上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1991号
原告：潘志琴，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：朱宝堂，男，1957年1月28日出生，汉族，住本市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告潘志琴与被告朱宝堂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志琴的委托诉讼代理人郎克研，被告朱宝堂、太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志琴向本院提出诉讼请求：主张车辆修理费人民币(以下币种均为“人民币”)115,629元、评估费4,700元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月27日16时57分许，在本市青浦区外青松公路附近，陈某(系案外人)驾驶属林小凯(系案外人)名下的牌号为粤ZEXX**澳机动车与被告朱宝堂驾驶的牌号为沪C5XX**机动车发生碰撞事故，事故致粤ZEXX**澳机动车车辆受损。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定：被告朱宝堂负事故全部责任。事故后，太平洋财险上海分公司对受损车辆进行了评估，核定价格20,000余元。汽车修理厂认为该价格无法修理，原告无奈，只能于2017年4月27日，委托合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估中心核定价格为115,629元，原告为此还支出评估鉴定费4,700元，现修理厂已按评估中心的评估价格将车辆维修完毕。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，要求判如诉请。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故损害赔偿协议书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、事故物损评估价格意见书、车辆勘估表、照片、材料结算清单、修理费票据、评估费发票。3、债券转让通知书、车主证件、公证文件。
被告朱宝堂辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定均无异议，事发当日，自己借道过程中，与机动车粤ZEXX**澳以及案外人顾某某驾驶的沪A3XX**机动车之间发生碰撞，造成了上述两车不同程度受损，但粤ZEXX**澳与沪A3XX**之间并无碰撞，故同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的车辆维修费、评估鉴定费同保险公司意见，但认为评估鉴定费仍应当由太平洋财险上海分公司在保险范围内予以赔偿。
被告太平洋财险上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险(购买不计免赔，保额100万元)范围内承担赔偿责任，但对原告的各项诉请均有异议，对车辆修理费认为与当时保险公司定损金额差距较大，要求予以重新评估；评估费不予赔付。其次，认为债券转让通知书不符合常规方式，形式上无法确认，故本案的主体不适合。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、太平洋财险上海分公司承保沪C5XX**机动车交强险及商业险(购买不计免赔，保额100万元)等事实，本院予以确认。
另查明：事故后，车辆所有人林小凯委托合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，评估中心核定价格为115,629元，为此还支出评估鉴定费4,700元。
再查明：2017年11月10日，林小凯出具债权转让通知书，明确表示车辆维修费及评估鉴定费由原告主张，就此转让此债权相关的其它权利也一并转让，两被告应向原告履行全部义务。
审理中，本院申请由上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对涉案的受损车辆粤ZEXX**澳在交通事故中造成的车辆损失进行了重新评估。2018年3月12日，该公司出具了沪达资评报字(2018)第F295号鉴定报告，结论为：本起事故造成的粤ZEXX**澳车辆损失在评估基准日2017年3月27日的评估价值为人民币73,900元。本案评估咨询费3,500元(由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付)。
本院认为，案外人陈某驾驶的粤ZEXX**澳机动车与被告朱宝堂驾驶的沪C5XX**机动车发生碰撞事故(案外人顾某某驾驶的沪A3XX**机动车并未与粤ZEXX**澳机动车发生碰撞)，致粤ZEXX**澳机动车受损，经公安交警部门认定，被告朱宝堂负本起事故的全部责任。因此，承保沪C5XX**机动车交强险和商业险的保险公司即被告太平洋财险上海分公司应在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，应由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内予以赔偿；不计入交强险和商业险的部分，由被告朱宝堂予以赔偿。
关于被告太平洋财险上海分公司提出的，原告主体不适格的问题。本院认为，原告及案外人林小凯之间签署了债权转让通知书，在澳门身份证明局办理相关的公证手续，并以起诉的方式对两被告进行了通知，且被告太平洋财险上海分公司亦未提供相关证据证明本案涉及的债权转让通知书形式上不符合相关规定，抑或该债权属法律规定之不得转让之债，故本院对于被告太平洋财险上海分公司的抗辩意见不予采信。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1、车辆修理费：本院参考沪达资评报字(2018)第F295号鉴定报告结论，确认原告的车辆修理费为73,900元。
2、评估鉴定费：事故后，原告为确定车辆损失价格，委托评估中心进行定损，为此支出费用4,700元，系直接的必须支出的费用，应当由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内予以赔偿。
综上所述，车辆修理费73,900元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担1,300元(他案已付700元)；超出部分即72,600元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内承担；评估鉴定费4,700元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘志琴车辆修理费1,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘志琴车辆修理费72,600元、评估鉴定费4,700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,706.58元，减半收取1,353.29元，由被告朱宝堂负担。评估咨询费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。