安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0180号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋保险公司），机构代码：74676407-4，住所地铜陵市铜商品大厦一楼。
负责人丁子平，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1964年11月3日出生，汉族，南陵县人，农民，住南陵县（系被害人吴某2之女）。
原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1934年8月30日出生，汉族，南陵县人，农民，住南陵县。
原审被告人吴昌明，男，1965年4月29日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。2009年12月22日，因涉嫌交通肇事被南陵县公安局取保候审。2010年1月12日被本院决定逮捕，2010年2月2日被南陵县人民法院取保候审至今。
原审附带民事诉讼被告人池州市瑶顺汽车运输有限公司（以下简称瑶顺汽运公司），住所地安徽省池州市杏花大道76号。
法定代表人：刘志祥，总经理。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人吴昌明犯交通肇事罪一案，于2010年8月6日作出（2010）南刑初字第019号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月25日9时50分，被告人吴昌明驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂（皖R02**挂）车，途经G318线334KM＋600M处时，驶入非机动车道内，撞到路边行人吴某2和叶某驾驶的人力三轮车，造成吴某2当场死亡、叶某受伤及人力三轮车损坏的交通事故。吴昌明负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：吴昌明的供述，证人胡某、张某、吴某1的证言，被害人叶某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医鉴定书等证据证实。被告人吴昌明于案发现场向交通警察投案。并向南陵县交警大队预交了赔偿款人民币10万元。
原判另查明：皖Ｒ×××××号（皖R02**挂）号肇事车的所有人系附带民事诉讼被告人池州市瑶顺汽车运输有限公司，该公司为肇事车向第三被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，其约定商业险不计免赔，其中第三者责任险保险金额共计为人民币60万元。该公司还投保了保险金额为人民币5万元的精神损害抚慰金责任险（绝对免赔率为15%）。被害人吴某2（1924年5月23日出生）系农业家庭户口，原告吴某1是吴某2女儿。吴某2自2008年3月13日起进入南陵县弋江镇中心敬老院居住生活至案发日。被害人叶某（1934年8月30日出生）受伤后被送往医院抢救，住院治疗40天共用去医疗费人民币37104.83元。经两次法医鉴定，叶某伤残等级为8级伤残，拔除内固定手术的二次手术费用需人民币5000元，叶某两次鉴定费共人民币2060元。该事故还造成叶某的人力三轮车部分损坏。
以上事实有下列证据证实：1、南陵县公安局交警大队交通事故认定书认定被告人吴昌明负事故的全部责任，“吴昌明到案经过”证明吴昌明向公安机关投案。
2、皖Ｒ×××××（皖R02**挂）号车的行驶证证明瑶顺汽运公司系肇事车所有人。
3、太平洋保险公司的关于皖Ｒ×××××（皖R02**挂）号车的保险单两份，证明了肇事车的投保情况。
4、吴某2的户籍证明其出生日期和其是农业户口。
5、弋江镇中心敬老院和吴某2的“入院协议”和该敬老院与弋江镇人民政府的证明，证实被害人吴某2自2008年3月起进入弋江镇中心敬老院，在该院居住生活至案发日。
6、被害人叶某身份证证明其出生日期，病例、出院小结、医疗费发票，证明其医疗费数额、住院天数等情况。
7、叶某的广法鉴字（2010）第01123号和南医大司鉴所（2010）临鉴字第597号两份法医鉴定书和叶某的病例，证明叶某的伤残程度为8级。还证明被害人叶某的二次手术费需人民币5000元。
8、叶某的法医鉴定费发票两份证明鉴定费共计人民币2060元。
9、公安机关的现场勘查笔录及照片，证明叶某的人力三轮车部分损坏。
10、南陵县公安局交警大队的收款收据3张，证明被告人吴昌明已预交赔偿款人民币10万元。
原判认为：被告人吴昌明驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴昌明案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。综上被告人吴昌明有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人吴昌明交通肇事致人死亡和受伤，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人瑶顺汽运公司是本案肇事车辆的所有人，应对本案的民事赔偿承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应当在保险合同约定的范围内承担责任。被害人吴某2虽系农业户口，但其自2008年3月起进入弋江镇中心敬老院居住生活达一年以上，应当以城镇居民标准计算其死亡赔偿金数额较为公平。原告吴某1的办理丧葬费事宜的误工费、交通费请求过高，本院根据实际情况断定。关于被害人叶某伤残程度的两次法医鉴定结论完全一致，因此应认定叶某的伤残等级为8级。叶某的出院小结中虽没有加强营养的医嘱，但根据其实际伤残程度，应给付其适当的营养费。本次交通肇事致被害人吴某2死亡、叶某伤残、已造成吴某2亲属和被害人叶某巨大的精神损害，太平洋保险公司应按保险合同的约定赔偿原告的精神损害抚慰金。被害人叶某案发时已65周岁，其没有向法庭提出自己有经济收入的证据，不予支持叶某误工费的诉讼请求。被害人吴某2的经济损失为：丧葬费13181.50元、死亡赔偿金64952元、精神损害抚慰金40000×85%=34000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元。合计人民币115133.50元。叶某的经济损失为：医疗费37104.83元、护理费40×40=1600元、住院伙食补助费40×10=400元、营养费1000元、交通费1500元、残疾赔偿金6303.75元、三轮车损失费100元、精神损害抚慰金10000×85%=8500元、鉴定费2060元、二次手术费5000元，合计人民币63568.58元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害民事赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
二、被告人吴昌明和池州市瑶顺汽车运输有限公司连带赔偿。
吴某1各项经济损失人民币115133.50元，连带赔偿叶某各项经济损失人民币63568.58元，合计人民币178702.08元（含已支付部分），由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在皖Ｒ×××××（皖R02**挂）号肇事车的交强险中赔付人民币120100元，在其第三者责任险中赔付人民币16102.08元，在其精神损害抚慰金责任险中赔付人民币42500元。
三、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
太平洋保险公司的上诉理由：原审判赔精神损害抚慰金不当；交通费认定过高。
经审理查明：原判认定的事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：原审被告人吴昌明驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确。原判根据原审被告人吴昌明自首及积极赔偿的法定和酌情从轻处罚情节，量刑适当。另基于肇事车在太平洋保险公司另投保了保险金额为人民币5万元的精神损害抚慰金责任险，太平洋保险公司应按保险合同的约定赔偿原告的精神损害抚慰金，该项判赔不违反法律规定；关于交通费原判酌情认定人民币1500元，亦并无不当。故其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年九月十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。