wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终219号上诉人（原审原告）：田保枪，男，汉族，1982年2月11日出生，新湖农场新旺社区二十连职工，住新疆玛纳斯县新湖试验站。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田传新，男，汉族，1973年5月7日出生，新湖农场新旺社区二十连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。被上诉人（原审被告）：申树梅（田传新之妻），女，汉族，1974年3月20日出生，新湖农场新旺社区二十连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。上诉人田保枪因与被上诉人田传新、申树梅财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田保枪及其委托诉讼代理人白建新、刘小素，被上诉人田传新、申树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田保枪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实有误。被上诉人田传新、申树梅在其谷子地喷洒了双氟灭草剂，而该灭草剂产品特性对阔叶性作物造成影响，在该类灭草剂注意事项中都有“对阔叶作物敏感，施药时应避免药液漂移到阔叶作物上”的类似说明。棉花系阔叶作物，被上诉人喷洒的灭草剂造成上诉人的棉田遭受药害，出现鸡爪状畸形叶，损害结果明显存在，原审认定上诉人棉花遭受损失没有事实依据不当；二、原审判决不当。上诉人提交的玛纳斯县种子管理站出具的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》足以证实被上诉人喷洒的除草剂给上诉人的棉花造成减产。上诉人种植的棉花因药害对植株成长、作物产量造成影响，该种子监督管理站有权对减产原因作出鉴定。在上诉人能够举证的情�下，被上诉人抗辩应当有足够的证据，但被上诉人未能举证，原审判决驳回上诉人的诉讼请求明显不妥。被上诉人田传新、申树梅辩称：一、玛纳斯县种子监督管理站作出的鉴定对本案不具有法律效力。农业部颁布的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第五条规定，有确凿的理由判定质量纠纷不是由种子质量所引起的，种植管理机构对现场鉴定申请不予受理。本案上诉人申请鉴定的理由是因被上诉人在谷子地喷施灭草剂造成其棉花受灾，与种子质量没有任何关系，故该种子监督管理站作出的鉴定不具有法律效力；二、上诉人认为被上诉人喷施灭草剂造成其棉花受灾，没有相应的证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田保枪向一审法院起诉请求：一、判令田传新、申树梅赔偿棉�产量损失43204元，棉田受害期间购买农药款2070元，鉴定费1300元，交通费500元；二、承担案件诉讼费、邮寄送达费。原审法院查明，田保枪、田传新、申树梅均为新湖农场新旺社区二十连职工。2015年田保枪转包罗性勇所承包的位于新湖试验站五连的50亩土地种植棉花，同连队职工任民转包杜玉佩、王云星所承包的位于田保枪棉田南侧31亩土地种植棉花，田传新、申树梅在位于任民棉田南侧80亩土地上种植谷子。2015年6月1日，田传新、申树梅为清除杂草在其谷子地喷施了二甲双氟灭草剂。2015年6月中旬，田保枪认为棉田遭受药害，遂委托玛纳斯县种子监督管理站对田保枪棉田棉花药害产量损失进行了鉴定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在一般侵权法律关系中，被侵权人有责任提供证据证实系侵权人的过错侵害被侵权人的民事权益。本案中，田保枪认为田传新、申树梅在谷子地喷施二甲双氟灭草剂给其棉田造成药害，导致产量受损，但其提交的玛纳斯县种子监督管理站出具的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》及工作人员胡帮俊、仲玉贵、雷永刚三人的高级农艺师资质证书并不能证实该站具有对农作物是否遭受药害以及是否减产进行司法鉴定的资质，故对田保枪提交的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》原审法院不予采纳。田保枪提交的田传新、申树梅向连队出具的保证书,其内容无法证实与田保枪主张的实际损失数额之间的关联性，原审法院不予采纳。综上，田保枪提供的证据不足以证实其主张的棉花受药害造成损害的后果与田传新喷施除草剂的行为之间存在因果关系，故田保枪要求田传新、申树梅赔偿其棉花因药害产生的损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回田保枪的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人棉田减产是否是由被上诉人喷施灭草剂而造成的。在一、二审审理中，上诉人田保枪只提交玛纳斯县种子监督管理站作出的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》，未提交其他有效证据证实其棉田减产是由被上诉人喷施灭草剂的行为所造成的。而玛纳斯县种子�督管理站是否具有因非种子质量问题引起纠纷的鉴定资质，上诉人并未向法庭提交相关证据，依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人田保枪应当承担举证不能的法律后果。原审法院对鉴定书的真实性、合法性、关联性进行了全面审查并作了充分阐述，在这里不再赘述。故玛纳斯县种子监督管理站作出的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》不能作为本案定案的依据。上诉人田保枪的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，邮寄送达费177.60元，合计1121.60元，由上诉人田保枪负担。本判决为终审判决。审判长 �峰山审判员 陈 永 红审判员 赵  群二〇一六年十月十八日书记员 黄 洁 茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第266号
原告：沈美英。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告沈美英诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1759元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1759元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1759元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈美英工资1759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初144号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1979年6月18日出生于安徽省阜阳市，阜阳市第五人民医院职工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年10月27日20时许，被告人杜某在阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场一楼肯德基餐厅内，与站在卫生间门口的杨阳因让路问题发生厮打，被告人杜某用拳头击打杨阳面部，致杨阳的鼻子受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨阳双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损失程度为轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某遇事未能冷静处理对他人实施殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在立案前，接公安机关电话通知主动到案接受询问，如实供述其犯罪事实，其行为成立自首。被告人主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的量刑意见，本院予以支持。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年五月十八日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异110号
异议人（案外人）车某某。
委托代理人华某某、唐某，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人蒋某某，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈某某，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙某，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第806号】过程中，异议人车某某向本院提出书面异议，请求解除对即墨市朝阳路XXX号坤元里岸小区X号楼X单元XXX户房产(以下简称涉案房产)的查封。本院于2017年3月27日依法立案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人车某某称，2013年12月17日其与被执行人即墨市腾达房地产开发公司签订了涉案房产的商品房认购书，并交纳购房款现金502290元（总房价为682290元），异议人已占有使用涉案房产，故请求本院终止对涉案房产的评估拍卖程序并解除对涉案房产的查封。为证明其主张，异议人车某某提交了如下证据：涉案房产的商品房认购书及房款的收款收据复印件。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对异议人提交的涉案房产的商品房认购书及房款的收款收据复印件的真实性不予认可，申请执行人在申请人民法院查封的时候涉案房产没有办理预售许可证。即使异议人提交的证据是真实的，异议人也是在本院查封涉案房产之后签订的商品房认购书，因此，异议人的异议请求不符合相关法律及司法解释的规定，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路XXX号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路XXX号X号楼、X号楼、X号楼、X号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路XXX号X号楼、X号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判决内容如下：“一、原告江苏仪征建设工程有限公司与被告即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向原告江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至本判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、原告江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回原告江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由原告江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，被告即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。因原告江苏仪征建设工程有限公司已预交案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，由被告即墨市腾达房地产开发公司在履行本判决时支付原告江苏仪征建设工程有限公司诉讼费用845800元，由第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司文检鉴定费47000元。第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行预交文检取证费、交通费900元，由其自行负担。”
上述判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人车某某只提交了涉案房产的商品房认购书及房款的收款收据复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议。本案在听证过程中已责令异议人车某某在3日之内向本院提交证据原件，异议人车某某在本院指定的期间内没有提供证据的原件，异议人应当承担举证不能的不利后果。即使异议人提交了涉案房产的商品房认购书及房款的收款收据原件，该证据载明的其与被执行人签订商品房认购书及收款收据的时间是在本院查封涉案房产的时间之后，异议人的主张亦不能符合相关司法解释的规定，不能阻却本院对涉案房产的执行。综上，异议人对涉案房产主张实体权利的证据不足，其异议理由不能成立，异议人要求解除对涉案房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人车某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2232号
原告:肖国汀，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告:肖作强，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告:肖永林，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告:周永华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:黄文森，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖国汀、肖作强、肖永林、周永华诉被告黄文森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖作强、肖永林、周永华到庭参加诉讼，原告肖国汀、被告黄文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国汀、肖作强、肖永林、周永华向本院提出诉讼请求：判令黄文森偿还欠款55,320元。事实和理由：2015年间，黄文森承包该村陶沃自然村村道建设需要石材，向肖国汀、肖作强、肖永林、周永华购买石材，计石材款55320未付，黄文森出具了一张欠条给肖国汀、肖作强、肖永林、周永华为据。约定2016年2月6日前还清，逾期按2%月利率计算。欠款人在全部还清欠款之前，债权人有权无限期向欠款人索要该款项及利息。欠款人逾期还款引发民事纠纷，双方友好协商解决，协商不成由罗源县人民法院管辖，起诉过程所产生的所有诉讼费、律师费、差旅费以及其他各种费用由欠款人承担。黄文森不守信用，欠款至今已九个月未还，其行为构成违约。为此，肖国汀、肖作强、肖永林、周永华提起诉讼。
黄文森未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年，黄文森向肖国汀、肖作强、肖永林、周永华购买石材。经结算，黄文森结欠肖国汀、肖作强、肖永林、周永华石材款55320，并出具欠条一张给肖国汀、肖作强、肖永林、周永华，约定2016年2月6日前还清。之后，肖国汀、肖作强、肖永林、周永华多次催讨，黄文森未归还欠款。
本院认为，黄文森向肖国汀、肖作强、肖永林、周永华购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。结算后黄文森尚欠肖国汀、肖作强、肖永林、周永华货款55,320元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。黄文森未按约定时间付款已构成违约，故肖国汀、肖作强、肖永林、周永华诉请黄文森支付货款55,320元，有事实和法律依据。肖国汀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也不放弃实体权利，仍应列为本案共同原告，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。黄文森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖国汀、肖作强、肖永林、周永华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文森应于本判决生效之日起10日内支付肖国汀、肖作强、肖永林、周永华货款55,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由黄文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 芳
附:本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初506号
原告：骆小红，男，1972年10月4日出生，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西商海律师事务所律师。
被告：黄庆金，男，1967年11月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告骆小红与被告黄庆金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告骆小红于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆小红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告骆小红负担。
审判员 陈 峥
二〇一八年八月三十日
书记员 涂芳倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人王波，该行员工。
被告商丘市聚力混凝土外加剂有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人夏修申。
被告夏修申，男，汉族，1971年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南中商农业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人刘保安。
本院于2017年6月8日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市聚力混凝土外加剂有限公司、夏修申、河南中商农业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1545号
原告张某甲，男，1945年4月18日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某乙，女，1974年3月25日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭，被告张某乙依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，现在原告已经年近七旬，行动不便，失去了劳动能力，被告作为原告唯一的女儿，对原告不管不问，原告没有收入来源，生活困难。故原告要求法院判决被告承担赡养费5032元，并支付原告因病治疗的医疗费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系，现在原告已六十九岁，妻子已过世，原告年迈体衰，行动不便，已失去劳动能力，被告是原告唯一的一个子女。
另原告称原告每年通过国家政策性补助获得部分生活来源，并有三亩多承包地。
以上事实有当事人陈述为证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。并且赡养人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故本院对原告要求被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求予以支持。鉴于原告每年已经从国家政策性补助中获得部分收入，且有三亩多承包地，有部分经济来源，本院酌定被告以每年承担赡养费2400元为宜。原告的医疗费用凭票据由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后于每年的12月1日前支付原告张某甲赡养费2400元；
二、原告张某甲的医疗费凭票据由被告张某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘星星
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1545号原告张某甲，男，1945年4月18日生，汉族。委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张某乙，女，1974年3月25日生，汉族。原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭，被告张某乙依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，现在原告已经年近七旬，行动不便，失去了劳动能力，被告作为原告唯一的女儿，对原告不管不问，原告没有收入来源，生活困难。故原告要求法院判决被告承担赡养费5032元，并支付原告因病治疗的医疗费用。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告系父女关系，现在原告已六十九岁，妻子已过世，原告年迈体衰，行动不便，已失去劳动能力，被告是原告唯一的一个子女。另原告称原告每年通过国家政策性补助获得部分生活来源，并有三亩多承包地。以上事实有当事人陈述为证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。并且赡养人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故本院对原告要求被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求予以支持。鉴于原告每年已经从国家政策性补助中获得部分收入，且有三亩多承包地，有部分经济来源，本院酌定被告以每年承担赡养费2400元为宜。原告的医疗费用凭票据由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告张某乙在本判决生效后于每年的12月1日前支付原告张某甲赡养费2400元；原告张某甲的医疗费凭票据由被告张某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员 程 建二〇一四年十一月五日书 记 员 刘星星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1014号
原告：于建芝，女，1979年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告：吕慧良，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告于建芝与被告吕慧良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于建芝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于建芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于建芝担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 丁红军
二〇一七年七月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1014号原告:于建芝，女，1979年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告：吕慧良，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。于建芝与吕慧良民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丁丁代理审判员  安芳芳人民陪审员  丁红军二〇一七年三月二十九日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异30号
异议人武汉汉金首饰有限公司（被执行人），住所地武汉市江汉区天门墩93号。
法定代表人杜向阳，总经理。
申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道868号302室。
法定代表人倪德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司（以下简称申请人）与被执行人武汉汉金首饰有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，被执行人武汉汉金首饰有限公司向本院提出申请，请求撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉汉金首饰有限公司称，本院在拍卖武汉市江汉区天门墩27号房屋的公告中第十一条特别提醒第三条明确：本次拍卖房产系被执行人的主要资产，拍卖成交后买受人需与被执行人就其安置问题达成协议（如协议不成，本院不保证能办理两证和受领房屋）。本院在被执行人与买受方在没有达成职工安置协议的情况下，作出了（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书不符合程序，故向本院申请请求撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书。
本院查明，中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉汉金首饰有限公司(改制前为武汉市金银制品厂)借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01065号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，武汉汉金首饰有限公司应向中国东方资产管理公司武汉办事处偿还借款本金1837000元、利息1241887.24元及逾期利息,中国东方资产管理公司武汉办事处对武汉汉金首饰有限公司所有的位于武汉市江汉区天门墩27号房屋享有优先受偿权。权利人中国东方资产管理公司武汉办事处于2012年12月21日向本院申请执行。后经当事人申请，本院依法将本案申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处变更为武汉宇泽文商业咨询有限公司。在执行过程中，由于被执行人未履行义务。本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定武汉国佳房地资产评估有限公司为本案评估机构，对被执行人武汉汉金首饰有限公司名下位于武汉市江汉区天门墩27号第1栋1-2层、2-5栋房产（武房房自字第××号）进行评估。2015年6月30日，武汉国佳房地资产评估有限公司作出国佳评字WHF2015003129号房地产估价报告，评估报告已送达有关当事人。上述房产经评估的市场价值为2755万元。由于上述房产可能涉及第三人合法权益，经双方当事人协商确定以2080万元的价格对被执行人武汉汉金首饰有限公司名下武汉市江汉区天门墩27号第1栋1-2层、2-4栋、第5栋1-3层房产进行拍卖。后本院于2016年5月20日以2080万元作为第一次拍卖保留价将上述房产在淘宝网上组织拍卖。2016年5月21日，淘宝网显示上述房屋无人报名竞拍而流拍。后本院分别以1706万元、1365万元作为保留价在淘宝网上进行第二、三次拍卖，淘宝网均显示上述房屋无人报名竞拍而流拍。后本院以第三次拍卖保留价即1365万元作为保留价在淘宝网上进行变卖，2016年10月30日淘宝网显示竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）竞买成功，成交价为1365万元，现竞买人武汉裕和龙实业有限公司已将上述案款缴至本院账户。
本院认为，竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）竞买成功并实际支付拍卖款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、三十条之规定，不动产变卖成交，且竞买人已足额支付变卖价款后，竞买人应获得该不动产的所有权。拍卖公告中涉及职工安置的问题，竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）与被执行人武汉汉金首饰有限公司在未达成职工安置协议前，本院暂不办理上述不动产的过户手续，但并不构成撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书的法定事由，被执行人武汉汉金首饰有限公司申请请求撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）武汉汉金首饰有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂执异30号
案由：执行异议
当事人：异议人武汉汉金首饰有限公司（被执行人）
申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司
院长
庭长
主审人
发。
2017-7-15
校对人（即主审人）：魏晓伟拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执异30号异议人武汉汉金首饰有限公司（被执行人），住所地武汉市江汉区天门墩93号。法定代表人杜向阳，总经理。申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道868号302室。法定代表人倪德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司（以下简称申请人）与被执行人武汉汉金首饰有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，被执行人武汉汉金首饰有限公司向本院提出申请，请求撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉汉金首饰有限公司称，本院在拍卖武汉市江汉区天门墩27号房屋的公告中第十一条特别提醒第三条明确：本次拍卖房产系被执行人的主要资产，拍卖成交后买受人需与被执行人就其安置问题达成协议（如协议不成，本院不保证能办理两证和受领房屋）。本院在被执行人与买受方在没有达成职工安置协议的情况下，作出了（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书不符合程序，故向本院申请请求撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书。本院查明，中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉汉金首饰有限公司(改制前为武汉市金银制品厂)借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01065号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，武汉汉金首饰有限公司应向中国东方资产管理公司武汉办事处偿还借款本金1837000元、利息1241887.24元及逾期利息,中国东方资产管理公司武汉办事处对武汉汉金首饰有限公司所有的位于武汉市江汉区天门墩27号房屋享有优先受偿权。权利人中国东方资产管理公司武汉办事处于2012年12月21日向本院申请执行。后经当事人申请，本院依法将本案申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处变更为武汉宇泽文商业咨询有限公司。在执行过程中，由于被执行人未履行义务。本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定武汉国佳房地资产评估有限公司为本案评估机构，对被执行人武汉汉金首饰有限公司名下位于武汉市江汉区天门墩27号第1栋1-2层、2-5栋房产（武房房自字第××号）进行评估。2015年6月30日，武汉国佳房地资产评估有限公司作出国佳评字WHF2015003129号房地产估价报告，评估报告已送达有关当事人。上述房产经评估的市场价值为2755万元。由于上述房产可能涉及第三人合法权益，经双方当事人协商确定以2080万元的价格对被执行人武汉汉金首饰有限公司名下武汉市江汉区天门墩27号第1栋1-2层、2-4栋、第5栋1-3层房产进行拍卖。后本院于2016年5月20日以2080万元作为第一次拍卖保留价将上述房产在淘宝网上组织拍卖。2016年5月21日，淘宝网显示上述房屋无人报名竞拍而流拍。后本院分别以1706万元、1365万元作为保留价在淘宝网上进行第二、三次拍卖，淘宝网均显示上述房屋无人报名竞拍而流拍。后本院以第三次拍卖保留价即1365万元作为保留价在淘宝网上进行变卖，2016年10月30日淘宝网显示竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）竞买成功，成交价为1365万元，现竞买人武汉裕和龙实业有限公司已将上述案款缴至本院账户。本院认为，竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）竞买成功并实际支付拍卖款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、三十条之规定，不动产变卖成交，且竞买人已足额支付变卖价款后，竞买人应获得该不动产的所有权。拍卖公告中涉及职工安置的问题，竞买人熊春香（受武汉裕和龙实业有限公司委托）与被执行人武汉汉金首饰有限公司在未达成职工安置协议前，本院暂不办理上述不动产的过户手续，但并不构成撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书的法定事由，被执行人武汉汉金首饰有限公司申请请求撤销（2013）鄂江汉执字第00002-3号执行裁定书不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）武汉汉金首饰有限公司所提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏晓伟审 判 员  张小娜人民陪审员  涂金山二〇一七年七月十五日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂执异30号案由：执行异议当事人：异议人武汉汉金首饰有限公司（被执行人）申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司院长庭长主审人发。2017-7-15校对人（即主审人）：魏晓伟拟印份数：8份
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第181号
原告：涂建国，男，1958年1月25日生，汉族，住南昌市。
委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
被告：彭燕，女，汉族，1969年8月29日生，住南昌市。
原告涂建国为与被告彭燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审，人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建国委托代理人肖礼兵到庭，被告彭燕经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂建国诉称：2012年12月11日，被告向原告借款人民币220000元，约定月利息2.5%。2012年12月19日原告又借款10000元给被告，至2013年8月31日止，被告仅向原告支付了部分利息。为此，被告于2013年8月31日向原告出具了一张欠原告借款本金和利息260890的欠条（2012年12月11日、2012年12月19日借款条原件归还被告），并同意用其坐落在南昌市北京东路41号3栋3单元401室住房作抵押。2013年11月29日。被告又向原告出具了一张欠原告利息26500元的欠条，如在2014年1月31日未归还，应付利息人民币30000元，后因被告未依约履行还款义务，原告在多次催讨未果后，为此特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币260890元及利息人民币30000元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告彭燕未作答辩。
原告涂建国在举证时限内提交了以下证据：证据一、原告身份证和被告的常住人口信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；证据二、欠条两份（原件）、借条两份（复印件），银行转账和取款凭证，证明2012年11月11日在招商银行转款17万，提现3万，2012年11月10日在中国银行提现1.5万，身上现金5000元，共计22万元，2012年12月19日又给了被告现金1万元，2013年8月31日被告向原告出具了欠原告借款本金和利息26.089万元,2013年11月29日欠原告利息3万元的欠条。
被告彭燕在举证时限内未提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告证据一、证据二的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原、被告于1995年1月结婚至2000年8月离婚。2012年12月11日，被告向原告出具了一份“今借涂建国现金贰拾贰万元整，利息2.5%，每月11日付。”的借条。2012年12月10日原告在中国银行南昌市阳明东路支行取现15000元，连同现金5000元，共计20000元付给被告。2012年12月11日，原告在招商银行南昌分行青山湖支行柜台共计取现200000元付给被告指定的案外人陈志勇。同年12月19日，被告又出具给原告‘今借到涂建国现金壹万元整’的借条，原告称当时直接给被告现金10000元。2013年8月31日，被告出具了一份欠条给原告，确认欠款260890元，并承诺在2013年9月2日将坐落于南昌市北京东路41号3栋3单元401室抵押给原告。但一直未办理抵押登记手续。同年11月29日，被告出具给原告一份欠条，确认欠原告借款利息26500元，在2014年1月31日如未还清，利率6分4算，合计人民币30000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告缺席，无法调解。
本院认为：原告提供的借条、欠条和付款凭据证明，被告实际向原告借款人民币230000元。原告以被告出具的260890元的欠条向被告主张债权本金，依法不予支持。原告凭被告欠条主张利息30000元是按月息6.4%计算，不符合法律规定。其中本金220000元的利息自2012年12月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决还款日止，另本金10000元由于未约定利息，应自起诉日至判决还款日止按照银行同期贷款利率计算利息。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告彭燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告涂建国借款人民币230000元及其利息（其中220000万元自2012年12月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决还款日止，另10000元自起诉日至判决还款日止按照银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告彭燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
(此页无正文)
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭彩红
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初126号
原告：蒋某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：闫某某，男，1969年8月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告蒋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。蒋某某基于证据不足的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 马银铃
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初103号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人董某某，曾用名：董某某佳，男，1987年8月15日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2004年9月27日被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年3月1日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员任为国出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日凌晨2时许，被告人董某某携带作案工具钳子、扳手，窜至其工作的位于卢氏县东花坛附近巷子内的游戏厅，用其保留的钥匙将游戏厅卷闸门打开，将卢氏县城关镇居民张某安装在此游戏厅内的一台美的牌柜式空调盗走，当日将该空调运至三门峡市，以1800元的价格予以销赃。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗空调价值5580元。
另经庭审查明：被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月24日，被告人董某某委托他人向被害人张某赔偿5580元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，被害人张某的陈述，证人王某、李某、牛某的证言，郑州市公安局柳林派出所出具的未羁押证明，被告人董某某指认现场笔录及照片，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0024号价格鉴定结论书，赔偿款收条，被告人董某某的户籍证明，陕西省乾县人民法院（2004）乾刑初字第44号刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某某能够退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐平平
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审22号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李锁记，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘海霞，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0225号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0225号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李锁记、刘海霞未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0225号社会抚养费征收决定，决定对李锁记违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对刘海霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李锁记、刘海霞57036元。
经审查查明，二被执行人李锁记、刘海霞系鄄城县郑营镇王屯村村民，二被执行人于2005年10月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2006年7月27日生育第一个子女，于2013年9月30日生育第二个子女，于2016年4月28日在鄄城县马爱云妇儿医院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0225号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]087号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0225号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0225号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 艾桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第128号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年5月21日晚上21时许，淮滨县谷堆乡居民任某和赵某某在淮滨县栏杆街道“好莱坞”网吧上网时遭到被告人李某某和李某某（另案处理）、黄某某（另案处理）等人殴打，任某被打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，任某的损伤程度符合轻伤。案发后，本案达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、调解协议、收条、谅解书、被害人任某的陈述、证人赵某某、臧某某、李某某、赵某某、臧某某、杨某、石某证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（损伤）鉴（法医）字（2013）06006号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被害人的损失已得到赔偿，对本次犯罪行为也予以谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即即自2013年6月7日起至2013年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 丹
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执139号
申请执行人：王志涛，曾用名王志清，男，1966年1月30日出生。
被执行人：张万铭，男，1989年3月20日出生。
本院在执行申请执行人王志涛与被执行人张万铭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初266号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人张万铭送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由张万铭给付王志涛借款本金50000元、利息30750元，共计80750元，并负担案件受理费909元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王志涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1023民初266号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李维金
审判员 杨虎林
二〇一八年七月十八日
书记员 慕 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3933号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。
被告：周召英，女，汉族，1964年1月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告周召英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年八月二十日
书记员 周 亮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初404号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年12月16日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］412号起诉书指控被告人叶某犯放火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人蓝代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某因对与东林街道城管纠纷一案的一审民事判决不服，多次信访。2016年5月4日9时许，叶某再次到万盛经开区信访办登记信访，因其情况属于涉法涉诉联合接访而未被工作人员登记。叶某遂欲烧死信访办的人为此报复，后其来到万东加油站购买了汽油3.55升，并返回万盛信访大厅，将汽油倒在大厅座位的中间过道上，当时在大厅座位上坐着信访群众20多人，工作人员10多人。叶某从胸前衣包掏打火机欲点燃汽油时，被工作人员及时制止并扭送至公安机关。经鉴定，叶某在案发时系限定刑事责任能力。
公安机关从叶某处查获汽油净重1785.62克，打火机一个。
上述事实，被告人叶某无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押清单、万东加油站散装汽油销售登记表、社会调查评估意见书；证人证言；被告人叶某的供述及辩解；指认笔录及照片、称量笔录；信访大厅监控视频、万东加油站视频；《精神医学司法鉴定意见书》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某为泄愤报复社会，在人员较多的公共场所倾倒汽油，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实及罪名成立。被告人叶某在案发时控制能力削弱，系限定刑事责任能力的人，依法从轻处罚。被告人叶某在放火过程中由于意志以外的原因犯罪未得逞，依法减轻处罚。被告人叶某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某系残疾人，又系初犯，认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个、汽油1785.62克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 甯 麟
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5af44ba-d761-45da-8d28-84da6cc9e6ae&imgId=ZDVhZjQ0YmEtZDc2MS00NWRhLThkMjgtODRkYTZjYzllNmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初294号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵旭升，男，1978年10月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵旭升犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人赵旭升同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日0时许，被告人赵旭升饮酒后在赤峰市红山区长青小区48号楼下，用随身携带的钥匙将被害人李某某停放的2007款银灰色起亚锐欧轿车（蒙DXXXX1）前机器盖子、被害人刘某某停放的2014款白色广汽传奇CS5越野车（蒙DXXXX2）两侧、被害人程某某停放的2009款钛灰色奇瑞东方之子CRDSS商务车（蒙DXXXXX）右侧划损。经鉴定，损毁部位总计价值人民币2600元。
庭审中查明，案发后，被告人赵旭升赔偿了三名被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵旭升在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某、刘某某、程某某的陈述，勘查笔录，赵旭升故意划损车辆视频资料，证人张某的证言，价格鉴定意见，收条、谅解书，户籍信息及被告人赵旭升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭升酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币2600元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人赵旭升到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵旭升犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旭升犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员宋文杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 聪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初294号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵旭升，男，1978年10月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵旭升犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人赵旭升同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日0时许，被告人赵旭升饮酒后在赤峰市红山区长青小区48号楼下，用随身携带的钥匙将被害人李某某停放的2007款银灰色起亚锐欧轿车（蒙DXXXX1）前机器盖子、被害人刘某某停放的2014款白色广汽传奇CS5越野车（蒙DXXXX2）两侧、被害人程某某停放的2009款钛灰色奇瑞东方之子CRDSS商务车（蒙DXXXXX）右侧划损。经鉴定，损毁部位总计价值人民币2600元。庭审中查明，案发后，被告人赵旭升赔偿了三名被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵旭升在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某、刘某某、程某某的陈述，勘查笔录，赵旭升故意划损车辆视频资料，证人张某的证言，价格鉴定意见，收条、谅解书，户籍信息及被告人赵旭升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭升酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币2600元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人赵旭升到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵旭升犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵旭升犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫丽杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员宋文杰二〇一六年九月二十三日书记员 杜             聪             明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执55号
申请执行人付振龙,身份号码2306221990********，男,,1990年1月5日出生,汉族，士官，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡共和村。
被执行人杜娟,身份号码2306221990********，女,1990年5月12日出生,住�龙江省大庆市肇源县肇源镇解放村多种三队***号。
申请执行人付振龙与被执行人杜娟婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付振龙于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人付振龙确认被执行人杜娟暂无财产可供执行，申请执行人付振龙书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杜娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付振龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜娟新的财产线索，申请执行人付振龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终654号
上诉人（原审原告）：满洲里口岸套娃景区管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：刘静，经理。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于晶波，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
上诉人满洲里口岸套娃景区管理有限责任公司（以下简称口岸套娃公司）因与被上诉人于晶波劳动争议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
口岸套娃公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认口岸套娃公司与于晶波之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由于晶波承担。事实和理由：口岸套娃公司一审提交的《劳务协议》可以证实其与于晶波经平等自愿协商后，以购买劳动力和服务为主要内容，建立了临时性和季节性的劳务关系。双方并非长期、稳定、持续性的劳动用工关系，不属于劳动关系性质，一审法院认定事实错误。
于晶波辩称，一、于晶波与雪花啤酒满洲里分公司解除劳动关系后，被口岸套娃公司录用为保安部职工，工作24小时，休息24小时，每月工资2300元。于晶波不清楚劳动关系与劳务关系的区别，因此就在空白合同上签字。签订合同时，监控室还没成立，合同约定”从事监控工作”明显系后填写。二、2016年8月7日，于晶波在工作岗位受伤，住院46天后回家休养。因口岸套娃公司赔偿数额太少，双方产生纠纷。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回口岸套娃公司上诉请求。
口岸套娃公司向一审法院起诉请求：1.确认口岸套娃公司与于晶波之间不存在劳动关系；2.由于晶波承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月末于晶波通过招聘到口岸套娃公司处工作，工作时间为上午八点到第二天上午八点，工作24小时，休息24小时。工资每月以现金形式支付，双方没有签订劳动合同。2016年8月7日上午10时于晶波在工作单位受伤。事发后于晶波向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与口岸套娃公司存在劳动关系。满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月18日作出满劳人仲案字[2016]288号仲裁裁决书，确认口岸套娃公司与于晶波存在劳动关系。
一审法院认为，口岸套娃公司、于晶波双方均符合法律、法规规定的主体资格，于晶波通过招聘到口岸套娃公司处工作，双方虽签订《劳务协议》，但根据双方签订的协议，于晶波必须服从口岸套娃公司的工作安排和调配，遵守口岸套娃公司的各项规章制度和作息时间，且于晶波的工作时间、地点、具体工作内容均由口岸套娃公司确定和指派，可见，于晶波在工作中接受口岸套娃公司的监督和管理，双方具有行政隶属性。同时，口岸套娃公司按月向于晶波支付工资，于晶波在口岸套娃公司处从事的监控室监控员工作是口岸套娃公司业务的组成部分，而非口岸套娃公司临时发生的一次性劳务或者是特定的劳动服务，因此，参照劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，口岸套娃公司与于晶波已经形成事实劳动关系，而并非劳务关系，故对口岸套娃公司主张与于晶波之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：确认口岸套娃公司与于晶波存在劳动关系。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，口岸套娃公司与于晶波于2016年5月26日签订《劳务协议》，约定了劳务期限、劳务内容、报酬以及双方权利义务等。同日，于晶波给口岸套娃公司出具承诺书，承诺内容包括于晶波自愿不签订劳动合同，工资中已包含社会保险，且劳务合同到期后，于晶波无权主张经济补偿。
本院认为，二审争议焦点为口岸套娃公司与于晶波是否存在劳动关系。（一）于晶波提交的满洲里市人力资源和社会保障局颁发的《就业失业登记证》可证实其被口岸套娃公司聘用时，不存在与其他单位存在劳动关系的情形，口岸套娃公司亦系依法成立的有限责任公司，即用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；（二）于晶波服从口岸套娃公司的工作安排和调配，遵守口岸套娃公司的各项规章制度，并按口岸套娃公司规定的作息时间工作、休息，口岸套娃公司亦按月向于晶波发放工资；（三）于晶波从事的监控员工作系口岸套娃公司景区工作的一部分，并非临时性、一次性的劳务。综上，口岸套娃公司虽与于晶波签订《劳务协议》，但双方实际已形成事实劳动关系，故一审法院认定口岸套娃公司与于晶波成立劳动关系正确，本院予以确认。
综上所述，口岸套娃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由满洲里口岸套娃景区管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
代理审判员 乌 云
代理审判员 梁振宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范晨阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初815号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
负责人：曾庆明，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：黄军民，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：俞玲娣，女，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告黄军民、俞玲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以与被告黄军民、俞玲娣正在庭外和解为由于2017年3月1日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行负担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 万细珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初671号
原告中国某银行行，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人于某某，该行行长。
委托代理人董某某，该行营销部客户经理。
被告吕某，女，1983年5月9日出生，某族，无职业，现羁押于看守所。
被告吕某某，男，1957年9月10日出生，某族，，住黑龙江省双鸭山市。
二被告委托代理人韩某，黑龙江某律师事务所律师。
被告赵某，女，1957年1月17日出生，某族，无职业，现下落不明。
被告吕某2，男，1988年10月24日出生，某族，无职业，现下落不明。
原告中国某银行行（以下简称某银行）与被告吕某、吕某某、赵某、吕某2信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人董某某、吕某、吕某某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。吕某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除我行与被告吕某、吕某某、赵某、吕某2签订的《个人借款/担保合同》，并由该四人偿还贷款本金1138184.18元（其中吕某275568.56元、吕某某308713.16元、吕某2473496元、赵某283238.62元）及利息和违约金30101.35元并按合同约定给付利息及违约金至贷款还清为止；2、判令我行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、吕某、吕某某、赵某、吕某2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告某银行与被告吕某、吕某某、赵某、吕某2签订个人借款/担保合同各一份，其中吕某贷款470000元，吕某某贷款460000元，赵某贷款470000元，吕某2贷款460000元。上述贷款均用于房屋装修，贷款期限为36个月。其中吕某每期还款13055.55元、吕某某每期还款12777.77元、吕某2每期还款12777
.77元、赵某每期还款13055.55元。吕某以其所有的房屋一处作为抵押，现四被告尚欠部分款项未还，某银行诉至法院。
被告吕某、吕某某辩称，1、原告某银行诉讼主体有误，四被告不是必要的共同诉讼人，某银行应分别诉讼；2、某银行无证据证明双方达到了法定的合同解除条件，请求法院驳回某银行的起诉。
被告赵某、吕某2未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告某银行提交的证据1借款合同四份可以证实某银行与吕某、吕某某、赵某、吕某2存在借款合同关系，四份借款合同的抵押人均为吕某，某银行可以一并诉讼，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4系统截屏系银行内部形成，吕某虽主张归还了贷款100余万元，但并未提供相关证据予以佐证，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告某银行分别与被告吕某、吕某某、赵某、吕某2签订个人借款/担保合同四份，其中吕某贷款470000元、吕某某贷款460000元、赵某贷款470000元、吕某2贷款460000元。贷款期限均为3年，贷款年利率3.76%，贷款用途为房屋装修。合同签订后，某银行将上述款项分别发放给了吕某、吕某某、吕某2、赵某等人并刷卡转至双鸭山市时尚建筑装饰工程有限公司账户。吕某以其所有的位于双鸭山市尖山区益人家园小区14号楼产权证号为双房权证尖字第201270**号商服房屋为上述四笔贷款进行抵押。2013年8月27日，某银行办理了该房屋的他项权证。某银�陈述，吕某的贷款于2015年9月30日止息，吕某某、赵某、吕某2的贷款均于2016年11月30日止息。根据某银行的系统截屏记录体现，吕某欠贷款本金275568.56元，利息9429.55元，违约金2403.97元。吕某某欠贷款本金308713.16元，利息82307.02元，违约金11270.37元。赵某尚欠贷款本金283238.62元，利息69479.68元，违约金10310.71元。吕某2尚欠贷款本金270663.84元，利息63211.97元，违约金9400.73元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告某银行与被告吕某、吕某某、赵某、吕某2签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，四人应按合同约定履行相关义务。根据某银行的系统截屏记录体现，截至止息日，吕某欠贷款本金275568.56元，利息9429.55元，违约金2403.97元。吕某某欠贷款本金308713.16元，利息82307.02元，违约金11270.37元。赵某尚欠贷款本金283238.62元，利息69479.68元，违约金10310.71元。四人应对上述款项承担给付责任。吕某以其所有的房屋对上述四笔贷款进行抵押后，某银行将该房产办理了他项权登记，某银行对于该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因四被告与某银行签订的四份借款合同均已到期，不存在解除的必要，故对于某银行要求解除合同的诉讼请求，本院依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内一次性给付中国某银行行借款本金275568.56元，利息9429.55元，违约金2403.97元，合计287402.08元；
二、被告吕某某于本判决生效后十日内一次性给付原告中国某银行行借款本金308713.16元，利息82307.02元，违约金11270.37元，合计402290.55元；
三、被告赵某于本判决生效后十日内一次性给付原告中国某银行行借款本金283238.62元，利息69479.68元，违约金10310.71元，合计363029.01元；
四、被告吕某2于本判决生效后十日内一次性给付原告中国某银行行借款本金270663.84元，利息63211.97元，违约金9400.73元，合计343276.59元；
五、如被告吕某、吕某某、赵某、吕某2不能按期履行债务，原告中国某银行行对于登记在吕某名下的位于双鸭山市尖山区益人家园小区14号楼产权证号为双房权证尖字第201270**号的房屋一处拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
六、驳回原告中国某银行行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告吕某、吕某某、赵某、吕某2负担。
案件受理费15315元由被告吕某、吕某某、赵某、吕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石光楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3483号
上诉人（原审原告）黄某1。
法定代理人黄某2，男，1958年3月14日出生，汉族，无业，住址同上，系上诉人黄某1的父亲。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1973年5月16日出生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
上诉人黄某1因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，被告陈某系原告的亲生母亲，2015年11月，被告与原告父亲黄某2经调解解除同居关系，并签订一份《解除同居关系协议书》，该协议书约定：原告由原告之父黄某2抚养，被告每月支付500元抚养费，抚养费于每月30日之前支付，至原告成年时止，原告以后产生的学习，医疗费用，由原告父亲尽力承担，在无力承担时由原告父亲与被告共同承担。协议签订后，原告黄某1一直由其父黄某2抚养至今。
另查明，原告被诊断为患有矮小症；原告父亲系退休职工，每月固定收入为人民币2000余元；被告现无业，每月有收入人民币1000元。
又查明，原告于2016年2月因治疗矮小症花去医疗费人民币3249.76元。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父亲与被告签订的解除同居关系协议虽对孩子的抚养问题有明确约定，但近年来经济消费水平增长，原告已进入小学学习，生活成本增加，原告父亲独自负担原告的抚养费较为困难，被告依法应当增加抚养费。现被告没有稳定的收入且患有严重疾病××，经济负担较重，每月支付原告抚养费人民币1000元确有困难，原判酌定被告每月支付原告抚养费人民币600元为宜，故对原告主张被告每月支付原告抚养费1000元至原告黄某1成年为止（不包括上学、医疗等大额费用）的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的被告支付原告2016年2月所支付的医疗费1624.88元的诉讼请求，因《解除同居关系协议》明确约定“原告产生的学习，医疗费用，由原告父亲尽力承担，在无力承担时由原告父亲与被告共同承担”，现鉴于原告父亲月收入比被告高，而被告患有严重疾病××需要治疗，且无业无固定收入，故酌情被告支付600元为宜。至于原告主张被告在原告因矮小症需注射第二疗程的药物时带领原告进行注射的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”；第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，判决如下：一、被告陈某从起诉之日即2016年3月18日起每月支付原告黄某1抚养费人民币600元至其独立生活时止；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付原告）。
宣判后，原审原告黄某1不服，提出上诉。其上诉称：1、一审法院在被上诉人就连基本的病历资料和无业证明都没有提供的情况下认定被上诉人有××和无业，从而认定其抚养能力有限，不予支持上诉人增加抚养费到1000元的事实明显错误。2、关于上诉人提出被上诉人承担上诉人2016年2月所支付的医疗费的50%，共计1624.88元的请求，一审法院在判决书认为酌情由被上诉人支付600元，可是在判决结果中却驳回了上诉人的该项诉请，明显错误。3、上诉人要求被上诉人在上诉人治疗矮小症期间需要注射药物时由被上诉人带领注射的诉请应得到支持。其上诉请求为：撤销原判并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述及解除同居关系协议书，原告病历资料，医疗发票等证据等证据在卷佐证，前列证据均经一审庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，对于上诉人黄某1所提“1、一审法院在被上诉人就连基本的病历资料和无业证明都没有提供的情况下认定被上诉人有××和无业，从而认定其抚养能力有限，不予支持上诉人增加抚养费到1000元的事实明显错误”的上诉理由，经查，被上诉人陈某确未提供相关的病历以证实其患有严重疾病××，原判对此认定其患有严重疾病××需要治疗，依据不充分，被上诉人也未提供无业证明，但其自述每月只有1000元的收入。对于被上诉人所自述的每月收入情况，上诉人黄某1并未提供相应的证据证实其所述不属实，故上诉人黄某1主张抚养费增加到1000元的请求过高，本院不予支持，原判酌情考虑被上诉人陈某每月支付抚养费600元，陈某超菊对此并无异议，原判对此处理并无不当。故上诉人黄某1的该上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人黄某1所提“关于上诉人提出被上诉人承担上诉人2016年2月所支付的医疗费的50%，共计1624.88元的请求，一审法院在判决书认为酌情由被上诉人支付600元，可是在判决结果中却驳回了上诉人的该项诉请，明显错误”的上诉理由，经查，该上诉理由成立，原判确有错误，本院予以支持。
对于上诉人黄某1所提“要求被上诉人在上诉人治疗矮小症期间，需要注射药物时由被上诉人带领注射的诉请应得到支持。”的上诉理由，经查，该上诉理由无充分的法律依据予以支持，本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人黄某1所提上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1545号民事判决第一项、第二项，即一、被告陈某从起诉之日即2016年3月18日起每月支付原告黄某1抚养费人民币600元至其独立生活时止；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求；
二、被上诉人陈某应于本判决生效之日起十日内支付医疗费600元给上诉人黄某1。
一审案件受理费25元由被上诉人陈某负担，二审案件受理费50元，上诉人黄某1负担25元，被上诉人陈某负担25元。（上诉人黄某1已预交，由被上诉人陈某在履行判决时一并支付给上诉人黄某1）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾春艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初226号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖福山，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。
被告李自飞，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告李长荣，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告王永胜，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告李自飞、李长荣、王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 刘德军
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙学萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初247号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名张某某），男，1987年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被新密市公安局取保候审，于2016年5月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年1月1日1时25分左右，被告人刘某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至新密市东大街与开阳路交叉口路段时，与张某驾驶对向行驶的两轮摩托车相撞，造成伤三人、车损两台的交通事故。民警到达现场后，将刘某甲当场控制，并将其带至医院进行抽血。经鉴定，刘某甲血醇含量为260.08mg／100ml。新密市公安局交巡警大队认定，刘某甲负事故全部责任。刘某甲已赔偿对方民事损失，获得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某甲供述，证人张某、郭某、刘某乙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，交通事故车辆定损单，交通事故和解协议，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某甲依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血醇含量为260.08mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘某甲已赔偿对方民事损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴 炀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初888号
原告：王康，男，1988年10月31日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张义、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：葛洁亮，男，1988年11月09日，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告王康诉被告葛洁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人张世充到庭参加了诉讼。被告葛洁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年6月20日被告因经济困难向原告借款33000元，并承诺2013年12月30日前偿还，同时被告向原告按实书写《借条》并签字按手印。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告葛洁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月20日被告因经济困难向原告借款33000元，并承诺2013年12月30日前偿还。原告即给付被告现金33000元，同日被告为原告写有借条一张，载明：“葛洁亮（130225198811096338）身份证号今日借王康（130182198810310015）叁万叁仟元整（33000）于2013年12月30日为期限还清，上述均本人同意，如逾期不还，可以向借款追究法律责任。特此证明。葛洁亮、2013、6、20”。到期后被告一直未偿还原告，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。
以上事实有原告陈述、借条、微信截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告葛洁亮向原告王康借款，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告偿还借款本金33000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月31日起至还清款日止的利息，因双方对逾期利率未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应按年利率6%计算。被告葛洁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告葛洁亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告王康借款本金33000元整及利息（自2013年12月31日起至付清款日止按照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告葛洁亮承担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王爱宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0121号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被南通市通州区公安局取保候审，2015年2月27日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月1日中午，被告人冯某与同事李某等人在南通市通州区骑岸镇菜市场对面一饭店吃饭时饮酒。饭后，其步行回到南通市通州区骑岸镇南通某某建筑工程有限公司工地。当日14时30分左右，被告人冯某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车回家，沿骑四线、洋海线行驶约2公里。当日14时40分左右，当其由南向北行经洋海线6KM＋300M南通市通州区骑岸镇骑北村七组地段时，与陈某停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损的交通事故。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为199mg／100ml血液。
被告人冯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，被告人冯某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片，被告人冯某驾驶人查询结果、行驶证复印件、苏F×××××普通二轮摩托车信息查询结果、行驶证复印件，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初209号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某，吉林省洮南市人，高中文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月13日21时30分许，被告人韩某无有效机动�驾驶证，醉酒后驾驶未经检验机动车×××号普通二轮摩托车，沿洮南市铁西街由北向南行驶至夕阳红公寓门前时，与由北向南的行人张某相撞，致张某、韩某受伤。被告人韩某经过酒精检测，被告人韩某静脉血液乙醇含量104mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年10月13日21时30分许，被告人韩某酒后无证驾驶未经检验的×××号普通二轮摩托车，沿洮南市铁西街由北向南行驶至夕阳红公寓门前时，与由北向南的行人张某相撞，致张某、韩某受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩某负此事故全部责任，张某不负此事故责任。韩某静脉血中检出乙醇，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年10月28日，韩某赔偿被害人张某各项经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某2、杨某12的证言，现场勘查笔录、现场略图及照片，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收据及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。韩某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩某积极赔偿被害人经济�失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐巍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3062号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：曾素梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告曾素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告曾素梅已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3062号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：曾素梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告曾素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告曾素梅已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘苏晶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初5号
原告郭丽。
委托代理人张正权、杜德荣，系贵州道卫律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
委托代理人余新安，安顺市西秀区人民政府法制办公室副主任。
被告安顺市西秀区规划局。
被告安顺市城乡规划执法监察大队。
第三人陈新建。
本院在审理原告郭丽诉被告安顺市西秀区人民政府、安顺市西秀区规划局、安顺市城乡规划执法监察大队不履行法定职责一案中，原告以被告西秀区规划局、安顺市城乡规划执法监察大队不具备独立的行政主体资格，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽负担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 张俊军
人民陪审员 伍启文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 腾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第504号
原告张漫华，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告张漫华诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告张漫华向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告张漫华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张漫华撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张漫华负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初587号
原告：刘学柏，男，1973年04月22日出生，住新田县。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。住所地新田县新城国际小区内。
法定代表人：侯曦，该公司董事长。
被告：侯曦，男，1966年1月17日出生，汉族，住新田县。
被告：侯姣，女，1992年07月28日出生，汉族，住长沙市。
被告：王汝佳，男，1992年12月22日出生，汉族，住长沙市。
被告：黄丽萍，女，1982年2月7日出生，汉族，住新田县。
原告刘学柏诉被告新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦、侯姣、王汝佳、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘学柏于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘学柏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学柏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘学柏负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年六月十二日
代理书记员 蒋利娟
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保159号
谢勤、周小红：
申请人谢勤与被申请人周小红民间借贷纠纷执行一案，申请人谢勤申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 冯朝辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执349号
申请执行人平邑县宏峰石材有限公司
被执行人赵梦华，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宏峰石材有限公司与赵梦华租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6386号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。
被执行人：王翠花（系赵文学妻子），女，1963年12月7日出生，回族。
被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。
被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。
被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵文学、王翠花、赵龙、赵明、沙明金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初442号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人赵文学、王翠花、赵龙、赵明、沙明，等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为202567.15元，申请执行人尚有202567.15元未受偿。
本院认为：上述五名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初442号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人赵文学、王翠花、赵龙、赵明、沙明重新具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。被执行人：王翠花（系赵文学妻子），女，1963年12月7日出生，回族。被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵文学、王翠花、赵龙、赵明、沙明金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初442号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人赵文学、王翠花、赵龙、赵明、沙明，等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为202567.15元，申请执行人尚有202567.15元未受偿。本院认为：上述五名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初442号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人赵文学、王翠花、赵龙、赵明、沙明重新具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡亚征