襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00457号
原告马玉芳，女，1975年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告闫先保，男，1971年3月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市。
代表人水冰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告马玉芳与被告闫先保、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马玉芳及其委托代理人李侠，被告闫先保，被告人保樊城支公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对徐瑞、襄阳市鱼梁州宏兴汽车出租车有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称，2014年12月18日0时许，徐瑞驾驶鄂FX29**号车沿前进路由北向南行驶，行至樊城区前进路与立业路交叉口人行横道处，与马玉芳骑行的电动自行车相撞，造成马玉芳受伤的交通事故。交警部门认定，徐瑞负事故的全部责任。肇事车辆在人保樊城支公司购买了保险。请求判令二被告赔偿医疗费124142元、误工费32450元（275天×118元／天）、护理费27472元（202天×136元／天）、住院伙食补助费2240元（112天×20元／天）、残疾赔偿金52204元（24852元／年×10%×20年＋被扶养人生活费2500元）、交通费2000元、鉴定费800元、营养费3030元（202天×15元／天）、精神损害抚慰金3000元、车损3000元，合计250338元。由被告承担诉讼费。
被告闫先保辩称，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付给原告45638万元，要求原告返还。
被告人保樊城支公司辩称，我公司已为原告垫付医疗费1万元，应在赔偿款中扣除；原告诉请过高；肇事车辆没有购买不计免赔，应当扣除20%部分由闫先保承担；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月18日0时许，徐瑞驾驶鄂FX29**号小轿车沿前进路由北向南行驶，行至襄阳市樊城区前进路与立业路交叉路口人行横道处，未注意观察减速慢行，与沿人行横道内由东向西横过道路马玉芳骑行的襄阳ADA7382号电动自行车相撞，造成马玉芳受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，徐瑞负事故的全部责任，马玉芳无责任。马玉芳受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗112天，支付医疗费120117.88元（其中人保樊城支公司垫付1万元，闫先保垫付45638元、马玉芳支付64479.88元）。经诊断为：右（R）侧枕部头皮撕脱伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，寰枢关节失稳，右侧小腿挫裂伤，全身多处软组织外伤，骶尾部分椎体轻度挫伤，右胫骨外侧平台及腓骨小头骨折，右膝滑膜囊积液，左侧肩袖损伤，左侧肩滑膜囊积液，左侧下肢感觉障碍。出院医嘱：继续行针灸、高压氧等康复治疗；加强营养，休息三个月，住院期间需1人护理，出院后需陪护1人；定期复查；不适随诊。原告出院后遵医嘱到该院复查治疗，支付医疗费3674.1元。2015年9月24日，经原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为马玉芳伤残程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，徐瑞系闫先保雇请的司机。肇事小轿车系闫先保所有，该车在人保樊城支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，无不计免赔。商业三者险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期限内。曹航系马玉芳之子，生于2000年4月27日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、出院小结、病历、处方、医疗费发票、病情证明、鉴定书及发票、户口本、交通费发票，被告闫先保提交的收条和保单，被告人保樊城支公司提交的付款凭证和保险条款等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，徐瑞违反交通法规，致马玉芳受伤。交警部门认定，徐瑞负事故的全部责任，马玉芳无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。徐瑞作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主闫先保承担赔偿责任，徐瑞不承担赔偿责任，故被告闫先保应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保樊城支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保樊城支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由闫先保承担赔偿责任。马玉芳的损失中：医疗费123791.98元（其中人保樊城支公司垫付1万元、闫先保垫付45638元、马玉芳支付68153.98元）、住院伙食补助费2240元（20元／天×112天）、营养费1680元（15元／天×112天）、误工费15899.34元（28729元／年÷365×202天、误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费15899.34元（28729元／年÷365×202天，护理时间为住院时间＋医嘱院外护理时间）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金52204元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×3年×10%÷2人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计216014.66元，符合法律规定，本院予以确认。原告马玉芳诉请超出部分，本院不予支持。马玉芳提交的2015年7月12日两张门诊医疗费发票，因未提交相应的病历、处方或检查报告单，无法证明与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。原告诉请护理人员梁丽华护理费，未提交梁丽华实际护理及因护理误工的证据，本院不予采信。其护理费应参照2015年度居民服务业人均年平均工资标准计算。原告诉请车损费，未提供证据证实，对该诉请本院不予支持。人保樊城支公司辩称鉴定费不承担，未提供证据证实，本院不予采纳。马玉芳的上述损失，由人保樊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金计87502.68元，二项合计97502.68元。不足部分118511.98元，由人保樊城支公司在商业三者险责任限额内扣除免赔部分（20%）即23702.40元，还应赔偿94809.58元。剩余23702.40元，由闫先保承担。以上，人保樊城支公司共承担马玉芳损失192312.26元，扣减该公司已垫付的10000元，还应承担182312.26元。闫先保垫付的费用（即45638元）大于应承担的费用，故闫先保不再承担赔偿责任。闫先保多垫付的21935.60元，为减轻当事人诉累，由马玉芳在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给闫先保。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告马玉芳各项损失共计182312.26元；
二、驳回原告马玉芳要求被告闫先保承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告马玉芳于收到保险公司赔偿款的同时，返还被告闫先保垫付款21935.60元；
四、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取876元，由被告闫先保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一五年十二月三日
书记员 许亚萍