wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1039号
原告:中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。
负责人:吴军花，该行行长。
委托诉讼代理人:陈际平。
特别授权委托诉讼代理人：肖化荣。
被告邓湘辉。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）诉被告邓湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托诉讼代理人陈际平到庭参加诉讼。被告邓湘辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓湘辉偿还原告贷款本金104768.18元及利息1532.33元(截至2018年3月20日)，以后的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利算至贷款还清之日止)；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:2016年10月17日，被告邓湘辉因房屋装修需要资金向原告下属机构中国农业银行股份有限公司怀化新都支行借款15万元，2016年11月2日签署了《个人担保借款合同》，2016年11月3日，原告实际向被告发放贷款15万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限自2016年11月3日起至2019年11月02日止，现贷款虽未到期，但经原告多次催收，被告邓湘辉仍未按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截止2018年3月20日，被告邓湘辉尚欠原告贷款104768.18元及利息1532.33元。由于被告邓湘辉未能按期偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，原告特向法院提起诉讼。
被告邓湘辉未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告邓湘辉因房屋装修需要资金于2016年10月17日向原告申请贷款，2016年11月2日，原告与被告邓湘辉签署了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾柒点伍bp（1bp＝0.01%）确定，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。2016年11月3日，原告向被告邓湘辉发放了贷款15万元，正常执行利率为6.175%，逾期执行利率为9.2625%。贷款发放后，被告邓湘辉按期还款至2017年6月,2017年7月开始出现逾期还款现象，自2017年12月起，被告邓湘辉未再按约偿还贷款本息,截止至2018年3月20日，被告邓湘辉尚欠原告贷款本金104768.18元及利息1532.33元（含罚息、复利）未予偿还。
上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款清单及尚欠借款本息清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行。原告农行经开区支行根据借款合同的约定向被告邓湘辉发放了贷款，被告应按照合同的约定及时足额的偿还借款本息，被告未能按约履行清偿义务的行为构成违约，依据双方合同的约定，原告有权要求被告提前清偿尚欠的借款本金和利息，因此，对原告要求被告偿还贷款本金104768.18元及截止至2018年3月20日止的利息1532.33元(含罚息、复利)的诉讼请求本院予以支持，2018年3月20日以后的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算，直至贷款本金偿清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓湘辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行贷款本金104768.18元及利息（含罚息、复利）1532.33元（截止至2018年3月20日），合计106300.51元；2018年3月20日以后的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算至贷款全部偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告邓湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 王长云
人民陪审员 刘华成
二〇一八年八月十七日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第760号
原告：唐某某，女，汉族，生于1982年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，生于1981年7月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告唐某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一三年四月十二日
书 记 员 邱文龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执826号
申请执行人：高唐恒冠工贸有限公司，住所地：山东省高唐县福源路东首向北100米。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
被执行人:王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司职工，住山东省高唐县鼓楼西路66号2-2-402室。
被执行人:李海龙，男，1985年8月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司职工。
被执行人:胡宝辉，男，1965年5月7日出生，汉族，山东智德纺织有限公司职工，住山东省高唐县金城路北侧工会家属院。
本院在执行申请执行人高唐恒冠工贸有限公司与被执行人王淑静、李海龙、胡宝辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人王淑静所有的位于山东省高唐县官道街中段路东星座2单元101号（合同号:星座-55）房产一处予以轮候查封。经依法查询被执行人王淑静、李海龙、胡宝辉的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出三被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1，464，150元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘善勇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3097号
申请执行人梁峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人赵志强，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。原告梁峰诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)闸民一(民)初字第4157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁峰于2015年11月04日申请执行。本院在执行中查明，被执行人赵志强无业、无车，除法院多次查封的与案外人共某的房屋外(有抵押，正在拍卖)，未发现可供执行的财产。尚欠人民币202278.80元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第4157号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一五年十一月十七日
书记员 正 祥
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1759号
罪犯马东海，男，1967年6月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）甘刑二终字第000145号刑事裁定，维持并核准甘肃省金昌市中级人民法院对被告人马东海犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将罪犯马东海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民�院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2023年12月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2021年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马东海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、�犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马东海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马东海减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初368号
原告：张某，男，汉族，1979年1月14日生，住光山县。
被告：马某某，女，汉族，1973年9月11日生，住光山县。
原告张某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金200000元及允诺利息104000元，共计304000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日马某某以亲戚做生意为由向我借款100000元，约定月息二分，期限一年，2014年11月17日马某某又向我借款100000元，约定期限半年利息1万元。借款到期后被告本息分文未付，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，本院认定事实如下：2014年7月25日马某某以亲戚做生意为由向被告借款100000元，当日被告向原告出具借据：“借到张某现金壹拾万元正（100000元），期限一年，月息2分，借款人：马某某2014.7.25”，2014年11月17日马某某又向原告借款100000元并向原告出具借据：“借到张某现金壹拾万元整（100000元），期限半年，利息1万元，马某某，2014年11月17日”，借款到期后被告本息均未付，原告因多次催要无果，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告亲笔书写的借据为证，合法有效，本院予以认定。双方2014年7月25日的10万元借款，约定借款利息按0.02（即月利率20‰）结算，2014年11月17日的10万元约定半年利息1万元，两笔借款利率均未超过国家关于民间借贷利率限制性年利率24%的规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方间债权债务关系明确，不影响依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效之日起十日内清偿原告张某借款本金20万元元及约定利息（2014年7月25日的10万元利息依照月利率20‰计算，2014年11月17日的10万元利息依照月利率17‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一七年三月二十日
书记员 程 捷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢536号
申请执行人王哲平，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人白利兵，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行王哲平与白利兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人白利兵发出执行通知书后，责令被执行人白利兵向申请人偿还借款本金71万元及利息，承担案件受理费5450元、保全费4070元、执行费9600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经双方协商同意，申请人共计偿还被执行人借款本金71万元及利息59万元（共计130万元），剩余的全部利息申请人自愿放弃；二、将被执行人白利兵及其妻子严晓艳共同所有的位于神木县神木镇的房屋,一套及土地使用权,共计作价100万元，抵偿所欠申请人借款本金71万元及利息29万元；三、剩余的利息30万元，被执行人白利兵于2021年4月10日前支付完毕（私下处理）；四、被执行人白利兵于2017年6月10日前将上述房屋腾空并交付申请人王哲平；五、案件受理费5450元、保全费4070元申请人王哲平自愿承担，执行费9600元免交；本案现被执行人履行完毕，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 雄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：雷正忠，男，1967年2月19日出生，汉族,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：雷登成，男，1936年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨素华，女，1935年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
共同委托诉讼代理人：雷正根（系雷登成、杨素华之子），住四川省成都市高新西区。
共同委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
再审申请人雷正忠因与被申请人雷登成、杨素华物权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯楚寒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3776号
原告：王秀梅，女，1935年10月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党兆香，章丘市法律援助中心律师。
被告：张明，男，1960年2月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张华，女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张桂香，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张萍，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告王秀梅与被告张明、张华、张桂香、张萍赡养纠纷一案，本院受理后，原告王秀梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀梅负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年八月十二日
记录田琳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1321号
申请执行人汪某某，女。
被执行人陆某某，男。
被执行人汤某某，女。
本院于2016年6月29日作出的（2016）黔0522民初304号民事判决书已经发生法律效力，判决由陆某某、汤某某偿还汪某某借款本金40000元，并从2013年5月1日起按年利率6%的计付利息至借款实际偿还完毕为止，但被执行人陆某某、汤某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某某申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人陆某某、汤某某在本院有对陆某某、汤某某所有的位于黔西县莲城大道90号房屋拍卖余款444278.94元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某某、汤某某所有的黔西县莲城大道90号房屋拍卖余款49120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执异50号
案外人：颜丽，女，1984年9月23日生，汉族，住山东省武城县城区。
申请执行人：袁子全，男，1981年7月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：侯金华，男，1975年4月18日生，汉族，住山东省武城县城区。
在本院执行申请执行人袁子全与被执行人侯金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人颜丽于2017年10月16日对执行位于武城�顺河西街北侧兴武路东宏图嘉苑21号楼2单元1002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜丽称，申请执行人袁子全与被执行人侯金华提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院作出（2012）武法执字第190号限期履行通知书，责令侯金华于接到本通知后五日内履行生效法律文书确定的全部义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖查封房产。异议人对此有异议，理由如下：一、（2011）武民初字第516号判决书确认的赔偿义务系侯金华个人债务，与异议人无关。异议人与侯金华2016年9月6日登记结婚，判决书确认的赔偿义务系因2011年7月份袁子全在安装塔吊时跌落摔伤所致，2011年异议人与侯金华并不认识。因此，该债务系侯金华个人债务，不是夫妻共同债务，异议人没有赔偿义务。二、贵院将评估、拍卖的房产不是侯金华的个人房产。武城县顺河西街北侧兴武路东宏图嘉苑21号楼2单元1002室房产系异议人于2014年与德州宏图房地产开发有限公司签订认购书，并以个人财产支付房款15万元及装修69398元（2015年12月14日交房款10万元、2016年9月24日交房款5万元，2015年10月15日付装修费用12500元、2016年3月15日付装修费56898元），婚后还房贷自2017年4月至2017年10月11385元，偿还房贷的款项中依法应该有一半是异议人的财产。因此贵院评估、拍卖武城县顺河西街北侧兴武路东宏图嘉苑21号楼2单元1002室房产偿还侯金华个人债务应保留属于异议人个人所有的部分，不应侵犯异议人合法的财产所有权。请求撤销武城县人民法院（2012）武法执字第190号限期履行通知，终止执行异议人名下坐落于武城县顺河西街北侧兴武路东宏图嘉苑21号楼2单元1002室房产中属于异议人个人所有的部分。
申请执行人袁子全称，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，武城县人民法院依法作出判决，判决被执行人赔偿申请执行人各项损失238300.32元，判决生效后，被执行人未依据判决书自动履行，申请执行人申请依法强制执行。在强制执行过程中，被执行人于2014年7月12日购得武城县城区宏图嘉苑小区21号楼2单元1002室房产。被执行人在2014年7月21日取得该房产的全部产权。在人民法院强制执行期间，被执行人私自变卖资产的行为，已构成拒不执行人民法院判决书罪，请人民法院依法查清事实，严惩其犯罪行为。在执行期间，被执行人对其房产肆意进行变更，属于无效行为。2016年9月6日，与案外人登记结婚。所涉房产与案外人无任何关系，现案外人提出执行异议，称该房产并非被执行人个人财产，与事实不符，于法无据。恳请人民法院依法查清事实，驳回案外人的执行异议。最�申请执行人再次恳请人民法院依法查清被执行人转移财产的行为，依法严惩追究被执行人的拒执罪。
本院查明，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2012）武法执字第190号限期履行通知书，责令被执行人侯金华于接本通知后五日内履行生效法律文书确定的全部义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖查封物即位于武城县顺河西街北侧兴武路东宏图嘉苑21号楼2单元1002室房产。案外人颜丽对执行该房产不服，提起执行异议。
另查明，案外人颜丽与被执行人侯金华于2016年9月6日登记结婚。2017年3月20日，颜丽作为买受人与德州宏图房地产开发有限公司就购买武城县城区顺河西街北侧兴武路东宏图嘉苑21号楼2单元1002室房产签订了商品房买卖合同。被执行人侯金华于2014年1月2日就上述房产交定金2万元，2014年7月12日被执行人侯金华交购房款13万元。颜丽在执行异议申请书中认可与被执行人侯金华婚后偿还房贷的款项中有一半是异议人的财产。
本院认为，武城县城区顺河西街北侧兴武路东宏图嘉苑21号楼2单元1002室房产属于被执行人侯金华与案外人共同出资购买的，本院对该房产采取查封措施并无不当。涉案房产是不可分物，案外人对涉案房产享有份额不能阻却本院对该房产的处分，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人颜丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 孙双栋
人民陪审员 徐建国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐晓阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1082号
原告李密娜，女，1964年5月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾启龙，男，1982年10月10日，汉族，住邵东县。
被告毛玉平，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地邵东县，现租住在邵东县。
原告李密娜与被告曾启龙、毛玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李密娜的特别授权委托代理人颜小龙、被告毛玉平到庭参加诉讼，被告曾启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李密娜诉称，被告曾启龙从2014年开始在原告李密娜进渔具，到2015年6月被告共欠原告货款43968元，2016年3月24日，被告曾启龙签名确认债务为31062元。嗣后原告到被告家催收货款，被告毛玉平声称与被告曾启龙正在闹离婚。原告请求判令两被告支付货款31062元，诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、户籍身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻证明复印件，拟证明两被告系夫妻；
4、结算详单，拟证明被告欠款事实。
被告曾启龙未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告毛玉平辩称，被告毛玉平不知道欠了多少货款，只是听说过。而且被告毛玉平得了红斑狼疮，没有经济能力偿还；货和钱都被曾启龙和他家里人拿走了，钱是曾启龙欠的，这些欠款应该由曾启龙偿还。被告对原告所举证据1-3没有异议，对证据4不清楚。
被告曾启龙、毛玉平未向本院提交证据。
本院对原告李密娜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告曾启龙、毛玉平于2006年10月登记结婚，婚后共同在邵东县两市镇建设北路经营渔具店，被告毛玉平负责卖货收钱，被告曾启龙负责进货。被告曾启龙从2014年开始在原告李密娜进渔具，2016年3月24日，被告曾启龙与原告结算，被告共欠原告货款30062元，被告曾启龙签名确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾启龙向原告李密娜进渔具，2016年3月24日经结算，共欠原告货款31062元，被告曾启龙签字予以确认，该欠款事实可以认定。因该欠款系被告曾启龙、毛玉平夫妻关系存续期间共同经营渔具店时产生，系被告曾启龙、毛玉平的夫妻共同债务，原告要求被告曾启龙、毛玉平共同清偿所欠货款31062元，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾启龙、毛玉平于本判决生效之日起十日内支付给原告货款人民币31062元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，减半收取285元，由被告曾启龙、毛玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 曾 文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1082号原告李密娜，女，1964年5月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告曾启龙，男，1982年10月10日，汉族，住邵东县。被告毛玉平，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地邵东县，现租住在邵东县。原告李密娜与被告曾启龙、毛玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李密娜的特别授权委托代理人颜小龙、被告毛玉平到庭参加诉讼，被告曾启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李密娜诉称，被告曾启龙从2014年开始在原告李密娜进渔具，到2015年6月被告共欠原告货款43968元，2016年3月24日，被告曾启龙签名确认债务为31062元。嗣后原告到被告家催收货款，被告毛玉平声称与被告曾启龙正在闹离婚。原告请求判令两被告支付货款31062元，诉讼费用由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、户籍身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、婚姻证明复印件，拟证明两被告系夫妻；4、结算详单，拟证明被告欠款事实。被告曾启龙未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告毛玉平辩称，被告毛玉平不知道欠了多少货款，只是听说过。而且被告毛玉平得了红斑狼疮，没有经济能力偿还；货和钱都被曾启龙和他家里人拿走了，钱是曾启龙欠的，这些欠款应该由曾启龙偿还。被告对原告所举证据1-3没有异议，对证据4不清楚。被告曾启龙、毛玉平未向本院提交证据。本院对原告李密娜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告曾启龙、毛玉平于2006年10月登记结婚，婚后共同在邵东县两市镇建设北路经营渔具店，被告毛玉平负责卖货收钱，被告曾启龙负责进货。被告曾启龙从2014年开始在原告李密娜进渔具，2016年3月24日，被告曾启龙与原告结算，被告共欠原告货款30062元，被告曾启龙签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾启龙向原告李密娜进渔具，2016年3月24日经结算，共欠原告货款31062元，被告曾启龙签字予以确认，该欠款事实可以认定。因该欠款系被告曾启龙、毛玉平夫妻关系存续期间共同经营渔具店时产生，系被告曾启龙、毛玉平的夫妻共同债务，原告要求被告曾启龙、毛玉平共同清偿所欠货款31062元，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾启龙、毛玉平于本判决生效之日起十日内支付给原告货款人民币31062元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，减半收取285元，由被告曾启龙、毛玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾 文二〇一七年五月十二日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2989号
原告上海子玉电子厂。
法定代表人黄荣江，经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告宝星电器（上海）有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人苏新龙，男，宝星电器（上海）有限公司工作。
原告上海子玉电子厂与被告宝星电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄荣江及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海子玉电子厂诉称，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买电子设备。截至2013年10月10日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）117，766元，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款117，766元；2、被告偿付原告以117，766元为本金，自2013年10月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、对账函2份，证明被告尚欠原告货款117，766元的事实；
2、送货单32份，证明原告已向被告交付货物的事实；
3、增值税专用发票8份，证明原告向被告开具发票的事实；
4、送货结算清单7份，证明原告向被告交付货物的数量及金额的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告宝星电器（上海）有限公司提交书面意见辩称，原告主张已向被告交付货物，原告应当出具由被告签字盖章的证据，否则被告不认可。
被告未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝星电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海子玉电子厂货款117，766元；
二、被告宝星电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海子玉电子厂以117，766元为本金，自2013年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，735元，减半收取计1，367.50元，财产保全费1，170元，均由被告宝星电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年二月二十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01236号
原告：贺群，女，1975年3月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张勇，男，1968年8月5日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告贺群诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺群撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭蕴静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5035号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告王斐斐，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告王斐斐民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第2号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1972年3月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
被告人曹某乙，女，1969年2月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、李慧云出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日15时许，在莒南县大店镇党委路口西，被告人曹某甲因琐事与李某某发生争执并厮打，在厮打过程中，李某某佩戴的金项链被拽断，项链上的小金佛吊坠掉在地上。被告人曹某甲趁李某某寻找之际，让被告人曹某乙用脚将该金佛吊坠踩住，并趁李某某不备，将其捡走并藏匿。经鉴定，被盗金佛吊坠价值2381元。案发后被盗金佛吊坠被追回并返还给李某某，李某某对被告人曹某甲、曹某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人卢某某、曹某某、董某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，发破案经过，户籍证明及被告人曹某甲、曹某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人，被害人对两被告人的行为表示谅解，且被告曹某甲、曹某乙人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 厉 媛
四川省雅安市中级人民法院
& # x B ; 行 政 裁 定 书
（2016）川18行终187号
上诉人（原审原告）赵桂强，男，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人廖春雷，职务局长。
出庭负责人李九一，系该局副局长。
委托代理人高玉林，中豪律师集团(四川)事务所律师。
委托代理人刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。
上诉人（原审原告）赵桂强因与被上诉人（原审被告）雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局城乡规划管理行政强制一案，不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初31号�政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人赵桂强以强制拆除养鸡场的善后事宜已与有关方面达成协议，纠纷已实质性化解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回起诉和上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵桂强撤回上诉；
二、准许原审原告赵桂强撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人赵桂强负担。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 李玲琦
代理审判员 周 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 杨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初90号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某理。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]90号起诉书�控被告人陈某理犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人陈某理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日11时许，被告人陈某理未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县冠山路由北向南行驶，行至冠山路与夏庄东街路口时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，车辆部分受损。被告人陈某理负事故全部责任。经检测，陈某理血液中的乙醇含量为:198.1mg/100ml。2017年2月15日，被告人陈某理被济南铁路公安处临沂刑警大队民警抓获归案，并如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人陈某理已赔偿受害人李某的经济损失。
上述事实，被告人陈某�在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、民事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某理没有机动车驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某理系初犯、自愿认罪、已赔偿经济损失，均可酌情从轻处罚；如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某理未取得机动车驾驶资格而驾驶无牌机动车、在交通事故中负全部责任，依法从重处罚。根据被告人陈某理的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条�三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8047号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人陆愿，××，务工。
被执行人陆愿危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年5月19日做出的(2016)苏0509刑初717号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陆愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人陆愿在吴江范围内的银行存款及房产�车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人陆愿住所地在安徽省利辛县旧城镇陆暗楼村陆暗楼庄237户，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初717号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本�如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘坤奇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第264号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年6月27日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月14日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年3月14日12时50分许，长汀县公安局童坊派出所接到群众举报，在被告人胡某某家中厨房内查获鸟铳一把。当日，被告人胡某某经童坊派出所口头传唤，自动到长汀县公安局童坊派出所投案，如实供述了其非法持有祖上遗留的鸟铳一把的罪行。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人胡二秀的证言；龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《检查笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人胡某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机�长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持�、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第572-1号
申请执行人陈伟，女，1970年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴惠明，男，1969�6月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈伟、吴惠明与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2348号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼10层903单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼10层903单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费368元，由被告负担。因�执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈伟、吴惠明于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人陈伟、吴惠明与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人陈伟、吴惠明支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人陈伟、吴惠明支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1275号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告关云仙。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告关云仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告关云仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款147000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了147000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金125604.37元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告关云仙未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款147000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款147000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金125604.37元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告关云仙签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告关云仙应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125604.37元。
三、被告关云仙应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以125604.37元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告关云仙应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2844元、保全费1156元、公告费100元，共计4100元，由被告关云仙负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初889号
原告：闫某，女，汉族，1988年12月20日出生，住项城市。
被告：李某，男，汉族，1985年1月3日生，住项城市。
原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，经审查，原告为与被告离婚纠纷曾向本院起诉，本院于依法作出（2016）豫1681民初3834号民事判决书，并于2016年11月9日生效。
本院认为，判决不准离婚的案件，无新情况、新理由，原告于判决生效后六个月内再次起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年二月十四日
书记员 李嘉煊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终200号
上诉人（原审被告）:中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人：孟瑞华，总经理。
委托代理人：高庆稳，男，1981年10月18日出生，中煤建设集团工程有限公司法务部经理，身份证住址北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：邵晓红，女，1968年9月5日出生，身份证住址北京市密云区。
委托代理人：冯大利，北街仁道律师事务所律师。
原审被告：李晓钢，男，1972年6月19日出生，身份证住址北京市密云区。
上诉人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤建设公司）因与被上诉人邵晓红，原审被告李晓钢承揽合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0108民初8691号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中煤建设公司上诉称，邵晓红称其承包的是海淀区卫校抗震加固节能改造门窗安装工程，包工包料并负责安装，则本案应系建筑工程施工合同纠纷，应由北京市海淀区人民法院审理。另，中煤建设公司从未与邵晓红签订过合同，亦没有委托其他单位与个人签订合同，中煤建设公司与邵晓红不存在任何关系。综上，中煤建设公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
邵晓红对中煤建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系邵晓红以承揽合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告之一李晓钢住所地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中煤建设公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中煤建设集团工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月八日
书记员 胡鸿远
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第45号
原告：海宁恒创新材料有限公司。住所地：海宁市黄湾镇闸口村李家坟桥**号。组织机构代码：67478650-5。
法定代表人：孙铁海，执行董事。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁凯立达新能源科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇海潮村东蒋村**号。组织机构代码：68995498-9。
法定代表人：孔鸣，董事长。
原告海宁恒创新材料有限公司诉被告海宁凯立达新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月16日，原浙江元升新材料有限公司与原告合并，原浙江元升新材料有限公司注销。2011年4月13日，原浙江元升新材料有限公司、被告与海宁市农村信用合作联社丁桥信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：海宁市农村信用合作联社丁桥信用社自2011年4月13日至2012年9月15日间向被告发放最高限额为200万元的贷款，由原浙江元升新材料有限公司提供连带保证担保。2011年11月9日、2012年3月16日、2012年4月12日、2012年5月15日、2012年6月14日，海宁市农村信用合作联社丁桥信用社分别向被告发放30万元、80万元、30万元、20万元、40万元，借款期限均于2012年9月15日届满。因被告到期未按时清偿借款，且其法定代表人长期外出无法联系，海宁市农村信用合作联社丁桥信用社向原告催讨。2012年12月27日，原告向海宁市农村信用合作联社丁桥信用社代偿了借款本金2000000元。请求判令：一、被告支付原告垫付的借款2000000元并赔偿利息损失（自2012年12月28日起至判决生效之日止的同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、原浙江元升新材料有限公司注销证明、公司合并协议各一份，证明2013年12月16日，原告海宁恒创新材料有限公司吸收合并了原浙江元升新材料有限公司，原浙江元升新材料有限公司的权利义务由原告承继的事实。
2、最高额保证借款合同一份，证明2011年4月13日，原浙江元升新材料有限公司、被告海宁凯立达新能源科技有限公司与海宁市农村信用合作联社丁桥信用社签订了最高额保证借款合同，约定丁桥信用社自2011年4月13日起至2012年9月15日向被告海宁凯立达新能源科技有限公司发放最高额为2000000元的贷款，并由原告提供连带责任保证的事实。
3、借款借据五份，证明2011年11月9日、2012年3月16日、2012年4月12日、2012年5月15日、2012年6月14日，海宁市农村信用合作联社丁桥信用社分别向被告海宁凯立达新能源科技有限公司发放贷款300000元、800000元、300000元、200000元、400000元，共计2000000元，借款期限均于2012年9月15日届满的事实。
4、贷款本息代偿证明一份、海宁市农村信用合作联社丁桥信用社收贷收息凭证五份，证明2012年12月27日，原浙江元升新材料有限公司代被告海宁凯立达新能源科技有限公司清偿借款本金2000000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已履行了保证责任，故原告对被告的保证追偿权成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁凯立达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒创新材料有限公司代偿款2000000元并赔偿原告利息损失（自2012年12月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24276元，由被告海宁凯立达新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第17号
原告李继华，男，1958年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处二中路。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地都匀市剑江中路。
二被告委托代理人杜仕华，男，1963年2月20日生，汉族，系瓮福磷矿退休职工，住所地贵州省福泉市马场坪镇瓮福磷矿职工宿舍。委托权限为特别授权。
原告李继华诉被告任培生、黎明退伙纠纷一案，本院于2015
年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员龙良海于2015年4月2日进行了公开开庭审理。原告李继华及其委托代理人石祥华、左睿和二被告委托代理人杜仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华诉称：2013年，二被告邀请原告合伙经营皇家雅典娱乐有限公司。2014年4月11日，原告退股，并与二被告达成退股协议，二被告同意退还原告入股款125万元，并立据借条一张给原告，二被告承诺待《锐鑫馨园》楼盘变现后一次性支付给原告。经调查二被告在凯里根本无楼盘，无法变现支付原告退股款，为此，特诉至人民法院，请求：1、判决二被告归还原告入股款125万元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、投资协议，用以证明原告投资125万元至二被告公司；
2、退股协议，用以证明原告退股后二被告承诺125万元作为借款；
3、借条，用以证明被告欠原告退股款125万元。
经庭审质证，二被告对原告提交的三份证据的真实性无异议。
被告任培生、黎明辩称：原告所述二被告在凯里没有楼盘不是事实。二被告在凯里经营的皇家雅典娱乐有限公司是有楼盘的，这个楼盘是《锐鑫馨园》的老板通过以资抵债协议抵偿给二被告的，并已将抵偿楼盘交付给二被告使用至今。二被告尚欠原告125万元退股款是事实，但根据原告退股时与二被告达成的协议，给付原告125万元退股款是附有条件的，即需处理二被告所属的福泉市福兴典当公司及磷都小额贷款公司投资在凯里市《锐鑫馨园》的楼盘变现后才能给付。现由于《锐鑫馨园》抵偿给二被告的楼盘，二被告正在找相关部门完善相应手续变现。因此，原告请求理由不充分，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、（2014）黔高执复字第8号执行裁定书一份，用以证明凯里市“锐鑫馨园”楼盘的老板差欠二被告3500多万元的事实；
2、福泉市公证处的偿还借款协议公证书一份，用以证明黔东南州“锐鑫馨园”的项目部向福泉市福兴典当公司和福泉市磷都小额贷款公司借款3500多万元，这两个公司的老板（法定代表人）都是被告黎明，被告任培生是股东；
3、福泉市公证处公证的执行公证书一份，用以证明二被告经营的福泉市福兴典当公司和福泉市磷都小额贷款公司在凯里皇家雅典娱乐有限公司有3500多万元的房产。
经庭审质证，原告对二被告提交的三份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为三份证据均不能证明二被告在凯里有楼盘，只能证明二被告的福泉市福兴典当公司和福泉市磷都小额贷款公司与“锐鑫馨园”工程的老板有债权债务关系。
对证据的审查与认定：1、原告提交的三份证据，经二被告质证无异议，且能证明原告入伙与二被告合伙经营凯里皇家雅典娱乐有限公司后，原告退股并达成协议的事实，本院予以认定。2、二被告提供的三份证据，经原告质证对其真实性无异议，只对证明目的有异议，由于这三份证据均是相关部门出具的规范性文书，内容客观真实，并与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2008年至2009年，黔东南州锐红房地产开发有限公司先后向二被告经营的福泉市福兴典当公司和福泉市磷都小额贷款公司借款本息3500多万元。2010年5月14日，黔东南州锐红房地产开发有限责任公司与福泉市福兴典当公司和福泉市磷都小额贷款公司达成偿还借款协议：黔东南州锐红房地产开发有限责任公司自愿用“锐鑫馨园”的楼盘负3层，20轴至32轴交A至N轴商铺共计2453㎡（整个负三屋），负三层14轴至19轴交A至N轴车库（整个负三层车库）1335㎡，负二层、负一层北端，从北端内墙往南48米处，以C栋南测地基收缩逢为界，负一层25至32轴交A至N轴商铺1638㎡，负二层25至32轴交A至N商铺1638㎡，共计商铺5729㎡，车库1335㎡，四块资产的所有权用于以资抵债，偿还二被告所经营的福泉市福兴典当公司和福泉市磷都小额贷款公司的借款，并于2010年5月26日经福泉市公证处进行了公证和交付使用。2012年4月6日，原告出资125万元与二被告在凯里锐红房地产开发有限责任公司抵偿给二被告的楼盘里，合伙经营皇家雅典娱乐有限公司。2014年4月11日原告退股，并与二被告达成退股协议，协议约定：在二被告处理福泉市福兴典当公司及磷都小额贷款公司投资在凯里市《锐鑫馨园》的楼盘变现后一次性给付原告退股款125万元。
本院认为：原告出资与二被告合伙经营皇家雅典娱乐有限公司，后来原告要求退伙并与二被告达成退股协议，由二被告退还原告入股款125万元的事实存在，本院予以确认。根据原告与二被告达成的退股协议约定，二被告退还原告的退股款附有条件，即该款必须在二被告处理福泉市福兴典当公司及磷都小额贷款公司投资在凯里市《锐鑫馨园》的楼盘变现后才能给付，现二被告所经营的福泉市福兴典当公司及磷都小额贷款公司的楼盘，只进行了交付使用和经福泉市公证处进行了公证，尚未进行变现处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，原告与二被告就退还入股款所附条件尚不成就，且原告亦未举证证明二被告不正当地阻止条件成就，因此，原告的诉讼请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。诉讼中原告诉称二被告在凯里根本无楼盘，经查其诉称与事实不符。二被告在凯里有楼盘的事实存在，系黔东南州锐红房地产开发有限责任公司欠二被告所经营公司的借款后，由黔东南州锐红房地产开发有限责任公司用其所有的“锐鑫馨园”楼盘的资产以以资抵债的方式抵偿给二被告的，且抵偿资产已交付给二被告管理使用和进行了公证，二被告正在处理和完善相关手续。故原告这一诉称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李继华的诉讼请求。
案件受理费人民币16050元，减半收取8025元，由原告李继华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙良海
二〇一五年四月九日
书记员 欧乔云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初631号
原告：楼剑伟。
被告：傅伟军。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告楼剑伟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币52000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼剑伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼，被告傅伟军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年4月6日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年4月6日起至2008年4月5日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元，对剩余借款本金及利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告楼剑伟借款本金人民币52000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年三月十八日
代书记员 谢建苏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更746号
罪犯苗春大，男，1986年08月05日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年12月07日，吉林省长春市绿园区人民法院作出(2015)绿刑初字第292号刑事判决，认定罪犯苗春大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至：2018年3月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗春大在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗春大减去有期徒刑七个月（刑期至二0一七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执530号
申请执行人张杏杏，女，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
被执行人杜红子，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人张杏杏与被执行人杜红子民间借贷纠纷一案中，张杏杏与被执行人杜红子达成如下执行和解协议：杜红子于2017年3月23日履行案件款45000元；余款45000元于2017年6月30日前付清。支付方式为杜红子直接汇入张杏杏提供的账户，以银行出具的凭据为准；张杏杏撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0423民初774号民事调解书确定的剩余案件款45000元的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宏松
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初644号
原告张红仁，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省台安县。
被告李世龙，男，1962年5月1日出生，汉族，沈阳鑫海钢结构工程有限公司经理，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人李世龙，系该公司总经理。
本院在审理原告张红仁诉被告李世龙、沈阳鑫海钢结构工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红仁撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，系减半收取，由原告张红仁承担。
审判员 段晓光
二〇一八年四月九日
书记员 郭 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保640号
申请人刘娟与被申请人岳阳铭基置业有限公司民间借贷纠纷执行：
申请人刘娟与被申请人岳阳铭基置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初918号
原告:杨甫国，男，1968年8月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体司机，住嘉鱼县。
被告:武汉琼楼玉宇园林有限公司（以下简称琼楼玉宇公司），住所地：武汉市武昌区复兴路紫湖村28号。
法定代表人:郭宇展，公司总经理。
原告杨甫国与被告琼楼玉宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甫国到庭参加诉讼，被告琼楼玉宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫国诉称，2015年至2016年期间，因被告承建嘉鱼县官桥八组工程，找到原告向其供应砂石、砖等建筑材料。经结算，被告累计下欠原告货款129210元。为此，被告于2017年1月24日向原告出具一张欠条。此后经原告多次催讨无果，故诉请人民法院判令被告立即给付货款129210元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用费。
被告琼楼玉宇公司在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提供相应证据。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告琼楼玉宇公司因承建�于嘉鱼县官桥村八组的工程，故向原告杨甫国赊购部分砂石、砖等建筑材料。嗣后经双方结算，被告琼楼玉宇公司于2017年1月24日向原告杨甫国出具欠条一张，内容为“欠条，2015年至2016年杨甫国风清楼及思源广场砂石、砖材料共计壹拾贰万玖仟贰佰壹拾元整。郭宇展.武汉琼楼玉宇园林有限公司印章，2017年1月24日。”此后，经原告杨甫国催讨，被告未予给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告在双方对货款进行结算后，经原告催讨应当及时给付。该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。原告主张由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武汉琼楼玉宇园林有限公司于本判决生效之日给付原告杨甫国货款129210元并承担资金占用期间利息（以129210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年7月21日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告武汉琼楼玉宇园林有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉�费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3381号
申请执行人：林英花，女，1976年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏清山，男，1972年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林英花与魏清山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7553号民事判决书一案中，申请执行人林英花要求被执行人魏清山履行偿还借款人民币52000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林英花同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第639号
原告北京信基伟业商贸有限公司。住所地北京市西城区六铺炕三区石油幼儿园平房。
法定代表人肖军，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市乳山口镇西北岛村村民委员会。
法定代表人高明波，主任。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告北京信基伟业商贸有限公司诉被告乳山市乳山口镇西北岛村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋利民、郑丽丽及被告的委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京信基伟业商贸有限公司诉称，2003年12月8日，原、被告签订虾池租赁合同，原告承租被告虾池100亩，期限自2004年1月1日起至2023年12月31日止，租金为每年每亩500元。合同签订后原告投巨资将虾池改造后养殖海参，但被告却违背诚实信用原则单方面要求提高租金。原告按照合同约定将租赁费交付被告，但是被告将租赁费退回。被告的行为违反合同约定，导致原告不能正常养殖，给原告造成损失。现原告起诉至法院，1、要求被告继续履行合同；2、要求被告延长两年租期；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告乳山市乳山口镇西北岛村村民委员会辩称，原、被告签订租赁合同属实，但原告一直未支付2014年至2018年的租赁费用。如果原告每亩虾池增加租赁费500元，我方同意继续履行合同，否则解除原、被告之间签订的租赁合同。
经审理查明，2003年12月8日，原、被告签订虾池租赁合同，原告承租被告虾池100亩，期限自2004年1月1日起至2023年12月31日止共20年，租金为每年每亩500元。合同签订时先支付租金10万元，2004年2月28日前付款15万元，2008年12月30日前付清2009年1月1日至2013年12月31日租赁费，2013年12月31日前付清2014年至2018年租赁费，2018年12月30日前付清最后五年租赁费。2003年12月26日，原、被告签订补充条款，被告同意原告转让、转租，转让、转租后，原、被告签订的原合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付租赁费用。2013年12月28日、2014年5月18日，原告法定代表人之妻肖玉萍两次将25万元租赁费汇款至乳山市乳山口镇农村财务管理服务中心账户中，被告均未收取。2014年7月1日，乳山市乳山口镇西北岛村支部委员会向镇经管站出具证明一份，要求将25万元租赁费退还给原告法定代表人肖军。
庭审中原告放弃对2013年、2014年的海参养殖的损失数额进行鉴定，本案中不要求被告赔偿原告2013年、2014年的海参养殖的损失数额，保留另行起诉的权利。原告要求被告延长两年租赁期，但是未提交相关证据予以证实。
本案经调解无效。
上述事实有原被告陈述、租赁合同等在案为据。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方在自愿平等的基础上签订的，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定支付租金，被告拒绝收取，现被告辩称要求原告每亩提高租金500元否则解除合同，于法无据，对被告的辩解本院不予支持，原告与被告签订的虾池租赁合同继续履行，原告应按照原合同向被告支付租赁费。原告要求被告延长两年租期，但未提供相应的证据予以证实，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京信基伟业商贸有限公司与被告乳山市乳山口镇西北岛村村民委员会于2003年12月8日签订的虾池租赁合同继续履行；
二、原告北京信基伟业商贸有限公司于判决生效之日起十日内按照合同约定支付被告乳山市乳山口镇西北岛村村民委员会2014年至2018年租赁费人民币25万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王姣姣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第579-1号
申请执行人陈勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林娴，女，1979年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈勇、林娴与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼7层607单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼7层607单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费300元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈勇、林娴于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人陈勇、林娴与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人陈勇、林娴支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人陈勇、林娴支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初95号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人白凤有，男，1971年12月8日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)51号起诉书，指控被告人白凤有犯诈骗罪，本院于2017年4月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人白凤有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人白凤有为非法获取国家种植玉米补贴资金，虚报玉米种植面积52.8亩，骗取国家玉米补贴款9，741.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人白凤有以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金9000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且�初犯，依法应从轻处罚。根据白凤有的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白凤有犯诈骗罪，单处罚金人民币二千五百元(己缴纳)。
二、被告人白凤有己退还的赃款人民币9，741.60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4915号
原告郭富刚，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市津安热电有限公司，住所地天津市河西区汕头路62号。
法定代表人，裴连军。
本院在审理原告郭富刚诉被告天津市津安热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告郭富刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭富刚撤回起诉。
案件受理费80元，实际收取40元，由原告郭富刚负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4220号
原告：郑雯炜。
委托诉讼代理人：胡丽红，系原告的母亲。
被告：温州金潮房地产开发有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村村民委员会办公大楼二楼，统一社会信用代码330381000073389。
法定代表人：陈黎明，经理。
本院在审理原告郑雯炜与被告温州金潮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑雯炜于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑雯炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑雯炜撤回起诉。
本案受理费250元，由原告郑雯炜负担。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 陈玲同
人民 陪 审员 李成林
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 白思思
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初335号
原告：张金成，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。户籍地武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（一般代理）
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：西永悦，武汉钢铁（集团）公司律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：谌孙权，男，1983年12月16日出生，侗族，该公司人力资源部员工，住武汉市青山区，（一般代理）。
原告张金成与被告武汉钢铁（集团）公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告张金成及其委托诉讼代理人李海军，被告武汉钢铁（集团）公司的委托诉讼代理人西永悦、谌孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理特殊工种退休待遇手续；2、判令被告赔偿未为原告办理退休手续期间的工资损失（以3,000元/月为标准，从2016年5月起至实际领取退休金之日止）。事实和理由：原告1981年进入武冶机修厂（即武钢集团武汉冶金设备制造公司），从事铸造浇铸工作，1989年调入钻头厂从事油漆打磨工作，直至2001年。2002年，原告开始在家待岗，2007年10月23日，武钢集团武汉冶金设备制造公司被法院裁定宣布破产，并被财产管理人终止了与原告的劳动关系。原告从事的油漆打磨工作属于特殊工种，工作时间长达13年，符合特殊工种55岁退休的规定。然而，2016年4月，原告到龄办理退休时，却被告知档案记载不全，不能办理退休。武钢集团武汉冶金设备制造公司破产后，其权利义务应由投资方即被告承担。原告已经申请仲裁，但仲裁委不予受理，原告故而起诉。
被告武汉钢铁（集团）公司辩称，被告不是原告的用人单位，也不是现用人单位，被告与原告的原用人单位之间不存在权利义务承接关系，因此，原、被告之间不存在任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁不予受理通知书、送达回证、工作证、工资表、关于终止与原告劳动关系的决定、企业信息咨询报告作为证据，被告对工作证、工资表、关于终止与原告劳动关系的决定真实性均有异议，且认为与其无关，对其他证据真实性无异议，本院认为，原告提交工作证、工资表、关于终止与原告劳动关系的决定均客观真实，予以采信，其余与本案有关，予以采信。被告提交了武汉光谷联合产权交易所《产权交易鉴证书》作为证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告1981年1月入职武钢集团武汉冶金设备制造公司工作，2007年10月23日，武钢集团武汉冶金设备制造公司被法院裁定宣告破产，2008年4月10日，武钢集团武汉冶金设备制造公司财产管理人下发决定，决定从裁定宣告破产之日起终止原告与武钢集团武汉冶金设备制造公司的劳动关系。其后，原告因特殊工种退休问题于2017年1月6日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理，原告不服，遂诉来本院。
本院认为，关于原告要求被告办理特殊工种退休手续的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。参加社会保险的人员能否退休、何时退休、退休待遇多少等均属于社会保险经办机构的职权审查范围，不属于人民法院审查范围。关于原告要求被告赔偿未办理退休期间待遇损失的请求，原告没有证据证明其存在延迟退休的损失，因此，原告的此项诉讼请求，于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张金成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金成负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 龙
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初136号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人魏涛，男，1988年1月16日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人魏涛犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年3月30日，被告人魏涛将一辆奥迪A6轿车抵押给石某，从石某处借款10万元，同年4月10日，其又将一辆宝马5系轿车抵押给石某，转换出先前抵押的奥迪A6轿车，并再借款5万元。同年4月13日凌晨，被告人魏涛与黄某（在逃）驾车至利津县凤凰城街道前刘村刘某家院中，盗窃已抵押给石某的宝马5系轿车。后被告人魏涛向石某谎称对宝马车失窃一事不知情，并以宝马轿车丢失为由，表示不再归还15万元借款。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人魏涛的行为构成盗窃罪，且数额巨大，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人魏涛对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，所盗宝马轿车因黄某在逃未能查获。被告人魏涛被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人魏涛退还了欠受害人石某的借款，取得了石某的谅解。
上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄某的供述，被害人石某的陈述，证人刘某、高某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，山东高速公路联网收费稽查管理系统流水详情及照片，书证受案登记表、发破案经过、谅解书、收到条、银行卡历史交易明细、车辆详细信息、车钥匙数据、魏涛涉嫌盗窃案情况说明、前科情况说明、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人魏涛被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人魏涛积极退还被害人钱款，取得受害人谅解，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 张建辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马娟娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初字102号
原告：张金柱。
委托代理人：任焕宇、孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：王瑞玲。
被告：陶国珍。
第三人：吴加波。
原告张金柱与被告王瑞玲、陶国珍、第三人吴加波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员王畅、人民陪审员张玉华参加评议。公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告王瑞玲、陶国珍，第三人吴加波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱诉称，位于沈阳市东陵区古井路2甲红砖厂宿舍4栋10号房屋原为陶国珍所有，后陶国珍将上述房屋卖给一姓倪的人，后姓倪的人将上述房产卖给吴加波。2003年8月8日，吴加波将房屋卖给王瑞玲。2009年10月5日，王瑞玲将上述房屋卖给张金柱，约定：王瑞玲将自有房屋建筑面积40平方米卖给张金柱，其中包括有证房面积为14.3平方米，房价款为38500元，办理房屋相关手续费用由张金柱承担。现房屋仍登记在陶国珍名下，有证房屋及无证房屋均面临动迁，为了维护合法权益，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖协议，确认位于沈阳市东陵区古井路2甲红砖厂宿舍4栋10号（幢号1503，房号1，建筑面积14.3平方米）房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户；确认9.83、14.28平方米无证房屋归原告所有。
被告王瑞玲未到庭，未发表答辩意见。
被告陶国珍未到庭，未发表答辩意见。
第三人吴加波未到庭，未陈述意见。
经审理查明，位于沈阳市东陵区（现沈河区）古井路2甲红砖厂宿舍4栋10号1503幢1号（建筑面积14.3）平方米房屋原所有权人为陶国珍。后陶国珍将该房屋转让给一倪姓案外人，该人又将房屋转让给吴加波，吴加波于2003年8月18日将房屋转让给王瑞玲。王瑞玲于2009年10月5日与张金柱签订《房屋买卖协议书》，张金柱于同日给付全部购房款38500元。后张金柱进住使用涉案房屋，但未办理房屋所有权变更登记。现诉争房屋及相邻无证房屋均已列入征收范围。
原告现因无法办理房屋征收相关手续，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、契证、证明、房屋买卖协议书（两份）、收据、社区证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告、第三人吴加波、倪姓案外人之间的房屋买卖均系真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。原告张金柱应为位于沈阳市东陵区（现沈河区）古井路2甲红砖厂宿舍4栋10号1503幢1号（建筑面积14.3）平方米房屋的所有权人。被告及第三人有义务协助原告张金柱办理房屋更名过户。因涉案房屋已经列入征收范围，客观上无法办理房屋所有权变更登记，但原告张金柱作为房屋所有权人有权享有诉争房屋征收补偿权益。对于原告主张无证房屋的所有权，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张金柱为坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）古井路2甲红砖厂宿舍4栋10号1503幢1号（建筑面积14.3）平方米房屋的所有权人；
二、坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）古井路2甲红砖厂宿舍4栋10号1503幢1号（建筑面积14.3）平方米房屋的征收补偿权益归原告所有；
三、驳回原告张金柱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币760元，公告费800元，由原告张金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 南
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终737号
上诉人（原审原告）：沈阳和平李玉明中医内科诊所，住所地沈阳市和平区沈水湾街道办事处中夹河村***号楼511、512。
负责人：李玉明，女，1958年4月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：杨荀，该局工作人员。
上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所与被上诉人沈阳市公安局和平分局确认不作为行为违法一案，上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告在本案中的诉求内容为确认被告不作为行为违法，而本院曾于2015年5月20日作出（2015）沈河行初字第50号行政裁定书，就该诊所负责人李玉明作为原告的要求被告履行报警后的法定职责一案，裁定驳回起诉。虽两案案由不同，原告主体不同，但李玉明作为个人独资企业的负责人，提起诉讼均为解决诊所在被强制拆除过程中的相关报警事项，故两案实质为同一审查内容，原告的起诉系重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳和平李玉明中医内科诊所的起诉。诉讼费五十元，退还给原告沈阳和平李玉明中医内科诊所。
上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所上诉称，2012年6月27日沈阳和平李玉明中医内科诊所被盗走30余万元贵重药材，7月29日诊所被烧毁中药材10余万元，医用品、医疗设备合计损失20余万元，两次报警，110出警，火警出警灭火。（2015）沈河行初字第50号、（2015）沈中行终字第365号，诉讼请求内容系申请判决被告出示原告于案发时段，向其报案时，被告民警记录的两次手签名按手印的询问笔录原件，且该案已经申请再审等待省高院审理。而本案的诉求是请求确认被告未制作《立案通知》与《受案回执》等相关法律文书的不作为行为违法，判令被告出具上述相关的法律文书。两个案件的诉求截然不同，审查的主题内容也不同，一审未经开庭审理也未经询问，认定本案系重复起诉，不能成立，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的请求，给予公正判决。
沈阳市公安局和平分局答辩称，同原审答辩意见。
本院认为，上诉人曾以其负责人名义就2012年6月27日、7月29日两次报警对被上诉人提起过行政诉讼，且根据起诉状记载其诉讼请求为“判令被告履行法定职责，查明原告2012年6月27日和7月29日报案的案件事实，依法追究相关人员法律责任”，而本次上诉人仍系针对2012年6月27日、7月29日两次报警而起诉，虽其自述本次起诉系“请求确认被告未制作《立案通知》与《受案回执》等相关法律文书的不作为行为违法”，但本院认为，是否制作《立案通知》、《受案回执》属于报警后履行职责的一部分，故上诉人本次诉求已经涵盖在前一次诉请被上诉人履行法定职责之中，原审法院认定上诉人此次起诉属于重复起诉并裁定驳回结论正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。