河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济西路永济大桥西侧。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉彬，男，1955年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋金胜，男，1963年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑树明，男，1989年4月24日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：唐泊龙，男，1970年2月2日出生，住河北省南皮县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，地址：××防控中心斜对过。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人宋玉彬、郑树明、宋金胜、唐泊龙、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称平安财险盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担26284.38元；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不承担误工费。首先，宋玉彬已61岁，达到法定退休年龄，不应产生误工费。其次，其工作证明是一份弟弟宋金利出具的在工程队打工的证明，对其真实性不认可；二、营养费过高，宋玉彬未对其是否需要加强营养进行鉴定，每天80元的营养费标准也过高。上诉人认可加强营养10天，每天30元；三、护理费标准过高。在没有证据证明护理人员实际误工的情况下，按照河北省在岗职工计算显然过高，应当按照护工行业即河北省居民服务业标准计算；四、住院伙食补助费不予认可。对于住院伙食补助费应按照每天50元标准计算。
宋玉彬辩称，我方对鉴定意见有异议，一审中申请重新鉴定，一审法院指定了鉴定机构，因宋玉彬经济困难无力缴纳鉴定费放弃了重新鉴定的机会，我方虽认为一审判决部分费用过低，但是也予以认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋金胜辩称，上诉人四个事上诉理由均不能成立。一审判决对此认定无误，请求二审法院维持原判。
郑树明、唐泊龙、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司未进行答辩。
宋玉彬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失312223.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。在一审庭审中宋玉彬将诉讼请求数额暂定为200000元。
一审法院认定事实：2015年8月14日18时30分，被告郑树明驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿幸福大街由南向北行驶至幸福大街与北海路交口处，与沿北海路由东向西行驶的被告唐泊龙驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成被告唐泊龙及其乘车人原告宋玉彬、案外人刘智全受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，被告郑树明负事故的主要责任，被告唐泊龙负事故的次要责任；乘车人宋玉彬、刘智全无责任。其中，原告宋玉彬受伤较重，唐泊龙、刘智全受伤较轻，且唐泊龙、刘智全未提起诉讼。被告郑树明驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的登记车主为被告郑树明，该车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险一份，限额为300000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告唐泊龙驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的登记车主为被告宋金胜，二被告系雇佣关系，该车在被告平安财险盐山支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑树明为原告垫付医药费16000元，被告宋金胜为原告垫付医药费7500元。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，原审法院确认原告宋玉彬的损失为：1、医药费35601.5元（依据医院票据，住院病历、诊断证明、用药明细确认）；2、误工费21600元(根据原告提交的事故认定书、住院病历、证人证明以及被告宋金胜当庭陈述，可以证实原告事故发生前为被告宋金胜承揽的地下穿越工程打工顶管，口头约定报酬为每天120元，3600元/月，因其标准并未超过河北省制造业的行业标准（130.57元/天），故认可其误工工资标准，另参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，酌定误工期为6个月，计算为3600元/月×6个月=21600元)；3、护理费6779.38元（根据原告病历、交通事故认定书、鉴定报告，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定护理期为60天，住院期间43天，出院后17天。根据原告住院病历显示一级护理11天，故2人护理11天，1人护理49天。护理标准根据原告提交的护理人员梁红的劳动合同、误工证明、公司营业执照、事故前三个月工资收入证明护理人员梁红因护理损失标准为每月2600元，因其标准并未超过河北省制造业的行业标准（130.57元/天），故认可其工资标准。因原告未提交护理人员宋金艳的误工证明原件，不足以证实其因护理产生误工损失，故原审法院酌定住院期间另1人护理费用按照河北省全省在岗职工年平均工资（143.58元/天）计算。计算为：2600元/月÷30天×60天+143.58×11天=6779.38元）；4、伙食补助费4300元（依据病历，住院43天，每天100元，计算为100元/天×43天=4300元）；5、营养费4000元（结合原告病情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为50天，每天80元，计算为80元/天×50天=4000元）；6、残疾赔偿金22102元（依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。依据原告农村居民性质，按2016年河北省农村居民人均可支配收入标准计算符合客观事实。计算为：11051元/年×20年×10%=22102元）；7、精神损害抚慰金6000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）；8、伤残鉴定费800元（依据票据确认）；9、交通费3500元（结合原告提交的交通费票据，原审法院酌定交通费3500元）以上损失，合计确认104682.88元。其中，人保财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿60781.38元（误工费21600元+护理费6779.38元+残疾赔偿金22102元+精神损害抚慰金6000元+伤残鉴定费800元+交通费3500元），医疗费项下赔偿10000元，剩余损失为33901.5元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书被告郑树明负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；被告唐泊龙负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。关于鉴定意见书，系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所作，原告虽不认可其结果，但在规定的时间内并未缴纳重新鉴定的费用，视为放弃重新鉴定的权利。因其未提交其他证据证实其伤残程度，对于鉴定报告结论也未提交相关证据予以反驳，故对于鉴定报告，本院予以采信；关于误工费，虽然原告宋玉彬事故发生时已满60周岁，但是其具有一定劳动能力且事故发生前其工作事实已存在，误工损失确已发生，故本院予以支持。关于被告唐泊龙与被告宋金胜的关系，根据二人陈述，综合考虑二人的主体地位、工作方式以及工作条件提供方，确认二者系雇佣关系，故相关的赔偿责任应由被告宋金胜承担。又因此次事故造成三人受伤，考虑三人受伤情况（另外两人受伤较轻）及诉讼情况（仅原告宋玉彬一人诉讼），本院不再为其他二人预留份额。故首先应由人保财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号小客车交强险赔偿限额内进行赔付即70781.38元（死亡伤残项下赔偿60781.38元+医疗费项下赔偿10000元），剩余损失33901.5元按照责任比例，由被告人保财险沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担替代赔偿责任即23731.05元（33901.5元×70%），郑树明不用承担责任，即被告人保财险沧州中心支公司赔偿原告宋玉彬损失共计94512.43元（70781.38元+23731.05元）；被告宋金胜作为冀Ｊ×××××号小客车的实际所有人，应由被告宋金胜承担赔偿责任即10170.45元（33901.5元×30%），扣除被告宋金胜垫付医药费7500元，还应赔偿原告2670.45元。对于被告郑树明为原告垫付医药费16000元，待被告人保财险沧州中心支公司赔偿原告后由原告返还被告郑树明；关于被告平安财险盐山支公司的赔偿责任，因原告宋玉彬为其投保车辆的车上人员，不适用交强险，又被告宋金胜未提交证据显示其投保了座位险等其他相关保险，故在本案中不承担赔偿责任。被告唐泊龙、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告宋玉彬各项损失94512.43元。二、被告宋金胜赔付原告宋玉彬各项损失2670.45元。三、被告唐泊龙、郑树明、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司在本案中不承担赔偿责任。四、原告宋玉彬待被告人保财险沧州中心支公司赔偿后将垫付款16000元返还被告郑树明。五、驳回原告宋玉彬的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1125元，由原告宋玉彬承担1025元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决中的“人保财险沧州中心支公司”应为人保财险沧州分公司即中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，虽然被上诉人宋玉彬事故发生时已满60周岁，但是其仍能以自己的劳动作为收入来源，且事故发生前其工作事实已存在，误工损失确已发生，故应支持被上诉人宋玉彬的误工费。被上诉人宋玉彬事故发生前从事地下穿越工程顶管工作，根据其工作性质，原审按3600元/月的标准计算误工费并无不妥。原审法院根据具体案情和被上诉人宋玉彬的伤情，认定被上诉人宋玉彬营养费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准和赔偿数额并无不当。原审判决中的“人保财险沧州中心支公司”应为人保财险沧州分公司即中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初792号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初792号民事判决第四项为：被上诉人宋玉彬待上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿后将垫付款16000元返还被上诉人郑树明。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1125元，由被上诉人宋玉彬负担1025元；二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈雅茹