安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00313号
原告：李卫红，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省黟县。
原告：胡有姣，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，住址同上。
两原告共同委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：林旭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：潘秀华，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪伟明，男，1970年2月11日出生，汉族，黟县人，大专文化，公务员，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告李卫红、胡有姣诉被告林旭峰、潘秀华、汪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李卫红及其委托代理人徐华勇，被告汪伟明及其委托代理人干方林到庭参加诉讼，被告林旭峰、潘秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫红、胡有姣诉称：2014年1月8日，林旭峰、潘秀华向李卫红、胡有姣出具《借条》，借到李卫红、胡有姣人民币30万元，约定借款期限一年，汪伟明及另一保证人作为担保人在该《借条》上签字。借款期限已至，林旭峰、潘秀华并未归还借款本金，亦未支付2014年3月8日之后的利息（双方口头约定借款期间利息按月利率2%按月支付）。另一保证人代偿了6万元，履行了其应承担的担保责任。李卫红、胡有姣多次要求林旭峰、潘秀华归还借款，并要求汪伟明承担保证责任，但均无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、林旭峰、潘秀华偿还借款本金24万元，并按月利率2%支付借款本金从2014年3月8日至判决给付之日的利息；2、汪伟明连带清偿林旭峰、潘秀华上述债务；3、由三被告承担本案诉讼费用。
李卫红、胡有姣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、李卫红、胡有姣的身份证复印件、结婚证复印件各一�，证明其身份情况及双方的夫妻关系的事实；
2、《借条》原件一张，证明林旭峰、潘秀华向李卫红、胡有姣借款30万元，汪伟明及刘某某作为担保人在该《借条》上签字确认，刘某某并标注“本人同意承担五分之壹的担保责任”的事实；
3、存折复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、出具给李卫华的借条复印件各一份，证明李卫红、胡有姣具有出借的能力等事实；
4、黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款凭证复印件二份、黟县农商行借款借据复印件一份、丁某银行卡对帐单复印件一份、银行收回贷款凭证复印件四份，证明李卫红、胡有姣出借前筹集款项的事实；
5、证人丁某的证言，证明李卫红、胡有姣以房屋装修�名义向银行贷款，该款打入丁某银行卡，后未实际装修，丁某将银行卡归还李卫红、胡有姣的事实；
6、李卫红出具的收条复印件一份，证明保证人刘某某已履行担保责任，代为归还6万元借款的事实；
7、黟县农村商业银行转账业务回单复印件二份，证明黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2014年1月7日、1月10日将30万元借款转入李卫红、胡有姣银行账户的事实；
8、黟县农村商业银行凭证复印件二份，证明李卫红、胡有姣于2014年1月7日、1月11日转账支付林旭峰、潘秀华26万元的事实；
9、现金缴款单复印件三份，证明李卫红、胡有姣已以现金方式归还黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款的事实。
林旭峰、潘秀华未向�院提交书面答辩意见及质证意见，亦未提交相关证据。
汪伟明辩称：1、李卫红与林旭峰串通骗取其提供的担保，其不应承担民事责任；2、李卫红、胡有姣未实际支付借款，可能存在虚假诉讼；3、汪伟明依据约定提供的担保为一般保证；4、依据借条记载，汪伟明应承担五分之一的保证责任。
汪伟明向本院提交如下证据：
黟县人民法院（2014）黟民一初字第00290号应诉通知书、民事诉状副本、判决书复印件各一份，黟县人民法院（2014）黟民一初字第00291号民事判决书、民事上诉状、预交上诉案件受理费通知书复印件各一份，黟县人民法院（2015）黟民一初字第00206号应诉通知书、民事诉状副本、民事裁定书复印件各一份，黟县人民法院（2015）黟民一初字第00275号民事诉状副本�借条复印件各一份，证明2013年9月5日至2014年1月24日，四个月时间，李卫红、胡有姣共借给林旭峰、潘秀华82万元，且未约定利息的事实。
本案证据经当事人举证、质证，本院认证如下：
一、对李卫红、胡有姣提供的证据1、2，林旭峰、潘秀华未提出异议，汪伟明对其真实性等无异议，本院经审查，均予以确认；对李卫红、胡有姣提供的证据3，林旭峰、潘秀华未提出异议，汪伟明认为不能证明李卫红、胡有姣主张的证明目的，但未对真实性等提出异议，本院经审查予以确认；对李卫红、胡有姣提供的证据4，林旭峰、潘秀华未提出异议，汪伟明认为只能证明2014年1月8日，李卫红、胡有姣只有10万元，但对真实性等未提出异议，因其中黟县农商行借款借据、丁某银行卡对帐单、银行收回贷款凭证所证明的相关事实，与本案不具有关联性，本院不予确认，对其中黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款凭证予以确认；对李卫红、胡有姣提供的证据5，林旭峰、潘秀华未提出异议，汪伟明认为不具有关联性，因相关证人所证明的事实，所涉款项非本案李卫红、胡有姣所出借的款项来源，与本案不具有关联性，本院不予确认；对李卫红、胡有姣提供的证据6，林旭峰、潘秀华未提出异议，汪伟明认为不具有关联性，因该证据能证明已归还借款本金6万元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；对李卫红、胡有姣提供的证据7、8、9，林旭峰、潘秀华未提出异议，汪伟明对真实性不予认可，因汪伟明未提出充分证据予以辩驳，本院经审查均予以确认。
二、对汪伟明提供的证据，林旭峰、潘秀华未提出异议，李卫红、胡有姣认为与本案不具有关联性，因�关证据能证明林旭峰、潘秀华多次向李卫红、胡有姣借款等事实，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：李卫红与胡有姣系夫妻关系。李卫红与林旭峰、潘秀华系朋友关系。林旭峰、潘秀华以做生意急需周转资金为由向李卫红、胡有姣借款30万元，李卫红夫妇要求其提供担保。2014年1月8日，林旭峰、潘秀华向李卫红夫妇出具《借条》一张，载明：向李卫红、胡有姣借到人民币30万元，借款期限一年，并约定：如林旭峰夫妇有特殊情况无偿还能力，则由担保人承担所借款项的责任等。汪伟明作为保证人与另一保证人刘某某均于2014年1月11日在该《借条》上签字确认，且刘某某在借条上标注“本人同意承担五分之壹的担保责任”。李卫红、胡有姣通过银行转账等方式于2014年1月11日付清了上述借款。借款到期后�林旭峰、潘秀华未按约定期限归还借款，刘某某作为保证人代为偿还了6万元借款。经多次催讨无果后，李卫红、胡有姣向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。林旭峰、潘秀华向李卫红、胡有姣借到30万元借款并出具借据，双方民间借贷法律关系明确。林旭峰、潘秀华应依据双方的约定及时归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故李卫红、胡有姣要求林旭峰、潘秀华偿还借款本金30万元及逾期后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的借款利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日起计算至判决确定给付之日止。李卫红、胡有姣主张其与林旭峰、潘秀华口头约定按月利率2%按月支付借款期间利息的事实，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定，相关诉请缺乏事实依据，本院不予支持。汪伟明以保证人的身份在《借条》上签字确认，其与李卫红、胡有姣的保证合同成立。双方约定如林旭峰夫妇有特殊情况无偿还能力，则由担保人承担所借款项的责任，符合一般保证的基本特征，双方未约定保证担保的范围，但其他保证人已代偿了6万元借款，故汪伟明应对尚未归还的24万元债务承担一般保证责任。李卫红、胡有姣要求保证人汪伟明对24万元债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，汪伟明应在林旭峰、潘秀华财产依法强制执行仍不能履行债务时，对24万元债务承担清偿责任。汪伟明认为李卫红与林旭峰串通骗取其提供的担保，其不应承担民事责任及李卫红、胡有姣未实际支付借款，可能存在虚假诉讼的辩论意见，因汪伟明未提供充分证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。汪伟明认为其只应承担五分之一的担保责任的辩论意见，因其未提供充分证据证明，其与李卫红、胡有姣作出了相关的约定，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旭峰、潘秀华于本判决生效后十日内归还原告李卫红、胡有姣借款本金24万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利�自2015年1月12日算至判决确定给付之日止）；
被告林旭峰、潘秀华财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告汪伟明对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告李卫红、胡有姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，共计5460元，由被告林旭峰、潘秀华共同负担（案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵 全 新
审 判 员 李 征 军
人民陪审员 卢 国 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承�保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。