wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初741号
原告：梁建波，男，1979年4月26日生，汉族，住溧阳市。
被告：戴俊龙，男，1977年12月15日生，汉族，住溧阳市。
原告梁建波与被告戴俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁建波到庭参加诉讼，被告戴俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算自2016年4月起至实际付清之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，后一直未归还。经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具借条一张，承诺欠原告借款200000元，从2015年3月起每月归还16000元直至全部还清。欠条出具后，被告未按承诺履行付款义务，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告戴俊龙未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告2015年2月15日向原告出具的欠条一份。审理中，原告陈述：我和被告是朋友关系，2012年被告称资金周转困难向我借款，2012年6月25日，我将20万元现金交给了被告，被告向我出具了一张借条。后来经我多次催要，被告于2015年2月15日重新向我出具了一张欠条，并承诺每月归还16000元，新欠条上标注：该贰拾万元借款是原有戴俊龙于2012年6月25日向梁建波所借。但上述欠条出具后，我多次向被告催要，被告至今分文未付。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金200000元，利息不再向被告主张。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，借款期限届满后，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊龙于本判决生效之日起10日内向原告梁建波归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77行：中国银行溧阳支行营业部。审
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 惠
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初296号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人申伟荣，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年2月15日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月10日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人申伟荣犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人申伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月26日22时许，桂某（已判决）驾驶电动车搭载被告人申伟荣窜至桂林市秀峰区某某路某银行门口的人行道处，由被告人申伟荣望风，桂某将停放在此处的一辆绿源电动车的座板扳开关掉电源，随后由被告人申伟荣骑行该电动车行驶在前，桂某驾驶其电动车在后面帮助推行，将该电动车盗走。作案后，二人骑行所盗电动车在逃离过程中被巡逻的公安人员发现，被告人申伟荣被当场抓获，桂某逃脱。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗绿源电动车价值人民币1753元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。上述事实，被告人申伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；同案犯辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；同案犯桂某的供述及刑事判决书；被告人申伟荣的户籍信息资料及前科材料；被告人申伟荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申伟荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1753元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申伟荣犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人申伟荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人申伟荣予以从重处罚。被告人申伟荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人申伟荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1482号
罪犯郭大付，男，汉族，1963年4月8日出生于四川省自贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）德刑初字第862号刑事判决，认定郭大付犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年8月14日至2022年8月13日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郭大付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭大付在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大付减去有期徒刑1年1个月（刑期至2017年11月13日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2174号
原告：刘国荣，女，1965年8月3日出生，汉族，住沂源县。
原告：刘国花，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告：刘国霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告：刘银华，女，1972年9月29日出生，汉族，住沂源县。
上述三原告的委托代理人：刘银华，女，1972年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：人寿保险股份有限公司淄博中心支公司沂源营销服务部，住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路23号。
负责人：王天波，经理。
本院在审理原告刘国荣、刘国花、刘国霞、刘银华与被告民生人寿保险股份有限公司淄博中心支公司沂源营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告刘国荣、刘国花、刘国霞、刘银华2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国荣、刘国花、刘国霞、刘银华撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一七年九月七日
书记员 耿彩云
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗黄法刑初字第443号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人石某，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，农民工，住广东省怀集县。因本案于2014年1月7日被羁押及刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。但在本院宣判前，广州市黄埔区人民检察院以指控被告人涉嫌诈骗罪的证据不足为由要求撤回起诉。
本院审查后认为，公诉机关的撤回起诉决定符合相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市黄埔区人民检察院撤回对被告人石某的起诉。
审 判 长 汤炜明
审 判 员 张 茵
人民陪审员 钟 玮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张吉静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执347号
张某某：
你与荆某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执615-1号
申请执行人：文云志，男，生于1955年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行文云志与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司名下有位于四川省巴中市土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市蓝西投资管理有限公司所有的位于四川省巴中市土地，期限为三年。
二、被执行人成都市蓝西投资管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都市蓝西投资管理有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执615-1号申请执行人：文云志，男，生于1955年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行文云志与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司名下有位于四川省巴中市土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市蓝西投资管理有限公司所有的位于四川省巴中市土地，期限为三年。二、被执行人成都市蓝西投资管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都市蓝西投资管理有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月十日书记员  杨博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00237号
原告：尹小冬，男。
被告：尹道宝，男。
本院在审理原告尹小冬与被告尹道宝民间借贷纠纷一案中，因原告尹小冬在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费590元（已减半收取），由原告尹小冬负担。
审判员 孙小燕
二〇一五年二月十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2843号
原告：李占奇，男，生于1955年4月5日，汉族，住邓州市。
被告：李丽，女，生于1987年6月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李占奇与被告李丽为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解意见，原告李占奇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李占奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占奇承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 训
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1348号
申请执行人：汤玲，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔桂成，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张建富，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行汤玲与崔桂成、张建富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人汤玲于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一六年十二月九日
书记员 李琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1066号
上诉人（原审被告）:南昌市东方豪景花园酒店有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吴波。
被上诉人（原审原告）:广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李隆云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人南昌市东方豪景花园酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系没有事实和法律依据，上诉人出具给被上诉人的《情况说明》材料载明“贵公司男装卡拉里尼专柜于2014年12月撤场……由于所欠款项中包含我公司代收挂账……而该款项至今尚未受贿，因此我公司暂时不能将所欠款项予以退回”。上述材料可以证实上诉人与被上诉人之间货币交付所产生的基础关系为上诉人需将代收服装购买款交付给向被上诉人，并不是上诉人向被上诉人购买了服装。上诉人与被上诉人没有发生买卖关系，与被上诉人发生买卖关系的主体为其专柜购买服装的消费者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，而本案中，讼争的标的物虽为货币，但是该标的物产生的基础是消费者向位于上诉人住所地的被上诉人零售专柜购买服装所产生的，该行为并不受销售者是否支付货款而转变。本案所涉及的合同履行地应为被告住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告的住所地南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人向被上诉人出具的《情况说明》载有经双方核对确认上诉人欠被上诉人款项及保证金等内容，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方即被上诉人住所地，而被上诉人住所地在广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1066号上诉人（原审被告）:南昌市东方豪景花园酒店有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：吴波。被上诉人（原审原告）:广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李隆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。上诉人南昌市东方豪景花园酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系没有事实和法律依据，上诉人出具给被上诉人的《情况说明》材料载明“贵公司男装卡拉里尼专柜于2014年12月撤场……由于所欠款项中包含我公司代收挂账……而该款项至今尚未受贿，因此我公司暂时不能将所欠款项予以退回”。上述材料可以证实上诉人与被上诉人之间货币交付所产生的基础关系为上诉人需将代收服装购买款交付给向被上诉人，并不是上诉人向被上诉人购买了服装。上诉人与被上诉人没有发生买卖关系，与被上诉人发生买卖关系的主体为其专柜购买服装的消费者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，而本案中，讼争的标的物虽为货币，但是该标的物产生的基础是消费者向位于上诉人住所地的被上诉人零售专柜购买服装所产生的，该行为并不受销售者是否支付货款而转变。本案所涉及的合同履行地应为被告住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告的住所地南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人向被上诉人出具的《情况说明》载有经双方核对确认上诉人欠被上诉人款项及保证金等内容，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方即被上诉人住所地，而被上诉人住所地在广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十五日书 记 员  王 芬钟紫琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1463号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人徐文豪，山东三禾律师事务所律师。
被告杨娜，女，汉族，1987年11月19日出生，住临沂市郯城县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告杨娜租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人徐文豪到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，2014年1月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁奔驰R300轿车一辆，融资总额为204863元，租赁期限为36个月，每期还款租金7613.88元，逾期滞纳金按照应付租金0.12%/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。同时双方签订了《抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月5号支付原告租金7613.88元，但其仅支付了10期租金，自2014年12月5日起未能按合同约定支付租金，原告向被告催款未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令：一、被告支付原告车辆租赁费197960.88元及滞纳金（自被告逾期之日起算至全部逾期租金及滞纳金付清之日止）；二、被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨娜应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告汇通租赁公司与被告杨娜签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：杨娜向汇通租赁公司租赁奔驰轿车一辆，融资总额为204863元，租赁期限为36个月，每期还款租金7613.88元，定于每月5日支付，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月6日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%/天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了10期租金（至2014年11月），剩余26期租金共计197960.88元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告杨娜之间存在租赁合同关系，被告杨娜虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币197960.88元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币197960.88元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。原告另要求被告支付律师费3000元，但未提交相关证据，本院依法不予支持。被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娜于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币197960.88元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12925号
原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-99号，组织机构代码L5602709-6。
经营者魏国永，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告张伟，男，1982年11月20日出生，汉族，重庆草根木匠家具有限责任公司法定代表人，住重庆市合川区。
原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部的委托代理人刘德到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部诉称，原告从事合法的油漆经营业务，被告张伟多次向原告购买油漆，并于2014年11月2日向原告出具欠条。之后，原告于2014年11月8日、11月24日又向被告供货8741元。被告累计支付原告货款34000元，现仍拖欠货款39772元。原告多次催收未果，现要求被告张伟立即支付货款39772元，并支付利息（以未付货款为基数按人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日2015年10月29日起算至全部货款付清日止）。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部是从事五金、涂料零售的个体工商户。被告张伟曾多次在原告处进货。2014年11月2日，被告张伟向原告出具欠条一张，载明：今欠到新雅家油漆款65031元。
原告多次催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认可针对欠条中的款项，被告已支付25259元。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了送货义务，被告张伟理应及时支付货款。故本院对原告要求被告张伟立即支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息，实为逾期付款损失，本院参照逾期罚息利率标准从法院受案之日起计算至被告付清货款时止。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后2日内立即支付原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部货款39772元及逾期付款损失（该损失以39772元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2015年10月29日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半交纳397元（原告已预交），由被告张伟负担，此款限被告张伟于本判决发生法律效力后2日内迳付原告沙坪坝区新雅佳涂料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪铁柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５２２１号
原告：刘兴汉，男，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
被告：新疆建工（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被告：侯培发，男，1969年３月29日出生，汉族，住四川省。
被告：侯培利，男，1971年4月2日室，汉族，住址不详。
被告：王文星，男，1973年５月８日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘兴汉与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装有限公司（以下简称地启公司）、新疆建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）、侯培法、侯培利、王文星劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
被告地启公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告的行为是施工劳务，属于建设工程施工法律关系，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案新疆富蕴广汇新能源有限公司2号和4号职工宿舍楼工程位于富蕴县，属于新疆富蕴县人民法院辖区，本院对该案无管辖权。被告地启公司遂要求本院将该案移送至新疆富蕴县人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告为被告提供职工宿舍楼屋面防水及屋内墙面乳胶漆劳务，故本案为劳务合同纠纷法律关系，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。合同履行地位于富蕴县，被告住所地也不在本院行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，富蕴县人民法院对该案具有管辖权。被告地启公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1320号
申请执行人陈碧云，女，1958年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨明泉，男，1973年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨玉梅，女，1973年11月13日，汉族，自由职业，住惠安县净峰镇莲峰村东内***号，公民身份号码3505211973********。
申请执行人陈碧云与被执行人杨明泉、杨玉梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4241号
原告：胡良贵，男，1975年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：ＸＸ，男，1984年12月20日出生，汉族，宜春市万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：492000671。
负责人：卢海根，该公司总经理。
原告胡良贵与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告胡良贵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经支付了相应赔偿款，原告胡良贵撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良贵撤回对被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡良贵负担。
代理审判员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏 州
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2481号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告于君，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2481号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告于君，汉族，住长春市朝阳区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5838号
原告：杭州里奥斯安凯化工有限公司，住所地：杭州市上城区清泰区509号富春大厦1308室。
法定代表人：张炳洪。
委托诉讼代理人：聂斌（系公司员工），男，1983年8月25日出生，土家族，住广�省东莞市。
委托诉讼代理人：洪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浦江县江南服装涂层砂洗厂，住所地：浦江县潘宅污染企业集聚区。
法定代表人：黄国周。
被告：洪成水，男，1969年8月31日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：胡江涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：傅春坚，男，1968年6月17日出生，汉族，住浦江县。
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司与被告浦江县江南服装涂层砂洗厂、洪成水、胡江涛、傅春坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告洪成水及胡�涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浦江县江南服装涂层砂洗厂与傅春坚经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪成水、胡江涛、傅春坚共同支付原告欠款162735元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至2016年8月8日，之后利息计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由洪成水、胡江涛、傅春坚被告承担。事实与理由：原告曾向四被告出售工业染料，原告每次均送货至被告浦江江南服装涂层砂洗厂厂内。被告洪成水、胡江涛、傅春坚都曾签收原告所发货物。被告洪成水、胡江涛与原告对账并出具《还款承诺》，确认截止2014年2月28日，欠原告货款262735元，已于2014年5月付款20000元。被告还承诺：余款自2014年7月起，每月20日�付货款20000元，2015年4月30日全部结清。后被告洪成水、胡江涛分别于2014年5月12日至2014年9月2日期间，通过案外人杭州坤利化工有限公司还款总计57860元（包含2014年5月支付的20000元）；另于2014年9月2日还款2140元；2014年10月10日还款15000元；2014年10月31日还款15000元；2015年2月还款10000元。余款162735元至今未支付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告洪成水、胡江涛辩称：傅春坚确在浦江江南服装涂层砂洗厂承包了六车间，洪成水、胡江涛并非与原告签订合同之人，两被告是为傅春坚打工，故原告起诉的被告，主体不适格。综上，原告要求三被告共同还款，没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认为，本案中，原告主张与盛博染厂（六车间）发生买卖合同关系，而六车间与浦江江南服装涂层砂洗厂无隶属关系�该车间是对外承包，对此，原、被告均系以认可，故本院予以认定。经庭审查明，原告提交的还款承诺系由胡江涛、洪成水签名确认，表明两被告对承诺内容中价款、付款期限的予以认可，胡江涛、洪成水应按约履行付款义务。现原告要求胡江涛、洪成水、傅春坚三被告承担付款责任，但其提交的证据并不足以认定三被告系共同经营，故对原告要求傅春坚支付欠款的诉请，本院认为依据不足，不予采纳。至于胡江涛、洪成水、傅春坚之间的其他经济纠纷，双方可另行主张。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告浦江江南服装涂层砂洗厂与傅春坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪成水、胡江涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州里奥斯安凯化工有限公司欠款162735元，并支付利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州里奥斯安凯化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，公告费650元，合计4204元，由被告洪成水、胡江涛共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 琚璐璐
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执251号
申请执行人庐山区法院刑事审判庭庐山区法院
被执行人马海伍仟,男.
被执行人海来体哈,男.
本院于2016年5月12日立案执行庐山区法院刑事审判庭申请马海伍仟、海来体哈盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人马海伍仟、海来体哈应支付申请人庐山区法院刑事审判庭案款14145.0元，承担执行费112.17元。本院已执行0.0元,尚有14145.0元未执行,现因被执行人马海伍仟；海来体哈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审395号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张守亭，男，1975年3月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人张守亭与车群于2012年5月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]129号A会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2016年8月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]129号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]129号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23633元及滞纳金47元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03591号
原告刘某某。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，2014年11月11日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年4月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人朱林涛到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年6月4日、2014年6月10日分两次共向原告借款600000元，每次300000元，并向原告出具了欠条两张，约定借款期限为三个月，借款到期后被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：2014年6月4日、2014年6月10日被告向原告出具的欠条两份。证明被告两次向原告借款600000元的事实。
被告马某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告马某某于2014年6月4日向原告借款300000元。并向原告出具欠条，载明：“欠刘某某现金叁拾万元整，三个月归还”。2014年6月10日再次向原告借款300000元。并向原告出具欠条，载明：“欠现金叁拾万元整，（三个月）”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告马某某两次向原告刘某某借款600000元，并向原告出具了欠条，事实存在，双方形成民间借贷关系。被告欠原告借款600000元，未予偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告刘某某借款600000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李银超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3930号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场县。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，现住围场满族蒙古族自治县。
被告张晓辉，现住围场满族蒙古族自治县。
被告王树军，现住围场满族蒙古族自治县。
被告张生，现住围场满族蒙古族自治县。
被告姚瑞岭，现住围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司诉被告张晓辉、王树军、张生、姚瑞岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员付雅荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告张晓辉、王树军、张生、姚瑞岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司提出诉讼请求：1，请求依法判决被告张晓辉偿还贷款本金500000.00元，利息及逾期加息231083.33元，本息合计731083.33元。
2，请求依法判决被告王树军、张生、姚瑞岭对上述债务承担连带清偿责任。
3，请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：张晓辉于2014年7月14日因建筑购料与我公司签订合同编号为2014070007的借款合同，在我公司借款500000.00万元，月息20‰，借款期限壹年，借款到期日为2015年7月13日，借款合同利率15‰，并根据借款补充协议约定预交借款期限内月息5‰利息。还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，上述合同我公司已于2014年7月14日向被告给付全部贷款50万元，由被告李永军、王树军、张生、姚瑞岭担保。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且自2014年12月20日起至我公司起诉日被告张晓辉一直未结算利息。被告已违约，应给付我公司贷款本金及利息合计731083.33元（随后利息利随本清）。经我公司多次催收被告一再拖延拒不还款，特诉至人民法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币50万元，利息截止到2016年8月31日为231083.33元，并计算至给付之日止，由保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、个人借款合同。
2、保证合同
3、借款借据
4、补偿协议
5、利息计算表
被告张晓辉、王树军、张生、姚瑞岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：张晓辉于2014年7月14日因建筑购料与原告签订合同编号为2014070007的借款合同，在原告处借款人民币500000.00元，月息20‰，借款期限壹年，借款到期日为2015年7月13日，借款合同利率15‰，并根据借款补充协议约定预交借款期限内月息5‰利息。还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，上述合同原告已于2014年7月14日向被告给付全部贷款500000.00元，由被告李永军、王树军、张生、姚瑞岭提供担保。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且自2014年12月20日起至原告起诉日被告张晓辉一直未结算利息。被告已违约，截止到2016年8月31日，贷款利息为231083.33元，本金为500000.00元，按合同约定被告应给付原告贷款本金及利息合计731083.33元。经原告多次催收，被告一直没有偿还。本案在开庭前，原告撤回对李永军的诉讼。
本院认为，被告张晓辉向原告借贷款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张晓辉向原告借款时的借款合同、借款借据、补充协议予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务。借期内利息，按双方约定月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息再加5‰给付自逾期之日起至偿还完毕之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告王树军、张生、姚瑞岭向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓辉偿还原告借款本金人民币500000.00元，利息231083.33元，合计731083.33元。并自2016年9月1日起按月利率20‰支付至偿还完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王树军、张生、姚瑞岭承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张晓辉追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110.80元、保全费2520.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 付雅荣
二〇一六年十一月二日
书记员 乔 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4291号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：覃金波。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人覃金波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃金波名下的银行存款41722.73元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0106民初4291号民事裁定书，裁定：冻结被申请人覃金波名下的银行存款41722.73元或查封等价值财产。
2017年6月29日武汉市东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局协助本院查封了被申请人覃金波名下坐落于武汉市东湖新技术开发区的XX房产一套（合同备案号：湖XXX），查封期限自2017年6月29日至2020年6月28日。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月16日以被申请人覃金波已将《个人信用贷款合同》项下贷款已结清为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人覃金波名下坐落于武汉市东湖新技术开发区XX房产（合同备案号：湖XXX）的查封。
案件申请费437元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4291号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：覃金波。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告覃金波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，保全费437元，合计859元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4291号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：覃某某，男，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人覃某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃某某的银行存款41722.73元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃某某名下的银行存款41722.73元或查封等价值其他财产。案件申请费437元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一七年六月十二日书记员  刘茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执780号
申请执行人胡赞元。
申请执行人李重阳。
申请执行人胡文明。
申请执行人胡小军。
被执行人长沙居尚物业管理有限公司。
法定代表人郑敦淼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第04331号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙居尚物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币58465元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初875号
原告：邱礼明，男。
委托诉讼代理人：邱勇军，男。
被告：林怡顺，男。
原告邱礼明与被告林怡顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，原告邱礼明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱礼明申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱礼明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由邱礼明负担。
审判员 邓正信
二〇一八年八月十三日
书记员 王 智
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初452号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈小辉，男，1977年12月22日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现租住江西省南昌市青山湖区。2016年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈小辉犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人陈小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人陈小辉对被害人张某谎称可以帮助其亲属子女就读南昌市邮政路小学。同年12月22日，被告人陈小辉在南昌市青山湖区洪都中大道某大厦旁骗得张某人民币8000元后全部用于个人开支。被害人张某发现被骗后，多次向陈小辉催讨被骗款项，陈小辉采取搪塞应付、中断联系等方式拒不归还所骗款项。
2016年6月29日，被告人陈小辉被群众抓获后扭送至公安机关而归案。
案发后，被告人陈小辉亲属代为向被害人张某退赔全部赃款并取得了谅解。
上述事实,被告人陈小辉在开庭审理审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人张某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录,谅解函，户籍证明，归案经过，被告人陈小辉的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人陈小辉全部退赃、无前科，且其户籍所在地的司法局同意对其社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈小辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执200号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王欣、李琼标，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人陈汉辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人陈锦标，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈汉辉、陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈汉辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.5万元及该款利息。二、陈锦标对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人陈汉辉送达执行通知书和报告财产令、于2016年4月22日向被执行人陈锦标公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈汉辉、陈锦标在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款9.5万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年2月26日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费3597元、执行费2450元。至今，被执行人陈汉辉、陈锦标没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人陈汉辉、陈锦标可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈汉辉、陈锦标无可供执行的财产，也无法提供被执行人陈汉辉、陈锦标可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈汉辉、陈锦标无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执200号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈沈斌
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执200号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人王欣、李琼标，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人陈汉辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人陈锦标，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈汉辉、陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈汉辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.5万元及该款利息。二、陈锦标对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人陈汉辉送达执行通知书和报告财产令、于2016年4月22日向被执行人陈锦标公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈汉辉、陈锦标在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款9.5万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年2月26日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费3597元、执行费2450元。至今，被执行人陈汉辉、陈锦标没有履行还款义务。经“四查”，未发现被执行人陈汉辉、陈锦标可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈汉辉、陈锦标无可供执行的财产，也无法提供被执行人陈汉辉、陈锦标可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈汉辉、陈锦标无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执200号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈沈斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初715号
原告王合德，男。
委托代理人邓自有，临颍县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨梦磊，男。
委托代理人巩亚浩。
被告临颍县瑞和实业有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，任公司总经理。
委托代理人李明，公司员工。
原告王合德诉被告杨梦磊、临颍县瑞和实业有限公司（以下简称瑞和公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王合德委托代理人邓自，被告杨梦磊的委托代理人巩亚浩、安邦河南分公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告瑞和公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王合德诉称，2016年3月1日18时杨梦磊驾驶豫L×××××小型客车，沿颍松路由西向东行驶至移动营业大厅路口停车后副驾驶座乘客开门时，与右侧同向王合德驾驶电动自行车相撞，造成王合德受伤两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，杨梦磊负事故全部责任，王合德、乘车人无责任。事故经交警队调解，双方没有达成赔偿意见，豫L×××××小型客车在安邦河南分公司投有交强险、商业险，原告无奈提起诉讼，请求法院1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计8411.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨梦磊辩称，1.事故属实，豫L×××××车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失有保险公司赔偿，2.事故后我方给原告垫付费用2200元，保险公司在赔偿原告时应扣除并给我方。
被告安邦河南分公司辩称，如肇事车辆在我公司投保真实，行驶证、驾驶证合法有效，我公司愿意在保险限额内对原告的损失合理损失承担赔偿责任；诉讼费以及原告的间接损失，我公司不承担。
被告瑞和公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年3月1日18时杨梦磊驾驶豫L×××××小型客车，沿颍松路由西向东行驶至移动营业大厅路口停车后副驾驶座乘客开门时，与右侧同向王合德驾驶电动自行车相撞，造成王合德受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经临颍县公安交警大队第4111221201600285号认定，杨梦磊负事故全部责任，王合德、乘车人无责任。王合德受伤后由其儿子王建国（1974年12月1日出生，农村居民）护理，在临颍县中医院住院治疗13天，花去医疗费2605.49元，出院医嘱：1.注意休息2个月；2.继续治疗；3.不适随诊。
另查明1.豫L×××××小型客车行驶证登记所有权人为临颍县瑞和实业有限公司，该车在安邦河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔特约条款，保险期间自2015年11月29日零时起至2016年11月28日二十四时止，事故后杨梦磊垫付王合德医疗费2200元；3.河南省2015年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔28849元／年。
本院认为，本案事故经临颍县公安交警大队认定，杨梦磊负事故全部责任，王合德、乘车人无责任，对此事实本院予以认定。杨梦磊、瑞和公司作为肇事车辆的驾驶人、行驶证登记所有权人，应当对王合德因事故造成的损失承担赔偿责任，安邦河南分公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本院根据查明的事实，对王合德的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费2605.49元；2.误工费，王合德虽然在事故时年龄达70岁，而临颍县城关镇五里头村委会证明证实，王合德在事故前仍能从事农业生产及其他劳动，靠自己的劳动为生，故本院对王合德要求被告赔偿其误工费的请求予以支持，据王合德的住院时间和出院医嘱，其误工损失为5769.80元（28849元／年÷365天×73天）；3.护理费1027.50元（28849元／年÷365天×13天）；4.伙食补助费390元（13天×30元）；5.营养费130元（13天×10元）；6.财产（皮鞋）损失245元，王合德上述损失合计10167.79元。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，安邦河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王合德损失3125.49元（医疗费2605.49＋伙食补助费390元＋营养费130元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿王合德损失6797.30元（误工费5769.80元＋护理费1027.50元）；财产损失赔偿限额内赔偿王合德损失245元，安邦河南分公司应自上述赔偿王合德款中扣除2200元（系杨梦磊垫付款），并将该款给付杨梦磊。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王合德损失7967.79元；给付杨梦磊事故垫付款2200元。
2、驳回原告王合德的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨梦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年六月二十日
书记员 符建业
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初181号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告李焕民，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费23230元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2008年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费381元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜国平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保114号
申请人冯建岗（冯建刚），男，1970年1月4日生，汉族，住石家庄鹿泉区。
被申请人张云平，男，1960年10月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人河北峰标建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村。
法定代表人：张云平
被申请人付岩（彦）林，男，1978年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人冯建岗（冯建刚）于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产（保全价值85万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存�85万元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值85万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月六日
书记员 于限英
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2119号
原告：申普，男，汉族。
委托诉讼代理人：敬正清，男，汉族。
被告：盐亭县黑木崖小酒馆，住所地：盐亭县云溪镇中央大城中央花街*幢。
经营者姓名：任晓洲，男，汉族。
被告：任建虹，男，汉族。
被告：任晓洲，男，汉族。
原告申普与被告盐亭县黑木崖小酒馆、任建虹、任晓洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序，并根据原告申普的申请追加盐亭县黑木崖小酒馆、任晓洲为本案的被告，于2016年9月14日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告申普及其委托代理人敬正清、被告任建虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申普向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在盐亭县城经营一家黑木崖食店，从2013年4月至2014年8月期间，在原告经营的申氏鲜肉店内长期购买猪肉，有时支付部分货款，有时未支付。2014年9月，原告要求被告支付所欠货款，通过结算被告应支付原告货款32900元，被告任建虹无现金支付，被告于2014年9月25日向原告出具欠条一张，欠到原告32900元，于2014年11月归还。到期后被告未归还，原告多次催收未果。被告于2015年2月关门停业，原告便在电话上多次催被告任建虹付款，后被告任建虹承诺于2015年12月底支付。被告任建虹在2015年前支付原告4000元，在2016年初支付原告10000元，还欠下18900元，被告就没有再支付。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种借口推诿，至今被告电话都不接。
被告盐亭县黑木崖小酒馆未作答辩。
被告任建虹答辩称，被告任建虹在经营盐亭县黑木崖小酒馆时确实在原告处购买猪肉，欠钱也是事实。因被告任建虹上半年其父生病所以未支付欠款，原告仅仅向被告任建虹打过一次电话，被告任建虹未接到，也未回拨，而非原告所说多次催账推脱。盐亭县黑木崖小酒馆是由被告任建虹、任晓洲共同投资合伙经营，注册在被告任晓洲名下，从2013年12月8日开张至2014年4月，一直由被告任建虹管理，之后口头协商由被告任晓洲管理。小酒馆开张以来一直负债，经营收入均用于偿还债务，从未分配过利润。虽然买肉事宜确由被告任建虹负责，但从原告处购买的猪肉均用于黑木崖小酒馆经营使用，被告任建虹对该偿还的欠款部分，一定会如实偿还。
被告任晓洲未作答辩。
经审理查明，被告任建虹、任晓洲系朋友关系，双方合意共同投资合伙经营生意，2013年10月28日注册成立了字号为盐亭县黑木崖小酒馆的个体工商户，经营者的姓名为被告任晓洲，组成形式为个人经营。2013年12月，被告盐亭县黑木崖小酒馆开张营业，起初，被告盐亭县黑木崖小酒馆主要由被告任建虹管理经营。期间，被告任建虹在原告经营的申氏鲜肉店购买猪肉，送货方式有时为被告任建虹自取，有时为原告直接送到被告盐亭县黑木崖小酒馆的厨房，最终由被告任建虹进行结算。截至2014年8月，被告在原告所经营的申氏鲜肉店购买猪肉共计32900元。2014年9月25日，原告向被告任建虹催要猪肉款，被告任建虹向原告出具欠条一张。欠条内容载明“今欠到申普32900.00元（叁万贰仟玖佰元整）,11月归还”，欠条右下角注明黑木崖任建虹和日期。期满后，被告任建虹先后两次向原告支付货款共计14000元，现剩余18900元至今未支付。后被告盐亭县黑木崖小酒馆的生意经营发生变化，最终被告任建虹、任晓洲协商停止经营。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告当庭陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告向被告盐亭县黑木崖小酒馆出售猪肉，该猪肉已用于小酒馆的生意经营，且被告任建虹作为实际经营者向原告出具了欠条，说明双方已形成买卖合同关系。原告要求被告盐亭县黑木崖小酒馆支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告盐亭县黑木崖小酒馆为个体工商户，经营者姓名为被告任晓洲，组成形式为个人经营，但该小酒馆是被告任建虹、任晓洲为共同经营生意而成立，被告任建虹仍是该小酒馆的出资人和实际经营者，双方系合伙关系。因此，被告任建虹、任晓洲对上述欠款承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盐亭县黑木崖小酒馆本判决生效后10日内支付原告申普货款18900元；
二、被告任建虹、任晓洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费272元，由被告盐亭县黑木崖小酒馆、任建虹、任晓洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年十月十四日
书记员 勾 杰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初2119号原告：申普，男，汉族。委托诉讼代理人：敬正清，男，汉族。被告：盐亭县黑木崖小酒馆，住所地：盐亭县云溪镇中央大城中央花街*幢。经营者姓名：任晓洲，男，汉族。被告：任建虹，男，汉族。被告：任晓洲，男，汉族。原告申普与被告盐亭县黑木崖小酒馆、任建虹、任晓洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序，并根据原告申普的申请追加盐亭县黑木崖小酒馆、任晓洲为本案的被告，于2016年9月14日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告申普及其委托代理人敬正清、被告任建虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申普向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在盐亭县城经营一家黑木崖食店，从2013年4月至2014年8月期间，在原告经营的申氏鲜肉店内长期购买猪肉，有时支付部分货款，有时未支付。2014年9月，原告要求被告支付所欠货款，通过结算被告应支付原告货款32900元，被告任建虹无现金支付，被告于2014年9月25日向原告出具欠条一张，欠到原告32900元，于2014年11月归还。到期后被告未归还，原告多次催收未果。被告于2015年2月关门停业，原告便在电话上多次催被告任建虹付款，后被告任建虹承诺于2015年12月底支付。被告任建虹在2015年前支付原告4000元，在2016年初支付原告10000元，还欠下18900元，被告就没有再支付。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种借口推诿，至今被告电话都不接。被告盐亭县黑木崖小酒馆未作答辩。被告任建虹答辩称，被告任建虹在经营盐亭县黑木崖小酒馆时确实在原告处购买猪肉，欠钱也是事实。因被告任建虹上半年其父生病所以未支付欠款，原告仅仅向被告任建虹打过一次电话，被告任建虹未接到，也未回拨，而非原告所说多次催账推脱。盐亭县黑木崖小酒馆是由被告任建虹、任晓洲共同投资合伙经营，注册在被告任晓洲名下，从2013年12月8日开张至2014年4月，一直由被告任建虹管理，之后口头协商由被告任晓洲管理。小酒馆开张以来一直负债，经营收入均用于偿还债务，从未分配过利润。虽然买肉事宜确由被告任建虹负责，但从原告处购买的猪肉均用于黑木崖小酒馆经营使用，被告任建虹对该偿还的欠款部分，一定会如实偿还。被告任晓洲未作答辩。经审理查明，被告任建虹、任晓洲系朋友关系，双方合意共同投资合伙经营生意，2013年10月28日注册成立了字号为盐亭县黑木崖小酒馆的个体工商户，经营者的姓名为被告任晓洲，组成形式为个人经营。2013年12月，被告盐亭县黑木崖小酒馆开张营业，起初，被告盐亭县黑木崖小酒馆主要由被告任建虹管理经营。期间，被告任建虹在原告经营的申氏鲜肉店购买猪肉，送货方式有时为被告任建虹自取，有时为原告直接送到被告盐亭县黑木崖小酒馆的厨房，最终由被告任建虹进行结算。截至2014年8月，被告在原告所经营的申氏鲜肉店购买猪肉共计32900元。2014年9月25日，原告向被告任建虹催要猪肉款，被告任建虹向原告出具欠条一张。欠条内容载明“今欠到申普32900.00元（叁万贰仟玖佰元整）,11月归还”，欠条右下角注明黑木崖任建虹和日期。期满后，被告任建虹先后两次向原告支付货款共计14000元，现剩余18900元至今未支付。后被告盐亭县黑木崖小酒馆的生意经营发生变化，最终被告任建虹、任晓洲协商停止经营。上述事实，有原、被告身份证明，原、被告当庭陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，原告向被告盐亭县黑木崖小酒馆出售猪肉，该猪肉已用于小酒馆的生意经营，且被告任建虹作为实际经营者向原告出具了欠条，说明双方已形成买卖合同关系。原告要求被告盐亭县黑木崖小酒馆支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告盐亭县黑木崖小酒馆为个体工商户，经营者姓名为被告任晓洲，组成形式为个人经营，但该小酒馆是被告任建虹、任晓洲为共同经营生意而成立，被告任建虹仍是该小酒馆的出资人和实际经营者，双方系合伙关系。因此，被告任建虹、任晓洲对上述欠款承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盐亭县黑木崖小酒馆本判决生效后10日内支付原告申普货款18900元；二、被告任建虹、任晓洲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费272元，由被告盐亭县黑木崖小酒馆、任建虹、任晓洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王益波二〇一六年十月十四日书记员  勾 杰《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第687号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1975年3月3日，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，1981年11月29日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
上诉人彭某某不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
一审裁定载明，一审法院受理袁某某诉彭某某离婚纠纷一案后，彭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查彭某某的户籍地为四川省泸县玄滩镇，2011年3月与袁某某结婚后在攀枝花市仁和区攀钢小区居住一年多，2013年5月至今居住在攀枝花市仁和区西路小学附近，2014年7月至12月期间彭某某在江西打工，2014年底回攀枝花，2015年2月原、被告发生争吵，彭某某回到泸县。一审裁定认为，因本案系离婚纠纷，原、被告结婚后在攀枝花市仁和区居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十二条的规定，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回彭某某对本案管辖权提出的异议。
彭某某不服一审裁定，向本院提出上诉称，2011年3月上诉人与被上诉人结婚后在攀钢小区居住一年多，2013年5月后居住在攀枝花市仁和区西路小学附近。但2014年7月至12月期间上诉人在江西打工，2014年年底回攀枝花，2015年2月上诉人回到泸县。双方虽然在攀枝花市仁和区结婚并在攀枝花市仁和区有居住、生活，但近两年期间，上诉人未在攀枝花市仁和区连续居住过一年，并且也未连续离开攀枝花市仁和区超过一年，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是起诉时作为公民生活中心的地方，本案原、被告双方2011年3月结婚后在攀枝花市仁和区生活，2014年彭某某外出打工时间较短，不构成生活中心的改变，袁某某在2015年1月向人民法院起诉离婚，可以认定起诉时彭某某的经常居住地在攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权；一审法院于2015年1月27日受理本案，彭某某陈述2015年2月回到四川省泸县，是在袁某某起诉离婚之后，不影响起诉时被告经常居住地的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1144号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人尉迟永福，1963年3月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人尉迟永福犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尉迟永福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月19日14时许，被告人尉迟永福至本市青云路650弄附近，以人民币1000元的价格将六包毒品贩卖给违法人员雷某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的六包毒品净重4.53克，检出甲基苯丙胺成分。被告人尉迟永福到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尉迟永福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场及毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，手机截图，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉迟永福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人尉迟永福的犯罪事实和罪名成立。被告人尉迟永福曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人尉迟永福到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尉迟永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年12月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16607号
原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：曹秀敏、王爱香，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵晓敏,女,1981年1月29日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告中银消费金融有限公司与被告赵晓敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1907.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月七日
书记员 位梦丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4352号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被告：王宁，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭翠兰，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王建山，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽＃临泉县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告王宁、郭翠兰、王建山追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王宁、郭翠兰、王建山的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 戴传莲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张时亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1199号
原告王权，男，汉族，1979年2月28日生，住绿园区。
被告长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地绿园区西环城路115号。
本院在审理原告王权诉被告长春万盛禹实置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王权的起诉。
案件受理费6048.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一六年一十月二十六日
书记员 ＸＸ恒
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审23号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人邱春来，男，1955年4月11日出生，汉族，天津市皮箱厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人邱鹏（邱春来之子），1983年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-63号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-63号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人邱春来进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-63号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-63号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第411号
原告孟亮，男，1986年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李歌、刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告曲静文，女，1992年5月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孟亮与被告曲静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟亮到庭参加了诉讼，被告曲静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日与2015年1月16日，被�分别从原告处借款人民币玖仟元、叁仟元，并口头约定20日内还清，原告给付被告贰仟元现金，其余借款从自己的网银上分别转款柒仟元、叁仟元到被告的银行卡内。但被告到了约定的日期没有主动归还原告借款，经原告催要也迟迟不予归还，请求判令被告偿还借款12000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，载明“借条，今借孟亮玖仟元整，××，曲静文，6228480268295516176，2015、1、14”。2015年1月16日，被告向原告借款3000元，并给原告出具借条一张，载明“借条，今借孟亮叁仟元整，××，曲静文，2015、1、16”。上述借款共计12000元，原告以现金、银行卡转账方式支付被告。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖还款。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交�证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告欠原告借款12000元的事实，有被告给原告出具的两张借条为证，足以采信，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲静文给付原告孟亮借款人民币12000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙楠楠
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执968号
申请人耿天德，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张忠义，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人耿天德与被执行人张忠义健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿天德于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张忠义一次性赔偿耿天德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。本院依法受理。
在执行过程中，张忠义已支付耿天德案款20000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1790号民事调解书确定的被执行人张忠义应履行的义务已执行完毕，申请执行人耿天德基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费200元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）甘1027民初1790号民事调解书确定被执行人张忠义应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执744号
申请执行人：孟德州，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：梁宗林，男，汉族，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
本院执行的（2018）甘1027民初98号申请执行人孟德州与被执行人梁宗林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孟德州与被执行人梁宗林达成了执行和解协议：梁宗林赔偿孟德州医疗费等各项损失51135.1元，2018年8月13日给付1万元，下欠41135.1元，从2018年9月份开始，每月25日之前给付2000元，直至履行完毕。执行费677元由梁宗林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执744号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年八月二十二日
书记员 常 通
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢338号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州经济开发区支行。
负责人：王怀俊，行长。
被执行人:于继承,男,1967年12月17日出生,汉族，住德州市德城区。
被执行人：李卫东，男，1970年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。
中国建设银行股份有限公司德州经济开发区支行与于继承、李卫东借款合同纠纷一案的（2008）德城商初字第17号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢338号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1122号
被执行人：徐武阳，男，1989年2月18日出生。
本院在执行徐武阳罚金一案，本院于2016年11月14日向被执行人徐武阳送达执行通知书，通知被执行人徐武阳三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人徐武阳自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨刑初字第178号民事判决书，被执行人徐武阳已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更46号
罪犯崔小强，男，1986年10月11日生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年1月10日作出（2012）城刑初字第1419号刑事判决书，以被告人崔小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人71736.08元。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度、2015年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬2次，获奖分5676.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔小强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30111号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王用华，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告王用华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
甘肃�白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执752号
申请执行人王虎。
被执行人刘占军。
申请执行人王虎与被执行人刘占军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初780号民事判决书受理执行案件。该案在执行过程中，本院依法将被执行人刘占军所有的位于靖远县莲湖路楼房一套通过网络司法拍卖平台予以拍卖，拍卖成交后刘占军主动与买受人李世峰达成和解，给予买受人李世峰50000元补偿，李世峰自愿放弃对该房屋的所有权。被执行人刘占军与申请执行人王虎达成和解协议，刘占军向王虎共支付560000元（已履行），申请执行人王虎自愿放弃剩余部分。该案�部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执752号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1501号
申请执行人朱由鸿，男，1966年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人江忠，男，1971年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行朱由鸿与被执行人江忠民间借贷一案中，本院向被执行人江忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江忠下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省金河物流运输有限公司，住所地在吉林省长春市二道区河东路8号。
法定代表人：崔国雨。
委托诉讼代理人：张旭光。
委托诉讼代理人：郑欣娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市广化街281号。
法定代表人：王峰。
委托诉讼代理人：马涛。
再审申请人吉林省金河物流运输有限公司（以下简称吉林金河公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林金河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庆姝驿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3327号
原告：桐乡市华鸣过滤器材有限公司。住所地：桐乡市崇福镇车后头2号。统一社会信用代码913304837639495997。
法定代表人：许晓鸣，总经理。
委托代理人：盛奇祥、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：嘉兴盖茨菲特汽配有限公司。住所地：平湖市广陈工业区（平湖市新重基机械电子有限公司1号楼2楼）。统一社会信用代码30482000129589。
法定代表人：叶文彬。
原告桐乡市华鸣过滤器材有限公司（以下简称“华鸣公司”）诉被告嘉兴盖茨菲特汽配有限公司（以下简称“盖茨菲特公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆机衡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸣公司起诉称：原、被告之间存在业务往来。经双方结算，截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款323301元并出具付款协议一份。但被告至今仅付50000元，余款273301元至今未付。故诉请法院：一、判令被告立即支付原告货款273301元；二、判令被告立即支付原告逾期付款利息损失（以273301元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍，从2016年2月1日计算至判决确定之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告盖茨菲特公司未作答辩，未向本院提供证据。
原告向本院提供如下证据：
一、付款协议1份，证明2015年12月7日被告出具付款协议确认尚欠原告货款323301元，并于当日付款50000元，尚欠273301元，以及承诺分期支付余款的事实；
二、订购合同4份，证明原、被告之间实际交易的情况。
经审核，本院认证如下：证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据二虽系复印件，但能与证据一印证，能够证明原告与被告以及东莞市家兴电子科技有限公司（以下简称“家兴公司”）之间存在过滤海帕的买卖合同关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年，被告向原告购买过滤海帕。同年12月7日，被告向原告出具付款协议一份，确认欠原告货款合计323301元，并对付款日期作出安排：2015年12月7日付现金50000元，2016年2月1日前付100000元，2016年5月1日前付清余款173301元。被告于2015年12月7日支付原告现金50000元。
本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在过滤海帕买卖合同关系，且双方对货款金额及支付方式、时间等进行了约定。现被告未约支付货款，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自认家兴公司货款已经付清。故原告要求被告支付所欠货款273301元以及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但逾期付款利息损失按如下方式计算：以100000元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍，从2016年2月2日计算至判决确定的履行之日；以173301元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍，从2016年5月2日计算至判决确定的履行之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴盖茨菲特汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华鸣过滤器材有限公司货款273301元并支付逾期付款损失（以100000元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍，从2016年2月2日计算至判决确定的履行之日；以173301元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍，从2016年5月2日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5423元减半收取2711.50元，财产保全费1887元，合计4598.50元，由被告嘉兴盖茨菲特汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许立