重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05906号
原告：郑某甲，女，生于1971年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：苏某某，男，生于1965年，现住重庆市黔江区。
原告郑某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人杨伦生、谯贤高，被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2012年2月左右原、被告经人介绍认识，过了四个月便形成同居关系，同年双方在某某区民政局领取结婚证。婚后不久，原、被告开始做一些生意，如复垦工程、开餐馆，在经营过程中，不仅未获得相应的利润，反而对外欠账10余万元。对于双方婚后未建立夫妻感情的主要原因是性格不合，被告懒惰，整个家庭的生活来源主要靠原告辛勤劳动。在一起生活期间，双方没有共同语言，原告从未体验过甜蜜的夫妻生活，长期身陷于痛苦的婚姻中，被告性格暴躁，特别是酒后；双方性生活不协调；原告对被告有恐惧感，被告经常威胁原告说要杀原告全家。双方于2014年5月开始分居至今，现原告认为已符合离婚条件。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，且双方已分居1年4个月，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求：1、判决原、被告间离婚，夫妻共同债务各承担一半；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，被告愿意离婚，但是原告诉称不属实。原告诉称的双方认识、同居的时间不属实，原、被告是2012年初经朋友介绍认识后当晚就同居的，后来才领取的结婚证；原告诉称因做生意所欠的外债不属实；原告诉称被告懒惰不是事实，做复垦工程每天都是被告去管理，原告自己打麻将，开餐馆时每天都是由被告应酬朋友，啤酒都要喝20瓶；分居时间不属实，被告的母亲于2014年古历5月16日过生日办酒席，原告还回来的，原告是当年国庆节过了之后没几天才突然换电话号码无法联系了的，上个月被告才在原告姐姐那里找到原告。原告的诉称都不是事实，是原告在颠倒黑白。
经审理查明，原、被告于2012年初经朋友介绍认识后当晚即同居生活，于同年农历2月按当地风俗举行婚礼，于同年5月14日在某某区民政局登记结婚。共同生活期间，双方未共同生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因被告经常于喝酒后脾气暴躁、砸东西，致双方夫妻感情产生隔阂。2014年原告到重庆做快餐生意，被告独自留在黔江，同年10月国庆节后，双方在打电话过程中因经济问题发生争执，原告遂更换电话号码不再与被告进行联系。现原告诉至本院，请求判如所述。
同时查明，被告无婚前财产。现原、被告共同居住生活的位于重庆市黔江区某某街道某某路（某某路XX号）的房屋第五层及室内皮沙发1套（4＋2＋1座）、志高牌空调2台（壁挂式、柜式各1台）、全自动洗衣机1台、长虹55英寸液晶电视机1台、台式电脑1台、双开门冰箱1台、床两套（每套含床1架、六门柜1个、梳妆台1个），棉絮10床、电磁炉1台、气压锅1个及抽油烟机1台均系原告婚前财产。
在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权，共同债务有双方于2013年3月15日共同向王某某所借的借款10000元。
上述事实，有原告提交的其常住人口登记卡复印件、结婚证、本院（2010）黔法民初字第04764号民事调解书复印件、借条复印件各一份，证人郑某乙、黄某某的证言；被告提交的其居民身份证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本案原、被告在2012年初经朋友介绍认识当晚便同居生活，于同年5月14日登记结婚，从认识到结婚只有短短几个月的时间，虽然在此期间双方已经共同生活，但是这样短暂的接触，双方难以达到真正的了解和产生足以维系婚姻的深厚感情；加之婚后因双方性格各异，彼此又不能相互体谅和包容，且被告喝酒后性格暴躁、砸东西，反而导致原本就较为薄弱的夫妻感情濒临破裂，特别是2014年10月，原、被告因经济问题在电话中发生争执后，原告于是更换电话号码，不与被告进行联系，可见原、被告之间已无感情可言。现原告诉诸本院要求与被告离婚，态度坚决，被告亦当庭明确表示同意离婚，且经本院主持双方调解未果，由此可见，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系亦无和好可能，勉强维系只会对婚姻中的双方造成更大的伤害。故此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。
关于共同债务问题，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，原告主张原、被告于2013年3月15日共同向王某某出具借条所借的1万元借款属夫妻共同债务，双方应当各自承担一半的清偿义务，因被告认可向王明书借款属实，故本院支持原、被告共同向王某某所借的1万元借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。对于被告主张该笔借款已经偿还了的辩解意见，因被告未举证证明，故对该抗辩理由不予采信。对于原、被告各自主张因做复垦工程所欠的债务，其中原告主张其向重庆黔江区某某银行所借的贷款5万元，系由郑某乙代为偿还，故尚欠郑某乙代偿款5万元，属夫妻共同债务，原、被告应当各自承担一半的清偿义务，以及被告主张其于2014年12月6日向湖北省农村信用社（某某支行）所借的贷款5万元，属夫妻共同债务，应当共同偿还，因在庭审中，双方均称不知道对方所主张的该笔5万元债务，且不予认可，同时，双方均不能证明其所主张的该笔5万元债务系因夫妻共同生产、生活所负之债，同时，双方亦均未能举证证明该笔借款支出、使用、流向的具体情况，均应承担举证不能的法律后果，故本院对于原、被告前述分别各自主张的5万元债务系共同债务之主张，均不予支持。
对于婚前赠与财产问题。被告主张其于结婚前为原告购买有共计价值2万元的项链和衣服应予返还，原告则不同意返还，在庭审中，双方对于被告于结婚前为原告购买有项链和衣服这一事实本身并无争议，只是双方对给付的财物的价值有一定争议，被告主张给付原告的财物共计价值2万元，被告则认为只共计价值9000元，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，结合双方在庭审中的陈述来看，被告于结婚前给予原告的前述财物，是被告自愿赠与，原告已经接受，由此可见，被告对原告的赠与已经完成，现被告主张原告返还赠与财物，但并未提交证据予以证明原告应当返还该受赠与财物的事实依据和法律依据，故对于被告要求原告返还受赠与财物的主张，本院不予支持。
对于原告婚前财产的处分问题。原告主张被告搬出婚前财产的问题，因对于现原、被告共同居住生活的位于重庆市黔江区某某街道某某路（某某路XX号）的房屋第五层及室内财物【皮沙发1套（4＋2＋1座）、志高牌空调2台（壁挂式、柜式各1台）、全自动洗衣机1台、长虹55英寸液晶电视机1台、台式电脑1台、双开门冰箱1台、床两套（每套含床1架、六门柜1个、梳妆台1个），棉絮10床、电磁炉1台、气压锅1个及抽油烟机1台】，被告予以认可均属原告婚前财产，由于在庭审中被告已明确表示同意离婚，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，考虑到被告搬家的客观实际需要，应当给予被告一定的时间，故对于原告要求被告搬出该房屋的主张，支持被告在本判决生效后五日内搬出。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告苏某某离婚；
二、现原、被告共同居住生活的位于重庆市黔江区某某街道某某路（某某路XX号）的房屋第五层及室内财物【皮沙发一套（4＋2＋1座）、志高牌空调二台（壁挂式、柜式各一台）、全自动洗衣机一台、长虹55英寸液晶电视机一台、台式电脑一台、双开门冰箱一台、床两套（每套含床一架、六门柜一个、梳妆台一个），棉絮十床、电磁炉一台、气压锅一个及抽油烟机一台】均系原告婚前财产，属原告所有，限被告于本判决生效后五日内搬出该房屋；
三、原、被告于2013年3月15日共同向王某某出具借条所借的1万元借款，由原、被告共同清偿；
四、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十一月三十日
书记员 许文明