北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初19557号原告：依艾斯油墨涂料香港有限公司（INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED），住所地香港铜锣湾勿地臣街一号时代广场一座3313室（SUITE3313,TOWERONE,TIMESSQUARE,1MATHESONSTREET,CAUSEWAYBAY,HK）。法定代表人：EdwardEugeneLehman,董事。委托诉讼代理人：李冬云，上海雷曼（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏芳，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被告：依艾斯油墨涂料（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号20A。法定代表人：王秀光，董事长。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。第三人：北京时代新星印刷器材有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号楼院北楼206室。法定代表人：王秀光，董事长。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。原告依艾斯油墨涂料香港有限公司（以下简称依艾斯香港公司）与被告依艾斯油墨涂料（北京）有限公司（以下简称依艾斯北京公司）、第三人北京时代新星印刷器材有限公司（以下简称时代新星公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依艾斯香港公司委托诉讼代理人李冬云、陈宏芳，依艾斯北京公司与时代新星公司共同委托诉讼代理人焦彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依艾斯香港公司向本院提出诉讼请求：1、依艾斯北京公司与时代新星公司协助依艾斯香港公司办理股东名称、授权代表和委派董事事项的工商变更登记;2、本案诉讼费用由依艾斯北京公司承担。事实和理由：依艾斯香港公司于2006年2月27日在香港成立，原来英文名称为ENVIRONMENTALINKSANDCOATINGSHONGKONGLIMITED。2008年4月17日，依艾斯香港公司和时代新星公司作为股东在北京成立中外合资企业依艾斯北京公司。2010年12月14日，依艾斯香港公司英文名称由ENVIRONMENTALINKSANDCOATINGSHONGKONGLIMITED变更为INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED，同时唯一董事变更为EdwardEugeneLehman。依艾斯香港公司一直与依艾斯北京公司法定代表人王秀光沟通变更依艾斯香港公司在依艾斯北京公司工商档案中的名称、授权签字以及委派董事的变更登记事宜，但一直未有进展。为按照相关法律、法规要求进行必需的变更登记，依艾斯香港公司于2016年1月28日将变更登记的相关文件通过EMS（快递单号为101XXXXXXXX18）发给依艾斯北京公司法定代表人王秀光，该快递被签收，但至今未有回复。2016年4月1日，依艾斯香港公司将提议召开临时股东会的函通过EMS（快递单号为105XXXXXXXX16）邮寄给依艾斯北京公司法定代表人王秀光，但被拒收。依艾斯香港公司认为依艾斯北京公司及其法定代表人王秀光的行为已经严重侵犯了依艾斯香港公司作为股东的合法权益。依艾斯香港公司向本院提交以下证据予以证明：1、依艾斯香港公司注册文件（含更名文件和现任董事名单），证明依艾斯香港公司名称以及法定代表人进行了变更；2、依艾斯北京公司工商档案材料，证明依艾斯香港公司系依艾斯北京公司的股东；3、函件、EMS快递单（单号：101XXXXXXXX18）以及邮寄详情单，证明依艾斯香港公司向依艾斯北京公司书面请求协助办理依艾斯香港公司名称、授权代表和委派董事的变更登记，但依艾斯北京公司拒绝协助；4、关于提议召开临时股东会的函、EMS快递单（单号：105XXXXXXXX16）以及邮寄详情单，证明依艾斯香港公司书面请求依艾斯北京公司召开临时股东会，但快递被拒收。依艾斯北京公司辩称，不同意依艾斯香港公司的诉讼请求。首先，依艾斯香港公司并非依艾斯北京公司的股东，依艾斯香港公司系代替依艾斯涂料公司（以下简称依艾斯美国公司）持有依艾斯北京公司的股份；其次，变更登记需要变更公司章程，变更章程需要通过董事会会议作出决议，没有董事会决议不得进行变更，且根据依艾斯北京公司现在的状态工商部门能否进行变更也无法确定；再次，从程序上来讲，即使依艾斯香港公司系适格股东，其并未提出要求召开股东会会议，故依艾斯香港公司的诉讼请求欠缺必要的形式要件。依艾斯北京公司未向本院提交证据。时代新星公司述称，不同意依艾斯香港公司的诉讼请求，具体理由同依艾斯北京公司的答辩意见。时代新星公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，依艾斯北京公司对于依艾斯香港公司提交的依艾斯香港公司注册文件、依艾斯北京公司工商档案材料、关于提议召开临时股东会的函、EMS快递单（单号：105XXXXXXXX16）以及邮寄详情单的真实性认可，故本院对于依艾斯香港公司提交的上述证据的真实性予以确认。依艾斯北京公司对于依艾斯香港公司提交的函件、EMS快递单（单号：101XXXXXXXX18）以及邮寄详情单真实性需要核实，但其一直并未提交核实的意见，本院认为依艾斯香港公司提交了EMS快递单以及邮寄详情单，证明依艾斯香港公司确实向依艾斯北京公司注册地址邮寄过文件，故本院对于依艾斯香港公司提交的该组证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：依艾斯香港公司于2006年2月27日成立，注册时的英文名称为ENVIRONMENTALINKSANDCOATINGSHONGKONGLIMITED。2010年12月14日，依艾斯香港公司英文名称变更为INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED，法定代表人由凯瑟琳·莱德曼·托马斯变更为罗德沃（EdwardEugeneLehman）。依艾斯北京公司于2008年4月17日成立，系台港澳与境内合资有限责任公司，注册资本为22.5万美元。台港澳股东为依艾斯香港公司，持有50%的股份；境内股东为时代新星公司，持有50%的股份。依艾斯北京公司章程约定：甲乙双方的名称、法定代表人情况：甲方时代新星公司，法定地址北京市西直门南大街16号楼院北楼206室，法定代表人王秀光，职务董事长，国籍中国；乙方依艾斯香港公司，法定地址香港铜锣湾勿地臣街一号时代广场蚬壳大厦2311室，法定代表人凯瑟琳·莱德曼·托马斯，职务董事，国籍美国。依艾斯北京公司的投资总额为32.1万美元，注册资本为22.5万美元。甲乙双方各占注册资本的50%，均以现金方式出资。合营乙方转让其全部股权的，须经合营他方同意，并报审批机关审批，向登记机关办理登记手续，一方转让时，他方有优先购买权。董事会由5名董事组成，其中时代新星公司委派2名，依艾斯香港公司委派3名。董事长1名，由时代新星公司委派，副董事长1名，由依艾斯香港公司委派；董事任期为3年，经委派可以连任。合营各方在委派和更换董事人选时，应书面通知董事会；董事会是合营公司最高权力机构，决定合营公司的一切重大事宜。下列事项须经出席董事会会议的董事一致通过方可作出决议：1、修改公司章程；2、解散公司；3、调整公司注册资本；4、一方或数方转让其在本公司的股权；5、公司合并或分立；公司设监事，成员1人，由时代新星公司委派，监事可以列席董事会会议。依艾斯北京公司成立后，依艾斯北京公司工商登记信息显示依艾斯香港公司派驻的董事为保罗·李·施罗德（副董事长）、托马斯·阿伦·加拉斯和克克·爱德华·富兰克林，时代新星公司委派的董事为王秀光（董事长）、马力。2015年1月28日，依艾斯香港公司通过EMS向依艾斯北京公司邮寄函件，载明依艾斯香港公司为变更依艾斯香港公司股东名称、法定代表人和由其委派的董事准备了相关文件，包括依艾斯北京公司章程修正案、合资经营合同修改协议、董事会决议。上述邮件于2016年1月29日签收，显示”他人收末阳”。但依艾斯北京公司至今未协助依艾斯香港公司办理上述变更登记。现依艾斯香港公司要求变更其在依艾斯北京公司的股东名称、法定代表人的工商登记，同时其决定重新派驻三名董事，要求变更董事的工商登记，将原来的三名董事保罗·李·施罗德（副董事长）、托马斯·阿伦·加拉斯和克克·爱德华·富兰克林变更为罗德沃（EdwardE.Lehman）、卡罗丽娜（KarolinaM.Sierek）和斯蒂芬妮娅（StefaniaM.Lehman）。上述事实，有依艾斯香港公司提交的依艾斯香港公司的注册文件、依艾斯北京公司的工商档案材料、两份EMS以及邮寄详情单及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，基于本案一方当事人依艾斯香港公司系在香港注册成立的公司，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（一）项、第五百五十一条的规定，本案属于涉及香港特别行政区的民事诉讼，应当参照涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。由于本案系依艾斯北京公司的股东依艾斯香港公司向依艾斯北京公司要求其协助办理工商变更登记而引发的争议，而依艾斯北京公司的注册地位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号20A，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款、第八条、第十四条的规定，案件是请求变更公司登记纠纷，审理本案应以依艾斯北京公司注册地法律即中国大陆法律为准据法。依艾斯香港公司在2010年12月14日其英文名称变更为INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED，法定代表人由凯瑟琳·莱德曼·托马斯变更为罗德沃（EdwardEugeneLehman）。根据公司法第二十二条的规定，有限责任公司应将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。现依艾斯北京公司的股东依艾斯香港公司的英文名称与法定代表人均已发生变更，依艾斯北京公司应当办理变更登记。根据依艾斯香港公司章程的规定，依艾斯北京公司设立董事会，董事会是合营公司的最高权力机构，董事会由5名董事组成，其中时代新星公司委派2名，依艾斯香港公司委派3名，合营各方在委派和更换董事人选时，应书面通知董事会。根据上述规定，依艾斯香港公司有权自行决定更换由其委派的董事。依艾斯香港公司已经于2015年1月28日向依艾斯北京公司发函要求其协助办理上述事项的工商登记变更手续，但依艾斯北京公司至今为办理。故本院对于依艾斯香港公司要求依艾斯北京公司办理其公司英文名称、法定代表人以及派驻董事的工商登记变更手续的诉讼请求予以支持。因依艾斯香港公司为依艾斯北京公司的股东，其工商登记信息变更应由依艾斯北京公司予以办理，时代新星公司同样作为依艾斯北京公司的股东，依艾斯香港公司无权要求时代新星公司予以协助。故本院对于依艾斯香港公司要求时代新星公司办理变更登记的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告依艾斯油墨涂料（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内到其登记注册的工商行政管理部门将其股东原告依艾斯油墨涂料香港有限公司的英文名称由ENVIRONMENTALINKSANDCOATINGSHONGKONGLIMITED变更为INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED，将依艾斯油墨涂料香港有限公司法定代表人变更为罗德沃（EdwardEugeneLehman）；二、被告依艾斯油墨涂料（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内到其登记注册的工商行政管理部门将原告依艾斯油墨涂料香港有限公司（INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED）派驻到被告依艾斯油墨涂料（北京）有限公司的董事由保罗·李·施罗德（副董事长）、托马斯·阿伦·加拉斯和克克·爱德华·富兰克林变更为罗德沃（EdwardE.Lehman）、卡罗丽娜（KarolinaM.Sierek）和斯蒂芬妮娅（StefaniaM.Lehman）；三、驳回原告依艾斯油墨涂料香港有限公司（INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED）的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告依艾斯油墨涂料（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告依艾斯油墨涂料（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，原告依艾斯油墨涂料香港有限公司（INKDISSOLUTIONCOMPANYLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告依艾斯油墨涂料（北京）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  叶 宏人民陪审员  杨建琴二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 帅