wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第755号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报庞某某。
辩护人黄建刚、瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人庞某某及其辩护人黄建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日14时许，被告人庞某某至本区玉树路2455弄兴日家园小区，在该小区10号楼门口因琐事与被害人张某某发生纠纷，被告人庞某某用拳击打被害人张某某，造成被害人张某某因外伤致右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年3月2日，被告人庞某某至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年5月3日，被告人庞某某通过家属赔偿了被害人张某某人民币80，000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人顾某、郭某某、陈某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人提供的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人庞某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人庞某某免于刑事处罚或适用缓刑的意见，本院认为，被告人庞某某在进入他人楼道门被阻止后，将被害人张某某殴打致轻伤，犯罪情节恶劣，不符合判处免于刑事处罚或缓刑的条件，故辩护人所提的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年五月二十八日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第217号
申请执行人卢立新。
被执行人朱秀丽。
本院在执行卢立新与�秀丽加工合同纠纷一案中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘普江
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第830号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人孙琪，男，汉族。
被执行人谢海帮，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与孙琪、谢海帮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1471号民事调解书已发生法律效力，上述二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款139000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1630.00元。
在执行过程中，本院依法向上述二被执行人送达了执行通知书及�他法律文书，到期后上述二被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，上述二被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄定豪
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执字1339号
申请执行人杜引弟，女，汉族，个体。
被执行人雷小凤，女，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2995号民事调解书，责令被执行人雷小凤履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人雷小凤至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人杜引弟以（2016）内0621财保252号民事裁定书保全被执行人雷小凤工资卡一张，双方当事人达成和解协议，同意扣划工资偿还债务至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2995号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06020号
原告：蔡立新，女，1956年10月14日出生。
原告：杨娜，女，1983年2月15日出生。
二原告委托代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告：杨永顺，男，1962年10月25日出生。
原告蔡立新、杨娜诉被告杨永顺返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员袁晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立新、杨娜的委托代理人王彩霞，被告杨永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立新、杨娜诉称：蔡立新与杨甲（已于2013年7月7日去世）系夫妻关系，二人于1981年2月18日登记结婚，婚后生育一女杨娜。被告杨永顺与杨甲系兄弟关系。2000年10月16日，杨甲与北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心签订《公有住宅租赁合同》，约定杨甲承租本市东城区炒豆胡同×号×号公房（以下简称“涉诉房屋”）一间。杨甲去世后，二原告在收拾杨甲遗物时未发现上述合同。因该房屋年久失修，二原告到房屋管理部门申请办理遗失更名手续，以便进行翻修翻建，但被告杨永顺于2014年5月25日向房屋管理部门出具证明，承认其持有杨甲的《公有住宅租赁合同》，目的在于阻止原告办理上述房屋的承租手续。原告遂提起行政诉讼，被告依然向法院出具证明阻挠原告办理租赁手续。原告认为，杨甲的《公有住宅租赁合同》系杨甲遗物，理应由二原告持有，被告将该合同据为己有并以此阻扰原告办理承租手续，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告返还涉诉房屋的《北京市公有住宅租赁合同》，诉讼费由被告承担。
被告杨永顺辩称：被告认可持有涉诉房屋的《北京市公有住宅租赁合同》。因杨甲并非涉诉房屋的原承租人，包括涉诉房屋在内的三间公房原由杨甲与被告的父亲杨乙承租。2000年，为方便生活将上述房屋的承租人分别变更为杨乙、杨甲和被告，变更手续均由被告办理，在办理完毕分户手续后，三个公有住宅租赁合同均保管在被告处。杨甲生前与原告蔡立新分居长达12年之久，原告杨娜跟随原告蔡立新生活，二原告均未长期居住在涉诉房屋处，亦未照顾过杨甲的生活，即使在杨甲病重期间也未予以照顾。现被告及其他兄弟姐妹认为，杨甲所承租的涉诉房屋原系父亲杨乙承租，即使变更该房屋的承租人也应先由被告与其他兄弟姐妹解决，而非由原告主张。
经审理查明：蔡立新与杨甲系夫妻关系，二人于1981年2月18日登记结婚，婚后生育一女杨娜。杨甲与杨永顺系兄弟关系。2013年7月7日杨甲去世。
2000年4月1日，杨甲与北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心订立《北京市公有住宅租赁合同》，约定涉诉房屋由杨甲承租。该公有住宅租赁合同曾由被告保管。杨甲去世后，二原告曾要求房管部门为其补办涉诉房屋的租赁合同，因房管部门表示原件未丢失，系由被告持有，故无法补办。二原告认为被告不具备持有杨甲遗物的资格，故诉至本院，要求被告返还涉诉房屋的公有住宅租赁合同。
本案审理过程中，被告表示其已将涉诉房屋的公有住宅租赁合同交至房屋管理部门，本院到北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心进行调查，该中心认可被告已将涉诉房屋的《北京市公有住宅租赁合同》交至该中心处，由中心负责处理。原、被告双方对上述调查结果不持异议。
本院认为：杨甲持有的《北京市公有住宅租赁合同》系房屋管理部门制作并向其颁发的，以确认杨甲系涉诉房屋的承租人，应为杨甲的遗物。被告持有该租赁合同不具有合法依据，但因被告已将该合同交至房屋管理部门，不具备实际返还的条件，故原告要求被告返还涉诉房屋公有住宅租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告蔡立新、杨娜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晖
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢霖
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第7号
原告陈雄财，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人王细粧。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存。
本院在审理原告陈雄财诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解意向，本案已无诉讼必要为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雄财撤回起诉。
案件受理费2958.80元减半收取1479.40元，由原告陈雄财承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈 涛
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00058号
申请执行人王霖，男，1977年1月5日生，汉族，居民。
被执行人闫平定，男，1965年5月3日生，汉族，居民。
申请人王霖与被执行人闫平定借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00094号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人闫平定应当偿还王霖借款10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人闫平定于2015年5月26日履行完全部案款，并承担了案件受理费25元，执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 南学伟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第144号
申请执行人肖向前。
被执行人林强。
被执行人陈香生。
申请执行人肖向前与被执行人林强、陈香生租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第47号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年三月八日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00477号
原告柳某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告柳某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告认识后遭到双方家长及亲属的极力反对，原、被告为和家人赌气而住在一起，于2010年10月23日生下一子李某乙。迫于未婚生子的压力，原告不得于2010年11月22日与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情基础，再加上被告性格孤僻怪异，导致原、被告经常吵架，并且在共同生活期间以及原告哺乳其子李某乙期间，被告拒不支付任何费用，原告只能靠在夜市摆摊维持生活。在婚后共同生活期间原告在夜市摆摊赚了五万多元，其中的5000元借给被告弟弟，被告在北京工作的工资两万多元共计八万多元现在由被告持有，该财产属于夫妻共同财产，应当依法分割。原、被告由于感情破裂，无法再继续生活在一起，于2013年11月中旬开始分居。另外，由于原告没有条件和能力抚养其子李某乙，只能由被告来抚养，原告每周探望一次。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养。
被告李某甲口头辩称，我不同意离婚。因为结婚、离婚都不是小事，还涉及到孩子以及财产等问题。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2010年11月22日办理结婚登记。婚前于2010年10月23日生育一子李某乙，现跟随原告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，并在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李玉敏
二〇一五年八月二十日
书记员（兼） 康 静
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第139号
原告邬珍元，女，1973年1月24日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇新开山村六村民组*号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬珍元不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬珍元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第960号
原告徐官标。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告邱荷香。
原告徐官标与被告邱荷香民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐官标到庭参加诉讼，被告邱荷香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐官标诉称，2014年3月30日，被告邱荷香立据向原告借款人民币80000元，双方约定按月息2%计算利息。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告邱荷香立即归还借款人民币80000元并支付自2014年3月30日起至实际还款日止按月息1.8%计算的利息。
原告徐官标为证明其诉请事实提供了借条和银行付款委托�各一份。
本院向被告邱荷香送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告邱荷香归还其尚欠的借款80000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱荷香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐官标借款人民币80000元并�付自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，依法减半收取920元，由被告邱荷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月二十二日
代书记员 朱玲钗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01853号
原告周凤英，1969年12月18日。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告周凤英诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周凤英的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬3334元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、2015年3月份、4月份原告工作明细表一份，证明原告在被告处工作的工作量。
三、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
四、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告周凤英在被告处上班从事缝纫工，所做工作为“订标、上舌头夹标、对帮子夹标、上舌头加护条夹标”，每个月补助200元，小满勤100元，大满勤200元，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算原告所作工序数量和单价，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计3088.2元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告周凤英劳动报酬3088.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第442号
申请执行人：徐秋兰，住长春市绿园区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人徐秋兰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第190号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02797号
原告任某甲，太原市小店区坞城社区居民。
委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。
被告白某，太原市小店区坞城社区居民。
原告任某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张建文到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2000年底相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名任某乙，现在八一小学就读。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，原、被告经常因为家庭琐事争吵打骂。2008年起两人开始分居，原告于2010年向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚。此后被告并未改过，给原告造成极大的身心伤害，原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；诉讼费由被告承担。
被告白某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名任某乙，现在已经小学毕业。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，后二人分居生活，婚生子任某乙一直随原告生活。原告于2010年10月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理作出（2010）小民初字第2612号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述被告多次书面保证不再与原告争吵打架，否则自愿离开，并提供两份落款为被告的保证书。本案开庭审理后，本院通知任某乙到庭接受询问，其表示愿意随原告生活。
另查明，2006年，原、被告与婚生子任某乙享受坞城村村民每人30平方米的福利房待遇，三人分得位于该村世纪花苑小区11号楼3单元4层东户一套住房，面积97.24平方米，其中包含三人共计90平方米，独生子奖励3平方米，超出的4.24平方米由原告父母交纳5090元。2011年年底，原告与婚生子任某乙入住该房至今。该房屋未进行产权登记。
本案庭审后，经本院主持进行调解，原、被告因婚生子任某乙的抚养及上述住房分割问题存在分歧，调解未果。
上述事实有原告提供的结婚证、保证书以及询问笔录、调解笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已过十余年，有一定的感情基础，但在共同生活中因家庭矛盾导致二人感情不和并长期分居，为此原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，两人的夫妻关系未得到改善，至今仍无法和好，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情破裂，应准予二人离婚。原、被告的婚生子任某乙长期跟随原告及原告父母生活，其已经年满十周岁，且本人到庭明确表示要求跟随原告生活，本院尊重孩子的意愿，故婚生子由原告抚养，被告负担相应的抚养费，根据孩子的生活状况及必要的生活及教育所需，参照当地的生活水平酌定抚养费为每月700元，被告给付抚养费至孩子十八周岁止。关于原、被告及婚生子任某乙分得的位于坞城社区世纪花苑小区11号楼3单元4层东户一套住房，考虑到该房屋一直由原告与婚生子居住使用，另根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：离婚时财产分割应当以照顾子女和女方权益为原则，该住房由原告与婚生子任某乙居住使用，由原告对被告享有的30平方米折价给予相应的经济补偿，本院酌定以每平方米4500元计算，由原告支付被告135000元，被告名下的30平方米归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告白某离婚。
二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养，被告白某自2015年9月1日起每月支付任佰祥抚养费700元至孩子十八周岁止，该费用于每月30日之前支付。
三、原告任某甲于本判决生效之日起十日内支付被告白某房屋补偿款135000元。
四、原告任某甲履行上述第（三）项给付义务后，被告白某在太原市小店区坞城社区世纪花苑小区11号楼3单元4层东户住房中享有的30平方米住房面积归原告任某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晋琳
第1页共5页
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00444号
原告：辽阳市国有资产经营有限责任公司，住所地辽阳市白塔区民主路68号。
法定代表人：李本威，该公司董事长。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：周也玲，女，汉族。
委托代理人：刘永冰，男，汉族。
原告辽阳市国有资产经营有限责任公司诉被告周也玲返还原物纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市国有资产经营有限责任公司委托代理人张艳丽、被告周也玲委托代理人刘永冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市国有资产经营有限责任公司诉称：原、被告于2012年6月15日签订《协议书》一份，约定原告将位于文圣区东京陵乡石嘴子村原辽阳铁合金六分厂的3万平方米国有土地出租给被告使用，出租期限一年。租期到期后，原、被告未续签协议，被告未搬出该场地。原告提出终止协议，并多次催促被告立即搬迁返还出租土地，但均被被告拒绝。后原告依法诉至法院，请求确认原、被告双方的协议书终止，辽阳市文圣区人民法院于2014年9月16日作出（2014）辽阳文圣民二初字第00050号民事判决书，确认原被告双方签订的协议书终止。原、被告均未上诉，该判决已生效，但被告至今未该返还土地，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即返还其占用的原告名下的国有土地。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：（2014）辽阳文圣民二初字第00050号民事判决书、租赁协议，证明合同关系终止。
被告周也玲辩称：不同意原告请求，我方租赁场地系与原告工作人员一个部长口头谈的为不定期租赁，只要不动迁或是政府占地，原告就将诉争土地一直租赁给我，现诉争土地未动迁未占地，且我投资300多万，故不同意倒出。
经审理查明，原、被告于2012年6月15日签订协议书，约定原告将位于辽阳市文圣区东京陵乡石嘴子村原辽阳铁合金六分厂的3万平方米国有土地出租给被告使用，期限一年。期限届满后，原、被告未续签租赁协议，被告亦未将该土地返还给原告。后原告依法诉至法院，请求确认原、被告双方签订的协议书终止，辽阳市文圣区人民法院于2014年9月16日作出（2014）辽阳文圣民二初字第00050号民事判决书，判决：一、终止原告辽阳市国有资产经营有限责任公司与被告周也玲签订的租赁协议。二、被告周也玲于本判决发生法律效力后15日内给付原告辽阳市国有资产经营有限责任公司租赁损失费15000元。该判决已生效。
上述事实，原、被告陈述、辽阳市文圣区法院作出的（2014）辽阳文圣民二初字第00050号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，根据本院生效判决书确认，原、被告签订的租赁协议已经终止，被告即应将所承租的土地返还给原告，故原告要求被告返还占用的的国有土地的诉请，本院予以支持。关于被告主张其与原告口头约定为不定期合同，原告承诺只要不动迁政府不占地就可以将诉争土地租赁给被告，且被告投入大量资金，故不同意倒出土地一节，被告的主张没有事实和法律依据，对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周也玲于本判决生效之日起15日内将所占用的位于辽阳市文圣区东京陵乡石嘴子村原辽阳铁合金六分厂的3万平方米国有土地返还给原告辽阳市国有资产经营有限责任公司。
案件受理费100元，由被告周也玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 琳
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2240号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王××，女，1977年5月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王××于2014年5月15日20时许，在本市朝阳区十八里店乡小武基村其经营的烟酒超市内，以120元人民币的价格向王×1（男，38岁，河北省人）出售”植物伟哥”2盒。2014年5月20日，民警根据举报将被告人王××抓获，并从王××的店内另起获”植物伟哥”2盒，”增粗延时王”3盒。经鉴定，上述7盒产品均含有西地那非成分，现均移送在案。
在审理期间，被告人王××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有异议，并有证人王×1的证言、辨认笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、检测报告、保健品查询记录、照片、到案经过及公安机关出具的被告人王××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××所实施的销售有毒、有害食品行为的社会危害性相对较小，情节较轻，到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑，另禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵被告人王××上述所被判罚之罚金。
三、在案之”植物伟哥”四盒，”增粗延时王”三盒，依法均予以没收。
四、禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何宝明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2240号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王××，女，1977年5月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2014)1917号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王××于2014年5月15日20时许，在本市朝阳区十八里店乡小武基村其经营的烟酒超市内，以120元人民币的价格向王×1（男，38岁，河北省人）出售“植物伟哥”2盒。2014年5月20日，民警根据举报将被告人王××抓获，并从王××的店内另起获“植物伟哥”2盒，“增粗延时王”3盒。经鉴定，上述7盒产品均含有西地那非成分，现均移送在案。
在审理期间，被告人王××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有异议，并有证人王×1的证言、辨认笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、检测报告、保健品查询记录、照片、到案经过及公安机关出具的被告人王××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××所实施的销售有毒、有害食品行为的社会危害性相对较小，情节较轻，到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑，另禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵被告人王××上述所被判罚之罚金。
三、在案之“植物伟哥”四盒，“增粗延时王”三盒，依法均予以没收。
四、禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何宝明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00297号
原告赵清玲，女，1983年6月2日生，汉族。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社。
负责人李文友，职务社长。
原告赵清玲诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社（以下简称“白鹤村2社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵清玲委托代理人邹基富、被告白鹤村2社社长李文友到庭参加了诉讼。庭审中，双方申请了一个月和解期限。本案现已审理终结。
原告赵清玲诉称，原告系合川区狮滩镇柳寨村2组村民，2004年8月25日与被告社村民吕庭平登记结婚。为响应政府号召到小集镇落户，将户口迁到九龙坡区金凤镇海含路7号附45号为小集镇居民，但并未纳入国家公务员序列和事业单位编制。承包地一直耕种至现在。根据相关规定，原告具有被告社经济组织成员资格。被告社从2004年至2013年共计分配2472元集体资产，但被告社剥夺了原告上述集体资产分配权。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告社给付原告集体资产分红款2472元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告白鹤村2社辩称，被告社于2004年开始土地被租用，开始集体资产收益，2004年至2013年合计每人分得集体资产2472元，但被告社是按户籍来分配的，被告户口不在被告社，故不应分得上述款项。
经审理查明，原告赵清玲原籍为重庆市合川区狮滩镇柳寨村X组XXX号，2004年8月25日与被告社社员吕庭平登记结婚，同年因夫妻投靠从原籍迁入重庆市九龙坡区石桥铺石新路XX号附X号X-X，2009年8月18日迁入重庆市九龙坡区海含路X号附XX号。原告配偶吕庭平在被告社有承包地。
另查明，原告在原籍有承包地，在原籍未享受过任何集体资产收益分配。庭审中，原告确认同意只在被告社享受集体资产收益分配。2003年8月，因部分土地被租用流转产生集体资产收益，被告社按在籍户口每人分配集体资产135元，2005年3月29日分配182元。2006年3月、2007年4月被告社因土地被租用而流转，产生集体资产收益，2006年按在籍户口每人分配集体资产50元，2007年分配170元，2008年分配240元，2009年分配345元，2010年分配270元，2011年分配280元，2012年分配400元，2013年400元，被告未能区2006年至2013年期间每年发放的集体资产具体组成。
再查明，原告在九龙坡区以个人身份参加了城镇基本养老保险。
庭审中，原告提交重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村民委员证明、陈增祥等人出具的证人证言各一份，证明原告平时居住生活在被告社，被告社无异议。
上述事实，有当事人的陈述、证明、户口本、会议决议、土地承包经营权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较国固定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障为基本判断标准。本案中，原告称婚后居住生活在被告社，被告社无异议，本院予以认定。虽原告婚后户口迁入了城镇，其养老保险系也原告以个人身份购买，无证据证明原告在城镇形成了固定的生产、生活，或者获得了替代性基本生活保障，故视为原告仍然依靠其配偶承包地为基本生活来源，应认定具有嫁入地即被告社的集体经济组织成员资格。关于原告具体应当分得集体资产收益数额，本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间，本案中，被告社分别于2003年8月、2006年3月和2007年4月因土地被租用而流转，原告于2004年8月25日与被告社吕庭平登记结婚，原告不应分得基于2003年租地产生的集体资产收益分配（即2004和2005年被告社发放的集体资产）。对于2006年至2013年被告社发放的集体资产，因被告未能区分其中多少款项系基于2003年租地流转产生的集体资产收益，多少款项系基于2006年、2007年租地流转产生的集体资产收益，故应承担不利后果，原告可分得2006年至2013年集体资产收益合计2155元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社于本判决生效后十日内支付原告赵清玲2006年至2013年的集体资产分配款合计2155元；
二、驳回原告赵清玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白鹤村2社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭小溪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第387－1号
申请执行人林型快。
被执行人夏帮贵。
被执行人林观健。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）温泰民初字第464号民事判决书、（2013）温泰民初字第464-1号民事裁定书、温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第245号民事判决书，业已受理申请执行人林型快申请执行被执行人夏帮贵、林观健机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即分别冻结、划拨、提取被执行人夏帮贵、林观健的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入4.2万元、2.7万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏晓宾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0685号
原告李四荣，女，1975年6月11日生，汉族，居民。
被告任翠云，女，1970年11月6日生，汉族，农民。
原告李四荣诉被告任翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李四荣到庭参加诉讼。被告任翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李四荣诉称：2013年8月14日，原告骑电动自行车沿S322省道由西向东行驶，被同向驾驶电瓶三轮车的被告任翠云撞伤，造成原告肋骨多发性骨折等多处伤情。经事故责任认定，被告负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计172660.8元，并承担本案诉讼费用。
被告任翠云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月14日12时许，被告任翠云驾驶电瓶三轮车沿S322省道由西向东行驶，至63K＋250M处，撞击原告李四荣驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤，两车均不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起事故全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日至丰县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折等，住院治疗19天后，于2013年9月2日出院，共花费医疗费8724.5元（含门诊治疗支出费用）。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年4月9日出具了徐医司鉴所（2014）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李四荣胸部的损伤构成道路交通事故九级伤残。为此，原告支付了检查费970元及鉴定费700元。
另查明：原告住院治疗期间由其姐姐李美荣护理，原告及李美荣均系城镇居民，无固定收入。事故发生后，被告共赔偿原告医疗费7000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供并经质证的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、住院病案资料、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐州医学院附属医院检查费发票及原告和李美荣的户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：按照原告提供的医疗费发票（含检查费）计算为9694.5元，扣除被告已赔偿的7000元后为2694.5元，原告要求医疗费按照900元计算，有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费：原告系城镇居民，无固定收入，伤情主要为双侧多发肋骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为90日，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，误工费数额应为8023.07元（32538÷365×90），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、护理费：护理人员李美荣系城镇居民，无固定收入，原告实际住院19天，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，护理费数额应为1693.76元（32538÷365×19），原告要求护理费按1603.8元计算，有事实和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算18天为324元，有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照15元／天的标准计算18天为270元，有事实和法律依据，本院予以支持；6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，因此，原告要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年后再按20%的比例计算为130152元（32538×20×20%），有事实和法律依据，本院予以支持；7、鉴定费：700元；8、精神损害抚慰金：本院结合事故双方的过错程度、本地的生活水平及原告的伤残等级等因素，酌定为10000元。原告的以上损失共计151972.87元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。就本案而言，根据事故责任认定书，被告驾驶的电瓶三轮车属于机动车，未投保交强险，且被告负事故全部责任，因此，原告的损失151972.87元均应由被告予以赔偿。被告任翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任翠云于本判决生效后十日内赔偿原告李四荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计151972.87元；
二、驳回原告李四荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630元（减半收取）、保全费100元，合计730元（原告已预交），由被告任翠云负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴文路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2344号
原告：广发某公司，住所地：东莞某，注册号为（分）XXX。
诉讼代表人：卢少斌，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，广东尚宽律师事务所律师。
被告：杨剑某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：江苏省常州市天宁区五角场东村*幢*单元***室，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告杨剑某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2013年2月4日欠款累计19891.86元、美元757.56元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金人民币15076.04元，利息人民币3522.93元，滞纳金1219.25元，其他手续费73.64元（截至2013年2月4日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年2月5日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨剑某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡人民币账户本金15076.04元、利息3522.93元、滞纳金1219.25元、其他手续费73.64元，合计19891.86元。同时，被告欠原告支付信用卡美元账户本金563.55美元、利息130.96美元、滞纳金63.05美元，合计757.56美元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年1月9日尚欠原告信用卡本金人民币15076.04元、利息人民币3522.93元、滞纳金人民币1219.25元、其他手续费人民币73.64元，合计人民币19891.86元，本金美元563.55元、利息美元130.96元、滞纳金美元63.05元，合计757.56美元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨剑某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币15076.04元、美元563.55元及利息、滞纳金、超限费等（暂计至2013年2月4日，利息人民币3522.93元、美元130.96元，滞纳金人民币1219.25元、美元63.05元，其他手续费人民币73.64元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币）；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币297元，由被告杨剑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：杜智龙，1970年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杜智龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告杜智龙经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××93，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计2964.10元（其中本金2222.38元、利息479.01元、滞纳金135.71元、其他费用127元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计2964.10元（其中本金2222.38元、利息479.01元、滞纳金135.71元、其他费用127元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜智龙未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年5月21日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××93。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2222.38元、利息479.01元、滞纳金135.71元、其他费用（取现费）127元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2222.38元及其利息479.01元、滞纳金135.71元、取现费127元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜智龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2222.38元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息479.01元、滞纳金135.71元、取现费127元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杜智龙负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告杜智龙负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1318号
上诉人（原审被告）山东焰火燃放有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路50号。
法定代表人王彦。
被上诉人（原审原告）浏阳市青草烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。
法定代表人刘万新。
上诉人山东焰火燃放有限公司因与被上诉人浏阳市青草烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4952号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地和合同履行地都在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。浏阳市青草烟花制造有限公司的诉讼请求为判令山东焰火燃放有限公司支付欠款，因此，浏阳市青草烟花制造有限公司住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区为合同的履行地，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1825号
再审申请人（一审被告）：安图县诚信房地产开发有限公司。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：朱东风，该公司经理。
委托代理人：李仁杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李革清（曾用名李俊杰），住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉军，住吉林省安图县。
再审申请人安图县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人李革清、刘玉军劳务合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信公司申请再审称：刘志军与案外人王炜达成口头协议时约定将本案所涉工程土建部分以140元／平方米的价格清包给王炜，其中就包括木工、钢筋、打混凝土、外墙抹灰、贴苯板等主体工程。在施工的过程中，由于王炜干不过来，就以38元／平方米的价格将抹灰部分转包给李革清。王炜与李革清共同在收据上签字确认已收取的工程款项，说明二人是利益共同体。王炜已另案起诉诚信公司，要求按照140元／平方米的价格计算工程款，其中就包括李革清的38元／平方米在内。李革清与诚信公司在本案原审庭审中均对承包价格认可，也都知道是从140元／平方米中予以扣除，二审判决却要求通过审判监督程序或执行和解来解决，无法实现。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第3号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）由于诚信公司与王炜未签订书面合同，而是达成了口头协议，王炜在本案中也未提供过证人证言，故无法从合同内容来判断王炜承包的工程中是否包含了李革清承包的那部分工程。且李革清在一、二审庭审时均陈述称王炜是砌砖的，而自己是抹灰的，二人没有任何法律关系。故诚信公司关于李革清与王炜之间存在转包关系，王炜与诚信公司商议的140元／平方米的工程价款中包含了李革清的劳务费38元／平方米的主张缺乏证据证明，本院不予支持；（二）虽然王炜和李革清曾共同在确认收到工程款的字据上签字，但仅凭该证据亦不足以证明王炜与李革清之间存在合伙、转包等法律关系，或王炜有权代李革清收取劳务费。故原审判决诚信公司仍应按照其与李革清签订的《阳光3#楼抹灰工程承包协议书》支付欠李革清的劳务费，并无不当。至于生效的延边朝鲜族自治州（2013）延中分民终字第50号民事判决认定的诚信公司应支付给王炜的工程款中是否包含了本案李革清所主张的劳务费，属于另案审理的范围，无法在本案中加以解决。故对诚信公司以此为由提起本案的再审申请，本院不予支持。
综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县诚信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜剑锋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第53号
上诉人（原审原告）：周明清。
委托代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝丰钢业集团有限公司。
法定代表人：项颂。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
上诉人周明清因与被上诉人宝丰钢业集团有限公司（以下简称宝丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2014）丽松民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周明清的委托代理人杨璇，被上诉人宝丰公司的委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告周明清于2008年上半年到被告宝丰公司处从事矫直工作。2014年1月9日下午，原告在车间作业时，被地上的电缆绊到向后跌倒，不慎右手被矫直机皮带绞压伤，经松阳县吴苏君医院诊断为“右手掌腕骨多发骨折、脱位分离”。2014年2月28日，松阳县人力资源和社会保障局认定原告周明清受伤为工伤。2014年5月8日，丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定原告周明清伤残等级为五级。2014年7月7日，丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定原告周明清无护理依赖，同意配置辅助器具。2014年7月31日，丽水大众司法鉴定所鉴定原告周明清护理期限90日及营养期限60日。2014年8月12日，原告周明清就工伤赔偿申请劳动仲裁。2014年9月28日，松阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：被告宝丰公司支付原告周明清各项工伤待遇共计286845.52元，扣除已付的停工留薪期工资3300元，余额283545.52元于本裁决书生效之日起十日内一次性付清；原、被告的劳动关系于2014年9月5日终止；驳回申请人其他请求。另查明，被告宝丰公司已支付了原告周明清的工伤待遇。现原告以该事故为生产安全事故为由提出上述诉求。
原审法院认为：原告周明清自2008年一直在被告宝丰公司处工作，与被告宝丰公司系劳动关系。原告周明清系在工作中受到伤害，在用人单位宝丰公司向松阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定后，松阳县人力资源和社会保障局认定属于工伤。经松阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告宝丰公司应支付原告周明清各项工伤待遇共计286845.52元，现原告周明清已实际获得了工伤保险待遇。根据相关司法解释规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。鉴于被告宝丰公司系原告周明清的用人单位，不属于第三人范畴，且原告周明清主张本次工伤为生产安全事故的证据不足，应承担举证不利的后果，故原告周明清仅能依法享有工伤保险待遇，而不能向被告主张人身损害赔偿。综上，原告的诉讼请求，证据不足且于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周明清的诉讼请求。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告周明清负担。
上诉人周明清不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，本案系安全生产事故。本案上诉人受伤是由于被上诉人的生产设备没有安装防护装置，设备存在安全隐患，而被上诉人对该不良工作环境不排除，放任不良因素继续存在并要求上诉人冒险作业，最终导致事故的发生，造成上诉人受伤。此次事故应属安全生产事故，应按安全生产事故相关法律规定，认定本案是安全生产事故；2、一审判决适用法律错误，上诉人的民事赔偿权是基于法律的明确规定。由于上诉人所受事故伤害是用人单位未安装安全防护装置的情况下造成，根据我国民事法律和《安全生产法》相关规定，上诉人除依法享有工伤保险外，被上诉人单位尚应按民事法律规定，承担民事责任。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人宝丰公司答辩称，1、本案上诉人的受伤不属于生产安全事故，仅仅是工伤而已，只能享受有关工伤待遇。根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，生产安全事故，要根据不同的等级由不同的政府部门调查认定，本案上诉人至今没有提供相关政府部门的认定报告，所以本案不能认定为生产安全事故；2、根据最高人民法院有关人身损害赔偿的司法解释规定，依法应当参加工伤统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案上诉人是参加工伤保险的人员，其只能享受工伤保险的各项待遇，上诉人的本案诉求，没有法律依据；3、上诉人主张答辩人的生产设备未安装保护装置，强令其冒险作业，与事实不符。上诉人操作的该机器设备不存在质量缺陷，而且上诉人工伤是因为其贪图方便，违反操作规程，在两台矫直机的中间行走，结果被电缆绊倒，手被扎伤，该事故完全是上诉人违反操作规程引发的工伤事故，而不是生产安全事故。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周明清主张其所受的伤残，系用人单位在生产设备未安装安全装置，存在安全隐患的情况下，要求其进行工作导致，案涉事故属生产安全事故，被上诉人应按我国《安全生产法》第五十三条和相关民事法律规定，对其进行民事赔偿。但我国《安全生产法》第五十三条明确规定，“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求”。国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》明确，生产安全事故，要根据不同的等级由不同的政府部门调查认定。可见，从业人员除享受工伤社会保险外，依法有权向本单位提出民事赔偿的前提是致其损害的事故构成生产安全事故，而本案并没有证据证明案涉事故已由相应等级的政府部门调查认定为生产安全事故。故上诉人以本案系生产安全事故为由，要求被上诉人对其进行民事赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4071元，由上诉人周明清负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 余慧娟
审 判 员 苏伟清
二〇一五年二月六日
代书记员 郑丽珍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第734号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨××。2012年3月30日因犯贩卖毒品罪被玉环县
人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012
年8月2日刑满释放。2013年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉
环县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于玉环
县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）699号起诉书指控
被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年4月27日15时许，被告人杨××经
与吸毒人员张某事先电话联系，在玉环县××下湫村工业区
永和铜业公司附近以600元的价格向张某贩卖毒品海洛因一
小包，交易完成后被公安人员当场抓获，并扣押毒品疑似物一
小包、手机一只。经检验鉴定，该小包毒品疑似物中检出海洛
因成分，共计净重0.76克。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有经庭审质证的证人张某的证言及辨认笔录，扣押清单及照片，物证检验报告，毒品上交清单，情况说明，尿样检测报
告及照片，刑事判决书，归案经过、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人杨××目无国法，明知是毒品而向他
人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立
。被告人杨××系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。被告人杨××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨×
×用于作案的通讯工具手机一只，应予以没收。为维护社会管
理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四
个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内
缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄友旺
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 蔡婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1155号
原告上海蓝弓贸易有限公司。
法定代表人刘天琴。
委托代理人周全。
被告上海伊虹投资管理有限公司。
本院在审理原告上海蓝弓贸易有限公司诉被告上海伊虹投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海蓝弓贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取391元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一五年一月八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更549号
罪犯臧军民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）赫刑初字第260号刑事判决，以被告人臧军民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该被告人不服，提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）益法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。服刑期至二○一七年五月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯臧军民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因会操奖励1.5分，2015年因担任夜间值班任务奖励3分。截止2015年11月底，共获考核分97分。确有悔改表现。湖南省益阳市赫山区司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯假释评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及湖南省适用社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯臧军民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧军民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯臧军民予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01357号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1993年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告人唐某，男，1995年2月13日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无固定职业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日19时许，被告人唐某在沙坪坝区富康新城某房间内，在未征得杨某同意的情况下，擅自与杨某调换床位。杨某要求唐某换回床位未果，双方在争吵过程中，杨某持凳子砸在唐某背部，杨某同宿舍的陈某及杨某的同事郑某某也与唐某发生抓扯，期间，唐某用随身携带的两把水果刀将被害人杨某的颈部、手腕、腿部等多处刺伤。经鉴定，1、杨某被人刀刺伤致四肢创口累计长度达24.0㎝＞15.0㎝，该损伤程度评定为轻伤二级；2、杨某被人刀刺伤致右侧桡神经深支部分断裂导致右手伸指不能，该损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某经送医院治疗，行左侧颈部、左前臂、右小腿清创探查、缝合；右前臂清创探查＋神经修复＋肌腱修复＋石膏外固定术。出院诊断为：刀刺伤：1、失血性休克（代偿期）；2、右侧桡神经深支部分断裂；3、右侧前臂旋后肌、桡侧腕长伸肌、指伸肌部分断裂；4、右侧腓肠肌部分断裂；5、左锁骨不全骨折；6、左侧颈部、双前臂、右小腿多处皮肤挫裂伤。住院治疗8天，出院医嘱：术后14天视伤口情况门诊拆线，继续禁患肢负重4-6周，根据复查情况决定拆除石膏、负重时间及后期功能锻炼方式。产生医疗费25097.31元。
被害人杨某在2015年3月2日至事发前在重庆某有限公司工作，月平均工资为2857.50元。2015年7月24日，该公司以杨某在住宿区域内打架为由，与其解除了劳动合同。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、郑某某等人的证言，到案经过，病历材料，个人收入明细，劳动合同解除通知书，法医学临床检验鉴定书，医疗费收据，指认犯罪现场照片及唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人唐某的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费30000元、后续医疗费20000元、误工费15000元、护理费6333元、交通费3000元、伙食补助费256元、营养费5000元。
本院认为，被告人唐某因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人唐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被害人杨某用凳子砸唐某，对矛盾激化存在一定过错，对唐某可以酌情从轻处罚。
被告人唐某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，理应承担相应赔偿责任。对杨某因伤产生的医疗费25097.31元、伙食补助费256元予以主张。
关于附带民事诉讼原告人杨某提出的要求赔偿护理费6333元的请求，因其没有提交证据证实其确因受伤产生了该损失，本院结合杨某住院天数及本地消费水平、护工收入，主张护理费800元；关于其提出的要求赔偿误工费15000元的诉讼请求，本院认为，误工费应当按照杨某的收入情况及需要休息的时间予以确定，虽然出院诊断中没有明确嘱咐杨某出院后需要休息，�嘱咐杨某禁止患肢负重4-6周，根据复查情况决定拆除石膏、负重时间，故杨某至少在石膏拆除前不能照常上班，本院酌情确定其出院休息时间为六周，结合其月平均工资计算误工费。其提出的误工费用为15000元的请求缺乏依据，本院不予支持；关于杨某提出的营养费、交通费，本院酌情分别主张3000元、1000元；其提出的要求赔偿续医费20000元的诉讼请求，因没有提交其需要续医及续医金额的证据，本院不予支持。因杨某对损害后果的产生有一定过错，应当减轻唐某的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，�决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日。）
二、附带民事诉讼原告人杨某因伤产生的医疗费25097.31元、护理费800元、住院伙食补助费256元、误工费4762.50元、营养费3000元、交通费1000元，共计34915.81元，由被告人唐某赔偿31424.23元，由附带民事诉讼原告人杨某自行承担3491.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马瑞勤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民申担字第00014号
申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行。
负责人：方堃，该支行行长。
委托代理人：汤东鹏，该支行行长助理。
被申请人：桐城市惠农新材料科技有限公司。
法定代表人：李祖飞，经理。
2015年8月21日，申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人桐城市惠农新材料科技有限公司抵押的房地产（桐房地权证2014字第××号、第××号、第××号；桐国用（2××4）第0134号土地使用权证），并就所得价款在被申请人担保范围3700000元内（期内利息已结清）优先受偿。
经审查：2××4年8月18日，被申请人桐城市惠农新材料科技有限公司与申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行签订了一份《流动资金借款合同》和一份《最高额抵押合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款3700000元，期限自2××4年8月20日至2015年8月20日，年利率为9.6%。被申请人以桐房地权证2014字第××号、第××号、第××号房产及桐国用（2××4）第0134号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并于2××4年8月19日进行了他项权利登记。2××4年8月19日，邱俊斌、罗剑飞作为保证人与申请人签订《保证合同》一份，为被申请人上述借款提供连带责任保证。2××4年8月20日，申请人向被申请人发放贷款3700000元。在借款期限内，被申请人结清利息。2015年8月21日，申请人向本院提出实现担保物权的申请，请求在拍卖、变卖被申请人抵押物价款中优先受偿被担保的借款本金3700000元。
审查中，被申请人桐城市惠农新材料科技有限公司对于借款合同及抵押合同的效力，担保物权的设立等担保物权实现条件未提出异议。
本院认为：申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行要求实现本案上述担保物权的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一款第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人桐城市惠农新材料科技有限公司桐房地权证2014字第××号、第××号、第××号房产及桐国用（2××4）第0134号土地使用权，申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行对被申请人桐城市惠农新材料科技有限公司借款本金3700000元在拍卖、变卖担保财产价款中优先受偿。
申请费12133元由被申请人桐城市惠农新材料科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 肖春生
二〇一五年九月六日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第442号
原告深圳市腾威电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人刘翠勤，总经理。
委托代理人王旭，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省丰县。身份证号码：×××1410。
被告珠海华贝科技有限公司，住所地：。
法定代表人陈晓蓉。
本院在审理原告深圳市腾威电子有限公司诉被告珠海华贝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市腾威电子有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海华贝科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾威电子有限公司撤回起诉。
本案受理费354元，因撤诉减半收取为177元，由原告深圳市腾威电子有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十月十八日
书记员 吴丽敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02718号
上诉人（原审被告）沈×，女，1962年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）纪×，女，1930年10月6日出生。
上诉人沈×因法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，纪×诉至原审法院称：刘×是我儿子，生前为汽车司机，后因事故去世。车主曾在涿州的一家保险公司给刘×上了意外保险，保险赔偿金5万元，该款全部由沈×占有，为了维护我的合法权益，要求：1、沈×给付我保险赔偿金中我应得的部分，计2万元；2、沈×给付我应得款项2万元的利息（自保险公司赔偿后起算）。
沈×辩称：我认为我就是保险受益人，车主曾给我出过证明，这是我应得的，所以我不同意纪×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：纪×系刘×之母。沈×与刘×原系夫妻关系，刘×于2012年5月25日因事故意外身亡。刘×与沈×有一女名刘×1。关于该事故所得赔偿的分配问题，除其中的5万元保险赔偿金（由沈×领取、未指定受益人）外，已经另案解决（正在执行中）。
原审法院认为：根据我国保险法的规定“被保险人死亡后，没有指定受益人、或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务”，因此，沈×领取的5万元保险赔偿金，应视为刘×的遗产，刘×的第一顺序继承人纪×、沈×、刘×1均有权继承，各继承人所继承的份额应当均等，故对纪×的合理诉讼请求，予以支持，过高要求不予支持；关于纪×主张的利息一节，因该保险赔偿金在分割前处于共有状态，在分割后一方迟延或拒绝支付时才会产生相应的不利后果，且我国民事诉讼法对迟延履行有明确的规定，故纪×的该项请求没有依据，对其该部分主张，不予支持。据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、沈×于判决生效后十日内给付纪×一万六千六百六十六元六角七分；二、驳回纪×的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，沈×不服，仍持其原审抗辩意见上诉至本院，要求二审法院改判驳回纪×的诉讼请求。纪×经合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，双方当事人的陈述、原审法院（2013）房民初字第01211号民事判决书、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是双方诉争的款项应如何定性的问题。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
沈×上诉认为其领取的5万元赔偿款，系其丈夫刘×意外死亡的保险赔偿金，其应是刘×意外死亡唯一受益人，故其领取的赔偿金不应作为刘×的遗产予以分割。但沈×领取的5万元赔偿金，系事故车辆的车主为驾驶员所投保险，该险种一旦出险，该车驾驶员即获得相应赔偿，而实际减少经济损失的是投保人，即投保人才是实际意义上的受益人，因投保人在投保时无法确定该车的驾驶员，亦对驾驶员的家庭不一定了解，故无法指定受益人。沈×称其为刘×保险赔偿的唯一受益人，缺乏依据。故原审法院依照相关法律规定认定该5万元赔偿金为刘×遗产，并由刘×的法定继承人依法继承，是正确的。沈×的上诉意见缺乏事实与法律依据，故对沈×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。纪×经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由纪×负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳），由沈×负担125元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费300元，由沈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毕文华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1542号
原告：郝飞，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。
被告：吴晓光，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告郝飞与被告吴晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝飞到庭参加诉讼，被告吴晓光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝飞诉称：2012年6月份，我在被告承建的法库通讯管道顶管工程工地干机械活，该工程现已完工。由于当时没有现款，被告给我出具了一份欠条，明确写明被告欠原告勾机挖掘费58，600元，双方约定被告于2014年3月19日付清全部欠款。后经我多次催要，被告一直不予支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款58，600元及利息（从2012年12月20日开始计息）。
被告吴晓光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年6月份，原告在被告承包的法库县通讯管道顶管工程工地干机械活，该工程现已完工。2014年2月19日，被告给原告出具了欠条一张，明确约定被告在2014年3月19日之前将勾机挖掘费58，600元付清给原告。但此笔欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告郝飞为被告吴晓光提供劳务，被告必须为提供劳务的原告支付相应的报酬，2012年被告找原告为其干勾机挖掘活，共发生工时费58，600元，此笔欠款被告至今未付。被告应按照诚信原则履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付拖欠的工时费58，600元的诉讼请求应予支持。
关于原告提出的要求被告支付利息的诉请，因原、被告没有关于利息方面的约定，原告又提供有效证据加以证明，故对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓光于本判决生效后10日内一次性给付原告郝飞工时费人民币58，600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作�员。
被告彭维静，男，生于1954年10月19日，汉族，居民，住章丘市埠村街道办事处彭家庄村。
被告彭绵银，男，生于1970年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭维茂，男，生于1957年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭维静、彭绵银、彭维茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜，被告彭维静、彭绵银、彭维茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人彭维静由彭绵银、彭维茂提供连带责任担保，于2011年2月24日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年2月24日起至2014年2月23日止，借款人可以在30000元借款本�额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，借款人共十二次借款，前九次借款已经还清。被告于2013年1月30日借款3000元、2013年3月7日借款10000元、2013年4月16日借款3000元。上述贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，特请求人民法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金16000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理等费用。
被告彭维静辩称，借款属实，当时还不了。
被告彭绵银、彭维茂辩称，担保属实。
经审理查明，1、2011年2月24日，原告与被告彭维静、彭绵银、彭维茂签订中国农业银行农户贷款借款合同，彭维静为借款人，彭绵银、彭�茂为担保人。合同约定，自2011年2月24日起至2014年2月23日止，借款人可以在30000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭绵银、彭维茂在合同约定的最高额保证范围内为被告彭维静提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2013年1月30日，原告向被告彭维静发放贷款3000元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止；2013年3月7日，原告向被告彭维静发放贷款10000元，借款期限自2013年3月7日起至2014年2月23日止；2013年4月16日，原告向被告彭维静发放贷款3000元，借款期限自2013年4月16日起至2014年2月20日止；上述借款均执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人彭维静及担保人彭绵银、彭维茂未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的借款合同、记账凭证、交易记录、人民币历史贷款利率表、自助循环贷款额度签约通知单等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭维静、彭绵银、彭维茂签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义�。借款到期后，被告彭维静未按照合同约定履行还款义务，被告彭绵银、彭维茂未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭维静于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金16000元。
二、被告彭维静于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（自2013年1月30日起到2014年1月29日止，以3000元为基数，按年利率9%计算；自2013年3月7日起到2014年2月23日止，以10000元为基数，按年利率9%计算；自2013年4月16日起到2014年2月20日止，以3000元为基数，按年利率9%计算；上述三笔借款的逾期利息按合同约定计算）。
三、被告彭绵银、彭维茂在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告彭维静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年六月三日
书记员 彭克伍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2241号
原告朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海船，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈秀丽，女，1974年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱春红诉被告陈海船、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春红到庭参加诉讼，被告陈海船、陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春红诉称，被告陈海船因经商需要于2014年8月22日向原告借款人民币10000元，借款当日由被告陈海船出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令被告陈海船、陈秀丽偿还原告借款人民币10000元。
被告陈海船、陈秀丽均没有提出答辩意见。
经审理查明，�告陈海船于2014年8月22日向原告朱春红借款人民币10000元，并出具借条一张由原告收执，借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率，后经原告朱春红催讨，被告陈海船未能履行还款义务。
另查明，被告陈海船与被告陈秀丽于2000年7月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的由被告陈海船出具的借条一张、结婚登记申请书等证据予以佐证。被告陈海船、陈秀丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海船向原告朱春红借�的事实，有被告陈海船出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告朱春红可随时向借款人即被告陈海船催讨，经原告催讨后被告陈海船仍未能归还，已构成违约。被告陈秀丽与被告陈海船系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈秀丽应承担共同偿还责任。现原告朱春红以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令被告陈海船、陈秀丽共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈海船、陈秀丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海船、陈秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春红借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈海船、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 吴昭晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2316号
罪犯周振丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年8月31日作出（2011）金永刑初字第648号刑事判决，以被告人周振丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周振丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周振丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振丰准予减刑八个月（刑期自2011年1月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执129号
申请执行人：陈立家，男，汉族。
被执行人：于贻敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第311号民事调解书，责令被执行人于贻敏履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于贻敏名下的银行存款10000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年二月四日
书记员 岳修广
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第36号
行政裁定书
申请执行人：磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人丁志国，男，1992年3月17日生，回族，农民，住磐石市烟筒山镇二里村下二里屯。
被执行人张雪，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇二里村下二里屯。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丁志国、张雪于2013年4月14日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十、三十一条的规定。申请执行人于2014年9月1日作出了磐计生征决字（2014）086号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费15，200.00元（已缴纳5，000.00元）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）086号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）086号抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 少 华
审 判 员 李 宏 利
人民陪审员 王柏五月二十日
书 记 员 于 洋