wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第587号
原告冯某某，女，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
被告徐某某，男，汉族，1966年12月出生，原住新疆福海县（现下落不明）。
原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方相识后于1994年1月17日登记结婚。二人婚后生育三个子女，婚生女徐某甲（曾用名徐某乙，已满18周岁），婚生长子徐某丙于2002年10月出生，婚生次子徐某丁于2004年2月出生。婚后双方感情尚可，但被告对家庭严重不负责任，自2011年11月离家出走至今不归，下落不明。家庭生活、孩子抚养全部落在原告一人身上。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产（价值10万元）归原告所有、夫妻共同债务3万元由原告承担；3、婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告徐某某因未到庭，未提交书面答辩状。
原告冯某某为了支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
结婚证原件1本、户口本原件1本，证明原告冯某某与被告徐某某系夫妻关系，二人育有一女二子，女儿已成年，二子未成年。
被告徐某某因未到庭，未向法庭提供证据。
本院的认证意见为，对原告冯某某提供的证据，因结婚证系民政机关出具，户口本系公安机关出具，本院予以确认。
经审理查明，原告冯某某与被告徐某某系自由恋爱，双方于1994年1月17日登记结婚。婚生女徐某甲（曾用名徐某乙）于1996年4月17日出生，长子徐某丙于2002年10月出生，次子徐某丁于2004年2月出生。根据原告冯某某起诉时向法院提交的福海县福海镇人民路居民委员会出具的证明可知，被告徐某某离家出走至今已逾两年。现夫妻双方感情彻底破裂。
本院认为，被告徐某某离家出走至今逾两年的行为致使原告冯某某与被告徐某某之间夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。原告冯某某要求解除婚姻关系的诉请于法有据，本院予以支持。因被告徐某某现下落不明，对原、被告双方夫妻共同财产，本院不做处理，保持原状，待被告徐某某出现时，双方可就财产分割部分协商处理或另行提起诉讼。原告冯某某要求共同债务3万元自行承担的诉请，因其未提供证据证明该债务存在，且本院对夫妻共同财产在本案中未做处理，故对该诉请本院不予支持；如该债务真实存在，原告冯某某可先归还债务，待被告徐某某出现时与夫妻共同财产分割部分一并处理。因被告徐某某现下落不明，婚生子徐某丙、徐某丁由原告冯某某抚养更有利于孩子身心健康成长，故对原告冯某某要求抚养两婚生子及自理抚养费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告徐某某的婚姻关系；
二、婚生子徐某丙、徐某丁由原告冯某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告冯某某负担75元，由被告徐某某负担75元；公告费690元，由被告徐某某负担。案件受理费及公告费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费及公告费迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂新龙
代理审判员 张 霞
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵 波
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1184号
原告：蔡XX，男。
被告：王XX，男。
被告：杨XX，男。
本院在审理原告蔡XX诉被告王XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蔡XX承担。
审判员 王小卫
二〇一六年七月七日
书记员 张亮亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1673号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李强，男，1993年5月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住蓝山县。曾因犯抢劫罪于2012年7月29日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴泷飞、陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人吴泷飞、陈妙珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2017年5月14日21时30分许，被告人李强携带一把匕首到东莞市大岭山镇居委会教育路50号劲霸男装服装店伺机作案。见该店售货员被害人何某、陈某在店内，李强便谎称要买衣服并试穿，接着李强拿了1件衣服（价值不详）到试衣间内穿上，后走到该店收银台拿出匕首威胁何某二人，抢走收银台抽屉内的现金2000元、1台苹果牌IPAD平板电脑（约价值1800元）及何某的1部苹果牌6S16G手机（约价值2640元）。得手后，李强逃离现场。
二、2017年5月20日20时许，被告人李强携带一把匕首到大岭山镇振华路138号华鱼水族馆伺机作案。见被害人刘某在店内经营，李强便谎称要买鱼，趁刘不备，李拿出匕首威胁刘并实施抢劫，过程中遭到刘的反抗，李持匕首将刘的左手臂等部位捅伤，后将刘戴在脖子上的1条18K项链（约价值280元）扯断一小截并抢走，还将刘的1部苹果牌6SPLUS64G手机（约价值4500元）抢走。得手后，李强逃离现场。
经侦查，公安人员于2017年5月23日在大岭山镇颜屋村松柏路28号永志电子厂宿舍将被告人李强抓获。破案后，上述被抢财物均无法起回。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人李强的行为构成抢劫罪。且是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李强当庭表示认罪，但辩称第一宗抢劫的现金没有2000元，仅有约1500元；第二宗没有抢劫项链。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没有抢走2000元现金，仅有约1500元，亦没有抢走金项链；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人家庭困难，尚有年幼小孩需要抚养，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2017年5月14日21时30分许，被告人李强携带一把匕首窜到东莞市大岭山镇居委会教育路50号东莞市大岭山陆陆捌服装店（又称劲霸男装服装店）伺机作案。见该店售货员被害人何某、陈某在店内，李强便谎称要买衣服并试穿，李强拿了1件衣服（价值不详）到试衣间内穿上，后走到该店收银台拿出匕首威胁何某二人，抢走收银台抽屉内的现金约2000元、1台苹果牌IPAD平板电脑（约价值1800元）及何某的1部苹果牌6S16G手机（约价值2640元）。得手后，李强逃离现场。
二、2017年5月20日20时许，被告人李强携带一把匕首窜到大岭山镇振华路138号华鱼水族馆伺机作案。见被害人刘某在店内经营，李强便谎称要买鱼，趁刘不备，李拿出匕首威胁刘并实施抢劫，过程中遭到刘的反抗，李持匕首将刘的左手臂等部位捅伤，并将刘的1部苹果牌6SPLUS64G手机（约价值4500元）抢走。得手后，李强逃离现场。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。
经侦查，公安人员于2017年5月23日在大岭山镇颜屋村松柏路28号永志电子厂宿舍将被告人李强抓获。破案后，上述被抢财物均无法起回。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人何某、陈某、刘某的陈述及辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书，银行流水，营业执照，参考价格认定表、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李强的供述与辩解等证据以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。
经查，关于第一宗抢劫案，两名被害人为店铺收银员，均一致陈述被告人抢走收银台现金约2000元，且两名被害人在案发后立即报警，两名被害人的陈述之间互相印证，足以证实。被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见不属实，本院不予采纳。被告人辩解第二宗没有抢到项链，被告人一直稳定供述只抢了手机，被害人刘某陈述其到医院时发现有半截项链挂在衣领上，现有证据尚无法证明另外半截项链为被告人李强所抢走，根据疑点有利于被告人的原则，本院采信被告人的相关供述和辩护人的相关辩护意见。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李强判处四年至七年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪亦是抢劫罪，其屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人李强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人第2点辩护意见经查属实，本院予以采纳。家庭困难并非从轻处罚的依据，辩护人第3点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人李强辩解公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起至2022年5月22日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人李强在判决生效后十天内分别退赔被害单位东莞市大岭山陆陆捌服装店6440元，刘甜甜4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 黄凤琴
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施婉仪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保78之六号
解除保全申请人:武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
解除保全申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1791民初1976号民事裁定，对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款采取了财产保全措施。现申请人武中领向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司中国工商银行账户1××××*6存款1243万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初355号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘洁，系该支行行长
组织机构代码17720313-7
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告代承超，男，1973年5月24日出生，汉族。
被告曾耀辉，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告曾耀金，男，1967年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告商城县中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告代承超、曾耀辉、曾耀金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 雷 群
二〇一六年三月九日
书记员 王灿灿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初954号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘龙观，男，1960年3月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被取保候审。
辩护人谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。
辩护人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人刘龙观犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人刘龙观及其辩护人谈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月3日8时许，被告人刘龙观至本市姑苏区相王玉器城平江区17号敏玥玉器店内，趁营业员不备之际，盗窃店内价值人民币13000元的和田玉挂件1件。
案发后，赃物和田玉挂件已追回，由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘龙观以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘龙观归案后如实供述自己的犯罪事实，主动上交所窃赃物并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人刘龙观对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：被告人刘龙观系初犯、偶犯，退缴赃物并取得被害单位的谅解，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并单处罚金。
经审理查明，2017年4月3日8时许，被告人刘龙观至本市姑苏区相王玉器城平江区17号敏玥玉雕店内，趁店员不备之际，窃得店内的和田玉挂件1件，价值人民币13000元。
2017年4月4日，公安机关在本市�业园区将被告人刘龙观抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实，并主动将所窃的玉石挂件交予民警，现已发还被害单位。2017年8月3日，被害单位出具谅解书，对被告人刘龙观表示谅解。
在本案审理中，被告人刘龙观缴纳了财产刑保证金人民币10000元。
对以上事实，被告人刘龙观无异议，并有经当庭质证的被告人刘龙观的辨认笔录、证人陈某的证言与辨认笔录、监控视频研判、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格认定结论书、刑事谅解书、案发报告、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙观以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘龙观归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘龙观主动退还所窃赃物，弥补了被害单位的损失并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘龙观系初犯，庭前缴纳财产刑保证金，有一定的悔罪表现，综合以上情节，决定对被告人刘龙观从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘龙观犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳的财产刑保证金人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 周芳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初569号
原告：袁绍芳，女。
被告：邹小云，男。
原告袁绍芳（以下简称原告）与被告邹小云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告向本院申请了财产保全。本案由审判员万琳适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁绍芳到庭参加诉讼，被告邹小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借期一个月，承诺月利率3%支付利息。同日，原告通过银行转账给付被告5万元，被告向原告出具了一张5万元的借条。借款到期后，被告未按时返还借款，当原告向其催讨时，被告以没钱为由拒付，有时不接原告的电话。为此，原告诉至法院。
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证、借条等证据，原告的证据能够相互相证，并能够证明原告主张被告于2016年3月25日向其借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹小云于本判决生效之日起十日内返还原告袁绍芳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、财产保全费530元，合计1055元,由被告邹小云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执19号
申请执行人李秀荣，女，1967年4月26日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司班长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
李秀荣因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1315元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00488号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8183元，因撤诉减半收取4092元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第282号
原告丁鹤，男，xx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治县xx镇xx街。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告丁鹤与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹤诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款320612元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告丁鹤（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2550元／米，总价款为320612元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款320612元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁鹤之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第282号
原告丁鹤。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告丁鹤与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹤诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款320612元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告丁鹤（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2550元／米，总价款为320612元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款320612元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁鹤之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
河南省宜阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第423号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
住所地洛阳市宜阳县。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生，住宜阳县，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告王盘先，女，汉族，1966年3月6日生，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告王盘先物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜�县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一五年八月十二日
书记员 梅红霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00285号
原告吴开美，男，汉族。
被告吴根柏，男，汉族。
被告徐湖，女，汉族。
原告吴开美与被告吴根柏、徐湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴开美到庭参加诉讼，被告吴根柏、徐湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开美诉称，两被告系夫妻关系，多年来从事个体户经营，因建造厂房需要资金，分别于2012年8月27日、2012年12月3日、2013年3月9日向原告借款2万元、6万元、9万元，约定月息1分2厘，期满还本付息。两被告不讲诚信，未能按约还款，并于2013年离家出走，下落不明。请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币17万元，并承付6万元自2012年12月3日起、借款9万元自2013年3月9日起均至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐湖、被告吴根柏未答辩。
经审理查明，被告吴根柏、徐湖系夫妻关系。2012年8月27日，被告吴根柏、徐湖向原告吴开美借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴开美人民币贰万元整（20000），借款人：徐湖，吴根柏，2012.8.27”。2012年12月3日，被告吴根柏、徐湖向原告吴开美借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴开美人民币陆万元整（60000），借期为壹年（2012.12.3至2013.12.2止），月息为0.012元。借款人：徐湖，吴根柏，2012.12.3”。2013年3月9日，被告吴根柏、徐湖向原告吴开美借款9万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴开美人民币玖万元整，借期为柒个月（即2013.3.9至2013.10.9止），月息为0.012元。还款时本息一并计算，借款人：徐湖，吴根柏，2013.3.9”。2013年8月11日，被告吴根柏在三份借条上均书写：“此据终身生效，逐年还款，还款计划另附。吴根柏.2013.8.11”字样。后原告吴开美向两被告索款未果，遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告吴根柏、徐湖借款后未能按照约定偿还借款本息，对本起纠纷的形成负有责任。原告吴开美主张被告吴根柏、徐湖偿还借款本金17万元，并承付6万元自2012年12月3日起、借款9万元自2013年3月9日起均至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴根柏、徐湖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根柏、徐湖应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告吴开美借款17万元，并承付借款6万元自2012年12月3日起、借款9万元自2013年3月9日起均至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告吴根柏、徐湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01063号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
黑龙江省伊春市乌马河区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初5号
原告付顺海，男，汉族。
委托代理人李丽萍，女。
被告郑尊来，男。
原告付顺海与被告郑尊来民间借贷纠纷一案，付顺海于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年12月9日分别做出（2015）乌法执保字第16号、（2015）乌法执保字第16-1号民事裁定书，依法将郑尊来自2015年12月9日起至2016年12月9日止的工资进行冻结及查封了郑尊来位于乌马河区幸福小区10号楼5单元102室、103室；查封了付顺海位于乌马河区锦绣家园小区6号楼1单元101室面积为68.65平方米担保物。原告付顺海于2016年1月5日起诉到法院，本院于当日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告付顺海的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告郑尊来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告陆续向原告借款134，147.00元，并出具了借条。2014年12月7日被告还款8，000.00元，余款经原告多次向被告索要，被告以手头没钱无法偿还为由拖欠至今，故起诉到法院，要求被告偿还本金及利息合计为171，390.00元，并承担本案的费用。
被告郑尊来未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交四份由郑尊来给原告出具的借条四份（复印件），证实被告分四次向原告借款共计134，147.00元，按照欠条中约定的利率，截止诉讼日被告共欠原告借款本息171，390.00元。
被告郑尊来未向本院提交证据。
本院对原告提交的复印件证据，庭后原告将原件提交到法院，经核对与原告提交的复印件核对无异。经审核本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实：原、被告是朋友关系，被告于2013年12月7日向原告借款32，860.00元，月利息是1.5分，于当日还款8，000.00元；2013年12月8日被告向原告借款31816.00元，月利息是1.5分；2013年12月23日借款14，049.00元，月利息1分；2013年12月31日被告向原告借款55，422.00元，月利息1.5分。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护，该案事实清楚，�权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告未到庭应诉，视为其放弃质证举证的权利，应承担举证不能的法律后果。原告在诉讼中将被告已还款的8，000.00元在本息中扣除有误，应在还款32，860.00元中扣除，为24，860.00元。故原告要求被告偿还本金为126，147.00元予以支持。原、被告约定的利息不违背法律的相关规定，故该项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑尊来于判决生效后十日内偿还原告付顺海本金126，147.00元及利息，利息按月利息计算，其中本金为14，049.00元按月利息为1分计算（自2013年12月23日起计�至本判决确定的履行期限届满之日）；本金为24，860.00元、31，816.00元、55，422.00元按月利息1.5分计算（自2013年12月7日、8日、31日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，727.00元，由被告郑尊来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年三月三日
书记员 刘 岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00084号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人韩永录，无业。2014年2月19日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人韩永录犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉。被告人韩永录及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2014年2月18日17时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警根据相关线索，在宜昌市大公桥街82号1栋2单元204室内抓获非法持有毒品的被告人韩永录，在其随身携带的包内查获疑似毒品“麻果”的圆形药片1025颗、疑似毒品“油”的白色晶体2袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，所查获的圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重93.4克；所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，称净重54.28克，两类毒品共计147.68克。
公诉机关就上述指控提交的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录；3、扣押物品清单；4、物证检验报告；5、被告人韩永录的供述。
公诉机关认为，被告人韩永录非法持有毒品甲基苯丙胺共计147.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩永录对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：1、本案是特情引诱犯罪；2、被告人是初犯，认罪态度好且毒品未流入社会，建议对被告人韩永录从轻处罚。
经审理查明：宜昌市公安局伍家岗区分局民警根据相关线索，于2014年2月18日17时许在宜昌市大公桥街82号1栋2单元204室内抓获非法持有毒品的被告人韩永录，在其随身携带的包内查获疑似毒品“麻果”的圆形药片1025颗、疑似毒品“油”的白色晶体2袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，所查获的圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重93.4克；所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，称净重54.28克，两类毒品共计147.68克。
上述事实，被告人韩永录在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过证明被告人被公安机关抓获的情况；2、公安机关出具的户籍证明材料证明被告人的身份情况；3、宜昌市公安局伍家岗区分局的搜查记录、扣押清单、涉案照片、证人彭某的证言，证明被告人非法持有毒品的相关事实；4、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（刑）鉴（化）字（2014）93号物证检验报告证明涉案毒品的重量；5、被告人韩永录的供述，证明其非法持有毒品的事实经过。
本院认为：被告人韩永录违反国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺毒品147.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人韩永录犯非法持有毒品罪有关从轻处罚情节的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永录犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩永录的刑期自2013年7月10日至2020年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 炜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1769号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告刘洪波，男，住长春市朝阳区。
被告刘庆国，男，住长春市朝阳区。
被告李铭，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告刘洪波、刘庆国、李铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告刘洪波、刘庆国、李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告刘洪波与原告于2010年6月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月5日至2013年6月4日，且贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月4日。最后一笔贷款期限为2013年6月4日至2013年12月3日，借款金额为30，000.00元。被告刘庆国、李铭为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令1.被告刘洪波偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月5日的利息5，539.49元，以上款项合计35，539.49元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告刘洪波承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告刘庆国、李铭对上述请求承担连带清偿责任。
被告刘洪波、刘庆国、李铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告刘洪波为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为多种经营（出租车），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告刘庆国、李铭签名及手印。2010年6月5日，被告刘洪波与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年6月5日起至2013年6月4日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告刘庆国、李铭为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告刘洪波在该合同的借款人处签字按手印，被告刘庆国、李铭在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后，2010年6月7日，原告向被告刘洪波发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，刘洪波本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告刘洪波发放循环借款。2011年5月30日，被告刘洪波偿还本息30，911.20元，原告于2011年6月2日又向被告刘洪波发放循环贷款30，000.00元，被告刘洪波于2012年6月1日偿还本息31，199.95元。2012年6月6日，原告再次向被告刘洪波发放循环贷款30，000.00元，2013年6月4日，被告刘洪波偿还本息31，262.80元。当日，原告向被告刘洪波发放循环贷款30，000.00元。截止到2015年3月5日，被告刘洪波尚欠借款本息合计35，539.49元。因合同到期后，被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，申请表，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告刘洪波、刘庆国、李铭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告刘洪波未按照合同约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2015年3月5日的利息5，539.49元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定，因被告刘洪波逾期未还款，故被告刘洪波应承担本金30，000.00元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告刘庆国、李铭在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定其对被告刘洪波债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。被告刘洪波、刘庆国、李铭经本院合法传唤，无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2015年3月5日借款本金及利息35，539.49元，并承担借款本金30，000.00元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告刘庆国、李铭对被告刘洪波的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告刘洪波、刘庆国、李铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，由被告刘洪波负担，被告刘庆国、李铭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏春梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02250号
原告宫海波。
被告刘宝成。
本院在审理原告宫海波与被告刘宝成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫海波撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，保全费收取320元，共计610元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第72号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某，2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于2014年3月28日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月8日22时许，被告人马某驾驶蒙CMXX**号小型轿车，沿海南区西来峰工业园大胡子餐厅门前自建路由南向北行驶时，与东侧停驶的禹某驾驶的甘LA6X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的马某血样中检出乙醇成分，含量为208.6mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人马某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月8日22时许，被告人马某驾驶蒙CMXX**号小型轿车，沿海南区西来峰工业园大胡子餐厅门前自建路由南向北行驶时，与东侧停驶的禹某驾驶的甘LA6X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的马某血样中检出乙醇成分，含量为208.6mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，发生事故后，马某积极赔偿给禹某造成的经济损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人刘某证言、王某证言，被害人禹某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、鉴定意见书、查获经过、户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于发生事故后马某积极赔偿被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于马某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年四月三日
书记员 刘小燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03109号
罪犯字开玲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）武刑初字第228号刑事判决，认定被告人字开玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯字开玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯字开玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯字开玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯字开玲的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月31日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03043号
申请执行人：邵武兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区磨店社区。
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区磨店社区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张维芳、尚昌俊的银行存款189400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第347号
申请执行人张亚军，男，1965年9月16日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇东园子村**号。身份证号码：130803196509160218.
被申请执行人沈秀民，男，1968年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇宫后村**号。身份证号码：130803196803100216
申请执行人张亚军与被执行人沈秀民民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈秀民无财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第95号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初502号
原告王永艳，女，汉族，个体工商户。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市松山区神童幼儿园。
负责人吴晓会，园长。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
负责人吴晓会，园长。
原告王永艳诉被告赤峰市松山区神童幼儿园、赤峰市松山区神童幼儿园新城分园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永艳及其委托代理人崔占禄到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区神童幼儿园、赤峰市松山区神童幼儿园新城分园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，红山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园在原告处购买科学教具，尾欠原告科学教具款136600元。2015年5月23日，红山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的负责人吴晓会为原告出具了金额为140600元（其中4000元为借款）的欠据一枚。此欠款经原告多次催要，红山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园及被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未给付。现要求二被告给付科学教具款136600元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚、蒙诺幼儿科学探究乐园验收表三份及对应货品清单三份，证明2014年5月15日、9月10日、10月10日，二被告及红山区神童幼儿园的负责人吴晓会，在原告处购买教学用具，用于二被告及红山区神童幼儿园办学使用，后上述证据所列教学用具均经二被告及赤峰市红山区神童幼儿园负责老师分别验收，并为原告出具了验收表，吴晓会于2015年5月23日与原告结算，尾欠原告教学用具款136600元，当日吴晓会向原告借款4000元，吴晓会于2015年5月23日为原告出具欠据一枚。
对原告提交的欠条，符合证据的形式要件，能客观证明被告欠原告教学用具款136600元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
红山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园分别于2014年5月15日、2014年9月10日、2014年10月10日在原告处购买科学教具，共欠原告科学教具款136600元。2015年5月23日，红山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的负责人吴晓会为原告出具了金额为140600元（其中4000元为借款）的欠据一枚。红山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园及被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未给付原告欠款。
本院认为，本案中被告赤峰市松山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的负责人均为吴晓会，吴晓会作为幼儿园的负责人在接受原告教具后为原告出具了欠据，原告王永艳有权向任一主体主张还款，故原告要求被告赤峰市松山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园共同给付其教具款136600元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园、被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效后立即给付原告王永艳教具款136600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，原告负担44元，二被告负担1512元；财产保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇阔
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第170号
被告人刘宇，男，1981年2月9日出生于贵州省黎平县，汉族，中专文化，住贵州省黎平县德凤镇，无业。2007年9月19日因犯挪用资金罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘宇犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年5月15日，被告人刘宇到黎平县城关银河大酒店开615号房间住宿。2014年5月19日下午，吴某某、胡某某、吴某某、焦某等人联系刘宇后，一起到银河大酒店615号房间来，当天大家就凑了300元钱跟张某某（另案处理）购买毒品冰毒来吸食，张某某也在房间里跟他们一起吸食毒品。第二天下午，刘宇、吴某某、胡某某等人继续在615房间内吸食毒毒品。2014年5月21日下午，刘宇、吴某某、吴某某、胡某某、焦某、孙某某在银河大酒店615号房间吸食毒品后，被公安机关查获。
被告人刘宇在开庭审理过程中对公诉机关的指控也没有异议，且有下列经庭审质证的1.物证：黎平县公安局随案移送查获吸管、锡纸、冰壶等吸毒工具；2.书证：（1）诉讼程序文书、（2）刘宇的户籍证明、（3）行政处罚决定书、（3）凯里市人民法院刑事判决书及释放证明书、（4）手机通话清单及银河大酒店615号房间2014年5月15日到5月21日的住宿人是刘宇；3.证人吴某某、胡某某、焦某、吴某某、孙某某、白某某、顾某某的证言；4.被告人刘宇的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验、检查等笔录；7.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；庭审被告人刘宇在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 吴朝益（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15614号
罪犯白海，男，1971年4月4日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）开刑初字第120号刑事判决，以被告人白海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系二次前科犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白海减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3688号
原告柯某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告柯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及委托代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告系初中同学。2009年夏，双方确立了恋爱关系，2010年1月26日办理了结婚登记，结为夫妻。2011年8月9日，双方生育一女，取名为蔡某甲。婚后由于彼此性格不合，缺乏共同语言，时常为琐事争执，且被告与婚前判若两人，其不仅酷爱赌博、喝酒，怠尽家庭义务，还经常打骂原告。为此原告于2013年8月间向法院起诉离婚，后经法院努力做和好工作，被告当庭出具书面保证书，保证今后不再赌博、酗酒、殴打妻子和要积极履行家庭义务。在此情形下原告才撤诉。原告撤诉后，被告不仅没改正错误，还胡乱猜疑和肆意辱骂原告，甚至还动手殴打原告，一再违反所保证事项，为此原告对其彻底绝望，现再次向法院起诉离婚。请求准予原、被告离婚；婚生女儿蔡某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币450元；依法分割房产、摩托车、电视机等夫妻共同财产；判令被告负担夫妻共同债务人民币13000元；判令被告支付给原告过错损害赔偿金人民币30000元�
被告蔡某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告柯某某与被告蔡某某系初中同学，2009年夏，双方确立了恋爱关系，2010年1月26日双方办理了结婚登记（结婚证号某某），结为夫妻。2011年8月9日，双方生育一女，取名为蔡某甲（现与被告共同生活）。婚后夫妻感情一般，且经常因家庭琐事发生纠纷。2013年8月间原告告柯宝玉向法院提出离婚诉讼，后经本院做和好工作，被告撤诉，撤诉后双方未能和好。
另查明，夫妻存续期间共同财产五羊本田牌女式二轮摩托车一辆现由原告柯某某掌管使用。其它共同财产有创维牌液晶彩电一台，格力牌1.5匹空调一台，组装电脑一台，五座位皮沙发一套及茶几，五座位布沙发一套及茶几等现由被告蔡某某掌管使用。夫妻共同债务有向柯秀月、蔡丽娜、柯阿彬、柯智金等人借款合计人民币13000元。
上述事实，�原告的陈述、原告提供的结婚证、户籍登记证明、户籍证明、门诊病历、疾病证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相片、保证书、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查属实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告柯某某与被告蔡某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告柯某某起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好。现原告再次起诉离婚，被告蔡某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃本院给予双方调解和好的机会，可以确认双方�妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。关于婚生女儿蔡某甲抚养问题，原告表示直接抚养，但考虑到女儿蔡某甲尚年幼，现与被告蔡某某共同生活，从有利于孩子身心健康考虑，由被告直接抚养为宜。抚养费酌定为每月800元，由原、被告各半负担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告柯某某可在不影响孩子学习、生活的情况下探望孩子，被告应予以配合。关于夫妻共同财产和共同债务分割以及过错损害赔偿金的问题，原告柯某某表示夫妻共同财产五羊本田牌女式二轮摩托车归其所有，其余夫妻共同财产可归被告所有，以及自行承担返还夫妻共同债务的义务和放弃要求被告承担过错损害赔偿金，该表示是原告真实意思表示�未损害被告的利益，本院予以采纳。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女儿蔡某甲（2011年8月9日出生）由被告蔡某某直接抚养，原告柯某某自2015年9月1日起至女儿满18周岁止，每月支付给被告蔡某某子女抚养费人民币400元，款每半年支付1次，上半年于当年6月30日前，下半年于当年12月30日前付清。
三、夫妻存续期间共同财产五羊本田牌女式二轮摩托车一辆归原告柯某某所有；创维牌液晶彩电一台，格力牌1.5匹空调一台，组装电脑一台，五座位皮沙发一套及茶几，五座位布沙发一套及茶几等归被告蔡某某所有�
四、夫妻共同债务欠柯秀月、蔡丽娜、柯阿彬、柯智金等人借款合计人民币13000元，由原告柯某某负责偿还。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年八月二十七日
书记员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第724号
原告廖建初，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告廖建初与被告王跃涛买卖合同纠纷一案，原告廖建初于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王跃涛的起诉。
本院认为，原告廖建初的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖建初撤回对被告王跃涛的起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告廖建初负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月八日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6606号
罪犯黎开美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月16日作出（2013）温瑞刑初字第2031号刑事判决，以被告人黎开美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月11日以（2014）浙温刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎开美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎开美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎开美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎开美准予减刑七个月二十天（刑期自2013年8月19日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2130号
原告：李志涛，男，汉族，住唐山市。
被告：官岩磊，男，汉族，住唐山市。
原告李志涛与被告官岩磊健康权纠纷一案，本院受理后�依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志涛到庭参加诉讼。被告官岩磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涛诉称，2015年4月8日0时许，原告与被告在开平好乐迪酒吧唱歌。期间，双方因经济纠纷发生争吵，被告用酒瓶将原告打伤并将原告手机摔坏。事后，原告到开平医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。2015年8月26日，唐山市公安局开平分局作出唐开公（开）行罚决字（2015）0285号行政处罚决定书，对被告行政拘留20日，罚款1500元。为此，原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费7894.04元，住院伙食补助520元，误工费4430元，护理费860元，财物损失6000元，共计19704.04元。
被告官岩磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月8日0时许，原告与被告在开平好乐迪酒吧唱歌�期间，双方因经济纠纷发生争吵，并发生肢体冲突。被告将原告打伤，原告所有的苹果六手机损坏。原告于2015年4月8日至2015年4月21日在唐山市开平医院住院治疗，花去医疗费7894.04元，住院伙食补助520元，医疗机构建议出院后休息2周。2015年7月17日，唐山市公安局开平分局物证鉴定室出具鉴定书认定李志涛的损伤为轻微伤。2015年8月26日，唐山市公安局开平分局作出唐开公（开）行罚决字（2015）0285号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留20日，罚款1500元。因被告的侵权行为给原告造成损失，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的住院病历，医疗费收据，出院证、诊断证明，鉴定结论，公安机关行政处罚决定书，原告的从业资格证、特行证、机动车驾驶证，本院自开平派出所调取的卷宗材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受�律保护，被告因经济纠纷将原告打伤，应承担损害赔偿责任。原告的损失如下：医疗费7894.04元，住院伙食补助按40元每天计算，13天为520元；误工费因原告未提供因误工收入减少的数额，故按河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资57784元计算，误工时间27天，误工费4274元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未提供护理人员及其收入减少的证据，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，因原告未提供财产损失的评估结果，原告可以对财产损失的数额进行评估后，另案处理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
被告官岩磊于本判决生效后十日内赔偿原告李志涛医疗费7894.04元，住院伙食补助520元，误工费4274元，合计12688.04元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担62元，被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年七月十二日
书记员 刘珊珊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第623号
罪犯黄龙佳，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年7月14日作出（2011）定刑初字第68号刑事判决，以被告人黄龙佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄龙佳不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）海南一中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄龙佳于2012年1月5日入监服刑。服刑期间，于2014年3月10日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年5月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表王健孔、梁定一出庭提请对罪犯黄龙佳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯黄龙佳、证人陈某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄龙佳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯黄龙佳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄龙佳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄龙佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得表扬7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。
另查明，罪犯黄龙佳应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已于2013年7月18日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙佳减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年6月15日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第73号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人万某甲，男，1984年2月出生，住富顺县。
被申请人赵某某，女，1987年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年2月11日违法生育一女（二胎），取名万某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年10月25日作出的富计生征字（2012）第0003929号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年二月一日
书记员 房春娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1021号
申请执行人梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江涛，男，1979年1月26日，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐丽，女，1978年11月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人梁燕与被执行人江涛、徐丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）苏0925民初891号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江涛、徐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁燕支付借款36万元及利息4万元及其之后的利息（以36万元为本金自2015年7月16日按月利率2%计算至借款还清之日）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年5月25日对被执行人徐丽所有的苏Ｊ×××××轿车一辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的408874元及案件执行费6033元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十四日
书记员 商 璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初191号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控，被告人潘某某于2016年3月8日17时许，酒后驾驶渝GFV8**普通二轮摩托车从重庆市涪陵区李渡攀华国际广场“峨眉木桶鱼”饭店出发往涪陵城区方向行驶，至李渡太白大道奥体中心红绿灯路段时，与罗某驾驶的渝BYW3**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年3月8日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队道路交通事故认定，潘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故的全部责任。2016年3月15日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，潘某某案发时血液中乙醇含量为172.8mg／100ml。案发后，被告人潘某某明知他人报警而在原地等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，并赔偿了罗某车辆维修费人民币640元。被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人潘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一六年五月十六日
书记员 廖福胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00012号
申请人拜明（苏州）生物技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A3楼201A室。
法定代表人白仲虎，总经理。
委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李萍。
被申请人李谞增。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐峰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
申请人拜明（苏州）生物技术有限公司诉被申请人李谞增申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人拜明（苏州）生物技术有限公司诉称：1、双方劳动合同约定基本工资虽为每月4000元，但实际协商后为每月3000元，2014年7月为李谞增缴纳社会保险费用，李谞增的实发工资为2830元。2、拜明（苏州）生物技术有限公司解除与李谞增的劳动合同，实体行为与程序均符合法律规定。3、由于认定事实错误，导致仲裁裁决适用法律错误。请求法院依法撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2014）第1595号仲裁裁决书。
被申请人李谞增辩称：认可仲裁裁决结果，请求驳回申请人的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，拜明（苏州）生物技术有限公司的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2014）第1595号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人拜明（苏州）生物技术有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人拜明（苏州）生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨乐婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第660号
申请执行人郭钢，男，汉族。
被执行人蒲元平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第716号民事判决书，因被执行人蒲元平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲元平银行存款114970元（其中本金110000元、自2015年1月13日至2015年3月24日利息1100元、诉讼费1250元、诉讼保全费1070元、执行费1550元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、�押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡利
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第53号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚建龙，农民。因犯盗窃罪，1991年6月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑十年。因吸毒，2010年6月12日、12月23日被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日、十日。因犯盗窃罪，2011年5月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万八千元，2013年4月22日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人褚建龙犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）嘉海刑初字第110号刑事判决。被告人褚建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、刘芳出庭支持公诉。上诉人褚建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月20日上午，被告人褚建龙至海宁市海洲街道伊桥村故庙头3号，采用溜门等手段进入，窃得失主陈庄仙家中的联想A500型手机1部、男式GXG牌短款羽绒服1件、男式PRADA手拎包1只，共计价值1000元。现赃物已追回并发还失主。
原判认为，被告人褚建龙的行为已构成盗窃罪。被告人褚建龙系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，分别可依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人褚建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
被告人褚建龙上诉提出，其所犯罪行不应判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯；其归案后能如实供述且当庭认罪，赃物已被追回，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的检察员认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人褚建龙入户盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据予以证实，上诉人褚建龙亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人褚建龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人褚建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判据此认定其系累犯并无不当，上诉就此所提不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出原判量刑过重的意见不能成立，请求二审再予从轻，本院不予照准。检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张叶娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第448号
原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司。住所地桐梓县娄山关镇电信路消防中队侧对面。
法定代表人汪志平，系该公司经理。
委托代理人江君魁，系该公司职员。
被告成克轩，男，汉族，1986年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司诉被告成克轩合同纠纷一案中，原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司自行负担。
审判员 张 启 强
二〇一五年二月十一日
书记员 杨成旭（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00771号
原告马亮，男。
被告张勇，男。
被告张云奇，又名张文，男。
被告郭根成，男。
被告刘丹军，男。
被告李双军，男。
被告何玉博，男。
被告刘丹军、李双军、何玉博共同委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告马亮与被告张勇买卖合同纠纷一案，原告马亮向洛南县法院起诉，洛南县法院报请商洛中级法院，商洛中级法院指定本院管辖。本院于2014年8月6日受理后，被告张勇申请追加张云奇、郭根成、刘丹军、李双军、何玉博为共同被告，本院追加后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亮与被告张勇、张云奇、郭根成、刘丹军、李双军、何玉博及被告刘丹军、李双军、何玉博的委托代理人闫新盈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马亮诉称，2012年原告在给山阳十里铺砖厂拉煤时与洛南县法院张勇相识，张勇承诺给其砖厂拉煤，煤款由其支付，之后给张勇拉煤，张勇断断续续给原告结付煤款和运费。2012年7月14日张勇给原告书写欠煤款27964元欠条一张，后原告多次索要煤款，张勇均以各种理由推诿搪塞，致原告合法民事权利无法实现，侵害了原告的合法权益。请求判令被告张勇偿还原告马亮煤款27964元。
被告张勇辩称，2011年11月张文、郭根成与另外三人合伙承包山阳鹃岭砖厂劳务，张勇与张文、郭根成关系较好，张文、郭根成让张勇出面担保贷款30万元，为了保证该款能够按时还本付息，张勇每月与砖厂结算承包期间的劳务收益，张勇用该收益除还贷外，结余的款项用于支付煤款。因砖厂效益一直不好，不能足额支付，因此剩下部分由张勇出具欠条，张勇所打欠条只是在原告与合伙人之间起证明作用，张勇与原告之间没有合同关系，张勇只负责管账，原告欠款应由五合伙人承担。
被告张云奇未提交答辩状，在庭审中辩称原告拉煤属实，张云奇负责收煤，账务张云奇不清楚，张运奇和刘书峰给过秤和打条子签字，张勇只负责管账，欠款与张勇无关，原告是给被告五合伙人拉煤，煤款应由合伙人承担。
被告郭根成未提交答辩状，在庭审中辩称欠原告煤款应该由被告五个合伙人偿还，与张勇没有关系，被告五个合伙人承包山阳金地科技公司砖厂劳务，是合伙人与砖厂账务没有清算，所以没有支付原告煤款。
被告刘丹军、李双军、何玉博辩称，原告是为山阳金地科技开发有限公司的砖厂拉煤，买卖关系存在于原告与山阳金地科技开发有限公司之间，应追加山阳金地科技开发有限公司为本案被告。给该砖厂供煤的供应商涉嫌出具虚假欠条、非法侵占等违法犯罪行为，山阳县公安局经侦大队已立案正在侦查之中，本案应予中止审理。原告仅提交张勇欠条一张，张勇称其是为合伙人管账的，但并没有砖厂以及其他权利人的授权，唯一欠条不能证明案件事实。山阳金地科技开发有限公司砖厂承包期限届满，内部承包尚未结算，砖厂收取销售款四十余万元，不可能拖欠供应商货款，故应驳回原告的诉讼请求或者中止本案审理。
经审理查明，2011年12月被告郭根成（乙方）与山阳县金地科技开发有限公司（甲方）签订了金地科技开发有限公司砖厂承包合同。合同约定甲方将设备和流动资产（材料、设备）交乙方组织生产，小标砖承包生产0.32元／页。煤、水、电、油、工人工资、修理费用，土（含机械费）、生产安全涉内外的赔偿都在乙方的承包生产成本之中。甲方负责销售。承包期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止。之后郭根成、张文、刘丹军、李双军、何玉博签订了合作协议。合作协议上载明：一、合伙期间双方各个股东紧密合作，中途不得私自退股，如有强行退股，股金不予退还。二、总投资60万元合为两股，其中贷款30万作为共同投资，其余30万每股15万元（张文、郭根成每人7.5万元为一股；刘丹军、李双军、何玉博每人5万元为一股）。三、在合作期间利益风险共担，所获利益对半分成，亏损对半分成。四、生产经营期间由张文总体负责，主抓生产安全，刘丹军协助主抓内外勤事务及原料购进。五、本合同暂定一年，未进事宜双方协商。承包合同签订后，被告张文、郭根成、刘丹军、李双军、何玉博负责砖坯的烧制至成品砖，并负责烧制砖坯过程中煤、水、电、工人工资、修理费用的支付，五合伙人聘用被告张勇负责管理合伙人账务以及结账事宜。山阳县金地科技开发有限公司将被告郭根成等五合伙人加工烧制好的成品砖以每页小标砖0.32元的生产成本收购后，以公司名义对外进行销售。2012年原告马亮给五合伙人运煤。原告运煤到山阳砖厂后，由刘书锋负责过秤收煤打收条，张云奇签字。2012年7月14日被告张勇为原告书写欠条一张，上面载明欠马亮煤款27964元。后该款一直未付，原告诉至本院。
本院确认上述事实证据有原被告陈述，原告提交证据有欠条一张；被告张勇提交证据有合作协议；本院调查刘书锋笔录、本院从金地科技开发有限公司调取的砖厂承包合同。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告张云奇、郭根成、刘丹军、李双军、何玉博五人合伙承包山阳县金地科技开发有限公司砖厂期间，原告为五合伙人运煤，原告马亮与被告张云奇、郭根成、刘丹军、李双军、何玉博间形成买卖合同法律关系。被告张勇给原告出具欠条，是聘用职务行为，故原告煤款应由五合伙人张云奇、郭根成、刘丹军、李双军、何玉博承担。因而原告要求被告张勇偿还欠款，无事实和法律依据，不予支持。被告刘丹军、李双军、何玉博辩称应追加山阳县金地科技开发有限公司为本案被告，因原告与山阳县金地科技开发有限公司之间并未形成买卖合同关系，故对被告刘丹军、李双军、何玉博的辩解理由不予采纳。被告刘丹军、李双军、何玉博辩称给该砖厂供煤的供应商涉嫌出具虚假欠条、非法侵占等违法犯罪行为，本案应中止审理，该观点不符合法律规定的中止审理的情形，本院亦不予采纳。被告刘丹军、李双军、何玉博辩称被告张勇出具欠条没有合伙人授权与被告张文、郭根成陈述、证人刘书锋证言相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告马亮煤款27964元，由被告张云奇、郭根成与被告刘丹军、李双军、何玉博各偿还原告马亮13982元。被告张云奇、郭根成与被告刘丹军、李双军、何玉博互负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告马亮要求被告张勇偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告张文、郭根成与被告刘丹军、李双军、何玉博各负担249.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民审判员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4605号
上诉人（原审原告）:仲崇花，女，1973年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人张元贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人仲崇花因与被上诉人江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人仲崇花以双方已和解为由，于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，仲崇花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仲崇花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费837元减半收取419元，由上诉人仲崇花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月九日
书记员 刘小青
第2页/共2页
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初219-1号
原告靳帧，工人。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人季建海，该公司董事长。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路南48号。
本院在审理原告靳帧与被告邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告靳帧撤回起诉。
案件受理费人民币369元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳静一
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1611号
原告胡某。
被告贺某甲，现在朔州市强制隔离戒毒所戒毒。
原告胡某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在朔州市强制隔离戒毒所对此案公开开庭进行了审理，原告胡某、被告贺某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在朔城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于1988年生育女儿贺某乙，现年26岁。于1993年生育儿子贺某丙，现年22岁。婚后被告染上赌博、吸毒恶习并经常对原告实施家庭暴力，导致感情破裂。被告因吸毒屡教不改于2015年3月被朔城区公安局强制戒毒，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子贺某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，共同财产贺家河村平房院落一处归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告贺某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在朔城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于1988年生育女儿贺某乙，现年26岁。于1993年生育儿子贺某丙，现年22岁。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的婚姻登记证明，原、被告身份证复印件，婚生子贺某丙常住人口登记卡复印件等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告胡某与被告贺某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告贺某甲正在强制隔离戒毒时期，有改掉恶习的机会，更需要来自家人的关爱和帮助。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2528号
原告江苏明通建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福家园16幢1-3号。
法定代表人郭明，该公司董事长。
被告江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦，该公司董事长。
委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。
原告江苏明通建设工程有限公司诉被告江苏硕德电力技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。诉讼中，原告江苏明通建设工程有限公司于2016年5月3日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏明通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告江苏明通建设工程有限公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 建
第2页／共2页
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第137号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市争鸣五金工具配件厂，住所地：永康市城西新区花城西路39号1幢。
法定代表人：黄争鸣。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市争鸣五金工具配件厂拒不履行其永人社监罚决字（2015）第1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年1月27日对永康市争鸣五金工具配件厂所作的永人社监罚决字（2015）第1号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市争鸣五金工具配件厂于2015年6月30日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）第1号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年五月十八日
代书记员 夏蕴璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第78号
原告张永春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告党兴成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张永春与被告党兴成民间借贷纠纷一案中，原告张永春以与被告和解为由，于2014年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张永春的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永春撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张永春负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡彩霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04369号
罪犯张仰龙，男，1987年12月19日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年12月14日作出（2010）赤刑初字第197号刑事判决，认定被告人张仰龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。被告人张仰龙不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月28日作出（2011）咸刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张仰龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仰龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张仰龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张仰龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04369号
罪犯张仰龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年12月14日作出（2010）赤刑初字第197号刑事判决，认定被告人张仰龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。被告人张仰龙不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月28日作出（2011）咸刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张仰龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仰龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张仰龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张仰龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝