wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1585号
原告陈礼，男，汉族，1965年10月2日生。
原告耿政平，男，汉族，1967年1月17日生。
被告江苏金科仪表有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路201号。
法定代表人孙广军，该公司总经理。
委托代理人任建祥，该公司副总经理。
被告孙广军，男，汉族，1970年11月21日生。
被告刘春，男，汉族，1964年2月4日生。
原告陈礼、耿政平诉被告江苏金科仪表有限公司、孙广军、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈礼、耿政平，被告江苏金科仪表有限公司委托代理人任建祥、被告刘春到庭参加诉讼，被告孙广军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼、耿政平诉称：2013年4月6日，被告江苏金科仪表有限公司、孙广军向原告借款25万元，约定月利率3%，同时出具借条，由被告刘春签名担保。经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款25万元及利息（从2013年4月6日起按月利率2.5%计算利息至法院判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏金科仪表有限公司辩称：1、被告公司是一个股份制有限公司；2、被告并没有出具授权委托书给被告孙广军同意向原告借款；3、被告公司帐目上反映没有此笔借款；4、该借款是由被告孙广军个人所借，与公司无关。
被告孙广军未作答辩。
被告刘春辩称：借款属实，借条是被告孙广军所打，并加盖公司公章后，被告才签字提供担保的。
经审理查明：2013年4月6日，被告江苏金科仪表有限公司、孙广军向原告借款25万元，约定月利率3%，同时被告孙广军向原告出具借条，并在借条上签名，加盖了被告江苏金科仪表有限公司的公章，被告刘春在借条上签名担保。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、江苏金湖商业银行股份有限公司营业部出具的账户明细及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告江苏金科仪表有限公司、被告孙广军向原告借款，有被告江苏金科仪表有限公司、被告孙广军所立借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。对被告江苏金科仪表有限公司辩称其公司帐目反映没有此笔借款及公司未授权其向原告借款及认为是被告孙广军个人借款行为的主张，因其未向本院提供证据予以证实，对此，本院不予采信。故对原告要求被告江苏金科仪表有限公司及被告孙广军立即偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求被告按照月利率2.5%计算利息的主张，因其要求按照月利率2.5%计算利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分的利息不予保护。被告刘春自愿为被告江苏金科仪表有限公司、被告孙广军向原告借款提供担保，事实清楚，证据充分。因双方未约定保证方式，被告刘春作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙广军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科仪表有限公司、孙广军于本判决生效后十日内偿还原告陈礼、耿政平借款25万元及利息（从2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘春对上述还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈礼、耿政平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告江苏金科仪表有限公司及被告孙广军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年九月三十日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1585号
原告孙家余，城镇居民。
委托代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
委托代理人郭天兵（特别授权），山东金盛塑业有限公司职工。
原告孙家余与被告山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家余及其委托代理人苗德义，被告的委托代理人郭天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家余诉称，2012年11月1日，被告金盛管业有限公司（2013年更名为山东金盛塑业有限公司）以生产急需资金为由，向原告借款380000元，逾期未偿还借款及利息。2014年7月31日，被告向原告重新出具了借据。现被告生产经营状况不良，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金532091.74元；诉讼费用由被告承担。（后原告变更请求，要求被告偿还借款本金532091.74元及利息，利息以借款本金532091.74元，按月息2分，自2014年7月31日起计算至付清之日止）。
被告山东金盛塑业有限公司辩称，向原告借款532091.74元，是借款本金380000元及应付利息的合计。
经审理查明，2012年11月1日，被告因经营需要，向原告借款380000元，利息按月息2分计息。截止到2014年7月31日，下欠借款本金380000元及利息152091.74元未予偿还。被告于当日重新向原告出具借条一份，“借条今借到孙家余现金532091.74元，月息2％。伍拾叁万贰仟零玖拾壹元借款人：张天才借款单位：山东金盛塑业有限公司。日期：2014年7月31日。（由原借条转入）。”被告在借条上加盖了被告公司印章，并由被告经理张天才签字压印。后被告一直未偿还原告借款本息。原告特诉讼来院，要求被告偿还借款本金532091.74元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一份及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告向原告借款380000元，事实清楚，原、被告双方约定月息2分，符合相关法律规定，原告要求被告偿还借款本息532091.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年7月31日，被告重新向原告出具借条，双方约定月息2分，符合相关法律规定，但对借款本金要求按照532091.74元计算，与事实不符，借款本金应为380000元，利息152091.74元不应计算复息，故原告要求被告支付2014年7月31日以后的利息，应以借款本金380000元计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告孙家余借款本息532091.74元及利息（利息以借款本金380000元为基数，按照月息2分，自2014年7月31日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙家余的其他诉讼请求。
案件受理费9121元，诉讼保全费3180元，共计12301元，由被告山东金盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1585号
原告宁夏德福饲料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务公寓E座815室。
法定代表人王治璠，系该公司总经理。
委托代理人闫少军，男，1972年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司员工。
被告杨慧云，女，1968年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏德福饲料科技有限公司与被告杨慧云买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2014年8月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨慧云的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏德福饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告宁夏德福饲料科技有限公司公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第21号
原告邓明玉，男，1994年10月8日出生，汉族。
被告陈明书，男，1969年1月18日出生，汉族。
原告邓明玉与被告陈明书劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明玉到庭参加诉讼。被告陈明书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明玉诉称，陈明书雇用邓明玉开挖土机，共欠工资12000元，后支付了5000元，目前尚欠7000元。邓明玉多次催要，陈明书均以种种理由拒付。为此，邓明玉提起诉讼，要求被告陈明书立即支付工资款7000元。
被告陈明书未答辩。
经审理查明，陈明书雇请邓明玉开挖掘机，截至2014年9月30日拖欠工资合计12000元。为此陈明书于2014年9月30日向邓明玉出具一张欠条：今欠到挖机驾驶员邓明玉农民工工资从5月27日到9月30日计四个月共欠12000元。二三天后，陈明书向邓明玉支付工资5000元，尚欠7000元至今未付。2015年1月4日，邓明玉诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈明书欠原告邓明玉劳务报酬7000元，有其出具的欠条证实，应当及时予以清偿。原告邓明玉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明书应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓明玉支付劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月十五日
见习书记员 鲍 婕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第4号
原告：欧玉山，男，1957年6月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：杜春生，男，1957年5月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告欧玉山与被告官金香、杜春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，诉讼中，原告撤回对被告官金香的起诉，本院依法予以准许，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告欧玉山、被告杜春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玉山诉称：2013年3月16日，官金香以缺资金为由，向原告借现金人民币30000元，并口头约定月利率按2%计息，该借款明确约定2014年春节前还清，并由被告杜春生作为债的保证人，有两人出具的借条作为双方债权债务及担保的事实证据。借款后，官金香不守信用，既未还本，也无付息，被告杜春生也不履行担保责任，原告多次催讨未果。现官金香由于长期外出，无法联系，为保障原告的权利，请求人民法院依法支持原告诉请，判令：1、被告杜春生一次性偿还借款人民币30000元，并支付口头约定月利率按2%计算的息金，由2013年3月16日起至2014年11月16日止计20个月×600元／月计息金12000元，并继续支付由2014年11月17日起至还清借款之日止的按月2%利率计息的息金。2、本案诉讼受理费判由被告杜春生负担。
被告杜春生答辩称：官金香向欧玉山借款，是我介绍的，当时三方在场签订借条及现金交款。我有答应做担保人，但我仅仅是见证了双方借款的事实，并没有承诺在官金香无法偿还债务的情况下由我替她还。官金香自己是教师，每个月都有退休金，有偿还借款的能力并提供了她自己的房产证和土地证作为担保，因此债务与本人无关。
经审理查明：2013年3月16日，官金香以缺资金为由，向原告借现金人民币30000元，并出具借条给原告，双方约定于2014年1月31前还清，未书面约定利息，被告杜春生作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告一直不予归还，杜春生也未履行保证责任，原告向官金香及杜春生多次催讨未果诉至法院。
上述事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。官金香向原告借款30000元事实清楚，被告杜春生作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。官金香出具借条时，双方无书面约定利息，视为不支付利息。对于原告起诉后的利息，依法应按银行同期同类贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告杜春生应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧玉山借款人民币本金30000元及利息（从2014年12月22日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担121元，由被告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 康钰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第16号
上诉人（原审起诉人）：王坤芳，男，1938年4月15日出生，汉族，原海口市公共汽车公司高级工程师。
上诉人王坤芳因不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民立字第9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，支持其诉讼请求。其诉求为：1、请求法院审查上诉人从1993年1月至1995年4月共28个月的实发月工资总额，海口市公交集团股份公司（下称公交公司）存在瞒报其月实发工资总额的事实，公交公司应按海口市人劳社保条例给予补发，并加倍补偿，以补偿上诉人因物价上涨造成的价值损失；2、上诉人从1992年1月至2000年8月止参加海口市社会养老保险，上诉人在1998年4月退休，延聘后至2000年8月止上诉人个人共缴纳养老保险合计2072.28元，公交公司应该退还给上诉人。
本院经审查认为，上诉人与公交公司之间的工资补偿纠纷、养老保险纠纷均属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”之规定，对于劳动争议案件，当事人应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人第一项诉求要求公交公司应向其从1993年1月至1995年4月共28个月的实发月工资总额给予补发，并加倍补偿、赔偿损失，因其未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即直接向法院提起诉讼，不符合劳动争议案件受理条件。至于第二项诉求公交公司应退还其多缴纳养老保险金诉求，上诉人于2001年4月13日，曾向原海口市新华区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2001）新民初字第386号民事判决；王坤芳不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2002）海中法民终字第14号民事判决。现上诉人又以同一事实和理由提起诉讼违反了民事诉讼“一事不再理原则”。综上，上诉人的起诉，不符合人民法院受理条件，原审法院作出不予受理的民事裁定，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾柳英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第431号
原告赵延江。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区红星中学，住所地哈尔滨市阿城区红星乡振兴村。
法定代表人陈平，职务校长。
委托代理人李永民，黑龙江李永民律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区红星中心校，住所地哈尔滨市阿城区红星乡振兴村。
法定代表人王佩增，职务校长。
原告赵延江与被告哈尔滨市阿城区红星中学、哈尔滨市阿城区红星中心校林业承包合同纠纷一案，原告赵延江于2016年2月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵延江负担。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 拓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第159号
原告兰州祥云汽车修理有限公司，所在地：兰州市城关区。
法定代表人邓雲，系该公司经理。
被告魏学祯，男，生于1982年10月29日，汉族，甘肃省永登县人。
原告兰州祥云汽车修理有限公司与被告魏学祯修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告专门从事大小车辆的维修与维护，在2012年期间，被告车辆出现问题就找原告维修，在车辆维修好以后，被告称没有带够钱，要求迟点支付维修费，原告表示同意。2012年3月2日被告给原告写欠条一份，注明欠修理费11840元。2013年8月29日被告再次修车后又写欠条一张，欠修理费6000元，之后被告未支持原告修理费。原告依法起诉要求被告支付修理费17840元并承担诉讼费用。
被告辩称：我在原告的修理厂修车属实。现在我只欠原告6000元，之前的修理费已全部付清。
经审理查明：2011年11月份被告车辆因发生交通事故，造成被告车辆损坏，被告遂到原告处进行维修。被告车辆定损为64400元，2012年3月原告将被告车辆维修完毕。被告分别于2012年3月2日、2013年8月29日向原告出具欠条两张，金额分别为11840元和6000元，后被告未支付欠款。原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求被告支付修理费的17840元，并由被告承担诉讼费。
审理中，原告称2012年3月12日的欠条是因为与被告发生事故的对方车辆投保的中国财产保险公司理赔38640元，被告收到理赔款后给付原告25000元，优惠后，被告欠原告11840元，所以写了该欠条。但被告辩称因为中国财产保险公司没有给付理赔款，其垫付了现金后，还欠原告11840元，所以打了该欠条，但是于2012年9月1日已经向原告支付修理款14000元，并提供中国农业银行业务回单一份。关于2013年8月29日出具6000元的欠条原告称因为被告车辆投保的平安保险公司应当理赔25760元，被告收到理赔款后支付原告19000元（被告通过分行支付的14000元和现金5000元），优惠后，被告欠原告6000元，对该欠条被告认可。
本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，被告作为定作人，将其受损的车辆交由作为承揽人的原告修理，双方作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经将车辆修理完毕，即已经履行了合同义务。被告应当支付原告修理费，被告对其出具的两张欠条的真实性无异议，虽然辩称已经支付了部分修理费，但是无相应证据来证实，且被告的辩解理由自相矛盾，故对其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付修理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告魏学祯于本判决生效后10日内支付原告兰州祥云汽车修理有限公司修理费共计17840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一四年十月十四日
书记员 胡永晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01526号
罪犯唐永良，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝三中法刑终字第141号刑事判决，以被告人唐永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元，退赔被害人五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00869号刑事裁定，对罪犯唐永良减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐永良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐永良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐永良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01526号
罪犯唐永良，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝三中法刑终字第141号刑事判决，以被告人唐永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元，退赔被害人五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00869号刑事裁定，对罪犯唐永良减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐永良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐永良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐永良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第13号
本院在执行申请执行人罗爱芳与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第106号
申请人张敬超，男，1973年9月14日出生，汉族，城镇居民。
被申请人李德柱，男，1970年3月9日出生，汉族，个体户。
申请人张敬超因民间借贷纠纷于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人李德柱的银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德柱的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月四日
书记员 袁 硕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第01002号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国。
被告陈建军。
被告张宏波。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告陈建军、张宏波租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2014年12月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币547元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 颖
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保28号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
黄始终、舒秋兰、黄民来、蒋根花、黄始诚：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄始终、舒秋兰、黄民来、蒋根花、黄始诚金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初600号民事裁定书立案执行，于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第408号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，高中文化，无职业。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人孔某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）中刑初字第259号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日20时许，匡某用其卡号为62×××05的银行卡在大连市中山区杏林街68号5-4的中国银行自助取款后，忘记取卡即离开。被告人孔某欲到中国银行捡拾饮料瓶，发现自动取款机中有银行卡未取出，遂用该卡分三次提取现金共计人民币6000元，孔取款后欲离开时被返回银行的匡某发现，被告人孔某拒不归还匡某人民币6000元现金，并甩开匡某逃走，被路过群众当场抓获，到案后赃款被追缴。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人孔某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人孔某拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孔某的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人孔某未提供新的证据。
本院认为，上诉人孔某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。原审法院考虑上诉人能够如实供述自己的罪行等量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人提出量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第368号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李爱华，男，1982年5月13日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，家住四川省威远县界牌镇桥凼村*组**号。2011年4月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元，2011年4月19日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元，2013年12月9日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李爱华犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李爱华对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人李爱华先后来到自贡市贡井区筱溪街东风路第3栋、自流井区“白果”小区、内江市市中区太子路61号“田园居”小区、西大街第五小区等地，采取用自制钥匙打开车轮锁和用工具打开车锁等手段，盗窃作案四次（其中未遂一次），盗窃失主何运龙、金某、高某等人的两轮摩托车四辆。案发后，民警追回失主何运龙、金某、高某被盗摩托车并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车四辆价值6，580元。现分述如下：
1、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人李爱华来到自贡市贡井区筱溪街东风路第3栋楼下，采取用工具打开车锁的手段，盗得失主何运龙的“SIKIFU”（世纪风）牌两轮摩托车一辆。尔后，将该车开回其家中柴房内，并将摩托车的部分部件卖给一收废品的男子，获赃款216元。案发后，民警追回被盗摩托车并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1，300元。
2、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人李爱华来到内江市市中区太子路61号“田园居”小区1栋2单元楼下，采取用自制钥匙打开车轮锁和用工具打开车锁的手段，盗得失主金某的“今凡”牌踏板两轮摩托车一辆。案发后，民警追回被盗摩托车并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1，000元。
3、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人李爱华来到内江市市中区西大街第五小区内，采取用自制钥匙打开车轮锁和用工具打开车锁的手段，盗得失主高某的“豪爵悦冠”牌两轮摩托车一辆。案发后，民警追回被盗摩托车并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1，400元。
4、2015年7月16日3时许，被告人李爱华来到自贡市自流井区“白果”小区2栋楼下，见失主蒋某某的一辆“地平线”摩托跑车停放于此，便上前用随身携带的液压钳欲剪断车轮上的U型锁未果。被告人李爱华在逃离现场时被民警挡获。民警在其身上查获作案工具液压钳、刀片、改刀、套筒、扳手、帽子、口罩。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2，880元。
上述事实，被告人李爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；作案工具图片；赃物指认照片；失主提供的被盗物品凭证；前科材料；证人李某证言；失主冯某、金某、高某、蒋某某的陈述；被告人李爱华的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李爱华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李爱华在2015年7月16日实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，此次应属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李爱华案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李爱华在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的作案工具予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。）
二、本案作案工具液压钳、刀片、改刀、套筒、扳手、帽子、口罩予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闻名
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2976号
原告：高永祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：钟德铭，广东省广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高启军，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：曾敏怡，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告高永祥与被告高启军、曾敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告高永祥及其委托诉讼代理人钟德铭到庭参加了诉讼。被告高启军、曾敏怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款750000元给原告；2、判令两被告支付2015年2月5日至2015年5月5日期间的利息38250元给原告；3、请求法院判令两被告以750000元为基数，从2015年5月6日起至还清全部借款之日止按每月20‰支付逾期利息给原告；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告高启军以业务周转需要为由向原告借款300000元，被告高启军于当日立下借据一份。2013年12月10日，被告高启军以业务周转需要为由再次向原告借款500000元，被告高启军于当日立下借据一份。被告高启军向原告两次借款合计800000元，两次借款原告均以银行转账的方式出借给被告高启军，但被告高启军借款后只归还了50000元给原告，余下750000元借款被告高启军一直没有主动归还，原告多次催促均借故延付。2015年2月5日，经原告再次催促后，被告高启军承诺三个月内全部归还余下借款750000元，原告与被告高启军于当日重新签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2015年2月5日至2015年5月5日止，借款月利率为17‰，利息于每月20日前支付，另借款合同第八条第1款约定逾期利息为每月20‰。合同签订之日，被告高启军就余下借款750000元重新于当日立下借据作为收到借款的凭证，其分别于2013年7月26日、2013年12月10日所立借据由被告高启军收回。但借款合同约定的借款期限届满后，被告高启军并没有按合同约定归还借款，经原告多次催促均没有结果。被告高启军与被告曾敏怡是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，按相关法律的规定应为两被告的共同债务。为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告唯具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
高启军、曾敏怡未作答辩。
经审理查明：高启军与曾敏怡是夫妻关系，两人于2012年10月29日登记结婚。高启军因缺少经营金资，在2013年7月至12月期间，曾向高永祥借款800000元（2013年7月26日300000元、2013年12月10日500000元），后仅偿还了50000元。2015年2月5日，高永祥与高启军签订了“借款合同”、“借据”各一份，确认此前借款尚欠高启军本金750000元，并重新约定借款期限自2015年2月5日至2015年5月5日共三个月，借款利息为月利率17‰，逾期还款利息按月利率20‰计算。借款合同、借据签订后至今，高启军本息分文未付，高永祥故诉至本院。
本院认为，高启军向高永祥借款750000元的事实，有借款合同、借据和银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高启军未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故高永祥要求高启军偿还借款本金750000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款利息为月利率17‰，逾期还款利息为月利率20‰。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高永祥的利息主张未超出上述规定和双方约定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因高启军所借债务发生在高启军与曾敏仪夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认高启军对高永祥所负债务属于高启军与曾敏仪的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”高永祥主张曾敏仪连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高启军、曾敏怡于本判决生效之日起十五日内连带向原告高永祥归还借款本金750000元、2015年2月5日至2015年5月5日期间的利息38250元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2015年5月6日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12483元，由被告高启军、曾敏怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十三日
书记员 钟锐梁
邹洁文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第482号
原告：童雪高。
被告：雷子平。
本院在审理原告童雪高诉被告雷子平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告童雪高撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告童雪高负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔东星
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1299-4号
申请执行人海南南山文化旅游开发有限公司，住所地三亚市南山文化旅游区。
法定代表人左祥，董事长。
被执行人苏清想（又名苏成杰），男，1968年11月19日出生，黎族，住三亚市崖州区。
关于申请执行人海南南山文化旅游开发有限公司（以下简称南山公司）与被执行人苏清想排除妨害纠纷一案，本院作出（2013）城民一重字第47号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南山公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，苏清想应在本判决生效之日起十五日内，自动拆除非法修建的位于海榆西线南山景区路口西侧，南山公司土地证范围内的房屋，恢复土地原状。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行。被执行人表示目前家庭情况困难，请求暂不拆除上述房屋。经双方当事人协商，南山公司同意上述房屋暂时仍由苏清想家庭居住，苏清想应保持房屋现状不变；如南山公司开发建设需要，苏清想保证无条件拆除上述房屋。后苏清想向本院提交书面承诺函。经征询申请执行人的意见，其同意在此期间终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人经协商，自愿变更生效法律文书确定的履行期限，符合法律规定，本院予以准许。且申请执行人同意在此期间终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民一重字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十二月三日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00964号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：郭某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第133号
原告：烟台市福山福财汽训有限公司。
住所地：烟台市福山区福海路**号。
法定代表人赵菲，该公司总经理。
委托代理人曲学松、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：吕传海，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人吕宗杰、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台市福山福财汽训有限公司与被告吕传海劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓静，被告吕传海及委托代理人吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾到原告处应聘驾驶员教练工作，因被告当时没有教练证，原告与被告口头约定先试用三个月再决定是否正式聘用被告。被告在试用期遭学员投诉，因此原告认为被告不符合录用条件，试用期满后原告没有聘用被告。根据《劳动合同法》及相关法律规定，在被告不符合录用条件的前提下，原告有权在试用期随时解除合同而不必承担责任。双方根本不存在劳动关系，因此亦不必承担被告所提出的各项赔偿责任。被告在仲裁阶段的各项请求均无任何证据加以证明，福山区劳动人事争议仲裁委员会仅凭原告的口述即加以认定是错误的，没有事实依据。综上，福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第357号仲裁裁决书所依无据。请求：1、判令原告无需向被告支付赔偿金22800元以及2013年8月至10月工资7980元。2、判令原告无需为被告缴纳2011年4月至2013年11月的社会保险费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实与理由与实际事实不符，缺乏证据支持。同时原告在仲裁时系无故未到庭，法庭应依法认定为原告已认可被告在仲裁时提出的请求及所述事实，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年4月5日到原告处从事汽车驾驶员教练工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。
双方因工资、赔偿金及社会保险费发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付未签订劳动合同双倍工资41800元。2、支付违法解除劳动关系赔偿金22800元。3、支付2013年8月至10月工资7980元。4、为申请人缴纳2011年4月5日至2013年11月20日的社会保险费。福山区仲裁委于2014年3月24日作出烟福劳人仲案字（2013）第357号裁决书：一、被申请人支付申请人赔偿金22800（3800×3×2）元。二、被申请人支付申请人2013年8月至10月工资7980元。三、被申请人为申请人缴纳2011年4月5日至2013年11月20日的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准），其中个人缴纳部分由申请人承担。四、申请人双倍工资的请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执，被告提供的证人证言等证据在案为凭。
本院认为，关于被告在原告处的工作时间及平均工资问题：原告称，被告2011年4月5日到原告处工作，在试用期三个月内由于被告遭学员投诉而未被聘用，本院限定原告在7日内提供2011年4月5日至2013年11月30日期间的单位职工考勤表、职工花名册、工资发放的原始记账凭证，原告在本院限定的期限内未提供上述证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，应视为原告放弃举证，故可按被告主张的工作时间从2011年4月5日至2013年11月20日，月工资为3800元。原告没有任何原因解除与被告的劳动关系，应属违法解除，原告应按被告在其单位的工作年限3年，并按3800元／月的标准支付被告6个月工资的赔偿金为22800元。2013年8月至10月被告待岗，原告应按被告的月平均工资3800元／月的标准支付被告待岗工资，并按被告月工资的70%计算为7980元。社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予受理。被告在收到福山仲裁委的裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第87条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条之规定，判决如下：
原告烟台市福山福财汽训有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕传海赔偿金22800元，2013年8月至10月工资7980元，共计30780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 梁 蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 鹏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第133号
原告熊某某，女，1987年5月6日生，贵州省福泉市人。
委托代理人杨光贵，系贵州平越事务所律师。
被告王某某，男，1987年7月27日生，贵州省福泉市人。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托代理人杨光贵、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，于同年8月27日登记结婚，婚后于2010年6月5日生育一子王某某。原、被告婚姻存续期间有共同住房三间，有共同债务12000元。原、被告自结婚以来，被告经常对原告施以家庭暴力，从而导致夫妻感情彻底破裂，故原告特向人民法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养；3、原告婚前财产大组合一套、大衣柜一个、TCL王牌彩电一台等财产归原告所有；4、夫妻共同财产（价值六万元）原、被告平均分割；5、夫妻共同债务12000元由被告偿还；6、由被告赔偿原告精神损失费50000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，现在我们感情虽不好，但我不同意离婚。况且原告所说的共同财产不属实。
原告熊某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告本人身份证，证实原告身份情况；2、结婚证明，证实原、被告系合法夫妻关系。3、黎山乡计划生育办公室证明，证实原、实行未违反计划生育政策。4、福泉市第一人民医院疾病证明书及照片，证实原告身体有多处疾病。5、调取证据申请书，证实被告曾对原告实施家庭暴力。6、户籍证明，证实原、被告及婚生子王某某身份情况。原告提供的证据，被告对第4号证据有异议，其它几项证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均系相关职能部门出具，被告虽对第4号证据有异议，但也证实被告曾对原告施以家庭暴力，其它几项证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以认可。
被告王某某在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，于同年8月27日登记结婚，婚后于2010年6月5日生育一子王某某。双方在婚姻关系存续期间无共同财产。共同债权有被告在外务工所得的劳务费，但不知能还能否收得到。共同债务有欠原告之母周某某6000元，欠被告大姨妈王某某7000元。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原告熊某某提出与被告王某某离婚，且提供了证据证实夫妻双方存在家庭暴力导致夫妻感情破裂的情形，被告王某某虽不同意离婚，但也证实被告曾对原告施以家庭暴力从而导致夫妻感情完全破裂，故原告熊某某提出与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间所欠的债务共计13000元由双方共同承担，另外原告所主张的要求被告赔偿50000元的精神损失费法院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某某提出与被告王某某，准予离婚。
二、双方共同债务欠被告王某某之母周某某六千元、欠被告王某某大姨妈王某某七千元，共计一万三千元。由原、被告共同偿还，即原告熊某某偿还六千五百元、王某某偿还六千五百元。
三、婚生子王某某由被告王某某自行抚养。
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张栋安
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯安帮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2014）福民初字第133号原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，住所地，福海县十一区。负责人孙涛，该公司总经理。委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告曹建利，男，汉族，1971年12月6日出生，个体。原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司与被告曹建利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告曹建利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司诉称，2013年9月19日原、被告签订《建筑工程劳务承包协议》，原告将福海镇电力小区15号、16号住宅楼工程发包给被告施工，被告自2013年9月20日至2013年11月12日以包工不包料形式，施工了部分工程，被告曹建利从原告处领取劳务费150，000元后即离开福海县，导致合同无法履行，被告系自然人，无施工资质，违反了相关法律规定，请求人民法院依法确认原被告所签《建筑工程劳务承包协议》无效，并判令被告曹建利返还所领取的劳务款150，000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告曹建利未到庭进行答辩。原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：1、2013年9月19日《建筑工程劳务承包协议》一份及2013年10月25日《补充劳务施工合同》一份，证明被告不具备相应的施工资质，该协议及合同无效。2、被告与殷恒智签订的劳务合同一份，证明被告与原告签订合同以后并没有施工，而转包给殷恒智，被告应当返还工程进度款150，000元。3、被告收条三张，合计金额150，000元，证明被告收到原告工程进度款150，000元。4、中国工商银行网上银行电子回单三份，证明原告2013年10月21日向被告付工程进度款30，000元，2013年10月29日，向被告付工程进度款20，000元，2013年11月5日向被告付工程进度款100，000元。本院对原告提供的证据分析认为，对原告提供的证据1、2真实性、关联性予以确认，对原告提供的证据3、4可以证实被告从原告处领取了150，000元工程进度款，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实，2013年9月19日原、被告签订《建筑工程劳务承包协议》，2013年10月25日原被告双方又签订了《补充劳务施工合同》，原告将承包的福海镇电力小区8号楼、11号楼、15号楼、16号楼以及8号楼延伸部分的部分整体工程以劳务形式分包给被告曹建利，双方约定15号楼主体于2014年5月30日完工，后被告曹建利将承包原告的工程转包给殷恒智，双方约定工期自2013年10月1日至2014年7月30日，被告曹建利承包原告的工程实际由殷恒智施工。被告曹建利分别于2013年10月21日、2013年10月29日、2013年11月5日从原告处领取劳务费150，000元，只支付给殷恒智劳务费28，000元。本院认为，被告曹建利没有相应的施工资质，原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司与被告曹建利签订的《建筑工程劳务承包协议》及《补充劳务施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工，必须由承包人自行完成”的规定，属于无效合同，被告曹建利因该合同取得的劳务费除已支付给殷恒智的28，000元，剩余122，000元应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司与被告曹建利签订的《建筑工程劳务承包协议》及《补充劳务施工合同》无效。二、被告曹建利于本判决生效后五日内返还原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司劳务费122，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司负担198元，被告曹建利负担1，452元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  闫宏标二〇一四年三月二十四日书记员  张艺钟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1865号
上诉人（原审被告）：陆斌。
上诉人（原审被告）：杭州谊佳道路设施有限公司。
法定代表人：杨林珍。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：严爱武。
被上诉人（原审原告）：俞思洪。
委托代理人（特别授权代理）：柳益顺。
原审被告：王江锋。
上诉人陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司（以下简称谊佳公司）因与被上诉人俞思洪、原审被告王江锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月12日组织各方进行了调查。上诉人陆斌及其与谊佳公司的共同委托代理人严爱武，被上诉人俞思洪及其委托代理人柳益顺，原审被告王江锋到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月18日，陆斌、谊佳公司向俞思洪出具借条一份。该借条载明：今本人陆斌向俞思洪借到人民币300000元，用于周转，借款期限从2012年12月18日至2013年7月18日止，借款月利率为3%；若本人逾期归还，则承担由此引起的催款以及诉讼费用等（包含律师费）；担保人自愿同意为上述借款以及违约金等的归还及支付提供连带责任保证，保证期限为二年。陆斌在该借条的借款人栏签字，谊佳公司在该借条的借款人栏签章，王江锋在该借条的担保人栏签字。后陆斌、谊佳公司未归还借款，未支付利息，王江锋也未承担保证责任。另查明：俞思洪为本案诉讼支付律师代理费8000元。
原审法院认为，俞思洪与陆斌、谊佳公司之间的民间借贷关系成立。俞思洪已向陆斌、谊佳公司提供借款，陆斌、谊佳公司应按约归还借款。俞思洪与陆斌、谊佳公司对借款利息有约定，现陆斌、谊佳公司未按约还款，俞思洪有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。俞思洪主张的利率标准超出上述标准，原审法院予以调整。因陆斌、谊佳公司未按约还款，陆斌、谊佳公司应承担俞思洪为本案诉讼支付的律师代理费。俞思洪与王江锋之间的保证合同成立且有效，王江锋应按约对上述借款、利息以及律师代理费承担连带保证责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月4日判决如下：一、陆斌、谊佳公司归还俞思洪借款300000元，支付利息48000元（按月利率2%的标准，自2012年12月18日起计算至2013年8月17日止，后续利息按同标准计算至判决确定履行之日止），合计348000元，于判决生效之日起十日内付清。王江锋承担连带清偿责任。二、陆斌、谊佳公司支付俞思洪律师代理费8000元，于判决生效之日起十日内付清。王江锋承担连带清偿责任。三、驳回俞思洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7000元，减半收取3500元，由俞思洪负担221元，由陆斌、谊佳公司负担3279元，于判决生效之日起七日内交纳。王江锋对陆斌、谊佳公司负担的案件受理费3279元承担连带责任。
宣判后，陆斌、谊佳公司不服，向本院提出上诉称：陆斌、谊佳公司没有向俞思洪借款30万元。陆斌、谊佳公司于2012年12月18日晚向俞思洪出具一份借条是实，但俞思洪第二天没有提供30万元款项。不曾想俞思洪拿此借条诉至法院，而陆斌又出门在外毫不知情，待知道后，原审法院已作出判决，现在只有上诉二审法院，请求二审法院查明事实后，依法撤销原审判决，判决驳回俞思洪的原审诉讼请求。
被上诉人俞思洪答辩称：一、陆斌、谊佳公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，责任应由其自己承担，不能轻率地以自己出门在外不知情而推卸责任。二、2012年12月18日的借条是陆斌、谊佳公司亲自出具，还有担保人王江锋的签字。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，不然陆斌、谊佳公司就应当承担还款责任。俞思洪多次向陆斌、谊佳公司和王江锋催讨还款，两人一再要求延期归还，也不应诉。如果本案债权债务关系不是事实，那么从2012年12月18日起到2013年8月俞思洪起诉时止，陆斌、谊佳公司与王江锋为何一点反应也没有，俞思洪催讨时，其也没有否认借款事实。如果债权债务关系不是事实，那么在这么长的时间里，陆斌、谊佳公司与王江锋为什么没有要求收回借条，作为成年人来说是极不正常的。三、王江锋收到了一审法院开庭传票和判决书，其作为担保人没有提出异议，说明本案借贷债权债务关系是事实。如果俞思洪起诉虚假，陆斌、谊佳公司及王江锋完全可以向公安局控告俞思洪诈骗。综上所述，陆斌、谊佳公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
原审被告王江锋述称，首先，其确实不知道何时在一审法院开庭。其次，作为担保人所知，陆斌、谊佳公司确实没有收到该笔款项。
二审期间，上诉人陆斌、谊佳公司，被上诉人俞思洪，原审被告王江锋均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
综合陆斌、谊佳公司的上诉请求和理由以及俞思洪的答辩意见、王江锋的陈述意见，本案二审的争议焦点为：俞思洪和陆斌、谊佳公司之间的民间借贷关系是否属实。
本院认为，陆斌、谊佳公司、王江锋对于2012年12月18日向俞思洪出具的借条的真实性并无异议，该借条明确载明：“今陆斌向俞思洪借到人民币叁拾万元正用于周转，借款期限从2012年12月18日至2013年7月18日止。”从该借条的措辞可以看出，陆斌、谊佳公司已经收到了该30万元借款。陆斌、谊佳公司上诉称，先写借条再交付借款系当地习俗，俞思洪实际并未向其提供上述款项。对此，本院认为，如俞思洪未提供上述款项，则在各方约定的借款期限内，直至2013年8月12日俞思洪起诉时止，长达七个多月的时间里，陆斌、谊佳公司与王江锋既未向俞思洪主张提供借款，也未要求收回上述借条，不符合常理。对于陆斌、谊佳公司主张的“先写借条再交付借款系当地习俗”一说，其也没有提供证据证明。故对陆斌、谊佳公司的上述主张，本院不予采信。
此外，陆斌、谊佳公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院对本案依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
综上，本院认为，陆斌、谊佳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐雁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈乔
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1073号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，户籍地在广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月11日7时许，被告人曾某来到本市荔湾区小桥涌基5号附近，路遇前女友陈某甲某的现任男友，遂心生怨恨，使用拾得的木棍对被害人吉某甲进行殴打，致使其颅骨骨折及硬膜外血肿（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级）后逃离现场。被告人曾某于2015年7月1日被公安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人曾某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，被害人吉某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2015）法检字第0960号司法鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人曾某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2869号
原告：赵金领，男，1979年2月14日生，汉族，个体，住唐山市路北区。
被告：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：张静，职务：院长。
委托诉讼代理人：吕强，男，1986年9月18日生，汉族，唐山市工人医院保卫科职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年8月1日生，汉族，唐山市工人医院保卫科副主任，住唐山市路北区。
原告赵金领与被告唐山市工人医院侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金领、被告唐山市工人医院的委托诉讼代理人吕强、张雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵金领向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告电动车电瓶损失600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年1月14日晚放在被告处5号楼北侧的电动车电瓶被盗，当时属于原告孩子住院期间，与被告形成合同关系。2017年1月15日上午，原告分别向唐山市工人医院保卫科和路北区乔屯派出所报案。保卫科称摄像头坏了，至今没有消息。唐山市工人医院保卫科丝毫没有尽到合理的安全保障义务。根据《消费者权益保障法》第十八条和《侵权责任法》第三十七条的规定，被告没有尽到对原告的安全保障义务，应该赔偿原告损失600元。
唐山市工人医院辩称，我们医院2015年投入近1000万元安装了视频监控系统，对医院进行了全覆盖。我们医院是一个开放性的公共场所，人流量很大，我们没有义务对每个人进行识别。我们医院有存车处，24小时有人看管，原告没有将车辆存放在存车处，被告没有赔偿�务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交了通话录音光盘一份及文字整理资料、收据一张、住院证一张，原告欲证实2017年1月14日晚上，原告孩子住院期间，其放在唐山市工人医院北侧的电动车电瓶被盗。被告摄像头损坏，属于硬件设施保障不到位，没有尽到作为经营者的保障义务，在小偷没有查明的情况下应对原告的电瓶损失承担赔偿责任。被告对出院证、录音光盘的真实性无异议，对收据的真实性不予认可，称医院安装的摄像头没有损坏，但摄像头有盲区。被告作为医院对原告的电动车没有看管义务，对原告的损失不承担赔偿责任。本院通过对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性分析认定如下事实：2017年1月14日晚，原告女儿赵秋水在被告处住院，原告将电动车放在被告5号楼北侧。当晚，电动车电瓶被盗，原告向被告保卫科报案，原告购买新电池支付600元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。2017年1月14日当晚，原告女儿赵秋水在被告处住院，原告将电动车放于被告院内电瓶电池丢失。原告未将车辆存放于存车处内，造成电瓶电池丢失，自己应承担80%的责任。被告虽设有收费存车处，专人看管车辆，但未在其他场所设置“禁止停放”标志，在管理上存在一定过失，故对原告电瓶丢失损失承担20%的赔偿责任。原告提交的电池收据一张，虽非正式发票，结合本案实际情况及电池的市场价值，本院予以认定，由被告唐山市工人医院向原告赵金领赔偿电瓶电池损失120元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告唐山市工人医院于本判决生效后三日内赔偿原告电瓶电池损失120元。
案件受理费50元，由原告赵金领负担40元，被告唐山市工人医院负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 张志倩
二〇一七年九月十八日
法官 助理 韩莉娟
书 记 员 张 猛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00670号
原告朱海捷。
委托代理人夏洋，上海正源律师事务所律师。
被告陈禹。
被告顾春霞。
本院在审理原告朱海捷诉被告陈禹、顾春霞民间借贷纠纷一案中，原告朱海捷于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海捷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海捷撤回起诉。
本案受理费8252元，减半收取4126元（原告已预交），由原告朱海捷负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第264号
申请执行人：王聚�，居民。
被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人：郝云星。
本院在执行（2015）黄执字第264号申请执行人王聚田与被执行人青岛维尔环保科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第788号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王连敬
人民陪审员 何丽娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庄德强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00057号
原告：韩万，男，1955年12月17日生，汉族，住开原市哈大路后石西村*组**号。
委托代理人：杨瑞华，开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
被告：韩柏，男，1953年10月19日生，汉族，住沈阳市和平区砂平街22号楼1单元401室，户口在开原市哈大路后石西村*组**号。
被告：秦艳（被告韩柏妻子），女，1954年11月24日生，汉族，住址同上，户口在开原市保安街**号楼*单元***室。
原告韩万与被告韩柏、秦艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告韩万及其委托代理人杨瑞华，被告韩柏、秦艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩万诉称：其于2000年10月25日以10000.00元购买二被告的平房，建筑面积67.14平方米，房款付清。2007年该平房动迁，原告补交1.752平方米面积差价款1927.20元，得到一回迁楼房，面积为77.580平方米，并已取得初始登记的房屋所有权证，现被告不配合办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告韩柏、秦艳辩称：其与弟弟即原告住对面屋，我们卖给原告是有房照的平房，还有一没有房照的平房加上菜地，现在平房已动迁，变成楼房，我们不要，同意给办理过户。原告在�诉前到我们家要给我们1万元，我们没有同意，结果原告把我们起诉了，既然这样，我们要求原告给付平房宅基地和菜地补偿款3.5万元，再办理过户手续。
原告韩万向本院提交以下证据：
1、协议书一份，证明原告于2000年10月25日以10000.00元购买二被告院内所有房屋。
2、拆迁安置补偿协议书及公证书各一份，证明开原市盛利丰房地产开发有限公司安置被拆迁人韩柏楼房一套，面积75.828平方米，并已公证，2007年9月23日。
3、收据2张，
4、销售不动产统一发票一张，长征街160号楼（1号）5-4-1，建筑面积77.580平方米。
5、房屋所有权证复印件一份，初始登记，所有人为开原市盛利丰房地产开发有限公司，面积77.580平方米，坐落新城街北欧假日1幢长征街160号5-4-1室。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告韩万于2000�10月25日以10000.00元价格购买被告韩柏、秦艳的平房，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部给付了二被告，被告将楼房相关手续交给原告。2007年9月该平房动迁，原告交足差价款，于2009年8月回迁，得到一楼房并取得楼房初始登记的房屋所有权证，坐落新城街北欧假日1幢长征街160号5-4-1室，面积77.580平方米，房权证新城街字第201406066**号。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告韩万与被告韩柏、秦艳签订房屋买卖协议，房款付清，原告实际占有使用该房屋多年，其协议是双方真实意思表示，应为有效。后动迁时原告补交差价款，取得一楼房，现原告要求确认房屋买卖协议有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。另二被告要求原告给付宅基地和菜地款与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告韩万与被告韩柏、秦艳签订房屋买卖协议，坐落新城街北欧假日1幢长征街160号5-4-1室楼房一套归原告韩万所有。
二、被告韩柏、秦艳协助原告韩万办理产权过户手续。
诉讼费100.00元，由被告韩柏、秦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘 军
代理审判员 于 淼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李娇雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2891-3号
原告江苏拓天节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。
法定代表人袁恒悔，该公司董事长。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号。
法定代表人陈拒，该公司董事长。
被告盐城久华房地产有限公司，住所地盐城市机场路1号。
法定代表人俞晓良，该公司董事长。
本院在审理原告江苏拓天节能科技有限公司与被告红阳建工集团有限公司、盐城久华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏拓天节能科技有限公司于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏拓天节能科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏拓天节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费24790元，依法减半收取12395元，由原告江苏拓天节能科技有限公司负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9345号
罪犯陈杰，男,1990年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）临中刑初字第206号刑事判决,以被告人陈杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第903号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月10日起至2025年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8152号
原告：昆山帝一纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路69号4号房、5号房，统一社会信用代码91320583684949398Q。
法定代表人：杨丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绿燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：昆山神州包装有限公司，住所地昆山市玉山镇民营科技园望山南路58号，组织机构代码75641510-X。
原告昆山帝一纸业有限公司（以下简称帝一公司）与被告昆山神州包装有限公司（以下简称神州公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告神州公司下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告帝一公司委托诉讼代理人张绿燕到庭参加诉讼。被告神州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝一公司诉称：1、请求判令神州公司立即支付加工款317797.03元；2、本案诉讼费由神州公司负担。事实与理由：帝一公司与神州公司于2012年5月份发生业务往来。帝一公司根据神州公司的要求制作不同型号的瓦楞纸。经双方对账确认，截至2015年12月21日神州公司结欠帝一公司加工款共计330996.5元。2015年12月21日后双方又发生业务往来280008.53元，神州公司同时支付加工款293208元。因此神州公司目前尚结欠帝一公司加工款共计317797.03元。上述款项虽经帝一公司多次催讨，但神州公司一直置之不理，迟迟未将所拖欠的款项依照订单的约定支付给帝一公司。神州公司长期拖欠帝一公司加工款的行为，已经给帝一公司的正常经营带来极大的妨碍。据此特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告神州公司未作答辩。
帝一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，神州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对帝一公司提供的证据审查予以确认并在卷佐证。
根据帝一公司的陈述和本院依法审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年5月起帝一公司与神州公司发生业务往来，由神州公司通过传真方式将订单发送给帝一公司，帝一公司按照订单上要求的数量、规格以及价格为神州公司加工瓦楞纸等产品。之后帝一公司公司按照订单要求的送货时间向神州交付产品并随附相应的增值税专用发票，并由该公司仓库管理员在送货单上签收。双方约定的付款方式为月结45天。2015年12月21日经双方对账确认，截至当日神州公司结欠帝一公司加工款共计330996.5元。之后帝一公司又为神州公司加工了部分产品，该部分业务的加工款共计280008.53元。神州公司陆续以银行承兑汇票的方式支付帝一公司加工款共计293208元。
本院认为：神州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。帝一公司与神州公司之间订立的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。帝一公司已经按约定完成加工义务并交付产品后，神州公司应当按照合同约定的期限支付加工款。神州公司应支付帝一公司的加工款共计611005.03元，扣除已经支付的293208元，神州公司还应支付帝一公司加工款共计317797.03元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山神州包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山帝一纸业有限公司加工款317797.03元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6066元，财产保全费2170元，公告费690元，以上共计8926元，由被告昆山神州包装有限公司负担。该项费用原告昆山帝一纸业有限公司已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终字424号
上诉人（原审原告）庆阳农村商业银行股份有限公司，
住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街***号。
法定代表人孙晓英，该公司理事长。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军伟，男，1986年10月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇郭堡村南头组**号。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永红，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇八年村东庄组**号。
被上诉人（原审被告）张永辉，男，1973年12月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇八年村东庄组**号。
上诉人庆阳农村商业银行股份有限公司（原庆阳市西峰区农村信用合作联社，以下简称农商行)因与被上诉人李军伟、张永红、张永辉金融借款合同纠纷一案，不服西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2722号民事判决，改判支持农商行的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。
本案在二审审理过程中，上诉人农商行以其与被上诉人达成庭外和解协议，涉案贷款本金已归还为由，于2016年6月30日向本院书面申请，自愿撤回一审起诉及本案上诉，并向本院提交了贷款本金收回凭证。
本院经审查认为，本案上诉人农商行申请撤回一审起诉及本案上诉，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，且对其撤回一审起诉的申请，其他当事人无异议，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2272号民事判决；
二、准许庆阳农村商业银行股份有限公司撤回本案上诉；
三、准许庆阳农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉；
庆阳农村商业银行股份有限公司预交的一审案件受理费5943元、二审案件受理费5943元，共计11886元，减半收取5943元，由其负担，退还5943元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑栋洲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终字424号上诉人（原审原告）庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街***号。法定代表人孙晓英，该公司理事长。委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李军伟，男，1986年10月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇郭堡村南头组**号。委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永红，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇八年村东庄组**号。被上诉人（原审被告）张永辉，男，1973年12月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇八年村东庄组**号。上诉人庆阳农村商业银行股份有限公司（原庆阳市西峰区农村信用合作联社，以下简称农商行)因与被上诉人李军伟、张永红、张永辉金融借款合同纠纷一案，不服西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2722号民事判决，改判支持农商行的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。本案在二审审理过程中，上诉人农商行以其与被上诉人达成庭外和解协议，涉案贷款本金已归还为由，于2016年6月30日向本院书面申请，自愿撤回一审起诉及本案上诉，并向本院提交了贷款本金收回凭证。本院经审查认为，本案上诉人农商行申请撤回一审起诉及本案上诉，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，且对其撤回一审起诉的申请，其他当事人无异议，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2272号民事判决；二、准许庆阳农村商业银行股份有限公司撤回本案上诉；三、准许庆阳农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉；庆阳农村商业银行股份有限公司预交的一审案件受理费5943元、二审案件受理费5943元，共计11886元，减半收取5943元，由其负担，退还5943元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彦高审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一六年七月十三日书 记 员  郑栋洲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5168号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5168号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2439号
原告：刘贤波，男，1963年7月28日出生，汉族，日照市环宇化纤有限公司股东，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市环宇化纤有限公司。
法定代表人：刘贤文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
第三人：刘贤文，男，1970年3月8日出生，汉族，日照市环宇化纤有限公司执行董事兼总经理，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
原告刘贤波与被告日照市环宇化纤有限公司、第三人刘贤文公司简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤波的委托诉讼代理人秦泗冰、被告日照市环宇化纤有限公司及第三人刘贤文的共同委托诉讼代理人宋京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤波向本院提出如下诉讼请求：判令依法解散被告日照市环宇化纤有限公司。事实和理由：被告日照市环宇化纤有限公司系由原告及第三人于2008年7月8日共同出资成立，注册资本2980000元，原告与第三人各占公司股份50%。目前，因公司经营困难且股东多年未召开股东会形成股东决议，股东之间矛盾重重且不能和解解决。另外，被告因法定代表人即第三人刘贤文转移公司财产，致使被告借贷日照岚山农村商业银行股份有限公司的借款不能到期偿还。被告公司资产被岚山区人民法院拍卖，现在被告处于不能经营、无法经营状态。为此，根据被告《公司章程》第十条第一款第五项及《中华人民共和国公司法》第183条之规定，原告特诉至法院。
被告日照市环宇化纤有限公司辩称，同意解散公司，请求法院尽快判决。
第三人刘贤波述称，同意解散公司，请求法院尽快判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、公司章程一份。证明如下事项：1、被告系由原告及第三人各出资1490000元注册登记，原告及第三人是被告公司的两个股东，出资日期2009年12月3日；2、公司章程约定公司经营管理产生困难等可以解散公司；3、原告与第三人在公司章程上签字，公司章程应该作为双方权利义务的规范；证据二、国家企业信用信息公示系统查询材料。证明原告是被告的监事，第三人是被告的执行董事兼总经理，同时证明原告及第三人是公司的两股东；证据三、岚山区人民法院（2015）岚执字第964、965-4号民事裁定书。证实被告的主要资产国有土地使用权已经被岚山区人民法院依法拍卖，财产权利已经转移；证据四、私营企业登记信息查询结果复印件。证实被告是正在运营的私营企业，注册资本2980000元人民币，成立日期2008年7月8日，营业期限至2018年7月7日，公司法定代表人是第三人刘贤文。
对于原告提交的上述证据，经被告及第三人质证，其对上述证据均无异议。经本院审核，认定原告提交的证据一、证据二、证据四取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证；对于证据三，该证据为复印件，证据形式上存在瑕疵，原告未补充或补强提供证据，该证据本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告日照市环宇化纤有限公司成立于2008年7月8日。该公司股东为原告刘贤波（持股50%）及第三人刘贤文（持股50%）。原告刘贤波为公司监事，第三人刘贤文为执行董事兼总经理。
2009年12月3日，原告刘贤波及第三人刘贤文共同签署日照市环宇化纤有限公司公司章程，章程约定：被告日照市环宇化纤有限公司注册资本2980000元；公司股东为原告刘贤波（出资1490000元）及第三人刘贤文（出资1490000元）；第十条约定：1、公司有下列情形之一的，可以解散：……（2）股东会决议解散……（4）公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到更大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，人民法院依法予以解散。
本院认为，被告作为有限责任公司，系人合兼资合的法律拟制主体，一经设立即具有一定的稳定性和公示性，非经法定程序不得变动，亦不得随意解散。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，原告作为持有被告公司50%的股权的股东，其单独股东表决权已经超过了全部股东表决权的百分之十，原告具备提起解散公司诉讼的主体资格。另本案股东之间发生利益冲突，已经丧失了相互信任，双方之间已无合作的基础。且被告已无法正常经营，现原告及第三人均同意解散目标公司，符合公司章程约定。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散被告日照市环宇化纤有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照市环宇化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 张伟琪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特10号
申请人曹万国，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人陈明春，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人于2016年1月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员蒙长林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人曹万国与申请人陈明春的纠纷于2016年1月19日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由陈明春归还曹万国借款21200元。此款定于2016年2月20日以前付清。
二、双方不再为此事主张其他任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹万国与申请人陈明春达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范 佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特10号
申请人龙从刚，男，1975年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龙从刚与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付龙从刚劳务工资2720元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向龙从刚支付违约金272元，并视为债务全部到期，龙从刚可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龙从刚与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初826号
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称为联合保险肇庆公司），住所地：肇庆市端州三路六号市。
负责人叶建平，该公司总经理。
被告陈健恒，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县，身份证号码：×××3810。
原告联合保险肇庆公司诉被告陈健恒追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合保险肇庆公司的委托代理人梁敏仪到庭参加诉讼，被告陈健恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合保险肇庆公司诉称，2015年7月15日，陈健恒无证驾驶被保险车辆粤H×××××行至线××+100M路段时，不慎与由李国明驾驶的粤H×××××摩托车发生碰撞，造成陈健恒、李国明受伤及两车受损的交通事故，交警认定陈健恒承担主要责任、李国明承担次要责任。后经广宁县人民法院（2016）粤1223民初226号《民事调解书》，原告赔偿李国明的损失共95000元。该款项原告已按照法院调解书赔偿完毕。
被告陈健恒所有的粤H×××××号车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《交强险条款》第九条作了如下规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”由于被告陈健恒无证驾驶导致事故发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。
为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告经济损失95000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健恒没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告陈健恒无证驾驶被保险车辆粤H×××××号车辆行至线××+100M路段时，不慎与由李国明驾驶的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成陈健恒、李国明受伤及两车受损的交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈健恒承担主要责任、李国明承担次要责任。后李国明向广宁县人民法院提起诉讼，主张由陈健恒及本案原告赔偿经济损失，案经广宁县人民法院调解后，原告依（2016）粤1223民初226号《民事调解书》，赔偿了李国明的损失共95000元。该款项原告已赔偿完毕。
本院认为，原告联合保险肇庆公司赔偿了受害人李国明经济损失共95000元，有付款凭证等证据所证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，由于被告陈健恒无证驾驶机动车导致事故的发生，现原告联合保险肇庆公司主张向被告陈健恒追偿其公司已向李国明支付的费用95000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健恒应当在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司款项95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1087.50元（原告已预交），由被告陈健恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一六年七月十三日
书记员 马庆全
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1020号
原告：黄忠齐，男，1972年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：刘平，男，1961年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告黄忠齐诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告黄忠齐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠齐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠齐撤诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告黄忠齐
审 判 长 梁 明
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 余 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭祖臻
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更252号
罪犯贺晓利，男，1990年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县云岩镇堡定行政村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月9日以(2013）宝刑初字第373号刑事判决，以被告人贺晓利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年又一个月，并处罚金6000元，刑期执行自2013年7月31日起至2024年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月15日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更544号刑事裁定书，对罪犯贺晓利减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年11月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺晓利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺晓利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺晓利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓利准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7270号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：徐晨露
被告潘春报
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告潘春报房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费2682元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 王 黎
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭丽金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12692号
原告：贾志强，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:彭笑真，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：彭笑梅，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告贾志强诉被告彭笑真、彭笑梅财产损害纠纷一案中，因原告贾志强未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任一鸽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11739号
原告：江北区金色朝荣足浴馆，住所地重庆市江北区北城天街**号****号*****号。
经营者：胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日重庆市九龙区。
被告：江军，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告江北区金色朝荣足浴馆与被告江军劳动合同纠纷一案，因被告江军已就同一仲裁裁决先行提起诉讼，故本案应并入被告江军提起的(2017)渝0105民初11503号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:
本案并入(2017)渝0105民初11503号案审理，本案终结诉讼。
代理审判员 王丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张黎