江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01909号
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201。
法定代表人张美生，该公司董事长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告林逢科。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路68号。
法定代表人傅建明，该公司总经理。
被告昆山金盛物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路606室。
法定代表人林逢科，该公司负责人。
被告镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。
法定代表人林逢科，该公司负责人。
被告傅建明。
原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕公司）与被告林逢科、昆山恒源毛纺实业有限公司（以下简称恒源公司）、昆山金盛物资回收有限公司（以下简称金盛公司）、镇江市望山房产开发有限责任公司（以下简称望山公司）、傅建明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中裕公司的委托代理人袁亮、林逢科委托代理人曹小林、恒源公司法定代表人傅建明本人到庭参加诉讼。被告金盛公司、望山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中裕公司诉称：2015年2月5日，中裕公司与林逢科、恒源公司、金盛公司、望山公司签订了《个人（保证担保）借款合同》一份，约定中裕公司向林逢科提供贷款3000000元，期限自2015年2月5日至2015年8月4日，利率为月利率18‰；借款人逾期未归还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，直到本息清偿为止；对律师费承担方式进行了明确约定；恒源公司、金盛公司、望山公司自愿对林逢科的上述借款承担连带清偿责任。同日，傅建明向中裕公司出具《无条件不可撤销保证书》，对林逢科的上述借款提供不可撤销的保证担保。贷款到期后借款人林逢科并未依约还款。中裕公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.林逢科支付中裕公司借款本金3000000元及相应利息54000元（暂计算至2015年8月4日，之后的逾期利息以本金3000000元为基数，从2015年8月5日按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.林逢科支付中裕公司为实现债权而支出的律师费139960元；3.恒源公司、金盛公司、望山公司、傅建明对林逢科的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由林逢科、恒源公司、金盛公司、望山公司、傅建明承担。
原告中裕公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.《个人（保证担保）借款合同》1份，证明林逢科向中裕公司借款的事实、该合同对利息、罚息、复利、律师费的承担方式进行了明确的约定、证明恒源公司、金盛公司、望山公司为林逢科的上述债务承担连带责任；
2.无条件不可撤销保证书1份，证明傅建明为林逢科的借款进行了担保；
3.《江苏农贷借款借据》1份，证明中裕公司依约履行了出借义务；
4.《聘用律师合同》及支付凭证各1份，证明中裕公司为实现债权支付了合理的律师费。
被告林逢科辩称：对借款事实无异议，现无力归还，律师费认为没有依据，请依法不予支持。
被告林逢科未提供相应证据支持其答辩意见。
被告恒源公司、傅建明辩称：对事实没有异议，担保事实没有异议。
被告恒源公司、傅建明未提供相应证据支持其答辩意见。
被告金盛公司、望山公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
庭审中，林逢科、恒源公司、傅建明对中裕公司提供的证据真实性均没有异议。针对中裕公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年2月5日，中裕公司与林逢科、恒源公司、金盛公司、望山公司签订了《个人（保证担保）借款合同》一份，约定中裕公司向林逢科提供贷款3000000元，期限自2015年2月5日至2015年8月4日，利率为月利率18‰；借款人逾期未归还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，直到本息清偿为止；借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等；恒源公司、金盛公司、望山公司自愿对林逢科的上述借款提供连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等实现债权的费用。同日，傅建明向中裕公司出具《无条件不可撤销保证书》，对林逢科的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金以及律师费等。
合同签订后，中裕公司依约发放了贷款，但贷款到期后借款人林逢科并未依约还款；担保人也未履行担保责任。截至2015年8月4日，林逢科仍结欠中裕公司借款本金3000000元、利息54000元。中裕公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
庭审中，中裕公司明确其为实现债权支付律师费用139960元。
本院认为：被告金盛公司、望山公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。中裕公司与林逢科、恒源公司、金盛公司、望山公司、傅建明签订的《个人（保证担保）借款合同》、《无条件不可撤销保证书》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。合同约定了月利率为18‰，借款人逾期未归还的，按合同约定利率上浮50%计算罚息，逾期后的年利率超过了24%，故中裕公司要求林逢科偿还本金3000000元、利息54000元（暂计至2015年8月4日，之后的按照双方合同约定的罚息标准折合年利率24%计算至实际给付之日止），本院认为于法有据，依法予以支持。
双方合同明确约定为实现债权而支出的费用由借款人承担，因此对中裕公司主张的为实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。但中裕公司主张的律师费139960元明显过高，本院依法调整为80000元。
恒源公司、金盛公司、望山公司、傅建明基于《个人（保证担保）借款合同》、《无条件不可撤销保证书》等中的明确约定，应当对本案中借款人林逢科的借款及相关费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林逢科于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息54000元（暂计至2015年8月4日，之后的利息按照双方合同约定的罚息标准折合年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失80000元；
二、被告昆山恒源毛纺实业有限公司、昆山金盛物资回收有限公司、镇江市望山房产开发有限责任公司、傅建明对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费32352元，减半收取16176元，保全措施申请费5000元，合计21176元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担1299元，被告林逢科、昆山恒源毛纺实业有限公司、昆山金盛物资回收有限公司、镇江市望山房产开发有限责任公司、傅建明负担19877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一五年十一月二日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。