上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12446号
原告陈五明。
原告卞光永。
原告卞成涛。
上述三原告共同委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
被告上海昊郁实业有限公司。
法定代表人阚建能。
委托代理人吴超。
委托代理人唐少国。
被告刘建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告唐建成。
原告陈五明、卞光永、卞成涛与被告上海昊郁实业有限公司（以下简称昊郁公司）、刘建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人谷文珺，被告昊郁公司的委托代理人唐少国、被告太保济宁公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼，被告刘建伟未到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2014年12月1日依法追加唐建成为本案被告，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞光永及三原告的共同委托代理人谷文珺，被告昊郁公司的委托代理人吴超、被告唐建成到庭参加诉讼，被告刘建伟、太保济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告陈五明、卞光永、卞成涛诉称，2013年10月11日21时42分许，被告刘建伟驾驶被告昊郁公司的牌号为沪BCXX**的重型自卸货车沿本市崧泽大道由东向西行驶至蟠龙路口东约10米处，适逢卞保杉驾驶电动自行车沿崧泽大道北侧非机动车道由东向西行驶至路口左转弯，两车发生碰撞，卞保杉在事故中当场死亡。本起事故公安机关认定被告刘建伟驾驶安全性能不符合国家标准的机动车载物超过核定载货量且违反信号灯通行，承担事故主要责任，卞保杉负事故次要责任。沪BCXX**货车在被告太保济宁公司投保了保险，故原告的损失：死亡赔偿金1064，720元（含被扶养人生活费187，700元）、丧葬费30，216元、交通费2，970元、住宿费1，729元、救护车费70元、误工费5，000元、物损费2，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费20，000元要求被告太保济宁公司在交强险及商业第三者险中承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同赔偿。
被告昊郁公司辩称，沪BCXX**货车系被告唐建成挂靠在其处，被告刘建伟系驾驶员。原告主张赔偿的律师代理费由法院依法判决。其余项目及数额同意被告太保济宁公司的意见。
被告刘建伟辩称，其系被告昊郁公司员工，其在履行职务期间发生事故，应有被告昊郁公司承担赔偿责任。
被告太保济宁公司辩称，对责任认定、急救费及保险情况无异议，但因事故发生时该车辆属于超载，商业险中应扣除10%的绝对免赔率。对死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其中被扶养人生活费因不符合法律规定，故其不同意赔偿。丧葬费依法处理，家属误工费、交通费、住宿费、衣物损失由法院酌定。车损费认可其定损的1，200元。精神损害抚慰金应考虑驾驶员已被追究刑事责任的因素由法院酌定。其余部分不属其赔偿范围。
被告唐建成辩称，沪BCXX**货车确系其挂靠在被告昊郁公司处，超出保险赔偿的损失由其赔偿。被告刘建伟系其雇佣之驾驶员。认可保险公司主张的商业险扣除10%绝对免赔率的意见。对急救费无异议，死亡赔偿金、被扶养人生活费、物损费认可被告太保济宁公司的意见。丧葬费及律师代理费依法处理，交通费、误工费、精神损害抚慰金及住宿费由法院依法酌定。此外，其已给付原告现金20万元。
本院经审理查明，原告所述事故的发生过程、责任认定情况属实，事故致卞保杉当场死亡。发生急救费70元。另查明，沪BCXX**货车系被告唐建成挂靠与被告昊郁公司处，被告刘建伟系受雇佣的驾驶员。此外经公安机关查明，沪BCXX**货车在事故发生时载物超过核定载质量83%。
原告陈五明系卞保杉妻子，原告卞光永、卞成涛系卞保杉儿子，卞保杉无其他继承人。事故发生后，被告唐建成给付原告现金20万元。
沪BCXX**货车在被告太保济宁公司投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。商业第三者责任险保险条款第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
卞保杉系农村居民，2010年起居住本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室，于A货运代理（上海）有限公司工作。
原告因本诉讼支出律师代理费20，000元。另因卞保杉驾驶车辆评估支出评估费140元。诉讼中，原告认可车辆损失费按1，200元计算。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书，户口簿，居住及工作证明机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪BCXX**货车的被告太保济宁公司应在交强险限额内赔偿。本事故该货车驾驶员负事故主要责任，卞保杉负次要责任，故沪BCXX**货车方应承担80%的赔偿责任。现因被告太保济宁公司承保了该货车的商业第三者责任险，故超过交强险限额的损失在商业第三者责任险中赔偿，但应扣除10%的绝对免赔率。被告刘建伟在工作中致他人损害，应由该车辆的实际车主被告唐建成承担赔偿责任，又因该车辆挂靠在被告昊郁公司处，故被告昊郁公司应对被告唐建成的赔偿责任承担连带责任。
对于原告损失的认定：根据原告提供的居住地居委会、工作单位的证明，卞保杉在本市城镇居住及工作均已超过1年，该事实被告虽有异议，但未举证否定该事实，故对此本院予以认定，并因此认定死亡赔偿金为877，020元；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现原告未提供证明其已丧失劳动能力的具有证明效力的证据，故本院不予认定其为被扶养人，其主张被扶养人生活费本院不予支持。原告请求赔偿丧葬费30，216元符合法律规定，本院予以认定。根据原告处理事故及丧事的需要，本院酌定交通费1，000元，另根据原告的工作及居住情况，酌定1人15天的住宿费900元。急救费70元有发票证实，对此本院予以认定。对于家属误工费的认定，原告未提供充分证据证明其收入减少情况，故本院酌情按本市职工最低工资标准按2人各15天认定误工费为1，820元。车辆损失双方确认为1，200元，本院予以认定；评估费140元也系事故致原告的财产损失，应计入赔偿范围；此外衣物损失本院酌定200元。原告因本事故失去亲人，必有精神损害，应给予必要的抚慰，根据侵权人的过错，并综合考虑侵权方事故后及时给予原告部分赔偿款进行抚慰等因素，本院酌定精神损害抚慰金35，000元。律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际住处，应计入赔偿范围，但应在侵权人能预见的范围内确定合理的数额，据此本院认定律师代理费为10，000元。
综上，原告因本事故损失为：死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、交通费1，000元、住宿费900元、急救费70元、家属误工费1，820元、物损费1，400元、精神损害抚慰金35，000元、评估费140元、律师代理费10，000元，由被告太保济宁公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金35，000元及急救费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、物损费76，470元，合计111，470元，超出交强险限额部分835，956元由被告太保济宁公司按70%的比例赔偿585，169.20元，故被告太保济宁公司共计应赔偿原告696，639.20元。对超出交强险的损失部分中免赔的10%部分83，595.60元，评估费140元中的112元及律师代理费10，000元，共计93，707.60元由被告唐建成赔偿。鉴于被告唐建成已赔偿原告现金20万元，故实际由被告太保济宁公司赔偿原告590，346.80元，并返还被告唐建成106，292.40元。
被告刘建伟、太保济宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈五明、卞光永、卞成涛590，346.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日返还被告唐建成106，292.40元；
三、驳回原告陈五明、卞光永、卞成涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，659.32元，由原告陈五明、卞光永、卞成涛共同负担4，224.32元，被告唐建成、上海昊郁实业有限公司共同负担8，435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。