商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00150号
原告何君治，男，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人何立，男，1985年6月28日出生，汉族。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告曾广彪，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人戴晓文，河南苑英律师事务所律师。
被告渭南龙森运业服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生街北段。
法定代表人刘新江，系公司经理。
委托代理人戴晓文，河南苑英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地渭南高新区朝阳大街西段33号。
负责人李益民，系公司经理。
委托代理人付灵玲，系公司员工。
原告何君治与被告曾广彪、渭南龙森运业服务有限责任公司（以下简称龙森公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人保财险渭南高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何君治、委托代理人何立、张卫周与被告曾光彪、龙森公司的委托代理人戴晓文及人保财险渭南高新支公司委托代理人付灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何君治诉称，2014年11月4日16时许，曾光彪驾驶陕E942**／陕ED9**挂重型半挂罐式货车沿312国道由西向东行至1341Km＋220m处与原告何君治无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人李淑盈当场死亡，何君治受伤，双方车辆受损的重大交通事故。本次事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告曾广彪和原告何君治各负事故的同等责任，李淑盈无责任。事故发生后原告被送往商洛市中心医院住院治疗35天于2014年12月9日因无钱继续治疗而出院。陕E942**／陕ED9**挂重型半挂罐式货车系被告龙森公司所有，该车在人保财险渭南高新支公司投保有交强险和商业第三者责任险，同时投保有不计免赔险。原告认为，被告曾广彪驾驶陕E942**／陕ED9**挂重型半挂罐式货车与原告何君治发生交通事故，致原告受伤，应承担赔偿责任，被告龙森公司作为该肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被告人保财险渭南高新支公司应以保险限额替代赔偿，剩余部分由曾广彪和龙森公司继续赔偿。请求三被告赔偿原告各项损失共计80000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、龙森公司营业执照复印件，证明原被告身份情况；
2、被告方驾驶证、行驶证、保险单复印件，原告摩托车照片复印件，证明被告方车辆信息、投保情况和原告车辆受损情况；
3、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实及责任划分情况；
4、租房合同、陕西省邮政公司商洛分公司证明、水电费收款收据；
5、工资单（原告一本通交易明细表）；
4-5证明原告在城镇租房居住打工，有固定收入的事实；
6、诊断证明书、商洛市中心医院住院病案，证明原告受伤及治疗情况；
7、医疗费单据27张，证明原告治疗花费情况；
8、机动车发票1张，证明原告财产损失；
9、交通费、住宿费票据，证明处理事故人员的花费情况；
10、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元。
11、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；
被告曾广彪未提供书面答辩材料。庭审中辩称，事故车辆的实际所有人系曾广彪，在龙森公司挂靠经营，该车辆在人保财险渭南高新支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由曾广彪承担赔偿责任，不要求龙森公司承担责任。
被告曾光彪未提供证据。
被告龙森公司未提供书面答辩材料。庭审中辩称，曾广彪是实际车主，挂靠在龙森公司经营，该车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由曾广彪赔偿，龙森公司不承担责任。
被告龙森公司提供保险单证据，证明被告车辆投保情况。
被告人保财险渭南高新支公司未提供书面答辩材料。庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投有交强险和商业险，公司愿在交强险分项范围内承担赔偿责任，在商业险限额内按50%承担责任，因主挂一体应以主车的商业险限额为限。本起事故还有一名死者，应合理分配保险限额。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告人保财险渭南高新支公司未提供证据。
经质证，被告曾广彪、龙森公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、6、8、10、11无异议；对证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议，不能按照城镇居民标准计算；证据7中属于医保范围的不应赔偿；证据9票据是连号，费用是存在的，由法院依法核定。被告人保财险渭南高新支公司对原告证据的质证意见为：对证据1、3、6、11无异议；证据2、4、5、7、8真实性无异议，对证明目的有异议，证据2应审核证驾是否符合规定，证据4、5中租房合同应与租房费用票据相结合、水电费与本案无关、无劳动合同、工资证明没有领导签字，应按农业户口计算赔偿，证据7中调档费不认可、属于医保范围的不应赔偿，证据8不能证明车辆受损情况；证据9住宿费不是正式发票，交通费是一个车的代码，不予认可，证据10鉴定费保险公司不承担。原告及其他被告对被告龙森公司证据无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：对原被告无异议的原告证据1、3、6、10、11及被告龙森公司证据予以认定。原告证据中，证据2客观真实，予以认定；证据4、5中，租房合同与原告所交水电费、公司证明与原告工资一卡通明细表能够形成一个证据链，应予认定；证据7中调档复印费不属于赔偿范围，不予认可，其他医疗费用属于医疗正规票据，被告要求扣除医保用药无依据，应予认定；证据8属于原告购买摩托车的原始发票，该摩托车在本次事故中受损属于事实，但保险公司未进行定损，原告与其他被告认可摩托车损失为2000元，予以认定；证据9中，因本起事故发生后，原告与妻子（死者李淑盈另案处理）都被送往商洛医院，关于处理事故产生的住宿费、交通费在另案中也有认定，本案结合实际情况综合考虑认定。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2014年11月4日16时许，被告曾光彪驾驶陕E942**／陕ED9**挂号重型半挂罐式货车沿312国道由西向东行驶至312国道1341Km＋220m处与原告何君治无证驾驶的无牌大运牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人李淑盈当场死亡，何君治受伤，双方车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后，死者李淑盈、伤者原告何君治均被送往商洛市中心医院。原告何君治经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤（1）双额顶叶及左侧胼胝体脑挫裂伤（2）双侧额颞叶硬膜下积液（3）头面部多处皮肤挫伤；2、颈5椎体棘突骨折；3、颈椎增生；4、颈3.4、颈4.5、颈5.6椎间盘膨出；5、胆囊结石。原告住院35天，花费医疗费29443.14元，于2014年12月9日出院，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，继续口服药物治疗；2、定期复诊，不适随诊。原告住院期间陪护人员产生住宿、交通费500元。2014年12月23日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定原告何君治与被告曾广彪负事故的同等责任，李淑盈无责任。2015年3月20日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告何君治的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人何君治因交通事故致颈5椎体棘突骨折、颈3.4、颈4.5、颈5.6椎间盘膨出，目前颈部活动度丧失达10%以上，伤残等级为十级。原告支出鉴定费800元。原告何君治自2013年4月起在陕西省邮政公司商洛分公司从事保洁工作，月工资1500元。自2013年5月起在商州区城关街道办事处牛斜村租房居住生活。本起事故造成原告摩托车损失2000元。陕E942**／陕ED9**挂号重型半挂罐式货车实际车主为被告曾广彪，挂靠在被告龙森公司名下经营，主挂车分别在人保财险渭南高新支公司投保有300000元、150000元的第三者责任险，不计免赔，主车投保有交强险。保险期限自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时至。
本院认为：被告曾广彪驾驶车辆与原告何君治驾驶的三轮摩托车发生交通事故致原告何君治受伤、李淑盈死亡之事实清楚，经交警部门认定，曾广彪与何君治负事故同等责任，李淑盈无责任，各方对此均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告曾广彪作为驾驶人及实际车主，被告龙森公司作为挂靠公司，原告要求二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以认可。陕E942**／陕ED9**挂号车在人保财险渭南高新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人保财险渭南高新支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由原告何君治和被告曾广彪按照事故责任划分比例承担民事赔偿责任。曾广彪应承担部分，由人保财险渭南高新支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定的范围替代曾广彪赔偿。因是主挂一体连结使用，被告人保财险渭南高新支公司称应以主车的商业险限额为限赔偿，违反公平和权利义务对等原则，不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费，原告住院花费医疗费29443.14元，予以确认；2、误工费，原告主张误工天数126天，被告无异议，予以认可，主张每天100元过高，应按照原告实际工资每天50元计算，误工费为6300元；3、护理费，原告住院35天，要求每天按80元计算符合当地一般护工标准，予以准许，护理费计2800元；4、住院伙食补助费，原告主张35天每天30元计1050元，被告无异议，予以确认；5、营养费，原告主张35天每天按20元计算计700元，被告无异议，予以确认；6残疾赔偿金，原告户口虽系农业户口，但自2013年5月以来，原告租住城区，并以在陕西省邮政公司商洛分公司从事保洁工作为主要收入来源，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合有关规定，应予准许，按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算20年为48732元；7、鉴定费800元，予以确认；8、护理人员的住宿费、交通费，被告对产生该费用的事实无异议，只是对具体金额有异议，结合本案实际，认定为500元；9、摩托车损失认定为2000元。原告构成十级伤残，结合原告病情，主张精神抚慰金的请求不予支持。以上原告损失共计为92325.14元。因本起事故还致另一受害人李淑盈死亡，李淑盈的近亲属起诉后，本院已确定其损失为544746.50元，故应按各自的损失比例首先由人保财险渭南高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由原告何君治和被告曾广彪按照事故责任划分承担民事赔偿责任。本案中，鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，应由原被告按照责任划分比例各承担400元，剩余91525.14元，首先由人保财险渭南高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元，剩余79525.14元由被告曾广彪赔偿50%为39762.57元，曾广彪应承担部分由被告人保财险渭南高新支公司在第三者责任险赔偿限额内替代曾广彪赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告何君治医疗费29443.14元、误工费6300元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元、住宿交通费500元、摩托车损失2000元，共计92325.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司赔偿51762.57元，被告曾广彪赔偿400元。
二、被告渭南龙森运业服务有限责任公司与被告曾广彪承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告负担1004元，被告曾广彪负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 敏