江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区龙城路32号。
法定代表人张永罡，该行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告张夏阳。
被告张爱华。
被告姜仁军。
被告张正南。
被告吴春兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称江都邮储银行）与被告张夏阳、张爱华、姜仁军、张正南、吴春兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承民、被告张夏阳到庭参加诉讼。被告张爱华、姜仁军、张正南、吴春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都邮储银行诉称：
2012年4月20日，张夏阳因购买鸭苗向原告贷款5万元，双方订立了借款合同，合同约定借款期限为12个月，从2012年4月至2013年4月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，若被告张夏阳不按期足额偿还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，若张夏阳违反借款合同任意条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求张夏阳赔偿原告的全部损失（包括但不限于贷款合同项下本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费、差旅费等合理支出）。张夏阳借款合同的保证人是被告张某乙、姜某、张某甲、吴某，保证责任为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告按照双方的约定时间，向张夏阳发放了5万元贷款，张夏阳违约不按借款合同规定的期限还本付息，虽经原告多次向张夏阳和保证人张某乙、姜某、张某甲、吴某催要，被告均不理睬，故诉至法院，要求判令被告张夏阳向原告偿还借款本金人民币5万元、借款利息6479.94元、罚息3239.97元、律师费1700元，合计61419.91元，（利息、罚息截止到2013年12月24日，此后的利息按合同约定至结清日止），被告张某乙、姜某、张某甲、吴某承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告江都邮储银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年4月20日原告与张夏阳签订的《小额联保借款合同》1份。用以证明原告与张夏阳签订借款合同的事实，合同约定张夏阳向原告借款5万元，年利率为15.66％，期限1年，以及违约责任等内容；
2、2012年4月20日张夏阳向原告出具的借据1份。用以证明原告已向张夏阳发放借款5万元的事实；
3、2012年4月20日原告与张夏阳、张某乙、姜某、张某甲、吴某签订的《小额贷款联保协议书》1份。用以证明张某乙、姜某、张某甲、吴某为张夏阳贷款承担连带保证责任；
4、张夏阳还款情况表1份。用以证明截止2013年12月24日张夏阳欠原告本金5万元、利息6479.94元、罚息3239.97元；
5、张夏阳、张某乙、姜某、张某甲、吴某身份证复印件各1份。用以证明被告的身份情况；
6、发票1份。用以证明原告为实现债权支付律师费1700元。
被告张夏阳辩称：
欠款是事实，但目前经济困难，只能分期付款。
其未提供证据。
被告张某乙、姜某、张某甲、吴某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年4月20日，江都邮储银行与作为联保小组成员的张夏阳、姜某、张某甲签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，张夏阳、姜某、张某甲三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保小组成员中的任一成员自愿为江都邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议同时约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。张某乙、吴某分别在该协议书上姜某、张某甲配偶栏处签字并按手印。
2012年4月20日，张夏阳与江都邮储银行签订了《小额联保借款合同》1份，合同约定，张夏阳向江都邮储银行借款人民币5万元；借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（即每月等额归还贷款本息）；违约责任为：借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；借款方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担赔偿贷款方全部损失（包括但不限于贷款合同项下本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费、差旅费等合理支出）的责任等。
2012年4月20日，江都邮储银行向张夏阳发放贷款5万元，张夏阳在借据上签名收款。
借款到期后，张夏阳未按合同约定履行按时还款付息的义务，截止2013年12月24日，尚欠原告借款本金5万元，利息6479.94元，罚息3239.97元。
另查明，原告为实现自己的债权支付律师费1700元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
江都邮储银行与张夏阳、张某乙、姜某、张某甲、吴某签订的《小额贷款联保协议书》，江都邮储银行与张夏阳签订的《小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约履行合同的义务。合同签订后，江都邮储银行按约向张夏阳给付了借款，履行了合同义务，但张夏阳却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。姜某、张某甲作为联保小组成员，应按照《小额贷款联保协议书》的约定，为张夏阳的借款承担连带保证责任。张某乙作为姜某的配偶，按照《小额贷款联保协议书》的约定，应与姜某承担共同连带还款责任。吴某作为张某甲的配偶，按照《小额贷款联保协议书》的约定，应与张某甲承担共同连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某乙、姜某、张某甲、吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夏阳于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金5万元，利息6479.94元，罚息3239.97元（截止2013年12月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张夏阳于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还原告为实现债权而支付的律师费1700元；
三、被告姜仁军、张爱华对上述债务共同承担连带还款责任；
四、被告张正南、吴春兰对上述债务共同承担连带还款责任；
五、被告姜仁军、张爱华、张正南、吴春兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取667.50元由被告张夏阳负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔一晨