文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4222号原告陈霞，女，汉族，1970年5月11日生，住九龙坡区白市驿镇白新街被告戴国兰，女，汉族，1963年5月13日生，住九龙坡区白市驿镇正街原告陈霞诉被告戴国兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告戴国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2013年10月30日，被告向原告借款38万元，原告也通过银行向被告进行了转账，但被告一直未能付清借款及利息，故起诉来院要求被告偿还借款本金38万元及利息。被告戴国兰辩称，向原告借款属实，但已经偿还了本金和利息共计372000元。经审理查明，2013年10月30日，原、被告双方签订借条一份，载明被告戴国兰从原告陈霞处借款38万元，月息6%，于2014年2月归还此款。同日，原告陈霞通过中国工商银行向被告戴国兰转账38万元。借款发生后，被告戴国兰分别于2013年11月30日、2014年1月4日、2014年1月28日、2014年3月2日、2014年4月9日支付原告22800元，五次共计114000元；于2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年8月2日、2014年9月16日支付原告20000元，五次共计100000元；于2015年2月16日支付原告50000元；于2015年11月28日支付原告10000元；于2016年2月6日支付原告50000元；于2016年3月3日支付原告48000元；共计支付原告372000元。审理中，原、被告双方对支付372000元无异议，但原告认为被告支付�372000元均为利息，因为借条约定利息为6%，按照先息后本的原则，原告支付的均应为所付利息，但考虑到约定的利息过高，现原告起诉要求被告偿还借款380000元，并要求在起诉前按照月息3%计算利息，而起诉后的月息要求按照2%计算。被告认为，借条中约定的月息6%过高，请求法院依法处理，另被告陈述双方于2016年2月达成口头协议，要求被告再支付10万元，双方借款就算结清。以上事实，由借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息6%即年息72%过高，本院对被告已支付超过年息36%的部分予以抵扣本金，对未超过的部分予以支持，抵扣及剩余本金情况如下表所示：序号              本金（元）              利率              天数              应付利息              实付利息              归还本金              剩余本金              欠息                  1              380000              日息1‰              30              11400              22800              11400              368600              2              368600              日息1‰              34              12532.4              22800              10267.6              358332.4              3              358332.4              日息1‰              23              8241.6              22800              14558.4              343774              4              343774              日息1‰              32              11000.8              22800              11799.2              331974.8              5              331974.8              日息1‰              37              12283.1              22800              10516.9              321457.9              6              321457.9              日息1‰              20              6429.2              20000              13570.8              307887.1              7              307887.1              日息1‰              30              9236.6              20000              10763.4              297123.7              8              297123.7              日息1‰              29              8616.6              20000              11383.4              285740.3              9              285740.3              日息1‰              32              9143.7              20000              10856.3              274884              10              274884              日息1‰              44              12094.9              20000              7905.1              266978.9              11              266978.9              日息1‰              152              40580.8              50000              9419.2              257559.7              12              257559.7              �息2%              284              48764.7              10000              0              257559.7              38764.7                  13              257559.7              月息2%              69              11847.7              50000              0              257559.7              612.4                  14              257559.7              日息1‰              25              6439              48000              40948.6              216611.1              据此，因被告未能举示充分证据证实双方达成的口头协议，故本院对被告的此项辩解不予采信。抵扣后，被告现拖欠原告本金216611.1元，利息按照月息2%从最后一次付款次日即2016年3月4日起计算至付清时止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金216611.1元及利息（以216611.1元为基数，从2016年3月4日起按照月息2%计算至付清时止）；二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告戴国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李金雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩程程