丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初871号
原告：浙江龙声工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市太阳伞工业园区，组织机构代码证：60995433-0。
法定代表人：叶志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：王静，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
被告：浙江威骏进出口有限公司。住所地：丽水市莲都区汇洋新村3幢705室，组织机构代码证：67162025-1。
法定代表人：鲁杰，董事长。
第三人：云和县林怡木制工艺玩具厂。住所地：云和县云和镇新华街242号，组织机构代码证：73152761-5。
法定代表人：吴子勇，董事长。
原告浙江龙声工艺玩具有限公司为与被告浙江威骏进出口有限公司、第三人云和县林怡木制工艺玩具厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江龙声工艺玩具有限公司的委托代理人王静、吴金铿、被告浙江威骏进出口有限公司的委托代理人何琪、第三人云和县林怡木制工艺玩具厂的法定代表人吴子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙声工艺玩具有限公司诉称：自2014年起，原、被告多次陆续签订《购销合同》，由原告向被告供应型号为BX1319画架并运至被告指定的交货地点。第三人云和县林怡木制工艺玩具厂（以下简称林怡公司）系被告浙江威骏进出口有限公司合作客户，因此，原、被告双方交易过程中的订单及交货一般与第三人林怡公司联系确认。截至目前为止，原告已按双方的购销合同及加货补单要求向被告供货价款共计5636368.44元。在此期间，原告向被告陆续开具增值税专用发票金额共计人民币4880832.44元。但被告浙江威骏进出口有限公司及第三人林怡公司仅累计支付了货款人民币4323139.80元，尚欠原告货款人民币1313228.64元未予支付。为此，请求：一、判令被告浙江威骏进出口有限公司支付原告浙江龙声工艺玩具有限公司货款人民币1313228.64元及逾期付款利息（利息自2015年9月24日最后一张发票出具之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江威骏进出口有限公司辩称：1、被告并非合同相对人，不应承担合同责任，被告作为一家进出口贸易企业，拥有进出口退税的相应资质，在原告与第三人之间，仅是替第三人办理报关退税等事宜，并在第三人的授意下向原告支付货款，因税务部门规定办理进出口退税需相对应的合同，故被告与原告签订购销合同，但实际履行该合同的相对方是原告与第三人，被告对合同履行情况并不了解，因此不应承担合同责任。2、从原告提供的证据上看，被告也已支付了货款，被告未实际参与合同的履行，仅能根据原告提交的证据判断本案的实际情况，原告提交的证据非常零散，无法证明总货款的数额以及被告应当支付的数额。而根据原告提供的购销合同仅有三份是与被告签订，其中有两份合同是同样编号，同样内容的合同，而上述三份合同合计金额为人民币4041525元，而另提交的起诉状，原告承认第三人以及被告已支付了人民币4323139.80元，故被告已履行了支付货款的义务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人云和县林怡木制工艺玩具厂陈述：从现在看合同的款项我们已付清了，但具体原告提供的数据还是有异议，合同的数据与我们实际支付方式条件不对应，数据不相符。
经审理，本院查明：原、被告分别于2014年4月8日签订了编号为WJ14LY03的《购销合同》，于2014年8月8日签订了编号为WJ14LY03-1的《购销合同》,于2014年11月14日签订了编号为WJ14LY06的《购销合同》。其中，除了编号为WJ14LY03的《购销合同》没有辅料产生，而编号为WJ14LY03-1的《购销合同》中对货物的辅料价格以及承担作了明确约定，编号为WJ14LY06的《购销合同》中却只简单地约定“产品单价包括所有配件辅料”，“工厂提供外包装及包装辅料”，同时三份合同均约定了运费方式到达站港和费用承担为FOB含税宁波港价格，即从货物运至装运港到越过船舷为止的一切费用和风险由货物出卖方承担，也就是由本案原告承担。上述合同均由第三人云和县林怡木制工艺玩具厂的法定代表人吴子勇签字，并加盖了被告浙江威骏进出口有限公司的印章。合同签订后，原告向被告陆续开具增值税专用发票金额共计人民币4536522.44元。被告浙江威骏进出口有限公司及第三人云和县林怡木制工艺玩具厂仅累计支付了货款人民币4323139.80元，尚欠原告货款为人民币213382.64元。此外，原告自认其诉请的货款金额中尚包括被告预付的款项人民币160000元，以及辅料金额人民币177080元。故经本院最后查明，原告与被告之间的货款金额已经结清。被告浙江威骏进出口有限公司不再负有对原告浙江龙声工艺玩具有限公司的货款支付义务。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月6日裁定冻结被告浙江威骏进出口有限公司在中国工商银行丽水市分行12×××06帐户内的存款人民币650000元；冻结被告浙江威骏进出口有限公司在浙江稠州商业银行丽水市分行帐户内的存款人民币663228.64元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商公示信息表、组织机构代码证、第三人工商公示信息表、组织机构代码证、购销合同、增值税发票、银行收款回单、交易往来邮件及对帐邮件、出货明细及收款明细结算表、被告和第三人提供的发票、往来明细、QQ对话记录(增值税部分)以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江龙声工艺玩具有限公司与被告浙江威骏进出口有限公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告浙江威骏进出口有限公司辩称：其并非合同相对人，不应承担合同责任。本院认为，被告既然在合同上盖章，且依约支付了货款，依照合同相对性原则就应当依法视为合同的一方当事人。故被告前述抗辩缺乏事实和法律依据。但原告在诉讼中所主张的编号为LY-2015-01合同的合同相对方也是被告浙江威骏进出口有限公司，因该诉讼主张缺乏有力证据予以证明，故本院依法不予支持。此外，原告诉请中还提出与被告之间的实际交易总额为人民币5636368.44元，且在此期间，原告向被告开具增值税专用发票金额共计人民币4880832.44元。但被告抗辩其与原告陆续开具增值税专用发票金额为人民币4536522.44元。对于原告的前述主张，其所举的证据并无法全部予以证明，故本院认定被告所自认的增值税专用发票金额人民币4536522.44元为双方之间实际发生的货物交易总额。另外，被告在诉讼过程中提出合同约定了货物的辅料费用人民币540529.54元以及运费费用由原告承担，故应在其尚未支付的货款中予以扣减。但对于上述费用是否已经实际产生，被告并不能够提供证据予以全部证明，故本院予以采信的辅料费用为原告在其计算清单中自认的辅料金额人民币177080元，该部分费用将依照合同约定由原告承担。此外，原告自认其诉请的货款金额中尚包括被告预付的款项人民币160000元。故本院认为，原告与被告之间的货款金额已经结清。故原告诉请，缺乏事实法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江龙声工艺玩具有限公司的诉讼请求。
案件受理费16619元，减半收取8309.50元，由原告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月一日
代书记员 蓝祖仙