安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1865号
原告：吴怀中，农民。系受害人吴永红之父。
原告：朱喜云，农民。系受害人吴永红之妻。
原告：吴宝娣，农民。系受害人吴永红长女。
原告：吴某。
法定代理人：朱喜云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县、系吴某之母。
上述四原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪忠师，农民。
原告吴怀中、朱喜云、吴宝娣、吴某与被告汪忠师提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴怀中、朱喜云、吴宝娣、吴某（以下简称吴怀中等）及其共同的委托代理人鲍文进、被告汪忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴怀中等诉称：吴怀中之子、朱喜云之夫、吴宝娣及吴某之父吴永红生前受雇于汪忠师。2016年4月22日7时40分许，吴永红为汪忠师在桐城市境内挖树时从树上摔下死亡。事后经当地村、镇及司法所等多部门协调，吴怀中等与汪忠师就赔偿问题未能达成一致意见。后在司法所等部门的协调下，汪忠师支付45000元作为吴永红的丧葬费用，其余赔偿事宜未予解决。受害人吴永红为汪忠师雇佣期间在从事雇佣活动中受伤死亡，汪忠师作为雇主应当承担赔偿责任。吴怀中等当庭变更诉讼请求，要求其主张的丧葬费按照安徽省上一年度全省在岗职工平均工资标准56974元/年计算。吴怀中等的经济损失为：死亡赔偿金216420元（10821元/年20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费28487元（56974元/年÷126）、被扶养人生活费56841.66元（吴怀中生活费：8975元/年5年÷6人+吴某生活费8975元/年11年÷2人）、处理丧葬事宜支出的费用15000元，合计376748.66元。请求判决汪忠师赔偿吴怀中等经济损失331748.66元（已扣除汪忠师支付的45000元丧葬费），并承担案件受理费。
汪忠师辩称：一、吴永红非汪忠师直接雇佣，系枞阳县麒麟镇小王饭店介绍的；吴永红如何与汪忠师形成劳务关系，吴怀中等提供的接处警情况登记表及和解协议书对劳务关系如何形成没有表述，吴怀中等也未有其他证据予以证明，请求法庭驳回吴怀中等诉讼请求；二、汪忠师与吴永红之间系劳务承揽合同关系：吴永红通过中间人的介绍为汪忠师挖树，汪忠师支付报酬150元，吴永红自行安排劳动工具及劳动过程，汪忠师未对吴永红有任何指示和安排；三、本案中汪忠师就选任过失承担相应的赔偿责任：本案中汪忠师要求吴永红支付的仅是其完成工作的成果，即挖出来的树，汪忠师作为定作人，只就选任吴永红作为劳务提供者没有尽到注意义务存在过失承担相应的赔偿责任。
吴怀中等为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，四原告的户口本复印件（当庭出示原件）、枞阳县麒麟镇石婆村民委员会出具的证明原件，证明四原告的身份情况及与受害人吴永红之间的身份关系；吴怀中共有六名子女；
证据二，汪忠师的户籍证明，证明汪忠师的身份情况；
证据三，接处警情况登记表、火化证明及协议书，证明吴永红生前受雇于汪忠师，并在雇佣活动中受伤死去的事实；经当地司法所等部门调解，汪忠师支付4.5万元丧葬费。
汪忠师对吴怀中等提交的三组证据均无异议。
汪忠师未提交证据。
本院对吴怀中等提交的上述证据认证如下：证据一、二、三，系有资质的机关出具的证件、证明及主持调解记录，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认可。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：汪忠师系农民，其于农闲时从事树木收购出售业务。2016年4月22日，汪忠师经枞阳县麒麟镇小王饭店介绍，雇佣受害人吴永红（男，1970年1月22日生）为其挖树，汪忠师支付吴永红每天工资150元，并提供每天伙食。当天上午，汪忠师雇佣包括受害人吴永红在内的四名小工在桐城市金神镇联圩村东升组负责挖樟树并装运上车，由汪忠师联系买家出售。汪忠师在现场安排四名小工各挖一棵、挖多大的树根球、注意树丫大小并在树挖倒之前修剪树枝以方便捆绳。当天上午七时许，受害人吴永红爬到离地面约三米高的樟树上修剪树丫，在准备下来捆绳时因脚下踩滑导致其摔到地面水泥地上，头部着地受伤。后120救护车到达现场宣布受害人吴永红死亡。
受害人吴永红系农村户口，其与朱喜云育有两女，长女吴宝娣（1996年10月20日生）、幼女吴某（2008年11月18日生）；受害人吴永红父亲吴怀中育有六名子女（长子吴永红、次子吴永清、三子吴永爱、长女吴龙英、二女吴明英、三女吴海英）。
另查明，事故发生后经枞阳县司法局麒麟司法所调解，汪忠师支付4.5万元丧葬费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汪忠师雇佣受害人吴永红等小工为其挖树并由其联系买家予以出售，其支付受害人吴永红每天工资150元、提供每天伙食，受害人吴永红等小工的工作接受汪忠师的指挥、安排，双方之间形成劳务合同关系；受害人吴永红在为汪忠师提供劳务过程中受伤死亡，受害人吴永红的继承人因此遭受的经济损失，汪忠师应当承担赔偿责任。汪忠师辩称其非直接雇佣受害人吴永红，其与受害人吴永红之间系承揽合同关系，其仅就选任过失承担相应的赔偿责任。本院认为，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；劳务合同则以提供劳务者供给劳务为目的的合同，利用接受劳务者提供的条件提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务的劳务者支付劳动报酬。二者之间的主要区别在于合同的标的不同及双方当事人的地位关系不同：劳务合同是以提供劳务者供给劳务为目的的合同，提供劳务者的劳动力的使用权属于接受劳务一方，提供劳务者必须听从劳务者一方的安排，听从接受劳务者的指挥、监督和控制；承揽合同的承揽人按照约定完成一定的工作并交付劳动成果，承揽人与定作人相对独立，不必听从定作人的指挥。本案中，挖树为一项以提供劳务为显著特征的工作，受害人吴永红接受汪忠师雇佣为其挖树，汪忠师支付受害人吴永红工资报酬，受害人吴永红在挖树过程中接受汪忠师的安排、指挥和监督，二者之间形成劳务合同关系而非承揽合同关系。故对汪忠师的辩称意见，本院不予采纳。
汪忠师在未提供安全保障的情况下，雇佣受害人吴永红为其提供劳务，致使受害人吴永红在提供劳务过程中从高处摔落到地面受伤死亡，汪忠师对受害人吴永红的死亡具有重大过错，应当承担主要民事赔偿责任。受害人吴永红系完全民事行为能力人，在从事高空作业时，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其摔伤死亡，其自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据本案实际情况，可由汪忠师承担70%的赔偿责任，受害人吴永红自行承担30%的责任。
对吴怀中等主张的各项经济损失，本院确认为：
1、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人吴永红（1970年1月22日生）系农村居民，吴怀中等主张按照安徽省上一年度农民人均纯收入标准10821元/年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；受害人吴永红的被扶养人为其父吴怀中（1940年2月5日生，育有六名子女）、其幼女吴某（2008年11月18日生），吴怀中等主张按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支付标准8975元计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本院确认死亡赔偿金为273261.66元（10821元/年20年+被扶养人生活费8975元/年5年÷6人+8975元/年11年÷2人）。
2、关于精神抚慰金。吴怀中等主张的精神抚慰金过高，本院根据相关法律规定及双方过错程度，确定为50000元为宜。
3、关于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算”。吴怀中等主张丧葬费按照安徽省上一年度在岗职工平均工资56974元/年计算六个月符合法律规定，本院予以认定。本院确认丧葬费为28487元（56974元/年÷126）。
4、关于处理丧葬事宜支出的交通、住宿费用。吴怀中等主张的处理丧葬事宜支出的交通、住宿费用15000元过高，本院结合本案实际情况，确定为10000元为宜。
综上，吴怀中等的经济损失为：死亡赔偿金273261.66元、精神抚慰金50000元、丧葬费28487元、处理丧葬事宜支出的交通、住宿费用10000元，合计361748.66元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪忠师赔偿原告吴怀中、朱喜云、吴宝娣、吴某各项经济损失361748.66元的70%，即赔偿253224.06元，扣除被告汪忠师已支付的45000元，余款208224.06元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴怀中、朱喜云、吴宝娣、吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由汪忠师负担4361.70元，吴怀中、朱喜云、吴宝娣、吴某负担1869.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 汪 艳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。