wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初27号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月28日被定兴县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月28日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人李某甲与同村李某辛因琐事发生口角，李某辛用刀将李某甲扎伤。当晚21时许，被告人李某甲、李某乙伙同李燕群（已判刑）到李某辛哥哥家，用铁管等工具将李某辛打伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，李某辛的损伤伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局扣押清单及照片、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明信、情况说明、破案经过；2、证人李某丙、李某丁、丁某、佟艳玲、李某戊、李某己、李某庚的证言；3、被害人李某辛的陈述；4、同案犯李燕群的供述与辩解；5、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；6、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
被告人李某乙辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人李某甲与同村李某辛因琐事发生口角，李某辛用刀将李某甲扎伤。当晚21时许，被告人李某甲、李某乙伙同李燕群（已判刑）到李某辛哥哥家，用铁管等工具将李某辛打伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，李某辛的损伤伤情属轻伤一级。案发后，民事部分已调解。2016年1月28日被告人李某甲、李某乙到定兴县公安局杨村派出所投案自首。
上述事实有：1、1、书证：定兴县公安局扣押清单及照片、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明信、情况说明、破案经过；2、证人李某丙、李某丁、丁某、佟艳玲、李某戊、李某己、李某庚的证言；3、被害人李某辛的陈述；4、同案犯李燕群的供述与辩解；5、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；6、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人李某甲、李某乙平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县杨村乡南谢村村民委员会及定兴县公安局杨村派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3，被害人在案件起因上有一定过错。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，对二被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 攀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民特63号
申请人：王宝珠，女，1959年3月28日出生，汉族。
申请人王宝珠申请变更监护人一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审理。申请人王宝珠于2017年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王宝珠撤回申请。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 苏琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1606号
原告：董某，男，1987年1月2日出生，汉族，天津市路建源建设市政工程有限公司施工员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：祖桂祯（系原告之母），女，住天津市河北区。
被告：窦某，女，其他基本情况不详。
原告董某与被告窦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在起诉状副本尚未送达被告窦某时，原告董某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董某负担。
审 判 员 金晨生
二〇一七年四月二十五日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第420号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年6月19日被行政拘留10日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人张某某涉嫌妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月19日14时许，被告人张某某与徐某某、施某某等人酒后到其工作单位大连某集团某库找领导谈工资待遇，与对方发生争吵。革镇堡派出所民警接警后到现场处理，张某某在现场不配合警方工作，对民警周某某进行撕扯，并将周的衣服和警衔撕坏。后派出所增援警力到达现场，将张某某带回派出所处理。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人柴某某证言、被告人张某某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月19日14时许，被告人张某某与徐某某、施某某等人酒后到其工作单位大连某集团某库找领导谈工资待遇，与对方发生争吵。革镇堡派出所民警接警后到现场处理，张某某在现场不配合警方工作，对民警周某某进行撕扯，并将周的衣服和警衔撕坏。后派出所增援警力到达现场，将张某某带回派出所处理。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、出警经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、谅解书、情况说明、证人柴某某、李某某、苏某某、徐某某、施某某证言、被告人张某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日始至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第420号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1973年10月23日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年8月26日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人郭某某在未取得农作物（玉米）种子生产经营许可证的情况下，与甘州区某乡某村某社口头约定种植制种玉米510亩，每亩包产值2300元，并提供制种玉米亲本种子及生产费用。玉米种子成熟后，被告人郭某某收购了全部制种玉米鲜穗，非法经营金额1173000元。被告人郭某某在制种玉米鲜穗收购后，陆续付清了农户制种款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、吴某某、伍某某等人的证言，公安机关调取证据清单，玉米制种款结算清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，明知没有种子生产经营许可证非法生产玉米种子，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二十三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年十月二十八日
书记员 任小楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第607号
申请执行人：王继先，男，汉族，无职业。
被执行人：姬雪锋，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王继先与被执行人姬雪锋民间借贷纠纷一案中。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为29，187.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第683号民事调解书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第607号
申请执行人：王继先，男，汉族，无职业。
被执行人：姬雪锋，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王继先与被执行人姬雪锋民间借贷纠纷一案中。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为29，187.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第683号民事调解书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董玉钢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9540号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵新年。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵新年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵新年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,680.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,680.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01724号
原告河南省正兴物流有限公司。
法定代表人张新中，该公司总经理。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告河南省正兴物流有限公司与被告杨晓辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省正兴物流有限公司的委托代理人、被告杨晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省正兴物流有限公司诉称，被告在河南省南阳市经办原告的物流业务期间，于2014年12月21日经原、被告双方核对账目，被告共欠原告货款277718元。后经原告再三催要，被告拒不支付。故诉至法院，1、依法判令被告支付货款277718元。
被告杨晓辉辩称，1、原告诉称不属实，我欠原告的货款已于2014年11月还清；2、对账单上的签名不是我本人所签，也没见过该账单。
经审理查明：2013年9月-2014年12月，被告杨晓辉在河南省南阳市经办原告河南省正兴物流有限公司物流业务，原、被告于2014年12月21日核对账目，被告杨晓辉共欠原告货款277718元。
另查明，2015年11月4日，被告杨晓辉对原告所提供的2014年12月21日《正兴物流南阳分公司清单盘存对账表》上的两个“杨晓辉”签名进行笔迹鉴定，经双方同意，本院委托河南中允司法鉴定中心对该签名进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2016年3月18日作出豫中允司鉴中心【2015】文鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年12月21日《正兴物流公司南阳分公司清单盘存对账表》上“押金条作废”处的“杨晓辉”签名是杨晓辉本人所写，“分公司负责人”处的“杨晓辉”签名是否杨晓辉本人所写不能确定。
上述事实有原、被告陈述、正兴物流公司南阳分公司清单盘存对账表、豫中允司鉴中心【2015】文鉴字第266号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告杨晓辉受原告河南省正兴物流有限公司委托经营原告的物流业务，双方形成委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告杨晓辉未能向原告给付代为管理的货款，应当按照双方结算的数目及时偿还。故原告要求被告按双方对账单支付货款277718元，理由正当，证据充分，应予支持。被告的第1项辩称意见，因被告未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳；关于第2项辩称意见，后经双方当事人同意，本院委托河南中允司法鉴定中心对该签名进行鉴定，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心【2015】文鉴字第266号司法鉴定意见书，认为2014年12月21日《正兴物流公司南阳分公司清单盘存对账表》上“押金条作废”处的“杨晓辉”签名是杨晓辉本人所写，“分公司负责人”处的“杨晓辉”签名是否杨晓辉本人所写不能确定，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采信，故对被告辩称对账表上不是其签名的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨晓辉于本判决生效后五日内给付原告河南省正兴物流有限公司货款277718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭智勇
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪文杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01724号原告赵XX，男，1976年11月25日出生，汉族，住石家庄市XX区XX小区8号楼1单元601号。委托代理人强XX，河北XX律师事务所律师。委托代理人杜XX，河北XX律师事务所律师。被告张X，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX区XX街328号28栋4单元602号。被告贾XX，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX县XX乡XX村389号。原告赵XX与被告张X、贾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人强XX到庭参加诉讼，被告张X、贾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，经人介绍，原、被告认识。2013年8月29日，原、被告双方签订《民间借贷协议》，协议约定被告向原告借款50万元整，借款期限自2013年8月29日至2014年8月25日。借款利率每月3分，按月结算。同时，第二被告为此提供连带责任担保。借贷协议签订后，原告提前扣除3个月的利息45000元后，于2013年8月分两笔（390000元、65000元）打入被告账户。被告将利息支付至2014年3月，之后再未支付利息。现上述借款已到期，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告偿还借款本金455000元整及利息，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张X、贾XX未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2013年8月29日，原告与被告张X、贾XX签订《民间借贷协议》，约定被告张X向原告借款500000元整，借款期限自2013年8月29日至2014年8月25日止，借款利率每月3分，担保人贾XX为被告提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告张X账户转款390000元。庭审中，原告称，另65000元通过银行转账至被告账户。上述事实有原告提交的民间借贷协议、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告张X向其借款，提供了民间借贷协议及转款凭证，被告张X应偿还原告借款。关于原告主张利息，应自2013年8月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中对担保人的保证期间无明确约定，被告贾XX对该案债务承担连带保证责任因已超过保证期间，故应免除其保证责任。被告张X、贾XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张X于本判决生效后十日内偿还原告赵XX借款455000元及利息（以455000元为基数，自2013年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付60000元予以扣减）；二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9535元、保全费3025元、公告费560元，共计13120元，由被告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  李风艳人民陪审员  康明霞二〇一六年二月十五日代书 记员  刘罗娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终31号
抗诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
原审被告人柯春明，男，1970年3月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前任怀宁县公安局交通警察大队二中队中队长，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯滥用职权罪，怀宁县人民检察院于2016年7月28日决定对其刑事拘留，同日由怀宁县公安局执行刑事拘留。2016年8月4日怀宁县人民检察院决定对其取保候审，同年11月22日怀宁县人民法院决定对其取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人柯春明犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0822刑初182号刑事判决。怀宁县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，安庆市人民检察院向本院提交了庆检撤抗﹝2017﹞1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对安庆市人民检察院撤回抗诉的决定应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安庆市人民检察院撤回抗诉。
安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二０一七年三月六日
书记员 吴 磊
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终31号抗诉机关安徽省怀宁县人民检察院。原审被告人柯春明，男，1970年3月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前任怀宁县公安局交通警察大队二中队中队长，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯滥用职权罪，怀宁县人民检察院于2016年7月28日决定对其刑事拘留，同日由怀宁县公安局执行刑事拘留。2016年8月4日怀宁县人民检察院决定对其取保候审，同年11月22日怀宁县人民法院决定对其取保候审。辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人柯春明犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0822刑初182号刑事判决。怀宁县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，安庆市人民检察院向本院提交了庆检撤抗﹝2017﹞1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对安庆市人民检察院撤回抗诉的决定应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安庆市人民检察院撤回抗诉。安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  方国松审判员  唐 毅二０一七年三月六日书记员  吴 磊附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第353号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人聂某某，女，1980年7月24日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因本案于2012年5月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月16日被盖州市公安局取保候审，于2013年5月15日被盖州市公安局监视居住，2014年9月22日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、张绍臣出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月15日23时许，被告人聂某某醉酒驾驶辽H22E**号轿车由北向南行驶至盖州市二线岗处向西右转弯时，与由西向东行驶的韩某某驾驶的辽H889**号轿车相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局法医鉴定，聂某某的血液酒精检验结果为阳性，酒精含量为≥80mg／100ml。
民事部分，双方达成调解协议，被告人聂某某一次性赔偿被害人韩某某各种经济损失人民币9270元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某某陈述，证人曹某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方已达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李珊珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特49号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人王娇勇，个体户。
被申请人耿小娟，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人王娇勇、耿小娟实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人王娇勇、耿小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年2月27日，申请人泗洪农商行与被申请人王娇勇、耿小娟签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳镇南路东侧（水岸城邦）C10幢315、317、318房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0853**号，登记债权数额为390万元)作抵押，于2015年2月13日，由我行向被申请人发放贷款330万元，到期日为2016年2月10日，年利率为9.52%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。被申请人偿还利息至2015年3月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金330万元及利息、罚息（利息从2015年3月21日至2016年2月10日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王娇勇未作答辩。
被申请人耿小娟未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人王娇勇、耿小娟签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为330万元及利息、罚息（利息从2015年3月21日至2016年2月10日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人王娇勇、耿小娟所有的位于泗洪县青阳镇南路东侧（水岸城邦）C10幢315、317、318房产(房屋所有权证号分另为洪房权证泗洪县字第××号房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0853**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金330万元及利息、罚息（利息从2015年3月21日至2016年2月10日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年四月十四日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复35号
复议申请人（被执行人）：王淑珍，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人：邓小能，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：许国荣，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
复议申请人王淑珍不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌市西湖区人民法院在执行邓小能与执行王淑珍、许国荣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）赣0103执1679号之一执行裁定书，裁定拍卖王淑珍、许国荣名下位于南昌市××新区××单元××室的房产（以下简称案涉房产）。王淑珍对拍卖行为不服，向执行法院提出异议。执行法院于2018年4月24日作出（2018）赣0103执异47号执行裁定书，裁定驳回王淑珍的异议请求。
执行法院查明，该院于2017年9月19日作出（2017）赣0103民初1648号民事判决书，判决：被告许国荣、王淑珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓小能借款本金450000元及利息（自2015年12月29日起至还清借款之日止，按月息1.1%计算）；案件受理费9080元，保全费3160元，由被告许国荣、王淑珍承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，许国荣、王淑珍未履行，遂邓小能向我院提出强制执行申请，该院于2017年10月31日受理，案号为（2017）赣0103执1679号。在该案执行过程中，该院于2017年11月21日作出（2017）赣0103执1679号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。
执行法院认为，申请执行人邓小能依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1648号民事判决书向该院申请强制执行，该院于2017年10月31日受理，案号为（2017）赣0103执1679号。2017年11月21日本院作出的（2017）赣0103执1679号之一执行裁定书中所述“（2017）赣0103民初1648号民事调解书”系笔误，可依法进行更正，并不影响该裁定书的法律效力。王淑珍提出该院（2017）赣0103民初1648号民事判决书已向法院提起了申诉，但未提供相应的证据材料，且生效判决未经法定程序撤销之前，对各方当事人均具有约束力，对王淑珍提出的本项异议理由，该院不予支持。王淑珍提出拍卖执行人家庭唯一住房违反法律规定，但案涉房产套内建筑面积已达104.94平方米，超过南昌市廉租住房（公租房）保障面积标准，并非属于维持家庭基本生活所必须住房。在执行中，人民法院保障的是被执行人的基本居住条件。执行法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需的住房条件后，可以对被执行人超过基本生活所必需的唯一住房采取拍卖措施。被保障的基本居住条件具有以下两个特点，一是为被执行人及其所扶养家属生活所必须，即房屋的面积需按照被执行人居住地的廉租住房保障面积标准计算，租金是按照居住地租赁市场的平均价格计算；二是保障是应急性，有期限的，如由申请执行人承担被执行人的全部社会保障义务，不仅显失公平也于法无据。申请执行人邓小能也承诺，如被执行人及被执行人有扶养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋的，同意依照法律规定给被执行人保留合理合法的租房费用。综上所述，该院裁定驳回异议人王淑珍的异议申请。
王淑珍向本院申请复议称，一、（2017）赣0103执1679号之一执行裁定书确有错误，将（2017）赣0103民初1648号民事判决书写成民事调解书；二、（2017）赣0103民初1648号民事判决书确有错误，现处于再审中；三、案涉房产系其家庭唯一住房。据以上事由，请求撤销拍卖案涉房产。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销拍卖案涉房产。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，撤销司法拍卖应当基于法定事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”王淑珍所提出三个事由并不能支持其撤销拍卖的请求。（2017）赣0103执1679号之一执行裁定书将（2017）赣0103民初1648号民事判决书写成民事调解书系笔误。该笔误可依法补正，并不影响当事人的实际权益。故该事由并不足以认定为“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。王淑珍提出就（2017）赣0103民初1648号民事判决书已向执行法院提起了申诉，但未提供相应的证据材料。即使执行依据再审，也并非撤销拍卖的法定事由。王淑珍提出案涉房产系其家庭唯一住房，但并未提供相应证据。即使案涉房产系王淑珍家庭唯一住房，由于申请执行人邓小能已同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，案涉房产并不能排除执行。综上，复议申请人王淑珍的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十一条第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王淑珍的复议申请，维持西湖区人民法院（2018）赣0103执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一八年六月一日
书记员 ＸＸ云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2040号
申请人：阳煤平原化工有限公司，住所地山东省德州市平原县。
法定代表人：武金万，该公司董事长。
被申请人：平原县鑫锐包装材料厂，住所地山东省平原县。
法定代表人：许昌如，该材料厂经营者。
被申请人：许昌如，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：王艾女，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人阳煤平原化工有限公司与被申请人平原县鑫锐包装材料厂、被申请人许昌如、被申请人王艾女合同纠纷一案，申请人阳煤平原化工有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原县鑫锐包装材料厂、被申请人许昌如及被申请人王艾女名下银行存款12.5万元或其他同等价值的财产进行查封冻结，申请人阳煤平原化工有限公司自愿以其名下鲁N3H0**尼桑牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人阳煤平原化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
一、冻结被申请人平原县鑫锐包装材料厂、许昌如、王艾女名下存款12.5万元或查封其他同等价值的财产。
二、查封申请人阳煤平原化工有限公司名下鲁N3H0**尼桑牌轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 悦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2040号之一
申请人：阳煤平原化工有限公司，住所地山东省德州市平原县。
法定代表人：武金万，该公司董事长。
被申请人：平原县鑫锐包装材料厂，住所地山东省平原县。
法定代表人：许昌如，该材料厂经营者。
被申请人：许昌如，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：王艾女，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人阳煤平原化工有限公司与被申请人平原县鑫锐包装材料厂、被申请人许昌如、被申请人王艾女合同纠纷一案，申请人阳煤平原化工有限公司于2018年8月21日向本院申请保全证据，请求对申请人与被告申请人履行合同的蒸汽流量计、电度表的计量刻度进行证据保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人阳煤平原化工有限公司的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、调查、记录申请人阳煤平原化工有限公司与被申请人平原县鑫锐包装材料厂、许昌如、王艾女履行合同的蒸汽流量计、电度表的计量刻度。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 悦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4183号
申请执行人南昌市鹏城医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人张湘玉。
被执行人上海创迅医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚伟。
被执行人姚伟，男1981年6月1日生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县菜园镇横山园19幢55号201室。
本院在执行申请执行人南昌市鹏城医疗器械有限公司与被执行人上海创迅医疗器械有限公司、姚伟买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2148号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初897号
原告：肖纪国，男，汉族，农民，住双牌县上梧江瑶族乡。
原告：詹书英，女，汉族，农民，住道县桥头林场。
被告：陈璐，男，汉族，农民，住双牌县五里牌镇。
原告肖纪国、詹书英与被告陈璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告肖纪国、詹书英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告肖纪国、詹书英以本案已提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖纪国、詹书英撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告肖纪国、詹书英共同负担。
审判员 胡耀文
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执118号
申请执行人金智慧，女，1967年10月8日出生，住所地景德镇市，
被执行人詹金明，男，1972年7月2日出生，住所地浮梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初282号，于2017年9月12日向被执行人詹金明发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人詹金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹金明银行的存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡永明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 乐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初538号
原告户某某，男，汉族。
被告罗某某（又名罗志龙），汉族。
原告户某某与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告户某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告户某某与段伟为被告罗某某担保向王彦明借款50000元，罗某某借款后未向王彦明履行还款义务，债权人王彦明遂将原告和段伟起诉，经法院审理后达成如下协议：“一、段伟、户某某为罗某某担保向王彦明借款50000元，由段伟于2017年1月14日前偿还25000元；由户某某于2015年12月30日前偿还15000元，于2016年5月1日前偿还10000元；二、段伟、户某某偿还担保借款后有权向债务人罗某某追偿。案件受理费530元，由段伟、户某某各负担265元”。案件调解后，原告因无力偿还，故对外以2分利息向他人借款了25000元履行了调解书中的义务。原告履行了给付责任后多次向被告追要，但被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告偿付因保证合同纠纷代为偿还的借款15000元，利息3650元，共计18650元（按月利率2%计算至本金还清为止，期限自2015年12月30日开始计算，暂计算至2017年1月5日起诉日止，12个月又5天）；2、依法判令被告向原告偿付因保证合同纠纷代为偿还的借款10000元，利息1633元，共计11633元。（按月利率2%计算至本金还清为止；期限自2016年5月1日开始计算，暂计算至2017年1月5日起诉日止，8个月又5田）；3、由被告向原告支付因保证合同纠纷产生的诉讼费265元及相应利息；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、（2015）定民初字第02934号民事调解书一份，证明原告代被告罗某某向王彦明偿还了借款25000元和诉讼费265元。
2、刘伟书写的收据一份（复印件），证明刘伟是王彦明的代理人，原告将25000元代罗某某偿还给王彦明了。
被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月1日，原告户某某与段伟为被告罗某某担保向王彦明借款50000元，未约定利息和还款期限，罗某某借款后下落不明，债权人王彦明遂将原告和段伟起诉，经法院审理后做出了（2015）定民初字第02934号民事调解书，达成如下协议：“一、段伟、户某某为罗某某担保向王彦明借款50000元，由段伟于2017年1月14日前偿还25000元；由户某某于2015年12月30日前偿还15000元，于2016年5月1日前偿还10000元；二、段伟、户某某偿还担保借款后有权向债务人罗某某追偿。案件受理费530元，由段伟、户某某各负担265元”。达成调解书后，原告于2016年5月10日向王彦明履行了调解书中确定的义务，后原告向被告追偿未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告户某某诉被告罗某某追偿权纠纷之诉，有本院出具的生效法律文书和债权人王彦明与本院的信息记录在卷佐证，可以证实原告已代被告向王彦明偿还了借款，原告所诉事实清楚，证据充分。根据相关法律的规定，原告作为保证人代债务人向债权人清偿了借款后，有权向债务人追偿，故对原告的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因在本院出具的调解书和原告代被告偿还给王彦明的收据中均未有利息的记载，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决书生效后五日内偿还原告户某某25000元及诉讼费用265元，共计25265元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初538号原告户某某，男，汉族。被告罗某某（又名罗志龙），汉族。原告户某某与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告户某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原告户某某与段伟为被告罗某某担保向王彦明借款50000元，罗某某借款后未向王彦明履行还款义务，债权人王彦明遂将原告和段伟起诉，经法院审理后达成如下协议：“一、段伟、户某某为罗某某担保向王彦明借款50000元，由段伟于2017年1月14日前偿还25000元；由户某某于2015年12月30日前偿还15000元，于2016年5月1日前偿还10000元；二、段伟、户某某偿还担保借款后有权向债务人罗某某追偿。案件受理费530元，由段伟、户某某各负担265元”。案件调解后，原告因无力偿还，故对外以2分利息向他人借款了25000元履行了调解书中的义务。原告履行了给付责任后多次向被告追要，但被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告偿付因保证合同纠纷代为偿还的借款15000元，利息3650元，共计18650元（按月利率2%计算至本金还清为止，期限自2015年12月30日开始计算，暂计算至2017年1月5日起诉日止，12个月又5天）；2、依法判令被告向原告偿付因保证合同纠纷代为偿还的借款10000元，利息1633元，共计11633元。（按月利率2%计算至本金还清为止；期限自2016年5月1日开始计算，暂计算至2017年1月5日起诉日止，8个月又5田）；3、由被告向原告支付因保证合同纠纷产生的诉讼费265元及相应利息；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、（2015）定民初字第02934号民事调解书一份，证明原告代被告罗某某向王彦明偿还了借款25000元和诉讼费265元。2、刘伟书写的收据一份（复印件），证明刘伟是王彦明的代理人，原告将25000元代罗某某偿还给王彦明了。被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月1日，原告户某某与段伟为被告罗某某担保向王彦明借款50000元，未约定利息和还款期限，罗某某借款后下落不明，债权人王彦明遂将原告和段伟起诉，经法院审理后做出了（2015）定民初字第02934号民事调解书，达成如下协议：“一、段伟、户某某为罗某某担保向王彦明借款50000元，由段伟于2017年1月14日前偿还25000元；由户某某于2015年12月30日前偿还15000元，于2016年5月1日前偿还10000元；二、段伟、户某某偿还担保借款后有权向债务人罗某某追偿。案件受理费530元，由段伟、户某某各负担265元”。达成调解书后，原告于2016年5月10日向王彦明履行了调解书中确定的义务，后原告向被告追偿未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告户某某诉被告罗某某追偿权纠纷之诉，有本院出具的生效法律文书和债权人王彦明与本院的信息记录在卷佐证，可以证实原告已代被告向王彦明偿还了借款，原告所诉事实清楚，证据充分。根据相关法律的规定，原告作为保证人代债务人向债权人清偿了借款后，有权向债务人追偿，故对原告的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因在本院出具的调解书和原告代被告偿还给王彦明的收据中均未有利息的记载，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决书生效后五日内偿还原告户某某25000元及诉讼费用265元，共计25265元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督327号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：魏盼盼，男，汉族，1989年6月3日出生，住陕西省佳县，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人魏盼盼申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督327号支付令，限令被申请人魏盼盼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人魏盼盼于2018年8月23号向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督327号支付令自行失效。
申请费179元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督327号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：魏盼盼，男，汉族，1989年6月3日出生，住陕西省佳县，现住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人魏盼盼申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督327号支付令，限令被申请人魏盼盼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏盼盼于2018年8月23号向本院提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督327号支付令自行失效。申请费179元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢719号
申请执行人鲁春光，男，生于1957年10月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人陈永成，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人陈敏，女，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据(2015)名山民初字第830号民事判决书在执行鲁春光申请执行陈永成、陈敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现无可供执行财产，仅有的茶厂本院在执行其他案件中已经查封。申请执行人不能提供被执行人供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)名山民初字第830号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月四日
书记员 袁敬洪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2630号
原告:邢和旺，男，1961年5月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人:李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告:杨长科，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告:曹生学，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告邢和旺诉被告曹生学、杨长科确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢和旺的委托代理人李燕芳到庭参加了诉讼。被告杨长科、曹生学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢和旺诉称，2011年初，山西煤炭运销集团大同有限公司及三脚沟煤业公司与孟振中达成口头协议，由孟振中为三脚沟煤业公司负责组织人员进行综采生产。后孟振中又将该工程介绍给原告和杨长科进行综采生产，原告与杨长科于2011年5月10日签订《合伙协议》，书面确认在承包山西煤炭运销集团三脚沟煤业公司综采一事上，双方为合伙关系，具体分工为杨长科负责筹备资金、协调煤矿及总承包人的关系，由邢和旺负责现场管理、组织施工生产。双方按2：8的比例进行利润分配。前期工作进行到一定程度，原告与被告杨长科投入一定人力、物力、财力进行前期准备工作，但于2012年6月11日正式接到矿方的停工通知，因矿方无法按原计划组织生产，故通知施工方将原组织和培训人员自行安排，之后因赔偿前期费用等问题与发包方无法达成一致意见，原告与杨长科计划以杨长科一人的名义、通过诉讼的途径解决该矛盾，2012年9月27日，向大同市中级人民法院对发包方山西煤炭运销集团大同有限公司及三脚沟煤业有限公司、中间介绍人孟振中提起了诉讼，请求法院判令发包方对杨长科承担缔约过失责任。该案经大同市中级人民法院（2012）同商初字第47号判决书判决，由山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司给付杨长科各项费用共计1885664元，并承担案件受理费21593元。该判决生效之后，杨长科又向大同市中级人民法院执行局提出了强制执行申请。关于诉讼期间的一切费用都是原告垫付，用被告杨长科的名义在相关文书中签字。但在强制执行期间，杨长科竟然将对三脚沟煤业公司的债权转让给了被告曹生学。因杨长科只有转让处分自己权益的权力，并没有权力对涉及他人财产权益进行处分，杨长科的这一转让行为严重的侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认该债权转让协议无效。因杨长科已向大同市中级人民法院执行局提交该该债权转让协议，意图将强制执行的申请人变更为受让人曹生学，因此该债权转让协议的履行地为大同市，故根据《民事诉讼法》规定，向大同市城区法院提起诉讼，请求人民法院判决确认二被告之间签订的《债权转让协议》为无效协议，本案诉讼费用由被告承担。
原告邢和旺提交了以下证据证明所诉事实：
1、合伙协议，证明原告与杨长科从2011年初在山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司综采一事上系合伙关系。
2、大同市中级人民法院（2012）同商初字第47号民事判决书，证明杨长科以合伙人的名义主张了合伙事务当中的合伙权益，以该份判决书确认杨长科可以向山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司主张各项费用1885664元，承担诉讼费21593元。
3、传票、诉讼费票据、鉴定费票据、代理费票据，证明原告与杨长科系合伙关系，在主张债权的过程中，原告一直垫资，在获得的债权中原告是实际权利人；另证明杨长科已经对山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司的债权申请强制执行。
4、债权转让协议，证明在执行阶段杨长科未经原告允许，私自将对山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司的债权转让给了曹生学。
5、证人孟振中证言一份，证明原告和杨长科在山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司中是合伙关系。山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司的工程是邢和旺和杨长科共同搞的，2012年初就开始准备工作、培训工人，到2012年5月山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司通知邢和旺工程不做了，让他们把人员撤出去了。后来证人通过别人介绍认识了曹生学，曹生学想让证人帮忙，向杨长科讨要债务80万元，后无果，该事情就暂时搁下。2015年1月17日曹生学又找证人，当时杨长科、曹生学、证人、姓毕的四个人谈的，还是想处理债务的事。后来听别人说他们通过法院解决这个事了。在我们谈的过程中，曹生学对杨长科的债权是80万元，并不是180万元。
被告杨长科、曹生学未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年初，原告与杨长科合伙承包了山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司综采生产，2011年5月30日，双方补签了合伙协议，协议约定，杨长科负责筹备资金、协调煤矿及总承包人的关系，由邢和旺负责现场管理、组织施工生产；双方按2：8的比例进行利润分配；承包结束必须妥善安置工人，费用双方按比例负担。后原告与杨长科投入一定人力、物力、财力进入了前期准备工作，2012年6月11日山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司单方向原告和杨长科发出停工通知。因矿方山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司无法按原计划组织生产，之后双方因赔偿前期投入费用等问题无法达成一致意见，杨长科于2012年9月27日向大同市中级人民法院对发包方山西煤炭运销集团大同有限公司及山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司、中间介绍人孟振中提起了诉讼，请求法院判令发包方对杨长科承担缔约过失责任。该案经大同市中级人民法院审理，作出（2012）同商初字第47号民事判决书，判决山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司给付杨长科各项费用共计1885664元，并承担案件受理费21593元。该判决生效后，杨长科又向大同市中级人民法院执行局提出了强制执行申请。在强制执行期间，杨长科将山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司的上述债权转让给了被告曹生学。原告以杨长科的行为侵犯了其合伙权益行本院提起诉讼，请求人民法院确认该债权转让协议无效。
为佐证以上事实，原告提交了合伙协议、大同市中级人民法院（2012）同商初字第47号民事判决书、债权转让协议和证人孟振中证言佐证，本院认为以上证据均客观真实、能够相互佐证，对以上证据证明的事实本院予以采信确认。原告提交的诉讼费、鉴定费、代理费票据，本院不能确认与本案有关联，不予认定。
本院认为，原告与杨长科的合伙协议是双方真实意思的表示，为有效协议。该合伙协议已经生效并履行。按照法律规定，“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，大同市中级人民法院（2012）同商初字第47号民事判决书确认山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司给付杨长科各项费用共计1885664元，为原告与杨长科在合伙经营山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司综采事宜期间的共同债权，以杨长科的名义主张了权利，但并非杨长科的个人债权，杨长科未经合伙人邢和旺同意擅自处分合伙人共有债权的行为显系无效，原告邢和旺要求撤销债权转让协议的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨长科与曹生学签订的债权转让协议无效。
案件受理费100元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄英洁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2630号
原告：邢和旺，男，1961年5月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告：杨长科，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：曹生学，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告邢和旺与被告曹生学、杨长科确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。
本案在审理过程中，原告邢和旺以本案需要进一步确认邢和旺和杨长科之间存在合伙关系，因此已另行提起对杨长科的确认之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案的审理以另一案的审理结果为依据，申请中止本案的审理。
本院经审查认为，原告申请中止诉讼的理由依法成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄英洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4909号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇新康景园21幢3号楼。
负责人:立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李红。
委托诉讼代理人:乔磊,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李红财产保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审上诉费用由李红负担。事实和理由：人保公司已对涉案车辆进行定损，如果李红认为定损金额不合理，应当由人民法院委托鉴定机构进行重新评估。一审法院直接采纳李红提供的公估报告不当，李红提供的维修清单数额与公估报告的公估车损数额不一致，且与发票出具时间不同。
李红二审辩称：南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司在对车损进行公估鉴定时，已通知人保公司到现场参与车损鉴定，本案不应当重新鉴定车损。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李红向一审法院起诉请求：请求判令人保公司在保险范围内赔偿车辆损失费18000元、施救费300元、公估费720元，合计19020元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月27日7时30分许，李红驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿瑞安路由西向东行驶至瑞安路22号厂门口超车时，刮撞李建驾驶的晋Ａ×××××小型轿车，后车辆失控又碰撞停在路边的苏Ｎ×××××小型轿车，致三车损坏。经沭阳县交警大队处理，认定李红负此次事故的全部责任，李建、陈杰无责任。李红驾驶的车辆在人保公司投保商业车损险111000.8元且不计免赔，事故发生在保险期间。经李红申请，由沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型轿车进行评估，确定该车损失为18000元。李红支出公估费720元。之后李红将车辆交给沭阳绿灯行汽车服务有限公司进行修理，支出维修费18000元。
一审法院认为：本起交通事故经沭阳县交警部门认定，李红负此次事故的全部责任，一审法院依法予以确认。李红驾驶的车辆在人保公司投保商业车损险111000.8元且不计免赔。李红的车辆损失应由人保公司予以赔偿。李红主张车辆损失为18000元有公估报告、沭阳绿灯行汽车服务有限公司出具的维修清单、维修费发票相互印证予以证实，一审法院对此予以认定。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后十日内赔偿李红车辆损失18720元(上述款项汇至李红指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行，户名：李红，账号：62×××22)；二、驳回李红其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由人保公司负担。
二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新证据。
本案二审的争议焦点为：一审法院采纳南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司公估报告认定涉案机动车车损数额是否适当。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。为证明车损数额，李红在一审时提供了车损公估报告。该公估报告由沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司出具，并非单纯由李红本人单方委托鉴定，且人保公司也陈述曾派员到现场参与南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对车损的公估鉴定。该公估报告评估涉案机动车车损数额为18000元，与李红提供的车辆维修费用结算清单总维修数额基本一致，李红还提供了维修发票对修理费用加以证明。故该公估报告具有相对较强的证据效力，人保公司虽对该公估报告提出异议，但其未能提供反证推翻该公估报告的证明效力，一审法院据此采纳该公估报告认定车损数额并无不当。二审中，人保公司仍未能提供反证推翻李红所提供证据的证明效力，也未能明确指出公估报告内容中具体维修项目、配件等的价格不合理之处，更未提供证据证明维修项目、配件等的市场合理价格范围，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二○一七年一十二月二十九日
法官助理殷志浩
书记员刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2379号
原告陈明华。
被告凌宗荣。
第三人凌翊，
本院在审理原告陈明华诉被告凌宗荣第三人凌翊赠与合同纠纷一案中，原告陈明华以情况发生变化为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡陈晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保500号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人彭建军、朱放平、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人彭建军、朱放平、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2547号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林黎娴，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林黎娴征收社会抚养费执行一案中，向被执行人送达（2015）仙执审字第20号行政裁定书，限被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币4万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2547号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林某征收社会抚养费执行一案中，向被执行人送达（2015）仙执审字第20号行政裁定书，限被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币4万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢181号
申请执行人赵永红，女，1971年3月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人黄泽东，男，1975年1月26日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人黄泽东民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）胶民初字第2692号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2011）胶民初字第2692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00694号
原告汪某甲。
委托代理人张继强，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告汪某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张继强、被告罗某某及其委托代理人陈德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1991年登记结婚，1991年3月20日生育一女汪某乙，1994年7月20日生育一男孩汪某丙。因夫妻性格不合关系不好，于2007年在县民政局协议离婚，共同财产房屋等归孩子汪某丙所有。后经双方亲友劝解调和，原、被告于2010年6月在县民政局进行复婚登记，之后就扯皮各过各，被告去了福建龙岩生活，原告在家生活了一年多后去重庆打工。复婚后，双方一直未同居生活，夫妻关系有名无实。原告找被告协议离婚未果，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚，共同财产按原离婚协议执行，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所诉的登记结婚、生育子女情况属实，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。共同财产房屋系原、被告2007年离婚时赠与汪某丙，但并未过户，被告可以撤销赠与，房屋仍为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1989年6月相识恋爱，1991年3月20日在原铜梁县大庙乡人民政府登记结婚，1991年12月9日生育一女名汪某乙，1994年7月20日生育一子名汪某丙。2007年1月22日，原、被告在铜梁县民政局协议离婚。之后经亲友劝和，原、被告于2010年3月10日在铜梁县民政局登记复婚。复婚后初期原、被告关系较好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系等原因双方发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告遂起诉来院。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚纠纷案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉请求与被告离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。由于原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一四年三月十日
书记员 唐路明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3128号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：郭凤，自然情况不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告郭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 董雪薇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保351号
申请人：同铭(厦门)化学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道天竺一里196号之5栋1202室。
法定代表人:黄崇彪,总经理。
委托诉讼代理人:张玮,福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：李荣清，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西抚州市临川区。
申请人同铭(厦门)化学有限公司与被申请人李荣清买卖合同纠纷一案，申请人同铭(厦门)化学有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结或者扣押被申请人李荣清价值52700元的财产，申请人同铭(厦门)化学有限公司提供了相应的财产作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人同铭(厦门)化学有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李荣清所有的价值52700元的财产；或者扣押被申请人相应的等值财产。
案件申请费547元，由申请人同铭(厦门)化学有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保351号申请人：同铭(厦门)化学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道天竺一里196号之5栋1202室。法定代表人:黄崇彪,总经理。委托诉讼代理人:张玮,福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：李荣清，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西抚州市临川区。申请人同铭(厦门)化学有限公司与被申请人李荣清买卖合同纠纷一案，申请人同铭(厦门)化学有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结或者扣押被申请人李荣清价值52700元的财产，申请人同铭(厦门)化学有限公司提供了相应的财产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人同铭(厦门)化学有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李荣清所有的价值52700元的财产；或者扣押被申请人相应的等值财产。案件申请费547元，由申请人同铭(厦门)化学有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年八月十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2486号之一
申请执行人王东顺，男，1959年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行申请执行人王东顺申请执行被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃北民二初字第351号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2486号申请执行人王东顺，男，1959年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人衡水市市场建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城d座南头。法定代表人：刘国友，总经理。本院于2016年8月25日作出的（2015）衡桃北民二初字第号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年11月11日，被执行人应偿还申请执行人过渡费12091.3元、迟延履行期间的债务利息49元（以12091.3元为基数，自2016年10月15日至2016年11月7日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用127元及执行费85元，合计24704元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水市市场建设综合开发总公司银行账户存款12352.3元。二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一六年十一月十一日书记员  李彬炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7953号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈惠食。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××47。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方（即被告）超过信用额度进行交易的，乙方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。甲方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。
三、被告开通并使用该卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2015年10月17日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币139633.79元、利息人民币35415.92元、应收费用（含滞纳金）人民币54628.13元。原告多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本息合计人民币229677.84元，其中本金人民币139633.79元、利息人民币35415.92元、应收费用（含滞纳金）人民币54628.13元（利息、滞纳金暂计至2015年10月17日，之后利息、滞纳金按领用合约的规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《长城环球通白金信用卡申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠食应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币139633.79元、利息人民币35415.92元、应收费用（含滞纳金）人民币54628.13元（利息、滞纳金暂计至2015年10月17日，之后利息、滞纳金按领用合约的规定计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4746元、公告费人民币180元，由被告陈惠食负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张忆珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2798号
原告夏鹏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告乐奇，男，1980年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告周佳燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏鹏飞与被告乐奇、周佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告夏鹏飞及其委托诉讼代理人马狄、被告乐奇到庭参加诉讼，被告周佳燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏鹏飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款130000元并自起诉之日起至实际偿还日止按年利率6%支付资金占有期间的利息。事实和理由：2014年10月、2014年11月，被告乐奇因石料厂资金周转困难向原告借款100000元、30000元，承诺待资金回笼后立即归还。之后被告乐奇未按约定履行和案外人庄舟立签订的《石料供应合同》，原告为此要求被告乐奇立即归还130000元借款，但被告始终以各种理由搪塞，至今未予归还。两被告于2013年5月16日结婚，于2015年2月6日协议离婚。原告认为，两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所负共同债务承担连带还款责任。
被告乐奇辩称�被告乐奇向原告借款时间为2015年2月底、3月初，两被告已经离婚，借款与被告周佳燕无关。
被告周佳燕提交书面答辩状辩称，被告周佳燕对借款不知情，更没有使用借款；被告周佳燕事后了解到借款发生在2015年2月底、3月初，此时两被告已经离婚。因此，被告周佳燕不负偿还义务。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为借款发生的时间，原告为此提供了取款记录，被告乐奇认为借款发生在2015年2月底、3月初，取款与其无关，被告周佳燕认为取款记录不能证明该时间被告乐奇向原告借款。本院经审查后认为，借款为现金交付，原告未能提供借条等直接证明借款发生时间的证据，仅凭原告提供的取款记录不足以证明借款发生在该时间段，故对原告认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间的主张不予采信。
本院认为，原告与被告乐奇之间债权债务关系，被告乐奇予以认可，本院予以确认。被告乐奇应承担还款义务。原告要求被告乐奇自原告起诉主张权利之日起按年6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供充分的证据证明被告乐奇所负上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告周佳燕承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐奇于本判决生效之日起三日内归还原告夏鹏飞借款130000元，并按年6%支付自2016年9月20日起至归还日止的利息。
二�驳回原告夏鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告乐奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年十月二十四日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执604号
申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司，公司地址：河南省济源市。
法定代表人张体静，公司经理。
委托代理人李立强，该公司职工。
申请被执行人达县龙会乡煤厂，公司地址：达州市达川区。
法定代表人：李朝元，公司经理。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民初字第3467号民事判决书。向被执行人达县龙会乡煤厂发出了执行通知书，现申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司向本院申请撤回执行，其原因是，被执行人下落不明，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十二月九日
书记员 黄倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申75号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：梁瑞钦，女，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：ＸＸ各，男，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝州市。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：祝超，男，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。
再审申请人梁瑞钦和ＸＸ各与被申请人祝超为合伙协议纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00558号民事判决和本院（2016）豫13民终2776号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人梁瑞钦、ＸＸ各再审申请称：一、一、二审认定祝超投入购设备款160000元证据不足，祝超实际投入仅107500元；二、原审判决判令设备归上诉人所有，而要求上诉人给付被上诉人金钱，违反法律规定。
本院经审查后认为：祝超为购买设备支出16万元，由设备买卖协议及出卖方南阳市金工光学设备有限公司出具的收款收据相互印证，现梁瑞钦虽提交南阳市金工光学设备有限公司出具的价格单，但该价格单与买卖协议和收款收据矛盾，南阳市金工光学设备有限公司对此也无合理解释说明，所以对此价格单的证明力本院不予认可；本案系合伙纠纷，应适用《中华人民共和国合伙企业法》，再审申请人引用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解释》说明一、二审适用法律错误，理由不能成立。综上，梁瑞钦、ＸＸ各的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁瑞钦、ＸＸ各的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年六月十九日
书记员 李涓睿
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初485号
原告张雨丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告张雨丽诉被告谢素均、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨丽，被告谢素均、张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨丽诉称，二被告系夫妻关系，被告谢素均分别在2013年5月10日和2014年10月24日找到原告，以生意周转需要现金为由向原告借款，原告分两次给二被告现金共计12.5万元。经原告催要被告仅支付了部分利息，2016年11月16日经双方算账，二被告尚欠本金和利息136250元未还，同日二被告给原告出具了亲笔签名的还款协议一份，还款协议注明：“还款金额：壹拾叁万陆千贰佰伍拾元整，还款日期至2017年1月1日”；现还款期限已过，原告多次向二被告催要，但二被告一直以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款136250元及利息1635元，共计137885元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告谢素均辩称，从2013年开始向原告借钱，分两笔共计借款125000元属实；被告一直在向原告支付利息，开始时约定的利息是月息2分，因效益不好，后期调整至了月息1.5分，利息大约已支付至2016年7月份，本金尚未归还；并非是故意欠账不还，主要是现在生意困难。
被告张建军辩称，被告谢素均所述均属实，因为近几年生意不太好，导致原告的借款没能归还；被告的生意资金周转也很困难，愿意按月分期对原告借款予以偿还。
经审理查明，被告谢素均、张建军因生意周转需要向原告周雨丽借款，原告张雨丽于2013年5月10日、2014年10月24日分别向二被告支付了借款65000元、60000元；以上借款当日，原被告双方均书写有借条，借条对借款的金额、借款的利息、利息的支付等进行了明确记载；上述二笔借款的当日，原被告双方约定的利息均是月息2分，庭审中，原被告方均认可，2016年双方将借款利息调整至了月息1.5分。2017年1月26日，在原告张雨丽向二被告催要借款过程中，经原被告双方算账，二被告向原告张雨丽出具了欠条一份，欠条内容为“欠条本人谢素均、张建军欠张雨丽现金人民币壹拾叁万陆仟贰佰伍拾元整（136250￥整）以此证明：本人近早还款欠款人：谢素均张建军2017年元月26日”；庭审中，原被告双方均认可该欠条中所书写的136250元包含借款本金125000元，及2016年6月10日至2017年1月26日的利息11250元。现原告张雨丽以二被告利息付至2016年6月9日，即不再支付利息亦不归还本金为由，要求二被告偿付借款本息。
本院确认的上述事实，有借条、还款协议、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告谢素均、张建军因生意周转需要向原告张雨丽借款，原告张雨丽分二笔共计向二被告支付了借款125000元，对此原被告双方均予以认可，并且上述事实有原被告借款当时书写的借条、催要借款过程中书写的欠条等证据予以证实，能够证明原被告之间存在关于125000元款项的真实借贷关系；作为借款人，二被告应当对该125000元借款予以偿还。原被告双方于2017年1月26日进行了算账，在算账后二被告出具了欠条一份，明确尚欠原告张雨丽的款项为136250元；庭审中，原被告双方均认可欠条中所书写136250元中125000元为借款本金，11250元为2016年6月10日至算账当日的利息，原被告双方的该项陈述、自认不违反双方调整后的利息约定（月息1.5分），故原告张雨丽诉请二被告支付双方已算账确认的利息11250元的请求，本院予以支持。原告张雨丽要求二被告支付利息1635元；原被告双方于2016年将借款利息调整至了月息1.5分，原被告算账出具欠条已将利息计算至2017年1月26日，该日后的利息未计算、未支付；原告张雨丽的上述请求，不超过原被告对借款利息的约定，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谢素均、张建军于本判决生效后十五日内偿还原告张雨丽借款本息共计137885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，保全费1161元，由被告谢素均、张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执恢1号
申请执行人桑德吉,女,藏族，现住尖扎县坎布拉镇李家峡公安分局住宅楼*单元*楼。
被执行人夏吾当智，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇次卡村**号。
申请人桑德吉与被执行人夏吾当智民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2011年11月4日作出的（2011）尖坎民一初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告夏吾当智在本判决生效后30日内,支付原告桑德吉借款24500元，利息6800元，共计31300元；二、本案案件受理费582.5元，减半收取291.25元，由被告夏吾当智承担。申请执行人桑德吉于2017年1月3日向本院申请强制执行借款共计31300元。
本案在执行过程中，经查被执行人夏吾当智确无财产可供执行，申请人桑德吉也未能提供其他可供执行的财产线索,并于2017年6月23日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人桑德吉尚未实现的债权人民币31300元，应由被执行人夏吾当智继续清�。被执行人夏吾当智有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人桑德吉可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2011）尖坎民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 晁 生 兰
代理审判员 项杰端智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 绽 林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1004号
原告：牛春强，男，1962年4月9日生，汉族，住登封市，系受害人李知之长子。
原告：牛玉强，男，1972年3月1日生，汉族，住登封市，系受害人李知之次子。
原告：牛大妮，女，1963年9月10日生，汉族，住登封市，系受害人李知之长女。
原告：牛二妮，女，1969年3月9日生，汉族，住登封市，系受害人李知之次女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王晓涛�登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告牛春强、牛玉强、牛大妮、牛二妮与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春强及四原告的共同委托诉讼代理人王晓涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、�葬费、精神抚慰金等各项费用共计200000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日10时5分许，屈孬驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿237省道由东向西行驶至登封市××区北烟庄村××石油加油站门口路段，将由南向北步行横过237省道的李知撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00807号道路交通事故认定书认定，屈孬承担事故的主要责任，李知承担事故的次要责任。李知受伤后在郑州市第十六人民医院治疗，后不幸死亡。屈孬驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，如果肇事车辆在我公司投保属实，且未发现免责情形，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，不承担诉讼费等间接损失。李知出院后死亡，不认可与交通事故的关联性，对涉及死亡赔偿不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提供的诊断证明与病历能相互印证，本院予以采信；四原告提供的登封市阳城工业区北烟庄村委和登封市阳城工业区民政所出具的死亡证明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；四原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日10时5分许，屈孬驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿237省道由东向西行驶至登封市××区北烟庄村××石油加油站门口路段，将由南向北步行横过237省道的李知撞伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队�公交认字（2015）第00807号道路交通事故认定书认定，屈孬承担事故的主要责任，李知承担事故的次要责任。李知受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗76天（2015年12月16日至2016年3月1日），花费医疗费66448.5元，住院期间由2人陪护。2016年5月29日，××重死亡。
另查明：1、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年河南省城镇在岗职工平均工资42670元；2、屈孬驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险；3、四原告与屈孬对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，四原告的损失认定如下：医疗费66448.5元、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费1140元（15元／天×76天）、护理费12853.12元（84.56元／天×76天×2人）、交通费酌定为700元、丧�费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计189021.62元。屈孬驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，且屈孬承担事故的主要责任，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。四原告的损失超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额和110000元的死亡赔偿责任限额，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿四原告120000元。被告平安保险公司辩称李知死亡与交通事故没有关联性，但未提供证据予以证明，而四原告提供的诊断证明、病历、死亡证明等证据能相互印证，证明李知因本次事故病重导致死亡，故本院对被告平安保险公司的该辩由不予采纳。四原告与屈孬对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议，故本院不再处理。四原告请求被告赔偿200000元，�出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛春强、牛玉强、牛大妮、牛二妮120000元；
二、驳回原告牛春强、牛玉强、牛大妮、牛二妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告牛春强、牛玉强、牛大妮、牛二妮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡书丰