宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第294号
上诉人（原审被告）陈国荣，男，原住宁夏回族自治区中宁县，现搬迁至中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）陈利，男，原住宁夏回族自治区中宁县，现搬迁至中卫市沙坡头区，系上诉人陈国荣次子。
被上诉人（原审原告）刘进财，男，住宁夏回族自治区同心县，系上诉人陈利姨夫。
被上诉人（原审被告）陈奎，男，原住宁夏回族自治区中宁县，现搬迁至中卫市沙坡头区，系上诉人陈国荣长子。
上诉人陈国荣、陈利为与被上诉人刘进财、陈奎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日受理，向陈奎公告送达了开庭传票等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈国荣、陈利，被上诉人刘进财到庭参加了诉讼。被上诉人陈奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘进财与陈国荣系连襟关系。2009年，陈国荣、陈利共同承包建筑工程。2009年6月10日，陈国荣、陈奎向刘进财借款18600元，约定还款日期为2009年10月5日，利息为每月558元，由陈国荣书写借条后，陈奎签字予以确认，借款到期后未偿还。2009年6月20日，陈国荣、陈利向刘进财借款11750元，约定还款日期为2009年11月20日，由陈利向刘进财出具了借条。借款后，陈国荣、陈利分数次偿还了借款本息14190元。刘进财向原审法院起诉，要求陈国荣、陈奎、陈利偿还借款本金25350元、利息25857元，共计51207元，并承担案件受理费。
原审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。陈国荣、陈奎、陈利尚欠刘进财借款本息未偿还，应承担相应的民事责任。陈国荣、陈奎应共同向刘进财偿还于2009年6月10日的借款本金18600元及利息；陈国荣、陈利应共同向刘进财偿还于2009年6月20日的借款本金11750元及利息。两笔借款的还款期限分别为2009年10月5日、2009年11月20日，刘进财应在还款期限届满后三个月的合理期限内，通过诉讼等方式及时主张自己的权利，但其未积极主张，故刘进财主张利息的期限除约定的借款期限外另考虑三个月的合理期限，利息参照中国人民银行3-5年期贷款利率的4倍计算，之后利息参照中国人民银行3-5年期贷款利率计算。综上，由陈国荣、陈奎偿还刘进财借款利息6785.28元【（18600元×5.76%÷12×7月×4倍）＋（18600元×5.76%÷12×49月），自2009年6月10日至2014年2月20日】；由陈国荣、陈利偿还刘进财借款利息4512元【（11750元×5.76%÷12×8月×4倍）＋（11750元×5.76%÷12×48月），自2009年6月20日至2014年2月20日】。
刘进财主张应由陈国荣、陈奎、陈利共同偿还借款本息的诉讼请求，无相应证据佐证，不予支持。陈国荣辩解其与陈奎向刘进财借款18600元中有9100元的利息，同意只与陈奎共同偿还欠款中的本金9500元，不偿还利息的意见，无相应证据佐证，不予采纳；辩解其与陈利所欠刘进财借款11750元中有1750元利息且该笔借款本息已全部还清，不承担还款责任的意见，亦无相应证据佐证，不予采纳。陈奎、陈利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、陈国荣、陈奎偿还刘进财借款本金18600元、利息6785.28元，共计25385.28元，于判决生效后十日内付清；二、陈国荣、陈利偿还刘进财借款本金11750元、利息4512元，共计16262元，扣减已支付的14190元，再偿还2072元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1080元，减半收取540元，由刘进财负担240元，由陈国荣、陈利、陈奎负担300元。
陈国荣对上述一审判决不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清。陈国荣系陈奎、陈利父亲，现陈奎已成年，分家另过，陈国荣与陈利共同生活。对于陈奎、陈利的借款事实不表异议，因陈国荣既不是借款人，也不是担保人，而且也没有承诺为其还款，故陈国荣不承担陈奎和陈利借款的还款责任。只是考虑到与陈利共同生活，可以与陈利共同偿还，但陈利的款已还清，所以不存在偿还问题。陈奎的借款18600元中，本金为9500元，其余9100元为利息。综上，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容，改判陈国荣不承担偿还责任；2、一审、二审案件受理费由被上诉人刘进财承担。
陈利对上述一审判决不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。2009年6月20日，陈利向刘进财借款11750元，给刘进财出具借条一份，上面注明借款人为陈利，还款日期为2009年11月20日。借款后，陈利陆续给刘进财还款11000元，于2013年2月14日以鸡粪折算现金3190元，已给刘进财多支付2440元，依法应当退还。2、一审判决适用法律不准确。本案是民间借贷纠纷，应适用合同法中借款合同的相关规定。依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人的借款对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。陈利与刘进财之间没有约定借款利息，故不应当支付利息。故上诉请求：1、撤销原审判决第二项内容，改判刘进财退还多偿还的2440元；2、一、二审案件受理费由刘进财承担。
上诉人陈利对上诉人陈国荣的上诉意见不表异议。
上诉人陈国荣对上诉人陈利的上诉意见不表异议。
被上诉人刘进财对上述二上诉人的上诉意见答辩称：两笔借款都是陈国荣和他妻子出面所借，钱是陈奎和陈利分别取的。陈奎取钱时是陈国荣写的借条，由陈奎签名确认；陈利取钱后由其本人打了借条。陈利偿还了部分借款，以鸡粪折抵的是陈利十年前的借款，不是本案的借款。本案借款是刘进财以高利向他人借的钱又借给他们的，还给别人承担利息，所以陈奎在借条上也写明用土地和房产抵押。他们父子三人在一起包工，两笔款都是他们借去共同使用的，他们父子三人是不可分割的，借款时陈国荣承诺儿子不还就由他偿还。后来刘进财多次向他们要钱，他们答应把地卖了偿还，但他们已经把地卖了还是没有还款，刘进财只好起诉。请求依法驳回二上诉人的上诉请求。
被上诉人陈奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
二审期间，上诉人陈国荣、陈利，被上诉人刘进财均未提供新的证据。
根据当事人陈述和提供的有效证据，二审除对一审查明的事实确认外，另查明：陈利分别于2010年7月偿还5000元，2010年9月1日偿还1000元，2011年3月14日偿还2000元，2011年5月31日偿还2000元，2011年6月11日偿还1000元，2013年2月14日以鸡粪抵顶3190元。
本院认为：被上诉人陈奎向被上诉人刘进财借款18600元，由其出具的借条为证，上诉人陈国荣认为其中本金9500元、利息9100元的意见，只有口头陈述，未提供相应证据证实，不予采纳。一审认为双方约定的利息较高，不符合相关法律规定，调整按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算借款利息，不违反法律规定。一审中，陈国荣同意与陈奎共同偿还借款，故一审判决陈国荣与陈奎共同承担偿还陈奎名下借款本息25385.28元的民事责任，并无不当。故对陈国荣上诉认为其对陈奎借款本息不承担偿还责任的意见不予采纳。
上诉人陈利向被上诉人刘进财借款11750元后，共计偿还14190元，双方无异议，予以确认。刘进财认为陈利偿还的借款中以鸡粪折价的3190元偿还的是陈利十年之前借款的意见，因刘进财没有提供相应证据证实，且陈利对此不予认可，此款应认定为折抵的是涉案中陈利的借款，对刘进财的该抗辩意见不予采纳。对于陈利借款利息的计算问题，因双方只约定在借款后的5个月内还清，对利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，对涉案借款期限届满后未偿还的借款，按照中国人民银行同期贷款利率5.76%计息。
对于偿还款项双方没有明确约定的，按照先偿还借款利息后偿还本金的交易惯例，根据陈利偿还借款的数额及日期，利息相应计算为：2009年11月20日至2010年7月2日期间的利息为11750元×5.76%÷12×7.5=423元，陈利于2010年7月2日偿还的5000元利息为423元，其余4577元为本金；剩余本金7173元自2010年7月3日至2010年9月1日期间的利息为7173元×5.76%÷12×2=68.86元，2010年9月1日偿还1000元中利息为68.86元，其余931.14元为本金；剩余本金6241.86元自2010年9月2日至2011年3月14日期间的利息为6241.86元×5.76%÷12×6.5=194.75元，2011年3月14日偿还的2000元中利息为194.75元，其余1805.25元为本金；剩余本金4436.61自2011年3月15日至2011年5月31日期间的利息为4436.61×5.76%÷12×2.5=53.24元，2011年5月31日偿还的2000元中利息为53.24元，其余1946.76元为本金；剩余本金2489.85元自2011年6月1日至2011年6月11日期间的利息为2489.85元×5.76%÷12×10／30=4元，2011年6月11日偿还的1000元中利息为4元，其余996元为本金；剩余本金1493.85元自2011年6月12日至2013年2月14日期间的利息为1493.85元×5.76%÷12×20=143.41元，截止2013年2月14日陈利下欠刘进财借款本息合计为1637.26元，陈利于当日以鸡粪抵偿3190元，应视为将借款本息偿还完毕。综上，一审计算利息时没有扣减已偿还的本金不妥，应予以纠正。陈利已将借款本息全部还清，刘进财要求陈国荣、陈利偿还陈利名下借款本息的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上，一审认定部分事实不清，导致判决结果不当，依法应予以纠正。上诉人陈国荣上诉认为不应与陈奎共同承担还款责任的理由不能成立，对其该上诉请求依法不予支持。上诉人陈利的部分上诉理由成立，其要求刘进财返还多支付利息的请求，不属二审审理范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第596号民事判决第一项，即“被告陈国荣、陈奎偿还原告刘进财借款本金18600元、利息6785.28元，共计25385.28元，于本判决生效后十日内付清”；
二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第596号民事判决第二项，即“被告陈国荣、陈利偿还原告刘进财借款本金11750元、利息4512元，共计16262元，减去已支付的14190元，应再偿还2072元，于本判决生效后十日内付清”；
三、驳回被上诉人刘进财要求上诉人陈国荣、陈利偿还陈利名下借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，减半收取540元，由被上诉人刘进财负担260元，由上诉人陈国荣、陈奎负担280元；二审案件受理费536元，由上诉人陈国荣负担486元，被上诉人刘进财负担50元；公告费600元，由上诉人陈国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。