湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02235号
原告张运柏，系无牌正三轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告彭光，系鄂L6L1**号小车的车主和驾驶人。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁支公司经理。
委托代理人孙玉红，湖北开成律师事务所律师。
原告张运柏诉被告彭光、人保财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运柏诉称：2013年10月12日13时45分许，原告张运柏驾驶无牌正三轮摩托车沿107国道从咸安往汀泗方向行驶，当车行驶至事故地点左转弯进入彭碑路口时，与被告彭光驾驶的由赤壁往咸安方向行驶的鄂L×××××号小车发生碰撞，造成原告张运柏受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定：原告张运柏应负此次事故的同等责任；被告彭光应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张运柏被送至咸宁市中心医院住院治疗165天，花医疗费82339.30元。2014年3月20日，原告张运柏经司法鉴定：伤残三级；休息时间至安装假肢前一日；护理时间等同于休息时间安装辅助器具费用参照残疾人辅助器具司法鉴定机构评估结果。择期取下肢内固定费用6000元。2014年1月10日，原告张运柏经武汉艾格美康复器材有限公司对辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定：1、被鉴定人需装配国产骨骼式镁铝合金单轴气压膝关节万向踝脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为1年，无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；再次更换假肢功能训练时间为10天左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。为此
诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计1087926.10元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告张运柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、家庭成员关系证明，以证明原告及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.住院病历、用药清单、出院小结、医疗费票据，以证明原告张运柏的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.司法鉴定书及鉴定费票据，以证明原告张运柏的伤残程度、误工护理时间、假肢装配费用及所花鉴定费。
证据5.居住证明、误工证明、建房承包合同，以证明原告张运柏居住在城镇且收入来源于城镇的事实。
证据6.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号小车的驾驶员、车主及保险情况。
被告彭光辩称：事故车辆鄂L×××××号小车在被告人保财险赤壁支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后，被告彭光为原告张运柏垫付医疗费59000元；支付医疗费823.74元；被告彭光在交警部门交纳保证金40000元，原告在交警部门领取30000元。
被告彭光为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据1.收条，以证明被告彭光为原告垫付医疗费59000元。
证据2.医疗费票据，以证明被告彭光为原告支付医疗费823.74元。
证据3.收据，以证明被告彭光在交警部门交纳保证金40000元，原告张运柏在交警部门领取30000元。
被告人保财险赤壁支公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭光、人保财险赤壁支公司对原告张运柏提交的证据1、2、3、6、7无异议；原告张运柏、被告人保财险赤壁支公司对被告彭光提交的证据1-3无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告人保财险赤壁支公司对原告张运柏提交的证据4提出异议，认为该鉴定对原告的伤残等级鉴定过高，故对该证据不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为该证据不足以证明原告张运柏在城镇居住且收入来源于城镇的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，因该证据所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告人保财险赤壁支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，该证据中的租房合同、证明、建房合同等形成了证据链条，能证明原告在城镇居住，且收入来源于城镇的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年10月12日13时45分许，原告张运柏驾驶无牌正三轮摩托车沿107国道从咸安往汀泗方向行驶，当车行驶至事故地点左转弯进入彭碑路口时，与被告彭光驾驶的由赤壁往咸安方向行驶的鄂L×××××号小车发生碰撞，造成原告张运柏受伤，二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第530号道路交通事故认定书认定：原告张运柏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；被告彭光驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：原告张运柏应负此次事故的同等责任；被告彭光应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张运柏被送至咸宁市中心医院住院治疗165天，花医疗费82339.30元。2014年3月20日，原告张运柏经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右下肢股骨下段以远缺如，左下肢功能障碍。评定为三级伤残；休息时间至安装假肢前一日；护理时间等同于休息时间安装辅助器具费用参照残疾人辅助器具司法鉴定机构评估结果。择期取下肢内固定费用6000元。2014年1月10日，原告张运柏经武汉艾格美康复器材有限公司对辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定：1、被鉴定人需装配国产骨骼式镁铝合金单轴气压膝关节万向踝脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为1年，无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；再次更换假肢功能训练时间为10天左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。
同时查明：2013年6月26日，被告彭光就鄂L×××××号小车向被告人保财险赤壁支公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。事故发生后，被告彭光为原告张运柏垫付医疗费59000元；支付医疗费823.74元；在交警部门交纳保证金40000元，原告在交警部门领取30000元。
还查明：原告张运柏，男，1969年1月12日出生，汉族，咸宁市咸安区汀泗桥镇黄荆塘村一组人，自2012年1月起租住吕有斌位于咸安区汀泗桥镇西街庙巷22号，从事建筑业。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告彭光应承担此次事故50%的责任；原告张运柏应承担50%的责任。
对原告张运柏因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费83163.04元，根据被告张运柏提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费8250元，根据原告张运柏的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×165天＝8250元。
3、护理费11757.04元，根据原告张运柏的住院天数，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×165天＝11757.04元。
4、误工费17524.35元，从原告张运柏受伤至司法鉴定的前一天，结合当地建筑业的工资标准确定即38766元／年÷365天×165天＝17524.35元。
5、伤残赔偿金366496元，根据原告张运柏的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×80%＝366496元。
6、精神损害抚慰金24000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、交通费3000元，根据原告张运柏提交的交通费票据酌情确定。
8、后期医疗费6000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
9、辅助器具费320169.10元，根据原告张运柏提交的司法鉴定书确定的项目及费用标准确定即20年÷3年×（28500元＋28500元×10%）＝190169.10元；带锁硅胶套6500元×20年＝130000元。
10、被扶养人生活费6280元，根据被扶养人的年龄和扶养人的伤残等级结合农村居民人均年生活消费支出确定即6280元／年×5年×80%÷4人＝6280元。
10、鉴定费4380元，根据原告张运柏提交的鉴定费发票确定。
据此，原告张运柏的损失为：1、医疗费83163.04元；2、住院伙食补助费8250元；3、护理费11757.04元；4、误工费17524.35元；5、伤残赔偿金366496元；6、精神损害抚慰金24000元；7、交通费3000元；8、后期医疗费6000元；9、辅助器具费320169.10元；10、被扶养人生活费6280元；11、鉴定费4380元；合计851019.53元。
由于被告彭光就鄂L×××××号小车向被告人保财险赤壁支公司投保了交强险，故被告人保财险赤壁支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险赤壁支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金24000元）；对原告超出此限额范围的损失731019.53元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告彭光应承担50%为365509.76元；原告张运柏应承担50%为365509.77元。同时，由于被告彭光就鄂L×××××号小车向被告人保财险赤壁支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），为了保护原告的合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案中一并处理，故被告人保财险赤壁支公司应按照保险合同的约定，在被告彭光应承担的责任范围内向原告赔付，即被告人保财险赤壁支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付365509.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告张运柏的事故损失851019.53元，由被告人保财险赤壁支公司赔偿485509.76元；由原告张运柏自己承担365509.77元。
二、被告彭光为原告张运柏垫付医疗费89823.74元，在被告人保财险赤壁支公司应赔付给原告张运柏的485509.76元中扣减后给付被告彭光。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告张运柏的其他诉讼请求。
本案案件受理费6439元，由被告彭光负担3219元；由原告张运柏负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年七月三十日
书记员 刘 欣