宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1576号
原告马志峰，男，生于1979年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定监护人马晓娥，女，系马志峰的姐姐，代理权限为特别授权。
委托代理人王福华，男，系原告马志峰姐夫，代理权限为特别授权。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳建军，男，生于1968年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告银川雷利祥电气有限公司中卫分公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王玉强，系该公司总经理。
被告银川雷利祥电气有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人王玉强，系该公司总经理。
共同委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人孙尚杰，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马志峰与被告柳建军、银川雷利祥电气有限公司中卫分公司（以下简称雷利祥中卫分公司）、银川雷利祥电气有限公司（以下简称雷利祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日、12月24日公开开庭进行了审理，原告于12月24日当庭放弃了部分诉讼请求。原告马志峰的法定监护人马晓娥及委托代理人冯卫亮、王福华，被告柳建军及其委托代理人徐志强，被告银川雷利祥电气有限公司中卫分公司和被告银川雷利祥电气有限公司的共同委托代理人张春艳，人民财产保险公司的委托代理人孙尚杰、高超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日19时40分许，被告柳建军驾驶被告雷利祥公司、雷利祥中卫分公司的宁AZ91**号小型轿车，沿国道109线由东向西行驶时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将坐在路边的原告撞伤。
事故发生后，原告被送往中宁县人民医院抢救，因伤势严重次日又转至中卫市人民医院住院治疗。由于原告被撞伤部位主要是腰椎和腿部，因此原告自住院治疗后生活不能自理，一直卧床。
原告年幼丧父，又是家中的独子，也是整个家庭的主要经济支柱。在发生本案交通事故时，原告才离婚不久，女方离婚时也未承诺支付孩子的抚养费，原告独自带着年仅12岁的儿子和60多岁的母亲在一起生活。本案这场交通事故给原告这个生活条件本来就不宽裕的家庭来说是致命的打击，由于原告对突如其来发生的事故还来不及接受，年仅34岁就终日躺在病床上让年逾古稀的老母亲照顾，自己的孩子也无人照管，身体的伤痛和巨大的精神打击最终导致原告又患上了精神分裂症，至今没有治愈，仍需要服药治疗。
本案交通事故经交警部门调查后认定，被告柳建军承担此次交通事故的主要过错。各被告只支付了原告的首次医疗费用，此后再未向原告支付过任何费用，对原告的情况也再没有过问过。由于原告在恢复期间又患上精神分裂症，几个成年人也无法按住原告，导致原告一直到2015年2月才做了部分伤情的伤残司法鉴定，原告监护人多次联系被告柳建军，被告柳建军都没有做出正面回应，为此引发本案纠纷。
被告雷利祥公司、雷利祥中卫分公司在被告人民财产保险公司为宁AZ91**号小型轿车投保了交强险和第三者商业责任险。因原告的各项损失均未得到赔付，故诉至法院请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失374801.26元，其中医疗费927.34元、误工费66563.64元（94.82元×702天）、护理费16499.28元（24周×7天×94.82元）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费8400元（24周×7天×50元）、二次手术费20000元、伤残赔偿金51227元（2015年标准，23285元×20年×11%）、交通费3000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费109034元（2015年标准，母亲赵某某17216元／年×16年÷3人，儿子马某17216元／年×2年÷2人）、精神损害抚慰金100000元。被告人民财产保险公司在保险赔偿限额内支付原告各项损失。2.本案诉讼费由各被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生的时间、地点及责任划分的事实；
证据2.银川市第一人民医院司法鉴定意见书1份（原件），证明原告在本案交通事故中肢体伤残两项10级的事实；
证据3.中卫市人民医院病历1份（原件），证明原告在本案事故中所受伤情及支出医疗费用51859.44元，住院22天的事实；
证据4.自治区宁安医院住院病历及医疗费票据、住院证、疾病诊断证明书、出院证各1份（均原件），证明原告因涉案事故造成精神分裂的事实；
证据5.医疗费票据10张及拍片报告单1张（原件），证明原告于首次医疗结束后，又在中卫市人民医院产生门诊检查治疗支出医疗费927.34元的事实；
证据6.中宁县医院、中卫市人民医院住院病案各1份（复印件），证明原告受伤后住院治疗未痊愈，仍需继续治疗及要进行二次手术的事实；
证据7.中宁县医院、中卫市人民医院疾病证明书、出院证、出院记录各1份（原件），证明原告受伤后住院治疗未痊愈，医嘱继续治疗及需进行二次手术的事实；
证据8.鉴定费收据1张（原件），证明原告支出司法鉴定费1000元的事实；
证据9.户口簿、身份证6页（复印件），证明原告和需原告抚养和赡养的被抚养人户口均为城镇的事实；
证据10.交通费票据54张（原件），证明原告受伤后为住院治疗共支出交通费3020元的事实；
证据11.证明2份（原件），证明赵某某系原告母亲、马晓娥与原告系姐弟关系，两人均系原告监护人的事实；
证据12.离婚协议书1份（原件），证明原告于2012年12月27日离婚，婚生子马某由原告抚养，女方不承担抚养费的事实。
各被告对原告提供证据的质证意见：
证据1.交通事故认定书的三性无异议，证实原告是坐在车行道上；
证据2.银川市第一人民医院司法鉴定意见书中鉴定结果的级别无异议，但鉴定的三期仅作为参考，不能作为定案依据，如原告先期就患有精神疾病，而该精神疾病与本次交通事故无关，就不存在误工费；
证据3.中卫市人民医院病历的三性无异议，该费用被告柳建军已支出；
证据4.自治区宁安医院住院病历及医疗费票据、住院证、疾病诊断证明书、出院证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告对其证明目的不予认可，原告申请对涉案交通事故造成原告精神疾病的级别鉴定被告不同意，因为首先要鉴定出精神疾病与交通事故是否有因果关系，才能做伤残等级评定；
证据5.医疗费票据10张需门诊病历相印证，真实性无异议，关联性有异议；拍片报告单1张无法证实其所花医疗费；
证据6、7、8三性均无异议；
证据9.户口簿、身份证6页，真实性无异议，但赵某某的抚养人为几人无证据证明；
证据10.交通费票据54张，真实性有异议，依据保险公司核定金额为准；
证据11.证明2份，仅证明母子关系、姐弟关系，没有确定本案监护人为法定监护人或指定监护人；
证据12.离婚协议书1份，三性无异议。
被告柳建军辩称：1.对原告所述事故时间无异议，事故发生时原告坐在车行道上；2.被告柳建军共垫付医疗费55731.02元，要求按照责任划分后该费用向被告返还；3.被告柳建军一直催促原告积极处理本案，没有推诿的情况；4.对原告的精神疾病不予认可，原告提出对精神疾病予以鉴定，应当鉴定此次交通事故与原告精神疾病的关联性及因果关系，证实原告的精神疾病是否由此次交通事故造成；5.事故涉案车辆系被告柳建军借用被告雷利祥公司的车辆，此次交通事故责任应由被告柳建军承担，与车辆所有人无关。
被告柳建军向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
医疗费收据2张、门诊费收据11张、证明1份（均原件），证明被告柳建军为原告垫付55731.02元医疗费的事实。
原告对被告柳建军提供证据的质证意见：医疗费收据2张无异议；门诊费收据11张、证明1份三性及证明目的均有异议，该证据不能反映所支出的费用就是用于救治原告。
被告雷利祥公司、雷利祥中卫分公司对被告柳建军提供证据的三性均无异议。
被告人民财产保险公司对被告柳建军提供证据的质证意见：对医疗费收据2张无异议；门诊费收据11张、证明1份三性及证明目的均有异议，该证据不能反映所支出的费用就是用于救治原告。
被告雷利祥公司、雷利祥中卫分公司辩称：宁AZ91**车辆是雷利祥公司的车辆，与雷利祥中卫分公司无关；2013年3月8日当天，被告柳建军从雷利祥公司将车借走，因被告柳建军与雷利祥公司常年有业务往来，所以将涉案车辆借与被告柳建军使用；事故责任认定书已明确事故责任应由柳建军承担，与我公司无关，我公司不予承担。
被告雷利祥公司、雷利祥中卫分公司未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告人民财产保险公司辩称：1.交通事故发生的时间、地点及责任划分不表异议，被告所驾驶的宁AZ91**车辆在其公司投保交强险、第三者责任险（限额5万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内；2.原告诉求的医疗费数额按照交通事故实际产生的票据结算，根据交强险条款19条规定，医疗费根据国家基本医疗保险的标准予以核定；3.原告属精神病人，故保险公司对其误工费不予认可；4.因本案事故发生在2013年，护理费标准应以2013年标准及住院时间计算，另原告属于农村户口，应按照2013年标准中的农村户口标准进行计算；5.住院伙食补助费应按照2013年及住院时间计算；6.营养费、二次手术费保险公司不予支持；7.伤残赔偿金按照2013年标准进行计算；8.交通费应以每天10元标准及原告住院天数进行计算；9.被抚养人生活费应按照2013年农村户口标准计算，并乘以其伤残系数；10.鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不予承担；11.事故发生后，保险公司未垫付任何费用。
被告人民财产保险公司向法庭提供保险抄单1份，证明涉案车辆在其公司投保的事实。
原告及各被告对被告人民财产保险公司证据的三性均无异议。
对原告证据的认证：证据1、2、3、5、6、7、8、9、11、12均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据1、2、3、5、6、7、8之间能够相互印证，对其证明效力本院依法予以确认；证据4来源合法、但无法达到原告的证明目的，对该份证据的证明效力本院不予确认。证据10.交通费票据54张，均为连号票，对其三性均不予认可，考虑到原告因涉案事故住院治疗23天，必然支出交通费，本院以每日20元的标准，加上前往银川鉴定所支出的交通费，酌定其交通费600元。
对被告柳建军证据的认证：证据均来源合法，内容客观真实，能够达到其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。对于原告辩称未署名的医疗费票据不足以证实是被告柳建军为原告垫付医疗费的意见，与事故发生时的客观实际不符，原告亦未提交证据对其意见予以证实，故对原告的意见本院不予采纳。
被告人民财产保险公司提供的证据经原告及其他三被告质证后对三性均无异议，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月8日19时40分许，被告柳建军借用被告雷利祥公司的宁AZ91**号小型轿车，沿国道109线由东向西行驶时与坐在路边的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该次事故经中宁县公安局交警大队现场勘察后依法作出宁公交认字（2013）第87号道路交通事故认定书认定被告柳建军驾驶机动车在道路上行驶观察路面不周，采取措施不当，未能确保行车安全，是造成此次事故的主要因素，应当负主要责任。马志峰行至出事路段，坐在车行道上时未确认安全，是造成此次事故的次要因素，应当负次要责任。
事故发生后，原告随即被送往中宁县人民医院救治，因伤势严重次日转至中卫市人民医院住院治疗。经诊断，原告所受伤情为：1.左胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2.左胫深神经损伤。住院共计22天。出院后医嘱：注意休息，避免外伤，定期复查，不适随诊，石膏固定4-6周，3月内避免过度弯腰及患肢负重等。原告在中宁县人民医院、中卫市人民医院住院治疗期间，被告柳建军分别垫付原告医疗费3871.58元、51859.44元，合计55731.02元。
2014年8月29日宁夏鸣钟律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2015年2月10日作出银一医司法鉴定中心（2015）医鉴字第0158号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马志峰伤残等级属二项X（十级），休息期限为42周，营养期限为24周，护理期限为24周。原告因此次鉴定支付鉴定费1000元。
被告柳建军驾驶的宁AZ91**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率，其中第三者责任险的责任限额为5万元。该次事故发生在保险期内，原告因交通事故造成的损失未得到全额赔偿，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告柳建军驾驶的宁AZ91**号小型轿车上路行驶与坐在道路上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经核本次事故给原告造成的经济损失：1.住院医疗费55731.02元（由被告柳建军垫付），原告自行支出门诊费927.34元，均有住院医疗费票据证实，本院予以确认；2.原告在中宁县人民医院住院治疗1天，在中卫市人民医院住院治疗22天，以2013年每日50元的标准主张的住院伙食补助费1150元符合法律规定，本院予以支持；3.根据原告的伤残情况，并参照医疗机构的诊断意见，本院以每日30元的标准核定原告的营养费为5040元（24周×7天×30元），原告主张每日50元的营养费不符合客观实际，本院不予确认；4.涉案事故导致原告左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，后经鉴定护理期限为24周，护理费按2013年全区道路交通事故赔偿标准每天80.3元计算，核定护理费13490.4元（24周×7天×80.3元）符合法律规定，本院予以确认；5.依据鉴定意见原告的休息期为42周，其误工费按2013年全区道路交通事故赔偿标准每天80.3元计算，核定23608.2元（42周×7天×80.3元）符合法律规定，本院予以支持，原告主张以2014年标准94.82元计算702天的误工费与法律规定不符，本院不予支持；6.原告主张交通费3000元，但未提供有效票据予以证实，考虑到原告确因事故住院治疗23天，本院酌定每日20元的标准，加上前往银川鉴定所支出的交通费，合计产生交通费600元，本院予以确认；7.原告伤残等级为二项X（十级），按照一审法庭辩论终结前2015年全区道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准，原告主张51227元（23285元／年×20年×11%）的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认；8.原告为确定伤残程度进行鉴定所支出的鉴定费1000元符合客观实际，本院予以确认；9.原告母亲赵某某生于1951年1月10日，涉案事故发生时已年满62周岁，无其他的生活来源，符合法律规定被抚养人的条件，另依据庭审查明原告母亲赵某某生育二女马月娥、马晓娥、一子马志峰，且均已成年，考虑原告伤残两项十级的客观情况，按照一审法庭辩论终结前2015年全区道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均生活消费支出17216元／年的标准，计算赵某某18年的生活费11362.56元（17216元／年×11%×18年÷3人）符合法律规定，本院予以确认；被抚养人马某生于1999年5月22日，系原告的儿子，涉案事故发生时已年满14岁，计算马某4年的生活费3787.52元（17216元／年×11%×4年÷2人）符合法律规定，本院予以确认；10.二次手术费，原告主张20000元，参照首次治疗标准较为客观，本院予以支持。
以上1—10项核定原告各项经济损失共计187924.04元。被告柳建军驾驶的宁AZ91**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率，其中第三者责任险的责任限额为5万元。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项“机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”之规定，被告人民财产保险公司在交强险医疗费用限额内应向原告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元。在交强险的伤残赔偿限额内应向原告赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费104075.68元，以上合计114075.68元。对于原告在交强险限额以外未获赔偿的各项损失（包含鉴定费）73848.36元（187924.04元-114075.68元），因原告负交通事故的次要责任，被告柳建军负交通事故的主要责任，因此依据上述法律规定及各自责任，由原告个人负担其中的20%即14769.67元（73848.36元×20%），剩余的80%为59078.69元（73848.36元×80%），由被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿50000元，对于第三者责任险限额不足部分由被告柳建军向原告赔偿9078.69元（59078.69元-50000元）。另事故发生后被告柳建军已向原告垫付医疗费55731.02元，故被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内实际向原告赔偿的各项损失50000元，应直接向被告柳建军返还（垫付的医疗费）。被告柳建军在各项保险理赔不足部分核减已向原告马志峰垫付的5731.02元（55731.02元-50000元）后，实际再向原告马志峰赔偿3347.67元（9078.69元-5731.02元）；11.对于原告主张的精神损害抚慰金方面，因原告在涉案事故中受伤，确实给其本人及家庭造成了一定的精神伤害，考虑到本案中原告的客观情况及庭审中查明的事实，酌定精神损害抚慰金2000元较为客观，本院予以确认。综上，被告柳建军实际向原告赔偿各项损失5347.67元（3347.67元＋2000元）。
对于被告人民财产保险公司要求原告与被告柳建军按照3：7承担赔偿责任的意见，不符合本案实际及法律规定，本院不予以采纳。另依据庭审查明，涉案车辆系被告雷利祥公司所有，事故发生时由被告柳建军借用，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，涉案车辆的实际所有人雷利祥公司对本案事故发生无过错，对于原告要求被告雷利祥公司、雷利祥中卫分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马志峰赔偿各项经济损失114075.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向被告柳建军支付赔偿金50000元；
三、被告柳建军于本判决生效之日起十日内向原告马志峰赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金5347.67元；
四、驳回原告马志峰的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、柳建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由原告马志峰负担1106元，由被告柳建军负担1806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 宋 波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十条?机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；
（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；
（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；
（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条???受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条??受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。