wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1023号
原告康某某，女，1987年3月10日出生，汉族，干部，住南宫市
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告张某甲，男，1988年7月24日出生，汉族，无业，住南宫市。
委托代理人乔某某，女，系被告之母，住址同上。
委托代理人张某乙，男，系被告之父，住址同上。
原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某、委托代理人乔秋霞、被告张某甲、委托代理人乔某某、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年下半年经人介绍与被告相识，2012年1月5日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了婚礼。2012年9月20日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一个月原告怀孕被告离家出走，直至原告怀孕5个多月方才回家，期间对原告不闻不问。2013年2月6日，被告再次抛下原告母子离家出走，一个多月音信全无，被告的这种不负责行为深深伤害了原告的心。2014年3月18日原告向南宫市人民法院提起离婚诉讼请求，后经法院调解撤回起诉。撤诉后被告始终未在与原告联系，原告认为双方感情已破裂，特再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法返还原告的陪嫁物品。4、诉讼费由被告支付。
原告提供的证据有：结婚证、身份证明、（2014）南民初字第274号民事裁定书、宜阳县人民医院诊断证明书、贴吧记录。
被告张某甲口头答辩我不同意离婚，我们的夫妻感情未破裂，我们结婚一个月后离家出走，当时原告知道我的去向，回来后并得到原告的原谅。关于原告所说撤诉之后没有与她联系，是因为她在南宫贴吧上面辱骂、诽谤我与我家人。并要求抚养孩子，自行承担抚养费。被告对原告所出示的结婚证、身份证明、（2014）南民初字第274号民事裁定书没有异议。对出示的宜阳县人民医院诊断证明书，称孩子在她家得病的事不知道，并对出示的贴吧记录不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月5日在南宫市民政局办理了结婚登记，2012年9月20日生一男孩取名张某丙，现随原告生活。二人婚后一个多月原告怀孕被告外出直至原告怀孕5个多月才回家，后又于2013年2月6号被告未告知原告再次外出导致夫妻感情出现裂痕，常因家庭琐事发生矛盾，2014年正月初九原告回娘家居住分居至今。原告于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼，2014年4月13日原告撤回起诉。现原告于2014年10月16日再次向本院提起离婚诉讼。
上述原、被告的陈述，结婚证明、南宫市人民法院的裁定书、身份证明、宜阳县人民医院的诊断证明书本院予以确认，贴吧记录证据不足，本院不予认定。
本院认为：原、被告婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活时间较短，未能珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，主要在2014年3月25日发生争抢孩子事件后，相互在互联网进行攻击，导致夫妻感情完全破裂，原告主张的离婚请求应予准许。原告所主张的婚后个人财产电脑一台（组装机）、电脑桌一张为婚后购置，应为夫妻共同财产，但原告同意放弃以上共同财产，归被告所有。婚后原告的父亲借给被告家中使用的日本三菱牌旧电视一台，被告同意给付。婚生男孩张某丙现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于子女的健康成长，由原告继续抚养为宜，被告应承担张某丙18周岁前的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、的规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告康青抚养，被告张某甲负担部分抚养费，自本判决生效之日起被告张明龙给付原告康某某抚养费每年5456元，每年12月31日前给付当年抚养费至18周岁止。每年的6月1日和12月1日为被告张某甲探视子女日。
三、自判决生效之日起二十日内被告归还从原告父亲处所借的日本三菱牌旧电视一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫贵欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳东光
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1023号
原告连兵胜，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告连兵胜与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本案于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连兵胜诉称，原告所有的豫J681**、豫J85**挂车在被告处分别投保有交强险、商业险和不计免赔率。2012年3月20日19时，原告雇佣司机马建军驾驶该车，在北京市顺义区京沈路白各庄路口与第三者叶佛送相撞，造成叶佛送受伤并构成伤残。原告为其垫付了29000元。后北京市顺义区人民法院作出（2012）顺民初字第9947号民事判决书，判决被告在两份交强险限额内分项赔偿叶佛送损失，赔偿不足部分从原告垫付款内予以扣除，并同时判令叶佛送返还原告垫付款计15482.53元，致使原告仍有13517.47元垫付款未得到偿还。请求法院依法判令被告在商业三者险范围内赔偿原告为叶佛送垫付的费用计13517.47元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告车辆在被告处投有两份交强险、两份商业三者险，由于公安交通管理部门未认定原告驾驶员负事故责任，被告不应承担保险责任。如人民法院根据本案相关证据材料确定原告驾驶员负事故责任，被告愿依照法律规定和商业保险合同约定对原告合理合法损失承担不超过50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，被告不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J681**、豫J85**挂车，该车登记车主为南乐三兴货运有限公司，2011年6月18日，原告在被告处为该车购买了两份交强险和两份商业险，保险期间均自2011年6月20日零时起至2012年6月19日二十四时止。其中，两份商业险均包括商业第三者责任保险（覆盖不计免赔率），赔偿限额分别为500000元、50000元。事故发生在保险期间。
2012年3月20日19时45分，原告雇佣司机马建军驾驶豫J681**、豫J85**挂车由北向南行驶至北京市顺义区京沈路白各庄路口，与第三者叶佛送由东向西行走时相撞，造成叶佛送受伤、马建军驾驶车辆前部损坏的交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队进行了事故认定，作出了第3940391号道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机马建军有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条、第十四条、第十六条第一款过错行为，因不能证明信号灯情况，此事故不确定责任。2012年11月29日，北京市顺义区人民法院作出（2012）顺民初字第9947号民事判决书，确认叶佛送在本次事故中的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费共计118219.07元，同时确认原告为叶佛送垫付29000元；判决认为叶佛送的损失应首先由本案被告在交强险内予以分项赔偿，该险赔偿不足部分由本案原告承担赔偿责任，南乐三兴货运有限公司承担补充赔偿责任；判决还确认叶佛送同意其在交强险限额内未获得赔偿部分，从原告垫付款内予以扣除；法院最终判决本案被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶佛送104701.6元，叶佛送返还本案原告下余垫付款15482.53元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、（2012）顺民初字第9947号民事判决书、保险单、南乐三兴货运有限公司证明、垫付款收据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告所有的豫J681**、豫J85**挂车于2011年6月18日在被告处购买商业第三者责任险（覆盖不计免赔率），签订的保险合同为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告的豫J681**、豫J85**挂车于2012年3月20日在北京市顺义区京沈路发生交通事故致第三者叶佛送受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队出具的事故认定书仅对原告雇佣司机马建军在事故中的过错行为进行了说明，并同时称因不能证明信号灯情况，无法认定事故责任。原、被告均未提供证据证明叶佛送在事故中有过错，故被告应首先在豫J681**、豫J85**挂车所投交强险限额内对叶佛送进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。综上，原告向叶佛送支付的下余垫付款计13517.47元应由被告在两份商业三者险共计550000元限额内予以返还，关于被告同意承担50%赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连兵胜垫付款计13517.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半征收69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年九月五日
书记员 武益新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1023号
原告张昕悦，女，1980年4月21日生，汉族。
原告刘剑，男，1980年8月4日生，汉族，自由职业。
委托代理人刘学辉，女，1953年6月25日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告张昕悦、刘剑诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张昕悦、刘剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐�市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 范国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4050号
原告张若彬，女，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，汉族，成年。
被告王晓艳，女，汉族，1984年8月28日出生。
原告张若彬诉�告张鹏、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张若彬委托代理人王利霞，被告王晓艳到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份、12月份，被告王晓艳以生意资金紧张为由两次向原告借款共计21万元，约定月息1.7%，被告张鹏向原告出具了借据。被告按照约定支付利息至2014年5月份，之后利息未付。经原告多次催要，被告张鹏承诺2016年4月份全部偿还完毕，至今未还。请求判令被告偿还借款本金21万元及利息78200元（利息自2014年5月份至2016年5月份23个月的利息，以后的利息按照月利率1.7%计算），本案案件受理费由被告承担。
被告王晓艳辩称，王晓艳没有做过任何生意，也未向原告张若彬借过钱，张若彬没有向其支付过任何款项，王晓艳没有签过任何字。张鹏是否向张若彬借款，王晓艳不清楚。即使有借款，也没有用于家庭生活，应属于张鹏个人债务，不应由王晓艳偿还。王晓艳与张鹏多年分居，张鹏从未向其与孩子支付生活费用，双方于2015年8月21日办理离婚登记，故请求法庭依法驳回对王晓艳的起诉。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，被告张鹏给原告出具借据一份，内容为“借据今借到张若彬人民币柒万元整（大写）￥70000.00元（小写），期限自2012年7月26日至2013年7月26日。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。借款人：张鹏”。2012年12月28日，被告张鹏给原告出具借据一份，内容为“借条今借张若彬壹拾肆万元整￥140000张鹏2012.12.28”。
另查明，被告张鹏与王晓艳于2015年8月21日办理离婚登记。
本院认为，被告张鹏向原告借款21万元的事实，有被告给原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时还款。关于原告请求的利息，原告与被告张鹏之间的录音无法证实借款时有月利率1.7%的约定，原告的该项主张本院不予支持，原告请求的利息应自明确主张之日起按照年利率6%计算，但应以原告请求数额78200元为限。该笔债务发生在被告张鹏与王晓艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王晓艳亦应承担还款责任。所以，原告请求被告张鹏、王晓艳共同偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、王晓艳共同偿还原告张若彬借款本金210000元及利息（利息的计算方法：按照年利率6%，自2016年4月25日计算至付清之日，以78200元为限），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张若彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，由被告张鹏、王晓艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月十日
书 记 员 张卫旦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初275号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈泽驹，男，汉族，1972年12月28日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告喻仕兵，男，汉族，1971年4月19日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告陈泽驹诉被告喻仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序于同月28日由审判员唐正奎公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈泽驹的诉讼请求：请求判决被告给付原告的货款4400元，并承担本案诉讼费用。
被告喻仕兵的意见：本人差欠原告的欠款是事实，但原告栽电杆在被告家田坎上和原告将被告家的道路压坏，应当由原告赔偿被告后，被告同意支付原告货款。
审理查明事实
经审理查明：被告喻仕兵于2015年2月前在原告陈泽驹处购砂石。于2015年2月16日经原、被告双方结算，被告喻仕兵立据欠条欠到原告陈泽驹的砂石款4400元。事后，经原告多次索要未果，原告遂向法院起诉，要求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：被告喻仕兵差欠原告陈泽驹砂石款4400元未付的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告陈泽驹要求被告喻仕兵给付欠款的理由充分，本院予以支持。被告辩称“原告栽电杆在被告家田坎上和原告将被告家的道路压坏，应当由原告赔偿被告后，被告同意支付原告货款”，因被告的辩称意见不是同一法律关系，本院不予合并审理，但被告可以另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告喻仕兵于本判决生效后十日内给付原告陈泽驹的欠款人民币四千四百元。
案件受理费减半收取25元，由被告喻仕兵承担。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年一月二十八日
书记员 余 磊
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第65号
原告史某，女。
被告方某，男。
原告史某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员雷红林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某与被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于2011年3月11日登记结婚，同年7月12日生育一女方某甲。从2013年11月份，被告方某怀疑原告有感情不忠行为，双方因此发生争吵，致使双方感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告方某对原告主张的双方谈恋爱是经人介绍、领取结婚证以及小孩出生日期没有异议；但被告喜欢喝酒是因为喝了酒才导致猜疑心重，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了小孩健康成长有个温暖完整的家，愿尽自己最大的能力与原告共同搞好家庭。因此不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告2010年3月开始自由恋爱，并于2011年3月11日登记结婚。婚初感情尚可，2011年7月12日生育一女方雨萱。婚姻关系存续期间未添置财产，亦无债权债务。从2013年11月份，被告方某怀疑原告有感情不忠行为，双方因此发生争吵。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，婚姻是关系的维护赖于感情。本案中，原、被告是自由恋爱，自主结婚的，婚姻基础较好；婚后感情尚可，双方本应相互珍惜。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。庭审中，被告要求和好的态度诚恳，且从现有证据及原、被告的陈述来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、不准原告史某与被告方某离婚；
二、本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 雷红林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖代春
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执467号
欧阳明东、蔡建卫：
本院执行的欧阳明东与蔡建卫申请支付令一案，被执行人蔡建卫已履行了（2016）湘0623民督9号支付令所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年五月二日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4530号
原告李某某，男，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人石某某，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何某，陕西迈道律师事务所实习律师。
被告韩某某，女，1988年1月1日出生，汉族。
原告李某某与被告韩某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石某某、何某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月9日起，被告陆续向原告借款，但双方未约定还款期限及利息。原告多次向被告转款，后被告偿还2.8完后再未归还，原告多次索要借款后未果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金共计41950元；2、依法判令本案的诉讼费用被告承担。
被告韩某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称其于2014年，委托被告为其亲戚找工作，双方约定原告支付被告相应款项，被告如一个月内没有为其亲戚办好工作或三个月内未签合同或未交保险，被告应退还原告支付的所有款项。后原告分别于2014年8月9日向被告转款1万元，于2014年9月17日向被告转账9950元，于2014年9月19日向被告转账4万元，于2015年10月10日通过微信支付被告1万元，共计支付被告69950元，后被告退还原告2.8万元，双方约定的期限过后，被告未能履行其合同义务，尚欠原告41950元未退还，双方多次协商后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告韩某某未到庭，致调解不能。
上述事实有庭审笔录、微信聊天记录及转账记录、招商银行户口历史交易明细表、交通银行零售客户交易清单及账户交易明细、中国联通收费专用收据、电话录音等证据附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告为其亲戚办理工作事宜，被告承诺如未办成退还原告支付的相应款项，双方成立委托合同的法律关系。现被告未履行其合同义务，故被告应按照双方约定返还原告欠款。对于原告主张被告退还其41950元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告李某某41950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，原告已预交，由被告韩某某承担，被告韩某某承担的诉讼费用于支付上述款项之日一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱秋云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初714号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告刘学。
被告遂平县鲜又多商贸公司，地址：遂平县建设路东段。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
被告张俊华。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告刘学、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红、张俊华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告刘学、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红、张俊华金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年8月3日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤诉，原告在本院撤诉裁定尚未制作并送达当事人的情况下，于2016年3月28日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告在撤诉裁定尚未制作并送达当事人，案件还没有结案的情况下，再次提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘金洲
审 判 员 陈荣翔
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊盼盼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3757号
申请执行人南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人李强，男，1987年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王丽娜，女，1985年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李强、王丽娜金融借款合同纠纷一案，该案（2016)苏0591民初3965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李强、王丽娜银行存款人民币169681.54元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹昉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初559号
原告：曹龙龙，男，1980年2月28日出生，古交市人，原为山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，现为古交市国新能源有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告曹龙龙与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙龙，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计6243元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹龙龙补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈夏婧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初236号
原告：张燕。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告张燕与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告张燕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告张燕负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初131号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。2007年2月被衡阳市公安局蒸湘分局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月20日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，与审判员王一国、人民陪审员刘巧云组成的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某吸毒成瘾，因吸毒品认识了吸毒人员符某某、周某某。周某某委托被告人李某某帮忙购买毒品，李某某遂从衡阳市外号叫“王姐”、“小五子”(二人均另案处理)的毒贩手中购买毒品后，加价转卖给周某某，从中牟利供自己吸食毒品。具体犯罪事实如下；
1、2016年3月5日，周某某接受吸毒人员谢作礼的委托找被告人李某某购买毒品。之后，被告人李某某从“王姐”处购得毒品后，以冰毒70/克的价格卖给谢作礼10克冰毒和一些麻古，收取毒资700元钱。
2、2016年3月17日凌晨0时许，衡南县公安局禁毒大队采取控制下交易的侦查手段，以购买毒品为名，将被告人李某某约到衡南县云集镇云峰路某宾馆202房间。被告人李某某将从“王姐”“小五子”处购买的毒品冰毒和麻古，分别以110元/克、20元/粒的价格在该宾馆房间卖给吸毒人员唐某某。之后，与吸毒人员周某某、符某某等人在该房间内吸食毒品，被衡南县公安局民警现场查获疑似冰毒两小包、麻古一小包。经鉴定，冰毒疑似物（净重15.20克）检测出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物（净重1.36克）检测出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚成分。
经审理查明：被告人李某某吸毒成瘾，因吸毒品认识了吸毒人员符某某、周某某。周某某委托被告人李某某帮忙购买毒品，李某某遂从衡阳市外号叫“王姐”、“小五子”(二人均另案处理)的毒贩手中购买毒品后，加价转卖给周某某，从中牟利供自己吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年3月5日，周某某接受吸毒人员谢作礼的委托，找被告人李某某购买毒品。之后，被告人李某某从“王姐”处购得毒品，以冰毒70/克的价格卖给谢作礼10克冰毒和一些麻古，收取毒资700元钱。
2、2016年3月17日凌晨0时许，衡南县公安局禁毒大队采取控制下交易的侦查手段，以购买毒品为名，将被告人李某某约到衡南县云集镇云峰路某宾馆202房间。被告人李某某将从“王姐”“小五子”处购买的毒品冰毒和麻古，分别以110元/克、20元/粒的价格在该宾馆房间卖给吸毒人员唐某某。之后，被告人李某某与吸毒人员周某某、符某某等人在该房间内吸食毒品，被衡南县公安局民警现场查获疑似冰毒两小包、麻古一小包。经鉴定，冰毒疑似物（净重15.20克）检测出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物（净重1.36克）检测出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚成分。
证明上述事实的证据有：常住人口信息表、毒品收缴专用收据等书证；证人符某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于2016年3月17日凌晨贩卖毒品系公安机关的特情引诱下的交易，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期从2016年3月17日起至2023年9月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 王一国
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2567号
原告：朱宝仁，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：姜广义，男（缺席）。
被告：刘洋，男（缺席）。
原告朱宝仁与被告姜广义、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝仁的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告姜广义、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝仁向本院提出诉讼请求：1.要求姜广义立即偿还借款20000元，利息4500元，利息按月利率1.5%从2016年4月16日至2017年7月16日止，计15个月×每月300元＝4500元，本息合计24500元；2.要求刘洋承担连带保证责任；3.案件受理费两被告承担。事实和理由：2014年12月16日姜广义向原告借款20000元，约定此笔借款的利息按月利率1.5%计算，由刘洋承担连带保证责任，未约定还款期限。后经原告多次索要，姜广义将2016年4月16日之前的利息给付，本金20000元未给付。因此，依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
姜广义、刘洋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，姜广义向朱宝仁借款20000元，约定月利率1.5%，刘洋为借款提供保证担保。2016年4月16日，姜广义将2016年4月16日之前的借款利息付清，本金20000元未给付。截止至2017年7月16日，尚欠借款本金20000元，借款利息4500元（2016年4月16日至2017年7月16日利息，20000元×1.5%×15个月＝4500元）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，姜广义为朱宝仁出具的欠条可以证明双方存在民间借贷的法律关系及借款数额，故朱宝仁要求姜广义给付借款本金及利息的主张应予支持；刘洋为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应认定为按连带责任保证承担保证责任，故朱宝仁要求刘洋承担连带保证责任的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜广义于本判决生效之日给付原告朱宝仁借款本金20000元，利息4500元，合计24500元；
二、被告刘洋对上述第一项内容承担连带保证责任，被告刘洋承担保证责任后，有权向被告姜广义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告姜广义、刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十一日
书记员 叶春丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7558号
原告：裘春卫。
被告：吴浩。
被告：方芳。
原告裘春卫为与被告吴浩、方芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴浩归还原告借款15万元及逾期利息（自2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告方芳对诉讼请求第一项全部债务在担保责任范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告裘春卫到庭参加了诉讼，被告吴浩、方芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告吴浩向原告借款人民币15万元整并与原告签订15万元的借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还之日止。被告方芳承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，被告吴浩在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款15万元整。后经原告催讨，被告吴浩至今分文未还，担保人方芳也未履行担保义务，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效后十日内返还原告裘春卫借款人民币15万元并支付利息（自2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，以年利率不超过24%为限）。
二、被告方芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告吴浩、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 李天舒
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1377号
原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告王建平，男，1974年3月5日生，汉族。
被告崔萍，女，1976年11月30日生，汉族。
被告颜庭帅，男，1990年7月19日生，汉族。
被告张晓艳，女，1988年10月22日生，汉族。
被告陈勇燕，女，1987年5月6日生，汉族。
被告艾勇，男，1976年12月28日生，汉族。
被告张云飞，男，1988年3月12日生，汉族。
被告周延东，男，1986年1月1日生，汉族。
本院在审理原告李芝与被告王建平、崔萍、颜庭帅、张晓艳、陈勇燕、艾勇、张云飞、周延东为借款合同纠纷一案中，原告李芝于2016年4月23日向本院申请撤回对被告王建平、崔萍、颜庭帅、张晓艳、陈勇燕、艾勇、张云飞、周延东的起诉。
本院认为，原告李芝在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芝对被告王建平、崔萍、颜庭帅、张晓艳、陈勇燕、艾勇、张云飞、周延东撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告李芝负担。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盖 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1811号
原告段某甲，男，1986年8月4日出生，汉族。
委托代理人段俊勇，系原告之父。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告弓某，女，1986年6月7日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人谭浩，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告段某甲与被告弓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人段俊勇、王爱玲，被告弓某及委托代理人吴国凯、谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚，婚后生育一子，因双方个性不合发生矛盾，被告不顾家庭，双方已分居多日。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、中牟县民政局婚姻登记信息1份；
2、（2016）豫0122民初223号民事判决书1份；
3、（2015）牟民初字第777号民事判决书1份。
被告辩称：不同意离婚。原告是第一次起诉要求离婚，并没有充分的证据证明双方感情已经破裂。被告诚心想给原告一个共同生活的机会，家庭是原装的好，特别是对双方的儿子成长更为有利。即便是原告已经有了新的感情生活，被告认为双方仍有和好的可能。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告弓某系再婚，在与原告段某甲结婚之前生育有一女李某。原、被告于2011年初经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子段某乙。被告弓某曾于2015年3月16日、2016年1月12日两次起诉要求离婚，本院依法作出（2015）牟民初字第777号民事判决及（2016）豫0122民初223号民事判决，均判决驳回弓某的诉讼请求，不准离婚。现原告以被告不愿意回家导致感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方共同生活多年，并生育有一子，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。被告虽曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，被告考虑到孩子的健康成长以及对原告的感情犹在，表示以后愿意跟原告好好生活。婚姻需要双方共同的经营，只要双方能够互相信任，彼此尊重，珍惜感情，愿意为对方做出改变，凡事多考虑孩子，仍有和好的可能。原告称夫妻双方感情确已破裂，未向本院提供证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告弓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年七月十一日
书记员 康雅馨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1866号之一
申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司，住所地杭州市湖滨路47-2号，组织机构代码:063990101。
法定代表人：郑金库，总经理。
被执行人杨东明，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司与被执行人杨东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨东明支付申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司人民币339874.1元。本院于2017年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨东明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨东明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨东明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杨东明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨东明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1866号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1866号之一申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司，住所地杭州市湖滨路47-2号，组织机构代码:063990101。法定代表人：郑金库，总经理。被执行人杨东明，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司与被执行人杨东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨东明支付申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司人民币339874.1元。本院于2017年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨东明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨东明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨东明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杨东明委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨东明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1866号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱晓云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1231号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周洋，男，汉族，1990年11月14日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日7时许，被告人周洋在本市江汉区新华路雷奥网咖内，趁被害人周某熟睡之机，盗得被害人周某价值人民币2400元的苹果牌iPhone6（16G）手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月2日将被告人周洋抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人周洋具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周洋六个月至八个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周洋具有如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月2日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄旭慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4129号
原告：孙庆涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
被告：徐大伟（曾用名徐建辉），男，1980年4月1日出生，汉族，住所地河南省。
原告孙庆涛与被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款11200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告借原告现金16250元，并出具了借条，后原告多次催要，被告偿还了5000元，后经原告再次催要，被告尚下欠原告借款11200元至今未还。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告信息不能向被告送达诉讼法律文书，原告在合理期限内仍不能提供被告的具体住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙庆涛的起诉。
案件受理费40元退还原告孙庆涛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月十一日
书记员 盛有为
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执369号
申请执行人房晋新。
被执行人兴业银行股份有限公司太原分行。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）并民初字第569号判决书，已经发生法律效力。申请执行人房晋新于2016年7月28日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人兴业银行股份有限公司太原分行未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兴业银行股份有限公司太原分行银行存款人民币60000元及利息,执行费823.26元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执369号之一
申请执行人房晋新。
被执行人兴业银行股份有限公司太原分行。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）并民初字第569号判决书，已经发生法律效力。申请执行人房晋新于2016年7月28日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人兴业银行股份有限公司太原分行未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兴业银行股份有限公司太原分行银行存款人民币60000元及利息7400,执行费823.26元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯杰莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3002号
原告：刘冰，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：高伟民，男，1971年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，住浙江省杭州市江干区。
原告刘冰与被告高伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘冰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰的撤诉。
案件受理费24,561元，减半收取计12,280.5元，由原告刘冰负担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 钱 进
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 蓝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初42号
原告冠县恒泰建设有限公司，住所地：冠县梁堂镇北寺地。
法定代表人：彭文昌，总经理。
委托代理人王伟，公司职工。
被告刘建军，男，成年，汉族，农民。
原告冠县恒泰建设有限公司诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠县恒泰建设有限公司诉称：被告刘建军因承接工程的需要从原告处购买商品混凝土，约定货到付清货款，但至2015年8月22日，被告拖欠原告混凝土款63030元。经原告经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还混凝土款，故诉至法院，要求被告偿还商品混凝土款63030元及利息。
被告刘建军未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：被告刘建军因承接工程的需要从原告处购买商品混凝土，至2015年8月22日，被告拖欠原告混凝土款63030元，2015年8月22日，原告给被告出具欠款的明细表一份，该表显示被告总共拖欠原告63030元商品混凝土款。被告在该表格上签字认可。因被告一直未偿还混凝土款，原告便于2016年1月6日诉至本院，要求被告偿还商品混凝土款63030元及利息。
本院认定上述事实由原告的陈述、原告提交的被告书写的欠款证明材料在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买商品混凝土后，应当及时付清货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款材料证明中未约定利率和还货款期限，故原告要求的利息应从起诉之日按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于判决书生效后三日内偿还原告冠县恒泰建设有限公司混凝土款63030元及利息（利息自2016年1月6日起以63030元为本金利率按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告刘建军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12291号
原告韩子定,男,1962年12月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员�。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告韩子定诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告韩子定、被告新三江公司之委托代理人周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子定诉称：原告于1993年11月到被告处上班，12小时制，到2013年7月因工厂改造停业造成停工，合同是三年一签。因被告拖欠原告工资，现诉至法院，判令被告支付2011-2012年补足工资52000元；诉讼费由被告承担。
被告新三江公司辩称：被告欠原告2011-2012年工资实际为41600元，因为在2014年7月已经支付了20%10400元。现被告无力支付，请求法�依法判决。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具两份2011年补足工资清单，载明2011年原告为27000元、2012年为25000元。被告于2014年7月支付给原告其中的10400元，余款41600元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、补足工资清单2份，被告提供的2011-2013年奖金表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。现有的证据已证明被告尚欠原告2011、2012年度的工资41600元，原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原�韩子定工资41600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩子定的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年十二月十七日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执750号
申请执行人王春水，男，1973年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王春水与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈立全、王八金的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈立全、王八金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈立全、王八金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈立全、王八金的银行存款或财产以人民币390000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执750号
申请执行人王春水，男，1973年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3505号民事调解书申请执行人王春水与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已按法律程序进行拍卖，但均流拍也无人竞买。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王腾凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2585号
原告：胡灵芝。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东英科环保再生资源股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘ＸＸ，经理。
委托代理人：李清明，山东英科环保再生资源股份有限公司法务经理。
委托代理人：王茜，山东英科环保再生资源股份有限公司人力资源部经理。
原告胡灵芝诉被告山东英科环保再生资源股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡灵芝及其委托代理人杜荣刚、胡瑞秀，被告山东英科环保再生资源股份有限公司的委托代理人李清明、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵芝诉称，原告自2011年受雇于被告从事框条车间切割机工作，2012年8月19日，原告在框条车间处理切割机内部垃圾时被切割机齿轮割伤右手食指、中指。原告受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为右手食、中指离断伤。原告在受伤时已经达到法定退休年龄，被告应该按照提供劳务者受害赔偿原告各项损失，原、被告对各项损失赔偿协商未果，原告为此起诉，要求被告支付原告各项经济损失共计13万元。
被告山东英科环保再生资源股份有限公司辩称，原、被告之间签订了劳动合同，属于劳动关系，被告为原告缴纳了五项社会保险。原告的伤害发生在劳动合同存续期间，属于工伤，且原告的工伤已经完成了工伤认定、劳动能力鉴定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补贴也已经给付给原告，同时原告治疗工伤期间的工资福利被告也已经按时支付。原、被告之间的争议属于工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议，而不是提供劳务者受害责任纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年4月1日至2013年3月31日。2012年8月19日，原告在框条车间工作期间处理切割机内部垃圾时被切割机齿轮割伤右手食指、中指。原告受伤后被送往齐都医院治疗，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为右手食、中指离断伤，经鉴定为九级伤残。原告住院治疗15天，医疗费由被告负担，但原告主张尚有354元医疗费应由原告支付。原告另主张误工费5000元，住院伙食补助费450元，护理费8630元，伤残赔偿金113056元，精神损害赔偿4000元，交通费500元，司法鉴定费1000元。原告认为，原告出生于1962年6月1日，在事故发生时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同已经终止，故原、被告之间的关系应为提供劳务关系，原告的受伤属于提供劳务者受害而非工伤，应由被告承担全部责任，赔偿原告各项损失共计13万元。被告主张原、被告依法签订了劳动合同，被告也在双方劳动关系存续期间为原告缴纳了各项保险，原告尚未开始享受基本养老保险待遇，尚未办理退休手续，也未领取退休金，原、被告之间为劳动关系而非劳务关系。原告受伤后，被告已经为其申请了工伤认定和劳动能力鉴定，淄博市临淄区人力资源和社会保障局已经作出了临人社工决字（2012）266号认定工伤决定书认定原告的受伤为工伤，并且社会保险机构已经为原告支付了工伤医疗费28272.30元，发放一次性伤残补助金24700元、一次性工伤医疗补助金44798元、住院伙食补助300元。另外，原告住院期间的医疗费、交通费、餐费等均由被告支付，原告受伤期间自2012年8月至2013年2月的工资，被告也均已支付。故被告认为，被告不应按照提供劳务者受害赔偿原告。双方为此形成诉讼。
另查明，原告于2013年7月20日申请工伤职工康复，于2013年9月26日康复申请通过。2013年10月19日被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告于2013年10月20日收到。
本院所确认的上述事实，有工资存折一份、临淄区人事仲裁委员会不予受理通知书一份、诊断证明一份、住院病历一份、伤残鉴定书一份、鉴定费收据一份、劳动合同一份、临人社工决字（2012）266号工伤认定决定书一份、补充说明一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、工伤保险待遇核发表一份、医疗费收据一宗、交通费单据一宗、解除劳动合同通知书回执一份、解除终止劳动合同证明书一份、淄博市工伤职工康复申请表一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2012年4月1日签订固定期限劳动合同，产生了劳动合同关系，约定合同终止时间为2013年3月31日。原告工作受伤时间为2012年8月19日，劳动合同期限尚未届满。原告虽已达到退休年龄，但并未办理退休手续，也未开始享受基本养老保险待遇或领取退休金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，根据该规定，原、被告之间的争议不能按劳务关系处理。2012年10月10日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局以临人社工决字（2012）266号认定工伤决定书认定原告所受伤害为工伤，原告对该工伤认定决定并未在规定时间内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经生效，原告也按工伤标准领取了相应赔偿。原告对同一次受伤在以劳动关系认定工伤并得到赔偿的情况下，不能再以劳动者受害获得赔偿。综上所述，原告要求被告支付各项赔偿13万元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡灵芝的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告胡灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 杨宗水
二〇一五年五月五日
代理书记员 徐金莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第129号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女。
辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。
辩护人侯某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年11月12日作出（2014）深宝法龙刑初字第1381号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月起，被告人马某某受雇在犯罪嫌疑人马某跃（另案处理）承租的深圳市龙华区观澜街道某某理发店工作，负责监督管理理发店内的卖淫女安某霞等多人上下班情况，以及登记卖淫女外出卖淫次数确定提成情况并收集提成，每月由马某跃固定支付1800元工资。卖淫女每次卖淫收取价格70-100元不等的嫖资，交给马某某收取10元-30元不等的提成。平时有嫖客拨打马某某电话联系时，马某某则会安排卖淫女提供服务。2014年6月11日，马某某被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述；证人张继胜、安某某、赖某某的证言；查获的账本、避孕套、手机、嫖资（照片）、涉案理发店租赁合同、调取证据通知书、通话清单、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、行政处罚材料、违法犯罪经历查询情况说明、检查笔录、证据保全决定书等物证书证；现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人马某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。马某某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。马某某在介绍卖淫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人马某某上诉提出：1、公安机关现场抓获的卖淫女安某某与嫖娼者赖某某二人卖淫嫖娼的行为，并不是由其介绍的，而是二人直接联系的。其在公安机关供述了平时卖淫次数用小本记起来，但办案单位并没有查实由上诉人参与介绍的卖淫次数，且公安机关也没有提供其曾参与介绍卖淫嫖娼而被行政处罚的记录。因此，从本案证据来看，指控其参与介绍卖淫的犯罪次数是没有直接证据予以证实的，仅凭其自认来指控犯罪。按照刑事诉讼法有关规定，仅有被告人供述，没有其它证据证实的，不能认定被告人有罪。2、其犯罪情节轻微，原审对其量刑过重。请求二审法院对其改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人马某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。马某某在介绍卖淫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。关于上诉人马某某及其辩护人认为原审认定其构成介绍卖淫证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定上诉人马某某介绍卖淫的犯罪事实有其本人的供述、证人证言及查获的账本等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实，并充分考虑上诉人所具有的法定从轻量刑情节，对上诉人予以适当量刑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年三月三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执180号
薛琴英，女，1954年1月13日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区北关。
被执行人郭家涛，男，1965年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初16号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人郭家涛发出执行通知书，责令被执行人郭家涛立即支付申请执行人薛琴英欠款50000元，并承担本案执行费650元。本案进入执行程序后发现被执行人郭家涛暂无下落，申请人也没有其他财产可供执行，申请执行人薛琴英于2017年11月24日申请撤销本案，如发现可供财产立即恢复执行，申请执行人薛琴英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627执180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00131号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人杨凡，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人张丽兰，女，1984年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与杨凡、张丽兰行政征收一案，浠计生征决（2014）第00976号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00976号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
辽宁省营口市老边区人民法院
刑事判决�
（2014）营老刑初字第32号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人马小平，男，1962年4月27日出生，汉族，出生地：江苏省金坛市，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年1月21日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年12月6日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年1月9日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马小平犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员武宁、吕潆，被告人马小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市老边区人民检察院指控：
1、2013年12月10日，被告人马小平窜至老边区西转盘老年公寓一楼诊所内，将被害人刘某某的钱包盗走，内有人民币500元；
2、2013年12月12日，被告人马小平窜至老边区人民医院213病房内，将被害人高某某放在该房间床头柜上的钱包盗走，内有人民币3500元；
3、2013年12月15日，被告人马小平窜至老边区龙山小区天缘整体按摩院内，将在该按摩院内做按摩的被害人于某某裤兜内的8000元人民币盗走；
4、2013年12月15日，被告人马小平窜至老边区龙山小区富�足疗馆内，将被害人杨某某的1部白色波导牌手机盗走。经老边区价格认证中心认证，杨某某被盗窃手机的现市场价值人民币20元。
另查，被告人马小平所盗白色波导牌手机1部已被公安机关追缴，并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、高某某、于某某、杨某某陈述；证人杨某甲、谭某某、王某、刘某甲证言；被告人马小平户籍证明；辨认笔录；公安机关扣押、发还物品清单；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书；营口市老边区人民法院（2008）营边刑初字第107号刑事判决书、（2010）营老刑初字第23号刑事判决书、（2011）营老刑初字第132号刑事判决书、（2012）营老刑初字第104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小平无视国家法律，盗窃作案4起，所盗财物共计价值人民币12020元，数额�大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马小平属累犯，依法应当从重处罚；被告人马小平属多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人马小平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马小平退赔被害人刘某某人民币五百元；退赔被害人高某某人民币三千五百元；退赔被害人于某某人民�八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪梅
二〇一四年四月一日
书记员 王盛伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1626号
起诉人：河北星辉消防工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓1508室。
法定代表人：陈超英，该公司总经理。
2018年1月26日，本院收到的民事起诉状。起诉人河北星辉消防工程有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：１．依法解除起诉人和被起诉人孙娜、李永福于2015年4月27日签订的《消防工程施工合同》；2.依法判决被起诉人孙娜、李永福、广东开平建安集团有限公司向起诉人退还保证金50万元，并承担利息46万元，共计96万元，并按合同约定承担自起诉之日至付清为止的利息损失，被起诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2015年4月27日，起诉人与被起诉人签订了一份《消防工程施工合同》，约定起诉人承包被起诉人位于银川市金凤区康力当代MOMA项目消防工程，起诉人向被起诉人交付工程保证金50万元，后该工程未能施工，被起诉人未向起诉人退还保证金，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北星辉消防工程有限公司宁夏分公�的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十九日
书记员 李天香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并�知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初23号
原告杨某某，女，1966年10月19日出生。
被告吴某某，男，1961年11月13日出生。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1987年10月登记结婚。婚后生育一男孩吴杨，现年28岁，已独立生活。婚初双方由于性格不和常因家庭琐事口角，原告于1997年6月份离家出走，长达十八年之久，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告杨某某提供的证据如下：
证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格；
证据二、2016年1月4日南岔区民政局、梧桐社区居民委员会证明原件一份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告吴某某在法定的答辩期限内未提交书面及口头答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1987年10月经南岔区民政局登记结婚，婚后生育一男孩吴某，现年28岁，已独立生活。婚后原、被告由于性格不和常因生活琐事口角，原告于1997年6月份离家十八年之久，夫妻感情完全破裂。原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：位于黑龙江省伊春市南岔区梧桐街路西委8组36.00平方米私有平房一户，婚后无外债、无债权。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，理应互敬互爱，共同经营好家庭，而原告不然，婚后双方由于性格不和常因琐事口角，原告离家长达十八年之久，原告多年来未对家庭尽到责任和义务，夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚理由正当，应予支持。婚后共同财产私有房屋一户原告自愿放弃应得的部分财产亦予准许。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
位于黑龙江省伊春市南岔区梧桐街路西委8组36.00平方米私有平房一户归被告吴某某所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一六年一月二十二日
书记员 丛艳超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0485号
申请执行人卞荣龙，居民。
被执行人邳州市邹庄镇潘庄村民委员会。住所地：邳州市邹庄镇潘庄村。
关于申请执行人卞荣龙与被执行人邳州市邹庄镇潘庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月21日作出（2011）邳�民初字第0202号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邳州市邹庄镇潘庄村民委员会偿还原告卞荣龙借款本金94000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告邳州市邹庄镇潘庄村民委员会负担。”
2014年8月5日，申请执行人卞荣龙以被执行人邳州市邹庄镇潘庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示�意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0485号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00195号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈X耀，男，1962年9月27日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省五河县。2014年4月23日被抓获，4月29日因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人陈X辉，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省五河县。2014年5月4日因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈X耀、陈X辉犯故意伤害罪，于2014年6月20日以五检刑诉（2014）157号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提�刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人陈X耀、陈X辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年9月7日18时许，被告人陈X耀、陈X辉伙同陈X权（已判刑）在五河县浍南镇民陈村陈X权家门口空地上，因琐事将黄XX右眼打伤。经五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄XX的右眼损伤构成重伤二级。
2014年5月4日，被告人陈X辉到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈X耀、陈X辉故意伤害他人致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈X辉具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陈X耀当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人陈X耀、陈X辉的刑事责任，赔偿各项经济损失15万元（不包括另案已获赔偿）。
被告人陈X耀对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人陈X辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年9月7日18时许，被告人陈X耀、陈X辉伙同陈X权（已判刑）在五河县浍南镇民陈村陈X权家门口空地上，因琐事将黄XX右眼打伤。经五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄XX的右眼损伤构成重伤二级。
2014年5月4日，被告人陈X辉到五河县公安局投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实。
庭审前，经本院主持调解，�告人陈X耀、陈X辉已与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，被告人陈X耀、陈X辉一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5.8万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人陈X耀、陈X辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX的陈述、共同作案人陈X权供述、证人丁X丽、丁X根、魏X义、谢X梦、胡X荣、陈X水证言、法医鉴定、现场图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈X耀、陈X辉伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈X辉具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人陈X耀当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人陈X耀、陈X辉已与附带民事诉讼原告人达成了调解�议，取得了附带民事诉讼原告人谅解，对被告人陈X耀、陈X辉可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈X耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈X辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年七月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保24号
申请人：周二东，男，汉族，1983年2月7日出生，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：王淑静，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人周二东于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑静名下位于武邑县名门华都小区36号楼7单元601室房屋一套采取保全措施。申请人周二东以衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王淑静名下位于武邑县名门华都小区36号楼7单元601室房屋一套采取保全措施。
案件申请费2920元，由周二东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宏蕾
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0351号
原告柏某，居民。
委托代理人缪华银。
被告陈某，居民。
被告朱某，居民。
被告徐某，居民。
三位被告共同委托代理人马俊荣。
原告柏某与被告陈某、朱某、徐某婚约财产纠纷一�，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人缪华银、被告陈某、朱某、徐某及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，被告朱某系被告陈某、徐某的女儿。我与被告朱某于农历2012年10月20日经人介绍相识，农历2012年10月26日三位被告来到我家后，表示同意这门婚姻，我方按被告方的要求给付见面礼6880元。农历2012年11月初六我与介绍人到被告家中，交给被告方彩礼118000元和喜包2000元。我与被告朱某于农历2012年11月20日举行了婚礼（未登记），被告朱某在我家住了一个月后即回到娘家，我数次请其回家均遭被告朱某拒绝。现请求法院判令三被告共同返还我彩礼合计128880元。
被告陈某、朱某、徐某辩称，我们确收到原告的见面礼6880元和2000元喜包，但原告所述给�的彩礼118000元我们只收到了38000元，余款80000元我们并没有收到。举办婚礼当天，我们也给了原告5000元装箱子的钱。双方发生矛盾后，原告把朱某价值15600元的金器都拿走了。朱某患病未愈，无经济能力返还彩礼。陈某、徐某不是本案纠纷的主体，请求法院驳回原告对陈某、徐某的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某系被告朱某的母亲，被告徐某系被告朱某的继父。原告柏某与被告朱某于2012年农历九月经人介绍相识，男、女方家庭于2012农历十月会面，女方收到男方见面礼6880元。2012年12月18日（农历冬月初六），原告柏某在介绍人的陪同下，将118000元彩礼（39000元现金和一年定期存单2张计79000元）交给女方。2012年12月22日（农历冬月初十），女方提出男方应给付现金并将存单交给男方，原告柏某父亲柏爱山于2012年12月24日（农历冬月十二）将存单取现后，原告柏某将79000元交给了女方。××××年××月××日（农历冬月二十日）至1月2日，原告柏某与被告朱某举行了结婚仪式，被告朱某收到男方红包2000元。原告柏某收到女方金戒指一只（价值人民币3547元）及装箱红包一个。婚后被告朱某在原告柏某家居住，期间原告柏某与被告朱某因家庭琐事产生矛盾。此后原告柏某与被告朱某一直未领取结婚证。2013年3月7日（农历正月廿六），被告朱某精神疾病发作，被告陈某、徐某将被告朱某带回小海。经盐城第四人民医院诊疗，被告朱某系“以思维障碍为主”。陈某、徐某认为男方未将朱某照顾好，此后被告朱某亦拒绝回到原告柏某家中，男方带朱某回新丰家中未果，双方数次发生纠纷。期间男方将朱某所佩戴的金器（戒指、耳环、项链，约合价值人民币15000余元）带走。因协商未果，原告柏某遂于2013年10月31日诉至本院。
上述事实，原、被告陈述、证人证言，录音资料、存单复印件、接处警登记表、诊疗报告、戒指质保单等证据在卷证实。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而给付女方的财物。原告柏某与被告朱某未办理结婚登记而同居生活，现双方同居关系已经解除，原告柏某返还彩礼的请求，依法应予支持。被告被告陈某、徐某抗辩其不应成为本案主体。对此，本院认为，婚约彩礼涉及男、女两方家庭往来，被告陈某、徐某分别系朱某的母亲和继父，系收受彩礼的一方，理应成为本案主体。关于彩礼的数额，原告柏某给付的6880元及118000元，数额较大，应当认定为彩礼。婚礼当天红包2000元，应当认定为男方对朱某的赠与。被告辩称未收到存单中的存款79000元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于应当返还的数额，扣减原告柏某实际取回的金器以及女方给付的回礼，并结合原告柏某与被告�某同居时间、财产使用情况、双方经济状况等综合因素，本院认为被告方应当返还80000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某、朱某、徐某于本判决生效后10日内返还原告柏某彩礼人民币80000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告柏某负担450元，由被告陈某、朱某、徐某负担1000元，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当�双方离婚为条件。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0351号
原告柏某某
委托代理人缪某某
被告陈某某
被告朱某某
被告徐某某
三位被告共同委托代理人马某某
原告柏某某与被告陈某某、朱某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人缪某某、被告陈某某、朱某某、徐某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，被告朱某某系被告陈某某、徐某某的女儿。我与被告朱某某于农历2012年10月20日经人介绍相识，农历2012年10月26日三位被告来到我家后，表示同意这门婚姻，我方按被告方的要求给付见面礼6880元。农历2012年11月初六我与介绍人到被告家中，交给被告方彩礼118000元和喜包2000元。我与被告朱某某于农历2012年11月20日举行了婚礼（未登记），被告朱某某在我家住了一个月后即回到娘家，我数次请其回家均遭被告朱某某拒绝。现请求法院判令三被告共同返还我彩礼合计128880元。
被告陈某某、朱某某、徐某某辩称，我们确收到原告的见面礼6880元和2000元喜包，但原告所述给付的彩礼118000元我们只收到了38000元，余款80000元我们并没有收到。举办婚礼当天，我们也给了原告5000元装箱子的钱。双方发生矛盾后，原告把朱某某价值15600元的金器都拿走了。朱某某患病未愈，无经济能力返还彩礼。陈某某、徐某某不是本案纠纷的主体，请求法院驳回原告对陈某某、徐某某的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某某系被告朱某某的母亲，被告徐某某系被告朱某某的继父。原告柏某某与被告朱某某于2012年农历九月经人介绍相识，男、女方家庭于2012农历十月会面，女方收到男方见面礼6880元。2012年12月18日（农历冬月初六），原告柏某某在介绍人的陪同下，将118000元彩礼（39000元现金和一年定期存单2张计79000元）交给女方。2012年12月22日（农历冬月初十），女方提出男方应给付现金并将存单交给男方，原告柏某某父亲柏爱山于2012年12月24日（农历冬月十二）将存单取现后，原告柏某某将79000元交给了女方。2013年1月1日（农历冬月二十日）至1月2日，原告柏某某与被告朱某某举行了结婚仪式，被告朱某某收到男方红包2000元。原告柏某某收到女方金戒指一只（价值人民币3547元）及装箱红包一个。婚后被告朱某某在原告柏某某家居住，期间原告柏某某与被告朱某某因家庭琐事产生矛盾。此后原告柏某某与被告朱某某一直未领取结婚证。2013年3月7日（农历正月廿六），被告朱某某精神疾病发作，被告陈某某、徐某某将被告朱某某带回小海。经盐城第四人民医院诊疗，被告朱某某系“以思维障碍为主”。陈某某、徐某某认为男方未将朱某某照顾好，此后被告朱某某亦拒绝回到原告柏某某家中，男方带朱某某回新丰家中未果，双方数次发生纠纷。期间男方将朱某某所佩戴的金器（戒指、耳环、项链，约合价值人民币15000余元）带走。因协商未果，原告柏某某遂于2013年10月31日诉至本院。
上述事实，原、被告陈述、证人证言，录音资料、存单复印件、接处警登记表、诊疗报告、戒指质保单等证据在卷证实。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而给付女方的财物。原告柏某某与被告朱某某未办理结婚登记而同居生活，现双方同居关系已经解除，原告柏某某返还彩礼的请求，依法应予支持。被告被告陈某某、徐某某抗辩其不应成为本案主体。对此，本院认为，婚约彩礼涉及男、女两方家庭往来，被告陈某某、徐某某分别系朱某某的母亲和继父，系收受彩礼的一方，理应成为本案主体。关于彩礼的数额，原告柏某某给付的6880元及118000元，数额较大，应当认定为彩礼。婚礼当天红包2000元，应当认定为男方对朱某某的赠与。被告辩称未收到存单中的存款79000元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于应当返还的数额，扣减原告柏某某实际取回的金器以及女方给付的回礼，并结合原告柏某某与被告朱某某同居时间、财产使用情况、双方经济状况等综合因素，本院认为被告方应当返还80000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某某、朱某某、徐某某于本判决生效后10日内返还原告柏某某彩礼人民币80000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告柏某某负担450元，由被告陈某某、朱某某、徐某某负担1000元，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴玲（代）
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00342号
申请执行人牛某某，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住安阳市殷都区钢花路枫林水郡C正*号楼*单元***室。
被执行人李某某，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住曲沟镇彰邓村。
本院在执行牛某某与李某某合同纠纷一案，（2012）安民初字第00336号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某某长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00336号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00342号
申请执行人牛某某，男，1975年12月17日生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年11月13日生，汉族，农民。
本院在执行牛某某与李某某合同纠纷一案，（2012）安民初字第00336号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某某长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00336号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民