wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第955号
原告：中山市小榄镇信望金属材料商行，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗玉华
委托代理人：邹天喜、李文丽，广东邦罡律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市普利亚照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程毅。
被告：程毅，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
原告中山市小榄镇信望金属材料商行（以下简称信望金属商行）诉被告中山市普利亚照明灯饰有限公司（以下简称普利亚公司）、程毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告信望金属商行负责人罗玉华及其委托代理人邹天喜到庭参加诉讼。被告普利亚公司、程毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年年初开始为被告普利亚公司，提供铝板产品，货款当月结算。截止2014年9月1日被告普利亚公司尚欠原告铝板货款总额为1209505元，此后被告普利亚公司一直以资金紧张为由拖欠货款，同时开具空头支票拖延时间，给原告生产生活带来严重困难。被告程毅是普利亚公司的实际控制人，在2014年7月28日前普利亚公司是被告程毅一人独资公司，被告程毅为了规避债务，于2014年7月28日通过工商注册由自然人独资企业变更为一般有限责任公司，另外的股东为程哲彬，是程毅亲属，所占股份为5%。被告程毅的行为是恶意转移资产规避法律责任的行为，法院应当对其给予相应的惩罚，同时被告程毅应对普利亚公司债务承担连带责任。为此特向法院起诉请求被告普利亚公司支付货款1209505元及利息（从2014年9月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付），被告程毅对普利亚公司上述债务承担连带责任。诉讼费由被告负担。
两被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告从2014年年初开始为被告普利亚公司，提供铝板产品，货款当月结算。根据原告提交的送货清单、出仓单、对账单显示，截止2014年9月1日被告普利亚公司尚欠原告铝板货款总额为1209505元，后被告普利亚公司多次开具空头支票给原告。被告程毅为了规避债务，于2014年7月28日通过工商注册由自然人独资企业变更为一般有限责任公司，另外的股东为程哲彬，是程毅亲属，所占股份为5%。原告经向两被告催收货款无果，于2015年11月3日向本院起，请求被告普利亚公司支付货款1209505元及利息（从2014年9月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付），被告程毅对普利亚公司上述债务承担连带责任。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的送货清单、出仓单、对账单、空头支票、工商登记资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告普利亚公司欠原告货款合计1209505元，有原告提交的送货清单、出仓单、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告普利亚公司无故拖欠原告货款，经原告催收后未付，已构成违约，被告普利亚公司原是被告程毅一人独资企业，于2014年7月28日通过变更工商注册由自然人独资企业变更为一般有限责任公司，另外的股东为程哲彬，是程毅亲属，所占股份为5%。《中华人民共和国合同法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人地位和公司有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告程毅没有到庭应诉，没有证据证明公司财产独立于股东自己财产，现普利亚公司已停止经营，被告程毅股权转让行为有滥用公司法人地位和公司有限责任，逃避债务之嫌，故被告程毅应对被告普利亚公司的债务承担连带清偿责任。原告起诉请求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市普利亚照明灯饰有限公司、程毅于本判决书生效之日起3日内连带向原告中山市小榄镇信望金属材料商行货款1209505元，并从2014年9月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。
本案受理费15776元，由被告中山市普利亚照明灯饰有限公司、程毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓佩玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1474号
罪犯周洪圣，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2015年2月28日作出(2015)会刑初字第9号刑事判决，以被告人周洪圣犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；继续追缴犯罪所得595498.77元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月15日起至2022年8月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周洪圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯周洪圣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周洪圣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周洪圣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初124号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人郭洪兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人郭洪兵犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人郭洪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日凌晨，被告人郭洪兵携带大力钳至本区港西镇盘西村XXX号被害人倪某某家的家禽棚，剪开棚锁后窃得鸭5只，共计价值人民币225元；后被告人郭洪兵又至同村XXX号被害人陈某某家的家禽棚，窃得鹅3只、鸡4只，共计价值人民币813元。
同年1月11日凌晨，被告人郭洪兵骑驶电动自行车至本区港西镇双津村XXX号被害人沈某某家的家禽棚，窃得鸭10只，共计价值人民币450元。
另查明，同年1月12日，被告人郭洪兵在因违法行为接受公安机关调查期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭洪兵在开庭审理过程中均无异议，且有案发经过、受案登记表，扣押清单、搜查笔录、照片，价格认定结论书，被害人倪某某、陈某某、沈某某的陈述，证人顾某某的证言，户籍人口基本信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人郭洪兵的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪兵具有自首情节，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，并综合考虑被告人的前科劣迹情况依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人郭洪兵退赔被害人倪某某人民币二百二十五元、退赔被害人陈某某人民币八百一十三元、退赔被害人沈某某人民币四百五十元。作案工具运动鞋一双、蛇皮袋一只、大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年五月九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1389号
原告：杨春红，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，。
被告：伞纯雪，男，1974年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，。
原告杨春红与被告伞纯雪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼，被告伞纯雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费44495元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订劳务分包协议一份，协议约定由原告在燕郊上上城理想新城承担门窗打胶工作，若双方发生纠纷在工程所在地诉讼解决。原告完成打胶后，双方核对了工作量，被告应付原告劳务费67600元，被告已付23105元，尚欠44495元。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃对逾期付款利息的主张。
被告伞纯雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包协议及燕郊上上城门窗打胶款证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告杨春红从被告伞纯雪处分包了上上城理想新城的门窗打胶工程。原告带着杨小亮、杨艳平、刘政仁、赵恒完成了上述打胶工作。随后，被告出具证明写明打胶款67600元。原告自认被告已经支付23105元，尚欠44495元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨春红提交的证据可以证明被告伞纯雪拖欠其劳务报酬的事实，被告应偿还其欠付原告的劳务报酬。被告伞纯雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，被告伞纯雪应给付原告杨春红劳务报酬44495元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告伞纯雪于本判决生效之日起三日内给付原告杨春红劳务报酬人民币44495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告伞纯雪负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李若楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1115号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄志明，男，1972年11月12日出生。
申请人惠安县国土资源局于2016年7月5日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）505号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年12月9日以被执行人庄志明未经有权机关批准，非法占用集体土地建设石材厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已构成未经批准，非法占用土地建设石材厂的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了惠国土资监罚（2015）505号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令庄志明退还非法占用的1038.6平方米的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23156.4元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）505号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年12月10日送达给被执行人庄志明，被执行人庄志明在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，仅于2015年12月21日缴交罚款23156.4元。申请人惠安县国土资源局于2016年6月13日向被执行人庄志明送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄志明仍拒不全面履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）505号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志明在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，申请人惠安县国土资源局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）505号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄志明应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用1038.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄志明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8004号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱仙宝，男，1986年6月1日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告朱仙宝侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终507号
上诉人（原审被告）：王志江，男，1973年4月8日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶良，男，1990年4月17日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人王志江因与被上诉人陶良买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王志江及其委托代理人韩婷婷、被上诉人陶良的委托代理人金凤涛到庭参加诉讼。
本院审理过程中，陶良以已经与对方达成调解意见为由，于2016年10月24日向本院撤回其在一审的起诉。
本院认为，陶良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民二初字第00020号民事判决书；
二、准许陶良撤回起诉。
一审案件受理费6250元、二审受理费减半收取1250元，均由王志江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终507号上诉人（原审被告）：王志江，男，1973年4月8日生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶良，男，1990年4月17日生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。上诉人王志江因与被上诉人陶良买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王志江及其委托代理人韩婷婷、被上诉人陶良的委托代理人金凤涛到庭参加诉讼。本院审理过程中，陶良以已经与对方达成调解意见为由，于2016年10月24日向本院撤回其在一审的起诉。本院认为，陶良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民二初字第00020号民事判决书；二、准许陶良撤回起诉。一审案件受理费6250元、二审受理费减半收取1250元，均由王志江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕审 判 员  汪振兴代理审判员  韦少兵二〇一六年十月二十四日书 记 员  俞 洋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1250号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11115号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1802号
上诉人（原审被告）郑琰琰，女，汉族，1986年2月1日出生。
委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高增华，男，汉族，1946年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）金江涛，男，汉族，1977年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）王会建，女，汉族，1955年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）段秋阳，女，汉族，1955年11月23日出生。
上诉人郑琰琰因与被上诉人高增华、段秋阳、王会建、金江涛共有纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑琰琰及其委托代理人栾子营，被上诉人高增华、段秋阳、王会建、金江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增华、段秋阳、王会建、金江涛2013年9月12日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：判决被告立即停止侵害，恢复原状。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，1、原告高增华、段秋阳、王会建、金江涛与被告郑琰琰共同居住于郑州市金水区卫生路12号院5号楼1单元，被告位于一层。
2、2013年9月3日起被告在不考虑房屋结构和邻里意见的情况下拆窗扩门，严重影响了楼房安全和邻里住户的居住环境。
3、2013年9月6日大河日报社会板块“一楼砸墙住改商，吓跑楼上居民”对此纠纷进行了报道，文中提到居民对此事报警并投诉到房管局和郑州市城乡规划监察支队，民警、金水区房管局工作人员和社区主任赶到现场后，都无法阻止砸墙者，房管局已责令一层住户停止砸墙，恢复原状。
4、2014年9月18日，郑州市金水区住房保障和房地产管理局向郑琰琰下发责令停止违法行为通知书，认为郑琰琰位于卫生路12号院5号楼1号的房屋在装修过程中存在变动房屋主体或承重结构，违反了《郑州市房屋安全管理办法》，责令其立即停止上述行为，并于2013年9月25日前恢复原貌并提供相关设计资料、许可证到金水区住房保障和房地产管理局安全科进行证明。
5、2013年9月9日，河南省丝绸进出口有限公司向郑琰琰发出通知，认为被告郑琰琰先后几次将该套房屋东侧最左边一个窗户的墙体拆毁，以使这套房屋变为临街房，都因本院业主及相关部门制止而未能得逞，这种行为既不合法也不合情理，且威胁该家属院安全，希望郑琰琰在见到本通知后立即停止上述行为，将楼墙恢复原状，并保证今后不再发生，否则公司及广大业主将依法采取相应措施。
6、河南省丝绸进出口有限公司及家属院物业为防止被告郑琰琰继续对墙体进行改造，威胁其他住户安全，在其房屋窗户外筑建护栏进行阻挡。
原审法院认为，位于同一建筑物内的业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利，但其行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，被告郑琰琰在未征询相邻其他业主意见的情况下对自有房屋进行墙体改造，侵害了其他业主安全居住的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条之规定，判决如下：被告郑琰琰对其已改造的位于郑州市金水区卫生路12号院5号楼1单元一层的房屋墙体于判决生效之日起三十日内恢复原状。案件受理费2400元，由被告郑琰琰承担。
宣判后，郑琰琰不服向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人的行为未影响楼房安全及居住环境，判决上诉人恢复改造的墙体错误。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高增华、段秋阳、王会建、金江涛答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人郑琰琰提交北京中建建筑设计院公司对改造项目进行技术论证的材料一页，证明上诉人施工是经过科学论证的，改造是符合科学规范的。
被上诉人高增华、段秋阳、王会建、金江涛对上诉人所举上诉证据不认可。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，位于同一建筑物内的业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利，但其行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。上诉人郑琰琰在未征询相邻其他业主意见的情况下对自有房屋进行墙体改造，侵害了其他业主安全居住的合法权益。一审判决其恢复原状正确。
经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人郑琰琰负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年十二月四日
书记员 李 扬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第700号
罪犯唐建新。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0096号刑事判决，以唐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日交付执行。刑期自2011年9月14日起至2024年9月13日止。该犯系主犯，累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分48.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建新在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建新减去有期徒刑一年。刑期至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3121号
原告王敏，无业。
委托代理人周永。
被告张庆飞，教师。
被告王玉青，无业，系被告张庆飞之妻。
原告王敏诉被告张庆飞、王玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王敏及其委托代理人周永、被告张庆飞均到庭参加诉讼，被告王玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2009年下半年，被告张庆飞以购买自卸王汽车及工程送料资金周转为由，从原告处借现金80000元。2010年8月20日，被告王玉青偿还原告10000元，并约定从2010年9月1日起计算利息，双方当时口头约定利息为月息1.5分。此后被告仅偿还了部分本金和利息，至今仍欠本息合计82540元。此款经原告多次催要，被告仍无还款诚意，原告现起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金60950元，利息21590元（利息计算至2014年10月27日），合计82540元。案件诉讼费用由被告承担。
被告张庆飞辩称，被告不愿意支付这么多利息，被告愿意按照银行同期存款利息标准计算利息。原告的母亲曾经给被告口头承诺过不再要求利息。除了原告承认的还款外，2014年3月7日，被告还曾经给原告母亲的账户转账6000元，被告还以现金的方式给付原告母亲8000元。
被告王玉青未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告因购买自卸王向原告王敏母亲刘存银借款并给原告母亲出具借条一份。后因刘存银家庭内部原因，刘存银将此款转让给原告王敏，被告张庆飞重新给原告出具借条一份载明“今借到王敏现金捌万元正（80000）”，双方当时未约定利息。2010年8月2日，被告王玉青偿还原告现金10000元并在借条下方注明“10年8月2号还王敏现金1万，还剩70000整，利息从2010年9月1号算起”，被告王玉青签字确认。被告张庆飞认可约定的利息标准为月息1.5分。
上述内容书写后，被告分多次偿还了款项，原告在借条背面备注有还款记录，还款经过如下：1、2011年2月20日，被告张庆飞还本息共计15000元；2、2012年2月10日，被告张庆飞还款利息10000元；3、2012年5月13日，被告张庆飞还利息2000元；4、2013年2月8日，被告张庆飞还利息5000元；5、2014年1月27日，被告张庆飞还款2000元，原告未注明该笔还款系本金或利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述、借条一份、原告记载的还款记录等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：一、被告本案中应否支付原告利息；二、原告主张的本金及利息数额能否获得支持。
本院认为，一、关于被告应否支付利息。本案中，被告原系与原告母亲形成民间借贷法律关系，后被告重新给原告出具借条并偿还原告款项应当视为该债权已经从刘存银转让到原告张敏，原被告双方形成了民间借贷法律关系。双方的借条上未注明利息内容，应视为被告不支付借款利息。2010年8月12日，被告王玉青在偿还部分款项时给原告书写同意支付利息的字样，应视为双方对于借款利息是否支付形成新的合意。该利息约定系被告王玉青新负担的债务，又因二被告系夫妻关系且该利息约定发生在夫妻关系存续期间，故二被告应按照该约定履行支付利息的义务。被告庭审中抗辩曾经在事后与刘存银达成过不支付利息的约定，但被告未提供任何证据证明，原告庭审中亦不认可该主张，且即使有该约定也系被告与案外人之间的约定，刘存银作为原债权人，其在债权转让后所作的承诺对原告不发生法律效力。故被告的该抗辩意见本院不予支持。
二、原告主张的本金及利息数额如何支付。1、关于本金，被告书写的借条上本金为80000元，在2010年8月2日偿还10000元后，二被告尚欠原告本金70000元。关于二被告在其后偿还的款项原告已经自认了还款时间及金额。原告主张上述款项系偿还利息，被告主张利息约定已经不存在，双方对于已还款项的性质约定不明，应当按照先利息后本金的顺序偿还，故对于原告自认的上述金额本院按照该原则进行逐笔扣减。被告抗辩其还向刘存银账户转账6000元、以现金方式偿还8000元，原告否认通过刘存银收到上述款项。本院认为，被告作为债务人应当向原告履行付款义务，其既未举证证明原告同意其向案外人支付款项，原告也否认收到上述款项，故无论被告是否将款项交付刘存银，上述款项均不应从本案诉称款项中扣减。被告可通过另案诉讼的方式解决上述问题。2、关于利息，双方约定的借款利率为月息1.5分，该标准未超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，本院予以支持。被告2011年2月20日偿还原告15000元，经计算，从2010年9月1日至2011年2月20日，原告可得利息5950元，其多支付的9050元应当冲抵本金，故至2011年2月20日，被告还欠原告借款本金60950元。原告后几次支付的款项均未超过付款时应付的利息数额，故不存在扣减本金的问题。自2011年2月21日至2014年10月27日，原告计息期间为3年8个月零7天。按照双方约定的利息标准，原告可得月息914.25元（60950元＊0.015%），故原告上述期间应得利息40433元（914.25元＊12月＊3年＋914.25元＊8月＋914.25元÷31天＊7天），因被告实际支付原告款项19000元（10000元＋2000元＋5000元＋2000元），故被告还应支付原告利息21433元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆飞、王玉青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王敏借款本金60950元，利息21433元，合计82383元；
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张庆飞、王玉青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李莉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
负责人游某，该支行行长。
委托代理人陈某，该支行客户经理。
委托代理人黄某，该支行客户经理。
被告王某，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉称，2009年4月14日，原、被告签订了最高额担保农户小额借款合同。合同约定，自2009年4月14日起至2012年4月13日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。2011年11月18日，被告向原告借款30000元，借款期限为6个月。借期届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告向原告申请农户小额贷款，其申请贷款金额为30000元，贷款用途为种植。2009年4月14日，原、被告签订了最高额担保农户小额借款合同。合同约定，自2009年4月14日起至2012年4月13日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2012年10月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮30%。2011年11月18日，被告向原告借款30000元，借款期限为6个月。2012年5月5日，被告偿还了原告借款本金4000元。截止到2015年1月22日，扣除被告已支付利息的201.59元，被告尚欠原告利息7952.91元。借期届满后，被告未偿还剩余借款本金和利息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金26000元及利息（自借款之日起至2015年1月22日的利息7952.91元，自2015年1月23日起至付清日止的利息，按合同约定的利率计算）。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、还款明细及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告王某签订的《最高额担保农户小额借款合同》，属双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告及时向被告足额发放了贷款，而被告却未依合同约定按时足额履行还款付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金26000元、利息7952.91元（自借款之日起至2015年1月22日止）及自2015年1月23日起至付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起的三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金26000元及自借款之日起至2015年1月22日止的利息7952.91元，并偿付自2015年1月23日起至付清日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费305元，合计969元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 夏义水
人民陪审员 袁晓民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴文辉
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第7号
申请复议人（被执行人）四川鼎好水电建筑工程有限公司。组织机构代码：78226057－8。住所地，达州市通川区西外凤凰大道***号。
法定代表人符纯平，该公司总经理。
申请执行人周建。
被执行人唐华建。
申请复议人四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）不服达州市达川区人民法院（2014）达达执字第189-1号、（2014）达达执他字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查申请复议人的复议理由。现己审查终结。
执行法院认为，该院（2011）达达民初字第614号民事调解书确认，鼎好公司履行协助义务是在首先支付国家有关税款和民工工资（约20万元）后，应在三个工作日内从所收款项中向周建支付借款。协议达成后，达县金桥交通建设有限公司（以下简称金桥公司）已支付了税款和民工工资520，000元，该工程现欠国家税款299，927元，鼎好公司应按本院（2011）达达民初字第614号民事调解书履行协助义务。从鼎好公司收到金桥公司拨付工程款的支付明细表看，2011年5月12日至2013年7月，共计支付款项是520，000元，虽其中的234，000元委托收款时间及出具收款收据是2011年1月4日，但实际支付时间是在调解达成协议后即2011年12月及2012年7月，周建的辩解理由成立，该院予以支持。该院作出（2014）达达执字第189－1号执行裁定，冻结鼎好公司银行存款234，000元的执行行为正确，鼎好公司提出请求解除冻结存款234，000元的异议理由不能成立，该院不予支持。经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人四川鼎好水电建筑工程有限公司对该院2014年1月27日作出的（2014）达达执字第189－1号执行裁定提出的执行异议。
申请复议人提出的复议理由：法院所冻存款234，000元不在协助扣款的范围，请求撤销达州市达川区人民法院（2014）达达执字第189-1号执行裁定、（2014）达达执他字第2号执行裁定，解冻并返还所冻存款234，000元。
经审查查明，周建诉鼎好公司、唐华建民间借贷纠纷一案，经达州市达川区人民法院组织调解，于2011年5月12日达成（2011）达达民初字第614号民事调解协议，确认：一、被告唐华建所欠原告周建借款本金422，895元，由被告唐华建负责清偿，支付方式：被告所欠原告周建债务由被告鼎好公司在该工程的应收款（含履约保证金）中予以支付，不足部份由被告唐华建个人承担三、被告鼎好公司在收到应收款后，首先支付国家有关税款和民工工资（约20万元）后，应在三个工作日内从所收款项中向原告周建支付上述欠款，被告唐华建予以认可。周建以鼎好公司在2013年7月18日所领取36，000元没有直接支付给申请人，于2013年12月2日向该院申请强制执行本院（2011）达达民初字第614号民事调解书。该院于2013年12月11日作出（2014）达达执字第4号执行裁定，冻结鼎好公司银行存款36，440元，2013年12月17日，该院将该款予以扣划，于12月23日支付给周建36，000元。
同时查明，周建以鼎好公司2011年9月4日给金桥公司出具委托书，其内容为：贵公司委托金桥公司，省道201线通宣路窝窝店至石龙场段公路改造工程三标段，材料款234，000元（贰拾叁万肆仟元）转入刘洋私人帐户。周建以该委托书认为鼎好公司没有履行该调解书协助义务为由，于2014年1月16日再次向该院申请强制执行。该院于2014年1月27日作出（2014）达达执字第189－1号执行裁定，冻结鼎好公司银行存款234，000元。经该院听证查明，鼎好公司出具的委托时间为2011年1月4日，周建向该院申请强制执行时，将鼎好公司出具委托书的时间擅自改为2011年9月4日。周建在听证时对擅自改动委托书时间的行为当场自认。鼎好公司在出具的委托书的同日即2011年1月4日，给金桥公司出具234，000元的收款收据。但该款是以退履约保证金的名义支付，实际支付时间为2011年11月8日支付150，000元，2012年7月11日支付84，000元。
本案调解达成协议后，金桥公司于2011年6月30日支付鼎好公司Ｓ201线3标段工程款100，000元，2012年7月31日退鼎好公司履约保证金150，000元，2013年7月31日退履约保证金36，000元，金桥公司直接付鼎好公司工程款和退履约保证金共计286，000元。周建于2012年7月12日在鼎好公司借款50，000元，2012年7月20日在鼎好公司借生活费6，590元，2013年12月20日在该院领取执行（2011）达达民初字第614号案件案款36，000元，周建在本案中借款及领取执行案款共计92，590元。
另查明，Ｓ201线3标段送审金额约为4，900，000元，金桥公司已拨付工程款3，908，400元；税收约337，610元，已扣税37，683元，约欠税299，927元。
本院认为，达州市达川区人民法院（2011）达达民初字第614号民事调解书确认申请复议人鼎好公司履行协助义务是在从金桥公司所收款中首先支付国家有关税款和民工工资（约20万元）后，应在三个工作日内从所收款项中向周建支付借款。鼎好公司对其给刘洋开具的委托书是明知的，在调解达成协议后未妥善处理，导致本案纠纷发生，鼎好公司应承担责任。从鼎好公司收到金桥公司拨付工程款的支付明细表看，虽委托刘洋收款234，000元的时间及出具收款收据是2011年1月4日，但实际支付时间是在调解达成协议后，即2011年12月及2012年7月，故调解达成协议后，金桥公司从2011年5月12日至2013年7月，实际已支付了鼎好公司共计税款和民工工资520，000余元。调解达成协议后，金桥公司已支付了鼎好公司税款和民工工资520，000余元，但周建在本案中借款及领取执行案款共计92，590元，故鼎好公司应按该院（2011）达达民初字第614号民事调解书履行协助义务。达州市达川区人民法院作出（2014）达达执字第189－1号执行裁定，冻结鼎好公司银行存款234，000元行为正确，申请复议人提出法院所冻存款234，000元不在协助扣款的范围，请求撤销达州市达川区人民法院（2014）达达执字第189-1号执行裁定、（2014）达达执他字第2号执行裁定，解冻并返还所冻存款234，000元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢拥军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第793号
原告：江某某，女，生于1973年9月26日，汉族，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，生于1970年3月17日，汉族，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告江某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2015年4月15日、同月22日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人张仕贵、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，1993年10月18日在原雅安市登记结婚，同年12月18日生育长子陈某乙，2006年1月8日生育次子陈某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情，原告于2012年3月被迫外出误工，双方分居生活至今。期间双方无往来，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养并随其生活；依法分割共同财产：位于雅安市雨城区房屋一栋。
被告陈某甲辩称：被告因严重的腰椎间盘突出身体不好，原告嫌弃被告。考虑家庭、孩子成长等因素，坚决不同意离婚，更不同意分割房产。
经审理查明：原、被告于1993年10月18日在原雅安市政府登记结婚，同年12月18日生育长子陈某乙，2006年1月8日生育次子陈某丙。原、被告结婚初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、婚姻证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，双方生育了两个子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准江某某与陈某甲离婚。
案件受理费150元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗晞桁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1455号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵妇女、盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月起，被告人李某在深圳市南山区红花岭工业区闵利达宿舍C栋多次进入他人宿舍内实施盗窃行为，具体情况如下：2015年5月18日，盗走602房被害人江某的内衣2件、被害人杜某的内衣2件及抹胸1件；6月某日，盗走501房被害人陈某的睡衣1件；5月29日，盗走602房被害人鞠某支付宝账户内的人民币500元；8月30日，盗走511房被害人秦某的vivo手机1部。
2015年8月22日15时许，被告人李某进入深圳市南山区红花岭工业区闵利达宿舍C栋410房，见被害人罗某在此处睡觉，便趁罗某睡着之机拍摄其裸露下体的照片，并盗走了410房钥匙后逃离现场。2015年8月30日14时许，李某再次来到该宿舍410房，见罗某在此处睡觉，盗走了罗某包内的现金人民币l00元后，再次拍摄了罗某裸露下体的照片，并掀起罗某的睡衣，抚摸罗某的胸部、舔舐罗某下体。罗某惊醒，李某立即逃离现场。
2015年8月31日15时许，民警经于深圳市南山区红花岭工业区闵利达宿舍C栋502房将被告人李某抓获，并现场缴获李某拍摄的不雅照、被盗的手机及内衣。
经鉴定，被盗vivo手机价值人民币1380元、被盗内衣6件共价值人民币476元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案不雅照，QQ聊天记录，接受证据清单，发票，银行对账单，情况说明，抓获经过，缴获经过，被告人身份证明材料，证人邱某的证言，被害人罗某、秦某、江某、杜某、陈某、鞠某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人罗某的辨认笔录，被告人李某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1484号量刑建议书，建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪对象、动机、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起执行至2016年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石银芳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00386号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
被执行人廉某某
被执行人邓某某
某某信用合作联社申请执行廉某某、邓某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金30000元及利息，本院在执行过程中，对被执行人廉某某、邓某某的房产登记、车辆登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00386号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 别 致
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0158号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王磊羔，男，2004年7月21日，因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2005年6月6日，因犯抢劫罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年3月1日，因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月20日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张艳军，男，2013年11月14日，因无证驾驶被无锡市公安局新区分局行政拘留七日。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王磊羔、张艳军犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王磊羔、张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月至3月间，被告人王磊羔单独或伙同被告人张艳军在无锡市新区梅村街道、硕放街道、鸿山街道等地，采用撬锁、搭线发动等手法，先后窃得电动三轮车6辆，物品价值合计人民币39923元。其中被告人王磊羔参与盗窃电动三轮车6辆，价值合计人民币39923元；被告人张艳军参与盗窃电动三轮车5辆，价值合计人民币33743元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月14日凌晨，被告人王磊羔、张艳军至无锡市新区硕放街道香楠佳苑某号门口，由被告人张艳军望风，被告人王磊羔采用搭线发动的手法，窃得“金龙”牌ZFK1000-02型电动三轮车1辆，价值人民币6415元。
2、2014年2月19日凌晨，被告人王磊羔、张艳军先后至无锡市新区鸿山街道鸿泰苑三区某号门口，由被告人张艳军望风，被告人王磊羔采用撬锁、搭线发动的手法，窃得“海宝”牌HB2450BT型电动三轮车3辆，物品价值合计人民币20238元。
3、2014年2月20日凌晨，被告人王磊羔、张艳军至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号门口，由被告人张艳军望风，被告人王磊羔采用搭线发动的手法，窃得“珠峰”牌ZFK1000-02型电动三轮车1辆，价值人民币7090元。
4、2014年3月20日凌晨，被告人王磊羔至无锡市新区梅村街道梅北村低缪某号门口，采用搭线发动的手法，窃得“珠峰”牌ZFK1000-02型电动三轮车1辆，价值人民币6180元。
2014年3月24日，被告人王磊羔、张艳军在无锡市梅村街道被公安机关抓获，后均如实供述上述罪行。
案发后，公安机关追缴“珠峰”牌ZFK1000-02型电动三轮车1辆，已发还被害人姜益华。被告人王磊羔分别退赔被害人苏某某、岳某某、亚某某、谌某、朱某经济损失人民币6415元、6601元、6891元、6746元、7090元。
公诉机关认为：被告人王磊羔、张艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王磊羔在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张艳军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王磊羔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王磊羔、张艳军归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人王磊羔、张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人苏某某、岳某某、亚某某、谌某、朱某、姜某某的报案笔录，查获作案工具、赃物的照片，被告人王磊羔、张艳军辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）82号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被害人出具的收款凭证，行政处罚决定书，安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第0139号刑事判决书，安徽省白湖监狱离监犯综合信息表，被告人王磊羔、张艳军的身份资料等证据予以证实，被告人王磊羔、张艳军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王磊羔单独或伙同张艳军，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人王磊羔、张艳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王磊羔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人张艳军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人王磊羔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王磊羔、张艳军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王磊羔退赔被害人全部经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊羔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月九日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终871号
上诉人（原审被告）刘贤启，男，汉族。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何周泰，男，汉族。
上诉人刘贤启因与被上诉人何周泰合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘贤启及其委托代理人黄福鋆，被上诉人何周泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘贤启因承建珠江桥谢家、下白水安置房主体工程，邀请何周泰为其进行水电安装（包工不包料）。何周泰于2011年开始进行水电安装，于2014年完工。2015年9月20日刘贤启向何周泰出具《水电工程安装结算数》，“一、珠江桥工地：21户集资房7219㎡，谢祥玉等五户5948.4㎡，谢吉高栋1243.7㎡，谢吉宇栋6145.6，合计：20556㎡×11元＝226,123元。二、下白水安置房，总面积27003㎡×12元＝324,036元（注：此工地电、水都未达头接通，现建设方自己达头接通，每户资费350元，此款从水电安装费内扣出给甲方）。已领款数171,000元＋189,150元”，何周泰在下白水工地有50户未接通水电，但预留了通往电箱和主水管的接头。
原审原告何周泰在原审中的诉讼请求是：判令原审被告刘贤启支付原审原告何周泰工程款190,009元。
原审法院认为：刘贤启于2015年9月20日向何周泰出具《水电工程安装结算数》对施工面积、单价、总金额、领款数额进行了详细的表述，足以证明何周泰与刘贤启之间存在水电安装合同关系。刘贤启辩称，是介绍何周泰给业主做水电工，该结算数，仅是刘贤启给何周泰写的一个证明，但从该结算文字表达来看，并无刘贤启所称证明的意思表示，而是刘贤启向何周泰出具的对工程量和工程总金额、已领款金额等，所做计算并形成文字的结算依据。对刘贤启的该答辩意见，不予采纳。因此，也不应当追加住房业主为被告；刘贤启还辩称，何周泰有一个保修金10万元没有讲，且何周泰做的工程质量差。对此，刘贤启并未举证证实，经释明，刘贤启也未申请对水电工程质量做鉴定，对其该答辩意见，也不予采纳；关于水电未达头未接通的问题，由于何周泰已完成水电安装的大部分工程，并预留了通往电箱和主水管的接头，考虑达头接通的工作量，酌定为接通金额为每户200元，即共10,000元（200元×50户）。因此，扣除水电接通费用后刘贤启还需向何周泰支付180,009元（190,009元－10,000元）。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：“一、被告刘贤启在本判决生效之日起十日内向原告何周泰支付工程款180,009元；二、驳回原告何周泰的其他诉讼请求。案件受理费4110.18元、财产保全费1520元，共计5630.18元，由被告刘贤启承担。”
原审判决后，上诉人刘贤启不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定基本事实错误。刘贤启不是本案的适格主体，其与何周泰不存在水电安装合同关系，原判认定二者存在水电安装合同关系错误。二、原判改变双方在结算依据中约定的扣除每户水电达关安装费350元，而认定为扣除每户水电达头安装费350元错误。故上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何周泰在原审中的诉讼请求。
被上诉人何周泰答辩称：何周泰与几位工友在刘贤启承包的工程中做事，双方没有签订劳动合同，但刘贤启向何周泰出具有了水电安装费用结算条，刘贤启拖欠何周泰的劳务工资应当支付利息。请二审法院依法公正处理。
二审中，刘贤启当庭申请一名证人谢吉高出庭作证，拟证明刘贤启与何周泰不存在水电安装劳务合同关系。证人谢吉高当庭陈述，其所在的珠江桥谢家的安置房屋工程是刘贤启承建的，房屋施工合同是该村组与刘贤启个人签订，与何周泰没有签订水电安装合同，该村组新建房屋的水电安装是何周泰施工的。刘贤启认为证人谢吉高陈述的是珠江桥谢家工地的情况，不能代表下白水安置房屋的工程情况。何周泰对证人谢吉高陈述的事实无异议，并当庭撤回其拟申请的证人出庭作证。
证人谢吉高是刘贤启当庭申请出庭的证人代表，何周泰对证人谢吉高陈述的事实无异议，经双方当事人同意及法庭允许，证人谢吉高出庭作证具有真实性合法性，本院对其陈述的事实予以采信。
本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷。当事人的争议焦点问题是：一、原判认定刘贤启是涉案水电安装工程的发包人是否正确；二、原判对涉案尚未达头的水电安装工程按每户扣减200元是否正确。
关于争议焦点一。刘贤启自己当庭申请的证人代表谢吉高当庭陈述涉案水电安装工程是刘贤启发包给何周泰施工的，且向何周泰出具涉案水电安装工程劳务工资结算单的是刘贤启。刘贤启也没有提交其他证据证实其与何周泰不存在涉案的水电安装合同关系。因此，原判认定刘贤启是涉案水电安装工程的发包人，并应当向何周泰支付拖欠的水电安装劳动工资并无不当。刘贤启认为其与何周泰不存在水电安装劳务合同关系，其不是本案的适格主体的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二。《水电工程安装结算数》中写明了尚未达头的水电安装资费每户350元，但该结算单是刘贤启单方出具的，何周泰并不认可。而何周泰认为2014年时工人的劳务工资每天是170多元，接通每户的水电安装费用是100元左右。在一般住宅房屋中，从预留的电箱和主水管连接电线或水管至每户的距离并不很远，原判综合考虑本案接通每户水电达头工程的劳务工作量，酌定每户的水电接通劳务安装费用为200元，并予以扣减何周泰的水电安装劳务工资，并无不当。刘贤启认为应按其自行出具的结算单中写明的每户350元进行扣减，缺少其他证据佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘贤启的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘贤启负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第760号
申请执行人张安想。
被执行人刘建坤。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1743号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年2月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年二月二十日
书记员 段 青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第45号
原告王某某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼镇中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、李华共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年农历12月16日按农俗举行结婚仪式，2012年11月9日补办结婚登记。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，原告于2014年5月回娘家居住至今。原告曾于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年8月30日法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告依然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月16日按农俗举行结婚仪式，2012年11月9日补办结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年8月30日法院判决不准原、被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。2015年3月24日，原告王某某再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有再共同生活，已没有和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚州
审判员 张红伟
审判员 李 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李永增
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2446号
原告：沈朝中，男，1961年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：史姣英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告沈朝中诉被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，原告沈朝中于2017年8月22日向本院申请撤回对被告陈凯的起诉。
本院认为，原告沈朝中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈朝中撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告沈朝中承担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年八月二十二日
代书记员 阮 雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翰林，男，汉族，1960年8月12日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔汉，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
一审被告：泌阳县农特产品综合公司。
法定代表人：王志明，该公司经理。
再审申请人张翰林因与被申请人崔汉及一审被告泌阳县农特产品综合公司产品销售者责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翰林申请再审称：张翰林所经营的烟花爆竹全部是泌阳县农特产品综合公司的合格产品，而造成路成进死亡的礼花弹是三无产品，与张翰林经销的礼花弹不是同一产品，原审在未查清事实的情况下认定出事的礼花弹是由张翰林提供的，证据不足，张翰林不应当承担赔偿责任。原审处理不当，请求再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2011年春节期间，崔汉在张翰林门市部购买了部分烟花爆竹，其中包括礼花弹一件。崔汉将部分礼花弹出售给路成进，后路成进在燃放该礼花弹时突然发生爆炸，路成进被当场炸死。上述事实有崔汉提供的张翰林门市部发货单、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证，足以证明。故崔汉对自己提出的诉讼请求所依据的事实已经完成了举证责任。张翰林称出事的礼花弹不是由其销售的依据不足，原审不予支持正确，原审认定发生爆炸的礼花弹是崔汉从张翰林处购进的，并判决张翰林承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，张翰林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翰林的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年七月十日
书 记 员 豆中银
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1182号
原告施某。
被告杨某。
本院在审理原告施某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告施某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告施某负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 王方敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第497-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人洪祥武。
被执行人洪祥宾。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人洪祥武、洪祥宾金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1131号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪祥武、洪祥宾未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪祥武、洪祥宾所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费383.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初567号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告曹颖。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告曹颖物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第1036号
上诉人（原审原告）：龙晓华，女，1980年1月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）：龙立新，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码。
上诉人龙晓华因与被上诉人龙立新装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙晓华于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙晓华申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙晓华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人龙晓华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张煌辉
代理审判员 吴碧英
代理审判员 张群立
二〇一四年九月三日
书 记 员 易嘉璇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执343号
申请执行人：戴旭军，男。
被执行人：黎小瑞，女。
本院在执行戴旭军与黎小瑞合伙协议纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人戴旭军于2017年7月12日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月12日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查控，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋 执行员王鹏维
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执343号申请执行人：戴旭军，男。被执行人：黎小瑞，女。本院在执行戴旭军与黎小瑞合伙协议纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人戴旭军于2017年7月12日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月12日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查控，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 王建勋执行员王鹏维二〇一七年十月三十日书记员 魏      文      俭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执413号
申请执行人王某，
申请执行人王某某，
被执行人某某街道办事处某某村第五村民小组。
本院在执行王某、王某某申请执行某某街道办事处某某村第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00983号民事判决书，某某街道办事处某某村第五村民小组支付王某某土地补偿款共计10905元，案件受理费198元，执行费66元。
执行中，经查，被执行人某某街道办事处某某村第五村民小组暂无可供执行的财产，并且申请执行人王某、王某某书面提出撤回本次执行，故依法终结此案，待某某街道办事处某某村第五村民小组有可供执行的财产线索时，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执413号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年九月十四日
书记员 晁 建
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第42号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：程义华，女，1975年07月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行程义华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐210号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，程义华违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费55554元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐210号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐210号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人程义华于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费55554元及滞纳金222元，执行费933元，共计56709元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢53号
申请执行人农金梅。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月6日立案执行农金梅申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第167号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00358号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XX，女，1990年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2009年9月10日因吸毒被浙江省平阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；2010年1月30日因吸毒被重庆市巫山县公安局决定行政拘留十五日；同年2月2日因吸毒被巫山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，同年3月12日被该局决定强制隔离戒毒二年，同日被该局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人XX犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日23时许，公安民警在重庆市万州区王牌路锦丽酒店旁的“朝天冲”烤鱼店抓获被告人XX，随后从其身上及出租屋内搜出白色晶体状物质7.13克、红色颗粒状物质160颗共计15.83克。经检验，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人XX在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息表、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存检材笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、指认毒品照片、指认称量结果照片、证人XXX、XXX、XXX的证言、被告人XX的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品22.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人XX判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人XX犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品22.96克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年四月八日
书记员 徐合平
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00010号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，该行员工。
被告高跟来，男，1983年4月11日出生。
被告李约玲，女，1980年6月4日出生。
被告牛振强，男，1979年9月9日出生。
被告刘关来，男，1966年2月11日出生。
被告刘雨来，男，1972年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）诉被告高跟来、李约玲、牛振强、刘关来、刘雨来借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人王利、被告高跟来到庭参加了诉讼。被告李约玲、刘关来、牛振强、刘雨来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年11月27日，原告与被告高跟来签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，担保人为被告刘关来、牛振强、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告高跟来账户，借款到期后，经原告多次催要，被告高跟来均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元与利息未还。担保人牛振强、刘关来、刘雨来也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告高跟来、李约玲立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日起到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告牛振强、刘关来、刘雨来对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告高跟来辩称，借款属实，没有异议。被告牛振强、刘关来、刘雨来未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、贷款业务申请表一份，证明被告高跟来、李约玲向原告申请借款，被告高跟来、牛振强、刘雨来为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告高跟来账号、记账凭证，证明原告与被告高跟来签订借款合同后，于同日将该借款40000元打入被告账户；3、通知单一张；4、贷款业务调查、审批表一张。被告高跟来对原告所举的证据均没有异议。被告李约玲、牛振强、刘关来、刘雨来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告高跟来向原告农行孟州市支行申请贷款40000元后，双方于2013年11月27日签订了农户贷款借款合同，合同金额人民币40000元，担保人为被告牛振强、刘关来、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告高跟来账户，借款到期后，经原告多次催收，被告高跟来均以种种理由迟迟不予归还，目前仍欠原告贷款40000元与部分利息未还。担保人牛振强、刘关来、刘雨来也拒不履行还款义务，以上即为本案事实。
本院认为，被告高跟来与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告高跟来在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李约玲系被告高跟来的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李约玲对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告牛振强、刘关来、刘雨来在原告与被告高跟来所签的借款合同中明确承诺为被告高跟来提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告高跟来、李约玲于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告牛振强、刘关来、刘雨来对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告高跟来、李约玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00010号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，该行员工。
被告高跟来，男，汉族，1983年4月11日出生。
被告李约玲，女，汉族，1980年6月4日出生，系高跟来妻子。
被告牛振强，男，汉族，1979年9月9日出生。
被告刘关来，男，汉族，1966年2月11日出生。
被告刘雨来，男，汉族，1972年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）诉被告高跟来、李约玲、牛振强、刘关来、刘雨来借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人王利、被告高跟来到庭参加了诉讼。被告李约玲、刘关来、牛振强、刘雨来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年11月27日，原告与被告高跟来签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××969，合同金额人民币40000元，担保人为被告刘关来、牛振强、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告高跟来账户，借款到期后，经原告多次催要，被告高跟来均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元与利息未还。担保人牛振强、刘关来、刘雨来也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告高跟来、李约玲立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日起到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告牛振强、刘关来、刘雨来对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告高跟来辩称，借款属实，没有异议。被告牛振强、刘关来、刘雨来未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、贷款业务申请表一份，证明被告高跟来、李约玲向原告申请借款，被告高跟来、牛振强、刘雨来为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告高跟来账号、记账凭证，证明原告与被告高跟来签订借款合同后，于同日将该借款40000元打入被告账户；3、通知单一张；4、贷款业务调查、审批表一张。被告高跟来对原告所举的证据均没有异议。被告李约玲、牛振强、刘关来、刘雨来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告高跟来向原告农行孟州市支行申请贷款40000元后，双方于2013年11月27日签订了农户贷款借款合同，合同编号41××××961，合同金额人民币40000元，担保人为被告牛振强、刘关来、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告高跟来账户，借款到期后，经原告多次催收，被告高跟来均以种种理由迟迟不予归还，目前仍欠原告贷款40000元与部分利息未还。担保人牛振强、刘关来、刘雨来也拒不履行还款义务，以上即为本案事实。
本院认为，被告高跟来与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告高跟来在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李约玲系被告高跟来的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李约玲对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告牛振强、刘关来、刘雨来在原告与被告高跟来所签的借款合同中明确承诺为被告高跟来提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告高跟来、李约玲于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告牛振强、刘关来、刘雨来对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告高跟来、李约玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡晓芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第365号
罪犯赵大文。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬慈刑初字第909号刑事判决，以罪犯赵大文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵大文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵大文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵大文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵大文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大文减去有期徒刑十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十七日
代书 记员 何锦霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1232号
原告：钟炳炎。
委托代理人：阮元根。
被告：单喜春。
原告钟炳炎（以下简称原告）诉被告单喜春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月12日，被告之子单杭平向原告借款400000元现金结算，并约定利息按月利率1%标准计，借款期限为2年。2013年5月5日，原告与被告及单杭平约定上述借款作为被告借款，被告向原告出具《借条》1份，其中载明：今借到钟炳炎人民币肆拾万元整，5月底归完，注：原单杭平借2011年5月12日-2013年5月5日利息未付，按1分付息计算，如5月底未归完，违约金利息加倍，借款人单喜春签名并按捺指印。上述借款到期后被告未归还借款及利息，经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金400000元，并支付2011年5月12日至2015年4月13日止的利息288000元（按借款本金400000元为基数及月利率2%标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借条》1份，拟证明被告向原告借款400000元并出具借条的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名，确认借贷金额、利率、利息起算日期等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告要求被告归还借款400000元，符合约定，予以支持。对于原告要求被告支付2011年5月12日至2015年4月13日止的利息288000元（按借款本金400000元为基数及月利率2%标准计算）的诉讼请求，该《借条》中明确约定“如5月底未归完，违约金利息加倍”，故2011年5月12日至2013年5月31日前应按月利率1%标准计付利息，2013年6月1日至2015年4月13日止的利息按月利率2%标准计付较为妥当，其他计算标准均符合约定，2011年5月12日至2015年4月13日止的利息经折算应为278133元予以支持，对于其余不合理诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单喜春于本判决生效之日起十日内归还钟炳炎借款本金400000元，并支付2011年5月12日至2015年4月13日止的利息278133元；
二、驳回钟炳炎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5340元，由单喜春负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年七月七日
代书记员 赖 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第2119号
原告苗壮，男，满族，1984年10月12日出生，住址沈阳市大东区大北关街
委托代理人张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，地址沈阳市铁西区兴华南街
法定代表人盛玉峰。
原告苗壮诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执378号
申请执行人王明华，男，1978年10月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人石小龙，男，1988年6月2日生，住赣县。
本院于2016年6月27日立案执行王明华申请石小龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人石小龙应支付申请人王明华案款104180.0元，承担执行费1462.7元。本院已执行0.0元,现因被执行人石小龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29598号
原告缪xx，男，2000年4月2日出生。
法定代理人缪xx1，男，1976年10月11日出生。
委托代理人武希奇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告林x，男，1999年9月22日出生。
法定代理人林xx，男，1970年2月7日出生。
法定代理人杨xx，女，1967年4月9日出生。
被告北京拔萃双语学校，住所地北京市朝阳区平房乡北街137号。
法定代表人江丹，理事长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告缪xx（以下简称原告）与被告林x（以下简称姓名）、北京拔萃双语学校（以下简称拔萃学校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武希奇，林x法定代理人林xx、杨xx，拔萃学校委托代理人王德永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和林x都是拔萃学校的学生，该校为寄宿制学校。2012年11月29日，拔萃学校组织学生在操场打篮球，我在单独训练跳起投篮时被林x冲撞而摔倒，导致右臂粉碎性骨折，拔萃学校和林x的监护人未及时送我到医院治疗，而是等我的监护人到场后才到医院检查。故诉至法院要求林x和拔萃学校赔偿医疗费46192.72元、护理费19200元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金1万元，以上共计78892.72元。
林x辩称：原告是在学校组织的集体活动中受伤，我认为自己没有过错，不同意赔偿。
拔萃学校辩称：原告和林x都是我校初一年级学生，2012年11月29日下午3：30，我校组织了初一年级家长会，学生无法在教室上课，故我校安排初一年级学生在老师的带领下到操场进行体育活动，当时有四名体育老师在场，老师先对学生进行了安全教育，3：30到4：30组织学生做操和跳绳，4：30后安排初一年级男生打篮球。在打篮球的过程中，在篮球快要飞出球场的时候，原告和林x都去抢球，二人撞到了一起，原告受伤。林x陪同原告到学校医务室，校医在检查原告的伤情后建议原告到医院治疗，于是原告和林x又到教室找班主任，班主任将原告受伤的情况告诉了原告的家长，原告的家长就带原告去医院就诊了。当晚，原告的家长电话告知班主任原告骨折，班主任马上就告诉了林x的家长。我校认为我方履行了相应职责，没有过错，原告受伤是体育风险所致，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原告和林x是拔萃学校初一年级学生，2012年11月29日下午，拔萃学校组织初一年级学生家长开家长会，故安排初一年级学生在操场活动，其中初一年级男生于4：30后在操场打篮球，打球过程中，原告和林x撞在一起，原告受伤，原告先是到校医院检查，校医建议原告到医院就诊，拔萃学校将原告受伤的情况告知了原告家长，原告家长带原告去医院就诊。原告称事发时是篮球单方训练，不是对抗练习，其不清楚撞击原因，只知道自己是先跳起一方，故认为林x应预见到其作为后跳起一方可能会撞到原告，存在过错。林x称其是在和原告抢球的过程中不小心碰到原告致原告受伤。拔萃学校称学校仅是安排学生到操场进行体育活动，至于进行什么活动由学生自由选择，事发时原告和林x进行的是没有裁判的自发形成攻防方的篮球活动。原告称篮球活动前拔萃学校未对学生进行安全教育，事发时没有老师在事发场地，事发后拔萃学校没有及时采取措施，具有过错。拔萃学校称当时操场上有200多学生，其安排了4名老师在操场巡视，其中原告和林x活动的篮球场有老师在场。原告认可操场上有老师，但否认篮球场上有老师。
2012年11月30日原告到北京儿童医院住院到2012年12月5日共计5天，经诊断为右尺桡骨远端骨折，住院费42368.63元。原告提交加盖中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔资料复印件章的住院费复印件和门诊医疗费票据复印件若干张，还提交该公司出具的理赔医药费分割单，其中医疗费总额为45574.72元，保险理赔金额为29057.98元，未赔金额为16516.74元，原告称因其自己有意外保险，故保险公司理赔了一部分医疗费。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计528.2元。原告提交75元躺椅租赁费发票一张，14.8元复印费发票一张，也据此主张医疗费。原告称由父母护理，提交北京优尚美商贸有限公司和北京天成盛达石材经营部的营业执照，证明其母亲孙晓燕和父亲缪xx1是上述企业的经营者，故按照每人每天200元计算96天的护理费。此外原告还按照每天100元计算5天的住院伙食补助费，估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。经询，原告称其于事发后一个半月回拔萃学校上课，其间曾回校一次，因老师说其仍不适合上课，就又回家休息，拔萃学校称原告于2012年12月20日回校上课。
以上事实有住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：篮球作为体育运动，具有一定的风险性和对抗性，原告和林x均属于限制民事行为能力人，以其年龄及智力发育程度能够预见到可能发生的运动损伤，原告缺乏证据证明林x将其撞伤存在主观故意，应自担体育风险产生的经济损失，林x虽无主观故意，但客观上造成原告受伤的损害后果，也应承担一部分赔偿责任，因林x未成年，相应赔偿责任由其法定代理人承担。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的应承担责任，事发时因拔萃学校组织家长会，学生们无法上课故应拔萃学校安排进行体育活动，但拔萃学校未对活动内容进行具体安排，而让学生自行安排，自发制定活动规则，在管理上存在疏漏，亦应承担相应赔偿责任。故综合上述情况本院确定林x、拔萃学校各按照25％的比例承担赔偿责任。医疗费，躺椅和复印费不属于医疗费，且不是必须产生的费用，本院不予支持，即经本院审核医疗费为46102.92元，人身保险已理赔的部分并不影响原告向侵权人主张权利。护理费，根据原告的伤情和双方陈述的原告回校上课时间，本院支持一个月的该项费用，原告由两人护理缺乏医嘱，本院支持一人的该项费用，原告对计算标准未举证，本院按照北京市平均工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，本院按照每天50元计算。营养费、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情和原告未成年的实际情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京拔萃双语学校于本判决生效后七日内给付原告缪xx医疗费一万一千五百二十五元七角三分、护理费一千三百零五元七角五分、交通费一百五十元、住院伙食补助费六十二元五角、营养费二百元、精神损害抚慰金三百元，以上共计一万三千五百四十三元九角八分；
二、被告林x的法定代理人林xx、杨xx于本判决生效后七日内给付原告缪xx医疗费一万一千五百二十五元七角三分、护理费一千三百零五元七角五分、交通费一百五十元、住院伙食补助费六十二元五角、营养费二百元、精神损害抚慰金三百元，以上共计一万三千五百四十三元九角八分；
三、驳回原告缪xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，由原告缪xx负担一千二百九十四元（已交纳八百八十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告林x的法定代理人林xx、杨xx负担二百三十八元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京拔萃双语学校负担二百三十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘佳星