wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1219号
张勇：
白云龙：
张勇申请执行白云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1963号民事判决,于2017年11月10日执行完毕。
本案执结标的：65411.20元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终583号
上诉人（一审原告）聂静等六人，女，汉族，1982年6月29日生，住商丘市。
上诉人（一审原告）赵月，女，汉族，1979年2月2日生，住商丘市。
上诉人（一审原告）陈磊，男，汉族，1979年1月5日生，住商丘市。
上诉人（一审原告）袁红，男，汉族，1971年2月16日生，住商丘市。
上诉人（一审原告）刘娅，女，汉族，1961年11月6日生，住商丘市。
上诉人（一审原告）祝健，男，汉族，1980年9月18日生，住商丘市。
上述六上诉人的委托代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（一审被告）北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡路*号***号楼***室。
法定代表人：张希杰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）张运环，女，汉族，1950年9月12日出生，住商丘市。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：黄丽，女，汉族，1964年5月24日生，住商丘市。
上诉人聂静、赵月、陈磊、袁红、刘娅、祝健（以下简称聂静等六人）因与被上诉人北京欣盛泰置业有限公司（以下简称欣盛泰公司）、被上诉人张运环确认合同无效纠纷一案，不服开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2013）汴民初字第92号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院开封中院认为，聂静等六人与欣盛泰公司基于双方签订的合作建房协议形成了合作开发房地产合同关系。按照我国房地产管理法、土地管理法的规定，合作开发房地产的双方应办理土地使用权变更手续、重新签订土地使用权出让合同并缴纳土地出让金，同时取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关准建手续才能开工建设。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准的；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证……。”聂静等六人在与欣盛泰公司合作建房过程中未按照法定程序办理土地使用权变更登记以及土地规划许可证等相应开工建设手续的情况下起诉要求对涉案建设手续不完备的房地产确认归其所有以及确认欣盛泰公司与张运环签订的商品房买卖合同无效的诉请，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会研究，裁定驳回聂静等六人的起诉。
聂静等六人不服一审裁定，上诉称：1、一审法院适用法律错误。欣盛泰公司依据与聂静等六人签订的《合作建房合同》、《交房合同书》的约定，已将房屋实际交给了六上诉人，双方之间无争议，所以上诉人的一审诉求不是请求房地产项目利益分配，不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定；即使属于涉及房地产项目利益分配情形，但上诉人有两项请求，只有第二项请求与房地产项目利益分配有关，上诉人的第一项请求与房地产项目利益分配没有关系，一审法院应当依法裁判；2、欣盛泰公司与张运环签订的商品房买卖合同已经没有法律效力。因欣盛泰公司没有交付房屋，张运环诉请解除该房屋买卖合同，商丘市中级人民法院作出调解书，欣盛泰公司退还张运环购房款，双方之间的房屋买卖合同解除。目前，张运环已对该调解书申请执行，该执行案被指定到商丘市梁园区人民法院执行，张运环申请执行的事项就是调解书确定的购房款和利息。3、一审法院严重超期审理本案，违法制作中止裁定书，上诉人至今未收到中止裁定书。综上，一审法院适用法律和认定事实错误，且程序违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出判决。
本院经审查认为：一、关于六上诉人请求确认欣盛泰公司交付给其的房屋归其所有的问题。
2008年7月30日，六上诉人与欣盛泰公司签订了合作建房合同，合作开发房地产。2012年8月28日，欣盛泰公司将合作建房合同约定的房产交付给六上诉人，因欣盛泰公司未按合同约定和法定程序办理土地使用权变更登记和土地规划许可证，该房产的建设手续尚不完备，目前属于禁止销售的房产。六上诉人请求判令将未取得建设工程规划许可证等手续的房产归其所有，属于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定情形，对六上诉人的该项请求，人民法院应依法予以驳回。
二、关于六上诉人请求确认欣盛泰公司与张运环签订的商品房买卖合同无效的问题。
张运环（××）与欣盛泰公司（出卖人）于2011年9月30日就本案涉案房屋签订商品房买卖合同；2012年6月10日，张运环以该合同无法履行为由，向商丘市中级人民法院起诉，请求解除该商品房买卖合同和判令欣盛泰公司退还其已付购房款970万元及利息和已付定金。经商丘市中级人民法院主持调解，张运环与欣盛泰公司达成了调解协议：欣盛泰公司欠张运环购房款940万元及利息，于2012年10月15日前一次性付清；调解书履行完毕后，双方互不追究责任。商丘市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）商民一初字第45号民事调解书，已生效。
欣盛泰公司与张运环签订的商品房买卖合同已经被生效的调解书依法解除，买卖合同关系已经消灭。因为六上诉人起诉请求确认无效的商品房买卖合同已经被解除、起诉指向的标的已经不存在，所以对六上诉人的该项请求，人民法院应依法予以驳回。
三、六上诉人反映一审法院超期审理、违法制作中止裁定书的问题，不属于本案二审裁判范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张金玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3263号
原告薛萧，居民。
被告刘明宝，居民。
被告薛以圣，居民。
被告薛春生，居民。
被告孙友善，居民。
被告薛道启，居民。
原告薛萧诉被告刘明宝、薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告薛萧、被告刘明宝、薛以圣、薛春生、孙友善到庭参加诉讼，被告薛道启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛萧诉称，2010年10月15日被告刘明宝向原告借款3万元，约定月利率3%，借款期限2个月，由被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供担保，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息39600元；二、负担本案诉讼费用。
被告刘明宝辩称，之前分两次给过利息，一次6000元，一次3000元，具体什么时间记不清了。其他属实。
被告薛以圣辩称，借款及担保属实，其他同被告刘明宝意见。
被告薛春生辩称，借款及担保属实，其他同被告刘明宝意见。
被告孙友善辩称，借款及担保属实，其他同被告刘明宝意见。
被告薛道启未答辩。
经审理查明，被告刘明宝于2010年10月15日向原告薛萧借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，由被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为直至还清为止。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛萧借款给被告刘明宝使用，被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告刘明宝主张其曾偿还过9000元，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告刘明宝偿还借款并支付39600元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启提供连带责任保证，双方约定保证期限直至还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告薛道启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明宝向原告薛萧支付借款本金3万元及利息39600元，合计69600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明宝追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘明宝、薛以圣、薛春生、孙友善、薛道启负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 帅山红
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第387号
原告张峙，男，汉族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
被告郑州市中原区人民政府。
原告张峙诉被告郑州市工商行政管理局中原分局、被告郑州市中原区人民政府工商行政管理及行政复议一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告认为其在河南世纪联华有限公司汝河路店购买的“伊利QQ星儿童成长牛奶”涉嫌违法，向被告郑州市工商行政管理局中原分局进行投诉，该局作出告知书。原告认为该处理证据不足、没有法律依据，向被告郑州市中原区人民政府申请行政复议，并于2015年10月31日收到该复议机关维持被告郑州市工商行政管理局中原分局行政行为的中政复决字（2015）41号行政复议决定。请求法院判令被告郑州市工商行政管理局中原分局对其投诉的“伊利QQ星儿童成长牛奶”重新作出处理。
经查，原告于2015年10月29日收到被告郑州市中原区人民政府作出的中政复决字（2015）41号行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年10月29日收到行政复议决定，2015年11月16日提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张峙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州市金水区人民法院
行政裁定书
（2015）金行初字第387号
原告张峙，男，汉族，1973年9月3日出生，住洛阳市涧西区珠江路金都大厦。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
被告郑州市中原区人民政府。
原告张峙诉被告郑州市工商行政管理局中原分局、被告郑州市中原区人民政府工商行政管理及行政复议一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告认为其在河南世纪联华有限公司汝河路店购买的“伊利QQ星儿童成长牛奶”涉嫌违法，向被告郑州市工商行政管理局中原分局进行投诉，该局作出告知书。原告认为该处理证据不足、没有法律依据，向被告郑州市中原区人民政府申请行政复议，并于2015年10月31日收到该复议机关维持被告郑州市工商行政管理局中原分局行政行为的中政复决字（2015）41号行政复议决定。请求法院判令被告郑州市工商行政管理局中原分局对其投诉的“伊利QQ星儿童成长牛奶”重新作出处理。
经查，原告于2015年10月29日收到被告郑州市中原区人民政府作出的中政复决字（2015）41号行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年10月29日收到行政复议决定，2015年11月16日提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张峙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长任立栋
审判员姚丽
助理审判员巩大振
二Ｏ一五年十一月十九日
书记员孙瑜
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第387号
原告张峙，男，汉族，1973年9月3日出生。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
被告郑州市中原区人民政府。
原告张峙诉被告郑州市工商行政管理局中原分局、被告郑州市中原区人民政府工商行政管理及行政复议一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告认为其在河南世纪联华有限公司汝河路店购买的“伊利QQ星儿童成长牛奶”涉嫌违法，向被告郑州市工商行政管理局中原分局进行投诉，该局作出告知书。原告认为该处理证据不足、没有法律依据，向被告郑州市中原区人民政府申请行政复议，并于2015年10月31日收到该复议机关维持被告郑州市工商行政管理局中原分局行政行为的中政复决字（2015）41号行政复议决定。请求法院判令被告郑州市工商行政管理局中原分局对其投诉的“伊利QQ星儿童成长牛奶”重新作出处理。
经查，原告于2015年10月29日收到被告郑州市中原区人民政府作出的中政复决字（2015）41号行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年10月29日收到行政复议决定，2015年11月16日提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张峙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2518号
原告龙云武，现住扶余市。
被告薛英，1968年10月3日生，现住扶余市。
被告陆超，现住扶余市。
原告龙云武诉被告薛英、被告陆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告龙云武、被告薛英、被告陆超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙云武诉称，2015年5月16日，被告陆超在原告处借款100000元人民币，约定2016年6月16日前偿还，月利2分。后被告薛英和被告陆超给原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院请求依法判令二被告立即偿还欠款本金100000元及相应利息。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借据一枚，证明2015年6�16日被告薛英在原告处借款本金100000元整。
2、个人借款合同一份，证明2015年4月24日被告陆超在原告处借款本金100000元整，并约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。
被告薛英辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告陆超辩称，欠款属实，欠据上是我亲自签的字，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告陆超签订一份个人借款合同，借款金额100000元，并约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。2015年6月16日，被告薛英给原告出具借据一枚，借款金额100000元。二份借款虽时间不同但实际是一份借款，二被告已经给付原告2015年1年的利息，100000元本金至今未给，现原告请求二被告立即给付欠款本金100000元及按照月利2分计算的利息。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。双方虽对利息问题有明确约定，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。现原告主张的月利2分双方没有约定，对于利息部分本院自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛英、被告陆超于本判决生效后七日内立即给付原告龙云武欠款本金人民币100000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人�银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛英、被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关 雪
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审39号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人吴鹏虎，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人李瑞雪，女，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人吴鹏虎之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20038号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20038号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20038号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3133号
原告赵国锋。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人张景现。
委托代理人王奉国。
被告张景现。
被告王奉国。
被告山东郓城晨枫物流运输有限公司。住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇政府驻地。
法定代表人李似晨，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地菏泽市郓城县临城路西段**号。
原告赵国锋与被告张伟、张景现、王奉国、山东郓城晨枫物流运输有限公司（以下简称郓城晨枫物流）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（中保财险郓城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国锋的委托代理人吴诚，被告张景现、王奉国、被告郓城晨枫物流法定代表人李似晨到庭参加诉讼。被告中保财险郓城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国锋诉称，2014年5月27日2时00分，被告张伟驾驶鲁R×××××(鲁R×××××挂)号半挂车行至泰安市泰莱公路范镇田庄路口时，与原告驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞，造成赵国锋受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，张伟承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计48591.36元。
被告张伟辩称，我是张景现、王奉国雇佣的司机，不应承担法律责任。
被告张景现、王奉国辩称，对事故发生无异议，我方已支付原告赵国锋车辆损失20000元。
被告郓城晨枫物流辩称，张景现、王奉国是事故车辆实际车主，我方与其签订有挂靠合同，且事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，我方不应承担责任，应由实际车主和保险公司承担责任。
经审理查明，2014年5月27日2时00分许，被告张伟驾驶鲁R×××××(鲁R×××××挂)号半挂车行至泰安市泰莱公路范镇田庄路口时，与原告驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞，造成赵国锋受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月27日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告张伟承担事故全部责任。
事故发生后，原告赵国锋于2014年5月27日至2014年6月16日在泰安市中医医院住院治疗20天，诊断主要伤情为“伤筋、气滞血瘀”等，支出医疗费11127.36元。住院期间一人护理，院外休息120天。
事故发生时，原告赵国锋居住于泰安市××路以东，五马街以南安居上上城8号楼2单元602室。
再查明，事故发生时，被告张伟系鲁R×××××(鲁R×××××挂)号车辆驾驶员，该车的实际车主为被告张景现、王奉国，登记车主为被告郓城晨枫物流，双方系挂靠关系。该车在被告中保财险郓城支公司投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、驾驶证、行驶证、保单、房产证明等证据在案证实。
此外，被告张景现、王奉国提交协议书两份、收条一份，证明事故发生后，于2014年5月31日交付案外人陈振芹20000元维修费，原告同意赔偿其车辆损失3000元。原告对证据真实性无异议，但表示以上款项并未实际交付于原告。
本院认为，被告张伟驾驶车辆与原告赵国锋发生交通事故，造成原告赵国锋受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费11127.36元、误工费10842元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车辆损失23900元。共计48169.36元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细主张共花费医疗费11127.36元。本院对该项主张依法予以支持。
关于误工费。本院根据原告户籍性质按照2013年度城镇居民标准每天77.44元计算误工140天为10842元。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入每天70元计算护理20天为1400元。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院20天为600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于车辆损失。原告主张其车辆损失系保险公司定损，并提交保险公司定损单一张，本院对该项主张予以认可。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
关于被告支付的20000元维修费，鉴于收款人陈振芹并非本案当事人，故对被告要求原告返还上述款项的主张本院不予处理，被告张景现、王奉国应另行主张权利。对于原告同意赔偿被告车辆损失3000元，鉴于被告未提起反诉，本案不予处理，被告张景现、王奉国可另行主张权利。
被告张伟作为鲁R×××××(鲁R×××××挂)号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告赵国锋的损失承担侵权赔偿责任。因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇主张景现、王奉国承担，被告中保财险郓城支公司作为鲁R×××××(鲁R×××××挂)号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内予以赔偿，剩余或不予赔付的部分由被告张景现、王奉国予以赔偿。被告郓城晨枫物流作为事故车辆挂靠公司，作为车辆挂靠单位，应依法承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险范围内赔偿原告赵国锋交通事故损失24542元（含医疗费10000元、误工费10842元、护理费1400元、交通费300元、车辆损失2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵国锋交通事故损失23627.36元（含医疗费1127.36元、住院伙食补助费600元、车辆损失21900元）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告赵国锋对被告张伟、张景现、王奉国、山东郓城晨枫物流运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告赵国锋承担9元，被告张
景现、王奉国承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋宪玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3032号
申请执行人：吕仁杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陆巍，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行吕仁杰与陆巍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初5948号民事调解书所确定的返还吕仁杰借款人民币45,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4660号
原告：任国强，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告任国强与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告任国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任国强撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终298号
上诉人（原审被告）：芜湖神椰钢构有限公司（原芜湖恒达钢结构实业有限公司），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京升东科技开发有限公司，住所地江苏省南京市淮海区。
法定代表人：陈军，执行董事。
上诉人芜湖神椰钢构有限公司（以下简称“神椰钢构公司”）因与被上诉人南京升东科技开发有限公司（以下简称“升东科技公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1953号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
神椰钢构公司上诉称，其注册地虽在芜湖市汽车部件工业园，但实际经营地在芜湖县机械工业园，属芜湖县人民法院辖区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《购销合同》中就争议解决约定“协商不成时可向任何一方所在地人民法院起诉”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，故双方当事人住所地法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉，且神椰钢构公司称其实际经营地在芜湖县机械工业园亦为提供证据予以证实，现升东科技公司起诉到神椰钢构公司住所地法院即原审法院，诉请给付货款等，符合双方合同约定，神椰钢构公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9059号
原告：卓贤庄，男，1950年8月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑智慧，男，1950年11月16日出生汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。
原告卓贤庄与被告郑智慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金550000元，并支付按约定月息2%从2017年2月14日起计算至偿还完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年间，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2011年1月14日、2月19日、3月6日、4月1日、5月26日、6月12日、6月29日、9月10日向被告汇款100000元、50000元、75000元、100000元、50000元、20000元、100000元、30000元，合计525000元。另外，原告应被告要求将其所有的小型汽车一辆以25000元的价格转让给被告，其后，被告因故未接收该小型汽车。同年，被告以浙江湖州四方技术工程设计研究院名义向原告出具《借据》一份，载明：因需要暂借卓贤庄现金汇款4次计人民币叁拾伍万元（含车价2.5万元）。2012年1月20日，被告再次以浙江湖州四方技术工程设计研究院名义向原告出具《借据》一份，载明：因我企业流动资金需要，于2011年下半年度求借卓贤庄战友现金汇款贰拾万元整，具体用款日期均以汇款凭证为准，利息按实支付。之后，被告未按约支付借款本息。2017年2月14日，经原、被告结算，被告以自己名义向原告出具《借款借据》一份，载明：今向卓贤庄借到人民币伍拾伍万元整，借款利息以月息2%计算，借款日期2017年2月14日。借款借据出具后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息。
本案审理过程中，原告表示双方就本案借款在2017年2月14日结算前口头约定为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告卓贤庄借款本金550000元及利息（以550000元为基数，从2017年2月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告郑智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9059号原告：卓贤庄，男，1950年8月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑智慧，男，1950年11月16日出生汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。原告卓贤庄与被告郑智慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金550000元，并支付按约定月息2%从2017年2月14日起计算至偿还完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年间，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2011年1月14日、2月19日、3月6日、4月1日、5月26日、6月12日、6月29日、9月10日向被告汇款100000元、50000元、75000元、100000元、50000元、20000元、100000元、30000元，合计525000元。另外，原告应被告要求将其所有的小型汽车一辆以25000元的价格转让给被告，其后，被告因故未接收该小型汽车。同年，被告以浙江湖州四方技术工程设计研究院名义向原告出具《借据》一份，载明：因需要暂借卓贤庄现金汇款4次计人民币叁拾伍万元（含车价2.5万元）。2012年1月20日，被告再次以浙江湖州四方技术工程设计研究院名义向原告出具《借据》一份，载明：因我企业流动资金需要，于2011年下半年度求借卓贤庄战友现金汇款贰拾万元整，具体用款日期均以汇款凭证为准，利息按实支付。之后，被告未按约支付借款本息。2017年2月14日，经原、被告结算，被告以自己名义向原告出具《借款借据》一份，载明：今向卓贤庄借到人民币伍拾伍万元整，借款利息以月息2%计算，借款日期2017年2月14日。借款借据出具后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息。本案审理过程中，原告表示双方就本案借款在2017年2月14日结算前口头约定为月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告卓贤庄借款本金550000元及利息（以550000元为基数，从2017年2月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告郑智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  唐小燕人民陪审员  施保庆二〇一七年十二月九日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申3256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋镜学，女，汉族，1955年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭斌，四川扩信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尧淑华，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川弘玺投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区广福路8号10栋1层330号。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
再审申请人宋镜学因与被申请人尧淑华、四川弘玺投资管理股份有限公司（以下简称弘玺公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市中级人民法院（2017）川01民终10664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋镜学申请再审称，（一）二审判决认定下列事实缺乏证据证明：1、“该委托书系事后签订”，委托书系补签系尧淑华单方面陈述，无其他证据证明，也未得到宋镜学认可。2、二审认定“不排除事后补签委托书只是宋镜学为了开脱自己责任的一种补救手段”无证据证明。第一、尧淑华在起诉状和一审庭审中多次自认委托宋镜学与弘玺公司签订借款合同，并由宋镜学代为收取利息。第二、委托书的内容也说明委托宋镜学与弘玺公司签订借款合同。（二）适用法律错误。1、在尧淑华仅凭转帐凭证的情况下，原审法院仅根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，要求宋镜学对双方委托关系不存在承担举证责任，举证责任分配错误。2、认定宋镜学与尧淑华之间不存在委托关系，系适用法律错误。因此，宋镜学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点：宋镜学是否与弘玺公司之间存在借款关系。判断出借人与借款人之间是否存在借款关系，应当综合考察出借人与借款人之间是否存在合意，款项是否支付等因素。从实际履行情况看，宋镜学收取尧淑华转款后即将款项转给弘玺公司指定账户并以自己的名义与弘玺公司签订《借款合同》，此后一段时间内又在向尧淑华支付利息，如果宋镜学系受委托向弘玺公司出借款项，且宋镜学又向弘玺公司披露了债权人的存在，那么弘玺公司没必要将利息支付给宋镜学再由宋镜学转支给其他债权人，并且弘玺公司在本案中也明确认可只与宋镜学存在借贷关系。宋镜学认为是受尧淑华委托借款给弘玺公司，是尧淑华与弘玺公司之间存在借款关系。宋镜学佐证其与尧淑华系委托关系最直接的证据为《委托书》，根据已查明事实，该委托书系事后签订，并不能证明尧淑华在向宋镜学转款之初的意思表示系委托宋镜学出借给弘玺公司，虽然也可能认定为系尧淑华事后确认双方系委托关系，但同时也不排除弘玺公司无力还款时，宋镜学补签委托书，开脱自己责任的一种补救手段，尧淑华本人也明确否认双方系委托关系。故根据现有证据及借款履行情况，不能证明宋镜学与尧淑华系委托关系，一、二审判决认定尧淑华与宋镜学之间存在借款关系并无不当。
综上，宋镜学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋镜学的再审申请。
（本页无正文）
审判长 刘冰柔
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 何秀芬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初823号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：盛太良，徐长城系该公司职工特别授权代理人。
被告：郭义锋，男，汉族，1969年1月28日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告郭义锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告郭义锋的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年十月十八日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初823号原告:江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。法定代表人:徐长剑，总经理。委托代理人:盛太良,徐长城系该公司职工特别授权代理人。被告：郭义锋，男，汉族。本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告郭义锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告郭义锋的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。审 判 长  胡件平代理审判员  舒胜璈人民陪审员  廖毛女二０一六年十月十八日书 记 员  熊 云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1053号
上诉人（原审起诉人）:谢志军，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人谢志军不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初58号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢志军上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人谢志军的起诉不符合民事案件受理条件，虽原审裁定认定（2013）安文证经字第9440号公证债权文书正在安阳�人民法院强制执行错误，但处理结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1919号
原告：叶姝静，男，1974年5月31日，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告叶姝静与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶姝静撤诉。
本案受理费已减半收取208元，由原告叶姝静负担。
审判员 徐琛
二〇一七年七月十四日
书记员 齐婷
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初35号
起诉人任葵红，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
本院收到起诉人任葵红的起诉状，其诉称：2017年6月17日，起诉人因控告辽宁省大连市普兰店区人民法院法官滥用职权、伪造证据等违法犯罪事实到北京上访，被四平市公安局铁西区分局工作人员截访押送回四平市公安局铁西区分局英雄街派出所，在没有给起诉人送达拘留手续及通知家属的情况下，被送至四平市拘留所非法拘禁7天，期限自2017年6月18日至2017年6月25日。期间四平市公安局铁西区分局未给起诉人任何拘留手续，也未告知起诉人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。起诉人于拘留期限届满被释放后，四平市公安局拘留所并没有给原告释放手续，起诉人先后去市公安局及铁西区公安分局上访索要拘留手续，四平市公安局铁西区分局才给了起诉人一份四西公（英）行罚决字〔2016〕10001号《行政处罚决定书》和一份四西公（英）恢拘决字〔2017〕00003号《恢复执行行政拘留通知书》，两份文书均系模糊不清的复印件。《行政处罚决定书》上罗列的事实在时间、地点、事件上是子虚乌有，并且《恢复执行行政拘留通知书》关于行政复议的事项也纯属捏造。因为起诉人在2016年5月24日从未收到过任何《行政处罚决定书》，更不可能提出过行政复议。该二份处罚决定书没有依法送达，且程序违法，其具体行政行为系严重违法行为，并因此导致起诉人被错误拘留七日，名誉受损，精神遭受巨大伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认四平市公安局铁西区分局作出的四西公（英）行罚决字〔2016〕10001号《行政处罚决定书》的行政行为系违法行为；2、依法撤销四西公（英）行罚决字〔2016〕10001号《行政处罚决定书》；3、依法撤销四西公（英）恢拘决字〔2017〕00003号恢复执行行政拘留通知书；4、判令四平市公安局铁西区分局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，对于起诉人任葵红的诉讼请求“1、依法确认四平市公安局铁西区分局作出的四西公（英）行罚决字〔2016〕10001号《行政处罚决定书》的行政行为系违法行为；2、依法撤销四西公（英）行罚决字〔2016〕10001号《行政处罚决定书》”，我院已于2017年11月14日依法作出（2017）吉0302行初51号行政裁定书，对于起诉人任葵红的诉讼请求“3、依法撤销四西公（英）恢拘决字〔2017〕00003号恢复执行行政拘留通知书”，我院已于2017年11月21日依法作出（2017）吉0302行初53号行政裁定书，此三项诉请均属于重复起诉。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人任葵红所起诉的事项已超过法定起诉期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人任葵红的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终356号
上诉人（一审原告）郝志群，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人万克瑞、冯延强，均系山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人周慧、于建波，均系济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
一审第三人宫欣群，男，1954年1月26日出生，汉族，住济南市。
一审第三人郝金凤，女，1954年2月27日出生，汉族，住济南市。
上列一审第三人共同委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
上诉人郝志群因诉被上诉人济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝志群向一审法院诉称，原告与第三人郝金凤系兄妹关系，第三人郝金凤与第三人宫欣群系夫妻。父亲郝怀湘去世前，与原告及第三人郝金凤共同居住在济南市天桥区义和西街20号的三间房屋内，该房屋系父亲承租的公房。1986年5月1日父亲去世，后原告与第三人郝金凤继续承租、使用该房屋。因上述房屋拆迁，可通过回迁安置的方式获得一套三居室的房屋，原告与第三人郝金凤及郝之联、郝晓东、郝晓铮兄妹五人于1993年10月10日在徐州达成一份《住房协议》。该协议实为分家析产协议，其中约定因上述公房拆迁安置的房屋由原告与第三人郝金凤共同使用，其他兄妹对该房屋不主张权利。近日原告得知第三人郝金凤曾于1986年11月将上述公租房的前承租人郝怀湘篡改为“何怀玺”，并将该套公租房的承租人变成郝金凤个人；第三人还曾于2001年7月25日在原告不知情的情况下共同获得因拆迁上述公房获得的安置房屋所有权登记，登记号为天048555。2018年1月25日原告到被告处申请对上述房屋办理异议登记，但被告却违法不予登记。被告作为不动产登记的主管部门，理应尽到基本的审查职责，杜绝发生第三人伪造申请材料骗取不动产登记的事实。故诉至法院，请求依法撤销被告向第三人颁发的天048555号《房屋所有权证》。
一审法院认为，原告郝志群以第三人郝金凤和宫欣群通过房改购买的位于济南市天桥区天东小区18号楼9-501号房屋买卖行为无效为由，要求撤销被告济南市国土资源局于2001年7月25日为第三人郝金凤、宫欣群颁发的天048555号《房屋所有权证》。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”现原告以房屋买卖合同无效为由，要求撤销房屋登记手续。本院已于2018年4月26日按照上述规定告知原告应先行处理民事争议，但原告明确表示拒绝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告郝志群的起诉。
上诉人郝志群不服一审裁定上诉称，一审法院适用法律错误。一审第三人郝金凤购买公房的行为并非合同法中规定的平等民事主体之间的买卖关系，而是行政机关根据国家政策、法律法规实施的，与公房承租人之间的具体行政行为。被上诉人在办理房屋登记时审查失职，在涉案房屋档案材料与事实不符的情况下，被上诉人仍将涉案房屋登记在一审第三人郝金凤名下，因此其买卖公房的行为无效。上诉请求：撤销一审行政裁定，指令济南市天桥区人民法院继续审理。
被上诉人济南市国土资源局二审期间未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人郝金凤、宫欣群二审述称，第一，一审第三人郝金凤与上诉人郝志群等兄妹五人签订《住房协议》时，公房租赁证已经颁发，承租人是郝金凤。上诉人所谓的分家析产协议违反了相关规定，应当认定无效;第二，一审第三人郝金凤于2001年取得房屋所有权证书，上诉人于2018年3月提起行政诉讼，已经超过了诉讼时效;第三，郝金凤、宫欣群夫妻两人依法使用工龄参加房改，申请房屋产权登记，被上诉人为一审第三人颁发房屋所有权证书的行为合法。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审期间提交的证据已随卷宗移交本院。上诉人郝志群二审期间请求提交郝怀湘火化执照存根、住房协议、济南天广厦物业有限公司资产管理部租赁情况表、济南市房屋普查登记表、济南市房屋情况调查登记表、济南市房地产管理局所站接管房屋调查表等一组证据。鉴于郝怀湘火化执照存根、住房协议、济南天广厦物业有限公司资产管理部租赁情况表等三份证据，上诉人郝志群在一审期间已经提交一审法院，且已随卷宗移交，本院不再重复收取；上诉人郝志群二审期间提交的其余证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，且与本案被诉的房屋行政登记行为无关，本院亦不予收取。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”经审查在案证据，1989年7月1日的公房租赁合同显示，出租方天桥区房地产管理局、承租人郝金凤，承租人郝金凤家庭成员为其丈夫宫新群、其子宫文科。1995年，一审第三人郝金凤一家继续承租涉案房屋。2001年，被上诉人根据《济南市房改购房产权登记申请表》等材料为一审第三人郝金凤、宫欣群，办理了房改房产权登记手续并颁发济房权证字第0485**号房屋所有权证。本案中，上诉人郝志群既非上述公有住房的承租人，也并未实际使用该房屋，其与涉案房产登记颁证行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人郝志群的起诉，结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张极峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂林凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1935号
上诉人（原审被告）王娜娜。
委托代理人张××，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人郑××，天津茹是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞文。
委托代理人李××，天津天烁律师事务所律师。
上诉人王娜娜与被上诉人张瑞文民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年3月27日立案受理，于2014年7月31日作出（2014）西民一初字第497号民事判决。宣判后，王娜娜不服，提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张瑞文与王娜娜系外祖母与外孙女关系。张瑞文自2010年7月至2011年11月分三次给付王娜娜现金共计200000元。王娜娜于2011年11月30日为张瑞文书写借条一份，借条记载“2011年11月30日借姥姥人民币贰拾万元整，王娜娜”。张瑞文起诉，请求依法判令：1、王娜娜给付欠款20万元；2、诉讼费用由王娜娜承担。
原审法院认为，借条系出于当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王娜娜有义务返还借款，故对张瑞文要求王娜娜返还借款本金200000元的主张，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：“自本判决生效之日起七日内，被告王娜娜返还原告张瑞文借款本金人民币200000元。案件受理费4300元，公告费300元，由被告王娜娜承担。”
宣判后，上诉人王娜娜不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回张瑞文的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：张瑞文并未向王娜娜提供借款，该借款合同并未生效，王娜娜因做生意需要200000元，张瑞文要求王娜娜出具借条，之后生意没有谈成，其并未实际拿走20000元；一审辩论终结后，法院调取黄金如、黄伏亮证人证言，不符合证据规则的规定，程序违法。
被上诉人张瑞文答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王娜娜向张瑞文出具借条，系当事人真实意思表示，张瑞文有权主张返还借款。王娜娜上诉主张200000元并未实际给付，与原审查明的事实相悖，二审期间，王娜娜亦未就其主张提供证据予以支持，对其该项主张本院不予支持。关于原审法院调取的证人证言，原审法院为查明事实，依法调取证据，并经过当事人质证，程序并无不当，王娜娜的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王娜娜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5714号
原告金亚文。
被告许芬娥。
原告金亚文诉被告许芬娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金亚文到庭参加诉讼。被告许芬娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金亚文诉称：原、被告之间原存在债务关系，2013年6月17日经法院协调，被告许芬娥写下还款承诺书一份，保证在2013年12月30日归还原告借款8000元，并约定如逾期，则被告许芬娥应再支付2000元。后原告多次催讨，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款8000元，赔偿逾期还款违约金2000元，合计10000元。
被告许芬娥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的还款承诺书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告未按还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
许芬娥于本判决生效后十日内返还金亚文借款8000元，赔偿逾期还款违约金2000元，合计10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许芬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年二月十八日
书记员 张 艳
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初20号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案中无证驾驶于2017年12月25日被敖汉旗公安局决定罚款1000元并处行政拘留五日，于2017年12月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察长王慧泽、检察员刘占东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年12月20日0时11分，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶解放牌重型普通货车从本旗长胜镇长胜甸子村到长胜村张某1家，因与张某1家人发生纠纷，后张某1报案至敖汉旗公安局，派出所民警发现被告人刘某涉嫌酒后驾车，遂报警至敖汉旗公安局交警大队。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为128.35毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，证人张某1、张某2、张某3、高某等人的证言，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人刘某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款1000元并处行政拘留五日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人刘某的行政拘留期限依法折抵相应刑期。罚款1000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月24日止，扣除敖汉旗公安局罚款一千元，其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二0一八年一月二十三日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初20号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案中无证驾驶于2017年12月25日被敖汉旗公安局决定罚款1000元并处行政拘留五日，于2017年12月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察长王慧泽、检察员刘占东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年12月20日0时11分，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶解放牌重型普通货车从本旗长胜镇长胜甸子村到长胜村张某1家，因与张某1家人发生纠纷，后张某1报案至敖汉旗公安局，派出所民警发现被告人刘某涉嫌酒后驾车，遂报警至敖汉旗公安局交警大队。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为128.35毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，证人张某1、张某2、张某3、高某等人的证言，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人刘某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款1000元并处行政拘留五日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人刘某的行政拘留期限依法折抵相应刑期。罚款1000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月24日止，扣除敖汉旗公安局罚款一千元，其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二0一八年一月二十三日书记员张曙光
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初33号
起诉人钱宇，女，汉族，户籍地南京市江宁区秣陵街道。
委托代理人：谷艳萍(钱宇之母)，女，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区北沟街。
本院收到起诉人钱宇的起诉状，诉称：其父亲钱守德于1992年10月6日与单位签订《动迁户所在单位承担增加面积协议书》，在钱守德有照和有房22.2平方米的基础上安排住宅一套，后搬迁至新居（铁西区北沟街北站委一组西管房小区7号楼1单元4楼右门，面积40.266平方米）一直到2017年8月去世，在办理遗产继承时发现父亲名下的房产已经变更到第三人钱守强名下，四平市共有产权房屋经营管理处的行政行为侵害了原告的合法继承权，虽经原告主张权利，但四平市共有产权房屋经营管理处和钱守强拒不配合，故诉至法院。请求：1、判令被告更改诉争房屋行为违法，将诉争房屋产权恢复钱守德名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从起诉人的自述内容看,不能确定其父亲钱守德对涉案房屋的完全所有权，起诉人亦未提交有关钱守德对涉案房屋所有权的证据材料，而且起诉人钱宇的起诉内容中同时涉及到继承等诸多民事法律关系,民事权属问题不清，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人钱宇的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 程
二〇一八年六月十三日
书记员 娄思伊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2515号
原告西安杰晟材料科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座1702室。
法定代表人李文韬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被告陕西华莉邦涂料有限公司，住所地西安市长安区细柳街办蒲阳村。
法定代表人孔凡兰，系该公司经理（缺席）。
委托诉讼代理人：陈玲霞，该公司员工（缺席）。
原告西安杰晟材料科技有限公司与被告陕西华莉邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安杰晟材料科技有限公司的委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼。被告陕西华莉邦涂料有限公司及其委托诉讼代理人陈玲霞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款78000元；二、被告向原告支付利息9767.3元（暂计至2018年1月5日为9767.3元，其余利息按照银行同期贷款利率顺延计算至被告实际履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定自2012年至2016年原告向被告送货，被告向原告支付货款。2016年5月25日经双方对帐被告仍欠原告货款106000元，2016年11月30日被告支付原告10000元，2016年12月30日被告支付原告18000元，现被告仍欠原告78000元。由于被告长期拖欠不付被告应支付资金占用的利息。原告诉至本院要求判如所请。
被告未出庭，无答辩。
庭审中原告提交证据有：证据一、企业往来账余额核对函，证明原、被告于2016年5月25日对账，欠款金额为106000元，被告盖章确认欠款金额；证据二、明细分类账，证明双方在2012年至2016年期间的销售往来，截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款78000元；证据三、增值税发票复印件13张，证明原告已向被告履行开票义务，被告签收。因被告未到庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据进行审查，其均真实可信，本院予以采信。
本院认定，原告与被告口头约定自2012年至2016年原告向被告送货，被告向原告支付货款。2016年5月25日经双方对帐被告仍欠原告货款106000元，2016年11月30日被告支付原告10000元，2016年12月30日被告支付原告18000元，现被告仍欠原告78000元。原告诉来本院要求被告支付货款78000元及利息。被告未出庭，本案未能调解。上述事实有原告提交证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定的买卖协议且已实际履行，合法有效，原告依协议履行了送货义务，被告就应当支付货款，长期不付也应当支付资金占用利息，利息应从2016年5月25日计算至2018年8月25日即78000×0.0475×2.25=8336.25元
综上所述，原告要求与被告支付货款及利息的诉讼请求应予支持，为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西华莉邦涂料有限公司在本判决生效后七日内支付原告西安杰晟材料科技有限公司货款78000元；
二、被告陕西华莉邦涂料有限公司在本判决生效后七日内支付原告西安杰晟材料科技有限公司从2016年5月25日计算至2018年8月25日的资金占用利息8336.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1994元，由被告陕西华莉邦涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马天旦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2515号原告西安杰晟材料科技有限公司。法定代表人李文韬，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。被告陕西华莉邦涂料有限公司。法定代表人孔凡兰，系该公司经理。原告西安杰晟材料科技有限公司与被告陕西华莉邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告西安杰晟材料科技有限公司诉称：原告与被告于2016年5月25日口头约定，由原告向被告提供一批化工原料，同时约定货款的支付方式。后原告按照约定履行了供货义务，但被告并未按约履行付款义务。被告截止起诉之日仍欠原告货款78000元，故原告诉至本院。被告陕西华莉邦涂料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由货币接收地人民法院管辖，原告作为货币接收地住所地在西安市高新区，该案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原告住所地是西安市高新区。但民诉法规定合同争议的纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，也就是说长安区人民法院和雁塔区人民法院均有管辖权，原告在长安区人民法院起诉，长安区人民法院就有管辖权，被告管辖权异议不成立，应予以驳回。中华人故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西华莉邦涂料有限公司的异议不成立，驳回被告陕西华莉邦涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一八年三月十二日书记员  马天旦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1073号
原告：张某某，男，2004年11月20日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人：石玉芬（原告张某某之母），女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告:徐丽娜，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告徐丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人石玉芬及其委托诉讼代理人尹吉彬、被告徐丽娜的委托诉讼代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告徐丽娜赔偿原告张某某医疗费61619.5元、住院伙食补助费90元、护理费6414.12元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计74323.62元。涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日7时30分许，原告张某某骑自行车自孙集镇张家村路口转弯驶入商展路向东行驶一段距离停车后，被由东向西行驶的被告徐丽娜驾驶的电动自行车撞伤。原告张某某当即被送入商河县人民医院门诊救治，后转入济南军区总医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端骨折。
被告徐丽娜辩称，一、原告张某某无任何证据证明所受伤害由被告徐丽娜造成。商河县公安局交警大队2016年4月5日询问原告张某某笔录记载，其受伤害在2016年3月29日早晨7时20分左右，而报警记录、出警记录均显示事故时间为2016年3月30日早晨7点30分左右。二、即使为同一起交通事故，被告徐丽娜也不应承担责任。被告徐丽娜没有违法行为，也没有主观过错。被告徐丽娜发现原告逆行过来时，及时采取了紧急避让措施，双方车辆稍微刮擦。原告张某某所受损害，是因其不满12周岁违法驾驶自行车，对车辆没有掌控好，导致车辆歪倒。三、原、被告发生车辆刮擦时，原告张某某并未处于停止状态，其违法责任不能免除。1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款规定，在道路上驾驶自行车必须年满12周岁。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车横过机动车道应当下车推行。3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条有让行的规定，应在路口中心点右侧转弯，不应逆行、远离路口中心点左转。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，原告张某某因过错导致事故发生，应责任自负。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告张某某提供的医疗费发票3张、病人费用清单，该证据具有客观性、合法性特点，应予以确认。被告徐丽娜虽对医疗费用的合理性提出质疑但未提供证据证明，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日7时30分许，原告张某某驾驶富士达牌自行车与被告徐丽娜驾驶的爱玛电动自行车，在商河县商展路孙集镇张家村路口东侧发生碰撞。随后，原告张某某被送往商河县人民医院治疗，支出门诊费1660元。当日转入中国人民解放军济南军区总医院治疗，主要诊断：右胫腓骨远端骨折，住院3天，支付住院费46582.5元、门诊治疗费377元，于2016年4月2日出院。2016年4月29日，商河县公安局交通警察大队作出商公交证字[2016]第0330002号《道路交通事故证明》，证明因现场变动、证据灭失，该道路交通事故形成原因无法查清。
根据原告张某某申请及本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2016年7月14日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第378号关于张某某的司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某某之损伤不构成伤残；伤后护理时间为3个月，院内需2人护理，院外需1人护理；后期手术取内固定时需1人护理半个月；营养时间委3个月；后续治疗费约13000元。原告张某某交纳鉴定费2500元。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告徐丽娜应如何承担赔偿责任，二、原告张某某主张的各项损失应如何认定。对于争议焦点一，商河县公安局交通警察大队询问当事人笔录以及商公交证字[2016]第0330002号道路交通事故证明能够认定，被告徐丽娜驾驶二轮电动自行车未确保安全行驶、未尽到注意义务，由此侵害了原告张某某的民事权益，依法应承担侵权责任。鉴于原告张某某未满12周岁驾驶自行车，且在拟横穿公路时没有推行，而是将右腿骑跨在自行车上，且未尽到安全注意的义务，故对于损害的发生有一定过错，酌定减轻被告50%的责任。被告徐丽娜应对原告张某某承担50%的赔偿责任。对于争议焦点二，分项予以认定。1.医疗费。原告张某某主张61619.5元，其中在商河县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院的医疗费48619.5元，法医鉴定的后续治疗费13000元。被告虽认为费用偏高，但无证据证明。本院认定被告徐丽娜应赔偿原告张某某医疗费30809.75元（61619.5元×50%）。2.住院伙食补助费。原告张某某主张90元（30元×3天），因被告徐丽娜无异议，本院认定被告徐丽娜应赔偿原告张某某住院伙食补助费45元（90元×50%）。3.营养费。原告张某某主张2700元（30元×90天），因被告徐丽娜无异议，本院认定被告徐丽娜应赔偿原告张某某营养费1350元（2700元×50%）。4.护理费。原告张某某主张6414.12元[（59.39元×105天）＋（59.39元×3天）]，因被告无异议，本院认定被告徐丽娜应赔偿原告张某某护理费3207.06元（6414.12元×50%）。5.交通费。原告张某某主张1000元，被告徐丽娜以原告未提供交通票据为由不予认可；鉴于原告张某某出院、法医鉴定等确需一定的交通费用，酌定为600元。本院认定被告徐丽娜应赔偿原告张某某交通费300元（600元×50%）。6.法医鉴定费。原告张某某主张2500元，被告徐丽娜以原告未能鉴定有伤残为由只认可500元；因鉴定机构并非分项计费，故不予采纳被告主张。本院认定被告徐丽娜应赔偿原告张某某法医鉴定费1250元（2500元×50%）。
综上所述，被告徐丽娜因过错侵害原告张某某的民事权益，应承担侵权责任。原告张某某要求被告徐丽娜赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告张某某对损害的发生也有过错，依法酌定减轻被告徐丽娜50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽娜于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费30809.75元、住院伙食补助费45元、营养费1350元、护理费3207.06元、交通费300元，共计35711.81元。
二、被告徐丽娜于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某法医鉴定费1250元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告负担829元，被告负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 玲
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执286号
申请执行人：陈方明，男，1967年1月21日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：华昌秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行陈方明与刘广州、华昌秀、刘平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州、华昌秀、刘平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执286号申请执行人：陈方明，男，1967年1月21日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：华昌秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，住会昌县，本院在执行陈方明与刘广州、华昌秀、刘平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州、华昌秀、刘平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢春来代理审判员 赖 超代理审判员 朱裕林二〇一六年九月十二日书 记 员 夏 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8486号
上诉人（原审被告）：陈银龙。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
主要负责人：王卫红，该行行长。
原审被告：陈建英。
原审被告：顾林芳。
原审被告：赵菊英。
原审被告：陈玉宽。
原审被告：沈娟娟。
上诉人陈银龙因与被上诉人苏州银行股份有限公司横泾支行及原审被告陈建英、顾林芳、赵菊英、陈玉宽、沈娟娟金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈银龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈银龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 汐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保52号
申请人陈彩霞，女。
被申请人王喜海，男。
申请人陈彩霞因与被申请人王喜海民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人王喜海名下中国邮政储蓄银行账户()予以冻结，申请人以提供大地财产保险保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王喜海名下中国邮政储蓄银行账户()，期限为2017年8月日至20年月日。
案件申请费1，520元暂由申请人陈彩霞承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月三日
书记员 李永丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终495号
上诉人（原审原告）：武汉汉包子餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路未来城*座****室。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江胜波，男，汉族，1977年12月29日出生，住湖北省监利县。
上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司因与被上诉人江胜波社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按武汉汉包子餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2048号
原告吴必安，男，1975年11月9日出生，汉族，住永安市。
原告吴金林，男，1978年1月25日出生，汉族，住永安市。
被告吴绍永，男，1981年3月12日出生，汉族，住永安市。
原告吴必安、吴金林与被告吴绍永追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必安、吴金林到庭参加诉讼。被告吴绍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴必安、吴金林诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月27日三人互保，共同向永安市农村信用合作联社小陶信用社（以下简称小陶信用社）贷款50万元（其中：原告吴必安20万元，原告吴金林20万元，被告吴绍永10万元），贷款期限至2015年5月20日。贷款期限届满前，二原告均向贷款单位偿还了借款本息，但被告却始终没有偿还借款。因贷款系三人互保，迫于无奈，二原告于2015年7月10日代被告偿还了信用社借款本息共计116678.84元。原告已为被告垫偿还借款，被告依法应返还原告代垫款项。故请求判令：一、被告返还二原告代垫还款116678.84元。二、被告按本金116678.84元、按年利率6%的标准支付给原告2015年7月10日起至实际还款之日止的资金占用利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴绍永未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，因吴必安、吴金林、吴绍永三人向小陶信用社联保贷款，合同签订后，小陶信用社向吴绍永出具《借款借据》一份，内容为：借款人吴绍永，担保方式保证贷款，借款用途购毛竹山，借款（年）利率13.500%，借款金额10万元，借款日期2014年5月28日，还款日期2015年5月20日，还款方式按月结息、到期还本等。被告吴绍永在《借款借据》落款处签名并加盖指模确认。
借款到期后，因吴绍永未能偿还欠款，原告吴必安、吴金林于2015年7月10日，各自现金向小陶信用社代为清偿了58339.43元（合计116678.84元）欠款本息。
2016年4月13日，小陶信用社出具《证明》一份，内容为：兹有我社借款人吴必安、吴金林、吴绍永于2014年5月27日自愿互相担保向我社申请农户联保借款1笔，总金额50万元（其中：吴必安20万元，吴金林20万元，吴绍永10万元），借款合同号为：永陶保借字第20140117号。该笔借款于2015年5月20日到期，由于借款人吴绍永未能及时还款，造成逾期。作为该笔借款担保人吴必安、吴金林同意承担连带保证责任，于2015年7月10日归还吴绍永在我社借款本息共计116678.84元。
诉讼中，因原告吴必安、吴金林能够明确各自具体的代偿款金额，故二原告当庭变更诉讼请求为：一、被告吴绍永返还原告吴必安代偿款58339.43元，并以此为本金，按年利率6%的标准向原告吴必安支付从2015年7月10日起至实际还款之日止的资金占用利息。二、被告吴绍永返还原告吴金林代偿款58339.43元，并以此为本金，按年利率6%的标准向原告吴金林支付从2015年7月10日起至实际还款之日止的资金占用利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证、借款借据、贷款还款凭证、《证明》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告吴必安、吴金林与被告吴绍永三人互保向小陶信用社借款50万元，事实清楚。因被告吴绍永在借款到期后未能及时偿还其10万元借款及相应的利息，经债权人小陶信用社催讨，原告吴必安、吴金林作为借款的保证人自愿承担保证责任，代被告吴绍永偿付了尚欠债权人的借款本息，现依法有权向债务人吴绍勇追偿。而二原告代偿欠款后，又未能及时向被告吴绍永追讨回代偿款，客观确实造成代偿资金被占用的利息损失，二原告因此要求被告从2015年7月10日（代偿日）起按年利率6%的标准向其计付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。又因二原告能明确具体各自代偿款项的金额，故二原告当庭变更的诉讼请求是对自己权益的处分且未侵害被告利益，本院予以支持。被告吴绍永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍永应于本判决书生效后三日内偿还原告吴必安代偿款58339.43元，并应以58339.43元为本金，按年利率6%的标准向原告吴必安支付从2015年7月10日起至代偿款实际还清之日止的资金占用利息。
二、被告吴绍永应于本判决书生效后三日内偿还原告吴金林代偿款58339.43元，并应以58339.43元为本金，按年利率6%的标准向原告吴金林支付从2015年7月10日起至代偿款实际还清之日止的资金占用利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告吴绍永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年七月四日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4875号
原告：杜守恒，男，汉族，1970年7月27日出生，住甘肃省兰州市西固区新维路83号418室。
被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路111号。
法定代表人：王伟忠，职务不详。
本院在审理原告杜守恒诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杜守恒在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4875号原告：杜守恒，男，汉族，1970年7月27日出生，住甘肃省兰州市西固区新维路83号418室。被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路111号。法定代表人：王伟忠，职务不详。本院在审理原告杜守恒诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杜守恒在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月二十六日书记员 隋华月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1484号
原告北京红雨印象文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层。
委托代理人：谷岩，女，1991年7月13日出生。
被告北京昊天万豪体育文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：王海涛，经理。
本院在审理原告北京红雨印象文化传播有限公司诉被告北京昊天万豪体育文化传播有限公司定金合同纠纷一案中，原告北京红雨印象文化传播有限公司于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京昊天万豪体育文化传播有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京红雨印象文化传播有限公司撤回对被告北京昊天万豪体育文化传播有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京红雨印象文化传播有限公司负担。
审判员 厉 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 杨瑞强
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初325号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关指控，某年某月某日上午，被告人蒋某在某县某某镇某某大桥桥北河堤处，采取顺手牵羊的手段，将被害人高某放在该处的一辆某某牌电动自行车窃走，被窃电动自行车价值人民币1540元。
本案系被害人报案而案发。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实。所窃电动自行车由公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，被告人蒋某的供述和辩解，宝应县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，搜查笔录，接受证据清单，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初676号
原告：刘何文，男，1948年9月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区浮洋拱诚泡沫厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇潘刘村堤脚片。
投资人：吴欣泽。
被告：潮州市枫溪安吉机械模具厂，住所地潮州市枫溪区古板头村新渠路**号。
经营者：吴拱生。
被告：吴拱生，男，1961年11月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区浮洋镇潘刘村民委员会，住所地潮州市潮安区浮洋镇潘刘村。
负责人：刘剑通。
委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
原告刘何文诉被告潮州市潮安区浮洋拱诚泡沫厂、潮州市枫溪安吉机械模具厂、吴拱生、潮州市潮安区浮洋镇潘刘村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘何文于2017年11月28日以其与被告已就本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘何文撤诉。
案件受理费人民币8185元，减半收取人民币4092.5元由原告刘何文负担。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪庚欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2941号
原告：齐世友，男，1968年11月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：赵贺贺，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地济宁市鱼台县，现住曲阜市。
原告齐世友与被告赵贺贺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
齐世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货费
18210元及滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日被告给我打电话要电缆脚架，谈好价格后我于2017年5月20日将18210元的货物送到五福广场1号楼，被告的工人孔明对货进行了验收，被告让我把收款单给他的会计武文龙并承诺22日给付货款，到期后被告分文未付，后经我多次催要，被告总以没钱为由拒付。请求依法调解或判决。
本院经审查认为，本院于2017年9月14日立案受理后，按原告齐世友提供被告赵贺贺的送达地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐世友的起诉。
原告齐世友已交纳的案件受理费人民币128元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2941号原告：齐世友，男，1968年11月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：赵贺贺，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地济宁市鱼台县，现住曲阜市。原告齐世友与被告赵贺贺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。齐世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货费18210元及滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日被告给我打电话要电缆脚架，谈好价格后我于2017年5月20日将18210元的货物送到五福广场1号楼，被告的工人孔明对货进行了验收，被告让我把收款单给他的会计武文龙并承诺22日给付货款，到期后被告分文未付，后经我多次催要，被告总以没钱为由拒付。请求依法调解或判决。本院经审查认为，本院于2017年9月14日立案受理后，按原告齐世友提供被告赵贺贺的送达地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐世友的起诉。原告齐世友已交纳的案件受理费人民币128元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年十一月十六日书记员  盛玉洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第56号
申请人常州福朗凯骐机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈陈墅大栗树下。
法定代表人徐丽强，该公司总经理。
申请人常州福朗凯骐机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126876994，票面金额为30000元，出票人为江苏盛麟建设有限公司，收款人为常州泓盈建设工程有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州福朗凯骐机械有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月六日
书记员 杨 磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初743号
原告：赵某甲，女，汉族，1957年5月7日生，住山东省平原县。
被告：赵某乙，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲与2016年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某乙银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年四月二日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初743号之一
原告：赵某甲，女，汉族，1957年5月7日生，住山东省平原县。
被告：赵某乙，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年4月2日作出（2016）鲁1426民初743号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵某乙名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李拥斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6503号
罪犯崔传忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年9月9日作出了（2002）鲁刑二终字第122号刑事判决，以被告人崔传忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日、2011年7月25日、2014年5月30日共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔传忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔传忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量�完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔传忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔传忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1477号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：冯红赤，负责人。
被执行人李卫。
被执行人王晓霞。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人李卫、王晓霞借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第236号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1355-1号
本院在执行绳志树与李贺猛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贺猛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李贺猛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1355-1号 李贺猛： 你与绳志树为民间借贷纠纷一案，申请执行人绳志树于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付150000元； （1）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （1）负担案件受理费3000元，申请执行费2150元。 开户银行：中国工商银行颍上支行 户名：颍上县人民法院执行款专户 账号：13×××70（汇款时注明案号） 特此通知。 二〇一七年八月十日 联系人：王进联系电话：0558-4456925 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （1）违反财产报告制度的； （1）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2444号
原告：王青力，男，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
被告：余荣华，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：侯圣兰（被告余荣华之妻），女，住安徽省全椒县。
原告王青力与被告余荣华、侯圣兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王青力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王青力撤回起诉处理。
审判员 李志萍
二〇一六年十月八日
书记员 刘朝军
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1288号
原告王建月，男，生于1959年11月3日，汉族，住陕县。
被告高军伟，男，生于1991年8月23日，汉族，住陕县。
本院在审理原告王建月诉被告高军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建月于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建月申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建月撤回起诉。
本诉案件受理费550元，减半收取，由原告王建月承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李放远