山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4370号
原告：刘广先，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：高浩天，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘广先与被告高浩天、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广先的委托诉讼代理人王开平、被告高浩天、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失101354.05元（其中医疗费16588.45元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、营养费600元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元、交通费500元、车损1500元、评估费130元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日17时30分许，高浩天驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号车沿安丘市央赣路由南向北行驶至央赣路97公里+262米交叉路口处时，与停在此处等待通过路口的马秀勤驾驶的电动三轮车相撞，致马秀勤当场死亡、刘广先受伤、电动车受损。刘广先受伤后入住安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定高浩天负事故全部责任，刘广先无事故责任。经查，高浩天驾驶的鲁Ｌ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。高浩天驾驶的车辆鲁Ｌ×××××号车在人民财产保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额为100万元且投保不计免赔属实，事故发生在保险期限内。该次事故致马秀勤死亡，人民保险公司已在交强险责任限额内赔偿110000万元、商业险限额内赔偿606875元。对于原告的损失，人民保险公司同意在交强险剩余限额内依法予以赔偿，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，为原告单方委托，鉴定程序缺乏公正性，人民保险公司申请重新鉴定；对原告提供没有相应的门诊病历的门诊收费票据不认可，因无法证实门诊收费票据与本次交通事故有关联性；对原告提供的车损评估报告不认可，车损价格过高；原告为农村居民，如果构成伤残，其伤残赔偿金应按照农村居民标准、以19年计算；对于原告主张的误工费，事故发生时，原告已经年满60周岁，且未提供证据证明有误工损失，不应当支持；对原告护理人员的身份无异议，但是护理费应当按照农村居民标准计算，另外，原告主张的护理时间过长；对原告主张的营养费，因没有实际支出的证据，不认可；原告主张的交通费过高；对原告主张的住院伙食补助费、评估费、鉴定费金额无异议，但因鉴定、评估均系原告单方委托，鉴定费、评估费应该由原告自行承担。对原告提交的其他证据无异议。
被告高浩天的答辩意见、质证意见与人民保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日17时30分许，高浩天驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号车沿安丘市央赣路由南向北行驶至央赣路97公里+262米交叉路口处时，与停在此处等待通过路口的马秀勤驾驶的电动三轮车相撞，致马秀勤当场死亡、刘广先受伤、电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定高浩天负事故全部责任，刘广先无事故责任。高浩天驾驶的鲁Ｌ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业险（并投保不计免赔险）各一份，责任限额分别为122000元、100万元。保险期间均自2016年8月17日0时始至2017年8月16日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗21天，支出住院医疗费10793.45元，门诊医疗费5665.00元，共计16458.45元。
原告通过山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月12日作出潍安司鉴所〔2017〕临鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘广先伤情构成拾级伤残；误工时间为伤后90日；护理为伤后壹人护理30日；营养期限30日（建议营养费为20元/日）；其损伤今后无药物治疗必要。原告为此支出鉴定费2200元。审理中，被告人民财产保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定。本院遂依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行了鉴定。2017年12月6日，该鉴定所出具威科真司鉴所〔2017〕临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：刘广先伤情符合拾级伤残，误工时间为90日（包括住院期间）。原告及被告高浩天、人民财产保险公司对该鉴定意见均无异议。
原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告的电动三轮车损失进行了价格评估。该公司于2017年1月25日作出安嘉价字〔2017〕第43号价格评估报告书，确认原告的车损为1500元。原告为此支出评估费130元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16588.45元、伤残赔偿金68024元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、营养费600元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元、交通费500元、车损1500元、评估费130元,共计101354.05元。被告高浩天、人民财产保险公司认可的原告的损失有：医疗费16383.45元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元、评估费130元。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告书、评估费票据、护理人员刘玉进身份证复印件、原告与刘玉进户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高浩天驾驶鲁Ｌ×××××号车与马秀勤、刘广先发生交通事故，致马秀勤死亡、刘广先受伤、车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高浩天承担事故全部责任，刘广先无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力大小及高浩天在该次事故中所负的责任，确定由高浩天对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费16383.45元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元、评估费130元。
对于原告主张的2017年7月27日的门诊医疗费75元，因无对应的门诊病历，不能证明与本次交通事故有关联，故，本院不予支持；对于原告主张的其余医疗费130元，因未提供证据证明，本院不予支持。
对于原告主张的伤残赔偿金，经威科真司鉴所〔2017〕临鉴字第177号鉴定意见书确认，原告因该次交通事故受伤构成十级伤残，原告居住在安丘市兴安街道三里庄村，为城镇居民，原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。原告定残之日年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告的伤残赔偿金为64622.80元（34012元×19年×10%）。
对于原告主张的误工费，原告至事故发生时年满60周岁，已达法定的退休年龄，且原告未提供充分有效的证据证明原告因该事故存在实际误工损失，故，对原告主张的误工费，本院不予支持。
对于原告主张的护理费、营养费，被告人民财产保险公司对潍安司鉴所〔2017〕临鉴字第283号鉴定意见书所涉及的原告的护理时间、营养费有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告人民财产保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍安司鉴所〔2017〕临鉴字第283号鉴定意见书中所涉及的原告的护理时间、营养费，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告主张的护理费、营养费可据此鉴定报告确定。原告的护理人员刘玉进居住在安丘市兴安街道三里庄村，为城镇居民，可按城镇居民标准计算其护理费。因此，原告的护理费为2795.40元（93.18元/天×30天×1人）；营养费为600元（20元/天×30天）。
对于原告主张的交通费500元，原告未提供票据证明，但被告认可交通费的支出，本院认为交通费是原告的合理必要支出，酌情确定为210元。
对于原告主张的车损1500元，被告人民财产保险公司有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告人民财产保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的安嘉价字〔2017〕第43号价格评估报告书是由具有资质的机构及人员作出的，程序合法，本院予以采信。原告的车损可据此确定为1500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16383.45元、伤残赔偿金为64622.80元、护理费为2795.40元、营养费为600元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元、交通费210元、车损1500元、评估费130元，共计89071.65元。
因被告高浩天驾驶的鲁Ｌ×××××号车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。因本次事故致马秀勤死亡，人民保险公司已在交强险限额内赔偿11万元，因此，由被告人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损1500元，共计11500.00元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失77571.65元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由高浩天按100%的责任比例赔偿77571.65元。因本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保商业险，商业险合同限额为100万元，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。本次事故致马秀勤死亡，人民保险公司已在商业险合同限额内赔偿606875万元，再行支付77571.65元，亦未超出商业险合同限额。因此，本院确定原告的该部分损失77571.65元由被告人民财产保险公司赔偿。因被告人民财产保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告高浩天在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘广先医疗费、车损共计11500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘广先医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、评估费共计77571.65元;
三、驳回原告刘广先的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1164元，由原告刘广先负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰铭