河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第416号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉京，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
上诉人王玉京与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2013）牟民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人王高歌，被上诉人王玉京的委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉京于2013年8月30日诉至中牟县人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计155067.49元。
原审法院经审理查明：2013年4月25日10时，吕学明驾驶豫AG33**号货车在中牟县白沙镇热电厂院内挪车过程中，该车厢上解篷布的原告王玉京不慎从车厢上摔落至该车右后轮处，后又被右后轮碰伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定吕学明负事故全部责任，王玉京无事故责任。事故发生后，原告王玉京在中牟县鸭李骨科医院住院36天，支付医疗费12436.5元；该院诊断结论为：1、左肘脱位并桡骨小头骨折，2、左尺骨冠状突骨折，3、右桡骨小头骨折；出院医嘱为：1、院外门诊续疗，2、定期复诊，3、后期功能锻炼。此外，原告先后在中牟县第二人民医院、中牟县骨�医院、中牟县中医院门诊治疗，支付门诊费共计398元。
本案审理过程，经原告申请，法院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理进行鉴定、评估；该所于2013年10月21日作出郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第369号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉京左上肢损伤程度已构成九级伤残；同时，该所出具关于王玉京后期治疗费用及护理的评估意见：一、被鉴定人王玉京后续治疗费用目前不宜评估，建议以实际发生费用为准，2、为了利于被鉴定人骨折愈合，防止意外发生且考虑被鉴定人二次手术时仍需护理，建议被鉴定人出院后1人护理，护理期限评定为3个月；原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告王玉京长女王雅兰生于2003年11月19日，长子王清扬生于2007年5月2日，均居住生活于中牟县东风路街道办事处郭庄村（原中牟县韩寺镇郭�村）；至2013年10月21日原告王玉京定残日止，王雅兰年满9周岁，王清扬年满6周岁。吕学明驾驶的豫AG33**号货车由吕长付支名在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为200000元，且不计免赔。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；本案中，吕学明驾驶豫AG33**号货车挪动过程中致原告王玉京从车厢上摔至该车右后轮处，后又被右后轮碰伤，被告虽然对该事故责任认定提出异议，但对其异议理由未提供相关证据证明，故对被告的异议理由不予采纳，对该事故责任认定予以确认；豫AG33**号货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按吕学明所负全部事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿；本案原告王玉京的损失项目及数额，结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费12834.5元（12436.5元＋398元）、误工费9969.28元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×178天（自2013年4月25日原告王玉京住院治疗之日起至2013年10月21日原告王玉京定残日前一天止）】、护理费6776.87元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×121天（住院36天＋参考郑州新亚法医临床司法鉴定所关于王玉京后期治疗费用及护理的评估意见护理3个月90天=126天，原告请求按121天计算，予以确认）×1人】、住院伙食补助费930元【30元／天×31天（按原告请求）】、营养费620元【20元／天×31天（按原告请求）】、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110609.69元【残疾赔偿金81770.48元（2012年度河南省城镇居民人均可支�收入20442.62元／年×20年×20%）＋被扶养人王雅兰生活费12359.66元（2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年×9年×20%÷2人）＋被扶养人王清扬生活费16479.55元（2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年×12年×20%÷2人）】、精神抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定10000元），共计151740.34元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉京医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉京误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计110000元；然后由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按豫AG33**号货车的驾驶人�学明所负全部事故责任赔偿原告王玉京下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计31740.34元。原告要求的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告王玉京医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等各项损失共计人民币十五万一千七百四十元三角四分；二、驳回原告王玉京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，鉴定费1900元，由原告王玉京负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，王玉京在原审中提交住院病历记载的其自述受伤经过，和事故责任认定书的原始记载，均是王玉京在车上工作时从车上摔下致伤，在此情况下王玉京属于车上人员而不适用交强险和商业三者险，而原审法院认定王玉京从车上摔落后又被投保车辆碰伤与事实不符；本案系交通事故责任纠纷，但原审法院未追加车主和肇事司机参加诉讼，程序违法。故原审法院认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判保险公司在车上人员险限额内赔付，或将本案发回重审。
被上诉人王玉京辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，王玉京在一审起诉时将肇事司机吕学明列为本案共同被告，一审开庭时吕学明无正当理由未到庭参加诉讼，王玉京当庭口头申请撤回对吕学明的起诉，原审法院经审查后口头裁定准许王玉京撤回对吕学明的起诉。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，并按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王玉京在起诉时同时将侵权人吕学明和承保交强险、商业三者险的保险公司列为共同被告，但因吕学明经法院传票传唤无正当理由未到庭，且王玉京考虑到保险公司的赔偿款足以弥补其损失便申请撤回对吕学明的起诉，因此，原审法院根据前述司法解释的规定，和当事人�权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，准许王玉京撤回对吕学明的起诉并无不当，故保险公司上诉称原审法院未追加车主和肇事司机参加诉讼违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。本案交通事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队调查并出具了事故认定书，认定书中对交通事故发生经过的描述虽有补正，但补正处加盖有“中牟县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章”，原审法院根据“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的认证原则，认定王玉京从豫AG33**号货车车厢上摔落后又被右后轮碰伤合法有据，故保险公司上诉称原审法院认定王玉京从车上摔落后又被投保车辆碰伤与事实不符的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 扬