山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2528号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街166号。
负责人：韩辉，任总经理。
委托代理人丁一，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）路范超，男。
委托代理人郭玉生，平顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王一石，男。
委托代理人梁春梅，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，任经理。
委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险）与被上诉人路范超、被上诉人王一石、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，山西省平顺县人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋0425民初317号民事判决，上诉人阳光保险不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光保险的委托代理人丁一，被上诉人路范超的委托代理人郭玉生、被上诉人王一石的委托代理人梁春梅、被上诉人人民保险的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：撤销平顺县人民法院（2016）晋0425民初317号民事判决并依法改判关于赔偿路范超的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及一审案件受理费，以上五项费用一审法院错判上诉人多承担40942元。二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：认定高额护理费证据不足；按照城镇居民标准赔付残疾赔偿金不当；精神抚慰金不应承担；鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不应承担。
路范超、王一石、人民保险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持一审判决。
路范超向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项人身和财产损失共计95087.65元，并请优先赔偿精神损害。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日10时0分许，王一石驾驶晋D5J9**号“长安”牌小型面包车，沿平顺县平龙线由南向北行驶至平顺县崇岩路段时，与行人路范超发生碰撞，致路范超受伤。平顺县公安局交警大队于2016年2月26日作出了被告王一石承担主要责任，原告承担次要责任的交通事故认定书。本次事故，原告伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。被告王一石向原告支付医疗费45000元。另查明，被告王一石的车辆在被告阳光保险处投保交强险，保险期间为2015年10月12日起至2016年10月12日止；在被告人民保险处投保有第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间为2015年10月13日起至2016年10月12日止。
一审法院认为,本案的争议焦点为：三被告是否应当赔偿原告各项财产损失95087.65元。公民的健康权受法律保护。平顺县公安局交警大队针对该事故作出的道路交通事故认定书客观真实，划分责任适当，原、被告各方均予认可，本院予以确认。本案应先由承保交强险的被告阳光保险在责任限额范围内分项予以赔偿，剩余部分由被告王一石和原告路范超按照主次责任，以70%与30%的比例分担。被告人民保险在被告王一石投保的第三者责任险额范围内负担相应赔偿数额，剩余部分再由被告王一石自行负担。本案中，原告的具体损失为：（1）医疗费62102.35元；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算，住院23天，共计1150元；（3）护理费，根据该次事故发生前护理人员原告父亲前三月的月均工资计算为：5500元÷21.75天×23天＝5816元，原告主张5700元，本院认定为5700元。（4）营养费，按每天20元计算，住院23天，共计460元；（5）交通费酌情认定500元；（6）残疾赔偿金，按20年计算，为20年×25828元×10%，共计51656元；（7）补课费，原告作为学生，学业是其第一要务，此次事故的发生，必然会对其学业造成一定的影响，从而另外聘请老师补课，亦属情理之中，故本院酌情认定4000元；（8）精神损害抚慰金5000元。以上费用共计130568.35元。其中：医疗费用赔偿项下有医疗费62102.35元、住院伙食补助费1150元和营养费460元，计63712.35元；伤残赔偿项下有残疾赔偿金51656元、护理费5700元、交通费500元和精神抚慰金5000元，计62856元。该损失应由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元和伤残费用62856元，计72856元。剩余57712.35元由被告王一石和原告按照主次责任负担，原告自行负担57712.35×30%＝17313.71元，被告王一石负担57712.35×70%＝40398.64元。因被告王一石负担数额未超出在被告人民保险处投保的第三者责任限额，应由人民保险代为支付，因被告王一石垫付款为45000元，已超出人民保险应当负担数额，故应由人民保险直接返还40398.64元，被告阳光保险直接返还剩余部分4601.36元。被告阳光保险尚应支付原告68254.64元。综上所述，原告请求三被告应当赔偿其各项人身、财产损失共计95087.65元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路范超保险金68254.64元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王一石垫付款4601.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告王一石垫付款40398.64元；四、驳回原告路范超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，鉴定费1687元，共计3864元，减半收取1932元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担597元，原告路范超负担325元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王一石驾驶晋D5J9**号“长安”牌小型面包车与被上诉人路范超发生碰撞，造成被上诉人路范超受伤的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。上诉人阳光保险认为不应按照城镇居民标准赔付残疾赔偿金，经审查，被上诉人路范超及其父母在县城生活，路范超本人也在县城上学，长期在县城居住，一审按照城镇居民标准赔付残疾赔偿金并无不当。对上诉人阳光保险的该项主张本院不予支持；上诉人阳光保险认为不应支付精神抚慰金，但被上诉人路范超属于未成年人，一审保障精神抚慰金5000元也无不妥，对于上诉人阳光保险的该项主张本院不予支持；上诉人阳光保险认为鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不应承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对上诉人阳光保险的该项主张本院不予支持。上诉人阳光保险的其他上诉请求，经本院审查，原审认定也无不当，对于上诉人阳光保险的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元。由上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史 婧