wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14823号
罪犯代鑫蕾，女，1981年3月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十日作出（2005）昆铁中刑初字第369号刑事判决，以被告人代鑫蕾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月二十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代鑫蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代鑫蕾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代鑫蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯代鑫蕾减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初161号
原告宝鸡市陈仓区圣龙机械铸造厂。
委托代理人杨军堂，男，系该厂业务经理。
被告张永，男。
原告宝鸡市陈仓区圣龙机械铸造厂与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年4月7自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告宝鸡市陈仓区圣龙机械铸造厂撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.50元，由原告宝鸡市陈仓区圣龙机械铸造厂负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月七日
书记员 宋 阳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执81号
申请执行人徐爱军，男，1966年1月13日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人罗良国，男，1975年2月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人徐爱军与被执行人罗良国合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。本案执行标的为50000及利息，未执行标的为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐爱军今后发现被执行人罗良国有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执120号
申请执行人：陈久彬，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈久彬与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初27号民事调解一案中，因我院正在对被执行人的污水处理厂进行评估拍卖，申请执行人陈久彬于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请，待进行拍卖时再申请执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初27号民事调解案件的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执120号申请执行人：陈久彬，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈久彬与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初27号民事调解一案中，因我院正在对被执行人的污水处理厂进行评估拍卖，申请执行人陈久彬于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请，待进行拍卖时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初27号民事调解案件的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一八年四月二十五日代理书记员  何 江
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初249号
原告：廖某某，女，生于1986年6月9日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：饶某，男，生于1984年10月17日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈进军，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
廖某某诉饶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子饶某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月经人介绍认识谈婚，同年11月25日登记结婚，2010年9月6日生育一子饶某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告常因家庭琐事殴打原告。2013年11月20日，被告不同意原告外出打工并为此发生争吵，被告掐住原告脖子，致原告一度窒息，被告又解下腰带猛抽原告，致原告浑身是伤，昏厥过去，被告对此不管不顾，原告醒来后回到娘家治疗数月。后原告在亲友及被告的劝说下回家居住，但被告仍辱骂、殴打原告。2015年10月18日，原告身体不适，被告回家后发现原告未做晚饭，殴打原告并抓住原告的头往墙上撞，在原告挣扎后，被告将原告踏倒在地，致原告再次受伤，原告离家出走至今居无定所。2015年11月原告向南郑县法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，关系并未好转。被告经常对原告实施家庭暴力，原告身心疲惫，原、被告感情确已破裂。
被告饶某辩称，原、被告自认识后情投意合、形影不离，原告一直住在被告家中。通过几个月的共同生活并且原告怀孕后，原、被告才登记结婚，婚后感情一直很好。原告说被告对其实施暴力，纯属离婚的借口。原、被告纠纷起因是二人共同去参加邻居丧事时，原告公开谈论另一女生长相，后经被告阻止，原告恼羞成怒，回家后摔东西并与被告撕扯，欲从阳台跳下，被告情急施救时不小心将原告的头碰了下，并不是故意所为。离婚会使孩子心灵受创伤，且原、被告之间只是缺乏沟通，被告希望能与原告和好，但如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但婚生子归被告抚养，原告每月支付子女抚养费至孩子18周岁。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识谈婚，同年11月25日登记结婚，2010年9月6日生育一子饶某某。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵、撕扯，导致夫妻关系不睦。2015年10月18日原、被告又为琐事发生争吵并撕扯，后原告离开家与被告分居生活。双方分居期间，饶某某一直随被告及其父母生活。原告于2016年1月诉至本院要求离婚，本院于3月2日判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情未有好转。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：原告现存婚时陪嫁财产有海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔电磁炉一个、炒锅一个、梳妆台一个、搪瓷脸盆两个。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、南郑县人民法院（2016）陕0721民初68号民事判决书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告第一次诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，现原告又提出离婚，被告亦同意离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚。婚生子饶某某近年来主要由被告及其父母照顾，为便于未成年人健康成长和教育，婚生子饶某某由被告抚养为宜。原告婚时陪嫁财产，属于婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告饶某离婚；
二、婚生子饶某某由饶某抚养，廖某某一次性付给饶某子女抚养费41400元；（限判决生效后十日内付清）
三、廖某某现存婚时陪嫁财产海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔电磁炉一个、炒锅一个、梳妆台一个、搪瓷脸盆两个归廖某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年三月九日
书记员 曹 蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5214号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告平顶山市张良生化有限公司，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初189号
原告：吴梅梅，女，1970年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
第三人：许晓斌，男，1966年9月10日出生，回族，�徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。
第三人：李文珍，女，1958年5月13日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴梅梅与被告淮南盛世钱塘置业有限公司、第三人许晓斌、李文珍股东资格确认纠纷一案中，原告吴梅梅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅梅自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅梅撤回起诉。
案件受理费6800元由原告吴梅梅负担。
审 判 长 徐慧平
审�判员柏松桦
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常文轩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初189号原告：吴梅梅，女，1970年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。第三人：许晓斌，男，1966年9月10日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。第三人：李文珍，女，1958年5月13日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告吴梅梅与被告淮南盛世钱塘置业有限公司、第三人许晓斌、李文珍股东资格确认纠纷一案中，原告吴梅梅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅梅自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴梅梅撤回起诉。案件受理费6800元由原告吴梅梅负担。审 判 长  徐慧平审 判 员  柏松桦人民陪审员  宋怀新二〇一七年三月二十八日书 记 员  常文轩
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1473号
申请执行人梁钧铭。
被执行人孟宪海。
本院在执行申请执行人梁钧铭与被执行人孟宪海交通事故纠纷一案中，2016年12月13日，向被执行人发出执行通知书，被执行人未收到，2017年1月23日电话通知被执行人，被执行人孟宪海通过转账将本案诉讼费2360元转至我院账户。申请人已领取该款。新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第462号民事判决书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第462号民事判决书执行结案。
本裁定送�后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年二月四日
书记员 ：刘容铭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保510号
申请人杨洪贵，女，1952年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高荣岭，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人武城县通达运输有限公司，住所地山东省武城县老城镇临武路东关村东首。
法定代表人梁恩来。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县向阳路北首。
法定代表人都均明。
本院审理申请人杨洪贵与被申请人高荣岭、武城县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高荣岭驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车斗悬挂鲁NG6**挂），申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高荣岭驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车斗悬挂鲁NG6**挂）；
二、查封申请人杨洪贵在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益10万元。
案件申请费520元，申请人杨洪贵已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月三日
书记员 张 晓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初7号
原告：李某，女。
被告：翟某，男。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 宋怀信
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初7号原告：李某，女。被告：翟某，男。原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  宋怀信二〇一七年二月二十日书记员  梁 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执540号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执445号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人班志化。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人班志化、李娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1693号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执919号
申请执行人刘民生，住东明县。
被执行人邢亚峰，住东明县。
刘民生与邢亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1069号民事判决书所确定的义务，被执行人邢亚峰赔偿申请人刘民生车辆损失2160元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1069号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执919号申请执行人刘民生，住东明县。被执行人邢亚峰，住东明县。刘民生与邢亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1069号民事判决书所确定的义务，被执行人邢亚峰赔偿申请人刘民生车辆损失2160元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1069号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执907号
申请执行人：夏桂英，女，住茌平县。
被执行人：刘瑞刚，男，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人夏桂英依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初162号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，多次寻找被执行人未果，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初162号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2218号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人肖某甲，男，1986年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省新邵市）。因本案于2014年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吕长莉，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人胡某，男，1979年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳县）。因本案于2014年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某乙，男，1987年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人何某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳县）。因本案于2014年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2151号起诉书，指控被告人陈某甲、肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某甲、肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲及被告人肖某甲的辩护人吕长莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月26日，被告人陈某甲纠集被告人肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲在本市白云区钟落潭镇良田村田中城二巷5号附近一旧房内，以“赌三公大吃小”的形式聚众赌博，肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲在其中分别负责抽水、派牌及望风等工作。同日22时许，公安人员在上址将五被告人及二十名参赌人员抓获，同时缴获作案工具扑克牌1副、骰子2个、对讲机1台及无主赌款人民币2800元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
被告人肖某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均没有意见。被告人肖某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖某甲当庭自愿认罪并有深刻悔罪；2.被告人肖某甲主观恶性不大，犯罪情节轻微，是从犯，也没有造成严重危害后果，社会危害性不大；3.被告人肖某甲父母年事已高，需要其赡养。综上，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。
被告人胡某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
被告人陈某乙对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
被告人何某甲对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告人陈某甲纠集被告人肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲在本市白云区钟落潭镇良田村田中城二巷5号附近一旧房内，以“赌三公大吃小”的形式聚众赌博，被告人肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲在其中分别负责抽水、派牌及望风等工作。同日22时许，公安人员在上址将五被告人及二十名参赌人员抓获，同时缴获作案工具扑克牌1副、骰子2个、对讲机1台及无主赌款人民币2800元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：1．涉案赃款、赌具照片；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.《证据保全决定书》及保全清单；4.证人骆某、曹某甲、陈某丙、叶某甲、肖某乙、魏某、黄某甲、邓某、曹某乙、唐某甲、李某、雷某、梁某、陈某丁、叶某乙、刘某甲、刘某乙、唐某乙、黄某乙、谭某、何某乙、宋某的证言及辨认材料；5.《行政处罚决定书》；6.到案经过；7.被告人陈某甲、陈某乙的身份材料；8.被告人陈某甲的前科材料；9.被告人陈某甲、肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某甲、肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲、肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈某甲、肖某甲、陈某乙、何某甲当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某甲的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考虑。本院综合考虑被告人陈某甲、肖某甲、胡某、陈某乙、何某甲犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、缴获的作案工具1批（详见扣押清单）、无主赌款2800元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执13号
申请执行人：宁洱县公安局。
住址：宁洱县宁洱镇。
法定代理人：孙武，宁洱县公安局局长。
被执行人：潘红，云南省元江县人，原住云南省玉溪市元江县。现在监狱服刑。
被执行人潘红因犯贩卖、运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）普中刑初字第476号刑事判决书已发生法律效力。宁洱县公安局依据上述生效判决委托云南大平拍卖公司依法公开拍卖被执行人潘红所持有的京YXX**号丰田凯美瑞轿车一辆。买受人李征以最高竟价购得此车。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，查明宁洱县公安局依法将被执行人潘红所持有的京YXX**号丰田凯美瑞轿车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘红所持有的京YXX**号丰田凯美瑞轿车一辆的所有权及其它权利归买受人李征所有。京YXX**号丰田凯美轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人李征。
二、买受人李征可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08执13号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月十四日
书记员 李 攀
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2730号
原告：谭崴，男，1992年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭崴与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谭崴提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭崴撤回起诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁光凤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第911号
罪犯骆昌交，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳西法刑初字第203号刑事判决，以被告人骆昌交犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯骆昌交在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆昌交已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2014年7、8、9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆昌交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金五千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆昌交予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初574号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周麟东，男，1987年8月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月20日刑满释放。因吸食毒品分别于2010年1月19日、2013年4月26日被强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人周麟东犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人周麟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月6日12时许，张某打电话给被告人周麟东，提出要购买100元的毒品，双方约定在三亚市崖州区港门老人会高速桥附近交易。在约定地点，张某将100元人民币交给周麟东，周麟东接过钱后将事先准备好的一小包毒品交给张某，并让张某从其摩托车防护架里面拿了一支一次性注射器。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从周麟东身上缴获100元毒资和一部黑色三星手机，从张某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.4476克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人周麟东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：黑色三星手机一部、一支一次性注射器；书证：三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单及返还清单、通话清单，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第164号刑事判决书及海南省三亚监狱（2009）琼亚狱释字第354号释放证明书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人张某、张某、潘某浩的证言及张某的辨认笔录；被告人周麟东的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]108号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周麟东无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.4476克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周麟东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周麟东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾被二次强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周麟东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周麟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具黑色三星手机一部、一支一次性注射器予以没收，黑色三星手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年八月二日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执138号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被执行人：李燕媚，女，1985年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：成斌，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省连州市，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李燕媚、成斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4205号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李燕媚、成斌于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金371251.90元、利息（包括罚息和复利）24776.73元（利息计至2016年10月28日，从2016年10月29日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费3439元，财产保全费2379元，合共5818元，由被执行人李燕媚、成斌负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部�调查被执行人的财产情况，查明被执行人李燕媚有位清远市清城区东城大道68号东方明珠花园小区一幢14层03号，已被本院依法查封。在执行听证中，申请执行人向本院提交与被执行人签订的和解协议，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执138号案终结本次执行。
若被执行人没有按双方签订的和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9276号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张鹂，住沈阳市沈河区，系该单位职员。
委托代理人：刘春茂，住沈阳市皇姑区，系该单位职员。
被告：吴海英，住沈阳市和平区。
被告：盖辉，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7241号
原告：王定江，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：成家周，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
原告王定江与被告成家周身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王定江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王定江负担。
代理审判员 应 昌 波
二〇一七年七月十七日
代书 记员 周博健洒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3663号
上诉人（原审被告）：大连新联混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道。统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路69号。
法定代表人：秦洪涛，该单位处长。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所实习律师。
上诉人大连新联混凝土有限公司因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连新联混凝土有限公司于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，大连新联混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大连新联混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2020元（大连新联混凝土有限公司已预交），减半收取1010元，由上诉人大连新联混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年五月九日
书记员 杜玉洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第991号
上诉人（原审被告）：池聪燕。
委托代理人（特别授权代理）：林启练、蔡伟东。
被上诉人（原审原告）：胡劲慧。
被上诉人（原审被告）：金利民。
上诉人池聪燕因与被上诉人胡劲慧、金利民民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人池聪燕于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人池聪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人池聪燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费14340元，依法减半收取7170元，由上诉人池聪燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵炫晔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执642号
申请执行人樊晓冰，男，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人范小菊，女，1965年7月12日出生，汉族。
本院在执行樊晓冰诉范小菊民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1537号
申请人重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
被申请人张宇，男，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆大学为与被申请人张宇合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张宇的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆大学申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保443号民事裁定书，对被申请人张宇的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张宇价值945000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆大学预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年八月四日
书记员 李新蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第582号
原告：刘武，男，汉族，1955年9月10日出生。
被告：张绍碧，女，汉族，1973年7月25日出生。
委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告刘武与被告张绍碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘武，被告张绍碧及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武诉称：2014年7月9日10时15分左右，被告张绍碧在昌吉市商城路移动公司附近没有行人通过标志的路段，由北向南横穿该路段时，与原告刘武驾驶的新BWJ7**号车相撞，至被告受伤。事发后经交警大队认定，被告张绍碧负事故的次要责任，承担30%的医疗费，并且原告给被告预付现金3000元。被告张绍碧在医学院治疗期间，检查治疗费全部由原告刘武支付，且由原告开车接送。此次事故被告在赔付受理时向本院提出诉讼，贵院作出（2014）昌民一初字第2749号民事判决书。现原告请求被告退还原告支付的医疗费的30%，计12959元。
被告张绍碧辩称：被告承担事故30%的责任，被告同意返还12959元医疗费，但原告应当将医疗费票据退还给被告。被告要另案追索医疗费。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书，证实交通事故事实及责任划分，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经质证，被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、医科大第一附属医院住院费票据一张、医科大第一附属医院疾病证明一份、医科大第一附属医院门诊票据一张、费用明细一张、昌吉州医院门诊发票12张，证实原告在被告住院治疗期间垫付医疗费的事实，票据原件用于保险理赔，在保险公司。经质证，被告对此证据的真实性不认可。要求原告出示票据原件。本院经核对对此证据的真实性予以确认。
3、被告出具收条一份，证实原告支付被告误工费及相关费用3000元现金。经质证，被告对真实性认可。但该笔费用已经在（2014）昌民一初字第2749号民事判决书予以处理。本院对此证据的真实性予以确认。
4、（2014）昌民一初字第2749号民事判决书，证实判决书已经确定原告给被告垫付的医疗费44422.72元，支付现金3000元的事实。经质证，被告对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
5、打印费收据一张，证实原告支出打印费50元。经质证，被告对此证据的真实性不认可，认为被告没有给原告造成任何损失。本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：新BWJ7**号车是被告刘武所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
2014年7月9日10时15分左右，原告刘武驾驶新BWJ7**号车，沿昌吉市商城路由西向东行驶至商城路移动公司附近路段时，与由北向南通过该路段的被告张绍碧相撞，致张绍碧受伤，车辆无损。经交警部门认定，刘武负此次事故的主要责任，张绍碧负次要责任。张绍碧受伤后在昌吉州人民医院及新疆医科大学第一附属医院治疗。2014年8月4日，新疆医科大学第一附属医院的出院证明，载明张绍碧出院诊断为：右肩Bankart损伤。刘武另在昌吉州人民医院支付医疗费用1838.8元，在新疆医科大学一附院支付医疗费用42583.92元。中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险医疗费用限额内余1225元医疗费未予理赔。现原告要求被告返还支付垫付的医疗费12959元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张绍碧因此交通事故造成在交强险限额内的损失已经由保险公司赔偿完毕。被告刘武另在昌吉州人民医院支付医疗费用1838.8元，在新疆医科大学一附院支付医疗费用42583.92元。经交警部门认定，被告刘武负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告确认，原告刘武负事故70%的责任，被告张绍碧负事故30%的责任。被告的在各项费用在交强险医疗费用限额内还有1225元保险公司没有赔偿。被告应当返还原告垫付的医疗费12959元〖（1838.8元＋42583.92元-1225元）×30%〗。被告要求原告返还医疗费票据原件的请求，没有法院依据，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张绍碧自本判决生效后十日内返还原告垫付的医疗费12959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告负担73元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡晓雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初39号
原告：李福柱，男，1967年11月8日出生，回族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告:刘培成，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李倩倩，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。
二被告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永诚财险沧州支公司）住所地：沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人:高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李福柱的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失13018.4元，诉讼费用由被告承担。
被告刘培成、李倩倩的答辩意见：被告刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主李倩倩。被告刘培成与李倩倩系夫妻关系，该车系家庭用车，并在被告保险公司投保保险，应由被告保险公司承担保险责任。事故发生后，我方为原告垫付4500元，保险公司赔付后应予返还。
被告永诚财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证行驶证，是否合法有效，核实事故经过，是否具有免赔拒赔情形，上述内容核实无误后，对于原告的合理合法损失，首先在交强险内我方已经赔付给宗树槐医疗费10000元，本次应予以扣除。超出的部分，同意在商业三者险内依照事故责任比例予以赔偿。本案存在多名人伤，请求法庭分配相应的赔偿份额。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年9月11日15时50分，被告刘培成驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至石黄高速路口处左转弯时，与对向阚海森驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成阚海森及其乘车人张来清、宗树槐、宗方敏、李福柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘培成负事故的主要责任，阚海森负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市开发区博爱医院住院治疗3天，诊断为闭合性胸外伤、腹部软组织挫伤等。事故发生后，刘培成垫付原告医疗费1000元。
另查：被告刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为李倩倩，被告刘培成与李倩倩系夫妻关系，该车系家庭用车，于2015年11月6日至2016年11月5日在被告保险公司投有交强险，于2015年10月17日至2016年10月16日在被告保险公司投保商业三者险，商业保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。阚海森在诉讼中表示不再向各被告主张权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费1289.4元。（依据医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）
二、住院伙食费300元。（原告住院3日，每日100元符合法律规定，本院予以支持）
三、误工费4931.4元。（按河北省上年度建筑业行业平均工资，支持其误工90日）。
四、护理费429元。（支持原告住院期间一人护理，护理费按照河北省在岗职工年均工资计算）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计6949.8元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由永诚财险沧州支公司依据受伤人员损失比例在交强险医疗费项下赔付原告410元，在伤残项下赔付原告4392元，交强险共计赔付原告4802元，其余损失2147.8由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告1503.46元，被告永诚财险沧州支公司赔付原告后，被告刘培成、李倩倩在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘培成垫付款1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告李福柱各项损失共计6305.46元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告刘培成、李倩倩在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告返还被告刘培成垫付款1000元;
三、驳回原告李福柱的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由原告承担33元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担30元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年五月三十日
书记员 康凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1490号
原告:乔文明，农民。
委托诉讼代理人：于诗芬，农民。
被告：于子明，农民。
原告乔文明与被告于子明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，在审理过程中，原告乔文明以双方纠纷已协商解决为由，申请撤回对于子明的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔文明撤回对被告于子明的起诉。
案件受理费25元，由原告乔文明负担。
代理审判员 丛晓涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 山
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6656号
原告：胡天一男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐京男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
第三人：张肖烈男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告胡天一与被告徐京、第三人张肖烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告胡天一负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘 微
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终115号
上诉人（一审起诉人）：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。
上诉人杨政权因与肥城市住房和城乡建设局纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨政权上诉请求：2015年8月2日，上诉人向肥城市住房和城乡建设局提出行政申请，请求其依法限期拆除肥城市人民商厦南宿舍高压变电室，但肥城市住房和城乡建设局至今未对上诉人行政申请依法作出行政答复处理。2017年4月28日，上诉人对肥城市住房和城乡建设局未作出行政答复处理的行为提起诉讼，原审裁定对起诉人的起诉不予受理，且认为“起诉人要求被告对其请求作出书面答复的诉求已经生效裁判文书所羁束”，其无权在立案阶段对案件实体作出认定。生效的（2016）鲁09行终85号行政裁定是以“被上诉人的答复行为，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围”为由驳回上诉人起诉，意即口头答复行为不是具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定及立法精神，上诉人向行政机关提出了行政申请，行政机关应当在法定期限内作出具体行政行为（即对申请人权利义务具有实际影响的行为），上诉人以行政机关不履行法定职责未针对上诉人申请内容作出书面答复处理的行为提起诉讼的，人民法院必须受理。综上，请求撤销原审裁定，依法指令肥城市人民法院立案审理。
本院认为，2015年8月2日，杨政权向肥城市住房和城乡建设局提出申请，请求其依法限期拆除肥城市人民商厦南宿舍高压变电室。2015年10月9日，肥城市住房和城乡建设局作出口头答复，杨政权对该答复不服，诉至肥城市人民法院要求确认被告口头答复的行政行为违法，并判令被告依法拆除该变电室。肥城市人民法院裁定驳回原告杨政权的起诉，杨政权不服提起上诉，本院以（2016）鲁09行终85号行政裁定予以维持。该生效裁定书查明，针对杨政权的请求，肥城市住房和城乡建设局予以口头答复，杨政权对答复意见予以记录，内容为：“关于你反映的变电室要求拆除的问题，我们经过会商，因为有以前行政判决书已经作出结论，依据上述法院判决结果，我们对你的诉求不予支持。”肥城市住房和城乡建设局对杨政权记录的答复意见的真实性予以认可。同时，该裁定书认为肥城市住房和城乡建设局的答复行为没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。综上所述，对杨政权要求依法限期拆除肥城市人民商厦南宿舍高压变电室的申请，肥城市住房和城乡建设局已经作出口头答复，口头答复亦属于答复行为，且法院对该答复行为已经进行了审理和认定，现杨政权针对该申请再次主张权利，要求肥城市住房和城乡建设局作出书面答复处理，对此，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 川
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终115号上诉人（一审起诉人）：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。上诉人杨政权因与肥城市住房和城乡建设局纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨政权上诉请求：2015年8月2日，上诉人向肥城市住房和城乡建设局提出行政申请，请求其依法限期拆除肥城市人民商厦南宿舍高压变电室，但肥城市住房和城乡建设局至今未对上诉人行政申请依法作出行政答复处理。2017年4月28日，上诉人对肥城市住房和城乡建设局未作出行政答复处理的行为提起诉讼，原审裁定对起诉人的起诉不予受理，且认为“起诉人要求被告对其请求作出书面答复的诉求已经生效裁判文书所羁束”，其无权在立案阶段对案件实体作出认定。生效的（2016）鲁09行终85号行政裁定是以“被上诉人的答复行为，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围”为由驳回上诉人起诉，意即口头答复行为不是具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定及立法精神，上诉人向行政机关提出了行政申请，行政机关应当在法定期限内作出具体行政行为（即对申请人权利义务具有实际影响的行为），上诉人以行政机关不履行法定职责未针对上诉人申请内容作出书面答复处理的行为提起诉讼的，人民法院必须受理。综上，请求撤销原审裁定，依法指令肥城市人民法院立案审理。本院认为，2015年8月2日，杨政权向肥城市住房和城乡建设局提出申请，请求其依法限期拆除肥城市人民商厦南宿舍高压变电室。2015年10月9日，肥城市住房和城乡建设局作出口头答复，杨政权对该答复不服，诉至肥城市人民法院要求确认被告口头答复的行政行为违法，并判令被告依法拆除该变电室。肥城市人民法院裁定驳回原告杨政权的起诉，杨政权不服提起上诉，本院以（2016）鲁09行终85号行政裁定予以维持。该生效裁定书查明，针对杨政权的请求，肥城市住房和城乡建设局予以口头答复，杨政权对答复意见予以记录，内容为：“关于你反映的变电室要求拆除的问题，我们经过会商，因为有以前行政判决书已经作出结论，依据上述法院判决结果，我们对你的诉求不予支持。”肥城市住房和城乡建设局对杨政权记录的答复意见的真实性予以认可。同时，该裁定书认为肥城市住房和城乡建设局的答复行为没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。综上所述，对杨政权要求依法限期拆除肥城市人民商厦南宿舍高压变电室的申请，肥城市住房和城乡建设局已经作出口头答复，口头答复亦属于答复行为，且法院对该答复行为已经进行了审理和认定，现杨政权针对该申请再次主张权利，要求肥城市住房和城乡建设局作出书面答复处理，对此，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年七月二十七日书记员  马 川
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1912号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李善森。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李善森信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李善森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年10月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××07，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年11月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月17日，被告共欠原告透支本金9941.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共727.68元，利息5993.45元。原告于2013年4月19日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9941.00元，信用卡费用共727.68元，利息5993.45元（利息暂计至2015年6月17日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李善森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××07。被告在取得该信用卡后，于2012年11月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金9941.00元，信用卡费用共727.68元，利息5993.45元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9941.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9941.00元，并按照合约约定支付信用卡费用727.68元，利息5993.45元（利息暂计至2015年6月17日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善森偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9941.00元，信用卡费用727.68元，利息5993.45元（利息暂计至2015年6月17日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费216元（原告已预交），由被告李善森承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费216元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执57号
申请执行人:闫召灿，男。
被执行人：李大春，男。
被执行人：王晓飞，女。
我院于2015年9月14日作出的（2015）临高新商初字第89号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李大春、王晓飞未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李大春、王晓飞存款97300元及执行费1360元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年三月十五日
书记员 李弈萌
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初86号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘春柑，女，1971年2月7日出生于广东饶平县，汉族，文盲，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月28日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
辩护人李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告人邓文兴，男，1974年3月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现于其居所候审。
被告人廖兰明，女，1961年7月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
被告人樊达祖，男，1963年4月13日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘春柑、邓文兴、廖兰明、樊达祖犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人刘春柑及其辩护人李伟春、被告人邓文兴、廖兰明、樊达祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年“六合彩”64期开始，被告人刘春柑、邓文兴夫妇在自家商店为“六合彩”赌博庄家收取投注赌资，招引他人进行“六合彩”赌博，而后发展被告人廖兰明、樊达祖加入代其收取赌资。至2016年“六合彩”第31期止，被告人刘春柑、邓文兴夫妇为庄家收取赌博资金共计92.6831万元。其中被告人刘春柑、邓文兴夫妇收取赌博资金85.6093万元；被告人廖兰明收得赌博资金5.5432万元；被告人樊达祖收得赌博资金1.5306万元。
自2016年“六合彩”第32期开始，被告人刘春柑、邓文兴夫妇自己做“六合彩”赌博庄家，除其夫妇在自家商店收取赌博投注赌资外，还委托廖兰明、樊达祖为其收取“六合彩”投注赌资。至2016年6月28日案发，被告人刘春柑、邓文兴夫妇共收取赌博投注资金共计38.6455万元。其中被告人刘春柑、邓文兴夫妇收得赌博资金24.6812万元；廖兰明收得赌博资金7.3502万元；樊达祖收得赌博资金6.6141万元。
2016年6月29日，被告人邓文兴协助公安机关抓捕同案被告人廖兰明、樊达祖归案审查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、立案决定书、扣押记录赌博情况的笔记本及“六合彩”投注统计表等书证、证人樊德略、杨某、万某、李某等人的证言、被告人刘春柑、邓文兴、廖兰明、樊达祖的供述和辩解，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春柑、邓文兴、廖兰明、樊达祖以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘春柑、邓文兴、廖兰明、樊达祖犯赌博罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘春柑、邓文兴起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邓文兴是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人廖兰明、樊达祖起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘春柑、邓文兴、廖兰明、樊达祖归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓文兴协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓文兴具有以上从宽量刑情节，且有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人刘春柑的辩护人提出的被告人刘春柑具有如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘春柑犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓文兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人廖兰明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
被告人樊达祖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
扣押的华为手机及赌资四百九十九元，依法予以没收。（赌资扣押在南宁市公安局邕宁分局）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄晓华
审 判 员 韦 希
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周春莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3912号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：蒋禄凤，女，汉族，1960年7月1日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋禄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异54号
申请执行人：王丽，女，1971年10月28日生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼。统一社会信用代码：91370702754470228Y。
法定代表人：邹德松，总经理。
第三人：邹德霖，男，1966年9月3日生，汉族，烟台洪福环保有限公司总经理，住山东省烟台市芝罘区。
第三人：李华宪，男，1958年10月5日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
第三人：林永兴，男，1971年11月16日生，汉族，潍坊兴霖置业有限公司监事，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩超，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。
本院在执行王丽与潍坊兴霖置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人潍坊兴霖置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人邹德霖、李华宪、林永兴系被执行人潍坊兴霖置业有限公司开办时的股东，且开办时邹德霖、李华宪、林永兴投入的注册资金不实（无注册资金账户）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人邹德霖、李华宪、林永兴为本案被执行人。被执行人邹德霖、李华宪、林永兴应在注册资金不实的范围内对申请执行人王丽承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 武昱君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6963号
原告：陈英，女，汉族，遵义市人。
被告：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市海尔大道东方花园二层3号商业房。
负责人：张德贵。
本院在审理原告陈英与被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英自愿撤回对被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告陈英承担900元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月十六日
书记员 刁孝娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民再30号
再审申请人（原审被告）：刘桂琼，女，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁定泽，男，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原审被告：袁辉，男，1985年5月3日出生，汉族，大专文化，原户籍地重庆市开州区。现在重庆市三峡监狱服刑。
再审申请人刘桂琼因与被申请人袁定泽、原审被告袁辉民间借贷纠纷一案，不服原开县人民法院（2015）开法民初字第04382号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月10日作出（2017）渝02民申89号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘桂琼及其委托诉讼代理人晏承武、被申请人袁定泽及其委托诉讼代理人李枝斌、原审被告袁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘桂琼申请再审称，1.原审判决并无证据证明袁辉向袁定泽所借款项用于家庭共同生活，故将涉案债务认定为夫妻共同债务的事实错误；2.生效刑事判决已经查明涉案债务系袁辉非法吸收公众存款的犯罪行为，故原审判决认定本案系民间借贷纠纷错误；3.涉案债务涉嫌非法集资，原审未裁定驳回袁定泽起诉或中止诉讼，也未移送公安机关或检察机关，而径行判决系适用法律错误。请求撤销原审判决，改判刘桂琼不承担本案还款责任。
被申请人袁定泽辩称，涉案债务发生在袁辉与刘桂琼夫妻关系存续期间，应系合法的夫妻共同债务。袁定泽向公安机关所做陈述表明袁辉借款系用于购买、装修房屋，而袁辉与刘桂琼离婚时已将房屋分割给刘桂琼。原审中袁辉、刘桂琼均未陈述涉案债务涉嫌非法集资，原审法院不知情。因此，原审判决并无不当。生效刑事判决中未将涉案借款纳入退赔范围处理，是遵循已经生效民事判决的处理。请求驳回刘桂琼提出的再审请求。
原审被告袁辉述称，涉案债务并非用于购买、装修房屋，而是袁定泽将钱交给袁辉用于放贷。实际借款金额只有十几万元，并非借条载明的243000元，也非袁定泽所述的230000元，借条载明的243000元系本息累计所得。离婚时将夫妻共同财产分割给刘桂琼系其有过错，并非恶意逃避债务，且房屋和车辆最终也被用于抵债，刘桂琼实际并未分割到财产。
本院再审认为，因本案出现新证据，可能对原审案件性质以及双方之间的民事权利义务关系有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销原开县人民法院（2015）开法民初字第04382号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
再审案件受理费4945元，退还给再审申请人刘桂琼。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1023号
申请执行人郭家祥，男，证件号码362123194412053013，地址信丰县，联系方式。
申请执行人郭丁妹，女，证件号码360722199707100929，地址信丰县。
申请执行人肖三妹，女，证件号码362123197006270921，地址信丰县。
申请执行人郭某。
申请执行人王桂英，女，证件号码362123195102240926，地址信丰县。
被执行人刘明仔，男，证件号码362121195802031233，地址赣县，联系方式。
本院于2016年9月2日立案执行郭家祥；郭丁妹；肖三妹；郭某；王桂英申请刘明仔人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终921号信丰县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘明仔应支付申请人郭家祥；郭丁妹；肖三妹；郭某；王桂英案款82748.3元，承担执行费1141.22元。现因被执行人刘明仔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1023号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 文
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4403号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:李士臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李士臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七�九月二十日
书记员 董旭来
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初175号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：余星源，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
休宁县曙光物业管理有限公司与余星源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。因双方已庭外达成和解，余星源已给付所欠物业费，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年四月六日
书记员 孙琪（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05483号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告吴玉城，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告宗占军，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被告周玉环，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被告尚桂芹，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吴玉城、宗占军、尚桂芹、周玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告吴玉城、宗占军、周玉环、尚桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月27日，原被告签订保证担保借款合同，被告吴玉城自我社借款10万元，期限24个月，于2013年11月25日到期。被告宗占军、周玉环、尚桂芹作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金97121.04元及利息未偿还。请求判令被告偿还贷款本金97121.04元及利息。
被告吴玉城、宗占军、周玉环、尚桂芹未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告吴玉城、宗占军、周玉环、尚桂芹签订《保证担保借款合同》一份，被告吴玉城在原告处借款10万元，借款期限自2011年11月24日起至2013年11月25日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告宗占军、周玉环、尚桂芹提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款10万元。被告于2012年3月26日偿还利息200元，2013年5月6日偿还利息900元，2013年11月7日偿还利息600元，2013年11月25日自扣偿还利息26.31元。2014年1月15日自扣本金0.30元，2014年3月15日自扣本金1359.16元，2014年4月12日自扣本金0.10元，2015年2月15日自扣本金408元，2015年3月12日自扣本金12.28元。现被告尚欠借款本金97121.04元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告吴玉城，被告吴玉城应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告宗占军、周玉环、尚桂芹作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉城于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金97121.04元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告宗占军、周玉环、尚桂芹对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，公告费800元，合计3028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第748号
申请执行人黄月福。
被执行人唐茂宣。
申请执行人黄月福依据本院（2015）秀民初字第470号民事判决书，申请执行被执行人唐茂宣买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第470号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾文燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2721号
原告：申彩丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市创意空间商贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区摩登街五星电器对面三楼。
法定代表人：王金海。
被告：王金海，男，1991年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告申彩丽与被告焦作市创意空间商贸有限公司、王金海合同纠纷一案中，原告申彩丽于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申彩丽的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申彩丽撤回起诉。
案件受理费计290元，由原告申彩丽承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月二十七日
书记员 申茹静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终2号
上诉人（原审被告）：五大连池市龙盛农机有限公司，住所�。
法定代表人：刘会想，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋森，男，1967年8月3日出生，汉族，住五大连池。
委托诉讼代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
上诉人五大连池市龙盛农机有限公司（以下简称龙盛公司）因与被上诉人宋森侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人宋森在一审起诉时称，购买的型号为常发佳联GF809联合收割机（以下简称收割机），系其与彭志友在上诉人龙盛公司合伙购买。在本院庭审中，宋森的委托诉讼代理人吴连臣称，收割机落到彭立辉和彭志友名下在农机管理局过完户使用六个月被龙盛公司取回变卖。另称，宋森和彭志友、彭立辉合伙之间是各占50%。在本院庭审中龙盛公司委托诉讼代理人徐长春称，因宋森不是农民身份，不能享有国家农业机械补贴，宋森与彭志友一起合伙，以彭志友儿子彭立辉的名义购车，车落到彭立辉名下。宋森本案诉讼请求，以龙盛公司明知收割机是宋森与彭志友合伙购买，宋森已缴纳应承担购车款191,500元，龙盛公司还强行将收割机开走变卖，应对自己的违法侵权行为承担赔偿责任，应赔偿宋森191,500元。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。一审法院未将彭志友、彭立辉列为本案共同诉讼人，属于漏列当事人。
另，一审判决以龙盛公司变卖收割机侵犯了宋森�产权，在未予审查认定宋森是否享有购买农业机械联合收割机资格；所购买的收割机是其个人购买，还是合伙购买；农业机械补贴款领取使用情况；收割机所有权登记情况；使用期间受益、折旧等情况，即维护宋森诉讼请求，判决龙盛公司将宋森个人支付购买联合收割机一半款191,500元全额返还，缺乏事实根据和法律依据，属于认定事实不清，证据不足。
综上，一审判决认定基本事实不清；遗漏当事人,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1048号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人五大连池市龙盛农机有限公司预交的二审案件受理费4,130元予以退回。
审判长 付 艳
审�员李阳
审判员 沈洋洋
二〇一八年四月二日
书记员 唐 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终2号上诉人（原审被告）：五大连池市龙盛农机有限公司，住所�。法定代表人：刘会想，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋森，男，1967年8月3日出生，汉族，住五大连池。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。上诉人五大连池市龙盛农机有限公司（以下简称龙盛公司）因与被上诉人宋森侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人宋森在一审起诉时称，购买的型号为常发佳联GF809联合收割机（以下简称收割机），系其与彭志友在上诉人龙盛公司合伙购买。在本院庭审中，宋森的委托诉讼代理人吴连臣称，收割机落到彭立辉和彭志友名下在农机管理局过完户使用六个月被龙盛公司取回变卖。另称，宋森和彭志友、彭立辉合伙之间是各占50%。在本院庭审中龙盛公司委托诉讼代理人徐长春称，因宋森不是农民身份，不能享有国家农业机械补贴，宋森与彭志友一起合伙，以彭志友儿子彭立辉的名义购车，车落到彭立辉名下。宋森本案诉讼请求，以龙盛公司明知收割机是宋森与彭志友合伙购买，宋森已缴纳应承担购车款191,500元，龙盛公司还强行将收割机开走变卖，应对自己的违法侵权行为承担赔偿责任，应赔偿宋森191,500元。按照《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。一审法院未将彭志友、彭立辉列为本案共同诉讼人，属于漏列当事人。另，一审判决以龙盛公司变卖收割机侵犯了宋森�产权，在未予审查认定宋森是否享有购买农业机械联合收割机资格；所购买的收割机是其个人购买，还是合伙购买；农业机械补贴款领取使用情况；收割机所有权登记情况；使用期间受益、折旧等情况，即维护宋森诉讼请求，判决龙盛公司将宋森个人支付购买联合收割机一半款191,500元全额返还，缺乏事实根据和法律依据，属于认定事实不清，证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清；遗漏当事人,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1048号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人五大连池市龙盛农机有限公司预交的二审案件受理费4,130元予以退回。审判长 付 艳审�员李阳审判员 沈洋洋二〇一八年四月二日书记员 唐 鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5038号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告蒋素仙、周小苹、陆建忠银行卡纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告蒋素仙、周小苹、陆建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，蒋素仙向原告申请办理额度为叁拾万元的商惠通卡。蒋素仙表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，蒋素仙所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入蒋素仙商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年1月16日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、周小苹、陆建忠自愿为蒋素仙使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括蒋素仙在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自蒋素仙商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给蒋素仙发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。2016年2月份蒋素仙没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，蒋素仙到期不履行偿付透支本息义务，周小苹、陆建忠也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、蒋素仙偿还原告信用卡透支额342124.94元；2、被告周小苹、陆建忠对蒋素仙的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告蒋素仙向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明被告周小苹、陆建忠与原告签订了保证合同以及对各方权利义务做了约定；4、账户余额查询单一份，证明透支金额。
被告蒋素仙、周小苹、陆建忠未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年1月6日，被告蒋素仙向原告申请商惠通信用卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。当月16日，被告周小苹、陆建忠与原告签订了商惠通保证合同，约定由二被告为被告蒋素仙在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。被告最后一次使用该卡透支是2015年4月24日。截至2016年8月16日，被告蒋素仙尚欠原告信用卡透支本息合计342124.94元。
本院认为，被告蒋素仙向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告周小苹、陆建忠自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告蒋素仙、周小苹、陆建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋素仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本息人民币342124.94元；
二、被告周小苹、陆建忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元（已减半），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈嘉忆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初163号
原告施永兵，男，1960年8月10出生，汉族，钦州华冠镀锌板总汇经营者，住所地广西钦州市钦北区。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人车璐洁，广西众厚律师事务所实习律师。
被告ＸＸ礼，男，1973年9月23日出生，汉族，个体户，住所地钦州市钦南区。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
原告施永兵诉被告ＸＸ礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告施永兵的委托代理人施锋、车璐洁、被告ＸＸ礼的委托代理人吴鉴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永兵诉称，原告一家多年来一直经营彩钢瓦、钢管等建筑材料。在2012年，被告ＸＸ礼挂靠钦州市建设工程有限公司做钦州市君临检测中心的工程时，在原告处购买了大量的铁皮彩瓦等材料。其中三批货是由正在工地为被告做工的黎景荣、苏七代替ＸＸ礼签收的。苏七代替ＸＸ礼签收的一批货物为16349.2元。因该三批货共45616元的货款纠纷，原告在2014年时起诉至法院，一审法院认定黎景荣签收了原告送到工地的两批货物，判决黎景荣支付该货款29266.8元给原告，并认定：“2012年9月20日的《收货清单》收货人是苏七，该货款与被告ＸＸ礼、黎景荣无直接关联性该款由原告另寻其他解决的途径”。后黎景荣不服一审判决，上诉到二审人民法院并提供有力证据。二审法院经审理后在2015年7月8日作出的生效判决中，查明并认定：“由苏七签收了2012年9月20日一批铁皮彩瓦，所送到的铁皮彩瓦已用于该项工程使用”、“该三批货款应由其买受人ＸＸ礼承担偿付责任”的事实，改判由ＸＸ礼支付货款29266.8元给原告。只因原告未有上诉，二审人民法院对苏七签收的那批价值16349.2元的货款未作处理，现据一审法院认定的“另寻其他解决的途径”处理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告ＸＸ礼限期支付给原告货款16349.2元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）；2、被告负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、发货清单和证明，证明被告ＸＸ礼在2012年9月份时向原告施永兵经营的钦州华冠镀锌板总汇购买了三批彩瓦等；工头黎景荣证明，苏七在钦州市君临检测中心施工场所代替施工方老板ＸＸ礼签收一批货货款价值16349.2元；
2、（2015）钦南民初字第242号民事判决书，证明原告施永兵诉至法院要求被告ＸＸ礼支付货款。一审法院认定：“2012年9月20日的《收货清单》收货人是苏七，该货款与被告ＸＸ礼、黎景荣无直接关联性，该款由原告另寻其他解决的途径”；
3、（2015）钦州民一终字第195号民事判决书，证明黎景荣不服一审判决，上诉到二审人民法院并提供有力证据。二审法院经审理后，在2015年7月8日作出的生效判决中，查明并认定：“由苏七签收了2012年9月20日一批铁皮彩瓦，所送到的铁皮彩瓦已经用于该项工程使用”、“该三批货款应由其买受人ＸＸ礼承担偿付责任”的事实；
4、施工协议书和借款单、进账单，证明2012年，被告ＸＸ礼挂靠钦州市建设工程有限公司作钦州市君临检测中心的工程。钦州市建设工程有限公司二次将钦州市君临检测中心工程的工程款转付给ＸＸ礼。
被告ＸＸ礼辩称，1、被告并不认识原告，之前被告是与一个施姓人士有业务联系，但是一直不知道是谁，最近才知道施姓人士名为施宪法，所以被告一直都没有与原告有经济上的来往；2、黎景荣、苏七并不是被告聘用的工人，并且被告也不认识苏七，被告只是把承揽的工程分包给黎景荣，苏七与被告没有任何的工作关系或者委托代理关系；3、被告从来没有委托苏七签收任何货物单据，所以苏七是否收到原告的货物与被告无关；4、原告没有证据证实苏七收到的两批货物是用于被告承包的君临检测中心的工程。被告在2012年承包的工程一切的货物都是由被告本人亲自签收结算；5、原告主张用另案的终审判决作为本案的定案依据没有事实与法律依据。①另案中院二审判决严重违反法定程序，认定了案外人的案情，当时是黎景荣提出上诉，苏七并不是当事人，法院在没有通知苏七出庭核对的情况下，是如何认定苏七所签收的货物是代表本案被告签收的？②被告对钦州中院另案的判决书不服已申请再审，中院也受理了，至于结果如何还要等待；③另案的判决不能代替本案的查清事实，法院只能根据查清的事实作出判决。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，应该依法驳回。被告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、2013年赊欠结算单，证实双方交易习惯为每年年底结算货款，且ＸＸ礼是与施显法发生业务往来；
2、再审申请受理通知书，证实ＸＸ礼对钦州中院（2015）钦民一终字195号民事判决书不服，已申请再审。
经原告申请，本院依职权调取了钦州市中级人民法院于2016年1月29日作出的已发生法律效力的（2016）桂07民申1号民事裁定书，该裁定书驳回了被告的再审申请，钦州市中级人民法院依法作出的（2015）钦民一终字195号民事判决书已发生法律效力。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告一家多年来一直经营彩钢瓦、钢管等建筑材料。在2012年，被告ＸＸ礼挂靠钦州市建设工程有限公司做钦州市君临检测中心的工程时，在原告处购买了大量的铁皮彩瓦等材料。其中三批货是由正在工地为被告做工的黎景荣、苏七代替ＸＸ礼签收的。苏七于2012年9月20日代替ＸＸ礼签收的一批货物价值为16349.2元。苏七代签收货物的行为事实在已发生法律效力的（2015）钦民一终字195号民事判决书中也得到确认，苏七代签收行为系职务行为。在原告多次催讨无果的情况下，为维护自身合法权益，诉至人民法院请求解决。
本院认为，本案中，被告向原告购买铁皮彩瓦等材料并用苏七代为签收的事实有发货清单印证及钦州市中级人民法院已生效的（2015）钦民一终字195号民事判决书对该事实的确认，原被告之间交易关系清楚明确，存在合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告没有及时支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告ＸＸ礼支付给原告施永兵货款人民币16349.2元及逾期付款利息（利息自2016年1月4日起以16349.2元为本金，按中国人民银行半年期流动资金贷款基准利率计付至本判决确定的履行日期最后一日止）。
案件受理费人民币209元，适用简易程序减半收取104.5元由被告ＸＸ礼负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费209元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾美龄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第514号
原告：任传起，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：苍山县南苑蔬菜食品有限公司。住所地：兰陵县南桥镇南桥村。
法定代表人：李玉坤，总经理。
本院在审理原告任传起诉被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任传起撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告负担。
审判员 吴承光
二〇一五年五月十日
书记员 谭 斐