福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14863号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，男，职员。
委托诉讼代理人：王超，男，职员。
被告：厦门市丰豪纸塑有限公司（原名称：厦门市丰豪纸业有限公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28B。
法定代表人：王百山。
委托诉讼代理人：葛长双，女，职员。
被告：厦门市健悦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室
法定代表人：薛蒙蒙。
委托诉讼代理人：揣海莲，女，职员。
被告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省德州市夏津县建设街134号。
法定代表人：董善昌，经理。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告厦门市丰豪纸塑有限公司（以下简称丰豪公司）、厦门市健悦商贸有限公司（以下简称健悦公司）、山东泉林纸业夏津有限公司（以下简称泉林公司）、王百山、葛长双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人陈开兴、王超，被告丰豪公司的委托诉讼代理人葛长双，被告健悦公司的委托诉讼代理人揣海莲，被告泉林公司的委托诉讼代理人姜泽福及被告葛长双到庭参加诉讼；被告王百山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰豪公司立即向原告支付编号为“兴银厦新支流贷字2015032号”《流动资金借款合同》项下的借款本金950万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日为249731.47元，此后罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止】；2.判令被告丰豪公司立即向原告支付编号为“兴银厦新支流贷字2015033号”《流动资金借款合同》项下的借款本金850万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日为246464.1元，此后罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮30%的标准，均计至实际还款日止】；3.判令若被告丰豪公司未如期还款，原告有权请求人民法院以折价、拍卖或变卖等方式处置被告丰豪公司、葛长双提供的位于厦门市思明区湖滨南路388号28B室、28C室房产及厦门市思明区湖滨南路388号地下一层第12号、第13号车位，并从处置所得价款中优先受偿；4.判令被告健悦公司、泉林公司、王百山、葛长双对被告丰豪公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令所有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告丰豪公司签订《基本额度授信合同》，约定授信额度为1800万元，授信有效期为2014年8月13日起至2015年8月12日止。同日，原告与被告丰豪公司、葛长双签订《最高额抵押合同》，约定被告丰豪公司、葛长双以厦门市思明区湖滨南路388号28B室、28C室房产及厦门市思明区湖滨南路388号地下一层第12号、第13号车位设定抵押。同日，原告分别与被告健悦公司、泉林公司签订《最高额保证合同》，并与被告王百山、葛长双签订《个人最高额保证合同》，约定被告健悦公司、泉林公司、王百山、葛长双对上述《基本额度授信合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告分别于2015年7月28日、2015年8月7日与被告丰豪公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向丰豪公司分别发放借款950万元、850万元，借款期限均为12个月，但被告未按时还款，故原告诉至本院。
丰豪公司、健悦公司、葛长双对原告的诉讼请求及所依据的事实、理由均无异议。
泉林公司辩称，被告丰豪公司涉嫌向银行提供虚假资料骗取贷款，因此作为主合同的借款合同无效，担保合同作为从合同当然无效；即使主合同有效，原告应先向抵押人主张抵押权，不足部分再由泉林公司及其他保证人平均承担保证责任，且原告提供的最高额保证合同属于格式条款，在未明确告知被告的情况下应不生效，仍应当依担保法的规定进行处理；原告主张的利息、罚息、复利不能同时计算，其主张利率上浮30%不符合法律规定，应按《商业银行法》、《贷款通则》及中国人民银行有关利率的规定执行。
王百山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告丰豪公司签订《基本额度授信合同》，约定原告为被告丰豪公司提供的基本额度授信最高本金额度为1800万，合同额度授信有效期为2014年8月13日至2015年8月12日。
同日，原告与被告丰豪公司、葛长双签订《最高额抵押合同》，约定被告丰豪公司、葛长双以丰豪公司名下的厦门市思明区湖滨南路388号28B室、28C室房产及葛长双名下的厦门市思明区湖滨南路388号地下一层第12号、第13号车位为原告给予被告丰豪公司的授信额度提供抵押担保，抵押额度有效期为2014年8月13日至2015年8月12日，抵押最高本金限额为1800万元，抵押担保范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权（包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用）。上述抵押物并于2014年8月27日依法办理了抵押登记。
2014年8月13日，原告分别与被告健悦公司、泉林公司签订《最高额保证合同》，并与被告王百山、葛长双签订《个人最高额保证合同》，约定被告健悦公司、泉林公司、王百山、葛长双自愿为原告给予被告丰豪公司的授信额度提供连带责任保证担保，被担保的主合同为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为1800万元，保证额度有效期自2014年8月13日至2015年8月12日；保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对融资人的抗辩。
上述合同签订后，原告与被告丰豪公司分别于2015年7月28日、2015年8月7日签订“兴银厦新支流贷字2015032号”、“兴银厦新支流贷字2015033号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告丰豪公司分别提供借款950万元、850万元；借款期限为12个月，分别为自2015年7月28日至2016年7月27日、2015年8月7日至2016年8月6日；借款利率为LPR一年期限档次+1.2625%，且为固定利率；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告分别于2015年7月28日、2015年8月7日向被告丰豪公司发放借款950万元、850万元，年利率均为6.0625%，但被告丰豪公司未按时还款。截至2016年8月16日，被告丰豪公司尚欠原告“兴银厦新支流贷字2015032号”《流动资金借款合同》项下借款本金950万元及利息、罚息、复利249731.47元，尚欠“兴银厦新支流贷字2015032号”《流动资金借款合同》项下借款本金850万元及利息、罚息、复利246464.1元，故原告诉至本院。
以上事实有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《土地房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款借据、欠款明细单等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告丰豪公司未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即支付原告尚欠的全部借款本金及相应的利息、罚息、复利。若被告丰豪公司未履行上述债务，则原告有权以被告丰豪公司名下的厦门市思明区湖滨南路388号28B室、28C室房产及被告葛长双名下的厦门市思明区湖滨南路388号地下一层第12号、第13号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告健悦公司、泉林公司、王百山、葛长双作为连带责任保证人，应对被告丰豪公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告丰豪公司追偿。被告泉林公司以被告丰豪公司提供虚假材料骗贷为由主张《流动资金借款合同》无效，但未举证证明，且该情形并不属合同无效之列，故对该项抗辩本院不予支持。因《流动资金借款合同》已明确约定原告可自行选择抵押担保与保证担保之实现顺序，并约定利息、罚息、复利之计收，且原告已尽合同条款尽提示说明义务，故被告泉林公司关于原告应优先主张抵押权及利息、罚息、复利不能同时计算的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市丰豪纸塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦新支流贷字2015032号”《流动资金借款合同》项下借款本金950万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日的利息、罚息、复利为249731.47元，之后的罚息、复利均按年利率7.88125%计至实际还款日止）；
二、被告厦门市丰豪纸塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司厦门分行支付“兴银厦新支流贷字2015033号”《流动资金借款合同》项下借款本金850万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日的利息、罚息、复利为246464.1元，之后的罚息、复利均按年利率7.88125%计至实际还款日止）；
三、若被告厦门市丰豪纸塑有限公司未按时履行上述第一、二项债务，则原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权以被告厦门市丰豪纸塑有限公司名下的厦门市思明区湖滨南路388号28B室、28C室房产及被告葛长双名下的厦门市思明区湖滨南路388号地下一层第12号、第13号车位折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告厦门市健悦商贸有限公司、山东泉林纸业夏津有限公司、王百山、葛长双对被告厦门市丰豪纸塑有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门市丰豪纸塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132777元，减半收取计66389元，由被告厦门市丰豪纸塑有限公司、厦门市健悦商贸有限公司、山东泉林纸业夏津有限公司、王百山、葛长双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十月三十一日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE