广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第304号
原告周基泉，男，住广东省海丰县。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告曾扬彪，男，住广东省龙门县。
被告王颂橙，男，住广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告周基泉诉被告曾扬彪、王颂橙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周基泉的委托代理人胡杨，被告曾扬彪、王颂橙，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法转换普通程序继续审理，并依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员李燕�、尹志锋组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周基泉的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告曾扬彪、王颂橙、平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周基泉诉称，2015年5月7日12时15分许，被告曾扬彪驾驶登记车主为被告王颂橙的粤B×××××号轻型普通货车在东莞市塘厦镇与司机张文庆驾驶原告所有的粤S×××××号小型轿车发生交通事故，由此造成粤S×××××号小型轿车损坏。事故经交警部门处理，认定被告曾扬彪负事故的全部责任，张文庆不负事故责任。被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险。原告因本事故造成的损失有汽车维修费9446元、评估费470元，以上合计9916元。被告应当对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失9916元；二、被告平安财险深圳公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，一、原告周基泉单方委托评估不符合法律规定，且原告未提供评估机构及评估人员的资质证明，评估报告有多个项目重复计算，无法证明换件项目的必要性和合理性，被告认为原告提交的车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表依法不能作为定案依据。二、被告在举证期限内向法院提交重新鉴定申请书，请法院依法准许。三、诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告曾扬彪辩称，同意被告平安财险深圳公司的答辩意见。
被告王颂橙辩称，同意被告平安财险深圳公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2015年5月7日12时15分许，被告曾扬彪驾驶粤B×××××号轻型普通货车行至东莞市塘厦镇东深二路塘厦大桥路段时，被告曾扬彪因操作不当，货车车头与司机张文庆驾驶登记车主为原告周基泉的粤S×××××号小型轿车车尾发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告曾扬彪负事故的全部责任，张文庆不负事故责任。
另查，被告王颂橙是肇事粤B×××××号轻型普通货车的登记车主。被告曾扬彪、王颂橙一致称被告曾扬彪是被告王颂橙聘请的员工。原告周基泉对被告曾扬彪、王颂橙的关系予以确认。
又查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型普通货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项�额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
原告周基泉称粤S×××××号小型轿车因本次交通事故造成车尾部分损坏，该车于2015年5月8日经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，核定损失为9446元，原告为此支付了评估费470元，并提交了营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件、估价员证复印件、评估费发票、车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、车辆定损照片、维修费发票、配件费发票佐证。对营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件、估价员证复印件，被告平安财险深圳公司认为原告单方委托评估，其无参与评估，对上述证据的真实性无异议，关联性有异议；对评估费发票，被告平安财险深圳公司不予认�；对车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表，被告平安财险深圳公司认为该证据存在诸多项目虚假、夸大价格的情形，对上述证据不予认可；被告平安财险深圳公司对车辆定损照片、维修费发票、配件费发票的真实性无异议，对其关联性、合法性均有异议。被告曾扬彪、王颂橙同意被告平安财险深圳公司的质证意见。
被告平安财险深圳公司称其在事发后对肇事粤S×××××号小型轿车进行查勘定损，上述车辆损坏金额为3644元，并提交机动车辆定损报告佐证。原告周基泉认为机动车辆定损报告是被告平安财险深圳公司单方制作的，不能作为定损依据，对该证据不予认可。被告曾扬彪、王颂橙对机动车辆定损报告均予以确认。
被告平安财险深圳公司于举证期限内向本院申请对原告的粤S×××××号小型轿车的损坏情况进�重新鉴定。经审查，被告平安财险深圳公司的申请符合法律法规规定，本院予以准许。原告周基泉与被告平安财险深圳公司未能就重新鉴定的鉴定机构达成一致意见，经本院摇珠选定由广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年11月16日作出司法鉴定意见书，上述车辆损坏金额为6421元。重新鉴定产生的评估费3000元，已经由被告平安财险深圳公司垫付。原告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论不合理，该更换的零部件如后叶子板没有更换，对评估费发票的真实性无异议，但认为费用偏高。
以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权、营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件、估价员证复印件、评估费发票、车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、车辆定损照片、维修费发票、配件费发票、机动车辆定损报告、司法鉴定意见书、重新鉴定评估费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型普通货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周基泉的损失应当先由被告平安财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告曾扬彪负事故的全部责任，应当由被告平安财险深圳公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告曾扬彪赔付。鉴于被告曾扬彪事发时正在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告曾扬彪的赔偿责任由被告王颂橙承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告周基泉的损失计算如下：
1.汽车维修费：粤S×××××号小型轿车因本次交通事故损坏，经重新鉴定后，该车损坏金额为6421元，本院按此数额予以支持。原告周基泉对上述结论虽然有异议，但除抗辩意见以外未能提交充分证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.评估费：粤S×××××号小型轿车的车辆损失，本院已经按照司法鉴定意见书的鉴定结论予以支持，原告周基泉提交的车（物）损�价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表，本院不予采信，其委托东莞市广协鉴定评估有限公司评估支出的评估费470元，本院不予支持。
以上原告周基泉的损失合计6421元，由被告平安财险深圳公司赔付，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿4421元。对于被告平安财险深圳公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告平安财险深圳公司相应的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周基泉6421元；
二、驳回原告周基泉对被告曾扬彪的诉讼请求；
三、驳回原告周基泉对被告王颂橙的诉讼请求；
四、驳回原告周基泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、评估费3000元，由原告周基泉负担诉讼费18元、评估费900元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担诉讼费32元、评估费2100元。诉讼费原告周基泉已预交，评估费被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 尹志锋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王海婷
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系�提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的�常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。