广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初337号
原告刘海龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人李德志，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人罗志宏，该公司经理。
委托代理人：陈小清，女，该公司职员。
委托代理人：曾思婷，女，该公司职员。
原告刘海龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日、3月9日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：2015年9月6日，原告刘海龙驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，因操作不当，碰撞前方由徐秀群驾驶的月J12C92号小轿车，造成两车损毁的交通事故。据交警部门认定，刘海龙承担此事故的全部责任，徐秀群无责任。
事故发生后，原告向粤Ｊ×××××号小轿车的所有人赔偿了车辆损失10560元和670元鉴定费。另外，经鉴定原告的车辆粤Ｊ×××××号小型轿车损失为18614元，并支付了鉴定费1000元。原告共损失30844元。
事故车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告处购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险及其不计免赔率，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日，事故发生在保险期间内。据此，请求法院判令：一、被告向原告赔偿损失30844元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、粤Ｊ×××××行驶证；2、企业信息、机构代码证；3、事故认定书；4、车辆损失价格鉴定报告、价格鉴定表、车辆损毁照片、营业执照、资质证书、资格认证证书、鉴定费发票、赔偿凭据；5、车辆损失价格鉴定报告、价格鉴定表、车辆损毁照片、营业执照、资质证书、资格认证证书、鉴定费发票；6、交强险、机动车车辆保险单信息、商业险保单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××在我司购买交强险、保额为50万元第三者商业险、保额为83040元车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定对本次事故损失承担赔偿。三、对粤Ｊ×××××车辆维修费18614元不予确认。原告的车损鉴定并没有通知保险公司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车损作出的鉴定价格不予认可，原告的车辆损失费用应按我司的评估价格11601元计算。四、对粤Ｊ×××××轿车的车辆维修费10560元不予确认。该车损鉴定并没通知保险公司，违反了《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定“第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对作出的鉴定价格不予认可，粤Ｊ×××××车辆损失应按我司的估损价格5591元计算。五、原告没有提供两车的维修费发票，无法确认原告的实际损失，若两车是在普通修理厂维修，实际维修价格必然远低于鉴定报告以4S店价格为基准确定的鉴定价格，故我司不确认以鉴定价格认定作为认定原告损失的依据。六、关于诉讼费及鉴定费，根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司提交证据：1、粤Ｊ×××××机动车辆估损单一份；2、粤Ｊ×××××车辆估损单一份。
经审理查明：2015年9月6日21时20分，原告刘海龙驾驶属于本人所有的粤Ｊ×××××号小车自共和向鹤城方向行驶至S270线40KM+700M处，因未保持安全距离，与由徐秀群驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出No.2015005184《事故认定书》认定，原告刘海龙承担此事故的全部责任，徐秀群不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘海龙委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××小型轿车及粤Ｊ×××××车辆进行鉴定，该公司于2015年9月25日作出粤Ｊ×××××小型轿车《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为3600元、更换零件价值为6960元，合共10560元；于2015年9月25日作出粤Ｊ×××××小型轿车《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为4930元、更换零件价值为13684元，合共18614元。另原告还支付粤Ｊ×××××小型轿车鉴定费670元、支付粤Ｊ×××××小型轿车鉴定费1000元。此后，两车经江门市太合知谊汽贸有限公司进行修理，原告支付两车维修费共30844元。
另查，由原告刘海龙驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车的车主及被保险人均为刘海龙。粤Ｊ×××××小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元、机动车损失险83040元及不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，原告刘海龙承担此次事故的全部责任，徐秀群不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无提出异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。
1、对粤Ｊ×××××小型轿车维修费18614元和粤Ｊ×××××号小型轿车维修费10560元的认定问题。粤Ｊ×××××小型轿车发生交通事故后，已经及时向交警部门及被告保险公司报案，履行了告知义务。但被告保险公司在合理期限内未对原告车辆定损及提供修复方案，原告为减少损失，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市南方价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然被告保险公司提供了一份车辆损失情况确认书及修理、换件项目清单，但被告保险公司既没有提交原告收到该车损确认书的相关证据，也没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论，且原告均提供相关发票予以证实。故本院对粤Ｊ×××××小型轿车维修费18614元和粤Ｊ×××××号小型轿车维修费10560元予以确认。
2、对粤Ｊ×××××小型轿车鉴定费1000元和粤Ｊ×××××号小型轿车鉴定费670元的认定问题。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：粤Ｊ×××××小型轿车维修费18614元、鉴定费1000元；粤Ｊ×××××号小型轿车维修费10560元、鉴定费670元，合计30844元。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，属于原告的车辆在被告保险公司处购买了商业车损险83040元及不计免赔条款，其驾驶员刘海龙在本次交通事故中负全责，故应由被告保险公司在车辆损失赔偿限额83040元范围内赔偿原告经济损失19614元（18614元+1000元）；粤Ｊ×××××号小型轿车损失费用共11230元（10560元+670元），由被告保险公司在第三者商业保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告的经济损失11230元。
三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海龙赔偿经济损失30844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟广成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹嘉仪