wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2333号
原告张建飞，现住长春市二道区。
委托代理人赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告刘相民，现住长春市宽城区。
委托代理人王洪飞，现住长春市绿园区。
原告张建飞与被告刘相民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托代理人赵明星，被告刘相民及其委托代理人王洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称，原、被告于2015年4月10日签订了宾馆转让合同，原告将从第三人处承租的现属于自己经营的馨发时尚宾馆转让给被告经营使用，该宾馆位置在长春市宽城区铁北二路与凯旋路交汇处凯悦世纪广场。原、被告双方履行了转让合同的同时，被告欠原告2016年1月1日至2016年12月31日房租费十万元整（原告已给付第三人房租费至2016年12月31日止共计人民币拾万元整）。被告出具了欠据为凭，并且承诺2015年10月1日前付清该房租费。经原告多次催要后至今未给付，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付欠款人民币10万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘相民辩称，原告陈述的事实是存在的，但原告诉状说的不清楚。根据合同约定，宾馆从2015年4月份转让，原告应该将所有手续、经营证件变更到被告名下，但到现在为止宾馆转让手续没有变更完，手续变更完才能支付这10万元房租，而且原告从没有向我主张要过这10万元钱。
经审理查明，2015年4月10日，原告张建飞（甲方）与被告刘相民（乙方）签订《宾馆转让合同》，合同约定：一、甲方同意将自己现在经营的馨发时尚宾馆转让给乙方，宾馆位置在长春市宽城区铁北二路与凯旋路交汇处凯悦世纪广场,建筑面积298平方米。二、宾馆现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，动产无偿归乙方。三、宾馆的转让费为叁拾叁万元整，乙方在2015年4月8日前一次性向甲方支付转让费叁拾万元整，剩余的叁万元人民币，待甲方将此宾馆的现有一切法人手续、经营证件办到乙方名下，所办证件更名费用由甲方自负。四、乙方接手经营后，在经营中引起的债权、债务纠纷等事宜乙方自己承担，与甲方无关。五、经营手续全部转到乙方名下后，乙方和房东签订合同后，乙方在三日内付给甲方剩余叁万元整，付不清甲方有权收回宾馆经营权。六、乙方接手经营之日起，以前水电费由甲方负责。七、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，此合同从签订之日起生效。除此之外，被告于同日给原告出具欠条一份，内容为：刘相民欠张建飞馨发时尚宾馆2016年1月1日至2016年12月31日房租拾万元整，2015年10月1号前付清，如不付张建飞有权收回馨发时尚宾馆经营权。庭审中被告亦认可，该欠条上的10万元房租不包含在双方签订的宾馆转让合同上所涉及的费用中。
上述事实，有个体工商信息、身份证复印件、宾馆转让合同、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的宾馆转让合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将房屋交付给被告，被告应按时交纳房屋租金。被告对欠房租一事不予否认，但称双方口头约定，交付房租的前提条件是把宾馆所有手续都变更到被告名下，但原告不予认可，且双方在宾馆转让合同上对变更手续有其他约束条款，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘相民于本判决生效后十日内给付原告张建飞房屋租金100，000.00元及利息（利息自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；
二、驳回原告张建飞其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元（原告已预交），由被告刘相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳 威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3085号
原告:徐萍女，1965年12月21日出生，汉族，宁波市鄞州区招生办教师，住宁波市江东区。
委托代理人：陈盛东，系徐萍之夫。
被告：谢盈男，1984年7月23日出生，汉族，普华永道中天会计师事务所员工，住宁波市。
被告：张周琳女，1986年1月11日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
原告徐萍与被告谢盈、张周琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人陈盛东，被告谢盈，被告张周琳及其委托代理人杜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍以被告谢盈、张周琳未归还借款为由。诉请判令：1.被告谢盈、张周琳归还借款本金300000元及借款期间按银行同期贷款利率计算的利息55350元（按三年期利率6.15%计算至2015年8月13日）。
被告谢盈答辩称：对原告起诉事实无异议。
被告张周琳答辩称：原告起诉的借款不存在，被告张周琳未收到过任何款项。被告谢盈、张周琳系夫妻关系，现关系恶化，原告系恶意诉讼。
本院查明事实如下：被告谢盈、张周琳系夫妻关系。2012年8月13日，被告谢盈、张周琳向原告出具借条一份，载明：“借徐萍人民币叁拾万元整，利息按银行同期利率结算支付，壹年支付壹次利息”。同日，原告向被告谢盈指定的其母亲徐捷账户汇款298900元，剩余款项以现金交付被告谢盈及其母亲徐捷。但之后两被告未向原告归还款项。
以上事实由原告提供的借条、户口本各一份，汇款凭证两份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢盈、张周琳向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告谢盈、张周琳归还借款本金300000元，利息55350元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张周琳辩称其未收到原告借款，但本案另一共同借款人被告谢盈在庭审中确认已指定原告将款项汇至其母亲徐捷账户，且被告张周琳在借条中亦签字确认，故被告张周琳虽未实际收到款项，亦应作为共同借款人承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢盈、张周琳归还原告徐萍借款本金300000元，支付利息55350元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6630元，财产保全费2298元，公告费300元，由被告谢盈、张周琳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 张一华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 许玲燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第676号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人武某，农民。2014年8月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日23时08分许，被告人武某醉酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇千秋街528号路段处，与陆某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人武某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人武某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人武某负此事故主要责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述、证人陆某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、出院记录、行政强制措施凭证及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张文霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1938号
原告：金良善。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：徐雪国。
被告：何利华。
原告金良善为与被告徐雪国、何利华追偿权纠纷一案，于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告徐雪国偿还担保代偿款340746.58元和利息损失（自2014年11月1日起偿还之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告何利华对第一项请求承担二分之一连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告徐雪国与浙江泰隆商业银行股份有限公司订立了一份《个人借款合同》，约定：被告徐雪国借款金额300000元，用途为购柴油，期限自2013年8月2日至2014年8月1日，利息按月利率1.365％计算，逾期利率加收50％，还款方式为按季付息、到期还本。同日，原告和被告何利华与银行签订一份《最高额保证合同》，约定：为被告徐雪国向银行借款提供最高额连带责任保证，最高额期间自2013年8月2日至2014年8月2日，保证范围包括本金400000元、利息、逾期利息、复利、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，被告徐雪国逾期不还，原告承担保证责任，分别于2014年10月29日、30日向银行代偿本息340746.58元。庭审中，原告称起诉时金额计算错误，实际向银行代偿本息为329862.51元，变更第一项诉讼请求为偿还代偿款329862.51元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金良善担保代偿款329862.51元，并赔偿自2015年6月8日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告何利华对被告徐雪国的上述第一项债务向原告金良善承担二分之一连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告徐雪国负担，被告何利华负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6248元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1441号
原告：文然桃，男，生于1956年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：于世慧，男，生于1970年6月15日，汉族，湖北省建始县人�住建始县，现因犯罪被羁押。
被告：建始磊隆建筑安装有限公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道***号。
法定代表人：于世慧，系该公司经理。
本院于2016年8月25日立案受理了原告文然桃诉被告于世慧、建始磊隆建筑安装有限公司（以下简称磊隆公司）民间借贷纠纷一案。诉讼中，因被告于世慧涉嫌犯罪，公安机关正在立案侦查期间，本院于2016年10月26日裁定中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告文然桃、被告于世慧（同时亦为被告磊隆公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还借款35万元，并以35万元为基数按同期银行贷款利率支付资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃二被告以35万元为基数按同期银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告与于世慧系朋友关系。2014年5月15日，原告与磊隆公司签订了《劳动委托协议书》，磊隆公司将恩施烂草湾和清水走廊河道治理工程委托给原告。后经查实，该工程并不是磊隆公司承包的工程。上述合同签订后，于世慧以跑工程差资金为由，分四次向原告借款35万元，称可以作为上述劳动委托协议书涉及工程的保证金，但没有由其公司财务出具收据，钱也是打入于世慧账户。由于于世慧一直没有工程，原告便向于世慧追索35万元，但于世慧躲避。经多方追讨，于世慧在2016年3月31日亲笔写下35万元的欠条，约定2016年4月20日归还。逾期，于世慧没有归还借款。
被告于世慧对原告主张的事实无异议，称原告主张的借款35万元中含有9万元利息，本人只能出狱后才能给原告还款。
被告磊隆公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，于世慧未提交证据，其对原告的证据没有异议。本院对原告的证据予以确认，并据此认定事实如下:被告于世慧分别于2014年5月15日、8月30日、9月22日、10月27日、2015年6月15日在原告处借款5万元、5万元、5万元、10万元、1万元，合计26万元。2016年3月31日，经双方结算，前述借款应付利息9万元（按月利率20‰计算），连本带息合计35万元，于世慧向原告出具了相应数额的欠条一份，约定2016年4月20日归还。逾期，于世慧没有归还。
本院认为，被告于世慧未按约定期限履行借款本息给付义务属于违约，应当承担继续履行责任。原告关于要求被告于世慧返还借款35万元的诉讼请求，本院支持。原告自愿放弃二被告以35万元为基数按同�银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院认可。
从原告提交的证据看，原告出借的款项交付给了于世慧个人或者直接汇入了于世慧个人账户，没有证据证明磊隆公司亦是涉案借款的清偿义务人。因此，原告要求磊隆公司承担涉案借款的返还责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于世慧于本判决生效后三十日内返还原告文然桃借款本息合计35万元；
二、驳回原告文然桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550.00元，由被告于世慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 冯建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1441号原告：文然桃，男，生于1956年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：于世慧，男，生于1970年6月15日，汉族，湖北省建始县人�住建始县，现因犯罪被羁押。被告：建始磊隆建筑安装有限公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道***号。法定代表人：于世慧，系该公司经理。本院于2016年8月25日立案受理了原告文然桃诉被告于世慧、建始磊隆建筑安装有限公司（以下简称磊隆公司）民间借贷纠纷一案。诉讼中，因被告于世慧涉嫌犯罪，公安机关正在立案侦查期间，本院于2016年10月26日裁定中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告文然桃、被告于世慧（同时亦为被告磊隆公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还借款35万元，并以35万元为基数按同期银行贷款利率支付资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃二被告以35万元为基数按同期银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告与于世慧系朋友关系。2014年5月15日，原告与磊隆公司签订了《劳动委托协议书》，磊隆公司将恩施烂草湾和清水走廊河道治理工程委托给原告。后经查实，该工程并不是磊隆公司承包的工程。上述合同签订后，于世慧以跑工程差资金为由，分四次向原告借款35万元，称可以作为上述劳动委托协议书涉及工程的保证金，但没有由其公司财务出具收据，钱也是打入于世慧账户。由于于世慧一直没有工程，原告便向于世慧追索35万元，但于世慧躲避。经多方追讨，于世慧在2016年3月31日亲笔写下35万元的欠条，约定2016年4月20日归还。逾期，于世慧没有归还借款。被告于世慧对原告主张的事实无异议，称原告主张的借款35万元中含有9万元利息，本人只能出狱后才能给原告还款。被告磊隆公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，于世慧未提交证据，其对原告的证据没有异议。本院对原告的证据予以确认，并据此认定事实如下:被告于世慧分别于2014年5月15日、8月30日、9月22日、10月27日、2015年6月15日在原告处借款5万元、5万元、5万元、10万元、1万元，合计26万元。2016年3月31日，经双方结算，前述借款应付利息9万元（按月利率20‰计算），连本带息合计35万元，于世慧向原告出具了相应数额的欠条一份，约定2016年4月20日归还。逾期，于世慧没有归还。本院认为，被告于世慧未按约定期限履行借款本息给付义务属于违约，应当承担继续履行责任。原告关于要求被告于世慧返还借款35万元的诉讼请求，本院支持。原告自愿放弃二被告以35万元为基数按同�银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院认可。从原告提交的证据看，原告出借的款项交付给了于世慧个人或者直接汇入了于世慧个人账户，没有证据证明磊隆公司亦是涉案借款的清偿义务人。因此，原告要求磊隆公司承担涉案借款的返还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于世慧于本判决生效后三十日内返还原告文然桃借款本息合计35万元；二、驳回原告文然桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550.00元，由被告于世慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌审 判 员  龙克亚人民陪审员  冯建华二〇一七年九月五日书 记 员  李 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执691号
申请执行人：刘治，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：陈铭，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人刘治与陈铭民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂1102民初3676号已经发生法律效力。由于被执行人陈铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘治于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈铭的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远鹏
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审6号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华。
委托代理人：马曰双。
被执行人：东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人：王银刚。
申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第6号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国防
人民陪审员 张俊芬
人民陪审员 张景普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0591行审6号申请执行人：广饶县环境保护局。法定代表人：张永华。委托代理人：马曰双。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司。法定代表人：王银刚。申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第6号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国防人民陪审员  张俊芬人民陪审员  张景普二〇一七年三月三十日书 记 员  孙明轩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1570号
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
被执行人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司，组织机构代码69075143-3，住所地苏州市姑苏区新市路2号。
法定代表人金雨，该公司总经理。
被执行人江苏豪克眼镜有限公司，组织机构代码13485601-5，住所地苏州市姑苏区观前街181-183号。
法定代表人金雨，该公司总经理。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人金雨，男，1967年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司、江苏豪克眼镜有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、金雨借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司、江苏豪克眼镜有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、金雨银行存款人民币6106992.67元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷 明
二〇一六年五月十一日
书记员 乐晓川
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初946号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯有盗窃罪，于2015年2月10日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现正羁押于福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年3月21日凌晨2时许，被告人李某伙同陈浩（已处罚）来到深圳市福田区园岭街道伺机实施盗窃电动自行车时，被巡防员当场抓获。后被行政拘留五日。
2016年4月22日凌晨4时许，被告人李某携带作案工具来到深圳市福田区福田村牛巷坊伺机实施盗窃电动自行车时，被保安员当场抓获，后被行政拘留五日。
2016年6月14日凌晨3时许，报告人李某携带作案工具来到深圳市福田区下梅林围面村伺机实施盗窃电动自行车时，被保安员当场抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某携带作案工具准备寻找目标实施盗窃时被抓获，属犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被行政拘留十日，即自2016年6月14日起至2016年11月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2180号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告陶定芳。
被告陶凤珍。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行）与被告陶定芳、陶凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年4月26日，二被告填写招商银行“生意贷”申请表，向原告申请35万元贷款。5月8日，二被告与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供30万可循环授信额度，期间为36个月，自2013年5月8日起至2016年5月8日止。同日，二被告签署《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款周转易功能申请表》，向原告借款30万元，期限为一年，按月付息，到期还本。2013年5月9日，原告通过周转易形式向被告陶定芳发放贷款30万元。2014年5月9日，上述贷款到期，二被告未能足额还本付息，构成违约。原告现诉至法院请求判令：1、二被告共同归还原告剩余贷款本金30万元，欠息（包括逾期利息、复息、罚息）32140.07元，共计332140.07元（欠息暂算至2014年11月5日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权所支付的律师费13064元；3、二被告承担本案诉讼�、保全费和查档费。庭审中，原告申请撤回有关查档费的主张。
二被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月26日，陶定芳、陶凤珍填写《招商银行“生意贷”申请表》，向招商银行申请35万元授信额度。2013年5月8日，陶定芳、陶凤珍作为授信申请人，招商银行作为授信人，双方签订《个人授信协议》一份，约定：招商银行同意向陶定芳、陶凤珍提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年5月8日起至2016年5月8日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债�而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，陶定芳、陶凤珍填写《个人贷款周转易功能申请表》，并与招商银行签订《周转易协议书》一份，约定：经陶定芳、陶凤珍申请，招商银行同意在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，即由招商银行在授信额内划拨一定金额的限额，由陶定芳、陶凤珍通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，招商银行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若陶定芳、陶凤珍未按照约定及时足额归还招商银行定向垫付款项，则由招商银行向陶定芳、陶凤珍发放一笔贷款（指：周转易贷款）用于归还上述款项。根据陶定芳、陶凤珍的授信额度和资信状况，在授信额度内，招商银行给予二人总额为30万元的周转易限额，按月付息，到期还本，贷款期限为12�月，贷款执行利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，即12%。
2013年5月9日，招商银行向陶定芳、陶凤珍发放30万元贷款。而陶定芳、陶凤珍仅依约支付利息至2014年3月21日。截止2014年11月5日，陶定芳、陶凤珍尚结欠招商银行借款本金30万元、欠息（含利息、罚息、复利）32140.07元。
另查明：2014年11月12日，招商银行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并支付律师费用13064元。
以上事实，由原告提供的招商银行“生意贷”申请表、《个人授信协议》、《周转易协议书》、个人贷款周转易功能申请表、贷款明细表、欠息清单、聘请律师合同、律师费支付凭证以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：招商银行与被告陶定芳、陶凤珍签订的《个人授信协议》以及《周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，二被告未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求二被告归还尚欠借款本金并支付相应欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在《个人授信协议》中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶定芳、陶凤珍应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，偿付欠息32140.07元（截至2014年11月5日），以及自2014年11月6日起至判决给付之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陶定芳、陶凤珍于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失13064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3204元、保全费2320元，合计5524元，由被告陶定芳、陶凤珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法�。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 钱林平
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付�剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1614号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地xx。
法定代表人刘红霞，该公司经理。
被执行人河北鑫虎房地产开发有限公司，住所地河xx。
法定代表人张夕刚，该公司董事长。
徐州金塔混凝土有限公司与北鑫虎房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾商初字第192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告河北鑫虎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金塔混凝土有限公司货款260265元并支付违约金（以260265元为基数，从2012年10月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告河北鑫虎房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无开户行情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人河北鑫虎房地产开发有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记信息，无登记情况。尚未执行到位305164元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查封的被执行人名下的所有车辆均下落不明，无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00241号
罪犯李强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2005年6月14日作出（2005）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月11日减刑一年十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年度狱改造积极分子和2011年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月2日起至2014年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙世伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2969号
申请执行人孙存录，教师。
被执行人陈浩，教师。
被执行人孙长珍，教师。
孙存录与陈浩、孙长珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
湖南省耒阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第443号
原告周某某，女，汉族，耒阳市人
被告龙某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年九月二十二日
书记员 艾慧奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4675号
原告：刘伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：全志洲，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
第三人：辽宁红田房屋开发有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：赵忠岩，女，1954年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。（缺席）
原告刘伟诉被告全志洲、第三人辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称“红田房屋开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员李庚、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告全志洲、第三人红田房屋开发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月27日签订了房屋买卖协议，被告将坐落于沈阳市于洪区下坎子红田翠园壹类房票以93000元的价格卖给原告，原告于当日支付了房款。2008年5月12日，原告办理了入住，并居住至今。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；被告、第三人协助办理房屋更名过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告全志洲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
第三人红田房屋开发公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月7日，被告全志洲与第三人红田房屋开发公司签订了房屋拆迁协议，被告住房由第三人红田房屋开发公司进行拆迁，红田房屋开发公司确认回迁给被告一类套型房屋一处。2014年7月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将位于沈阳市于洪区下坎子红田翠园一类动迁房票转让给原告，房屋价款人民币93000元。原告于协议签订当日支付房款93000元，被告全志洲出具了收条。2008年5月12日，被告全志洲配合原告办理了回迁选房手续，回迁房屋位于沈阳市于洪区怒江北街24-2号352。原告于当日办理入住手续，并居住至今。
另查明，沈阳市房产局于2012年11月6日作出沈房解遗（2012）12号文件，准予对于洪区怒江北街24-2号办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋买卖协议、购房款收条、房屋拆迁协议、增加面积款收据、入住通知书等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘伟依据合同约定向被告全志洲支付了房款，被告全志洲应全面履行合同义务，交付房屋，并协助原告办理产权转移手续。第三人红田房屋开发公司作为案涉房屋的建设单位，亦有义务协助办理产权登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘伟与被告全志洲签订的关于沈阳市于洪区怒江北街24-2号352房屋买卖合同有效；
二、被告全志洲、第三人辽宁红田房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘伟办理沈阳市于洪区怒江北街24-2号352房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告全志洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪威
签发：合议庭：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4675号
原告：刘某，男，1976年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：全某，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
第三人：辽宁红田房屋开发有限公司，住沈阳市于洪区怒江北街18-3号。
法定代表人：赵某甲，系该公司董事长。
委托代理人：赵某乙，女，1954年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。（缺席）
原告刘某诉被告全某、第三人辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称“红田房屋开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员李庚、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告全某、第三人红田房屋开发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月27日签订了房屋买卖协议，被告将坐落于沈阳市于洪区下坎子红田翠园壹类房票以93000元的价格卖给原告，原告于当日支付了房款。2008年5月12日，原告办理了入住，并居住至今。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；被告、第三人协助办理房屋更名过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告全某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
第三人红田房屋开发公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月7日，被告全某与第三人红田房屋开发公司签订了房屋拆迁协议，被告住房由第三人红田房屋开发公司进行拆迁，红田房屋开发公司确认回迁给被告一类套型房屋一处。2014年7月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将位于沈阳市于洪区下坎子红田翠园一类动迁房票转让给原告，房屋价款人民币93000元。原告于协议签订当日支付房款93000元，被告全某出具了收条。2008年5月12日，被告全某配合原告办理了回迁选房手续，回迁房屋位于沈阳市于洪区怒江北街24-2号352。原告于当日办理入住手续，并居住至今。
另查明，沈阳市房产局于2012年11月6日作出沈房解遗（2012）12号文件，准予对于洪区怒江北街24-2号办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋买卖协议、购房款收条、房屋拆迁协议、增加面积款收据、入住通知书等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘某依据合同约定向被告全某支付了房款，被告全某应全面履行合同义务，交付房屋，并协助原告办理产权转移手续。第三人红田房屋开发公司作为案涉房屋的建设单位，亦有义务协助办理产权登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告全某签订的关于沈阳市于洪区怒江北街24-2号352房屋买卖合同有效；
二、被告全某、第三人辽宁红田房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘某办理沈阳市于洪区怒江北街24-2号352房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告全某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪威
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初841号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍在河南省。被告人滕某甲，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍在河南省。被告人朱某乙，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。被告人滕某乙，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍在河南省。被告人滕某丙，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍在河南省。被告人丁某，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍在河南省。被告人刘某某，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人马某某、滕某甲、朱某乙在本市杨浦区内江路XXX号工地宿舍区，因得知当日上午江苏淮安籍民工尚某甲曾与河南淮滨籍民工朱某甲发生口角，遂以拳打脚踢等方式对尚某甲实施殴打，被告人滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某等人亦采用踢踹等方式殴打尚某甲，致尚某甲受伤，江苏淮安籍民工尚某乙、陈某上前劝阻，又分别被滕某甲脚踢及用木板殴打致伤。经鉴定，尚某甲因外伤致左膝部软组织挫伤，构成轻微伤；尚某乙遭外力作用致会阴部、阴囊软组织挫伤，亦构成轻微伤。案发后，被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某向公安机关投案并如实供述了上述事实，且对被害人尚某甲、尚某乙、陈某作出赔偿，得到被害人谅解。以上事实，被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某及辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尚某甲、尚某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某甲的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收条，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图及现场照片，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“情况说明”及“到案经过”等材料，被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某依法应予处罚。对于被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人马某某、滕某甲、朱某乙、滕某乙、滕某丙、丁某、刘某某均自愿认罪，已作出赔偿且得到被害人谅解，故对上述被告人依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)滕某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人滕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)滕某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人滕某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)滕某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。六、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1366号
原告：刘闯，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告刘闯与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-3-1号房屋，总房款391,186元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月18日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年10月19日至2016年2月18日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-3-1号房屋，总房款391,186元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月18日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年10月19日至2016年2月18日的逾期违约金9,525.38元（391,186元×万分之零点五×487天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘闯逾期办证违约金9,525.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执979号
申请执行人梁玉珍，女，1965年2月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人梁玉珍与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司民事追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁玉珍因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资7160元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1211号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初字68号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市章吉营村大*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车沿朝阳市文化路由东向西行驶至豪德宾馆路口时，与王某某驾驶由北向东左转弯行驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车受损，张某某、王某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，张某某血液中酒精含量为97mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某醉酒驾驶机动车未登记的二轮摩托车，未按操作范安全驾驶、文明驾驶车辆，是造成此次事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任；王某某驾驶人力三轮车向左行驶时未靠路口中心点的右侧转弯，是造成此次事故的次要原因及过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失人民币33000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29383号
原告：杜振拥，男，1973年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：杜德庆，男，1942年8月14日出生，住北京市通州区。
原告杜振拥（以下简称原告）与被告杜德庆（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2010年3月16日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：原告系北京市通州区xx镇xx村农民，被告在北京市通州区xx镇xx村xx号有北房五间【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93西）字第xx号】，2010年3月16日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋作价60000元卖给了原告。后双方按约履行。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告杜振拥与被告杜德庆于二〇一〇年三月十六日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杜振拥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 旭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终366号
上诉人（原审原告）：陆某1，女，1968年6月8日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃某，男，1967年8月15日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
上诉人陆某1因与被上诉人覃某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陆某1及其委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼，被上诉人覃某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆某1上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚；婚生儿子陆楠桦由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元。事实和理由：被上诉人对上诉人实施家庭暴力，夫妻之间感情确已破裂，双方分居已达二年以上，依法应当准许离婚。一审判决驳回上诉人离婚诉求错误。为此，请求二审法院改判，支持上诉人请求。
被上诉人覃某同意一审判决，未作答辩。
上诉人陆某1向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某2及儿子陆楠桦随原告生活，被告每月支付子女每人抚养费600元。
一审法院认定事实:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陆某2，××××年××月××日生育一子，取名陆某3（现用名陆楠桦）。婚后，夫妻感情一般。由于被告经常外出务工且收入很少，原告极为不满，为此双方常因家庭琐事发生争吵，2014年8月夫妻因发生一次剧烈争吵，原告离家外出到其姐姐家居住至今，2015年9月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年1月26日作出(2015)兴民初字第2949号民事判决书，判决驳回原告离婚请求，2016年9月5日，原告再次起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某2及儿子陆楠桦随原告生活，被告每月支付子女每人抚养费600元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证明、户口薄复印件、本院(2015)兴民初字第2949号民事判决书及庭审笔录附卷证实。
一审法院认为，原、被告结婚已有二十年之久，婚姻基础牢固，且生育两个小孩。共同生活二十年来，夫妻感情尚好。当然在长达二十年的夫妻共同生活中，有时产生一点矛盾，发生一些争吵，这是在所难免的，也是正常的，关键是如何正确地处理矛盾。首先，双方要做到心中有她（他）、心中有家；其次，双方要互敬互爱，相互关心相互体贴；再次就是要互让互谅，多沟通多商量，要学会换位思考，人非圣贤，孰能无过，每次出现矛盾时双方要找出原因，积极地化解矛盾，消除误解。本案，原告在出现家庭矛盾时，离家外出居住，采取回避的态度，没有给被告一个弥补的机会。综上所述，原、被告已有二十多年的婚姻基础，且双方已步入晚年，正是需要相互陪伴照顾的时候，夫妻虽有争吵，但没有达到感情破裂的程度，夫妻仍有和好的可能，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决：驳回原告陆某1的离婚诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、上诉人陆某1与被上诉人覃某夫妻之间感情是否确已破裂？应否准许离婚？2、双方离婚后，婚生子女应当如何抚养？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，二审期间，上诉人陆某1带女儿陆某2及儿子陆楠桦到庭征求意见，陆某2、陆楠桦均表示同意父母离婚，并愿意随母亲生活。
本院认为，上诉人陆某1与被上诉人覃某夫妻之间共同生活已长达二十多年时间，生育的两个子女现均已长大即将成人，家庭婚姻基础较好。在夫妻共同生活中，有时产生一点矛盾、发生一些争吵，这是在所难免；双方应当学会找出原因，积极地化解矛盾，消除误解，达到家庭和睦。本案，上诉人在出现家庭矛盾时，不应离家外出居住、采取回避态度，而应当给予被上诉人一个弥补的机会；被上诉人也应主动尊重关心体贴对方，以达到化解矛盾，消除误解。一审考虑到夫妻结婚时间长，且双方已步入晚年，从家庭利益再给予双方营造弥补机会，而判决驳回上诉人的离婚诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人陆某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年五月十二日
书记员 李 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1367号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0203号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2190号
原告：杜学军。现住双城区
被告：杨庆新。现住双城区（未出庭）
委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师（代理权限：特别授权）
原告杜学军与被告杨庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜学军，被告委托代理人雷雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月17日、2014年7月19日两次向原告杜学军共计借款人民币24万元，并约定还款日期是2014年5月17日、2014年8月18日及违约责任。被告给原告出具借条并找担保人为其担保后共同在借据上签字画押。期至，经原告多次索要，被告及担保人至今未给付。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款人民币24万元及利息并承担违约责任；二、由被告承担本案诉讼用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证据指向：证明原告身份情况。
证据2、被告身份证复印件一份，证据指向：证明被告身份情况。
证据3、借条二份。证据指向：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月17日、2014年7月19日两次向原告杜学军借款人民币240，000.00元，并约定还款日期是2014年5月17日、2014年8月18日及按日千分之五承担违约责任。
被告杨庆新委托代理人辩称，原告所述部分属实，欠款数额不对。2014年7月19日被告给付原告90，000.00元现金，被告尚欠原告借款150，000.00元。因被告经济状况不佳，不能一次性偿还原告欠款，同意分期偿还。
被告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、收条一张，证据指向：证明被告于2014年7月19日偿还原告借款本金90，000.00元。
庭审中，双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据1、2均无异议。对双方均无异议的证据的证明效力予以确认。被告杨庆新委托代理人对原告所举证据3有异议，数额不是24万元，被告于2014年7月19日偿还原告本金借款90，000.00元，并当庭举示证据-
收条一份，证明现尚欠原告借款本金150，000.00元，原告对被告反驳所举证据予以认可，对该份证据的证明效力予以确认。另，庭审中原告变更诉讼请求，对利息及违约责任具体明确为：以90，000.00为本金，按月利率2分，自2014年5月18日-2014年7月17日（2个月）的利息；以150，000元为本金，按月利率2分，自2014年8月18日还款之日止的利息。
通过审理，本院可确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月17日向原告杜学军借款人民币90，000.00元，并约定2014年5月17日还款及违约责任。被告于2014年7月19日偿还原告借款本金90，000.00元，但逾期2个月利息未付；被告于2014年7月19日向原告借款150，000.00元，约定2014年8月18日还款及违约责任，至今未还。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告要求被告给付欠款并按月利2分计息承担违约责任符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨庆新给付原告杜学军借款本金人民币150，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨庆新给付原告杜学军利息，以90，000.00元为本金，时间为2个月，按月利2分计息。于判决生效后十日内履行完毕。。
三、以150，000.00元为本金，按月利2分计息，自2014年8月18日至还款之日止。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，900.00元减半收取2，450.00元，由被告杨庆新负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李国权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01111号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈纪芳，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈纪芳贩卖毒品一案，于2015年10月23日作出（2015）浏刑初字第838号刑事判决。宣判后，原审被告人陈纪芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人陈纪芳明知龙某（另案处理）系贩毒人员。2015年6月7日下午，龙某想要找黎某（另案处理）购进20克冰毒，因知晓被告人陈纪芳与黎某相熟，为达到低价购进毒品再转卖牟利的目的，龙某遂找到被告人陈纪芳要其找黎某谈价，并让陈纪芳代买冰毒。被告人陈纪芳明知龙某系贩毒人员，仍答应其要求，在与黎某谈好价钱后，龙某将1800元毒资交付给被告人陈纪芳。随后，被告人陈纪芳携带1800元来到浏阳市龚家桥社区金福世纪花园小区黎某家的车库内，从黎某手中以1800元购得2包冰毒，并从黎某处获得所谓的100元钱“油费”，随后被告人陈纪芳又在浏阳市城区北正路龙某家中将上述2包冰毒转交给龙某，龙某随即用电子称称得2包冰毒重约18克。2015年6月11日，公安机关从龙某处查获白色晶体3.75克，经物证鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月11日，被告人陈纪芳被公安机关抓获归案，归案后如实交代了相关犯罪事实。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明，归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、通话记录等书证；证人龙某、朱某、黎某的证言；物证鉴定检验报告；称重笔录、辨认笔录；同步录音录像；被告人陈纪芳的供述等。
该院认为，被告人陈纪芳明知他人购进毒品甲基苯丙胺用于贩卖而为其代购，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈纪芳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。归案后，被告人陈纪芳如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈纪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
判决后，原审被告人陈纪芳上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院认为，上诉人陈纪芳明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而帮助他人购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人陈纪芳提出原审量刑过重的意见，本院认为，上诉人陈纪芳贩卖毒品甲基苯丙胺约18克，其在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，量刑适当，上诉人陈纪芳的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1227号
原告：肖奇，男，汉族。
被告：汤交辉，男，汉族。
被告：汤志辉，男，汉族。
本院在审理原告肖奇与被告汤交辉、汤志辉民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的明确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖奇的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 方 瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明�到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初849号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日23时35分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CQXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路北约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01285号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年9月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，原系武汉市亲情服饰有限公司法定代表人。因本案于2014年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在经营和管理武汉市亲情服饰有限公司（位于本市江汉区江汉经济开发区江达路8号）期间，拖欠公司42名员工2012年9、10月份工资共计人民币94631.8元。2012年11月，武汉市江汉区人力资源局接工人投诉后多次打电话给被告人孙某，均无法取得联系；同年11月26日、12月27日该局两次在武汉市亲情服饰有限公司的生产经营场所张贴责令改正决定书，责令被告人孙某进行改正，但其仍未支付拖欠的员工工资。2013年5月16日，被告人孙某将该厂设备以人民币42万元的价格进行转让，所得款项仅在当月22日支付拖欠员工工资3万元，其余拖欠的工资仍拒不支付并逃匿。公安机关接报案后，于2014年7月19日根据线索将被告人孙某抓获。
另查明，2014年7月25日，被告人孙某的家属向武汉市江汉区人力资源局提存人民币94632元，用于归还拖欠的员工工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、聘用合同、小组产量统计表、职工考勤表、员工进厂补贴和待遇明细、厂纪厂规、职工工资清单、设备转让合同、中国建设银行转账凭条、举报投诉登记表、江汉区人力资源局的立案审批表、武汉市劳动保障监察送达回执、责令改正决定书、送达留置现场照片、通话记录、收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证，陈小桃、许红兵、阮和平、陈艳林、李庆斌、潘远进的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在有能力支付劳动者劳动报酬的情况下，采用逃匿的方式逃避支付42名劳动者劳动报酬共计人民币64631.8元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不履行，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人孙某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某的家属在案发后将被告人孙某所拖欠的劳动者劳动报酬向相关政府部门提存，可以对被告人孙某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王郭亦然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00740号
申请执行人：吴魁，男。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行吴魁申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03488号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周爱朋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初932号
原告：马国良，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月生，汉族，农民，住青铜峡市。
原告马国良与被告岳振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国良到庭参加诉讼，被告岳振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，原告因贩卖生猪，向原告借款50000元，后陆续返还7000元，下欠43000元，经原告催要至今未还。
原告向法庭提交借条一份，以证明2015年2月5日，被告向原告借款50000元；青铜峡市农村信用合作联社账户明细一份，以证明原告向被告转账支付借款。
被告岳振国未作答辩亦未提交证据。
本院依职权调取公民信息一份，以查明被告岳振国身份信息。
经审查，上述证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：今借到马国良现金伍万元整（￥50000元），借款人岳振国。原告给付被告现金2500元，次日，原告通过其青铜峡市农村信用合作联社银行账户给被告转账支付47500元。后被告返还原告借款共计7000元，下欠43000元至今未还。
本院认为，被告岳振国向原告借款，出具借条载明收到借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在原告催要时，其应及时返还借款，故原告要求被告返还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳振国经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳振国返还原告马国良借款43000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告岳振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年五月九日
书记员 王雪艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第307号
原告王某。
委托代理人杜玉红。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜玉红到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，XX年春天，她与被告相识，XX年X月XX日结婚登记，XX年农历X月X日生女儿王某乙，XX年农历X月X日儿子王某1，现均随被告生活。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉来本院，请求判决她与被告离婚，婚生女儿王文杰由她抚养，儿子王某1由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年春天相识，XX年X月XX日登记结婚，XX年农历X月XX日生女儿王某乙，XX年农历X月XX日儿子王某1，现均随被告生活。原、被告在共同生活中，时因家务琐事发生争吵。原告于2015年1月4日诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
审理中，本院对被告进行调查，被告表示他们现在已有两个孩子，生活很不容易，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明、本院调查笔录以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年二月五日
书记员 赵淑臻
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小利，女，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人：闫雨田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张良，男，1976年12月26日出生，汉族。
再审申请人闫小利与被申请人张良不当得利纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫小利申请再审的称，1、原审在未调取证据的情况下作出判决错误。2、原审判决后，公安机关对河南巴罗投资有限公司立案侦查，公安机关经侦人员说，河南巴罗投资有限公司的账上明确显示张良将闫小利二期存款利息签字取走，有领取利息的凭据。依据《民诉法》第二百条第（一）、（五）项，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集证据，应当在举证期限届满前七日书面申请法院调取证据。本案，一审于2014年6月12日向闫小利送达《举证通知书》，通知闫小利于15日内提交证据，并通知其可在举证期限届满的七日前书面申请法院调查收集证据，而闫小利在一审期间未书面申请法院调查取证。审查期间也未提供新证据。
综上，闫小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫小利的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小利，女，1990年1月21日出生，汉族，住温县。
委托代理人：闫雨田，男，1963年9月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张良，男，1976年12月26日出生，汉族，住温县。
再审申请人闫小利与被申请人张良不当得利纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫小利申请再审的称，1、原审在未调取证据的情况下作出判决错误。2、原审判决后，公安机关对河南巴罗投资有限公司立案侦查，公安机关经侦人员说，河南巴罗投资有限公司的账上明确显示张良将闫小利二期存款利息签字取走，有领取利息的凭据。依据《民诉法》第二百条第（一）、（五）项，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集证据，应当在举证期限届满前七日书面申请法院调取证据。本案，一审于2014年6月12日向闫小利送达《举证通知书》，通知闫小利于15日内提交证据，并通知其可在举证期限届满的七日前书面申请法院调查收集证据，而闫小利在一审期间未书面申请法院调查取证。审查期间也未提供新证据。
综上，闫小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫小利的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第97号
申请执行人肖兴校，男，住寿宁县。
被执行人胡金宾，男，住寿宁县。
申请执行人肖兴校与被执行人胡金宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）寿民初字第43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖兴校向本院申请执行，要求被执行人胡金宾赔偿医疗费等费用63000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人肖兴校举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第00124号
原告王立珍，籍贯北京市。
委托代理人常淑红，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人李斌。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告王立珍不服被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）政府信息公开一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向台湖镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王立珍及其委托代理人常淑红，台湖镇政府的委托代理人李斌、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台湖镇政府于2015年5月7日作出台政办（2015）第06号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），称王立珍申请获取关于涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示的政府信息属于公开范围，并向王立珍提供了张贴《台湖生态镇项目台湖村住宅拆迁公告》（以下简称《公告》）的照片以及批准发布《公告》的《台湖镇人民政府会签单》（以下简称《会签单》）。
王立珍诉称，2015年4月20日，台湖镇政府受理了王立珍获取关于涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示的申请，台湖镇政府在2015年5月7日作出了《告知书》。王立珍认为，该《告知书》所说的《公告》制定日期看不清楚，且无法看出《公告》张贴的位置及发布天数，从拍摄日期来看，王立珍理解为只公告了1天，且《公告》不完全符合法律法规要求，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》。现诉至法院，要求撤销《告知书》，重新公开涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示，并要求台湖镇政府承担本案诉讼费用。
王立珍为证明上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、《通州区台湖生态镇项目集体土地住宅房屋拆迁补偿协议（货币）》，证明王立珍在协议上的签字日期为2013年11月1日;
2、台政办（2015）第06号-回《登记回执》，证明台湖镇政府在2015年4月20日收到了王立珍获取关于涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示的申请；
3、《告知书》，证明王立珍获取关于涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示的政府信息属于公开范围；
4、《公告》，证明台湖镇政府出具的拆迁公告不完全符合法律法规要求。
台湖镇政府辩称，我机关在收到王立珍的信息公开申请后，在法定限期内作出了答复，且《告知书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
台湖镇政府在法定期限内向本院提交以下证据材料：
1、北京市政府信息公开申请表、台政办（2015）第06号-回《登记回执》、《告知书》，证明对王立珍的申请公开关于涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示的申请、回复过程及情况；
2、《公告》照片、《会签单》，证明台湖镇政府根据王立珍的申请内容向其公开的政府信息。
同时，台湖镇政府提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条、第二十四条、第二十六条作为其答复合法的法律依据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据材料及法律依据作如下认证：王立珍提交的证据1与台湖镇政府作出《告知书》的行为没有法律上的关联性，本院不予接纳；证据2真实性、合法性、关联性无异，本院予以采信；证据3、4系本案被诉的行政行为，本院对此证据不予认证。台湖镇政府提交的证据1中北京市政府信息公开申请表、台政办（2015）第06号-回《登记回执》真实性、合法性、关联性无异，本院予以采信；证据1中的《告知书》及证据2系本案被诉的行政行为，本院对此证据不予认证；对台湖镇政府提交的法律依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月20日，台湖镇政府受理了王立珍获取关于涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示的申请。2015年5月7日，台湖镇政府作出了《告知书》,将《公告》暨张贴照片、《会签单》向王立珍予以公开。
庭审中，王立珍称台湖镇政府公开的《公告》内容不完全符合法律法规要求，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，《公告》应当包括拆迁人、拆迁期限、搬迁期限、拆迁许可等基本信息。台湖镇政府对此不予认可，称王立珍申请信息公开时表示要求公开的即为涉及台湖村xx号院张贴并公示过的拆迁公告，台湖镇政府已经按照王立珍的要求将当时张贴的《公告》予以公开，该公开信息已经包含了拆迁公告、房屋拆迁项目公示的内容，现王立珍系对《公告》的具体内容不满意，应与信息公开案件无关。
本院认为，依据《信息公开条例》第四条的规定，台湖镇政府具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在信息公开时，对行政机关的要求应当是按照申请人申请，将其作出行政行为时记录、保存的信息全面、如实地公开，至于申请人对公开的信息之具体内容是否满意，在信息公开案件中暂不予评议。本案中，王立珍要求获取关于涉及台湖村xx号院所在地块的拆迁公告、房屋拆迁项目公示的信息，台湖镇政府已经如期按照王立珍的要求将其当时制作并张贴的《公告》及其公示照片向王立珍公开，符合申请内容且程序合法，应认定其作出的《告知书》合法。现王立珍系对《公告》的具体内容提出质疑，与信息公开案件无关，本院在此不予评议。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王立珍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王立珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 孟 强
人民陪审员 朱瑞林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英慧
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第1330号 原告胡秀泉，男，1966年7月14日出生，满族，市民，住承德市承德县。 被告孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：1130820041110513。 被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋1单元304商业。 法定代表人孙景和，董事长。 委托代理人陈华，系该公司法律顾问。 原告胡秀泉因与被告孙继财、河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。庭审后，因案情疑难复杂，于2015年10月14日报请本院院长审批，延长审限六个月，原告胡秀泉，被告时久公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军，经本院依法通知均未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙继财借用时久公司的名义开发建设天安小区，2012年6月5日至2014年4月23日，被告孙继财向原告胡秀泉累计借款129元，并注明用于天安小区建筑用款，现请求判令被告偿还借款129万元，支付自2013年4月6日起至本案开庭之日10万元本金的利息3万元，合计132万元。并由被告承担诉讼费用。 被告孙继财及其委托代理人提交书面答辩状称，孙继财为天安小区实际开发人，借用时久公司资质开发建设天安小区，其所借款项已用于开发建设天安小区。 被告时久公司辩称，时久公司不是民间借贷的合同当事人，不是本案适格的诉讼主体。孙继财是否挂靠时久公司资质开发建设，都与民间借贷案件不是同一法律关系，孙继财借款并非用于天安小区建设，借款应由其个人承担。因此，时久公司对该笔借款本息不承担任何责任。 经审理查明，2012年6月5日至2014年4月23日，被告孙继财向原告胡秀泉累计8次借款129万元，并注明用于天安小区建筑用款，其中2012年6月5日10万元借款约定了借款期限10个月，但未约定利息，其他7笔借款，均未约定借款期限及利息。此款被告至今未偿还。 另查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得位于韩麻营镇的华远琉璃制品有限公司的国有土地，2010年，韩麻营镇人民政府与被告孙继财签订拆迁协议，约定由孙继财在该块土地上开发建设商住楼。 后被告孙继财借用时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安小区。 上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议等证据在卷佐证。 本院认为： （一）被告孙继财应当偿还借款。 原告胡秀泉与被告孙继财之间的借款行为合法有效，原告已履行出借款义务，被告孙继财应偿还借款。故对原告要求被告孙继财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 （二）被告时久开发公司不承担还款责任。 被告时久开发公司并非天安小区的真正开发人，且原告出借款之时被告时久开发公司并不知情况，亦未授权被告孙继财借款，被告孙继财借款并非职务行为；同时，没有任何有效证据证实该借款用于天安小区建设。原告出借款时亦不知晓被告孙继财借用时久开发公司资质开发建设天安小区，本案不存在表见代理情形，该借款与时久开发公司法律上无任何关系；原告要求该公司承担连带偿还责任没有合同或法律上的依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙继财于本判决生效后九十日内偿还原告胡秀泉借款本金1290000元。 二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。 案件受理费16680元，由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 审 判 员  田凤林 人民陪审员  李明林 二〇一五年十二月九日 书 记 员  周安岩 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第946号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾社英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 成文霞