wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1547号
原告:锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司，住所地锡林浩特市锡科公路西侧。
法定代表人：黄金岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。
法定代表人：李连敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告：北京通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市杭办北路12号。
法定代表人：李文利，该公司总经理。
被告：内蒙古奈伦股份有限责任公司，住所地锡林浩特市和园小区。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
被告：内蒙古奈伦股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市经济开发区金街银带锡林金地永旺A座3楼。
法定代表人：马永清，该公司总经理。
原告锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司(以下简称雄风公司)与北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称北京次渠公司）、北京通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称北京次渠锡盟分公司）、内蒙古奈伦股份有限责任公司（奈伦公司）、内蒙古奈伦股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司（奈伦锡盟分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托诉讼代理人郑岩，被告北京次渠公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告北京次渠锡盟分公司已被注销，被告奈伦公司、被告奈伦锡盟分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二、被告立即偿还拖欠原告商砼款224864.00元，并按照年利率24%支付原告利息(从2014年11月20日至本息偿还完毕时止)。2.请求人民法院依法判令第三、四被告在欠付第一、二被告工程款范围内承担给付责任。3.本案的诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由:2012年，原告与被告签订了《锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司预拌混凝土买卖合》，原告按照双方所约定的按期供应了被告所需要的商品硅，经原、被告双方最终结算，被告尚欠原告商砼款224864.00元，2014年11月开始，原告多次找到被告索要欠款，但是，被告总是已各种理由推脱原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益不被继续受到侵害，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请。我方与原告及被告奈伦公司及奈伦锡盟分公司以达成对于拖欠货款的给付方式，给付义务应由被告奈伦公司及奈伦锡盟分公司履行，应该与奈伦公司核实相关事实，综上，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告内蒙古奈伦股份有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告内蒙古奈伦股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司辩称，一、答辩人与锡林郭勒盟雄风建筑商品险有限责任公司从未签订过预拌混凝土买卖合同，因此，在本案中答辩人不应承担给付责任。二、锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司和北京通州次渠建筑集团有限公司及北京通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司是否签订过预拌混凝土买卖合同、合同中约定款项是否结清、合同中是否约定逾期付款利息，答辩人均不知情，因此，也无法核实其真实性，因此，答辩人对锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司的诉求不予认可。并且，本案中的款项是买卖合同款项，不是借款，该款项本身就存在利润，按年利率24%计算利息既不合理，也不符合法律规定，且属于违约金过高的范畴，依法不应支持。三、本案是2012年发生的买卖合同，至提起诉讼之日即2017年1月19日己达5年之多，期间锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司从未向答辩人主张过该款项，因此，本案诉讼时效己过，应依法裁定驳回诉讼。四、另外，答辩人及内蒙古奈伦股份有限责任公司与北京通州次渠建筑集团有限公司及北京通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司的账务己结清，因此，在本案中答辩人及内蒙古奈伦股份有限责任公司不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告北京次渠公司对原告出具的《混凝土买卖合同》不认可，指出该合同最后盖章为”北京通州次渠建筑集团有限公司第九项目部”其公司没有第九项目部，委托代理人也非其公司人员。被告北京次渠公司对原告出具的”委托书”不认可，提出所盖公章与公司章有出入，签字人李文龙也非公司人员。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中的《混凝土买卖合同》仅能证明合同的签订，但不能证明合同已经履行。且雄风公司提交的证据”委托书”亦不能证明与《混凝土买卖合同》存在关联性或证明《混凝土买卖合同》被履行的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，雄风公司应承担举证不能的法律后果，故对雄风公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由原告锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一七年七月十一日
书记员 张晶
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0233执7号
申请人:税宗明，男，汉族，住四川省。
被执行人:贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人：王贵涛。
本院于2018年5月22日审查申请人税宗明与被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。
申请人诉称于2017年12月29日由亚东县劳动人事争议仲裁委员会主持调解作出仲裁调解书。即被执行人于2017年12月30日前支付剩余的全部民工工资，但至今被执行人未能履行支付义务。现到法院申请强制执行。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，仲裁调解书应当向被执行人所在地或者被执行财产所在地的人民法院申请执行。经查，被执行人住所地不在我县境内，本院无执行权。申请人可向被执行人所在地贵州省贵阳市云岩区人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
不予受理申请人税宗明的执行申请。
本裁定书送达之后即发生法律效率。
审判员 塔 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 米玛曲宗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3021号
原告：邵某，中国农业银行股份有限公司芝罘区支行退休职工。
被告：阎某，山东省淄博军分区退休干部。
原告邵某与被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告阎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2004年2月26日协议离婚，双方约定坐落于烟台市芝罘区新桥路73号内3号房屋归原告所有，但被告至今未与原告办理上述房屋所有权人变更登记，故状诉至法院，请求判令上述归原告所有。
被告阎某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年2月26日，原、被告到婚姻登记机关协议离婚。关于子女安排双方约定：阎永晟，男，17岁，由邵某抚养国；关于涉案房屋双方约定：新桥路73号内3号房屋给邵某，房产证户主为邵某，作为抵付阎某对阎永晟的抚养费，阎某不再承担阎永晟任何抚养费。
另查明，坐落于烟台市芝罘区新桥路73号内3号房屋系原、被告婚内通过参加房改政策共同购买，该房屋产权人于1998年8月19日登记在原告名下；原、被告离婚后，其子阎永晟与原告共同生活，并由原告抚养照顾至成人。
现原告状诉至本院，请求判令上述房屋归其所有，并自愿负担案件受理费和公告费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、离婚证、烟台市房改售房价格审查书、房屋所有权证等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告邵某提交的结婚证、烟台市房改售房价格审查书、房屋所有权证等证据能够证实涉案房屋系原、被告婚内共同出资购买，该房屋应为原、被告共同财产。原告提交的离婚协议书及原告的陈述能够证实原、被告离婚时商定涉案房屋由原告所有，且原告在离婚后一直抚养照顾儿子阎永晟至成人。综上，涉案房屋应由原告所有。诉讼中，被告阎某经本院合法传唤，无正理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区新桥路73号内3号房屋归原告邵某所有。
案件受理费5778元、公告费560元，共计6338元，由原告邵某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 衣凌云（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初106号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人何某某，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日下午，被告人陈某某至本市虹口区地铁3号线大柏树站，以人民币300元的价格将一包净重1.05克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某。公安民警当场将被告人陈某某抓获。随后，公安民警在被告人陈某某居住地本市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室查获净重6.14克的甲基苯丙胺。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的视听资料说明书、视频资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、称量笔录、取样笔录、赃物照片、收缴毒品专用单据、侦破经过、被告人前科资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人陈某某到案后如实供述，且当庭认罪态度较好；被告人陈某某实际贩卖毒品1.05克，其余尚未贩卖，建议在量刑中予以考虑。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1501号
原告郭英标，男，1942年2月7日出生，汉族，农民。
法定代理人陈丽娜（系原告郭英标之妻），女，1947年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
被告戴会深，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。
被告余洪义，男，1955年6月30日出生，汉族，农民。
被告张玲，女，1958年10月7日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504室。
法定代表人张明海，总经理。
本院在审理原告郭英标与被告戴会深、余洪义、张玲、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年三月十一日
书记员 詹蕊蕊（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1004号
罪犯王瑞学，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人王瑞学犯盗窃、抢劫、罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13万元（未缴）。刑期自2011年3�10日起至2031年3月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞学减�有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初8007号
原告：冯清笔，曾用名：冯清英，女，1977年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告：代志祥，男，1959年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告冯清笔与被告代志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯清笔，被告代志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清笔向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60000元和（按年利率6%计算）至今已达28800元的利息，并直至本金还清为止的利息；二、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2009年5月27日，被告因做生意，资金不足向原告借款本金60000元，当时未约定具体还款日期，并出具借条一张，原告当时就以现金支付了被告6万元人民币。被告向原告借款后不久，原告多次向被告催讨借款，不得其果，故诉至法院请求如前诉请。
被告代志祥辩称，我和原告并不认识，是通过原告的老公佘勇认识的，我在做寄卖行生意，佘勇找我说丢点钱在我这里，打了借条，借条打的名字是他老婆，也就是原告，后来隔了一年多，佘勇找我把钱要了回去，之后还陆陆续续向我借了三次钱，共计是11万元，当时没有引起重视，忽略了佘勇来拿钱的时候原告也应该要一起来；后来原告问我要钱，发生了争执，后接到法院的通知。
经审理查明，2009年5月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到冯清英人民币现金陆万元正……”。借条签订后，原告将现金6万元交付被告。庭审中，经向原告核实，借条中的“冯清英”系原告“冯清笔”，为原告的曾用名。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告代志祥从原告处借款60000元，有借条作为证据，本院予以认可，至原告起诉时被告仍未向原告归还借款，原告现诉请被告代志祥归还借款于法有据，本院予以支持。对于被告称该借款已被其配偶佘勇要回的辩称，其并未提交相应证据予以佐证，对于该辩称，本院不予采纳。
对于原告要求被告按照年息6%支付从2009年5月27日至本金还清为止利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款。或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，原、被告双方未约定还款期限及利息，至起诉时，被告仍未还款，对于原告的该诉请，对未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告代志祥应支付利息计算方式为60000（本金）×6%×计算时间，该时间从2017年11月17日起计算，至被告借款还清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯清笔借款60000元及相应利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为60000元，计算时间自2017年11月17日起至借款本金还清时止）；
三、驳回原告冯清笔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告代志祥负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 兵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执487号
申请执行人：陈凤，女，汉族，出生于1988年9月17日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行陈凤与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的14,537.38元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审125号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人天水市麦积区甘泉镇九州缘农民专业合作社。
法定代表人廖海龙。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）211号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区甘泉镇九州缘农民专业合作社未经批准，于2015年12月，擅自占用麦积区甘泉镇玉兰村集体土地323.95平方米，修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1、责令天水市麦积区甘泉镇九州缘农民专业合作社立即纠正违法行为，退还土地323.95平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款3239.5元。
经审查，本院认为，被执行人麦积区甘泉镇九州缘农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人麦积区甘泉镇九州缘农民专业合作社天国土罚字（2016）211号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1393号
原告：杭州东健运输有限公司。
法定代表人：李虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江康承包装科技有限公司。
法定代表人：云晓君，总经理。
原告杭州东健运输有限公司（以下简称“东健公司”）诉被告浙江康承包装科技有限公司（以下简称“康承公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，同年7月12日公开开庭审理，原告东健公司的委托代理人赖其良参加诉讼，被告康承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原告东健公司起诉称：2010年4月11日，原告与被告就货物运输签订《协议书》，协议约定：原告为被告提供货物运输服务，把被告的货物运输至北京，运输费用于次月结算。协议签订后，原告按约为被告提供货物运输服务并开具全部发票，后双方确认了《康承包装东健往来明细表》，明细表显示自2013年2月至2015年4月30日止，原、被告共发生交易357110元，被告已付233000元，扣减1000元桶款，尚有124111元未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款124111元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息3768.41元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月15日暂算至2016年5月26日，实际至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康承公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告东健公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、《协议书》1份，证明原、被告于2010年4月11日双方签订运输服务协议，约定原告为被告运输货物，被告于次月结算运费的事实；2、增值税发票及收款凭证各11份，证明原、被告之间交易真实，原告出具被告增值税发票共计358111元，被告付款共计233000元的事实；3、《康承包装东健往来明细表》及电子邮件截图各一份，证明截止至2015年4月30日止，原、被告经结算，被告尚欠原告运费124111元的事实；4、录音资料一份，证明被告尚有欠款未付的事实。
被告康承公司未到庭质证。
本院审查认为,原告在庭审中提供的证据经与原件核对无异，且未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据相互印证，能够证明原、被告之间存在运输合同关系，且被告尚欠原告运费124111元的事实，通话录音证实双方法定代表人确认在通话之后半年内即2016年1月24日前付款的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告东健公司与被告康承公司自2010年4月11日签订《协议书》一份，约定由原告为被告运输货物，被告于次月结算运费，协议有效期自2010年4月11日至2014年6月30日。2013年2月起，原告多次为被告运输货物，至2014年12月，原告就被告的运费出具被告增值税发票共计11张，合计运费358111元。被告在2013年10月至2015年4月间，分11次支付原告运费共计233000元，扣减原告在2013年7月5日向被告购买的桶款1000元，尚余运费124111元被告未能支付。故此纠纷成讼。
本院认为，原告东健公司与被告康承公司之间建立的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告运输货物，被告理应在合理期限内支付运输费用，现被告未及时支付运费，显属违约，原告要求被告支付运费124111元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月15日起计算逾期付款利息并无证据予以支持，本院认为，2015年5月25日的通话录音可以证实，原、被告的法定代表人约定被告在半年内支付运费，两位法定代表人的意思表示可以证实本案运费付款时间至2016年1月24日止，则逾期付款利息应当从2016年1月25日起计算。综上，就原告主张的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告康承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康承包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东健运输有限公司运费124111元及自2016年1月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告杭州东健运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告浙江康承包装科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年七月十三日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，系重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：秦廷永，男，汉族，1970年6月6日出生，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市，住重庆市大足区。
被告：罗国秀，女，汉族，1970年6月18日出生，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农行重庆双桥支行）与被告秦廷永、罗国秀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼、被告秦廷永、罗国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付截止至2016年12月28日的本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。二、判决被告秦廷永、罗国秀立即支付自2016年12月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算，复利以未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1679元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告秦廷永、罗国秀承担。事实及理由：2015年6月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请授信度为9万元的信用卡。同日，经审查批准，向被告发放了授信额度为9万元的信用卡。信用卡发放后，被告秦廷永、罗国秀进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年12月28日，被告已累计逾期本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。
被告秦廷永、罗国秀经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见。
经审理查明：被告秦廷永、罗国秀系夫妻关系。2015年6月26日被告秦廷永向原告申办了一张授信额度为9万元信用卡，经调查审批，原告于2016年6月26日向被告秦廷永发放了授信额度为9万元的信用卡（卡号为625998000529XXXX，账号为3121080166000XXXX）。后被告秦廷永进行了透支消费，截止至2016年12月28日，被告已累计逾期本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。因原告多次催收未果，现起诉来院并请求：1、被告秦廷永、罗国秀立即支付截止至2016年12月28日，被告已累计逾期本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元；2、判决被告秦廷永、罗国秀立即支付自2016年12月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算，复利以未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1679元、诉讼费用由被告承担。
另查明，中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息等费用等进行了设定，利息按日利率万分之五，滞纳金以贷记卡持卡人最低还款额为基数，以月利率百分之五计算，复利以未偿还利息及滞纳金之和为基数，以日利率万分之五计算。同时约定申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人拖欠行为公开披露。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告秦廷永通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，被告秦廷永未按约还款，已经构成违约。故对原告提出的诉讼请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持，截至2016年12月28日，被告秦廷永拖欠原告农行大足支行借款本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。对于原告第二项诉讼请求（利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算），中国农业银行金穗贷记卡领用合约中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付律师费1679元的诉讼请求，经查，原告与重庆索通（永川）律师事务所签订《委托代理协议》约定重庆索通（永川）律师事务所接受甲方委托，指派律师作为原告的代理人，就原告与秦廷永等四人信用卡纠纷案为原告提供一审、二审、再审、执行工作的代理服务，并开具了增值税发票。综上，本案原告要求被告秦廷永支付律师费的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告秦廷永向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，且被告罗国秀在共同责任还款书上签名。故被告秦廷永在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告秦廷永、罗国秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告秦廷永、罗国秀在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用共计83960.4元（即本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元）；
二、由被告秦廷永、罗国秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆双桥支行从2016年12月19日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金、复利（利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算）；
三、被告秦廷永、罗国秀于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行支付的律师代理费1679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，公告费1000元，由被告秦廷永、罗国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李暮霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：郭太平，系重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：秦廷永，男，汉族，1970年6月6日出生，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市，住重庆市大足区。被告：罗国秀，女，汉族，1970年6月18日出生，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农行重庆双桥支行）与被告秦廷永、罗国秀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼、被告秦廷永、罗国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付截止至2016年12月28日的本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。二、判决被告秦廷永、罗国秀立即支付自2016年12月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算，复利以未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1679元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告秦廷永、罗国秀承担。事实及理由：2015年6月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请授信度为9万元的信用卡。同日，经审查批准，向被告发放了授信额度为9万元的信用卡。信用卡发放后，被告秦廷永、罗国秀进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年12月28日，被告已累计逾期本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。被告秦廷永、罗国秀经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见。经审理查明：被告秦廷永、罗国秀系夫妻关系。2015年6月26日被告秦廷永向原告申办了一张授信额度为9万元信用卡，经调查审批，原告于2016年6月26日向被告秦廷永发放了授信额度为9万元的信用卡（卡号为625998000529XXXX，账号为3121080166000XXXX）。后被告秦廷永进行了透支消费，截止至2016年12月28日，被告已累计逾期本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。因原告多次催收未果，现起诉来院并请求：1、被告秦廷永、罗国秀立即支付截止至2016年12月28日，被告已累计逾期本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元；2、判决被告秦廷永、罗国秀立即支付自2016年12月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算，复利以未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1679元、诉讼费用由被告承担。另查明，中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息等费用等进行了设定，利息按日利率万分之五，滞纳金以贷记卡持卡人最低还款额为基数，以月利率百分之五计算，复利以未偿还利息及滞纳金之和为基数，以日利率万分之五计算。同时约定申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人拖欠行为公开披露。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告秦廷永通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，被告秦廷永未按约还款，已经构成违约。故对原告提出的诉讼请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持，截至2016年12月28日，被告秦廷永拖欠原告农行大足支行借款本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元，共计83960.4元。对于原告第二项诉讼请求（利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算），中国农业银行金穗贷记卡领用合约中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1679元的诉讼请求，经查，原告与重庆索通（永川）律师事务所签订《委托代理协议》约定重庆索通（永川）律师事务所接受甲方委托，指派律师作为原告的代理人，就原告与秦廷永等四人信用卡纠纷案为原告提供一审、二审、再审、执行工作的代理服务，并开具了增值税发票。综上，本案原告要求被告秦廷永支付律师费的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告秦廷永向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，且被告罗国秀在共同责任还款书上签名。故被告秦廷永在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告秦廷永、罗国秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告秦廷永、罗国秀在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用共计83960.4元（即本金79953.2元、利息1390.5元、滞纳金775.77元、费用1840.93元）；二、由被告秦廷永、罗国秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆双桥支行从2016年12月19日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金、复利（利息以本金79953.2元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额83960.4元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还利息及滞纳金之和2166.27元为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告秦廷永、罗国秀于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行支付的律师代理费1679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，公告费1000元，由被告秦廷永、罗国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年六月十九日书 记 员  李暮霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8365号
原告：陈某，男，1982年10月20日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某，男，1976年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李某，女，1993年7月20日生，汉族，身份证登记住址：四川省邻水县。
原告陈某诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告孙某、李某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金38888.89元；2、判令两被告支付原告借期利息5444.44元(自2015年9月16日起至2016年4月15日止)及自2016年4月16日起至欠款全部偿清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告孙某以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借期9个月，从2015年7月16日至2016年4月15日，自2015年8月起每月15日等本等息还款6306元，如孙某未按约定还款，应每日向原告支付按借款总额的千分之八计算的违约金。为担保该笔债权，孙某委托李某为此提供保证担保，孙某与李某系夫妻关系。李某与原告签订了《借款保证担保合同书》，约定：担保方式为连带责任保证。孙某按合同约定偿还了第一期至第二期的借款本息12612元后，就未继续履行还款义务。现借款期限已满，孙某还欠原告借款本金38888.89元及利息未支付。原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告孙某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年7月16日，原告与被告孙某签订《借款合同》，被告孙某为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：乙方向甲方出借50000元整；借款期限9个月，从2015年7月16日起至2016年4月15日止；还款方式为等本等息，2015年8月至2016年4月共九期每月15日偿还本息6306元。同日，原告与被告李某签订《借款保证担保合同书》，李某为甲方保证人，原告为乙方债权人，合同约定：为确保乙方与孙某签订的借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保；保证为连带责任保证；保证担保范围为借款50000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2015年7月16日，原告通过银行转账向被告孙某支付了借款50000元。庭审中，原告陈述：被告共按合同约定偿还了两期借款本息共计12612元，其中本金11111.11元，利息1500.89元。以上事实有原、被告《身份证》复印件、《借款合同》、《借款保证担保合同书》、银行流水转账记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本息。本案中，原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，孙某作为还款人就应按照约定的期限归还借款，现双方合同履行期限已届满，但被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告孙某立即清偿借款本金38888.89元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《借款合同》约定:借款金额为50000元，还款方式为等本等息，借款人共分九期每期偿还6306元。以此计算借款期限内被告孙某共应偿还原告本息56754元，减去本金50000元及已支付的两期利息1500.89元，被告孙某还应支付原告借期内（自2015年9月16日起至2016年4月15日）利息5253.11元，并计算双方约定的综合借款利率为月1.5%，故原告主张按月利率2%计算利息无事实依据，本院仅支持借款期限内的未付利息5253.11元及自2016年4月16日起至欠款全部偿清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。对于被告李某应承担的责任，本院认为：被告李某与原告签订了《借款保证担保合同书》，约定李某愿意为借款合同形成的债务提供连带责任担保，担保范围包括借款50000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。上述借款本息均在担保范围内，且未超过担保期限，故被告李某应对原告主张的上述债务承担连带保证责任。被告孙某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告陈某借款本金38888.89元；
二、被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告陈某借期利息5253.11元(自2015年9月16日起至2016年4月15日止)及自2016年4月16日起至欠款全部偿清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元（原告已预交），由被告孙某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵亚萍
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他10号
申请执行人：文ＸＸ，男，汉族，1975年10月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人文ＸＸ与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1677号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他10号申请执行人：文ＸＸ，男，汉族，1975年10月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人文ＸＸ与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1677号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第669号
申请执行人：于晓军，女，汉族，45岁。
被执行人：尹玉成，男，汉族，49岁。
申请执行人于晓军与被执行人尹玉成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）蛟民一初字第523号民事判决书，主文内容：一、被告尹玉成于本判决生效后立即偿还原告于晓军借款本金60,000.00元及利息（利息按本金60,000.00元，自2012年12月26日起至付清本金时止，按月息2分计算)。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费240.00元，共计1540.00元，由被告尹玉成负担。本案于2015年11月11日向蛟河市人民法院执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，负担申请执费800.00元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯1门自建住宅。产权证号：SY00013226号，证载建筑面积126.00平方米。规划用途自建住宅，登记房屋所有权人为张世东，实际所有人为尹玉成。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院委托吉林市润兴房地产资产评估有限责任公司评估，被执行人张世东所有的坐落于蛟河市漂河镇青背村青背屯1门房屋评估价值为161,280.00元。淘宝网司法拍卖平台分别于2016年9月26日、2016年12月28日、2017年1月8日对上述房屋进行了三次拍卖，均因无人登记竟买而流拍。申请执行人于晓军自愿以第三次拍卖标的保留价130,636.80元接受房屋抵偿借款本金60,000.00元、利息57,600.00元、迟延履行期间债务利息4,777.00元、评估费1,613.00元、诉讼费1,300.00元、公告费240.00元、执行费800.00元，共计126,330.00元。申请执行人自愿补偿差价4,307.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张世东名下的实际为尹玉成所有的坐落于蛟河市漂河镇青背村青背屯1门自建住宅房屋[产权证号：SY00013226]，建筑面积126.00平方米住宅交付申请执行人于晓军用以抵偿借款本金、利息、诉讼费及执行过程中产生的费用合计130,636.80元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人于晓军时起转移。
二、申请执行人于晓军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一七年二月十二日
书 记 员 鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈俊陈某（自报），男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4228号起诉书指控被告人陈俊陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈俊陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日20时34分许，被告人陈俊陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区均安镇水运路时，被民警查获。民警依法提取了陈俊陈某的血液样本，经检测，被告人陈俊陈某血液中的乙醇含量为140.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈俊陈某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈俊陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈俊陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈俊陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈俊陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈俊陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈俊陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈俊陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第137号
申请执行人王保顺。
被执行人安阳九州药业有限责任公司。
关于王保顺诉安阳九州药业有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳九州药业有限责任公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十六日
书记员 王武庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第807号
原告：陈雪峰，女，汉族，1975年10月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被告：刘金国，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省安溪县。
原告陈雪峰诉被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托代理人黄远文、梁卓锐到庭参加诉讼，被告刘金国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称：刘金国因资金周转困难分别于2011年10月5日、2012年6月21日、2014年1月13日、2015年1月21日向陈雪峰借款50,000元、50,000元、100,000元、200,000元，合计400,000元，并出具借条四份。借条中均约定“逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用”。现刘金国拖欠借款，陈雪峰多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.刘金国立即向原告偿还借款本金400,000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至被告实际清偿之日止）；2.刘金国向原告支付因追索案涉借款付出的律师费7,000元；3.本案诉讼费由刘金国承担。
被告刘金国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
陈雪峰的工作为政府行政部门职工，其主张与刘金国为朋友关系。刘金国多次向陈雪峰借款。
第一笔借款发生于2011年10月5日，刘金国以投资茶叶店资金不足为由，提出与陈雪峰合伙经营，陈雪峰因自身工作原因未同意，刘金国便向陈雪峰借款50,000元，并出具借条。借条中没有约定利息，约定于2014年10月5日前归还。陈雪峰主张双方口头约定该笔借款月息为12厘，但没有提供证据证明该主张。陈雪峰确认该笔借款后刘金国支付了12,000元，陈雪峰主张该款为利息。
第二笔借款发生于2012年6月21日，刘金国以购买商品房首付资金不足为由借款50,000元，并出具借条。借条中没有约定利息，也没有约定借期。陈雪峰主张双方口头约定该笔借款月息为12厘，借期至2014年10月5日，但没有提供证据证明该主张。
第三笔借款发生于2014年1月13日，刘金国以其在东莞开茶叶店、皮料店及在深圳开公司，临近年底需要资金发工资为由借款100,000元，并出具借条。借条中没有约定利息，也没有约定借期。陈雪峰主张双方口头约定该笔借款月息为18厘，借期至2014年10月5日，但没有提供证据证明该主张。
第四笔借款发生于2015年1月21日，陈雪峰主张借款原因为因前三笔借款没有偿还，同时2015年年初股市行情大好，刘金国认为投资股市必定大赚，便向陈雪峰借款200,000元，并承诺可在一个月内一次性归还全部借款。刘金国出具借条，载明借款200,000元，借条中没有约定利息，也没有约定借期。
以上四笔借款的借条中，均明确约定如逾期还款，刘金国承担因追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。
陈雪峰另提交律师费发票，拟证明其为追收案涉借款所支出的费用，该律师费发票金额为7,000元。
以上事实，有原告陈雪峰提交的借条四张、律师费发票以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相关法律法规。刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈雪峰提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院依法采信陈雪峰提交的借据。刘金国向陈雪峰借款，除第一笔借款约定还款期限为2014年10月5日外，其余借款双方未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈雪峰有权随时要求刘金国返还剩余三笔借款。现第一笔借款借期也已经届满，陈雪峰要求刘金国返还全部借款并从起诉之日（2015年7月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
但是，案涉四笔借款的借条中，均未约定借期内存在利息。陈雪峰主张双方在借款时口头约定利息，但未提交证据证明该主张，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由此，本院认定案涉四笔借款均为无息借款。陈雪峰确认在第一笔借款出借后，刘金国曾向其支付过共计12,000元，该款应属于归还本金。因此，刘金国共欠陈雪峰借款本金：50,000元＋50,000元＋100,000元＋200,000元－12,000元=388,000元。陈雪峰诉请本金超出部分，本院不予支持。
关于律师费。刘金国在借据中明确承诺因其未归还借款而产生的律师费由其承担。因此，陈雪峰要求刘金国支付因追讨案涉欠款所产生的律师费的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘金国于本判决生效之日起七日内向原告陈雪峰归还借款本金388,000元人民币；
二、限被告刘金国于本判决生效之日起七日内向原告陈雪峰支付逾期还款利息（以388,000元为本金，自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项付清之日止）；
三、限被告刘金国于本判决生效之日起七日内向原告陈雪峰支付律师费7,000元人民币；
四、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。
如果刘金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7,405元，（原告已预缴），由原告陈雪峰承担405元，被告刘金国承担7,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐智权
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第204号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄国权，男，汉族，小学文化，在本市和职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月30日刑满释放；又因吸毒，于2013年6月20日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2015年1月14日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄国权犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人黄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日15时许，任某通过腾讯qq聊天软件与被告人黄国权联系，欲向后者购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），最终商定购买人民币800元的甲基苯丙胺，另由任某付被告人黄国权人民币100元的车费，并约定在深圳市福田区新洲维也纳国际酒店交易。
同日16时30分许，被告人黄国权来到深圳市福田区新洲维也纳国际酒店大堂与任某交易，黄国权向任某收取了人民币900元后将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证、书证：被告人身份材料及前科查询信息、qq聊天记录、扣押决定书、笔录、清单、情况说明、涉案毒品照片等；2.证人证言：证人林某、伍某、林某臻的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄国权的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查检查记录及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国权无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄国权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄国权归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李君男
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4489号
原告王某某，男。
被告胡某，女。
本院在审理王某某与胡某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告王某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 雄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初476号
原告：钱江涛，男，汉族，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：黄祖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：李庆坤，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告钱江涛诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱江涛的委托代理人黄祖，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日,原告与被告签订《商品房购销合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”商品房第X幢第XX层XXXX号房。合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，按照合同约定履行了付款义务。在合同约定的交房日期前（2015年5月31日），原告到被告处要求接房，发现誉峰峰景花园已经停工，主体建筑未完工，水、电、消防、煤气等配套设施缺乏或未完工，根本不符合交房条件。同时，被告张榜通告：“一、“誉峰峰景花园D区”商品房将于2015年5月31日前全面恢复施工。二、我公司确保业主所购商品房在2015年10月31日前交付业主。三、我公司承诺：因延期交房造成业主的经济损失，我公司将按照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。”直至今日，被告承建的“誉峰峰景花园D区”仍然处于停工状态，更别说达到合同约定的交房条件，被告亦未按照其合同约定和通告的内容履行支付违约金及赔偿损失的承诺。综上，原告认为，被告逾期交房的事实已经发生且将继续下去，被告存在逾期交房违约行为，应承担逾期交房违约责任及赔偿原告因此造成的损失,故诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付逾期交房违约金10363.54元（暂算至2015年11月10日，此日期之后若仍未达到交房条件，原告将另案起诉主张2015年11月11日之后被告逾期交房的违约责任)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付每日按合同总价款万分之一计算的逾期交房违约金，自2015年6月1日起计至实际交房之日止。
被告答辩称：其公司确实存在逾期交房行为。对原告主张的违约金应按合同约定计算，即按原告已付款的万分之一乘以逾期天数。其公司现无履行能力。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、商品房购销合同、合同补充协议。证明：1、原告与被告之间存在商品房买卖合同法律关系，并明确了双方的权利义务；2、合同约定的房屋交付截止日期为2015年5月31日，但截止2016年3月30日，被告仍未向原告交付房屋。根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，并按照购房款总金额日万分之一支付违约金。
2、收据、个人住房公积金借款合同。证明原告已按合同约定履行了购房款支付义务。
被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，认可原告在约定的时间内交清了全部购房款。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。对原告所提交的证据，被告质证认可，故本院确认上述证据的真实性并予以采信。至于原告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日，原告钱江涛与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于昆明市清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”第X幢第XX层XXXX号房屋一套，合同成交价为635818元。双方对付款方式和时间进行了约定。合同还约定了被告应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按以下约定承担违约责任：逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。双方还约定在该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告的形式通知原告办理房屋交接手续。同日，原、被告双方签订《<商品房购销合同>补充协议》，对上述合同进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了635818元的房款，但被告至今未通知原告办理交接手续。原告认为被告未按合同约定时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房的违约行为？经审理查明，原、被告双方签订商品房购销合同的时间为2013年9月26日，双方约定交房时间为2015年5月31日前，并约定办理房屋交接手续应以被告进行媒体公告的形式通知原告。原告按照合同约定支付了购房款，而被告并未在合同约定的交房履行期内向原告进行媒体公告，也未按合同约定履行通知交房的义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按合同总价款的万分之一计算支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金，被告对此予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱江涛支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金（以635818元为本金，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初476号原告：钱江涛，男，汉族，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄祖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市。法定代表人：李庆坤，系公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。原告钱江涛诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱江涛的委托代理人黄祖，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日,原告与被告签订《商品房购销合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”商品房第X幢第XX层XXXX号房。合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，按照合同约定履行了付款义务。在合同约定的交房日期前（2015年5月31日），原告到被告处要求接房，发现誉峰峰景花园已经停工，主体建筑未完工，水、电、消防、煤气等配套设施缺乏或未完工，根本不符合交房条件。同时，被告张榜通告：“一、“誉峰峰景花园D区”商品房将于2015年5月31日前全面恢复施工。二、我公司确保业主所购商品房在2015年10月31日前交付业主。三、我公司承诺：因延期交房造成业主的经济损失，我公司将按照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。”直至今日，被告承建的“誉峰峰景花园D区”仍然处于停工状态，更别说达到合同约定的交房条件，被告亦未按照其合同约定和通告的内容履行支付违约金及赔偿损失的承诺。综上，原告认为，被告逾期交房的事实已经发生且将继续下去，被告存在逾期交房违约行为，应承担逾期交房违约责任及赔偿原告因此造成的损失,故诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付逾期交房违约金10363.54元（暂算至2015年11月10日，此日期之后若仍未达到交房条件，原告将另案起诉主张2015年11月11日之后被告逾期交房的违约责任)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付每日按合同总价款万分之一计算的逾期交房违约金，自2015年6月1日起计至实际交房之日止。被告答辩称：其公司确实存在逾期交房行为。对原告主张的违约金应按合同约定计算，即按原告已付款的万分之一乘以逾期天数。其公司现无履行能力。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、商品房购销合同、合同补充协议。证明：1、原告与被告之间存在商品房买卖合同法律关系，并明确了双方的权利义务；2、合同约定的房屋交付截止日期为2015年5月31日，但截止2016年3月30日，被告仍未向原告交付房屋。根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，并按照购房款总金额日万分之一支付违约金。2、收据、个人住房公积金借款合同。证明原告已按合同约定履行了购房款支付义务。被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，认可原告在约定的时间内交清了全部购房款。被告未向法庭提交证据。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。对原告所提交的证据，被告质证认可，故本院确认上述证据的真实性并予以采信。至于原告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日，原告钱江涛与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于昆明市清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”第X幢第XX层XXXX号房屋一套，合同成交价为635818元。双方对付款方式和时间进行了约定。合同还约定了被告应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按以下约定承担违约责任：逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。双方还约定在该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告的形式通知原告办理房屋交接手续。同日，原、被告双方签订《补充协议》，对上述合同进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了635818元的房款，但被告至今未通知原告办理交接手续。原告认为被告未按合同约定时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房的违约行为？经审理查明，原、被告双方签订商品房购销合同的时间为2013年9月26日，双方约定交房时间为2015年5月31日前，并约定办理房屋交接手续应以被告进行媒体公告的形式通知原告。原告按照合同约定支付了购房款，而被告并未在合同约定的交房履行期内向原告进行媒体公告，也未按合同约定履行通知交房的义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按合同总价款的万分之一计算支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金，被告对此予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱江涛支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金（以635818元为本金，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈金芝人民陪审员  杨继炜二〇一六年四月七日书 记 员  胡龙坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7079号
原告：邓登祥，男，汉族，1942年10月1日出生，住广州市花都区，
原告：邓志清，男，汉族，1977年5月20日出生，住广州市花都区，
原告：邓晓燕，女，汉族，1979年8月2日出生，住广州市花都区，
上述原告共同委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，该公司职员。
被告：李俊峰，男，汉族，1978年2月11日出生，住河北省石家庄市裕华区，
被告：李俊兰，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省遂平�，
李俊峰、李俊兰共同委托代理人：陈章莲，广东合慧律师事务所律师。
原告邓登祥、邓志清、邓晓燕诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险广东分公司）、李俊峰、李俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓登祥、邓志清、邓晓燕的委托代理人邝敏婷，被告鼎和保险广东分公司的委托代理人金晨昕，被告李俊峰、李俊兰的委托代理人陈章莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日4时22分，李俊峰驾驶制动系不合格的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车，沿花都区新雅街道雅源路东侧路面行驶至与旧村村道交叉路口时，遇梁云开骑人力三轮车在旧村村道由西往北跨越路中双黄实线左转弯行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成梁云开当场死亡，两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2017年7月20日出具《道路交通事故认定书》，被告李俊峰承担事故同等责任，梁云开承担事故同等责任。肇事车辆粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告鼎和保险广东分公司投保了交强险和商业第三者保险，事故时为保险期间。为维护原告合法权益。请求：1、依法判令被告一在保险额范围先行赔偿原告各项损失400519元；2、依法判令被告二，被告三超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告鼎和保险广东分公司答辩称，对超出交强险部分应按事故同等责任50%计算承担；精神损害抚慰金按照50%计算，不应超过5万元；交通费1000元计算，原告丧葬费已由被告方垫付。
被告李俊峰、李俊兰同意被告鼎和保险广东分公司的答辩意见，�为诉讼费不应由本方承担。
经审理查明本院确认以下事实：
一、本案交通事故的事实经广州市交警支队花都大队认定，被告李俊峰承担事故的同等责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ａ×××××）所有人为李俊兰，在被告鼎和保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后李俊峰支付了丧葬费41500元。
三、死亡赔偿金414527元（死者梁云开1948年5月7日出生，37684.3×11）。
四、精神损害抚慰金60000元，本院依法酌定，在交强险内优先支付。
五、误工费，办理丧事按每天3人次，7天每天100元/人计算，共计2100元。由本院依法酌定。
六、交通费1500元，由本院依法酌定。
综上，本次交通事故造成原告损失共计478127元，被告鼎和保险广东分公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出的368127元应按事故责任60%的比例计算为220876.2元，被告鼎和保险广东分公司应在商业第三者责任险责任限额内向原告赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之�起10日内，在交强险责任限额内向原告邓登祥、邓志清、邓晓燕赔偿110000元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任险责任限额内向原告邓登祥、邓志清、邓晓燕赔偿220876.2元。
三、驳回原告邓登祥、邓志清、邓晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653.9元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担3131.5元，原告邓登祥、邓志清、邓晓燕承担522.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 �卢永良
二Ｏ一七年十二月日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书记员 肖 川
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00176号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊某（绰号：猫子），男，1991年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年12月26日12时至15时期间，被告人熊某在其登记住宿的本区武东街“武汉市青山区新明志商务宾馆”303号房间内，先后容留王某、黄某、叶某吸食毒品“麻果”，后被公安人员抓获。经尿样检测，王某、黄某、叶某的检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，现场检测报告书，辨认笔录，书证，证人王某、黄某、叶某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人熊某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年四月十日
书记员 李小波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12593号
原告：陈进发，男，1962年2月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯伟锋、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：李天洪，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市，居住地晋江市。
原告陈进发与被告李天洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进发向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年5月29日被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告未予偿还借款。故起诉。
李天洪未作答辩。
原告认为，被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原、被告的诉讼主体情况。2.借条，以证明被告2010年5月29日向原告借款150000元，被告应向原告偿还借款本金及起诉后的利息。
李天洪未作质证。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2010年5月29日被告因资金周转需要，向原告借款150000元，双方未约定利息及还款期限，由被告出具借条一张交由原告收执，因被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还借款及相应银行利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李天洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈进发借款150000元及自2016年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 颜思思
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f7473a-9a76-4a45-bc0f-a82d01177b10&imgId=NzZmNzQ3M2EtOWE3Ni00YTQ1LWJjMGYtYTgyZDAxMTc3YjEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：陈进发
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12593号	原告：陈进发，男，1962年2月12日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：柯伟锋、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师。	被告：李天洪，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市，居住地晋江市。	原告陈进发与被告李天洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈进发向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年5月29日被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告未予偿还借款。故起诉。	李天洪未作答辩。	原告认为，被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原、被告的诉讼主体情况。2.借条，以证明被告2010年5月29日向原告借款150000元，被告应向原告偿还借款本金及起诉后的利息。	李天洪未作质证。	本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	2010年5月29日被告因资金周转需要，向原告借款150000元，双方未约定利息及还款期限，由被告出具借条一张交由原告收执，因被告至今未还款，原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还借款及相应银行利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	李天洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈进发借款150000元及自2016年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，由李天洪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  颜思思	二〇一七年四月十四日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：陈进发	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1131号
上诉人（原审原告）蒋月霞。
法定代理人蒋星镇。
法定代理人于兰花。
被上诉人（原审被告）蒋杨松。
法定代理人周宗清。
原审被告蒋捷。
法定代理人蒋宣尧。
原审被告蒋端涤。
法定代理人周爱华。
上诉人蒋月霞与被上诉人蒋杨松、原审被告蒋捷、蒋端涤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋月霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋月霞撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之�定，裁定如下：
准许上诉人蒋月霞撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人蒋月霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第248号
申请执行人潘青跃，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中路18号。
关于申请执行人潘青跃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第22号民事判决书，广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第90号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第22号民事判决书，广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第90号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 莫
愈鸿
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00026号
上诉人（原审原告）陕西美宇实业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路300号万达商务酒店306号。
法定代表人李梦康，公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海英。
委托代理人薛立峰。
陕西美宇实业有限公司与王海英商品房预售合同纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出（2014）兴民初字第00898号民事判决。陕西美宇实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西美宇实业有限公司的委托代理人王成建、被上诉人王海英及其委托代理人薛立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以总价款263000元购买被告开发的位于兴平市金城路中段金城.心语馨苑第c幢5层东户501号房屋。约定交房期限为2011年8月30日。该房至今未交付被告。原审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告诉称被告未按合同约定的楼层封顶时间缴纳购房余款，已构成违约，应按合同约定解除合同的主张，因双方在合同中未载明建筑封顶时间，原告负有向被告通知建筑封顶时间的义务，现原告认为其楼层于2010年9月12日封顶并通知被告交款收房，仅以被告2010年9月22日交款2万元不能证明其履行通知义务，被告再未提供有力证据证明其履行了通知义务，故其诉称解除合同的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称被告违约应承担违约金的主张，因其负有通知楼层封顶的义务，未提交证据证明履行了通知义务，被告未构成违约，不应承担违约金，对其主张不予支持。遂判决：一、2010年4月15日原告陕西美宇实业有限公司与被告王海英签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、驳回原告陕西美宇实业有限公司的诉讼请求。案件受理费229元减半收取，由原告陕西美宇实业有限公司承担。
上诉人陕西美宇实业有限公司上诉称，上诉人及时电话通知楼层封顶时间，被上诉人至今未缴纳余款14300元，上诉人享有合同解除权，故原判认定事实错误；原审法院将封顶时间的通知义务强加给上诉人，适用法律不当；请求：撤销（2014）兴民初字第00898号民事判决，发回重审。
被上诉人王海英以原判决事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实基本一致。
另查明，双方签订《商品房买卖合同》当天，被上诉人王海英向上诉人陕西美宇实业有限公司交纳购房款157800元，2010年8月24日交纳70900元，2010年9月22日交纳20000元，余款14300元未交纳。
双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西美宇实业有限公司与被上诉人王海英在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。
《商品房买卖合同》约定建筑物封顶时被上诉人应交清购房余款，否则上诉人享有合同解除权，但合同对建筑物封顶时间未载明，上诉人对建筑物封顶的进度事实负有向购买人通知的义务，上诉人无有效证据证明其于2010年9月12日通知被上诉人建筑物封顶并交款收房的事实，其不享有合同解除权；另外，至2010年9月22日，被上诉人已缴纳了大部分房款，仅余14300元房款因与上诉人产生纠纷而未交纳，被上诉人已履行了合同的主要义务，不符合根本违约的情形，从公平原则考虑，上诉人亦不享有合同解除权。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元由上诉人陕西美宇实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0320号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，男，1955年2月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
法定代理人李×，被告人李××之子。
指定辩护人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李××及其法定代理人李×、指定辩护人陈慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日22时30分许，被告人李××在本市红桥区河北大街北开花园地下车库出口处，因被害人王××与被告人侄女薄某的感情纠葛问题，与被害人发生矛盾，后将被害人王××殴打致伤。案发后，被告人李××赔偿被害人王××各项损失共计人民币55000元。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：王××鼻骨左支骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻中隔骨折及鼻部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人李××之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人李××的辩护人辩称：（1）对司法精神病鉴定无异议，但鉴于其确患有精神三级残疾，请法庭结合本案情况综合予以考虑；（2）被告人李××此次犯罪系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；（3）案发后积极赔偿了被害人经济损失，综上，请求法庭对被告人李××从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日21时50分左右，被害人王××至薄杨住处因与薄杨的感情纠葛问题与其产生纠纷，后薄杨报警并电话联系其姑父即被告人李××，出警民警及李××等人先后赶至北开花园小区。期间，被告人李××与被害人王××在北开花园地下车库出口处产生争执，进而殴打被害人王××，致其鼻部软组织挫伤、鼻中隔、鼻骨左支、左侧上颌骨额突骨折等。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：王××鼻骨左支骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻中隔骨折及鼻部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书鉴定：被告人李××在2015年1月13日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”，在实施作案行为时有辨认和控制能力，有完全责任能力。
另查明，案发后被告人李××已与被害人王××就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人王××全部经济损失共计人民币5.5万元，被害人王××请求对被告人李××从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人王××陈述、证人刘××等人证言及辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片、被告人李××残疾证复印件等书证、物证照片、视听资料、公安机关出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李××遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李××归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人李××此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。