山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6261号
原告：高某，女，1960年1月11日，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚男，山东泰成律师事务所实习律师。
原告刘某，女，1985年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告方某，男，1986年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵德基，山东北极之星律师事务所律师。
委托诉讼代�人：方建敏（系方某的姑姑），女，1954年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告高某诉被告方某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刘某申请作为共同原告参加诉讼。原告高某及其委托诉讼代理人赵燕红，原告刘某，被告方某及其委托诉讼代理人赵德基、方建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于青岛市新疆路X号X号楼X单元X户经济适用住房；2、判令被告返还原告应得抚恤金50787.6元；3、判令被告承担被继承人生前债务12500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告高某将第一项诉讼请求变更为分割位于青岛市新疆路X号X号楼X单元X户经济适用住房或判由原、被告共同居住，原告对涉案房屋享有75%的产权份额，将第二项诉讼请求的变更为判令被告返还原告应享有的抚恤金等65336.4元，撤销第三项关于债务的诉讼请求。后，高某又将第一项诉讼请求变更为要求按照比例确认继承涉案房屋的使用权。事实与理由：原告与被继承人方某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，被告方某系被继承人方某与其前妻所生之子，被继承人方某于2015年3月8日因病去世。2009年6月23日被继承人方某与中国人民解放军第4808工厂签订《经济适用房买卖合同》，原告夫妇花费人民币313960元购买了位于青岛市新疆路X号X号楼X单元X户经济适用住房一处（尚未办理房地产权属证书），原、被告现共同居住其中。被继承人方某去世后，被告伪造了原告的授权委托书，于2015年7月2日从被继承人方某生前所在单位提取抚恤金等计人民币101575.23元据为已有。另：原告夫妻为购房尚欠借款人民币5万元。
刘某向本院提出诉�请求：要求依法继承方某的遗产，其他诉讼请求同原告高某。事实与理由：高某××××年××月××日与被继承人方某再婚，刘某自高某再婚之日到2012年9月出嫁，一直随同高某与被继承人方某共同生活，刘某与方某为有抚养关系的继父女关系，依法享有继承权。故申请作为本案原告参加诉讼。
方某辩称，关于居住权问题，不属于本案受理范围。本案所涉房屋至今没有房产证所有权也未确定，不存在分割的居住问题。现在该房屋的所有权系海军4808厂。刘某无权参加本案的诉讼，高某同其前夫于1993年12月18日经人民法院调解离婚，调解书中明确规定：“双方婚后女孩刘某由被告刘某刚扶养。”高某同方某再婚直至方某去世，刘某的扶养关系一直未变更，方某与刘某未共同居住生活，刘某的户口也一直未落在方某的户籍中，双方未形成扶养关系。方某不具备本案�还方某财产条件，方某去世后，方某为其支付医疗费、丧葬费、供热费。因购买墓地费用较多，但高某不配合到4808厂领取方某死后的各种费用，为此方某到4808厂领取了总共1010575.23元的方某死后的各种费用，花费90260元为方某购买的墓地，加上之前的各种花费，领取的费用已全部花掉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某与方某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，再婚后未生育子女。方某与李某原系夫妻关系，二人育有一子即方某，方某与李某于1999年在民政部门协议离婚，方某由方某直接抚养。高某与刘某刚原系夫妻关系，二人育有一女即刘某，高某与刘某刚于1993年经人民法院�解离婚，调解书中载明：“双方婚生女刘某由被告刘某刚抚养。”方某于2015年3月8日去世，未留遗嘱。方某的父母均先于其去世。
涉案青岛市市北区新疆路X号X号楼X单元X户房屋，系方某、高某婚姻关系存续期间，由方某与中国人民解放军第四八零八工厂于2009年6月签订《前进嘉苑经济适用住房买卖合同》购买，总价款313960元。该房屋产权性质为军产。诉讼过程中，原告高某申请对该房屋的价值进行评估，本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司进行评估，该评估机构接受委托后于2016年9月将该委托退回本院，并出具退案说明一份，载明：《前进嘉苑经济适用住房买卖合同》中记载估价对象的房屋性质为军产房，不能上市交易且一直未能办理房产证书，估价对象并无市场交易性，故从房地产权益角度，本次评估难以搜集与估价对象类似房地产的合法真�的成效案例。其次由于估价对象未能办理房产证，本次评估所获取的评估资料依据不完全，如房屋建成年代、土地性质以及土地剩余年限等均无资料，造成本次评估若从使用收益性角度评估，也难以确定估价对象的剩余经济收益年限等相关评估数据。
方某去世后，方某持伪造的高某的授权委托书，至方某生前所在单位领取养老账户一次结清57585.93元、丧葬费1000元、一次性抚恤金40380元、2015年调整待遇补发3个月909.3元、2015年冬暖贴1700元。
双方当事人对如下事实有争议：
1、原告刘某申请证人董某、赵某出庭作证，欲证明其与方某、高某、方某共同居住：2001—2002年居住在花莲路X号X号楼X户，2002—2009年居住聚仙路X号X号楼X单元X户，2010-2012年居住在新疆路X号X号楼X单元X户，直至××××年××月结婚才从家中离开。证人董某作证称，其与方某是邻居关系，都住在聚仙路8号，方某、方某、高某和刘某一起居住，2002年就在那住，2009或2010年时搬走了，在此期间他们四个人一直住在一起。证人赵某作证称，其与高某、方某是邻居关系，方某、高某和他们的两个子女从2002年至2009年一起居住在聚仙路X号X号楼X单元X户，他们搬走后还委托证人对外出租该房屋。原告高某对上述证人证言无异议。
被告方某质证认为，这两位证人都是方某打牌的牌友，对家庭真正的抚养事宜不清楚，特别是高某与前夫离婚以后，刘某归前夫抚养问题。证人的证言只能是他们自己的一种推论和感觉，不是直接证明刘某与方某之间的抚养关系。证人董某连起码的方某同刘某的称呼都不清楚，证人赵某一开始感觉他们是一家人，2003、2004年后才知道他们不是一家人。因此上述证人证言不能证明方某与刘某有抚养关系，也没有法律�书证明他们的抚养关系。
2、原告高某提交金门路派出所证明一份，欲证明原告刘某的户口从2008年10月份从聚仙路X号X号楼X单元X户迁入了花莲路X号X号楼X户，花莲路是方某的家。提交聚仙路8号的邻居书面证言，欲证明2002年到2009年期间，两原告与被告及被继承人共同居住在聚仙路8号。提交2006年4月被继承人方某的住院病历首页，载明居住地址为聚仙路8号，上述三份证据欲证明刘某与被继承人方某有抚养关系，所以应当继承被继承人的遗产。
被告方某质证认为，对派出所的证明信真实性没有异议，但2008年时刘某已成年，是为了上学迁入的户口，刘某的抚养关系并没有变更。证人应当出庭，书面的证人证言没有效力。对病历真实性没有异议，证明事项和居住地都没有异议。
庭审中，原告高某称其与前夫调解离婚时，调解书中载明刘某由�前夫直接抚养，但因刘某系女孩，所以实际上一直随其共同居住生活，抚养费当时与前夫口头协议，由其负责刘某的居住、穿衣等费用，上学的费用基本由前夫支付。原告刘某称，高某与方某再婚时其上高中，双方再婚前其一直跟着高某生活，2001年再婚时其与方某、方某、高某就一起住在花莲路，其平时住校，周六周日和寒暑假回到花莲路居住，2002年、2003年左右，四人又一起搬到了聚仙路居住，2004年高中毕业，这期间其都是住校，只有假期回到家中居住，上学的费用由其生父、高某还有方某共同负担。
方某称，2001年方某与高某再婚时，只有其与该二人共同居住在花莲路，并没有刘某，2002年方某去莱阳上学，大约在2003年方某和高某就搬到了聚仙路8号居住，方某在寒暑假时回聚仙路居住，刘某偶尔回去居住。就是因为要支付方某的上学费用所以才将花莲路的房子出租，以方某的收入是无力负担两个孩子的上学费用的。
3、被告方某提交2014年8月15日方某咨询律师的亲笔记录、4808厂职工林某、腾某、尹某、王某学、宋某国的书面证词、高某与方某至4808厂协商处理方某后事时与该厂王某平的现场录音，以上证据欲证明方某与高某感情不合，方某去世前与高某分居，高某遗弃被继承人方某，应少分或不分遗产。
原告高某、刘某质证认为，原告和方某仍是夫妻关系，涉案房屋是夫妻共同财产，未出庭的证人证言不予认可，录音与本案无关联性。
4、被告方某提交青岛崂山仰口生鑫石材厂出具的收款收据一份，欲证明其为方某购买墓地负债90260元，应从遗产中扣除。原告高某、刘某质证认为，该单据系青岛崂山某石材厂出具，与本案无关，若真用于购买墓地，也和本案无关、和原告无关。
5、被告方某提交医疗费票据16张，欲证明其为方某支付医疗费549.99元应从遗产中扣除。提交丧葬费用发票1张，欲证明其为方某丧葬花费6480元。提交涉案房屋供热费发票1张，欲证明其已缴纳供热费1826.7元。
原告高某、刘某质证认为，持有相关票据并不代表其实际支付了相应的费用，供热费应由被告自行承担。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案房屋是否可以作为遗产进行继承；二、刘某与方某之间是否形成有抚养关系的继父女关系；三、方某领取的相关款项的性质及如何分配。
关于焦点一，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系高某与方某在婚姻关系存续期间，由方某与4808工厂签订买卖合同，该买卖合同中明确载明“乙方所购前进嘉苑�房的性质为军队经济适用住房，暂时不能办理房地产权属证书，待国家、军队出台相关法规政策后，依法办理，并缴纳相关税费。”涉案房屋至今未办理产权登记，4808工厂亦出具证明该房屋系军产，因此该房屋尚不具备作为遗产进行继承的条件。经本院释明，原告方不同意将涉案房屋买卖合同的合同权利作为本案的标的物。本案系继承纠纷，房屋的使用权不是遗产，不在继承案件的审理范围。且涉案房产的市场价值及使用价值均无法进行估价。因此，对于原告要求按照比例确认继承涉案房屋使用权的诉讼请求，本案不予处理。
关于焦点二，认定继子女与继父母之间是否形成抚养关系，应从双方是否共同居住生活、共同居住生活的期限以及继父母是否承担了对继子女的抚养、教育义务等方面进行综合认定。就本案而言，高某与方某再婚时，刘某已年满十六周岁，即便双方再婚后刘某随该二人共同生活，自该二人再婚至刘某年满十八周岁亦不过两年，且刘某自述二人再婚时其于高中就读，平时住校，仅周末及假期回家与二人共同居住，因此，即便有共同居住的事实，但期限却较短。再者，高某自述其与前夫离婚后，由其负责刘某的居住、穿衣等费用，刘某上学的费用基本由前夫支付，庭审中原告亦未举证证明方某履行过对刘某的教育义务并付出过必要的劳务。因此，综合上述事实，本院认定刘某与方某之间未形成抚养关系。
关于焦点三，根据相关付款凭证所显示的明细，本院对方某领取的相关费用认定如下：1、养老账户一次结清57585.93元、2015年调整待遇补发3个月909.3元，该两项合计58495.23元，是方某与高某婚姻关系存续期间，方某应当取得的合法财产，系该二人夫妻共同财产，其中一半为方某的遗产，由�某、方某均等继承。2、丧葬费1000元、2015年冬暖贴1700元，应专款专用，根据方某提交的相关票据，实际支出的丧葬费、供热费均已超出发放金额，对此本院不再对此部分费用进行分割。3、一次性抚恤金40380元，抚恤金是职工去世后，所在单位依据有关规定给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是遗产，但可以参照遗产的分配原则进行处理。方某生前与高某仍系夫妻关系，故高某应为抚恤对象之一。方某现已成年，作为方某之子亦为应抚恤对象，综合本案情况，该抚恤金应由高某与方某均等享有。关于方某主张的其为方某购买墓地负债90260元，应从遗产中扣除，高某对此不予认可，宜由相关权利人另行主张，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条等相关民事法律政策之规定，判决如�：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内支付给原告高某养老账户一次结清款、2015年调整待遇补发共计43871.42元。
二、被告方某于本判决生效之日起十日内支付给原告高某一次性抚恤金20190元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1433元，由原告高某负担31元，被告方某负担1402元。诉讼费余款10913元，退回原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙闻林