wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初710号
原告黄某某，男，汉族，江西信丰人。
被告邱某某，男，汉族，江西信丰人。
被告谭某某，女，汉族，江西信丰人。
两被告特别授权委托代理人郭某某，某法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告邱某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、两被告的特别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告与原告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款40万元，约定月利率3.5%计算，3个月后归还。但是，至今被告却没有归还分文。为此，起诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金40万元及利息，利息从2016年1月20日至2016年7月13日按每月3.5%计算；2、被告承担本案的诉讼费等各项费用。
为证明其主张，原告黄某某向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告适格的诉讼主体资格；
2、两被告出具的借条原件，证明两被告向原告借款40万元，约定利息按每月3.5%计算；
3、①原告在江西省农村信用社（农商银行）的转账回单原件二张（收款户名均为被告邱某某，转账金额分别为190000元、100000元）、②原告在江西赣州银座村镇银行转账给被告的10000元的客户通知书、③原告在江西省农村信用社（农商银行）的简易明细三张（简易明细显示转取金额为190000元和100000元的两笔与原告提供的转账回单对照一致；另显示2016年1月30日转取汇入50000元至被告邱某某账户），证明原告通过转账方式汇入被告邱某某账户的金额共计350000元。
被告辩称，借条是被告邱某某和谭某某书写的；原告实际借给被告方的款项为350000元，原告方将50000元的利息算作借款本金；借款时双方书面约定的利息过高，超出部分应不予支持。
被告未向法庭举证。
庭审过程中，为查明案件事实，法庭要求被告的特别授权委托代理人向被告邱某某本人电话确认借款实际金额及是否存在将50000元利息算作本金的情况。经当庭确认，被告承认借款金额为361000元，不存在将利息算作本金的情况。
经审理查明，被告邱某某与被告谭某某系夫妻关系。被告因生意需资金周转向经营家电生意的原告借款，两被告于2016年1月18日共同向原告出具借条原件一张，借条载明“借款金额为400000元，利息3分5按月付，归还日期为3个月”,并由两被告书写了本人身份证号码及按捺手印。被告出具借条后，原告在江西农村信用社（农商银行）分别通过转账方式向被告邱某某汇款共计340000元，原告江西赣州银座村镇银行转账给被告邱某某10000元，至此，原告通过转账方式汇至被告邱某某账户的金额共计350000元。后原告未能凑足剩余出借款项，被告方也未提出更改借条上的借款金额。借款到期后，被告未归还借款本金，也未向原告支付过利息，引起本诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份证、2016年1月18日两被告出具的借条原件，江西省农村信用社（农商银行）的转账回单原件二张、江西赣州银座村镇银行客户通知书一张、江西省农村信用社（农商银行）的简易明细三张等证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院依法作出了（2016）赣0722民初710号民事裁定书，依法查封了被告邱某某、谭某某所有的商住楼，依法查封了担保人黄某所有的店面。该裁定书均已向双方当事人送达。
关于本案借款本金具体数额的认定。审理查明的原告通过银行转账方式借给被告的350000元，证据真实、合法有效，被告也予以认可，本院予以确认。原告主张曾在一车行借给被告邱某某现金20000元（具体数额原告陈述记不清楚了，很可能是18000元），而被告认可在该车行的借款金额为11000元。在原告未能提供证据证明其主张，而被告只认可原告的部分主张的情况下，根据“谁主张谁举证”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果，因此本院认定本案的实际借款本金为361000元。
关于本案借款期限内利息及逾期利息计算问题的认定。
原告主张的利息计算期间是从2016年1月20日至2016年7月13日，因借款时双方书面约定了利息，且该主张系原告的真实意思表示，同时也符合法律规定，本院支持原告提出的利息计算期间，即原告主张的借款期限内利息是2016年1月20日至2016年4月17日，逾期利息是2016年4月18日至2016年7月13日。但原告提出的每月3.5%的利息计算标准过高，过高部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因此本案借款期限内的利息按每月2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因此原告提出的逾期利率应按照法律支持的利率即每月2%计算。综上，结合原告主张的利息计算期间，本案被告应当向原告支付的利息从2016年1月20日起按每月2%计算至2016年7月13日止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告邱某某、谭某某未在约定的期限内及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息请求过高，过高部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益及正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、谭某某共同归还原告黄某某借款本金人民币361000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至2016年7月13日止，利随本清）。
上述被告应付款项限于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元减半收取4280元,财产保全费2920元，合计人民币7200元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张嘉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊涛
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0004号
申请人仪征市城市管理行政执法局。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人徐媛，江苏律师事务所律师。
委托代理人孔美娣。
被申请人赵国昌。
案由：擅自设置户外广告。
仪征市城市管理行政执法局于2013年8月15日依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款、第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款、第五十条第（五）项的规定，对赵国昌作出仪城执字（2013）第1017号行政处罚决定书，因被申请人在规定期限内既不申请复议、也不向法院起诉、又不履行处罚决定，经申请人仪城执强催（2013）第1005号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人于2013年12月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向本院申请强制执行仪城执字（2013）第1017号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元。
本院依法组成合议庭审查认为，仪征市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市城市管理行政执法局作出的仪城执字（2013）第1017号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元，合计3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1962号
原告王某1，男，41岁，汉族，住北京市延庆区。
被告王某2，男，67岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00371号
原告贺思诚，男，54岁。
被告曹天平，男，53岁。
本院在审理原告贺思诚诉被告曹天平追偿权纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告贺思诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺思诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺思诚承担。
审判员 杨宏
二〇一四年九月九日
书记员 高军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初255号
原告：张德三，男，住齐河县。
被告：刘加财，男，住齐河县。
被告：孟凡泉，男，住齐河县。
原告张德三诉被告刘加财、孟凡泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德三、被告孟凡泉到庭参加诉讼，被告刘加财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德三诉称，被告刘加财于2013年12月6日从原告处借款20000元，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金20000元及利息每年3000元，合计26000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告只要求被告偿还借款本金20000元，放弃关于要求被告偿还借款利息每年3000元的诉讼请求。
被告刘加财未答辩。
被告孟凡泉辩称，被告刘加财借款属实，保人签名是其本人签的，同意承担担保责任。
原告张德三针对其诉讼请求与理由，提交借条一份，证明被告刘加财借款，被告孟凡泉担保的事实。对该证据，被告刘加财未质证，被告孟凡泉经质证称无异议。
被告刘加财、孟凡泉未提交证据。
经审理查明，被告刘加财向原告借款20000元，于2013年12月6日向原告出具借条，被告孟凡泉作为保人在借条中签字。借条中载明“借条今借到张德三现金贰万元（20000.00）正用期六个月借款人刘加财日期（2013年12月6号—2014年6年（应为月）6号”。
以上事实由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对其诉讼请求提交借条一份，被告孟凡泉对该证据及原告的陈述无异议，被告刘加财未提交证据予以反驳，经本院依法审查，对该证据本院予以采信，认定二被告借款及担保属实，故原告要求被告刘加财偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且庭审中被告孟凡泉同意承担担保责任系其真实意思表示，故被告孟凡泉应对被告刘加财的上述借款承担连带清偿责任。被告刘加财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加财于本判决生效后七日内一次性偿还原告张德三借款本金20000元。
二、被告孟凡泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘加财、孟凡泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一六年七月十四日
书记员 杨先文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初528号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：钟某，绰号“钟馗”，男，1982年11月13日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，戶籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2003年9月1日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年10月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月初某日凌晨，被告人钟某在都江堰市华侨商业城小区x栋楼下，趁四周无人之机，将被害人粟某停放的一辆玫瑰之约牌S***Z型两轮电瓶车盗走。之后以500元人民币的价格变卖与西川河边一茶铺内一名男子。
经鉴定，涉案的玫瑰之约牌S***Z型两轮电瓶车价值人民币2406元。
2、2016年7月底某日凌晨，被告人钟某在都江堰市xx路水电十局上基地小区内，趁四周无人之机，将被害入廖某停放在两棵梧桐树之间的一辆三洋小帅哥牌助力摩托车盗走。之后在江安路以200元人民币的价格变卖与一名男子。
3、2016年8月初某日凌晨，被告人钟某在都江堰市xx河西路中段xx号建材铺面门口，趁四周无人之机，将被害人汪某停放在此处的一辆建设牌125型两轮摩托车盗走。之后在胥家镇以100元人民币的价格变卖与一名收荒人员。
4、2016年8月29日晚，被告人钟某在都江堰市胡家巷市场内，趁四周无人之机，将被害人张某停放的一辆玫瑰之约电瓶车盗走。之后在水文化广场以200元人民币的价格变卖与一名中年男子。
被告人钟某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人钟某供述，被害人廖某、汪某、张某、粟某的询问笔录，被告人钟某指认现场的笔录及照片，情况说明，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人钟某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人钟某违法所得的人民币1000元予以没收，违法所得的一辆玫瑰之约牌S729Z型两轮电瓶车、一辆三洋小帅哥牌助力摩托车、一辆建设牌125型两轮摩托车、一辆玫瑰之约电瓶车，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任雅婕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢184号
申请执行人高敏，居民。
被执行人王晓鹏，职工。
被执行人于现坤，职工。
被执行人张涛,职工。
被执行人李守贤，职工。
被执行人华津，居民。
被执行人邱传香，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2461号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王健
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2658号
原告：常秀坤，男，生于1968年06月26日，汉族，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，经理。
原告常秀坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，原告常秀坤于2017年8月25日以双方自愿协商为由向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。本院认为原告常秀坤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秀坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常秀坤负担。
审判员 雷 川
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂八一
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00291号
申请执行人江阴凯安纺织品有限公司。
法定代表人叶正刚，总经理。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司。
法定代表人金东国，董事长。
原告江阴凯安纺织品有限公司诉被告苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00778号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告江阴凯安纺织品有限公司货款154829.2元，被告分别于2015年10月26日一次性给付原告（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1698元，由被告负担，并于2015年10月26日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江阴凯安纺织品有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为156527.20元，执行费2248.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月9日向申请人江阴凯安纺织品有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00778号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 华 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1305号
原告：张正伟，男，生于1980年8月29日，汉族，
住河南省内乡县大桥乡磙子岗村327号，身份证号：4129261980********。
被告：苗递，男，生于1991年4月20日，汉族，住河南省内乡县。
原告张正伟与被告苗递为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告张正伟到庭参加了诉讼，被告苗递经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款17万元，后在庭审中原告称被告作为担保人的7万元将另行主张权利，故诉请变更为10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款100000元，2014年9月8日，褚桂中向原告借款7万元，被告为担保人，借款到期后，原告要求被告还款，被告一再推脱，拒绝还款。
原告张正伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，以证实被告身份；
2、2015年4月30日苗递签名的借据一份，以证实被告借原告100000元。
被告苗递未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及质证意见，在本院依职权对其进行调查时，苗递称借原告100000元属实，2015年4月30日的10万元借据是他签的字，并同意还钱。
对原告证据1，本院经审查予以采信；对原告证据2，本院依职权对被告进行调查时，被告予以认可，原告对本院调查被告的笔录无异议但称被告至今未还钱，故本院对原告证据2及被告苗递所述内容予以采信。
经审理本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告苗递向原告借款10万元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借张正伟现金壹拾万元（小写人民币100000.00），借款人以夫妻双方名下所有资产作抵押，用期2个月，自2015年4月30日至2015年6月30日，有效证件为夫妻双方身份证，结婚证复印件各一份。该借据由梁孟良作担保，若借款人失去偿还能力，担保人无条件全额偿还。借款人：苗递担保人：梁孟良2015年4月30日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还100000元借款于法有据，本院予以支持。被告苗递经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗递于本判决生效之日起10日内偿还所借原告张正伟款100000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由原告张正伟负担1400元，被告苗递负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 张 祥
人民陪审员 孙晓松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄万和
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保61号
申请人：崔巍，男，1971年1月5日出生，住址河北省蠡县。
被申请人：刘婵，女，1991年8月27日出生，住址河北蠡县。
申请人崔巍于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婵名下的存款300000元依法冻结，或对其所有的蠡县君鹏花园号xxx房产一处依法查封。申请人崔巍以300000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘婵名下的存款300000元依法冻结（期限为2016年10月25日至2017年10月25日），或对其所有的蠡县君鹏花园xxx房产一处依法查封（期限为2016年10月25日至2019年10月25日）。
案件申请费2020元，由申请人崔巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王旭平
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执373号之二
申请执行人：冯占领，男，1966年7月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。
被执行人：王明浩，男，1982年3月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住饶阳县。
本院在执行冯占领与王明浩买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王明浩名下长城汽车一辆，号牌为冀Ｔ×××××,现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王明浩名下号牌为冀Ｔ×××××长城汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 倩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执373号之二
申请执行人：冯占领，男，1966年7月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。
被执行人：王明浩，男，1982年3月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住饶阳县。
本院在执行冯占领与王明浩买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王明浩名下长城汽车一辆，号牌为冀Ｔ×××××,现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王明浩名下号牌为冀Ｔ×××××长城汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 �张海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 倩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执373号
申请执行人：冯占领，男，1966年7月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县，。
被执行人：王明浩，男，1982年3月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住饶阳县，。
本院在执行冯占领与王明浩买卖纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王明浩名下长城汽车一辆，号牌为冀Ｔ×××××，期限两年。（自2017年8月9日至2019年8月8日）。
本裁定立即执行。
执行员 张海燕
二〇一七年八月八日
书记员 李 倩
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初550号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月7日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2016］540号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某1及其诉讼代理人和西龙、被告人陈某某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年2月16日，被告人陈某某到其姑父王某某家问房租事宜，双方发生争吵，后陈某某用脚将王某某的弟弟王某某1一脚踹倒在地，致王某某1后脑部受伤。经鉴定，王某某1蛛网膜下腔出血为轻伤二级。2016年4月7日，被告人陈某某主动投案并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，陈某某与王某某1就民事部分达成调解并取得王某某1谅解。
上述事实，被告人陈某某无异议，并由经当庭举证质证的被害人王某某1陈述，证人王小民等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、住院病历、受案登记表、发破案经过、被告人陈某某供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 吴新生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵雯雯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行
负责人党满社，该支行行长。
委托人王斌，男，该支行员工。
被执行人陈晓强，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村4组。
被执行人朗丽，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇南永丰村东永丰组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与陈晓强、朗丽金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民督5号支付令已发生法律效力，被执行人陈晓强、朗丽为案款59289.09元及利息、支付令费427元、执行费790元。在执行中查明，被执行人陈晓强、朗丽银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，且本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有的可供执行财产或财产线索时，可再次申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王兴民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘涛归还信用卡透支款123,088.15元。事实和理由：被告刘涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,088.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4159号
申请执行人顾宝洪，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。
申请执行人顾宝洪诉被执行人丁莉萍民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第6337号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定丁莉萍应给付顾宝洪人民币XXXXXXX元(不含利息)，但丁莉萍未履行上述付款义务，申请执行人顾宝洪于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人丁莉萍履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人丁莉萍发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁莉萍未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人丁莉萍的财产状况，仅查得被执行人丁莉萍名下有沪A1XX**小型汽车壹辆，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人丁莉萍有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人丁莉萍财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，查封的被执行人丁莉萍名下的财产系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人顾宝洪，申请人顾宝洪表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4159号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初218号
原告董某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告张某1，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告董某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人贾献平与被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍认识，于2004年农历12月份举行典礼后开始共同生活，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生儿子张某2，于××××年××月××日生女儿张某3。由于原、被告婚前认识时间短，在没有相互了解的基础上便在一起共同生活，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。2015年8月份，原、被告再次发生争吵后，原告便回娘家居住生活至今。婚生两个孩子年龄还小，为有利于孩子的健康成长，原告要求两个孩子都由原告抚养，由被告承担孩子的�养费60，000.00元。原、被告结婚后，原、被告共同购买了小天鹅冰箱一台、格力牌空调一台、婚后原、被告共同装修了被告家的房屋，以上财产是原、被告的婚后共同财产，离婚时原告要求和被告合理分割上述财产。综上所述，原、被告婚前没有任何感情基础，婚后没有建立夫妻感情，已无法共同生活。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女张某3玺、儿张某2洋由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费60，000.00元；三、合理分割婚后财产，价值85，000.00元；四、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告董某向本院提供2016年2月24日鸡泽县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份（盖有鸡泽县档案馆公章），证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，如果离婚的话，孩子就没有亲生父母在身边，就没有办法生活了；从结婚到现在被告对原告一直都不错，从来没有打过原告，被告认为原、被告之间还有和好的空间。
对其主张，被告张某1未向本院提供任何相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年经媒人介绍认识，经过一段时间的交往后，于2004年农历12月22日按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生一男孩儿，取名张某2；于××××年××月××日生一女孩儿，取名张某3。现在两个孩子均随被告一起生活。在婚后共同生活中，被告张某1在外打工挣钱，原告董某在家料理家务，照看孩子。2015年农历8月份，原告因家庭琐事与被告父母发生争吵后离开被告家，自此原、被告分居生活至今。2016年2月24日，原告董某以与被告张某1感情破裂�由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿张某3、儿子张某2由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费60，000.00元；合理分割婚后财产，价值85，000.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原告系因家庭琐事与被告父母发生矛盾，而原、被告之间并无大的矛盾发生，该矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间尚短，两人在互谅互让的基础上尚有和好空间。综合以上考量，原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告董某要求与被告张某1离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3054号
罪犯谭文义，男，1966年8月13日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年5月5日以（2008）渝四中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谭文义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人共计五万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00355号刑事裁定，对罪犯谭文义的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭文义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭文义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭文义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1268号
原告：王成，男，住长春市绿园区。
被告：陈家奇，男，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路258号。
本院审理原告王成诉被告陈家奇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成的撤诉申请。
案件受理费67.50元由原告王成负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年四月十二日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初1268号原告：王成，男，住长春市绿园区。被告：陈家奇，男，住长春市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路258号。本院审理原告王成诉被告陈家奇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成的撤诉申请。案件受理费67.50元由原告王成负担。审判员 肖 欣二〇一六年四月十二日书记员 徐红梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1899号
原告：何文福，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何文福诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文福之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1亩用于种植烤烟，约定租金为500元，被告在租赁前给付了租金200元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何文福租金196元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3628号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人王屹，行长。
被告何婧。
被告李旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉何婧、李旭金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告何婧、李旭的起诉。
案件受理费收取6277元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初382号
原告杜炉金，男，1987年11月23日生，汉族，住，现住。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告陈其林，男，1965年11月15日生，汉族，住。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。
被告陈攀，男，1981年1月30日生，汉族，住。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。
原告杜炉金诉被告陈其林、陈攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜炉金及其委托代理人赵泽芳，被告陈其林、陈攀的委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炉金诉称，2014年12月24日，原告雇请临时工作人员梅建国搬运苗木，在作业过程中，车主陈其林雇请的吊车驾驶员操作失误导致原告工人梅建国受伤。为此，原告代被告赔偿梅建国费用为206212.25元。原告与被告系承揽关系，被告陈其林是肇事车辆所有者，被告陈攀是肇事车辆的管理者，二被告应对梅建国赔偿费用承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告连带支付原告垫付款206212.25元；2、判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告陈其林辩称，原告与其之间系雇佣关系，梅建国受伤系原告没有尽到安全保障义务，没有证据证明梅建国受伤是陈其林的吊车所致,请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈攀辩称，陈攀不是陈其林的吊车的管理者,不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
原告在九龙坡区司法局石板镇司法所调取的受理登记表一份、调查笔录一份、调解笔录四份，拟证实梅建国受伤系被告吊车所致。被告对受理登记表和四份调解笔录真实性无异议，但认为2014年12月30日被调查人为易庆怀的一份调解笔录，调查人只有一人，程序不合法；调查笔录调查人只有一人，程序不合法。
本院（2015）九法民初字第14224号民事判决书，证明梅建国受伤的事实和经过，以及原告赔偿梅建国的费用。被告对该民事判决书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告与被告的关系。
货车司机马吉云出具的证明一份（系原告在九龙坡区司法局石板镇司法所调取），拟证实梅建国受伤系被告吊车所致。被告对该证明的真实性、合法性无异议，但认为不能证明梅建国受伤系本案被告所致。
转账凭证、收条各一份，证明原告已经按照民事判决书判决于2015年12月17日向梅建国支付104333.43元。被告对其真实性不予认可。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月24日，原告杜炉金打电话给被告陈攀，让陈攀找一辆吊车过来帮其吊运苗木。陈攀称没有吊车，陈攀就喊其叔叔陈其林所有的牌号为渝Ａ×××××的吊车为原告吊运苗木，吊车驾驶员是被告陈其林雇佣的。在该吊车将苗木吊上货车的过程中，原告雇佣的工人梅建国不慎被该吊车碰到，从货车上摔下受伤。梅建国受伤后，梅建国另案起诉本案原告杜炉金，本院判决认定杜炉金应赔偿梅建国共计206212.25元。杜炉金先行赔付梅建国101878.82元，并于2015年12月17日向梅建国支付104333.43元。原告与被告陈其林系承揽关系。
庭审中，被告陈其林认可事发当天雇佣的驾驶员驾驶其所有的渝Ａ×××××吊车为原告吊运苗木；原告、被告双方认可：双方就吊车使用时口头约定，吊运一车苗木的费用为400元，吊运完成后支付费用。
本院认为，被侵权人的损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任。对本案争议的焦点问题，本院评判如下：
梅建国受伤是否系被告陈其林的吊车所致。本案中，被告对原告提交的受理登记表、四份调解笔录和货车司机马吉云出具的证明的真实性均无异议，结合原告和被告的陈述，事发当时现场只有陈其林所有的渝Ａ×××××吊车和另外一辆货车，梅建国从货车上摔下是被吊车碰到所致，故足以证明梅建国受伤系被告陈其林的吊车所致。被告陈其林的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告陈攀是否系被告陈其林的吊车的管理者。原告称被告陈攀系被告陈其林的吊车的管理者，被告陈攀辩称其不是该吊车的管理者。原告未提供证据证明陈攀系该吊车的管理者，故不能认定陈攀系被告陈其林的吊车的管理者。因此，本案中，原告请求被告陈攀承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
原告与被告系承揽关系还是雇佣关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系；雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。二者的主要区别在于当事人之间是否存在支配和从属关系以及所需要劳动设备、技能等因素相区别，雇佣合同侧重劳务给付的过程，承揽合同侧重劳务给付的成果。本案中，被告陈其林所雇佣的吊车司机自带吊车，为原告吊运苗木，吊运一车苗木的费用为400元，吊运完成（即向原告交付工作成果）后原告支付费用。被告陈其林及其所雇佣的吊车司机与原告不存在支配和从属关系。因此，本案原告与被告陈其林之间不是雇佣关系，应当认定为承揽关系，被告陈其林的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本案中，原告杜炉金的雇员梅建国在从事雇佣活动中由第三人造成人身损害的，原告承担赔偿责任后，可依法向第三人追偿。被告陈其林所雇佣的吊车司机在作业过程中致使梅建国受伤，依法应由被告陈其林承担赔偿责任。原告杜炉金与被告陈其林系承揽关系，承揽人陈其林在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人杜炉金不承担赔偿责任。故本案原告杜炉金可依法向被告陈其林进行追偿，原告杜炉金请求被告陈其林支付其垫付款206212.25元，本院予以支持。原告请求被告陈攀承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈其林于本判决生效之日起十日内支付原告杜炉金206212.25元。
驳回原告杜炉金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2197元、保全费1551元，共计3748元，由被告陈其林负担（此款原告已预交，被告陈其林在支付上述款项时将案件受理费、保全费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 锐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初496号
原告：盖州市沙岗镇小房身村民委员会。
住所地：盖州市沙岗镇小房身村。
负责人:何向荣，系村长。
被告：包连旭，男，1964年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会诉被告包连旭侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、倒出非法占用的原告门房二间，并依法拆除门房内装修的设施；2.被告承担本案诉讼费。
原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会主张的事实与理由：2016年8月份，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的村集体财产门房二间强行占用，并将室内进行装修，经原告召开村民村民大会，村民不同意将上述房屋出租给被告。在原告多次通知被告倒出上述门房，被告不但不倒出门房还进行装修强行占用至今。
被告包连旭辩称，原告在起诉状中所说的情况与事实不符，包连旭没有非法强行占用两间门市房。事实是包连旭代替梁晨在2016年7月与原告（村主任何向荣）达成了口头租房协议，包连旭承租了原告的二间门市房，租赁期限从2016年7月20日至2017年7月19日，包连旭交给原告（村主任何向荣）800元房租款。交完房租款后，包连旭投资1.6万元，对二间门市房进行了装饰装修。原告要求解除租赁关系，没有事实和法律依据，是违约行为，应当承担违约责任。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年7月，被告包连旭在未经过村委会同意的情况下，占用原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会两间门市房至今。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告请求被告腾出房屋一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告包连旭于判决生效后10日内搬出占用原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会两间门市房；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨运凡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1214号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈代惠，女，1968年11月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市；因本案于2017年4月14日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈代惠犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人陈代惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年4月间，被告人陈代惠在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自从他处购入各品牌卷烟，存放于其租借的本市闵行区**花苑*村**号**室内，对外销售。
2017年4月14日，公安机关在上址依法抓获被告人陈代惠，并查获“555”、“ESSE”等各类品牌卷烟计354.9条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟中10.9条小熊猫香烟为假冒注册商标且伪劣香烟，其余344条均为真品卷烟，所查获卷烟价值共计人民币60,381.75元。被告人陈代惠到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈代惠在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市杨浦区烟草专卖局的先行登记保存通知书、现场照片，个人租房合同，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖稽查总队的关于协助调查陈代惠相关许可证申请办理情况的回函，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代惠违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，数额计人民币6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈代惠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代惠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈代惠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收；追缴被告人陈代惠的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1155号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人陈秋丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00088号，依法向被执行人陈秋丽发出执行通知书，责令被执行人陈秋丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋丽（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1155号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人裴明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00088号，依法向被执行人裴明祥发出执行通知书，责令被执行人裴明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴明祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币68000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 毛 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特92号
申请人：高某1，女，1945年11月19日出生，现住北京市西城区。
被申请人：高某2，男，1918年12月25日出生，现住中日友好医院。
代理人：高莉，女，1953年11月13日出生，现住北京市西城区。
申请人高某1申请认定高某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某1称：被申请人于2015年患上老年痴呆症，并于2016年9月3日入住中日友好医院。被申请人经医院诊断证明为神志不清、生活不能自理。现为维护被申请人的合法权益，故申请人向法院申请宣告被申请人高某2为无民事行为能力人。诉讼请求：1、申请宣告高某2为无民事行为能力人；2、指定高某1为高某2的监护人。
被申请人高某2代理人高莉称，同意申请宣告被申请人高某2为无民事行为能力人，并指定高某1为高某2的监护人。
经审理查明：被申请人高某2，男，1918年12月25日出生，中国水电工程顾问集团公司离休干部，户籍地北京市西城区六铺炕二区×号。申请人与被申请人系父女关系，本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对高某2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人高某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对高某2的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人高某2应评定为无民事行为能力人。高某1要求依法指定其为高某2的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、高某1为无民事行为能力人。
二、指定高某1为高某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1630号
原告：王芹，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，注册号340827000001112（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告王芹与被告望江县泰威服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底，被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资8572元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计8572元并承担本案诉讼费。
被告答辩：原告诉称的被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资8572元，需要经过被告公司会计核对确认后，由法院依法判决。
经审理查明：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底前，被告望江县泰威服装有限公司尚欠原告2015年12月工资3985元、2016年1月工资4587元，计8572元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计8572元；由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告欠薪情况表等在卷佐证，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告所欠原告工资，应当及时支付给原告，而被告竟以各种理由拒付，于情于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。被告欠薪情况表已由被告公司和望江县劳动监察执法大队加盖公章予以确认，故无需再经过被告公司会计核对确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司偿还所欠原告王芹工资8572元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1451号
申请执行人：谢红英，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人谢红英与被执行人张子年民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执83号
申请执行人：莫金德，男，1962年2月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：叶玉林，男，1972年4月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人莫金德与被执行人叶玉林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1214号民事判决一案中，被执行人叶玉林应支付申请执行人莫金德借款本息人民币79200元,负担诉讼费2180元，负担执行费1120元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫金德暂无财产可供法院执行。经申请人莫金德同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执83号申请执行人：莫金德，男，1962年2月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：叶玉林，男，1972年4月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人莫金德与被执行人叶玉林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1214号民事判决一案中，被执行人叶玉林应支付申请执行人莫金德借款本息人民币79200元,负担诉讼费2180元，负担执行费1120元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫金德暂无财产可供法院执行。经申请人莫金德同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年五月二十五日代理书记员  赵江林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：辛若义，男，1981年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张秀梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王中厚，男，1962年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵殿东，男，1962年11月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人辛若义、张秀梅、王中厚、赵殿东金融借款合同纠纷一案中，执行标的为42844元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：辛若义，男，1981年3月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张秀梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王中厚，男，1962年6月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵殿东，男，1962年11月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人辛若义、张秀梅、王中厚、赵殿东金融借款合同纠纷一案中，执行标的为42844元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1200号
原告陈志刚，男，1974年10月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告杜福龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月15日立案受理原告陈志刚诉与被告杜福龙买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告杜福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2014年2月至2014年6月间，被告多次向原告购买卫浴洁具。2014年7月13日，经结算，被告共欠原告货款28670元。2016年1月间，原告多次向被告催讨，被告却拒不支付所欠款项。现请求判令：1、被告立即支付原告货款28670元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告陈志刚提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局惠安县公安局螺阳派出所出具的户籍资料查询结果复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠款凭证》1份，以此证明原、被告于2014年7月13日进行结算，被告结欠原告货款28670元的事实。
被告杜福龙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杜福龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杜福龙向原告陈志刚购买卫浴洁具，双方于2014年7月13日进行结算，被告结欠原告货款28670元，并由被告出具《欠款凭证》1份交由原告收执。
本院认为，被告杜福龙向原告陈志刚购买卫浴洁具，至今尚欠原告货款28670元未付，以上事实有被告出具的《欠款凭证》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款28670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杜福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜福龙应于本判决生效后十日内，支付原告陈志刚货款28670元及利息（从2016年2月15日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告杜福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第865号
原告：邱甲。
委托代理人：项某某。
被告：邱乙。
原告邱甲为与被告邱乙民间借贷纠纷一案，于2010年11
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱甲的委
托代理人项某某到庭参加了诉讼。被告邱乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告�甲起诉称：2008年1月12日，被告邱乙以做生意缺
少周转资金为由向原告借款8000元，并出具借条一张，约定月
利率20‰，口头约定借期一个月，借款期限届满后，经原告多
次催收，被告却拒不偿还；另外，2009年11月30日，邱甲代替
邱乙向王光华偿还借款4000元及利息1068元，现债权转移至原
告。在庭审中原告对12000的诉讼请求进行了变更。现请求法
院判令被告偿还借款本金8000元，并支付至借款还清之日止的
利息。
被告邱乙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告邱乙于2008
年1月12日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款8000元
，约定月利率20‰的事实。经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告邱乙
未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告邱甲起诉主张的
事实一致。
本院认为：原告邱甲与被告邱乙之间形成的借贷法律关
系事实清楚，有被告出具的借条为据，借款期限已届满，被告
未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但双方当事人
对利率的约定以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
邱乙于判决生效之日起十日内返还邱甲借款本金8000元
及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月
利率20‰，自2008年1月12日至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告邱乙负担180元，由原告邱甲
负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年三月四�
代书 记员 张 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1656号
申请执行人黄仁良，男，1968年1月1日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人周志军，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人，周志军。
原告黄仁良诉被告周志军、上海志岚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)沪0116民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被告周志军、上海志岚机械有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人黄仁良向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人上海志岚机械有限公司名下坐落于上海市金山区廊下镇新建路XXX号1、2幢厂房，但目前尚不具备处置条件。被执行人周志军名下房产已在他案中被依法拍卖，本案参与分配得到金额为92540元。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8580号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初749号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢振，男，1994年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市�绵区。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人覃金，男，1980年1月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。玉林市玉州区人民法院于2006年2月22日以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，以销售赃物罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，其于2008�6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人吴胜，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住玉林市容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人卢振、覃金、吴胜犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人卢振、覃金、吴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月25日2时许，被告人卢振、覃金、吴胜去到玉林市玉州区人民东路75号（农业学校）门口旁边，将停放在此的一辆电动车内的一组电瓶和停放在此的一辆台铃牌黑色电瓶车盗走。经估价，被盗电瓶一组价值人民币599元，被盗电动车一辆价值人民币2043元。
2、2017年3月27日2时许，被告人卢振、覃金、吴胜去到玉林市玉州区教育东路128号（玉林海关大楼）内，把停放在此的其中四辆电动车电瓶偷走然后出卖，销赃得款1360元人民币。
综上所述，被告人卢振、覃金、吴胜参与盗窃二次，合计物值人民币4002元。
被告人卢振因犯盗窃罪于2011年3月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月6日刑满释放。
被告人覃金于2006年2月22日被玉林市玉州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，以销售赃物罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，其于2008年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人卢振、覃金、吴胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主陈某、李某1、邓某、王某、李某2、文某宝陈述，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押物品清单指认盗窃工具照片、指认盗窃�得摩托车照片，指认作案现场照片及刑事案件现场辨认笔录，电动自行车基本信息一份。王某提供的其电动车行驶证复印件、李某2提供的其电动车行驶证复印件、文某宝提供的购车发票及行驶证复印件，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振、覃金、吴胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢振、覃金、吴胜犯盗窃罪成立。被告人卢振、覃金、吴胜共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢振、覃金、吴胜积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢振因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人覃金曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，属有犯罪前科。酌情从重处罚。被告人卢振、覃金、吴胜归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人卢振、覃金、吴胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年12月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人卢振、覃金、吴胜退赔失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁洁敏
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2361号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：高合生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司员工。
被告：张鹏,住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告张鹏的起诉。
审判员赵婧
二〇一七年五月八日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2361号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：高合生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司员工。被告：张鹏,住呼和浩特市本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告张鹏的起诉。审判员赵婧二〇一七年五月八日书记员毛卉彤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1479号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨冬跃，男，1990年12月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年9月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1476号起诉书指控被告人杨冬跃犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根�出庭支持公诉，被告人杨冬跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月3日23时许，被告人杨冬跃在本市开发区凤凰时代广场唛浪KTVB33包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某2放置于包厢内桌上金色苹果6Plus手机一部，经鉴定，价值人民币4080元。
案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨冬跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、鉴定意见通知书；证人鲍某,4、计某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人沈某2的陈述；湖价鉴字2016（449）号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人杨冬跃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨冬跃到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨冬跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨冬跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈可钦
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1552号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1988年开始同居生活，1989年2月8日生育长子朱绍江，1992年3月29日生育长女朱艳。原、被告有两间瓦房、两间平房，修建时被告不出钱、不出力、不配合，被告甚至与其他女子有不正当关系。平房是朱绍江及其妻子一起参与修建的，修建时儿媳还向其后家借款20000元参与修建，原告不要求分割。被告对家庭不尽义务，曾想将女儿朱艳丢掉，对子女的教育、抚养、结婚等不管不问，且经常酗酒并打骂原告，原、被告感情已完全破裂，已分居多年。原告诉来法院，请求判令平均分配存款76800元，瓦房一人一间，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王某某为支持自己的主张，提供了户主为朱某某的户口本，用以证明原、被告及其子女的身份信息。
被告朱某某质证：是被告家户口本。
被告朱某某辩称：一、原告所诉被告遗弃女儿一事不是事实，被告对儿子女儿平等对待，且女儿接受教育阶段日常费用主要由被告负担；二、原告诉称被告对家庭不尽义务不是事实，原告在外务工期间，家庭农业生产所需的肥料、人亲往来等主要生活开支均是被告负担，被告还曾借钱支持长子朱绍江完成学业；三、两间瓦房是1988年原、被告结婚后共同修建的，两间平房的修建款项均是被告出资，这四间房屋，属夫妻共同财产，原告无权要求处分，待被告死后，房屋自然归儿子朱绍江；四、2010年10月起原告与本村村长关系暧昧，原、被告因此产生纠纷，原告教唆儿子打被告，原告还用刀刺伤被告、用开水烫被告；五、原告所诉被告酗酒殴打原告、与其他女子有不正当关系不是事实，反而是原告与他人同居和重婚导致原、被告夫妻感情彻底破裂；七、1998年原告在可乐骗取杨朝琴（音）3500元，现在杨朝琴还找被告要钱，这笔钱应由原告偿还。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿精神抚慰金50000元，并依法调查被告因客观原因不能收集的原告重婚的事实依据。
在举证期限内，被告朱某某为支持自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1.宅基证（第一组证据），用以证明瓦房是于1984年修建的，宅基手续是1987年4月办理的。
原告王某某质证：对宅基证无异议，房屋是在宅基手续办理后才修建的。
2.证人朱明福的证言（第二组证据），内容概要为：原、被告房子的砖是我砌的，修建瓦房和平房的时原、被告两个都是出钱出力的，瓦房是什么时候修建的我记不得了，平房是2012年修建的。修建瓦房的钱是被告给我的，原告参与做工做饭，修平房的时候也是出工出钱的。修建平房时我就发现他们很爱闹矛盾，原告什么时候出走的我不清楚，没有听到她在外面结婚的事。修平房时他们的儿子是在家的，有时候还参与做工。
原告王某某质证：修瓦房时原、被告矛盾还不算大，修平房是儿子儿媳出的钱，原告参与做工，被告没有出钱，平房是修来给儿子结婚住的。其他的都是事实。
被告朱某某质证：无异议。
证人卢世海的证言（第三组证据），内容概要为：大概两年前，我到原、被告家玩，遇见两人吵架、打架，被告被原告杀了一刀。在这次打架之前，原告拿开水从被告头上淋被告，我也在场。
原告王某某质证：水是水壶装的，烧好后放在回风炉上，当时证人确实在场。被告当天回家来就乱说原告和证人，证人当时还说要走，听了被告说的话后，原告一气之下就推水壶去淋被告，水是从被告的肩膀上淋下来的。另一次是原、被告因吵架，被告打原告，原告就拿了敌敌畏说这种日子没法过，被告拉住原告，原告就用一把剪刀杀在被告的肩膀上，后来被告要拿锄头打原告，是被卢世海他们劝开的。
被告朱某某质证：无异议，证人是在场的。
4.证人朱绍友的证言（第四组证据），内容概要为：我和被告是叔侄关系，我平时也不在家。平时原、被告小吵小闹是有的，他们发生吵打，我是听别人说的，我也没有在场。他们修建房屋的情况我不清楚，也不知道原告是否重新组成家庭。
原告王某某质证：无异议。
被告朱某某质证：无异议。
5.证人林登云的证言（第五组证据），内容概要为：我是被告的外甥，两三年前被告的肩膀被杀伤的时候到我家去住了两三天，我听被告说是原告杀伤的。
原告王某某质证：被告受伤后去哪里原告不清楚。
被告朱某某质证：无异议。
本案争议焦点：原、被告有哪些共有财产，以及财产如何分割。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告王某某提供的证据来源合法，且符合证据要求，予以采信。
被告朱某某提供的证据：第一组证据来源合法，符合证据要求，予以采信；第二、第三、第五组证据，对原告认可及能相互印证的部分予以采信；第四组证据原、被告双方均无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年同居生活，1989年2月8日生育长子朱绍江，1992年3月29日生育长女朱艳。原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告共有财产瓦房一栋，共计两个通间。2012年原、被告与儿子、儿媳共同修建平房一幢。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉来法院，请求判令平均分配存款76800元、平分位于结构乡沙坝村沙坝组瓦房房一栋。
本院认为：原、被告1988年就开始同居生活，且在1994年2月1日前双方已达法定婚龄，但原、被告系三代以内旁系血亲，属法定禁止结婚的情形，原、被告不符合事实婚姻的法定要件，属同居关系，同居关系不受法律保护。同居生活期间所得财产，根据其不同性质，应依法处理。共有财产位于结构乡沙坝村沙坝组瓦房两间，原告要求平均分割，符合法律规定，本院予以支持。平房两间为原、被告与儿子、儿媳共同修建，属家庭共有财产，本案不作处理，原、被告与儿子、儿媳可自行协商分割，协商不成可另行提起分家析产诉讼。原告主张分割双方共同存款76800元，担未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告辩称有债务3500元，未提供合法有效的证据予以证明，本院也不予支持。被告要求原告赔偿其精神抚慰金50000元，缺乏相关的事实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、共有财产位于赫章县结构乡沙坝村沙坝组的瓦房两间，以房屋坐向为参照，右边的一个通间由原告王某某管理使用，左边的一个通间由被告朱某某管理使用；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1552号
原告王天翠，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住赫章县结构乡沙坝村。
被告ＸＸ杰，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王天翠诉被告ＸＸ杰同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天翠、被告ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天翠诉称：原、被告1988年开始同居生活，1989年2月8日生育长子朱绍江，1992年3月29日生育长女朱艳。原、被告有两间瓦房、两间平房，修建时被告不出钱、不出力、不配合，被告甚至与其他女子有不正当关系。平房是朱绍江及其妻子一起参与修建的，修建时儿媳还向其后家借款20000元参与修建，原告不要求分割。被告对家庭不尽义务，曾想将女儿朱艳丢掉，对子女的教育、抚养、结婚等不管不问，且经常酗酒并打骂原告，原、被告感情已完全破裂，已分居多年。原告诉来法院，请求判令平均分配存款76800元，瓦房一人一间，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王天翠为支持自己的主张，提供了户主为ＸＸ杰的户口本，用以证明原、被告及其子女的身份信息。
被告ＸＸ杰质证：是被告家户口本。
被告ＸＸ杰辩称：一、原告所诉被告遗弃女儿一事不是事实，被告对儿子女儿平等对待，且女儿接受教育阶段日常费用主要由被告负担；二、原告诉称被告对家庭不尽义务不是事实，原告在外务工期间，家庭农业生产所需的肥料、人亲往来等主要生活开支均是被告负担，被告还曾借钱支持长子朱绍江完成学业；三、两间瓦房是1988年原、被告结婚后共同修建的，两间平房的修建款项均是被告出资，这四间房屋，属夫妻共同财产，原告无权要求处分，待被告死后，房屋自然归儿子朱绍江；四、2010年10月起原告与本村村长关系暧昧，原、被告因此产生纠纷，原告教唆儿子打被告，原告还用刀刺伤被告、用开水烫被告；五、原告所诉被告酗酒殴打原告、与其他女子有不正当关系不是事实，反而是原告与他人同居和重婚导致原、被告夫妻感情彻底破裂；七、1998年原告在可乐骗取杨朝琴（音）3500元，现在杨朝琴还找被告要钱，这笔钱应由原告偿还。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿精神抚慰金50000元，并依法调查被告因客观原因不能收集的原告重婚的事实依据。
在举证期限内，被告ＸＸ杰为支持自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1.宅基证（第一组证据），用以证明瓦房是于1984年修建的，宅基手续是1987年4月办理的。
原告王天翠质证：对宅基证无异议，房屋是在宅基手续办理后才修建的。
2.证人朱明福的证言（第二组证据），内容概要为：原、被告房子的砖是我砌的，修建瓦房和平房的时原、被告两个都是出钱出力的，瓦房是什么时候修建的我记不得了，平房是2012年修建的。修建瓦房的钱是被告给我的，原告参与做工做饭，修平房的时候也是出工出钱的。修建平房时我就发现他们很爱闹矛盾，原告什么时候出走的我不清楚，没有听到她在外面结婚的事。修平房时他们的儿子是在家的，有时候还参与做工。
原告王天翠质证：修瓦房时原、被告矛盾还不算大，修平房是儿子儿媳出的钱，原告参与做工，被告没有出钱，平房是修来给儿子结婚住的。其他的都是事实。
被告ＸＸ杰质证：无异议。
证人卢世海的证言（第三组证据），内容概要为：大概两年前，我到原、被告家玩，遇见两人吵架、打架，被告被原告杀了一刀。在这次打架之前，原告拿开水从被告头上淋被告，我也在场。
原告王天翠质证：水是水壶装的，烧好后放在回风炉上，当时证人确实在场。被告当天回家来就乱说原告和证人，证人当时还说要走，听了被告说的话后，原告一气之下就推水壶去淋被告，水是从被告的肩膀上淋下来的。另一次是原、被告因吵架，被告打原告，原告就拿了敌敌畏说这种日子没法过，被告拉住原告，原告就用一把剪刀杀在被告的肩膀上，后来被告要拿锄头打原告，是被卢世海他们劝开的。
被告ＸＸ杰质证：无异议，证人是在场的。
4.证人朱绍友的证言（第四组证据），内容概要为：我和被告是叔侄关系，我平时也不在家。平时原、被告小吵小闹是有的，他们发生吵打，我是听别人说的，我也没有在场。他们修建房屋的情况我不清楚，也不知道原告是否重新组成家庭。
原告王天翠质证：无异议。
被告ＸＸ杰质证：无异议。
5.证人林登云的证言（第五组证据），内容概要为：我是被告的外甥，两三年前被告的肩膀被杀伤的时候到我家去住了两三天，我听被告说是原告杀伤的。
原告王天翠质证：被告受伤后去哪里原告不清楚。
被告ＸＸ杰质证：无异议。
本案争议焦点：原、被告有哪些共有财产，以及财产如何分割。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告王天翠提供的证据来源合法，且符合证据要求，予以采信。
被告ＸＸ杰提供的证据：第一组证据来源合法，符合证据要求，予以采信；第二、第三、第五组证据，对原告认可及能相互印证的部分予以采信；第四组证据原、被告双方均无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年同居生活，1989年2月8日生育长子朱绍江，1992年3月29日生育长女朱艳。原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告共有财产瓦房一栋，共计两个通间。2012年原、被告与儿子、儿媳共同修建平房一幢。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉来法院，请求判令平均分配存款76800元、平分位于结构乡沙坝村沙坝组瓦房房一栋。
本院认为：原、被告1988年就开始同居生活，且在1994年2月1日前双方已达法定婚龄，但原、被告系三代以内旁系血亲，属法定禁止结婚的情形，原、被告不符合事实婚姻的法定要件，属同居关系，同居关系不受法律保护。同居生活期间所得财产，根据其不同性质，应依法处理。共有财产位于结构乡沙坝村沙坝组瓦房两间，原告要求平均分割，符合法律规定，本院予以支持。平房两间为原、被告与儿子、儿媳共同修建，属家庭共有财产，本案不作处理，原、被告与儿子、儿媳可自行协商分割，协商不成可另行提起分家析产诉讼。原告主张分割双方共同存款76800元，担未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告辩称有债务3500元，未提供合法有效的证据予以证明，本院也不予支持。被告要求原告赔偿其精神抚慰金50000元，缺乏相关的事实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、共有财产位于赫章县结构乡沙坝村沙坝组的瓦房两间，以房屋坐向为参照，右边的一个通间由原告王天翠管理使用，左边的一个通间由被告ＸＸ杰管理使用；
二、驳回原告王天翠的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告原告王天翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初586号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。身份证号码：×××6713。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被羁押并刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月5日2时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车，途径东莞市塘厦镇林村太阳城路段时，与被害人兰某所骑的自行车发生碰撞，造成兰某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某血中乙醇含量为100.96mg／100ml；被害人兰某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，小轿车一辆等物证，受理报警登记表，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、移送清单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人原籍材料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人兰某的陈述，证人吴某、黄某、张某的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某认罪态度较好，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘新怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初999号
原告:杨汝勇,男,汉族,住灌云县
被告:吴兴亚,男,汉族,住灌云县
原告杨汝勇与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理。
杨汝勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2011年12月28日向原告借款300000元，借款后至今未还款。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨汝勇的起诉。
本案案件受理费2900元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3494号
罪犯钟兆英，别名钟元第，男，1960年7月14日出生于福建省福清市，畲族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月16日作出（2009）融刑初字第186号刑事判决，以被告人钟兆英犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）榕刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月10日起至2016年8月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日入监。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2264号刑事裁定，对罪犯钟兆英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期至2015年12月9日）。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兆英在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟兆英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟兆英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第737号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王秀武。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王秀武借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00280号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年7月1日作出的（2011）杜民二初字第00012号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人魏继强发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费3300元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏继强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏继强名下的存款3350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。