wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5724号
原告鲍淑美，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施纯头，男，1946年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人鲍淑美，系施纯头之妻。
被告施绵绵，女，1973年3月7日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省晋江市。
原告鲍淑美、施纯头与被告施绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍淑美（亦是原告施纯头的委托代理人）到庭参加诉讼，被告施绵绵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告施绵绵陆续向其借款，分别于2012年4月18日、4月24日各借款10万元、6万元，并分别约定月利率2%；于2013年7月24日、8月22日、10月24日、2014年3月24日各借款8万元、10万元、8万元、20万元，并分别约定月利率1.5%，合计借款62万元。后被告偿还了本金15万元，利息支付至2015年4月。请求判令，被告偿还借款47万元及利息（自2015年5月22日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告施绵绵未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了以下主要证据:
1.借条6份，证明被告向两原告借款。
2.银行流水、存款凭证4份，证明原告已交付款项给被告。
本院认为，被告施绵绵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。两原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
原告鲍淑美、施纯头与被告施绵绵因民间借贷关系产生纠纷，被告施绵绵是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告施绵绵陆续向两原告借款，分别于2012年4月18日、4月24日各借款10万元、6万元，并分别约定月利率2%；于2013年7月24日、8月22日、10月24日、2014年3月24日各借款8万元、10万元、8万元、20万元，并分别约定月利率1.5%，合计借款62万元，双方未约定还款期限。后被告偿还了本金15万元，利息支付至2015年4月。
综上所述，本院认为，原告鲍淑美、施纯头与被告施绵绵之间的民间借贷关系，除部分利息的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。诉讼中，原告主动将约定利率调整为按月利率1.5%计算，符合法律规定，可予支持。被告施绵绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施绵绵应于本判决生效之日起10日内支付原告鲍淑美、施纯头借款47万元及利息（自2015年5月22日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8445元，由被告施绵绵负担。
如不服本判决，原告鲍淑美、施纯头可在判决书送达之日起十五日内，被告施绵绵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初494号
原告王×1，男，1985年8月20日出生。
被告王×2，男，1956年11月8日出生。
被告杨×，女，1965年6月7日出生。
被告王×3，女，1984年1月6日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2、杨×、王×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年五月三十日
书记员 杨宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更572号
罪犯张宝建，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月1日作出了(2010)博刑初字第119号刑事判决书，认定被告人张宝建抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月9日至2020年9月8日止，2012年8月16日减刑一年二个月，2014年5月13日减刑十一个月，至2018年8月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张宝建，证人杨某某、武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张宝建在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张宝建予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张宝建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝建予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1167号
原告：王巍。
被告：王志增。
原告王巍诉被告王志增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王巍到庭参加诉讼，被告王志增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月29日签订了一份买卖协议，约定原告将×××号奇瑞轿车卖给被告，现该协议已发生效力，但被告至今拒不履行协议约定的车辆过户义务，现原告诉至法院，请求：一、判令被告按协议约定将车辆过户；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2015年8月29日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：甲方（原告）将奇瑞旗云车，车牌号为×××，车架子号为34679，发动机号为EF7A03895卖给乙方（被告），车价为15500元。从2015年8月29日15时30分以前此车所出现的交通肇事、交通违章、电子摄像、经济纠纷等一切事宜均由甲方负责，前述时间以后此车所出现的交通肇事、交通违章、电子摄像、经济纠纷等一切事宜均由乙方负责。过户费由乙方负责，必须在40日内过户。原告已将前述车辆交付被告，并收取了被告支付的购车款15500元。2015年10月11日，原告委托被告代为办理因涉案车辆肇事的道路交通事故诉讼事宜。
以上案件事实，有原、被告签订的车辆买卖协议、授权委托书及庭审笔录在卷为凭，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了将车辆交付被告的义务，并且被告也履行了给付购车款的义务，原、被告还应依协议约定办理涉案车辆的过户义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王志增于本判决发生法律效力后十日内将×××号奇瑞旗云轿车由王巍过户至王志增名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告王志增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张建军
二〇一六年八月十九日
代书记员 林 鹭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏二妮，女，1962年2月17日出生，汉族，住确山县。
再审申请人魏二妮因不服驻马店市中级人民法院（2015）驻立一行终字第6号行政裁定和确山县人民法院（2015）确行初字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏二妮申请再审称，刘学斌私自取土倒卖、盗取资源、毁坏了申请人的土地，被申请人双河镇人民政府在申请人反映情况后，因采取措施不当，制止未果，造成申请人的财物损失。申请人请求追究被申请人的失职渎职行为，请求范围具体。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，该立案而不立案的行为确属错误。请求撤销一、二审裁定，对该案立案受理并判令追究被申请人的失职、渎职行政不作为的法律责任。
本院查明：确山县双河镇蔡庄村委员会于2012年7月23日对魏二妮与刘迷（刘学斌）之间纠纷的调解情况作出说明：“村支部书记刘安、包村干部刘永军建议：等刘迷在家时，有村干部、包村干部、刘亮孩夫妇及其他兄弟共同参加，坐在一块把事情的来龙去脉说一说，让大家评评理，该赔情的赔情，该道歉的道歉，把矛盾化解掉，做到兄弟间和睦相处，亲如一家。但因刘迷一直外出未归，所以一直未协商解决。现村、镇建议魏二妮夫妇走法律渠道，依法维护自己的合法权益”。
本院认为，对于魏二妮夫妇与刘学斌之间的纠纷，双河镇人民政府虽然组织调解未成，但建议魏二妮夫妇走法律渠道解决；双河镇人民政府的调解行为，是作为行为。魏二妮起诉双河镇人民政府失职、渎职行政不作为的法律责任，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不能通过人民法院的行政审判解决。
综上，魏二妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏二妮的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张金玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1646号
原告：兴义市创业小额贷款担保中心，住所地贵州省兴义市市府路*号。
法定代表人：刘乾，系该中心主任。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李波，男，1978年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。
被告：吴远英，女，1982年12月6日生，布依族，户籍地贵州省兴义市。
被告：保仕贵，男，1980年8月15日生，回族，户籍地贵州省兴义市。
原告兴义市创业小额贷款担保中心（以下简称兴义市创业担保中心）与被告李波、吴远英、保仕贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市创业担保中心的委托诉讼代理人周先芳，被告吴远英到庭参加诉讼，被告保仕贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李波经本院于2017年4月19日在贵州民族报第A3版公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、吴远英偿还原告代其偿付的借款本息共计85241.11元；2、判令被告保仕贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：兴义市人力资源和社会保障局（以下简称兴义市人社局）于2012年9月7日与中国邮政储蓄银行黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮储银行黔西南分行）签署了《再就业小额贷款担保与贴息合作协议》，协议约定为落实国家鼓励新创业的政策，扶持创业者的发展，由兴义市人社局专门设立再就业小额担保贷款担保服务机构，原告兴义市创业担保中心以其在邮储银行黔西南分行设立的担保基金专户中的资金为邮储银行黔西南分行向借款人发放的再就业小额贷款作担保。2013年6月20日，被告李波向邮储银行黔西南分行申请再就业贷款，邮储银行黔西南分行于2013年8月21日与被告李波、吴远英签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，并依照合同约定向被告李波、吴远英发放了80000元再就业贷款。2013年8月22日被告保仕贵向原告出具了《兴义市小额贷款第三方担保承诺书》，承诺就被告李波的债务承担连带清偿责任。后被告李波、吴远英因经营不善未能如期履行还款义务，2015年12月8日，经原告与邮储银行黔西南分行结算，被告李波、吴远英尚欠邮储银行黔西南分行借款本息85241.11元。同日，邮储银行黔西南分行从原告的担保基金专户中扣划了85241.11元。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告吴远英辩称，借款时，我去签合同的时候，李波说他自己承担还款责任。后来我和李波离婚了，我们离婚协议约定该笔借款由李波自己偿还。我偶尔联系上李波，李波也和我说这笔借款不要我偿还，他自己偿还。我现在没有还款能力，如果我有还款能力，我也愿意偿还。
被告保仕贵、李波未到庭，未向法庭提交书面答辩。
经审理本院认定事实如下：兴义市人社局是兴义市创业担保中心的管理机构。2012年9月7日兴义市人社局与邮储银行黔西南分行签订了《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定：甲方（兴义市人社局）是县级或县级以上财政部门会同经贸部门、劳动保障部门报经当地人民政府批准或授权成立的专门提供再就业小额担保贷款担保服务的机构，乙方（邮储银行黔西南分行）对符合双方共同认定的借款人发放再就业小额担保贷款，甲方承担连带责任保证；并按照国家有关规定，以在乙方设立的再就业小额担保贷款担保基金专户（户名：兴义市创业担保中心，账号：10×××01）中的资金作为乙方债权的担保。2013年6月20日被告李波向邮储银行黔西南分行申请借款。2013年8月21日，邮储银行黔西南分行与李波、吴远英签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额为80000元，年利率9.15%，借款期限为24个月，等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年8月22日，邮储银行黔西南分行向李波发放贷款80000元，借款借据上记载借款期限为2013年8月22日至2015年8月22日。2013年8月22日，原告与被告保仕贵签订了《保证担保（反担保）合同》，约定：为确保李波、吴远英与邮储银行黔西南分行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保仕贵愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告保仕贵向原告签署了第三方担保承诺书，愿意为被告吴远英、李波的该笔贷款捌万元提供第三方担保保证。后被告李波、吴远英仅偿还了部分利息，借款期限届满后，也没有按期偿还借款本金。2015年12月8日原告代被告李波、吴远英向邮储银行黔西南分行偿还了借款本金80000元、利息5241.11元。后原告向本院起诉，要求按上述诉求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告的管理部门兴义市人社局与邮储银行黔西南分行签订的《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》以及原告与被告保仕贵签订的《保证担保（反担保）合同》，并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。邮储银行黔西南分行按照其与被告李波、吴远英签订的《再就业小额担保贷款借款合同》的约定向被告李波、吴远英发放了贷款，但被告李波、吴远英没有按合同约定向邮储银行黔西南分行履行偿还借款本息的义务，原告按照其管理部门兴义市人社局与邮储银行黔西南分行签订的《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》中的约定，代被告李波、吴远英向邮储银行黔西南分行偿还了借款本息，故原告有权向债务人李波、吴远英追偿。被告李波、吴远英应当将原告代其向邮储银行黔西南分行偿还的借款本息偿还给原告。被告保仕贵与原告签订了反担保合同，并向原告签署了担保承诺书，为原告所担保的被告李波、吴远英向邮储银行黔西南分行所借的借款80000元向原告承担连带保证责任。被告李波、吴远英没有按合同约定向邮储银行黔西南分行偿还借款本息，原告已经代被告李波、吴远英偿还了借款本息，被告保仕贵作为被告李波、吴远英的反担保人，应当在80000元内向原告承担反担保责任。被告保仕贵承担保证责任后，可以向被告李波、吴远英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李波、吴远英在本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市创业小额贷款担保中心85241.11元。
二、若被告李波、吴远英未按上述期限还款，被告保仕贵就被告李波、吴远英所欠的上述债务向原告兴义市创业小额贷款担保中心在80000元内承担连带保证责任。被告保仕贵承担保证责任后，可以向被告李波、吴远英追偿。
三、驳回兴义市创业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，公告费600元，合计2532元，由被告李波、吴远英、保仕贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 江国秀
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3846号
原告：何长刚，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：雷静（曾用名雷姣姣），女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告何长刚与被告雷静不当得利纠纷一案过程中，原告何长刚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何长刚负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十一月十日
书记员 张鑫媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初201号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，贵州省剑河县人，身份证号码：×××4616，侗族，文化程度初中，原系广东省××××潮汽修厂司机，户籍在贵州省剑河县。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。案在审理
期间，本院向贵州省剑河县司法局发出委托调查函。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日7时许，被告人杨某驾驶粤U×××××重型自卸货车到金平区东风汽车4S店维修，当其行驶至汕头市金平区民营科技园路口右转进入升业路时，碰撞驾驶无牌电动摩托车路过该处的郑某，致郑某当场死亡。后被告人杨某报110并留在事故现场。经法医鉴定，被害人郑某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；据交警部门认定，被告人杨某应负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某一方赔偿被害人郑某家属670000元，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，110出警命令单，公安机关的发破案、被告人归案的经过、办案说明材料，协议书，谅解书、赔偿凭证和被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。公诉机关认为被告人杨某的行为属自首。
经审理查明，2015年6月29日7时许，被告人杨某驾驶粤U×××××重型自卸货车行驶至汕头市金平区民营科技园路口右转进入升业路时，碰撞驾驶无牌电动摩托车路过该处的郑某，致郑某当场死亡。后被告人杨某报110并留在事故现场配合警察的调查。经法医鉴定，被害人郑某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；据交警部门认定，被告人杨某应负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某一方赔偿被害人郑某家属670000元，取得被害人家属的谅解。
案在审理期间，本院委托贵州省剑河县司法局对被告人杨某的居住情况，家庭结构，社会关系，一贯表现，犯罪行为后的后果影响以及社区对其回户籍地服刑接纳程度，社区矫正监管帮教条件等进行调查了解，贵州省剑河县司法局对被告人杨某审前调查评估意见为同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2015）128号法医学尸体检验意见书、汕公（司）鉴（化）字（2015）07004号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2015）07001号车辆痕迹检验意见书，汕头市汽车运输总公司安技科第15034号交通事故车辆技术检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队公交认字（2015）00404号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，110出警命令单，公安机关的发破案、被告人归案的经过、办案说明材料，协议书，谅解书、赔偿凭证，调查评估意见书和被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某在事故发生后报110并留在事故现场配合警察的调查，公诉机关认为被告人杨某的行为属自首的意见，本院予以采纳；鉴于被告人杨某有悔罪表现且归案后赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。基于上述情况及评估意见，对被告人杨某依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一六年五月四日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初201号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，贵州省剑河县人，身份证号码：×××4616，侗族，文化程度初中，原系广东省××××汽修厂司机，户籍在贵州省剑河县。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。案在审理
期间，本院向贵州省剑河县司法局发出委托调查函。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日7时许，被告人杨某驾驶粤U×××××重型自卸货车到金平区东风汽车4S店维修，当其行驶至汕头市金平区民营科技园路口右转进入升业路时，碰撞驾驶无牌电动摩托车路过该处的郑某，致郑某当场死亡。后被告人杨某报110并留在事故现场。经法医鉴定，被害人郑某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；据交警部门认定，被告人杨某应负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某一方赔偿被害人郑某家属670000元，取得被害人家属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，道路交通事�现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，110出警命令单，公安机关的发破案、被告人归案的经过、办案说明材料，协议书，谅解书、赔偿凭证和被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。公诉机关认为被告人杨某的行为属自首。
经审理查明，2015年6月29日7时许，被告人杨某驾驶粤U×××××重型自卸货车行驶至汕头市金平区民营科技园路口右转进入升业路时，碰撞驾驶无牌电动摩�车路过该处的郑某，致郑某当场死亡。后被告人杨某报110并留在事故现场配合警察的调查。经法医鉴定，被害人郑某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；据交警部门认定，被告人杨某应负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某一方赔偿被害人郑某家属670000元，取得被害人家属的谅解。
案在审理期间，本院委托贵州省剑河县司法局对被告人杨某的居住情况，家庭结构，社会关系，一贯表现，犯罪行为后的后果影响以及社区对其回户籍地服刑接纳程度，社区矫正监管帮教条件等进行调查了解，贵州省剑河县司法局对被告人杨某审前调查评估意见为同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，道路交通事故�场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2015）128号法医学尸体检验意见书、汕公（司）鉴（化）字（2015）07004号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2015）07001号车辆痕迹检验意见书，汕头市汽车运输总公司安技科第15034号交通事故车辆技术检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队公交认字（2015）00404号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，110出警命令单，公安机关的发破案、被告人归案的经过、办案说明材料，协议书，谅解书、赔偿凭证，调查评估意见书和被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某在事故发生后报110并留在事故现场配合警察的调查，公诉机关认为被告人杨某的行为属自首的意见，本院予以采纳；鉴于被告人杨某有悔罪表现且归案后赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。基于上述情况及评估意见，对被告人杨某依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月�缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一六年五月四日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1198号
罪犯陈学伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)惠中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈学伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈学伦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）粤高法刑四终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈学伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第868号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈学伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月15日至2016年3月31日期间共获得嘉奖29次，2014年7月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年11月、2015年11月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈学伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学伦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第808号
原告葛六英，女，1962年7月20日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告葛六英诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛六英的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛六英诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金14670元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更葛六英的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，葛六英原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，葛六英提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，葛六英申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，葛六英于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认葛六英的月工资为1100元，工作年限为12.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿，葛六英要求支付14670元并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛六英经济补偿金14670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1181号
原告：崔遵江，男，茌平县农业局干部。
被告：王海洋，男。
原告崔遵江诉被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔遵江到庭参加了诉讼。被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔遵江诉称：2010年8月13日，被告王海洋多次购买原告的模板，欠原告模板款32000元。原告多次向被告索要，被告一直未还。请求法院判令被告王海洋支付原告模板款32000元。诉讼费由被告承担。
被告王海洋未应诉答辩。
经审理查明：2010年8月13日，被告王海洋向原告购买多层板200张，每张62元。2010年8月30日，被告又向原告购买多层板200张，每张64元。2010年9月12日，被告再次向原告购买多层板100张，每张64元。被告王海洋及其保管刘汝怀为原告出具欠据3张。经计算，以上模板款共计31600元。原告崔遵江多次向被告王海洋索要模板款，被告一直未还。2014年11月19日，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的欠据3张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王海洋在原告处购买模板，应当按约定价格支付原告模板款共计31600元，其拒不付款的行为构成违约应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后三日内偿还原告崔遵江模板款31600元；
二、驳回原告崔遵江的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1849号
申请执行人郭祥恩，男，1946年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施平，女，1949年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭祥恩与被执行人施平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）融龙民初字第260号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭祥恩已向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郭祥恩发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人施平公告送达恢复执行通知书及报告财产令。被执行人施平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人郭祥恩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）融龙民初字第260号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一五年九月十六日
书记员 胡友亮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第630号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人钱瑞恒，农民。
被执行人田密，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人钱瑞恒、田密征收社会抚养费一案于2015年5月12日作出的（2015）第B1－61号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
5月12日作出河计育征第（2015）第B1－61号征收社会抚养费决定，认定被执行人钱瑞恒、田密于2015年2月7日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费40000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－61号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更18号
罪犯兰建军，男，1987年12月30日出生于邵武市，畲族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年9月30日作出（2013）邵刑初字第225号刑事判决，以被告人兰建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰建军在考核期内，曾于2014年6月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2014年8月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2015年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年10月累计获达标分12.2分。2015年7月24日向邵武市人民法院履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰建军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月29日至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1094号
原告朱某甲，女。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告朱某乙，男。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人何学文到庭参加诉讼；被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，原告因对被告并不中意，双方便互无联系。2013年9月12日在父母的操持下双方再次见面并订婚，并于2013年9月24日办理婚姻登记手续。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方难以建立和培养夫妻感情。2014年6月4日，原告怀孕7个月时便早产生育一儿子，母子均身体虚弱，但被告及其父母因吝啬钱财而疏于照顾，并且在儿子才10个月大因感冒而转为肺炎时，都还相信迷信而不及时送医院治疗，最终导致儿子未得到及时有效的治疗而夭折。这也导致原、被告双方感情破裂并分居生活，夫妻关系现已名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担原告的医疗费4152元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于2013年9月24日在汝城县民政局办理结婚登记。
证据二、汝城县井坡卫生院和汝城县妇幼保健住院病历，拟证明：1.原告于2014年6月4日早产生育一小孩；2.从病历中的入院签字可以看出原告住院生小孩时被告不在场；3.原告生育的小孩在十个月大的时候高烧不退，因未得到及时有效的治疗夭折了。
证据三、原告中药调理费用证明，拟证明原告产后调理身体产生的医疗费用4152元。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为证据一、证据二符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以确认其证据效力；证据三仅是一医疗站出具的处方证明，其拟待证明的医疗费系非正式医药费票据，其客观性、合法性均不予认定。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍后相识，同年7月确定恋爱关系，于同年9月24日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般。2014年6月4日生育一男孩取名朱某丙，后于2015年4月因病夭折，自此双方因小孩的问题而产生较大矛盾和争吵，夫妻关系日趋淡化。自2015年4月起，原、被告双方分居生活至今，相互无联系，夫妻感情日趋破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差；婚后亦未建立起真正的夫妻感情。特别是小孩患病夭折后，原、被告双方因小孩的问题而产生较大矛盾和争吵，相互指责，无包容之心和关爱之情，并自2015年4月起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。经本院主持调解，原告坚持要离婚，无和好可能，感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，应予准许。关于原告诉请的要求被告承担医疗费4152元的主张，原告未能提供正式医药费票据，其真实性不予认定，且该费用亦不属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1405号
原告赵存军。
被告张建伟。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵存军诉被告张建伟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵存军撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告赵存军负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐铭利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2369号
申请执行人王立华。
被执行人陈建梅。
原告王立华与被告陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）盱民初字第1322号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告陈建梅欠原告王立华40000元，定于2011年12月30日前还20000元，2012年2月28日前还20000元。如被告陈建梅未能按期履行还款义务，则原告有权于2012年1月1日申请执行，要求被告陈建梅偿还全部欠款40000元（对被告已还的款项相应扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王笑笑
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2423-1号
原告：程向海，男，1983年5月15日生，汉族。
被告：李战胜，男，1987年76月日出生，汉族，住鱼台县。
被告：盖雪峰（盖雪锋），男，1982年2月5日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：马旭。
被告：缪后超，男，1981年12月29日生，汉族。
本院在审理原告程向海与李战胜、盖雪峰（盖雪锋）、缪后超纠纷一案中，因被告盖雪峰（盖雪锋）不承担还款责任，且该案已生效，被告盖雪峰（盖雪锋）于2016年12月16日提出申请要求对其农行账号为62×××13的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告盖雪峰（盖雪锋）账户为（62×××13）30000元的冻结。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字5240号
原告荣某，女，1990年5月7日出生，满族，无职业，现住辽中县。
委托代理人刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告荣某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣某、委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月14日登记结婚。2010年2月25日生一男孩刘某乙，现年7岁。婚初夫妻感情尚好，近年来双方因性格不合经常吵架。我与被告于2013年7月18日开始分居至今。分居后孩子一直跟随被告一起生活。2015年4月我起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。之后双方仍未在一起生活，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。我家无财产，无现金、存款，无债权债务。如果离婚孩子由被告抚养，我每月给付子女抚养费500元。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月14日登记结婚。2010年2月25日生一男孩刘某乙，现年7岁。婚初夫妻感情尚好，近年来双方因性格不合经常吵架。原、被告于2013年7月18日开始分居至今。分居后孩子一直跟随被告一起生活。2015年4月原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。之后双方仍未在一起生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原告提供的婚姻登记表复印件、（2015）辽中民三初字第1153号民事判决书一份、户口薄复印件等予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，婚后双方因琐事经常口角，原告以夫妻感情已破裂为由两次起诉要求与被告离婚；故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养，考虑到婚生男孩一直跟随被告一起生活，故婚生子女暂时有被告抚养为宜，原告应给付一定数额的子女抚养费；结合当地生活水平，原告每月给付被告子女抚养费500元；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告荣某与被告刘某甲离婚；
婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养；原告荣某从2016年1月1日起，每月给付被告子女抚养费500元，至子女年满十八周岁时止；限每年的1月30日前付清当年子女抚养费；
案件受理费150.00元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王一好
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1295号
申请执行人：陈建，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张贤君，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：朱国祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住住浙江省常山县。
本院在执行陈建与张贤君、朱国祥的（2017）浙0822执1295号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建与申请人张贤君、朱国祥达成和解，现申请人陈建自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1295号案件的执行。
若被执行人未按照协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00959号
原告：尹翠华，女，1965年1月8日出生。
被告：丁欢欢，男，1981年4月28日出生。
本院在审理原告尹翠华诉被告丁欢欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹翠华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹翠华撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 崔 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱莺莺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1199号
原告蔡长秀。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告陈延海。
委托代理人李开。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市无棣县鲁北通力国际商贸城A6-131、A6-132。
负责人杜之广，该公司经理。
委托代理人谭福强。
委托代理人任密密。
原告蔡长秀与被告陈延海、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告蔡长秀的委托代理人付治国、王连敏，被告陈延海，被告保险公司的委托代理人谭富强、任密密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长秀诉称，2014年2月23日7时20分许，被告陈延海驾驶鲁16／G02**号运输型拖拉机沿鲁北东西公路由西向东行驶至大唐电厂门口处驶入逆行车道，与对行原告驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定陈延海承担事故主要责任，蔡长秀承担事故次要责任。该事故造成原告住院治疗数日，并支付了大量费用。被告所驾车辆在被告保险公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、汽车损失等暂计150000元（具体赔偿数额需待伤残鉴定后主张），诉讼费用由被告承担。
被告陈延海辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告因事故造成的损失，首先从保险公司交强险部分先予赔偿，不足部分按照事故责任再做出赔付。被告支取的原告30000元应返还。
被告保险公司辩称，按照保险合同约定依法理赔，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月23日7时20分许，被告陈延海驾驶鲁16／G02**号运输型拖拉机沿无棣县鲁北公路由西向东行使至大唐电厂门口处时，驶入逆行车道，与对行原告蔡长秀驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告蔡长秀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月26日，无棣县公安局交通警察大队经现场调查勘验，作出棣公交认字（2014）第022312号《道路交通事故认定书》，认定陈延海承担事故的主要责任，蔡长秀承担事故的次要责任。
事故发生后，原告蔡长秀支出施救费2500元；原告蔡长秀受损的鲁M×××××号小型普通客车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心认定车损价值为5710元。原告蔡长秀为此支出价格鉴定费300元。
事故造成原告蔡长秀右膝前交叉韧带下止点撕脱骨折、右胫骨平台骨折、右足舟骨骨折，先后在鲁北高新技术开发区人民医院、无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共27天，支付医疗费36873.06元、检查治疗费3516元，共计40389.06元。被告陈延海为原告蔡长秀垫付医疗费30000元。
审理过程中，根据当事人的申请，依法委托滨州无棣县人民
医院法医司法鉴定所对原告蔡长秀的伤情进行了鉴定，该鉴定所
于2014年9月16日作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第477号
《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.蔡长秀的右胫骨平台骨折评
定为十级伤残；2.院内27日护理需2人，院外护理需1人63日；
3.蔡长秀休养时间为120日；4.蔡长秀后续治疗费为8000元。
原告蔡长秀因该鉴定支付法医鉴定费2500元。
原告蔡长秀的家庭成员有丈夫魏爱民，1975年3月14日出生；儿子魏海滨，2000年9月13日出生；父亲蔡宝春，1950年5月16日出生；哥哥蔡长青，1971年2月14日出生，上述人员均系城镇居民。
原告蔡长秀住院期间由魏爱民、蔡长青护理，院外由魏爱民护理。原告蔡长秀及其魏爱民均系山东鲁北海生生物有限公司职工，日均工资分别为164.22元、114.78元，参照法医鉴定，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入，国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告蔡长秀的误工费为19706.40元（164.22元／天×120天）、护理费12421.08元【114.78元／天×（27天＋63天）＋77.44元／天×27天】、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3422.40元（17112元／年×4年÷2人×10%），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计为59950.40元。
另查明，被告陈延海系鲁16／G02**号运输型拖拉机车主，该车在被告保险公司投保交强险一份。
审理过程中，原告蔡长秀与被告陈延海达成和解协议，被告陈延海赔偿原告蔡长秀30000元（已经给付），其他损失原告蔡长秀自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、费用单据及法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告蔡长秀作为本次事故的受害人，其有权就其损失向陈延海要求赔偿。依照事故责任，其应承担的赔偿比例为70%。但被告陈延海的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告蔡长秀的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告陈延海赔偿。原告蔡长秀就剩余损失已与被告陈延海达成和解协议，该协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告蔡长秀主张的交通费、精神损害抚慰金本院分别酌定为500元、1000元。
综上，原告蔡长秀的实际损失为：医疗费用41199.06元（医疗费40389.06元＋住院伙食补助费810元），伤残费用93577.88元（误工费19706.40元＋护理费12421.08元＋残疾赔偿金
59950.40元＋交通费500元＋精神损害赔偿金1000元），财产损失8210元（车损5710元＋施救费2500元），鉴定费用2800元（法医鉴定费2500元＋价格鉴定费300元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡长秀医疗费用10000元、伤残费用93577.88元、财产损失2000元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡长秀医疗费用10000元，伤残费用93577.88元，财产损失2000元，共计105577.88元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈延海赔偿原告蔡长秀30000元（已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告蔡长秀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁宝行
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 燕
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第205号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人石某某，2013年4月20日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人吴某某，2013年4月20日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人石某某、吴某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人石某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2013年3月中旬，被告人石某某在天柱县凤城镇鉴江风雨桥南岸河堤上盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线25米，价值2950元。
2、2013年3月中旬的一天晚上，被告人石某某在天柱县凤城镇鉴江风雨桥南岸河堤中间的台阶处盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线20米，价值2360元。
3、2013年4月6日，被告人石某某在天柱县凤城镇鉴江风雨桥南桥头盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线10米，价值1180元。
4、2013年4月中旬的一天凌晨，被告人石某某、吴某某二人在天柱县凤城镇鉴江风雨桥北岸盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线30米，价值3540元。
5、2013年4月20日凌晨4时许，被告人石某某、吴某某二人在天柱县凤城镇鉴江风雨桥北岸桥脚盗窃河堤亮化工程电缆线时被公安民警当场抓获。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人石某某、吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年3月中旬，被告人石某某在天柱县凤城镇鉴江风雨桥南岸河堤上盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线25米。经天柱县价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币2950元。
二、2013年3月中旬的一天晚上，被告人石某某在天柱县凤城镇鉴江风雨桥南岸河堤中间的台阶处盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线20米。经天柱县价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币2360元。
三、2013年4月6日，被告人石某某在天柱县凤城镇鉴江风雨桥南桥头盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线10米。经天柱县价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币1180元。
四、2013年4月中旬的一天凌晨，被告人石某某、吴某某二人在天柱县凤城镇鉴江风雨桥北岸盗窃河堤亮化工程规格为4×25的电缆线30米。经天柱县价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币3540元。
五、2013年4月20日凌晨4时许，被告人石某某、吴某某在天柱县凤城镇鉴江风雨桥北岸桥脚准备盗窃河堤亮化工程电缆线时被公安民警当场抓获。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人石某某、吴某某的户籍证明，�实二被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安局民警黎某、罗某某、魏某某出具的“抓获经过”，证实二被告人于2013年4月20日4时许在作案时被当场抓获的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及其照片，证实二被告人盗窃现场位于天柱县凤城镇金凤广场风雨桥的事实。
4、天柱县价格认证中心天价鉴（2013）23号价格鉴定意见书，证实天柱县凤城镇鉴江风雨桥南岸桥头被盗电缆线价值人民币1180元、天柱县凤城镇鉴江风雨桥南岸河堤被盗电缆线价值人民币2950元、天柱县凤城镇鉴江风雨桥南岸河堤中间台阶处被盗电缆线价值人民币2360元、天柱县凤城镇鉴江风雨桥北岸被盗电缆线价值人民币3540元的事实。
5、搜查证、搜查笔录，证实经依法对被告人石某某的住处进行搜查，在石某某住处东面厕所的南侧发现有烧过�色塑料渣的事实。
6、证人戴某某证言，我是天柱县凤城镇中心市场肖家井废旧收购店的老板，2013年2月至3月期间，我曾收购过一个断了右手的男子卖的铜线，每次都是十多斤。
7、证人黄某某证言，我在天柱县凤城镇环城南路开有一废旧收购店，我曾收购过一次一个断了一只手的男子卖给我的铜线。
8、证人黄某证言，我是天柱县凤城镇白水路废旧收购店的老板，2013年2月至3月期间，我曾收购过一个四十多岁的男子卖给我的几斤铜线。
9、证人彭某某证言，2013年4月6日中午，我发现天柱县凤城镇风雨桥亮化工程的铜线被盗了（桥上被盗约50米。河边被盗约200米）。
10、证人周某证言，我是江苏神州交通器材有限公司的员工，现在天柱县凤城镇搞市政的亮丽工程，2013年4月19日早上，我发现我公司位于金凤广场亮丽工程的电缆线被盗，4月20日凌晨我在金凤广场风雨�观察时，发现有两人又在偷电缆线，就打电话报警。公安民警抓获的这两人中的一人断了右手掌。
11、被告人吴某某供述，2013年4月，我与石某某一起到天柱县凤城镇鉴江风雨桥河堤偷得几十米的电缆线，后卖给了废旧收购店；同年4月20日凌晨，我与石某某又到鉴江风雨桥河堤偷电缆线时就被抓获了。
12、被告人石某某供述，2013年3月至4月，我到天柱县凤城镇鉴江风雨桥偷了五次电缆线，前四次都偷得了电缆线，最后一次没偷得就被抓获了。吴某某与我到偷过两次，每次偷得的电缆线都被我卖给了废旧收购店。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人石某某、吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人石某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，二被告人的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某在一年至一年零六个月范围内量刑，对被告人吴某某在一年以下量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年6月19日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 姜继忠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨先平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2911号
原告方志祥。
委托代理人吴新联。
被告宋利根。
原告方志祥诉被告张伟荣、宋利根民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。2012年10月26日，原告申请撤回对被告张伟荣的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。本案案由变更为保证合同纠纷。本案于2012年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴新联到庭参加诉讼。被告宋利根经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告方志祥诉称：2011年7月28日，张伟荣以购买材料需要为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款利息按每月利率1.5%计算至借款实际归还日止，并由被告宋利根提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息，担保期限至借款本金及利息还清为止。借款后，经原告多次向借款人张伟荣和担保人宋利根催讨未果。原告遂起诉要求：1.张伟荣归还原告借款5万元，并支付该款自2011年7月28日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算计算的借款利息；2.宋利根对上述款项承担连带责任。庭审中，鉴于原告撤回对张伟荣的起诉，故变更诉讼请求为：被告宋利根归还原告借款5万元，并支付该款自2011年7月28日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的借款利息。
被告宋利根未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告宋利根为张伟荣向原告借款提供担保，原告与宋利根之间的保证合同关系成立且合法有效，借款人张伟荣未及时返还借款，宋利根未履行保证职责，宋利根应承担相应的民事责任。被告承担保证责任后依法有权向借款人追偿。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宋利根于本判决生效后十日内返还方志祥借款5万元并支付该款自2011年7月28日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由宋利根负担。此款方志祥同意宋利根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十月二十六日
书记员 孔伟芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1号
申请执行人林某甲，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第4267号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。要求被执行人林某乙归还人民币100000元及利息。本院依法向被执行人林某乙送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获到被执行人林某乙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林某乙无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4267号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年六月八日
书记员 赵琪凌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01985号
罪犯雒宝龙，男，1976年12月5日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）榆刑一初字第25号刑事判决，以被告人雒宝龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2008年12月18日经本院减刑二年。2011年6月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯雒宝龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯雒宝龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雒宝龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02601号
原告王某甲，女，1983年10月出生，汉族，广水市人。
被告孙某甲，男，1982年6月出生，汉族，广水市人。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员吴世锋担任审判长，审判员程锐、方文琳参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后因性格不合及感情基础不牢致夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月20日提起过离婚诉讼，后被判决不准离婚。现时隔半年有余，被告毫无悔改之意，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养并由被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及结婚证各一份。证明原告的身份及原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00015号民事判决书一份。证明原告曾于2012年12月21日起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚的事实。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，但要求抚养儿子并由原告依法承担抚养费用。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙某甲对原告王某甲提交的证据均无异议。本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱并于2008年4月10日登记结婚。婚后生育一子孙世民（农历2008年12月27日出生）。婚后二人感情一般，时常为家务琐事吵骂，致使夫妻感情日渐疏远，至今分居已达二年之久。2012年12月21日，原告王某甲曾诉至本院，要求与被告孙某甲离婚，本院审理后以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许双方离婚。2013年8月14日，原告王某甲再次诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养并由被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告二人虽经介绍相识恋爱，但因婚后彼此性格差异较大，又未注重沟通交流，致使夫妻感情逐渐疏远。原告第一次起诉与被告离婚经本院判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，且分居达一年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，应准予离婚。儿子孙世民自幼与其祖父母生活较多，且根据原、被告目前的收入状况，宜由被告孙某甲抚养。原告王某甲依法承担抚养费用，根据其负担能力并结合当地的实际生活水平确定为每月支付400元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙世民由被告孙某甲抚养，原告王某甲每月承担抚养费400元至孙世民年满18周岁止。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 程 锐
审判员 方文琳
二〇一四年一月六日
书记员 陈双桥
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第98-1号
申请执行人马金阁，女。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路东段东杨工业区。
法定代表人李向军，职务董事长。
被执行人鹤壁腾龙管道有限公司，住所地河南省鹤壁市经济开发区黎阳路东段东杨工业区。
法定代表人杨可华，职务总经理。
关于马金阁诉鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2014年6月18日作出（2014）安中民一初字第56号民事裁定书，保冻结了被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司在安阳市南水北调配套工程建设管理局尚未支取的工程款项，现该冻结期限即将届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司在安阳市南水北调配套工程建设管理局尚未支取的工程款项2000万元；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的申请人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年六月十五日
书记员 李新潮
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民小字第62号
原告解明超，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告曹兴合，男，1955年12月11日生，汉族。
被告河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人雷文庄。
本院在审理解明超诉河南金春置业有限公司、曹兴合劳务合同纠纷一案中，解明超于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为解明超向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告解明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解明超承担。
审判员 宋景婵
二〇一五年九月十日
书记员 王 剑
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第268号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人卿某某，男，1995年3月17日生。被告人卿某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月11日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年10月22日被执行逮捕，同日，由本院决定对其取保候审。
辩护人周原，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人卿某某、辩护人周原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年8月中旬的一天，被告人卿某某容留吸毒人员李某某、“超娃”在卿某某的寝室内，三人共同吸食毒品冰毒。
2013年8月下旬的一天，被告人卿某某电话邀约李某某到他家玩耍，卿某某在其寝室里拿出准备好的冰毒，二人一起吸食了部分后外出上网，第二天早晨又回到卿某某家吸食剩下的冰毒。
2014年7月6日，被告人卿某某与李某某在广汉市区因形迹可疑被民警挡获后，主动供述了容留他人吸食毒品的事实。
广汉市人民检察院认为：被告人卿某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因形迹可疑被民警挡获后，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，尿检报告，证人李某某的证言，被告人卿某某的供述及被告人卿某某的户籍信息表等证据。
被告人卿某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人卿某某未向本院提交证据。
辩护人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议，未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人卿某某在其家中三次容留他人吸食毒品冰毒的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年8月中旬的一天中午，吸毒人员李某某、“超娃”在被告人卿某某寝室里，由卿某某提供毒品冰毒，三人共同吸食；2013年8月下旬的一天，在被告人卿某某的寝室内，由卿某某提供准备好的毒品冰毒及吸毒工具，被告人卿某某和李某某共同吸食部分冰毒后外出上网，次日早晨两人又回到卿某某家将剩下的冰毒共同吸食。
2014年7月6日15时20分许，被告人卿某某与吸毒人员李某某在广汉市城区因形迹可疑被民警挡获后，被告人卿某某主动交代了其容留吸毒人员李某某、“超娃”吸食毒品的事实。
另查明：被告人卿某某被挡获后，经毒品尿检检测，其结果为阳性。
本院认为：被告人卿某某在其家中三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人卿某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人卿某某因形迹可疑被挡获后主动交代了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款规定，属自动投案情形。同时被告人卿某某如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人卿某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3562号
原告：张力平。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵善全。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：陈飞菊。
原告张力平为与被告赵善全、陈飞菊民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张力平及其委托代理人陈健、被告赵善全的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告陈飞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力平起诉称：原告与被告赵善全系同一单位职工，平时关系较好。2012年12月3日，被告赵善全以资金困难为由向原告借款计人民币贰拾万元正，承诺借期一年，并出具借条一份予以确认。后被告赵善全未能依约归还，经原告催讨，仅归还三万元，余款至今未还。因两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求被告赵善全、陈飞菊归还借款17万元。
被告赵善全在庭审中答辩称：被告赵善全同意归还借款17万元。原告系被告赵善全师父，本案借款系原告经被告赵善全介绍出借给被告赵善全朋友斯江锋，后斯江锋企业倒闭，被告赵善全同意承担该笔借款，但与被告陈飞菊无关。
被告陈飞菊未作答辩。
原告张力平为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2012年12月3日，被告赵善全向原告借款20万元，约定借期一年的事实，另原告在庭审中补充说明：本案借款实际交付是在2011年年底及2012年初，借条系事后补写，后被告赵善全已归还借款3万元。经质证，被告赵善全对借条真实性无异议，对借款交付情况及还款情况无异议，但认为借条系斯江峰经济出现困难后由被告赵善全补写，被告赵善全实际非借款人；
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告赵善全无异议。
被告赵善全、陈飞菊均未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示并质证，被告赵善全均无异议，被告陈飞菊未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对上述证据依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵善全向原告借款，原告张力平于2011年年底及2012年年初分两次向被告赵善全交付借款共计20万元，被告赵善全于2012年12月3日向原告出具借条一份，载明“今向张力平借人民币贰拾万元正（￥200000元），借期一年，从2012年12月3日-2013年12月3日至借款人：赵善全2012.12.3”。后被告赵善全归还借款本金3万元，余款未还。
另查明，被告赵善全、陈飞菊于2000年8月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告与被告赵善全是否存在借贷关系。被告赵善全抗辩称其未向原告借款，只是代实际借款人斯江峰承担本案款项的支付责任。本院认为，被告赵善全收到原告交付的款项20万元，并就此向原告出具借条载明向原告借款20万元，双方约定借款时间，被告赵善全亦未提供反驳证据证明自己非本案借款人，故原告张力平与被告赵善全之间的借贷关系成立。上述借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效，故被告赵善全应归还尚欠原告的借款本金17万元。原告以本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间为由要求被告陈飞菊承担本案借款共同还款责任，本院认为，本案借款明显超出夫妻日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务系两被告用于家庭共同生活、经营所需或被告陈飞菊对本案借款有共同意思表示，故对原告该诉请，本院不予支持。被告陈飞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵善全应归还原告张力平借款人民币17万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张力平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告赵善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡瑜洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执52号
申请执行人辛剑，男，汉族，生于1957年9月17日，四川省广安市人。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
法定代理人谢大海
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）540号仲裁调解书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款83625元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1154元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第306号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏某，淄博市张店区安乐街国营旅馆打工。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人魏某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人朱利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月13日，被告人魏某在淄博市张店区杏园西路北四巷国营旅馆内，介绍并容留耿某某在该旅馆3号房间向付某某、王某某卖淫。
公诉机关认为被告人魏某的行为构成介绍、容留卖淫罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，追究被告人魏某的刑事责任。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、证人耿某某、付某某、王某某、孙传友的证言、辨认笔录、起赃笔录、诊断证明书、行政处罚决定书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留、介绍他人卖淫，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人魏某系自首的辩护意见不予采纳。被告人魏某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年八月十一日
书记员 赵瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02277号
原告英昌富，居民。
原告英成州，居民。
原告于克石，居民。
三原告共同委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告伏开芳，居民。
委托代理人王京龙，居民。
委托代理人王斌，居民。
本院在审理原告英昌富、英成州、于克石与被告伏开芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告英昌富、英成州、于克石于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英昌富、英成州、于克石的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告英昌富、英成州、于克石撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告英昌富、英成州、于克石负担。
审判员 龚书明
二〇一五年七月七日
书记员 韩 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03502号
罪犯郑训志，男，汉族，1989年6月19日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年9月26日作出（2008）天刑初字第190号刑事判决，以被告人郑训志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2017年10月23日止），罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑训志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑训志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑训志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑训志减去自本裁定送达之日起至2016年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2146号原告高克俭，农民。委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。被告张革新。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告高克俭的委托代理人麻雅良到庭，被告张革新未到庭。查明案件事实：被告张革新承包任丘市梁召镇北姜村水改工程后，雇佣原告高克俭为其工作。原告完成工作后，被告拖欠原告6000元并出具欠条。裁判结果：被告张革新自本判决生效之日起十日内给付原告高克俭6000元。案件受理费承担：由被告张革新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年八月十三日书记员郝娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第219号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告陈小良，男，37岁，1978年10月24日，汉族，地址：博爱县。
被告栗小可，女，49岁，1966年7月23日，汉族，地址：博爱县。
被告陈秀平，女，53岁，1962年8月1日，汉族，地址：博爱县。
被告原小兵，男，49岁，1966年10月29日，汉族，地址：博爱县。
被告陈和平，男，53岁，1962年10月4日，汉族，地址：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告陈小良、栗小可、陈秀平、原小兵、陈和平借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1800元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3475号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：钟灵敏，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证住址：湖南省平江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟灵敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币37820.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37820.53元（暂计至2014年3月20日，本金为22410.38元、利息为9781.98元、滞纳金为5215.67元、超限费为200元、其他手续费为212.50元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发车主卡金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支的本金为22410.38元、利息为9781.98元、滞纳金为5215.67元、其他手续费为212.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟灵敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22410.38元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为9781.98元、滞纳金为5215.67元、其他手续费为212.50元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告钟灵敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07164号
原告张某。
被告冯某。
原告张某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年大约9月底，原告向被告工程供应水泥，被告在支付了部分水泥款后，下欠原告水泥款300000元，因被告资金困难，由被告出具欠条，约定月利率为贰分，于2015年7月20日将本息一次性付清，并由尤某与刘某作为担保。现还款期限已到，经原告向被告多次催要，被告至今再未偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、请求判令被告立即偿还原告300000元，并支付自2014年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用；
原告张某向法庭提交了借据一支，用于证明2014年11月20日，被告冯某向原告出具借款300000元的借据一支约定月利率为2%，2015年7月20日本利付清的事实。
被告冯某辩称，其向原告出具的借条是事实，但该笔款项并非民间借贷，实为原告向其个人公司陕西晓刚伟业建筑有限公司送水泥所欠的货款。其现在已更改名字为柳晓刚。
被告冯某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提供的借据来源合法、客观真实、且能够与本院调取的证据相互印证，能够证明原、被告之间因货物买卖被告拖欠货款，由被告向原告出具借条一支的事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年约9月底，原告向被告工程供应水泥，被告在支付了部分水泥款后，下欠原告水泥款300000元，因被告资金困难，由被告向原告出具了借据一支，内容为：“借条，今借到张师人民币叁拾万元整（300000），借款人：冯某（利息2分），（至2015年7月20日本利负清），中间人尤某、刘某。2014年11月20日”。欠条中的“张师”即原告张某。现还款期限已到，经原告向被告多次催要，被告至今再未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告虽向原告出具了借条一支，但根据本院查明的事实，双方系买卖行为，虽未签订书面的买卖合同，但均认可实施了买卖水泥的事实，且有被告向原告出具的借据予以证明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的借条可以确认原告张某与被告冯某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告张某向被告冯某履行了供货义务，被告冯某不给付原告张某货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告张某诉请由被告冯某偿还300000元借款的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，依法予以支持。原告还诉请由被告支付自2014年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的请求，欠条中“（利息2分）”的约定，实为是对逾期付款违约责任的约定，依据合同的公平原则和诚实信用原则，考虑到原告的实际损失，被告支付原告从2014年11月20日起，至款付清之日止按月利率2%计算的利息作为被告对原告的违约赔偿，故该请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯某支付原告张某水泥款人民币300000元，并支付原告违约金（从2014年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晓莺