四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终537号
上诉人（原审被告）：叶正，男，生于2001年9月22日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县国华镇。
上诉人（原审被告）：叶明全，男，生于1974年11月12日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县国华镇，系叶正父亲。
上诉人（原审被告）：向俊，女，生于1974年1月22日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县国华镇，系叶正母亲。
委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海茂，男，生于2002年3月23日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县国华镇场镇益民街。
法定监护人：杨军昌，男，生于1974年12月8日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省国华镇场镇益民街，系杨海茂父亲。
法定监护人：母菊兰，女，生于1975年1月9日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县国华镇场镇益民街，系杨海茂母亲。
委托诉讼代理人：高兴志，四川省旺苍县嘉川法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省旺苍国华初级中学校
法定代表人：柏永学，国华中学副校长。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师
委托诉讼代理人：伍强，男，汉族，生于1977年12月8日，住四川省旺苍县化龙乡街道二段65号，国华中学副校长。
上诉人叶正、叶明全、向俊因与被上诉人杨海茂、四川省旺苍国华初级中学校（以下简称：国华中学）教育机构责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人向俊、上诉人叶正、叶明全、向俊的共同委托诉讼代理人杨丽，被上诉人杨海茂的委托诉讼代理人高兴志、被上诉人国华中学的委托诉讼代理人何恩乾、伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶正、叶明全、向俊的上诉请求：撤销一审（2017）川0821民初字第23号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼法由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。被上诉人所举证据，不能充分证明杨海茂受伤后果与叶正的加害行为存在法律上的因果关系。2、法院错误采信司法鉴定意见，对杨海茂的损伤程度应重新鉴定。3、对杨茂海的残疾赔偿金的计算标准适用城镇居民标准证据不足，应按农村居民标准计算。4、责任划分不当。学校管理存在严重疏忽，如果被上诉人在学校受伤，学校应承担全部责任。
被上诉人杨海茂未在法定期限提出书面答�。
被上诉人国华中学未在法定期限提出书面答辩。
杨海茂向一审法院起诉请求：1，判令被告叶正、叶明全、向俊、国华中学连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、入出院营养费、入出院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计225712.82元，2，本案诉讼费由被告叶正、叶明全、向俊、国华中学共同负担。
一审法院认定：原告杨海茂与被告叶正在纠纷发生前系同班同学，住校学生，2016年5月25日早自习下课后，杨海茂、叶正等8位同学一起打扫教室卫生，并将垃圾堆放在教室的空地上，垃圾堆旁有未喝尽的空牛奶盒，杨海茂从教室跑出来出于好玩一脚踩在空牛奶盒上，盒内的牛奶喷出溅到站在旁边的叶正的裤腿上，叶正生气地喊杨海茂给擦干净，见杨海茂迟迟未动，叶正将手中扫地的木把扫把使劲向杨海茂腰背部打了一扫把，扫把断为两节，杨海茂蹲在地上表情痛苦地用手按住右腰部，用卫生纸将喷在叶正裤腿上的牛奶擦干净后回到教室趴在坐位上哭，同坐位的同学看见其腰部呈乌黑色，之后继续在校学习，2016年6月1日下午杨海茂突感左腹刺痛，向老师请假到国华卫生院检查，医生怀疑脾破裂让其到上级医院继续检查，杨海茂第二天入住旺苍县中医医院检查诊断为“失血性休克、迟发型脾破裂、腹腔内出血、血性腹膜炎”，行脾切除术后于2016年6月26日出院，用去医疗费18262.82元，出院建议“全休3月、门诊随访”，2016年7月3日，经广元利州司法鉴定中心鉴定：1、杨海茂迟发性脾破裂至脾脏切除的伤残等级为8级，2，杨海茂人身损害护理期限为30-60日，营养期为60-90日。
另查明：杨海茂与其父母均系国华镇古松村村民农村户口，2008年5、12地震后，因其父母杨军昌、母菊兰的房屋系危房，经国华镇人民政府安排在国华益民街道获得拨用土地90.21平方米建房，房屋建好后居住、出租至今，杨军昌、母菊兰以在外务工为业，被告叶正、叶明全、向俊未举证证明原告脾破裂非被告叶正所为的证据，国华中学未举证证明其已尽到了安全管理教育、防护方面的证据，在杨海茂被打伤后未及时组织到医院进行检查。纠纷发生后旺苍县公安局国华派出所�在场人、医生等就事发经过进行了多次询问调查。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；对未成年人依法负有教育管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原告杨海茂在打扫学校卫生时，出于好玩脚踩空牛奶盒致盒内牛奶喷出溅到站在旁边的被告叶正的裤腿上，被告叶正生气用扫把棒打伤原告杨海茂，是造成原告杨海茂身体受到伤害的主要原因，应承担原告杨海茂经济总损失50%的赔偿责任，被告叶正系限制民事行为能力人，被告叶正所造成原告杨海茂的损失应依法由其法定代理人叶明全、向俊承担。因杨海茂、叶正同为未成年人�生，被告国华中学在叶正打伤杨海茂前后未尽到相应的教育管理、保护义务，在杨海茂受伤后未及时送至医院检查治疗，对原告杨海茂受伤而产生的经济损失应承担30%的赔偿责任。原告杨海茂虽然属于未成年人，但已满14周岁，应当预见脚踩牛奶盒可能致盒内剩余牛奶喷出污染他人及环境的后果，出于好玩而为之引起纠纷发生，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。为此，原告要求被告叶正、叶明全、向俊、被告国华中学赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的主张，理由成立，本院应予以支持。原告主张的住院伙食补助费按实际住院天数每天按50元计算，住院营养费虽然在病历档案没有明确提示、但有司法鉴定结论和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》支持，杨海茂脾切除术后的营养日确定为75天，每天按15元标准计算，主张的出院后的护理费既无医院证明也无其它证据佐证，其主张理由不能成立。原告受伤住院期间其父母均在外省务工赶回护理符合常理，但在没有医院证明需要二人护理的情况下，根据杨海茂的受伤程度，只能确定为1人护理，其护理费计算标准虽然有杨军昌、母菊兰务工单位出具的月收入证明，还应当提供其它证据佐证其真实性，仅凭证明其真实可靠性难确定，故护理费计算标准按照全省上年度农、林行业平均工资计算，即26天×104元/天=2709元，主张的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，因杨海茂及其父母的户口虽然在农村，但在国华镇街道建有房屋，经常居住地在国华街道，其父母也长期在外务工生活，符合参照城镇标准计算的相关条件，故其主张理由成立，主张的医疗费、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金按票据和当地相关标准并结合本案当事人实际情况酌情认定。被告叶正、叶明全、向俊以原告的司法鉴定人为原告的主治医生，所作的8级司法鉴定结论意见书，怀疑司法鉴定人有医疗事故嫌疑，应当回避不采信的理由，因被告叶正、叶明全、向俊及被告国华中学均对8级伤残等级无异议，既不申请重新鉴定，也未提供鉴定人员与本案任何一方当事人在本案中存在利害关系的证据，不属于法定回避理由，且原告受伤部位事实清楚，该鉴定参照标准准确，其反驳理由不能成立。综上，原告杨海茂的各项损失及计算确定为：医疗费18262.82元，护理费（24天+2天）×104.20元=2709元，住院期间生活补助费24天×50元/元=1200元，营养费75天×15元/元=1125元，残疾赔偿金26205元/年×20年×30%=157230元，精神损害抚慰金9000元，法医鉴定费1500元，交通费173.50元×2次+90元+300元=737元，合计191763.82元.依据《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告叶正的法定代理人叶明全、向俊赔偿原告杨海茂经济损失总额191763.82元的50%，即95881.91元。二、被告四川省旺苍国华初级中学校赔偿原告杨海茂经济损失总额191763.82元的30%，即57529.15元。上述（一）、（二）项于本判决生效后五日内履行，其余20%的损失由原告杨海茂自己负担。三、驳回原告杨海茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，被告叶明全、向俊负担382元，被告四川省旺苍国华初级中学校负担230元，原告杨海茂负担152元。
二审中，上诉人叶正、叶明全、向俊未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被上诉人杨海茂在学校受伤后果是否系叶正的加害行为所致。2、一审法采信司法鉴定意见是否正确。3、对杨茂海的残疾赔偿金的�算标准是否适用城镇居民标准。4、学校是否应承担全部责任。
本院认为，本案案由应为教育机构责任纠纷。上诉人叶正与被上诉人杨海茂系被上诉人国华中学的学生，均属限制民事行为能力人。上诉人叶正在学校造成被上诉人杨海茂的身体受到损害，依据侵权责任法的规定，由其监护人即本案的上诉人叶明全、向俊承担侵权赔偿责任。被上诉人杨海茂对损害的发生存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。被上诉人国华中学在上诉人叶正打伤被上诉人杨海茂后，存在管理缺位、送医治疗不及时等情况，未尽到相应的教育、管理职责，应对被上诉人杨海茂的损害承担相应责任。本案二审争议焦点为：1、被上诉人杨海茂在学校受伤后果是否系上诉人叶正的加害�为所致。二审中，上诉人未提交证据证明被上诉人杨海茂的受伤后果不是上诉人叶正的加害行为所致。其上诉所提一审认定事实不清，被上诉人杨海茂所举证据不能充分证明受伤后果与叶正的加害行为存在法律上的因果关系的理由不成立，本院不予采纳。2、一审法采信司法鉴定意见是否正确。经查，2016年7月3日广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2016）临鉴字712号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨海茂伤残等级为捌级。对该司法鉴定意见，上诉人叶正、叶明全、向俊在一审未申请重新鉴定。其上诉所提一审采信司法鉴定意见错误的理由不成立，本院不予采纳。3、对被上诉人杨茂海的残疾赔偿金的计算标准是否适用城镇居民标准。经查，杨海茂及其父母的户口虽在农村，但在国华镇街道建有房屋，经常居住地在国华街道，其父母也长期在外务工生活，一审对杨�海的残疾赔偿金的计算标准参照城镇居民标准计算正确。上诉人所提适用农村人口标准计算的理由不成立，本院不予采纳。4、学校是否应承担全部责任。依据侵权责任法的规定限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，一审判决被上诉人国华中学未尽到相应的教育、管理职责，对被上诉人杨海茂的受伤后果承担相应责任正确。上诉人所提学校应承担全部责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人叶正、叶明全、向俊的上诉理由不成立，本院不予采纳。其上诉请求不予支持，本院予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528.00元，由上诉人叶正、叶明全、向俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾梦佳