wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1828号
罪犯周泉兴，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系养殖户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠刑初字第197号刑事判决，认定被告人周泉兴犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）泉刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第713号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年3月10日起至2017年10月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周泉兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯周泉兴，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泉兴在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年9月累计达标分11分。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。
还查明，罪犯周泉兴户籍所在地惠安县司法局评估意见为：周泉兴符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。周泉兴的妻子杨亚碧有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供周泉兴假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，惠安县司法局《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周泉兴假释的异议。
本院认为，罪犯周泉兴已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周泉兴予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1654号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道和涑河北街交汇处涑堤春晓10-180号。
法定代表人杨美峰，董事长。
被告许海军。
被告杨文娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第3232号原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告许海军、杨文娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告许海军、杨文娟价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3601号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告盛文军。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛文军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（币种，下同）3，745元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金3，745元。本院于2014年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡耀群独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告盛文军尚拖欠原告上海昌悦物业管理有限公司2006年4月起至2012年6月止的物业管理费3，745元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛文军于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2006年4月至2012年6月的物业管理费3，745元。
二、被告盛文军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金3，745元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛文军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0388号
原告丹阳华利达汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇葛家煤矿桥。
法定代表人盛金忠，该公司董事长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告许俊良，无锡市新区俊力液压件厂业主。
原告丹阳华利达汽配有限公司（以下简称华利达公司）与被告许俊良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告华利达公司的法定代表人盛金忠及其委托代理人孙爱林、被告许俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利达公司诉称：2013年4月2日至5月12日间，许俊良累计向华利达公司采购各类铸件，货值96854.58元；许俊良已支付26000元，尚结欠70854.58元。因催讨无果，华利达公司诉至法院，要求判令许俊良立即支付货款70854.58元。
被告许俊良答辩称，其对华利达公司主张的货款余额无异议，但华利达公司提供的铸件存在质量问题，要求将不合格的铸件作退货处理。
经审理查明：
2014年4月2日至5月23日间，华利达公司向无锡市俊力液压件厂（以下简称俊力厂）供应泵底、泵盖、中片等各类铸件，货值96854.58元。俊力厂已支付货款26000元，尚结欠华利达公司70854.58元。因催讨无果，华利达公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及华利达公司提供的送货单等证据在卷证实。
庭审中，俊力厂业主许俊良主张华利达公司所供铸件存在质量问题，主要表现为中片软硬度不一致导致无法进一步加工、泵底及泵盖存在烂牙现象。华利达公司称俊力厂已对各类铸件进行加工，且俊力厂在收货后从未向华利达公司提出质量异议，应当认定华利达公司所供铸件质量符合约定。俊力厂主张其系通过电话的方式向华利达公司提出质量异议，华利达公司对此不予认可。
因双方当事人对铸件质量存在分歧，法庭召集双方当事人至俊力厂对许俊良主张存在质量瑕疵的铸件进行清点。后因许俊良明确其不要求清点，故清点工作未继续进行。华利达公司主张俊力厂现有铸件与华利达公司无关，并非华利达公司所供。
本院审查认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，俊力厂向华利达公司购买泵底、泵盖、中片等各类铸件，双方虽未签订书面合同，但双方建立的铸件买卖合同关系，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方当事人对俊力厂结欠华利达公司货款70854.58元并无异议，本院予以确认，许俊良作为俊力厂业主应当立即支付该笔货款。
许俊良主张华利达公司所供铸件存在质量瑕疵，但许俊良未提供证据证明其在收货后及时向华利达公司提出质量异议，且华利达公司亦不予认可；另在法庭组织的瑕疵铸件清点时，许俊良明确不要求继续清点，本院对许俊良所谓华利达公司所供铸件存在质量瑕疵并要求退货的辩称意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
许俊良于本判决发生法律效力之日起十日内支付华利达公司货款70854.58元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（此款已由华利达公司预交），由许俊良负担（华利达公司同意其预交的诉讼费786元由许俊良向其直接支付，本院不再退还，由许俊良在本判决发生法律效力之日起十日内向华利达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年一月十九日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第676号
原告：张敏，女。
被告：何祖山，男。
原告张敏诉被告何祖山离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由助理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、被告何祖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月10日登记结婚，同年9月4日按农村风俗举行婚礼，婚后未生育小孩。结婚以来被告经常在外喝酒夜不归家，双方常为家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；原告的个人财产电器及家具归原告所有。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、贵州省遵义市务川县精神病院疾病证明书，拟证明被告曾患过精神分裂症的事实。
2、证人张某某当庭所作的证词。拟证明原、被告刚开始夫妻关系还可以，但从2013年就经常吵架，证人还出面劝过几次；同时证明被告因为喝酒到政府闹过事和被告的儿子当着被告的面打电话骂原告的事实。
3、证人覃某某当庭所作的证词。拟证明原、被告开始两个月感情还可以，后来原、被告经常吵闹，晚上两三点证人还去劝过架，证人从他人口中知晓被告经常在外侮辱原告，被告还发侮辱原告的信息给证人的事实。
被告辩称：被告不同意离婚的理由有三点：1、原告诉讼的内容达不到离婚的程度；2、在婚姻存续期间原告付出很多，被告还没有弥补原告；3、被告因出车祸后身体不适。
被告未提供证据。
被告对原告提供的1号证据质证无异议，对2、3号证据张某某、覃某某的证言认为该两位证人证言是假的，不真实。
对原告提供的1号证据贵州省遵义市务川县精神病院疾病证明书，被告质证无异议，其证明力应予确认。2、3号证据张某某、覃某某的证言，证明了原、被告夫妻感情初期还可以，之后双方常发生争吵的事实。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年5月10日，原、被告登记结婚。同年9月4日按农村风俗举行婚礼，婚后未生育小孩。被告于2012年曾患分裂祥精神障碍。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，之后双方常发生争吵。原告现以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但婚前双方有一定的婚姻基础，婚后虽然双方常发生争吵，但只要双方加强沟通，多宽容与理解，互相忠实，互相尊重，互相帮助，其夫妻感情是可以和好的。原告主张离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张敏要求与被告何祖山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖雪惠
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第676号原告周东坡，男，1984年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈超世，男，1983年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告周东坡与被告陈超世民间借贷纠纷一案中，原告周东坡于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周东坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周东坡负担。审判员  黄文献二〇一四年四月十日书记员  周伟生
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第279号
原告杨某某，女，生于1981年1月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告罗某甲，男，生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚。2008年农历2月6日双方经人介绍以习俗举行仪式同居生活，2009年12月7日补办了结婚证，婚后生育一个孩子罗某乙。因婚前双方不够了解，婚后被告经常对原告实施暴力，被告为了孩子一直忍让，2012年11月12日被告殴打原告受伤，经固原正源司法鉴定所鉴定原告构成轻伤（已另案处理），致原、被告无法共同生活，现请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子罗某乙原告抚养，被告每月承担抚养费500元，到孩子18周岁；三、返还原告婚前黄金首饰27.6克；四、共同财产，房子装修费5000元、摩托车一辆价值6500元、承包土地7.5亩依法分割。
原告对自己的诉讼主张，除自己陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书一份、海原县人民法院刑事调解协议书一份，拟证明被告殴打原告致伤、夫妻感情破裂的事实；
证据三，出生医学证明复印件一份，拟证明孩子罗某乙生于2010年4月23日的事实；
证据四，证人罗某丙证言一份，拟证明原、被告婚后转让土地7亩，转让费2.1万元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告罗某甲辩称，原、被告共同生活五年间，因为原告虐待被告前妻所生孩子，双方闹点矛盾闹属正常现象，现原、被告已经生育一个孩子，因此被告不同意离婚，如若离婚，孩子由被告独自抚养孩子。原告的黄金首饰27.6克是被告送的，一直原告佩戴，原告回娘家时就带走了。房屋装修费、摩托车及土地均是被告的婚前财产，原告无权分割。另外原告回娘家时还拿走被告玉米款1.75万元，应依法分割。
被告对自己的辩称主张，除本人陈述外，提供如下据：
证据一，结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，土地转让合同复印件（与原件核对无异）一份，拟证明2007年12月8日被告从李某某处转让土地7亩，转让费2.1万元，属被告婚前置办财产的事实；
证据三，家电销售专用发票复印件（与原件核对无异）一份，拟证明2009年3月6日被告购买摩托车一辆，价值6200元，是被告婚前财产的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据一无异议；证据二转让协议是假的，该土地是2012年春季原、被告共同购买的；证据三对发票本身无异议，但购买时间应是原、被告婚后，不是2009年3月9日。
本院认为，原告提供证据一、二、三、四和被告提供的证据一，原、被告均无异议，其来源合法，内容真实，能够证明原、被告各自的主张，其证明效力予以认定。被告提供的证据二土地转让合同（复印件），因证人罗某丙关于土地的证言，原、被告认可一致，因此该证据的证明效力不予认定。证据三销售专用发票，原告虽不认可，但未提供证据证明，经审查，来源合法，内容真实，能够证明被告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系再婚。2008年农历2月6日，原、被告经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2009年12月7日补办了结婚证。原、被告婚前，被告罗某甲与前妻生育两个孩子就随被告生活，2010年4月23日原、被告又生育一女孩罗某乙，现随原告生活。因婚前双方不够了解，婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，2012年11月12日被告以原告虐待了前妻所生孩子为由，将原告殴打致伤，经固原正源司法鉴定所鉴定原告构成轻伤（已另案调解处理）。共同财产有双方有偿转让的七亩土地耕地，转让费2.1万元。被告的婚前财产有院落一处、摩托车一辆，以上财产被告保管使用。原、被告双方无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是感情是否破裂、孩子如何抚养及财产分割的问题。关于感情是否破裂的问题，原、被告均系再婚，婚前了解少，婚后经常因琐事发生矛盾，2012年11月12日被告以原告虐待了与前妻所生孩子为由，将原告殴打致伤，原告为此将被告起诉到海原县人民法院刑事审判庭，要求被告负刑事责任并赔偿损失，虽经调解处理，但双方关系十分僵化，本次庭审中原、被告言辞激烈，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉离婚的主张应予以支持；关于孩子抚养的问题。原、被告婚后生育一女孩罗某乙，现随原告生活，考虑到被告与前妻所生两个孩子随其生活，因此原告请求抚养孩子的主张应予以支持，原告主张由被告每月承担抚养费500元于法无据，又考虑到被告与前妻所生两个孩子随其生活，被告全额承担罗某乙的抚养费实有困难，故罗某乙的抚养费被告酌情承担；关于财产分割的问题，原、被告婚后共同置办的七亩土地，价值2.1万元，是原、被告婚后共同财产，应平均分割，被告的婚前财产归其所有。原告主张黄金首饰在被告处请求返还，被告辩称原告带走玉米款17500元，均未提供证据证明，且原、被告相互不认可，其请求不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告罗某甲离婚，准予离婚；
二、孩子罗某乙随原告杨某某生活，被告罗某甲于判决生效后30日内支付抚养费1万元；
三、共同财产，原、被告转让所得土地7亩由被告罗某甲经营耕种，被告罗某甲于判决生效后30日内支付原告杨某某土地转让费1.05万元；
四、被告罗某甲的婚前财产，院落一处，摩托车一辆归被告罗某甲所有；
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担50元，被告罗某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年二月二十八日
书记员 李建和
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第279号
原告：赵玉庆。
委托代理人：庞传国、吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，地址海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，总经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告：江苏金沃投资管理有限公司，地址江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5栋16层。
本院在审理原告赵玉庆与被告山东鑫沃房地产开发有限公司、江苏金沃投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵玉庆于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉庆撤回起诉。
案件受理费768元，由原告赵玉庆承担。
审判员 成学波
二〇一六年七月二十二日
书记员 修红红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第279号
原告高某。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张云玲。
本院在审理原告高某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告高某于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 窦敏华
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00143号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告马某某，男，汉族，无极县人。
被告张某某，男，汉族，无极县。
原告无极县农村信用合作联社与被告马某某、张某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾某某适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2011年6月18日被告马某某向原告借款55000元，借款期限至2012年6月18日。被告张某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告马某某偿还原告借款本金55000元及利息19680.93，其他按合同约定，并负担诉讼费用。在审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告马某某偿还原告的借款本金55000元及利息（截止到2013年6月21日利息19680.93元；自2013年6月22日起至付清之日止按日万分之3.835计收利息）；要求被告张某某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告马某某辩称，借款数额、期限都对。借款后没还过利息，也未偿还本金。现在无能力偿还，以后挣了钱再偿还。
被告张某某没有答辩。
本案的争议焦点是：
1、原告要求被告马某某自2013年6月22日起按日万分之3.835支付利息有无事实理由及法律依据；2、被告张某某对该笔借款是否承担连带担保责任；
围绕上述调查重点，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件用，以证明被告马某某、张某某的身份。经质证，被告马某某对其真实性无异议。张某某对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告马某某向原告无极县农村信用合作联社借款55000元，借款期限自2011年6月18日起至2012年6月18日止，月利率8.85‰；张某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。经质证，被告马某某对其真实性无异议。被告张某某对此未发表质证意见。
被告马某某、张某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2011年6月18日，被告马某某由被告张某某担保向原告无极县农村信用合作联社借款55000元，并签订了保证担保借款合同，即农信保借字（2009-8】第2410618001借款合同，合同约定：马某某向无极县农村信用合作联社借款55000元，借款期限自2011年6月18日起至2012年6月18日止，月利率8.85‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。张某某作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告及时向被告马某某提供了借款55000元。借款到期后，被告马某某未能按照约定履行还款义务，担保人张某某也未履行保证义务，截止到2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金55000元及利息19680.93元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与被告马某某、张某某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告马某某提供了借款；被告马某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告马某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按约定月利率8.85‰计算于法有据，且被告马某某对尚欠原告借款本金55000元及借款后未还过利息予以认可。现原告要求被告马某某归还尚欠的借款本金55000元及利息（截止到2013年6月21日的利息为19680.93元；自2013年6月22日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计收利息），符合借款合同约定，应予以支持。其次，被告张某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人马某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告马某某作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告张某某应按合同约定对被告马某某的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金55000元及利息（截止到2013年6月21日的利息为19680.93元；自2013年6月22日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。
二、被告张某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元由被告马某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾某某
二〇一四年八月十三日
书记员 兰某某
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00143号-1号
原告：苏金鱼，男，，汉族，经商，住安徽省无为县。
被告：徐玉平，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
本院在审理原告苏金鱼与被告徐玉平买卖合同纠纷一案中，原告苏金鱼于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐玉平在金融机构的存款89000元予以冻结，并由张道平提供担保。
本院认为，原告苏金鱼的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐玉平在金融机构的存款89000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邾立纯
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 康
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00143号原告：苏金鱼，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被告：徐玉平，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。本院于2014年2月25日立案受理原告苏金鱼与被告徐玉平买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告苏金鱼撤诉。案件受理2040元，减半收取1020元，由原告苏金鱼负担。审判员  邾立纯二〇一四年四月三日书记员  汪 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2969号
申请执行人谢银辉，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人谢银辉与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）宁民初字第04570号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文应偿付申请执行人案款401.90万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人周文无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2965号案的本次执行程序。对被执行人周文尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4774号
原告（执行案外人）：章国定，男，1978年2月24日出生汉族，住象山县。
被告（申请执行人）：浙江环球建筑有限公司（组织机构代码证号14501198-2号）。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。
被告（被执行人）：章华东，男，1953年12月27日出生汉族，住象山县。
被告（被执行人）章公平，男，1957年6月29日出生汉族，住象山县。
原告章国定与被告浙江环球建筑有限公司（以下简称环球公司）、章华东、章公平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告章国定、被告环球公司的法定代表人蔡明亮、被告章华东到庭参加诉讼，被告章公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国定向本院提出诉讼请求：（1）不得执行属原告所有的位于象山县（产权证号：01××45号）房产；（2）确认原告对位于象山县丹东街道步南路××段××-××（产权证号：01××45号）房产享有所有权。事实和理由：原告系被告章华东儿子。2014年10月18日，被告章华东将位于象山县丹东街道步南路××段××-××（产权证号：01××45号）房产分家析产给原告作婚房，原告在该房屋结婚并长期居住，当时因考虑税费问题，后因女儿治疗资金困难等原因暂未办理过户手续，但原告系该房屋的实际所有人。被告章华东、章公平未及时履行（2015）甬象民初字第1158号民事判决书，被告环球公司于2016年9月13日申请强制执行，2016年12月5日，法院在原告的象山县丹东街道步南路36段65-67房产处张贴出屋公告，欲启动拍卖程序，为此原告提出案外人执行异议。2017年5月15日，法院作出（2017）浙0225执异7号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为原告对位于象山县丹东街道步南路36段65-67房产享有所有权，依法受法律保护，要求执行该房屋的行为损害了原告的物权。
被告环球公司答辩称：原告提交的析产书系伪造，是被告章华东父子恶意串通逃避执行的行为，原告的主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，涉案房屋登记在被告章华东名下，故法院查封、拍卖被执行人名下的该涉案房屋并无不当，原告仅凭一份析产书不足以排除法院对涉案房屋的执行。物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋所有权人通过赠与、买卖等方式转移房屋所有权的，必须办理房屋所有权转移登记。涉案房屋一直登记在被执行人章华东名下，房屋所有权人应为章华东，原告所称其系涉案房屋实际所有人没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
被告章华东答辩称，涉案房屋原来是登记本被告的名字，后因儿子结婚作为婚房，在2004年10月析产给他。房屋没有过户是因章国定生个孩子是残疾的，每天吃药费用很大，一直拖着。析产书是真实的，不存在恶意串通的情况。
被告章公平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的析产书复印件，被告章华东无异议，被告环球公司认为该析产书是2017年书写，且复印件不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据系复印件，故本院无法确定其真实性。
根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见，本院认定本案事实如下：
象山县丹东街道步南路36段65-67的涉案房屋登记的所有权人为被告章华东，产权证号为01××45号。
环球公司与章华东、章公平合同纠纷一案，在审理过程中，环球公司向本院申请财产保全，本院于2015年6月16日作出（2015）甬象民初字第1158-1号民事裁定书，查封了登记在章华东名下位于象山县间上下的商住楼（产权证号:01××45）。后因被执行人章华东未履行本院（2015）甬象民初字第1158号民事判决书所确定的义务，申请执行人环球公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2016年12月5日，本院在该涉案房屋处张贴了（2016）浙0225执3495号公告，责令被执行人章华东及其同住人员限期内迁出该涉案房屋，欲启动评估拍卖程序。案外人章国定提出执行异议并提交了一份落款时间为“2004年10月18日”，签署人为“章华东柴瑞兰”的析产书复印件，该析产书载明“为支持章国定成家立业，本人将位于象山丹东街道步南路××段××-××（产权证号:01××45）的房屋分家析产给你章国定，在条件成熟时，办理过户手续”。本院于2017年5月15日作出（2017）浙0225执异7号执行裁定书，以涉案房屋在被本院查封时仍登记在章华东名下，依据不动产公示原则，法院采取执行强制措施并无不妥，原告要求解除查封的异议理由不能成立为由，裁定驳回原告的异议。
本院认为，根据最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故原告应举证证明其对讼争房产享有足以阻止执行的民事权益。原告提供的析产书系复印件，虽然原告与被告章华东确认系真实，但在无原件的情况下本院无法认定其真实性，原告未提供其他证据予以印证，该证据不能单独作为本案的定案依据。即使该证据系真实，但不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，涉案房屋登记在被告章华东名下，应属被告章华东所有。我国《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与被告章华东之间未完成涉案房屋所有权变更登记，因此涉案房屋在过户登记之前并未产生不动产物权转移之法律效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权。故本院依法有权对登记在被告章华东名下的涉案房屋采取执行强制措施。综上，原告诉称涉案房屋实际属于其所有，但未能提供相应证据予以佐证，也不足以阻止执行，本院不予支持。被告章公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章国定的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告章国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 张 勇
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵宏丹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初362号
原告陈某，居民。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，居民。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人高声星，被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识。同年10月，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育了二个儿子。结婚不久原告发现被告胡某甲有诸多恶性，经常为琐事发生争吵。2013年7月，原告陈某回娘家居住，与被告胡某甲分居至今。2015年5月，原告陈某向法院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚，法院驳回了原告陈海燕的诉讼请求后，原、被告没有任何关系，也没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且双方无和好的可能，故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，胡庆由原告陈某抚养，被告胡某甲承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、判决书一份。证明原、被告婚后子女情况，也证明双方夫妻感情破裂，无和好的可能。
证据三、四姑镇田河村委会出具的证明一份。证明原告自2013年7月起一直居住在娘家，双方分居到今，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。
被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，而且还有两个孩子需要双方抚养，被告胡某甲不同意离婚，请求人民法院判决驳回的诉讼请求。
被告胡某甲对其抗辩理由，没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告胡某甲对原告陈某所举的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为从2013年6月10日开庭就没有回家。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，经本院核实后认为：对原告陈某所举的证据一、二被告胡某甲无异议，应予以认定；对证据三虽然被告胡某甲有异议，但在庭审中进行询问时，被告胡某甲认可双方从2013年7月分居的事实，故应予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实：原、被告经他人介绍相识，2006年农历10月2日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方到大悟县民政局办理结婚登记。婚后双方生育了二个儿子，即长子胡某乙，2007年10月9日（农历）出生的；次子胡庆，2009年8月13日（农历）出生的。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原、被告开始分居。2015年5月14日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决驳回原告陈某的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善。2016年4月25日，原告陈某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告胡某甲离婚。双方因此成讼。
另查明：原、被告婚前、婚后均无财产，亦无债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。在本案中，原告陈某要求与被告胡某甲离婚，被告胡某甲同意离婚，依法准予离婚。关于两个孩子的抚养的问题，在庭审中，被告胡某甲要求抚养两个孩子，被告胡某甲只承担婚生子胡某乙的抚养费，原告陈某也愿意每月给付婚生子胡庆的抚养费500元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。原告陈某要求分割婚后共同财产，因双方均认可没有婚后共同财产，故依法驳回原告陈某的请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所生儿子胡某乙、胡庆由被告胡某甲抚养；长子胡某乙的抚养费由被告胡某甲承担，次子胡庆的抚养费由原告陈某承担，原告陈某在每年8月30日前给付抚养费6000元（每月按500元计算），直至胡庆年满十八周岁为止。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接，抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告陈某要求分割婚后夫妻共同财产。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘菊芳
二〇一六年七月十日
书记员 李 健
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第565-1号
原告：赵兰天，男，汉族，1972年5月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园区。
法定代表人：康广俊，任经理职务。
被告：南阳新合作时令电器有限公司，住所地南阳市文化路与建设路交叉口。
法定代表人：徐勇，任经理职务。
原告赵兰天与被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、南阳新合作时令电器有限公司民间借贷一案中，经审查，赵兰天作为原告起诉被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、南阳新合作时令电器有限公司要求还款，但其提供被告证据无法证实其诉讼请求所依据的事实是否真实存在，故原告的起诉缺乏相应的证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兰天的起诉。
案件受理费22800元，退还原告赵兰天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 景 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初520号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处，所在地：益阳市资阳区。
法定代表人：熊德安，该处主任。
委托诉讼代理人：周益平，该处工作人员，代理权限：特别授权。
被告：韩宁，男，1952年6月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处诉被告韩宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益平、被告韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系，被告将承租的房屋交还原告；2、判令被告支付所欠租金704元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告坐落在益阳市资阳区大码头办事处建新里社区、图号119、栋号198、房号305、使用面积40.04平方米的房屋居住，从2016年7月起至2017年5月止，被告欠租金704元未付。请求人民法院判如所请。
被告对原告主张的事实无异议。但认为：拆迁房屋必须先安置补偿，被告要求安置一套房屋。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告之间未签订书面租赁合同。被告承租的原告所有的房屋已纳入益阳市资阳区政府拆迁范围，系应被拆迁改造的房屋。
本院认为：被告承租原告房屋属实。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方已形成事实租赁关系，该租赁关系为不定期租赁。根据我国法律规定，不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同关系，故原告要求解除租赁关系合法。另，原告要求解除租赁关系也是为了响应资阳区政府城市规划建设的政策需要，故原告要求解除租赁关系合理。被告承租原告房屋，其所欠租金应予交纳。被告败诉，应承担本案诉讼费用。故对原告的三项诉讼请求，本院均予以支持。关于被告提出的拆迁房屋必须先安置补偿、要求安置一套房屋的意见，本院认为，安置补偿问题并非本案处理范畴，但被告可与原告协商解决，关于补偿问题，原告并非不同意补偿被告，关于安置问题，如被告符合安置条件，则应予安置，如被告不符合安置条件，则不应安置。故对被告所提出的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
解除原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告韩宁之间的房屋租赁合同关系；
被告韩宁于本判决生效后10内将其承租的房屋腾空并交还原告益阳市资阳区城区房地产管理处；
被告韩宁于本判决生效后10日内支付原告益阳市资阳区城区房地产管理处租金704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年八月三日
书记员 龚伟芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初735号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙秀增，男，39岁（1977年2月18日出生）。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人孙秀增犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人孙秀增及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2016年9月6日凌晨5时许，被告人孙秀增在本市北京西站地下大厅地下二层西通道南侧，趁被害人郑×入睡之际，从其后裤兜内窃取苹果牌Iphone5s型（16G）手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
被告人孙秀增于当日被抓获归案，现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孙秀增在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出示的被害人郑×的陈述，证人姜×的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过及物证照片，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局北京西站分局扣押清单及发还清单，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第676号刑事判决书、北京铁路运输法院（2015）京铁刑初字第42号刑事判决书及北京市监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人孙秀增的辩护人屈京德当庭提出辩护意见如下：一、被告人孙秀增的认罪态度较好；二、被盗财物已起获，未给被害人造×经济损失；请求对被告人孙秀增从轻处罚。
本院认为，被告人孙秀增以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙秀增犯盗窃罪成立。被告人孙秀增的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人孙秀增曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孙秀增到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙秀增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵智宇
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初90号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周金洋。
法定代理人王肖肖，女，1988年4月19日出生，汉族，住山东省文登市。
被告人田野，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2015年2月13日，因犯盗窃罪被威海市火炬高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月7日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留；2016年11月2日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人周金洋提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周金洋的法定代理人王肖肖、被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚上22时许，被告人田野因琐事，对其继子周金洋（5岁）分两次使用马扎、钢管、树枝、砖头等工具殴打周金洋头面部、腰部、腿部、臀部、左胳膊等，致被害人周金洋左胳膊骨折。2016年7月20日经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，周金洋的左肱骨上骨折属轻伤二级，其余部位均为轻微伤。
2016年10月24日凌晨3时，威海市公安局环翠分局张村派出所民警在张村镇长江街巡逻时将被告人田野抓获。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周金洋的陈述，证人王肖肖、王某2的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周金洋请求判令被告人赔偿各项损失共计28303元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人周金洋的各项经济损失合计为10933元，分述如下：
1、医疗费9435元，被害人周金洋受伤后先在邹城市香城镇卫生院门诊治疗，后在济宁市第二人民医院二次住院共7天，有住院病案、门诊收费票据、住院收费票据为证
2、护理费248元，被害人周金洋住院7天，护理人员王肖肖系农村居民，按农村居民人均可支配收入12930元/年÷365天×7天计算，有身份证明、住院病案为证。被害人及其母亲王肖肖虽提出被害人由父母二人护理，护理费按父母打工收入计算，但并未向本院提交医院出具的需二人护理的证明及父母所在单位出具的误工证明，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费210元，30元/天×7天。
4、交通费1000元，本院酌情确定。
5、打字复印费40元，有收款票据为证。
上述证据均经庭审质证并确认有效。
本院认为，被告人田野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田野到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田野具有前科、本次犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。被告人田野因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周金洋造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年8月23日止）。
二、被告人田野赔偿附带民事诉讼原告人周金洋经济损失10933元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王新娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执439号
申请执行人：方文康，男，生于1971年10月11日，汉族。
被执行人：廖建霖，男，生于1966年12月25日，汉族。
本院在执行(2015)仁寿民初字第3841号方文康与廖建霖餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人廖建霖暂无财产可供执行，申请执行人方文康书面申请撤回执行程序。该案民事判决书确定的廖建霖支付方文康欠款43165元，并负担诉讼费440元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第3841号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十七日
书记员 田露
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初50号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人刘明，男，1994年4月12日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省武汉市江汉区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被团风县公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定被逮捕，同日由团风县公安局执行逮捕，同年6月1日被本院决定取保候审。现住。
辩护人罗桂琳，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人刘明及辩护人罗桂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日21时许，被告人刘明酒后驾驶鄂Ａ×××××号小车行驶至团风县团方公路花园铺村路段时，因超车与货车司机尹梅松发生纠纷。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定刘明血液中乙醇定性检测为阳性、定量检测为202.43mg／100ml。刘明属醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人刘明于2016年12月27日主动到团风县公安局交警大队一中队接受处理。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书，认为被告人刘明具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过；血液提取登记表；证人证言；黄冈市中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；被告人的供述和辩解、悔过书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人刘明判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 陈林华
二〇一七年六月五日
书记员 孙 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14028号
原告黄子烽，男，汉族，1993年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告蔡俊鑫，男，汉族，1998年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告黄子烽诉被告蔡俊鑫民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告向原告借款11200元，特向法院请求判令：1、被告支付借款11200元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄子烽借款本金10800元；
二、驳回原告黄子烽的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王新成，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告禇焕飞，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宫志家，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告盛国君，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年3月17日，五常邮储银行同借款人王新成签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王新成提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，禇焕飞、宫志家、盛国君为借款人王新成的借款承担了连带保证责任。2013年2月17日前，借款人王新成按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月5日，借款人王新成尚欠五常邮储银行借款本金19，646.38元、利息7，057.25元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金19，646.38元、利息7，057.25元及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王新成借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王新成发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年3月17日，五常邮储银行同借款人王新成及担保人禇焕飞、宫志家、盛国君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月17日起至2014年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王新成又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王新成的借款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，王新成向五常邮储银行借款40，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年3月17日至2013年3月17日。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为王新成的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“存折我收到”表述，并由借款人王新成签名确认。截止2015年1月5日，王新成归还部分借款本息，尚欠五常邮储银行借款本金19，646.38元，利息7，057.25元。诉讼中，王新成提出追加案外人赵明为第三人，后撤回该追加申请。
本院认为：五常邮储银行与王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君之间签订的联保协议书及与借款人王新成签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；诉讼中王新成申请追加案外人赵明为第三人，后撤回该追加申请，系其对本人诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王新成的存款账号，履行了放款义务，借款人王新成未能按借款合同约定依时还款付息构成违约，理应承担违约责任；按联保协议书的约定，禇焕飞、宫志家、盛国君系此笔贷款的保证人，应对王新成不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求王新成偿还借款本息，并给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人禇焕飞、宫志家、盛国君对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金19，646.38元、利息7，057.25元（利息计算至2015年1月5日），并同时给付2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告禇焕飞、宫志家、盛国君对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告王新成、禇焕飞、宫志家、盛国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏俊峰
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初592号
原告:段莲开,女,1970年6月16日出生,藏族,香格里拉嗡嘛措房地产公司员工,云南省香格里拉市人。
被告:卢国花，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告:李利红，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人（系卢国花之子，未出庭）。
原告段莲开诉被告卢国花、李利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段莲开、被告卢国花到庭参加诉讼。被告李利红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段莲开向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日，二被告因资金周转困难，向原告借款80万元。双方约定借款期限为一年，利息为3分，二被告承诺以其名下的土地、采矿权、机动车、房等作抵押。原告按约定借款给被告。因二被告未按合同约定偿还借款本金和利息，原告多次向二被告催要借款未果后，遂诉至法院。
卢国花辩称，她向原告借款的时间属实。当时借款60万元，借款期限是一个月，约定利息是10万元，后来因为砂场出事没有及时偿还，所以利息变成20万元。欠条是重新写的，写了以后原告要求去砂场看看，当时因为李利红也在砂场，原告就提出让李利红在欠条上签字，借的钱是被她用掉了。希望原告给她一年时间，连本带息的80万元她一次还，现在是还不出来。
李利红未进行陈述答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日原告通过银行转帐借给被告卢国花60万元，双方约定借款期限为一个月，利息为10万元。因被告卢国花未按约定还款，2016年1月2日原告与被告卢国花订立《借款协议》，将借款本息合计80万元作为本金写在协议内，并重新约定了借款利息，还款方式、滞纳金的支付方式及保证方式。同时被告李利红在该协议的共同借款人栏内进行签名捺印。此后，因二被告未按约定还款付息，原告经多次催促未果后，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款本息共计80万元，有二被告签名认可的《借款协议》在案证实，被告卢国花对借款事实亦无异议，对此借款二被告有偿还义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告李利红经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告李利红自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告卢国花、李利红于本判决生效后十日内偿还原告段莲开借款本息共计80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告卢国花、李利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 马雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12516号
原告:钱成东，男，1966年10月6日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：王某，系钱成东妻子，女，1968年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心。
委托诉讼代理人：钱行（系钱成东女儿），女，1990年9月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：许盘良，男，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：王其新，女，1962年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人尤力人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告钱成东诉被告许盘良、王其新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告钱成东的委托诉讼代理人蒋曙光、钱行、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告许盘良、王其新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱成东向本院提出诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿医疗费261276.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日10时59分，被告许盘良驾驶被告王其新所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车由北向南自宜兴市宜城街道庆源大道（S342）38号内单位驶出，右转弯驶入庆源大道时，与沿庆源大道由东向西行驶其驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、钱成东受伤的交通事故，经宜兴市公安局交警大队认定，许盘良承担事故的主要责任。另王其新为事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业险。因其受伤后已支付巨额医疗费用，现无力继续垫付医疗费用，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故的事实、责任认定没有异议，其公司承担了涉案车辆的交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日。事故发生在保险期间内，其公司同意在承保范围内依据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费用要求扣除10%的非医保用药。
被告许盘良未作答辩。
被告王其新未作答辩。
经审理查明，2017年6月25日10时59分，许盘良驾驶王其新所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车由北向南自宜兴市宜城街道庆源大道（S342）38号内单位驶出，右转弯驶入庆源大道时，与沿庆源大道由东向西行驶钱成东驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、钱成东受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字[2017]第00411号道路交通事故认定书认定许盘良负主要责任；钱成东负次要责任。
另查明，苏Ｂ×××××登记车主为王其新，该车在保险公司投保了交强险和金额为100万的商业三者险(含不计免赔)，交强险与商业三者险的保险期限保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日，本起事故发生在保险期限内。
又查明：本院于2017年9月4日立案受理原告钱成东诉被告许盘良、王其新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）苏0282民初8973号，处理了钱成东在2017年8月21日前的医疗费用。保险公司已赔付232792.95元（含交强险一万元医疗费）。
再查明：钱成东于2017年8月21日至2017年9月14日在江苏省人民医院住院治疗，发生住院医疗费174613.75元；于2017年9月14日至2017年11月9日在南京紫金医院住院治疗，发生住院医疗费198638.11元，以上合计373251.86元，钱成东根据事故责任要求被告赔付70%即261276.3元。
本案争议的焦点为：非医保用药的扣除。
原告钱成东主张2017年8月21至2017年11月9日的住院医疗费共计373251.86元，其根据事故责任主张被告赔付70%即261276.3元。
保险公司辩称，对医疗费真实性无异议，医疗费金额要求扣除10%非医保用药，但保险公司未提供任何证据。
对此本院认为，保险公司既未提供免责条款及免责条款向投保人作明确说明的依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信，对已发生的医疗费金额本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、许盘良驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明书、双向转诊单、病情小结及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因许盘良负事故的主要责任，由许盘良承担70%的赔偿责任。另因苏Ｂ×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内对许盘良的赔偿承担理赔义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费373251.86元系真实发生，本院予以确认，该款均系超出交强险医疗项限额部分的金额，按许盘良在事故中的责任由保险公司在商业三者险中赔偿70%即261276.3元。原告钱成东的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱成东261276.3元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司负担。该款已由钱成东预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱成东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 任脂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄迪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初115号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“杂交猪”，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市大坪镇金坑村石牙头。居住地：兴宁市。2004年4月27日因犯非法拘禁罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月19日刑满释放；2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人钟某乙，女，汉族，1983年10月24日出生，住址：兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人钟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人曾某甲伙同同案人在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月30日22时许，被告人曾某甲与陈某（已判刑）到兴宁市福兴街道办事处毅德城兴皇歌朝KTV一楼酒吧大厅喝酒。期间，被告人曾某甲与陈某因酒水的问题与兴皇歌朝KTV的工作人员发生吵闹，继而引起打架。在双方冲突打架过程中，陈某突然从口袋中掏出壹支仿“六四”手枪，并将手枪上膛，走到兴皇歌朝KTV大厅舞池台上，兴皇歌朝KTV的工作人员见状，遂冲上前去抢夺陈某的枪支，在争抢过程中，陈某手中的枪支被扣动扳机朝天花板处开了一枪，而被告人曾某甲则与兴皇歌朝KTV的保安等工作人员继续发生打架。陈某开枪后，现场一片混乱，顾客及工作人员见状四散跑开。陈某携带枪支乘乱逃离现场，被告人曾某甲被打伤后也逃离了现场。
另查明，被告人曾某甲因犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年2月11日起至2017年2月10日止。
2018年3月15日，被告人曾某甲主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记表，扣押决定书，扣押清单，法院生效的刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定书，视听资料，同案人陈某的供述、证人丘春晓、候某等人的证言，被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，伙同同案人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某甲在案发后逃离现场，后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾某甲在缓刑考验期间又犯寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度，本院依法对被告人曾某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第90号刑事判决书中被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人曾某甲原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期一年十个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思东
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘剑锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1911号
原告白海燕，女，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区银川市。
被告周永洪，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告白海燕与被告周永洪民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告白海燕到庭参加了诉讼，被告周永洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海燕诉称，2016年1月31日，被告因做生意急需要资金，便向原告借款12000元，并给原告出具了借条一张，双方当时口头及书面约定2月6日还款，借款期限到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由不予偿还。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款12000元及支付借款利息1200元，本息共计13200元，并承担本案诉讼费用。
原告白海燕为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条（原件）一张，用以证明2016年1月31日，被告向原告借款12000元至今未偿还的事实。
被告周永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告周永洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，2016年1月31日，被告周永洪因做生意需要资金，向原告白海燕借款12000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到白海燕现金壹万贰仟元整（12000元），借款人：周永洪”，该借条明确具体的还款时间应为2016年2月6日。但借款期限届满后，原告白海燕多次找被告周永洪索要上述借款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，并给原告出具了借条一张予以证实，双方之间形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付借款利息1200元的诉讼请求，因原告向本院提交的书面证据借条中，没有明确约定具体利息计算支付方式，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实与证据依据，本院不予支持。被告周永洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永洪偿还原告白海燕借款12000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告白海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费130元，公告费600元，共计730元，由被告周永洪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3027号
罪犯赖某勇，男，1997年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0802少刑初5号刑事判决，以被告人赖某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年6月至2016年10月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖某勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖某勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 � � 涌泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3648号
罪犯罗小勇，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月12日作出了(2011)甬余刑初字第1325号刑事判决，以被告人罗小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3648号罪犯罗小勇。浙江省余姚市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）甬余刑初字第1325号刑事判决，以被告人罗小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小勇减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月十一日代书记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终164号
上诉人（原审原告）何根亮。
上诉人（原审原告）何根明。
委托代理人（特别授权）何根亮，男，汉族，1970年10月6日出生，住武义县温泉度假区郭下村,系何根明的弟弟。
被上诉人（原审被告）武义县温泉旅游度假区管理委员会，住所地武义县温泉南路（武义消费大队隔壁）。
法定代表人吴宗胜，主任。
委托代理人（特别授权）赵泓，武义县温泉旅游度假区管理委员会党工委委员。
委托代理人（特别授权）鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
上诉人何根亮、何根明因行政强制执行一案，不服武义县人民法院作出的（2016）浙0723行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何根亮和被上诉人的委托代理人赵泓、鲍春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，原告何根亮与哥哥何根明合伙向同村村民租用土地，在未经相关部门批准的情况下，违法建造简易房及用钢管构建葡萄架并经营自助烧烤业务。同年，相关部门要求其自行拆除违建物，原告于2014年拆除。之后，原告何根亮、何根明又重新在其租用的土地上构建简易房及用钢管构建葡萄架并经营自助烧烤业务。2015年12月21日，被告武义县温泉旅游度假区管理委员会委向两原告下发了《限期改正通知书》，责令原告五日内自行拆除违法建造的建筑物、构筑物及其他设施，恢复原样。逾期未履行义务的，武义县温泉旅游度假区管理委员会委将会同有关部门代为拆除。为落实“三改一拆”政策，2015年12月28日，被告武义县温泉旅游度假区管理委员会委根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，会同武义县有关行政部门对原告已部分自行拆除的残留简易用房及钢管构建的葡萄架子予以拆除。
原审法院认为，原告的简易用房及钢管构建的葡萄架子及自助烧烤场未经有关部门审批擅自建造，根据《浙江省违章建筑处置规定》第三条第一款的规定，其建筑物、构筑物应属违法建筑。《城乡规划法》第六十五条的规定，市、县城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。被告对原告违法建筑物强制拆除的实施主体适格。根据《行政强制法》、《行政处罚法》的相关规定及《浙江省违法建筑处置规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八、第十九条的规定，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》关于强制拆除的规定，即有关单位组织实施强制拆除违法建筑，应当严格依照法定程序进行，并按规定予以公告。被告在行政执法中对原告自助烧烤场的违法建筑物处置决定前，应当充分听取两原告的陈述意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核及给予不服认定的救济途径和期限等，并依法送达当事人。原告逾期不自动拆除建筑物的，确需实施强制措施拆除违法建筑物的，被告应当发布载明强制拆除实施时间、相关依据、违法建筑内财物搬离期限等内容的强制拆除公告。而被告未按照法律规定的法定程序行政执法，而以《限期改正通知书》书面通知原告，原告未自动拆除为由，将原告自助烧烤场的建筑物予以强制拆除，属行政执法程序违法，侵害了原告的合法权益。原告请求确认被告武义县温泉旅游度假区管理委员会强制拆除原告自助烧烤场行政行为违法的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项规定，判决确认被告武义县温泉旅游度假区管理委员会于2015年12月28日对原告何根亮、何根明位于武义县温泉度假区郭下村自助烧烤场建筑物予以强制拆除的行政行为违法。
上诉人上诉称：1、被上诉人强拆主体不适格。2、上诉人为无房户，被上诉人不应将其拆除。3、上诉人在一审诉状中提出要求被上诉人提供葡萄架只能采用毛竹而不能用钢管的依据，被上诉人没有提供。一审判决只认定被上诉人程序违法，上诉请求为认定被上诉人强制拆除的主体和实体违法。
被上诉人答辩称：1、上诉人所称的自主用房属于违章建筑事实清楚。这块地是何根明于2009年向从村里租的，其在租用地上的建筑没有经过任何部门的批准，而且在2013年的时候已经以违章建筑拆除了一次，拆除以后其又建。2、在这个案子中我们不存在强制拆除的行为。被上诉人于2015年12月21日向本辖区里面的五户发出了限期改正通知书，发现违章的让他们于五日内自行拆除，到12月28日已经超过五天，管委会会同执法局进行巡查，发现当事人在拆违章建筑，我们相关人员帮助他们拆除了部分。该事实在一审时有所在村的书记、主任及我们向法院提交的现场照片可以证明。我们认为上诉人的违章事实清楚，上诉理由不能成立，要求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人的涉案建筑未经有关部门审批，属于违法建筑。依据《城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府负责责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被上诉人并非乡、镇人民政府，对涉案建筑进行强制拆除不具有职权依据。被上诉人在拆除涉案建筑的过程中，未按照法定程序告知上诉人相关权利义务并进行公告，属行政执法程序违法。原审判决未对被上诉人是否具有职权依据作出认定不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何根亮、何根明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东均
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年六月十三日
代书 记员 叶红莉
（2016）浙07行终164号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初524号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉某，无业。2016年5月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人马某，无业。2016年5月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人吉某、马某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吉某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨2时许，被告人吉某、马某二人在南昌市西湖区白衣庵社区白衣庵32号1单元101室外，由马某负责望风，吉某掰开101室厨房的防盗窗，进入被害人晏某家中，盗窃一部UBEN牌老年手机（经鉴定价值人民币180元）和现金130元。盗窃得手后，吉某、马某离开现场，二人行至南昌市西湖区豆豉巷附近时，被巡逻民警抓获。后民警扣押被盗手机和现金，并归还晏某。
上述事实，被告人吉某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人晏某的报案笔录及陈述；作案工具照片；扣押、发还物品清单；被告人吉某、马某指认现场照片；西价鉴字（2016）C0151号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；被告人吉某、马某的户籍证明、违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、马某以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币310元的财物，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年11月23日止）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一六年八月十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初524号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉巴子海，男，1989年12月20日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县。2016年5月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人马比史作，女，1991年6月19日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。2016年5月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人吉巴子海、马比史作犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吉巴子海、马比史作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨2时许，被告人吉巴子海、马比史作二人在南昌市西湖区白衣庵社区白衣庵32号1单元101室外，由马比史作负责望风，吉巴子海掰开101室厨房的防盗窗，进入被害人晏某家中，盗窃一部UBEN牌老年手机（经鉴定价值人民币180元）和现金130元。盗窃得手后，吉巴子海、马比史作离开现场，二人行至南昌市西湖区豆豉巷附近时，被巡逻民警抓获。后民警扣押被盗手机和现金，并归还晏某。
上述事实，被告人吉巴子海、马比史作在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人晏某的报案笔录及陈述；作案工具照片；扣押、发还物品清单；被告人吉巴子海、马比史作指认现场照片；西价鉴字（2016）C0151号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；被告人吉巴子海、马比史作的户籍证明、违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉巴子海、马比史作以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币310元的财物，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉巴子海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年11月23日止）。
二、被告人马比史作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一六年八月十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申36号
李志杰：
你为指控你犯故意伤害罪一案，对河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁刑初字00322号刑事判决和本院(2016)冀01刑终266号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、没有未参与殴打事件为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决裁定认定你参与了对被害人的厮打并致人轻伤的事实，有证人张某、严某、赵某的证言、有严某、赵某的辨认笔录证实；被害人路某、证人李某也证实有多人殴打路某。你诉你当时去追把你从路某车上拽下来的人，没有参与殴打路某，没有证据证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一二审判决裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保285号
申请人:余国玉，女，住宁国市。
被申请人：毕春海，男，住宁国市。
被申请人：廖甜，女，住宁国市。
本院在审理申请人余国玉与被申请人毕春海、廖甜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值85000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人毕春海所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆予以查封。期限为二年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4219号
原告：阚亚娟，女，汉族，1978年9月7日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。
被告：孙庆生，男，汉族，1966年10月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告阚亚娟与被告孙庆生民间借贷纠纷一案中，原告阚亚娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚亚娟撤回起诉。
案件受理费113元，由原告阚亚娟负担。
审判员 李洪举
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初第5040号
原告李艳萍，女，汉族。
被告孟金柱，男，汉族。
被告河南金丰投资有限公司。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
被告孟体峰。
三被告委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
原告李艳萍诉被告孟金柱、河南金丰投资有限公司、孟体峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告李艳萍、被告孟金柱、河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）、孟体峰共同委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称,被告以项目投资分红的形式向原告借款4万元，该借款由原告汇入被告孟金柱名下的银行卡中，2014年7月31日，被告金丰公司及其法定代表人孟体峰向原告出具收据、承诺函及分红计划书各一份，约定借款期限为三个月，月利率为15‰，后被告将借款利息支付至2015年2月，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，现要求三被告连带偿还原告借款4万元及2015年3月1日至款付清之日的利息，按约定月利率15‰计算。
被告孟金柱辩称，其是受金丰公司委托代收、代付各种款项，其是在履行职务行为，与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。
被告金丰公司辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告孟体峰辩称，其与原告之间不存在借贷关系，借款中没有其的签字，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月31日，被告金丰公司以项目投资分红为由，向原告借款4万元，并向原告出具收据、承诺函及分红计划书各一份，约定借款金额为4万元，借款期限为三个月，即2014年7月31日至2014年10月31日，借款月利率为15‰，被告孟体峰作为法定代表人在承诺函中盖章，被告孟金柱作为经手人在分红计划书中签字。后被告将上述借款利息支付至2015年2月，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及收据、承诺函、分红计划书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告金丰公司向原告借款4万元的事实清楚，由原告提供的收据、承诺函及分红计划书为证，被告金丰公司对此也予以认可，双方借贷关系成立，本院予以采信，被告金丰公司应当返还原告借款4万元，原告请求按照双方约定月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告孟金柱、孟体峰承担连带还款责任的问题，因原告提交的承诺函中孟体峰仅以法定代表人的身份盖章，分红计划书中孟金柱是在经手人栏签字，二人的行为均系履行职务的行为，并非借款人，原告该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金丰投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳萍借款4万元及利息。利息自2015年3月1日起计至判决确定的还款之日，按月利率15‰计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告河南金丰投资有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 李 虎
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙瑞云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执682号之一
申请执行人：魏广成，男，生于1967年5月30日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：荣久远，男，生于1964年2月27日，汉族，住什邡市。
魏广成与荣久远建设工程分包合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初550号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）川0682民初550号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执682号
申请执行人：魏广成，男，生于1967年5月30日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：荣久远，男，生于1964年2月27日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初第550号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣久远的银行存款122410元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年五月四日
书记员 曾令明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。
被告杨洋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨洋信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍