宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第516号
原告李爱峰，男，1972年10月23日出生，汉族，交警队干部，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告蔡胜利，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告马小庆，男，1980年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告李爱峰与被告蔡胜利、马小庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱峰及其委托代理人孙风军，被告蔡胜利委托代理人王涛、被告马小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月初，经被告马小庆介绍，原告与被告蔡胜利相识。二被告以资金周转为由向原告借款50万元并承诺于当月底前还清。借款期满后，虽经原告多次催要，二被告总以种种理由推诿，至今分文未还，导致原告家庭生活困难。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款50万元，赔偿损失47325元（50万×6.31%×1.5），合计547325元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡胜利辩称，实际借款是四十万元，是通过银行转账的方式提供的，借条中有马小庆的签字，但实际使用人是被告蔡胜利，应当由被告蔡胜利偿还借款。本案的实际借款日期应当是本案借条出具之前，具体时间已记不清楚，当时还出具过一张四十万的借条，后来出具本案借条时将四十万的借据撤回。还款时通过被告马小庆还款10万元，被告蔡胜利偿还1万，还用一辆斯巴鲁牌轿车作价27.8万元抵顶借款，现在只欠1.2万元。
被告马小庆辩称，被告马小庆只是介绍人，借款是被告蔡胜利使用的，被告马小庆不应当承担偿还责任。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告蔡胜利、马小庆质证意见及本院的认证情况：
借条一份，用以证实2012年8月1日，被告蔡胜利、马小庆向原告借款50万元，约定于2012年8月31日前偿还的事实。
被告蔡胜利质证意见为，对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但是实际收到的借款只有40万元。
被告马小庆质证意见为，对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但是借款被告马小庆没有使用，其只是介绍人。当时出具借条时是以担保人的身份，但原告称马上就要还款，原告让被告马小庆在借款人处签名，所以没有按手印，只是签了字。
本院认证意见，原告证据真实、合法、与本案具有关联性，原告自认被告马小庆出具借条时是以保证人身份在借条的借款人处签名，实际借款人仅为被告蔡胜利，本院予以采信。
根据原告、被告蔡胜利、马小庆的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年10月，原告与被告蔡胜利经被告马小庆介绍相识，被告蔡胜利从原告处借款。2012年8月1日，被告蔡胜利向原告出具借条一张，证明借到原告李爱峰现金50万元整，承诺于2012年8月31日前还清，被告马小庆以保证人身份在借条中签名确认。2012年10月，被告蔡胜利通过被告马小庆转交向原告偿还10万元。后原告多次索要剩余借款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条能够证明原告与被告蔡胜利之间借贷关系成立即被告蔡胜利向原告借款50万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告蔡胜利应按期偿还。被告蔡胜利于2012年10月向原告偿还10万元，原告主张10万元系依双方口头约定月息五分偿还2010年10月至2012年10月的利息，未出示证据予以证实，且双方在借条中未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告蔡胜利未按约定期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，自借款到期日至偿还10万元时即两个月逾期利息，本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%予以计算为4666.67元（50万元×年利率5.6%÷12个月×2个月），被告蔡胜利偿还10万元，除去逾期利息剩余95333.33元应抵扣本金，即被告蔡胜利仍应偿还借款本金404666.67元。自2012年11月起至2014年2月16个月逾期利息本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%予以计算，被告蔡胜利仍应支付逾期利息为33182.67元（404666.67元×年利率6.15%÷12个月×16个月）。被告马小庆以保证人身份在借条中签名确认，双方未明确约定保证范围、方式及保证期间，被告马小庆应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告亦有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告马小庆承担保证责任，且自此开始保证期间转化为保证时效，故被告马小庆应当对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告蔡胜利抗辩尚欠借款1.2万元及被告马小庆抗辩其仅为介绍人不承担偿还责任均无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡胜利于本判决生效后十日内偿还原告李爱峰借款本金404666.67元，支付逾期利息33182.67元，合计437849.34元；
二、被告马小庆对上述债务承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，减半收取4637元，由原告李爱峰负担927元，被告蔡胜利、马小庆负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋娜娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。