福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初917号
原告钟某甲，男，1987年8月28日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林某甲，女，1987年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告钟某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2014年3月5日经龙门镇“全啊”介绍，原告与被告相识，后双方父母谈及婚嫁彩礼支付等事宜，于2014年3月14日原告交给被告20000元现金购金器及衣服，2014年3月16日原告与父及邀请林某乙、钟某乙、钟某丙、林某丙共六人到被告家中举办订婚仪式，被告父、母、爷、奶、叔、婶及邻居两老大娘、介绍人“全啊”一起在场参加，订婚仪式中原告的父亲亲手将40000元彩礼交介绍人“全啊”转给被告的父亲，后原告之父再支付5000元现金给被告的父亲，作为红包、香烟、糖饼的费用，再支付2000元现金购买糖饼费用，以上合计彩礼67000元。之后被告母亲称可随时办理结婚仪式，被告父亲却找借口推延，但称可办理结婚登记，2014年3月17日，原告与被告在安溪县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：J350524×××。2014年3月18日傍晚，被告打电话招呼原告上门，后被告提议到官桥车站对面旅社开房，开房后被告却称来月事，被告主动要与原告用其他方式亲热，第三天原告的母亲煮鸭肉，打电话给被告，要被告来一起吃，被告母亲接电话后大骂原告变态，弄伤被告的胸部，原告父母赶忙上龙门被告家中探望，经查看并无伤痕，双方争吵不欢而散，之后被告就不与原告联系，不知去向，原告父母也有找被告父母商量过，被告父母都推脱称被告外出，无法联系，至今近二年，原告均无法联系被告。原告诉至法院，请求判决1，准予原告与被告离婚；2，被告返还彩礼人民币67000元。庭审中原告将要求被告返还彩礼人民币67000元变更为要求被告返还彩礼人民币40000元，其他部分原告放弃。
被告林某甲书面答辩，请求判决不准离婚，答辩人与原告经人介绍相识，共同交往一段日子后，觉得双方没有隔阂，有了相互了解熟悉后，经双方父母共同协商举行了订婚仪式，并办理结婚登记手续，答辩人应当珍惜这份来之不易的感情，与原告好好生活下去；原告诉称答辩人收取其彩礼67000元，没有事实；答辩人没有收到原告那么多彩礼，原告无中生有，夸大其词。答辩人打电话招呼原告上门，是因为夫妻情感的需要，这是人之常情。对于提议到旅社开房，正常人都知道会是男方提出的！答辩人不好意思拒绝原告的好意，只好答应原告的提议，但因为答辩人来月事，不便行事，原告十分不满，蛮横无理，丧心病狂、野性大发的蹂躏、虐待答辩人，致使答辩人的整个胸部青一块紫一块，甚至多处出血的严重受伤。原告粗暴、可怕行为，深深的伤害了答辩人，致使答辩人时常因为原告的蹂躏行为夜间做噩梦，不得安眠，造成答辩人形成不良心理阴影，每当看到原告的某些行为，就会使答辩人心生恐惧，不敢接近甚至回避原告，事后，原告并没有积极地关心、爱护答辩人，答辩人不计前嫌，望原告能够珍惜感情！
本案争执的焦点1、原、被告夫妻是否有感情；2、被告收取原告彩礼是多少。
本案审理过程中原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524×××），证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人及原、被告于2014年3月17日办理结婚登记的事实；3.录音资料两份（U盘两个），证明被告收取原告彩礼人民币67000元的事实。
被告林某甲未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。证据3系原告私下录音，而且是向被告的奶奶录音的，从录音的内容看，也不能说明被告有收取原告彩礼67000元，本院对该证据不予支持。
在本院指定的举证期限内被告林某甲提供以下证据：
1.龙门医院疾病证明书复印件一份，证明被告双胸腔软组织挫伤的事实；2.照片一张，证明被告的伤情。
原告对被告提供的证据1.认为该证据的署名为林某丁并不是林某甲，与本案无关；对证据2.认为软组织挫伤有可能是因为原、被告系夫妻，在其他形式亲热过程中不慎造成的，并没有造成什么伤情。
本院认为证据1.与本案无关；证据2.没有其他证据佐证，从照片上不能体现什么伤情。
审理中原告申请证人钟某乙、钟某丙、林某丙三人到庭作证。
三证人均出庭作证，在法庭上均证实在订婚当天，三证人都在场，看到原告的父亲用两个红包包着彩礼人民币40000元拿给媒人，再由媒人当场交给被告母亲。
被告林某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为三个证人的证言相互印证，能够证明原、被告订婚时，被告有收取原告彩礼人民币40000元。
对原、被告争执的焦点1、原、被告夫妻是否有感情。
原告认为夫妻没有感情，从经人介绍认识到办理登记结婚，只有十几天时间，登记结婚后第三天被告就不与原告联系，不知去向，没有按农村习俗举行婚礼，至今已近二年，双方从未共同生活。
被告不同意离婚，认为双方共同交往了一段日子，已相互了解，并办理了结婚登记手续，应珍惜来之不易的感情。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到办理结婚登记只有十二天时间，办理结婚登记后第三天至今已近两年，原、被告就没有一起生活，没见面，没有按农村习俗举行婚礼；可以说明原、被告从认识至今根本就没有建立起夫妻感情。
对上述争执的焦点2、被告收取原告彩礼是多少。
原告主张被告有收取彩礼人民币67000元，申请三证人出庭作证，加以证明。
被告主张没有收到那么多彩礼。
本院认为三证人均出庭证实在订婚当天，有看到原告的父亲用两个红包包着彩礼人民币40000元拿给媒人，再由媒人当场交给被告母亲；可以证实被告有收到原告的彩礼人民币40000元；其他部分人民币27000元，原告没有证据证明，不予支持。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月5日经龙门镇“全啊”介绍，原告与被告相识，2014年3月16日原告到被告家中举办订婚仪式，原告支付给被告彩礼人民币40000元。2014年3月17日原、被告到安溪县婚姻登记处办理结婚登记，没有按农村习俗举行婚礼；原、被告从办理结婚登记第三天起到现在就没有见面，没有一起生活。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，办理结婚登记后没按农村习俗举行婚礼，登记结婚后第三天起双方就没见过面，没有一起生活，可以说明原、被告夫妻根本就没有感情，现原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付彩礼人民币40000元，因原、被告办理结婚登记后未按农村习俗举行婚礼，没有共同生活，原告主张符合法律规定，予以支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告林某甲离婚；
二、被告林某甲应在本判决生效之日起十日内返还原告钟某甲彩礼人民币40000元。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年四月七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。