wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00154-1号
原告周治刚，男。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告韩光祥，男。
被告矫军，男。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区财神庙街28-3号。
负责人张刚，该公司经理。
本院在审理原告周治刚诉被告韩光祥、矫军、华安财产保险股份有限公司天津分公司及华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周治刚撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告周治刚负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 马生亮
人民陪审员 赵春秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽娥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第176号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年8月2日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
被告人雷某，农民。2014年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人梁某、罗某、雷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人梁某、罗某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日，被告人梁某、雷某伙同熊中才、宋亮（均另案处理）在玉环县坎门街道环方电器公司门口，分别窃得陈某乙的五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币2950元；谢某的绿佳牌电动车1辆，价值人民币2448元。
同年8月23日，被告人梁某、雷某伙同熊中才、宋亮窜至台州市椒江区章安街道柏家张村村部旁，窃得徐某的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1440元。
同年9月10日，被告人梁某、罗某窜至台州市椒江区前所街道哈哈网吧旁边的窗帘店门口，窃得胡某的绿佳牌电动车1辆，价值人民币2755元。
同月18日，被告人梁某、罗某窜至台州市椒江区章安街道台州银行门口，窃得陈某甲的绿驹牌电动车1辆，价值人民币2072元；接着，2人又窜至前所街道种善堂药房门口，窃得江某的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1015元。梁某驾驶该车返回时被抓获，电动车2辆被追回，均已返还被害人。
同月18日晚，被告人罗某、雷某被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某、罗某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有十字形作案工具、被害人胡某、江某、陈某甲、徐某、何某、周某、陈某乙、谢某的陈述、同案犯熊中才、宋亮的供述、收款收据、票据、辨认笔录、指认照片、现场照片、监控截图照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、罗某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中梁某5次12680元，罗某3次5842元，雷某2次6838元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某、罗某、雷某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃物折价款计人民币三千零八十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十八日起至二0一五年六月十七日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃物折价款计人民币一千三百七十七元五角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月十九日起至二0一五年四月十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，责令退赃赃物折价款计人民币一千七百零九元五角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年四月十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、移送的作案工具：十字工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1672号
申请执行人黄元清。
被执行人冷延学。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄元清已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且履行完毕，执行费500元被执行人已经缴纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第252号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邹佩玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2246号
原告：蔡庭区。
委托代理人：闫万鹏。
被告：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司。
被告：景晓东。
被告：孙丽。
本院在审理原告蔡庭区诉被告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司、景晓东、孙丽买卖合同纠纷一案中，原告蔡庭区于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡庭区撤回起诉。
案件受理费1865元减半收取933元，由原告蔡庭区负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雨萌
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第821号
上诉人（原审被告）：汤玉明，男，汉族。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭焕娣，女，汉族。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：李秋平，女，汉族。
上诉人汤玉明因与被上诉人谭焕娣、原审被告李秋平民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
原告谭焕娣诉称：2015年1月30日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额140000元，口头协议一个月内还款。多次催款后仍未返还。至2015年8月10日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，没有还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金140000元、利息5000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告汤玉明答辩称：原告向其追讨欠款140000元无事实依据，其于2012年6月20日至2013年9月13日期间，向原告借款5笔，共177500元；于2012年7月21日至2015年1月29日期间，向原告偿还本金及利息34笔，共183600元。本案借条产生是因其按原告要求于2015年1月29日汇入100000元到其指定账户，因原告在次日没查到款项到账信息，于1月30日要求其出具140000元的借条，如原告在同月31日收到该款项，原告归还该借条，如原告在同月31日没收到该款项，将向其罚息40000元。但原告在2015年1月31日得知100000元还款到账后一直拒不归还借条。
原审法院裁判理由和结果
经审理查明，原告谭焕娣与被告汤玉明是朋友关系。被告汤玉明因资金周转需要，从2013年5月9日起至2014年10月14日期间，先后14次向原告借款，原告通过银行转账汇款14笔到汤玉明的账户共368966元，履行了交付借款的义务。被告汤玉明借款后，于2012年7月2日至2015年1月29日陆续归还了部分款项给原告，被告汤玉明提供的账户明细显示，截止2015年1月29日，通过银行转账34笔归还了共183600元给原告。2015年1月30日，经原告与被告汤玉明结算后，由被告汤玉明出具一份《借条》给原告收执。该《借条》内容为：今有汤玉明向谭焕娣借到人民币140000元。该《借条》没有约定借款的期限和利息。被告汤玉明在结算重新立具《借条》后没有再还款给原告。原告经多次向被告汤玉明催讨款项未果，于2015年8月11日向本院起诉，并提出上述请求。原告提供的清城区民政局的《证明》显示，汤玉明与李秋平于2001年12月21日在清城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告提供的手机通话清单和手机短信截图显示，原告之夫邹卫东在2015年8月多次向被告催还借款。庭审中，被告汤玉明认可与被告李秋平至今仍存续夫妻关系，亦认可《借条》签名的真实性，但主张其不欠原告的款项，认为《借条》是基于信任原告尚未收到2015年1月29日转账的100000元还款下被欺骗出具，而原告在收到该100000元还款后却没有返还该《借条》，但在举证期限内没有提供相应的证据佐证其被骗的事实。
当事人二审的意见
上诉人汤玉明上诉称：一审法院认定事实不清。对于被上诉人称的14万元的借款，原审法院并没有核实该借款的真实性。被上诉人提供的2013年5月9日至2014年10月14日期间转账共计368966元的资金往来拟证明上诉人借款的事实，但在庭审中，上诉人已经充分举证该证据中大部分的转账是被上诉人利用POS机帮上诉人刷卡套现并非借款，原审法院在毫无明确的证据确认上诉人欠被上诉人14万元的情况下，仍作出判决判令上诉人偿还14万元及利息，认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，并依法改判。
被上诉人谭焕娣庭审查询辩称：上诉人主张我方刷卡套现是缺乏事实依据的。第一，一审提供的银行流水清单，她与对方交付的户名并不是上诉人；第二，交易的金额及时间并不相同；第三，上诉人所说的都是其主张，并没有事实依据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实
原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本院二审应围绕上诉人的上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人汤玉明有无向被上诉人谭焕娣借款14万元。就此，上诉人汤玉明以转账是被上诉人利用POS机帮上诉人刷卡套现并非借款的抗辩，不足以推翻上诉人汤玉明于2015年1月30日出具的向被上诉人谭焕娣借款14万元的《借条》所载借款事实，且未举证证明上诉人汤玉明的转账是被上诉人利用POS机帮其刷卡套现的事实。
综上所述，上诉人汤玉明的上诉请求，理由不充分，依据不足，本院不予支持，依法驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人汤玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 张少林
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第821号上诉人（原审被告）：汤玉明，男，汉族。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭焕娣，女，汉族。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。原审被告：李秋平，女，汉族。上诉人汤玉明因与被上诉人谭焕娣、原审被告李秋平民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审意见原告谭焕娣诉称：2015年1月30日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额140000元，口头协议一个月内还款。多次催款后仍未返还。至2015年8月10日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，没有还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金140000元、利息5000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告汤玉明答辩称：原告向其追讨欠款140000元无事实依据，其于2012年6月20日至2013年9月13日期间，向原告借款5笔，共177500元；于2012年7月21日至2015年1月29日期间，向原告偿还本金及利息34笔，共183600元。本案借条产生是因其按原告要求于2015年1月29日汇入100000元到其指定账户，因原告在次日没查到款项到账信息，于1月30日要求其出具140000元的借条，如原告在同月31日收到该款项，原告归还该借条，如原告在同月31日没收到该款项，将向其罚息40000元。但原告在2015年1月31日得知100000元还款到账后一直拒不归还借条。原审法院裁判理由和结果经审理查明，原告谭焕娣与被告汤玉明是朋友关系。被告汤玉明因资金周转需要，从2013年5月9日起至2014年10月14日期间，先后14次向原告借款，原告通过银行转账汇款14笔到汤玉明的账户共368966元，履行了交付借款的义务。被告汤玉明借款后，于2012年7月2日至2015年1月29日陆续归还了部分款项给原告，被告汤玉明提供的账户明细显示，截止2015年1月29日，通过银行转账34笔归还了共183600元给原告。2015年1月30日，经原告与被告汤玉明结算后，由被告汤玉明出具一份《借条》给原告收执。该《借条》内容为：今有汤玉明向谭焕娣借到人民币140000元。该《借条》没有约定借款的期限和利息。被告汤玉明在结算重新立具《借条》后没有再还款给原告。原告经多次向被告汤玉明催讨款项未果，于2015年8月11日向本院起诉，并提出上述请求。原告提供的清城区民政局的《证明》显示，汤玉明与李秋平于2001年12月21日在清城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告提供的手机通话清单和手机短信截图显示，原告之夫邹卫东在2015年8月多次向被告催还借款。庭审中，被告汤玉明认可与被告李秋平至今仍存续夫妻关系，亦认可《借条》签名的真实性，但主张其不欠原告的款项，认为《借条》是基于信任原告尚未收到2015年1月29日转账的100000元还款下被欺骗出具，而原告在收到该100000元还款后却没有返还该《借条》，但在举证期限内没有提供相应的证据佐证其被骗的事实。当事人二审的意见上诉人汤玉明上诉称：一审法院认定事实不清。对于被上诉人称的14万元的借款，原审法院并没有核实该借款的真实性。被上诉人提供的2013年5月9日至2014年10月14日期间转账共计368966元的资金往来拟证明上诉人借款的事实，但在庭审中，上诉人已经充分举证该证据中大部分的转账是被上诉人利用POS机帮上诉人刷卡套现并非借款，原审法院在毫无明确的证据确认上诉人欠被上诉人14万元的情况下，仍作出判决判令上诉人偿还14万元及利息，认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，并依法改判。被上诉人谭焕娣庭审查询辩称：上诉人主张我方刷卡套现是缺乏事实依据的。第一，一审提供的银行流水清单，她与对方交付的户名并不是上诉人；第二，交易的金额及时间并不相同；第三，上诉人所说的都是其主张，并没有事实依据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审应围绕上诉人的上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人汤玉明有无向被上诉人谭焕娣借款14万元。就此，上诉人汤玉明以转账是被上诉人利用POS机帮上诉人刷卡套现并非借款的抗辩，不足以推翻上诉人汤玉明于2015年1月30日出具的向被上诉人谭焕娣借款14万元的《借条》所载借款事实，且未举证证明上诉人汤玉明的转账是被上诉人利用POS机帮其刷卡套现的事实。综上所述，上诉人汤玉明的上诉请求，理由不充分，依据不足，本院不予支持，依法驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人汤玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  张少林代理审判员  王 凯二〇一六年一月二十日书 记 员  何 叶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00513号
原告屈某。
被告王某。
被告屈某某。
原告屈某与被告王某、屈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某与被告王某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2012年12月30日被告王某向原告借款11万元，约定期限二个月，利息二分四厘，并由被告屈某某担保。贷款到期后原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还借款11万元及利息，利息从2012年12月30日起计至还清借款之日止，月利率按24‰计算；二、被告屈某某负连带清偿责任。
原告屈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2012年12月30日被告王某向原告借款11万元，口头约定月利率30‰，贷款期限二个月，并由被告屈某某担保。
被告王某辩称，实际借款10万元，但打了11万元的借条，口头约定利息三分，若在两个月不能按期偿还，按11万元本金计算。
被告王某未向法庭提供证据。
被告屈某某未到庭亦未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为其当时实际借款10万元，拿了10万元现金，但打了11万元的借条，当时口头约定利息三分。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据虽是被告所写，但借据中的借款金额与被告实际借款金额不符，被告实际借款10万元，原告也认可，故本院认定该笔借款金额为10万元。
经审理查明如下事实：2012年12月30日被告王某向原告借款10万元，但其向原告出具11万元的借条，约定贷款期限二个月，口头约定月利率30‰，并由被告屈某某担保。若在两个月不能按期偿还，按11万元本金计算。到期后原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告王某理应按照约定偿还原告的借款本金及利息。借据中虽载明借款金额为11万元，但庭审中双方均认可实际借款本金10万元，故本院认定该笔借款本金为10万元。被告屈某某作为保证人未明确约定保证方式，应承担连带责任保证。原、被告之间对借款利息虽未明确约定，但双方都承认当时口头约定月利率30‰，故本院认定借款时已约定利率，但双方约定的利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告屈某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告屈某借款本金10万元及利息（利息从2012年12月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告屈某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告屈某某对上述债务承担保证责任后依法可以向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月六日
书记员 杨旺青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第432号
原告：余淑珍，女，1960年生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民。
被告：梁兰英，女，1940年生于青铜峡市，汉族，不识字，农民。
原告余淑珍诉被告梁兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年4月2日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告余淑珍到庭参加诉讼，被告梁兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月，被告以种田缺经费为由，向我借款1000元，并给我出具欠条1份。后我多次催要，起初被告还答应还款，后来则避而不见，电话也不接。无奈之下我只好起诉至法院。现要求被告偿还借款1000元，支付利息2350元（1000元×2.5%×94个月），并由被告承担本案�讼费用。
原告出示欠条1份，以证实被告欠款时间、数额。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的欠条符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2006年3月23日，被告向原告借款1000元，并给原告出具欠条1份，内容为“欠条梁兰英欠余淑珍现金1000元，壹仟元整，梁兰英，2006年3月23日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兰英返还原告余淑珍借款1000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告余淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
二〇一四年四月八日
书记员 赵娟林
（2014）青民初字第432号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初284号
原告：胡天义，男，1980年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡新集镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：吴利军，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张占宽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告胡天义诉被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司（以下简称集宁通达公司）、吴利军、张占宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天义，被告吴利军、张占宽共同委托诉讼代理人师江到庭参加了诉讼，被告集宁通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡天义向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告废钢款218133元，并向原告支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙收购废钢，原告向三被告出售钢，由原告将废钢送至九原区南绕城42公里通达物资回收公司院内，从2015年4月至今，被告共欠原告货款218133元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告胡天义提交以下证据，1、明细账三份；2、合作经营协议一份；3、证明两份。
被告集宁通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴利军、张占宽共同辩称，1、对于尚欠原告的货款没有异议。2、答辩人与第一被告于2015年11月15日分别签署合作经营协议和协议，三方属于合伙关系，该笔欠款属于合伙期间产生的债务，应当由合伙财产予以偿还，并且截止目前包钢尚欠三被告1430万元应收货款，其中1000万元已经由被告办理了抵押贷款，对于本案中尚欠原告的欠款应当从剩余的430万元中予以支付，我们同意给付欠款。
被告吴利军、张占宽共同提交了以下证据，合作经营协议、协议各一份。
本院经审理认定事实如下：1、从2015年4月原告胡天义给三被告共同经营的合伙企业销售废钢；2、销售废钢价款共计为218133元；3、三被告之间系合伙关系，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告集宁通达公司与被告吴利军、张占宽在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村设立合伙企业收购废钢，原告胡天义从2015年4月向三被告出售钢，截止起诉之日，三被告共欠原告货款218133元，被告给原告出具对账明细表，证明欠款数额。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
另查明，原告胡天义在诉讼中自愿放弃主张利息的请求。
本院认为，原告胡天义与三被告虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告胡天义按约履行了交付标的物的合同义务，三被告应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告胡天义请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告胡天义的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽于本判决生效后五日内连带给付原告胡天义货款218133元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元（因适用简易程序减半收取，原告已预交2292元），由被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鑫燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第69号
原告：许某甲。
法定代理人：许某丙。
委托代理人（特别授权）：许远堪。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：侯某。
原告许某甲诉被告侯某抚养费纠纷一案审理中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，公告费150元，由原告许某甲负担。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 夏玲玲
二〇一四年八月十一日
代书 记员 夏金涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1781号
罪犯晏伟，现在河北省冀中监狱服刑。
唐山市路南区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）南刑初（重）字第202号刑事附带民事判决，以被告人晏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏伟在服刑期间，于2013年10月15日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2012年2月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1781号罪犯晏伟，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。唐山市路南区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）南刑初（重）字第202号刑事附带民事判决，以被告人晏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯晏伟在服刑期间，于2013年10月15日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晏伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2012年2月16日起至2014年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第126号
上诉人（原审被告）：成武县供电公司。
法定代表人：游春亭，该公司经理。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝宝翠，女，1963年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1940年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘文金，男，1988年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘文铭，男，1989年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：成武县白�图镇防城行政村。
法定代表人：王允常，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘继收，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘继红，男，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：魏则民，男，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘继升，男，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘继端，男，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘继良，男，成年人，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘文义，男，成年人，汉族，农民。
上诉人成武县供电公司因与被上诉人郝宝翠、李秀荣、刘文金、刘文铭、成武县白浮图镇防城行政村、刘继收、刘继红、魏则民、刘继升、刘继端、刘继良、刘文义触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2011）成民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成武县供电公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成武县供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成武县供电公司撤回上诉。
成武县供电公司因与被上诉人郝宝翠、李秀荣、刘文金、刘文铭、成武县白浮图镇防城行政村、刘继收、刘继红、魏则民、刘继升、刘继端、刘继良、刘文义触电人身损害责任纠纷
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1119号
原告蔡某某，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告阮某甲，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告阮某甲经媒人介绍于1999年相识，并于1999年11月1日登记结婚，于2000年11月2日生育一男阮某乙。其与被告婚姻初期感情尚好，后来因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告游手好闲，对家庭不负责任，其为了孩子一再忍让，试图改善双方之间的关系，但还是没有和好。另双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。其已与被告分居三年之久，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，现在夫妻感情已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩阮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某甲未作答辩。
原告蔡某某在举证期限�向本院提供：1、身份证及其常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格及生育一子阮某乙并已年满十周岁的事实。2、结婚证复印件二份，欲证明双方于1999年11月1日登记结婚的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院对该证据1、2予以确认。
被告阮某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告蔡某某与被告阮某甲于1999年11月1日登记结婚，双方于2000年11月2日生育一男阮某乙。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年1月14日，原告蔡某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告阮某甲缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告蔡某某与被告阮某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，�受法律保护。婚后双方生育一子，已建立起较为牢固的夫妻感情，现夫妻感情虽出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，多些关心和照顾，彼此间加强交流，尚有和好的可能。故原告蔡某某本次起诉要求与被告阮某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告阮某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年三月四日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1156号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月27日晚上，赵利坤、赵某与章某因债务纠纷引发矛盾。后赵利坤、赵某、钱某甲、钱某乙、陈某、宣少军等人，与被告人杨某及章某、孟某、于某等人，在诸暨市爵士咖啡门口斗殴。期间，致一人重伤、二人轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某结伙在公众场所斗殴，致对方二人轻伤，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人冯治宇提出的辩护意见是，被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好；被告人杨某在本案中不是提议者，也没有直接致伤他人的行为，与其他同案犯相比作用较小；案发后，双方已就民事部分达成协议并取得了对方的谅解，综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，赵利坤、赵某（均已起诉）与章某（已起诉）因债务纠纷引发矛盾。2013年8月27日15时许，章某纠集被告人杨某及于某等人至诸暨市众盛苑小区赵某家门口，将赵某家的防盗门砸坏。后赵利坤、赵某与章某约定在诸暨市艮塔东路爵士咖啡门口谈事情。
因意识到双方碰面后可能要打架，赵利坤通过电话纠集了钱某甲（已起诉）。钱某甲为防止打架时吃亏，又纠集了陈某、钱某乙、宣少军（均已起诉）及“罗杰”（另案处理）。同时，章某为防止打架时吃亏，纠集了被告人杨某及孟某、于某（均已起诉）等人。于某又纠集了东北籍男子“权子”、“黑子”、“浩南”（均另案处理）等人。被告人杨某纠集了江西籍男子杨威（另案处理）等人。
当日21时许，双方人员先后赶到爵士咖啡门口，由赵利坤、赵某与章某等人在爵士咖啡门口商谈还债一事。钱某甲、陈某、钱某乙及“罗杰”等人在爵士咖啡附近的农业银行门口等候。双方因商谈不和，赵利坤、章某、孟某等人发生肢体冲突。随后，经被告人杨某及章某电话催促后，于某、杨威等人相继赶到现场。于某等人见赵利坤不肯还钱，立即上前推打赵利坤，双方随即发生持械斗殴。期间，赵利坤从自己的奥迪轿车上拿出一把马刀，与赵某各持一把马刀追砍章某。孟某看到章某被砍后，即持马刀砍打赵利坤、赵某。与此同时，钱某甲、钱某乙、陈某、宣少军等人也上前追打被告人杨某及于某等人。赵利坤、赵某、章某被砍伤后，双方人员各自逃散。
经诸暨市公安局法医鉴定，章某所受的人体损伤程度属重伤，赵利坤、赵某所受的人体损伤程度属轻伤。
2014年5月20日，被告人杨某被抓获归案。
案发后，赵利坤、赵某对章某一方的行为表示谅解，不要求赔偿损失。章某对赵利坤、赵某一方的行为表示谅解，不要求赔偿损失。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人李某的证言、受案登记表、案件信息、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、医院病历、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过、户籍证明、谅解书、同案犯赵利坤、赵某、章某、孟某、钱某甲、于某、陈某、钱某乙、宣少军及被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某无视国法，在公共场所聚众斗殴，致对方二人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述罪行，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0一五年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第196号
原告包某某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告曾某某，男，1980年3月19日出生，民族、职业、籍贯、住址同上。
原告包某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于2002年1月经人介绍认识，于2003年1月11日领取了结婚证，于2003年12月生儿子曾某甲。后被告常常辱骂、殴打我，还经常整夜不归。被告曾犯罪被判刑9个月，判刑期间我也没有变心，2014年1月9日我和被告从广州打工回家，半夜被告亲戚林某某欲强奸我，被告误认为我和林某某有不正当男女关系，后我每天都被被告和曾某乙辱骂、殴打，我准备外出务工，却被告和曾某乙毒打，又将我手机、身份证夺走。我要求离婚、婚生儿子曾某甲由我抚养并分割共有财产。
被告曾某某辩称，我和原告平时关系很好，没有矛盾，也没有吵架，是原告父母亲不愿我和原告一起生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告包某某与被告曾某某于2003年1月11日在原告未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，登记结婚时，误将原告姓名登记为包某甲。原告起诉时双方均已达法定婚龄。双方于2003年11月7日生男孩曾某甲。婚后，双方感情不和，2014年农历1月26日，原告离家出走与被告分居至今。2014年5月8日，原告向本院起诉要求离婚、抚养孩子、分割共有财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的户籍证明一份，证实其主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告生育子女的情况及感情不和的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在原告未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告对自己的主张有责任提供证据，其诉称被告长期辱骂、殴打她，但未提供相关证据证实，且原、被告虽感情不和，但分居时间较短，感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告曾某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 虎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第4号
申请执行人：刘青周。
被执行人：崔奋亮。
刘青周诉崔奋亮民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第793号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人贾艳丽，该公司职员。
被告李清。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团工程公司）与被告李清买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛海威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程公司的委托代理人贾艳丽到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程公司诉称，原、被告于2010年4月16日签订《产品买卖合同》（合同编号BC2010GZ010）及补充协议各一份。合同约定，被告以分期付款方式向原告购买徐工混凝土泵车一台，设备总价款为285万元，规格型号为HB45A。合同及补充协议约定付款方式为：首付款25万元，余款260万元被告从2010年7月25日至2013年6月25日，前35个月每月25日前还款7.2万元，最后一个月支付8万元，共计36个月付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按照合同约定及时还款。后经徐州市云龙区人民调解委员会调解，原被告达成编号为100、101的《人民调解协议》两份，协议对被告所欠货款金额及偿还方式进行约定，同时约定如被告未按约定期限足额履行，利息不再减让，原告有权要求被告支付全部款项，且作为处罚，被告应按欠款总额的20%支付违约金。协议签订后，被告仅支付了部分款项，未按协议约定按期、足额支付，其行为已经构成严重违约，应视为全部款项已经到期。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告李清支付欠款本金1841000元、逾期利息184625元（截止至2013年11月11日，其后利息按合同约定的年利率8%计算至被告实际给付之日止）、违约金407897元。诉讼费及保全费由被告承担。
被告李清未答辩。
经审理查明：2010年4月16日，原告徐工集团工程公司与被告李清签订《产品买卖合同》（合同编号BC2010GZ010）及补充协议各一份。合同约定，被告向原告购买徐工牌混凝土泵车一台，规格型号为HB45A，设备总价款为285万元。补充协议约定的付款方式为：首付款25万元，余款260万元被告从2010年7月25日至2013年6月25日，前35个月每月25日前还款7.2万元，最后一个月支付8万元，共计36个月付清。被告一次性支付还款保证金6万元。合同并约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。后被告在支付还款保证金及首付款后，原告即依约交付设备，被告却未按合同约定如期履行付款义务。
2014年4月15日，原、被告在徐州市云龙区人民调解委员会的主持下，达成编号为100、101号人民调解协议书各一份，经原、被告双方共同确认，截止到2013年11月11日，被告尚欠原告购车款1841000元，逾期利息184625元。双方并在协议中对被告的付款方式及数额进行了重新约定，并说明已抵扣车款的合同约定的保证金不再抵扣被告方欠款。对违约责任约定如被告累计或连续二期未按协议约定按期、足额支付欠款，逾期利息不再减让，原告有权要求被告立即付清协议约定的全部应付款项（包括已到期和未到期全部款项），且如被告没有按协议履行支付义务，作为处罚，按照欠款总额的20%支付违约金。后被告仅支付293000元购车款后，剩余款项未再支付，该支付款项经原告确认，应从其主张的欠款本金中予以扣除。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的产品买卖合同及补充协议、人民调解协议书、诉请计算明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李清与原告徐工集团工程公司签订的买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付设备后，被告李清亦应依约履行其支付货款的义务，但被告仅支付还款保证金、首付款及部分货款后，剩余货款一直未付。后双方又在人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议亦是双方真实意思表示，内容合法有效。但被告仍未按照协议约定如期履行自己的还款义务。故原告要求被告依约支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张按欠款总额的20%计算违约金，但未提供其因被告逾期付款所造成的实际损失，故本院考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，支持原告主张的违约金数额为154800元（按欠款总额的10%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告李清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1548000元、违约金154800元及逾期利息184625元（截止至2013年11月11日止，其后利息以1548000元为本金按照年利率8%自2013年11月12日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13190元，财产保全费5000元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋神保
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第975号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工，权限详见委托书。
被告孙国利。
被告孙瑞强。
被告孙高军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙国利、孙瑞强、孙高军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告孙国利、孙高军、孙瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告孙国利于2014年4月26日由被告孙瑞强、孙高军担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款148000元，该借款于2015年4月25日到期，到期后未偿还本金及利息。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金148000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙国利、孙瑞强、孙高军未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月13日与被告孙高军、孙国利、孙瑞强三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人孙国利可在2013年3月13日至2015年6月13日期间内向原告借款，其最高贷款额度是148000元。被告孙国利于2014年4月26日从原告处借款148000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年4月25日到期。该笔借款用途为花生加工，未偿还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告孙高军、孙瑞强、孙国利签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙国利发放了贷款，被告孙国利应按约还款付息。合同到期后，被告孙国利未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙瑞强、孙高军作为保证人，为被告孙国利从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告孙瑞强、孙高军应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙瑞强、孙高军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙国利追偿。被告孙国利、孙高军、孙瑞强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国利偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（借款期间利息以148000元为基数，自2014年4月26日至2015年4月25日，按月利率9.00000‰计算；逾期利息自2015年4月26日起，以148000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告孙瑞强、孙高军对上述借款本息负连带责任保证。被告孙瑞强、孙高军在承担保证责任后，有权向被告孙国利追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告孙国利、孙瑞强、孙高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第55-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人董志启，居民。
被执行人张贵芳，居民。
被执行人王蕊，居民。
被执行人代宝义，居民。
被执行人代欣，居民。
被执行人戴军，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人董志启、张贵芳、王蕊、代宝义、代欣、戴军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。2012年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人董志启、张贵芳、王蕊、代宝义、代欣、戴军及在其各同住家庭成员名下的存款200000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年八月三日
书记员 公绪锦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-15号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××17账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15928号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇紫叶路147弄5号。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告汪青伟，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告汪青伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）830.80元并支付违约金193.60元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告汪青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告汪青伟自2010年7月起至2013年12月止拖欠830.80元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪青伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费830.80元；
二、被告汪青伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金193.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪青伟负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年五月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02399号
原告：吴东纳。
委托代理人：张玉栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：董越，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告吴东纳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉栋，被告委托代理人董越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日在长白××××街，张卓开辽A-×××××号车发生追尾，将张磊开飞辽A-×××××号车撞坏，辽A-×××××号车又将其前车郭鑫开的辽A-×××××号车撞坏，发生三车连撞交通事故。交警队认定张卓负全责。吴东纳的车在2015年8月5日参加了中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔保险，出了交通事故，应由被告公司负全责。辽A-×××××号车在2015年7月31日到新车两年期限，而向被告公司保险时间是2015年8月5日，保险公司并未提出未按规定检验或检验不合格不予理赔，而接受了保险并收费，并说明保险公司认为车辆符合保险条件。被告的保险合同条款是格式条款，合同中免除保险人责任的条款属于霸王条款，并未根据国家政策及时修改相关条款，在合同签订时保险员并没有提示，我们也没看，也没有在合同上签字，我们并不认可该条款，应视为该第十条条款无效。标的车是2013年7月购买的中高档新车，有合格的行驶证和合格的驾驶条件，车辆已年检，交警队已经盖章，检验有效期到2017年7月，说明符合相关规定，故起诉至法院。诉讼请求：1、赔偿原告辽A-×××××车修车费约5100元，交通及误工费400元；2、辽A-×××××车修车费约7298元，和平区法院已经另案判决人保公司赔偿该款，故原告放弃本项诉请求；3、辽A-×××××车修车费1700元，和平区法院已经另案判决人保财险公司赔偿款，故原告放弃本项请求；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保情况属实，事故发生在保险期内，但因事故发生时原告车辆未年检，依据保险合同约定，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月5日，原告所有车辆在被告处为辽A×××××号机动车投保了机动车保险，其中机动车损失保险金额为222，570元，第三者责任险限额为500，000元，附有不计免赔，保险期限自2015年8月5日零时起至2016年8月4日24时止，原告依约交纳了保险费。
2015年10月19日7时53分，原告吴东纳配偶张卓驾驶辽A×××××号车行驶至沈阳市××××工农桥西桥头时，与张磊驾驶的辽A×××××号车和郭鑫驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，造成三辆车受损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，张卓负事故全部责任，张磊、郭鑫无责任。
事故发生后，辽A×××××号车、辽A×××××号车的损失经本院（2015）和民一初字3463号、3466号民事判决处理确定本案被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿。原告所有的辽A×××××号车辆经沈阳市大东区沃路捷汽车维修中心维修，支出维修费5，100元。
另查，原告吴东纳所有的辽A×××××号车辆的购买注册登记日期为2013年7月31日，其所有车辆为非营运车辆，6年内免检，应每2年提供相关手续直接向公安交管部门申领检验标志，原告未在2015年7月31日前申领检验标志。
上述事实有保险合同、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、汽车维修单、发票、拒赔通知书、（2015）和民一初字3463、3466号民事判决书及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订了保险合同，原告依约交纳了保险费用，双方已形成合法的保险关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告向本院提供的投保声明来证明其已向原告提示告知其免责条款，但原、被告双方在签订合同时，原告所有车辆已经超过申领检验标志的时间而未申领，被告在投保人进行投保时有义务对保险标的进行核实，现被告在投保车辆未申领检验标志的情况下仍与原告签订保险合同，视为同意为未申领检验标志的车辆进行保险，且被告亦未提供相关证据证明原告驾驶的车辆未进行申领检验标志将对车辆行驶的危险程度明显增加，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的交通费及误工费400元，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴东纳车辆维修费5，100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2443号
原告赵士水，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告赵士水与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告赵士水的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士水诉称：原告自1992年2月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1992年2月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、�梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告赵士水为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告赵士水的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养�保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告赵士水。
另，原告赵士水于2012年11月到济南市槐�区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1992年2月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告赵士水提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告赵士水主张其与被告预制构件厂自1992年2月起形成劳动关系，被告预制构件�不予认可，原告赵士水提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告赵士水无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告赵士水。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告赵士水并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告赵士水不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告赵士水若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵士水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵士水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第342号
原告梅小云。
被告张美英。
原告梅小云诉被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、代理审判员江浩、人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2013年11月7日进行了公开开庭审理。原告梅小云到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅小云起诉称：原、被告属于朋友关系。2012年11月23日被告张美英向原告借款人民币20000元用于茶楼资金周转，并出具了借条，现原告急需用钱，经原告多次催收本息，被告均借故推脱不予归还。综上，原、被告的借贷关系事实清楚明确，被告理应及时归还本息，被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据借条一张，以证明2012年11月23日被告张美英向原告借款20000元的事实。
被告张美英未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告梅小云与被告张美英之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张美英向原告梅小云借款后未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的请求了合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告梅小云借款本金人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
代理审判员 江 浩
人民陪审员 王晓莲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 柳 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1719号
上诉人（原审被告）：申屠大阳。
被上诉人（原审原告）：浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人：沈卫东。
委托代理人：张俊杰。
原审被告：浙江嘉文实业投资有限公司。
法定代表人：贾钦俊。
原审第三人：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文。
原审第三人：义乌市金亭房地产开发有限公司。
法定代表人：马千里。
上诉人申屠大阳为与被上诉人浙江顺字混凝土有限公司、原审被告浙江嘉文实业投资有限公司、原审第三人浙江大业建设有限公司、义乌市金亭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18对本案进行了审理。上诉人申屠大阳未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人申屠大阳在上诉状中确认的送达地址为东阳市马宅镇屠梁村645号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2015年8月11日上诉人方签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但申屠大阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人申屠大阳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申屠大阳撤回上诉处理。
二审案件受理费46525.5元（已减半收取），由上诉人申屠大阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月十九日
代书 记员 施秀慧
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01064号
原告尹宝泉。
被告冯贞发。
原告尹宝泉与被告冯贞发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员雷顺生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宝泉，被告冯贞发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝泉诉称：被告冯贞发以资金困难为由，向本人借款210000元，口头约定还款利息为每月5分，并出具了借条。后经我多次催要未果。据此，请求判令被告冯贞发及时偿还借款210000元及利息，并承担诉讼费用。
原告尹宝泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二，借条一张（复印件）。证明被告借款210000元的事实。
被告冯贞发辩称：借款属实，但未约定利息，且已还款76000元，还下欠134000元。
被告冯贞发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据二、收据一张。证明原告收到被告还款50000元的事实。
证据三。转账凭证一张。证明被告通过转账向原告还款26000元的事实。
经庭审质证，被告冯贞发对原告尹宝泉所举证据一、二的真实性无异议。原告尹宝泉对被告冯贞发所举证据一、二、三的真实性无异议。
对上述无争议的证据，本院予以认定。
经审理查明：冯贞发以资金困难为由，于2013年4月17日向尹宝泉借款210000元，并出具了内容为：“借尹宝泉现金贰拾壹万元”的借条，未约定利率及还款期限。后冯贞发分别于2013年6月20日、同年8月4日还款50000元、26000元，共计76000元。此后下欠借款134000元经尹宝泉多次催要未果。据此，诉至本院。
本院认为：冯贞发向尹宝泉借款210000元，事实清楚，证据确实充分，双方借款合同关系成立，冯贞发理应履行还款义务。因此，对尹宝泉要求冯贞发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，冯贞发已偿还尹宝泉借款共计76000元，对余款134000元冯贞发应当予以偿还。尹宝泉要求冯贞发偿还借款期限内的利息请求，因其未提供双方对借款利息有约定的证据，且冯贞发亦不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。但逾期利息应从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯贞发于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹宝泉借款人民币134000元（逾期利息从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止）。
二、驳回原告尹宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告冯贞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：49×××08；开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；收款人：湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户）。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 雷顺生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢 琼
\--
\--
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第01064号原告尹宝泉。被告冯贞发。原告尹宝泉与被告冯贞发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员雷顺生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宝泉，被告冯贞发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝泉诉称：被告冯贞发以资金困难为由，向本人借款210000元，口头约定还款利息为每月5分，并出具了借条。后经我多次催要未果。据此，请求判令被告冯贞发及时偿还借款210000元及利息，并承担诉讼费用。原告尹宝泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二，借条一张（复印件）。证明被告借款210000元的事实。被告冯贞发辩称：借款属实，但未约定利息，且已还款76000元，还下欠134000元。被告冯贞发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。证据二、收据一张。证明原告收到被告还款50000元的事实。证据三。转账凭证一张。证明被告通过转账向原告还款26000元的事实。经庭审质证，被告冯贞发对原告尹宝泉所举证据一、二的真实性无异议。原告尹宝泉对被告冯贞发所举证据一、二、三的真实性无异议。对上述无争议的证据，本院予以认定。经审理查明：冯贞发以资金困难为由，于2013年4月17日向尹宝泉借款210000元，并出具了内容为：“借尹宝泉现金贰拾壹万元”的借条，未约定利率及还款期限。后冯贞发分别于2013年6月20日、同年8月4日还款50000元、26000元，共计76000元。此后下欠借款134000元经尹宝泉多次催要未果。据此，诉至本院。本院认为：冯贞发向尹宝泉借款210000元，事实清楚，证据确实充分，双方借款合同关系成立，冯贞发理应履行还款义务。因此，对尹宝泉要求冯贞发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，冯贞发已偿还尹宝泉借款共计76000元，对余款134000元冯贞发应当予以偿还。尹宝泉要求冯贞发偿还借款期限内的利息请求，因其未提供双方对借款利息有约定的证据，且冯贞发亦不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。但逾期利息应从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告冯贞发于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹宝泉借款人民币134000元（逾期利息从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止）。二、驳回原告尹宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告冯贞发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：49×××08；开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；收款人：湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户）。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  雷顺生二〇一五年四月十四日书 记 员  卢 琼----
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00131号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人胡春宝，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人郭小海，农民。
被申请人蔡红梅（系郭小海之妻），汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年11月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人郭小海、蔡红梅作出都计征决字（2014）338号社会抚养费征收决定书，认定郭小海、蔡红梅不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计135000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月22日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）338号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）338号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 莉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1484号
原告王建印，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王瑞华，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王建印诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建印撤回起诉。
案件受理费870元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年八月七日
书记员 杨 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第172号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯招摇撞骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）杭上刑初字第549号刑事判决。ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人ＸＸ在19楼网站上结识了被害人蒋某，并向其谎称自己系公务员、离异，在浙江省人民检察院检察长身边担任文职工作，以此骗取蒋某的好感，后二人开始交往。同年2月至6月间，ＸＸ以各种虚假理由多次从不明真相的蒋某处骗得人民币309218.33元。同年7月25日，ＸＸ意图再骗取蒋某人民币30000元，后因被害人无力支付而未得逞。上述骗得的钱款均已被ＸＸ挥霍。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，以招摇撞骗罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑五年六个月；责令被告人ＸＸ退赔被害人蒋某经济损失人民币309218.33元。
被告人ＸＸ上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ冒充国家机关工作人员招摇撞骗的事实，有被害人蒋某的陈述，证人王某、黄某、戴某、钱某的证言，短信记录、微信记录及截图，银行存款凭证、交易明细、信用卡消费记录及对账单、支付宝转账记录，借款协议及相关资料，浙江省人民检察院的证明，发生情况报告表、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书、搜查笔录及照片、接警单、抓获经过、归案经过、人口信息、常住人口居民身份证登记表等证据证实。ＸＸ亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且属情节严重。原判根据犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对ＸＸ从轻处罚，所判处的刑罚并无不当。ＸＸ以原判量刑过重为由提出的改判请求，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆勋潮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第276号
申请执行人岳荣顺，男，1962年4月27日出生，汉族。
被执行人毕力明，男，1974年12月21日出生，汉族。
原告岳荣顺诉被告毕力明民间借贷纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）庆高新商初字第444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳荣顺于2015年1月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人毕力明自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初987号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区业主委员会。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
被告：吴某某，女，1977年11月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县久隆物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县久隆物业服务有限公司的法定代表人孟某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县杞乡经典A区住户，原告于2014年5月20日进入该小区为被告提供物业服务。2014年6月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1823元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付。原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1823元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是杞乡经典A区的业主。物业公司的服务不到位，并且破坏草坪、乱砍树木、违建停车场，如果物业公司把这些问题给我解决了，物业费我全额承担。我不同意原告的诉讼请求。
原告反辩称，就以上被告所说的问题，我公司会通过业主委员会、城建局、宁安镇社区共同协商妥善解决。
经审理查明，被告吴某某系中宁县杞乡经典A区8号楼4单元202室的业主，其所有的8号楼4单元202室的房屋面积为122.83平方米。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2014年5月20日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2014年6月1日至2014年12月31日的物业费380元（122.83平方米×0.4×7月+35元公摊电费），2015年1月1日至2015年12月31日的物业费680元（122.83平方米×0.4×12月+60元公摊电费+30元化粪池清淤费），2016年1月1日至2016年12月31日的物业费763元（122.83平方米×0.45×12月+60元公摊电费+40元化粪池清淤费），共计1823元未交。
以上事实有物业管理合同，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１4年5月20日进入杞乡经典A区后，与该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从201４年6月1日至2016年12月3１日物业服务费1823元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中宁县久隆物业服务有限公司交纳201４年6月1日至2016年12月3１日的物业服务费1823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月十四日
书记员 马彩琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1057号
原告唐山市嘉恒实业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人周旗，董事长。
委托代理人王海超，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人侯建睿，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人张现坤，总经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，被告公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人付加祥，男，1987年4月13日出生，汉族，被告公司职工，住山东省兰陵县。
原告唐山市嘉恒实业有限公司（以下简称“嘉恒实业公司”）与被告临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称“江鑫钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉恒实业公司的委托代理人王海超、侯建睿，被告江鑫钢铁公司的委托代理人刘学权、付加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉恒实业公司诉称，2011年8月7日，原、被告双方签订《临沂江鑫钢铁有限公司高炉配套嘉恒法渣处理设备买卖合同》一份，被告尚欠原告质保金83.6万元。2012年12月14日双方签订《采购合同》一份，原告尚欠价款3.4万元。上述两份合同被告共欠原告货款87万元，原告向被告催要该欠款，被告均拒绝支付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余货款87万元，并承担本案诉讼费用。
被告江鑫钢铁公司辩称，2011年8月20日原、被告签订了《嘉恒法渣处理买卖合同》，合同总金额为836万元，被告分四次向原告支付货款共计7524000元，剩余货款为83.6万元与原告起诉金额一致。被告于2011年8月24日支付30%的预付款，根据合同约定，原告应在收到上述款项后6个月内将全部货物送到需方现场，但原告于2012年4月27日才交货完毕，共计迟延交货47天，因此，被告根据合同约定有权扣除质保金87万元，原告要求被告支付货款无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月7日，原告嘉恒实业公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《临沂江鑫钢铁有限公司高炉配套嘉恒法渣处理设备买卖合同》一份，双方约定原告为被告供应嘉恒法渣处理设备，合同总金额为836万元整。付款节点为：“合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款，即250.8万元整；合同所订全部设备具备发货条件后，供方以书面形式通知需方，需方向供方支付合同总金额的20%的货款，即167.2万元整，供方发货；全部设备安装调试运行合格之日起壹个月后，供方向需方开具合同总金额100%的增值税专用发票，30日内，需方向供方支付合同总金额40%的货款，即334.4万元整；自正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月，30日内，需方向供方支付合同总金额10%的质保金，即83.6万元整。交货期为供方收到30%的预付款后六个月内将合同所订全部货物送至需方现场。质保期自投产之日起，正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月。
2012年12月14日，原告嘉恒实业公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《采购合同》一份，约定由原告为被告供应装配设备，价款为3.4万元，合同生效后四十五天内供方将全部设备送至需方现场，全部货到需方现场经验收合格后，供方提供全额增值税专用发票，30日内，需方支付全额货款。双方如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金。
上述合同签订后，原告嘉恒实业公司按约履行了供货义务。被告江鑫钢铁公司分别于2011年8月24日向原告嘉恒实业公司支付了预付款2508000元，于2012年2月13日向原告支付了货款1672000元，于2013年8月13日支付货款1600000元，于2014年1月28日向原告支付了货款1744000元，被告共计支付货款7524000元。原告于2014年7月7日向被告发送《企业对帐函》一份，由被告江鑫钢铁公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章，双方确认截止2014年6月30日，被告尚欠原告设备款836000元、备件款34000元，共计870000元。上述欠款经原告催要，被告至今未支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告嘉恒实业公司提供的《高炉配套嘉恒法渣处理设备买卖合同》、《采购合同》、付款凭证、《企业对帐函》等证据，足以认定原告嘉恒实业公司与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款870000元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告江鑫钢铁公司收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告嘉恒实业公司要求被告江鑫钢铁公司支付货款人民币870000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称，原告延期交货其有权扣除质保金87万元，但该主张与双方最终对账确认的结果不符，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市嘉恒实业有限公司货款人民币870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第567号
原告梁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告万某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告梁某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告于2010年1月26日外出打工三年多，至今未归，我到被告老家寻找多次，未打听到被告的任何消息。被告杳无音信，我没有办法，现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告万某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月14日登记结婚。原、被告婚前生育一子，取名梁某甲。2010年，被告外出打工至今未归。案件审理过程中，经本院公告送达，被告未到庭参加诉讼。经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、婚姻登记资料、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应互相理解，互相尊重，妥善处理家庭矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。被告外出打工，导致原、被告分居，但并非因感情不和而分居。原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
据此，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁俊斓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第241号
原告：喀左县坤都营子乡波太沟村村民委员会，住所地喀左县坤都营子乡。
法定代表人：张某某，村主任。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：张宏某，男，63岁，农民，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告喀左县坤都营子乡波太沟村村民委员会诉被告张宏某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县坤都营子乡波太沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于亚宁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更170号
罪犯丁超，男，1969年7月3日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）淮刑初字第1号刑事判决，以被告人丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月24日经安徽省合肥市中级人民法院裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年3月14日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2358号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年4月23日出生于广西钟山县，瑶族，文化程度初中，户籍住址广西钟山县。2013年10月22日因犯盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，2014年4月4日因盗窃被广州市天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月12日19时许，被告人覃某伙同周某托（另案处理）经密谋后，到广州市天河区华南农业大学第三教学楼前，周某托负责望风，被告人覃某负责用工具剪断自行车锁，两人准备将被害人李某停在该处的千里达26寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币1575元）盗走时被抓获。公诉机关认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃某对指控无异议。
经审理查明：2014年7月12日19时许，被告人覃某伙同周某托（另案处理）经合谋后，到广州市天河区华南农业大学第三教学楼前，由周某托负责望风，被告人覃某负责用工具剪断自行车锁，企图将被害人李某停在该处的千里达26寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币1575元）盗走，因被民警发现而未得逞，后被告人覃某在逃离现场时被抓获归案。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，同案人周某托的供述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、手机通话清单、案发现场照片、赃物照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）1027号《关于1辆千里达自行车的价格鉴定结论书》，被告人覃某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在1年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人覃某认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2015年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第40号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年2月18日生，汉族。2015年6月18日因卖淫被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留十四日。2015年7月2日因涉嫌犯传播性病罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张兵、王荃，江苏联和律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人曾某犯传播性病罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月14日凌晨，被告人曾某明知自己患有××，在本市雨花台区尤家凹＊号＊＊酒店＊＊＊房间内实施卖淫，与夏某发生性关系。
2015年2月17日23时左右，被告人曾某明知自己患有××，在本市雨花台区铁心桥大街＊＊＊号的＊＊＊快捷酒店＊＊＊房间内实施卖淫，与孙某发生性关系。
公诉机关认为被告人曾某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出曾某因卖淫被行政拘留的14日应当折抵刑期的辩护意见，经审查认为，被告人曾某明知自己患有××仍实施卖淫行为，其卖淫行为系犯传播性病罪的构成要件内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，公安机关对其卖淫违法行为给予的行政拘留应当折抵相应的刑期。故辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出曾某犯罪的主观恶性不深，无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，可依法和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月18日止。已扣除因行政拘留被羁押的14日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 刘梦婷