鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1811号
原告王某某某，男，2008年2月13日出生，汉族，系学生，现住鞍山市千山区。
法定代理人张某，女，1981年11月20日出生，汉族，系工人，现住鞍山市千山区。（系原告母亲）
法定代理人王某，男，1980年11月17日出生，汉族，系新达粮谷加工厂经理，现住鞍山市千山区达道湾镇东台村174号。（系原告父亲）
被告张某某，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。
委托代理人魏某，女，1988年3月7日出生，汉族，系医生，现住鞍山市千山区。（系被告女儿）
原告王某某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、王某，被告张某某及其委托代理人魏�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日20时许，被告骑两轮电动车在操场内由南向北行驶至操场西南侧时，由于被告忽视瞭望，未确保行车安全，将小学操场内蹲地玩耍的原告撞伤，原告家长随即带原告到就近医院对撞破的伤口进行缝合包扎。经医院诊断为：脑外伤、蛛网膜下腔出血。由于原告头痛、头晕，并伴有呕吐现象，原告家长对原告的伤势十分担忧，便立即赶往中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，经医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，被收留住院治疗41天，出院后由于原告经常出现恶心、烦燥、情绪不稳定注意力不集中的现象，原告家长先后带原告到解放军463医院、北京协和医院诊治。原告家长为原告治疗不仅花销了巨额的医疗、交通等费用，同时因原告年幼需要家长陪护而不能工作，势必减少了经�收入，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。被告将原告撞伤至原告住院治疗期间，被告对原告的伤势不闻不问，原告家长与其协商对事故如何处理时被告更是蛮横无理，在此情况下原告向鞍山市公安局交通事故处理大队报案，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队委托鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所作出的勘验结论认定：无牌号奥士达牌两轮电动车装饰杠右侧、右后脚踏板与蹲地游玩的小孩接触碰撞。鞍山市公安局公安交通管理局于2013年10月12日作出辽公交认字（2013）第00918号道路交通事故认定书认定：张某某对该起交通事故的全部责任，王某某某无责任。原告认为，被告张某某骑两轮电动车由于忽视瞭望，未能确保行车安全，而将在小学校操场内蹲地玩耍的原告撞伤鞍山市公安局认定张某某对该起交通事故负全部责任，被告撞伤原告，给原告造成的全部经济损失被告理应予以赔偿。原告方请求判令被告方承担以下赔偿责任：医疗费7255.78元，伙食补助费2050元，营养费2050元，护理费5412元，交通费955元，住宿费1261元，鉴定费500元，复印费8.5元，沈阳伙食费100元，北京就医伙食费用700元，出院后护理费4424元，精神抚慰金5000元，合计29716.28元。审理中，原告变更诉讼请求数额，交通费变更为2000元，北京伙食费用500元，其他费用数额不变。案件受理费由被告承担。
被告张某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对具体赔偿数额表示异议。伙食补助费和营养费是一样的。母亲的误工费，我们提出疑虑，加工厂是当事人自己家里的加工厂，我们希望原告提交五险证明。我们可以核实，如没有证据，根据鞍山标准。原告在附属医院治疗我们认可，但是去沈阳治疗，没有转院手续，出院后�北京诊治是非必要性。去北京的相关费用我们不予承担。出院后精神损失费和护理费，是需要致残才有的，我们不同意承担。综上所述，在中国医科大学附属医院医疗费、伙食补助费、护理费，合理部分我们按照金额应予以赔偿。总共费用10088.24元，我们交押金2500元，剩余7588.24元。当时患者家属要求作鉴定，鉴定结果与事实不符，孩子不是蹲着，而是孩子跑过来，父母有监护责任。对鉴定结论和事故认定书均不认可。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告驾驶无号牌奥士达牌两轮电动车，在千山区城昂堡小学操场内由北向南行驶至操场西南侧时，由于被告忽视安全瞭望，未确保行车安全，将原告撞伤。原告的法定代理人于2013年9月22日16时到交警事故处理大队报警，要求对事故作出认定。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队委托，鞍山市龙腾机动车事故�法鉴定所对接触部位进行鉴定，鉴定结论为：无牌号奥士达电动两轮车装饰杠右侧、右后脚踏板与蹲地游玩的小孩接触碰撞。事故处理大队依据鉴定结论、现场勘查、当事人询问笔录等，于2013年10月12日作出的辽公交认字（2013）第00918号《道路交通事故认定书》认定，被告张某某负本次事故全部责任，原告王某某某无责任。事故发生后，原告王某某某于当日被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，经医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗41天，于2013年10月29日出院，支付医疗费4636.74元（其中被告为原告垫付医疗费2500元），出院医嘱为：1、休息至11月15日，2、门诊随诊，3、如症状加重，上级医院诊疗。住院期间由于原告经常出现恶心、烦燥、情绪不稳定注意力不集中的现象，原告法定代理人于2013年9月26日带原告到中国人民解�军第463医院进行门诊检查，支付交通费122元，住宿费149元，由于医疗费收据丢失，原告不主张此次门诊的医疗费。出院后，原告又于2013年10月30日去北京协和医院进行门诊检查，于11月4日返回鞍山，原告支付医疗费1210.61元，交通费700元，住宿费712元。在此期间原告的损失总计为：医疗费3347.35元（被告垫付医疗费2500元已扣除），伙食补助费2050元，护理费7681.2元，交通费1200元，住宿费861元，鉴定费500元，合计15639.55元。
另查，事故车辆奥士达牌两轮电动车的所有人是回秀艳，回秀艳将该车出借给被告张某某。
上述事实，原告方提供的证据有：鉴定书、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、门诊手册、误工证明、交通费票据、票据丢失证明。被告提供的证据有：医疗费收据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信�
本院认为：公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，因本案中被告张某某负本次事故全部责任，原告王某某某无责任，故对于原告的各项损失，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费7255.78元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合原告出示的医药费收据及住院病志，扣除被告为其垫付的2500元医疗费，被告尚需给付原告医疗费3347.35元。
关于原告主张被告赔偿在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院期间伙食补助费2050元，463医院就诊期间伙食补助费100元，北京就诊期间伙食补助费500元一节，审理中，原告放弃主张沈阳就诊1天，北京就诊5天的伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”确定每天伙食补助费为50元，原告在鞍山医院住院41天，故原告伙食补助费为2050元。
关于原告主张的住院期间护理费5412元，出院后护理费4424元一节，原告在住院期间系由原告的母亲护理，�提供了工资表和误工证明，证明在原告住院期间护理人员的误工损失情况，被告主张按照居民服务业行业标准计算护理费，原告应提交五险证明及纳税证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，根据原告提供的工资表及误工证明，确认护理人员的工资每月3973.03元，根据原告出示住院病志、出院医嘱及原告的实际情况，确认护理期限从2013年9月18日计算至2013年11月15日，为58天。故本院支持原告护理费为7681.2元。
关于原告主张交通费2000元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告的伤情、住院天数及原告去沈阳、北京就诊的实际情况，本院对原告的主张的交通费酌情支持1200元。被告主张原告未能提供票据，不同意赔偿，本院认为交通费系实际发生的费用，且原告已向本庭提交了其去沈阳、北京的火车票，故对于被告的辩解本院不予采纳。
关于原告主张被告赔偿鉴定费500元一节，被告辩称是原告自己主张要做的鉴定，不同意赔偿。本院认为鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鉴定是由事故处理大队委托的，说明有鉴定的必要，且该鉴定费用系因此次事故实际发生，故对于原告的此项主张予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费2050元、精神抚慰金5000元、住宿费1261元、复印费8.5元一节，因原告系头部受伤，故营养需用药物，该项费用应包含在医疗费中，且原告未能提供相应的医嘱，故对于原告主张被告赔偿营养费一节不予支持。精神抚慰金因结合受伤程度及实际情况，对于此项主张不予支持。住宿费是因原告去沈阳、北京就诊过程中发生的必要费用，结合原告提供的票据，本院支持原告住宿费861元。复印费属于间接损失，审理中，原告放弃此项诉讼请求，本院予以准许。
关于被告辩解原告去沈阳、北京看病产生的一切费用是非必要的，不予赔偿一节，中国医科大学附属第一医院鞍山医院的出院医嘱：如症状加重，上级医院诊疗，结合原告头部外伤、头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血的伤情，和原告年龄仅为五岁的实际情况，本院认为原告有去沈阳、北京医疗条件较好的医院去诊治的必要性，且由此产生的费用与此次事故具有因果关系，被告在此事故中负有全部责任，被告应当承担此项费用，对于被告的辩解本院不�采纳。
关于被告辩解原告的父母在本次事故中应承担监护责任，主张被告与原告的父母各承担一半的责任一节，因原告在城昂堡小学操场中活动，活动时间及活动地点并无不当，父母不存在监护过失情况，且原告在本次事故中无责任，被告的此项辩解无法律依据，故本院对于被告的此项辩解不予采纳。
关于被告辩称其对鉴定结论和交通事故认定书均有异议一节，因鉴定结论和交通事故认定书均是经合法程序作出的，被告未能向法庭提供证据证明其主张，且被告也未在法律规定的期限内对鉴定结论及交通事故认定书向相关部门提出异议或复议，故对于被告的此项辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某某医疗费3347.35元，伙食补助费2050元，护理费7681.2元，交通费1200元，住宿费861元，鉴定费500元，合计15639.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，由原告王某某某负担129元，由被告张某某负担143元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王红