重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02858号
原告：姚怀利，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权
被告：福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段15号片区聚英花园D座23-5，组织机构代码59797830-X。
法定代表人：黄其宇，经理。
被告：重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8，组织机构代码不详。
法定代表人：邹芝兰。
原告姚怀利诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司、被告重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚怀利的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤、被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚怀利诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事现场施工管理工作。工作任务完成后，2013年2月10日，被告唐联斌出具《江津区南华新居D组团18#楼工资表》，尚欠劳动报酬49000元未支付，并承诺在2013年5月1日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。到2014年元月28日，被告尚欠33000元未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬33000元，并支付延期履行违约损失（以33000元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告姚怀利在工地上从事现场施工管理工作属实，欠原告劳动报酬33000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司辩称：我分公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌均无合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司在举证期限内没有向本院提交相关证据和答辩。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行现场施工管理。到2013年2月10日被告唐联斌欠原告49000元劳动报酬未支付，并承诺在同年4月30日前付清，逾期未按月息3%计算利息。到2014年元月28日，被告唐联斌尚欠原告33000元未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任，并放弃对被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司、被告重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，《江津区南华新居D组团18#、20#楼工资表》经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告唐联斌雇请原告姚怀利从事现场施工管理工作，原告按约定完成相应管理劳务后，被告唐联斌应将尚欠原告的劳动报酬按承诺时间及时支付原告，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付尚欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。但原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。审理中，原告放弃对被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司、被告重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司的主张，符合法律法规规定，本院予以许可。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告姚怀利劳动报酬33000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告姚怀利违约损失（以33000元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告姚怀利劳动报酬33000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚怀利的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 晏侣偲