安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00136号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某，男，1985年12月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，无固定职业。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人李权峰，安徽安天行律师事务所律师。
被告人邓某，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无固定职业。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人洪某，男，1974年4月7日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，运输有限公司驾驶员。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日，经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人唐某，女，1981年2月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，公司工作人员。2013年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
辩护人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人程某、邓某、洪某犯盗窃罪，被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人程某、邓某、洪某、唐某及辩护人翟义坤、王静、刘新局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程某、邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，参与作案三起，价值52942元，数额巨大；被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，参与作案一起，价值37882元，数额较大；被告人唐某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。庭审中，公诉人出示的证据有报案单和接受刑事案件登记表、抓获和归案经过、被告人供述笔录、证人证言、现场指认笔录、鉴定意见、户籍证明等。公诉机关认为，被告人程某、邓某、洪某的行为已构成盗窃罪，其中程某、邓某参与盗窃数额巨大，洪某参与盗窃数额较大；被告人唐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
四被告人对各自的犯罪事实，均无异议。被告人程某的辩护人的辩护意见是，被告人程某应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其归案后，如实供述，愿意退赔等，建议从轻处罚。被告人唐某的辩护人的辩护意见是，被告人唐某归案后如实供述等，可免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：合肥翔源货物运输有限公司系有限责任公司（以下简称翔源公司）。被告人洪某及赵某（另案处理）系翔源公司聘用的驾驶员，从事汽车驾驶员岗位工作，在出车期间有确保公司货物的安全职责。2013年6月，被告人程某、邓某租用合肥市庐阳区电厂路合肥市发电厂招待所对面的货场用于盗剪钢筋的场地，经散发收购钢筋的名片与赵某认识，后由赵某介绍认识洪某。被告人程某、邓某明知被告人洪某及赵某系翔源公司的驾驶员，负责运输钢筋，而与赵某、洪某事先预谋盗剪钢筋，进行非法牟利。具体事实如下：
1、2013年10月27日晚，被告人程某、邓某经与赵某预谋后，在赵某运输钢筋途中，由程某携带GPS屏蔽仪，前往事先约定的地点，将赵某驾驶的装有盘螺钢的货车，带至货场，用龙门吊等工具从赵某运载的四捆直径为8mm、六捆直径为10mm的盘螺钢中，盗剪钢筋共计2400公斤（鉴定价值为9240元）。
2、2013年11月1日晚，被告人程某、邓某经与赵某经预谋后，在赵某运输钢筋途中，由程某携带GPS屏蔽仪，前往事先约定地点，将赵某驾驶的装有盘螺钢的货车，带至货场，用龙门吊等工具从赵某所运载的五捆直径为10mm的盘螺钢中，盗剪钢筋共计1500公斤（鉴定价值为5820元）。
2013年11月2日中午，被告人程某和邓某将以上两次盗剪的钢筋运送至合肥市庐阳区合肥亿川钢材市场，卖给在此做钢材生意的被告人唐某，唐某明知钢材系犯罪所得，仍然以每吨3050元的价格予以收购。
3、2013年11月5日夜，被告人洪某、程某、邓某三人经预谋后，在洪某运输钢筋途中，由程某和邓某携带GPS屏蔽仪，前往本市郎溪路与临泉路交口处，将洪某驾驶的货车带至货场，用龙门吊等工具从洪某运送的15捆直径为8mm的盘螺钢中，盗剪钢筋共计9400公斤（鉴定价值为37882元）。次日凌晨0时左右，公安机关接到报警后赶至货场，将被告人程某、邓某抓获归案。0时20分许，公安机关在合肥市北二环与蒙城路交口处将被告人洪某抓获归案。案发后，该批被剪盘螺钢被公安机关依法查获，已发还给翔源公司。后公安机关在合肥市亿川钢材市场将唐某抓获归案。
上述四被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人程某、邓某退赔了被害单位翔源公司的经济损失，取得了翔源公司的谅解。被告人唐某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人程某、邓某、洪某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、证人元某甲、元某乙、尚某、张某、王某等人证言笔录、四被告人的供述笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、称重记录、翔源公司出具的聘用协议书、车辆作业管理告知书、工资奖金分配标准等书证材料、被盗钢筋的发货单据、行情材料、翔源公司营业执照等相关材料、租地合同、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、翔源公司的收据、谅解书、归案经过、刑事拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明及本院暂存款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、邓某明知被告人洪某及赵某系合肥翔源货物运输公司的驾驶员，而与洪某及赵某预谋盗剪洪某、赵某为公司运输、保管的钢材；被告人洪某身为合肥翔源货物运输公司驾驶员，将运输、保管的公司货物钢材运输到被告人程某、邓某的货场，让程某、邓某等人进行盗剪，共同牟取非法利益，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节分别依法惩处。其中程某、邓某参与犯罪三起，数额52942元，数额较大；被告人洪某参与犯罪一起，数额37882元，数额较大。被告人唐某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，发还被害单位；被告人程某、邓某的近亲属赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解；被告人唐某积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。对四被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。关于起诉书对被告人程某、邓某、洪某的定性为盗窃罪的指控，经查，被告人洪某及赵某均系翔源公司的驾驶员，该节起诉书也予以确认，且洪某、赵某每次均按公司的指定从公司拿货单到钢厂提货，并按照公司要求在保证货物完好无损的情况下运送到目的地，交货后回执单带回交给公司，回单上钢材的重量要与提货单载明的钢材重量要一致，不能短少，故驾驶员在送货过程中系一人送货，负责钢材的保管，该节事实由翔源公司法定代表人元某甲及公司的总经理元某乙的证言笔录及相关的书证予以证实。因此，身为翔源公司驾驶员的被告人洪某及赵某在为该公司运输、保管货物过程中与被告人程某、邓某事先共谋，相互勾结，盗剪本公司货物行为构成职务侵占罪，被告人程某、邓某应以职务侵占罪共犯论处。公诉机关对被告人程某、邓某、洪某的犯罪事实的指控，主要事实清楚，证据确实充分，但三被告人的行为应构成职务侵占罪，故对公诉机关指控的罪名，应予纠正。公诉机关对被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某的辩护人关于被告人程某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人程某归案后如实供述、赔偿被害单位的损失，得到被害单位的谅解，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某的辩护人关于被告人唐某归案后如实供述、积极预交罚金等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对于公诉机关移送本院的被告人洪某的非法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库；对于作案工具GPS屏蔽仪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 娴