江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第236号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人牛某，男，1974年2月3日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，原系江西丰城南方水泥有限公司常务副总经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月11日由丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人牛某犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，一、被告人牛某在任职江西芦溪南方水泥有限公司副总经理期间，利用职务之便，分4次收受煤炭供应商熊金龙36万元。具体如下：
2011年春节前的一天，在萍乡火车站收受熊金龙送给的4条玉溪庄园香烟及人民币2万元。
2012年春节前的一天晚上，在萍乡市安源区一个广场旁边的歌厅唱完歌后，收受熊金龙送给的人民币2万元。
2012年春节过后的一天，被告人牛某在丰城市开会期间，在花园大酒店茶座内，收受熊金龙送给的人民币2万元。
2012年4月份的一天，被告人牛某在南昌熊金龙开的金昌阁茶楼喝完茶时，收受熊金龙送给的人民币30万元。
二、被告人牛某在任职江西丰城南方水泥有限公司常务副总经理期间，利用职务上的便利，先后收受范富保等5人送给的贿赂款计35万元。具体如下：
2013年9月，被告人牛某在其办公室收受范富保送给的人民币10万元，2014年春节前的一天，被告人牛某在其办公室，收受范富保送给的人民币10万元，共计20万元。
2013年下半年的一天，被告人牛某在其办公室收受石灰石供应商罗小亿送给的人民币6万元。
2013年2月份，被告人牛某在其办公室收受筑炉维修工蒋昌飞送给的人民币1万元，同年3月上旬被告人牛某仍在其办公室，收受蒋昌飞送给的人民币2万元，共计3万元。
2013年下半年，被告人牛某在其办公室先后3次收受人工煤矸石供应商胡细连送给的人民币1万元，共计3万元。
综上，被告人牛某非法收受他人贿赂款共计人民币71万元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人熊金龙、范富保、罗小亿、蒋昌飞、陈峰、胡细连等人的证言，相关书证等证据材料证实。公诉机关认为，被告人牛某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款，其行为构成受贿罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，依法判处。
被告人牛某辩称对熊金龙的30万元，是借款。
辩护人辩称，1、被告人牛某在检察机关初查接触，经公司领导谈话教育后，如实地供述了犯罪行为，属自首；2、被告人牛某既不是国有公司中从事公务的人员，也不是国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，只是江西南方公司依照市场化管理模式从社会上招聘的专业管理人员，其行为应按《刑法》第163条的规定以非国家工作人员受贿罪处罚；3、熊金龙的30万元，是被告人牛某向熊金龙的借款，不应认定为受贿款；被告人利用职务上的便利，情节较轻；自愿认罪，积极退清赃款；建议在五年以下有期徒刑处刑。
经审理查明，一、被告人牛某在江西芦溪南方水泥有限公司任副总经理期间，江西丰泰贸易有限公司董事长即煤炭承运商熊金龙，为了得到被告人牛某的关照，于2011年春节前的一天赶到萍乡火车站，送给被告人牛某人民币2万元及玉溪庄园香烟4条；2012年春节前的一天晚上，被告人牛某与熊金龙在萍乡市安源区吃完晚饭后，来到安源区一广场旁的歌厅唱完歌后，送给被告人牛某人民币2万元；2012年春节后的一天，熊金龙得知被告人牛某在丰城市开会，便邀被告人牛某到花园大酒店玩，并送给被告人牛某人民币2万元；2012年3月的一天，熊金龙到被告人牛某办公室时，被告人牛某讲要帮妻子买轿车，需30万元，熊金龙听后表示他来出此款。2012年3月底，熊金龙得知被告人牛某到南昌市开会，便在一天晚上8时许，打电话到被告人牛某，要被告人牛某到他开的金昌阁茶楼见面。被告人牛某来到茶楼找到了熊金龙。不久，熊金龙将准备好的30万元人民币送给了被告人牛某，被告人牛某用此款买了轿车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实。
1、证人熊金龙证言，证实他是江西丰泰贸易有限公司的法人代表，他的公司销售了煤给南方水泥芦溪公司，在工作中认识了该公司副总经理牛某。2010-2012年的春节前他先后3次送钱到牛某，每次2万元。2011年10、11月的一天，他到江西南方水泥芦溪公司牛某的办公室，牛某讲要买车，需30万元，他讲他来出这笔钱。2012年1月他得知牛某来南方水泥集团开会，在一天晚上8时许，他打电话要牛某到他的金昌阁茶楼来喝茶，10多分钟后，他将用装茶叶的红色纸袋装了30万元放进牛某的车内，牛某一直站在他边上，没有说什么。30万元是牛某开口向他要的，他公司要销煤给南方水泥芦溪公司，牛某是管生产的常务副总经理。他对使用煤有建议权。
2、证人滕黎萍证言，证实2012年4月1日她父亲滕品茂的建行卡上有一笔30万元的钱。
3、证人滕品茂证言，证实2012年4月1日他女婿牛某有30万元以他的名字存到建行卡上，是用来买轿车的。
4、银行凭证，证实中国建设银行金华开发区支行账号4367421460407209614卡在2012年4月1日存款30万元，同年5月1日支取27.88万元。
5、机动车销售统一发票，证实牛某于2012年5月1日用28.08万元买了轿车。
6、煤炭买卖合同，证实江西丰泰贸易有限公司于2012年1月1日至1月31日、2013年1月1日至1月31日、2013年5月1日至5月31日，向江西芦溪、丰城南方水泥有限公司供煤。
7、被告人牛某的供述，供认他在江西芦溪南方水泥有限公司任副总经理时，江西丰泰有限公司的老板熊金龙于2011年-2012年春节前，先后3次送钱到他，每次2万元。2012年3月的一天上午，熊金龙到他单位，在聊天时，他讲到要买辆20-30万元的轿车，熊金龙讲“如果你手头紧张就说话，我就支持你一下”，他讲不要。4月份，他到南昌参加江西南方水泥有限公司组织的培训，那天晚上熊金龙打电话要他到茶楼喝茶，他到茶楼喝了一会儿茶，熊金龙从他的小轿车内拿出一个装茶叶用的红色纸袋交给了他，他知道里面是钱，回宾馆后他看了是30万元，第二天他回浙江金华，用他岳父滕品茂的身份证在建行办了一张新的银行卡。后来在五一节，买了一辆轿车。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
被告人牛某的多次供述及辩护人在庭审中提出，熊金龙的30万元是借款，不应认定为受贿款。经查，熊金龙的证言证实30万元是牛某开口向他要的，他公司要销煤给牛某的公司，牛某是管生产的常务副总经理，对使用煤有建议权；被告人牛某收到熊金龙的30万元，未办理任何手续；被告人牛某收到30万元后的一年多时间，一直未同熊金龙讲还款的事，也未办理任何手续；被告人牛某有还款的能力，未还款。据此，对被告人及其辩护人提出是借款的意见，不予采纳。
二、被告人牛某在2012年8月调任江西丰城南方水泥有限公司任常务副总经理。丰城市长盛能源有限公司负责人范富保从2013年8月开始销售煤炭到江西丰城南方水泥有限公司，2013年9月，范富保为了要被告人牛某关照业务，到被告人牛某办公室送给被告人牛某人民币10万元。2014年春节前的一天，范富保到被告人牛某办公室，送给被告人牛某人民币10万元。共计20万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实。
1、证人范富保证言，证实2013年8月开始销售煤炭到江西丰城南方水泥有限公司，但到9月份，他公司的煤送不进江西丰城南方水泥有限公司，他到牛某的办公室找到牛某问情况。几天后，他再次到牛某的办公室送给牛某10万元，并讲请多关照。之后，他公司得到了牛某的关照。2014年春节前几天，他公司的煤又送不进丰城南方水泥有限公司，他又到牛某办公室找到牛某，送给牛某10万元。又得到了牛某的关照。
2、烟煤购销合同，证实丰城市长盛能源有限公司于2014年1月1日至1月31日向江西丰城南方水泥有限公司供煤。
3、被告人牛某的供述，供认丰城市长盛能源公司的范富保在2013年8月开始向丰城南方水泥有限公司销售煤炭，9月份的一天范富保到他的办公室说煤炭近来没送进来，要他帮忙。过了几天，范富保到他的办公室送给他10万元，要他关照。2014年春节前的一天，范富保来到他的办公室说煤又送不进货场，时间紧完不成送煤数量，要他关照，送给他10万元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
三、从2011年开始，罗小亿以丰城市盛能实业有限公司的名义承包了丰城南方水泥公司的石灰石矿山。2013年下半年的一天，罗小亿为了得到被告人牛某的关照，到被告人牛某的办公室送给被告人牛某人民币6万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实。
证人罗小亿证言，证实他是2011年开始以丰城市盛能实业有限公司的名义承包了丰城南方水泥公司的石灰石矿山。牛某任丰城南方水泥公司常务副总经理分管生产，经常刁难他，并多次开口向他借钱，迫于无奈，在2013年年底，他到牛某办公室送给牛某人民币6万元。
石灰石供货合同、丰城南方2013年度部分进厂原材料汇总表，证实丰城市盛能实业有限公司送了原材料到丰城南方水泥有限公司。
被告人牛某的供述，供认了他来丰城南方水泥有限公司任职之前，罗小亿就以丰城市盛能实业有限公司的名义承包了丰城南方水泥公司的石灰石矿山。验收人员有几次向他反映下雨天石灰石夹有泥，要扣吨位数，罗小亿找了他，他同意减半处罚，罗小亿为了感谢他，到他的办公室送了6万元到他。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
四、2013年7月25日，江西丰城南方水泥有限公司与江西省万年县第一建筑工程有限公司签订了筑炉维修施工合同。2014年2月，该公司筑炉维修工蒋昌飞，为了感谢被告人牛某的帮助，送给被告人牛某人民币1万元，同年3月上旬蒋昌飞至被告人牛某的办公室，送给被告人牛某人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实。
证人蒋昌飞的证言，证实2014年2月，元宵节过后，他到牛某的办公室送给牛某人民币1万元，主要是感谢牛某帮他接到了工程，要牛某在工程验收方面给予关照。同年3月，在牛某的办公室送给牛某人民币2万元，牛某收钱后也表示会在工程款结算上帮忙。
筑炉维修施工合同，证实2013年7月25日，江西丰城南方水泥有限公司与江西万年县第一建筑工程有限公司签订了筑炉维修施工合同。
被告人牛某的供述，供认了在2014年元宵节过后的一天，蒋昌飞来到他办公室，感谢他帮忙承接到这项工程，送给1万元现金。同年3月的一天，蒋昌飞再次来到他办公室，送给他2万元现金，要他在结算时多关照。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
五、2013年6、7月，湿炉渣供应商陈峰找到被告人牛某，要被告人牛某帮忙。之后，陈峰先后3次到被告人牛某的办公室，送给被告人牛某人民币各1万元，共计3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实。
1、证人陈峰证言，证实他先后用南昌丰通贸易有限公司、丰城市泰鑫矿业有限公司、丰城市丰达贸易有限公司的名义同丰城南方水泥有限公司从事湿炉渣销售业务。2013年6、7月他找到牛某，要牛某帮忙。2013年7月后，先后3次到牛某办公室送给牛某共计3万余元。
2、江西丰城南方水泥有限公司锅炉炉渣结算汇总表，证实南昌丰通贸易有限公司、丰城市泰鑫矿业有限公司、丰城市丰达贸易有限公司从2012年8月到2014年3月同丰城南方水泥有限公司有业务往来。
3、锅炉炉渣供货合同，证实2011年3月12日南昌丰通贸易有限公司同丰城南方水泥有限公司签订供货合同，2011年8月1日丰城市泰鑫矿业有限公司同丰城南方水泥有限公司签订供货合同。合同期限2012年4月1日至2013年3月31日、2012年8有1日至2013年3月31日。
4、被告人牛某供述，供认了在2013年6、7月，陈峰找到他讲炉渣适当涨一点价。后来在2013年下半年，陈峰的炉渣有3个月的供应量超过了6000吨，陈峰3次到他办公室送给他共3万元。
上述事实，能相互印证，本院予以确认。
六、2013年6月开始，胡细连以新余市康弘新材料科技有限公司的名义向丰城南方水泥有限公司销售人工煤矸石，胡细连与被告人牛某商议，每销售一吨人工煤矸石给被告人牛某1元的提成。2013年下半年，胡细连到被告人牛某办公室先后3次送给被告人牛某人民币各1万元，共计3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实。
证人胡细连证言，证实2013年6月开始他以新余市康弘新材料科技有限公司的名义，向丰城南方水泥有限公司销售人工煤矸石，他和牛某事先商量好，他每销售一吨人工煤矸石，要给牛某1元钱的提成。他先后3次共送给牛某计3万元。
丰城南方2013年度部分进厂原材料汇总表，证实新余市康弘新材料科技有限公司与丰城南方水泥有限公司有业务往来。
被告人牛某供述，供认江西分宜的胡细连自2013年下半年起经过他的帮忙，在丰城南方水泥公司销售人工煤矸石，胡细连对他承诺每销售1吨人工煤矸石，送给他1元钱的好处费。胡细连分3次送给他共计3万元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
综上所述，被告人牛某利用职务的便利，非法收受他人钱财共计71万元。归案后，丰城市人民检察院暂扣被告人牛某人民币71万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实。
1、提取笔录、查封／扣押财物、文件清单，证实丰城市人民检察院暂扣被告人牛某人民币71万元。
2、江西南方水泥有限公司任免文件，证实江西南方水泥有限公司于2010年11月6日任命牛某为江西芦溪南方水泥有限公司副总经理，2011年4月18日任命牛某为江西芦溪南方水泥有限公司常务副总经理，2013年4月27日任命牛某为江西丰城南方水泥有限公司常务副总经理。
3、江西南方水泥有限公司《关于公司股权结构及牛某任职情况的说明》，证实江西南方水泥有限公司系中国建筑材料集团有限公司下属子公司。中国建材集团是直属国务院国资委管理的国有独资企业，持有中国建材股份有限公司44.11%的股权；中国建材持有南方水泥有限公司80%的股权，即南方水泥具有35.288%的国有股权，南方水泥持有江西南方100%的股权，即江西南方同样具有35.288%的国有股权。2010年10月6日经报江西南方董事会批准，聘任牛某担任江西芦溪南方水泥有限公司常务副总经理，并于2013年4月27日调整聘任其担任江西丰城南方水泥有限公司常务副总经理。牛某不具备监督管理国有资产的职能。
4、劳动合同书，证实被告人牛某于2009年10月31日同江西南方水泥有限公司签订了劳动合同书。
5、丰城市人民检察院《关于犯罪嫌疑人牛某到案情况说明》、询问通知书，证实2014年3月24日丰城市人民检察院通知被告人牛某于当日18时到该院接受询问。牛某经本公司总经理教育后，到丰城市人民检察院交待所有的犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人牛某未受任何国家机关、国有公司的委派从事公务，也未受负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在公司中从事组织、领导、监督、经营、管理工作。故被告人牛某不属于国家工作人员，不构成受贿罪的犯罪主体，对公诉机关指控犯受贿罪，不予支持。被告人牛某及其辩护人辩称对熊金龙的30万元是借款的辩护意见，无相关证据证实，对被告人牛某及其辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人牛某在检察机关初查接触，经公司领导谈话教育后，如实地供述了犯罪行为，属自首。经查，检察机关通知被告人牛某到检察机关接受询问，被告人牛某经本公司领导教育后，到丰城市人民检察院交待了犯罪事实，被告人的行为不属自动投案，故不应认定自首。对辩护人的意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人牛某的行为应按《刑法》第163条的规定以非国家工作人员受贿罪处罚，但情节较轻，建议在五年以下有期徒刑处罚。对适用的法律条文及罪名，符合法律规定，本院予以采纳。但根据司法解释及相关规定，被告人的行为属数额巨大，应处五年以上有期徒刑。辩护人辩护被告人自愿认罪，积极退清赃款的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业的正常管理活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2021年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。