wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1884号
上诉人（原审被告）：卢珍珍，女，1987年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：许辉荣、张迪，江西镜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚秦，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原审被告：卢兵兵，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人卢珍珍因与被上诉人龚秦及原审被告卢兵兵民间借贷纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢珍珍上诉请求：1、依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初416号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月18日的借条系被上诉人胁迫上诉人所签，且双方不存在客观、真实的借款事实；一审法院严重违反法定程序，未向原审被告卢冰冰合法送达相关诉讼材料，导致其缺席案件审理，程序严重违法。综上，一审判决认定事实错误，程序严重违法，恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人龚秦辩称：上诉人卢珍珍欠被上诉人68900元属实，其亲笔书写借条合法有效，应承担还款责任；原审被告卢兵兵系完全民事行为能力人，其在借条的担保人处签字，理应承担担保责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告卢兵兵未进行答辩。
原告龚秦向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金68900元及利息11713元（暂计起诉之日止），两项共计80613元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：龚秦与卢珍珍民间借贷纠纷一案，龚秦曾于2014年4月18日向一审法院起诉，经调解，双方达成调解协议，一审法院出具了（2014）高新民初字第289号民事调解书，卢珍珍同意归还龚秦借款本金8万元，分期付款。卢珍珍在归还了2万元本金后，未按调解协议的约定履行剩余还款义务，龚秦向一审法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，卢珍珍于2014年11月18日重新向龚秦出具《借条》载明“今借到龚秦现金人民币陆万捌仟玖佰元整，月息一份，每月月底付利息，本金2015年12月30日之前还”，卢兵兵作为担保人签字。
一审法院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。卢珍珍向龚秦出具借条，有其本人和担保人的签字，应当视为当事人的真实意思表示，虽卢珍珍辩称借条是龚秦逼其写的，但未提供证据证明，对该辩称不予采纳。该借条中对本金归还期限及利息的约定，对双方均有约束力，卢珍珍应当按照约定的期限支付本金和利息。现还款期限届满，卢珍珍未提供证据证明其按约定归还了借款本金和利息，应当承担举证不利的后果，原告要求被告卢珍珍归还借款本金68900元、并按月息一分支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告卢兵兵作为担保人签字，未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案主债务于2015年12月30日履行期届满，保证期间自2015年12月31日至2016年6月30日，原告龚秦于2016年4月18日起诉，系在保证期间内主张权利，被告卢兵兵对上述借款本金和利息应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢珍珍于本判决生效后五日内归还原告龚秦借款本金人民币68900元。二、被告卢珍珍于本判决生效后五日内支付原告龚秦利息（按月息一分，从2014年11月18日起计算至本判决确定的还款期届满之日止）。三、被告卢兵兵对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告卢珍珍承担，被告卢兵兵连带承担。
二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据支持自己的主张。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：卢珍珍与龚秦之间的民间借贷纠纷原由一审法院作出生效判决，并进入了执行程序。相关各方在执行过程中达成了和解，卢珍珍向龚秦重新出具了借条，卢兵兵进行了担保，后因故各方未履行该执行和解协议，依照最高人民法院相关司法解释的规定，龚秦可以申请恢复原有生效法律文书的执行，其现依据该借条重新提起本案诉讼，属于一案两诉，一审法院受理此案并作出判决程序错误，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初416号民事判决；
二、驳回龚秦的起诉。
一审案件受理费1815元，退还一审原告龚秦；上诉人卢珍珍预交的二审案件受理费1815元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年八月一日
书记员 高珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1038号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李文敏，女，1984年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人李文敏及其委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月11日，李文敏到永恩公司工作。李文敏共与永恩公司签订两份劳动合同。2012年4月11日，李文敏与永恩公司签订劳动合同，期限为2012年4月11日至2015年4月11日。2015年4月12日，李文敏与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2015年4月12日至2018年4月13日止。2015年7月30日，李文敏离开永恩公司。李文敏在永恩公司工作期间，该公司没有为李文敏缴纳各项社会保险。2014年8月至2015年7月，李文敏在永恩公司工作期间月平均工资为2402.9元。2015年9月21日，李文敏永恩公司因与的劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）247号裁决书，裁决：一、永恩公司为李文敏补缴2012年4月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；二、永恩公司向李文敏支付经济补偿12358元（3089.5元／月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定李文敏于2012年4月11日到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年4月11日至2015年7月30日。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费。”永恩公司应依法为李文敏缴纳2012年4月11日至2015年7月30日的应由单位缴纳的社会保险费（具体数额由社会保险经办机构核算）。李文敏于2015年7月30日离开永恩公司，于2015年9月向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月30日已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未依法为李文敏缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿金，故对李文敏要求永恩公司支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李文敏在永恩公司处工作3年4个月（2012年4月11日至2015年7月），该公司应向其支付3.5个月工资的经济补偿，计算为8410.15元（2402.9元×3.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为李文敏补缴2012年4月11日至2015年7月30日的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向李文敏支付经济补偿8410.15元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称，李文敏自愿以书面形式与永恩公司解除劳动合同，故永恩公司无需支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因永恩公司与李文敏之间的劳动关系存续期间，该公司未依法为李文敏缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，李文敏可以解除与永恩公司的劳动合同，并可以要求该公司支付经济补偿金。永恩公司认为李文敏是自愿与其解除劳动合同，其无需支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。永恩公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3108号
原告王成点，男，1945年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告贺兰州，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告夏振叶，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王成点与被告贺兰州、夏振叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王成点到庭参加了诉讼。被告贺兰州、夏振叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成点诉称，2011年9月3日，被告贺兰州、夏振叶夫妇以承包养殖场急需用钱为由向原告借款50000元，并以当时银行存款利率的四倍二分作为借款计算利息，并在借据中承诺如原告何时用钱可提前半个月告知，可以返还借款。后原告需要用钱，多次上门索要，被告推诿拖延至今不还钱。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺兰州、夏振叶均未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，被告夏振叶、贺兰州共同向原告王成点借款50000元，并由被告夏振叶立下借条一份交原告持有，因被告贺兰州不识字，其签名由被告夏振叶代为签字，原告出借款项时预先扣除利息3000元，实际交付借款47000元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告贺兰州与被告夏振叶系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、本院依职权调取的被告贺兰州与被告夏振叶的结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏振叶、贺兰州共同向原告王成点借款50000元，因被告贺兰州签字不是本人所签，故借条中贺兰州的签字无效;原告预先扣除利息3000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告夏振叶欠原告借款47000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告贺兰州与被告夏振叶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告贺兰州、夏振叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兰州、夏振叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成点支付借款本金47000元及利息（自2011年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由原告王成点负担75元，被告贺兰州、夏振叶负担975元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4110号
原告：牟宣兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：马雪娇，女，1992年6月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
本院审理原告牟宣兵为与被告马雪娇合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议且已履行完毕，原告于2017年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行达成和解协议且已履行完毕，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟宣兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宣兵负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年七月十三日
代书记员 鲍蒙蒙
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00002号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人重庆树壮农业发展有限公司。
法定代表人粟泽林。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2013年12月24日向本院申请强制执行碚国土罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，拆除被执行人重庆树壮农业发展有限公司位于北碚区歇马镇虎头村杨家湾社非法占用集体土地上修建的房屋和其他设施。
本院受理后，于2013年12月26日向被执行人重庆树壮农业发展有限公司送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2013年7月，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）查明被执行人重庆树壮农业发展有限公司（以下简称树壮公司）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用农村集体土地兴建厂房。申请执行人于2013年8月21日作出碚国土告字（2013）18号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其单位作出“1、限你单位在本处罚告知书送达之日起7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地912.4平方米的行为按30元／平方米的标准处以罚款，共计人民币27370元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2013年8月23日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人树壮公司。2013年8月29日，申请执行人区国土分局作出了碚国土罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人树壮公司的违法行为给予以下行政处理决定“1、限你单位在本处罚告知书送达之日起7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地912.4平方米的行为按30元／平方米的标准处以罚款，共计人民币27370元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。同日，申请执行人区国土分局向被执行人树壮公司送达了碚国土罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，由于被执行人树壮公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土罚字［203］32号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人树壮公司未在非法占用的土地上拆除修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2013年9月30日向被执行人树壮公司送达履行行政处罚决定催告书，催告树壮公司履行碚国土罚字（2013）32号《行政处罚决定书》上的“在处罚决定书送达之日起7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，2009年12月树壮公司与北碚区歇马镇虎头村杨家湾社曹新等43户农户签订土地租用协议，租用杨家湾社集体土地43亩种植葡萄等水果，当时建有砖混房屋一栋，占地面积121平方米。该单位又于2013年7月在其原房屋边占用基本农田动工建设彩钢房屋，用作餐饮、娱乐等设施用房，用地面积408平方米、建筑面积408平方米，现建筑物已全部竣工。楼房及彩钢房屋占地面积共计529平方米、建筑面积计603平方米。该项目用地不符合北碚区歇马镇土地利用总体规划（规划用途为基本农田），并且未办理农用地转用和土地征收手续。歇马国土资源管理所于2013年7月29日土地巡查中发现该违法行为，对树壮公司下发了《责令停止违法行为通知书》（北碚国土［责令停止］歇马所监字（2013）8号），该单位当时已停止了建设行为。
本院认为，被执行人树壮公司违法占用农村集体土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土罚字（2013）32号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2013年8月29日作出的碚国土罚字（2013）32号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗 敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初287号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年2月出生，汉族，四川省甘洛县人，中专文化，住崇州市。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年2月23日20时许，被告人曾某某驾驶川A2***D号“东风日产”牌白色小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇世纪大道四川宇洋饮品有限公司门前路段时，所驾车右前部与行人张某某发生相撞，造成车辆受损，张某某受伤入院后经抢救无效于2016年2月27日12时50分死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某某拨打电话报警并在现场等候交警处理。经崇州市公安局交警大队道路交通事故认定：曾某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人曾某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人曾某某已赔偿被害人亲属经济损失一万余元，并与被害人亲属达成了通过保险理赔解决其余赔偿问题的相关民事协议，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人曾某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人张某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾某某在案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人曾某某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第340号
原告冯吉，居民。
委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告刘玉恒，居民。
原告冯吉诉被告刘玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，审判员陈雪艾、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯吉及其委托代理人邱绍富到庭参加诉讼，被告刘玉恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯吉诉称，2013年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款210000元，借款期限为3个月，自2013年5月8日起至2013年8月8日止，每月利率为15%，利息每月8日前结清。原告借款给被告时，被告出具了一份借条给原告收执。借款后，被告于2013年7月份支付了利息5000元给原告。借款期限届满后，被告拒绝还款，至今尚欠原告本金210000元和利息。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金210000元及利息给原告（以210000元为基数，自2013年5月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告向原告借款210000元的事实。
被告刘玉恒未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉恒经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年5月8日，被告刘玉恒因资金周转困难，向原告冯吉借款210000元，双方约定，借款期限为3个月，自2013年5月8日起至2013年8月8日止，每月利率为15%，利息每月8日前结清。被告刘玉恒出具了借条给原告收执。借款后，被告于2013年7月份支付了利息5000元给原告。借款期限届满后，被告拒绝还款，至今尚欠原告本金210000元和利息。原告多次催告被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告主体适格，借款内容未违反法律规定，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金210000元合法有理，本院应予支持。原告要求被告自2013年5月8日起，以210000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）之规定，原告的请求没有违反法律规定，本院依法予以支持，但被告刘玉恒已支付的5000元利息应予以减除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉恒应偿还借款本金210000元给原告冯吉；
二、被告刘玉恒支付利息给原告冯吉（利息计算方法：以210000元为基数，从2013年5月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，被告刘玉恒已支付的5000元利息应予以减除）。
本案依法收取受理费4450元（原告已预交2225元），由被告刘玉恒负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 陈雪艾
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 范思熠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1069号
原告陈克龙。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告刘海华。
第三人陈婵婵。
第三人韩朝洋。
原告陈克龙与被告刘海华、第三人陈婵婵、韩朝洋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈克龙及其委托代理人张俞，被告刘海华、第三人韩朝洋到庭参加诉讼。第三人陈婵婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克龙诉称：射阳县人民法院在执行刘海华诉韩朝洋、陈婵婵民间借贷纠纷一案中，对陈婵婵在射阳农村商业银行实际为原告所有的资金11万元予以冻结。原告不服提出执行异议，射阳县人民法院于2016年1月6日作出（2016）苏0924执异2号执行裁定书，驳回原告的异议申请。现原告提起诉讼请求人民法院对第三人陈婵婵实为原告陈克龙在射阳农村商业银行账户上的11万元款予以解封。
原告为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、江苏超然贸易有限公司与射阳县新禾农业开发有限公司签订的材料购销合同1份，该合同为陈克龙挂靠射阳县新禾农业开发有限公司以陈克龙为代表人签订的；
2、2015年9月22日江苏超然贸易公司出具的证明一份，证明与射阳县新禾农业开发公司购销合同业务联系人为陈克龙，该公司所有的往来款转入代理人陈婵婵账户；
3、银行流水明细8份，证明江苏超然贸易有限公司的款项都已经打入陈婵婵的尾号为1153的账号；
4、2015年9月23日射阳县新禾农业开发公司出具的证明一份，证明购销合同的款项转入陈婵婵的账户。以上四份证据共同证明本案被查封的金额是材料往来款，实际所有人为陈克龙。
被告刘海华辩称：法院冻结的是陈婵婵银行卡上的存款，与原告没有关系。请求人民法院依法作出判决。
被告刘海华为证明自己的主张，提交以下证据证实：
（2014）射开民初字第0138号民事判决书和强制执行申请书，证明涉案款项已被冻结。
第三人韩朝洋辩称：法院冻结的款项与我无关，对于原告要求解封我没有意见。请求人民法院依法作出判决。
质证时，被告刘海华对原告陈克龙提交的证据质证意见为：
对于证据1-4的真实性不予认可，这组证据只能证明陈克龙与陈婵婵之间存在权利义务关系，不能以此证据证明冻结的款项与陈婵婵没有关系.
第三人韩朝洋对原告陈克龙提交的证据无异议。
原告陈克龙对被告刘海华提交的证据质证意见为：
对证据的三性无异议，但是该款项的实际所有人为原告陈克龙。
第三人韩朝洋对被告刘海华提交的证据无异议。
经审理查明：韩朝洋与陈婵婵系夫妻关系。2013年3月18日，韩朝洋立据向刘海华借款10万元未能偿还，刘海华于2013年12月31日将韩朝洋、陈婵婵诉讼至本院。本院于2015年5月15日作出（2014）射开民初字0138号民事判决，判决韩朝洋、陈婵婵向刘海华偿还借款10万元及利息。2015年9月1日，刘海华向本院申请执行（2014）射开民初字0138号生效民事判决。本院在执行过程中对陈婵婵在射阳农村商业银行银行存款冻结11万元。陈克龙、陈婵婵以本院冻结的陈婵婵在射阳农村商业银行帐户上的资金属陈克龙所有为由，向本院提出执行异议的申请，本院于2016年1月6日作出（2016）苏0924执异2号执行裁定书，驳回陈克龙、陈婵婵的异议申请。2016年1月22日，陈克龙向本院提出执行异议之诉。
本院认为：1、《银行卡业务管理办法》规定银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。结合本案，陈婵婵以个人身份信息在射阳农村商业银行办理的银行卡，应认定卡上的资金均为陈婵婵个人的合法储蓄收入，其对上面的资金有自由支配的权利，不受任何限制和约束；2、原告陈克龙提供的银行流水单、购销合同仅能证明陈婵婵银行卡上资金系第三方汇给陈婵婵的个人资金，不足以证明该款系陈克龙所有。即使该卡系陈婵婵出借给陈克龙经营之用，由此带来的民事责任亦应由陈婵婵承担。综上，原告陈克龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零八条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈克龙的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告陈克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1595号
罪犯孙友虎，于安徽省凤台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬北刑初字第453号刑事判决，以罪犯孙友虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙友虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙友虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙友虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙友虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友虎减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3403号
原告陈中大，男，生于1941年11月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告孙俊，男，生于1987年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈中大诉被告孙俊健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊担独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈中大、被告孙俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中大诉称：被告孙俊系我孙子，2016年6月16日，我在火炉旁休息，孙俊从外面回家，要赶我出屋，遂发生争吵，被告便拿吹火筒打我的腰背部，导致我受伤住院。于2016年6月27日到利川市民族中医院住院治疗5天，用去医疗费2037.61元，经合作医疗报销后自己承担了930.05元，后于2016年7月2日继续住院治疗12天，用去医疗费6620.40元，经合作医疗报销后自己承担1821.20元。原告认为被告系其孙子，不但不尊老爱幼，反而对其进行殴打，导致其受伤住院，造成了经济损失2751.25元，故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费2751.25元、护理费1318.18元、住院期间伙食补助费850元，合计人民币4919.43元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付营养费1000元、交通费250元。
原告陈中大为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、忠路镇骑龙村民委员会证明1份、忠路派出所接受案件回执单1份。证明被告将原告打伤，原告报警的事实。
证据二、诊断证明1份、出院记录及住院收费票据复印件各1份、利川市医疗保险定点医疗机构住院结算单2份、用药清单13张。证明原告受伤后住院治疗的事实及为此承担了医疗费2751.25元的事实。
被告孙俊辩称：因自己出务工，故将房屋锁住，原告将锁撬开后自行进入房屋，被告回家后要求原告回他自己居住的房屋，从而发生争执，原告用吹火筒殴打被告，被告抢夺过来打了原告，故其行为系正当防卫，且被告住院治疗是在打架发生后十多天之后，其治疗的项目也非打架受伤，而是其它病情，故不同意赔偿。
被告孙俊未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为其行为是正当防卫；对证据二认为原告在医院住院治疗的是腰椎病，并非打架受伤。
经本院审查，原告提交的证据一具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据二的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：2016年6月13日（农历五月初九），原、被告因琐事发生纠纷，继而发生打架行为。后原告于2016年6月27日在利川市民族中医院理疗科住院治疗5天，7月1日原告出院，7月2日原告又到该院住院治疗11天，该院诊断证明显示其治疗的主要病症为“慢性粒单核细胞性白血病、肋骨异常、××。”为此，原告起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈中大与被告孙俊发生纠纷属实，但原告在纠纷发生十五天之后才到医院治疗，且治疗项目明显并非因打架导致的外伤，原告提交的证据亦不足以证明其治疗项目与打架受伤有因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈中大的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈中大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 炀
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终54号
上诉人（原审原告）寇心田，男，汉族，1935年10月18日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人寇杰，男，汉族，1957年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李强，该区政府区长。
委托代理人蔡姝，该区政府工作人员。
寇心田因诉沈阳市沈北新区人民政府履行政府信息公开职责一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人寇心田的委托代理人寇杰，被上诉人沈阳市沈北新区人民政府的委托代理人蔡姝到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原审法院查明：原告寇心田于2015年4月15日向被告沈阳市沈北新区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》复印件（登记信息）。被告于2015年4月24日向原告作出〔2015〕第2号《非本机关政府信息告知书》，告知：原告所申请的信息属于沈北新区宗教事务局制作，应依法向沈北新区宗教事务局申请公开。原告不服，以被告未履行政府信息公开职责为由提起诉讼。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，根据审理查明的事实，原告所申请的信息依法不属被告公开，且被告已经履行了法定的告知义务，故根据上述法律规定，原告要求撤销被告作出的告知并判令被告履责没有法律依据，其请求不予支持。原告的赔偿请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿的前置要件，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告寇心田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人寇心田上诉称：根据国务院第492号第三条“区政府负责本行政区域的政府信息公开工作”，且沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》的信息属于被上诉人的法定信息公开职责。请求撤销原审判决，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人申请信息公开的事项，即：宗教活动场所登记信息，是否属于被上诉人制作和保管的信息。本案根据上诉人提交的《宗教活动场所申请登记表》的记载，宗教事务部门审查意见栏中审查机关是沈阳市新城子区宗教事务局（现更名为沈北新区宗教事务局），因此，制作和保管宗教活动场所登记信息的机关是沈北新区宗教事务局，而非被上诉人沈北新区人民政府。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；”据此，被上诉人接到上诉人信息公开申请后，针对上诉人公开信息的请求进行了释明，告知上诉人向沈北新区宗教事务局申请公开，履行了告知义务，不存在上诉人主张的不履行职责的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇心田负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 默
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执278号
移送执行部门湖南省永顺县人民法院林业庭。
被执行人邹敬超，男，1948年7月20日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人张明华，男，1950年3月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院林业庭移送执行邹敬超、张明华滥伐林木一案，本院于2016年9月20日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永刑初字第11号刑事判决书主文确定的标的为被执行人邹敬超处罚金人民币8000元，被执行人张明华处罚金8000元。因被执行人邹敬超、张明华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2015)永刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 魏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1456号
原告：李美玲。
被告：牛跃增。
原告李美玲与被告牛跃增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李美玲被告牛跃增均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李美玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告10000元，并支付当时约定的利息;二、被告承担诉讼费用和其他费用。事实与理由：2016年4月5日被告找到原告，向原告借款10000元，并亲笔写下借款证明，口头约定三至五个月还款，因原告急需用款，经多次催要，被告总是推脱不还，原告无奈，诉至法院，望贵院查明事实，维护原告的合法权益不受侵犯。
牛跃增辩称，我没有借他的钱，借条上的签字不是我写的，我不会写字，手印记不清是不是我按的了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月5日牛跃增找到李美玲，向李美玲借款10000元，牛跃增将已写好的借条交给李美玲，并将10000元取走，借条写明借李美玲10000元，约定月利息1分5，用款人为牛跃增、郭长岭，并盖有手印。
本院认为，牛跃增向李美玲借款，事实清楚，借贷关系明确，牛跃增自称不是借款人，借条也不是其所写，不应由其还款，但对借款事实予以认可，牛跃增所说无证据证明，本院不予认可，负有连带义务的每个债务人都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，李美玲要求牛跃增偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条规定判决如下：
牛跃增在判决书生效之日起五日内偿还李美玲借款本10000元并支付利息。（月利息按一分五厘计算，从2016年4月5日至判决确定的履行期限之日止）
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛跃增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵雪伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3397号
申请执行人：聂红宇，男，1980年3月25日出生，汉族，北京锦悦天城商贸有限责任公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：徐立志，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行聂红宇与徐立志民间借贷纠纷一案中，依法查询徐立志名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人聂红宇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐立志无可供执行的财产，申请执行人聂红宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3397号申请执行人：聂红宇，男，1980年3月25日出生，汉族，北京锦悦天城商贸有限责任公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：徐立志，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行聂红宇与徐立志民间借贷纠纷一案中，依法查询徐立志名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人聂红宇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐立志无可供执行的财产，申请执行人聂红宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月九日书记员 王凯毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初908号
原告：许春强，男，汉族，1991年5月12日生，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：刘锦化，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
原告许春强与被告刘锦化合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春强及其委托代理人耿玉琦、被告刘锦化的委托代理人于新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春强诉称：2016年6月，青町镇王小庙卫生室王某1在给我弟打针时发生事故，造成我弟许春快死亡。事故发生后，经协商双方达成赔偿协议，当时王某1赔偿款未付清，被告刘锦化讲此款由本人支付，当时被告刘锦化又给原告出具欠条一张，被告保证此100000元于2016年6月13日付清，但到期后被告拒不付款，为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款100000元并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、欠条一张，证明本案合同的当事人是原被告，双方形成了新的债务关系，同时还证明了被告尚欠100000元的事实。
被告刘锦化辩称：原被告主体均不适格，因为该案及欠款均与原被告没有关系，不是事实上的利害关系人；原被告均系中间调解人，是表现代理的一种行为，原告的起诉也未经授权，既使授权，也不能以自己的名义起诉；本案不能视为债务关系的转移，因为不符合债务关系转移的法律规定，条据应为无效；该条据已经符合条件的当事人履行，该债务已经消灭，在当事人履行债务时写明上千欠5500元，当时原告给被告打电话，说5500元不要了，因为40000元的条据给晚了，超过了报销时限。综上，请法庭驳回原告诉请。
被告刘锦化为支持其主张向本院提供如下证据:
1、欠条一张，证明这是卫生室的事情，被告只是中间的调解人，是应原告的强烈要求所写的卫生室欠款的欠条，因为被告是行政村干部，也是调解人，卫生室同意偿还的前提下，实际上起了一个证明的作用，证明卫生室欠事故发生的继承人，如果当做欠条使用，应为无效，该条据在刘锦化的督催下，卫生室已经履行且只下欠5500元，并在条据上写明。
2、证人王某1、王某2的证言。两证人举证目的证明债权债务关系都不是原被告双方，且钱已经由卫生室履行，该条据应为无效。
被告刘锦化对原告所举证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，对其证明的关联性有异议，因为原告不是该案件事故内容的当事人，其为表现代理，因此其无权起诉；对证据2质证意见同答辩意见，故该欠条应为无效，且双方当事人已实际履行，此条据上写的很清楚，还欠5500元，并且盖有村室的公章。
原告许春强对被告所举证据质证意见如下：
对被告所举证据1欠条证明目的有异议，该欠条已经清楚的证明了条据的当事人为原被告，其已经形成了新的债务关系，达不到被告的证明目的。对被告所举证据2两证人证言有异议，两人均为原债务当事人，其证言有一定倾向性；两证人讲本案原告同意由王某1垫付的40000元折抵不属实，请法庭不予采信。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2被告书写的欠条一张，能够证明原被告之间形成债权债务关系，是本案适格的当事人，同时该欠条能够证明被告刘锦化欠原告10万元的事实，本院亦予以认定。
本院对被告所举证据的认定：被告所举证据1证明被告只是中间的调解人，是应原告的强烈要求所写的卫生室欠款的欠条，而该条据明确载明欠款时间及欠款数额，以及债权人和债务人，该条据符合欠条的形式要件，在原被告之间形成了新的债权债务关系，对被告所举该证据证明目的本院不予认定；被告所举证据2证人证言，两人均为原债务当事人，其证言有一定倾向性，两证人讲本案原告同意由王某1垫付的40000元从被告欠原告的400000元欠款中扣除，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2016年6月4日下午，原告的弟弟王春快在涡阳县青町镇王小庙卫生室经王某1看病打针时发生事故，造成原告弟弟许春快死亡。事故发生后，经协商双方达成赔偿协议，共计赔偿原告家人450000元，当时王某1赔偿款未付清。后被告刘锦化出面给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠徐春强肆拾万元，刘锦化，2016年6月7日”。被告刘锦化为原告出具欠条后于2016年6月13日付给原告300000元；2016年7月10日王某1等人又付给原告54500元，被告刘锦化下欠原告款45500元。
另查明：王某1在给付原告54500元赔偿款时在原欠条上载明“现欠款5500元整，8月10日前付清”。原告不同意涡阳县人民医院在抢救原告弟弟徐春快时王某1花费的40000元从被告欠原告的400000元欠款中扣除。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：本案的原被告均是适格的当事人。本案的债权债务是因债务转让而形成，本案在进行债务转让时债权人即本案的原告、原债务人、新债务人即本案的被告均全部在场，是三方合意的结果，三方均知情、同意，该债权、债务转让符合《中华人民共和国合同法》第84条的规定。被告辩称王某1在涡阳县人民医院抢救原告弟弟徐春快时花费的40000元应当从被告欠原告的400000元欠款中扣除，被告所举原债务人与原告在2016年6月7日签订的协议清楚的载明：“从2016年6月7号晚8点30分后的医疗费由徐春快家自负”，被告没有证据证明原债务人为原告弟弟支付的治疗费近40000元是在2016年6月7日晚8点30分后支付的，故对被告该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘锦化于本判决生效之日起十内给付原告徐春强人民币45500元；
二、驳回原告徐春强其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘锦化承担600元，由原告徐春强承担550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3001号
原告:凌得桂,男,1962年10月27日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人陈仁凯（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告:朱建中,男,1977年12月31日生,汉族,住兴化市。
被告：王爱云，女，1978年8月7日生，汉族，住兴化市。
原告凌得桂诉被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仁凯到庭参加诉讼，被告朱建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌得桂诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告朱建中向原告借款5万元。经多次催要，被告至今未还。现起诉要求判令被告朱建中偿还原告5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告朱建中、王爱云未答辩。
经审理查明，被告朱建中向原告出具借条，其内容为“今借到凌德桂人民币计伍万元整，今借人朱建中，11月12日”。原告陈述称，被告朱建中在2015年11月12日向原告借款5万元，当时原告在自己厂里向被告朱建中交付的5万元现金。
诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王爱云的起诉。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告朱建中向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告朱建中依法应归还原告5万元，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告王爱云的起诉，并不违反法律规定，本院照准，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建中于本判决生效后5日内支付原告凌得桂5万元及其利息（自2017年4月14日起至实际归还之日按年利率6%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱建中负担。案件受理费已由原告垫付，被告朱建中在履行上述偿付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王红英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初46号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1962年3月17日出生。因本案于2016年3月7日被取保候审，经本院决定于2017年2月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月16日19时50分许，被告人颜某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由北向南行驶至竹镇便民服务中心路段时，操作不当摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人颜某某血液中乙醇含量为211.3mg/100mL。认为被告人颜某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人颜某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月24日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1617号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：孙树光，住天津市高新区。
被告：朱家康，住天津市高新区
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孙树光、朱家康物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初170号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某平，男，1987年8月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月26日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年11月2日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2016年12月2日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人莫某平犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人莫某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月14日零时许，被告人莫某平携带一支改装射钉枪与韦某一起外出打猎，途径九渡乡九思村加脉桥时，两人被公安民警抓获，涉案枪支被予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，莫某平非法持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，证人韦某、莫某的证言，被告人莫某平的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及指认枪支照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某平归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑；涉案枪支，依法予以没收。根据被告人莫某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年十二月××日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2244号
原告江勇忠。
委托代理人林莹茂。
被告熊明健。
原告江勇忠诉被告熊明健买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林莹茂到庭参加诉讼，被告熊明健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称2014年初，原被告双方口头约定由被告销售原告代理的家丽雅品牌厨房电器。为了支持被告经营，原告为被告位于坪山乐安居的店铺提供了展台等装饰，并于2014年1月10日提供了样机，样机供价合计人民币20890元（人民币，下同），同时双方约定样机款将于2014年12月9日按供价结清。2014年底原告按约定要求被告结清样机款，但被告始终不履行，后在原告多次催要下，被告于2015年1月15日出具借条，确认欠原告货款20890元，但至今被告未归还该欠款。原告认为被告的行为严重违背了诚信原则，且已表明不会归还该债务，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币贰万零捌佰玖拾元整；2、判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了证据一送货单（编号为NO:1300084号和NO:1300085），以此证明2014年1月10日原告给被告送样机，被告签收，样机价款共计20890元，约定2014年12月9日结清；证据二借条一张，证明2015年1月15日被告向原告本人出具借条，欠原告货款合计20890元。庭审后原告代理人向本院邮寄了1、原告公司的企业法人营业执照复印件、股东会决议复印件，原告江勇忠与徐华君的结婚证复印件，证明送货单上的深圳市佰意电器有限公司是原告与徐华君的；2、深圳市佰意电器有限公司开具的《证明》，证明原告江勇忠与被告熊明健的供货行为是原告个人行为，被告所欠款项为江勇忠个人债权。
被告熊明健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告是深圳市佰意电器有限公司的法定负责人，2014年初原被告双方口头约定由被告销售原告代理的家丽雅品牌厨房电器。原告提供样机并于2014年1月10日送货至被告位于坪山乐安居的店铺，被告作为收货人签名确认了编号为NO:1300084号和NO:1300085的送货单上具体载明的样机货品名称、型号、数量、单价，合计共20890元。2014年底原告要求被告结清样机款，但被告始终不履行，后在原告的催要下，被告于2015年1月15日出具借条给原告，确认欠原告货款20890元。被告至今未归还该欠款。
上列事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告写下的借条起诉被告偿还欠款，但该借条虽名为“借条”，实为“货款”，且原告在起诉状及庭审中均承认被告欠原告的是原告提供的样机的货款，并提供的编号为NO:1300084号和NO:1300085的送货单予以佐证，因此本案应按查清的基础法律关系即买卖合同进行审理，本院予以确认双方之间的买卖合同关系。买卖合同中，享有权利负有义务的是合同当事人，原告虽然使用的是深圳市佰意电器有限公司的送货单给被告送货，但是原告是以个人名义与被告口头约定由被告销售家丽雅品牌厨房电器，由原告为被告提供展台装饰和样机，并约定样机款于2014年12月9日结清，被告也于2015年1月15日给原告出具借条确认尚欠江勇忠货款20890元，且原告在庭审后能补充深圳市佰意电器有限公司开具的《证明》，证明被告所欠款项为江勇忠个人债权，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当支付原告货款。被告在《借条》中确认尚欠原告货款20890元，其支付期限已届满，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明健应于本判决生效之日起五日内支付原告江勇忠货款人民币20890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元（原告已预交），由被告熊明健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初751号
原告：陈胜英，女，1967年4月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈淑辉，男，1974年3月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢玉清，女，1976年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈胜英与被告陈淑辉、谢玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜英到庭参加诉讼，被告陈淑辉、谢玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜英向本院提出诉讼请求：判令被告陈淑辉、谢玉清立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算），事实与理由：被告陈淑辉以资金周转为由，于2014年3月25日向原告借款150000元，并约定月息2.5%计算，被告于2015年6月25日返回原告借款本金20000元，并重新出具借条一张，未约定还款期限；本案借款发生于两被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈淑辉、谢玉清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条、转账凭证：被告陈淑辉于2015年6月25日立据向原告借款130000元的事实。
本院认为，由于陈淑辉、谢玉清未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈胜英提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与陈胜英的陈述能相互印证其主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于陈淑辉的个人债务。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
陈淑辉于2015年6月25日以个人名义向陈胜英立据确认借款130000元，该款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈淑辉尚欠陈胜英借款本金130000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。但原告未能提供相应证据证明本案借款系用于陈淑辉、谢玉清共同生活，故对原告要求借款人的妻子谢玉清承担责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈淑辉、谢玉清未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈淑辉应于本判决生效后3日内返还原告陈胜英借款本金130000元及利息（以13万元为基数，从2017年8月21日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈胜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初751号原告：陈胜英，女，1967年4月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈淑辉，男，1974年3月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢玉清，女，1976年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈胜英与被告陈淑辉、谢玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜英到庭参加诉讼，被告陈淑辉、谢玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜英向本院提出诉讼请求：判令被告陈淑辉、谢玉清立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算），事实与理由：被告陈淑辉以资金周转为由，于2014年3月25日向原告借款150000元，并约定月息2.5%计算，被告于2015年6月25日返回原告借款本金20000元，并重新出具借条一张，未约定还款期限；本案借款发生于两被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈淑辉、谢玉清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证：被告陈淑辉于2015年6月25日立据向原告借款130000元的事实。本院认为，由于陈淑辉、谢玉清未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈胜英提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与陈胜英的陈述能相互印证其主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于陈淑辉的个人债务。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：陈淑辉于2015年6月25日以个人名义向陈胜英立据确认借款130000元，该款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈淑辉尚欠陈胜英借款本金130000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。但原告未能提供相应证据证明本案借款系用于陈淑辉、谢玉清共同生活，故对原告要求借款人的妻子谢玉清承担责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈淑辉、谢玉清未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈淑辉应于本判决生效后3日内返还原告陈胜英借款本金130000元及利息（以13万元为基数，从2017年8月21日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第439号
申请人王玉霞，女，住洛阳市涧西区。
被申请人朱迦勒，男，住洛阳市涧西区。
被申请人朱恩临，男，住洛阳市涧西区。
被申请人朱恩言，女，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人朱恩功，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人王玉霞诉被申请人朱迦勒、朱恩临、朱恩言、朱恩功为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱迦勒、朱恩临、朱恩言、朱恩功的银行存款774500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王玉霞名下位于伊川县酒城南路55号医药局院内家属楼北楼中单元一层东门建筑面积131.84m2的住房一套（所有权证号：洛房权证伊川字第××号）；
二、查封担保人姜朝政名下位于瀍河区五股路五街坊20幢2402建筑面积49.47m2的住房一套（所有权证号：洛市房权证（2005）字第X3243**号）；
三、冻结被申请人朱迦勒、朱恩临、朱恩言、朱恩功的银行存款774500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第439号
申请人王玉霞。
被申请人朱迦勒。
被申请人朱恩临。
被申请人朱恩言。
被申请人朱恩功。
本院在审理申请人王玉霞诉被申请人朱迦勒、朱恩临、朱恩言、朱恩功为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱迦勒、朱恩临、朱恩言、朱恩功的银行存款774500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王玉霞名下位于伊川县酒城南路55号医药局院内家属楼北楼中单元一层东门建筑面积131.84m2的住房一套（所有权证号：洛房权证伊川字第号）；
二、查封担保人姜朝政名下位于瀍河区五股路五街坊20幢2-402建筑面积49.47m2的住房一套（所有权证号：洛市房权证（2005）字第X3243**号）；
三、冻结被申请人朱迦勒、朱恩临、朱恩言、朱恩功的银行存款774500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月一日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初113号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月22日17时47分许，被告人张某某酒后驾驶宁BX**号小型轿车，在阿拉善左旗古拉本镇宝塔加油站门前与张某强、张某峰两人发生刮蹭。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发时被告人张某某体内血液酒精含量达200mg/100ml且发生事故，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月七日
书记员 邱进睿
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1687号
申请执行人田雪光。
被执行人承德县承百商贸有限公�。
本院在执行田雪光与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初904号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1687号申请执行人田雪光。被执行人承德县承百商贸有限公�。本院在执行田雪光与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初904号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1471号
原告：赵立峰，男，满族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告赵立峰与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立峰，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号1-6-2号房屋，总房款362,854元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月3日至2016年3月1日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号1-6-2号房屋，总房款362,854元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月2日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月3日至2016年3月1日的逾期违约金8,781.07元（362,854元×万分之零点五×484天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵立峰逾期办证违约金8,781.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1684号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：颜景爱，成年，居民。
被告：秦存岭，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告颜景爱、秦存岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜景爱、秦存岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告颜景爱、秦存岭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 静
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初18号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月15日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，住贵州省江口县。2017年11月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人罗诗豪,广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人罗诗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年11月25日9时50分许，被告人陈某驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车由广宁县江屯镇往联和方向行驶，当行至S260线164KM+400M路段处，货车在转右弯的过程中，车厢尾门侧甩，尾门右下角与对向行驶的驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的谭某2头部左侧发生碰撞，造成谭某2受伤送院经抢救无效于当日死亡、摩托车损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队依法认定，陈某承担此事故的全部责任。经鉴定，谭某2系颅脑损伤死亡。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。指定辩护人罗诗豪提出的辩护意见是被告人陈某有自首情节，认罪态度好，并积极筹措资金赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月25日9时50分许，被告人陈某驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车由广宁县江屯镇往联和方向行驶，当行至S260线164KM+400M路段处，货车在转右弯的过程中，车厢尾门侧甩，尾门右下角与对向行驶的驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的谭某2头部左侧发生碰撞，造成谭某2受伤送院经抢救无效于当日死亡、摩托车损坏的交通事故。
经广宁县公安局交通警察大队依法认定，陈某承担此事故的全部责任，谭某2不承担此事故的责任。
经广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，谭某2系颅脑损伤死亡。
另查明，2018年1月16日，在广宁县公安局交通警察大队主持调解下，被告人陈某的亲属与被害人亲属达成交通事故损害赔偿协议，被害人亲属出具了对被告人陈某的行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某1、周某、庾某、梁某1、陈某的证言、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某在发生事故后主动报案并协助抢救被害人，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某就赔偿问题与被害人亲属协商解决，取得被害人亲属的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人罗诗豪所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年二月二日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8993号
原告上海焱淼金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖仁英，总经理。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告上海立争电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海焱淼金属制品有限公司与被告上海立争电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海焱淼金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币410元，由原告上海焱淼金属制品有限公司负担。
审 判 长 王雪燕
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民�诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6376号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日�，丹阳市人，住丹阳市开发区，系原告公司员工。
被告：贡梅青，女，1969年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告贡梅青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱明华、邱金花到庭参加诉讼，被告贡梅青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费2977.5元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为丹阳市开发区府前星座小区提供物业管理服务，被告系该小区3幢2单元202室（产权证上是302室）的业主。自2013年1月1日起，被告一直未缴纳物业费用，经多次催缴，被告均未能给付，故诉至法院。
被告贡梅青未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定，被告贡梅青为丹阳开发区府前星座小区3-2-302室的产权登记人，该房屋建筑面积为99.25平方米。2016年11月1日，原告与丹阳市开发区府前星座小区物业管理委员会签订委托合同一份，约定了原告对丹阳开发区府前星座小区提供服物业管理务，双方对物业管理务合同的内容、期限、质量以及其他权利义务等内容均作了约定。合同同时约定原告于每管理年度的前两个月向该小区业主收取本年度的物业管理费，第一管理年度住宅的收费标准为0.5元/月/平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业�理费等相关费用的，从逾期之日起每天按当期应交费用的1‰加收滞纳金。同日，由丹阳市开发区府前星座小区物业管理委员会见证，原告与先前为该小区提供物业服务的丹阳市绿城物业公司签订了协议，约定业主所欠丹阳市绿城物业公司2016年11月1日之前的物业服务费及其他费用，丹阳市绿城物业公司全权交由原告负责追缴。因被告未交纳2011年1月1日以来的物业管理费，原告曾于2017年3月26日向被告邮寄了催款通知书，要求被告及时交纳2013年1月1日至2017年12月31日应当交纳的物业费2977.50元，但被告仍未交纳，原告故提起本案诉讼，要求判令被告立即交纳2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2977.50元，并承担逾期交纳的滞纳金。庭审中，原告向本院表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜无故或者借故拒绝给付物业费。原告进驻涉案小区后，向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。丹阳市绿城物业公司在涉案小区物业管理委员会的见证下，将其服务期间的物业服务等费用的收取权交由原告，可以视为是对全小区业主的公示，故原告在本案中主张被告欠付丹阳市绿城物业公司的物业服务费，并�不当。本院对原告要求被告支付物业服务费2977.50元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。原告自愿放弃要求被告承担滞纳金，是其处分自身合法权益的行为，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告贡梅青于本判决生效后十日内一次性给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业服务费2977.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贡梅青承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 耿振英
二〇一七年八月四日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服�合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商特字第00012号
申请人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路17号。
法定代表人单成武，该公司董事长。
委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市城北路99号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人陆永健，该公司员工。
申请人宿迁市同创信用担保有限公司（下称同创公司）与被申请人江苏绿陵化工集团有限公司（下称绿陵公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孟永生独任审判，于2015年10月20日公开听证了本案。本案现已审查终结。
申请人同创公司向本院申请称：2013年10月22日，江苏烨泰玻璃有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行借款1000万元，由同创公司提供信用担保，绿陵公司向同创公司质押其在宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司的540万元股权作为反担保。该笔贷款于2014年10月22日到期，烨泰公司逾期未偿还浦发银行贷款，同创公司为烨泰公司代偿本息共计1000.2万元。现请求法院依法裁定拍卖、变卖绿陵公司向同创公司质押其在宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司的540万元股权，拍卖或变卖所得价款优先清偿同创公司的代偿款1000.2万元、违约金200.04万元、律师费30万元及实现抵押权的其他费用。
被申请人绿�公司辩称：申请的标的额过高，而质押股权金额为540万元。申请人主张的律师费及违约金没有依据。
本院经审查查明与涉案质押权有关的事实如下：
2013年10月22日，江苏烨泰玻璃有限公司（下称烨泰公司）与上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（下称浦发银行）签订《流动资金借款合同》［合同编号22212013280163），约定：烨泰公司向浦发银行借款1000万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，借款利率以基准年利率上浮20%，按月结息，结息日为每月20日；保证人为同创公司，保证合同编号YB2221201328016301。同日，浦发银行（债权人）与同创公司（保证人）签订保证合同［合同编号YB2221201328016301），约定：债务人为烨泰公司，债权人浦发银行；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔�金、手续费、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月23日，浦发银行向烨泰公司发放了1000万元贷款。
2014年10月20日，绿陵公司（出质人、甲方）与同创公司（质权人、乙方）签订《股权出质合同》，约定：为确保烨泰公司与浦发银行签订22212013280163合同履行，甲方以在宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（下称同济小贷公司）投资的股权作质押；本合同所担保的债权为浦发银行向烨泰公司的贷款1000万元，借款年利率7.2%，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日；质押标的为甲方在同济小贷公司的股权及其派生权益，质押股权金额540万元；烨泰公司未如期偿还贷款本息及费用，乙方有权处分质押股权及其派生权益，所得价款及权益优先清偿贷款本息；本合同是所担保（借）贷款合同的组成部分，经双方签字、盖章并自股权出质登记之日起生效。同日，绿陵公司对其在同济小贷公司的投资股权540万元在工商主管部门为同创公司办理了股权出质登记手续。
2014年10月27日，因烨泰公司未按期向浦发银行偿还本息，同创公司代烨泰公司偿还了1000.2万元贷款本息。
2012年3月19日，宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司注册成立，注册资本13000万元，该公司股东依次为宿迁产业发展集团有限公司、江苏双沟集团有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏三石能源发展有限公司、江苏箭鹿毛纺股份有限公司、吴国平，2013年5月6日上述股东依次实缴出资7800万元、2080万元、1040万元、780万元、650万元、650万元。2014年2月26日，宿迁市宿城区同济农村小额贷款有限公司名称变更为宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司。
2015年5月20日，同创公司与江苏西楚律师事务所签订委托代理合同一份，约定同创公司为本案向该所支付律师费10万元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股权出质合同》、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：浦发银行与烨泰公司之间签订的《流动资金借款合同》、同创公司与浦发银行之间签订的《保证合同》、绿陵公司与同创公司签订的《股权出质合同》依法成立并有效。因烨泰公司未按约向浦发银行偿还贷款本息，同创公司代烨泰公司向浦发银行偿还本息后，有权依据《股权出质合同》的约定对绿陵公司质押给同创公司的股权享有质权并就质押的股权拍卖、变卖的价款优先受偿。由于《股权出质合同》中未约定违约金、律师费、案件申请费的负�问题，故同创公司请求拍卖、变卖质押物以优先受偿律师费、案件申请费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对江苏绿陵化工集团有限公司名下的宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司540万元质押股权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿宿迁市同创信用担保有限公司的代偿款1000.2万元。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务�履行，债务人或者第三人将其动产出质给质权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页／共6页