wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6960号
原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人别理燕，重庆峰珲师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲师事务所律师。
被告袁国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告袁国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人别理燕，被告袁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，我行与袁国庆签订《个人借款合同（抵押加阶段性保证）》约定：袁国庆向我行借款214万元，用于购房；借款期限自2013年7月26日起至2043年7月26日止；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%执行；合同还对违约责任等内容进行了约定。我行还与袁国庆签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定其将位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-
X的房屋作为抵押。合同签订后，我行于2013年9月18日依约向袁国庆发放贷款214万元。此后，袁国庆未按照约定履行还款义务，多次拖欠借款本息。现诉至法院请求判令：袁国庆立即偿还借款本金2003277.88元；袁国庆支付利息、罚息、复利（截止2016年4月12日的利息72358.79元、罚息2980.36元；自2016年4月13日起至本金清偿时止，以未还清的借款为基数，按照合同约定的借款利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%）、罚息利率（借款利率上浮50%）支付逾期贷款利息、罚息；对未能按时支付的利息、罚息，按照约定的罚息利率支付复利）；我行对袁国庆用以抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告袁国庆辩称，借款属实，但原告主张的利息、罚息过高，希望原告减免；对复利不予认可。
经审理查明，2013年7月26日，袁国庆（借款人、抵押人、甲方）与中信银行重庆分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《中信银行个人购房借款合同》约定：贷款金额214万元，用途为购房；贷款利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%（即年利率7.205%）执行，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限360个月，自2013年7月26日起至2043年7月26日；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月26日，还款总期数为360期，每期还款本金5944.44元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同的约定，逾期或未按照约定的金额足额归还贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按照合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担，协议各方如因本协议发生纠纷诉讼至法院的，则以本协议中列明的甲乙双方的住址作为诉讼文书的送达地址，任何一方的地址发生变更的，应书面告知对方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
2013年7月26日，袁国庆（抵押人、乙方）与中信银行重庆分行（抵押权人、甲方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定，袁国庆将其购买的位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X（权证号：103房地证2013字第36774号）的房屋抵押给中信银行重庆分行，抵押针对的贷款金额为214万元，贷款期限为2013年7月26日至2043年7月26日。贷款利率为年息7.205%。之后，双方就前述房屋办理抵押登记。
2013年9月18日，中信银行重庆分行向袁国庆发放214万元借款。《借款借据》载明借款期限为2013年9月18日至2043年9月18日。之后，袁国庆自2015年9月18日起未按约支付借款本金及利息。截至2016年6月6日，袁国庆尚欠中信银行重庆分行借款本金2003015.8元、逾期利息78851.51元、罚息3848.86元。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证书、借款借据、对帐单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。中信银行重庆分行已按约定向袁国庆发放了借款，履行了合同义务，袁国庆未按照约定按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。中信银行重庆分行有权宣布向被告已发放的借款提前到期，并要求袁国庆立即偿还全部贷款及相应利息。但中信银行重庆分行主张袁国庆自2016年4月13日起以全部欠付本金为基数支付罚息，未提供于当时宣布贷款到期的依据。故对宣布到期的时间，本院按照诉讼文书送达之日即2016年6月6日予以支持。截止2016年6月6日被告尚欠的借款本金2003015.8元、逾期利息78851.51元、罚息3848.86元，符合当事人的约定，本院予以确认。袁国庆自愿将其所有的位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-
X的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记，对中信银行重庆分行要求就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其对被告的债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2003015.8元，并支付截至2016年6月6日的逾期利息78851.51元、罚息3848.86元，以上合计2085716.17元；
二、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2016年6月7日起至付清时止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率上浮10%再50%计算，利随本清；复利以未支付的逾期利息和罚息为基数，按罚息利率计算，按月计付）；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行就被告袁国庆所有的位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11714元，由被告袁国庆负担。案件受理费已由原告中信银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告袁国庆在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费直接支付原告中信银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡雅莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03113号
原告：康家庭。
委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽昌建建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路154号，组织机构代码证59017693-7。
法定代表人：伍敬厂，总经理。
委托代理人：徐庆阳。
委托代理人：周言德。
被告：张小磊。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理原告康家庭诉被告安徽昌建建设工程有限公司（以下简称昌建公司）民间借贷纠纷一案，答辩期间被告昌建公司申请追加张小磊作为本案被告，经审查被告昌建公司的申请符合法律规定，本院依法追加了张小磊参加诉讼。本案依法由审判员陈明霞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告康家庭的委托代理人刘辉，被告昌建公司法定代表人伍敬厂及委托代理人周言德，被告张小磊及其委托代理人闫灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康家庭诉称：被告昌建限公司因投标需要支付保证金向原告借款，双方口头约定借款期限为15天，月利率2%。后原告于2015年9月7日向被告账户转账200万元，履行了出借义务。借款逾期后，被告未及时偿还借款。故诉至法院要求判令被告偿还借款200万元，并自起诉之日起按央行同期贷款利率支付利息，诉讼费和保全费由被告承担。
昌建公司辩称：昌建公司并非借款人，也不认识原告。原告与张小磊约定借款，张小磊指示将款汇至公司账户。在原告汇款后，张小磊即将借款全部取走。昌建公司不应承担还款责任。
张小磊辩称：其找孔宪宇借款，孔宪宇让康家庭将款汇至昌建公司账户。借款利率口头约定为半个月2.5%，此后张小磊支付了50000元利息。该款与昌建公司无关，借款人同意承担清偿责任。
经审理查明：2015年9月7日，康家庭向昌建公司账户汇款200万元，用途注明为保证金。同日，昌建公司将其中117万元分三笔转至张小磊账户62×××71，另83万元分两笔转至徐森彪账户62×××71，交易附言为保证金退还，并由张小磊出具收到昌建公司转款200万元的收条一张。张小磊自认汇至昌建公司200万汇款是其找孔宪宇借款，孔宪宇让康家庭转款（孔宪宇与康家庭系合伙关系），借款期限为15天，利率为半个月2.5%。
另，张小磊向法庭提交了其与手机号为138××××6111、136××××7111间联系短信，其中，9月7日13：31发送内容“安徽昌建建设工程有限公司，12089001040000178，农行安徽省分行营业部营业室”。9月17日20：27发送内容“8月28日164万利息41000元8月31日90万利息22500元共计63500元，明天一定要打来”。9月27日11：14发送内容“9月7号200万利息5万9月9号40万利息1万共计6元。9月28日11：01发送内容“28号的41000元共计101000元搞快点”。张小磊通过其账户62×××43分别于2015年9月18日、9月28日两次向孔宪宇账户62×××26汇款63500元、101000元，交易情况与短信内容相符。138××××6111机主登记为孔宪宇，136××××7111机主登记为康家庭。原告康家庭因本案诉讼，支付诉讼费22800元，保全费5000元。
以上事实由原告提交的汇款凭证、昌建公司账户明细和短信截屏、张小磊银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告康家庭以银行转账方式向被告昌建公司账户汇付200万元，事实清楚。被告昌建公司抗辩认为其仅应张小磊要求提供账户且并不认可与原告形成借贷关系。由于该汇款凭证并非债权凭证，原告未提供其他证据证实其与昌建公司形成借贷合意或者张小磊取得昌建公司授权，在孔宪宇、康家庭与张小磊短信联系中也直接向张小磊而非昌建公司主张该200万元的利息。现有证据不足以认定原告与昌建公司之间的法律关系为借贷关系，原告理应承担举证不能的后果。因此对原告康家庭以借贷关系向昌建公司主张偿还借款200万元的诉请，本院不予支持。虽张小磊自认其为借款人，但至法庭辩论终结前原告仍坚持原诉请即要求昌建公司还款，而并不要求张小磊承担还款责任，且张小磊与原告康家庭及孔宪宇间尚存在其他笔借贷关系，故双方纠纷可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康家庭的诉讼请求。
案件受理费22800元减半按11400元收取，保全费5000元由原告康家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈明霞
二〇一六年五月三日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第543号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王劲松。
辩护人蒋万云，上海市浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王劲松犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人王劲松及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，被告人王劲松向中国工商银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后因挂失补办新卡，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2009年3月至2013年9月，被告人王劲松使用该信用卡透支消费本金共计人民币273，000余元。经中国工商银行两次催收，其还款人民币1，000元，剩余本金人民币272，000余元超过三个月仍未归还。
2014年3月18日，被告人王劲松在位于本市嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人王劲松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有中国工商银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收材料，公安机关出具的《工作情况》，被告人王劲松到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人王劲松的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王劲松如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人王劲松使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王劲松依法应予惩处。被告人王劲松如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王劲松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王劲松退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 斯 汀
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 陈 陇 生
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第543号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王劲松。
辩护人蒋万云，上海市浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王劲松犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人王劲松及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，被告人王劲松向中国工商银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后因挂失补办新卡，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2009年3月至2013年9月，被告人王劲松使用该信用卡透支消费本金共计人民币273，000余元。经中国工商银行两次催收，其还款人民币1，000元，剩余本金人民币272，000余元超过三个月仍未归还。
2014年3月18日，被告人王劲松在位于本市嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人王劲松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有中国�商银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收材料，公安机关出具的《工作情况》，被告人王劲松到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人王劲松的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王劲松如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人王劲松使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王劲松依法应予惩处。被告人王劲松如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王劲松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王劲松退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 斯 汀
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 陈 陇 生
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1642号
罪犯杨凯，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）龙刑初字第186号刑事判决，以被告人杨凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖�1次，嘉奖奖励1次，余0.8分。该犯现有余刑6个月1天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨凯减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨凯的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初10号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年4月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被池州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月3日12时20分许，被告人吴某驾驶皖A×××××号中型普通货车沿S221线由本市贵池区殷汇镇往本市石台县方向行驶至2KM＋300M地段处，在超越前方彭某和未取得机动车驾驶证所驾未定期进行安全技术检验的皖R×××××普通二轮摩托车（乘坐人：彭某胜）时，因未保持横向安全距离导致两车发生碰擦，造成车辆损坏，彭某胜受伤、彭某和当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，吴某打电话报警并在现场等候。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴某负本起事故全部责任。
指控认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日12时20分许，被告人吴某驾驶皖A×××××号中型普通货车沿S221线由本市贵池区殷汇镇往本市石台县方向行驶至2KM＋300M地段处，在超越前方彭某和（未取得机动车驾驶证）所驾的未定期进行安全技术检验的皖R×××××普通二轮摩托车（乘坐人：彭某胜）时，因未保持横向安全距离导致两车发生碰擦，造成车辆损坏，彭某胜受伤、彭某和当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，吴某打电话报警并在现场等候。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴某负本起事故全部责任。
另查明，被告人吴某与被害人彭某和的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述，被害人彭某胜的陈述，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，户籍信息，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1564号
申请执行人：于忠平，男，1941年7月24日出生，汉族，农民，现住龙口市。
被执行人：孙汝飞，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，现住龙口市。
申请人于忠平与被执行人孙汝飞民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于忠平于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月24日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2016年10月27向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡乃皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市，统一社会信用代码：914502006697499021。
负责人：杨大志，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：张某某，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张某某于2013年7月16日签订的个人购房担保借款合同；2.被告张某某归还原告贷款本金958455.07元并支付清偿完毕之日止的逾期利息、逾期罚息（截止到2016年10月30日，逾期利息9432.67元、逾期罚息167.44元）；3.被告张某某支付律师代理费41722元；4.原告对被告张某某名下位于柳州市滨江东路16号金沙角5栋5-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼该费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。
诉讼过程中，原告变更第5项诉讼请求：本案诉讼费用由被告张俊宇承担。
事实和理由：2013年7月16日，被告因购买柳州市滨江东路16号金沙角5栋5-6号房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款1060000元，借款期限19年；采用等额本息还款法偿还贷款。被告将购买的柳州市滨江东路16号金沙角5栋5-6号房屋抵押给原告。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放贷款1060000元。双方于2013年8月23日在柳州市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，房屋预告登记证号：柳房预字第F0056778号；又于2015年1月20日办理了商品房抵押权登记，房屋他项权证号：柳房他证字第××号。自2016年10月15日起，被告却开始违反该合同约定未能按时向原告偿还贷款本息，并违反该合同的其他约定。该合同第2.4条约定，被告的贷款利率为以中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率按年调整，而根据该合同第2.5、12.1.1条、对罚息的约定，原告有权对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50％执行，对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；截止2016年10月15日，被告共计拖欠原告贷款本金958455.07元、逾期利息9432.67元、逾期罚息167.44元。
依照该合同第11.1条的约定，现被告已经发生连续3个月累计共7次未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约，根据12.1条的约定，原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，提前要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息及其他费用；该合同第5.6条、6.3条约定，由于被告的违约行为产生了诉讼费、律师费、拍卖费用等费用均由被告承担。现原告己经多次向被告催告还款，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费41722元。
该合同第6.3条约定，被告向原告抵押的房屋担保范围包括了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权及抵押权等产生的合理费用。该合同第6.6条约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，因此原告有权就该抵押物的价值在判决确认被告的债务范围内优先受偿。
被告张俊宇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张俊宇放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息、罚息从2016年10月15日起暂计至2016年10月30日。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告立即偿还借款本金958455.07元、利息9600.11元（包含罚息，暂计至2016年10月30日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据合同约定，原告要求被告张某某支付原告因追索债权所支付的律师代理费41722元，有原告的委托代理合同、律师费收据予以佐证，本院予以支持。
根据合同约定，若被告不按时履行上述义务，原告依法有权对被告名下位于广西柳州市滨江东路16号金沙角5栋5-6号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告张某某的《个人购房担保借款合同》；
二、被告张某某于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金958455.07元、利息9600.11元（上述利息含罚息，暂计至2016年10月30日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告张某某向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费41722元；
四、若被告张某某不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告张某某名下位于广西柳州市滨江东路16号金沙角5栋5-6号房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13888元（原告已预交），减半收取6944元，公告费700元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年六月三日
代书记员 岑琳琳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00156号
原告李华成，无业。
委托代理人皮运秀，特别授权。
被告聂从秀。
委托代理人钱仁翔，特别授权。
本院在审理原告李华成诉被告聂从秀返还原物纠纷一案中，原告李华成于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李华成撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李华成负担。
审判员 袁京顺
二〇一四年九月五日
书记员 汤 军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00179-2号
申请执行人赵锐铭，男。
被执行人韩城市新城街道办事处五星村村民委员会第五村民小组。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院于2012年12月18日作出（2012）韩民初字第00589号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处五星村村民委员会第五村民小组支付给赵锐铭工程款57827.38元，并自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；案件受理费1900元由被告负担。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示放弃利息，本院对被执行人韩城市新城街道办事处五星村村民委员会第五村民小组的存款60527.38元（含执行费800元）予以划拨并只付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何存生
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第12号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县大岭寨安梨专业合作社。
法定代表人：王坤。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年8月22日对被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社作出（2014）025号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）025号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月22日作出（2014）025号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社于2013年7月初开始占用某镇某村集体土地建冷库，占地面积1177.57平方米。占地类别为其他园地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地1177.57平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币23551.4元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）025号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。申请执行人迁西县国土资源局于2014年4月10日对被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社作出（2014）D025号《责令停止违法行为通知书》及《责令改正违法行为通知书》，认定“迁西县大岭寨安梨专业合作社于2013年7月初开始占用某镇某村集体土地建冷库，占地面为1177.57平方米”。但申请执行人迁西县国土资源局关于迁西县大岭寨安梨专业合作社冷库用地占地情况鉴定书的制作时间为2014年4月17日，晚于（2014）D025号《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》的制作时间。故，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月22日作出的（2014）025号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第12号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县大岭寨安梨专业合作社。
法定代表人：王坤。
迁西县国土资源局于2014年8月22日对被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社作出（2014）025号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）025号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月22日作出（2014）025号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社于2013年7月初开始占用某镇某村集体土地建冷库，占地面积1177.57平方米。占地类别为其他园地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地1177.57�方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币23551.4元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）025号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。申请执行人迁西县国土资源局于2014年4月10日对被�请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社作出（2014）D025号《责令停止违法行为通知书》及《责令改正违法行为通知书》，认定“迁西县大岭寨安梨专业合作社于2013年7月初开始占用某镇某村集体土地建冷库，占地面为1177.57平方米”。但申请执行人迁西县国土资源局关于迁西县大岭寨安梨专业合作社冷库用地占地情况鉴定书的制作时间为2014年4月17日，晚于（2014）D025号《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》的制作时间。故，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县大岭寨安梨专业合作社作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月22日作出的（2014）025号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更518号
罪犯李球，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月13日作出（2015）浏刑初字第231号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李球有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李球在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李球在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人高旺，男，生于1988年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛余波，男，生于1980年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马业帅，男，生于1983年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人高旺、牛余波、马业帅借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人高旺、牛余波、马业帅经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶秀媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01019号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：高伟宝，男，汉族，1987年9月11日出生，住桐城市。
被执行人：施传明，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：张俊，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人高伟宝、施传明、张俊小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。现三被执行人尚欠执行款374666.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9547元，财产保全费5000元，执行费5738元，合计394951.67元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人高伟宝、施传明、张俊银行存款394951.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1561号
原告：吴康连，自由职业。
委托代理人：吴军达。
被告：胡曙光，职业不明。
原告吴康连为与被告胡曙光民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款600000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，借款期限为一年，到2014年4月2日归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。但被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份、银行回单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告胡曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡曙光归还原告吴康连借款600000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告胡曙光负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十五日
代书 记员 孙益莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初383号
原告：柳州市铭泰办公设备公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区三中路88-5号，组织机构代码：19877266-2。
法定代表人：黄奔途，总经理。
委托代理人：李洁慧，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：丘树升，男，1982年7月27日生，汉族，住所地福建省上杭县，
被告：王贵诚，男，1984年12月20日生，汉族，住所地福建省永定县，
原告柳州市铭泰办公设备公司诉被告丘树升、王贵诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁慧，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营办公设备。2013年开始被告丘树升、被告王贵诚以联谊公司名义向原告购货，送货地址为柳州市三中路39号凯凌大厦2栋9-1号。原先被告丘树升、王贵诚也能按照双方交易结清货款。后来被告丘树升、王贵诚就开始有拖欠货款的行为。至2015年12月15日被告丘树升共计拖欠原告货款贰万零叁佰肆拾伍元整。期间原告多次催促还款，但是被告丘树升、王贵诚均未予支付货款。另外经查证被告丘树升、王贵诚实际共同经营的是柳州市联顺办公设备有限责任公司，联谊公司并未经工商登记，而在被告丘树升名下曾有一柳州市联谊电脑配件经营部，但已于2012年10月22日被工商行政部门以“公司及其分支机构违法行为”为由予以吊销。原告为保护自身的合法权益特向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告丘树升、王贵诚以及柳州市联顺办公设备有限责任公司支付拖欠原告的货款贰万零叁佰肆拾伍元整（￥20345）。2、被告丘树升、王贵诚以及柳州市联顺办公设备有限责任公司承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告丘树升偿还原告8817元的货款；被告王贵诚偿还原告11528元货款。2、二被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
1、《柳州市铭泰办公设备公司商品发货单》6页。拟证明被告丘树升、王贵诚以柳州市联顺办公设备有限责任公司的名义提货，但未支付货款。被告丘树升一共提货8817元，被告王贵诚提货11528元。
2、柳州市联顺办公设备有限责任公司、柳州市联谊电脑配件经营部工商登记电脑咨询单。证明被告丘树升、王贵诚实际经营的是柳州市联顺办公设备有限责任公司。
3、送达应诉材料的公告费发票。证明原告为实现债权所支出的公告费。之后的结案文书的公告费也需要主张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、3与案件具有关联性，且来源合法、客观真实，故采信作为定案的依据。原告提供的证据2与案件没有关联性，故不采信作为定案证据。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年开始，被告丘树升、被告王贵诚分别向原告购买复印纸。至2015年12月15日，被告丘树升尚欠原告货款8817元；被告王贵诚尚欠原告货款11528元。
本院认为：原告与二被告分别建立的买卖合同关系已依法成立，原告与被告应依法享有权利，履行义务。原告已提出证据证实了二被告拖欠货款的违约行为，因此，原告依照法律规定要求被告承担相应的支付尚欠货款的违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丘树升偿还原告柳州市铭泰办公设备公司货款8817元。
二、被告王贵诚偿还原告柳州市铭泰办公设备公司货款11528元。
案件受理费309元、送达应诉材料公告费350元，合计659元（原告已预交）以及之后送达判决书的公告费用（凭有效票据证明），由被告丘树升负担43%，被告王贵诚负担57%。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保232号
申请人：金长虹，1973年9月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：ＸＸ飞，1963年7月22日出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人：陈春林，1961年4月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安庆市华鑫重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理金长虹与ＸＸ飞、陈春林、安庆市华鑫重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金长虹于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨荣凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第384号
原告胡培梅。
被告郑壹。
被告李坤雷。
被告王树青。
原告胡培梅与被告郑壹、李坤雷、王树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡培梅，被告郑壹、王树青到庭参加了诉讼，被告李坤雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告借原告100000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未还。求判令被告偿还借款100000元，并承担利息28000元，本息共计128000元；案件诉讼费由被告负担。
被告郑壹辩称，借款属实，但双方间还存在其他账目，要求李坤雷到场进行对账。
被告李坤雷未应诉，未答辩。
被告王树青辩称，原、被告间的借款担保关系不成立，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告李坤雷与原告之兄系邻居，被告郑壹通过被告李坤雷与原告之兄联系，欲向原告胡培梅借款100000元。2011年11月7日，被告郑壹、李坤雷、王树青在李坤雷家与原告协商借款事宜，期间，被告王树青先在借条上担保人处签名，后因双方未能谈妥，被告王树青遂表示不再办理，并离开李坤雷家。后被告郑壹持王树青签名担保的原借条与李坤雷一同返回，并与原告商定了借款事宜，约定借款使用10天，原告向被告郑壹转账付款100000元，被告郑壹将借条交给原告胡培梅。借款到期后，三被告均未还款，双方为此发生争执，原告于2014年5月27日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、通知录音等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告称被告郑壹向其借款100000元，提交了借条证明，被告郑壹对借条无异议，并认可原告已全额付款，对原告提交的借条，本院予以采信，双方间的借贷关系成立。被告李坤雷在借条上签名，为借款提供担保，其与原告及被告郑壹间的借款担保关系成立，因三方在借条中未约定担保方式，被告李坤雷依法应对借款承担连带还款保证。
本案中双方争议的焦点为原告与被告王树青间的借款担保关系是否成立。本案庭审及被告王树青提交的通话录音中，原告均认可被告王树青曾提出不再办理（为借款担保），并离开了李坤雷家，此后办理借款的过程王树青亦未参与。因此，被告王树青是否有为涉案借款担保的真实意思表示，直接决定其与原告间的借款担保关系的成立。本院认为，担保人的担保行为直接涉及其实体财产权利，故只能采取明示方式，不适用默认或推定。本案中，原、被告就借款事宜商定前，被告王树青已在借条上签名为借款担保，并在双方不能谈妥时（借款担保关系成立前），明确表示不再为借款担保后离开现场，故其与原告间的借款担保关系不成立，其在借条上的签名不产生担保效力。之后，原告在被告王树青未到场表示继续为借款担保，并重新办理担保手续时，便与被告郑壹及李坤雷办理了借款手续。因此，原告提交的借条中虽有被告王树青的签名，但被告王树青并无为涉案借款提供担保的真实意思表示，原告与被告王树青间的借款担保关系不成立，原告起诉被告王树青还款于法无据，本院不予支持。
债务应当偿还，涉案借款约定了还款期限，现期限已届满，原告起诉被告郑壹、李坤雷还款符合法律规定，本院予以支持。被告郑壹辩称与原告间存在其他债权债务，未提交证据证明与本案系同一法律关系，双方间的其他债权债务，可另案处理。被告李坤雷承担还款责任后，有权向被告郑壹追偿。原告主张利息28000元，各被告均不予认可，因原、被告在借条中未约定借款利息，根据法律规定，涉案借款应视为无息借款，原告主张利息于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李坤雷经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑壹偿还原告胡培梅借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李坤雷对前述借款承担连带清偿责任；被告李坤雷承担清偿责任后，有权向被告郑壹追偿；
三、驳回原告胡培梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1430元，由被告郑壹、李坤雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月十三日
书记员 刘少卿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初547号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍地为辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月8日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月8日0时许，被告人王某在本市海淀区，酒后滋事，无故踢踹赵某1的出租车右侧车门，后在民警处警过程中，用脚踢踹民警宋某腿部，致其左小腿软组织损伤，民警将其制服后带回公安机关。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年12月8日0时许，被告人王某在本市海淀区，酒后滋事，无故踢踹赵某1的出租车右侧车门，后在民警处警过程中，用脚踢踹民警宋某腿部，致宋某左小腿软组织损伤，民警将其制服后带回公安机关。被告人王某到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人赵某1、彭某、宋某、赵某2的证言，诊断证明书，出租车受损照片，执法记录仪录像，110报警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且系初犯、偶犯，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 周萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1127号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：杨国良，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：杨付国，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：杨国栋，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第四被告：杨国柱，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区
第五被告：姜立峰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨国良、杨付国、杨国栋、杨国柱、姜立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告杨国良、杨国柱到庭参加诉讼，被告杨付国、杨国栋、姜立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨国良偿还借款本金20310元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告杨付国、杨国栋、杨国柱、姜立峰承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，我行与被告签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告杨国良向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年2月3日至2017年1月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨付国、杨国栋、杨国柱、姜立峰对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告杨国良发放了贷款3万元，但被告杨国良逾期未还款，现尚欠借款本金20310元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨国良、杨国柱承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，同意还款和承担保证责任，但提出暂无偿还能力，等2017年秋收后偿还。
被告杨付国、杨国栋、姜立峰均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告杨国良、杨国柱未提出异议，被告杨付国、杨国栋、姜立峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨付国、杨国栋、杨国柱、姜立峰为被告杨国良的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨国良共偿还借款本金9690元、利息3520元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨国良、杨付国、杨国栋、杨国柱、姜立峰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息的义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。第二、第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨国良于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20310元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告杨付国、第三被告杨国栋、第四被告杨国柱、第五被告姜立峰承担连带清偿责任；
三、第二被告杨付国、第三被告杨国栋、第四被告杨国柱、第五被告姜立峰承担保证责任后，可以向第一被告杨国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月一日
书记员 刘阳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终253号
上诉人（一审原告）：苏保英，女，1931年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人苏保英因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第293号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。苏保英认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对苏保英以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回苏保英的起诉。上诉人苏保英不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，苏保英以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回苏保英的起诉并无不当，本院依法予以维持。苏保英认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，苏保英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2478号
原告安某，农民。
被告马某甲，农民。
原告安某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告2005年12月份经人介绍认识并订婚，订婚后二人很少见面，双方缺乏沟通和了解，××××年××月份，原被告同居生活，12月7日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙。由于二人性格不合，经常发生口角，甚至厮打，致使二人一直没有建立夫妻感情，现原告认为自己难以和被告共同生活，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告马某甲未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月份，双方共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩马某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩马某丙，现随被告生活。2013年春节后，被告去北京打工，双方分居生活至今。2014年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，返还陪嫁财产，分割共同财产，被告支付原告损害赔偿2万元，庭审中，原告没有提供证明双方感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，双方建立了应有的感情基础，婚后双方生育一男一女两个孩子，且两孩子均年幼，双方应为孩子创造良好的成长、学习环境，不能动辄就因为家庭琐事要求离婚，双方分居时间不长，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告安某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯耀川
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第630号
原告：戴向坚。
被告：戴建清。
被告：唐海琼。
本院在审理原告戴向坚诉被告戴建清、唐海琼民间借贷纠纷一案中，原告戴向坚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告戴向坚自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴向坚撤回起诉。
本案受理费6838元，减半收取3419元，由原告戴向坚负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章 衡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第508号
申请执行人夏占民，男，汉族，1957年7月6日生，住长春市合心镇。
被执行人刘艳，男，汉族，1983年3月5日生，住长春市农安县。
被执行人郑红军，男，1952年12月25日生，住长春市农安县。
申请执行人夏占民与被执行人刘艳、郑洪军交通事故纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）绿民一初字第527号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第527号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 房立军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第297号
原告：蔡清林，男。
委托代理人：张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：马景霞，男。
原告蔡清林诉被告马景霞买卖合同纠纷一案，原告蔡清林于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡清林的委托代理人张明晖到庭参加了诉讼。被告马景霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清林诉称：原告经营化肥门市部，被告于2011年秋季在原告处拉走化肥一批价值6万元。后经原告催要，被告支付了3万元货款，下余部分一直未付。后被告于2014年1月28日向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告一直拖延不予清偿。原告特提起诉讼，请求判令被告归还货款3万元元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭提交了欠条一份。
被告马景霞经本院传票传唤，未到庭，无答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告马景霞于2014年1月28日，向原告蔡清林出具欠条1份，内容为“欠条今欠蔡清林化肥款叁万元整（￥30000.00）于14.元.28号以前条作废马景霞14.1.28号”。后经原告催要，被告一直未予清偿。原告蔡清林于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还货款3万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告马景霞拖欠原告化肥款3万元，有被告出具的欠条为凭，原被告双方债权债务关系明确。原告要求被告清偿化肥款3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止。被告马景霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景霞于本判决生效后十日日内向原告蔡清林支付货款3万元，利息自2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止。
案件受理费550元，由被告马景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李剑光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1263号
原告：汪利伟。
被告：冯奚满。
原告汪利伟为与被告冯奚满民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪利伟到庭参加诉讼，被告冯奚满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪利伟起诉称：被告冯奚满因资金周转困难，于2013年11月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，写明借款五个月。借款后，原告向被告冯奚满催讨未果。故请求判令：一、被告冯奚满归还借款本金50000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利息24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告冯奚满归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯奚满未作答辩，亦未提供证据。
原告汪利伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告汪利伟身份证复印件及被告冯奚满户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告冯奚满向原告汪利伟借款50000元并约定借款期限为五个月的事实。
本院依法向被告冯奚满送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告冯奚满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月20日，被告冯奚满向原告汪利伟借款50000元，后于2013年11月22日补打借条一份。载明：“今向汪利伟借到人民币伍万元正（借款日五个月）（50000），借款人冯奚满，2013.11.22。”借款后，被告冯奚满经原告催讨至今未还，原告遂于2015年4月23日诉至本院。
本院认为：被告冯奚满向原告汪利伟借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告冯奚满向原告借款时已约定具体的还款期限，但被告未按约履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告汪利伟要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯奚满于本判决生效之日起十日内返还原告汪利伟借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯奚满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月十七日
代书 记员 卢 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保475号
申请人：肖大华，男，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴啟有。
被申请人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴啟有。
本院在审理申请人肖大华与被申请人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值160万元部分予以查封，并已提供�保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县XXX的房产（房地权权证号为房地权望公房字第X**号）予以查封，期限为三年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保475号之一
申请人：肖大华，男，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴啟有。
被申请人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴啟有。
本院在审理申请人肖大华与被申请人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值160万元部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县XXX的土地（土地证号为17××03、17××04）予以查封，期限为三年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7314号
罪犯郭显丽，女，1987年1月12日出生于四川省金�县，汉族，初一文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出（2007）城刑初字第370号刑事判决，以被告人郭显丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）莆刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3056号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱干警许爱琳、李英出庭履行职务，罪犯郭显丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭显丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱年度表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭显丽在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郭显丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定�确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭显丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭显丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭显丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1532号
申请执行人：王永海，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：辛军，男。
被执行人：辛伟，男。
申请执行人王永海与被执行人辛军、辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）庄民初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，执行标的额本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人辛伟给付申请执行人王永海借款40000元，二被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16041号
原告：上海龙才投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨惠琴，总经理。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建荣。
原告上海龙才投资发展有限公司与被告上海益丰嵘升化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告上海龙才投资发展有限公司的委托诉讼代理人袁金宗到庭参加了诉讼，被告上海益丰嵘升化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙才投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因拖欠货款产生的违约金人民币(以下币种相同)51,457.98元(分别以欠付货款金额227,792.87元、2,000,000元、304,341.84元为计算基数，按每月1%的计算标准，延期天数分别为11日、42日、223日)；2、判令被告支付贴现利息6,158.36元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年6月19日，原、被告签订编号为CXXXXXXXX的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售工矿产品，货款总额为2,532,134.71元，合同约定货到后立即支付2个月内进账的全额支票，如逾期付款，被告应按照每月货款1%赔偿违约金给原告。合同签订后，原告按约交付全部货物，被告未按约付款，原告催促后，被告才分别于2014年10月31日付款227,792.87元，2014年11月13日付款2,000,000元，2015年5月22日通过商业承兑汇票付款304,341.84元(产生贴息6,158.36元)。2015年5月20日、2016年8月3日，原、被告就欠付货款及补偿款事宜签订了两份确认单，确认本案合同所涉货款应付时间为2014年9月19日，被告三笔付款227,792.87元、2,000,000元、304,341.84元的欠付天数分别为11日、42日、223日(确认单另约定，付款当月利息不算，故已扣减付款当月天数)，逾期付款违约金合计51,457.98元。原告认为，被告逾期支付货款，且拒不按合同约定支付逾期付款违约金的行为已经违反了双方的合同约定，严重损害原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告上海益丰嵘升化工机械有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
原告上海龙才投资发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《工矿产品购销合同》、上海增值税专用发票、装船明细表、货款及补偿款确认单、货款及赔偿款确认单、中国农业银行贷记来账业务自动入账通知书、中国农业银行电子商业承兑汇票及贴现凭证，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据，具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告存在逾期支付货款的事实，双方合同及两份双方间就欠付货款及违约金签订的确认单对被告逾期支付货款的金额和实际支付时间、货款应付时间、迟延支付天数、逾期付款违约金的计算标准均予以了明确，故原告要求被告支付因拖欠货款产生的违约金51,457.98元的诉请，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益丰嵘升化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙才投资发展有限公司逾期付款违约金51,457.98元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告上海益丰嵘升化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 晔
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01384号
原告宋利荣，女，汉族。
委托代理人张耀华，山西东奥律师事务所律师。
被告张丹丹，女，汉族。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，职务总经理。
委托代理人尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务。
原告宋利荣与被告张丹丹、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋利荣及其委托代理人张耀华、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋利荣诉称，2014年12月18日21时40分许，原告骑电动自行车沿晋祠路由北向南行驶时，与从南上庄村内由西向东行驶至沿晋祠路向北转弯的由被告张丹丹驾驶的晋AK＊＊**号帕萨特轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张丹丹负事故的全部责任。事故车辆晋AK＊＊**号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。根据法律规定，被告张丹丹对原告的各项损失承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。现提起诉讼，请依法判令：1、判令被告张丹丹赔偿原告宋利荣医疗费10748.77元、误工费11814元、护理费17000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1000元、修车费90元、住宿费1638元，共计46490.77元；2、判令被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张丹丹未到庭参加庭审，庭审后辩称：事故发生后，在交警队曾经达成调解，当时我垫付3万多元，根据调解协议，还应该给原告5000元。后来我委托朋友办理此事，我也不清楚钱给了没有，请法庭依法处理。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我司对此次交通事故的发生以及交警部门对事故认定的真实性不持异议。晋AK＊＊**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司将按照有关规定予以赔付。
经审理查明，2014年12月18日21时40分许，被告张丹丹驾驶晋AK＊＊**号帕萨特轿车，从太原市万柏林区南上庄村村内由西向东行驶至旧晋祠路向北转弯时，遇原告宋利荣驾驶电动自行车沿旧晋祠路由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张丹丹负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗21天，共支出医疗费48448.77元，其中原告自付10748.77元，被告张丹丹支付37700元。
本案事故车辆晋AK＊＊**号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费统一收据、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张丹丹承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆晋AK＊＊**号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，故被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张丹丹承担赔偿责任。（二）1、原告主张的住宿费1638元，因其提交的住宿费票据中有1400元既不是正式发票，也没有加盖公章，不符合证据规则的要求，本院不予采信；2、原告主张护理费按照陪侍人员误工费计算，其提交的陪侍人员误工证明加盖的是现金收讫章，不能证明该证据来源的合法性，本院不予采信；3、原告自述从事两份工作，一份为山西联合致美生物科技有限公司职员，另一份为百威英博（中国）销售有限公司成都分公司职工。但原告没有向法庭提交百威英博（中国）销售有限公司成都分公司与原告签订劳动合同的原件以及百威英博（中国）销售有限公司成都分公司的营业执照副本等辅助证据，原告应当承担举证不利的法律后果。（三）原告宋利荣的经济损失有：1、医疗费10748.77元；2、住院伙食补助费2100元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算21天）；3、护理费4980元（按照山西省上一年度服务业在岗职工平均工资30467元计算60天）；4、营养费3000元（参照医院诊断治疗建议书，按照每天50元计算60天）；5、误工费6800元（按照原告在山西联合致美生物科技有限公司的月收入3400元计算两个月）；6、交通费500元（酌情）；7、住宿费238元；8、财产损失90元；以上共计28456.77元。（四）被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应当在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、住宿费共计12518元，在医疗赔偿费用限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告90元，不足部分5848.77元由被告张丹丹赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋利荣医疗费10000元、护理费4980元、交通费500元、误工费6800元、住宿费238元、财产损失90元，共计22608元。
二、被告张丹丹在本判决生效之日起10日内赔偿原告宋利荣医疗费748.77元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计5848.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年八月十日
书记员 张坤
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第01384号原告宋利荣，女，1987年2月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人张耀华，山西东奥律师事务所律师。被告张丹丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住太原市。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人马跃民，职务总经理。委托代理人尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，住太原市。原告宋利荣与被告张丹丹、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋利荣及其委托代理人张耀华、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋利荣诉称，2014年12月18日21时40分许，原告骑电动自行车沿晋祠路由北向南行驶时，与从南上庄村内由西向东行驶至沿晋祠路向北转弯的由被告张丹丹驾驶的×××号帕萨特轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张丹丹负事故的全部责任。事故车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。根据法律规定，被告张丹丹对原告的各项损失承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。现提起诉讼，请依法判令：1、判令被告张丹丹赔偿原告宋利荣医疗费10748.77元、误工费11814元、护理费17000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1000元、修车费90元、住宿费1638元，共计16490.77元；2、判令被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。被告张丹丹未到庭参加庭审，庭审后辩称：事故发生后，在交警队曾经达成调解，当时我垫付3万多元，根据调解协议，还应该给原告5000元。后来我委托朋友办理此事，我也不清楚钱给了没有，请法庭依法处理。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我司对此次交通事故的发生以及交警部门对事故认定的真实性不持异议。×××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司将按照有关规定予以赔付。经审理查明，2014年12月18日21时40分许，被告张丹丹驾驶×××号帕萨特轿车，从太原市万柏林区南上庄村村内由西向东行驶至旧晋祠路向北转弯时，遇原告宋利荣驾驶电动自行车沿旧晋祠路由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张丹丹负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗21天，共支出医疗费48448.77元，其中原告自付10748.77元，被告张丹丹支付37700元。本案事故车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费统一收据、当事人陈述等证据在案佐证。结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张丹丹承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，故被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张丹丹承担赔偿责任。（二）1、原告主张的住宿费1638元，因其提交的住宿费票据中有1400元既不是正式发票，也没有加盖公章，不符合证据规则的要求，本院不予采信；2、原告主张护理费按照陪侍人员误工费计算，其提交的陪侍人员误工证明加盖的是现金收讫章，不能证明该证据来源的合法性，本院不予采信；3、原告自述从事两份工作，一份为山西联合致美生物科技有限公司职员，另一份为百威英博（中国）销售有限公司成都分公司职工。但原告没有向法庭提交百威英博（中国）销售有限公司成都分公司与原告签订劳动合同的原件以及百威英博（中国）销售有限公司成都分公司的营业执照副本等辅助证据，原告应当承担举证不利的法律后果。（三）原告宋利荣的经济损失有：1、医疗费10748.77元；2、住院伙食补助费2100元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算21天）；3、护理费4980元（按照山西省上一年度服务业在岗职工平均工资30467元计算60天）；4、营养费3000元（参照医院诊断治疗建议书，按照每天50元计算60天）；5、误工费6800元（按照原告在山西联合致美生物科技有限公司的月收入3400元计算两个月）；6、交通费500元（酌情）；7、住宿费238元；8、财产损失90元；以上共计28456.77元。（四）被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应当在交强险伤残赔偿限额110000院内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、住宿费共计12518元，在医疗赔偿费用限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，不足部分5848.77元由被告张丹丹赔偿。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋利荣医疗费10000元、护理费4980元、交通费500元、误工费6800元、住宿费238元、财产损失90元，共计22608元。二、被告张丹丹在本判决生效之日起10日内赔偿原告宋利荣医疗费748.77元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计5848.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半收取481元由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一五年八月七日书记员  张坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7704号
原告：徐浩。
被告：李婷婷。
本院在审理原告徐浩诉被告李婷婷买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐浩自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐浩负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊笑婧