湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00947号
原告胡自元
委托代理人李忠辉，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告袁宏咏
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财险广州白云支公司）
委托代理人曹懿，中华联合财险股份有限公司黄冈中心支公司员工。
案由机动车交通事故责任纠纷。
上列原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自元及其委托代理人和被告袁宏咏、中华联合财险广州白云支公司负责人的委托代理人曹懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平元诉称，2014年2月4日，袁宏咏驾驶粤AD58**小型轿车往宋顺公路方向行驶，14时10分行驶至宋埠镇古龙山村路段时，将前方同向行驶的胡自元�驶的二轮摩托车（后坐胡平元）带倒，造成胡自元、胡平元两人受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，袁宏咏在此次交通事故承担全部责任，胡自元、胡平元不承担责任。袁宏咏在被告中华联合财险广州白云支公司为出事车辆投保机动车交强险和三责险，因此保险公司应就原告损失在保险责任范围内承担替代赔偿责任。现依法起诉二被告赔偿医疗费25605.88元、伤残赔偿金45812元、误工费15836元、护理费9416元、住院伙食补助费4400元、交通费2000元、住宿费4200元、营养费420元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计114089.88元。
原告为本院支持其诉请，提供了以下证据：
证据一，原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二，原告的户口本、湖北瑞丰建筑劳务公司营业执照、机构代码证及该公司出具证明材料，拟证明原告户口性质、在城镇居住务工的事实；
证据三，交通事故认定书，拟证明事故的经过和双方的责任；
证据四，保险单、行驶证，拟证明肇事车辆投保的事实；
证据五，法医鉴定书，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理的天数；
证据六，医疗费发票，拟证明原告受伤花去医疗费用；
证据七，原告住院资料、诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤的事实；
证据八，鉴定费发票，拟证明原告鉴定花费费用；
证据九，交通费发票，拟证明原告发费交通费用。
被告袁宏咏辩称；原告所诉交通事故的情况属实。胡平元受伤后，我垫付医疗费二万元，在保险公司赔付后，原告应退给我。
证据一，身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二，驾驶证，拟证明原告的驾驶资格；
证据三，保险单，拟证明车辆投保情况。
被告中华联合财险广州市白云支公司辩称，袁宏咏车�投保交强险和三责险情况属实，但三责险的限额为二十万元。原告按城镇居民计算赔偿的依据不足，对医疗费、后期治疗费没有异议，误工时间计算不符，没有相关收入证明，应按农业人口标准计算，护理费应按71.2元一天计算，住院伙食补助费按26天计算，交通费过高由法院酌定，住宿费没有法律依据，营养费没有医嘱，精神抚慰金只能计算2000元，鉴定费不属保险赔付范围。
被告中华联合财险广州市白云支公司没有举证。
以上原、被告提供的证据，经当庭质证，被告中华联合财险广州白云支公司对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八真实性没有异议，但对证据二中的工资标准有异议，原告没有提供连续三个月以上工资证明，其误工标准应参照行业标准计算，其鉴定费不属于保险赔付范围，证据九交通费应由法院酌定。被告袁宏咏的质证意见与保险公司相同。原告、被告中华联合财险广州白云支公司对被告袁宏咏提供的证据均无异议。
本院根据当事人的质证意见，对双方无异议的原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八和被告袁宏咏提供的证据一、二、三依法予以采信。
经审理查明：2014年2月4日下午，袁宏咏驾驶牌号为粤ＡD58**的蒙迪欧轿车在湖北省麻城市宋埠镇沿宋顺公路行驶，14时10分许，车行至麻城市宋埠镇古城山村路段时，袁宏咏驾车将前方同向行驶的由胡自元驾驶后坐胡平元的两轮摩托车带倒，造成胡自元、胡平元受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队做出认定：袁宏咏承担事故全部责任。胡自元受伤后在麻城市第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费16998.73元，在麻城市第二人民医院、麻城市人民医院门诊治疗花费医疗费607.1元，麻城市第二人民医院诊断胡自元的伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折。胡自元在该院手术治疗出院后，对其伤情及后期治疗、护理时间、误工休息时间申请鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所做出鉴定意见：胡自元的伤残程度评定为X（10）级，后期治疗费预计8000元，误工休息时间为120日，护理时间为60日（护理人数为1人）。胡自元花费鉴定费1200元。另查明袁宏咏为车辆在中华联合财险广州市白云支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险期限自2013年3月29日零时起至2014年3月28日24时止；事故发生后，袁宏咏给付胡自元医疗费用20000元；胡自元自2010年至今一直在湖北省瑞丰建筑劳务有限公司从事抹灰工个人承包的工作。
本院认为：2014年2月4日因袁宏咏驾驶汽车超车过程中带倒胡自元驾驶后坐胡平元的摩托车（胡平元另案处理），造成胡平元、胡自元受伤的事故，交警部门认定由袁宏咏承担事故全部责任。从本院查明的事发经过结合交警部门的事故责任认定，本院认定对造成胡平元受伤的损害结果发生，应由袁宏咏承担全部过错责任。袁宏咏的车辆在中华联合财险广州市白云支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，故应由保险公司先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超过部分在机动车商业第三人责任险限额内赔偿；对同一事故多个被侵权人同时起诉的，应按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。胡自元诉请的经济损失中医疗费17605.88元、后期治疗费8000元、鉴定费二被告均无异议，对伤残赔偿金的计算被告提出异议，本院认为原告提供了湖北省瑞丰建筑劳务公司的营业执照、机构代码�再结合该公司出具的证明，胡自元虽是农业户口，但一系列的证据能够证明胡自元2010年至今在该劳务公司从事抹灰工承包的工作，其长期在城镇居住，收入来源地于城镇，因此胡自元应按城镇居民人均可支配收入22906元计算伤残赔偿金，原告的此项诉请本院予以支持；根据原告的误工费诉请，其要求按在岗职工年平均工资标准计算，符合有关法律规定，但计算有误应予纠正，原告的误工费（鉴定休息时间120天＋住院25天）×（在岗职工平均工资38720元÷365天）应为15370元；原告诉请的护理费计算过高，应按居民服务业标准计算60日，即（26008元÷365×60天）应为4275元；原告计算住院伙食补助费时间和标准不符，应按住院25天每天50元计算为1250元；交通费本院结合实际情况酌定为1200元；原告在此次事故中受伤并致十级伤残，对此结合本地生活水平等实际情况和侵害后果，�院酌定原告精神抚慰金为2500元；营养费没有医嘱说明，本院不予支持；住宿费没有提供证据，本院不予支持。综上，本院认定的原告胡自元的损失为：1.医疗费25605.88元，2.住院伙食补助费1250元，3.误工费15370元，4.护理费4275元，5.残疾赔偿金45812元（22906×20年×20%），6.交通费1200元，7.精神抚慰金2500元，8.鉴定费1200元。以上合计损失为97182.88元。具体赔付计算如下：一、交强险范围的医疗费：原告胡自元的医疗费为26855.88元（医疗费17605.88元＋后期治疗费8000元＋住院伙食补助费1250元），同一事故的另一伤者胡平元的医疗费为30268.9元，按两人在此项目上的经济损失比例确定赔偿金额，即被告中华联合财险广州市白云支公司应赔偿原告胡自元的医疗费为《26855.88元÷（30268.9元＋26855.88元）×10000元》4701元。二、交强险范围的伤残赔偿金方面：原告胡自元的伤残赔偿金为69127�（误工费15370元＋残疾赔偿金45812元＋护理费4245元＋交通费1200元＋精神抚慰金2500元），同一事故的另一伤者胡平元的伤残赔偿金为69127元（另案处理），按两人在此项目上的经济损失比例确定赔偿金额，即被告中华联合财险广州市白云支公司应赔偿原告胡平元的伤残赔偿金为《69127元÷（69127元＋69127元）×110000元》55000元。以上交强险范围内被告中华联合财险广州市白云支公司共计赔偿原告胡自元59701元。本院认定原告上述除鉴定费外的超出交强险范围的经济损失36281.88元（95982.88元－4701元－55000元）由被告中华联合财险广州市白云支公司在商业三责险范围内赔偿，即该公司在交强险和商业三责险内合计赔偿原告胡自元95982.88元。关于原告鉴定费1200元不在保险理赔范围，根据事故责任大小，该费用全部由被告袁宏咏承担。事故发生后，被告袁宏咏先行垫付的20000元，在保险公司赔付原告后扣除其应赔偿原告的鉴定费损失1200元，其余18800元原告胡自元应返还给被告袁宏咏。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险�州市白云支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告胡自元各项经济损失共计95982.88元；
二、被告袁宏咏赔偿原告胡自元鉴定费损失1200元，袁宏咏垫付胡自元医疗费20000元，扣除该费用后余款18800元由原告胡自元退还给袁宏咏；
三、上列当事人应于本判决生效后十日内履行付款义务，逾期付款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元由袁宏咏负担2200元，原告负担350元。
如不服判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审�判长陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 何立勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯海飞