wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第835号
原告滕春勇，男，汉族，住文登市。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，该公司员工。
第三人张洵铭，男，，汉族，住威海经济技术开发区。
原告滕春勇与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人张洵铭财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春勇之委托代理人林强、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人蒲洁、第三人张洵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春勇诉称，2010年2月24日，原告为其所有的鲁KJ12**车辆在被告处投保了第三者责任险、不计免赔率（第三者责任险）等险种，保险期间为一年（自2010年2月25日零时起至2011年2月24日二十四时止）。原告当日向原告支付了保费，被告签发了保单。2011年2月13日，第三人张洵铭驾驶原告的鲁KJ12**车辆与江冬冬驾驶的二轮摩托车载于飞飞相撞，造成车损及于飞飞受伤，第三人在本次事故中负主要责任，江冬冬负次要责任，于飞飞不负事故责任。2012年2月15日由第三人先行赔付于飞飞8000元赔偿款。2012年3月30日受害人于飞飞将原告及第三人诉至即墨市人民法院。2012年5月30日该院作出（2012）即民初字第2003号判决，判决张洵铭赔偿于飞飞超出交强险限额的各项损失126876.19元，扣除已付8000元，剩余8876.19元，原告对第三人应赔偿的各项经济损失承担连带责任。判决生效后，原告支付了第三人垫付的8000元赔偿款，后到被告处进行理赔，但被告以行驶证过期为由拒赔。故请求判令被告向原告支付保险赔偿金8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆发生事故时在其公司处投保交强险及商业三者险属实，双方存在保险合同关系。但原告车辆发生事故时未按法律规定进行车辆年审，属于保险条款中约定的免责事由，故其认为商业险不应当进行赔付。
第三人张洵铭述称，原告诉称属实，其先行向于飞飞支付了8000元赔偿款，后该款由原告向其支付。
经审理查明，2010年2月24日，原告在被告处为自己所有的鲁KJ12**号车辆投保机动车商业险。合同约定，第三者责任保险金额为200000元，不计免赔率。保险期间自2010年2月25日零时起至2011年2月24日24时止。原、被告双方在第三者责任险合同条款中约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。
2011年2月13日，第三人张洵铭驾驶原告所有的鲁KJ12**号车辆与江冬冬驾驶的载有于飞飞的二轮摩托车相撞，造成车损及于飞飞受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，第三人张洵铭负事故主要责任，江冬冬负事故次要责任，于飞飞不负事故责任。
于飞飞就本案交通事故中其所受损失向即墨市人民法院提起诉讼。即墨市人民法院于2012年5月30日作出（2012）即民初字第2003号民事判决书，该判决认定：本案第三人赔偿于飞飞在交强险赔偿限额外各项损失共计16876.19元（含本案第三人已付8000元），本案原告对本案第三人应赔偿于飞飞的前述各项损失承担连带清偿责任。判决后，第三人已支付于飞飞的8000元赔偿款，由原告向第三人予以支付，即原告最终承担了于飞飞该8000损失的赔偿责任。（2012）即民初字第2003号民事判决书已生效。
另查明，发生交通事故时鲁KJ12**号车辆未年审，但庭审中，被告无证据证明其已对保险条款中的免责条款履行了明确说明义务。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在第三者责任险合同条款中的约定，保险车辆在使用过程发生事故，造成第三者受损的，第三者在交强险赔偿限额外的损失应由保险人负责赔偿。故本案中，案外人于飞飞在交强险赔偿限额外损失应由本案被告承担保险赔偿责任。依照相关法律规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人支付保险赔偿金。因于飞飞在交强险赔偿限额外损失中的8000元已由原告先行向于飞飞予以赔偿，现原告作为被保险人要求被告向其支付该8000保险赔偿金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告无证据证明对保险条款中的免责条款履行了明确说明义务，其免责条款对投保人不产生效力，故被告的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告滕春勇保险赔偿金8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年二月十八日
书记员 陶乐乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第129号
原告廖XX，男，壮族，1965年11月27日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**组**号。
被告卢XX，男，壮族，1979年7月21日出生，广西XX县人，农民，户籍地广西XX县XX镇XX村XX庄**号，现住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**组。
被告周XX，女，壮族，1973年2月2日出生，广西XX县人，户籍地广西XX县XX镇XX村XX庄**号，现住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**组。
原告廖XX与被告卢XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼。被告卢XX、周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告卢XX由于资金周转困难，向原告借款20000元，并口头约定月底归还，但被告逾期未归还。由于该借款系被告卢XX与被告周XX夫妻关系存续期间的债务，被告周XX应对该债务承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告归还借款20000元；二、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告卢XX、周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交任何口头或书面的答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月23日，被告卢XX由于资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份。原告向二被告主张还款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告卢XX与被告周XX于2002年2月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息、结婚证、以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告卢XX经双方协商一致，原告借款20000元给被告卢XX的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告诉称被告卢XX向其借款20000元没有归还，并提供了借条予以证明，本院对此予以认可。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告卢XX与被告周XX婚姻关系存续期间，应当认定为被告卢XX与被告周XX的夫妻共同债务。因此，被告卢XX与被告周XX应当共同偿还原告借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢XX与被告周XX共同偿还原告廖XX借款20000元。
案件受理费300元（原告廖XX已预交），减半收取，本院退回原告廖XX150元，余款150元由被告卢XX、周XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴媚媚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学坚，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人李学坚因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李学坚申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、李学坚等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明李学坚的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，李学坚的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且李学坚未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是李学坚劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人李学坚向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年�且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。李学坚所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学坚的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4847号
原告杨小莉，女，1979年8月1日出生。
被告永安聚鑫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠家园3楼-2层至1层-101。
法定代表人刘扣真，职务不详。
原告杨小莉诉被告永安聚鑫（北京）商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原、被告签订《展位服务合同》，约定原告租用被告提供的展位，期限为2015年7月7日至2016年7月6日，原告向被告支付了一年的展销费用15000元及水电物业费等1800元。后因被告提供的展位位于消防通道上，且被告未向房东交付租金，故房东强制收回了原告拟承租的展销厅，导致原、被告之间的合同从始至终无法履行。故原告诉至法院，请求判令1、解除合同；2、被告退还合同款16800元，并支付付款日起至实际还款日止的利息；3、被告赔偿经济损失1万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订《展位服务合同》，约定原告租用被告提供的位于北京广渠路首东国际B1进门口西侧小拐角的展位（以下简称涉案展位），期限为2015年7月7日至2016年7月6日，展销费用每年15000元，水电物业费等每年1800元，被告签约代表人为卜军战。当天，原告向被告先行支付了5000元。
2015年5月6日，原告向被告支付了剩余的展销费用10000元及水电物业费等1800元。
后因被告拖欠案外人北京首东国际投资有限公司租金，故该案外人强制收回了包含涉案展位在内的被告租赁单元，导致原、被告之间的合同未能正常开始履行。
上述事实，有合同，收据及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告所签合同的约定履行期限已经自然届满，合同权利义务已经终止，无解除之必要。因被告未能提供合同约定之展位供原告正常使用，故被告理应将先前收取的全部费用足额退还原告，并支付相应期间的利息。至于原告所述的经济损失，因原告未举证证实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告永安聚鑫（北京）商贸有限公司即日退还原告杨小莉首期费用五千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月8日至实际付清该笔费用之日止期间的利息；
被告永安聚鑫（北京）商贸有限公司即日退还原告杨小莉后续费用一万一千八百元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月6日至实际付清该笔费用之日止期间的利息；
驳回原告杨小莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，均由被告负担（于判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 李双庆
人民陪审员 邢富华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫 薇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1108号
申请执行人王贡清，男，1973年8月22日出生，汉族，住安化县东坪镇。
申请执行人张献君(系王贡清之妻)，女，1975年4月18日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人王贡清、张献君与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1795号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王亦军，系该公司员工。
被告：杨芝富，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区，
被告：李维玉，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍，
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告杨芝富、李维玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亦军到庭参加了诉讼，被告杨芝富、李维玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨芝富、李维玉偿还借款本金29995.15元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月22日，被告杨芝富、李维玉与原告遵义市汇川区农村信用合作联社董公寺分社（简称董公寺分社）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款3万元用于经营周转，约定月利率为7.6880‰，逾期罚息利率为11.532‰。之后原告按约向被告发放贷款，该笔借款于2016年12月21日到期后未偿还。经原告多次催收，被告至今未全面履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
经本院合法传唤，被告杨芝富、李维玉无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2013年5月22日，被告杨芝富、李维玉与原告汇川农商行董公寺分社签订合同编号为（董公寺）农信社（2013）年借字05052号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力，逾期还款的罚息利率在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%。2013年5月22日，董公寺分社向被告杨芝富发放贷款3万元，《借款借据》载明借款系用于经营周转，借款期限自2013年5月22日起至2016年5月21日止，月利率为7.6880‰。被告杨芝富、李维玉支付利息至2016年12月20日。该笔借款于2016年5月21日到期后，截止到2017年4月6日尚欠借款本金29995.15元和相应利息7041.78元。经原告多次催收，被告至今未全面履行还本付息义务。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、情况说明、结婚证、董公寺镇街道办事处五星村民委员会的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告汇川农商行董公寺分社与被告杨芝富、李维玉所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，二被告未全面履行合同义务，经原告多次催收，至今仍欠原告借款本金29995.15元及相应利息，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金29995.15元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告杨芝富、李维玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芝富、李维玉于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金29,995.15元及利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元,公告费400元,由被告杨芝富、李维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年八月九日
书 记 员 李海珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特277号
申请人：季蓉，女，1985年6月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王小霏(系申请人之姨妈)，女，1946年1月12日生，汉族，住上海市。
被申请人：王小霖，女，1953年4月7日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市黄浦区。
代理人：王小农(系被申请人之兄)，男，1949年5月20日生，汉族，住上海市共康五村***号***室。
申请人季蓉申请宣告王小霖无民事行为能力一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王小霖患有未分化型精神分裂症，目前处于衰退期,应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶季留根(已去世)共生育1女，即季蓉(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王小霖为无民事行为能力人；
二、指定季蓉为被申请人王小霖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年一月三日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第501号
申请执行人陆良。
被执行人南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司。
法定代表人吴东，总经理。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
本院在执行陆良申请执行南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陆良支付5100元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年7月17日达成和解协议，被执行人南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司已于当日将和解款4000元交给申请执行人陆良，申请执行人自愿放弃剩余债权并申请结案，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第77号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹 靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05194号
原告王某，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，1973年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告王某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘其万到庭参加了诉讼。被告车某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告结婚后，被告经常出入赌博场所，找钱不归家，不关心我和儿子的生活，为此我们多次发生吵嘴打架，夫妻关系一直不好，双方于2014年5月起分居各自生活。我曾于2014年6月向长寿区法院起诉要求与被告离婚，同年11月法院驳回了我的诉讼请求。法院判决后双方仍然互不往来，夫妻关系毫无改善，现夫妻感情已彻底破裂。再次起诉要求与被告离婚，婚生子车某由我抚养，被告每月给付儿子生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半至儿子18周岁为止。
被告车某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告车某某于2008年12月相识恋爱，2010年12月30日登记结婚（被告系再婚），2011年8月3日生育一子车某。婚后在共同生活中，双方常为家庭经济及生活琐事发生纠纷。2014年5月双方再次发生纠纷后，原告便带着其子离家外出居住生活，至今双方互不往来。原告曾于2014年6月23日起诉来院要求与被告离婚，本院于同年11月20日以（2014）长法民初字第03180号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后原被告双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2014）长法民初字第03180号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在婚后共同生活中为家庭生活琐事等产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日益恶化。特别是本院2014年11月判决驳回了原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。原被告婚生子车某长期随原告一起生活，由原告抚养更有利于车某的成长，原告要求由其抚养车某，本院准予。根据子女的实际需、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，确定车某的抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告车某某离婚；
二、原被告婚生子车某由原告王某抚养，被告车某某从2015年9月起每月月底前给付车某抚养费500元至其独立生活时至。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 孔 飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人董德胜，男，生于1970年2月10日，汉族，农民，住址济南市长清区
被执行人董庆敬，男，生于1971年4月18日，汉族，农民，住址济南市长清区
被执行人董向前，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，住址济南市长清区
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人董德生、董庆敬、董向前金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第975号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人董德生、董庆敬、董向前银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第156号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年三月十三日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第156号
申请执行人裴某某
被执行人孙某某
申请执行人裴某某与被执行人孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民民初字第2769号民事调解，调解如下：原告裴某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，计人民币75000元，由被告刘文赔偿26000元，此款已当庭履行完毕；被告高亮赔偿26000元，此款已当庭履行完毕；被告孙某某赔偿11000元，此款当庭给付6000元，剩余5000元于2014年12月30日前给付。其余部分原告自愿放弃。被告孙某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人孙某某于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2769号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第156号申请执行人：吉林省吉农农资有限责任公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城。法定代表人：黄宝山，董事长。被执行人：桦甸市农业生产资料有限责任公司，住所地桦甸市莲花路16号。法定代表人：陈有，总经理。本院执行申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）长民四初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经查被执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司无可供执行财产。申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司自愿提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第11号民事判决书的执行程序。待查找到被执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司有可供执行财产后在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 聂 超代理审判员 魏博清二〇一五年十月二十六日书 记 员 谢铁铮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00411号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某，男，1948年3月25日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231948********，汉族，小学文化，农民，住灌云县圩丰镇小兴庄*组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月13日被灌云县公安局取保候审，同年10月15日经灌云县人民检察院决定，由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员马承杰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年12月15日中午13时许，被告人钱某在灌云县圩丰镇小兴村八组自家门前路上与邻居尹某因修路问题发生纠纷，在纠纷过程中，尹某鼻子被钱某打伤流血。后经法医鉴定，尹某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2012年12月15日中午13时许，被告人钱某在灌云县圩丰镇小兴村八组自家门前路上与邻居尹某因修路问题发生口角，继而引发两人厮打，在厮打过程中，尹某鼻子被钱某打伤流血。经鉴定，尹某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2014年9月13日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，未到庭证人尹某甲、施某证言，（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1772号法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案过程中，经本院主持调解，被告人钱某与被害人尹某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。被害人尹某对被告人钱某犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后主自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某赔偿被害人经济损失，被害人对其犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人钱某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于金珍
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保283号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人:杨坤木，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告杨坤木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0213民初1824号民事裁定书，裁定查封、冻结杨坤木所有的财产价值限额74290元。厦门金益海生物科技有限公司于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨坤木所有的财产价值限额74290元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年九月十五日
书记员（ 林思 思）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初413号
原告：孙某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2009年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙、××××年××月××日生育女儿张某丙。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，动不动殴打原告，原告考虑孩子年幼一直忍受。被告忍无可忍分别于2014年6月19日、2015年6月8日两次起诉法院要求离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚。
张某甲未到庭，也未向法院提供证据。
本院经审理查明：孙某、张某甲于××××年××月××日结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育儿子张某乙、××××年××月××日生育女儿张某丙，现均与张某甲共同生活。孙某分别于2014年6月19日、2015年6月8日向本院起诉离婚，均未判决离婚，现再次起诉离婚。
本院认为：孙某已数次起诉离婚，现再次起诉，表明其与张某甲夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；子女抚养方面，双方儿子张某乙、女儿张某丙现均与张某甲共同生活，不改变子女的生活环境更有利于子女健康成长，故两个子女均由张某甲抚养，孙某支付子女抚养费；抚养费方面本院参照2015年安徽省农村居民人均生活消费支出，并结合实际情况，酌定孙某每月支付两个子女的抚养费400元，自2016年6月至2028年4月；自2028年5月至2030年4月张某丙年满18周岁止，孙某仍按每月400元支付子女抚养费，合计66800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、原告孙某与被告张某甲婚生子女张某乙、张某丙均由张某甲抚养，孙某给付张某甲子女抚养费66800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初413号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13741号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告池浩柏，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告池浩柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告池浩柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106561.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106561.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第933号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人陆佳洲，该行行长。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告张红芹，女，汉族，1970年7月18日生。
被告薛银成，男，汉族，1975年12月28日生。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）诉被告张红芹、薛银成借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛到庭参加诉讼。被告张红芹、薛银成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠江路支行诉称，2007年6月28日，原告与被告张红芹签订《兴业银行个人住房借款合同》一份，约定张红芹向原告借款465000元用于购买房屋，借款期限为24年，借款利率为每月5.1‰，被告薛银成签署配偶（产权人）声明书，对上述债务承担共同还款义务。同日，双方又订立《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告以其购买的位于南京市浦口区明发滨江新城227幢1008室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已逾期数次。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告张红芹、薛银成偿还截止到2013年7月4的贷款本金408077.14元、利息13198.81元、罚息462.51元，并支付自2013年7月5日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、在第一、三项请求金额范围内，原告有权以南京市浦口区明发滨江新城227幢4单元1008室房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张红芹、薛银成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月28日，兴业银行珠江路支行与被告张红芹、薛银成签订了《兴业银行个人住房借款合同》一份，约定张红芹向兴业银行珠江路支行借款465000元用于购买南京市浦口区明发滨江新城227幢1008室房屋，借款期限288个月，自2007年7月6日至2031年7月6日止；还款方式为按月等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%，签约时月利率为5.1‰。如遇国家调整利率，则从调整之日的下一年的第一天自动开始执行新的利率；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行；借款由借款人提供抵押担保，抵押物为所购房产；若借款人未按合同约定偿还借款本息（包含罚息），贷款人有权依法处置抵押物，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷。薛银成作为抵押房产共有人在借款合同共有人一栏签字，薛银成还于2007年6月7日出具配偶（产权人）声明书，承诺以所购房产作为贷款担保，并承担共同还款义务。2007年6月28日，兴业银行珠江路支行与张红芹、薛银成签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定张红芹、薛银成将其所购的位于南京市浦口区明发滨江新城227幢1008室房屋抵押给兴业银行珠江路支行，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，兴业银行珠江路支行于2008年3月21日领取了房屋他项权利证书，他项权利证书载明房址为浦口区明发滨江新城227幢4单元1008室，权利价值465000元。
上述合同签订后，兴业银行珠江路支行于2007年7月6日按约向张红芹发放贷款，但张红芹、薛银成自2012年12月21日起未再按约履行还款义务。截至2013年7月4日，张红芹、薛银成多次逾期，尚欠兴业银行珠江路支行借款本金408077.14元、利息13198.81元、罚息462.51元，合计421738.46元。
另查，上述合同签订及贷款发放时，张红芹与薛银成系夫妻关系。
以上事实，由原告当庭陈述及借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、账户明细清单、欠款记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告兴业银行珠江路支行与被告张红芹、薛银成签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故均为合法有效。兴业银行珠江路支行按约发放贷款后，张红芹作为借款人未按约履行还款义务，被告薛银成出具配偶（产权人）声明书承诺共同还款，未按约履行共同还款责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，兴业银行珠江路支行依约有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，故对兴业银行珠江路支行主张张红芹、薛银成提前清偿截止2013年7月4日所欠全部借款本金408077.14元、利息13198.81元、罚息462.51元，并承担2013年7月5日后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的有关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，张红芹、薛银成将其共同所有的南京市浦口区明发滨江新城227幢4单元1008室房屋抵押给兴业银行珠江路支行，为其上述借款提供担保，故兴业银行珠江路支行主张在张红芹、薛银成履行上述债务时，对其所有的上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告张红芹、薛银成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红芹、薛银成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金408077.14元、利息13198.81元、罚息462.51元，并自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止按照实际欠款数额及合同约定的标准支付利息、罚息；
二、如被告张红芹、薛银成未履行上述第（一）项债务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权在债权数额465000元范围内对被告张红芹、薛银成名下位于南京市浦口区明发滨江新城227幢1008室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7626元、保全费3020元、公告费600元，合计11246元，由被告张红芹、薛银成承担（此款原告已预付，被告张红芹、薛银成于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 龚维维
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 吴应虎
二〇一四年四月八日
见习书记员 夏颖坤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1784号
上诉人（原审原告）马德珍，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂水县院东头镇西郑家庄村民委员会，（原审称沂水县院东头镇郑家庄村民委员会）。
法定代表人杨永军，该村民委员会主任。
委托代理人王建荣，居民。
上诉人马德珍因侵权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年，被告修村村通时借原告现金2万元偿还施工款，双方约定2分利息，后因被告无力偿还，原告与时任村委主任的李连海协商，将正在使用的村委大院办公室以32400元作价给原告，并于2007年6月1日形成《合同书》一份，由于该村没有其他办公场所，该办公场所一直使用至今，其后原告多次找村委要求搬离该办公场所。2012年2月21日，原告父亲替原告与被告形成一份还款协议，但是原告未予认可此协议，要求被告继续履行合同，被告一直没能履行相应义务，为此原告诉至法院，请求依法处理。
原审法院认为，根据法律规定，村级集体财产的处分应当经过村民会议讨论方可办理，本案中，原被告双方签订处分村委办公室的合同没有经过村民会议讨论，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告双方2007年6月1日签订的合同系无效合同，但是由此形成的购房款32400元应予清偿。本案中被告沂水县院东头镇郑家庄村民委员会欠原告马德珍购房款32400元，事实清楚，证据充分，被告沂水县院东头镇郑家庄村民委员会应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告马德珍与被告沂水县院东头镇郑家庄村民委员会于2007年6月1日签订的房屋买卖合同无效；二、被告沂水县院东头镇郑家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告马德珍购房款32400元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费453元，由被告沂水县院东头镇郑家庄村民委员会负担。
上诉人马德珍上诉称，被上诉人欠上诉人借款无力偿还，后经与被上诉人的时任村委主任李连海协商，上诉人与被上诉人签订合同书一份，被上诉人将村委大院作价给上诉人，一审认定该合同系无效合同，属于认定事实不清。该合同应认定为有效合同。退一步讲，即使双方签订的合同系无效合同，被上诉人也应支付自2004年11月1日至还清借款之日的利息及租赁费，而不是只认定从2004年11月1日至2007年6月1日的利息。请求二审法院予以改判。
被上诉人沂水县院东头镇西郑家庄村民委员会答辩称，该合同约定的物是村委的集体财产，集体财产的处分须经过村委会的过半数，但该合同签订只是时任村书记李连海的个人行为，并非职务行为，损害了村委的集体财产，系无效合同，应予以维持。
二审查明，2004年11月1日，被上诉人沂水县院东头镇西郑家庄村民委员会因修路借上诉人马德珍现金20000元，双方约定月息2分。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，2004年11月1日，被上诉人沂水县院东头镇西郑家庄村民委员会因修路借上诉人马德珍现金20000元，双方约定月息2分，但未约定借款期限，该事实有双方于2007年6月1日双方签订的合同书为证，事实清楚。现因上诉人马德珍主张上述合同约定被上诉人村委会用以物抵债的形式将村委会办公室房屋作价给上诉人所有，被上诉人村委会迟迟不予交付房屋，从而酿成本案纠纷。该村委办公室房屋及院落系集体财产，原审认为被上诉人村委会时任负责人未经过适当程序而与上诉人马德珍签订上述合同，处分该集体财产，为无效合同，并无不当。对上诉人马德珍要求被上诉人交付房屋的诉讼请求本院不予支持。被上诉人村委会所欠上诉人马德珍借款及利息，应予偿还，但原审以上述合同约定的村委会办公室房屋作价款32400元（本金20000元、2004年11月1日至2007年6月1日的利息12400元）作为偿还上诉人的数额，有失公平，应以双方认可的借款数额及约定利息履行。被上诉人村委会除应偿还上诉人借款本金20000元外，还应承担2004年11月1日起至借款还清之日止的利息，利息按双方约定的月息2分计算，故本院对原审判决第二项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持沂水县人民法院（2012）沂民初字第3323号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
二、变更沂水县人民法院（2012）沂民初字第3323号民事判决第二项为：被上诉人沂水县院东头镇西郑家庄村民委员会于接本判决后十日内偿还上诉人马德珍借款20000元及利息（利息自2004年11月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费453元，由上诉人马德珍负担200元，被上诉人沂水县院东头镇西郑家庄村民委员会负担253元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任永芹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3048号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告崔井云，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王荣，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孟庆民，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告崔井云、王荣、孟庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告崔井云、王荣、孟庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年12月2日，由被告王荣、孟庆民担保，被告崔井云从我单位借贷款30000.00元，约定月利率为10.73‰，还款日期是2012年10月20日。截止到2012年3月26日，被告崔井云偿还贷款利息1934.96元，余欠贷款30000.00元及利息，我单位派员向三被告索要未果。故诉至法院，要求被告崔井云立即偿还贷款30000.00元及利息，被告王荣、孟庆民承担连带还款责任。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告王荣、孟庆民担保，被告崔井云从原告处借贷款30000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月2日，由被告王荣、孟庆民担保，被告崔井云从原告处借贷款30000.00元，约定月利率为10.73‰，还款日期是2012年10月20日。截止到2012年3月26日，被告崔井云偿还原告贷款利息1934.96元，余欠贷款30000.00元及利息，原告派员向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告崔井云间债权债务关系明确，被告崔井云应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告王荣、孟庆民作为被告崔井云的保证人，在被告崔井云未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告崔井云偿还贷款本息，被告王荣、孟庆民承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔井云于判决生效后10日内偿还原告贷款30000.00元元及利息（利息自2010年12月2日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告崔井云已偿还的利息1934.96元应从此利息款中扣除）；
二、被告王荣、孟庆民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，减半收取398.50元，邮寄送达费80.00元，计款478.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十八日
书记员 李凌浩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1519号
原告：曾水英。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：虞杉忠。
被告：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地：杭州市上城区江城路692号。
法定代表人：钱建忠，总经理。
委托代理人：叶伟建、李佳龙，公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：于洋，总经理。
委托代理人：卜卫海，公司员工。
原告曾水英与被告虞杉忠、中铁二十四局集团浙江工程有限公司（以下简称中铁二十四局浙江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日进行公开开庭审理。原告曾水英及委托代理人傅代宝、被告中铁二十四局浙江公司委托代理人叶伟建、李佳龙以及被告太平洋财险杭州公司委托代理人卜卫海到庭参加诉讼。被告虞杉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年5月7日8时20分，被告虞杉忠驾驶属第二告所有的浙A×××××号轻型普通货车，沿裴庄线行驶至杨林镇裴口村路段时，未保持安全车速，与原告曾水英驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成曾水英受伤，两车损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定虞杉忠负事故主要责任，曾水英负事故次要责任。2016年5月，原告曾水英伤情经衢州光大司法鉴定所评定为一处十级伤残，误工期150日，护理期为75日，营养期为60日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失83841.48元（不含被告中铁二十四局浙江公司已支付费用）。
二、被告辩称
被告虞杉忠未提出答辩。
被告中铁二十四局浙江公司辩称：一、本案发生在2015年5月7日，原告于2016年6月2日起诉已过诉讼时效；二、被告中铁二十四局浙江公司已垫付原告费用44901.73元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险杭州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、对原告伤残等级有异议，原告三期鉴定期限过长；医药费用应扣除非医保费用；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；三、被告车辆在太平洋财险杭州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告在事故中负主要责任，故其对原告的合理损失，被告中铁二十四局浙江公司除交强险外，对其他损失承担80％的赔偿责任。被告车辆在被告太平洋财险杭州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告太平洋财险杭州公司在保险限额范围内予以支付。虽然事故发生之日至起诉之日已一年届满，但原告持续治疗，并在2016年5月通过司法鉴定确定了损失范围，故诉讼时效应从司法鉴定损失明确损失范围时起算，故被告中铁二十四局浙江公司关于诉讼时效的答辩不予采信。被告太平洋财险杭州公司对原告伤残等级及三期鉴定有异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院对此异议不予采信。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：45001元(其中非医保用药5389.32元、辅助器具90元)；
2、住院伙食补助费：750元，25天×30元/天=750元；
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；
4、护理费：7250元，住院期间25天×130元/天=3250元，非住院期间50天×80元/天=4000元；
5、误工费：19950元，150天×133元/天=19950元；
6、残疾赔偿金：42250元，21125元/年×20年×10％=42250元；
7、精神抚慰金：3500元，根据被告过错程度酌定；
8、交通费：800元，根据原告治疗情况酌定；
9、鉴定费：2040元；
10、财产损失：1450元，其中电动自行车损失1100元，施救费350元。
合计124791元。
被告中铁二十四局浙江公司已垫付原告费用45251.73元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失85200元和在商业险限额范围内赔偿原告曾水英因交通事故造成的损失25657.34元，合计赔偿原告曾水英人民币110857.34元。
二、被告中铁二十四局集团浙江工程有限公司赔偿原告曾水英其他损失6015.46元。
三、驳回原告曾水英其他诉讼请求。
上述款项，扣除被告中铁二十四局浙江公司已垫付原告费用45251.73元，原告曾水英实得71621.07元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，减半收取948元，由被告中铁二十四局集团浙江工程有限公司负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年七月八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第981号
申请执行人：任峰，男，汉族，1976年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张小和，男，汉族，1969年10月26日出生，住阜康市。
申请执行人任峰与被执行人张小和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第287号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。2016年1月22日，申请执行人任峰与被执行人张小和就本案的执行达成了和解协议，申请执行人任峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相�
审判员 翟 光 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 李 沈 玮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢30号
申请执行人:西藏中和国际城有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号，组织机构代码证21966693-1。
法定代理人：崔学云，系该公司董事长。
委托代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日出生，藏族，系在西藏中和国际城有限公司工作人员。
被执行人:向文珍，女，汉族，经商。
被执行人：段氏重庆排骨，经营场所拉萨市太阳岛商业街B下4-5商品房。
申请执行人西藏中和国际城有限公司与被执行人向文珍、段氏重庆排骨租赁合同纠纷一案，（2016）藏0102民初220号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人向文珍、段氏重庆排骨主动履行判决书所确定的义务。申请执行人西藏中和国际城有限公司向我院递交撤销执行申请书，经审查后，同意申请执行人撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第520号
上诉人（原审原告）：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏进，该公司总经理。
委托代理人：李立伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘鸿杰，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张鹏，现住衡水市桃城区。
二被上诉人委托代理人：王辉，于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
原审被告：赵铁树，现住。
原审被告：赵保星，现住。
二原审被告委托代理人：刘继业、张建华，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
上诉人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服桃城区人民法院（2011）衡桃彭民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北丹�房地产开发有限公司衡水分公司的委托代理人李立伟，被上诉人张鹏及被上诉人刘鸿杰、张鹏的委托代理人王辉、于晓燕，原审被告赵铁树及赵保星的委托代理人刘继业、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2011）衡桃彭民二初字第100号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年三月二十四日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第520号
上诉人（原审原告）：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏进，该公司总经理。
委托代理人：李立伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
二被上诉人委托代理人：王辉，于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
原审被告：赵铁树，男，1976年8月18日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡赵杜村人，现住。
原审被告：赵保星，男，1966年11月26日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡赵杜村人，现住。
二原审被告委托代理人：刘继业、张建华，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
上诉人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服桃城区人民法院（2011）衡桃彭民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司的委托代理人李立伟，被上诉人张鹏及被上诉人刘鸿杰、张鹏的委托代理人王辉、于晓燕，原审被告赵铁树及赵保星的委托代理人刘继业、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2011）衡桃彭民二初字第100号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年三月二十四日
书记员 怡艳平
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申446号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)艾亿德。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人艾亿德因诉重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，艾亿德于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2007]365、[2009]66、250号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，艾亿德向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。艾亿德提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00384号行政裁定，认为艾亿德于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。艾亿德对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回艾亿德的起诉。艾亿德不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00263号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
艾亿德不服，向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。
本院另查明，艾亿德向本院提交的《行政再审申请书》中记载“2012年12月3日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》，依法公开涉案征地批复文件全文。被申请人对童明生等42名申请人作出告知书，拒不对涉案征地批复依法确认违法”。
本院认为，2012年12月3日，艾亿德通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2007]365号、[2009]66、250号批复（以下简称土地批复）的内容，艾亿德于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认该土地批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对艾亿德的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。艾亿德对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。艾亿德对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于艾亿德诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对艾亿德的再审请求不予支持。
综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人艾亿德的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年五月二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申446号再审申请人(一审原告、二审上诉人)艾亿德。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人艾亿德因诉重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，艾亿德于2015年3月18日向市政府提起确认渝府地[2007]365、[2009]66、250号征地批复违法的申请，市政府于2015年4月15日作出告知书,内容为“土地征收批准文件自下达后生效，你们所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”。4月26日，艾亿德向市政府申请行政复议，请求撤销上述告知书，依法确认征地批复违法。市政府于5月19日再次作出告知书，内容为“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。艾亿德提起行政诉讼，要求撤销5月19日作出的告知书，并判令市政府限期履行法定行政复议职责，依法作出行政复议决定。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00384号行政裁定，认为艾亿德于2015年3月18日向市政府提起确认违法的申请属于信访性质，被告市政府于2015年4月15日作出的告知书是对原告信访事宜的回复。艾亿德对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出告知书的行为，仍然属于信访答复性质，此类行为不影响相对人的权利义务，不属于行政审判权限范围，裁定驳回艾亿德的起诉。艾亿德不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00263号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。艾亿德不服，向本院申请再审称：一、被申请人作出的征地批复违法，应当依法确认违法，但被申请人作出告知书，不依法履行撤销的法定职责。二、原审法院认为申请人提出的申请以及被申请人作出的告知书属于信访性质，不符合法律规定。三、申请人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。本院另查明，艾亿德向本院提交的《行政再审申请书》中记载“2012年12月3日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》，依法公开涉案征地批复文件全文。被申请人对童明生等42名申请人作出告知书，拒不对涉案征地批复依法确认违法”。本院认为，2012年12月3日，艾亿德通过政府信息公开途径，已经知晓重庆市人民政府作出的渝府地[2007]365号、[2009]66、250号批复（以下简称土地批复）的内容，艾亿德于2015年3月18日向重庆市人民政府提交《确认征地批复违法申请书》，请求重庆市人民政府确认该土地批复违法，已超过法定的行政复议期限，该请求属于行政申诉信访。重庆市人民政府收到该请求后，于2015年4月15日作出《告知书》（以下简称4月告知书），告知“……土地征收批准文件自下达后生效，你们申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确认违法”，并无不当。该告知书系对信访申诉的处理，对艾亿德的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。艾亿德对4月告知书向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年5月19日作出《告知书》（以下简称5月告知书），告知“……你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，其结论并无不当。重庆市人民政府仅作出5月告知书，而未作出不予受理行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定的形式，存在瑕疵，但该瑕疵不影响5月告知书结论的正确性。艾亿德对5月告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于艾亿德诉请人民法院撤销5月告知书的请求没有事实根据，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对艾亿德的再审请求不予支持。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人艾亿德的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年五月二日书 记 员  卢琨琨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第299号
原告叶成胜。
委托代理人（特别授权）陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金工业区。
法定代表人池万林，执行董事兼总经理。
原告叶成胜与被告浙江诚义达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶成胜及其委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告浙江诚义达汽车部件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶成胜起诉称：2011年、2012年间，被告浙江诚义达汽车部件有限公司因经营需要陆续向原告购买汽车配件。截至2013年1月31日，被告共欠原告货款246061.3元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请判令：一、被告浙江诚义达汽车部件有限公司支付原告货款246061.3元并赔偿利息损失（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确认还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告叶成胜在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证及个体工商户情况（注销），证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、发货单十五份，证明2012年9月之后双方交易情况；
证据四、对账单及应付账款明细账，证明被告欠原告货款的事实。
证据五、证人黄某出庭所作的证言，证明被告欠原告货款金额的事实。证人黄某陈述称“我是被告公司的会计，截至2013年1月31日，被告结欠原告货款246061.3元，被告提供的应付账款明细账是我提供的，是对原、被告双方交易情况的真实反映，因公司负责人要求而没有加盖公司公章”。
原告叶成胜提供的上述证据经庭审出示，被告浙江诚义达汽车部件有限公司未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三、四、五相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款246061.3元的事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告叶成胜原系瑞安市胜海空调配件厂登记业主，瑞安市胜海空调配件厂于2013年2月26日经瑞安市工商行政管理局滨海工商分局核准注销登记。被告浙江诚义达汽车部件有限公司因生产需要陆续向原告叶成胜购买汽车配件。2012年9月3日，经双方结算，被告浙江诚义达汽车部件有限公司结欠原告叶成胜货款287185元。后被告浙江诚义达汽车部件有限公司陆续支付部分货款。经被告浙江诚义达汽车部件有限公司工作人员黄某确认，被告至今尚欠原告叶成胜货款246061.3元。
本院认为，原告叶成胜与被告浙江诚义达汽车部件有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告叶成胜诉请被告浙江诚义达汽车部件有限公司履行清偿货款的义务，于法有据，应予以支持。原、被告双方未约定货款履行期限，原告有权随时要求被告清偿货款，被告浙江诚义达汽车部件有限公司在原告叶成胜主张权利合理期限内未履行义务，造成原告经济损失，应予赔偿，损失标准本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江诚义达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶成胜货款246061.3元并赔偿利息损失（自2013年4月16日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4991元，减半收取2496元，由被告浙江诚义达汽车部件有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4991元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月二十日
（代）书记员 张 洁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖9号
王蕊霞诉临夏州发展和改革委员会、甘肃省发展和改革委员会城建行政批复及行政复议决定一案，王蕊霞诉称其于2016年6月2日向兰州市中级人民法院起诉，该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王蕊霞向本院提起诉讼。
本院认为，为切实保障当事人合法权益，依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一六年六月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第636-2号
申请执行人何明益，男，1937年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市福达房地产开发有限公司。
法定代表人申志远，该公司董事长。
申请执行人何明益与被执行人申正福、永州市福达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）永中法立民监字第1号民事裁定书，中止了（2014）永中法民二终字第55号民事判决的执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第55号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十五日
书记员 秦飞跃
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第254号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年1月24日22时许，被告人刘某某经事先电话约定，驾驶牌号为皖NLXX**的雪佛兰牌小轿车至本市嘉定区虞姬墩路XXX号附近，后被告人在车内以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给黄某，成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检黄某的1.06克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00117号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋小兰、丁灵金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋小兰所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-办公1、24-办公2、24-办公3、30-办公2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人蒋小兰所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场6-23-7房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人蒋小兰所有的位于重庆市南岸区亚太路9号18-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人蒋小兰所有的车牌号为渝BDJ7**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结被申请人丁灵所有的位于重庆市江北区建新北路8号3号楼23-24、23-23房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 露
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00477号
申请执行人武国丰，男，1940年4月4日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北青山电动汽车股份有限公司。
法定代表人徐德茂，该公司经理。
申请执行人武国丰与被执行人河北青山电动汽车股份有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00137号民事调解书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00137号民事调解中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3843号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：于清明。
被告：武丰海，男。
被告：葛宝林。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告武丰海、葛宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于清明到庭参加了诉讼，被告武丰海、葛宝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告武丰海在原告处借款130万元，�限至2015年4月14日，年利率9.252%。上述借款由被告葛宝林与案外人关淑红共同所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区的房产及土地使用权提供担保，并承担连带责任。现上述借款均已超过约定还款期限，经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告武丰海偿还借款130万元及利息、罚息，被告葛宝林承担担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告武丰海、葛宝林未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告武丰海（借款人）、葛宝林（抵押人）与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（贷款人）签订了二份《最高额抵押合同》（以下称抵押合同），被告葛宝林以其所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区的房产及土地使用权（房产证号：庄房权证庄私字第2009077**号；土地使用权证号：庄国用（2010）第0959号�，为被告武丰海与原告签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额合计为130万元，并办理了抵押登记。上述抵押合同均经被告葛宝林妻子关淑红签字同意。抵押合同约定，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。借款人不能按期还款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先受偿。
2014年4月15日，被告武丰海（借款人）与原告签订了《个人借款合同》，借款人民币130万元，用于养殖海参。借款合同约定，借款金额130万元，借款期限2014年4月15日起至2015年4月14日止，贷款年利率9.252%。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同还约定其他内容。
借款合同签订后，2014年4月15日，原告按合同约定发放借款130万元，出具了借款凭证。借款到期后，被告武丰海、葛宝林未依约还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证（个人）、抵押物清单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告武丰海与原告签订的借款合同以及原告和被告武丰海、葛宝林签订的最高额抵押合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告武丰海应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告葛宝林提供其共同所有的房屋及土地使用权作为最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，且本案借款发生在最高额抵押借款合同约定的期限内，故原告根据合同约定，在被告武丰海未清偿本案借款本息情况下，对其提供的抵押物依法享有抵押权。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故对原告的诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告武丰海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金130万元，并承担此款自2014年4月15日起至2015年4月14日止，按年利率9.252%计算的利息；自2015年4月15日至本院确定给付之日止，按年利率9.252%上浮50%利率计算的罚息。
二、若被告武丰海未能履行上述义务，原告依据最高额抵押合同，有权对被告葛宝林所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区的房屋和土地使用权进行拍卖、变卖或折价，在130万元限额内优先受偿。
三、被告葛宝林在承担担保责任后，有权向被�武丰海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于美令
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初667号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男。1990年12月4日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年9月26日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人腾某，男。2016年9月6日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日（未执行）。因本案于2016年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年9月26日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人陈某、腾某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人陈某、腾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月5日晚7时左右，在某市某区某街加气站附近，被告人陈某以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.8克。
2016年9月6日10时许，刘某联系被告人陈某约定以300元的价格从其处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。刘某按照约定来到某市某区某湾某小区某号楼，与受陈某指使的被告人腾某进行毒品交易，交易完成后公安机关将腾某当场抓获。从刘某身上收缴白色晶体1袋，经称重，收缴的白色晶体重0.99克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证;证人证言;被告人供述与辩解;鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某、腾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，二被告人系共同犯罪，陈某系主犯，腾某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。第二节犯罪系特情引诱，提请本院依法惩处。
被告人陈某、腾某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年9月5日晚7时左右，在某市某区某街加气站附近，被告人陈某以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.8克。
2016年9月6日10时许，刘某联系被告人陈某约定以300元的价格从其处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。刘某按照约定来到某市某区某湾某小区某号楼，与受陈某指使的被告人腾某进行毒品交易，交易完成后公安机关将腾某当场抓获。从刘某身上收缴白色晶体1袋，经称重，收缴的白色晶体重0.99克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人腾某被抓获后协助公安机关抓捕同案犯陈某。案发后，从刘某身上收缴的0.99克甲基苯丙胺已被公安机关罚没。
在本院审理期间，被告人陈某上缴违法所得人民币300元，缴纳罚金人民币5000元；被告人腾某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈某、腾某的供述与辩解，证人刘某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、罚没物品清单、指认照片、称重记录、情况说明，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、腾某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人腾某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈某有前科，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，被告人腾某存在特情引诱，有立功表现，被告人陈某上缴违法所得，均予以从轻处罚。被告人陈某于2016年9月5日曾向刘某贩卖过毒品，其已具有贩毒的主观故意，故第二节犯罪被告人陈某不能认定为特情引诱。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月31日止。）
二、被告人腾某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月30日止。）
三、被告人陈某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘乌蒙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执864号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号
法定代表人：周和平。
被执行人兰阳,男,1965年9月16日出生,50岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:曾繁荣,女,1967年10月19日出生,48岁,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人:李建新,男性,1965年2月10日出生,51岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据雁江区人民法院（2015）雁江民初4080号民事判决书，于2016�5月31日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月二日
书 记 员 张莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初367号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王长云，男，1951年5月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一五年九月二十五日起至二○一六年五月二十四日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定于2017年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王长云犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年11月14日上午，被告人王长云驾车赶至绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村周某经营的小店，以购买香烟为名，趁周某不注意之际，采用以假烟调包真烟的方式，窃得软壳长嘴利群牌香烟1条。经鉴定，被窃香烟价值318元。
2、2016年11月14日下午，被告人王长云驾车赶至绍兴市柯桥区福全镇胜利村何某经营的便利店，以购买香烟为名，趁何某不注意之际，采用上述相同手段，窃得硬壳中华牌香烟1条。经鉴定，被窃香烟价值380元。
3、2016年11月15日午时前后，被告人王长云驾车赶至绍兴市柯桥区福全镇双山村张某经营的小店，以购买香烟为名，趁张某不注意之际，采用上述相同手段，窃得硬壳中华牌香烟、软壳长嘴利群牌香烟各1条。经鉴定，被窃香烟合计价值698元。
4、2016年11月15日午时前后，被告人王长云驾车赶至绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村童某经营的小店，以购买香烟为名，趁童某不注意之际，采用上述相同手段，窃得硬壳中华牌香烟1条。经鉴定，被窃香烟价值380元。
案发后，被告人王长云已退赔给周某190元、何某380元、张某758元、童某380元。
另查明，被告人王长云被抓获后如实供述了以上事实。公安机关还扣押了涉案假香烟4条。
上述事实，被告人王长云在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、收条、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，周某、何某、张某、童某的陈述及辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长云以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王长云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人王长云在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿了被害人大部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人王长云的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王长云退赔给周洪莲人民币一百二十八元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所的假香烟四条，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执960号
申请执行人申岩红，女，汉族，1976年12月24日生，住修武县。
被执行人杨平，男，汉族，1981年11月8日生，住辉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1099号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人杨平在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行有存款账户(账号为62×××96），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定入下：
冻结被执行人杨平在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行的存款账户(账号为62×××96），累计冻结35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋静敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03319号
原告吕夫生。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告马传树。
被告朱松霞。
被告骆彩莲。
被告马自鑫。
原告吕夫生与被告马传树、朱松霞、骆彩莲、马自鑫追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕夫生的委托代理人霍如华、被告马传树到庭参加诉讼，被告朱松霞、骆彩莲、马自鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夫生诉称，2014年2月10日，被告马传树、朱松霞、骆彩莲向案外人李跃昌借款30万元，由原告为其担保，由于被告经营不善，在水晶市场声誉下降，李跃昌要求提前还款，被告连本带息只还了7万元，原告为其代还了26万元。原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由至今未付。被告骆彩莲与被告马自鑫系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令四被告返还原告垫付款26万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马传树答辩称，一、原告无权代为诉讼要求被告返还26万元垫付款及利息。1、被告马传树、骆彩莲向李跃昌借款30万元是事实，但被告马传树于2011年和原告及马华山合伙到巴西卖水晶原料，由于行情不好，原、被告及马华山各赔了67万多元，被告多次找原告协商合伙损失，但原告多次推诿，后来被告存放在原告处80多万元的水晶雕刻被原告折价占有。2、2014年10月，原告夫妇和李跃昌夫妇一起到被告家中商量30万借款一事，原告提出借李跃昌剩余的26万元由原告承担，抵扣跑巴西买水晶原料的损失。二、被告朱松霞、马自鑫不知道被告马传树、骆彩莲借款情况，也没在借条上签字，不应承担还款义务。综上，原告诉讼无事实与法律依据，被告不欠原告垫付款，相反，原告欠被告的欠款。请求驳回原告诉讼请求。三、我承认借李跃昌30万元是事实，原告帮我还了25.7万元，我给原告3000元现金，最后他换了李跃昌是26万元。我和原告属于长期的合作伙伴，原告至今没有和我结算合伙账目。
经审理查明，2014年2月10日，被告马传树、朱松霞、骆彩莲由原告吕夫生担保，向李跃昌借款30万元。后经李跃昌催要，被告马传树偿还李跃昌7万元，原告吕夫生于2014年8月10日偿还李跃昌16万元，于2014年9月20日偿还李跃昌10万元。其中被告马传树给付原告吕夫生现金3000元用于偿还李跃昌借款。原告吕夫生履行担保义务为被告向李跃昌偿还借款25.7万元。此款经原告催要，被告至今没有偿还。
另查明，被告马传树与朱松霞在借款是系夫妻关系。
还查明，被告马自鑫与骆彩莲于2012年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条、收条、婚姻登记记录证明以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吕夫生自愿为被告马传树、朱松霞、骆彩莲向李跃昌借款提供担保，按照担保法的相关规定，原告应当承担上述借款的连带偿还责任，原告在履行偿还义务后，依法可以向债务人即本案被告马传树、朱松霞、骆彩莲追偿。因此，被告马传树、朱松霞、骆彩莲应当承担偿还原告吕夫生上述借款25.7万元及利息的民事责任。鉴于原告未能举证证明其已按照约定偿还了借款利息，原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自原告起诉之日即2014年11月27日起计算。被告马自鑫与被告骆彩莲系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告马自鑫对上述借款及利息应当承担共同偿还责任。被告马传树抗辩称其与原告吕夫生存在长期合作关系，主张合伙债权，与本案不是同一个法律关系，本院不予判涉。被告马传树可另案主张。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱松霞、骆彩莲、马自鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马传树、朱松霞、骆彩莲、马自鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告吕夫生借款25.7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告马传树、朱松霞、骆彩莲、马自鑫负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。