甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第103号
上诉人（一审被告）甘肃电投张掖发电有限责任公司
法定代表人李宁平，该公司董事长。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨文杰，男，1979年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人甘肃电投张掖发电有限责任公司与被上诉人杨文杰追偿权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃电投张掖发电有限责任公司的委托代理人鲍克源、被上诉人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年被告在甘州区明永乡夹河村建立了水源地，并架设了从该公司至水源地的35千伏高压线路。2013年3月，原告与甘州区乌江镇贾寨村委会、甘州区乌江镇管寨村委会、甘州区乌江镇乌江村委会签订承包合同，承包经营三村委会鱼池。被告架设的高压线路正好穿过原告经营的鱼池。2013年5月，原告将该鱼池改成经营性的垂钓池。原告认可，被告架设的高压线路符合国家规范。但被告在原告将该鱼池改为经营性垂钓池后，在该高压线路穿过原告垂钓池部分未设置警示标志。2013年9月9日下午，甘州区大满镇石子坝二社村民陈龙在原告经营的垂钓池钓鱼时，不慎将鱼竿甩到被告架设的高压线上，造成陈龙触电死亡。事发后，经甘州区乌江镇人民调解委员会主持调解，原告与陈龙家属达成协议，由原告赔偿陈龙家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费等费用24万元，现已全部履行完毕。另查明，陈龙父亲陈福元，1947年2月10日出生，至陈龙死亡时66岁，母亲杨爱花，1948年2月23日出生，至陈龙死亡时65岁，连同陈龙在内共有三个子女。陈龙于1997年5月25日生育一女，取名陈雅楠，至陈龙死亡时16岁，于2007年3月9日生育一子，取名陈嘉豪，至陈龙死亡时6岁。在审理过程中，经征询陈龙父母亲陈福元、杨爱花及陈龙之妻李霞，其明确表示，陈龙的死亡赔偿已与原告达成协议，原告也已将赔偿款全部给付，再不向被告主张权利。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，因陈龙死亡造成的经济损失为，丧葬费19566元（39132元／年÷2），死亡赔偿金90134元（4506.7元／年×20年），被扶养人生活费56664.4元（4146.2元／年×12年＋4146.2元／年×2年÷3＋4146.2元／年×3年÷3，父陈福元：4146.2元／年×14年÷3，母杨爱花：4146.2元／年×15年÷3，子陈嘉豪：4146.2元／年×12年÷2，女陈雅楠：4146.2元／年×2年÷2），精神抚慰金30000元，合计196364.4元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。按照上述法律规定，高压线路的所有人对造成他人损害承担的是无过错责任，即只有高压线路的所有人举证证明损害是由受害人故意或不可抗力造成，所有人才能免责。陈龙在原告经营的垂钓池钓鱼时，因触碰到被告所有的35千伏高压线路而死亡，被告又未提交证据证明陈龙死亡是由其故意或不可抗力造成，因此，被告对陈龙的死亡应承担相应的责任。原告将鱼池改为经营性的垂钓池，原告即对每一位垂钓者负有安全保护义务，应采取措施保护每一位垂钓者的安全，而原告明知在垂钓池上方有高压线路，却仍进行垂钓经营活动，且未采取防护措施，漠视危险存在，因此对陈龙的死亡原告亦有一定责任。任何人对自己的生命安全负有高度的注意义务，陈龙却忽视注意，在高压线下进行垂钓活动，因此，对陈龙的死亡其自己也有一定的责任。陈龙死亡后，原告与陈龙家属达成协议，一次性赔偿了因陈龙死亡而造成的各项损失，现陈龙家属明确表示不再追究被告的责任，因此，被告应将自己应承担的份额返还于原告。原告与陈龙家属达成的赔偿协议，被告没有参与，因此该赔偿数额对被告没有约束力。被告应承担的赔偿范围应为相关法律规定的因陈龙死亡后所造成的各项合理损失。对被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费应分段计算，以累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告甘肃电投张掖发电有限责任公司返还原告杨文杰已支付的赔偿款78546元（196364.4元×40%），限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。案件受理费1365元（已减半收取），由原告负担483元，被告负担882元。
一审判决宣判后，甘肃电投张掖发电有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审法院认定“陈龙触电死亡”，但没有提供证明陈龙触电死亡的事实证据。二、被上诉人不是适格诉讼主体，无权作为原告向上诉人追偿。1、根据本案事实，受害人陈龙是在被上诉人经营和管理的垂钓池钓鱼死亡的，双方之间形成消费服务合同关系，被上诉人向陈亲属承担的赔偿责任，是基于消费服务合同关系进行的赔偿。陈龙亲属在主张民事赔偿权利选择法律关系时没有选择特殊侵权的法律关系。杨文杰基于消费服务合同关系支付赔偿款后不能取得特殊侵权法律关系的追偿权。如果陈龙亲属选择特殊侵权法律关系承担责任的主体是本案双方当事人，上诉人按从事高速高压特殊侵权责任承担责任，而被上诉人则按过错原则承担赔偿，双方承担的是按份责任，也不存在被上诉人有追偿权的事实依据和法律依据。2、即使上诉人要承担责任，赔偿对象也是死者陈龙的近亲属。杨文杰不能因为陈龙的近亲属放弃了要求上诉人赔偿的权利，就自然取得向上诉人追偿的权利。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》中没有规定基于服务合同承担赔偿责任后，赔偿责任主体享有追偿权。一审判决上诉人给杨文杰承担赔偿责任无法律依据。三、一审法院判决显失公平。1、上诉人的高压线路是2005年架设的，而被上诉人的垂钓池是2013年改建的。被上诉人在电力设施下开挖鱼池的行为本身就是违法行为，在经营过程中又未尽到安全保障义务，加之死者陈龙忽视安全，才造成了陈龙死亡的损害后果。高压线路并没有因电力运行事故造成损害后果，上诉人无过错。2、如果按照特殊侵权法律关系，上诉人承担的是无过错责任。一审法院把上诉人的无过错责任和被上诉人承担的过错责任混为一谈，判决承担40%的赔偿责任，显失公平。请求依法撤销一审判决，依法改判驳回杨文杰的诉讼请求。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，被上诉人一审提交的死亡医学证明书、人民调解协议书等证据及当事人的陈述，可以证明陈龙是在被上诉人杨文杰经营的垂钓池钓鱼时触电死亡，应予认定。分析本案陈龙的死亡原因，本院认为，陈龙、上诉人与被上诉人均存有过错。被上诉人杨文杰，明知鱼池上方有高压线路，却违法将鱼池改为经营性的垂钓池，并在毫无安全保障的情况下从事垂钓经营，漠视危险的存在，对造成陈龙死亡负有主要责任；上诉人甘肃电投张掖发电有限责任公司，对自己所有并管理的高压线路疏于管理，未能及时发现高压线路下的安全隐患并排除，使杨文杰经营的垂钓池经营长达数月之久，对造成陈龙死亡应负次要责任；受害人陈龙，作为一名完全民事行为能力人，忽视自身安全，在高压线下方垂钓，对造成自身伤亡亦具有一定过错。因此，本案中陈龙在垂钓时触电死亡，各当事人之间存在混合过错。陈龙死亡后，杨文杰已向陈龙家属全额赔偿了其各项损失，对于上诉人应承担的部分，陈龙家属明确表示不再向甘肃电投张掖发电有限责任公司主张。由于杨文杰向陈龙家属赔偿的数额中，实际包括上诉人应赔偿的部分，故被上诉人杨文杰起诉要求上诉人偿付其应承担的赔偿款并不违反法律规定。上诉人称“杨文杰不享有追偿权”的理由不能成立，本院不予支持。根据当事人在本案中的过错程度，一审法院判决上诉人承担40%的责任与其过错程度是相当的，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人甘肃电投张掖发电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山代理审判员胡宏睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。