wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3273号
原告李某，女，1986年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人卞进峰（受李某特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人谈嵩阳（受李某特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告唐某，女，1987年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李某诉被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卞进峰、谈嵩阳，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令唐某返还不当得利款97100元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年5月29日，唐某与李某丈夫钱伟协商联系了承兑汇票买卖的相关事宜，并达成一致后，向唐某购买了银行承兑汇票（票号31900051/20573277，票额为人民币壹拾万元整，收款人青海日芯能源有限公司，付款人（出票人）日芯光伏科技有限公司，出票日期为2014年4月25日，以下简称诉争票据），并由钱伟将诉争票据复印后交由唐某签字确认。后，钱伟通过李某账户，分别向江传东转账90000元，向李某转账7100元。2014年9月4日，安徽省淮南市田家庵区人民法院对该汇票进行了除权判决，宣告票据无效。因唐某不同意返还票据转让款，遂有此诉。
被告唐某辩称，诉争票据买卖合同的双方为案外人黄伟华与钱伟，票据转让价款及如何支付均由黄伟华与钱伟协商一致，其仅是代黄伟华将诉争票据交给钱伟。对李某在本案中主张的其他事实没有异议。其与李某间无票据买卖关系，请求驳回李某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的诉争票据的买受方为钱伟还是李某。本院认为，虽付款来自李某账户，但诉争票据买卖的意思表示，包括承诺、付款等，均由钱伟作出，李某在交易过程中未有意思表示，故诉争票据的买受人应为案外人钱伟。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但合同无效、被撤销、被解除后，是原合同当事人间权利义务关系的特殊状态，不当利益的返还应发生于原合同当事人之间。本案中，李某并非诉争票据的买受人，其无权要求唐某返还基于诉争票据买卖产生的不当得利款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年八月五日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初8号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田东，2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人田东犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日凌晨，蒋某1与黄某在大竹县某镇某歌城内发生冲突后在大竹县某镇某广场再次相遇，与黄某一起唱歌的王某、刘某1、徐某、蒋某12等人与接蒋某1回家的傅某及被告人田东等人互相挑衅、追打。被告人田东掏出随身携带的一把水果刀将被害人刘某1腰腹部捅伤。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：刘某1因外伤致右肾贯通伤切除术后的损伤程度评定为重伤二级。
同时查明，2016年4月25日被告人田东主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月7日被告人田东就民事赔偿事宜与被害人刘某1达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人蒋某1、傅某、黄某、王某、何某1、陈某、刘某2、罗某、周某、邓某、梁某、何某2、刘某3、徐某、蒋某2、张某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2016]临鉴字第0250号司法鉴定意见书，通话清单，大竹县公安局刑事侦查大队的说明，大竹县公安局关于田东投案自首的情况说明，社会危险性情况说明，刘某1住院病历，赔偿协议，谅解书以及被害人刘某1、被告人田东的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田东持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田东故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田东主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人田东在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人刘某1达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人田东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第428号
申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人孙永恒，该公司董事长。
被申请人哈尔滨哈飞汽车后桥制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路1号。
法定代表人胡大为，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨哈飞工业有限责任公司申请哈尔滨哈飞汽车后桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的29.93万元。执行过程中，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民二初字第272号民事判决书的执行程序。若发现其他可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第428号
申请执行人林坤
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司
申请执行人林坤依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1319号民事判决书，申请执行与被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿112193.52元给申请人。本院已于2014年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 张胜炎
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第428号
申请人常桂琴
被执行人王辉
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第906号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年十月十三日
书记员 宋玺来
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5285号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒙庭开，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］177号起诉书，指控蒙庭开犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00086号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书蒙庭开犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。责令蒙庭开退赔被害人周某人民币477元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00086号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5285号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒙庭开，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］177号起诉书，指控蒙庭开犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00086号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书蒙庭开犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。责令蒙庭开退赔被害人周某人民币477元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00086号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1425号
申请执行人：辛光珍，女，1977年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈强，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行辛光珍与陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月3日作出的(2018)皖1182民初1764号民事判决书，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈强在银行存款17000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年八月十六日
书记员 崔琪琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1050号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，系经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孙坤，男，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与孙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宋楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1952号
原告：沈银云，女，汉族，1967年7月26日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：东至汽车中心站，住所地安徽省池州市东至县尧北路**号。
原告沈银云与被告东至汽车中心站租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告沈银云于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈银云撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈银云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈银云负担。
审判员 董继萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 檀 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初894号
原告王某，女。
被告梁某，男。
被告杜某，女。
原告王某与被告梁某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某、杜某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月1日，被告梁某、杜某以资金周转为由，在原告处借款30000元，借款期限1个月并且约定借款利息每月1500元。借款期间届满，原告催要借款，被告以各种理由推诿。故起诉要求依法判令两被告偿还借款30000元；判令两被告偿还借款利息每月1500元，利息算至实际偿还之日；本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某、杜某未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请的项目、数额，是否合法、合理、属实是否应予以支持。
原告针对其主张提供了借条一份，证明两被告借原告30000元的事实以及约定每月利息1500元的事实，借条由被告杜某亲笔书写。
被告梁某、杜某未质证。
被告梁某、杜某未举证。
本院审查认为，对于原告提供的借条，经本院依法调查，来源合法，内容真实且被告予以认可，故本院依法予以认定。
经审理查明，2015年10月1日，被告梁某、杜某以资金周转为由，在原告处借款30000元，借款期限为1个月。后经原告催要，被告杜某于2016年6月5日向原告出具借条一张，载明：“2015年10月1日梁某借王某三万元，说一月还到今未还。每月利息一千伍百元，四月三十半年连本加利本钱三万元利息一万元，总共四万；五月份7个月开始，每月利息照常一千伍，到还钱那天算多少还多少。杜某、梁某。2016年6月5日。我本人杜某两个月后还王某8个月利息一万三千元加本金三万总四万三千元”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元的情况属实，借款期限届满后，被告依法应予以偿还，故对原告此项诉请，予以支持。对原、被告约定的借款利息每月1500元，超出法律规定，本院依法认定按月息两分计算借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁某、杜某偿还原告王某本金30000元；
二、被告梁某、杜某偿还原告王某借款利息；（按本金30000元，利率每月2分，时间从2015年11月2日至偿还之日）
三、案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年七月十一日
书记员 龚军军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初92号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金成庆，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年11月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人金成庆犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人金成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月5日5时40分左右，被告人金成庆驾驶×××号牌小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯路段，因超速行驶、遇行人横过道路未有效避让，与横过马路的行人赵某1发生交通事故，造成赵某1死亡。金成庆负此事故主要责任，赵某1负此事故次要责任。综上，被告人金成庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人金成庆系自首，可以从轻处罚。
被告人金成庆对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月5日5时40分许，被告人金成庆驾驶号牌×××小型客车由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯路段，与横过道路的行人赵某1相撞，致被害人赵某1死亡。公安机关认定，被告人金成庆负事故主要责任，被害人赵某1负事故次要责任。案后，被告人金成庆报警并在现场等候处理。
另查，在侦查阶段，双方达成赔偿协议，除保险公司支付的保险金外，另由被告人金成庆亲属代为一次性赔偿被害人赵某1亲属各项经济损失合计人民币180000元；被害人赵某1亲属对被告人金成庆的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人赵某2、阎某某证言笔录、被告人金成庆供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、驾驶信息查询记录、赔偿协议书及收据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人金成庆均无异议，予以确认。
本院认为，被告人金成庆违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金成庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金成庆系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金成庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田甲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f7607e-4441-4cbd-
be6c-a63b8c5c0cb9&imgId=NzZmNzYwN2UtNDQ0MS00Y2JkLWJlNmMtYTYzYjhjNWMwY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3880号
原告：国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗，
法定代表人：王浩春，该公司总经理。
委托代理人：范广军，男，1973年11月2日出生，蒙古族，该公司员工，内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：梁洪亮，男，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司（简称国网扎旗供电公司）与被告梁洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告国网扎旗供电公司的委托代理人范广军、被告梁洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国网扎旗供电公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿各项损失36475.90元（其中：1、电量损失10267千瓦时×0.7元/千瓦时＝7186.90元，2、人工费20人×300/天＝6000元，3、车辆费10台×300/天＝3000元，4、材料费9789元，5、其他费用10500元）。事实与理由：2016年8月17日，原告所有的220KV音蘑线跳闸导致呼伦贝尔市三座220千伏变电站停电11分钟，损失电量10267千瓦时。经原告工作人员巡线发现大洋汽车修配厂前地上焦黑痕迹，原告向扎赉特旗公安局光明派出所报案，经公安机关调查，此次事故系被告所有的蒙F23901号重型专项作业测试吊车压力时吊杆触碰到高压线所致，因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
梁洪亮辩称，原告所陈述属实，电量损失认可，其余请求过高不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，国网扎旗供电公司所有的220KV音蘑线跳闸导致呼伦贝尔市三座220千伏变电站停电11分钟（18时21分至18时32分），导致损失电量10267千瓦时。经国网扎旗供电公司工作人员巡线发现扎赉特旗音德尔镇大洋汽车修配厂门前地上焦黑痕迹，扎赉特旗音德尔镇向扎赉特旗公安局光明派出所报案，经公安机关调查，此次事故系被告梁洪亮所有的蒙F23901号重型专项作业车在大洋汽车修配厂换完机油测试吊车压力时吊杆触碰到高压线导致高压线断电。上述事实有国网扎旗供电公司提交了电量损失核算清单一份，梁洪亮申请的证人李明阳证言并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，梁洪亮在扎赉特旗音德尔镇大洋汽车修理厂门前换机油测试吊车吊臂时未注意到上面的高压电缆导致吊车吊臂触碰高压线，造成音蘑线停电因其侵权行为给国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司造成了一定经济损失，应予赔偿。
综上所述，国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司主张电量损失10267千瓦时×0.7元/千瓦时＝7186.90元的诉求，本院依法予以支持。国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司主张人工费、车辆费、材料费、其他费用的诉求，因梁洪亮不认可，国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司也未能提供证据证明其损害后果存在本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪亮于本判决生效后立即赔偿原告国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司电量损失费7186.90元；
二、驳回原告国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取356元由被告梁洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3880号原告：国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗，法定代表人：王浩春，该公司总经理。委托代理人：范广军，男，1973年11月2日出生，蒙古族，该公司员工，内蒙古自治区扎赉特旗。被告：梁洪亮，男，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司（简称国网扎旗供电公司）与被告梁洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告国网扎旗供电公司的委托代理人范广军、被告梁洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国网扎旗供电公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿各项损失36475.90元（其中：1、电量损失10267千瓦时×0.7元/千瓦时＝7186.90元，2、人工费20人×300/天＝6000元，3、车辆费10台×300/天＝3000元，4、材料费9789元，5、其他费用10500元）。事实与理由：2016年8月17日，原告所有的220KV音蘑线跳闸导致呼伦贝尔市三座220千伏变电站停电11分钟，损失电量10267千瓦时。经原告工作人员巡线发现大洋汽车修配厂前地上焦黑痕迹，原告向扎赉特旗公安局光明派出所报案，经公安机关调查，此次事故系被告所有的蒙F23901号重型专项作业测试吊车压力时吊杆触碰到高压线所致，因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。梁洪亮辩称，原告所陈述属实，电量损失认可，其余请求过高不认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，国网扎旗供电公司所有的220KV音蘑线跳闸导致呼伦贝尔市三座220千伏变电站停电11分钟（18时21分至18时32分），导致损失电量10267千瓦时。经国网扎旗供电公司工作人员巡线发现扎赉特旗音德尔镇大洋汽车修配厂门前地上焦黑痕迹，扎赉特旗音德尔镇向扎赉特旗公安局光明派出所报案，经公安机关调查，此次事故系被告梁洪亮所有的蒙F23901号重型专项作业车在大洋汽车修配厂换完机油测试吊车压力时吊杆触碰到高压线导致高压线断电。上述事实有国网扎旗供电公司提交了电量损失核算清单一份，梁洪亮申请的证人李明阳证言并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，梁洪亮在扎赉特旗音德尔镇大洋汽车修理厂门前换机油测试吊车吊臂时未注意到上面的高压电缆导致吊车吊臂触碰高压线，造成音蘑线停电因其侵权行为给国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司造成了一定经济损失，应予赔偿。综上所述，国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司主张电量损失10267千瓦时×0.7元/千瓦时＝7186.90元的诉求，本院依法予以支持。国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司主张人工费、车辆费、材料费、其他费用的诉求，因梁洪亮不认可，国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司也未能提供证据证明其损害后果存在本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪亮于本判决生效后立即赔偿原告国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司电量损失费7186.90元；二、驳回原告国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元减半收取356元由被告梁洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十一月二十日书记员  陈美荣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3792号
原告：邓素华，女，1950年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：雷明君，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告邓素华与被告雷明君、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司成都市公司（以下简称保险公司），本院予以准许。原告邓素华的委托诉讼代理人李忠涛，被告雷明君，被告保险公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷明君赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计121235.77元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年3月5日11时11分，被告雷明君驾驶川A9K0**小型轿车由贾家往五指方向行驶，当行至五指乡3KM+500M处时，与同向由未取得机动车驾驶证的刘照云驾驶并搭乘邓素华的无号牌电动三轮车碰撞，造成原告邓素华受伤，川A9K0**小型轿车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定雷明君承担此事故的主要责任、刘照云承担此事故的次要责任、邓素华不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往简阳市第二人民医院住院治疗至2016年4月6日出院，产生医疗费15604.77元。原告出院后其伤情经鉴定为九级、十级伤残。原告了解到川A9K0**小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险，在协商未果的情况下向法院起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，川A9K0**小型轿车我保险公司处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔率；原告系农村人口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告所主张的其他赔偿项目及标准不尽合理，原告所乘坐的三轮车系机动车，超过交强险的部分，我方根据事故责任承担70%的赔偿责任。另事发后，保险公司垫支医疗费5000元，请求一并处理。
被告雷明君辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生，我方垫支医疗费5000元，另有车损1925元，请求一并处理，自费药同意扣除15%按照事故责任比例承担，鉴定费应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下:对各方当事人同意原告所产生的医疗费按15%的比例扣除自费药，由原告与被告雷明君在事故中的责任比例承担，原告同意在本案中支付被告雷明君车损1925元，2016年3月5日11时11分，被告雷明君驾驶川A9K0**小型轿车由贾家往五指方向行驶，当行至五指乡3KM+500M处时，与同向由未取得机动车驾驶证的刘照云驾驶并搭乘邓素华的无号牌电动三轮车碰撞，造成原告邓素华受伤，川A9K0**小型轿车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定雷明君承担此事故的主要责任、刘照云承担此事故的次要责任、邓素华不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往简阳市第二人民医院住院治疗至2016年4月6日出院，产生医疗费15604.77元（二被告各垫支5000元）。原告出院后其伤情经鉴定为九级、十级伤残。本院予以确认。
另查明：川A9K0**小型轿车在被告保险公司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险，原告长期居住在简阳市贾家镇中心西路182号。
以上事实有双方当事人的陈述，原告邓素华提供的身份证、驾驶证、行驶证，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医药费发票、病历，交强险、商业险保单，鉴定意见书及发票，社区、村委会证明、社保卡，被告保险公司提供的合同条款、车辆鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告邓素华身体受到伤害，理应得到赔偿。交警部门认定雷明君承担事故的主要责任，该事故责任认定应当作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担，超过交强险的部分由被告保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、医药费13264.05元（已扣除自费药2340.72元）；2、住院伙食补助费960元；3、营养费800元；4、后续治疗费8000元；5、护理费2560元；6、残疾赔偿金26205元／年×14年×0.22=80711.40元；7、精神抚慰金6600元；8、鉴定费700元；9、交通费200元，以上合计113795.45元，由被告保险公司在交强险内承担100771.40元（伤残限额90771.40+医疗费限额10000），超过交强险部分13024.05元由被告保险公司承担9116.84元。
综上所述，被告保险公司共计应赔偿原告109888.24元，品迭被告保险公司垫支的医疗费5000元，被告雷明君垫支的5000元、应承担的诉讼费1235元、自费药1639元及原告自愿赔偿被告雷明君修理费1925元后，由被告保险公司赔偿原告100837.24元，支付被告雷明君4051元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓素华各项损失100837.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市公司在本判决生效后十日内支付被告雷明君4051元;
三、驳回原告邓素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，由被告雷明君负担1235元，原告邓素华负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年十月八日
书记员 饶红英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4329号
原告：赵某甲，男，1990年10月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王允兵（特别授权代理）。
被告：岳某甲，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。
被告：岳某乙（系被告岳某甲之父），男，1964年12月2日出生，汉族，农民。
以上二被告委托诉讼代理人：张文涛（特别授权代理）。
原告赵某甲与被告岳某甲、岳某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王允兵，被告诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼款80000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告岳某甲2015年农历腊月20日经媒人杨某乙介绍相识，双方于2015年农历腊月22日订婚，同日给付被告见面礼66000元，被告回礼6000元。同年腊月25日被告又向原告索要包袱底钱20000元。从双方认识到举行结婚仪式前，原告先后共给付被告彩礼款80000元。后双方到现民政局办理结婚登记手续时，发现原告与有他人婚姻关系，并且被告岳某甲还有××，不适合与原告共同生活。原告要求二被告返还彩礼款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳某甲辩称，原告诉称的双方认识过程及订婚属实，其他均不属实。原、被告经媒人介绍时便对被告岳某甲曾患有××及与他人处理离婚事宜均向被告说明，现被告岳某甲正在精神病医院接受治疗，无法向其询问收取见面礼及彩礼的数额。况且，被告收取的彩礼一部分购买了大量的结婚用品，一部分在二人共同生活期间消费及支付被告岳某甲的治疗费了。另外，本案为婚约财产纠纷，将岳某乙列为本案的被告不适格，婚约当事人有着严格的身份特征，被告岳某乙既不是婚约当事人，也不是彩礼的直接接收人，不应将岳某乙列为本案的被告。
本案原告围绕诉讼请求依法申请证人杨某乙、赵某乙的当庭证言，被告提交了嘉祥县精神病医院诊断证明书、山东省安康医院住院病案各一份予以反驳。对以上证据本院认证如下：1、对于证人杨某乙的证言，杨某乙作为双方的介绍人，直接参与了原、被告见面礼的交付过程，其证言可信性较高，且见面礼的数额也符合当地风俗。被告虽对该证人证明的被告岳某甲收取的见面礼数额有异议，但根据庭审中其代理人的陈述，只是因被告岳某甲目前××的原因无法对其核对见面礼数额，才暂时认可被告岳某甲收取的见面礼数额为2万元，并未否认被告实际收取的见面礼数额，因此，本院对于杨某乙的证言予以采信。2、对于证人赵某乙的证言，原、被告对证言真实性均无异议，本院予以采信。3、对于被告提交的嘉祥县精神病医院诊断证明书、山东省安康医院的住院病案，能够证明被告岳某甲患有××及治疗的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历腊月二十日，原告与被告岳某甲经媒人杨某乙介绍相识，双方于同年农历腊月二十二日订立婚约，给付被告岳某甲见面礼66000元，被告回礼6000元。同年腊月二十五日原告通过赵某乙、赵某丙给付被告岳某甲包袱底钱20000元。后原告与被告岳某甲因故分手，原告要求二被告返还给付的钱款，诉来本院。另，被告岳某甲于2016年7月12日在嘉祥县精神病医院住院治疗，被该院诊断为偏执型精神分裂症。
本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告岳某甲返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合返还彩礼法定条件，应得到支持。本案中原告给付被告岳某甲的见面礼、包袱底钱共计80000元，均属彩礼的范畴，应予返还。由于原告与被告岳某甲共同生活了一段时间，共同生活期间发生一定的消费支出，被告应酌情返还，本院酌定为上述款项的70%即56000元为宜。婚约当事人有着严格的身份特征，被告岳某乙既不是婚约当事人，也不是彩礼的接收人，不应承担返还彩礼的责任。虽被告岳某甲患有××接受过治疗，但不能证明治疗的结果，更不能证明被告岳某甲为限制民事行为人或无民事行为能力人，故其民事责任应由本人承担，综上，原告赵某甲要求被告岳某乙返还彩礼的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某甲于本判决生效后10日内返还原告赵某甲彩礼款56000元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告赵某甲负担270元，被告岳某甲负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 山月明
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4329号原告：赵某甲，男，1990年10月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王允兵（特别授权代理）。被告：岳某甲，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。被告：岳某乙（系被告岳某甲之父），男，1964年12月2日出生，汉族，农民。以上二被告委托诉讼代理人：张文涛（特别授权代理）。原告赵某甲与被告岳某甲、岳某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王允兵，被告诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼款80000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告岳某甲2015年农历腊月20日经媒人杨某乙介绍相识，双方于2015年农历腊月22日订婚，同日给付被告见面礼66000元，被告回礼6000元。同年腊月25日被告又向原告索要包袱底钱20000元。从双方认识到举行结婚仪式前，原告先后共给付被告彩礼款80000元。后双方到现民政局办理结婚登记手续时，发现原告与有他人婚姻关系，并且被告岳某甲还有××，不适合与原告共同生活。原告要求二被告返还彩礼款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳某甲辩称，原告诉称的双方认识过程及订婚属实，其他均不属实。原、被告经媒人介绍时便对被告岳某甲曾患有××及与他人处理离婚事宜均向被告说明，现被告岳某甲正在精神病医院接受治疗，无法向其询问收取见面礼及彩礼的数额。况且，被告收取的彩礼一部分购买了大量的结婚用品，一部分在二人共同生活期间消费及支付被告岳某甲的治疗费了。另外，本案为婚约财产纠纷，将岳某乙列为本案的被告不适格，婚约当事人有着严格的身份特征，被告岳某乙既不是婚约当事人，也不是彩礼的直接接收人，不应将岳某乙列为本案的被告。本案原告围绕诉讼请求依法申请证人杨某乙、赵某乙的当庭证言，被告提交了嘉祥县精神病医院诊断证明书、山东省安康医院住院病案各一份予以反驳。对以上证据本院认证如下：1、对于证人杨某乙的证言，杨某乙作为双方的介绍人，直接参与了原、被告见面礼的交付过程，其证言可信性较高，且见面礼的数额也符合当地风俗。被告虽对该证人证明的被告岳某甲收取的见面礼数额有异议，但根据庭审中其代理人的陈述，只是因被告岳某甲目前××的原因无法对其核对见面礼数额，才暂时认可被告岳某甲收取的见面礼数额为2万元，并未否认被告实际收取的见面礼数额，因此，本院对于杨某乙的证言予以采信。2、对于证人赵某乙的证言，原、被告对证言真实性均无异议，本院予以采信。3、对于被告提交的嘉祥县精神病医院诊断证明书、山东省安康医院的住院病案，能够证明被告岳某甲患有××及治疗的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历腊月二十日，原告与被告岳某甲经媒人杨某乙介绍相识，双方于同年农历腊月二十二日订立婚约，给付被告岳某甲见面礼66000元，被告回礼6000元。同年腊月二十五日原告通过赵某乙、赵某丙给付被告岳某甲包袱底钱20000元。后原告与被告岳某甲因故分手，原告要求二被告返还给付的钱款，诉来本院。另，被告岳某甲于2016年7月12日在嘉祥县精神病医院住院治疗，被该院诊断为偏执型精神分裂症。本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告岳某甲返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合返还彩礼法定条件，应得到支持。本案中原告给付被告岳某甲的见面礼、包袱底钱共计80000元，均属彩礼的范畴，应予返还。由于原告与被告岳某甲共同生活了一段时间，共同生活期间发生一定的消费支出，被告应酌情返还，本院酌定为上述款项的70%即56000元为宜。婚约当事人有着严格的身份特征，被告岳某乙既不是婚约当事人，也不是彩礼的接收人，不应承担返还彩礼的责任。虽被告岳某甲患有××接受过治疗，但不能证明治疗的结果，更不能证明被告岳某甲为限制民事行为人或无民事行为能力人，故其民事责任应由本人承担，综上，原告赵某甲要求被告岳某乙返还彩礼的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳某甲于本判决生效后10日内返还原告赵某甲彩礼款56000元。二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告赵某甲负担270元，被告岳某甲负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  山月明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1023号
申请执行人王禛，女，1985年9月8日出生，住西安市碑林区。
被执行人王飞，男，1985年4月7日出生。
申请执行人王禛依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06877号民事判决书向我院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，执行回案件款10000元，已发放申请人。本院通过总对总查询，未发现其他可供执行财产，被执行人名下无车辆、房产，申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其消费能力。
本案尚未执行到位案件款163700.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 苗卫平
审判员 白广毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢1023号申请执行人王禛，女，1985年9月8日出生，住西安市碑林区。被执行人王飞，男，1985年4月7日出生。申请执行人王禛依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06877号民事判决书向我院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，执行回案件款10000元，已发放申请人。本院通过总对总查询，未发现其他可供执行财产，被执行人名下无车辆、房产，申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其消费能力。本案尚未执行到位案件款163700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇一八年八月二十二日书记员 张选茂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4481号
原告夏玉彩，居民。
委托代理人夏冬成，居民。
被告王金华，居民。
原告夏玉彩诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。后公告向被告王金华送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏玉彩委托代理人夏冬成到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉彩诉称，2012年8月15日起至2015年1月8日，被告王金华因做生意分多次向原告借款共计22.6万元，约定利息为月息1分8厘，并分别于当日给原告出具借条多张。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款及利息，现请求：被告偿还借款22.6万元及利息（按照月息1.5%，以各借条载明的借款数额为本金，自借条出具之日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王金华未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告王金华向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.8%，未约定借款期限，借款发生后被告支付1年的利息8640元，并在借条下方写明“利息付1年8640元，从2013年8月15日起王金华”。2013年5月7日，被告王金华向原告借款2万元，并出具借条一份，对利息和借款期限未作明确的约定。2013年6月4日，被告王金华向原告借款1万元，并出具借条一份，对利息和借款期限未作明确的约定。2013年7月23日，被告王金华向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.8%，未约定借款期限。2013年9月1日，被告王金华向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.8%，未约定借款期限。2013年9月26日，被告王金华向原告借款9万元，并出具借条一份，对利息和借款期限未作明确的约定。2014年10月2日，被告王金华向原告借款15000元，并出具借条一份，对利息和借款期限未作明确的约定。2015年1月8日，被告王金华向原告借款11000元，并出具借条一份，对利息和借款期限未作明确的约定。以上借款本金共计226000元。借条出具后，被告未能及时偿还，引起本案的诉争。
上述事实，有借条八份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的债务受保护，债务应当清偿。原告夏玉彩与被告王金华之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告王金华应当及时偿还借款。原、被告双方在借款借据中对借款期限未作明确的约定，视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还。2013年5月7日2万元、2013年6月4日1万元、2013年9月26日9万元、2014年10月2日15000元、2015年1月8日11000元，以上借款共计146000元，原告虽主张按照月息1.8%计息，但是未能向本院提交相关证据予以证实。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张利息按照月息1.8%自借款之日起算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告久拖不还的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告利息的诉讼请求，可按照年利率6%自向本院主张权利之日起予以保护。关于2012年8月15日的4万元借款，因该笔借款被告已经支付一年的利息8640元，故对原告以4万元为本金按照月息1.8%自借款之日起算利息的诉讼请求，本院自2013年8月15日起予以支持。被告王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉彩借款226000万元及利息（以4万元为本金，按照月息1.8%，自2013年8月15日计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按照月息1.8%，自2013年7月23日计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按照月息1.8%，自2013年9月1日计算至实际给付之日止；以146000元为本金，按照年利率6%，自2015年10月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、保全费420元、公告费600元，合计6460元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 惠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初432号
原告白绎铂。
被告山西太谷北阳镁业有限公司。地址：太谷县胡村镇北阳村东工业区
法定代表人韩凤英，该公司经理。
原告白绎铂与被告山西太谷北阳镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白绎铂到庭参加了诉讼。被告山西太谷北阳镁业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月4日起，被告因销货需求多次向原告调货，截止2015年9月被告共欠原告货款134617元，经原告催要，被告未付，故起诉要求被告支付货款及利息。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来。从2014年9月21日起到2015年9月29日止，被告因销货需求多次向原告调货。现被告共欠原告货款134617元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及销售单、对账单在案佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告山西太谷北阳镁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白绎铂货款134617元。
二、驳回原告白绎铂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石祺影
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5620号
上诉人（原审原告）：刘永生，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道35-37号（新华大厦）首层底商。
法定代表人：陈津川，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
上诉人刘永生因与被上诉人天津市津房置业发展有限责任公司（以下简称津房置业公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永生、被上诉人津房置业公司的委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永生上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后重新审核，依法作出公正判决；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人曾向一审法院申请到现场查看事实真相，但一审法院并没有到现场采集最直接的证据，导致认定事实错误、适用法律不当。2.上诉人一审提交的证据，一审法院理解错误，编号1至3的照片应表示为无遮挡的情况下室内阳光照射的情况。编号4、5的照片为上诉人的房屋被遮挡的情况。3.被上诉人的建设项目高度为92米多，并形成一排，与上诉人房屋的间距为98米。超出现行规定遮挡建筑高度的1.61倍，两楼间距应为138米。4.关于日照分析，上诉人在一审时了解到如做日照分析需向法院申请以真太阳做，否则会同被上诉人的日照分析一样，如真太阳做日照分析只负责表现出大寒日的日照情况。上诉人认为应以现场实际情况为准，到现场查看，是最真实可靠的铁证，为此上诉人一审没有做日照分析。津房置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中陈述的事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘永生向一审法院起诉请求：1.确认津房置业公司侵犯了刘永生的采光日照权；2.津房置业公司停止侵害，排除妨害，恢复刘永生房屋的采光；3.诉讼费由津房置业公司承担。
一审法院认定事实：原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-201号房屋所有权人。被告开发的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目（以下简称王庄村还迁项目）坐落于原告房屋的东南方向，地下2层、地上23-30层不等，原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村还迁项目中间隔着主干道龙门道。
另查，被告所开发建设的王庄村还迁项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，并于2012年6月委托天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析，后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份，其证实原告所有的房屋（瑞宁嘉园16-1-201）不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内，即无需进行日照范围分析。
再查，原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析，后撤回了鉴定申请。
一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务，即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准，才构成妨碍行为，否则不构成妨碍行为。本案中，被告开发的王庄村还迁项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，并进行了日照分析，根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》，原告所有的房屋不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准，是否侵犯了原告的采光权，是一个专业性很强的问题，需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。案件审理过程中，原告自愿撤回鉴定申请，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘永生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘永生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人开发建设房屋侵犯其采光权，对其主张的侵权事实，上诉人应举证证明。经一审法院审查，被上诉人开发建设的王庄村还迁项目已依法取得了相关许可并进行了日照分析。一审期间，上诉人申请对房屋日照采光进行鉴定，但之后撤回鉴定申请。一审法院认为被上诉人开发建设的房屋是否违反国家有关工程建设标准及侵犯上诉人的采光权，是一个专业性很强的问题，需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断，在上诉人撤回鉴定申请的情况下，认定上诉人应承担举证不能的法律后果，对其主张未予支持，并无不当。上诉人主张应以现场实际情况为准认定本案事实，理由不能成立。综上所述，刘永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第4713号
原告上海市隧道工程公司防水材料厂，住所地上海市浦东白莲泾毛家宅1号。
法定代表人周盛东，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）黄庆宇。（系原告单位员工）
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人高林。
原告上海市隧道工程公司防水材料厂与被告浙江宝业建�集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2004年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2004年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市隧道工程公司防水材料厂诉称，2002年1月10日，被告浙江宝业建设集团有限公司将绍兴县行政中心南楼工程地下室外防水工程发包给原告上海市隧道工程公司防水材料厂，并签订了工程合同。原告方即进行施工，施工完成后于2002年2月21日通过了工程验收。2003年1月8日，原、被告双方对该工程进行了结算，确认该防水工程结算总价为57,985元，被告已支付25,000元，尚有32,985元工程款未能支付，被告承诺在工程竣工验收后一年即2003年2月22日全部结清剩余工程款，但原告在期满后，多次前往被告处催讨剩余工程款未果。现要求判令被告支付工程款共计32,985元；被告支付逾期利息损失暂计4,377元（自2003年2月22日至2004年11月15日，共635天，以逾期一日支付万分之二点一计，并要求计至判决生效之日起）；被告承担诉讼费。
被告浙江宝业建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年1月10日，浙江宝业建设集团有限公司与上海市隧道工程公司防水材料厂签订工程合同一份，合同约定绍兴县行政中心南楼工程地下室外防水工程（EPU，1.5mm厚），由上海市隧道工程公司防水材料厂负责承包施工，工程性质为包工包料，合同还对工程范围和造价、工程期限、结算办法等作了约定，浙江宝业建设集团有限公司绍兴县行政中心南楼工程项目部负责人郑建明及上海市隧道工程公司防水材料厂工作人员仇南声分别在合同中签字确认。�同成立后，原告依约进行施工，工程完成后于2002年2月21日通过了工程验收。结论为防水层外观质量符合要求，墙板无渗漏。2003年1月8日仇南声、郑建明分别代表原、被告对该工程进行了结算，确认绍兴县行政中心南楼工程地下室外防水工程工程款合计为57,985元，被告已支付25,000元，尚余32,985元未付，并约定结算日被告支付28,435元，剩余4,550元作为保修金，到工程竣工验收后一年支付。但结算日被告却以资金紧张为由未支付约定的28,435元，工程竣工验收满一年后，被告未如期支付剩余的工程款4,550元，后经原告多次催讨未付，遂成讼。
另查明，原告上海市隧道工程公司防水材料厂的资质等级为建筑防水工程专业承包叁级。
以上事实由工程合同一份、隐蔽工程验收记录一份、地下室外墙板防水层结算单一份、发票二份、建筑企业资质证书一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间签订的地下室外防水工程承包合同关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据双方的结算单确定，原、被告对地下室外墙板防水层工程款已协商一致确定为57,985元，已付工程款为25,000元，剩余工程款为32,985元，并约定结算日付28,435元，剩余4,550元作为保修金到工程竣工验收后一年支付，现被告未依约支付剩余工程款，对原告要求被告支付剩余工程款的主张本院应予支持，因该工程竣工验收时间为2002年2月21日，对原告主张由被告支付自2003年2月22日起至判决生效之日止的逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司应支付给原告上海市隧道工程公司防水材料厂工程款人民币32,985元，并应支付本金为32,985元自2003年2月22日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,504元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇四年十二月十六日
书记员 毛晓伟
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔初3号
原告雷兴运，男，汉族。
委托代理人雷峰刚（系原告之子），男，汉族。
委托代理人焦宏伟，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人梁晚晴，该区区长。
委托代理人王圆，该区政府工作人员。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
第三人西安市文物局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人郑育林，该局局长。
委托代理人赵文江，该局工作人员。
第三人西安市未央区汉城街道办事处，住所地西安市未央区汉城商业街。
法定代表人孙海鹏，该办事处主任。
委托代理人张尉晖，该办事处工作人员。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
第三人西安市未央区汉城街道办南玉丰村村民委员会，住所地西安市未央区汉城街道办南玉丰村。
法定代表人雷金生，该村委会主任。
原告雷兴运诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告雷兴运诉称，1999年4月20日，原告与南玉丰村村委会签订了《土地承包合同》，取得该村10.08亩集体土地使用权，承包期为30年。2010年1月20日，南玉丰村村委会与未央区汉城街道遗址生态公园建设工作领导小组（以下简称生态公园建设领导小组）签订《汉长安城遗址樊丰生态园有偿使用土地协议》（以下简称《土地协议》），将包括有原告承包地的528.61亩耕地移交给该领导小组有偿使用。2010年3月8日，汉城街办组织人员将原告0.92亩土地上果树推倒，由樊丰生态园种植观赏树，并强行圈占原告承包地7.35亩。被告违法征地，给原告造成了总额共计109.6万元的经济损失，此外，还造成了误工费、交通费及诉讼费用损失等。请求法院判决：1、判令被告赔偿违法征地行为给原告造成的财产损失共计109.6万元（被毁果树0.92亩共计损失6万元、果园经营收益损失83.6万元、诉讼费损失10万元、误工费7万元、材料费1万元、交通费损失2万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未央区政府答辩称，1、《土地协议》是南玉丰村村委会与生态公园建设领导小组所签的民事合同，合同内容并不涉及被告，原告起诉被告错误；2、本案所涉拆迁的拆迁人是西安市文物局，具体实施单位是汉城街办，被告并未参与其中，不应承担赔偿责任；3、原告在收到拆迁通知后，实施强栽果树的行为，属于非法利益，其要求赔偿109.6万元缺乏事实依据；4、本案已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人西安市文物局述称，1、《土地协议》属于土地流转的民事合同，并不涉及土地征收，故不产生行政赔偿的问题；2、南玉丰村村委会有权处置集体土地，涉及土地发包和承包的问题依法属于民事诉讼调整，不属于行政诉讼受案范围；3、西安市文物局与土地流转行为无关。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人汉城街办述称，1、汉城街办是受拆迁人的委托实施具体拆迁行为，不应承担赔偿责任；2、原告实际仅有0.92亩土地被收回，其他土地仍由其无偿使用；3、原告未经发包人同意，擅自改变土地用途，根据法律规定和合同约定，原告的土地承包权已被解除，故原告无权提起本诉；4、原告在收到拆迁通知后，实施强栽果树的行为，属于非法利益，其要求赔偿109.6万元缺乏事实依据；5、本案已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人南玉丰村村委会认为本案与其无关，未发表意见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯当事人合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。故受害人获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提，且应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告是在提请撤销被告违法征地行为的行政诉讼时，一并提起的行政赔偿之诉，应当适用行政诉讼关于起诉期限的规定，即适用（2017）陕71行初81号案的起诉期限。因（2017）陕71行初81号案已被本院以超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉，故本案依法也超过了法定起诉期限，且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷兴运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行赔初3号原告雷兴运，男，汉族。委托代理人雷峰刚（系原告之子），男，汉族。委托代理人焦宏伟，陕西伟天律师事务所律师。被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。法定代表人梁晚晴，该区区长。委托代理人王圆，该区政府工作人员。委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。第三人西安市文物局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人郑育林，该局局长。委托代理人赵文江，该局工作人员。第三人西安市未央区汉城街道办事处，住所地西安市未央区汉城商业街。法定代表人孙海鹏，该办事处主任。委托代理人张尉晖，该办事处工作人员。委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。第三人西安市未央区汉城街道办南玉丰村村民委员会，住所地西安市未央区汉城街道办南玉丰村。法定代表人雷金生，该村委会主任。原告雷兴运诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告雷兴运诉称，1999年4月20日，原告与南玉丰村村委会签订了《土地承包合同》，取得该村10.08亩集体土地使用权，承包期为30年。2010年1月20日，南玉丰村村委会与未央区汉城街道遗址生态公园建设工作领导小组（以下简称生态公园建设领导小组）签订《汉长安城遗址樊丰生态园有偿使用土地协议》（以下简称《土地协议》），将包括有原告承包地的528.61亩耕地移交给该领导小组有偿使用。2010年3月8日，汉城街办组织人员将原告0.92亩土地上果树推倒，由樊丰生态园种植观赏树，并强行圈占原告承包地7.35亩。被告违法征地，给原告造成了总额共计109.6万元的经济损失，此外，还造成了误工费、交通费及诉讼费用损失等。请求法院判决：1、判令被告赔偿违法征地行为给原告造成的财产损失共计109.6万元（被毁果树0.92亩共计损失6万元、果园经营收益损失83.6万元、诉讼费损失10万元、误工费7万元、材料费1万元、交通费损失2万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未央区政府答辩称，1、《土地协议》是南玉丰村村委会与生态公园建设领导小组所签的民事合同，合同内容并不涉及被告，原告起诉被告错误；2、本案所涉拆迁的拆迁人是西安市文物局，具体实施单位是汉城街办，被告并未参与其中，不应承担赔偿责任；3、原告在收到拆迁通知后，实施强栽果树的行为，属于非法利益，其要求赔偿109.6万元缺乏事实依据；4、本案已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。第三人西安市文物局述称，1、《土地协议》属于土地流转的民事合同，并不涉及土地征收，故不产生行政赔偿的问题；2、南玉丰村村委会有权处置集体土地，涉及土地发包和承包的问题依法属于民事诉讼调整，不属于行政诉讼受案范围；3、西安市文物局与土地流转行为无关。故请求法院驳回原告的起诉。第三人汉城街办述称，1、汉城街办是受拆迁人的委托实施具体拆迁行为，不应承担赔偿责任；2、原告实际仅有0.92亩土地被收回，其他土地仍由其无偿使用；3、原告未经发包人同意，擅自改变土地用途，根据法律规定和合同约定，原告的土地承包权已被解除，故原告无权提起本诉；4、原告在收到拆迁通知后，实施强栽果树的行为，属于非法利益，其要求赔偿109.6万元缺乏事实依据；5、本案已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。第三人南玉丰村村委会认为本案与其无关，未发表意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯当事人合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。故受害人获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提，且应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告是在提请撤销被告违法征地行为的行政诉讼时，一并提起的行政赔偿之诉，应当适用行政诉讼关于起诉期限的规定，即适用（2017）陕71行初81号案的起诉期限。因（2017）陕71行初81号案已被本院以超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉，故本案依法也超过了法定起诉期限，且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷兴运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年九月三十日书 记 员  李 荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执330号
申请执行人陈建雄，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈泉仁，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈荣华，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈建雄与被执行人陈泉仁、陈荣华民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年11月25日作出的（2015）漳民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈建雄依据漳平市人民法院2015年11月25日作出的（2015）漳民初字第2004号民事判决书申请执行的被执行人陈泉仁、陈荣华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 卢程丹（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8851号
原告：吴海育，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：王国强，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告吴海育与被告王国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海育的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海育向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付违约金38000元，退还定金60万元，并支付律师代理费3万元，共计668000元。事实与理由：原告与被告于2016年3月20日签订了《房屋买卖合同书》，约定原告向被告购买位于厦门市湖里区的房屋，总价为300万元，并约定因违约导致诉讼的，守约方支付的差旅费、律师费等必要费用由违约方承担，双方还对各自权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付了定金60万元。后双方于2016年9月10日签订了《具结书》，同意解除双方于2016年3月10日签订的《房屋买卖合同书》，但被告应于2016年9月10日支付原告房屋赔偿金（违约金）588000元（已付55万元），中介费5万元（已付），于2016年9月30日退还原告定金60万元。然时至今日，被告仍未向被告支付尚欠的违约金38000元，及退还原告定金60万元。为此，原告多次向被告催讨，要求被告履行付款义务，但被告一直推脱，不予支付。
被告王国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，王国强与案外人厦门新景龙郡房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买厦门市湖里区房屋（以下简称涉讼房产）。2013年3月15日，王国强取得涉讼房产的预售登记。
2016年3月20日，吴海育作为买方、王国强作为卖方，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定吴海育以300万元价格购买涉讼房产。同日，吴海育、王国强还与中介方签订了《居间服务合同》，约定居间服务费为房屋成交价的2.5%，由吴海育支付。同日，吴海育向王国强支付定金30万元。2016年6月12日，吴海育向王国强支付追加定金30万元。
2016年9月10日，吴海育与王国强签订《具结书》一份，约定：吴海育与王国强协商同意，解除《房屋买卖合同》；签订具结书当日，王国强赔偿吴海育55万元（尚欠38000元），赔偿吴海育中介费5万元，并于2016年9月30日退还定金60万元；吴海育与王国强之间的权利义务终止，互不承担责任；本具结书经双方签字后生效等。
吴海育委托福建上达律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费3万元。
上述事实，有吴海育提供的《商品房买卖合同》、预购商品房预告登记证明、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收款收据、《具结书》、《委托代理合同》、服务费发票等证据为证，并有到庭当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
2016年10月18日，吴海育申请对王国强价值66.8万元的财产采取诉讼保全措施，并提供相应的担保。本院依法作出（2016）闽0206民初8851号民事裁定，并在执行过程中查封了王国强名下址于厦门市湖里区房产及担保人杨冷雅名下址于厦门市湖里区房产，同时冻结了王国强银行账户。
本院认为，王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。《具结书》的性质属于合同，且内容和形式未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依约履行合同义务。依据《具结书》的约定，双方协商解除《房屋买卖合同》，王国强应赔偿吴海育违约金、中介费，同时还应偿还吴海育购房定金。但王国强至今尚未支付其中部分款项。吴海育要求王国强立即支付尚欠的违约金38000元，并退还定金60万元，具有合同依据，本院予以支持。吴海育还要求王国强支付律师费3万元。本院认为，《房屋买卖合同》已协商解除，双方之间的权利义务应依据《具结书》的约定来认定。《具结书》并未就律师费进行约定，且律师费并非诉讼中必然发生的费用。故吴海育关于律师费的诉求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强应于本判决生效之日起三日内将支付原告吴海育违约金3.8万元，同时退还原告吴海育购房定金60万元。
二、驳回原告吴海育的其他诉讼请求。
如果被告王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元、保全费3860元，由吴海育负担409元，由王国强负担8691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8851号
申请人：吴海育，男，1981年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：王国强，男，1973年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人吴海育与被申请人王国强房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴海育于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国强价值668000元的财产采取诉讼保全措施，并由担保人杨冷雅提供名下址于厦门市湖里区的房产作为担保。
本院经审查认为，吴海育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国强银行存款668000元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费3860元，由申请人吴海育负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2132号
原告
颜宁明，男，汉族，1963年5月出生，工人，住邵武市。
委托诉讼代理人
李子辉，男，居民，住邵武市。
被告
余盛魁，男，汉族，1974年12月出生（公民身份号码：××，南平市延平区村民，暂住邵武市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
被告归还原告借款本金1，900元，并承担从起诉之日起至还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
本院已于2016年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
余盛魁应归还颜宁明借款1，900元，并支付从2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项应于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由余盛魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 露
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初43号之二
原告：海南兴盛基地产有限公司，住所地海口市。
法定代表人：范跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告：华民老年产业控股集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄思德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被告：澄迈县辉顺工贸有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：吴祖望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
第三人：澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组，住所地海南省澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村。
负责人：冯瑜，该村民小组组长。
第三人：吴祖望，男，1964年7月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
原告海南兴盛基地产有限公司诉被告华民老年产业控股集团有限公司、被告澄迈县辉顺工贸有限公司及第三人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组、第三人吴祖望合资、合作开发房地产合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年9月17日立案后，被告华民公司提出管辖权异议，海南省高级人民法院于2015年12月12日作出（2015）琼立一终字第307号民事裁定，指定本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，原告海南兴盛基地产有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南兴盛基地产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南兴盛基地产有限公司撤诉。
案件受理费人民币244300元，减半收取122150元，财产保全费人民币5000元，均由原告海南兴盛基地产有限公司负担。原告海南兴盛基地产有限公司已预交244300元，本院退还122150元给原告海南兴盛基地产有限公司。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪学雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月14日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初43号之二
原告：海南兴盛基地产有限公司，住所地海口市金贸区A1-11小区中湘公寓B703房。
法定代表人：范跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告：华民老年产业控股集团有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街6号C-3403室。
法定代表人：黄思德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被告：澄迈县辉顺工贸有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇工业大道1号桥上游。
法定代表人：吴祖望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
第三人：澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组，住所地海南省澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村。
负责人：冯瑜，该村民小组组长。
第三人：吴祖望，男，1964年7月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
原告海南兴盛基地产有限公司诉被告华民老年产业控股集团有限公司、被告澄迈县辉顺工贸有限公司及第三人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组、第三人吴祖望合资、合作开发房地产合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年9月17日立案后，被告华民公司提出管辖权异议，海南省高级人民法院于2015年12月12日作出（2015）琼立一终字第307号民事裁定，指定本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，原告海南兴盛基地产有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南兴盛基地产有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南兴盛基地产有限公司撤诉。
案件受理费人民币244300元，减半收取122150元，财产保全费人民币5000元，均有由原告海南兴盛基地产有限公司负担。原告海南兴盛基地产有限公司已预交244300元，本院退还122150元给原告海南兴盛基地产有限公司。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪学雪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初94号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，�事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人姜长征，系原告单位职工。
被告徐泽细。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告徐泽细金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平、被告徐泽细到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告徐泽细于2012年12月16日在原告所属筻口信用社立据借款354000元，到期日为2017年12月20日。因被告徐泽细在合同期内未按合同（借据）约定履行还本付息的义务，为维护信用社的债权，请求法院依法判决：1，判决解除原告与被告徐泽细之间的借款合同；2，由被告徐泽细向其返还借款本金354000元，赔偿按约定利率自借款之日起至解除借款合同之日止的利息损失；3、由被告徐泽细承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了下列证据：
证据1、2012年12月16日被告徐泽细出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款354000元的事实；
被告徐泽细辩称，1、这笔钱是筻口镇自来水厂所借，徐泽细不是水厂法定代表人，法定代表人是杨明，所以借款应由筻口镇自来水厂负责偿还；2、借款金额不对。
为支持其辩解的意见，被告徐泽细向本院提交了下列证据：
证据1、岳阳县筻口镇自来水厂组织机构代码证、税务登记证、卫生许可证、书信复印件各一份证明原告应向岳阳县筻口镇自来水厂讨款，徐泽细不是本案被告。
庭审中，被告徐泽细对原告提供的证据1发表质�意见为，借据是被告徐泽细所立，用于岳阳县筻口镇自来水厂财务周转，而且是转据。当时立据时徐泽细就讲金额不对，但原告方工作人员讲今后再谈。本院认为原告提供的证据1是被告徐泽细本人签名所立的借据，具有真实性，被告徐泽细提出金额不对但未提供相关证据佐证，该证据来源合法，与原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。原告对被告徐泽细提供的证据的关联性、证明目的提出异议，认为与本案无关。本院认为被告徐泽细提供的证据与无案无关联，不能证明债务已转让，对该证据本院不予采信。
经过庭审核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐泽细于2012年12月16日在筻口信用社立据借�354000元，约定月利率3.7333‰，借款于2017年12月20日到期。还款方式为分期付款，按季付息。借款用途为办自来水厂。借款后，被告徐泽细在合同期内未按合同（借据）条款约定履行还本付息的义务。原告派人催讨至今，被告徐泽细仍未还本付息。2016年1月21日原告诉诸本院，请求依法判决：1，解除原告与被告徐泽细之间的借款合同；2，由被告徐泽细向其返还借款本金354000元，赔偿按约定利率自借款之日起至解除借款合同之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
另查明，岳阳县筻口镇自来水厂系杨明和徐泽细个人合伙经营，自负盈亏，其法定代表人为杨明。
本院认为，被告徐泽细向原告所属筻口信用社立据借款，事实清楚，意思表示真实，双方债权债务关系明确。借款后，被告徐泽细未按约偿还借款本息，经筻口信用社催讨后被告徐泽细仍未履行合同义务，构成违约。现原告要求解除原告与被告徐泽细之间的借款合同，并由被告徐泽细向其返还借款本金354000元，并赔偿利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐泽细提出钱是岳阳县筻口镇自来水厂所借，并用于办自来水厂，理应由岳阳县筻口镇自来水厂负责清偿，而不应由被告徐泽细偿还的抗辩的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原告岳阳县信用社与被告徐泽细之间的借款合同，
二、被告徐泽细向原告岳阳县信用社返还借款本金354000元，并赔偿按约定的月利率3.733‰自2012年12月16日至本判决发生法律效力之日止的利息损失。
上述应付款项限被告徐泽细自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告徐泽细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年七月十九日
代理书记员 何建南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保34号
申请人：刘军华，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：向红余，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请人刘军华于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向红余在天门市天顺空心页岩砖有限责任公司的股权。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向红余在天门市天顺空心页岩砖有限责任公司的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人刘军华承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 褚小军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第13号
申请执行人：云南工程建设总承包公司。地址：昆明市。
法定代表人：刘国强，该公司董事长。
委托代理人：李耀辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：普洱海诚投资有限公司。
法定代表人：周永，该公司董事长。
本院�执行申请执行人云南工程建设总承包公司与被执行人普洱海诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条㈥项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
一、解除本院（2011）普中民初字第34--
1号民事裁定书对被告普洱海诚投资有限公司所有的，位于普洱市思茅区建筑面积为17849.13平方米的综合用房一幢及此综合用房项下的土地使用权（该综合用房房产证号为：Sxxxxxxxxxxx**）的查封。
二、终结（2015）普中执字第13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 强
审 判 员 纳 坚
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 攀
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）普中执字第13号申请执行人：云南工程建设总承包公司。地址：昆明市。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托代理人：李耀辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱海诚投资有限公司。法定代表人：周永，该公司董事长。本院�执行申请执行人云南工程建设总承包公司与被执行人普洱海诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条㈥项、第二百五十八条的规定,裁定如下:一、解除本院（2011）普中民初字第34—1号民事裁定书对被告普洱海诚投资有限公司所有的，位于普洱市思茅区建筑面积为17849.13平方米的综合用房一幢及此综合用房项下的土地使用权（该综合用房房产证号为：Sxxxxxxxxxxx**）的查封。二、终结（2015）普中执字第13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 强审 判 员  纳 坚代理审判员  李俊凌二〇一六年十月二十日书 记 员  李 攀
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01302号
申请执行人雷某某，男。
被执行人车某某，男，1984年8月24日生，汉族，住三门峡市开发区向阳村***号。身份证号：1427321984********。
被执行人三门峡市爱琴海商贸有限公司。
法定代表人李婷，该公司负责人。
雷某某与车某某、三门峡市爱琴海商贸有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日已审理终结，现（2015）湖民初字第898号民事判决书已发生法律效力。因车某某、三门峡市爱琴海商贸有限公司未按期履行，申请执行人雷某某于2015年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人雷某某以被执行人暂下落不明为由于2015年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第898号民事判决书本次执程序终结，待发现车某某、三门峡市爱琴海商贸有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01302号
申请执行人雷某某，男，1992年3月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区公园*号*号楼**楼*号。
被执行人车某某，男，1984年8月24日生，汉族，住三门峡市开发区向阳村***号。
被执行人三门峡市爱琴海商贸有限公司。
法定代表人李婷，该公司负责人。
雷某某与车某某、三门峡市爱琴海商贸有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日已审理终结，现（2015）湖民初字第898号民事判决书已发生法律效力。因车某某、三门峡市爱琴海商贸有限公司未按期履行，申请执行人雷某某于2015年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人雷某某以被执行人暂下落不明为由于2015年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第898号民事判决书本次执程序终结，待发现车某某、三门峡市爱琴海商贸有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十七日
书记员 聂永强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3753号
原告：侯源侯某，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：禹叶禹某，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告侯源侯某与被告禹叶禹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯源侯某、被告禹叶禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯源侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禹叶禹某因资金周转困难为由，向原告侯源侯某借款总共人民币40000元，被告禹叶禹某出具“借据”、“收据”各一份，被告于2016年10月14日通过手机银行转账还款30000元，到期后，剩余10000元本金经原告多次催要，被告至今未归还，为此具文起诉。
被告禹叶禹某辩称，第一我没有借侯源侯某的钱，2016年9月13号我把信用卡拿给禹潭波，然后让禹潭波给我代还，2016年9月15号我给禹潭波转手续费450元，信用卡属于崔楠楠的，后来禹潭波大概15号左右把信用卡拿给侯源侯某，由于信用卡到期日是13号，由于逾期崔楠楠把信用卡挂失，然后还信用卡款是由侯源侯某给崔楠楠转账3万元，然后当时我不知情，后来侯源侯某打电话给禹潭波说信用卡被挂失，侯源侯某转入信用卡3万元刷不出来，然后禹潭波给我打电话问崔楠楠为什么把信用卡挂失，然后由我打电话给崔楠楠，崔楠楠说信用卡逾期所以把信用卡挂失，转账记录都有，后来禹潭波又打电话给我问我怎么解决，2016年9月17号下午，禹潭波与我在一块说怎么解决，我问崔楠楠能不能把信用卡恢复没有挂失前，然后把钱刷出来把钱还给侯源侯某，崔楠楠说挂失以后无法恢复了，禹潭波对我说那你看怎么办，我说尽量一个月内解决，然后禹潭波说让我给他打一个欠条，我就给禹潭波借据和收据各一份。当时借据与收据名字是空白的，禹潭波对我说你想办法解决尽量别拖太长时间，然后说十天半个月解决的话，把3万元拿过来就可以了。当时的借据与收据写的时间是2016年9月16号到2016年10月16号，然后借款写的是4万元，我说行，我就把借据与收据给禹潭波了，由于崔楠楠的信用卡是我让禹潭波代还然后给禹潭波手续费450元，后来禹潭波又把信用卡给侯源侯某代还，中间有时间差导致逾期，然后崔楠楠把卡挂失，后来禹潭波把我出具的借据与收据拿给侯源侯某，2016年10月14号，我通过手机银行向侯源侯某账户转入人民币33000元，2016年10月17号到10月20号之间，侯源侯某通过支付宝聊天向我发送起诉状照片一份，然后我通过支付宝聊天告诉侯源侯某事情的前因后果。侯源侯某对我说还崔楠楠的信用卡3万元经过一个月才还，然后侯源侯某对我说3万元他每天损失300元，然后对我索要2016年9月16号到2016年10月14号之间的利息每天300元。由于侯源侯某对我的起诉状述说事实与理由与实际情况不符，而且借据与收据的出借人的名字是后来加上去的，2016年9月16号写借据与收据的时候，禹潭波对我说这事让他很为难，2016年9月16号禹潭波打电话给侯源侯某说这个钱先由禹潭波归还侯源侯某，然后禹潭波对我说让我出具借据与收据。
经审理查明，2016年9月19日，被告禹叶禹某向原告侯源侯某借款40000元，并出具借据和收据各一份，借据内容为：“借据今借到侯源侯某身份证号：412822198909240054人民币肆万元整（￥40000.00元），借款期限自2016年9月19日起至2016年10月18日止。借款人：禹叶禹某身份证号：4128221991090404972016年9月19日”。收据内容为：“收据今收到侯源侯某现金转账人民币（小写：￥40000.00元整）（大写：肆万元整）。收款人：禹叶禹某身份证号：4128221991090404972016年9月19日”。2016年10月13日，被告禹叶禹某在与原告侯源侯某短信聊天中表示先还给侯源侯某30000元，还给案外人禹潭波3000元，次日，被告禹叶禹某向原告侯源侯某转款33000元，原告侯源侯某于当日把3000元转账给案外人禹潭波。下余借款10000元经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告禹叶禹某向原告侯源侯某借款40000元，后偿还了30000元，下余10000元未偿还，有当事人陈述、借据、收据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。被告禹叶禹某应当根据借据约定的还款期限履行还款的义务。因此，原告侯源侯某现要求被告禹叶禹某偿还下余借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，依法应自逾期还款之日即2016年10月19日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告禹叶禹某辩称其未向侯源侯某借款，该借据和收据是向案外人禹潭波出具的，但其未提供证据予以证明，故对其该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告禹叶禹某于本判决生效之日起五日内向原告侯源侯某偿还借款一万元及利息（利息自2016年10月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告禹叶禹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8624号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告孟祥柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告孟祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8624号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告孟祥柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告孟祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执448号
申请执行人孙家鹏。
被执行人李英杰。
申请执行人孙家鹏与被执行人李英杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0804民初1630号《民事判决书》已发生法律效力,但被执行人至今未履行偿还申请执行人借款本金xxx元及利息的义务。本院依法将被执行人李英杰纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0804民初1630号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶懿呈
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初476号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张宝，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2017］465号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日21时许，被告人张宝酒后驾驶轿车在新泰市西张庄镇张庄村路段被新泰市公安局民警查获，张宝血液中检出乙醇成分，含量为213.3mg/100ml,达到醉驾标准。张宝被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张宝在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，信息查询单，酒精检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明及被告人张宝供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张宝被公安机关查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵雯雯