上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13724号
上诉人（原审原告）：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢10层1020室。
法定代表人：郭永平，总经理。
被上诉人（原审被告）：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区返乡创业园。
法定代表人：陈彬诚，总经理。
委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人上海雅帛国际贸易有限公司（以下简称雅帛公司）因与被上诉人江西诚誉服饰有限公司（以下简称诚誉公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雅帛公司的法定代表人郭永平、被上诉人诚誉公司的委托诉讼代理人甘妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅帛公司上诉请求：撤销原审判决，改判诚誉公司赔偿其空运损失费21,300元。事实和理由：一审判决虽认定诚誉公司逾期交货构成违约，但又认为雅帛公司没有证据证明诚誉公司的违约行为导致雅帛公司空运损失，显属认定事实错误。首先，一审法院认为雅帛公司提供的证据难以证明因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式是错误的。双方系争合同明确约定了延期交货的后果，且雅帛公司要求诚誉公司在2016年7月7日交货就是为了赶2016年7月10日的海运船期，但诚誉公司仍逾期交货而最终导致货物的空运是显而易见的。另外，雅帛公司也在2016年7月22日告知了诚誉公司因为其没有在约定的时间进仓导致了空运。其次，一审判决认定雅帛公司尚未交付空运费，故该损失未实际发生也是错误的。事实上是因为一审开庭时，雅帛公司向物流公司支付运费的约定的时间未到，而现在已实际支付了系争空运费。
被上诉人诚誉公司不同意雅帛公司的上诉请求及事实理由，并辩称，雅帛公司由于迟迟不提供原辅料，直接导致最终延迟交货，其也无证据证明是因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式，进而导致空运费损失。同时，雅帛公司无法证明空运费已实际发生，且诚誉公司事先并不知情，也难以预见会发生船运改空运的事实。故应驳回上诉，维持原判。
雅帛公司向一审法院起诉请求：判令诚誉公司1、赔偿空运费损失21,300元并返还货款差价30,620元；2、赔偿雅帛公司提前支付货款的利息损失，以221,696元为基数，依据实际付款时间分别计算至实际应付款日；3、赔偿雅帛公司因诚誉公司拒开增值税发票而产生的退税损失42,613.33元；4、承担本案诉讼费和财产保全费用。审理中，雅帛公司变更第三项诉讼请求为判令诚誉公司开具总金额为221,696元的增值税专用发票。
一审法院认定事实：2016年5月27日，雅帛公司作为采购方、诚誉公司作为供货方，双方签订《产品买卖合同》，约定OVS/82TR369款衣服共计12,248件，单价为21元，金额为257,208元，交货时间为2016年6月24日；由于供货方生产或产品质量等原因造成的延期交货，所产生的附加费用均由供货方承担；合同单价包括所有原辅料费；货款在出货后60天全部付清。
同年6月14日，雅帛公司、诚誉公司对上述《产品买卖合同》所约定的单价和交货日期重新协商，并形成会议记录，载明OVS/82TR369款衣服单价为23.50元，交货期为2016年7月7日。
2016年7月14日，雅帛公司向诚誉公司发送电子邮件，称“昨天和你父亲谈的是我们暂时帮助10万元……帮助的资金有一个利息成本，从付款开始到正式出货后60天，需要承担每月0.80%的利息成本；在帮助10万元的资金后，你们需要在7月18日前安排2112款和80TR369的验货，并将货送到我们指定的仓库”。同日，诚誉公司回复雅帛公司电子邮件，称“付10万块钱与千分之八的利息，你们谈好就依你们的意思”。
此后，诚誉公司向雅帛公司交付OVS/82TR369款衣服12,248件。对于交货时间，雅帛公司称为2016年7月21日，诚誉公司称为同年7月20日。
案件审理过程中，双方当事人一致确认：雅帛公司于2016年7月14日向诚誉公司付款10万元，共计付款56万元，其中338,304元用于支付（2016）沪0115民初56789号案件所涉价款。就剩余221,696元款项，雅帛公司主张用于支付本案所涉价款，诚誉公司主张用于支付（2016）沪0115民初56791号案件所涉价款。
56791号案件所涉合同签订于2016年4月14日，约定，雅帛公司向诚誉公司购买2095款衣服，交货日期为同年6月25日，货款在出货后60天全部付清。此后，双方于同年6月14日签署会议记录，载明2095款衣服已调走。该2095款衣服雅帛公司后由案外人南阳XX有限公司（以下简称XX公司）生产，诚誉公司亦将价值27万元的原辅料发送给XX公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，雅帛公司、诚誉公司签订的《产品买卖合同》及会议记录系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。雅帛公司主张因诚誉公司延迟交货等违约行为给其造成损失，对于损失是否由诚誉公司承担，应由雅帛公司负担举证责任。
关于空运费损失。根据雅帛公司、诚誉公司签订的会议记录，OVS/82TR369款衣服的交货时间为2016年7月7日，现诚誉公司未按期交货，对于迟延交付所应承担的违约责任，应当结合双方当事人的约定及法律规定予以审查。一方面，系争合同约定，由于供货方生产或产品质量等原因造成的延期交货，所产生的附加费用均由供货方承担，但该条款对何为附加费用未作明确约定。另一方面，《中华人民共和国合同法》第113条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现雅帛公司提供的证据既未证明因诚誉公司逾期交货，其变更运输方式为空运并已支付空运费，亦未证明雅帛公司在订立合同时曾告知诚誉公司延期交货将致雅帛公司遭受空运费损失，即便该笔费用已实际发生，诚誉公司亦难以预见。因此，雅帛公司主张的空运费损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于货款差价。雅帛公司、诚誉公司一致确认雅帛公司共计向诚誉公司付款56万元，并确认其中338,204元用于支付56789号案件合同价款，就剩余221,696元，雅帛公司主张用于支付本案合同价款，且由于诚誉公司延期交货，OVS/82TR369款衣服的单价应为21元，故要求诚誉公司返还差价30,620元；诚誉公司主张该款用于支付56791号案件所涉价款，就本案合同价款，雅帛公司未予支付。对此，一审法院认为，56791号案件所涉合同约定，货款在出货后60天全部付清，此后双方约定该合同项下货物交由第三方生产，故56791号案件所涉合同约定的付款条件并未成就，在雅帛公司未对付款作出说明且本案系争货物已经交付、合同款已届付款期限的情况下，上述221,696元应认为用于支付本案所涉价款。但雅帛公司未能证明双方就单价重新作出了约定，故OVS/82TR369款衣服应当按照会议记录的约定以23.50元的单价结算，一审法院对于雅帛公司要求返还差价的诉讼请求难以支持。此外，一审法院注意到，诚誉公司向XX公司发送了价值27万元的原辅料，对此，诚誉公司可另行主张权利。
关于提前付款的利息损失。根据2016年7月14日的二份电子邮件，雅帛公司、诚誉公司约定，由雅帛公司提前支付10万元货款，诚誉公司按月息千分之八支付自付款之日起至正式出货后60天之间的利息。故对雅帛公司于2016年7月14日支付的10万元，诚誉公司应当按约支付利息。关于交货时间，诚誉公司主张为同年7月20日，但未就货物交付提供证据，故一审法院以雅帛公司确认的交货时间即2016年7月21日为准。经一审法院计算，自2016年7月14日至2016年7月21日后60天期间按月千分之八计算的利息应为1,813.33元，该款诚誉公司应当支付给雅帛公司。鉴于双方未就剩余121,696元的付款约定利息，故一审法院对于雅帛公司主张的其余利息不予支持。
此外，虽然系争合同对开票时间未作约定，鉴于雅帛公司已就系争合同支付货款221,696元，根据法律规定，诚誉公司应当向雅帛公司开具上述金额的增值税发票，故对于雅帛公司要求诚誉公司开具221,696元增值税发票的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、诚誉公司应于本判决生效之日起十日内向雅帛公司支付货款利息1,813.33元；二、诚誉公司应于本判决生效之日起十日内向雅帛公司开具金额为221,696元的增值税专用发票；三、驳回雅帛公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189元，减半收取计594.50元，财产保全费1,001元，合计1,595.50元，由雅帛公司负担1,545.50元,诚誉公司负担50元。
雅帛公司在本院二审中提供了三组新的证据材料：证据一，雅帛公司与客户签订的合同，欲证明雅帛公司与客户约定的船运日期。证据二，双方有关邮件往来，欲证明雅帛公司告知诚誉公司货物超过交期需转为空运的事实。证据三，交付空运费的付款凭证和发票，欲证明空运费损失已实际发生。
被上诉人诚誉公司经质证后，不认可证据一的真实性，且认为证据二系雅帛公司自行制作，而证据三无原件核实，故该些证据的真实性均无法确认。同时，证据三的内容无法直接证明是为系争货物支付的空运费，即与本案无关联性，故雅帛公司提供的新的证据均不应采信。
本院经审查后认为，对于上述证据一和证据二，因无其他证据印证其真实性而又未得到诚誉公司确认，故不予采信。对于证据三，因其内容无法确定是为系争货物支付的空运费，即不能证明与本案系争事实有关联，故也不予采信。
诚誉公司在本院二审中并未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为诚誉公司是否应对雅帛公司支付的空运费承担违约赔偿责任。对此，首先，如上所述，雅帛公司提供的证据材料无法充分证明系争空运费是为系争货物发生的，雅帛公司系外贸企业，除与诚誉公司有业务往来还与其他案外人有业务往来，其提供的证据内容不能确定是为系争货物支付的。其次，诚如雅帛公司所称其与客户约定的出运方式及通常的出运方式一般为海运，但双方约定的最终交货期与船运期仅相隔3天左右，雅帛公司也未在与诚誉公司约定交期前将如此近的船运期告知诚誉公司。即使客观上导致雅帛公司被迫改成空运，其对该损失的产生也未在约定交期时向诚誉公司尽合理善意的提示，以使诚誉公司可以充分采取措施避免发生如此大的商业风险或考量作出与雅帛公司缔约的交易行为是否符合其商业利益。因此，诚誉公司无法预见其逾期交货将导致系争损失的发生，雅帛公司的上诉理由不能成立。
综上所述，雅帛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,139元，由上诉人上海雅帛国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年三月二日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。