wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初484号
原告邱春桥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人李晓娟、吴静，北京市京师律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
原告邱春桥不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）于2017年10月19日作出的浙政复[2017]676号行政复议决定，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后，同日向被告省政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告邱春桥及其委托代理人李晓娟、吴静，被告省政府的委托代理人李力夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月19日，省政府作出浙政复[2017]676号《行政复议告知书》，向邱春桥告知：浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》是浙江省发展和改革委员会（以下简称省发改委）批复省交通厅关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程建设项目有关可行性、设计标准、项目投资、社会效益等内容的立项文件。并且，该批复并不涉及土地及房屋权益处置，不对你的合法权益产生实际影响，因而与你不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，不受理你提出的行政复议申请。
原告邱春桥诉称：原告为上马山村村民，享有位于浙江省金华市婺城区雅畈镇上马山村的2.193亩水田和7.8亩林地的承包经营权，与浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》之间存在法律上的利害关系。故原告于2017年10月16日向被告提交了行政复议申请书，请求被告依法撤销省发改委作出的浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》。被告不受理原告的行政复议申请主要证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。请求：撤销被告作出的浙政复[2017]676号《行政复议告知书》，并判令被告依法重新作出复议决定；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、林权证，2、农村土地承包经营权证，3、证明，4、林地被毁照片，证据1-4拟证明原告对承包土地和林地有合法的所有权，原告的合法权益受到侵害；5、浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》，6、浙环建[2017]5号《关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程环境影响报告书的审查意见》，7、金预审[2016]21号《关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程项目用地预审意见》，8、金华市国土资源局答辩状，证据5-8拟证明省发改委的立项批复文件违法；9、《信息公开申请表》，10、《关于邱春桥政府信息公开申请的答复》及征地红线图等，11、《金华市规划局依申请公开政府信息公开告知书》、《建设用地规划许可证》，证据9-11拟证明省发改委在立项批准前涉及到征地范围的审查；建设用地规划许可证的批准依据为省发改委的立项批复，省发改委的批复导致原告的土地被征收；12、答辩状，拟证明原告的合法权益受到侵害和省发改委违法批准项目具有因果关系；13、行政复议申请和答复，拟证明被告作出的行政复议告知书违法。
被告省政府辩称：原告于2017年10月17日向被告申请行政复议，请求撤销省发改委作出的浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》。被告经审查认为该批复与原告不具有法律上的利害关系，故于2017年10月19日作出浙政复[2017]676号《行政复议告知书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请。上述告知书于10月20日向原告邮寄送达。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证，拟证明被告于2017年10月17日收到原告提交的行政复议申请的事实；2、2017年10月19日作出浙政复[2017]676号《行政复议告知书》及邮寄凭证，拟证明被告于2017年10月19日作出行政复议告知并于10月20日向原告邮寄送达。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2的证明对象有异议，认为省发改委作出立项批复直接导致原告土地被征收，与原告具有利害关系。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1-4的证明对象有异议，认为案涉批复不涉及征收原告的土地；对证据5-8的证明对象有异议，认为本案不审查案涉批复的合法性；对证据9-11的证明对象有异议，认为案涉批复未导致原告土地被征收；对证据12、13的证明对象有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4、6-12与本案不具有关联性，不予采纳；原告提交的证据5、13与被告提交的证据1、2一致，内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2016年11月7日，省发改委作出浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》，向省交通运输厅作出关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告的批复。2017年10月17日，邱春桥向省政府提出行政复议申请，请求撤销省发改委作出浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》的行政行为。2017年10月19日，省政府作出浙政复[2017]676号《行政复议告知书》，不受理邱春桥提出的行政复议申请。省政府向原告邮寄送达该告知书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：省发改委作出浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》，系对235国道金华婺城至武义公路婺城段工程项目的可行性、项目路线、设计标准、项目投资、采购方式等内容作出审批，对邱春桥的合法权益不产生直接的实际影响。邱春桥不服该批复行为提起行政复议，被告不受理其行政复议申请，并无不当。被告于2017年10月17日收到原告的行政复议申请，于10月19日作出行政复议告知书，并向原告邮寄送达告知书，程序符合法律规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱春桥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱春桥负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 李希芝
人民陪审员 朱志华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1813号
原告：中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部，住所地扎赉诺尔步森大街228号。
法定代表人：王向东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽红，该公司员工。
被告：刘维敏，女，汉族，1952年8月20日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部诉被告刘维敏电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部负担。
审判员 张俊涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王越超
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终150号
上诉人（原审被告）：江西永旭建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1－3。
法定代表人：周国龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武宁县宏通贸易有限公司，住址地：江西省武宁县新宁镇上沙田村鸿福小区对面。
法定代表人：朱春峰，该公司经理。
上诉人江西永旭建设有限公司因与被上诉人武宁县宏通贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。
江西永旭建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已于2016年12月30日对欠款进行了结算，并出具了欠条，双方的合同关系已经转化为普通的债权债务，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。一审法院以合同履行地管辖为由驳回上诉人管辖权异议申请错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至信州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人武宁县宏通贸易有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为江西省武宁县，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，江西省武宁县人民法院对本案即具有管辖权。上诉人江西永旭建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄佳蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3050号
原告：张鹏，男，汉族，1977年12月14日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：高强，男，汉族，1973年10月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：张建贵，男，汉族，1960年9月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告张鹏与被告高强、张建贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，张鹏提出保全申请，本院于2016年8月9日，对张建贵名下的房屋及土地进行了查封。本案依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告高强到庭参加了诉讼，被告张建贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2016年5月21日，被告高强以做生意资金周转困难，找原告借款60万元。借款期限2016年5月21日至2016年6月6日，如逾期每天加收借款总额千分之三违约金。借款人给原告出具了借条，被告张建贵在借条上进行了担保，期满后原告找被告要求归还借款，两被告拒不履行还款义务，给原告造成巨大损失。请求法院判令：1、两被告归还借款60万元及利息按月息2%暂计24000元，余额计至利本两清止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高强辩称：事实情况如此，没什么要说的。
被告张建贵未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告高强因需要资金偿还银行贷款，于2016年5月22日，向原告张鹏借款60万元，约定借期15天，如到期不能按时归还，按每天加收借款总额的千分之三违约金。被告张建贵为该笔借款提供保证。借款到期后被告高强没有偿还借款，原告张鹏经催要无果后遂诉讼来院。
上述认定的事实有张鹏提供的借款协议、担保人承诺及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告高强向原告张鹏借款60万元，有高强出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告高强应予偿还。本案系民间借贷，当事人在借条中约定“如到期不能按时归还，超时每天加收借款总额的千分之三违约金”，实际为利率的约定，该利率的约定过高，违反法律规定。但原告张鹏要求按月息2%计算利息，不高于年利率24%，本院予以支持。张建贵在借条上担保人后签名，未对保证方式加以约定，应承担连带还款责任。张建贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高强于本判决书生效后五日内偿还原告张鹏借款本金60万元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月7日起至借款付清时止）。
二、被告张建贵对上述款项与被告高强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费3520元，由被告高强、张建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14056号
原告耿×，女，1986年2月7日出生。
被告韩×1，男，1980年9月24日出生。
被告韩×2，男，63岁。
被告栗×，女，55岁。
被告韩×3，男，35岁。
被告董×，女，32岁。
被告韩×4，女，9岁。
本院在审理原告耿×诉被告韩×1、韩×2、栗×、韩×3、董×、韩×4分家析产纠纷一案中，原告耿×于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告韩×1、韩×2、栗×、韩×3、董×、韩×4的起诉。
本院认为：原告耿×向本院提出撤回对被告韩×1、韩×2、栗×、韩×3、董×、韩×4的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告耿×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7172号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：孙岐龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙岐龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯莉敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3648号
原告：江门市新会区金久化工有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇天湖管理区营山咀。
法定代表人：罗用标。
委托代理人：高德林，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：张碧媛，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇中心村湾一村民小组丰盛华日工业城厂房。
法定代表人：梁展雄。
原告江门市新会区金久化工有限公司（下称金久化工公司）诉被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司（下称华兴摩托配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告金久化工公司的委托代理人高德林到庭参加诉讼，被告华兴摩托配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款178824元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的给付之日止的利息（暂计2016年6月30日利息为5365元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一向有业务往来，被告向原告购买各种摩托车油漆。2015年12月31日，经原、被告双方对账结算确认，被告欠原告货款178824元，经原告多次追讨被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件；2、被告基本信息；3、应收货款对账函原件。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，原告为被告提供各种摩托车油漆，双方没有签订书面合同，被告通过电话向原告下单，双方确定单价后由原告发货给被告。2015年12月31日，双方进行对账确认，被告尚欠原告货款178824元未付。后经原告追讨未果，遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买各种摩托车油漆，应当按照约定履行付款义务。被告共欠原告货款178824元，有原告提供的被告盖章确认的对账函予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确定原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联，对于被告尚欠原告货款178824元的事实本院予以认定。原告请求被告支付尚欠货款178824元，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应承担违约责任。虽未有证据证明双方有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此原告请求被告支付从对账次日即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款178824元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定清偿日止）给原告江门市新会区金久化工有限公司。
如果被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3984元、保全费1445元，合共5429元，由被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邬广乐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初511号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：赵新征，男，汉族，1981年12月31日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵新征、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新征偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告赵新征、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初469号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏建飞。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人魏建飞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年3月6日5时许，被告人魏建飞在其居住的本市江干区丁桥街道某苑8幢4单元402室内，容留李某吸食毒品冰毒。2017年3月12日2时许，被告人魏建飞在上述相同地点容留李某吸食毒品冰毒。2017年3月12日14时及18时许，被告人魏建飞在上述相同地点容留李某、周某连吸食毒品冰毒。
根据被告人魏建飞的犯罪情节，建议判处被告人魏建飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人魏建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏建飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏建飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3778号
原告：杜海玉，女，1986年8月6日生，汉族，住宿州市萧县。
被告：张长圣，男，1977年6月4日生，汉族，住萧县。
被告：杜明星，男，1979年6月17日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告杜海玉与被告张长圣、杜明星民间借贷纠纷一案中，杜海玉于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜海玉撤回起诉。
案件受理费12085元，减半收取6543元，由杜海玉承担。
审判员 刘 永
二〇一八年八月二十日
书记员 郑晓玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3625号
原告：杜金德，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄金明，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杜金德与被告黄金明合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告杜金德于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杜金德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜金德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜金德负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1779号
原告：李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县。
被告：吴振华，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。
被告：何忠平，男，1963年10月4日出生，汉族，住故城县。
原告李洪国与被告吴振华、何忠平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告吴振华、何忠平经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪国向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息；2、二被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年6月16日，被告吴振华、何忠平在原告处借款50000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，借款利息每月酬金每万元270元。由被告何忠平提供担保，担保期限为期满之日起两年。原告将款项转入被告吴振华指定的银行账户。被告吴振华借款后偿还利息至2015年7月底，自2015年8月日起再没有偿还利息。要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告吴振华、何忠平未提交答辩状亦未提交证据。
原告李洪国围绕诉讼请求举证如下：（1）个人借款合同一份，载明：放款人李洪国借款人吴振华约定吴振华向李洪国借款50000元，借款期限自2014年6月16日至12月15日，酬金以每万元270元按月收取，逾期按酬金的20%加减罚等内容。担保合同一份，载明：担保人何忠平，担保人自愿对借款人的债务承担连带责任，担保期限为借款期限满2年等内容。借款借据及担保承诺书，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系。（2）银行转账记录一份，证明原告已将50000元支付给被告的事实；（3）被告何忠平、吴振华身份证复印件各一份，证明被告的身份。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件一致，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据原告的陈述结合有效证据，本院认定的事实：2014年6月16日，被告吴振华向原告李洪国借款50000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，每月酬金每万元270元。如逾期按酬金的20%加处罚，双方签订了《个人借款合同》同时被告何忠平为上述借款提供连带责任保证，保证期限为期满之日起两年，并签订《担保合同》。合同签订后，原告将款项转入被告吴振华指定的银行账户。被告吴振华借款后偿还利息至2015年7月底，自2015年8月1日起没有偿还利息及本金。原告李洪国于2016年11月4日提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴振华向原告借款50000元并与原告签订《个人借款合同》，被告何忠平为上述借款提供担保并与原告签订《担保合同》，以上合同内容系双方当事人真实意思表示，除双方约定的酬金及罚金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。被告吴振华借款后，未按约定偿还借款50000元，且在诉讼过程中两被告未提交已付清借款的证据，故构成违约，原告李洪国要求被告偿还借款50000元及利息，与法有据，其主张依法予以支持。关于借款利息的问题，双方约定的酬金为月息27%高于法律规定的年息24%，其高出部分不予支持。已支付的利息不超出年息36%，故不予理涉。被告何忠平为被告吴振华的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故原告要求被告何忠平对上述款项承担连带还款责任，与法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴振华于判决生效之日起十日内偿还原告李洪国借款50000元及利息（按年息24%计算，以50000元为基数自2015年8月1日起至履行完毕之日止）。被告何忠平对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费668元，共计1193元，由被告吴振华、何忠平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙叔平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1779号
原告：李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县。
被告：吴振华，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。
被告：何忠平，男，1963年10月4日出生，汉族，住故城县。
原告李洪国与被告吴振华、何忠平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告吴振华、何忠平经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪国向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息；2、二被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年6月16日，被告吴振华、何忠平在原告处借款50000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，借款利息每月酬金每万元270元。由被告何忠平提供担保，担保期限为期满之日起两年。原告将款项转入被告吴振华指定的银行账户。被告吴振华借款后偿还利息至2015年7月底，自2015年8月日起再没有偿还利息。要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告吴振华、何忠平未提交答辩状亦未提交证据。
原告李洪国围绕诉讼请求举证如下：（1）个人借款合同一份，载明：放款人李洪国借款人吴振华约定吴振华向李洪国借款50000元，借款期限自2014年6月16日至12月15日，酬金以每万元270元按月收取，逾期按酬金的20%加罚等内容。担保合同一份，载明：担保人何忠平，担保人自愿对借款人的债务承担连带责任，担保期限为借款期限满2年等内容。借款借据及担保承诺书，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系。（2）银行转账记录一份，证明原告已将50000元支付给被告的事实；（3）被告何忠平、吴振华身份证复印件各一份，证明被告的身份。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件一致，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据原告的陈述结合有效证据，本院认定的事实：2014年6月16日，被告吴振华向原告李洪国借款50000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，每月酬金每万元270元。如逾期按酬金的20%加罚，双方签订了《个人借款合同》同时被告何忠平为上述借款提供连带责任保证，保证期限为期满之日起两年，并签订《担保合同》。合同签订后，原告将款项转入被告吴振华指定的银行账户。被告吴振华借款后偿还利息至2015年7月底，自2015年8月1日起没有偿还利息及本金。原告李洪国于2016年11月4日提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴振华向原告借款50000元并与原告签订《个人借款合同》，被告何忠平为上述借款提供担保并与原告签订《担保合同》，以上合同内容系双方当事人真实意思表示，除双方约定的酬金及罚金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。被告吴振华借款后，未按约定偿还借款50000元，且在诉讼过程中两被告未提交已付清借款的证据，故构成违约，原告李洪国要求被告偿还借款50000元及利息，与法有据，其主张依法予以支持。关于借款利息的问题，双方约定的酬金为月息27%高于法律规定的年息24%，其高出部分不予支持。已支付的利息不超出年息36%，故不予理涉。被告何忠平为被告吴振华的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故原告要求被告何忠平对上述款项承担连带还款责任，与法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴振华于判决生效之日起十日内偿还原告李洪国借款50000元及利息（按年息24%计算，以50000元为基数自2015年8月1日起至履行完毕之日止）。被告何忠平对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费668元，共计1193元，由被告吴振华、何忠平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙叔平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1779号
申请人：李洪国
被申请人：吴振华
被申请人：何忠平
本院在审理原告李洪国与被告吴振华、何忠平因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴振华、何忠平名下银行存款64850元或查封同等价值的财产，申请人周英斌轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振华、何忠平名下银行存款64850元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4492号
原告：董斌，男，1991年2月13日生，汉族，住宿州市萧县。
被告：王蕾，男，1980年8月9日生，汉族，住萧县。
被告：李德清，男，1981年12月4日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告董斌与被告王蕾、李德清民间借贷纠纷一案中，董斌于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董斌撤回起诉。
案件受理费110元，由董斌承担。
审判员 刘 永
二〇一八年八月二十日
书记员 郑晓玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终61号
上诉人（原审原告）聂明杰，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住保定市唐县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，�所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂明杰因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂明杰的起诉。
上诉人聂明杰不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认�不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂明杰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂明杰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回�诉。上诉人聂占锋提出“一审法院在没有对上诉人聂明杰询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1173号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。
法定代表人李平平。
委托代理人徐咏欣，中国银行股份有限公司冷水江支行员工。
被告陶喜华，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告刘红伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告陶喜华、刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原在本院本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉处理。
审 判 员 戴卫红
二〇一八年八月十三日
法官助理 李思遥
书 记 员 周倩萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1173号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。法定代表人李平平。委托代理人徐咏欣，中国银行股份有限公司冷水江支行员工。被告陶喜华，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告刘红伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告陶喜华、刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原在本院本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉处理。审 判 员 戴卫红二〇一八年八月十三日法官助理 李思遥书 记 员 周倩萱
重庆市�岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4964号
申请执行人郑修成，男，汉族，1930年6月17日出生，住重庆市南岸区。
被执行人吴国梅，女，汉族，1946年6月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人郑修成根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10391号民事调解书向本院申请执行被执行人吴国梅借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4964号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李清枚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执317号
申请执行人刘平优，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人潘耀明，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人彭秋香，女，1977年7月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人刘平优与被执行人潘耀明、彭秋香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1000号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人潘耀明、彭秋香发出执行通知书，责令被执行人潘耀明、彭秋香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘耀明、彭秋香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘耀明、彭秋香的银行存款计人民币408324元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 李 琪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1770号
原告李桂峰，男，1987年1月26日出生，汉族，市民。
被告陈树宝，男，1982年1月27日出生，汉族，市民。
被告马宏涛，男，1983年1月30日出生，汉族，市民。
原告李桂峰与被告陈树宝、马宏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李桂峰、被告陈树宝到庭参加诉讼，被告马宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂峰诉称，2015年11月24日，被告陈树宝向我借款37000.00元，被告马宏涛为其提供担保，并为原告出具欠据一枚，约定于2016年5月1日前还清欠款，到期后，二被告未予偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还我欠款37000.00元。
被告陈树宝辩称，我与原告之间不是借款，是因为我们打架私下调解给原告赔偿87000.00元，我当时给了50000.00元，剩余37000.00元未付，为原告出具了欠据，被告马宏涛提供的担保。
被告马宏涛在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告李桂峰为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠据一枚，证实被告陈树宝、马宏涛欠款及担保的事实。
被告陈树宝质证后无异议，被告马宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李桂峰与被告陈树宝因事发生纠纷，被告陈树宝殴打原告，致原告受伤，经双方协商一致，由被告陈树宝赔偿原告各项损失87000.00元，被告陈树宝给付原告赔偿款50000.00元后，剩余37000.00元未给付，被告陈树宝为原告出具欠据一枚，并由被告马宏涛提供担保，此款经原告索要，二被告未能给付。原告于2016年5月4日诉至法院，要求二被告给付赔偿款37000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。负有连带义务的每个债权人都负有清偿全部债务的义务。原告与被告陈树宝因纠纷致原告受伤，经双方协商一致，由被告陈树宝赔偿原告各项损失，双方对此事实均不持异议，其赔偿的约定不违反法律规定，被告陈树宝赔偿部分损失后为原告出具欠据，是其对赔偿原告损失数额的认可，是因人身损害产生的债务，原告对此债务亦认可，被告应予偿还，对原告要求被告陈树宝给付剩余赔偿款的主张，本院予以支持。被告马宏涛在欠据上以担保人身份签字，是其对担保行为的认可，应当承担连带保证责任。对原告要求被告马宏涛承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈树宝给付原告李桂峰赔偿款37000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告马宏涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告陈树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年八月一日
书记员 李艳杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执202号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人余兴田。
成都市住房置业融资担保有限公司与余兴田追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3635号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余兴田的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱俊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1776号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人温凯，男，1986年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县高楼镇。被告人温凯曾因犯故意伤害罪于2010年4月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年二个月并处罚金5000元，2016年5月16日释放。被告人温凯因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被常熟市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王宗宝，男，1988年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县高楼镇。被告人王宗宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年七个月并处罚金5000元，2016年1月16日释放。被告人王宗宝因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被常熟市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1704号起诉书，指控被告人温凯、王宗宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人温凯、王宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人温凯、王宗宝于2016年8月1日上午经预谋后至常熟市服装城汪家上82号前门处，采用随身携带的工具开电门锁的手段，由被告人温凯实施盗窃，由被告人王宗宝望风，窃得被害人陈某停放在该处牌号为浙A×××××豪爵HJ125T-10A型二轮摩托车1辆。经常熟市价格认定中心鉴证，该辆摩托车价值人民币4225元。2、被告人温凯、王宗宝于2016年8月1日下午经预谋后至常熟市虞山镇谢桥忠欣路李宁专卖店后面，采用上述相同手段和分工，窃得被害人姚某停放在该处牌号为苏E×××××雅马哈ZY125T-6型二轮摩托车1辆。经常熟市价格认定中心鉴证，该辆摩托车价值人民币5225元。案发后，涉案2辆摩托车均被公安机关追缴并发还给被害人。被告人温凯、王宗宝到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人温凯、王宗宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温凯起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王宗宝起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人温凯、王宗宝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人温凯、王宗宝到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人温凯、王宗宝对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、2016年8月1日上午，被告人温凯、王宗宝经预谋后至常熟市服装城汪家上82号前门处，采用随身携带的工具开电门锁的手段，由被告人温凯实施盗窃，由被告人王宗宝望风，窃得被害人陈某停放在该处牌号为浙A×××××豪爵HJ125T-10A型二轮摩托车1辆。经常熟市价格认定中心鉴证，该辆摩托车价值人民币4225元。
2、2016年8月1日下午，被告人温凯、王宗宝经预谋后至常熟市虞山镇谢桥忠欣路李宁专卖店后面，采用上述相同手段和分工，窃得被害人姚某停放在该处牌号为苏E×××××雅马哈ZY125T-6型二轮摩托车1辆。经常熟市价格认定中心鉴证，该辆摩托车价值人民币5225元。
2016年8月3日，被告人温凯、王宗宝被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案2辆摩托车均被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人陈某、姚某的报案陈述笔录，被告人温凯、王宗宝的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场图、现场照片，扣押决定书、清点笔录、扣押、发还清单，机动车详细信息，赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人温凯、王宗宝当庭亦分别作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人温凯、王宗宝共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人温凯起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宗宝起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人温凯、王宗宝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人温凯、王宗宝归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人温凯、王宗宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，对被告人温凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王宗宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月七日
书记员 周婉吉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终411号
上诉人（原审原告）晋城市上孔煤炭集运有限公司，住所地阳城县。
法定代表人吕强，该公司董事长。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县长通化工有限公司，住所地阳城县。
法定代表人李学峰，该公司总经理。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
上诉人晋城市上孔煤炭集运有限公司（以下简称上孔集运）因与被上诉人阳城县长通化工有限公司（以下简称长通化工）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上孔集运的委托代理人孔东亮，被上诉人长通化工的委托代理人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，被告长通化工以其持有的1支招商银行深圳分行中央商务支行银行承兑汇票（号码：30800053/93734671，出票人：深圳市可多为实业有限公司，出票金额：人民币50万元，出票日期：2014年7月23日，汇票到期日：2015年1月23日，收款人：浙江天马实业股份有限公司，最后被背书人及最后持票人为被告）遗失为由，向广东省深圳市福田区人民法院申请公示催告，该院于2014年10月27日向票据付款行招商银行深圳分行中央商务支行发出《停止支付通知书》，于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人申报权利，原告上孔集运在规定期限内向该院申报权利，该院遂于2015年1月9日作出（2014）深福法立民催字第103号民事裁定书，终结公示催告程序。2015年1月22日，原告通过阳城县农行对该票据进行托收付款，票据付款行招商银行深圳分行中央商务支行以票据处于法院停止支付状态为由拒绝付款，原告遂以票据付款请求权纠纷向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）深福法民二初字第3736号民事判决，判决票据付款行招商银行深圳分行中央商务支行向原告履行付款义务。诉讼中，原告主张其因被告恶意诉讼遭受的损失为：（1）机票费15570元、手续费70元及保险费190元；（2）餐饮住宿费3979元；（3）过路费1247元、加油费400元及公交打的费379.6元。（4）误工损失，2人按行业工资标准每天188元计算24天为4512元，以上共计26347.6元。
原审另查明，2014年7月1日，湖北金环股份有限公司（以下简称金环公司）向被告发出采购商务函，决定在被告处采购二硫化碳，被告于2014年7月2日签章确认该函，并以销货单位身份分别于2014年7月8日、18日在税务部门开具了购货单位为金环公司的增值税专用发票。2014年9月22日，湖北金环股份有限公司出具证明一份，用于证明该公司于2014年8月5日将案涉票据背书转让给被告。
原审认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告上孔集运认为被告长通化工并非案涉票据权利人，被告申请公示催告的行为系恶意诉讼，但经审查被告长通化工与金环公司存在购销往来，具有真实的交易关系和债权债务关系，原告提供的现有证据并不能否定被告以其他合法方式取得票据权利，也不能证明被告存在恶意诉讼行为，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。遂判决：驳回原告晋城市上孔煤炭集运有限公司的诉讼请求。
判后，上孔集运不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿因其恶意诉讼给上诉人造成的损失26347.6元，或发回重审。主要理由是：1、被上诉人不具备合法的最后被背书人和最后持有人身份，对其以不适格主体身份申请公示催告的行为，被上诉人是明知和故意的。2、票据遗失不是事实，被上诉人是谎称票据遗失申请公示催告。3、被上诉人申请了一系列的公示催告，程序终结后被上诉人又怠于维护其所谓的权利。4、是否存在票据遗失的情形，应由被上诉人承担举证责任。
被上诉人长通化工针对上诉辩称，被上诉人与金环公司素有往来，对涉案票据主张权利具有合法的资格，申请公示催告不存在任何恶意诉讼行为。请求维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人长通化工提供的采购函、发票以及金环公司出具的证明等证据，可以证明被上诉人长通化工与金环公司之间存在真实交易关系及其从金环公司受让取得案涉票据的事实。被上诉人长通化工虽未被记载于案涉票据上，亦未举证证明其将案涉票据遗失，但据此尚不足以认定被上诉人长通化工申请公示催告系恶意诉讼。上诉人上孔集运主张被上诉人长通化工并非案涉票据的权利人，申请公示催告系恶意诉讼，但未提供相应充实的证据支持其主张，其要求被上诉人长通化工赔偿损失，缺乏依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人晋城市上孔煤炭集运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13533号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。
被告：卢杨平，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢利平，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告卢杨平、卢利平保证合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢杨平、卢利平对浙江天天门窗有限公司的借款本金650万元及相应利息705503.6元（利息已计算至2016年9月9日，以后借款利息另行计算）承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，案外人浙江天天门窗有限公司向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款650万元并约定借款期限1年、执行利率7.84%、逾期利率上浮50%、按月付息。同日，原告与被告卢杨平、卢利平等签订了补充协议1份，约定由二被告等对上述借款本息承担连带保证担保。原告依约发放贷款后，案外人浙江天天门窗有限公司未依约还款，原告于2016年1月25日、4月22日向二被告主张了保证责任但二被告也未依约履行保证义务，截止2016年9月9日，共结欠借款本金650万元、利息705503.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杨平、卢利平于本判决生效后10日内连带归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金650万元并支付利息（利息计算至2016年9月9日为705503.6元，以后利息按约计算至上述借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31119元（已减半收取），由被告卢杨平、卢利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3194号
申请执行人：周凤姣，女，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码为71338001-5。
法定代表人：叶忠真，宁波市强人置业发展有限公司总经理。
本院在执行申请执行人周凤姣与被执行人宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号的房地产因其他债务设定抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司尚欠申请执行人周凤姣工资19900元及相应利息，并承担执行费198.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1792号
原告：谢某某，女，汉族，住昆明市五华区建设路。
被告：周某某，男，汉族，住昆明市新迎小区北区。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
原告谢某某诉被告周某某、王某某委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某某系装修合同关系。在装修过程中，由于需要被告周某某帮原告购买材料，原告向被告支付了材料款48000元，后来经双方结算，还剩余12000元。结算后，被告王某某仅归还原告5000元，尚有7000元没有归还。为此，原告诉至法院要求：1、两被告偿还原告人民币7000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：原告找被告装修房子，在装修过程中原告要被告帮忙买材料，收到原告支付的48000元后都帮原告买了材料。但因为两被告是夫妻，周某某进看守所后所有事情都交由王某某处理，既然王某某签了欠条给原告，认可还欠7000元，两被告也同意退还，但是现在被告情况特殊，没有能力偿还。并且就原、被告之间的纠纷，原告已经在昆明市呈贡区人民法院起诉并开庭审理，那么这笔钱应当在该案件中解决，不需要处理两次，钱也不可能退两次。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、微信聊天记录，证明被告王某某认可尚欠原告12000元，只归还了5000元；
2、欠条，证明诉争款项与工程款一起进行了结算，被告王某某认可尚有7000元没有退还给原告；
3、银行凭据，证明原告向被告周某某打款48000元的事实；
4、被告王某某与原告的录音两份，证明被告王某某认可尚欠原告7000元的事实。
两被告共同发表质证意见如下：认可原告提交的证据的真实性，亦认可尚欠原告7000元，但认为昆明市呈贡区人民法院已经就此次纠纷进行了处理，不应当再处理了。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告向被告周某某打款48000元，被告王某某向原告出具了欠条，认可尚欠原告人民币7000元。
被告未向本庭提交证据。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：两被告系夫妻关系，从事装饰装修工作。因与被告周某某所在公司建立装饰装修合同关系，在该合同履行过程中，原告委托被告周某某代为购买装修所用材料。为此，原告向被告周某某打款48000元。后被告周某某因涉及刑事犯罪被关押于昆明市盘龙区第二看守所，被告王某某代为处理被告周某某的各项事宜。2015年11月14日，被告王某某与原告结算，出具欠条，认可尚欠原告购买材料结余款7000元，并承诺于2016年2月1日前还清。但至今，两被告未归还原告该7000元，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告周某某代为购买材料并向其支付购买材料款48000元，双方形成了委托合同法律关系，该委托合同合法有效，本院予以确认。现购买材料的事项已处理完毕，庭审时原、被告对结余材料款7000元的事实无争议，被告王某某亦出具欠条承诺于2016年2月1日前还清该款项，但至今未归还。本院认为，被告周某某应按照约定履行义务，在委托事项完成后，应将费用返还。因此，原告主张被告归还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告答辩本案涉及的款项已经在昆明市呈贡区人民法院立案处理的意见，本院认为，本案与该院处理的装饰装修合同系两个法律关系，诉讼主体及诉讼请求亦不相同，本案的处理与该院的案件处理并无冲突，对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告周某某、王某某于本判决生效之日起一个月内向原告谢某某偿还人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一六年六月六日
书记员 李娅萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3067号
罪犯陈金权，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月26日作出(2012)珠金法刑初字第167号刑事判决，以被告人陈金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金权予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初987号
原告：盘祖和，男，1955年8月8日生，瑶族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。
原告：石月开，女，1962年6月21日生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。
共同委托诉讼代理人：龙胜培，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。
共同委托诉讼代理人：龙安通，贵州省榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告：遵义恒汇兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520381789795700J。
住所地：贵州省赤水市赤金大道贵福酒业地块处,现办公地点：榕江县三水榕城俏东南酒楼*楼。
法定代表人：周曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖成芳，男，1982年12月15日生，汉族，该公司榕江县分公司经理。
原告盘祖和、石月开诉被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司（以下简称恒汇兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘祖和、石月开的委托诉讼代理人龙胜培、龙安通，被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘祖和、石月开向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期提供办理产权登记资料违约金3326.93元。事实和理由：2009年7月份，被告以转换方式取得位榕江县××Ｇ地块开发商住楼销售，办理商品房预售许可证后公开向社会销售。原告于2010年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于4幢xx单元xx号房，建筑面积124.20平方米，房价总金额221795元。合同第八条约定，房屋交付期限为2010年12月31日前；合同第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记又发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在房屋交付使用180天内，未能办理完产权备案登记的，买受人不退房，出卖人承担违约金为买受人已付房款的1.5%。被告至今还没有将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今都办理不了房地产权属证书，被告的行为违反了合同的约定，属违约行为，应当向原告支付违约金3326.93元（221795元×1.5%=3326.93元）。
恒汇兴公司辩称，我公司已经将产权登记材料提交登记部门备案，完成合同约定的义务，不存在违约行为，无需承担违约责任。综合验收材料我公司已经提交，现在相关部门要求重新进行验收，因拆迁问题，导致未能办理产权证书。产权证书不是由我公司办理，盘祖和、石月开的诉讼请求不合理。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
恒汇兴公司通过拍卖方式取得位榕江县××Ｇ地块（车江大桥头）的土地使用权后，将该块土地开发建设商品房，建设项目名称为三水榕城。2010年4月17日，盘祖和、石月开与恒汇兴公司签订《商品房买卖合同》，向恒汇兴公司订购三水榕城4幢xx单元xx号商品房，该房屋建筑面积124.20平方米，总价格221795元。盘祖和、石月开已全部支付购房款。双方在合同第八条中对交房时间和条件作了约定：出卖人应当在2010年12月30日前向买受人交付该商品房；商品房交付时应当符合下列第1种条件，即该商品房验收合格。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在房屋交付使用180天内未能办理完产权备案登记的，买受人不退房，出卖人承担违约金为买受人已付房款的1.5%。该商品房交付盘祖和、石月开使用后，至今未能办理房屋产权证书。
本院认为，双方在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应当依照合同的约定全面完整的履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但因恒汇兴公司的原因，未能得到有关部门的综合验收，导致盘祖和、石月开至今未能办理房屋产权登记手续。恒汇兴公司应当依照《商品房买卖合同》第十五条第3项的规定承担违约责任。恒汇兴公司以其已经将产权登记的材料提交登记部门备案，完成合同约定的义务，不存在违约行为，造成其未能通过综合验收的原因是政府原因所致，不是恒汇兴公司行为，因此，恒汇兴公司无需承担违约责任作为抗辩理由。根据合同相对性原则，就本案而言，恒汇兴公司相对于盘祖和、石月开是事实存在违约行为；恒汇兴公司在与政府取得该片土地开发，就应当依法完备所有的条件。因此，恒汇兴公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，恒汇兴公司对于盘祖和、石月开未能办理房屋产权证书的事实存在违约行为，应当承担违约责任。我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故盘祖和、石月开要求恒汇兴公司按合同第十五条支付违约金3326.93元（221795元×1.5%=3326.93元），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
遵义恒汇兴房地产开发有限公司支付盘祖和、石月开违约金3326.93元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由遵义恒汇兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘应兰（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2575号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：张宝军，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告张宝军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告张宝军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张宝军立即偿还原告信用卡透支本金99981元，利息8579.59元和还款违约金17090.05元（利息及还款违约金暂计算至2017年8月23日），此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年4月18日，被告领取卡号为40×××38的信用卡后使用消费，但未按照规定期限还款，截止2017年8月23日止，被告因透支使用欠原告透支本金99981元，利息8579.59元和还款违约金17090.05元。综上，被告张宝军与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告张宝军经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告申请中国银行中银信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年8月23日，被告尚欠原告透支本金99981元，利息8579.59元和还款违约金17090.05元。
上述事实，有原告提供的中国银行中银信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年8月23日所欠原告透支本金99981元，利息8579.59元和还款违约金17090.05元。对于原告诉求的2017年8月23日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告张宝军经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告与被告之间已形成金融借款合同关系，被告应当按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年8月23日的借款本金99981元、利息8579.59元和还款违约金17090.05元（2017年8月24日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元减半收取1406元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 申丰旗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执926号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村2组。
法定代表人张发斌。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506行审40号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2016年9月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本院未查找到被执行人有具体财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506行审40号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1973号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李娥美。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2013号起诉书指控被告人李娥美犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李娥美到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月17日3时20分许，被告人李娥美饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市锦湖街道虹桥北路福泉东路路口时被民警查获。当日4时40分许，被告人李娥美被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人李娥美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娥美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李娥美归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李娥美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8422号
原告：周阿妹，女，1964年2月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周阿妹与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周阿妹起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周阿妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第18号
申请执行人：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：郑火营，任该公司董事长。
被执行人：冯丽英，女，汉族，生于1966年06月15日，住河南省鄢陵县。
被执行人：牛向阳，男，汉族，生于1967年12月08日，住河南省鄢陵县。
鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行冯丽英、牛向阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）许民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月20日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款4075730.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯丽英、牛向阳银行存款4075730.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年三月六日
书 记 员 介苏萍(兼)
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更241号
罪犯何文德，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2009年8月26日作出（2009）崇刑初字第38号刑事判决，认定被告人何文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年9月27日入江西省赣州监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年4月15日起至2019年1月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第245号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，建议本院对何文德减刑九个月。
经审理查明，罪犯何文德在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何文德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属于盗窃累犯，且未主动履行原判罚金，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何文德减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2009年4月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更790号
罪犯李有堂，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月5日作出(2011)兴刑初字第390号刑事判决，以被告人李有堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月15日起至2022年1月14日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月零五天,刑期自2011年1月15日起至2021年2月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计101分。建议对罪犯李有堂予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑�且被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有堂减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2011年1月15日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1543号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道。
被执行人：于喜英，女，1976年3月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人：张海，男，1975年7月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：杨利军，男，1974年9月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：王立军，男，1963年10月31日出生，汉族，住大同市。
被执行人：大同市元亨汽贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村。
申请人中国民生银行股份有限公司大同分行依据已发生法律效力的(2015)城民初字第1439号民事判决书，于2016年11月22日申请执行被执行人于喜英、张海、杨利军、王立军、大同市元亨汽贸有限责任公司金钱给付一案，被执行人至今未履行，经四查，现被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道。被执行人：于喜英，女，1976年3月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人：张海，男，1975年7月11日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：杨利军，男，1974年9月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：王立军，男，1963年10月31日出生，汉族，住大同市。被执行人：大同市元亨汽贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行依据已发生法律效力的(2015)城民初字第1439号民事判决书，于2016年11月22日申请执行被执行人于喜英、张海、杨利军、王立军、大同市元亨汽贸有限责任公司金钱给付一案，被执行人至今未履行，经四查，现被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一七年九月二十七日书 记 员  王雅玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯，男，1984年4月23日出生，汉族，浙江省东阳市人。
委托诉讼代理人：朱爱荣，女，回族，1982年10月25日出生，住西安市碑林区南二环路西段**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何刚，男，1972年4月10日生，汉族，四川省阆中市人。
委托诉讼代理人：董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
一审被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
负责人：胡建春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱荣，基本情况同上。
一审被告：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱荣，基本情况同上。
再审申请人张凯因与被申请人何刚、一审被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建西安分公司）、浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建）建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凯申请再审称，其系浙江城建员工，其履行的是职务行为，原审法院在未查清何刚实际投资款的情况下，判决其承担支付何刚剩余投资款40万元的义务，认定事实不清，证据不足，且对其提交的员工身份证明未予认定，严重显失公正，适用法律错误。请求：依法再审，撤销二审判决的第二、第三项内容，本案诉讼费由何刚承担。
何刚提交意见称，张凯与其签订的退场协议及附件是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情况，原审法院对其投资情况的认定有事实依据。其在二审提交的短信可以证明，浙江城建向其告知张凯与浙江城建是挂靠关系，其应向张凯个人索要投资款，张凯并未提出异议。从承诺书的内容可以看出，浙江城建认可张凯作为个人应向其支付投资款。张凯是否作为浙江城建的员工，与其作为民事主体承担款项支付并不冲突。二审判决张凯支付其投资款有事实依据，请求驳回张凯的再审申请。
浙江城建及浙江城建西安分公司提交意见称，同意张凯再审申请的理由及请求。
本院审查认为，2015年9月24日，张凯与代表谭家树、何刚、殷明祥、刘水桂的田树斌签订“协议”，约定何刚及案外人终止施工并退出工地，退回何刚及案外人的工程投资款。“协议”的附件三约定，按如下方式向何刚支付工程投资款：工程投资款70万元；在2015年9月24日支付10万元；在2015年10月15日支付20万元；剩余款项在2015年11月30日前付清。“协议”及附件签订后，张凯于2015年9月25日向何刚支付10万元；浙江城建西安分公司于2015年12月31日向何刚支付5万元。2016年元月19日，何刚收到浙江城建西安分公司支付的20万元（包括2015年12月31日收到5万元）,并向浙江城建出具《承诺书》。二审判决认为张凯签订的“协议”合法有效，其应按照“协议”约定支付何刚剩余投资款40万元并无不当。
张凯与田树斌签订“协议”后，何刚向浙江城建催要工程款，浙江城建回复何刚应向张凯主张权利，何刚在《承诺书》中明确表示其向张凯主张权利，浙江城建接受《承诺书》时并未提出异议，张凯亦未提出异议，现张凯与浙江城建主张张凯系浙江城建员工，其履行的是职务行为，不应由其承担支付剩余投资款的责任与事实不符，且违反诚信原则,其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月九日
书 记 员 侯秀丽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执7号
申请执行人:谭某才，男，1973年8月18日出生，汉族，住西林县。
被执行人：冯某英，女，1969年9月21日出生，彝族，现下落不明。
申请人谭某才申请执行冯某英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂1030民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭某才于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人冯某英是否有可供执行财产进行调查了解。经查，被执行人冯某英是西林县中医院的医护人员，目前只领取西林县财政拨发的差额工资外，没有其他收入可供执行，且西林县财政拨发的差额工资已被其他执行案件扣划。本院将调查情况向申请人谭某才反馈后，申请人谭某才表示同意终结本次执行程。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1030民初395号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年五月十二日
书记员 梁海旋
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执15号
申请执行人冯某，男，1975年3月3日出生，汉族。
被执行人孙某，女，1975年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因申请执行人冯某于2017年4月19日提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙胜山
二〇一七年四月十九日
书记员 徐泽鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执941号
申请执行人车某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住所地岳阳市君山区。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人李某某。
车某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘0602民初5081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，�要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人车某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月三十日
书记员 周新颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1735号
申请执行人姜晓霞。
被执行人周昕公。
本院在执行申请执行人姜晓霞与被执行人周昕公交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第1875号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第176号
申请执行人李芝凤，女，1963年7月2日出生，汉族，原秦皇岛玻璃纤维总厂退休工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人张虹，女，1953年8月1日出生，汉族，原秦皇岛市八一色织厂退休工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人李铁铮，男，1945年6月5日出生，汉族，河北省外贸五矿工人，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告张虹丈夫。
申请人李芝凤与被执行人张虹、李铁铮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第251号民事调解书。于2014年8月13日向被执行人张虹、李铁铮发出执行通知书，责令被执行人张虹、李铁铮立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张虹、李铁铮未履行。执行过程中，本院冻结被执行人张虹、李铁铮工资，后双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张虹、李铁铮有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 邢晓琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初225号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：孔瑞兰，女，汉族，1972年10月28日出生，住济宁市汶上县。
被申请人：吴则娥，女，汉族，1972年6月21日出生，住济宁市汶上县。
被申请人：徐恩举，男，汉族，1971年7月16日出生，住济宁市汶上县。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人孔瑞兰、吴则娥、徐恩举金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔瑞兰、吴则娥、徐恩举的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2520元，由被申请人孔瑞兰、吴则娥、徐恩举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第2号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人胡某甲（自报）。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年9月10日8时许，被告人胡某甲去到韶关市武江区惠民南路粤北人民医院大厅休息区伺机作案，见被害人陈某甲独自一人坐在休息区长凳上，便走过去坐在陈某甲的身旁，扒窃了陈某甲左边裤袋里的现金2000元人民币，得手后快速往门口方向逃跑。陈某甲发现被盗后大声叫其儿子陈某乙并说被盗了现金，陈某乙便去追盗窃男子，追至韶关市武江区惠民南路安康药房门口时，陈某乙抓获盗窃男子胡某甲，并报警。
公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年9月10日8时许，被告人胡某甲去到韶关市武江区惠民南路粤北人民医院大厅休息区伺机作案，见被害人陈某甲独自一人坐在休息区长凳上，便走过去坐在陈某甲的身旁，扒窃了陈某甲左边裤袋里的现金2000元人民币，得手后快速往门口方向逃跑。陈某甲发现被盗后大声叫其儿子陈某乙并说被盗了现金，陈某乙便去追被告人胡某甲，追至韶关市武江区惠民南路安康药房门口时将其抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案案发的时间、地点及公安机关对本案受、立案的情况。
2、到案经过证实，胡某甲归案的经过情况。
3、翁源县公安局新江派出所出具的情况说明证实，胡某甲在辖区内没有正式户口、老户口底册显示其名为胡某乙。
4、翁源县人民法院（83）翁法刑事字第116号刑事判决书证实，胡某甲于1983年12月26日因犯盗窃罪被翁源法院判处有期徒刑十年。
5、广东省翁源县人民法院（1999）翁刑初字第62号刑事判决书证实，胡某乙于1999年10月19日因犯故意伤害罪被翁源法院判处有期徒刑二年。
6、公安机关情况说明证实，无法调取胡某甲之前两次被判处刑罚的释放证明。
7、证人陈某乙的证言证实，胡某甲在韶关武江区惠民南路粤北医院盗窃其父亲2000元。
8、证人胡某丙的证言证实，其是胡某甲的哥哥，胡某甲有前科，是1983年坐牢，具体是犯什么罪不清楚。
9、被害人陈某甲的陈述证实，胡某甲在韶关武江区惠民南路粤北医院盗窃其2000元，其同伙驾驶红色摩托车逃离现场。
10、被告人胡某甲的供述证实，胡某甲在韶关市粤北医院大厅的休息区盗窃了陈某甲的现金。
11、辨认笔录证实，陈某乙、胡某丙均辨认出胡某甲。
12、韶关市公安局武江分局西河派出所现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，本案盗窃的现场及周边环境的情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、辩证等法庭调查程序，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 郭莹斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙倩倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1151号
申请执行人丁世国，住隆化县。
被执行人王宏，住隆化县。
申请执行人丁世国与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁世国于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王宏履行给付24.4678万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1891号
罪犯刘升，男，1955年2月24日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年1月16日作出（2012）内刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘升犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止。宣判后，2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘升减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月到8月期间，被告人刘升在没有烟草专卖经营许可证的情况下，从河南省平顶山市叶县张某某处多次非法购买假烟共360万支。被告人刘升系主犯、多次犯罪、情节特别严重。
罪犯刘升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次,记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘升减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘升准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年8月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳