安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终316号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曹明亮，男，1958年10月15日生，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王许生，男，1971年11月21日生，汉族，住宿松县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）因与被上诉人曹明亮、王许生追偿权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安庆支公司委托诉讼代理人朱胜、被上诉人曹明亮委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼。被上诉人王许生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
太平洋财险安庆支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担任何费用；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审被上诉人曹明亮提供的证据证实受害人虽摔至车下，但没有被本车碰撞和碾压，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。
曹明亮辩称：受害人死亡是遭受本车碾压还是本车货物碾压，不影响交强险范围内赔偿。且从视频资料可以看出，受害人在落地后再次遭受了车辆货物的碾压，根据《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，上诉人理应赔偿。
王许生未予答辩。
曹明亮向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险安庆支公司在交强险范围内支付曹明亮所垫付的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元；王许生对以上损失承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，王许生驾驶其所有的车牌号为皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车装载地板砖沿破界路自南向北行驶至交叉口处时，与沿富民路由东向西行驶的曹明亮驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦，致使皖Ｈ×××××号正三轮摩托车上乘坐人员燕某、王许生、张会群受伤的交通事故。事故发生后，曹明亮驾车离开现场。燕某当天经医院抢救无效死亡。该事故经宿松县交警大队调查，认定王许生、曹明亮承担本起事故的同等责任，受害人燕某无责任。该事故后经宿松县交警大队调解：曹明亮与王许生共赔偿燕某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与事故处理人员误工费、差旅费等损失共计35万元，其中王许生承担7万元，剩下部分则由曹明亮和两车的保险构成，两车保险理赔手续由曹明亮办理。曹明亮于2016年6月30日向燕某家属转账28万元。王许生所有的皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车于2015年11月3日在太平洋财险安庆支公司处投保交强险，保险期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止，事故发生在保险期限内。在事故发生时，燕某坐在皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车的车厢里。事故发生后，皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车侧翻，燕某从车上摔下，装载的地板砖倾倒在地，燕某躺在地板砖旁。燕某在事故发生后，当即被送往宿松县人民医院住院，经检查，燕某右下肢严重毁损，右膝至右足踝部大面积软组织缺损，骨缺损，断端分离，右足背动脉搏动消失。左胫腓骨中段严重挫裂伤，约15cm伤口，骨折断端外露。诊断为：创伤性失血性休克、右下肢毁损伤、多发性肋骨骨折、左下肢软组织严重挫裂伤、骨盘骨折、血气胸。宿松县公安司法鉴定中心分析认为，燕某符合多发性组织、器官损伤造成大量失血致心肺功能衰竭死亡。燕某在宿松县人民医院花医疗费15888.92元，于2016年6月21日死亡。燕某出生于1949年1月27日，农民，居住在宿松县。2016年安徽省农村居民人均纯收入为11720元，非私营单位就业人员平均工资为59102元，农业行业在岗职工年平均工资为34264元，服务业在岗职工平均工资为44353元。燕某的损失为：医疗费15888.92元，住院伙食补助费30元，营养费30元，误工费93.87元（按2016年安徽省农业行业在岗职工年平均工资34264元的标准计算1天），护理费121.5元（按2016年安徽省服务业在岗职工平均工资44353元的标准计算1天），交通费酌情确定为100元，死亡赔偿金140640元（按2016年安徽省农村居民人均纯收入标准计算12年），丧葬费27569.5（丧葬费按2016年安徽省职工月平均工资标准计算，曹明亮要求按2015年标准计算，予以准许），精神损害抚慰金80000元等损失,共计264473.79元。一审法院认为，本案的争议焦点为燕某是否属于皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车的第三者。首先，燕某不是皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车交通事故责任强制保险的投保人、被保险人和保险人，而是由于该车发生交通事故的受害者；其次，燕某在涉案交通事故发生前确系保险车辆皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车的“车上人员”，但此事实并不影响燕某在涉案交通事故中的“第三者”身份。皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车侧翻，燕某从车上摔下后，车上装载的地板砖亦倾倒在地。从燕某的伤情看，不排除是受皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车上的地板砖倾覆砸伤所致，因此燕某属于“第三者”而不是“车上人员”。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。综上分析，燕某在涉案交通事故发生致受伤时已经从车上人转化为第三者。因此，燕某属于皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车责任强制保险条款所规定的“第三者”。太平洋财险安庆支公司称燕某不属皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车的第三者的意见，不予采纳。曹明亮和王许生驾驶车辆发生交通事故导致燕某受伤后死亡，宿松县公安局交通管理大队认定曹明亮和王许生分别负事故的同等责任，燕某无责任，对该事故责任认定书本院予以确认。王许生驾驶的皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故太平洋财险安庆支公司应该在交强险范围内替代王许生向燕某承担赔偿责任。因交强险的医疗费赔偿限额负有事故责任的两车各为一万元，死亡伤残赔偿限额为十一万元，故太平洋财险安庆支公司应赔偿燕某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的一半共7974.46元，燕某的其他损失已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，太平洋财险安庆支公司应在交强险范围内赔偿燕某死亡伤残范围内损失110000元，共计117974.46元。曹明亮和燕某近亲属达成赔偿协议，赔偿了燕某近亲属的损失，并约定两车保险理赔手续由曹明亮办理，故曹明亮有权向太平洋财险安庆支公司主张权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人在强制责任保险范围内不应对保险公司承担连带责任，故对曹明亮要求王许生承担连带责任的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告曹明亮已赔付的燕某近亲属医疗费、死亡赔偿金等损失117974.46元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告曹明亮的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审亦予以确认。
本院认为，燕某在涉案交通事故发生前系保险车辆皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车的“车上人员”，车辆发生交通事故时，燕某从车上摔下后，车上装载的地板砖亦倾倒在地。燕某的医院诊断为：右下肢严重毁损，右膝至右足踝部大面积软组织缺损，骨缺损，断端分离，右足背动脉搏动消失。左胫腓骨中段严重挫裂伤，约15cm伤口，骨折断端外露。从燕某的伤情看，应系皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车上的地板砖倾覆砸伤所致，此时，燕某已从“车上人员”转换为交通事故中的“第三者”，出事车辆在太平洋财险安庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故太平洋财险安庆支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。曹明亮、王许生和燕某近亲属达成赔偿协议，赔偿了燕某近亲属的损失，并约定两车保险理赔手续有曹明亮办理，故曹明亮有权向太平洋财险安庆支公司主张权利。
综上所述，太平洋财险安庆支公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 庆