江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1878号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡保安，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某乙，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，汉族，江西宜春市人。
原告王某某（以下简称原告）诉被告黄某甲、黄某乙、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡保安、被告黄某乙、被告人寿高安公司的委托代理人易凡到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日8时10分，被告黄某乙驾驶被告黄某甲所有的赣C6XX**号车从高安市市区往灰埠镇方向行驶，途经高安市灰埠镇至灰埠卢家圩路段，与同方向原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定被告黄某乙负全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗60天，被告黄某甲作为车主、被告黄某乙是肇事车辆的驾驶人，均应对原告的各项损失承担赔偿；被告人寿高安公司是肇事车辆保险人，应在保险限额内对原告的损失予以赔付。事发至今上述被告尚未对原告的损失予以妥善赔偿，故诉至法院，请判令被告赔偿原告损失45665.24元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称：我垫付了原告15973元，希望在本案中一并处理。我和黄某甲是姐妹关系，我借了她的车子驾驶。
被告人寿高安公司辩称：肇事车在我司投保交强险和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔，我司在核对驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证合法有效的情况下才予以理赔。原告在事故发生时58岁，已达到退休年龄，因此误工费不应支持。原告住院天数是59天，不是60天，相应的赔偿项目应当按59天计算。诉讼费不在本案诉讼范围。
被告黄某甲既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告黄某乙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。3、被告黄某乙的驾驶证、车辆行驶证及保单，证明被告黄某乙持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告黄某甲的车辆，该车在被告人寿高安公司投保了交强险和一份商业险且不计免赔。4、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊费票、收据三份，证明原告因事故受伤住院治疗60天，花费医疗费20191.80元、门诊费873.44元，医生建议休息2个月。
对原告的上述举证，被告人寿高安公司经质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4，原告住院天数为59天，医疗费应当扣除20%的非医保用药金额，对医嘱休息两个月有异议，根据原告的伤情建议按一个月休息时间计算。对护理费的收条有异议，首先该收条是否与本案有关联性，仅凭收条本身无法证实，且支付的费用邓回珠是否收到、因何种原因收到也无法核实，因此护理费应当按护理行业私营标准71元/天核定。未见到任何的证据，误工费不予承担。原告提供的车辆损失凭证为收据，不是正规发票，根据我司现场查勘的情况，本案的电动车损应当在1000元左右。交通费未见票据，由法院酌定。
对原告的上述举证，被告黄某乙经质证认为：对非医保用药费用不同意扣除，其他同意保险公司意见。
被告黄某乙为证明其辩称的事实提供了收条一份，用以证有其支付给原告15973元，其中因为原告方说他们家属没有空服侍原告，因此支付了2100元请护工的费用，垫付的15973元包含2100元。
对被告黄某乙的上述举证，原告和被告人寿高安公司经质证表示没有异议。
被告人寿高安公司未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的电动车修理费收据不是正规发票，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车的损失将酌情认定。原告提供的其他证据及被告黄某乙提供的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月4日8时10分许，被告黄某乙驾驶赣C6XX**号车从高安市市区往灰埠镇方向行驶，途经高安市灰埠镇至灰埠镇卢家圩路段，与同方向原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院的交通事故。2016年4月8日，高安市公安局交通警察大队作出第2016H1061号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某乙负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年6月2日出院，住院60天，共花费医疗费21065.24元（住院20191.8元、门诊873.44元）。《出院记录》中出院医嘱：1、注意休息，建休二月；2、不适随诊。原告住院期间，原告亲属与被告黄某乙协商后雇请护工对原告进行护理，被告黄某乙支付了护工2016年4月4日至4月24日的劳务费2100元。另原告还垫付了医疗费13873元。
赣C6XX**车辆的所有人为被告黄某甲，该车在被告人寿高安公司投保了交强险和保险金额500000元且不计免赔率的第三者责任险。被告黄某乙持有效合法驾驶证，赣C6XX**车辆年检合格。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某乙驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某乙负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。依据法律规定，被告黄某乙对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告黄某甲在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。因赣C6XX**车辆在被告人寿高安公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，故被告人寿高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告黄某乙应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费21065.24元；2、误工费，原告未满60周岁，其误工费按农林牧渔业标准计算应为11332.4元[（60+60）×（24648÷12÷21.75）]；3、护理费为6431元[60×（27975÷12÷21.75）]；4、住院伙食补助费、营养费为4800元[60×（50+30）]；5、交通费酌定600元；6、电动车损失酌定1000元。以上合计人民币45228.6元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告人寿高安公司提出的误工费不应计算及应扣除非医保用药费用的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某的损失计人民币29363.4元（本院核定的损失2+3+5+6+医疗费10000元）。
二、原告王某某的其他损失15865.2元（45228.6-29363.4）由被告黄某乙承担赔偿责任，该赔款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告王某某（被告黄某乙垫付的医疗费、护理费15973元在保险理赔后由原告王某某返还）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈媛媛