wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第574号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李廉颇，系商丘市法律援助中心律师，一般代理。
被告吕某某（又名吕某甲），男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王秀玲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。一般代理。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2013年8月14日在张弓法庭不公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人李廉颇，被告吕某某及委托代理人王秀玲庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010正月结婚，由于婚前感情基础差，在不了解被告情况下草率结婚，以至婚后经常吵架。另外，被告一直打游戏，不工作，与原告没有共同语言，被告经常外出喝酒，醉酒后实施家庭暴力，殴打原告。二人婚育后育有一女，名叫吕某甲，一岁半。
被告殴打原告，随后就限制原告人身自由，将原告反锁在家里。特别是今年5月份，被告殴打原告后，将原告反锁家里一整天。被告的母亲经常辱骂碑的父母。原告父母精神已受到重大伤害。综上所述，原、被告之间没有感情基础，婚后被告屡次喝酒殴打原告，实施家庭暴力，并数次限制原告人身自由，夫妻感情确已破裂。依据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，请求判如所请。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，因我们感情一直很好，不符合离婚条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
我与原告经人介绍相识，双方在互相了解之下走到一起的，我们结婚后我从不打游戏，也不喝酒，更没有打过原告，我们两人感情一直很好，婚后俩人既不生气，也没有吵架。原告之所以提出与我离婚是因为结婚前原告谈有对象，他两一直在联系，我发现后好言相劝她，她保证不再与别人联系了，可后来她根本不听反而离家出走，这才是她提出离婚的原因。鉴于上述，我与原告结婚后从没有生过气，也没有吵过架，更没有限制原告的人身自由，我们俩人感情一直很好，原告只要不再与他人来往，我会原谅她，不再与她计较，为了孩子的健康成长，恳请法院，依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求与被告离婚的请求是否有法律及事实依据。2、如果离婚子女由谁抚养，财产如何分割。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告王某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、宁陵县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告办理了结婚登记手续。3、财产清单1份。
被告吕某某提交的证据有：1、身份证复印件1份。2、常住人口登记卡复印件1份（两页）。证明身份情况。
经审理查明：原告王某某于被告吕某某于2012年10月19日在宁陵县民政局婚姻登记处办理结婚手续结婚，2011年12月5日生育女儿吕某甲。因生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月17日诉认来本院。要求与被告离婚，由被告抚养女儿，分割财产。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 郭广川
二〇一三年八月十四日
书 记 员 祁栋岁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9871号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：何学升，总经理。
被上诉人（原审被告）：姜冬冬。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建晓。
被上诉人（原审被告）：杨忠英。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（下简称中华联合即墨保险公司）因与被上诉人姜冬冬、李建晓、杨忠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中华联合即墨保险公司上诉请求：撤销（2016）鲁0282民初8029号民事判决，撤销数额34313.21元；二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故系杨忠英驾驶的鲁Ｂ×××××车右侧前后门位置与李建晓驾驶的鲁Ｂ×××××车左前侧相撞。事发后，即墨市公安局鳌山卫派出所现场调查绘制事故现场图，对事故责任未作认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条之规定，机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，应在进入路口前停车嘹望，让右方道路来车先行，故一审法院认定李建晓承担主要责任有误。
姜冬冬辩称，一审判决正确，请求维持原判。
杨忠英辩称，一审判决正确，请求维持原判。
姜冬冬向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失医疗费16018.43元，住院伙食补助费620元，误工费26488元，护理费13244元，残疾赔偿金80740元，被抚养人生活费67734元，交通费1000元，鉴定费2400元，精神抚慰金3000元，共计211244.43元。
一审法院认定事实：2015年9月6日9时许，被告杨忠英驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告姜冬冬及其儿子王玺雯沿即墨市鳌山卫街道办事处新王庄村东东西水泥路由西向东横过青龙高速路路口（未开通），被告李建晓驾驶鲁Ｂ×××××号轻型轻型客车沿青龙高速路由南向北行驶，当被告杨忠英驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至该路口四分之三处时，被告李建晓驾驶鲁Ｂ×××××号轻型客车与被告杨忠英驾驶鲁Ｂ×××××号轿车右后侧相撞，造成两车损、原告姜冬冬受伤的交通事故道路交通事故。经即墨市公安局鳌山卫派出所调查及现场勘验的道路交通事故现场图，给原告出具告知函。事发后，原告姜冬冬即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：肾挫伤（左）、肺挫伤（右）、肋骨骨折（右）多发性骨盆骨折。住院治疗31天，出院医嘱：继续卧床休息至少半月。后原告到该院门诊复查多次。原告支付医疗费16018.43元、病号服35元。原告2015年9月17日、2015年9月29日、2015年10月2日、2015年10月3日、2015年11月10日、2015年12月3日的医药费单据7张，共661.42元无病例记录。原告治疗期间由王洪武护理。原告系失地农民。原告之父姜正桥1954年12月19日生，原告之母姚淑云19**年3月26日生，共生养子女2人。原告于2013年1月14日生养儿子王玺雯。2016年4月27日，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该鉴定所出具意见：被鉴定人姜冬冬多发性骨盆骨折目前致残程度为十级，误工期限自受伤之日起以180日为宜，护理期限自受伤之日起以90日为宜，原告支付鉴定费2400元。被告李建晓是鲁Ｂ×××××号车登记车主及肇事司机。鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合即墨保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。事故发生后，被告杨忠英为原告垫付医疗费7000元。
一审法院认为，本次事故经即墨市公安局鳌山卫派出所调查及现场勘验，对责任未作认定，推定被告杨忠英与被告李建晓对事故发生均存在过错，从对本次事故发生所起的作用及综合其他证据，被告李建晓应承担70%的主要责任，被告杨忠英承担30%的次要责任。原告系失地农民，故原告按城镇居民标准主张其损失予以支持。原告医药费中无病例记载部分，不予认定。原告诉请的交通费过高，根据必要合理原则支持600元。原告主张的精神抚慰金过高，一审法院支持1000元。经核定确认原告的经济损失为医疗费15357.01元（16018.43元-661.42元）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、误工费26488元(180天×147.16元/天)、护理费13244元(147.16元/天×90天)、残疾赔偿金80740元(40370元/年×20年×10%)、被抚养人生活费67734元（原告之父26052元/年×18年×10%÷2人+母亲26052元/年×19年×10%÷2人+子26052元/年×15年×10%÷2人=19539元）、交通费600元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元，共计208183.01元。原告医疗费、住院伙食补助费共计15977.01元，由中华联合即墨保险公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，余5977.01元，按70%承担赔偿责任，应为4183.91元，被告杨忠英负担1793.1元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费（计入残疾赔偿金中）、交通费、精神抚慰金共计189806元，由被告中华联合即墨保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余79806元，在机动车商业三者险内按70%承担责任，应为55864.2元、被告杨忠英负担23941.8元。综上，被告中华联合即墨保险公司应当赔偿原告180048.11元，被告杨忠英应当赔偿原告经济损失25734.9元，扣抵已垫付的医疗费7000元，赔偿数额为18734.9元，被告李建晓不再承担赔偿责任。被告中华联合即墨保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜冬冬经济损失180048.11元（汇入原告姜冬冬在青岛农商银行硅谷支行鳌山分理处卡号为62×××81账户中）；二、被告杨忠英于判决生效后十日内赔偿原告姜冬冬经济损失18734.9元（汇入原告姜冬冬在青岛农商银行硅谷支行鳌山分理处卡号为62×××81账户中）；三、驳回原告姜冬冬的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一审认定的责任比例是否正确。根据即墨市公安局鳌山卫派出所勘验形成的交通事故现场图及涉案道路的照片，可以认定事故发生时，杨忠英驾驶的车辆已经基本驶出交叉路口，李建晓刚刚驶入交叉路口。在此情况下，李建晓的观察和注意义务显然大于杨忠英，由此发生交通事故的主观过错亦大于杨忠英，一审判决认定李建晓承担主要责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：徐芳。
被执行人：湖州新锦江房地产开发有限公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第226号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐芳所有的坐落于湖州市御园题山苑14幢2单元901室房产（毛坯房）［权证号：湖房预湖州市字第110035614号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月一日
书记员 杨伟民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01039号
申请执行人李菁依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2011）西民二终字第00757号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年9月14日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杜宝红、付保平、西安前进出租汽车（集团）有限公司现经济困难，暂无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第1039号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月十二日
书记员 李 彦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00290号
上诉人（一审被告）：安徽省一代装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张朝余，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王龙源，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
一审被告：凌德明，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人安徽省一代装饰工程有限公司（以下简称一代装饰公司）因与被上诉人王龙源、一审被告凌德明建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人一代装饰公司的委托代理人赵成良，被上诉人王龙源及其委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月14日，红杉家乐公司（发包方）与一代装饰公司（承包方）签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：一代装饰公司承包红杉家乐公司的康宝红豆杉4#、5#楼内装饰及水电安装工程，工程地点阜阳市颍州工贸园区机场路66号。承包范围为室内装饰工程及水电安装，承包方式清包工，工期自2013年6月16日至2013年9月6日，合同价款贰佰柒拾伍万元整。一代装饰公司指派凌德明为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工，解决由其公司负责的各项事宜。红杉家乐公司与一代装饰公司分别在合同中加盖了印章，凌德明作为一代装饰公司的委托代理人在合同中签名。合同签订后，凌德明、一代装饰公司将该工程的部分劳务工程分包给王龙源。2013年12月28日，经双方结算后，凌德明给王龙源出具红杉家乐建材家具广场木工装饰工程清单一份，载明，一楼至五楼钢架：改造过道40000，中庭60000，油漆2400，钢架一至五层200000，共计302400，已付180000，欠款122400，王龙源2013、12、28。欠款人凌德明。凌德明于2014年1月28日支付给王龙源55000元。下欠67400元经王龙源多次催要未果。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王龙源提供的凌德明以欠款人的身份出具的红杉家乐建材家具广场木工装饰工程清单，证明王龙源作为实际施工人，已将所包工程完工和一代装饰公司尚欠工程款的事实。虽然该清单中未加盖一代装饰公司的公章，但凌德明是一代装饰公司指派的驻工地代表，且一代装饰公司认可凌德明的行为是代表其公司的职务行为。故该工程款应由一代装饰公司承担，王龙源要求一代装饰公司给付工程款67400元及利息的诉讼请求，应予以支持。一代装饰公司辩称凌德明行为是职务行为，不应承担责任的请求，应予以采信。一代装饰公司、凌德明的其他辩称，因未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽省一代装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内支付王龙源工程款67400元及利息（利息从2013年12月28日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王龙源的其他诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取768元，由一代装饰公司负担。
一代装饰公司上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法，工程量未经审计，王龙源领取的工程款已超出其完成的工程量，且工程质量存在问题。
王龙源辩称：一审判决正确，请求予以维持。
凌德明辩称：同意一代装饰公司的上诉意见。
各方当事人二审所举举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一代装饰公司是否尚欠王龙源工程款67400元；2、一审审理程序是否合法。
凌德明与王龙源已对所完成工程量进行结算，并由凌德明给王龙源出具结算清单，一代装饰公司认可凌德明的行为系代表公司的职务行为，故一审法院判决一代装饰公司给付王龙源下余工程款及利息并无不当。一代装饰公司上诉称一审法院认定事实不清，程序违法，王龙源领取的工程款已超出其完成的工程量，且工程质量存在问题，工程量也未经审计，因凌德明已在2013年12月28日的工程结算清单上注明下欠工程款数额，一代装饰公司无证据对此予以反驳，亦无证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人安徽省一代装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第454号
申请执行人许勋与被执行人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许勋于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第454号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年三月五日
代书记员 何腾昊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1082号
原告姚某某，女，苗族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以与被告赵某某和好生活为由，于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 杜治国
二〇一六年五月六日
书记员 王燕霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22416号
原告北京辰华装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇xx村。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人邓伟。
被告屈年成，住北京市通州区。
委托代理人吴若虹，北京市xx律师事务所律师。
原告北京辰华装饰有限责任公司（以下简称辰华公司）诉被告屈年成不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告辰华公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还马莲道依莲轩二期4、5、6号楼室外花岗岩铺设工程企业管理费82210元、现场经费86152元、利润131387元；判令被告缴纳国家税金63817元；判令由国家收缴被告不当得利所得全部款项；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月原告经被告的关系介绍，原告承接了北京马莲道依莲轩二期4、5、6号楼室外花岗岩铺设工程，被告从中收取好处费，原告与被告依莲轩房地产开发有限责任公司达成一致后，原告开始派遣管理人员、技术员、施工队伍正式进场施工，该工程相继在2007年12月前全部完成，原告又完成了保修期间维修，也就是2009年保修期满，原告多次找到北京依莲轩房地产开发有限责任公司讨要工程款，得到的答复是，工程款支付完了，当时北京依莲轩房地产开发有限责任公司并不透露付款的细节。无奈之下原告于2015年8月20日将其诉至西城区法院，后发现被告以原告名义私自刻制财务印章并购买商业发票，从依莲轩公司骗取了该工程款的转账支票，但并未转入原告账户，而是将支票从别的账户入账倒走现金。原告是该工程的实际承包人，从开工前施工组织，施工过程中管理及合同外的洽商变更均由原告完成，该工程的工程款应转入原告收款账户，由原告分配管理，统一支付并建立财务账，被告在没有原告授权下，是无权办理工程款事宜的，更无权将工程款占为己有。原告是该工程承包人，也是实际施工人，是收取工程款的合法主体，也是承担各种风险的第一责任人。被告在该工程中作为一个介绍人的身份，以隐瞒和欺骗方式将原告所得的合法利益占为己有，以违法方式收取原告的工程款，给原告声誉造成恶劣影响，并造成原告严重经济损失。
经审查，本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在（2015）西民初字第27626号、（2016）京02民终4206号民事案件中，本案原被告均为上述两案原被告，诉讼标的均为请求给付建设工程合同项下马莲道依莲轩二期4、5、6号楼室外花岗岩施工工程款。在上述案件审理中，原告辰华公司提出的诉讼请求中已包含本案诉讼请求中企业管理费、现场经费、利润、税金，北京市西城区人民法院、北京市第二中级人民法院已对上述问题进行了处理，现原告辰华公司再诉至本院，已构成重复起诉，本院依法驳回其起诉。关于原告辰华公司请求收缴不当得利取得款项的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告北京辰华装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费3377元，退还原告北京辰华装饰有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月十二日
书记员 许松婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1680号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷万芬，女，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，剑城信用社副主任，住四川省剑阁县。（特别授权）。
被告：贾丽荣，女，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人雷万芬到庭参加诉讼，被告贾丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告本金50000元，并偿付所欠贷款利息（逾期利息按月利率14.85‰计算至实际还款当日）；2、诉讼等费用由被告人承担。事实和理由：2013年4月11日被告以购货为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额50000.00元；期限叁年，从2013年4月11日起至2016年4月10日止；月息9.9‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告于当日履行了借款支付义务。约定的还款时间达到后，经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务。
贾丽荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告贾丽荣身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件和交易明细清单，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。综上查明，2013年4月11日被告贾丽荣向原告剑阁县农村信用合作联社所属的剑城信用社提出书面申请，以购货为名申请借款5万元。当日原告、被告即签订了个人借款合同，，合同约定借款额度为乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用借款额度为人民币伍万元；借款用途为购货；借款额度支用有效期自2013年4月11日至2016年4月10日止；贷款利息为月息9.9‰，按季付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款支付方式：乙方向甲方发放借款至账户。合同签订后，原告向被告账户发放借款人民币伍万元整。自贷款之日至2015年9月21日期间的利息已结清，2015年9月22日至2015年12月21日期间被告支付借款利息396.02元。还款期限届满后，被告未偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，原告剑阁农村信用合作联社与被告贾丽荣之间的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、及时地履行自己的义务。本案中，当事人之间权利义务关系明确，原告剑阁农村信用合作联社于合同签订当日履行了支付借款的义务，现借款合同已到期，被告贾丽荣应当履行清偿借款本金及利息的义务。
综上所述，原告剑阁县农村信用合作联社请求被告贾丽荣偿还贷款本金及利息的主张符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾丽荣于本判决生效后十日内向原告剑阁县农村信用合作联社偿还借款本金50000.00元，并支付自2015年9月22日起至本判决指定的还款之日止的利息、罚息（2015年9月22日至2016年4月10日期间的利息按照月利率9.9‰计算，2016年4月11日起至本判决指定的还款之日止按照月利率9.9‰上浮50%计算，已支付的利息396.02元在计算后利息总额中予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告贾丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20016号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：陈聪。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈聪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告陈聪的起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 富建萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1500号
原告：方鹏鹤。
被告：吴霞。
原告方鹏鹤为与被告吴霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告方鹏鹤到庭参加诉讼，被告吴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鹏鹤起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转紧张，于2013年9月15日向原告借款30万元整，双方约定还款时间为2013年10月14日。后经原告多次催讨，被告归还了一部分欠款，至今为止被告尚欠原告10万元。为此，请求依法判令：由被告立即归还原告借款10万元并支付利息（利息自2013年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告吴霞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吴霞的人口登记信息各一份，用以证明被告吴霞的身份情况。
2、由被告吴霞出具的借条原件一份，用以证明被告吴霞向原告借款30万元，约定借款期限自2013年9月15日至2013年10月14日，如逾期不能按时归还给原告，从借款之日起借款总额的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的事实。
3、由浙江永康农村商业银行股份有限公司江南支行西津分理处出具的个人保证借款合同复印件一份，用以证明原告由黄争鸣和被告吴霞担保向浙江永康农村合作银行江南支行西津分理处贷款20万元，双方存在贷款担保关系，根据银行的规定，贷款人与担保人账户间不得存在款项往来，故本案借款以现金方式交付的事实。
被告吴霞未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。因原告提交的证据3同本案之间缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告吴霞向原告出具借条一份，载明：借款金额为30万元，借款期限自2013年9月15日至2013年10月14日；如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告吴霞归还了款项19万元，剩余款项未归还。
本院认为，原告方鹏鹤与被告吴霞之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告吴霞尚欠原告方鹏鹤借款30万元的事实，有被告吴霞出具的借条原件予以证实。借款到期后，被告吴霞未按期足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期未归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴霞归还原告方鹏鹤借款10万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年9月15日至2013年10月14日，逾期利息自2013年10月15日至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王丽秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3717号
原告徐志伟，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师
被告韩林琪，男，1989年9月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告徐志伟诉被告韩林琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告韩林琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年4月14日被告韩林琪在原告处借款30000元，约定月息2分，后原告经多次催要，被告支托未还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告借原告30000元的事实。
对原告提供的证据被告韩林琪未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月14日被告韩林琪在原告处借款30000元，约定2014年6月14日还款，未约定利息。后原告向被告催要，被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的借款关系�法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告韩林琪作为借款人也应按照约定承担偿还之责。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林琪于本判决生效后十日内给付原告徐志伟借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告徐志伟承担200元，被告韩林琪承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张佳伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6059号
申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司
被执行人周玉娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8056号，依法向被执行人周玉娇发出执行通知书，责令被执行人周玉娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉娇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币2032000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄强强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第3096号
原告李丽岩，女，住址新民市。
被告张玉金，男，，住址新民市。
原告李丽岩诉被告张玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年至2013年，被告三次向我借款，三笔借款均是以现金方式借给被告的，5万元是2013年借的，借期一年，利息1分5；2万元是2012年借的，借期一年，利息1分5；1.5万元是2012年借的，借期一年，利息1分5。我多次找被告催要欠款，但被告一直以种种理由拒绝给付。故我诉至法院，请求法院判令被告给付我欠款85000元及利息36000元（从借款之日起至起诉之日止），并承担本案的诉讼费。
被告张玉金经本院依法传唤未出庭，故未应诉答辩，亦未做出书面答辩。
经审理查明，从2012年至2013年间，被告三次向原告借款。2012年12月31日借2万元，期限一年，利息1分5厘；2012年12月31日借1.5万元，期限一年，利息1分5厘；2013年2月14日借5万元，期限一年，利息1分5厘；三笔借款原告均以现金方式给付被告。原告多次向被告催要欠款，但被告未偿还。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告欠款85000元及利息36000元（从借款之日起至起诉之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条两张、借据一张等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告李丽岩与被告张玉金之间的债务关系成立，有欠据为证，证明被告欠款属实，债务应当清偿。双方约定的利率不违反法律强制性规定，被告应该按约定支付利息。原告主张从借款之日起至起诉之日止的利息符合法律规定。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉金于本判决发生法律效力后五日内给付原告李丽岩欠款本金85000元及利息36000元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2720元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第530号
申请执行人谢应华，男，生于1973年12月25日，汉族，农民。
被执行人李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，居民。
被执行人肖琴，女，生于1985年7月5日，汉族，居民。
被执行人安岳县红光机械厂，住所地：安岳县驯龙镇双棚街。
负责人陈先菊，厂长。
本院在执行申请执行人谢应华与被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第569号民事判决书，于2015年6月10日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李云龙、肖琴履行向申请执行人谢应华偿还借款本金649000元、已产生的到期利息69994.5元及偿还自2014年12月20日起至实际还清所负债务之日止的逾期利息（月利率按1.8%计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5494.97元、申请执行费9589.94元。但被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂至今未履行生效判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李云龙、肖琴共有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房和被执行人安岳县红光机械厂所有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房予以查封，查封期限为2015年11月4日至2018年11月3日；
二、被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂各自负责保管被查封的房产。在查封期间内，李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂可以各自使用被查封的房产，因李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人谢应华在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢应华自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 轩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第753号
原告木兰县宏达农业机械有限公司，地址木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人梅长红，董事长。
委托代理人范俊杰。
被告岳文军，住木兰县。
被告赵越和，住木兰县。
原告木兰县宏达农业机械有限公司与被告岳文军、赵越和买卖合同纠纷一案，原告木兰县宏达农业机械有限公司于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告木兰县宏达农业机械有限公司的委托代理人范俊杰、被告赵越和到庭参加诉讼，被告岳文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县宏达农业机械有限公司诉称：2012年12月2日和2013年5月9日被告岳文军分别在原告经营处赊购554拖拉机和打浆机，合计价格80800元，约定在2013年11月30日前给付欠款，约定期间给付欠款利息按月1.2分计算，并约定逾期自购车之日按照月利息3分计算，并由被告赵越和作为被告的担保人。由于二被告没有履行给付义务，2014年12月16日担保人被告赵越和重新签字承诺2015年1月1日之前还清，约定的给付欠款的期限已过。现原告诉至法院，请求法院判令被告岳文军给付购买农机款本金及利息，被告赵越和承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告赵越和辩称：是事实。
被告岳文军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县宏达农业机械有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰县宏达农业机械有限公司举示证据情况如下：
证据A1.欠据两份，拟证明，被告岳文军在原告公司赊购的机器，价格合计80800元。约定2013年11月30前给付，约定利息1.2分。如逾期不给付利息按3分计算，赵越和作为担保。2014年12月16日二被告又重新签字承诺2015年1月1日还清。
被告赵越和对原告举示的证据A1质证意见认为：无异议。
被告岳文军未到庭，未对木兰县宏达农业机械有限公司举示的证据发表质证意见。
被告岳文军、赵越和未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告岳文军于2012年12月2日在原告木兰县宏达农业机械有限公司购买东风554拖拉机，价款73500元，并出具欠据一张。2013年5月9日又在原告处购买打浆机，借款7300元，并出具欠据一张。欠据约定欠款在2013年11月30日前全部还清，欠款按月息1.2分利计息，过期从购机之日起按月息3分利计息，此两笔欠款均由被告赵越和作为担保人。后于2014年12月16日被告岳文军承诺2015年1月1日前偿还欠款，被告赵越和亦签名确认。
本院认为，原告木兰县宏达农业机械有限公司与被告岳文军之间的买卖合同关系有效。被告岳文军应如约支付货款。原告要求被告岳文军付支付货款80800元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的月利息3分超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告赵越和在欠据上签字作为被告岳文军上述债务的担保人，应对债务承担连带责任的保证。故原告要求被告赵越和对被告岳文军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳文军于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县宏达农业机械有限公司货款80800元及利息54175.07元（按照年利率24%自购买机器之日计算至2015年9月28日），嗣后利息按照年利率24%计算至此款给付之日止。
二、被告赵越和对被告岳文军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告岳文军和被告赵越和连带负担，公告费560元由被告岳文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第125号
原告嘉善吉田粘合剂厂，住所地杨庙镇工业园区。
法定代表人顾士良，厂长。
委托代理人吴建胜（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善益新木业有限公司，住所地惠民镇开发区。
法定代表人曹斌忠，该公司执行董事。
原告嘉善吉田粘合剂厂与被告嘉善益新木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善吉田粘合剂厂诉称，2002年6月份起，原、被告发生隐蔽剂、白胶等业务关系。2003年6月11日，经财务对帐被告结欠原告货款297256元。之后原、被告双方继续发生业务，截止2003年11月26日，被告尚欠原告货款221736元。故请求法院判令被告即时支付原告货款221736元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善益新木业有限公司未答辩。
在诉讼过程中，原告为主张其诉讼请求，向法院列举如下证据：
1、原告营业执照、被告工商材料，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2003年6月11日，对帐单一份，证明原、被告经对帐，被告尚欠原告货款221736元。
以上证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院当庭予以确认。
经审理查明，2002年6月份起，原、被告发生隐蔽剂、白胶等业务关系，截止2003年11月26日，被告尚欠原告货款221736元未付，该款经原告催讨未着，故原告诉至法院。
本院认为，被告嘉善益新木业有限公司结欠原告嘉善吉田粘合剂厂货款221736元有对帐单予以证实，原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善益新木业有限公司欠原告嘉善吉田粘合剂厂货款221736元，于判决生效后十天内一次性支付原告。
本案受理费5836元，公告费400元，合计6236，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5836元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年五月十一日
书记员 陈红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7479号
原告：丹阳市鼎联包装材料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市美阳包装有限公司，住所地丹阳市。
本院在审理原告丹阳市鼎联包装材料有限公司与被告丹阳市美阳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鼎联包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市鼎联包装材料有限公司负担。
审判员 王宇晖
二〇一七年九月十九日
书记员 林紫嫣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告李彦涛，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告李彦涛金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2014年4月29日被告李彦涛在原告处借款人民币50000元，约定借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止，利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年3月29日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2015年4月29日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告李彦涛偿还借款本金50000元及利息3300.48元，利息计算至2015年7月13日。2、被告李彦涛承担起诉费用及催收时产生的费用。
被告李彦涛未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、被告李彦涛夫妻身份证复印件两份，拟证明被告李彦涛于2014年4月29日向我行借款人民币5万元，约定年利率13.5%，贷款自2014年4月29日至2015年4月29日止，借款用途承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款。
李彦涛未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李彦涛于2014年4月29日在原告处借款50000元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月29日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率13.5%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。被告李彦涛于2015年3月29日起就停止偿还利息。故原告起诉要求被告李彦涛偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李彦涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按时偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
被告李彦涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息3300.48元（利息计算至2015年7月13日），2015年7月14日之后的利息按年利率20.25%计算至给付时止。
上述一、二项合计金额53300.48元，被告李彦涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，公告费560元，由被告李彦涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初95号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张硕，男，1986年7月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，上海瑞禾通讯技术有限公司职员，现住辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时49分许，被告人张硕饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色小型轿车行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被执勤民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人张硕静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108.3mg/100m1。
被告人张硕对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张硕犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初95号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张硕，男，1986年7月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，上海瑞禾通讯技术有限公司职员，现住辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日22时49分许，被告人张硕饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色小型轿车行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被执勤民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人张硕静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108.3mg/100m1。被告人张硕对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张硕犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月二十九日书记员赵一求
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2562号
申请执行人：陆永源，男，1964年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市兴达房地产开发公司，住所地桂平市西山镇兴宁街544号。
法定代表人：叶志新，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆永源与被执行人桂平市兴达房地产开发公司土地使用权纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款130000元及利息，负担案件受理费1450元，申请执行费1850元，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人有房产可供执行，该房产现在本院的（2016）桂0881执1770号案查封且在评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年四月十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2562号申请执行人：陆永源，男，1964年11月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市兴达房地产开发公司，住所地桂平市西山镇兴宁街544号。法定代表人：叶志新，该公司经理。本院在执行申请执行人陆永源与被执行人桂平市兴达房地产开发公司土地使用权纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款130000元及利息，负担案件受理费1450元，申请执行费1850元，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人有房产可供执行，该房产现在本院的（2016）桂0881执1770号案查封且在评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年四月十二日书记员  曾其云
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第548号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省公主岭市，无固定住址，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月至9月间，三次翻墙进入被害人赵某某家中，趁无人之机，将仓房内的31本图书盗走。赃物价值人民币68元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人李某某于2015年7月中旬的一天，翻墙进入被害人赵某某家中，趁无人之机，将火炕上的红色先科牌收音机盗走，赃物价值人民币30元。案发后，赃物已返还被害人赵某某。
被告人李某某于2015年8月中旬的一天，翻墙进入被害人家中，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放置在火炕上的现金人民币1570元盗走。案发后，赃款被被告人挥霍。
被告人李某某于2015年8月末的一天晚上22时许，翻墙进入被害人家中，趁被害人赵某某、张某某熟睡之机，将屋内男式裤子一条、女式皮包一个盗走，裤子内有人民币2168元。案发后，赃物被被告人丢弃，赃款被被告人挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年6月至9月间，三次翻墙进入被害人赵某某家中，趁无人之机，将仓房内的31本图书盗走。赃物价值人民币68元，将火炕上的红色先科牌收音机盗走，赃物价值人民币30元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人李某某于2015年8月中旬的一天，翻墙进入被害人家中，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放置在火炕上的现金人民币1570元盗走。案发后，赃款被被告人挥霍。
被告人李某某于2015年8月末的一天晚上22时许，翻墙进入被害人家中，趁被害人赵某某、张某某熟睡之机，将屋内男式裤子一条、女式皮包一个盗走，裤子及皮包内共有人民币2168元。案发后，赃物被被告人丢弃，赃款被被告人挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人赵某某、张某某陈述、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人赵某某、张某某人民币三千八百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第548号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省公主岭市，无固定住址，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月至9月间，三次翻墙进入被害人赵某某家中，趁无人之机，将仓房内的31本图书盗走。赃物价值人民币68元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。被告人李某某于2015年7月中旬的一天，翻墙进入被害人赵某某家中，趁无人之机，将火炕上的红色先科牌收音机盗走，赃物价值人民币30元。案发后，赃物已返还被害人赵某某。被告人李某某于2015年8月中旬的一天，翻墙进入被害人家中，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放置在火炕上的现金人民币1570元盗走。案发后，赃款被被告人挥霍。被告人李某某于2015年8月末的一天晚上22时许，翻墙进入被害人家中，趁被害人赵某某、张某某熟睡之机，将屋内男式裤子一条、女式皮包一个盗走，裤子内有人民币2168元。案发后，赃物被被告人丢弃，赃款被被告人挥霍。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李某某于2015年6月至9月间，三次翻墙进入被害人赵某某家中，趁无人之机，将仓房内的31本图书盗走。赃物价值人民币68元，将火炕上的红色先科牌收音机盗走，赃物价值人民币30元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。被告人李某某于2015年8月中旬的一天，翻墙进入被害人家中，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放置在火炕上的现金人民币1570元盗走。案发后，赃款被被告人挥霍。被告人李某某于2015年8月末的一天晚上22时许，翻墙进入被害人家中，趁被害人赵某某、张某某熟睡之机，将屋内男式裤子一条、女式皮包一个盗走，裤子及皮包内共有人民币2168元。案发后，赃物被被告人丢弃，赃款被被告人挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人赵某某、张某某陈述、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人赵某某、张某某人民币三千八百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年一月二十一日书 记 员  王姝舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7345号
原告刘丽君，女，1965年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被告沈克意，男，1974年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘丽君与被告沈克意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加了诉讼，被告沈克意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘丽君诉称，2015年9月26日，原告向被告提供印刷物资油墨及印刷辅助材料，价值17000余元，被告支付部分货款，尚欠8560元未付。后原告多次催要，但被告以各种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告货款8560元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈克意未作答辩。
经审理查明，原、被告曾多次发生印刷材料买卖业务，2015年9月26日，经双方结算被告沈克意向原告刘丽君出具欠条一份，确认被告欠原告货款6560元。后因上述货款未获偿付，原告于2016年6月1日诉至本院。
庭审时，原告主张欠款期间利息应自2015年9月26日起按年利率6%计算。
上述事实，依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈克意欠原告刘丽君印刷材料款8560元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。被告沈克意负有偿付上述欠款并支付利息的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈克意于本判决生效后十日内偿付原告刘丽君印刷材料款8560元及利息（自2015年9月26日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈克意负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月九日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7345号
原告刘丽君。
委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被告沈克意。
原告刘丽君与被告沈克意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加了诉讼，被告沈克意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，2015年9月26日，原告向被告提供印刷物资油墨及印刷辅助材料，价值17000余元，被告支付部分货款，尚欠8560元未付。后原告多次催要，但被告以各种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告货款8560元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈克意未作答辩。
经审理查明，原、被告曾多次发生印刷材料买卖业务，2015年9月26日，经双方结算被告沈克意向原告刘丽君出具欠条一份，确认被告欠原告货款6560元。后因上述货款未获偿付，原告于2016年6月1日诉至本院。
庭审时，原告主张欠款期间利息应自2015年9月26日起按年利率6%计算。
上述事实，依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈克意欠原告刘丽君印刷材料款8560元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。被告沈克意负有偿付上述欠款并支付利息的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈克意于本判决生效后十日内偿付原告刘丽君印刷材料款8560元及利息（自2015年9月26日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈克意负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月九日
书记员 王前之
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第339-2号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民担字第1号民事裁定书，于2015年10月22日向被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，即被执行人将位于广元市朝天区房产抵偿广元颐事达商贸有限公司向申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社借款900万元本息和广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰个人借款35万元本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司所有的房产作价935万元交付申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社抵偿广元颐事达商贸有限公司向申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社借款900万元本息和广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰个人借款35万元本息。所有权自交付时起转移给申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
二、申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三、申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社在办理房屋产权过户手续过程中产生的全部税、费和本案产生的诉讼费、执行费均由申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪肖觎
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执6号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新县城雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代表人刘卫星，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人罗吉祥，男，1967年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗吉祥借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖桂雄
二〇一七年八月七日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执6号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新县城雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托代表人刘卫星，男，1969年10月4日出生，汉族。被执行人罗吉祥，男，1967年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗吉祥借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖桂雄二〇一七年八月七日书记员  伍芳芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1552号
申请执行人吴红梅，女，1966年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人梁开中，男，1970年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。
吴红梅与梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）涟民初字第03129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告梁开中于判决生效后十日内归还原告吴红梅借款200000元及利息（其中以70000元为本金，从2014年9月29日起到归还之日止，按月利率2%计算；以130000元为本金，从2014年10月10日起到归还之日止，按月利率2%计算）；案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告梁开中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并依法轮侯查封了被执行人名下的位于涟水县涟城镇锦绣前程小区15幢301室房产一套。其他未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第03129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1552号
本院在执行吴红梅与梁开中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁开中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将梁开中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4298号
原告李冰青，女，汉族，1967年1月19日出生，住唐河县。
原告曹义，男，汉族，1990年10月10日出生，住唐河县。
原告曹喜才，男，汉族，1935年10月17日出生，住新野县。
原告吴枝梅，女，汉族，1935年11月14日出生，住唐河县。
被告南阳怡合投资咨询有限公司。
住所地河南省南阳市新华城市广场。
法定代表人尚海军，任该公司经理。
被告河南海邦置业有限公司。
住所地郑州市金水区纬四路。
法定代表人尚海军，任该公司经理。
原告李冰青、曹义、曹喜才、吴枝梅与被告南阳怡合投资咨询有限公司、河南海邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李冰青、曹义、曹喜才、吴枝梅的起诉。
诉讼费2300元，退还原告李冰青、曹义、曹喜才、吴枝梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年八月一日
书记员 韩冬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1052号
原告黄珍玉，女，1980年5月12日出生，土家族，溆浦县建设局职工。
代理人夏旭臻，男，1977年1月20日出生，汉族，溆浦县司法局职工。
被告王端军，男，1973年5月16日出生，汉族，务农。
委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
原告黄珍玉与被告王端军民间借贷纠纷一案，原告黄珍玉于2016年6月6日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院受理后，依法由审判员易孟良适用简易程序，依法作出财产保全裁定，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告黄珍玉及其委托代理人夏旭臻、被告委托代理人皮朝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍玉诉称：被告王端军因资金周转需要于2013年7月29日向原告借款10万元，约定利息月利率2.5％，按季给付利息。被告王端军未按约定给付利息，至2015年4月尚欠利息2500元。2015年5月，被告偿还本金5万元。因被告未按约定给付利息，原告多次催促，被告总以各种借口拖延。请求依法判决:一、被告王端军偿还原告黄珍玉借款本金5万元；二、被告给付原告黄珍玉借款10万元利息自2014年8月至2015年4月的利息2500元，给付5万元借款利息16250元（2016年6月5日之后的利息按约定利率至借款本金还清日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王端军辩称：第一、关于本金，原告诉称欠5万元，事实上，被告已还7万元，只欠3万元。第二、关于利息，根据相关法律规定，约定的2分5利率过高，被告对已经按照约定支付的利息不要返还，但对要求被告支付2015年2500元利息应不予支持，2015年5月至今的利息应按照2分利率计算。
原告黄珍玉提交了借条原件和中国银行客户回单各1份，证明被告向原告借款10万元。被告王端军对该证据无异议。
被告王端军提交了1份中国农业银行的账户交易清单原件手机短信截图打印件1份，证明被告2015年5月4日还原告款2万元，证人吕涛的证言证明被告欠原告本金和利息的情况。原告黄珍玉对银行账户交易清单、短信截图打印件真实性无异议，但主张是支付利息；对证人证言的真实性有异议，因证人在被告委托代理人的调查笔录中证明利息是25000元，而在庭审中又证明利息是2万元，应不予采信。
本院对上述证据认证：原告黄珍玉提出的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以采信；被告王端军提出的银行账户交易清单、短信截图打印件具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，予以采信；对证人证言，因其对利息的证明内容前后矛盾，无法判断其真实性，故不予采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，认定如下基本事实：
原、被告对借款时间、金额、利率无争议，对还款数额10万元也无争议，但对其中2015年5月4日转账支付的2万元有争议，原告黄珍玉主张是支付利息，被告王端军主张是还本金。
本院认为：原、被告对借贷关系成立和还款数额无争议，仅对2015年5月4日转账支付2万元的性质有争议，对此，应当根据双方的约定进行判定。双方约定按季度付息，按约定利率计算，在2015年5月4日转账支付2万元前，被告王端军欠付原告黄珍玉利息22500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告王端军所支付的2万元尚不足以支付当时所欠利息，应是先支付所欠的利息，故应认定该2万元是支付利息，而非本金，原告黄珍玉的该项主张应予支持，被告王端军就该2万元的抗辩不能成立。关于借款利息，双方约定的月息2分5厘相当于年利率30%，该利率超过了年利率24%的司法保护范围，对原告主张的欠付和后续利息的请求中超过年利率24%的利息不予保护，被告王端军已按约定利率支付利息至2015年3月，2015年4月后的利息未支付，对欠付和后续利息应按年利率24%计算，原告黄珍玉主张按约定利率计算不予支持，被告王端军关于欠付和后续利息利率的抗辩成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王端军在本判决生效后返还原告黄珍玉借款本金5万元，自2015年4月1日起以5万元本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清日止；
二、驳回原告黄珍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，保全申请费705元，原告黄珍玉负担47元，被告王端军负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 洁
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更13号
罪犯许名远，男，1963年6月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂浠水刑初字第00202号刑事判决，以被告人许名远犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20万元。刑期自2013年6月6日起至2023年12月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许名远自2015年第一季度至2016年第四季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯许名远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许名远减去有期徒刑五个月，并处没收财产20万元不变。
刑期自2013年6月6日起至2023年7月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执736号
申请执行人李静,女,1967年12月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人宗大志,男,1991年4月10日生，汉族,住徐州市铜山区。
李静与宗大志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2123号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宗大志应支付给李静款项等合计人民币55650.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下账户，未发现资金流入。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车二辆。
5、依职权将被执行人宗大志纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人宗大志纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月十日
见习书记员 赵元博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2461号
原告：范春发，男，1984年6月3日生，汉族，住兴化市。
被告：杨立（力）刚（曾用名杨烈钢），男，1970年1月23日生，汉族，；住上海市松江区。
被告：邓雪梅，女，1971年4月23日生，汉族，；住址同上。
原告范春发与被告杨立刚、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范春发到庭参加诉讼，被告杨立刚、邓雪梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
范春发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2010年6月8日向原告借款1万元，并出具借条一份，此款至今未还。两被告系夫妻关系，被告邓雪梅应承担共同偿还责任。
杨立刚、邓雪梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告杨立刚向原告借款1万元，立下借据一份，载明：今借到范春发人民币壹万元整。借款人：杨立刚。2010.6.7号。担保人：谈荣。
被告至今未偿还该借款。
又查明，两被告于1992年3月31日登记结婚，2010年6月23日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、上海市松江区档案局（馆）婚姻登记档案证明书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告范春发与被告杨立刚间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告杨立刚依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款发生在被告杨立刚、邓雪梅夫妻关系存续期间，被告邓雪梅应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立刚、邓雪梅于本判决生效后立即偿还原告范春发借款1万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年3月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告杨立刚、邓雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2461号原告：范春发，男，1984年6月3日生，汉族，住兴化市。被告：杨立（力）刚（曾用名杨烈钢），男，1970年1月23日生，汉族，；住上海市松江区。被告：邓雪梅，女，1971年4月23日生，汉族，；住址同上。原告范春发与被告杨立刚、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范春发到庭参加诉讼，被告杨立刚、邓雪梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。范春发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2010年6月8日向原告借款1万元，并出具借条一份，此款至今未还。两被告系夫妻关系，被告邓雪梅应承担共同偿还责任。杨立刚、邓雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告杨立刚向原告借款1万元，立下借据一份，载明：今借到范春发人民币壹万元整。借款人：杨立刚。2010.6.7号。担保人：谈荣。被告至今未偿还该借款。又查明，两被告于1992年3月31日登记结婚，2010年6月23日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、上海市松江区档案局（馆）婚姻登记档案证明书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告范春发与被告杨立刚间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告杨立刚依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款发生在被告杨立刚、邓雪梅夫妻关系存续期间，被告邓雪梅应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立刚、邓雪梅于本判决生效后立即偿还原告范春发借款1万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年3月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告杨立刚、邓雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一七年八月十四日书 记 员  杨正松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4503号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告白秀春，男，汉族。
被告李梅青，女，汉族。
被告白成来，男，汉族。
被告唐伟伟，女，汉族。
被告白秀华，男，汉族。
被告李传香，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告白秀春、李梅青、白成来、唐伟伟、白秀华、李传香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4443号
罪犯胡同富，又名胡同宝，男，1989年11月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年十一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯胡同富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿二十八万七千四百六十二元二分。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一二年七月三十日、二0一四年九月二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡同富在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡同富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡同富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2032年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初357号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人勒尔某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月5日凌晨4时许，被告人勒尔某某伙同吉则某某（另案处理）预谋盗窃。二人行至本市成华区某某路与下某某路交叉路口一栋居民楼下，由吉则某某负责望风，被告人勒尔某某攀爬楼层翻窗进入被害人程某某的家中，盗窃被害人程某某放在家中靠窗的一储物柜台上黑色女式挎包一个、长方形的紫色女式钱包一个、长方形棕色男式钱包一个、金色爱丽家纺的VIP会员卡一张、中国农业银行卡一张、现金人民币137元、户口薄一本以及白色华为手机一部。被盗手机经鉴定，价值人民币598元。
公诉机关认为，被告人勒尔某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勒尔某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人勒尔某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑。
被告人勒尔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押上述被盗物品及手套四个，其中，扣押在案的被盗物品已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人勒尔某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人勒尔某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人勒尔某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勒尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 雪
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初97号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。2015年6月8日因犯单位行贿罪，被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院判处免予刑事处罚。2016年3月22日因涉嫌犯受贿罪被黑龙江省嫩江县人民检察院决定刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人姚某某犯受贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人程晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2009年，时任嫩江县长福镇东岗村党支部书记李某某欲组建嫩江县东岗现代农业农机专业合作社，为了向黑河市农业机械管理局、黑龙江省农业机械管理局等部门申报时给予照顾，李某某在时任嫩江县农业机械管理局局长姚某某的办公室内送给姚某某现金5万元。2009年10月黑龙江省农业机械管理局批准成立嫩江县东岗现代农业农机专业合作社。姚某某将受贿所得的5万元赃款用于日常花销和支出。
2．2009年，嫩江县海江镇嫩光村村民王某某为能够购买一台享受国家补贴的约翰迪尔佳联1048型谷物联合收割机，在姚某某的办公室内送给姚某某1万元。姚某某到黑龙江省农业机械管理局为王某某争取购买指标一个，王某某以其弟弟王某甲的名义购买一台约翰迪尔佳联1048型谷物联合收割机。姚某某将受贿所得的1万元赃款用于日常花销和支出。
3．2009年，嫩江县海江镇嫩光村村民胡某某为能够购买一台享受国家补贴的约翰迪尔佳联1048型谷物联合收割机，找姚某某帮忙。姚某某到黑龙江省农业机械管理局为其争取购买指标一个，胡某某用该指标购买一台联合收割机。车辆在运输过程中发生交通事故致使农机具损坏，时任嫩江县农业机械管理局局长姚某某带领刘某某两次去佳木斯市交涉，最终运输方同意返还购车款并赔偿经济损失。2012年姚某某将购车款和赔偿款合计十七万元交给胡某某，胡某某为表示对姚某某的感谢，在嫩江县农业机械管理局门口给姚某某现金2万元。姚某某将受贿所的2万元赃款用于日常花销和支出。
被告人姚某某于2016年3月22日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。2016年3月28日、4月28日，姚某某委托其近亲属将赃款8万元上缴至检察机关。
上述事实，在法庭审理过程中被告人姚某某无异议，且有证人李某某、王某乙、胡某某、王某某、何某某、姚某的证言，被告人姚某某户籍证明、干部履历表、干部任免审批表，嫩江县农业机械管理局组织机构代码证和工作职责职能说明，黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、嫩江县人民政府关于利用中国银行贷款建设现代农业农机专业合作社的相关文件，嫩江县东岗现代农业农机专业合作社企业档案，嫩江县人民检察院勘验检查笔录及王某某所购买的约翰迪尔佳联1048型谷物联合收割机照片，银行帐户交易明细，嫩江县人民检察院扣押赃款清单，嫩江县人民检察院出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪所得全部赃款能主动上缴至检察机关，依法对其从轻处罚。辩护人关于姚某某具有自首情节、涉案赃款均已全部退还，建议人民法院对姚某某判处缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 红
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审338号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人曾享兰，女，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年11月14日向本院申请强制执行被执行人曾享兰一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2008年3月非法占用涪陵区XX街道XX居委1组的土地修建房屋，现已完工。经测量，总占地面积0.27亩，占用农用地0.27亩，均为旱地。以上土地经核对土地利用总体规划，该宗地实际占地0.27亩，均为耕地，实际建成建筑物（1#）砖混钢棚建筑面积共计191.58平方米和其他设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年8月17日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第202号《行政处罚告知书》。2016年8月22日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第202号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的0.27亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为191.58平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年8月23日向被执行人送达处罚决定书。被执行人收到后，未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定第二项。2016年10月28日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第202号催告书，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定第二项。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第202号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为191.58平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第202号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐华梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1261号
原告孙宏学，男，1946年4月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告石振锋，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告孙宏学诉被告石振锋欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏学、被告石振锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币60000元，并于2014年2月25日立下借据承认借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但是被告现在无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币60000元及利息人民币18000元（利息从2014年2月25日起按年利率百分之十暂计至起诉之日止）共计78000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，实际是我与原告及另外4户签订了房屋置换协议，当时为了搞开发，需要扒原告的房子，但是当时协调的是需要付给原告16万元，原告才同意扒房子。因为工程的需要，我迫于无奈才答应原告的要求，因为当时资金不足，只付了10万，余下的6万才以借条的形式产生。
经审理查明，2014年2月25日被告石振锋因开发工程所需，与原告孙宏学达成协议，双方约定被告石振锋一次性付给原告孙宏学16万元，原告孙宏学同意被告石振锋将其房屋扒倒以做房屋开发为用，因被告石振锋资金紧张，只付给了原告孙宏学10万元，余下的6万元，被告石振锋向原告孙宏学出具借条一张，写明：今借到孙宏学现金款陆万元整，半年后全部归还借款。如超过半年期限未归还借款，按借款之日起计算利息，每壹万元利息按壹千元付给。
另查明，2016年7月31日，被告石振锋向原告孙宏学出具还款计划一张，写明：我因2014年2月借孙宏学现金陆万元，至今无力偿还，计划于2016年8月偿还借款。因还款期限到期后被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有借条、还款计划、当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告孙宏学提供的借条、还款计划足以认定双方的债权债务关系。故原告孙宏学要求被告石振锋偿还欠款60000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告主张的利息为年利率10%，未超出年利率24%的规定，故针对原告关于利息的诉请，应当自借款之日即2014年2月25日起按照年利率10%计算。事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石振锋于本判决生效后十日内一次性返还原告孙宏学欠款60000元及利息（利息按照年利率10%计算自2014年2月25日起至款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被告石振锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十日
书记员 王铁军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执465号
申请执行人：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郝宏忠，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孟琪与被执行人郝宏忠民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初2456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟琪于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月2日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年3月21日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡乃皓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3480号
原告：牛某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
法定代理人：何某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：牛某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告牛某某与被告牛某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年9月至原告实际独立生活止每月给付子女抚育费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2016年8月8日协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月给付子女抚育费1000元，后被告未按协议支付抚养费，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
牛某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告牛某某向本院提交了户口本、离婚证、离婚协议。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何某与被告牛某于2005年相识，于2006年11月28日登记结婚，婚后育有一女，即本案原告。
原告母亲何某与被告牛某于2016年8月8日在铁西区民政局协议离婚，约定原告随何某共同生活，被告牛某从2016年8月至原告年满18周岁前每月给付子女抚育费1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》具有合同性质，没有证据表明双方在签订该协议时具有欺诈、胁迫、恶意串通、违反法律、行政法规的强制性规定等行为。因此，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。本案中，被告称其没有给付能力，但未到庭参加诉讼亦未向本院举证证明其主张依据，故被告应按离婚协议书的约定履行抚养义务，故对原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后每月给付原告牛某某1000元，给付期限为从2016年9月至原告牛某某年满18周岁或高中毕业止；
而、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告牛某负担，此款项于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰 竹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3913号
申请人：金小丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：陈观彬，男，1987年10月23日出生，汉族，住青田县，
被申请人：刘军俞，女，1989年5月22日出生，汉族，住青田县，
被申请人：邱森平，男，1977年7月23日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告金小丽与被告陈观彬、刘军俞、邱森平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈观彬、刘军俞、邱森平名下的价值300000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈观彬、刘军俞、邱森平名下价值300000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 沁