四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2197号
原告高金仁。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告柴功庆。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
原告高金仁与柴功庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。被告柴功庆于2015年11月28日申请追加张宣富作为本案共同被告，经审查，张宣富并非本案必须参加诉讼的当事人，故本院于2015年12月2日裁定予以驳回。本院依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金仁及其委托代理人刘蓉，被告柴功庆及其委托代理人刘述明、刘遨均到庭参加了诉讼。
原告高金仁诉称，2015年7月26日晚21时许，被告柴功庆到原告高金仁家用拳头殴打高金仁及其母亲彭文芳，致使二原告受伤住院，并打烂原告高金仁家具多样。后眉山市公安局彭山区分局对被告予以拘留10天和罚款300元的处罚，对原告的医疗费等经眉山市公安局彭山区分局多次协调无果，遂原告起诉来院，请求判令被告支付原告医疗费4550.56元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、误工费8160元、牙齿后续费用6600元、亲属交通费1986元、亲属误工费480元及财产损失费4000元等共计27576.56元。
被告柴功庆答辩称，一、谢家派出所的询问笔录显示，高金仁在事发前曾与张宣富等人发生过纠纷，且均有肢体接触，故高金仁的伤情并非被告柴功庆单独造成的，柴功庆不应独自承担全部赔偿责任；二、该案属一般侵权案件，应适用过错归责原则，高金仁受伤是当事人之间互殴行为导致的，并非柴功庆一人实施的积极侵权行为，故双方应对损害结果的发生承担相应的过错责任；三、对于原告诉求的赔偿项目：住院天数无异议；医疗费、住院伙食补助费的金额无异议；护理费应按80元/天计算；误工费80元/天的标准无异议，但只应按住院天数12天计算；牙齿后续费用6600元，因原告并未提供辅助器具配制机构的专业鉴定意见，故不予认可；亲属交通费和亲属误工费无事实和法律依据，不予认可；对于原告诉求的财产损失，因未举证证明损失实际存在及市场价格，故对财产损失费不予认可；四、在原告住院治疗期间，被告垫付了医疗费、住院伙食补助费及护理费共计6000元，请求在本案中一并予以品迭，剩余费用应按双方责任比例进行分摊。
经审理查明，2015年7月26日晚21时许，柴功庆以高金仁儿子高永辉借钱未还为由，在饮酒后到高金仁家中，与高金仁发生争执并抓扯，并用拳头殴打高金仁，导致高金仁受伤。当日，高金仁经120救护车送往眉山市彭山区中医医院住院治疗，于2015年8月7日出院，住院12天，花去医疗费4550.56元。出院医嘱载明：“1.左手制动一个月，三个月内勿行体力活动；2.牙齿损伤口腔科进一步治疗；3.如有不适，门诊随访。”经四川省眉山市公安局物证鉴定所对高金仁伤情鉴定，高金仁左手人体损伤程度属轻微伤，后眉山市公安局彭山区分局于2015年9月8日作出眉彭公（谢）行罚字[2015]127号行政处罚决定书：对柴功庆予以拘留十日，并处三百元罚款。
另查明，事发前，原告高金仁在谢家镇岳油村承包鱼塘养鱼，与被告柴功庆之间并无矛盾冲突。彭山区中医医院于2015年8月4日出具高金仁的病情病假证明单，诊断及处理意见：“1.闭合性颅脑损伤；2.左小指及无名指挫裂伤；3.左手无名指末节指骨碎裂骨折；4.左、右上中切牙损伤。处理：入院前予以消创缝合，口腔科会诊治疗”；同年8月8日，彭山区中医医院再次出具病情病假证明单，诊断症状同上，但在处理意见中载明：“口腔科医师会诊意见，二氧化锆全瓷冠修复需要费用陆仟陆佰圆（6600.00）。”
以上事实有，原告高金仁提供的证据：原告的身份证复印件、被告户籍证明、《行政处罚决定书》原件、眉山市彭山区中医医院住院病人出院病情证明书、住院费用表及医疗费票据、病情病假证明单2张、交通费票据若干；被告柴功庆提供的谢家司法所调解会议记录和由谢家派出所出具的原告高金仁（2015年7月31日）、张宣富（2015年8月18日）、张建洪（2015年8月12日）、岳忠华（2015年7月31日和同年8月12日）等人的询问笔录；以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，本案存在以下争议焦点：
一、对于原告高金仁的受伤后果是否应由被告柴功庆全部承担的问题。
眉山市公安局彭山区分局作出眉彭公（谢）行罚字[2015]127号行政处罚决定书，认定：“……被告柴功庆的行为已构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对柴功庆行政拘留十日，并处三百元罚款。”双方庭审中对决定书均无异议，故对被告柴功庆殴打原告高金仁致其受伤的事实，本院予以采信。被告柴功庆辩称，高金仁事发前曾与案外人张宣富发生过肢体冲突，张宣富也应承担相应的赔偿责任，但被告柴功庆并未为此举证证明原告高金仁在本案中的损害后果与张宣富存在关联性，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。同时，被告也未证明对于损害事实的发生，原告高金仁也存在过错，故原告高金仁受伤的损害后果与被告柴功庆的侵权行为有直接的因果联系，柴功庆应向高金仁承担全部赔偿责任。
二、原告主张的赔偿项目及标准认定如下:
（一）医疗费：4550.56元；
（二）住院伙食补助费：30元/天×12天=360天；
（三）护理费：原告并未提供聘请护理人员的有关证明，故考虑到原告的伤情及护理需要，支持80元/天，故护理费为80元/天×12天=960元；
（四）误工费：鉴于原告高金仁在事发前从事的是养殖行业，且原告也未提供医疗机构或者鉴定部门出具的确需误工三个月的证明，故对误工时间，本院支持其住院天数12天，即误工费为80元/天×12天=960元；
（五）牙齿后续费用：庭审中，被告对原告提供的彭山区中医医院开具的病情病假证明单载明的全瓷冠修复费用6600元有异议，但并未申请重新鉴定，故对被告的抗辩，不予采信。结合当地牙齿修复费用的市场行情，对全瓷冠修复费用6600元，本院予以支持；
（六）亲属交通费：结合原告就医的地点及伤情，本院酌情支持交通费100元；
（七）亲属误工费：原告未举证证明，且护理费中已考虑，故对亲属误工费，本院不予支持；
（八）财产损失费：原告未举证证明损失的实际存在及相应的市场价值，故本院不予采信。
综上，原告高金仁因本案受伤产生的项目及费用如下：医疗费4550.56元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费960元、牙齿后续费用6600元、交通费100元，合计13530.56元。庭审中，被告柴功庆辩称，曾向被告垫付费用6000元，但在本案中其并未提供充足的证据予以证明，庭审中原告也不予认可，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告柴功庆主张向原告垫付6000元的辩称，本院不予采信。被告对其垫付费用情况若有新证据的，可另案再向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴功庆须在本判决生效之日起十日内向原告高金仁支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、牙齿后续治疗费、交通费等款项共计13530.56元。
二、驳回原告高金仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告柴功庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马文如