北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1122号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王广斌（曾用名：王广彬，别名：王斌），男，25岁（1990年4月16日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月21日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘权，北京大铭律师事务所律师。
辩护人李桂英，北京大铭律师事务所实习律师。
被告人王立柱（别名：王辉），男，27岁（1988年3月22日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月22日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人王治民（别名：王文生），男，26岁（1989年3月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人王广斌、王立柱、王治民犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人王广斌伙同被告人王治民、王立柱在北京市昌平区天通苑东三区43号楼北侧停车场处，持刀对杨××（男，29岁）进行威胁并将其捆绑，后驾车将其带至天通苑北站北侧路边，用胶布蒙住杨脸部，持刀并以语言相威胁要求其拿出现金；随后又将杨××带至其位于北京市昌平区天通苑东三区43号楼××单元××室的住处，对保姆李×1（女，52岁）进行捆绑及击打，对杨××�子刘×1（女，29岁）进行捆绑，采用持刀及言语威胁的方式，劫得杨××现金人民币13万余元，千足金项链1条，手表7块等物品。后三被告人给杨××、刘×1、李×1分别服用安眠药，于2015年6月19日3时许离开杨××住处。经鉴定，所抢项链价值人民币15415.65元，仿冒“江诗丹顿”牌手表价值人民币800元，仿冒“积家”牌手表价值人民币500元，仿冒“沛纳海”牌手表价值人民币1500元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人王广斌、王立柱、王治民的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究三被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王广斌、王立柱、王治民对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，表示自�认罪。
被告人王广斌辩称其在共同犯罪中作用较小。其辩护人刘权、李桂英的辩护意见为被告人王广斌系初犯、从犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、帮助公安机关抓获同案犯、主观恶性较小、犯罪情节轻微、被害人杨××存在过错等，建议对被告人王广斌从轻处罚。
辩护人李秀利的辩护意见为被告人王立柱自愿认罪、主观恶性较小、犯罪情节轻微、在共同犯罪中起辅助作用、其行为社会危害性不大等，建议对被告人王立柱从轻处罚。
辩护人庞嘉靖的辩护意见为被告人王治民为初犯；自愿认罪；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；主动退赃，建议对被告人王治民减轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日22时许，被告人王广斌伙同被告人王立柱、王治民在北京市昌平区天通苑东三区43号楼北侧停车场处，持刀对杨�×（男，29岁）进行威胁、捆绑，后驾车将其带至天通苑北站北侧路边，用胶布蒙住杨××脸部，持刀并以语言相威胁要求其拿出现金；随后，被告人王广斌、王立柱、王治民又将杨××带至其位于北京市昌平区天通苑东三区43号楼××单元××室的住处，对家中保姆李×1（女，52岁）进行捆绑、击打，对杨××妻子刘×1（女，29岁）进行捆绑，采用持刀及言语威胁的方式，劫得杨××家中现金、银行卡内存款共计人民币13.7万元及千足金项链一条、手表七块等物品。6月19日3时许，三被告人给杨××、刘×1、李×1分别服用安眠药后陆续离开杨××住处。
2015年6月21日1时许，被告人王广斌在北京市朝阳区被抓获；次日21时许，被告人王立柱在河北省廊坊市三河市燕郊镇被抓获。7月3日，被告人王治民到山东省滕州市刑警大队投案，并退赔违法所得人民币30000元、黄金项链一条、手表一块。另，公安机关从被告人王广斌处起获手表一块；从被告人王立柱处起获手表一块、违法所得人民币40400元。其他物品未起获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币15415.65元；起获的三块手表分别为“积家”手表，价值人民币500元；“江诗丹顿”手表，价值人民币800元；“沛纳海”手表，价值人民币1500元。
2015年8月24日，公安机关冻结被告人王广斌在中国工商银行卡（卡号：×××）内存款人民币13273.44元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨××、刘×1、李×1的陈述，证人陈×1、刘×2、石××、李×2、陈×2、龚××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，抓获经过，监控情况，现场勘验笔录，物证检验笔录，车辆检验笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格评估结论书，鉴定结论，法医物证鉴定书，毒物检验报告，银行账户查询信息，冻结财产通知书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人王广斌、王立柱、王治民的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王广斌、王立柱、王治民以暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王广斌、王立柱、王治民犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王立柱到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所得赃款、赃物大部分被起获；被告人王治民自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，主动退赔赃款、赃物，分别依法予以从轻处罚。被告人王广斌庭审中自愿认罪，公安机关起获赃物手表一块，对其酌予从轻处罚。
对于被告人王广斌的辩解及辩护人刘权、李桂英、李秀利、庞嘉靖提出的辩护意见，法庭综合评判如下：
（一）关于本案被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性问题。辩护人认为被告人王广斌、王立柱主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查，在案有三被告人的供述及被害人杨××、刘×1、李×1的陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人王广斌、王立柱、王治民通过事先预谋、准备工具、跟踪踩点、寻找时机等方式完成犯罪预备，后采取持刀威胁、言语恐吓等手段将被害人杨××从小区内劫至偏僻路边索要财物未果，又挟持杨××返回其家中，对杨××及其妻子、保姆进行威胁、捆绑，当场劫取现金、银行卡内存款、黄金饰品等财物共计人民币15万余元后，又向三名被害人喂食不同剂量安眠药，使被害人丧失反抗能力，后逃离作案现场的犯罪事实。三被告人采用结伙、持刀的方式入�劫取他人财物，数额巨大，且向被害人喂食含有安定成分的药物，给被害人造成巨大财产损失和精神损害，具有较大的主观恶性和社会危害性，上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
（二）关于被告人王广斌、王立柱在共同犯罪中的地位、作用问题。辩护人认为被告人王广斌系从犯、被告人王立柱起辅助作用、被告人王广斌辩称其在共同犯罪中作用较小的意见，在案有被告人供述及证人证言相互印证，能够证实被告人王广斌、王立柱在犯意产生、犯罪预备至犯罪实行、既遂的整个过程均表现积极主动、相互配合，二被告人的地位、作用相当，本案不宜区分主、从犯，故对上述意见，本院不予采纳。
（三）关于被告人王广斌的其他犯罪情节问题。辩护人认为被告人王广斌具有到案后如实供述犯罪事实、帮助公安机关抓获同案犯、被害人杨××存在过错的意见，在案证据显示，被告人王广斌被抓获后在公安机关侦查讯问期间对抢劫事实拒不供认，后在检察机关讯问阶段及庭审中虽承认参与抢劫，但未如实供述其主要行为及作用，故不宜认定被告人王广斌具有到案后如实供述犯罪事实之情节；被告人王立柱、王治民在被告人王广斌供述前均已到案，辩护人关于其帮助公安机关抓获同案犯的辩护意见，无事实依据；另据被告人王广斌供述，其曾参加杨××开设的彩票投注培训课程，后因投资失败引发抢劫，法律赋予公民通过合法途径解决纠纷的权利，被告人王广斌因此实施犯罪，辩护人据此认为被害人存在过错，依据不足；故对上述辩护意见，本院均不予采纳。
（四）关于对被告人王治民能否减轻处罚的问题。被告人王治民虽具有自首情节，但综合考虑被告人王治民犯罪的性质、情节、后果，不�以对其减轻处罚，辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
（五）辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。
综上，根据被告人王广斌、王立柱、王治民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2028年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2027年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王治民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2026年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、公诉机关随案移送人民币七万零四百元、黄金项链一条、手表三块，发还被害人杨××；作案工具约束带一段、绳子二段，予以没收。
五、在案冻结人民币一万三千二百七十三元四角四分及其孳息，扣划后发还被害人杨××。
六、责令被告人王广斌、王立柱、王治民在本案认定范围内共同退赔被害人杨××的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 王清根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 佳