广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1284号
原告：魏战坤魏某某。
委托代理人：ＸＸＸ李某某，广西海城律师事务所律师。。
委托代理人：黄仕梅黄某某。，广西海城律师事务所实习人员。
被告：杨秋艳杨某某。
被告：张建辉张某某。
魏战坤魏某某诉杨秋艳杨某某、张建辉张某某代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐华泽担任审判长、人民陪审员人民陪审员庞茗茜、林高娃参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ李某某、黄仕梅黄某某到庭参加诉讼。被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏战坤魏某某诉称：二被告是北海兴合投资有限公司的股东。2014年5月30日，原告与北海兴合投资有限公司签订《代理合作协议》，主要约定：北海兴合投资有限公司负责通过商旅联盟平台系统（网站为：http：／／www.free-
mps.com／）及时反映原告所属分销商销售情况，并确保申请人在商旅平台系统上实时获得相应的信息；并保证系统的正常运转及维护工作。原告代理区域的分销商加盟缴纳的加盟费，北海兴合投资有限公司收取40%，申请人提60%作为佣金。超市与商旅联盟加盟费北海兴合投资有限公司，申请人提60%作为佣金。为此，原告须向北海兴合投资有限公司支付代理费70000元。2015年8月18日，北海兴合投资有限公司在未通知申请人的情况下办理了注销登记，单方面结束双方签订的《代理合作协议》。原告为此诉请法院判令：1、被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某退还原告代理费7万元；2、被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某退还会员卡工本费2680元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、代理合作合同，证明原告与北海合兴投资有限公司签订合作协议，约定双方的权利义务；
2、查询信用卡交易明细、收据，证明原告已向北海合兴投资有限公司支付代理费70000元；
3、公司合并重组公告，证明北海合兴投资有限公司重组更名为兴源环宇（北京）投资有限公司北海分公司；
4、收款收据，证明原告向北海合兴投资有限公司预购会员卡花去的工本费；
5、关于系统升级及为会员免费换卡通知、关于启用新会员卡与新合同通知，证明北海合兴投资有限公司违背合同约定义务，以系统升级为名，停止80%返利系统的运行，使原告代理工作难以进行；北海合兴投资有限公司要求代理商、分销商免费更换会员卡；
6、与兴源环宇北海分公司财务的QQ聊天记录，证明原告免费替会员更换会员卡共计46张；
7、返利40%的会员卡登记表、返利80%的新会员注册卡登记表，证明原告从北海合兴投资有限公司处预购的剩余会员卡共490张；
8、合兴公司加盟广告，证明被告承诺，只要会员在整组的消费最早的一个（即排在第一位）便可以返利；
9、会员消费明细，证明被告违背承诺，会员在整组的消费排在第一位后也未获得返利，会员在商旅联盟消费后，系统未能更新情况；
10、合兴公司股东会决议；
11、合兴公司章程；
12、合兴公司股东会决议；
13、合兴公司章程修正案；
14、注销申请书；
15、合兴公司股东会决议；
16、合兴公司清算报告；
17、公告说明；
18、电脑咨询单；
证据10-18证明北海合兴投资有限公司的股东为杨秋艳杨某某、张建辉张某某，该公司于2015年8月4日向北海市工商行政管理局申请注销公司，该公司于2015年8月18日注销；
19、会员卡，证明系统网址是www.free-mps.com，且北海合兴投资有限公司和兴源环宇（北京）投资有限公司都使用该平台。
被告杨秋艳杨某某、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据4中，由于2013年10月30日收据出具在合同签订前，2014年11月4日收据有两张且会员卡号重复且没有收款方盖章，2014年12月9日及2015年1月19日收据收款单位为兴源环宇（北京）投资有限公司，无法认定与本案有关联性，故本院不予采信；其他证据因与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某是北海合兴投资有限公司的股东。2014年5月30日，原告与北海合兴投资有限公司签订《代理合作协议》，主要约定双方就北海合兴投资有限公司（甲方）研发的平台系统区域代理权的问题，就原告（乙方）购买该系统使用权等相关事宜达成如下协议：甲方授权乙方在新疆克拉玛依市享有甲方公司合兴商旅联盟的市场独家代理权；乙方代理区域的分销商加盟交纳的加盟费，甲方收取40%，甲方给乙方提60%作为佣金；超市与商旅联盟加盟费甲方收40%，给乙方60%佣金；另外超市给公司交纳的4%费用中，甲方给乙方提取0.4%作为佣金；甲方为乙方所属分销商统一提供会员卡，甲方以5元每张价格售予乙方；甲方授权乙方代理期限为三年，代理费合计70000元；合同有效期自2014年5月30日至2017年5月29日。同日，原告通过银行转账向北海合兴投资有限公司交纳加盟费70000元。现原告以被告在未通知原告的情况下于2015年8月18日注销了北海合兴投资有限公司，导致《代理合作协议》终止为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：1、北海合兴投资有限公司是否违约？2、被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某是否应当承担连带偿还责任？
本院认为：
关于北海合兴投资有限公司是否违约的问题。原告与北海合兴投资有限公司签订《代理合作协议》是双方真实自愿的意思表示，该合同没有违反法律的规定，为合法有效的合同。根据合同约定，双方合作期限为3年，自2014年5月30日起至2017年5月29日止，但北海合兴投资有限公司在未通知原告的情况下即注销法人登记，导致合同终止，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即按合同未履行的期间返还相应加盟费给原告，返还的金额为70000元÷36个月×22个月=42778元。由于原告未能提供有效的证据证实其已购买和尚未出售的会员卡数额及金额，故原告请求退还会员卡工本费2680元本院不予支持。
关于被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某是否应当承担连带偿还责任的问题。如前所述，北海合兴投资有限公司应承担相应的违约责任。该公司现已注销，被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某是清算组成员，根据清算报告，北海合兴投资有限公司清算时资产为2000元，二被告未将本案债权列入清算范围，亦未书面通知原告申报债权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某应对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某赔偿42778元给原告魏战坤魏某某；
二、驳回原告魏战坤魏某某其他的诉讼请求。
本案案件诉讼费1616元，公告费350元，由被告杨秋艳杨某某、张建辉张某某负担。（该费用原告已向本院预交，被告应负担的诉讼费在履行本判决时一并支付给原告）
上述金钱给付义务债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1616元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 林高娃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨励坚
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。