襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02436号
原告中国银行股份有限公司某某分行（以下简称中国银行某某分行），
代表人李某某，中国银行某某分行行长。
委托代理人何某某，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告襄阳市某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）。
法定代表人喻某某，某某物流公司董事长。
被告喻某某。
被告马某某。
被告湖北帮农融资担保有限公司（以下简称某某担保公司）。
法定代表人史桂升，某某担保公司总经理。
委托代理人戴某、陈某某，某某担保公司员工。代理权限：一般代理。
原告中国银行某某分行与被告某某物流公司、喻某某、马某某、某某担保公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行某某分行的委托代理人何某某、被告某某担保公司的委托代理人戴某、陈远东到庭参加了诉讼。被告某某物流公司、喻某某、马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行某某分行诉称，2014年8月28日，被告某某物流公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告某某物流公司因购买柴油向原告借款240万元，期限12个月，自实际提款日起算。本合同的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首期利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率上浮30%执行，每月的20日为结息日，21日为付息日，利息计算公式为：利息＝本金×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告某某担保公司、被告喻某某、马某某自愿提供最高额连带担保。合同第十五条还约定若发生争议，依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告某某担保公司、喻某某、马某某，分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告某某物流公司之间自2014年8月28日起至2017年8月28日的借款、贸易融资等合同发生的债权债务承担连带保证责任，被担保最高债本金余额为240万元，主债权之本金所发生的利息因债务人违约而给债权人造成的损失等也属于被担保债权。如果债务人未按约定向债权人清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告某某担保公司与原告签订《信用担保业务合作协议》、《保证金质押总合同》等合同约定，被告某某担保公司在中国银行某某分行营业部开立的保证金账户账号：572964223726是基础保证金帐户，账号566464225546是业务保证金帐户。约定保证金划入上述保证金账户即视为该保证金移交质权人占有。质权人有权就上述保证金优先受偿。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还已交付的保证金。根据《物权法》、《最高人民法院关于担保法的司法解释》第85条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。原告对被告某某担保公司在中国银行某某分行营业部开立的保证金账户（账号：572964223726、566464225546）享有质权即优先受偿权。原告2014年9月1日依约支付款项，至2015年8月31日借款期满，被告某某物流公司未按期偿还借款。经多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法判令1.被告某某物流公司偿还原告240万元及利息（自2014年8月31日始计算至借款本金全部还清之日止，其中月利率6.5‰，逾期罚息利率上浮50%，暂计算至2015年9月21日利息为141707.33元，其中月利率6.5‰，逾期罚息利率上浮50%）。2.判令被告某某担保公司、喻某某、马某某分别对被告某某物流公司在第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告某某担保公司在中国银行某某分行营业部开立的保证金账户（账号：572964223726、566464225546）内的相应资金享有质权即优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某物流公司、喻某某、马某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告某某担保公司辩称，原告所诉情况属实，请法院依法判决。
原告中国银行某某分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
因被告某某物流公司、喻某某、马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对权利的自行放弃，且庭审前经本院电话联系喻某某本人，经询问被告喻某某认可借款属实，但无力偿还，请法院依法判决。
1.营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。被告某某担保公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
2.流动资金借款合同、借据、提款申请、银行放款交易明细、被告营业执照、身份证、打款凭证、结婚证。证明原告向被告某某物流公司借款本金240万元及利息、罚息的计算方法、放款日期及金额等。被告某某担保公司对该组证据无异议，本院认为该组证据合法、有效，故本院对该组证据予以采信。
3.《最高额保证合同》两份、结婚证、身份证。证明被告某某担保公司、喻某某、马某某分别自愿为被告某某物流公司上述借款承担连带清偿责任，喻某某与马某某之间系夫妻关系。被告某某担保公司对该组证据无异议，本院结合其他证据再对该组证据综合评析。
4．《信用担保业务合作协议》、《保证金质押总合同》、开立帐户申请（基础保证金、业务保证金）。证明原告对被告某某担保公司在中国银行某某分行营业部开立的保证金账户（账号：572964223726、566464225546）内的相应资金享有质权即优先受偿权。被告某某担保公司对该组证据真实性无异议，但认为两个帐户均被襄阳市中级人民法院查封，且原告已向襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉（案号2015鄂襄阳中民四初字第00070号）。原告对被告某某担保公司的陈述无异议。本院对被告某某担保公司上述陈述内容予以采信。
5．利息清单。证明被告应当偿还的利息。被告某某担保公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
被告某某物流公司、喻某某、马某某、某某担保公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告某某物流公司与原告中国银行某某分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：某某物流公司因购买柴油向中国银行某某分行借款240万元，期限12个月，自实际提款日起算。本合同的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首期利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率上浮30%执行，每月的20日为结息日，21日为付息日，利息计算公式为：利息＝本金×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告某某物流公司向原告递交《提款申请书》，原告中国银行某某分行于2014年9月1日向被告某某物流公司账户（账号：578165437787）转款240万元。被告某某担保公司、喻某某、马某某于2014年8月28日分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告某某物流公司之间自2014年8月28日起至2017年8月28日的借款、贸易融资等合同发生的债权债务承担连带保证责任，被担保最高债权额为240万元，合同约定主债权之本金所发生的利息因债务人违约而给债权人造成的损失等也属于被担保债权。合同履行期间，被告某某物流公司分别于2014年9月22日支付原告应付利息10400元、2014年10月21日支付原告应付利息15600元、2014年11月21日支付原告应付利息16120元、2014年12月22日支付原告应付利息15600元、2015年1月21日支付原告应付利息16120元、2015年2月25日支付原告应付利息16120元、2015年3月23日支付原告应付利息14560元、2015年4月21日支付原告应付利息16120元、2015年5月21日支付原告应付利息15600元、2015年6月23日支付原告应付利息16120元、2015年7月21日支付原告应付利息15600元、2015年8月21日支付原告应付利息16120元、2015年9月21日支付原告应付利息4791.41元。截止2015年8月28日借款合同到期后，被告某某物流公司尚欠原告借款本金240万元及该借款从2014年9月1日起至2015年9月21日止期间所产生的利息（含罚息复利）141707.33元，共计2541707.33元至今未予偿还，故引起本案纠纷。
另查明，被告马某某是喻某某配偶，均作为保证人在《最高额保证合同》上签字。
还查明，被告某某担保公司在中国银行某某分行营业部开立的保证金账户（账号：572964223726、566464225546），原告已向襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
本院认为，债务应当清偿。原告中国银行某某分行与被告某某物流公司之间签订的《流动资金借款合同》及被告某某担保公司、喻某某、马某某与原告中国银行某某分行之间签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国银行某某分行依照合同约定向被告某某物流公司提供了借款240元，被告某某物流公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。因被告某某物流公司未依约归还借款本息，属延迟履行债务的违约行为，截止2015年9月21日止，被告某某物流公司尚欠原告借款本金240万元未予偿还，故原告中国银行某某分行主张被告某某物流公司支付借款本金240万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告还要求被告某某物流公司偿还上述借款自2014年9月1日起至2015年9月21日止期间的利息、罚息及复利141707.33元的主张，因逾期还款利率，原、被告双方在合同中均有约定，且未超出相关法律、法规的强制性规定，对原告的该项主张本院亦予支持。被告某某担保公司、喻某某、马某某为被告某某物流公司的借款提供了最高额保证担保，并约定在最高额本金余额240万元债权内发生的债权余额及主债权之本金所发生的利息、因债务人违约而给债权人造成的损失承担连带担保责任，现原告主张被告某某担保公司、喻某某、马某某承担连带担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张对被告某某担保公司在中国银行某某分行营业部开立的保证金账户（账号：572964223726、566464225546）内的相应资金享有质权即优先受偿权。本院认为上述两个账户已由襄阳市中级人民法院查封，且原告已向襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某某物流公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行某某分行借款本金240万元及利息141707.33元（从2014年9月1日起至2015年9月21日止）；
被告某某担保公司、喻某某、马某某对被告某某物流公司的上述债务承担连带赔偿清偿责任。
三、驳回原告中国银行某某分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告某某物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年五月十日
书记员 赵 云