江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1996号
原告李为成，居民。
委托代理人张步照、蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告柏汉松，居民。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告黄秀方，居民。
被告柏平，居民。
被告盐城市鼎天实业有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇黄巷村十组。
法定代表人柏平，董事长。
被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区西区双新路东。
法定代表人柏汉松，董事长。
原告李为成与被告柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司（以下简称鼎天公司）、江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李为成的委托代理人蒋艺、被告柏汉松及其委托代理人仓金谷到庭参加诉讼。被告黄秀方、柏平、鼎天公司、盛信公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为成诉称，2013年9月25日，被告柏汉松、黄秀方、柏平因经营和家庭生活等需要出具借条向原告借款200万元，被告鼎天公司、盛信公司为该借款提供连带保证担保。该款经原告多次催要未果，诉请法院判令被告柏汉松、黄秀方偿还原告借款人民币200万元并从2013年9月25日起至还款之日止按同期贷款利率的四倍承担利息。被告鼎天公司、盛信公司承担连带还款责任。
被告柏汉松辩称，一、2013年9月25日，是盐城市从才资产管理有限公司（以下简称从才公司）借给我公司500万元。办理借款手续时，根据沙俊的要求由我和妻子黄秀方和柏平为共同借款人，盛信公司、鼎天公司提供担保，且借条和担保手续不是出具给从才公司，而是出具给李为成、吕桂琴、鱼兆龙、朱刚、常唐喜、张文安6人，我和李为成并没有发生过借贷关系，也没有向李为成借款200万元。二、借款时签订的房屋租赁合同、资产租赁合同、汽车转让合同均是沙俊胁迫被告所签，所签的合同均是空白合同，被告并没有收到过合同上所注明的租金及汽车转让款。2014年3月至4月期间，沙俊他们将上述空白合同填上应仁杰、陆阳、高水成的名字，派人到鼎天公司、盛信公司强占掠夺资产，不让公司进行设备安装等正常经营活动。三、借条中虽注明借款利息是同期贷款利率的四倍，实际上借款月息是5分之多，原告是以合法的形式掩盖了其非法的目的，9月25日借款当天就从我帐户上取走现金25万元及所谓的保证金12.5万元。四、从2013年9月25日至2014年3月27日期间，我公司先后8次向从才公司以现金归还从才公司180万元、保证金12.5万元，合计192.5万元，除12.5万元保证金其余现金从未出具收款收条。综上，本案表象上是民间借贷，实际上是以沙俊、李为成为首的黑恶势力以“盐城市从才资产管理有限公司”、“盐城市恒才资产管理有限公司”、“江苏才盾保安服务有限公司”的招牌对借款人进行合同诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、殴打恐吓，直至达到霸占借款人资产目的的犯罪行为，请求法院终止审理本案，将本案移交司法机关。
被告黄秀方未答辩。
被告柏平未答辩。
被告鼎天公司未答辩。
被告盛信公司未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，柏汉松、黄秀方、柏平出具借条一份，该借条载明：“我们因购买生产设备、生产经营和家庭生活需要，向吕桂琴借100万、向鱼兆龙借60万、向朱刚借20万、向常唐喜借100万、向张文安借20万、向李为成借200万，合计借款人民币500万元整。本借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息结算从借款之日起至本金还清为止。请将上述借款人民币500万元汇入柏汉松的工商银行账号62×××30。我们之间的借款如何分配由我们自行负责，出借人将借款支付到上述我们指定的银行账号即视为借款已经支付。本次借款如发生纠纷，则由盐城市亭湖区人民法院处理。”
同日，柏汉松、黄秀方、柏平以担保人的名义出具担保书一份，载明：“共同借款人柏汉松、黄秀方、柏平因购买生产设备、生产经营和家庭生活需要，向出借人吕桂琴、鱼兆龙、朱刚、常唐喜、张文安、李为成等6人合计借款人民币500万元整（详见双方借条）。我们自愿为上述共同借款人向上述出借人借款人民币500万元（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、实现债权的费用及本金或利息逾期每日按本金的千分之五承担的违约金等一切相关费用）作出不可撤销的连带责任担保。请将上述借款人民币500万元汇入柏汉松的工商银行帐号62×××30。出借人将借款支付到上述银行账号即视为借款已经支付。”鼎天公司、盛信公司在担保人处加盖章印为借款提供担保。
借条及担保书出具后，李为成于2013年9月25日以其中国工商银行62×××79账号转至柏汉松上述工商银行账号200万元。该款后因李为成多次催要未果，遂于2014年5月26日诉至本院。
本案在审理过程中，经李为成申请，本院于2014年5月26日作出（2014）亭民初字第1996-1号民事裁定书，查封了柏汉松、黄秀方、柏平、鼎天公司、盛信公司价值220万元的等值财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
㈠关于本案原告主体及借款数额
被告柏汉松、黄秀方、柏平以共同借款人的名义于2013年9月25日向原告李为成等6人出具借条借款计500万元，借条中明确注明了向6人分别借款的数额，其中向原告李为成借款200万，且李为成也以银行转账的方式将200万元转至被告柏汉松的账号，故原告李为成是本案的适格主体，其向被告出借的借款数额为200万元。被告柏汉松、黄秀方、柏平借款后经李为成催要未能还款，应承担相应的责任。被告柏汉松辩称是向从才公司借款500万，与李为成之间没有借贷关系以及500万元已经以现金方式偿还192.5万元，因其未能提供相关的证据以及偿还原告借款的相关证据予以证明，本院不予采信。故对原告李为成要求被告柏汉松、黄秀方、柏平共同偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
㈡关于鼎天公司、盛信公司应否承担连带还款责任
鼎天公司、盛信公司以担保人的名义出具担保书并加盖章印为被告柏汉松、黄秀方、柏平向原告李为成等6人借款计500万元提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，故原告李为成要求被告鼎天公司、盛信公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
㈢关于原告李为成主张的利息
双方借款时约定的借款利息按人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告柏汉松提出借款利息是按月息5分计算且于借款当日已被取走25万利息，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏汉松、黄秀方、柏平应于本判决生效后十日内共同偿还原告李为成借款200万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率的四倍计付）。被告盐城市鼎天实业有限公司、江苏盛信环保装备科技发展有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司、江苏盛信环保装备科技发展有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。