四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初66号原告：熊欢，男，1993年8月21日出生，苗族，四川省叙永县人，村民。委托代理人：高占勇，四川大山律师事务所律师，一般代理。被告：钟开利，男，1969年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌县成渝中路，统一社会信用代码：9151102870901205XL。法定代表人：黄玉兰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号、二层2-3号，注册号：51100000000813（1-1）。负责人：王磊，经理。委托代理人：唐伟，男，1987年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，系该公司员工，特别授权。原告熊欢诉被告钟开利、四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊欢及其委托代理人高占勇、被告钟开利、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊欢向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续医疗费47500元、住院伙食补助费870元、营养费4500元、误工费35898.75元、伤残赔偿金73374元、护理费18000元、精神抚慰金5600元、被扶养人生活费14843.29元、鉴定费1900元、交通费3000元、医疗费24630.62元（含泸医和赤水医院门诊费及轮椅费用）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日11时30分，被告钟开利驾驶重型仓栅式货车从泸州市往隆昌方向行驶，行至国道G321线1846KM+300M处左转时，未让原告正常行驶的川EFB00**号小型面包车，造成原告及车辆受损。2016年4月29日，泸县公安局交警大队认定被告钟开利负此次事故全责。事故发生后，原告被送入泸县人民医院救治，经医生救治，住院29天后出院。经泸州科正司法鉴定，原告三个受伤处均评定为十级，另需续医费47500元，误工270天，护理180天，营养90天。因上述损失无法与被告达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告钟开利辩称：对事故发生和责任划分无异议；我垫付了原告住院医疗费42436.36元，向原告转账26000元，支付现金4500元，请求在本案一并处理。四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆重型仓栅式货车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费我司不承担；医疗费应扣除12%自费药；误工费应按原告受伤前平均工资计算至鉴定的前一日；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；我公司垫付医疗费40000请求在本案赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，钟开利驾驶重型仓栅式货车从泸州往隆昌方向行驶，11时30分许，行驶至国道G321线1846KM+300M（江阳钢铁厂门口）左转弯时，与相对方向行驶由熊欢驾驶的号小型面包车发生碰撞，造成熊欢受伤两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队于2016年4月29日作出泸县公交认字[2016]第02571号道路交通事故认定书，认定钟开利承担此事故的全部责任，熊欢不承担事故责任。事故发生后，原告钟开利即被送往泸县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、右胫骨中段粉碎性骨折；4、右眼睑裂伤；5、右耳裂伤；6、下颌牙齿多颗外伤脱落；7、口唇周多处裂伤。原告住院29天后于2016年5月6日出院，用去住院治疗费82436.36元（其中，被告钟开利垫付42436.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付40000元）。出院后，原告继续在西南医科大学附属中医医院、赤水市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费23450.62元。原告购轮椅用去1180元。原告之伤，经委托泸州科正司法鉴定中心于2016年10月21日作出泸科正[2016]临鉴字第1644号司法鉴定意见书，评定熊欢的伤情为拾级、拾级、拾级，续医费用约肆万柒仟伍佰元或以实际产生为准，伤后误工期贰佰柒拾日，护理期壹佰捌拾日，营养期玖拾日。事故发生前原告长期在四川泓盛源地下水开发有限责任公司上班，受伤前12个月月平均工资2262.50元。原告之女熊倩如出生于2009年12月31日。重型仓栅式货车实际车主为被告钟开利，登记车主为被告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告钟开利向原告转账支付26000元、现金4500元，共计30500元。庭审中，双方当事人一致认可本案原告的损失超出保险限额和范围的部分由被告钟开利承担，医疗费扣除10%自费药由被告钟开利承担，被告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。对以上事实，双方当事人无异议，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题：一是原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准？二是原告的误工费如何计算？对于第一个争议焦点问题，原告系农村居民户，但事故受伤前长期在城镇务工，其收入来源于城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费依法可以按城镇标准计算，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求本院予以支持。对于第二个争议焦点问题，关于误工标准，庭审中，原告提交其受伤前在四川泓盛源地下水开发有限责任公司连续上班的工资表12份，12个月月平均工资为2262.50元，原告主张按47865元/年计算误工费与事实不符；关于误工时间，原告主张按鉴定意见270日，即9个月计算，结合原告的住院病历、出院记录和鉴定意见书，本院支持原告的误工时间计算至定残前一日，即6个月零14天；故对原告主张的误工费本院支持按2262.50元/月以6个月零14天计算。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定钟开利承担事故全部责任，熊欢不承担责任，故本案原告的全部损失应由被告钟开利承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告钟开利承担，被告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。原告的损失范围和具体数额本院认定为：⑴医疗费，泸县人民医院住院医疗费82436.36元、门诊费（含轮椅费）24630.62元，小计107066.98元，确定为107066.98元；⑵后续治疗费，经鉴定47500元，确定为47500元；⑶住院生活补助费，原告住院29天，30元/天×29天=870元，确定为870元；⑷营养费，经鉴定营养期90日，30元/天×90天=2700元，确定为2700元；⑸护理费，经鉴定护理期180天，100元/天×180天=18000元，确定为18000元；⑹误工费，计算至定残前一日，6个月零14天，2262.50元/月×6月+2262.50元/月÷30天×14天=14630.83元，确定为14630.83元；⑺残疾赔偿金，按城镇标准计算20年，26205元/年×20年×14%=73374元，确定为73374元；⑻精神损害抚慰金，原告主张5600元，结合原告的伤情和法律规定，本院支持4200元，确定为4200元；⑼交通费，原告提供部分票据，因实际发生，结合原告治疗和鉴定的实际情况，本院酌情支持1000元，确定为1000元；⑽被扶养人生活费，原告之女熊倩如7岁，计算11年，19277元/年×11年×14%÷2=14843.29元，确定为14843.29元；⑾鉴定费，原告支付鉴定费1900元，确定为1900元；以上合计286085.10元。综上所述，原告的医疗费107066.98元(第⑴项)由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担96360.28元（107066.98×90%=96360.28，其中，在交强险医疗赔偿项中承担10000元，在商业三者险中承担86360.28元），被告钟开利承担10706.70元（107066.98×10%=10706.70）；其余医疗费用51070元(第⑵～⑷项)由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业三者险中承担；伤残赔偿项126048.12元(第⑸～⑼项)由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项中承担;鉴定费1900元，由被告钟开利承担。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费40000元应予扣除，被告钟开利垫付医疗费42436.36元、向原告支付30500元应予退还，经品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司实际应承担233478.40元，其中，向原告支付173148.74元，向被告钟开利支付垫付款60329.66元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计233478.40元，其中，向原告熊欢支付173148.74元，向被告钟开利支付垫付款60329.66元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，由被告钟开利承担（此款原告熊欢已预交，被告钟开利于本判决生效后三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年四月十四日书记员  巫小燕