wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第354号
原告雷某某。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。。
被告唐某甲（缺席）
原告雷某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷树到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：1995年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年5月28日登记结婚，婚后生有两个小孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后性格不合，原、被告经常发生争吵打架，夫妻分居多年，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子唐某乙由被告抚养，婚生女唐某丙由原告抚养，抚养费用自理。三、夫妻共同�产归儿子所有。
为支持其诉请，原告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据：
证据一：结婚证，拟证明原被告系夫妻关系
证据二：常住人口登记卡，拟证明原、被告方的家庭成员情况。
证据三：证人周凤英、龙雷、雷胜红当庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，1995年12月，原告雷某某经本村村民唐国荣介绍与被告唐某甲相识恋爱，不久便同居生活。1996年5月28日，双方在原常宁县新河镇人民政府登记结婚。2001年9月26日生一子唐某乙，现在常宁市新河镇中学读书。2005年11月18日生一女唐某丙，现在新河镇中心校读书。从2007年开始，双方因性格不合，缺乏共同语言，原、被告常为家庭琐事发生争吵打架。2008年7月双抢期间，原告的弟弟到原告家帮忙做农活，因中午午睡过了头，被告唐某甲在一旁讲怪话，为此双方发生争吵，气得原告雷某某差点喝了农药。2009年11月，原告买了一些礼物给母亲庆祝生日，被告嫌钱花多了，双方为此发生争吵、打架。2011年底，原告雷某某负气外出广东省打工至今，互无往来，夫妻已经完全感情破裂。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2008年在新河镇新长村新建村建了一栋三层房屋，花了12万元，目前尚未办理国土、房产手续。另原告雷某某所在常宁市新河镇医院尚有工资款4500元。原、被告婚姻存续期间无共同债务。
上述事实，有原被告所提供的证据一、二、三及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
依据以上事实，本院认为：原告雷某某与被告唐某甲草率结合，缺乏感情基础，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告间没有建立真挚的夫妻感情，并因感情不和分居两年多时间，最终导致夫妻感�破裂。原告雷某某诉请离婚的证据扎实，理由充分，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，婚生女唐某丙由原告抚养，抚养费用各自自理较为适宜。对于婚后夫妻共同财产，即位于常宁市新河镇新长村新建组一栋三层房屋及新河镇医院的4500元工资款，原告雷某某表示愿将其离婚后分割应得的共同财产赠与其子唐某乙所有，是其对自己所有的财产处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、准予原告雷某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，婚生女唐某丙由原告雷某某抚养，抚养费用各人自理。原、被告双方均有探望小孩的权利，�有协助的义务。
三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于常宁市新河镇新长村新建组一栋三层房屋及原告在新河镇医院的工资款4500元由原告雷某某被告唐某甲各占一半，原告雷某某所点一半份额赠送给唐某乙。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚�，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子�身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00002号
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
被申请人朱永友。
被申请人湖北十堰盟发实业有限公司。
法定代表人朱永友，该公司董事长。
被申请人陈思月。
被申请人朱永军。
被申请人十堰正合仓储服务有限公司。
法定代表人朱永英，该公司执行董事。
被申请人朱俊杰。
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司于2014年12月5日向本院提出申请称：2014年2月21日，被申请人朱永友向申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司借款200万元，约定借款于2014年4月21日到期，被申请人湖北十堰盟发实业有限公司、陈思月、朱永军、十堰正合仓储服务有限公司、朱俊杰为此借款提供连带责任保证。借款到期后，经申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司多次催要，被申请人朱永友偿还了部分借款及利息。截止2014年7月30日，被申请人朱永友尚欠694530元借款本金未予偿还，2014年7月31日至2014年11月30日的借款利息97234.2元也未予支付，上述担保人也未履行保证义务。现情况紧急，为了保护申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司的合法权益，特申请对被申请人朱永友、湖北十堰盟发实业有限公司、陈思月、朱永军、十堰正合仓储服务有限公司、朱俊杰所有的价值85万元财产予以诉前财产保全。担保人湖北超弘融资担保有限公司自愿为申请人十堰市经�开发区辰泰小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱永友、湖北十堰盟发实业有限公司、陈思月、朱永军、十堰正合仓储服务有限公司、朱俊杰所有的价值85万元财产予以查封、扣押、冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十二月五日
书记员 王磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保79号
申请人金春雨，男，住海伦市海伦镇.
被申请人王艳清，女，住海伦市海伦镇.
申请人金春雨与被申请人王艳清申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人王艳清所有的座落于海伦市海伦镇xx家园xx栋xx单元xx室（面积73平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王艳清所有的座落于海伦市海伦镇xx家园xx栋xx单元xx室（面积73平方米）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对对担保人董国成所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组、xx大街路东、xx路南xx楼xx号楼xx单元xx层xx门（面积64.60平方米、房权证号xxxx**）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩激光
审判员 李 红
审判员 佟 禹
二〇一六年六月十四日
书记员 宗 睿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第529号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人毛某，户籍地广东省增城市。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日，被告人毛某向民生银行申领了该行卡号为62×××14的信用卡，并使用该信用卡进行消费及透支。2014年1月7日，被告人毛某最后一次还款人民币8800元后，再无任何还款，经民生银行多次催收，被告人毛某仍未还款，至2014年7月18日，毛某已逾期超过6个月未还款，累计欠款本金共计人民币45891.9元。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行出具的报案陈述、催收记录、开卡资料、收入证明、交易明细，委托人黄某鹏的陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过等证据证实，被告人毛某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起执行至2016年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人毛某违法所得人民币45891.9元发还被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄秋霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1708号
申请执行人曾萍，女，1993年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人柳震，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘康华，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人曾萍与被执行人柳震、刘康华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）涟民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳震、刘康华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾萍于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柳震、刘康华无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳震、刘康华目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾萍在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1492号
申请执行人：程丛国
被执行人：林荷琴
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00118号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林荷琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林荷琴名下有房产（林荷琴有与顾国森共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社居食品街28号4幢2单元301室（权证号：2460**）房产一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（林荷琴有与顾国森共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社居食品街28号4幢2单元301室（权证号：2460**）房产一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 郑烜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15473号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告蒙昌明，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告蒙昌明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李文婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1777号
原告:殷开国,男,1965年4月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:谢仁伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住仪征市
本院在审理原告殷开国与被告谢仁伟民间借贷纠纷一案中，原告殷开国于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷开国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 谢月婷
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审14号
申请人石狮市市场监督管理局，住所地石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人郑声古，男，1940年3月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处字（2017）第2001号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人石狮市市场监督管理局执法人员于2017年2月13日接举报依法对位于石狮市凤里街道华南社区华昌巷21号的成人用品店进行检查时，发现郑声古涉嫌无照经营成人用品店，即予以立案调查。
经查，当事人郑声古于2015年元月起，个人投资10000元，在未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照的情况下，擅自以个人名义对外从事避孕�、人体润滑油销售经营。该店经营场所位于石狮市凤里街道华南社区华昌巷21号，面积为30平方米，现有用于经营的设备有货架2排。郑声古在经营过程中没有记账，也没有使用正式票据，至案发时止，郑声古无照经营的经营额总计8000元，没有获利。
该局认为，郑声古在未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照的情况下，擅自开办成人用品店从事避孕套、人体润滑油销售的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”规定所列的�照经营行为。申请人石狮市市场监督管理局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2017年4月5日作出狮市监处字（2017）第2001号《行政处罚决定书》，对郑声古做如下处罚：（一）对郑声古的无照经营行为依法予以取缔；（二）对郑声古无照经营行为，处以罚款人民币8500元。当事人应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，持本处罚决定书到石狮市农业银行缴纳，逾期未缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2017年4月13日向被执行人郑声古依法公告送达狮市监处字（2017）第2001号《行政处罚决定书》。被执行人郑声古未在申请人指定的期限内缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行�复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2017）第2001号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人郑声古在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2017）第2001号《行政处罚决定书》。
被执行人郑声古应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款8500元缴交本院。被执行人郑声古在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元由被执行人郑声古负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6965号
上诉人(原审原告)：胡立霖，男，1971年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴茵，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：新光台成(上海)贸易发展中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。
执行事务合伙人：新光台成投资咨询(上海)有限公司(委派代表：林正)。
被上诉人(原审被告)：新光台成投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邱忠义，该公司董事长。
原审被告：邱忠义，男，台湾地区居民，所持台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXXXXd。
原审被告：邱忠信，男，台湾地区居民，所持台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXXXXb。
原审被告：林正，男，台湾地区居民，所持台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXX。
上诉人胡立霖因与被上诉人新光台成(上海)贸易发展中心(有限合伙)(以下简称“新光贸易中心”)、被上诉人新光台成投资咨询(上海)有限公司(以下简称“新光投资公司”)、原审被告邱忠义、原审被告邱忠信、原审被告林正与公司有关纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡立霖上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院恢复审理。事实和理由：1、对仲裁的意思表示必须明示，不能推定，胡立霖不受仲裁条款的约束。2、本案争议事项不属于仲裁条款约定范围。
胡立霖向一审法院起诉请求：1、新光贸易中心、新光投资公司、邱忠义、邱忠信、林正共同返还胡立霖投资款人民币(以下币种均为人民币)5,573,276.04元；2、新光贸易中心、新光投资公司、邱忠义、邱忠信、林正共同赔偿胡立霖资金占用损失，自2015年6月30日起以人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
一审法院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，胡立霖应向仲裁机构申请仲裁。本案中，胡立霖主张依据的《新光台成贸易融资私募基金客户协议书》显示该协议书包括以下内容“1.认购协议书。2.附件。2.1私募备忘录；2.2有限合伙协议”。其中，《认购协议书》第14条载明“《私募备忘录》、《有限合伙协议》与本《认购协议书》作为对于各方具有法律约束力的档，其内容应理解为相互一致且互为补充”；同时，《有限合伙协议》第三十三条显示“合伙人履行合伙协议发生争执的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以将争议提交上海仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁”；而《私募备忘录》声明如下内容“如果本备忘录的记载与《有限合伙协议》、《认购协议书》不一致的，应以《有限合伙协议》、《认购协议书》为准”。鉴于当事人就争议解决达成仲裁约定，故本案不属于相关法律规定的应由人民法院受理的民事纠纷。一审法院认为，胡立霖的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。裁定：驳回胡立霖的起诉。一审受理费50,812元，全额退还胡立霖。
本院经审理查明，胡立霖未在一审审理过程中撤回对邱忠义、邱忠信和林正的起诉；一审法院亦未就胡立霖对邱忠义、邱忠信和林正的诉讼请求作出过终局性的处理。
本院认为，在胡立霖未撤回对邱忠义、邱忠信和林正的起诉且一审法院亦未就胡立霖对邱忠义、邱忠信和林正的诉讼请求作出终局处理的情况下，一审法院现作出对本案终结性裁定，属于未就原告胡立霖的全部诉讼请求作出处理的情形，系严重违反我国民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5196号民事裁定；
二、本案指令上海市普陀区人民法院继续审理。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3289号
原告：田龙，男，1982年8月23日生，满族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玉娟，系织金县宇东之星小区业主委员会推荐的诉讼代理人。
被告：贵州榕树物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商务楼3-3-4层。统一社会信用代码91520102683982129X。
法定代表人：张治，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建林，该公司员工。
原告田龙与被告贵州榕树物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告田龙于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田龙以已与被告贵州榕树物业管理有限公司自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田龙负担。
审判员 刘献明
二〇一六年十二月一日
书记员 包 娅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0538号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行行长。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告李德江。
被告赵德秀。
被告黄燕明。
被告江海琴。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告李德江、赵德秀、黄燕明、江海琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李德江、赵德秀、江海琴无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人史进到庭参加诉讼，被告李德江、赵德秀、黄燕明、江海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2014年8月25日，被告李德江和原告签订了综合授信合同，授信期限24个月，从2014年8月27日至2016年8月27日止，确定年利率为8.6004%。同日，原告与被告黄燕明、江海琴签订最高额担保合同，约定被告黄燕明、江海琴为被告李德江在原告处借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李德江未能按期偿还，经原告多次催�，被告均不履行还款义务。现请求依法判令：1、被告李德江、赵德秀偿还的本金为80万元及利息；2、被告黄燕明、江海琴对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李德江、赵德秀、黄燕明、江海琴未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告李德江（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元人民币，期限自2014年8月27日至2016年8月27日。本合同项下授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.6%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用�应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。
同日，为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，被告黄燕明、江海琴（甲方）及被告李德江、赵德秀（乙方）于2014年8月25日与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年8月27日至2016年8月27日，担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、�现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。乙方以质押保证金8万元对主合同项下的全部债务向丁方提供最高质押担保。存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
在上述合同项下，2014年8月27日，原告民生银行盱眙支行向被告李德江发放贷款80万元，并明确借款期限2014年8月27日至2015年8月27日，借款年利率为8.6004%，按月付息，到期还本。2015年1月16日起，被告李德江未能依约支付借款期间利息，2015年2月17日、6月24日、10月29日，原告扣划被告李德江、赵德秀质押的保证金39229.68元用于偿还借款期间的利息及罚息。借款到期后，李德江未能�还本金。2015年10月31日，原告民生银行盱眙支行扣划被告李德江、赵德秀质押的剩余保证金及账户余额，计41458.73元，用于偿还借款本金。现被告李德江尚欠原告借款本金758541.27元及逾期利息未还。
另查明，被告李德江与赵德秀系夫妻关系。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、借款凭证、贷款基本信息、李德江与赵德秀结婚证复印件等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款给被告李德江，履行了合同义务。被告李德江应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，现尚欠借款本金758541.27元及逾期利息未还，构成违约，应承担违约责任。被告李德江、赵德秀系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告李德江、赵德秀共同偿还涉案债务。原告依据《最高额担保合同》的约定，要求被告黄燕明、江海琴对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德江、赵德秀于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金758541.27元及逾期利息（自2015年10月30日起在年利率8.6004%基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄燕明、江海琴对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，保全费4520元，公告费600元，合计16978元，由被告李德江、赵德秀、黄燕明、江海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月十五日
书�记员吴琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4072号
原告：张某，女，1976年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1973年8月2日出生，住址同上。
委托代理人：葛银业，时村镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4日25日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王飞、被告吴某及其委托代理人葛银业参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年10月，原被告经人介绍相识并同居生活，童年11月23日办理登记手续。原被告自结婚后，感情一直不好，经常吵架。由于双方性格不合且被告嗜赌如命，常对原告实施家庭暴力，结婚十余年，原告整日在这种环境下生活，生理和心理遭受巨大的痛苦。2013年，原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉，但双方仍未和好，分居至今。夫妻感情破裂，原被告婚后生育两子女，女儿已独立生活，儿子吴勇2004年出生，综上，请求依法判决原被告离婚；婚生子吴勇，2004年出生由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，原被告自由恋爱，不是经人介绍，二人婚前感情基础较好，婚后感情较深。被告婚后努力挣钱，所有钱都交给原告保管，所有存款都是原告名下保管。夫妻关系存续期间，被告曾为原告购置黄金戒指项链近3万元。从以上事实看出，原被告感情较深，被告相信原告。被告不像原告所述，嗜赌如命，被告顾家，否则不能有这样的经济基础。被告经常在外打工，在此期间，原被告购置电脑一台。原告经常上网，后与砀山一男子在网上热聊，原被告因此事发生争吵、打架，但是并不是像原告所说经常发生家庭暴力。原告的过错被告予以谅解。介于以上情况，被告不同意离婚有事实依据。请求判决不准离婚。
经审理查明：1997年10月，原、被告相识并同居生活，1997年11月23日办理婚姻登记手续，原被告共同生活期间在原房屋前加盖三间房屋及厨房、壁挂式空调一台、太阳能一台、冰箱一台、摩托车一辆。原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名吴晨。于××××年××月××日生育长子，取名吴勇。
另查明，原告张某于2013年4月23日起诉要求与被告吴某离婚，后原告申请撤诉。本院于2013年6月27日做出（2013）埇民一初字第2594号民事裁定书，准许原告张某撤回对被告的起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方自由恋爱并结婚，由此可以看出，原被告之间婚前感情基础较好。双方生育一女一子，可以看出婚后夫妻感情较好。本案中，就目前已查明的事实以及原告所举证据来看，难以认定双方夫妻感情确已破裂。原被告自相识至今已度过长达19年的时间。彼此之间应有较为充分的了解。虽然共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，夫妻之间应懂得以互谅互让、互相包容的态度，用彼此可以介绍的方法去化解矛盾。因此，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年七月二十日
书记员 王 朝
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第16号
申请执行人温联广。
被执行人吴忠荣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。
负责人辛桂莹，职务：经理。
本院在执行申请执行人温联广与被执行人吴忠荣、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的191179.18元。其中被执行人吴忠荣承担赔偿71179.18元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上林支公司承担赔偿12000元。本院已于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人吴忠荣有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案中被执行人中国人民财产保险股份有限公司上林支公司已履行赔偿款120000元，被执行人吴忠荣71179.18元赔偿款尚未执行到位。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 欧晓元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2307号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2073号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至2014年11月间，被告人李某某在和客户单位上海西电钢铁有限公司结算运费期间，以支付开票费的方式，让彭某某(另案处理)为上述受票单位虚开上海秉志物流有限公司的增值税专用发票共计45份，价税合计人民币3,131,556.3元(以下币种均为人民币)，税款共计310,334.31元，并由上述受票单位向税务机关申报抵扣。
另查明，2016年7月21日，被告人李某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上海西电钢铁有限公司已补缴上述全部税款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、岳某某的证言，上海西电钢铁有限公司出具的《营业执照》、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、银行业务回单、银行电子转账凭证、上海市青浦区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海西电钢铁有限公司提供的《情况说明》、《协议》及《增值税纳税申报表》，上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节且已补缴全部税款，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2330号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人艾景彬，系该支行行长。
委托代理人高永超，系该支行职工。
被告王春海，男，1972年生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告王春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王春海于2013年3月26日在原告处申请办理贷记卡一张，授信金额为10000.00元。2015年10月消费6365.79元，消费后拒不还款，截止2016年6月15日，已拖欠长达6个月。我行对其催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求：1、被告王春海立即偿还信用卡透支款6365.79元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告王春海是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供中国农业银行吉林省分行金穗卡申请人次信证明一份、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请书一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年3月26日，被告在原告处办理借贷记卡一张，透支授信金额为10000.00元。2015年10月被告使用贷记卡消费6365.79元。被告透支贷记卡后，没有偿还透支借款。本院认为，原告与被告王春海之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告王春海应按约定履行还款责任，故被告王春海应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春海于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金6365.79元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 鹏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初359号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖国才，绰号“小才”，男，1994年1月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2016年9月15日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
被告人廖国才，绰号“大才”，男，1994年4月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县长布镇北洋村。因本案2016年9月16日被五华县公安局刑事拘留，同年10月18日被五华县公安局逮捕。
被告人廖志威，绰号“狗二”，男，1998年1月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2016年10月17日批捕在逃，同年10月20日被五华县公安局逮捕。
五华县人民检察院以华检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人廖国才（小才）、廖国才（大才）、廖志威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖国才（小才）、廖国才（大才）、廖志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人廖志威将其骑摩托车超车遭他人骂了的事情告知被告人廖国才（小才），被告人廖国才（小才）遂伙同廖国才（大才）和李建基（另案处理）等人由被告人廖志威带着去到五华县长布镇栋岭村下石甫子岗指认骂其的张某1X博、张X通某2、李X胜某，首先被告人廖国才（小才）手持一把U型铁锁朝张X通某2的头顶部砸去，顿时张X通某2的头部就流血并蹲在地上，接着被告人廖国才（小才）又继续手持同一把U型铁锁朝李X胜某的后脑部砸去，造成李X胜某的头部受伤。同时，李建基手持一条木棍参与殴打张X通某2和李X胜某，被告人廖国才（大才）手持一条木棍朝李X胜某的肩膀打了两下，被告人廖志威也参与对张X博张某1、张X通某2、李X胜某进行殴打。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张X通某2的损伤程度为轻伤二级，李X胜某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人廖国才（小才）、廖国才（大才）、廖志威在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国才（小才）、廖国才（大才）、廖志威目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人廖国才（大才）、廖志威所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人廖国才（小才）接到朋友电话留在原地等待公安民警归案并如实供述犯罪事实；被告人廖国才（大才）随朋友一起到长布派出所归案并如实供述犯罪事实；均属自首，依法从轻处罚。被告人廖志威归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖国才（小才）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年9月14日止。）
二、被告人廖国才（大才）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年9月15日止。）
三、被告人廖志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏玉妮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1263号
原告刘某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱芹
二〇一六年五月五日
书记员 任朋成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异140号
异议人（被执行人）：徐业勤，男，1965年8月10日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人王画、陆南京，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人：赵振峰，男，1975年8月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：宋宝军，男，1966年10月3日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人赵振峰与被执行人徐业勤、宋宝军民间借贷纠纷一案中，徐业勤对拍卖某某市某某街道某某园*号楼*单元***室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐业勤称，新沂市人民法院在执行申请执行人赵振峰与被执行人徐业勤、宋宝军民间借贷纠纷一案中，作出（2016）苏0381执46号执行裁定，裁定拍卖徐业勤所有的涉案房屋。涉案房屋系徐业勤本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，不符合拍卖条件。为此提出执行异议，请求撤销（2016）苏0381执46号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明，本院受理赵振峰与徐业勤、吕萍、宋宝军、马芳民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出（2014）新民初字第03316-1号民事裁定，查封了涉案房屋。后本院于2015年8月18日作出（2014）新民初字第03316号民事判决。宋宝军不服，上述至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）徐民终字第04859号民事判决，判令徐业勤、宋宝军于判决发生法律效力之日起十日内偿还赵振峰借款本金20万元及相应利息。因徐业勤、宋宝军未有按时履行给付义务，赵振峰向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0381执46号执行裁定，拍卖涉案房屋。赵振峰表示愿意依照法律规定从变价款中扣除相应部分用于被执行人及所扶养家属的房屋租赁。
本院认为，徐业勤主张涉案房屋系其本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，不能执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，即可以对维持生活必需的居住房屋采取执行措施，赵振峰亦同意依照法律规定从变价款中扣除相应租金，故对于徐业勤的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回异议人徐业勤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1283号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告杨福全，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨永华，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏海龙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨福全、杨永华、魏海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚担任审判长，代理审判员李全喜，人民陪审员于生组成合议庭，书记员赵庆丰担任记录，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告杨福全、杨永华、魏海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日被告杨福全在我联社借款本金5万元，借期至2014年3月10日。约定按月利率9.795‰支付利息，逾期按月利率14.6925‰支付利息。被告杨永华、魏海龙提供担保。此款到期后，经我社工作人员多次索要，三被告以种种理由拒绝给付本息。故请求上述被告偿还借款本息。
三被告均未到庭，无答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件（1页）一份、个人借款合同原件（2页）一份、借款保证担保合同原件（2页）一份。用以证明被告杨福全在原告处贷款，被告杨永华、魏海龙担保的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2013年4月14日，被告杨福全在原告处贷款50000.00元，约定贷款期限为2013年4月14日至2014年3月10日，约定月利率为9.795‰，逾期按月利率14.6925‰支付利息。原告与被告杨福全签订《个人借款合同》一份。被告杨永华、魏海龙为此笔贷款的担保人，原告与被告杨永华、魏海龙签订《借款保证担保合同》一份。此笔贷款被告杨福全偿还了35000.00元本息，尚欠15000.00元，到期后三被告均未偿还其余贷款本金及相应利息。
本院认为，原、被告订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，被告杨福全应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福全于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币15000.00元；并自2013年4月14日至2014年3月10日按月利率9.795‰支付本金15000.00元的利息；自2014年3月11日按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款清偿之日止。
二、被告杨永华、魏海龙对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，（原告已预交）由被告杨福全负担，于本判决生效立即给付。被告杨永华、魏海龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵庆丰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00382号
原告：谭国顺，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：石德平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周红霞，女，汉族，住址同上。
被告：石国定，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程爱武，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告谭国顺诉被告石德平、周红霞、石国定、程爱武民间借贷纠纷一案中，原告谭国顺于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭国顺撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭国顺负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 茜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1250号
申请执行人：王玉贵，男，1953年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。
被执行人：杨庆高，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：周庆峰，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被执行人：孟凡行，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
本院在执行王玉贵与杨庆高、周庆峰、孟凡行租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆高、周庆峰、孟凡行暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1605号
原告:方英俊，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：袁达焰，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告方英俊与被告袁达焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英俊到庭参加了诉讼，被告袁达焰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方英俊向本院提出诉讼请求：1、由被告袁达焰偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁达焰于2011年9月25日、10月6日二次向原告借款，合计人民币50000元，此后，原告多次向被告催讨，被告于2016年4月29日向原告出具了借条一张：“借条，今借到人民币伍万元整。袁达焰，2016.4.29”，但被告一直未向原告偿还借款。为此，原告依法向法院提起诉讼。
袁达焰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告袁达焰于2016年4月29日向原告方英俊出具金额50000元的借条，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告袁达焰应按约定的金额偿还借款。原告在诉讼过程中自认被告在出具借条后已偿还了原告借款6000元，本院对此事实予以确认，故被告仍下欠原告借款合计44000元，该款应由被告予以偿还。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁达焰于本判决生效后十日内偿还原告方英俊借款人民币44000元。
二、驳回原告方英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方英俊负担75元，被告袁达焰负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朝美
二〇一七年一月十六日
书记员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4434号
原告贺名新，男.
被告青岛鸿鹏建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处王家曹村社区。
法定代表人崔明鹏，董事长。
被告王永峰，男，汉族。
被告曹建钢，男，汉族，住址同上。
被告唐元昌，男，汉族，住址同上。
原告贺名新与被告青岛鸿鹏建筑工程有限公司、被告王永峰、被告曹建钢、被告唐元昌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年第一被告承包了青岛紫云来茶叶物流有限公司位于胶州市张应镇大河流村的建筑工程。第一被告在施工过程中，曾经购买了原告的沙石（含石渣），并雇佣原告使用原告自己的机械铲车等为其施工。由第一被告委派的第二、第三、第四被告等人审核确认欠原告的砂石款、机械使用费合计147430元。经原告多次讨要，被告互相推诿。请求法院判令被告支付原告砂石款、机械使用费合计147430元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺名新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 耿 帅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第62-2号
申请执行人张丹丹，身份证号码×××，女，1983年2月5日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇人民街。
申请执行人刘春英，身份证号码×××，女，1965年4月28日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇糖厂家属楼区*组。
申请执行人刘俊福，身份证号码×××，男，1958年3月21日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇建设街2委**组。
被执行人陈阳，身份证号码×××，男，1973年5月26日生，汉族，无职业，住绥化市北林区奋斗街2委***组**号。
张丹丹、刘春英、刘俊福与陈阳民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）青法商初字第342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹丹、刘春英、刘俊福于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈阳给付借款本息784,180元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5918元，保全费5000元,本院依法受理。
在执行过程中，依法评估、拍卖保全被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人张丹丹、刘春英同意接收以物抵债抵偿528，020.00元。无其他财产可供执行，申请执行人张丹丹、刘春英申请终结本次执行程序。
本院认为，依法评估、拍卖被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人张丹丹、刘春英同意接收以物抵债抵偿528，020.00元，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人陈阳尚欠申请执行人张丹丹、刘春英借款本息256,160元、迟延履行期间债务利息、案件受理费5918元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第62号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一六年三月七日
书记员 赵德杰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第62-2号
申请执行人张丹丹，住青冈县。
申请执行人刘春英，住青冈县。
申请执行人刘俊福，住青冈县。
被执行人陈阳，住绥化市。
张丹丹、刘春英、刘俊福与陈阳民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）青法商初字第342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹丹、刘春英、刘俊福于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈阳给付借款本息784，180元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5918元，保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法评估、拍卖保全被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人张丹丹、刘春英同意接收以物抵债抵偿528，020.00元。无其他财产可供执行，申请执行人张丹丹、刘春英申请终结本次执行程序。
本院认为，依法评估、拍卖被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人王少娟、赵淑丽、崔志新、刘俊福同意接收以物抵债抵偿528，020.00元，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人陈阳尚欠申请执行人张丹丹、刘春英借款本息256，160元、迟延履行期间债务利息、案件受理费5918元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第62号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一六年三月七日
书记员 赵德杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1492号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路79号，（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人：毛建良，该行行长。
委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：赵恒喜，男，1988年11月8日出生，，汉族，户籍所在地盱眙县。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与被告赵恒喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告无锡广发银行的委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告赵恒喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵恒喜偿还无锡广发银行信用卡欠款13562.73元（计算至2016年9月18日，本金6356.41元、利息2341.53元、滞纳金4291.13元、超限费379.78元、手续费193.88元）及以欠款本金6356.41元自2016年9月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由赵恒喜承担。事实和理由：2013年10月9日，赵恒喜在无锡广发银行处申领信用卡，卡号为52×××84；至2016年9月18日，赵恒喜积欠无锡广发银行本金6356.41元、利息2341.53元、滞纳金4291.13元、超限费379.78元、手续费193.88元。无锡广发银行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
赵恒喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，赵恒喜向无锡广发银行申领信用卡，卡号为52×××84；赵恒喜于申领材料中签字确认已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》上面载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一，包括最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额。申领资料中的综合费率表上载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，即当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，即客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额；境内透支手续费按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的一定比例收取，人民币卡2.5%、最低10元，双币卡2.5%，最低10元，即客户进行境内透支取现、透支转账（至对账私户）业务时收取；账单分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理账单分期业务时收取；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理透支转账分期还款业务（“财智金”）时收取。
嗣后，赵恒喜透支使用了上述信用卡，自2014年5月29日开始逾期，自2015年9月8日起至2016年8月8日止未再归还任何款项，至2016年9月18日积欠无锡广发银行本金6356.41元、利息2341.53元、滞纳金4291.13元、超限费379.78元、手续费（包括账单分期手续费、境内透支手续费及“财智金”分期手续费）193.88元，合计13562.73元。因赵恒喜至今未归还上述欠款本息，无锡广发银行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，赵恒喜向无锡广发银行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。赵恒喜自2015年9月8日起至2016年8月8日止未再归还任何款项，其行为已构成违约；无锡广发银行要求赵恒喜偿还所欠本金、利息、滞纳金、超限费及手续费的主张，符合合同约定，予以支持。
综上所述，赵恒喜应归还无锡广发银行欠款13562.73元以及欠款本金6356.41元自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵恒喜应于本判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款13562.73元以及欠款本金6356.41元自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费333元，以上合计472元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵恒喜负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向广发银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜香，女，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省竹溪县。
委托代理人：李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰宏顺物流经营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路**号。
法定代表人：朱敏，该公司执行董事。
再审申请人李胜香因与被申请人十堰宏顺物流经营有限公司（以下简称宏顺物流公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜香申请再审称：二审法院认定事实错误。申请人丈夫张世能虽与被申请人签订了《装卸承包协议》，但张世能每月仅比其他装卸工多200元带班费，其并未从承包协议中获利，该协议并非当事人双方真实意思表示，系被申请人为规避用人单位责任而签订的。张世能的装卸工作由被申请人指派，受被申请人监督，且装卸工作属于被申请人的营业范围，因此张世能与被申请人间存在劳动关系。二审法院仅依据《装卸承包协议》而认定张世能与被申请人不存在劳动关系，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院认为：李胜香主张其丈夫张世能生前与宏顺物流公司存在劳动关系，继而引发本案诉讼。依据一、二审法院查明的事实，张世能生前只与宏顺物流公司签订了《装卸承包协议》而并未与其订立书面劳动合同。根据双方签订的《装卸承包协议》，宏顺物流公司并不向张世能支付底薪，仅根据当月实际装卸量与其结算全部装卸费用后再由张世能对外统筹分配。因此，张世能对装卸费用具有自主分配权，该收入分配方式符合承包关系中的费用结算方式。同时，《装卸承包协议》中虽约定“。张世能必须听从宏顺物流公司现场人员指挥，并严格按照装卸工安全操作规范操作。”，但该条款属于发包人为规范承包人履约行为所作的约定，不能因此证明宏顺物流公司对张世能进行了劳动管理。由于宏顺物流公司的考勤制度不适用张世能，装卸人员的确定及派工由张世能自行决定，因此宏顺物流公司与张世能间不存在人身隶属和劳动管理关系。二审法院依据上述事实并结合《装卸承包协议》的约定，认定张世能与宏顺物流公司不存在劳动关系，认定事实并无不当。
综上，李胜香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李胜香的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 真
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1932号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谭某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年6月至2014年7月间，被告人谭某某至本区奉城镇洪庙社区等地，采用推门或翻窗入室等方法，先后窃得手机、现金等财物。具体如下：2012年6月某日晚，被告人谭某某至洪庙社区洪庙村XXX号114出租房，入户窃得被害人董翠勤现金人民币（以下币种同）700元；2014年7月中旬某日凌晨，被告人谭某某至大叶公路XXX号e幢对楼202室，入户窃得被害人马蓉黑色手机一部；同年6、7月某日，被告人谭某某至头桥社区东新市村新北638号，入户窃得被害人许志红手机一部和现金5元；同年6、7月某日，被告人谭某某至头桥社区东新市村新北513号，窃得被害人刘威现金3000余元；同年6、7月间，被告人谭某某先后二次单独或伙同他人至头桥社区蔡建路XXX号早餐店，窃得被害人齐小明英现金130余元和20元。被告人到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人谭某某具有如实供述自己罪行及立功的处罚情节，建议判处被告人谭某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1497号
原告罗某某。
被告莫某某。
本院在审理原告罗某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 张水妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦莹雅
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1497号原告钱开寿，男，生于1972年9月21日，彝族，住玉溪市华宁县。被告江川县雄达包装有限公司。住所地：云南省江川县雄关乡工业区。工商注册号：530421100001126。法定代表人郭春高，系该公司总经理。原告钱开寿与被告江川县雄达包装有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告钱开寿自愿要求撤回起诉。本院认为，原告钱开寿的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱开寿撤回起诉。案件受理费3486元（原告已预交），予以免交。审判员  张钦奕二〇一六年一月十一日书记员  李静雯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4202号
原告：濮阳明辉，男，1985年3月4日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告濮阳明辉诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金3578.18元（以总购房款436364元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告濮阳明辉到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月27日，濮阳明辉与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给濮阳明辉，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，总价为436364元；濮阳明辉应于2014年12月27日前支付136364元，余款300000元应于2015年1月6日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，濮阳明辉按约支付了全部购房款436364元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，濮阳明辉诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付濮阳明辉违约金3535元（以436364元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回濮阳明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2661号
原告：李一辉。
委托代理人：黄冠夫。
被告：吴志强。
原告李一辉与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一辉及其委托代理人黄冠夫到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金162000元及利息(月利息按1.2%计至2016年12月28日止的利息共246888元，减去已支付的3000元，为243888元，以后另计至付清款日止)给原告；2、判令被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告是同事关系，被告于2006年5月12日向原告借款162000元，约定月利息按1.2%。被告出具借条给原告。借款后，被告于2016年9月还利息3000元，后经原告多次追讨无果，现起诉请法院支持原告的请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告于2006年5月12日向原告借款162000元，被告出具借条给原告收执，约定月利息按1.2%计，没有约定还款期限。借款后，被告于2016年9月还利息3000元。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款162000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此被告应支付本金162000元及从2006年5月13日起按月利率1.2%计至付清款日止的利息给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告吴志强在本判决生效10日内归还借款本金人民币162000元及利息(从2006年5月13日起按月利率1.2%计至付清款日止，付款时扣减已付的利息3000元)给原告李一辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取为3694元，保全费2550元，均由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年二月十七日
书记员 钱玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2570号
原告徐xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人蒋少波，广东诺万律师事务所律师。
被告郑xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖南省沅陵县五强溪镇。
原告徐xx诉被告郑xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋少波到庭参加诉讼，被告郑xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元（人民币，下同），并承诺一周内还清借款。原告当日从自己的银行账户向被告转账汇款30000元。由于被告是原告朋友且被告用于临时周转，原告便没有要求被告写借条。借款到期后，原告多次催被告还钱，被告一直推诿不还，后来不接电话甚至停机。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告及案外人顾xx系朋友关系。2015年5月30日，被告郑xx向案外人顾xx借款30000元，案外人顾xx没钱借，便将此事告知原告徐xx。原告徐xx同意借钱给被告，当日上午通过自己银行账户xxxxx向被告银行账户xxxx转账支付30000元，被告未向原告出具借条。被告口头承诺过几日便还款，原、被告之间无任何书面约定。被告至今未偿还原告任何借款，现原告无法联系被告。
故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、银行转账记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的银行转账记录及出庭作证的证人证言，可以认定原、被告之间存在借款合同法律关系。被告应向原告偿还借款30000元。双方未明确约定借款期限和借款利息，原告可随时主张被告还款，在原告起诉后，被告应支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑xx于本判决生效之日起三日内向原告徐xx返还借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年10月23日起计算至本息全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费450元，共计1000元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈树秋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1100-1号
申请执行人周旭丹。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人周旭丹与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3092.60元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1100号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈小柽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第8号
上诉人（原审原告）：赵弘璋。
上诉人（原审原告）：马临生。
委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西旺龙药业集团有限公司（原山西侯马欣益药业有限公司）
法定代表人：张英杰，总经理。
委托代理人：谢春学，男，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人赵弘璋、马临生及被上诉人山西旺龙药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵弘璋及上诉人马临生委托代理人赵弘璋与被上诉人山西旺龙药业集团有限公司的委托代理人谢春学到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2013）侯民再字第2号民事判决；
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 李 立
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
二日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第17号
原告：陈建建，务农。
委托代理人：张元顺，务农。
被告：张磊。
被告：王侠，成年，系被告张磊之妻。
原告陈建建与被告张磊、王侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建建委托的代理人张元顺到庭参加了诉讼，被告张磊、王侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建建诉称：2014年5月8日，两被告向原告借现金4万元，约定用期3个月。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，请求依法判决：1、判决二被告偿还原告借款4万元及利息（从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊、王侠未答辩。
原告陈建建为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：被告张磊、王侠向原告陈建建借款4万元的事实。
被告张磊、王侠未发表质证意见。
被告张磊、王侠未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张磊、王侠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告陈建建提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告张磊、王侠共同向原告陈建建借款人民币4万元，二被告向原告出具借条一份，借条中记载借款期限三个月，至2014年8月8日。借条中注明“息已付”，但未记载借款利率。原告主张该借款到期后经催要，二被告一直未偿还，原告于2015年1月5日诉至本院。庭审中，原告认可二被告支付了借款期限内利息共计1200元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建建与被告张磊、王侠之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。二被告向原告借款后未按时偿还，原告有权向其主张权利，要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息。借条中未注明借款逾期利率，原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊、王侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、王侠共同给付原告陈建建借款本金人民币4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2014年8月9日起，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张磊、王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 龙宗勇
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38704号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告冯梁勇。
原告上海华城物业有限公司诉被告冯梁勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费875.61元（人民币，下同）及违约金94.57元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费875.61元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯梁勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费875.61元；
二、被告冯梁勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金94.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯梁勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第493号
原告：马立彪，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：刘强，现住哈尔滨市双城区。
被告：张志鹏，现住哈尔滨市双城区。
原告马立彪与被告刘强、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告马立彪的委托代理人宋洪文到庭参加诉讼。被告刘强、张志鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立彪诉称：2014年3月28日被告刘强向原告马立彪借款人民币50，000.00元，约定2014年年末还清，并由被告张志鹏提供担保，并约定如到期不还按每日1，000.00元给付违约金，后经原告索要未果。故诉讼到法院，要求被告刘强立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。由被告张志鹏对上款承担连带责任。
被告刘强、张志鹏未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年3月28日被告刘强向原告马立彪借款人民币50，000.00元，约定2014年年末还清，并由被告张志鹏提供担保，并约定如到期不还按每日1，000.00元给付违约金的事实。
三、证人刘某某出庭作证的证词，证明2014年3月28日被告刘强向原告马立彪借款人民币50，000.00元，约定2014年年末还清，并由被告张志鹏提供担保，并约定如到期不还按每日1，000.00元给付违约金的事实。
因被告刘强、张志鹏未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘强、张志鹏给原告出具的欠据，且与证据三互为佐证，可以证明2014年3月28日被告刘强向原告马立彪借款人民币50，000.00元，约定2014年年末还清，并由被告张志鹏提供担保，并约定如到期不还按每日1，000.00元给付违约金的事实。
庭审中，原告同意按国家保护利息计算违约金。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明2014年3月28日被告刘强向原告马立彪借款人民币50，000.00元，约定2014年年末还清，并由被告张志鹏提供担保，并约定如到期不还按每日1，000.00元给付违约金的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年3月28日被告刘强向原告马立彪借款人民币50，000.00元，约定2014年年末还清，并由被告张志鹏提供担保，并约定如到期不还按每日1，000.00元给付违约金，原告同意按国家保护利率计算违约金，所欠借款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘强、张志鹏给原告马立彪出具欠据，是双方真实意思表示，被告刘强、张志鹏拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘强立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方对违约金的约定因超出国家法律规定，对超出部分不予保护。被告张志鹏为被告刘强提供连带担保，理应承担担保责任，故原告要求被告张志鹏承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告马立彪借款人民币50，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘强给付原告马立彪借款利息以本金人民币50，000.00元，按年利率24%，自2015年1月1日计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
三、被告张志鹏对以上款项承提连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元及公告费560.00元由被告刘强负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘万庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0094号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日16时许，被告人张某在宿迁市苏宿工业园区可成科技（宿迁）有限公司B厂区B7车间内，窃得被害人宋某放于安检门旁手机柜2号抽屉的苹果Iphone5S手机一部，后因被害人宋某报警，被害人张某主动归还被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
另查明，被告人张某于2014年12月3日被民警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、被盗手机照片、被盗物品价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 洁
第页／共页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初924号
原告：陈柏思，男，1982年10月10日出生，，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告：袁苑春（袁青），男，1972年11月7日出生，，汉族，住兴宁市。
原告陈柏思与被告袁苑春（袁青）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏思及其委托诉讼代理人李娜、被告袁苑春（袁青）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柏思向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁苑春（袁青）偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年正月16日，借给被告38000元，当时被告说做生意资金紧张向其借钱，出于朋友关系，其就借给被告，写下借条并按下手印。经多次催收未果。
被告袁苑春（袁青）未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年4月间，原、被告合伙经营家具生意，原告投入38000元。同年5月间，原告退出合伙经营。经原、被告双方协商，由被告退回38000元给原告。原、被告双方同意此款作为原告借给被告用于生意上的资金周转。2015年正月16日，由被告转写了1张借到原告38000元的借条交原告收执。借条上未约定还款期限和利息的支付。2017年5月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告袁苑春（袁青）偿还借款本金38000元及支付从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告则提出上述借款在2015年春节前偿还了2000元，同年10月间偿还3000元，现其只欠原告33000元。
本院认为，被告袁苑春（袁青）向原告借款，有原告提供的被告袁苑春（袁青）出具的借条等证据证实，被告对借款的事实亦予以认可，双方之间构成了民间借贷法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告提出其在2015年春节前偿还了2000元，同年10月间偿还3000元，现其只欠原告33000元的抗辩。经查，被告向原告出具借条的时间为2015年正月16日，按被告陈述在2015年春节前已偿还了2000元给原告，那么，在被告出具借条给原告时，就应该将已偿还的2000元在本金中予以扣除，借款额度应为36000元。但原告所执的被告出具的借条中显示的借款仍为38000元；另，被告提出在2015年10月间偿还3000元，亦未提交证据证实。故，被告提出的主张不能自圆其说，且原告又予以否认，其抗辩依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金38000元，及支付从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告袁苑春（袁青）应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币38000元给原告陈柏思，并支付本金38000元从2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一七年六月六日
书记员 肖丹