wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第18号
申请人青岛惠运办公科技集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人宋延伟。申请人青岛惠运办公科技集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间届满日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，判决如下：一、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为人民币237,863元，出票人为上海连萍化工有限公司，收款人为百合花集团股份有限公司，付款行为上海银行奉贤支行，出票日期为2015年10月28日，付票日期为2016年4月28日的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛惠运办公科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
审 判 员 高磊
代理审判员 张琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第202号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，山西省太原市人，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省太原市小店区，住太原市小店区。2013年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月2日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日作出（2014）小店刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人高某某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月26日22时30分许，被告人高某某驾驶晋AS.....白色别克牌小型轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向东行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，高某某血液中的酒精含量为300.65mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、呼吸式酒精含量测试仪检定证书、被告人高某某的血样提取登记表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证网上查询信息、车辆网上信息查询比对资料、道路交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份材料、被告人高某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
上诉人高某某的上诉意见是：1、其肝脏对酒精分解功能差，故检测血液中酒精含量高。2、其单位破产下岗待业，案发当晚其找同学帮忙介绍工作，为此喝了酒。后因代驾没有找到便驾车回家被交警查获。另考虑其系初犯，且患有高血压和脑梗疾病，以及家庭实际困难等因素，希望二审能从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人高某某进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与其上诉意见基本一致。
本院认为，上诉人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人高某某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人高某某饮酒后驾驶机动车辆上路，被查获后经对其抽取的血液鉴定，酒精含量为300.65mg／100ml，远超出80mg／100ml醉酒的标准，亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于“其系初犯”的上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行充分体现。对其“肝脏对酒精分解功能差，故检测血液中酒精含量高；因找工作喝酒且代驾没有找到；身体有病、家庭困难”等上诉意见，均非其法定从轻或减轻处罚的理由。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张大海
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00081号
上诉人（原审被告）：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐金伟，该公司经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪云，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
上诉人淮北家天下物业管理有限责任公司（简称家天下物业公司）因与被上诉人张雪云劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年12月9日作出的（2013）相民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人家天下物业公司以与被上诉人张雪云达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人家天下物业公司与被上诉人张雪云达成和解协议并已履行完毕，家天下物业公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北家天下物业管理有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费10元，由张雪云负担；二审案件受理费10元、减半收取5元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年三月十三日
书记员 孙莉珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第96号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦�
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人洪金圳，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市
被执行人蔡雅玲，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行洪金圳、蔡雅玲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第205号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人洪金圳、蔡雅玲应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人洪金圳、蔡雅玲不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人洪金圳、蔡雅玲经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院�未查到被执行人洪金圳、蔡雅玲有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人洪金圳、蔡雅玲经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪金圳、蔡雅玲有财产可供执行。依《照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第96号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2894号
申请执行人张永国。
被执行人范志远。
张永国申请范志远买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1655号裁判文书已经发生法律效力。张永国于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1655号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第705号
本院2015年9月30日对上诉人邓丛安等人与被上诉人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第4页第十三行“王孝奎”应改为王孝奎（曾用名王孝成）；
二、判决书中第5页倒数第三行“张杰（曾用名张宝军）”应改为张杰；
三、判决书中第6页第五行“汉族”应改为蒙古族；
四、判决书中第6页第七行“（曾用名董晓男）”应为（曾用名董晓勇）；
五、判决书中第6页第十一行“汉族”应改为蒙古族；
六、判决书中第8页第四行“邓从军”应改为邓从军（曾用名邓建军）；
七、判决书中第8页倒数第六行“（与赵丽红系夫妻关系）”应改为（与赵立红系夫妻关系）；
八、判决书中第9页第七行“李清春”应改为李清春（曾用名李占山）；
九、判决书中第9页倒数第四行“1973年3月19日出生，蒙古族”应改为1971年9月13日出生，汉族；
十、判决书中第10页第十四行“李占山”应改为李清春、“张立军”应改为张丽军；
十一、判决书中第10页第十六行“7450公斤”应改为4169公斤；
十二、判决书中第10页倒数第五行“红润顺”应改为姜润顺；
十三、判决书中第10页倒数第四行“王富力”应改为王福利、“朱克件”应改为朱克俭；
十四、判决书中第10页倒数第三行“张永利”应改为张永力；
十五、判决书中第10页倒数第二行“刘伯顺”应改为刘百顺、“蒋彦博”应改为姜艳波；
十六、判决书中第10页倒数第一行“厉害山”应改为李海山；
十七、判决书中第11页第一行“张静3504公斤”应改为张宝军3604公斤；
十八、判决书中第11页第二行“原告孙占海2618公斤”应改为朱振海4077公斤、孙占平9757公斤、郭东启2888公斤、季风勇3133公斤；
十九、判决书中第11页第四行“麦瑞”应改为阿拉坦敖其尔；
二十、判决书中第11页倒数第六行“王雪峰”应改为王学峰；
二十一、判决书中第11页倒数第二行“王晓城”应改为王孝奎；
二十二、判决书中第11页倒数第一行“郭冬启2888公斤鲜奶”应改为孙占海7044.4公斤、朱振海2217公斤鲜奶；
二十三、判决书中第12页倒数第三行“488465.99元”应改为517740.83元、“李占山”应改为李清春；
二十四、判决书中第12页倒数第二行“2231.84元”应改为2572.84元；
二十五、判决书中第12页倒数第一行“7298.08元”应改为6074.48元；
二十六、判决书中第13页第一行“9150.02元”应改为11383.91元、“23792.3元”应改为23167.27元；
二十七、判决书中第13页第二行“朱克检”应改为朱克俭；
二十八、判决书中第13页第三行“张永利”至倒数第六行“郭冬启7705.18元”应改为张永利6881.37元、王明学6252.44元、刘百顺49771.50元、姜艳波11853.9元、李海山11231.43元、高张贵56**.34元、霍双喜35821.9元、霍云峰49670.85元、张宝军9931.74元、王金彪6920.81元、朱振海13902.57元、高海新57**.63元、刘春红78372.86元、黄元丁5192.16元、李海泉3213.39元、孙大曾12191.15元、阿拉坦敖其尔2573.2元、董远魁37738.93元、孙占平25482.56元、郭东启7705.18元、季凤勇8543.29元。被告邓建国支付18名奶户奶资款194359.42元，其中张杰7095元、季风军20136.62元、冷明8097.58元、张伟6081元、郭喜庆10573元、连学忠8942.47元、王宝山14172.56元、许远进11074.9元、邓健军13149.25元、艾栓来10873.76元、吴田喜5101.41元、朱振华10655.21元、王孝奎29257.8元、孙战海7044.4元、朱振海5684.68元；
二十九、判决书中第14页倒数第四行“36名奶户”应改为37名奶户、“488465.99元”应改为517740.83元；
三十、判决书中第14页倒数第一行“194331.42元”应改为194359.42元。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 于怀勇
代理审判员 阿 润
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 蕾
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00322号
原告张某甲，女，2006年6月22日生，汉族，学生，住海城市。
原告赵某甲，女，2014年4月15日生，汉族，学龄前儿童，住海城市。
法定代理人赵某乙，女，1981年11月21日生，汉族，海城市地震台职员，住海城市。系张某甲、赵某甲母亲。
被告张某乙，男，1981年6月6日生，汉族，沈阳电务段职工，住海城市。系张某甲、赵某甲父亲。
原告张某甲、赵某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14公开开庭进行了审理。原告张某甲、赵某甲的法定代理人赵某乙、被告张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲、赵某甲诉称：二原告系被告的女儿。2014年8月7日被告与原告母亲经海城市人民法院调解离婚，原告张某甲由被告抚养，赵某甲由母亲抚养。2015年4月10日，长女张某甲经海城市人民法院调解变更为由母亲抚养，至此被告每月支付张某甲抚养费人民币800元，赵某甲抚养费人民币500元。现原告以该抚养费数额不足以维持基本生活为由诉至法院，请求判令：被告自起诉之日起每月支付二原告抚养费各人民币1200元，且每年先行支付，至二原告能够独立生活时止。
被告张某乙辩称：双方的生活状况和经济条件并无大的变化，被告已再婚，生活压力较大，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告张某甲、赵某甲系赵某乙与被告张某乙的婚生子女。赵某乙与被告张某乙于2014年8月22日协议离婚，并就子女抚养部分约定长女张某甲由张某乙抚养�次女赵某甲由赵某乙抚养，双方各自支付对方子女抚养费人民币500元。后赵某乙于2015年3月起诉被告张某乙，要求变更抚养关系，即长女张某甲亦由自己抚养。2015年4月10日双方就子女抚养问题达成一致意见，即长女张某甲变更为赵某乙抚养，张某乙每月支付抚养费人民币800元。至此张某甲、赵某甲均由母亲赵某乙直接抚养，张某乙每月支付张某甲抚养费人民币800元，支付赵某甲抚养费人民币500元。现原告张某甲、赵某甲以被告支付的抚养费数额不足以维持正常的学习生活为由提起诉讼，要求被告张某乙增加抚养费。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原被告的身份关系；2、（2014）海民未初字第00267号民事调解书、（2015）海民未初字第00056号民事调解书，证明原告法定代理人赵某乙与被告张某乙已离婚的事实及双�就子女抚养问题的协议情况；3、收费票据五张，证明原告张某甲、赵某甲日常花销情况；4、被告张某乙的工资条一张，证明被告张某乙于2013年11月的实发工资为人民币4940.30元。被告提供的证据有：工资条两张，证明其2015年8月及2014年6月的实发工资分别为人民币3915.72元、4151.11元。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，赵某乙与被告张某乙已就子女的抚养问题及抚养费的数额达成协议，该协议系真实有效，现原告主张被告支付的抚养费数额不足以维持基本的生活和学习，但未能提供证据证明其花销情况有明显增加，亦未提供证据证明被告生活条件及工资数额有所改善，本院对其主张的事实不予确认，故认为暂不应判决被告增加给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲、赵某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严慧春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02013号
原告王杏春。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告王杏春诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王杏春于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杏春撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王杏春负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第455号
申请人朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被申请人郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人厦门万禾园辐照技术有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路10888号。
法定代表人邹林兴。
被申请人王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人朱飚与被申请人郑玮、胡艺涵、厦门万禾园辐照技术有限公司、王凯曲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑玮、胡艺涵、厦门万禾园辐照技术有限公司、王凯曲价值1790000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金1790000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑玮、胡艺涵、厦门万禾园辐照技术有限公司、王凯曲价值1790000元的存款或等值财产；
本案诉前财产保全费5000元，由申请人朱飚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第37号
申请执行人薛小乐。
被执行人何小军。
申请执行人薛小乐与被执行人何小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）崆民初字第1691号民事调解书已发生法律效力。权利人薛小乐向本院申请执行，要求被执行人何小军按照民事调解书给付案件款34500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，责令其尽快向申请执行人履行确定的义务。被执行人何小军于2015年6月30日支付案件款1000元，下剩33500元未支付。经对被执行人何小军的银行存款、车辆登记及房产登记情况进行查明，被执行人何小军暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人何小军其他可供执行财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。执行人员对被执行人何小军财产情况进行查明，被执行人何小军暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及财产线索，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1691号民事调解书确定的被执行人何小军应支付申请执行人薛小乐剩余案件款33500元和应缴纳案件执行费417元的本次执行程序。
申请执行人薛小乐在本次执行程序终结后，如发现被执行人何小军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人何小军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月二日
书记员 林小龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01385号
上诉人（原审被告）巩思才。
被上诉人（原审原告）段光莉。
委托代理人张小虎、庞瑞雪，江苏云松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宝玉。
上诉人巩思才因与被上�人段光莉、郭宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年10月20日20时05分许，郭宝玉驾驶电瓶三轮车在无锡市新光路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的春华路口，遇巩思才驾驶041xxxx号电动自行车在春华路由南向北行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人段光莉受伤的交通事故。因无法查证事发时双方当事人违反交通信号灯指示通行的事实，交警部门未对事故责任作出认定。
2015年1月12日，段光莉诉至原审法院，主张医疗费33168.24元，为此提供门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据5张（票面金额33172.24元）予以证明。巩思才、郭宝玉表示由法院依法判决。巩思才表示其垫付医疗费185元，为此提供票据1张予以证明。段光莉表示事故发生时确实由巩思才垫付，事后已将185元支付给巩思才，但未就此提供相应证据予以证明。
以上事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起事故中，郭宝玉与巩思才各自驾驶非机动车，双方均无证据证明自己无过错且无证据证明对方有过错，现法院对事故责任亦无法查清，故应由郭宝玉、巩思才各负事故同等责任。段光莉作为成年人，其应知悉按照法律规定成年人不能乘坐电动车而其仍然乘坐，其在本起事故中亦存在过错，故其应该分担一部分赔偿责任，认为由其自行承担20%为宜，故段光莉因此次事故造成的损失由郭宝玉承担40%的赔偿责任，由巩思才承担40%的赔偿责任，由其自行承担20%的赔偿责任。段光莉因此次事故造成的损失为医疗费33353.24元，其中由巩思才承担40%即13341.30元，由郭宝玉承担40%即13341.30元。段光莉表示已将巩思才垫付的医疗费支付给巩思才无相关证据，不予采信，故扣除巩思才已垫付的185元，巩思才还需支付13156.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定，该院判决如下：一、巩思才于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿段光莉医疗费13156.30元。二、郭宝玉于判决发生法律效力之日起三十日�赔偿段光莉医疗费13341.30元。三、驳回段光莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元（该款已由段光莉预交），由段光莉负担负担40元，由巩思才负担80元，由郭宝玉负担80元（段光莉同意其预交的诉讼费中巩思才、郭宝玉应负担的部分，由巩思才、郭宝玉向其直接支付，法院不再退还，此款巩思才、郭宝玉于判决发生法律效力之日起三十日内向段光莉支付）。
巩思才不服向本院提起上诉称：1、本次交通事故是郭宝玉驾驶无牌照的电动三轮车，撞到其驾驶的电瓶车尾部，属于追尾事故，其无需担责，应追究郭宝玉全部责任，并赔偿其电瓶车维修费用。2、段光莉与其属于无偿拼车关系，发生交�事故的责任在第三人，搭车人可要求第三人承担侵权责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其上诉请求。
被上诉人段光莉辩称：其与巩思才是单位同事，当时是巩思才主动要求送其回家的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭宝玉未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：本案赔偿责任应如何确定？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭宝玉驾驶电瓶三轮车在无锡市新光路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的春华路口时，与巩思才驾驶电动自行车在春华路由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人段光莉受伤的交通事故。因无法查证事发时双方当事人违反交通信号灯指示通行的事实，交警部门未对事故责任作出认定。巩思才主张事故系郭宝玉追尾所致，但未提供充分证据予以证明，该主张本院不予采信。据此，应认定由郭宝玉、巩思才各负事故同等责任；段光莉作为成年人，其应知悉按照法律规定成年人不能乘坐电动车而其仍然乘坐，其在本起事故亦存在一定过错。据此，原审判决段光莉因此次事故造成的损失由郭宝玉承担40%的赔偿责任，由巩思才承担40%的赔偿责任，由其自行承担20%的赔偿责任并无不当。巩思才的上诉理由与主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人巩思才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪丽敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第217号
原告中国电信股份有限公司资源分公司，住所地资源县县城。
法定代表人陈中华，总经理。
委托代理人杨镜琳，该公司职员。
被告资源鸿福宾馆，住所地资源县城北开发区。
本院在审理中国电信股份有限公司资源分公司诉资源鸿福宾馆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司资源分公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司资源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份�限公司资源分公司承担。
审判员 罗立新
二〇一三年五月十七日
书记员 杨艳兵
第1页，共2页
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第399号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年7月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2012年11月22日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）293号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日17时20分许，被告人姚某酒后无证驾驶挂挪用号牌两轮摩托车，在国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区闫家铺村爱心商店门前交叉路口时，与由北向南行驶的穆某驾驶的京F×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，姚某受伤。经血液检测，�告人姚某血液中酒精含量为96.1㎎／100ml。经交警部门对事故责任认定，被告人姚某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某无证驾驶挪用号牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年1月21日止。罚金限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 许玉山审判员顾智娟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 刘 葳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执140号
申请执行人夏幼良。
被执行人曾彩球。
申请执行人夏幼良与被执行人曾彩球民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告曾彩球偿还原告夏幼良借款人民币7.76万元及利息。案件受理费1190元，由被告曾彩球承担。申请执行人夏幼良于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曾彩球发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人曾彩球纳入失信被执行人名单。本院已冻结了被执行人曾彩球的工资账户。经财产调查，未发现被执行人曾彩球有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执140号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚殿伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第968号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告文淼，女，汉族，1975年8月12日出生。
被告郭建光，男，汉族，1975年5月24日出生。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告文淼、郭建光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告文淼、郭建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉称，二被告是位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园7幢1502号房屋的买受人，是大众家园的业主。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，负责管理大众家园住宅，物业管理费为每平方米0.75元/月，另外电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取。二被告自2011年7月1日起至2014年11月30日拖欠物业管理费5166元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所拖欠物业管理费5166元。
原告株洲市华光物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明被告系大众家园7幢1502室房屋的业主的事实；
4、《前期物业服务合同》，拟证明原告为被告提供物业服务，物业管理费按每平方米0.75元/月收取，电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取的事实；
5、催收物业费照片，拟证明原告就二被告所欠物业费向其书面催收的事实；
6、欠费明细，拟证明被告所欠物业费情况的事实。
被告文淼、郭建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。欠费明细表系原告单方制作，不符合证据的构成要件，本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告株洲市华光物业管理有限公司于2006年与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告株洲市华光物业管理有限公司对位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园提供物业管理服务，物业费标准：多层住宅为0.48元/月/平方米，高层住宅为0.75元/月/平方米。被告郭建光、文淼所购买株洲市荷塘区金钩山路701号大众家园6.7栋1506号房屋，住房面积为141.02平方米，每月应交物业管理费标准为0.75元/月/平方米。原告入住后，未缴纳自2011年7月起至2014年11月期间物业管理费，遂酿此纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告实际提供住宅小区内的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业管理费。物业费标准0.75元/月/平方米，被告未缴纳自2011年7月起至2014年11月期间物业管理费，确定被告尚欠原告物业管理费4336.37元（计算方式：0.75元/月/平方米×41个月×141.02㎡）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文淼、郭建光在本判决生效后十日内向原告株洲市华光物业管理有限公司支付物业管理费4336.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告文淼、郭建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第968号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人刘光华，系该公司董事长。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。被告文淼，女，汉族，1975年8月12日出生。被告郭建光，男，汉族，1975年5月24日出生。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告文淼、郭建光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告文淼、郭建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市华光物业管理有限公司诉称，二被告是位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园7幢1502号房屋的买受人，是大众家园的业主。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，负责管理大众家园住宅，物业管理费为每平方米0.75元/月，另外电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取。二被告自2011年7月1日起至2014年11月30日拖欠物业管理费5166元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所拖欠物业管理费5166元。原告株洲市华光物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明被告系大众家园7幢1502室房屋的业主的事实；4、《前期物业服务合同》，拟证明原告为被告提供物业服务，物业管理费按每平方米0.75元/月收取，电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取的事实；5、催收物业费照片，拟证明原告就二被告所欠物业费向其书面催收的事实；6、欠费明细，拟证明被告所欠物业费情况的事实。被告文淼、郭建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。欠费明细表系原告单方制作，不符合证据的构成要件，本院不予认定。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告株洲市华光物业管理有限公司于2006年与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告株洲市华光物业管理有限公司对位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园提供物业管理服务，物业费标准：多层住宅为0.48元/月/平方米，高层住宅为0.75元/月/平方米。被告郭建光、文淼所购买株洲市荷塘区金钩山路701号大众家园6.7栋1506号房屋，住房面积为141.02平方米，每月应交物业管理费标准为0.75元/月/平方米。原告入住后，未缴纳自2011年7月起至2014年11月期间物业管理费，遂酿此纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告实际提供住宅小区内的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业管理费。物业费标准0.75元/月/平方米，被告未缴纳自2011年7月起至2014年11月期间物业管理费，确定被告尚欠原告物业管理费4336.37元（计算方式：0.75元/月/平方米×41个月×141.02㎡）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文淼、郭建光在本判决生效后十日内向原告株洲市华光物业管理有限公司支付物业管理费4336.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告文淼、郭建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一五年七月七日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第539号
原告：陈昌霞，女，汉族，42岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：杨怀国，男，汉族，47岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告陈昌霞诉被告杨怀国离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌霞之委托代理人侯小山、被告杨怀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌霞诉称，原、被告双方于2012年3月5日在克拉玛依区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：乌鲁木齐新市区X路X号X区X幢X层X单元X号住房一套归原告所有，被告须在2014年12月31日前付给原告70000元。但被告拒绝履行房屋过户手续，被告应支付给原告的70000元只支了付25000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令乌鲁木齐市新市区X路X号X区X幢X层X单元X号住房一套归原告所有，被告向原告支付补偿款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨怀国辩称，离婚协议上约定的是2014年12月31日向原告支付70000元，已经支付了25000元，后来双方口头约定三年半时间付清，现在一次支付45000元，比较困难。乌鲁木齐房子是原告一个人的名字，和被告无关。
经审理查明，原、被告于2006年3月登记结婚，2012年3月5日双方协议离婚，原、被告在离婚协议中约定：“乌鲁木齐新市区X路X号X区X幢X层X单元X号住房一套（此房属男女双方共同住房），产权归女方陈昌霞所有。经男方杨怀国同意在2014年12月31日之前付给女方陈昌霞人民币柒万元（70000元）。”被告向原告支付了25000元。现因原告无法单独办理房屋过户手续，且被告未按约定向原告支付剩余45000元，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示并质证的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告所达成的离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该协议合法有效，双方均应当按离婚协议的约定履行相应的义务，故对于原告要求确认位于乌鲁木齐新市区X路X号X区X幢X层X单元X号住房归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持，被告杨怀国应当向原告陈昌霞支付剩余款项45000元。关于被告辩称的双方口头约定三年半时间付清70000元的辩解理由，被告未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐新市区X路X号X区X幢X层X单元X号住房归原告陈昌霞所有；
二、被告杨怀国在本判决生效之日起五日内向原告陈昌霞支付45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元、邮寄送达费32.40元，由被告杨怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年六月一日
书记员 胡斯妤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢62号
申请执行人刘世松。
被执行人郑建尧。
本院在执行申请执行人刘世松民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月18日作出的（2013）寒固民初字第366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寒固民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7827号
原告侯跃，男，1992年11月17日出生，公民身份号码×××。
被告周海峰，男，1974年7月31日出生，公民身份号码×××。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号，组织机构代码76215155-0。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
原告侯跃与被告周海峰、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯跃、被告顺丰速运公司之委托代理人于震龙到庭参加诉讼。被告周海峰、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯跃诉称：2015年1月29日13时40分，原告驾驶车号为京N3L7**小轿车行驶至北京市顺义区天竺镇府前二街加油站东侧，适有被告周海峰驾驶车号为京E314**中型客车（车辆所有人：顺丰速运公司，保险公司：太平洋保险公司）行驶至此，被告车辆右侧与原告车辆左前部相接触，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周海峰负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告如下损失：营养费500元，交通费530元，护理费5100元，误工费4660元，精神损害抚慰金3000元，共计13796元；2.被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告顺丰速运公司辩称：周海峰系该公司职员，事发时属于履行职务。周海峰所驾车辆系公司所有且投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，对于原告合理损失超出保险理赔部分，该公司同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司提交了书面答辩状，辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告损失，超出该限额部分同意在商业三者险范围内按照责任比例承担。营养费、护理费应以医生建议加强营养、专人陪护的医嘱为准，原告未提交医嘱，不认可。原告未提交事发前一年连续劳动合同、缴税证明、银行清单等证据证明原告的实际工作及收入情况，亦不能证明因交通事故收入减少，故不认可误工费。关于交通费，由法院依法按照实际情况酌情判决。原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险责任，不同意负担。
被告周海峰既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2015年1月29日13时40分，在北京市顺义区府前二街加油站东侧，原告侯跃驾驶车号为京N3L7**小客车由东向西行驶，适有被告周海峰驾驶车号为京E314**中型客车（车辆所有人：被告顺丰速运公司）同向行驶，中型客车右侧后部与小客车左前部相接触，造成两车损坏、侯跃受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周海峰负事故全部责任。
受伤后，原告侯跃在北京市红十字会急诊抢救中心就诊，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应，腰部、左膝、左小腿软组织损伤。2015年1月29日，该抢救中心出具诊断证明书建议侯跃全休五天。2015年2月5日及2月19日，侯跃又在北京首都国际机场医院就诊，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应，腰部、左小腿、左膝软组织挫伤，医嘱均建议侯跃休息二周。
被告周海峰系被告顺丰速运公司职员，事发时属于履行职务。周海峰事发时驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告侯跃合理损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告顺丰速运公司对其职员周海峰履行职务期间造成他人损失承担赔偿责任。
对于原告侯跃因本次交通事故造成的各项损失：关于营养费的诉讼请求，原告未提交医疗机构出具的需加强营养医嘱且原告伤情较轻，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，但原告提交的票据不能完全与其就医材料相符，故本院结合原告本人就医情况予以酌情支持。关于护理费的诉讼请求，原告未提交其需要护理的相关医嘱且其伤情较轻，其主张护理费于法无据，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，本院根据医疗机构出具的休息证明及原告提交的相关证据予以确定，对于主张数额过高部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告侯跃因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：误工费2160元，交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告侯跃死亡伤残赔偿金二千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告侯跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告侯跃负担二十二元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑秋萍
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初37号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人韩金辉，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村。2017年10月4日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月6日肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
辩护人韩某某，男，1998年5月1日出生，汉族，学生，住肇源县和平乡立功村。系被告人儿子。
被告人杨伟星，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县瑞丽花园。2017年10月4日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月6日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
辩护人谷某某，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县党校西侧。系被告人妻子。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人韩金辉、杨伟星犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县�民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人韩金辉及辩护人韩某某、被告人杨伟星及辩护人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年10月3日下午17时许，被告人韩金辉受雇于“龙哥”（真实姓名不详，另案处理）驾驶白色无号牌欧曼罐车拉载原油到肇源县垃圾处理厂附近的一辆蓝色解放加热车旁，由驾驶该加热车的司机（真实姓名不详，另案处理）给车内原油加热排水。当日晚19时许，被告人杨伟星受雇于“小龙”（真实姓名不详，另案处理）驾驶绿色无号牌陕汽罐车拉载原油也到该解放车旁由该车的司机给车内原油加热排水。当日晚21时许，韩金辉、杨伟星被公安机关在肇源县垃圾处理厂附近当场抓获，驾驶蓝色解放加热车的司机逃跑。现场从杨伟星驾驶的绿色无号牌陕汽罐车内收缴原油7.28吨，经化验纯油5.71吨，价值人民币14,880.26元，从韩金辉驾驶的白色无号牌欧曼罐车内收缴原油13.54吨，经化验纯油6.30吨，价值人民币16,417.80元，从蓝色号牌解放加热车内收缴原油0.36吨，经化验纯油0.33吨，价值人民币859.98元。案发后，涉案原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人韩金辉、杨伟星明知原油是犯罪所得仍非法拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人韩金辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人韩某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人杨伟星对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人谷某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年10月3日下午17时许，被告人韩金辉受雇于“龙哥”（真实姓名不详，另案处理）驾驶白色无号牌欧曼罐车拉载原油到肇源县垃圾处理厂附近，在一辆号牌蓝色解放加热车旁由驾驶该加热车的司机（真实姓名不详，另案处理）给车内原油加热排水。当日晚19时许，被告人杨伟星受雇于“小龙”（真实姓名不详，另案处理）驾驶绿色无号牌陕汽罐车拉载原油也到该解放车旁由该车的司机给车内原油加热排水。当日晚21时许，公安机关工作人员在肇源县垃圾处理厂附近将被告人韩金辉、杨伟星抓获，驾驶蓝色�牌的解放加热车的司机逃跑。现场从杨伟星驾驶的绿色无号牌陕汽罐车内收缴原油7.28吨，经化验纯油5.71吨，价值人民币14,880.26元；从韩金辉驾驶的白色无号牌欧曼罐车内收缴原油13.54吨，经化验纯油6.30吨，价值人民币16,417.80元；从蓝色号牌的解放加热车内收缴原油0.36吨，经化验纯油0.33吨，价值人民币859.98元。案发后，涉案原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。
综上被告人韩金辉参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的涉案金额价值人民币16,417.80元；被告人杨伟星参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的涉案金额价值人民币14,880.26元。
上述事实被告人韩金辉、杨伟星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、文件清单、指认照片（4张）、现场发电加热车照片、涉案车辆照片（18张）、手机照片（2张）、对讲机照片（2张）、说明、情况说明、驾驶员信息查询结果单（2份）、头台油田回收原油计量凭证（3份）及车辆照片（3张）、原油价格计算说明、原油价格证明、原油征收证明、工作说明、杨伟星、韩金超户籍证明、犯罪记录调查证明（2份）、吸毒现场检测报告书(2份)等；被告人韩金辉、杨伟星的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金辉、杨伟星明知原油是犯罪所得仍非法拉运，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩金辉、杨伟星犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩金辉、杨伟星到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民�和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人杨伟星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 许智辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1030号
原告杨明全。
法定代理人何玉如。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告蒋运军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，公司总经理。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告杨明全诉被告蒋运军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明全及其委托代理人李友海、被告平安财险锦城支公司的委托代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。被告蒋运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明全诉称，2013年3月18日10时30分许，原告驾驶电动三轮车搭载何玉如沿双流县黄水镇村道由楠柳村6组往4组方向行驶至双金路交叉路口时，与被告蒋运军驾驶的川A90F**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨明全、乘客何玉如受伤住院，车辆受损的交通事故。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：杨明全、蒋运军承担事故同等责任、何玉如不负事故责任。原告杨明全诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计182086元。
被告蒋运军未作答辩。
被告平安财险锦城支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告蒋运军只在我公司处投保了交强险，我公司只在交强险限额内进行赔付；原告的精神抚慰金主张过高；另外，本案中我公司先行垫付了医疗费10000元，要求理赔时予以扣除。
经审理查明，2013年3月18日10时30分许，原告驾驶电动三轮车搭载何玉如沿双流县黄水镇村道由楠柳村6组往4组方向行驶至双金路交叉路口时，与被告蒋运军驾驶的川A90F**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨明全、乘客何玉如受伤住院，车辆受损的交通事故。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：杨明全、蒋运军承担事故同等责任、何玉如不负事故责任。川A90F**号车在被告平安财险锦城支公司处只投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内。
原告杨明全于2013年3月18日至6月1日在双流县第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：1.脑外科门诊随诊。2.建议院外门诊继续康复治疗。3.阿卡波糖50mg，内分泌科随访。4.持续抗癫痫治疗。5.休息一月，专人陪护，加强营养。6.出院带药。2013年8月8日原告杨明全经四川华西法医学鉴定中心鉴定为脑外伤致精神障碍五级伤残。原告杨明全在住院期间产生医疗费107920.87元，人血蛋白费3900元，共计111820.87元。被告平安财险锦城支公司垫付了医疗费10000元。被告蒋运军垫付了500元。
另查明，杨明全驾驶的无号牌电动三轮车经交警检验认定为机动车。杨明全与另一伤者何玉如系夫妻关系，何玉如自愿要求杨明全的损失优先在交强险限额内进行赔付。
以上事实有杨明全户口簿复印件；蒋运军驾驶证复印件；川A90F**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院住院病历及发票、门诊发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川华西法医学鉴定中心的鉴定报告和发票以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告杨明全的生命健康权受法律保护。被告蒋运军在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告杨明全受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负同等责任，对原告杨明全因交通事故所受的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告蒋运军为川A90F**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内。为减少当事人的诉累，根据我国法律规定，原告杨明全因本次交通事故受到的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内支付，超出部分由原告杨明全与被告蒋运军根据民事责任分担。因本案是机动车与机动车相撞并承担事故同等责任，故原告杨明全及被告蒋运军应按5：5的责任比例承担。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费111820.87元。
2.住院伙食补助费1500元（75天×20元）。
3.营养费1500元（75天×20元）
4.残疾赔偿金42006元（7001元／年×10年×60%）
5.精神抚慰金10000元。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，原告杨明全承担事故同等责任，故精神抚慰金以10000元为宜。
6.护理费6300元（75天×60元）
7.交通费酌定400元。
8.鉴定费2400元。
以上各项损失共计175926元。其中先由被告平安财险锦城支公司在交强险限额内承担68706元，超出部分共计107220元由原告杨明全和被告蒋运军各自承担53610元。扣除被告平安财险锦城支公司已垫付的医疗费10000元，被告平安财险锦城支公司还应赔偿原告杨明全58706元。因被告蒋运军已垫付原告杨明全500元，被告蒋运军还应赔偿原告杨明全53110元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨明全支付赔偿款58706元。
二、被告蒋运军在本判决生效之日起十五日内向原告杨明全支付赔偿款53110元。
三、驳回原告杨明全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由原告杨明全负担985元，被告蒋运军负担986元。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶美杉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00888号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告冯书侠。
被告陈林科。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告冯书侠、陈林科金融借款合同纠纷一案，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由本院审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕龙、被告冯书侠、陈林科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2010年4月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款3万元。经原告审查同意于2010年4月20日向第一被告实际发放贷款2.7万元，期限三年，利率8.7‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《保证担保借款合同》，第二被告还出具了书面担保书。现借款已逾期，利息清至2013年12月2日，结欠借款本金2.7万元，经多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告请求第一被告归还借款本金2.7万元及从2013年12月3日按月利率13.05‰计算至借款还清之日的逾期利息；第二被告承担连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出借款申请；
2．共同承担债务承诺书，证明第一被告及其夫愿意为该笔贷款共同承担还款责任；
3.贷款保证承诺书一份，证明第二被告自愿为第一被告的借款提供担保；
4．《保证担保借款合同》一份，证明双方的权利义务；
5.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款。
被告冯书侠辩称：事情合适，但其现在没有能力还款。对原告证据无意见。
被告陈林科辩称：事情合适，希望法院能调解解决。对原告证据4中其本人签名不认可。
经本院庭审质证，第二被告对原告提交的4号证据提出异议，但又不申请鉴定，其余证据二被告均无异议，故根据证据的真实性、关联性、合法性，对原告的证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年4月，被告冯书侠向原告下辖的田家庄信用社申请借款3万元，并提供被告陈林科作为借款担保人，经原告审查同意，双方于2010年4月20日签订《保证担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款2.7万元，期限三年，自2010年4月20日至2013年4月20日，月利率8.7‰，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，原告向被告冯书侠发放贷款2.7万元，现借款已逾期，被告冯书侠未返还借款，将借款利息清至2013年12月2日，被告陈林科也未履行保证责任。
本院认为：原、被告所签订的《保证担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。依照双方约定，原告实际发放了贷款，被告即应按期归还借款并清偿利息，现被告冯书侠未按期归还借款并清偿利息的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任；被告陈林科自愿为被告冯书侠借款提供担保，在冯书侠未按期归还借款并清偿利息时，理应承担连带担保还款责任；故对原告要求被告冯书侠归还借款本金及利息，并由担保人陈林科承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；综上，为了维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告冯书侠于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金27000元，并按月利率13.05‰支付从2013年12月3日计算至借款还清之日的逾期利息；
二、被告陈林科对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元减半收取240元，由冯书侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年七月十一日
书记员 成云燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4986号
原告王军利，女，汉族。
被告陈百群，男，汉族。
本院在审理原告王军利与被告陈百群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军利撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退还原告275元。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年六月七日
书记员 陈 召
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1525号
原告涂启亮，男，1980年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏振军，男，1983年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂启亮与被告苏振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂启亮到庭参加诉讼，被告苏振军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂启亮诉称，要求被告苏振军偿还借款20000元及利息（自2014年1月18日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏振军未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏振军因经商需要资金，于2014年1月18日向原告涂启亮借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告苏振军出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告涂启亮在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏振军向原告涂启亮借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏振军向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏振军应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏振军应在本判决生效后十五日内偿还原告涂启亮借款人民币20000元及利息（自2014年1月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告苏振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告苏振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 荣 华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1525号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
被告付强，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告付强排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回对被告付强的起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，原告自行承担50元；先予执行申请费100元，返还给原告100元。
审判员 于永恩
二〇一四年六月四日
书记员 姜成龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1683号
上诉人（原审原告）：马超飞，农民。
委托代理人：陈从荣，周禹翔。
被上诉人（原审被告）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
上诉人马超飞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：马超飞要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故马超飞的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回马超飞的起诉。
马超飞上诉称：1、上诉人一家于1999年正式落户到卢三村委会，并上交3000元劳动积累金，卢三村同意今后如调整生产结构土地集中到村统一分配时再享受分配土地，其他享受与本村村民相同。后上诉人户均享受与其他村民同等待遇。直到2005年初，因村干部换届选举后才停止发放。上诉人提交了多份证据均证明上诉人一直具有集体经济组织成员资格。2、2014年9月11日被上诉人出具情况说明一份，也证明上诉人具有集体经济组织成员资格。3、上诉人要求被上诉人分配集体经济待遇，为请求权之诉，原审法院却认为涉及经济合作社成员资格确认，属判非所请。4、被上诉人答辩并未否定上诉人集体经济组织成员资格，而是认为不享受本社经济分配，只涉及对社员实行差别待遇问题，应属民事诉讼受理范围。5、上诉人申请一审法院调取了2005年之前被上诉人通过银行发放给上诉人分配款的证据，一审法院未进行质证，程序违法。请求撤销一审裁定，将该案发回东阳法院审理。
经审查，本院认为，上诉人马超飞诉请要求被上诉人支付收益分配款等费用，该诉请的前提条件是马超飞享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十八日
代书记员 管 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7506号
原告：董洪霞，女，1965年11月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：吴红，男，1975年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告董洪霞安诉被告吴红排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董洪霞撤回对被告吴红的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董洪霞负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阮继贤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第310号
罪犯李剑清，男，1987年3月1日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年10月25日作出（2005）仙刑初字第408号刑事判决，认定被告人李剑清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因被告人李剑清及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年12月8日以（2005）莆刑终字第379号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月2日以（2011）泉刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月24日起至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）5号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。审理中，福建省泉州监狱又于2015年3月23日以泉监减撤（2015）2号提请撤回对李剑清减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯李剑清在刑罚执行机关提请本院对其减刑期间，因顶撞民警，造成极其恶劣的影响，严重违反监规，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。现执行机关福建省泉州监狱提请撤回对罪犯李剑清的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许福建省泉州监狱撤回泉监减（2015）5号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十七条：在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第656号
罪犯张海军，男，汉族，1991年2月14日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年6月7日作出（2013）镇刑初字第37号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2013年6月7日起至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第632号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3337号
原告梁武伟，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告杨济民，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人梁丽梅，女，1973年10月1日出生，汉族。
原告梁武伟诉被告杨济民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐国卿、被告杨济民委托代理人梁利梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏资金为由，在2014年5月14日向我借款20000元。被告向我借款时，双方约定月息2分，借期为一个月。到期后向被告索要被拒绝。请求1、判令被告返还借款本金20000元及利息（按月息2分计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：借款属实，但无力偿还。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案查明以下事实：
2014年5月14日，被告杨济民因做生意需要资金向原告梁武伟借款20000元。被告收到借款后，为原告出具借条一份，载明：今借到梁武卫现金贰万元整（￥20000元），借期壹个月。期限届满后，原告向被告讨要无果，2015年11月30日诉诸本院，要求被告偿还本金及利息，利息按照月息2分计算至实际支付之日止。庭审中，被告称借款属实，但无力偿还。由于原、被告意见分歧较大，使调解协议不能成立。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。2014年5月14日，被告因做生意需要向原告借款20000元，被告对借款事实不持异议，予以认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中没有明确约定利息利率，且被告否认，可视为无约定利息。但考虑到债务人长期拖欠借款不予偿还，势必会给债权人造成一定的经济损失，因此，可从原告提出公力救济主张权利之日即2015年11月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为公平。被告的抗辩理由，依法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨济民偿还原告梁武伟借款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月30日计算至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师 杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初850号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局执行逮捕，当月16日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日9时36分许，被告人何某无驾驶资格驾驶小型普通客车沿徐州市铜山区305县道从东向西行驶至19KM+230M处时，未靠右行驶，与站在道路南侧的陈某某发生道路交通事故，造成陈某某当场死亡，车辆损坏。被告人何某因无驾驶证害怕被严重处理，指使其弟弟何某1顶替，后离开事故现场。经公安交警部门认定，被告人何某负事故全部责任。
被告人何某肇事后，因其系报警人在接受询问时主动供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某、何某1等人的证言，调解书，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 悦
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第9号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人帅先峰，男，1955年1月20日出生于湖南省汉寿县；2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年10月23日，因患有严重疾病被本院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月27日被监视居住，2014年1月10日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人帅先峰犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人帅先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2012年12月至2013年1月期间，被告人帅先峰在汉寿县鸭子港乡、龙阳镇先后六次向吸毒人员彭国华、聂先力贩卖毒品海洛因共计4.3克，从中牟利。2012年12月26日21时许，公安民警在帅先峰的住处查获海洛因11.92克。2013年1月9日12时许，帅先峰在汉寿县龙阳镇邮政局对面的“德哥餐馆”准备与吸毒人员聂先力交易毒品时被公安民警当场查获，收缴海洛因2.25克。被告人帅先峰到案后，如实供述了自己的罪行。具体事实如下：
1、2012年12月2日至23日期间，被告人帅先峰在其家中先后四次向彭国华贩卖毒品海洛因4克，得款人民币1200元。
2、2013年1月3日、7日，被告人帅先峰在汉寿县龙阳镇邮政局对面的“德哥餐馆”内先后两次向聂先力贩卖海洛因0.3克，得款人民币90元。
上述事实，被告人帅先峰在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人彭国某、聂先某的证言、毒品称量记录、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅先峰明知是毒品海洛因而多次贩卖18.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人帅先峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帅先峰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人帅先峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人帅先峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出对被告人帅先峰判处有期徒刑七年至九年，并处罚金以及数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人帅先峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，与前罪没有执行的刑期一年七个月二十天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第046号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王某、冉某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年9月24日作出《2014（2305）征收社会抚养费决定书》，决定对王某、冉某征收社会抚养费48985元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年9月24日作出2014（2305）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年9月24日作出2014（2305）征收社会抚养费决定。
执行费用634元，由被执行人王某、冉某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1671号
原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂，经营场所福建省龙岩市新罗区。
经营者林越辉，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告李銮坤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂诉被告李銮坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂因被告李銮坤尚未支付饲料款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李銮坤立即支付原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂饲料款51983元并支付利息（从2016年3月7日起至款清之日止，以51983元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院基于查明的事实依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李銮坤应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂欠款51983元并支付利息（从2016年3月7日起至款清之日止，以51983元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告李銮坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2142号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告金升。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告金升供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3648号
原告林宪久，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告汇美国际商业管理（北京）有限公司
本院于2016年1月20日受理原告林宪久诉被告汇美国际商业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案。原告林宪久立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告林宪久在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
故原告林宪久应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告林宪久于2016年1月20日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告林宪久逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林宪久自动撤诉处理。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 付莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01687号
原告：施金芬，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈秋鹤与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19089元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施金芬对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01687号
原告：施金芬，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈秋鹤与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19089元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施金芬对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阮云峰，男，1993年3月16日出生，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,420.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,420.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1422号
原告:余泽东。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大�师事务所律师。
原告余泽东因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告向原告退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》一份，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖路夜市18号摊位，使用期限为2014年8月1日至2015年7月31日；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，�议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月17日，双方签订一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等事项进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系被告原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余泽东消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告余泽东的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告余泽东负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年六月十五日
书�记员李洁
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。