安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1161号
原告：汪宗树，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄国田，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：陈红星，系该公司总经理。
委托代理人：苏洪钧，系该公司安全员。
委托代理人：胡明，系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告汪宗树诉被告黄国田、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪宗树的委托代理人徐先友、被告南京客运公司的委托代理人苏洪钧、胡明、被告财保南京市分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告黄国田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宗树诉称：2015年11月24日14时，被告黄国田驾驶苏A83X**大型普通客车沿321省道由西向东行驶，途经321省道53KM+400M路段时，与行人原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，被告黄国田在本起事故中负全部责任，原告无责任。经查，被告黄国田驾驶的苏A83X**大型普通客车登记车主为被告南京客运公司，该车在被告财保南京市分公司投保了保险。事发后，原告被送往芜湖市中医医院急救与住院治疗，2015年11月24日入院，2015年12月9日出院，共住院15天。2016年4月15日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤，损伤程度评定为轻伤一级，自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令:1、第一被告、第二被告赔偿原告各项损失48424元；2、第三被告在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任的认定；
3、病历、出院记录、医药费票据、住院病人用药明细表原件一组，证明原告的治疗情况及治疗费用；
4、鉴定意见书、鉴定费票据原件，证明原告的伤残程度及休息、营养、护理等费用；
5、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单原件，证明被告的主体资格及肇事车辆的登记车主；
6、保单复印件，证明肇事车辆投保情况；
7、交通费票据原件，证明原告花费的交通费用；
8、芜湖升星纺织品有限公司证明、营业执照、组织机构代码一组，证明原告受伤前的收入及误工的标准。
被告黄国田未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告南京客运公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，我公司车辆在第三被告处只投保了交强险，未投保商业三者险，应由保险公司赔偿；第一被告是我公司员工，事发时是职务行为；在事发当天，我公司在繁昌县医院为原告支付医药费651.2元，在原告住院治疗时，我公司给了原告现金2万元用于治疗。
被告南京客运公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、收条原件一份，繁昌县人民医院医疗费发票原件二份，证明其为原告垫付医疗费及给付现金（合计20651.2元）的事实。
被告财保南京市分公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，原告的诉请过高，具体在质证中阐述；对于本案的10%非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我司不承担，肇事车辆只投保了交强险，我司要求车主提供驾驶证、行驶证和从业资格证，且案发时在有效期内，否则交强险垫付后我司有权向车主进行追偿。
被告财保南京市分公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提供的证据，被告财保南京市分公司质证意见如下：证据1、2无异议；证据3、无异议，但应扣除10%的非医保用药；证据4、有异议，交警部门没有当事人的授权委托，无权对原告的伤情及三期委托鉴定，三期鉴定的时间偏长，我司只认可原告误工期90天，营养期30天，护理期60天，鉴定费我司不承担；证据5、要求原告提交原件核实是否在有效期内，否则我司只在交强险范围内承担赔偿责任，同时交强险垫付后我司有权向车主进行追偿；证据6、无异议；证据7、真实性无异议，关联性有异议，我司认可300元；证据8、误工证明不认可，该单位没有法定代表人和经办人的签名，且没有劳动合同和现金发放工资表进行佐证，即使该证明是真实的，也只能证明原告的收入情况而非误工情况，我司对该组证据不认可，我司只认可当地的最低工资。被告南京客运公司质证意见如下：证据5、庭后提交原件交由保险公司质证，其他证据同意保险公司的质证意见。
对被告南京客运公司提交的证据，原告质证意见如下：证据1、无异议、收条三性无异议，我方认可；医疗费发票无异议，但不在我方的诉请中。被告财保南京市分公司经质证无异议。
本院认证如下：被告黄国田未到庭，视为放弃质证权。对原告提交的证据1、2、6，被告财保南京市分公司、被告南京客运公司经质证无异议，本院对其证明力予以确定。关于原告提交的证据3，被告财保南京市分公司质证认为应扣除10%的非医保用药，但无证据印证，本院不予采信，对其证明力本院予以确定。关于原告提交的证据4、5、7、8，被告财保南京市分公司等经质证有异议，对其是否具有证明力具体在后文明确。
对被告南京客运公司提交的证据1，原告及被告财保南京市分公司经质证无异议，对其证明力本院予以确定。
经审理查明：2015年11月24日14时，被告黄国田驾驶苏A83X**大型普通客车沿321省道由西向东行驶，途经321省道53KM+400M路段时，与原告汪宗树发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告黄国田负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往繁昌县人民医院诊治,后入住芜湖市中医医院治疗，入出院诊断：左外踝骨折、左足软组织挫伤。同年12月9日原告出院。出院医嘱：三个月内禁止患肢下地负重行走，不适随诊等。2016年4月15日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤，伤残程度评定为轻伤一级。自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。
另查明，肇事车辆登记所有人为被告南京客运公司，该车在被告财保南京市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告黄国田系被告南京客运公司的驾驶员，事发时的驾驶行为系其职务行为。在原告住院治疗期间，被告南京客运公司支付医疗费651.2元（此款项不在原告诉请范围内）、给付2万元，合计20651.2元。
本院认为：一、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，被告黄国田在此起事故中承担全部责任，同时因被告黄国田系被告南京客运公司员工，其事发时的驾驶行为系职务行为，故被告南京客运公司应对原告由此产生的经济损失承担全部赔偿责任。肇事苏A83X**大型普通客车在被告财保南京市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。故被告财保南京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
二、此起事故致原告汪宗树产生的经济损失有：
1、医疗费18648.14元，其中原告支付17996.94元，被告南京客运公司垫付651.2元（此款项不在原告诉请范围内）；
2、住院伙食补助费，经审核原告住院15天，此项费用应为1530=450元；
3、营养费，被告财保南京市分公司认可营养期30日，结合原告的伤情，本院酌定900元；
4、护理费，原告主张护理期限为60日，被告财保南京市分公司认可，本院予以确定。关于护理费的计算标准，参照上年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年均工资38091元计算，即为6038091÷365=6261.5元；
5、误工费，出院医嘱建议三个月内禁止患肢下地负重行走，故结合原告的伤情，对原告主张120日的误工期予以采信。关于误工费的计算标准，原告提交的相关书证可证明其工资收入情况，对其月收入3000元的标准予以采信，即为1203000÷30=12000元；
6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定1000元；
7、交通费，本院酌定400元；
8、鉴定费酌定800元，其余700元由原告自行承担。
综上，原告各项经济损失合计40459.64元，其中医疗费项为19998.14元（其中651.2元系由被告南京客运公司支付，不在原告诉讼请求范围内），伤残项为20461.5元，被告财保南京市分公司应在其承保的交强险内赔偿30461.5元（医疗费项1万元+伤残项20461.5元）。超出交强险限额的医疗费9998.14元应由被告南京客运公司承担赔偿责任，在扣除其已支付的651.2元后，被告南京客运公司应承担9346.94元，同时关于被告南京客运公司在原告治疗期间另给付原告2万元的事实，原告认可，故二者相抵扣（20000-9346.94），原告在被告财保南京市分公司赔付后，应返还被告南京客运公司10653元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告汪宗树各项经济损失30461.5元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司赔偿原告汪宗树经济损失9346.94元，同时该款与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司已给付原告汪宗树的2万元相抵扣，原告汪宗树在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付后，应返还被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司10653元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪宗树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担318元，原告汪宗树承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年六月十三日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。