wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周先荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长礼。
再审申请人周先荣因与被申请人刘长礼买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先荣申请再审称：1、刘长礼自始至终没有证据证明欠条上所署“周新荣”就是周先荣本人，按照常理，周先荣如果是亲自书写欠条，是不会将自己姓名写错的，很明显刘长礼系为了达到诉讼目的而胡乱书写的，并且欠条中除签名外的其他字迹由谁书写法院并未查明事实。因此本案的诉讼主体错误，不应判决周先荣承担责任。2、刘长礼向法院申请笔迹鉴定，周先荣也配合提交了样本，周先荣的举证义务已经完成，此外不应再承担任何举证责任。根据谁主张谁举证的原则，刘长礼主张欠条中的签名是周先荣所签没有证据证实，因此其主张不应得到支持。3、司法鉴定所的鉴定终止函中写明“本人书写的字迹样本明显存在故意伪装现象”，这是鉴定所毫无根据的主观臆断并且周先荣也从未收到过司法鉴定所要求重新书写样本的通知，法院据此认定周先荣不履行配合举证的义务显失公平。4、二审判决认为“周先荣当庭书写的签名与其在2006年另案诉讼中的签名笔记明显不符，亦应认定其拒不履行配合举证的义务，只是案件争议事实无法通过鉴定予以认定”，对此周先荣认为这是二审法院的主观臆断。2006年的诉讼中，场面十分混乱，卷宗中笔录上的签名不是周先荣本人所签，法院没有经过鉴定就认定两个签字不符，违背了公正严谨的原则。5、周先荣从未向刘长礼购买网片，周先荣二审提供的证据证实欠条发生的当日根本不在威海。综上，周先荣和刘长礼从未有过买卖关系，刘长礼也无法证实周新荣和周先荣系同一人，也没有证据证实欠条系周先荣出具，其要求周先荣还款没有依据，原判错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院认为：周先荣否认双方之间有过买卖行为，也否认欠条及署名“周新荣”系其书写，但在一审中刘长礼申请鉴定后，周先荣拒不配合司法鉴定机构提供合法真实的笔迹检材进行鉴定，导致鉴定终止。二审发现其在2006年与案外人的纠纷中的庭审笔录上的签名与本案庭审笔录上的签名明显不符，因此二审认定其故意不履行配合举证义务，导致案件无法通过鉴定，应当承担相应的法律后果正确。
综上，周先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周先荣的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 冷 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9393号
罪犯岳现滨，男,1974年2月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）昆刑一初字第62号刑事附带民事判决,以被告人岳现滨犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳现滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳现滨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳现滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳现滨减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月18日起至2016年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1424号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告宋志红，女，1984年8月19日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告宋志红保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告宋志红公告送达司法文书，本院依法于2015年6月2日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员罗崇毅参与审理的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司的委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告宋志红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，病历号码为1498999患者（登记名字为“宋志红之女”）于2013年6月18日以“左侧腹股沟可复性肿物1年余，伴呕吐1天”为主诉至原告处住院治疗，入院诊断：左侧嵌顿性腹股沟疝伴梗阻。2013年6月20日，“宋志红之女”离院，出院诊断：左侧嵌顿性腹股沟疝伴梗阻。“宋志红之女”在原告处急诊和住院治疗期间，累计产生医疗费用5462.9元（人民币，下同），已付2555元，尚欠2907.9元。“宋志红之女”入院时，被告宋志红签署了《住院保证书》，承诺对“宋志红之女”住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任。然虽经原告多次催索，被告宋志红未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：被告宋志红立即偿付的医疗费用5093.3元。
被告宋志红未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，病历号码为1498999患者（登记名字为“宋志红之女”，住院床号X04C0408A）以“左侧腹股沟可复性肿物1年余，伴呕吐1天”为主诉至原告处住院治疗，入院诊断：左侧嵌顿性腹股沟疝伴梗阻。后原告对“宋志红之女”于绝急全麻下行左侧嵌顿疝复位修补术等治疗。2013年6月20日，“宋志红之女”因病况改善出院，出院诊断：左侧嵌顿性腹股沟疝伴梗阻。医嘱不适随诊，定期复查。“宋志红之女”在原告住院治疗期间，共产生医疗费用为5462.9元（人民币，下同），已付2555元，尚欠原告医疗费用2907.9元。原告催款未果，于2015年6月26日诉至本院，提出如上所请。
另查明，2013年6月18日，被告宋志红签署一份《住院保证书》，承诺对“宋志红之女”住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至医疗费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与“宋志红之女”之间成立医疗服务合同关系，“宋志红之女”在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告宋志红出具的《住院保证书》系其真实意思表示，且内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案“宋志红之女”医疗费用履行期限届满日为2013年6月20日，原告于2015年5月13日诉至本院，未超过保证期间。故被告宋志红应“宋志红之女”在原告处住院期间尚欠的医疗费用2907.9元承担连带清偿责任。原告诉请被告宋志红偿付医疗费用2907.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋志红无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志红于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用2907.9元；
如被告宋志红未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 罗崇毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事�定书
（2015）海民初字第1424号
原告马忠龙，男，生于1982年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯兴成，男，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进福，男，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马忠龙与被告冯兴成、田进福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年八月六日
书记员 田风霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第409号
申请执行人佛山市顺德星星饲料有限公司。住所地：佛山市顺德区伦教三洪奇大桥东侧。
法定代表人黄惠强，总经理。
委托代理人叶翔，男，汉族，1967年1月22日出生。
被执行人陈国富，男，汉族，1972年1月3日出生。
申请执行人佛山市顺德星星饲料有限公司与被执行人陈国富买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。逾期，陈国富未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月19日，申请执行人佛山市顺德星星饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付55992元及逾期利息，并承担本案执行费739元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，事后被执行人按协议履行了全部付款义务，并交清了本案执行费，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱碧华
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第2935-4号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区管委会***室。组织机构代码证号：58805691-X
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局干部。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。组织机构代码证号：57607073-0
法定代表人：程显亮，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据其2015年2月2日作出的大花人社监理决字（2015）001号行政处理决定，于2015年6月3日向本院申请执行被执行人大连天久复合材料有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月24日作出（2015）庄行初字第2935-1号行政裁定，依法查封了被执行人大连天久复合材料有限公司所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（所有权证号：2014000176）的房屋及被执行人大连天久复合材料有限公司使用的位于大连花园口经济区迎春街29-1号（土地使用证号为：大花园国用（2013）第042、043、044、045、046号）的土地。被执行人大连天久复合材料有限公司于2015年6月30日向本院提交申请认为，本院执行查封系超标的查封，且被执行人大连天久复合材料有限公司已履行工人工资款额为210968元。本院作出（2015）庄行执字第2935-2号行政裁定，解除本院（2015）庄行初字第2935-1号行政裁定中对被执行人大连天久复合材料有限公司使用的位于大连花园口经济区迎春街29-1号（土地使用证号为：大花园国用（2013）第044号）土地的查封。被执行人大连天久复合材料有限公司于2015年7月13日向本院缴纳工人工资5万元。本院作出（2015）庄行执字第2935-3号行政裁定，查封被执行人大连天久复合材料有限公司所有的大众牌FV716θBBMGG小型轿车一台（车牌号为辽BR57**）和担保人大连创兴科技新材料有限公司所有的江铃全顺牌JX6477DA-
M小型普通客车一台（车牌号为辽B5θ1N9）、担保人大连金丰材料科技有限公司所有的东风牌LZ65θ1BQ7LE小型普通客车一台（车牌号为辽Bθ6E76X）。2015年10月26日，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局以本案查封的房屋、土地和车辆暂不宜执行，5万元执行款待被执行人缴纳全部执行款后再领取为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00894号
原告杨某，居民。
委托代理人张其功，男，1948年12月13日生，汉族，居民。
被告王某，居民。
�告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人张其功到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年11月22日举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，并为了琐事到原告娘家将门踢坏，树木砍倒。由于被告恶习不改，不务正业，好吃懒做，原告现已无法与其一起生活。自被告将原告打跑至今已一年半时间。2014年3月5日，原告起诉到法院要求与被告离婚，但被告不同意。现原告已无法再继续与被告一起生活，再次起诉要求与被告离婚，请求依法支持原告请求。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。原告于2013年7月份因琐事离开被告家，并于2014年3月5日起诉要求与被告离婚，庭审时被告未能到庭，本院电话联系其表示不同意离婚，随后原告撤回诉讼。撤诉后原告未再与被告共同生活。现原告以经常遭受被告殴打，无法与被告生活，且双方分居已一年半等理由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告对经常遭受被告殴打的事实未能提供证据证明，但离婚态度坚决，不考虑与被告和好。
以上事实有婚姻登记记录证明、（2014）赣城民初字第0204号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后一年有余即因家庭琐事分居生活，且未有生育子女，因此可以确定双方未能建立起深厚的夫妻感情。原告诉称经�遭受被告殴打，但未提供证据证明，对此本院依法不予采信。原告两次起诉要求离婚，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。鉴于原、被告长期分居生活，又无子女作为维系夫妻感情的纽带，原告离婚态度坚决，不考虑与被告和好，且又未提出其他请求，综合分析，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0336号
原告景某，女，1963年4月18日生，汉族，居民。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告许某，男，1963年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
原告景某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人臧其颂、被告许某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，双方均系再婚，2011年4月8日办理结婚登记手续，2011年4月24日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，虽然相识时间很长，但被告隐藏很深，导致婚后常因家庭琐事发生吵打。而且被告经常无缘无故对原告实行家庭暴力，殴打原告，甚至多次对原告驱赶恐吓。现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方在2008年就认识，婚前感情基础很好，婚后感情也很好，又都是再婚，被告很珍惜这份感情。婚后虽然出现一些小矛盾，但夫妻感情没有到破裂程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告景某与被告许某于2008年相识，2011年4月8日经登记结婚，同年4月24日举行结婚仪式。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；原、被告已结婚多年，双方虽有矛盾，但只要双方互谅互让，各自改正缺点和错误，和好是可能的。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准景某与许某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告景某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年七月十八日
书记员 李先宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第375号
原告孙某。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙连华，被告及其委托代理人王梓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月6日生一男孩，取名任某乙。由于双方婚前了解较少，感情基础差，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告曾向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告同意离婚及婚生子由被告抚养，但要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月6日生一男孩，取名任某乙（现随被告共同生活）。由于双方婚前了解较少，感情基础差，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，并于2012年11月21日分居至今。原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告均系农村户口。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有被告提交的结婚证、（2014）寒滨民初字第164号民事判决书及原、被告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和且原、被告均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生子任某乙年幼且随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告应承担相应的抚养费。因任某乙随被告共同居住于农村，原告应按农村居民标准承担抚养费。对原告应承担抚养费的数额，本院酌情认定为4961元／年［（农村居民人均纯收入11882元＋农村居民人均年消费支出7962元）×25%］。原告虽主张双方存在夫妻共同财产及共同债务，但均未提交证据予以证明，本院不予支持，原、被告及相关权利人可另案另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告任某甲离婚；
婚生子任某乙由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费4961元至任某乙年满18周岁止，限于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王玉萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2319号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告邬某某，男，汉族。
原告王某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，定于2015年7月22日13：30分在本院武都法庭对该案开庭审理，但原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告请求与被告离婚，原告应到庭参加诉讼；原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 万 钦
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹力文
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第433号
原告刘某甲，男，汉族，农民，现住抚松县。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，农民，现住抚松县。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师
原告刘某甲诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于学永、杨智亮，被告朱某某及其委托代理人王立春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年春天开始，原、被告在一起同居生活。同居期间种植人参所卖的人参款都由被告掌握。2013年秋天，收获人参款70万元，原告分得30万元，被告分得40万元，之后原、被告分手，剩余两块参地共900丈；另有双方购买的参土交纳押金7万元，请求法院依法分割以上共同财产。
被告朱某某辩称，1、原告起诉被告“要求被告排除妨碍，返还属于原告所有的参地，价值20万元”没有事实和法律依据。本案原告是外村村民，2005年经亲属刘某乙介绍相识后，双方处对象，因原告女儿念书离学校比较远，被告就将原告的女儿接到家，由被告抚养，费用由被告承担，直至2012年4月原告女儿与他人成家。因被告种植人参多年，在种植人参忙时，原告在春秋两头帮忙。因多年双方相处很好，被告供给原告零花钱。2013年9月1日，原、被告认为相处成熟，准备结婚，原告提出结婚需要准备买些物资、家具等。向被告要钱，当日双方各自书写保证书，被告信以为真。2013年9月11日，被告把自己的存折存款存到原告卡中10万元，后在卖参时的钱先后存在原告卡中20万元，共计30万元。原告收到30万元后并没有购买结婚用品。原、被告不存在合伙关系和同居关系，而是处对象多年，被告在种植人参忙时，原告帮忙而已。2、原告诉状称“原、被告商议不再合伙，剩余二块参地，原告分得蛟河市乌彬土门子东山后坡310丈，被告分得蛟河市前进乡八里卜子北山590丈人参无事实依据，争议的参地系被告个人购买、经营管理，是被告私有财产，与原告无关。请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年春经人介绍相识，相处为同居关系。自2005年在一起种植人参。2013年秋天，人参收获期间，被告先后付给原告300，000.00元。2011年9月20日，被告朱某某自行购买了蛟河市乌彬土门子东山后坡310丈参土，又于2012年11月1日，自行购买了蛟河市前进乡八里卜子北山590丈参土，还在2013年5月22日交购买参土款70，000.00元。上列参土的购买和种植经营管理，原告均未投入经济费用。
本院认为：原、被告同居关系事实成立。原、被告均未举出2013年秋收获的人参各自投入的数额，对被告朱某某先后付给的原告刘某甲300，000.00元，应视为双方默认对同居期间已经收获的财产分割；对于被告自行购买的900丈参土以及后期种植人参及管理费用因均由被告朱某某支付，原告刘某甲要求按照共同财产分割证据不足，被告朱某某预交的70，000.00元购买参土款亦不属于同居期间的共同财产，故原告要求按照共同财产分割的主张本院不予支持。自2011年9月20日被告朱某某购买参土至2013年12月秋后二年时间，原告虽然对购买参土和种植人参及经营管理未投入经济费用，但已经参入了管理和付出了劳动。按照公平合理的原则，被告朱某某应当按照吉林省国民经济农、林、牧、渔业收入标准付给原告工资每年21，126.00元，共计42，252.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第88条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内付给原告刘某甲工资42，252.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予保护。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由原告刘某甲负担3，000.00元，被告朱某某负担1，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 苏秀燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第3号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人袁勤四，男。
被执行人童加容，女，系被执行人袁勤四之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对袁勤四、童加容计划生育行政征收一案于2014年6月3日作出的蔡卫计生征字（2014）第96号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第96号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第96号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第96号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4585号
原告：宋云飞，住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，职务：总经理。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
原告宋云飞诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘英红担任审判长，人民陪审员张丽荣、刘贵生组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王进余、被告委托代理人于丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云飞诉称：2013年10月11日，原告宋云飞将所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止。2014年5月5日22时许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车从省道227线与沂南县大庄镇振兴大道交汇处由北向南行驶时，因未与前方车辆保持安全距离，车辆追撞前方顺行的高献辉驾驶的鲁Q×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告承担事故全部责任，高献辉无责任。经沂南县价格认证中心鉴定车辆损失后，原告与高献辉达成协议，原告已赔付高献辉全部赔偿款。原被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金24095元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称：对原告车辆发生交通事故的事实无异议，但原告的车辆损失应扣减残值，且应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额100元；原告的挂车未在被告处投保，各项损失应按照50%由被告予以赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予赔偿。
经审理查明：2013年10月14日，车架号为LRDS6PEB8DH218792的货车（车辆牌号为冀B×××××）在被告中银保险唐山中支处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年2月8日，原告宋云飞为其所有的冀B×××××号货车在被告中银保险唐山中支处投保了机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额24万元、机动车第三者责任保险赔偿限额100万元，保险期间自2014年2月9日起至2015年2月8日止，被保险人宋云飞。2014年5月5日22时许，宋云飞驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车沿省道227线由北向南行驶至省道227线与沂南县大庄镇振兴大道交汇处，因未与前车保持安全距离，车辆追撞于前方顺行的高献辉驾驶的鲁Q×××××号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，宋云飞承担事故全部责任，高献辉无责任。经沂南县价格认证中心鉴定，冀B×××××／冀B×××××挂号车损失6040元（更换件金额5440元、工时费600元），鲁Q×××××号车损失15858元（更换件金额12058元、工时费3800元）。另原告宋云飞支付本车施救费800元、鉴证费180元；三者车施救费700元、鉴证费417元。
另查明，事故发生时冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司投保有保险金额5万元的第三者责任保险（不计免赔）。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车保险合同》、道路交通事故认定书、车辆行驶证、司机驾驶证、沂南县价格认证中心价格认证结论书、鉴证费、施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋云飞与被告中银保险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告中银保险唐山中支给付其保险赔偿金24095元的主张，其中22539.35元理据充足，本院予以支持；本车及三者车的车辆损失均未扣减残值，酌定分别扣减残值163元和362元；原告车辆损失应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额100元；原告冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司投保有保险金额5万元的第三者责任保险，故三者损失16613元按照主挂车投保的第三者责任保险保险金额的比例由被告中银保险唐山中支赔偿95%即15782.35元；原告车辆损失6757元均为冀B×××××号车的损失，故由被告中银保险唐山中支在该车投保的机动车损失保险赔偿限额赔偿。被告中银保险唐山中支提出原告车辆损失应扣减残值，且应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告提出原告的挂车未在被告处投保，各项损失应按照50%由被告予以赔偿的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳；鉴证费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出鉴定费不予承担的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告宋云飞保险赔偿金22539.35元；
二、驳回原告宋云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告承担378元，由原告承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔玉珏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4585号
原告刘青霞。
委托代理人荆丽华。
委托代理人孙景。
被告朱明辉。
本院在审理原告刘青霞与被告朱明辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青霞撤回起诉。
案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由原告刘青霞负担。
审判员 孙 媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5718号
罪犯姜文德，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）本刑一初字第43号刑事判决，以被告人姜文德犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）辽刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜文德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜文德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯姜文德获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文德减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年2月11日起至2019年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4004号
原告刘野，男，1963年1月28日出生，汉族，无业，现住长春市九台区.
被告孙国强，男，1969年3月22日出生，汉族，无业，现住长春市九台区.
被告金欣，女，1973年4月15日出生，无业，现住长春市九台区.
原告刘野诉被告孙国强、金欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘野与被告孙国强到庭参加诉讼，被告金欣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘野诉称，2012年2月12日至2013年2月8日期间。被告以办公司土地证为由，分别向原告借款人民币53万元，被告约定办完公司土地证时还款，给原告出具欠据三枚，后又借款5万。被告至今未还款。请求判令二被告立即给付欠款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二被告互负连带责任；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告孙国强辩称，欠款属实，在借款后还过款，对原告要求还款没有意见，积极还款。
被告金欣未出庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月14日、2013年2月4日、2013年2月8日、2014年10月20日二被告分别在原告处借款33万元、5万元、15万元、4万元合计57万元，二被告为原告出具欠条，欠条上均未约定还款时间及利息。现原告于2015年12月17日来院告诉主张权利。经庭审核实，二被告分别于2013年8月1日、2013年9月18日、2015年7月8日还款3万元、3万元、4万元合计10万元。
本院认为，二被告自原告处借款有二被告为原告出具的欠条在卷为凭。原告主张权利，扣除二被告已还款部分外，二被告应履行还款义务。因借款时未约定还款时间及利息，利息可自原告来院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙国强、金欣于本判决生效后立即一次给付原告欠款47万元及此款自2015年12月17日始至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、被告孙国强、金欣互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由二被告负担8300元，由原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 影
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1078号
原告葛某，男，汉族，居民。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，居民。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人周发、被告周某的委托代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告原计划与被告周圆圆在2014年“五一”期间登记结婚，但被告突然提出不再和原告交往，被告这种悔婚行为不但对原告精神上造成巨大伤害，而且给原告物质上也造成一定损失。原告父母及其亲属先后给付被告40380元，其中属于彩礼的为26880元，即定亲时分别给付的礼金16880元和10000元。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告彩礼26880元。本案的诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告诉称证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛某与被告周某于2013年9月经媒人赵也芹介绍相识恋爱，同年农历十月初八举行定亲仪式。因原告葛某在无锡工作，2014年3月30日，被告周某去无锡原告处，并与原告一起到香港、澳门旅游几天。同年4月8日，被告周某从无锡回到建湖，并将原告为被告购买的金首饰和手表放在原告家中，原告父母发现此情况后，遂于4月12日从无锡赶回建湖与被告父母商量原、被告和好一事，但被告周某坚决不同意和好。
庭审中，媒人赵也芹出庭作证。其证言主要内容为：“原、被告之间谈恋爱就是我做媒的，2013年农历十月初八定亲的，被告父母说要礼金，但也没说多少，后来原告给礼金16880元，农历十月初八中午十一点钟在被告家里给被告的，被告随后就给她母亲了。原告后来又给付被告弟弟2000元，晚上就去酒店吃晚饭，吃晚饭的时候原告和他父亲在一起，又给了被告一个红封子，后来听说封子是10800元。后来双方闹矛盾时，原告说是小礼金，被告说是见面礼……。但我知道女方父母也给了两个封子给原告，后来听说一个封子是1600元。”
庭审中原告还提交了原、被告于2014年4月23日通话的录音资料，证明被告收取原告礼金的事实。
本院认为，我国法律并未规定结婚之前必须履行订婚程序，因此是否适用订婚形式，是男女双方根据当地风俗而定，双方只负道义上的责任，法律不予干涉。但双方一旦解除婚约产生的返还彩礼的纠纷，人民法院予以受理。本案原告葛某与被告周某虽已按照农村风俗举行订婚仪式，但尚未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。关于原告支付被告彩礼数额问题，综合证人赵也芹的证言和原、被告通话录音资料，可认定原告给付被告彩礼26880元。关于彩礼返还数额问题，本院认为，被告收取原告的彩礼数额较大，酌情返还90%即24192元，但应扣除被告父母给付原告的彩礼3200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力后10日内返还原告葛某彩礼20992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛某的其余诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告葛某承担55元，被告周某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年七月三十日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方务办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1078号
原告黄仕斌，男，1985年5月21日生，汉族。
委托代理人卢欣欣、叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告黄仕斌诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕斌的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕斌诉称，本人于2013年9月19日到被告处从事炒锅工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为4500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月19日至10月24日工资6403元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月19日，原告到被告处从事炒锅工作，双方约定底薪4500元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为1903元、1903元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月19日至10月30日工资6403元。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第60号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有黄仕斌提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及黄仕斌的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月19日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月19日至2013年10月24日工资3806元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄仕斌2013年9月19日至2013年10月24日工资3806元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张璐璐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1078号
原告林建强，男，32岁。
被告杨承锦，男，36岁。
原告林建强与被告杨承锦民间借贷纠纷一案，原告林建强于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告林建强撤回对被告杨承锦的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建强撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告林建强负担。
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1187号
原告：陈某，男，汉族，1968年11月14日出生。
被告：蒋某，女，汉族，1968年6月18日出生。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告陈某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1990年10月登记结婚，婚生一女陈美玲、一子陈美龙，现均已成年。双方婚后经常为琐事争吵，自2006年起双方分居至今。2012年2月原告起诉离婚，开庭时被告缺席，经法院做工作撤诉。2013年元月15日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方至今仍未和好。为此请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告蒋某辩称：原告所说2006年开始分居不属实，我们2011年才分居的。我不同意离婚。
经审理查明：1985年，原告陈某与被告蒋某自由恋爱，1988年双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1990年补办结婚登记手续，双方生育一女陈美玲、一子陈美龙均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因被告到上海做生意双方产生矛盾，自2011年双方开始分居生活至今，原告曾于2012年2月22日、2013年1月15日两次向本院起诉离婚，均被本院判决不准离婚，后双方仍未和好，现原告再次向本院起诉离婚。婚后夫妻共同财产有：一套面积151.04平方的商品房（位于南陵县籍山镇香江花园A3一单元301室）、一栋200多平方的上面四间下面五间的两层楼房（位于老家南陵县籍山镇三连村陈村35号）、一辆奇瑞东方之子小汽车。双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、（2012）南民一初字第360号、（2013）南民一初字第314号民事判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，但自2011年因琐事双方产生矛盾，原告曾二次向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉请离婚，庭审中本院依法调解和好，但原告不同意和好，坚决要求离婚，考虑到双方自2011年开始分居，应视为夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院依法准许。对夫妻共同财产分割，因原、被告双方都自愿将位于南陵县籍山镇香江花园A3一单元301室商品房赠予儿子，故对该套房屋本院不予分割。本院对其他夫妻共同财产依法平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某离婚；
二、夫妻共同财产：位于南陵县籍山镇三连村陈村35号的两层楼房原、被告各分得一半（南边一半归原告陈某所有，北边一半归被告蒋某所有），奇瑞东方之子汽车一辆原、被告各分得一半。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年六月十三日
代理书记员 吴丹丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第288号
原告王殿江，男，1959年1月1日出生，汉族，职工。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告神华宝日希勒能源有限公司，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人左国兴，该公司职工。
本院在审理原告王殿江诉被告神华宝日希勒能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王殿江于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿江自愿提出撤诉申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王殿江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王殿江负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 宋玲玲
二〇一五年八月二十七日
书记�吴红梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3743号
原告：咸奎武,男，1956年3月28日出生，汉族，现住农安县。
原告：张丽，女，1956年6月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司，（缺席）。住所地：农安县。
法定代表人：史金龙，总经理。
原告咸奎武、张丽与被告农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称：嘉合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告咸奎武、张丽到庭参加诉讼、被告嘉合公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸奎武、张丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的拆迁补偿款35万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年12月1日至还款之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告在2013年8月12日取得了农安镇宝塔街西侧镜厂综合楼2单元502室，产权证号为农安县房权农安字第00021503号。2014年被告开发怡庭美苑二期，原告所有的房屋涉及到搬迁，2014年10月26日被告与原告达成货币补偿协议，原告将农安镇宝塔街西侧镜厂综合楼2单元502室交给被告拆迁，被告支付给原告货币75万元，并约定合同签订时先付给原告35万元，余款40万元被告于2014年11月30日前支付给原告。合同签订后原告将房屋交付给被告，被告给付了原告35万元，剩余的40万元被告只给付原告5万元，尚欠35万元没有支付。被告逾期支付剩余款项已经构成违约，超期还款期限应支付利息。
嘉合公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因嘉合公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对咸奎武、张丽提交的二份证据即：1、货币补偿协议书说明一份；2、咸奎武名下房屋所有权证一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
咸奎武与张丽系夫妻关系。2014年嘉合公司在农安镇宝塔街西侧镜厂综合楼地段，开发建设怡庭美苑二期。咸奎武所有的房屋为该楼2单元502室，产权证号为农安县房权农安字第00021503号，咸奎武名下的房照的共有情况是咸奎武、张丽二人。拆迁过程中，嘉合公司与咸奎武于2014年10月26日，达成货币补偿协议，嘉合公司支付给咸奎武货币75万元，并约定合同签订时先付给咸奎武35万元，余款40万元嘉合公司于2014年11月30日前支付给咸奎武。合同签订后咸奎武将房屋交付给嘉合公司，嘉合公司当即给付了咸奎武35万元，剩余的40万元嘉合公司只给付咸奎武5万元，尚欠35万元没有支付。
本院认为，嘉合公司与咸奎武签订的拆迁补偿协议关系明确，咸奎武按协议约定履行了交付房屋的义务，嘉合公司应当按照协议约定履行给付金钱义务，逾期未付款构成违约，应承担违约责任；关于咸奎武、张丽诉讼请求嘉合公司按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，咸奎武、张丽要求嘉合公司给付拆迁款35万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告农安县嘉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告咸奎武、张丽拆迁款35万元及利息（自2014年12月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元、邮寄费162.00元由被告农安县嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵运兴
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年杏民初字第03290号
原告王建文。
委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。
法定代表人沈斌，厂长。
委托代理人孙丰义，该公司员工。
委托代理人乔晋文，该公司员工。
原告王建文与被告太原钢城企业公司第四金属制品厂（以下简称钢企公司第四制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托代理人田彦峰，被告钢企公司第四制品厂的委托代理人孙丰义、乔晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，原告一直向被告单位供应燃煤。2014年1月10日，经双方对账，被告确认欠原告煤款127509.5元。2014年3月4日，被告又确认欠原告煤款11466元，以上两笔合计138975.5元。原告多次催要未果，现诉至法院要判令被告支付原告煤款本金138975.5元，并要求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钢企公司第四制品厂辩称，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告向被告供应煤。2014年1月10日，经原、被告双方对账，确认欠原告煤款127509.5元，被告供销科的常拉弟、副厂长曹世忠在对账单上签字确认并加盖被告单位公章。2014年3月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告煤款11466元，被告供销科的常拉弟、副厂长曹世忠在对账单上签字确认并加盖被告单位公章。
以上事实有对账单、欠条以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应煤，双方之间买卖关系成立。2014年1月10日，被告确认欠原告煤款127509.5元，2014年3月4日，被告确认欠原告煤款11466元，以上两笔合计138975.5元。原告要求被告支付煤款138975.5元的主张成立，予以支持。被告钢企公司第四制品厂辩称不认可原告的诉讼请求，但未提交证据，对其辩称理由不予采信。依据《依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告太原钢城企业公司第四金属制品厂于本判决生效之日起十日支付向原告王建文煤款138975.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告太原钢城企业公司第四金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 许晓静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初577号
原告肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，住址同上，与原告肖亦纯系母女关系。
被告沈冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司。
原告肖亦纯与被告沈冰民间借贷纠纷一案，原告肖亦纯于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长、审判员伍建华以及人民陪审员侯建源参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告肖亦纯的委托代理人肖茜到庭参加诉讼，被告沈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖亦纯诉称，原、被告经协商，于2015年5月28日达成一致协议，约定原告肖亦纯向被告沈冰提供借款2万元，未约定还款日期。签订协议后，原告肖亦纯即时给付被告沈冰现金2万元，履行了借款义务。但被告沈冰违反约定，经多次催促，仍拒绝还款。为维护原告肖亦纯的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告沈冰返还借款2万元；2、本案诉讼费由被告沈冰承担。
被告沈冰未答辩。
原告肖亦纯支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，拟证明被告沈冰向原告肖亦纯借款2万元。
2、被告沈冰信息证据，拟证明原告肖亦纯向被告沈冰催要借款。
被告沈冰未对原告肖亦纯证据进行质证，亦未向本院提供证据。
原告肖亦纯提供的1-2份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，依法予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年5月28日，被告沈冰向原告肖亦纯借款2万元，并出具欠条，写明“今欠肖亦纯人民币贰万元整（￥20000.00）沈冰2015年5月28日”。经原告肖亦纯催要后，被告沈冰未能还款，原告肖亦纯遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈冰向原告肖亦纯借款，有原告肖亦纯提供的欠条为凭，原告肖亦纯与被告沈冰之间的债权债务关系可以确认。对原告肖亦纯要求被告沈冰归还借款2万元的诉讼请求，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈冰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亦纯借款本金20000元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告沈冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 侯建源
二〇一六年六月十六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执298号
申请执行人冯候蛋又名冯候娃，男，1973年6月22日生，汉族。
被执行人李志亮，男，1967年6月6日生，汉族。
被执行人高鸿如，男，1970年10月15日生，汉族。
冯候蛋申请执行李志亮、高鸿如民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初548号民事判决书，确定由被告李志亮偿还原告冯候蛋借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2014年12月5日起算至完全履行完毕之日止），被告高鸿如对上述款项负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李志亮追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志亮、高鸿如承担。判决生效后，二被执行人一直未履行。申请执行人冯候蛋于2016年10月13日申请强制执行，本院于当日向二被执行人李志亮、高鸿如送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李志亮、高鸿如欠申请执行人冯候蛋借款本金20000元及其利息6600元（月利率1.5%,自于2014年12月5日起至履行之日止）共计26600元。被执行人李志亮、高鸿如于2016年10月13日前履行利息6600元；剩余借款本金20000元被执行人李志亮、高鸿如于2016年10月底前偿还10000元、2016年11月底前偿还10000元；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费150元及执行费150元由被执行人李志亮、高鸿如承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李建宏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3489号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏××律师事务所律师。
被执行人江红兵。
被执行人高琴玉。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人江红兵、高琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄商初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江红兵、高琴玉应偿还中国银行股份有限公司江阴支行贷款本息300568.17元、罚息28766.98元、律师费损失18000元及诉讼费7200元。因被执行人江红兵、高琴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江红兵、高琴玉的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏B×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际控制。
本院于2016年9月18日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏B×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际控制。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十月十九日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3489号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏××律师事务所律师。被执行人江红兵。被执行人高琴玉。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人江红兵、高琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄商初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江红兵、高琴玉应偿还中国银行股份有限公司江阴支行贷款本息300568.17元、罚息28766.98元、律师费损失18000元及诉讼费7200元。因被执行人江红兵、高琴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江红兵、高琴玉的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏B×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际控制。本院于2016年9月18日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏B×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际控制。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十月十九日书记员  祖 敏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初980号
原告：青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。
被告：黄兴芳，女，生于1984年3月14日，住四川省青川县。
被告：易龙，男，住四川省广元市利州区。
原告青川农村商业银行股份有限公司与被告黄兴芳、易龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初980号原告：青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。被告：黄兴芳，女，生于1984年3月14日，住四川省青川县。被告：易龙，男，住四川省广元市利州区。原告青川农村商业银行股份有限公司与被告黄兴芳、易龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月七日书记员  卢 杨
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保209号
申请人：邓玉宽，男，1979年9月14日出生，汉族，住随县。
申请人：吴龙翠，女，1953年4月11日出生，汉族，住随县。
被申请人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。
申请人邓玉宽、吴龙翠于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市鑫通运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人邓玉宽、吴龙翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人沁阳市鑫通运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人邓玉宽、吴龙翠垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月一日
书记员 王 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8970号
本院于2017年9月1日对原告孟涛诉被告牛姬涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0103民初8970号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第3页正文倒数第4行“案件受理费300元，由被告牛姬涛负担。”现更正为：“案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛姬涛负担。”
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月十日
书记员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初8970号原告：孟涛，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市。被告：牛姬涛，男，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市。原告孟涛诉被告牛姬涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛到庭参加诉讼，被告牛姬涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年12月23日被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条，承诺几天后还款。2017年春节后，原告向被告索要借款，后又多次催要，但被告至今未还。故原告提起诉讼。原告提交的证据有：１、借条；２、银行取款明细。被告牛姬涛未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛姬涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月23日，被告因还他人债务，向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“今借孟涛现金20000元(贰万元整)。牛姬涛2016.12.23”。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告拒不归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告牛姬涛向原告借款20000元，有原告的取款凭证、被告牛姬涛给原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告牛姬涛之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，被告应在原告向其催要借款后的合理期限内归还借款。被告在原告催要借款后，至今未归还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告要求被告牛姬涛返还借款20000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因当事人未约定借款期限，故应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日计算利息，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛姬涛于判决生效之日起十日内偿还原告孟涛借款20000元，并自2017年6月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛姬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一七年九月一日书记员  王韵凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初635号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市桂林路***号东方巴黎写字楼*楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：关永盛，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：关永毅，男，1987年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告关永盛、关永毅关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告关永盛、关永毅已偿还贷款本息并自愿承担相关诉讼费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费7255元，减半收取计3628元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 陆婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张蓝月
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执952号
申请执行人：李新林，男，汉族。
被执行人：西安旭鹏基础工程有限公司。
法定代表人：常军军
本院在执行李新林与西安旭鹏基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人李新林向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 成
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3272号
原告：上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁彦伟，总经理。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：戴黎俊，男，1972年7月31日出生，汉族，住上海市。
被告：高丽萍，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海银顺物业管理有限公司与被告戴黎俊、高丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海银顺物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 支 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第43号
起诉人凌宝锦，男，1963年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区稽山公寓**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人凌宝锦邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资49000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人凌宝锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初396号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，职务总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：尹正勇，男，1987年7月28日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告尹正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因被告尹正勇外出无法送达起诉状副本、开庭传票，依法由小额诉讼程序转为普通程序进行审理。由审判员肖祥君担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员窦明菊组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的委托代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告尹正勇经经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉称：被告系荣昌区川三文曲苑小区8幢*单元*-*号房屋的产权所有人，系小区的业主之一。原告依据原荣昌县发改委（2012）294号文件对被告在内的该小区业主收取相关费用，被告从2012年3月1日至2014年4月15日期间的物业服务费未向原告交纳，原告向被告进行了催交，而被告拒绝交纳所欠的物业服务费、公共设施日常维护费、公共能源费以及电梯费。
原告与被告系物业服务关系，被告应当依法向原告交纳上述合理费用。原告诉请法院要求被告支付欠付的2012年3月1日至2014年4月15日期间的物业服务费795元、公共设备设施日常维护费567元、公共能源费318元、电梯费382元，合计2062元。
被告尹正勇未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：被告尹正勇系荣昌区川三文曲苑8幢*单元*-*（即荣昌区昌州街道北部新区迎宾大道8号8幢*-*）房屋业主（房屋所有权人为尹正勇，房权证号为211房地证2012字第*****号，建筑面积为89.07平方米）。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。被告尹正勇接收该房屋后从2012年3月1日至2014年4月15日止期间的物管费，经原告催收，被告未向原告支付。原告在上述期间继续为被告居住的小区提供物业服务。
庭审中，原告陈述被告接收上述房屋后未入住。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区物业收费项目及标准为：“公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.70元每平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元每平方米；电梯费月票票价按人计算：按常住人口每人每月10元计收。空置房及未入住的房屋，由房屋产权人按50%缴纳物业管理服务费”。原告以被告未支付（2012年3月1日起至2014年4月15日止）物业服务费、维护费、公共能源费、电梯费共计2062元为由，诉至本院并要求被告支付所欠的上述款项。
上述事实，有《前期物业服务合同》、发改委文件、催收通知等证据及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业服务协议》对川三文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告接收位于川三文曲苑小区内的房屋后，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告支付相关的费用。原告要求被告从2012年3月1日起至2014年4月15日止支付物业服务费795元（89.07平方米×0.7元每平方米×25.5个月×50%）、公共设备设施日常维护费567元（89.07平方米×0.25元每平方米×25.5个月）、电梯费382元（30元×25.5个月×50%）的诉讼请求，因被告接收房屋后未使用，系空置房或者未实际入住的房屋。原告主张的费用其合理部分均应当按照50%进行计算，故本院支持物业服务费795元（89.07平方米×0.7元每平方米×25.5个月×50%）、公共设备设施日常维护费284元（89.07平方米×0.25元每平方米×25.5个月×50%）、电梯费382元（30元×25.5个月×50%）。原告要求被告给付公共能源费318元及公共设备设施日常维护费不合理部分的请求，因无证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹正勇于本判决生效后10日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司从2012年3月1日起至2014年4月15日期间的物业费、日常维护费、电梯费共计1461元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尹正勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），实收50元，该款由被告尹正勇负担并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易 玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00191-1号
申请人韩秀兰。
被申请人孙会义。
本院于2015年5月22日作出的（2015）鹿民诉前保字第00191号民事裁定书，裁定扣押了被申请人孙会义驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2.5万元）。
现因被申请人孙会义向法院提供担保，请求法院解除对被申请人孙会义驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙会义驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24875号
原告蒋，男，汉族，1977年1月25日出生，住郑州市。
被告刘。
原告蒋诉被告刘装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告能提供足以使被告刘与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋的起诉。
案件受理费240元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24875号原告蒋，男，汉族，1977年1月25日出生，住郑州市。被告刘。原告蒋诉被告刘装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告能提供足以使被告刘与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋的起诉。案件受理费240元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一六年十二月十四日代理书记员  武晨晓
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执665号
申请执行人陈善和，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
该分公司总经理，刘文斌。
申请执行人陈善和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初354号民事调解书于2017年7月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭 向
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1459号
上诉人(原审被告)：薛绍峰，男，1972年6月7日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市碧溪新区。
被上诉人（原审原告）：许红（曾用名潘红卫），女，1973年11月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
上诉人薛绍峰因与被上诉人许红民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12528号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人薛绍峰未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛绍峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月一日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1459号上诉人(原审被告)：薛绍峰，男，1972年6月7日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市碧溪新区。被上诉人（原审原告）：许红（曾用名潘红卫），女，1973年11月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。上诉人薛绍峰因与被上诉人许红民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12528号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人薛绍峰未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛绍峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年三月一日书 记 员  芮 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3483号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。
法定代表人：秦胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春轩，系该公司员工。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞江平，系该公司员工。
被告：浙江宝庆建设有限公司阜阳御景嘉苑项目部，住所地阜阳市颍州区。
本院在审理原告河南省天地建筑防水工程有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司阜阳御景嘉苑项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河南省天地建筑防水工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对浙江宝庆建设有限公司阜阳御景嘉苑项目部起诉的申请。
本院认为，原告河南省天地建筑防水工程有限公司自愿撤回对被告浙江宝庆建设有限公司阜阳御景嘉苑项目部的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司撤回对被告浙江宝庆建设有限公司阜阳御景嘉苑项目部的起诉。
审判员 王 建
二〇一七年七月十九日
书记员 王静文
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初8号
原告：杨俊，男，XX年X月出生，汉族，马鞍山市含山县人，初中文化，无业，住XX，身份证号：XX。
被告：巢湖市公安局，住所地：XX，组织机构代码证：XX。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。
委托代理人：闫文明，该局法制大队民警。
2016年1月19日，原告杨俊认为被告巢湖市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告巢湖市公安局的委托代理人孙海生、闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，在巢湖市新华书店到百大商场路上，原告遭到巢湖公交公司驾驶员陈异寿故意拦截追逐和威胁。原告报警，110接警后到场，但只叫原告先走，没有作出处理。原告认为被告放纵陈异寿违法，陈在5月份已经受到治安处罚，仍履教不改，故意违法。被告至今未给任何答复，违反法定程序，故诉请：1、确认被告不履行法定职责违法（2015年7月23日报警）；2、判令被告给予受案通知书、书面处理结果文书，并对违法人员作出治安处罚；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：2015年7月23日，原告报警称受到巢湖市公交公司驾驶员陈异寿拦截。接警后，被告方卧牛派出所民警即出警至现场，经现场了解纠纷得知：2015年4月10日，陈异寿与原告因口角发生纠纷，陈异寿打了原告一拳。5月4日，卧牛派出所对陈异寿作出罚款三百元的行政处罚。后原告到巢湖市公交公司投诉陈异寿，该公司要求陈异寿离开公交车驾驶员岗位。2015年7月23日，陈异寿找到原告，要求原告不要去公司投诉他，原告即报警，被告民警即刻出警，当场对双方做了劝解工作，后双方离开现场。
被告认为，从被告方民警在出警现场调查的情况来看，原告报警，非治安案件，被告已对双方作了劝解工作，履行了出警的法定职责，故请依法驳回原告的诉讼请求
被告在法定期限内提供以下证据：1、接处警情况登记表。证明7月23日，被告接原告报警，并立即派民警出警，并现场了解情况，且进行了调解。2、询问笔录。证明7月23日，巢湖市公交公司表示陈异寿与原告有纠纷，以后不要陈异寿开车了。此后，陈异寿等到原告，与原告协调此事，原告报警，民警出警并当场协调解决纠纷。3、证人证言。民警徐尚步证明原告报警后，其立刻接到指令并出警，当场调查了解，确认不是违法犯罪案件后，就地作为一般纠纷协调处理，被告履行了法定职责。
原告质证表示：1、证据1记载的出警、到场时间虚假，未记录陈异寿的基本状况及陈追打原告的过程，无卷宗，是在询问之后制作的，违反法定程序。2、证据2是2016年制作的，没有传唤证，无法确认真假，内容是陈异寿虚构的。3、证据3。被告未履行告知义务，没有履行法定职责。
原告提供以下证据：1、电话记录。证明7月23日早晨8点2分原告报警。2、电话记录。证明8点12分110到场。
被告质证表示：对证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，证据只能反映原告拨打110。
经庭审举证、质证，本院认证如下：1、被告提供的证据2，原告认为是后期制作的，无证据证实，不予采信，予以认证。2、其他证据，因双方对其真实性均无异议，故对其真实性均予认证。
根据法庭调查及认证，本院查明并确认以下事实：2015年7月23日，被告巢湖市公安局110接到原告杨俊报警，称其受到巢湖市公交公司驾驶员陈异寿拦截。当即，被告方卧牛派出所民警出警。经现场了解，发现因原告原与陈异寿发生纠纷，卧牛派出所对陈异寿作出行政处罚。此后，巢湖市公交公司要求陈异寿离开公交公司驾驶员岗位，并表示因原告投诉了陈异寿。7月23日，陈异寿找到原告，跟随原告，与原告协调此事。原告报警。针对此情，民警作协调工作，原告与陈异寿均离开现场。
现原告认为被告对上述事件未作书面处理，系未履行法定职责，提起行政诉讼。
2016年2月27日，原告申请对2015年7月23日陈异寿的询问笔录的形成时间进行鉴定，本院告知根据鉴定机构的要求，原告应提供鉴定样材，原告拒不提供。本案现已审理完毕。
本院认为：一、违反治安管理行为是违反治安管理行政法律、法规的违法行为，它妨害了公共安全，侵犯了公民、法人或其他组织的人身权利或财产权利，具有一定社会危害性，应受治安管理处罚。涉案原告杨俊与陈异寿之间的纠纷，不具备上述特性，故原告要求被告巢湖市公安局对陈异寿作出治安处罚，无事实和法律依据，不予支持。二、公安机关对违反治安管理依法作出行政处罚的治安案件，应当制作文书、装订案卷；对经当场协调，及时解决的一般民事纠纷，则无需制作文书、装订案卷。本案被告接原告报警后，已即刻出警，当场协调，原告与陈异寿亦已当场接受，且已即刻离开现场，因而无需制作法律文书。故原告认为被告未履行法定职责的主张不成立，不予采信。
综上，原告的诉请不成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初263号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陶某某，2017年10月25日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，被滨海县公安局行政拘留十日。现涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月07日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月25日13时许，陶某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无号牌拼装拖拉机沿滨海县东坎镇海门路由西向东行驶至滨海县坎北小学门前路段处，与右侧同方向行驶的刘某1骑行的自行车发生碰撞，致刘某1受伤，事发后陶某某驾车驶离现场。经滨海县公安局交通警察大队检验认定：该车痕迹符合与对方车辆发生碾压后所致。经滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某1左小腿下段缺失之损伤程度为重伤二级。经滨海县公安局交通警察大队认定：陶某某负此事故的全部责任，刘某1无责任。
上述事实，被告人陶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人辜艳婷、刘某3、季某等人的证言，被害人刘某2的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，视听资料，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（临床）字[2017]143号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某某所在单位赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
行政�定书
（2016）川10行终82号
上诉人（原审原告）张福林，男，1984年11月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人（原审原告）周江玲，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）隆昌县房地产管理局。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人周会德，局长。
上诉人张福林、周江玲因与被上诉人隆昌县房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张福林、周江玲上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的行为系行政行为，上诉人的诉请符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改�。
本院经审查认为，上诉人2011年4月29日就知道或者应当知道案涉房屋权属发生变更，至其提起诉讼已超过2年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人的起诉已经超过起诉期限，应予驳回。
综上，张福林、周江玲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行政�定书（2016）川10行终82号上诉人（原审原告）张福林，男，1984年11月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。上诉人（原审原告）周江玲，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）隆昌县房地产管理局。住所地：四川省隆昌县。法定代表人周会德，局长。上诉人张福林、周江玲因与被上诉人隆昌县房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张福林、周江玲上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的行为系行政行为，上诉人的诉请符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改�。本院经审查认为，上诉人2011年4月29日就知道或者应当知道案涉房屋权属发生变更，至其提起诉讼已超过2年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人的起诉已经超过起诉期限，应予驳回。综上，张福林、周江玲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审�定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一六年十一月三十日书 记 员  成雅丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1372号
原告：陈东，公务员。
委托代理人：张海燕，无业。
被告：王圣飞，个体经营。
原告陈东诉被告王圣飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈东委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告王圣飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈东诉称：王圣飞于2013年10月30日向其朋友林宏祥借款1万元，并口头约定月利息3分，其做担保人，在约定还款到期后，王圣飞始终未履行承诺，为信守担保诺言，其于2013年12月20日将欠款代为归还林宏祥。后其向王圣飞追偿其垫付的借款无果，遂起诉到院请求判令：1、被告归还欠款1万元，利息5800元，共计15800元；2、被告承担本案诉讼费用。
王圣飞未予答辩。
经审理查明：原告陈东与被告王圣飞曾系朋友关系。2013年10月30日，王圣飞因经营周转，通过陈东介绍，向林宏祥借款10000元，由王圣飞出具欠条一张交林宏祥收执。该借条约定还款期限为2013年11月7日，陈东作为担保人在欠条上签字担保。后林宏祥向王圣飞索要借款无果，2013年12月20日，陈东代替王圣飞偿还林宏祥借款10000元，并由林宏祥出具收条一张交陈东收执，该收条载明：收到陈东替王圣飞借本人的壹万元整。现陈东因向王圣飞追偿无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及身份证复印件、欠条、收条等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈东为主债务人王圣飞向林宏祥的借款提供了担保，在主债务人不能偿还到期债务的情况下，陈东履行了保证责任，偿还了林宏祥借款10000元，故对陈东要求王圣飞给付10000的诉讼请求，本院予以支持。但陈东要求王圣飞按照月息3分支付自2013年10月30日至2016年5月25日的利息5800元，不符合法律规定，本院不予支持。王圣飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈东10000元；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，适用简易程序减半收取97.5元，由被告王圣飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年六月十七日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初270号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年4月24日出生于河南省邓州市。
被告人李某某，男，1960年6月30日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉。被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月3日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）到邓州市工商局西50米清真糕点厂家属院，将郑某某停放在该院的一辆蓄电观光车盗走。以2500元的价格卖给被告人李某某。经鉴定，该车价值19200元。
上述事实，被告人王某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第43号刑事判决书、辨认笔录、辨认说明、扣押清单、领条、收款收据；被害人郑某某陈述、邓州市价格认证中心关于委托的涉案蓄电池观光车的价格鉴定结论书及报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲、李某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王某甲在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 张才林
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴卫锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢139号
申请执行人伍国正，男，1983年7月13日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区，号码44030719830713111X。
被执行人李亮球，男，1986年8月20日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人伍国正与被执行人李亮球民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第82号裁决书已经发生法律效力，原执行案号为（2014）深中法执字第266号。在前次执行中，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院于2014年10月17日作出（2014）深中法执字第266-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现由于当事人达成和解并履行完毕，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求办理结案手续，本院于2017年4月24日依法受理。
查明：2016年6月29日，双方当事人自愿达成调解协议，约定由被执行人一次性向申请执行人支付调解款8万元。现被执行人已于同日向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。因此，申请执行人的申请，本院依法应予支持。申请执行费1100元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第82号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杜佳鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 梁振鹏