湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初530号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员。
被告陈源，居民。
被告陈绍斌，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告陈源、陈绍斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托代理人吴传军到庭参加诉讼，被告陈源、陈绍斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧农行诉称：2014年3月31日，被告陈源作为借款人、被告陈绍斌作为担保人与原告临澧农行签订《农户贷款借款合同》。2015年3月31日，被告陈源依据上述合同约定，向原告临澧农行借款30000元，借款到期日为2016年3月30日。在借款期间内及借款逾期后，因被告陈源、陈绍斌均未按合同约定履行还款义务及担保义务，截至2016年4月24日，被告陈源尚欠原告借款本金30000元及利息2602.62元。现请求法院判令：1、被告陈源返还原告借款本金30000元，并支付截至2016年4月24日的借款利息2602.62元，同时按年利率11.76%支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的借款利息及未付利息的复利；2、被告陈绍斌对上述债务承担连带担保责任。
为证明其主张的事实，原告临澧农行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧农行的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1份，用以证明原告的基本情况；
2、被告陈源、陈绍斌的《居民身份证》各1份，用以证明被告的基本情况；
3、原告临澧农行与被告陈源、陈绍斌共同签订的编号为43020120140030160的《农户贷款借款合同》1份，用以证明原、被告之间借款、保证合同关系的形成过程；
4、《贷款交易明细》1份，用以证明原告临澧农行于2015年3月31日向被告陈源发放贷款30000元的事实；
5、《临澧农行农户小额贷款积欠本金、利息台账》1份，用以证明被告陈源自所欠借款本息的组成情况；
6、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》各1份，用以证明原告临澧农行向被告陈源、担保人陈绍斌催收欠款的情况。
被告陈源、陈绍斌未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告陈源、陈绍斌经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告临澧农行提交的证据审核后认为，其形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。同时，本院对原告临澧农行在开庭审理中的部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年3月31日，原告临澧农行与被告陈源、陈绍斌共同签订《农户贷款借款合同》，约定：被告陈源的借款金额/可循环借款额度均为30000元，借款保证人为陈绍斌；借款用途为周转；用款方式为可循环方式；采用该方式借款，借款人在额度有效期（自2014年3月31日至2017年3月30日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；每笔借款的执行利率均以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上均上浮50%向被告陈源计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；
在可循环方式额度有效期内，被告陈源依据合同约定，于2015年3月31日向原告临澧农行借款30000元，并约定：被告陈源的借款到期日为2016年3月30日；被告陈源借款的正常年利率为7.84%，超期年利率为11.76%。2016年5月9日，原告临澧农行以被告陈源在上述借款期间内未按合同约定偿还借款本金及利息且被告陈绍斌亦未按合同约定履行担保义务为由，向本院提起诉讼，要求二被告按合同约定履行还款义务。截至2016年4月24日，被告陈源尚欠原告借款本金30000元及利息2602.62元。
本院认为，原告临澧农行与被告陈源、陈绍斌签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同已成立并生效。
原告临澧农行已依照合同约定向被告陈源发放了借款，因被告陈源在借款期间内未按合同约定偿还借款本金及利息，原告临澧农行有权依照合同约定向本院起诉要求被告陈源返还借款本息。现被告陈源向原告临澧农行所借款项已逾期，且逾期后被告陈源、陈绍斌仍未未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告陈源应向原告临澧农行承担违约责任。依照中国人民银行发布的银发（2003）第251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，原告临澧农行对应付而未付利息可以要求被告陈源按罚息利率（即超期利率）支付复利。故对原告临澧农行要求被告陈源返还借款本金、支付借款利息及未付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈源、陈绍斌在合同中约定由被告陈绍斌对被告陈源的债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈绍斌对被告陈源的债务应承担连带保证责任，故原告临澧农行要求被告陈绍斌对被告陈源的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍斌承担保证责任后，有权向被告陈源追偿。
被告陈源、陈绍斌经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈源于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截至2016年4月24日的借款利息2602.62元，合计32602.62元，同时按年利率11.76%支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及未付利息的复利；
二、被告陈绍斌对被告陈源的该偿付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈源追偿；
本案案件受理费615元，减半收取318元，由被告陈源、陈绍斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 汪晨
二〇一六年六月十四日
代理书记员 喻清
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。