上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初994号
原告李钰，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
委托代理人朱璇玮，上海情维律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局凌桥派出所，住所地上海市浦东新区。
负责人王卫东。
委托代理人黄云飞，男。
委托�理人黄灵，男。
第三人于芸芸，女，1992年1月18日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
第三人吕汝彬，男，1996年10月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
第三人刘朝阳，男，1997年3月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
原告李钰诉被告上海市公安局浦东分局凌桥派出所(以下简称凌桥派出所)治安行政处罚一案，本院于2017年10月9日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因于芸芸、吕汝彬、刘朝阳和本案的处理具有法律上的利害关系，故追加上述三人为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告李钰、委托代理人朱璇玮，被告凌桥派出所的副所长黄云飞、委托代理人黄灵，第三人于芸芸、吕汝彬、刘朝阳到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
被告凌桥派出所于2017年6月23日对于芸芸作出沪公(浦)(凌桥)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：现查明2017年5月26日21时40分许，李钰在上海市浦东新区高桥镇江泉北路新凌家园10号楼下准备取车时，被刘朝阳、吕汝彬按倒在地发生肢体冲突，其随身携带背包、车辆被于芸芸、刘朝阳、吕汝彬拿走，过程中李钰受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第四十三条第一款之规定，对于芸芸处以罚款人民币500元。
原告李钰诉称，第三人于芸芸与其系前男女朋友关系。2017年5月26日晚，原告在自己所住小区楼下被第三人刘朝阳和吕汝彬按倒在地，并被于芸芸抢走内有手机、两万多元现金、车钥匙、公司K宝的包，后其车辆也被于芸芸开走，报案后一周左右拿回包和其他物品。第三人于芸芸明知包内有现金和手机仍带走，并将涉案车辆开走，即便车辆登记在第三人于芸芸的公司名下，但其以暴力手段取回车辆，已经构成抢劫。三名第三人实施的是抢劫行为，殴打只是抢劫的暴力手段，即便认定殴打行为，三名第三人也已构成“结伙殴打”的情形，被诉决定适用法律错误。且被诉决定并未认定第三人抢走原告两万多元现金的事实。故诉至本院，请求撤销被诉决定。原告当庭未出示证据。
被告凌桥派出所辩称，本案系男女朋友关系破裂后发生的车辆产权纠纷，由第三人于芸芸讨要自己出资购买的车辆不当导致，第三人于芸芸之前曾两次向原告李钰讨要车辆，均未果并报警，本案属于私力救助。第三人于芸芸在案发后第二天即联系被告要求归还原告的包，并在案发后一周左右即主动归还。三名第三人事前没有合意，殴打行�系临时起意，故不构成结伙殴打，被诉决定认定事实和适用法律正确。经查原告的就医记录，其左手食指相同位置曾在今年4月受伤，故无法判断原告的轻微伤是否系由涉案纠纷导致，故被告作出罚款500元的决定，裁量适当。案发后，被告依法受案调查，履行了告知义务，听取了第三人于芸芸的陈述和申辩，并作出被诉决定送达原告及第三人于芸芸，被诉决定程序合法。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告浦东公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、2017年5月26日、2017年6月23日询问李钰笔录及辨认笔录，证明原告控告吕汝彬、刘朝阳对其进行殴打；2、2017年6月1日、2017年6月23日询问于芸芸笔录，证明于芸芸陈述造成原告伤势的情况，且于芸芸拿走了原告的包；3、2017年6月1日、2017年6月23日询问吕汝彬笔录，证明吕汝彬陈述与原告的肢�冲突，于芸芸翻了原告的手，最后拿走了原告的包；4、2017年6月1日、2017年6月23日询问刘朝阳笔录，证明刘朝阳与原告之间发生肢体冲突，最后于芸芸拿走了原告的包；5、2017年6月13日询问于勤勤笔录，证明于勤勤陈述吕汝彬、刘朝阳与原告之间发生肢体冲突；6、李钰验伤通知书及鉴定意见书，证明李钰遭受外力作用致左手指关节损伤等，构成轻微伤；7、购车的融资租赁合同，证明涉案车辆是以第三人于芸芸公司的名义购买，即上海庭芸国际物流有限公司；8、原告李钰的上海市第七人民医院上海中医药大学附属第七人民医院入院记录、手术记录、出院小结，证明原告李钰左手食指相同受伤位置在2017年4月也曾受伤；9、受案登记表，证明被告于2017年5月27日依法立案；10、于芸芸、吕汝彬、刘朝阳等行政处罚告知笔录，证明被告依法对于芸芸进行告知；11、于芸芸、吕汝彬、刘朝阳等行政处罚决定书，证明被告依法作出行政处罚决定；12、送达回执，证明被告依法作出行政处罚决定并送达原告及第三人于芸芸，原告拒绝签字；13、治安管理处罚法第七条第一款、第九十一条，作为被诉决定的职权依据；治安管理处罚法第七十七、九十四、九十七条，作为被诉决定的执法程序依据；治安管理处罚法第四十三条第一款，作为被诉决定的法律适用依据。
第三人于芸芸、吕汝彬、刘朝阳共同述称，涉案车辆系以于芸芸公司的名义购买，因于芸芸与原告李钰原系男女朋友关系，故车辆由原告使用，后两人关系破裂，于芸芸多次索要车辆未果，案发当天系再次索要车辆发生纠纷。因吕汝彬与原告李钰互相认识，故事发当日，吕汝彬先去与李钰沟通，但两人随即发生言语冲突，刘朝阳便上前与吕汝彬一起将李钰按倒，于芸芸为找车钥�将李钰的包拿到旁边，因一时未找到钥匙，而车在旁边感应开锁，且于芸芸尚有户口簿、银行卡、公司K宝等在原告处，也为找回上述物品，于芸芸便带着包开车离开。吕汝彬和刘朝阳并未殴打原告，只是将原告按倒在地，在纠纷中两人也均有受伤。案发后第二天，于芸芸便主动通过电话联系被告，要求归还原告的包，并于6月1日将包送回，并在被告的调解下赔偿原告李钰医药费1,100元。三名第三人对被诉决定无异议，请求驳回原告的诉请。第三人于芸芸、吕汝彬、刘朝阳均未出示证据。
经庭审质证，针对被告提供的证据、依据，原告对被诉决定的法律适用依据和处罚结果有异议，对其他证据、依据无异议。第三人于芸芸、吕汝彬、刘朝阳对被告的上述证据、依据均无异议。
经审理查明，原告与第三人于芸芸原系男女朋友关系。2016年8月，于芸芸公司购买涉案白色奥迪牌小客车。二人分手后，该车辆由原告使用，第三人于芸芸多次索要未果。2017年5月26日晚21时40分许，再次为索要车辆，三第三人来到上海市浦东新区高桥镇江泉北路新凌家园10号楼，即原告住处楼下，与原告协商，因原告拒绝归还车辆，第三人吕汝彬、刘朝阳遂将原告李钰按倒在地，第三人于芸芸将涉案车辆开走，并将原告李钰的包一同带走。车开走后，吕汝彬、刘朝阳立即将原告李钰放开。各方并无其他肢体冲突。纠纷过程中李钰受伤，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所检验所见：面部、颈部未见伤痕；左食指近侧指间关节稍肿胀(远侧指间关节陈旧性屈曲畸形)，鉴定意见为被鉴定人李钰遭受外力作用致左手食指关节损伤等，构成轻微伤。事后，第三人于芸芸主动将包及包内物品归还原告李钰。2017年5月27日，被告凌桥派出所依法立案。2017年6月1日，经凌桥派出所主持调解，原告接受了于芸芸赔偿的医药费1,100元。被告凌桥派出所于2017年6月23日对于芸芸作出行政处罚事先告知后于同日适用治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，对第三人于芸芸作出被诉决定，并送达原告及第三人于芸芸。至本案开庭时，罚款已缴纳。原告不服，遂起诉来院。
另查明，李钰因左手食指受伤，故于2017年4月9日在上海市第七人民医院上海中医药大学附属第七人民医院局麻下进行左食指清创缝合与左食指背伸肌腱断裂修补术。庭审中，原告也确认本案纠纷中受伤位置与上述手术位置一致。
再查明，被告凌桥派出所于2017年6月23日对吕汝彬、刘朝阳分别作出沪公(浦)(凌桥)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号、沪公(浦)(凌桥)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对吕汝彬、刘朝阳分别处以罚款人民币500元�上述罚款已缴纳。
本院认为，根据治安管理处罚法第九十一条的规定，被告凌桥派出所依法具备作出被诉决定的法定职权。
本案中，因第三人于芸芸第二天即主动联系被告要求将包归还，可见其对原告的包并无非法占有的故意，且第三人于芸芸开走的车辆为其公司所有，故被告未认定三名第三人构成抢劫，并无不当。庭审中各方确认，第三人于芸芸、刘朝阳、吕汝彬对原告的殴打行为仅表现为刘朝阳和吕汝彬将原告李钰按倒在地。原告李钰与第三人于芸芸原系男女朋友关系，且原告李钰左手食指相同位置在案发前月也曾受伤，故本案证据并不能认定三名第三人的行为导致了原告轻微伤的后果，且第三人于芸芸已赔偿原告李钰医药费1,100元。原告对此也予以接受。综上，本案情节较轻，故被告对于芸芸处以罚款500元的处罚，裁量适当。被诉决定�行了受理、处罚事先告知、送达等程序，执法程序合法。综上，被诉决定事实清楚、依据正确、程序合法，并无违法情形，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李钰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告李钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙忠耘
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆桐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿�适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。