wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字5337号
原告新乡市天缘泡沫厂。
组织机构代码证号：L2002622-7。
法定代表人张守军，该公司总经理。
委托代理人刘存娜、闫丽，河南牧野律师事务所律师。
被告河南贤坤钢结构工程有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人田留杰，该公司经理。
被告田留甫，男，成年，汉族。
原告新乡市天缘泡沫厂诉被告河南贤坤钢结构工程有限公司（以下简称贤坤钢构公司）、田留甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天缘泡沫厂及其委托代理人刘存娜、闫丽，被告贤坤钢构公司法定代表人田留杰到庭参加诉讼。被告田留甫经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告贤坤钢构公司出售泡沫板，经双方对账，被告贤坤钢构公司员工田留甫于2015年1月26日给原告出具欠条，承认欠原告货款58000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告贤坤钢构公司支付原告货款58000元并支付逾期付款利息，利息自2015年8月9日计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告贤坤钢构公司辩称，被告确实从原告处购买了价值58000元的泡沫板，用于建设大型厂房、库房，但原告提供的泡沫板阻燃性能不达标，在库房建造过程中着火，造成人员伤亡，被告赔偿人伤部分损失。原告应当提供泡沫的消防检测报告及质量检测报告。因原告拒绝提交，所以被告承接的工程现在还没有完工。
经审理查明，2014年7月至2014年10月，被告贤坤钢构公司从原告处购买泡沫板，未支付货款。2015年1月26日，被告贤坤钢构公司员工田留甫为原告出具欠条一份：“今欠到天缘厂人民币伍万捌仟元整。被告贤坤钢构公司在欠款人处加盖公章。被告贤坤钢构公司对上述欠条无异议，确实欠原告货款58000元，但被告贤坤钢构公司称，原告出售给其的泡沫板阻燃性能不达标致使泡沫板在使用过程中着火致人受伤，被告贤坤钢构公司因此赔偿受害人，因原告不能提供消防检测报告及质量检测报告致使工程现在没有完工，被告要求原告提供消防检测报告及质量检测报告，原告认为泡沫板并不存在问题，且生产泡沫板的厂家已经于2015年1月份停业，无法再出具质检报告及消防检测报告。
本院认为，被告贤坤钢构公司购买原告泡沫板，未支付货款58000元的事实，有原告和被告贤坤钢构公司陈述及被告贤坤钢构公司出具的欠条为证，原告和被告贤坤钢构公司之间形成买卖合同关系，被告贤坤钢构公司收取原告货物，现原告要求被告贤坤钢构公司支付货款58000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告贤坤钢构公司辩称，原告使用过程中造成人伤，泡沫板缺乏消防检测报告及质检报告，工程无法完工的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提供原告泡沫板存在质量问题的相应证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。待被告取证后可另行起诉。被告向原告出具欠条后，应当及时向原告偿还欠款，未及时偿还给原告造成的货款利息损失，应当赔偿。根据案情和原告请求，利息应自原告向本院起诉之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南贤坤钢结构工程有限公司于判决生效后10日内支付原告新乡市天缘泡沫厂货款58000元及利息（自2015年8月10日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）。
驳回原告新乡市天缘泡沫厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河南贤坤钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 靳伟华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00810号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路168号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告王维。
被告文淑芹。
被告王军。
被告许仲阳。
被告许化启。
被告吴东风。
被告赵坤。
被告陈平。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王维、文淑芹、王军、许仲阳、许化启、吴东风、赵坤、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 魏 方
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1221号
被执行人王怀南，男，汉族。
本院在执行被执行人王怀南罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1221号被执行人王怀南，男，汉族。本院在执行被执行人王怀南罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1604号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：孙秀芹，现住松原市经济技术开发区
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告孙秀芹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月五日
书记员 方兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执187号
申请执行人曾光友。
被执行人中国核工业二四建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3096号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1629元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执726号
申请执行人刘鹏丽，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人倪世海，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘鹏丽与被执行人倪世海婚姻家庭纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告倪世海自2014年1月1日起每月给付原告刘鹏丽婚生男孩倪琪瑞抚养费500元至子女十八周岁止，现原告刘鹏丽申请执行2016年全年婚生男孩倪琪瑞抚养费共计6,000.00元。)，申请执行人刘鹏丽于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人倪世海现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执726号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月十一日
书记员 魏晓瑞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初357号
原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡魏家垭村。
法定代表人李德齐，该公司总经理。
委托代理人向爱民（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
委托代理人曾令木（特别授权），恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司会计。
被告周和兴，农民。
委托代理人谭显宇（特别授权），巴东县天乙法律服务所法律工作者。
第三人枚俊波，农民。
原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司（以下简称吴家湾煤矿）诉被告周和兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法追加枚俊波为第三人参加本案诉讼，由审判员刘永波适用简易程序，于2016年3月29日、4月15日公开开庭进行了审理。原告吴家湾煤矿的委托代理人向爱民、曾令木、被告周和兴的委托代理人谭显宇、第三人枚俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家湾煤矿诉称，2015年12月，建始劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第1号《仲裁裁决书》裁决被告周和兴与原告劳动关系成立，而原告既没有录用被告为原告单位工人，未与被告签订劳动合同，也没有给被告支付劳动报酬，被告提交的证据能证实被告是第三人枚俊波雇请的，原告与被告间不存在劳动关系，因此，原告不服建始劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决确认原告与被告周和兴不存在劳动关系。
被告周和兴辩称，原告与被告间存在劳动关系，请求法院判决原告与被告间存在劳动关系，由原告承担本案诉讼费。
第三人枚俊波述称，被告确实在原告处上班，原告与被告间存在劳动关系。
经审理查明，原告吴家湾煤矿系经工商行政管理部门颁发营业执照的企业法人，成立于2003年12月30日，经营范围：原煤开采、销售。2015年3月，第三人枚俊波以自然人身份与吴家湾煤矿达成口头协议：“由枚俊波承包吴家湾煤矿井下采煤和掘进的劳务工程，承包费按采煤量每吨62元结算，工人工资、材料费、管理人员以及5万元以下的小型工伤事故赔偿均由枚俊波承担”，并随即进入吴家湾煤矿雇请管理人员和工人开展采煤和掘进工作。2015年5月3日，被告周和兴经第三人枚俊波雇请的管理人员向建平通知到原告吴家湾煤矿从事井下采煤掘进工作，双方没有签订劳动合同。2015年6月6日，被告周和兴在上晚班时，因矿井落石受伤住院并离开吴家湾煤矿。2015年6月28日，第三人枚俊波与原告吴家湾煤矿签订《关于枚俊波在吴家湾煤矿承包期间有关事项的决议》后，退出吴家湾煤矿，承包关系终止。在此期间发生的工人工资，由吴家湾煤矿在第三人枚俊波的承包费中，按照第三人枚俊波分配的金额支付给第三人枚俊波的管理人员向建平等人，向建平等人再兑付给工人。2016年1月22日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）第1号《仲裁裁决书》，裁决被告周和兴与原告吴家湾煤矿劳动关系成立。原告吴家湾煤矿不服，向本院起诉，请求法院判决原告吴家湾煤矿与被告周和兴间不存在劳动关系。
上述事实有原告吴家湾煤矿的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第1号《仲裁裁决书》复印件、原被告签订的《关于枚俊波在吴家湾煤矿承包期间有关事项的决议》复印件、被告周和兴的身份证复印件、第三人枚俊波的身份证复印件以及被告周和兴提交的刘业政、向开爱、向见国证明在卷证实。
本院认为，原告吴家湾煤矿以承包的形式将井下采煤工程发包给第三人枚俊波，双方形成合同关系，两者间的权利义务由合同约定。第三人枚俊波承包工程后，招录人员工作，系其为完成承包合同义务的行为。第三人枚俊波以自然人身份承包井下采煤和掘进工程，其没有用工主体资格，招录的被告周和兴与发包方原告吴家湾煤矿间是否构成劳动关系是本案争议主要焦点。
原告吴家湾煤矿属领取营业执照的企业法人，具备用工主体资格。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。这里并没有明确发包方与不具备用工主体资格的承包方招录的劳动者间形成劳动关系。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第三人枚俊波为完成承包合同约定义务招录被告周和兴，从事的工作受第三人枚俊波安排，报酬也是从第三人枚俊波承包取得的承包费中支付。因此，被告周和兴主张其与原告吴家湾煤矿间构成劳动关系，事实依据不足，本院不予认定，但被告周和兴可以依法申请工伤认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司与被告周和兴之间劳动关系不成立。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元由被告周和兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永波
二〇一六年四月十五日
书记员 尹 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保558号
申请人戴文明与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷：
申请人戴文明与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1943号
原告：黄庆涵，男，生于1966年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄庆涵诉被告万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告黄庆涵的起诉。
本院预收案件受理费4600元，全部退回给原告黄庆涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月二十日
书记员 罗秋月
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05174号
原告张某某
被告孙某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十一月十三日
书记员 武 洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1036号
申请执行人江某某，男，1959年4月14日出生，住所地岳阳市。
申请执行人刘某某，女，1964年1月16日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
江某某、刘某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某某、刘某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江某某、刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人江某某、刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月二十日
书记员 易美霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03802号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该公司经理。
委托代理人宫炳义。
被告刘晓旭。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雪冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异91号
案外人：刘赐，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘赐对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘赐称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人刘赐认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘赐于2011年3月22日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘赐购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BXX房屋，购房款共计33万元，且于2011年3月22日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月22日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3398号
原告江永莲，女，1946年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张福海，男，1950年4月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告江永莲与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江永莲到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款19500元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款19500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年4月24日向原告借款19500元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满十日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款19500元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款19500元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告江永莲借款一万九千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王铭浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01614号
罪犯叶葱，男，生于1983年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年9月26日作出（2007）冶刑初字第00237号刑事判决，以被告人叶葱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2010年9月、2012年6月、2013年10月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶葱在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶葱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶葱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶葱减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01123号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执615号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：张德峰，行长。
被执行人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与尹清亮金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹清亮银行存款2705195元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 岳凯月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7022号
原告刘某，农民。
被告唐某，农民。
原告刘某为与被告唐某同居关系析产纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年11月开始在被告家同居生活，原告带了冰箱一台、洗衣机一台、床及床垫各两个、彩电一台、微波炉一台、字画一幅、暖风机一个、电脑桌一个、高档被十六件、大衣柜两个、风扇一台、厨房用具一套、高档衣服和日用品各一套到被告家中。双方同居期间被告经常对原告打骂，没有一点感情。原告于2015年5月从被告处搬走，此后原告到被告处拿原告所带财产，被告以各种理由拒绝。故具状起诉，要求判决被告返还原告物品。
被告唐某未答辩。
本院庭前调查被告唐某称，双方经人介绍于2014年11月开始在被告家同居生活，原告带了冰箱一台、洗衣机一台、床一铺、床垫子一个、电视机一台、微波炉一台、字画一幅、暖风机一个、电脑桌一个、被褥五床、大衣柜一个、风扇一台到被告家中，没有带厨房用具。双方共同生活期间原告经常挑事与被告争吵，2015年3月原告从被告处搬走，并将其衣服和日用品都拿走。双方同居期间原告拿走了被告现金8000元，走时又抢走了被告现金2000元。因为媒人一直劝和，原告走后两个月才报警。因此要求原告返还被告1万元，如原告返还该1万元，被告同意返还原告的物品。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月开始在被告家同居生活，原告带了一些家具家电等到被告家中。双方同居期间经常为生活琐事争吵，原告于2015年春从被告处搬走，原告所带的家具家电等仍在被告处。现原告具状起诉，要求判决被告返还原告物品。
原告表示如果被告能返还被告认可属于原告所有的物品，可以放弃其他主张。对被告所说原告拿走和抢走被告的现金1万元不予认可，不同意给被告钱。案件受理费可由原告自行负担。
原告为证实其主张，提交了在被告家中拍的照片八张。被告未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的照片八张，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，未办理结婚登记而同居生活的男女，如涉及财产分割问题应考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中被告认可双方同居时原告带了冰箱一台、洗衣机一台、床一铺、床垫子一个、电视机一台、微波炉一台、字画一幅、暖风机一个、电脑桌一个、被褥五床、大衣柜一个、风扇一台到被告家中，且原告提交了在被告家中拍的相关物品照片，现双方不再同居生活，属于原告的个人物品，被告应予以返还。而被告庭前主张原告拿走和抢走被告的现金，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条之规定，判决如下：
被告唐某返原告冰箱一台、洗衣机一台、床和床垫子各一个、电视机一台、字画一幅、微波炉一台、暖风机一个、电脑桌一个、大衣柜一个、风扇一台、被褥五床，于判决生效后十日内返还。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女扶养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5892号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：杨辉东，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨辉东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45389号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告邓连波。
本院于2016年5月30日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告邓连波物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定于守明身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00343号
上诉人（原审原告）罗全忠，男，生于1962年8月24日，汉族，系汉中市森林公安局民警。
上诉人（原审被告）三二0一医院。住所地：汉中市天汉大道***号。
法定代表人崔祥滨，该院院长。
委托代理人李卫涛、章松，该院职工。
上诉人罗全忠与上诉人三二0一医院因医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院（2012）汉民初字第00651号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗全忠及上诉人三二0一医院委托代理人李卫涛、章松到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2012）汉民初字第00651号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
罗全忠缴纳上诉案件受理费2460元、3201医院缴纳上诉案件受理费2546元均予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡新一
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审32号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县未来之星幼儿园，地址：林里堡村。
负责人李秀英。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县未来之星幼儿园行政处罚一案于2016年5月24日作出成价检处（2016）3-185号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-185号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县未来之星幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县未来之星幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县未来之星幼儿园在接到成价检处（2016）3-185号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-185号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-185号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 张亚敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第220号
原告某某县农村信用合作联社。
被告扶某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社与被告扶某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后500元，由原告某某县农村信用合作联社负担。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月七日
书记员 吴 超
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3014号
原告：景小红，女，1994年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：孙贤，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市滨江路北一段84、86、88、90号。
负责人:阳铮，公司总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告景小红诉被告孙贤、中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司（以下简称人寿财保崇州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景小红及其委托诉讼代理人，被告孙贤的委托诉讼代理人，人寿财保崇州市支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共72580元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙贤承认原告在本案中所主张的事实，请求将被告已垫付的费用在本案中一并处理。
被告人寿财保崇州市支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的损失计算标准过高。
本院经审理认定事实如下:2016年2月23日21时29分许，被告孙贤驾驶川X**号微型轿车行驶至崇州市大划乡场镇路段万丰修理厂门前路段时，所驾车前部与道路上的行人周春秀和原告发生相撞，造成车辆受损，原告和周春秀受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：孙贤承担事故全部责任，景小红、周春秀不承担事故责任。原告受伤后，在崇州市第二人民医院住院治疗57天，共产生医疗费38609.55元。被告孙贤垫付了原告的全部医疗费和住院伙食补助费、护理费及交通费200元。2016年5月25日，原告景小红的伤经四川求实司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。被告人寿财保崇州市支公司系川X**号微型轿车的保险人，商业第三者责任险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间。原告于2014年12月至2015年6月在成都成华北区医院工作，于2015年7月至2016年2月在湖北黄石下陆区富强家具店工作。原告月平均工资为2100元。
另查明，本案另一伤者周春秀自愿向本院表示放弃向被告主张权利。
本院认为，被告孙贤承担此次事故全部责任，应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告孙贤驾驶的川X**号微型轿车在被告人寿财保崇州市支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人寿财保崇州市支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对原告景小红因此次事故产生的损失：医疗费38609.55元，住院伙食补助费1710元，营养费1140元，护理费3420元，误工费6300元，交通费400元，鉴定费930元，双方当事人无异议，本院予以确认。对双方争议的原告的检查费400元，原告未提供相应的医疗费票据，本院不予确认。残疾赔偿金52410元，原告提供了成都成华北区医院出具的《离职手续》、银行流水，湖北黄石市富强家俱店出具的《劳动合同》、收入证明，通江县铁溪镇人民政府和通江县铁溪镇五童村村委会共同出具的证明书，足以认定原告居住生活地不在农村，其收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金52410元，本院予以支持。精神抚慰金3000元，结合本地区生活水平及原告的伤残等级，本院予以支持。综上，原告景小红因此次交通事故产生的损失共计107919.55元（38609.55元+1710元+1140元+3420元+52410元+6300元+3000元+400元+930元），应由被告人寿财保崇州市支公司在保险限额内进行赔偿。被告人寿财保崇州市支公司提出应当扣除6177.53元自费药及按合同约定不予赔付鉴定费的意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人寿财保崇州市支公司应向原告赔偿各项损失共100812.02元（107919.53元-6177.53元-930元），因被告孙贤已向原告垫付医疗费及住院伙食补助费、护理费、交通费共43939.55元（38609.55元+1710元+3420元+200元），应由被告人寿财保崇州市支公司在扣除被告孙贤应承担的自费药6177.53元和鉴定费930元后向孙贤支付垫付款36832.02元（43939.55元-6177.53元-930元）。另为减少当事人诉累，将被告孙贤应承担的诉讼费362元，一并品迭后，由被告人寿财保崇州市支公司向原告支付赔偿款64342元（100812.02元-36832.02元+362元），向被告孙贤支付垫付款36470.02元（36832.02元-362元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告景小红因本次交通事故造成的经济损失64342元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告孙贤因本次交通事故产生的垫付款36470.02元。
三、驳回原告景小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告孙贤负担（此款已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十一月九日
书记员 何 征
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2775号
原告：宋某某，女，1977年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：邝某某，女，1955年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：杜某某，男，2000年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孟某某，男，1993年4月27日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
本院在审理原告宋某某、邝某某、杜某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、杜某某、邝某某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告宋某某、邝某某、杜某某负担。
审判员 李国跃
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 晶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初524号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人耿保军,男,1969年12月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，捕前住同户籍地。2009年12月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]537号起诉书指控被告人耿保军犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人耿保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月21日上午11时许，在本市双塔东街美特好超市门口，被告人耿保军盗窃被害人王某的华为MATE9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2764元。案发后，赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人耿保军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人耿保军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月21日上午11时许，被告人耿保军在太原市迎泽区双塔东街美特好超市门口，趁被害人王某不备之际，盗窃其放在口袋内的华为MATE9手机一部，后将该手机以550元之价卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2764元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人耿宝军在开庭审理过程中无异议，且有被告人耿保军的供述及交代材料，被害人王某的报案材料及陈述，被告人作案现场视频截图，被告人销赃视频截图，手机购买凭证，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿保军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人耿保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人耿保军违法所得华为MATE9手机一部，发还被害人王某。
三、依法继续追缴被告人耿保军非法获利款人民币五百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1462号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人邹明利，男，1980年1月7日出生，住松阳县。
被执行人叶樟贵，男，1975年1月27日出生，住松阳县。
被执行人泮招娣，女，1989年7月8日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初450号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人邹明利、叶樟贵、泮招娣在121007.78元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十七日
代书记员 洪美娣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初114号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：马军委，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告孙锐与被告马军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告马军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。
马军委未答辩。
经审理查明，2017年9月18日，孙锐与马军委签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给马军委10000元，借款期限为8周，即自2017年9月18日起至2017年11月13日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，马军委在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省洛阳市洛龙区龙门镇伊东路3号院24号楼1门401号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给马军委10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张马军委偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。马军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马军委偿还原告孙锐借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告马军委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由马军委负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年一月十七日
书记员 张玲利
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1136号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
委托代理人许世可、郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人陆永飞，男，汉族，1972年3月2日生，，住丹阳市。
被执行人何玉芳，女，汉族，1972年7月19日生，，住丹阳市。
被执行人徐红心，男，汉族，1968年2月29日生，，住丹阳市。
被执行人乔兰香，女，汉族，1970年3月9日生，，住丹阳市。
被执行人张留俊，男，汉族，1974年5月25日生，，住丹阳市。
被执行人刘银宝，女，汉族，1975年3月19日生，，住丹阳市。
被执行人陈荣芳，女，汉族，1975年10月6日生，，住丹阳市。
被执行人陆昌飞，男，汉族，1974年10月27日生，，住丹阳市。
被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市新桥镇上游路北首。
法定代表人徐桂军。
被执行人丹阳市揽月车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路北首。
法定代表人陆永飞。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆永飞、何玉芳、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆荣芳、陆昌飞、丹阳市广球钣金有限公司、丹阳市揽月车件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第323号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陆永飞、何玉芳欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1058778.82元，利息43907.69元（利息计算至2015年9月11日，其后至本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算），合计1102686.51元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陆永飞、何玉芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费32654元。三、被告徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市揽月车件有限公司对被告陆永飞、何玉芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15018元，财产保全费5000元，公告费606元，合计20624元，由被告陆永飞、何玉芳、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市揽月车件有限公司共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告陆永飞、何玉芳、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市揽月车件有限公司应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润商初字第323号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月八日
书记员 金 欣
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1307号
原告：南昌钢泰钢铁实业有限公司、住所：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际48号商业楼店面111室，统一社会信用代码：91360100690996641X。
法定代表人：万国辉，总经理。
被告：徐良华，男，1980年6月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌钢泰钢铁实业有限公司与被告徐良华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。南昌钢泰钢铁实业有限公司在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南昌钢泰钢铁实业有限公司撤诉处理。
案件受理费138元，由南昌钢泰钢铁实业有限公司负担。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 章定刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 施林方
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3351号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2707号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月18日9时45分许，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警吴某某、戎某某在上海市浦东新区东方路西侧栖霞路路口进行交通整治时，发现被告人张乙未在驾驶的机动车上按规定放置保险标志，遂对被告人张乙进行查处，遭到其反抗。在控制被告人张乙的过程中，民警戎某某胸腹部受伤、制服被撕坏、民警吴某某腿部被踹；嗣后，民警吴某某、戎某某同特保队员将被告人张乙控制后带至梅园新村派出所留置室内，被告人张乙欲强行离开，民警吴某某在阻拦时遭被告人张乙的撕咬，致使吴某某右手受伤。经法医学鉴定，被害人吴某某因外力作用致右大腿挫伤，右手被咬伤致皮肤破损，其损伤分别构成轻微伤；被害人戎某某因外力作用致胸腹部挫伤，其损伤尚不构成轻微伤。被告人张乙在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、戎某某的陈述、证人郑某某、张甲的证言，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、简要信息及被告人张乙的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张乙有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4266号
原告严雅珺。
被告杨军。
原告严雅珺与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严雅珺撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第31号
申请执行人郝耀龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇龙宝东街电力小区1栋7单元402号。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗西小召万太公村赵贵社32号。
申请执行人郝耀龙与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第559号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝耀龙于2015年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付郝耀龙案件款给付人民币436000元，执行费6440元，诉讼费3920元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下有房屋一套，本院已依法在房管部门进行了轮候查封，通过车管所查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**），本院已在车管所办理了查封手续，但车的下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第31号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第31号
申请执行人郝耀龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住杭锦后旗。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗。
申请执行人郝耀龙与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第559号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝耀龙于2015年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付郝耀龙案件款给付人民币436000元，执行费6440元，诉讼费3920元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下有房屋一套，本院已依法在房管部门进行了轮候查封，通过车管所查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**），本院已在车管所办理了查封手续，但车的下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第31号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3081号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐红军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 皮跃军
书 记 员 易 熙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4530号
原告：庄善楼，男，汉族，住梁山县。
原告：刘小春，女，住址同上。
被告：宋克信，男，汉族，住梁山县。
被告：冯小风，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄善楼、刘小春诉被告宋克信、冯小风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄善楼、刘小春于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，原告庄善楼、刘小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年八月十七日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4530号之一
原告：庄善楼，男，汉族，住梁山县。
原告：刘小春，女，汉族，住址同上。
被告：宋克信，男，汉族，住梁山县。
被告：冯小风，女，汉族，住址同上。
原告庄善楼、刘小春诉被告宋克信、冯小风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄善楼、刘小春于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初4530号民事裁定书，于2018年8月15日查封了被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现原告以被告已向本院交纳保证金为由，向本院提出解除对被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封申请。
本院认为，原告庄善楼、刘小春申请解除对被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 蒋海青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 群
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3510号
原告：闫艳乐，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告闫艳乐诉被告曹清华追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫艳乐于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫艳乐撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告闫艳乐负担。
审判员 王国富
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏于芮
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初307号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房美玲，江西畴略律师事务所律师。
被告：彭宏亮，男，汉族，1970年8月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告彭宏亮保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人闵邓根、房美玲到庭参加诉讼，被告彭宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告彭宏亮偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款30204.37元、违约金5215.86元（以30204.37元为基数，自2017年7月17日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告彭宏亮承担。
二、被告彭宏亮未答辩。
本院查明的事实
一、2016年8月31日，被告彭宏亮通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年8月28日止；贷款执行年利率7%；贷款用于资金周转；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年8月31日，被告彭宏亮因该贷款向原告华安财险江西公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000541）,保险单载明：投保人彭宏亮；被保险人为网商银行；贷款金额60000元；保险金额为67696.16元；保险期限自2016年8月31日至2018年8月31日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年8月31日，网商银行将60000元支付至被告彭宏亮用以签约的结算账户内。被告彭宏亮从2017年4月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年7月17日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息44204.37元给网商银行。2017年10月24日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。后经原告追偿，被告偿还了14000元，余款30204.37元尚未清偿。
裁判理由及结果
本院认为，被告彭宏亮作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款30204.37元、违约金5215.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宏亮于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款30204.37元，并支付违约金5215.86元（以30204.37元为基数，自2017年7月17日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告彭宏亮负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡黄刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2767号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告明东斗。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币748元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1579号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰。
委托代理人呼江波。
委托代理人杨帆。
被告高密市盛宝纺织有限公司。
法定代表人单宝成。
被告高密市盛仁纺织有限公司。
法定代表人林炳银。
被告单宝成。
被告单淼。
被告林炳银。
被告翁时云。
被告单志萍。
被告袁伟。
原告潍坊银行股份有限公司与被告高密盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼江波、杨帆到庭参加诉讼，被告高密盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高密市盛宝纺织有限公司于2015年3月27日向原告借款600万元，约定于2016年3月15日归还借款。2015年6月3日向原告借款100万元，约定归还日期为2016年3月15日。由被告高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟为该借款提供连带保证责任。合同到期后，被告高密市盛宝纺织有限公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。请求人民法院依法判令被告高密市盛宝纺织有限公司偿还借款700万元及利息、高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高密盛宝纺织有限公司未提出答辩意见。
被告高密市盛仁纺织有限公司未提出答辩意见。
被告单宝成未提出答辩意见。
被告单淼未提出答辩意见。
被告林炳银未提出答辩意见。
被告翁时云未提出答辩意见。
被告单志萍未提出答辩意见。
被告袁伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密盛宝纺织有限公司于2015年3月27日与原告签订借款合同，合同编号为2015年0319第133号。约定被告向原告借款600万元用于购材料，借款期限为2015年3月27日至2016年3月15日，借款利率为年利率9.6％，逾期利率为14.4％。2015年6月3日，被告又与原告签订借款合同，合同编号为2015年0528第28号，约定被告向原告借款100万元，借款年利率8.4％，逾期利率12.6％。被告按月结息，借款到期利随本清。双方还约定了其他事项。
2015年3月27日、6月3日，被告高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟作为保证人，与作为债权人的原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定原告与债务人高密盛宝纺织有限公司签订的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的借款为流动资金贷款300万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
2015年3月27日、6月3日，原告分别将600万元、100万元打入被告指定的在原告处开立的账户（16×××55）,合同到期后，被告未按时偿还原告借款。两笔借款同为还息至2015年9月23日，之后再未付息。
原告要求被告偿付借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款申请书、原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告高密盛宝纺织有限公司向原告借款700万元事实清楚，并由被告高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟提供连带责任保证担保。该借款及担保合同系各当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具约束力。当日，原告依约向被告指定账户打入借款本金700万元，并根据合同约定，被告应于2016年3月15日前归还借款本息，被告未按期付款，已构成违约，原、被告合同约定的借款利率未超出国家规定的借款利率上限规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告高密盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密盛宝纺织有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司借款700万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密盛宝纺织有限公司承担原告潍坊银行股份有限公司利息损失（本金600万元，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按年利率14.4％计算；本金100万元，自2015年9月24日起至本判决生效之日止按年利率12.6％计算）；
三、被告高密市盛仁纺织有限公司、单宝成、单淼、林炳银、翁时云、单志萍、袁伟对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13430号
原告：陈丁丁，男，1986年10月17日出生，汉族，盲人推拿，户籍地浙江省义乌市。
被告：沈永祥，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶县。
原告陈丁丁诉被告沈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丁丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁丁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告因资金紧张分别于2017年2月5日、2017年3月16日向原告借款人民币共计15000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
经审理查明，沈永祥曾分两次向陈丁丁借款。由沈永祥出具借条二份，2017年2月5日借条中载明：“今借到陈丁丁现金人民币壹万元正<10000>生意上用”，约定归还期限为2017年3月5日；2017年3月16日借条中载明：“今借到陈丁丁现金人民币<5000>伍仟元正”，约定归还期限为2017年4月1日。借款到期后，未见沈永祥归还上述借款。
上述事实，由借条二份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告沈永祥尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在借款期限内及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自起之日起计算，系自行行使处分权，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告沈永祥于本判决生效后三日内归还原告陈丁丁借款15000元，并支付逾期利息（自2017年8月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13430号原告：陈丁丁，男，1986年10月17日出生，汉族，盲人推拿，户籍地浙江省义乌市。被告：沈永祥，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶县。原告陈丁丁诉被告沈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丁丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丁丁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告因资金紧张分别于2017年2月5日、2017年3月16日向原告借款人民币共计15000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。经审理查明，沈永祥曾分两次向陈丁丁借款。由沈永祥出具借条二份，2017年2月5日借条中载明：“今借到陈丁丁现金人民币壹万元正生意上用”，约定归还期限为2017年3月5日；2017年3月16日借条中载明：“今借到陈丁丁现金人民币伍仟元正”，约定归还期限为2017年4月1日。借款到期后，未见沈永祥归还上述借款。上述事实，由借条二份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告沈永祥尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在借款期限内及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自起之日起计算，系自行行使处分权，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告沈永祥于本判决生效后三日内归还原告陈丁丁借款15000元，并支付逾期利息（自2017年8月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月一日代书 记员  经 君???
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1579号
罪犯孔令其，男，1971年03月9日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）南刑一初字第58号刑事判决，认定被告人孔令其犯盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。（刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止）。2008年11月26日交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日以（2011）豫法刑执字第1519号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孔令其自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，原判认定被告人孔令其于2007年1至4月份，该犯伙同他人入室盗窃作案21起，盗窃价值98400元。被告人系累犯。
罪犯孔令其自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孔令其自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2898号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人项春菊，女，1965年5月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人项春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初649号判决书已于2016年08月30日发生法律效力。因被执行人项春菊没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金111221.59元及利息，律师费2500元，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人项春菊发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人项春菊有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人项春菊其他可供执行的财产线索。已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前难以继续执行。已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人项春菊有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2898号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人项春菊金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月五日
代书记员 孙蒙蒙
`
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初860号
原告：罗爱华。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。
被告：李程烨。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
主要负责人：李建民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。
原告罗爱华与被告李程烨、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华的委托诉讼代理人周伦强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼，被告李程烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失121109元（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日11时30分左右，被告李程烨驾驶粤B×××××号车沿孝昌县季店乡马店村村级道路由南往北行驶，当车行驶至马店村三组路段时，避让对向行驶过来的车辆时，撞向同向道路右侧的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李程烨负事故的全部责任，原告无责任，且粤B×××××号车在被告阳光保险公司投保有交强险及第三者责任保险，因事故各方未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李程烨未作答辩。
被告阳光财险公司辩称，1.对此次事故事实及交警部门责任划分没有异议。2.原告部分诉求过高，请求法院依法核减。针对鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。3.本案诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的派出所、社区居民委员会及物业服务有限公司三单位共同出具的证明符合真实性、关联性、合法性等特点，予以采信；2.原告提交的交通费票据，交通费系交通事故发生后必然产生的费用，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为400元，对该证据部分予以采信；3.原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告阳光保险公司未在本院指定的期限申请重新鉴定，且没有充分的理由予以反驳，该鉴定意见程序合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日11时30分左右，李程烨驾驶粤B×××××号雪佛兰牌小型轿车沿孝昌县季店乡马店村村级道路由南往北行驶，当车行驶至马店村三组路段，避让对向行驶过来的车辆时，撞到同向道路右侧的行人罗爱华，造成罗爱华受伤的交通事故，经交警部门认定，李程烨负此事故的全部责任，罗爱华无责任。事故发生后，罗爱华被送往孝昌县第一人民医院住院治疗32天及门诊治疗，共计支出医疗费42310元，期间李程烨垫付费用44110元。2018年3月8日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对罗爱华的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人罗爱华所受的损伤构成10级伤残；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期210日，护理期限80日，营养期90日；如无误工期，其护理期可适当延长，建议护理期为180日。
另查明：罗爱华自2015年3月起与其孙罗建雄居住生活于孝昌县城区昌都华府8栋1单元301号房（房屋户主为罗建雄）。李程烨驾驶的粤B×××××号车在阳光保险公司投保有交强险（分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，李程烨驾驶粤B×××××号车将罗爱华撞伤，经交警部门认定李程烨负事故全部责任，罗爱华无责任，故李程烨应对罗爱华因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。阳光保险公司承保了粤B×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。罗爱华自2015年3月起即在孝昌县城区居住生活，应按城镇标准计算相关损失。就罗爱华主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费42310元；2.住院伙食补助费1600元（50×32）；3.后期治疗费2000元；4.营养费2700元（90×30，酌定每日30元）；5.护理费17366元（35214÷365×180）；6.伤残赔偿金47833元（31889×15×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费400元；9.鉴定费1800元，以上1至9项合计121009元。上述损失，由阳光保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿119209元（121109元-鉴定费1800元）；罗爱华保险范围外鉴定费损失1800元，由李程烨负责赔偿。李程烨垫付款44110元，扣除其应赔偿款1800元后剩余的42310元（44110元-1800元），由罗爱华在获得保险赔偿时退还给李程烨。超出上述范围的罗爱华其他诉讼请求，本院不予支持。李程烨未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告罗爱华损失119209元；被告李程烨赔偿原告罗爱华损失1800元。
二、被告李程烨垫付款44110元，扣除其赔偿款1800元后剩余的42310元，由原告罗爱华在获得保险赔偿时退还给被告李程烨。
三、驳回原告罗爱华的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元减半收取1361元，由被告李程烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告罗爱华提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证及户口本，证明原告主体身份。
2.居住证明、与罗建雄关系证明、购房合同，证明原告于2015年3月份开始居住于孝昌县昌都华府。
3.驾驶证及行驶证复印件，证明粤BC7H**号车的驾驶责任人和车主均为被告李程烨。
4.保险单，证明被告所驾车辆投保情况。
5.《道路交通事故认定书》，证明案件事实和当事人的责任划分。
6.住院诊疗证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及住院天数。
7.医疗费凭证，证明原告支出医疗费用情况。
8.交通费票据，证明原告支出交通费用情况。
9.《法医检验鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残及护理期限、后期治疗费、营养期限、误工期等情况。
10.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1800元。
其他诉讼参与人未提交证据。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行审2号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人周玉明，该局副科长。
委托代理人姚文浩，该局科员。
被执行人常州市信友纺织品有限公司，住所地本市新北区黄山路15号2518室。
法定代表人汪丽丽，该公司总经理。
申请执行人常州市国家税务局稽查局于2017年11月15日向本院申请强制执行常国税稽罚[2017]53号税务行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
常州市国家税务局稽查局于2017年3月30日根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第（二）项的规定对常州市信友纺织品有限公司作出罚款10000�的常国税稽罚[2017]53号税务行政处罚决定。因常州市信友纺织品有限公司在规定期限内没有履行缴纳上述款项的义务，常州市国家税务局稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《税务稽查工作规程》第六十二条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元。
本院认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽罚[2017]53号税务行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽罚[2017]53号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执�人常州市信友纺织品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 怡
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审95号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人史兵军被申请人史某某，男，汉族，1965年9月20日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年11月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第99号行政处罚决定书认定被申请人史兵军在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人史某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇祖望大街北段路西侧占用0.891亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.594万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年10月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人史兵军有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人史某某有违法占地行为而于2015年10月28日立案，2015年11月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年11月11日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第99号行政处罚告知书，2015年11月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第99号行政处罚听证告知书。2015年11月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第99号行政处罚决定书，2015年11月24日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第99号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第99号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第535号
原告何华华，男。
原告黄金财，男。
原告曹太吉，又名曹早改，男。
被告唐跃刚，男。
原告何华华、黄金财、曹太吉与被告唐跃刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。依法由审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华华、黄金财、曹太吉到庭参加诉讼，被告唐跃刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华华、黄金财、曹太吉诉称，2010年10月份，被告唐跃刚雇请原告等人到资兴市新法院工地从事倒混凝土工作。当时口头约定先做事，完工后再结算劳资。原告等人总共做了50多个底工，工钱按每天60元计算，总计3000元整。完工后，原告等人找到被告要求结算，被告一直拖延。2012年元月22日，被告书写了结算清单一份，并在清单上签名，但至今未付款。三原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付三原告劳务工资3000元整并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告何华华、黄金财、曹太吉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证，拟证明三原告身份信息情况；
2、结算清单，拟证明被告唐跃刚欠款3000元的事实；
3、计工单，拟证明原告何华华等14人做工量。
被告唐跃刚未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告何华华、黄金财、曹太吉提交的三份证据符合法律规定，本院予以认定。
根据原告何华华、黄金财、曹太吉的陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：
2010年10月，被告唐跃刚与原告何华华口头约定，由原告何华华组织人员到资兴市新法院工地从事倒混凝土工作，工程完工后结算劳务工资。事后，原告何华华联系本案原告黄金财、曹太吉等十三人到工地工作。工程完工后，原告何华华与被告唐跃刚就劳务工资进行结算，被告唐跃刚于2012年元月22日出具一份结算清单：“何华华等人在新法院工地做事，共计底工50个×60元每天，计3000元整。大写叁仟圆整，未付款。”被告唐跃刚在结算清单上签名，但一直未支付原告劳务工资。为此，三原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告唐跃刚是否应当支付原告何华华、黄金财、曹太吉劳务工资3000元。本案中，原告何华华与被告唐跃刚达成口头协议，由原告何华华组织人员到被告唐跃刚承包的工地从事倒混凝土工作，原告何华华与被告唐跃刚之间形成了合法有效的劳务合同关系。工程完工后，被告唐跃刚亲笔出具了结算清单，认可应当支付原告何华华的劳务工资数额3000元，该结算清单合法有效，被告唐跃刚应当支付原告何华华劳务费，故本院对原告何华华要求被告唐跃刚支付劳务工资3000元的诉讼请求依法予以支持。因原告黄金财、曹太吉由原告何华华负责组织，且无证据证明两人与被告唐跃刚之间存在直接的劳务合同关系，故原告黄金财、曹太吉作为共同原告要求被告唐跃刚支付劳务工资3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐跃刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何华华劳务工资3000元；
二、驳回原告曹太吉、黄金财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李漫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第535号
原告方某某，男。
被告邹某某，女。
本院在审理原告方某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告方丹于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年九月十五日
书记员 龚洪海
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2867号
申请执行人梁镜泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯扬添，男，1970年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄金连，女，1969年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁镜泉与被告冯扬添,黄金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯扬添,黄金连应在法律文书发生法律效力之日起十日向原告梁镜泉支付款项84000元及利息，并承担案件受理费955.19元。因债务人冯扬添,黄金连未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁镜泉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯扬添,黄金连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯扬添所有的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区北大路四巷7号的房产（房地产权证号03××84）；本院依法查封，于2016年1月28日依法委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为204200元；并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由蓝科玉以348200元的价格买受；该笔执行款待分配；查明被执行人黄金连在佛山市顺德区范围内无房产登记记录；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为27811元，未执行标的为债务57144.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第2867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月十一日
书记员 胡祉彦