wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4418号罪犯叶某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月15日作出(2014)温瑞刑初字第419号刑事判决，以被告人叶某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币43000元。被告人叶某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日以(2014)浙温刑终字第675号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币43000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某某准予减刑五个月（刑期自2014年5月6日至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十七日代书记员 姚 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16760号
原告：崔本勇，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区长江中路***号国贸大厦*座****室。居民身份证号码：3709231992********。
被告：青岛云商汇电子商务有限公司。住所地：黄岛区长江中路***号国贸大厦*座****室。
法定代表人：陈晓丽。
原告崔本勇与被告青岛云商汇电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。现原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔本勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十一月九日
书记员 周杨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1993号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1993号申请执行人曹国庆，男，1959年9月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。申请人曹国庆与被申请人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的嘉劳人仲(2015)办字第4288号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年2月29日向本院申请执行,要求上海杰姆斯电子材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4,950元及2015年6月1日至8月31日的工资9,900元。本院受理立案后,依法向被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因被执行人涉及工人工资有多起案件，本院在(2016)沪0117执616号案件中已：于2016年3月2日依法查封了被执行人名下上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室办公楼(查封期限三年)，但该房产已设定最高额抵押，暂不宜作强制变现；于2016年3月15日轮候查封了被执行人存放于上海市嘉定区兴文路XXX号XXX栋内的机器设备，但首封的嘉定区法院系财产保全查封，进入强制执行程序时间无法明确；此外，未查实其他财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人未在规定期限提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查控的财产暂不宜处置、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹国庆与被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月八日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第376号
原告刘诗阳。
被告牛国庆。
本院在审理原告刘诗阳与被告牛国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘诗阳撤回起诉。
案件受理费137.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一四年十月九日
书 记 员 杨金晓
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执137号
申请执行人：王忠生，男，1967年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会白马村***号。
被执行人：余金强，男，1982年2月28日生，壮族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡狗街村委会水寨村***号。
第三人：杨琼，女，1990年6月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡花桂村委会普槽村一社。
本院在执行王忠生与余金强民间借贷纠纷一案中，因（2016）云0323民初1544号民事判决书确定由被执行人余金强偿还执行申请人本金450000元及其利息和诉讼费5600元。在执行过程中，执行申请人王忠生以被执行人余金强是在与第三人杨琼婚姻存续区间向执行申请人借款为由（2017年4月10日已离婚），于2017年10月13日向本院提出申请，申请追加第三人杨琼为本案的被执行人。
本院认为，本案焦点问题为执行程序中能否以余金强所负债务属夫妻共同债务为由追加杨琼为被执行人。
执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人王忠生根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以余金强前妻杨琼应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加吴金霞为被执行人的申请于法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王忠生追加杨琼为（2017）云0323执137号一案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人、申请人或者其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟玉恒
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00504号
申请执行人肖政东，男，汉族，1965年8月29日生。
委托代理人王艳、李洁，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人沈林，女，汉族，1968年7月10日生。
肖政东与沈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）淮开民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈林应于判决生效之日起十日内归还肖政东借款213000元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按本金100000元按月息1.5%计算；自2014年6月4日起至实际给付之日止，按本金113000元按月息1.5%计算），案件受理费4951元，减半收取2476元，由沈林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已依法扣划被执行人银行存款22450.41元，查封被执行人所有的房屋，因该房屋已被其他案件查封，本院暂时无法处置变现。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人除已被扣划的银行存款及查封、暂时无法处置的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00417号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄自权。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人黄自权犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人黄自权及辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月至12月间，被告人黄自权采用撬门、撬窗等方式在本市西湖区留下街道马家埠新村、求是村、曙光新村、白荡海人家等地入户盗窃八次，窃取财物价值共计人民币53376元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人黄自权的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄自权及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1.2012年10月16日至10月21日期间，被告人黄自权采用攀爬、撬门的方式，进入本市西湖区留下街道马家坞新村14幢2室被害人张亦工的家中，窃得TCL牌LEDL42P21FBDE型液晶电视机一台（估价值人民币2673元）、TCL牌LEDL37P11FBDE型液晶电视机一台（估价值人民币2349元）、创维牌TPT37L05HR型液晶电视机一台（估价值人民币1579元）及工艺电话机一台、沙发靠垫四个、红酒十二瓶、茶叶八听、羊毛毯两条、羽绒枕芯四个、监控机一台、17寸液晶显示器一台、工具箱及工具一套。
2.2012年10月31日晚，被告人黄自权采用撬门窗的方式，进入本市西湖区求是村11幢2单元106室被害人方某的家中，窃得现金3500元、索尼爱立信牌U100i型手机一部（估价值人民币566元）及LG笔记本电脑一台、金戒指一枚、银行卡、身份证等物。
3.2012年11月9日至11月10日期间，被告人黄自权采用撬窗的方式，进入本市西湖区曙光新村12幢1单元103室被害人李某的家中，窃得人民币900元、惠普牌6520型笔记本电脑一台（估价值人民币1600元）及中兴银行卡等物。
4.2012年11月10日至11月11日期间，被告人黄自权采用撬窗的方式，进入本市西湖区求是村75幢104室被害人王某甲的家中，窃得人民币3500元、欧米茄超霸牌032330404006001型男士手表一只（估价值人民币28122元）、惠普牌V3704TXKG565PA型笔记本电脑一台（估价值人民币1150元）、海信牌HS-E920型手机一部（估价值人民币763元）及玉一块、ODBO牌单肩包一个。
5.2012年11月10日至11月11日期间，被告人黄自权采用撬门的方式，进入本市西湖区求是村11幢110室被害人金某的家中，窃得电动自行车电瓶一只。
6.2012年11月12日至11月13日期间，被告人黄自权采用撬门的方式，进入本市西湖区曙光新村13幢35号101室被害人王某乙的家中，窃得人民币500元。
7.2012年11月13日至11月14日期间，被告人黄自权采用撬窗的方式，进入本市西湖区曙光新村7幢22号5单元105室被害人杨某的家中，窃得人民币5000元及金项链一条、带坠金项链一条、珍珠项链一条、紫玉戒指一枚、琥珀吊坠一个、手表一块、佳能相机一台。
8.2012年12月6日晚，被告人黄自权采用撬窗的方式，进入本市西湖区白荡海人家17幢2单元101室被害人周某的家中，窃得明基牌M31型数码摄像机一套（估价值人民币1174元）及数据线一根、瑞能电板一块、皮夹一个、暂住证一本、手电筒一个。
上述赃物除了第八笔盗窃中的明基牌M31型数码摄像机一套及数据线一根、瑞能电板一块、皮夹一个、暂住证一本、手电筒一个已追回并发还被害人之外，其他赃物均未发还。
以上，被告人黄自权盗窃数额共计人民币53376元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张亦工、方某、李某、王某甲、金某、王某乙、杨某、周某的陈述及发生情况报告表，证实各被害人被盗财物的时间、地点、数额等情况。2、证人陈某甲的证言，证实张亦工家中被盗三台电视机的价值。3、证人黄某的证言，证实被害人周某家中被盗财物情况。4、证人陈某乙的证言，证实其将白荡海人家17幢2单元101室租给被害人周某，2012年12月7日经其查看，发现房子北面防盗窗被破坏。5、证人侯某的证言及辨认笔录，证实2012年12月6日其在小区内巡逻时发现一可疑男子并报警。经其辨认，该可疑男子就是被告人黄自权。6、扣押及发还物品清单，证实民警从被告人黄自权处扣押的财物情况，上述物品发还给黄某。7、现场指认照片，证实2012年12月6日被告人黄自权指认案发现场情况。8、发票，证实被盗手表的价格。9、价格鉴定结论书，证实被害人张亦工等人被盗财物的价值。10、手印鉴定书，证实民警从八起案发现场提取的指纹经比对，与被告人黄自权的指纹相符。11、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。12、被告人黄自权的辨认笔录，证实其对白荡海人家的案发现场进行辨认的情况。13、抓获经过，证实被告人黄自权系被动归案。14、户籍证明，证实被告人黄自权的身份信息。15、被告人黄自权的供述，与前述事实一致。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄自权以非法占有为目的，多次入户盗窃，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄自权自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄自权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款人民币五万二千二百零二元，责令被告人黄自权退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一三年六月七日
书 记 员 钱 波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第715号
罪犯彭泽锋（绰号“疯子”），男，1989年4月16日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化（2009年11月16日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月27日被假释，假释考验期自2011年6月27日至2012年11月21日），现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑初字第802号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚一年四个月二十五日，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。其刑期自2012年11月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后罪犯彭泽锋于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭泽锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年1月累计达标分10.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已缴纳完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭泽锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽锋减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执16号
申请执行人江苏新东周涂料工业有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地福建省南平市。
申请执行人江苏新东周涂料工业有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于对被执行人福建豪派实业有限公司的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第102号
原告谢某某，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
被告甘某某，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省＊＊人，农民，原住天水市麦积区＊＊号，现下落不明。
原告谢某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告甘某某现因下落不明，本院依法在2014年1月18日《人民法院报》第G15版刊登公告，向被告甘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，要求被告按期到庭。经本院依法传票传唤，被告甘某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，＊＊年，原、被告在兰州市务工时相识，后开始同居生活。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一儿子，取名谢＊＊。同年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府补办结婚登记。儿子出生四个月后，原、被告同孩子一起前往广西省桂林市务工。＊＊年＊＊月，原告带着孩子回到天水家中，被告仍就留在广西务工。同年＊＊月，原告返回广西。在此期间，原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活，原、被告之间失去了联系，被告至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，现被告已下落不明长达＊＊年之久，被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。诉讼请求为：1.准许原、被告离婚；2.由原告谢某某直接抚育儿子谢＊＊。
被告甘某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告甘某某原籍居住地是＊＊市＊＊县＊＊村。2002年，原、被告在兰州市务工相识，后开始同居生活。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一儿子，取名谢＊＊。同年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区＊＊人民政府补办结婚登记。婚初，双方感情尚好。同年＊＊月，原、被告带着孩子一同前往广西省桂林市务工。2007年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活，原、被告之间失去了联系，被告至今未归，亦无任何下落。2014年1月，原告谢某某提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及下列其他证据材料，均经庭审质证程序。
一、原告谢某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）原、被告双方的结婚证及子女的户口簿。拟证明原、被告婚姻关系及子女身份关系的事实。
（二）天水市麦积区＊＊镇谢坪村民委员会及甘肃省＊＊市＊＊县＊＊村民委员会证明各一份。拟证明被告甘某某下落不明的事实。
（三）证人甘＊＊（被告甘某某的父亲）及证人赵＊＊（被告甘某某的母亲）的证言。拟证明被告甘某某下落不明且已满两年的事实。
被告甘某某缺席，视为放弃陈述、辩论、举证和质证等诉讼权利。
经本院审核后认为，以上（一）、（二）、（三）组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、被告甘某某缺席，未向本院提交证据。
本院认为，本案需要明晰下列焦点问题：一是关于婚姻问题；二是关于子女抚养问题。
关于婚姻问题
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况作出判断。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。经本院审核，被告甘某某原籍居住地的村委会证明，其父母的证言等均证实，本案被告甘某某下落不明已满3年，原、被告双方互相未尽到夫妻间的权利与义务，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题
本案原、被告生育的儿子谢＊＊，现年7岁，尚未独立生活。目前，孩子随其父亲及祖父母一起生活，因被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，现由原告抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，被告甘某某应当负担抚育费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告甘某某离婚。
儿子谢程杰由原告谢某某直接抚育。由被告甘某某每月
给付抚养费300元，每年6月30日，12月31日前各支付一次。付至孩子独立生活时止。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
代理审判员 张岱鹏
人民陪审员 于永生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第158号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1968年12月1日出生于福建省漳浦县，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）康某甲，男，1990年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人康某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）龙刑初字第119号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某、被告人康某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日21时30分许，被告人康某甲驾驶摩托车途径本市紫泥镇安山村二洲社时，遇见与其母亲有积怨的林某，即停车并持一把竹竿上前殴打林某的手部和腿部，后又用拳头殴打林某的嘴部等处，致林某受轻伤。案发后，康某甲于2013年12月5日自动到龙海市公安局紫泥派出所投案自首。被害人林某于2013年7月3日入住龙海市中医院，同月24日办理出院手续；期间，于同月22日到中国人民解放军第一七五医院住院，同月31日出院；2013年10月21日又到漳州市医院住院，同年11月15日出院。合计住院53天，共支付医药费用35188.62元（其中由被告人康某甲垫付4800元）。
上述事实，被告人康某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某乙、高某、郑某的证言；龙海市公安局提供的康某甲户籍证明、出警经过、投案证明书、扣押物品清单、无违法犯罪前科劣迹证明、发破案过程等书证；龙海市公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书、福建宗证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录和照片；附带民事诉讼原告人提供的龙海市第一医院疾病证明书、龙海市医疗机构通用门诊病历、龙海市中医院病历记录单、住院费用汇总清单、漳州市医院疾病诊断书、出院记录、发票费用明细、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、入出院记录、住院收费清单、医药费票据、伤情鉴定票据、出租车专用发票等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人康某甲以他人和其母亲有积怨为由，持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，康某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。康某甲赔偿被害人的部分经济损失4800元，可以酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人林某的经济损失，应当由被告人承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人请求赔偿的经济损失部分不当，不能全部支持，依法应予以变更。附带民事诉讼原告人林某经济损失的合理数额可确定为：1、医疗费35188.62元；2、护理费88.59元／天×53天﹦4695.27元；3、营养费3519元；4、误工费88.59元／天×53天﹦4695.27元；5、住院伙食补助费15元／天×53天﹦795元；6、交通费酌定为530元；7、鉴定费用150元；合计49573.16元。依法判决：一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人康某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费等各项经济损失49573.16元，除扣康某甲已垫付4800元，余款44773.16元限于本判决生效后三十日内支付。三、扣押在龙海市公安局的作案工具竹竿一把，予以没收。
上诉人林某的上诉理由：请求二审增判伤残鉴定费用人民币700元及精神损害抚慰金，改判赔偿各项经济损失合计60273.16元；一审判决对被告人康某甲量刑畸轻，请求二审依法改判。
上诉人康某甲的上诉理由：原审附带民事原告人林某在三家医院重新检查治疗，一审判决上诉人赔偿49573.16元数额过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人康某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人林某提出原判量刑畸轻，请求二审依法改判的上诉意见，经查，本案一审宣判后，公诉机关没有抗诉，依法不能加重被告人刑罚，上诉人林某的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某提出原判附带民事诉讼判赔偏轻以及上诉人康某甲提出原判附带民事诉讼判赔偏重请求二审改判的上诉意见，经查，原判根据本案的犯罪事实及原审附带民事诉讼原告人林某的伤情及治疗情况，所作的附带民事判赔并无不当，上诉人林某及上诉人康某甲请求二审改判的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人康某甲以他人和其母亲有积怨为由，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，康某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。康某甲赔偿被害人的部分经济损失4800元，可以酌情从轻处罚。由于上诉人康某甲的犯罪行为，造成上诉人林某的经济损失，应当由上诉人康某甲承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔适当。上诉人林某、上诉人康某甲的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01746号
原告吉地，男，1954年12月6日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告吉地与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员董荣、郭春萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉地到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吉地诉称：我于2004年5月11日从被告处购置爱丽舍小汽车一辆，之后从中国工商银行北京市西客站支行贷款127800元，由被告作担保人。我于2004年5月10办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2006年7月8日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年5月9日，吉地与中际广通公司签订汽车消费贷款购车合同，约定吉地以向工行西客站支行申请借款的方式购买中际广通公司销售的汽车。后吉地为购买涉案车辆向工行西客站支行借款127800元，中际广通公司为该借款提供连带责任保证担保。同日，中际广通公司与吉地签订抵押合同，约定吉地向工行西客站支行贷款购车，中际广通公司为吉地提供担保；吉地向中际广通公司购车之日起至付清借款及相关款项之前，同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给中际广通公司。2004年6月10日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中际广通公司。2013年12月30日，吉地将借款本息全部还清。现涉案车辆的抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告吉地提供的汽车消费贷款购车合同、抵押合同、机动车登记证、个人汽车消费贷款结清证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吉地与中际广通公司之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告吉地已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故吉地要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中际广通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吉地与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 董 荣
代理审判员 郭春萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 硕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第28号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告唐洪喜。
被告毛忠录。
被告杨百春。
被告刘树山。
被告王三军。
被告杨百林。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告唐洪喜、杨百春、刘树山、王三军、杨百林、毛忠录金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年2月17日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，原告承担72.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 齐曼丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第28号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告唐洪喜。
被告毛忠录。
被告杨百春。
被告刘树山。
被告王三军。
被告杨百林
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告唐洪喜、杨百春、刘树山、王三军、杨百林、毛忠录金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年2月17日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第28号原告李保成，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托代人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。被告牛付根，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告李保成与被告牛付根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保成及其委托代理人唐立红与被告牛付根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保成诉称，原告与王金朋因合伙纠纷达成协议后，经山东省曹县法院依法进行确认协议合法有效。协议约定王金朋应再支付原告5万元，双方合伙协议解除。王金朋经原告同意后把5万元现金汇入被告牛付根账户，然后转交给原告。但被告牛付根得到5万元后，仅支付原告2万元，剩余3万元拒绝支付。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，具状起诉要求被告返还现金3万元。被告牛付根辩称，2012年6月9日下午，把钱给王金朋要了过来，他给的是现金。然后就把5万元送到原告家中，当时把钱放在原告的桌子上，原告出来送我们时，收了原告2000元。所以，不应再返还原告什么钱了。经审理查明，原告诉状中错把被告的姓名书写为“牛付恩”，实际应为牛付根，对此原、被告双方在庭审中均无异议，并愿意继续进行诉讼。2012年5月2日，原告李保成通过武佩生介绍委托牛付根给王金朋要账。2012年6月5日，原告李保成与案外人王金朋因合伙纠纷在山东省曹县庄寨镇人民调解委员会达成调解协议，约定王金朋再支付原告李保成现金5万元，双方合伙协议解除。2012年6月6日，曹县法院对该协议进行了的确认。被告牛付根自认2012年6月9日收到了王金朋交付的5万元。原告李保成为证明上述事实，提供了2012年10月25日武佩生书写的证明复印件、（2012）曹民调确字第40号确认决定书复印件、2012年6月5日王金朋书写的证明复印件。被告牛付根对武佩生书写的复印件和确认书复印件无异议，对王金朋书写证明的复印件不予认可。原、被告双方没有异议的证据本院予以采信，因原告李保成未提供王金朋书写证明的原件，本院对此份证据无法认定其证据效力。庭审中，原告陈述被告返还2万元，给被告好处费1000元。被告陈述返还原告5万元，收取原告2000元。被告要求其两位朋友出庭作证，因证人均未携带身份证件，本院征求原告是否同意证人出庭作证，原告不同意未携带身份证件的证人出庭作证。因无法核实证人身份信息，未准许被告证人出庭作证。庭审后双方未在本院指定的期限内提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：被告牛付根是否应当返还原告李保成3万元。由原、被告双方的陈述可知，双方均认可被告牛付根收到王金朋5万元，且应当归原告李保成所有。被告牛付根反驳原告的诉讼请求，就已将收到的5万元全部交给了原告李保成的事实，应当提供相应证据证明。对此被告牛付根只有本人陈述，而不能提供出其他相关证据应承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告牛付根受原告李保成的委托催要账款，被告牛付根应当把收到的款项交付于原告李保成。现被告牛付根未把收到的款项全部交付，占有剩余款项没有合法依据，应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告牛付根于本判决生效后三日内返还原告李保成3万元。案件受理费550元，减半收取275元由被告牛付根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一四年三月二日书记员  赵腾飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02230号
原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂，住所地河南省郑州市。
法定代表人张某某，该厂厂长。
委托代理人李某某，男，1965年8月19日出生，汉族，该公司职员，住河南省巩义市。
委托代理人于某某，女，1975年9月6日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县。
法定代表人宫某某，系该公司经理。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂诉被告锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂的委托代理人李某某、于某某、被告锦州垚鑫铸业有限公司的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂诉称，2014年5月25日、2015年4月6日、2015年4月18日分别签订三份工矿产品购销合同，被告从原告处购买无水压入泥浆、免烘烤捣打料，加之此前拖欠的货款1020元，共计发生货款金额577568元，原告给被告开具六张增值税专用发票，被告于2015年4月和5月分别给付6.5万元和5万元，尚欠原告货款462568元，原告多次催要，被告拒绝给付，请求判令被告给付货款462568元。
被告锦州垚鑫铸业有限公司辩称，原告所述欠款属实，因资金周转困难没有支付能力。另外，不同意支付利息。
经审理查明，原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂分别于2014年5月25日、2015年4月6日、2015年4月18日与被告锦州垚鑫铸业有限公司签订三份工矿产品购销合同，约定被告锦州垚鑫铸业有限公司从原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂处购买无水压入泥浆、免烘烤捣打料，加之此前被告拖欠的货款1020元，共计发生货款金额577568元，原告给被告开具六张增值税专用发票，被告于2015年4月和5月分别给付原告6.5万元和5万元，尚欠原告货款462568元，经原告多次催要被告拒绝给付。现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的货款462568元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。被告对原告诉请货款本金无异议，但不同意支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、《工矿产品购销合同》、增值税发票、等证据载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同签订后，当事人应按约定全面履行自己的义务，出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂与被告锦州垚鑫铸业有限公司签订的工矿产品购销合同合法有效，应受法律保护，原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂按合同约定履行了自己的义务，被告锦州垚鑫铸业有限公司亦应按约定履行给付原告价款的义务。故原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂主张的被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止的主张，本院认为原、被告双方在签订合同时未约定利息，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州垚鑫铸业有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告巩义市北官庄亨通高温炉材厂货款462568元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238.50元，由被告锦州垚鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 海 龙
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第200号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某某，女，1968年12月9日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月24日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人黄玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日至15日期间，被告人彭某某伙同兰某某、李某某、刘某某（均已判刑）与李某甲、邓某某、段某、白某某、吴某某、欧某某、吴某乙、李某丙（另案处理）等人分别在宜章县玉溪镇一完小附近、胡家、龙隐小区、清水段家自然村等地的居民房内开设赌场，利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，赌注最少下100元，上不封顶。兰某某、白某某、吴某某在赌场负责“抽水子”，李某甲、刘某某负责管钱，李某甲还负责放哨，彭某某及其他人负责陪赌客赌博。赌场开设期间共抽取“水子钱”人民币60000余元。彭某某非法获利人民币1400元。
另查明，2015年1月4日，被告人彭某某通过其亲属退出赃款人民币1400元；2015年1月9日，宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人彭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人彭某某的户籍证明；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、宜章县人民法院（2013）宜刑初字第288号《刑事判决书》；4、宜章县公安局《证据保全清单》及《收缴物品清单》；5、公安机关侦查员对案发现场的勘验、检查笔录；6、证人白某某、李某丙、吴某乙、吴某某、王某某、肖某丙、黄某某、李某丙、李某丁、欧某丁、黄某丁、李某戊、熊某某等人的证言；7、被告人彭某某及同案犯李某某、刘某某、兰某某的供述与辩解；8、2015年1月4日，被告人彭某某通过其亲属退出赃款人民币1400元的《湖南省非税收入一般缴款书》；9、2015年1月9日，宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，且积极退出赃款，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某在有期徒刑一年六个月以下处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人提出被告人有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且其所在的社区建议对被告人彭某某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭某某所退赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱玉香
人民陪审员 周文利
二〇一五年一月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00794号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第79号
原告董浩利。
委托代理人常小红（特别授权代理）。
被告吴子祥。
原告董浩利与被告吴子祥为买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请对被告吴子祥所有的坐落于台州市椒江区城市港湾c区12幢三单元1002室的房屋产权进行诉讼保全，本院于2014年12月31日作出（2015）台路金商初字第79号民事裁定书对上述房屋产权予以查封。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董浩利及其委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告吴子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董浩利诉称，原、被告于2014年1月份开始有生意往来，被告向原告购买转印膜。2014年12月3日，被告出具欠条一份，结算欠原告货款151955元，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、判决被告支付所欠货款151955元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告董浩利身份证复印件、被告吴子祥户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告吴子祥尚欠原告货款人民币151955元的事实。
被告吴子祥未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告吴子祥未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴子祥尚欠原告董浩利货款人民币151955元，事实清楚，证据确实。现原告董浩利要求被告吴子祥偿付货款人民币151955元，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子祥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告董浩利货款人民币151955元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，依法减半收取人民币1670元，财产保全费人民币2300元，合计人民币3970元，由被告吴子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年二月四日
代书 记员 郑仁仁
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00132号
原告牛志强，男，1969年5月5日出生。
委托代理人原军平，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告刘卫国，男，1972年3月12日出生。
原告牛志强因与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，原告牛志强于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告牛志强，于2013年10月19日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告刘卫国。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告牛志强及委托代理人原军平到庭参加了诉讼，被告刘卫国经本院传票传唤，未到庭，现已审理终结。
原告牛志强诉称：2011年7月19日，被告以做生意需要资金为名向原告借现金50000元，2011年10月1日借30000元，2013年1月27日，借94000元，并分别向原告出具借条，后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款174000元及利息。
被告刘卫国在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘卫国以生意需要资金，于2011年7月19日，借原告现金50000元，约定期限三个月；2011年10月1日，借原告现金30000元，期限三个月；2013年1月27日，借原告现金94000元。经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告明确借款利息从2013年10月8日起按银行同期贷款利率计算。以上事实，由原告提交的被告刘卫国出具的借条3张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告刘卫国向原告借款事实存在，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款174000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告从2013年10月8日起，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘卫国于本判决生效之日起十日内归还原告借款174000元及利息（利息自2013年10月8日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3780元，由被告刘卫国负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
审 判 员 陈红梅
代审判员 徐耀军
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜光波
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第107号
原告：杨端富，男，汉族，1963年9月16日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
被告：刘广奎，男，汉族，1974年12月16日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
被告：金世秀，男，汉族，1975年2月10日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
本院在审理原告杨端富诉被告刘广奎、金世秀买卖合同纠纷一案中，原告杨端富于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨端富撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告杨端富承担。
审判员 余 强
二〇一五年一月十五日
书记员 徐书煜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2308号
原告：舒建交，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区
被告：周端满，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区
被告：滕元保，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区
原告舒建交与被告周端满、滕元保合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告舒建交于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒建交的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒建交撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由舒建交负担。
审 判 员 朱小山
二〇一七年二月十二日
代理书记员 曹文佳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2692号
上诉人（原审原告）顾磊，男，1964年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人蚌埠市香榭丽食品发展有限公司，住所地蚌埠市高新区张公山7村746楼（原5560栋）。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人霍爽，女，1989年12月6日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人。
�诉人顾磊因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3592号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月2日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2013）第120128号《关于第7563268号“老约翰”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第7563268号“老约翰”商标（简称被异议商标）不予核准注册。顾磊不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与第6135493号“老约翰”商标（简称引证商标）文字构成完全一致，且被异议商标指定使用的商品与引证商标�定使用的商品存在一定关联，二者共存于市场上，相关公众在施以普通注意力情况下无法区分，易对商品的来源产生混淆误认，被异议商标的申请注册构成《商标法》第二十八条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”之情形，被异议商标应不予核准注册。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被诉裁定。
顾磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要理由为：1、被异议商标申请日为2009年7月23日，而引证商标初审公告、获准注册的时间均在后，且被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不相同也不类似，更不存在关联，故被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定；2、蚌埠市香榭丽食品发展有限公司（简称香榭丽公司）在行政�序中提交的证据，并不能证明引证商标具有知名度，且其营业执照显示在2010年6月17日年检时经营项目只有糕点（烘烤类糕点、月饼），故在被异议商标指定使用的商品范围内，引证商标并未实际使用；此外，香榭丽公司注册了多个有关“老约翰”的商标，但并未在被异议商标指定使用的商品范围内进行注册，由此可知香榭丽公司并未计划在此商品范围内进行生产经营；香榭丽公司针对被异议商标恶意提出异议，对其应不予支持。
商标评审委员会、香榭丽公司均服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标（详见本判决书附图）由顾磊于2009年7月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，经商标局初步审定并予以公告，指定使用的商品为第30类咖啡、咖啡饮料、茶饮料、冰茶、非医用营养液、调味品、加奶咖啡饮料、巧克力饮料、可可制品、鸡精�五香粉商品。
引证商标（详见本判决书附图）由香榭丽公司于2007年6月28日向商标局申请注册，经审查于2009年10月7日初步审定并予以公告，2010年1月7日获准注册，核定使用的商品为第30类蛋糕、面点、糕点、汉堡包、月饼、粽子、元宵、饺子、豆浆、冰淇淋等商品。该商标专用期限至2020年1月6日止。
针对被异议商标，香榭丽公司于法定期限内向商标局提出异议申请。2012年7月24日，商标局作出（2012）商标异字第43682号商标异议裁定书，裁定被异议商标予以核准注册。
香榭丽公司不服，向商标评审委员会提出商标异议复审申请，并提交了广告宣传发票、荣誉证书等证据。2013年12月2日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：被异议商标与引证商标的文字构成、呼叫相同，二者指定使用的商品在功能用途、消费对象、销售渠道、所处领域等方面较为接近，属于密切关�商品。在引证商标在先注册使用，并具有较高知名度的情况下，被异议商标与其并存使用在密切关联商品上，易使相关公众认为被异议商标为引证商标的系列商标或者他们之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。故被异议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用类似商品上的近似商标。此外，鉴于香榭丽公司已在类似商品上在先取得引证商标的注册，且商标评审委员会已经适用《商标法》第二十八条的规定及考虑香榭丽公司商标知名度的因素对其在先商标权加以保护，故本案不再适用《商标法》第三十一条的规定进行评审。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
在原审庭审中，各方当事人明确表示认可被异议商标的标识与引证商标的标识构成近似。
�述事实，有被诉裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标局作出的裁定、顾磊、香榭丽公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
商品或服务是否类似，一般可以参考《类似商品和服务区分表》，但更应当尊重市场实际，以相关公众的一般认识标准，基于对商品或服务的通常认知和一般交易观念，对商品或服务是否存在特定关联进行认定。本案中，被异议商标指定使用的咖啡、巧克力饮料、鸡精等商品与引证商标核定使用的蛋糕、面点等商品在功能、用途、销售渠道及消费对象等方面存在较大关联，构成类似商品。同时，被异议商标与引证商标的标志本身近似程度较高，且根据香榭丽公司所提交的证据能够证明引证商标在安徽省蚌埠市具有一定知名度，而被异议商标的申请人顾磊主要在蚌埠从事商品经营活动，故综合在案情况，被异议商标与引证商标若共存于市场上，容易使相关公众认为二者的商品来源于同一主体或存在一定关联，进而对商品的来源产生混淆、误认，因此被异议商标与引证商标构成近似商标。顾磊此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实，被异议商标申请注册日为2009年7月23日，引证商标申请注册日为2007年6月28日，后于2009年10月7日初步审定公告，2010年1月7日被核准注册。由于引证商标的初步审定日期晚于被异议商标申请注册日，但申请注册日早于被异议商标，因此被诉裁定与原审判决适用《商标法》第二十八条存在不当，本案应适用《商标法》第二十九条予以认定，本院对此予以纠正。顾磊的该项上诉理由成立，本院予以支持。但由于《商标法》第二十八条与第二十九条内容实质相同，原审判决及被诉裁定适用法律不当并未影响顾磊的实体权益。顾磊所提出的其他上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决虽然适用法律不当，但是认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。顾磊主张原审判决应予撤销的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由顾磊负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第361-1号
原告浙江天之林控股有限公司与被告倪铁军、浙江你好实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）杭萧民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪铁军、浙江你好实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4741元，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第361号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱剑英
山东省淄博高新技术产业开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第204号
申请执行人：董秀芹，女，1955年7月3日生，汉族。
被执行人：刘大华，男，1957年5月27日生，汉族。
被执行人：颜丙文，女，1956年10月17日生。汉族。
本院在执行董秀芹与刘大华、颜丙文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘大华、颜丙文无财产可供执行，申请执行人董秀芹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人董秀芹申请执行标的336788元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月八日
书记员 牛 彬
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第204号
申请人：毛松，男，1985年1月5日出生，汉族。
被执行人：胡少宾，男，1974年7月15日出生，汉族。
被执行人：许小伟，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第807号民事判决书，被执行人胡少宾、许小伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡少宾、许小伟在金融机构的存款11556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一四年八月十三日
书记员 吕小军
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第204号
申请执行人高殿银，男，1967年12月26日出生，汉族。
被执行人王春更，男，1971年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第198号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春更银行存款32361元（本金28966元、诉讼费644元、执行费370元、从2013年12月14日起至2014年8月20日止利息2381元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第196号
原告姚忠丽，农民。
被告邵书堂，农民。
姚忠丽与邵书堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠丽、被告邵书堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚忠丽诉称，原告自2012年3月份开始到被告经营的貂厂打工，约定每年劳动报酬24000元。至2013年3月3日原告在工作时被貂咬伤，之后再未到貂厂上班。被告之前仅支付原告7个月的劳动报酬14000元，原告要求被告支付剩余劳动报酬及相关赔偿时被告拒绝。请求判令被告给付原告劳动报酬10000元、医疗费816元、误工费4000元、后续治疗费500元，共计15316元。
被告邵书堂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自2012年3月24日至2013年3月5日在被告处养貂属实，其中2012年3月24日至2012年10月6日的工资11050元已经结清；2012年10月7日至2013年3月5日的工资尚未支付。根据养貂的习惯，每年的10月6日是当年的工资结算时间。从10月7日开始重新商量雇工的去留人员和新一年的工资标准。2012年10月7日之前的年工资是21000元（其中1000元为奖金），2012年10月7日后新的年工资标准是24000元。另外，养貂分忙闲季，其中10月份至次年的3月份是闲时，雇工每天只需要喂一次貂食就可以；从2月24日之后开始一般需要配貂15至20天。原告尚未支付工资的工作期间正好处于一年中养貂的闲时。因原告未与被告协商就不干了，被告同意按照之前双方约定的如中途不干按每天30元标准支付原告自2012年10月7日至2013年3月5日的工资4500元。原告在养貂厂受伤属实，但是根据养貂的性质，被貂咬一下或挠一下很正常，如果原告能够出具正规的病历和医药费收据被告同意支付原告医疗费，如果没有正规的病历和医药费收据，被告不同意支付原告医疗费、误工费和后续治疗费。
经审理查明，被告邵书堂系个体水貂养殖户，2012年3月24日起雇佣原告姚忠丽为其养貂，原、被告约定：每年10月6日为本年度雇工的工资结算日；2012年度（2011年10月7日至2012年10月6日）的工资为21000元，2013年度（2012年10月7日至2013年10月6日）的工资为24000元。原告2012年度工作时间为2012年3月24日至2012年10月6日，工资计11050元被告已付清。自2012年10月7日开始2013年度的工作，2013年3月3日，原告在为貂配种时被貂咬伤左手拇指，自述在村卫生室诊治，并提交3月8日和3月13日两次支付药费（美洛西林和炎虎宁）共计816元的单据予以证实。3月6日后原告未再到被告貂厂工作。
本案在审理过程中，原、被告均认可水貂养殖工作因不同时期工作量大小分闲、忙季。闲忙季的工作量比例约为1：6至1：8。被告貂厂的闲季为当年10月份至次年3月初，工作内容为每日喂貂食一次；最忙季为水貂配种期，自2月23日始持续约15天；其余时间为较忙季。原告主张因被貂咬伤须误工和后续治疗，未提供证据证实；被告主张其貂厂规定如未经同意中期不干，按照每天30元结算工资，亦未提供有效证据证实。
以上事实，有当事人陈述，医药费收据，书面证言等材料证实。
本院认为，被告雇佣原告从事水貂的喂养、配种，应及时给付报酬，故原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，本院予以支持。原告为被告工作的期间分别处于两个工作年度中，其中2012年度的劳动报酬原、被告已清结，被告欠付原告的为2013年度内的劳动报酬。因工资标准两个年度双方约定的数额不同，原告主张按照2013年度的工资数扣除被告已付的2012年度工资款，计算其剩余劳动报酬为10000元，本院不予采纳。因水貂养殖在一年中的不同时期工作量相差较大，按月或者按日计算某一时间段的工资，明显于劳务双方的某一方不公，某一时间段的工资按照时计算较为公平。依原、被告均认可的忙、闲季时间划分和工作量比例，10月份至次年2月22日（2月23日开始配貂）计145天，每天工作时间按1小时计算；2月23日开始配貂持续15天，每天工作时间按8小时计算；配貂结束后至9月份计205天，每天工作时间按6小时计算。据此，该工作每小时的报酬计算为：24000元÷（145天×1小时／天＋205天×6小时／天＋15天×8小时／天）≈16元／小时。原告自2012年10月7日至2013年3月5日工作的劳动报酬应计算为：（139天×1小时／天＋11天×8小时／天）×16元／小时=3632元。被告自愿按照4500元计付原告劳动报酬，不低于按上述方法计算的数额，本院予以采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。原告在工作中被貂咬伤拇指，该事实双方当事人陈述一致，被告应承担赔偿责任。原告虽未提供正规的病历和医药费收据，但其提交的村卫生室收据记载的药品与其自述在卫生室诊治相符，故原告主张的医药费816元，本院予以认定，该医药费应由被告赔偿。原告要求被告赔偿后续治疗费500元、误工费4000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵书堂给付原告姚忠丽劳动报酬4500元，医疗费816元，合计5316元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告负担132元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 星
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民小字第540号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
委托代理人徐丽萍，系兴法律师事务所律师。
被告庞亚书，女，住址法库县。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告庞亚书物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 马成林
二〇一五年八月四日
书记员 丁 丽
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初35号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年12月25日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，住泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人、被害人近亲属提起的附带民事诉讼部分，经本院组织调解，已自愿达成调解协议，并已按协议约定履行完毕。2016年5月13日，沙县人民检察院提出延期审理被本院准许后，于2016年5月17日恢复审理。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年9月29日3时许，被告人罗某驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂重型专项作业半挂车沿国道205线从永安市往沙县城关方向行驶，行至国道205线2206km＋450m处时，碰撞道路前方同向停于路右由被害人魏某甲驾驶的闽G×××××号重型自卸货车及在该货车旁路面上的被害人魏某甲、魏某乙，造成被害人魏某乙当场死亡、被害人魏某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，被告人罗某用被害人魏某甲的手机报警并在现场等候，当日，被告人罗某接受调查询问时即如实供述肇事经过。
经沙县公安局交通管理大队认定，被告人罗某承担事故全部责任，被害人魏某乙、魏某甲不承担事故责任。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人魏某甲的伤情评定为重伤二级。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示没有异议。
经审理查明，2015年9月29日3时许，被告人罗某驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车，牵引闽H×××××挂重型专项作业半挂车，沿国道205线，从永安市往沙县城关方向行驶，行至国道205线2206km＋450m处时，碰撞道路前方同向停在路边由被害人魏某甲驾驶的闽G×××××号重型自卸货车及在该货车旁路面上的被害人魏某甲、魏某乙，造成被害人魏某乙当场死亡、被害人魏某甲受伤（重伤二级）、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人罗某承担本起事故的全部责任；被害人魏某甲、魏某乙不承担本起事故责任。
另查明，被告人罗某在发生道路交通事故后，能自动报警，并在现场等候交通警察处理，到案后如实供述了发生交通肇事的经过。被告人罗某赔偿被害人魏某甲各类经济损失人民币715000元，赔偿被害人魏某乙近亲属各类经济损失人民币615000元，并取得被害人魏某甲及被害人魏某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲陈述，常住人口信息表，到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单，发还凭证，附带民事诉状、调解笔录、调解书、收条、谅解书，当事人血样提取登记表及照片，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后能自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人罗某能赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 龚慧娟
人民陪审员 邱泽忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执裁字第130号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：王广金，该行行长。
被执行人李勇志。
被执行人李忠喜。
被执行人李春峰。
本院依据（2014）清民金初字第154号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行李勇志、李忠喜、李春峰金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人李忠喜已经死亡，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）清民金初字第154号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 裴振杨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第575号
原告王恩民，农民。
被告彭树新，市民。
被告任玉增，市民。
原告王恩民与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告王恩民，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恩民诉称，2013年3月到15月，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。到9月份停工时，我应得工资6920元，期间支取3500元，尚欠工资3420元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款3420元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资3420元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王恩民自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定每天工资100元。至2013年9月停产，原告王恩民应得工资6920元，期间支取工资3500元，被告尚欠原告工资3420元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款3420元。
本院认为，原告王恩民在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠原告工资款3420元的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告王恩民支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告王恩民工资款3420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第575号
原告王恩民，男，1950年9月22日生，汉族，农民，现住昌黎县号，身份证号1303221950********。
被告彭树新，男，1970年7月20日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303221970********。
被告任玉增，男，1969年2月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。身份证号1303221969********。
原告王恩民与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告王恩民，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恩民诉称，2013年3月到15月，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。到9月份停工时，我应得工资6920元，期间支取3500元，尚欠工资3420元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款3420元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资3420元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王恩民自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定每天工资100元。至2013年9月停产，原告王恩民应得工资6920元，期间支取工资3500元，被告尚欠原告工资3420元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款3420元。
本院认为，原告王恩民在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠原告工资款3420元的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告王恩民支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告王恩民工资款3420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第863号
罪犯沈崴，男，1983年8月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2010年8月13日作出（2010）洛开刑初字第82号刑事判决，认定被告人沈崴犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月10日起至2016年3月9日止。宣判后，2010年8月30日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）焦审监一刑执字第1519号刑事裁定，对罪犯沈崴准予减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年3月10日起至2015年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯沈崴减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人沈崴于2010年春节前后，与被告人李某甲等人预谋绑架勒索钱财。3月初左右，被告人李某甲认识了洛阳市河洛中学学生李某乙，决定绑架李某乙，并准备了作案工具，还在洛阳市河洛中学附近小区租赁了房屋用于看管被害人。3月9日晚，被告人李某甲以给手机充话费为名将被害人李某乙骗至租赁的房屋后，被告人李某甲示意被告人沈崴等人将被害人李某乙控制，持刀威胁并以胶带蒙住其双眼，捆绑双手、双脚实施绑架。次日清晨，被告人李某甲用手机联系被害人的家属索要赎金35万元。被告人沈崴系从犯、累犯。
罪犯沈崴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯系残疾罪犯，受连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯沈崴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，老年、残疾、患病罪犯审批表，罪犯病残鉴定表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈崴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈崴准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年3月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第919号
原告：潘嘉健，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市花都区，组织结构代码76611871-5。
法定代表人：陈润英。
被告：陈柏松，住福建省晋江市。
被告：陈润英，住福建省晋江市。
被告：陈贻杭，住福建省晋江市。
本院审理原告潘嘉健诉被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈柏松、陈润英、陈贻杭民间借贷纠纷一案中，原告潘嘉健于2014年12月9日以四被告已向原告归还全部借款为由，申请撤回对被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈柏松、陈润英、陈贻杭的起诉。
本院认为：原告潘嘉健的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘嘉健撤回起诉。
案件受理费16510元减半收取8255元，由原告潘嘉健负担。
代理审判员 仇争
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宾城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初319号
原告：王立伟。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
本院在审理原告王立伟诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立伟于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立伟负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年一月八日
书记员 王婷婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第46号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张铭钢，农民。1996年因犯盗窃罪、流氓罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2000年12月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年1月21日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月5日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。2012年9月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人李某甲，农民。2012年8月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人吴相君，农民。1992年9月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；1995年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2003年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未执行）；2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行的罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（未执行）。2012年8月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张铭钢、李某甲、吴相君犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张铭钢、李某甲、吴相君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年8月29日7时30分至7时45分，被告人张铭钢、李某甲、吴相君伙同羊平弟（另案处理）在本县朱溪镇开往本县县城的面包车上，用相互推挤的方式分散被害人朱某的注意力，偷走朱某放在包里的现金人民币2000元。2.2012年8月底的一天上午，被告人李某甲、吴相君伙同羊平弟在本县下各镇怀仁方向开往县城的公交车上，偷得一中年男子裤子后袋里的现金300元。3.2012年8月中旬的一天上午，被告人张铭钢、李某甲伙同羊平弟在本县双庙开往县城的公交车上，偷得一妇女包内的皮夹一只，内有现金1050元。4.2012年9月6日上午，被告人张铭刚在本县县城开往横溪的公交车上，用刀片割裤袋的方式，偷得被害人李某乙现金2000元。
上述事实，被告人张铭钢、李某甲、吴相君在审理中均没有异议，并有被害人朱某、李某乙陈述，证人周某证言，辨认笔录，身份证明，前科查询及前科判决书，归案经过等证据所证实，足以认定。
综上所述，被告人张铭钢参与或单独扒窃财物3次，计人民币5050元；被告人李某甲参与扒窃财物3次，计人民币3350元；被告人吴相君参与扒窃财物2次，计人民币2300元。
本院认为，被告人张铭钢、李某甲、吴相君以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张铭钢、吴相君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人吴相君前罪未执行的罚金人民币30000元，与本罪进行并罚。三被告人在审理中能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张铭钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、被告人吴相君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，与前罪未执行的罚金人民币30000元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币32500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张贤林
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年三月四日
代理书记员 潘 征
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00309号
申请人杨庆红，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘杰，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人杨庆红于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘杰价值220万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰银行存款220万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月九日
书记员 汪大为
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终142号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2586号
原告：申瓯通信设备有限公司。
法定代表人：蔡春潮。
委托代理人：王俊建。
被告：玉环捷盛机床有限公司。
法定代表人：骆成国。
原告申瓯通信设备有限公司与被告玉环捷盛机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，依法组成了合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告申瓯通信设备有限公司的委托代理人王俊建到庭参加诉讼，被告玉环捷盛机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申瓯通信设备有限公司诉称，被告玉环捷盛机床有限公司因生产经营需要，向原告申瓯通信设备有限公司购买变频器。双方于2013年8月30日对账，截至2013年8月30日，被告尚欠原告变频器货款合计人民币18200元。此后，原告曾多次向被告讨要，均未果。故诉请：一、判令被告玉环捷盛机床有限公司立即向原告申瓯通信设备有限公司支付贷款18200元，并赔偿前述款项的利息损失（自2013年8月30日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告玉环捷盛机床有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告玉环捷盛机床有限公司工商公示信息、对账单、对账单回执原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告玉环捷盛机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告申瓯通信设备有限公司借款本金18200元，利息从2015年8月13日起计算至本判决确定履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币255元（原告已预交），由被告玉环捷盛机床有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费255元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 陈 华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 金飞云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0038号
上诉人（原审被告）：张越华。
被上诉人（原审原告）：徐晓娟。
原审被告：王相。
上诉人张越华因与被上诉人徐晓娟、原审被告王相排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐晓娟向原审法院起诉称，其与王相原系夫妻关系，后经诉讼离婚。张越华是王相的母亲。南通市学田北苑33幢101室及车库201室的产权经法院判决归徐晓娟所有，但王相与张越华至今未迁出，致使徐晓娟与其子王棣鸿居无定所，现要求王相、张越华立即从南通市学田北苑33幢101室迁出。
原审审理中，张越华在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉及老年人基本权益保障问题，属于在南通市中级人民法院辖区有重大影响的案件，且对原审法院能否公正、客观地裁判本案存疑，本案应由南通市中级人民法院管辖，或者由南通市中级人民法院指定其他基层人民法院管辖。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案两被告的户籍所在地和经常居住地均在南通市崇川区，属原审法院管辖范围，该院对本案有管辖权。关于异议人张越华提出本案涉及老年人基本权益保障问题，以及对原审法院能否公正、客观地裁判本案存疑的问题，均不属于在南通地区有重大影响的案件，其以此要求本案由南通市中级人民法院管辖或者由南通市中级人民法院指定其他基层法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告张越华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告张越华负担。
张越华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及老年人基本权益保障问题，属于在南通市中级人民法院辖区有重大影响的案件，而且该院在（2013）通中民终字第2007号民事判决书中也认定“原审法院仅依据房产登记简单将张越华、王金华的出资认定为对王相、徐晓娟的赠与欠妥”，在原审法院已经错误地进行了一次裁判认定，导致诸多讼累的情况下，张越华对于原审法院能否公正、客观地裁判本案提出质疑。鉴于上述客观情况，为充分保护当事人的合法权益，本案理应由南通市中级人民法院管辖，或者由南通市中级人民法院指定其他基层法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十八条第二项规定所涉在中级人民法院辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，而由中级人民法院作为第一审管辖法院。本案不属于在南通地区有重大影响的案件；民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。张越华上诉称，对于原审法院能否公正、客观地裁判本案提出质疑，该上诉主张不属于管辖权上移的法定事由。
综上，本案依法应由原审法院行使管辖权。张越华的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年五月六日
书 记 员 任 娟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3020号
原告＊＊＊，女，＊＊＊出生，汉族。
委托代理人丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，＊＊＊出生，汉族。
本院审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚一案，原告2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告＊＊＊负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3020号
原告杨某，女，1954年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告简某，男，1955年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院审理原告杨某诉被告简某离婚一案，原告2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹