wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初757号
原告：高俊英。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份�限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告高俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊英的委托诉讼代理人穆浩，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损23147元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高俊英为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、车上人员险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额179985元，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。
2017年1月30日，孙树彤驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十二路由东向西行驶至海丰十二路与棣新二路“十”字路口处时,与沿棣新二路由北向南郑鲁超驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞后又与刘俊鲁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘俊鲁及丁连云受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定孙树彤承担事故的同等责任，郑鲁超承担事故的同等责任，刘俊鲁、丁连云无责任。事故发生后，原告高俊英委托无棣和顺汽车销售服务有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行维修。原告高俊英为此支出维修费23147元。
被告人保无棣支公司辩称，一、涉案车辆在�公司投保属实，且对事故认定书的真实性没有异议；二、对原告提交的维修费发票和POS签购单的真实性没有异议，但认为数额过高，与实际损失不符；三、我公司没有参与拆件，对维修项目无法核实；四、诉讼费等间接损失不予承担。
本院认为，原告高俊英与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告高俊英作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告高俊英提交的维修清单、维修费发票和POS签购单，足以证实其因本次事故支付无棣和顺汽车销售服务有限公司维修费23147元。被告人保无棣支公司主张维修费数额过高，与实际损失不符，但无反驳证据证实，故本院对该项主张不予认可；主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告高俊英诉求被告人保无棣支公司给付维修费23147元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高俊英维修费23147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 邱秀芬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第425号
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地河南省安阳市高新区安汤路318号。
法定代表人袁鸿林，董事长。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大东营村村南。
法定代表人郑铁栓，总经理。
原告�阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司（以下简称建力集团钢板仓公司）诉被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司（以下简称腾达粉煤灰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告建力集团钢板仓公司的委托代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告腾达粉煤灰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建力集团钢板仓公司诉称，2012年7月22日，原、被告双方签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓工程，合同总金额290000元，双方在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行，工程完工后经被告验收交付使用。但被告却未按约定支付工程价款，所欠工程款46000元，经原告多次催要未果。为维�原告的合法权益诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款46000元；2、被告支付原告违约金87000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告腾达粉煤灰公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，原告（乙方）建力集团钢板仓公司与被告（甲方）腾达粉煤灰公司签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓1座，工程总造价290000元。付款方式：合同签字盖章之日起2日内向乙方支付工程预付款按合同总额的30%，即87000元；设备、人员、材料进入工地后，2日内支付总金额的30%，即87000元；钢板仓吊装前支付工程总造价的30%，即87000元；剩余10%，即29000元作为质保金，2月内无质量问题质保金一次性付清。违约责任：合同生效后，单方无理终止合同，排除不可抗拒因素外，应向对方赔付合同总额30%的违约金。原告�合同约定进行施工，但剩余工程款46000元至今未支付。
上述事实，有原告提交的钢板仓定作安装合同、对账单及其当庭陈述证实，以上可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓定作安装合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，要求被告支付拖欠46000元工程款，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定在单方无理终止合同时，应按工程总价30%进行赔偿，双方在履行合同过程中不存在单方终止的事由，故原告主张违约金，不予支持。被告腾达粉煤灰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司工程款46000元；
二、驳回原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司负担960元，原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王洋洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第425号
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地河南省安阳市高新区安汤路318号。
法定代表人袁鸿林，董事长。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大东营村村南。
法定代表人郑铁栓，总经理。
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司（以下简称建力集团钢板仓公司）诉被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司（以下简称腾达粉煤灰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告建力集团钢板仓公司的委托代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告腾达粉煤灰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建力集团钢板仓公司诉称，2012年7月22日，原、被告双方签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓工程，合同总金额290000元，双方在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行，工程完工后经被告验收交付使用。但被告却未按约定支付工程价款，所欠工程款46000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款46000元；2、被告支付原告违约金87000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告腾达粉煤灰公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，原告（乙方）建力集团钢板仓公司与被告（甲方）腾达粉煤灰公司签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓1座，工程总造价290000元。付款方式：合同签字盖章之日起2日内向乙方支付工程预付款按合同总额的30%，即87000元；设备、人员、材料进入工地后，2日内支付总金额的30%，即87000元；钢板仓吊装前支付工程总造价的30%，即87000元；剩余10%，即29000元作为质保金，2月内无质量问题质保金一次性付清。违约责任：合同生效后，单方无理终止合同，排除不可抗拒因素外，应向对方赔付合同总额30%的违约金。原告按合同约定进行施工，但剩余工程款46000元至今未支付。
上述事实，有原告提交的钢板仓定作安装合同、对账单及其当庭陈述证实，以上可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓定作安装合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，要求被告支付拖欠46000元工程款，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定在单方无理终止合同时，应按工程总价30%进行赔偿，双方在履行合同过程中不存在单方终止的事由，故原告主张违约金，不予支持。被告腾达粉煤灰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司工程款46000元；
二、驳回原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司负担960元，原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王洋洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第140号
原告：孙海舫。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告：孙汉章。
被告：孙相军。
原告孙海舫与被告孙汉章、孙相军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海舫委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告孙汉章、孙相军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付担保贷款49152.87元，并承担自原告偿付贷款之日起至贷款还清之日按同期银行贷款利率利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告孙汉章从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款150000元用于购饲料家庭养殖，由原告与他人担保。贷款到期后，被告未偿付银行贷款，银行起诉至法院要求原告及其他担保人还款，原告及其他担保人为被告偿付了贷款。现向法院起诉追偿偿付的贷款。
被告孙汉章、孙相军均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王兰花于某年农历某月份死亡，被告孙相军系孙汉章、王兰花之子，无其他继承人。2012年11月5日，原告、被告孙汉章和案外人王清坚、孙金铁、孙明文组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2012年11月5日起至2014年11月4日从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利等。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。
2013年11月26日，被告孙汉章向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款150000元，月利率10‰，借款期间为2013年11月26日至2014年10月10日。山东诸城农村商业银行股份有限公司于当日向被告孙汉章的银行账户中发放借款150000元。借款到期后，被告孙汉章未按合同约定偿还借款及本息。原告于2015年4月17日向山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息49152.87元，履行了对被告孙汉章借款的保证责任。后原告要求被告孙汉章、孙相军偿还上述款项，但两被告均未偿还，为此，原告于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，原告孙海舫与被告孙汉章组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定对联保小组成员在规定期间内向山东诸城农村商业银行股份有限公司的借款提供最高额担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告孙汉章、原告孙海舫与山东诸城农村商业银行股份有限公司之间的借款合同关系及保证关系成立。被告孙汉章向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告代为偿付的借款本息被告孙汉章应当偿还。
案外人王兰花系被告孙汉章之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙汉章的借款属于夫妻共同债务，王兰花应对被告孙汉章的借款承担共同还款责任。因案外人王兰花去世，被告孙相军作为王兰花的法定继承人，未明确表示放弃对王兰花的遗产的继承权利，被告孙相军已依法继承了王兰花的遗产。根据法律规定，被告孙相军应当在继承王兰花的遗产范围内对被告孙汉章的借款本息承担偿还责任。
原告要求被告按同期银行贷款利率承担至还清之日的利息，因原、被告未对利息作出约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙汉章偿付原告孙海舫为其偿还的借款本息49152.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙相军在继承王兰花的遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙海舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，诉讼保全费520元，公告费900元，共计2449元，由被告孙汉章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于荣华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4933号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁炜
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁炜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,903.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,652.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁炜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,555.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4933号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁炜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁炜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,903.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,652.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁炜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,555.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第334号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山县莲花敏利塑料加工厂。住所地浙江省象山县。
法定代表人：欧敏利，厂长。
申请执行人象山县环境保护局于2013年6月8日作出的象环罚（2013）31号行政处罚决定书，认定被执行人象山县莲花敏利塑料加工厂未批先建、擅自投产塑料粒子加工项目，生产过程中非法排放废水、废气和污泥等。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款、第十条第一款之规定。依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人象山县环境保护局于2013年6月28日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼或行政复议，又不自动履行行政处罚决定，申请执行人于2013年10月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县莲花敏利塑料加工厂在收到行政处罚决定书后未自动履行缴纳罚款等义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年6月8日作出的象环罚（2013）31号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月五日
代书 记员 孙 怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1870号
申请执行人：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：施红林，男，1966年10月22日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
申请执行人顾淑兰与被执行人施红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）门四民初字第00660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施红林应归还申请执行人顾淑兰借款人民币15万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币3820元。因被执行人施红林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾淑兰据此向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人施红林另应负担本案申请执行费人民币2207元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法扣划了被执行人施红林名下银行存款人民币17930.82元，已于2016年10月27日交付申请执行人顾淑兰；于2016年11月30日委托浙江省安吉县人民法院受本院委托查封了被执行人施红林名下车牌号为浙Ｅ×××××轿车一辆，但查无下落。
另查明，被执行人施红林现长期外出，下落不明，除查封的查无下落车辆外，已查无银行存款、房产、等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网上协执反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的查无下落的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际控制，故无法处置。鉴于被执行人已无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产的后，申请执行人可向本院申请恢复执行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○一六年十二月六日一六年十二月十日
书 记 员 周 杰
特别提示：本案车辆查封期限至2018年11月29止。如需继续查封须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执19号
申请执行人李丹，女，1984年12月4日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人孟祥芹，女，1971年12月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海林镇大岭村，住图们市。
申请执行人李丹申请执行孟祥芹民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1027号民事判决书，已发生法律效力。权利人李丹据此向本院申请执行，申请执行标的为5.412万元。
本院在执行过程中，经”四查”发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孟祥芹有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执19号申请执行人李丹，女，1984年12月4日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人孟祥芹，女，1971年12月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海林镇大岭村，住图们市。申请执行人李丹申请执行孟祥芹民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1027号民事判决书，已发生法律效力。权利人李丹据此向本院申请执行，申请执行标的为5.412万元。本院在执行过程中，经”四查”发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孟祥芹有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年四月二十日书 记 员  李 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更389号
罪犯赵XX，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2016年6月17日作出（2016）晋0421刑初字25号刑事判决，以被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交纳1000元）。刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬1次，积227分。上述事实，有罪犯赵XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂2828民初353号
原告余联顺。
被告武汉浩坤建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街洪珞村24号，组织机构代码：17806755-2。
法定代表人江师谋，该公司董事长。
被告张道红。
被告曹建平。
本院在审理原告余联顺诉被告武汉浩坤建设工程有限公司、张道红、曹建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告余联顺于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余联顺的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余联顺撤回起诉。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告余联顺承担。
审判员 吴振科
二〇一六年五月十一日
书记员 曾祥梅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初418号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。2016年3月8日被任丘市公安局刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
被告人韩某，农民。2014年12月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。2016年2月24日被任丘市公安局刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王某甲、韩某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年11月，被告人王某甲从网上低价购得假冒碘盐，伙同韩某进行销售。
1、2014年12月份，被告人王某甲、韩某在任丘市石门桥镇南站李某甲经营的山西小吃部销售假冒精制碘盐。2014年12月13日，任丘市盐业部门工作人员在该小吃部查获假冒碘盐78袋，每袋400克，计62.40斤。经鉴定，该精制碘盐中未检出碘（以I计）。
2、2014年12月份，被告人王某甲、韩某在任丘市麻家坞镇南马庄村李某乙经营的利杰超市销售假冒精制碘盐。2014年12月27日，任丘市盐业部门工作人员在该超市查获1300袋假冒碘盐，每袋400克，计1040斤。经鉴定，该精制碘盐中未检出碘（以I计）。2015年1月2日，任丘市盐业行政管理所作出处罚决定，将该部分食盐予以没收。
3、2014年12月26日，被告人王某甲、韩某在任丘市吕公堡镇销售假“海晶”牌深井碘盐时，当场被任丘市盐业部门工作人员查获，收缴盐1320斤。经鉴定，查获的“海晶”牌深井碘盐中未检出碘（以I计）。
上述事实，被告人王某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某乙、李某乙证言，证人王某乙、李某乙辨认出被告人王某甲、韩某笔录，任丘市盐业行政管理所工作人员制作的盐政执法现场检查笔录、罚没物资专用票据，被查获食盐照片，河北省盐及盐制品质量监督检验站出具的检测报告、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、任丘市盐业行政管理所出具的证明，河北省盐业专营集团公司说明，二被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、韩某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人王某甲、韩某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人韩某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘石青
二〇一六年七月十四日
书记员 梁 艳
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审9号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人董仁虎，男，1981年3月16日出生，汉族，住临海市。
被申请人邓晓琴，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903107号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903107号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903107号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人董仁虎、邓晓琴缴纳社会抚养费26000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审9号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人董仁虎，男，1981年3月16日出生，汉族，住临海市。被申请人邓晓琴，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1903107号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903107号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1903107号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人董仁虎、邓晓琴缴纳社会抚养费26000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执863号
申请执行人张玉平，男，汉族，1970年10月8日出生，住是大同市城区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款119669.30元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晗
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初74号
原告周某甲（曾用名周某乙），女，汉族，1968年12月17日出生。
被告朱某甲（曾用名朱某乙），男，汉族，1964年5月30日出生。
原告周某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，在父母的压力下与被告进行了结婚登记，婚后被告没有家庭责任感，不关心体贴原告，共同生活中被告还经常借琐事打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，现被告外出五年无音讯，夫妻关系名存实亡。无夫妻共同财产、无债权债务，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚登记复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、洪雅县公安局某某派出所、某某镇人民政府及村社证明，证明原、被告婚姻家庭关系及被告婚后在女方家居住生活事实。
被告朱某甲经本院合法传唤，在法定期限内无正当理拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认。将作为定案的依据采信。
被告朱某甲未答辩。
另本院依职权到被告户籍所在地四川省某某市某某县某某乡某某村进行调查，形成调查笔录一份，证明被告朱某甲户籍没有迁移，婚后没有在户籍所在地居住生活。
经审理查明，原、被告1988初经人介绍相识恋爱，1989年1月22日在原吴河乡政府登记结婚，1989年8月17日生育一子名朱某丙，现已成家。另查明，原、被告婚后，被告户籍没有变动，但男到女家居住生活长达20多年之久直至于2012年被告离家出走至今杳无音讯。
以上事实有原告的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格差异及生活矛盾琐事没有建立起良好的夫妻感情，后因被告离家出走至今未归，多年未尽夫妻责任和家庭责任，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，鉴于被告婚后在女方家居住而未在户籍所在地居住生活的客观事实以及被告至今无音讯，在庭审中其子朱某丙表达了支持母亲离婚的意见，对于原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。对原、被告的夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向雨林
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初94号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴雪如，女，于汕尾市城区，身份证号码×××1128，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日刑满释放；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴雪如犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人吴雪如到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年1月29日16时许，民警在汕尾市区汕尾大道中段“帝嘉宾馆”一楼大厅抓获被告人吴雪如，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物2小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计23.48克。公诉机关据此认为，被告人吴雪如无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴�如曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并向法庭提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人吴雪如对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴雪如的上述犯罪事实，被告人吴雪如在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《户籍信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《违法犯罪记录》、《现场检测报告书》、《情况说明》、《强制隔离戒毒决定书》、《社会危险性情况证据表》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2016）059号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2016）00070号），汕尾市城区人民法院刑事判决书（（2012）汕城法刑初字第256号），汕尾市看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴雪如无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺23.48克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人吴雪如曾某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴雪如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年五月十二日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1838号
上诉人（原审被告）：陈燕芬，女，1980年1月4日生，汉族，住六枝特区。
被上诉人（原审原告）：郭太英，女，1969年1月25日生，汉族，住六村特区。
特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。
上诉人陈燕芬因与被上诉人郭太英健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈燕芬、被上诉人郭太英的特别授权委托诉讼代理人王明嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕芬上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年本村修便道，此便道要从被上诉人家承包地内经过，被上诉人要求村组赔偿，否则就不准修路从其地内经过。2016年11月4日下午，上诉人在给修路的老板施工，被上诉人夫妇阻止包括上诉人在内的10个工人施工，上诉人向被上诉人解释，被上诉人不听劝告，乱骂上诉人，上诉人气愤就和被上诉人乱骂起来，被上诉人就冲过来抓了上诉人的脸一个口子，上诉人想去打被上诉人，由于在场的人多，把上诉人和被上诉人拉开了。上诉人实际没有打到被上诉人。二、被上诉人向一审法院提供的7253元的医药发票没有出院小结、检查结论和病历表，不能说明就诊原因，不能作为判决依据。三、上诉人不同意贵州医科大学司法鉴定中心被上诉人为轻伤的鉴定结果。
郭太英辩称，一、上诉人因过错被行政拘留，一审法院判决各承担50%的责任事实清楚，证据充分，判决并无不当；二、医院出具的发票是直接反映被上诉人在医院因伤治疗产生费用的依据，上诉人如对该发票真实性有异议，可申请法院向医院调取其所称的相关资料予以印证；三、贵州医科大学法医鉴定中心作为国家司法鉴定机构，其作出的鉴定意见具备客观真实性，法院依据该意见作出判决合情合理，上诉人认为该鉴定意见不客观不真实，可申请重新鉴定，鉴定所产生的鉴定费、车旅费由上诉人承担，请求二审法院维持一审判决。
郭太英向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失37922.71元（医疗费10222.71元、住院伙食补助费1500元、精神损害赔偿20000元、交通费2000元、误工费1500元、护理费1500元、营养费1200元）。
一审法院认定事实：2016年11月4日18时左右，因为修建六枝特区牛场乡箐脚村公路，在原告家的土地旁放线（划线，用白色粉末划定路的边界），导致原告与被告等人发生争吵，发生撕抓。在撕抓的过程中，被告将原告头部打伤。2017年1月5日，原告之伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤。原告受伤后，于2016年11月4日到六枝特区人民医院治疗，住院15天。2017年3月8日，六枝公安局作出六公牛行罚决字［2017］293号行政处罚决定书，对原告行政拘留三日；2017年3月8日，六枝公安局作出六公牛行罚决字［2017］294号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。至今，原、被告对公安机关的行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告因箐脚村修路定界问题发生纠纷，双方未能通过正当途径化解矛盾，发生撕抓，致使原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，根据公案机关对原、被告均处以行政处罚拘留三日的情况，原、被告具有同等过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的赔偿项目计算如下：1、医疗费和鉴定费，根据在案票据，一审法院核实为7253元，2、营养费，参照六盘水市机关工作人员出差伙食补助标准，按每天70元计算，为1050元（70元×15天），3、住院伙食补助费，参照六盘水市机关工作人员出差伙食补助标准，按每天70元计算，为1050元（70元×15天），4、护理费1500元，一审法院予以支持，5、误工费1500元，一审法院以予以支持，6、交通费，一审法院确定为600元，7、精神抚慰金，因原告对本案的发生具有同等过错，一审法院不予支持，上列合计12953元。由于本案中原告对本案的发生具有同等过错，对原告受伤造成的损失，由原、被告各承担50％的责任，即由被告赔偿原告各项损失6477元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈燕芬赔偿原告郭太英医疗费等6477元；二、驳回原告郭太英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭太英、被告陈燕芬各负担150元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审判决在事实部分认定“2017年1月5日，原告之伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤。”系认定事实错误，应为轻微伤，本院对此予以纠正。除上述事实外，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本案二审争议焦点是：1、上诉人陈燕芬与被上诉人郭太英遭受的人身损害之间是否具有因果关系；2、被上诉人郭太英提交的收费票据能否作为认定本案医疗费的依据。
本院认为，关于上诉人陈燕芬与被上诉人郭太英遭受的人身损害之间是否具有因果关系的问题。本案中，公安机关作出的行政处罚决定书能够认定双方当事人于2016年11月4日因修路划线发生争吵，进而相互抓打，导致被上诉人郭太英受伤的事实。上诉人陈燕芬对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本院确认侵权事实成立，故上诉人陈燕芬所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人郭太英提交的收费票据能否作为认定本案医疗费的依据的问题。从被上诉人郭太英提交的住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书等相关证据来看，其治疗的伤情与侵权事实具有因果关系，且其提交的收费票据均是因该次受伤住院所产生的医疗费。故一审法院将被上诉人郭太英提交的收费票据作为认定本案医疗费的依据，并无不当。
综上所述，上诉人陈燕芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈燕芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 宋景伟
审判员 朱会峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈昱宏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3748号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈正林、陈昌辉。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈正林、陈昌辉为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02079号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第433号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3748号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5951号
原告周丽萍。
被告江阴斯泰姆生物医药有限公司，注册号320281000384724，住所地江阴市城东街道东盛西路6号A8-2座。
临时负责人黄元泽。
原告周丽萍与被告江阴斯泰姆生物医药有限公司（下称斯泰姆公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼，被告斯泰姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：其系江阴市云蝠烧鹅仔大酒店有限公司（下称云蝠大酒店）的员工。2015年3月26日至2015年7月30日期间，斯泰姆公司的原法定代表人黄晓寅及其他人员共计27次到云蝠大酒店就餐，餐费共计41302元，每张结账单上有斯泰姆公司的黄晓寅、许文競、徐力等人签字认可，但上述餐费并未当即支付，因当时有周丽萍担保，故认可在黄晓寅签字后一起结算。此后，云蝠大酒店向斯泰姆公司开具了餐费发票5张，但斯泰姆公司一直未付款，经多次催要，斯泰姆公司仅支付了1256元，结欠40046元。2015年8月初，云蝠大酒店向周丽萍收取了40046元。此后周丽萍多次向斯泰姆公司催讨无果，故请求法院判令斯泰姆公司立即支付40046元，并承担本案诉讼费用。
被告斯泰姆公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：周丽萍系云蝠大酒店员工。2015年3月26日至2015年7月30日期间，斯泰姆公司的原法定代表人黄晓寅、黄晓寅之子黄元泽、秘书许文競、销售经理徐力、办公室主任徐丽芬等人多次至云蝠大酒店餐饮消费，消费人未直接支付餐饮费而是在结账单上签字，周丽萍亦在结账单上以担保人身份签字。此后，云蝠大酒店先后于2015年5月5日、6月1日、7月2日、8月7日、9月6日向斯泰姆公司开具了餐饮费发票，金额合计41302元，但斯泰姆公司未及时支付餐饮费。于是云蝠大酒店通过扣周丽萍工资的方式让周丽萍代斯泰姆公司支付了餐饮费41302元，并于2016年4月16日向周丽萍出具了收据一份，交款单位为周丽萍，金额为41302元，收款事由载明“斯泰姆15年4月24464、5月8610、6月2997、7月3189、8月2042餐费”。
审理中，周丽萍称：之前云蝠大酒店和斯泰姆公司有餐饮消费协议的，因斯泰姆公司信誉较好，所以2015年双方没有续签书面协议；斯泰姆公司的员工消费后签单，周丽萍提供担保，每月结账后云蝠大酒店开发票，斯泰姆公司再付款。周丽萍垫付餐饮费后，向斯泰姆公司催讨，斯泰姆公司仅支付了1256元，剩余40046元未付，周丽萍遂起诉来院。
上述事实，由周丽萍提供的消费清单、餐饮费发票、结账单、收据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，斯泰姆公司员工至云蝠大酒店消费后，斯泰姆公司未及时支付餐饮费，周丽萍为此提供了担保并实际向云蝠大酒店履行担保义务给付了餐饮费41302元。周丽萍承担保证责任后，有权向斯泰姆公司追偿。现斯泰姆公司仅支付了1256元，对剩余款项40046元应当承担清偿之责。斯泰姆公司未能提供支付款项的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴斯泰姆生物医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周丽萍40046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元（周丽萍已预交），由江阴斯泰姆生物医药有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付周丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执24-7号
申请执行人刘成国，男。
被执行人孙波，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安商初字第46号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人提出申请，要求本院冻结被执行人公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙波（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）公积金20813.00元。
执行员 赫 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 郑学丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3342号
原告陈亮，男，1982年1月8日出生，汉族，现住邵东县。
被告陈群星，男，1976年7月6日出生，汉族，住邵东县。
原告陈亮与被告陈群星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员杨安明组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告陈群星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：被告陈群星于2013年5月16日向原告陈亮借款人民币30万元用于生意周转，并出具了一张借条，后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告请求：1、判令被告陈群星立即归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈群星未答辩。
经审理查明，被告陈群星以经商缺少资金为由，向原告借款30万元并出具了借条并约定月利率2%，原告按季度向被告陈群星收取利息至2014年6月。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提交的原被告身份证明、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈群星向原告陈亮借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈群星理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群星在本判决生效后10日内返还原告陈亮借款30万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告陈群星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 杨安明
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异175号
异议人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈韶磊，男，1990年12月14日出生，回族，系该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏建筑电气工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街143号。
法定代表人：田滨，该公司总经理。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：何东标，男，1968年9月21日出�，汉族，个体建筑业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕福巷*****号。
本院在执行申请执行人宁夏建筑电气工程有限公司与被执行人何东标买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏亘元房地产开发有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，经核实，异议人与被执行人何东标无合同关系，不存在债权债务关系，请求撤销（2016）宁0104执2801号协助执行通知书。
申请执行人宁夏建筑电气工程有限公司未提交答辩意见。
被执行人何东标未提交答辩意见。
本院查明，2015年8月20日，本院受理原告宁夏建筑电气工程有限公司与被告何东标买卖合同纠纷一案，2016年2月22日作出（2015）兴民商初字第1204号民事判决书，判决：被告何东标于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏�筑电气工程有限公司货款450000元及利息80400元，共计530400元。案件受理费9104元，公告费600元，由被告何东标负担。判决书生效后，申请执行人宁夏建筑电气工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
另查明，本案在执行过程中，于2016年6月18日作出（2016）宁0104执2801号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人何东标名下银行存款547905元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年8月18日依据申请执行人申请，向异议人宁夏亘元房地产开发有限公司发出（2016）宁0104执2801号协助执行通知书,附（2016）宁0104执2801号执行裁定书一份，要求协助冻结何东标及宁夏银电电气制造有限公司名下何东标承建的工程款547905元，未经本院同意，不得随意支付，否则承担相应的法律责任。
本院认为，依据法律规定异议人宁夏亘元房地产开发有限公司�义务协助法院执行工作。本案在执行过程中，依法向异议人发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人未付款项的执行行为，符合法律规定。关于异议人处是否存在被执行人款项的问题，结合本案现有证据材料无法进行确定，而申请执行人也未能提供相关证据予以证明。故异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人宁夏亘元房地产开发有限公司所提异议理由成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月六日
书记员 张天鹏
附：本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第299-1号
申请执行人孙某。
被执行人谯某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴中民终字第197号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人谯某发出执行通知书，责令被执行人谯某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谯某至今未履行。
现查明被执行人谯某在平昌县公安局某某大队有月工资2473元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人谯某在平昌县公安局交警大队应领工资中每月扣划1500元到孙某的帐户上，本裁定送达后立即生效。
审判员 王 鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯天然
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初70号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年12月8日出生，身份证码41272219851208263X，汉族。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年7月8日被西华县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月1日补西华县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年3月22日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人许某某犯重大责任事故罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2015年7月1日19时许，在黄桥乡前石羊村荣发纺织品厂的钢结构厂房施工过程中，被告人许某某未对其工人采取任何安全防护措施，致使工人刘某在施工过程中从厂房顶部跌落，后经抢救无效死亡。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人许某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日19时许，在黄桥乡前石羊村荣发纺织品厂的钢结构厂房施工过程中，被告人许某某未对其工人采取任何安全防护措施，致使工人刘某在施工过程中从厂房顶部跌落，后经抢救无效死亡。案发后被告人许某某赔偿被害人刘某家属各项经济损失115000元，被害人刘某家属请求对被告人许某某从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某甲、白某、王某乙、石某、李某乙、肖某证言，提取笔录，安装工程承包合同现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及照片，协议书、谅解书、收条，周口市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年五月十二日
书记员 容 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1232号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人阎鹏举、王玉芳。
本院在执行被执行人阎鹏举、王玉芳追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3675号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3675号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7301号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。
被告：许文涛,男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许文涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款24310.04元，支付逾期保费3101.94元，支付违约金7536.11元（暂计算至2017年9月7日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年10月31日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计34948.09元。事实和理由：2015年1月12日，被告许文涛与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行郑州花园支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行郑州花园支行借款45000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年1月12日至2018年1月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294012600001822166的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。
2015年1月12日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计45000元人民币的贷款。但自2016年8月12日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月31日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计24310.04元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2017年9月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计7536.11元人民币。为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。首先，被告的住所地是河南省荥阳市××北周村××号；其次，合同履行地是郑州市××区；再次，原告亦未提交证据证明其起诉状中列明的郑州市中原区秦岭路冉屯新村北院3号楼1207为被告的经常居住地。综上所述，原告的起诉不属本院管辖，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月十日
书记员 孟小姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1360号
上诉人（原审被告）：宋建庄，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省新乡县。
上诉人（原审被告）：茹新华，女，汉族，1977年9月11日生，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：吴松亭，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省郑州经济技术开发区。
上诉人宋建庄因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。
宋建庄上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方没有约定，接收货币一方住所地为合同履行地，接收货币一方为上诉人，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1360号上诉人（原审被告）：宋建庄，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）：茹新华，女，汉族，1977年9月11日生，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：吴松亭，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人宋建庄因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。宋建庄上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方没有约定，接收货币一方住所地为合同履行地，接收货币一方为上诉人，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省新乡县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年八月一日书记员  宋孟颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1679号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人:陈海玉，董事长。
被告：林海涛，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告林海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘鸿斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2276号
原告赵胡玲，女，1949年2月10日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市住房和城乡建设局。
负责人刘仙妮，局长。
住所地：灵宝市解放路。
委托代理人冯宗民、雷珍，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
原告赵胡玲与被告灵宝市住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胡玲及其委托代理人王建刚、被告灵宝市住房和城乡建设局的委托代理人冯宗民、雷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胡玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费39435元、丧葬费21335元，共计277830元的80%即222264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，我儿子刘冠宾驾驶摩托车，沿灵宝市区至涧口村道路由南向北行驶，行至涧口村加油站北××路段处，摩托车从道路中间窨井凸凹处通过时车辆失控摔倒，造成刘冠宾当场死亡的交通事故。被告灵宝市住房和城乡建设局作为该路段及其窨井的管理者，理应对其安全隐患采取设置警示标志并采取安全措施，但其既未设置警示标志又未采取安全措施，故被告理应承担相应的赔偿责任。
被告灵宝市住房和城乡建设局辩称：1、原告之子刘冠宾客观上存在严重违章行为，主观上存在重大过失，是事故发生的根本原因，其应承担不低于85%的主要责任；2、被告虽然对事故路段维修管理有缺，但已尽审慎安全保障义务，与事故发生无直接因果关系，只能承担不高于5%的责任；3、请求追加事故发生前与刘冠宾一起饮酒的王东洋、刘建刚、郭四虎为共同被告，承担不低于10%的相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了身份证复印件、灵宝市阳店镇布张村民委员会证明、刘冠宾户籍注销证明、道理交通事故认定书、事故现场照片复印件。被告向本院提交了交警队民警对刘建刚、王东洋的询问笔录。本院依职权到灵宝市公安交通警察大队××了事故照片、××队民警对王文艺、朱贯军、王帮民、张国强、刘建刚、王东洋的询问笔录。双方当事人对上述证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月4日22时许，原告赵胡玲之子刘冠宾驾驶轻便摩托车，沿灵宝市区至涧口村道路由南向北行驶，行至涧口村加油站北××路段处，摩托车从道路中间窨井凸凹处通过时车辆失控摔倒，造成刘冠宾当场死亡的交通事故。事故经交警队认定，刘冠宾未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶摩托车、未戴安全头盔、未确保安全驾驶，是造成本次事故的根本原因。
另查明，被告灵宝市住房和城乡建设局系事发道路及窨井的管理者。事发时，该道路中间窨井凸凹处并未设置明显警示标志。原告赵胡玲的经济损失为：死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费39435元、丧葬费21335元，共计277830元。
本院认为：原告赵胡玲之子刘冠宾未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶摩托车、未戴安全头盔、未确保安全驾驶，是造成本次事故的主要原因。被告灵宝市住房和城乡建设局作为事发道路及窨井的管理者，在道路及窨井受损存在安全隐患的情况下，没有及时维护，是导致事故发生的次要原因。根据过错程度，本院认为被告灵宝市住房和城乡建设局应承担原告赵胡玲20%的经济损失即55566元。关于被告申请追加王东洋、刘建刚、郭四虎为本案共同被告的请求，因原告赵胡玲明确表示不同意追加，基于民诉法不诉不理的原则，应尊重原告的诉讼权利，故对被告的该请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第九十一条之规定，判决如下：
被告灵宝市住房和城乡建设局赔偿原告赵胡玲55566元。
案件受理费4634元，由被告灵宝市住房和城乡建设局负担926.8元，由原告赵胡玲承担3707.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 郭远昌
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 马波鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8932号
原告：刘某。
原告法定代理人：柳慧，女，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告母亲。
原告委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区黄集镇神洼村村委会，住所地徐州市铜山区黄集镇神洼村。
法定代表人：神文军，该村委会主任。
被告：徐州市铜山区黄集镇神洼村村委会第九村民小组，住所地徐州市铜山区黄集镇神洼村。
负责人：魏建，该组组长。
原告刘某诉被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村委会（以下简称神洼村委会）、徐州市铜山区黄集镇神洼村村委会第九村民小组（以下简称村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程于2016年12月17日公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人柳慧及其委托诉讼代理人张良刚，被告神洼村委会的法定代表人神文军，村九组的负责人魏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告补偿款6600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生后户籍随其母亲柳慧登记在原告外婆张美兰名下。2012年12月18日，原告所在村庄面临拆迁。2016年村集体获得部分拆迁补偿款，2016年9月2日村委会公布补偿款分配方案，即原则上按照承包地认可和登记人口分配，正常婚入和出生的小孩户口截至2016年9月1日。根据该方案原告应当获得补偿款，但分配过程中被告以原告是外嫁女的子女为由拒绝分配，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告神洼村委会辩称，这个钱不是村里面的钱，是组里面的钱，是组里出钱。
被告村九组辩称，这个钱是组里集体的钱，分钱也是集体讨论的，现在钱已经分给村民了，只可以协调替两原告要这个钱，但最终钱还要问村民要。
本院经审理认定事实如下：原告所在村庄进行拆迁，村九组有集体土地拆迁补偿款2494800元，2015年11月5日由村九组负责人魏建召集包括原告舅舅柳镇涛在内的6、7个村民进行研究讨论，后作出集体部分资金分给个人方案“一、总体方式，承包地人口加在册人口（1）正常婚入和生育小孩的户口时间掐到2016年9月1日；（2）出嫁女在宣布机场建设之前迁出的（2012年12月8号公告）后又迁入的没有；（3）本庄人户口不在本庄宣布机场建设之后迁入的没有；（4）外迁户没有。二、说明，我队的集体资金一次性分给全队社员以后如果有社员在合法合理的情况下找回资金，按社员人口再退还人家，附社员签字”。该协议经全体村民讨论后进行公示，后上报神洼村委会同意后，村九组按照378人平均分配，每人领取6600元。被告村九组以讨论时提出外孙在任何情况下一律不予分配为由拒绝向原告付款。现原告以其符合分配补偿款条件，且决定中并未注明外孙一律部分为由请求被告返还补偿款。
另查明，补偿款分配后，漏掉两人，后经村九组从所有分钱村民中每人收回35元退还，现已分补偿款村民为380人。
又查明，原告母亲柳慧出嫁后一直生活在村九组，刘某出生后户口即落在该村，原告哥哥刘庆辉一并提起诉讼要求被告支付补偿款。
上述事实，有原告提供的户口登记信息、分配方案、土地征收公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答》第十条规定“集体经济组织的征地补偿费分配决定，以当事人非本集体经济组织成员为由取消其参与分配的权利，当事人主张该分配决定侵害其合法权益，提起民事诉讼的，人民法院应当按照本解答第九条规定对其成员资格是否丧失作出审慎认定”，本案中原告出生后户籍即登记在其外婆名下，且其母亲一直生活在被告所在村并拥有相应的承包地，且被告所作出的书面决定无法推断处外孙女一律不予分配，故本案原告拥有获取补偿款分配的相应资格。上述规定第二款载明“当事人请求支付征地补偿费相应份额的，应当根据该集体经济组织分配决定规定的计算方法确定当事人可以获得的补偿费数额，依据《土地承包解释》第二十四条规定，判决该村集体经济组织在确定期限内予以给付”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”涉案补偿款共计2494800元，已有380人获得分配，现增加原告及哥哥刘庆辉共为382人，原告应分得6530元。
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，江苏省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村委会第九村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘某土地补偿款6530元；
二、被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村委会对上述第一项村九组不能支付的部分承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村委会第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾虎成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13214号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，支行行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：卢彦彦，身份证住址湖北省公安县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告卢彦彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金49879.75元、利息4857.34元、滞纳金8284.98元（暂计至2016年6月6日止），之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告向原告申领中国银行信用卡，表示接受信用卡领用合约约束。《中银白金信用卡领用合约》订明：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××17），暂计至2016年6月6日该信用卡透支产生欠款本金49879.75元、利息4857.34元、滞纳金8284.98元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢彦彦向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金49879.75元、利息及滞纳金（暂计至2016年6月6日的利息4857.34元、滞纳金8284.98元，自2016年6月7日起的利息及滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告卢彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊文韬
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2298号
原告陈浩原，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
被告王妙丽，女，汉族，1964年6月6日出生，住所地汕头市金平区，
被告李文成，男，汉族，1957年5月24日出生，住所地汕头市金平区，
原告陈浩原诉被告被告王妙丽、被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告王妙丽、被告李文成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告王妙丽向原告借款2万元，并出具《借据》给原告，约定借款期限7天，至2016年4月24日还款。借据对逾期还款利息等违约责任和实现债权费用等事项进行了约定。原告当日交付了全部借款,被告出具了该《借据》。
借款期限届满后，被告王妙丽仅付还2000元，剩余借款本金18000元及逾期还款利息虽经原告多次催讨仍结欠至今。
原告认为，本案借款关系合法有效，被告王妙丽拖欠借款，应承担偿还原告借款本金、利息和实现债权费用的责任。该借款发生在2016年4月18日，属于被告李文成与被告王妙丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告请求判令：1、被告王妙丽、被告李文成立即偿还原告借款本金18000元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算；2、被告承担公告费1200元。
被告王妙丽、被告李文成未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》1份，证明被告的主体资格。
3、《借据》1份，证明被告王妙丽向原告借款2万元的事实。
4、证明书，证明二被告系夫妻关系。
5、公告费1200元发票。
经审核，上述证据真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2016年4月18日，被告王妙丽向原告借款2万元，并出具《借据》给原告。《借据》约定：借款期限7天，至2016年4月24日还款。逾期按日百分之一计算利息。
借款期限届满后，被告王妙丽仅付还2000元，剩余借款18000元及逾期利息未还。
另查明，被告李文成与被告王妙丽系夫妻，本案借款发生在2016年4月18日，属于被告李文成与被告王妙丽婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王妙丽借款后，出具借据，约定了借款金额、借款期限和逾期还款利息，原告和被告王妙丽之间已形成借贷法律关系。被告王妙丽理应依法履行还款义务。本案借款发生在2016年4月18日，属于被告李文成与被告王妙丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求判令被告李文成与被告王妙丽立即偿还原告债务的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案的借据约定利率超过了年利率24%，应按年利率24%计算。被告王妙丽、被告李文成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王妙丽、被告李文成应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩原偿还借款18000元及利息（利息按月利率2%、从2016年4月25日起计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，公告费1200元，合共1496元由被告王妙丽、被告李文成负担。受理费、公告费原告已经预交，本院不予退还，被告王妙丽、被告李文成应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 邱洪标
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 曾 虹
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈伦辉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2298号原告陈浩原，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理人陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。委托代理人林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。被告王妙丽，女，汉族，1964年6月6日出生，住所地汕头市金平区，被告李文成，男，汉族，1957年5月24日出生，住所地汕头市金平区，原告陈浩原诉被告被告王妙丽、被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告王妙丽、被告李文成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告王妙丽向原告借款2万元，并出具《借据》给原告，约定借款期限7天，至2016年4月24日还款。借据对逾期还款利息等违约责任和实现债权费用等事项进行了约定。原告当日交付了全部借款,被告出具了该《借据》。借款期限届满后，被告王妙丽仅付还2000元，剩余借款本金18000元及逾期还款利息虽经原告多次催讨仍结欠至今。原告认为，本案借款关系合法有效，被告王妙丽拖欠借款，应承担偿还原告借款本金、利息和实现债权费用的责任。该借款发生在2016年4月18日，属于被告李文成与被告王妙丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告王妙丽、被告李文成立即偿还原告借款本金18000元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算；2、被告承担公告费1200元。被告王妙丽、被告李文成未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格。2、被告《居民身份证》1份，证明被告的主体资格。3、《借据》1份，证明被告王妙丽向原告借款2万元的事实。4、证明书，证明二被告系夫妻关系。5、公告费1200元发票。经审核，上述证据真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。经审理查明：2016年4月18日，被告王妙丽向原告借款2万元，并出具《借据》给原告。《借据》约定：借款期限7天，至2016年4月24日还款。逾期按日百分之一计算利息。借款期限届满后，被告王妙丽仅付还2000元，剩余借款18000元及逾期利息未还。另查明，被告李文成与被告王妙丽系夫妻，本案借款发生在2016年4月18日，属于被告李文成与被告王妙丽婚姻关系存续期间。本院认为，被告王妙丽借款后，出具借据，约定了借款金额、借款期限和逾期还款利息，原告和被告王妙丽之间已形成借贷法律关系。被告王妙丽理应依法履行还款义务。本案借款发生在2016年4月18日，属于被告李文成与被告王妙丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求判令被告李文成与被告王妙丽立即偿还原告债务的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案的借据约定利率超过了年利率24%，应按年利率24%计算。被告王妙丽、被告李文成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妙丽、被告李文成应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩原偿还借款18000元及利息（利息按月利率2%、从2016年4月25日起计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，公告费1200元，合共1496元由被告王妙丽、被告李文成负担。受理费、公告费原告已经预交，本院不予退还，被告王妙丽、被告李文成应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  邱洪标审 判 员  郑 毅人民陪审员  曾 虹二〇一七年三月二日书 记 员  陈伦辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1651号
申请执行人：童国员，农民。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：冯庆如。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第481号童国员与冯庆如民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯庆如下落不明，也无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人冯庆如应支付申请执行人童国员借款360954.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1651号案的本次执行程序终结。申请执行人童国员如发现冯庆如有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4241号
申请执行人：仲黎明，男，1976年4月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张乃竹，女，1962年1月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张乃双，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲黎明与张乃竹、张乃双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初573号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张乃竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲黎明借款2万元及利息，张乃双对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月09日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4241号
本院在执行仲黎明与张乃竹、张乃双民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张乃竹、张乃双应给付申请人仲黎明20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张乃竹、张乃双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4241号申请执行人：仲黎明，男，1976年4月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张乃竹，女，1962年1月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张乃双，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲黎明与张乃竹、张乃双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初573号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张乃竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲黎明借款2万元及利息，张乃双对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月09日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘阳阳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00404-1号
申请执行人：张军。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
被执行人：姜一勇，董事长。
被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司。
法定代表人：陈永清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00229号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封的安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司所有的土地使用权及房产，因在合肥市中级人民法院执行的中国民生银行合肥分行与安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司金融借款纠纷一案中，债权人对上述查封的财产享有�位在先的担保物权。根据多方协商，依据法律规定，已将上述财产查封处置权移交至合肥市中级人民法院执行。现被执行人暂无财可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人其他可执行财产证据，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00229号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2031号
原告：张仲安。
委托代理人：刘智欣，系辽宁春明律师事务所律师。
被告：沈阳市高诚建筑公司第四分�司.
负责人：赵红文，系该公司经理。
委托代理人：王茜，系该公司职工。
原告张仲安与被告沈阳市高诚建筑公司第四分公司（以下简称高诚第四分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张仲安及其委托代理人刘智欣，被告高诚第四分公司负责人赵红文及委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲安诉称：原告1976毕业随父亲单位和平区建筑公司二队，下乡到辽中县四方台，1980年8月迁回沈阳到和平区建筑公司二队当工人。1983年原告与单位办了停薪留职手续，原告每年向单位缴纳40元。1985年原告在不知情的情况下，无故被单位除名。原告得知后多次找单位，单位领几经换人没人管。2013年，原告到和平区房产局要求恢复工作和养老保险问题，劳资科科长王前说我找三五个证明人可以办理，原告在这期间因生病没有办理。直到2015年，原告在去找王前，王前说办不了。现原告没有任何经济收入只靠低保费440元维持生活，不能享受养老保险和医疗保险，为维护原告合法权益，特此提出起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，判决被告恢复原告原职工作，补偿应享有的养老保险待遇。诉讼请求：原告在停薪留职期间被无故除名，要求恢复原职工作，给付养老保险。
被告高诚第四分公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过法定最长保护期限不应受到法律保护。根据法律归诉讼时效期限从知道或者应当知道全力被侵害至日起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不应保护，原告自认在1985年即被和平区建筑二公司开除，距今已经过去30余年，早已超过法律规定的最长诉讼时效。法律不保护躺在权利上睡觉的人，依法应驳回原告起诉。2、答辩人作为本案被告主体资格不适格。根据谁主张谁举证的规定，原告应举证证明其为答辩人单位的职工，存在权利义务关系，现原告既不是答辩人单位的职工，答辩人也不是原告的承继单位。答辩人与原告没有劳动关系和人事关系。原告不能举证证明应承担举证不能的法律后果。综上，原告在法律规定的最长保护期限内没有主张自己的权利且没有相关书证，原始劳动关系凭证等。证明其为答辩人单位的职工。依照法律规定，依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告主张“1980年入职和平区建筑公司第二工程队。后该工程队并入被告高诚第四分公司。1983年末，签订为期2年的停薪留职协议，每年交纳40元保职费。1984年末、1985年初，到单位领取独生子女光荣证时，告知将其除名。”
2015年12月16日，原告以�告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：原单位没通知在本人停薪留职期间将本人除名，要求恢复原职，给我养老保险。2016年1月6日，该委以申请的内容不符合受理范围为由，作出沈和劳人仲不字［2016］822号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，原告庭审陈述1984年末、1985年初时，单位告知将其除名。就此原告就应知道其权利受到侵害。但原告于2015年12月16日才申请仲裁，已超过了法定的六十日仲裁时效期间。即便按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告申请仲裁亦已超过法定的一年仲裁时效期间，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。因此，原告关于恢复原职工作的诉讼请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于补缴养老保险，因不属于人民法院受理民事案件范围�不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张仲安的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行.
第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规�：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由�当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。