襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00538号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。
负责人周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告潘兴红，男，1976年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告龚昆，男，1986年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告伍林林，女，1985年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行）与被告潘兴红、龚昆、伍林林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告潘兴红、龚昆、伍林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2014年6月24日，中信银行与潘兴红签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定潘兴红向中信银行借款140000元，期限36个月（自2014年7月1日起至2017年7月1日止）。中信银行按照合同约定发放了借款，但潘兴红未按合同约定按时还款，故诉至法院要求判令：1、潘兴红、龚昆、伍林林偿还中信银行贷款余额112379.47元、并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、潘兴红、龚昆、伍林林支付中信银行律师费3657元；3、中信银行有权就上述债权以潘兴红、龚昆、伍林林提供抵押的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告潘兴红、龚昆、伍林林承担。
原告中信银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人汽车消费贷款申请表》一份；证明潘兴红向中信银行申请了个人汽车消费贷款。
证据二：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份及鄂FLB1**号起亚牌汽车注册登记信息；证明潘兴红与中信银行之间借款合同及抵押合同关系成立，以及抵押物的详细信息；另证明龚昆为潘兴红的债务提供了担保。
证据三：个人借款凭证（借据）一份及潘兴红还款明细；证明中信银行向潘兴红发放了借款140000元，但潘兴红自2015年4月1日起至今未再向中信银行偿还借款。
证据四：个人贷款借据信息；证据潘兴红至今尚欠中信银行借款本金112379.47元未付。
证据五：龚昆、伍林林结婚证一份；证明龚昆、伍林林系夫妻关系。
被告潘兴红、龚昆、伍林林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，潘兴红为购买车辆向中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》，申请向中信银行借款140000元。龚昆作为保证人、伍林林作为保证人配偶在该申请书上签名。2014年6月24日，潘兴红作为借款人及抵押人、龚昆作为保证人共同与中信银行作为贷款人及抵押权人签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同主要约定：潘兴红向中信银行借款140000元；借款利率按年利率9.98%执行（借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），借款期限36个月（自2014年7月1日起至2017年7月1日止），还款方式为等额本息；潘兴红自愿以鄂xx号起亚牌汽车作为抵押物向中信银行提供抵押；龚昆的保证责任为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年；潘兴红连续3个月或累计6个月逾期或未按合同约定的金额归还借款本息，中信银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并有权要求潘兴红立即偿还全部到期借款本息及按合同利率的150%计收罚息；潘兴红不按合同约定偿还到期应付借款或其他应付款项，中信银行有权行使抵押权，有权处分抵押物以清偿全部借款本息及其他应付费用，有权要求保证人无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以中信银行抵押权的行使为前提条件。合同签订后，中信银行向潘兴红发放了140000元的借款，但潘兴红自2015年4月1日起至今未再向中信银行偿还借款，潘兴红尚欠中信银行本金112379.47元未偿还。诉讼中，中信银行向本院申请查封潘兴红所有的鄂xx号起亚牌汽车一辆并提供了担保，本院审查后，依法查封了该车辆。
另查明：龚昆与伍林林系夫妻关系，二人于2008年7月4日登记结婚。
本院认为：潘兴红、龚坤与中信银行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，各方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。潘兴红作为借款人，未按合同约定按时还款，中信银行根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，有权宣布合同项下已发放的借款提前到期并有权要求潘兴红立即偿还全部到期借款本金并支付相应的利息、罚息。经审查，潘兴红尚欠中信银行本金112379.47元未偿还，合同同时约定了利息、罚息及计算标准，故中信银行要求潘兴红偿还借款本金112379.47元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，利息及罚息均应按照合同约定的利率自潘兴红逾期还款之日即2015年4月1日起计算至本金全部还清之日止，但利率应按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。因潘兴红同意以鄂xx号起亚牌汽车作为抵押物向中信银行提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现潘兴红作为债务人未履行到期债务，中信银行要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，龚昆的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故中信银行有权要求龚昆对潘兴红的债务承担连带保证责任。因龚昆与伍林林系夫妻关系，龚昆对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。中信银行要求龚昆、伍林林偿还潘兴红借款并支付利息、罚息的表述不准确，其真实意思应当为要求龚昆、伍林林共同对潘兴红的债务承担连带保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，龚昆、伍林林在承担保证责任后，有权向潘兴红追偿。因中信银行未提交支出了律师代理费的相关证据，且律师代理费不是实现债权必然发生的费用，故中信银行要求潘兴红、龚昆、伍林林支付律师代理费3657元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兴红于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金112379.47元，并同时自2015年4月1日起至借款本金全部还清之日止向原告中信银行股份有限公司襄阳分行支付利息及罚息（利息按中国人民银行每年调息次年的一月一日利率标准计算，罚息按调整后利息的150%计算）。
二、被告龚昆、伍林林对被告潘兴红的上述债务承担连带保证责任。被告龚昆、伍林林在承担保证责任后，有权向被告潘兴红追偿。
三、原告中信银行股份有限公司襄阳分行有权就潘兴红所有的鄂XX号起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，财产保全费1130元，共计3941元，原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担51元，被告潘兴红、龚昆、伍林林共同负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 芹