福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3519号
原告黄秀平，女，汉族，1987年4月15日出生，住福建省永泰县。
委托代理人方美羡、谢艺兰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告丁德官，男，回族，1963年1月18日出生，户籍地福州市台江区。
被告丁金玲，女，回族，1949年9月18日出生，户籍地福州市仓山区。
原告黄秀平与被告丁德官、丁金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理。原告黄秀平及其委托代理人方美羡、谢艺兰到庭参加诉讼，被告丁德官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告丁金玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀平诉称：2014年8月15日，被告丁德官向其借款人民币70000元，双方约定了借款利息按月利率3.5%，被告丁德官立下《借条》写明借款及利率，原告当天即从建行卡以转账方式出借70000元给被告丁德官，被告丁德官仅按月支付利息至2015年3月14日，之后，被告丁德官不仅拒绝支付利息，且拒绝归还本金，原告多次催讨，2015年8月10日，被告丁金玲在上述借条中承诺，愿为被告丁德官的借款承担连带保证责任。现二被告均拒绝接听电话，拒绝归还本金及利息，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告丁德官向原告返还借款本金人民币70000元及逾期利息人民币9800元（利息按照月利率2%暂计7个月，从2015年3月15日计至2015年10月14日，实际计算至清偿完毕之日止）。合计本息金额共计人民币79800元。2、被告丁金玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告丁德官、丁金玲未答辩。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、《借条》一份。2、黄秀平名下的账户62×××25的DCC历史流水。证据1、2证明被告丁德官于2014年8月15日立下《借条》向原告借款人民币70000元，同时约定了借款利率，原告当天即从建行卡以转账方式出借70000元给被告丁德官。然而，从2015年3月15日至今，被告丁德官已逾期7个月未支付利息。2015年8月10日，被告丁金玲在上述借条中承诺，愿为被告丁德官的借款承担连带保证责任。3、户名黄秀平的银行账号62×××25名下的自2014年8月15日至2015年3月26日的往来明细，证明被告仅支付利息，每月2500元，支付至2015年3月14日止。未偿还借款本金。
被告丁德官、丁金玲未提供证据。
被告丁德官经本院传票传唤、被告丁金玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利。现结合原告庭审陈述以及原告提供的上述相关证据，本院认定如下事实：
2014年8月15日，被告丁德官向原告出具《借条》一份，内容为”兹向黄秀平女士借款人民币70000元整（柒万元整），每月付息2500元整（贰仟伍佰元整）此据，备注：以建行卡转账为凭证。建行卡号：62×××41，TLE139××××8973”，同日，原告黄秀平通过其名下银行账户62×××25向被告丁德官的银行账户62×××41内转账70000元。此外，在上述《借条》上另有”本人自愿为借款人丁德官上述借款承担无限连带还款责任，连带保证人丁金玲，2015.8.10”。现原告诉至本院要求二被告连带偿还借款本金人民币7万元及利息。诉讼中，原告提出被告丁德官向其借款后，被告丁德官通过其名下上述账户向原告名下上述同一账户内转账支付利息共计七笔，分别是2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2016年1月27日、2月16日、3月26日各一笔各转账2500元，上述合计支付利息17500元，其中2015年3月26日支付的利息是至2015年3月14日之前的利息。此后，被告丁德官再未支付利息，原告提出因被告丁德官未支付利息亦未还款，为此找到被告丁金玲作了保证因此在上述《借条》上另有”本人自愿为借款人丁德官上述借款承担无限连带还款责任，连带保证人丁金玲，2015.8.10”。经本庭核对《借条》原件，丁金玲保证内容与上述借款内容字体不一。
另，2016年3月25日被告丁德官到本院接受本庭询问时，其确认《借条》是其本人所写，确认至今尚欠借款本金70000元，至于《借条》上丁金玲签署的内容及签名一节，其表示不知情，其提出借款后其有付利息，每月付息2500元，付了一年，现经济困难，无力还款。
本院认为，原告黄秀平与被告丁德官之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及相应的转账明细为据，被告丁德官对其向原告借款不持异议，因此原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，但约定利息，因此本案为不定期有息借贷。现原告诉请被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告诉请利息按月利率2%从2015年3月15日至实际还清借款之日为止，本院认为本案借款本金为人民币70000元，原被告约定月利息为2500元，明显超过年利率36%，按年利率36%计算，因此利息为70元／日（70000×3%÷30日），鉴于被告丁德官已支付利息17500元，实际支付了250天的利息，因此本院认定被告丁德官已支付利息（2014年8月15日至2015年4月21日），对被告丁德官提出利息已支付一年的辩解，本院不予采纳，被告应当按月利率2%从2015年4月22日计算至借款还清之日止，原告诉请利息超出本院确认的部分，本院不予支持。关于原告要求被告丁金玲对上述借款本息承担连带清偿责任问题，本院认为被告丁金玲经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利，鉴于被告丁金玲在借条上签署了”本人自愿为借款人丁德官上述借款承担无限连带还款责任，连带保证人丁金玲，2015.8.10”，因此被告丁金玲应当对被告丁德官的上述债务承担连带清偿责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁德官应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄秀平偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告丁金玲对上述第一项判决确定的金额负连带偿还责任。
三、驳回原告黄秀平的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告丁德官、丁金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律条款内容以及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。