wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3840号
原告黄镇洁，女，1982年9月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被告姚宗建，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月14日
开庭时间：2017年9月25日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄镇洁及其委托代理人朱勇辉到庭。
被告方：被告姚宗建经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告返还借款88000元，并从立案之日起，按月2%支付利息；
2、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉请称：被告于庭前向其偿还38000元借款本金，故原告要求被告返还借款50000元，并从立案之日起，按月2%支付利息至判决生效之日止。
事实
被告向原告借款，并于2011年10月31日向原告出具《借款凭证》，载明：“姚宗建于2010年3月1日向黄镇洁借款人民币88000元整（捌万捌仟元正），此借款凭证为还清款后销毁为准，此借款凭证作为借款依据，从借款日起生效，起法律责任。”原告在庭审中自述，被告已于庭前向其偿还了38000元借款本金。因被告一直未归还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚宗建经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告姚宗建偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告向其借款88000元，提供有被告出具的借款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款金额为88000元。双方未约定有借款利息及还款日期，现原告主张被告自立案之日向其支付利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故被告应向原告支付的借款利息为：以50000元本金为基数，自2017年4月14日起，按年利率6%计算至清偿借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚宗建向原告黄镇洁偿还借款本金50000元；
二、被告姚宗建向原告黄镇洁支付相应借款利息，计算方式：以50000元本金为基数，自2017年4月14日起，按年利率6%计算至清偿借款之日止。
案件受理费2000元，由被告姚宗建负担。公告费260元，由被告姚宗建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 黄玉丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初488号
原告：富阳市大源镇志龙门窗经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇下郞村。
代表人：邓志龙。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：骆庆成。
原告富阳市大源镇志龙门窗经营部诉被告骆庆成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告富阳市大源镇志龙门窗经营部的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告骆庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳市大源镇志龙门窗经营部起诉称：2013年至2014年期间原告陆续向被告购买卷门材料，2014年9月15被告尚欠原告价款53000元。此后原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告骆庆成支付原告价款53000元；二、本案受理费由被告负担。
原告富阳市大源镇志龙门窗经营部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2014年9月15日被告骆庆成尚欠原告富阳市大源镇志龙门窗经营部价款53000元的事实。
被告骆庆成未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告富阳市大源镇志龙门窗经营部提交的证据，被告骆庆成未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告富阳市大源镇志龙门窗经营部提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月15日被告骆庆成因向原告富阳市大源镇志龙门窗经营部购买卷门材料，逾期未支付价款53000元。该款被告后未支付。
本院认为：原告富阳市大源镇志龙门窗经营部与被告骆庆成之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未逾期未支付价款53000元事实清楚，因此原告要求被告支付该款，及自2015年9月15日起至款项付清日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆庆成支付原告富阳市大源镇志龙门窗经营部价款53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告骆庆成于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市大源镇志龙门窗经营部自2015年9月15日起至价款实际付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告骆庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈佳男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终909号
上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年4月9日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭发旗，男，1990年8月22日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人王永强因与被上诉人杭发旗民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人杭发旗，被上诉人王永强及其诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杭发旗的全部诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人杭发旗承担。事实和理由：1、借条上约定以农业银行卡账户到账金额为准，但被上诉人仅向该账户打款2万元，且这2万元上诉人早已归还。一审法院将其他账户上的货款29900元认定为个人借款，违反了合同相对性的规定，是错误的。2、其与被上诉人均作为单位业绩归属人和订货人，双方有货款交付纠纷，一审在未查清事实的情况下，判决上诉人履行合同外的义务，损害了其合法权益。
被上诉人杭发旗答辩称，借款时双方不在同一地区，上诉人写下借条用照片传输方式发给被上诉人，因此，不可能提供借条原件，但上诉人对收到出借款49900元认可。对于29900元付款，是为转款和取款方便上诉人将工商银行卡账户给被上诉人才有转款条件，否则不可能用工商银行账户向上诉人转款。其所在的铭邦公司不存在拖欠货款问题，即使拖欠也是公司与公司之间的关系，与本案个人借款无关。至于诺尔公司将所谓货款的债权转让给上诉人，是其内部关系，与被上诉人无关。即使可以转让，但未通知债务人，该转让对被上诉人不发生法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
杭发旗向一审法院起诉请求：判令王永强立即归还借款49900元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月30日，王永强因资金周转需要向杭发旗借款5万元。因双方当时身处不同城市，无法当面交付，便由王永强书写借条后用拍照转输的方式发给杭发旗。借条内容为“今借杭发旗人民币大写：伍万圆整，特立此据为凭。借款人王永强。汇款卡号：农业银行（南京丹凤街分理处6228480398918394279）注：以此卡到帐金额为准并此条生效”。杭发旗分别于2015年3月31日、4月1日、4月3日分三次汇款给王永强合计4.99万元（其中3月31日是按照借条中所载的方式由杭发旗的招商银行卡内向王永强上述农业银行卡内以网银转账方式支付2万元，4月1日、4月3日用工商银行卡向王永强工商银行卡分别转账汇款2万元、9900元）。2015年6月30日至12月4日期间，王永强还款2万元，杭发旗认可。庭审中，王永强提供《订货单》、《结算单》，由诺尔公司出具的《说明》，证实铭邦公司欠诺尔公司34092元，而诺尔公司已将该债权转让给了王永强，故王永强已不欠杭发旗的借款。杭发旗对《订货单》、《结算单》的真实性均不予认可。对于《说明》认为即使存在款项结算问题，也是铭邦公司与诺尔公司之间的纠纷，与本案借款无关。
一审法院认为，王永强作为借款人向杭发旗出具借条，杭发旗已交付借款，双方之间形成了民间借贷关系。虽然在实际履行中，杭发旗后两笔交付未按照借条中所注明的方式给付，但并不影响借款性质。王永强虽辩称另外两笔数额分别为2万元及9900元系支付诺尔公司的保证金、货款，且诺尔公司已将货款34092元债权转给王永强用于抵销，但对提供的订货单、结算单，因是复印件，杭发旗不予认可，王永强提供的该证据无法证明其主张。对于诺尔公司出具的说明，仅为该公司单方出具，且即使涉及诺尔公司与铭邦公司之间的经济纠纷，与本案个人之间的借款并非同一法律关系，王永强辩称理由不能成立。故杭发旗要求王永强还款的请求，予以支持。但其所主张的借款总额应扣减王永强已归还的2万元，予以准许。判决：王永强向杭发旗归还29900元；驳回杭发旗的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方围绕对欠款性质的认定，是借款还是保证金的争议进行举证、质证和辩论。上诉人王永强除继续以一审提供的订货单、结算单及诺尔公司出具的说明辩称双方之间存在保证金关系外，又提供一份天津诺尔传动电气设备有限公司与南京铭邦自动化工程有限公司签订的《代理合同》，以证明双方有保证金关系。杭发旗认为《代理合同》证明铭邦公司与诺尔公司之间有代理关系，但与双方之间个人借款并无关联，根本不存在保证金的问题，其可以提供比诺尔公司大的公司代理销售也无保证金约定的代理合同。本院确认，天津诺尔公司与南京铭邦公司之间有产品代理销售关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借款关系成立的基本证据。王永强向杭发旗出具借条，表示向杭发旗借款的意思，杭发旗通过转账汇款给王永强，双方之间借款关系成立。且王永强在一审中也认可仅有2万元借款关系，但已归还。而王永强出具的借条是5万元，杭发旗不仅按借条上王永强的要求转账了2万元，还通过工商银行账户转了29900元。王永强亦认可收到该款。但王永强辩称29900元是保证金，已经与杭发旗所欠货款冲抵了。但从借条内容看没有保证金的意思表示，从一审到二审王永强并没有提供保证金的证据，只是单方陈述有保证金约定。故本院对保证金性质不予认定。即使双方均作为公司的负责人存在代理保证金约定，也应当将保证金打入公司账户，而不是个人银行卡账户。对此，一审法院对双方欠款性质的争议认定为借款而非保证金，证据充分，符合客观实际，判决上诉人王永强归还欠款并无不当。应当予以维持。
综上所述，上诉人王永强提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人王永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 孙 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴葩妍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01248号
原告：解某，女，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜某，男，1979年3月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告解某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 江 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 何苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9970号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：靳凯，男，1980年8月19�出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢权勇，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告靳凯、谢权勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告靳凯、谢权勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告靳凯偿还原告借款本金75000元及利息（按照年利率9.52%自2015年2月17日起计算至2016年2月15日止，按照年利率14.28%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，已还利息4515.97元从上述利息中予以扣除）；2.被告谢权勇对上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置抵押物，并享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告靳凯、谢权勇均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告靳凯。
2.合同名称及签订日期:2015年2月17日签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份。
3.借款金额：75000元。
4.借款期限：2015年2月17日至2016年2月15日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率9.52%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告靳凯以其所有的位于泗洪县太平镇××新村房屋（地号：130001451）向原告提供最高额抵押担保，登记权利价值151000元。被告谢权勇对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费�，并约定债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
7.欠款金额：借款本金75000元及利息（按照年利率9.52%自2015年2月17日起计算至2016年2月15日止，按照年利率14.28%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，已还利息4515.97元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳凯于本判决生效之日起十日内偿还原�江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（按照年利率9.52%自2015年2月17日起计算至2016年2月15日止，按照年利率14.28%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，已还利息4515.97元从上述利息中予以扣除）；
二、被告谢权勇对上述款项承担连带偿还责任；被告谢权勇承担偿还责任后，有权向被告靳凯追偿；
三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告靳凯提供的抵押物，即位于泗洪县太平镇镇南新村房屋（地号：130001451）在151000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告靳凯、谢权勇负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1675元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追�。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4846号
申请执行人：陈宝美,男,1965年2月15日出生,汉族,住玉环县。
申请执行人:余林梅,女,1964年9月2日出生,汉族,住玉环县。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22屋2203室。
法定代表人：陈友德，董事长。
申请执行人陈宝美、余林梅与被执行人实事集团建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）台玉民初字第1217号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人实事集团建设工程有限公司应偿付申请执行人人民币110203元。因被执行人未予履行，申请执行人陈宝美、余林梅于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人实事集团建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1553.04元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，被执行人在省内有多起为被执行人案件未予履行，通过本省“点对点”网络执行查控系统查询虽查到被执行人2500万银行存款，但该款项系质押给中国建设银行股份有限公司温岭支行的保证金，根据相关法律规定无法予以划拨。通过该查控系统未查到被执行人车辆登记以及电子商务登记等情况。在本地房管部门以及温岭房管部门未查到被执行人房产登记情况。现查无被执行人其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人�履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4846号案件的本次执行程序。
申请执行人陈宝美、余林梅发现被执行人实事集团建设工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 王 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6773号
原告：林茂，男，汉族，1971年10月17日，住。
原告：何静，女，汉族，1968年10月19日，住。
以上二位原告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林�师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告林茂、何静与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林茂、何静的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂、何静诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3158元及逾期备案登记违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月8日，原告林茂、何静（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢21-3号房屋一套出售给乙方，总成交金额657870元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理�之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年12月8日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2015年4月20日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月3日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
审理中，原告放弃对被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2015年4月20日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款657870元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年6月19日至2015年8月6日，实际逾期48日。被告应支付原告违约金3157.78元（657870元×48天×0.0001）。对于原告放弃对被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林茂、何静支付逾期办理房屋权属登记违约金3157.78元；
二、驳回原告林茂、何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，由原告林茂、何静负担300元，被告重庆恒方房地产开发有限公司负担49元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终172号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张召君，女，1989年2月7日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐丹，女，1979年7月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴琪、单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告人李剑雄，男，1990年1月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月25日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人王妮娜，女，1995年10月1日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，无业，住无锡市北塘区，户籍地浙江省缙云县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月6日被取保候审，同年12月29日被逮捕，2017年2月28日被取保候审。
原审被告人王月月，女，1995年5月8日出生于南京市高淳区，汉族，高中文化，无业，住南京市高淳区，户籍地南京市高淳区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月25日被取保候审，同年12月29日被逮捕，2017年2月28日被取保候审。
原审被告人刘贵成，男，1962年7月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月21日被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张召君、徐丹、李剑雄、王妮娜、王月月、刘贵成犯销售假药罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0105刑初470号刑事判决。原审被告人张召君、徐丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人王妮娜以人民币550元/支的价格，向夏某出售NeuramisDEEP（LIDOCAINE）（纽拉美思黑妞玻尿酸）牌玻尿酸5支。案发后，王妮娜另被查扣该品种玻尿酸10支。
2016年3月，被告人王月月经他人向被告人王妮娜购买MEDITOXIN牌肉毒素1支，被告人王妮娜因此向被告人李剑雄转购肉毒素。后被告人王月月以人民币815元的价格向朱某1出售该肉毒素。案发后，被告人李剑雄被查扣该品种肉毒素3支、MEDITOXIN牌150units肉毒素19支、Botulax牌肉毒素3支、Bellast牌玻尿酸65支等产品。
2016年3月，被告人张召君以人民币730元/支的价格向被告人徐丹出售100支MEDITOXIN牌肉毒素。后被告人徐丹将前述肉毒素交被告人刘贵成保管。
2016年4月，韩某通过微信联系被告人王月月，以每支1300元的价格购买2支MEDITOXIN牌肉毒素。后王月月通过他人向被告人徐丹购买MEDITOXIN牌肉毒素2支，被告人徐丹遂指使被告人刘贵成将上述100支MEDITOXIN牌肉毒素中的2支售出。
2016年5月4日，被告人王月月被抓获归案；同年6月20日，被告人徐丹、刘贵成被抓获归案；同年7月1日，被告人张召君被抓获归案；同年8月4日，被告人王妮娜被抓获归案，均如实供述了上述犯罪事实。
经南京市建邺区食品药品监督管理局认定，上述药品系按假药处理的药品。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的肉毒素、玻尿酸照片等物证，案发经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、产品定性情况说明等书证，证人韩某、朱某2、夏某、王某等人的证言，微信、支付宝等电子证据，辨认笔录，被告人张召君、徐丹、李剑雄、王妮娜、王月月、刘贵成的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人张召君、徐丹、李剑雄、王妮娜、王月月、刘贵成向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人徐丹、刘贵成共同实施销售假药的犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘贵成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。六名被告人归案后均如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张召君犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐丹犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李剑雄犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王妮娜犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人王月月犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘贵成犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的假药予以没收。三、禁止被告人刘贵成在缓刑期间从事药品生产、销售及相关活动。
上诉人张召君上诉称，原审判决量刑过重，希望判处缓刑。
上诉人张召君的辩护人提出，张召君销售的假药未流入市场，社会危害性较小，且其主观恶性不深，系初犯，具有坦白情节，希望对其判处缓刑。
上诉人徐丹上诉称，原审判决量刑过重，希望判处缓刑。
上诉人徐丹的辩护人提出，徐丹仅售出2支肉毒素，其余药品均未流入社会，社会危害性较小，且其违法获利数额小，有初犯、坦白等量刑情节，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张召君、徐丹、原审被告人李剑雄、王妮娜、王月月、刘贵成犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张召君、徐丹及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张召君、徐丹、原审被告人李剑雄、王妮娜、王月月、刘贵成向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人张召君、徐丹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，张召君、徐丹虽未直接向最终消费者销售肉毒素等假药，但经二上诉人销售后相关假药已经进入流通环节，销售假药犯罪行为已经既遂，并已产生社会危害性。原审判决综合考虑二上诉人的销售数量及坦白等量刑情节，在法律规定幅度范围内量刑，并无不当，故二上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱如梦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2466号
申请执行人齐亚连，女，1970年6月27日出生。
被执行人北京禽旺永兴肉鸡养殖专业合作社，住所地北京市密云区太师屯镇小漕村436号。
齐亚连依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4230号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币211678元，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第229号
原告马某甲，女，现年18岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
被告马某乙，男，现年23岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
案由同居关系、财产纠纷。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系、财产纠纷一案，原告马某甲于2014年4月29日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，原告马某甲负担50元。
审判员 马孝义
二〇一四年四月二十九日
书记员 马晓洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1902号
原告郭满满，男，汉族，1990年1月17日生，农民，住河南省南阳市宛城区新店乡十五里堡
被告张凤，女，汉族，1985年12月17日生，住址南阳市宛城区红泥湾镇白营村杜楼
本院在审理原告赵某某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭满满撤回起诉。
案件受理费913元，由原告负担。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵增华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第230号
原告李淑玲，女，65岁，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人耿文君，女，28岁，汉族，通化市人，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告通化恒泰热力有限公司，住所地：通化市。
法定代表人刘仁峰，总经理。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代理诉讼，代为参加诉讼、听证、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告李淑玲与被告通化恒泰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李淑玲撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年四月十六日
书记员 张金玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1352号
原告：邹志明，男，1946年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：冯小丽，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾市竹都运业有限责任公司。住所地：四川省长宁县。
法定代表人：夏平，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾光勇，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市。
负责人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：赵天池，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司职工。
原告邹志明与被告冯小丽、宜宾市竹都运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、赵天池、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志明的委托诉讼代理人贾安平、被告冯小丽、宜宾市竹都运业有限责任公司的委托诉讼代理人曾光勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人姚永刚、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，赵天池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费21348.57元（被告宜宾市竹都运业有限责任公司全部已经支付），护理费(80元*63天)5040元，住院生活补助费（50元*63天）3150元，交通费800元，各项费用合计8890.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日上午，被告冯小丽驾驶川Qxxx**号大型普通客车从长宁县长宁镇桥窝头沿光明街往竹海路方向行驶,与对面由被告赵天池驾驶的川Qxxx**号普通二轮摩托车相撞后又与在人行横道上的行人邹志明、肖界容相撞并碾压，造成肖界容死亡及被告赵天池和邹志明受伤。本次交通事故，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告冯小丽承担主要责任，被告赵天池承担次要责任，死者肖界容与其丈夫邹志明无责。事故车川Qxx**号大型普通客车属被告宜宾市竹都运业有限责任公司所有，并在中国财保宜宾市分公司投保了交强险及相关商业险。事故车川Qxxx**号二轮摩托车在被告锦泰保险宜宾中心支公司投保了交强险。为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告冯小丽、赵天池均辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求请法院依法认定判决。
被告宜宾市竹都运业有限责任公司辩称，在保险公司投保了交强险和商业险，应赔付费用由保险公司负担，公司垫支医疗费21348.57元要求本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对于原告的损失，因两车都有责任，应当在两车的交强险赔付后，才按照责任比例在商业三者险中承担70%的责任；原告主张的交通费不应计算。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，赵天池驾驶的车辆只是在其处投保了交强险，误工费等过高。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月25日上午，冯小丽驾驶川Qxxx**号大型普通客车从长宁县长宁镇桥窝头沿光明街往竹海路方向行驶,9时37分许，当车行驶至长宁镇光明街培风中学门口处时，与对面由赵天池驾驶的川Qxxx**号普通二轮摩托车相撞后又与在人行横道上的行人邹志明、肖界容相撞并碾压，造成肖界容死亡及赵天池、邹志明受伤的道路交通事故。2018年1月9日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00xxx号道路交通事故认定书，认定：冯小丽承担此次事故的主要责任；赵天池承担此次事故的次要责任；邹志明、肖界容在此次事故中无责任。
冯小丽系宜宾市竹都运业有限责任公司的驾驶员。川Qxx**号大型普通客车登记所有人为宜宾市竹都运业有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔（责任限额100万元），事故发生在保险期内。
川Qxxx**号普通二轮摩托车登记所有人为赵天池，在锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、姓名权、所有权等人身、财产权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案原告的合理损失28778.57元（医疗费21348.57元、护理费5040元、住院生活补助费1890元、交通费酌情支持500元）。应先由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内各赔偿医疗费10000元；两车交强险责任限额范围内的死亡伤残赔偿限额因肖界容死亡已赔偿，原告的其余损失8778.57元应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在第三者责任保险内承担70%的赔付责任即6145元，由被告赵天池承担30%的赔偿责任即2633.57元。为减少诉累，扣除原告邹志明应得赔偿款21348.57元，直接支付先行垫付的被告宜宾市竹都运业有限责任公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告邹志明7430元；
二、在本判决生效后十日内，被告宜宾市竹都运业有限责任公司垫付的21348.57元由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司给付10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司给付8715元；被告赵天池给付2633.57元；
三、驳回原告邹志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告宜宾市竹都运业有限责任公司负担180元，由被告赵天池负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨开鸿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初483号
原告：唐仁杰，男，汉族，1999年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：唐建，系唐仁杰之父。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师�务所执业律师。
被告：常远，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
统一社会信用代码：91340000678913671D（1-1）
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所执业律师。
被告：盛龙龙，男，2000年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所执业律师。
原告唐仁杰与被告常远、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银安徽分公司）、盛龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁杰委托诉讼代理人董豪，被告中银安徽分公司委托诉讼代理人黄雪涛，被告盛龙龙委托诉讼代理人慕琼到庭参加了诉讼，被告常远经合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告常远、盛龙龙连带赔偿原告唐仁杰各项损失24913元，被告中银保险公司在保险限额内承担赔偿责任并负担诉讼费用。
事实与理由：2016年9月24日14时30分，常远驾驶皖Ａ×××××福特牌小型轿车，由涡阳县城驶往合肥市，自西向东行驶至S307省道涡阳县西阳镇郭寨中学路段时，与自北向南行驶盛龙龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成盛龙龙、岳振伟、唐仁杰受伤及两辆车不同程度损毁的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定：常远负本次事故的主要责任，盛龙龙负次要责任，岳振伟、唐仁杰不承担本次事故的责任。皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银安徽分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险�限内。事故发生后，原告唐仁杰被送往涡阳县人民医院住院治疗。
综上，此次事故给原告唐仁杰的身心和心理造成严重的伤害，也造成了一定的经济损失，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，求依法支持原告唐仁杰的诉讼请求。
被告常远经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告中银安徽分公司辩称，对于事故认定书有关责任划分及基本情况无异议，事故车辆投保交强险及商业险50万，中银安徽分公司在保险范围内承担责任，原告唐仁杰部分诉讼请求过高，请求法庭予以核减。依据保险合同及条款规定，中银安徽分公司并非实际侵权人，对本案鉴定费、诉讼费不予承担。
原告唐仁杰当庭申请撤回对被告盛龙龙的起诉，经审查，原告唐仁杰的申请不违反法律规定，本院予以准许。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并佐证在卷。对于原告唐仁杰所举证据5，车辆评估报告及评估费发票，证明车辆损失2180元、评估费200元的事实；证据6，中国联通涡阳分公司郭寨营业厅出具的证明一份，证明原告唐仁杰在本次事故中受损手机为1499元；证据7，施救费发票，证明原告唐仁杰车辆施救费用300元。
被告中银安徽分公司对原告唐仁杰所举证据质证为：证据5，车辆损失评估报告、评估费发票“三性”无异议，对证明目的有异议，因中银安徽分公司并非实际侵权人，该项费用不予承担；证据6的真实性有异议，仅有营业厅盖章，并无营业厅负责人签字，对关联性有异议，该手机是否在本次事故中损坏，损坏价值是多少无法确定，对此部手机不承担赔偿责任；证据7“三性”无异议，中银安徽分公司并非实际侵权人，不承担赔偿责任。
本院对原告唐仁杰所举证据认定如下:对证据5、证据7为原告唐仁杰在本次交通事故中所遭受的损失及合理支出，对上述证据予以认定；证据6出具的不规范且原告唐仁杰不能证明该手机在此次事故中受损及受损价值，对该证据不予认定。
根据已确认的证据，审理查明的事实为：2016年9月24日14时30分，常远驾驶皖Ａ×××××福特牌小型轿车，由涡阳县城驶往合肥市，自西向东行驶至S307省道涡阳县西阳镇郭寨中学路段时，与自北向南行驶盛龙龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成盛龙龙、岳振伟、唐仁杰受伤及两辆车不同程度损毁的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定：常远负本次事故的主要责任，盛龙龙负次要责任，岳振伟、唐仁杰不承担本次事故的责任。皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银安徽分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案案情及当事人的陈述与辩解，核实原告唐仁杰的具体损失为，医药费9450元，护理费参照2015年度安徽居民服务和其他服务业收入标准确定为1599元，住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费420元（30元×14天），交通费酌定500元，鉴定费200元，施救费300元，车辆损失2180元。以上诸项共计15069元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告唐仁杰的各项损失应由被告中银安徽分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告中银安徽分公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任。因被告常远驾驶的皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银安徽分公司投保交强险及商业险，且�故发生在保险期限内，且被告常远在该次交通事故中承担主要责任，本院酌定由被告中银安徽分公司承担原告唐仁杰的损失以70％为宜，即15069×70％=10548.3元。对于原告唐仁杰主张精神抚慰金及手机损坏费用无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，对于原告唐仁杰合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损毁赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告唐仁杰各项经济损失10548.3元；
二、驳回原告唐仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一七年四月五日
书记员 侯效禹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3160号
原告陈泽锐。
被告刘瑞海。
被告刘存友。
被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中支包钢支公司，住所地内蒙古包头市昆区三八路汇金小区1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路233号。
本院在审理原告陈泽锐诉被告刘瑞海、刘存友、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中支包钢支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽锐于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽锐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈泽锐承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年九月十九日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保30号
申请人邓桂柏，男，汉族，1967年9月12日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人赵东发，男，汉族，1965年10月18日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人严华英，女，汉族，1966年9月25日出生，农民，住福建省清流县。
申请人邓桂柏因与被申请人赵东发、严华英民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵东发、严华英的银行存款计人民币40，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封。申请人已向本院提供邓桂柏所有的闽GH16**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵东发、严华英的银行存款计人民币40，420元（含财产保全费420元），或者查封、扣押被申请人赵东发、严华英同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 黄高升
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗建华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执929号
申请执行人余效发，男，1961年8月28日生，汉族。
被执行人陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初1660号民事判决书，在执行余效发申请执行陈道兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈道兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初1660号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的110500元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额110500元及其利息。案件受理费2510元，核定执行费1558元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一八年二月七日
书记员 张洪声
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执929号申请执行人余效发，男，1961年8月28日生，汉族。被执行人陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初1660号民事判决书，在执行余效发申请执行陈道兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈道兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初1660号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的110500元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额110500元及其利息。案件受理费2510元，核定执行费1558元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  刘学厚二〇一八年二月七日书记员  张洪声
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1319号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：刘雪梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：俎永华，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘雪梅、俎永华金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖315号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告刘雪梅到庭参加了诉讼。被告俎永华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雪梅向原告清偿借款本金100000元并支付利息（以10万元为基数，自2015年2月23日至2015年3月13日按月息8.75‰计算，2015年3月14日起按月息13.125‰计算）直至本清息止；2、被告俎永华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告刘雪梅签订了最高额个人借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，双方约定借款利息为月利率8.75‰，逾期贷款利率为月息13.125‰，被告俎永华为该笔借款提供保证担保，因被告刘雪梅未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告刘雪梅辩称：贷款是事实，在2014年3月份借款以后俎永华也从10万元中用了钱，我一直在付着利息。我当时准备去还钱，但是俎永华不去还，我和银行工作人员一起去找俎永华，一开始是找不着，之后找到了一直在推脱，现在也找不到了，俎永华应该偿还自己用的那一部分钱，我不能出全部，他当时用了3万元钱，我用了7万元钱，但是俎永华没有偿还过利息，我该承担的部分我承担，因为俎永华拖着的，他应该承担之后的损失。贷款的时候俎永华说他也需要钱，我也需要钱，俎永华说给我担保，俎永华是园林局的正式工作人员，但是现在他是在挂职在外面。
被告俎永华未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月14日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人刘雪梅签订了个人借款合同一份，双方在合同中约定，借款人刘雪梅向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款100000元，期限为2014年3月14日至2015年3月13日，贷款月利率为8.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为13.125‰，并约定由俎永华为该借款合同提供保证担保。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与保证人俎永华签订保证合同一份，双方在该保证合同中约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。合同签订当日，鹤壁市淇滨区农村信用联社向被告刘雪梅支付了借款本金100000元，借款合同签订至今，被告刘雪梅未支付该笔借款的本金，2015年2月23日之前的利息已结清，2015年2月23日之后的利息未予支付。因原告鹤壁农商银行未在规定的时间内预交案件受理费，2016年12月21日，鹤壁市山城区人民法院作出民事裁定，其起诉的刘雪梅、俎永华金融借款合同纠纷案裁定按撤诉处理。2016年12月18日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向刘雪梅、俎永华主张债权。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、河南经济报、民事裁定书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2014年3月14日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人刘雪梅签订的个人借款合同以及与保证人俎永华签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘雪梅作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承继主体，有权要求被告刘雪梅履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金100000元并依约支付利息（以10万元为基数，自2015年2月23日至2015年3月13日按月息8.75‰计算，2015年3月14日起按月息13.125‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告刘雪梅未履行还款义务时，被告俎永华未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向本案被告俎永华主张连带保证责任，依法应予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以10万元为基数，自2015年2月23日至2015年3月13日按月息8.75‰计算，2015年3月14日起按月息13.125‰计算）；
三、被告俎永华对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告刘雪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1155元，公告费600元，共计4055元，由被告刘雪梅、俎永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执178号
申请执行人:毛兵刚。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人毛兵刚与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执178一案中，被执行人应给付申请执行人0.44万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人毛兵刚自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年额垦民初字第00543号
原告栾某，女，汉族，个体，住额敏县。
被告俞某，男，汉族，1976年10月2日出生，无业，住第九师。
本院在审理原告栾某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾某负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一五年九月十七日
书记员 陈吉鸿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢15号
申请执行人徐炳培，男，1978年11月出生，住龙圩区。
申请执行人陈薜因，女，1978年12月出生，住龙圩区。
被执行人李文锋，男，1980年10月出生，住龙圩区。
被执行人张瑜纯，女，1983年12月出生，住龙圩区。
徐炳培、陈薜因与李文锋、张瑜纯民间借贷二案，本院（2012）苍民初字第34号、（2015）苍民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐炳培于2016年3月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，申请执行人陈薜因于2016年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金17.5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人李文锋、张瑜纯共有的座落梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-178号房屋1幢，该房屋经评估，价值为651772元。双方当事人经协商，达成以物抵债的协议，李文锋、张瑜纯将位于梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-178号房屋1幢［产权证号：苍房权证龙圩字第××号、23022426-××号，土地使用权证号：苍国用（2014）第100260号］以物抵债抵偿给徐炳培、陈薜因，共抵偿债务651772元，房屋过户至徐炳培名下，由徐炳培补偿陈薜因75000元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成以物抵债的协议，是当事人的真实意思表示，且抵债房屋是李文锋、张瑜纯向徐炳培借款的抵押物，抵债行为并不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-178号房屋（房产权证号：苍房权证龙圩字第××号、23022426-××号）1幢及所占范围的国有土地使用权［土地使用权证号：苍国用（2014）第100260号］作价人民币651772元抵偿给申请执行人徐炳培、陈薜因，房屋过户至徐炳培名下；二、申请执行人徐炳培应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续；
三、上述财产办理产权过户手续时的一切税费及其他费用由申请执行人徐炳培负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 莫 军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5273号
原告赵某某，女，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人仲卫才到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我系再婚，被告系初婚，于2007年订婚，2007年农历1月12日被告过门到我处同居生活，2008年10月30日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，我曾于2014年2月21日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第724号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、判令原被告离婚；二、婚前个人财产归个人，婚后共同债权、债务平分；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，于2007年订婚，2007年农历1月12日被告过门到原告处同居生活，2008年10月30日补办结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年1月9日向本院起诉离婚，本院以（2014）新民初字第171号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2014年12月15日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告婚前个人财产：被子两床、木床一张、立橱一个、铝锅一个、炒锅一个，并表示同意被告带走；原告主张因被告未到庭，本案中不主张婚后共同财产、存款、债权及债务的分割。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告应依法带走婚前个人财产。由于被告未到庭，且原告本案中就共同财产方面不主张分割，双方就财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许赵某某与被告刘某某离婚；
二、被告带走婚前个人财产：被子两床、木床一张、立橱一个、铝锅一个、炒锅一个。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更693号
罪犯刘万能，现在甘肃省武威监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）乌中刑法初字第23号刑事判决书，以被告人刘万能犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十五年，没收非法所得24031.2元。内蒙古自治区高级人民法院二审后维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月27日交付执行。
2012年12月28日减刑一年四个月。
2015年1月22日减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子二次，记功2次，获奖分266.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万能减去有期徒刑一年六个月。(刑期自2008年9月9日至2019年8月8日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执187号
申请执行人洛南县国土资源局（以下简称国土局），住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人洛南县安扈养鸡专业合作社（以下简称安扈合作社），住所地陕西省洛南县。
法定代表人张盼鑫，男，生于1993年4月20日，住陕西省洛南县。
申请执行人国土局与被执行人安扈合作社土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）陕1021行审103号行政裁定书，裁定国土局对安扈合作社作出的洛国土资监发（2015）252号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。权利人国土局2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的24496元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人安扈合作社送达执行通知书，责令其履行。经查该合作社因市场诸多原因经营不善无财产可供执行。申请执行人国土局于2017年10月23日书面撤回执行申请。待被执行人安扈合作社有财产可供执行时，申请执行人国土局可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人洛南县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3700号
申请执行人刘总保，男。
被执行人黄和平，男。
被执行人黄先飞，男。
本院在执行刘总保与黄和平、黄先飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0802民初3566号民事判决书，申请人于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费4380元，执行费7780元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保3-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：徐仁义，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陈水珍，女，汉族，住址同上。
被申请人：王志平，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：徐炎兵，男，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1721财保3号财产保全的裁定，对四被申请人在有关金融机构存款43984.63元予以冻结或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求解除四被申请人在相关金融机构的存款43984.63元的冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除四被申请人在相关金融机构的存款43984.63元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 杨娟芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保3-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：徐仁义，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陈水珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王志平，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：徐炎兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1721财保3号财产保全的裁定，对四被申请人在有关金融机构存款43984.63元予以冻结或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求解除四被申请人在相关金融机构的存款43984.63元的冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除四被申请人在相关金融机构的存款43984.63元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 杨娟芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00074-1号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
委托代理人许建平，该公司资产保全部经理，代理权限系特别授权。
委托代理人邱鹏飞，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被告祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地黄山市祁门县。
法定代表人胡吉宝，该公司执行董事。
被告徐武君，男，住浙江省开化县。
委托代理人胡吉宝，代理权限系特别授权。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司因与被告祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐武君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84410元，减半收取42205元，保全费5000元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卫德平
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第59号
申请人黄博爱，男，1969年4月29日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请人何细艳，女，1973年11月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
共同委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人胡春英，女，1953年2月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被申请人秦慧萍，女，1963年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人秦红利，女，1968年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
二被申请人共同委托代理人杨河、胡本东，杨河的代理权限为特别授权，胡本东的代理权限为一般代理。
被申请人秦永忠，男，1963年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人黄博爱、何细艳因与被申请人胡春英、秦慧萍、秦红利第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）永冷民初字第1804号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2013年6月28日，申请人黄博爱、何细艳向本院申请撤销上述民事判决书。本院于2014年1月15日作出民事裁定书，受理申请人黄博爱、何细艳的申请。本院依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，代理书记员尹娜担任法庭记录。申请人何细艳以及二申请人的共同委托代理人黄志新、被申请人秦红利以及被申请人秦红利、秦慧萍的共同委托代理人胡本东、被申请人秦永忠到庭参加诉讼。被申请人胡春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄博爱、何细艳诉称，申请人于2009年3月18日与姑父秦家钧签订了一份《房屋转让协议》，购买秦家钧位于本市零陵南路的房屋一套，双方约定，整套房屋售价80000元。协议书上卖方除房屋所有权人秦家钧签名外，秦家钧的两个女儿秦慧萍、秦红利亦有签字。协议签订后，申请人两次向秦家钧支付房款80000万元，秦家钧亦将房屋交付给申请人居住至今。2013年年初，申请人要求被申请人将该房屋过户，方得知法院已作出（2011）永冷民初字第1840号民事判决书，将该房屋判归被告秦慧萍、秦红利继承。申请人认为，该房屋早在秦家钧生前申请人已买受，而且已实际交付使用，应不属于秦家钧身后的遗产，不应当由其继承人继承。法院作出的（2011）永冷民初字第1840号民事判决书损害了两申请人的利益，而且在审理过程中没有通知申请人参加诉讼。为此，特向法院提出申请，申请：撤销永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1804号民事判决书。
被申请人秦慧萍、秦红利、秦永忠称申请人的申请基本属实，秦家钧卖房是事实，并且申请人的购房款已经全部付清。
被申请人胡春英未向本院提交书面答辩意见及证据。
申请人为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖协议，拟证实秦家钧卖房给申请人的事实；证据二、收条，拟证实申请人的所有房款已经付清的事实。
被申请人秦慧萍、秦红利、秦永忠对申请人的证据无异议。
被申请人秦慧萍、秦红利、秦永忠未向本院提交任何证据。
本院对申请人提供的证据一以及证据二经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可作为本案定案的依据。
经审理查明，申请人（乙方）与秦家钧（甲方）于2009年3月18日签订《房屋转让协议》，该协议约定：甲方同意将永州市冷水滩区外贸公司院前栋宿舍三层东边房屋一套转让给乙方；房屋作价为人民币80000元；乙方应于2009年3月18日前付给甲方购房款70000元，余款于2010年4月15日付清；乙方付清购房款以后，等待甲方百年身后，才能搬进入住；房屋尚未办理权属登记手续，今后若该单位统一办理时由乙方自行办理，自出手续费，但甲方要予以配合。同年3月20日，申请人给付秦家钧房款70000元。2011年1月24日，申请人将剩余的10000元房款交给了被申请人秦慧萍的儿子周靖杰。秦家钧已于2009年9月8日去世。签订《房屋转让协议》后，秦家钧便将房屋交付给了申请人，该房屋由申请人居住至今。被申请人秦慧萍、秦红利、秦永忠系秦家钧的子女。被申请人胡春英系秦家钧配偶。2011年7月13日，申请人所购买的外贸公司301号房屋的所有权由秦家钧名下变更登记在胡春英名下。2011年11月15日，被申请人秦慧萍、秦红利向本院提起诉讼，要求将外贸公司301号房屋由其二人继承和共有。本院于2012年3月20日作出（2011）永冷民初字第1804号民事判决书，判决被申请人胡春英将上述房屋归还给被申请人秦慧萍、秦红利，由二人继承。在该案的审理过程中，法院未通知申请人参加诉讼，申请人认为上述判决侵害了其权益，遂申请要求撤销上述判决书。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，有权提起撤销之诉的应当是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。而上述第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
在本案中，（2011）永冷民初字第1804号民事判决书的内容与两申请人存在利害关系。该案的原告的诉讼请求是要求将申请人所购买的房屋由其继承和共有，而申请人作为购买并实际占有该房屋的一方，对（2011）永冷民初字第1804号案件双方所争议的诉讼标的具有独立的请求权，其具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。而经本案审理查明，（2011）永冷民初字第1804号民事判决书系在原告购买涉案房屋后就由其实际占有的事实情况下作出的，该案的判决结果，即“限被告胡春英于本判决生效后十日之内将位于冷水滩区零陵南路960号2栋301室的房屋归还俩原告秦慧萍、秦红利，由俩原告继承。”明显侵犯了申请人的合法权益。故两申请人请求撤销判决文书的主体资格符合法律规定，其主张撤销的理据充分，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百四十四之规定，判决如下：
撤销永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1804号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 艾莉华
二〇一四年七月二日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾商初字第0032号
原告邳州宏伟木业有限公司。
负责人石祥洪，该公司经理。
被告毛丙金，男，1957年9月28日生，汉族，个体户。
被告王绪宝，男，1966年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告邳州宏伟木业有限公司诉被告毛丙金、王绪宝买卖合同纠纷一案中，原告邳州宏伟木业有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州宏伟木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳州宏伟木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州宏伟木业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更191号
罪犯徐文豪，男，1989年10月11日出生，汉族，中专文化程度，湖北省阳新县人。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年3月11日作出（2010）阳刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月22日起至2021年9月21日止。被告人徐文豪不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）黄刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第400号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第324号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期自2009年9月22日起至2019年10月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，3次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐文豪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐文豪的刑罚减去九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯勇，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省宁安市。
委托代理人陶立鑫（系冯勇妻子），女，1972年10月16日出生，无职业，现住址黑龙江省宁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市住房和城乡建设局，组织机构代码00192502-1，住所地黑龙江省宁安市宁安镇镜泊西街。
法定代表人魏军，局长。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司，组织机构代码76602374-0，住所地黑龙江省宁安市通江路56号。
法定代表人王涛，男，总经理。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
再审申请人冯勇因与被申请人宁安市住房和城乡建设局、宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁行政裁决一案，不服本院（2012）牡行终字第9号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）黑行监字第34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。再审申请人冯�及其委托代理人陶立鑫，被申请人宁安市住房和城乡建设局、宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司的委托代理人刘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月29日，一审原告冯勇起诉至宁安市人民法院，请求撤销宁安市人民政府2010年10月15日作出的宁政复决字（2010）第15号行政复议决定及宁安市住房和城乡建设局2010年7月26日作出的宁建房拆裁字2010013号房屋拆迁行政裁决，要求就地回迁，按门市房标准一平方兑换一平方进行产权置换。宁安市人民法院于2011年2月20日作出（2011）宁行初字第3号行政判决：驳回原告冯勇的诉讼请求。
冯勇不服一审判决，上诉至本院。本院于2012年5月28日作出（2012）牡行终字第9号行政判决：驳回上诉，维持原判。
冯勇不服二审判决�向本院申请再审。本院于2014年7月11日作出（2014）牡行申字第14号驳回再审申请通知书。
冯勇申请再审称：1.再审申请人没有与任何人进行过协商，宁安市住房和城乡建设局没有认真审核拆迁人是否具备拆迁资质、能力，就受理拆迁申请，下达《2010013号房屋拆迁行政裁决书》违反法律规定。2.再审申请人于2002年6月14日取得了土地使用权证，2003年8月7日由宁安市规划部门颁发《临时用地规划许可证》，一、二审判决只认定再审申请人的《临时用地规划许可证》，没有考虑土地使用权，显失公平。3.再审申请人没有获得房产证，是历史遗留问题，是有关职能部门不作为所。一、二审判决适用法律错误。
宁安市住房和城乡建设局辩称：颁发拆迁许可证符合《城市房屋拆迁条例》第五条、第七条，程序合法。冯勇的房屋没有土地使用证及产权证照，不符合评估要件，裁决土地补偿价格不低于宁安市场价格，没有侵害申请人的利益。
宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司辩称：宁安市建设局颁发拆迁许可证符合《城市房屋拆迁条例》第五条、第七条，程序合法。冯勇的房屋没有土地使用证及产权证照，不符合评估要件，裁决土地补偿价格不低于宁安市场价格，没有侵害申请人的利益。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡行终字第9号行政判决及宁安市人民法院（2011）宁行初字第3号行政判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年三月十一日
书记员 杨海侠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更340号
罪犯蒋天义，男，生于1963年11月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月13日作出（2012）彝刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋天义犯强奸、嫖宿幼女罪，数�并罚判处有期徒刑八年，并处人民币4000元，刑期执行至2020年6月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯蒋天义减去有期徒刑六个月，刑期执行至2019年12月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，连续被评为2014、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋天义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天义准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第22号
原告董恒山，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告李秀兰，女，60岁，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
被告王红旗，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告安红梅，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告王红旗之妻。
委托代理人杨辉，河南省虞城县法律援助中心法律工作者。
原告董恒山诉被告李秀兰、王红旗、安红梅监护权纠纷一案，2014年2月7日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董恒山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一四年二月七日
书记员 范静静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03430号
原告黄某某，女，1989年1月9日出生，苗族，农民。
被告聂某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在审理本案过程中，原告黄某某于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告黄某某预缴120元），减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 廖明学
人民陪审员 汪明书
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭龙魁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝，男，1975年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡鸿志大酒店有限公司。法定代表人：郭亚红，该公司总经理。
委托代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。
再审申请人刘宝与被申请人三门峡鸿志大酒店有限公司（以下简称鸿志酒店）企业承包经营合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝申请再审称：1、生效判决违反法定程序，影响判决的公正。2、生效判决认定事实不清，适用法律错误。鸿志酒店构成根本违约，以达到提前解除承包合同的非法目的，刘宝有权不再履行支付承包金的义务，并有权要求鸿志酒店赔偿损失。酒店从08年5月26日停业以后就不应再计算承租金。停业后，双方已经达成调解协议，但酒店拒绝执行，也无权继续支付承租金。3、生效判决按照二审法院（2009）三民三终字第25号民事判决中30%与70%的比例承担责任错误。综上，望法院能够依法再审。
鸿志酒店提交意见称：1、原判决正确，符合法定程序。2、是刘宝控制了酒店，要刘宝承担70%的责任是有依据的。3、2008年9月28日达成的调解协议是不生效的，不存在履行问题。4、本案产生纠纷是因为刘宝未缴纳承租费产生的。
本院认为：二审法院开庭审理本案时，向当事人宣布了合议庭组成人员，庭审笔录中有三位合议庭成员的签名，故鸿志酒店称二审法院违反法定程序的理由，本院不予采信。2006年6月20日和同年10月27日，刘宝与鸿志酒店签订的客房、餐厅承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行合同。但双方在履行合同过程中，刘宝以鸿志酒店不能正常供应冷气为由，以公告、封门形式停止经营；鸿志酒店虽然于2008年5月28日向法院提起诉讼，要求解除合同，但在法院没有作出裁决和征得刘宝同意的情况下，于同年6月份也停止了对酒店水、电及冷气的供应，双方对纠纷的发生均有过错。刘宝主张鸿志酒店根本违约的理由不能成立，一、二审法院根据双方的过错程度判决其承担相应的过错责任并无不当。
综上所述，刘宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柴 烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03383号
原告：胡某某。
被告：路某某。
原告胡某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员马吉中进行简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告与2003年（农历）4月26日按照农村习俗举行婚礼，2005年12月18日补办结婚登记手续。婚后生育二个儿子，长子路某某，11岁；次子路某某，9岁。原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，打得原告浑身是伤，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，二个儿子由被告抚养。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
结婚登记审查表复印件一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告路某某辩称：被告没有经常打骂原告，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
被告路某某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，据以表明其家庭成员信息。
经审理查明：原告胡某某与被告路某某于2003年（农历）4月26日按照农村习俗举行婚礼，2005年2月18日补办结婚登记手续，2004年1月14日生长子路某某，2006年5月6日生次子路某某。近期原、被告二人在外打工期间，因生活琐事发生打骂，原告胡某某于2014年9月17日提起离婚诉讼，要求与被告路某某离婚，二个儿子由被告抚养。
本院认为：原告胡某某与被告路某某属合法婚姻关系，原告胡某某要求与被告路某某离婚，是否准予离婚应根据夫妻感情是否破裂为标准。原告胡某某与被告路某某共同生活十多年，且生育二个儿子，说明其婚姻基础和婚后感情尚好。近期二人虽因一些生活琐事发生纠纷，在所难免，双方应当相互理解，相互体贴，相互帮助，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原告没有充分证据表明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐，有利于未成年人的成长教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告路某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某减半负担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年十一月十九日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第842号
罪犯杨云华，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年8月17日作出（2011）义刑初字第325号刑事判决，以杨云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年9月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨云华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨云华减刑一年零八个月。
经审理查明，罪犯杨云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第16号
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。住所地：本区坚家河景园水岸都市。组织机构代码证：57628107-9。
法定代表人石心伟，该公司董事长。
委托代理人马爱龙，男，生于1981年5月21日，汉族，该公司职员，住本区。
委�代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被告魏佳民，男，生于1979年1月1日，汉族，无业，住本区。
被告吴玮，女，生于1984年9月2日，汉族，天水市小陇山林业局干部，住本区。
委托代理人宋磊，男，生于1965年9月25日，汉族，无业，住本区。
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告魏佳民、吴玮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱龙、蔺耀宏，被告吴玮及其委托代理人宋磊到庭参加诉讼，被告魏佳民未到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月8日，被告魏佳民、吴玮向原告借款800000元，约定月利率为20‰，借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日。二被告以其位于本区水晶悦城XX号房屋作为抵押。双方还约定二被告在贷款到期后如无能力偿还贷款本息时，将承担贷款本息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。被告借款至今仍未还款，故原告状诉至本院，要求二被告共同支付原告借款800000元及利息（2014年1月8日至2014年7月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2014年8月1日至实际归还本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费。
被告魏佳民未进行答辩。
被告吴玮辩称：二被告为夫妻关系，向原告借款属实，对于借款产生的利息认可。但现在魏佳民因病住院，吴玮也无经济来源，还要照顾魏佳民并支付医疗费。现二被告还款困难，望原告将利息予以减免。
经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订抵押借款合同，原告为贷款人，二被告为借款人及抵押人。借款金额为800000元，借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日。贷款月利率为20‰，年利率为24%（同期银行贷款利率四倍），还款方式为按月清息，到期还本。抵押人自愿以本人有权处分的财产或者权利为本合同载明的借款抵押，为借款人提供担保。当借款人不能以合同约定按期偿还借款时，抵押人有权依照我国法律规定，将抵押的物品作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，以所得价款优先受偿。抵押担保期间自设定抵押之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。抵押担保范围包括该笔贷款的本金、利息、抵押保管费用和实现债权的费用。同日，二被告向原告出具抵押人同意抵押承诺书，二被告愿意将其位于本区水晶悦城价值120万元的XX房产作为贷款800000元的抵押，抵押期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止。贷款到期后如二被告无能力偿还本息时，二被告愿意承担贷款本息，违约金及贷款人实现主债权的一切费用。当日，原告便向二被告交付了800000元的兰州银行转账支票。贷款到期后，二被告未还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.抵押借款合同及抵押承诺书各1份，证实原、被告签订合同，双方约定借款金额、借款期限、抵押物及抵押期限、贷款利率、还款方式等的事实；
2.贷款借据及银行转账支票存根各1份，证实2014年1月8日，原告向被告放款800000元的事实。
本院认为：原告与二被告之间签订的抵押借款合同合法有效，依法应予保护。当事人应严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照约定已向二被告发放了贷款，现贷款期限届满，二被告未按约定期限归还贷款及利息，构成违约，应承当违约责任。双方约定贷款年利率为24%，为当年同期银行贷款利率四倍，未超出法律限制范围，故对于原告要�2014年1月8日至2014年7月30日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉请予以支持。对于原告要求2014年8月1日至被告实际归还本金时止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉请，并未超出双方约定及法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏佳民、吴玮于本判决生效后10日内，一次性归还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（2014年1月8日至2014年7月30日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年8月1日起至被告实际归还本金时止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费13711.4元，因适用简易程序减半收取6855.7元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李弘燕
湖北省黄石市西塞�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00003-1号
申请执行人邬寅生。
被执行人邓桂梅。
被执行人曾青平。
被执行人黄石市振耀商贸有限责任公司，地址黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人：邓桂梅，该公司经理。
本院在执行申请人顾水枝申请执行被人执行曾青平、黄石市振耀商贸有限责任公司纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00919号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一五年二月十四日
书记员 苏海黄