上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4731号
原告黎长喜。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告彭永年。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人曹凌莺，该公司员工。
原告黎长喜与被告彭永年、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟高德、被告彭永年、长保上海公司委托代理人曹凌莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长喜诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币23，741.78元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、护理费4，500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，前款由被告长保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告彭永年承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的11，000元。
被告彭永年辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。鉴定费无异议；律师费认可1，000元；保险范围内同被告长保上海公司意见一致。
被告长保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保9，993.72元；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月，期限有异议；残疾赔偿金标准无异议，等级不认可；误工费认可1，820元／月，期限有异议；护理费认可1，200元／月，期限有异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年10月7日6时30分许，被告彭永年驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车由南向北行驶至嘉定区安亭镇方南路401弄门口处，适逢原告黎长喜驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告彭永年驾驶不慎，致使两车相撞，造成原告黎长喜受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗12天，共计花费医疗费23，741.78元。2013年10月8日，上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具交通事故处理书，认定被告彭永年承担事故的全部责任，原告黎长喜无责任。2014年4月22日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：黎长喜因交通事故致右侧第5-10肋骨骨折，右侧肺挫伤，全身多处软组织损伤，其损伤构成十级伤残。其所受损伤后的休息期150日、营养期、护理期各75日（包括后续治疗）。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪C6XX**的小型轿车在被告长保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1，000元；3、事故发生后，被告彭永年支付了原告11，000元。
再查，1、2011年11月11日至2014年5月8日期间，原告居住在上海市嘉定区某某室；截止2013年5月31日，嘉定区某某村常住人口中非农户籍比例为67.70%；2、原告系上海某某制造有限公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故处理书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告彭永年承担事故的全部责任，原告黎长喜无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告黎长喜要求被告彭永年承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告长保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告长保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费23，741.78元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告诉请的残疾赔偿金87，702元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物物损费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎长喜医疗费23，741.78元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费9，100元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元，合计人民币132，533.78元；
二、被告彭永年应赔偿原告黎长喜鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，合计4，900元，扣除其先行垫付的11，000元，原告黎长喜应于本判决生效之日起十日内返还被告彭永年人民币6，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，103元，减半收取1，551.50元，由原告负担24.71元，被告彭永年负担1，526.79元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。