wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3867—1号
申请执行人井玉兰，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘文志，经理。
本院受理的申请执行人井玉兰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4980号民事调解书申请执行被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2014年8月4日作出（2014）松民保字第121号民事裁定书，查封了被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的房屋（产权证号：蒙村房证字第DC-01G48**号），同时查封了申请执行人井玉兰的担保人刘国军位于赤峰市平庄宝山路中段东侧307号商厅（产权证号：赤峰市房权证元宝山字第084**号）和刘振国位于赤峰市平庄哈河街中段10号楼331室的房屋（产权证号：赤房权证元字第567**号）。
2013年1月15日，因敖汉旗芦城南矿业有限公司借赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行贷款400万元，赤峰鸿嘉养殖有限公司将其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的房屋（产权证号：蒙村房证字第DC-01G48**）抵押给赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行为敖汉旗芦城南矿业有限公司的借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押权价值400万元以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。因敖汉旗芦城南矿业�限公司未能按期偿还借款，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向我院提起诉讼并申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2014）松法执字第3669-2号执行裁定书，裁定将被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的13457.78平方米土地使用权（赤松集用2008第464号）及位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村建筑面积5100.73平方米1-9幢房屋（产权证号：蒙村房证字第DC-01G48**）按第三次拍卖保留价5436452元（注：房屋评估价为5460511元，第三次拍卖保留价4423013.91元，其余为土地使用价值）交付申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行以物抵债，抵顶该案执行款本息（注：应给付利息1519990元）及鉴定费、公告费、诉讼费合计5436452元。现赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向我院提出申请，要求解除井玉兰申请执行被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司一案，我院于2014年8月4日作出（2014）松民保字第121号民事裁定书对被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村房屋（产权证号：蒙村房证字第DC-01G48**）的查封。
经审查，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行先于井玉兰诉被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司民间借贷纠纷一案的查封裁定，取得了对被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的房屋（产权证号：蒙村房证字第DC-01G48**）的抵押权且办理了抵押登记；赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行为实现债权已向我院提起诉讼并申请执行；在执行过程中，我院已作出裁定将抵押物按第三次拍卖保留价5436452元交付申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行以物抵债�抵顶该案执行款本息及鉴定费、公告费、诉讼费合计5436452元，拍卖款已没有余额。本院认为，财产抵押后，抵押权人在抵押范围内实现债权后的余额部分其他债权人才能按保全的先后顺序受偿，即其他债权人的保全是对余额的保全，在抵押权人受偿后没有余额的情况下，其他债权人的财产保全已失去应有的价值。因此，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行提出的解封申请，符合法律规定。另本案在解除井玉兰对被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司房屋查封的同时，亦应解除对其担保财产的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除我院于2014年8月4日作出（2014）松民保字第121号民事裁定书对被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村房屋（产权证号：蒙�房证字第DC-01G48**）的查封；
二、解除我院于2014年8月4日作出（2014）松民保字第121号民事裁定书对担保人刘国军位于赤峰市平庄宝山路中段东侧307号商厅（产权证号：赤峰市房权证元宝山字第084**号）的查封；
三、解除我院于2014年8月4日作出（2014）松民保字第121号民事裁定书对刘振国位于赤峰市平庄哈河街中段10号楼331室的房屋（产权证号：赤房权证元字第567**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年七月十九日
书记员 任 建 成
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第623号
原告湖南恒信建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
委托代理人曹毅，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告株洲县鸿源贸易有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村李家湾组。
法定代表人刘世展，该公司总经理。
被告株洲县兴源贸易有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇渌浦广场。
法定代表人陈鑫晶。
原告湖南恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）与被告株洲县鸿源贸易有限公司（以下简称鸿源公司）、株洲县兴源贸易有限公司（以下简称兴源公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告湖南恒信建设工程有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒信建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒信建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费27680元，减半收取13840元，保全费5000元，公告费690元，合计19530元，由原告湖南恒信建设工程有限公司承担。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13828号
原告胡玉宝，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超�产品责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，原告于2015年11月21日在被告处购得河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元。该产品生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。
经审理查明，原告胡玉宝于2015年11月21日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元（条码：6902890243113）。该产品外包装标注“生产日期为2015年7月10日；保质期120天”。
现原告胡玉宝提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、双汇五香香脆肠产品实物、光盘等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告胡玉宝在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，即于2015年11月7日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告胡玉宝货款2元，并赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告胡玉宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张一薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13828号原告胡玉宝，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超�产品责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，原告于2015年11月21日在被告处购得河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元。该产品生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。经审理查明，原告胡玉宝于2015年11月21日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元（条码：6902890243113）。该产品外包装标注“生产日期为2015年7月10日；保质期120天”。现原告胡玉宝提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、双汇五香香脆肠产品实物、光盘等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告胡玉宝在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，即于2015年11月7日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告胡玉宝货款2元，并赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告胡玉宝。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 敏二〇一五年十二月三十日书 记 员 张一薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7000号
原告：东莞市大荣塑料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房。组织机构代码为56665317-4。
法定代表人：郑连容，该公司总经理。
委托代理人：江继华，广东法盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：上海金韵旋电器有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇新凤北路688号第4号房。组织机构代码为79564399-X。
法定代表人：刘强。
被告：东莞市金卡波电线有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼五路109号。组织机构代码为590061531。
法定代表人：文红春。
被告：刘强，男，汉族，1967年8月8日出生，住上海市。
被告：文红春，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告东莞市大荣塑料有限公司诉被告上海金韵旋电器有限公司、东莞市金卡波电线有限公司、刘强、文红春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币500000元的财产。东莞市华隆融资担保有限公司为该财产保全申请提供了500000元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告上海金韵旋电器有限公司、东莞市金卡波电线有限公司、刘强、文红春银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄建强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2340号
原告：贾千凤，女。
原告：庄丽平，女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：陈长芹，女。
被告：刘廷群，男。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告贾千凤、庄丽平与被告陈长芹、刘廷群名誉权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，后裁定转为普通程序，于2017年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告贾千凤、庄丽平及其委托诉讼代理人朱玉忠，被告陈长芹、刘廷群及其委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾千凤、庄丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即公开恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿经济损失25645元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年7月7日早6时许，被告陈长芹曾言明自己家的4200元钱被贾千凤偷走，并到贾千凤的床上翻弄，且到了风水先生家打算，却不到派出所报案，之后在本村门市部及公共场所公开宣扬系贾千凤偷了钱。几天后被告刘廷群又公开宣扬是原告庄丽平偷的钱，经被告夫妻二人在村里一翻宣扬，全村没有不知道的，造成了很坏的社会影响。原告贾千凤本身患有××，经过这一吓唬而发作，到北京住院治疗支出医疗费20000余元。原告认为，被告丢了钱，应到公安机关报案，不能公然宣扬是原告偷了被告的钱，败坏原告的名声，原告只有起诉，请求人民法院依法判决。
陈长芹、刘廷群辩称，1.原告所诉与事实不符，被告陈长芹从来没有在公共场所宣扬是贾千凤偷了其钱，更没有到贾千凤的床上翻弄过；2.被告刘廷群长年在外打工，很少回家，在发生纠纷的当天被告刘廷群并未在家，其更不可能在本村公开宣扬是庄丽平偷的钱；3.原告贾千凤患有××多年，在发生该纠纷之前，原告庄丽平就和被告陈长芹说过，要带贾千凤去北京看病，所以原告贾千凤在北京住院治疗所支出的医疗费用，显然与本案没有关联性；4.原告贾千凤患有××本身就会不定期发作，原告主张该发作与本次纠纷有关，应当提供存在因果关系的证明。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告贾千凤、庄丽平围绕诉讼请求依法提交了证人文某兰、庄某新的当庭证言及其他证人证言、录音光盘及书面整理材料，住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费票据等证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母女关系，两被告是夫妻关系，两家为邻居，原告贾千凤之母亲，即本案原告庄丽平与被告陈长芹平日关系较好，两家走动频繁。2015年7月7日早，两被告家因装修房子，被告刘廷群让被告陈长芹去给干活的人买条烟抽，被告陈长芹发现家中的钱不见了，为此原、被告两家产生误会。两被告因丢钱的事在本村大街、超市及广场等人员较多的地方所说言语，对两原告的名誉造成一定的影响。
原告贾千凤于距今四五年前确诊患有××，双方纠纷发生后原告贾千凤于2015年9月2日到北京医科大学附属天坛医院住院治疗15天，支出医疗费20748.82元，交通费4897元，共计25645元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，公民因过错侵害他人名誉权的，应当恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿损失。作为自然人名誉权的重要内容之一是自然人享有维护和保有其所获得的社会评价的权利，当这种社会评价因他人的行为被降低时，名誉权便受到了侵害。本案中，两被告在发现丢钱后，未采取正确的处理方式寻求保护，在没有充分证据的情况下产生对两原告的猜疑，而且在村里人员较的场所说了对两原告名誉有损害的言语，给两原告在本村的名誉造成一定的影响，两被告的行为已对两原告构成侵权，两原告关系于名誉权的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿请求问题，两原告主张由于被告的行为，××的原告贾千凤病情发作且加重。原告贾千凤到北京住院治疗所支出的费用是否与本案有因果关系，本院认为，原告贾千凤患有××与本案的发生无直接关系，但由于两被告的行为在纠纷发生后导致原告贾千凤癫痫发作的次数与此时间段内的病情加重存在一定的因果关系，两被告应承担一定的赔偿责任。两被告的行为对原告贾千凤病情加重因果关系的大小，双方均未举证证实，因此，对于原告贾千凤的医疗费等损失，应结合两被告的侵权行为，过错程度，酌情给予赔偿，本院认为，以两被告赔偿原告贾千凤医疗费等各项经济损失8000元较为适宜。
两被告的行为虽给两原告的名誉造成侵权损害，但未造成严重后果，两被应以书面形式为两原告予以恢复名誉并赔礼道歉。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条判决如下：
一、被告陈长芹、刘廷群以书面形式为原告贾千凤、庄丽平恢复名誉、消除影响并赔礼道歉，书面内容须经本院审查同意，并由本院存卷，限两被告于判决生效后十日内履行；
二、被告陈长芹、刘廷群赔偿原告贾千凤经济损失8000元，限两被告于判决生效后十日内履行，两被告互负连带责任；
三、驳回原告贾千凤、庄丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由贾千凤、庄丽平承担450元，陈长芹、刘廷群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙太欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执891号
申请执行人：王乃金。
被执行人：陈扬震。
被执行人：王华珠。
本院在执行申请执行人王乃金与被执行人陈扬震、王华珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王华珠有可供执行的财产，而被执行人陈扬震所有的车辆已依法查封，但因该车辆下落不明，无法查找，暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初255号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4034号
上诉人（原审原告）：李春龙，男，汉族，1952年10月9日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：董庆才，河北南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王树新，男，汉族，1968年9月6日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：王树青，男，汉族，1968年12月3日生，住沧州市运河区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘鹏，北京市慈惠律师事务所律师。
原审第三人：王胜利，男，汉族，1955年6月24日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市慈惠律师事务所律师。
上诉人李春龙因与被上诉人王树新、王树青、第三人王胜利合伙企业纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春龙及其委托诉讼代理人董庆才，被上诉人王树新、王树青、第三人王胜利的诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第663号民事判决第二项；2、依法改判二被上诉人退还侵占合伙气站租赁费105000元；3、依法判令二被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙开办沧州市运河区新华液化气站。在合伙初期三人每人出资35000元。另外，上诉人投资3750元购置三马车并又投入2000元现金用于经营，2007年上诉人在承包经营气站期间投资45000元安装了一个气罐，上诉人共投资85750元。一审审理查明，2010年5月二被上诉人擅自将液化气站出租给案外人王胜利经营，租赁期限为三年。一审判决认定“原告与被告存在合伙关系”。《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定：转让或者处分合伙企业的只是产权和其他财产权利应当经全体合伙人一致同意。《企业法》第九十六条规定：合伙人将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将利益和财产退还合伙企业。二被上诉人未经上诉人同意将合伙经营的气站擅自租给王胜利经营，并且二被上诉人侵占租赁费每年35000元，自2010年至2013年共计105000元。根据上述法律规定，二被上诉人应当将侵占的合伙租赁费105000元退还给三人合伙企业。一审判决既然认定了双方是合伙关系，也就是认定合伙利润分配由三个合伙人协商分配，然而一审法院又以“双方对合伙期间的财产尚未进行清算”为由不予支持上诉人的请求，不但前后矛盾，而且上诉人也无法接受。一审怕判决查明液化气站出租三年租赁费105000元由二被上诉人“保管”，被上诉人应该依据《企业法》第九十六条规定，将合伙租赁费105000元退还合伙企业，然而一审判决不予支持，是一审判决适用法律错误。因为我国现有法律或规范性文件并没有规定不清算财产一部分合伙人就可以侵占合伙财产不予退还。一审法院没有查清事实，适用法律错误。
王树青、王树新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李春龙向一审法院起诉请求：一、依法判令被告解除合伙气站与王胜利的租赁关系；二、依法判令被告退还侵占的合伙气站租赁费105000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。
庭审中原告明确其诉讼请求为：1、解除被告和第三人的租赁合同。2、二被告将合伙气站2010年至2013年期间的租赁费105000元给付原告。
一审法院认定事实：2000年原告与二被告口头约定，三人共同出资十余万元合伙开办一液化气站，至2007年共同经营期间利润已分配完毕。2007年5月，经三人协商，由原告独自承包该气站进行经营，期限三年，原告每年支付二被告各项费用15000元。原告经营到期后，二被告于2010年5月将气站租赁给第三人王胜利经营。2013年底，原告曾向本院起诉二被告，请求确认原告与二被告之间存在合伙关系，并要求二被告给付合伙投资期间的气站租赁费。本院（2013）运民初字第2039号民事判决书查明：2000年原、被告双方经口头协商，原告出资35000元与二被告合伙经营液化气站，2008年7月，原告以28000元的价格购买液化气罐一个安装在合伙经营的液化气站内，2010年二被告将液化气站出租经案外人经营，租赁费为每年35000元，租赁期限为三年。该租赁费现有二被告保管。该判决本院认为部分：本院认定原告与被告存在合伙关系。原告主张被告给付合伙经营戎间的租赁费57571.5元，因原、被告双方对合伙期间的财产尚未进行清算，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。原告对该判决书不服提出上诉，二审期间以“鉴于双方为亲情关系，决定庭外协商解决”为由撤回上诉，现判决书已生效。因未能与二被告达成一致意见，现原告再次诉至本院。一审法院认为：原、被告之间为合伙关系，已由生效的（2013）运民初字第2039号民事判决书予以认定，该判决书予写明，至判决书作出之日即2014年10月11日，原、被告双方对合伙期间的财产尚款进行清算，故对二被告称原、被告之间合伙已于2010年终止的抗辩，本院不予采纳。第三人提交的2010年5月1日与王树新签订的液化气站设备租赁协议及土地房屋租赁协议中写明的租赁期限及租金数额，与已生效的（2013）运民初字第2039号民事判决书中确认的内容不一致，故本院对该两份证据的真实性不予采信。因被告及第三人未能提供2013年之后真实有效的租赁合同，双方之间为不定期租赁；根据《民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案原告作为合伙人之一，其亦有参与合伙财产经营及处分的权利，现二被告未经其同意，将合伙气站租赁给第三人王胜利，侵犯了原告的经营管理权，故对原告要求解除二被告与第三人王胜利之间租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付2010年至2013年气站租赁期间的租赁费用105000元，因原告该诉讼请求已在（2013）运民初字第2039号民事判决书中已予以作出处理，原、被告对合伙期间的财产尚未进行清算，故本院对原告该诉讼请求不予支持。判决如下：一、??解除被告与第三人王胜利之间的租赁关系。二、驳回原告其他诉讼诉请求。案件受理费2400元，原告与二被告各承担800元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。二审查明认定事实与原审查明认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公平判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的结果。
综上所述，李春龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 琨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3477号
原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，无业，住湖南省永州市道县
被告：济南市澳之源商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁晔，经理。
原告李兰平诉被告济南市澳之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李兰平于2018年5月2日向本院提出撤回对被告济南市澳之源商贸有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许兰平撤回对被告济南市澳之源商贸有限公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李兰平负担。
审 判 员 赵勇
二〇一八年五月二日
代理书记员 张锟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1579号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王忠民，男，汉族，1970年10月25日出生，住清丰县。
被告：户瑞彩，女，汉族，1970年5月15日出生，住清丰县。
被告：陈淑倩，女，汉族，1993年3月9日出生，住清丰县。
被告：王西虎，男，汉族，1992年11月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王忠民、户瑞彩、陈淑倩、王西虎金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王忠民、户瑞彩、陈淑倩、王西虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月17日被告王忠民、户瑞彩、陈淑倩、王西虎与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。王忠民为借款人，陈淑倩、王西虎为连带责任保证人，被告户瑞彩系王忠民的妻子，其承诺与王忠民共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告王忠民，履行了义务。在履行合同过程中，被告王忠民未还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王忠民、户瑞彩共同偿还贷款本金90000元及利息23325.75元（利息暂算至2016年4月28日，2016年4月28日之后的利息另行计算）；被告陈淑倩、王西虎对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠民、户瑞彩、陈淑倩、王西虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月17日，原告清丰县农村信用合作联社与被告王忠民、户瑞彩、陈淑倩、王西虎与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告王忠民发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月21日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告王忠民、户瑞彩系夫妻关系，户瑞彩向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王忠民共同承担该笔借款偿还义务；被告陈淑倩、王西虎为被告王忠民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王忠民发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告王忠民、户瑞彩未还款付息。被告陈淑倩、王西虎也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王忠民、户瑞彩、陈淑倩、王西虎签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王忠民应当按照约定履行还款义务，被告户瑞彩系被告王忠民的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王忠民共同承担还款付息义务。被告陈淑倩、王西虎应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王忠民、户瑞彩、陈淑倩、王西虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王忠民、户瑞彩于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告陈淑倩、王西虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈淑倩、王西虎承担保证责任后，可以向债务人王忠民、户瑞彩追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告王忠民、户瑞彩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3917号
申请执行人王孝明，男，1963年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市南市街道山联村邵陈自然村，住所地东阳市南市街道山联村邵陈。
负责人：胡明喜，山联村村委会副主任。
原告王孝明与被告东阳市南市街道山联村邵陈自然村买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王孝明于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人东阳市南市街道山联村邵陈自然村送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王孝明未实现债权15490元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王孝明于2017年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3917号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李国民
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3864号
原告：沧州明扬电气设备有限公司。
地址：河北省沧州市青县上伍乡小许庄村。
统一社会信用代码：91130922MA07P8941C。
法定代表人：张铁钢，经理。
被告：河北首信环保科技有限公司。
地址：河北省沧州市泊头市经济开发区3号路。
统一社会信用代码：91130981MA087DB16D。
法定代表人：李清波，经理。
沧州明扬电气设备有限公司与河北首信环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沧州明扬电气设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州明扬电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取460元、保全费620元，由沧州明扬电气设备有限公司承担。
审判员 梁彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 旭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更351号
罪犯孙国新，男，1978年5月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年八月十四日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人孙国新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第41号刑事裁定，将罪犯孙国新的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（减刑后刑期执行至二0三六年七月二十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯孙国新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯孙国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国新准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三五年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初359号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，系靖江市西来镇冬阳饭店厨师。因本案分别于2016年6月1日、同月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日至5月20日间，被告人张某在其典租的靖江市城北园区薛家埭东埭12号内，乘无人之机，窃得房东薛某乙储蓄罐内人民币计3000余元。
2016年5月25日，被人张某自动投案，如实供述自己的罪行，并已退赔被害人人民币3110元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人薛某乙的陈述，证人徐某、薛某甲、毛某的证言，靖江市公安局制作的辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆舜州
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2367号
原告：张殿岐。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张崇磊。
被告：张瑞华。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路498号。
主要负责人：安晋清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告张殿岐与被告张崇磊、张瑞华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告张殿岐自愿撤回对被告张崇磊、张瑞华的诉讼请求，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿岐的委托诉讼代理人李开、被告阳光财险的委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、货物损失暂计40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月12日15时0分许，被告张崇磊驾驶鲁M×××××号轿车沿新海路由东向西行驶至新海路丁王庄桥东200米处时车辆失控，与前方顺行的张殿岐驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张殿岐受伤、三轮车及车上货物损坏的道路交通事故。事故经无棣县交警大队处理，认定张崇磊承担事故的全部责任，原告无事故责任。张崇磊作为肇事车辆的驾驶员、张瑞华作为车主，且肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，三被告对原告的损失都应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉。
阳光财险辩称，对事故发生的真实性无异议，原告应提供证据证实其因本次事故造成的损失，我公司根据原告提供的证据在保险限额内承担相关损失，诉讼费、鉴定费等损失，我公司不予承担。
本院经查理认定事实如下：2016年6月12日15时0分许，被告张崇磊驾驶鲁M×××××号轿车沿新海路由东向西行驶至新海路丁王庄桥东200米处时车辆失控，与前方顺行的张殿岐驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张殿岐受伤、三轮车及车上货物损坏的道路交通事故。事故经无棣县交警大队处理，认定张崇磊承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告张殿岐因涉案事故受伤，于事故发生当日乘坐救护车入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处皮肤裂伤、多处软组织挫裂伤、左侧峰锁关节半脱位，住院25天，支出治疗费14705.46元、救护车费130元，产生的伙食补助费为750元（25天×30元）。后经原告申请，在原被告一致同意下，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告张殿岐的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年9月24日进行鉴定，鉴定意见为：张殿岐的伤情不构成伤残等级，休养期限为伤后70天，住院期间2人护理7天，其他住院期间及出院后护理1人23天。为此，原告张殿岐支出鉴定1800元。
原告张殿岐户籍性质为非农业，住院期间由其妻子李云荣、儿子张红员护理，出院后由其儿子张红员护理，李云荣的户籍性质为农村，张红员经营无棣县碣石山镇红员工艺玻璃店，2015年度山东省批发零售业的日误工费为163.40元。综合上述情况及原告张殿岐的鉴定报告，原告张殿岐的误工费为：86.42元×70天=6049.4，护理费为（59.39元+163.4元）×7天+163.4元×23天=5317.73元。
原告张殿岐驾驶的电动三轮车及车上货物因涉案事故受损。原告委托山东众智价格评估股份有限公司对电动三轮车的损失情况进行鉴定，鉴定结论为电动三轮车的损失金额为1760元，原告为此支出鉴定费300元。原被告一致同意货物损失为2000元，本院予以确认。
另查明，被告张崇磊驾驶鲁M×××××号轿车登记车主为被告张瑞华，该车辆在被告阳光财险投保交强险和三者责任险，其中三者险赔偿数额为30万元，并投保不计免赔，保险期间自2016年5月22日0时至2017年5月21日24时。
本院认为，被告张崇磊驾驶的鲁M×××××号轿车与原告张殿岐驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张殿岐受伤，被告张崇磊承担事故的全部责任，有无棣县公安局出具的事故认定书予以证实，可以认定。因鲁M×××××号轿车在被告阳光财险投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，对原告张殿岐的损失由被告阳光财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险在三者险内按照被告张崇磊的事故责任进行赔偿。
原告张殿岐主张的复印费30元，不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张其误工费、李云荣的护理费按照城镇标准计算，证据不足，应按农村标准计算。原告主张交通费800元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定为600元（包含救护车费130元）。综上，原告张殿岐的损失为：医疗费14705.46元、伙食补助费750元、误工费6049.4元、护理费5317.73元、交通费600元、鉴定费1800元、车辆损失1760元、货物损失2000元、评估费300元。
综上所述，原告张殿岐诉求被告赔偿其各项损失共计40000元，数额过高，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张殿岐医药费10000元、误工费6049.4元、护理费5317.73元、交通费600元、货物损失2000元，以上共计23967.13元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险内赔偿原告张殿岐医药费4705.46元（14705.46元-10000元）、伙食补助费750元、鉴定费1800元、车辆损失1760元、评估费300元，以上共计9315.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张殿岐负担67元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十一月二日
书记员 袁孟浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6563号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告李桂云，女，1970年5月9日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告李桂云劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告李桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告李桂云辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：李桂云于庭审中陈述其于2009年3月10日入职，尚未离职，岗位是喷灌组浇草，工作地点为室外。金泷瑚公司认可李桂云的工作岗位，表示不清楚工作地点，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对李桂云主张的入职时间表示认可。李桂云提交工作证，加盖有金泷瑚公司人力资源部印章，载明工作时间为2010年3月1日至2010年12月1日，金泷瑚公司主张工作证所证明的时间与李桂云主张的劳动关系存续时间有出入，故不予认可。李桂云提交打卡明细，金泷瑚公司因未显示打款单位信息对其关联性不予认可。
2016年1月，李桂云向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第715号裁决书，裁决：1.确认李桂云与金泷瑚公司于2009年3月10日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付李桂云20**年3月、4月、10月至12月工资8750元；3.金泷瑚公司支付李桂云20**年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回李桂云其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书、被告李桂云提交的工作证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与李桂云之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与李桂云于2009年3月10日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
李桂云为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向李桂云支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付李桂云高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付李桂云20**年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告李桂云于二○○九年三月十日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李桂云二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计八千七百五十元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李桂云二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第333号
原告：王培良。
被告：周学明。
本院在审理原告王培良与被告周学明保证合同纠纷一案中，原告王培良于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周学明的起诉。
本院认为，原告王培良自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王培良负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 迪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初529-2号
原告：陈凤，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创11街18号院A座21层。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：吴青玲，北京京东世纪信息技术有限公司职员。
本院在审理原告陈凤诉被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈凤于2016年4月18日向本院提出变更诉讼请求为要求被告退货退款并赔偿损失人民币12000元。当日原告陈凤又申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费1165.6元，减半收取582.8元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄莉莉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初629号
原告：陈文明，男，1962年10月31日出生，汉族，住景德镇市。
被告：林德云，男，1979年10月11日出生，汉族，住景德镇市。
原告陈文明与被告林德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈文明到庭参加诉讼，被告林德云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德云偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起计算，至还清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告林德云向原告出具了20万元借条凭证。随后，原告通过银行转账的形式履行了付款义务。双方约定，借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，被告应于2018年1月21日还款。因到期未归还本金，被告毎日按借款金额百分之一支付违约金，直至债务实际清偿为止。借条还约定，如被告违约，抵押物归债权人所得。借款期限届满，原告多次催讨，被告仍然没有还款意愿。原告为了维护自身合法债权，现根据法律规定，诉至法院，并要求被告协助原告过户其名下的赣Ｈ×××××机动车及房屋，以清偿债务。
被告林德云未提交书面答辩意见。
原告陈文明围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告林德云未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对陈文明提交的林德云身份证复印件、2017年10月20日借条、建设银行景德镇景北支行交易单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文明与被告林德云系邻居。2017年10月20日，林德云以承接的工程需要资金周转为由，口头承诺用其所有的号牌为赣Ｈ×××××本田雅阁小轿车作抵押找陈文明借款。当日，被告林德云出具借条一份，言明：本人今向陈文明借到现金人民币贰拾万元，借款期限三个月。如本人违约，抵押物归债权人所得。支付方式现金200000元，银行转账贰拾万元。如借款人到期未归还本金，每天按本金的百分之一支付违约金。双方另口头约定借款按每月二分计息。原告陈文明收到借条后，于2017年10月21日通过其开设的建设银行62×××14账号向林德云6232086500010666757账号转账支付192000元。借款期限届满后，林德云未能偿还借款本息。陈文明寻找林德云催讨借款无果，现诉至法院。
本院认为，原告陈文明与被告林德云平等民事主体之间发生的资金融通行为，不违反法律规定，自贷款人提供借款时生效。陈文明提供的借条、银行交易单，可证明林德云借款的事实。陈文明通过银行转账支付借款192000元，结合林德云借款前出具的借条所言明的支付方式为银行转账，本院确定陈文明实际提供的借款本金为192000元，所预先扣留的按每月利率二分计算的两个月利息8000元依法不能计入借款本金。林德云收到借款，应按法律规定偿付借款利息，并按约定期限偿还借款本金。被告未能偿还借款，应承担违约民事责任。原、被告约定的按日百分之一计算逾期还款违约金，过分高于实际损失，本院按法律限制借款年利率24%予以调整。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求办理被告口头承诺，用作借款抵押的号牌为赣Ｈ×××××本田雅阁小轿车过户，归原告所有。因双方未依法办理动产抵押登记，且不符合法律规定的程序，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告林德云在本判决生效后七日内一次性偿还原告陈文明借款本金192000元，并支付利息（以192000元为本金，自2017年11月21日开始，至清偿本息时止，按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，由被告林德云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 袁世柏
人民陪审员 陈景兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 漆诗莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1096号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
法定代表人李志熊，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程忠霞，女，1968年6月6日生，汉族，介休市人，住介休市。
委托代理人王宏宾，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西日月明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司因与被上诉人程忠霞保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2014）介民初字第170号民事判决。
二、发回介休市人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 介 楠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初6号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆洪飞，男，1969年10月12日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，油漆工，住海门市。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审,同年12月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人陆洪飞犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陆洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月8日14时20分许，被告人陆洪飞醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市四甲镇乡村道路由西向东右转弯驶入苏2**省道至海门市四甲镇十四车口南侧地段时，发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人陆洪飞案发时血液中的乙醇含量为123.5mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人陆洪飞归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陆洪飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陆洪飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆洪飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终326号
上诉人（原审被告）：蛟河市拉法社区卫生服务中心。住所：蛟河市。
法定代表人:肖相凯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：吴凤春，女，1963年2月28日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：王德才，系吴凤春之夫。
被上诉人（原审被告）：蛟河市卫生和计划生育局。住所：蛟河市。
法定代表人:高尚，该局局长。
委托代理人：高平，该局职工。
被上诉人（原审被告）：宋志杰，男，1971年5月1日生，汉族，蛟河市民主社区卫生服务中心党支部书记，住蛟河市。
上诉人蛟河市拉法社区卫生服务中心因餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴凤春在原审时诉称:2011年至2013年间，宋志杰在蛟河市拉法社区卫生服务中心担任主任期间，在吴凤春个体经营的拉法凤春饭店用餐87次，拖欠餐费17968元。此款经吴凤春多次索要未果。现吴凤春起诉，要求蛟河市卫生与计划生育管理局、蛟河市拉法社区卫生服务中心、宋志杰连带偿还餐费17968元。
蛟河市拉法社区卫生服务中心在原审时辩称：肖相凯是2013年接任主任一职，其在与上一任主任交接时，并没有欠饭费一事，此事需向上级协商，向上级汇报。
宋志杰在原审时辩称：欠款属实。该款系2011年到2013年间，宋志杰在担任蛟河市拉法社区卫生服务中心主任时，工作人员的加班餐、工作餐等。
蛟河市卫生与计划生育管理局在原审时未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原审判决认定：2011年至2013年期间，蛟河市拉法社区卫生服务中心在吴凤春经营的饭店用餐，欠餐费17968元。当时，宋志杰担任蛟河市拉法社区卫生服务中心主任。2015年6月16日，宋志杰为吴凤春出具证明材料一份，确认该笔借款确为其在蛟河市拉法社区卫生服务中心任职期间，蛟河市拉法社区卫生服务中心进行就餐而拖欠的费用。此款一直未付。
原审判决认为：宋志杰在担任蛟河市拉法社区卫生服务中心主任期间，蛟河市拉法社区卫生服务中心工作人员在吴凤春处就餐，欠吴凤春餐费，宋志杰为吴凤春出具证明材料确认欠款的事实，足以证明，吴凤春与蛟河市拉法社区卫生服务中心之间的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故吴凤春与蛟河市拉法社区卫生服务中心的餐饮服务合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，蛟河市拉法社区卫生服务中心应当给付吴凤春餐费17968元。至于吴凤春要求宋志杰承担连带偿还责任一节，原审法院认为，虽宋志杰为吴凤春出具了证明材料，但欠款行为系蛟河市拉法社区卫生服务中心工作人员所欠，其法律责任应当由蛟河市拉法社区卫生服务中心承担，故吴凤春要求宋志杰承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。至于吴凤春要求蛟河市卫生与计划生育管理局承担连带偿还责任一节，原审法院认为，该项诉请于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、蛟河市拉法社区卫生服务中心于本判决生效后立即给付吴凤春餐费17968元。二、蛟河市卫生与计划生育管理局、宋志杰在本案中不承担民事责任。案件受理费125元，由蛟河市拉法社区卫生服务中心负担。
原审判决后，蛟河市拉法社区卫生服务中心不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担给付责任，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清。宋志杰离任时未对本案诉争餐费进行交接，无证据证明诉争的餐费为公务用餐，上诉人不应承担给付责任。
被上诉人吴凤春在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蛟河市卫生和计划生育局在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋志杰在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：蛟河市拉法社区卫生服务中心在二审庭审中自认吴凤春所提供的餐费收据上的签字均为其单位工作人员所签，且蛟河市拉法社区卫生服务中心原主任宋志杰在诉前亦出具证明材料证明本案诉争餐费为其担任主任期间蛟河市拉法社区卫生服务中心在吴凤春处用餐的消费，故原审判决蛟河市拉法社区卫生服务中心给付吴凤春餐费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人蛟河市拉法社区卫生服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 付 广
代理审判员 付婷婷
二〇一六年二月十九日
代理书记员 姜 雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3236号
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州名流鳗业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人杜文峰。
被执行人周建东。
被执行人杜文峰。
被执行人袁玉红。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与苏州名流鳗业有限公司、周建东、杜文峰、袁玉红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴开商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州名流鳗业有限公司确认结欠苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司本金1600000元、律师费32000元、截至2015年5月5日的利息356775元及以1600000元为基数自2015年5月6日起按年利率12%计算至实际履行之日的利息；上述款项苏州名流鳗业有限公司于2015年10月20日前一次性支付；如苏州名流鳗业有限公司未能按期足额履行，则苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司有权就未履行部分申请执行；在执行过程中应优先拍卖杜文峰、袁玉红的抵押物，即位于苏州工业园区贵都花园2幢101室的房屋，且对拍卖所得款项在抵押权范围（1650000元）内优先受偿；不足部分由苏州名流鳗业有限公司继续清偿；周建东、杜文峰、袁玉红对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计11728元，由苏州名流鳗业有限公司、周建东、杜文峰、袁玉红负担。因苏州名流鳗业有限公司、周建东、杜文峰、袁玉红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区�润发农村小额贷款股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，要求苏州名流鳗业有限公司、周建东、杜文峰、袁玉红支付2000503元及相应利息。本院已立案，执行标的2000503元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杜文峰、袁玉红在本院有多起作为被执行人的案件。本院在其他案件中已轮候查封被执行人杜文峰、袁玉红名下坐落于苏州市三香路353号101、201、301、401室房屋。其中101室为杜文峰与袁玉红、肖霞萍、许进、俞爱武、琚林宗按份共有；201室为杜文峰与琚林宗、肖霞萍按份共有；301室为杜文峰与袁玉红、琚林宗、俞爱武、许进、肖霞萍按份共有；401室为杜文峰与袁玉红共同共有；以上房屋均设定有抵押权，且均由苏州工业�区人民法院首封，现正在处置中，本案可参与分配；轮候查封被执行人杜文峰、袁玉红名下坐落于苏州工业园区高尔夫花园21幢1703室（所有权证号00352490、00352491）、28幢803室（所有权证号00333227、00333228）、102幢018室（所有权证号00397878、00397879），以及苏州工业园区贵都花园2幢101室（所有权证号00234523、00234525）房屋，上述房屋均由苏州工业园区人民法院首封，暂无法处置。本院轮候查封被执行人杜文峰名下车牌为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。
除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出�的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐 梦 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1246号
原告刘文华，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘宝才，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘文华诉被告刘宝才健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告刘宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：2016年2月3日17时左右，原告路过被告家门前时，因原告与被告之前有经济纠纷，被告首先辱骂原告，后用木棍殴打原告，致原告受伤。原告伤后于当日晚上到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗2天，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、软组织挫伤。经黑岗乡派出所处理未果，为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿经济损失合计7，993.69元（其中包括医疗费2，500.93元，误工费150.00元/天×30天＝4，500.00元，护理费143.38元/天×2天×1人＝286.76元，住院伙食补助费100.00元/天×2天＝200.00元，交通费500.00元，复印费6.00元）。
原告刘文华提供如下证据：
一、诊断书和住院病案各一份，用以证明原告的伤情和住院治疗过程，共住院二天；
二、住院费票据和住院费用清单各一份，用以证明住院支出1，517.53元；
三、门诊费票据二份，用以证明支出CT检查费611.40元；
四、门诊费票据一份，用以证明病案复印费6.00元。
被告刘宝才辩称：被告没有打原告，原告说的都是假话。以前原告在被告处借了3000元。2016年2月3日原告在被告家门前路过，原告叫被告，被告以为原告要还钱，被告就走出院子，管原告要钱。被告对原告说，你要不给钱，就告你。原告说，你要告我，谁给谁钱还不一定呢。说完原告就用头往被告身上撞，被告就躲，躲的时候被告用手扒拉原告一下，为了不让原告撞到被告。这样原告就躺地上了，原告的脑袋就往地上拱。被告认为原告是有预谋的，被告自己行走都是问题，不可能打原告，原告外面有很多外债，原告的伤可能是别人打的，来诬赖被告。
被告刘宝才提供如下证据：门诊手册和诊断书各一份，用以证明被告在2014年8月份右胫、腓骨粉碎性骨折。
本院当庭出示并宣读龙江县黑岗乡派出所移送的卷宗材料：
一、受案登记表一份，证明公安机关立案受理。
二、黑岗派出所对刘文华、刘宝才、鲍成业的询问笔录各一份，证明原告与被告发生冲突的过程。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及刘文华的询问笔录有异议，认为没有打原告。原告对被告提供的证据没有异议。原告对刘宝才的询问笔录有异议，认为刘宝才陈述不属实，刘宝才能行走，走到原告身旁，并且被告也承认扒拉原告，原告没必要和被告争吵，原告给不上钱，到时拿地顶账。
经本院审查，原告及被告提供的证据，符合证据特征，具有证明力，能够证明待证事实，本院均予以采信。对于龙江县黑岗乡派出所移送的卷宗材料，结合本院已采信的证据，本院予以综合确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月3日17时左右，原告刘文华路过被告刘宝才家门前时，正在院里收拾猪圈的刘宝才走出院子，因刘文华在2014年欠刘宝才钱未还一事，刘宝才与刘文华言语不和，其后双方发生肢体冲突，致刘文华受伤。刘文华伤后于当日晚上19时许到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗2天，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、软组织挫伤，支出门诊CT检查费611.40元、住院费1，517.53元。2014年8月刘宝才曾因右胫、腓骨粉碎性骨折在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗23天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘宝才因经济纠纷与刘文华发生肢体冲突，致刘文华受伤，依法刘宝才应承担相应的民事赔偿责任。刘宝才曾在2014年右胫、腓骨粉碎性骨折。庭审时刘宝才称平时拄拐行走，发生纠纷当时没有拄拐也没有拄棍，手里只拎个桶走出院子，否认用木棍殴打刘文华。因刘宝才关于自己腿脚不好无力殴打刘文华的抗辩理由自相矛盾，不能成立，本院不予采纳。刘文华所受外伤，病案记载客观存在。刘宝才主张刘文华的头部外伤系其自己往地上拱形成的，左臂外伤可能是他人殴打形成的。而由鲍成业证明的刘文华躺在地上时头上还戴着帽子来判断，刘宝才所描述的刘文华的头部外伤形成原因缺乏合理性，刘宝才的抗辩主张没有证据支持，本院不予采纳。关于刘宝才主张刘文华系有预谋的诬赖，想以此抵销欠款的抗辩理由，因刘文华受伤要遭受一定的痛苦，住院治疗要实际支出医疗费、交通费等各项费用，并且仅住院二天即出院，人身损害赔偿只能部分弥补其支出和损失，并不能达到抵销欠款的目的，故刘宝才的这一主张缺乏依据不能成立，本院不予采纳。刘文华欠刘宝才钱款长期不还引发矛盾，亦存在过错，对自己所受的伤害应自行承担部分责任。本院确认刘文华的合理经济损失如下：1、医疗费2，128.93元；2、住院伙食补助费100.00元/天×2天＝200.00元；3、误工费70.00元/天×2天＝140.00元；4、护理费143.38元/天×2天＝286.76元；5、复印费6.00元；6、关于原告主张的交通费，因原告未能提供正规票据，故依法不予支持。上述损失合计2,761.69元，由被告刘宝才赔偿原告刘文华的60％损失为宜，即1，657.01元，其余损失1，104.68元由原告刘文华自负。本院对原告刘文华的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝才赔偿原告刘文华各项经济损失合计1，657.01元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00827号
原告李某（曾用名李桂芸），护工。
被告韩某甲（曾用名韩金平），无固定职业。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告韩某甲于1989年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩名韩某丙。我与被告韩某甲结婚后，发现他脾气粗暴，语言极其恶劣，我们之间没有共同语言。我看在两个孩子还小的份上一再忍让，多次劝被告韩某甲悔改，被告韩某甲一直不改。被告韩某甲的行为给我的心灵造成了极深的伤害，致使我现在无法和他在一起共同生活。自从两个小孩长大后，被告韩某甲对家庭不管不问，对我和孩子漠不关心，被告韩某甲作为丈夫及父亲没有尽到应尽的责任。我认为我和被告韩某甲的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法再继续下去。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告韩某甲承担本案诉讼费。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某和被告韩某甲于1989年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原告李某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告韩某甲离婚，双方协商未果，故而成诉。
另查，被告韩某甲开庭后，向本院表示以后做到信任原告李某，改变自己暴躁的脾气，不和原告李某吵架、打架，多关心原告李某。
以上事实，有原告李某的当庭陈述，有原告李某提交的婚姻档案证明原件一份、东风总医院门诊病历原件一份、东风总医院住院病历原件一份在卷佐证。以上证据经审查，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关心、互相信任、互相尊重。原、被告结婚已长达二十五年之久，虽因家庭琐事，双方产生矛盾，但考虑到原、被告双方均已步入中老年，正需双方相互扶助，相互照顾，且被告韩某甲表示以后改正缺点，也有强烈共同生活的愿望，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告李某应当再给被告韩某甲一次机会，故对原告李某要求离婚的请求，本院不予支持。希望被告韩某甲能够珍惜此次来之不易的机会，切实做到夫妻之间互相关心、互相信任，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一五年八月三日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第335号
原告徐有华。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华。
委托代理人赵启新。
第三人杭州市西湖区城中村改造总指挥部办公室，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心B座10楼。
委托代理人孙正。
本院在审理原告徐有华与被告杭州市国土资源局、第三人杭州市西湖区城中村改造总指挥部办公室房屋行政补偿一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐有华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐有华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐有华负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 章 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2796号之一
申请执行人：李俊清，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道96号之一801室，统一社会信用代码913502037980815660。
法定代表人：邱敏。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9044号申请执行人李俊清与被执行人厦门三亿利节能材料有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人腾空厦门市思明区鹭江道96号之一801室交付给申请执行人李俊清，并强制执行被执行人偿还债务110000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人已腾空厦门市思明�鹭江道96号之一801室并交付给申请执行人李俊清。本案已冻结被执行人厦门三亿利节能材料有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2796号
申请执行人：李俊清，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道96号之一801室，统一社会信用代码913502037980815660。
法定代表人：邱敏。
本院依据已经发生法律效力的厦门�思明区人民法院作出的(2016)闽0203民初9044号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门三亿利节能材料有限公司所有的银行存款人民币116501元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 张珮琳
安徽省天长市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1181执1841号
申请执行人：李菊华，女，1965年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：安徽亿腾电气有限公司，住所地天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码341181000082143。
法定代表人：万小红，该公司法定代表人。
本院在执行李菊华与安徽亿腾电气有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽亿腾电气有限公司已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1841号
申请执行人：李菊华，女，1965年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：安徽亿腾电气有限公司，住所地天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码341181000082143。
法定代表人：万小红，该公司法定代表人。
本院在执行李菊华与安徽亿腾电气有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽亿腾电气有限公司已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）皖1181执1841号申请执行人：李菊华，女，1965年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：安徽亿腾电气有限公司，住所地天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码341181000082143。法定代表人：万小红，该公司法定代表人。本院在执行李菊华与安徽亿腾电气有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽亿腾电气有限公司已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1841号申请执行人：李菊华，女，1965年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：安徽亿腾电气有限公司，住所地天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码341181000082143。法定代表人：万小红，该公司法定代表人。本院在执行李菊华与安徽亿腾电气有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽亿腾电气有限公司已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第431号
原告：孙义坤，男。
原告委托代理人：孙小妮（系原告姐姐），女。
被告：钱贵有，男。
原告孙义坤诉被告钱贵有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙义坤的委托代理人孙小妮到庭参加了诉讼，被告钱贵有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告因干工程需要资金，向原告借款40000元，并约定，于2013年12月15日前偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款40000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告因干工程需要资金，向原告借款40000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条钱贵有欠孙义坤4万元整与12月15日前还清，如到期不还，用房产抵押，并追究法律责任。2013年11月13日钱贵有”。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款40000元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱贵有自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙义坤借款人民币40000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第431号
原告：孙义坤，男。
被告：钱贵有，男。
原告孙义坤诉被告钱贵有民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第431号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年四月八日
书记员 刘 强
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初215号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省遂溪县，身份证号码×××0377，汉族，初中文化，农民，捕前住遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日，被告人梁某甲在廉江市石城镇高街村路口S287省道旁，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某丙，得款人民币300元，被公安民警抓获。公安民警从被告人梁某甲身上扣押毒资人民币300元、1小包可疑毒品、手机1部、摩托车1辆，从梁某丙身上扣押1小包可疑毒品。经鉴定，被扣押2小包可疑毒品净重1.83克，检见甲基苯丙胺成份
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某丙的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；相片指认；《中国移动通信客户详单》；《理化检验报告》；《入所健康检查表》；被告人梁某甲的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁某甲在一年至一年六个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人梁某甲所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人梁某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元及作案工具手机等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1284号
原告：王某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已经在故城县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 田宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 鄢斐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初881号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：方主权，男，1975年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告方主权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告方主权因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告方主权无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金156491.71元，自2015年5月21日至2016年10月19日拖欠的利息60793.02元、罚息14232.04元，共计231516.77元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140421001592号，约定原告向被告提供贷款212000元。2014年4月21日原告依约向被告发放贷款212000元，自2015年5月21日至2016年10月19日被告拖欠原告贷款剩余本金156491.71元、利息60793.02元、罚息14232.04元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告方主权经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140421001592号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年4月21日向被告发放贷款212000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为212000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月21日，月还款金额为8171.14元。被告自2015年5月21日开始未偿还借款本息，至2016年10月19日共欠原告贷款剩余本金156491.71元、利息60793.02元、罚息14232.04元，共计231516.77元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告方主权经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告方主权偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金156491.71元，自2015年5月21日至2016年10月19日拖欠的利息60793.02元、罚息14232.04元，共计231516.77元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告方主权承担（被告方主权承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初61号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘发凤，女，1967年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月22日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月23日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘发凤犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘发凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院�控，2016年2月14日至2016年2月19日，被告人刘发凤以每天租金人民币300元的价格将其位于寻乌县晨光镇晨光圩晨光大道的房屋一楼出租给同案人刘烈明（另案处理）用于打“九点半”（一种赌博方式）方式聚众赌博，同案人刘烈明从中抽取“水钱”，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。被告人刘发凤及部分参赌人员于2016年2月19日晚被公安机关民警当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘发凤的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人刘发凤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、身份证明、随案移送物品清单、情况说明；3、证人汪某1、严某1、范某、陈某、蓝某、钟某、林某1、汪某2、古某、严某2、刘某1、汪某3、刘某2、赖某1、刘某3、杨某、林某2、赖某2、罗某、林某3的证言；4、被告人刘发凤的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人刘发凤伙同他人以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘发凤案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘发凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来�一大毒瘤，必须坚决清除。希望你吸取本案的教训，牢记勤劳致富的道理，不再走违法犯罪的道路。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初61号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1967年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县晨光镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月22日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年2月14日至2016年2月19日，被告人刘某甲以每天租金人民币300元的价格将其位于寻乌县晨光镇晨光圩晨光大道的房屋一楼出租给同案人刘某乙（另案处理）用于打“九点半”（一种赌博方式）方式聚众赌博，同案人刘某乙从中抽取“水钱”，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。被告人刘某甲及部分参赌人员于2016年2月19日晚被公安机关民警当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、身份证明、随案移送物品清单、情况说明；3、证人汪某甲、严某甲、范某某、陈某某、蓝某某、钟某某、林某甲、汪某乙、古某某、严某乙、刘某乙、汪某丙、刘某丙、赖某某、刘某丁、杨某某、林某乙、赖某某、罗某某、林某丙的证言；4、被告人刘某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某甲案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。希望你吸取本案的教训，牢记勤劳致富的道理，不再走违法犯罪的道路。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5005号
申请人：朱某某。
申请人：芮某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、芮某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、芮某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、芮某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、芮某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执231号
申请执行人：方志坚,男,1981年11月27日出生,汉族,油漆工,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：梁翀，女，1982年12月10日出生，汉族，杭州富阳久和医疗器械有限公司员工,住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月十二日作出的（2015）屯民一初字第01587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁翀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁翀存款59785元�查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执231号之一
申请执行人：方志坚,男,1981年11月27日出生,汉族,油漆工,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：梁翀，女，1982年12月10日出生，汉族，杭州富阳久和医疗器械有限公司员工,住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月十二日作出的（2015）屯民一初字第01587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁翀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁翀收入59785元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月七日
书记员 余 烨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1020号
申请执行人：什邡市雅致美陶建材经营部（经营者赵波，男，汉族，住什邡市），住所地什邡市。
被执行人：余茂军，男，汉族，住资阳市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余茂军未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余茂军的银行存款17600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 肖