上海市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46675号
原告：兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：严佳，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海道融网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡文青。
被告：蔡文青，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
指定代理人：蔡星火(系被告蔡文青父亲)，住上海市长宁区新华路***弄***号***室。
被告：蔡星火，男，1939年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：谭妙琴，女，1944年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：蔡星火(系被告谭妙琴丈夫)，住上海市长宁区。
被告：蔡磊，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢坚烈，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告兴业银行股份有限公司上海淮海支行与被告上海道融网络信息技术有限公司(以下简称“道融公司”)、被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结上述被告银行存款3,918,586.38元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏、被告蔡文青指定代理人及被告谭妙琴委托诉讼代理人暨被告蔡星火、被告蔡磊、被告谢坚烈到庭参加诉讼。被告道融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告道融公司归还原告借款本金3,892,598.63元；2.被告道融公司支付原告截至2017年9月20日的利息、逾期利息987.75元，以及按《流动资金借款合同》的约定支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的所有利息；3.被告道融公司支付原告律师费25,000元；4.原告对抵押物有优先受偿权；5.被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈对被告道融公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费由各被告共同承担。
事实和理由：2016年8月1日，原告与被告道融公司签订《基本额度授信合同》(编号：XQYXXXXXXXXX)，约定原告授予被告道融公司最高本金额度4,000,000元基本授信额度，有效期自2016年8月1日起至2017年7月31日止。同日，原告分别与被告蔡文青签订《最高额抵押合同》(编号：DYXXXXXXXXX-1)，与被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈签订《最高额抵押合同》(编号：DYXXXXXXXXX-2)，约定被告蔡文青以其名下位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢29F、29G的房产作为抵押物，被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊以其名下位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，共同为发生自2016年8月1日起至2017年7月31日止的被告道融公司对原告在上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同的债务，在最高本金限额4,000,000元内向原告承担抵押担保责任；抵押担保范围包括原告依据《基本额度授信合同》对被告道融公司形成的全部债权，包括但不限于本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等；原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等；当债务人未依约履行债务时，无论原告对被担保的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求上述被告承担合同项下的抵押担保责任，而无需先行使其他担保权利；被告蔡磊代被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴在抵押合同上签字，被告谢坚烈作为抵押人配偶在抵押合同上签字。原告与被告蔡文青于同年8月23日，与被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊于同年8月16日，共同办理了上述房产的抵押权登记(登记证明号分别为“徐XXXXXXXXXXXX”“长XXXXXXXXXXXX”)，均载明上述抵押物共同为4,000,000元的债权担保，最高债权限额为4,000,000元，原告均为第一顺位抵押权人。同年8月1日，原告还分别与被告蔡文青签订《最高额保证合同》(编号：GRDBXXXXXXXXX-1)，与被告蔡星火签订《最高额保证合同》(编号：GRDBXXXXXXXXX-2)，与被告谭妙琴签订《最高额保证合同》(编号：GRDBXXXXXXXXX-3)，与被告蔡磊签订《最高额保证合同》(编号：GRDBXXXXXXXXX-4)，与被告�坚烈《最高额保证合同》(编号：GRDBXXXXXXXXX-5)，约定上述被告为发生自2016年8月1日起至2017年7月31日止的被告道融公司对原告在上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同的债务，在最高本金限额4,000,000元内向原告承担最高额连带保证责任；保证范围为原告依据《基本额度授信合同》对被告道融公司形成的全部债权，包括但不限于本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等；原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等；保证期间为原告对被告道融公司提供的每笔融资项下债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论原告对被担保的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求上述被告承担合同项下的保证责任，而无需先行使其他担保权利；被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈亦分别以相应保证人配偶的身份在上�合同上签字。同年8月4日，被告道融公司与原告签订《流动资金借款合同》(编号：XQYXXXXXXXX)，约定本合同系上述《基本额度授信合同》的分合同，被告道融公司向原告借款4,000,000元用于贸易采购；借款期限为1年，自2016年8月4日起至2017年8月3日止，原告一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准；借款实行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，自借款实际发放日起每满季的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的即为借款逾期，原告有权对逾期的借款计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按�期利率计收复利；原告因借款人违约而提起诉讼或仲裁要求其清偿借款本息的，原告实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、保全费等)由被告道融公司承担。同年9月7日，原告依约向被告道融公司放款4,000,000元，借款期限自2016年9月7日起至2017年8月3日止。后被告道融公司未按约履行还款义务，其余各被告亦未履行担保责任。故原告提起本案诉讼。
被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊辩称，其愿意承担各自相应担保责任，请求减免逾期利息、律师费等费用。
被告谢坚烈辩称，第一，其愿意承担各自相应担保责任，请求不被列为失信人，但应先处置被告蔡文青名下的抵押物，不足受偿时再处置各抵押人共有的抵押物；第二，请求减免逾期利息；第三，其不同意承担律师费。
被告道融公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《基本额度授信合同》，2.《最高额抵押合同》《公证书》《上海市房地产登记证明》，3.《最高额保证合同》，4.《流动资金借款合同》，5.借款借据，6.欠息情况表，7.聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证。
被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈对原告提交的证据均无异议，亦未提交证据。
被告道融公司未到庭应诉，亦未发表质证意见。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，一、截至2017年9月20日，被告道融公司尚欠原告借款本金3,892,598.63元、逾期利息987.75元。
二、原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。
三、上海市长宁区人民法院于2017年12月18日作出民事判决，宣告被告蔡文青为无民事行为能力人；指定被告蔡星火为被告蔡文青的监护人。
本院认为，当事人之间签订的《基本额度授信合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告道融公司未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告道融公司按合同约定清偿借款本金及逾期利息。被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊为案涉借款在4,000,000元的最高额内提供抵押担保，应在该限额内对上述债务承担抵押担保责任，原告要求以抵押房产折价、或拍卖、变卖所得价款在该限额内优先受偿，于法无悖，可予支持。被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈作为保证人，应为案涉借款在4,000,000�的最高额内对被告道融公司的上述债务承担连带清偿责任。《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》均约定，债务人违约的，应当承担债权人实现债权的费用，该费用包括诉讼费、律师费、保全费等，《最高额抵押合同》《最高额保证合同》亦约定上述费用属于担保人的担保范围，故被告谢坚烈关于不同意承担律师费的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。各被告关于要求减免逾期利息的辩称意见，不符合合同约定，且亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。《最高额抵押合同》《最高额保证合同》亦对原告有权选择行使担保权利作出了约定，故被告谢坚烈关于抵押物处置先后顺序的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持，本案被告道融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海淮海支行借款本金3,892,598.63元；
二、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海淮海支行截至2017年9月20日的逾期利息987.75元，并以上述本金为基数，按《流动资金借款合同》约�的逾期利率支付原告兴业银行股份有限公司上海淮海支行自2017年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海淮海支行律师费25,000元；
四、被告上海道融网络信息技术有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海淮海支行可以与被告蔡文青协议，以其所有的位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢29F、29G的房产折价，或者申请以拍卖、变卖所得的价款，在最高债权限额4,000,000元范围内优先受偿；原告兴业银行股份有限公司上海淮海支行亦可以与被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊协议，以其所有的位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖所得的价款，在最高债权限额4,000,000元范围内优先受偿；上述抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，分别归被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊所有，不足部分由被告上海道融网络信息技术有限公司继续清偿。被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊承担抵押担保责任后，有权向被告上海道融网络信息技术有限公司追偿；
五、被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈对被告上海道融网络信息技术有限公司的上述第一、二、三项付款义务，在最高债权限额4,000,000元范围内承担连带清偿责任。被告蔡文青、被告蔡星火、被告谭妙琴、被告蔡磊、被告谢坚烈承担保证责任后，有权向被告上海道融网络信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,148.69元，减半收取计19,074.35元，保全费5,000元，共计24,074.35元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达�协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。