wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字839号
原告张向，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住所地：夏邑县车站镇秦院村张楼**号。
委托代理人赵秀霞（特别授权），农民。
被告范跃华，农民。
原告张向与被告范跃华民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月16号向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审理，于2013年5月17日公开开庭审理了此案。本案原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告借原告现金27000元，经原告多次催要，但被告以种种理由推诿不还，请求依法判令被告偿还原告借款27000元，诉讼费由被告承担。
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2011年9月9日，被告范跃华给原告张向出具的借条一份。内容为：借条今借张向27000元钱借钱人范跃华2011、9月9号。以此证明，被告借原告现金27000元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃了对原告提供证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年9月9日，被告因盖房需要，向原告借现金27000元，并给原告出具了借条。经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告借原告现金27000元，并给原告出具了借条，证据充分，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范跃华于判决书生效后十日内偿还原告张向借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年五月二十一日
书记员 欧阳贺
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第147号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾福彬。
被执行人谷金凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人贾福彬、谷金凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003276号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003276号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003276号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003276号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执293号
申请执行人：陈岳跳。
申请执行人：陈招弟。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：郑恩昌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1650号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人陈岳跳、陈招弟与被执行人温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人温州新雅房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新雅房地产开发有限公司缴纳执行款60792.89元及利息；二、负担本案诉讼费660元，申请执行费812.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人名下的车辆已被本院（2016）浙0327执292号查封，但车辆下落不明无法实际扣押。
本院查明，被执行人温州新雅房地产开发有限公司名下车辆已被本院另案查封，但车辆下落不明无法实际扣押，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州新雅房地产开发有限公司名下车辆已被本院另案查封，但车辆下落不明无法实际扣押，又无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈岳跳、陈招弟发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢智慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1211号
原告彭莹，女，1970年7月17日生，汉族，桂林市人，个体户，住桂林市七星区。
被告卢国良，男，汉族，1960年3月1日生，桂林市人，个体户，住桂林市七星区。
原告彭莹诉被告卢国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员黄智云、阳帆，人民陪审员杨秀爱组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告卢国良经本院送达开庭传票合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭莹诉称，被告因资金周转困难，于2012年4月11日向原告借款462000元，原告分三次以现金支付给被告。双方约定利息按每月4%计付，并约定从2014年7月起每月还款50000元。但被告一直未给付借款本息。原告故诉至法院，要求被告归还借款462000元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢国良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢国良经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告出具的借条一份作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭莹陈述的借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款462000元未归还的事实清楚，证据确实充分，被告应依法承担归还借款的责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。被告应支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国良归还原告彭莹借款462000元及利息（利息计算：以462000元为本金，从2012年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
本案案件受理费8230元，保全费2830元，公告费300元，合计11360元（原告已预付诉讼费4115元，保全费2830元至本院，未交的诉讼费4115元在领取�决书时补交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8230元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
�〇一五年一月二十日
书 记 员 何淑萍
�安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1288号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、曹剑，该单位员工。
被告龚建友。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告龚建友物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保469号
申请人李现强。
被申请人杨存刚。
申请人李现强因交通事故纠纷，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李现强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨存刚款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月三日
书记员 吕显飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14900号
罪犯杨菊珍，女，1973年5月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1218号刑事判决，以被告人杨菊珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1452号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机�云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨菊珍减去有期徒刑�年（刑期自2008年3月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14900号罪犯杨菊珍，女,1973年5月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1218号刑事判决,以被告人杨菊珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1452号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨菊珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨菊珍减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00148号
申请执行人董晓军，居民。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人王维，居民。
申请执行人董晓军与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）大南民初字第00131号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00131号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2687号
原告上海玄青机械设备有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层A区179室。
法定代表人宋亚娟，职务总经理。
委托代理人王海超。
被告河北承德承秦高速公路管理处，住所地承德市开发区闫营子村**号。
法定代表人静天文，职务处长。
原告上海玄青机械设备有限公司与被告河北承德承秦高速公路管理处买卖合同纠纷一案，原告上海玄青机械设备有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海玄青机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1380.00元，由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一四年十月十五日
书记员 顾糠钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁胜昔，经商。
辩护人田学海，广东海埠律师事务所律师。
被告人梁某，务工。
辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3340号起诉书指控被告人梁胜昔、梁某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人梁胜昔、梁某、辩护人田学海、邬建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁胜昔、梁某的父亲梁邦尧与被害人李某在案发前存在矛盾。2013年11月7日11时30分许，梁胜昔、梁某带着梁邦尧来到深圳市光明新区公明街道楼村南边坑9巷3号707房找李某。李某打开房门后，梁胜昔拿出随身携带的一把匕首刺向李某，梁某则用一根铝合金管殴打李某。李某跑出房间，梁胜昔、梁某紧跟在李某身后继续追打，其中梁胜昔将李某的背部、胸部、颈部等多个部位刺伤。后李某逃出楼房大门，梁胜昔、梁某则留在现场并报警，民警接报后赶到现场，将梁胜昔、梁某抓获归案。经鉴定，被害人李某身体多处被刺伤，导致其胃底贯通伤伴出血、腹部损伤致使腹腔积血需手术治疗，损伤程度为重伤（依李某本人意愿，未进行伤残等级鉴定）。
本案审理过程中，被害人李某与被告人梁胜昔、梁某达成和解，由梁胜昔、梁某赔偿李某418，000元。上述款项已由梁胜昔、梁某的亲属代为支付。李某请求法院对被告人梁胜昔、梁某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人梁胜昔、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人李某的陈述及辨认笔录、证人王某华的证言及辨认笔录、证人梁邦尧的证言、被告人梁胜昔、梁某的供述与辩解、作案用刀具照片、梁胜昔案发时穿着的衬衫照片、抓获经过、被告人梁胜昔、梁某户籍证明、办案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、110接警记录、和解协议书、谅解申请书、被害人李某出具的收条和声明、被害人李某法医临床检验鉴定书、现场勘察笔录及照片、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁胜昔、梁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人梁胜昔是故意伤害犯罪行为的主要实施者并直接造成被害人李某的重伤后果，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。梁某的辩护人关于从犯的辩护意见，予以采纳。
被告人梁胜昔、梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人梁胜昔、梁某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且已经对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，决定对被告人梁胜昔从轻处罚，对被告人梁某减轻处罚。
根据被告人梁胜昔、梁某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁胜昔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢华固。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年9月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，因患严重疾病，隆林各族自治县公安局同日变更强制措施为监视居住。2013年10月23日本院决定对其监视居住。
辩护人万云飞，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人卢华固犯非法持有枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人卢华固及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年6月7日13时许，被告人卢华固非法持枪在上山打鸟时被群众举报而被公安民警查获，当场扣押长砂枪一支。经鉴定，被告人卢华固非法持有的长砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人卢华固对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人卢华固的辩护人万云飞提出的辩护意见是：1、被告人卢华固犯罪情节较轻，社会危害较小；2、被告人卢华固是初犯、偶犯，且患有严重疾病；3、被告人卢华固犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现；4、建议法庭对被告人卢华固从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月7日13时许，被告人卢华固在隆林各族自治县新州镇民强村者宽一队公路边非法持枪打鸟时，经群众举报而被公安民警查获，并扣押长砂枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢华固非法持有的长砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、扣押物品文件清单、照片说明；指认照片；证人李某应、杨某全的证言；被告人卢华固的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华固违反国家对枪支管理的规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢华固的犯罪事实及罪名成立。被告人卢华固能当庭认罪，依法对其可以酌情从轻处罚。被告人卢华固有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人万云飞所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢华固犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年十一月四日
书记员 罗绍健
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2062号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄某霞，女，汉族，1974年10月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街。
被告李某松，男，汉族，1969年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮�办事处兴隆西街。
原告黄某霞诉被告李某松离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员余磊适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄某霞的诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、诉讼费全部由被告承担。
被告李某松的答辩意见：1、坚决不同意离婚，距上一次来法院起诉离婚只有一年多；2、2015年9月16号，在白水河承包的一个工地，回来的途中，被告与原告去还车，在车上确实发生了争吵，但并不是像原告所说的被告将原告打伤，双方都有受伤；3、原、被告分居一年的事实不成立，原、被告仍一起在装修位于瓮安县华都嘉园24-4号楼双方共同的新房子，所有权是女儿李某的名字，房子买了将近三年，2015年5月份原、被告一起装修该房屋，因为原告不愿意在原、被告租的住房内居住，所以原告要求被告尽快装修好新房子好搬进来住，现在该房已经装修好，只是因为2015年9月16日发生的争吵，所以原告又来起诉离婚；4、距离上一次中院判决离婚到现在，因为该房屋装修问题，被告一直打电话给原告商量，并不是像原告所说是骚扰原告，被告是因为在乎原告，又想尽快地把房子装修好，把原告接回来住，所以才一直打电话给原告；5、诉讼费可以由被告承担。
审理查明的事实
原、被告于1992年认识后自由恋爱便不顾家人反对而同居，1993年5月28日生育一女李某，后于1994年12月29日在瓮安县岚关乡政府民政股补办了结婚登记手续。婚后又于1996年7月6日生育一女李某。双方婚前婚后感情尚好，只是时常为些家庭琐事争吵、动手打架。2010年9月17日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，�方自行和好后原告撤回了起诉。2014年10月8日再次向本院起诉，本院作出（2014）瓮民初字第2009号判决书驳回了原告的诉请，原告不服，提起上诉。后黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）黔南民终字第920号判决书：“双方系自由恋爱谈婚，婚前感情基础较好，婚后双方又共同生活22年，并育有两个女儿，已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后因家庭琐事发生争吵，双方都有责任。只要被上诉人改掉动手打人的习惯，双方本着互谅互让、相互尊重、珍惜来之不易的夫妻感情，双方可以和好如初。一审为了挽救黄某霞家庭，判决驳回黄某霞要求与李某松离婚的诉讼请求并无不当，上诉人主张双方感情确已破裂的理由无充分证据，本院不予支持”，依法驳回了原告的上诉，维持原判。2012年原、被告共同购买了位于瓮安县华都嘉园24-4号的一套房屋，房屋所有权在女儿李某名下。2015年5月份，原、被告便开始一起装修该房屋，电话商量房屋装修事宜，一起购买装修材料。原告称因两个女儿已长大，为了两个女儿有属于自己的家，能够住在自己的家里面，原告表示只要该房屋装修好后，同意回去居住。2015年9月16日，因原、被告在开车去原告承包的瓮安县北水河一个工程的路上，双方在车中发生争吵、打架导致双方均受伤，原告便于2015年9月22日起诉至法院，要求判决与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月4日作出驳回原告黄某霞的上诉，维持原判后，双方于2015年5月开始为共同购买的位于瓮安县华都嘉园24-4号房屋购买装修材料共同进行装修，原告也表示该房屋装修好后同意回去居住，上述事实原告黄某霞已当庭认可。由此可看出，本案中该房屋系�方共同购买，房屋所有权写在了双方婚生女李某名下，原、被告为给两个女儿一个家，共同装修该房屋后表示共同居住，足见双方婚姻家庭牢固。虽原告称被告时常电话骚扰，但也认可了电话内容大部分为被告询问原告该房屋如何装修以及原告和谁在一起的问题。而对于原告辩称因家庭缘故、自己传统思想以及考虑两个女儿才和被告在一起将婚姻维持到现在的问题。本院认为，原、被告属于自由恋爱谈婚，婚前感情基础牢固，婚后共同生活又长达22年，育有2个子女，均已成年，双方早已建立起牢固的婚姻家庭关系，期间虽为家庭琐事争吵及动手打架，但双方均有责任。原告虽两次向法院起诉离婚，但事后双方仍然共同打理家庭事务，只因2015年9月16日的争吵、打架才又起诉至法院，考虑到当时双方均受伤，且被告也向原告道歉，故双方应本着互谅互让、相互尊重、�惜来之不易的夫妻感情。另原告向本案提供的证据也不足以说明双方夫妻感情确已破裂。综上，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款和第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某霞的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告黄永霞承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 余 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04152号
申请执行人孟得泉，男，1986年2月3日出生。
被执行人北京正大建筑工程有限公司，住北京市西城区XXX。
申请执行人孟得泉依据已经发生法律效力（2015）西民（商）初字第3070号判决书向本院申请执行，要求被执行人北京正大建筑工程有限公司给付欠款18290元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
孟得泉申请执行北京正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人孟得泉如发现被执行人北京正大建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京正大建筑工程有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 钰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第714号
原告何昭烈，男，生于1962年8月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告杨伟，男，生于1993年9月29日，汉族，四川省射洪县金鹤乡居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路。
负责人张鸿昌，系该公司经理。
本院在审理原告何昭烈与被告杨伟、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何昭烈于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昭烈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何昭烈撤回起诉。
本案收案件受理费525元，由原告何昭烈负担。
审判员 宋金全
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第156号
原告孙荣朝。
被告范昌斌。
原告孙荣朝诉被告范昌斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款2200元。原告于2014年5月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙荣朝到庭参加诉讼，被告范昌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2009年，原告孙荣朝通过媒人交给被告人民币2000元，要求被告介绍其小姨子给原告儿子，另原告包给被告儿子红包200元。后介绍未成功，2000元钱也被被告花掉。原告向被告取款，被告于2011年3月20日出具了借条一张，载明：“今借到村里孙荣朝人民币2200正（贰仟贰佰整）。”后被告未归还该款。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范昌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣朝借款2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范昌斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一四年六月六日
代书记员 朱奥翎
双辽市人民法院
执行�定书
（2016）吉0382执708号
申请执行人：李金生，男，1965年7月8日生，汉族，现住吉林省双辽市西桥委二组。
申请执行人：李玉芬，女，1962年8月4日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街铁西委二组。
被执行人：周刚，男，1964年3月14日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街西荣委二组。
被执行人：李晓杰，女，1963年12月9日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街西荣委二组。
本院在执行李金生、李玉芬与周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案中，因周刚、李晓杰无财产可供执行，申请人李金生、李玉芬向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执行�定书（2016）吉0382执708号申请执行人：李金生，男，1965年7月8日生，汉族，现住吉林省双辽市西桥委二组。申请执行人：李玉芬，女，1962年8月4日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街铁西委二组。被执行人：周刚，男，1964年3月14日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街西荣委二组。被执行人：李晓杰，女，1963年12月9日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街西荣委二组。本院在执行李金生、李玉芬与周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案中，因周刚、李晓杰无财产可供执行，申请人李金生、李玉芬向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第329-2号
申请执行人上海煜瀚投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7915号。
被执行人杨祝霞，个体工商户。
本院受理的申请执行人上海煜瀚投资咨询有限公司与被执行人杨祝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）亭兴民初字第0514号民事判决书，载明：被告杨祝霞在本判决生效之日起十日内向原告上海煜瀚投资咨询有限公司支付租金7937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人杨祝霞发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第329号案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执241号
申请人赵丽秋，女，1963年10月7日生，汉族，住新乡市卫滨区自由路281号附3号，公民身份号码4107031963********。
被执行人辉县市长捷建材有限公司，住所地辉县。
法定代表人王生智，该公司经理。
赵丽秋申请执行辉县市长捷建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵丽秋依据生效的（2015）辉民初字第3645号民事判决书，于2016年1月28日申请执行，本院于2016年1月31日向被执行人辉县市长捷建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵丽秋借款本金100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6900元、执行费12469元。逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人辉县市长捷建材有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3645号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 琳
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2015）米易刑初字第200号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人周子利，男，1988年10月13日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被米易县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周子利犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人周子利及其辩护人唐鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年2月15日凌晨3时许，被告人周子利与被害人刘某某在米易县激情广场“魔方”KTV喝酒期间，因琐事发生口角并发生打架。刘某某冲进KTV内拿出酒瓶击打正欲离开现场的被告人周子利头部。被告人周子利遂掏出随身携带的刀，将刘某某胸背部多处刺伤，后逃离现场。经攀枝花市中心医院诊断，刘某某为创伤性血气胸、全身多处皮肤软组织损伤、胸部脊髓损伤伴四肢不全瘫。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人周子利的行为构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并提出如下量刑情节：1、被告人周子利能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被害人存在较大过错，可对被告人周子利酌定从轻处罚。故建议以故意伤害罪对被告人周子利合理量刑。
被告人周子利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关关于量刑情节的意见。辩护人唐鸿提出如下辩护意见：1、被告人周子利事发当晚失血过多住进医院，为减轻犯罪后果，委托其哥周某某通过手机（1350822****）通话，向110两次报案、讲述相关案情，归案后如实供述其犯罪事实，具有法定应当从轻、减轻或免除处罚的自首情节。2、案发当天，周子利在头部受伤后用刀刺刘某某，系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。3、刘某某有先期攻击行为和之后对打行为，对犯罪结果的产生起着较大的积极作用，在整个案件中有极大过错，并且周子利受到刘某某的伤害，达到轻伤二级程度，故应对被告人周子利从轻或减轻处罚。4、被告人周子利离异，随自己生活的女儿不到2岁，其健康成长需要父亲照料；同时，双方无积怨，都喝酒过多误事，案件发生具有偶然、突然性，希望对其从轻处罚。5、周子利愿意对被害人进行赔偿。故请合议庭对被告人减轻处罚，对被告人免除处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与四川省米易县人民检察院指控的事实一致。
另查明，2015年2月15日，刘某某与周子利发生口角后，在“魔方”KTV门口，刘某某曾与周子利等人发生抓打。刘某某被打后，冲进KTV内拿了两个酒瓶追赶离开的周子利。当日凌晨3时30分许，群众颜某某报警称：在米易县攀莲镇激情广场魔方KTV门口处附近，朋友刘某某被几名男子殴打，伤势较重，请求出警。民警迅速赶到现场，看见被害人刘某某身上有多处刀伤，后刘某某被送至米易县人民医院进行救治。民警到米易县人民医院了解刘某某的伤情时，有一男子头部受伤，也在米易县人民医院救治，刘某某的亲属指认该男子（后经询问，该男子系周子利）就是伤害刘某某的嫌疑人。民警遂将周子利抓获，在整个抓获过程中，周子利无反抗行为。2015年10月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，伤者刘某某其致残程度为贰级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人黄某某、蒋某甲、蒋某乙、王某甲、王某乙、阮某某、颜某某、冉某某、马某某、邹某某、蔺某某、熊某某、艾某某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录，刘某某住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周子利能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为周子利系自首，仅提供了一份通话记录，无其他证据相佐证，不能证明被告人周子利具有投案自首的事实。被害人刘某某与被告人周子利等人发生抓打后，刘某某拿酒瓶报复周子利，在此过程中，周子利向刘某某连续捅刀，该行为已由最初的互殴转化为不法侵害行为。故被告人的辩护人提出被告人具有自首情节、被告人属于防卫过当，建议对被告人免除处罚或适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周子利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2021年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 莉
人民陪审员 李尽力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第0019号
原告：应志昂。
原告：程孟宜。
两原告委托代理人：王焕其。
被告：应红心。
委托代理人：陈笑贞。
被告：张慧明（ZHANGHUIMING）。
委托代理人：傅浩。
本院于2015年4月28日受理原告应志昂、程孟宜与被告张慧明、应红心民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告张慧明提出管辖权异议，经二审裁定驳回其管辖权异议。本案依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告应志昂、程孟宜的委托代理人王焕其、被告应红心的委托代理人陈笑珍到庭参加诉讼，被告张慧明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应志昂、程孟宜起诉称：两原告系被告应红心的父亲、母亲，被告应红心与被告张慧明系夫妻关系（2006年7月24日登记结婚至今）。2006年底两被告共同向两原告借款450万元用于购买永康龙洋潮花苑35号房产，并向两原告出具借据一份。之后在2011年3月28日，两被告又因家庭投资需要，向两原告借款人民币100万元，并出具借条一份。该两笔借款两被告至今未归还分文。经催讨无果。诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金550万元并支付利息（利率按每日万分之一点八五，自起诉之日起计到实际还款之日止）。
被告张慧明对借贷事实有异议，在审理过程中申请笔迹鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构遂终止鉴定；被告张慧明未向本院提交其他证据材料。
被告应红心对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
庭审中，原提交证据如下：
1、被告张慧明的护照复印件一份、被告应红心的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、两被告的结婚登记证一份，用以证明两被告于2006年7月24日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
3、商品房买卖合同、房产证一份，用以证明两被告2005年9月购买永康龙洋潮花苑35号房产的事实。
4、由应红心、张慧明出具的借据一份，用以证明两被告向原告应志昂、程孟宜借款450万元用于购买永康龙洋潮花苑35号房产，并约定借款在16年内还清、利息共160万元的事实。说明：出具借条时间在2006年底（具体时间不确定）。
5、被告应红心出具的借条一份，用以证明被告应红心于2011年3月28日向原告程孟宜借款100万元用于股票投资，约定年息按1分计算的事实。
6、中国工商银行流水明细一份，用以证明原告于2011年3月28日向被告应红心转账交付100万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，经被告应红心质证无异议，被告张慧明不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告张慧明、应红心系夫妻关系，2006年7月登记结婚。原告应志昂、程孟宜系被告应红心的父母。2005年9月份开始，被告张慧明、应红心因购房需要向原告借款，2006年底，两被告共同向原告出具了借据一份，确认：借款金额为450万元，约定在16年之内还清，到期利息共计160万元。2011年3月28日，被告应红心又向原告借款100万元用于炒股并出具借条一份，约定年利息为1%，未约定借款期限。以上二笔借款，两被告均未有归还，也未支付利息。
另查明：（1）被告张慧明属澳大利亚国籍；（2）被告张慧明、应红心现夫妻感情出现问题，双方于2013年、2014年分别提起过离婚诉讼；（3）因二被告的其他债务纠纷，所购买的永康市龙洋潮花苑35号房产被法院查封。
本院认为，因原、被告在庭审中未选择适用法律，而本案所涉借款交付地在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案适用中华人民共和国法律。本案二笔民间借贷关系均合法有效。被告张慧明、应红心共同向原告借款450万元，事实清楚，双方约定的还款期限虽然尚未届满，但本案借款系建立在亲情基础之上，现两被告出现婚姻危机，审理过程中，被告张慧明否认借款事实，以自己的行为表明不履行本案债务，符合合同解除条件，而被告应红心同意提前清偿债务，故原告要求提前归还借款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；双方约定借款年利息为10万元，原告要求按日万分之一点八五计算利息，超出约定利率，本院认为，借款利息可按原约定利率计算。第二笔借款系被告应红心向原告程孟宜借款，原告应志昂作为共同财产所有人，以共同原告的身份起诉，其诉讼主体适格；该借款双方未有约定借款期限，原告可随时主张权利；双方约定借款年利息为1%，原告要求按日万分之一点八五计算利息，同样也超出约定利率，本院认为，借款利息按原约定利率计算为宜。被告张慧明、应红心系夫妻关系，第二笔借款虽然仅由应红心出具借条，但该借款发生于婚姻关系存续期间，且被告张慧明未提出抗辩，推定该债务为夫妻共同债务。被告张慧明负有共同清偿的义务。被告张慧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张慧明、应红心于判决生效后三十日内归还原告应志昂、程孟宜借款5500000元并支付利息（其中450万元借款利息2015年4月28日起按年息10万元计算至实际还款之日止；100万元借款利息2015年4月28日起按年利率1%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50300元，诉讼保全费5000元，合计55300元，由被告张慧明、应红心负担。
如不服本判决，被告张慧明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告应红心可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 胡安然人民陪审员周晓江二O一六年三月五日代书记员徐英晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02988号
原告肖玉普，男，1963年7月4日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告张利，男，1976年1月21日出生。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被告北京岩土工程勘察院，住所地北京市朝阳区安贞西里三区**楼*******号。
法定代表人郭春颖，职务院长。
原告肖玉普与被告张利、北京岩土工程勘察院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉普和被告张利的委托代理人安学习到庭参加诉讼，被告北京岩土工程勘察院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉普诉称：2007年10月12日，被告张利挂靠北京岩土工程勘察院承接中国新兴建设二公司二项目部，位于北京市丰台区科丰路道丰34块地南区，建设项目工地的基础土方挖运工程。被告张利打着北京岩土勘察院的名誉雇佣我到工地现场技术管理兼工地调度两个工地岗位，两职口头约定，约定劳务费为管吃管住每月5000元。完工后，我与被告张利要工资，被告张利总推说暂时没有钱，工资缓发，故一直拖欠我工资150000元及加班费25000元。原告一直工作到2010年4月26日该工程结束，后经多次讨要拖欠工资未果，故诉至法院。现请求判令被告支付原告2007年10月12日至2010年4月26日期间的劳务费150000元和劳务加班费25000元，诉讼费用由被告负担。
被告张利辩称，2007年10月10日至2007年12月30日左右，原告肖玉普给我干了两三个月，原告肖玉普只是在工地打杂，我没有在被告北京岩土工程勘察院挂靠过，原告肖玉普当时的工资是一个月管吃管住2000元左右。
被告北京岩土工程勘察院未到庭进行答辩。
经审理查明：庭审中，原告肖玉普向本庭提供残疾证、证人证言等证据欲证明被告张利、北京岩土工程勘察院拖欠原告劳务费150000元和劳务加班费25000元。
上述事实，有残疾证、证人证言及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖玉普仅向本庭提交了证人证言等证据欲证明原告本人为二被告提供了劳务服务，但由于原、被告之间就劳务服务之内容并无书面约定，原告肖玉普所提供之证人证言也未明确说明其工作期限和劳务报酬的标准和计算等内容，由此导致原告肖玉普所提供的证据尚缺乏足够关联性，亦不够充分，尚难以证明原告所主张之事实。此外，由于被告张利认可原告肖玉普曾在其工地为其提供了一段时间的劳务工作等，虽被告表示其已支付了原告相应劳动报酬，但并未提供相应证据予以佐证。对于原告肖玉普要求被告北京岩土工程勘察院支付其劳务费的诉讼请求，鉴于被告张利不认可其与被告北京岩土工程勘察院存在挂靠关系，且原告肖玉普所提供的证据亦不足以证明其为被告北京岩土工程勘察院提供劳务工作等。综上，对于原告的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后七日内支付原告肖玉普劳务费人民币六千元。
二、驳回原告肖玉普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由原告肖玉普负担三千五百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交至本院），由被告张利负担三百元（于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费由被告北京岩土工程勘察院负担（原告肖玉普已预交，被告北京岩土工程勘察院以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交予原告肖玉普）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初177号
原告：赵某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：韩某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 张 静
审判员 李丽华人民陪审员张辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 洪 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更473号
罪犯郑坚和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人郑坚和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑坚和在服刑期�确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第2308号、（2014）东中法刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、六个月十五天。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯郑坚和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑坚和服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖�，2015年10月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯履行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑坚和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑坚和减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年8月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2051号
原告王领节，女，1957年8月16日生，汉族，晋州市人。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘宝晴，女，1979年3月1日生，�族，辛集市人，现住晋州市。
原告王领节诉被告刘宝晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴晓清独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王领节、委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼，被告刘宝晴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王领节诉称：2017年4月25日上午7:30左右，原告王领节骑电车，顺闫村大街由东向西至闫兰锁房屋处，刘宝晴骑电车由南向北转弯时，撞到原告王领节电动车后部，致王领节受伤，电动车受损。出事后被告刘宝晴逃逸，有监控为证。后经村委会调解无效，交警大队通知被告刘宝晴调解未果，为此，诉至法院，请求法院依法判处被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、电动车维修费、交通费、营养费、护理费共计8220元，诉讼费由被告承担。
被告刘宝晴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2017年4月25日上午7:30左右，原告王领节骑着电动车，沿晋州市闫村村闫村大街由东向西行驶与骑着电动车由南向北向右转弯的被告刘宝晴相撞，造成了原告王领节身体受伤和电动车受损的交通事故。原告王领节向法院提供的当天事故现场监控录像显示，原告王领节沿闫村大街骑着电动车由东向西靠左行驶，被告刘宝晴从一胡同骑着电动车由南向北向右转弯，被告刘宝晴电动车的前轮撞到了原告王领节电动车的后轮，原、被告当场均摔倒，被告刘宝晴起来后没有救助原告骑着电动车离开了现场。晋州市公安局交通警察大队出具晋公交证字[2017]第875号道路交通事故证明，没有划分双方的具体责任。事故发生后，原告王领节于2017年4月25日被家人送往辛集市第一医院治疗，经检查被诊断为脑震荡和右髋部软组织损伤，原告因在医院输液过敏，为此，仅在该院住院1天就出院了，出院时，医生告知原告到石家庄医院去进一步治疗，但原告并没有去，只是在自己家里吃药、打针、休养一个月。原告王领节要求被告刘宝晴赔偿医疗费2050.81元、误工费3300元、护理费1620元、伙食补助费100元、电动车维修费600元、交通费500元、营养费50元，共计8220.81元。以上情况，有当事人向法院提供的住院票据、门诊票据、诊断证明、住院病例、电动车维修票据、道路交通事故证明、晋州市宝旺纺织厂营业执照、劳动合同书、工资表、事故现场监控录像卡、法庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告王领节与被告刘宝晴驾驶的非机动车（电动车）发生碰撞，造成原告王领节受�，电动车受损的交通事故，有交通部门的事故证明，交警部门因当事人未在现场报警，故无法认定此次事故的事实。根据原告王领节向法院提供的当天事故现场监控录像显示，原告王领节沿闫村大街骑着电动车由东向西靠左直行，被告刘宝晴从一胡同骑着电动车由南向北向右转弯时，两人相撞且均摔倒，被告刘宝晴起来后骑着电动车逃离了现场。依据交通安全法和交通安全法实施条例，转弯车辆应避让直行车辆，交通事故发生后应立即抢救伤者而不应该逃离现场的原则，被告刘宝晴应负此次交通事故70％的责任，原告王领节虽是直行应负此次交通事故30％的责任。原告王领节向法院提交的住院票据、门诊票据医疗费2050.81元，本院予以认定，误工费由原告王领节向法院提交晋州市宝旺纺织厂营业执照、前三个月的工资表，按前三个月日平均工资为110元，误工费为110元/天×30天=3300元、住院1天，伙食补助费100元/天×1天=100元、营养费50元/天×1天=50元、护理费是按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》计算护理天数及费用数额，脑震荡休息日规定为30天，护理费为54元/天×30天=1620元、电动车维修费600元、交通费500元酌情减为200元，本院予以认定。按主次责任被告刘宝晴应赔偿原告王领节各种费用8020.81元×70％=5615元，本院予以确认。依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、第九十九条第三款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘宝晴赔偿原告王领节住院医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车维修费共计5615元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费25元，由被告刘宝晴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴�清
二〇一七年七月十日
书记员 刘 瑾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2051号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告崔某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年七月八日
书记员 符靖迎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3716号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告王忠明，男，汉族，农民。
被告谷洪刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王忠明、谷洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2572号
上诉人（原审被告）马勤博，男，汉族，1987年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）贺予斌，男，汉族，1964年5月28日出生。
上诉人马勤博因与被上诉人贺予斌民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院定于2016年7月4日8点30在本院19号法庭公开开庭审理本案，上诉人马勤博于2016年6月22日在本院签收开庭传票。2016年7月4日被上诉人贺予斌按照本院传票确定时间准时到庭参加诉讼，而上诉人马勤博无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马勤博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马勤博撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由马勤博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 温源源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第134号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李新克，居民。
被告王宝晴，居民。
被告李艳军，居民。
被告石英平，居民。
被告张庆伟，居民。
被告宋爱霞，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴平、被告张庆伟到庭参加诉讼，被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平、宋爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李新克于2013年9月28日向我社借款15万元，于2014年9月27日到期，由被告李艳军、张庆伟为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李新克与被告王宝晴系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李艳军与被告石英平系夫妻关系，被告张庆伟与被告宋爱霞系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款后，被告李新克、王宝晴未依约偿还借款本息，被告李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告张庆伟辩称，原告所诉属实。
被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平、宋爱霞应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构盛庄信用社与被告李新克签订《个人借款合同》，约定被告崔少锋向原告借款15万元，借款期限自2013年9月28日始至2015年9月27日止，借款月利率为11.0000‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，盛庄信用社与被告李艳军、张庆伟签订了《最高额保证合同》，约定李艳军、张庆伟为原告自2013年9月28日起至2015年9月27日止与李新克办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额20万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。被告王宝晴与被告李新克系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告崔少锋的上述贷款承担共同还款责任。被告李艳军与被告石英平系夫妻关系，被告张庆伟与被告宋爱霞系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告崔少锋的上述借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款15万元给被告李新克，被告李新克、王宝晴支付利息至2014年4月21日，后未能按合同约定偿还利息，被告李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞亦未能履行保证责任。后原告要求被告偿还借款本金及利息未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构盛庄信用社与被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李新克、王宝晴未按约定履行按月付息义务，构成违约，为此原告依据合同约定要求被告李新克、王宝晴偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平、宋爱霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新克、王宝晴于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞对被告李新克、王宝晴的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李新克、王宝晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年二月五日
书记员 刘 兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第626号
原告刘万高，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人孙宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告夏宝和，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告刘万高与被告夏宝和保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万高的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告夏宝和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万高诉称，原告与被告系熟人关系，被告系借款人张东乡的姐夫。借款人张东乡向原告借款6万元，后归还0.5万元，尚欠5.5万元。2014年1月30日，借款人写下借条一份给原告，被告在担保人处签字担保。约定于2014年4月30日归还，可至今借款人和被告一直未还款，现借款人不知下落，请求法院判决被告承担保证责任并承担本案诉讼费用。
被告夏宝和未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，借款人张东乡出具给原告刘万高借条一份，被告夏宝和在担保人处签字担保，借条载明：“现向刘万高伍万伍千元整（55000）在2013年借款，定于2014年4月30日归还借款人张东乡担保人夏宝和2014.1.30”。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，理应在到期后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张东乡向原告刘万高借款，被告夏宝和提供连带责任保证。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏宝和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏宝和于本判决生效后十日内给付原告刘万高人民币55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第626号
原告刘万高，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人孙宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张东乡，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告夏宝和，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告刘万高与被告张东乡、夏宝和民间借贷纠纷一案中，原告以被告张东乡下落不明为由自愿向本院提出撤回对被告张东乡的申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘万高对被告张东乡撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 衡永金
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第18号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人杭州欧立斯电梯有限公司。
法定代表人顾松达。
委托代理人（特别授权代理）郭修云。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年2月24日召集申请人杭州市余杭区环境保护局及被申请人杭州欧立斯电梯有限公司审查听证。经审查，本院认
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第2-22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈斯敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第250号
申请执行人赵德卫，男，汉族，农民。
被执行人赵洪流，男，汉族，农民。
申请执行人赵德卫，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第164号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵德卫与被执行人赵洪流买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵洪流承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01119号
原告许广亮，个体户。
被告裴昭珲，个体户。
被告刘静，教师。
原告许广亮诉被告裴昭珲、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告许广亮到庭参加诉讼，被告裴昭珲、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广亮诉称，2010年12月26日、2011年7月27日，被告裴昭珲两次向原告许广亮借款各800000元、100000元，合计900000元，分别约定年利率30%、月利率3%，均约定借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告裴昭珲、刘静婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金900000元及利息（自借款之日起按照月利率2.5%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告裴昭珲、刘静未作答辩。
经审理查明，2010年12月26日、2011年7月27日，被告裴昭珲为周转资金两次向原告许广亮借款各800000元、100000元，合计900000元，分别约定年利率30%、月利率3%，均约定借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告裴昭珲、刘静于2008年12月17日登记结婚。2010年12月26日、2011年7月27日，中国人民银行同期同期同类贷款年基准利率分别为5.81%、6.56%。
上述事实由原告提供的借条、银行存取款凭条、储蓄存单、个人业务凭证、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告裴昭珲未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告裴昭珲、刘静婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。双方约定及原告主张的利率超出中国人民银行同期同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴昭珲、刘静共同偿还原告许广亮借款本金900000元及利息（800000元自2010年12月26日起按照年利率23.24%计算，100000元自2011年7月27日起按照年利率26.24%计算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告裴昭珲、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏 县 建 筑 安 装 工 程 诉 夏 县 中 医 院 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第689号
原告夏县建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）。
法定代表人丁武生，该公司经理。
委托代理人董某某，男，1952年12月25日出生，汉族。被告夏县中医院。
法定代表人贾永忠，该院院长。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告夏县建筑安装工程诉被告夏县中医院财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告夏县建筑安装工程公司负担。
审 判 长 段国华
代理审判员 李 功
代理审判员 刘文芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任梦梦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1657号
上诉人（原审原告）：范九霄，农民。
委托代理人：范淑敏，农民。
被上诉人（原审被告）：范九君，1954年8月21日（农历）出生，农民。
被上诉人（原审被告）：莱州市沙河镇楚家村村民委员会。
法定代表人：楚连军，该村委主任。
上诉人范九霄因与被上诉人范九君、莱州市沙河镇楚家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范九霄诉称，1994年秋，经村委同意，自愿转让，我取得了村东路北东至范淑良，西至范九君、南至道，北至院上的地块的家庭承包经营权。该地块的实际面积为8.01亩。宽度为49.64亩。1995年2月办理登记时，被告村委漏登该地块内原属于范文波的面积1.05亩。因为村委未发现，我也不知情。导致十几年来我承包土地经营权为6.96亩，后来在该地内打了一眼机井，减去面积0.1亩，记录的面积改为6.86亩。1994年秋，范文波将其承包的村东路北全部土地（含被告村委漏登属于范文波的面积1.05亩的土地）一并转让给我承包经营。且从1994年至今我一直在这一范围内耕种土地。1999年村委实施土地延包，我继续享有原来全部土地的家庭承包经营权。2006年续签土地承包合同及颁发了土地承包经营权证。2005年秋天，被告范九君租种我的土地，其故意拔掉界石，侵占我的土地。2008年范九君归还土地时，坚持以我的土地承包经营权证为准。只归还我面积6.86亩土地。后经我查阅土地登记簿发现土地漏登的事实。2008年8月19日莱州市沙河镇人民政府给我出具的上访意见确认土地漏登的事实。根据相关法律规定，我要求村委依据土地登记簿的记载与我重新签订土地承包合同并更换正确的土地承包经营权证，而被告村委一直未更改，且沙河人民政府认可村委的做法。自2008年农村土地纯收入在1500元/亩/年。现为维护原告的合法权益请求法院判令二被告归还侵占原告享有家庭承包经营权的土地1.15亩，及赔偿自2008年至今的损失9660元，诉讼费由被告负担。
原审被告范九君答辩称，原告所述与事实不符，其租原告的土地就是6.86亩，并不是原告主张的8.01亩，该土地已经归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告莱州市沙河镇楚家村村民委员会答辩称，原告所述与事实不符，原告承包的土地应当以土地经营权证为准，原告所称的有漏登的事实并不属实，即使属实，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，依法不应当支持。
原审法院认为，1994年，范文波将其所有的1.05亩土地转让给原告，而被告莱州市沙河镇楚家村村民委员会未将该土地登记确认，且根据被告莱州市沙河镇楚家村村民委员会提交的全体党员大会会议纪要及原告方提交的上访答复意见可以看出该土地在2006年时已被被告莱州市沙河镇楚家村村民委员会收回后，又发包给了被告范九君。2006年2月28日，被告莱州市沙河镇楚家村村民委员会将原告范九霄承包的土地确认为6.86亩。即承包地在被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内的其他承包户，应当认定该承包户合法取得相应的承包土地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷系土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告范九霄的起诉。案件受理费192元，退还给原告。
宣判后，上诉人范九霄不服，向本院提起上诉称，被上诉人莱州市沙河镇楚家村村民委员会是土地发包方，也是土地承包合同的当事人。而全体党员大会是与土地承包合同无关的第三方，其无权对土地承包作出任何决定。并且在原审中，上诉人与两被上诉人均为提出该事实和请求，原审裁定认定了全体党员大会的决定没有事实和法律依据。上诉人从1994年就取得了四至明确的8.01亩土地的承包经营权，2008年被上诉人范九君和莱州市沙河镇楚家村村民委员会侵犯了上诉人的土地承包权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条和第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本案属于人民法院的受理范围。最后本案在原审中只有审判员卫伟进行了法庭调查，剥夺了上诉人辩论权利，法庭调查中告知上诉人另行安排时间让证人出庭作证，后未通知上诉人就将案件审理终结，违反法定程序，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人范九君及被上诉人莱州市沙河镇楚家村村民委员会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，1994年，案外人范文波将其所有的1.05亩土地转让给上诉人，而被上诉人莱州市沙河镇楚家村村民委员会未将该土地登记确认在上诉人的名下。2006年被上诉人莱州市沙河镇楚家村村民委员会将该土地收回，又发包给了被上诉人范九君。对此事实有莱州市沙河镇楚家村村民委员会提交的全体党员大会会议纪要及上诉人提交的上访答复意见为证。故被上诉人范九君依法从集体组织取得了诉争土地的承包经营权。现上诉人要求被上诉人莱州市沙河镇楚家村村民委员会和被上诉人范九君返还该1.05亩土地系土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院的受案范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 玥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01292号
原告：查某某，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住东至县尧渡镇。
被告：杨某某，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告查某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员钱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原、被告于1991年开始恋爱，1993年登记结婚，1993年生育儿子，取名杨某，现就读于滁州一大学。原、被告婚前感情一般，婚后因被告性格暴躁，经常打骂原告，导致双方感情一直不好。2011年7月，被告因一琐事将原告脖子掐住，以致原告差点窒息。原、被告的感情也因此彻底破裂，之后，原、被告一直分居生活。2012年6月，被告又无故跑到原告的店里将原告的衣服撕烂并殴打原告。这一次原告是彻底绝望，从此再没有回家。2012年7月，被告将原告拉到民政局离婚，后因材料不全而未果，被告还在众人面前羞辱原告。后来被告多次到原告店里闹事。今年正月初八，被告将一盆剩下的火锅汤倒在原告的头上。现在，原、被告已形同陌路，双方已经无法继续共同生活。原告曾几次与被告协议离婚，但因被告提出苛刻无理的条件使原告无法接受。原告诉至法院，要求判决：原、被告离婚；依法分割共同财产、共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，1993年3月10日登记结婚，1993年生育儿子杨某。婚后双方因性格原因及家庭琐事产生矛盾。2013年10月28日原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽然双方因家庭琐事及性格产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦并未提交感情破裂的相关证据。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告查某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告查某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐园园
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初567号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年7月5日零时许，被告人张某驾驶陕A0XX**比亚迪牌小型轿车，在西安市长安区乳家庄村30排倒车过程中，将车后行人徐亮、徐沛渊擦碰，造成徐亮、徐沛渊受伤的轻微交通事故。交警发现被告人张某酒后驾驶。经鉴定：被告人张某的血醇浓度为150.40mg/100ml。
被告人张某经电话传唤到西安市公安局交通警察支队长安大队。
被告人张某与徐亮、徐沛渊就民事赔偿达成了协议，已履行
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，血醇检验报告、赔偿协议、收条户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某经电话传唤后到公安机关配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初567号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年7月5日零时许，被告人张某驾驶陕A0XX**比亚迪牌小型轿车，在西安市长安区乳家庄村30排倒车过程中，将车后行人徐亮、徐沛渊擦碰，造成徐亮、徐沛渊受伤的轻微交通事故。交警发现被告人张某酒后驾驶。经鉴定：被告人张某的血醇浓度为150.40mg/100ml。被告人张某经电话传唤到西安市公安局交通警察支队长安大队。被告人张某与徐亮、徐沛渊就民事赔偿达成了协议，已履行上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，血醇检验报告、赔偿协议、收条户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某经电话传唤后到公安机关配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马婉贞二〇一六年十月二十五日书记员  郭 甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第567号
申请执行人卢鑫良，男，1973年7月26日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人姚运泉，男，1964年1月6日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人卢鑫良与被执行人姚运泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢鑫良暂无其他可供执行财产，申请执行人卢鑫良亦无法提供被执行人姚运泉其他财产线索。现申请执行人卢鑫良同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法响民初字第367号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人姚运泉有可供执行的财产，申请执行人卢鑫良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第62号
申请执行人雅安科元电力建设有限公司，地址：雅安市滨江西路83号。
法定代表人牟岳昆，该公司总经理。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人雅安科元电力建设有限公司与被执行人天全县宏力钛业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明蒲涛、天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。待终结的情形消失后，整体处置被执行人天全县宏力钛业有限公司资产时，申请执行人雅安科元电力建设有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年七月九日
书记员 彭宗华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82999号
原告:天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表：陈建鑫，董事长。
被告：满毅，女，1984年8月11日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津华纳国际投资开发有限公司诉被告满毅房屋租赁纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为387元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年十月二十日
书记员 王烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01179号
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号3号503室，组织机构代码63368244-3。
法定代表人严世红，总经理。
委托代理人李建、丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告韦雅，女，维吾尔族，1983年10月30日出生，住新疆霍城县。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人封怡，男，汉族，1984年3月21日出生，系韦雅之夫，住重庆市巴南区。
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称“龙发公司”）与被告韦雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定裁定将本案转为普通程序审理，依法由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。原告龙发公司委托代理人李建、丁晴、被告韦雅及其委托代理人许志远、封怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙发公司诉称，原、被告于2013年5月15日签订家庭居室装饰装修工程施工合同约定，原告龙发公司对位于重庆市巴南区龙洲大道10号17号楼3层写字楼进行装饰装修，工程总价7.6万元。除未刷漆、未安装浴桶及灯具外，涉案工程已完工。被告韦雅仅支付首期装修款30400元，遂诉请解除双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，被告韦雅支付工程款45600元及违约金3800元。
被告韦雅辩称，涉案工程装饰装修质量不合格，原告龙发公司亦未完工，应驳回原告龙发公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“龙发分公司”）与被告韦雅签订家庭居室装饰装修工程施工合同约定，被告韦雅将位于重庆市巴南区龙洲大道10号17号楼第3层写字楼交由龙发分公司装饰装修。工程承包方式：包工及包部分材料；工程总价7.6万元；工程期限自2013年5月16日起至同年7月16日止；被告韦雅就水电、泥水、木工及油工工程分段验收合格后填写验收单；工程款支付方式：签订合同时支付工程总价的40%即30400元，吊顶、厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工时支付30400元，木工和泥工基本完工、漆工进场时支付11400元，竣工验收合格之日起30日内支付3800元；施工中一方无法定事由终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同工程造价的5%赔偿，解除合同；被告韦雅未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，支付迟延部分工程款2‰的违约金。
合同签订后，龙发分公司进场施工，其购买的电线、线管、水管及配送的材料、第一次水路改造打压试验及防水工程项目闭水试验、吊顶、墙砖、地砖、电路、水路及隔断工程经被告韦雅验收合格。龙发分公司在施工中，曾因前厅吊顶不符合专业要求而整改。被告韦雅支付原告龙发公司装修款共计30400元。原、被告均对合同约定的第二次付款条件已成就即吊顶、厨、卫墙砖工程，水管、线管布线已完工无异议。原告龙发公司自述除未刷漆、未安装浴桶及灯具外，涉案工程已完工。现被告韦雅尚有装修款45600元未付。因双方就工程质量及欠付工程款发生争议协商未果，原告龙发公司遂诉请如上。
另查明，龙发分公司系原告龙发公司于2003年3月17日成立并领取营业执照的分公司。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告龙发公司提交：家庭居室装饰装修工程施工合同、装饰工程项目预算报价表、材料验收单、第一次水路改造打压试验记录单、防水工程项目闭水试验记录单、隐蔽工程项目验收单、工程项目变更单、中期工程验收单、客户投诉告知单、异常停工清算明细、收据、分公司基本情况；
被告韦雅提交：家庭居室装饰装修工程施工合同。
本院认为，龙发分公司系原告龙发公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，其债权债务应归属龙发公司。龙发分公司具备从事涉案工程装饰装修资质，其与被告韦雅签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。现原、被告协商同意于2013年12月13日解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告龙发公司已对涉案房屋予以装饰装修，被告韦雅应按照合同履行情况支付相应价款。庭审中，原、被告对双方约定的第二次付款条件已成就无异议，本院予以确认，即被告韦雅应支付吊顶、厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工时的工程款30400元。原告龙发公司未举示木工、泥工基本完工及工程全部验收合格的证据，亦自述未刷漆及未安装浴桶、灯具，故其诉请被告韦雅支付合同约定的第三次、第四次工程尾款，本院不予支持。同时，原告龙发公司未举示应付第二次款项的相应工程完工时间的证据，故对其主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、原告北京龙发建筑装饰工程有限公司与被告韦雅签订的家庭居室装饰装修工程施工合同于2013年12月13日解除；
二、被告韦雅支付原告北京龙发建筑装饰工程有限公司工程款30400元。
三、驳回原告北京龙发建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限被告韦雅于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，本院减半收取560元，由被告韦雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张馨予
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第01179号原告北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同******，组织机构代码63368244-3。法定代表人严世红，总经理。委托代理人李建、丁晴，重庆志同律师事务所律师。被告韦雅，女，维吾尔族，1983年10月30日出生，住新疆霍城县。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托代理人封怡，男，汉族，1984年3月21日出生，系韦雅之夫，住重庆市巴**。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称“龙发公司”）与被告韦雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定裁定将本案转为普通程序审理，依法由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。原告龙发公司委托代理人李建、丁晴、被告韦雅及其委托代理人许志远、封怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙发公司诉称，原、被告于2013年5月15日签订家庭居室装饰装修工程施工合同约定，原告龙发公司对位于重庆市巴南区龙洲大道10号17号楼3层写字楼进行装饰装修，工程总价7.6万元。除未刷漆、未安装浴桶及灯具外，涉案工程已完工。被告韦雅仅支付首期装修款30400元，遂诉请解除双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，被告韦雅支付工程款45600元及违约金3800元。被告韦雅辩称，涉案工程装饰装修质量不合格，原告龙发公司亦未完工，应驳回原告龙发公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“龙发分公司”）与被告韦雅签订家庭居室装饰装修工程施工合同约定，被告韦雅将位于重庆市巴南区龙洲大道10号17号楼第3层写字楼交由龙发分公司装饰装修。工程承包方式：包工及包部分材料；工程总价7.6万元；工程期限自2013年5月16日起至同年7月16日止；被告韦雅就水电、泥水、木工及油工工程分段验收合格后填写验收单；工程款支付方式：签订合同时支付工程总价的40%即30400元，吊顶、厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工时支付30400元，木工和泥工基本完工、漆工进场时支付11400元，竣工验收合格之日起30日内支付3800元；施工中一方无法定事由终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同工程造价的5%赔偿，解除合同；被告韦雅未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订后，龙发分公司进场施工，其购买的电线、线管、水管及配送的材料、第一次水路改造打压试验及防水工程项目闭水试验、吊顶、墙砖、地砖、地砖、水路及隔断工程经被告韦雅验收合格。龙发分公司在施工中，曾因前厅吊顶不符合专业要求而整改。被告韦雅支付原告龙发公司装修款共计30400元。原、被告均对合同约定的第二次付款条件已成就即吊顶、厨、卫墙砖工程，水管、线管布线已完工无异议。原告龙发公司自述除未刷漆、未安装浴桶及灯具外，涉案工程已完工。现被告韦雅尚有装修款45600元未付。因双方就工程质量及欠付工程款发生争议协商未果，原告龙发公司遂诉请如上。另查明，龙发分公司系原告龙发公司于2003年3月17日成立并领取营业执照的分公司。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告龙发公司提交：家庭居室装饰装修工程施工合同、装饰工程项目预算报价表、材料验收单、第一次水路改造打压试验记录单、防水工程项目闭水试验记录单、隐蔽工程项目验收单、工程项目变更单、中期工程验收单、客户投诉告知单、异常停工清算明细、收据、分公司基本情况；被告韦雅提交：家庭居室装饰装修工程施工合同。本院认为，龙发分公司系原告龙发公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，其债权债务应归属龙发公司。龙发分公司具备从事涉案工程装饰装修资质，其与被告韦雅签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。现原、被告协商同意于2013年12月13日解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告龙发公司已对涉案房屋予以装饰装修，被告韦雅应按照合同履行情况支付相应价款。庭审中，原、被告对双方约定的第二次付款条件已成就无异议，本院予以确认，即被告韦雅应支付吊顶、厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工时的工程款30400元。原告龙发公司未举示木工、泥工基本完工及工程全部验收合格的证据，亦自述未刷漆及未安装浴桶、灯具，故其诉请被告韦雅支付合同约定的第三次、第四次工程尾款，本院不予支持。同时，原告龙发公司未举示应付第二次款项的相应工程完工时间的证据，故对其主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、原告北京龙发建筑装饰工程有限公司与被告韦雅签订的家庭居室装饰装修工程施工合同于2013年12月13日解除；二、被告韦雅支付原告北京龙发建筑装饰工程有限公司工程款30400元。三、驳回原告北京龙发建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述第二项，限被告韦雅于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，本院减半收取560元，由被告韦雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一四年七月十七日书 记 员  张馨予
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第948号
原告李某某，男，1966年4月30日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，女，1964年7月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭飞过份额
二〇一四年七月八日
书记员 孟 凡 荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1389-1号
原告王绍球，男，1969年2月25日出生，汉族。。
被告青州市朝阳建筑公司。
被告潘克利，男，1967年2月22日出生，汉族。。
本院在审理原告王绍球诉被告青州市朝阳建筑公司、潘克利建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值12万元的财产，并提供案外人吕永平（）所有的鲁VQL＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人吕永平所有的鲁VQL＊**号轿车一辆。
2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 高继广