贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2392号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文化，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢林黎,女,1972年7月1日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：骆勇，男，1974年5月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：李文忠，男,1967年4月25日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
原审第三人：李文强，男,1974年9月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原审第三人：李刚，男,1975年5月15日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原审第三人：李文全，男，1968年7月21日出生，土家族,住贵州省凤冈县。
原审第三人：李文明，男,1962年10月16日出生,土家族,住贵州省凤冈县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人谢林黎、骆勇及原审第三人李文忠、李文强、李刚、李文全、李文明保险合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、虽然我公司所承保车辆负全责，但无责车所承保交强险的保险公司也应承担相应责任，一审遗漏当事人；二、本案应按照农村标准计算死亡赔偿金且精神抚慰金过高。
被上诉人谢林黎、骆勇辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。
原审第三人李文忠等人均未作答辩。
谢林黎、骆勇向一审法院起诉请求：依法判决太平洋保险公司在其承保的贵Ｃ×××××机动车强制保险、商业险责任保险限额内赔偿保险金344,446元（包括死亡赔偿金196,633元、丧葬费23,733元、处理丧事的交通费2000元、精神抚慰金100,000元、修车费22,080元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对各方当事人没有争议的事实，依法予以确认。当事人存在争议的事实有：谢林黎、骆勇作为被保险人应对第三者所负的赔偿责任数额问题。经审查谢林黎、骆勇提交的相关证据认定：一、涉案交通事故被害人安某出生于1944年7月7日(身份证号码)，本案死亡赔偿金，应按照贵州省上年度城镇居民可支配收入标准24,579.64元/年，计算8年，其数额为196,637.12元。谢林黎、骆勇主张其应负死亡赔偿金数额为196,633元,符合法律规定，予以确认。二、谢林黎、骆勇因涉案交通事故而支付的修理费有发票为据，贵Ｃ×××××小型面包车2000元、贵Ｃ×××××小型普通客车3350元、贵Ｃ×××××小型普通客车700元、贵Ｃ×××××小型普通客车15,530元，予以确认。
一审法院认为，谢林黎为其贵Ｃ×××××车辆向太平洋保险公司投保了机动车强制保险、车辆损失保险、第三者责任险等商业险，双方成立保险合同关系，且合法有效，应受法律保护。在保险合同期内，双方应当按照合同的约定各自履行义务。太平洋保险公司作为保险人，应对其承保的贵Ｃ×××××小型普�客车发生交通事故给第三者造成的损失和保险标的损害向被保险人或第三人予以赔偿。谢林黎作为责任保险的被保险人对第三者依法应负的赔偿责任,根据谢林黎、骆勇提交的有效证据,结合案件实际,依法确认赔偿范围及数额如下:1、造成被害人安某死亡,应负死亡赔偿金196,633元、丧葬费23,733元、交通费2000元、精神抚慰金100,000元，共计322,366元；2、给第三者造成财产损失，应承担的赔偿责任金额为：为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××机动车支付的修理费6050元;3、贵Ｃ×××××号车辆受损支付修理费15,530元。以上共计343,946元。交通事故给他人造成的人身、财产损失，依照规定，应由太平洋保险公司首先在其承保的机动车交通事故强制保险限额122,000元内予以赔偿。不足部分,在其承保的第三者责任商业险限额内予以赔偿。谢林黎为其贵Ｃ×××××小型普通客车投保�车辆损失险290,000元，且不计免赔率，按照保险合同约定，太平洋保险公司应在承保的该保险限额内予以赔偿，在其赔偿后，可向承保贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××机动车强制保险的保险人追偿。鉴于谢林黎、骆勇与第三人就人身损害赔偿部分达成调解协议,且已实际给付赔偿款100,000元,双方当事人对此无争议，谢林黎、骆勇仍负有继续履行给付第三人的义务,故由太平洋保险公司在其承担的赔偿范围内直接向第三人赔偿保险金300,000元。根据所确认的赔偿数额343,946元，太平洋保险公司直接向第三人赔偿保险金300,000元的同时，太平洋保险公司还应向谢林黎赔偿保险金43,946元。谢林黎、骆勇所提诉讼请求，对其符合法律规定部分，依法予以支持。太平洋保险公司所提谢林黎、骆勇主张的死亡赔偿金明显过高，应按法定标准计算，以及谢林黎、骆勇为受损的贵Ｃ�××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆支付的修理费，应由承保强制保险的保险公司予以赔偿的抗辩主张,经查，缺乏事实和法律依据,不予采纳。第三人请求太平洋保险公司直接向其支付保险金的诉讼请求，其事实与理由成立，予以支持。太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在本判决生效后赔偿第三人李文忠、李文强、李刚、李文全、李文明保险金人民币300,000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在本判决生效后赔偿谢林黎、骆勇保险金人民币43,946元（含修理费21,580元）。三、驳回谢林黎、骆勇的其他诉讼请求。案件受理费6466元，减半收取3233元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审�理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：首先，关于赔偿标准按城镇居民户口还是农业户口计算的问题，结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，从2015年6月1日起，我省进行户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口，一审法院统一按照城镇户口标准计算死亡赔偿金、丧葬费等，既保障了被害人的合法权益，也符合现有的户籍制度。
其次，谢林黎为其贵Ｃ×××××车辆向太平洋保险公司投保了机动车强制保险（限额122,000元）、车辆损失保险（290,000）、第三者商业责任险（1,000,000元），太平洋保险公司作为保险人，应对其承保的贵Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故给第三者造成的损失和保险标的损害向被保险人或第三人予以赔偿，本案不存在遗漏当事人的情形。一审中，上诉人对被害人安某死亡赔偿金、丧葬费、交通费的金额无异议，予以确认，但认为精神抚慰金100,000元过高，本院结合当地经济水平，考虑到本案系道路交通事故纠纷，酌定调整为50,000元。故确定被害人安某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用共计为272,366元，在机动车交通事故强制保险限额122,000元内赔付，不足部分，在第三者商业责任险限额内予以赔付；受损车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的修理费6050元，在第三者商业责任险限额内赔付；投保车辆贵Ｃ×××××的维修费15,530元，在车辆损失险限额内赔付。因上述赔付金额累计未超过机动车投保保险限额，太平洋保险公司应在承保的保险限额内予以赔偿，即向谢林黎、骆勇赔偿车辆维修费共计21,580元；直接向第三人李文忠、李文强、李刚、李文全、�文明赔偿保险金272,366元，（未超过谢林黎、骆勇与第三人调解未履行的金额300,000元）。
综上，太平洋保险公司关于精神抚慰金过高的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初14号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后赔偿第三人李文忠、李文强、李刚、李文全、李文明保险金人民币272,366元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后赔偿谢林黎、骆勇保险金人民币21,580元。
四、驳回谢林黎、骆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6466元，减半收取3233元；二审案件受理费6466元，共计9699元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担9000元，谢林黎、骆勇承担699元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄和利