山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第297号
原告张璐，女，1996年3月9日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告张之正，男，1964年1月23日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告宋学博，男，1992年12月15日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区。
负责人王伯超经理。
委托代理人闫中晶，该公司职工。
委托代理人郑国栋，该公司职工。
原告张璐与被告张之正、宋学博、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人刘延国、被告张之正的委托代理人李鑫、被告宋学博的委托代理人白云辉、联合保险公司的委托代理人闫中晶、郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日8时30分许，被告张之正驾驶鲁N1OA**号轿车在庆云县开元大街与新兴路交叉路口处与宋学博驾驶的鲁NP98**二轮摩托车相撞，二轮摩托车失控后倒车划出，将前方原告张璐及李春利、张俊杰撞伤，造成两车损坏。庆云县交警大队认定，被告张之正、宋学博负事故的同等责任，原告无责任。被告张之正驾驶的轿车在联合保险公司投保有交强险，故请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计109308.36元。
被告张之正辨称，交强险限额范围内由保险公司承但，在超出两份交强险范围外，与被告宋学博按50%承担赔偿责任，已缴纳30000元保证金。
被告宋学博辩称，1、对事故责任认定书有异议，是张之正将宋学博撞到后，宋学博的摩托划出，将原告撞伤，故张之正应承担主要责任。2、原告诉求数额过高，需提供合法的证据证明。3、应由张之正投保的保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分宋学博承担30%的赔偿责任。
被告联合保险公司辨称，1、我司承保的车辆与宋学博驾驶的摩托车在事故中负同等责任，肇事车辆都属于机动车，对原告合法的损失，应在两份交强险范围内均分。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故证明一份。用以证明原与被告张之正、宋学博于2014年3月2日发生了交通事故，张之正、宋学博负事故的同等责任，原告无责任。
庆云县人民医院病历一份、诊断证明信一份。用以证明原告受伤后在庆云县人民医院住院16天，经诊断：原告左腓骨下段骨折；左内踝骨折；左后踝骨折；左足舟状骨骨折；头皮裂伤。住院后手术治疗，一年后取内固定物手术费用约10000元。
医疗费单据7张、患者费用明细汇总1张。用以证明原告住院花费25272.82元。
德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份。鉴定意见为：1、该交通事故致被鉴定人（即本案原告）左腓骨下段骨折；左内踝骨折；左后踝骨折；左足舟状骨骨折；头皮裂伤经治疗。经治疗，遗留左踝关节功能障碍，构成交通事故X伤残。2、被鉴定人二次手术费用7000元。3、被鉴定人误工时间150天，营养期限30天，护理期限60天，住院期间需2人护理，出院后一人护理。
误工费。原告主张10122.82元，原告向法庭提供庆云爱特商贸有限公司出具的事故发生前三个月工资表、停发工资证明、庆云爱特商贸有限公司营业执照、机构代码证，用以证明原告月工资为2024.56元，根据鉴定意见及住院天数，误工时间150天，即5个月。
护理费。原告主张2984.72元，护理人员分别是原告的父亲张洪利、母亲姜凤兰，住庆云县严务乡单屯村。根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后一人护理，原告要求对护理人员张洪利按城镇户口计算护理费用，原告向法庭提交二护理人员的身份证复印件、户口簿及张洪利的运输驾驶员资格证、驾驶证各一份。
原告主张伙食补助费1600元。
营养费。原告主张900元，营养期限为30天，每天按30元。
伤残赔偿金。原告主张56528元，其伤残赔偿标准应按城镇居民计算，原告向法庭提供了身份证、户口簿（留复印件，原件取回）、公司证明、庆云县渤海街道办事处新中居委会与庆云县公安局城关派出所出具的居住证明、工资银行卡交易明细、司法鉴定意见书各一份。
精神抚慰金。因原告伤情构构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元。
交通费500元。原告提供加油票据一张。
鉴定费2400元。原告提供鉴定费票据一张。
对原告提交的证据及各项赔偿请求，对证据1，被告张之正、联合保险公司均无异议，被告宋学博有异议，认为根据事故形成的原因，张之正应承担主要责任，请求法庭重新确定事故责任。对被告宋学博的意见，被告张之正辩称，被告宋学博无证、超速，驾驶未投保交强险的二轮摩托车，其责任与张之正过错相当，事故认定书划分责任正确。对证据2、3，三被告均无意见。对证据4，被告保险公司对其中的误工时间有异议，认为应计算至定残之日的前一天，其他没意见。被告张之正同保险公司意见。被告宋学博称，对鉴定程序有异议，但不要求重新鉴定，其他意见同保险公司。对证据5中，三被告对爱特商贸有限公司营业执照、机构代码无异议，对三份工资表、停发工资证明的真实性有异议，认为出勤的天数有问题。对此，原告方又出具了爱特商贸有限公司关于出勤天数及工龄工资的情况说明，如带薪休假中如有加班，公司另付一天工资。对证据6中，三被告对原告的母亲按农村户口计算护理费无意见，对原告主张其父按城镇户口计护理费有异议，认为驾驶证及运输驾驶员资格不能证明其从事运输行业或属于城镇户口。对证据7、8，三被告无异议。对证据9，三被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金。对证据10，三被告同意按1000元支付精神抚慰金。对证据11中原告提供的油票，被告保险公司不予认可，但认为发生交通费用属实际情况，请法院酌定。被告张之正、宋学博同保险公司意见。对证据12鉴定费票据，被告联合保险公司称，应提供正规票据，不属于保险承担范围。被告宋学博同保险公司意见。被告张之正同意承担其中的一半。
根据原告的主张、提交的证据，结合被告的辩护观点，本院认定本案事实如下：2014年3月2日8时30分许，在庆云县开元大街与新兴路交叉路口处，被告张之正驾驶鲁N1OA**号轿车与被告宋学博驾驶的鲁NP98**二轮摩托车相撞，二轮摩托车失控后倒车划出，将前方原告张璐及李春利、张俊杰撞伤，造成两车损坏。庆云县交警大队认定，被告张之正驾驶机动车通过交叉路口未按规定让右侧路口来车先行，被告宋学博无证驾驶（未按规定审验）的机动车超速行驶，二被告的违法行为在事故中作用相当、过错程度相等，二被告负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后就治于庆云县人民医院，住院治疗16天，花医疗费25272.82元。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、该交通事故致被鉴定人（即本案原告）左腓骨下段骨折；左内踝骨折；左后踝骨折；左足舟状骨骨折；头皮裂伤经治疗。经治疗，遗留左踝关节功能障碍，构成交通事故X伤残。2、被鉴定人二次手术费用7000元。3、被鉴定人误工时间150天，营养期限30天，护理期限60天，住院期间需2人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2400元。护理人员分别是原告的原告的父亲张洪利、母亲姜凤兰，二人住庆云县严务乡单屯村。
本院认为，庆云县交警大队作出德公交认字（2014）1068号道路交通事故认定书后，被告宋学博虽然对事故责任分配有异议，但其未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中也没提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对被告宋学博的辩护意见不予支持。被告张之正所驾车辆投保有交强险，根据相关司法解释，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，被告宋学博驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，根据相关法律规定，当事人请求投保义务人（在本案中，即被告宋学博）在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持。对原告在二份交强险之外的其他损失，由被告张之正、宋学博均担。本事故中的另外两名受害人李春利、张俊杰也已起诉，根据相关司法解释，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院认定原告的具体损失如下：1、医药费32272.82元（含二次手术费），由原告提供庆云县人民医院的票据、病历、法医鉴定书予以确定。2、原告误工费7558元，误工时间应自受伤之日起计算至定残之日的前一天，误工期限为112天，由原告提供了事故发生前的三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照、机构代码、司法鉴定书予以确定。3、护理费，根据德州德弘法医司法鉴定中心意见中护理人员人数、护理天数及原告提供的护理人员身份证明，本院认定，护理费为29.09元／天×16天×2＋29.09元／天×44天=2210.84元。4、伙食补助费1600元，原告住院16天，每天按100元。5、营养费900元，营养期限为30天，每天按30元。6、残疾赔偿金56528元，原告提交的庆云爱特商贸有限公司证明、工资银行卡交易明细、庆云县渤海街道办事处新中居委会与庆云县公安局城关派出所出具的居住证明，能证明原告在城镇居住满一年以上，且收入来自城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金。7、精神抚慰金本院酌定为1000元。8、本院酌定交通费为200元。9、鉴定费2400元，由原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心收费单据一张予以确定。综上，原告医疗费等损失共计104669.66元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内支付原告张璐医疗费3333.3元、伤残赔偿金53479.5元，共计56812.8元。
被告宋学博在交强险限额范围内支付原告张璐医疗费3333.3元、误工费7558元、护理费2210.84元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金3048.5元、交通费200元，计款17350.64元。
原告张璐的其他损失还包括：医疗费25606.22元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、鉴定费2400元计款30506.22元。被告张之正、宋学博各承担50%，计款15253.11元。
以上款项于判决书生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元、保全费320元计款2806元，由被告张之正、宋学博各承担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一四年九月九日
书记员 朱宝岩