浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第175号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人徐波。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张涵刚。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1097号起诉书，指控被告人徐波犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员王毅及董彬出庭支持公诉，被告人徐波及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人张涵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2012年2月至3月份期间，被告人徐波伙同向召玉以翻墙等手段窃得浙江中力节能玻璃制造有限公司仓库内废电缆线两次共计500千克，价值共计人民币24500元。2012年3、4月间，被告人徐波与向召玉经商议后，伙同杨明巧多次合谋盗窃中力玻璃公司仓库内银靶事宜，并与方如义商定由方如义将所窃银靶收购、变现。同年4月30日晚，被告人徐波及向召玉、杨明巧至中力玻璃公司踏看，认为作案时机成熟后由徐波及向召玉准备口罩、雨披、手套等，并由方如义、杨明巧分别提供断线钳、鞋套以供行窃。当日23时许，被告人徐波伙同向召玉至中力玻璃公司，以翻墙、撬锁等手段窃得该公司仓库内银靶40块，共计净重376.37余千克，价值人民币254.6万余元。2014年3月10日，被告人徐波在四川省合江县合江镇被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读或出示了证人屠某、成某等人证言，扣押物品清单、送货单、发货明细等书证，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等，同案犯向召玉、方如以、杨明巧及涉案人员俞永祥、傅建华、叶真宗等人的供述，抓获经过以及被告人徐波的供述等证据。据此认为被告人徐波的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐波及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议。被告人徐波提出系向召玉先提议盗窃银靶，其并未与向召玉多次商议盗窃银靶事宜，也未准备盗窃工具；被告人徐波及其辩护人对起诉书指控的第1、2笔盗窃的电缆线数量提出异议，并认为被告人徐波在第3笔盗窃中系从犯，大部分赃物被追回，请求对被告人徐波从轻处罚。
经审理查明：1、2012年2月，被告人徐波伙同向召玉（已判刑）至杭州市萧山区临江开发园区浙江中力节能玻璃制造有限公司（以下简称中力玻璃公司），以翻墙等手段，窃得该公司仓库内重约250千克的废电缆线（价值人民币12625元），后予以销赃。
2、2012年3月，被告人徐波伙同向召玉至中力玻璃公司，以上述相同手段，窃得该公司仓库内重约250千克的废电缆线（价值人民币11875元），后予以销赃。
3、2012年3、4月期间，被告人徐波及向召玉经商议后，伙同杨明巧（已判刑）多次合谋盗窃中力玻璃公司仓库内银靶事宜，徐波、向召玉又与方如义（已判刑）商定由方将所窃银靶收购、变现。同年4月30日晚，被告人徐波及向召玉、杨明巧至中力玻璃公司踏看，认为作案时机成熟后由徐波、向召玉准备口罩、雨披、手套等，并由方如义、杨明巧分别提供断线钳、鞋套以供行窃。当日23时许，被告人徐波伙同向召玉至中力玻璃公司，以翻墙、撬锁等手段，窃得该公司仓库内银靶40块，总重计376.37余千克，价值人民币254.6万余元。
综上，被告人徐波参与盗窃3次，窃得财物计价值人民币257万余元。案发后，公安机关从同案犯向召玉处查获被窃银靶24块、从同案犯方如义处查获被窃银靶4块，并从本案相关人员处追回被窃银靶3块及相关银制品76.735千克，上述物品均已发还被害单位。
2014年3月10日，被告人徐波在四川省合江县合江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人屠某证言及发货明细、送货单、失窃报告等，证明其所任职的中力玻璃公司于2012年2、3月份期间被盗废电缆线共计1000多斤；同年4月30日晚被盗银靶40块及银靶的型号、种类等具体事实。发货明细、送货单证明该批被盗银靶共计净重376.37余千克。
2、现场勘验检查工作记录及照片及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明被盗现场情况，以及公安机关于案发后在同案犯向召玉、方如义指认下查获二人分别藏匿的被盗银靶24块、4块及作案用断线钳1把。
3、现场监控录像，证明案发当晚被窃现场有二名身穿雨披人员在仓库内撬开柜子取走银靶的事实，其中一人还使用长棍将监控摄像头移转方向。
4、同案犯向召玉的供述及辨认笔录在案，向召玉供称2012年2、3月，其伙同徐波至中力玻璃公司两次盗窃电缆线，每次窃得500斤左右，后将电缆线卖给方如义，赃款其与徐波平分。同年3月，徐波与其商议并多次与杨明巧合谋到中力玻璃厂盗窃银子一事。其和徐波在行窃之前几天到方如义废品店中告诉他等五一放假偷银子卖给他，方称要验过银子纯度后再收购。同年4月30日22时许，其、杨明巧及徐波先至中力玻璃公司踩点，确定工人放假后，三人分别准备作案工具，其、徐波购买了口罩手套、雨衣等，杨明巧购买了垃圾袋以做鞋套。后经徐波联系，其下车找方如义拿了1把断线钳以备盗窃。之后，其和徐波以翻墙、撬锁等手段在中力玻璃公司仓库内窃得共计40块银靶，后再与等候其二人的杨明巧会合。5月1日7时许，其和杨明巧及徐波与方如义碰头并给了方如义1块银靶让对方验货，后双方交易三次，其等人共卖给方如义16块银靶，收到销赃款人民币45万余元，其与徐波、杨明巧共同分配等情况。
5、同案犯方如义供述及辨认笔录在案，方如义供称2012年2、3月份，徐波及向召玉到其废品店里卖过两次电缆线。同年4月初的一天晚上，徐波及向召玉到其废品收购店称准备五一假期偷银子卖给其。4月30日晚8时许，徐波打电话向其借断线钳用于盗窃银子，后其将断线钳交给向召玉。当晚12时许，对方电话告知银子已偷到。次日6时许，向召玉、徐波拿了一块银锭向其出售，其电话联系傅建华及叶真宗验看后认可银锭的质量，其便向徐波、向召玉购买银锭再转售，其以45万余元的价格共从徐波、向召玉处收购16块银砖，卖给傅建华、叶真宗12块，剩余4块银锭被公安机关查扣。
6、同案犯杨明巧供述、辨认笔录在案，杨明巧供称其男友徐波和向召玉从2012年3月份开始便多次商议到中力玻璃公司偷银块，后其参与并商定等厂里放假时去偷。同年4月30日晚，其等人决定到厂里去偷，徐波跟收废品的男子电话联系借工具，并说好把偷来的东西卖给他。后其等三人就到废品店里，由向召玉到店里拿了工具。然后其等三人就到中力玻璃公司外踩点，决定作案后其按照徐波要求购买垃圾袋作为盗窃用的鞋套，向召玉及徐波还准备了雨衣、手套等。而后向召玉、徐波到公司盗窃，其则在网吧上网等他们。5月1日凌晨他们二人与其会合后，拿偷来的1块银砖给收赃的人验货，双方谈妥价格并先给4块银砖，对方支付3块银砖的钱，向召玉及徐波开始分钱，并分给其1万元，当晚，其与向召玉及徐波开车到临江一条马路边，向召玉、徐波二人在附近树林里将银子掩埋。
7、涉案人员俞永祥、傅建华、叶真宗的供述、证人成某、金某、杨某证言及俞永祥、傅建华的辨认笔录在案，证明2012年4月底5月初，傅建华、叶真宗分别接到方如义电话让其二人帮忙销售银砖，傅、叶二人后从方如义处购得银砖共12块均转卖给俞永祥，俞永祥再转卖给成某和金某。成某收到8块银砖后全部熔化加工，后将成品卖掉了一部分，尚余150余斤银子未售出；金某购得4块银砖后出售给杨某，杨某将其中1块银砖熔化为碎银后又卖给金某，金某将这些碎银加工后出售。
8、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单及照片，证明公安机关从向召玉处扣押银靶24块、从方如义处扣押银靶4块、从成某处扣押涉案银制品153.47斤，从金某处扣押银靶3块；上述银靶33块及银制品153.47斤均已发还被害单位。
9、价格鉴定结论，证明涉案财物的价值。
10、证人喻某证言及调取证据清单，证明喻某在儿子向召玉房间桌上背包里的三个黑色塑料袋中发现有现金17.39万元，认为可能系赃款，后交给公安机关。
11、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯向召玉、杨明巧、方如义等人盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得一案已经判决均确认上述盗窃事实，且同案犯向召玉、杨明巧、方如义均因本案盗窃事实以盗窃罪分别被判处无期徒刑、有期徒刑十五年、有期徒刑十年。
12、抓获经过、释放证明书、案发经过，证明2014年3月10日，四川省合江县公安机关在四川省合江县合江镇复兴路电影院旁抓获上网逃犯徐波并寄押于四川省泸州市合江县看守所；同月14日移交杭州市公安机关，同月16日羁押于萧山区看守所。
13、户籍证明，证明被告人徐波的基本身份情况。
14、被告人徐波的供述及辨认笔录在案，徐波供称2012年2、3月，其与向召玉二人两次至中力玻璃公司盗窃废旧电缆线，后出售给收废品的老板方如义，所得钱款其与向召玉平分。之后其因欠债而与向召玉、杨明巧多次商议并决定至中力玻璃公司盗取白银，且事先与收废品老板方如义约定好将盗得白银出售给方。2012年4月30日，其开车接上杨明巧、向召玉后至中力玻璃公司附近踩点，并向方如义借了一把剪钢筋用的夹钳，向召玉准备好雨衣、口罩、垃圾袋等。次日1时许，其与向召玉穿上雨衣、手套、脚套进入中力玻璃公司厂房内，用借来的夹钳撬开仓库门，向召玉用棍子顶开监控，其用铁棍撬开柜子上的挂锁，向召玉爬进柜子将里面的白银递出来给其，后二人用推车分几次将白银搬运走，共偷了40块左右银块。之后其和向召玉将16块银块卖给方如义，收到40多万元现金，其与向召玉基本平分；剩余20多块银块被其与向召玉埋在萧山农二厂15队一条河边的绿化带里。
上列证据均经庭审质证无疑，证据间能相互支持，本院予以确认。
被告人徐波及其辩护人对盗窃电缆线数量所提异议。经查，根据被害单位工作人员屠某报案称中力玻璃公司共失窃电缆线1000余斤，同案犯向召玉亦供称两次分别窃取电缆线500斤左右，二人所述能相互印证，足以认定。被告人徐波及其辩护人所提相关异议不能成立，本院不予采纳。
被告人徐波辩称第三起盗窃银靶一事系向召玉首先提议，二人并无多次商议，其也未准备雨披、手套等工具。经查，同案犯向召玉、杨明巧均证实被告人徐波参与多次商议盗窃银靶及准备雨披、手套等工具，该事实足以认定；被告人徐波辩称向召玉首先提议盗窃银靶，未得到向召玉的认可。故被告人徐波的上述辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐波伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人徐波及其辩护人提出被告人徐波在第3起盗窃中系从犯的意见。经查，被告人徐波与向召玉共同参与该起盗窃预谋、预备、实施、销赃的全过程，起到主要作用，系主犯。被告人徐波及其辩护人所提之意见于法无据，不能成立。被告人徐波多次盗窃，且盗窃数额特别巨大，归案前将赃款花用一空，归案后亦无退赃，公安机关经侦查在其他同案犯指认下才追回本案大部分赃物，故不足以对被告人徐波从轻处罚。被告人徐波的辩护人以此要求对徐波从轻处罚的辩护意见依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 魏卫理
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹 洋