河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4160号
原告洪百祥。
委托代理人边泊杰，河北远通律师事务所律师。
被告陈卫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
原告洪百祥诉被告陈卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪百祥的委托代理人边泊杰，被告陈卫军，被告人保财险的委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪百祥诉称，2013年12月2日12时56分，原告洪百祥驾驶二轮摩托车沿任丘市会战道由北向南行驶至会战道与渤海里交叉路口时，与被告陈卫军驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定：洪百祥负事故的主要责任，陈卫军负事故的次要责任。事故发生后，其被送到任丘法医医院治疗。因此给原告造成的损失有：医疗费15214.3元、住院伙食补助费750元（日／50元×住院15天）、交通费200元、误工费35000元（每月3500元×10个月）、护理费10500元（弟弟洪百森护理。每月3500元×3个月）、鉴定费1400元、残疾赔偿金112900元（河北省城镇居民标准22580元×20年×25%）、精神抚慰金12500元，共计188464.3元。陈卫军驾驶的车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额为20万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔。原告的损失请求由被告人保财险在交强险限额内承担，剩余部分，由被告人保财险在商业三者险中承担30%，不足部分由陈卫军承担。请求被告赔偿140539.29元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈卫军辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应该由被告人保财险承担。其他同意被告人保财险质证意见。
被告人保财险辩称，陈卫军驾驶的事故车辆，在我公司投保了交强险和20万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，如查明无保险约定免责事项和车辆行驶证、驾驶证的相关证件合法有效，对原告的损失我公司同意在交强险限额内先予赔付。对交强险限额外的部分，因原告是酒后驾驶无号牌机动车，我公司在商业三者险内承担10%至20%。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于赔偿范围，我公司不予承担。对原告提交的证据质证意见是：原告的病历真实性有异议，不完整，应该含有住院期间检查项目，病历中没附有相关检查证据。在任丘法医医院实际住院应该是14天。原告用药明细部分没有盖章，请求法院核实。华北石油管理局总医院急诊病历没有加盖公章，门诊收费收据请求法院核实。住院伙食补助费应按每天按照50元计算14天。对“居住证”真实性有异议，上面签发日期是2012年8月24日至2013年8月24日，载明延期至2014年8月24日，没有加盖相关单位的公章，所以对延期不认可，认可“居住证”有效期至2013年8月24日，事故发生在12月，所以“居住证”不能证实原告是城镇居民，对“房屋使用协议”有异议，与本案没有关联性，因此残疾赔偿金应该按农民标准计算。本案原告属于酒后无证驾驶，对此次事故负主要责任，其精神抚慰金请求过高。误工费、护理费，出具的单位营业执照没有附法定代表人身份证复印件和签字，真实性不认可，劳动合同没有劳动部门进行备案，而且劳动合同乙方签字“洪百祥”“洪百森”字体一致，系事后伪造，对真实性不认可。原告提供的工资表没有财务负责人签字，而且出勤天数一致，真实性不认可。误工费、护理费我们认可按照农林牧渔业标准计算，误工时间认可76日，护理时间认可76日。交通费没有票据，不认可。对其他证据没有异议。
经审理查明，2013年12月2日12时56分，原告洪百祥醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿任丘市会战道由北向南行驶至会战道与渤海里交叉路口时，与被告陈卫军驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察及调查，作出《冀公交二认字（2013）第00010号》道路交通事故认定书，认定：洪百祥醉酒后驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定；陈卫军遇情况采取措施不当，未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。洪百祥负事故的主要责任，陈卫军负事故的次要责任。原告受伤后被送到任丘法医医院治疗，诊断为：1、右小腿严重挫裂伤。2、右胫骨开放粉碎骨折。3、右腓骨开放骨折。4、右胫后动脉挫伤。5、右胫后静脉断裂。6、右胫后神经挫伤。7、头皮裂伤。出院建议：1、继续换药治疗。2、注意休息，加强营养。3、出院后3个月复查。4、不适随诊。原告住院15天，支付住院费14533.3元。2014年5月22日在华北石油管理局总医院支付门诊费102元。
本案审理中，原告洪百祥申请司法鉴定，经原、被告协商确定，本院委托沧州市第二法医鉴定中心进行鉴定。2014年12月24日该中心作出《（2014）临鉴字第601号》司法鉴定意见书：洪百祥损伤评定为玖级、拾级伤残。出院后护理期限76日。原告支付鉴定费1400元。
原告洪百祥住院期间由弟弟洪百森护理。洪百祥系任丘市鸿鑫暖气片厂员工，因交通事故误工工资被扣发。
另查明，被告陈卫军驾驶其所有的冀J×××××号小型客车在被告人保财险投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、原告身份证、任丘法医医院诊断证明、住院收费收据、用药明细、住院病历、华北石油总医院门诊收费收据、沧州第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、任丘市鸿鑫暖气片厂营业执照、劳动合同、证明、工资表、河北省居住证、房屋使用协议、被告陈卫军驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告洪百祥醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈卫军驾驶冀J×××××号小型客车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，洪百祥负此次事故的主要责任，陈卫军负事故的次要责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。因原告洪百祥醉酒后驾驶无号牌机动车，严重违反交通安全法律法规，本院酌定事故主、次责任按8：2比例承担。冀J×××××车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。根据法律规定，对原告的损失，首先由被告人保财险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险按20%的比例在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告陈卫军按20%比例赔偿。
2013年12月2日发生事故后，原告被送到任丘法医医院治疗，2013年12月16日出院，共住院15天，故本院对原告的相关损失均按15天计算。对被告人保财险辩称应按住院14天计算的意见不予采纳。
原告在任丘法医医院的住院费14533.3元，有住院收费收据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。在华北石油管理局总医院的门诊费102元，系检查费，本院予以支持。原告2014年7月4日、5日在华北石油管理局总医院的急诊挂号费9元、门诊费435.9元，被告持有异议。经查，原告的急诊病历记载“患者于约3小时前不慎扭伤右腿……”，故原告急诊费用与本案没有关联性，本院不予支持。主张住院伙食补助费750元（50元／天×住院15天）、符合相关规定的计算标准，本院予以支持。上述支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计15385.3元，由被告人保财险在交强险医疗费项下赔偿原告洪百祥10000元，剩余部分5385.3元，由被告人保财险在商业三者险限额内承担1077.06元（5385.3元×20%）。
原告主张误工费35000元（每月3500元×10个月）、护理费10500元（弟弟洪百森护理。每月3500元×3个月）。被告对误工、护理的标准和时间提出异议。经查，原告的伤情有“右小腿严重挫裂伤、右胫骨开放粉碎骨折、右腓骨开放骨折、右胫后动脉挫伤、右胫后静脉断裂、右胫后神经挫伤”。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定支持原告误工期限270日（含住院期间）。护理期限有司法鉴定意见：“出院后护理期限76日”，本院采纳鉴定意见。关于误工、护理的计算标准，原告洪百祥及护理人洪百森均未提交用人单位与其签订的在劳动部门备案的劳动合同，也未提交用人单位为其缴纳社会保险的相关证据，不能认定为有固定收入，其又不能提交证据证实近三年的平均收入。故原告的误工费、护理费，按照其从事行业的情况，参照2013年度河北省相近行业（制造业）的日平均工资109.77元标准计算。出院后的护理费，参照2013年度河北省农林牧渔业日平均工资37.44元标准计算。故支持原告误工费29637.9元（109.77元／天×270天）、护理费4491.99元（109.77元／天×住院15天＋37.44元／天×76天）。
主张残疾赔偿金112900元（河北省城镇居民标准22580元×20年×25%），被告提出异议，认为“居住证”签发日期是2012年8月24日，有效期至2013年8月24日，延期至2014年8月24日，没有加盖相关单位的公章，所以对延期不认可，交通事故发生在12月，所以“居住证”不能证实原告是城镇居民；对“房屋使用协议”有异议，期限是2014年1月1日至2014年12月31日，与本案没有关联性。因此，原告的残疾赔偿金标准应该按农民标准计算。本院采纳被告的辩解意见，故原告的残疾赔偿金应按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算为45510元（9102元×20年×25%）。
原告主张精神抚慰金12500元，被告认为过高。根据双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定支持原告精神抚慰金8500元。主张交通费200元，未提供证据，考虑原告住院、出院、鉴定的实际情况，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费29637.9元、护理费4491.99元、残疾赔偿金45510元、精神抚慰金8500元、交通费200元，合计88339.89元，由被告人保财险在交强险死亡伤残项下承担。因原告的损失被告人保财险能足额赔偿，故被告陈卫军在本案中不承担赔偿责任。
原告主张鉴定费1400元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。被告人保财险辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告人保财险也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告人保财险的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪百祥交通事故各项损失，共计99416.95元。
二、被告陈卫军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元（原告已预交）、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3601元，原告洪百祥负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丛林