河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第856号
原告刘金枝，女，1950年10月17日生。
委托代理人李永生，男，1972年7月16日生。
被告李冬，男，1989年12月6日生。
委托代理人李廷明，男，1965年10月16日生。
被告中国联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市平桥区金三角信阳公路港院内。
负责人王铭月，该支公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港分公司。住所地信阳市平桥区明港镇。
负责人王松树，该支公司经理。
委托代理人熊文金，该支公司职员。特别授权代理。
原告刘金枝诉被告李冬、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金枝的委托代理人李永生，被告李冬的委托代理人李廷明、被告中国联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人黄烨、被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港分公司的委托代理人熊文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日20时左右，被告李冬所有的挂靠信阳市弘运集团的豫S198**中巴车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇杨冲时，将受害人李景友撞伤，李景友经抢救无效后死亡，被告李冬所有的豫S198**中巴车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。故诉请要求三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计45万元。
原告对其诉讼主张及事实提供了下列证据：
1．事故认定书，证明事故的发生及责任认定；
2．入院证、诊断证明书、病历记录、医疗费票据，证明受害人李景友经抢救的事实；
3．常住人口登记卡，注销证明，证明李景友死亡的事实；
4．户籍证明、家庭情况登记表、居委会证明，证明原告主体资格；
5．车辆信息、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格；
6．保险单，证明肇事车辆的保险情况。
被告李冬辩称，肇事车辆豫S198**号中型客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司买有交强险和30万元不计免赔第三者险，原告应出具合法的申请求赔款的证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、光有保单，不能证明是不是保险的本证，还要看是否与发动机的机号一致，否则不予赔偿；二、关于医疗费，只有票据，应当提供相应病历资料；三、保险公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港分公司辩称，李冬所有的豫S198**号中型客车与我分公司是挂靠关系。自主经营，自负盈亏，自我投资，自我收益，自担风险。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1.原告提供的事故认定书、入院证、诊断证明书、病历记录、医疗费票据、常住人口登记卡、注销证明、户籍证明、家庭情况登记表、车辆信息、行驶证、驾驶证、三被告确认无异，故上述证据具有证据效力；
2.原告提供的居委会证明、保险单，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出异议，因居委会的证明有户口本相印证，可以证据刘金枝与受害人李景友系夫妻关系。保险单有被告李冬的代理人李廷明证实，故上述证据均有证据效力；
3.被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港分公司提供，车辆挂靠协议，原告刘金枝及被告李冬、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年3月11日20时20分左右，谭可爱（男，37岁，信阳市平桥区明港镇大洼村人）持证驾驶李冬所有的挂靠信阳市弘运有限公司明港分公司豫S198**号中型客车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇杨冲村盛庄，与前方同向行驶的向右转弯的李景友持证驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成李景友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认定（2013）第064号道路交通事故认定书认定，谭可爱负事故的主要责任，李景友负事故的次要责任，李景友受伤后随即被送入信阳信钢医院抢救，2013年3月14日，经抢救无效死亡，花去医疗费12405.17元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保了肇事车辆的交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险，三者险保险金额为300000元。
另查明，受害人李景友于1950年10月24日生。
又查明2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。
本院认为，谭可爱和李景友均是违章行车，导致本起事故，谭可爱负事故的主要责任，李景友负事故的次要责任，信阳市公安交警支队明港勤务大队的事故认定，事实清楚，适用法律正确，各方均无异议，对该认定本院予以采信。因谭可爱是受雇用而驾驶，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定司机谭可爱的民事责任应由雇主即被告李冬承担。依责任认定书，被告李冬应承担70%的民事责任。被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港分公司作为肇事车辆豫S198**号中型客车的挂靠单位，依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予以支持”。据此，被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港分公司应当在被告李冬的赔偿责任义务范围内承担连带责任。被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，有义务依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在被告李冬的民事责任范围内，在交强险和商业险的限额之内，依法予以理赔。关于事实方面，常住人口登记卡和户籍证明的记载明示：受害人李景友于1999年11月才由民师转“正”，因而取得所谓“农转非”其妻刘金枝即本案原告小学文化、无业，李景友的儿子李永生、儿媳魏安琴，孙女李，孙子李皓洋，女儿李瑞玲均为“农业户口”，长时间都是这个家庭的顶梁柱，李景友的死亡给这个家庭造成的打击是巨大的，依河南省高院的有关规定，结合本地区的实际消费水平和本案的实际情况，精神抚慰金定60000元为宜。原告刘金枝的各项损失如下：1.医疗费12405.11元；2.死亡赔偿金20442.62元／年×18年=367967.16元；3.丧葬费34203元÷2=17101.5元；4.精神抚慰金60000元。上述款项共计457473.83，其中医疗费中的10000元和精神抚慰金60000元从交强险中先赔。除交强险外余357473.83元，由被告李冬赔偿70%，计款250231.68元，被告信阳市弘运集团安讯客运有限公司明港支公司负连带清偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围依法予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告刘金枝交强险理赔款120000元（含医疗费10000元，精神抚慰金60000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告刘金枝机动车第三者责任保险250231.68元。
上述判决限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘金枝的其它诉讼请求。
本案受理费7000元，由被告李冬和被告信阳弘运集团安讯客运有限公司明港分公司承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并向信阳市中级人民法院。预交上诉费7000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服审判的上诉请求预交。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：河南信阳市中级人民法院；账号：41001551418050002096；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行）
审判长 陈政泽
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一三年六月十九日
书记员 李 林