wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2380号
上诉人（原审被告）江苏成宇贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海星湖投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告泰州市前进机电制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告胡小花，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告胡学兵，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告程松庆，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告王同先，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人江苏成宇贸易有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际所在地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或者江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《财务顾问协议》明确约定“发生争议，依法向乙方所在地上海市人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人经工商登记的住所地在＊＊＊室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01089号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈胜军、付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈胜军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1984年在丰都县双龙镇人民政府登记结婚。婚后于1988年10月16日生育子李某乙，现在南京工作。原、被告婚后因性格不和，经常吵嘴打架，于1995年因感情不和分居至今达20年之久。原告魏某某在江苏省打工生活，被告李某甲在广东省打工生活，双方互不联系，互不关心。原、被告婚后无共同债权债务。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告魏某某起诉至法院，请求依法判决其与被告李某甲离婚。
被告李某甲书面辩称：其与魏某某于1984年在丰都县双龙镇人民政府登记结婚。婚后于1988年生育子李某乙，现在南京工作。婚后双方性格不和，经常吵嘴打架，双方分居长达20年之久，强烈要求判决双方离婚。
经审理查明：魏某某与李某甲于1983年经人介绍相识恋爱，于1984年8月24日在丰都县双龙镇人民政府登记结婚。婚后于1988年10月16日生育一子李某乙。
双方因性格不和，经常吵嘴打架，至今已分居20年。现魏某某在江苏打工，李某甲在广东打工，双方互不联系，互不关心，互不履行夫妻义务。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：原告魏某某与被告李某甲系恋爱后结婚，婚后生育一子，婚初感情尚好。但双方因性格不和，婚后经常为琐事吵嘴打架，双方分居生活至今已达20年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无继续维持的必要。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思岑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第171-1号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
被执行人何小广，男，1958年4月30日出生，汉族。
被执行人刘自凤，女，1962年5月26日出生，汉族，系何小广之妻。
被执行人刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司。
被执行人李素芳，女，1921年5月29日出生，汉族。
关于申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人何小广、刘自凤、刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、李素芳借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日查封了被执行人刘自凤所有位于郴州市苏仙区沿江路华鹤龙门世家房屋一套；郴州市国庆北路48号门面一间。现被执行人已履行完生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘自凤所有位于郴州市苏仙区沿江路华鹤龙门世家房屋一套；郴州市国庆北路48号门面一间的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖旻炜
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第09号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谷某某，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月10日被永胜县公安局取保候审，2014年9月8日解除取保候审，同日被永胜县公安局监视居住，同年11月10日被永胜县人民检察院监视居住，同年11月25日被本院监视居住。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谷某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2013年8月8日上午，永胜县公安局仁和派出所民警到仁和镇朝阳村委会朝阳十村开展枪支、爆炸物品的普法宣传，村民谷某某主动将非法持有的该火药枪交到了民警手中。经鉴定，谷某某非法持有的枪支为具有致伤力的非制式枪支。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人谷某�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人谷某某在公安机关进村开展枪支的普法宣传时，主动将自己非法持有的枪支交给民警，并如实供述了自己的非法持有枪支的事实，应当认定为自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；被告人谷某某非法持有枪支的目的是射杀偷吃核桃的松鼠及在家人去世时鸣枪，在其非法持有枪支过程中并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对被告人谷某某判处管制或免于刑事处罚。
被告人谷某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月8日上午，永胜县公安局仁和派出所民警到仁和镇朝阳村委会朝阳十村开展枪支、爆炸物品普法宣传时，被告人谷�某主动将自己非法持有的一支枪支交给民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷某某非法持有的枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证实案件来源。
2、谷某某户口证明一份，证实被告人谷某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过二份，证实被告人谷某某系主动投案。
4、接受证据材料清单、扣押清单、处理清单、移交清单各一份，证实永胜县公安局接受并扣押了被告人谷某某主动上交的枪支一支，后将枪支移交到永胜县公安局治安管理大队的情况。
5、工作说明二份、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（刑）鉴（痕）字（2013）268号枪支检验鉴定书、检材照片、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、复核意见、鉴定意见通知书，证实被告人谷某某非法持有的枪支经鉴定，系非制式枪支（自制），具有致伤力。
6、被告人谷某某供述与辩解，证实谷某某持有的枪支无相关持枪证明，在公安机关进行普法宣传后，谷某某于2013年8月8日主动将枪支上交的经过。
上列证据经庭审质证，被告人谷某某均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人谷某某未向法庭举证。
本院认为，被告人谷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某主动上交持有的枪支，未使用枪支实施违法活动，�会危害性较小，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、本案枪支予以没收由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 程 鹏
代理审判员 邹家湘
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 芮晓媛
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第09号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年1月8日生，云南省永平县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月29日被永平县公安局监视居住，经本院决定，2014年12月30日，取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤、段志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年1月18日17时许，被害人徐某某（13周岁）与黄某、杨某某、梁某某在被告人刘某某家麦田边玩耍时不慎将钥匙掉进麦田中。被害人徐某某在麦田里寻找钥匙时，恰逢被告人刘某某经过，被告人刘某某发现自家麦田里的麦苗被踏坏，遂上前将被害人徐某某推倒在麦田里并将其左手扭住，导致被害人徐某某左肱骨远端粉碎性骨折、桡神经损伤。经鉴定，被害人徐某某所受损伤程度为轻伤一级，伤残等级达（拾）级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人刘某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某，使用暴力手段伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某故意伤害的对象为未成年人，有酌定从重处罚情节；被告人刘某某犯罪时已满65周岁，案发后积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉指控的罪名无异议。提出，被害人徐某某不是在田里找钥匙，而是在田里玩耍毁坏庄稼；其只是将被害人徐某某推倒在田里，没有动手扭打被害人徐某某。
经审理查明：2014年1月18日17时许，被害人徐某某（13周岁）与黄某、杨某某、梁某某在被告人刘某某家麦田边玩耍时将被告人刘某某家麦田里的麦苗毁坏，被告人刘某某见状后，上前将被害人徐某某推倒在麦田里并将其左手扭住，导致被害人徐某某左肱骨远端粉碎性骨折、桡神经损伤。经鉴定，被害人徐某某所受损伤程度为轻伤一级，伤残等级达（拾）级伤残。
另查明，案发后被告人刘某某积极救治被害人徐某某，并与被害人徐某某的法定代理人达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人徐某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币12061.49元，并已支付完毕。
认定上述事实的证据：1、受案登记表、查获经过、转立刑事案件审批表及立案决定书。证实2014年1月26日14时，苏某燕到博南派出所口头报案称：“2014年1月18日，徐某某的手被梁义（刘某某）扭伤，导致左手小臂骨折，现在大理州附属医院接受治疗，请派出所调查”。接警后，永平县公安局对本案展开调查，于2014年2月25日对被告人刘某某进行询问，于同年6月25日决定对本案立案侦查。2、户口证明。证实被告人刘某某的身份情况。3、犯罪现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实永平县公安局民警对犯罪现场永平县博南镇老街社区北门口大桥东面刘某某家的麦田进行现场勘验，被告人刘某某对犯罪场所进行辨认并确认。4、被害人徐某某陈述。证实2014年1月18日17时许，徐某某在外婆家吃完午饭后和黄某、杨某某一起到刘某某家田埂上喝酒玩耍，其在刘某某家的田中找钥匙时，刘某某将其推倒在田中，并对其殴打。随后刘某某带徐某某找到徐某某的父亲，并发现徐某某的手受伤，遂到医院治疗。5、证人杨某某、黄某、梁某某证言。证实2014年1月18日下午，徐某某、黄某、杨某某、梁某某一起到刘某某家田埂上喝酒玩耍，徐某某在刘某某家的田中找钥匙时，被刘某某推倒在田中扭打。6、证人苏某雁证言。证实徐某某受伤后刘某某配合治疗。7、鉴定意见书。证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤情为左肱骨远端粉碎性骨折、桡神经损伤。损伤程度为轻伤一级，伤残等级达（拾）级伤残。8、收条、领条。证实被告人刘某某赔偿被害人的经济损失并履行完毕。9、被告人刘某某的供述及辩解。证实被告人刘某某对案件主要犯罪事实供认不讳。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人刘某某当庭质证，被告人刘某某提出：被害人徐某某、证人杨某某、黄某、梁某某证言部分不真实，认为被害人徐某某不是在田里找钥匙，而是在田里玩耍毁坏庄稼；其只是将被害人徐某某推倒在田里，没有动手扭打被害人徐某某。本院认为，被告人刘某某的质证意见，无证据印证支持，不予采信。上述证据来源合法，内容真实，与案件关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某将被害人徐某某推倒在麦田里并致被害人徐某某轻伤。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某故意伤害的对象为未成年人，可对其从重处罚；犯罪时已满65周岁，案发后积极救治被害人并与被害人的法定代理人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并履行完毕，认罪态度好，可对其从轻处罚，根据《刑法》第七十二条第一款、第三款之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出被告人刘某某犯罪时已满65周岁，案发后积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的公诉意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某提出被害人徐某某不是在田里找钥匙，而是在田里玩耍毁坏庄稼；其只是将被害人徐某某推倒在田里，没有动手扭打被害人徐某某的辩解，无证据印证，本院不予采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵应凤
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨淑婷
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第09号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷明德，男，傈僳族，生于1969年11010，小学文化，云南省永胜县人，永胜县十村10号。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月10日被永胜县公安局取保候审，2014年9月8日解除取保候审，同日被永胜县公安局监视居住，同年11月10日被永胜县人民检察院监视居住，同年11月25日被本院监视居住。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人谷明德犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人谷明德到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2013年8月8日上午，永胜县公安局仁和派仁和镇朝阳村委会朝阳会朝阳十村开展枪支、爆炸物品的普法宣传，村民谷明德主动将非法持有的该火药枪交到了民警手中。经鉴定，谷明德非法持有的枪支为具有致伤力的非制式枪支。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人谷明德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人谷明德在公安机关进村开展枪支的普法宣传时，主动将自己非法持有的枪支交给民警，并如实供述了自己的非法持有枪支的事实，应当认定为自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；被告人谷明德非法持有枪支的目的是射杀偷吃核桃的松鼠及在家人去世时鸣枪，在其非法持有枪支过程中并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对被告人谷明德判处管制或免于刑事处罚。被告人谷明德对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年8月8日上午，永胜县公安局仁和派仁和镇朝阳村委会朝阳会朝阳十村开展枪支、爆炸物品普法宣传时，被告人谷明德主动将自己非法持有的一支枪支交给民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷明德非法持有的枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书各一份，证实案件来源。2、谷明德户口证明一份，证实被告人谷明德的身份情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过二份，证实被告人谷明德系主动投案。4、接受证据材料清单、扣押清单、处理清单、移交清单各一份，证实永胜县公安局接受并扣押了被告人谷明德主动上交的枪支一支，后将枪支移交到永胜县公安局治安管理大队的情况。5、工作说明二份、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（刑）鉴（痕）字[2013]268号枪支检验鉴定书、检材照片、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、复核意见、鉴定意见通知书，证实被告人谷明德非法持有的枪支经鉴定，系非制式枪支（自制），具有致伤力。6、被告人谷明德供述与辩解，证实谷明德持有的枪支无相关持枪证明，在公安机关进行普法宣传后，谷明德于2013年8月8日主动将枪支上交的经过。上列证据经庭审质证，被告人谷明德均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷明德未向法庭举证。本院认为，被告人谷明德违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷明德主动上交持有的枪支，未使用枪支实施违法活动，社会危害性较小，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷明德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人谷明德犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。二、本案枪支予以没收由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗永志审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一四年十二月二十五日书 记 员  芮晓媛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00752号
原告：施明，男，1988年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：章玉萍，城镇居民。（系施明母亲）
委托代理人：丁邦柒，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1990年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
原告施明与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明委托代理人丁邦柒、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明诉称：被告于2013年1月31日向原告借款人民币100000元整，并出具借据一张。由于被告承诺2013年4月30日还清借款，但直到今日也未见被告有还款意向。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付相关利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交2份证据，证明如下观点：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明被告吴健向原告施明借款本金100000元的事实。
被告吴健辩称：2012年7月份的一天，原告施明在贵池打电话给我要我去贵池赌博，我说没钱赌，原告说他给钱给我赌。当天我、我朋友赖某、袁少安一道去了贵池，在一家宾馆见面谈了赌博的事情。原告和我一道取款100000元，晚上我和原告以及赖某去一个村庄的农户家里赌博。我将100000元当场输掉，原告从赌博场子上抽了14000元左右的油头。事后原告天天打电话找我要钱，2013年1月31日在东至奥德仕茶楼逼我打了一张100000元的借条。综上，原告邀请我去赌博，并当场提供赌资，抽取油头。根据有关法律规定，原告这种借贷行为应不受法律保护，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院申请证人赖某出庭作证，证明诉称的100000元是原告施明借给被告吴健用于赌博的赌资。
本院依职权向证人韩某的谈话笔录。
经审理查明：被告吴健向原告施明借款100000元，于2013年1月31日出具书面借条一份，并约定2013年4月30日前归还。借期届满后，被告吴健归还了原告借款2000元。
本院认为：被告向原告借款100000元由其出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按借条约定期限归还借款，属违约行为，因被告已给付2000元，故对原告要求被告偿还借款本金98000元及逾期利息的请求予以支持。被告对向原告借款100000元不持异议，但辩称该款系原告借给其用于赌博的赌资，其仅提供证人赖某的出庭证言，而无其他的证据相印证，本院对其辩解意见不予采信。证人韩翔某该笔借款系赌资也只是听其他人所说，并非其亲自参与，亦无其他证据佐证，故其证言也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴健于判决生效后十日内一次性归还原告施明借款本金98000元及逾期利息（自2013年5月1日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 希
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第375号
原告山东振兴物流有限公司；住所地：蒙阴县常路镇驻地。
法定代表人马加满。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人何余静。
委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族。
原告山东振兴物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人王洪芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年4月，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年12月16日，原告的上述保险车辆在335省道莒县路段发生交通事故，致使原告的保险车辆、第三者受损等。原告方负事故的全部责任。要求被告理赔三者路沿石及苗木损失11040元，评估费500元，共计11590元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、本事故已经（2014）蒙商初字第23号民事判决书处理，经过法院确认的损失有保险车辆损失87500元、评估费2600元、施救费7200元、三者路产损失4000元。我公司已经按照判决书赔偿给原告了，其余损失判决书未确认，也未判决我公司承担责任，原告也未提供充分证据证实，我公司对此项损失不承担责任。二、对于诉讼费、评估费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月10日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为381000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。2013年12月16日11时5分许，原告驾驶员赵峰驾驶上述保险车辆在省道335线莒县路段发生单方交通事故，造成保险车辆、公路设施、市政设施损坏的交通事故。赵峰负此次事故的全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201320522号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告曾向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，蒙阴县人民法院于2014年1月16日做出（2014）蒙商初字第23号民事判决书，判决被告理赔了原告保险车辆损失87500元、评估费2600元、施救费7200元、路产损失4000元、共计101300元。在此次事故中，给三者路沿石及苗木造成的损失原告未获得理赔，2014年3月24日，莒县正诚价格评估咨询有限责任公司对给三者造成的路沿石及苗木损失作出损失评估认定，其损失被评估为11040元，为此原告支出评估费550元。2014年3月31日，原告再次诉至本院要求被告理赔上述损失共计11590元。
上述事实，有原告提供的保险单、民事判决书、评估报告书、评估费单据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成损失的数额亦在机动车商业险第三者责任险的保险责任限额内，被告应当按照保险合同的约定给予原告理赔。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司三者路沿石及苗木损失11040元、评估费550元、共计11590元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年五月四日
书记员 刘慧群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第88号
原告吕洪勋。
委托代理人贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告胡高品。
原告吕洪勋为与被告胡高品民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕洪勋的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。被告胡高品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告胡高品向浙江恒守工贸有限公司购买防盗门用于销售（原告系该公司的法定代表人）。2014年1月30日，经核算被告尚欠浙江恒守工贸有限公司货款89000元。当时，被告因资金紧张，向原告借款89000元用于支付浙江恒守工贸有限公司的货款。原告同意后，被告当场出具借条一份，双方约定还款日期为2014年12月30日，逾期按银行贷款利率的3倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还。故起诉请求依法判令：由被告归还原告借款89000元并支付利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的3倍计算暂算至起诉之日止）。庭审中，原告自愿调整利息计算部分：要求被告支付逾期利息，从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至款清之日止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡高品的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2014年1月30日借条原件一份，证明被告胡高品向原告吕洪勋借款89000元，并约定还款期限为2014年12月30日，到期不还按银行利息三倍计算的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡高品向浙江恒守工贸有限公司购买防盗门，原告系该公司法定代表人。2014年1月30日经双方结算后，被告尚欠该公司货款89000元。被告因资金短缺于当日向原告借款89000元用于支付货款，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月30日，逾期归还则按银行贷款利率的3倍计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告未有归还。
本院认为，原告吕洪勋与被告胡高品之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。根据原告提交的证据及法庭审理，被告胡高品向原告借款89000元未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借款约定还款期限为2014年12月30日，到期不还按银行贷款利率的3倍计算利息。被告至今未归还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡高品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡高品归还原告吕洪勋借款人民币89000元并支付逾期利息（从2014年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元（已减半收取），由被告胡高品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年四月七日
代书 记员 吕依萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第147号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路实验中学侧。
法定代表人王文南，董事长。
原告傅宏杰，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住罗定市。
两原告共同委托代理人李树德，男，44岁，汉族，罗定市人。
被告沓洁文，女，1963年11月26日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市云龙的士有限公司（以下简称“云龙公司”）、傅宏杰诉被告沓洁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由本院代理审判员梁梅燕适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李树德到庭参加了诉讼。被告沓洁文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，傅宏杰驾驶罗定市云龙的士有限公司所有的粤W116**号小型轿车行至罗定市罗城街道罗定国际酒店门前路段时与沓洁文驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致沓洁文受伤，两车受损。罗定市公安局交警大队于2013年8月19日作出罗公交证字（2013）第D000154号《道路交通事故证明》，无法查证交通事故全部事实。沓洁文的无号牌二轮电动自行车无保险。本次交通事故共造成原告有以下6项损失：1、小汽车检测费150元；2、停车费276元；3、施救费200元；4、拓印费10元；5、粤W116**号小型轿车损失价值430元；6、停运损失12000元。粤W116**号车为营运车辆，自事故发生之日（2013年7月6日）停运至2013年7月29日，共停运24天。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应赔偿原告的停运损失；该损失按500元／天计算，共12000元。上述财产损失共计13066元。因沓洁文驾驶的无号二轮电动自行车没有投保机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应先在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿2000元给原告，对超出交强险保险限额的11066元，由被告沓洁文承担50%的赔偿责任，即5533元［（13066-2000）×50%=5533）。综上所述，被告沓洁文应赔偿原告财产损失7533元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判令：1、被告沓洁文赔偿原告罗定市云龙的士有限公司、傅宏杰财产损失7533元；2、被告沓洁文承担本案的诉讼费用。
被告沓洁文书面辩称，粤W116**号车停运24天不是答辩人所造成的，其损失500元／天无事实和依据。理由：1、发生交通事故后答辩人没有申请对该车进行封存，其停运24天不是答辩人过错所造成的。2、由于答辩人没有申请财产封存，车辆处于自由状态，被答辩人随时都可以领回车辆，应当是被答辩人没有积极主动处理所造成的，因此被答辩人应当自食其果，不能嫁祸于人。3、没有证据证实停运损失500元／天的事实，根据规定出租车每年政府都给予补助，有公益性的特点，又根据罗定的实际，发生事故时不是节假日，正是淡季，其收入不可能有500元／天。再根据营运收入与车辆新旧程度有关的客观事实，该车是2008年入户，至产生交通事故时已营运5年，属于残旧车辆，众所周知旧车辆的其营运成本应当比新车高，应当扣除油费，机械损耗费等客观因素。综上所述，被答辩人主张的第6项停运损失12000元，理由和依据不足，应当驳回被答辩人的诉讼请求，请支持答辩人的请求。
经审理查明，2013年7月6日10时10分，驾驶人傅宏杰驾驶的粤W116**号小型轿车，行驶至罗定市罗城街道罗定国际酒店门前路段，与驾驶人沓洁文驾驶无号牌二轮电动自行车乘载陈思华发生碰撞，造成两车受损，驾驶人沓洁文受伤的交通事故。经现场勘查及调查，罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出罗公交证字（2013）第D00154号《道路交通事故证明》，无法查证交通事故的全部事实。原告傅宏杰是原告云龙公司的司机，其驾驶的粤W116**号小型轿车属被告云龙公司所有。事故发生后，粤W116**号小型轿车被罗定交警扣押在罗定市鸿达停车场至2013年7月29日放行，为此，原告支付了停车费276元、施救费200元。此外，原告还支付了检测费150元，拓印费10元。粤W116**号小型轿车的损失经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定为430元，该车维修了2天。原告傅宏杰承包涉案的粤W116**号小型轿车进行出租车客运经营，承包经营期为2012年11月29日至2014年11月29日，承包期间每月需支付原告云龙公司租金5400元及保管费825元。原告傅宏杰为该车投保了交强险和商业险等保险并支付了保险费9189.26元，其中交强险1260元、车船税360元、商业险6889.26元、承运人责任险680元。因赔偿问题，双方产生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、价格鉴定结论书、手工发票、通用发票、保险费发票、收据两张、出租车承租经营合同书等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2013年7月6日10时10分，驾驶人傅宏杰驾驶的粤W116**号小型轿车，行驶至罗定市罗城街道罗定国际酒店门前路段，与驾驶人沓洁文驾驶无号牌二轮电动自行车乘载陈思华发生碰撞，造成两车受损，驾驶人沓洁文受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项的规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，故此，被告沓洁文驾驶的无号牌二轮电动自行车应属于非机动车。事故经罗定市公安局交通警察大队现场勘验及调查，无法查证交通事故的全部事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，无证据证实被告沓洁文对本案事故的发生存在过错，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，机动车方承担全部民事责任，即被告沓洁文无需承担本次事故的责任，故原告主张由双方各承担50%的责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告沓洁文赔偿7533元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告沓洁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗定市云龙的士有限公司、傅宏杰的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司、傅宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 威
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第61号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人戴金元，男，1988年10月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省双峰县。2010年10月7日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月4日刑满释放。2012年7月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，于2013年5月7日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪，被珠海市公安局横琴分局刑事拘留，2014年9月22日被珠海横琴新区人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人戴金元犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院副检察长陈志刚、检察员张雁出庭支持公诉，被告人戴金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海横琴新区人民检察院指控：2014年7月10日13时30分至15时50分许，被告人戴金元为盗窃车内财物，在珠海横琴长隆横琴湾酒店地下停车场，用石块砸坏三辆小汽车（粤SFQ7**、粤T08＊**、鄂A8X1**）右后侧窗玻璃，并盗窃车牌号为鄂A8X1**车内约100元散钱。经鉴定，三辆被砸车辆的玻璃共价值人民币5529元。
上述事实，被告人戴金元在开庭审理过程中均无异议，并有接受证据材料清单及监控视频光碟、现场勘验检查笔录及照片、《涉案财产价格鉴定结论书》、到案情况说明、（2012）天刑初字第480号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、证人证言、被告人戴金元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金元为实施盗窃，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴金元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴金元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴金元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡美鸿
二〇一四年十二月三日
书记员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6973号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋光千。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）诉被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托代理人张颖芳到庭参加诉讼，被告清川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告人保厦门分公司诉称，2013年10月14日，案外人上海闽兴大国际贸易有限公司（以下简称闽兴大公司）与清川公司签订了《工矿产品销售合同》，合同约定，清川公司向闽兴大公司采购PVC树脂，型号为SG-5，货物价值为人民币470，400元。闽兴大公司应于2013年10月19日前交货，清川公司应在货到当日起第28天付款。若清川公司逾期付款，应承担日千分之一的违约金。2013年10月17日，双方又签订了《变更协议》，约定前述合同第八条变更为货到付款，清川公司应在收到货物当日起30天内付清所有货款，如遇节假日提前至节假日前最后一个工作日。2013年10月19日，清川公司确认收到闽兴大公司交付的70吨货物且验收合格，并承诺将于2013年11月15日支付货款。人保厦门分公司对闽兴大公司与清川公司之间的国内贸易承保国内短期贸易信用保险。保险期限为2012年11月30日起至2014年5月31日。2014年6月3日，人保厦门分公司向闽兴大公司支付399，840元理赔款，并取得了保险代位求偿权。因清川公司未支付货款，人保厦门分公司诉至法院，请求判令清川公司立即向人保厦门分公司支付货款399，840元，并以399，840元为计算基数，按银行同期贷款利率，支付自2014年6月4日起至实际支付之日止的逾期利息；诉讼费用由清川公司承担。
原告人保厦门分公司为支持其诉请主张，提供了《工矿产品销售合同》、《变更协议》、运输委托单、收货收据、上海增值税专用发票、国内短期贸易信用保险保险单、发票、理赔申请函、赔款收据及代位书、银行电子回单等证据。
被告清川公司未答辩亦未提供证据。
鉴于被告清川公司未到庭应诉，本院对原告人保厦门分公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明，《国内短期贸易信用保险条款（2009版）》第三十二条约定，在保险人履行保险赔偿后，被保险人应在保险人赔偿金额范围内按以下约定办理：（一）、将赔偿所涉及的合同项下的权利，包括收取贸易合同价款和获得违约赔偿的权利，转让给保险人；（二）、将赔偿所涉及的交易标的以及该交易标的有关的单证、票据及担保转让给保险人；（三）、协助保险人向买方、卖方的担保人或任何其他可以追索的人进行追偿。
本院认为，清川公司与闽兴大公司签订了《工矿产品销售合同》及《变更协议》，闽兴大公司于2013年10月19日交付货物，清川公司验收后于2013年10月22日出具收货收据，承诺其将于2013年11月15日前支付货款470，400元。现清川公司未按约支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。人保厦门分公司按国内短期贸易信用保险的约定向被保险人闽兴大公司支付保险理赔款399，840元。被保险人闽兴大公司将上述赔偿所涉及的合同项下的权利转让给了保险人人保厦门分公司。故人保厦门分公司请求清川公司向其支付货款399，840元，并赔偿相应损失的诉请，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起
十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付货款人民币399，840元；
被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起
十日内按人民币399，840元为基数、按银行同期贷款利率支付自2014年6月4日起至实际清偿日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，659元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
山东省新泰市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第273号
申请人新泰市绿园春经贸有限公司。
被申请人山东良庄矿业有限公司。
申请人新泰市绿园春经贸有限公司因与被申请人山东良庄矿业有限公司买卖合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对山东良庄矿业有限公司在泰安工行新汶支行、泰安建行新汶支行存款采取保全措施，保全金额为人民币3575000元。曲文新自愿用本人所有的新房权证新字第XX**号房产；曲兆平自愿用本人所有的新房权证新字第XX**号房产；韩志高、徐红自愿用两人共有的新房权证新字第XX**号房产、新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对山东良庄矿业有限公司在泰�工行新汶支行、泰安建行新汶支行存款3575000元予以冻结。
二、对曲文新所有的新房权证新字第XX**号房产；曲兆平所有的新房权证新字第XX**号房产；韩志高、徐红两人共有的新房权证新字第XX**号房产、新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月七日
书记员 裴 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第689号
申请人：尹振香，女，1952年4月6日出生，住莒县。
被申请人：张立国，男，1992年3月24日出生，住沂南县。
申请人尹振香与被申请人张立国申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张立国驾驶的无牌北京牌自卸低速货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张立国驾驶的无牌北京牌自卸低速货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月二十日
书记员 徐道印
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第52号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693--3。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郑海山，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告郑海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第52号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：郑海山，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告郑海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年九月一日书 记 员  张 丽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00026-2号
申请执行人连春喜，男。
申请执行人连英俊，男。
被执行人杨佳，男。
本院在执行申请执行人连春喜、连英俊与被执行人杨佳的（2013）澄民初字第00555号民事判决书一案中，该案执行标的为杨佳偿还申请执行人202000元及其利息。本院于2014年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在指定限期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨佳在本县有单元房一套（已查封），但申请执行人不愿缴纳评估费用，导致查封财产无法变现。后本院对被执行人杨佳采取了强制拘留措施，被执行人仍未履行义务。经查询被执行人的存款、车辆信息，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人连春喜、连英俊与被执行人杨佳（2013）澄民初字第00555号民事判决书一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或缴纳评估拍卖相关费用可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘向东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0692号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱盈譞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0692号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱盈譞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1074号
原告曹某
被告康某
被告某公司
原告曹某与被告康某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告曹某诉称：被告某公司将其建设的沙城明珠小区外墙涂料工程承包于被告康某。被告康某雇佣原告曹某从事沙城明珠的外墙粉刷工作。2014年6月24日，原告在做外墙粉刷过程中发生意外受伤被送往榆林市医专附属医院抢救，后又转入榆林市第一医院救治。诊断为，急性重型颅脑损伤，前胸壁软组织损伤，左侧小腿外侧软组织损伤，左侧踝关节软组织损伤，姿势性震颤，多发椎体压缩性骨折，横突骨折，腰1腰3左侧椎板骨折，腰5双侧峡部不连。住院治疗129天，至今未痊愈。原告认为，被告某公司将其建设的沙城明珠小区外墙粉刷工程承包给没有资质和安全生产条件的被告康某致原告受伤，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计13万元。2016年1月26日，本院根据原告的申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年3月1日作出的《陕榆高科[2016]临鉴字第R14号司法鉴定意见书》将原告的伤情鉴定为：原告曹某外伤致多发椎体压缩性骨折合并横突骨折，综合评定为八级伤残；右侧顶骨及颞骨线性骨折，属十级伤残。审理中，本院既无法查证原告的身份和籍贯，又无法按照原告诉请的被告地址送达。
本院认为：原告曹某提供的被告康某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
已收案件受理费1450元，退还原告曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月二日
书记员 张 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7828号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7828号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区菊太路1198弄10号三楼。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人瞿晓斌，公司职员。
被告陈建斌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告陈建斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币4994.24元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈建斌系原告所管理的XXXXXXXXXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为91.81平方米，其自2011年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币4994.24元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告陈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2011年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币4994.24元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1011号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，该行农贷员。
委托代理人（特别授权）：柴小红，女，汉族。
被告：王国成。
原告浙江江山农村合作银行与被告王国成信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人柴小红到庭参加诉讼，被告王国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：被告王国成在2012年3月8日在原告处申请并办理了丰收贷记卡（卡号为62×××27），信用额度为10000元。此后，被告先后使用信用额度取现或消费但未按规定还款，且经原告多次催收无果。截止2014年5月1日，欠款合计已达19697.73元。为此，原告诉讼请求：1、被告归还原告丰收贷记卡欠款19697.73元（利息和费用计算至2014年5月1日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：本案贷记卡的账单日是每月1日，还款日是账单日出具后的第25日即当月26日。在2014年5月1日前，本案的透支本金、利息、费用合计19697.73元，其中费用7010.06元包括超限费和滞纳金，自2013年11月份开始停收超限费，只会产生滞纳金。
原告向本院提交了以下证据：证据1、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程、办理丰收贷记卡申请表（含丰收卡领用合约、收费表）、业务凭证各一份，以证明原告于2012年3月28日为被告办理丰收贷记卡，卡号为62×××27，信用额度为10000元，信用卡领用合约载明被告应遵守浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程，履行信用卡合约的有关条款。证据2、贷记卡账户交易明细、贷记卡使用情况统计表、账户余额查询单各一份，以证明截至2014年5月1日，被告的丰收贷记卡产生透支本金9950元、利息2737.67元和费用7010.06元，合计的金额为19697.73元，经原告催收，被告仍未归还。
被告王国成缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告到原告处申请办理丰收贷记卡，并声明自愿遵守丰收卡（贷记卡）领用合约的各项规定。丰收卡（贷记卡）领用合约载明：丰收卡申领人应遵守《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》，《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》规定持卡人应按照与发卡机构签署的领用合约规定，按时偿还消费透支款、利息、年费、超限费、滞纳金等费用；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，须自交易记账日起按规定支付透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；持卡人超过发卡机构批准的正常信用额度消费，发卡机构自动为其增加浮动信用额度，若在到期还款日透支额度仍大于正常信用额度，应对超额部分按收费表规定的收费标准支付超限费；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金等。2012年3月28日，原告为被告办理了丰收贷记卡，确定卡号为62×××27，信用额度为10000元。截至2014年5月1日，被告使用该卡尚欠透支本金9950元、利息2737.67元及费用7010.06元，合计透支款为19697.73元，其中费用7010.06包括超限费及滞纳金，自2013年11月起停收超限费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用丰收贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行丰收贷记卡透支款19697.73元及利息、费用（自2014年5月2日起至透支款实际还清之日止的利息、费用按丰收贷记卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费560元，合计852元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王建国
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00394号
原告：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：司武元，男，汉族，成年人。
本院在审理原告安徽华丰建筑装饰有限公司诉被告司武元建设工程合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽华丰建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4084元，适用简易程序审理减半收取2042元，由原告安徽华丰建筑装饰有限公司负担。
审判员 宣相春
二〇一三年五月八日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第523号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体经营者，现住深圳市宝安区，户籍地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现在押。
辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市宝安区新安街道裕安一路路段时，因驾驶不当，其所驾车辆与同方向由张某驾驶的粤B×××××号小车发生追刮碰事故。随后，民警在接到报警后，赶到现场处置该交通事故时发现被告人李某涉嫌酒驾，并将其带至医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中酒精含量为198.59mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人李某应负本次事故的全部责任。
另查，2015年1月22日被告人李某家属赔偿被害人张某人民币2000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 任 瑛
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2373号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q
法定代表人江盛才，该行行长。
被告李某，男，汉族，1981年1月20日生，住乐平市。
被告蒋某，女，汉族，1987年1月12日生，住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告李某、蒋某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年,1月，被告黄辉在原告处以分期还款方式申请信用卡专项分期付款业务，分期金额20万元，两被告系夫妻关系。分期交易后，被告于2014年12月至2016年10月共还款122210元，2017年5月3日还款5000元，截止2017年5月4日，被告合计欠款金额77189.03元，经原告多次催收一直未还。故原告请求法院判令：一、被告信用卡分期付款本金、利息及滞纳金共计77189.03元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担；三、原告享有优先偿还权。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费1730元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 群
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第358号
上诉人（原审被告）范飞龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）姚楚祥，男，汉族。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
上诉人范飞龙因与被上诉人姚楚祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人范飞龙、被上诉人姚楚祥及其委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：范飞龙在姚楚祥处购买化工原料欠价款12，000元，2009年1月21日，范飞龙向姚楚祥出具欠条一张。内容载明“今欠到姚老板化工款12，000元，壹万贰仟元整，范飞龙09。2014年6月12日，范飞龙偿还姚楚祥价款500元，余款至今未付。2008年12月23日，中国人民银行公布的5年以上贷款年利率为5.94%，折合月利率为0.495%。2015年1月6日，姚楚祥诉至法院，请求：1、依法判令范飞龙支付姚楚祥货款11，500元；2、诉讼费由范飞龙负担。
原审法院认为：范飞龙出具欠条的对象为“姚老板”，应视为“姚老板”与手持欠条原件的姚楚祥一致，方与情理不悖，亦符合熟人小额交易的日常特点。双方未约定价款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，范飞龙应当在收到姚楚祥出卖的化工原料时支付价款，其至今仍拒不支付价款11，500元的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。对姚楚祥请求判令范飞龙支付价款11，500元的诉讼请求，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，范飞龙还应当支付姚楚祥从2009年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。从范飞龙应当支付价款的2009年1月21日起至诉请要求计算逾期付款损失的2015年2月6日，已达73.5个月，计算逾期付款损失为4346.60元{［12，000元×0.495%×65.7个月（2009年1月21日至2014年6月12日）］＋［11，500元×0.495%×7.8个月（2014年6月13日至2015年2月6日）］}，姚楚祥主张的逾期付款损失4318元，低于法院核定数额，对姚楚祥该项诉请亦予以支持。范飞龙经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范飞龙于本判决生效之日起15日内支付原告姚楚祥价款11，500元，赔偿逾期付款损失4318元（2015年2月6日之后的逾期付款损失按价款11，500元、月利率0.495%的标准另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告范飞龙负担。
上诉人范飞龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销原审判决或者将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人姚楚祥负担。理由是原审判决主体资格不适，被上诉人不是本案适格的原告，原告应该是姚昌树。上诉人范飞龙所欠的是姚昌树的钱，欠条是写给姚老板也就是姚昌树，而不是姚楚祥，上诉人范飞龙与被上诉人姚楚祥没有生意上的往来，因而没有欠姚楚祥的钱，请求二审法院支持上诉人范飞龙的上诉请求。
被上诉人姚楚祥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范飞龙的上诉请求不能成立，理由是被上诉人姚楚祥从1999年至2013年期间，一直在宜章县笆篱乡范家村租房子投资做销售化工原料生意，由于生意繁多，聘请其叔叔姚昌树帮其帮忙看店，所有的利润及债权债务全都是姚楚祥承担，与姚昌树没有任何的关系，上诉人范飞龙于2009年1月21日出具给姚老板的化工原料欠款12，000元，所指的“姚老板”实际上就是被上诉人姚楚祥，因为，欠条的持有人是姚楚祥，而不是姚昌树。以上事实清楚，证据充分，上诉人范飞龙就是无赖，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点一是上诉人范飞龙是否应当支付被上诉人姚楚祥货款11，500元及逾期付款利息；二是本案是否遗漏当事人。本案上诉人范飞龙在2009年1月21日出具一份欠“姚老板”货款12，000元，2014年6月12日偿还500元，当时出具欠条与还其500元时均未明确“姚老板”指向的是谁，但对欠款与还款的事实均予以认可，二审庭审中，上诉人范飞龙认可欠“姚老板”11，500元，“姚老板”是姚昌树而不是姚楚祥。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人姚楚祥持欠款凭证主张由上诉人范飞龙偿还11，500元证据充分，本院予以采信，而上诉人范飞龙没有证据否定姚楚祥的债权人身份，应承担举证不利的后果，对其上诉请求，本院依法不予支持。上诉人范飞龙主张遗漏当事人亦未提供证据，本院亦不予支持。故原审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决公正，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人范飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 雷 闻
代理审判员 邵毅波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00118号
原告桐柏长鑫铸造机械有限公司，住所地桐柏县淮北工业园。
法定代表人葛建堂。
被告桐柏县人民政府，地址为桐柏县淮北新区。
法定代表人贾松啸，该县政府县长。
委托代理人李创，该县政府工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
第三人桐柏县发展投资有限责任公司，住所地桐柏县大同街71号。
法定代表人代金炎，该公司董事长。
委托代理人张照东，该公司副经理。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
原告桐柏长鑫铸造机械有限公司诉桐柏县人民政府行政征收补偿纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在2015年12月15日内将起诉状副本、应诉通知书发送给被告和第三人；被告及第三人于2016年1月5日向本院提交了答辩状，但未提供证据；本院于2016年1月7日通知原告法定代表人葛建堂领取了答辩状及开庭传票，定于2016年1月20日在本院第13审判庭公开开庭审理此案。2016年1月20日原告法定代表人葛建堂未到庭参加诉讼，经案件承办人与其电话联系，葛建堂表示不参加当日庭审；在承办人向其阐明了原告不出庭法律后果之后，葛建堂仍表示不出庭。合议庭对被告桐柏县人民政府的委托代理人李创、马继伟，第三人桐柏县发展投资有限公司委托代理人张照东、李政进行了询问并制作了笔录。后经案件承办人与原告法定代表人葛建堂联系，他表示希望撤诉且不再给法院提供书面撤诉申请。
本院认为：原告法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告桐柏长鑫铸造机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 栋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00323号
罪犯李仁旭，男，1981年4月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二Ｏ一二年三月一日作出（2012）临刑初字第00032号刑事判决，以被告人李仁旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李仁旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李仁旭自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李仁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁旭减去自本裁定送达之日起至2014年8月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第121号
原告万素。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
原告万素诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月5日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万素到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，原、被告双方签订《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》两份合同，合同自2007年3月16日起至2012年3月15日止。根据两份合同，被告应支付原告租金五年，每月租金1005元，每年归还原告家电购置费2400元。上述费用经原告不停追讨，被告还有房屋租金18090元及家电购置费3600元（一年半的租金及家电购置费），合计21690元未付。另外，原告与被告于2012年3月16日继续签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，房租租赁时间自2012年3月16日起至2013年3月15日止，根据托管协议，被告应支付租金5728.8元。综上，被告应支付原告人民币27418.8元。此款经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告：1、根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，支付原告房屋租金及家电购置费21690元；2、根据《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，支付原告租金5728.8元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示被告在开庭前支付了半年的房屋租金和家电购置费，还有一年的费用未付。故原告申请变更诉讼请求第一项为依法判令被告江西庐山山南温泉渡假有限公司支付原告房屋租金及家电购置费14460元。原告万素并且撤回第二项诉讼请求。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2006年12月8日，原告万素与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在星子县庐山国际阳光温泉度假村售楼中心签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将其购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村清泉居10-122室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2007年3月16日至2012年3月15日止，被告每月向原告支付租金人民币1005元；补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币15000元一次性支付给被告。由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。自租赁之日起，被告每年按原告投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费，支付给原告。上述合同和补充协议签订后，被告按约向原告支付了2007年3月16日至2011年3月15日期间的租金，但2011年3月16日至2012年3月15日，期间一年的房租12060元，家具、家电购置费用摊销费2400元，合计为14460元，被告至今未给付。房屋租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将承租的的房屋返还给原告。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村清泉居10-122室租赁给被告，被告就应按约支付房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金及摊销费至今未付。被告的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依合同要求被告给付房屋租金12060元，家具、家电购置费用摊销费2400元，本院依法予以支持。原告万素变更第一项诉请及撤回第二项诉请，系处分自身民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告万素房租租金12060元（2011年3月16日起至2012年3月15日止）、家具、家电购置费用的摊销费2400元（2011年3月16日起至2012年3月15日止）。以上款项合计14460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安丰琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初17号
原告：琦洲电气有限公司。住所地：海盐县大桥新区西塘路***号。
法定代表人：林献荷，该公司董事长。
委托代理人：孙国强，该公司员工。
被告：嘉兴市广源置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路****号（嘉兴科技城）综合楼*座***室。
法定代表人：代礼平。
原告琦洲电气有限公司为与被告嘉兴市广源置业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款160300元，并自2014年9月17日起至全部货款给付之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，利息2800元暂计至2016年1月17日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年3月26日签订《产品供货合同》一份，约定由原告供给被告室外计量箱48台，项目名称为新东方花园一、二期别墅，合同总价款229000元；结算方式及期限为合同签订，被告预付给原告合同款的30%作为排产款，货到工地后再支付给原告合同款的60%，余下10%的合同款在电力局装表完成、验收通过后全部付清。合同签订后，被告支付30%的款项，即68700元。2015年9月16日，被告以传真方式向原告发送发货通知。2015年9月17日，原告将货发送至被告指定收货地址，由被告方人员王新春签收。原告称现该项目房屋已交付业主使用。
上述事实有原告提供的产品供货合同、发货通知及发货清单及当事人的当庭陈述为证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在收到原告的货物后，理应及时支付款项。现被告未按约支付，故原告请求相应的逾期付款利息本院予以准许（其中137400元自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止；22900元自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止），对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市广源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告琦洲电气有限公司货款160300元，并支付逾期付款利息（其中137400元自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止；22900元自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，减半收取1781元，财产保全费1370元，合计3151元，由原告琦洲电气有限公司负担16元，被告嘉兴市广源置业有限公司负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年二月一日
书记员 金凯维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第424号
申请执行人陈美仙。
被执行人徐为生。
原告陈美仙与被告徐为生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东南民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美仙于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月16日向被执行人徐为生送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年2月16日达成执行和解协议：一、申请执行人陈美仙同意被执行人徐为生于2015年2月16日赔付2460元，剩余损失字2015年2月起每月月底支付3000元，直至付清全部损失为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人陈美仙已实现债权2460元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第424号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0635号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告何广如，男，49岁。
被告何广军，男，46岁。
被告何中华，男，61岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告何广如、何广军、何中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙、被告何中华到庭参加诉讼，被告何广如、何广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2011年8月31日，被告何广如在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2012年8月20日，月利率为9.84‰，被告何广军、何中华自愿为借款人何广如提供担保，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告何广如尚欠我行30000元借款本金和利息，被告何广军、何中华作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告何广如归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，被告何广军、何中华对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告何广如、何广军未到庭答辩，亦未提供证据。
被告何中华辩称，借款情况属实，担保情况属实。今年我也多次催过何广如、何广军还钱，但是我因为生病暂时没有偿还能力。
经审理查明，2011年8月31日，被告何广如在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定还款时间为2012年8月20日，月利率为9.84‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何广军、何中华提供连带责任担保，并与原告签订担保借款合同，约定保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告何广如没有还款，被告何广军、何中华作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告何广如作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告何广军、何中华作为连带责任担保人，应当对被告何广如还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告何广如、何广军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广如于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年8月31日起至2012年8月20日止，按照约定贷款月利率9.84‰计息；从2012年8月21日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率14.76‰计息）。
二、被告何广军、何中华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告何广如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年九月十一日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第807-1号
原告徐岩明。
被告包惠民。
被告颜秀娟。
被告孙樟荣。
本院在审理原告徐岩明与被告包惠民、颜秀娟、孙樟荣民间借贷纠纷一案过程中，原告徐岩明于2013年9月25日向本院申请撤回对被告包惠民、颜秀娟、孙樟荣的起诉。
本院认为，原告徐岩明在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐岩明撤回对被告包惠民、颜秀娟、孙樟荣的起诉。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，财产保全费人民币220元，合计人民币970元，由原告徐岩明负担。
审判员 花林昌
二〇一三年九月二十五日
书记员 童霞露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00043号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）鹿泉市大河镇大河村村民委员会。
法定代表人王卫身，该村村委会主任。
被申请人（原审原告）佘翠娥。
再审申请人鹿泉市大河镇大河村村民委员会与被申请人刘素艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹿泉市大河镇大河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00432-1号
申请执行人熊治军，男，汉族，2010年3月26日出生。
法定代理人朱芬，女，汉族，1984年4月19日出生。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组。
负责人赵英顺，系该小组组长。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会。
法定代表人韩金宝，系该村委会主任。
申请执行人熊治军与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊治军于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会在银行的存款1720.94元（其中本案案款1670.94元，执行费50元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03598号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2991号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
委托代理人：叶ＸＸ、南仕。
被告：沈阳欣科技术自动化电气有限公司。
法定代表人：吴忠益。
原告安德利集团有限公司诉被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安德利集团有限公司起诉称：被告与原告存在业务往来，2014年6月11日补签一份《销售协议书》，合同约定：协议有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止；提货付款方式为滚动授信；付款约定：乙方（被告）必须在第三个月末结清第一个月末的所有欠款，如有超期欠款的情况，超期部分，甲方（原告）有权按每日万分之七收取资金占用费，按天收取。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告已按约发货。2015年1月7日经双方对账结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款91589.04元。合同到期后，该笔贷款经原告催讨，被告至今未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告偿付货款91589.04元及违约金（以91589.04元为基数从2015年1月8日起按日万分之七计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告安德利集团有限公司与被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司存在电器买卖业务。2014年6月11日，原告（甲方）、被告（乙方）就乙方使用甲方电器产品相关事宜签订一份《销售协议书》，约定：本协议期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。提货付款方式为滚动授信。付款时间为乙方必须在第三个月末结清第一个月末的所有欠款，即2014年1月份的提货，乙方应在2014年3月31日前付清，以此类推；且2014年末乙方的全部最高欠款必须控制在销售回笼的10%以内。如乙方有超期欠款的情况，超期部分，甲方有权按每日万分之七收取乙方资金占用费，按天收取。2015年1月经双方对账结算，截止2014年11月30日结欠货款91589.04元，本期未发生发货及汇款，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款91589.04元，由被告法定代表人吴忠益于2015年1月10日在对账函上签名并加盖被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司的公章予以确认。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照及组织机构代码证、《销售协议书》、对账函等证据及庭审笔录予以证实。对原告庭后提供的应收款明细表，因原告对该明细表上列明的每笔欠款发生时间及金额未提供证据证明，本院不予认定，但累计欠款金额91589.04元与对账函的欠款金额一致，故对该欠款总额予以认定。
本院认为，被告经对账欠原告货款91589.04元，有原告提供的对账函为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该对账函反映截止2014年11月30日欠款为91589.04元，且原告亦无证据证明欠款实际发生在该日期之前，根据双方约定的付款时间为第三个月末结清第一个月末的所有欠款，故该欠款91589.04元应于2015年1月31日前付清。被告未按期支付，应按《销售协议书》约定对逾期欠款按每日万分之七支付原告资金占用费。该资金占用费的性质属于双方对逾期付款违约金的约定。现原告要求被告支付货款91589.04元及按日万分之七计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金应自2015年2月1日起算。被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司应支付原告安德利集团有限公司货款91589.04元及违约金（以91589.04元为基数自2015年2月1日起按日万分之七计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告安德利集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告安德利集团有限公司负担15元，被告沈阳欣科技术自动化电气有限公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一五年十月三十日
书记员 梁静静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第604号
原告青州市贝特贸易有限公司，住青州市北环路农机市场。
被告潍坊市寒亭区成润农机经销处，住潍坊市寒亭区开元街道办事处枣林村。
被告王云波。
本院在审理青州市贝特贸易有限公司诉潍坊市寒亭区成润农机经销处、王云波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告青州市贝特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 温宝俊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3248号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3248号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00297号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月28日、4月5日、4月17日，被告人孙某在其住处无锡市北塘区某小区18号201室房间内，先后三次容留奚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月18日，被告人孙某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其后主动供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、证人林某、奚某的证言及行政处罚决定书，现场检查笔录及相关查扣毒品材料，无锡市公安局刑事科学技术研究所《理化检验报告》，辨认笔录，刑事摄影照片，孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙某在接受吸毒审查时主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。