长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1139号
原告：蔡爽，现住长春市宽城区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：王义武、杨洪达。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告蔡爽与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“长春公交集团”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告蔡爽委托诉讼代理人杜亚春、李晶，被告长春公交集团委托诉讼代理人杨洪达、王义武，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡爽向本院提出诉讼请求：原告的医疗费276221.06元、伤残赔偿金110445.36元、护理费10873.8元、后续治疗费192600元、交通费2117元、误工费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费6000元、物品损失费1710.8元、鉴定费5500元、律师代理费22000元、精神损害抚慰金40000元，合计694468.02元，由太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，剩余部分由长春公交集团赔偿。事实和理由：2016年2月6日，被告长春公交集团司机王义武驾驶×××号223路公交大型客车沿汉口大街由北向南行驶至公交停车场路口右转弯时，因向右打方向躲避车左侧行人，将正在右侧行走的原告撞到致伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》认定，王义武承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故责任。原告被撞倒后，送吉林大学第二医院治疗，当天转入吉林大学第一医院，经诊断为右主支气管断裂，面部裂伤、左侧上颌骨额突骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右侧锁骨骨折、部分牙齿缺损等。原告委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告本次外伤致面部裂伤愈合后右眼上睑重度畸形为九级伤残；右侧第2、3、4肋骨骨折，右锁骨骨折为十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折为十级伤残；右主支气管破裂为十级伤残。2.原告本次外伤致右眼上睑重度畸形，右睑闭合不全，该项手术治疗费可实际发生给予保护；面部瘢痕美容治疗约需1.59万元人民币；冠折义齿镶复约需900元，更换周期为5年；右肩胛骨骨折，其内固定物手术取出费约定1.5万元人民币。3.原告伤后护理约需120日。4.原告伤后误工180日。5.原告伤后营养期90日为宜。吉林大学第一医院证明，原告右眼上睑重度畸形，右睑闭合不全需要住院治疗3-4次，总计治疗费用约12-16万元。王义武作为长春公交集团司机，被告长春公交集团公司应对王义武交通肇事致原告损害的行为承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应对本案赔偿金额在保险限额内承担责任，剩余部分由被告长春公交集团赔偿。
长春公交集团辩称，我们对本次事故发生由交通队作出的事故认定有异议，作为原告本身也有不可推卸的责任。事故发生合理的部分我们愿意根据我们的责任在合理范围内承担，由于我们车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付，不足部分我们承担。
太平洋保险公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应以重新委托的鉴定意见为准，精神损害抚慰金过高，医疗费与基本医疗保险外用药无关联的不予理赔，门诊费不予赔付。后续治疗费应待实际发生才予赔付。护理费应按鉴定意见给付。误工费应以实际减少收入为准、提供劳动合同及工资停发证明。营养费过高。住院伙食补助费应与实际住院天数相符。交通费应提供正规票据，只应保护住院、出院的费用。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在答辩人承保的保险赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于此次事故的《道路交通事故认定书》，关于责任划分部分，被告长春公交集团有异议，认为原告自身存在过错，应负有部分责任。本院经申请调取了事故处理的卷宗，并当庭播放了事故发生时段的录像，未见原告存在明显过错，而肇事司机驾驶的客运车辆经检测存在不符合技术标准的情况，且在通过没有信号灯的交叉路口时，未减速慢行，让行人先行，是形成此次事故的直接原因，故该份事故认定书对于此起事故责任划分的意见，应予采信；2.原告在起诉前自行委托吉林瑞光司法鉴定中心于2016年4月10日出具《法医临床鉴定意见书》认为：（一）被鉴定人蔡爽本次外伤致面部裂伤愈后右眼上睑重度畸形为九级伤残；右侧第2、3、4肋骨骨折，右锁骨骨折为十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折为十级伤残；右主支气管破裂为十级伤残。（二）被鉴定人蔡爽本次外伤致右眼上睑重度畸形，右睑闭合不全，该项手术治疗费可实际发生给付保护；面部瘢痕美容治疗约需1.59万元人民币；冠折义齿镶复约需900元，更换期为5年；右肩胛骨骨折，其内固定物手术取出费约需1.5万元人民币。（三）被鉴定人蔡爽伤后护理约需120日；（四）被鉴定人蔡爽伤后误工180日；（五）被鉴定人蔡爽伤后营养期90日为宜。诉讼中，被告太平洋保险公司提出重新鉴定申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心于2016年11月25日出具《法医临床学司法鉴定意见书》认为：被鉴定人蔡爽右眼睑严重畸形评定为九级伤残；右主支气管断裂伤情评定为十级伤残；护理期以90日为宜；面部瘢痕后续治疗费约需7700元。因被告仅对上述结论申请重新鉴定，故原告自行委托的其他部分鉴定意见应予采纳。3.原告为证明自己居住在城镇，计算残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了其父的租房协议及社区证明，被告太平洋保险公司提出真实性无法核实，综合考量蔡爽在事故发生时未婚，仍与其父母居住在一起，并且社区作为基层人民群众组织，其出具关于居住的证明，具有证明力，应予采信。4.蔡爽因此次事故导致衣物损坏，虽太平洋保险公司不同意支付，但经询问事故发生的另一方当事人长春公交集团，能够确认事故发生时蔡爽穿着该衣物，同时蔡爽也出具有衣物购买的正规发票，故上述损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以支付。
本院认为，太平洋保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，应首先在保险责任限额内对原告因此次交通事故的经济损失承担赔付义务。长春公交集团作为负有事故全部责任肇事司机的所在单位，营运车辆的运营利益受益人，因其职员的过错行为致原告受到侵害，应对保险公司赔偿后的不足部分，继续对原告的经济损失承担侵权赔偿责任。原告自行计算的护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失、律师代理费数额准确，有事实和法律依据，应予支持。原告计算的医疗费中，关于面部瘢痕的费用，因本案已保护其面部瘢痕后续治疗费，原告自行对此治疗的费用，不宜再予以支持，故在减去原告重复计算的31元，扣除保险公司垫付的10000元后，医疗费应为274442.04元。原告因被告的过错行为，致面部瘢痕，因右眼睑严重畸形被评定为九级伤残，右主支气管断裂被评定为十级伤残，对于尚处于青春年纪的女孩，其精神必定造成极大打击，因此原告计算残疾赔偿金比例略高于其他案件的比例，但并未超过法律规定，符合常理，在根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》因笔误调整后，计算为114543.96元，给予支持。另，精神损害抚慰金数额略高，但考虑到原告年纪、性别及受伤部位，适当保护30000元为宜。原告主张的误工费，未提供劳动合同，应按无固定工作工资标准计算至评残前一日，因原告在诉前已自行鉴定，且被评定为构成伤残等级，故应自事故发生之日计算至此次鉴定前一日，足月按月计算，不足月按日计算为5618.3元（2627.92元/月X2个月+120.82元/日X3日）。原告主张的后续治疗费中，面部瘢痕部分有鉴定意见予以支持，应予保护；义齿修复亦有原告自行委托的鉴定意见予以支持，其按更换期计算的后续镶复费用，亦符合法律规定；右肩胛骨骨折的内固定物手术费用15000也属必然发生费用，有鉴定意见支持，给予保护；仅有因右眼上睑重度畸形，右睑闭合不全，手术治疗费鉴定机构认为无法判定手术术式及手术次数，可按实际发生给付保护，且原告出具医院医生证明，不具有权威性，该费用也尚未发生，无法采信，原告可待实际发生费用后，连同泪小管损伤、遗留溢泪等后续治疗费，再向二被告另行主张权利。原告主张的交通费数额过高，结合住院、出院情况，适当保护500元。原告自行支出的鉴定费，因该鉴定意见并未被全部采纳，故根据鉴定意见采信程度，酌减保护2500元。太平洋保险公司抗辩称，原告主张的医疗费应扣除医保用药、鉴定费、律师代理费、诉讼费，系免赔部分，由于以上免于赔偿系免除保险公司赔偿责任的格式合同条款内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司须向投保人就免责条款尽到解释说明义务，该免责条款方发生法律效力。本案中，被告并未提供相应证据证明其抗辩主张成立，因此不能对上述费用免责。二被告在原告受伤后，积极垫付款项，履行救治义务的行为，有利于弘扬社会良好风气，应予充分肯定，长春公交集团垫付的85000元（该部分包含在原告诉请中）及3692.3元，不宜在本案中一并处理，可待本案结束后，基于与太平洋保险公司的保险合同关系，自行申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡爽424788.9元（其中医疗费274442.04元、伤残赔偿金114543.96元、护理费10873.8元、后续治疗费32600元、交通费500元、误工费5618.3元、营养费9000元、住院伙食补助费6000元、财物损失1710.8元、鉴定费2500元、律师代理费22000元、精神损害抚慰金30000元，合计509788.9元，再扣除长春公交集团垫付的85000元）；
二、驳回原告蔡爽其他诉讼请求。
案件受理费10744元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担7840元，原告蔡爽自行负担2904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 周国军
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洋