wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终75号
上诉人（原审被告）苏睿，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）吴介平，女，1960年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）苏建文，男，1957年7月30日出生，汉族，广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）株洲市睿嶝光电照明有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张义湘，系该公司负责人。
原审被告惠州市睿嶝光电照明有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。
法定代表人苏睿，系该公司负责人。
上诉人苏睿、吴介平、苏建文因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初932号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
上诉人的苏睿、吴介平、苏建文上诉理由为：本案所有被告的住所地均在广东省惠州市，依据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，被上诉人株洲市睿嶝光电照明有限公司作为接收货币一方，其住所地位于在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人苏睿、吴介平、苏建文请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终75号上诉人（原审被告）苏睿，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）吴介平，女，1960年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）苏建文，男，1957年7月30日出生，汉族，广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）株洲市睿嶝光电照明有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张义湘，系该公司负责人。原审被告惠州市睿嶝光电照明有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。法定代表人苏睿，系该公司负责人。上诉人苏睿、吴介平、苏建文因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初932号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。上诉人的苏睿、吴介平、苏建文上诉理由为：本案所有被告的住所地均在广东省惠州市，依据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，被上诉人株洲市睿嶝光电照明有限公司作为接收货币一方，其住所地位于在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人苏睿、吴介平、苏建文请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月十四日书 记 员  王菁钰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3546号
罪犯柴毫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）温刑初字第28号刑事判决，以被告人柴毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月16日以（2008）浙刑一终字第101号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柴毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币17000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯柴毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴毫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二十七日
代书记员 姚 晖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初584号
申请人:田志军，住木兰县。
委托代理人：任伟，住木兰县。
被申请人：杨荣宝，住木兰县。
申请人田志军与被申请人杨荣宝保证合同纠纷一案，申请人田志军于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣宝在木兰县建设银行工资账户内的存款100000元予以保全（账号为×××）。申请人田志军以其所有的位于木兰镇奋斗街三委十二组145栋1—4层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人田志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨荣宝在木兰县建设银行工资账户内的存款100000元（账号为×××），被申请人杨荣宝不得擅自支取。期限为2017年2月17日至2018年2月16日。
案件申请费925元，由申请人田志军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一七年二月十七日
书记员 王玉珠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初367号
原告张晶晶，男，汉族，生于1986年4月12日，农民。
被告张辉，男，汉族，生于1983年10月3日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层。
负责人周宝安，系该公司总经理。
委托代理人朱成荣，男，陕西宁康律师事务所律师。
原告张晶晶诉被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告张辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人朱成荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，2016年4月4日上午11时20分，被告张辉驾驶陕G111**号中型普通客车沿316国道自西向东行驶至1961KM处，与原告驾驶的陕GBC5**号二轮摩托车发生擦挂，造成原告右脚受伤，车辆受损的交通事故。原告虽已出院，但未完全恢复，仍需后续治疗。被告驾驶的陕G111**号中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保额内先行理赔。故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2200元、营养费1260元、护理费4200元、护理生活费1260元、护理员床位费300元、误工费26667元、摩托车修理费340元、精神损失费5000元，共计41227元；本案诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称，发生交通事故属实，但原告要求的赔偿项目标准过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对交通事故的发生经过没有异议，被告张辉驾驶的车辆以金州集团世纪客运运输公司的名义在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，我公司将在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年4月4日11时20分，被告张辉驾驶陕G111**号中型普通客车沿316国道自西向东行驶至1961KM处，停车起步过程中适遇原告张晶晶驾驶陕GBC5**号二轮摩托车沿316国道自西向东行驶，两车发生擦挂，造成原告张晶晶受伤、两车受损的交通事故。本次事故经汉阴县公安局交通警察大队调查认定：被告张辉负此事故的主要责任；原告张晶晶负此事故的次要责任。事发当日，原告张晶晶被送往汉阴县中医医院进行治疗，经诊断：1、右足第1远节趾骨骨折；2、右小腿及右足皮肤擦伤，住院治疗42天，花费医疗费5958.66元（其中原告张晶晶自付2006.66元，被告张辉支付3952元）。2016年5月3日，原告张晶晶自行前往西安长安北里王应海骨伤门诊部进行检查，花费医疗费260元。2016年4月20日，原告张晶晶向本院申请对被告张辉驾驶的陕G111**号中型普通客车采取保全措施，2016年4月21日，被告张辉向本院提交担保金6万元申请解除扣押。另查明，被告张辉驾驶的陕G111**号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止.
以上事实有汉阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汉阴县中医医院诊断证明书及住院病案、医疗费票据、长安北里王应海骨伤门诊部门诊病历及门诊费票据、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件及中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。本案中，被告张辉驾驶的陕G111**号中型普通客车与原告张晶晶驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成原告张晶晶受伤，且被告张辉负事故的主要责任，故对原告张晶晶因本次事故遭受的人身损害，被告张辉应当承担相应的赔偿责任。被告张辉驾驶的陕G111**号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险约定的责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分由双方当事人按照责任比例承担。
原告张晶晶因本次事故住院42天，共花费医疗费6218.66元，并向本院提交了相应的医疗费票据，本院予以支持；对原告张晶晶主张的营养费，因无医疗机构的医嘱建议，本院不予支持；对原告主张的护理费4200元、住院伙食补助费1260元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理员床位费，因原告提交的票据系缴纳押金票据，又无其他证据相佐证，故本院不予支持；对原告主张误工时间按100天计算，根据原告的伤情情况及相应的医嘱建议，本院予以认定90天，对原告主张误工标准按8000元/月计算，因其提交的证据不足以证实其月工资收入为8000元/月，其误工费标准参照陕西省上年度在岗职工平均工资计算，本院依法认定误工费为12935.7元；对原告主张的摩托车修理费340元，原告的车辆虽然在本次事故中确已受损，但其提交的票据不是正式发票，从票据上无法证实所修车辆系原告在本次事故中受损的陕GBC5**号二轮摩托车，故本院不予支持；对原告主张的精神损失费5000元，结合原告的伤情情况及在本次事故中的过程程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张晶晶医疗费6218.66元、护理费4200元、住院伙食补助费1260元、误工费12935.7元，共计24614.36元（被告张辉已付的3952元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司向原告张晶晶支付赔偿款时予以扣除，直接支付给被告张辉）；
二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晶晶负担75元，被告张辉负担175元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 马文佩
赔偿项目清单
1、医疗费6218.66元
2、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元
3、护理费42天×100元=4200元
4、误工费90天×143.73元/天=12935.7元
以上共计24614.36元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3353号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马佳楠，该公司经理。
被执行人吕院芬，女。
被执行人蒋晓平，男。
被执行人郭军，男。
本院在执行榆林市通源汽车贸易有限责任公司与吕院芬、蒋晓平、郭军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0802民初1608号民事判决书，权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吕院芬、蒋晓平、郭军偿还垫付款25800元、支付案件受理费和保全费700元，并负担申请执行费290元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司以与被执行人吕院芬、蒋晓平、郭军达成和解协议、案款已兑现为由，于2016年12月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张园园
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初224号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐某，务农，2016年07月22日因涉嫌贩卖毒品罪被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年09月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余明华独任审判，于2016年09月19日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年04月下旬的一天上午，被告人徐某在崇阳县天城镇北门老菜市场附近，以80元的价格出售了0.1克海洛因给吸毒人员娄某。2016年6月21日，崇阳县公安局民警在本县天城镇“凯鸿小区”附近门店将被告人徐某抓获，并在其身上和随身携带的手包中查获海洛因1.53克。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某辩称，认罪悔罪，定会改过自新，以后定会远离毒品，作守法公民。
经审理查明：2016年04月下旬的一天上午，被告人徐某在崇阳县天城镇北门老菜市场附近，以80元的价格出售了0.1克海洛因给吸毒人员娄某。2016年6月21日，崇阳县公安局民警在本县天城镇“凯鸿小区”附近门店将被告人徐某抓获，并在其身上和随身携带的手包中查获海洛因6小包，净重1.53克，经鉴定均检见有海洛因成分。
认定以上事实，有检察院移交的证据，并经法庭举证、质证，认定的如下：
1、到案经过、崇阳县公安局崇公（禁）行强戒决字（2016）93号强制隔离戒毒决定书、公安机关受案登记表，证实于2016年06月21日被告人徐某因吸食海洛因被崇阳县公安局民警抓获，次日被崇阳县公安局决定强制戒毒二年。因案件带出，崇阳县公安局于2016年07月07日对徐某贩卖毒品行为立案侦查，同月22日经崇阳县人民检察院批准，崇阳县公安局执行逮捕。
2、户籍证明证实被告人徐某的年龄、身份等，有刑事责任能力。
3、证人娄某的证言：2016年04月下旬的一天上午我毒瘾发作，经毒友“三姑”介绍我到天城镇北门老菜市场大门口的马路上等一个卖毒男子，他向我对了相关情况，我就给了这个男子80元，他接过钱后把一个用黑色带塑料包装的小包海洛因（约0.1克）给我，我们交易后随即就散了，之后我将买来的毒品烫吸了。过了两天，朋友“三姑”告诉我，卖毒给我的那个男子姓徐。
4、辨认笔录：2016年06月28日10时40分至50分，
娄某辨认出贩卖毒品0.1克给自己的姓徐男子是徐某。
5、提取笔录、称量笔录、鉴定报告：崇阳县公安局办案民警于2016年6月21日18时在崇阳县天城镇“凯鸿小区”附近门店抓获涉毒人员徐某，依法提取徐某身上和随身皮包用黑色、红色塑料袋包装疑似海洛因五小包1.12克（称量结果为包装后重量、下同）、用无色透明封装袋包装疑似海洛因一小包1.43克、吸管两根，锡纸一张。2016年07月14日，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心出具（咸）公（刑）监（化）字（2016）147号毒品检验鉴定报告，经气相色谱-
质谱联用仪检验，送检检材净重1.53克（依法扣押6小包疑似海洛因物品）中均检见海洛因成分。
6、被告人徐某的供述和辩解：2016年4月底的一个上午，吸毒人员“三姑”问我手上有没有货（指海洛因），我说有，于是介绍一个叫“军伢”的吸毒人员到我手里购买海洛因。当时我正在北门菜市场附近打麻将，所以我就约“军伢”到北门菜市场附近的中山广场见面，我出来看见“军伢”
站在马路上，于是我就上去给了“军伢”一小包海洛因，“军伢”给了我80元钱，我们就离开了。我是2015年开始吸食毒品海洛因的，2016年6月21日民警从我身上搜出6小包海洛因是我找一个叫“汤伢”的男子花500元钱购买的，是供自己吸食的。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
上述相关证据，足以认定被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，考虑本案犯罪事实及量刑情节，及给被告人改过自新，早日重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年07月22日起至2017年1月21日止，）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执恢21号
申请执行人南汇丰，男，1993年7月18日出生，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村*排***号。身份证号码：1307211993********。
被执行人刘宝龙，男，1971年9月17日出生，住所地张家口市桥东区工业路**号，身份证号码：1307021971********。
被执行人宣化县铸远冶金机械厂，住所地张家口市桥东区工业路85号，组织机构代码：74847167-0。
法定代表人：刘宝龙。
南汇丰申请执行刘宝龙、宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一八年六月二十九日
书记员 张海鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2774号
原告：茂名高岭科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区山阁镇。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托诉讼代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：山东鲁骅纸品科技股份有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路2228号。
法定代表人：尤钫钫，董事长。
原告茂名高岭科技有限公司与被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名高岭科技有限公司的委托诉讼代理人谢锡祥到庭参加诉讼，山东鲁骅纸品科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名高岭科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司立即付清货款人民币457447.84元给原告；2、判决被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司赔偿逾期付款的利息损失给原告（损失按中国人民银行计收逾期罚息的利率标准日万分之二点一计算，从起诉日起计至付清全部货款日止）；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期合作关系，经双方财务对账确认，至2016年8月4日止，被告尚欠原告货款457447.84元。而在对账后，被告仍不付款。以上事实，有《对账单》、《对账单回执》、等为依据，事实清楚，证据确凿。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交书面答辩意见称：被告欠原告货款457447.84元是事实，被告承认。被告是因国家政策性原因调整而暂时停机，无法生产，在春节后将恢复生产，并无拖欠之意。请求诉讼费、保全费由原、被告双方各承担50%。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、企业基本信息查询、对账单、对账单回执等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告购买货物，截止2016年8月15日，被告尚欠原告货款合计457447.84元。
再查明，中国人民银行逾期罚息的利率标准为日利率0.021%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。经原告与被告对账，截止2016年8月15日，被告尚欠原告货款合计457447.84元。被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告请求被告支付货款457447.84元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告向原告购买货物，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求自起诉之日起（即2016年10月9日）参照中国人民银行逾期罚息的利率标准日利率0.021%计付逾期支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款457447.84元及利息（利息按日利率0.021%计算，自2016年10月9日起计算至还清之日止）给原告茂名高岭科技有限公司。
案件受理费8162元，保全费2870元，（原告茂名高岭科技有限公司已预交），由被告山东鲁骅纸品科技股份有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告茂名高岭科技有限公司，本院不再另行退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈伟东
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王敏智
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1406号
原告：何鑫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：何其李，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告何鑫与被告何其李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告何其李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告�其李归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年1月25日至借款实际归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2015年1月25日被告以其资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告向被告出借现金20000元，约定月息400元，借款期限为十个月，被告何其李出具借据一份，担保人张某。借款期限届满后，原告多次催要借款本金及利息，被告在2016年5月通过担保人归还利息5000元，剩余借款本金及利息至今未归还，原告遂提起诉讼。
被告何其李未答辩。
何鑫围绕诉讼请求依法提交了借据1份，用以证明何其李借款20000元的事实。证人张某，即担保人到庭作证，证实何鑫与何其李之间借款、书写借据并约定利息的事实。上述证据能互相印证原告所诉事实，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日被告以其资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告向被告出借现金20000元，约定月息400元，借款期限为十个月，被告向原告出具借据一份，张某为担保人。借款期限届满后，原告催要借款本金及利息，被告推诿不予归还。2016年5月原告家盖房时被告打零工，原告扣发被告5000元劳务费用以抵顶借款利息，后经原告多次催要，被告再未支付利息和本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告向被告提供借款，被告出具了借条，双方已经形成了合法有效的借贷关系，双方关于月利息400元的约定未超过法律保护利率上限，应予支持。双方未约定逾期利息，现原告按借期内利息一并主张，符合法律规定，应予支持。借款期满后，被告怠于履行还款义务，原告扣除被告5000元劳务费可抵顶借款利息。被告何其李经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告何其李于本判决生效后十日内归还原告何鑫借款本金20000元，并按照每月利息400元支付自2016年2月11日至借款实际归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告何其李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陈兴社
书 记 员 吕博龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1823号
原告：李铭，男，1961年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安天正房地产开发有限公司。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
原告李铭与被告西安天正房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告天正公司签订的《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》系真实合法、有效；2、确认《房屋买卖协议》所涉及的西安市莲湖区北马道69号“紫竹轩”2号102号、103号两套房屋及地下停车位六个为原告李铭所有；3、请求法院停止对西安�莲湖区北马道69号“紫竹轩”2号102号房屋的执行程序；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告天正公司因生产需要分别于2007年2月12日和2008年3月31日分别两次向原告李铭借款150万元和98.5万元，2009年6月21日，原、被告协商一致，决定原告通过以房抵债的方式取得被告位于西安市莲湖区北马道69号1号楼10101室房屋的所有权。后被告同意将69号1号楼10101室调换成为69号楼2号楼10102室、10103室房屋。2010年10月20日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告位于西安市莲湖区北马道69号2号楼10102、1013室房屋及地下六个车位共计270万元。2013年10月被告将该房屋交付，原告因身处外地工作等客观原因，装修较为缓慢，但装修工作一直进行。2015年6月初，原告发现其所有的位于西安市莲湖区北马道69号2号楼10102室门口张贴了公告，后核实得知：2011�12月21日申请执行人孟旭依据西安市中级人民法院民事判决书向原执行法院提出申请，并于2015年5月26日将原告所有房屋拍卖。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李铭起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭 玉 萍
审 判 员 杨建�
人民陪审员 单 军 田
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 小 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3874号
申请执行人尹相彩，男，1979年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郭慧，女，1980年6月4日生，汉族，住址同上。
被执行人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连中路139号。
负责人王昌星，总经理。
申请执行人尹相彩、郭慧与被执行人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司应当于判决生效之日起十日内给付尹相彩、郭慧人民币31942.90元，并承担案件受理费、鉴定费合计7650元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人尹相彩、郭慧书面向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）海民初字第02979号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 年
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5107号
原告：田春雷，男，1958年3月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张梅香，女，1954年6月16日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告田春雷诉被告张梅香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田春雷撤回起诉。
审判员 吴永青
二〇一七年九月十四日
书记员 宋宗晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初813号
原告：常洪义，男，1960年3月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：杨占良，男，1978年2月24日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：赵文平，女，1988年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告常洪义与被告杨占良、赵文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪义到庭参加诉讼，被告赵文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨占良经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常洪义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失60785.17元，其中医疗费18765.17元，住院伙食补助费720元，营养费1200元，误工费36000元，护理费3600元，交通费500元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日23时许，被告杨占良驾驶被告赵文平所有的冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶到唐山市曹妃甸区新城大街正和原烧烤前时，分别撞倒行人李宗坤、常洪义，造成李宗坤、常洪义受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告杨占良负此次事故的全部责任，原告常洪义无责任。请求法院依法判决。
被告杨占良未答辩。
被告赵文平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月23日23时许，杨占良驾驶赵文平所有的冀Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶到唐山市曹妃甸区新城大街正和原烧烤前时，分别与行人李宗坤、常洪义以及常洪义所推自行车相撞，造成李宗坤、常洪义受伤，小型普通客车及自行车受损的交通事故。事故发生后，杨占良驾车逃逸。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨占良违反承担此次事故的全部责任，李宗坤、常洪义无责任。
此次交通事故发生后，原告常洪义于2015年7月28日至2015年9月2日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗36天，医院诊断为：“左髌骨骨折伴关节腔积血，脑震荡，蛛网膜下腔出血……”。
被告赵文平系冀Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人。被告杨占良与被告赵文平系夫妻关系。事故发生时，被告杨占良驾驶证因酒驾被暂扣，被告赵文平对此情况知情。肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车属机动车，其未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现行机动车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告杨占良为原告垫付医疗费8000元。
另查明，此次交通事故中伤者李宗坤亦对本案被告提起诉讼。本院（2015）曹民初字第2497号民事判决书确认李宗坤的合理损失为1211928.86元，其中医疗费239522.94元，住院伙食补助费1920元，营养费5203.82元，误工费22665.3元，护理费374796.8元，伤残赔偿金523040元，精神抚慰金4万元，交通费1500元，鉴定费3280元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杨占良负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告杨占良驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车系机动车，其未投保交强险，违反了法律强制性规定，故被告赵文平作为投保义务人，应对原告的损失在交强险限额内与被告杨占良承担连带赔偿责任；事故发生时，被告赵文平明知杨占良的驾驶证被交管部门暂扣，仍将车辆交给杨占良驾驶，被告赵文平存在过错，对原告超过交强险限额范围的损失，其承担被告杨占良应承担赔偿责任的30%。
原告主张的医疗费，以本院核定为准。原告主张按照20元／天计算住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的营养费，未提供证据，本院不予支持。原告常洪义诉请的误工费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业的标准，即每天130.58元，计算120日。护理人员的误工费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入的标准给付，即每天71.65元，计算36日。结合原告住院、出院情形，本院酌定给付200元。
综上所述，本院核定原告常洪义的合理损失如下：医疗费18773.17元，住院伙食补助费720元，误工费15669.6元，护理费2579.4元，交通费200元，合计37942.17元。因此次交通事故造成常洪义、李宗坤受伤，二人的医疗费及死亡伤残项下损失总额超过交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，故常洪义、李宗坤在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额按损失比例分得。综上，原告在交强险医疗费用限额分得732.44元，在死亡伤残限额分得2069.85元。本院（2015）曹民初字第2497号民事判决书确认李宗坤在交强险医疗费限额分得9267.56元，在死亡伤残限额分得107930.15元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨占良、赵文平连带赔偿原告常洪义损失2802.29元。
二、扣除杨占良为原告常洪义垫付的8000元，被告杨占良再赔偿原告常洪义16597.92元。
三、被告赵文平赔偿原告常洪义10541.96元。
四、驳回原告常洪义其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，原告常洪义负担108元，被告杨占良负担300元。本案公告费560元由被告杨占良负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 田
代理审判员 董 伟
人民陪审员 孙巧妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 甜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第96－1号
申请执行人：邵学申，男。
被执行人：许本才，男。
申请执行人邵学申与被执行人许本才为借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行。因被执行人许本才拒不履行已经发生法律效力的（2014）镇民初字第016号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许本才的妻子张XX在中国邮政储蓄银行镇平县三里河营业所的帐号：6217994910022793295。以上帐号只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年九月一日
书记员 姜 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3225号
原告：姚某，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：王某1，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县，系王某之父。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，原告姚某于2016年11月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人姚红举、被告委托代理人陈道民、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子王某2随原告生活，被告承担抚养费。3、原告在被告家中的嫁妆归原告所有。4、修缮被告家中房屋、庭院所花费用全部由被告承担。事实及理由为：原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历9月18日举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王某2。双方由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后被告又不承担照顾家庭的责任，导致二人常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已破裂。故诉至法院。
被告王某辩称：原、被告经过一年多时间交往后登记结婚，婚姻基础较好。婚后一起外出务工，被告将打工挣的钱都交给原告，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历9月18日举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王某2。原告提出离婚的主要理由是被告不赚钱养家，经常殴打原告，且没有主见。对此被告不予认可。原告称原、被告于2016年阴历8月15日开始分居，被告不予认可，称二人并未分居。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚的条件。原告自认二人分居刚两个月，说明原、被告有一定的感情基础。现孩子尚小，原、被告更应相互关心关怀，共同经营好家庭。故本院认为原、被告夫妻感情没有发生大的矛盾，尚未达到确已破裂的程度，有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪小行
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初228号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张洲，男，1973年7月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，个体经营，住湖北省洪湖市。2010年6月18日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元；2011年9月22日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币500元。因本案于2017年3月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张洲犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人张洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日19时50分许，被告人张洲酒后驾驶浙Ｅ×××××非营运小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与风顺路路口时，被执勤交警查获。交警现场对被告人张洲进行酒精呼气检测，结果其体内酒精含量为151mg/100ml，后医护人员对其抽取血样。经鉴定，被告人张洲血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人张洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，查获照片及视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张洲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张洲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐曼曼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终467号
上诉人（原审被告）：谢智，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市渤海区。
委托诉讼代理人：徐为忠，男，1957年9月3日生，汉族，乌海市南海区公乌素法律服务所法律工作者，住内蒙古乌海市渤海湾区银港佳苑**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：霍玉平，男，1969年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，董事长。
委托诉讼代理人：马明宇，男，1980年10月18日生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市新站街新安委一组。
上诉人谢智、霍玉平因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢智、霍玉平上诉请求：1、霍玉平不承担保证责任；2修正药业未开具发票，应承担赔偿责任。事实和理由：霍玉平的保证责任超过了除斥期间，不应再承担保证责任。谢智一直通过电子邮件给修正药业提供商户信息，是修正药业为了偷税，拒绝开具发票。修正药业的违法行为给谢智造成损失，应当承担赔偿责任。
修正药业辩称，关于保证期间，双方已在合同中有明确规定，该规定不违反法律，应对霍玉平具有约束力。开具增值税发票需要双方公司营业执照，谢智提出要开增值税发票的同时必须提供符合国家法律的资质。
修正药业向一审法院起诉请求：谢智、霍玉平偿还欠修正药业货款115065元。
一审法院认定事实：2014年，修正药业委托谢智在内蒙古乌海市乌达区销售修正药业药品，谢智按该区域底价回款。霍玉平为其提供经济担保。谢智向修正药业交纳抵押金3000元。2015年3月19日，双方经对账，谢智为修正药业出具欠据一份，金额为115065元。2015年12月31日，谢智通过银行转帐支付修正药业货款5000元，现尚欠修正药业货款110065元。谢智销售修正药业药品期间，尚未向修正药业提供相关商户的商户名称，销售金额等基本信息。
一审法院认为，修正药业委托谢智销售修正药业药品，谢智应及时向修正药业结清货款，拖欠不还，侵害了修正药业的合法权益，应承担民事责任。霍玉平为谢智提供经济担保，对其所负债务应承担连带清偿责任。故对修正药业的诉讼请求应予支持。谢智反诉请求修正药业因未开具增值税发票所造成的损失，证据不足，不予支持。谢智交纳抵押金3000元，修正药业应予返还。故判决：谢智给付修正药业货款110065元及利息；霍玉平对前项债务承担连带清偿责任；修正药业返还押金3000元；谢智其他诉讼请求不予支持。案件受理费1300元，修正药业负担52元，谢智、霍玉平负担1248元，保全费1125元由谢智、霍玉平负担，反诉费1819元，修正药业负担36元，谢智、霍玉平负担1783元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，谢智主张修正药业未给其开具发票，应赔偿给其造成的经济损失。因谢智在审理过程中未能提供证据证明该事实，且谢智已与修正药业对账，并向修正药业出具了欠据，故谢智的该项上诉请求不予支持。霍玉平主张其超过保证期间。经查，霍玉平与修正药业签订的保证合同中对保证期间有明确的约定，依照该约定，霍玉平对谢智的保证责任并未超过保证期间，故霍玉平的主张本院不予支持。
综上所述，谢智、霍玉平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2502元，由谢智、霍玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年四月五日
书记员 赵慧博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1016号
原告王余波，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王余波与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1518.00元（25.3亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民催1号
申请人：黄位波，男，汉族，1977年5月12日出生，住广西藤县，
申请人黄位波向本院申请公示催告支票号码为310044×××、金额为5342元（大写：伍仟叁佰肆拾贰元整），出票人为中山市金利达货运有限公司、付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市绿光家居照明有限公司，出票日期为2018年2月10日的银行支票一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人黄位波以其既不是该票据的支付人也不是该票据的合法持有人为理由，向本院申请终结公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人黄位波负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民催1号申请人：黄位波，男，汉族，1977年5月12日出生，住广西藤县，申请人黄位波向本院申请公示催告支票号码为310044×××、金额为5342元（大写：伍仟叁佰肆拾贰元整），出票人为中山市金利达货运有限公司、付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市绿光家居照明有限公司，出票日期为2018年2月10日的银行支票一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人黄位波以其既不是该票据的支付人也不是该票据的合法持有人为理由，向本院申请终结公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元，由申请人黄位波负担。审 判 长  张华理审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一八年二月十二日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1788号
原告：薛策，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑晓杰，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路移动公司北边对面五楼，统一社会信用代码913508231578580483。
法定代表人温文辉，系该公司总经理。
被告：沈阳顺吉建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街146号，组织机构代码74272875-4。
法定代表人黄玺顺，系该公司经理。
原告薛策与被告福建省杭辉建设工程有限公司、被告沈阳顺吉建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。
原告薛策向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）辽0102执异字125号《执行裁定书》，解除查封公告；2、判令二被告协助原告办理本案的房产所有权证；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：一、撤销和平法院（2016）辽0102执异字125号《执行裁定书》，解除查封公告，理由如下：（一）2008年6月14日，原告与第二被告顺吉公司签订了以房抵债《协议书》，原告接收了第二被告位于沈阳市和平区浑河站街150号5门一、二层计298平方米的房产，同时将借据（金额596000元整）交给第二被告。原告占有、使用至今。（二）2016年月，和平法院查封公告贴在原告房门上，要求七日内搬迁，申请执行人是第一被告杭辉公司，才引起原告向贵院执行据提起《执行异议申请书》，要求解除查封公告。2016年12月29日，贵院（2016）辽0102执异字125号《执行裁定书》，驳回原告异议申请，如不服本裁定，15日内向贵院提起诉讼，引起了本诉讼发生。该《执行裁定书》第6页上数十一行：“但经审理查明，本案公告针对的执行标的为沈阳市东陵区浑河站街146号房屋，而案外人（本案原告）异议的对象为沈阳市东陵区浑河站街150号5门，该房屋没有登记记录，不能确定系合法建筑；……不足以合理解释器与公告针对的执行标的存在必然联系；……其主张不具有排出强制执行的法律效力。”原告认为：应裁定维护原告的异议申请，不应告知15日内向贵院提起民事诉讼。原告门市房所在的楼至今没有办产权证，不能查封。（三）2008年3月，第二被告因资金困难，无力还债，向原告、第一被告提出以房屋抵债的办法，原告同意了，第一被告不同意，坚持要现金，引起第一被告向第二被告起诉到贵院，获得（2012）沈和民二初字第1291号《民事判决书》和沈阳市中级法院（2013）沈中民二终字第843号民《民事判决书》。2016年第一被告申请法院执行时，不应查封原告与第二被告合法取得的以房抵债的房产。查封原告的房产是错误的，必须解除该查封公告。撤销和平法院（2016）辽0102执异字125号《执行裁定书》。二、判令二被告协助原告办理本案房产所有权证。（一）原告与第二被告于2008年6月14日签订并履行的以房抵债《协议书》，双方自愿认可，符合国家相关法律规定，具有法律效力，受国家法律保护。该房至今没办理产权证是由于第一、二被告故意酿成的。第一被告持有第二被告门市房图纸上，有第二被告法定代表人黄玺顺于2008年3月19日签字：“2号、4号、5号、7号门市（1-3层）顶楼工程款一次性结算。”（和平区法院执行局有此证据。）第一被告在执行局听证会上信口说这是假行为，属于诬蔑、诽谤、干扰审判行为。无任何事实和法律依据。（二）由于第一被告因第二被告不及时给付工程款，第一被告违反留置了本案工程规划许可证，施工许可证，隐蔽工程、基础工程、主体工程、竣工工程三方验收合格证和施工图纸，致使第二被告和原告办不了房屋产权证。二被告应协助原告办理房产所有权证。
本院经审查认为，本院依据（2012）沈和民二初字第1291号民事判决和（2013）沈中民二终字第843号民事判决所进行的执行行为针对的执行标的为沈阳市东陵区浑河站街146号房屋，而原告提起本案诉讼的诉讼标的为沈阳市东陵区浑河站街150号5门，且经本院赴沈阳市房产局查询，沈阳市东陵区浑河站街150号5门的房屋没有登记记录，故既不能确定原告诉称的沈阳市东陵区浑河站街150号5门房屋系合法建筑，亦无法确定原告与本院执行标的沈阳市东陵区浑河站街146号房屋是否存在直接利害关系，因此，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛策的起诉。
案件受理费已减半收取4850元（原告已预交），返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1788号之一
原告薛策与被告福建省杭辉建设工程有限公司、被告沈阳顺吉建筑工程有限公司执行异议之诉一案作出的（2017）辽0102民初1788号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第4页底部审判人员处的“审判员张峰”更正为“审判长张峰、人民陪审员王茜、人民陪审员隋冠卓”。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 隋冠卓
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘红梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1130号
原告陈昌鹏。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告李红军。
原告陈昌鹏诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈浩军、陈晨到庭参加了诉讼。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌鹏至本院，要求被告归还原告借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李红军未作答辩。
经审理查明，被告李红军向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到陈昌鹏人民币叁万元正（30000）。欠款人：李红军还款日期：三个月2013.12.1”。原告称，原、被告系朋友关系，被告李红军于2013年12月1日以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺三个月内归还。后经原告多次催要，被告均未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告款项30000元是事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 惠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第856号
申请执行人薛利利。
被执行人山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路北段西侧。
法定代表人王振军，公司经理。
被执行人王振军。
被执行人潍坊龙泉消防工程有限公司，住所地：临朐县东城街道粟山路北黄营路东。
法定代表人王建队，公司经理。
被执行人王建队。
被执行人临朐县金盾工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路北首。
法定代表人吕传伟，公司经理。
被执行人吕传伟。
本院在执行申请执行人薛利利与被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军、潍坊龙泉消防工程有限公司、王建队、临朐县金盾工贸有限公司、吕传伟民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 陈文利
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第1号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人许修平，男，农民。
被执行人王向兰，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年6月4日以被执行人许修平、王向兰违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）193-1、193-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费106200元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）193-1、193-2号社会抚养费征收决定，于2014年6月4日依法送达给被执行人许修平、王向兰。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）193-1、193-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人许修平、王向兰在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）193-1、193-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月16日前交款106200元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1593元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住东明县＊＊＊＊＊村。
被执行人于某某，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月7日作出东费征字（2014）12241号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年8月12日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12241号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12241号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12241号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈某某、于某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12241号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔建伟
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第1号申请执行人刘芳，男，1975年1月16日出生，汉族，无职业，住公主岭市。被执行人四平市公安局交通警察支队。法定代表人陶永权，支队长。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人四平市公安局交通警察支队行政处罚一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东行初字第5号行政判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一五年十二月三十一日书记员  崔世军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5532号
罪犯潘志平，男，汉族，中专文化，1954年7月26日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年5月18日作出（2009）丹刑初字第200号刑事判决，以被告人潘志平犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月31日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9762号刑事裁定，对罪犯潘志平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘志平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘志平在服刑期间曾一次受到监狱记奖，三次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，并退清全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中共丹阳市纪委出具暂扣款收据、丹阳市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯潘志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志平予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第49号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄家富（绰号：华仔），男，农民。因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被化州市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄家富犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人黄家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日20时许，被告人黄家富与周某权、黄某恒（以上两人另案处理）三人经密谋抢劫后，由黄某恒驾驶一辆无号牌红色日产牌小汽车搭着黄家富和周某权，窜到本市长岐镇低速路下山刘付村至中塘大旺坡村路段，见到王某瑞驾驶摩托车搭着王某水，黄某恒便驾车逼近王某水，周某权打下车窗伸手去抢王某水的手提袋，但其不放手，周某权未能抢到。黄某恒便驾车逼停王某瑞所驾驶的摩托车，周某权手持一把开山刀下车恐吓王某瑞和王某水，动手抢王某水的手提袋，黄家富也从车上下来帮忙抢，抢到王某水的手提袋后二人迅速回到车上，三人一起逃离现场。王某水的手提袋内有现金750元、三星牌手机一台、身份证和银行卡等物品。黄家富与周某权在抢劫时造成王某水的右上臂受伤。黄家富等人逃离到长岐镇下山市场路段时与一辆摩托车发生碰撞，被处警的公安民警抓获，并被扣押了红色日产无牌小车一辆、诺基亚1200手机一台、三星e329i手机一台、小米m2手机一台、中国建设银行和邮政储蓄银行储蓄卡各一张、加油卡一张、银色金属项链一条、玉质项链一条、钥匙六把。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，王某水的损伤程度属轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，王某水被抢的三星牌手机价值人民币100元。
另查明，2014年7月1日公安机关已将扣押在案的被害人王某水被抢的物品发还给被害人。本案被扣押的作案工具等物品已在本院另一案中予以处理。
再查明，被告人黄家富因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2012年1月31日起至2012年9月30日止。
上述事实，被告人黄家富在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人王某水陈述及辨认笔录；证人王某瑞证言；抓获经过；同案人周某权供述及辨认笔录；被告人黄家富供述及辨认笔录；用于作案的无牌红色日产小车、作案工具及抢得财物照片的指认；扣押清单；发还清单；侦查说明；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；被告人黄家富、同案人周某权及被害人的户籍资料；本院（2012）茂化法刑初字第198号刑事判决书；化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2014）1204号法医学人体损伤程度鉴定意见书；化价认（2014）339号涉案物品价格鉴定结论书等证据。均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家富无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄家富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄家富合伙持械抢劫，且致一人轻微伤，可酌情从重处罚。
被告人黄家富归案后如述供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被抢的财物已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年12月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4816号
原告：张红英，女，1984年9月3日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，该公司负责人。
原告张红英与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告重庆市荣联生活超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司立即向原告张红英支付货款8460.47元及质保金5000元，合计13460.47元；诉讼费由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。事实和理由：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司系XX县大转盘的大型超市，营业期间为了满足其他顾客购物需求向原告张红英进货，2016年10月18日，原、被告进行结算，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠原告张红英货款及质保金13460.47元，经原告张红英多次催收，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未支付。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未作答辩。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告张红英在庭审中举示的商品经营合同、收据、对账结算单及当事人的陈述可以看出原告张红英与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店之间的买卖关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店与原告张红英已经进行了结算，并出具了对账结算单，其理应按照对账结算单内容向原告张红英履行支付尚欠货款8460.47元的义务。但，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店作为重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应当由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担，因此，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店对原告张红英8460.47元货款的支付义务应由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。原告张红英请求由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司向其支付货款8460.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，根据原告张红英在庭审中的陈述可以看出本案所涉商品的质保期已届满，故按照原告张红英提交的商品经营合同附件约定，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司理应在质保期满后退还原告张红英质保金5000元，原告张红英请求退还5000元质保金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院对此亦予支持。
综上所述，对于原告张红英的全部诉讼请求本院均予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张红英支付货款8460.47元并退还质保金5000元，共计13460.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告张红英已预交68元），减半收取68元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何长江
二〇一七年一月十日
书记员 郑小霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第712号
原告：杨武基，男。
原告：杨泓柳，女。
委托代理人：赵亮，男。
被告：贾红丽，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人：崔富锟。
原告杨武基、杨泓柳与被告贾红丽、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨武基、杨泓柳的委托代理人赵亮与被告贾红丽，被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武基、杨泓柳诉称：2014年5月3日，贾红丽驾驶豫R119**号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至G312线内乡县灌张镇高中门口路段时，与由西向东黄建华驾驶的电动车相撞，造成黄建华死亡、贾红丽受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，贾红丽、黄建华负此事故的同等责任。另，肇事车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险。为保护原告合法权益，诉至本院，请求二被告向原告赔偿各项损失共计122000元。
被告贾红丽辩称：事故发生属实，但我车辆投有保险，应由保险公司代为赔付。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：一、若事故发生属实，我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告合理损失；二、我公司不承担诉讼费。
原告杨武基、杨泓柳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、内乡县公安局交警大队出具的事故责任认定书，证实交通事故发生事实和双方责任划分；
二、保单一份，证实肇事车辆的投保情况；
三、火化证、注销户口证明、抢救无效证明，证实交通事故造成黄建华死亡的事实；
四、户口簿、黄建华身份证，证实死者黄建华系城镇户口。
以上证据经当庭出示、质证、认证，被告贾红丽无异议，被告中华联合财险南阳支公司对原告第二组、第三组、第四组证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。对原告第一组证据有异议，理由为：缺少贾红丽是否有驾驶资格的认定。本院认为，道路交通事故责任认定书系交警部门经过出警、勘查现场出具的对事故发生情况及责任划分进行的认定，具有真实性和合法性，依据证据规则，应为有效证据。
被告贾红丽、被告中华联合财险南阳支公司无证据出示。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年5月3日，贾红丽驾驶豫R119**号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至G312线内乡县灌张镇高中门口路段时，与由西向东黄建华驾驶的电动车相撞，造成黄建华死亡、贾红丽受伤、车辆有损的重大交通事故。此次事故经内乡县公安局交警大队认定并作出内公交认字（2014）第124号道路交通事故认定书，认定贾红丽、黄建华负此事故的同等责任。
另查：肇事车辆豫R119**号牌普通两轮摩托车在被告中华联合财险南阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期自2014年1月10日起至2015年1月9日止。死者黄建华系城镇户口（女，生于1970年12月），河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元。原告杨武基为死者的丈夫，原告杨泓柳为死者的女儿。
本院认为：公民生命权遭受侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故系因贾红丽驾驶机动车在道路上行驶未戴安全头盔且未确保安全以及黄建华驾驶非机动车在道路上行驶，未靠右侧通行所致，二人应负事故的同等责任，公安机关的事故认定，客观真实，本院予以采信。故二原告作为赔偿权利人要求被告贾红丽承担赔偿责任，于法有据。原告杨武基、杨泓柳应获得赔偿项目及数额：1、丧葬费，18979元；2、死亡赔偿金，22398.03元×20年=447960.6元；3、精神损害抚慰金，因此次事故造成黄建华死亡，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以20000元为宜，以上1-3项共计486939.6元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告因交通事故所造成的损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。因原告只在交强险限额内请求122000元，未超出以上三项的总额，无违反相关法律的规定，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告中华联合财险南阳支公司辩称应在交强险限额内分项赔付的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险限额内予以赔偿，并未作出分项赔付的规定，故对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告杨武基、杨泓柳赔付122000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告贾红丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦峻潭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0008号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该行职工。
被告张体奎，农民。
被告窦秀平，农民。
被告张体花，农民。
被告张传信，农民。
被告陆林，农民。
被告窦道通，教师。
被告范柏林，教师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张体奎、窦秀平、窦道通、张体花、张传信、陆林、范柏林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海洋、被告窦道通、范柏林均到庭参加诉讼，被告张体奎、窦秀平、张体花、张传信、陆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，被告张体奎和窦秀平系夫妻关系，2011年12月21日，被告张体奎与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年12月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告窦道通、张体花、张传信、陆林、范柏林提供连带责任担保。原告依约于2012年12月20日向其发放贷款10万元，到期日为2013年12月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款10万元及利息（按合同约定计算方式，自2013年3月21日起计算至2013年12月10日止，按年利率13.8%计算；2013年12月11日起，按年利率20.7%计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告窦道通、范柏林共同辩称，主贷人有还款能力，应该先向主贷人主张，即使主贷人没有还款能力，担保人也应当是平均分摊责任。
被告张体奎、窦秀平、张体花、张传信、陆林均未答辩。
经审理查明，被告张体奎和窦秀平系夫妻关系，2011年12月21日，被告张体奎与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年12月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告窦道通、张体花、张传信、陆林、范柏林提供连带责任担保。担保期限为贷款到期之后两年。原告依约于2012年12月20日向其发放贷款10万元，到期日为2013年12月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，原告多次催要，被告仅支付贷款利息至2013年3月20日。余款各被告均拒不偿还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张体奎存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告窦秀平与被告张体奎系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告窦秀平有共同偿还的义务。被告窦道通、张体花、张传信、陆林、范柏林对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告张体奎、窦秀平、张体花、张传信、陆林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体奎、窦秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定计算方式，自2013年3月21日起计算至2013年12月10日止，按年利率13.8%计算；2013年12月11日起，按年利率20.7%计算至付清之日止）；
二、被告窦道通、张体花、张传信、陆林、范柏林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张体奎、窦秀平、窦道通、张体花、张传信、陆林、范柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1391号
罪犯高新亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）莱城刑初字第67号刑事判决，以被告人高新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高新亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高新亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高新亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高新亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第142号
原告武某某，女，1984年1月9日出生。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被告曾某某，男，1984年6月20日出生。
本院在审理原告武某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 廖秀壮
二〇一五年二月三日
书记员 颜志军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0002号
申请执行人李华俊。
被执行人秦祥。
李华俊与被执行人秦祥装潢工程合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年8月9日作出（2011）扬仲调字第472号调解书。该调解书生效后，李华俊于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会（2011）扬仲调字第472号调解书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月五日
书记员 汪进蓬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第238号
申请执行人邹平三晶碳素有限责任公司。
法定代表人孟翠芝，系该公司经理。
被执行人邹平华伦石墨设备有限公司。
法定代表人毕永利，系该公司经理。
申请执行人邹平三晶碳素有限责任公司与被执行人邹平华伦石墨设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第89号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款76762.50元，已执行／元，尚欠76762.50元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月九日
书记员 刘亚伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）柳城调确字第6号
申请人：张社兰，女，汉族，住广西柳城县。
申请人：张良仁，男，汉族，住广西柳城县。
申请人：张仁飞，男，汉族，住广西柳城县。
本院于2014年3月31日受理了申请人张社兰、张良仁、张仁飞关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人张社兰、张良仁、张仁飞因赠与纠纷，于2014年3月21日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张社兰将位于柳城县东泉镇建设路180号的房产［房屋所有权证：桂房证字第3044656号，国有土地使用证：柳城国用（95）字第00935号］赠与申请人张良仁与申请人张仁飞，申请人张良仁与申请人张仁飞均表示接受申请人张社兰的赠与；
二、为便于生活和管理，申请人张良仁与申请人张仁飞经协商达成如下协议：上述房产东边一间半（占地面积48.93，建筑面积48.93）归申请人张良仁所有；西边一间半（占地面积48.93，建筑面积48.93）归申请人张仁飞所有；
三、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人张良仁与申请人张仁飞承担；
四、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 伍德松
二〇一四年四月一日
书 记 员 莫燕红
广西壮族自治区柳城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）柳城调确字第6号
申请人：张社兰，女，汉族，住广西柳城县。
申请人：张良仁，男，汉族，住广西柳城县。
申请人：张仁飞，男，汉族，住广西柳城县。
本院于2014年3月31日受理了申请人张社兰、张良仁、张仁飞关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人张社兰、张良仁、张仁飞因赠与纠纷，于2014年3月21日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张社兰将位于柳城县东泉镇建设路180号的房产［房屋所有权证：桂房证字第3044656号，国有土地使用证：柳城国用（95）字第00935号］赠与申请人张良仁与申请人张仁飞，申请人张良仁与申请人张仁飞均表示接受申请人张社兰的赠与；
二、为便于生活和管理，申请人张良仁与申请人张仁飞经协商达成如下协议：上述房产东边一间半（占地面积48.93㎡，建筑面积48.93㎡）归申请人张良仁所有；西边一间半（占地面积48.93㎡，建筑面积48.93㎡）归申请人张仁飞所有；
三、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人张良仁与申请人张仁飞承担；
四、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 伍德松
二〇一四年四月一日
书 记 员 莫燕红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2579号
原告张旭平，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告滕立其，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李然，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告张旭平诉被告滕立其、李然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭平及委托代理人徐以东到庭参加诉讼，被告滕立其经传票传唤未到庭，被告李然经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月5日，二被告以中骄物流商城的名义，与原告签订商铺认购协议书，约定被告将其开发的位于沂水县腾飞路中骄区6号楼西单元东户301室卖给原告。协议签订后，原告依约支付预付款（定金）10万元，但因被告所建房屋未经规划部门批准，导致房屋被拆除后不能按约交房，原告多次要求二被告返还预付款，但被告无正当理由拒付，请求法院责令二被告返还购房预付款10万元及自2013年8月12日起按同期贷款基准利率计付至付清之日止的利息损失。
被告滕立其辩称：我对原告的起诉没有意见，因为所售房屋不符合我县建设规划，所以未能交付房屋，我现在暂时没钱，等有钱后就返还给原告。
被告李然未作答辩。
经审理查明，2008年3月5日，二被告在尚未成立“沂水县中骄商贸有限公司”的情况下，便以中骄物流商城代表人的名义，与原告签订了商铺认购书。认购书约定：被告将其开发的位于沂水县腾飞路中骄区6号楼西单元东户301室出售给原告，原告已支付预付款（定金）10万元，余款在2008年3月5日前付清；客户凭认购书和定金收据签订正式买卖合同，正式签订楼房买卖合同后，认购书自动作废。后因被告所建房屋未经规划审批，被行政管理部门拆除后不能按约交付，原告遂多次要求被告返还上述购房预付款，被告以无钱为由至今未付，为此，原告要求二被告返还购房预付款10万元及自2013年8月12日起按同期贷款基准利率计付至付清之日止的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、书证（商铺认购书、收据、名称核准登记情况表）等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人签订认购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方未履行订立买卖合同的义务，对方要求解除预约合同并主张返还预付款的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的“商铺认购书”是各方当事人真实意思表示，因被告所建房屋不符合规划要求，致使双方合同目的不能实现，原告要求返还购房预付款的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕立其、李然于本判决生效后五日内，返还原告张旭平购房预付款10万元，并自2013年8月12日起按同期贷款基准利率计付至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 潘纪明
人民陪审员 赵月余
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张贝贝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00034号
原告：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县
法定代表人：陆晨，该公司总经理。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：安徽省寿县鸿远航运有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶萍，该公司总经理。
被告：陶某甲。
被告：陶某乙。
被告：张某某。
本院在审理原告安徽中顺石油化工有限公司与被告李某某、安徽省寿县鸿远航运有限责任公司、陶某甲、陶某乙、张某某买卖合同纠纷一案中，李某某已履行自己的全部还款义务，安徽中顺石油化工有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李某某已履行自己的全部还款义务，现安徽中顺石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中顺石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由安徽中顺石油化工有限公司负担。
审 判 长 吴利平
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2387号
申请执行人郭利宁，户籍地河北省邢台市。
被执行人深圳唐微科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼B701-709。
法定代表人甘同。
申请执行人郭利宁与被执行人深圳唐微科技发展有限公司劳动仲裁执行一案，深劳人仲案（2013）4288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等费用21372元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院另案拍卖了被执行人所有的办公设备及原材料一批，本案参与分配所得款项为9933元，此款已转付申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨利荣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初110号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局批准刑事拘留，同年3月22日转取保候审，同年3月30日被遵化市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年5月17日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年1月，被告人王某提供虚假的财产状况证明，在中国建设银行股份有限公司遵化天之润支行申办信用卡一张，卡号为48×××50，授信额度为20万元。开卡后自2013年1月23日起消费，最后一次还款日为2015年2月16日，截止2015年2月16日王某累欠本金49713.14元，经建行工作人员多次催收，王某拒不还款且改变联系方式逃避建行催收。2016年2月6日王某归还建行透支欠款52000元，所欠本金全部还清。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年1月，被告人王某提供虚假的房产证明，在中国建设银行股份有限公司遵化天之润支行申办信用卡一张，卡号为48×××50，授信额度为200000元。开卡后自2013年1月23日起消费，最后一次还款日为2015年2月16日，截止到2015年2月16日，被告人王某累欠本金49713.14元，经建行工作人员多次催收，王某拒不还款且改变联系方式逃避建行催收。2016年2月6日王某归还建行透支欠款本金49713.14元、利息2286.86元计52000元，所欠本息全部还清。
另查明，被告人王某于2016年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、房产证复印件、催收记录等书证、证人孙某的证言、被告人王某的供述和辩解、催收语音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伪造虚假的财产状况证明，骗取信用卡恶意透支，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在案发后能主动将透支款本金及利息全部还清，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 许国健
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初59号
原告蓬莱市小门家天广纸箱厂，住所地蓬莱市小门家镇驻地。
负责人吴天广，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹迎光。
被告王永武，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李玉，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市小门家天广纸箱厂与被告王永武、李玉买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市小门家天广纸箱厂撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马爱萍