山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初517号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。住所地：日照市西安路中段。
诉讼代表人：王京强，行长。
委托代理人：张国栋，该公司员工。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市方实商贸有限公司。住所地：日照市太公一路西段南侧（山海天管委）*幢****号。
法定代表人：相鸿文，总经理。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：相鸿文，居民。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：牟敦芬，居民。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市嘉庆贸易有限公司。住所地：日照市东港区丽城花园***号楼*单元***室。
法定代表人：王维庆，经理。
被告：日照市宏德房地产开发有限公司。住所地：日照市海滨五路北段东侧，统一社会信用代码9137110073818469X。
法定代表人：孙全先，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告日照市方实商贸有限公司（以下简称方实公司）、相鸿文、牟敦芬、日照市嘉庆贸易有限公司（以下简称嘉庆公司）、日照市宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行日照分行的委托代理人张国栋、郭斌，被告方实公司、相鸿文、牟敦芬的委托代理人张钧，被告宏德公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，原告与被告方实公司与2015年6月30日签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1550万元，期限为1年。为保证合同的履行，相鸿文、牟敦芬、嘉庆公司、宏德公司为上述借款提供连带保证担保。后原告与被告方实公司于2015年8月11日另签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款450万元，被告相鸿文、牟敦芬、嘉庆公司、宏德公司为该借款提供连带保证担保。上述两笔借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。请求法院判令：一、被告方实公司偿还借款本金2000万元及利息，二、被告相鸿文、牟敦芬、嘉庆公司、宏德公司对上述债务及实现债权的费用承担连带责任，三、诉讼费用及律师代理费20万元由被告负担。
被告方实公司、相鸿文、牟敦芬均辩称，借款及担保属实。
被告宏德公司辩称，担保属实。
案经送达，被告嘉庆公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告工行开发区支行与被告方实公司签订《流动资金借款合同》（编号：0161600405-2015开发字0135号），约定：被告向原告借款1550万元；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，被告提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；被告未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同项下和原被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；本合同项下借款担保方式为保证担保。为确保上述借款合同的履行，被告相鸿文、牟敦芬于2015年6月30日与原告工行开发区支行签订《保证合同》（编号：20150630-1），约定：被告担保的主债权为原告依据0161600405-2015开发字0135号流动资金借款合同而享有的对方实公司的债权；担保方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年8月13日，原告依约向被告方实公司发放该笔借款共计1550万元，并出具借款凭证，载明约定还款日期为2016年6月29日，贷款利率为6.79%。
2015年8月11日，原告工行开发区支行与被告方实公司另签订《流动资金借款合同》（编号：0161600405-2015开发字0149号）一份，合同中除约定被告向原告借款450万元外，借款期限、借款利率、结息方式、逾期利息、还款方式、违约责任、担保方式等内容约定均与0161600405-2015开发字0135号《流动资金借款合同》约定内容一致。为保证该合同的履行，被告相鸿文、牟敦芬为该笔借款提供连带责任保证，另与原告于2015年8月11日签订《保证合同》（编号：20180811-1）一份，保证方式、保证范围、保证期间等内容约定均与20150630-1号《保证合同》约定内容一致。该借款合同签订后，2015年8月13日，原告工行开发区支行依约向被告方实公司发放贷款450万元，并出具借款凭证，载明约定还款日期为2016年8月5日，贷款利率为6.79%。
2014年9月1日，原告工行开发区支行与被告宏德公司签订《最高额保证合同》（编号：20140901），约定：被告所担保的主债权为自2014年8月23日至2015年8月22日期间在4900万元的最高余额内，原告与被告方实公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人方实公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2015年6月30日，原告工行开发区支行与被告嘉庆公司签订《最高额保证合同》（编号：0161600405-2015年开发保字0036号）约定被告所担保的主债权为自2015年6月18日至2016年6月17日期间在3000万元的最高余额内，原告与被告方实公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人方实公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式、保证范围、保证期间等内容约定均与上述20140901号《最高额保证合同》约定内容一致。
上述两笔借款发放后，被告方实公司未按月支付借款利息，仅支付利息至2015年9月20日，被告相鸿文、牟敦芬、嘉庆公司、宏德公司亦未履行保证责任。
2016年5月30日，原告工行开发区支行与山东兆利律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告就工行开发区支行诉方式公司纠纷案委托山东兆利律师事务所指派郭斌律师作为诉讼代理人进行诉讼代理；代理费为30万元；2016年6月13日，原告向山东兆利律师事务所支付30万元，山东兆利律师事务所向原告出具增值税发票四张，名称为“法律服务费”，金额共计30万元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细委托代理合同、网上银行电子回执、发票，及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告工行开发区支行与被告方实公司签订的《流动资金借款合同》，与被告相鸿文、牟敦芬签订的《保证合同》，与嘉庆公司、宏德公司签订《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述两份《流动资金借款合同》签订后，原告工行开发区支行依约向被告方实公司发放借款本金共2000万元，但被告方实公司未按合同约定按月付息，仅支付利息至2015年9月20日，根据合同约定，被告的逾期行为构成违约，原告有权宣布该两份借款合同项下借款本息全部到期。因此，被告方实公司应当向原告偿还两份借款合同项下的借款本金2000万元及相应利息。对于原告主张的因实现债权而支出的律师费30万元，有原告提交的委托代理合同、网上银行电子回执、发票予以证明，且费用数额合理，根据《流动资金借款合同》的约定，被告应当向原告支付律师费30万元。根据《保证合同》和《最高额保证合同》的约定，被告相鸿文、牟敦芬、嘉庆公司、宏德公司作为保证人，为被告方实公司的上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，应当对上述借款本息及律师费承担清偿责任。被告嘉庆公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市方实商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还0161600405-2015开发字0135号《流动资金借款合同》项下的借款本金1550万元及利息（利息以1550万元为基数，自2015年9月21日起按合同约定利率计付至付清之日止）。
二、被告日照市方实商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还0161600405-2015开发字0149号《流动资金借款合同》项下的借款本金450万元及利息（利息以450万元为基数，自2015年9月21日起按合同约定利率计付至付清之日止）。
三、被告日照市方实商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行律师代理费30万元。
四、被告相鸿文、牟敦芬、日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司在各自担保范围内对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照市方实商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143300元，保全费5000元，由被告日照市方实商贸有限公司、相鸿文、牟敦芬、日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。