金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1467号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：吴雯婷。
被告：王世伟。
被告：丁美凤。
原告金华新中驰汽车有限公司（以下简称新中驰公司）为与被告王世伟、丁美凤追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告新中驰公司的委托代理人吴雯婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新中驰公司起诉称：2011年3月28日，被告王世伟为贷款与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，由原告提供保证担保，并与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保（信用卡）协议》；被告王世伟名下浙G×××××别克牌小型轿车在磐安县公安局交警大队车管所做了抵押。银行为被告王世伟申请办理用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式支付被告金额为人民币72100元，按36个月分期等额方式偿还本息款项，首期偿还金额为2030元，以后每期偿还金额为2002元，还款时间均为每月的25日。合同约定：如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，银行有权提前解除合同，要求被告在规定的期限内立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》签订后，银行按约履行了合同义务，向被告王世伟发放了透支贷款从而购得了车牌号为浙G×××××别克牌小型轿车（车架号：LSGJA52UXBS106580）。然被告王世伟自2012年11月起就未按合同约定按期履行还款义务，截至2014年3月共逾期17期，经原告多次电话催收及上门催收，被告于2013年10月15日还入欠款2000元，然余款一直未予偿还。原告于2013年5月13日为被告垫付欠款15974.36元，2013年9月27日垫付欠款9260.7元，2014年6月24日垫付欠款12920.77元，共计垫付欠款38155.83元。因被告的违约事实，原告根据《反担保协议》之违约责任向二被告收取违约金7631.17元，合计45787元。原告完全履行了担保义务，已经取得追偿权。二被告系夫妻，被告丁美凤为车辆贷款签订了《共同偿债人承诺书》，故应对上述欠款本息承担共同还款责任。现请求判令被告王世伟、丁美凤共同归还欠款本金38155.83元，违约金7631.17元，合计45787元；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告新中驰公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证、公司变更情况，两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，用以证明被告王世伟办理牡丹信用卡及向银行贷款的事实。
3.抵押合同1份，用以证明被告王世伟用浙G×××××别克牌小型轿车作为抵押的事实。
4.共同偿债人承诺书1份，用以证明二被告对购车贷款共同承担偿还义务。
5.担保承诺函1份，用以证明原告向工行铁岭头支行承诺为被告王世伟担保的事实。
6.反担保协议1份，用以证明原告为被告王世伟担保及被告将轿车抵押给原告的事实。
7.首付证明、代购车辆合同各1份，用以证明2011年3月15日，原告为被告王世伟代购浙G×××××别克牌小型轿车的事实。
8.还款承诺书1份，用以证明被告王世伟向原告承诺按时还款的事实。
9.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册抵押登记证复印件各1份，用以证明被告王世伟对浙G×××××别克牌小型轿车办理登记过合法手续的事实。
10.银行进账单、交易流水、分期付款结清垫付情况说明各1份，用以证明原告替被告王世伟垫付分期购车款的事实。
被告王世伟、丁美凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告新中驰公司原名金华新中驰商贸有限公司，先于2011年2月15日更名为金华新中驰投资有限公司，后又于2013年3月28日更名为金华新中驰汽车有限公司。
2011年3月28日，被告王世伟（乙方）与工行铁岭头支行（甲方）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，约定：“乙方向金华新中驰商贸有限公司购买别克汽车，车辆总价为人民币10万元，乙方已经自行支付首付款27900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为72100元。乙方以
按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2030元，以后每期偿还的金额为2002元。乙方每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方累计两次没有归还最低还款额，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等”。被告王世伟以新购的浙G×××××别克牌小型轿车提供抵押。被告丁美凤作为抵押物共有人对此签名予以确认，并出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对被告王世伟在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，金华新中驰投资有限公司（甲方）与被告王世伟（乙方）、工行铁岭头支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》，载明：“乙方因购置车辆向丙方申请按揭贷款，在贷款合同中约定，应乙方要求，由甲方为合同保证人，并于2011年3月28日签订72100元贷款合同（见借款合同）。应甲方要求，对上述担保，乙方同意出具反担保。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算等”。此后，工行铁岭头支行按约履行了合同义务，但被告王世伟并未按约还款。原告因此分三次代被告王世伟向工行铁岭头支行支付欠款共计38155.83元。
本院认为，原告新中驰公司（原金华新中驰商贸有限公司）与被告王世伟、丁美凤，以及工行铁岭头支行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告王世伟未按约履行还款义务，为此原告代其向工行铁岭头支行偿还了欠款38155.83元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告因此要求其归还上述垫付款，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁美凤作为共同债务人，理应对上述款项承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世伟、丁美凤于本判决生效之日立即共同归还原告金华新中驰汽车有限公司垫付的银行透支款38155.83元，并支付违约金7631.17元，合计45787元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元（原告已预交，已减半收取），由被告王世伟、丁美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶俊红