广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第857号
原告龚肇峰，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人严之有，男，系广东泉胜律师事务所律师。
被告吴亚权，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人仇王品，男，该公司员工。
原告龚肇峰诉被告吴亚权、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后�依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚肇峰的委托代理人严之有、被告吴亚权、被告保险公司的委托代理人仇王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚肇峰诉称：2015年6月6日，被告吴亚权驾驶江门（超）11684号二轮机动车在江门市蓬江区幸福新村百分百培训前路段与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴亚权与原告两人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经蓬江区交通警察大队现场调查后作出事故认定，被告吴亚权承担此事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告即被送到江门市五邑中医院医治。经诊断为：右侧锁骨骨折、右侧肘部擦伤。原告经住院抢救治疗后于2015年6月20日出院（住院14天），出院医嘱注意休息、休息一月、不适随诊等，并出具证明：原告住院期间陪人护理一名及下次拆除内�定手术需费用5000元-7000元。2015年10月12日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，该鉴定所于10月20日作出的鉴定结论为：被鉴定人（原告）上述损伤与2015年6月6日道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人的伤残程度属十级伤残。另根据资料证实，被告吴亚权驾驶的江门（超）11684号二轮机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间内。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120290元；二、被告吴亚权赔偿超出交强险部分的14839.75元给原告；三、由被告方承担本案的全部诉讼费。
原告在庭审中变更了诉讼请求：1、误工费由原来的21105.71元变更为26153.36元，应按2015年原告从事个体工商户（零售业）70191元/年计算，即70191元/年÷365天×136天=26153.36元；2、残疾赔偿金由原来的65197.40元变更为60385.80元，应按2015年度城镇居民标准30192.90元/年计算，即30192.90元/年×20年×10%=60385.80元；3、被扶养人生活补助费由原来的15668.64元变更为11085.96元，应按2015年城镇标准计算如下：（1）原告父亲龚堃祥由7231.68元变更为5542.98元，应为79周岁，由兄妹二人赡养，即22171.90元/年×5年×10%÷2人=5542.98元；（2）原告母亲黄美嫦由8436.96元变更为5542.98元，应为78周岁，由兄妹二人赡养，即22171.90元/年×5年×10%÷2人=5542.98元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿；2、企业工商登记资料；3、交通事故认定书；4、病历、入院记录、手术记录；5、出院记录、诊断证明；6、医疗费单据、费用明细清单；7、鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、营业执照；10、扶养情况调查表、户口本；11、行驶证、驾驶证；12、拖车清场费、维修费发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告吴亚权辩称：1、原告请求的误工费、抚养费过高，请法院依法核实。2、事故发生时我驾驶的是电动车而不是机动车。3、原告其他的损失由法院依法判决。
被告吴亚权在举证期限内没有提供任何证据。
被告保险公司书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。江门（超）11684号二轮机动车在我司投保了交强险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，本案事故发生在2015年6月8日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的江门（超）11684号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。二、根据《责任认定书》显示，本案标的车江门（超）11684号车驾驶员被告吴亚权未取得机动车驾驶证驾驶标的车，造成本次事故。再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。”第（一）款“驾驶人未取得驾驶资格的”。综上所述，对于本案原告损失，我司仅在医疗费限额内垫付，其他部分不应由我司承担。三、退一步，即使要我司赔偿原告损失，也应该按照国家法律规定及标准进行赔偿。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实�证据，我司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：江门（超）11684号车仅在我司投保了交强险、其中医疗费限额10000元，对于超出部分不应由我司承担。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张21105.71元。原告没有提供收入证明、银行流水等证据证实原告在事故发生前实际收入，也没有证据显示原告从事零售业工作。故原告按零售业标准计算误工费没有法律依据。且根据医嘱，原告休息天数应计算为102天。我司认为，原告误工费应按照其户籍性质计算102天，即22171.90元/年÷365天×102天=6195.59元。3、护理费：我司对原告上述请求没有异议。4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供的证据分析，原告主张按城镇标准32598.70元/年×20年×10%=65197.40元。我司认为原告计算标准有误，根据广东省高级人民法院下发的《2015年广东省人身损害赔偿计算标准》显示，2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，故原告残疾赔偿金应计算为30192.90元/年×20年×10%=60385.80元。5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、�数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供证据证实该费用实际产生，考虑到实际需要，我司认为酌情在200元左右较为合理。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、被抚养人生活费：原告未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合本案，原告父亲出生日期为1936年2月20日，计至原告评�前一天为79岁；原告母亲出生日期为1937年8月16日，计算至原告评残前一天为78岁。原告在诉讼请求中按照父亲74岁；母亲73岁计算没有法律依据。且根据广东省高级人民法院下发的《2015年广东省人身损害赔偿计算标准》显示，2014年全省城镇居民人均可支配收入为22171.90元/年，故本案原告被抚养人生活费应计算为父亲：22171.90元/年×5年×10%÷2人=5542.97元；母亲：22171.90元/年×5年×10%÷2人=5542.97元，合计11085.95元。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度�……（六）受诉法院所在地平均生活水平”。根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，我司的意见是承担3000元。9、车辆损失：原告请求车辆损失费200元、清场费50元，拖车费40元。我司认为拖车费及清场费不是直接损失，不属于保险责任，不应由我司承担。另车辆损失部分由于原告没有通知我司进行定损，也没有提供有资质的鉴定报告证实该费用与本次事故有直接关系，更无法证实该费用的合理性，故我司不予认可。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担诉讼费没有法律依据。
被告保险公司提供一份交强险抄单。
经审理查明：2015年6月6日，原告龚肇峰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从幸福新村往胜利路方向行驶，当日7时30分，行驶至幸福新村百分百培训前路段时，与从右侧驶入道路由被告吴亚权驾驶江门（超）11684号二轮机动车发生碰撞，造成被告吴亚权、原告龚肇峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00406号《交通事故认定书》认定，被告吴亚权未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路时未让正常行驶的车辆，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告吴亚权承担此事故的全部责任，原告龚肇峰不承担此事故的责任。事故发生后，原�龚肇峰从2015年6月6日至6月20日在江门市五邑中医院，共住院14天。被诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧肘部擦伤。医嘱：1、休息3个月；2、住院期间留陪人1名；3、“预计下次取内固定需总费用5000元-7000元”。原告于2015年10月12日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年10月20日作出广天司鉴所[2015]临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》，鉴定原告龚肇峰的伤残等级属十级伤残。
原告龚肇峰在事故发生时满50周岁，从事五金加工个体经营。原告的父亲龚堃祥，1936年2月20日生，母亲黄美嫦，1937年8月16日生，共同生育两个子女，分别是大儿子原告龚肇峰、小女儿龚雯。原告龚肇峰与妻子杨烨仙共同生育一个儿子龚锐，1996年12月7日生，以上各家庭成员包括原告在内均为城镇户口。
由被告吴亚权驾驶江门（超）11684号二轮机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告吴亚权未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路时未让正常行驶的车辆，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告吴亚权承担此事故的全部责任，原告龚肇峰不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）�十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费16048元的赔偿问题。经审查，原告提供有一份入院记录、1份出院记录、3张疾病诊断证明、1本病历、5张门诊收费收据、1张住院收费收据，证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费共16048元的事实。对原告该项请求，本院予以支持。
2、对后续医疗费7000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张江门市五邑中医院出具的疾病证明书，医嘱�告“预计下次取内固定需总费用5000元-7000元”。原告主张的后续医疗费，是其以后拆除内固定的医疗费用。故对原告的该项请求，本院予以支持，但其请求7000元过高，且被告保险公司也提出异议，本院酌情调整为6000元。
3、对住院伙食补助费1400元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗14天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。原告的该项请求，本院予以支持。
4、对护理费1120元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗14天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×14天计算为1120元。对原告的该项请求，本院予以支持。
5、对误工费26153.36元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告�2015年6月6日至6月20日共住院治疗14天，出院后医嘱休息90天。原告请求的休息天数计算至定残的前一天即2015年10月19日，共136天。被告保险公司对误工天数提出了异议。本院认为，原告提供了病历、诊断证明书、医疗费收据，证实原告在住院治疗出院后，分别于2015年7月20日、8月21日、9月22日、10月10日到江门市五邑中医院继续进行门诊治疗，与原告定残日期10月20日较为接近。因此，原告请求将误工日期计算至10月19日为136天，本院予以支持。另原告提供了企业工商登记资料、营业执照，证实原告在事故发生前从事个体经营五金加工业。故原告的误工费损失可按广东省2015年度金属制品业78497元/年计算为29248.20元（78497元/年÷365天×136天）。原告该项请求为26153.36元，没有超出相关规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金60385.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十�条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满50周岁，是城镇居民，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10％）。对原告的该项请求，本院予以支持。
7、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关�，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8、对被扶养人生活补助费11085.96元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）原告父亲龚堃祥在原告定残时满79周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算为5542.98元（22171.90元/年×5年×10%÷2人），年均赔偿额为1108.60元；（2）原告母亲黄美嫦在原告定残满78周岁，其抚养费可按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算为5542.98元（22171.90元/年×5年×10%÷2人），年均赔偿额为1108.60元。以上两人年均赔偿额共2217.20元，没有超出2015年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元。故原告的抚养费合共11085.96元。对原告的该项请求，本院予以支持。
9、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出过高的异议。本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿�额内优先支付。
10、对拖车费40元、清场费50元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有拖车费及保管费收据予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。
11、对车辆损失费200元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供了一张金额为200元的维修费发票，但未能提供相关有资质的鉴定机构作出的财产损失鉴定报告。故对原告的该项请求，本院不予支持。
12、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要�陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但提供了门诊收费收据、病历等证实原告在出院后曾多次进行门诊治疗及伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费16048元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费26153.36元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活补助费11085.96元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费90元、交通费200元，合计127483.12元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告吴亚权承担此事故的全部责任，原告龚肇峰不承�此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告吴亚权驾驶的江门（超）11684号二轮机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费16048元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1400元，合共23448元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元、误工费26153.36元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活补助费11085.96元、精神损害抚慰金3000元、交�费200元，合共103945.12元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内，则被告保险公司向原告赔偿经济损失103945.12元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费90元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内，则被告保险公司向原告赔偿经济损失90元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失114035.12元（10000元+103945.12元+90元）。原告的经济损失超出交强险限额13448元（127483.12元-114035.12元），由被告吴亚权承担赔偿责任。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚肇峰赔偿经济损失114035.12元；
二、被告吴亚权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚肇峰赔偿经济损失13448元；
三、驳回原告龚肇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003元，减半收取1501.50元，由原告龚肇峰承担150元；被告吴亚权承担130元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1221.50元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一五年十二月十七日
书记员
刘绮薇