wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第352号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月4日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，同年10月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人詹某某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2014年12月份至2015年5月19日，被告人詹某某在桃江县鲊埠回族乡江家坝村自己家中从事“地下六合彩”经营活动，接受码民李某英、李某中、詹某中、李某中、卢某花、詹某英、张某兰等人的投注，共计60000余元，与被告人詹某某自己买码的20000余元报给其上线李月梅。
案发后，被告人詹某某于2015年5月19日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人詹某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证；书证；证人李某中、李某英、詹某中、詹某英、张某兰、卢某花、李某中的证言；被告人詹某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。到案后，被告人詹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某某的刑期自2015年10月16日起至2015年11月28日止。先行羁押的17日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初11号
原告：江西昌南建筑有限公司，住所地浮梁县城拥军街6号。
法定代表人：李镇良，该公司总经理。
委托代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：景德镇市汉景达陶瓷有限公司，住所地浮梁县三龙镇双蓬村。
法定代表人：游文学，该公司董事长。
委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告江西昌南建筑有限公司诉被告景德镇市汉景达陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西昌南建筑有限公司诉称，原告于2013年7月2日通过招投标的方式承揽被告公司2号宿舍楼工程，并于2013年7月10日签订建设工程施工合同，约定工程总造价为4060531.69元。该工程已于2014年4月15日竣工验收并交付使用，按合同约定被告应支付原告工程总款的90%计3654478.521元，然而被告至今为止仅支付工程款2750000元，余款虽经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付工程款904478.5元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告江西昌南建筑有限公司与被告景德镇市汉景达陶瓷有限公司所签订的建设工程施工合同中已达成书面仲裁协议，而且被告景德镇市汉景达陶瓷有限公司也不同意本案由法院管辖，故原告江西昌南建筑有限公司可以向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江西昌南建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0289号
原告王志由。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬，职务不详。
被告沐晓阳。
本院在审理原告王志由诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志由经本院书面通知，未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告王志由负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹小敏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第165号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人饶某某，男，1966年9月16日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2014年11月25日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。
被告人饶某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月21日以梅检公诉刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日23时40分许，被告人饶某某饮酒后，驾驶闽GMXX**号两轮摩托车自三明市梅列区宏宇花园门卫室门前处出发，行驶至梅列区时代颐园地下停车场路段被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人饶某某血液中酒精含量为232.64mg／100ml。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的现场指认笔录和照片，当事人血样提取登记表，南方司鉴中心（2015）醇检字第709号乙醇含量司法检验报告书，行政强制措施凭证，身份证明材料，机动车信息查询结果，驾驶证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人饶某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人饶某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第165号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年5月25日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月23日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人叶某某为了造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到闽清县东桥镇高港村“溪尾”山场砍伐其自己所有的林木，并卖到木材加工厂，得款约5000元。经福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定，被伐树种为阔叶树，立木蓄积量21.2228立方米，出材量15.2804立方米，经济价值7640.2元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了：到案经过；扣押清单、合同；高港村民委员会证明、林业工作站证明、证人叶某甲出具的证明；山林权清册；违法犯罪经历查询记录；证人叶某乙、叶某甲、叶某丙等人的证言；被告人叶某某的供述；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据，公诉机关认为，被告人叶某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计立木蓄积量21.2228立方米，经济价值7640.2元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人叶某某为了造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到闽清县东桥镇高港村“溪尾”山场砍伐其自己所有的林木，并卖到木材加工厂，得款人民币4250元。经福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定，被伐�种为阔叶树，立木蓄积量21.2228立方米，出材量15.2804立方米，经济价值人民币7640.2元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人叶某乙、叶某甲、叶某丙、吴某某、李某某、叶某丁、叶甲某、李某甲证言，证明被告人在没有办理采伐手续的情况下，雇人砍伐林木的事实。
2.扣押清单、合同，证实叶乙某生产队已于2012年10月8日将“溪尾”山场承包给被告人叶某某。
3.高港村民委员会证明、林业工作站证明、证人叶某甲出具的证明，证实“溪尾”山场是2004年度林改时村集体承包给叶甲某生产队管理；该山场（林业基本版图5大班3小班）的伐区未办理林木采伐许可证。
4.山林权清册，证实高港村“溪尾”山场权属归于东桥镇高港村。
5.违法犯罪经历查询记录，证实被告人叶某�没有前科劣迹。
6.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实闽清县东桥镇高港村“溪尾”山场被叶某某滥伐的林木树种为阔叶树，被砍伐的林木数量为229株，立木蓄积量为21.2228立方米，出材量为15.2804立方米，被砍伐的林木经济价值为7640.2元。
7.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的位置和被滥伐后的基本情况。
8.到案经过，证明被告人叶某某于2015年7月23日到闽清县公安局投案的事实。
9.户籍证明函一份，证明被告人叶某某个人身份的基本情况。
10.被告人叶某某的供述，证明被告人叶某某在没有办理林木采伐手续的情况下滥伐林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理�程中，本院委托社区矫正机构对被告人叶某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人叶某某为人老实，以前无任何违法违规记录，被告人妻子毛某某、所在村委会工作人员均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助。被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人叶某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量21.2228立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人叶某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人叶某某可依法从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币4250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第165号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田某某，男，1983年12月28日出生，汉族，文盲，农民，；因涉嫌犯放火罪，于2015年4月1日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年4月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2015年4月1日14时左右，酒后在梅河口市曙光镇罗家村一组，因李某某家玉米秸秆垛占用田某某家地方，被告人田某某催李某某当天将玉米秸秆垛全部搬走，李某某表示可搬但不能当天全部搬走，被告人田某某用打火机点燃李某某家玉米秸秆，被李某某当场扑灭，李某某踢了被告人田某某一脚。随后，李某某及其家人用车拉走一批玉米秸秆，在此期间被告人田某某再次用打火机将李某某家玉米秸秆点燃，致李某某家玉米秸秆垛被点燃，烧毁玉米秸秆一千余捆，火势烧及邻居王立文家板杖子和玉米楼内玉米，危及公共安全。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人田某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解称放火是因为李某某占自己家地方了，并且和李某某的二儿子发生了口角。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，田某某亲属代其分别赔偿了李某某、王立文财产损失1000元、500元，取得了二被害人的谅解；田某某在侦查机关对其讯问时交待了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的法律手续、抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、现场勘验笔录及照片、梅河口市气象局气象证明、价格鉴定结论书、收条、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人田某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田某某故意放火烧毁他人财物，并危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯放火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。田某某在侦查机关对其第一次讯问时如实交代了全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；田某某家属代其赔偿了受害人的财产损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第165号公诉机关福建省闽清县人民检察院。被告人叶某某，男，1974年5月25日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月23日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽清县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人叶某某为了造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到闽清县东桥镇高港村“溪尾”山场砍伐其自己所有的林木，并卖到木材加工厂，得款约5000元。经福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定，被伐树种为阔叶树，立木蓄积量21.2228立方米，出材量15.2804立方米，经济价值7640.2元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了：到案经过；扣押清单、合同；高港村民委员会证明、林业工作站证明、证人叶某甲出具的证明；山林权清册；违法犯罪经历查询记录；证人叶某乙、叶某甲、叶某丙等人的证言；被告人叶某某的供述；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据，公诉机关认为，被告人叶某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计立木蓄积量21.2228立方米，经济价值7640.2元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年7、8月份，被告人叶某某为了造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到闽清县东桥镇高港村“溪尾”山场砍伐其自己所有的林木，并卖到木材加工厂，得款人民币4250元。经福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定，被伐�种为阔叶树，立木蓄积量21.2228立方米，出材量15.2804立方米，经济价值人民币7640.2元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人叶某乙、叶某甲、叶某丙、吴某某、李某某、叶某丁、叶甲某、李某甲证言，证明被告人在没有办理采伐手续的情况下，雇人砍伐林木的事实。2.扣押清单、合同，证实叶乙某生产队已于2012年10月8日将“溪尾”山场承包给被告人叶某某。3.高港村民委员会证明、林业工作站证明、证人叶某甲出具的证明，证实“溪尾”山场是2004年度林改时村集体承包给叶甲某生产队管理；该山场（林业基本版图5大班3小班）的伐区未办理林木采伐许可证。4.山林权清册，证实高港村“溪尾”山场权属归于东桥镇高港村。5.违法犯罪经历查询记录，证实被告人叶某�没有前科劣迹。6.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实闽清县东桥镇高港村“溪尾”山场被叶某某滥伐的林木树种为阔叶树，被砍伐的林木数量为229株，立木蓄积量为21.2228立方米，出材量为15.2804立方米，被砍伐的林木经济价值为7640.2元。7.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的位置和被滥伐后的基本情况。8.到案经过，证明被告人叶某某于2015年7月23日到闽清县公安局投案的事实。9.户籍证明函一份，证明被告人叶某某个人身份的基本情况。10.被告人叶某某的供述，证明被告人叶某某在没有办理林木采伐手续的情况下滥伐林木的事实。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。在审理�程中，本院委托社区矫正机构对被告人叶某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人叶某某为人老实，以前无任何违法违规记录，被告人妻子毛某某、所在村委会工作人员均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助。被告人亦表示配合社区矫正。本院认为，被告人叶某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量21.2228立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人叶某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人叶某某可依法从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、违法所得人民币4250元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾友锵人民陪审员  黄立兴人民陪审员  王丽丽二〇一五年十二月三日书 记 员  江玉妹--
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初394号
原告：山东金晶科技股份有限公司博山分公司。
负责人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：栾尚义，该公司职工。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人：王玉国，董事长。
被告：汇江建设有限公司。
委托代理人：李更华，董事长。
委托代理人：王公礼，该公司职工。
委托代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司诉被告山东潍坊建设集团股份公司（以下简称潍建集团）、汇江建设有限公司（以下简称汇江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨相国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾尚义、时序国，被告汇江公司委托代理人王公礼、袁传齐到庭参加了诉讼，被告潍建集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告潍建集团签订玻璃供货合同，合同约定由原告向被告施工的昌邑市文化中心工程供应幕墙玻璃，合同还约定了规格、型号、付款方式等。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告一直未按约付款，尚欠原告货款458257.18元未付。同时，被告汇江公司自愿向原告承诺，对上述债务承担代负责任。综上，请求法院判令被告潍建集团支付原告货款458257.18元及逾期支付利息；被告汇江公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告汇江公司辩称：其并未与原告签订供货合同，但其为昌邑市文化中心工程的实际施工人，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年7月，原告与被告潍建集团签订玻璃订货合同，合同约定被告潍建集团从原告处购买金晶牌玻璃，具体数量以实际供货数量为准，合同还约定了各种玻璃的规格、价格。付款方式约定，每2500平方米结算一次，货到后结清货款的95%，工程全部供货完毕后，以最后一次送货之间为准，剩余5%货款在3个月内付清。该合同尾部甲方即买受人处加盖了“山东潍坊建设集团股份公司合同专用章”，并有王宝元的签字。
另查，上述合同约定的货物系用于被告潍建集团总包的昌邑文化中心工程，该工程发包方为昌邑市住房和城乡建设局。
2013年3月5日，昌邑市住房和城乡建设局向原告发函，主要内容为：昌邑市文化中心工程目前已进入关键时刻，市政府要求2013年3月底全部完成。现在外墙玻璃安装只剩200平方米左右未到货，主要原因是总包方潍坊建设集团欠原告玻璃货款大约六十多万元，导致原告至今没有发货。因潍坊建设集团资金周转困难，待工程竣工后，工程将按合同财政拨款。该局承诺在四月份财政拨款时协调潍坊建设集团按合同支付原告的玻璃货款，并要求原告见函后本周内将剩余玻璃发货到位。2013年3月7日，原告向昌邑市住房和城乡建设局及被告潍建集团发出工作联系函，该函主要内容为：截止2013年3月7日，被告潍建集团应付货款659793.69元，尚有库存玻璃261.74平方米未发货，货值81131.72元。根据合同约定，被告潍建集团需付款后再发货。故被告潍建集团共计需付款740925.41元。考虑到政府工程的重要性以及与昌邑市住建局、潍建集团的合作关系，由三方在工作联系函上签字盖章后，原告进行发货，由昌邑市住建局协调潍建集团4月20日前支付剩余玻璃款。昌邑市住房和城乡建设局在该工作联系函盖章确认，王宝元代表被告潍建集团在该联系函上签字确认。
2014年8月22日，被告汇江公司向原告出具付款证明一份，该证明载明：山东潍坊建设集团股份有限公司因昌邑市文化中心项目还有505316.7元货款未付，汇江公司承诺在2014年12月31日前由其代付并一次性付清。对该“代付”的含义，原告与被告汇江公司均认可系共同付款的意思表示。
另查：原告共计向被告潍建集团供货5699557.18元，被告潍建集团共计付款5241300元，剩余货款458257.18元一直未付。
庭审中，原告自愿减低了逾期支付利息的计算方式，主张自起诉之日即2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的买卖合同、联系函、付款证明、增值税发票等在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告潍建集团之间买卖玻璃合同关系依法成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告潍建集团应当按约付款，逾期付款，应当赔偿原告的利息损失。故被告潍建集团应当支付原告剩余玻璃款458257.18元及逾期利息。原告关于逾期支付利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。因被告汇江公司已向原告承诺对上述债务承担共同还款责任，且上述债务也未超过其于2014年8月22日出具的付款证明中所确认的债务505316.7元，故被告汇江公司应当按照承诺的要求对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东潍坊建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司货款458257.18元并支付逾期支付利息（自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付之日）；
二、被告汇江建设有限公司对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年三月十六日
书记员 檀国旭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第189号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：XXX，该行行长。
委托代理人：范俊杰、周建强，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：朱海杰，男，1990年9月2日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与朱海杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支卡本金6986.71元、利息1421.87元、滞纳金404.17元（暂计至2014年5月5日）及后续利息滞纳金，并缴纳诉讼费50元。因被执行人逾期未能还款义务，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；并向申请人发出通知书，限令其指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第189号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伍锦燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1930号
原告（反诉被告）刘某某。
委托代理人邹某某，河北恒威律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某某。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张某某提出反诉，本院决定本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某及委托代理人邹某某，被告（反诉原告）张某某及委托代理人尹玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月18日，被告张某某购买原告二手冲床一台，总价款75000元。被告当日付款40000元，剩余货款35000元为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要至今未付。要求被告给付原告货款35000元及逾期付款损失。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期付款损失的计算方法为，以中国人民银行同期同类贷款基准利率6%为基础，参照罚息利率（基准利率的1.5倍），按照欠货款35000元，自2014年4月18日起计算至被告实际履行完毕之日止。
被告张某某辩称，一、对于原、被告间达成买卖冲床协议没有异议，但是由于原告出售给被告的二手冲床存在严重的质量瑕疵，被告找原告多次协商，原告就质量问题迟迟不予答复，故被告未结清余款。被告已提出反诉，原告索要货款没有事实与法律依据。二、原告主张的逾期付款损失没有依据且计算有误。原、被告双方在合同中并没有约定被告给付余款的时间，原告自合同成立之日起开始计算逾期损失，既没有合同上的约定又没有法律上的规定，被告不予认可。
被告张某某反诉称，2014年4月18日，被告与原告口头达成了买卖协议，被告购买原告出售的冲床一台。双方交易完毕后，被告发现该冲床存在严重的质量问题，冲床中间开裂严重，根本不能正常使用。经被告与原告多次沟通，原告答应给被告进行修理或退款，可直到今日该承诺仍然没能兑现。要求解除双方订立的买卖合同；原告退还被告已支付的货款40000元；原告承担违约损失10000元。
针对被告张某某的反诉，原告刘某某辩称，一、被告的反诉不应受理，应当驳回被告的反诉请求。根据民诉法的相关规定，反诉的目的是为了抵销或吞并本诉。本诉原告起诉被告索要剩余货款，被告反诉是要求解除合同，而不是抵销原告起诉要求的货款数额，本诉和反诉之间不存在债权债务的抵销或吞并，两个诉是背道而驰、相互冲突的。两个诉的标的也不同，不符合反诉的受理条件，应当驳回被告的反诉请求。二、被告反诉称冲床存在质量问题，不属实。2014年4月18日，被告向原告购买的二手冲床，是经被告本人两次到机床市场亲自挑选之后确定的。在被告对冲床质量没有异议的情况下，原告才送货上门。而且被告在收到冲床后也是当场验收，对质量认可之后才付款40000元。之后，在原告多次催要剩余货款的情况下，被告才提出质量问题。原告出售给被告的是二手冲床，而每台二手冲床的老化程度不同、现有的使用标准和质量也不相同。原告对自己出售给被告的冲床并没有做出质量保修等承诺，双方的交易就是以被告当场验收付款表示被告对质量认可，原告并不存在违约。被告主张解除合同、退还货款、赔偿损失，没有法律依据。
庭审中，原告刘某某提供证据如下：
欠条一份。用以证实2014年4月18日，被告张某某购买原告二手冲床一台，欠原告冲床款35000元至今未付。原告称，该欠条中书写的2015年4月18日属笔误，应当是2014年4月18日。被告在答辩及反诉中，也认可是2014年4月18日。
被告张某某质证意见为，欠条中的手印确实是被告按的，签名是被告签的，但是时间2015年4月18日是后补的，笔迹明显与其他部分不一致，对这份欠条的真实性及合法性有异议。
庭审中，被告张某某提供证据如下：
一、照片七张。用以证实原告出售给被告的冲床存在严重的质量问题。
二、证人杨某某出庭作证的证言一份。用以证实冲床出现质量问题的过程。
原告刘某某质证意见为，被告证据一，原告卖给被告的冲床是灰色的而不是白色的，照片中的冲床不是原告卖给被告的。即使冲床是原告卖给被告的，通过照片也无法显示出来该冲床存在严重的质量问题，无法证实质量问题的产生与原告有关。被告证据二，证人杨某某是在被告处工作四年的工人，与本案存在利害关系，证言中关于冲床质量问题的陈述不具有真实性。证人证实被告经营的厂子内有多达十一、二台的冲床，但是就其证言中所述的有质量问题的冲床并没有说清具体的规格、型号，不能证实该冲床是原告出售给被告的，其证言与本案没有关联性。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，欠条中载明的时间“2015年4月18日”是不是笔误，在本案中，对欠条的其他内容并无影响。被告认可欠条中的手印确实是被告按的、签名是被告签的，该证据具有证据效力。
被告证据一，原告有异议，既不能证实照片中显示的是原告出售给被告的冲床，也不能证实原告出售给被告的冲床存在严重的质量问题，不具有证据效力。被告证据二，原告有异议，证人与被告有利害关系，不具有证据效力。
经审查明，2014年4月18日，被告张某某向原告刘某某购买旧冲床一台，总价款75000元。被告当日付原告款40000元，并就剩余冲床款35000元为原告出具欠条一份。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告为原告出具欠条，能够证实被告欠原告货款。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方对支付价款时间没有约定，被告应当在收到原告冲床时支付。被告未在收到原告冲床时支付原告全部价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张被告支付价款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称及反诉主张的原告出售给被告的冲床存在严重的质量问题、影响正常使用，证据不足，本院不予认定。被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某某支付原告（反诉被告）刘某某冲床款35000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告（反诉原告）张某某赔偿原告（反诉被告）刘某某逾期付款损失（按照35000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年4月18日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告（反诉被告）刘某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费338元、保全费390元，合计728元，由被告（反诉原告）张某某负担（上述费用原告（反诉被告）刘某某已垫付，本判决生效后五日内由被告（反诉原告）直接给付原告（反诉被告）刘某某，本院不再另行收、退）；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苑晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1966号
原告张聚军，居民。
委托代理人陈焕进，居民。
被告臧传忠，居民。
被告邱敦秀，居民。
被告臧全美，居民。
原告张聚军与被告臧传忠、邱敦秀、臧全美民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚军未到庭，其委托代理人陈焕进到庭参加诉讼；被告臧传忠、邱敦秀、臧全美经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张聚军诉称，2014年7月29日，被告臧传忠、邱敦秀向原告借款30000元，臧全美为其担保。借条中约定，被告臧传忠需于2014年10月29日偿还全部借款，如逾期还款，自愿承担30％违约金，原告多次找到被告要求其还款，被告无理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告臧传忠、邱敦秀偿还原告借款本金30000元及违约金9000元；被告臧全美系担保人，应承连带偿还责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告臧传忠、邱敦秀、臧全美未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告臧传忠、邱敦秀为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，使用期限三个月，于2014年10月29日偿还全部借款，如逾期还款，自愿承担30％违约金。被告臧全美为该笔借款提供担保，未约定担保期限、担保范围、担保方式。借款后，被告未按约定还款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张聚军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧传忠、邱敦秀向原告借款，被告臧全美为其提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款3万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定的利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告臧全美承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日2014年10月29日起计算六个月，至原告2015年3月18日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持；未约定保证范围，被告应对借款本金、利息和违约金等承担保证责任。
被告臧传忠、邱敦秀、臧全美未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧传忠、邱敦秀共同偿还原告张聚军借款本金30000元及违约金损失（自2014年10月29日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告臧全美对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人臧传忠、邱敦秀追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01248号
原告赖某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，住湖南省。
原告赖某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：赖某与白某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，2012年白某某因为家庭矛盾离家出走至今不回。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，白某甲由赖某抚养，白某乙由白某某抚养。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：赖某与白某某于2006年自由相识恋爱，2007年12月20日生育一女白某甲，现年6岁。2008年8月8日双方登记结婚。2009年7月14日生育一子白某乙，现年4岁。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。赖某遂起诉来院要求与白某某离婚。
上述事实，有结婚证、户口页及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：赖某与白某某系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。赖某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告白某某离婚。
本案受理费120元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年三月十三日
书记员 陈娜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00002号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02123号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02123号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第73号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告于德勇，男，汉族，1960年3月20日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告于德勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告于德勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告于德勇于2009年3月29日在原告处申办了中信信用卡，同年4月16日为被告下发了卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡，被告于德勇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5354.54元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告于德勇仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告于德勇向原告支付信用卡欠款本息共计5354.54元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告于德勇承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告于德勇未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告于德勇（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告于德勇申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告于德勇发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182XXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告于德勇共拖欠信用卡欠款本息合计5354.54元，其中含本金3343.5元。庭审中原告要求被告于德勇支付以本金3343.5元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告于德勇持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告于德勇至今未还款形成纠纷，被告于德勇应承担全部责任。现原告持据要求被告于德勇偿还欠款及利息5354.54元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告于德勇支付以本金3343.5元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息5354.54元（截至2014年1月23日）。
二、被告于德勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3343.5元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年八月十七日
书 记 员 纪建卫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执872号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县延寿镇。
被执行人：潘延波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：石连峰，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与潘延波、石连峰金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜希阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2358号
原告围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村村民委员会（以下简称龙头山乡二板村村民委员会）
法定代表人孙亚军
委托代理人李国清
被告兰殿海
被告刘志军
被告陶庆华
本院在审理原告龙头山乡二板村村民委员会与被告兰殿海、刘志军、陶庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙头山乡二板村村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙头山乡二板村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1178.00元，减半收取589.00元。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月十五日
书记员 马天原
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04623号
原告白某某，男，农民。
被告葛某，女，农民。
本院在审理原告白某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈俊霖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1232号
罪犯赵顺昌，又名赵某某，男，1983年9月5日出生，汉族。
河南省荥阳市人民法院于2010年11月15日作出（2010）荥刑初字第439号刑事附带民事判决，认定赵顺昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年2月3日起至2015年2月2日止。赵顺昌等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人102011.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）郑刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵顺昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月2日晚，赵顺昌伙同他人在荥阳市用折叠刀将被害人身上、肩上及后背扎伤，致被害人重伤。该犯系主犯。
罪犯赵顺昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬，2013年2月15日获得表扬，2013年8月15日获得表扬，2014年1月10日获得表扬；2012年5月15日记功一次；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵顺昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺昌减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04373号
原告吴军，无业。
被告董鹏云。
原告吴军与被告董鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告董鹏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：被告于2014年4月13日、4月23日、9月3日、2015年2月1日分别向原告借款5000元、10000元、20000元、17000元用于做生意，共计52000元。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。要求判决被告偿还借款52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董鹏云未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年4月13日，被告董鹏云向原告吴军借款5000元，并出具借条一张，写明：“今借到吴军人民币伍仟元整。董鹏云，2014.4.13”。之后，被告又于2014年4月23日、9月3日、2015年2月1日分别向原告借款10000元、20000元、17000元，也分别出具了借条。被告共计向原告借款52000元，原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条4张在卷印证。被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告吴军与被告董鹏云之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏云于本判决生效后三日内偿还原告吴军借款52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告董鹏云负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年一月六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1503号
原告赵立兵，男，汉族，1968年2月15日出生。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司。
被告郑重，男，汉族，基本身份信息不详。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告赵立兵与被告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司、郑重、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立兵撤回起诉。
本案案件受理费89元（原告已预交），减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 坤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00564号
原告刘杰灵。
委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘杰灵与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰灵的委托代理人王桂群，被告锦宇公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月28日、10月28日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街商住楼一幢一层的《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。被告履行了交房义务，为原告办理房产权证书，但并未按照合同给原告办理土地使用权证。为此原告多次要求被告履行办理土地使用权证的义务。被告仍不履行，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权证。
被告锦宇公司辩称，原告所诉属实，但公司现无力协助原告办理土地使用权证。
经审理查明，2006年8月28日，原告刘杰灵与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，刘杰灵购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区1幢1层房屋，面积42.96㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为145530元。2006年10月28日，原告刘杰灵与襄樊锦宇房地产开发有限公司又签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，刘杰灵购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区房屋，面积57.88㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为196070元。以上合同签订后，刘杰灵足额交付襄樊锦宇房地产开发有限公司购房款。襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交付原告，但未办理房屋权属证书。2010年2月10日，被告协助原告办理房屋产权证，原告取得了xx号、xx号房屋的房产权证（1**号房屋的房权证号：襄城区字第××。xx号房屋的房权证号：襄城区字第××）。因未给原告办理土地使用权证，引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司2004年7月28日取得涉案土地的土地使用权证（襄樊国用2004第xxxx号）。2013年7月5日，襄樊锦宇房地产开发有限公司更名为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产权证、襄樊锦宇房地产开发有限公司的土地使用权证及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告锦宇公司未按合同约定协助原告办理土地使用权证，已构成违约，故对原告要求被告完全履行合同，为原告办理土地使用权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告刘杰灵办理襄城区北街县街商住楼xxx号、xx号房屋（房屋所有权人均为刘杰灵，xx号房屋的房权证号：襄城区字第××，xx号房屋的房权证号：襄城区字第××）占用范围内的土地使用权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 檀小寅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第522号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张立波，农民。因本案于2015年7月10日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留15日（已撤销），同月24日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张立波犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人张立波及其辩护人陈美美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日21时许，被告人张立波伙同张某、“江启周”（均另案处理）等人酒后至本市南浔区双林镇雉头村李某甲棋牌室，无故殴打被害人李某乙、李某丙。期间，被告人张立波用匕首将被害人李某乙捅伤。经法医鉴定，被害人李某乙肝之损伤达到重伤二级程度，被害人李某丙面部、右眼之损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人张立波家属已赔偿被害人李某乙、李某丙人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张立波在庭审中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，接受证据清单，调取证据清单，病历资料复印件，收条，谅解书，赔偿协议，证人魏某、张某、李某甲、余某甲、陆某、殷某、余某乙的证言，抓获经过，被害人李某乙、李某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立波结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张立波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张立波家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张立波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2018年10月9日止（已扣除被行政拘留的14日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆方方
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0078号
起诉人苏宏建。
起诉人苏宏建向本院起诉如皋市公安局称：2013年7月25日中午，起诉人驾驶货车途经如皋搬经镇易达路时，与摩托车驾驶人季国文发生交通事故，致其受伤。半年后，事故处理机关搬经交巡警中队擅自委托南通第一人民医院司法鉴定所�对季国文的伤残程度等人损赔偿依据进行了法医学鉴定。起诉人认为，被起诉人的委托行为违反了《道路交通事故处理程序规定》，系滥用、超越职权，程序违法，故诉至法院，要求：确认如皋市公安局交巡警大队搬经中队2014年2月委托南通市第一人民医院司法鉴定所，对交通事故伤者季国文进行伤残鉴定的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公安机关委托医院伤残鉴定的鉴定结论，是作为处理交通事故案件的证据使用，委托鉴定行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定精神，裁定如下：
�苏宏建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 曌
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙法执字第91号
申请人李某某，女，1991年8月2日出生，汉族，牙市电视台记者，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苏某某，男，1979年11月7日出生，达斡尔族，牙克石市刑警大队民警，住内蒙古自治区牙克石市。
关于李某某诉苏某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）牙民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的返还财产，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：申请人李某某放弃被执行人苏某某所返还的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 哲
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1337号
罪犯李想，男，1990年2月13日出生，回族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年11月29日以（2013）新刑初字第248号刑事判决书，认定被告人李想犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因漏罪，河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年8月4日以（2014）卫刑初字第63号刑事判决书，认定被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李想确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年9月至2013年4月，被告人李想以给其女朋友招合租房为由单独或伙同他人以单身租房女性为目标，抢劫作案4起，抢劫财物价值13000余元；其中还采用暴力、胁迫手段欲强奸一名被害人，因被害人极力反抗，并称“你就不怕得病”后，自动放弃强奸行为。该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，罚金未履行。该犯在强奸犯罪中，系犯罪中止。
罪犯李想自入狱以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，扣分7次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李想自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年四月十六日起至二〇三二年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1860号
申请执行人蒋德学。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第308号
原告曾宜勇，男，1960年5月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告彭登辉，男，1959年2月7日生，汉族，江西省万安县人。
被告罗秋兰，女，1962年8月27日生，汉族，江西省万安县人。
原告曾宜勇与被告彭登辉、罗秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宜勇到庭参加诉讼，被告彭登辉、罗秋兰经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宜勇诉称：被告彭登辉于2011年1月30日向原告借款70000元，并出具了借条，原告将款项交与了被告。借条虽未载明还款期限，但已长达四年，原告多次催收，被告拒偿还。双方虽未约定利息，但原告本人在银行有贷款，被告应按银行同期贷款利率计算利息，即按年利率9.225%从借款之日起计算利息，计算至2015年5月5日为27534.07元。被告罗秋兰为被告彭登辉的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，为此原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元及相应利息（计算至2015年5月5日为27534.07元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭登辉、罗秋兰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曾宜勇为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告彭登辉向原告借款事实。
因被告彭登辉、罗秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告曾宜勇提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院为查明案件事实，向万安县民政局调取了被告彭登辉与罗秋兰的婚姻登记记录，显示被告彭登辉与罗秋兰已于2010年6月21日办理了离婚登记手续。
经审理查明：2011年1月30日，被告彭登辉向原告曾宜勇借款人民币70000元，并出具借条一份。现原告以多次向被告催收未果为由诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告曾宜勇提供借款给被告彭登辉，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利要求还款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期利息，视为不支持利息，故对原告要求被告从借款之日起按年利率9.225%计算至2015年5月5日共计人民币27534.07元利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权主张自起诉之日起至清偿之日止的利息，标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告以被告彭登辉、罗秋兰系夫妻为由要求两被告对借款承担共同偿还责任，因被告彭登辉向原告借款时两被告已离婚，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭登辉偿还原告曾宜勇借款人民币70000元及利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告曾宜勇的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，由被告彭登辉负担。
以上款项，限被告彭登辉在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 叶青华
人民陪审员 肖相平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周星宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1421号
申请执行人：徐长利，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，住所地梁山县。
法定人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人徐长利与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人梁山蓝天化工有限公司履行了（2016）鲁0832民初3476号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐长利与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖0802刑医1号
申请人安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被申请人陆明微，女，1981年8月2日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。现在池州市第三人民医院住院治疗。
法定代理人陆某，女，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系陆某的母亲。
诉讼代理人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉医申〔2017〕1号申请书，于2017年3月3日向本院申请对被申请人陆明微强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭履行职务，被申请人陆明微的法定代理人陆某、指定诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院申请认定：2015年7月，被申请人陆明微将其子从其继父王光荣家中带走，于同年7月12日入住枞阳县城北站宾馆。同年7月17日至18日期间，陆明微购买了一瓶敌敌畏，回到该宾馆102房间后，将敌敌畏喂食给其子至其子死亡。
公诉机关向法庭提交了被申请人的户籍证明、住院材料、法医学尸体检验鉴定意见书、有无精神病及刑事责任能力鉴定意见书、搜查笔录、现场勘验笔录、相关证人证言、被申请人供述等证据证明上述事实。据此认为，被申请人陆明微实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法作出决定。
被申请人的法定代理人陆某及诉讼代理人钱玉对申请机关的认定的事实、证据无异议，认为对被申请人陆明微应予强制医疗。
经审理查明：2015年7月，因被申请人陆明微家人欲将其子（无名氏）送养，陆明微将其子从家中带走，于同年7月12日入住枞阳县城北站宾馆102房间。同年7月17日至18日期间，陆明微购买了一瓶敌敌畏，回到宾馆房间后，将敌敌畏喂食给其子至其子死亡。经鉴定，陆明微之子系因敌敌畏中毒死亡，陆明微在实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人的户籍证明、住院材料、法医学尸体检验鉴定意见书、有无精神病及刑事责任能力鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、病理报告诊断书、法庭科学DNA检验鉴定报告、情况说明、证人章某、汪某、刘某等人的证言、被申请人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人陆明微实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，安庆市迎江区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人关于对被申请人应予以强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陆明微予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 彭革成
人民陪审员 朱宜娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初819号
原告杨坤，男，1989年12月16日生，汉族，住新平县。
被告刘文双，男，1989年11月3日生，汉族，住新平县。
被告罗绍祥，男，1990年5月15日生，彝族，住新平县。
本院在审理原告杨坤诉被告刘文双、罗绍祥民间借贷纠纷一案中，原告杨坤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨坤以被告刘文双、罗绍祥已偿还借款10000元为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨坤负担。
审判员 张祖媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第161号
原告梁芝艮。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告盛勇。
原告梁芝艮与被告盛勇为加工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芝艮及其委托代理人王文龙、姚菲，被告盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工服装，加工费计12600元。被告一直未付加工费，原告多次催要，2014年10月3日被告支付了1000元，尚欠11600元。请求判令被告立即支付加工费11600元。
被告辩称，原告加工的服装尺寸偏小，加工质量有问题，因此我已经于2014年腊月27、28按照加工费的60%支付了7560元，此款已经付清，我不同意再支付。
原告提供了出库单1张及收款收据2张（存根联、收据联），收据载明时间为15年2月11日，写有“已付1000元”、“根据法院判定所有货款六折返现金7560-1000=6560、此款已结清（此部分内容均被划掉）”，被告质证对真实性无异议。
被告就其主张的质量问题及付清加工费提供了新航线时装（杭州）有限公司查货某、浙江东方集团华业进出口有限公司查验报告、短信记录及证人杨某的证言。查货某、查验报告均无原告签名；短信内容多为原告催促索款；杨某出庭作证称“去年腊月27、28左右，看见被告付款给原告之妻蔡红梅，后原、被告发生争吵，原告就把单据撕碎了”。原告质证对短信记录认可，但认为查货某、查验报告不能证实被验产品即为原告加工，证人杨某作伪证。
经审理查明，原告多次为被告加工服装。2013年底，原告最后一次为被告加工服装，被告出具的出库单载明的加工费为12600元。2014年10月3日，被告支付原告1000元。2015年2月11日，原告至被告家中索要加工费，被告书写了收据，并以加工服装质量有问题为由要求按六折计付加工费，但原告不同意加工费按六折计付，因此双方就加工费结算未能达成一致，原告遂收回收据。次日，原告即提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告加工服装，双方形成了加工合同关系。原告交付了加工服装，被告应当及时支付加工费。双方对于加工费总额12600元没有争议，本院予以确认。双方争议焦点是原告加工服装有无质量问题及被告有无付清加工费。
关于加工服装的质量问题。原、被告发生加工业务是2013年，在原告交货时被告负有及时检验加工质量的义务，但在出库单上并没有质量异议记载，应当推定原告加工的服装质量合格。现被告辩称加工服装有质量问题，应当对其主张提供证据加以证明，其提供的查货某、查验报告从内容上看与原告加工的服装关联不强，该证据的证明力弱，不足以证明原告加工的服装有质量缺陷，故本院对被告的辩称意见不予采信。
关于加工费有无支付的问题。首先对于2014年10月3日被告支付的1000元，从被告提供的短信记录可以看出，该款是在原告反复催促下被告才支付的，并未提及借款；再结合2015年2月11日收款收据上载明的“已付1000元”，故本院认定此款为被告支付的加工费。其次，被告还辩称其已经付清加工费，但其关于付款的陈述自相矛盾，与证据不吻合，被告所举证据不能证明其主张，本院对其辩称不予采信。
综上，原告诉称被告拖欠剩余加工费11600元的事实清楚，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盛勇于判决生效后五日内支付原告梁芝艮加工费11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1780号
申请执行人王晶与被执行人李群荣、赵军飞、吴存强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）丽莲商初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晶于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1780号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2093号
原告：王敬秋，男，1964年1月24日生，汉族，住兴城市。
被告：许铁山，男，1981年7月9日生，汉族，住兴城市南大乡。
原告王敬秋与被告许铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告王敬秋向本院提出诉讼请求：被告许铁山偿还借款本金30000元以及利息17000元，共计47000元。事实和理由：2016年4月6日被告从原告处借款30000元，借款用于养殖业，约定借期1个月,利息每月1000元。借款到期后，原告王敬秋多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，起诉必须有明确的被告。本院曾于2017年9月29日按照原告民事起诉状中提供的被告地址进行法律文书送达，但未能送达成功。原告王敬秋不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本案原告王敬秋起诉的被告地址不明确，不符合法律规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王敬秋的起诉。
案件受理费已减半收取490元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 美 澍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执776号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郑洪军。
被执行人张凤宝。
被执行人栾凤。
被执行人张春立。
被执行人马龙水。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与郑洪军、张凤宝、栾凤、张春立、马龙水借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年5月7日作出的(2014)东民初字第408号已经发生法律效力。由于被执行人郑洪军、张凤宝、栾凤、张春立、马龙水没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人郑洪军、张凤宝、栾凤、张春立、马龙水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑�军、张凤宝、栾凤、张春立、马龙水新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第54号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄礼忠，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009231号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄礼忠缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009231号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009231号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄礼忠须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9607号
原告：黄鹏。
原告：韦凤兰。
原告：黄雷。
以上三原告共同委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河西路*号。
投资人：李宏，系该厂负责人。
被告：李宏。
原告黄鹏、韦凤兰、黄雷诉被告张家港市泰宏服饰整理厂（以下简称泰宏服饰厂）、李宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄鹏、韦凤兰、黄雷的共同委托代理人周益锋、钱耀祥到庭参加诉讼，被告泰宏服饰厂、李宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏、韦凤兰、黄雷向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工资64000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系泰宏服饰厂的员工。2016年年初，原告在过完春节后回厂里上班被拒绝。2016年2月27日，被告泰宏服饰厂确认结欠原告工资80000元，并出具了欠条，承诺支付日期及方式，之后被告支付了16000元，尚结欠64000元未支付，原告为此诉讼。
被告泰宏服饰厂、李宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泰宏服饰厂系由李宏投资设立的个人独资企业。2016年2月27日，泰宏服饰厂出具欠条，确认结欠黄鹏、韦凤兰、黄雷2015年工资80000元，并承诺从2016年起，每月13号前支付2万元，至2016年7月份付清。李宏在欠条落款处签字，并加盖了泰宏服饰厂印章。之后，泰宏服饰厂陆续支付16000元，余款64000元经黄鹏、韦凤兰、黄雷催讨未果，为此诉讼。
以上事实，有泰宏服饰厂在张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、个人独资企业设立登记申请书、欠条及原告陈述等予以佐证。
本院认为：被告泰宏服饰厂结欠原告工资款64000元，有欠条及原告陈述为凭，事实清楚，被告泰宏服饰厂理应及时给付。因被告泰宏服饰厂系个人独资企业，依照相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故当泰宏服饰厂的企业财产不足以清偿上述债务时，被告李宏应当以其个人的其他财产予以清偿。被告泰宏服饰厂、李宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市泰宏服饰整理厂应支付原告黄鹏、韦凤兰、黄雷工资款64000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告泰宏服饰厂的企业财产不足以清偿上述债务的，被告李宏应当以其个人的其他财产予以清偿，限于本判决生效后15日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告张家港市泰宏服饰整理厂、李宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 澜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第54号
罪犯姚成，男，1972年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月24日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第186号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚成在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，又系累犯、毒品再犯，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第00798号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人刘兴书，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘兴书；被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告唐某某于1996年3月经人介绍认识谈婚，1996年12月登记结婚，婚后生育一女唐某甲，现已年满16周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，思想狭隘。被告爱好离家打麻将赌博，我先后多次劝阻，被告却屡教不改，双方经常发生吵架甚至打架，因夫妻矛盾，我于2009年外出打工至今没有回过家。因感情不合分居已达4年之久。2012年8月27日我诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年5月20日判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂。我再次向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女唐某甲归原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称，我和原告婚后感情一直很好，原告外出打工后，一直由我照顾女儿，偶尔我还给原告邮寄一些生活费用，偶有争吵也只是为一些生活琐事。虽然我与原告长时间没有共同生活在一起，但并非由于我们夫妻感情原因，是原告在外打工这一客观事实造成的，并不符合夫妻分居的条件。
经审理查明，原告孙某某和被告唐某某于1996年3月经人介绍认识谈婚，1996年12月双方登记结婚。被告系再婚，婚后双方生育一女儿唐某甲，现年16周岁。原告孙某某于2009年开始外出打工，由被告唐某某照顾女儿生活起居。2012年8月27日原告诉至本院，请求判决与被告离婚，2013年5月20日本院以（2013）汉民初字第00013号民事判决书判决，不准原告孙某某和被告唐某某离婚。审理中，原告以双方感情确已破裂为由坚持离婚诉请，而被告以夫妻感情尚好，被告经常关心并看望原告，双方且未实际分居为由坚决不同意离婚。
本院认为，原告和被告结婚初始夫妻感情尚好，且生育一女儿，有一定感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生争执或矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。原告外出打工，而被告在家照顾女儿生活起居，属于原、被告对家庭分工不同，并不能证明原、被告之间互不关心和不履行夫妻权利义务。原告也并未提供证据证明双方实际分居和感情破裂，从有利于家庭稳定和有利于子女身心健康成长角度出发，原、被告如积极沟通尚有感情修复的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告唐某某离婚
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹之楷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21802号
原告：黄某某，女，1935年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：林某某，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市。
被告：李某1，男，1953年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告：李某2，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李某1(系李某2父亲，本案被告之一)。
原告黄某某与被告林某某、李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人董伟中，被告林某某、李某1暨李某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原告分得征收补偿款170万元。事实与理由：原告与被告林某某系母女关系，被告李某1与林某某系夫妻关系，被告李某2系二人之女。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系原告丈夫林国法单位在1984年时将临平路XXX号XXX室房屋收回而调配分得的住房。1994年11月，根据国家售后公房政策，和林国法的工龄优惠政策，按九四方案，将上述公房买下变成售后公房。当时购买上述公房时同住成年人有原告、林某某、林国法及原告女儿林丽清四人。2009年10月9日，林国法去世。2016年7月，林某某与征收单位签订了征收协议。原告认为，系争房屋根据九四方案购买，仅登记林某某为产权人，原告应共同享有系争房屋产权，现房屋已拆迁，原告应分得征收补偿款。原告户籍在系争房屋内且长期居住，应得到相应安置。李某1享受过动迁安置，故系争房屋征收补偿款应由原告和林某某、李某2平均分割。
被告林某某、李某1、李某2辩称，不同意原告诉请。系争房屋调配的时候家庭主要成员只有林某某、李某1，购买时也是使用了李某1的工龄，并由李某1出资。林国法生前及征收开始后也表示系争房屋属于被告。购买为售后公房时，经家庭协商一致，产权登记在林某某名下，现在距购买系争房屋时已超过二十年，原告从未主张权利，原告诉请已超过诉讼时效。现在房屋被征收，其无权主张分割价值补偿款。被告以征收补偿款另外购买了房屋，同意与原告共同居住。
本院经审理认定事实如下：原告与林国法(于2009年去世)系夫妻关系，林某某系二人之女，李某1系林某某丈夫，李某2系二人之女。系争房屋原为林国法承租的公房，系由林国法原承租的上海市临平路XXX号XXX室房屋调配而得，《住房调配报批通知单》载明：调配原因为“林国法属困难户解决，林某某与李某1结婚用房一并解决在内，临平路XXX号XXX室由本厂收回另行安排”。1994年12月8日，林某某与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，后林某某登记为系争房屋产权人。被征收前，系争房屋有原、被告四人户籍在册，其中原告户籍于2004年12月11日由上海市淞南八村XXX号XXX室房屋迁入，林某某、李某2户籍均于1984年7月16日由上海市临平路XXX号XXX室房屋迁入，李某1户籍于2009年6月18日由上海市淞南八村XXX号XXX室房屋迁入。被征收前，系争房屋长期由原、被告共同居住，直至被征收。
2016年8月2日，林某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人为林某某，系争房屋认定建筑面积53.30平方米；房屋价值补偿款3,818,891.70元，装潢补偿37,310元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励费用包括搬迁费799.50元、家用设施移装费2,000元、成套新公房签约奖40万元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖53,300元、签约比例奖12万元、自购房补贴799,500元；结算单上有签约奖超比例部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,792元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,400元、签约搬迁计息奖62,728.98元。上述款项共计5,538,722.98元，其中5,271,802元已发放至林某某名下银行账户。
上述事实，有原告提供的户口簿、户籍证明、购买公有住房委托书、本户人员情况表、上海市房地产登记簿，被告提供的住房调配报批通知单、公有住房买卖合同，法院调取的征收协议、结算单、上海市房地产权证、户口簿、补偿费用发放签收单等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，系争房屋按照“九四方案”购买产权，权利人登记为林某某一人，但原告起诉时距系争房屋产权登记时已超过二十年，原告未在法律规定的期限内主张权利，故原告以其对系争房屋享有产权份额为由分割征收补偿款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。原告户籍在系争房屋内，且长期实际居住，属于系争房屋的使用人，现系争房屋被征收，产权人应对原告进行安置，其征收安置利益由本院在不低于居住困难保障标准的安置居住条件的基础上予以酌定。鉴于系争房屋征收补偿款已发放至林某某银行账户，故原告应得款项应由林某某负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起10日内支付原告黄某某征收补偿款33万元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由原告黄某某负担8,100元，被告林某某负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第480号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月3号被取保候审，2014年6月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月27日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的丹城公园附近出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道蓬莱路97号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为189mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为196mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月六日
代书 记员 李 楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00033号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人王忠银，男，1984年11月10日出生，汉族。
被申请人黄晓芳，女，1985年1月26日出生，汉族，系王忠银妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟