wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终451号
上诉人（原审被告）：确山县广琴宏发建材有限公司，住所地确山县双河镇刘龙集村刘南村民组。
法定代表人：曹广琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹建华、党志丹，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：确山县昌盛机械制造有限公司，住所地确山县工业集聚区。
法定代表人：王月园，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘群山，该公司工作人员。
上诉人确山县广琴宏发建材有限公司（以下简称宏发公司）因与被上诉人确山县昌盛机械制造有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏发公司的委托诉讼代理人党志丹，被上诉人昌盛公司的委托诉讼代理人刘群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏发公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回昌盛公司的诉讼请求。事实和理由：昌盛公司生产的脱硫塔不符合质量标准，其有权拒绝支付货款；其向昌盛公司出具9000元欠条后，又给付现金5000元，下欠4000元；违约金数额过高，不应支持。
被上诉人昌盛公司辩称，其具有生产脱硫塔的资质，宏发公司接收货物后没有书面通知其产品质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌盛公司向一审法院起诉请求：1.要求归还所欠设备余款1.4万元；2.诉讼费及利息由昌盛公司承担。
一审法院认定事实，宏发公司购买昌盛公司生产的脱硫塔，但是宏发公司拖欠9000元，其公司法人曹广琴于2015年9月30日出具证明一份，证明欠脱硫塔款9000元，并保证到10月15日偿还，如果不还赔偿损失5000元。
一审法院认为，欠款应当予以偿还。本案中双方当事人之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，宏发公司在与昌盛公司没有特别约定的情况下应当于购买机器时向昌盛公司支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过双方结算，宏发公司向昌盛公司出具证明一份，故应认定欠款数额为9000元。同时宏发公司承诺若超过2015年10月15日没有偿还，愿意赔偿5000元，是其真实意思表示，予以确认。宏发公司在庭审中辩称其在之后偿还过5000元，但是没有证据证明，不予认可。因为本案双方已经约定损失赔偿，故不得再要求利息损失，据此对昌盛公司要求利息的诉讼请求不予支持。判决：被告确山县广琴宏发建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告确山县昌盛机械制造有限公司脱硫塔款9000元，赔偿损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，宏发公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏发公司提交的《订货合同》一份及确山县环保局出具的确环限纠字（2016）31号限期纠正环境违法行为通知书一份，拟证明昌盛公司提供的脱硫塔质量不合格。昌盛公司对《订货合同》的真实性提出异议，认为该合同上没有昌盛公司盖章确认；对确山县环保局出具的通知书的关联性提出异议，认为该通知书并未确认昌盛公司生产的脱硫塔质量不合格。本院认为，宏发公司提交的《订货合同》上没有昌盛公司的盖章或其法定代表人的签字，且昌盛公司对该合同不予认可，故该合同不符合合同成立的要件，对该合同本院不予采信；确山县环保局出具的通知书虽然认定宏发公司存在环境污染问题，但原因是宏发公司“污染防治设施损坏严重，废气直接外排”，该通知书并未确认系昌盛公司生产的脱硫塔质量不合格而导致宏发公司存在环境污染问题，故该证据不予采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：昌盛公司与宏发公司二审庭审中均认可，双方于2014年7月23日订立买卖合同，合同订立后昌盛公司即向宏发公司交付了标的物。宏发公司收到货物后，一直未就货物存在质量问题向昌盛公司提出书面异议。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。本案中，昌盛公司于2014年7月23日即向宏发公司交付合同标的物，宏发公司于本案一审立案即2016年8月30日之前，未书面向昌盛公司通知货物质量存在问题，宏发公司亦未提交证据证明其进行过口头通知，且宏发公司的法定代表人于2015年9月30日向昌盛公司出具了欠款证明，应视为宏发公司对合同标的物的质量未提出异议，故其应依约支付货物价款。关于宏发公司提出其已另行支付5000元的问题，因其未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果。关于宏发公司提出违约金过高的问题。宏发公司法定代表人向昌盛公司出具的证明中承诺如到期未支付货款，赔偿损失5000元，该内容系双方约定的违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，宏发公司已支付了大部分货款，仅余9000元货款未支付，双方约定5000元的违约金明显过高，因昌盛公司未提供证据证明其因宏发公司的违约行为遭受的损失，本院根据上述法律规定，结合本案案情，酌定违约金为1000元。
综上，宏发公司提出违约金过高的上诉请求成立，本院依法予以调整，其提出的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2165号民事判决；
二、确山县广琴宏发建材有限公司于本判决生效之日起五日内向确山县昌盛机械制造有限公司支付货款及违约金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由确山县广琴宏发建材有限公司负担；二审案件受理费75元，由确山县广琴宏发建材有限公司负担50元，由确山县昌盛机械制造有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终451号上诉人（原审被告）：确山县广琴宏发建材有限公司，住所地确山县双河镇刘龙集村刘南村民组。法定代表人：曹广琴，该公司经理。委托诉讼代理人：尹建华、党志丹，驻马店“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：确山县昌盛机械制造有限公司，住所地确山县工业集聚区。法定代表人：王月园，该公司经理。委托诉讼代理人：刘群山，该公司工作人员。上诉人确山县广琴宏发建材有限公司（以下简称宏发公司）因与被上诉人确山县昌盛机械制造有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏发公司的委托诉讼代理人党志丹，被上诉人昌盛公司的委托诉讼代理人刘群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏发公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回昌盛公司的诉讼请求。事实和理由：昌盛公司生产的脱硫塔不符合质量标准，其有权拒绝支付货款；其向昌盛公司出具9000元欠条后，又给付现金5000元，下欠4000元；违约金数额过高，不应支持。被上诉人昌盛公司辩称，其具有生产脱硫塔的资质，宏发公司接收货物后没有书面通知其产品质量问题。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人昌盛公司向一审法院起诉请求：1.要求归还所欠设备余款1.4万元；2.诉讼费及利息由昌盛公司承担。一审法院认定事实，宏发公司购买昌盛公司生产的脱硫塔，但是宏发公司拖欠9000元，其公司法人曹广琴于2015年9月30日出具证明一份，证明欠脱硫塔款9000元，并保证到10月15日偿还，如果不还赔偿损失5000元。一审法院认为，欠款应当予以偿还。本案中双方当事人之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，宏发公司在与昌盛公司没有特别约定的情况下应当于购买机器时向昌盛公司支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过双方结算，宏发公司向昌盛公司出具证明一份，故应认定欠款数额为9000元。同时宏发公司承诺若超过2015年10月15日没有偿还，愿意赔偿5000元，是其真实意思表示，予以确认。宏发公司在庭审中辩称其在之后偿还过5000元，但是没有证据证明，不予认可。因为本案双方已经约定损失赔偿，故不得再要求利息损失，据此对昌盛公司要求利息的诉讼请求不予支持。判决：被告确山县广琴宏发建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告确山县昌盛机械制造有限公司脱硫塔款9000元，赔偿损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，宏发公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏发公司提交的《订货合同》一份及确山县环保局出具的确环限纠字（2016）31号限期纠正环境违法行为通知书一份，拟证明昌盛公司提供的脱硫塔质量不合格。昌盛公司对《订货合同》的真实性提出异议，认为该合同上没有昌盛公司盖章确认；对确山县环保局出具的通知书的关联性提出异议，认为该通知书并未确认昌盛公司生产的脱硫塔质量不合格。本院认为，宏发公司提交的《订货合同》上没有昌盛公司的盖章或其法定代表人的签字，且昌盛公司对该合同不予认可，故该合同不符合合同成立的要件，对该合同本院不予采信；确山县环保局出具的通知书虽然认定宏发公司存在环境污染问题，但原因是宏发公司“污染防治设施损坏严重，废气直接外排”，该通知书并未确认系昌盛公司生产的脱硫塔质量不合格而导致宏发公司存在环境污染问题，故该证据不予采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：昌盛公司与宏发公司二审庭审中均认可，双方于2014年7月23日订立买卖合同，合同订立后昌盛公司即向宏发公司交付了标的物。宏发公司收到货物后，一直未就货物存在质量问题向昌盛公司提出书面异议。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。本案中，昌盛公司于2014年7月23日即向宏发公司交付合同标的物，宏发公司于本案一审立案即2016年8月30日之前，未书面向昌盛公司通知货物质量存在问题，宏发公司亦未提交证据证明其进行过口头通知，且宏发公司的法定代表人于2015年9月30日向昌盛公司出具了欠款证明，应视为宏发公司对合同标的物的质量未提出异议，故其应依约支付货物价款。关于宏发公司提出其已另行支付5000元的问题，因其未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果。关于宏发公司提出违约金过高的问题。宏发公司法定代表人向昌盛公司出具的证明中承诺如到期未支付货款，赔偿损失5000元，该内容系双方约定的违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，宏发公司已支付了大部分货款，仅余9000元货款未支付，双方约定5000元的违约金明显过高，因昌盛公司未提供证据证明其因宏发公司的违约行为遭受的损失，本院根据上述法律规定，结合本案案情，酌定违约金为1000元。综上，宏发公司提出违约金过高的上诉请求成立，本院依法予以调整，其提出的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2165号民事判决；二、确山县广琴宏发建材有限公司于本判决生效之日起五日内向确山县昌盛机械制造有限公司支付货款及违约金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由确山县广琴宏发建材有限公司负担；二审案件受理费75元，由确山县广琴宏发建材有限公司负担50元，由确山县昌盛机械制造有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月九日书 记 员  柳莹莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1142号
原告李某某，女，生于1968年6月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李德旭，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李德旭，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年8月1日办理结婚登记。1990年1月8日，我与被告生育一女张某乙，其现已出嫁；1994年4月5日，我与被告生育一子张某丙。我与被告婚后夫妻感情一直不好，为了家庭和子女，我仍然费尽心血全力打拼，但被告常因生活琐事对我大打出手，我对其晓之以理，动之以情，但其却不悔改，反而变本加厉。尤其是被告还不顾及家庭经济收入差，至今还是租房度日的经济困境，长期痴迷赌博并感情外溢，被告的上述种种行为严重伤害了夫妻感情，现我与被告已分居生活长达三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告诉称的均不是事实。我与原告是合法的夫妻关系，我们在长达二十多年的共同生活期间生育了两子女，我不同意与被告离婚，真心愿意与原告和好并搞好家庭，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年8月1日，原、被告办理结婚登记。1990年1月8日，原、被告生育一女张某乙，其现已出嫁；1994年4月5日，原、被告生育一子张某丙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至我院，要求与被告离婚。本案在庭审中，被告书面保证愿意与原告和好夫妻关系和搞好家庭。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。而且被告在庭审中，亦保证其真心愿意与原告和好并搞好家庭，只要原、被告在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，原、被告的夫妻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 蒲全东
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初115号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月22日被龙山县公安局刑事拘留，2016年3月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年2月17日晚，被告人田某甲在位于龙山县茅坪乡兴旺村一地下室内容留高某、田某乙、田某丙吸食一次冰毒，田某甲自己也参与吸毒。2016年2月21日，田某甲经侦查人员电话通知到案。
被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，尿检笔录、尿液检测告知书、尿检照片，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明，证人田某丙、田某乙、高某的证言，被告人田某甲的供述，指认现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对被告人田某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一六年七月十四日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第510号
上诉人（原审被告）张福建。
被上诉人（原审原告）任秀利。
上诉人张福建因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。上诉人张福建，被上诉人任秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居。2014年12月15日早8时许，原、被告均携带自养的犬在天津市滨海新区塘沽迎宾园小区遛狗，原、被告均未其对其狗采取安全防范措施，两只狗相互犬吠，被告的犬将原告咬伤，在躲避被告的狗时，当场摔倒致左股骨近端粉碎骨折。原告受伤后，被告将原告送往天津市港口医院住院治疗，随后转院至天津市第五中心医院继续治疗。
原告于2014年12月15日在天津港口医院住院治疗，于2014年12月30日办理出院手续，被告为原告垫付医疗费用为17942.17元。原告于2014年12月29日转院在天津市第五中心医院治疗，至2015年1月21日在天津市第五中心医院住院治疗，医疗费用为98369.43元。2014年12月29日，原告在天津市第五中心医院的门诊治疗费用为65.10元。
原告诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费98414元、住院伙食补助1150元、误工费9984元、护理费4560元、营养费1000元、交通费500元，共计115608元以及后续治疗费用；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告主张其犬与原告摔倒无关，但新北派出所的询问记录中被告认可其犬把被告咬伤，原告在躲避被告犬的过程中摔倒，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，原告承认其犬没有养犬登记证，也没有对其犬采取安全防护措施，原告对其受伤也存在一定过失，故综合以上因素，原审法院酌定被告对原告合理损失应承担80％的赔偿责任。原告主张医药费98414元，并提供医疗费发票五张及住院费明细单十张，被告对此不予认可，认为存在过度医疗以及医治无关病症的情况，对此原审法院认为，原告提供的票据发生在纠纷之后，且检查、医治范围符合常情，对被告主张医治糖尿病等无关病症的费用应剔除的问题，被告未提供证据证明原告医治糖尿病等病症不是治疗骨折所必须的，故原告的医药费损失有事实根据，经核算，原告主张的数额未超过票据上的数额，原审法院依法对原告98414元医药费的损失予以确认。对被告为原告垫付在天津港口医院住院治疗的费用17942.17元，应由原、被告按责任比例分担后予以扣除。原告主张交通费损失500元，并提供专用票据1张予以证明，被告对原告的交通费损失不予认可，对此原审法院认为，原告主张转院乘坐的交通工具与其伤情程度相一致，且票据时间与就医时间可以一一对应，经核算，原告提供票据显示400元，故认定原告的交通费损失为400元。原告主张误工费9984元，并提供第五中心医院证明单予以证实，根据证明单中的休假三个月的意见及原告的伤情，原告确实因伤休假，并具有劳动能力的客观事实，产生一定的误工费损失，原告的误工费数额参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，结合医院的休假证明，原告的误工费原审法院酌定为2975元。原告主张住院伙食补助1150元，未提供证据，考虑到原告的住院天数，根据规定，原告主张的数额符合法律规定，予以支持。原告主张陪护费4560元，并提供了发票一份，但是未提供医疗机构出具的确需陪护的意见，故对此不予支持。原告主张营养费1000元，但未提供医疗机构出具的需要补充营养的意见，对此不予支持。综上，原告合理损失共计102939元（98414＋400＋2975＋1150），被告赔偿原告损失为78762.77元（102939＊80%-17942.17＊20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一、被告张福建于本判决生效之日起五日内赔偿原告任秀利医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币78762.77元；二、驳回原告任秀利其他诉讼请求。本案受理费439元（原告已预交），由原告负担140元，被告负担299元，于本判决生效之日起五日给付原告。
上诉人张福建不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人不应当对被上诉人的伤害承担损害赔偿责任。被上诉人饲养的狗未领取养犬证，外出时未佩戴安全护具，被上诉人在管理上存在过错；被上诉人的伤害系其自身原因导致，其主观上应当预见危险的发生，被上诉人不小心摔倒，上诉人饲养的狗并未接触到被上诉人，被上诉人未举证证明其伤害是上诉人的狗所致，与上诉人无关。2、被上诉人治疗糖尿病、甲状腺机能亢进症、格雷夫斯病的医疗费及擅自转院治疗费用，不应当由上诉人承担，被上诉人治疗上述病情的花费与本案无关，被上诉人入院时未如实向医生陈述上述病情，导致费用扩大，转院未征得上诉人同意。3、被上诉人治疗腿部骨折的钢钉材料为进口，费用高昂，被上诉人没有提交有效证据证明其腿部骨折必须采用进口钢钉进行治疗，被上诉人治疗骨折产生的医疗费用存在扩大损失部分，上诉人不同意赔偿。
被上诉人任秀利答辩，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人是否对被上诉人的损害后果承担赔偿责任；二、被上诉人治疗糖尿病、甲状腺机能亢进症、格雷夫斯病的医疗费是否与其伤情相关及治疗腿部骨折的钢钉材料费用是否属于扩大损失。关于争议焦点一，上诉人在新北派出所的询问笔录中认可其犬致被上诉人受伤，被上诉人在躲避其犬的过程中摔倒，二审中，上诉人没有提交证据推翻其在派出所的陈述，且上诉人事发当日陪同被上诉人就医治疗，入院记录载明现病史被上诉人被狗咬伤后摔倒致左股骨近端粉碎骨折。故上诉人主张被上诉人的伤害系被上诉人不小心摔倒所致，与客观事实不符，上诉人上诉主张不承担赔偿责任，本院不予支持。因被上诉人饲养的犬没有养犬登记证，亦未对其犬采取安全防护措施，被上诉人存在一定过失。据此，原审法院酌情认定上诉人承担赔偿责任的比例，并无不当。关于争议焦点二，事发当日上诉人陪同被上诉人就医治疗，入院记录载明既往史被上诉人有糖尿病病史，不存在被上诉人未如实陈述病情的问题。被上诉人在港口医院的出院记录中，出院医嘱为继续正规医院住院手术治疗，为此被上诉人在港口医院出院后到第五中心医院继续治疗及手术，非被上诉人擅自转院。被上诉人治疗腿部骨折的钢钉材料属于被上诉人接受医院治疗的范围。被上诉人对上述治疗所支出的费用，提交了医院出具的医疗费票据。上诉人对被上诉人治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担举证责任，但上诉人对此并未举证予以证明。上诉人主张被上诉人的上述治疗费用不应当由其承担，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人张福建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第19号
原告陈惠民，男，汉族，1960年05月03日出生
被告闫金凤，女，汉族，1953年11月01日出生
本院在审理原告陈惠民诉被告闫金凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 岳 亮
二〇一五年二月三日
书记员 王晓波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第510号
原告何明宝，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省光山县。
委托代理人李辉，住河南省光山县。
被告邱宇，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市南川市。
被告黄思远，男，汉族，1992年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告代川果，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市合川区。
上述三被告的共同委托代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。
被告佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司，住所地广�省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城二区十二座202房。营业执照号码440602000127225。
负责人钟伦权。
被告佛山创意产业园投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号首层。营业执照号码440602000003974。
法定代表人程亚东。
上述两被告的委托代理人姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。
本院在审理原告何明宝诉被告邱宇、黄思远、代川果、佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司、佛山创意产业园投资管理有限公司身体权纠纷一案中，原告何明宝于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律�定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何明宝撤回对被告邱宇、黄思远、代川果、佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司、佛山创意产业园投资管理有限公司的起诉。
本案件受理费300元，由原告何明宝负担。
审判员 黄庆孝
二〇一五年一月六日
书记员 张珠萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第98号
原告：东光县连镇李文焕烧鸡店，经营场所：东光县连镇镇六街。经营者：李永。
被告：北京香酥鸭东光第一店。
本院在审理原告东光县连镇李文焕烧鸡店诉被告北京香酥鸭东光第一店侵害商标权纠纷一案中，原告东光县连镇李文焕烧鸡店于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不具备诉讼主体资格为由提出撤诉申请符合法律规定，不因此损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东光县连镇李文焕烧鸡店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东光县连镇李文焕烧鸡店负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 月
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初1064号
原告：杜建起，男，1966年12月4日出生，汉族，住黄骅市。
被告：赵振强，男，1976年12月26日出生，汉族，住海兴县。
原告杜建起与被告赵振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建起到庭参加诉讼，被告赵振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜建起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠付原告货款22350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告赵振强给原告打电话要两车白灰，用于工地施工，当时讲好货到给钱，但事后被告拒不按约履行债务偿还义务，就连电话都不接听。直至2015年9月1日，被告亲笔写下欠条一张。为维护原告之合法权益，特提出民事诉讼，请求依法裁判。
赵振强未向本院提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵振强于2015年8月10日电话联系原告杜建起，向原告购买两车白灰用于黄骅羊庄大孙庄工地，约定250元/吨，货到付款。原告送到货后，被告只给付10000元货款，答应其余货款三天后给付但一直未付。期间原告多次向被告索要货款，被告于2015年9月1日向原告亲笔书写欠条一张，内容为：今欠白灰现金（大写）贰万贰仟叁佰伍拾元（22350元）。后经原告多次催要，被告无正当理由未予偿还。
以上事实由原告陈述、欠条等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告主张被告给付所欠货款，被告赵振强为原告杜建起出具本人签字的欠条，说明被告与原告之间存在买卖合同关系，本院对被告欠付原告货款22350元的事实予以确认，被告无正当理由不履行给付货款的合同义务，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振强于本判决生效后五日内给付原告杜建起货款22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告赵振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年十二月六日
书记员 何文文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1215号
原告叶丽。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告林小杰。
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
第三人叶松强。
原告叶丽诉被告林小杰、第三人叶松强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵锋独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶丽及其委托代理人利创剑、被告林小杰的委托代理人黎云到庭参加诉讼。第三人叶松强经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽诉称，2014年8月24日，被告驾驶桂N×××××号车从扬帆大道由北向南行驶，行驶至钦州市武警边防支队与扬帆大道交叉路口时，与第三人驾驶原告的桂N×××××号雅阁小轿车相撞，造成原告的车辆受损严重。交通事故经交警认定，被告负事故的全部责任，第三人无责任。交通事故造成了原告损失：1、车辆维修费57274元；2、拖车费、施救费、停车费655元；3、车辆贬值损失35460元；4、评估费1500元；6、租车费18191元，以上损失合计113080元。为此，请求法院判决被告赔偿原告损失113080元。
被告林小杰辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求赔偿的项目和数额缺乏依据，第三人在本案中也应承担相应责任。
第三人叶松强不作述称。
经审理查明，2014年8月24日18时30分，在钦州市扬帆大道桃园4巷路口，被告驾驶桂N×××××号车（车辆未投保交强险）逆行，其车头左侧与第三人驾驶的桂N×××××号雅阁小轿车（车主是原告）车头右侧碰撞，事故造成第三人驾驶的车辆受损。交通事故经交警认定，被告负事故的全部责任，第三人无责任。
交通事故发生，造成原告损失拖车费300元、施救费175元、停车费180元，共655元。此外，原告于2014年9月6日至10月15日在钦州市迅利汽车销售服务有限公司维修桂N×××××号雅阁小轿车，车辆维修费为57274元。原告委托广西中硕资产评估有限责任公司对桂N×××××号雅阁小轿车因交通事故造成车辆贬值损失作评估，评估意见为车辆贬值损失35460元。原告作评估损失了评估费1500元。事故发生后，第三人叶松强与钦州市宏滨汽车租赁服务部签订租赁合同，租赁了桂N×××××号凯美瑞汽车一辆，租赁时间是2014年8月25日10时33分至2014年10月15日16时，租车费共18200元。被告委托华安财产保险股份有限公司对桂N×××××号雅阁小轿车作定损，核定修理费价格为50268元。
本院认为，被告驾驶桂N×××××号车与第三人驾驶原告的桂N×××××号雅阁小轿车碰撞，发生交通事故，事故由被告负全部责任，原告无责任，有交警的认定为依据，本院予以认定。事故造成原告的损失，被告应按其负的责任依法进行赔偿。
交通事故造成原告损失拖车费300元、施救费175元、停车费180元，有发票为依据，本院予以认定。
原告修理车辆损失车辆维修费57274元，但该修理费产生是原告单方行为，未经被告同意，原、被告双方未有共同委托或由有关部门委托相关机构对车辆的维修作定损，因此，原告主张其单方修理车辆损失车辆维修费57274元是交通事故造成的车辆维修费损失，本院不予支持。被告委托华安财产保险股份有限公司对桂N×××××号雅阁小轿车作维修定损，核定修理费价格为50268元，这是被告的单方行为，其行为是不符合法律规定的，但该核定价格50268元比原告单方维修产生的维修费57274元稍少，而且被告对赔偿该费用没有异议，该价格较为合理，本院依据案件的实际情况对该50268元修理费予以认定。
原告要求被告赔偿桂N×××××号车的车辆贬值损失、第三人叶松强租赁桂N×××××号凯美瑞汽车的租车费损失，因车辆贬值损失和租车费损失都是间接损失，不属于法律规定的交通事故损害赔偿范围，并且租车是第三人的行为，不是原告的行为，第三人租车损失的租车费也不是本案处理范围。因此，原告要求被告赔偿车辆贬值损失以及评估车辆贬值损失的评估费、第三人租车的租车费损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、被告林小杰赔偿原告叶丽车辆维修费50268元；
二、被告林小杰赔偿原告叶丽拖车费300元；
三、被告林小杰赔偿原告叶丽施救费175元；
四、被告林小杰赔偿原告叶丽停车费180元；
五、驳回原告叶丽的其他诉讼请求。
案件受理费2561元（原告叶丽已预付），减半收取1280.50元，由原告叶丽负担703.50元，被告林小杰负担577元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 周彦辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第316-1号
上诉人（原审被告）：吴国忠。
委托代理人（特别授权代理）：叶宜生。
被上诉人（原审原告）：余利民。
委托代理人（特别授权代理）：储樟耀。
上诉人吴国忠因与被上诉人余利民民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建寿商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2013年4月19日中止诉讼，并于2013年7月4日恢复审理。本案在审理过程中，上诉人吴国忠向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴国忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国忠撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2012）杭建寿商初字第519号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4410元，减半收取2205元，由吴国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月四日
书 记 员 倪知松
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终436号
上诉人（原审被告）浙江远盛船业有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码913309217772361359。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜燕苗，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人浙江远盛船业有限公司（以下简称远盛公司）为与被上诉人姜燕苗买卖合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人远盛公司的委托代理人朱家宇、被上诉人姜燕苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜燕苗原审诉称：远盛公司从2010年开始因建造船舶之需，多次向姜燕苗购买阀门、法兰、弯头等船用配件。至2013年2月28日，远盛公司尚欠姜燕苗配件款233467.33元。经多次催讨，远盛公司拒不付款，遂诉至法院请求判令远盛公司支付货款233467.33元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息损失。
远盛公司原审辩称：远盛公司与姜燕苗之间不存在买卖关系。远盛公司所欠的货款对象是姜燕跃进船配，并没有欠姜燕苗货款。即使姜燕苗诉请属实，也过了二年的诉讼时效，要求驳回姜燕苗的诉讼请求。
原审法院审理查明，远盛公司曾向姜燕苗购买船用配件，截至2013年2月28日，远盛公司欠姜燕苗货款233467.33元。后经双方协商，远盛公司以部分货物抵偿货款，并确定尚欠姜燕苗货款金额为100000元。另查明，2014年12月26日，远盛公司的法定代表人由金卫海变更为张毅。诉讼中，金卫海陈述姜燕苗在其担任法定代表人期间持续向其催讨过货款。
原审法院认为，姜燕苗与远盛公司之间的买卖关系，有远盛公司的审计报告、原法定代表人金卫海的证言予以证实，远盛公司虽抗辩其欠款对象为“姜燕跃进船配”而非姜燕苗，但远盛公司发出的询证函上盖有“姜燕苗发票专用章”，远盛公司在诉讼中也不能明确“姜燕跃进船配”的基本情况，故确认远盛公司所谓的“姜燕跃进船配”即姜燕苗。关于远盛公司尚欠姜燕苗的货款金额，因姜燕苗在和金卫海的通话中明确表示为100000元，事后金卫海再次予以确认，故认定远盛公司尚欠姜燕苗货款100000元。关于姜燕苗要求就未偿还款项从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于远盛公司认为姜燕苗的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因姜燕苗曾持续向远盛公司的原法定代表人进行过催讨，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决远盛公司自判决生效之日起十日内支付姜燕苗货款100000元，并支付自2016年1月24日起以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由姜燕苗负担1370元，远盛公司负担1031元。
宣判后，远盛公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：本案诉讼时效自2010年上诉人收到货物时开始计算，至被上诉人2016年2月24日提起诉讼时，时效已届满。期间被上诉人未向上诉人提出过主张，不发生诉讼时效中断。上诉人委托宁波威远会计师事务所有限公司于2013年3月3日向被上诉人发往来款询证函，不构成诉讼时效中断，即使构成时效中断，至被上诉人提起诉讼时时效也已届满。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人姜燕苗答辩称：答辩人自2010年至2013年1月9日向上诉人供货。2013年3月与上诉人对账后，上诉人一直拖欠货款。虽经答辩人多次催讨，但上诉人仍未支付剩余货款。在上诉人拖欠货款期间，被上诉人一直向上诉人原法定代表人金卫海等催讨货款，故本案未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人远盛公司和被上诉人姜燕苗均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人于2016年2月24日起诉要求上诉人支付货款是否已超过诉讼时效期间。
被上诉人姜燕苗与上诉人远盛公司自2010年起发生买卖关系，双方未明确约定货款支付期限。即便上诉人主张诉讼时效从2010年被上诉人交付货物时起算的意见成立，但是上诉人委托宁波威远会计师事务所有限公司于2013年3月3日向被上诉人发往来款询证函请求被上诉人确认欠款金额，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款在催讨通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，上诉人的行为应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。询证函虽未载明还款期限，因被上诉人在2013年7月至2014年12月期间持续向时任上诉人法定代表人金卫海催讨债权，构成诉讼时效中断。因此，原审认定被上诉人在2016年2月24日提起诉讼要求上诉人支付剩余货款没有超过诉讼时效期间并无不当。
综上，上诉人远盛公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人浙江远盛船业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军伟
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年七月十四日
代书 记员 戎 喆
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第166号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李日光。
被执行人谭卓娣。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年11月3日对被执行人李日光、谭卓娣作出的涟计生征字（2012年］第10－200－3号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－200－3号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李日光、谭卓娣系无证生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李日光、谭卓娣做出各征收社会抚养费870元，合计征收1740元的决定。申请执行人已于2012年11月4日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－200－3号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－200－3号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李日光、谭卓娣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－200－3号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费1740元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李日光、谭卓娣负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区。
委托代理人褚蕾，该行职工。
被执行人陈汉斌。
被执行人潘菊芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人陈汉斌、潘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭余商初字第1519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币701086.85元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行已受偿人民币550000元。另查明被执行人陈汉斌、潘菊芳下落不明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币151086.85元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执委字第8号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十七日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。
委托代理人褚蕾。
被执行人陈汉斌。
被执行人潘菊芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人陈汉斌、潘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭余商初字第1519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币701086.85元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行已受偿人民币550000元。另查明被执行人陈汉斌、潘菊芳下落不明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币151086.85元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执委字第8号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十七日
代书记员 ＸＸ杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3309号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告逯超峰，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告逯超峰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8098号
原告韩维，无职业。
原告天津市天房科技发展股份有限公司，住所天津市华苑产业区华天道。
法定代人王天，董事长。
委托代理人张倩，该公司党办主任。
本院在审理原告韩维与被告天津市天房科技发展股份有限公司劳动争议一案中，原告韩维于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15014号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨华，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告杨华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2012年9月30日，原告经审查向被告发放了授信额度为150000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月30日，累计拖欠透支本金147883.48元、利息17546.83元、滞纳金7525.80元、手续费4382.64元，合计177338.75元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金147883.48元、利息17546.83元、滞纳金7525.80元、手续费4382.64元，合计177338.75元；（二）被告支付自2016年7月1日起至还清本息之日止的利息（以本金147883.48元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额177338.75元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费10840元、诉讼费由被告承担。
被告杨华未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2012年9月30日，原告经审查向被告发放了授信额度为150000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月30日，累计拖欠透支本金147883.48元、利息17546.83元、滞纳金7525.80元、手续费4382.64元，合计177338.75元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为150000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年7月1日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金147883.48元、利息17546.83元、滞纳金7525.80元、手续费4382.64元，合计177338.75元；
二、被告杨华于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年7月1日起至还清本息之日止的利息（以透支本金147883.48元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告杨华负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初87号
原告陈振峰，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告李依海，男，汉族，1979年6月9日出生，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告陈振峰诉被告李依海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振峰到庭参加诉讼，被告李依海经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在2013年4月28日春天种地时，被告从原告处分两次借款20,000元，利息为1.5分，并且被告给原告出具两张借据，双方约定在2013年年末还清，到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息合计29,900元（本金20,000元、利息9,900元），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据两张，金额均为10,000元，借款期均是2013年4月28日，均注明春耕用款，利息均为1.5%。用以证明被告李依海欠原告钱未还的事实。
被告李依海未出庭，故未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告李依海于2013年4月28日分两次向原告陈振峰借款共20,000元，约定月利1.5%，并给原告出具借据两张。后经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李依海向原告陈振峰借款，并给原告出具借据一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李依海于本判决生效之日起五日内给付原告陈振峰欠款本金人民币20,000元；并按照借据约定月利1.5%给付原告陈振峰欠款利息，以前项本金20,000元为基数，自2013年4月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告李依海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第115号
原告徐某某，女，1964年5月出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年10月出生，汉族。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，由于婚前缺乏了解，便草率与被告结婚，以致婚后二人很多方面不和，经常发生争吵。而且被告极不负责任，严重地伤害了夫妻感情。现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚；婚生子由其抚养；夫妻财产平均侵害。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，1993年5月，经人介绍原、被告相识并确立恋爱关系，同年7月19日双方在罗山县人民政府登记结婚，1994年8月13日生育一子，取名刘某。夫妻存续期间在本县龙山乡龙山村严湖组购买一套二层旧式楼房。近年来，由于缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。原告认为夫妻感破裂，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间长，且生育一子，夫妻感情基础比较牢固。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事时常发生争执。但此不足以导致夫妻感情完全破裂，况且原告徐某某也未能向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告徐某某提出离婚理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17705号之一
原告：叶仁菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：玉环县琉泰商场有限公司，住所地：玉环市玉城街道下兴东路。
法定代表人：鲍霄锦。
被告：郑素琴，女，1964年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：游奕林，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告叶仁菊与被告玉环县琉泰商场有限公司、游奕林、郑素琴民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶仁菊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶仁菊撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶仁菊负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 徐利君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17705号之一原告：叶仁菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：玉环县琉泰商场有限公司，住所地：玉环市玉城街道下兴东路。法定代表人：鲍霄锦。被告：郑素琴，女，1964年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：游奕林，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告叶仁菊与被告玉环县琉泰商场有限公司、游奕林、郑素琴民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶仁菊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶仁菊撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶仁菊负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  叶文军人民陪审员  徐利君二〇一八年三月二十九日书 记 员  庄宇佳????2?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初832号
原告晏文，男，汉族，1945年7月14日出生，。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告晏文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地22.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地22.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1368.00元（22.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3038号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛竹，男，1992年9月22日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3075号起诉书指控被告人毛竹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人毛竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份以来，被告人毛竹从一卖家处以144元价格购得淫秽电影光盘一百二十张，并在后宅街道神舟路210号前夜市摊位处以每张光盘10元的价格用于出售牟利。同年10月18日20时许，张某以9元的价格从被告人毛竹处购买淫秽光盘一张。同日21时许，被告人毛竹被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获淫秽光盘103张（经鉴定均为淫秽物品）、人民币9元。
上述事实，被告人毛竹在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，义乌市公安局检查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，证据保全清单，义乌市公安局治安大队淫秽物品接收单，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过，被告人毛竹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛竹以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛竹部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛竹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛竹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的淫秽光盘103张予以没收；扣押在案的被告人毛竹违法所得人民币9元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴 菁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1401号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李进星。
被执行人张来春。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第438号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：�请人德化县人口和计划生育局对被执行人李进星、张来春多生育一个子女的违法行为，于2014年4月2日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第438号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李进星、张来春已缴纳500元，余额45590元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李进星、张来春作出的德人口和计生征决字（2014）第438号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第438号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李进星、张来春应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45590元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾宪铸
审判员 李立新
审判员 陈千钟
二〇�四年十一月十四日
书记员 陈文锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02917号
申请执行人：吴芬，1982年7月6日出生，汉族，住宁国市港口镇宁国。
申请执行人：王朋，1979年11月22日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈林，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人吴芬、王朋与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宁民二初字第00665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款131408元，以及本案诉讼费1464元。本案在执行过程中，已执行到1460元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋 军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更727号
罪犯苗磊，男，1979年8月21日生，汉族，大专，无业。原户籍所在地山东省莱芜市高新区，住山东省济南市历城区。2008年3月6日因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，2010年9月1日假释，考验期限至2011年10月29日。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一六年二月二日作出（2015）莱城刑初字第441号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处苗磊有期徒刑二年。2016年3月1日起入监执行，刑期自2016年2月1日起至2018年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯苗磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对苗磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苗磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苗磊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗磊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1719号
原告毛康松，男，1978年2月3日出生，汉族，个体。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告郑州友源货运服务有限公司。住所地：郑州市金水区白庄社区小型屯门面房。
法定代表人荀国华，该公司总经理。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人杜倩倩，河南宪鹏律师事务所律师。
被告李严，男，1977年6月27日出生，汉族。
原告毛康松诉被告郑州友源货运服务有限公司（以下简称友源公司）、李严运输合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛康松的委托代理人彭鹏，被告友源公司法定代表人的委托代理人杜倩倩到庭参加诉讼。被告李严经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日、8月19日、8月21日、9月20日，原告通过被告友源公司四次给被告李严发货，所发货物均为家具，约定由被告友源公司代收货款，但被告友源公司在被告李严未将货款支付的情况下，将货物交给李严，而李严至今未将货款支付原告，因被告友源公司的过错致使原告的货款至今没有收回，被告友源公司应与被告李严承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款24921元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告友源公司辩称，原、被告之间是运输合同关系，被告已将货物安全运至目的地，并交付给收货人，被告的义务已经完成，不存在赔偿原告货款的义务；另，被告李严在提货时并未将货款支付被告友源公司，且代收货款被告友源公司并未收取任何费用，代收货款不是被告李严提货的前提，故被告友源公司不存在向原告支付货款的义务。
被告李严经本院公告传唤，未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，并向原告出具运输单（发货人联）一份，该运输单主要载明：发货人毛康松，收货人李，货物名称为非常小屋家具，代收货款17996元。在该运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联上背面，载明：货已提，款未付，李严，2012年6月22日。
2012年8月19日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，被告友源公司向原告毛康松出具运输单（发货人联）一份，该运输单载明：由郑州发往永城，发货人毛康松，收货人“李”，货物名称为家具，代收货款4256元。在运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联上载明：收货人李严。
2012年8月21日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，并向原告出具运输单（发货人联）一份，该运输单主要载明：发货人毛康松，收货人“李”，货物名称“家具”，代收货款1207元。在该运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联上背面，载明：“款未付”。
2012年9月20日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，被告友源公司向原告毛康松出具运输单（发货人联）一份，该运输单载明：由郑州发往永城，发货人毛康松，收货人“李”，货物名称为家具，代收货款1463元。在运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联背面上载明：货已提，李严。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原告与被告友源公司之间系运输合同关系，运输合同被告的义务是将货物及时安全的送至目的地，现被告友源公司已将货物送至目的地，其合同义务已经完成，原告提交的货运单上虽载明为代收货款，但运输单的条款中双方对代收货款并未约定，且被告友源公司提供的证明可以证实被告李严并未将货款交付给被告友源公司，故原告要求被告友源公司偿还货款，理由不足，本院不予支持。被告毛康松与被告李严之间系买卖合同关系，原告提交的货运单上虽载明收货人系“李”，未载明被告李严的全名，但是被告友源公司提交的运输单（收货人联）上载明有被告李严的全名，且李严在部分运输单书写“货已提款未付”，故可认定原告毛康松与被告李严之间系买卖合同关系，且被告李严未将货款交付给被告友源公司，在被告李严缺席，未提交证据证明其已将货款支付给原告毛康松的情况下，原告要求被告支付货款24921元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李严于本判决生效后十日内支付原告毛康松货款人民币24921元；
二、驳回原告毛康松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、公告费560元，由被告李严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松花
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1719号
原告毛康松，男，1978年2月3日出生，汉族，个体。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告郑州友源货运服务有限公司。
法定代表人荀国华，该公司总经理。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人杜倩倩，河南宪鹏律师事务所律师。
被告李严，男，1977年6月27日出生，汉族。
原告毛康松诉被告郑州友源货运服务有限公司（以下简称友源公司）、李严运输合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛康松的委托代理人彭鹏，被告友源公司法定代表人的委托代理人杜倩倩到庭参加诉讼。被告李严经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日、8月19日、8月21日、9月20日，原告通过被告友源公司四次给被告李严发货，所发货物均为家具，约定由被告友源公司代收货款，但被告友源公司在被告李严未将货款支付的情况下，将货物交给李严，而李严至今未将货款支付原告，因被告友源公司的过错致使原告的货款至今没有收回，被告友源公司应与被告李严承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款24921元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告友源公司辩称，原、被告之间是运输合同关系，被告已将货物安全运至目的地，并交付给收货人，被告的义务已经完成，不存在赔偿原告货款的义务；另，被告李严在提货时并未将货款支付被告友源公司，且代收货款被告友源公司并未收取任何费用，代收货款不是被告李严提货的前提，故被告友源公司不存在向原告支付货款的义务。
被告李严经本院公告传唤，未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，并向原告出具运输单（发货人联）一份，该运输单主要载明：发货人毛康松，收货人李，货物名称为非常小屋家具，代收货款17996元。在该运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联上背面，载明：货已提，款未付，李严，2012年6月22日。
2012年8月19日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，被告友源公司向原告毛康松出具运输单（发货人联）一份，该运输单载明：由郑州发往永城，发货人毛康松，收货人“李”，货物名称为家具，代收货款4256元。在运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联上载明：收货人李严。
2012年8月21日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，并向原告出具运输单（发货人联）一份，该运输单主要载明：发货人毛康松，收货人“李”，货物名称“家具”，代收货款1207元。在该运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联上背面，载明：“款未付”。
2012年9月20日，原告毛康松通过被告友源公司向永城发送家具一批，被告友源公司向原告毛康松出具运输单（发货人联）一份，该运输单载明：由郑州发往永城，发货人毛康松，收货人“李”，货物名称为家具，代收货款1463元。在运输单所附合同条款中，双方并未对代收货款进行约定。被告友源公司提交与该单据对应的收货人联背面上载明：货已提，李严。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原告与被告友源公司之间系运输合同关系，运输合同被告的义务是将货物及时安全的送至目的地，现被告友源公司已将货物送至目的地，其合同义务已经完成，原告提交的货运单上虽载明为代收货款，但运输单的条款中双方对代收货款并未约定，且被告友源公司提供的证明可以证实被告李严并未将货款交付给被告友源公司，故原告要求被告友源公司偿还货款，理由不足，本院不予支持。被告毛康松与被告李严之间系买卖合同关系，原告提交的货运单上虽载明收货人系“李”，未载明被告李严的全名，但是被告友源公司提交的运输单（收货人联）上载明有被告李严的全名，且李严在部分运输单书写“货已提款未付”，故可认定原告毛康松与被告李严之间系买卖合同关系，且被告李严未将货款交付给被告友源公司，在被告李严缺席，未提交证据证明其已将货款支付给原告毛康松的情况下，原告要求被告支付货款24921元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李严于本判决生效后十日内支付原告毛康松货款人民币24921元；
二、驳回原告毛康松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、公告费560元，由被告李严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松花
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 要忻辰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00285号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年3月11日生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留三日，同月23日被该局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日晚，被告人XXX邀约XXX、XXX来到重庆市万州区千禧酒店，用自己的身份证登记入住1105房间，并打电话联系购买了200元钱的冰毒。后XXX、XXX受邀先后来到该房间，与被告人XXX及XXX、XXX一起，用XXX带来的吸毒工具吸食了冰毒。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、住宿登记表、住宿费单据、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、证人XXX、XXX、XXX、XXX的证言、被告人XXX的供述、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XXX判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。根据被告人XXX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第347号
原告海林市农村信用合作联社。
法定代表人常艳，女，该联社理事长。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该联社职员。
被告王子龙，男，1986年11月14日出生，汉族，该联社职员。
被告田云飞，女，1986年7月22日出生，汉族，无职业。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林联社）与被告王子龙、田云飞借款合同纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告海林联社委托代理人李长君、被告王子龙到庭参加诉讼，被告田云飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林联社诉称：2011年12月19日，被告王子龙在原告处办理内部职工工资担保贷款，于2012年1月9日向原告借款130000元，借款到期日为2014年12月18日。被告王子龙于2014年12月18日偿还借款本金316.68元、利息1.45元。要求被告王子龙、田云飞给付借款本金129683.32元，利息4728.26元（截止2015年4月20日），合计134411.58元；要求被告王子龙、田云飞给付自2015年4月21日起至偿还时止的利息；要求被告田云飞承担连带保证责任；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王子龙辩称：原告所述事实与理由属实，借款属实，同意偿还。
被告田云飞未答辩。
审理中原告海林联社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借款申请书、结婚证、夫妻承诺书各一份。证明被告王子龙、田云飞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王子龙于2011年12月19日向海林联社申请借款。
证据二、内部职工授信贷款借款合同一份。证明被告王子龙系原告海林联社职工。2011年12月19日，被告王子龙、田云飞与原告签订内部职工授信贷款借款合同。约定：被告王子龙在2011年12月19日至2014年12月18日期限内可向原告申请循环使用信贷资金130000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告田云飞为财产共有人。
证据三、借款凭证一份。证明2012年1月9日被告王子龙向原告申请到借款130000元，借款凭证上记载月利率5.1‰，到期日2014年12月18日，结算周期按月结息。
证据四、利息清单一份。证明截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款利息4728.26元。
被告王子龙对上述证据均没有异议。
被告田云飞未质证。
被告王子龙、田云飞未提供证据。
本院认为，原告海林联社提供的上述证据，被告王子龙均没有异议，且上述证据内容客观真实，可以相互印证，结合原告与被告王子龙的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王子龙、田云飞系夫妻关系。被告王子龙系原告海林联社职工。
2011年12月19日，被告王子龙、田云飞与原告海林联社签订了内部职工授信贷款借款合同。约定：被告王子龙在2011年12月19日至2014年12月18日期限内可向原告申请循环使用信贷资金130000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告田云飞为财产共有人。
2012年1月9日，被告王子龙向原告海林联社申请到借款130000元，借款凭证上记载月利率5.1‰。借款到期日均为2014年12月18日，结算周期按月结息。
截止2015年4月20日，被告王子龙已偿还原告借款本金316.68元、利息1.45元，尚欠原告借款本金129683.32元，利息4728.26元，合计134411.58元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告海林联社与被告王子龙、田云飞签订的内部职工授信贷款借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王子龙放借款的义务，被告王子龙未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。被告王子龙、田云飞系夫妻关系。本案借款系被告王子龙在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王子龙、田云飞偿还借款本金129683.32元，利息4728.26元（截止至2015年4月20日），合计134411.58元，并承担2015年4月21日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
被告田云飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子龙、田云飞于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社借款本金129683.32元，利息4728.26元（截止2015年4月20日），合计134411.58元；
二、被告王子龙、田云飞于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金129683.32元为基数，月利率按7.65‰计算）；
案件受理费2988.23元，由被告王子龙、田云飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 周家鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1355号
原告：喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处，住所地喀左县公营子镇铁北。
经营者：于某，男，汉族，喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处业主，住喀左县公营子镇。
委托代理人：于某某（系于某父亲），男，汉族，喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处管理人员，住喀左县公营子镇。
被告：喀左县中三家镇涌仓选矿厂，住所地喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人：杨乐斌，经理。
原告喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处与被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处诉称：被告于2013年12月28日从原告处购买白灰49.66吨，每吨价格为420元。被告于2014年还款10000元，尚欠货款10857.2元，经原告多次催要，被告始终以没钱为由一拖再拖，无奈诉至法院。原告认为，合法的债权受法律保护，依据《民法通则》108条规定，债务应当清偿，被告欠款严重侵犯了原告的合法权益，请人民法院为原告讨回欠款。
被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处系经营建材五金日杂的个体工商户，2013年12月28日被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂从原告处购买白灰，被告方财务人员王丽丽为原告出具收条一张，收条载明收到白灰49.66吨，每吨价格为420元，并标明20857.2元货款未付，该收条有被告方财务人员王丽丽签名，并加盖被告财务专用章。2014年被告给付原告部分货款10000元，剩余货款经原告催要，被告未付。为此，原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款10857.2元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的收条一张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂在原告处购买白灰，就收到的白灰的吨数、单价和货款数额为原告出具了收条，并标明该货款未付，双方的买卖合同成立并有效。被告已付部分货款，剩余货款应及时给付原告，逾期没有给付应承担相应的民事责任。被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂于本判决生效后十日内给付原告喀左县公营子镇于某建材五金日杂经销处货款人民币10857.2元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告喀左县中三家镇涌仓选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴虹菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06281号
原告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人张永江，董事长。
委托代理人成方圆，女，1983年8月17日出生，北京世知印务有限公司科员。
被告苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
被告冯玉淑，女，1968年7月5日出生。
原告北京世知印务有限公司（以下简称世知印务公司）与被告冯玉淑劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告世知印务公司的委托代理人成方圆、苏张瑾及被告冯玉淑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世知印务公司诉称：首先，冯玉淑于2011年7月1日到我公司上班，我方自冯玉淑入职始两次和冯玉淑签订劳动合同，在合同未到期时双方协商一致解除了劳动合同，我方向冯玉淑支付了4个月的工资，其承诺不再和我公司存在劳动争议。其次，我单位的相关主管在冯玉淑上班时已经口头告知其可以休年假，该情形可以从考勤表中反映出来。故我公司诉至法院：1、要求不支付冯玉淑2011年7月1日至2014年6月30日未休年假工资4138元。2、要求冯玉淑支付因诉讼而产生的损失即包括交通费及诉讼费。
被告冯玉淑辩称：首先，世知印务公司提交的考勤表显示我于6月1日至6月30日均休假。实际上，我一直上到6月5日，之后公司说没任务了就不让我们上班了。其次，我在上班期间单位未告知我休年假，单位已付的4个月工资是经济补偿。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2011年7月1日，冯玉淑到世知印务公司上班，工作岗位为胶订，双方签订了两次劳动合同，最后一次合同的期限至2014年6月30日止。冯玉淑完成了世知印务公司交付的工作任务，单位每月按照计件核算并通过银行划账方式为冯玉淑发放上月工资，月平均工资3000元。世知印务公司于2014年6月劳动合同未到期时因生产任务少即和冯玉淑协商解除了上述合同。世知印务公司向冯玉淑付清了2011年至2013年的经济补偿即4个月工资。冯玉淑于2014年6月18日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：世知印务公司支付冯玉淑2011年7月1日至2014年6月30日带薪年休假工资4138元并驳回了冯玉淑的其他申请请求。因世知印务公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，世知印务公司称虽然冯玉淑每月平均工资3392.71元，但协商解除合同时单位是按照月工资3735元标准支付了4个月的，其中多支付的工资可以作为带薪年休假工资。该公司提交了2014年6月份考勤表和记录冯玉淑2013年7月至2014年6月每月工资的明细表。冯玉淑均不认可，理由是其中无本人签名。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。冯玉淑于2011年7月1日到世知印务公司上班，双方依法签订劳动合同合理、合法。在履行劳动合同过程中，世知印务公司根据生产任务情况与冯玉淑等人协商解除劳动合同并支付经济补偿的做法并无不当，本院对此不持异议。世知印务公司于庭审时虽然称其按照3000余元的标准超额支付了1个月工资，并已经口头告知冯玉淑休年假，但冯玉淑对于上述意见不予认可，该公司又未能提供确凿证据予以证明，故本院对于上述公司的主张不予考虑。世知印务公司应当支付冯玉淑自2011年7月1日至2014年6月30日的带薪年休假工资，此项基数以月工资3000元为准进行计算。因世知印务公司要求冯玉淑支付交通费损失的请求无据，故本院亦不支持此项请求。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京世知印务有限公司于本判决生效后七日内支付冯玉淑二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日带薪年休假工资四千一百三十八元。
二、驳回北京世知印务有限公司的诉讼请求。
北京世知印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京世知印务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十一月四日
书记员 胡雪艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1061号
罪犯雷建设，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）临刑初字第108号刑事判决，认定被告人雷建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已执行2000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉，本院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）郴刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷建设在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷建设在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建设在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建设减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月14日起到2024年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第907号
申请执行人：管德义，男。
被执行人：片日男，男。
本院在执行申请执行人管德义诉被执行人片日男民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第46号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2013年1月7日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2012年12月20日晚19时许，在菏泽市牡丹区曹州西路与点将台路交叉口附近，其妹夫杨某某因扫雪与被害人张某某发生争执，后王某将张某某打伤，致其牙齿冠折、牙髓外露。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟某某、郝某某、张某某、刘某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述及其伤情鉴定书，技术照片、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人张某某自行达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月三十日
书记员 杜俊军
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初819号
原告：陈友，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：梨树县金丰粮食购销有限公司三家子分公司
法定代表人：刘洋，职务：总经理。
陈友与梨树县金丰粮食购销有限公司三家子分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈友于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈友撤诉。
案件受理费减半收取70元，由陈友负担。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘东研