wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2714号
被告许振明，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人王亚新，系内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告王学生，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告许振明诉被告王学生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振明及其委托代理人王亚新到庭参加诉讼，被告王学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，我为案外人王海刚承包的大兴农场胜利砖厂送内燃煤，当时约定一车一结算。自2014年5月15日始，王海刚以资金紧张为由拖欠煤款及运费，到2014年7月份，王海刚共欠我45037元。2015年6月22日，王海刚与被告签订了《砖厂终止合同协议书》，王海刚终止了砖厂经营，将砖厂重新交付被告，约定砖厂场地红砖787400块，其中有我224000块抵顶欠款，由被告负责给付，如有漏付，由被告承担法律责任。当时王海刚通知了我。我于7月份拉砖时，发现红砖被被告出售，我多次向被告索要红砖，被告以各种理由拒付。故起诉，请求被告王学生给付红砖224000块。
被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《砖厂终止合同协议书》一份，用以证明由被告负责支付原告红砖224000块的事实。
经审理查明，2014年4月份，原告为案外人王海刚承包的大兴农场胜利砖厂送内燃煤，当时约定一车一结算。自2014年5月15日始，王海刚以资金紧张为由拖欠煤款及运费，到2014年7月份，王海刚共欠原告45037元。2015年6月22日，王海刚与被告签订了《砖厂终止合同协议书》，王海刚终止了砖厂经营，将砖厂重新交付被告，约定砖厂场地红砖787400块，其中224000块给付原告抵顶欠款，由被告负责给付，如有漏付，由被告承担法律责任。原告得到通知后，于7月10日左右到砖厂拉砖，发现红砖已被被告出售。原告向被告索要红砖，被告以各种理由拒付。
本院认为，根据被告与案外人王海刚签订的《砖厂终止合同协议书》，王海刚以224000块红砖折价抵顶欠原告的煤款和运费，并经原告同意，故王海刚与被告所签订的《砖厂终止合同协议书》为有效合同，224000块红砖的所有权已属原告。被告未经原告同意擅自出售，所得款也未给付原告，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付红砖的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告红砖224000块。
案件受理费460元，财产保全费470元，邮寄送达费40元，计款970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年六月十三日
书记员 杨伟达
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1255号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行唐某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初229号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
�南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3736号
原告范俊鸟，女，1957年8月27日出生，汉族，住汝州市。
被告张建周（又名张建国），男，1960年4月15日出生，汉族，住汝州市。
原告范俊鸟与被告张建周排除妨害纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告范俊鸟、被告张建周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月5日，原告起诉被告要求抚养子女并分割财产。同年6月26日，汝州市人民法院作出（2003）汝民初字第874号民事调解书，该民事调解书中调解协议第二项载明：“夫妻共同财产上房平房南边两间及前面宅基空地归原告使用，原告可在东墙上扒一门，并可与被告所使用的三间平房之间界一隔墙”等内容。调解书生效后，原告要求被告按该调解书履行，但被告无正当理由拒不履行，原告想按照调解书使用房屋、扒门界墙，但是被告一直阻拦。2016年6月，原告又向被告主张权利时，被告不但不配合，还动手殴打原告。故起诉法院，请求依法判令被告不得阻碍原告依照汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第874号民事调解书建设界墙（包括室内界墙及院墙）、扒门、使用房屋及屋门前院落。
被告辩称，原告所诉属一事二理，法院应依法驳回原告的起诉。关于原告所诉的内容已由汝州市人民法院（2003）汝民初字第874号民事调解书处理过，该调解书早已生效，调解书生效后原告多年未主张权利，也未向法院申请强制执行，原告属自动放弃权利。原告因自己未及时向法院申请执行而错过了执行时效，现在变相地以同一事实再次到法院起诉，企图骗取法院对同一事实再次处理，故应�回其起诉。
经审理查明，原告范俊鸟与被告张建周原系夫妻，双方在汝州市温泉镇邓禹村有宅院一处，内有上房平房五间、厦房平房三间。2002年12月24日原被告因感情不和协议离婚。2003年5月，本案原告范俊鸟以夫妻离婚后财产纠纷为由起诉张建周，2003年6月24日经本院主持调解双方达成调解协议，本院作出了（2003）汝民初字第874号民事调解书，该调解书对双方的夫妻共同财产进行了分割。调解书关于房产的约定为：夫妻共同财产上房平房南边两间及前面宅基空地归原告使用，原告可在东墙上扒一门，并可与被告所使用的三间平房之间界一隔墙。上房平房北边三间、厦房三间归被告张建周使用。调解书生效后，原告因与他人结婚在男方家生活，一直没有在归自己使用的两间房屋内居住，现原告需按调解书约定的内容将归自己使用的两间平房与被告所使用的三间平房之间界一隔墙，并在东墙上安装大门，被告阻挡，双方发生纠纷。本案在审理过程中，被告辩解此案系一事二理，法院应驳回原告的起诉。
另查明，原被告争议的房产座西向东，原告于2016年6月份在归自己使用的两间平房所对应的东墙上扒一缺口，但没有安装大门，现在被告使用的大门在东墙的最北端。
上述事实，由（2003）汝民初字第874号民事调解书、勘验笔录、调解笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告所诉争的房产原系夫妻共同财产，该房产已于2003年经本院作出的（2003）汝民初字第874号民事调解书进行了分割，现原告按照调解书约定的内容行使自己的财产权利，但�到被告阻挡，被告的行为侵犯了原告的物权，故对原告要求被告排除妨害的请求本院应予支持。被告辩解原告属于重复起诉，因本案系排除妨害纠纷，本案的诉讼标的和请求与前诉夫妻离婚后财产纠纷一案的诉讼标的和请求均不同一，本案并不违反一事不再理原则，不构成重复起诉，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建周不得阻挡原告范俊鸟在归其使用的上房平房南边两间与被告使用的三间平房之间垒一界墙，并不得阻挡原告范俊鸟在归自己使用的两间平房所对应的东墙缺口处安装大门。
二、驳回原告范俊鸟的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张建周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国物权法》
第四条国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3048号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：田晟，该公司员工。
被告：张雪儿，女，汉族，1987年11月27日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：卢白友，男，汉族，1987年9月17日出生，住浙江省玉环县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张雪儿、卢白友合同纠纷一案，本院于2017年4月11日�案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人田晟到庭参加了诉讼，被告张雪儿、卢白友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司的诉讼请求：1、被告张雪儿返还原告代垫款项本金109657.47元，并支付利息17649.75元（利息从代垫款次日起暂计至2017年3月26日，按日万分之六计算，并要求计算至款项付清之日止）；2、被告卢白友对张雪儿的上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张雪儿、卢白友未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年7月14日，凝睿公司（甲方）与张雪儿（乙方）、卢白友（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。贷款金额为114000.8元，期限为24个月。因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
2015年10月25日，张雪儿与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张雪儿因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为107043元；分期还款期数为24期。张雪儿还将所购车辆抵押给银行。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但张雪儿未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2015年12月22日-2016年9月22日为被告向工行艮山支行共计垫付了109657.47元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，凝睿公司与张雪儿、卢白友签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因张雪儿未按约向银行支付每期应付款，原告代张雪儿向银行归还贷款后有权依约向张雪儿追偿。张雪儿未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。卢白友为张雪儿的债务向凝睿公司提供反担保，现凝睿公司要求其承担保证责任，本院予以支持。张雪儿、卢白友未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张雪儿于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计109657.47�，并支付资金占用费17649.75元（该款计算至2017年3月26日，此后至付清日的利息应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、卢白友对张雪儿的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，由被告张雪儿、卢白友负担。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终475号
上诉人（原审被告）：陕西振兴建设集团有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：刘振林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海平，男，生于1981年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审原告）：陈占飞，男，生于1967年8月4日，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人陕西振兴建设集团有限公司因与被上诉人陈占飞债务转移合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初4814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西振兴建设集团有限公司法定代表人的委托代理人张海平、被上诉人陈占飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西振兴建设集团有限公司上诉请求，1、依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担任何责任。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人对于被上诉人给刘振禄借款一事根本不知情，也根本没有向被上诉人出具过承诺书，且承诺书上的印章系伪造。一直以来，我公司在涉及重大对外债权债务往来过程中，都是由公司股东进行集体协商并进行股东表决。即使是较小数额的债权债务往来，在加盖公司印章的同时，还需法定代表人的个人签章。在本案中，上诉人从未向被上诉人出具过任何承诺书，也没有出具过任何与借款有关的股东会决议和授权委托书，所谓的承诺书上也没有公司法定代表人的签章，且该承诺书上的印章系伪造。故上诉人与刘振禄之间根本不存在债务转移的问题，该承诺书系被上诉人串通刘振禄损害上诉人利益的行为，应属无效。2、原审法院适用法律错误。因上诉人与刘振禄之间根本不存在债务转移问题，承诺书系被上诉人串通刘振禄损害上诉人利益的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害第三人的利益”的合同无效之规定，该承诺书应属无效。综上所述，上诉人请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，查明案件事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
陈占飞辩称，原审查明事实清楚、证据充分。陕西振兴建设集团有限公司的法定代表人系刘振林，刘振禄系该公司的副经理。刘振禄当初借贷是用于支付工人工资，借贷事实客观存在。如果印章系伪造的，被答辩人应向公安机关报案，如果借贷事实虚假，被答辩人应当申请刘振禄副经理出庭协助查明事实，但被答辩人仅有理由，没有相关证据佐证，至于提出借款要由股东决议和公司的授权委托，法定代表人签字确认，是被答辩人内部管理问题，与答辩人的借贷行为无关，故此理由不能成立。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。
陈占飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陕西振兴建设集团有限公司偿还原告借款人民币40万元并支付该借款从2014年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月15日，刘振禄立据一支向原告陈占飞借款30万元。同年12月19日，刘振禄又立据一支向原告陈占飞借款20万元。借款后，被告刘振禄于2014年1月20日偿还原告陈占飞借款10万元。剩余40万元，被告陕西振兴建设集团有限公司给原告陈占飞出具承诺书一份载明：承诺书，刘振禄于2012年12月15日向陈占飞借贷30万元，2012年12月19日又向陈占飞借贷20万元，全部用于我公司在四川工程项目部的工人工资发放。2014年1月20日，由刘振禄清偿过10万元，剩余40万元由我公司代为偿还，主要原因是刘振禄的借贷是为了公司的利益，故我公司计划于2015年1月20日前全部偿还。如有逾期，按剩余款项总额的年利率24%计算直至本息全清之日止。承诺人：陕西振兴建设集团有限公司（盖章），2014年1月20日。之后，被告本息分文未付，为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：被告陕西振兴建设集团有限公司与刘振禄之间的债务转移，事实清楚，意思表示真实，又不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议。为此，被告应按协议履行。然而债务转移协议生效后，被告陕西振兴建设集团有限公司并未按承诺向原告陈占飞履行还款义务，所以原告要求被告陕西振兴建设集团有限公司偿还借款40万元之请求依法予以支持。原告要求被告陕西振兴建设集团有限公司支付40万元借款从2014年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因承诺书的还款时间为2015年1月20日，利率约定的是逾期利率。所以利息依法应从2015年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。被告辩称，承诺书落款处所盖印章系伪造，而被告从未出具过任何股东会决议和授权委托书，也没有法定代表人签字。所以被告不承担还款义务之理由。因第一，承诺书中被告的印章清楚明了。第二，经法庭释明，被告并未向公安机关报案以证明此印章系伪造。所以其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告陕西振兴建设集团有限公司偿还原告陈占飞借款40万元，并支付该借款从2015年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告陕西振兴建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人陕西振兴建设集团有限公司于2014年1月20日向被上诉人出具承诺书真实性的认定。上诉人认为其公司从未向被上诉人出具过承诺书，承诺书中的印章属伪造。经查，一审审理期间，上诉人主张印章系伪造，经法庭释明后，上诉人既未申请鉴定，亦未向公安机关报案此印章系伪造，故上诉人无证据可以证明印章系伪造，对此上诉人应当承担举证不利的法律后果，本院认定上诉人陕西振兴建设集团有限公司向被上诉人陈占飞出具的承诺书真实有效。
本院认为，上诉人陕西振兴建设集团有限公司主张印章系伪造的观点因无事实和法律依据，依法不予支持。上诉人应当按承诺书偿还所欠被上诉人的债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陕西振兴建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元由上诉人陕西振兴建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马潇雨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更863号
罪犯赵国军，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）武中刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人赵国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿原告经济损失17859.2元。甘肃省高级人民法院二审后,于2008年1月18日作出(2007)甘刑一终字第229号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。
2010年6月30日减刑六个月。
2013年9月6日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分205.82分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年1月26日至2019年8月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保797号
申请人：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：尚某，男，1982年9月27日出生，公民身份号码，民族、职业均不详。
申请人王某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人尚某位于赤峰市××区西、富河街北金和枫景小区16-1-1-1002室房屋予以查封，查封财产价值10万元。申请人王某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚某位于赤峰市××区西、富河街北金和枫景小区16-1-1-1002室房屋予以查封，查封财产价值10万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保797号申请人：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尚某，男，1982年9月27日出生，公民身份号码，民族、职业均不详。申请人王某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人尚某位于赤峰市××区西、富河街北金和枫景小区16-1-1-1002室房屋予以查封，查封财产价值10万元。申请人王某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人尚某位于赤峰市××区西、富河街北金和枫景小区16-1-1-1002室房屋予以查封，查封财产价值10万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十七日书记员郭艳冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终70号
上诉人（原审被告）：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路原科大职能大厦（现恒生阳光大楼）二楼，统一社会信用代码913401006868621579。
法定代表人：魏李翔，董事长。
上诉人（原审原告）：中静实业（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区武康路212号。
法定代表人：GAOYANG.
原审被告：魏李翔，1971年1月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区，
上诉人安徽皖信典当有限责任公司、上诉人中静实业（集团）有限公司因股东知情权纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽皖信典当有限责任公司上诉称，中静实业（集团）有限公司法定代表人高央系奥地利公民，据此应认定本案属于涉外案件；原审法院以中静实业（集团）有限公司系中国法人为由不予认定本案系涉外案件是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市中级人民法院审理。
中静实业（集团）有限公司上诉称，本案系股东知情权纠纷，安徽皖信典当有限责任公司提供一份安徽省蓝天物业服务有限公司出具的证明（复印件），证明安徽皖信典当有限责任公司自2014年12月1日起在合肥市××新区××路原科大智能大厦（现恒生阳光大楼）二楼西办公，以上诉人法定代表人为外国人为由，请求庐阳法院将案件移送至合肥市中级人民法院。后原审法院依据安徽省蓝天物业服务有限公司开具的证明，认定合肥市高新区为安徽皖信典当有限责任公司的实际经营地，裁定将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。安徽皖信典当有限责任公司注册地即为其实际经营地。上诉人向安徽皖信典当有限责任公司发送书面通知，其寄送地址为其注册地（见起诉证据2、3），显示已经被签收，说明注册地有人员驻守且营业。安徽皖信典当有限责任公司提供的物业公司出具的证明复印件，其内容仅能说明安徽皖信典当有限责任公司在该地址办公，不能证明该地址为主要经营地，更无法否认安徽皖信典当有限责任公司在其注册地址实际经营的事实。安徽皖信典当有限责任公司就上诉人法定代表人国籍问题提出管辖权异议，同时又向法院提交一份真假难辨的蓝天物业证明复印件否认其在注册的实际经营，其行为是滥用管辖权异议程序的行为，其目的即为拖延诉讼进度。而原审法院仅凭物业公司开具的一个真假难辨的复印件证明就断定安徽皖信典当有限责任公司“已经不在工商注册地经营，其主要办事机构已于2014年12月1日搬至合肥市××新区××路原科大智能大厦二楼”与上诉人提供的起诉证据反应的事实有矛盾之处，且未有合理解释。故原审法院移送裁定事实不清、证据不足，为维护上诉人的权利，特提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市庐阳区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，依法由公司所在地人民法院管辖。本案上诉人安徽皖信典当有限责任公司主张中静实业（集团）有限公司法定代表人高央系奥地利公民并据此认为本案属于涉外案件。本院认为，从主体来判定某一法律关系是否有涉外因素，是指当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织。本案原审原告中静实业（集团）有限公司为中国法人，其法定代表人是外国人并不能据此认为本案属涉外案件。上诉人安徽皖信典当有限责任公司的上述主张无法律依据，本院不予支持。另外，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案原审被告安徽皖信典当有限责任公司的注册地虽然在合肥市××区，但是其主要办事机构所在地为合肥市××新区××路原科大智能大厦（现恒生阳光大楼）二楼西，位于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，原审法院裁定将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。上诉人中静实业（集团）有限公司的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3629号
原告张红杰，男，1967年11月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告扬尚彬，男，1978年10月19日生，汉族，住内黄县，现在郑州市监狱服刑。
原告张红杰与被告扬尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，本院于2017年10月25日赴郑州市监狱公开开庭进行了审理，原告张红杰的委托诉讼代理人宗和平、被告扬尚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杰诉称，被告做生意于2013年9月18日借原告款10万元，同年9月19日借款12万元，同年9月20日借款3万元，同年12月20日借款10万元，四次共计35万元，约定利息3分，口头约定原告需用钱时向被告要，被告三天内给付原告借款及利息，2017年原告因做生意资金紧张向被告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，判如所请。请求：一、请求判决被告给付原告借款350000元及约定利息自借款之日起至还清款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告扬尚彬辩称，借款350000元属实，约定利息3分。
经审理查明，被告扬尚彬于2013年9月18日借原告款100000元，同年9月19日借款120000元，同年9月20日借款30000元，同年12月20日借款100000元，四次共计350000元，约定月息3分，口头约定原告需用钱时向被告要。此后，经原告多次找被告催要，被告向原告支付了2013年12月份之前的利息，其他部分未支付，原告起诉。另查明，被告扬尚彬现在郑州市监狱服刑。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款350000元，从2013年12月20日起按月息2%支付利息。
以上所述，有原告提供的被告任会军向原告出具的借款条四份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告扬尚彬于2013年9月18日、9月19日、9月20日、12月20日四次向原告出具借款条四张，借款金额350000元，双方约定月息3分，双方形成借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告讨要，在原告讨要后，被告扬尚彬应及时偿还款付息，未及时还款付息已构成违约，应承担全部责任。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付借款350000元，从2013年12月20日起按月息2%支付利息，原告变更诉讼请求是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告扬尚彬于本判决生效后十日内偿还原告张红杰借款人民币350000元及利息（利息按本金350000元月利率2%自2013年12月20日计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告扬尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘瑞晓
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2506号
原告：杜桂兰，女，1950年8月14日生，汉族，舞�市。
被告：韦振聚（曾用名：韦廷豪），男，1965年10月18日生，汉族，住舞钢市。
原告杜桂兰诉被告韦振聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜桂兰、被告韦振聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令韦振聚归还原告借款本金2万元，利息6千元，并自2016年10月26日按月息1.5%支付利息至实际还款之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告韦振聚（曾用名：韦廷豪）因急需用钱向原告借现金2万元，约定期限一年，利息6000元（自2014年10月25日至2016年10月25日止），借款到期后被告以种种理由不予还款。诉讼过程中原告将诉讼请求便给为只要求被告归还借款本金2万元。
韦振聚辩称，借款情况属实，�是借款并不是答辩人本人使用了，以后全归还原告借款本金。将来如借款实际使用人支付的有利息，答辩人也会向原告支付利息，如借款实际使用人不向答辩人支付利息，答辩人也不再向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借据一份），本院组织当事人进行了质证。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院确认以下事实：2014年10月25日，被告韦振聚（曾用名：韦廷豪）向原告借款2万元，借期一年，约定借款到期日利息3000元，计算年息应为15%。借款本金及利息至今未付。
原告杜桂兰当庭陈述表示不再要求被告支付利息，只要求被告支付借款本金2万元。
本院认为，原告将款借给给被告韦振聚，双方形成了民间借贷的法律关系，被告应一月归还所欠原告的借款，原告要求被告归还借款本金2万元的诉求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韦振聚（曾用名：韦廷豪）于本判决生效之日起十五日内，归还原告杜桂兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费282元，原告杜桂兰负担169元，被告韦振聚负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1584号
申请执行人丁伟，男，1983年7月26日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被执行人唐公宁，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在执行丁伟申请执行唐公宁侵权责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人丁伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2144号民事判决书所确定的执行标的31887元，执行费378元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 韩海龙
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02480号
原告赵新凯，男，1988年11月11日出生，汉族，行唐县朱家庄村人。
委托代理人刘树臣，系河北日星律师事务所律师。
被告贾亚洁，女，1989年12月7日出生，汉族，行唐县朱家庄村人，农民。
委托代理人赵梅枝，女，1961年9月29日出生，汉族，行唐县朱家庄村人，系被告的母亲。
委托代理人郑金鹏，系河北峥嵘律师事务所律师。
原告赵新凯与被告贾亚洁为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵新凯、被告贾亚洁及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新凯诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历3月6日举行结婚仪式后同居生活，双方于2013年7月31日补办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告起诉离婚后，行唐县人民法院以（2015）行民一初字第01733号民事判决书，判决准予双方离婚，离婚判决书已发生法律效力。婚前原告给付被告购房款21.5万元，至离婚之日仍未买房，离婚判决书让另行处理财产争议。请求依法判决被告退还原告的购房款21.5万元，并负担诉讼费用。
被告贾亚洁口头辩称，原告起诉没有根据，被告没有拿原告的一分购房款，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵新凯与被告贾亚洁均系行唐县朱家庄村人，双方于2013年7月31日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2015年8月10日，贾亚洁起诉与赵新凯离婚，行唐县人民法院于2015年8月25日以（2015）行民一初字第01733号民事判决书，判决准予贾亚洁与赵新凯离婚。（2015）行民一初字第01733号民事判决书已生效。关于赵新凯所述婚前给予贾亚洁的购房款问题，离婚判决书让另行处理此财产争议。2015年11月19日，赵新凯诉至我院，要求贾亚洁退还21.5万元购房款。原告赵新凯述称，原告给付被告的21.5万元房款是分两次给付，第一次是订婚时，原告给了被告12万元，第二次是结婚前，原告给了被告11.5万元。为证明给付房款事宜，原告所举证据为赵翠玲、赵新科二人给原告出具的书面证明，赵翠玲出具的内容为：我叫赵翠玲，女，1969年8月4日出生，行唐县朱家庄村人。我是贾亚洁与赵新凯结婚的媒人，他们结婚时经我们之手赵新凯给了贾亚洁12万元现金，其中2万元是彩礼钱，10万元是让他们买房子用的，后来赵新凯又给了贾亚洁11.5万元，也是用于买房子用，但他们婚后没有买房就离婚了。证明人赵翠玲，2015年11月18日。赵新科出具的内容为：我是赵新凯和贾亚洁结婚介绍人（赵新科，男，1973年5月2日出生，朱家庄人）他们结婚时，经我们介绍人之手分两次共给了贾亚洁12万元现金，其中彩礼款2万元，让他们买房10万元。后来未经我手，赵新凯给了贾亚洁11.5万元用买房，但后来没有买房就离婚了。证明人赵新科，2015年11月18日。庭审中，赵翠玲当庭作证称，我给被告做的媒，当时被告要求购房，原告给了被告10万元的购房款，和2万元的衣服款，被告家要的购房款多，我就和原告商量了一下，让原告自己又出了11.5万元的购房款。并称12万元赵新科给被告拿去6.6万元，自己拿过去5.4万元。其余款项没有见原告给付被告，是赵新凯和我讲的。赵新科当庭作证称，男方家长出了12万元，其中2万元是彩礼钱，10万元是购房款。第一次我给被告拿过去6.6万元，6.6万元不是代表定亲钱，当时只是图个吉利数字。第二次5.4万元是赵翠玲给被告拿过去的。11.5万元是结婚之前给的被告，因定下了结婚时间，被告不同意结婚，原告又追加了11.5万元的购房款。11.5万元给的是存折和银行卡，沟里两个，玉亭一个。银行卡上的一部分是原告赵新凯支取后购买了铺面，存折上的款是被告支取的。并称我没有见被告支取款，当时碰见被告出门，问了一句，被告说倒个折子。被告贾亚洁称，一共收到了12万元，彩礼是6.6万元，剩下5.4万元是让买衣服和三金。另我从来没有收到过证人所称的11.5万元。被告的证人贾春桃当庭作证称，我就知道6.6万元彩礼钱，5.4万元的衣服钱，一共12万元。并称彩礼钱是村中的习俗，定亲的钱，主要是什么我也不清楚。证人贾俊子当庭作证称，当时我嫂子与我商量了一下彩礼钱，说6.6万元行不行，我说可以。并称农村习俗，彩礼是买衣服，一般都要。2013年时村彩礼款6.6万元或是8.8万元。另外被告提交了一个证人赵翠玲的录音，证明6.6万元是赵新科的妻子小花送到被告家的，第二次5.4万元是赵翠玲拿过去的。
以上案件事实，有原、被告的陈述，证人证言，庭审笔录，（2015）行民一初字第01733号民事判决书所证实。
本院认为，原告赵新凯与被告贾亚洁为离婚后返还购房款纠纷一案。原告主张第一次给被告彩礼款2万元，购房款10万元，第二次给被告购房款11.5万元，要求被告返还。原告称第二次给被告购房款11.5万元的问题，被告贾亚洁不予认可，原告又无充足的证据证明此事，本院不予采信。关于订婚后分两次通过媒人给付被告12万元现金之事，双方陈述一致，原告称给付被告的12万元现金，其中包括彩礼款2万元，购房款10万元，原告的说法，有媒人赵翠玲、赵新科当庭作证予以证实予以采信。被告贾亚洁称给付12万的现金，系给付自己6.6万元的彩礼款和5.4万元的衣服款、三金款，没有购房款，被告此说法虽有证人贾春桃，贾俊子的证言相佐证，但被告的证人不是直接经办说和婚事的媒人，因被告出庭的证人证言，与直接经办说和媒人证言相矛盾，故被告之说法，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项及其他有关规定，判决如下：
被告贾亚洁于判决生效后10日内返还原告赵新凯购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告负担1205元，被告负担1095元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一六年一月十八日
书记员 樊蒙超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第853号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被告舒洪，男，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉舒洪金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 董 里
二〇一五年二月五日
书记员 张跃建
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确少刑初字第00029号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人樊建军，男，1975年3月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月9日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年8月22日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人樊建军犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱、李建军出庭支持公诉，被告人樊建军、被害人周澍娴的近亲属周邦续到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年8月8日18时30分左右，被告人樊建军驾驶豫P6J3**号半挂牵引车（豫QK8**挂号重型仓栅式半挂车）沿商桐路由北往南行驶至311KM＋600M处，碰轧着由西往东过路的行人周澍娴，造成周澍娴当场死亡的道路交通事故。在此事故中，樊建军负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、户籍证明、到案经过、证人崔文超的证言、被告人樊建军的供述等证据。公诉机关认为，被告人樊建军违反道路交通管理法规，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人樊建军对确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月8日18时30分许，被告人樊建军驾驶豫P6J3**号重型半挂牵引车／豫QK8**挂号重型仓栅式半挂车沿商桐路由北往南行驶至311KM＋600M处（在确山县石滚河镇境内），碰轧着由西向东横过公路的行人周澍娴（殁年三周岁），造成周澍娴当场死亡的道路交通事故。经确山县公安局鉴定，周澍娴系开放性颅脑损伤而死亡。经确山县公安局交警大队认定，被告人樊建军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行车未保持安全车速，遇行人横过道路未正确避让是造成事故的根本原因，被告人樊建军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人樊建军电话报警，并在事故现场等待交警，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，周澍娴之父周邦续、之母徐小莲于2015年9月10日向本院提起民事诉讼，要求实际车主李道红、登记车主商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿各项损失共计27万元，本院于2015年10月22日作出（2015）确民初字第01265号民事判决：判令中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿周邦续、徐小莲各项经济损失269724元，该判决已生效，赔偿款已全部支付。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．现场勘查笔录、现场照片、现场图证实了交通事故发生的时间、地点、位置及详细情况。
2．确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）055号法医学尸体检验鉴定报告证实周澍娴系开放性颅脑损伤而死亡。
3．确山县公安局交通警察大队事故中队出具的户籍信息证实被告人樊建军出生于1975年3月1日，已达刑事责任年龄，被害人周澍娴出生于2012年1月15日。
4.驾驶证复印件证实被告人樊建军具有驾驶资格，准驾车型A2。
5.确山县公安局接处警登记表、确山县公安局交通警察大队事故中队出具的到案证明载明被告人樊建军在事故发生后及时报了警，在事故现场被带回交警队。
6.确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第873号道路交通事故认定书证实，被告人樊建军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行车未保持安全车速，遇行人横过道路未正确避让是造成事故的根本原因，被告人樊建军负事故的全部责任。
7.车辆技术检验报告载明，豫P6J3**号重型半挂牵引车／豫QK8**挂号重型仓栅式半挂车车辆制动、转向、灯光齐全有效。
8.前科查询证明证实被告人樊建军无犯罪前科。
9.本院（2015）确民初字第01265号民事判决书载明，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿周邦续、徐小莲各项经济损失269724元。
10.领取赔偿款审批表、收条载明了赔偿款全部给付的情况。
11.证人崔文超证实，2015年8月8日18时许，我当时在我家门口大路西侧花池边凉快，看一辆红色的半挂车沿着商桐路由北向南行驶，当时邻居周邦续的两个小孩在路西侧站着准备过马路，年龄小的在前面，年龄大的在后面，就看到大车开的非常快，走到漫水桥路口时那辆大车急刹车，之后就看到年龄小的女孩被轧倒在半挂车的下面，我们邻居就赶快到现场去救人，小女孩当场就被轧死了。
12.被告人樊建军供述，2015年8月8日18时30分左右，我驾驶豫P6J3**、豫QK8**重型半挂牵引车，沿商桐路由北向南行驶到311公里路段时，我发现我车前方50多米处有两个小女孩由西向东准备过商桐路，当时车速50KM／H以上，我就按喇叭，我想按喇叭后那两个小女孩会停下等我车过去后再过公路，我在按喇叭的同时向左打方向想绕过两个小女孩，我一看绕不过去，就边踩刹车边继续往左打方向，结果我的挂车右侧撞到其中一个年纪较小的女孩，然后挂车右后轮轧到该女孩，造成该女孩当场死亡。我就下车报了警。
上述证据均经庭审示证、质证，证据之间能形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人樊建军驾驶机动车违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，其在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人樊建军主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 陈 收
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何冬玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1398号
原告石慧勤，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省淅川县老城镇石家沟村*组。
委托代理人郑春君、涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
被告赵天祥，男，汉族，1960年2月10日出生，住南阳市宛城区建设中路。
被告赵耀祥，男，汉族，1968年10月12日出生，住南阳市向阳村。
二被告委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
原告石慧勤诉被告赵天祥、赵耀祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理。原告石慧勤及其委托代理人郑春君、涂鹏程、被告委托代理人国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告赵天祥向原告石慧勤借款300000元，并出具了书面借条，约定借款期限为2014年11月7日至2015年3月7日，共计4个月，担保人赵耀祥在该借条上签字确认同意承担连带保证责任。同日，原告及家人通过银行卡卡转账的形式向被告赵天祥转账300000元。2014年12月7日，被告赵天祥再次找到原告石慧勤，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日，共计3个月。同年12月9日，原告及家人通过银行分两次转账（一次150000元、另一次50000元）的形式向被告赵天祥支付借款200000元。借款到期后，原告多次催促被告赵天祥、赵耀祥还款无果。为保护自身合法权益，根据我国法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵天祥向原告偿还借款本金500000元（伍拾万元整）及利息；被告赵耀祥在担保范围内承担连带保证偿还责任。诉讼费用、保全费由二被告共同负担。
二被告辩称：借据由法院审核真实性，不再申请鉴定。王喜兰打入赵天祥的50万元不能证明是石慧勤借给赵天祥的钱。
原告为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、2014年11月6日借条一份，证明被告赵天祥借款30万元，并由被告赵耀祥提供担保；
2、2014年12月7日借条一份，证明被告赵天祥借款20万元；
3、2014年11月6日王喜兰农业银行转账凭条一张，证明原告之母王喜兰向赵天祥账户转账30万元；
4、2014年12月9日王喜兰农业银行转账凭条两张，证明原告之母王喜兰向赵天祥账户转账共两笔，合计20万元；
5、2015年8月10日邓州市刘集镇秋树李村村民委员会证明一份。证明王喜兰与石慧勤系婆媳关系。
6、证人王喜兰出庭证言，证明通过自己账户汇给被告的钱是原告石慧勤的钱（身份证号412930195010037121）。
二被告对上述证据质证认为：对证据1、2的笔迹由法院认定；对证据3、4、5、6，认为王喜兰打给赵天祥的50万元与本案无关，赵天祥没有收到石慧勤打的50万元，如果赵天祥给王喜兰出有书面借据，王喜兰需要起诉赵天祥，石慧勤拿王喜兰的三张转账单作为石慧勤交付赵天祥50万元的证据不足，王喜兰和石慧勤的身份关系需要公安机关出证明。
被告未向法庭提交证据。
通过原告举证、被告质证，本院对上述证据认证如下：对证据1、2、3、4均系原件，被告未提出足以反驳的证据，本院予以采信。对证据5、6由证人本人出庭及公安机关的证明，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，被告赵天祥向原告石慧勤借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2014年11月7日至2015年3月7日，借款期限4个月，连带担保人赵耀祥在该借条上签字确认。同日，原告通过婆婆王喜兰的银行卡向被告赵天祥转账300000元。2014年12月7日，被告赵天祥再次找到原告石慧勤借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日，借款期限3个月，并于2014年12月9日，原告石慧勤分两笔通过王喜兰银行卡向被告赵天祥转账共计200000元。借款到期后，二被告赵天祥、赵耀祥未按时还款，原告提起诉讼。
另查明，被告赵天祥对以上两笔500000元借款利息均已支付至2015年3月7日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石慧勤与被告赵天祥签订有借条，并且原告已按约定支付借款、被告赵天祥已支付部分借款利息，借款到期后，被告在原告催要借款后，至今仍拒不履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；对于原告请求的利息计算为自2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本息付清之日止，低于借条约定利率，符合法律规定，本院予以支持。保证人赵耀祥在300000元的债务范围内向债权人石慧勤保证债务人赵天祥履行债务，并在借条上担保人一项签字确认，债务人赵天祥不履行债务，按照约定由保证人赵耀祥在300000元的债务范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵天祥于本判决生效后十日内向原告石慧勤支付借款本金500000元，并自2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止；被告赵耀祥在300000元借款本金及利息范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3770元，由被告赵天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1398号原告石慧勤，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省淅川县。委托代理人郑春君、涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告赵天祥，男，汉族，1960年2月10日出生，住南阳市宛城区。被告赵耀祥，男，汉族，1968年10月12日出生，住南阳市。二被告委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。原告石慧勤诉被告赵天祥、赵耀祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理。原告石慧勤及其委托代理人郑春君、涂鹏程、被告委托代理人国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告赵天祥向原告石慧勤借款300000元，并出具了书面借条，约定借款期限为2014年11月7日至2015年3月7日，共计4个月，担保人赵耀祥在该借条上签字确认同意承担连带保证责任。同日，原告及家人通过银行卡卡转账的形式向被告赵天祥转账300000元。2014年12月7日，被告赵天祥再次找到原告石慧勤，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日，共计3个月。同年12月9日，原告及家人通过银行分两次转账（一次150000元、另一次50000元）的形式向被告赵天祥支付借款200000元。借款到期后，原告多次催促被告赵天祥、赵耀祥还款无果。为保护自身合法权益，根据我国法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵天祥向原告偿还借款本金500000元（伍拾万元整）及利息；被告赵耀祥在担保范围内承担连带保证偿还责任。诉讼费用、保全费由二被告共同负担。二被告辩称：借据由法院审核真实性，不再申请鉴定。王某打入赵天祥的50万元不能证明是石慧勤借给赵天祥的钱。原告为支持其主张，向本院递交证据如下：1、2014年11月6日借条一份，证明被告赵天祥借款30万元，并由被告赵耀祥提供担保；2、2014年12月7日借条一份，证明被告赵天祥借款20万元；3、2014年11月6日王某农业银行转账凭条一张，证明原告之母王某向赵天祥账户转账30万元；4、2014年12月9日王某农业银行转账凭条两张，证明原告之母王某向赵天祥账户转账共两笔，合计20万元；5、2015年8月10日邓州市刘集镇秋树李村村民委员会证明一份。证明王某与石慧勤系婆媳关系。6、证人王某出庭证言，证明通过自己账户汇给被告的钱是原告石慧勤的钱（身份证号）。二被告对上述证据质证认为：对证据1、2的笔迹由法院认定；对证据3、4、5、6，认为王某打给赵天祥的50万元与本案无关，赵天祥没有收到石慧勤打的50万元，如果赵天祥给王某出有书面借据，王某需要起诉赵天祥，石慧勤拿王某的三张转账单作为石慧勤交付赵天祥50万元的证据不足，王某和石慧勤的身份关系需要公安机关出证明。被告未向法庭提交证据。通过原告举证、被告质证，本院对上述证据认证如下：对证据1、2、3、4均系原件，被告未提出足以反驳的证据，本院予以采信。对证据5、6由证人本人出庭及公安机关的证明，本院对该证据予以采信。经审理查明：2014年11月6日，被告赵天祥向原告石慧勤借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2014年11月7日至2015年3月7日，借款期限4个月，连带担保人赵耀祥在该借条上签字确认。同日，原告通过婆婆王某的银行卡向被告赵天祥转账300000元。2014年12月7日，被告赵天祥再次找到原告石慧勤借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日，借款期限3个月，并于2014年12月9日，原告石慧勤分两笔通过王某银行卡向被告赵天祥转账共计200000元。借款到期后，二被告赵天祥、赵耀祥未按时还款，原告提起诉讼。另查明，被告赵天祥对以上两笔500000元借款利息均已支付至2015年3月7日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石慧勤与被告赵天祥签订有借条，并且原告已按约定支付借款、被告赵天祥已支付部分借款利息，借款到期后，被告在原告催要借款后，至今仍拒不履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；对于原告请求的利息计算为自2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本息付清之日止，低于借条约定利率，符合法律规定，本院予以支持。保证人赵耀祥在300000元的债务范围内向债权人石慧勤保证债务人赵天祥履行债务，并在借条上担保人一项签字确认，债务人赵天祥不履行债务，按照约定由保证人赵耀祥在300000元的债务范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告赵天祥于本判决生效后十日内向原告石慧勤支付借款本金500000元，并自2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止；被告赵耀祥在300000元借款本金及利息范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3770元，由被告赵天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭凤香
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2482号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张治国，男，1977年6月5日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张治国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日以原被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前�原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费955元，减半收取为477.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨修凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保1号
申请人：曲阜市环宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370881169477533K，住所地：曲阜市常乐中街东首路北。
法定代表人：孔凡正，职务：总经理。
被申请人：王善方，男，汉族，1964年7月10日，住连云港市新浦区。
被申请人：李学华，男，汉族，1974年1月8日，住江苏省。
申请人曲阜市环宇建筑工程有限公司拟对被申请人王善方、李学华提起不当得利纠纷诉讼，申请人于2018年1月5日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人王善方在××人民法院的执行案款1116000元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王善方在××人民法院的执行案款1116000元；
2、冻结期限为一年，自2018年1月8日至2019年1月7日止，冻结期间不得向被申请人支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜军
二〇一八年一月八日
书记员 冀娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2435号
申请执行人：马永福，男。
被执行人：高兴宝，男。
申请执行人马永福与被执行人高兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）庄民初第1043号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，执行标的额：劳务费12190元，诉讼费25元，执行费83元（已交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款可执行，申请执行人亦提供不出相关可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2435号
申请执行人：马永福，男。
被执行人：高兴宝，男。
申请执行人马永福与被执行人高兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）庄民初第1043号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，执行标的额：劳务费12190元，诉讼费25元，执行费83元（已交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款可执行，申请执行人亦提供不出相关可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01572号
原告：刘某某，女，汉族，1953年5月29日出生。
委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：刘福臣，男，汉族，1957年8月7日出生。
被告：王春艳，女，汉族，1957年5月15日出生。
委托代理人：刘福臣，男，汉族，1957年8月7日出生，被告王春艳的丈夫。
原告刘某某与被告刘福臣、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人桂连群，被告王春艳的委托代理人、被告刘福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告为夫妻关系，二被告以承包工程资金紧张为由向原告借款，原告将1万元借给二被告，2013年10月20日二被告向原告出具借条一张，承认欠1万元本金及两年的利息2，400元。被告至今未还款也未支付利息，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付借款本金1万元及2013年10月20日之后的利息；二、被告给付原告2013年10月20日之前被告所欠利息2，400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福臣、王春艳答辩称，对欠款事实没有异议，但我们现在没有钱还不上，当时这个钱是我们夫妻借的，现在可以用车辆设备抵债。
经审理查明，二被告为夫妻关系。原告刘某某将1万元借给二被告。2013年10月20日，二被告向原告出具借条一张，载明“壹万元正”，“个人借款利息月息1分”，“欠2年利息2，400”。2013年10月20日后，二被告未向原告偿还本金1万元及利息，也未支付2013年10月20日前所欠的2，400元利息。
以上事实的认定，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某与被告刘福臣、王春艳间的借款行为，系基于双方真实意思表示，且原告刘某某已经向被告刘福臣、王春艳交付人民币1万元，双方之间的借款合同关系已经形成，均应遵照执行。被告刘福臣、王春艳自2013年10月20日后未向原告偿还本金1万元及利息，也未偿还2013年10月20日前所欠的2，400元利息。现原告刘某某主张被告刘福臣、王春艳给付原告本金1万元、欠息2，400元，及2013年10月20日之后的利息，利率按月息1分计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘福臣、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘某某本金1万元及所欠利息2，400元；
二、被告刘福臣、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘某某本金1万元的利息（自2013年10月20日至实际清偿之日止，利率按月息1分计算，如超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘福臣、王春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0198号
原告陈某。
委托代理人闫旭。
被告章某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月九日
书记员 孟庆丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5763号
原告：吴健华，男，1964年8月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：殷安西，男，1968年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：梁旭霞，女，1970年2月16日生，汉族，住宜兴市。
原告吴健华与被告殷安西、梁旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴健华的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告殷安西、梁旭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款850万元，并承担该款自2014年3月2日起至判决给付之日止按月息1.67%计算的利息；2、判令二被告承担其因实现债权而支出的代理费242950元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告自2013年起陆续多次向其借款达1000余万元，后双方于2014年3月1日结算，二被告确认欠其本金850万元，利息仍按照原月利率1.67%计算。根据借款总结算单的约定，其向二被告主张权利时产生的费用均由被告承担。结算后，二被告至今未能归还上述借款及利息。另二被告系夫妻关系，上述借款本金利息应由夫妻共同承担。现特诉至法院，请求判如所请。
被告殷安西、梁旭霞未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，殷安西出具《借款总结算》一份，载明：经过双方结算，殷安西到2014年3月1日为止，确认共计向吴健华借款人民币本金捌佰伍拾万元正。（以上金额为以前所有往来，包括银行转账、现金往来、股份转让及债权债务抵消总结账后的金额，原有借款手续可以作废）。由借款本金产生的利息、罚息、违约金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估拍卖费等都有原借款人承担，总结算后利息还是按照每月/计算。如有分期还款，视为先还已欠利息。殷安西在结算单上签名捺印确认。后梁旭霞在借款人边上签名捺印并进行标注：达虹收款后优先归还。
审理中，吴健华提供了由殷安西签字确认的承兑汇票复印件，证明其向殷安西交付了借款款项。上述承兑汇票16张，总计金额1199万元。
另查明：殷安西、梁旭霞系夫妻关系，于1996年9月9日登记结婚。
审理中，吴健华陈述：殷安西原来是农业银行的一个行长，其办理银行业务时认识的；2013年起，由于殷安西在当行长过程中，有其他客户需要借用资金，所以殷安西和他联系，有无资金可以出借，殷安西陆陆续续向其借款1000多万元；其主张的利息标准月息1.67%，是2014年3月1日总结算之前的利息标准，但是在结算单上没有约定；当时在完成总结算的过程中，殷安西表示可以先归还350万元，另外的500万元没有明确，对于利息标准约定没有证据证明，仅仅是按照原来的约定；在2014年3月1日结算之后，殷安西、梁旭霞就分文未付了；其一直在催要款项，双方甚至商量债权转账的事宜。
审理中，吴健华向本院提供了其于2015年9月10日与宜兴市大浦法律服务所、江苏菱方圆律师事务所签订的《委托代理合同》及江苏省律师收费标准，证明其为了实现本案债权支出律师费用24.2956万元，但并未提供正式的律师费发票。后于2016年12月5日，吴健华申请撤回关于律师费的诉讼请求。
上述事实，有借款总结算单、承兑汇票、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费收费标准、申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，殷安西向吴健华出具《借款总结算》，载明经过结算其尚欠吴健华借款人民币本金850万元，梁旭霞亦在该结算单上注明。吴健华在庭审中提供了殷安西签字确认的承兑汇票复印件，总计金额为1199万元，与双方所签订的《借款总结算》相印证，故本院认定本案借款850万元确实发生，系吴健华与殷安西、梁旭霞经过结算后确认的借款金额。借款人殷安西、梁旭霞未按期归还借款，应当承担还款责任。吴健华主张按照月利率1.67%的标准自2014年3月2日起计算利息，称该计息标准系双方结算之前约定的利息标准，但其并未提供证据证明，且在《借款总结算》中双方对于结算之后利息标准并未作出约定，故吴健华关于利息部分主张，本院仅支持该款自2016年6月14日起按照年利率6%计算的逾期利息。本案借款发生在殷安西、梁旭霞夫妻关系存续期间，且梁旭霞在《借款总结算》上亦签字确认，故吴健华主张梁旭霞应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。殷安西、梁旭霞既未到庭参加诉讼，又未对于吴健华的权利提出异议后举证予以证明，应承担对自己不利的法律后果。至于律师费部分，吴健华向本院明确撤回该部分诉讼请求，系其处分自己权利的行为，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、殷安西、梁旭霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴健华借款本金850万元及该款自2016年6月14日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回吴健华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80131元，公告费600元，由殷安西、梁旭霞负担。该款已由吴健华垫付，殷安西、梁旭霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴健华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二０一六年十二月七日
书 记 员 蒋佳能
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第378号
原告甘宏，男，1965年出生，汉族。
被告刘桂琴，女，1965年出生，汉族。
原告甘宏因与被告刘桂琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。根据原告的申请，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员刘德勇参加评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告甘宏到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甘宏诉称，2006年12月28日，被告刘桂琴开歌厅由于缺少资金，被告刘桂琴向原告借款13000元，未约定还款期，当时被告承诺有钱马上还款。被告为原告出具欠条一份。刚开始，原告碍于情面，没有向被告催要，后来原告急需用钱时，原告向被告多次催要，被告以没钱为由一直未给付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款13000元及利息9048元，总计22048元，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘桂琴未进行答辩。
原告甘宏为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
借条一份。内容为：“刘桂琴借甘宏现金壹万参仟元整。担保人王淑琴，落款日期2006年12月28日。”证明：2006年12月28日，刘桂琴在原告处借款13000元，担保人是王淑琴，未明确约定还款时间的事实。
被告刘桂琴未提供证据。
本院的认证意见为：
被告刘桂琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告刘桂琴向其借款的基本事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告甘宏与被告刘桂琴系朋友关系。被告刘桂琴因经营需要，向原告提出借款。2006年12月28日，原告将现金13000元交给被告刘桂琴，被告出具借条一份，双方未明确约定利息和还款期限。上述借款至今未给付。
本院认为，被告刘桂琴为原告甘宏出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告刘桂琴未履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂琴于本判决生效之日起10日内偿还原告甘宏借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，由被告刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘德勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 李海凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第481号
原告韦鑫。
被告高亮。
被告沈群。
原告韦鑫诉被告高亮、沈群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦鑫到庭参加了诉讼，被告高亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告沈群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦鑫诉称，被告高亮于2013年8月9日向原告借款40000元用于资金周转，约定了1个月返还，逾期不还的用其车辆抵押。此款经原告多次催要未果，现要求两被告返还借款25000元，另支付自2013年9月10日至2015年5月12日止的利息1250元；诉讼费由两被告负担。
被告高亮、沈群均未作答辩。
经审理查明，被告高亮需要资金周转于2013年8月9日向原告借款40000元，被告高亮在当日出具了借条，并约定：2013年9月9日返还，并以车辆抵押，如到期不还，车辆过户给韦鑫。被告在借条的借款人处签名，案外人高冬生在担保人处签名。此款经原告催要，被告高亮返还了15000元。两被告于2005年2月3日在金坛市民政局登记结婚，2013年12月30日在金坛市民政局登记离婚。该笔借款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还分文。
上述事实，由原告陈述及借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为高亮、沈群，借款金额为40000元的借条，两被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告在庭审中自认被告高亮已返还借款15000元，现原告要求被告高亮返还余借款25000元，本院予以支持。原告的主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，该期间的利息为2536.10元，原告主张1250元，本院予以支持。被告沈群与被告高亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈群未能提供证据证明该笔借款系被告高亮所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告高亮在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告沈群共同返还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮、沈群于本判决生效之日起15日内返还原告韦鑫借款25000元；支付利息1250元，合计26250元。
案件受理费457元，由被告高亮、沈群负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费457元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1966号
罪犯马则开来，男，1985年12月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）大刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马则开来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马则开来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次、监狱优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马则开来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马则开来减刑九个月（刑期至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02879号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号。组织机构代码：90394943-6.
负责人颜刚，系该行行长。
委托代理人陈正刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王忠洪，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李长久，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张舜尧，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告王忠洪、李长久、张舜尧借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，现因原、被告双方已达成和解，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十月十四日
书记员 简 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1817号
原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人于庆宝，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。
委托代理人刘凤林，该公司技术顾问。
被告唐山市曹妃甸区水务局，住所地：河北省唐山市曹妃甸区，
法定代表人马世明，该局局长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司与被告唐山市曹妃甸区水务局侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司法定代表人于庆宝及其委托代理人刘湘、刘凤林、被告唐山市曹妃甸区水务局委托代理人许国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司诉称，我公司的法定代表人于庆宝于2004年1月31日自一农场处承包工厂化养殖配套蓄水池205亩，现我公司建有工厂化养殖大棚8300立方米水体，其中虾苗孵化大棚3个，分别为1700立方米水体一个，1300立�米水体两个；蟹苗孵化大棚4000立方米水体一个。每年春季孵化用水必须在前一年冬季提前储备、沉淀、净化，否则无法正常孵化。2013年冬季待我公司要对205亩蓄水池蓄水时发现小青龙河被挡了一道埝，导致海水不能上行，我方无法进行孵化蓄水。该埝系被告组织报批修建，被告在组织、实施修建之前应做好调研、告知、补偿等工作，但被告未履行告知义务，使我公司无法进行孵化蓄水，导致我公司2014年在用的约7000立方米（政府曾测量为6981.07立方米）孵化池无法孵化，造成我公司巨大经济损失。经唐山市价格认证中心鉴定，经济损失为1859436元。被告不履行职责的行为是典型单位侵权行为，故为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿我公司损失1859436元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市曹妃甸区水务局辩称，一、原告诉讼主体不适格，承包该虾池的系于庆宝个人与原唐海县一农场签订的承包经营合同，因此本案原告不具备诉讼主体资格。二、我单位作为小青龙河清淤工程的组织者，没有对于庆宝实施侵权行为，在该河流治理工程中，各项手续齐全，并由曹妃甸区人民政府组织我单位、一农场、三农场等相关部门，召开了专题会议，明确了由一农场、三农场配合相关部门，做好本区内服务保障工作，且我单位没有通知原告相关工程的义务，故对原告所谓的损失不应承担责任。三、关于小青龙河用、排水问题，由我单位牵头召开的相关会议上，明确表示一农场青龙河扬水站在工程期间不使用，一农场青龙河扬水站南侧的排水渠道保留，承担八里滩工厂养殖企业用水渠道。原告可以从一农场青龙河扬水站南侧的排水渠道为自己经营的工厂化养殖水体进行补水，而不是原告诉状中所述的无法进行储水，开庭前我单�已申请法院对储水渠道进行了勘验，情况属实。原告即使有损失，也是因为自己不作为造成，其完全有能力从施工保留的一农场青龙河扬水站南侧的排水渠道为其经营的工厂化养殖水体进行储水。四、原告诉称孵化养殖用水需在冬季储水，进行沉淀后才可使用，但该主张并无科学依据。而且在拦埝清除后，蟹苗、虾苗的孵化尚未开始，原告可抽水进行孵化，以减少相应损失。因此不管是程序上还是实体上，均应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月31日，于庆宝与原唐海县一农场签订承包合同，于庆宝承包了一农场六队西起12、13号池，从事工厂化配套养殖蓄水池经营活动，承包面积为205亩，承包期限为30年，自2004年1月1日起至2033年12月31日止。2009年12月24日，唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司注册成立，法定代表人为于庆宝，经营范围为蔬菜种植；生猪�水产养猪；中国对虾、日本对虾、南美对虾、河蟹、河豚苗种生产。经营用地系于庆宝承包的土地范围内。该公司养殖、孵化用水需从小青龙河东岸一农场扬水站取水。
因小青龙河需要清淤治理，2013年10月10日唐山市曹妃甸区人民政府组织区纪律检查委员会、区水务局、区农林畜牧水产局、区审计局、区支重办、第一农场、第三农场、区财政局就小青龙河清淤治理工程召开专题研究会议，会议议定：由第一农场、第三农场负责配合相关部门做好本区域内工程建设施工期间的服务保障工作，做好工程施工期间的社会稳定及地方事务协调工作，确保河道清淤治理工程顺利推进。2013年11月5日，唐山市曹妃甸区水利工程建设管理处组织曹妃甸区水务局、第一农场、第三农场、天河监理公司等召开曹妃甸区小青龙河治理工程工地例会，会议决定：小青龙河治理期间，用水工程中，第一农场青龙河扬水站在工程施工期间不使用；承担八里滩工厂化养殖企业用水通道：一农场青龙河扬水站南侧的排水渠道保留；工程施工拦河围埝的位置放在一农场青龙河扬水站南，一农场排水渠道小青龙河排水涵洞上游30米处。
唐山市曹妃甸区水务局组织对小青龙河治理工程进行施工，于2013年12月5日在第一农场青龙河扬水站南，第一农场排水渠道小青龙河排水涵洞上游30米处搭建了拦河围埝，2014年3月15日拆除通水，现已治理完毕。
原告因2014年春未进行孵化生产，经唐山市价格认证中心进行了价格鉴定，鉴定意见为：唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司2014年虾、蟹苗孵化大棚未育苗损失1859436元。
原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司为证明其进行孵化生产需冬季储水的主张，提供了李某、张某、马某的证人证言。
证明上述事实的证据有：
原告提交的唐海县一农场虾池承包经营合同；
唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司营业执照复印件；
被告提交的（2013）31号唐山市曹妃甸区人民政府专题会议纪要、曹妃甸区小青龙河治理工程工地例会会议纪要；
证人李某、张某、马某的当庭陈述；
原、被告当庭陈述。
本院认为，原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司在于庆宝承包的土地范围内从事生产经营，就对其生产经营的侵权行为有权主张权利。被告唐山市曹妃甸区水务局对小青龙河进行清淤治理时履行其业务职能，并不具有违法行为。且唐山市曹妃甸区人民政府就该工程组织唐山市曹妃甸区水务局、第一农场、第三农场、等单位召开专题会议时，并明确由第一农场、第三农场负责协调施工期间的地方事务工作。且被告唐山市曹妃甸区水务局设置拦河围埝期间（2013年12月5日-2014年3月5日）并非养殖�产必须用水期间。原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司诉称其进行孵化生产需要冬季储水，进行冬季沉淀后，海水才能使用，就该主张虽提供了证人李某、张某、马某的证人证言，但该证人证言仅属其个人经验，并非科学依据，不能做为本案的定案依据，故对原告的该项主张本院不予认定。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10767元，由被告原告唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年三月三十日
书记员 李文倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第70号
原告：余龙。
被告：陈其。
原告余龙为与被告陈其买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余龙到庭参加诉讼，被告陈其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余龙起诉称：2012年原告因经营小卖部，向被告购买啤酒饮料等物品，双方约定如果原告停止营业后，可以将剩余物品卖还给被告。于2012年9月4日，原告将经营所剩物品卖给被告，经双方结账，被告尚欠原告货款12000元，由被告在当日向原告出具欠条一份。后被告于2012年11月份已支付2000元，至今被告尚欠原告货款10000元。经原告多次催讨，被告未支付剩余货款。为此，请求：判令被告陈其支付货款10000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈其未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告陈其的人口登记信息各一份，用以证明被告身份情况。
2、被告陈其出具的欠条原件一份，用以证明被告陈其欠原告货款12000元。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告主张被告已支付货款2000元，系其对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年原告因经营小卖部，向被告购买啤酒饮料等物品，双方约定如果原告停止营业后，可以将剩余物品卖还给被告。后原告停业，将经营所剩物品卖还给被告，双方于2012年9月4日结账，确认被告尚需支付原告货款12000元，为此，被告出具欠条一份。被告于2012年11月27日已支付2000元，至今尚欠原告货款10000元。
本院认为，原告余龙与被告陈其之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。经原告多次催讨，被告陈其仍未支付所欠货款，已构成违约。现原告要求被告陈其支付货款10000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈其经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈其支付原告余龙货款10000元，并赔偿损失（损失从2012年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年一月三十日
书 记 员 胡凯航
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1183号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谢林保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢林保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢林保非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第661号
罪犯陈鹏，男，1991年9月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1594号
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路105号。
被执行人被告许德武。
被执行人刘学英。
被执行人淄博泽丰贸易有限公司，住所地淄博市周村区恒星路177。
被执行人淄博昭锐机电设备有限公司，住所地淄博市周村区苏袁路南首路东
被执行人李茜。
被执行人安卫东，
本院在执行齐商银行股份有限公司诉许德武、刘学英、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东、淄博昭锐机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1594号
申请执行人杨明敏。
被执行人庞升江。
本院执行的杨明敏诉庞升江借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1310号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1594号申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路105号。被执行人被告许德武。被执行人刘学英。被执行人淄博泽丰贸易有限公司，住所地淄博市周村区恒星路177。被执行人淄博昭锐机电设备有限公司，住所地淄博市周村区苏袁路南首路东被执行人李茜。被执行人安卫东，本院在执行齐商银行股份有限公司诉许德武、刘学英、淄博泽丰贸易有限公司、李茜、安卫东、淄博昭锐机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年九月十五日书 记 员  郑文文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1460号
原告杨占清。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告杨占清与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占清撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王攀峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00691号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家1幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
委托代理人黄友定、李翔，江苏江成律师事务所律师。
被执行人张佳军，男，汉族，1985年2月生。
被执行人傅春香，女，汉族，1985年2月生。
被执行人江苏金銮油泵有限公司，住所地丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人张玉娟，该公司董事长。
被执行人丹阳红日肥业有限公司，住所地丹阳市导墅镇前庄村。
法定代表人陈息方，该公司董事长。
被执行人陈息方，男，汉族，1964年7月生。
被执行人张玉娟，女，汉族，1986年2月。
被执行人张志才，男，汉族，1963年4月生。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人张佳军、江苏金銮油泵有限公司、丹阳红日肥业有限公司、陈息方、张玉娟、张志才、傅春香民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上述被执行人欠镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本息4750000元、律师代理费150000元，于判决生效后10日内给付，并由被执行人张佳军负担诉讼费用28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司于2015年6月4日向本院提交书面申请，称已与被执行人达成执行和解协议，要求撤回本次执行申请。本案现已自动履行到位1062658.28元，尚未执行到位3865741.72元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）徒民初字第01012号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年六月四日
书记员 夏 逸
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鄂州中民三终字第00062号
上诉人（原审被告）：陈国志，男，1969年11月8日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：黄开强，男，1970年10月24日出生，汉族，大冶市人。
上诉人陈国志因与被上诉人黄开强房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈国志及委托代理人周国红、被上诉人黄开强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年9月1日，黄开强与陈国志签订房屋租赁合同一份，合同约定，将黄开强所有的位于鄂州市武昌大道230号生资综合楼底层西向东第1间门面房租赁给陈国志使用，租赁期三年，年租金为93000元。合同到期后，双方于2010年8月31日续签合同，约定租期自2010年9月1日至2013年8月31日止，年租金110000元。现双方租赁期限已到，未能就续租事宜达成一致意见，形成纠纷诉至法院。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。现租赁物期间届满，且在合同到期之前黄开强已明确要求陈国志腾退租赁的门面房，现陈国志继续占用无事实和法律依据，故黄开强要求陈国志腾退门面房的诉请于法有据，原审予以支持。黄开强要求陈国志支付未腾房期间的房屋占用费，双方在合同中虽然已有约定，但结合实际行情明显过高；因合同到期后，陈国志依照对该租赁物进行占有、使用、收益，因此应支付一定的占用费，数额应依公平原则比照原租赁协议年租金110000元折算后按每月9200元计算为宜，故黄开强的诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决，一、由陈国志在判决生效后十五日将黄开强所有的位于鄂州市武昌大道230号生资综合楼底层西向东第一间门面房腾空退还给黄开强。二、陈国志于判决生效后十日内向黄开强支付房屋占用费9200元／月（从2013年9月1日起算至腾退之日）。三、驳回黄开强其他诉讼请求。案件受理费1200元由陈国志负担。
上诉人陈国志不服原审判决向本院上诉称，1、原审认定事实不清，导致判决不公。2007年9月1日，双方当事人签订房屋租赁合同，年租金93000元，合同到期后，双方又于2010年8月续签合同，年租金110000元。两份合同比较，说明每三年的租金涨幅为17000元。本着诚实信用的原则，如续签三年，涨幅为17000至20000元较为合理。而黄开强要求涨至20万元，明显不合理。原审认定合同期满上诉人应当腾退门面房，明显违反《合同法》的诚实信用原则。上诉人装修门面房、转让费以及订购的服装，如现解除合同，上诉人损失百万元。2、双方签订的合同第四条约定：“上诉人有优先承租权，被上诉人收回门面房应提前半年告知上诉人”。被上诉人没有在同等价格上给予上诉人优先承租的权利；被上诉人收回门面没有在半年前履行告知的义务，故被上诉人违反了《合同法》第六条、第七条、第八条的规定，其诉求不合法，不予得到支持。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审期间双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，2010年8月31日，黄开强与陈国志续签了一份《门面租赁合同》，合同约定，门面房年租金为110000元，租期三年，从2010年9月1日至2013年8月31日止，到期后，黄开强若继续出租，陈国志有优先权承租权，黄开强提前半年告知陈国志。租赁期满后，陈国志必须期满前一天搬出，如不搬出陈国志按每天2000元计算租金支付给黄开强。2013年2月，黄开强电话通知陈国志协商租房事宜，但双方并未达成租赁意见。
原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈国志与黄开强签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，租赁合同属有效民事合同，双方当事人都应当按照合同内容履行自己的义务。根据合同约定房屋的租赁期限为三年，期满后，承租人陈国志在期满前一天搬出。合同到期后，陈国志既未与黄开强达成新的承租协议，也未依约缴纳租金。现长期占用拒不腾退明显违反合同约定及法律规定。因此，陈国志应当承担腾退房屋及支付占用房屋费用的民事责任。原审认定租赁事实及违约事实清楚。故陈国志上诉称原审认定事实错误的上诉理由无事实依据，本院不予支持。黄开强在租赁期满前半年曾通知陈国志退房事宜，但陈国志并未就续租事宜与黄开强达成协议，因此，上诉人陈国志上诉称黄开强未履行合同义务无事实依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的收取与负担不变，二审案件受理费1200元由陈国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一四年一月七日
书记员 秦 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5302号
原告徐广仓，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省曹县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
被告宋富强，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人武长奎，总经理。
原告徐广仓诉被告交运集团青岛温馨的士有限公司、宋富强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，本院受理后，根据原告提供的被告宋富强的送达地址无法通知被告宋富强应诉，且原告不能另行提供被告宋富强准确的送达地址，经查证仍无法确定被告宋富强的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以不当得利纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告宋富强准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2381元，全部退还原告徐广仓。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 瑜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1131号
申请执行人刘大治，居民。
被执行人刘启荣，居民。
被执行人谷平，居民。
申请执行人刘大治与被执行人刘启荣、谷平民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）建民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘启荣、谷平于判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘大治借款292000元，承担利息61677.71元，合计353677.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币353677.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1131号
申请执行人刘大治，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇东刘村东刘*号。
被执行人刘启荣，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇农贸路***号。
被执行人谷平，女，汉族，居民，住建湖县庆丰镇高丰村*组*号。
申请执行人刘大治与被执行人刘启荣、谷平民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）建民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘启荣、谷平于判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘大治借款292000元，承担利息61677.71元，合计353677.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币353677.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 李长艳