广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第461号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路22号名都大厦5楼。
负责人陈甘莱，董事长。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人玉蓉，广西中小企业信用担保有限公司员工。
被告德保县银丰工贸有限公司，住所地：德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人叶岩寿，总经理。
被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司，住所地：广西壮族自治区忻城县思练镇。
法定代表人叶岩寿，总经理。
被告叶岩寿，个体户。
被告班光习，个体户。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告林洁，个体户。
被告叶曦，个体户。
被告李政，个体户。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、班光习、林洁、叶曦、李政追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员劳珍担任审判长，与审判员韦苏宏、人民陪审员黄瑞富组成合议庭，书记员罗乔艺担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托代理人潘凌、玉容、被告班光习的委托代理人黄党生、被告叶曦到庭参加诉讼，被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、林洁、李政不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告德保县银丰工贸有限公司与原告签订《最高额委托保证合同》，由被告德保县银丰工贸有限公司委托原告为其向光大银行、华夏银行、南宁市金通小额贷款有限公司等金融机构贷款提供担保。原告为被告提供最高额共计7000万元连带责任保证担保。2015年4月15日，被告德保县银丰工贸有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订贷款标的为1600万元的《贷款合同》，南宁市金通小额贷款有限公司依约发放了该笔贷款。因陈仁燕将所持有的德保县银丰工贸有限公司的股权转让给叶岩寿，2014年4月21日，原告与被告叶岩寿签订《最高额委托保证合同补充协议》，变更反担保内容。2014年1月14日，原告与被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定以广西忻城县思练镇的房地产提供抵押反担保。其中房产建筑面积1485.71平方米，评估价值89.14万元，反担保主债权60万元；土地面积24亩，评估价值191.28万元，反担保主债权140万元，并办理了抵押登记。被告德保县银丰工贸有限公司以其自有的位于德保县城关镇那造村那造屯的房地产，所有的353套机器设备、经营权向原告提供抵押反担保，其中房地产的评估价为1240.08万元，反担保主债权1000万元；土地面积68亩，评估价值1776.02万元反担保主债权1500万元，并办理了抵押登记。被告班光习、叶岩寿、叶曦、林洁、李政以其持有的德保县银丰工贸有限公司股权与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，被告叶岩寿与原告签订《保证反担保合同》，就被告德保县银丰工贸有限公司的债务向原告进行连带责任保证。贷款发放后，由于被告德保县银丰工贸有限公司不能按时偿还南宁市金通小额贷款有限公司贷款本息。原告依据保证合同之约定，于2015年7月20日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿的贷款本息1685.536万元。原告履行义务后，依法成为上述各被告的债权人，根据《最高额委托保证合同》的约定：被告德保县银丰工贸有限公司未按期还本付息致使原告代偿的，被告德保县银丰工贸有限公司应按自代偿之日起以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金利率四倍支付利息，原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，各被告均已构成违约。请求法院判令被告德保县银丰工贸有限公司偿还原告代偿款1685.536万元，以及违约金168.5536万元；律师费185408.96元；由被告叶岩寿对上述债务承担连带责任；原告对被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司抵押给原告的房地产享有优先受偿权；原告对被告德保县银丰工贸有限公司抵押给原告的房地产享有优先受偿权；原告对被告德保县银丰工贸有限公司抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；原告对被告叶岩寿质押给原告所持有的69%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告班光习质押给原告的所持有的20%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告林洁质押给原告所持有的5%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告叶曦质押给原告所持有的5%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告李政质押给原告所持有的1%德保县银丰工贸有限公司股权享有优先受偿权；原告对被告德保县银丰工贸有限公司抵押给原告的德保县银丰工贸有限公司经营权享有优先受偿权。
被告班光习辩称，原告诉讼请求缺乏法律依据，原告是为被告德保县银丰工贸有限公司担保，被告德保县银丰工贸有限公司未按合同约定偿还贷款，应向德保县银丰工贸有限公司追偿，而应直接起诉股东，被告班光习为不适格主体；本案是因合同引起的纠纷，合同没有约定被告班光习承担连带责任，原告请求被告班光习在反担保债权范围内承担连带清偿责任以及对被告班光习质押给原告的所持有的20%德保县银丰工贸有限公司股权享有优先受偿权不符合法律规定；原告要求支付违约金的诉请过高，应适当减少。被告叶曦对原告的诉讼请求没有意见。
被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、林洁、李政未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照及机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照及机构代码，拟证明被告的诉讼主体资格；3、最高额委托保证合同和最高额委托保证合同补充协议，拟证明被告德保县银丰工贸有限公司委托原告为其向南宁市金通小额贷款有限公司等金融机构提供最高额7000万元的连带责任保证担保；4、南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同和保证合同，拟证明原告对被告德保县银丰工贸有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款1600万元提供担保；5、借款借据，拟证明南宁市金通小额贷款有限公司向被告发放贷款1600万元的事实；6、最高额抵押反担保合同和房屋他项权利证书，拟证明被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司以其房地产向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记的事实；7、最高额抵押反担保合同和房屋他项权利证书，拟证明被告德保县银丰工贸有限公司以其房地产向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记的事实；8、最高额抵押反担保合同、抵押物清单、动产抵押登记书，拟证明被告德保县银丰工贸有限公司以其机器设备向原告抵押，并办理抵押登记的事实；9、最高额经营权抵押反担保合同，拟证明被告德保县银丰工贸有限公司以其经营权向原告抵押，并办理抵押登记的事实；10、最高额股权质押反担保合同和股权设立登记通知书，拟证明被告德保县银丰工贸有限公司全体股东以股权向原告提供质押反担保，并办理抵押登记的事实；11、保证反担保合同，拟证明被告叶岩寿向原告提供连带责任保证反担保的事实；12、担保贷款代偿通知书，拟证明南宁市金通小额贷款有限公司通知原告履行保证责任的事实；13、代偿凭证，拟证明原告于2015年7月20日代被告德保县银丰工贸有限公司偿还贷款1685.536万元的事实；14、律师事务所代理合同和律师费发票，拟证明原告实际支付律师代理费的事实。
各被告均未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、林洁、李政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的答辩、质证等权利。
原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告班光习、叶曦对证据1、2、10、11没有异议；对证据3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，关联性有异议；对证据12、13的真实性和关联性均有异议，认为是否已经产生实际贷款，请求法院核实；对证据14的真实性无异议，但认为律师费是原告主张权利所产生的费用，不应由被告承担。本院认为，原告向法庭提供的上述证据具有客观、真实、与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件相关事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告德保县银丰工贸有限公司于2014年1月14日签订一份《最高额委托保证合同》。合同约定：甲方（原告）为乙方（被告德保县银丰工贸有限公司）向上海浦东发展银行及其他金融机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为人民币七千万元整。双方还约定：甲方代偿后，有权要求乙方支付甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）。双方还对违约责任进行约定：乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可以要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。双方还对其他权利义务进行了约定，甲方还要求乙方和第三方（本案其他被告）向甲方提供反担保。同日，原告与被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定将被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司所有的房地产提供抵押反担保，其中房产评估价值89.14万元，反担保主债权60万元；工业用地15940.08平方米，评估价值191.28万元，反担保主债权140万元，并办理了抵押登记。原告还分别与被告班光习、叶羲、叶岩寿、林洁、李政签订《最高额股权质押反担保合同》，约定将各被告持有的德保县银丰工贸有限公司股权向原告进行出质担保，并办理了出质登记。原告与被告叶岩寿签订《保证反担保合同》，约定被告叶岩寿就被告德保县银丰工贸有限公司的债务向原告提供保证反担保。原告与被告德保县银丰工贸有限公司签订《最高额抵押反担保合同》和《最高额经营权抵押反担保合同》，约定将被告德保县银丰工贸有限公司所有的房地产、机器设备353套、经营权向原告提供反担保，其中房产的评估价值1240.08万元，反担保主债权1000万元，工业用地评估价值1776.02万元，反担保主债权1500万元，并且办理了抵押登记。2014年4月21日，原告与被告德保县银丰工贸有限公司签订《最高额委托保证合同》补充协议，对附件《反担保清单》进行变更。2015年4月15日，原告与南宁市金通小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定被担保的主债权为人民币一千六百万元，同日被告德保县银丰工贸有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定贷款金额为人民币一千六百万元，借款期限一年。到期后，被告德保县银丰工贸有限公司未能偿还银行贷款本息，原告依据保证合同约定，于2015年7月20日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿贷款本息1685.536万元。
经原告广西中小企业信用担保有限公司申请并提供担保，本院于2015年12月17日对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的位于广西壮族自治区德保县城关那造村那造屯的房地产予以查封。
本院认为，原、被告签订的《最高额委托保证合同》及《最高额抵押反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告德保县银丰工贸有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司贷款人民币16000000元，未能按时偿还借款，原告已按保证合同约定向银行代偿被告德保县银丰工贸有限公司借款本息16855360元，依法有权向被告德保县银丰工贸有限公司追偿。被告德保县银丰工贸有限公司未按合同约定将款项返还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶岩寿及各被告在其约定的反担保债权额范围内承担连带责任。原告对被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司及被告德保县银丰工贸有限公司提供抵押担保的房地产、土地使用权、机器设备享有优先受偿权。原告对被告叶岩寿、班光习、叶羲、林洁、李政提供质押的德保县银丰工贸有限公司股权享有优先受偿权。原告提出要求被告德保县银丰工贸有限公司偿还原告代偿款16855360元及支付代偿款总额10％违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告德保县银丰工贸有限公司支付律师代理费185408.96元的主张，因双方在签订合同时已经约定原告为实现债权所发生的费用，应由被告德保县银丰工贸有限公司承担。因此，原告的这一主张本院予以支持。被告班光习提出被告班光习为本案不适格主体，不应在反担保债权范围内承担连带清偿责任以及对被告班光习质押给原告的所持有的20%德保县银丰工贸有限公司股权享有优先受偿权不符合法律规定的辩解意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一第、第四十一条第四十六条、第六十条、第七十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德保县银丰工贸有限公司返还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款16855360元及支付违约金1685536元；
二、由被告德保县银丰工贸有限公司给付原告广西中小企业信用担保有限公司为实现债权支出的费用185408.96元；
三、由被告叶岩寿对上述债务在保证担保的范围内承担连带责任；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的房地产（土地证编号：德国用2013第0090号，房产证编号：德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号）享有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的机器设备享有优先受偿权；
六、原告广西中小企业信用担保有限公司对广西忻城县金泉源酒精有限责任公司用于抵押房地产（土地证编号：忻国用（2005）第101850048－1号，房产证编号：房权证忻字第××号）享有优先受偿权；
七、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告叶岩寿、班光习、林洁、叶羲、李政持有德保县银丰工贸有限公司用于质押的股权享有优先受偿权；
八、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的经营权享有优先受偿权。
本案受理费134159元，诉讼保全费5000元，由被告德保县银丰工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 劳 珍
审 判 员 韦苏宏
人民陪审员 黄瑞富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗乔艺