wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9856号
原告刘巍毅。
委托代理人黄文君，上海申亚律师事务所律师。
被告陶大春。
原告刘巍毅与被告陶大春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍毅及其委托代理人黄文君到庭参加诉讼。被告陶大春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告申请查封被告名下财产，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告刘巍毅诉称：原、被告系经朋友介绍相识。2014年6月29日，被告陶大春以经营需要向原告借款人民币（以下币种同）68，000元，被告于当日出具借条，约定借款到期日为2014年8月28日，到期不归还则承担律师费，银行贷款四倍的逾期利息。原告于2014年6月29日通过银行转账交付68，000元给被告陶大春。因被告至今未偿还任何借款，现原告起诉要求1、被告归还借款68，000元；2、被告支付借款逾期利息（按照本金68，000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年8月29日计算至实际支付之日止）。
被告陶大春未作答辩。
经审理查明：
陶大春出具借条的主要内容为，今借到刘巍毅人民币68，000元整，借期从2014年6月29日起至2014年8月28日止，到期不归还愿承担本次借款不还所造成的一切后果及由此产生的全部费用（差旅费用，律师费用，交通费用，银行贷款（最高利率）四倍的逾期利息）。借款人：陶大春，2014年6月29日。
2014年6月29日原告通过中国工商银行向被告陶大春转账68，000元。
上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年6月29日向被告转账交付借款68，000元，被告理应按照合同约定归还借款，并依据借条约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陶大春经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶大春于本判决生效之日起十日内归还原告刘巍毅借款68，000元。
二、被告陶大春于本判决生效之日起十日内支付原告刘巍毅借款逾期利息（本金以68，000元为基数，自2014年8月29日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，保全费727元，由被告陶大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李雅琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永强，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县茶园乡齐心村高车组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人马永强因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1799号
原告：李明，男。
被告：台安县天瀛汽贸公司。
法定代表人：卜伟，系该公司经理。
原告李明诉被告台安县天瀛汽贸公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。涉案合同双方当事人为李明与鞍山添赢汽车销售有限公司，本案原、被告不存在法律关系，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费152元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 巴星华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4207号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告金梅，女，朝鲜族，1967年9月8日出生。
被告KWONHYUNSIK，男，1962年9月16日出生，韩国公民。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告金梅、KWONHYUNSIK金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 于 明 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨雪（代）
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4207号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告金梅，住址广东省深圳市宝安区。被告KWONHYUNSIK，韩国公民。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告金梅、KWONHYUNSIK金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑 玉 琴审 判 员 蔡 奕 惠人民陪审员 于 明 杰二〇一四年六月九日书 记 员 杨雪（代)
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第30号
原告黄居基，男，汉族。
原告黄永坚，男，汉族。
上列原告委托代理人陈仪生，男，汉族。
被告罗水泉，男，汉族。
被告罗新平，男，汉族。
上列被告共同委托代理人黄惠（系被告罗新平妻子），女，汉族。
上列被告共同委托代理人谢建华，男，汉族。
原告黄居基、黄永坚诉被告罗水泉、罗新平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄居基、黄永坚及其委托代理人陈仪生，被告罗新平及二被告的共同委托代理人黄惠、谢建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告属同一个村民小组，属于邻居。1987年11月25日，由于房产业主陈水、叶君仪母子因工作方便，全户家人移居河源市居住，愿将自己原籍龙川县佗城镇房屋十间出卖黄居基。双方当日立契交款，陈水、叶君仪母子二人当众将房屋移交黄居基。其次原业主叶君仪在1967年7月20日与刘梅章后墙滴水界相邻订立转让房基60公分为水沟。叶君仪也自愿补给刘梅章人民币十元整。由于买下房屋已久，瓦房破旧，所以现在拆旧换新建房。于2014年6月16日佗城村委书记兼主任叶超华、副主任林永生、村委刘剑到现场勘察后确定原状与立契原老房产契约相符，包括（西面）原状瓦面滴水。原状瓦面滴水巷与被告罗水泉，罗新平墙不足三公分距离。地下以原告的后墙天子壁与被告墙空间水巷为三十五公分宽实属原告所有。2014年8月7日下午5时50分，被告罗新平砸原告刚砌好砖墙高35公分，长5.2米的侵权行为；2014年9月15日，被告罗水泉砸原告刚砌好砖墙高35公分，长5.2米。现请求法院判决被告赔偿损坏原告所建墙的损失人工工资损失1500元、材料损失1500元；判决被告赔偿原告租赁别人房屋支付的租金2500元（每月250元×10个月）；二项合计5500元。
被告辩称：被告与原告老屋墙壁系双方共有，2014年6月，原告未经墙壁共有人（被告）同意擅自拆除双方共有墙壁，切起新砖墙并占为己有，原告不听劝告继续建设砖墙，被告罗新平于2014年8月7日下午推倒了原告第二层刚砌的墙，被告罗水泉于2014年9月15日上午推倒原告第二层刚砌的墙，被告为了维护自己的合法权益，是正当防卫。双方在佗城村委、佗城镇综合维稳中心寻求解决过程中，佗城镇国土所出示一份责令原告停止土地违法的通知书，指明原告未经批准擅自占用老屋建房违反国土法相关规定，原告签收了该通知书，原告的第一项诉讼请求于法无据，应当驳回；原告的租房行为与被告的正当维权行为没有因果关系，于法无据，故被告不必承担原告的租赁费，依法应当驳回。
经审理查明：原告黄居基与原告黄永坚是父子关系。被告罗水泉与被告罗新平是父子关系。原、被告房屋相邻，均座落在龙川县佗城镇。原告房屋的西墙与被告房屋的东墙相隔30多公分。2014年4月份，原告为了拆除老房兴建房屋便腾房承租邻居罗比比的房屋居住。同年6月份，原告开始拆除老房，7月份未经有关行政部门审批开始兴建，8月1日，第一层房屋竣工。8月7日，原告开始兴建第二层房屋砌砖墙时，被告罗新平以原告拆除老房的西墙是双方共墙，未经其许可为由，将原告刚兴建第二层墙高35公分，长5.2米的东墙推倒。9月15日，原告继续在第二层房屋砌砖墙。被告罗水泉发现后，以原告拆除老房的西墙是双方共墙，未经其许可为由，将原告刚兴建第二层墙高约35公分，长约5.2米的东墙推倒。纠纷发生后，双方多次到佗城村委会、佗城镇综治信访维稳中心进行调解，无法达成调解协议。2014年9月25日，龙川县国土资源局佗城国土资源所向原告送达了《责任停止土地违法行为通知书》。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿损坏原告所建墙的损失人工工资损失1500元、材料损失1500元；判决被告赔偿原告租赁别人房屋支付的租金2500元（每月250元×10个月）；二项合计5500元。
以上事实有原告的诉状，被告的答辩状，相片，《责任停止土地违法行为通知书》及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告于2014年7月份未经有关行政部门审批手续自行拆除老房开始兴建房屋。被告未经行政机关授权，擅自推倒原告刚建造第二层的西墙。该纠纷经佗城村委会、佗城镇综治信访维稳中心进行调解，无法达成调解协议。因原告自行建造房屋未办理有关审批手续，属于违法建筑。被告擅自损坏原告自建的房屋西墙，其行为也不合法，给原告造成建筑材料的损失，应予赔偿。结合本案实际情况，本院酌定认定原告的建筑材料损失为1000元，由被告应予赔偿。原告请求被告赔偿建筑材料损失为1500元，超出的部份，本院不予支持。原告主张被告赔偿其租用房屋花费租金2500元。原告是为拆除旧房兴建新房为目的租住他人房屋，而不是被告损坏原告的房屋致使原告不能居住而租用房屋用去的租金。故原告请求被告赔偿其租房的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告罗水泉、罗新平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄居基、黄永坚连带赔偿损坏砖墙财产损失共1000元。
二、驳回原告罗水泉、罗新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（己预交150元），由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1294号
罪犯桂清丰，江西省鄱阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年02月26日作出（2014）金义刑初字第464号刑事判决，以被告人桂清丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂清丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂清丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯桂清丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂清丰准予减刑一个月八天（刑期自2013年11月23日起至2015年02月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01531号
原告：刘淑兰，女，1958年10月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘淑兰与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告刘淑兰的委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘淑兰诉称：刘淑兰的丈夫与高明系朋友关系，2009年2月12日，高明称家中急需用钱，要求向刘淑兰借1万元周转，刘淑兰碍于情面，将1万元现金借给高明，高明写借条一份给刘淑兰留存，口头约定1.5%月息。后经刘淑兰多次催要，高明至今不愿还钱，故刘淑兰诉至法院，请求依法判令高明偿还借款1万元及利息11550元（自2009年2月12日至2015年7月12日共77个月，每月按照1.5%月息计算），共计21550元，并由高明承担本案的诉讼费用。
高明未作答辩。
经审理查明：2009年2月12日，高明出具借条一张，载明：“今借刘姐人民币壹万元正10000。高明2009.2.12”。后高明未能偿还，刘淑兰诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。高明从刘淑兰处借款1万元，有刘淑兰举证的借条予以证实，故高明应偿还刘淑兰借款1万元。因借条上未约定利息，依据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，刘淑兰要求高明承担自2009年2月12日起至2015年7月12日的利息无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于判决生效后十日内一次性偿还原告刘淑兰借款1万元；
二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘淑兰负担45元，被告高明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第40号
申请执行人陈红发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人姚胜国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普刑初字第35号刑事附带民事判决书，于2015年3月15日向被执行人姚胜国发出执行通知书，责令被执行人姚胜国向申请人陈红发支付赔偿款6563.19元，并承担执行费50元，共计6613.19元。但被执行人姚胜国至今未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人姚胜国现暂无财产可供执行，申请人陈红发亦不能向本院提供被执行人姚胜国财产线索，经向申请人陈红发释明后，申请人陈红发同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第40号案件的本次执行程序。
申请执行人陈红发在被执行人姚胜国具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 梁大府
二〇一五年六月八日
书记员 管成发
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢230号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：郑淑梅，女，汉族，1964年12月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑梅借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑淑梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郑淑梅的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑淑梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初93号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢230号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑淑梅，女，汉族，1964年12月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑梅借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑淑梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郑淑梅的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑淑梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初93号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1779号
原告：姜明，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，男，齐河焦庙法律服务所，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、签收法律文书。
被告：姜秀兰，女，汉族，住齐河县。
被告张吉华，男，汉族，住齐河县。
原告姜明诉被告姜秀兰、张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。2016年7月14日，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告姜秀兰、张吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明诉称：2014年7月21日，被告姜秀兰、张吉华在我处借款40000元，后经多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告被告姜秀兰、张吉华未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告姜秀兰、张吉华
为原告姜明出具借条一张，借条中载明“今借姜明现金肆万元整（40000.00元）”。原告主张该借款为现金交付。对以上的事实，原告姜明提交了借条原件予以佐证。
本院认为，原告姜明与被告姜秀兰、张吉华之间债权债务关系清楚，被告姜秀兰、张吉华作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有借款人姜秀兰、张吉华署名的借条一份，证实原告方借给被告姜秀兰、张吉华40000元的事实。对该证据，被告姜秀兰、张吉华未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告姜明主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故被告姜喜应自原告起诉之日起（2016年6月3日）至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜秀兰、张吉华于判决生效后七日内一次性偿还原告姜明借款本金40000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月3日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜秀兰、张吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月十四日
书记员 宰金萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异60号
申请执行人：张志信，男，1955年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢336号申请执行人张志信与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人张志信与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第97号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢336号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1941号
上诉人（原审被告）：徐栋梅，女。
被上诉人（原审原告）:赵新民，男。
上诉人徐栋梅因与被上诉人赵新民追偿权纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐栋梅于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人徐栋梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐栋梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐栋梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨谱说
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04821号
原告李唯玮。
委托代理人何晓东、王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告李金波。
被告周云香。
原告李唯玮与被告李金波、周云香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王莎莎、被告李金波到庭参加诉讼。被告周云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金波、周云香系夫妻关系。二被告于2013年10月21日和11月26日分别向原告借款20万元、2万元，共计22万元。经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款22万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告李金波辩称，对原告的诉讼请求无异议，但已偿还了2万元。
被告周云香未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李金波、周云香于2013年10月21日、11月26日分别向原告借款20万元、2万元，二被告并为原告出具借条两份。2014年10月14日，二被告偿还原告2万元。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第04821-1号民事裁定�对二被告所有的位于东港市大海新村2号633图330宅3幢508号房屋及辽F56L**号小型汽车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行回单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李金波、周云香之间形成民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，亦合法有效。原告为二被告提供了借款，二被告应予归还。被告辩称于2014年10月14日偿还原告2万元，原告称是偿还的其他债务，未提供证据证明，故被告的抗辩意见本院予以采纳。因此原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李金波、周云香于本判决生效后十日内返还原告借款20万元，并自2015年9月25日（起诉之日）�本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告负担150元，二被告负担3770元。此款原告已预交，待执行时由二被告负担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 原 野
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第30-1号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人林勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）26号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年10月15日对林勇作出鼓房征偿字（2014）26号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：本案被征收房屋原所有权人已故，相关权利人未办理产权移转手续，现被征收房屋所有权人不明确，房屋征收部门应当对被征收房屋实行房屋产权调换，产权调换房屋由原房屋使用人继续使用。福建财经房地产估价有限公司就本案被征收房屋评估出具的财经评报字（2013）第C047G1号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的财经评报字（2013）第C057G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区（原郊区）华大村村下96号房屋征收以房屋产权调换方式就地安置拟建安置房建筑面积300㎡，产权调换差价款为443888.23元（计算方法：300㎡×10249元／㎡-2319748元-180.83×20%×8601元／㎡），安置房仍由被征收房屋使用人继续使用。被征收人要求增房，可增加建筑面积15㎡予以安置，还应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡），同时，房屋征收部门支付被征收房屋使用人搬迁补助费3573.4元，并提供临时周转用房过洋垱10号1座302单元，建筑面积45.44㎡；过洋垱10-2号6座201单元，建筑面积111.83㎡；过洋垱10-2号6座502单元，建筑面积112.94㎡（合计建筑面积：270.21㎡）给该户过渡期间使用。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区（原郊区）华大村村下96号房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）26号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年10月16日留置送达被执行人林勇。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年1月19日作出鼓房征催字（2015）3号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人林勇未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区华大村村下96号房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）26号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对林勇住用的福州市鼓楼区华大村村下96号房屋提供的产权调换安置补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对鼓楼区华大村村下96号房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）26号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2604号
申请人：王盛涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。
法定代表人：王雅芳，董事长。
申请人王盛涛诉被申请人芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王盛涛于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖南亚集团有限公司拆迁补偿款35万元。申请人王盛涛提供了担保。
本院经审查认为，申请人王盛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖南亚集团有限公司拆迁补偿款35万元。
案件申请费2270元，由被申请人芜湖南亚集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一七年九月二十日
书记员 张 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1921号
申请执行人朱从顺。
被执行人丁亚珍。
本院在执行申请执行人朱从顺与被执行人丁亚珍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年七月十七日
书记员 苏海霞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1049号
原告：魏莉莉，女，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王德岭，女，住平原县。
原告魏莉莉诉被告王德岭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学平到庭参加了诉讼，被告王德岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日、2009年5月5日，被告王德岭由原告魏莉莉、麻自沙、高鹏担保从平原县农村信用合作联社贷款共计100000元，贷款到期后，被告王德岭一直未还，2015年7月25日原告替其偿还借款本金12000元及利息8000元，2015年10月27日偿还本金46000元，共计66000元，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金66000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王德岭未到庭也未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2008年3月8日签订的（平）农信借字（2008）第81005018号借款合同一份，证明被告王德岭与平原县农村信用合作联社存在债权债务关系；
2、提交2008年3月8日签订的（平）农信高保字（2008）第81005018号最高额保证合同一份，证明原告为被告担保的事实，并承担连带保证责任；
3、提交2009年3月9日、2009年5月5日借款凭证两份，证明被告王德岭在平原县农村信用合作联社分两次分别借款50000元；
4、提交2015年7月25日、2015年10月27日的贷款还款通知单两份及平原县联合清收办公室出具的证明一份，证明原告为被告在平原县农村信用合作联社的两笔借款分别偿还了本金12000元及利息8000元和本金46000元。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2009年3月9日、2009年5月5日，被告王德岭在平原县农村信用合作联社分两次分别借款50000元，原告魏莉莉为其担保，担保方式为连带责任保证。这两笔借款到期后，被告王德岭一直未偿还，平原县农村信用合作联社向担保人魏莉莉主张权利，2015年7月25日、2015年10月27日，原告魏莉莉为被告王德岭分两次归还平原县农村信用合作联社借款本金及利息共计66000元。现原告向被告追偿此款无果，故诉至法院，要求被告王德岭偿还现金66000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款还款通知单、平原县联合清收办公室出具的证明及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏莉莉、被告王德岭与平原县农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同均合法有效，合同当事人应按合同内容履行合同义务。被告王德岭因购房在平原县农村信用合作联社借款，其应按合同约定还款，借款到期后，被告并未如约还款，该社向为其担保的本案当事人魏莉莉主张权利，魏莉莉为其偿还借款本金及利息共计66000元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。现原告魏莉莉向做为债务人的被告王德岭行使追偿权，要求其偿还66000元的诉求，本院予以支持。被告王德岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德岭于本判决生效后十日内给付原告魏莉莉66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王德岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1049号原告：魏莉莉，女，住平原县。被告：王德岭，女，住平原县。本院于2016年5月23日受理了原告魏莉莉诉被告王德岭追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王德岭现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一六年六月七日书记员 侯卫强
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初567号
原告：安吉灵峰嘉顺家具辅料经营部,住安吉灵峰城南社区永艺路黄墅小区1幢3号，公民身份号码。
被告：安吉恒川家具厂（普通合伙）,住安吉县开发区灵峰南路西侧（浙江振州建设公司内）；杜思谕,女性,1989年7月21日出生,住安吉县递铺镇天目中路357号；胡雅青,女性,1987年2月22日出生,住安徽省绩溪县华阳镇柏枝新村31号，公民身份号码。
原告安吉灵峰嘉顺家具辅料经营部诉被告安吉恒川家具厂（普通合伙）、杜思谕、胡雅青买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告安吉灵峰嘉顺家具辅料经营部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉灵峰嘉顺家具辅料经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉灵峰嘉顺家具辅料经营部撤诉。
案件受理费53.0元，减半收取计25.00元，财产保全费元，合计诉讼费元，由原告安吉灵峰嘉顺家具辅料经营部负担。
审判员 余文尧
二〇一七年四月十八日
书记员 莊红霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更753号
罪犯孙远斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）威刑一初字第29号刑事判决，认定被告人孙远斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年三月十九日作出（2013）鲁刑四终字第215号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙远斌系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙远斌的悔改表现，有刑事判决书、罪犯孙远斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙远斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，且系毒品再犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯孙远斌在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙远斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2037年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3035号
原告：张某，女，1976年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：牛某，男，1978年2月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张某与牛某离婚；2.长子牛清潭由牛某抚养，抚养费由牛某负担；3.长女牛姿涵由张某抚养，抚养费由张某负担；4.诉讼费由牛某负担。事实和理由：张某与牛某经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后于2002年4月17日生长子牛清潭，2007年1月29日生长女牛姿涵。婚后发现张某与牛某在性格、脾气、秉性、爱好习惯上不一样，经常因家务琐事生气吵架、打架，夫妻感情不和，经常冷战，互相谁也不理谁，开口就生气，最近又爆发一次打架后，夫妻感情已经彻底破裂，为维护张某的合法权益，诉至法院，请求支持张某的以上诉讼请求。
被告牛某缺席无答辩。
张某、牛某均未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：张某与牛某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年4月17日生长子牛清潭，2007年1月29日生长女牛姿涵。婚后因家务琐事经常生气。2017年1月23日，张某以与牛某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2017年2月20日申请撤诉，本院作出（2017）豫0425民初385号民事裁定书，准予张某撤回起诉。张某撤回起诉后，由于双方关系没有改善，张某又于2017年8月21日再次诉至法院，请求依法判令：1.请求法院依法判决张某与牛某离婚；2.长子牛清潭由牛某抚养，抚养费由牛某负担；3.长女牛姿涵由张某抚养，抚养费由张某负担；4.诉讼费由牛某负担。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。张某与牛某经人介绍相识，双方婚姻基础一般，虽然双方结婚时间较长并生有一双子女，但双方在共同生活期间因琐事经常生气、吵打，张某于2017年1月23日向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，经过半年期间双方关系仍没有得到改善，张某再次向本院提出离婚请求，说明双方夫妻感情确已经破裂，对张某所主张的离婚请求，符合法律规定，本院应予支持。对张某与牛某的子女抚养以及财产分割问题，因牛某缺席，张某亦未提供该请求的相关证据，本院无法查清牛某与张某对子女抚养情况及婚后夫妻共同财产、债权、债务的事实，对该请求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与牛某离婚；
二、驳回张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执202号
申请执行人张兴汉，居民。
被执行人曾荣，居民。
本院在执行张兴汉与曾荣抚养费纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初951号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十三日
书记员 陈贵华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1678号
原告：杨海中，男，1982年10月12日生，回族，住济阳县。
被告：刘婷婷，女，1988年3月1日生，汉族，住济阳县。
被告：王兴富，男，1986年6月26日生，汉族，住济阳县。
被告：赵贞福，男，1984年4月1日生，汉族，住济阳县。
原告杨海中与被告刘婷婷、王兴富、赵贞福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨海中到庭参加了诉讼，被告刘婷婷、王兴富、赵贞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海中诉称：2015年11月12日，被告刘婷婷从我处借款20000元，约定于2016年1月11日前还清，月息2分，逾期另每日收取总金额30%的违约金，借款人刘婷婷与担保人王兴富、赵贞福均在借款协议及担保承诺书上签名、摁印。借款到期后，我多次向刘婷婷催要，均以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉诉讼，请求被告偿还原告借款20000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告刘婷婷、王兴富、赵贞福未答辩。
经审理查明：2015年11月12日被告刘婷婷以还信用卡为由向原告杨海中借款20000元，并与原告杨海中签订借款协议书一份，双方约定借款期限至2016年1月11日，利率按月息2分计算，同时原告刘婷婷为原告出具借款收到条一份。被告赵贞福、王兴富为被告刘婷婷的上述借款提供连带责任担保，两被告为原告出具保证担保承诺书一份，同时在借款协议及借款收到条担保人处签名、摁印。借款到期后，经原告催要，被告刘婷婷未偿还借款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、借款协议书、借款收到条、保证担保承诺书及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨海中与被告刘婷婷间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告刘婷婷至今未履行全部还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告杨海中要求被告刘婷婷自借款之日起按约定的利率支付相应利息的诉讼请求，因原、被告之间有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告王兴富、赵贞福作为连带责任担保人，有义务在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王兴富、赵贞福对被告刘婷婷的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海中借款20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2015年11月12日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算）；
二、被告王兴富、赵贞福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘婷婷、王兴富、赵贞福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年七月十五日
书记员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人候某某，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县棠村镇任庄村任庄东西组；2016年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市。辩护人赵虹，天津云择律师事务所律师。被告人付某某，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县王庄寨乡赵庄村付庄村XXX号；2016年8月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市。辩护人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告人刘某某，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县王店乡刘桥村西组37号；2016年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2919号起诉书指控被告人候某某、付某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月初，杜旭东(另处)与廖前朋(另处)因被告人候某某被踢出QQ群一事发生争执，后双方约定至本区康桥镇乐嘟嘟KTV附近斗殴，后杜旭东纠集被告人候某某、付某某、刘某某等人，于2016年8月6日23时许至本区康桥镇环桥路XXX号附近，与持械至此的廖前朋等人发生斗殴，致使候某某受伤(经鉴定已构成轻微伤)。2016年8月16日、17日、18日，被告人候某某、付某某、刘某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的同案关系人杜旭东、张岩的供述及辨认笔录，证人房某某的证言及辨认笔录，证人甘某某的证言笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书、聊天记录截屏，公安机关的调取证据清单、照片、案发及抓获经过，被告人候某某、付某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某、付某某、刘某某在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，均已构成聚众斗殴罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人付某某的辩护人提出被告人付某某系从犯的辩护意见，经查，被告人付某某明知双方约斗仍共同参与，行为积极，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故上述意见本院不予采纳。鉴于三名被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。三名辩护人分别关于对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对三名被告人适用缓刑，故三名辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人候某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。)二、被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。)三、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5928号
原告：张海洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张海洋诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向法院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张勇从案外人柳旭东处接手了安徽省润天源食品有限公司，并接受了所有债务，包括以前所欠工资。2015年12月20日左右，被告要求生产，原告说不发工资不给生产。2015年12月31日，被告又召集原告等人到公司二楼总经理办公室商讨开工问题，后双方商定，被告向原告打欠条后开工。当时被告就给原告打了一张欠条，对被告所欠原告的21000元工资款进行了确认。之后原告多次向被告索要工资款未果，特诉至法院。
被告张勇未予答辩。
经审理查明：原告于2014年底，在安徽省润天源食品有限公司从事电工工作。2015年12月31日，被告张勇向原告出具欠条一张，载明：今欠张海洋工资共计贰万壹仟元正（21000）；于2016年2月8日前张海洋付陆仟元（6000），余款从2016年3月10日以后每月保底付贰仟元正（2000）。欠条上有被告张勇的签章。欠条出具之后，原告尚未收到被告的付款。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动报酬数额经被告确认，故本案可以由人民法院受理。被告张勇以其个人名义向原告出具欠条，并约定了付款时间，因此对于原告提出要求被告张勇给付工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内给付原告张海洋工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨川川
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初171号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李安江，小名李老二，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，保安，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住贵阳市南明区。2001年11月15日因犯抢劫、盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑七年，2015年3月11日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，2017年4月18日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李安江犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人李安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月，被告人李安江到修文县久长镇川黔南路其母亲租住的房屋暂住，同年9月28日中午，被告人李安江到房东马某家玩时，趁马某家门面无人之机，将马某放在门面烤火房的一个布包偷走。被告人李安江将包内的12000元现金藏匿于久长镇川黔南路的铁路边，将布包以及包内的银行卡、身份证等物品丢弃。案发后，被告人李安江在马某的追问下，承认自己的盗窃行为，并带马某到藏匿赃款的地点将现金12000元找出后归还马某。
2017年4月10日，马某出具谅解书谅解被告人李安江的行为。
上述事实，被告人李安江在庭审中亦无异议，且有被告人李安江的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人马某的陈述；被告人李安江的供述和辩解；被告人李安江辨认盗窃现场笔录；现场指认照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李安江在七个月至一年零七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李安江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民12000元现金，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李安江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李安江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李安江到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗赃款已全部退赔被害人并取得被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李安江的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李安江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈再林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人卢国海。
被执行人王廷绪。
被执行人卢起辉。
被执行人ＸＸ安。
被执行人朱春景。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）钦北民初字第894号民事判决书确认由卢国海偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金50000元及利息，王廷绪、卢起辉、ＸＸ安、朱春景对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费637元，于2015年9月8日申请执行与被执行人卢国海、王廷绪、卢起辉、ＸＸ安、朱春景金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人卢国海、王廷绪、卢起辉、ＸＸ安、朱春景有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金50000元及利息，并由五被执行人共同承担案件受理费637元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人卢国海、王廷绪、卢起辉、ＸＸ安、朱春景有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）钦北民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）钦北民初字第894号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民诉前保字第1号
申请人陈小山，男，住柳州市。
申请人李佳恒，男，住柳州市。
申请人杨姗桦，女，住柳州市。
被申请人黄健，男，住柳州市。
被申请人陈月燕，女，住柳州市。
被申请人黄磊，男，住柳州市。
被申请人郑良萍，女，住柳州市。
因四被申请人逾期未归还借款且有可能转移其财产，申请人陈小山、李佳恒于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈月燕所有的位于广西柳州市潭中西路某某号、位于广西柳州市桂柳路某某号房产两套，查封被申请人郑良萍所有的位于广西柳州市上游路四区东一区某某号房产一套，申请人已提供财产为此次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈月燕所有的位于广西柳州市潭中西路某某号、位于广西柳州市桂柳路某某号房产两套，查封期限为两年；
二、查封被申请人郑良萍所有的位于广西柳州市上游路四区东一区某某号房产一套，查封期限为两年；
三、查封申请人陈小山所有的位于广西柳州市北雀路某某号房产一套作为担保财产，查封期限为两年；
四、查封申请人李佳恒所有的位于广西柳州市映山街某某号房产一套作为担保财产，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 芷 宇
二〇一五年一月二十七日
代书记员 刘晓竹子
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2277号
上诉人(原审被告)：吴铭蒲，男，2005年11月6日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：吴云路，男，1971年8月18日出生，汉族，住址同上，系吴铭蒲父亲。
法定代理人：訾敏，女，1977年5月1日出生，汉族，住址同上，系吴铭蒲母亲。
委托诉讼代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋铭涵，男，2006年7月1日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：宋涛，男，1977年8月23日出生，汉族，住址同上，系宋铭涵父亲。
法定代理人：赵莉丽，女，1979年8月22日出生，住址同上，系宋铭涵母亲。
委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。
原审被告：新乡市育才小学，住所地：新乡市健康路195号，统一社会信用代码：12410722417085986N。
法定代表人：李志刚，校长。
委托诉讼代理人：李新年，学校安全主任。
上诉人吴铭蒲因与被上诉人宋铭涵，原审被告新乡市育才小学健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴铭蒲法定代理人訾敏及其委托代理人张煜，宋铭涵委托代理人陈玲玲，原审被告新乡市育才小学委托代理人李新年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴铭蒲上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋铭涵的伤不是上诉人吴铭蒲造成的，没有证据证明。宋铭涵自己存在重大过错，原审没有认定。原审审理超过审理范围。原审认定费用过高。不应当支持精神抚慰金。
吴铭蒲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，有育才小学三名学生的证言证明，被上诉人的受伤是由上诉人造成的。被上诉人在课间没有与上诉人玩耍，在这个事故中是没有过错的。因此，请求法院驳回上诉，维持原判。
新乡市育才小学答辩称：同意被上诉人吴铭蒲代理人的答辩意见
宋铭涵一审诉讼请求为：要求赔偿医疗费15140元，交通费500元，营养费3360元，精神抚慰金5000元，后续治疗费另行主张。
一审认定的事实：宋铭涵、吴铭蒲均为新乡市育才小学学生，2016年3月31日下午课间，吴铭蒲将宋铭涵绊倒，导致宋铭涵额面外伤、牙冠折、上唇撕裂伤。宋铭涵受伤后初期由吴铭蒲母亲带到医院就诊，费用由吴铭蒲母亲支出。2016年4月底至2016年10月宋铭涵在新乡市第二人民医院就诊治疗，其医疗费数额为2829元。
一审认为：根据法律规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。吴铭蒲在课间将宋铭涵绊倒导致宋铭涵受伤，吴铭蒲系限制民事行为能力人，由吴铭蒲的父母吴云路、訾敏承担相应的赔偿责任。新乡市育才小学对于事故的发生负有一定的管理责任，也应承担相应的赔偿责任。酌情由吴云路、訾敏二人赔偿宋铭涵60%的损失，由新乡市育才小学赔偿宋铭涵40%的损失。宋铭涵的损失如下:1、医疗费2829元；2、交通费300元，宋铭涵要求赔偿交通费500元，数额偏高，酌情按300元计赔。以上费用合计3129元，酌情由吴铭蒲父母吴云路、訾敏赔偿宋铭涵60%的损失1877.4元，由新乡市育才小学赔偿宋铭涵40%的损失1251.6元。根据宋铭涵的伤情，酌情由吴云路、訾敏赔偿宋铭涵精神抚慰金1500元，由新乡市育才小学赔偿宋铭涵精神抚慰金1000元。宋铭涵要求赔偿营养费3360元，但未提交医疗机构相关证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、三十九条之规定，一审判决：一、吴铭蒲的法定监护人吴云路、訾敏赔偿宋铭涵损失1877.4元、精神抚慰金1500元，共计3377.4元；二、新乡市育才小学赔偿宋铭涵损失1251.6元、精神抚慰金1000元，共计2251.6元。以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回宋铭涵的其他诉讼请求。诉讼费400元，由宋铭涵承担200元，由吴铭蒲的法定监护人吴云路、訾敏共同承担120元，由新乡市育才小学承担80元。
本院经审理查明，宋铭涵在课间时与其他赵子帆、鲁衡哲、邵诗博共同跑动时，吴铭蒲致使宋铭涵跌倒受伤。本案的其他事实与原审查明一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案吴铭蒲致使在课间跑动中的宋铭涵倒地受伤，吴铭蒲应当承担相应的侵权责任，吴铭蒲系限制民事行为能力人，依法应由吴铭蒲的父母吴云路、訾敏承担相应的赔偿责任。新乡市育才小学对于事故的发生负有一定的教育管理责任，也应承担相应的赔偿责任。宋铭涵在课间跑动时受伤，自己也存在一定过错。酌情由吴云路、訾敏二人赔偿宋铭涵40%的损失，新乡市育才小学赔偿宋铭涵40%的损失，下余20%的损失由宋铭涵自行承担。宋铭涵现有损失根据一审计算费用合计3129元，酌情由吴铭蒲父母吴云路、訾敏赔偿宋铭涵40%的损失1251.6元，由新乡市育才小学赔偿宋铭涵40%的损失1251.6元。根据宋铭涵的伤情，酌情由吴云路、訾敏赔偿宋铭涵精神抚慰金1000元，由新乡市育才小学赔偿宋铭涵精神抚慰金1000元。上诉人的上诉理由部分成立，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初782号民事判决；
二、吴铭蒲的法定监护人吴云路、訾敏于本判决生效十日内赔偿宋铭涵损失1251.6元、精神抚慰金1000元，共计2251.6元；
三、新乡市育才小学于本判决生效十日内赔偿宋铭涵损失1251.6元、精神抚慰金1000元，共计2251.6元；
四、驳回宋铭涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费400元，由宋铭涵承担200元，由吴铭蒲的法定监护人吴云路、訾敏共同承担120元，由被告新乡市育才小学承担80元。二审案件受理费50元，由吴铭蒲承担35元，由宋铭涵承担15元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 刘 辉
二〇一七年七月六日
书记员 任禹豪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初1345号
原告：祁玉兰（系死者俞德妻子），女，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告：俞国花（系死者俞德长女），女，1991年3月12日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告：俞国娟（系死者俞德次女），女，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告：俞国鹏（系死者俞德长子），男，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
四原告委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被告：李德章，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：贺兆礼，男，1957年5月12日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
原告祁玉兰、俞国花、俞国娟、俞国鹏与被告李德章、贺兆礼生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁玉兰、俞国花、俞国娟、俞国鹏及其委托代理人张浩、被告李德章及其委托代理人孙建国、被告贺兆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉兰、俞国花、俞国娟、俞国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1795.64元、死亡赔偿金188501.6元（9425.08元×20年）、丧葬费26502元�4417元×6个月）、精神损害赔偿金50000元、交通费及住宿费2394元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日上午，俞德（系死者）和孙占祥到被告贺兆礼家借梯子，遇到在被告贺兆礼家闲聊的被告李德章、魏有玉，四人在被告贺兆礼家打麻将，吃中午饭。饭后北京时间三点左右，俞德躺在床上睡觉，其他四人继续打麻将，四点左右，俞德在床上看到一个装满液体的冰糖雪梨饮料瓶，打开喝了一口，感觉不对劲，走到2米外的麻将桌旁问：”冰糖雪梨是谁的？味道不对。”被告李德章忙问：”哪个冰糖雪梨？”俞德指床上食品袋里和衣服放到一起的冰糖雪梨饮料瓶，被告李德章说：”那不是冰糖雪梨饮料，是草乌药水，是毒药，不能喝，快去找甘草，用甘草可以解毒。”被告贺兆礼从邻居家找来甘草煮水给俞德喝，且一�未通知俞德的家人。至六时三十分，二被告将俞德送到尼勒克县人民医院急诊科，经抢救无效，俞德于北京时间二十点十分停止呼吸，北京时间二十点四十分宣布死亡。被告李德章携带剧毒物品在人员众多的场所，不告知、不妥善管理，随意放置，导致俞德误服后中毒死亡，其负有重大过错，应承担全部赔偿责任。被告贺兆礼未立即通知俞德家人，第一时间送医急救，可能延误了抢救时机，应承担相应的责任。故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项费用。
被告李德章辩称，原告的第一项诉讼请求中原告主张的医疗费是1795.64元，但其中有我垫付的870元，以及从孙占祥处借了300元，我认为应当扣除。本案属于俞德的单方过错，我不应当承担责任。原告说俞德是事发当天下午四点多看到冰糖雪梨的瓶子这个说法是不正确的，当时冰糖雪梨的瓶子是放在外套的内口袋里的，外套把瓶子卷起来一起装进了塑料袋里，塑料手提袋是两边系住封死的。我们四个人打麻将时，俞德过来问：”是谁的冰糖雪梨，味道不对呀？”我就问是哪个冰糖雪梨？俞德说就是塑料袋里的冰糖雪梨。我就说那个根本不是冰糖雪梨，是我擦腿用的草乌药水。这时孙占祥和我去了床边，冰糖雪梨的瓶子还是在塑料袋里的外衣内口袋里，还是原样放置的。在得知俞德误服草乌药水之后，我让俞德去医院，但是俞德说没事，之后贺兆礼去邻居家找来了甘草，给俞德服用解毒。服用后效果不明显，俞德说舌头有点麻，像喝了酒一样，之后就将其送往医院。两被告对俞德误服草乌药水进行了积极主动的抢救措施来避免后果的产生，本案是由于俞德自己的过错导致的，请求依法驳回原告的诉讼请求。现在事情已经发生，俞德与我也是老朋友，我愿意拿出一部分钱来安抚原告一家人。
被告贺兆礼辩称，这件事情与我无关，不是我叫他们来我家的，是他们自己来的，我也不是请客，我在家干活，他们过来打麻将。被告李德章来我家，提着外套来的，外套是装在袋子里的，我也不知道里面是什么，他也没有给我们说，我们谁也不知道他带了草乌药水来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月9日上午，俞德（系死者）和孙占祥到被告贺兆礼家借梯子，遇到在被告贺兆礼家闲聊的被告李德章、魏有玉，故四人在被告贺兆礼家打麻将，吃中午饭。饭后北京时间三点左右，俞德躺在床上睡觉，北京时间四点左右，俞德误饮了被告李德章装在冰糖雪梨瓶子里的乌头草水导致中毒。当天下午北京时间18时30分，被告将�德送往尼勒克县人民医院进行抢救，北京时间20时40分，俞德经抢救无效被宣布死亡。
另查明，俞德在尼勒克县人民医院抢救花费医疗费1795.64元。被告李德章认为1795.64元中有其垫付的870元，以及从孙占祥处借了300元，应当予以扣除，但被告李德章未向法庭出示相关证据，且原告对此不予认可。
再查明，被告李德章已向原告支付了20000元。
本院认为，本案争议焦点是原被告双方对于俞德误饮乌头草水身亡这一损害后果的过错大小以及责任如何划分。本案中装有乌头草水的冰糖雪梨瓶子属于被告李德章所有，死者俞德系完全民事行为能力人，不应当随意处分他人的物品，对其行为造成的严重后果，俞德本人应当承担主要责任，其责任本院酌定60%为宜；被告李德章明知乌头草水含有毒性，而�妥善保管，也未告知他人，故对此损害后果承担次要责任，本院酌定30%为宜；被告贺兆礼作为房主，在事发后未能采取积极有效地救治措施，故对此损害后果承担次要责任，本院酌定10%为宜。本院核定本案的赔偿范围包括：医疗费1795.64元、死亡赔偿金188501.6元（9425.08元／年×20年）、丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月），以上共计为220754.24元，根据本院认定的责任承担比例划分，被告李德章承担66226.27元（220754.24元×30%），其已向原告支付了20000元，即折抵后，被告李德章应当原告支付46226.27元。被告贺兆礼承担22075.42元（220754.24元×10%）。
关于原告主张的50000元精神抚慰金，由于俞德的死亡，给原告造成了精神损害，故对原告主张的精神抚慰金本院予以支持。但由于死者俞德对损害后果具有一定的过错，本院酌定被告李德章�原告支付精神抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条判决如下：
一、被告李德章在本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁玉兰、俞国花、俞国娟、俞国鹏各项费用46226.27元；
二、被告李德章在本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁玉兰、俞国花、俞国娟、俞国鹏精神抚慰金10000元；
三、被告贺兆礼在本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁玉兰、俞国花、俞国娟、俞国鹏各项费用22075.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告祁玉兰、俞国花、俞国娟、俞国鹏负担1872元，被告李德章负担603元，被告贺兆礼负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 芸
二〇一七年四月七日
书记员 王思慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申876号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市朋松矿业有限公司。住所地：河北省迁安市闰家店乡东峡口村。
法定代表人:魏会松,该公司董事长。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司河北唐山迁安石油分公司。住所地：河北省迁安市永顺街**号。
负责人：孙小东,该公司经理。
委托代理人：孙某，中国石化销售有限公司河北唐山迁安石油分公司办公室主任。
再审申请人迁安市朋松矿业有限公司因与被申请人中国石化销售有限公司河北唐山迁安石油分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人迁安市朋松矿业有限公司申请再审主要称：原审判决认定事实的主要证据未经质证,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第四项规定,人民法院应当再审；原判决认定的基本事实缺乏证据证明,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定,人民法院应当再审；原审法院关于损失认定错误，即使不支持汽油的经营损失，也应按照经营柴油的经营损失进行补偿。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人中国石化销售有限公司河北唐山迁安石油分公司提交书面答辩意见认为：河北省商务厅延期换证的函经过质证,是合法有效的证据,可以作为判决依据；涉案加油站基础设施设备和安全间距在2002年之前符合国家政策,能通过消防部门的验收,但后期国家法律法规发生变化,该站的基础设施设备和安全间距不能满足要求,无法办理危化证；涉案加油站不能正常经营归根到底是由于国家法规及政策的出台,致使该站未能得到行政许可；唐山华信会计事务所做出的《司法鉴定意见书》鉴定结论极度不客观,不能作为确定申请人所谓损失的参考。综上所述,答辩人认为二审法院判决正确,请求依法驳回迁安市朋松矿业有限公司的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，原审法院根据当事人陈述结合被申请人原审提交的河北省商务厅延期换证的函及唐山市商务局文件，认定涉案加油站由于设备、设施不符合相关规定致使不能办理“危化证”并无不妥。同时，原审依据申请人与被申请人签订的《加油站租赁合同》第六条第二项的约定，认定被申请人亦不应对申请人承担办理证照变更登记和赔偿损失的责任，亦无不妥。综上，申请人迁安市朋松矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市朋松矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4837号
原告：宁波宝芝源钢材有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波浩成钢结构有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张峰。
原告宁波宝芝源钢材有限公司与被告宁波浩成钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宁波宝芝源钢材有限公司的委托诉讼代理人赖金茂到庭参加诉讼，被告宁波浩成钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院依据原告的财产保全申请，依法裁定对两被告采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波宝芝源钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款917168.74元；2.被告按付款协议约定支付2016年11月26日前的逾期利息60000元及违约经济损失60000元；3.被告按日万分之五标准支付自2016年11月26日起至实际履行完毕止的逾期付款利息。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按付款协议约定支付2016年11月26日前的逾期利息60000元及违约经济损失20000元。事实和理由：原、被告系业务合作关系，2016年5月5日，双方签订钢材供货合同一份，由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告按被告需求陆续向其供应钢材。2016年6月6日、2016年6月12日经双方两次对账核实后，确认货款金额总计1007168.74元，后被告支付了90000元。2016年8月26日，双方就余款支付进行磋商后签订了付款协议书一份，约定欠款本金917168.74元，分三期支付（分别于2016年9月26日前支付400000元，2016年10月26日前支付300000元，2016年11月26日前支付217168.74元），并承担逾期利息60000元，同时约定如一期未付，则再承担每一期每月20000元的损失。后被告未按约履行，故诉至法院，请求解决。
被告宁波浩成钢结构有限公司未作答辩。
原告宁波宝芝源钢材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告宁波浩成钢结构有限公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，原、被告签订《钢材采购供货合同》一份，该合同约定：原告向被告供应Q235B钢材1000件，合计740000元，并备注合同量以实际需求为准；根据被告的需求计划送至被告指定地点；违约利率按逾期金额的万分之五每天，单利计算，随同当期逾期货款一同支付。
2016年6月12日，原、被告经结账，出具《结账清单（2016年5月5日至5月26日）》一份，载明结算金额为520887.01元。2016年6月16日，原、被告再次出具《结账清单（2016年6月1日至6月16日）》一份，载明结算金额为486281.73元。嗣后，原告开具了十一份购方为被告、销售方为原告的宁波增值税专用发票，合计总金额1007168.74元。
2016年6月16日，被告支付给原告50000元。次日，被告又支付给原告40000元。
2016年8月26日，原、被告签订《付款协议书》一份，该协议书载明：经双方友好协商，被告对截止目前所欠原告货款917168.74元以及延期支付产生的逾期利息60000元支付承诺如下：1.2016年9月26日前支付货款400000元；2.2016年10月26日前支付货款300000元；3.2016年11月26日前支付货款217168.74元、逾期利息60000元。若以上承诺任意一条被告未履行完毕，每一期另支付给原告20000元/月的经济损失（不含逾期利息），同时原告有权通过法律途径解决欠款，并且法律诉讼产生的费用由被告承担。
嗣后，被告未支付任何款项。
本院认为，原、被告签订的《钢材采购供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约交付货物，被告理应及时支付货款，现双方确认的付款时间已届满，被告仍未足额支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款917168.74元、逾期利息和经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息和经济损失原告自愿在约定的基础上，降低至按照日万分之五计收，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波浩成钢结构有限公司支付原告宁波宝芝源钢材有限公司货款917168.74元及逾期利息、经济损失（截至2016年11月26日的逾期利息、经济损失为80000元，之后的逾期利息按照日万分之五计至款项实际付清日止），上述款项被告宁波浩成钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13772元，减半收取6886元，财产保全费5000元，合计11886元，由被告宁波浩成钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第92号
原告：普宁市奥泰乐制衣有限公司，住所地：广东省普宁市池尾上寮市场大门对面。
法定代表人：林妙玉。
委托代理人：黄昭轩，男，系原告员工。
被告：安峰淳，男。
原告普宁市奥泰乐制衣有限公司诉被告安峰淳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行了审理。本院于2015年4月13日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄昭轩到庭参加诉讼，被告安峰淳经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普宁市奥泰乐制衣有限公司诉称：被告安峰淳多次向原告购买服装，截至2009年9月13日共拖欠原告货款377987.99美元、人民币16357元。原告多次向被告催讨，被告分4次共付还原告货款85000美元。2013年1月27日经双方结算被告结欠原告货款292987.99美元、人民币16357元，结算后原告多次催讨，被告于2014年1月20日付还原告货款人民币20000元，此后再无还款。据此，原告请求判令：1.被告归还原告货款292987.99美元及该款的利息（从2013年1月28日起算，按同期的美元贷款利率计，实计至该款付清之日止，利息可减除人民币3643元）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的民事主体资格。2.《人口信息》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《欠货款确认书》1份，证明被告截至2013年1月27日结欠原告货款292987.99美元、人民币16357元，并约定如有法律诉讼，被告同意在普宁市当地执行。4.《付还货款银行单》，证明被告于2014年1月20日付还原告人民币20000元。
被告安峰淳没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院向国家外汇管理局官方网站查询2013年1月27日、2014年1月20日、2015年3月25日人民币兑美元的汇率中间价分别为：1美元兑换人民币6.2818元、1美元兑换人民币6.1083元、1美元兑换人民币6.141元。
经开庭审理，被告安峰淳无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告安峰淳2013年1月27日结欠原告普宁市奥泰乐制衣有限公司货款292987.99美元、人民币16357（折合2603.87美元），共295591.86美元。被告在《欠货款确认书》上签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告安峰淳于2014年1月20日付还原告人民币20000元（折合3274.23美元），尚欠原告货款292317.63美元。现原告起诉请求判令被告归还尚欠货款，理由充分，应予支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2015年3月25日）起至还清货款之日止计算原告利息损失。原告请求从2013年1月28日起按同期美元贷款利率计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安峰淳应于本判决生效之日起5日内付还原告普宁市奥泰乐制衣有限公司货款292317.63美元及利息［自起诉之日起至还清货款之日止，以货款292317.63美元（按起诉之日的汇率折合人民币1795122.57元）为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11130元，由被告负担。被告负担的案件受理费原告已预交同意不作退收，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄宏霖
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 周敬茂
二〇一五年八月十日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第39号
原告侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告邱潮泉，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地汕头市�阳区。
被告张树炳，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告侯少雄诉被告邱潮泉、张树炳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯少雄诉称，2014年6月1日，被告邱潮泉向原告侯少雄借款10万元，原告于当日将10万元现金交付被告邱潮泉。被告张树炳为该笔借款提供连带责任担保。原告侯少雄与被告邱潮泉、张树炳签订借款协议书对上述事实进行确认。借款到期后，被告邱潮泉没有按时还款，被告张树炳也没有履行连带担保责任。原告经追讨未果，遂向法院起诉，请求：1.判令被告邱潮泉、张�炳连带偿还原告侯少雄借款本金10万元及利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至借款还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由二被告共同负担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.被告邱潮泉的身份证及户口信息各1份，被告张树炳的身份证1份，证明二被告主体资格；
3.借款协议书1份，证明被告邱潮泉向原告借款100000元，期限从2014年6月1日至2014年11月1日止，被告张树炳对邱潮泉上述债务承担连带保证责任的事实；
4.抵押凭证1份，证明被告邱潮泉以其名下的该套房产作为上述借款的抵押。
经审理查明，2014年6月1日，原告侯少雄与被告邱潮泉签订借款协议书，协议书约定：因生意经营需要，被告邱潮泉向原告侯少雄借款10万元，借款期限从2014年6月1日起至2014年11月1日止；被告邱潮泉确认收到原告侯少雄现金壹拾万元。协议书还载明：被告张树炳愿意为本借款协议书承担连带责任。协议书没有约定借款利息。上述协议书的内容分别由被告邱潮泉、张树炳在协议书上签名、捺印予以确认。协议书签订当天原告侯少雄按约定将10万元现金交付被告邱潮泉。该笔借款到期后，被告邱潮泉没有按时归还原告侯少雄借款本金，被告张树炳也没有履行连带清偿责任。原告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告侯少雄与被告邱潮泉、张树炳签订的借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告侯少雄依约提供借款，但被告邱潮泉没有按期履行归还借款本金的义务，显已违约，被告邱潮泉应承担还款责任。被告张树炳在上述协议书中承诺为借款提供连带责任担保，在被告邱潮泉没有履行上述还款义务时，也应承担连带还款责任。故原告侯少雄请求判令被告邱潮泉、张树炳连带偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。
被告邱潮泉、张树炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱潮泉应于本判决生效之日起10日内付还原告侯少雄借款本金10万元及利息损失（从2015年1月9日起计至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张树炳对上项债�承担连带清偿责任。被告张树炳在承担连带清偿责任后有权向被告邱潮泉追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1600元，共3900元，由被告邱潮泉负担，被告张树炳承担连带清偿责任。原告侯少雄已预交受理费不予退还，由二被告在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马金潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3474号
原告谯顺强，男，1968年2月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告杨秀国，男，1947年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告谯顺强诉被告杨秀国房屋买卖合同一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谯顺强及委托代理人郭英，被告杨秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谯顺强诉称，2003年9月13日，经案外人介绍被告将案涉房屋出售给原告并签订《合同书》。合同约定：房屋售价为66600元，原告一次性付清房款后，被告将房屋产权证等移交给原告。合同签订当日原告依约支付购房款，被告亦将案涉房屋、钥匙及产权证交付给原告并居住至今。经了解，被告已领取案涉房屋市场准入许可证，具备过户条件。但被告拒绝配合原告办理过户手续，以致案涉房屋无法过户登记到原告谯顺强名下。双方签订的《合同书》合法有效，对双方均有约束力。由于被告未全面履行合同义务，现诉至法院，请求一、依法判决确认原告谯顺强与被告杨秀国于2003年9月13日签订的《合同书》有效；二、依法判决被告杨秀国将位于贵阳市××大道××号××号房屋的《市场准入许可证》交付给原告；三、依法判决被告杨秀国立即协助原告谯顺强将位于贵阳市××大道××号××号房屋所有权过户变更登记到原告谯顺强名下。
被告杨秀国辩称，合同是我签的有效。在双方协商一致的情况下，愿意交付市场准入证和办理过户。但从2003年卖房到现在，原告至今未主动联系过我，从未与我商量过户事宜，原告告我的事要说清楚，说不清楚，我不能交付市场准入证。
经审理查明，2000年10月原告杨秀国购买了中国水利水电第八工程局出售的位于本市白云大道247-1号10-3幢3单元5层2号的公有住房。次年2月取得贵阳市房地产管理局颁发的筑房权证云岩字第××号房屋所有权证。该产权证载明，个人产权比例100%，房改房进入市场按有关规定办理。房屋面积59.4平方米。2003年9月13日，原告作为购房人（乙方），被告作为出售方（甲方）签订《合同书》，该合同主要载明：甲方出售位于贵阳市××大道××套砖混结构建筑面积68.98平方米的房屋给乙方。成交价人民币陆万陆仟陆百元整。乙方购买甲方住房一次性付清房款后，甲方给乙方房屋所有权证，乙方享有房屋所有权××贵阳市出售公有住房（成本）合同书，并履行合同的规定和条款及义务。如需产权过户，办证及各种税收费用由乙方承担。乙方对甲方所出售的住房，作了详细了解，实地调查，愿意购买此套住房。双方愿意，应履行合同所规定的条款，不得违约。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，同时被告也将《合同书》、房屋所有权证交给原告。2003年原告开始居住使用所购房屋。2012年3月原告自行缴纳了案涉房屋土地收益金7268元。2016年被告取得案涉房屋的上市许可证并持有。
上述事实有，当事人的陈述，身份证，《贵阳市成本价出售公有住房合同书》，《合同书》，产权证，建设银行转账凭条，为据。经庭审质证予以认定。
本院认为，对于双方房屋交易的《合同书》的效力问题，根据被告与中国水利水电第八工程局签订的《贵阳市成本价出售公有住房合同书》中的约定，被告已按该合同书的约定履行的相关约定，并已取得案涉房屋的所有权，被告作为该房屋的所有权人有权出售该套房屋。原被告在平等协商一致的情况下签订了房屋交易的《合同书》，该合同书内容合法，意思表示真实，属有效合同，对双方具有法律上的约束力。对于贵阳市云岩区白云大道247-1号10-3栋2-5-2号房屋的《市场准入许可证》交付问题，双方在合同书中并未约定，应该是再协商处理，但在本案审理过程中，双方未就《市场准入许可证》的交付达成协议，但是案涉房屋产权变更过户，依据过户的条件是需要《市场准入许可证》的，根据双方所签订的《合同书》中关于产权过户的约定，被告有义务将《市场准入许可证》交付原告。对于案涉房屋的过户问题，在双方签订的《合同书》中有约定，原告要求房屋过户符合约定，被告应当协助过户，并且现在已经具备过户的条件，但是根据双方的合同约定，相关的过户费用应由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、原告谯顺强与被告杨秀国于2003年9月13日签订的《合同书》有效；
二、被告杨秀国应当自本判决生效之日起10日内将贵阳市××大道××号××号房屋的《市场准入许可证》交付给原告；
三、被告杨秀国协助原告谯顺强将位于贵阳市××大道××号××号房屋的所有权变更过户登记到原告谯顺强名下，过户的相关费用由原告承担。
案件受理费30元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙贵宝
二〇一八年六月二日
书记员 陶 荧