山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1661号
原告：陈鲁芹，女，1975年8月15日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：魏庆春，男，1977年11月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张秀丽（系魏庆春之妻），女，1976年5月10日出生，住山东省东平县。
被告：东平县尚德运输有限公司。住所地：泰安市东平县东平街道罗庄村东。
法定代表人：李龙，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街**号信用大厦*楼。
负责人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所实习律师。
原告陈鲁芹与被告魏庆春、被告东平县尚德运输有限公司（以下简称尚德运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财保泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁芹的委托诉讼代理人李强，被告魏庆春的委托诉讼代理人张秀丽，被告尚德运输公司的法定代表人李龙，被告天安财保泰安中支的委托诉讼代理人叶恒水、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90，000元变更为114，424.01元，具体为：医疗费25，204.38元、误工费11，321.63元（86.42元/天×131天）、护理费2448元（163.24元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金63，090元（31，545元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2210元、车损1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日13时10分，在东平县工业园区中心路东顺东，被告魏庆春驾驶鲁Ｊ×××××货车与驾驶电动车的原告陈鲁芹相撞，造成陈鲁芹受伤、两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定魏庆春负事故全部责任，陈鲁芹无责任。事故发生后，被告未予赔付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告魏庆春辩称，对交通事故认定书无异议，我是实际车主，该车挂靠在尚德运输公司名下，在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元且不计免赔，原告的合理合法的损失由保险公司赔偿后，剩余部分按事故责任赔偿原告合理合法的损失。
被告尚德运输公司辩称，魏庆春是实际车主，该车挂靠在我公司名下。原告损失应由保险公司和魏庆春承担，我司不承担责任。
被告天安财保泰安中支辩称，1.对交通事故认定书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证、运输证、上岗证及保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，我司在机动车交通事故责任强制保险和商业险内承担责任；2.我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的城镇居民身份及提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院治疗费用，被告魏庆春提交的驾驶证、上岗证、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、挂靠合同，被告尚德运输公司提交的行车证、运输证，被告天安财保泰安中支对商业保险合同免责条款对尚德运输公司进行了告知的事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告天安财保泰安中支对原告支出的复印费、拍片费有异议，因复印费是原告为提供证据支出的费用，系其法定义务，该费用应由原告自行承担。原告为确定伤残程度支出的拍片费，是为保护自身合法权利支出的必要合理的费用，此项费用应予支持。故本院认定原告的医疗费为25,195.38元（25，102.88元+4.50元+4元+84元）；2、原告提供山东省泰安泽宇司法鉴定所于2016年7月5日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费需8000元。支出鉴定费2210元。被告天安财保泰安中支对该鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭质证。本院依法通知鉴定人员出庭，经质证后，被告天安财保泰安中支认为鉴定人员鉴定的后续治疗费依据的是泰安市医学会内部文件，不属于司法鉴定的依据性文件。对测量关节功能丧失的计算方法，提交的是学术方法而非法律规定的规范性文件依据，在质询时并没有明确答复。本院认为被告天安财保泰安中支亦未提供其所主张的推翻鉴定意见的规范性文件依据，鉴定人员根据泰安市医学会文件及相关学术方法作出鉴定意见并无不当，本院对该鉴定意见书依法认定为本案的有效证据。被告对原告的城镇居民身份均无异议，故对原告主张的残疾赔偿金63，090元（31，545元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2210元，依法予以认定；3、原告主张误工费按照城镇居民标准计算至评残前一日为11，321.63元（31,545元/年÷365天×131天），被告天安财保泰安中支认为应按医院出具的休息治疗三个月的诊断证明计算。因原告伤残已经司法鉴定，原告主张误工费计算至评残前一日，符合法律规定，本院依法予以认定；4、原告提交其丈夫李某的身份证复印件、结婚证及营业执照，主张住院期间由其护理，按照零售行业标准计算护理费。因原告未提供工商部门出具的停业歇业证明，无法证实其实际损失，故本院按照护工标准计算其护理费为700元（50元/天×14天）；5、被告天安财保泰安中支对原告主张的住院伙食补助费计算标准无异议，但认为原告实际住院14天，该费用应为420元（30元/天×14天）。该辩称符合事实情况，本院予以采信；6、原告提交电动车收款收据一份，主张车损1700元。因原告未提供证据证实其车损情况，故对原告该主张不予支持，原告可凭证据另行主张权利。综上，本院认定原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费25，195.38元、住院伙食补助费420元、误工费11，321.63元、护理费700元、残疾赔偿金63，090元、后续治疗费8000元、鉴定费2210元，共计110,937.01元。
同时查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××货车的实际车主系被告魏庆春，挂靠在被告尚德运输公司名下。驾驶人具有适格的驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车辆在被告天安财保泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31,545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准为50元/天。
本院认为，因肇事车辆在被告天安财保泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告魏庆春承担事故的全部责任，故被告天安财保泰安中支应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先予赔偿后，根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告尚德运输公司认可被告天安财保泰安中支对商业保险合同免责条款进行了告知的义务，故鉴定费应由被告尚德运输公司承担。原告的损失足以在保险范围内进行赔付，故被告魏庆春不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告陈鲁芹医疗费10，000元、残疾赔偿金63，090元、误工费11，321.63元、护理费700元，共计85,111.63元；在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失23,615.38元（医疗费15，195.38元+住院伙食补助费420元+后续治疗费8000元）。上述合计108,727.01元；
二、被告东平县尚德运输有限公司赔偿原告陈鲁芹鉴定费2210元；
三、被告魏庆春不再承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告陈鲁芹的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2588元，由原告陈鲁芹负担50元，被告魏庆春负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 潇