河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第209号
上诉人（原审被告）吕俊华，男，1968年5月生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）吕俊峰，男，1977年4月生，汉族，农民。妻子赵伟（薇）。
上诉人（原审被告）王连珍，女，1947年5月生，汉族，�民。丈夫吕其士。
上诉人（原审被告）李梅，女，1968年4月生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）毛新树，男，1952年9月生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）吕其侠，女，1952年10月生，汉族，农民。二被上诉人系夫妻。
上述两被上诉人共同委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
原审被告吕俊领，男，1973年6月生，汉族，农民。妻子江侠。
原审被告江侠，女，1973年4月生，汉族，农民。
原审被告赵伟（薇），女，32岁，汉族，农民。
原审被告吕其士，男，1943年1月生，汉族，农民。
上诉人吕俊华、吕俊峰、王连珍、李梅因与被上诉人毛新树、吕其侠健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2013）淮民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕俊华、吕俊峰、王连珍、李梅，被�诉人毛新树、吕其侠及其委托代理人张洪乾、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年3月17日下午16时许，被告吕俊华、吕俊峰兄弟二人因同村村民毛新树在家对其父吕其士欺负为由，到毛新树猪圈与毛新树争执，继而发生撕打，互有损伤。后被其父吕其士拉回家。然后，毛新树的妻子吕其侠和毛新树的两个弟媳王四、赵四及毛新树的姐姐毛其珍，又到吕俊华的家门口与吕俊华妻子李梅争吵并互相撕打，造成双方互有损伤，而后双方被人拉开。为此，毛新树在县人民医院治疗51天，花医疗费13354.36元。起诉要求赔偿各项损失28754.36元。吕其侠在县人民医院治疗50天，花医疗费4885.58元。起诉要求赔偿各项损失18985.58元。
原审认为，吕俊华、吕俊峰两兄弟因其父吕其士在家受毛新树欺负为由，到毛新树猪圈旁见毛新树、吕其侠夫妇在干活，问为啥我�不在家你老是欺负我爸引起纠纷。吕俊华、吕俊峰与毛新树、吕其侠发生肢体接触相互撕打，均有伤害。吕俊华、吕俊峰应承担民事赔偿责任。随后，毛新树打电话叫来王四（毛树荣之妻）、赵四（赵有侠），毛新华之妻、毛其珍（毛新树姐姐）。毛新树妻子吕其侠就到吕俊华家门口乱骂，吕其侠、王四、赵四、毛其珍与吕俊华、李梅、王连珍发生肢体接触，相互撕打，均有伤害。吕其侠受伤与吕俊华、李梅、王连珍有因果关系，吕其侠第一次身体受到损害后，不应采取过激方式二次招来亲戚到被告吕俊华家门口乱骂再次引起吵打，应承担一定的过错责任。吕俊华、李梅受伤后在县人民医院治疗花费1383.18元、拍片费140元。庭审中，要求二原告赔偿各项损失11931.18元。毛新树主张医疗费13354.36元，被告方虽对阜南县人民医院治疗费548元有异议，但在限期内未举出反证�且此花费系在事件发生次日花费，系合理花费，本院予以认定。主张误工费每天100元过高，因未在岗位上工作，酌定每天按50元为宜，（51天×50元）计2550元、护理费每天按40元（51天×40元）计2040元、主张住院伙食补助和营养费，因伤情轻微，不享受住院伙食补助和营养费，对此主张，本院不予支持。主张交通费1000元过高，因在本县内，酌定500元为宜。对原告多余主张，本院不予支持。照相费120元予以认定。上述合计18564.36元。吕其侠主张医疗费4885.58元予以认定。主张误工费每天80元过高，每天按50元计算（50天×50元）计2500元、护理费每天按40元计算（50天×40元）计2000元、主张住院期间伙食补助和营养费，因伤情轻微，不享受住院伙食补助和营养费，主张交通费1000元过高，酌定500元为宜，照相费100元予以认定，上述合计9985.58元。吕俊华、李梅在与吕其侠、王四、赵四、毛其珍等人互欧中身体受到损害，其要求赔偿医疗费1383.18元及其他损失合计11931.18元，部分予以支持，由吕其侠赔偿。吕俊华住院一天，计算误工费50元、护理费40元。李梅治疗费计16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告吕俊华、吕俊峰赔偿原告毛新树医疗费13354.36元、误工费2550元、护理费2040元、交通费500元、照相费120元，合计18564.36元。二被告互负连带清偿责任。二、限本判决生效之日起十日内，由被告吕俊华、李梅、王连珍赔偿原告吕其侠医疗费4885.58元、误工费2500元、护理费2000元、交通费500元、照相费100元，合计9985.58元中的部分款6989.90元。三、限本判决生效之日起十日内，由吕其侠赔偿吕俊华、李梅医疗费1383.18元、误工费50元、�理费40元、照相费140元，合计1613.18元中的部分款1129.22元。四、驳回原告毛新树、吕其侠对被告吕俊领、江侠、赵伟、吕其士的诉讼请求。五、驳回原告毛新树、吕其侠的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告吕俊华、吕俊峰负担500元、被告吕俊华、李梅、王连珍负担300元。余款由原告毛新树、吕其侠自负。
上诉人吕俊华、吕俊峰、王连珍、李梅不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决对毛新树存在混合过错事实已经认定，但责任划分时，没有考虑其过错，让上诉人承担起全部赔偿义务与事实不符。2、一审判决对吕其侠带人到李梅家打架，采取过激方式招来亲戚打架，应承担主要过错责任，一审让上诉人承担其主要赔偿义务与认定事实不符。3、毛新树是轻微伤，住院51天，花费医疗费一万多，其有治疗其他病的可能性，对其用药的必要性与关联性有异议�应依法查清。4、吕其侠脸部有冻伤，非上诉人造成，其伤情鉴定和住院花费真实性应该落实。综上，一审责任划分和事实认定上有错误，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人毛新树、吕其侠答辩称：1、原审认定上诉人吕俊华、吕俊峰殴打毛新树致伤及上诉人吕俊华、李梅、王连珍殴打答辩人吕其侠致伤正确。但答辩人毛新树没有打电话叫王四等人，吕其侠也没有到上诉人吕俊华门口争吵、厮打。2、原审判决上诉人对答辩人毛新树承担全部赔偿义务是正确的。3、一审判决上诉人吕俊华、李梅、王连珍对答辩人吕其侠承担70%的赔偿责任欠妥，应该判其承担全部责任。4、一审判决答辩人吕其侠对上诉人吕俊华、李梅承担责任是错误的，应判决驳回上诉人的诉求。5、答辩人毛新树虽是轻微伤，但身体多处受伤且伤及内脏，左侧肋骨骨折，花费医疗费1万余元是必要的。6、答辩人吕其侠脸部的伤是上诉人造成的。综上，一审判决认定事实基本清楚，判决相对合理。请求二审法院维持原判主文第一项，改判第二项由上诉人吕俊华、李梅、王连珍赔偿吕其侠各项损失9985.58元，驳回上诉人的诉求。
根据上诉人与被上诉人的辩诉意见，合议庭归纳本案争议焦点是：1、原判责任划分是否适当。2、被上诉人的治疗与伤情间的关联性、合理性。
二审诉讼期间被上诉人向法庭提交照片三张，意在证明上诉人吕俊华、吕俊峰将被上诉人毛新树打倒在地。上诉人质证称其是看到派出所来人后自己倒地的。
二审查明的事实与一审查明认定主要事实基本一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，双方当事人发生第一次厮打是由上诉人吕俊华、吕俊峰过错行为引起的�一审认定由上诉人吕俊华、吕俊峰对被上诉人毛新树身体伤害所造成的损失承担全部赔偿责任并无不当。第二次厮打双方均有过错，互有伤情，一审认定上诉人吕俊华、李梅、王连珍，被上诉人吕其侠分别对对方身体伤害所造成的损失承担70%的赔偿责任基本适当。上诉人称被上诉人毛新树系轻微伤住院时间过长、费用过高、有治疗其他病可能性及被上诉人吕其侠有治疗脸部冻伤情况的主张，因未提供相应证据证明，本院不予认可。另外，由于被上诉人没有提出上诉，对其答辩中请求改判的理由和主张不予采纳。综上，上诉人吕俊华、吕俊峰、王连珍、李梅上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人吕俊华、吕俊峰、王连珍、李梅负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 畅