临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4273号
原告冉秀兰，女，农民。
委托代理人贺跃华。
委托代理人班建平，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
被告班建兵，又名班兵，男，农民。
原告冉秀兰与被告班建兵不当得利一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉秀兰的委托代理人班建平、贺跃华，被告班建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉秀兰诉称，第二轮土地承包时，以班根锁为农户代表人分得3口人（分别为班根锁、冉秀兰、班建兵）承包地，共计14.77亩，其中毛渠西一等地6.98亩，东至毛渠，南至地、西至地、北至渠；毛渠东二等地3.91亩，东至渠，南至地、西至地、北至地；毛渠东三等地3.88亩，东至地，南至地、西至渠、北至路。2000年，原临河市丹达乡永清村第六村民小组（以下简称永清村六组）进行土地调整，班建兵与冉秀兰是一个承包农户，以班建兵为农户代表人分得4口人（冉秀兰、班建兵、李兴芬、班杰）承包地，人均4.47亩，共计17.88亩，其中第一块一等地1.9亩，东至杜志明、南至王五、西至班建兵、北至班建兵；第二块一等地2.1亩，东至付一贵、南至杜志明、西至班建兵、北至杜交其；第三块二等地1.9亩，东至班建兵、南至班建兵、西至班建兵、北至班建兵；第四块二等地2.38亩，东至杜交其、南至班建兵、西至乔守纪、北至乔树林；第五块三等地0.6亩，东至班建兵、南至班建兵、西至班建兵、北至班建兵；第六块三等地0.28亩，东至班建兵、南至荒滩、西至毛渠、北至二道渠；第七块三等地3亩，东至赵外信、南至荒滩、西至班建兵、北至二道渠；第八块四等地1.8亩，东至毛渠、南至班建兵、西至农田路、北至乔建兵；第九块四等地2.3亩，东至毛渠、南至乔建兵、西至农田路、北至班建兵；第十块五等地1.3亩，东至班建兵、南至班建兵、西至荒滩、北至乔守纪；第十一块五等地0.6亩，东至班建兵、南至永清村五组荒地、西至荒滩、北至班建兵；上述11块承包地均不在班根锁农户承包土地范围内，调地后未办理经营权证，也未重新签订承包经营合同，永清村六组也未重建台账，但分地时绘制了地块图，图中可以反映出上述土地。调地时因班根锁、冉秀兰年龄大了，所以班根锁享有的承包地经营权分到了班建平农户名下，冉秀兰享有的承包地经营权分到了班建兵农户名下，由两个儿子经营，并分别负担父母的生活费，每年1000元，其中班建兵经营冉秀兰承包地。2006年秋，班根锁去世。2014年秋，京新高速公路征用永清村六组土地，班建兵农户承包地被部分征用，总面积2.9961亩，其中涉及到5块承包地（一等地2块，二等地1块，三等地1块，五等地2块），已付承包地征收补偿款80%，合计79457元，人均19864.25元，现被告班建兵拒绝支付原告19864.25元，侵犯了原告合法权益，因此起诉请求判令被告班建兵支付原告冉秀兰承包地征收补偿费19864.25元。
原告向法庭提供的证据：
1、2000年永清村六组调地地块图一份；
2、2000年永清村六组调地台账一份；
3、京新高速（白脑包镇地段）农户地块发放款登记确认签字表一份；
4、1998年1月10日班根锁临河市集体土地承包合同（编号17××××280）一份；
5、2015年5月25日永清村六组、乔军证明一份；
6、2015年5月25日永清村证明一份；
1-6号证据意图证实原、被告系同一农户，土地被征用后，征地补偿费用中应有原告1口人的份额，即19864.25元。班根锁名下的承包地已分入班建平（又名班来平）农户名下。
被告班建兵辩称，从2000年开始，我每月负担母亲冉秀兰1500元赡养费，当时冉秀兰和我是一个户籍，现在户口已经分开了，何时分开记不清了。我经营4口人的承包地，共计17.8亩土地，农户人口分别为班建兵、班茂庭（长子，1990年冬季出生，1991年春节时夭折，未办理户籍登记）、班杰（次子，1992年出生）、李兴芬［前妻，又名李芳，于2015年6月29日经（2015）××民初字××号案调解离婚］。2000年调地时有地块图，我共分得6块地，分地时，我的抓阄号是59号，分地共进行了五轮，第一轮分得2块地，第一轮第1块1.9亩（长52米×宽24.5米），东至杜志明、南至王五、西至班建兵、北至班建兵；第一轮第2块2.1亩（长50米×宽28.5米），东至付一贵、南至杜志明、西至班建兵、北至杜交其。第二轮应分4.8亩，分为2块地，第二轮第3块地面积2亩，第二轮第4块地面积2亩，东至杜交其、南至班建兵、西至乔守纪、北至乔树林；少分0.8亩土地，所以第三轮分地时又补了0.8亩。第三轮第5块地3亩，与永清村五组交界，东至赵外信、南至荒滩、西至渠、北至二道渠；第三轮第6块地0.8亩，东至班建兵、南至班建兵、西至班建兵、北至班建兵。第四轮第7、8块地（已连成一块）4.2亩，东至毛渠、南至乔建兵、西至农田路、北至乔建兵。第五轮分得2块地，第9、10块地被一条东西方向农田路分为南北2块地，共计1.788亩，农田路北侧地，东至班建兵、南至班建兵、西至荒滩、北至乔守纪；农田路南侧地，东至班建兵、南至永清村五组荒地、西至荒滩、北至乔守纪。被征用土地以2000年调地地块图中农田路为界，涉及被征用土地共3块地，包括第一轮第1块1.9亩，第一轮第2块被征用一部分，第五轮第10块地被征用一部分。被征土地是我和李兴芬、班杰、班茂庭共有的，没有冉秀兰的承包地，所以不同意向冉秀兰支付征地补偿款19864.25元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系母子关系。第二轮土地承包过程中，班根锁以农户代表人身份与原临河市丹达乡永清村（以下简称永清村）签订集体土地承包合同，合同编号为17××××280，承包土地14.77亩，其中毛渠西一等地6.98亩，东至毛渠，南至地、西至地、北至渠；毛渠东二等地3.91亩，东至渠，南至地、西至地、北至地；毛渠东三等地3.88亩，东至地，南至地、西至渠、北至路。2000年，永清村六组进行土地调整，班根锁、冉秀兰以年纪大、无力经营承包地为由，分别并入班建平（班、冉长子）、班建兵（班、冉次子）农户。结合2000年永清村六组调整承包地地块图及被告自认，被告班建兵为农户代表人以抓阄号59号获得4口人承包地，共计17.8亩。分地时原、被告处同一户籍，所分的承包地无法区分各自享有的地块面积，由4口人共同享有经营、收益权。分地进行五轮，第一轮分得2块地，第一轮第1块1.9亩（长52米×宽24.5米），东至杜志明、南至王五、西至班建兵、北至班建兵；第一轮第2块2.1亩（长50米×宽28.5米），东至付一贵、南至杜志明、西至班建兵、北至杜交其。第二轮应分4.8亩，分为2块地，第二轮第3块地面积2亩，第二轮第4块地面积2亩，东至杜交其、南至班建兵、西至乔守纪、北至乔树林（少分0.8亩土地，以第三轮分地时又补了0.8亩）。第三轮第5块地3亩，与永清村五组交界，东至赵外信、南至荒滩、西至渠、北至二道渠；第三轮第6块地0.8亩，东至班建兵、南至班建兵、西至班建兵、北至班建兵。第四轮第7、8块地（已连成一块）4.2亩，东至毛渠、南至乔建兵、西至农田路、北至乔建兵；第五轮分得2块地，第9、10块地被一条东西方向农田路分为南、北2块地，合计1.788亩，农田路北侧地，东至班建兵、南至班建兵、西至荒滩、北至乔守纪；农田路南侧地，东至班建兵、南至永清村五组荒地、西至荒滩、北至乔守纪。诉讼中，被告抗辩其获得承包地农户的4口人分别为班建兵、班茂庭（长子，1990年冬季出生，1991年春节时夭折，未办理户籍登记）、班杰（次子，1992年出生）、李兴芬［前妻，又名李芳，于2015年6月29日经（2015）××民初字××号民事案调解离婚］，不包含原告冉秀兰，但未能提供证据予以证实。经永清村、永清村六组证实，班建兵与冉秀兰属同一农户，以班建兵为农户代表人分得4口人（冉秀兰、班建兵、李兴芬、班杰）承包地。
另查明，2014年秋，京新高速公路征用永清村六组土地，班建兵农户的2.9961亩承包地被征用，班建兵已领取承包地征收补偿款80%，合计79457元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，经永清村、永清村六组证实原、被告系同一农户。被告抗辩其农户4口人中包含其长子班茂庭承包地份额，鉴于2000年永清村六组调整土地时，班茂庭已去世，且未登记户籍，故对被告该项抗辩理由不予支持。被告抗辩其农户中不包含冉秀兰承包地份额，但未能提供证据予以证实，故对其该抗辩理由不予支持。被告领取征地补偿款79457元后，应按人均19864.25元的份额向原告支付，现被告拒不向原告返还补偿款，属不当得利，应承担返还原告19864.25元的民事责任。原告诉请请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告班建兵于本判决生效后十日内返还原告冉秀兰征地补偿款19864.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告冉秀兰已预交149元，由被告班建兵负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。