广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初105号
原告卢有其，男，汉族，，住址：广东省英德市，系死者卢某之长子。
原告卢神妹，女，汉族，住址：广东省英德市，系死者卢某之长女。
原告卢细妹，女，汉族，，住址：广东省英德市，系死者卢某之次女.
原告卢有雄，男，汉族，，住址广东省英德市队1，系死卢某牛之次子。
原告卢强，男，汉族，住址广东省英德市队6，系死卢某牛之三子。
委托代理人朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告蓝海锋，男，汉族住址：广东省英德市，。
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市廉江路42号首层第1、2、4卡。
负责人黄志伟，职位：总经理。
委托代理人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15,16,17,27,28楼
负责人石合群，职位：总经理。
委托代理人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告卢有其、卢神妹、卢细妹、卢有雄、卢强诉被告蓝海锋、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人朱志辉，被告蓝海锋的委托代理人赖玉婵，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托代理人欧桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有其、卢神妹、卢细妹、卢有雄、卢强诉讼请求：一、请求法院判令被告蓝海锋、被告中国平保险股份有限公司清远中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿原告各项损失254176.64元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年11月22日，被告蓝海锋驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车由北往南方向行驶至英德市英洲大道宝晶路南山水泥厂路段时，与行人卢某发生碰撞，造成卢某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年12月8日，英德市公安局交通警察大队出具英公交认字［2016］第01110号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝海锋承担此次事故的主要责任。被告蓝海锋驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车的车主是其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险和第三者责任险。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费用21106.3元（凭票据结算）2、丧葬费36329.5元。3、死亡赔偿金173785.8元。事故发生前，原告的亲属卢某在城镇居住工作一年以上，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算5年：34757.2元／年X5年=173785.8元。4、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元，由法院依法认定。5、亲属办理丧葬事宜的误工损失3500元。按照3000元／月的标准计算5人7天，计算为：3000元／月=30天X7天X5人=3500元。6、精神损害抚慰金50000元。请求法院在交强险赔偿限额内酌情认定。以上6项合计283786.3元，划分责任后，被告蓝海锋、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿原告各项损失254176.64元。
以上事实，有原告提供：1.道路交通事故认定书；2.病历、死亡记录、死亡医学证明书、火化证；3.费用清单及发票；4、城镇居民常住户口登记表、家庭情况证明书；5、保单；6、驾驶证、行驶证；7、亲属证明的证据证实。
被告蓝海锋辩称：一、被答辩人在本案交通事故中造成的损失（含精神损害抚慰金）应由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）的赔偿限额范围内先予赔偿。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对商业三者险保险合同中免除保险人责任的条款未依法对答辩人（投保人）作提示或明确说明义务。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司用以抗辩的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项的免责条款应属无效，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对本案被答辩人的损失应在商业三者险保险合同的赔偿限额范围内依法承担赔偿责任。四、被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被答辩人主张赔偿交通费3000元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于被答辩人至今未提交任何正式票据证明其交通费的支出情况，故其主张赔偿交通费3000元缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。2、被答辩人主张赔偿误工费3500元缺乏依据。首先，办理丧事事宜的人数及天数应以3人3天为准；其次，被答辩人主张按3000元／月的标准计算办理丧葬事宜的误工费缺乏依据。3、由于死者卢某在本案交通事故中负事故的次要责任，故被答辩人主张赔偿精神损害抚慰金50000元明显过高，请法庭根据本案的具体情况酌情认定。综上所述，请求贵院依法对本案作出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
以上事实，有被告蓝海锋提供：保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告原件、行驶证复印件的证据证实。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：答辩人在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用（含住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等）限额最高不超过1万元，伤残死亡限额最高不超过11万元整，财产损失赔偿不超过2000元整。对于本案相关费用具体数额的意见如下：一、关于医疗费，答辩人只在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内承担责任，超出交强险部分由事故责任人按事故责任比例承担，答辩人只在医保核定的报销范围内承担赔偿责任。二、不认可死亡赔偿金按城镇标准计算，理由如下：1、原告方并没有提供死者卢某的户籍或者身份资料，以证明其为非农业户籍；2、五原告户籍居住情况村委出具的非农户籍的亲属关系证明应以户籍部门的人口登记薄为准；3、原告并没有提供死者在城镇生活居住的客观资料以证明其实际居住在城镇，综上，死者卢某的情况不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。三、不认可交通费3000元，原告并没有提供与本案有关联的始发地或者目的地的交通费票据来证明实际支出数额，结合原告办理丧葬事宜的地点，答辩人认为交通费应以500元为宜。四、不认可误工费按5人计算7天，原告方所诉求的人数及标准过高，答辩人认为应按，100元／天的标准计算三人三天。五、不认可精神损害抚慰金50000元，死者卢某承担本次事实的次要责任，因此其诉请的精神损害抚慰金过高，请法院根据本案交通事故的具体情况，酌情认定。六、答辩人在这起交通事故中答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费。
以上事实，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司未提供相关的证据证实。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：答辩人在商业第三人责任险在２0万元范围内承担不超过80%责任。对于本案相关费用具体数额的意见如下：一、对于原告所诉求的损失，答辩人在商业第三者责任险范围内不予赔付，理由如下：首先，根据英德市公安局交通警察大队出具的（（道路交通事故认定书》可知，粤Ｒ×××××驾驶人蓝海峰驾驶未按期年审的机动车上道路行驶未按操作规范按期驾驶，是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；其次，根据《机动车综合商业保险条款（(2014版）》第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条第（三）款下第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”之约定，答辩人不需要在商业第三人责任险保险范围内承担赔偿责任。综上，被告蓝海峰驾驶的机动车在事故发生时未按规定定期进行安全技术检验，是导致事故的主要责任原因，根据法律的规定和双方保险合同的约定，答辩人不需要在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。二、退一步来说，答辩人对于原告的具体诉求金额有如下意见：1、关于医疗费，中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内承担责任后，超出交强险部分由答辩人在商业第三者责任险范围内承担，答辩人只在医保核定的报销范围内承担赔偿责任。2、不认可死亡赔偿金按城镇标准计算，理由如下：(1)原告方并没有提供死者卢某的户籍或者身份资料，以证明其为非农业户籍；(2)五原告户籍居住情况村委出具的非农户籍的亲属关系证明应以户籍部门的人口登记薄为准；(3)原告并没有提供死者在城镇生活居住的客观资料以证明其实际居住在城镇；综上，死者卢某的情况不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。3、不认可交通费3000元，原告并没有提供与本案有关联的始发地或者目的地的交通费票据来证明实际支出数额，结合原告办理丧葬事宜的地点，答辩人认为交通费应以500元为宜。4、不认可误工费按５人计算7天，原告方所诉求的人数及标准过高，答辩人认为应按100元／天的标准计算三人三天。5、不认可精神损害抚慰金50000元，死者卢某承担本次事故的次要责任，因此其诉请的精神损害抚慰金过高，请法院根据本案交通事故的具体情况，酌情认定。三、答辩人在这起交通事故中答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据相关规定及相关法理不应承担诉讼费。
以上事实，有被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供机动车综合商业条款，证明商业不予赔付的证据证实。
原告对被告提供的证据质证意见为：对被告蓝海锋提供的证据三性均予认可，对被告保险公司提供的商业险保单，是事故发生后2016年12月21日打印出来的，交予被告蓝海锋、顺发维修中心对被告蓝海锋的车辆检验是合格的，对保险公司没有提交证据证明该条款已经送达给被告蓝海锋，故该保险公司的免责条款是不认可。
被告蓝海锋对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据质证意见为：对被告保险公司提供的证据三性均有异议，保险公司没有提供保险条款作出明示及提醒作用，保险合同是在事故发生后才交付给被告蓝海锋，车辆没有年审在前，在保险公司投保在后，保险公司明知被告车辆没有投保依然给予投保。故保险公司是清楚此事应承担相应责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对被告蓝海锋提供的证据质证意见为：对保险单的真实性认可，对证明对象有异议，对保险公司的合同是经保监会，对被告购买保险中已经明确条款，故对检验报告的三性无异议，不能排除被告的违法行为，被告是没有年审，对证据三的真实性没有异议，但对检验结果后补有异议。
本院经审理认定事实如下：英德市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告蓝海锋承担此次事故的主要责任，死者卢某承担本次事实的次要责任。被告蓝海锋驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车的车主是其本人，该车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险和第三者责任险。被告蓝海锋没有对原告进行赔偿。对以上的事实，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告蓝海锋承担此次事故的主要责任，死者卢某承担本次事实的次要责任。该认定书程序合法，内容真实客观，当事人对该认定书亦无异议，本院依法予以采信。原告提供的城南派出所出具的城镇居民常住户口登记表，死者卢某属非农业，本院予以确认。原告确居住在城镇，其赔偿项目按城镇户口计算。
原告要求赔偿医疗费用21106.3元，有发票和清单为凭，本院予以支持。原告要求赔偿死亡赔偿金173785元（34757.2元／年X5年=173785.8元）、丧葬费用36329.5元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元，因死者卢某承担本次事故的次要责任，本院酌情给予35000元。原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜的交通费3000元过高，本院结合实际情况，酌情给予1000元，原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜的误工损失费3500元，因亲属办理丧葬事宜确定造成一定的误工，本院确认误工损失为1500元（100元X5X3=1500元）。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失为：1.医疗费用21106.3元，2.死亡赔偿金173785元，3.精神损害抚慰金35000元，4.丧葬费36329.5元，5、交通费1000元，6、误工损失费1500元，以上1—6项合计共268720.8元。粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险和在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了20万元第三者责任险。原告的损失先由交强险赔偿，不足部分再由第三者责任险按责任赔偿。因此被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元及伤亡赔偿金110000元共120000元。其余104104.56元[(268720.8元-120000元)X70%=104104.56元]由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险范围内赔偿。关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司是本案的部分败诉方。因此，本院决定，本案诉讼费由原、被告分别承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司交强险限额范围内赔偿原告卢有其、卢神妹、卢细妹、卢有雄、卢强各项损失120000元。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔在第三者责任险范围内赔偿原告卢有其、卢神妹、卢细妹、卢有雄、卢强各项损失104104.56元。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2409.88元，由原告负担300元,被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1100元,被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1009.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月二十八日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。