安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7800号
上诉人（原审被告）：徐州广度茉莉医药连锁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路7号。
法定代表人：贾继胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞刚，男，1988年6月2日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
上诉人徐州广度茉莉医药连锁有限公司（以下简称广度医药公司）因与被上诉人卞刚网络购物合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日开庭进行了审理。上诉人广度医药公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被上诉人卞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广度医药公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律失当。一审法院认定广度医药公司的食品外包装违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)不当。广度医药公司出售的食品在网上已经作出了客观的展现，图片和实物相同，不会导致消费者的误解。外包装符合法律规定。至于玛咖含量的标注问题，广度医药公司出售的食品只有一种主要成分是玛咖，其它是辅料，在辅料不超过25%的比例下，辅料可以不标注，因此玛咖的含量可以明确得出，而且企业为了保护自己的配方秘密，在不损害消费者利益的前提下，可以进行处理。如果卞刚认为产品有质量问题，应该提出证据证明，没有证据就怀疑产品有质量问题而提起诉讼，诉讼主张不应得到支持。
卞刚二审未作答辩。
卞刚向一审法院提出诉讼请求：1.广度医药公司退还货款596元；2.广度医药公司赔偿十倍货款5960元；3.广度医药公司承担全部诉讼费用；4.广度医药公司承担卞刚交通费50元。
一审法院认定事实：2016年12月2日，卞刚从广度医药公司经营的“广度茉莉大药房旗舰店”天猫商城店铺购买两盒玛咖片压片糖果，共计596元。
一审法院另查明，涉案食品外包装正面标示产品名称为“玛咖Maca”，下面小字标注玛咖片压片糖果，在包装正面下方标注净含量：36g，“进口秘鲁黑玛咖原料”；配料为玛咖粉、乳糖、麦芽糊精、食品添加剂（硬脂酸镁），但未标示配料的具体含量。
现卞刚以广度医药公司销售的涉案食品外包装未标注玛咖含量，不符合食品安全标准为由提起本案诉讼。
一审法院认为，卞刚从广度医药公司经营的淘宝网天猫商城店铺购买涉案玛咖片压片糖果，双方之间成立网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：食品安全标准应当包括：（四）对与卫生、营养等食品安全要求的有关标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，广度医药公司所销售的玛咖片压片糖果主要配料为玛咖，为涉案食品中有价值、有特性的配料。另外，涉案食品的标签上以较大文字、标注“进口秘鲁黑玛咖原料”等形式在涉案食品标签上对玛咖进行了特别强调。因此，涉案食品的标签应当对玛咖的含量进行标示，涉案食品未标注玛咖具体含量系违反了食品安全国家标准GB7718-2011第4.1.4.1条规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。广度医药公司作为食品的经营者，应当查验其销售的食品符合相关的食品安全标准，故卞刚要求广度医药公司退还货款596元和支付价款十倍的赔偿金5960元，法院予以支持。卞刚要求广度医药公司承担交通费50元，无事实和法律依据，法院不予支持。广度医药公司辩称涉案食品的生产者具有生产涉案食品的生产资质，该食品也符合相应的食品质量标准，但本案中卞刚主张涉案食品不符合食品安全法第二十六条第（四）项及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定，与产品本身的质量标准无关，而该预包装标准属于食品安全法规定的食品安全强制性标准；此外，广度医药公司提供的出厂检验报告审查批量为2016年1月2日批次，且系涉案食品生产单位自行出具，而本案中卞刚购买的食品批次为2016年7月30日，并非卞刚购买的涉案食品批次，其关联性及证明目的不能认定，故本案中卞刚依据食品安全法中相关预包装标准的规定要求广度医药公司支付十倍赔偿金，符合法律规定，广度医药公司该辩称法院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广度医药公司于本判决生效之日起五日内退还卞刚货款596元，卞刚应同时退还广度医药公司涉案玛咖片压片糖果2盒；二、广度医药公司于本判决生效之日起五日内支付卞刚赔偿金5960元；三、驳回卞刚其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由广度医药公司负担。
二审中，广度医药公司提供以下证据：一、河北省食品检验研究院检验报告；二、PONY青岛谱尼测试有限公司检测报告，证明生产商华北制药秦皇岛有限公司委托相关机构对标签标注进行了检测，检测结果显示，在网络上展示的玛咖食品标签和内容是合格的，符合GB7718-2011的规定；三、华北制药秦皇岛有限公司出厂检验报告，证明涉案争议批次的产品是合格的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此举证目的是为了证明事实，本案中双方对涉案食品外包装未标注玛咖含量这一事实并无争议，争议的是该外包装是否符合食品安全标准这一法律适用问题，对此争议属于法院的认定范畴，无鉴定的必要，且上述证据一、二是广度医药公司单方委托的鉴定，本院不予认定；关于证据三，卞刚是以广度医药公司销售的涉案食品外包装不符合食品安全标准为由提起的诉讼，故本案诉讼与产品本身质量无关，该证据与本案无关，在本案中不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，卞刚是以广度医药公司销售的涉案食品外包装未标注玛咖含量，不符合食品安全标准为由提起的诉讼。因此，本案争议焦点在于涉案食品外包装是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：食品安全标准应当包括：（四）对与卫生、营养等食品安全要求的有关标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）是由国务院卫生行政部门制定的食品安全国家标准，属于食品安全法规定的食品安全标准。该标签通则第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。广度医药公司所销售的玛咖片压片糖果主要配料为玛咖，为涉案食品中有价值、有特性的配料。另外，涉案食品的标签上以较大文字、标注“进口秘鲁黑玛咖原料”等形式对玛咖进行了特别强调。因此，涉案食品的标签应当对玛咖的含量进行标示，涉案食品未标注玛咖具体含量系违反了上述规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。广度医药公司认为涉案食品的主要成分玛咖含量已超过75%，可以不标注，但未提供证据证明上述主张，故对此主张本院不予支持。虽然广度医药公司出售的商品在网上已经作出了展示，图片和实物相同，但网上商品展示并不能改变涉案食品外包装不符合食品安全标准这一违法事实。一审判决支持卞刚依据食品安全法中相关规定要求广度医药公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，广度医药公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广度医药公司徐州广度茉莉医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年一月十五日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条广度医药公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。