wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1751号
原告：江西江龙集团鼎顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：邓研文，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，住所地：广东省英德市。
被告：陈某某，男，汉族，住所地：广东省英德市。
原告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司(以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告一）、陈某某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，原告与被告一签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告融资324900元购买赣Ｃ×××××号货车租赁给被告经营使用，约定被告每月最少向原告归还11000元，若未如约履行合同，原告有权扣车，被告一于当日向原告出具324900元的欠条一份和10000元的借条一份，约定月息按一分计算。被告二为被告一签订的合同、欠条和借条进行了担保。原告如约将车辆交由被告一经营使用，但被告一并未如约履行合同，截止2016年12月后，被告一就一直未归还分文款项，原告不得已将该车扣回，经鉴定，该车价值为240888元，原告以该价格进行了变卖。经变卖该车后，被告尚欠原告各种款项共计94137元。原告多次向两被告催要该款项，两被告都置之不理。两被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告欠款93537元。2、本案一切诉讼费由被告承担。
两被告未到庭进行答辩。
经审理查明:2016年2月25日，原告与被告一签订《融资租赁合同》一份，约定原告融资324900元购买赣Ｃ×××××号货车租赁给被告经营使用，约定被告每月最少向原告归还11000元。若未如约履行合同，原告有权扣车。被告一于2016年2月25日向原告出具324900元的欠条一份，约定月息按一分计算；及10000元的借条（保证金）一份，未约定利息。2016年2月25日，被告一还向原告出具了《承诺协议书》一份和《授权委托书》一份，约定被告一每月未按时还款的情况下，可由原告将车辆处理变卖。被告二为被告一签订的融资租赁合同、欠条、借条、承诺协议书以及授权委托书均进行了担保。合同签订以后，原告如约将车辆交由被告一经营使用，但被告一并未如约履行合同，截止2016年12月后，被告一就一直未归还分文款项，原告不得已将该车扣回，于2017年4月9日原告对该车辆进行了评估，评估结果为该车辆价值240888元，并于2017年5月2日将涉案车辆赣Ｃ×××××号货车以24万元进行了变卖。至2017年4月15日止，被告一欠原告本金及利息286815元。在扣除车辆评估价值240888元后，被告一尚欠原告人民币45927元。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告一胡某某行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告一胡某某未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告胡某某应负全部责任。被告陈某某作为担保人也应当承担连带清偿责任，其承担担保责任后，可以向被告进行追偿。原告要求被告胡某某、陈某某归还欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告在计算的款项存在误差，以本院核实的金额为准。同时，原告要求被告支付其垫付的保险费33172元，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持，其提供新的证据可以再行主张权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》�二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司偿还欠款及利息共计人民币45927元。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任，被告陈某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告胡某某承担1190元，由原告承担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年八月十四日
书记员 何小燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7977号
被执行人：曾德财，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省平远县。
被执行人：佛山市南海德胶王包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇西掘银岗（原狮西华平建筑陶瓷厂）二栋004车间，工商注册号：440682601129160。
经营者：曾德财。
本院在执行被执行人曾德财、佛山市南海德胶王包装材料厂诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，法院可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮俊鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1506号
原告：孙立芳，女，住长春市绿园区。
委托代理人：韩锐、于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区南关区永吉街道平泉路委245组。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告孙立芳诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙立芳及其委托代理人韩锐、于涛，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立芳诉称：2013年9月8日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W192号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起按照日1‰计算至实际给付之日止）。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2013年9月8日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W192的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W192号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2015年12月31日至2016年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2013年9月8日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的利息数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙立芳支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告孙立芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第84号
原告陈志祥，男，1977年11月18日出生。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
第三人北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村。
法定代表人靳宝利，主任。
委托代理人李志起，男。
原告陈志祥认为被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会（以下简称于辛庄村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院分别于2015年9月11日、10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原告与北京绿都御景农业生态园有限责任公司签订了租赁合同，合同约定原告自2011年4月6日起至2058年9月30日租用位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村绿都御景农业生态园25排03号的生态园，总面积为500平方米，含园区道路公摊面积，实际占地面积为435平方米，租金为人民币20万元。2015年2月初，原告才得知所租用的生态园被沙河镇政府在未通知本人的情况下违法强制拆除。原告的租用行为合法有效并且进行大棚种植没有改变土地的用途。被告的违法强制拆除行为致使租赁合同无法继续履行。综上所述，被告的行为严重违法并侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强制拆除行为是违法行为。
被告沙河镇政府辩称，原告租用的生态园不是由被告拆除。被告于2014年4月8日作出沙河镇拆字（2014）006号《限期拆除通知书》后，仅在2014年9月15日对北京绿都御景农业生态园组织了一次强制拆除，之后未对该生态园实施过强制拆除。
第三人于辛庄村委会陈述称，因北京绿都御景农业生态园所占用的土地已纳入2014年百万亩平原绿化造林工程，属于北京市政府重点工程。为了保障年底前腾退并移交土地，于辛庄村委会于2014年12月15日至17日，自行组织对北京绿都御景农业生态园实施了拆除。目前，该地块已完成平原绿化造林。
经审查，2011年4月6日，原告陈志祥与北京绿都御景农业生态园有限公司签订《北京绿都御景农业生态园承包合同》，承包后者位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村绿都御景农业生态园25排03号的生态园，前述《合同》约定该生态园的承包代建总金额为人民币20万元。2014年4月8日，沙河镇政府作出沙河镇拆字（2014）006号《限期拆除通知书》，认定北京绿都御景农业生态园内各住户未取得乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划，在昌平区沙河镇于辛庄村东侧集体土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》等法律、法规的规定，限于2014年4月13日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2015年4月16日，原告向本院提起行政诉讼，称在2015年2月份发现自己承包的生态园被沙河镇政府强制拆除。庭审中，原告将其诉讼请求明确为请求确认被告在2014年12月15日对原告承包的生态园进行拆除的行为违法。同时，原告认可自己承包的生态园在2014年9月15日未被拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈志祥主张被告实施了强制拆除其承包的生态园的行为，被告对此予以否认，原告提供的证据亦不能证明被告实施了强制拆除行为。而第三人于辛庄村委会在庭审中认可其对涉案的生态园实施了拆除。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志祥的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 洋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初922号
原告：周某某，男，汉族，生于1980年4月，小学文化，农民，住××县王苗地社。身份证号×××
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告：蒲某某，女，汉族，生于1979年8月，小学文化，农民，娘家住××县蒲阳山社。身份证号×××
原告周某某与被告蒲某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
周春海向本院提出的诉讼请求：要求男孩周XX甲由我抚养，由被告负担孩子抚养费10000元。事实与理由：原、被告于1997年2月登记结婚。原、被告系姑表姐弟关系。1998年10月生育女孩周XX乙，现已成年，2003年5月生育男孩子周XX甲，现随原告生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
男孩周XX甲由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周XX负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2921民初922号原告：周某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。被告：蒲某某，女，汉族，生于1979年8月，小学文化，农民，娘家住××县蒲阳山社。身份证号×××原告周某诉被告蒲玉莲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托讼代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除我与被告的婚姻关系。事实和理由：1997年2月我与被告登记结婚。2015年8月因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。被告蒲某某辩称，我与被告结婚已达数年，婚后感情一般。2015年8月因琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告父亲系同胞兄妹关系，故原、被告是姑表姐弟关系。1997年2月原、被告登记结婚。2015年8月因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。现原告要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告系姑表姐弟关系，是法律上禁止结婚的亲属关系，故其婚姻无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条二项之规定，判决如下：宣告原告周某与被告蒲某某婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一八年三月二十日书 记 员  王正芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17446号
原告：刘亚芳。委托诉讼代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。被告：顾雪华。原告刘亚芳与被告顾雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芳的委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼。被告顾雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1,500,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以1,500,000元为基数，自2016年9月19日始，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告支付原告律师费12,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月中旬，被告向原告借钱，借款期限10天，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2016年9月7日、9月8日原告以转账形式借给被告共计1,500,000元，2016年9月8日被告出具借条一份。借款期限届满，被告未返还原告借款，原告上门催讨，被告称其被骗，借原告的钱款没有了。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顾雪华承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力归还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。且根据原告提供的证据，能证明被告向原告借款1,500,000元的事实。现还款期限届满，原告主张返还借款1,500,000元，于法有据，本院予以支持。根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。被告承诺原告因诉讼而产生的律师费用由其承担，于法不悖，现律师费金额在合理范围内，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾雪华于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚芳借款1,500,000元；二、被告顾雪华于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚芳逾期还款利息(以1,500,000元为基数，自2016年9月19日始，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告顾雪华于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚芳律师费12,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,488元，减半收取9,244元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费14,244元，由被告顾雪华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初527号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：石瑞斌，男，1962年9月26日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告石瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告石瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2015年、2016年物业服务费人民币1044元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与平定县某业主委员会签订《2015年物业服务合同》；2015年11月1日原告与平定县某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2014年11月1日至2016年10月31日期间未按照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告石瑞斌经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照，证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；2、物业服务合同两份（复印件），证实平定县某业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订的物业服务合同约定的服务内容、服务费用及违约责任。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，2015年2月1日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托阳泉市慧众物业服务有限公司为某小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的使用与维护、合同解除和终止、违约责任等均作了约定。合同约定由原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等服务。合同约定服务期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止。合同约定物业管理服务费选择包干制，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元/月/平方米；高层住宅一层0.5元/月/平方米；二至六层0.9元/月/平方米；七至十一层1.0元/月/平方米；车库50元/个/年；办公楼、商业1.20元/月/平方米；地下室0.2元/月/平方米。合同签订后，慧众物业公司即对某小区进行物业服务管理。合同到期后，双方又于2015年11月1日续签了《物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为105.4㎡，地下室为6.79㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.4元/㎡×105.4㎡+0.2元/㎡×6.79㎡=43.518元。在原告提供物业服务期间，被告自2014年11月1日至2016年10月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业费1044元。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和标准，原告为该小区业主提供物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定缴纳物业费。被告石瑞斌未能按时履行交费义务，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2014年11月1日至2016年10月31日物业服务费人民币1044元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王世玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。
业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初356号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省化州市人，农民，住化州市，公民身份号码×××1879。2016年3月29日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日中午，被告人陈某从广东省化州市驾驶粤A×××××号小客车往广州市方向行驶，13时35分行驶至沈海高速公路3369KM＋600M路段时，碰撞正在事故现场后方摆放反光标志牌的桂E×××××号大型普通客车司机阮某丙，造成阮某丙当场死亡。事故发生后被告人陈某留守事故现场，等待茂名市公安局交通警察支队高速公路大队前来处理时被抓获。
2016年4月5日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定，陈某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行是造成事故的主要原因，承担主要责任；阮某丙驾驶的机动车在高速公路发生事故时未按规定摆放警示标志，是造成事故的次要原因，承担次要责任。
另查明，2016年5月18日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队组织被告人陈某妻子袁某与被害人阮某丙妻子黄某、儿子阮某甲、女儿阮某乙、母亲赖某和解，赔偿了阮某丙死亡赔偿金等损失人民币22.3万元给黄某等人，阮某丙家属请求司法机关不追究陈某的刑事责任，放弃追究陈某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某及被害人阮某丙户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、证人卢某乙、谢某证言、被告人陈某供述、尸体检验报告、化验检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后被告人陈某留守事故现场被抓获，属自动投案，到案如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人阮某丙家属损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一六年七月一日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初394号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人乔某，小名大晴，男，于安徽省亳州市，小学文化，务农，捕前住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张李艳出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年11月8日11时许，被告人乔某至本市谯城区五马镇丁大楼行政村后王村，通过翻墙入室的方式，盗走被害人刘某家的2900元现金、鲁高峰家（乔某用钳子剪毁堂屋门锁）的200元现金，进入被害人鲁某家中未盗走物品。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人乔某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月8日11时许，被告人乔某至本市谯城区五马镇丁大楼行政村后王村，通过翻墙入室的方式，盗走被害人刘某家的2900元现金、鲁高峰家（乔某用钳子剪毁堂屋门锁）的200元现金，进入被害人鲁某家中未盗走物品。2016年4月，被告人乔某的家人将所得现金退还给受害人。
上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，足以认定
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某当庭认罪，所盗窃的财物已退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初394号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人乔某，小名大晴，男，于安徽省亳州市，小学文化，务农，捕前住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张李艳出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年11月8日11时许，被告人乔某至本市谯城区五马镇丁大楼行政村后王村，通过翻墙入室的方式，盗走被害人刘某家的2900元现金、鲁高峰家（乔某用钳子剪毁堂屋门锁）的200元现金，进入被害人鲁某家中未盗走物品。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人乔某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月8日11时许，被告人乔某至本市谯城区五马镇丁大楼行政村后王村，通过翻墙入室的方式，盗走被害人刘某家的2900元现金、鲁高峰家（乔某用钳子剪毁堂屋门锁）的200元现金，进入被害人鲁某家中未盗走物品。2016年4月，被告人乔某的家人将所得现金退还给受害人。
上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，足以认定
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某当庭认罪，所盗窃的财物已退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第4页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4093号
原告：孙某，男，住长岭县北正镇。
被告：孙某甲，男，住长岭县北正镇。
原告孙某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加了诉讼，孙某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年9月25日，被告孙某甲从我处借款2520元，约定月利2分，被告孙某甲出具一枚借据，2013年9月25日偿还借款。逾期后，我多次催促被告偿还借款，被告未偿还借款。故提起诉讼，要求被告孙某甲偿还借款2520元，请法院裁决。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告孙某甲向原告孙某借款2000元，约定2013年9月25日还款，被告孙某甲为原告孙某出具一枚2520元借据，其中520元为利息。被告孙某甲向原告孙某借款年利率为26.04%。。逾期后，被告孙某甲未偿还借款。原告孙某现要求被告孙某甲给付借款及利息2520元即可。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告孙某甲向原告孙某借款并出具借据，原告孙某与被告孙某甲间借贷关系成立，被告孙某甲应当按约定偿还原告孙某借款及利息。被告孙某甲借款时将利息520元计入借据为原告孙某出具借据，被告孙某甲应当以实际借款2000元作为本金并计付利息。原告孙某与被告孙某甲约定的借款利率年利为26.04%，该利率在年利率24%和30%之间，为自然利率，由于被告孙某甲未自动履行，被告孙某甲可按年利率24%给付原告孙某借款利息。原告孙某要求被告孙某甲给付借款及利息2520元的意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决书生效后偿还原告孙某借款及利息2520元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙某甲负担25元；剩余25元由本院退还原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4093号
原告：孙某，男，住长岭县北正镇。
被告：孙某甲，男，住长岭县北正镇。
原告孙某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加了诉讼，孙某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年9月25日，被告孙某甲从我处借款2520元，约定月利2分，被告孙某甲出具一枚借据，2013年9月25日偿还借款。逾期后，我多次催促被告偿还借款，被告未偿还借款。故提起诉讼，要求被告孙某甲偿还借款2520元，请法院裁决。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告孙某甲向原告孙某借款2000元，约定2013年9月25日还款，被告孙某甲为原告孙某出具一枚2520元借据，其中520元为利息。被告孙某甲向原告孙某借款年利率为26.04%。。逾期后，被告孙某甲未偿还借款。原告孙某现要求被告孙某甲给付借款及利息2520元即可。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告孙某甲向原告孙某借款并出具借据，原告孙某与被告孙某甲间借贷关系成立，被告孙某甲应当按约定偿还原告孙某借款及利息。被告孙某甲借款时将利息520元计入借据为原告孙某出具借据，被告孙某甲应当以实际借款2000元作为本金并计付利息。原告孙某与被告孙某甲约定的借款利率年利为26.04%，该利率在年利率24%和30%之间，为自然利率，由于被告孙某甲未自动履行，被告孙某甲可按年利率24%给付原告孙某借款利息。原告孙某要求被告孙某甲给付借款及利息2520元的意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决书生效后偿还原告孙某借款及利息2520元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙某甲负担25元；剩余25元由本院退还原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十一月十三日
书记员 滕云龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3139号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告武利红，女，1988年1月19日出生，汉族，住冠县。
被告武青龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住冠县。
被告武子兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住冠县。
被告赵凤平，男，1963年2月22日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告武利红、武青龙、武子兴、赵凤平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告武利红、武青龙、武子兴、赵凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月20日，被告武利红与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第820801号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2014年8月15日，利率为10.5‰。同日，被告武青龙、武子兴、赵凤平作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告武利红与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第820801号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2013年8月20日至2014年8月15日，月利率10.5‰，结息方式为按季结息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月20日向被告武利红提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告武青龙、武子兴、赵凤平对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告武利红未偿还过借款本金及利息，被告武青龙、武子兴、赵凤平亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告武利红向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告武利红理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告武青龙、武子兴、赵凤平作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告武利红未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告武利红返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告武青龙、武子兴、赵凤平作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告武青龙、武子兴、赵凤平就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告武利红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年8月20日起按月利率10.5‰计算至2014年8月15日止；自2014年8月16日起按月利率10.5‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告武青龙、武子兴、赵凤平对被告武利红所负债务承担连带清偿责任；被告武青龙、武子兴、赵凤平偿还后可向被告武利红追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 哲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初353号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄宇，男，1993年1月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月27日11时许，被告人黄宇行至成都市青白江区，利用事先从其妻子处盗取的被害人温某某家中的房门钥匙，趁温某某不在家，用钥匙开门入室，将温某某放在家中寝室门后一黑色挎包内的1200元现金盗走后挥霍。
次日，黄宇被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人黄宇的刑事责任。
被告人黄宇对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2016年12月26日被告人黄宇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人黄宇罚金四千元已缴纳，其缓刑考验期为2017年1月9日至2018年1月8日。
本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄宇应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄宇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄宇在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）川0113刑初433号刑事判决中对被告人黄宇宣告缓刑一年的执行部分；被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定对被告人黄宇执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄宇的刑期自2017年8月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第144号
原告韦某。
被告黎某。
原告韦某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告黎某经朋友介绍认识，2013年9月8日被告以急用钱为由，向原告借款人民币35000元，借期为1个月，被告黎某向原告出具借条并捺手印。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直推脱拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告黎某归还原告借款35000元及利息（利息从2013年10月9日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告黎某借原告韦某35000元的事实。
被告黎某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年9月8日被告以急用钱为由，向原告借款人民币35000元，被告黎某向原告出具借条并捺手印。借条载明：“今借到韦某人民币35000元，借期为一个月，准时归还。”借款逾期后原告几经催收无果，遂于2014年12月31日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦某向被告黎某提供借款35000元，以被告黎某向原告韦某签订的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系。被告黎某应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款35000元。关于利息问题，原被告在借条中没有约定利息，原告在诉讼中主张逾期利息，即从借款逾期之日2013年10月9日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎某归还原告韦某借款35000元及利息（利息计算：以本金35000元为基数，从2013年10月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黎某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第144号
原告韦世绍。
被告黎锐铭。
原告韦世绍诉被告黎锐铭民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告韦世绍到庭参加诉讼，被告黎锐铭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世绍诉称，原告与被告黎锐铭经朋友介绍认识，2013年9月8日被告以急用钱为由，向原告借款人民币35000元，借期为1个月，被告黎锐铭向原告出具借条并捺手印。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直推脱拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告黎锐铭归还原告借款35000元及利息（利息从2013年10月9日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告韦世绍为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告黎锐铭借原告韦世绍35000元的事实。
被告黎锐铭未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎锐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年9月8日被告以急用钱为由，向原告借款人民币35000元，被告黎锐铭向原告出具借条并捺手印。借条载明：“今借到韦世绍人民币35000元，借期为一个月，准时归还。”借款逾期后原告几经催收无果，遂于2014年12月31日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦世绍向被告黎锐铭提供借款35000元，以被告黎锐铭向原告韦世绍签订的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系。被告黎锐铭应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款35000元。关于利息问题，原被告在借条中没有约定利息，原告在诉讼中主张逾期利息，即从借款逾期之日2013年10月9日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎锐铭归还原告韦世绍借款35000元及利息（利息计算：以本金35000元为基数，从2013年10月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黎锐铭负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5379号
原告伍尔特（天津）电控系统有限公司，住所天津市东丽区华明工业园区华丰路6号B座6号楼101室。
法定代表人杨润泽，总经理。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座208室。
法定代表人王祥，总经理。
本院在审理原告伍尔特（天津）电控系统有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍尔特（天津）电控系统有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍尔特（天津）电控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 王洪春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1975号
上诉人（原审原告）：王美玲。
委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张三永，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东英德隆置业有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼3楼。
法定代表人：黄肖青，执行董事。
上诉人王美玲因与被上诉人山东英德隆置业有限公司（以下简称“英德隆公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王美玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：王美玲系潍房权证市属字第××号房屋所有权证项下1692.03平方米商业房屋及同院落内无证房产863.52平方米，共计2555.55平方米房屋的合法权利人。2008年3月16日，白浪银帆商务港工程拆迁指挥部下发通知：自2008年3月17日上午九点开始对包括我方营业用房在内“和平路以西、堂子过道以东、郭宅街以南、南宫后街以北”的房屋进行测量、评估并拆迁，英德隆公司作为拆迁人，取得了潍坊市建设局发放的潍建拆许字【2008】第1号房屋拆迁许可证。经测量：我方的商业用房面积共计2555.55平方米（其中潍房权证市属字第××号房屋所有权证项下营业用房1692.03平方米，无证房产863.52平方米）。2008年5月份英德隆公司将我方的房屋及附属设施拆除，此后英德隆公司多次承诺按照实物补偿的方式，原地以房换房补偿我方同面积的房屋，并承担我方在拆迁期间的营业损失及房屋装修等费用。虽然英德隆公司未与我方签订书面的拆迁补偿安置协议，但双方达成口头的拆迁补偿安置协议也应当得到法律的保护。由于英德隆公司至今没有按照承诺的标准对我方进行补偿，我方被迫提起诉讼。一审法院在已经查明案件事实的情况下，仅依据双方当事人之间未签署书面的拆迁补偿安置协议，即根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定认为我方应当向有关部门申请裁决，显然是错误的。
英德隆公司未提交答辩意见。
王美玲向一审法院起诉请求：判决英德隆公司补偿其营业用房2555.55平方米并支付其房屋装饰和附属设施等各项费用共计23409783元。
一审法院认为，因王美玲所有的房屋及附属设施被英德隆公司拆除后，王美玲与英德隆公司未就房屋拆迁补偿安置达成协议，现王美玲就拆迁补偿安置向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。王美玲可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定：驳回王美玲的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案案由系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，王美玲虽以其系涉案房产的所有权人为由，主张其对涉案房产享有拆迁补偿安置的权利，但根据一审查明的事实，拆迁人英德隆公司与被拆迁人王美玲未就涉案房产签订书面的拆迁补偿安置协议。王美玲虽主张其与英德隆公司达成了口头的拆迁补偿安置协议，但根据一审庭审笔录记载，双方当事人亦未就此问题达成一致意见。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院驳回王美玲的起诉并无不当。王美玲可根据该批复，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
综上，王美玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 孔祥昆
代理审判员 陈 浩
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1874号
原告：珠海市远康企业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谢振平，董事长。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，系公司员工。
原告珠海市远康企业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦坤，被告的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日15时50分，原告车辆（由刘红英驾驶）粤C×××××沿明珠北由南往北行驶至珠海市口腔路段，碰撞在路口等待进入医院由张建峰驾驶的粤C×××××车，及由口腔医院驶出等待进入明珠北路由王晓涌驾驶的粤C×××××车，当日经交警《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，张建峰及王晓涌同负事故的次要责任。原告事故车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生后，经被告估损及维修，确定维修费用为38414元，拖车费350元；三者车辆粤C×××××车损确定为4958元，原告已向其赔付3472元。但被告仅向原告理赔了28168.8元。原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》及相关法律法规之规定，请求法院判令被告：1.支付保险赔偿款人民币14067.2元，并自起诉日起至清付日止按银行同期贷款利率计付迟延履行利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.车辆登记证；3.驾驶证、行驶证；4.（商业）保险单；5.交强险保险单；6.估损单；7.修车发票；8.拖车费发票；9.车辆损失情况确认书；10.修车发票。
被告辩称，1.对原告的第一项诉讼请求，不同意支付款项的利息，因为我司已经积极主动地履行了保险责任，原告的车辆在事故中承担主要的责任，我司收到原告的索赔后及时对原告的损失进行核定，并按照事故责任的比例共赔付了28168.8元，对原告本次主张的30%，应向次要责任方张建峰进行索赔。对原告主张索赔14067.2元，我司不予认可，对原告车辆的损失38764元，首先应由次要责任方强制险赔偿2000元，超出部分再承担30%也就是11029.2元，对原告是否向次要责任方支付相关赔款，我司无法确认，并且我司认为原告不应该支付3472元给次要责任方，根据双方责任比例，次要责任方反而应赔偿原告的损失。2.对于本次保险事故，我司严格按照机动车辆保险条款第15条的相关规定及道交法所确定的赔偿比例，原告在本次事故中仅承担主要责任，我司已按照法律法规和保险条款的约定作出了赔付，因此，在原告的本次起诉中，我司不承担任何赔偿责任。另外，即便原告要求代位追偿，也应按保险法的规定提供必要的被追偿人的身份信息及保险信息，如原告确实无法找到第三方进行索赔，也应当按照机动车损失保险条款第17条约定，应由第三方赔偿却无法找到第三方的，保险人应予以赔偿，在符合赔偿的规定实行30%的免赔额，而本次的赔付，我司已按照比例赔偿了70%的损失，因此，请法院依法查明事实，并作出裁判；3.诉讼费不在保险责任的范围，因此我司不应承担诉讼费。
被告提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险损失计算书。
经审理查明：2013年10月9日15时50分，刘红英驾驶原告车辆粤C×××××沿明珠北由南往北行驶至珠海市口腔路段，碰撞在口腔医院路口等待进入医院由张建峰驾驶的粤C×××××车，及由口腔医院驶出等待进入明珠北路由王晓涌驾驶的粤C×××××车，当日经交警《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，张建峰及王晓涌同负事故的次要责任。
原告2013年3月12日就粤C×××××车向被告投保交强险和商业险，商业险中的险种包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、全车盗抢损失险、玻璃单独破损险（国产）、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。保险期间自2013年3月13日00时至2014年3月12日24时。
事故发生后，被告估损确定后被告按原告所负事故责任比例向原告支付赔偿款共计28168.80元。
原告提供的证据显示，粤C×××××车维修费用38414元，拖车费350元，粤C×××××车维修费4958元。被告对原告汽车维修费及拖车费实际发生的数额没有异议。
本院认为，原告为名下粤C×××××车向被告投保较强强及商业保险，并向被告支付了相应保险费，双方形成了合法的财产保险合同关系，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。财产保险作为第一方保险，本质上是为了使被保险人得到及时足额获得经济补偿的一种方法。原告向被告投保，其目的就是在保险事故发生后得到及时的补偿。本案所涉交通事故中，原告负事故的主要责任，第三者负事故次要责任，事故对原告所造成的损失应当先由被告赔偿，再由被告代位向第三者请求赔偿。本案事故所造成的原告的损失为38764元（维修费用38414元＋拖车费350元），原告应向第三者赔偿的损失为3470.60元（4958元×70%），两项共42234.6元，被告应当先向原告支付该赔偿款，再在赔偿金范围内行使代位向第三者请求赔偿的权利。被告已向原告支付赔偿款28168.80元，则原告要求被告支付余款14067.20元，符合法律规定，应予支持。由于不能确定保险赔偿款应当支付的具体时间，故原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市远康企业有限公司支付保险赔偿款人民币14067.20元。
二、驳回原告珠海市远康企业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱培君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第22号
罪犯曹久春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年10月12日以（2011）兴刑初字第137号刑事判决书，以被告人曹久春犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年3月11日，2011年11月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年3月10日。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹久春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励1次，表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹久春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹久春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹久春予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘明洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第161号
原告：台州万通物业管理有限公司。
法定代表人：肖元桥。
委托代理人：邵美贞。
被告：卢方飞。
原告台州万通物业管理有限公司与被告卢方飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年2月25日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州万通物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回对被告卢方飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年二月二十五日
代书记员 梅美平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第357号
原告苏志敏，男，1931年2月13日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，中国机械工业集团公司第四设计院退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李军，河南坤达律师所律师。
被告周敏，女，1964年6月10日出生，汉族，大专文化程度，江苏省宜兴市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告苏云鹏，男，1963年1月6日出生，汉族，中专文化程度，上海市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告苏志敏诉被告周敏、苏云鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏志敏及其委托代理人李军、被告周敏、苏云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志敏诉称：二被告系夫妻关系，原告是被告苏云鹏的父亲。2011年9月底被告周敏以“做生意归还银行贷款、临时周转需要资金”为由向原告借款人民币30000元，约定两个月内还清借款。但约定期限满后，被告一直没有归还，期间，虽经原告多次向被告催要，但被告周敏均以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自2011年12月1日起至借款付清日止按同期银行贷款利率（年息6.65%）计收的逾期付款利息，暂计算至2013年7月31日止逾期付款利息为人民币3325元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告周敏辩称：我没有不归还借款，我是积极主动的归还。我要归还时，原告的儿子阻挡，在我的商店里打了几架，造成我的损失。我办二次贷款时，我去给原告说了，暂时换不了，原告也很支持，说让我先用着。我借款是事实，应当归还。
被告苏云鹏辩称：我认为应当归还。
经审理查明：被告周敏、苏云鹏系夫妻关系，原告苏志敏系被告苏云鹏父亲。2011年9月底，二被告向原告苏志敏借款30000元，2012年8月3日，二被告出具借条一份，该借条载明：“于2011年9月底借苏志敏现金人民币叁万元整，系付贷款﹤￥：30000﹥。借款人：周敏.苏云鹏.2012年8月3日”。后因二被告至今未偿还借款，致使原告起诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持二被告出具的借条主张权利，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告履行还款义务，事实清楚，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息计算方法，故应从原告主张权利之日起，即原告起诉之日2013年10月16日起按中国人民银行同期借款利率计算至本金30000元实际付清之日止。被告周敏辩称已归还原告现金10000元的辩解意见，证据不足，其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏云鹏、周敏于本判决生效后十日内共同偿还原告苏志敏欠款300000元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民同期银行借款利率计算至本金30000元实际付清之日止）。
本案受理费633元，由被告苏云鹏、周敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李丽艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第345号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日23时55分，被告人王某酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经城东街道九龙大道金奥达奥迪4s店前路段，被交警大队执勤民警当场查获。经检测，血液中的酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，血样提取登记表，酒精呼吸测试记录单，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第345号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日23时55分，被告人王某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经城东街道九龙大道金奥达奥迪4S店前路段，被交警大队执勤民警当场查获。经检测，血液中的酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，血样提取登记表，酒精呼吸测试记录单，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张佳仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5840号
原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧。
负责人：李士军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，公司职员。
被告：王群，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：上海雷励运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区业盛路188号A-908A室。
法定代表人：宋发清，总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告王群、上海雷励运输有限公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3708号
原告王永泽。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏市西西湖生态旅游开发有限公司。
地址：阿克苏市迎宾路62号1幢1号。
法定代表人陈开林，该公司经理。
本院在审理原告王永泽诉被告阿克苏市西西湖生态旅游开发有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告王永泽于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告王永泽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永泽撤回起诉。
案件受理费8500元，已减半收取4250元，由原告王永泽负担。
审判员 陈彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张璐
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第179号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人田某某，男，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：汪清县，无固定住所。因涉嫌盗窃，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年5月期间，被告人田某某在汪清县汪清镇，采取破锁手段，多次（5次）进入千年红烤肉店、海参崴酒吧、丰茂盛串店、海月食品商店内，盗窃现金4170元及香烟、平板电脑、食品等物品。经鉴定，被盗物品价值10624元。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有作案工具（照片）、破案经过、户籍信息、现场照片、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。田某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起计算，至2016年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人田某某的作案工具（钢筋钳子一把），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年十一月十日
书记员 任敬花
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1415号
原告：四川省犍为县凤生纸业有限责任公司（组织机构代码：70903276-3）。
住所地：犍为县孝姑镇永平村九组。
法定代表人：税必刚，该公司董事长。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县宏久驾驶技术培训有限责任公司（组织机构代码：77295633-6）。
住所地：乐山市犍为县凤凰路北段806号。
法定代表人：李小红，该公司董事长。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告四川省犍为县凤生纸业有限责任公司诉被告犍为县宏久驾驶技术培训有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告四川省犍为县凤生纸业有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省犍为县凤生纸业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省犍为县凤生纸业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告四川省犍为县凤生纸业有限责任公司负担。
审判员 汤晓霞
二〇一五年一月二十日
书记员 程 冲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1862号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：董某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产�算组、董某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更426号
罪犯夏军旺，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省沅江市四季红镇先锋村，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）益中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人夏军旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。2003年8月20日交付执行。2003年8月28日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第58号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第653号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1007号刑事裁定，予以减刑两年；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第265号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2015年2月9日作出（2015）益刑执字第8号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机浸漆劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分90.2分。2016年度评为优秀报道员奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军旺服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏军旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
南京市栖霞区人民法院
刑事判决�
（2015）栖刑初字第322号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人顾某，女，1983年1月29日生，汉族，大专文化。2014年11月5日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
辩护人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人顾某犯职务侵占罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人吴庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某在2005年3月至2014年11月担任苏果超市有限公司某购物广场财务核算员期间，利用负责核算营业款、保管财务室保险柜内票据及苏果银商卡等工作的职务之便，于2014年5月9日22�许，将财务室保险柜内总面额计人民币132000元的苏果银商卡窃走后占为己有，后将其中面额计人民币112000元的苏果银商卡销赃得款人民币104480元，将面额计人民币1500元的苏果银商卡用于个人消费。
案发后，被害单位报警。2014年11月4日，公安机关对该购物广场财务室工作人员进行测谎心理测试，被告人顾某接受测试后，主动供述了上述犯罪事实。当日，民警在被告人顾某家中将剩余面额计人民币18500元的苏果银商卡查获，后发还被害单位。
案发后，被告人顾某向被害单位退赔人民币113500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人徐某的陈述、证人徐某、陈某、方某、宋某的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案情况说明、银行卡转账记录、证明材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押�单、发还清单、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人顾某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在司法机关尚未掌握其犯罪事实及证据的情况下如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人行为系自首，经查属实，本院予以采纳。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱绍蓓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第856号
原告李昊飞，男，1991年9月9日出生，汉族，大专文化，平乡县人。
委托代理人李孟义，河北省邢台市平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司。住所地平乡县。
负责人张孟普，该公司经理。
原告李昊飞与被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昊飞及其委托代理人李孟义到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，我自北京购置宝马BMW730Li轿车一辆，车牌号为京QT61**。同日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，同月22日在被告处投保了商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额867000元；不计免赔。2013年6月2日17时30分许，我驾驶该车行至京港澳高速公路356KM＋480KM处，被史智超驾驶的晋DS88**别克牌小型轿车由北向南追尾，造成我车又与前方遇情况停车的、由郑杰驾驶的冀EUR5**北京现代小轿车尾部相撞，造成三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队勘查后认定，史智超付此次交通事故全部责任。案发当日，我即向被告报案，被告派员勘验了现场并协同交警和物价评估机构对上述车辆进行了损失估价鉴定。之后，我向邢台县人民法院起诉史智超赔偿我各类损失166060元，法院判决支持了我的诉讼请求。因史智超没有履行判决能力，我多次向被告请求赔偿。被告言而无信、保而不赔。无奈起诉到法院，请求判令被告赔偿原告投保车辆损失158280元、鉴定费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月19日，原告自北京购置宝马BMW730Li轿车一辆，车牌号为京QT61**。同月22日、原告在被告处为该车投保了商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额867000元；不计免赔率。保险期限自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。该保险单约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、……；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。
2013年6月2日17时30分许，史智超驾驶晋DS88**号别克牌轿车由北向南行至京港澳高速356KM＋480KM处时，与前方遇情况减速停车由原告驾驶的车牌号为京QT61**轿车尾部相撞，京QT61**号轿车被撞击后向前运动与前方遇情况停车由郑杰驾驶的冀EUR5**号北京现代小轿车尾部相撞，造成三车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具道路交通事故认定书，认定史智超负此次交通事故全部责任，原告李昊飞、郑杰无责任。原告的京QT61**号轿车经邢台县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为158280元，原告为此支付鉴定费6000元。2013年6月17日，原告向邢台县人民法院提起民事诉讼，请求判令史智超、史丽君、中国平安保险股份有限公司长治中心支公司赔偿其车辆损失、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计166060元。邢台县人民法院于2013年7月12日作出（2013）邢民初字第624号民事判决书，认定原告的损失为：车辆损失158280元，鉴定费6000元，共计164280元，故判决中国平安保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告各项损失2000元；史智超赔偿原告各项损失162280元。该判决生效后，原告于2013年9月6日向邢台县人民法院申请了执行。至本案庭审结束时，原告没有得到赔偿金。事故发生后，原告多次找被告申请赔偿，被告至今未予赔偿。
以上审理事实有原告提交的保险单、行车证、交通事故责任认定书、（2013）邢民初字第624号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案原告的车辆损失，是由史智超违反有关交通法律法规、违章驾驶车辆造成的，且史智超负此次交通事故全部责任，原告李昊飞、郑杰无责任。对于原告车辆损失的请求权，原告既可以依据侵权责任向史智超主张民事权利，也可依据保险合同向被告主张民事权利，请求被告先行赔偿，但原告必须保证对第三方史智超的请求赔偿权不能丧失。如果被告先行赔偿了原告的损失，依据合同约定和法律规定，被告享有对史智超的追偿权，原告应将其取得的赔偿权利转让与被告。本案中，原告已经向邢台县人民法院提起民事诉讼，并在判决生效后申请了执行，原告已经充分对史智超主张了民事权利，确保其民事权利没有丧失。由于史智超没有履行能力，使原告的赔偿金不能兑现，原告请求被告先行赔偿其车辆损失158280元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其鉴定费6000元，因不属于保险合同约定的赔偿范围，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李昊飞车辆损失158280元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自向原告李昊飞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告李昊飞对第三方史智超请求赔偿的权利，原告李昊飞应当予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，本院适用简易程序减半收取1810元由被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一三年十月十一日
书记员 徐红磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1047号
原告王某。
被告孔某某。
本院在审理原告王某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 彭瑜婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08861号
原告：诸暨市如佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市应店街镇寨头村26号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨建维，男，1961年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇青山村渎溪街62号。公民身份号码：330625196110313053。
本院在审理原告诸暨市如佳物业管理有限公司与被告杨建维物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市如佳物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王一雯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第321号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，福建省沙县人。因本案于2015年3月14日被海口市公安局取保候审，同年6月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月24日由本院继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日19时许，被告人梁某某和其朋友罗某某等人在海口市琼山区龙昆南路季季香酒楼吃饭，期间，梁某某喝了两瓶啤酒。当日21时许，梁某某酒后驾驶琼A＊＊＊**号丰田卡罗拉小轿车经海口市琼山区高登街高登花苑时撞到该小区护栏。事故后，公安民警将梁某某带至海南医学院法医鉴定中心对梁某某血液进行鉴定，其血样中含有乙醇浓度为179mg／100m1。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，梁某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，道路交通事故认定书，证人龙某某、罗某某的证言，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。梁某某发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年九月一日
书记员 蔡兴侠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第12号
申请执行人毛新波，男，1967年12月20日出生，土家族。
被执行人刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族。
申请执行人毛新波与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）张武民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘家福没有履行民事调解书确定的义务，权利人毛新波于2014年1月3日向本院申请执行。执行到位531162元后，因被执行人刘家福暂无可供执行的财产，经权利人毛新波书面同意后，本院于2014年1月15日终结了该案的本次执行程序。2014年5月4日，权利人毛新波以被执行人刘家福有部分可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，申请执行的标的金额为1131838元。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人刘家福履行了400000元，担保人王辉担保了300000元后，经权利人毛新波书面同意后，本院于2014年10月17日终结了该案的本次执行程序。2014年11月6日，权利人毛新波以担保人王辉的担保到期为由向本院申请恢复执行，申请执行的标的金额为731838元。本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行申请执行人毛新波与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为731838元，已经执行到位100000元，尚未执行到位的标的为631838元。现被执行人和担保人都暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人和担保人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年4月29日，本院依法告知申请执行人毛新波，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人毛新波收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第12号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人毛新波在被执行人刘家福和担保人王辉有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 琳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第2号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月11日被明溪县公安局取保候审。2014年12月11日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年12月25日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曾某某犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年9月中旬，被告人曾某某为修缮房屋在未办理林木采伐许证的情况下，携带单手锯和柴刀各一把，擅自到明溪县胡坊镇奋发村神空科下连坑山场非法采伐林木。经鉴定，该山场林业基本图座落在明溪县胡坊镇奋发村22林班19大班4①小班，林权属明溪县胡坊镇奋发村民委员会、明溪县胡坊镇奋发村奋发科村民小组和明溪县胡坊林业站共有，现场共被采伐林木58株，立木材积合计为8.5183立方米。
同年10月中旬，被告人曾某某为修缮房屋在未办理林木采伐许可证的情况下，再次携带单手锯和柴刀各一把，擅自到明溪县胡坊镇奋发村黄厝凹山场非法采伐杉木。经鉴定，该山场林业基本图座落在明溪县胡坊镇奋发村23林班7大班6①小班，山林权属明溪县胡坊镇奋发村民委员会所有，现场共被采伐杉木22株，立木材积合计为4.8141立方米。
2013年12月11日，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将6.9891立方米杉原木退还明溪县胡坊镇奋发村民委员会。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图、现场检量记录、现场照片、关于胡坊镇奋发村神空科下连坑山场被砍伐林木现场勘查鉴定意见书、关于胡坊镇奋发村黄厝凹山场被砍伐林木现场勘查鉴定意见书、证人叶某某、曾某某、罗某某等人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、林权证、证明、情况说明、归案情况说明、林业行政处罚决定书、资质证明、被告人曾某某供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为修缮房屋在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人林木80株，计立木材积13.3324立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人曾某某认罪态度较好，量刑时可予以酌定从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人曾某某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具单手锯、柴刀各一把予以没收，由扣押机关明溪县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一五年一月七日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初228号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某为牟取非法利益，于2015年10月12日20时许，携带事先从他人处收购的银行卡6张（6张银行卡均系正常状态且卡主非被告人周某），至本市闸北区火车站南广场附近的农业银行门口准备转卖牟利时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《协助查询财产通知书回执》、《工作情况》、中国银行、建设银行、农业银行、中信银行出具的银行卡综合查询打印凭证、账户信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。