wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初25号
原告刘某1刘某某，男，1975年10月26日生，汉族，住宝丰县。
被告柳某，女，1971年12月20日生，汉族，住宝丰县。
原告刘某1刘某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1刘某某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘某1刘某某诉称，刘某1刘某某与柳某于2007年元月经人介绍相识，××××年××月××日在宝丰县民政局后办理结婚登记手续，××××年××月××日并生育婚生女儿刘某2刘某甲，双方婚后感情一般。2011年9月柳某无故离家外出无法联系至今。刘某1刘某某于2014年2月27日向本院起诉与柳某离婚，被判决不准予离婚，判决后至今仍未与柳某取得联系。请求判令刘某1刘某某与柳某离婚；女儿刘某2刘某甲由刘某1刘某某自费抚养；本案诉讼费由柳某承担。
柳某未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘某1刘某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明刘某1刘某某身份情况；2、婚姻登记证明一份，证明刘某1刘某某、柳某系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明柳某的身份情况；4、户口本复印件一份，证明女儿刘某2刘某甲的基本情况；5、民事判决书一份，证明刘某1刘某某曾起诉与柳某离婚情况。
柳某未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，刘某1刘某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中刘某1刘某某陈述，确认以下案件事实：刘某1刘某某与柳某经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局后办理结婚登记手续，于××××年××月××日并生育女儿刘某2刘某甲，现跟随柳某生活。刘某1刘某某与柳某于2011年9月起分居生活至今。刘某1刘某某于2014年2月27日向本院起诉与柳某离婚，被判决不准予离婚。刘某1刘某某与柳某无夫妻共同财产、债权债务。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。本案刘某1刘某某与柳某婚后感情一般，二人长期分居生活，刘某1刘某某以夫妻感情破裂为由，两次提起离婚诉讼，足以证明其与柳某夫妻感情确已破裂，应准予其与柳某离婚。女儿刘某2刘某甲现跟随柳某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，刘某2刘某甲应由柳某抚养为宜，刘某1刘某某承担抚养费，抚养费数额应参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准和本案实际，以刘某1刘某某每月支付刘某2刘某甲抚养费200元为宜。柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某1刘某某与柳某离婚。
二、女儿刘某2刘某甲由柳某抚养，刘某1刘某某每月支付刘某2刘某甲抚养费200元至其18周岁止（自2016年5月起，每月的20日前支付）。
案件受理费300元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
代理审判员 高 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字903号
原告宦廷婷，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告宦廷婷与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员董啸适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宦廷婷及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宦廷婷诉称，2015年7月至2016年6月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作，被告王燕妮欠我工资未付。2016年1月29日，经结算2015年1月之前的工资，被告王燕妮向我出具9940元工资款欠据一张。被告王燕妮一直未回，被告王燕妮还欠我2016年5月、6月工资3600元。2016年7月，燕妮山庄停业，现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资13540元。
原告宦廷婷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到玖仟玖佰肆拾元整（￥9940.00）王燕妮2015.1.29”拟证明被告王燕妮下欠原告宦廷婷9940元劳务工资的事实。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向原告宦廷婷出具欠条一张的事实。
证据2、王绵保、ＸＸ（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2015年7月至2016年6月，原告宦廷婷在燕妮山庄从事厨房配菜师工作，月薪1800元，2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向原告宦廷婷出具欠条一张的事实。另被告王燕妮还欠原告宦廷婷2016年5月、6月工资没发，被告王燕妮一直未归的事实。
证据3、燕妮山庄职工2016年考勤表复印件1套，拟证明原告宦廷婷2016年5月、6月在燕妮山庄上班，被告王燕妮欠原告宦廷婷两个月工资未付的事实
被告王燕妮辩称，原告宦廷婷诉称属实。同意偿还欠款。因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告宦廷婷所提交证据1、证据2、证据3，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月至2016年6月，被告王燕妮雇请原告宦廷婷在其经营的燕妮山庄从事厨房配菜师工作，每月工资1800元。2016年1月29日，经结算2015年1月之前的工资，被告王燕妮欠原告宦廷婷劳动报酬，遂出具9940元欠据1张。被告王燕妮另欠原告宦廷婷2016年5月、6月劳动报酬3600元未付。2016年7月，燕妮山庄停业，被告王燕妮一直未回，原告宦廷婷催要无果诉至本院。
本院认为，原告宦廷婷为被告王燕妮提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告宦廷婷支付劳动报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日给付原告宦廷婷劳动报酬款13540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费139元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1237号
原告张芳兰。
委托代理人王某某。
委托代理人于小惠，甘肃中规律师事务所律师。
被告陈小军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
本院在审理原告张芳兰诉被告陈小军、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芳兰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张芳兰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳兰撤回起诉。
案件受理费549元，因适用简易程序审理，减半交纳274元，由原告张芳兰负担。
审判员 罗军生
二〇一六年五月九日
书记员 王 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初34号
原告：周延俊，女，汉族，现住和龙市。
委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：全善玉，女，朝鲜族，女，现住址不明。
原告周延俊与全善玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告周延俊及其委托诉讼代理人蔡美玲、李成浩到庭参加诉讼，被告全善玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
周延俊向本院提出诉讼请求：1.判令全善玉偿还借款本金11万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2017年7月26日起至全部本息清偿之日止，按年利率6%计算；以借款本金5万元为基数，自2017年7月27日起至全部本息清偿之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：全善玉于2017年4月25日、2017年5月26日向周延俊借款共计11万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。
全善玉未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2016年12月19日，周延俊与全善玉签订第一份借条，约定全善玉向艾德武（原告丈夫）借款10万元，借款期限为自2016年12月25日至2017年3月25日。2017年4月25日，全善玉向周延俊返还借款本金4万元后，双方重新签订第二份借条，约定全善玉向周延俊借款6万元，借款期限为自2017年4月25日至2017年7月25日。2017年5月26日，周延俊与全善玉签订第三份借条，约定全善玉向周延俊借款5万元，借款期限为自2017年5月26日至2017年7月26日止。三笔借款均未约定利息。合同签订后周延俊履行了出借义务，但全善玉尚未返还借款。
认定上述事实的证据有：周延俊提交的公民身份证复印件、借条三份、银行转账凭证及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周延俊与被告全善玉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告周延俊要求被告全善玉返还借款本金11万元的诉讼请求,本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告全善玉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全善玉于本判决发生法律效力后立即向原告周延俊返还借款本金11万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2017年7月26日起至全部本息清偿之日止，按年利率6%计算；以借款本金5万元为基数，自2017年7月27日起至全部本息清偿之日止，按年利率6%计算）。
如全善玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元（原告已预交），由被告全善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 李道兴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李丽梅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初826号
原告：林艳芝，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住萝北县幸福家园*期*单元***室。
被告：刘恒利，男，1967年4月7日出生，汉族，共青农场职工，住共青农垦B区二委*组*号楼***号。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区金城房产处开发有限公司，住所地：宝泉岭局直二十委九栋二楼一号。
法定代表人：孙德良，职务：董事长。
原告林艳芝与被告刘恒利、黑龙江省宝泉岭垦区金城房产处开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方已自行达成和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林艳芝撤诉。
案件受理费7,969.00元，减半收取计3,984.50元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十日
书记员 张俪莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1356号
上诉人（原审被告）：毛明洪，男，1966年7月22日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：周全东，男，1970年6月22日出生，汉族，市民，住固始县。
上诉人委托诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡杨，女，1982年7月13日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡家启，男，汉族，1955年7月13日出生，住固始县。系胡杨父亲。
上诉人周全东、毛明洪与被上诉人胡杨因房屋买卖纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周全东、毛明洪的委托诉讼代理人时新章，被上诉人胡杨的委托代理人胡家启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2013年4月13日签订房屋买卖协议1份，该协议其中约定：1.甲方（原告）将位于固始县城关镇红星路215号门面房屋三间两层和附属房屋及其院落卖于乙方（被告），乙方以甲方净得人民币壹佰陆拾万元的价格买此栋房屋；2.甲、乙双方于订立协议签名时，乙方付给甲方人民币陆拾万元；3.乙方于合同签订后两个月内付清甲方余款人民币壹佰万元；4.上述协议双方必须自觉遵守履行，违约方承担买房屋总价款30%违约金。
另查明，二被告已付原告胡杨上述房款600000元，尚欠原告胡杨上述房款1000000元，虽经原告委托家人多次催要，但二被告至今未付。
原审认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效，原告胡杨要求二被告继续依约履行付款义务，理由正当，本院应予支持。原、被告在签订上述房屋买卖协议时明确约定了违约方承担买房屋总价款30%违约金，故对被告称原、被告在签订上述房屋买卖协议时没有约定违约金的抗辩，本院不予支持。鉴于二被告的违约行为,原告胡杨要求二被告承担违约金的请求，理由正当，本院应予支持。原告胡杨要求二被告赔偿利息损失的请求，因其未提供充分依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、被告周全东、毛明洪于本判决生效之日起十五日内支付原告胡杨购房款1000000元；二、被告周全东、毛明洪于本判决生效之日起十五日内支付原告胡杨违约金480000元(1600000元×30%）;三、驳回原告胡杨其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告周全东、毛明洪负担。
宣判后，周全东、毛明洪不服，提起上诉称，一、胡家启在没有与二上诉人协商的情况下，单方持有一份房屋买卖协议上私自填写二上诉人于合同签订后二个月内前付清余款100万元的约定，其单方填写的付款期限对上诉人不具有约束力，原审对上诉人提供的一份买卖协议不予审查，损害了上诉人的合法权益。二、胡家启与二上诉人签订房屋买卖合同时未取得胡杨的授权，买卖协议无效。三、胡家启系固始法院的工作人员，本案不应当在固始县人民法院审理。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查：一、上诉人周全东、毛明洪当庭向法庭提交了一份房屋买卖协议原件，有双方当事人的签名，胡杨的代理人胡家启亦认可该协议的真实性，其提供的协议与胡杨提供的协议的不同之处在于：周全东、毛明洪提交的协议中没有约定100万元的付款期限，而胡杨提供的协议中约定：合同签订后两个月内付清余款100万元。依照合同法的相关规定，双方对合同有关条款约定不明确的，可以按照合同法第六十一条、六十二条确定，根据其双方订立合同的目的，上诉人周全东、毛明洪应当在签订合同后的合理期限内向被上诉人胡杨支付余款，而其自2013年4月13日签订合同之后，至今未支付购房余款，时间长达四年之久，明显违背其双方订立合同的目的，原审综合本案履行情况及订立合同之目的等因素，按照协议约定的违约金计算方式判决上诉人周全东、毛明洪赔偿胡杨违约金并无不当。二、被上诉人胡杨委托胡家启出售诉争房屋，胡家启有权代理相关事宜。三、原审法院审判程序并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5500元，由上诉人周全东、毛明洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪玉娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第300号
罪犯马关根，男，1994年2月10日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬慈刑初字第1494号刑事判决，以被告人马关根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马关根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马关根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马关根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关根减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年4月26日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审12号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：郝东升，该委主任。
委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳云峰灿瑞置业有限公司。住所地：西苑路21号院1#楼7层。
法定代表人：张现召,该公司负责人。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016009）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016009）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，根据（国务院[2004]412号令）《城市建筑垃圾管理规定》（建设部139号令）和《洛阳市城市建筑垃圾管理若干规定》（洛阳市政府114号令）及《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处置费的通知》（洛政[2006]72号）的规定，被执行人在涧西区天津路建设天津路29号街坊棚户区改造安置房1#.2#楼，经核查计算应缴纳建筑垃圾处置费299000元。申请执行人2016年3月31日作出并向被执行人送达了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》，在法定期限内，被执行人未提起诉讼，也未提出复议，仍未履行义务。申请执行人向被执行人作出并送达《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书》，经催告后仍未履行。申请执行人作出（2016）强执字第009号强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人：1、要求被执行人履行生效法律文书所规定的建筑垃圾处置费299000元；2、要求被执行人缴纳滞纳金每日3‰元；3、强制执行费由被执行人承担。
申请执行人向本院提交的证据有：1、强制执行申请书；2、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书及送达回证、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书及送达回证；3、法人代表身份证明书。
本院认为，《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016009）认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会对被执行人洛阳云峰灿瑞置业有限公司作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016009）。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00398号
申请执行人刘涛。
被执行人戴万先。
被执行人杨永玲。
申请执行人刘涛与被执行人戴万先、杨永玲民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁民初字第973号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴万先、杨永玲未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘涛于2013年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2010)雁民初字第973号民事调解书发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本案执行标的为24万元及迟延利息，在执行中，被执行人戴万先于2014年12月17日将案款87100元交至本院，本院已将该笔案款退还申请执行人刘涛。嗣后，被执行人戴万先陆续向申请执行人刘涛偿还10万元，对此，双方都予以确认。本案剩余案款、罚金及迟延利息为129000元，当事人双方本着公平自愿原则当庭达成执行和解协议，协议规定被执行人戴万先于2017年10月31日之前给付申请执行人刘涛7万元整，本案就此了解，当事人双方亦签字捺印。现当事人双方正在履行该协议，申请执行人刘涛亦向本院书面递交撤回强制执行申请，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予本案申请执行人刘涛撤回本案强制执行申请，本案执行终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可随时申请人民法院另行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王琼敏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审40号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人：吴清贵，男，1953年2月16日出生，汉族，住址泰安高新区，
申请执行人泰安市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，�请执行人泰安市国土资源局以被执行人吴清贵未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处南店子村集体土地654平方米建设车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3006号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的654平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的654平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款19620元。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了19620元罚款，其他义务未自动履行。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3005号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3006号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵方廷
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1421行审1号
申请人民权县龙塘镇人民政府。住所地河南省民权县龙塘镇。
法定代表人何建波，该镇镇长。
委托代理人董韶峰，该镇工作人员。
被执行人曹广庆，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省民权县。
申请人民权县龙塘镇人民政府向本院申请强制执行龙政决字(2016)第001号土地处理决定一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，曹广庆与高合玲均系民权县龙塘镇浑西村村民。双方争议的土地位于龙塘镇浑西村东西路北侧，曹广庆宅基西侧，高合玲宅基东侧。涉案土地系一条南北路，已形成多年。高合玲居住宅基门朝东，曹广庆宅基在涉案土地东侧门朝南。曹广庆在此居住期间西院墙经过几次翻建，均是按照原边界建造。2016年11月份，曹广庆与高合玲因土地使用权发生争执，高合玲申请龙塘镇人民政府确权处理。龙塘镇人民政府遂作出龙政决字[2016]第001号《关于龙塘镇浑西村高合玲与曹广庆宅基地出路纠纷一案的处理决定》。曹广庆不服该处理决定，向民权县人民政府申请复议。民权县人民政府于2017年3月1日作出复议决定，维持了龙政决字[2016]第001号土地处理决定。曹广庆仍不服，向睢县人民法院提起行政诉讼。2017年4月24日河南省睢县人民法院作出了（2017）豫1422行初7号行政判决，判决驳回原告曹广庆的诉讼请求。曹广庆不服上述判决提出上诉，2017年9月14日河南省商丘市中级人民法院作出了（2017）豫14行终62号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年元月2日，民权县龙塘镇人民政府向曹广庆发出限期执行通知书，曹广庆未按照通知书要求执行，民权县龙塘镇人民政府向本院申请强制执行。此案现已审查终结。
本院认为，申请人民权县龙塘镇人民政府于2016年11月28日作出的龙政决字[2016]第001号处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当，且已经人民法院两审终审确认其合法性。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民权县龙塘镇人民政府2016年11月28日作出的龙政决字[2016]第001号《关于龙塘镇浑西村高合玲与曹广庆宅基地出路纠纷一案的处理决定》准予强制执行。即被执行人曹广庆于本裁定书送达之日起十日内履行民权县龙塘镇人民政府作出的龙政决字[2016]第001号行政决定书中第一、二条确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘雪玉
人民陪审员 梁会英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁博文
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1421行审1号申请人民权县龙塘镇人民政府。住所地河南省民权县龙塘镇。法定代表人何建波，该镇镇长。委托代理人董韶峰，该镇工作人员。被执行人曹广庆，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省民权县。申请人民权县龙塘镇人民政府向本院申请强制执行龙政决字(2016)第001号土地处理决定一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，曹广庆与高合玲均系民权县龙塘镇浑西村村民。双方争议的土地位于龙塘镇浑西村东西路北侧，曹广庆宅基西侧，高合玲宅基东侧。涉案土地系一条南北路，已形成多年。高合玲居住宅基门朝东，曹广庆宅基在涉案土地东侧门朝南。曹广庆在此居住期间西院墙经过几次翻建，均是按照原边界建造。2016年11月份，曹广庆与高合玲因土地使用权发生争执，高合玲申请龙塘镇人民政府确权处理。龙塘镇人民政府遂作出龙政决字[2016]第001号《关于龙塘镇浑西村高合玲与曹广庆宅基地出路纠纷一案的处理决定》。曹广庆不服该处理决定，向民权县人民政府申请复议。民权县人民政府于2017年3月1日作出复议决定，维持了龙政决字[2016]第001号土地处理决定。曹广庆仍不服，向睢县人民法院提起行政诉讼。2017年4月24日河南省睢县人民法院作出了（2017）豫1422行初7号行政判决，判决驳回原告曹广庆的诉讼请求。曹广庆不服上述判决提出上诉，2017年9月14日河南省商丘市中级人民法院作出了（2017）豫14行终62号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年元月2日，民权县龙塘镇人民政府向曹广庆发出限期执行通知书，曹广庆未按照通知书要求执行，民权县龙塘镇人民政府向本院申请强制执行。此案现已审查终结。本院认为，申请人民权县龙塘镇人民政府于2016年11月28日作出的龙政决字[2016]第001号处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当，且已经人民法院两审终审确认其合法性。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对民权县龙塘镇人民政府2016年11月28日作出的龙政决字[2016]第001号《关于龙塘镇浑西村高合玲与曹广庆宅基地出路纠纷一案的处理决定》准予强制执行。即被执行人曹广庆于本裁定书送达之日起十日内履行民权县龙塘镇人民政府作出的龙政决字[2016]第001号行政决定书中第一、二条确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  刘雪玉人民陪审员  梁会英二〇一八年二月十二日书 记 员  梁博文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保9号
申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人杨立文，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人李风玉，1964年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人李俊焕与被保全人杨立文、李风玉因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨立文、李风玉银行存款28700元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人杨立文、李风玉银行存款28700元或同等价值的财产；
二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益28700元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保9号申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人杨立文，1963年生，汉族，住山东省武城县。被保全人李风玉，1964年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人李俊焕与被保全人杨立文、李风玉因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨立文、李风玉银行存款28700元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人杨立文、李风玉银行存款28700元或同等价值的财产；二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益28700元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年一月十一日书记员  张 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2895号
原告林航，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告吴晓滨，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林航与被告吴晓滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林航的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告吴晓滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林航诉称：2015年11月22日，被告吴晓滨因经营生意需要向其借款25700元，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告吴晓滨偿还借款25700元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴晓滨未做答辩。
经审理查明：2015年11月22日，被告吴晓滨向原告林航出具借条一张，载明：“兹向林航借人民币25700（贰万伍仟柒）。”。2016年6月30日，原告林航以被告吴晓滨未偿还借款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告林航提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴晓滨拖欠原告林航借款25700元，有被告吴晓滨出具的借条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告吴晓滨应予以偿还。原告同时请求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，此符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴晓滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓滨应于判决生效之日起十日内偿还原告林航借款25700元及该款自2016年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费405元，减半收取为202.5元，由被告吴晓滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年八月三十日
书记员 江琦敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3613号
申请执行人俞黎霞
被执行人袁源霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02293号，依法向被执行人袁源霞发出执行通知书，责令被执行人袁源霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁源霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁源霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2252号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。
法定代表人：虞颖华，行长。
被执行人：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市玉城街道枫水村枫水78号，公民身份号码:332627196703270014。
被执行人：林大花，女，1968年2月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道枫水村枫水78号，公民身份号码:332627196802150042。
被执行人：杨增李，男，1987年7月9日出生，汉族，住玉环市玉城街道枫水村枫水78号，公民身份号码:331021198707090034。
被执行人：汪璇，女，1988年11月24日出生，汉族，住建德市新安江街道新电路20幢3-606室，公民身份号码:330182198811240028。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人杨学富、林大花、杨增李、汪璇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初933号判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初187号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被变更为取保候审。
被告人雷某某，男，1987年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日投案，同日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某甲、雷某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人刘某甲、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日晚，被告人刘某甲、雷某某在刘某甲家吃饭的过程中，刘某甲提出去盗窃黔江区濯水镇三门中铁十一局三门隧道施工工地的货车轮胎，雷某某当即同意。之后刘某甲向许某某借来车牌号为渝HNKX**的三轮车作为运输工具。
5月8日凌晨，被告人刘某甲驾驶三轮摩托车载着雷某某到达工地，二人一起将工地上的两个全新带内胎及钢圈的洛克斯牌轮胎（型号为11.00R2018RP）抬上三轮摩托车后，迅速驾车逃离现场。在刘某甲、雷某某盗窃过程中，工地管理人员游某某发现有三轮车从工地滑行离开，怀疑有人实施盗窃行为，遂叫上工友丁某一同驾车追赶，同时叫工友梁某某等查看是否失窃，在确定被盗走两轮胎后，游某某继续追赶刘某甲、雷某某二人，刘某甲发现被人驾车追踪后不敢停车继续逃跑，并将三轮车驶入村道。由于三轮摩托车突然熄火，加之工地管理人员游某某等人仍在继续往二人所在方向走来，于是刘某甲、雷某某只得将三轮车及被盗的两个大货车轮胎一同遗弃在冯家街道桥南四组的乡村道路上后逃回家中。民警接到报警后来到遗弃现场，将被盗的轮胎及运输工具三轮车依法扣押。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人刘某甲、雷某某二人盗窃的两个洛克斯轮胎价值人民币3060元。
2016年5月10日，被告人刘某甲、雷某某分别到冯家派出所投案。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某甲、雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘某甲、雷某某于2016年5月10日先后主动投案后均如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，发还清单，辨认、提取笔录及照片，重庆市黔江区发展和改革委员会涉案财物价格鉴证结论书，证人丁某、梁某某、许某某、刘某乙的证言，被害人游某某的陈述，被告人刘某甲、雷某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲、雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某甲、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，刘某甲提出犯意，并准备作案工具，起主要作用，系主犯，雷某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。刘某甲、雷某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。综上，刘某甲、雷某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对二人适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年七月八日
书记员 蒋 骞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2553号
原告：谢慧珍。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：何建勇�
被告：黄小英。
原告谢慧珍与被告何建勇、黄小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告何建勇、黄小英归还原告谢慧珍借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢慧珍的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告何建勇、黄小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何建勇、黄小英系夫妻关系。2013年2月12日，被告何建勇向原告借款人民币250000元，同年8月31日，被告何建勇再向原告借款人民币100000元，并与前次借款一并出具借条一份，约定：借款350000元；按月利率1.8%计息，三月付息一次；未约定借款期�。2014年2月18日，被告何建勇再次向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定：按月利率1.8%计息，三月付息一次；未约定借款期限。借款后，被告归还本金50000元，支付利息至2015年12月31日止，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建勇、黄小英在本判决生效后十五日内归还原告谢慧珍借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告何建勇、黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年七月八日
代书记员 陈乙瑄
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初204号
原告马其芳。
委托代理人卢晓东（系原告马其芳女婿）。
被告冯尔云。
被告张荣。
原告马其芳诉被告冯尔云、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马其芳委托代理人卢晓东到庭参加诉讼，被告冯尔云、张荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其芳诉称，2013年11月14日，二被告向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条。现二被告无法联系。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯尔云、张荣在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，二被告因经营修理厂缺乏周转资金向原告借款10万元，并出具借条1份。
以上事实，由原告提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护,原告要求二被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯尔云、张荣于本判决生效后10内偿还原告马其芳借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300，公告费130元，由被告冯尔云、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张耀琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1970号
原告:程铁才，男，1945年10月2日出生。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：文投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2408室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：芦起明，男，1952年3月8月出生，该公司法务，住北京市宣武区。
原告程铁才与被告文投（北京）投资管理有限公司（以下简称文投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁才的委托代理人张海龙、被告文投公司的委托代理人芦起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程铁才向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款本金99500元；2、判令被告按照月利率3%的标准支付自2016年8月9日至实际付清之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费6600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款100000元并于当日签订借款合同，合同约定还款期限自2016年4月9日至2016年10月8日，月利率3%（即月息3000元）。此后，被告只支付了原告2016年4月9日至2016年8月8日的利息。现约定的还款期限已过，经原告多次催要被告却以种种理由一直拖欠至今。为此，特向法院起诉，请依法判决。庭审中，原告承认被告曾在2016年年底收到原告偿还的本金500元，故将起诉状中诉讼请求的第一项要求判令被告返还借款本金100000元变更为偿还借款本金99500元，其他诉讼请求不变。
文投公司承认程铁才提出的第1、3、4项诉讼请求，对于第2项诉讼请求，文投公司认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定不能超过年利率24%，超出部分不应该支持。原告主张按照月利率3%的标准支付利息，已超出法律规定的最高上限，请求法院对利率部分按照相关规定予以调整。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第1、3、4项诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的第2项诉讼请求中的利息部分，包含借款期间内利息和逾期利息，双方在借款合同中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求支付借款期间内利息和逾期利息之诉讼请求中的利率标准，部分超出法律规定的保护范围，故本院对原告第2项诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告文投（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程铁才借款本金九万九千五百元；
二、被告文投（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程铁才支付利息（以九万九千五百元为基数，按年利率百分之二十四标准计算，自二〇一六年八月九日起至实际付清之日止）；
三、被告文投（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程铁才支付律师费六千六百元；
四、驳回原告程铁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十二元，减半收取计一千二百一十一元，由被告文投（北京）投资管理有限公司（于本判决生效之日起七日内）交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1227号
原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。
法定代表人刘春峰。
委托诉讼代理人：赵玉洁。
委托诉讼代理人：曾庆双。
被告：河南龙润能源科技有限公司。
法定代表人张建军。
原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告河南龙润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉洁、曾庆双到庭参加诉讼，被告河南龙润能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款172.4万元，并按照银行贷款年利率9%赔偿逾期付款的损失28.65万元和诉讼期间的损失（2014年11月19日计算至2016年11月19日止，2016年11月19日之后的损失按年利率9%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定原告供给被告10台2**㎡C4卧式储罐及10台2**㎡丙烯卧式储罐，总价款640.4万元。原告应在90天内分批交货，被告应于签订合同后7日内预付合同总款的30%，于原告发货前支付40%的货款，于原告交付合格证、监检证、竣工图、发票后15日内支付30%的余款。合同签订后，原告依照合同从2014年8月25日、9月28日、10月22日以及10月28日分4批向被告交付了全部货物，并于2014年10月21日前，向被告交付了全部储罐的监检证书及竣工图等资料，被告却未按合同约定付款。虽多次书面承诺付款，但截止2016年8月26日，被告尚欠172.4万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告河南龙润能源科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告依法提交了买卖合同、交货凭证、产品证明书、监检证、竣工图、发票交接凭证、银行承兑汇票、建行回单、被告关于延迟付款的说明函、付款问题说明、二期卧罐付款情况说明、律师函等相关证据。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订了一份产品买卖合同，约定：被告向原告购买C4卧式储罐10台，单价每台25.4万元。丙烯卧式储罐10台，单价每台38.9万元。合同总价款640.4万元。合同价款中包含运费和17%增值税。运输由原告负责，交货地点为被告所在地。同时合同约定，合同签订后被告7日内预付合同总额的30%预付款，合同生效，发货前支付40%货款，货物全部送到被告现场，开具全额增值税发票，以及交付全部产品质量证明书、合格证、检验证及每台两份竣工图后，15日内支付剩余30%余款。原告依照合同约定，分别于2014年8月25日、9月28日、10月22日、10月28日向被告交付了全部货物。并于同年11月4日按照合同约定，交付了图纸、相关证件和增值税发票。截止目前，被告共支付货款468万元，尚欠合同款172.4万元。因被告拖欠货款，经原告催告未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告作为出卖方，已经履行了交付货物及相关单证的合同义务，被告迟延付款已构成违约。故对原告请求被告支付合同款172.4万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告按银行贷款利率9%赔偿原告自2014年11月19日至付清之日的资金占用利息损失的诉讼请求，因原告并未提交自2014年11月以来银行同期同类贷款利率标准的证据，且银行贷款利率处于变动之中，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准即按基准利率150%计算自2014年11月19日起至付清之日止计算出的利息损失，以年利率9%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙润能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司货款172.4万元，并赔偿资金占用利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准计算，即按基准利率150%计算，以年利率9%为限，自2014年11月19日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由被告河南龙润能源科技有限公司负担。
上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛凌先
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00952号
原告郑红琼。
被告杨翠莲。
原告郑红琼与被告杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红琼到庭参加诉讼，被告杨翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑红琼诉称，2014年10月8日，被告杨翠莲因生意周转向原告郑红琼借款人民币20000元，承诺于2015年3月8日偿还，并约定按照月息3%计算利息。原告郑红琼于2014年10月8日当天支付被告杨翠莲现金人民币20000元。被告杨翠莲出具了收条，且在收条上签名。但2015年3月8日之后，被告杨翠莲拒不还款，故原告郑红琼诉至本院，请求判令：1、被告杨翠莲偿还借款人民币20000元，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨翠莲承担。
被告杨翠莲未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告杨翠莲向原告郑红琼借款人民币20000元，并出具借条载明“本人因生意急需资金周转，今向乙方郑红琼借款人民币贰万元（￥20000.00元），借款期限5个月，并自愿支付月息3%点……借款人：杨翠莲，身份证号××，2014年10月8日，备注：如发生纠纷，由江汉区人民法院管辖。”原告郑红琼于同日将现金人民币20000元交给被告杨翠莲，被告杨翠莲向原告郑红琼出具收条写明“今收到郑红琼人民币贰万元（20000.00），收款人：杨翠莲”。被告杨翠莲在收到以上款项后，未在约定期限内偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告郑红琼的陈述、借条、收条、银行流水取款凭证、武汉市硚口区宗关街申新社区居民委员会出具的证明等证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠莲向原告郑红琼借款的事实有借条、收条等证据予以证实，故被告杨翠莲应按照双方的约定履行还款义务。关于利息计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑红琼与被告杨翠莲约定借款利率为月息3%，现原告郑红琼主张按照月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠莲于本判决生效之日起十日内向原告郑红琼偿还借款本金人民币20000元及支付借款利息（以人民币20000元为基数，从2014年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、其他诉讼费用人民币600元，以上共计人民币900元由被告杨翠莲负担（被告杨翠莲于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 张汉明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执953号
申请执行人谢长秀，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周中全，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人谢长秀与被执行人周中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周中全户籍地，并对被执行人周中全房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周中全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2421号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执953号申请执行人谢长秀，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周中全，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人谢长秀与被执行人周中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周中全户籍地，并对被执行人周中全房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周中全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2421号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月五日书记员  冯梅兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保39号
申请人：李彩凤，女，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：刘学善，男，民族、职业不详，住抚松县。
申请人李彩凤与被申请人刘学善诉前财产保全一案。申请人李彩凤于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘学善承包的位于松江河镇北站村部南，黄泥河以北的经济林地31.5亩予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘学善承包的位于松江河镇北站村部南，黄泥河以北的经济林地31.5亩予以查封，不允许私自转让和设定其他权利，查封期限两年；
二、对申请人李彩凤提供担保的位于抚松县抚松镇书香阁花园小区的楼房，予以查封，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年五月十九日
书记员 谭 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4083号
原告吴鹏，男，汉族，1985年3月1日生，新疆伊犁人，个体，现住。
委托代理人刘潇蔚，女，回族，1984年9月15日生，陕西省人，无业，现住（系原告妻子）。
被告杨燕，女，汉族，1966年2月19日生，江苏省人，农民，现住。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
原告吴鹏诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法独任审判，于2015年10月8日、2015年10月26日、2016年1月18日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托代理人刘潇蔚、被告杨燕及其委托代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，原告与被告杨燕丈夫程宝成系朋友关系。2013年8月12日，被告丈夫程宝成因急需用钱，向原告借款300000元，并出具借条。双方约定，如到期未能归还，程宝成自愿承担借款金额30%的违约金。2015年，程宝成因突发病身亡，被告杨燕与程宝成系夫妻关系，程宝成借款属于夫妻共同债务，故应由被告杨燕偿还。现原告吴鹏诉至法院，要求法院判决被告杨燕向原告吴鹏偿还借款300000元并支付90000元违约金。
被告杨燕辩称，被告从未向原告吴鹏借过钱，请求驳回原告吴鹏的诉讼请求。被告一直在库尔勒，程宝成基本上在且末，程宝成借款的事情被告不知道，程宝成生前从未向被告提起向原告借过钱的事，被告也不认识原告。程宝成于2015年病逝，原告吴鹏也从未向被告索要过借款。从本案的借条内容来看也不符合民间借贷的惯例，没有当天借300000元当天还的情况。如果借贷关系成立，那本案的借款时间是2013年8月12日，还款时间是2013年8月12日，本案的诉讼时效从2013年8月13日开始计算，而本案起诉时间是2015年8月27日，已明显超过了诉讼时效。原告吴鹏没有证据证实其有出借能力，大额的借款应通过银行转账，原告吴鹏要求被告承担还款责任，必须要证明借款事实成立。综上，请求驳回原告吴鹏的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，程宝成给原告吴鹏出具借条一份，内容为“本人程宝成（身份证号652801196503175516），今借到吴鹏现金人民币叁拾万元整。此款于2013年8月12日归还，如到期未能归还，本人自愿承担借款金额30%的违约金，特立此据”。同日，程宝成又给原告吴鹏出具收条一份，内容为“本人程宝成（身份证号652801196503175516），今收到吴鹏现金人民币叁拾万元整”。庭审中，原告吴鹏未提供相关款项来源及经济能力的证据。庭审中，原告吴鹏申请对借条及收条上程宝成的笔迹进行鉴定，但在指定期间内，被告未提供程宝成的笔迹样材，致使笔迹鉴定未进行。
另查，被告杨燕与程宝成系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：借条一份、收条一份及当事人的陈述。
本院认为，因原告当庭提交借条和收条，被告提出异议，原告申请对以上证据签名进行笔迹鉴定，因借款人程宝成系被告丈夫，被告更便于提供借款人程宝成的笔迹样材，但被告在本院指定期间内未提供相关样材，则被告应承担举证不能的法律后果，故本院对借款人程宝成出具的借条及收条真实性予以认定。虽然本院认定了借款人程宝成出具的借条及收条真实性，但被告称借款事实不存在，则原告应提供证据证实其经济能力、款项交付情况、款项来源及款项流向，便于本院查证借贷事实是否发生。鉴于本案数额较大，原告称交付时均系现金又明显不合常理，且原告又未提供证据证实其经济能力、款项来源、款项流向、款项交付情况，则原告证据不足以证实原告与借款人程宝成间有借贷事实，故原告要求被告清偿借款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回原告吴鹏的诉讼请求。
本案受理费3575元，由原告吴鹏自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月七日
书记员 田 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终721号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王毅，曾用名王印，男，1992年5月1日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯抢劫罪于2010年12月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被抓获，临时寄押于舟山市定海区看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
辩诉人李钻康，福建信得律师事务所实习律师。
原审被告人刘新港，男，1997年5月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
原审被告人罗锐，曾用名罗小刚，男，1996年6月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年7月因犯寻衅滋事罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
原审被告人陈艳斌，女，1981年5月31日出生于福建省长乐市，汉族，大学本科文化，经商，原系中国人民政治协商会议福建省福州市台江区政协第八届委员会委员，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月13日被取保候审，2016年8月8日由福州市台江区人民法院决定继续取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王毅、刘新港、罗锐、陈艳斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月24日作出(2016)闽0103刑初270号刑事判决,撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第357号刑事判决中对被告人罗锐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑执行部分；判处被告人王毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘新港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人罗锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；被告人陈艳斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；扣押在案供犯罪使用的木棍7根予以没收。被告人王毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王毅力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人王毅自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉。
福州市台江区人民法院(2016)闽0103刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年六月十六日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终721号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)王毅，曾用名王印，男，1992年5月1日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯抢劫罪于2010年12月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被抓获，临时寄押于舟山市定海区看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。辩诉人李钻康，福建信得律师事务所实习律师。原审被告人刘新港，男，1997年5月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。原审被告人罗锐，曾用名罗小刚，男，1996年6月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年7月因犯寻衅滋事罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。原审被告人陈艳斌，女，1981年5月31日出生于福建省长乐市，汉族，大学本科文化，经商，原系中国人民政治协商会议福建省福州市台江区政协第八届委员会委员，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月13日被取保候审，2016年8月8日由福州市台江区人民法院决定继续取保候审。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王毅、刘新港、罗锐、陈艳斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月24日作出(2016)闽0103刑初270号刑事判决,撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第357号刑事判决中对被告人罗锐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑执行部分；判处被告人王毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘新港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人罗锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；被告人陈艳斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；扣押在案供犯罪使用的木棍7根予以没收。被告人王毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王毅力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人王毅自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王毅撤回上诉。福州市台江区人民法院(2016)闽0103刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 程 颖审判员 郭 翔二〇一七年六月十六日书记员 刘小明附本案适用法律条款的内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1140号
原告裴某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告裴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人陈枫、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称:2014年春节前，原、被告经人介绍相识，于2014年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名高某乙，现在被告处生活，2015年11月16日领取结婚证。原、被告相识时间较短即结婚，双方婚前未建立稳固的感情，婚后感情一般，且被告未尽到丈夫的责任，对原告疏于照顾，且在原告与被告家庭其他成员发生矛盾时不能妥善解决。双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
被告高某甲答辩称：被告不同意离婚，婚后原、被告感情较好，原告是与被告家其他人产生矛盾。
经审理查明：2014年春节前，原、被告经人介绍相识，于2014年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名高某乙，现在被告处生活，2015年11月16日领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但系自主结婚且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页/共4页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1475号
原告：王若林。
被告：杜振荣。
本院在审理原告王若林与被告杜振荣为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日以提交相关转账手续困难为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王若林撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费5718元，减半收取2859元由原告王若林负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月十八日
书记员 张艳丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第257号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵云天，男，汉族，1937年2月28日出生，住址：鞍山市铁东区工人街58栋4单元3层72号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告赵云天为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1774号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：李国华，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：王树国，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：徐凤英，女，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告李国华、王树国、徐凤英、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2317.65元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1101号
申请执行人：张某，女，1990年7月6日出生，回族，无职业。
被执行人：鲍某，1987年3月1日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行申请人张某申请执行鲍某离婚纠纷一案中，因被执行人鲍某暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十六日
书记员 周 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00166号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2015年9月2日21时左右，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿海姜大道由西向东行驶至姜堰区锦天汽配港东侧路段时，与由南向北从人行横道步行过马路的被害人焦某发生交通事故，致其本人和被害人焦某受伤。被告人朱某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某甲事发时血液中酒精含量为120.31mg／100ml。
被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人焦某医药费人民币2106.48元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人焦某的陈述，证人王某、朱某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第937号
申请执行人：席某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第140号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1006号
原告：郑瑞华，女，汉族，住鄢陵县。
被告：王红雨，男，汉族，住鄢陵县。
被告：解雯晖，男，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告郑瑞华诉被告王红雨、解雯晖民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞华于2016年9月14日向本院申请撤回对被告王红雨、解雯晖的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞华撤回对被告王红雨、解雯晖的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑瑞华负担。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周春峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第559号
罪犯高云飞，原住河南省清丰县。现在河南省平原监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月8日作出（2013）朝刑初字第400号刑事判决，认定被告人高云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月30日至2015年10月29日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高云飞减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高云飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月27日，被告人高云飞伙同他人经预谋后，在北京市朝阳区平房乡平房村9号岗亭内抢劫正在值班的保安员若干现金、摩托罗拉对讲机一部、诺基亚2322c移动电话一部，总价值1710元。
经审理查明，罪犯高云飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高云飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月30日起至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02017号
原告王汴，女，1974年2月24日生。
被告郜卫斌，男，1969年3月19日生。
原告王汴与被告郜卫斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汴到庭参加了诉讼。被告郜卫斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴诉称，2014年12月4日，被告郜卫斌借原告现金100000元，借款期限为一个月。2015年2月14日还款40000元。剩余49000元经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。故原告请求判令被告郜卫斌偿还借款本金49000元及逾期利息，并按照约定从2015年1月5日起按照千分之五支付罚息和违约金，直至还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郜卫斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告郜卫斌以资金周转为由向原告王汴借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，借款期间为2014年12月4日至2015年1月4日，借款利息为月利率1.5%，如被告郜卫斌未按合同约定按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起被告郜卫斌应向原告王汴支付逾期额的万分之五／天的违约金及100元／天的逾期管理费。合同履行期间，被告郜卫斌拒不履行还款义务或无力清偿借款的，还应向原告王汴支付借款额的1%作为处置违约金。2015年2月春节前，被告郜卫斌清偿原告王汴借款40000元，利息3000元，2015年5月30日，被告郜卫斌清偿原告王汴借款11000元，利息9000元。后被告郜卫斌未向原告王汴清偿剩余的49000元及相应利息。
上述事实有原、被告身份证明、借款合同原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郜卫斌向原告王汴借款100000元，后清偿原告王汴借款本金51000元及相应利息，借款到期后，被告郜卫斌仍欠原告王汴借款本金49000元未清偿。故对于原告王汴关于被告郜卫斌应清偿其借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告郜卫斌未清偿该49000元借款，违反了合同的约定，给原告王汴造成了损失，但原、被告关于逾期利息、违约金、逾期管理费的约定过高，故被告郜卫斌应当按照月利率2%，自2015年5月31日起向原告王汴支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜卫斌于本判决生效后七日内清偿原告王汴借款49000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%，自2015年5月31日起至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告王汴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告郜卫斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月二十八日
书记员 周钰淇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第138号
原告：周金龙，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：罗明连，女。
被告：黄国礼，男。
原告周金龙诉被告罗明连、黄国礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金龙委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告罗明连、黄国礼下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月17日，两被告在原告处赊购面粉共计人民币76000元，随即打了一张76000元的欠条，称2013年9月底会付清。后原告多次催讨，两被告却称他们已不做面粉生意了，现在做引线生意，因资金紧张要求缓一缓。但至今两被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付货款76000元并承担本案的诉讼费。
被告罗明连既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告黄国礼既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告与两被告从2013年上半年开始有面粉生意往来，2013年9月17日经双方结算，两被告尚欠原告货款76000元，遂由被告罗明连出具欠条一张，写明“今欠到周老板人民币柒万陆仟元”，并由被告罗明连、黄国礼在欠条上签名。出具欠条之后两被告并未支付上述货款。
被告黄国礼、罗明连系夫妻关系，两人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被万载县公安局立案侦查，现两被告仍刑拘在逃。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条以及本院调取的江西省万载县株潭镇株山村村民委员会出具的证明、万载县公安局出具的在逃人员登记信息表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖面粉虽然没有订立书面合同，但是原告交付面粉后两被告予以接收，并且两被告出具了欠条，因此，双方的买卖合同成立，两被告依法应当支付相应货款，故原告要求两被告支付货款76000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗明连、黄国礼向原告周金龙支付货款76000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告罗明连、黄国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭杰骏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终793号
上诉人（原审原告）张丹青，女，1954年2月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人ＸＸ禹（系原告弟弟），男，1960年3月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
法定代表人高志缨。
委托代理人职洁。
上诉人张丹青因人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丹青的委托代理人ＸＸ禹，被上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿上海分公司”）的委托代理人职洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张丹青于2012年2月购买人寿上海分公司的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），人寿上海分公司向张丹青送交国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）保险合同，保险合同号是2012-310000-475-XXXXXXXX-0。合同第一页为保险单，载明：投保单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，合同生效日为2012年2月23日，年缴保费人民币100，000元（以下币种均为人民币），缴费期满日为2015年2月22日。合同另附有现金价值表、个人保险基本条款、国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）利益条款、个人保险投保单、人寿上海分公司向张丹青开具的发票，缴费项目为保费，缴费期间为3年，本次缴费期间起止日为2012年2月23日至2013年2月22日，保费金额100，000元以及保险合同送达书。2013年11月27日，人寿上海分公司向张丹青开具第二份发票。发票显示交款人为张丹青，保险合同号是2012-310000-475-XXXXXXXX-0，险种为国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），缴费方式为年缴，缴费项目为保费，缴费期间为3年，保费金额100，000元，缴费日期2013年3月12日。2014年2月25日，张丹青认为人寿上海分公司在推销国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）时有误导欺骗调包等不规范的行为，向法院提出要求解除保险合同的诉讼，（2014）黄浦民五（商）初字第1195号判决书驳回了张丹青的诉请。2014年12月29日，张丹青认为人寿上海分公司提供的第二期缴纳保费的发票不具有完整性，向法院提出要求人寿上海分公司提供第二期张丹青缴费的100，000元，且必须是完整的有真实信息内容的机打发票的诉讼，（2015）黄浦民五（商）初字第541号判决书，驳回了张丹青的诉请。在该案的诉讼中，张丹青提供了两份分红保险红利通知书和红利试算表。
原审法院认为：根据法律规定，张丹青、人寿上海分公司订立的国寿福禄鑫尊两全保险合同成立并已经生效，当事人双方应当根据诚实信用原则，履行各自的义务。张丹青要求人寿上海分公司履行合同，而合同的履行应该是张丹青、人寿上海分公司双方根据合同自觉履行，而不应该由法院通过公权力监督履行，只有当合同的一方当事人不履行合同或者至少履行不当引起严重后果，另一方才可以用诉讼的形式申请公权力介入处理，故张丹青的诉讼请求如果是要求人寿上海分公司履行合同，则应当被驳回；究张丹青诉请之实质，是张丹青认为人寿上海分公司履行不当、要求人寿上海分公司再次以实际履行的方式满足张丹青对于人寿上海分公司全面履行合同的期望，故受理本案纠纷并进行了开庭审理。
在本案保险合同的履行中，张丹青已经支付了2期保费各100，000元，人寿上海分公司也已经履行了提供投保单、邮寄红利通知书、开具发票这一合同附随义务，虽然有些保险公司向投保人提供缴费对账单，而人寿上海分公司没有制作和提供缴费对账单，但开具的发票已经足以证明张丹青的缴费情况，并不会造成双方对缴费的情况引起争议，影响合同的正常履行，因此，张丹青要求人寿上海分公司提供缴费对账单的诉讼请求，不予支持。至于张丹青主张要求人寿上海分公司提供保险单和红利通知书，因人寿上海分公司收到的合同中已经附有保单号的保险单，载明了投保人和被保险人的姓名、投保单号、合同成立和生效的日期、保险金额、保险期间、投保人投保的险种、缴费方式、保费金额等内容，符合了投保单应该记载的内容。因此，张丹青要求人寿上海分公司提供附有保单号的保险单缺乏事实依据。保险人向投保人送达红利通知书是合同约定保险人应尽的义务，由于人寿上海分公司通过邮局用平信的方式向张丹青邮寄了红利通知书，但是无法得到张丹青收到的确认，造成张丹青认为人寿上海分公司没有完全履行该项义务。但事实上张丹青在以前与人寿上海分公司的诉讼中将红利通知书作为证据向法院进行了提交，因此可以推定张丹青已经取得了红利通知书，张丹青再要求人寿上海分公司提供红利通知书显然缺乏必要性，难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决对张丹青的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，张丹青不服，向本院提起上诉。
张丹青上诉称：人寿上海分公司履行保险合同存在不规范，未提供正规的保险单和红利通知书，故请求二审法院撤销原审判决，改判要求人寿上海分公司规范履行保险合同，向张丹青提供规范的保险单和规范的红利通知书并明确保险单生效时间。
人寿上海分公司答辩称：人寿上海分公司向张丹青提供的是正规保险单，内容也是完整的，并通过平信向张丹青邮寄了红利通知书，人寿上海分公司已经履行了保险合同义务。故请求二审法院驳回张丹青的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，人寿上海分公司已经向张丹青提供了保险合同和附随保单、开具了两份发票，确认其缴纳的两期保费。并且在另案审理中，张丹青向法院提交了人寿上海分公司向其提供的分红保险红利通知书和红利试算表，人寿上海分公司亦对双方之间的保险合同关系及缴费情况无异议。故张丹青的上诉请求并无法律和事实依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张丹青负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第435-1号
申请执行人黄泽锋，男，1981年12月15日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人黄泽锋与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第435号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币4000元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币4000元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第793号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第369号
原告钱培鑫，男，1955年12月3日生，汉族，无业，住。
被告吴敏，女，1982年11月25日生，汉族，无业，。
被告南京润之房地产经纪有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街169号2幢169-9号。
法定代表人陈旭飞。
原告钱培鑫与被告吴敏、南京润之房地产经纪有限责任公司（以下简称润之公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告钱培鑫到庭参加诉讼。被告吴敏、润之公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培鑫诉称，原告于2012年4月23日在被告所在的黑龙江路26号店，租鼓楼区黑龙江路16号-2号门面店，自2012年5月18日至2013年5月17日，付半年租金及押金。当时被告告知原告可以在此经营宠物及用品，可以办理工商营业执照。但原告申领营业执照时，被告知该房属私人产权，不可申领营业执照。原告开业几天就收到工商所停业通知。5月初原告要求退房，7月28日被告同意解除合同，退款14760元，并给原告支票一张，但因法人印章原因不能兑现。后原告找被告协商未果。请求判决被告退还租金押金14760元及拖欠期间的利息及差旅费，被告承担诉讼费用。
被告吴敏辩称，没有与原告见过面，也没有与原告签过租赁合同。该套房屋是租赁刘玉兰的，后转租予被告润之公司。
被告润之公司未答辩。
经审理查明：2010年11月被告吴敏由刘玉兰处租赁南京鼓楼区紫苑黑龙江路16-2号房屋一套，后吴敏将该房转租被告润之公司。2012年4月23日原告钱培鑫向被告润之公司租赁上述房屋，并与被告润之公司签订《房屋租赁合同》。该合同出租方署名为“吴敏”（合同甲方），并注明“润之房产代”，承租方署名为钱培鑫（合同乙方），见证方由润之公司（合同丙方）加盖公章。该合同约定，租赁期限为2012年5月18日至2013年5月17日；付款方式为半年，每月租金3600元，乙方需要在上一次付款到期时提前壹个月交付甲方下一次的房屋租金；乙方交付甲方押金3600元，租赁期满后并结清所有费用，甲方应退还乙方押金3600元；若甲方违约，除退还乙方应付的押金外，另外还需赔偿乙方相应的损失。当日被告润之公司收取了原告支付的半年租金21600元、押金3600元，并写下收条一份，收款人为“吴敏”并注明“润之房产代”。同时又收取原告中介服务费1800元。
后原告钱培鑫在该房屋从事宠物及用品的经营活动，取名“宠物驿站”。2012年5月24日，南京市工商行政管理局鼓楼分局三牌楼工商所作出《责令改正通知书》，认定原告构成无照经营的违法行为，责令立即改正。同年7月27日原告与被告单位员工俞晓雯签订协议，即《房屋租赁合同解除》，约定双方解除房屋租赁合同，被告退还租金及押金共计14760，并由被告向原告开具现金支票，兑现时间为8月15日。同年7月28日被告润之公司向原告开具中国邮政储蓄银行转账支票，金额为14760元，出票人是润之公司，但法定代表人的印鉴是“陈卫征印”，导致原告无法兑现。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、转账支票、收据、谈话笔录等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，被告润之公司以被告吴敏的名义与原告钱培鑫所签订的房屋租赁合同，并未告知被告吴敏，事后也未得到被告吴敏的追认，由此产生的权利义务应有被告润之公司承担。后被告润之公司已就解除房屋租赁合同与原告钱培鑫达成一致意见，愿意退还钱培鑫押金及租金14760元，并开具转账支票。现被告润之公司开具的支票无法兑现，被告应继续履行返还租金及押金的义务。被告未履行返还租金、押金的义务，已经构成违约，应赔偿原告相应的损失。现原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告润之公司支付原告逾期付款利息，以14760元为本金，按照中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算，自2012年8月16日起至本判决生效之日止。对于原告主张的差旅费，原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
被告吴敏在本案中，并没有与原告钱培鑫签订《房屋租赁合同》，且也没有收取相关的租金，其不是合同的相对方，因此被告吴敏不应承担本案的民事责任。
被告润之公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京润之房地产经纪有限责任公司于本判决生效起十日内支付原告钱培鑫租金、押金合计14760元及利息（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算，自2012年8月16日始至本判决生效之日止）。
二、驳回原告钱培鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告南京润之房地产经纪有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为033401059040001276）
代理审判员 周力文
二〇一三年二月二十日
见习书记员 张 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6070号
原告刘某，男，汉族，1970年1月14日生。
委托代理人胡一鸣，袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1969年7月27日生。
原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍蓉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人胡一鸣、袁巍，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年4月13日签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记，该《离婚协议书》约定：XX路XX号XXX室，原产权人为刘某，共有人为胡某，离婚后归刘某所有，刘某承担该处房屋相关的银行借款，协议生效后，在办理离婚证之前，由胡某办理相关房屋过户手续，原告虽多次催促被告要求将上述房产过户给原告，但被告至今仍采用各种理由拒绝履行，故诉至法院请求法院判令：位于XX路XX号XXX室的房屋归原告刘某所有。
被告胡某辩称：原、被告双方于2007年4月13日登记离婚，并签订了《离婚协议书》是事实。但当初原、被告离婚时因为由于被告经营公司在外负债，为逃避公司债务双方办理的假离婚。诉争房屋为学区房，双方当时购买是为了给孩子上学创造良好的条件，且为以后孩子出国准备的费用，希望原告将这个房子用于孩子的教育方面，不能为了其他目的而卖房。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2006年双方共同出资首付款购买了本市鼓楼区XX路XX号XXX室房屋，并以原告名义办理了房屋贷款，房屋产权登记在原、被告两人名下。2007年4月13日原、被告通过本市鼓楼区民政局协议离婚并于当天签订了离婚协议书，双方在《离婚协议书》第二条第2项约定：“XX路XX号XXX室，原产权人为刘某，共有人为胡某，离婚后归刘某所有，刘某承担该处房屋相关的银行借款。”其后，原告使用该房至今，目前原告已将该房在招商银行股份有限公司南京分行贷款全部还清。原告要求被告协助办理过户未果，遂诉至法院要求判如所请。庭审中，原告表示不同意调解致本案调解未果。
以上事实有离婚证、离婚协议书、房屋登记簿、房屋抵押合同、招商银行股份有限公司南京分行证明、原、被告陈述以及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在办理离婚时，双方之间签订的离婚协议系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方均应按照该协议的约定享有权利、承担义务。双方在协议中约定本市鼓楼区XX路XX号XXX室在离婚后归刘某所有，刘某承担该处房屋相关的银行借款，该协议不违反法律规定，原、被告双方已经离婚，该房屋贷款已还清，本市鼓楼区XX路XX号XXX室应归刘某所有。被告辩称双方系假离婚故签订了该协议，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明，对此本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下：
本市鼓楼区XX路XX号XXX室的房屋归原告刘某所有。
案件受理费11261元减半收取5630元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年一月七日
见习书记员 刘其松