wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第04902号
原告：葛秋生，男。
被告：任玉林，男。
本院于2015年7月31日立案受理了原告葛秋生诉被告任玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛秋生到庭参加了诉讼，被告任玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日上午9时许，原告到大郑镇葛炉村喜来客超市找其妻子拿房照和钥匙（妻子系超市职员），原告坐在超市的道边树荫下等其妻子，这时被告骑着摩托车过来，看到原告就张嘴大骂而后进入超市。随后原告也进入超市，被告看到原告进来，拿起空酒瓶向原告的头部砸去，当时原告头部鲜血直流。被告又拿出匕首向原告刺去，被超市内的被告亲属阻止。而后原告由家人租车急送到庄河市大郑镇卫生院进行治疗并报案到大郑镇派出所。原告经诊断为头皮裂伤，共住院7天，出院后仍在康复中。关于赔偿事宜经派出所调解未果。为了使原告的合法权益得到法律的保护，根据相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失8832.28元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲家关系。2014年8月11日9时许，原告葛秋生和其哥哥葛秋双来到被告任玉林经营的喜来客超市找其妻子顾新春，后原、被告因家庭琐事在超市内发生争执。被告将原告葛秋生头部致伤，后原告在庄河市大郑镇中心卫生院住院7天，诊断为头皮裂伤，经大连衡泰法医司法鉴定所出具的大衡[2015]临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定为被鉴定人葛秋生2014年8月11日被他人致头皮裂伤，构成轻微伤。根据住院病志并参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》的相关规定，经计算原告葛秋生的合理经济损失为：医疗费1094.78元、误工费339.78元（48.54元×7天）、护理费339.78元（48.54元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、法医司法鉴定费840元、交通费200元，合计3164.34元。现原告葛秋生诉至本院，要求被告任玉林赔偿各项经济损失8832.28元（包括误工费5600元），并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有证人证言、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告在公安机关的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因侵权致他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系亲家关系，原告葛秋生到被告经营的超市找其在超市售货的妻子顾新春要房照，是普通合理的人际交往行为，被告任玉林作为亲家理应做好接待与沟通。被告因与原告言语不和而发生争执，并将原告葛秋生打伤，对原告造成轻微伤的人身损害后果，应承担主要责任，原告亦未顾及亲属关系，与被告互相打骂，对遭受人身损害的后果亦应承担一定的责任，故本院对原告要求被告赔偿合理的经济损失的主张予以支持。对原告提出的误工费每天800元，误工7天，共5600元的诉请，因无证可佐，故参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》的相关规定计算误工费。被告任玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告葛秋生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共2531.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 怡
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第99号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年7月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人。因本案于2014年4月14日被富宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人刘浩源，云南信道律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某听说广西靖西县有人收购烟叶便欲将自家种植的部分烟叶自行销售。2014年2月20日晚，被告人梁某某驾驶桂AIV2**号货车载105包烟叶从罗平县往广西靖西方向行驶，行至富宁县谷拉路段45公里处时，被富宁县公安局谷拉派出所民警查获，其不能提供烟草专卖经营许可证、准运证等有关证件。经鉴定，涉案的105包烟叶价值人民币72900.00元。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某明知违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖经营许可证、准运证等有效证件的情况下，非法运输、销售烟叶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人在有期徒刑五年以下幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人梁某某及辩护人刘浩源对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人梁某某认罪态度好，有悔罪表现，其家庭困难，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交了罗平县旧屋基乡旧屋基村委会出具的证明一份。
经质证，公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
经审理查明：被告人梁某某在无烟草专卖品经营许可证和烟草准运证的情况下于2014年2月20日晚，驾驶牌号为桂AIV2**号货车载自家种植的105包烟叶从罗平县运往广西靖西县销售，行至富宁县谷拉路段45公里处时，被富宁县公安局谷拉派出所民警查获。经鉴定，涉案的105包烟叶价值人民币72900.00元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件清单、案件移送函各一份，证实本案案件来源系富宁县烟草专卖局于2014年2月24日移送至富宁县公安局，公安机关审查后于当日立案侦查。
2、常住人口基本信息、网上在逃比对工作记录，证实被告人梁某某的自然身份情况，案发时已具有完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
3、查获经过2份、谷拉派出所移交物品清单、检查笔录各1份，证实被告人无证运输烟叶在谷拉路段45公里处被公安民警查获，并移交富宁烟草专卖局处理，其无自首情节。被告人到案后，公安民警依法对被告人进行人身安全检查，未发现受伤及携带违禁品，。
4、先行登记保存批准书、通知书，证实烟草专卖局执法人员依法对桂AIV2**号货车上的烟叶进行先行登记保存。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，经检查，车上共有烟叶105包，净重5067.30公斤。
6、现场指认笔录及照片，被告人及证人胡某某对涉案车辆及烟叶进行指认。
7、文价事鉴（2014）89号关于涉案烟叶的价格鉴定意见书及告知书，证实经鉴定涉案的烟叶价值人民币72900.00元，公安机关已将鉴定意见告知被告人。
8、被告人梁某某的供述，其如实供述了2014年2月20日，驾驶桂AIV2**号货车载105包烟叶到靖西出售，行至富宁县谷拉路段时被公安民警查获。
9、辩护人提交的罗平县旧屋基乡旧屋基村委会出具的证明一份，欲证明被告人家庭困难。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，并经庭审质证、认证，被告人及辩护人、公诉机关均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反国家规定，明知烟叶是国家规定的统一管理、实施专卖制度的物品，在没有烟草专卖品经营许可证和其它相关手续的情况下，非法运输、销售烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘浩源提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳，其余辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。缓刑告人轻处罚。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民5000元，已缴纳。
二、对涉案的烟叶依法予以没收，并由烟草公司直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年六月十七日
书记员 林井高
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第249号
原告高政权，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告高政权诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高政权的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高政权诉称，2013年10月23日，原、被告签订《房屋预订协议书》，双方约定，原告向被告预订被告开发的房屋，原告一次性向被告支付74400元订房诚意金，即可获得被告所开发房屋的优先购买权，本协议期限为十二个月，原告在本协议到期仍未购房，被告应在2014年10月22日一次性退付原告74400元诚意金。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋预订协议书》无效；依法判令被告退还原告74400元诚意金；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋预订协议书》无效。被告同意在本金范围内返还原告诚意金。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告7440元；二、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年10月23日，原告高政权与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋预订协议书》。协议约定，原告高政权一次性向被告山西天擎房地产开发有限公司支付74400元订房诚意金，获得被告所开发房屋的优先购买权；期限为十二个月；原告在协议到期仍未购房，被告应在2014年10月22日一次性退付原告74400元的诚意金，本协议同时作废。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告高政权退还7440元。
以上事实，有原告高政权提交的《房屋预订协议书》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在本案中，原、被告双方在2013年10月23日所签订的《房屋预订协议书》中约定，原告在协议到期（期限为十二个月）仍未购房，被告应在2014年10月22日一次性退付原告74400元的诚意金，该协议同时作废。上述协议签订后，直至2014年10月22日，原告高政权并未购买被告山西天擎房地产开发有限公司所开发的房屋，故被告山西天擎房地产开发有限公司理应退还原告所付款项。现原告要求被告返还购房诚意金本金74400元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告高政权退还7440元，本院予以支持66960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告高政权人民币66960元；
二、驳回原告高政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、保全费764元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第249号原告高政权，山西省阳泉市城区德胜东街居民。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告高政权诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高政权的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高政权诉称，2013年10月23日，原、被告签订《房屋预订协议书》，双方约定，原告向被告预订被告开发的房屋，原告一次性向被告支付74400元订房诚意金，即可获得被告所开发房屋的优先购买权，本协议期限为十二个月，原告在本协议到期仍未购房，被告应在2014年10月22日一次性退付原告74400元诚意金。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋预定协议书》无效；依法判令被告退还原告74400元诚意金；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋预订协议书》无效。被告同意在本金范围内返还原告诚意金。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告7440元；二、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年10月23日，原告高政权与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋预订协议书》。协议约定，原告高政权一次性向被告山西天擎房地产开发有限公司支付74400元订房诚意金，获得被告所开发房屋的优先购买权；期限为十二个月；原告在协议到期仍未购房，被告应在2014年10月22日一次性退付原告74400元的诚意金，本协议同时作废。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告高政权退还7440元。以上事实，有原告高政权提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，在本案中，原、被告双方在2013年10月23日所签订的《房屋预订协议书》中约定，原告在协议到期（期限为十二个月）仍未购房，被告应在2014年10月22日一次性退付原告74400元的诚意金，该协议同时作废。上述协议签订后，直至2014年10月22日，原告高政权并未购买被告山西天擎房地产开发有限公司所开发的房屋，故被告山西天擎房地产开发有限公司理应退还原告所付款项。现原告要求被告返还购房诚意金本金74400元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告高政权退还7440元，本院予以支持66960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告高政权人民币66960元；二、驳回原告高政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、保全费764元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第178号
原告张新忠。
被告许立江。
原告张新忠诉被告许立江追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因被告许立江长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新忠到庭参加诉讼，被告许立江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张新忠诉称：2012年3月29日，被告许立江因经营资金短缺向原债权人马卫明借款100000元，并约定由原告对上述款项承担连带保证责任，担保期为借款清偿止。借款到期后被告无法偿还，债权人向原告催讨，原告于2013年11月20日代为归还，马卫明将借条原件及收款证明交给原告。原告向被告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告代偿借款100000元，并支付该款自2013年11月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率支付的利息；二、本案受理费由被告承担。
被告许立江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张新忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告许立江向马卫明出具的借条1份，欲证明2013年5月30日，被告向马卫明借款100000元，由原告提供担保的事实及原告代被告还款后，马卫明将该债权凭证交付原告的事实；2、马卫明出具的证明1份，欲证明原告已于2013年11月20日代被告向马卫明归还借款100000元，马卫明出具证明确认收到还款的事实。为查明本案事实，本院对马卫明制作调查笔录一份，马卫明对证明书之真实性予以确认，表示确已收到本案原告代本案被告归还之100000元借款。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认上述证据之证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告许立江向马卫明借款100000元并出具借条一份，该借款由本案原告提供连带责任担保，约定担保人承担连带保证责任，保证期限至借款清偿日止等内容。因上述借款经马卫明催讨后，许立江未能归还，原告代本案被告向马卫明归还人民币100000元，马卫明于2013年11月20日向张新忠出具证明书一份，确认收到100000元还款，并将许立江出具之借条交付张新忠。嗣后，许立江并未偿还原告代付的上述款项。
本院认为：原告与被告间的担保关系合法有效。原告作为担保人已按约为被告许立江代偿债权人马卫明的债务，在依法承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向许立江追偿。被告许立江至今未归还原告代偿的借款100000元，现原告要求许立江偿还上述款项并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年11月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许立江在本判决生效后十日内支付张新忠人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年11月20日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如果许立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由许立江负担。该款张新忠已预交，由许立江在本判决生效后十日内直接支付给张新忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 章世杰
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第437号
原告王某某，女，1991年3月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告李某某，男，1981年11月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年2月经媒人说合谈婚，谈婚时因被告已三十多岁，年龄大，性格也不好，我不喜欢被告，但由于我家准备招上门女婿，被告也同意婚后到我家生活，我在媒人及父母的劝说下与被告建立恋爱关系，在认识十多天后订婚，2013年9月3日到牟定县民政局登记结婚，同月10日举行婚礼，2013年12月21日生育婚生女王某甲。因婚前双方认识较短，互不了解，导致夫妻没有建立正常的夫妻感情。婚后被告极其不负责任，在三天之内把准备为女儿出生的2000元产费花光，女儿出生后，被告也不管我们母女，全靠我父母照顾，我父母对其劝说，被告就破口大骂。女儿满月后，被告外出打工的收入18000元，仅拿给家中3000元就不管不顾。被告回家期间喜欢外出玩耍，每天玩到深夜十二点以后才回家休息，并发现被告与她人经常在手机上聊天。被告对家庭不负责任的做法导致夫妻矛盾激化，两人多次提出协议离婚，并于2014年9月2日双方达成离婚协议，但因被告在办理离婚登记时反悔无果。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现特请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某甲（现年八个月）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿成年；3、被告结婚时带到原告家的财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆、牛两头、现金10000元归被告所有；4、诉讼费由原、被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。原告起诉与我离婚，是因为我在外面打工，然后老板拖欠工资，领不到钱回家。
经审理查明：在原告王某某提交的证据中，身份证，证实原告的主体资格；结婚证，证实原、被告的合法夫妻关系。上述证据客观真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以确认。
被告李某某未向本院提交任何证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年2月经人介绍相识并恋爱，2013年9月3日到牟定县民政局登记结婚，同月10日举行婚礼，婚后被告到原告家落户生活，2013年12月21日生育婚生女王某甲。婚后夫妻感情较好，因有时为家庭琐事发生吵闹，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿恋爱结婚，在婚后的共同生活中双方感情较好，并生育了一个孩子，已建立了较深的夫妻感情。自今年来，被告外出打工，因为家庭琐事，导致夫妻双方产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告正确对待生活，相互多交流，多沟通，双方是有和好的基础和条件的。另原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
诉讼费150元，由原告王某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张应龙
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 惠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00077号
原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司，住所地安宜工业园区宝泰路12号。
�定代表人华勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏企德机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道86号。
法定代表人陈兴建，董事长。
委托代理人牛美红，该公司员工。
原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司诉被告江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司的委托代理人ＸＸ、被告江苏企德机电科技有限公司的委托代理人牛美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司诉称：2010年3月至2010年11月，原告先后为被告的一、二、三期厂房钢结构进行施工，被告尚欠工程款858600元，现要求被告立即支付并承担本案的诉讼费用。
�告江苏企德机电科技有限公司辩称：一、二、三期厂房的钢结构确实是原告施工，但按照双方合同约定总工程款为2708600元，总工程款不应含原告与胡立峰签订合同的1360000元，被告已经支付3210000元，工程款已经全部支付。
经审理查明：2010年3月17日，原告与金湖县金城建筑工程有限公司江苏企德机电科技有限公司工程经理部（代表人为胡立峰）签订钢结构施工合同一份，约定原告承建被告公司的一期厂房的钢结构工程，建筑面积5016.12平方米，工程造价1360000元。2010年11月1日，原、被告签订钢结构施工合同一份，约定被告将该公司的二、三期厂房钢结构交由原告施工，面积10032平方米，工程造价2708600元。2010年11月25日，被告法定代表人陈兴建在该合同中签字注明含一期工程，一期工程金湖县金城建筑工程有限公司江苏企德机电科技有限公司工程经理部与被告终止履行�变更为原告与被告实际履行。后原告按照变更后的约定完成了一、二、三的钢结构的施工，并通过了验收，被告按照支付工程款3210000元。余款未付，原告索款无着诉至本院。
上述事实，有原告提供的合同、授权委托书、声明、验收记录、企业对帐单及被告提供的企业对帐单、打卡记录并经当庭质证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的钢结构工程施工合同不违反法律规定，属于有效合同，原告按照合同约定完成了钢结构的工程施工，被告应当按照约定支付工程款。被告未足额支付工程款，应当继续履行。关于被告抗辩的一、二、三期工程款的总造价的问题，本院认为，被告在2010年3月17日的合同中注明含一期工程，其真实意思表示应当涵盖一期合同中全部内容，包括工程、质量要求等，原告按照变更后的合同履行了施工义务，被告也应按照变更后的协议支付工程款。同时从2010年11月1日双方签订的钢结构的单价来看，每平方米大约在270元左右，如按照被告当庭陈述，每平方米在180元，显然与原、被告商谈的二、三期钢结构的单价相差较大，被告当庭陈述明显与双方约定不符，且无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏企德机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司工程款858600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12386元�公告费300元，合计12686元，由被告江苏企德机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 沈建中
二０一五年六月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00077号
原告闻某某，女，1984年出生。
被告张某，男，1977年出生。
本院在审理原告闻某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告闻某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告闻某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费650元（减半），由原告闻某某负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第523号
申请执行人哈尔滨市精华大理石厂。
被执行人山东省栖霞市大理石总厂。
申请执行人哈尔滨市精华大理石厂与被执行人山东省栖霞市大理石总厂加工合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1998）栖执字第523号申请执行人哈尔滨市精华大理石厂。被执行人山东省栖霞市大理石总厂。申请执行人哈尔滨市精华大理石厂与被执行人山东省栖霞市大理石总厂加工合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5433号
罪犯陈亦华，男，1988年5月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2007年11月22日作出（2007）霞刑初字第234号刑事判决，以被告人陈亦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；退赔被害人经济损失人民币1447元；继续追缴非法所得人民币135元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4269号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈亦华已在前二次减刑时已缴纳罚金人民币5000元、退赔款人民币1447元及非法所得人民币135元。
本院认为，罪犯陈亦华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈亦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈亦华减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关呈报减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亦华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00286号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月11日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，高中文化，农民，现住呼和浩特市玉泉区。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年6月26日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙AT53**号灰色小型轿车由北向南行驶至距云中路300米附近时，与相向而行的李明珠驾驶的蒙AFM9**号黑色小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为239.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某与被害人李明珠达成赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，赔偿协议书，道路交通事故认定书、人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，在醉酒后违反法律规定驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并全部履行了对被害人的经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00286号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月11日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，高中文化，农民，现住呼和浩特市玉泉区。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年6月26日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙AT53**号灰色小型轿车由北向南行驶至距云中路300米附近时，与相向而行的李某某驾驶的蒙AFM9**号黑色小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为239.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，赔偿协议书，道路交通事故认定书、人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，在醉酒后违反法律规定驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并全部履行了对被害人的经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1004号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2015年6月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1018号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨，被告人李某在海宁市长安镇老庄村九隆宾馆209房间内，趁被害人方某睡着之际，采用顺手牵羊手段窃得被害人方某的iPhone6手机1部，价值4050元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，人身安全检查情况登记表、扣押笔录、扣押决定书及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2080号
上诉人（原审原告）林大锦，男，1964年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林健（系上诉人同事），男，汉族，1961年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）甘泽容，女，1973年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄智锋，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。
上诉人林大锦因与被上诉人甘泽容民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系朋友关系，2015年6月17日，被告从中国建设银行ATM取款机三次取款共计7500元。被告在庭审中确认收到原告给付10000元，但认为该款系原告给付的生活费。2015年9月23日，双方因此款发生纠纷向福州市公安局鼓山派出所报警，原告为此诉至一审法院。
原审判决认为：原、被告系朋友关系，双方在交往过程中，原告通过中国建设银行取款机取款7500元交付给被告，之后又支付被告现金2500元，被告确认收到原告10000元，但认为是双方交往时原告支付的生活费，并非借款。原告未提供被告出具的借据，也未能提供其他证据证实双方之间存在借贷关系，仅凭银行取款记录要求被告偿还借款10000元，缺乏证据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林大锦的诉讼请求。
宣判后，林大锦不服，向本院提起上诉。
上诉人林大锦上诉称：1、上诉人提交的建设银行三次取款凭证及现金共计10000元人民币，被上诉人从上诉人手中拿走了10000元现金，足以证明借贷一案的真实性与关联性。2、因被上诉人借款购房急用向上诉人借款，上诉人作为朋友，没有向被上诉人提出要写借条作为凭证，将10000元现金借给了�上诉人，依据法律法规，双方的口头协定也应受到法律的制约和保护。3、上诉人与被上诉人仅是普通朋友关系，并非被上诉人辩称的情人关系。被上诉人没有任何依据证明情人关系的存在。综上，1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人甘泽容答辩称：1、上诉人的陈述不符合事实。被上诉人认可存在这10000元的款项，但性质不是借贷而是同居关系的共同开支所用。2、上诉人要提供证据证明本案系合法的借贷关系，上诉人无法提供证据佐证。综上，上诉人的事实与理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人林大锦称被上诉人甘泽容向其借款10000元，但其未提供充分证据证明其与被上诉人甘泽容之间存在民间借贷关系，故一审法院以上诉人仅提供中国建设银行的取款记录，即要求被上诉人偿还10000元，证据不足，驳回其诉讼请求是正确的。上诉人提出撤销原判的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回林大锦的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人林大锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年八月六日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06198号
上诉人（原审被告）胡忠川。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚小平。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查志琴。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人胡忠川与被上诉人龚小平、查志琴房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年6月20日作出（2014）长法民初字第02814号民事判决。上诉人胡忠川对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人胡忠川的委托代理人王全林、被上诉人龚小平以及被上诉人龚小平、查志琴的委托代理人但兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告龚小平、查志琴系夫妻关系。2012年，二原告将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-6商业用房（房地产权证号：2××房地证2008字第07910号）租赁给被告胡忠川用于卖鞋，租期1年。租赁期满后，双方又于2013年5月10日签订了《门面房租赁合同》，约定二原告将上述商业用房租赁给被告胡忠川，租期二年，从2013年5月10日至2015年5月10日止，每年租金为35000元，付款时间为签订合同当日，租房押金3000元。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了各自义务，被告向原告缴纳了2013年5月10日至2014年5月10日的租金及3000元押金，此后被告未再继续缴纳租金。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋（即位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-6的商业用房）属于征收范围内。因讼争房屋被依法征收后，二原告与被告就解除租赁合同和搬家事宜协商未果，遂提起诉讼。审理中，经本院释明，原、被告均明确表示对合同解除的其他后果另行起诉。
一审法院认为，原告龚小平、查志琴与被告胡忠川签订的《门面房租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照协议享有权利并履行义务。合同在履行过程中，本案租赁房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，原、被告签订的《门面房租赁合同》已无履行的现实条件，合同目的不能实现，应予以解除。因此，对原告龚小平、查志琴要求判令解除原、被告签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告胡忠川无权再占有租赁房屋，应当将房屋返还出租人，因此对原告要求被告立即搬离并交还位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-6号门面房的诉讼请求，本院亦予以支持。至于合同解除的其他后果，因原被告均要求另案解决，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告龚小平、查志琴与被告胡忠川于2013年5月10日签订的《门面房租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告胡忠川于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-6号的房屋（房地产权证号：2××房地证2008字第07910号）。本案案件受理费80元减半收取40元，由被告胡忠川负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
上诉人胡忠川不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人不拥有重庆市长寿区晏正街1号1幢1-6号门面的所有权，无权要求上诉人搬出门面；上诉人是该门面的合法承租人，上诉人在得到停产停业损失补偿费、搬迁费、装修费等款项前有权继续占有该房屋，一审判决上诉人搬出门面房屋错误等。请求撤销原判，改判支持上诉人的请求等。
被上诉人龚小平、查志琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人胡忠川是否应当搬离其租赁的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-6号商业用房的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故胡忠川应当搬离其租赁的房屋。虽然被上诉人龚小平、查志琴的房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，房屋所有权发生变动，但并不影响租赁合同的效力，在租赁合同被依法解除前，所有权变动不能改变龚小平、查志琴合同相对人的地位，其作为合同相对人仍然享有要求解除合同的权利。至于胡忠川上诉提到的停产停业补偿费、装修费、搬迁费等损失问题，其可与龚小平、查志琴自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人胡忠川的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人胡忠川负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年九月四日
书记员 梁多华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1852号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 应昌波
二〇一五年十二月十日
代书记员 林文婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第50号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人龙飞，男，1983年09月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人唐梅林，女，1987年06月24日生，汉族，湖南省安仁县人，系龙飞之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月16日作出的安仁县征决[2014]X1984号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月25日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1984号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1984号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1984号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00647号
原告李强，男，汉族，
委托代理人张洪舫（原告母亲）。
被告李壮，男，汉族。
被告任春杰，女，汉族。
委托代理人李壮（被告丈夫）。
本院于2015年8月17日立案受理了原告李强与被告李壮、任春杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张洪舫、被告李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：二被告系夫妻关系，2011年秋至2012年春，被告李壮在经营翻斗车期间陆续在我处加油，总计拖欠加油款75650元，有被告于2013年12月4日出具的欠条为证。后来被告李壮给付了30000元，至今尚欠加油款45650元，此款虽经多次催要，但被告以资金周转不开为由一直推诿不给。为此，诉请二被告立即给付尚欠的加油款及从开庭之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息。
被告李壮、任春杰共同辩称：原告所述尚欠其加油款45650元未付属实，但不同意支付利息，因打欠条时没约定利息。
对当事人双方没有争议的事实本院予以确认；二被告承认原告诉讼请求部分，没有违法法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院认为：被告李壮给原告出具欠条后，虽未约定给付期限，但按相关法律规定，原告可随时向被告主张权利；而原告从开庭之日起向被告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息损失并不为过，但应支付至本院确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告李壮、任春杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李强加油款45650元；并从2015年9月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告支付利息；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一五年九月十日
书记员 简佳易
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2181号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告苏祥子。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告苏祥子信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟媛媛到庭参加诉讼，被告苏祥子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××57）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计114345.22元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年12月5日的借款本金98909.09元、利息9090.63元、滞纳金5465.50元、其他费用880元及自2014年12月6日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含章程）1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告苏祥子未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××57的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年12月5日，被告尚欠原告透支借款本金98909.09元、利息9090.63元、滞纳金5465.50元、其他费用880元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏祥子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日的透支借款本金98909.09元、利息9090.63元、滞纳金5465.50元、其他费用880元，并给付自2014年12月6日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元、公告费600元，合计3187元，由被告苏祥子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00188号
罪犯钱晓。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙0382刑初652号刑事判决，以被告人钱晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱晓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钱晓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱晓减去拘役十日（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第107号
原告：王志乐。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：王炯。
被告：李合子。
原告王志乐诉被告王炯、李合子健康权纠纷一案，原告王志乐于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志乐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志乐承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 来亚娣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区迎暄大街96号。
法定代表人孟宪军，行长。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师
被告王振，男，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
被告张秋香，女，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙潭南路。
法定代表人宋铭然，经理。
委托代理人闫文明，山东同成律师事务所律师
原告中国农业银行有限公司泰安分行与被告王振、张秋香、泰安市兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行委托代理人张董、被告泰安市兴源房地产开发有限公司委托代理人闫文明到庭参加诉讼，被告王振、张秋香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰安分行诉称，被告王振于2009年11月12日原告处贷款240000元用于购房，期限18个月，张秋香是该贷款的共同还款人。该贷款由被告泰安市兴源房地产开发有限公司承担连带还款责任。贷款后，借款人以各种理由拖欠原告贷款本息，已构成违约。截止2014年6月11日，被告共欠到期贷款本金190421.84元（不包括利息和罚息）。根据合同约定，借款人违约后，原告有权提前收回借款本金、利息、罚息、复利等，并由被告承担律师费等实现债权的费用。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告王振、张秋香偿还原告到期借款本息9966.63元；2、解除原被告签订的个人购房担保借款合同；3、被告王振、张秋香提前偿还原告未到期本金190421.84元；4、被告王振、张秋香承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用共计9200元；5、被告泰安市兴源房地产开发有限公司承担连带责任。
被告王振、张秋香均未答辩。
被告泰安市兴源房地产开发有限公司辩称，原告与第三被告保证合同中约定的保证期间早于借款合同约定的主债务履行期限，违反担保法关于保证期间不得早于主债务履行期限的规定，约定是无效的，担保合同也无效，担保人不应当承担保证责任；假如担保人承担连带责任的话，要求法院判令第三被告直接依据本案判决行使追偿权。
经审理查明，2009年11月12日，原告与被告王振、泰安市兴源房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，合同约定被告王振自原告处贷款240000元用于购房，借款期限自2009年11月12日至2024年11月11日，共计180个月，借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行处利率4.158%，还款方式为等额本息分期不款，每一个月为一个还款周期，共计180期。合同第十二条第二款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款合同项下的借款立即到期。合同还约定由被告泰安市兴源房地产开发公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款之日起两年，若发生本合同约定的事项导致合同项下的债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定了其他事项。被告张秋香与被告王振系夫妻关系，其于2009年11月3日向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺书载明，当借款人不按期偿还贷款本息时对贷款本息及相关费用承担共同偿还责任。合同签订当日，原告向被告王振发放贷款240000元。被告王振在还款过程中未按照合同约定按时足额还款，至2015年3月26日，拖欠到期本金2391.32元，未到期本金172561.03，本金余额共计174952.35元。本案诉讼过程中，被告泰安市兴源房地产开发有限公司自2014年7月9日至2015年1月15日期间履行保证责任，代被告王振偿还借款本息共计24933.35元。原告为实现债权委托山东一山律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费11000元。
案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为偿还到期本金2391.32元，诉讼请求第三项偿还未到期本金数额变更为172561.03元。
以上事实有个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、共同还款承诺书一份、代理费发票一份、委托代理合同一份、还款凭证十二份等证据及庭是笔录等在卷评。
本院认为，原告与被告王振、泰安市兴源房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。被告王振在合同履行过程中未按照合同约定按照足额还款，已构成违约，原告按照借款合同的权宣布借款提前到期，并解除合同，故此对原告要求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告王振应偿还已到期和未到期借款本金余额共计174952.35元。原告为实现债权支付律师费11000元，双方因有合同约定，该费用应当由被告王振承担。被告张秋香作为被告王振之妻承诺共同偿还借款本息及相关费用，应当对前述债务承担共同偿还责任。被告泰安市兴源房地产开发有限公司作为借款的连带责任保证人，依法应当对前述债务承担连带责任保证，其承担保证责任（包括已承担的本息24933.35元）后有权向被告王振追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告王振及泰安市兴源房地产开发有限公司2009年11月12日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告王振、张秋香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金174952.35元；
三、被告王振、张秋香共同支付原告中国农业银行股份有限公司泰安分行为实现债权支出的律师费11000元；
四、被告泰安市兴源房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任，其已承担的本息24933.35元以及将来承担保证责任后有权向被告王振追偿；
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，保全费1570元，共计6015元，由被告王振、张秋香、泰安市兴源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 王相红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年四月二日
书 记 员 辛 建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2076号
申请执行人徐应政，男，38岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人肖明，男，38岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐应政与被执行人肖明民间借贷纠纷一案，2015年11月18日立案执行，执行中双方自行和解，申请执行人徐应政申请解除查封被执行人肖明及担保人祝宝刚的房产（查封裁定为（2015）科民初字第4968-1号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人肖明坐落于通辽市科尔沁区某小区＊＊室（房屋产权证号：通房权证字第10802120＊＊**号、建筑面积为138.87平方米）；
二、解除查封担保人祝宝刚坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处八委科尔沁某小区53号1-2层营业房（房屋产权证号：通房权证字第099＊**号、建筑面积为153.44平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十二月十日
书记员 张 伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字87-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人郭永梅，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郭永梅土地行政处罚一案于2014年3月11日作出的兰陵国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）035号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第699号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2641号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日13时50分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市柳市镇ＸＸ社区开往乐清市柳市镇七里港社区金玫瑰足浴店。因发生纠纷后报警，公安民警到达现场后，被告人朱某主动交代自己醉酒驾驶机动车，但不配合民警进行呼气式酒精测试。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人张某、郑某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、理化检验报告、前科核实查询、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及�告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈静静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4382号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：郝建颖，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：袁亚楠，女，1990年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告袁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
审判员 赵国动
二〇一七年五月十一日
书记员 张学玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第367号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人程少华，江西准星律师事务所律师。
被告人肖某，农民。2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2006年9月19日至2008年9月18日），并处罚金人民币一万元。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人李某、肖某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人程少华、被告人肖某及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月15日下午14时30分许，被告人李某因与被害人马某乙发生感情纠纷，纠集被告人肖某等人到杭州市余杭区崇贤街道四维村独山新苑南苑131号被害人马鑫某，由被告人肖某使用榔头砸破大门后强行进入其家中，后又将屋内电视机、点歌机、茶几、玻璃等物故意砸毁。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品共计价值人民币10880元。
案发后，被害人马某乙出具谅解书，对被告人李某等人表示谅解。
公诉机关认为被告人李某、肖某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
上述事实，被告人李某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人马某甲、莫某、杨某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、证据制作说明、图片说明、监控录像、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、谅解书、刑事判决书、缓刑执行通知书、110接警记录单、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、肖某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首。经查，被告人李某虽系主动归案，但归案之初并未如实供述其犯罪事实，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某系从犯。经查，被告人肖某系本案毁坏财物的具体实施者，不宜认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人肖某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人李某、肖某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人肖某的辩护人关于对被告人肖某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴劼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04285-2号
原告周先明，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告文跃武，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理周先明诉文跃武民间借贷纠纷一案中，原告周先明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先明自愿申请撤回对被告文跃武的诉讼请求，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先明撤回起诉。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01790-1号
原告王红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李德彬，河南京港师事务所律师。
被告商丘市万锦置业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人左海涛，总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告联投投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人吴飞，经理。
本院在审理原告王红梅与被告商丘市万锦置业有限公司、联投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告商丘市万锦置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在夏邑县滨湖路，本案应由夏邑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同中明确约定由合同签订地商丘市睢阳区人民法院管辖，故该案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告商丘市万锦置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈潇璇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4198号
原告：王某某，男，汉族，生于1972年10月7日
被告：张某某，女，汉族，生于1984年6月14日
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十一月五日
书记员 ：罗鸿儒
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初101号
原告廖某学，男。
被告刘某花，女。
原告廖某学与被告刘某花离婚纠纷一案，原告廖某学于2016年2月19日以协议登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某学自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某学撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某学承担。
审判员 周丽嫦
二〇一六年二月二十四日
书记员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00820号
原告：韩某甲。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市金安区某某假日旅店。
负责人：丁某，总经理。
原告韩某甲与被告六安市金安区某某假日旅店旅店服务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩某甲的特别授权代理人王功到庭参加诉讼，被告六安市金安区某某假日旅店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2013年4月19日晚，原告驾驶浙FXX9**的宝马车回六安，入住被告酒店，进店时原告按照被告员工指挥将车辆停放其门口指定的车位，第二天早晨，原告结账时发现车辆中部、左部多处被严重砸坏，当场原告向110报警，经六安市金安区公安局出警勘察认定系故意损毁财物，属刑事案件，现正在侦查中。原告认为原告入住酒店双方已构成服务合同关系，经营者应保证其所提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，原告在该酒店入住并预交了住宿押金，双方的服务合同成立，保管住宿人机动车的安全成为该酒店的附随义务，被告应对该车产生的损失承担赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费91839.48元、车辆折旧贬值损失10万元、交通费4000元等，共计195839.48元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证、涉案车辆信息查询单、被告基本信息查询单，证明原、被告双方主体资格。
证据二、住宿发票，证明原告在被告处住宿，双方服务合同关系成立的事实。
证据三、公安证明、现场照片，证明原告车辆在被告处被砸坏的事实。
证据四、维修清单、维修发票，证明原告车辆受损后修复的花费。
证据五、交通费发票，证明原告为处理事件的交通费支出。
被告六安市金安区某某假日旅店未作书面答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三、四予以认可，对证据五，本院认为该组证据不能证明其费用均用于处理所发生的事件，由法院酌定较合理。据此本院查明的事实为，2013年4月19日晚，原告驾驶浙FXX9**的宝马车回六安，入住被告酒店，进店时原告按照被告员工指挥将车辆停放其门口指定的车位，第二天早晨，原告结账时发现车辆中部、左部多处被严重砸坏，当场原告向110报警，经六安市金安区公安局出警勘察认定系故意损毁财物，属刑事案件，现正在侦查中。另查，原告为修理被损车辆，花去维修费91839.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告驾驶其车辆入住被告酒店，并预交了住宿押金，双方形成的服务合同关系成立，被告理应保障原告的人身及财产安全，现原告的车辆停靠在被告员工指定的酒店门前的停车位上被损毁，被告理应承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费91839.48元，有原告提供的维修清单及发票足以认定，本院依法予以支持，另要求被告赔偿其车辆折旧贬值损失10万元，证据不充分，本院依法不予支持。原告要求被告承担交通费4000元，本院认为该费用过高，酌减为2000元较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市金安区某某假日旅店旅店于判决书生效之日起三日内支付原告韩某甲车辆维修费91839.48元、交通费2000元，合计93839.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4220元，由原告负担2020元，被告负担2200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年八月三十日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00820号
原告：韩某。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市金安区某假日旅店。
负责人：丁某，总经理。
原告韩某与被告六安市金安区某假日旅店旅店服务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩某的特别授权代理人王功到庭参加诉讼，被告六安市金安区某假日旅店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年4月19日晚，原告驾驶浙F5X**的宝马车回六安，入住被告酒店，进店时原告按照被告员工指挥将车辆停放其门口指定的车位，第二天早晨，原告结账时发现车辆中部、左部多处被严重砸坏，当场原告向110报警，经六安市金安区公安局出警勘察认定系故意损毁财物，属刑事案件，现正在侦查中。原告认为原告入住酒店双方已构成服务合同关系，经营者应保证其所提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，原告在该酒店入住并预交了住宿押金，双方的服务合同成立，保管住宿人机动车的安全成为该酒店的附随义务，被告应对该车产生的损失承担赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费91839.48元、车辆折旧贬值损失10万元、交通费4000元等，共计195839.48元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证、涉案车辆信息查询单、被告基本信息查询单，证明原、被告双方主体资格。
证据二、住宿发票，证明原告在被告处住宿，双方服务合同关系成立的事实。
证据三、公安证明、现场照片，证明原告车辆在被告处被砸坏的事实。
证据四、维修清单、维修发票，证明原告车辆受损后修复的花费。
证据五、交通费发票，证明原告为处理事件的交通费支出。
被告六安市金安区某假日旅店未作书面答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三、四予以认可，对证据五，本院认为该组证据不能证明其费用均用于处理所发生的事件，由法院酌定较合理。据此本院查明的事实为，2013年4月19日晚，原告驾驶浙F5X**的宝马车回六安，入住被告酒店，进店时原告按照被告员工指挥将车辆停放其门口指定的车位，第二天早晨，原告结账时发现车辆中部、左部多处被严重砸坏，当场原告向110报警，经六安市金安区公安局出警勘察认定系故意损毁财物，属刑事案件，现正在侦查中。另查，原告为修理被损车辆，花去维修费91839.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告驾驶其车辆入住被告酒店，并预交了住宿押金，双方形成的服务合同关系成立，被告理应保障原告的人身及财产安全，现原告的车辆停靠在被告员工指定的酒店门前的停车位上被损毁，被告理应承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费91839.48元，有原告提供的维修清单及发票足以认定，本院依法予以支持，另要求被告赔偿其车辆折旧贬值损失10万元，证据不充分，本院依法不予支持。原告要求被告承担交通费4000元，本院认为该费用过高，酌减为2000元较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市金安区某假日旅店旅店于判决书生效之日起三日内支付原告韩某车辆维修费91839.48元、交通费2000元，合计93839.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4220元，由原告负担2020元，被告负担2200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年八月三十日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3416号
原告马书香，女，生于1958年。
原告方国现，男，生于1959年。
被告于一峰，男，生于1957年。
被告贾津康，男，生于1976年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告马书香、方国现诉被告于一峰、贾津康、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马书香、方国现于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马书香、方国现撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告马书香、方国现承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 吴 鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第479号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕452号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日20时58分许，被告人徐某某醉酒后驾驶川XXX**号摩托车，沿光华大道由温江往成都市区行驶，行驶至土龙路口处，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为100.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录表、校准证书、被告人徐某某血液采集照片、情况说明；证人廖某某证言及辨认笔录；证人袁某某证言；驾驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、行驶证信息证明材料、车辆网上信息对比；视频资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人徐某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年10月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第566号
原告唐杰锋。
被告张跃军。
原告唐杰锋诉被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐杰锋到庭参加了诉讼，被告张跃军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐杰锋诉称，被告张跃军于2013年3月7日向原告唐杰锋借款人民币28，000元（以下币种同），并出具借条一份，双方未约定借期。但原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款28，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、欠条一份，旨在证明被告张跃军向原告唐杰锋借款的事
实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告张跃军未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告唐杰锋提交的证据系客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告张跃军向原告唐杰锋借款28，000元，并出具欠条一份，双方虽未约定借期。但经原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张跃军向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张跃军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃军于本判决生效之日起十日内归还原告唐杰锋借款人民币28，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1749号
原告：乾安县吕氏农机销售有限公司责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委。组织机构代码证：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被告：王浩然，前郭县人。
被告：包玉奎，前郭县人，现住前郭尔罗斯自治县。
被告：王雷，前郭县人，现住前郭尔罗斯自治县。
被告：王成立，前郭县人，现住前郭尔罗斯自治县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限公司责任公司与被告王浩然、包玉奎、王雷、王成立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限公司责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，由原告负担人民币55元，退还原告人民币55元。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张海艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2997号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告张松林，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇新金山路230弄1号401室。
被告项引娟，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇新金山路230弄1号401室。
被告张杰，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇新金山路230弄1号401室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规�交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2532号
原告张桂英。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
被告许成一，出生年月不详。
被告金恩道，出生年月不详。
原告张桂英与被告许成一、被告金恩道提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告张桂英于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8656号
罪犯胡京锦，男，1975年2月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月22日作出（2013）霞刑初字第92号刑事判决，以被告人胡京锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡京锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯胡京锦本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯胡京锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡京锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡京锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡京锦减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2022年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 舟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00685号
原告：林海斌，男，1975年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，滁州市公路局凤阳分局职工，住安徽省凤阳县。
原告林海斌诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海斌到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
林海斌诉称：2014年3月25日，王军向林海斌借款14万元，并出具借条一份，借款后多次联系王军未果，要求王军立即偿还借款本金140000元，并自起诉之日2014年3月31日起，按银行同期同类贷款利率计算利息，至实际付清日止。
王军未提交答辩意见。
林海斌为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、林海斌、王军身份证复印件各一份。用以证明二人的主体资格。
2、王军出具的借条一份。用以证明2014年3月25日，王军以做生意为由，向林海斌借款140000元，没有偿还。
王军未提供证据。
认证如下：
林海斌的证据：证据1，能够证实林海斌、王军的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王军与林海斌系朋友关系，2014年3月25日，王军以做生意需要资金为由，向林海斌借款140000元，由王军出具借条一份，载明“借条今借到林海斌人民币壹拾肆万元正（140000）。借款人：王军（签名）2014.3.25。”后索款无着，林海斌起诉来院，要求王军偿还借款本金140000元，并自起诉之日2014年3月31日起按银行同期贷款利率计算利息，至实际付清日止。
本院认为：王军出具的条据，是其真实意思表示，能够证实其向林海斌借款140000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，林海斌要求王军偿还借款本金140000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于林海斌主张的利息损失，借条中没有约定利息，也未约定还款期限，林海斌起诉之日应视为主张权利之日，王军应自林海斌起诉之日2014年3月31日起支付利息。对于利率标准，双方没有约定，王军应当按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告林海斌借款本金140000元及利息（利息自2014年3月31日起，按银行确定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张 睿
审判员 苗传君
人民院陪审员王庆松
二〇一四年八月二十日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00685号
原告：彭某，女，1982年3月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵素云，凤台县法律援助中心法律工作者。
被告：桂某，男，1984年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年3月17日受理原告彭某与被告桂某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭某于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 许 波
二〇一四年五月六日
书记员 鹿妤婕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第600-7号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、卢纪祥、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第4号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏兆悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第22号
原告李某甲，女，汉族，2004年X月X日出生，学生，住林甸县某镇某村某屯。（身份证号）
法定代理人李某某，女，汉族，1981年X月X日出生，农民，住林甸县某镇某村某屯，身份证号（）
被告李某乙，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住林甸县三合乡胜利村一屯。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张洪军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，我母亲李某某和父亲李某乙于2005年3月22日经林甸县人民法院调解离婚。当时，我由母亲抚养，父亲每年给付我抚养费850.00元，到2011年3月3日又经法院调解，李某乙每年给付抚养费2400.00元，现我就学等费用每年都在增加，其标准不能维持我的生活费，故原告诉至法院，要求被告自2015年开始每年给付抚养费10000.00元，被告承担诉讼费用。
被告李某乙在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告李某甲为证明自己的主张提交如下证据：
一、身份证和户口簿复印件，证明原告方的身份信息，本院经审核对该证据依法予以确认；
二、（2005）林三民初字第24号民事调解书复印件一件（与原件核对一致）、（2011）林三民初字第13号民事调解书复印件一件（与原件核对一致），证明原告法定代理人李某某与被告李某乙离婚的时间和子女抚养的事宜。本院经审核对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
原告的母亲李某某和父亲李某乙于2005年3月22日经林甸县人民法院调解离婚。当时，原告由母亲抚养，被告李某乙每年给付原告抚养费850.00元，到2011年3月3日又经林甸县法院调解，被告李某乙每年给付抚养费2400.00元，现原告就学等费用增加，故原告诉至法院，要求被告自2015年开始每年给付抚养费10000.00元，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与子女的父女的关系，不因离婚而消除，在父母离婚后，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告李某甲由母亲抚养，被告李某乙应承担部分必要的生活费和教育费。被告应根据原告居住地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准承担子女的抚养费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款，第三十七的规定，判决如下：
被告李某乙于2015年1月开始每年12月20日前给付原告李某甲抚养费3406.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一四年一月二十日
书记员 明 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3720号
原告：杭州雄越贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区温州路11号普金家园2-204。
法定代表人：顾康。
委托代理人（特别授权代理）：郑倩，系原告公司员工。
被告：义乌市麟趣玩具有限公司，住所地：金华市东阳市革成小区69号。
法定代表人：杨忠卫。
本院在审理原告杭州雄越贸易有限公司诉被告义乌市麟趣玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州雄越贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雄越贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计294元，由原告杭州雄越贸易有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周 吟