河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初126号
原告:范淑英，女，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告:闫小锁，男，汉族，农民，住卢氏县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：门道法，总经理。
住所地：三门峡市崤山路中段南侧**号。
委托代理人：陈喆，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司员工，住三门峡市湖滨区。特别授权。
原告范淑英与被告闫小锁、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范淑英及其委托代理人麻文波，被告闫小锁、被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太平洋财险三门峡支公司在交强险、三责险限额内先于赔偿原告医疗费31391.43元、误工费4108元、护理费4108元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、交通费住宿费1000元、伤残赔偿金65118元、精神抚慰金15000元，合计102925.43元，不足部分判令被告闫小锁赔偿，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年10月22日10时许，被告闫小锁驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车，行至滨河××与翰林路交叉口右转弯超车时与张建礼驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告范淑英受伤住院。
经卢氏县公安交通警察大队认定被告闫小锁负事故的全部责任，原告范淑英无责任。被告闫小锁的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险、三责险等险种。被告闫小锁仅垫付部分药费，因赔偿问题，多次与被告协商未果。
被告闫小锁辩称：1、本案事故发生时，被告闫小锁驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车在太平洋财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制险和300000元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由太平洋财险三门峡支公司予以赔偿。2、被告闫小锁在事故发生后，支付原告医疗费20900元，门诊抢救医疗费778.3元，外购人血蛋白药费1960元，煎中药费60元，出院交通费100元。被告闫小锁共垫付23798.3元应由被告太平洋财险三门峡支公司返还给被告闫小锁。3、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等计算标准过高，过高部分不应予以支持。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：被告太平洋财险三门峡支公司愿意在交强险和三责险范围内承担原告医保用药和本次事故相关的用药费用以及本次事故合理合法的损失的赔偿。被告太平洋财险三门峡支公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告范淑英向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安交通警察大队出具的卢公交认[2016]第411224201600934号道路交通事故认定书1份。以证明本案交通事故发生的时间、地点及被告闫小锁负事故的全部责任。2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保机动车保险单（正本）复印件各1张。以证明被告闫小锁驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间。3、原告住院病历26页，包括住院证、出院证、诊断证明及原告在黄河三门峡医院的门诊病历本1本。以证明原告住院治疗的经过、手术和脾切除的情况。4、医疗费单据12张。以证明原告为治疗花费医疗费31392.23元。5、三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具的三莘正司鉴所[2016]临鉴字第188号司法鉴定意见书一份。以证明原告的伤残程度为：一处8级、一处9级。6、鉴定票据8张。以证明花去伤残鉴定费800元。7、交通住宿票据5张。以证明原告外出检查花去交通住宿费638.26元。8、原告的户口簿（复印件）。以证明原告的年龄基本信息。9、原告在卢氏县人民医院的患者费用汇总清单。10、原告户口本（出示原件提交复印件）。以证明原告的护理人员任交军户籍情况。
被告闫小锁向本院提交的证据材料有：1、交强险正副本、三责险保险单正本各1份。以证明豫Ｍ×××××车辆的投保情况。2、门诊收费票据8张、外购药（人血白蛋白）票据3张、证明（煎中药费60元）1张、收条（支付原告的医疗费）2张。以证明被告闫小锁为原告花费情况。另外原告出院时被告闫小锁支付100元车费，但是没票据。3、卢氏县人民医院收款专用收据（复印件）11张。以证明原告住院期间，被告闫小锁向医院预交19900元。
被告太平洋财险三门峡支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险三门峡支公司对原告范淑英提交的证据1、2无异议。对证据3本身无异议，但认为原告诊断证明中脂肪肝等是否跟本次事故有关，是否应在治疗费用中扣除。原告在黄河医院的住院病历，影像诊断报告提到原告右侧第6、7、8肋骨陈旧性骨折，与本案无关。对证据4没有提供费用清单，无法知道原告花费项目。对证据5原告的鉴定报告的鉴定结论将原告的右侧第6、7、8肋骨陈旧性骨折考虑进去，伤残鉴定级别过高，不予认可。对证据6不予质证。对证据7本身无异议，被告太平洋财险三门峡支公司只承担范淑英本人及一个护理人员的费用。对证据8无异议。对证据9认为被告太平洋财险三门峡支公司承担跟本次事故相关的甲类医疗费用，乙类用药按80%承担，自费药不承担。并且原告有血流变部分检查费用，被告不应承担。对证据10无异议。
被告闫小锁对原告范淑英提交的证据1-8真实性均无异议。对证据9-10的质证意见同被告太平洋财险三门峡支公司。
原告范淑英对被告闫小锁提交的证据1、3无异议；对证据2票据本身无异议。但认为收条（被告闫小锁支付原告的医疗费）两张共计20900元，原告在起诉时已经在总医疗费数额内扣除，被告主张的其他花费不在原告起诉范围内。出院时被告确实支付了100元车费。
被告太平洋财险三门峡支公司对被告闫小锁提交的证据1无异议；对证据2门诊收费票据8张无异议。外购药两张，无处方不认可。对煎中药证明，不是发票，不认可。两张收条不予质证。100元车费，没有票据无法证明支付。对证据3认为提供的是复印件，无法证明真实性，不予质证。
经本院审查，原告范淑英提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10，被告闫小锁提交的证据1、2、3形式合法、内容真实且与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告范淑英提交的三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告太平洋财险三门峡支公司认为鉴定级别过高，但是未向法庭申请重新鉴定，故视为被告太平洋财险三门峡支公司对该鉴定结果认可；对被告闫小锁提交的外购药（人血白蛋白）票据3张、原告范淑英予以认可，同时考虑原告病情及相关费用发生的时间，本院对该笔费用予以认可。对被告闫小锁提交的证明1张（煎中药费60元），因该证据形式不符合法律规定，且没有其他证据予以印证,本院不予采信。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年10月22日10时许，被告闫小锁驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏县城宏泰小区驶往翰林路，行至滨河××与翰林路交叉口处，在超越张建礼驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（车乘范淑英）后右转弯时相挂，造成范淑英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告范淑英在卢氏县第二人民医院花费急救费、出诊费、救护车费等100元（被告闫小锁支付）。同天，原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，诊断为：1.多发伤失血性休克（1）.腹部闭合性损伤①脾破裂②胰腺损伤③腹腔血肿（贲门处）④腹腔积液（2）胸部闭合性损伤①肋骨骨折②双肺挫伤（3）.左手小指关节囊破损并皮肤撕裂伤；2.腰椎骨折术后；3.脂肪肝；4.浅表性胃炎；5.直肠炎；6.心率失常-
偶发早搏；7.神经性头疼；8.结肠小息肉？9.双侧上颌窦炎。2016年12月5日原告到黄河三门峡医院检查,花费医疗费2108.33元。2016年12月13日原告从卢氏县人民医院出院，共住院52天，花费医疗费31950元（其中原告支付住院期间的医疗费29311.7元，被告闫小锁支付原告住院期间的医疗费678.3元、外购人血白蛋白1960元）。
2016年11月4日，卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认[2016]第411224201600934号道路交通事故认定书，认定被告闫小锁承担事故的全部责任。
2016年12月30日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所[2016]临鉴字第188号司法鉴定意见书一份，鉴定原告范淑英的脾破裂的伤残等级为Ⅷ级（八级）；肋骨骨折的伤残等级为Ⅸ级（九级），原告范淑英花费鉴定费800元。
因赔偿发生纠纷，原告范淑英起诉来院。
诉讼中原告淑英增加诉讼请求要求二被告赔偿各项损失18229.76元。
另查明：1、豫Ｍ×××××号轻型普通货车在太平洋财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日）和300000元限额的第三者责任险和不计免赔率（保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日）。2、被告闫小锁在2016年12月4日垫付原告1000元，在2016年12月13日垫付原告19900元。关于原告范淑英在卢氏县第二人民医院的门诊费100元，在卢氏县人民医院医疗费678.3元，外购人血白蛋白1960元，原告范淑英在本次诉讼中未主张。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例承担责任。
本案中原告闫小锁驾驶轻型普通货车与案外人张建礼驾驶的普通二轮摩托车（车乘原告范淑英）发生交通事故，导致原告范淑英受伤。被告闫小锁在事故中负全部责任，因此原告范淑英的损失应由被告太平洋财险三门峡支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险三门峡支公司在第三者商业责任险限额300000元内承担。
原告范淑英主张住院期间的护理人员为2人，但未提交医疗机构出具需要2人护理的相关证据，结合原告病情，本院酌定护理人员为1人。
结合原告范淑英向本院提交的赔偿清单主张的赔偿数额及本案的相关证据，原告范淑英医疗费的损失为34158.33元，包括在卢氏县第二人民医院的医疗费100元，在卢氏县人民医院的医疗费31950元（29311.7元+678.3元+1960元）、在黄河三门峡医院支出的医疗费2108.33元，扣除被告闫小锁垫付的23638.3元（100元+19900元+1000元+678.3元+1960元）剩余10520.03元（34158.33元-23638.3元）；住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）；营养费520元（10元/天×52天）；误工费5137.6元（79.04元/天×65天（定残前一日））；护理费为4110.08元（79.04元/天×52天）；残疾赔偿金为74859.14元（11696.74元/年×20年×32%）；精神损害抚慰金16000元；鉴定费800元；交通费住宿费458.26元。
其中在交强险伤残赔偿限额110000元内的损失共计100565.08元（误工费5137.6元、护理费为4110.08元、残疾赔偿金为74859.14元、交通住宿费458.26元、精神损害抚慰金16000元）。其中在交强险医疗费赔偿限额10000元内的损失共计12080.03元（医疗费10520.03元、住院伙食补助费1040元、营养费520元），被告太平洋财险三门峡支公司应在交强险范围内由被告太平洋财险三门峡支公司赔偿10000元，超出部分2080.03元（12080.03元-10000元）由被告太平洋财险三门峡支公司在三责险范围内承担。被告太平洋财险三门峡支公司共计应向原告范淑英赔偿112645.11元（100565.08元+12080.03元）。
关于被告闫小锁垫付原告范淑英的医疗费等费用，被告闫小锁可以另行向被告太平洋财险三门峡支公司主张。
鉴定费800元，由被告闫小锁承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范淑英各项损失112645.11元；
二、限被告闫小锁于本判决生效之日起十日内支付原告范淑英鉴定费800元；
三、驳回原告范淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告范淑英负担90元，由被告闫小锁负担1270元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚文静