宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2044号
原告（反诉被告）：仙桃市永泰塑料有限责任公司。
法定代表人：胡永祥。
委托代理人：钱宏伟、黄瑞军。
被告（反诉原告）：宁波江东健博医疗器材有限公司。
法定代表人：周海鹰。
委托代理人：雍森。
委托代理人：谢俊鸣。
原告仙桃市永泰塑料有限责任公司为与被告宁波江东健博医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后被告提起反诉，本院受理后依法将本诉与反诉合并审理，并由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡永祥及委托代理人钱宏伟、黄瑞军与被告委托代理人雍森、谢俊鸣到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告仙桃市永泰塑料有限责任公司起诉称：2012年12月28日，原、被告签订《购货合同》一份，约定：被告向原告购买隔离服等产品，合同价款共计88710元。截止2013年4月27日，原告向被告发货共计79662.50元，其中56376.50元已向被告开具增值税发票。扣除原告应承担的违约金5000元，被告应向原告支付货款74662.50元，虽经原告发律师函催讨，但被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款74662.50元，并支付自2013年4月27日至2014年4月26日按银行贷款利率计算的利息。
法庭调查结束后，原告申请变更诉讼请求为：被告支付原告货款74662.50元。本院予以准许。
被告宁波江东健博医疗器材有限公司答辩称：1.原告未按约履行合同义务，多次迟延履行，且至今未履行全部供货义务，所供货物亦存在严重瑕疵，故被告暂不付款的行为完全合法；2.因原告的违约行为，导致被告与外商的合同无法履行。外商提出的退货和索赔要求，给被告造成实际损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告宁波江东健博医疗器材有限公司反诉称：2012年12月28日，原、被告签订《购货合同》一份，约定：被告向原告采购医用隔离服等物品；交货期限为2013年1月25日；如不能按时交货或因品质不良发生退货或外商索赔时，皆由原告依据被告与外商达成的赔付协议文件负责赔偿等。合同签订后，原告未按约如期交货。经双方协商且原告承担违约金后，原、被告于2013年2月20日达成《交货协议》，将交付时间延迟至2013年3月3日，但原告仍未能按期交货，直至2013年3月12日、4月16日、4月27日，原告分三次交付了部分货物，至今尚有部分合同项下货品未能全部供齐。原告的一再违约，致使被告不能按期向外商交货。并且，因原告所供货品的质量瑕疵，外商已向被告提出退货并索赔。请求判令：原告赔偿被告损失100000元。
原告仙桃市永泰塑料有限责任公司针对反诉答辩称：原、被告已就原告的迟延履行达成和解，原告已承诺承担迟延履行违约金5000元。被告所称因货品质量问题而遭受损失，缺乏事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《购货合同》一份，拟证明原、被告签订买卖合同，被告向原告购买隔离服等物的事实；2.商品调拨单三张、进仓单、收货凭证、仓库进货清单各一张，拟证明原告共向被告供货79662.50元；3.增值税发票三张，拟证明原告向被告开具增值税发票56376.50元的事实；4.交货协议一份，拟证明原、被告就迟延交货达成协议，原告同意承担违约金5000元的事实；5.律师函、邮寄凭证、投递记录各一张，拟证明原告向被告寄发律师函催讨货款的事实；6.往来明细一张，拟证明原告具体的发货明细、增值税发票明细。
经质证，被告对证据1的真实性、关联性均无异议。原、被告在该份合同中就产品质量、价格、数量、交货时间有明确约定。关于证据2，此系原告单方制作，被告对其真实性无法确认，且该三张商品调拨单的时间均晚于原、被告约定的交货时间，但被告确认收到原告所称的货物数量。被告确认收到原告证据3的三张增值税发票，并已进行认证。对原告证据4的真实性无异议，此系双方讨论后形成的一致意见，即原告承担违约金5000元，被告同意交货时间延至2013年3月3日。对证据5的真实性无异议，被告曾收到原告寄发的律师函。证据6系原告单方所列明细，不能作为证据使用。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《购货合同》、交货协议各一份，拟证明原、被告就产品质量、交付时间、延迟交付时间及未按约交付的责任作明确约定的事实；2.销售合同、形式发票及对应的翻译件各一份、公证书及其中2014年4月30日、5月5日、5月18日、5月19日电子邮件的翻译件各一份，拟证明被告向原告订购产品以完成外商订单，外商因原告所供产品存在严重质量缺陷且延迟交货向被告提出退货、索赔请求的事实；3.民事起诉状、往来明细各一张，拟证明原告自认其存在未按期、足额交付产品的事实；4.提单三张及相应的翻译件、报关单三张、运费发票六张，拟证明被告因原告违约所遭受损失及具体金额的事实。
经质证，原告对被告证据1的真实性无异议。关于证据2，原告不能确认其中邮件上所指货品系由原告供应，原告的发货清单中并无口罩一项；原告是依照与被告间的质量约定来提供产品，被告对外商就产品质量达成的约定对原告并无约束力。原告对证据3的真实性无异议，原告向被告的实际交货时间以调拨单为准；原告的再次延迟交货是与被告达成口头约定，并未违约；至于交货数量，亦是被告说不再需要，原告才未继续发货。对于证据4，货运公司的发票与原告并无关联，增值税发票的出具日期与发货时间有较大的时间差，增值税发票上的运费与原告供货数量差距亦较大，运费还包括被告采购的与原告无关的产品，故原告对发票的真实性难以确认。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
原、被告庭审中均提交《购货合同》、《交货协议》，本院对该两份证据及其拟证事实予以认定。即原、被告签订《购货合同》一份，后双方达成《交货协议》一份，原告自愿就其迟延履行的违约行为向被告支付违约金5000元。关于原告提交的证据2，被告虽对其真实性有异议，但对原告交付货物的数量无异议，本院对该项事实予以认定。被告认可收到原告证据3中的增值税发票，并已进行认证，本院对该项事实予以认定。被告认可收到原告寄送的律师函，本院对原告证据5的真实性予以认定。关于证据6，此系原告单方所列明细，不能作为证据，本院对其不予认定。
被告提供的证据1与原告提交的证据一致，前文已作认定。关于证据2，此系被告与案外人签订的买卖合同及相应的用户反馈，即使被告自原告处所购商品是向证据2中所列的外商出售，但根据原、被告《购货合同》中“因品质不良而发生退化或外商索赔时，概由卖方依据风华方与外商所达成的赔付协议或其他文件负责赔偿”的约定，被告提供的电子邮件中的内容不能构成其与外商达成的赔付协议或其他文件，本院对证据2不予认定。原告对证据3的真实性无异议，本院对其予以认定。关于证据4，其中的提单翻译件、报关单系被告庭后提交，本院向原告送达后，原告未发表质证意见。因被告未提交提单、报关单原件，本院对其真实性不予认可，对六张提交原件供本院核对的增值税发票的真实性予以认定，但该六张增值税发票只能证明运费、报关费等费用的产生，而该类费用是被告的预期支出，并非因原告延期交付而产生。被告的该组证据不能证明其拟证事实。
综上，本院认定事实如下：2012年12月29日，原、被告签订合约编号为BP－NJB－YS1034的《购货合同》一份，约定：原告向被告出售隔离服、丁字裤等产品，合同价格共计88710元；约定交货期限为2013年1月25日，货交被告上海指定仓库；货品虽经买方验收或接受，惟因品质不良而发生退货或外商索赔时，概由卖方依据购货方与外商所达成的赔付协议或其他文件负责赔偿等。因原告未按期交货，被告于2013年2月19日向原告传真《交货协议》一份，称：货物最晚进入上海仓库的时间为2013年3月3日；违约金5000元由原告承担；如因任何问题导致交期再变动，一切责任由原告承担。原告于2013年2月20日在该份《交货协议》上盖章确认。后原告向被告发送货物共计79662.50元，但交货时间均晚于2013年3月3日。
本院认为：原、被告签订的《购货合同》、《交货协议》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约向原告支付货款。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《购货合同》中明确约定如外商索赔由原告根据被告与外商达成的赔付协议负责赔偿，但被告在庭审中称与外商的赔付协议尚未达成，被告不能就其尚未产生的损失要求原告承担相应的责任。被告未能证明原告未按《购货合同》约定足额交付货物给其造成的损失。就被告称原告瑕疵履行、未足额履行给其造成损失的诉称，本院不予采信。原告在与被告达成《交货协议》后仍未按期交付货物，原告虽称其再次迟延履行是在被告认可的情形下发生，但并未提交证据证明，本院对原告的该项辩称不予采信。原告应承担迟延交付的违约责任。就原告再次迟延交付给被告造成的损失金额，本院酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波江东健博医疗器材有限公司支付原告（反诉被告）仙桃市永泰塑料有限责任公司货款74662.50元；
二、原告（反诉被告）仙桃市永泰塑料有限责任公司赔偿被告（反诉原告）宁波江东健博医疗器材有限公司因迟延履行所造成的损失10000元；
上述一、二两项抵销后，宁波江东健博医疗器材有限公司还需支付仙桃市永泰塑料有限责任公司64662.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告（反诉原告）宁波江东健博医疗器材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费1667元，减半收取为833.50元，财产保全费767元，合计1600.50元，由被告宁波江东健博医疗器材有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉案件受理费2300元，减半收取为1150元，由反诉原告宁波江东健博医疗器材有限公司负担1000元，反诉被告仙桃市永泰塑料有限责任公司负担150元，反诉被告承担的反诉案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年六月十一日
代书 记员 许玲燕