wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第87号
上诉人（一审被告）：黄汉生。
上诉人（一审被告）：韦飞艳。
二上诉人共同委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄群。
委托代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
上诉人黄汉生、韦飞艳因与被上诉人黄群民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人黄汉生、韦飞艳的共同委托代理人韦成辉、被上诉人黄群的委托代理人黄超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：黄群与蓝某国是表兄弟关系，蓝某国与黄汉生是朋友关系，黄汉生、韦飞艳是夫妻关系。2013年3月4日，黄汉生通过蓝某国向黄群借款3万元；2013年5月30日，黄汉生再次向黄群借款5万元，两次借款都由黄汉生亲自书写借条。借款期限届满后，黄汉生不按时偿还，黄群诉至人民法院请求黄汉生、韦飞艳共同偿还本金8万元及支付利息。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄汉生向黄群借款事实清楚。黄汉生不能按期还款，黄群请求偿还依法有据，予以支持。黄汉生认为本案讼争标的涉嫌非法债务，不受法律保护，韦飞艳辩称该借条与其无关，但黄汉生、韦飞艳没有为自己主张提供证据加以证明，不予采纳。对于借款3万元本金的借条，双方虽约定高于银行同期同类贷款4倍利率，但黄群请求按银行同期同类贷款利率，予以支持。5万元本金，双方未约定借款利率与借款用途。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，黄群请求按银行同期同类贷款利率偿付利息，予以支持。黄汉生、韦飞艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案讼争标的虽然是黄汉生以个人名义向黄群借的，但借款是黄汉生、韦飞艳婚姻关系存续期间形成的，并且韦飞艳没有证据证明黄群与黄汉生明确约定为个人债务，也没有证据证明黄汉生、韦飞艳约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄汉生、韦飞艳限于判决生效之日起10日内共同偿还原告黄群借款本金8万元及利息（其中3万元本金借款利息从2013年3月4日起计至判决规定履行期限届满之日止，5万元本金借款利息从2013年6月16日起计至判决规定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）。一审案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告黄汉生、韦飞艳共同负担。
上诉人黄汉生、韦飞艳不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。其主要理由有：黄汉生与黄群之间并不认识，黄汉生没有收到黄群的借款，双方的借款协议还未生效。黄群没有提供银行转帐凭证等证据作为佐证，用现金支付借款不符合当今的交易习惯。本案借条并不反映真实的借贷关系，黄群将钱借给案外人蓝某国，蓝某国再将钱转给黄汉生用于在赌场放贷，蓝某国和黄汉生则通过赚取利息差额以牟利，本案借款实际上为赌资，所以，本案中的借款为非法借贷关系，不受法律保护。黄汉生、韦飞艳虽为夫妻关系，但韦飞艳并没有在借条上签字，黄群明知黄汉生、韦飞艳为夫妻关系而没有将借款事宜告知韦飞艳且要求其签字确认，黄汉生没有收到借款，更没有将借款用于家庭开支，所以，该借款与韦飞艳无关。
被上诉人黄群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄汉生、韦飞艳提交以下证据：蓝某国与黄汉生之间的手机微信记录，拟证明蓝某国向被上诉人借款融资后，将资金拿给上诉人黄汉生用于在赌场放贷以赚取利息差额，本案借贷关系是非法借贷关系，不受法律保护。被上诉人黄群质证认为，证据与本案无关；证据在2013年8月至2014年1月期间发生，上诉人未在一审举证期间向法庭提交，不符合民事证据规则中关于新证据的规定，不予质证。本院认为：上述证据，接收人为“蓝某田”而非蓝某国，上诉人也未说明内容中何处内容与本案借款有关，与本案不具备关联性，故本院不予采纳。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：1、本案所涉及的借款是否属于非法借贷？2、韦飞艳是否应当对债务承担连带清偿责任？
本院认为：关于焦点一，借条是书面证据，有较强的证明力。黄汉生承认本案《借条》是其本人书写和盖手印，黄汉生作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。黄汉生、韦飞艳提交的证据不能证实黄群在双方成立借款关系时确切知道黄汉生的真实借款用途。并且，本案《借条》当事人是出借人黄群和借款人黄汉生，根据合同相对性的法律原理，借款人借款后如何使用，即属借款人与他人之间的另一法律关系，与出借人无关。综上，认定黄汉生与黄群存在借款关系证据充分、事实清楚，黄汉生、韦飞艳上诉理由证据不足，本院不予采信。
关于焦点二，韦飞艳作为债务人黄汉生的妻子，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦飞艳能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦飞艳可以不承担共同还款的义务。但韦飞艳未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定黄汉生的借款为夫妻共同债务，韦飞艳承担共同还款责任是正确的。
综上，上诉人黄汉生、韦飞艳的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人黄汉生、韦飞艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第450号
原告赵某，女，1977年8月20日出生。
被告李某，男，1976年2月21日出生。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟组担任庭审记录，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识1个月后于1996年阴历12月27举行结婚典礼仪式，1998年12月10日办理结婚登记手续。1998年1月30日生育长女李小、2000年阴历6月10日生育次女李二和儿子李三，现都在上学。原被告婚前接触时间短，没有感情基础。婚后被告不顺心就会谩骂甚至殴打原告，十多年来，未能培养起夫妻感情。被告心胸狭隘，经常无端猜忌原告与同事、朋友的关系。被告好喝酒，酒后就到原告的娘家恐吓原告娘家人。2011年底原被告分室居住，2012年5月初，二人生气后原告被迫回到娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。2012年9月，原告曾诉讼离婚，法院虽然调解和好，但二人关系没有丝毫改变，依旧分居。故诉请法院：1、准予原被告离婚；2、要求三个子女随原告生活，由被告每月负担每人抚养费500元；3、共同财产和债权有：五征牌农用车、联想电脑、液晶电视，2万元债权，请求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但在开庭审理前，本院对其做过一次询问笔录，主要内容如下：“问：你说一下你的基本情况。答：我叫李某，我有3个子女现随我生活，长女李小，1997年2月9日生�次女李二，1999年农历6月10日生，阳历7月22日；儿子李三，出生日期同李二。均在实验中学读书。我同意离婚，无共同财产。”
原告就其诉请向法院提供如下证据：
原告提供的证据：
《结婚证》，证明原被告的婚姻关系。
原告关于夫妻感情破裂的陈述：2011年底分居，现在是第二次起诉。
原告关于放弃诉请的陈述：原告要求放弃诉状中第2、3项诉请。
经审理查明：原被告于1998年12月10日办理结婚登记手续。原被告婚生三个子女长女李小（生于1997年2月9日）、次女李二（生于1999年7月22日）、儿子李三（次女与儿子系双胞胎），现均随被告生活，在上学。原告于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年10月9日调解和好，现原告又起诉离婚。
本院认为，原被告作为夫妻，本应互相尊重、互相帮�，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因家庭琐事生气以致于先后两次离婚在案。虽在第一次起诉离婚时经本院调解和好，但原被告双方关系并无明显改善，且在本院审理过程中，经调解双方均同意离婚。这应视为双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。关于婚生子女随谁生活的问题，因原被告分居后，三子女全随被告生活，加之考虑到子女意见，原告同意三子女继续随被告生活，抚养费由被告负担，且被告也同意，本院应予准许。关于婚后共同财产和债权，原告表示放弃分割，但被告就其婚后共同财产及债权也没有举出充分证据予以证明，本院无法保障。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
原被告婚生子女李小、李二、李三，均随被告生活，抚育费由被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元由双方各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一三年六月二十五日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初281号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1995年8月21日出生，曾因非法侵入住宅于2015年11月被行政拘留；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，当日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李文华，北京汇鹏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦粱出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人李文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月2日下午，被告人胡×于本市朝阳区三间房乡北双桥村175号，趁无人之机，进入被害人张×（男，17岁，浙江省人）的住所内意欲实施盗窃。
二、2015年9月6日中午，被告人胡×于本市朝阳区三间房乡北双桥村2排2号，趁无人之机，进入被害人李×（男，28岁，河北省人）的住所内，窃取人民币5800元。
三、2015年10月2日下午，被告人胡×于本市朝阳区三间房乡新房村188号，趁无人之机，先进入被害人马×（女，20岁，四川省人）的住所内，窃取人民币2000元；后进入被害人单×（女，49岁，黑龙江省人）的住所内，窃取黄金手镯1个，价值人民币12100元。
被告人被查获后，其父代为退赔人民币20400元，现缴纳在案。
上述事实，被告人胡×、辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×、李×、单×、马×的陈述，证人高×、郭×证言，手印鉴定书，照片，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人供述以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极帮助赔偿被害人的经济损失，且部分犯罪系未遂，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止）。
二、在案人民币二万零四百元，其中人民币一万九千九百元，分别发还各被害人，余款折抵罚金。（其中人民币五千八百元，发还被害人李×；人民币二千元，发还被害人马×，人民币一万二千一百元，发还被害人单×）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙高鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4634号
原告李学珍。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。（特别授权）
被告天津博特照明器具有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园区兴中路9-211。
法定代表人张宝兰，总经理。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。（特别授权）
原告李学珍与被告天津博特照明器具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。原告李学珍于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李学珍撤回起诉。
诉讼费用5元由原告李学珍承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4010号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：谢哲坤。
被告：谢英龙。
被告：谢哲省。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢哲坤、谢英龙、谢哲省金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢哲坤、谢英龙、谢哲省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告谢哲坤于2013年8月30日以生产经营为用途向原告借款165000元；借款期限自2013年8月30日至2015年8月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢英龙、谢哲省提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金165000元、利息46087.95元。原告诉至法院，请求判令：一、被告谢哲坤立即偿还原告借款本金165000元及利息（至2015年11月25日利息为46087.95元，从2015年11月26日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告谢英龙、谢哲省对上述的165000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告谢哲坤、谢英龙、谢哲省未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢哲坤借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告谢英龙、谢哲省作为连带责任保证人，在被告谢哲坤不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢英龙、谢哲省在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢哲坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金165000元，并支付利息（利息算至2015年11月25日为46087.95元，从2015年11月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢英龙、谢哲省对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告谢哲坤负担，被告谢英龙、谢哲省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费4466元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1103号
原告：浙江××××领带服装有限公司，住所地，嵊州
市领带工业园区××号，组织机构代码为××××。
委托代理人：应某某。
被告：汪某。
原告浙江××××领带服装有限公司为与被告汪某买卖
合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，公开开庭进行了审
理。原告浙江××××领带服装有限公司委托代理人应某某到
庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××××领带服装有限公司诉称，被告在2008
年以前与原告曾有买卖业务关系。2008年8月13日，原告与被
告对帐确认，被告尚欠原告货款98154元，双方签订还款计划
协议书一份，约定被告分别在2008年10月至2009年1月每月支
付2万元，余款在2009年2月底前付清。但被告仅于2008年11月
24日付款9500元，其余88654元货款虽经原告多次催讨，被告
至今未支付。现要求被告立即支付货款88654元以及该款自200
9年3月1日起至付清日止按中国人民银行规定的贷款基准利率
计算的利息。
被告汪某未应诉答辩。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据1、还款计划协议书一份，其中载明有截止2008年8
月13日，被告尚欠原告货款98154元，双方约定分期还款，其
中2008年9月30日到10月30日、2008年10月30日到11月30日、2
008年11月30日到12月30日、2008年的12月30日到2009年1月30
日前各还款2万元，2009年1月30日至2月30日前还款18154元的
内容。证明被告拖欠原告货款，约定分期向原告归还的事实。
证据2、收款收据一份，其中载明有2008年11月24日，向
原告归还了9500元货款的内容，证明被告在双方签订协议后还
向原告支付货款9500元的事实。
根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院对证据分析
认定如下：
证据1系原件，其中载明的价款拖欠数额、价款支付期限
内容，对原、被告间存在买卖关系有证明力，本院予以采纳。
证据2系原件，其中载明被告向原告支付货款的内容，对被告
履行买卖合同的价款支付义务有证明力，本院亦予以采纳。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，不违反现有法
律规定，属有效，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。
被告未能按约定的期限向原告付清价款，属违约。现原告要求
被告立即付清拖欠货款，并赔偿价款迟延支付的违约损失，符
合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
汪某需再向浙江××××领带服装有限公司支付价款88654元，并赔偿该款自2009年3月1日起至本判决确定支付之日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，依法减半收取1118.50元，由被告负
担（款由原告垫付，限被告自本判决生效之日起十日内付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2237元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇一〇年十二月二日
书记员 金吕帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1715号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张灵红。
被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告ＸＸ与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称，2013年5月，原告被被告公司招用从事模具工工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年7月，经结算，被告尚欠原告2014年工资9440元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资9440元。
被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资9440元属实，因缺少资金现无力偿付。
在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2014年员工工资发放表、暂借工资表各一份以及作为工资结算依据的微电脑考勤机专用的考勤卡5张，证明被告拖欠原告2014年工资9440元的事实。审理中，本院向被告公司车间管理人员陈冲、财务人员孙玲玲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告拖欠原告工资9440元未付，事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告ＸＸ工资9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一四年十月十七日
代书记员 吴秋容
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1672号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱城区胜利北路302号。
代表人：岳仁柱，该公司经理。
被告：苏永。
本院在审理原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告苏永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心承担。
审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4029号
原告：南京汇城环境艺术工程有限公司。住所地：南京市雨花台区花神庙**号**栋*楼107--4室。
法定代表人：沈燕君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。
被告：陕西玉林集团神木市污水处理有限公司。住所地：陕西神木市南郊。
法定代表人：高玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宇，该公司职工。
本院在审理原告南京汇城环境艺术工程有限公司与被告陕西玉林集团神木市污水处理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京汇城环境艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告南京汇城环境艺术工程有限公司负担。
审判员 刘德军
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨绘新
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初4029号原告：南京汇城环境艺术工程有限公司。住所地：南京市雨花台区花神庙**号**栋*楼107—4室。法定代表人：沈燕君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。被告：陕西玉林集团神木市污水处理有限公司。住所地：陕西神木市南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宇，该公司职工。本院在审理原告南京汇城环境艺术工程有限公司与被告陕西玉林集团神木市污水处理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京汇城环境艺术工程有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，由原告南京汇城环境艺术工程有限公司负担。审判员  刘德军二〇一八年七月二十三日书记员  杨绘新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第134号
原告：卢某。
被告：林某。
原告卢某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年4月
26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适
用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告卢某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2006年9月间，原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子
女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，双方经常发生争
吵，2010年1月14日，双方开始分居生活。综上，原、被告夫
妻感情确已彻底破裂。现起诉要求判令准予原告卢某与被告
林某离婚。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经审理本院认定：2006年9月间，原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子
女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方有为
家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻基
础较好。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方虽然产生了矛盾
，但双方并无根本性的利益冲突。只要原、被告珍惜夫妻感情
，增进沟通，改正自己的缺点，双方和好是有可能的，且原告
也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离
婚，证据不足，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年五月十九日
书记员 张绍国
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0113行初78号
原告江元猛，男，住贵州省习水县。
被告贵阳市道路运输管理局，现住所地贵州省贵阳市贵阳火车北站西广场。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告江元猛因要求确认被告贵阳市道路运输管理局（以下简称“市运管局”）于2016年7月15日作出的暂扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车的行政行为违法，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日作出（2017）黔0113行初285号行政裁定，驳回原告江元猛的起诉。原告不服，提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）黔01行终643号行政裁定，裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告江元猛，被告市运管局的委托代理人梅雪及其机关负责人委托出庭的工作人员熊舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月15日，被告向原告出具筑运政暂扣[2016]第0009504号《暂扣凭证》，以原告未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动为由，依据《贵州省道路运输条例》第四十二条的规定，将原告所有的贵Ａ×××××号雪弗兰轿车扣押。
原告江元猛诉称，2016年7月15日，原告驾驶贵Ａ×××××号雪弗兰轿车停靠在贵阳火车北站，被告的工作人员在该路段巡查时以原告私自运营为由，将原告的车辆扣押。此后原告多次找到被告要求被告退还所扣押车辆，被告均无理拒绝。车辆被扣押将近一年后，被告通知原告解除强制措施，原告的车辆损失严重。原告认为被告扣押其车辆的行为是违法行为，给原告造成了巨大的经济损失。故原告向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2016年7月15日暂扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江元猛向本院提交了以下证据：1、筑运政暂扣[2016]第0009504号《暂扣凭证》；2、解除行政强制措施通知书。
被告市运管局辩称，根据被告工作人员现场对原告车辆上的乘客进行调查得知，原告实施非法营运是事实，被告依法对原告的车辆暂扣，并向其出具暂扣凭证，符合法律法规的规定。原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告市运管局向本院提交了以下证据、依据：1、被告组织机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、询问笔录；4、筑运政暂扣[2016]第0009504号《暂扣凭证》；5、行政强制措施审批表；6、解除行政强制措施通知书及送达回证；7、法律依据。
经庭审质证，原告江元猛对被告市运管局提交的证据1、2无异议，对其余证据不予认可，认为其余证据不能证明原告从事非法营运，被告扣押车辆行为合法。被告市运管局对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告各方提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月15日，被告市运管局工作人员在贵阳火车北站巡查过程中，以原告江元猛未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动为由，依据《贵州省道路运输条例》第四十二条的规定，将原告江元猛驾驶的贵Ａ×××××号雪弗兰轿车扣押，并向原告江元猛出具了筑运政暂扣[2016]第0009504号《暂扣凭证》。2017年5月10日，原告江元猛向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告返还所扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车一辆还给原告。在该案审理过程中，被告于2017年6月9日作出解除行政强制措施通知书，解除对原告车辆的扣押，将车辆返还原告。同日，原告以已解除强制措施为由，自愿向本院申请撤诉。经审查后，本院于同日作出（2016）黔0113行初156号行政裁定书，准许原告江元猛撤回起诉。2017年7月7日，原告江元猛再次向本院提起行政诉讼，认为被告无故将原告车辆长期扣押的行为违法，诉请如前所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条第二款、第三款规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。市运管局作为贵阳市道路运输管理机构，对其辖区内的道路运输工作具有管理职责。本案被告市运管局执法人员在发现原告江元猛涉嫌非法营运后，可以根据《贵州省道路运输条例》第四十二条“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；（二）营运客货车辆超范围经营的；（三）无客运标志牌、道路客运班线经营许可证明；（四）违反规定承运限运、禁运物品和危险品的；（五）无从业资格证从事营运的；（六）未经许可从事机动车维修经营的。道路运输管理机构责令停驶或者暂扣的，应当采取相应措施将停驶或者暂扣车辆所载的客、货及时接驳，所发生的接驳费用由违法行为人承担。”的规定对涉嫌非法营运的贵Ａ×××××号车辆进行暂扣。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。……”的规定，行政机关实施扣押的，应符合法律规定的期限。而本案中，被告于2016年7月15日对涉案车辆实施扣押，直至2017年6月9日才解除扣押，且未办理延长扣押期限审批手续，被告扣押涉案车辆已超过法定期限，违反前述法律规定，故市运管局对原告涉嫌非法营运的车辆实施扣押的行为违法。对原告请求确认被告于2016年7月15日暂扣原告贵Ａ×××××号雪弗兰轿车的行为违法的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，判决如下：
确认被告贵阳市道路运输管理局于2016年7月15日对原告江元猛的贵Ａ×××××号雪弗兰轿车的扣押行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳市道路运输管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 妤
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年四月二十日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 王 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2517号
原告朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济开发区黄甫街道法律服务所法律工作者。
被告刘传开，男，1985年2月13日出生，汉族。
被告赵志强，男，1983年2月21日出生，汉族。
被告申静，女，1989年8月12日出生，汉族。
被告刘沙沙，女，1990年7月20日出生，汉族。
被告管永辉，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告朱来增诉被告刘传开、赵志强、申静、刘沙沙、管永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱来增及其委托代理人董云、被告刘传开到庭参加诉讼。被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告朱来增诉称，2014年6月17日，被告刘传开经人介绍向原告借款350000元，当日被告刘传开分别向原告书写了借款合同和收据，根据该合同约定：“还款期限为2个月，月息为同期银行利息的4倍”，被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉等人为被告刘传开提供了连带担保。该款到期后，经原告多次催要，五被告总以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘传开辩称，2014年6月15日我向袁保勇借款350000元，我打条时出资人处是空白的。现在原告朱来增起诉，我承认这笔借款。我找了被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉给我担保。担保人的签字都属实。当时袁保勇预扣了25000元利息和保证金。利息是按照月息6分计算的。借款期限是2个月。我将3个月的利息63000元给了艾占军。我给蔡智慧了20000元的现金。
被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告刘传开向原告借款350000元，由被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉为该笔借款提供连带责任担保，被告刘传开向原告出具借据及收据。被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉在借据保证人处签字并按手印，该借据内容为，今借到朱来增人民币350000元，借款期限自2014年6月17日至2014年8月16日止，共2个月，月利率24‰，若不能按时还款应向出借人另外支付未清偿本金的3%的违约金。保证人承诺为本笔债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止，保证范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。原告陈述现金交付被告刘传开借款350000元，被告未支付过利息，且后来因为找不到被告及担保人才到法院起诉，请求判令被告偿还借款本金350000元及从2014年6月17日按照月息2.4分偿还利息，并让被告承担违约金20000元。
以上事实，由原告提交的借据、收据、借款合同、担保协议书、被告收入证明、原、被告双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘传开向原告出具借据，向原告借款350000元，约定借款期限2个月，约定借款利率2.4%，原告陈述现金交付被告，并由刘传开也具收据认可。借款到期后，被告应向原告承担还本付息的义务。原告诉求被告所欠利息全部按照月息2.4分计算及承担20000元违约金的诉求不予支持。因根据法律规定，利息、违约金单项或二者之和不应超过年利率24%。被告刘传开辩称袁保勇按照月息6分预扣了利息，且已经偿还艾占军63000元利息，交付蔡智慧20000元现金，原告对此事不予认可，且均与本案无关，故对被告刘传开的辩解不予支持。担保人赵志强、申静、刘沙沙、管永辉自愿向原告出具担保协议书，约定担保期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止。原告在其约定的担保期限内起诉未超过担保人的保证期间，被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉应承担担保责任。依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘传开于本判决生效后十日内支付原告朱来增借款本金350000元及利息（自2014年6月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。
二、被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告赵志强、申静、刘沙沙、管永辉承担保证责任后对被告刘传开享有追偿权。
四、驳回原告朱来增的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘传开承担6480元，原告朱来增承担370元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李胜兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）柳强，男，1956年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区，居民身份证号码：2302021956********。
上诉人柳强不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。齐齐哈尔市工商行政管理局对上诉人柳强的开除公职行为属于�政机关对其工作人员作出的惩戒行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）柳强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人柳强不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。齐齐哈尔市工商行政管理局对上诉人柳强的开除公职行为属于行政机关对其工作人员作出的惩戒行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝冬雪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第174号
原告罗再云。
委托代理人吴长君。
被告盐津县永丰煤矿。
主要负责人陈隆荣。
委托代理人陈兴贵。
原告罗再云诉被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院分别于2012年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗再云及其委托代理吴长君、被告盐津县永丰煤矿的委托代理人陈兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再云诉称：其于2003年至2012年10月在被告矿井下从事打巷道和采煤工作中患矽肺病，2012年11月，经依法鉴定为矽肺壹期，并经昭通市人力资源和社会保障局认定原告患职业病为工伤，2013年6月4日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级、未达护理等级。同年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲字（2013）第92号及附1号裁决被告支付原告一次性就业补助金、停工留薪期待遇、申请职业病诊断的检查费等共计108847元，对工伤保险基金支付部分未做处理，也未按法律规定裁决被告支付煤矿行业安全事故一次性赔偿金，特请求判决被告：被告支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金170060元。
被告盐津县永丰煤矿辩称：原告要求我矿依法支付其工伤待遇，已经由盐津县劳动争议仲裁委员会通过开庭审理，裁决我矿一次性支付其各项工伤保险待遇108847.4元，原告患的是职业病，并不是煤矿安全事故造成的，其主张煤矿行业一次性赔偿金并不合理，所以盐津县劳动争议总裁委员会驳回原告要求按煤矿行业安全事故一次性赔偿的仲裁裁决是正确的，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对下列问题存在争议：原告是否享有煤矿行业一次性赔偿金。
原告罗再云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1—盐劳仲字（2013）裁字第92号附1号裁决书
证据2—送达回证各1份；
经质证，被告盐津县永丰煤矿的代理人对证据1、2无异议，本院认为予以采信。
被告盐津县永丰煤矿向本院提交了盐劳仲字（2013）裁字第92号附1号裁决书。
经质证，原告无异议，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2003年至2012年10月，原告罗再云在被告盐津县永丰煤矿从事井下打巷道和采煤工作，后因身体不适到盐津县人民医院检查疑似职业病，2012年11月30日，经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年1月30日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2013）251号工伤认定决定书，认定原告罗再云患职业病为工伤。2013年7月30日，昭通市劳动能力鉴定委员会以昭劳鉴（2013）348号文件鉴定为伤残陆级、未达护理等级。2013年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2013）裁字第92号裁决书裁决由被告盐津县永丰煤矿一次性支付原告罗再云各项工伤保险待遇及其费用共计108847.4元。同时以盐劳仲（2013）裁字第92号附1号裁定书裁定驳回原告罗再云要求煤矿行业一次性赔偿金的仲裁申请。
本院认为：一、关于盐津县劳动争议仲裁委员会作出的盐劳仲（2013）裁字第92号附1号裁决书裁决认定的法律事实，原被告双方没有异议，其认定的工伤事实、工伤关系予以直接确认。
二、关于原告罗再云的诉讼请求是否适当的问题。原告罗再云的诉讼请求为：要求被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金170060元。据原被告双方提交的证据显示，原告罗再云系患职业病认定为工伤，而非煤矿安全事故所致，故原告罗再云无权请求《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》规定的煤矿行业一次性伤残赔偿金，被告盐津县永丰煤矿的不应支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的辩论意见成立。据此，依照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第二条、第三条之规定判决如下：
驳回原告罗再云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗再云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年五月六日
书记员 赵虹
附：本案引用的法律条文
《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》
第二条本规定所称煤矿企业，是指在本省行政区域内从事煤炭生产活动的各类企业。
本规定所称事故伤亡人员，是指与煤矿企业存在劳动关系（包括事实劳动关系），因煤矿安全事故造成伤亡的从业人员。
第三条煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第174号原告罗再云，男，汉族，生于1968年1月6日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告盐津县永丰煤矿。住所：盐津县庙坝镇民政村后湾社。主要负责人陈隆荣，该煤矿投资人。委托代理人陈兴贵，系永丰煤矿办公室主任。原告罗再云诉被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院分别于2012年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗再云及其委托代理吴长君、被告盐津县永丰煤矿的委托代理人陈兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗再云诉称：其于2003年至2012年10月在被告矿井下从事打巷道和采煤工作中患矽肺病，2012年11月，经依法鉴定为矽肺壹期，并经昭通市人力资源和社会保障局认定原告患职业病为工伤，2013年6月4日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级、未达护理等级。同年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲字（2013）第92号及附1号裁决被告支付原告一次性就业补助金、停工留薪期待遇、申请职业病诊断的检查费等共计108847元，对工伤保险基金支付部分未做处理，也未按法律规定裁决被告支付煤矿行业安全事故一次性赔偿金，特请求判决被告：被告支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金170060元。被告盐津县永丰煤矿辩称：原告要求我矿依法支付其工伤待遇，已经由盐津县劳动争议仲裁委员会通过开庭审理，裁决我矿一次性支付其各项工伤保险待遇108847.4元，原告患的是职业病，并不是煤矿安全事故造成的，其主张煤矿行业一次性赔偿金并不合理，所以盐津县劳动争议总裁委员会驳回原告要求按煤矿行业安全事故一次性赔偿的仲裁裁决是正确的，故请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对下列问题存在争议：原告是否享有煤矿行业一次性赔偿金。原告罗再云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1—盐劳仲字（2013）裁字第92号附1号裁决书证据2—送达回证各1份；经质证，被告盐津县永丰煤矿的代理人对证据1、2无异议，本院认为予以采信。被告盐津县永丰煤矿向本院提交了盐劳仲字（2013）裁字第92号附1号裁决书。经质证，原告无异议，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2003年至2012年10月，原告罗再云在被告盐津县永丰煤矿从事井下打巷道和采煤工作，后因身体不适到盐津县人民医院检查疑似职业病，2012年11月30日，经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年1月30日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工[2013]251号工伤认定决定书，认定原告罗再云患职业病为工伤。2013年7月30日，昭通市劳动能力鉴定委员会以昭劳鉴[2013]348号文件鉴定为伤残陆级、未达护理等级。2013年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲[2013]裁字第92号裁决书裁决由被告盐津县永丰煤矿一次性支付原告罗再云各项工伤保险待遇及其费用共计108847.4元。同时以盐劳仲[2013]裁字第92号附1号裁定书裁定驳回原告罗再云要求煤矿行业一次性赔偿金的仲裁申请。本院认为：一、关于盐津县劳动争议仲裁委员会作出的盐劳仲[2013]裁字第92号附1号裁决书裁决认定的法律事实，原被告双方没有异议，其认定的工伤事实、工伤关系予以直接确认。二、关于原告罗再云的诉讼请求是否适当的问题。原告罗再云的诉讼请求为：要求被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金170060元。据原被告双方提交的证据显示，原告罗再云系患职业病认定为工伤，而非煤矿安全事故所致，故原告罗再云无权请求《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》规定的煤矿行业一次性伤残赔偿金，被告盐津县永丰煤矿的不应支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的辩论意见成立。据此，依照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第二条、第三条之规定判决如下：驳回原告罗再云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗再云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨青二〇一四年五月六日书记员  赵虹附件本案引用的法律条文《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第二条本规定所称煤矿企业，是指在本省行政区域内从事煤炭生产活动的各类企业。本规定所称事故伤亡人员，是指与煤矿企业存在劳动关系（包括事实劳动关系），因煤矿安全事故造成伤亡的从业人员。第三条煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初292号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘祥，男，汉族，1990年2月27日出生，文盲，无业，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被阜阳市公安局抓获，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：1.2018年1月24日凌晨4时许，被告人刘祥前往阜阳市经济技术开发区永昌商城夜市华联超市后面的巷子内，将被害人朱某1停放在一楼楼梯口的一辆X联盟牌二轮电瓶车盗走。在将电瓶车推出一里多地的距离后，刘祥被公安机关抓获。现被盗电瓶车已返还被害人。经阜阳市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币4720元。
2.2018年1月11日，被告人刘祥与李路成（已判决），将被害人郑某，停放在阜阳市颍州区奎星路法院家属院一楼楼梯口的，一辆捷马牌电瓶三轮车盗走，后该电瓶车被李路成以600元的价格出售给他人。经颍州区价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价值人民币6446.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗捷马牌电瓶车出厂合格证、发票、前科情况查询证明、释放证明书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00010号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初83号刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息、阜阳市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、退赃情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、案发现场图、照片、颍州区价格认证中心州价认证[2018]9号价格认定结论书、阜阳市价格认证中心阜价认证[2018]11号价格认定结论书、视听资料、被害人朱某2、张某的陈述、已决犯李路成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘祥辩称其在与李路成实施盗窃犯罪中，没有实施具体盗窃行为，仅是望风，起次要作用。经查，被告人刘祥与李路成在共同犯罪中，分工明确，作用相当，不应区分主从犯，对于被告人的自辩不予采纳。鉴于被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，符合累犯的构成要件，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘祥的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特405号
申请人：罗建国，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
申请人：吴先进，系巨龙箱包有限公司董事长。
申请人巨龙箱包有限公司、吴先进共同委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年2月29日受理了申请人罗建国、巨龙箱包有限公司、吴先进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晗晟审查此案，现已审查完毕。
罗建国与巨龙箱包有限公司、吴先进劳动工资纠纷，于2016年2月26日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年3月1日前支付罗建国工资45921元；
二、吴先进对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 经 君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第36号
原告：忻胜忠，无固定职业。
被告：邱惠国，职业不详。
原告忻胜忠为与被告邱惠国民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告忻胜忠到庭参加诉讼，被告邱惠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告忻胜忠起诉称：大概三年多前，经朋友张志伟介绍，被告向原告借款6万元，后一直未归还。2014年1月5日，经邱隘派出所调解，原告向被告出具借条一份，约定于2014年10月31日前归还。借款到期后，被告未还款，故请求判令被告归还原告借款6万元。
被告邱惠国未答辩也未提供证据。
原告忻胜忠为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款60000元，双方约定于2014年10月31日前归还借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，且加盖被告手印，该证据的真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告邱惠国于2014年1月5日向原告出具借条一份，载明：今借忻胜忠现金人民币陆万元整（60000元），在2014年10月31日前还清，如果没有按时还钱一切后果自负。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还，现拖欠未还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告邱惠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱惠国于本判决生效后五日内返还原告忻胜忠借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑勤燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01713号
原告河南省泌阳县某乡某村委某组。。
负责人禹某，任该村民小组组长。
诉讼代表人秦某，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼。
被告史某，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委菜园村组。
委托代理人郝玉红，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区进贤街4号
原告河南省泌阳县某乡某村委某组诉被告史某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼村民小组组长禹某、委托代理人秦某、被告史某诉讼代理人郝玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组诉称，原告于2009年1月1日与被告史某签订大良洼土地承包合同书一份。该合同约定，原告方将自己的26亩土地承包给被告，每年由被告向原告交纳承包费1000元，每年必须在12月份之前交承包费，凡到期不交者，由被告交滞纳金，并立即停止合同。合同期暂定20年，此合同从2009年元月1日起生效。合同签订后，被告承包至今，但经多次追要承包费，被告分文未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特具文起诉，请求人民法院判令：1、请求被告终止与原告所签订的土地承包合同，并由被告将其承包大良洼组的26亩土地恢复原状后交付原告耕种。2.向原告交纳拖欠的承包费7000元。
被告史某辩称，被告与原告没有签订租赁合同，原告的起诉没有道理。
经审理查明，本案争议的26亩土地原系村委林场地，2005年村委将该地退还给了大良洼村组。2009年1月1日，原，被告签订了一份土地承包合同，合同内容为：甲方：大良组，乙方：史某。于2009年1月1日由乙方承包甲方土地26亩（地址原林场前面），每年由乙方向甲方交承包费壹仟元整。每年必在12月份之前预交承包费，凡到期不交者，由乙方交滞纳金，并立即停止合同。合同期暂定贰拾年，此合同从2009年元月1日起生效。此合同一式两份，甲、乙双方各一份。甲方群众代表：禹定龙、秦耀党、禹定斗，乙方：史某签名并捺指印。
另查明，庭审中，原告述称禹定龙原系村委秘书，秦耀党、禹定斗系大良洼村民，该地原由秦耀党所承包，后来转包给了被告，且被告与禹定龙、秦耀党、禹定斗在合同签订后，也告知了群众。被告对土地进行了经营，现栽种有杨树。但被告应当交给原告的承包费一直没有交纳，庭审中，原告称由于与村委签订有合同，所以承包费都交给了村委，并且一直缴纳着。原告为此将此案起诉来院。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。合同的法律约束力是由法律赋予的，依法受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。违反合同约定，应当承担违约责任。被告史某与禹定龙、秦耀党、禹定斗于2009年1月1日签订了土地承包合同，在合同签订后，秦耀党、禹定斗也告知了村民，庭审中，虽然被告对合同书中是否是史某本人的签名没有确定，但在指定的期间内被告也未提出异议，因此应认定该合同系被告史某所签定，被告辩称的没有与原告签订合同的理由不足，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，土地承包合同自成立时生效。因此，双方均应按照合同的约定全面履行，被告未按照约定向村组缴纳承包费已构成了违约，应承担继续履行的义务，同时被告已对该承包地进行了投入并栽种了杨树，原告要求终止合同的证据及理由不足，本院不予支持。对于被告辩称的该承包地系其和村委签订的合同，并向村委缴纳承包费，原告对此也不予认可，但由于该承包地已于2006年村委退还给了大良洼村组，且有被告与禹定龙、秦耀党、禹定斗签订的合同书，被告应当向村组缴纳承包费，因此，被告的辩称理由不足，本院不予采信。如果被告将承包费缴纳给了村委，村委构成了不当得利，其可向村委主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后三日内向原告泌阳县贾楼乡大良洼村民组支付2009年至2014年承包费六千元。
二、驳回原告河南省泌阳县某乡某村委某组。的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李东升
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1756号
罪犯郝俊成，男，汉族，1960年12月2日出生，四川省大竹县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2007年4月28日以（2007）驿刑初字第61号刑事判决书，认定被告人郝俊成犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。刑期自二〇〇六年八月四日至二〇一七年二月三日止。宣判后，于2007年8月30日送交付执行。服刑期间于2010年1月25日减刑一年，2011年6月7日减刑一年，刑期自二〇〇六年八月四日至二〇一五年二月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝俊成自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月3日，被告人郝俊成按与朱某的事先约定来到驻马店市驿城区太平洋宾馆216房间向朱某购买假人民币459600元，被告人郝俊成于次日6时许携带假币行至驿城区雪松路与正阳路口时被巡警抓获。
罪犯郝俊成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝俊成自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初95号
申请人：承德兴林木业有限公司。
法定代表人：王利军，职务经理。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
承德兴林木业有限公司与承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承德兴林木业有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款70000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款70000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 圳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1960号
罪犯曾桂文。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗海法刑初字第1224号刑事判决，以被告人曾桂文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人曾桂文不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）穗中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。刑期执行至2015年9月6日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯曾桂文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾桂文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分91.1分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地忻城县大塘镇大塘社区居民委员会、忻城县大塘镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾桂文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曾桂文减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 文胜昔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1286号
原告：莫某，女，汉族，1984年12月30日出生，住广东省怀集县。
被告：谢某1，男，汉族，1981年4月10日出生，住广东省怀集县。
原告莫某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子谢某2、女儿谢某3由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元给被告直至儿女年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2006年农历12月经同学介绍相识恋爱，2007年6月起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子谢某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某3。由于婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，现请法院依法裁判。
被告谢某1辩称：原告所诉不是事实，被告与原告婚后夫妻感情尚好，婚后生育有一子一女。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告莫某与被告谢某1于2006年农历12月经同学介绍相识恋爱，2007年6月起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子谢某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某3。婚后夫妻感情尚可。2016年8月19日，原告莫某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的质证和辩证的权利。原告莫某与被告谢某1经历相识恋爱、同居并生育儿子的情况下补办结婚登记手续，婚后又再生育一女，应认定其婚姻基础较好，双方已建立一定的夫妻感情。现原告莫某请求与被告谢某1离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。本院对原告莫某的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女的健康成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某与被告谢某1离婚；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十月十三日
书记员 邓世华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第166号
上诉人（一审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏海安县城中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）宗粉扣，男，汉族，现住江苏省江都市。
一审被告冯明奎，男，汉族，现住四川省。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人宗粉扣及原审被告冯明奎劳务合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人没有和被上诉人形成合同关系，原告起诉主体不当，且被告所在地均不在准格尔旗，一审法院没有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏海安县人民法院审理。
被上诉人宗粉扣未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求二被告给付拖欠的工资款，并提供了一审被告冯明奎签名的《欠条》，一审法院将本案确定为劳务合同纠纷立案受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的劳务合同履行地在准格尔旗，诉讼标的额也符合准格尔旗人民法院管辖第一审民商事案件标准。故内蒙古准格尔旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝托娅
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2886号
原告何其清，男，1979年5年6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告龙岩市虹桥拍卖行，住所地上杭县振兴路132号。组织机构代码证：15798888-9。
法定代表人赖瑞光，经理。
委托代理人王煌春，男，1985年2月7日，汉族，住上杭县临江镇北大路12号，系龙岩市虹桥拍卖行职工。
被告上杭县总工会，住所地上杭县临城镇金岗山公园工会大厦。组织机构代码证：00411385-4。
法定代表人赖永生，党组书记。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告何其清与被告龙岩市虹桥拍卖行、上杭县总工会租赁合同纠纷一案中，原告何其清于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何其清以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何其清撤回起诉。
本案诉讼费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告何其清负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李静颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初30号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某1。因本案于2017年1月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人范某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年1月3日凌晨1时28分许，被告人范某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区临平街道北沙西路路段处时，与被害人范某2驾驶的浙AXX**警号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损及被害人孟某（系浙AXX**警号小型普通客车内乘员）受伤的交通事故，后被前来处理事故的杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人范某1的酒精含量为229mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人范某1血液中的乙醇含量为230.5mg/100ml。经认定，被告人范某1负事故全部责任。公诉机关认为被告人范某1具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人范某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月十日
书 记 员 张迎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2004号
原告：袁志安。
委托代理人：周伟锋。
被告：陈建惠。
原告袁志安与被告陈建惠买卖合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁志安的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告陈建惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁志安起诉称，被告经营钢材生意，2010年4月起，原告向被告购买螺纹钢等材料，通常是原告向被告汇所需材料的货款，被告按约定发货，此情况一直持续到11月。2010年11月21日、11月23日、11月29日，原告分三次向被告汇货款285，848元，但被告一直未发货，经原告多次催讨，被告一致避而不见，至今已近两年，再发货对原告也无意义，故起诉要求被告返还原告支付的货款285，848元。
被告陈建惠未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，2010年11月21日、11月23日、11月29日农村信用合作社汇款凭证三份，用以证明原告向被告支付货款285，848元，但被告未向原告提供货物的事实；
证据2，原告自制的记账凭证（复印件）二页，汇款凭证四十份，用以证明原、被告从2010年4月开始一直在进行钢材买卖的交易，原告陆续向被告支付货款四十三笔的事实；
证据3，送货单十四份，用以证明被告陆续向原告供货，被告最后一次发货时间是在2010年11月10日，之后被告就未向原告发货的事实。
被告未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。上述证据，本院综合认证如下：上述证据1-证据3只能证明原、被告间有买卖业务往来，且原告曾陆续向被告支付货款，但不足以证明原告于2010年11月21日、11月23日、11月29日向被告支付货款后被告未向原告发货的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：
2010年间，原告曾向被告购买螺纹钢等材料。2012年11月15日，原告持汇款凭证等相关证据材料向本院起诉要求被告返还货款285，848元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告在庭审中陈述，双方间的交易大部分情况是原告汇款在先，被告交货在后，但原告提交的证据并不足以证明双方存在预付货款的交易惯例；其次，原告陈述其于2010年11月21日向被告汇款60，000元，但被告未按约发货，此种情况下原告又于2010年11月23日向被告汇款175，848元，被告仍未按约发货，同年11月29日，原告再次向被告汇款50，000元，被告也未发货，本院认为原告的上述陈述不符合常理。综上，本院对原告要求被告返还预付货款285，848元的诉讼请求不予支持。被告陈建惠未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁志安对被告陈建惠的诉讼请求。
案件受理费5，588元，减半收取2，794元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一三年二月五日
书记员 沈森华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执624号
申请执行人法裁。
被执行人赵金旺。
申请执行人法裁与被执行人赵金旺债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第501号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人赵金旺自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人法裁支付3500元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第501号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第222号
原告朱某某，男，1970年9月4日出生。
被告张某某，女，1970年7月17日出生。
本院于2015年3月11日受理了原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中原告朱某某以双方已协商解决为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年三月三十日
书记员 马卫锋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第2号
申请执行人龙井市乐美超市。
被执行人崔花子，女�1966年5月13日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市乐美超市与被执行人崔花子买卖合同纠纷执行一案中，2008年6月30日龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的43260元，经四查后，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第2号案件对龙井市人民法院（2008）龙民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月六日
书记员 金敬来
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1300号
申请执行人吴田士，男，1949年12月15日出生，住所地河南省濮阳市华龙区，证件号码410901194912150192。
被执行人韩藏印（又名：韩苍印），地址华龙区。
吴田士与韩藏印（又名：韩苍印）合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩藏印（又名：韩苍印）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴田士于2016年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩藏印（又名：韩苍印）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴田士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩藏印（又名：韩苍印）新的财产线索，申请执行人吴田士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 王方剑
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 政
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1955号
申请人王孟江。
被执行人李现明。
王孟江申请执行李现明借款纠纷一案，申请人王孟江依据生效的（2015）辉民初字第1719号民事判决书，于2015年11月17日申请执行，本院于2015年11月20日向被执行人李现明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王孟江借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用550元、执行费用350元，逾期未履行。
执行期间查明，王孟江申请执行李现明借款纠纷案件本院受理三起，李现明应给付王孟江三案借款共计95000元及利息，承担三案诉讼费1162.5元、执行费1125元。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李现明将自己所有的位于辉县市滨河新城小区补偿安置L1楼1单元8层02户房产以329910元的价格抵债于王孟江，王孟江另外补偿李现明差额房款233747.5元。现王孟江已将差额房款233747.5元履行，房产已交付王孟江。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第292号
原告王远红。
被告ＸＸ。
原告王远红诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：判令被告被告退还押金15000元，赔偿原告误工费7200元，支付违约金1000元。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告王远红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，原、被告签订驾驶员聘用合同一份，约定被告聘用原告为通班驾驶员，并将车牌号为浙A×××××的出租汽车交由原告经营，原告应于每月1日前向被告交付通班费用每日人民币160元，并向被告交纳服务质量保证金人民币15000元，退证后无息退还；合同还约定，任何一方违反本合同，应承担违约金1000元，如遇被告提前更新车辆，转让或全权委托他人管理等，被告有权提前解除合同，服务质量保证金全额退还。
2015年6月6日，被告以跟公司谈判降低班费需要暂时收回车辆为由将交由原告使用的车辆收回。
上述事实有原告提交的驾驶员聘用合同及收款收据为证。
本院认为，原、被告之间签订的驾驶员聘用合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告无正当理由径自将合同约定交由原告经营的车辆收回，视为提前终止合同，应依约退还原告服务质量保证金人民币15000元并承担违约金人民币1000元。但原告主张被告支付误工费的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ退还原告王远红服务质量保证金人民币15000元并支付违约金人民币1000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王远红的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币190元，由原告王远红负担59元，由被告ＸＸ负担131元。由被告ＸＸ负担的案件受理费人民币131元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币380元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月一日
书 记 员 施周兴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1333号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：裴洪刚，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：辛恭林，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：郭士勇，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告裴洪刚、辛恭林、郭士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任保启及被告辛恭林、郭士勇到庭参加诉讼，被告裴洪刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴洪刚偿还借款50000元，并按约定月利率支付1.56%的利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月24日被告裴洪刚向原告申请借款50000元，其妻子李娟在申请书上署名以借款人的身份到场办理了相关借款手续。另被告辛恭林及其妻子靳银环、被告郭士勇及其妻子叶冬英也在借款担保合同上署名并捺手印，承诺负担连带责任。原告依约支付借款，但借款到期后，被告以各种理由未还，保证人亦违约不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告裴洪刚辩称，借款是事实，借款交付时原告扣除了5000元作为入社股金，实际交付被告45000元，通过中间人偿还了部分利息，希望法院查明事实，依法判决。
被告辛恭林辩称，为借款提供担保是事实。被告裴洪刚有能力偿还借款，我不愿意承担责任。
被告郭士勇辩称，提供担保是事实，该借款系被告裴洪刚所借，其应当偿还，本人无偿还能力，不愿承担保证责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月24日被告裴洪刚向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告裴洪刚向原告申请借款50000元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.56%，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告辛恭林、郭士勇以保证人身份亦在上述担保借款合同上署名、摁手印，并向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告裴洪刚的入社股金，实际交付给被告裴洪刚借款本金45000元。2015年1月20日之前的利息原告自认已经履行。2017年5月11日，原告诉至本院，要求被告裴洪刚偿还借款本金50000元及利息；被告辛恭林、郭士勇负担连带清偿责任。原告向法院提供了资金互助部社员借款申请表，借款人、担保人身份证复印件、社员保证担保借款合同书、资金发放凭证，借款人、借款人配偶、担保人承诺书用于证明上述主张。审理过程中，原告撤回对李娟的诉讼。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告裴洪刚偿还借款5万元及利息，被告辛恭林、郭士勇承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告交付被告裴洪刚借款时，扣除了5000元作为被告裴洪刚的入社股金，实际交付其借款本金45000元，对此事实本院予以认定，原告要求被告裴洪刚偿还借款本金应以法院查实的实际交付金额45000予以支持；原告自认被告已经偿还了2015年1月20日之前的利息，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息予以认定；双方约定的借款月利率1.56%不违反国家关于借款限制利率的强制性规定，原告主张被告偿还利息的主张，应自2015年1月21日始至履行期届满之日止并结合法院查明的实际借款金额予以计算。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告辛恭林、郭士勇对被告裴洪刚的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，系其真实意思表示，被告辛恭林、郭士勇均应当遵从，原告要求被告辛恭林、郭士勇对上述借款及利息负担连带清偿责任的主张，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对李娟的诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴洪刚于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（利息自2015年1月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.56%计算）。
二、被告辛恭林、郭士勇对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告裴洪刚追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴洪刚、辛恭林、郭士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月七日
书记员 李 莎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00286号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚某某，女，1965年1月2日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。2010年8月5日因犯开设赌场罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人穆博洋，重庆东和律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人穆博洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月底，被告人姚某某进入以贺某某为组织者，以李某甲等人为积极参加者，以李某丙等人为工作人员的赌场，与李某甲、曹某某共同坐庄，吸引赌客参赌，以维持赌场持续运营，并取得赌场抽头渔利的分配收入。至2013年5月15日该赌场被查获，姚某某从该赌场共分得抽头渔利10万余元。
2013年12月16日，被告人姚某某在重庆市南岸区被抓获。归案后，姚某某如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，证人曹某某、李某甲、汪某某、王某、李某乙、钱某某的证言，提取笔录、清点记录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同同案人，以非法牟利为目的，多次为参赌人员提供场所和服务，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案系共同犯罪。在共同作案中，被告人姚某某系赌场的积极参与者及渔利分享者，其行为积极，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
案发后，被告人姚某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人姚某某曾因开设赌场罪受过刑事处罚，又犯开设赌场罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。对辩护人建议对被告人姚某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金已缴纳30000元，余额限本判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人姚某某非法所得人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10012号
原告：吴松涛。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：汤文士。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣，董事长。
本院在审理原告吴松涛诉被告汤文士、中铁十六局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴松涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松涛的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴松涛撤回起诉。
本案受理费2748元，由原告吴松涛负担。
审判员 季文超
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆健雄
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初842号
原告孟某甲，男，住柘城县。
被告王某，女，住柘城县。
原告孟某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年腊月十六日举行结婚仪式，2011年在柘城县民政局办理结婚登记手续。2011年7月28日生育一女儿孟某乙。由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告对家人不管不顾，女儿一直由原告母亲照顾，现双方分居超过一年，无法继续共同生活。要求依法判决原、被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告王某于2010年经人介绍相识，同年农历12月16日举行结婚仪式，2011年在柘城县民政局办理结婚登记手续，2011年7月28日生育一女儿孟某乙。2015年原、被告在外出打工期间发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告孟某甲与被告王某婚姻基础较好，婚后感情尚可。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方若能够互相沟通，互相理解，仍有希望和好，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 张 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢倩倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终184号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘一丁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司。
法定代表人张兴强，董事长。
原审被告：重庆市云润物资有限公司。
法定代表人刘红。
原审被告：刘锦云。
原审被告：刘建。
原审被告：刘一丁。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人双方签订的保证合同中未约定管辖，本案五被告住所地及合同履行地均不在重庆市，一审法院对本案无管辖权，应移送重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市金圆小额贷款股份有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《企业借款合同》（合同编号：金圆小贷2014年企借字第075号）中第十七条明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中载明的甲方即被上诉人重庆市金圆小额贷款股份有限公司。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市金圆小额贷款股份有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕