山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第645号上诉人（原审被告）：淄博淄川永丰建设发展有限公司。法定代表人：吴慈仁，董事长。委托代理人：刘川，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铭晨，男，1990年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高文美，女，1956年3月23日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1933年5月6日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：刘家林，男，1981年8月18日出生，汉族，无业。三被上诉人的共同委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。上诉人淄博淄川永丰建设发展有限公司（以下简称“永丰公司”）因与被上诉人王铭晨，被上诉人高文美、杨秀珍、刘家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永丰公司的委托代理人刘川，被上诉人刘家林及其与高文美、杨秀珍的共同委托代理人邹宝峰到庭参加了诉讼。被上诉人王铭晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月21日4时45分，王铭晨驾驶鲁C×××××号小型轿车（车主为永丰公司），顺南外环路由东向西行驶，行至唐家村附近，车辆驶入路北侧非机动车道与刘文昌驾驶的自行车相撞后，车辆又撞到了路北侧树上，致使车辆损坏，刘文昌当场死亡，造成死亡道路交通事故。2014年10月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王铭晨承担事故的全部责任。高文美、杨秀珍、刘家林提交证据：1、责任认定书1份，证明事故责任。2、丧葬费23193.00元（按照2013年城镇单位在岗职工年平均工资46386.00元计算6个月），火化证1份，尸检报告1份。3、处理丧葬事宜人员误工费8281.00元（死者之子刘家林，按照2013年交通运输业61498.00元计算10天，提供驾驶证1份，从业资格证1份；死者儿媳张莉莉、姐姐刘凤珍、妹妹刘芳、妹妹刘晓惠均按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算10天每人计款774.00元；死者之弟刘全昌按照实际减少收入3500.00元计算，提供单位证明1份，营业执照1份，组织机构代码证1份）。4、死亡赔偿金565280.00元（按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元×20年计算），村委失地证明1份，单位证明1份，营业执照1份，工资表12份，户口本1份。5、被抚养人生活费17112.00元（死者之母杨秀珍，1933年5月6日生，按照2013年城镇居民人均消费性支出17112.00元×5年／5人计算），户口本1份，村委关系证明1份。6、精神损害抚慰金35000.00元。7、处理丧葬事宜交通费1134.00元。以上总计650000.00元，要求王铭晨与永丰公司承担。永丰公司对高文美、杨秀珍、刘家林提供的证据质证认为，丧葬费已由王铭晨支付给高文美、杨秀珍、刘家林，处理丧葬事宜误工费无法律依据，不能证明亲属六人参与丧葬事宜，不能证明是否误工，未提供因误工减少收入数额的证明；死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，处理丧葬事宜交通费无证据，不予认可。且上述所有赔偿，永丰公司不应承担，应由王铭晨承担。王铭晨对高文美、杨秀珍、刘家林提供的证据质证认为，同意永丰公司的质证意见，但因本案王铭晨已经接受相应刑事处罚，高文美、杨秀珍、刘家林主张的精神损害抚慰金无事实法律依据。原审法院认为：王铭晨驾驶鲁C×××××号小型轿车与刘文昌驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏，刘文昌当场死亡，造成死亡道路交通事故。交警部门认定王铭晨承担事故的全部责任，对高文美、杨秀珍、刘家林的损失应承担赔偿责任。鲁C×××××号小型轿车虽未入交强险，根据有关法律规定，应在交强险限额内承担赔偿责任后，再按责任比例进行赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，永丰公司作为鲁C×××××号小型轿车的投保义务人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，王铭晨与永丰公司系雇员与雇主的关系，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事‘雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，王铭晨称是在工地巡逻至凌晨两点后因与朋友有约，办完事后在返回公司的路上发生的交通事故，也就是说，王铭晨是在工作期间发生的交通事故，至于王铭晨在工作期间有两个多小时的时间私自出去办私事，违反了公司规定，那是另一法律关系，并不能认为王铭晨因私自出去办私事而就是在工作之外发生的交通事故，此理由不能成立，依法不予支持。本案中，王铭晨负事故的全部责任，应当认定为故意或者重大过失致人损害。本案中，死者刘文昌系淄博市张店区傅家镇唐家村人，属于失地农民，按照城镇居民计算死亡赔偿金并无不当，对于永丰公司与王铭晨要求按照农村居民计算死亡赔偿金的证据不足，依法不予支持。对高文美、杨秀珍、刘家林所主张的处理丧葬事宜人员误工费，依法支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算5人5天计款1935.39元。对高文美、杨秀珍、刘家林所主张的精神损害抚慰金，依法酌情支持10000.00元。对高文美、杨秀珍、刘家林所主张的被扶养人生活费，应计入死亡赔偿金，其所主张的死亡赔偿金为582392.00元。对于永丰公司与王铭晨的其他异议，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决为：一、淄博淄川永丰建设发展有限公司赔偿高文美、杨秀珍、刘家林死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，于判决生效后十日内付清；二、王铭晨赔偿高文美、杨秀珍、刘家林丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜人员误工费1935.39元、死亡赔偿金482392.00元、处理丧葬事宜交通费1134.00元，共计508654.39元，减去王铭晨支付的312000.00元，余款196654.39元，于判决生效后十日内付清；三、淄博淄川永丰建设发展有限公司对王铭晨的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回高文美、杨秀珍、刘家林的其他诉讼请求。案件受理费10300.00元，由王铭晨负担。原审判决后，上诉人永丰公司不服，向本院上诉称：原审认定事实、适用法律错误，被上诉人王铭晨并非在工作时间发生的交通事故，而是在非工作时间、非工作地点，亦非执行工作任务，故我公司不应对被上诉人高文美、杨秀珍、刘家林的损失承担连带赔偿责任。同时，原审判决未认定被上诉人王铭晨在交强险限额内承担连带责任，属于法律适用错误。故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人高文美、杨秀珍、刘家林答辩称：被上诉人王铭晨是在工作时间驾驶单位提供的劳动工具，即本案肇事车辆，在履行职务行为时发生的交通事故，上诉人应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。被上诉人王铭晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二审庭审中，上诉人永丰公司认可被上诉人王铭晨在涉案事故发生时，是驾驶上诉人公司的公务车辆。且上诉人对涉案公务车辆的驾驶并无要求。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于上诉人永丰公司在本案中应否承担连带赔偿责任的问题。因涉案事故发生时，被上诉人王铭晨系驾驶上诉人永丰公司的公务车辆外出，而上诉人永丰公司作为涉案车辆的所有人及管理人，对于其公务车辆并无驾驶人员、驾驶时间的管理要求，无有效管理措施控制其公务车辆。致被上诉人王铭晨可自由支配涉案车辆，故上诉人永丰公司对本案交通事故的发生存在过错，原审判决其在本案中承担连带赔偿责任并无不当。上诉人永丰公司主张其不承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人王铭晨应否在交强险限额范围内与上诉人永丰公司承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案车辆系上诉人永丰公司的公务用车，上诉人永丰公司是涉案车辆的交强险投保义务人，其未为涉案车辆缴纳交强险，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。同时，被上诉人王铭晨在本案中作为实际侵权人，在涉案交通事故中承担全部责任，被上诉人高文美、杨秀珍、刘家林要求被上诉人王铭晨、永丰公司赔偿其所受损失，被上诉人永丰公司要求被上诉人王铭晨在交强险限额内承担连带责任，符合法律规定，应当予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3532号民事判决第一、二、三项，即（一）淄博淄川永丰建设发展有限公司赔偿高文美、杨秀珍、刘家林死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，于判决生效后十日内付清；（二）王铭晨赔偿高文美、杨秀珍、刘家林丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜人员误工费1935.39元、死亡赔偿金482392.00元、处理丧葬事宜交通费1134.00元，共计508654.39元，减去王铭晨支付的312000.00元，余款196654.39元，于判决生效后十日内付清；（三）淄博淄川永丰建设发展有限公司对王铭晨的赔偿款项承担连带赔偿责任；二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3532号民事判决第四项，即（四）驳回高文美、杨秀珍、刘家林的其他诉讼请求；三、被上诉人王铭晨在交强险限额范围内对被上诉人高文美、杨秀珍、刘家林的死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，与淄博淄川永丰建设发展有限公司承担连带责任；四、驳回高文美、杨秀珍、刘家林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10300.00元，由王铭晨负担；二审案件受理费5900.00元，由上诉人淄博淄川永丰建设发展有限公司负担3000.00元，被上诉人王铭晨负担2900.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  郭 鹏二〇一五年九月二十三日代理书记员  李慧姣