河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2093号
原告罗志永，工人，住
河北省青龙满族自治县青龙镇西街1028号，身份证号：1303211970********。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人史连海，职务：总经理。
委托代理人蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族。
被告邵占勇，农民。
被告邵新久，个体。
原告罗志永与被告中国人民保险股份有限公司北京市海淀支公司、被告邵占勇、邵新久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国杰、审判员杨斯建、代理审判员张颖丽组成合议庭，由宋国杰担任审判长、张颖丽负责主审本案，于2014年1月24日进行了公开审理。原告罗志永及其委托代理人杨瑞，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告中国人民保险股份有限公司北京市海淀支公司的法定代表人史连海、被告邵占勇、邵新久经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志永诉称，被告邵新久自有一辆冀C×××××号小型越野轿车，在被告中国人民保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保了机动车强制险和机动车第三者商业险，保险期间为2012年5月12日起至2013年5月11日止，第三者商业险赔偿限额为50万元。2013年3月26日20时左右，被告邵占勇驾驶冀C×××××号小型越野轿车在青龙县燕山路繁荣小区门前自东向西逆向行驶时与相对方向罗志永驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告罗志永由于伤势严重，被紧急送往青龙满族自治县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、脑搓裂伤；2、左额硬膜外血肿；3、左额颞骨骨折；4、右胫骨平台骨折；5、左肩峰肩胛骨骨折；6、面颅多发骨折、左颧弓、左眶壁、左上额窦；7、头面部左肘挫擦伤；8、左小腿挫裂伤。2013年4月6日本事故经青龙满族自治县公安局交通警察大队作出青公交认字（2013）第317号道路交通事故认定书，认定被告邵占勇负事故的主要责任，原告罗志永负此事故的次要责任。该事故造成原告巨大的经济损失和精神创伤，为医治损伤原告花费巨额医疗费，现已无力承受。原告就经济损失找到被告邵占勇、邵新久，但二被告拒不承担赔偿责任。无奈，为维护原告的合法权益，免受经济损失，现依法提出诉讼，因起诉时原告伤情未治疗终结，也未评残，起诉后向法院申请对原告的伤情进行伤残鉴定，故在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险范围内承担12万元损失，在商业险限额内赔偿原告损失220652.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未出庭但向本庭提交了答辩状，答辩状载明：此交通事故首先经交警认定主次责任，双方应分别承担60%（邵占勇）和40%（罗永志）责任，原告在此次事故中的合理损失不应由被告全部承担，另一方也应承担相应损失，其次在本事故属保险责任的情况下，原告在此事故中的合理损失被告保险公司可在保险分项限额内承担合理损失，超出部分责任双方应按比例赔偿。但原告应该提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（注：医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担）。2、残疾赔偿金：原告应提供合法有效的鉴定报告及身份证明，原告如果是农民应按农民的标准来计算，未提供身份证明的也应该按照农民的赔偿标准来计算。3、误工费：需提供医院假条、伤者劳务合同、收入证明及务工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续。4、护理费：需提供护理证明，护理人员的收入证明及务工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续。5、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。6、交通费：原告需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不予认可。7、鉴定费：不属于保险责任，不同意赔偿。8、精神损失费：不同意赔偿。9、诉讼费：根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
被告邵占勇未出庭也未提交答辩状。
被告邵新久未出庭也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过和违章行为，该事故完全是由被告邵占勇违反右侧通行造成的，被告应该承担百分之九十以上责任；证据2、2013年10月6日诊断证明书两份，用以证明原告伤情及经医院准许聘请专家，费用5000元，需二人护理；证据3、出示青龙满族自治县医院病历一份，68页，证明住院和出院情况，住院共计194天；证据4、5保险单两张（商业险和交强险保单各一份），其中第三者责任险保险限额50万元；证据6、医疗费单据13张，共计7页，医疗费计103117.18元；证据7、诊断证明书两份，其中每份包含5000元专家出诊费，计1万元；证据8、伤残鉴定费票据一张2000元；证据9、户口本复印页三张，用于证明罗志永为非农业户口，伤残补偿应按城镇户口补偿；证据10、罗志永误工证据一组，青龙满族自治县石油经销处服务行业劳动合同书、工资表、未发工资证明、法定代表人证明、营业执照（复印件）、企业代码证（复印件）；证据11、罗小红和张淑伶护理证明证据一组，青龙交电劳动合同书、工资表、未发工资证明、法定代表人证明、营业执照（复印件）、企业代码证（复印件）；龙意兴图文设计中心劳动合同书、工资表、未发工资证明、法定代表人证明、营业执照（复印件）、企业代码证（复印件）；证据12、交通费3900元，明细表及单据；证据13、伤残鉴定书一份，第一证明伤残等级情况，第二证明二次手术费用1.5万元，第三证明因面部多发骨折至畸形需后期治疗，费用以实际发生为主。
三被告均未出庭向法庭出示证据。
本院对上述证据做如下认证：对原告提交的证据1，能够证明事故发生的经过和双方对违章行为承担主次责任，原告认为应按一九比例承担，被告提交答辩意见认为应按四六承担，本院综合考虑事故发生的经过及双方的过错程度，认定原告承担事故责任的25%、被告承担事故责任的75%为宜；对原告提交的证据2、3、6、7、8、9、10、11、12、13因能够证明原告的住院天数及医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金且原告所提供的相关证据材料与被告在答辩状中要求提供的材料吻合，故对原告的上述证据本院予以采信，被告在答辩状中称鉴定费不属于保险责任拒绝赔偿，但考虑到该项费用确属原告因此次事故所支付的合理的、必要的费用，根据保险法立法目的，原告的合理、必要的损失理应得到赔偿，故本院对被告的辩解不予支持。对于精神损害赔偿，因此次事故原告达到了八九十级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金20000元的主张予以支持。对原告提交的证据4、5能够证明原告的投保及被告承保情况，本院予以采信。
经审理查明，被告邵新久自有一辆冀C×××××号小型越野轿车，其在被告中国人民保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保了机动车强制险和机动车第三者商业险，保险期间为2012年5月1零时起至2013年5月11日二十四时止，第三者商业险赔偿限额为50万元。2013年3月26日20时左右，被告邵占勇驾驶冀C×××××号小型越野轿车在青龙县燕山路繁荣小区门前自东向西逆向行驶时与相对方向罗志永驾驶的摩托车相撞，发生了原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告罗志永由于伤势严重，被紧急送往青龙满族自治县人民医院抢救治疗。此事故经青龙县交警大队认定，原告罗志永负此次事故的次要责任，被告邵占勇负此次事故的主要责任。原告为此次事故支付了大量的费用，费用合计365169.18元，但被告邵占勇、邵新久拒绝承担相应的赔偿责任。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告在交强险项下赔偿原告12万元，在商业险范围内按照90%承担即：（365169.18-120000）元×90%=220652.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本次事故给原告造成以下经济损失，合计365169.18元，其中医疗费113117.18元、伤残鉴定费2000元、误工费29590元（269天×110元／天）、护理费32398元（罗晓红194天×84元／天，张淑伶194天×83元／天）、伙食补助9700元（194天×50元／天）、营养费3880元（194天×20元／天）、交通费3900元、残疾赔偿金135584元、二次手术费15000元、精神抚慰金20000元。
本院认为，被告邵占勇驾驶机动车上路逆向行驶、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定。原告罗志永持准驾不符驾驶证、酒后驾驶未依法登记机动车上路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第八条之规定，正是双方无意思联络的过错直接结合共同导致本案交通事故的发生，邵占勇负此次交通事故的主要责任，罗志永负此次事故的次要责任。本院依据交警部门出具的事故认定书，根据双方在事故中的责任大小，原告对事故也负有部分过错责任，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告负担比例为75%。结合原告主张的经济损失，本院认定原告合理损失如下：1、医疗费113117.18元（含两次专家出诊费10000元）；2、伤残鉴定费2000元，虽被告保险公司辩称不承担鉴定费，但本院综合考虑原告所主张的鉴定费有相应的鉴定机构开具的鉴定发票予以佐证，且属于必要的、合理的支出，依法应当予以支持；3、误工费29590元（269天×110元／天）；4、护理费32398元（罗晓红194天×84元／天，张淑伶194天×83元／天）；5、伙食补助费9700元（194天×50元／天）；6、营养费3880元（194天×20元／天）；7、交通费3900元；8、残疾赔偿金135584元：本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告伤势鉴定后认定其为八、九、十级三处伤残，依据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告的残疾赔偿金应为：20543元（城镇居民人均年可支配收入）×20年×（30%＋2%＋1%）=135583.8元，而原告主张残疾赔偿金135584元超出了合理赔偿标准，故本院认定原告的残疾赔偿金为135583.8元；9、二次手术费15000元；10、精神抚慰金20000元，上述各项损失共计365168.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。据此，被告中国人民保险股份有限公司北京市海淀支公司应在交强险范围内直接支付原告方伤残赔偿金110000元（含20000元精神抚慰金）、医疗费损失10000元，共计120000元。原告方经济总损失减去交强险范围内赔偿数额，其余应在商业险范围内按75%予以赔偿，即：（365168.98-120000）元×75%=183876.74元。另，依据保险法的相关规定，被保险人因保险事故而发生的诉讼费等必要的合理费用，保险人应予以赔偿。故被告在答辩状中诉讼费不予理赔的辩解，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告罗志永支付交通事故赔偿金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者保险责任限额范围内向原告罗志永支付交通事故赔偿金183876.74元；
三、被告邵占勇、被告邵新久不承担赔偿责任；
四、驳回原告罗志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
审 判 员 杨斯建
代理审判员 张颖丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 龙