湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01415号
原告徐艳波，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，职员。
委托代理人陶磊，湖北×××律师事务所律师，执业证号14211201110740946，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，调解、和解，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎。
委托代理人王金科，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
被告段茂辉，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省英山县人，司机。
被告熊雄，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省英山县人，个体经营。
原告徐艳波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太平洋保险公司）、被告段茂辉、被告熊雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐艳波及其委托代理人陶磊，被告黄冈太平洋保险公司委托代理人王金科，被告段茂辉均到庭参加诉讼，被告熊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳波诉称，2014年9月30日5时40分，被告段茂辉驾驶鄂J×××××车在浠水县洗马镇达城路口前与黄某驾驶的鄂J×××××车（内载吴某、黄赢佳、钱某、徐艳波四人）发生碰撞，造成多人受伤的交通事故。原告徐艳波伤后被送到浠水县人民医院诊治，住院17天，经诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：全休1个月，不适随诊。2014年10月20日，经浠水县公安局交警大队洗马中队认定：段茂辉负事故全部责任，黄某无责任，吴某、黄赢佳、钱某、徐艳波无责任。
被告段茂辉驾驶的鄂J×××××车系被告熊雄所有，其于2014年7月22日向黄冈太平洋保险公司投保交强险及50万不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在承保期内，被告段茂辉系合法适格的驾驶人，因此原告徐艳波请求法院判令三被告赔偿原告医疗费5276.62元、误工费5640元、护理费1211.25元、住院伙食补助费850元、交通费300元，共计13277.87元。
被告黄冈太平洋保险公司辩称，1、被告熊雄向我司投保是事实，同意在保险赔偿范围内进行赔偿，但我司不承担鉴定费、诉讼费。2、原告医疗费中非保用药应依法扣除，其中乙类用药我司只承担赔偿80%，丙类及自费用药我司不承担。3、我司承保的是营运车辆，对方当事人应提供有效的从业资格证、驾照、行车证，否则我司只承担交强险不承担商业险。4、本案是多人受伤，交强险应为其他伤者预留相应份额。5、对原告诉请中的赔偿额以及标准应依法进行核算。
被告段茂辉辩称，事故发生情况属实，我与保险公司的答辩意见一致。
被告熊雄未答辩。
原告徐艳波为支持自已的主张向本院提交证据如下：
1、原告徐艳波身份证、户口薄复印件，用以证明原告身份信息。
2、被告段茂辉驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件，用以证明被告段茂辉、熊雄身份信息，以及段茂辉适格驾驶。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件以及出险车辆信息表，用以证明被告黄冈太平洋保险公司承保鄂J×××××车辆交强险和第三者商业险。
4、2014年10月20日，浠水县公安局交通警察大队洗马中队作出的事故认定书、事故现场图复印件，用以证明事故发生情况，以及事故责任，被告段茂辉负事故全责，原告徐艳波无责任。
5、浠水县人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书，用以证明原告徐艳波住院17天（2014年9月30日至10月17日），出院医嘱全休一个月。
6、浠水县人民医院住院收费票据1张计4605.62元、门诊收费票据4张计670.5元，以及住院费用清单，用以证明原告徐艳波因事故造成的医疗费损失5276.12元。
7、浠水县水电工程处证明一份以及浠水县水电工程处营业执照复印件，用以证明原告徐艳波从事建筑小工工种，应按工资120元／天计算其误工费损失。
8、交通费发票35张计300元，用以证明原告徐艳波因事故造成的交通费损失。
被告黄冈太平洋保险公司对原告徐艳波提供的8组证据质证意见如下：对证据1至5均无异议。对证据6真实性无异议，但是原告住院挂床7天，实际未在医院住院，此部分费用应剔除。对证据7有异议，原告未提供工资表和收入减少的证明，不能仅就该份证明按120元／天的标准计算原告误工损失，应按农业标准计算，且原告徐艳波已年满60周岁，不应计算误工损失。对证据8交通费的票据，由法院酌情认定。
被告段茂辉质证意见与被告黄冈太平洋保险公司一致。
被告熊雄未发表质证意见。
本院综合原、被告双方的举、质证意见，以及结合双方当事人的当庭陈述意见，认证如下：双方当事人对证据1至5均无异议，本院予以确认，可作认定事实的依据。二被告对证据6的真实性无异议，但认为原告未在医院住院的费用以及非保用药部分应剔除，被告此主张于法无据且不能提供相应证据予以证实，故本院不予支持，该组证据应认定有效。对于证据7工资证明，因原告未提供工资表和收入减少的证明，因此不能按该证明上的120元／天计算误工损失，对被告质证意见本院予以采信，对原告提供的该份证据本院不予认定，原告的误工损失应按从事的水利同行业标准计算。证据8交通费发票的数额本院结合原告治疗时间、地点、次数，酌定200元。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月30日5时40分，被告段茂辉驾驶鄂J×××××货车在浠水县洗马镇达城路口前与黄某驾驶的鄂J×××××小汽车（内载吴某、黄赢佳、钱某、徐艳波四人）发生碰撞，造成原告徐艳波以及黄某、黄赢佳、钱某、吴建车多人受伤的交通事故。原告徐艳波伤后被送到浠水县人民医院诊治，住院17天，经诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：全休1个月，不适随诊等。为此，原告徐艳波用去医疗费共计5276.62元，交通费200元。2014年10月20日，经浠水县公安局交警大队洗马中队认定：段茂辉负事故全部责任，黄某无责任，吴某、黄赢佳、钱某、徐艳波无责任。
同时查明，被告段茂辉驾驶的鄂J×××××重型自卸货车系与被告熊雄共同所有，行车证登记在被告熊雄名下，其于2014年6月13日向被告黄冈太平洋保险公司投保商业第三者责任险，限额为500000元同时不计免赔，保险期限为2014年6月13日至2015年6月14日。此后又于2014年7月22日向被告黄冈太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期至2015年7月23日。
另查明，原告徐艳波系农业户口，受浠水县水电工程处聘用从事水利工程项目的建筑小工工作。
本次事故发生后，被告段茂辉垫付原告徐艳波医药费5276.12元，双方当事人因赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，请求三被告支付各项费用共计13277.87元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告段茂辉驾驶机动车忽视行车安全，与鄂J×××××车发生碰撞，造成原告徐艳波身体受伤，被告段茂辉负事故全部责任，故被告段茂辉应当对其造成原告徐艳波人身及财产损害承担赔偿责任。被告黄冈太平洋保险公司作为肇事车辆承保保险公司，应当在机动车交强险责任限额范围内，首先对本次交通事故造成的损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告徐艳波因本次交通事故遭受人身、财产的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失计6126.62元，其中：医疗费5276.62元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；㈡伤残赔偿限额下损失6105.88元，其中：误工费4685.19元（36385元／年÷365天×47天）、护理费1220.69元（26209元／年÷365天×17天）、交通费200元。前述二项合计12232.5元。被告黄冈太平洋保险公司主张原告徐艳波已满六十岁劳动能力受限应少计或不计误工费，且只能按农业标准计算，本院认为本案原告徐艳波虽然系农村居民，但自2010年起受浠水县水电工程处雇请从事水利工程项目建筑小工工作，亦是在前往工地途中发生交通事故，因此，原告虽年满六十岁但仍有劳动能力，其误工费应按水利行业平均工资收入36385元标准计算，被告的辩解意见与实际情况不符，本院不予采纳。
本起交通事故中，另四位被侵权人吴某、黄某、黄赢佳、钱某的各项损失经核定，分别为：医疗费用限额赔偿部分6416.19元、5020.73元、625.5元、23573.86元，伤残限额赔偿部分12086.98元、6401.65元、1445.59元、12813.57元。本院按照各被侵权人的损失比例核定，被告黄冈太平洋保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告徐艳波的人身、财产损失为7572.88元：其中：医疗费用赔偿限额项下1467元（10000元×（6126.62元／6126.62元＋6416.19元＋5020.73元＋625.5元＋23573.86元）］，伤残赔偿限额项下6105.88元。
（二）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告熊雄与被告黄冈太平洋保险公司以鄂J×××××车辆为标的物订立商业三者险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告黄冈太平洋保险公司作为承保保险公司应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告徐艳波人身损失4659.62元，即：交强险项下余额（12232.5元－1467元-6105.88元=4659.62元）。
本案被告段茂辉驾驶的肇事车辆鄂J×××××系与被告熊雄共同所有，原告主张由被告熊雄作为所有人承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐艳波因交通事故造成的人身损失7572.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐艳波因交通事故造成的人身损失4659.62元。
一、二两项合计12232.5元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应给付原告徐艳波6956.38元，给付被告段茂辉5276.12元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号1814073129200095870；备注：汇款时请在汇款凭证上注明案件当事人姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐艳波其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由被告段茂辉负担，亦限于上述期限付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 柴保嘉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢子峰