江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5698号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：华波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏坤英，女，1947年4月15日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：王胜甫，男，1967年9月12日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：王娜，女，1989年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：王蒙，男，1990年12月27日生，汉族，住睢宁县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李广明，男，1974年12月12日生，汉族，住睢宁�。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿睢宁公司）因与被上诉人夏坤英、王胜甫、王娜、王蒙、李广明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人寿睢宁公司的委托诉讼代理人张海权，被上诉人王娜及被上诉人夏坤英、王胜甫、王娜、王蒙的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被上诉人李广明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿睢宁公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，减少我公司承担的赔偿责任。事实与理由：徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，仅能证明被上诉人亲属位冬梅脑外伤所致智力损伤（边缘智力状态、日常活动能�受限），该鉴定意见书没有表明其死亡与涉案交通事故具有因果关系。依据位冬梅的死亡医学证明书，位冬梅系自杀，其死亡与涉案交通事故之间无因果关系，故一审法院认定位冬梅的死亡与涉案交通事故具有因果关系并判决我公司承担死亡赔偿金错误。
夏坤英、王胜甫、王娜、王蒙答辩称，虽然涉案司法鉴定意见书未表明死者系交通事故所造成，但该鉴定意见书第二项检案摘要及第四项分析说明均说明了死者患外伤系涉案交通事故所造成，故一审法院认定死者的死亡与涉案交通事故存在因果关系，认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李广明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利义务的放弃。
夏坤英、王胜甫、王娜、王蒙一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计585943.63元；后变更为110000元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年12月3日13时30分许，原告亲属位冬梅驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿睢宁中央大街由南向北逆向行驶至东环岛北约100米路口时，撞到由南向北左转弯掉头的李广明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车前保险杠，致位冬梅受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁交警大队认定，位冬梅无证驾驶、未戴安全头盔、逆向行驶、观察注意力不够，是事故发生的过错之一，承担事故的同等责任；李广明驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍他人车辆通行，且观察注意力不够，是事故发生的另一过错，负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期内�
事故发生后位冬梅被送往睢宁中医院住院治疗6天，后因伤情需要转入徐州医学院附属医院住院治疗28天，后再次转入睢宁中医院住院治疗10天，伤情诊断为：重度颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；面部皮肤挫伤；右内踝开放性骨折；双侧胸腔积液。位冬梅于2015年3月25日至2015年4月10日再次入住徐州医学院附属医院住院治疗16天，行二次手术。后于2015年12月16日至2015年12月21日入住睢宁中医院住院治疗5天，取内固定。位冬梅因头部受严重伤害，对精神状况产生严重影响，于2015年11月20日至2015年11月25日入住徐州市东方人民医院住院治疗5天，诊断结果：器质性抑郁障碍；颅脑外伤后；肝脏囊肿。出院医嘱：家人加强看护，防自伤自弃摔倒等；避免不良刺激；不适随诊。后原告申请对位冬梅的精神智力状况进行�定，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，该单位于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，认为位冬梅患脑外伤所致智力损伤（边缘智力状态），（日常活动能力轻度受限）。因位冬梅精神智力受损，长期抑郁，于2017年3月10日在家中自缢窒息死亡。因双方当事人就相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计585943.63元，后变更为110000元，并承担本案诉讼费。另查明，原告的前期费用经一审法院（2015）睢民初字第0380号民事调解书调解处理，保险公司已在交强险范围内先行垫付医疗费10000元。再查明，位冬梅于1967年1月30日生，死亡时已年满50周岁。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，查明事实清楚，划分责任明确，予以确信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。”对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿。
原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），被告保险公司主张位冬梅的死亡与本次事故无因果关系，不应赔偿该费用。位冬梅在事故发生前无精神抑郁状况，因本次事故造成头部重伤，产生抑郁，有司法鉴定意见书予以证实，后位冬梅的死亡与精神抑郁有一定因果关系，故与本次交通事故存在一定因果关系，结合位冬梅的伤情，一审法院酌定考虑20%的参与度。且有原告提供的物业公司、位冬梅所居住辖区居委会共同出具的证明，证明位冬梅生前在县城居住，支持该费用为160608元（40152元/年×20年×20%）。综上，原告的总损失已超出交强险死亡伤残限额总和，故人寿睢宁公司应在交强险责任限额内赔偿�原告各项损失110000元（死亡赔偿金）。据此，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿四原告110000元，于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审另查明，位冬梅生前于2015年11月20日经入院诊断为器质性抑郁障碍和颅脑外伤后入住徐州市东方人民医院，该入院记录现病史载明“…家人供述：患者1年前因车祸头部受伤，晕迷，在睢宁中医院及徐州二院行开颅术及气管切开术治疗，17天后意识清醒，病情渐恢复，生活能自理，但感头脑反应慢。近两月，出现情绪低，心烦急躁，不想理人，发愁，悲观，觉得自己出车祸后花了很多钱、不能赚钱，连累家人。对今后的生活没有信心，觉得活着没意思，有想死的想法…1月前在我院门诊治疗，诊断为“抑郁障碍”，予心理治疗及嘱继续帕罗西汀治疗，回�后患者未服药，整日闷闷不乐，心烦，不想说话，考虑的事情多，认为自己把家里钱花光了，拖累家人，睡眠差，易醒，早醒，感身上没劲。昨日用绳上吊企图自杀，被家人及时发现制止。今由家人送入院治疗，门诊以抑郁状态收住院…（一审卷第96页）”。徐州市东方人民医院精神检查时在重要精神症状描述或问答实录就相关问题与位冬梅本人问答如下“…最近心情怎么样？不好。怎么不好？心烦，发愁。愁什么？自己出车祸，没赔多少钱，自己花了不少钱，连累家人。头脑反应怎么样？反应慢。在家干什么？啥都不想干。昨天为什么用绳上吊？不想活了。身上有什么不舒服吗？没劲（一审卷第99-100页）”
二审还查明，一审审理期间，经一审法院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所在位冬梅生前对位冬梅进行有无精神病及智力伤残程度进行鉴定，在�定过程中位冬梅邻居王荣娟就相关问题作出谈话问答如下“…问：事故之前她（位冬梅）精神状态怎样？答：事故之前她精神状态很好。问：出事前她做什么工作？答：从事建筑业，砌砖块。问：她人现在怎样？答：她讲话我们听不懂，总说活着没意思，不如死了算了。（一审卷第111页）”邻居张雪丽就相关问题作出谈话问答如下“…问：事故之前她（位冬梅）精神状态怎样？答：出事前人好好的，性格开朗。问：出事前干什么的？答：她一直干建筑活。问：她现在人怎样？答：不爱搭理人，总爱自言自语，经常寻死，现在需要人看管。（一审卷第111页）…”
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于位冬梅的死亡与涉案交通事故有无因果关系的问题，首先，位冬梅生前于2015年11月20日以器质性抑郁障碍和颅脑外伤后入住徐州市东方人民医院，该入院记录现病史载明“…患者1年前因车祸头部受伤，晕迷，在睢宁中医院及徐州二院行开颅术及气管切开术治疗，17天后意识清醒，病情渐恢复，生活能自理，但感头脑反应慢。近两月，出现情绪低，心烦急躁，不想理人，发愁，悲观，觉得自己出车祸后花了很多钱、不能赚钱，连累家人。对今后的生活没有信心，觉得活着没意思，有想死的想法…1月前在我院门诊治疗，诊断为“抑郁障碍”，予心理治疗及嘱继续帕罗西汀治疗，回家后患者未服药，整日闷闷不乐，心烦，不想说话，考虑的事情多，认为自己把家里钱花光了，拖累家人，睡眠差，易醒，早醒，感身上没劲。昨日用绳上吊企图自杀，被家人及时发现制止。今由家人送入院治疗，门诊以抑郁状态收住院。”其次，徐州市东方人民医院在对位冬梅进行精神检查时就相关问题与位冬梅本人问答如下“…最近心情怎么样？不好。怎么不好？心烦，发愁。愁什么？自己出车祸，没赔多少钱，自己花了不少钱，连累家人。头脑反应怎么样？反应慢。在家干什么？啥都不想干。昨天为什么用绳上吊？不想活了。身上有什么不舒服吗？没劲。”再次，位冬梅邻居王荣娟就位冬梅相关情况陈述到“…问：事故之前她（位冬梅）精神状态怎样？答：事故之前她精神状态很好。问：出事前她做什么工作？答：从事建筑业，砌砖块。问：她人现在怎样？答：她讲话我们听不懂，总说活着没意思，不如死了算了。”第四，位冬梅邻居张雪丽就位冬梅相关情况陈述到“…问：事故之前她（位冬梅）精神状态怎样？答：出事前人好好的，性格开朗。问：出事前干什么的？答：她一直干建筑活。问：她现在人怎样？答：不爱搭理人，总爱自言自语，经常寻死，现在需要�看管。…”据此，以上诸多证据包括位冬梅本人生前自述均可证实，位冬梅因涉案事故受伤后头部重伤产生抑郁，并有自杀倾向及自杀行为，一审法院据此并结合司法鉴定意见书载明的位冬梅在事故发生前无精神抑郁状况，因本次事故造成头部重伤产生抑郁的实际情况，认定位冬梅的死亡与涉案交通事故之间具有一定因果关系并酌定20%的参与度，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信
综上所述，人寿睢宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王俞卜