安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00568号
原告：漆仲菊，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱雷，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：舒胜辉，男，1978年2月23日生，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告漆仲菊与被告舒胜辉、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称中财保金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，本案适用简易程序，由审判员何昭莲独任审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年10月22日裁定转为普通程序，后依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告漆仲菊及其委托代理人朱雷、被告舒胜辉的委托代理人朱仲钧、被告中财保金寨支公司的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆仲菊诉称：2014年2月11日，舒胜辉驾驶鄂J×××××号五菱小型普通客车由罗田县胜利镇到金寨县吴家店镇，行至吴松路与穿石庙岔路口处时与迎面驶来的吴作贵驾驶的摩托车相撞，致吴作贵死亡，并致摩托车乘坐人漆仲菊受伤。事故经金寨县公安局交警大队认定，舒胜辉负事故的全部责任，吴作贵、漆仲菊无责任。漆仲菊被送往金寨县中医院治疗花去大量医疗费。出院后，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。舒胜辉的车辆在中财保金寨支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司未作任何赔偿，现漆仲菊起诉来院，要求舒胜辉赔偿医疗费17831.07元、住院伙食补助费52天×20元／天＝1040元、营养费60天×20元／天＝1200元、误工费150天×70元／天＝10500元、护理费60天×107元／天＝6420元、残疾赔偿金8098元／年×20年×10%＝16196元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元、救护费1000元，合计61487.07元，中财保金寨支公司在保险责任内优先赔付；诉讼费用由被告承担。
漆仲菊为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、舒胜辉负全部责任。2、尸检报告，证明吴作贵因交通事故死亡的事实。3、出院记录、费用清单及医疗费票据，证明漆仲菊住院52天，花去医疗费17831.07元。4、救护车费用票据，证明漆仲菊伤后由救护车送往医院花去1000元。5、保险单，证明舒胜辉的的车辆投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险。6、伤残评定意见书及鉴定费发票，证明漆仲菊的伤情构成十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日，花去鉴定费1300元。7、交通费证明，证明漆仲菊治疗及鉴定期间所发生的部分交通费。
舒胜辉对漆仲菊的诉讼请求及理由无异议，未向法庭提交证据材料。
中财保险金寨支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。医疗费应扣除15%的非医保用药，如果对方不同意，就申请鉴定。住院天数应是51天，对住院伙食补助费标准无异议，对营养费无异议，护理费和误工费标准过高，对残疾赔偿金无异议，不应赔偿精神抚慰金，不承担鉴定费，交通费600元较为合理，救护费应属于医疗费或交通费，保险公司不承担诉讼费。
中财保金寨支公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，舒胜辉对漆仲菊的证据无异议。中财保金寨支公司对漆仲菊的证据1、5、6无异议，认为证据2与本案无关，证据3中要扣除非医保用药，5月15日复查的费用漆仲菊未提供病历。证据4应属于医疗费或交通费，金额请法院核实。对7有异议，认为600元较为合理。
经合议庭审查，被告无异议的证据，本院予以采信。尸检报告是公安机关出具的书证，证明吴作贵在此次交通事故中死亡，本院予以采信。关于医疗费中5月15日复查的费用无病历的问题，漆仲菊出院后再去医院复查，病历并非必不可少，该费用是实际发生的，有医院出具的票据，本院予以采信。医疗费的总额是17831.07元，中财保要求对非医保用药进行鉴定，后双方协商，漆仲菊同意放弃10%，双方认定的医疗费为16047.96元。救护车费用1000元是漆仲菊受伤后，救护车将其送往医院的费用，有医院出具的收款收据，本院予采信。关于交通费证明，因漆仲菊住院52天，又进行了伤残鉴定，其请求1000元交通费比较合理，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月11日，舒胜辉驾驶鄂J×××××号小型普通客车由罗田县胜利镇往金寨县斑竹园方向行驶，行至吴松路与穿石庙岔路口时，与迎面驶来的吴作贵驾驶的两轮摩托车相撞，致吴作贵死亡（漆仲菊的丈夫）、摩托车乘坐人漆仲菊受伤。漆仲菊被送往金寨县中医院住院治疗，住院52天，花去医疗费17831.07元。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，舒胜辉负事故的全部责任，吴作贵、漆仲菊无责任。经司法鉴定，漆仲菊的伤情构成十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。舒胜辉的鄂J×××××号车辆在中财保金寨支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：舒胜辉因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
本院认为：舒胜辉驾驶机动车在弯道路段占道行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因。此次交通事故致漆仲菊受伤，舒胜辉应承担赔偿责任。金寨县交通管理大队认定舒胜辉负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。由于舒胜辉的车辆在中财保金寨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失由中财保金寨支公司在交强险内予以赔偿，超过交强险限额的部分由中财保金寨支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本案的争议焦点是：舒胜辉负刑事责任后，中财保金寨支公司是否还应在交强险内赔偿漆仲菊精神损害抚慰金。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条规定，“机动车驾驶人因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二规定的各项损害。”而《侵权责任法》第二十二条规定的是，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，虽然舒胜辉已负刑事责任，中财保金寨支公司还是应该在交强险内赔偿漆仲菊精神损害抚慰金。漆仲菊因交通事故受伤构成十级伤残，舒胜辉负事故的全部责任，结合舒胜辉的过错程度、造成的后果及当地生活水平等因素，漆仲菊请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
关于漆仲菊的损失：医疗费16047.96元；住院伙食补助费52天×20元／天＝1040元；营养费60天×20元／天＝1200元；误工费150天×66.58元／天＝9987元；护理费52天×101.57元／天＋8天×66.58元／天＝5814.28元；残疾赔偿金8098元／年×20年×10%＝16196元；精神损害抚慰金5000元；交通费（含救护车费用）2000元，以上共计57285.24元。此款由中财保金寨支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内的另107000元已赔付给吴作贵的近亲属），余款42285.24元由中财保金寨支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告漆仲菊15000元、在商业第三者责任险限额内赔偿42285.24元，共计57285.24元；
二、驳回原告漆仲菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，被告舒胜辉负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担540元；鉴定费1300元，由被告舒胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 昭 莲
人民陪审员 姜 自 玺
人民陪审员 李 国 垠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。