广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1062号
原告罗文林，男，1938年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李华，男，45岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫炳林，男，1989年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人苏子茵，该公司员工。
原告罗文林诉被告莫炳林、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华，保险公司的委托代理人苏子茵到庭参加诉讼。被告莫炳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日10时50分，被告莫炳林驾驶粤E6JX**号小型轿车在双东街道云罗高速双东出口路段，与原告驾驶属其本人所有的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告莫炳林负事故的同等责任。被告莫炳林驾驶的粤E6JX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，该公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。原告受伤后，被送到罗定市泷洲医院住院治疗后转罗定市中医院住院治疗，共住院46天，用去医疗费18395.22元。后经鉴定，原告的伤构成（九）级伤残。事故还造成了原告财产损失1155元（其中无号牌轻便二轮摩托车损失795元，检测费160元、评估费200元）。
因本案交通事故，原告的损失计算如下：1.医疗费18395.22元；2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3.营养费3680元（80元/天×46天）；4.护理费4031.71元（76.07元/天×7天×2人+76.07元/天×39天×1人）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金12245.60元（12245.60元/年×5年×20%）；7.鉴定费2984元；8.精神损害抚慰金6000元；9.财产损失1155元；合计54091.53元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失共45753.92元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下:1.身份证、户口簿，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，拟证实交通事故的责任及肇事车辆车属和保险情况、驾驶资格、原告在该交通事故受伤的事实；3.疾病诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、费用清单，拟证实原告的伤情、住院时间、用去医疗费用、护理人数、需加强营养的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告的伤构成（九）级伤残及支出鉴定费2984元的事实；5.价格鉴定结论书、明细表、发票、收据，拟证实原告遭受财产损失1155元的事实。
被告莫炳林在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
被告保险公司辩称，涉案车辆粤E6JX**号小型轿车在我公司投保了交强险及保额100万元不计免赔第三者责任商业险，我公司只在交强险限额内赔偿及第三者责任商业险限额内按50%责任承担赔偿。对原告请求赔偿的医疗费应以正式发票核定并剔除医保用药外的费用；营养费过高；护理费应按一人计算；交通费、财产损失、精神损害抚慰金不应支持；残疾等级不予认可，应重新鉴定；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年7月27日10时50分，被告莫炳林驾驶粤E6JX**号小型轿车由罗定市双东街道往罗城街道城雕方向行驶，行至双东街道云罗高速双东出口路段时，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字［2015］第C00136号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告莫炳林负事故的同等责任。原告受伤后，被送到罗定市泷洲医院住院治疗后转罗定市中医院住院治疗，于同年9月11日出院，共住院46天，用去医疗费18395.22元。疾病诊断证明书、出院记录载明“罗文林（原告）前七天需两人护理，后期需一人护理及加强营养”。2016年5月9日，经肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：罗文林（原告）因交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害(轻度)”构成（九）级伤残。并由原告支付了鉴定费2984元。
另查明，原告受伤致残时77岁，住院期间前七天由亲属两人护理，后期由亲属一人护理，原告及护理人均属农村居民。
再查明，原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属其本人所有，事故后，经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，该车造成损失795元，原告并支付了检测费160元、评估费200元，合共造成原告财产损失1155元。被告莫炳林驾驶的粤E6JX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及保额100万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告与被告莫炳林违反了道路交通安全法律法规所致，双方的过错行为在事故的作用基本相当，应负事故的同等责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，鉴定人亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据的资料确实、充分，适用的法律依据正确，其作出的鉴定意见应予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司没有提供证据足以反驳肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所作出关于残疾等级的鉴定意见，且肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所作出的关于残疾等级鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故此，被告保险公司认为应当重新鉴定的意见，理据不足，本院不予准许。
根据事故责任，被告莫炳林应承担事故损失50%的赔偿责任。但鉴于其驾驶的粤E6JX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及保额100万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告莫炳林按责赔偿。
原告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持；对于营养费，应按其伤情及住院时间分别酌情支持2500元为宜；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告处理事故及到云浮评残等的必需支出，酌情支持500元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素确定，酌情支持3000元较合理。原告的请求及被告保险公司的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。被告莫炳林不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1.医疗费18395.22元；2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3.营养费2500元；4.护理费4031.71元（76.07元/天×7天×2人+76.07元/天×39天×1人）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金12245.60元（12245.60元/年×5年×20%）；7.鉴定费2984元；8.精神损害抚慰金3000元；9.财产损失1155元；合共49411.53元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共49411.53元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共25495.22元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共22761.31元，属交强险财产损失赔偿限额项目的车辆损失、检测费、评估费共1155元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿33916.31元（其中医疗限额1万元，死亡伤残限额22761.31元，财产损失赔偿限额1155元）。不足部分15495.22元（49411.53元-33916.31元），应由被告莫炳林按50%责任赔偿7747.61元（5495.22元×50%），因未超第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司赔偿，故此，被告保险公司总共应赔偿41663.92元（33916.31元+7747.61元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失33916.31元给原告罗文林。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失7747.61元给原告罗文林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费472元(原告已预交)，由原告罗文林负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年七月十四日
书记员 廖光科