wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3995号
原告：枣庄恒泰化工有限公司。住所地枣庄市峄城区桃花路西侧批发市场预号楼门市北数第6套。
法定代表人：李开梅，总经理。
被告：枣庄市鑫达工贸有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人：王志强。行长。
本院在审理原告枣庄恒泰化工有限公司与被告枣庄市鑫达工贸有限公司、上海银行股份有限公司成都分行票据追索权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海银行股份有限公司成都分行签发的金额为100万元、编号3130005123492070银行承兑汇票权益及利息。
案外人黄增全自愿以其名下的滕房权证鲍沟字第××号房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告枣庄恒泰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海银行股份有限公司成都分行签发的票面金额为100万元、编号3130005123492070号银行承兑汇票的权益；冻结期限为三年，冻结期间停止兑付；
二、查封担保人黄增全名下的滕房权证鲍沟字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年七月十八日
书记员 姚淑珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5698号
原告：杨美丽。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告杨美丽与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨美丽到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美丽向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款28700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告蔡连秋到原告处借款28700元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
被告蔡连秋、郑增山均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告蔡连秋、郑增山未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年2月20日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到杨美丽人民币28700元正。借条出具后，被告未偿还借款。
本院认为，原告杨美丽与被告蔡连秋之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告蔡连秋尚欠原告借款28700元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡连秋偿还借款28700元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告蔡连秋、郑增山夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告蔡连秋、郑增山承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡连秋、郑增山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨美丽借款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5698号原告：杨美丽。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告杨美丽与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨美丽到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美丽向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款28700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告蔡连秋到原告处借款28700元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。被告蔡连秋、郑增山均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告蔡连秋、郑增山未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年2月20日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到杨美丽人民币28700元正。借条出具后，被告未偿还借款。本院认为，原告杨美丽与被告蔡连秋之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告蔡连秋尚欠原告借款28700元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡连秋偿还借款28700元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告蔡连秋、郑增山夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告蔡连秋、郑增山承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡连秋、郑增山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨美丽借款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十六日代书记员 应培雷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执213号
申请执行人：李刚，男，1979年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：三穗县新鸿房地产开发有限公司,住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。
法定代表人：梁茂，经理。
被执行人：梁茂，男，1970年10月12日生，汉族，住广东省茂名市南区。
被执行人：刘金培，男，1965年3月25日生，汉族，住贵州省三穗县。
被执行人：张富强，男，1962年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人三穗县新鸿房地产开发有限公司、梁茂、刘金培、张富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚于2017年8月22日向本院申请撤回对被执行人三穗县新鸿房地产开发有限公司、梁茂、刘金培、张富强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 马宗良
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执183号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人王凡铭，该公司总经理。
被执行人丁来福，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人丁来福物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，请求撤回对执行人丁来福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年四月一日
书 记 员 马云光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：许兆祖，男，汉族，1977年8月1日出生，住即墨市。
被执行人：王芝玉，女，汉族，1974年12月16日出生，住即墨市。
被执行人：綦广辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住即墨市。
被执行人：管振学，男，汉族，1972年4月1日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人许兆祖、王芝玉、綦广辉、管振学金融借款合同纠纷一案中，执行标的为52672.5元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：许兆祖，男，汉族，1977年8月1日出生，住即墨市。被执行人：王芝玉，女，汉族，1974年12月16日出生，住即墨市。被执行人：綦广辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住即墨市。被执行人：管振学，男，汉族，1972年4月1日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人许兆祖、王芝玉、綦广辉、管振学金融借款合同纠纷一案中，执行标的为52672.5元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1706号
上诉人（原审原告）：金今女。
委托诉讼代理人：金昌二（系金今女的女婿），
被上诉人（原审被告）：金明花
上诉人金今女因与被上诉人金明花民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（201）吉2406民初第580号民事判决，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，因本案无新事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金今女上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由金明花承担。借款到期后，金今女一直催要借款，不存在诉讼时效已过的情形。金今女与金明花的母亲是同村村民。金明花带其母亲到金今女处借钱。双方约定借款期限为2012年11月26日至2013年1月26日。因为金明花的母亲一直不告知金明花的住址，工作单位和电话号码，所以，到期后至本案起诉前，金今女一直通过金今女的母亲向金明花催要借款，金明花也通过其母亲向金今女承诺还款。金明花承认借款事实，但却以诉讼时效已过抗辩，拒不还款，违背诚实信用原则。
金明花辩称：这个合同是我签字的，但是不是我用的前，这笔借款已经过了诉讼时效。
金今女一审起诉称：请求法院判令金明花偿还借款本金12000元及相应利息（利息按本金12000元，月利率2%计算，自2012年11月26日计算至实际偿还之日）。
一审法院认定事实：2012年11月26日，金明花以急需用钱为由向金今女借款12000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月即2012年11月26日至2013年1月26日，当天金今女将借款本金12000元交付给了金明花，金明花书写了借款合同书，且双方在其合同书上签字。还款期限过后金今女多次向金明花的母亲催要借款，但金明花一直未偿还借款本金及利息，故金今女诉至人民法院要求金明花偿还借款本金及利息（利息按本金12000元，月利率2%计算，自2012年11月26日计算至被告实际偿还之日止）。庭审中金今女未提交证据证明借款期限过后二年内向金明花主张过债权的事实。一审法院认为，金今女与金明花之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。金今女按合同约定向金明花支付了借款12000元，金明花也应按合同约定按期向金今女偿还借款本金12000元及相应利息。金明花于2012年11月26日从金今女处借款12000元，双方约定借款期限为2个月，即2012年11月26日至2013年1月26日，故2013年1月26日前金明花应向金今女偿还借款本金12000元及相应利息。因此金今女自2013年1月26日起应当知道自己的权利已被侵害，应向金明花主张其债权，或借款到期后二年内即2015年1月26日前向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。但本案金今女于2016年7月14日才向本院起诉，且庭审中金今女未能向本院提出证据证明在此期间存在过任何诉讼时效中断情形，或向金明花主张过债权的事实，故金今女的诉讼请求已超过了法律规定的二年诉讼时效，故本院对金今女要求金明花偿还借款本金12000元及相应利息（利息按本金12000元，月利率2%计算，自2012年11月26日计算至金明花实际偿还之日止）的诉讼请求不予支持。对于金今女要求金明花偿还借款本金12000元及相应利息（利息按本金12000元，月利率2%计算，自2012年11月26日计算至金明花实际偿还之日止）的诉讼请求已过诉讼时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金今女的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金今女负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，该笔借款为金明花向金今女出具借条形成的借款，该笔借款的还款期限为2013年1月26日，借款到期后，金今女未向金明花本人主张过还款，而是在2016年7月4日以金明花为被告起诉其偿还该笔借款，其起诉主张债权之日已超过2年，且未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故一审法院认定金今女的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效并无不当。金今女主张其向金明花的母亲催要过该笔借款，但该笔借款的债务人为金明花本人，金今女未提供证据证明其在提起诉讼前向金明花本人主张过该借款，亦未提供证据证明金明花承诺偿还该借款，其仅以向金明花的母亲主张过债权为由提出未超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，金今女的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金今女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾天明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾天明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾天明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，463.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，463.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1491号
申请执行人：张治裕，男，1958年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王军，男，1963年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华旭热力设备成套工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：侯宝鑫，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字3640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的297397元（含执行费4297元），未执行标的297397元。本院依法查询被执行人王军、宁夏华旭热力设备成套工程有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人王军、宁夏华旭热力设备成套工程有限公司及法定代表人侯宝鑫纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字3640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1491号申请执行人：张治裕，男，1958年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王军，男，1963年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华旭热力设备成套工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯宝鑫，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字3640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的297397元（含执行费4297元），未执行标的297397元。本院依法查询被执行人王军、宁夏华旭热力设备成套工程有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人王军、宁夏华旭热力设备成套工程有限公司及法定代表人侯宝鑫纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字3640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1518号
原告：王安娅，女，1988年8月11日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市。
原告:王学伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住址同上，与原告王安娅系夫妻关系。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告王安娅、王学伟与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安娅、王学伟的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安娅、王学伟向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元11层1-11-2号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元11层1-11-2号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为102.59平方米，套内面积为84.94平方米。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告王安娅、王学伟办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元11层1-11-2号房屋（建筑面积：102.59平方米，套内面积：84.94平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2054号
罪犯吴建文，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）益法刑二初字第18号刑事判决，以被告人吴建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（本次缴纳2千元）。刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴建文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10694号
原告：阮庆好，男，1956年11月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林方好，男，1962年6月19日出生，汉族，住乐清市。
原告阮庆好与被告林方好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆好委托诉讼代理人马雪平、被告林方好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆好向本院提出诉讼请求：1.判令被告林方好偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月2日起以20万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日，暂算至2016年10月2日的利息为60000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告林方好因资金周转需要向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计算，于2015年12月2日归还，被告亲笔出具借条给原告。被告借款后仅付利息6000元（付2个月），本金20万元及从2015年2月2日起的利息经原告多次催讨，被告一直没有偿还。
被告林方好辩称：我向原告借款20万元是事实。但原告修改了借条上的还款日期。我按月息3分付利息给原告到2015年8月份。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告林方好在本院指定的举证期限内未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告林方好对证据1、2均无异议，本院认为，证据1、2可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。对证据3，被告认为原告修改了借条上的还款日期，但实际约定的还款日期其已经记不清楚了。原告在庭审中陈述，因笔误导致还款日期与借款日期为同一天，即2014年12月2日，故原告将还款日期修改为2015年12月2日。本院认为，原告对还款日期的年份进行修改未经过被告同意，确有不妥，但被告确认该借条系其本人书写，对借款20万元的事实也予以承认。故该借条还款日期的修改不影响借条的真实性，本院认为，证据3可以证明被告向原告借款20万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告林方好因资金周转需要向原告阮庆好借款20万元，约定利息为月利率1.5%。由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告支付利息6000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，被告林方好向原告阮庆好借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告抗辩称其按月息3分支付利息至2015年8月份，但未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告认为被告仅支付利息6000元，即支付利息2个月，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息自2015年2月2日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林方好应偿还原告阮庆好借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年2月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告林方好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余藤爱
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初363号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因赌博，分别于2010年12月23日、2011年10月31日均分别被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被射阳县公安局刑事拘留；同月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于射阳县看守所。
辩护人顾春梅。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人顾春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月4日晚，被告人顾某饮酒后驾驶非法悬挂苏J×××××号牌实为苏J×××××号牌且未办理�更登记的普通二轮摩托车，沿本县合德镇解放西路由东向西行驶至与晨光路交叉路口时，相对方向王某驾驶并在该路口左转弯的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某承担此次事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。
公诉机关据此认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。其辩护人顾春梅未提出辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月5日，被告人顾某经射阳县公安局传唤至交通巡逻警察大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪行为。同月24日，射阳县公安局因顾某使用其他车辆的机动车号牌且发生道路交通事故的违法行为，决定对其罚款5000元（未执行）。同年8月19日，射阳县公安局决定对被告人顾某刑事拘留，同月29日将其登记上网追逃，后顾某于同年9月1日被南京铁路公安处盐城站派出所抓获。其归案后，亦如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过及情况说明、在逃人员登记信息表、南京铁路公安处盐城站派出所出具的抓获经过；
（2）射阳县公安局行政处罚决定书；
（3�射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书；
（4）血液乙醇检测采血记录单及采血照片；
（5）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；
（6）公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录；
2.证人王某、吴某、陈某、韦某等人证言；
3.被告人顾某的供述和辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因其他违法行为被行政处罚，所驾车辆非法悬挂其他车辆号牌且发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月一日起，至二O一六年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶�的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1009号
罪犯文选，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬余刑初字第474号刑事判决，以被告人文选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文选在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文选在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年1月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文选在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文选减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第79号
申请执行人张军，男。
被执行人运城市联众旅游汽车有限公司。
申请执行人张军与被执行人运城市联众旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）运盐民解初字第89号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市联众旅游汽车有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人运城市联众旅游汽车有限公司无财产可供执行。申请执行人运城市联众旅游汽车有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民解初字第89号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执71号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴路２９号中区大厦１－２层，组织机构代码:55860582-6。
负责人：徐越。
被执行人：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场，组织机构代码:78772532-X。
法定代表人：黄孝富。
被执行人：宋益泉，男，1966年10月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：韩爱民，女，1967年4月27日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）调字第00232号调解书，于2017年1月11日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司、宋益泉、韩爱民商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴益泉大酒店有限公司、宋益泉、韩爱民在（2017）浙06执71号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人绍兴益泉大酒店有限公司、宋益泉、韩爱民银行存款或扣留、提取其收入人民币10500万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第167号
原告王某。
被告崔某，无业。
本院在审理原告王某与被告崔某抚养费纠纷一案中，原告王某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 赵玮
二〇一三年五月十七日
书记员 甄佩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第548号
原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区林荫路。
法定代表人王沂蒙，总经理。
委托代理人王乐超，男，本公司职工。
被告郑洪才，男。
被告郑洪德，男。
被告王艳雷，女。
原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社（以下简称：沂祥合作社）与被告郑洪才、郑洪德、王艳雷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告沂祥合作社法定代表人王沂蒙、委托代理人王乐超到庭参加诉讼，被告郑洪才、郑洪德、王艳雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂祥合作社诉称，2013年12月31日，原告与被告郑洪才签订借款合同一份，由被告郑洪德、王艳雷担保，借款金额为9.5万元，期限90天，到期日期为2014年3月31日。现借款已逾期，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金9.5万元整，并支付违约期间的利息及违约滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告郑洪才、郑洪德、王艳雷在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告郑洪才因开发苗木种植，向原告沂祥合作社申请借款9.5万元整，借款期限为90天，被告郑洪德、王艳雷自愿承担连带保证责任。同日，原告沂祥合作社与被告郑洪才签订借款合同一份。该借款合同载明借款金额为9.5万元，借款期限90日，自2013年12月31日起至2014年3月31日。月利率1.5％，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性结清，到期一次还清本金。如借款人不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期时间，每天按原贷款总额的3‰交纳违约滞纳金。被告郑洪德、王艳雷出具保证担保承诺书，承诺其自愿为郑洪才的借款承担保证责任，愿意和借款人共同履行借款合同。同日，原告沂祥合作社按约将借款9.5万元汇入被告郑洪才指定的账户。被告郑洪才收到该借款后未按合同约定履行还款义务。原告润丰合作社多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原、被告签订的借款合同，借款凭证及担保承诺书及原、被告陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告郑洪才与原告沂祥合作社签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。原告沂祥合作社按合同约定履行给付贷款的义务，被告郑洪才未履行还款义务，已构成违约，现原告沂祥合作社要求被告郑洪才偿付借款本金9.5万元、利息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。借款期间的利息应按照合同约定的月息1.5％计算。原告沂祥合作社主张如被告逾期还款，每天按原贷款总额的3‰缴纳违约滞纳金。该滞纳金计算标准过高，本院酌定为逾期滞纳金自借款期限届满次日至生效判决确定的履行之日止按照每月原贷款总额的2％计算。被告郑洪德、王艳雷系该借款合同的担保人，为借款人的借款提供连带担保责任，现原告沂祥合作社要求被告郑洪德、王艳雷对借款人的借款承担连带担保责任，理由正当，本院应予支持。被告郑洪德、王艳雷在承担连带付款义务后可向被告郑洪才追偿。被告郑洪德、王艳雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑洪才于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社偿付借款9.5万元、利息及滞纳金(借款期间的利息按照合同约定的月息1.5％计算，逾期滞纳金自借款期限届满次日至生效判决确定的履行之日止按照每月原贷款总额的2％计算)。
二、被告郑洪德、王艳雷对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑洪德、王艳雷在对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告郑洪才追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告郑洪才、郑洪德、王艳雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初482号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。
主要负责人：何军，经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县鑫达汽车服务�限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年二月八日
书记员 郭家鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2492号
被执行人：林强强，男，汉族，1993年10月6日生，无业，住湖北省孝昌县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初83号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2420号
原告：李小秋，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：吴振宗，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李小秋与被告吴振宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李小秋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李小秋负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈民生
人民陪审员 周和生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶 真
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1064号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：陈晓寒，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：卜琳琳，女，1981年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈超，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：陈晓峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓寒、卜琳琳、陈超、陈晓峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已冻结被执行人卜琳琳、陈晓峰名下财产27071.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1064号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：陈晓寒，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：卜琳琳，女，1981年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈超，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：陈晓峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓寒、卜琳琳、陈超、陈晓峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已冻结被执行人卜琳琳、陈晓峰名下财产27071.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张天一
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初63号
原告：刘玉峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住海林市柴河镇。
被告：范宝库，男，1958年1月1日出生，汉族，住柴河林业局，现住哈尔滨市南岗革新街道外区。
原告刘玉峰与被告范宝库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘玉峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉峰以诉讼主体错误为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费110元（原告预交55元），减半收取计55元，由原告刘玉峰负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 史凤奎
人民陪审员 董崇芝
二〇一七年八月七日
法官 助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审359号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵县中草药材种植专业合作社。
法定代表人：李军波
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王里村集体土地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05016号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币7000元（柒仟元整）该被执行人已缴纳罚款7000。该决定书于2015年8月28日送达被执行人赵县中草药材种植专业合作社。催告书于2016年2月28日送达被执行人赵县中草药材种植专业合作社。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05016罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05016号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3150号
原告：吉林省正凯经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号钢材中心交易市场9厅15-1号。
法定代表人：张立宝，该公司总经理。
被告：长春天艺建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层103段。
法定代表人：焦青龙，该公司经理。
吉林省正凯经贸有限公司与长春天艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林省正凯经贸有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省正凯经贸有限公司撤诉。
案件受理费23500元，减半收取计11750元，诉讼保全费5000元，由吉林省正凯经贸有限公司负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 洋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4402号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3635号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币34043.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1170号
原告：何付萌。
委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被告：赵强。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘瑞。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。
原告何付萌诉被告赵强、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日（2016年6月1日至2016年9月29日为本院委托鉴定期限）立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何付萌委托代理人孟兆喜、被告赵强、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告牙齿器官功能恢复治疗费及整容费2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日10时许，赵强驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿蚌埠市学苑路由西向东行驶至李楼路交叉口时，所驾驶车辆前部右侧与沿李楼路由南向北行驶、李杰驾驶的皖N×××××号重型箱式货车左侧前部相撞，造成赵强和皖C×××××号轻型普通货车乘坐人何付萌受伤及两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：赵强和李杰负此次事故的同等责任，何付萌无责任。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人何付萌牙齿损伤的后期医疗费用为人民币2万元。
被告赵强辩称：对原告陈述的事故发生的经过及责任划分无异议；对原告主张的赔偿无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，李杰驾驶的皖N×××××号重型箱式货车在我公司投保了交强险和30万元第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿无异议；我公司在本次事故中交强险医疗费部分已赔偿完毕，超出交强险部分，我公司只承担50%的赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2015年8月4日10时许，赵强驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿蚌埠市学苑路由西向东行驶至李楼路交叉口时，所驾驶车辆前部右侧与沿李楼路由南向北行驶、李杰驾驶的皖N×××××号重型箱式货车左侧前部相撞，造成赵强和皖C×××××号轻型普通货车乘坐人何付萌受伤及两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：赵强和李杰负此次事故的同等责任，何付萌无责任。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人何付萌牙齿损伤的后期医疗费用为人民币2万元。李杰驾驶的皖N×××××号重型箱式货车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告何付萌在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中，公安局交警部门做出的责任认定，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。李杰驾驶的皖N×××××号重型箱式货车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴于本次事故保险公司交强险医疗费部分已赔偿完毕，在第三者商业险部分，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应当承担50%的保险责任，被告赵强承担50%的赔偿责任。原告主张的牙齿损伤的后期医疗费2万元，二被告均无异议，本院予以支持。故被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应当承担1万元的保险责任；被告赵强应承担1万元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告何付萌牙齿损伤的后期医疗费10000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告赵强赔偿原告何付萌牙齿损伤的后期医疗费10000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，鉴定费800元，合计为950元，被告赵强负担475元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2908号
原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：刘柏铄。
委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市金美澳首饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：蒋翠连。
原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市金美澳首饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162104××××.Ｘ）一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市玺宝珠宝有限公司在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2908号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：刘柏铄。委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市金美澳首饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：蒋翠连。原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市金美澳首饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162104××××.Ｘ）一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市玺宝珠宝有限公司在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年八月十六日书记员 麦迪淇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初195号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郭健。2015年12月26日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。2016年4月1日经枣庄市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人吴治国，山东济西律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉�2016］72号起诉书指控被告人郭健犯诈骗罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人郭健及其辩护人吴治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月至12月，被告人郭健冒充济南空军驻武汉办事处副师级干部，通过身着空军大校军衔军装、出示军官证及济南军区建筑工程授权书等方式，以帮助承揽济南军区家属院等工程需要先期支付活动经费为名，先后骗取被害人许某102万元。
2、2014年7月，被告人郭健以能帮助张千的儿子张也上军校为名，骗取被害人许某35万元。
另查明，被告人郭健在案发前退赔被害人9万元，案发后被告人郭健及其�人已退赔被害人22万元。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，且有军装等物证，户籍证明、案件侦破情况说明、银行交易明细等书证，证人郑某、黄某、张某12人的证言，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭健在案发前已经退还被害人许某9万元，该钱款应从指控的诈骗数额中扣除；案发后被告人郭健及其亲属退还了被害人部分钱款，且当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚,辩护人提出的其部分退赃且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人郭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2026年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭健退赔被害人许森修经济损失共计人民币106万元。
三、没收作案工具军装及军官证等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 张 琦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘洪霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执826号
申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司。
法定代表人林卫明，经理。
被执行人尹国平，男，1975年10月出生，汉族。
申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司与被执行人尹国平物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人尹国平交来执行款2662.2元（其中：物业费2370.2元、承担受理费40元、迟延履行债务利息202元）给申请执行人，交纳执行费50元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（（2014）玉区法民初字第2636号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初27号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张军卫，男，1974年9月21日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被舞阳县公安局取保侯审；2016年11月24日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张军卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人张军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年11月9日，被告人张军卫驾驶额定载客8人的豫Ｌ×××××号小型普通客车从事校车业务，该车实载17人，由东向西行驶至舞阳县侯集镇潘庄村路段时，被民警查获。
上述事实，被告人张军卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、苏某、周某证言，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，案件侦破经过，视听资料等证据证明。
本院认为，被告人张军卫在道路上驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张军卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一七年三月九日
书记员 董健楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7310号
原告：欧建彬，农村居民。
委托代理人：欧建荣。
被告：刘森东，农村居民。
被告：程丽波，农村居民。
原告欧建彬诉被告刘森东、被告程丽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告欧建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所借原告10000元；2、判令被告偿付自2015年1月30日至判决之日的利息按月息1‰计算的利息。事实和理由：被告刘森东于2015年1月30日借原告人民币20000元，约定2015年1月30日前归还。到期只还了10000元，余款至今未付。
本院经审查认为，该案立案后，根据原告提供的被告刘森东、被告程丽波地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘森东、被告程丽波的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告刘森东、被告程丽波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧建彬的起诉。
案件受理费50元，退还欧建彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一六年九月十九日
书记员 丁宝俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终404号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰风，男，1982年6月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2010年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年2月3日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。因本案于2016年7月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年6月30日被抓），同年8月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郭峰风犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0802刑初984号刑事判决：被告人郭峰风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人郭峰风不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭峰风申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭峰风犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人郭峰风在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭峰风撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉玲（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终404号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭峰风，男，1982年6月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2010年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年2月3日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。因本案于2016年7月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年6月30日被抓），同年8月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郭峰风犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0802刑初984号刑事判决：被告人郭峰风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人郭峰风不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭峰风申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭峰风犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人郭峰风在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭峰风撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁    鸣审 判 员 贺    维代理审判员 谢  梦  娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张嘉玲（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林俊廷，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告林俊廷�用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告林俊廷的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告林俊廷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告林俊廷的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5802号
原告陈小娟，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。
被告陈奕鹏，男，汉族，1994年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县，
上述原告陈小娟与被告陈奕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈小娟在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小娟撤回起诉。
案件受理费人民币7788元（原告已预交），减半收取即3894元，由原告陈小娟承担。
审判员 邹东强
二〇一八年八月十三日
书记员 欧珊珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3563号
原告洪礼貌，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告张锦霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪礼貌诉被告张锦霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪礼貌的委托代理人陈奕健律师到庭参加诉讼。被告张锦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪礼貌诉称，被告因经营之需，以张小霞的名义与原告进行业务往来，向原告购买布料。2011年1月30日，原、被告双方进行对账，被告出具结欠款凭证一张交由原告收执，确认结欠原告货款46168元。结欠后，原告多次向被告催讨货款，但被告总是以种种借口进行搪塞，拒不履行偿付货款的义务。请求判令：被告立即偿付原告货款46168元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张锦霞未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买布料，并于2011年1月30日以“张小霞”的名义出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认截至2011年1月30日结欠原告货款46168元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告的申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、结欠款凭证、福建历思司法鉴定所泉州分所出具的闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第66号司法鉴定意见书予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖布料的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付布料的义务，被告亦应依约支付相应的货款。鉴于被告拖欠原告货款46168元及原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予以偿付。现原告起诉要求被告偿付所欠货款46168元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年7月15日）起至判决确定付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦霞应于本判决生效后十日内支付原告洪礼貌货款46168元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月15日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，鉴定费2500元，由被告张锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7417号
原告：王涛，男，1964年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：朱丽萍，女，1966年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王涛、朱丽萍与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王涛、朱丽萍及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、朱丽萍诉称，二原告与被告于2013年2月18日签订了《商品房买卖合同》，二原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-6号两室住房一套，建筑面积101.53平方米，价格669691.88元，双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行，现被告交房日期为2013年8月31日，被告应办理权属证的日期为2015年9月10日前，被告已经违约，应该赔偿二原告违约金3348元。请求判令：1、被告向二原告支付延期办理房屋产权证书违约金3348元（669691.88元×0.5%）；2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。
经审理查明,原告王涛与原告朱丽萍系夫妻关系。2013年2月18日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1301014809），约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-7-3号住房一套，建筑面积101.53平方米，价格669691.88元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。二原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月17日将房屋交付二原告使用，但交付至今逾720天，被告仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使二原告未能取得房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票复印件、结婚证复印件、住宅专项维修资金专用收据复印件、税收通用完税证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使二原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向二原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在二原告，但未提供相关证据，本院不予采信。二原告关于被告向其支付逾期办证违约金3348元（669691.88元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛、原告朱丽萍支付逾期办理房屋所有权证违约金3348元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7417号原告：王涛，男，1964年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：朱丽萍，女，1966年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告王涛、朱丽萍与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王涛、朱丽萍及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛、朱丽萍诉称，二原告与被告于2013年2月18日签订了《商品房买卖合同》，二原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-6号两室住房一套，建筑面积101.53平方米，价格669691.88元，双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行，现被告交房日期为2013年8月31日，被告应办理权属证的日期为2015年9月10日前，被告已经违约，应该赔偿二原告违约金3348元。请求判令：1、被告向二原告支付延期办理房屋产权证书违约金3348元（669691.88元×0.5%）；2、诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。经审理查明,原告王涛与原告朱丽萍系夫妻关系。2013年2月18日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1301014809），约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-7-3号住房一套，建筑面积101.53平方米，价格669691.88元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。二原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月17日将房屋交付二原告使用，但交付至今逾720天，被告仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使二原告未能取得房屋所有权证书。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票复印件、结婚证复印件、住宅专项维修资金专用收据复印件、税收通用完税证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使二原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向二原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在二原告，但未提供相关证据，本院不予采信。二原告关于被告向其支付逾期办证违约金3348元（669691.88元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛、原告朱丽萍支付逾期办理房屋所有权证违约金3348元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭玲二〇一六年十月十八日书 记 员  王露本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2668号
申请执行人：温州市和睦门业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人叶细金，总经理。
被执行人：郭文锋，男，汉族，1978年2月18日出生，住福安市。
申请执行人温州市和睦门业有限公司与被执行人郭文锋买卖合同纠纷一案，被执行人郭文锋至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人435000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1529号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保470号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李庆平，男。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆平在新田邮政银行开设的账号为621098***存款3765元和开设的账号为60565900***存款25070元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审405号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李俊喜，男，1971年09月03日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李俊喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405641公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405641公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审405号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李俊喜，男，1971年09月03日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李俊喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405641公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405641公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异21号
申请人：甘民贵，男，汉族。
申请人：杨朝秀，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林，总经理。
本院在执行甘显清与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议一案中，申请人甘民贵、杨朝秀于2017年7月24日向本院提出申请，请求变更为本案的申请执行人，并提供了绵竹市富新镇五里墩村村民委员会出具的亲属关系证明四份及加盖绵竹市殡仪馆印章的死亡证明一份、绵竹市富新镇人民政府与绵竹市富新镇五里墩村村民委员会共同出具的证明一份、甘显清与李先琼结婚证复印件一份、李先琼身份证复印件及声明书各一份。
本院在审查过程中，依法对李先琼进行了询问，并形成询问笔录一份。
本院查明，申请执行人甘显清与被执行人绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议一案，甘显清于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，甘显清于2017年4月21日因病死亡。
另查明，申请人甘民贵、杨朝秀系甘显清的父母。李先琼系甘显清的妻子，两人婚后未生育子女。2017年7月20日，李先琼经与甘民贵、杨朝秀就涉案执行款的分配、领取商议后决定自愿放弃其应分款项，由甘民贵、杨朝秀全部领取，并就此出具声明书一份。
本院认为，申请执行人甘显清死亡，涉案生效法律文书确定的权利依法应由其继承人甘民贵、杨朝秀及李先琼共同享有。现李先琼自愿放弃其权利，不违反法律规定，故本院对申请人甘民贵、杨朝秀申请变更为本案申请执行人的请求予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更甘民贵、杨朝秀为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01091号
原告：潘成伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：项学权，男，1970年11月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：项春兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住松阳县。
原告潘成伟与被告项学权、项春兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，原告诉请：被告项学权、项春兰归还借款188000元并支付利息（其中88000元的利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止，其中100000元的利息从2015年8月17日起按双方约定的月利率10‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告项学权、项春兰向原告借款188000元并出具借条一份。借条约定被告项学权、项春兰向原告潘成伟借人民币壹拾捌万捌仟元整（188000元），双方约定分三期归还：一、借款65000元定于2015年10月15日前归还；二、借款23000元定于2015年年底还清；三、借款100000元，月息按一分计算，借期两年，定于每年9月1日前结清利息。借款到期后，被告项学权、项春兰分文未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘成伟借款188000元并支付利息（其中88000元的利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止，其中100000元的利息从2015年8月17日起按双方约定的月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告项学权、项春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 林奇才
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王罗毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3456-3号
原告：金成学，男，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：廉学哲，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
代表人：金波，总经理。
本院审理原告金成学诉被告廉学哲、中国阳光财产保险股份有限公司延边分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月28日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2013）延民初字第3456号民事裁定书，冻结被告廉学哲名下某小型轿车车籍手续及原告金成学名下位于延吉市房屋产籍手续。现原告金成学申请继续保全被告廉学哲名下某小型轿车车籍手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廉学哲名下某小型轿车车籍手续。冻结期限一年。
二、冻结原告金成学名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 周晓辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9635号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，总经理。
委托代理人郑嘉琦，女，1994年11月8日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人周嘉瑜，女，1988年2月13日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被告吕爱娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告方作和，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告吕爱娥、方作和物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉请：1、由被告吕爱娥、方作和支付拖欠的物业管理费12742元并支付逾期付款的违约金（违约金按银行同期贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司的委托代理人郑嘉琦、周嘉瑜及被告吕爱娥到庭参加诉讼，被告方作和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告吕爱娥、方作和系金华市中浙阳光都市花园42栋1单元1201室的业主。因小区管理需要，由中浙阳光都市花园业主委员会与原告签订物业管理委托合同二份，约定由原告对金华市中浙阳光都市花园小区进行物业管理。上述合同签订后，原告基本按约履行了物业管理的职责，但被告至今拖欠物业费、车位管理费12742元，该行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任。但鉴于原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，未与业主做好协调沟通工作，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕爱娥、方作和支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2012年1月至2016年12月底的物业费、车位管理费12742元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半收取），由被告吕爱娥、方作和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一六年十二月十六日
代书记员 周 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00344号
原告左忠全，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市江津市、。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31吉安帕圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码78421954-4。
法定代表人高宗才，董事长。
本院在审理原告左忠全诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告左忠全住所地在重庆市江津市、，被告重庆万泰建设（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31吉安帕圣湖天域4幢顶-1。2011年3月28日，原告左忠全挂靠的重庆市宏茂建筑劳务有限公司与被告重庆万泰建设（集团）有限公司签订《建筑装修工程分包合同》，工程地址在重庆市渝北区北环旁。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告左忠全具体承包的该工程位于重庆市渝北区北环旁，同时被告住所地在重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号处，合同履行地和被告住所地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆万泰建设（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2911号
原告：赖华亮,男,汉族,1977年9月4日出生。
委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
被告：深圳佳芯源电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：浦会。
被告：佳芯源电子（香港）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：浦会。
原告赖华亮与被告深圳佳芯源电子有限公司、佳芯源电子（香港）有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163038××××.7）一案，本院于2018年8月7日立案。原告赖华亮在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖华亮撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2911号原告：赖华亮,男,汉族,1977年9月4日出生。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳佳芯源电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。法定代表人：浦会。被告：佳芯源电子（香港）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。法定代表人：浦会。原告赖华亮与被告深圳佳芯源电子有限公司、佳芯源电子（香港）有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163038××××.7）一案，本院于2018年8月7日立案。原告赖华亮在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年八月十五日书记员 麦迪淇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2011号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵为春，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人李俊峰，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1884号起诉书指控被告人赵为春、李俊峰犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人赵为春及其辩护人朱耀华，被告人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日23时许，被告人赵为春、李俊峰结伙，至本市闵行区北翟路XXX号XXX幢门口人行道上，采用持铁锤砸开车锁的方式，窃得被害人朱某某停于此处价值人民币1,560元的新大洲牌小力鹰型电动自行车1辆。
同年9月6日，被告人赵为春、李俊峰被公安民警抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。
案发后，被窃电动自行车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵为春、李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，相关指认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵为春、李俊峰结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵为春、李俊峰到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵为春的辩护人以赵认罪认罚等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵为春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
赵为春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李俊峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的电动自行车发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执50号
申请执行人黄于法。
被执行人蔡于宝。
申请执行人黄于法与被执行人蔡于宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字第120号民事裁定书已经于2015年2月11日发生法律效力。依照该裁定书的确定，被执行人蔡于宝应当给付申请执行人借款本金50000元，并申请执行费650元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人蔡于宝在全省各金融存款机构中无可供执行财产线索，在车辆管理部门、工商管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人蔡于宝与其配偶孙素娇共同共有的位于玉环县龙溪镇道头路31号的房产（玉房权证玉环字第××、183795号），已被本院查封。其上已向孙永辉设定抵押人民币20万元，向孙世梅设定抵押人民币20万元，因抵押权人尚未申请，且本案执行标的较小，暂不能处置。另被执行人去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年2月29日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执50号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（二）项之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月一日
代理书记员 毛秋佳