![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=727ffd7f-a3fb-45b3-ac93-2f8316a39e82&imgId=NzI3ZmZkN2YtYTNmYi00NWIzLWFjOTMtMmY4MzE2YTM5ZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异20号
异议申请人(被执行人)：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路。
法定代表人：陆文彩，董事长。
委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：南京穗展商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道1号十厅F320室。
法定代表人：谭金芽，经理。
南京穗展商贸有限公司申请执行赤峰宏基建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，赤峰宏基建筑（集团）有限公司不服本院2016年4月28日作出的（2013）赤执字第82-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：本案执行过程中，双方达成执行和解协议，并经申请执行人同意虽有延期给付现象，但和解协议已履行完毕。根据执行规定，当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院做执行结案处理。最高人民法院《关于当事人在执行中达成和解协议且已履行完毕后不应恢复执行的函》和最高人民法院《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》明确指出：和解协议履行完毕后，尽管存在瑕疵，人民法院应不予恢复执行，当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。所以本案和解协议已经履行完毕，不应恢复执行也不应对异议申请人财产予以查封。请求撤销（2013）赤执字第82-2号执行裁定。
本院查明：南京穗展商贸有限公司与赤峰宏基建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷经本院于2012年9月29日作出（2012）赤商初字第22号民事判决，判令赤峰宏基建筑（集团）有限公司给付南京穗展商贸有限公司人民币6188980.52元，给付自2012年6月13日起至欠款付清之日止的垫资费及欠付货款本金的利息，并给付律师代理费147346.98元。赤峰宏基建筑（集团）有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，2013年3月26日内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内商终字第8号民事判决，判令赤峰宏基建筑（集团）有限公司给付南京穗展商贸有限公司5334243.52元，同时承担违约金（违约金为：自2011年10月10日起至2012年1月21日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付本金为3911216.56元的利息，自2012年1月22日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的本金为3811216.56的利息。）
因赤峰宏基建筑（集团）有限公司未能履行判决确定的法定义务，南京穗展商贸有限公司向本院申请执行。2013年9月28日，南京穗展商贸有限公司（甲方）与赤峰宏基建筑（集团）有限公司（乙方）达成执行和解协议：约定赤峰宏基建筑（集团）有限公司只要如约给付南京穗展商贸有限公司620万元，双方了解此案。（付款方式：乙方于协议签订时给付甲方100万元，2013年10月末给付甲方220万元；余款300万元从2013年11月份起乙方每月给付甲方40万元直至付清为止。）欠款直接打到甲方指定的旷秋元的账户。如乙方有一次违反上述付款方式约定的期限及数额，自动恢复对原判决的执行，乙方按原判决书给付甲方执行款。2013年11月6日，南京穗展商贸有限公司代理人旷秋元出具书面文件，载明双方签订和解协议的事实，并认可2013年9月29日收到赤峰宏基建筑（集团）有限公司汇款100万元，2013年10月24日收到汇款120万元，2013年11月2日收到汇款100万元。
2016年4月28日，本院作出（2013）赤执字第82-2号执行裁定，申请执行人认为赤峰宏基建筑（集团）有限公司未全部按调解协议确定的期限履行义务，要求对被执行人继续执行，故依法查封赤峰宏基建筑（集团）有限公司名下车牌号为×××金杯牌汽车一辆，查封期限为两年。
现被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司提交证据如下：2013年9月29日，旷秋元出具收据载明收到给付南京穗展商贸有限公司钢材款100万元。2013年10月24日，付款方陆文彩，收款方旷秋元的中国建设银行转账凭条一枚，转账金额120万元，旷秋元出具收据，载明系赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付的钢材款。
2013年11月2日，付款方陆文彩，收款方旷秋元的中国建设银行转账凭条一枚，转账金额100万元，旷秋元出具收据，载明系赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付的钢材款。
另提交了旷秋元出具的八枚收据，收据分别是1、2013年1月25日出具的赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付的2013年11月份钢材款40万元。2、2013年12月25日出具的赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付12月份钢材款40万元。3、2014年元月14日赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付2014年元月钢材款40万元。4、2014年2月27日赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付2014年2月份钢材款40万元。5、2014年3月25日赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付2014年3月份钢材款40万元。6、2014年5月20日赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付2014年5月份钢材款40万元。（其中2014年5月份钢材款40万元分别是2014年5月28日、2014年7月1日从陆春蓉账户汇款至旷秋元账户各20万元。）7、2014年6月24日，赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付2014年5月份钢材款40万元。（其中2014年6月份钢材款40万元分别是2014年7月31日、2014年9月1日从陆春蓉账户汇款至旷秋元账户各20万元。）8、2014年11月24日，赤峰宏基建筑（集团）有限公司支付钢材款20万元。并附有2014年11月26日，陆春蓉汇款至旷秋元账户20万元的中国建设银行转账凭条。上述八枚收据均加盖了南京穗展商贸有限公司印章。上述单据总额为620万元。
另查明：2014年2月9日，南京穗展商贸有限公司向本院提交恢复强制执行申请书，理由是因双方达成执行和解协议，但因被执行人没有按期履行义务，大多是在催促下超期支付，后因催款遭拒，故申请恢复执行。
本院认为：2013年9月28日，南京穗展商贸有限公司与赤峰宏基建筑（集团）有限公司达成执行和解协议,根据赤峰宏基建筑（集团）有限公司提交的证据材料显示，截至2014年11月26日，赤峰宏基建筑（集团）有限公司已经对和解协议约定的义务履行完毕。在和解协议履行期间，2014年2月9日，南京穗展商贸有限公司虽然以赤峰宏基建筑（集团）有限公司履行和解协议存在瑕疵为由申请恢复对原生效法律文书的执行，但至2014年11月26日，南京穗展商贸有限公司陆续接收被执行人缴纳的相应执行款项，其接受迟延付款的行为，致使和解协议已经履行完毕。根据最高人民法院《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》：和解协议履行完毕后，尽管存在瑕疵，人民法院应不予恢复执行，当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。故异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对赤峰宏基建筑（集团）有限公司名下车牌号为×××金杯牌汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月十五日
书记员 张莉杨