安徽省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初108号
原告:六安市某运输服务有限公司，所在地六安市裕安区。
法定代表人：汪某，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所在地济宁市。
负责人：游某，经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告六安市某运输服务有限公司与被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年1月23日立案受理后,依法审判员适用�易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告六安市某运输服务有限公司的委托代理人吴建敏，被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市某运输服务有限公司诉称：2015年3月19日，孙某驾驶重型货车沿105国道由东向西行驶，当行驶至115KM+600M处超前方行驶车辆时与对向行驶的陶某驾驶的半挂牵引车（后挂HA937挂车）发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故；本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，原告孙某负事故全部责任。事故后，原告支付了本车损、评估费、施救费共计55765元，赔偿了陶可余的车损及施救费等73781元，计花费用129546元。另查，原告驾驶的重型货车系原告所有，在被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和�计免赔商业三者险、机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，要求被告给付车辆损失计129546元。
原告六安市某运输服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、驾驶证、行驶证、保单，证明受损车辆登记所有人和被保险人系原告及原告的主体资格和合法驾驶；2、事故认定书，证明事故的发生和遭受车损是事实；证据3、车物损失评定书、评估费发票、施救费发票，证明原告支付了两辆事故车的修理费、施救费和评估费，两车经评估损失为113746元；证据4、收条、车辆挂户协议、身份证复印件，证明原告已经赔付了被告车辆的财产损失。
被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称:一、事故发生时孙某驾驶证为实习期间上高速路行驶系违反法律规定并增加了保险公司承担危险的风险性；二、关于两份鉴定报告均系原告单方委托，鉴定结论偏高，保险公司保留重新鉴定的权利；三、鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、投保说明书，证明保险公司关于免赔部分明确告知；证据2、机动车商业条款（第七条），证明原告的行为时违反法律法律规定，保险公司免赔即依据公安部123号令规定：实习车不准上高速公路行驶。
被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在审理期间提出申请要求对两辆车进行价格重新评估。本院于2016年5月9日，委托安徽百友司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年5月30日作出皖百友（2016）资鉴字第078号鉴定意见书。
经庭审举证，原、被告的质证意见分别是：一、被告对原告提交的证据质证，对证据1中的驾驶证、行驶证为复印件，需要核实原件，并且需要原告提供营运证和上岗证；对证据2没有异议，事故认定书明确说明了双方车辆的损失由保险公司进行核准；对证据3真实性无异议，但两份鉴定意见书的结论有异议，根据事故认定书的约定车损的评估应当由保险公司进行核准，且两份鉴定书的结论过高为单方委托，我方申请重新鉴定；收据不予认可，收据并非正规发票；对证据4中的挂靠协议的签订请法庭予以核实，收条请法庭予以核实真实性。二、原告对被告提交的证据质证，对证据1证据1真实性无异议，所有保单没有填写日期，是否告知或者什么时间告知的我们不知道；对证据2真实性无异议，原告并没有违反机动车商业条款的第七条。三、原、被告对本院委托安徽百友司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第078号鉴定意见书质证意见均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用。原告所提供的证据4客观真实，且与本案具有关联性，应予认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2015年3月19日8时10分，孙某驾驶重型自卸货车沿105国道由东向西行驶，当行驶至1151KM+600M处超越前方同向行驶的其他车辆时，与对向行驶的陶某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，原告孙某负事故全部责任，陶某无责任。
另查，原告驾驶的重型自卸货车系原告所有，2014年4月21日在被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险、机动车损失险，其中商业三者险保险额100000元、机动车损失险额234000元，本次事故发生在保险期间内。
又查明：原告六安市某运输服务有限公司提供2015年5月30日，安徽同正行保限公估有限公司对两辆车因交通事故车辆损失作出的评估报告，分别评估车损48465元、65281元，评估费分别为3300元、2500元。本案审理中被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出申请要求对两辆车进行价格重新评估。本院于2016年5月9日，委托安徽百友司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年5月30日作出皖百友（2016）资鉴字第078号鉴定意见书，鉴定车损分别为40642元、车损55857元。事故后，原告六安市某运输服务有限公司支付了两辆车的施救费各4000元及车的车损。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原告为其车辆向被告投保了机动车损失险、交强险和商业三者险，并依约支付保费，被告出具了保险单，双方保险合同成立，该保险合同系双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定承担理赔责任。对于第三者的车辆损失的问题，根据《中华人民共和国保险法》六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠�请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案原告所有的车损40642元和施救费4000元，以及由原告支付了第三者所有车损55857元和施救费4000元，依约应由被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告六安市某运输服务有限公司车损40642元和施救费4000元及第三者所有车损55857元和施救费4000元，计104499元于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付；
二、驳回原告六安市某运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年六月十七日
书记员 张 靖
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保�金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。