广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6142号
上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区*栋*楼****号。
法定代表人：庄亮，董事长。
委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳广联赛讯有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元701。
法定代表人：朱雷，董事长。
委托代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市车友互联科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区*栋*楼****号。
法定代表人：庄亮，执行（常务）董事。
委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）因与被上诉人深圳广联赛讯有限公司（以下简称广联赛讯公司）、原审被告深圳市车友互联科技有限公司（以下简称车友公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：车友公司在2015年1月7日变更前为法人独资的有限责任公司，股东为美赛达公司，占股100%，2015年1月7日变更后股东及占股比例为：美赛达公司占股98.5222%，东莞市车友互联信息科技有限公司占股1.4778%。车友公司总经理及执行（常务）董事为庄亮，监事为易某某。
美赛达公司总经理及董事长为庄亮，易某某为副董事长。2015年1月9日前，李某某为美赛达公司的监事；2015年1月9日后，李某某不再担任美赛达公司的监事。
广联赛讯公司为证实美赛达公司、车友公司欠广联赛讯公司借款本金7551395.67元及具体的付款到期日，提交了《说明函》、《承诺函》、《承诺书》、《联络函》、付款回单、电子转账凭证等证据（具体内容详见附表一）。其中2014年7月25日的《说明函》、2014年7月25日付款回单，共同证明：1、车友公司向广联赛讯公司借款1269290.60元用于支付深圳电信2014年4月流量费；2、美赛达公司监事李某某签字确认2014年9月15日前归还前述借款；3、广联赛讯公司按照约定将借款1269290.60元支付至深圳电信银行账户。2014年8月21日的《说明函》、2014年8月25日付款回单，共同证明：1、车友公司向广联赛讯公司借款1185598.68元用于支付深圳电信2014年5月流量费；2、美赛达公司监事李某某签字确认2014年9月1日前归还该笔借款；3、广联赛讯公司按照约定将借款1185598.68元支付至深圳电信银行账户。另外，2014年6月26日的《说明函》、2014年6月16日的《承诺函》中就款项1191679.52元的还款日期没有明确约定。
一审庭审中，美赛达公司、车友公司确认车友公司应支付广联赛讯公司通讯流量费共计7551395.67元。其中，车友公司应付2454889.28元，美赛达公司承诺代车友公司向广联赛讯公司偿还5076506.39元。广联赛讯公司提交的2014年7月25日的《说明函》、2014年8月21日的《说明函》没有美赛达公司出具的《承诺书》，且上述两份《说明函》只有李某某签字，没有美赛达公司盖章确认，故美赛达公司不应对该两份《说明函》中车友公司所欠广联赛讯公司的债务承担连带责任。
广联赛讯公司提交了电子邮件的公证书，用于证明：1、美赛达公司对广联赛讯公司诉状中所述借款均予以确认；2、车友公司确认逾期还款利息计算方式为本金乘以0.03%乘以逾期天数。美赛达公司、车友公司对该证据的真实性予以确认，但合法性、关联性不予确认，认为公证书是一名公证人员作出，违反了证据收集的规定；邮件的账户与实际的人名不一定能一一对应，实际使用该邮箱的人也无法确定；另外邮件中涉及到的人员张某某、刘某某、易某某、李某某没有证据证明系美赛达公司、车友公司员工，邮件中和于某某联络的人不能确认是否是美赛达公司、车友公司的工作人员，故无法代表美赛达公司、车友公司的意思表示和行为。即使该公证书能够确认其合法性、关联性，双方的违约金也约定过高，应当调低。
广联赛讯公司的诉讼请求为：1、判令美赛达公司、车友公司向广联赛讯公司偿还本金7551395.67元及逾期利息274332.6959元（利息按照本金×0.03%×逾期天数的方式计算，暂计至2015年1月7日，应计至实际还款之日）；2、判令美赛达公司、车友公司对上述债务承担连带责任。
原审法院认为：在《承诺函》、《承诺书》中，美赛达公司、车友公司均确认系关联公司。《说明函》、《承诺函》、《承诺书》、《联络函》显示，美赛达公司、车友公司先后多次委托广联赛讯公司代为支付中国移动流量费用、短信端口费，故广联赛讯公司与美赛达公司、车友公司之间形成了借贷法律关系。广联赛讯公司接受委托后向美赛达公司、车友公司及中国电信股份有限公司深圳分公司、中国移动通信集团广东有限公司分别支付上述费用，截至广联赛讯公司起诉之日，美赛达公司、车友公司共计尚欠广联赛讯公司本金7551395.67元。车友公司对上述欠款予以确认，美赛达公司承诺代车友公司向广联赛讯公司偿还5076506.39元。首先，对广联赛讯公司主张车友公司支付本金7551395.67元的所述请求，原审法院予以支持；其次，根据双方的诉辩意见及庭审调查，原审法院认为，本案的焦点是：一、美赛达公司是否应对全部本金7551395.67元承担连带责任；二、广联赛讯公司与美赛达公司、车友公司之间是否约定了每日万分之三的利息计算标准，该标准是否过高。
关于第一个争议焦点。美赛达公司、车友公司认为广联赛讯公司提交的2014年7月25日的《说明函》、2014年8月21日的《说明函》没有美赛达公司出具的《承诺书》；上述两份《说明函》只有李某某签字，没有美赛达公司盖章确认，故美赛达公司不应对该两笔款项承担连带责任。原审法院认为，1、广联赛讯公司提交的有美赛达公司、车友公司盖章的《承诺书》均记载“鉴于深圳市车友互联科技有限公司与深圳市美赛达科技股份有限公司为关联公司，且均委托贵司（广联赛讯公司）代为支付款项”，由此可知，美赛达公司、车友公司自认为关联公司，且习惯做法为美赛达公司、车友公司共同承诺对广联赛讯公司代为支付的流量费承担共同偿还责任；2、广联赛讯公司提交的有美赛达公司、车友公司盖章的《承诺书》载明，美赛达公司、车友公司负责人的签名均为李某某，李某某在2015年1月9日前为美赛达公司的监事，由此可以认定，李某某有权代表美赛达公司签字确认涉案款项。2014年7月25日的《说明函》、2014年8月21日的《说明函》涉及的款项本金共计2454889.28元。对该2454889.28元，美赛达公司亦应向广联赛讯公司承担偿还责任。对美赛达公司、车友公司关于上述2454889.28元不应承担连带责任的意见，原审法院不应采纳。
关于第二个争议焦点。广联赛讯公司提交了《公证书》，其内容主要系对广联赛讯公司人员于某某与美赛达公司人员张某某之间的电子邮件进行的公证。其中2014年11月14日张某某发送给于某某的电子邮件附件《债权债务确认书》中提到，利息按每日万分之三计息，广联赛讯公司提交该证据的目的欲证明广联赛讯公司与美赛达公司、车友公司之间的利息约定为每日万分之三。原审法院认为，虽然美赛达公司、车友公司对该邮件的真实性不予确认，但张某某使用的电子邮箱的地址@mesada.com.cn应属美赛达公司邮箱地址，且邮件的内容主要涉及广联赛讯公司代付流量费用事宜，与本案涉及的事实相符；美赛达公司、车友公司委托广联赛讯公司代为支付流量费且逾期未偿还，其占用广联赛讯公司资金，理应支付相应对价，每日万分之三的计算标准符合民间借贷的市场行情，并不明显偏高。综上，对广联赛讯公司主张从逾期之日起利息计算标准为每日万分之三，原审法院予以支持。因广联赛讯公司提交的2014年6月26日的说明函及承诺函中未提及款项偿还日期，原审法院确认该笔款项的逾期之日为广联赛讯公司起诉之日即2015年1月14日。对广联赛讯公司主张的逾期利息，原审法院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、美赛达公司、车友公司应于判决生效之日起十日内共同向广联赛讯公司偿还本金7551395.67元及逾期利息（逾期利息暂计算至2015年1月14日为216306元，之后的利息以7551395.67元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回广联赛讯公司的其他诉讼请求。如果美赛达公司、车友公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66580元，保全费5000元，共计71580元，由广联赛讯公司负担494元，由美赛达公司、车友公司共同负担71086元。
上诉人美赛达公司提起上诉称：一、美赛达公司不应就全部本金7551395.67元承担连带责任。其一，美赛达公司与车友公司并非关联公司。美赛达公司与车友公司均为独立的商事主体，不存在财务混同，双方应各自承担债务，不应承担连带责任。其二，广联赛讯公司提交的2014年7月25日《说明函》、2014年8月21日《说明函》没有美赛达公司的盖章确认，也没有美赛达公司出具的《承诺书》，上述两笔款项为车友公司的独立债务，美赛达公司从未承诺代为偿还。故美赛达公司不应对该两笔款项共计2454889.28元承担连带责任。二、原审法院判决逾期利息按照每日万分之三计算，无事实依据，且明显过高。其一，原审法院对《公证书》的真实性并未予以确认。由于公证书是一名公证人员作出，违反了证据收集的规定，其合法性不应予以确认，按每日万分之三的计算标准计算利息并无事实依据。其二，即使认定双方往来邮件的真实效力，因《债权债务确认书》中确定利息按每日万分之三计算的邮件发送时间为2014年11月14日，故利息的起算时间应为：在2014年11月14日之前到期的从2014年11月14日开始计息；在2014年11月14日之后到期的按照实际到期日开始计息。其三，广联赛讯公司要求支付的利息过高，请求依法予以调整。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决第一项，并依法改判。
被上诉人广联赛讯公司辩称：美赛达公司对2454889.28元应与车友公司共同承担偿还责任。理由如下：1、2014年7月25日、2014年8月21日车友公司出具的《说明函》中均有李某某的签字，确认偿还借款的时间。本案发生时李某某系美赛达公司的股东、监事，李某某在车友公司出具的说明函中签字确认偿还借款时间系代理美赛达公司所作出的意思表示。2、2014年11月14日美赛达公司工作人员张某某发给广联赛讯公司工作人员于某某，抄送给美赛达公司员工刘某某、易某某、李某某的邮件附件第三点确定：经甲乙双方协商，确认以上乙方二（车友公司）共计人民币6066815.57元的债务将由乙方一（广联赛讯公司）一并承担。美赛达公司确认的6066815.57元借款中即包含2014年7月25日、2014年8月21日《说明函》中的两笔借款。3、2014年10月17日美赛达公司工作人员张某某发送给广联赛讯公司工作人员于某某邮件中注明：“本月代付函件已签字盖章，附件为扫描件，原件已寄出。代付中国电信2014年7月份流量费的说明函，请贵司盖章后寄回两份给我”。而张某某邮件中提到的盖章说明函系车友公司盖章的说明函，由此可见美赛达公司在处理本案借款中代表美赛达公司和车友公司，双方没有区分彼此。4、美赛达公司与车友公司在本案中多次联合出具承诺函，声明二者为关联公司，在本案发生时车友公司是美赛达公司的全资子公司，且二者法定代表人、总经理、注册地址均具有同一性。
原审被告车友公司述称：同意美赛达公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审判决所查属实，本院予以确认。另，广联赛讯公司提交的广东省深圳市福田公证处（2015）深福证字第3813号公证书显示，2014年10月17日张某某（美赛达公司资源拓展经理）以电子邮件的方式向于某某发送关于广联赛讯公司代付流量费说明函、关于广联赛讯公司代付费用的承诺书、关于广联赛讯公司代付费用联络函的扫描件，请求广联赛讯公司代车友公司支付中国电信2014年7月流量费1034999.01元；张某某将于某某2014年11月13日发来的电子邮件（于某某同时将其电子邮件抄送刘某某、易某某、李某某）中的《债权债务确认书》中的利息、2014年9月代美赛达公司付款金额、第二点中的截止日期、罚金倍数进行修改后，于2014年11月14日以电子邮件的方式发送回于某某，张某某同时将其电子邮件抄送刘某某、易某某、李某某。在电子邮件的《债权债务确认书》中，美赛达公司、车友公司确认需支付广联赛讯公司代付流量费的按每日万分之三计算的利息（其中，计至2014年11月15日的利息为156296.95元），且车友公司的债务由美赛达公司一并承担。
本院认为：虽然广联赛讯公司提交的2014年7月25日《说明函》、2014年8月21日《说明函》未经美赛达公司盖章，但是美赛达公司的时任监事李某某在该两份《说明函》上签字确认归还款项。李某某一直代理美赛达公司确认涉案债务，其在该两份《说明函》上签字确认应属于职务行为。另，在2014年11月14日张某某以电子邮件形式回复给于某某的《债权债务确认书》中，美赛达公司、车友公司确认广联赛讯公司代付流量费的利息按每日万分之三计息，计至2014年11月15日的利息为156296.95元，且车友公司的债务由美赛达公司一并承担。张某某是美赛达公司的涉案业务经办人员，且于某某、张某某将《债权债务确认书》转发给美赛达公司当时的副董事长易某某、监事李某某等人，故《债权债务确认书》是双方当事人经协商后达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，原审判决对《债权债务确认书》予以采信并无不当。美赛达公司提出的代付流量费的逾期利息按照每日万分之三计算无事实依据、2014年11月15日之前的利息不应计算、车友公司的部分债务2454889.28元不应由美赛达公司承担的上诉理由，与《债权债务确认书》的约定不符，本院不予采纳。双方当事人在《债权债务确认书》约定的每日万分之三利息并不过高，原审法院对广联赛讯公司请求的按每日万分之三计算的利息予以支持并无不当。综上，美赛达公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费66086元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
原审判决附表一：
序号
证据名称
出具人
证明内容
出具时间
说明函
车友公司
车友公司向广联赛讯公司借款1191679.52元用于支付深圳电信2014年3月流量费。
2014-6-26
承诺函
美赛达公司
美赛达公司向广联赛讯公司出具承诺函，承诺将按照约定向广联赛讯公司偿还前述借款。
2014-6-26
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款1191679.52元支付至深圳电信银行账户。
2014-6-26
说明函
车友公司
车友公司向广联赛讯公司借款1269290.60元用于支付深圳电信2014年4月流量费。李某某签字，2014年9月15日前归还。
2014-7-25
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款1269290.60元支付至深圳电信银行账户。
2014-7-25
说明函
车友公司
车友公司向广联赛讯公司借款1185598.68元用于支付深圳电信2014年5月流量费。李某某签字，2014年9月1日前归还。
2014-8-21
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款1185598.68元支付至深圳电信银行账户。
2014-8-25
说明函
车友公司
车友公司向广联赛讯公司借款1064461.13元用于支付深圳电信2014年6月流量费。李某某签字，2014年9月30日前归还。
2014-9-17
承诺书
美赛达公司、车友公司
美赛达公司、车友公司承诺2014年9月30日前向广联赛讯公司偿还前述借款。
2014-9-19
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款1064461.13元支付至深圳电信银行账户。
2014-9-24
说明函
车友公司
车友公司向广联赛讯公司借款1034999.01元用于支付深圳电信2014年7月流量费。
2014-10-17
承诺书
美赛达公司、车友公司
美赛达公司、车友公司承诺2014年11月10日前向广联赛讯公司偿还1034999.01元。
2014-10-17
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款1034999.01元支付至深圳电信银行账户。
2014-10-24
联络函
车友公司
车友公司向广联赛讯公司借款200000元用于支付深圳电信2014年9月流量费。
2014-10-17
承诺书
美赛达公司、车友公司
美赛达公司、车友公司承诺2014年11月10日前向广联赛讯公司偿还200000元。
2014-10-17
电子转账凭证
中信银行
广联赛讯公司将借款200000元支付至车友公司银行账户。
2014-10-20
承诺书
美赛达公司、车友公司
车友公司向广联赛讯公司借款225716.80元用于支付中国移动2014年10月流量费和短信端口费，美赛达公司、车友公司承诺2014年12月15日前向广联赛讯公司偿还前述借款。
2014-11-19
电子转账凭证
中信银行
广联赛讯公司将借款225716.80元分别支付至移动公司和车友公司的银行账户。
2014-10-20、2014-11-24
联络函
美赛达公司
美赛达公司向广联赛讯公司借款540049.58元用于支付中国移动2014年5月流量费，承诺2014年7月31日前向广联赛讯公司偿还前述借款。有李某某签字确认。
2014-7-16
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款540049.58元支付至美赛达公司的银行账户。
2014-7-16
联络函
美赛达公司
美赛达公司向广联赛讯公司借款336588.53元用于支付中国移动2014年6月流量费，承诺2014年8月15日前向广联赛讯公司偿还前述借款。有李某某签字确认。
2014-7-18
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款336588.53元支付至美赛达公司的银行账户。
2014-7-18
联络函
美赛达公司
美赛达公司向广联赛讯公司借款203370.27元用于支付中国移动2014年7月流量费，借款20000元支付中国联通2014年7月短信费，承诺2014年9月1日前偿还前述借款。有李某某签字确认。
2014-8-21
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款223370.27元支付至美赛达公司的银行账户。
2014-8-21
联络函
美赛达公司
美赛达公司向广联赛讯公司借款246421.30元用于支付中国移动2014年8月流量费，借款33220.25元，用于支付中国联通2014年8月短信费。承诺2014年9月30日前偿还前述借款。有李某某签字确认。
2014-9-17
承诺书
美赛达公司、车友公司
美赛达公司、车友公司承诺2014年9月30日前向广联赛讯公司偿还借款279641.55元。
2014-9-19
付款回单
招商银行
广联赛讯公司将借款279641.55元支付至美赛达公司的银行账户。
2014-9-18
原审判决附表二：
序号
付款时间
付款金额
款项到期日
逾期天数
逾期利息数额
2014-6-26
1191679.52
2015-1-14
2014-7-25
1269290.6
2014-9-15
2014-8-25
1185598.68
2014-9-1
2014-9-24
1064461.13
2014-9-30
2014-10-24
1034999.01
2014-11-10
2014-10-20
200000
2014-11-10
2014-11-20
200000
2014-12-15
2014-11-24
25716.8
2014-12-15
2014-7-16
540049.58
2014-7-31
2014-7-18
336588.53
2014-8-15
2014-8-21
223370.27
2014-9-1
2014-9-18
279641.55
2014-9-30
7551395.67
216306
备注：上述款项截至日期暂定为2015年1月14日，逾期利息计算标准为每日万分之三，其中第一笔承诺还款时间因双方未约定，原审法院确定为广联赛讯公司起诉之日，即2015年1月14日。（币种：人民币，单位：元）