wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告姜晋岭，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜晋岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、被告姜晋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年10月10日，原告与姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正签订了农户贷款借款合同，由被告姜晋岭等提供担保。合同签订后，原告向姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正发放了贷款。贷款到期后，姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正没有按照合同约定归还贷款本息。经原告依法起诉，法院判决姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正依法承担还款义务。但由于被告姜晋岭无法联系，无法送达，撤回了对被告姜晋岭的起诉。为维护原告的合法权益，现要求被告姜晋岭对姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正在原告处的150000元贷款及利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告姜晋岭辩称，我愿意承担保证责任，但是该笔借款我并没有使用，主贷人现在韩国，我找不到他。
经审理查明，2009年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行分别与姜付起、许明龙、宋林、马述峰签订了四份《农户贷款借款合同》。贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人系姜付起、许明龙、宋林、马述峰，担保人均有被告姜晋岭。合同第一条借款金额分别为50000元、40000元、30000元、30000元，四笔贷款本金共计150000元。第五条借款担保方式采用保证方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；……（7）借款人或担保人违反本合同项下义务；……保证方式为连带责任保证。
2011年6月7日，乳山市人民法院做出（2011）乳商初字第132号、（2011）乳商初字第124号、（2011）乳商初字第129号、（2011）乳商初字第133号四份民事判决书，分别判决姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正四人均应向原告偿还相应的贷款本金及利息，保证人承担连带清偿责任。
上述事实有农户贷款借款合同、民事判决书及原被告当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告姜晋岭及姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正签订的农户贷款借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正未按约归还贷款本息，被告姜晋岭作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。合同约定担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。因此对于原告要求被告姜晋岭对姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正四人的贷款本金共计150000元的贷款及利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
被告姜晋岭承担保证责任后，有权向姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晋岭对姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正在原告处的贷款本金人民币150000元、利息及律师费承担连带清偿责任；
二、被告姜晋岭承担上述保证责任后，有权向姜龙辉、吴建民、林青萍、王洪正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宫洵梓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执500号
葛海军：
本院受理执行的（2017）宁0423执500号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张文生已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月四日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2335号
上诉人(原审原告):湖北巨星建设集团有限公司，统一社会信用代码：914205006155841104，住所地：宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人：赵章挺，公司董事长。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):湖北乌兰春都农业发展有限公司，统一社会信用代码：914206835942294262，住所地：枣阳市平林镇清水店村。
法定代表人：廖燕，公司执行董事兼总经理。
上诉人湖北巨星建设集团有限公司（以下简称湖北巨星公司）因与被上诉人湖北乌兰春都农业发展有限公司（以下简称乌兰春都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北巨星公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定本案由南漳县人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1.涉案合同第62.6条“双方同意选择第种方式解决争议”，并在该条的项下列明了（1）、（2）两种方式，但究竟选择第（1）项还是第（2）项，合同中没有填写。因此本案合同双方并没有选择仲裁作为争议解决方式。2.合同62.6条中，第（1）项和第（2）项字数一致，且各自意思表达完整，是一种并列关系，原审仅凭条文外观差异推定合同双方选择仲裁方式，违背了文义解释原则。二、该案由人民法院审理更为妥当。
湖北乌兰春都公司辩称，双方解决方式在合同中采用空白填写的方式确认的，确认了双方争议解决的方式。
湖北巨星公司向一审法院起诉请求：1.判令乌兰春都公司立即支付工程款12,192,513元（其中工程直接费7,976,706元、间接费314,000元、垫付费用570,500元、利息1,595,017元、停工损失1,736,290元）；2.诉讼费由乌兰春都公司负担。
一审法院认为，廖燕在答辩期后向法院提出管辖权异议，并以当事人之间的仲裁条款为由排除法院管辖。管辖权异议是解决由哪个法院管辖，仲裁条款是解决是否由法院管辖。是否由法院管辖是基础，排除法院管辖后，就不存在诉讼中的管辖权异议。本案原告湖北巨星公司与被告乌兰春都公司在签订的建设工程施工合同中的解决争议方式的两个选项（仲裁和诉讼）中的其中一个选项写明“工程项目所在地仲裁委员会申请仲裁”，由此可以看出合同双方是选定了解决争议方式为申请仲裁，且在湖北省襄阳市仅有襄阳仲裁委员会这唯一一个仲裁机构，仲裁条款的约定是明确的，由此排除了法院管辖。由于本案存在仲裁条款，不属于法院管辖，合同当事人双方应当向襄阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告湖北巨星建设集团有限公司的起诉。
本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同中约定了解决合同争议的方式，即“双方同意选择第种方式解决争议：（1）向工程项目所在地仲裁委员会申请仲裁。（2）向工程标的物所在地人民法院提起诉讼。”虽然第（2）项约定中的下划线上方没有填写文字，但该项约定的内容是完整的。同时，双方当事人未在二种解决方式中进行选择，因此，本院认为双方既约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁，也约定了可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，双方当事人约定的仲裁协议无效，原审法院受理此案后，应依法进行审理。故上诉人上诉要求原审法院审理此案的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初928号民事裁定；
二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐雅楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2335号上诉人(原审原告):湖北巨星建设集团有限公司，统一社会信用代码：914205006155841104，住所地：宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。法定代表人：赵章挺，公司董事长。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖北乌兰春都农业发展有限公司，统一社会信用代码：914206835942294262，住所地：枣阳市平林镇清水店村。法定代表人：廖燕，公司执行董事兼总经理。上诉人湖北巨星建设集团有限公司（以下简称湖北巨星公司）因与被上诉人湖北乌兰春都农业发展有限公司（以下简称乌兰春都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北巨星公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定本案由南漳县人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1.涉案合同第62.6条“双方同意选择第种方式解决争议”，并在该条的项下列明了（1）、（2）两种方式，但究竟选择第（1）项还是第（2）项，合同中没有填写。因此本案合同双方并没有选择仲裁作为争议解决方式。2.合同62.6条中，第（1）项和第（2）项字数一致，且各自意思表达完整，是一种并列关系，原审仅凭条文外观差异推定合同双方选择仲裁方式，违背了文义解释原则。二、该案由人民法院审理更为妥当。湖北乌兰春都公司辩称，双方解决方式在合同中采用空白填写的方式确认的，确认了双方争议解决的方式。湖北巨星公司向一审法院起诉请求：1.判令乌兰春都公司立即支付工程款12,192,513元（其中工程直接费7,976,706元、间接费314,000元、垫付费用570,500元、利息1,595,017元、停工损失1,736,290元）；2.诉讼费由乌兰春都公司负担。一审法院认为，廖燕在答辩期后向法院提出管辖权异议，并以当事人之间的仲裁条款为由排除法院管辖。管辖权异议是解决由哪个法院管辖，仲裁条款是解决是否由法院管辖。是否由法院管辖是基础，排除法院管辖后，就不存在诉讼中的管辖权异议。本案原告湖北巨星公司与被告乌兰春都公司在签订的建设工程施工合同中的解决争议方式的两个选项（仲裁和诉讼）中的其中一个选项写明“工程项目所在地仲裁委员会申请仲裁”，由此可以看出合同双方是选定了解决争议方式为申请仲裁，且在湖北省襄阳市仅有襄阳仲裁委员会这唯一一个仲裁机构，仲裁条款的约定是明确的，由此排除了法院管辖。由于本案存在仲裁条款，不属于法院管辖，合同当事人双方应当向襄阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告湖北巨星建设集团有限公司的起诉。本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同中约定了解决合同争议的方式，即“双方同意选择第种方式解决争议：（1）向工程项目所在地仲裁委员会申请仲裁。（2）向工程标的物所在地人民法院提起诉讼。”虽然第（2）项约定中的下划线上方没有填写文字，但该项约定的内容是完整的。同时，双方当事人未在二种解决方式中进行选择，因此，本院认为双方既约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁，也约定了可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，双方当事人约定的仲裁协议无效，原审法院受理此案后，应依法进行审理。故上诉人上诉要求原审法院审理此案的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初928号民事裁定；二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员    二〇一七年八月二十一日书记员 徐雅楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执333号
申请执行人吉林省港台商务会馆有限公司。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2012）宽民初字第10号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2012）宽民初字第10号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执714号
申请执行人高青海、崔淑英。
被执行人高新庆。
本院在执行高青海、崔淑英申请执行高新庆物权保护纠纷一案中，因被执行人高新庆未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高新庆名下2000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张智慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终964号
上诉人（原审被告）：刘杰，女，1974年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邵素敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：石磊，山东元亮律师事务所律师。
原审第三人：张艳红，女，1974年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人刘杰因与被上诉人邵素敏、原审第三人张艳红债权转让合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2502号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘杰于2017年5月19日，提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37002元，减半收取计18501元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年五月十九日
书记员 孙丰芝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更908号
罪犯程后平，男，汉族，生于1969年2月17日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年10月22日作出（2015）忠法刑初字第00240号刑事判决，以被告人程后平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年11月10日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程后平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程后平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，表现良好。上述事实，有罪犯程后平的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程后平在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况以及系犯罪未遂等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程后平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执43号
申请执行人：华池县农村信用合作联社。
法定代表人：何鹏程，系联社党委书记、理事长。
被执行人：张武虎，男，1962年1月30日出生，。
本院在执行申请执行人华池县农村信用合作联社与被执行人张武虎金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初939号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人张兴利送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由张武虎归还原告华池县农村信用合作联社借款本金300万元，并从2014年4月30日起按照年利率12.3%支付借款利息至实际还款之日；张武虎负担案件受理费40996元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人华池县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1023民初939号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李维金
审判员 杨虎林
二〇一八年六月二十一日
书记员 慕 宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民初19号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。
法定代表人：康小建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳华、王学民，该单位员工。
被告：江西立成景观建设有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺，营业执照号码：360800210000104。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺，营业执照号码360800210000081。
法定代表人：汪东红，总经理。
被告：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘道华，男，1953年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告江西立成景观建设有限公司（以下简称立成景观公司）、江西井冈园林实业发展有限公司（以下简称井冈园林公司）、郑金根、盛燕、汪东红、刘道华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人郭艳华、王学民到庭参加诉讼，被告立成景观公司、井冈园林公司、郑金根、盛燕、汪东红、刘道华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告立成景观公司偿付原告贷款本金12000000元及利息1056441.85元。（计算至2017年3月1日的利息为1056441.85元。另外，起诉日起至实际还款日止按年利率9.2625%计息）。2.诉请确认原告对被告立成景观公司权下位于吉州区××大道××商场××室（房产证号：吉房权证吉州字第××号，面积526.5平米）和井冈园林公司权下位于吉州区××大道××商场××室（房产证号：吉房权证吉州字第××号，面积530.85平米）具有优先受偿权，并以上述房产拍卖或变卖所得价款用于归还原告贷款本息。3.诉请判令被告郑金根、盛燕、汪东红、刘道华对上述贷款本息承担连带还款责任；4.诉请判令六被告承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权支付的相关费用。
被告立成景观公司、井冈园林公司、郑金根、盛燕、汪东红、刘道华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告立成景观公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为﹝2015﹞吉农商行营流借字第0002号，合同约定原告向被告发放贷款本金12000000元，贷款期限为24个月，自2015年2月5日起至2017年2月4日止，借款日期自实际提款（即办理借据）日起。利率按同期中国人民银行基准贷款利率实际提款日准利率上浮50%计算，借款逾期在原借款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告立成景观公司和井冈园林公司签订了《抵押合同》，约定以立成景观公司权下位于吉州区××大道××商场××室（房产证号为吉房权证吉州字第××号，面积526.5平米）和井冈园林公司权下位于吉州区××大道××商场××室（房产证号为吉房权证吉州字第××号，面积530.85平米）作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为吉市房他证吉州字第××号）。被告郑金根、盛燕、汪东红、刘道华与原告签订了《保证合同》，对立成景观公司的上述贷款本息和实现债权的费用提供连带责任保证。2015年2月12日，原告依合同约定向被告立成景观公司发放了12000000元贷款。贷款发放之日至2016年6月21日，被告立成景观公司按约定支付贷款利息共计1210058.15元。此后被告立成景观公司未按合同约定履行还本付息义务，保证人郑金根、盛燕、汪东红、刘道华也未履行担保义务。
本院认为，被告立成景观公司向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行约定，双方借款合同法律关系成立并生效，原告依约向被告立成景观公司发放贷款12000000元，立成景观公司没有按照约定承担还本付息义务，构成违约。原告要求被告立成景观公司还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告立成景观公司以其房产证号为吉房权证吉州字第××号、被告井冈园林公司以其房产证号为吉房权证吉州字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押合同法律关系成立并生效，原告依法享有以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。被告郑金根、盛燕、汪东红、刘道华与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求郑金根、盛燕、汪东红、刘道华对上述借款债权本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告立成景观公司、井冈园林公司、郑金根、盛燕、汪东红、刘道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西立成景观建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息（合同期内的利息按合同约定的利率计算，已支付的利息1210058.15元相应扣除，逾期利息自2017年2月5日起按照合同约定的同期中国人民银行基准贷款利率上浮50%水平上加收30%计算，至清偿本息之日止）；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告江西立成景观建设有限公司所有证号为吉房权证吉州字第××号和被告江西井冈园林实业发展有限公司所有证号为吉房权证吉州字第××号房产，享有以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息的优先受偿权；
三、被告郑金根、盛燕、汪东红、刘道华对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告江西立成景观建设有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100138元。由被告江西立成景观建设有限公司、江西井冈园林实业发展有限公司、郑金根、盛燕、汪东红、刘道华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月六日
书记员 曾 柳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审63号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张建霞，女，青县。
因被申请人张建霞违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月30日作出[2016]1-116号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张建霞送达了决定书。被申请人张建霞在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-116号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-116号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2965号
原告：任春，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：宋继超，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告任春与被告宋继超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春到庭参加诉讼，被告宋继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任春诉称：请求依法判令被告支付门头广告制作费6000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告将其承包装潢的六安刘伶醉大酒店的门头广告交由原告设计制作，原告完工交付使用后，被告一直拖欠设计、制作、安装费用10000元。2016年4月19日，被告立下欠条一份，之后现金还款4000元，下欠6000元原告经多次催要未果。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告是适格的民事诉讼主体。3、欠条，证明被告欠款的事实。
宋继超未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告将其承包的六安刘伶醉大酒店的门头广告交由原告设计制作，原告完工后，被告未支付广告制作费用，2016年4月19日双方经结算，被告立据欠条一份，欠条载明：“今欠任春刘伶醉大酒店门头广告制作费10000元整，农历五月节付清，欠款人：宋继超。”上述广告制作费被告仅支付4000元，下欠6000元未予支付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告宋继超立据欠条，其欠原告广告制作费10000元的事实清楚，证据充分，鉴于被告已偿还4000元，下欠6000元，原告诉请被告归还于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继超于本判决生效之日起五日内支付原告任春广告制作费6000元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年九月七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2387号
原告：姚红伟，男，汉族，生于1985年8月18日，住襄城县。
被告：周少甫，男，汉族，生于1987年6月15日，住禹州市。
原告姚红伟诉被告周少甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚红伟到庭参加了诉讼，被告周少甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚红伟诉称：2016年8月9日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款8600元，口头约定一周内偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款8600元及按照年利率6%计算的利息；本案受理费由被告承担。
被告周少甫缺席无答辩。
原告姚红伟向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款8600元的事实。
被告周少甫未向本院提供证据。
经审查，原告姚红伟提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月份，被告周少甫因生意资金周转，向原告借款8600元，并于2016年8月9日，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借姚红伟现金捌仟陆佰元整（8600元）借款人：周少甫2016年8月9日。”后原告多次追要无果，来院起诉，要求判决被告偿还借款8600元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周少甫向原告姚红伟借款8600元，并向原告出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款8600元的义务，本案中，因双方未约定明确的还款期限，故原告可以随时要求被告周少甫履行还款的义务，故原告要求被告周少甫偿还借款8600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年3月28日起以8600元为本金按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少甫于本判决生效后十日内偿还原告姚红伟借款8600元及利息（自2017年3月28日起以8600元为本金按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周少甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 连彩红
二〇一七年六月十二日
书记员 王浩龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1541号
申请执行人：苗金焕，女，汉族，1950年4月21日出生，退休，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人苗金焕与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01509号
罪犯邓某，男，1985年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)滁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月原巢湖市中级人民法院、2011年10月我院依法对其裁定，二次共减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去自本裁定送达之日起至2013年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1896号
原告蔡德元，男，1962年7月19日生，汉族，青海省大通县人，个体，现住格尔木市草原站，身份证号×××。
原告莫止录，男，1959年2月18日生，汉族，青海省互助县人，个体，现住格尔木市柴达木中路**号*楼*单元***室，身份证号×××。
上列二原告委托诉讼代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告冶福林，男，1981年1月10日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市星龙小区*号楼*单元**楼*号，身份证号×××。
本院于2017年11月16日受理原告蔡德元、莫止录诉被告冶福林买卖合同纠纷一案，原告蔡德元、莫止录于2017年11月29日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴成撤回起诉。
案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由原告蔡德元、莫止录承担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月二十九日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1896号原告蔡德元，男，1962年7月19日生，汉族，青海省大通县人，个体，现住格尔木市草原站，身份证号×××。原告莫止录，男，1959年2月18日生，汉族，青海省互助县人，个体，现住格尔木市柴达木中路**号*楼*单元***室，身份证号×××。上列二原告委托诉讼代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告冶福林，男，1981年1月10日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市星龙小区*号楼*单元**楼*号，身份证号×××。本院于2017年11月16日受理原告蔡德元、莫止录诉被告冶福林买卖合同纠纷一案，原告蔡德元、莫止录于2017年11月29日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李拴成撤回起诉。案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由原告蔡德元、莫止录承担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一七年十一月二十九日书记员魏珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6097号
原告：徐前华，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
被告：周建松，男，汉族，住浙江省。
原告徐前华与被告周建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前华及其委托诉讼代理人陈猛进到庭参加诉讼，被告周建松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
徐前华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年3月28日，被告因经营需要向原告借款12万元，并出具借条一张，后原告因经济困难要求被告归还上述借款，但被告一直未归还，特诉至法院，请求依法处理。
周建松未答辩。
徐前华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1份，周建松未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告借款12万元并出具借条一张，借条载明“兹由浙江省周建松向安徽省宣城市徐前华借人民币拾贰万元正（120000）以此为据借款人：周建松2011年3月28日”。
本院认为，债务应当清偿。周建松向徐前华借款12万元，事实清楚。双方未约定还款期限，作为债权人的徐前华有权随时请求债务人周建松在合理期限内偿还。现徐前华要求周建松归还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周建松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建松于本判决生效后十日内归还原告徐前华12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周建松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0824执2016-181号
本院在执行申请执行人梁方学与被执行人鲍效勤担保合同纠纷一案中，我院于2016年5月25日将被执行人鲍效勤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鲍效勤已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人鲍效勤从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年三月七日
书记员 邢聪柳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1216号
原告：史XX，男，XX室。
被告：李XX，女，XX室。
原告史XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 高颖
—2—
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8402号
原告：王秀芳，女，1944年4月15日生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告王秀芳与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2017年3月20日，本院对本案同原告王金阳、江梅贞、刘思泽、穆广德、王燮芬、顾新萍、成志忠分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等七案合并公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3,000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费3,000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3,000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3,000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3,000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王秀芳旅游费3,000元；
二、原告王秀芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年三月三十日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初219号
原告：张东平，男，1965年11月2日生，住永城市。
原告：柏立荣，女，1962年4月12日生，住永城市。
原告：王艳梅，女，1992年9月11日生，住永城市。
原告：张雨航，男，2013年3月9日生，住永城市。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告张东平、柏立荣、王艳梅、张雨航与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张东平、柏立荣、王艳梅、张雨航于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东平、柏立荣、王艳梅、张雨航的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东平、柏立荣、王艳梅、张雨航撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张东平、柏立荣、王艳梅、张雨航负担。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 笛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3678号
原告：杜超，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：郎华红，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园。
法定代表人：刘六五。
原告杜超与被告郎华红、被告铜陵国安新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杜超于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜超撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告杜超负担。
审判员 董彦峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 江山娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7363号
原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，驻济宁市任城区建设路133号建筑设计大厦801室。
法定代表人：孟凡荣，执行董事。
被告：孙海磊，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：沈晶晶，女，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：徐海涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：孙海巍，女，1980年10月8日出生，住江苏省响水县。
原告济宁银通源非融资性担保有限公司诉被告孙海磊、沈晶晶、徐海涛、孙海巍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银通源非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告济宁银通源非融资性担保有限公司负担。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 王秀兰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00674号
原告李XX，女.
被告范YY，女。
被告王ZZ，男。
原告李XX与被告范YY、王ZZ被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人李A到庭参加了诉讼。被告范YY、王ZZ经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年6月，我哥李A因父亲患胃癌手术后咨询农合报销的事，认识了王B。当时该王十分热情，不但给详细罗列了所需的材料清单，还称他与莫爷庙卫生院院长关系很铁，而该院长在县农合办有关系，办理农合报销的事可以找他帮忙。后来，该王还主动联系我哥几次，商谈去找莫爷庙卫生院院长的事。2012年10月，该王称他儿子打工所在的公司要搞股份制，让职工入股金，他已筹备一部分还差2万元，请我哥帮忙。我哥李A当时手头不方便，但考虑到人家正为父亲报销药费的事帮忙，不好回绝，就把情况给原告人说了，原告人考虑了一下就同意了。因原告家里忙，便委托我哥代为办理王B借款的相关手续，之后我哥便将王B签名、盖章并按指印的借条转给原告人。2013年10月，借期快到前因原告人家里要用钱，原告便让哥哥李A去要。我哥打了十几次电话该王一直关机，到该王工作的医院一问，才知其有病住院，后来找到上元观卫生院的病房，才知道该王中风无法说话，王的妻子一听说要账，不等说完转身就走，说她不管。直到2014年5月，听说王B因病去世，原告人在了解王B还有许多财产时，才到法院起诉王B的妻子范YY和儿子王ZZ，要求这两个财产继承人归还王B借原告2万元的本息，并由被告承担诉讼费用。
被告范YY、王ZZ经本院依法公告传唤后，未到庭应诉、答辩（公告刊登在人民法院报2014年8月30日G35版）。
为证明其主张，原告李XX向本院提交以下证据：1.原告人身份证复印件一份，证明原告身份。2.王B签名、盖印的借条原件一份，证明王B向原告借款的事实。3.证人闫C、王D出庭作证，证明原告委托其哥李A向王B交付借款2万元及王B给出具借条的过程。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：1.与王B生前同事李天明的调查笔录一份；2.与王B生前工作的上元观卫生院便民分诊部负责人杨E的调查笔录一份。主要证明原告提交的借条原件笔迹与王B笔迹一直，借条上的签名和印章与王B生前签名和所用印章一直。3.与城固县上元观镇乐城村村主任胡F的调查笔录一份，主要证明王B位于上元观镇人民路西段（城固县第三中学斜对面）临街三间两层房屋系在集体土地上修建，该房屋系王B与其妻子范YY及儿子王ZZ家庭共有。4.被告范YY和王ZZ户籍证明信各一份，主要证明二被告的身份情况。
因被告范YY、王ZZ未到庭，无法对上述证据质证。经合议庭分析、甄别，对前述证据全部予以认证采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年10月31日，原告委托其哥李A借给王B2万元，交付借款后，王B给原告出具借条一张，借据内容为：“王B借李XX（由李A代理）人民币贰万元整。经双方约定借期一年，年利率20%（百分之贰拾）、月1.67%（百分之壹点陆柒）、日利息0.057%（百分之零点零伍柒）。若到期不能归还，仍按上述利率累计计息，以王B房产作抵押；此据具有法律效力。借款人：王B，2012年10月31日（贰零壹贰年拾月叁拾壹日）”。
2013年10月借款到期前，原告之哥无法联系到王B，后找到已患病住院的王B，得知该王已不能说话。原告曾于2013年11月起诉王B还款，后撤诉。
另查明，王B生前家庭共有妻子范YY、儿子王ZZ三人，其家庭位于上元观镇乐城村的三间两层房屋系上世纪八十年代末期村集体按户划拨土地修建，属于三个家庭成员共有财产，与他人无关。同时查明，2012年10月31日中国人民银行一年期个人贷款基准利率为年息6%。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。原告向借款人王B支付了借款2万元，王B向原告出具了借条并约定了借款利息和借期，借款到期后理应由借款人偿还本息。本案借款人王B在借款逾期未还的情况下患病死亡，依法应由其财产继承人范YY和王ZZ在死者的遗产范围内承担向原告偿还借款本息的责任。原告与王B约定的借款年息20%，未超过同期中国人民银行公布的基准贷款利率4倍，应为有效约定依法受法律保护。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及最高人民法院“关于审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
由被告范YY、王ZZ在死者王B的遗产范围内偿还原告李XX借款本金20000元，利息按年息20%自借款日2012年10月31日计算至还款日。上述本息限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费260元，共计710元，由被告范YY、王ZZ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 吴文夺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张校梁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1444号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1444号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某(自报)，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日16时20分许，被告人孟某某驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车，沿上海市嘉定区江桥镇金运路机动车道由北向南行驶至鹤望路路口北侧80米处，遇被害人黄金华沿金运路东侧非机动车道由南向北步行至此。由于孟某某驾车超越前车时操作不当、未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，导致车辆失控后侵入对方向非机动车道，致其车身右前侧撞击黄金华，随后又撞击临时停放于此的曹某所驾驶牌号为皖KNXX**小型普通客车车身左前侧，致小型普通客车车身左后侧又与路边行道树发生碰撞。造成黄金华倒地受伤后因创伤性休克经送医院抢救无效于当日死亡、曹某受伤及两车损坏、行道树受损的重大道路交通事故。事发后，孟某某即报警等待民警处理，到案后如实供述了相关犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，孟某某负事故全部责任。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、验伤通知书、工作情况记录及照片，道路监控录像光盘，物损评估意见书及检验报告书，居民死亡医学证明书、法医临床司法鉴定意见书及鉴定书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及民事判决书，孟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于孟某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员叶育琪人民陪审员柏梅芳二○一六年十月二十七日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16507号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：凌中均，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告凌中均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿、被告凌中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年8月至2016年7月的物业服务费4428元，公共能源费576元及违约金4428元。事实和理由：原告系从事物业服务的企业，于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告依约对X小区提供了物业服务，被告从2010年8月起以种种理由拒交物业服务费、公共能源费。原告多次催收均遭拒绝。
被告凌中均辩称，物业服务费的收取标准过高，小区内存在很多广告，原告解决问题后才同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告凌中均系房屋的业主，该房屋建筑面积为61.52平方米，系住宅。
2009年1月13日，重庆侨中房地产有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月/平方米。该合同第七条约定，业主在接收物业时，交纳3个月全额物业服务费，以后，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费用，2016年8月31日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉的公共能源费即为公摊水电费；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费标准为1元/月/平方米，公摊水电费标准为8元/月，被告称其以前按照该标准交纳过物业服务费及公摊水电费。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
根据原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》及原、被告认可的事实，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为8元/月，在2010年8月至2016年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×61.52平方米×72个月=4429.44元，应交纳的公摊水电费为8元/月×72个月=576元。原告诉请主张物业服务费4428元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊水电费与上述计算标准相符，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称物业服务费的收取标准过高、小区内存在很多广告，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告凌中均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年8月至2016年7月期间的物业服务费4428元；
二、被告凌中均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年8月至2016年7月期间的公摊水电费576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告凌中均负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 温 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执8-1号
申请执行人:郑某安，男，汉族，居民。
被执行人：日照某建设有限公司，住所地：日照市海曲东路125号。
本院在执行郑某安与日照某建设有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第97号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执�人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年六月一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执8-1号申请执行人:郑某安，男，汉族，居民。被执行人：日照某建设有限公司，住所地：日照市海曲东路125号。本院在执行郑某安与日照某建设有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第97号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执�人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年六月一日书记员 李弈萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7879号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：岳春山。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告岳春山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保2号
申请人：李朋,男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：齐海彬，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
申请人李朋于2017年1月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人齐海彬银行存款60000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人李朋以中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光中心支公司出具的价值45000元的保函一份和人民币15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐海彬所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，期限为2017年1月6日至2019年1月5日。
案件申请费620元，由申请人李朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永升
二〇一七年一月六日
书记员 陈 凯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执562号
申请人陕西权诚律师事务所。
负责人王保贵，系该所主任。
被执行人陕西亿联置业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。
陕西权诚律师事务所申请执行陕西亿联置业有限公司法律服务合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初755号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陕西亿联置业有限公司向申请人陕西权诚律师事务所支付代理费819107元，同时承担本案诉讼费7465元、执行费10665元。陕西亿联置业有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西亿联置业有限公司银行账户存款或收入837237元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执852号之一
申请执行人:李慧君，女，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人：林双初，男，1954年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李慧君与被执行人林双初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8084号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人林双初名下账号为6217002920116701302的账户，查封期限自2017年8月7日至2018年8月6日。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月八日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执852号
李慧君：
林双初:
申请执行人李慧君与被执行人林双初民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8084号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初691号
原告：徐长伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王超，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告徐长伟与被告王超返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，立案后因案件审理需要，开庭前本院要求原告本人应出庭参加庭审，开庭时间定于2017年6月22日，但原告本人并未出庭，其委托黑龙江剑桥律师事务所刘永娟律师代其参加庭审，庭审前本院对刘永娟进行询问，刘永娟律师称，原告委托手续等相关材料的签字都是通过邮寄方式完成，原告徐长伟一直未与刘永娟律师见面，该案的立案等相关手续全部由刘永娟律师一人办理。鉴于上述情况，本院无法确定相关材料的签名为原告徐长伟本人书写，鉴于上述事实，本院将开庭时间变更为2017年7月20日，本院通过刘永娟律师再次要求原告徐长伟本人必须出庭，以核对其委托手续等相关材料的真实性和查明案件事实，但再次开庭时徐长伟本人仍未到庭。综上，该案立案后至2017年7月20日开庭前原告徐长伟一直未来本院，且刘永娟律师称原告的委托手续等相关材料的签字均是通过邮寄方式完成，故本院无法确认该案的委托手续等相关材料的签字确为原本书写。原告徐长伟经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐长伟撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐长伟负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 孙海杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 涛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第586号
原告廖兰秀，女，1966年8月生。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘金莲，女，1946年1月生。
被告肖国标，男，1943年7月生。
原告廖兰秀诉被告刘金莲、肖国标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖兰秀及其委托代理人赖杨生、郭梁到庭参加了诉讼，被告刘金莲、肖国标经本院公告传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖兰秀诉称，2014年，两被告因自建房屋雇请刘新兰等人扎钢筋，约定每人每天工资120元。2014年9月5日，刘新兰、李干寿、陈昌兰、黄秀兰及原告在三层楼面扎钢筋，因周围无防护网，原告不慎自三楼摔落，造成原告受伤住院。事故发生后，被告的女儿到医院看望原告时给付原告医疗费13000元。后被告的女婿廖敬东表示愿意协商，后又拒绝协商，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘金莲、肖国标赔偿原告医疗费28854.71元、误工费25800元（120元/天×215天）、护理费11986.67元（120元/天×86天+5000元/月÷30天×10天）、交通费452元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计人民币112301.38元中99301.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金莲、肖国标未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年，被告刘金莲在南康区龙岭镇贝山村新屋组的宅基地上自建房屋，并委托其女婿廖敬东雇请原告廖兰秀等人扎钢筋，约定每人每天工资110元，餐费每人每天10元。2014年9月5日下午14时许，原告在三楼扎钢筋时，不慎从三楼摔落，致原告受伤。事故发生后，原告被送至赣州市人民医院住院治疗18天，花去医疗费21504.50元；2014年9月23日至10月1日，原告在赣州经济技术开发区红十字会医院住院治疗8天，花去医疗费2470.41元；2014年9月5日，原告在赣州市医疗急救中心花去急救费200元；2014年9月5日，原告在赣州黄金医院花去门诊费1010.8元；2014年9月9日，原告购买人血白蛋白花去3250元；2014年10月8日至2015年3月30日，原告在赣州经济技术开发区红十字会医院花去门诊费419元；合计花去医疗费28854.71元（新型农村合作医疗已报销9004.54元）。2015年4月9日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告属农业家庭户口。事故发生后，被告刘金莲委托其女婿廖敬东向原告支付医疗费13000元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、住院诊疗证明书、检查报告单、出院记录、入院记录、出院小结、病危病重通知书、赣州市南康区龙岭镇贝山村村民委员会出具的证明、医疗费发票复印件、医疗住院补偿结算表、门诊费发票四份、人血白蛋白发票、急救费发票及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，一、本案责任划分问题。原告廖兰秀以提供劳务为目的，为被告刘金莲扎钢筋获取报酬，双方形成劳务关系。被告刘金莲未提供安全工作环境，也未提供相应防护措施，致使原告在工作过程中受伤，应承担主要责任。原告廖兰秀在扎钢筋过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，应承担次要责任。原告主张被告肖国标共同赔偿本案损失，但未向法庭提交被告肖国标与本案的关联性，本院不予支持。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，应扣除新型农村合作医疗已报销的部分，本院予以确认该项损失为19850.17元。原告主张的误工费、护理费，计算标准依据不足，计算时间有误，本院参照2014年度江西省相关行业标准予以计算该两项损失。原告主张的交通费，虽提交相关票据，但不符合法律规定，本院考量其实际发生该费，酌定其损失为300元。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费19850.17元、误工费13411.92元（建筑业115.62元/天×酌定116天）、护理费3044.86元（服务业117.11元/天×26天）、交通费300元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计人民币81814.95元。该损失根据当事人的过错程度，由被告刘金莲赔偿原告70%（即57270.47元），其余损失由原告自行承担。被告刘金莲先行支付的13000元，应予以核减本案赔偿款，故被告刘金莲尚应赔偿原告44270.47元。被告刘金莲、肖国标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告廖兰秀因受伤造成的损失由被告刘金莲赔偿原告44270.47元，其余损失原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告廖兰秀的其他诉讼请求。
案件受理费2283元，由原告廖兰秀负担1000元，被告刘金莲负担1283元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月七日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第586号原告廖兰秀，女，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告刘金莲，女，1946年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告肖国标，男，1943年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告廖兰秀诉被告刘金莲、肖国标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖兰秀及其委托代理人赖杨生、郭梁到庭参加了诉讼，被告刘金莲、肖国标经本院公告传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖兰秀诉称，2014年，两被告因自建房屋雇请刘新兰等人扎钢筋，约定每人每天工资120元。2014年9月5日，刘新兰、李干寿、陈昌兰、黄秀兰及原告在三层楼面扎钢筋，因周围无防护网，原告不慎自三楼摔落，造成原告受伤住院。事故发生后，被告的女儿到医院看望原告时给付原告医疗费13000元。后被告的女婿廖敬东表示愿意协商，后又拒绝协商，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘金莲、肖国标赔偿原告医疗费28854.71元、误工费25800元（120元/天×215天）、护理费11986.67元（120元/天×86天+5000元/月÷30天×10天）、交通费452元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计人民币112301.38元中99301.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金莲、肖国标未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年，被告刘金莲在南康区××××组的宅基地上自建房屋，并委托其女婿廖敬东雇请原告廖兰秀等人扎钢筋，约定每人每天工资110元，餐费每人每天10元。2014年9月5日下午14时许，原告在三楼扎钢筋时，不慎从三楼摔落，致原告受伤。事故发生后，原告被送至赣州市人民医院住院治疗18天，花去医疗费21504.50元；2014年9月23日至10月1日，原告在赣州经济技术开发区××十字会医院住院治疗8天，花去医疗费2470.41元；2014年9月5日，原告在赣州市医疗急救中心花去急救费200元；2014年9月5日，原告在赣州黄金医院花去门诊费1010.8元；2014年9月9日，原告购买人血白蛋白花去3250元；2014年10月8日至2015年3月30日，原告在赣州经济技术开发区××十字会医院花去门诊费419元；合计花去医疗费28854.71元（新型农村合作医疗已报销9004.54元）。2015年4月9日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，原告属农业家庭户口。事故发生后，被告刘金莲委托其女婿廖敬东向原告支付医疗费13000元。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、住院诊疗证明书、检查报告单、出院记录、入院记录、出院小结、病危病重通知书、赣州市南康区龙岭镇贝山村村民委员会出具的证明、医疗费发票复印件、医疗住院补偿结算表、门诊费发票四份、人血白蛋白发票、急救费发票及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，一、本案责任划分问题。原告廖兰秀以提供劳务为目的，为被告刘金莲扎钢筋获取报酬，双方形成劳务关系。被告刘金莲未提供安全工作环境，也未提供相应防护措施，致使原告在工作过程中受伤，应承担主要责任。原告廖兰秀在扎钢筋过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，应承担次要责任。原告主张被告肖国标共同赔偿本案损失，但未向法庭提交被告肖国标与本案的关联性，本院不予支持。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，应扣除新型农村合作医疗已报销的部分，本院予以确认该项损失为19850.17元。原告主张的误工费、护理费，计算标准依据不足，计算时间有误，本院参照2014年度江西省相关行业标准予以计算该两项损失。原告主张的交通费，虽提交相关票据，但不符合法律规定，本院考量其实际发生该费，酌定其损失为300元。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费19850.17元、误工费13411.92元（建筑业115.62元/天×酌定116天）、护理费3044.86元（服务业117.11元/天×26天）、交通费300元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计人民币81814.95元。该损失根据当事人的过错程度，由被告刘金莲赔偿原告70%（即57270.47元），其余损失由原告自行承担。被告刘金莲先行支付的13000元，应予以核减本案赔偿款，故被告刘金莲尚应赔偿原告44270.47元。被告刘金莲、肖国标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告廖兰秀因受伤造成的损失由被告刘金莲赔偿原告44270.47元，其余损失原告自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告廖兰秀的其他诉讼请求。案件受理费2283元，由原告廖兰秀负担1000元，被告刘金莲负担1283元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年七月七日代理书记员  罗 芳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执258号
申请执行人：黄哲，男，1969年12月9日出生，现住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，经理。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行黄哲申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年8月23日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。2017年11月19日，法院依法征求申请执行人黄哲意见，申请执行人黄哲不同意用新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司唐城御景园商铺以物抵债。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人黄哲同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的101150元及迟延履行利息全部未执行到位，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执258号申请执行人：黄哲，男，1969年12月9日出生，现住新疆图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市御景苑小区会所。法定代表人：范成明，经理。本院在执行黄哲申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年8月23日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。2017年11月19日，法院依法征求申请执行人黄哲意见，申请执行人黄哲不同意用新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司唐城御景园商铺以物抵债。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人黄哲同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的101150元及迟延履行利息全部未执行到位，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月十九日书 记 员  范盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2319-2号
申请执行人屈小平。
被执行人陈刚。
被执行人陕西长安企业有限公司。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈小平向本院申请强制执行。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人屈小平履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法从第三人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司处提取陈刚、陕西长安企业有限公司在该处的预期收入227081.70元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈刚、陕西长安企业有限公司在第三人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司处应得的债权229000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚俊玲
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年二月七日
书记员 宋继尚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初656号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴金欣，曾用名吴锦新，男。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人吴金欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年6月1日14时许，被告人吴金欣在本市江干区某酒店332房间内窃得被害人钱某的钱包1只（内有现金人民币7200余元、交通银行卡及身份证等）。后被告人吴金欣在事先知晓银行卡密码的情况下，先后多次盗刷被害人钱某的交通银行卡，盗刷金额累计达人民币3469元。案发后，公安机关追回被盗现金人民币1800元及银行卡、身份证等物并已发还给被害人钱某。根据被告人吴金欣的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人吴金欣有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴金欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴金欣退赔被害人钱某剩余的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月十日
代书记员 张滨滨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2358号
原告：罗庆连，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1994年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗庆连与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆连到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆连向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金6000元及利息；2.判令被告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原被告签订《借款合》，被告向原告借款6000元。之后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。
被告王杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款合同》、中国银行股份有限公司《转账交易成功》（回单），证明被告王杰向原告借款的事实以及原告向被告支付借款的事实。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2018年1月17日，被告王杰因资金周转所需，向原告借款人民币6000元并签订《借款合同》约定，借款期限为2018年1月17日起至2018年4月10日止，借期内月利率为2%，按月支付利息，被告如不按期还款，则须按日支付原告逾期应还款2%的违约金，直至还清为止。同日，原告向被告的账户转账6000元。之后，经原告多次追收未果。庭审中，原告主张逾期利息按照年利率24%计算至清偿借款之日止。
本院认为，被告王杰借得原告借款，双方签订了《借款合同》，已形成了事实上的民间借贷法律关系，该债权债务关系清楚，证据确凿，被告王杰未履行全部归还义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原被告约定的逾期还款违约金，已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张逾期利息按照年利率24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼要求被告归还借款6000元及利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后三日内一次性清偿原告罗庆连借款6000元及利息，利息从2018年1月17日起以借款本金6000为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 马东烈
审判员 邹 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 羽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3822号
罪犯龚亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年7月20日作出（2010）崇刑二初字第0133号刑事判决，认定被告人龚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万五千元不变；2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5191号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯龚亮财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月17日止），处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执334号
申请执行人：杨丽红，女，1990年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：王二枪，男，1981年4月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人杨丽红与被执行人王二枪民间借贷纠纷一案中，王二枪支付杨丽红现金1.2万元，申请执行人杨丽红于2018年7月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 骁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执35号
申请执行人孙少民，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行孙少民与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人孙少民领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11923号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。
代表人：张如举，该分公司总经理。
委托代理人：董垒，该分公司职员。
被告：ＸＸ杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司与被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司以原、被告已自行和解为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月九日
代书记员 蒋盛吉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3830号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：许海辉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3830号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：许海辉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月五日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5554号
上诉人（原审被告）：易德勤，女，汉族，生于1974年4月20日，户籍所在地习水县，现住习水县，
上诉人（原审被告）：易德霞，女，汉族，生于1970年10月20日，户籍所在地习水县，现住习水县，
上诉人（原审被告）：陈良灯，男，汉族，生于1973年11月12日，户籍所在地习水县，现住习水县，
上诉人（原审被告）：陈安伦，男，汉族，生于1966年8月11日，户籍所在地习水县，现住习水县，
上诉人共同委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易先银，男，汉族，生于1945年12月1日，户籍所在地习水县，现住习水县，
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
上诉人易德勤、易德霞、陈良灯、陈安伦与被上诉人易先银确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1879号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
易德勤、易德霞、陈良灯、陈安伦预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更128号
罪犯路巍岩，男，1958年6月20日生，澳大利亚公民，大学文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）长刑二初字第19号刑事判决，认定被告人路巍岩犯诈骗罪，判处无期徒刑。路巍岩不服，提出上诉，本于2014年6月19日作出（2014）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以罪犯路巍岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李爽及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚执行科赵立军代表执行机关、罪犯路巍岩及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬3次、惩处1次等相关证据予以证实。
罪犯路巍岩提出，本人认罪服法，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯路巍岩未执行财产性判项，月消费高，依据法律的有关规定，建议裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯路巍岩在服刑期间，虽认罪，接受改造，但路巍岩犯罪社会危害性特别严重，给被害人造成巨大经济损失，且狱内消费较高，未履行财产性判项。
本院认为，出庭检察员提出的罪犯路巍岩有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，狱内消费较高，对该罪犯不予减刑的出庭意见正确，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯路巍岩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
江苏省宿迁市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4418号
上诉人（原审被告）：姚由生,男,1971年11月1日出生，汉族,住江苏省宿迁市湖滨新区。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男,1970年6月13日出生,汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
上诉人姚由生因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年12月11日按上诉人姚由生提交的上诉状载明的地址邮寄送达开庭传票，该邮件以“人已他往、电话不通（关机）”退回本院，届时姚由生没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚由生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚由生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年二月十一日
书记员 孙禧贤
第1页/共2页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执607号
被执行人：张日德。
被执行人张日德危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初107号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为5000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张日德无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁兆金
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7561号
申请执行人：唐山隆瑞商贸有限公司，住所地路南区燕新路福兴园29-10号。
法定代表人：安东。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地路南区国防道21号
法定代表人：许永泉。
唐山隆瑞商贸有限公司申请唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初3148号已经发生法律效力。唐山隆瑞商贸有限公司于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初3148号的执行。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7561号申请执行人：唐山隆瑞商贸有限公司，住所地路南区燕新路福兴园29-10号。法定代表人：安东。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地路南区国防道21号法定代表人：许永泉。唐山隆瑞商贸有限公司申请唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初3148号已经发生法律效力。唐山隆瑞商贸有限公司于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初3148号的执行。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员张博韬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执486号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人王光永，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与王光永委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3420号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5311号
申请执行人邹劲松，男，1968年9月1日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊志峰，男，1960年9月1日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邹劲松与熊志峰买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人熊志峰无银行存款、车辆、土地等财产，查到熊志峰有房产一处，已依法查封。执行人员找到该房屋所在地，发现该房屋已拆除重建，短期内无可供执行财产，因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人邹劲松申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的551900元，已执行到位0元，未执行标的为551900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹劲松今后发现被执行熊志峰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1276号
原告张某某。
委托代理人何某。
被告王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后
，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行
了审理。原告张某某的委托代理人何某、被告王某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年7月，被告向原告借款10万元。
2009年9月16日，经原、被告双方结算，自2005年7月至结算当
日的利息为5万元，被告并出具了载有上述内容的借条一份。
后经原告多次催讨，被告一直无理拒不归还。请求判令被告王
某某立即归还借款人民币10万元，并支付利息（自2005年7月
至2009年9月16日的利息为5万元；自2009年9月17日起按月利
率1%计付至全部偿还之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明被告向原告借款1
0万元的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
借条真实性没有异议，是我本人写的。10万元的借款是
收到过的，借款的形成时间是在2009年9月16日，2005年没有向原告借款过。我与原告约定的是四年借款期限，到2013年年
底归还借款。
被告王某某辩称，借款是在2009年9月16日借的。5万元
的利息计算到2013年年底，2005年7月我根本不需要借钱，也
没有向原告借过这10万元钱。如果借过话要求原告举证证明。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
被告对借条的真实性无异议，但认为10万元的借款形成
的时间是在2009年9月16日，利息5万元是2009年9月16日至201
3年12月底止的利息。从证据的内容来看，上面只载明了借款
的时间，并没有约定还款的时间，怎么能计算出5万元的利息
，故被告的质证意见违背常理，本院不予采信。本院认定原告
的证明目的理由成立，认定5万元的利息是2009年9月16日前原
、被告双方结算后尚欠的利息。
经审理，本院查明本案事实如下：
2005年7月间，被告向原告借款10万元。2009年9月16日
，经原、被告双方结算，自2005年7月至结算当日的利息为5万
元，被告并出具了借条一份，载明：“今借到了张某某人民币
10万元正，利息5万元，利按1%利计算”。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元及
利息5万元，事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，
其诉请本院应予支持。被告的庭审抗辩主张缺乏事实依据，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内归还原告张某某借款
人民币10万元及利息（从2005年7月起至2009年9月16日止的利
息为5万元；自2009年9月17日起按月利率10‰计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年六月三日
书记员 贾惠青