wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行
负责人：杨元成，男，系该支行行长。
地址：汾西县东大街政府招待所对面。
委托诉讼代理人：张钦，男，1961年10月22日出生，汉族，系该支行客户部副经理。
被告：郭瑞军，男，1975年3月26日出生，汉族，现住汾西县。
原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西农行）诉被告郭瑞军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西农行委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼，被告郭瑞军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汾西农行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡贷款本金及利息4607.8元。事实和理由：被告郭瑞军于2016年10月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度为5000元。郭瑞军消费后现欠原告信用卡贷款本金3337.67元及利息共计4607.8元。
被告郭瑞军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明如下事实：被告郭瑞军于2016年10月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度为5000元。其消费后至今尚欠本金3337.67元及逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告有权利向被告主张权利，要求偿还欠款。
综上所述，被告郭瑞军应偿还原告汾西农行信用卡的本金3337.67元及逾期利息，利息按信用卡管理的有关规定计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行信用卡本金3337.67元及利息（利息按信用卡有关规定计算至实际支付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告郭瑞军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵华英
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔雪梅
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审4号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人周伟盛，农民。
被申请执行人吕茹，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人周伟盛、吕茹履行社会抚养费121812元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的壶政计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人周伟盛、吕茹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的壶政计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 沈 涛
审 判 员 张国琴
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶海敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初1106号
原告:李智彬，男，1953年4月1日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：杜小红，男，1969年9月6日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。地址：铜川市耀州区耀州路南段。
法定代表人：曹夏天。
本院在审理原告李智彬与被告杜小红、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智彬于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜小红、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，李智彬的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李智彬负担。
审判员 焦秋景
二〇一八年七月十二日
书记员 翟春玲
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行初字第41号
原告郭庭浩.
原告陈闯明
被告阆中市人民政府
法定代表人张斌，市长。
第三人常春梅。
上列原告与被告、第三人不服土地使用权登记行为一案，本院于2015年10月21日立案受理。现原告以在审理过程中，被告派员对争议现场进行查看，认为双方在购买房屋时已是目前现状，并建议双方应客观对待历史遗留问题，和睦相处、保持现状，其愿意与第三人和睦相处为由，于同年12月8日书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告有处分自己诉讼权利的自由，现申请撤诉也是原告的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定精神，�院裁定如下：
准许原告郭庭浩、陈闯明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审判长 刘 杰
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初362号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：李川，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告李川合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款29999.45元；2.被告向原告支付违约金2999.94元；3.被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.由原告对被告的上述债务在其提供的抵押车辆范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年8月5日，原、被告签订了合同编号：垫000072728∕川遂宁20500091垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.45元，应还违约金2999.94元，经原告催收后被告仍未还款。
李川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合案情综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，通过网上平台进行交易，网上平台发送验证码至会员手机上，会员输入验证码至网上平台验证后完成交易，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员交易当时不需要支付消费款，但须在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月5日原告垫富宝公司（甲方）与被告李川（乙方）签订了垫000072728∕川遂宁20500091号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告李川成为原告的会员，会员类型为运输车主。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，广安锦诚物流有限责任公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》1份，承诺在被告李川未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为其办理车辆转出、转籍过户手续。
另查明，原告使用的
本院认为，垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等均系原、被告双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告李川签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告李川垫付消费款29999.45元，被告至今仍未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告李川支付垫付款29999.45元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的违约金、滞纳金，因滞纳金亦属违约金的范畴，合并计算将超出原告的实际损失，对原告主张的违约金2999.94元本院予以支持，对迟延履行滞纳金本院不予支持。对于原告主张其对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，被告虽以书面《承诺函》的形式同意将其车辆抵押给原告，但双方并未按照有关法律规定前往相关部门办理车辆抵押登记，因此双方的抵押合同关系虽成立，但并未生效，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李川于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.45元、违约金2999.94元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 刘树青
人民陪审员 曾小林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 舒 献
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1542号
原告王波，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告刘慧，女，1983年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县原城关镇洪福路199号。
法定代表人邱万平，系分公司负责人。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王波、刘慧与被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案，原告王波、刘慧于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王波、刘慧提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波、刘慧撤回起诉。
案件受理费50元（已经减半收取），由原告王波、刘慧负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年七月二十四日
书记员 颜修云
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初40号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县清泉镇西街村一社居民。因犯盗窃罪于2013年4月24日被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年9月20日刑满释放。因本案于2016年8月25日被山丹县公安局刑事拘留，同年9月1日由该局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月30日17时许，被告人王某步行至山丹县中医院附近，窃取何某停放在壹加壹超市门前的×××号小货车驾驶室内粉色女士手提包一个。其将包内5000元现金及一部vivoＹ191手机拿走，并将手提包丢弃在山丹县中医院门诊大楼四楼一黄色木制柜内，包内有现金863元及价值2000元的新乐超市购物卡等物。经山丹县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币402元。案发后，查获部分赃物并发还被害人。
2.2016年8月24日17时许，被告人王某步行至山丹县爱心幼儿园内，趁接学生的家长拥挤之机，窃取李某挎包内一部iphone5手机。经山丹县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1881元。
3.2016年10月14日11时40分许，被告人王某在山丹县新城区万恒锦绣园小区门口窃取周某上衣右口袋内一部vivoＹ51A手机。经山丹县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币789元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计10935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人到案经过，被害人何某、夏某、李某、周某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定、清单及扣押物品照片，发还物品清单，视频监控资料光盘一张及视频截图，被告人王某的供述及指认笔录和照片，被害人李某提供的购买手机凭证、周某提供的被盗手机串号信息复印件，山丹县价格认证中心价格认定结论书，新乐超市出具的证明，刑事判决书及释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书，被告人王某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，价值共计10935元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出的被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人为吸毒等违法活动而实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内即缴纳。）
二、犯罪所得依法责令被告人退赔（何某5402元、李某1881元、周某789元）、返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴永萍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初10号
原告包某某，女，汉族，1992年9月26日出生。
被告诸某甲，男，汉族，1991年6月22日出生。
原告包某某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭审理。原告包某某和被告诸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2014年经朋友介绍认识被告，双方在没有感情基础的情况下于2014年9月10日在东源县民政局登记结婚。婚后生育一个儿子取名诸某乙（于2015年1月20日出生），双方无共同债务债权。由于没有感情基础，缺乏了解，双方婚后的家庭生活很不如意，被告十分不顾家，对家庭、妻子不尽义务，家里的一切大小事务被告根本不闻不问，儿子一直都是原告带着，被告对原告及儿子漠不关心，原告一直以来都有跟被告沟通，但被告根本无动于衷，情况依旧，原告为此感到心灰意冷。现在两人已经没有了共同话题，更无感情可言，已经无法共同生活。现请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子诸某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费1500元，至儿子十八岁成年时止。
被告辩称，原告所说不是事实，我与被告于2013年在同一工厂务工时认识，后自由恋爱而结婚，是有一定的感情基础。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年在外务工时认识，后自由恋爱，双方于2014年9月10日自愿到东源县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2015年1月20日生育一男孩诸某乙。婚后由于双方在两地务工，缺少沟通，而产生隔阂，引起纠纷。原告于2016年1月4日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，直至小孩年满18周岁。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，而被告则认为双方是有感情基础的，为了小孩的健康成长，而表示不同意离婚，经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证和小孩的出生证复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，虽然婚后双方因缺少沟通而产生隔阂，但还不足于导致夫妻感情破裂，只要多沟通，相信是可以和好如初的，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告包某某和被告诸某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一六年二月二十五日
书记员 张宇翔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执398号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张赞扬，男，汉族，1969年10月08日生，住址，
被执行人曾莲英，女，汉族，1970年11月04日生，住址，
被执行人赖桂才，男，汉族，1965年8月23日生，住址，
被执行人赖根书，男，汉族，1966年9月13日生，住址，
被执行人赖兰旺，男，汉族，1962年06月26日生，住址，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张赞扬、曾莲英、赖桂才、赖根书、赖兰旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2008号民事判决书，本院于2016年3月30日立案执行，并于2016年3月30日向被执行人张赞扬、曾莲英、赖桂才、赖根书、赖兰旺发出执行通知书，但被执行人张赞扬、曾莲英、赖桂才、赖根书、赖兰旺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询,现查明：被执行人赖桂才可供执行财产闽Ｆ×××××号车已被查封，因其下落不明，暂无法扣押，现本案其余被执行人无财产可供执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2008号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执398号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执398号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张赞扬，男，汉族，住址湖雷镇。
被执行人曾莲英，女，汉族，住址湖雷镇。
被执行人赖桂才，男，汉族，住址湖雷镇。
被执行人赖根书，男，汉族，住址湖雷镇。
被执行人赖兰旺，男，汉族，住址湖雷镇。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张赞扬、曾莲英、赖桂才、赖根书、赖兰旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2008号民事判决书，本院于2016年3月30日立案执行，并于2016年3月30日向被执行人张赞扬、曾莲英、赖桂才、赖根书、赖兰旺发出执行通知书，但被执行人张赞扬、曾莲英、赖桂才、赖根书、赖兰旺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖桂才可供执行财产闽FX03**号车已被查封，因其下落不明，暂无法扣押，现本案其余被执行人无财产可供执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2008号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执398号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赖飞燕
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初720号
原告：莫广林，男，1969年3月24日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：赵小娜（系莫广林妻子），住博野县。
被告：王少恒，男，1980年4月28日出生，汉族，住博野县。
原告莫广林与被告王少恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫广林委托诉讼代理人赵小娜、被告王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款19万元整；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王少恒从我处购买了价值总共19万元的胶带，不给付货款，故诉讼法院，请求依法裁判。
王少恒辩称，欠货款是给原告，但因货有质量问题，不能付那么多，15万元以内可以。
本院经审理认定事实如下：被告王少恒从原告莫广林处购买输送带，原告主张被告共欠胶带款19万元，并提供欠条一张，主要内容为：“欠莫广林输送带款19万元（拾玖万元）欠款人王少恒2018.6.1号”。被告质证，对该欠条无异议，但认为货物存在质量问题。被告提供输送带买卖合同一份，合同首部记载，供方：河北航达胶带制造有限公司（王少恒），需方：蒙自草坝石场（刘健）。签订时间：2014年4月3日；提供“输送带质量问题解决书”一份，首部记载：“本石料厂（蒙自草坝石场）承包人刘健，于2014年4月3号在贵公司河北航达胶带制造有限公司以个人王少恒名义，购买的输送机配件（双方以个人名义签订此合同）不含发票。共合计295425元。在使用过程中（1000*6）出现质量问题。”；商议决定“拒绝付本次货款质保金95425元。以后不再与河北航达胶带制造有限公司王少恒合作输送带”。落款处日期为：2014年11月5号。原告质证认为，从未听说过质量有问题。不予认可。
本院认为，原告主张被告欠其货款19万元，出具了2018年6月1日被告王少恒书写的欠原告莫广林输送带款19万元的欠据。被告王少恒对此欠据真实性无异议，真实性应予认定。被告主张原告货物存在质量问题，其提供的证据为蒙自草坝石场承包人刘健与河北航达胶带制造有限公司“送货人”王少恒签订的“输送带质量问题解决书”。该协议确认的输送带存有质量问题，原告庭审中否认，被告以没有原告签名确认的该协议，主张原告货物有质量问题证据不足。且被告王少恒出具欠条确认欠原告货款19万元的时间为2018年6月1日，晚于其主张输送带质量问题产生解决时间2014年11月5日。故原告依据此欠据主张被告给付货款19万元，应予支持。
综上所述，被告王少恒给付原告莫广林货款19万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王少恒于判决生效后十日内给付原告莫广林货款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，均由被告王少恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵素静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初44号
原告：韩晓，男，1989年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：王超，男，1992年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：魏诗梦，女，1994年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告韩晓诉被告王超、魏诗梦借款合同纠纷一案中，原告韩晓于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩晓撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩晓负担。
审判员 王德生
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执555号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行,住所地住溧水区和凤镇孔镇北路2号,组织机构代码代码：59803062-5。
被执行人刘传华,男,49岁,汉族,住溧水区。
被执行人陈秋香,女,44岁,汉族,住溧水区。
被执行人南京溧水华源苗木专业合作社,住所地溧水区晶桥镇陶村,组织机构代码：55886780-X。
被执行人江苏曼尔机床制造有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园,组织机构代码：55209283-9
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行与被执行人刘传华、陈秋香、南京溧水华源苗木专业合作社、江苏曼尔机床制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，现双方达成和解协议，同意我院终结执行该案。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行与被执行人刘传华、陈秋香、南京溧水华源苗木专业合作社、江苏曼尔机床制造有限公司借款合同纠纷一案。
执行员 姜沛
二〇一八年八月十八日
书记员 鲍婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6332号
原告：余新村，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：苏菊琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告余新村与被告苏菊琴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余新村到庭参加诉讼。被告苏菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
余新村向本院提出诉讼请求：1、被告苏菊琴立即支付原告5500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告开始进入被告开设的翻砂厂工作，约定月工资3900元。2016年8月12日，被告结算后向原告出具了欠条一份，载明：欠余新村5500元。经原告催讨，被告拒不支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等相关诉讼权利，依法不影响本案的审理。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：被告苏菊琴未支付原告余新村劳务报酬5500元，事实清楚，该款理应支付。对于原告余新村的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏菊琴于本判决生效后十日内支付原告余新村劳务报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十一月四日
代书记员 牟奕静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1493号
原告：韩华明，男，1960年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告：艾军训，男，1966年11月15日出生，汉族，住济南市。
原告韩华明与被告艾军训房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩华明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩华明撤诉。
案件受理费100元，由原告韩华明负担。
代理审判员 李硕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛莲
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初259号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王中荣，男，1959年8月19日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王中荣犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人王中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日，被告人王中荣无证驾驶甘D362**“南骏”牌大型普通客车，行驶至省道201线“六星水泥厂”附近时，被景泰县交警大队巡逻民警进行盘查。经现场查验，该车核定载客29人，实载46人，属严重超员。
上述事实，被告人王中荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、人口信息、查获照片、查获经过、检查笔录、随案移交物品、文件清单；证人付某某、余某某、申某某证言；光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中荣违反交通管理法规，无证驾驶从事公路客运机动车，载客超过额定乘员50%以上，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人王中荣自愿认罪，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人王中荣宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王中荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王安祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特38号
申请人晋江市云山物资回收有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇后坑村中南区。
法定代表人洪云山。
委托代理人成屹华，住江苏省盐城市。系该公司员工。
委托代理人吴锦隆，住福建省晋江市。系该公司员工，
被申请人郑宏莉，住福建省泉州市泉港区。
被申请人洪云山，住福建省晋江市。
被申请人王敏源，住福建省晋江市。
本院在审理申请人晋江市云山物资回收有限公司与被申请人郑宏莉、洪云山、王敏源申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人晋江市云山物资回收有限公司于2016年4月3日以本案被申请人郑宏莉已向泉州仲裁委员会提出撤回（2016）泉仲字135号的仲裁申请，泉州仲裁委员会已向晋江市云山物资回收有限公司送达了（2016）泉仲字135号《终结审理通知书》为由，向本院申请撤回确认2014年11月14日其公司出具《借据》中约定的仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人晋江市云山物资回收有限公司撤回申请，系属对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回确认仲裁协议效力申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人晋江市云山物资回收有限公司撤回确认2014年11月14日其公司出具《借据》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人晋江市云山物资回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5458号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张朴朴，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张朴朴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张朴朴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张朴朴偿还信用卡欠款本金71，982.71元、利息8，821.72元、其他费用24，879.17元，共计105，683.60元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张朴朴承担本案诉讼费用。事实和理由：张朴朴于2013年7月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，张朴朴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计105，683.60元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张朴朴诉至法院。
被告张朴朴未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张朴朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日张朴朴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张朴朴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张朴朴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张朴朴）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张朴朴发放了卡号为62×××78的信用卡一张。2013年8月13日，张朴朴激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年7月7日始，张朴朴未再按约定还款。自2015年7月7日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月7日，张朴朴尚欠透支消费款本金71，982.71元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，821.72元、其他费用等24，879.17元。
本院认为，张朴朴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张朴朴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张朴朴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张朴朴偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张朴朴应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朴朴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71，982.71元；
二、被告张朴朴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，821.72元；
三、被告张朴朴于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，414元，公告费20元，邮寄费20元，共计2454元，由被告张朴朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初232号
原告：朱玲利，女，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉经济技术开发区沌阳街城市建设服务中心，住所地武汉经济技术开发区车城大道**号。
法定代表人：万诗维，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉市沌阳市政环卫有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道380号（沌阳街城市建设服务中心办公楼302、303室）
法定代表人：余家敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区宁康路69号神龙商业街一期201-207号。
负责人：童春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
原告朱玲利诉被告武汉经济技术开发区沌阳街城市建设服务中心（以下简称服务中心）、被告武汉市沌阳市政环卫有限公司（以下简称环卫公司）、被告中国人寿保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院2017年1月7日立案受理后，依法由审判员赵焱独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱玲利，被告环卫公司及被告服务中心的委托诉讼代理人张娟，被告保险公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲利向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告朱玲利保险赔偿金人民币30,000元；2、若被告保险公司已支付原告朱玲利保险赔偿金人民币30,000元，则由被告环卫公司和被告服务中心连带赔偿原告朱玲利医疗费人民币30,000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原告朱玲利在被告服务中心提供劳务时受伤，被告环卫公司为被告服务中心的承接方，对原告朱玲利的损失承担连带赔偿责任，原告朱玲利在提供劳务的过程中，被告环卫公司在被告保险公司处投保了意外伤害保险，原告朱玲利受伤后，被告保险公司未向原告朱玲利赔付。若被告保险公司已经将保险金支付给原告朱玲利，则被告环卫公司及被告服务中心仍应赔付原告朱玲利医疗费人民币30,000元等。
被告环卫公司及被告服务中心共同辩称：1、原告朱玲利在提起保险合同诉讼中起诉答辩人为被告，主体不适格；2、原告朱玲利于2014年5月3日受伤，已经过了追溯时效；3、答辩人已经为原告朱玲利投保了团体人身意外伤害险，应由被告保险公司按保险合同约定履行保险赔偿义务。
被告保险公司辩称：原告朱玲利受伤后，投保人依照意外伤害保险的约定向答辩人理赔了原告朱玲利的医疗费。答辩人已经足额履行了保险责任，其中包括医疗费补偿金人民币20,000元，保险基金补偿人民币10,000元，伙食补助计人民币1,300元（按照每天人民币65元的标准计算住院期间20天），以上保险金合计人民币31,300元，答辩人已于2014年6月24日分两笔支付至原告朱玲利所有的工资存折账户。综上，答辩人已经全额履行保险义务，请求驳回原告朱玲利诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱玲利未能提供医疗费发票原件，医疗费发票原件已经由被告保险公司存档；原告朱伶俐提供的工资存折上显示2014年6月24日分两笔收到被告保险公司支付的人民币31,300元，与被告保险公司答辩意见一致，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月3日，原告朱玲利在从事环卫工作时摔倒受伤，被送往协和医院（西区）住院治疗20天，共支出医疗费人民币30,442.06元。同年6月24日，被告保险公司向原告朱玲利工资存折（账号为17×××95）分两笔共支付保险金人民币31,300元，并收取原告朱玲利医疗费发票原件存档。2015年6月3日，原告朱玲利就该次受伤向被告环卫公司及被告服务中心提起诉讼。本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武经开民初字第01235号民事判决书，判令被告服务中心，被告环卫公司向原告朱玲利连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金，共计人民币65,596元（此款已扣减被告服务中心、被告环卫公司诉前已付人民币33,170元）等。因被告环卫公司、被告服务中心不服上述民事判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，原告朱玲利与被告环卫公司经武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2182号民事调解书约定：被告环卫公司向原告朱玲利支付人民币35,809元等。2016年9月7日，本院依照该民事调解书向原告朱玲利发放案款人民币36,246元并办理了执行终结手续。
本院认为，原告朱伶俐与被告保险公司存在团体意外伤害险的保险合同关系，原告朱伶俐虽未提供保险合同，但被告服务中心、被告环卫公司及被告保险公司均不否认上述保险合同的法律关系存在，本院予以确认。原告朱玲利诉讼请求第1项，请求被告保险公司支付保险金人民币30,000元的主张，根据本案查明的事实，被告保险公司已经全额履行了保险赔付的义务，且原告朱玲利提供的证据不能证实被告保险公司对其另有保险合同义务。原告朱玲利关于被告保险公司支付的不是其主张的医疗费，请求被告保险公司另支付医疗费保险金的请求没有事实依据，本院不予支持；原告朱玲利诉讼请求第2项，主张被告环卫公司、被告服务中心支付其医疗费人民币30，000元的请求，已经本院（2015）鄂武经开民初字第01235号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2182号民事调解书裁决或确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，不属于人民法院受理范围，本案中不予处理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告朱玲利的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告朱玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十二日
书记员 李国坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执918号
申请执行人陈三友。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人卜岗。
关于陈三友与卜岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰虹民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，被执行人名下苏M×××××车辆已被另案查封，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人名下苏M×××××车辆已被另案查封外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0266号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢月华
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2369号
申请执行人：吕琦，男，1982年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。
被执行人：史建阳，男，1974年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：南京展平物贸有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。
法定代表人史建阳，该公司总经理。
被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，该公司总经理。
吕琦与史建阳、杨莉萍、南京展平物贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0118民初1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，2018年8月20日，申请执行人吕琦向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人吕琦撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年八月二十日
书记员 朱圣伟
余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2017）赣0622执恢49号
被限制人：吴文高、吴水保、郑雪花
你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一七年八月二十七日
（江西院印）
余江县人民法院
禁止高消费及有关消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
余江县人民法院	限制高消费及有关消费令	（2017）赣0622执恢49号	被限制人：吴文高、吴水保、郑雪花	你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。	附:禁止高消费项目表	二〇一七年八月二十七日	（江西院印）		余江县人民法院	禁止高消费及有关消费项目表																											序号																							项 目																							备注																															1																							乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；																							2																							在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;																															3																							购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；																															4																							租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；																															5																							购买非经营必需车辆；																															6																							旅游、度假；																															7																							子女就读高收费私立学校；																															8																							支付高额保费购买保险理财产品；																															9																							乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。																注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；	2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925财保007号
申请人：和政县农村信用合作联社。地址和政县城关镇沈家庄。统一社会信用代码×××.
法定代表人：马义良，系和政县农村信用合作联社董事长。
诉讼委托代理人：马自福，男，1983年5月10日出生,东乡族，系和政县农村信用合作联社马家堡信用社副主任，住东乡族自治县。代理权限：特别代理。
被申请人：张世林，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住和政县。
被申请人：范得林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住和政县。
申请人和政县农村信用合作联社与被申请人张世林、范得林金融借款合同纠纷一案，为了审理后案件的顺利执行，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范得林名下位于和政县马家堡中庄村新农村二层房屋一套（一层铺面5间、二层4间），被申请人范得林名下位于马家堡镇中心街道（原粮站门口）三层房屋一套（一层铺面2间、二层2间、三层2间）予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人和政县农村信用合作联社的申请事项符合法律规定，本院予以准许。依照”中华人民共和国民事诉讼法”第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范得林名下的位于和政县马家堡镇中庄村新农村二层房屋一套，申请人范得林名下位于马家堡镇中心街道（原粮站门口）三层房屋一套。查封期限为二年。在查封期间不得实施抵押、转让、买卖等权属变更行为。
案件申请费877元，由被申请人张世林、范得林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建胜
审判员 马庆贵
审判员 张 明
二〇一六年十二月六日
书记员 马桂萍
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925财保007号申请人：和政县农村信用合作联社。地址和政县城关镇沈家庄。统一社会信用代码×××.法定代表人：马义良，系和政县农村信用合作联社董事长。诉讼委托代理人：马自福，男，1983年5月10日出生,东乡族，系和政县农村信用合作联社马家堡信用社副主任，住东乡族自治县。代理权限：特别代理。被申请人：张世林，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住和政县。被申请人：范得林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住和政县。申请人和政县农村信用合作联社与被申请人张世林、范得林金融借款合同纠纷一案，为了审理后案件的顺利执行，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范得林名下位于和政县马家堡中庄村新农村二层房屋一套（一层铺面5间、二层4间），被申请人范得林名下位于马家堡镇中心街道（原粮站门口）三层房屋一套（一层铺面2间、二层2间、三层2间）予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人和政县农村信用合作联社的申请事项符合法律规定，本院予以准许。依照”中华人民共和国民事诉讼法”第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，”最高人民法院关于适用的解释”第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人范得林名下的位于和政县马家堡镇中庄村新农村二层房屋一套，申请人范得林名下位于马家堡镇中心街道（原粮站门口）三层房屋一套。查封期限为二年。在查封期间不得实施抵押、转让、买卖等权属变更行为。案件申请费877元，由被申请人张世林、范得林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建胜审判员  马庆贵审判员  张 明二〇一六年十二月六日书记员  马桂萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6453号
原告郭卫峰，男，汉族，农民。
被告朝格图，男，蒙古族，牧民。
原告郭卫峰与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫峰到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告向我借款20000元，约定按25‰计算利息于2016年3月1日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告朝格图未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告借款20000元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2016年1月25日，被告朝格图向原告郭卫峰借款20000元，约定按25‰计算利息于2016年3月1日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝格图向原告郭卫峰借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图于本判决生效后十日内偿还原告郭卫峰20000元，利息2827元（2016年1月25日至2016年8月26日，利率20‰），合计22827元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月二十六日
书记员 朝 鲁 门
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4951号
原告：赵云鹏，男，1986年12月29日生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：戴荣江，男，1977年6月28日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：戴荣刚，男，1978年2月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。
案由：劳务合同纠纷
原告赵云鹏诉被告戴荣江劳务合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵云鹏，被告戴荣江的委托代理人戴荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告雇佣我的收割机为其收玉米，共收割161亩，每亩人民币38.00元，拖欠我劳动报酬人民币6100.00元。经我多次催要，被告拒不给付。我无奈只好起诉人民法院，要求被告给付我劳动报酬人民币6100.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意给付劳动报酬，但是当时是四个人联合找的收割机，其中有两个人不认识，一个绰号叫大个、一个绰号叫小崽找的原告收割机到付烧锅村收地，没有戴荣江的地，都是老百姓的地。戴荣江、付铁成、大个、小崽四个人共同领的收割机，戴荣江应当拿的钱是四个人平均摊。另外要求重新打收割机收地的面积。
经审理查明，2016年9月，被告戴荣江雇佣原告赵云鹏的收割机为付烧锅村老百姓收玉米，原告赵云鹏和被告戴荣江达成口头协议，约定一天一结账，供吃供住，原告赵云鹏负责干活量地，被告戴荣江负责向老百姓收钱，被告戴荣江晚上将收到的钱交给原告赵云鹏，收割费每亩人民币38.00元。欠前四天收割费人民币115.00元和157.72亩收割费共计人民币6100.00元，至今未给付。
上述事实，有原告提供的录音光碟附书面记录一份、收割玉米流水账复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、质证笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。广义的劳务合同是指一切与提供活劳动服务有关的协议。除了雇佣之外，还应当包括承揽、运送、委托、行纪、居间、仓储等。允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告赵云鹏与被告戴荣江约定为付家烧锅村老百姓收割玉米的行为系劳务合同行为，原告赵云鹏与被告戴荣江双方虽未签订书面协议，但原告赵云鹏已按照双方口头协议的约定实际履行了收割玉米的义务，故双方约定的口头协议合法有效。原告赵云鹏每天收割玉米后，被告戴荣江应当按照约定于当天负责收钱，晚上将收到的收割费交给原告赵云鹏。因被告未按照约定交给原告收割费，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付拖欠的收割费人民币6100.00元，原告提起诉讼要求被告给付拖欠的收割费人民币6100.00元时，有口头协议为依据，被告亦应当给付，故原告要求被告给付拖欠的收割费人民币6100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴荣江给付原告赵云鹏收割费人民币6100.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2025号
原告：贾新月，男，汉族，务工，。
被告：孙学全，男，汉族，务工。
本院在审理原告贾新月与被告孙学全买卖合同纠纷一案中，原告贾新月于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾新月撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾新月负担。
审判员 胡志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 维
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执172号之一
被告人唐建国，男，1964年7月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
案由：没收财产
被告人唐建国犯运输毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第431号刑事裁定书，已发生法律效力，该刑事裁定对被告人唐建国处没收个人财产50000元。本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执172号
被告人唐建国，男，1964年07月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
案由：没收财产
被告人唐建国犯运输毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第431号刑事裁定书，已发生法律效力，该刑事裁定对被告人唐建国处没收个人财产50000元。本院于2016年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被告人唐建国银行存款50000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初927号
原告农凤梅，女，1979年6月6日出生，壮族，住田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西田东华迪投资有限公司，住所地田东县平马镇广场路北段城市春天第18幢1层12号。
法定代表人黄继创，该公司经理。
被告黄继创，男，1985年6月7日出生，住田东县。
两被告共同委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，住田东县，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告《营业执照》、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；
4、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；
5、《银行卡取款业务回单》，拟证明原告通过银行向被告汇款。
被告华迪公司、黄继创辩称，黄继创不是适格被告，所有的借款均为华迪公司所借。另外，涉案款项名为借款，实际是投资款，被告均按时将分红款转到原告的账上。而且，原告短期内多次借款给被告也可以认定是投资款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告华迪公司、黄继创为其辩称提供的证据有一组银行转账记录，拟证明被告转账分红款85600元给原告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5均无异议，对各方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为不是借款；对证据4有异议，认为由法庭核实与证据4是否属同一款项。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为这些款项不是分红款，而是被告转给原告的利息。原告只认可转账记录上有载明是农凤梅的款项。对各方当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提供的证据3注明是《借款合同》，并明确了借、贷双方，约定了借款金额、利率、期限等能证实原告与被告之间存在真实合法的借贷关系，本院对此予以确认；原告提供的证据4与证据3相互印证，明为《借条》实为收据，能证实原、被告的借贷事实，本院对此予以确认；被告提供的证据能证实被告按每月3300元的数额共转账23100元（数额含本案款项计息1800元及另案借款50000元每月计息1500元，）到原告账户，对此事实本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西田东华迪投资有限公司为被告黄继创设立的一人有限责任公司。2015年1月26日，被告华迪公司以生产经营需要为由向原告借款。原、被告于同日以原告为甲方，被告华迪公司为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。其中第三条“借款利率”约定：“合同规定的借款期内，贷款月利率为1%、每月分红为2%二项合计=3%（人民币50000元壹年总利息和分红为人民币壹万捌仟元整），利息和分红每月结息一次，每月24日支付利息和分红即人民币壹仟捌佰元整，合同签订之日起开始计算不得拖欠，利息和分红汇入开户银行：中国农业银行广西分行田东支行，户名农凤梅，账号62×××78”。第六条“违约责任”约定：“乙方如逾期不还借款，无论乙方出现任何情况，在借款未还清前，乙方仍然承担全部还款和因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用，直至全部借款还清为止，且甲方有权在归定期限追回借款，并按每月利率的3%和分红3%收取利息和分红”。该《借款合同》落款“乙方盖章”处有被告华迪公司印章，落款“乙方签字”处有被告黄继创亲笔署名，落款“身份证号码”及“电话”处有被告黄继创填写其身份证号及手机号码。合同签订当日，原告通过银行转账方式将50000元转入被告黄继创个人账户。收到款项后，被告黄继创出具《借条》一张给原告，载明“今借到农凤梅人民币（大写）陆万元整”。合同签订后被告不定期地支付利息，至2016年1月28日，共支付利息12600元。2016年1月26日借款期限届满，被告未能如约履行还款义务。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案的争议焦点是被告黄继创是否是本案的适格被告，以及涉案款项是借贷资金或是投资款？根据原告与被告华迪公司签订的借款合同，以及被告出具的借条、原告的银行卡取款业务回单等，可以证明原告与被告华迪公司之间形成了合法的借贷关系。被告华迪公司向原告借款60000元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华迪公司系被告黄继创设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告黄继创以公司法定代表人的身份与原告签订《借款合同》，且用于与原告的借款及利息款项往来的账户均为被告黄继创的个人账户，属个人财产与公司财产的混同，应对公司债务承担连带责任。故，被告未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，其辩称借款合同的一方当事人是被告华迪公司，被告黄继创不是本案适格被告的主张，本院不予采纳。原告与被告签订合同的已清楚地注明为“借款合同”，文中各项约定均符合借款合同的要件。且原告并未参与经营，不承担亏损，约定了返还本金并支付固定利息。因此，合同中“借款利率”部分虽然提及“分红”比例，但实质仍为利息。故，被告辩称涉案款项系原告的投资款与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因此，对于借款期间被告已支付的利息部分本院不予审理。现原告请求俩被告自2016年3月起支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原、被告约定的逾期利率3%加上实质为利息的分红3%合计月利率6%，均已超过法律规定。因此本院依法确认借款期间及逾期利率均为年利率24%。故，被告华迪公司应以60000元为本数，自2015年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%（月利率2%）计付利息。被告黄继创对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西田东华迪投资有限公司向原告农凤梅偿还借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为本数，自2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息）。被告黄继创对上述债务负连带偿还责任；
二、驳回原告农凤梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由被告广西田东华迪投资有限与被告黄继创共同承担，此款原告农凤梅已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄文广
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3795号
原告：史春玲。
被告：周国民。
被告：王轶。
被告：刘跃杰。
原告史春玲与被告周国民、被告王轶、被告刘跃杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春玲、被告王轶、被告刘跃杰到庭参加了诉讼，被告周国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春玲向本院提出诉讼请求：1.三被告将坐落于天津市河西区三水南里172门101号腾空并交还原告；2.被告周国民按协议约定每月2000元向原告支付自2017年1月10日至归还房屋之日止的房屋占用使用费；3.被告周国民支付2016年的暖气费1382元；4.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告周国民系房屋租赁关系，被告周国民与被告王轶是朋友。原告于2016年1月1日与被告周国民签订房屋租赁协议，并于当月10日入住位于河西区。租赁房屋期间，被告周国民没有经过原告同意的情况下，自作主张带进来被告王轶做合作伙伴。原告史春玲与被告周国民租赁协议到期，周国民已搬走，但是被告王轶拒绝搬走，王轶以个人物品为由强占原告租赁的房屋，严重侵害了原告的合法权益。
原告向本院提供如下证据：
1.天津市公有住房租赁合同，证明原告是房屋承租人，对外享有出租的权利；2.协议书，证明原告与被告周国民之间的权利义务关系；3.发票一份，证明原告代交2016年至2017年采暖费及违约金1382元。
被告周国民辩称，不同意原告的诉讼请求，被告周国民现在没有占用房屋，同时也不拖欠租期内租金。确实没有给原告暖气费，因为原告承诺过不要了。合同到期后和原告协商由被告王轶继续承租该房屋，原告不同意，被告王轶此前与被告周国民一起经营，被告王轶不腾房与被告周国民无关。
被告周国民未提交证据材料。
被告王轶辩称，被告周国民说房子是他自己的，被告王轶、被告刘跃杰、李春阳、张明远、袁晓光在涉诉房屋里合伙经营彩票至2016年12月，被告王轶自2016年1月开始装修，施工期间见过原告，当时原告没有提出异议，也没有说房子是原告的，且没有阻止装修。直到2017年初，原告要求腾房。原告和被告周国民进行赔偿才同意腾房。
被告刘跃杰辩称，答辩意见同被告王轶，被告刘跃杰现在涉诉房屋内居住。
被告王轶、被告刘跃杰提供如下证据材料：1.合伙经营协议，证明房屋实际使用人是王轶、刘跃杰、袁晓光、张明远、李春阳；2.中国体育彩票代销证、装修承包合同，证明被告王轶等五人在涉诉房屋内经营彩票站，为经营花费了装修费用；3.证人证言，证明原告在装修期间去过涉诉房屋，原告没有表明其房主身份；4.证明，证明为了经营而购买部分办公用品，价值75800元；5.天津市公有住房租赁合同复印件，证明被告周国民将房子租给被告王轶等人经营时提供了公有住房租赁合同，证明其房主身份。
被告周国民对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2中的签字是原告代签的，实际承租了原告的房屋，对租赁事宜及约定内容没有异议；对证据3无异议，但是原告承诺过不再主张采暖费。
被告王轶、被告刘跃杰对原告提交的证据均不认可。
原告对被告王轶、被告刘跃杰提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4与本案无关，对证据5的真实性不予认可。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告王轶、被告刘跃杰提交的证据1、2、4与本案不具有关联性，不予采信；证人李某未出庭，且与被告王轶、被告刘跃杰存在利害关系，对其证言不予采信；证据5无原件核对，对真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河西区系原告承租的企业产房屋。2016年1月1日，原告与被告周国民签订《协议书》，约定：原告将上述房屋出租给被告周国民，不能转让、转租，租期自2016年1月10日至2017年1月10日，每月2000元，到期被告周国民自动搬出，不得延误。租赁期限内，经被告周国民同意，被告王轶、被告刘跃杰在租赁房屋内经营彩票站。租赁期限届满后，被告周国民从租赁房屋中搬出，但未将房屋交还原告，被告王轶、刘跃杰继续占用房屋至今。2017年1月10日，原告支付租赁房屋2016-2017年度采暖费及违约金1382.00元。
诉讼期间，本院于2017年5月21日在租赁房屋门外张贴公告通知占用人，后被告王轶、被告刘跃杰来院陈述占用房屋情况。
本院认为，原告与被告周国民签订的租赁协议期限届满后未再续约，被告周国民应向原告交还涉诉房屋。原告与被告周国民签订的租赁合同到期后，无论被告王轶、被告刘跃杰是否与被告周国民存在租赁关系，都不具有占用房屋的合法依据，亦应当将房屋返还原告。关于原告所提房屋使用费的诉讼请求，被告周国民在租赁期限内未经原告书面许可，将租赁房屋交由被告王轶、被告刘跃杰使用，违反合同约定，导致原告至今不能将租赁房屋收回，因此被告周国民应当按照合同约定的2000元/月的标准，承担自2017年1月11日至返还原告房屋之日止的房屋占用使用费。按照合同约定，租赁房屋产生的暖气费应当由承租方承担，被告周国民称原告口头免除了采暖费，未提供证据证明，故应当向原告支付垫付的暖气费1382元。被告周国民经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国民、被告王轶、被告刘跃杰自本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市河西区三水南里172门101-104号房屋腾空并交还原告史春玲；
二、本判决生效之日起10日内，被告周国民给付原告史春玲自2017年1月11日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每月2000元计算）；
三、本判决生效之日起10日内，被告周国民向原告史春玲支付垫付的2016-2017年度采暖费1382元；
四、驳回原告史春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告周国民、被告王轶、被告刘跃杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 刘俊坤
人民陪审员 周树林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3079号
原告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所地南阳市镇平县涅阳路中段。
法定代表人：陈彦富，职务经理。
委托诉讼代理人：王喜智，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省镇平县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏京宝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司与被告河南省安阳安运交通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 胡燕科
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初244号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月24日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月14日23时50分许，被告人杨某驾驶号牌为鲁AVXX**的小型轿车沿济南市历城区龙凤山路由北向南行驶，当行驶至龙凤山路唐官小区西门处时，与放置在道路西侧车道上的垃圾中转箱相撞。民警接群众报警后到达现场，对被告人杨某进行了抽血检验，经检验被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月六日
书记员 时礼娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第835号
原告任小兵，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，男，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告黄金召，男，1989年4月17日出生，汉族。
原告任小兵诉被告黄金召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任小兵的委托代理人王常穆（特别授权）到庭参加了诉讼，被告黄金召经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告任小兵诉称：我和被告是朋友关系，在2011年7月28日，被告因有事向我借款50000元；2011年8月8日被告又向我借款95000元，以上两笔借款均有被告出具的借条为凭。现我急用钱，多次找被告追要，而被告不给，为此，请求：依法判令被告偿还原告现金145000元及利息。
被告黄金召在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年7月28日和8月8日，被告黄金召先后为原告任小兵出据借条两份，内容分别为：“借条今借任小兵现金伍万圆整（50000）！借款人：黄金召2011年7月28日”“借条今借任小兵现金玖万伍千元整（95000）.借款人：黄金召2011年8月8日”。后经原告多次追要，被告黄金召至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的借条等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告任小兵提供的借条所载内容及其当庭陈述，能够证实被告黄金召先后借原告任小兵款共计145000元，故原告任小兵要求被告黄金召偿还借款145000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方未约定，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄金召返还原告任小兵款145000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄金召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 雷明朋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾东峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第261号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月11日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年8月26日经银川市西夏区人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月18日14时30分许，被告人王某某之妻在银川市某某广场二期工地东门口，因出门时刷门禁卡的问题与保安李某某发生争执，王某某上前与李某某理论时双方发生争执并相互厮打，随后王某某由大门翻入工地内手拿一根钢管朝李某某头部打了一下，将其右眼眶、鼻骨打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事发后被告人亲属赔偿被害人李某某各项损失共计人民币78000元，李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、伤情照片及检查报告单、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某法制观念淡薄，遇事不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郑鼎丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第4页共5页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）连执委字第15-1号
申请执行人，男，1974年11月29日生，汉族，住连城县。
被执行人杨德炎，男，1969年10月12日生，汉族，住连城县。
本院于2008年9月9日作出（2008）连执委字第15号执行裁定书，裁定限制被执行人杨德炎所有的车牌号为闽FC62**的小轿车进行过户、转让。现因被执行人杨德炎已履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德炎所有的车牌号为闽FC62**的小轿车进行过户、转让的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 周荣辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3240号
罪犯夏惠文，男，1968年11月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑初字第433号刑事判决，认定被告人夏惠文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人夏惠文不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）武刑终字第00504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏惠文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏惠文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏惠文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏惠文的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月5日起至2024年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初811号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，湖北省天门市人。因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】271号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某退还被害人易某人民币3396元；
三、缴获的作案工具一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初811号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，湖北省天门市人。因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】271号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人刘某退还被害人易某人民币3396元；													三、缴获的作案工具一套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执114号
申请执行人：郑章萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：上海瑞昌国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛瑞昌，经理。
本院作出的（2016）皖0191民初1661号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海瑞昌国际物流有限公司的银行存款59465.98元[其中赔偿金共计57100.98元，案件受理费1585元，案件执行费780元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年三月五日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执114号申请执行人：郑章萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：上海瑞昌国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛瑞昌，经理。本院作出的（2016）皖0191民初1661号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞昌国际物流有限公司的银行存款59465.98元[其中赔偿金共计57100.98元，案件受理费1585元，案件执行费780元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年三月五日书记员 兰天蔚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更310号
罪犯马成文，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年1月24日作出(2013)吴利刑初字第485号刑事判决，以被告人马成文犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。因吴忠市利通区人民检察院抗诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)吴刑终字第25号刑事判决，改判有期徒刑十一年十个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月6日起至2025年2月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯马成文予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年”学规范、用规范”专项物奖，2016年度监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止计分考核104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成文减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月6日起至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执100号
申请执行人苏琳琳，女，1995年10月6日出生，汉族，现住河南省温县北冷乡。
被执行人焦作市傲思帕电子商务有限公司，住所地：温县温泉镇职教中心，法定代表人：崔玉琪，总经理。
本院在执行申请人苏琳琳与被执行人焦作市傲思帕电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷。
评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于苏琳琳申请执行焦作市傲思帕电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执100号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执100号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意以上意见。
刘振辉：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执100号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔录
时间：2017年6月20日15时至15时30分。
案由：劳动争议纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：苏琳琳。
问：焦作市傲思帕电子商务有限公司现在在啥地方。
答：我也不知道，听说跑外地了。
问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1028号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某芳，女。因本案于2017年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人张某芳犯开设赌场罪，建议对被告人张某芳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某芳构成开设赌场罪。被告人张某芳系主犯。被告人张某芳具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条。
判决
|
被告人张某芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起执行至2017年9月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1028号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某芳，女。因本案于2017年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人张某芳犯开设赌场罪，建议对被告人张某芳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某芳构成开设赌场罪。被告人张某芳系主犯。被告人张某芳具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条。																															判决																							被告人张某芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起执行至2017年9月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保85号
申请人：张茂竹
申请人：饶祥秀
申请人：陈海钧
被申请人：重庆永耀物流有限公司
被申请人：李大桃
申请人张茂竹、饶祥秀、陈海钧与被申请人重庆永耀物流有限公司、李大桃诉前财产保全一案，申请人于2016年10月28日向本院提出保全申请，要求将被申请人李大桃驾驶的重庆永耀物流有限公司所有的渝A998**/渝A98**东风牌重型半挂牵引车一辆（价值400000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李大桃驾驶的重庆永耀物流有限公司所有的渝A998**/渝A98**东风牌重型半挂牵引车一辆（价值400000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵海平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4772号
原告邵某，居民。
委托代理人闫安、伏林祥。
被告彭某，居民。
原告邵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称�原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月27日生儿子彭某某。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生吵闹。2014年元月原告外出打工至今，没有与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，儿子抚养权由法院裁判，依法分割财产。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原告邵某与被告彭某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年12月27日生一子，取名彭某某。在共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷。2014年2月13日原告外出打工未回，并于2014年8月14日起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子尚未某。在共同家庭生活中，双方因生活琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原�告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家。故对原告邵某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一四年九月十八日
书记员 戴�
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未�交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。