湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终700号
上诉人（原审原告）欧阳玉明。
委托代理人王癸中。
上诉人（原审原告）欧阳昌杰，系上诉人欧阳玉明之子。
以上两上诉人的共同委托代理人欧阳慧芳，系上诉人欧阳昌杰之母。
上诉人（原审原告）欧阳日民，系上诉人欧阳玉明之弟。
被上诉人（原审被告）欧阳文兵。
委托代理人胡顺军。
上诉人欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民因与被上诉人欧阳文兵健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一六年三月七日作出的（2015）宁法民二初字第392号民事判决，于2016年3月20日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2016年4月19日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日在第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人欧阳玉明及其委托代理人王癸中、上诉人欧阳昌杰及其与欧阳玉明的共同委托代理人欧阳慧芳、被上诉人欧阳文兵及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼。上诉人欧阳日民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民与欧阳文兵系同村同组人，两家间因土地界限纠纷一直存在有较深的矛盾。2015年6月9日19时许，原告欧阳玉明在与被告欧阳文兵家房屋相邻的菜地里撒完尿素准备回家时，遇到了从外面回家的被告欧阳文兵，双方为土地界限发生争执，被告欧阳文兵要去扯原告地里的菜，被原告欧阳玉明推倒在地，继而双方发生打架，后原告欧阳昌杰、欧阳日民及被告欧阳文兵妻子田万花、父亲欧阳维吉相继赶到参与其中，原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民在双方持石头、水管、木棒对打时受伤，而被告欧阳文兵及妻子田万花、父亲欧阳维吉也受到不同程度的损伤（另案处理）。事发后，原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民被送往宁远县中医院治疗，其中原告欧阳玉明住院治疗8天，花费医药费3441.1元；原告欧阳日民住院治疗8天，花费医药费3723.3元；原告欧阳昌杰花费医疗费286元。2015年6月12日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民的损伤均为轻微伤。三原告为此共花费鉴定费1200元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》的规定，原告欧阳玉明、欧阳日民除医药费、鉴定费外还存在的损失有：误工费1105.18元[（25,212元／年÷365天×8天×2人）]；护理费1105.18元（25,212元／年÷365天×8天×2人）；住院伙食补助费1600元（100元／天×8天×2人）；交通费，法院结合本地的经济发展水平及原告的伤情、治疗地点、次数、人员酌情考虑500元。至此，三原告因伤所受的经济损失，合计为12,960.76元人民币。事发后，宁远县清水桥镇政府、清水桥镇平三村村民委员会以及清水桥镇派出所多次组织双方进行调解，均未果。原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民遂于2015年11月5日向法院提起诉讼。
原判认为，公民的生命健康权应受法律保护。被侵权人可以要求侵权人承担相应的民事责任。而侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。结合本案，原告欧阳玉明与被告欧阳文兵产生土地界限纠纷时，双方不是寻求有关组织进行调处或通过司法机关维权，而是互相吵闹打架，导致原告欧阳昌杰、欧阳日民及被告欧阳文兵家人先后赶到现场参与其中互相对打，致使双方不同程度受伤住院治疗，原、被告双方对本案的发生及引发的后果均有过错，应承担同等民事责任（即50%的责任）。故原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民要求被告欧阳文兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币20,000元的诉请，法院予以部分支持，即6480.38元（12,960.76元×50%）。但原告要求被告赔偿后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉请，因原告没有向法院提供医疗证明或鉴定结论佐证原告后续必然发生医疗费用或已经发生的后续医疗费用发票，也未提供需加强营养的相关医嘱或医疗机构意见，更未提供原告精神受到严重损害的相关证据，法院结合原告的受伤情况和精神受损程度，对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告欧阳文兵赔偿原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失，共计6480.38元人民币，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民承担150元，由被告欧阳文兵承担150元。
宣判后，上诉人欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民不服提出上诉，请求撤销原判，并依法判决被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿上诉人各项经济损失人民币20,000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、一审判决认定事实不清，上诉人欧阳玉明、欧阳昌杰均是残疾人，没有殴打被上诉人的行为；2、一审判决计算上诉人的经济损失有误，继续治疗和休息两周应计算误工时间，并遗漏了上诉人的门诊医疗费；3、一审判决划分责任不当，本案的起因是被上诉人引起的，上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人应承担全部责任。
被上诉人欧阳文兵答辩称，一审法院认定上诉人殴打答辩人受伤事实客观存在，上诉人的损失不存在失误之处，一审划分责任恰当，适用法律正确，理应予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民与被上诉人欧阳文兵在二审中均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民的损失是否计算正确及双方责任划分是否恰当。首先，一审法院核实上诉人欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民的医疗费用分别为3441.1元、3723.3元、286元，经查，其中已经包括了门诊费用，故上诉人认为一审法院未计算其门诊费用的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，除去住院治疗的8天，上诉人经鉴定不存在明确的误工时间，亦未提交其他证据证实误工时间，再结合上诉人的受伤情况，上诉人上诉提出计算继续治疗和休息的误工时间无事实依据，本院不予支持。最后，双方当事人在一审中均提交了公安机关的询问笔录，予以证实本案事实，一审认定的事实与双方提交的询问笔录中所陈述的事实基本一致，故一审认定事实清楚，双方当事人于发生纠纷时应本着互谅互让的原则处理纠纷，而不是互相吵闹打架，双方对本案发生的后果均有过错，一审根据事实认定双方承担同等民事责任正确，本院予以确认。综上，上诉人欧阳玉明、欧阳昌杰、欧阳日民的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。