wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2592号
原告：成都龙泉驾驶员培训有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇建设路12号。
法定代表人：魏立，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：何吉东，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都龙泉驾驶员培训有限公司（以下简称龙泉驾驶员培训公司）与被告何吉东合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驾驶员培训公司的委托诉讼代理人杨林，被告何吉东及其委托诉讼代理人罗玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉驾驶员培训公司提出的诉讼请求：1.被告向原告返还111970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订《加盟合同书》一份，约定被告以自筹资金、独立经营、自负盈亏的方式加盟原告。被告招收的学员均是与原告签订《机动车驾驶员培训协议》，学员向原告交纳学费后，被告在原告处将学员驾驶培训科目二、三的培训款领走。截止2015年4月10日，被告从原告处将以完成科目一考试涉及的56名学员的科目二、三的培训费共计111970元领走，但被告在领走上述款项后，却没有按照合同约定将这56名学员的科目二、三的教学培训课程完成。为此，原告多次催促被告履行培训义务，被告置之不理。2015年5月8日，被告向龙泉驿区法院起诉要求解除双方签订的《加盟合同书》、《龙泉较小加盟车辆场地使用协议书》、《龙泉驾校教练员安全责任书》等协议，并且要求原告为其办理教练员备案和异动手续。原告认为，被告在合同期限内拒不履行合同约定的培训义务，反而在领取培训费之后向法院提起诉讼要求解除合同，明确表示将不会在继续履行合同，故被告从原告处领走的56名学员的培训费就构成不当得利，应予返还。同时，截止2016年5�18日，原有的56名学员中已有部分学员因故退学，其交纳的培训费已由原告全部垫付退还。原告多次要求被告退还培训费未果，原告为了维护其自身权益，故提起诉讼。
被告何吉东辩称，被告以其所有的号牌为川A82**（学）教练车加盟原告开展驾驶资格培训业务属实。原告述称的56名学员不是原告直接招收分配给被告进行培训的学员，而是由被告自己招收的学员，被告按加盟合同约定向原告支付学员管理费后，其他费用均应当归被告所有。双方在履行合同过程中，原告擅自将案涉培训车辆扣留，致使被告无法继续对56名学员开展科目二、三的培训工作，其责任在于原告。原告请求返还培训费，于法无据，请求驳回。
经审理查明：2012年7月15日，龙泉驾驶员培训公司与何吉东签订《加盟合同书》、《龙泉驾校加盟车辆场�使用协议书》、《龙泉驾校加盟车教练承包培训（直属学员）协议》《龙泉驾校教练车转让协议》，约定何吉东以其购买的号牌川A**（学）教练车加盟原告开展驾驶资格培训业务，双方以协议约定的比例分配收取的学员的培训费。
2015年5月，双方因履行加盟协议发生争议，何吉东诉请解除与龙泉驾驶员培训公司签订的一系列加盟协议，并要求退还川A**（学）教练车购车款、保证金及学员培训费。龙泉驾驶员培训公司提起反诉要求何吉东继续履行合同并赔偿违约金。本院经审理后于2015年12月3日作出（2015）龙泉民初字第2238号民事判决书，驳回何吉东的全部本诉请求和龙泉驾驶员培训公司的全部反诉请求。
2016年1月，何吉东诉请龙泉驾驶员培训公司退还川A**（学）教练车并赔偿损失。本院于2016年4月29日作出（2016）川0112民初708号民事判决书，判决：一、龙泉驾驶员培训公司将川A**（学）教练车交付何吉东；二、驳回何吉东的其他诉讼请求。后龙泉驾驶员培训公司不服判决，提起上诉。因龙泉驾驶员培训公司未在指定期限内交纳上诉费用，成都市中级人民法院以（2016）川01民终5097号民事裁定书，按龙泉驾驶员培训公司撤回上诉处理。
审理中，双方对56名驾驶资格培训学员的名单予以认可，其中每名学员的1400元管理费已由龙泉驾驶员培训公司收取。截止本次庭审结束时，龙泉驾驶员培训公司仍未履行（2016）川0112民初708号民事判决书确定的川A**（学）教练车的交付义务。
上述事实，有双方签订的《加盟合同书》等协议、当事人陈述以及（2015）龙泉民初字第2238号民事判决书和（2016）川0112民初708号民事判决书两份生效判决所认定的事实，在案确认。
本院认为，双方签订的《加盟合同书》等协议系其真实意思表示，双方均应严格按约履行。何吉东将其所有的川A**（学）教练车加盟龙泉驾驶员培训公司开展驾驶资格培训工作，何吉东应当按协议约定开展培训工作和上交学员管理费；龙泉驾驶员培训公司应当按照加盟合同等协议的约定，提供培训所需的场地，充分保障何吉东能够正常使用案涉车辆。本案中，双方共同确认的56名学员所交的培训费中，龙泉驾驶员培训公司已按人均1400元提取了相应的管理费，后龙泉驾驶员培训公司无故将何吉东所有的案涉车辆扣留，经本院（2016）川0112民初708号生效判决书确认之后，龙泉驾驶员培训公司仍未将案涉车辆交付何吉东。案涉车辆作为何吉东开展学员培训工作的必要条件，龙泉驾驶员培训公司无故占有案涉车辆且拒绝返还，导致何�东无法履行协议约定的培训义务，其责任在于原告。故原告龙泉驾驶员培训公司请求返还培训费，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都龙泉驾驶员培训有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告成都龙泉驾驶员培训有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十月十一日
书记员 王嘉琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2592号
原告：成都龙泉驾驶员培训有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇建设路12号。
法定代表人：魏立，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：何吉东，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都龙泉驾驶员培训有限公司（以下简称龙泉驾驶员培训公司）与被告何吉东合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驾驶员培训公司的委托诉讼代理人杨林，被告何吉东及其委托诉讼代理人罗玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉驾驶员培训公司提出的诉讼请求：1.被告向原告返还111970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订《加盟合同书》一份，约定被告以自筹资金、独立经营、自负盈亏的方式加盟原告。被告招收的学员均是与原告签订《机动车驾驶员培训协议》，学员向原告交纳学费后，被告在原告处将学员驾驶培训科目二、三的培训款领走。截止2015年4月10日，被告从原告处将以完成科目一考试涉及的56名学员的科目二、三的培训费共计111970元领走，但被告在领走上述款项后，却没有按照合同约定将这56名学员的科目二、三的教学培训课程完成。为此，原告多次催促被告履行培训义务，被告置之不理。2015年5月8日，被告向龙泉驿区法院起诉要求解除双方签订的《加盟合同书》、《龙泉较小加盟车辆场地使用协议书》、《龙泉驾校教练员安全责任书》等协议，并且要求原告为其办理教练员备案和异动手续。原告认为，被告在合同期限内拒不履行合同约定的培训义务，反而在领取培训费之后向法院提起诉讼要求解除合同，明确表示将不会在继续履行合同，故被告从原告处领走的56名学员的培训费就构成不当得利，应予返还。同时，截止2016年5月18日，原有的56名学员中已有部分学员因故退学，其交纳的培训费已由原告全部垫付退还。原告多次要求被告退还培训费未果，原告为了维护其自身权益，故提起诉讼。
被告何吉东辩称，被告以其所有的号牌为川AXX**（学）教练车加盟原告开展驾驶资格培训业务属实。原告述称的56名学员不是原告直接招收分配给被告进行培训的学员，而是由被告自己招收的学员，被告按加盟合同约定向原告支付学员管理费后，其他费用均应当归被告所有。双方在履行合同过程中，原告擅自将案涉培训车辆扣留，致使被告无法继续对56名学员开展科目二、三的培训工作，其责任在于原告。原告请求返还培训费，于法无据，请求驳回。
经审理查明：2012年7月15日，龙泉驾驶员培训公司与何吉东签订《加盟合同书》、《龙泉驾校加盟车辆场地使用协议书》、《龙泉驾校加盟车教练承包培训（直属学员）协议》《龙泉驾校教练车转让协议》，约定何吉东以其购买的号牌川A82**（学）教练车加盟原告开展驾驶资格培训业务，双方以协议约定的比例分配收取的学员的培训费。
2015年5月，双方因履行加盟协议发生争议，何吉东诉请解除与龙泉驾驶员培训公司签订的一系列加盟协议，并要求退还川AXX**（学）教练车购车款、保证金及学员培训费。龙泉驾驶员培训公司提起反诉要求何吉东继续履行合同并赔偿违约金。本院经审理后于2015年12月3日作出（2015）龙泉民初字第2238号民事判决书，驳回何吉东的全部本诉请求和龙泉驾驶员培训公司的全部反诉请求。
2016年1月，何吉东诉请龙泉驾驶员培训公司退还川AXX**（学）教练车并赔偿损失。本院于2016年4月29日作出（2016）川0112民初708号民事判决书，判决：一、龙泉驾驶员培训公司将川AXX**（学）教练车交付何吉东；二、驳回何吉东的其他诉讼请求。后龙泉驾驶员培训公司不服判决，提起上诉。因龙泉驾驶员培训公司未在指定期限内交纳上诉费用，成都市中级人民法院以（2016）川01民终5097号民事裁定书，按龙泉驾驶员培训公司撤回上诉处理。
审理中，双方对56名驾驶资格培训学员的名单予以认可，其中每名学员的1400元管理费已由龙泉驾驶员培训公司收取。截止本次庭审结束时，龙泉驾驶员培训公司仍未履行（2016）川0112民初708号民事判决书确定的川AXX**（学）教练车的交付义务。
上述事实，有双方签订的《加盟合同书》等协议、当事人陈述以及（2015）龙泉民初字第2238号民事判决书和（2016）川0112民初708号民事判决书两份生效判决所认定的事实，在案确认。
本院认为，双方签订的《加盟合同书》等协议系其真实意思表示，双方均应严格按约履行。何吉东将其所有的川AXX**（学）教练车加盟龙泉驾驶员培训公司开展驾驶资格培训工作，何吉东应当按协议约定开展培训工作和上交学员管理费；龙泉驾驶员培训公司应当按照加盟合同等协议的约定，提供培训所需的场地，充分保障何吉东能够正常使用案涉车辆。本案中，双方共同确认的56名学员所交的培训费中，龙泉驾驶员培训公司已按人均1400元提取了相应的管理费，后龙泉驾驶员培训公司无故将何吉东所有的案涉车辆扣留，经本院（2016）川0112民初708号生效判决书确认之后，龙泉驾驶员培训公司仍未将案涉车辆交付何吉东。案涉车辆作为何吉东开展学员培训工作的必要条件，龙泉驾驶员培训公司无故占有案涉车辆且拒绝返还，导致何吉东无法履行协议约定的培训义务，其责任在于原告。故原告龙泉驾驶员培训公司请求返还培训费，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都龙泉驾驶员培训有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告成都龙泉驾驶员培训有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十月十一日
书记员 王嘉琴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第79号
原告：郭景云，女，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：郭爱玲，女，1954年生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告郭景云诉被告郭爱玲排除妨害纠纷一案中，原告郭景云于2015年1月21日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告郭爱玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景云撤回对被告郭爱玲的起诉。
案件受理费50元，由原告郭景云负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赛 楠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执211号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：祝小孟，男，1972年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈建婷，女，1984年10月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈波，男，1965年3月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄招根，男，1987年1月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人祝小孟、陈建婷、陈波、黄招根金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执211号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该行行长。被执行人：祝小孟，男，1972年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈建婷，女，1984年10月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈波，男，1965年3月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄招根，男，1987年1月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2004号民事判决书，责令被执行人祝小孟、陈建婷、陈波、黄招根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝小孟、陈建婷、陈波、黄招根的银行存款计人民币52862元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月六日书记员  阳兔兰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第161号
原告株洲市芦淞区金铭图文店。
经营者刘义，男，汉族，1985年10月10日出生。
被告曾梅志，男，汉族，1984年11月14日出生。
被告株洲魔力企业管理有限公司。
法定代表人曾梅志。
原告株洲市芦淞区金铭图文店（以下简称金铭图文店）与被告曾梅志、株洲魔力企业管理有限公司（以下简称魔力公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年9月11日本院依法组成由代理审判员张水松担任审判长，人民陪审员李树仁、沈成元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金铭图文店的经营者刘义到庭参加了诉讼，被告魔力公司经本院公告送达传票，被告曾梅志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铭图文店诉称：2014年3月至2014年12月期间，原告为被告供应代金卷、X展架、会员卡、宣传单等西餐厅用品，经合计被告共计应付原告货款15778.5元，因被告经营不善，于2015年1月5日已关门走人，至今未付货款，故诉至本院，请求法院判令：被告支付货款15778.5元。
原告金铭图文店为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
原告的身份信息，证明原告的主体资格；
被告的身份信息，证明被告主体资格；
送货清单、印刷费用清单，证明被告欠款事实；
被告曾梅志、魔力公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告曾梅志、魔力公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的3份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院全部予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
原、被告双方口头约定由原告向为被告供应代金卷、X展架、会员卡、宣传单等西餐厅用品。2014年10月5日的送货单价款350元，2014年10月23日的送货单价款40元，上述两份送货单经被告株洲魔力企业管理有限公司员工陈英、肖艳芳签字确认，2014年11月12日经被告曾梅志签字确认的两份送货清单（一份价格为13333.5元，另外一份为955元）；2014年11月22日送货单价款80元，2014年12月5日送货单价款1020元，由原告经营者刘义送货至被告处，约定与被告结账时直接付款，随后原告找被告结账就联系不上。遂酿成本案纠纷。
另查明，被告曾梅志系被告株洲魔力企业管理有限公司的法定代表人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告供货义务，被告未向原告支付货款，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告曾梅志对送货单的价款签字确认系职务行为，其责任由被告株洲魔力企业管理有限公司承担，故原告要求被告曾梅志支付货款15778.5元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告株洲魔力企业管理有限公司支付货款15778.5元的诉讼请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲魔力企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲市芦淞区金铭图文店货款金额15778.5元；
二、驳回原告株洲市芦淞区金铭图文店的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，公告费560元，共计754元，由被告株洲魔力企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初63号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人程某1，男，1984年2月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月26日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人樊随庸、夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人程某1犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理中，依法由审�员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年4月19日、6月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人樊随庸、夏雨到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，依法报十堰市中级人民法院准许延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日16时许，被告人程某1无证驾驶无号牌农用机动车，由竹山县文峰乡太和村方向往该乡付家坪村方向行驶，行驶至付家坪村5组一下坡路段时，车辆撞向道路右侧的防撞墙后侧倾路内，造成乘车人程某2当场死亡，程某1和张某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，程某1负此道路交通事故全部责任，程某2、张某1无责任。经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，被害人程某2死亡原因系道�交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人程某1托人电话报警，并在现场等候处理。
另查明：在诉讼过程中，被告人程某1与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人程某1分期赔偿各项损失150000元。被告人程某1取得了被害人亲属的谅解，
上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、病情证明、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书等；2.证人张某2的证言；3.道路交通事故现场勘察笔录、现场照片；4.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人程某1的供述。
本院认为：被告人程某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，车辆失控撞向防撞墙后侧翻，造成一人死亡的结果发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人程某1无证驾驶无号牌车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人程某1能及时报警并等候处理，系自首，且已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解，可依法从轻处罚。被告人程某1的辩护人提出的程某1在案发后及时报警，具有自首情节，已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解，且属初犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下;
被告人程某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年八月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1392号
原告武楞财，男，1945年9月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告郭占荣，男，1964年9月18日出生，汉族，准旗交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告武楞财诉被告郭占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告武楞财到庭参加诉讼，被告郭占荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武楞财诉称，被告于2006年因在武家渠建房借原告现金15万元，借走后一直不予归还，在原告的催要下，无奈于2011年1月19日更换借条。更换借条后被告同样不予归还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还原告借款本金21万元及相应的利息，至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武楞财向法庭出示借据一支，拟证明其主张。
被告郭占荣未提交书面答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2006年被告郭占荣向原告武楞财借款150000元，因不能偿还，于2011年1月19日更换借据，内容为“今借到武楞财贰拾壹万元整210000元，月息4%，借款人郭占荣，2011年1月19日”，上述借款至今未偿还。上述事实由原告陈述及其出示的借据在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭占荣向原告武楞财借款，出具借据一支，结合庭审中原告陈述的款项来源、支付地点、支付方式能够证实双方的借贷关系，双方形成的借贷关系成立生效，原告自认借据中包括60000元利息，应从本金210000元中予以扣除，该部分为双方自愿结算出的利息金额且不超过法律规定的年利率24%，故按利息予以支持但不再另行计息。双方约定月利率4%，超出法律规定的部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郭占荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占荣于本判决生效后立即偿还原告武楞财借款本金150000元、利息60000元及自2011年1月19日至实际给付之日止以150000元为本金，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告武楞财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费4450元（原告已预交2225元），减半收取2225元，由被告郭占荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一六年七月十一日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终108号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）胡某某1，
男，生于1982年11月19日，汉族�云南省彝良县人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉反诉原告人）胡某某2，女，生于1974年8月28日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2015年7月7日被彝良县公安局取保候审。同年8月3日被彝良县人民检察院取保候审。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人胡某某2犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2015）彝刑初字第144号刑事附带民事判决：一、被告人胡某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；二、由被告人胡某某2赔偿附带民事诉讼原告人胡某某1的经济损失人民币3000元，由附带民事诉讼反诉被告人胡某某1赔偿附带民事诉讼反诉原告人胡某某2的经济损失人民币1000元，折抵后，由被告人胡某某2赔偿附带民事诉讼原告人胡某某1的经济损失人民币2000元。
宣判后，胡某某1、胡某某2对附带民事部分判决均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某1、胡某某2申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，刑事及附带民事判决恰当，审判程序合法。上诉人胡某某1、胡某某2在上诉期满后提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某1、胡某某2撤回上诉。
彝良县人民法院（2015）彝刑初字第144号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 林
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初176号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董×1，曾用名董×2，男，1993年12月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人董×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日21时许，被告人董×1醉酒后驾驶车牌号为×××黑色现代牌小型轿车，在北京市西城区西二环辅路鼓楼桥附近发生交通事故，后行驶至西城区北二环辅路积水潭桥西该车发生自燃，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人董×1血液中酒精含量为236.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人董×1的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人董×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人董×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董×1到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年三月六日
书记员 谭 珺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1072号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02553号
原告：王某某，女，1972年3月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，男，1977年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，1998年10月1日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。1999年8月20日生育长女韩某甲，2002年2月25日生长子韩某乙。婚后经常因生活琐事生气吵闹，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女韩某甲，婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告韩某某答辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告王某某与被告韩某某1997年经人介绍认识，1998年10月1日双方办理结婚登记手续。1999年8月20日婚生女韩某甲出生，2002年2月25日婚生子韩某乙出生。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告王某某与被告韩某某1998年10月1日登记结婚后，夫妻共同生活多年并生育一子一女，虽有矛盾但尚有和好的可能，且原告要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许静
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢142号
申请执行人：杨伟杰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县六团镇人民政府，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：孟庆文，职务镇长。
本院在执行申请执行人杨伟杰与被执行人延寿县六团镇人民政府借款合同纠纷一案中，2017年6月15日申请执行人杨伟杰与被执行人延寿县六团镇人民政府达成和解协议，申请执行人杨伟杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2002年1月8日作出的（2000）延经初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 昊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第441号
申请执行人陈泉金，女，汉族，生于1975年7月21日，小学文化，福建省长乐市人，个体户，现住文山市三鑫机电城综合区*幢***号。
被执行人王连学，男，壮族，生于1983年12月13日，初中文化，云南省砚山县人，现住文山市龙井路群祥刚门窗厂，身份证号码：5326221983********。
关于申请执行人陈泉金与被执行人王连学买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）文民二初字第290号民事调解书，调解书确定：“原告陈泉金同意被告王连学于2014年7月31日前一次性偿还所欠原告陈泉金的货款65000元”。调解书生效后，被告王连学未履行调解书确定的义务，原告陈泉金于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2014年10月20日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人王连学所欠申请执行人陈泉金货款65000元，被执行人王连学自愿于2014年11月30日前给付申请执行人30000元；余款35000元，被执行人王连学于2014年12月30日前履行完毕；二、案件受理费715元、执行费用875元，由被执行人王连学负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第441号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年十月二十日
书记员 那洪喜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第441号
申请执行人郭德民。
被执行人张艳敏。
本院于2014年2月21日作出的的河北省文安县人民法院（2014）文民初字第527号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳敏给付申请人郭德民煤款17790元，被执行人张艳敏未履行判决书确定的义务。本院于2014年7月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳敏在河北文安农村商业银行股份有
限公司苏桥支行的账户xxx存款28078元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李路通
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督63号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人李萍，女，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李萍于2015年07月13日向原告申请金穗卡业务，自2015年07月13日起至今先后借款人民币本金19882.28元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告李萍未按照借款约定归还本金人民币19882.28元，利息1636.32元，滞纳金1130.99元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费550.72元，本息及滞纳金等合计23200.31元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币23200.31元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费127元，由被申请人李萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42216号
原告王靖玲，女，1978年1月28日出生。
被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝中路28号院14号楼1层2单元102。
法定代表人雷乃贵。
委托代理人雷运锋，男，1991年7月10日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人雷凤丽，女，1982年3月25日出生，住河南省淮阳县。
第三人北京东方乐家家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院9号楼1至2层22。
法定代表人陈光。
委托代理人鲍玉霞，女，1991年3月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人车零，女，1967年10月7日出生，住河南省驻马店市。
原告王靖玲与被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司（以下简称天宇房地产经纪公司）、第三人北京东方乐家家政服务有限公司（以下简称东方家政公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖玲、被告天宇房地产经纪公司的委托代理人雷运锋、雷凤丽、第三人东方家政公司的委托代理人鲍玉霞、车零到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王靖玲起诉称：2015年4月3日，王靖玲与天宇房地产经纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定将王靖玲所有的位于北京市朝阳区平房乡姚家园7号院2楼3单元××室的房屋委托给天宇房地产经纪公司出租管理。按照合同约定，天宇房地产经纪公司应于2016年5月4日支付下一季度三个月的租金12600元，但天宇房地产经纪公司当日仅支付房租8400元。因天宇房地产经纪公司迟延给付房屋租金，原告王靖玲起诉至法院，要求解除双方于2015年4月3日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；天宇房地产经纪公司向其给付违约金8400元并负担本案诉讼费用。
被告天宇房地产经纪公司答辩称：按照合同约定，每一个租赁年度开始都有三十天免租期。2016年5月4日是第二个租赁年度的开始，因此少付一个月租金4200元符合免租期的约定，不构成违约。同时，王靖玲2016年5月17日才提出拖欠租金之事，天宇房地产经纪公司为化解纠纷，第二天即划付房租4200元，表明了继续履行合同的意愿，因此不同意解除合同。
第三人东方家政公司述称：2015年4月17日，东方家政公司与天宇房地产经纪公司签订《代理房屋租赁合同》，承租了涉诉房屋，租期为2015年4月17日至2018年4月16日。上述《代理房屋租赁合同》合法有效，东方家政公司不存在违约行为，如解除原被告之间的委托合同，东方家政公司将另行起诉追究天宇房地产经纪公司的违约责任。
经审理查明：2015年4月3日，王靖玲与天宇房地产经纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定将王靖玲所有的位于北京市朝阳区平房乡姚家园7号院2楼3单元××室的房屋委托给天宇房地产经纪公司出租管理。上述合同约定，出租代理期自2015年5月5日至2020年5月4日，房屋代理期中开始的前叁拾天为免租期；天宇房地产经纪公司将各期租金划入王靖玲账户的日期为：第一次2015年5月5日，第二次2015年8月4日，第三次2015年11月4日，第四次2016年2月4日，以此类推；天宇房地产经纪公司未按约定划付租金达5日以上的，王靖玲有权单方解除合同，天宇房地产经纪公司应按月租金的200%向王靖玲支付违约金。2016年5月4日、5月18日，天宇房地产经纪公司法定代表人雷乃贵分别向王靖玲银行账户转账存入8400元、4200元。2016年5月17日，王靖玲向天宇房地产经纪公司主张少付一个月租金4200元。第三人东方家政公司系涉诉房屋的实际承租人，其与天宇房地产经纪公司签订了《代理房屋租赁合同》，租期为2015年4月17日至2018年4月16日。
上述事实，有王靖玲提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、银行卡客户交易查询单，东方家政公司提交的《代理房屋租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王靖玲与天宇房地产经纪公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于，双方是否约定每一个租赁年度均有30天的免租期以及天宇房地产经纪公司是否存在违约行为。双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》第二条约定，出租代理期自2015年5月5日至2020年5月4日，房屋代理期中开始的前叁拾天为免租期；第四条约定，天宇房地产经纪公司将各期租金划入王靖玲账户的日期为：第一次2015年5月5日，第二次2015年8月4日，第三次2015年11月4日，第四次2016年2月4日，以此类推。按照合同约定，五年的房屋代理期中仅有一个免租期，即合同开始的前三十天为免租期。合同条款第四条中的“以此类推”仅是各期租金划入原告账户日期的推定，无法据此推断出每一个租赁年度开始的前30天为免租期。天宇房地产经纪公司亦无其他证据证明双方约定了每一个租赁年度均有30天的免租期。因此，天宇房地产经纪公司关于免租期的答辩意见，本院不予采纳。按照双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，天宇房地产经纪公司应于2016年5月4日支付下一季度三个月租金12600元。天宇房地产经纪公司未按照合同约定足额给付房屋租金，已构成违约。虽然其于2016年5月18日将拖欠的4200元租金转账给了王靖玲，但未按约定划付租金已经达到5日以上，双方约定的合同解除条件已经成就，现王靖玲要求解除《北京市房屋出租委托代理合同》，并要求天宇房地产经纪公司给付违约金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金数额的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告天宇房地产经纪公司认为约定的两个月房租即8400元违约金过高，请求法院予以降低。虽然原告主张遭受了利息损失、因房屋空置而产生的可得利益损失等实际损失，但根据相关司法解释，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，因此，对于天宇房地产经纪公司降低违约金的请求，本院予以支持。依据公平原则和诚实信用原则，兼顾各方过错程度，本院对违约金数额酌情予以调整，调整后的数额为4200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除王靖玲与北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司于二○一五年四月三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王靖玲违约金四千二百元；
三、驳回原告王靖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十六元，由原告王靖玲负担二十五元（已交纳），被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司负担二千五百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十月十二日
书记员 张钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初42216号原告王靖玲，女，1978年1月28日出生。被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝中路28号院14号楼1层2单元102。法定代表人雷乃贵。委托代理人雷运锋，男，1991年7月10日出生，住河南省淮阳县。委托代理人雷凤丽，女，1982年3月25日出生，住河南省淮阳县。第三人北京东方乐家家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院9号楼1至2层22。法定代表人陈光。委托代理人鲍玉霞，女，1991年3月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。委托代理人车零，女，1967年10月7日出生，住河南省驻马店市。原告王靖玲与被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司（以下简称天宇房地产经纪公司）、第三人北京东方乐家家政服务有限公司（以下简称东方家政公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖玲、被告天宇房地产经纪公司的委托代理人雷运锋、雷凤丽、第三人东方家政公司的委托代理人鲍玉霞、车零到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王靖玲起诉称：2015年4月3日，王靖玲与天宇房地产经纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定将王靖玲所有的位于北京市朝阳区平房乡姚家园7号院2楼3单元××室的房屋委托给天宇房地产经纪公司出租管理。按照合同约定，天宇房地产经纪公司应于2016年5月4日支付下一季度三个月的租金12600元，但天宇房地产经纪公司当日仅支付房租8400元。因天宇房地产经纪公司迟延给付房屋租金，原告王靖玲起诉至法院，要求解除双方于2015年4月3日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；天宇房地产经纪公司向其给付违约金8400元并负担本案诉讼费用。被告天宇房地产经纪公司答辩称：按照合同约定，每一个租赁年度开始都有三十天免租期。2016年5月4日是第二个租赁年度的开始，因此少付一个月租金4200元符合免租期的约定，不构成违约。同时，王靖玲2016年5月17日才提出拖欠租金之事，天宇房地产经纪公司为化解纠纷，第二天即划付房租4200元，表明了继续履行合同的意愿，因此不同意解除合同。第三人东方家政公司述称：2015年4月17日，东方家政公司与天宇房地产经纪公司签订《代理房屋租赁合同》，承租了涉诉房屋，租期为2015年4月17日至2018年4月16日。上述《代理房屋租赁合同》合法有效，东方家政公司不存在违约行为，如解除原被告之间的委托合同，东方家政公司将另行起诉追究天宇房地产经纪公司的违约责任。经审理查明：2015年4月3日，王靖玲与天宇房地产经纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定将王靖玲所有的位于北京市朝阳区平房乡姚家园7号院2楼3单元××室的房屋委托给天宇房地产经纪公司出租管理。上述合同约定，出租代理期自2015年5月5日至2020年5月4日，房屋代理期中开始的前叁拾天为免租期；天宇房地产经纪公司将各期租金划入王靖玲账户的日期为：第一次2015年5月5日，第二次2015年8月4日，第三次2015年11月4日，第四次2016年2月4日，以此类推；天宇房地产经纪公司未按约定划付租金达5日以上的，王靖玲有权单方解除合同，天宇房地产经纪公司应按月租金的200%向王靖玲支付违约金。2016年5月4日、5月18日，天宇房地产经纪公司法定代表人雷乃贵分别向王靖玲银行账户转账存入8400元、4200元。2016年5月17日，王靖玲向天宇房地产经纪公司主张少付一个月租金4200元。第三人东方家政公司系涉诉房屋的实际承租人，其与天宇房地产经纪公司签订了《代理房屋租赁合同》，租期为2015年4月17日至2018年4月16日。上述事实，有王靖玲提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、银行卡客户交易查询单，东方家政公司提交的《代理房屋租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王靖玲与天宇房地产经纪公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于，双方是否约定每一个租赁年度均有30天的免租期以及天宇房地产经纪公司是否存在违约行为。双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》第二条约定，出租代理期自2015年5月5日至2020年5月4日，房屋代理期中开始的前叁拾天为免租期；第四条约定，天宇房地产经纪公司将各期租金划入王靖玲账户的日期为：第一次2015年5月5日，第二次2015年8月4日，第三次2015年11月4日，第四次2016年2月4日，以此类推。按照合同约定，五年的房屋代理期中仅有一个免租期，即合同开始的前三十天为免租期。合同条款第四条中的“以此类推”仅是各期租金划入原告账户日期的推定，无法据此推断出每一个租赁年度开始的前30天为免租期。天宇房地产经纪公司亦无其他证据证明双方约定了每一个租赁年度均有30天的免租期。因此，天宇房地产经纪公司关于免租期的答辩意见，本院不予采纳。按照双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，天宇房地产经纪公司应于2016年5月4日支付下一季度三个月租金12600元。天宇房地产经纪公司未按照合同约定足额给付房屋租金，已构成违约。虽然其于2016年5月18日将拖欠的4200元租金转账给了王靖玲，但未按约定划付租金已经达到5日以上，双方约定的合同解除条件已经成就，现王靖玲要求解除《北京市房屋出租委托代理合同》，并要求天宇房地产经纪公司给付违约金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金数额的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告天宇房地产经纪公司认为约定的两个月房租即8400元违约金过高，请求法院予以降低。虽然原告主张遭受了利息损失、因房屋空置而产生的可得利益损失等实际损失，但根据相关司法解释，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，因此，对于天宇房地产经纪公司降低违约金的请求，本院予以支持。依据公平原则和诚实信用原则，兼顾各方过错程度，本院对违约金数额酌情予以调整，调整后的数额为4200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除王靖玲与北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司于二○一五年四月三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王靖玲违约金四千二百元；三、驳回原告王靖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十六元，由原告王靖玲负担二十五元（已交纳），被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司负担二千五百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年十月十二日书记员  张钰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更381号
罪犯王叶正。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年10月11日作出（2013）辛少刑初字第00018号刑事判决，以被告人王叶正犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王叶正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯王叶正在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王叶正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王叶正减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8013号
罪犯袁祥，男，汉族，初中文化，1988年9月6日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年7月10日作出（2012）泰海刑初字第290号刑事判决，以被告人袁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年10月25日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周上游。
委托代理人：郭惕平，浙江风华利民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董招娣。
被申请人（一审被告）：陶凤鸣。
再审申请人周上游因与被申请人董招娣、陶凤鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周上游申请再审称：（一）一、二审判决错误认定了不存在的事实，系认定事实错误。1.一审庭审中“被告董招娣曾于2011年7月16日—17日期间归还原告5万元”的话，不是周上游讲的。2.一审判决认定案涉债务系董招娣的个人债务没有任何证据。（二）一、二审在举证责任分配及审理程序上存有不当。周上游依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：一、董招娣于2011年7月10日后向周上游归还的5万元，是否系归还案涉30万元借款；二、一、二审举证责任分配是否存有不当；三、案涉借款是否属于董招娣和陶凤鸣的夫妻共同债务。
关于争议焦点一。首先，案涉30万元借条所载时间为2011年7月10日，周上游二审称实际出具日期为2011年10月，但其并未提供证据予以证明，故对其陈述不予采信。其次，案涉30万元借条系对2011年7月10日以前董招娣对周上游所借款项的结算，如果此时尚存在董招娣2010年向周上游所借的5万元仍未归还，周上游作为一个理性的出借人，应对该5万元在案涉借条中一并结算，但该5万元并未体现在该借条中，有违常理。再次，周上游在一审中虽称董招娣2010年向其借款5万元，但其并未提供证据证明，又称该5万元系其妻子郑冬梅出借给董招娣，同样未提供证据证明，故对其陈述不予采信。最后，周上游在一审庭审中，明确承认董招娣曾在2011年7月16日或17日向其归还5万元，构成自认。周上游提出上述自认系其妻子旁听时的发言，最终作为周上游的发言记入庭审笔录，有所不当。本院认为，如若周上游认为庭审笔录记录不当，可以在签字核对时进行更改，但周上游并未进行更改，而是签字予以确认，应视为其同意上述庭审记录内容，故对上述内容予以确认。综上，原审法院将董招娣归还周上游的5万元认定为归还案涉30万元借款，有相应依据。
关于争议焦点二。周上游与董招娣、陶凤鸣曾为邻居，且双方存在亲戚关系，由此可以推定双方相对比较熟悉。同时，有证据证明在案涉借款期间，董招娣具有赌博行为。鉴于此，原审法院结合上述情形，将案涉借款是否用于家庭共同生活、共同经营的举证责任分配给周上游，并无不当。
关于争议焦点三。案涉借款虽发生在董招娣和陶凤鸣婚姻关系存续期间，但原审根据郑元根的证人证言、陶凤鸣的陈述，认定在案涉借款期间，董招娣具有赌博行为，董招娣和陶凤鸣并无大额家庭支出，有相应依据。且周上游也未提供证据证明案涉借款系用于董招娣、陶凤鸣家庭共同生活、共同经营，故原审认定案涉借款为董招娣个人债务，并无不当。
综上，周上游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周上游的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王曼菁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初145号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱爱奇，男，汉族，1966年7月9日出生于江苏省靖江市，高中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住靖江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］149号起诉书指控被告人朱爱奇犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱爱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年2月28日7时12分许，被告人朱爱奇驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车，车上乘坐其妻子张某，沿206国道由南向北行驶，行至G206线1266Km+50m处，因避让撞倒站在公路右侧路外的陈某，造成陈某当场死亡及朱国能门前树木损坏的道路交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话，朱爱奇在现场等候处理。2018年3月6日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，本次道路交通事故的事故形态为由南向北行驶中的苏Ｍ×××××号重型普通货车因避让向东脱道，其车头左前部与前方行人陈某颅脑部、躯干部发生碰撞，致行人倒地，货车左前轮推碾其胸腹部，致其死亡，同时车头前部、车身右侧与道路东侧树木发生碰擦；事故发生时速度约为74-78公里/小时；各系统均处正常可工作状态。同年3月12日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系道路交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤而死亡。同年3月22日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定朱爱奇负本起事故的全部责任，陈某无责任。同年5月28日，被告人朱爱奇就民事赔偿事宜与被害人陈某近亲属达成调解协议，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人朱爱奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字［2018］00019号道路交通事故认定书，本院（2018）皖1721民初947号民事调解书，收条、谅解书等书证；证人张某、唐某、汪某、胡某、王某的证言；被告人朱爱奇的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2018］痕鉴字第65号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字［2018］0009号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱爱奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱爱奇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱爱奇的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱爱奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初145号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱爱奇，男，汉族，1966年7月9日出生于江苏省靖江市，高中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住靖江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］149号起诉书指控被告人朱爱奇犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱爱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年2月28日7时12分许，被告人朱爱奇驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车，车上乘坐其妻子张某，沿206国道由南向北行驶，行至G206线1266Km+50m处，因避让撞倒站在公路右侧路外的陈某，造成陈某当场死亡及朱国能门前树木损坏的道路交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话，朱爱奇在现场等候处理。2018年3月6日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，本次道路交通事故的事故形态为由南向北行驶中的苏Ｍ×××××号重型普通货车因避让向东脱道，其车头左前部与前方行人陈某颅脑部、躯干部发生碰撞，致行人倒地，货车左前轮推碾其胸腹部，致其死亡，同时车头前部、车身右侧与道路东侧树木发生碰擦；事故发生时速度约为74-78公里/小时；各系统均处正常可工作状态。同年3月12日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系道路交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤而死亡。同年3月22日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定朱爱奇负本起事故的全部责任，陈某无责任。同年5月28日，被告人朱爱奇就民事赔偿事宜与被害人陈某近亲属达成调解协议，取得了他们的谅解。上述事实，被告人朱爱奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字［2018］00019号道路交通事故认定书，本院（2018）皖1721民初947号民事调解书，收条、谅解书等书证；证人张某、唐某、汪某、胡某、王某的证言；被告人朱爱奇的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2018］痕鉴字第65号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字［2018］0009号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱爱奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱爱奇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱爱奇的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱爱奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年八月二日书记员  金 玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01308号
原告袁先继，个体工商户。
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为代为调查取证、出庭参与诉讼、调解、和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、反诉、代收法律文书。
被告龚华云，务农。
原告袁先继诉被告龚华云买卖合同纠纷一案，本院于年月日立案受理后，依法组成由审判员王长标担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员潘泳梅参加的合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁先继委托代理人吴境到庭参加诉讼，被告龚云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁先继诉称：2008年被告龚华云在武汉开设广告经营部，在原告处赊购钢材贷款达130000元整，并于2008年12月23日向原告出具了欠条一张。2009年12月，原告向被告催收贷款，被告仅支付2000元，仍下欠110000元，尔后被告拒绝履行还款义务，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告龚华云立即给付货款110000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告袁先继为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告袁先继的身份证复印件一份。拟证明原告袁先继的诉讼主体身份情况。
证据二：被告龚华云向原告袁先继出具的欠条一份。拟证明2008年12月23日被告龚华云欠原告袁先继材料款130000元。
被告龚华云在答辩期内未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权对证人张某（系云梦县义堂镇张庙村主任）进行了调查，取得如下证言：被告龚华云系张庙村村民，被告有15年未在张庙村生活，且在村里没有任何被告的直系亲属可联系，证人也不知道他的任何消息。拟证明被告长期在外生活，不知道被告现在下落的事实。
被告龚华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告袁先继提交证据质证的权利。原告袁先继提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对本院调取的证据，原告袁先继无异议，且该证人证言内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明的事实与原告袁先继主张的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告龚华云在原告袁先继的门店里面赊购钢材，原、被告之间形成一种口头买卖合同关系，买卖合同有效，应依法予以保护。原告袁先继向被告龚华云交货后，被告龚华云应及时给付钢材款。经结算，被告龚华云向原告袁先继出具欠其钢材款130000袁的欠条，后被告龚华云仅付20000元，仍下欠原告袁先继110000元，被告龚华云应履行给付贷款的义务。原告袁先继的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华云应给付原告袁先继货款110000袁，限于本判决生效之日给付。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500袁，由被告龚华云负担，交纳期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长标
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 潘咏梅
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 马云英
本文书援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3570号
原告：浙江省围海建设集团股份有限公司。住所地：宁波市高新区广贤路****号。
法定代表人：冯全宏，该公司董事长。
委托代理人：吴佳炜，该公司员工。
委托代理人：汪卫军，该公司员工�
被告：吴宏定，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住象山县。
原告浙江省围海建设集团股份有限公司（以下简称围海公司）与被告吴宏定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因被告吴宏定下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告围海公司的委托代理人吴佳炜、汪卫军到庭参加诉讼，被告吴宏定经公告送达传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围海公司以被告吴宏定未按期支付购房款为由，诉请判令：1.解除原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》；2.被告依约向原告支付逾期付款违约金178万元。
被告吴宏定未作答辩。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年12月1日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》一份。该合同约定，原告将坐落于象山县丹东街道新华路37号的房屋（房屋楼层为1-4层，建筑面积共1245.78㎡，房屋所有权证号为：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号为：象国用2008第01585号）出售予被告，被告支付原告购房款1009万元，款定于合同签订后3日内支付定金119万元，2013年12月25日前支付400万元，房屋过户到被告名下当日支付490万元。该合同还约定，若被告逾期超30日未支付购房款，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自解除合同通知送达之日起3日内按照逾期应付款的20%向原告支付违约金，并由原告退还全部已付款（除违约金外）。
另查明：1.被告吴宏定在上述合同签订后，于2013年12月4日按约定支付原告定金119万元。2.因被告吴宏定下落不明，本院于2016年6月20日张贴公告送达材料，视为送达时间为2016年8月20日。
以上�实由原告提供的二手房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、中国建设银行客户回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方均应遵照履行。被告在支付了119万元定金后，未依约履行其余款项支付义务，显属违约。根据原、被告关于约定解除权行使条件的约定，原告行使解除权的条件显已成就，本院相关诉讼材料视为送达被告时，原、被告所签订的二手房屋买卖合同即可视为解除。涉案二手房屋买卖合同解除后，原、被告双方关于违约责任的约定，作为清理条款对原、被告继续有效。根据原、被告关于违约金的约定计算方式，本院确认被告应支付原告178万元【（1009－119）万×20%】违约金，但被告于本案中已支付原告的119�元定金应于上述违约金中予以抵扣。据此，本院确认被告尚应支付原告59万元违约金。被告吴宏定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江省围海建设集团股份有限公司与被告吴宏定于2013年12月1日签订的《二手房屋买卖合同》；
二、被告吴宏定于本判决生效后十五日内支付原告浙江省围海建设集团股份有限公司尚欠违约金59万元；
三、驳回原告浙江省围海建设集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20820元，由原告浙江省围海建设集团股份有限公司负担11120元，由被告吴宏定负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 童晓喜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1048号
原告邓某甲，男。
委托诉讼代理人邓某乙（系原告父亲），男。
被告董某甲，女。
原告邓某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人邓某乙、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；２、婚生女邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费50%,被告在女儿小学期间每月支付生活费500元，初中期间每月支付生活费600元,高中期间每月支付生活费800元，大学期间每月支付生活费1000元，另外，医药费及其它费用由原、被告共同承担；３、婚生女邓某乙９年来的抚养费，由被告补偿原告５万元；４、被告所拿的开发商于2011年赔偿原告婚前房屋质量款1.5万归还原告；５、被告在东莞打工期间的工资收入、银行存款、集资款及利息分红共同分割；六、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识，不久双方同居，2007年1月11日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理登记结婚。同年4月9日生女儿邓某乙，随男方生活至今。婚后被告于2008年又回婚前原务工单位，东莞市铁龙钢材有限公司从事业务推销，后任该公司业务主管。经常性与老板、客户陪歌陪酒到深夜二、三点，长期与老板有爱昧短信往来。2014年5月12日就是因为被告深夜2点多才回家，导致夫妻矛盾的爆发。特别是2014年清明公司放假四天，被告专程赶到柳州与其老板单独二人游玩四天四夜，还骗人说去深圳公务。被告只顾个人快乐，视钱如命，没有家庭观念，每年难得回一次，连女儿生病也漠然视之，９年来务工的钱，保�也有九十多万，全部用于公司集资、放贷，从来没有支付过女儿的生活费，被告在外面的所作所为已经失去了一个正常人的道德观。由于被告品德不端导致夫妻感情破裂，2014年5月原、被告协议离婚，但因财产分割意见不一，而协议离婚未果。同月被告向常宁市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原、被告分居两年多来，原告看在女儿份上多次与被告沟通，要求和好，被告坚决不同意，后原告多次要求被告协议离婚，被告也不同意，故意刁难拖延。原告认为，时至今日，原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，婚姻无法挽回，为此原告特提起诉讼。
被告董某甲辩称，原告提出离婚的有些事实与客观事实不符，导致如今婚姻破裂，属原告邓某甲所为。原告邓某甲与被告董某甲结婚生育小孩十个月后，被告董某甲将女儿托付给公公、婆�抚养，为了家庭，为了女儿，被告董某甲到广东东莞打工挣钱。但为了与家人团圆每年提前向单位预支业务费及工资回家。原告邓某甲好吃懒做，且好玩好赌。原告邓某甲起诉要求离婚，我同意。但女儿邓某乙应由我抚养，抚养费用不要原告邓某甲承担。
本院经审理认定事实如下：原告邓某甲与被告董某甲于2006年3月经人介绍相识恋爱，不久双方同居生活。2007年1月11日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。同年4月9日生一女儿取名邓某乙。小孩十个月后，被告董某甲将女儿托付给公公、婆婆抚养。被告董某甲到广东省东莞市铁龙钢材有限公司打工。夫妻之间聚少离多。期间，原告邓某甲与被告董某甲双方为家庭琐事发生过矛盾。2014年5月23日被告董某甲曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。尔后，被告董某甲回到广东省东莞市铁龙钢材有限公司打工，夫妻分居生活至今。
本院认为，原告邓某甲与被告董某甲虽系自主婚姻，但原、被告双方没能以家庭为重，彼此不相互尊重、相互谅解，常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告董某甲于2014年起诉离婚，并被判决不准予离婚之后，双方的夫妻关系仍未改善。原告邓某甲与被告董某甲分居已二年。现原告邓某甲提起诉诉要求离婚，证明夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告邓某甲要求离婚，本院予以准许。因婚生女邓某乙在原告邓某甲与被告董某甲分居期间一直随原告邓某甲的父母生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女邓某乙宜由原告邓某甲抚养，但被告董某甲应负担相应的抚育费用。原告邓某甲要求依法分割夫妻共同财产，但其未向法庭提供夫妻存续期间存在夫妻共同财产的证据，故对其分割夫妻共同财产的要求，本院�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告董某甲离婚。
二、婚生女邓某乙由原告邓某甲抚养，其抚养费用由被告董某甲从二０一六年九月份起每月负担700元，至小孩独立生活时止，其余部分由原告邓某甲负担；被告董某甲有探望小孩的权利，原告邓某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1901号
原告史维杰，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
被告四川汇红利酒类商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏健。
被告苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告史维杰与被告四川汇红利酒类商贸有限公司（简称汇红利公司）、苏健借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由于被告汇红利公司、苏健下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告史维杰的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告汇红利公司、苏健经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告史维杰诉称，汇红利公司、苏健向史维杰借款600000元，双方签订的《借款合同》约定利息按照每月3％支使，逾期归还借款的，每逾期一日按照出借金额的1‰承担违约责任。借款到期后，汇红利公司、苏健拒不履行还款义务，史维杰多次向汇红利公司、苏健催收未果。请求判令：1、汇红利公司、苏健归还史维杰借款本金600000元并支付还清借款时止的利息、违约金（利息按月息3％、违约金按照每日1‰计算，从2013年2月1日起至汇红利公司、苏健付清所有款项时止，暂计200000元）；2、本案诉讼费等相关费用由汇红利公司、苏健承担。
被告汇红利公司和苏健未作答辩。
经审理查明，苏健是汇红利公司法定代表人。2013年1月31日，史维�与苏健签订《借款合同》，内容为：出借方署名为史维杰（甲方），借款方署名为汇红利公司法人代表：苏健及身份号码为（乙方）；甲方同意向乙方出借600000元，借款期限自2013年1月31日起至2013年6月1日止，若实际出借日与约定的借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息；乙方应于2013年6月1日按本合同约定，将全部贷款及相应借款利息转账至甲方在本合同载明的账户；借款期限内的利息每月按借款本金总额的3%计，逾期还款的利息以未偿还借款本金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计；乙方未按本合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，均应分别按出借金额的1‰向甲方承担违约责任。《借款合同》的签章处，甲方为史维杰签名，乙方为苏健签名，未加盖汇红利公司印章，乙方法定代表人或委托代理人处没有签名，乙方开户银行�建行锦阳高新支行，账号为年1月31日，史维杰通过银行转款向苏健的开户银行即支建行锦阳高新支行账户上支付了款项582000元。史维杰要求汇红利公司、苏健归还借款本金600000元和给付利息、违约金，起诉来院。
以上事实，有原告史维杰提交的《借款合同》、银行转款凭证、汇红利公司工商信息在案佐证。
本院认为，一、关于借款人主体问题。苏健虽然是汇红利公司法定代表人，但根据史维杰提交的《借款合同》载明的乙方即借款人为苏健，《借款合同》乙方的签章处只有苏健的签名，乙方法定代表人或委托代理人处无人签名。再根据史维杰提交的银行转款凭证，载明涉案借款的收款人也为苏健。故苏健是《借款合同》的相对方及借款人，应承担借款人的相应民事责任。汇红利公司不是《借款合同》签订的相对方，也未收取史维杰的款项，汇红利公�与本案借款无关，故史维杰要求汇红利公司向其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于借款金额问题。虽然史维杰与苏健签订的《借款合同》约定的借款金额为600000元，但史维杰只提交了向苏健支付582000元的转账凭证，史维杰作为涉案借款的出借方，没有完成已向苏健交付其余18000元借款的举证责任。故本案借款本金应按史维杰向苏健实际支付的金额582000元确定，史维杰主张借款金额为600000元的理由不能成立。《借款合同》载明，借款期限自2013年1月31日起至2013年6月1日止。苏健在借款期限到期后至今未向史维杰履行归还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏健应向史维杰归还借款582000元。史维杰多主张的借款本金18000元，本院不予支持。
三、关于利率标准和违约金标准以及利息和违约金是否可以同时主张的问�。史维杰和苏健在《借款合同》中约定：借款期限内的利息每月按借款本金总额的3%计，逾期还款的利息以未偿还借款本金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计；乙方未按本合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，均应分别按出借金额的1‰向甲方承担违约责任。史维杰与苏健对借款期内利率的约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且约定逾期后既要按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，又要每日按出借金额的1‰支付违约金，故利率和违约金标准的约定也超过了过高中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍本院予以�持（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故根据公平原则，本案借款期内的利息和逾期后的利息、违约金均统一按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准执行。史维杰要求利息按月利率3%，违约金按每日1‰支付，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告苏健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史维杰借款本金582000元，支付利息、逾期利息、违约金（以借款本金582000元为基数，从2013年2月1日起至还清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准执行）；
二、驳回原告史维杰的其他诉讼请求。
如果被告李绍进�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告苏健负担11000元，原告史维杰负担800元。本案公告费600元，由被告史维杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李晓敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3347号
原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243096007185G。
法定代表人：张锺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职工。
被告：任云东，男，1993年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆意博物业管理有限公司诉被告任云东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆意博物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月九日
书记员 严 怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01536号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人萧某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第98号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人汪某，男，1989年12月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，建筑工人。因犯故意伤害罪，于2008年1月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。玉屏侗族�治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月4日中午，在玉屏侗族自治县平溪镇街心花园处，被告人汪某的手被彭某甲手中的烟头烫着，双方因此发生争执。随后，被害人彭某乙上前帮助彭某甲，双方进而互欧。之后，巡警民警将双方制止，并将彭某甲和被告人汪某带到玉屏侗族自治县公安局调解。双方离开公安局后，被告人汪某与姚某某（在逃）等人追砍彭某甲，之后彭某甲逃脱。次日，被害人彭某乙在玉屏侗族自治县时尚网吧上网时，被人叫下楼。随后，在玉屏侗族自治县平溪镇“倍得乐”商店旁边的公路上，被告人汪某与姚某某等人持菜刀将被害人彭某乙的头部、背部砍伤。2015年2月14日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某乙头部之损伤已构成轻伤，左侧�部、耳廓之损伤已构成轻伤，腰部、背部之损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人汪某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，其具有前科、坦白的量刑情节，建议对被告人汪某在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚。认定事实的证据有被告人汪某的供述，被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲、杨甲、严某某、杨乙的证言，被害人彭某乙与被告人汪某的近亲属鉴订的（赔偿）协议，公安机关提交的辩认笔录、监控视频、人员信息单、抓获经过，贵州省玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院的刑事判决书。
经审理查明，被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
2015年4月30日，被告人汪某的近亲属与被害人彭某乙达成赔偿协议，由被告�汪某赔偿被害人彭某乙经济损失人民币4000元。同年6月6日，公安民警将被告人汪某抓获归案。
另查明，被告人汪某曾因犯故意伤害罪，于2008年1月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
本院认为，被告人汪某持刀故意砍伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人汪某在与他人共同故意伤害被害人彭某乙的过程中，虽然系他人通知到场，所持刀具也系他人购买，但其在犯罪过程中，积极实施伤害被害人彭某乙的犯罪行为，属主犯，应对其犯罪行为承担全部法律责任。故对被告人汪某提出的其在犯罪过程中�起主要作用的辩护意见，本院不予采纳。
被告人汪某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人汪某曾因故意伤害他人，被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人汪某因与彭某甲及被害人彭某乙发生矛盾纠纷，于事后报复而故意伤害他人，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，另考虑被告人汪某的认罪态度，公诉机关提出对被告人汪某在一年六个月至二年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年十月九日
书记员 吴小林
第4页共4页
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第98号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人舒某，务工；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被玉山县公安局刑事拘留，2015年3月25日被玉山县公安局取保候审。2015年6月3日被玉山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年3月6日19时20分许，被告人舒某醉酒驾驶浙A×××××号小型轿车搭载翁某、林某、姜某、吴某行驶至玉山县六都乡下坊村后仓组路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向由杨某驾驶的赣E×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某送医院抢救无效死亡，其本人及同车人翁某、林某、姜某、吴某受伤的交通事故。经鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为112.82mg／ml。经交警部门认定，舒某负本次事故的全部责任。案发后被告人舒某赔偿了受害人杨某家属的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、林某的陈述，勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人户籍信息、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人舒某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失并获得了被害人以及被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年六月十五日
书记员 郑建平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1281号
罪犯程殿贵，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月25日作出（2012）昌刑初字第476号刑事判决，以被告人程殿贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯程殿贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金11000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯程殿贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程殿贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16789号
原告：周涵，女，1993年5月10日出生，个体工商户。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告周涵诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涵的委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告周涵诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告北京红桥天乐玩具市场有限公司辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，�告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告周涵的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告周涵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5108号
申请执行人瑞安市斗力王鞋厂（个人独资企业，组织机构代码07066820-9），住所地瑞安市仙降街道横街新工业区。
投资人周克村，男，1973年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶芳春，男，1973年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶笑君，女，1977年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市斗力王鞋厂与被执行人叶芳春、叶笑君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4125号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，请求被执行人叶芳春偿付申请执行人瑞安市斗力王鞋厂货款55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人叶芳春名下有一处坐落于瑞安市飞云街道周卓岙村的房产（产权证号：00006535，系被执行人名下唯一农村住宅），本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人叶芳春名下有一两起亚牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，无法处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息。2016年9月21日，现申请执行人与被执行人叶芳春自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款55000元及逾期利息。现双方约定，第一期由被执行人于2016年9月9日偿还申请执行人30000元，第二期由被执行人于2017年8月1日偿还申请执行人25000元，申请执行人愿意放弃剩余利息，也同意解除对被执行人叶芳春名下房产的查封。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款30000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5108号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵建东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5108号申请执行人瑞安市斗力王鞋厂（个人独资企业，组织机构代码07066820-9），住所地瑞安市仙降街道横街新工业区。投资人周克村，男，1973年4月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶芳春，男，1973年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶笑君，女，1977年10月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安市斗力王鞋厂与被执行人叶芳春、叶笑君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4125号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，请求被执行人叶芳春偿付申请执行人瑞安市斗力王鞋厂货款55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人叶芳春名下有一处坐落于瑞安市飞云街道周卓岙村的房产（产权证号：00006535，系被执行人名下唯一农村住宅），本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人叶芳春名下有一两起亚牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，无法处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息。2016年9月21日，现申请执行人与被执行人叶芳春自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款55000元及逾期利息。现双方约定，第一期由被执行人于2016年9月9日偿还申请执行人30000元，第二期由被执行人于2017年8月1日偿还申请执行人25000元，申请执行人愿意放弃剩余利息，也同意解除对被执行人叶芳春名下房产的查封。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款30000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5108号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一六年十一月十日代书 记员  赵建东