wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00604号
原告：黄甲君，男，1986年2月4日出生，汉族，从事理发业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜。
被告：汪新建，男，1965年10月4日出生，汉族，从事房地产业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：程徽平。
原告黄甲君诉被告汪新建商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2014年6月30日进行了公开开庭审理。原告黄甲君及其委托代理人胡坤、胡梦茜，被告汪新建及其委托代理人程徽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄甲君诉称：自己经俞龙介绍与汪新建相识，并于2012年6月24日与汪新建就房屋买卖事宜签订《龙西嘉苑房屋认购协议书》。协议书约定黄甲君向汪新建支付首付款150000元，余款120000元银行按揭，汪新建于2013年12月15日前交房。因汪新建与俞龙有债务关系，经三方协商，由黄甲君将首付款转付给俞龙以折抵汪新建债务，并由汪新建向黄甲君出具收条。2014年1月7日因汪新建一直未交房，双方又达成《补充协议》，约定汪新建退还黄甲君150000元并制定还款计划，如到期未付将承担违约金40000元。但汪新建至今并未按期履行约定的退款义务。现为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令汪新建退还我150000元购房款，并承担40000元违约金及诉讼费用。
汪新建辩称：本人认为《龙西嘉苑房屋认购协议书》实际是与俞龙以黄甲君的名义签订的，且自己个人及旌德县浙商鼎盛置业有限公司并未收到黄甲君交付的任何购房款，所以该认购书无效，收条也应以实际收到款项为准。《补充协议》的主体部分不是我写的，协议的内容有出入，这份不严谨的协议应不予采信。既然黄甲君是把钱付给俞龙，就应该向俞龙主张，而且我也不欠俞龙的钱，不存在用黄甲君的钱折抵我欠俞龙的债务一说。综上，黄甲君的各项主张不能成立。
经审理查明：黄甲君经俞龙介绍与汪新建相识，并于2012年6月24日与汪新建就房屋买卖事宜签订《龙西嘉苑房屋认购协议书》。该协议书约定黄甲君购买汪新建拟开发的龙西嘉苑原4号楼104室，黄甲君支付首付款150000元，余款120000元银行按揭。汪新建应于2013年12月15日前交房，如到期不交房屋，则从2013年12月30日起按每月一分五利率计算利息。合同签订后，因汪新建与俞龙之间存在债务、债权关系，经汪新建、黄甲君和俞龙同意，黄甲君将购房首付款150000元给付了俞龙，并由汪新建向黄甲君出具收到其首付预定金150000元的收条一份。2014年1月7日，因汪新建实际未建成认购协议书约定的房屋，不能如期交房，双方又达成《补充协议》一份，约定汪新建退还黄甲君150000元并制定还款计划，计划分三期付清，分别为2014年4月30日前支付70000元、2014年5月31日前支付60000元、2014年6月30日前支付20000元，如到期未按上述约定归还购房款承担违约金40000元。但汪新建至今并未按期履行约定的退款义务。
上述事实，有黄甲君提交的《龙西嘉苑房屋认购协议书》、2012年6月24汪新建出具的收条、2014年1月7日汪新建、黄甲君签订的《补充协议》及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：黄甲君与汪新建签订《龙西嘉苑房屋认购协议书》后，因汪新建未实际建设龙西嘉苑二期房屋，不能交房，汪新建应退还黄甲君购房款。后经双方协商达成《补充协议》，约定汪新建分期退还黄甲君150000元，如到期未付将承担违约金40000元.该《补充协议》实际为还款协议，经黄甲君、汪新建签字确认，未违反法律规定，本院予以认可。汪新建、黄甲君及俞龙经协商，由黄甲君将购房首付款给付俞龙折抵汪新建欠俞龙的债务，汪新建出具了收条，其作为完全民事行为能力人，应对自己出具收条及签订《补充协议》的意义知晓，在不存在债务关系的情况下做出该行为有悖常理，故对汪新建有关未收到黄甲君给付的首付款150000元的辩解理由，本院不予确认。《补充协议》中存在的个别错字漏字不在协议的主要条款中，并不影响协议效力，故汪新建有关《补充协议》文字不严谨不予采信的辩解理由不能成立。汪新建至今未退还任何款项，故对黄甲君要求其退还首付预定金150000元的诉求，本院予以支持。关于违约金40000元，系双方当事人自愿协商约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪新建于本判决生效后十日内返还原告黄甲君购房首付款150000元并给付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告汪新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初812号
原告遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市南京路25号，组织机构代码：72219XXXX。
法定代表人胡毅，该公司经理。
委托代理人王玮。
被告泸州圣地文化娱乐有限公司，住所地：四川泸州江阳西路47号1号楼。
法定代表人叶志强。
本院在审理原告遵义金旭房地产开发有限责任公司与被告泸州圣地文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告遵义金旭房地产开发有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义金旭房地产开发有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义金旭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告遵义金旭房地产开发有限责任公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年二月三日
书记员 叶尉义
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3555号
罪犯李健鸿，男，35岁，汉族，广东省江门市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）锡刑初字第30号�事判决，以被告人李健鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，（刑期至2025年11月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李健鸿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产50000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李健鸿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健鸿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健鸿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第39号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：黄孙英，男，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告黄孙英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理�后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告黄孙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告黄孙英于1995年4月3日向我辖区原平棉农金会借款一笔22000元，经多次追收至今未还。现请求人民法院判令被告立即返还借款本金22000元，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款�出凭证一份，证明被告黄孙英于1995年4月3日向原平棉农金会借款一笔22000元，约定有明确的借款期限及利率。
2．证明一份，证明被告黄孙英的基本身份。
被告黄孙英不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告黄孙英签名的借款付出凭证及身份证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告黄孙英于1995年4月3日向原告辖区原平棉农金会借款一笔22000元，约定借款期限一个月，月占用费率27‰。后经原告多次派员上门追收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金22000元，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第39-1号民事裁定书，对被告黄孙英在某某银行的存款2706.63元进行查封冻结，并对原告用于诉讼保全担保的小型轿车一辆一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原平棉农金会与被告黄孙英于1995年4月3日双方签订的借款金额22000元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告应返还尚欠的借款本金22000及赔偿因占用该借款�金期间的利息损失给原告。现原告要求被告返还借款本金22000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄孙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄孙英于本判决发生法律效力后三日内返还借款�金22000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告黄孙英于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（借款本金22000从借款之日的1995年4月3日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费47元，由被告黄孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 张立任
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 辛小燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00226号
原告：葛先春。
委托代理人：王卫菊。
被告：李新君。
原告葛先春与被告李新君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由本院审判员王普国适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛先春的委托代理人王卫菊到庭参加诉讼。被告李新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛先春起诉称：2012年9月27日，被告李新君向原告葛先春借款100000元，未约定利息及还款时间，由被告李新君出具借条1份。2013年5月3日，被告李新君再次向原告葛先春借款50000元，未约定利息及还款时间。由被告李新君出具的借条1份。两笔借款共计150000元。两笔借款后经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还借款150000元，并自起诉之日�至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
原告葛先春为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件2份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告李新君未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李新君送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李新君既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月27日，被告李新君向原告葛先春借款100000元，未约定利息及还款时间，由被告李新君出具借条1份。2013年5月3日，被告李新君再次向原告葛先春借款50000元，未约定利息及还款时间。由被告李新君出具的借条1份。�笔借款共计150000元。后经原告多次催讨借款本息，被告未予支付。后该款经原告多次催讨，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系真实、合法。被告在取得借款后，经原告催讨，被告未在合理期限内返还本金，已构成违约。原告要求被告归还本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛先春借款150000元并支付利息（自2014年7月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告李新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年八月十三日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执136号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：陈爱国。
被执行人：施美凤。
被执行人：池和平。
被执行人：吴秋贵。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈爱国、施美凤、池和平、吴秋贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第159号
原告张某，男，1980年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某，女，1984年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍认识，2008年3月12日登记结婚，10月22日生育一子张某某。由于婚前双方缺少了解，婚后常因琐事吵架。2009年9月30日，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。被告未尽抚养儿子义务，双方无共同财产、债务之纠纷。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，2009年9月30日分居是因为原告有家暴，被告曾看望并买东西给婚生子。夫妻感情并未破裂，不同意离婚，婚生子由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识，2008年3月12日登记结婚，10月22日生育一子张某某。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第758号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2012年2月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2012年5月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守�。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）834号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年5月2日晚，被告人黄某无驾驶资格，驾驶浙A×××××号小型普通客车上道路行驶，当其途经杭州市余杭区临平街道沿山路与育才路叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为0.84mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄兴国随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某的血液中乙醇含量为0.97mg／ml。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明（光盘）、户籍证明、行政处罚决定书、查询函、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年五月十日
书 记 员 沈国娣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0837号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）梁宏。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更598号
罪犯陈广希，男，汉族，1947年6月23日出生于广东省湛江市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人陈广希犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑终字第1129号刑事判决，维持原判对陈广希的定罪量刑。判决生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈广希在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈广希系老犯，现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年6月9日止。罪犯陈广希在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广希减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第555号
原告孔伟东。
委托代理人韩凤鸣。
被告杨庭贵。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生。
被告徐坚忠。
原告孔伟东诉被告杨庭贵、浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、徐坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结杨庭贵、徐坚忠限额在2000000元内的财产。2014年4月29日，孔伟东申请撤回对杭州杭天布艺有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孔伟东及其委托代理人韩凤鸣，被告加兰公司的委托代理人陈中生到庭参加诉讼。被告杨庭贵、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟东诉称：2013年8月21日，被告杨庭贵、加兰公司向原告借款1800000元，并出具借条1份，约定借期半个月，若逾期不能偿还，按日1%支付违约金及利息，如有纠纷，需承担诉讼代理费、案件受理费等一切实现债权而支出的费用，被告徐坚忠为上述借款提供担保。借款到期后，被告杨庭贵、加兰公司未归还借款，被告徐坚忠也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告杨庭贵、加兰公司返还原告借款1800000元，并支付该款自2013年9月6日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨庭贵、加兰公司支付代理费25000元；3.被告徐坚忠对上述第一、二项负连带责任。
被告加兰公司辩称：认为只收到借款1500000元。
被告杨庭贵、徐坚忠未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告杨庭贵、加兰公司之间存在借贷关系，与徐坚忠之间存在保证合同关系的事实；2.浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告通过汇款交付借款1500000元的事实；2.委托代理合同1份、发票联3份，欲证明原告支出代理费25000元的事实。经质证，被告加兰公司对上述证据均无异议。被告杨庭贵、徐坚忠未到庭质证，视为放弃抗辩权。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杨庭贵、加兰公司、徐坚忠未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月21日，被告杨庭贵、加兰公司向原告借款1800000元，并出具借条1份，约定还款日期为2013年9月5日，如逾期不能偿还，按照每日1%支付违约金及利息，如有纠纷，借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括律师代理费、案件受理费等）。被告徐坚忠作为担保人在借条上签字。至今，被告杨庭贵、加兰公司未归还借款，被告徐坚忠也未承担保证责任。2014年4月2日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现债权支出代理费25000元。
本院认为：原告与被告杨庭贵、加兰公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杨庭贵、加兰公司未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告加兰公司辩称只收到借款1500000元，与其出具的借条载明的内容不符，且其未提供相应的证据予以证明，对于该答辩意见，本院不予采信。被告徐坚忠作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。被告杨庭贵、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庭贵、浙江加兰节能科技股份有限公司返还孔伟东借款1800000元，并支付该款自2013年9月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、杨庭贵、浙江加兰节能科技股份有限公司支付孔伟东代理费25000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、徐坚忠对上述第一、二项付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23128元，减半收取11564元，财产保全申请费5000元，合计16564元，由杨庭贵、浙江加兰节能科技股份有限公司负担，徐坚忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈小红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2009号
原告何某某。
被告陈某某（缺席）。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1992年10月28日在凉州区双城镇人民政府登记结婚。由于婚前了解不够，双方常因家务琐事发生争执，1996年5月被告无故回娘家居住，原告多次到被告娘家接人，被告均不愿返回，现双方分居已逾18年且被告下落不明已逾2年，夫妻感情已彻底破裂，起诉请求与被告离婚。
被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼及做实体答辩。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某于1992年经人介绍相识，于1992年10月28日在凉州区双城镇人民政府登记结婚。由于婚前了解不够，双方常因家务琐事发生争执，1996年5月被告回娘家居住，原告多次到被告娘家接人，被告均不愿返回，现双方分居已逾18年且被告下落不明已逾2年，原告遂来院起诉离婚。本院受理后，于2014年7月2日在《人民法院报》刊登公告，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、结婚证、凉州区双城镇河西沟村委会证明材料、被告陈某某邻居赵永平证词、公告等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告离家出走，下落不明已逾两年，被告不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告之离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 宋士科
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄天娇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第208号
原告龙某某，女，1975年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告苏某某，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告龙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告龙某某于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法。律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告龙某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 朱明华
二〇一四年四月三十日
书记员 曾美惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第268号
原告：张祖良，农民。
被告：王根凤，农民。
原告张祖良为与被告王根凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张祖良到庭参加诉讼，被告王根凤经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年11月8日，被告王根凤向原告张祖良借款30000元。借款书面未约定利息。被告借款后未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张祖良与被告王根凤之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元以及支付逾期利息（利息以30000元为基数从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉请本院予以支持。被告王根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王根凤应于本判决生效后五日内归还原告张祖良借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王根凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 葛华越
人民陪审员 陈军仙
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈丽萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人李万福，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人李万福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1688号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇元飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国平。
委托代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨栋。
再审申请人高国平因与被申请人杨栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁雨田
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执80号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：蔡宗平，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于ＸＸＸ诉蔡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0107民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人蔡宗平履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人ＸＸＸ返还借款10,000元及利息100元；2、向申请执行人ＸＸＸ支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月12日起计算到执行完毕之日；3、承担案件受理费53元，第一次公告费260元，执行费56元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人蔡宗平名下没有房产、车辆、有价证券、股权等财产,存款余额2,500余元已被我院冻结，不足以清偿本案债务。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已于2018年1月17日将被执行人蔡宗平纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。
本院认为，ＸＸＸ申请执行蔡宗平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初84号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初84号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执80号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人蔡宗平，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于ＸＸＸ诉蔡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0107民初84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡宗平应当履行下列义务：1、向申请执行人ＸＸＸ返还借款10,000元及利息100元；2、向申请执行人ＸＸＸ支付迟延履行期间债务利息（以10,000元为本金，从2017年9月12日起至执行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费53元，第一次公告费260元，执行费56元。经查，截至2018年1月5日，被执行人应支付的迟延履行期间债务利息为201.25元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡宗平银行存款人民币10,670.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁岸舒
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1120号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘宇，男，1990年9月2日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王立君，男，1967年2月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张广芝，女，1968年12月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：潘广君，男，1960年4月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张庭梅，女，1970年7月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告王立君、张广芝、潘广君、张庭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘宇、宋洪波到庭参加诉讼。被告王立君、张广芝、潘广君、张庭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王立君、张广芝偿还贷款本金金额100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元（截至2018年4月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）,要求潘广君、张庭梅承担连带清偿责任；2.要求王立君、张广芝、潘广君、张庭梅共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王立君、潘广君、张庭梅签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途重组贷款，合同期限为2016年6月27日至2019年6月26日。潘广君授信金额140000.00元，王立君授信金额100000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，跨年贷款在每年12月20日前结清利息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王立君于2016年6月27日领取贷款100000.00元，约定月利率为8.75‰，到期日为2019年6月26日。截止2018年4月2日，王立君尚欠贷款本金金额100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元。张广芝与王立君于1999年1月15日登记结婚，是夫妻关系，张广芝对王立君贷款承担共同还款义务。
王立君未到庭，未答辩。
张广芝未到庭，未答辩。
潘广君未到庭，未答辩。
张庭梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王立君、潘广君、张庭梅签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途重组贷款，合同期限为2016年6月27日至2019年6月26日。王立君授信贷款金额100000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王立君于2016年6月27日领取贷款100000.00元，约定月利率8.75‰，到期日为2019年6月26日。期间，王立君未偿还借款。截止2018年4月2日，王立君尚欠贷款本金100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元。张广芝与王立君系夫妻关系，但张广芝未与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王立君、张广芝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，王立君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张广芝与王立君系夫妻关系，但张广芝未与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书，因此对于王立君与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订的《农户最高额互保借款合同》中的债务不承担连带清偿责任。潘广君、张庭梅与王立君是联保小组关系，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王立君承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求潘广君、张庭梅对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求张广芝还款责任的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立君于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元（自2018年4月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、潘广君、张庭梅对上述债务承担连带清偿责任，潘广君、张庭梅承担上述责任后有权向王立君追偿；
三、驳回黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1338.00元，由王立君、潘广君、张庭梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月二十八日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1120号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：潘宇，男，1990年9月2日生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王立君，男，1967年2月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张广芝，女，1968年12月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：潘广君，男，1960年4月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张庭梅，女，1970年7月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告王立君、张广芝、潘广君、张庭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘宇、宋洪波到庭参加诉讼。被告王立君、张广芝、潘广君、张庭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王立君、张广芝偿还贷款本金金额100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元（截至2018年4月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）,要求潘广君、张庭梅承担连带清偿责任；2.要求王立君、张广芝、潘广君、张庭梅共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王立君、潘广君、张庭梅签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途重组贷款，合同期限为2016年6月27日至2019年6月26日。潘广君授信金额140000.00元，王立君授信金额100000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，跨年贷款在每年12月20日前结清利息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王立君于2016年6月27日领取贷款100000.00元，约定月利率为8.75‰，到期日为2019年6月26日。截止2018年4月2日，王立君尚欠贷款本金金额100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元。张广芝与王立君于1999年1月15日登记结婚，是夫妻关系，张广芝对王立君贷款承担共同还款义务。王立君未到庭，未答辩。张广芝未到庭，未答辩。潘广君未到庭，未答辩。张庭梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王立君、潘广君、张庭梅签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途重组贷款，合同期限为2016年6月27日至2019年6月26日。王立君授信贷款金额100000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王立君于2016年6月27日领取贷款100000.00元，约定月利率8.75‰，到期日为2019年6月26日。期间，王立君未偿还借款。截止2018年4月2日，王立君尚欠贷款本金100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元。张广芝与王立君系夫妻关系，但张广芝未与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王立君、张广芝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，王立君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张广芝与王立君系夫妻关系，但张广芝未与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书，因此对于王立君与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订的《农户最高额互保借款合同》中的债务不承担连带清偿责任。潘广君、张庭梅与王立君是联保小组关系，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王立君承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求潘广君、张庭梅对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求张广芝还款责任的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王立君于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元、利息18783.33元，本息合计118783.33元（自2018年4月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、潘广君、张庭梅对上述债务承担连带清偿责任，潘广君、张庭梅承担上述责任后有权向王立君追偿；三、驳回黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1338.00元，由王立君、潘广君、张庭梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年五月二十八日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00243号
申请执行人海涛。
被执行人尚平。
被执行人许新华。
被执行人孙博。
被执行人尚一。
申请执行人海涛与被执行人尚平、许新华、孙博、尚一民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）铜民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，判决如下：一、孙博对尚雪飞的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿付原告海涛借款本金200000元及利息（以本金200000元计，从2012年1月7日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决确定的给付之日，但不超过6000元）；
二、尚平、许新华、尚一在继承尚雪飞遗产实际价值的范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案执行标的为212110元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有可供执行财产的相关信息。3、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第1313号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年七月十四日
书记员 岳 龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司铜陵市分行。
被执行人：胡超，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：卢鱼江，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶方军，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵市分行与胡超、卢鱼江、陶方军金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额26331元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00243号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00281-2号
申请执行人程家权。
被执行人邹孔辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03917号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人邹孔辉发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人邹孔辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邹孔辉的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨6882元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年七月三十日
书记员 顾 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02211号
原告柳涛，男，生于1979年7月13日，汉族，系陕西烽火通信集团有限公司职工，住宝鸡市渭滨区清姜东二路一街坊1栋。
被告闫杰，男，34岁，汉族，系西安铁路局西安车辆段职工，住宝鸡市金台区跃进路华苑小区40号楼。
被告崔传博，男，34岁，汉族，系西安铁路局西安车辆段职工，住宝鸡市金台区陈仓园铁路小区A区2号楼。
本院在审理原告柳涛诉被告闫杰、崔传博民间借贷纠纷一案中，现原告柳涛以其未能向法院提供被告具体详细的联系方式为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告柳涛的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳涛撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告柳涛承担。
审判员 赵晓云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨若嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0968号
原告许爱明，居民。
委托代理人刘超。
被告杨志军，居民。
原告许爱明诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理，原告许爱明委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告杨志军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱明诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月22日，被告向原告借款10000元，约定1个月归还并向原告出具借据一份。被告至今未还款。原告请求判决被告偿还借款10000元并自2011年10月23日起按银行贷款利息至还清款止，被告承担诉讼费用。
被告杨志军未答辩。
经审理查明：被告杨志军借原告许爱明款10000元并于2011年9月22日出具借条，内容为“今借到，今借许爱明人民币壹万元，小写（10000），还款日期10月22日还款。借款人杨小军，138××××0939，2011、9、22”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述杨小军系被告杨志军的小名。
在审理过程中，本院与号码138××××0939的机主通话，其承认为被告杨志军，并表示同意还款。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告许爱明为出借人，被告杨志军为借款人。原告请求被告杨志军还款，由原告陈述、被告杨志军出具的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告杨志军还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款日期，被告应当自逾期之日起支付利息。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内归还借原告许爱明款10000元及利息（利息以本金10000元自2011年10月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（实缴25元），由被告杨志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
代理审判员 张继林
人民陪审员 马秀华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 希
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第926号
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人周东红，该公司董事长。
地址：乌拉特中旗海流图镇。
组织机构代码证：
委托代理人王娜，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张克，女，1981年4月11日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告孙喜武，男，1981年3月12日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表人繆德蓬，该公司经理。
公司住址：乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称乌中旗蒙银村镇银行）诉被告张克、孙喜武、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司，（以下简称：宏蓬房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人王娜、被告孙喜武到庭参加诉讼；被告张克、宏蓬房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告张克、孙喜武系夫妻关系，因收购绒毛需要向原告借款100万元并用自己房产作抵押，于2012年12月27日签订了《借款合同》，同时由被告宏蓬房地产公司作担保，约定借款期限为10个月。即2012年12月27日至2013年10月26日，贷款年利率为15.6%，如逾期还款，利率上浮50%计收罚息。借款到期后，三被告未偿还借款本息，故诉至法院要求被告还本付息。
被告孙喜武辩称，抵押借款属实，借款是宏蓬房地产公司用了，我无能力偿还。
被告张克、宏蓬房地产公司未答辩。
经审理查明，被告张克、孙喜武于2012年12月27日向原告乌中旗蒙银村镇银行借款100万元，并用自己位于乌拉特中旗甘其毛都口岸房产作抵押，同时，被告宏蓬房地产公司担保。合同约定借款期限十个月即2012年12月27日至2013年10月26日，年利率为15.6%，逾期还款，原告有权根据实际逾期天数在原利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经催要三被告尚未偿还本息。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行的陈述，被告孙喜武答辩意见，借款借据、抵押合同，担保合同、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生特点权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的《借款、抵押合同》，其内容符合法律规定，属于有效合同。借款到期后，三被告未履行还款义务，应负违约法律责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张克、孙喜武于判决生效后十日内偿付原告乌中旗蒙银村镇银行借款1000000元及利息，（利率按年利率15.6%计算从2012年12月27日至2013年10月26日，从2013年10月26日起利率在原利率的基础上上浮50%计息至本金付清为止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张克、孙喜武如未能按上列规定期限履行还款义务，应以抵押物偿还。
三、被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限公司对上列履行还款义务应负连带清偿责任。
案件受理费15150元由被告张克、孙喜武，巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定
第五十三条：债务履行期届满人未受清偿的，可以与人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1801号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人曾锦福，男，汉族，1973年7月2日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）28号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾锦福的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月七日
书记员 李敬昌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第02294号
原告陈某甲，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蒋万福，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈某丙，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈某丁，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋万福到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告有三个儿子，三个儿子均已长大成人且成家立业，但三个儿子对原告的生活不闻不问，原告自妻子去世五年来一直靠自己劳动维持生活。今年初，原告在重庆务工受伤后不能劳动，仅靠原有的积蓄维持生活，原告现居无定所，无房居住，老无所养，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告三人支付原告生活费每人每月500元，并各承担原告医疗费用的三分之一。
被告陈某乙、陈某丁未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈某丙未到庭应诉，但向本院提交答辩状两份。被告陈某丙辩称，原告一直在重庆市区打工，月收入三、四千元，尚有经济能力及劳动能力，原告约有存款十几万元，有养老保险、低保、医保，被告陈某丙及被告陈某乙的退耕还林款及政府的各种补助一直是原告在领取。被告在对原告尽赡养义务，母亲过世后这几年，一直都有电话来往，过年时，无论答辩人是否回家，都会想法转交几百元给原告。被告三人要原告65岁才赡养原告，赡养方式可以每人供养四个月，也可以每人每年给原告一千元左右原告自己生活。另母亲生病时，医药费是几兄弟出，医保报销出来的钱原告就占为己有，原告与三被告间存在很多矛盾，且这些矛盾都是原告造成的。请求法院不要支持原告的无理要求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙是继父子关系，被告陈某乙、陈某丙之母亲系再婚，婚后与陈某甲共同生育一子，系被告陈某丁。原告陈某甲系肢体肆级残疾。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告陈某丙的答辩、原告提交的残疾人证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告陈某乙、陈某丙系原告之继子，原告称系其将二子养大成人，被告陈某乙未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，被告陈某丙未到庭应诉，提交了两份答辩意见，答辩意见中对继父子关系予以认可。现原告主张其无生活来源，要求三被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。原告要求三被告每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，结合原、被告的居住、生活等实际情况，以每人每月支付200元为宜。在医疗保险报销范围外的医药费，由三被告平均承担。
综上，结合原被告的生活状况、身体情况、经济状况等因素，对原告的诉讼请求酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年7月起，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁每月各支付原告陈某甲赡养费200元，于每月15日前支付。
二、原告陈某甲的医药费（医疗保险报销后）由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 昌金艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第228号
罪犯泽仁他西，男，1986年9月4日出生，藏族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2010年1月7日作出（2010）天全刑初字第4号刑事判决，以被告人泽仁他西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年4月26日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第319号刑事裁定，对其减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯泽仁他西在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯泽仁他西减刑。
经审理查明，罪犯泽仁他西在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁他西在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁他西减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第4号
原告：张某。
委托代理人：王学诗。
被告：马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王学诗、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月27日举行结婚仪式，2011年9月9日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，生育两个女儿。自从生育小女儿以后，原、被告的夫妻感情发生严重变化，原告生女孩成了严重的过错。原、被告经常为家庭琐事发生口角，被告不断对原告使用暴力。被告扣原告手机、不让原告穿鞋，将原告置于门外。被告将原告钥匙夺走不让进门，原告无奈于2014年10月23日回娘家居住。之前原告与被告多次沟通，而被告一意孤行，对原告的好言相劝，置若罔闻。被告的行为严重侵害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，不能共同生活，没有和好的可能。特诉至法院，请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生长女马某乙（2010年10月22日出生）随被告生活，二女儿马某丙（2013年3月17日出生）随原告生活，二女儿的抚养费由被告承担；三、婚前个人财产归个人所有；四、夫妻共同财产共同分割；五、夫妻共同债务共同偿还；六、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称：为了孩子被告不同意离婚。原、被告的感情并没有破裂。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭归纳本案的焦点问题如下：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、如果离婚，原、被告所生两个孩子如何抚养；3、原告有哪些个人财产；4、原、被告有哪些共同财产、共同债务，应如何分割。
原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：原告与被告于2010年1月27日举行结婚仪式并同居生活，2011年9月9日办理结婚登记手续。2014年10月23日原告由于与被告吵架回娘家居住至今。吵架时被告经常扣下原告的手机和钥匙将原告撵出来，被告对原告生女儿不满，夫妻感情确已破裂。提交的证据有：申请结婚登记声明书两页、结婚登记审查处理表一页。
被告围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的证据没有异议。原、被告的感情没有破裂，仍然有感情。被告没有对原告生女儿不满，被告也很疼孩子，被告没有撵原告出门。
原告围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：2010年10月22日原、被告生大女儿马某乙，2013年3月17日原、被告生二女儿马某丙，大女儿现随被告生活，二女儿现随原告生活。若离婚，要求大女儿随被告生活，大女儿的抚养费由被告承担。二女儿随原告生活，因二女儿比大女儿小三岁，要求被告承担二女儿三年的抚养费4000元，二女儿其余的抚养费由原告自己承担。提交的证据有：两个孩子的常住人口登记卡复印件两页。
被告围绕第二个焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的证据没有异议。若离婚，要求两个孩子都随被告生活，抚养费由被告自己承担。
原告围绕第三个焦点问题陈述如下：原告的婚前财产有：冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台、电脑一台、空调两台、鞋橱一个、微波炉一个、六铺六盖、毛毯一个、写字台一个、茶具一套、大褥子一床、床单五条。
被告围绕第三个焦点问题陈述如下：冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台、电脑一台、空调两台、鞋橱一个、微波炉一个都有。被子、褥子、床单有但是不知道具体有多少，毛毯有一个，写字台有一个，茶具有一套。
原告围绕第四个焦点问题陈述并举证如下：原、被告的共同财产有：一个床、一个橱、一台笔记本电脑、一台电视、一辆自行车、冀T602**雪弗兰汽车一辆、压力锅一个、电磁炉一个、铁锅一个，原、被告有共同存款三万元。要求冀T602**雪弗兰汽车一辆归原告所有，其余归被告所有。原、被告的共同债务有：2010年5、6月份原、被告向原告的父亲张希联借款3万元；2012年2月份原、被告买车时向原告的父亲借款3万元；2011年至2013年每年都向原告的父亲借款，共计15000元。以上75000元的债务，由原、被告共同偿还，每人承担一半。提交的证据有：被告书写的共同债务清单一份。
被告围绕第四个焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的证据有异议，这不是我借钱的清单，是我自己算账记的数。共同财产：一个床、一个橱、一台笔记本电脑、一台电视、一辆自行车、冀T602**雪弗兰汽车一辆、压力锅一个、电磁炉一个、铁锅一个都有；共同存款3万元没有。我不同意原告分割共同财产的意见，我要求冀T602**雪弗兰汽车一辆归我所有，其余归原告所有。原告说的共同债务都没有。
庭后原告提交了原、被告的离婚协议书一页、被告给原告所发的短信内容复印件两页
被告对原告提交的婚协议书、被告给原告所发的短信内容复印件发表如下质证意见：对原告提交的离婚协议书有异议，这是以前两人闹矛盾，一时冲动写的。后来经家人劝说两人和好了，所以将离婚协议书撕毁了；对原告提交的短信内容复印件有异议，短信是被告发的，但是这些钱都是原告说的借的她父亲的。具体是不是借了，借了多少被告都不清楚。因为原、被告结婚后，钱都是原告拿着，被告不管钱。被告没有借原告父亲的钱，也不知道原告向她父亲借钱这回事，被告不同意偿还这笔钱。
对证据的认证意见：对原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、孩子的常住人口登记卡复印件，经被告质证无异议，本院予以采信；被告对原告提交的共同债务清单提出异议，称该清单不是借钱的清单，是被告自己算账记得数。经本院审查，该清单并非借条，记载内容也不能反映出原、被告所借债务情况，故对原告提交的该债务清单不予采信；对原告提交的离婚协议书，被告提出异议，称是原、被告因原先闹矛盾书写的，后二人和好，被告将这协议书已撕毁。本院认为，原告提交的因二人原先闹矛盾而书写的已撕毁过的离婚协议书，与本次原、被告离婚并无关联性，故对该离婚协议书不予采信；被告对原告提交的短信内容复印件提出异议，称被告并未向原告父亲借过钱，也不知道原告是否向其父亲借过钱，向原告父亲借钱的事，都是听原告说的。因被告否认向原告父亲借过钱，且该短信内容并不能确切证实原、被告借款情况，故对该短信内容本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年1月27日举行结婚仪式，2011年9月9日办理结婚登记手续。2010年10月22日原、被告生大女儿马某乙，2013年3月17日生二女儿马某丙。
本院认为：原、被告结婚多年且生育两个女儿，双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度化解纠纷。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某甲离婚。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一五年一月十五日
书记员 王文艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03611号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：程凌飞，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告程凌飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1433-2号
申请执行人上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。
法定代表人陈瑞香。
被执行人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。
法定代表人丁炳林。
原告上海申龙客车有限公司与被告丁炳林、佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）民间借贷纠纷案，上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第1057号民事判决已经发生法律效力。因二被告未按照该生效法律文书履行义务，本院受上海市闵行区人民法院委托于2015年6月18日立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人丁炳林的相关房产、存款进行处置，本案申请执行人上海申龙客车有限公司在分配中受偿99794.83元。此外，本院依申请受理了运输公司的破产申请，现该公司处于重整阶段，故本院在执行阶段对运输公司的财产中止执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于被执行人丁炳林暂无其他财产可供执行，被执行人运输公司现已进入破产重整阶段，本院依法中止对其财产的执行。经书面告知申请执行人有关执行情况，其在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1433号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2104号
原告：袁福平，男，汉族。
被告：马兵里，男，汉族。
被告：马春礼，男，汉族。
原告袁福平与被告马兵里、马春礼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告袁福平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁福平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁福平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁福平负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 王桃桃
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4027号
原告富育仁，男，1962年2月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告许水源，男，1966年7月15日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告富育仁与被告许水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富育仁到庭参加诉讼，被告许水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富育仁诉称：原告因多年来为被告许水源所开办的印刷厂搬运物资而相识并成为朋友。2014年间，被告多次以所办的印刷厂缺乏资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友关系无法推脱最终向被告出借人民币20000元，并要求被告一个月内还清借款，被告因此出具借条一份交原告收执。但期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉请法院依法判令被告归还借款人民币20000元。
被告许水源未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告许水源出具一份借条交原告富育仁收执。借条载明：“兹向富育仁先生借款人民币￥20000元整（贰万元整）此据借款人：许水源2014年4月19日”。借款后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年9月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及其陈述为证，被告许水源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许水源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告富育仁主张被告许水源向其借款人民币20000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告归还借款人民币20000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告许水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许水源应自本判决生效之日起十日内偿还原告富育仁借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告许水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一五年十一月六日
书记员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初362号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王东，男，1983年12月9日出生于湖南省永州市，汉族，本科文化，工人，住永州市冷水滩区。因本案于2017年11月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王东于2017年10月2日21时35分许，驾驶湘Ｍ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区会城电大岗往会城东甲方向行驶，当行驶至会城明兴路11号1座路口路段时，与前方同向同车道由被害人苏某驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载蔡某豪）发生碰撞，造成被告人王东、被害人苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后交警人员在处警时发现被告人王东有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王东血液中的酒精浓度定量检测结果为95.89mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年10月31日出具第4407059201700785号道路交通事故认定书，认定王东醉酒后驾驶机动车没有与同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，苏某、蔡某豪不承担此事故的责任。案发后，被告人王东向被害人苏某赔偿了经济损失人民币1000元。
另查明，庭审中，被告人王东供述其现居住在江门市新会区会城东甲辛田里新村5巷1号，在江门市新会区会城利多宝厨具厂工作，没有与用人单位签订劳动合同，没有参加江门市新会区的社会保险，没有办理江门市新会区的居住证。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过、破案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、道路交通事故认定书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王东的抽血照片、证人郭某的证言、被害人苏某的陈述、被告人王东的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人王东犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失及预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王东判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年八月六日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初546号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁伟，男，1961年5月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河北区，暂住天津市河北区。2018年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人梁伟犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月间，被告人梁伟在位于天津市东丽区被害人郝某1经营的金三角饭店内与被害人郝某1商谈该饭店煤改气问题，商定由被告人梁伟负责为金三角饭店燃气工程联系施工人员。后被告人梁伟找来天津市能源燃气集团天联燃气分公司员工程某到店查看工程现场，程某、被告人梁伟与被害人郝某1约定工程价格为45万元。后被告人梁伟及程某向被害人郝某1建议毗邻金三角饭店的友鹏海鲜饭店一同做煤改气工程可节约成本，经被害人郝某1协商友鹏海鲜饭店经营人被害人赵某1，被害人赵某1同意两家饭店一同进行煤改气工程。后被告人梁伟以交纳工程款的名义，先后骗取被害人郝某1人民币25万元、被害人赵某1人民币20万元，并将上述款项用于偿还个人债务以及个人花销。
2018年3月16日，被告人梁伟在天津市河北区建湖里小区内被民警抓获归案。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某1、赵某1的陈述，证人程某、邱某、赵某2、梁某、姜某的证言，现场照片，辨认笔录，银行业务凭证，银行卡交易明细表，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人梁伟的供述，被告人梁伟身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人梁伟系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2025年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人梁伟退赔被害人郝某1经济损失人民币25万元；退赔被害人赵某1经济损失人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3573号
原告任敬云，男，1957年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告曹金乾，女，1977年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
本院在审理原告任敬云诉被告曹金乾、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任敬云撤回对被告曹金乾、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告任敬云承担。
审判员 王守京
二〇一六年四月十八日
书记员 李 侠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
适用程序简易程序
被告人信息
被告人李某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省湘潭市。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7495号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年11月6日2时11分左右，被告人李某酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道庄村新发东路24号路段时，车头左侧与相对方向车道行驶由杜某驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后经交警部门认定李某负事故的全部责任。杜某不负事故责任。稍后，民警对李某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血样中检出乙醇，含量为125.22mg/100mg。事后，被告人与对方达成赔偿谅解协议。本院意见被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5973号
原告：郭庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州经济开发区恒源路606号，统一社会信用代码：91370481740245628G。
法定代表人：刘明，总经理
原告郭庆与被告滕州市交通汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭庆于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告郭庆负担。
审判员 石 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初403号
原告刘银兰，女，1953年6月3日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人王竞强，北京市公安局房山分局干部。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局干部。
原告刘银兰不服被告北京市公安局房山分局非政府信息告知及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘银兰诉称，2015年12月2日原告向北京市公安局房山分局提出政府信息公开申请。2015年12月21日，北京市公安局房山分局作出京公房（申）第2015033号-非政《非政府公开告知书》，申请人对告知书不服，依法向北京市公安局提起行政复议。复议机关没有纠正房山分局的错误，房山分局的答复告知于法无据。北京市公安局作出的京公复决字（2016）第51号行政复议决定书程序违法。请求判决撤销北京市公安局房山分局作出的《非政府信息告知书》及北京市公安局作出的《行政复议决定书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘银兰申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，刘银兰据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于刘银兰的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘银兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘银兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑昊玥
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑175号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人郭邦林，男，1956年7月11日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市，个体养殖户。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被洪湖市公安局决定取保候审。2018年8月1日经本院决定被取保候审。同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人郭邦林犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人郭邦林到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人郭邦林于2018年2月28日下午，驾驶鄂Ｄ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车，搭乘其儿子从湖北省仙桃市往洪湖市方向行驶，当车行驶至S214省道路段时，将公路上骑自行车的熊某撞倒，致熊某送医院抢救无效死亡的交通事故。公诉机关同时向本院移送了被告人郭邦林犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人郭邦林未按操作规范驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭邦林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月28日下午，被告人郭邦林驾驶鄂Ｄ×××××“金马”牌正三轮载货摩托车，搭乘其儿子郭某从湖北省仙桃市往洪湖市方向行驶，当日16时许，当车行至S214省道洪湖市峰口镇蓝田加油站路段时，将公路上骑自行车的熊某（殁年84岁）撞倒。郭某随即报警，后被告人郭邦林与到达现场的交通警察一起将受伤的熊某送医院抢救，熊某经抢救无效于2018年3月2日死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人郭邦林在此事故中负主要责任，熊某在此事故中负次要责任。
案发后，被告人郭邦林与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；
2.证人郭某的证言；
3.湖北省洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人郭邦林的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭邦林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人郭邦林肇事后，在现场救治伤者，同时，其子郭某拨打110和120报警，到案后能如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。且在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭邦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李师军
人民陪审员 严光武
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1254号
申请执行人刘玉枝，女，生于1977年2月22日，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2780号民事判决书，于2016年5月17日受理了刘玉枝申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2780号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢309号
申请执行人：新化县农商银行
被执行人：张超平、张娟
你们双方于2017年8月3日15时履行了（2016）湘1322民初2592号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费680元，执行费442元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年八月三日