陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01420号
原告某某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人方某某。
委托代理人惠某某、赵某某。
被告杨某。
原告某某某公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某某、惠某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在平等自愿的基础上，分别于2012年6月11日、9月7日、9月19日签订了三份《工程机械买卖合同》。被告以分期付款的方式购买了原告型号为LW500KL装载机二台、LW300F装载机一台，合同总价款858000元，双方在合同中明确约定了付款方式、违约责任的承担方式等事项。但时至今日，被告仅支付原告工程机械款10万元，下剩的758000元款项迟迟未按约定支付。无奈，原告于2014年依法向横山县人民法院起诉，后经法院准许又依法撤诉。但被告仍未还款，故原告将上述车辆中的其中一辆拖回原告处，花拖车费用4.5万元。原告向被告多次催要机械款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告杨某按合同约定支付原告所欠货款758000元；2、要求被告杨某按合同支付违约金227400元；3、要求被告支付原告拖车费4.5万元、律师代理费5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格适格。
证据2、工程机械买卖合同三份、还款协议书三份，用以证明：（1）证明原告与被告杨某分别于2012年6月11日、2012年9月7日、2012年9月19日订立买卖合同，由被告杨某按分期付款方式向原告购买机械设备三台；（2）证明原告在被告违约情况下有权收回机械设备，并有权向被告主张违约金；（3）证明原告因追索逾期货款而支出的律师代理费由被告承担。
证据3、客户接车交接表两份、产品保修协议三份、售后服务联系卡三份、主动服务联系卡三份，用以证明：（1）原告已经履行交付货物合同义务；（2）原告按照约定对被告占有的机械设备进行了维护。
证据4、协议书、收款收据，用以证明原告委托河南占林土石方清运有限公司对被告占有的装载机进行了托运及原告因拖车产生费用4.5万元。
证据5、还款承诺函，用以证明：（1）证明被告于2012年6月11日给原告书写了还款承诺函；（2）证明被告违约应承担收回设备的拖车费、及律师代理费。
证据6、律师代理费发票、委托协议书，用证明原告因聘请律师参加诉讼产生的代理费5000元。
证据7、杨某身份证、车辆行驶证、婚姻登记证明和户口薄复印件，用以证明杨某在签订合同时提供的相应身份材料，证明杨某的身份信息情况。
证据8、横山县人民法院（2014）横民初字第01408号民事裁定书，用以证明原告就此案曾在2014年向贵院提起诉讼，主张过权利后又撤诉。
被告杨某经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据被告杨某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据1、2、3、7、8来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。对原告提供证据4、5、6中有部分证据不能客观的反映案件事实，故不予认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：原、被告于2012年6月11日、2012年9月7日、2012年9月19日签订了三份《工程机械买卖合同》，双方约定被告以分期付款的方式购买原告型号为LW500KL装载机二台、LW300F装载机一台，合同价款分别为330000元、330000元、198000元，总计为858000元。三份《工程机械买卖合同》除机械型号、出厂编号、设备价款及运费、保修期限、交付时间、交付地点、付款方式之外，其余约定均相同。其中第六条约定“产品所有权自乙方付清全部价款时转移。未付清全部价款前，该产品所有权属甲方所有，未经甲方书面同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿他人债务。”第八条第1项约定“甲方逾期交货、乙方逾期付款的均应向对方支付违约金，违约金双方约定按违约部分的千分之五按日计算。乙方未按约定时间足额支付到期款项或违反本合同第六条约定时，甲方有权行使对该产品的所有权，可以再不事先通知乙方的情况下将该产品收回。”第八条第3项约定“甲方收回该产品后，仍有权向乙方主张违约金、设备使用费用、赔偿费及相关损失，乙方承担甲方为追索逾期货款而支出的相关费用”为解决被告一次性支付全部设备货款的困难，原被告于签订《工程机械买卖合同》的当日分别签订了三份《还款协议书》，其中2012年6月11日《还款协议书》第一条第1项约定“乙方应向甲方给付的设备整机货款首付为人民币（大写）五万元，剩余货款（大写）贰拾捌万元，按照下表约定时间分7期（次）付清，双方约定乙方按年利率7.68%支付资金占用费。如果出现逾期，乙方每天按逾期金额0.5%承担违约金，履约保证金不予返还。”原被告于2012年9月7日签订的《还款协议书》第一条第1项约定首付50000元，剩余280000元分7期付清，分期还款时间自2012年10月10日起至2013年4月10日止，每期应付40000元，其余约定与原被告于2012年6月11日签订的《还款协议书》相同。原被告于2012年9月19日签订的《还款协议书》第一条第1项约定货款198000元分5期付清，分期还款时间自2012年9月20日起至2013年1月20日止，其中前4期每期应付40000元，第5期应付38000元，其余约定与原被告于2012年6月11日签订的《还款协议书》相同。上述合同签订后，被告杨某共支付原告工程机械款共计100000元，其中2012年6月11日、2012年9月7日各付50000元，余款均未付。原告于2015年5月16日，将2012年9月7日出售的出厂编号为1500KDL113282型号为LW500KL装载机一台从神木大柳塔拖至西安市未央区。后原告向被告多次催要款项，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的工程机械买卖合同及还款协议书，是双方真实意思表示，且合同的约定不违反法律规定，故该合同具有法律效力。当事人双方应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了三台装载机，而被告应当向原告依约支付货款，而被告仅支付了100000元货款，其行为违反诚实信用原则，违反合同约定，应当按照合同约定支付货款，并承当相应的违约责任。原告于2015年5月16日将价格为330000元型号为LW500KL的一台装载机取回，应当从三台装载机的总价格858000元中予以扣除，同时被告亦向原告支付过共计100000元货款，故原告诉请要求被告支付剩余两台装载机货款共计428000元的请求于法有据，应予支持。原告取回的LW500KL装载机由被告自2012年9月7日至2015年5月16日占有使用，共计32月又9日。被告在占有使用期间未能全额支付货款，应承担其违约给原告造成的资产折旧费，参照《国有企业固定资产折旧试行条例》计算共计84383.72元（年折旧费为330000×（1-5%）÷10=31350元，月折旧费为2612.5元，日折旧费为87.08元）。原被告签订的《工程机械买卖合同》以及《还款协议书》中对买受人逾期支付货款造成的资金占用费约定为年利率7.68%，同时又约定逾期付款按所有欠款金额每日0.5%计算损失赔偿额，该损失赔偿额过高，过分加重买受人义务，违反了公序良俗原则，本院不予支持。而资金占用费亦属于违约金约定，且合法有效，应当予以支持。
另外，原被告签订的《还款协议书》第二条第2项约定“（1）乙方未按约定时间足额支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即提前付清全部货款。”被告在支付首付款后再未支付任何货款，故逾期利息的起算时间应当按照被告首期应付款的时间予以计算。其中2012年6月11日签订的《工程机械买卖合同》应付货款为280000元，自2012年7月10日起算资金占用费。2012年9月19日签订的《工程机械买卖合同》应付货款为198000元，自2012年9月20日起算资金占用费。原告提供的拖车费发票4.5万元，已超出实际支出费用，应酌情认定2万元比较合适。原告主张其诉请的律师代理费用，不属于原告的必要支出，同时该主张没有任何法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给原告某某某公司支付货款人民币428000元、机械折旧费84383.72元，共计512383.72元；
二、被告杨某支付原告违约金按照280000元从2012年7月10日起年利率7.68%计算至债务履行完毕之日止、198000元从2012年9月20日起年利率7.68%计算至债务履行完毕之日止；
三、被告杨某支付原告拖车费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 周 婧