wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第705号
原告深圳市和湘融投资管理有限公司。
法定代表人陈方军，董事长。
委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。
被告李靖，住址湖南省澧县。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月15日。
二、工作岗位：销售。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。
四、工资标准：基本工资2500元＋岗位工资1500元＋提成（岗位工资需完成每月销售任务1万元，否则取消岗位工资）。
五、最后一天上班时间：被告主张，其最后一天上班时间为2014年11月15日。原告主张，被告最后一天上班时间是2014年9月30日。原告向本院提交证人证言以证明其主张。本院认为，原告提交的证人证言，证人未出庭作证，亦未证明证人的身份及与本案的关系，本院对于原告提交的证据不予采信，原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告最后一天上班时间为2014年11月15日。
六、离职时间：被告主张，其离职时间为2014年11月15日。原告主张，被告离职时间为2014年9月30日。原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，根据前述查明的被告最后一天工作时间，本院认定被告的最后工作日为其离职时间，即被告的离职时间为2014年11月15日。
七、关于2014年9月1日至2014年9月30日期间扣发工资：被告主张，原告已支付被告2014年9月1日至2014年9月30日期间工资2975.1元，还剩1024.9元未支付。原告在仲裁阶段确认已发放被告9月份工资2975.1元，还剩1024.9元未支付，原告在诉讼阶段主张没有扣发被告该期间工资，原告的主张前后矛盾，本院采信原告的第一次主张，原告存在拖欠被告2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额1024.9元的事实，原告应向被告支付2014年9月1日至2014年9月30日期间工资1024.9元。
八、关于2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资：如前所述，被告最后一天工作时间为2014年11月15日。原告作为用人单位应就被告的工资发放情况承担举证责任，原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，经核算，原告应向被告支付2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资3649.43元（2500＋2500÷21.75×10）。
九、解除劳动合同情况：被告主张，因原告克扣被告工资，未及时足额支付劳动报酬被迫与原告解除劳动合同。原告主张，被告属于自动离职。原告未向本院提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，另，根据前述查明的事实，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的事实，本院采信被告的主张，另根据被告提交的银行交易明细，经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金1976.6元［（710.17＋3500＋4000＋3649.43）÷3×0.5］。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）524号。
十一、仲裁请求：1、2014年9月1日至2014年9月30日正常工作期间工资差额2000元；2、2014年10月1日至2014年11月15日正常工作期间工资6000元；3、解除劳动合同的经济补偿金2000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月30日工资差额1024.9元；2、原告支付被告2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资3649.43元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1976.6元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市和湘融投资管理有限公司支付被告李靖2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额1024.9元；
二、原告深圳市和湘融投资管理有限公司支付被告李靖2014年10月1日至2014年11月15日期间工资3649.43元；
三、原告深圳市和湘融投资管理有限公司支付被告李靖解除劳动合同经济补偿金1976.6元；
四、驳回原告深圳市和湘融投资管理有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月三日
书记员 陈子欣（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1213号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽红，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人刘丽红合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11405号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00538号
原告：葛某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，葛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告葛某某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00538号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7322号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冠达，住广州市白云区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人李冠达、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向李冠达支付工资30621元及经济补偿金40000元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回李冠达对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
李冠达答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据李冠达提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2559号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄友胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄友胜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5220），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月25日，尚欠本金13032.94元及利息2393.49元、滞纳金753.69元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：13032.94元×5%≈651.65元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄友胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13032.94元及利息2393.49元、滞纳金651.65元（上述利息暂计至2015年6月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00922号
原告：夏永红，女，汉族，马鞍山市邮政储蓄所员工。
被告：陈学宽，男，汉族。
原告夏永红与被告陈学宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏永红到庭参加诉讼，被告陈学宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永红诉称：2013年11月25日，被告以发放工人工资为名，向原告借款6000元。另原告受被告委托为其代缴电话费等共250元，合计欠款6250元。被告口头答应一个月后归还欠款，但至2013年12月25日，被告以工程款没有到账为由多次拒绝还款，原告多次催要未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款共计6250元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告偿还原告欠款3250元。
陈学宽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月25日，陈学宽以借钱发放工人工资为名向夏永红借款6000元，后又委托夏永红为其交纳电话费等250元，合计欠款6250元。后经原告多次催要无果，形成诉讼。
另查明，庭前陈学宽为取回其暂押于夏永红处的身份证，归还了3000元借款，仍欠借款3250元。
上述事实，有夏永红陈述、欠条原件，手机短信（载于陈学宽手机，时间为2014年2月18日）等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈学宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。夏永红主张陈学宽尚欠其借款3250元，有欠条原件、手机短信及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。夏永红所述陈学宽承诺一个月归还借款，没有证据证实，被告亦未到庭抗辩，应视为双方对还款期限约定不明确。故夏永红可以要求陈学宽在合理期限内返还欠款，其要求陈学宽归还借款3250元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学宽于本判决生效后十日内归还原告夏永红借款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈学宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自�区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第633号
原告许某，农民。
被告农某，农民。
本院在审理原告许某与被告农某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月9日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 吴合勇
二〇一五年七月九日
书记员 黄 雅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01666号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆少荣，女，1958年8月19日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。
本院在执行陆少荣罚金一案中，被执行人陆少荣已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00477号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00477号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第230号
申请执行人伊春区财政局。
被执行人谢玉滨，男，1991年7月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春区财政局与被执行人谢玉滨盗窃罪罚金一案，本院于2015年1月19日作出（2015）伊刑初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春区财政局于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢玉滨无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）伊刑初字第8号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初984号
原告陈根生。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告嵇正焦。
原告陈根生诉被告嵇正焦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员於婷婷适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈根生委托代理人徐祥洪到庭参加了诉讼。被告嵇正焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称，原告陈根生与被告嵇正焦系雇佣关系，原告陈根生于2015年4月9日至2015年7月23日期间在被告嵇正焦所组建的船舶施工队打工（沪东船厂，H1723A船工程）。双方经结账，截止2015年7月23日被告仍欠原告工资6906元，约定最迟6个月给付，同时被告出具欠条一份。欠条出具后被告没有给付，故原告起诉，请求判令被告给付原告工资款人民币6906元并承担诉讼费用。
被告嵇正焦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告在H1723A船上工作。经双方结算，被告结欠原告工资款6906元。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一份，书面约定最迟履行时间为六个月。但被告未能按约履行，故原告起诉请求判令被告支付劳动报酬6906元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款人民币6906元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告嵇正焦于本判决生效后十日内给付原告陈根生劳动报酬款人民币6906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嵇正焦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第279号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人丁某某，公司总经理。
委托代理人巴某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告李某，男，汉族，1986年某月某日出生。
委托代理人孙某某（系被告李某妻子），女，汉族，1985年某月某日出生。
委托代理人赵某某（系被告李某表叔），男，汉族，1974年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海某某工程机械有限公司委托代理人巴某某，被告李某的委托代理人孙某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海某某工程机械有限公司诉称，原、被告于2013年5月8日在签订了融资销售合同。合同约定由李某以融资方式出售被告。期限为36个月，融资金额为1111020.00元，每期还款金额为34969.29元。合同履行期间被告李某先后多次逾期还款，并致使原告依据与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司合作协议相关连带责任条款，为其先后垫款共计680839.62元，并产生滞纳金74123.24元。在原告垫付上述款项后多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付融资垫款金额680839.62元、滞纳金（违约金）74123.24元、拖欠首付款款6998.80元，二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、融资销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，购买挖掘机总价款为1260000.00元。
2、特别约定书一份，证明首付款比例为15%，融资三年。
3、收条一份，证明被告收到挖掘机一台的事实。
4、还款协议书，证明双方约定首付款为248708.80元，被告实际支付200000.00元，剩余48708.80元份三期支付的事实。
5、还款明细一份，证明原告为被告垫付款及被告欠款的数额。
被告李某对上述证据不持异议。
被告李某辩称，对原告所称的欠款事实，被告予以认可。由于被告购买原告的挖掘机后，该机器出现故障，导致被告不能使用并耽误了生产。该机器被他人扣押，被告正在协商中，现被告无能力偿还，待挣钱后分期偿还。
被告李某未能提交书面证据。
经审理查明，2013年5月8日青海某某工程机械有限公司（甲方）与李某（乙方）签订《融资销售合同》，合同约定：由甲方向乙方出售沃尔沃EC240B挖掘机一台，车辆价款为1260000.00元。融资方式为乙方应在提车前向甲方支付首付款248708.80元，余款由乙方向融资人办理融资手续形式支付。管理费、手续费收取后不再退还乙方。乙方有逾期归还甲方欠款、融资公司月供款的行为，甲方有权根据乙方逾期的情况决定是否退还保证金。乙方出现两期及以上不归还融资租赁公司月租金的行为，导致甲方为乙方向融资租赁公司垫款，自乙方达到本条件之日起，甲方可对乙方车辆进行取回，无须提前通知乙方，且甲方有权向乙方追偿代垫款项。乙方未按照还款协议的约定归还甲方欠款，以及有逾期归还融资租赁租金的行为，每逾期一日，应向甲方支付逾期金额千分之五的违约金。其他约定：乙方有藏匿车辆、躲避甲方催讨欠款、逾期归还融资租赁租金，乙方还应向甲方支付车价款10%的违约金。双方签订还款协议：车辆总价款1260000.00元，首付款248708.80元，实际支付200000.00元。乙方因周转困难余款48708.80元未能结清，乙方承诺2013年6月7日还款20000.00元、7月7日还款8708.80元、8月7日还款20000.00元。特别约定：首付款比例为15%，融资三年。
以上事实有《融资销售合同》、特别约定书、收条、还款协议书、还款明细予以佐证。
本院认为，原告青海某某工程机械有限公司与被告李某签订的《融资销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法庭审理中，被告对拖欠首付款、原告垫付款及违约金计算均不持有异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付首付款6998.80元、垫付款680839.62元、违约金74123.24元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内向原告青海某某工程机械有限公司支付首付款6998.80元、垫付款680839.62元、违约金74123.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11420.00元，本院已减半收取5710.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一五年七月十四日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初833号
原告俞夏东。
委托代理人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告余星亮。
被告陈淑星。
本院在审理原告俞夏东诉被告俞星亮、陈淑星民间借贷纠纷一案，原告俞夏东于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告俞夏东的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞夏东撤回起诉。
案件受理费696元（已减半收取），由原告俞夏东负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 庄如轩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第2101号
原告倪昌斌，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被告上海心贤装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街1068号3幢-1.
法定代表人黄伟，总经理。
本院在审理原告倪昌斌诉被告上海心贤装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪昌斌于2016年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪昌斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费320元，合计345元，由原告倪昌斌负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第564号
申请执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司一分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
负责人：鄂柱。
委托代理人曾金城，男，汉族，长青华程出租汽车有限公司一分公司司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道通江委。
被执行人崔宗雷，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区千禧小区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司一分公司与被执行人崔宗雷机动车交通事故责任纠纷一案中，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司一分公司于2015年10月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第763号民事调解向本院提出申请，要求崔宗雷给付赔偿款5025.00元。本院在执行过程中，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司一分公司的账户存款予以冻结至5025.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第564号
申请执行人张洪富，男，46岁。
被执行人高福昌，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第407号民事判决书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人张洪富申请执行被执行人高福昌买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年六月三十日
书记员 尚进宝
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字270号
申请执行人王明金，男，汉族，出生于1978年12月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人党信斌，男，汉族，出生于1987年2月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行申请执行人王明金申请执行党信斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人党信斌与申请执行人王明金达成执行和解协议，现申请执行人王明金申请撤回对被执行人党信斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执恢字270号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张慈新
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00519号
原告：褚某某，女，1991年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：刘家阔，河南恪信律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告褚某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告褚某某及其代理人张培祥到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2012年2月29日按农村风俗举办了结婚仪式，2012年11月5日办理结婚登记手续。2012年11月13日生育一子，取名贾某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子贾某乙由被告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告褚某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年11月5日登记结婚，系合法的婚姻关系；3、育龄妇女卡片一张，证明婚生子的出生日期。
被告贾某甲未到庭提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2012年2月29日按农村风俗举办了结婚仪式，2012年11月5日办理结婚登记手续。2012年11月13日生育一子，取名贾某乙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告褚某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告贾某甲离婚。
上述事实，有原告褚某某提供的身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女卡片及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告褚某某虽然提出与被告贾某甲婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告结婚时间较长，双方应当建立有一定的感情基础。另外，对婚生子贾某乙的教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保65号
王应才：
关于你申请执行单绍玲交通事故纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00192－2号
原告：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐州市华威化工有限公司。
法定代表人：李钦佩，该公司总经理。
被告：徐州恒熙化工科技有限公司。
法定代表人：李韦磊，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市龙飞化工有限公司与被告徐州市华威化工有限公司、徐州恒熙化工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告滁州市龙飞化工有限公司于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐州市华威化工有限公司所有的苏C687**号小型汽车和苏C252**大型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市龙飞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐州市华威化工有限公司所有的苏C×××××号和苏C×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 时扬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1764号
原告郑某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑某甲，男，台湾地区居民。
原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在广东打工认识，双方于2010年12月13日登记结婚。被告为台湾人，无法长期在大陆居住生活，故原告于2011年5月11日去台湾与被告一起居住一个月。因原告申请定居台湾被拒绝，故原告于2011年6月8日回到福州。之后，双方就失去联系，故原告诉请法院，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告双方在福州市民政局登记结婚。2011年6月后，双方中断联系至今。婚后双方无婚生子，无共同财产。原告以双方无法共同生活，夫妻分居3年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
审理中，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》委托台湾地区送达相关诉讼司法文书。2013年9月26日，本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告举证材料、告知合议庭通知书、开庭传票等均由台湾地区台中地方法院代为送达，因被告不在住所，故一份粘贴在被告住所，一份寄存在警察分局。因被告既未作出书面答辩，亦未提交证据，且未按本院传票指定的时间到庭参加开庭，故本院再次公告送达起诉状及应诉材料、开庭传票，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的户口簿、身份证、结婚证书、福州市档案馆婚姻登记档案资料及原告庭审陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后，中断联系至今已超过四年，可以确定双方已丧失继续共同生活的意愿，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第674号
罪犯彭永超，男，1985年10月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）广法刑初字第47号刑事判决，以被告人彭永超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯彭永超在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年12月累计获达标分153分，月均5.1分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭永超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月22日至2021年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第613号
原告徐某某，男，1988年11月17日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告徐某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年2月5日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金13000元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金13000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金13000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年2月5日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。被告分别于2012年9月11日、2012年10月26日、2012年11月29日分三次共收取原告养殖押金13000元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金13000元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告徐某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某养殖押金13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第54号
上诉人（原审原告）刘保国，男，1972年12月7日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张会，男，1983年12月10日出生，汉族，住望都县。
被上诉人（原审被告）韩铁套，男，1964年10月9日出生，汉族，住望都县。
被上诉人（原审被告）黄雅清，男，1982年3月28日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人刘保国、张会因买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1555号民事裁定（驳回起诉），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院查明，2012年10月至2013年6月刘保国、张会通过杨江伟介绍往河北园丰土地开发整理有限公司望都县分公司北合村施工段送砂石料若干方，后杨江伟、刘庆华支付刘保国、张会部分砂石料款。各方对以上事实均无异议。刘保国、张会称，沙石料的买方为韩铁套，应由韩铁套支付剩余砂石料款，韩铁套不认可，称自己不欠沙石料款，自己只是同刘江甫、刘庆华、刘立涛签订的沙石料承包协议，且沙石料款已全部付清。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘保国、张会作为出卖人提供的证据不能证明韩铁套、黄雅清是适格的买受人，因而双方不具有买卖合同所确定的权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告刘保国、张会的起诉。原告刘保国、张会预交的案件受理费4200元，予以退还。”
原审裁定后，刘保国、张会不服向本院提起上诉。刘保国上诉称，韩铁套是砂石料的实际买受人，砂石料交付给韩铁套雇佣的人员黄雅清，有黄雅清出具的收到砂石料凭证。砂石料款如果结清，上诉人手中不可能还有未结算的收货凭证。韩铁套还雇佣刘庆华、刘立涛等人负责结算砂石料款。可见从接收砂石料到支付砂石料款的人都是韩铁套安排的，韩铁套就是实际的买受人。韩铁套拒付货款，与事实不符。请二审法院撤销一审裁定，将本案发回审理。
上诉人张会上诉称，上诉人在2012年期间将砂石料送到指定地点，由黄雅清开票收取，所涉及款项达395000余元，其中上诉人已支取200000元，未支取部分为195000元。虽然双方没有签订书面买卖合同，但砂石料交到黄雅清手中，收货人黄雅清负有给付货款义务，因黄雅清系韩铁套的雇员，故黄雅清的付款义务依法应由被上诉人韩铁套承担。原审诉讼主体适格，请二审法院依法对原审判决予以改判或发回重审。
韩铁套、黄雅清同意原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第（二）项是针对被告的规定，即“有明确的被告”。上诉人刘保国、张会以买卖合同纠纷向一审法院起诉被上诉人韩铁套、黄雅清，本案中有明确的被告韩铁套、黄雅清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项对被告的诉讼主体资格规定。原审以原告不能证明被告是适格的买受人，原、被告不具有买卖合同所确定的权利义务关系为由，裁定驳回原告刘保国、张会的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1555号民事裁定；
二、指令河北省望都县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 曙 光
代理审判员 李 舒 淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔金方（兼）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1526号
原告宁某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年2月15日出生，汉族，农民。
原告宁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因被告刘某下落不明，本案依法由简易程序转换为普通程序，先由审判员李芝彬担任审判长，后因本院人事变动，变更为由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员刘建华、罗忠参加的合议庭于2014年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告宁某及其委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告刘某本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告宁某与被告刘某于2009年经人介绍相识，2010年1月29日在隆回县民政局登记结婚，2010年9月1日生育女儿刘某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异，无共同语言，且被告染上打牌恶习，原告多次劝解无果，反遭被告殴打，原告无法忍受，于2011年6月起与被告分居。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，两人继续分居，没有和好。现原、被告的夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告自愿承担小孩抚养费26000元（每年支付2600元，连续十年付清）。
原告宁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明原、被告的基本情况、生育小孩情况及夫妻关系情况；
2、原告代理人对原告宁某的问话笔录，用以证明原、被告的分居情况；
3、原告代理人对朱彩玉、刘会榜的调查笔录，证明内容同证据2；
4、证人蒋丽娟、刘长贵、朱霞玉的书面证言，证人均系原告邻居，证明内容同证据2；
5、（2013）隆民一初字第277号判决书，用以证明原告曾提起过离婚诉讼。
对原告宁某提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告刘某未进行答辩，也未提供证据材料。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告宁某与被告刘某于2009年经人介绍相识，2010年1月29日双方在隆回县民政局登记结婚，同年9月1日原告生育女孩刘某甲。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争吵，两人并于2011年6月开始分居。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍然没有联系，继续分居至今。另查明，原、被告婚生小孩刘某甲现跟随原告方生活，两人婚后无共同财产，也无共同债务。
本院认为：原告宁某与被告刘某婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间产生裂痕，2011年6月后，两人开始分居生活，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系更加恶化，特别是2013年本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人未珍惜机会，改善夫妻感情，反而继续分居至今，现已达二年之久，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩刘某甲现跟随原告方生活，且被告刘某现下落不明，不能直接抚养女儿，故为了小孩的健康成长，宜由原告继续抚养，由被告承担抚养费用。对抚养费数额，本院根据小孩的实际需要，原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，予以确定为6万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告宁某抚养成年，由被告刘某在本判决生效后十五日内支付原告抚养费6万元。小孩成年后，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 波
湖南省隆回县人民法院
公告
刘某：
本院受理原告宁某诉你离婚纠纷一案，已经审理终结。因你外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2013）隆民一初字第1526号民事判决书。该判决书判决：一、准予原告宁某与被告刘某离婚；二、婚生小孩刘某甲由原告宁某抚养成年，由被告刘某在本判决生效后十五日内支付原告抚养费6万元。小孩成年后，随父随母由其自择。本案受理费200元，由原告宁某负担。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
特此公告。
二○一四年三月十日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第236-3号
申请执行人刘彬花，农民。
被执行人郑砚梅。
被执行人苏政。
被执行人陈良库，农民。
被执行人李洪洲。
本院（2014）曲民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪洲存款82105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一五年九月二十八日
书记员 石广存
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2707号
原告陈某某，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
被告杨某某，住吉林省长岭县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月31日，我与被告登记结婚。2014年1月13日，生育男孩杨某甲。由于婚前了解太少，婚后感情一直不好，被告经常谩骂、殴打我，就在我临产时被告孩子殴打我。现在我实在受不了被告的殴打及谩骂，我实在无法再与被告共同生活，感情彻底破裂，根本没有和好可能，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告登记结婚。2014年1月13日，生育男孩杨某甲。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常对其谩骂、殴打，无法与被告共同生活，感情彻底破裂，根本没有和好可能为由提起诉讼请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为,原、被告于2013年10月31日登记结婚，生育一名男孩杨某甲。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常对其谩骂、殴打，无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能为由提起诉讼请求离婚，原告就其主张未提供证据加以证明，原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告陈某某承担150元；剩余150元由本院退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年十一月十二日
书记员 滕云龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1901-2号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人韩青全，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住都江堰市。
被执行人韩小波，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住都江堰市。
被执行人马刚，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住崇州市。
被执行人曾庆学，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第326号刑事附带民事判决，移送执行没收韩青全个人全部财产、解缴韩小波、马刚、曾庆学罚金7000元一案。2015年12月9日立案执行，执行标的为没收财产及罚金7000元。
执行中，本院依职权进行调查，除对被执行人韩小波在石羊镇皂角村9组房屋（权0140586，面积95.41㎡、26.24㎡，与李群芳、韩月、韩诗羽共有）及曾庆学在石羊镇清水村1组房屋（权0115922，面积200.61㎡，与曾宪安、张玉勤、薛惠群共有）予以查封。被执行人马刚主动履行18000元，其中，缴罚金3000元（履行完毕），赔偿受害人15000元。未查找到被执行人韩青全其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）成刑初字第326号刑事附带民事判决关于对韩青全没收个人全部财产的执行程序。
二、终结（2013）成刑初字第326号刑事附带民事判决关于执行韩小波、曾庆学罚金各2000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月××日
书记员 陈桦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2357号
原告苗某甲。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告黄某。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
原告苗某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人杜申甫、被告黄某及其委托代理人马闻辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告于2009年9月25日协议离婚，年月日又登记结婚，年月日生一子苗某乙。双方因性格、志向差别较大，在共同生活期间无共同语言，时常为家庭生活琐事争吵，加之感情基础不牢，虽离婚后又复婚，双方仍不能相互理解，自2015年5月起长期分居，致夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名苗某乙。双方因性格不合，于2009年9月25日经民政部门协议离婚，年月日办理复婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苗某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4494。
审判员 梁秀萍
二0一六月五月五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1335号
原告侯某，男，汉族，1963年11月6日出生，陕西省蓝天县人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告李某，女，汉族，1966年3月5日出生，新疆尉犁县人，无业，现住新疆尉犁县。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告侯某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告侯某承担。
审判员 张新节二○一五年九月二十九日
书记员 庞 龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00604号
罪犯李保民，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年1月13日作出（2011）灵刑初字第50号刑事判决，以李保民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保民悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李保民伙同他人以秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李保民系累犯。
罪犯李保民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保民自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保民减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第777号
附带民事诉讼原告人甘某某，男，1987年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。系本案被害人。
被告人王某某，男，1983年1月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县。因本案于2013年12月13日被羁押，12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人甘某某、被告人王某某及其诉讼代理人陈志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人甘某某起诉称：其因被告人王某某的伤害行为造成损失，包括：医疗费13949元，误工费25000元、营养费5000元、护理费2400元、住院伙食补助费600元，康复费50000元、精神损害抚慰金100000元、生活抚养费（附带民事诉讼原告人甘某某、妻子、儿子共3人）50000元、日后头部手术医疗费、遗留后遗症、抚慰金、伤残鉴定费、误工费、营养费、护理费、康复费、住院伙食补助费、手术风险费、后续治疗费300000元。请求判令被告人王某某赔偿上述损失，并在判决后6日内支付。附带民事诉讼原告人甘某某提供了医疗收费票据等证据。
被告人王某某表示认罪，并愿意按法律规定赔偿。
诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应该有相关的证据支持。
经审理查明：2013年12月13日晚上7时许，被告人王某某在其租住的中山市沙溪镇云汉村大港区青云路19号301房内，因吸毒产生幻觉后，持刀到出租屋走廊处，追砍附带民事诉讼原告人甘某某至301房内，致甘某某头部受伤（经法医鉴定，甘某某的损伤程度属重伤）。行凶后，被告人王某某逃离现场。归案后，被告人王某某如实供述了上述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人甘某某受伤后，于2013年12月14日到医院住院治疗，至12月25日出院，共住院12日。医院诊断为：开放性颅脑损伤，左顶骨骨折（凹陷性），左顶叶脑挫伤，左顶头皮裂伤，左手拇指伸肌腱断裂，左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱为：神经外科、骨科专科门诊随诊，定期复查；注意个人安全防护；带药。出院后，附带民事诉讼原告人甘某某继续接受门诊治疗。上述期间，附带民事诉讼原告人甘某某共支出医疗费13764.80元。
案发前，附带民事诉讼原告人甘某某从事制衣业车工工作。在案发后住院期间，由其妻子及兄长护理；其妻子当时没有固定工作，其兄长也是从事制衣业车工工作。
上述事实，除公诉机关提供的证据外，附带民事诉讼原告人甘某某还向法庭提出了如下证据：
1.附带民事诉讼原告人甘某某的医疗证明，证明甘某某受伤后就诊治疗，及医院诊断的情况。
2.医疗收费票据，证明于2013年12月14日到医院住院治疗，至12月25日出院，共住院12日。甘某某支出医疗费共13764.80元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某的故意伤害犯罪行为，侵害附带民事诉讼原告人甘某某的健康权，造成甘某某物质损失，依法应当承担相应的赔偿责任。甘某某本案物质损失核算如下：一、医疗费共13764.80元（按医疗收费票据）；二、误工费1419.85元。病历资料、医疗费收据等证明证实，甘某某住院时间为12日。但甘某某提供的病历资料、收入证明等不足以证明其住院以外误工时间及因误工导致其经济损失，经本院依法释明，甘某某亦未提供证据证明其损失的具体状况，故应参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的纺织服装、服饰业标准计算，计为1419.85元［（43187.00元／年÷365日）×12日］；三、营养费1000.00元。甘某某未举证证明，根据其伤情，酌情认定；四、护理费1419.85元。其中一名护理人员同为制衣业车工，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的纺织服装、服饰业标准计算，计为1419.85元［（43187.00元／年÷365日）×12日］；另一名护理人员为无业人员，经本院依法释明，甘某某亦未提供证据证明其因护理工作导致其物质损失的具体状况，本院不予支持；五、住院伙食补助费600元，双方均无异议，本院予以支持；以上五项共计18204.50元，被告人王某某应向甘某某赔偿。甘某某诉求中超出部分理据不足，不予支持。所提精神损害抚慰金，根据现行规定不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本案中不予支持；当事人所提康复费、生活抚养费的依据不足，甘某某举证不足以证明其因本案产生上述损失，本院不予支持；所提日后头部手术医疗费、遗留后遗症、抚慰金、伤残鉴定费、误工费、营养费、护理费、康复费、住院伙食补助费、手术风险费、后续治疗费等损失，可以待实际发生后另循法律途经起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某于判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计人民币18204.50元；
二、驳回附带民事诉讼原告人甘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县。因本案于2013年12月13日被羁押，12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈志盛，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人陈志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日晚上7时许，被告人王某某在其租住的中山市沙溪镇云汉村大港区青云路19号301房内，因吸毒产生幻觉后，持刀到出租屋走廊处，追砍被害人甘某某至301房内，致甘某某头部受伤（经法医鉴定，甘某某的损伤程度属重伤）。行凶后，被告人王某某跑出出租屋至沙溪镇云汉村大港区青云路50号附近，强行将坐在停在路边的、粤A580**号宝来牌FV7162XG小轿车（价值人民币73000元）上的被害人曾某某拉下车，并驾驶该车来到珠海市下栅收费站时，使用车上的电话报案求助。归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。破案后，粤A580**号宝来牌小轿车已缴回，发还曾某某；曾某某也在小轿车内找回OPPO电话（价值人民币300元）1个。
2014年9月22日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被告人王某某患有“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于发病期；2、被告人王某某案发时应具有完全刑事行为能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人甘某某、曾某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、缴获物品经过、扣押清单、笔录及其提取的出租屋人员登记表、机动车信息、驾驶证、户籍证明、疾病证明书、医疗费收据、住院记录及珠海市公安局接警记录单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、精神司法鉴定书、理化检验报告，证人甘某甲、甘某乙、林某某、蒋某、谢某某、李某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；又使用暴力劫取他人车辆并使用，其行为又已构成抢劫罪；被告人在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关所提精神司法鉴定是法定鉴定机构依照法定程序作出，没有充足的理据不能否定或排除其作为合法证据的证明效力；因此，辩护人对被告人刑事责任能力存疑的意见，本院不予支持；但是，被告人确实是因吸毒所致的精神异常之下实施本案犯罪，虽经鉴定负完全刑事责任能力，仍应根据其案发时的实际情况和被告人的犯罪情节综合考虑量刑。另外，被告人在因吸毒所致的精神异常之下劫取车辆并使用的行为应否定罪的问题，虽然现有证据不足以认定被告人在该状态下存在长时间（非法）占有该车的意图，仅仅表现为暴力劫取车辆作一时使用，但被告人的行为确实是在具有完全刑事行为能力的情况下，侵犯了被害人的人身权和对其合法财产的所有权、控制权这双重客体，符合抢劫罪的全部构成要件，依法应当认定为抢劫犯罪；但如前所述，在量刑时应当结合被告人犯罪时的精神状态、相关法定情节及其在劫取车辆作一时使用的具体情况综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县。因本案于2013年12月13日被羁押，12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈志盛，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人陈志盛到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日晚上7时许，被告人王某某在其租住的中山市沙溪镇云汉村大港区青云路19号301房内，因吸毒产生幻觉后，持刀到出租屋走廊处，追砍被害人甘某甲至301房内，致甘某甲头部受伤（经法医鉴定，甘某甲的损伤程度属重伤）。行凶后，被告人王某某跑出出租屋至沙溪镇云汉村大港区青云路50号附近，强行将坐在停在路边的、粤A580**号宝来牌FV7162XG小轿车（价值人民币73000元）上的被害人曾某某拉下车，并驾驶该车来到珠海市下栅收费站时，使用车上的电话报案求助。归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。破案后，粤A580**号宝来牌小轿车已缴回，发还曾某某；曾某某也在小轿车内找回OPPO电话（价值人民币300元）1个。
2014年9月22日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被告人王�某患有“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于发病期；2、被告人王某某案发时应具有完全刑事行为能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人甘某甲、曾某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、缴获物品经过、扣押清单、笔录及其提取的出租屋人员登记表、机动车信息、驾驶证、户籍证明、疾病证明书、医疗费收据、住院记录及珠海市公安局接警记录单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、精神司法鉴定书、理化检验报告，证人甘某乙、甘某丙、林某某、蒋某、谢某某、李某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，�行为已构成故意伤害罪；又使用暴力劫取他人车辆并使用，其行为又已构成抢劫罪；被告人在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关所提精神司法鉴定是法定鉴定机构依照法定程序作出，没有充足的理据不能否定或排除其作为合法证据的证明效力；因此，辩护人对被告人刑事责任能力存疑的意见，本院不予支持；但是，被告人确实是因吸毒所致的精神异常之下实施本案犯罪，虽经鉴定负完全刑事责任能力，仍应根据其案发时的实际情况和被告人的犯罪情节综合考虑量刑。另外，被告人在因吸毒所致的精神异常之下劫取车辆并使用的行为应否定罪的问题，虽然现有证据不足以认定被告人在该状态下存在长时间（非法）占有该车的意图，仅仅表现为暴力劫取车辆作一时使用，但被告人的行为确实是在具有完全刑事行为能力的情况下，侵犯了被害人的人身权和对其合法财产的所有权、控制权这双重客体，符合抢劫罪的全部构成要件，依法应当认定为抢劫犯罪；但如前所述，在量刑时应当结合被告人犯罪时的精神状态、相关法定情节及其在劫取车辆作一时使用的具体情况综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第988号
原告田某。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被告张北县张北镇新村村民委员会。
负责人张利峰。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告田某与被告张北县张北镇新村村民委员会（以下简称：张北镇新村村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，1998年进行二轮土地承包，原告家庭4口人承包被告张北镇新村村委会耕地8.3亩，并和被告签订了土地承包合同，承包期至2027年12月31日止。张北县政府进行城市建设，其中对原告家庭承包的5亩土地进行了征收，按合同约定给付了征地补偿款。原告家的长子田志军上大学，他的户口也随之迁出，被告于2014年、2015年两次按在册户籍人口每人补发了7000元征地补偿款，而没有给迁出户籍的原告家庭长子田志军补发土地征收补偿款。被告村委会主张补发的是土地返还款，原告认为土地返还款就是对失地人的补偿，所以，原告家庭迁出户籍的长女有权利享有村委会补发的土地返还款。村委会召开的村民会议没有参加人数、名单、没有发言，在会议形式上不合法。为维护原告合法权益，诉请要求判决被告给付补发的土地征收补偿款7000元。
被告张北镇新村村委会辩称，张北县政府征收包括原告在内土地的征地补偿款按合同约定已经给付。2014年、2015年按在册户籍人口每人发放的7000元是经村民大会讨论决定发放的，资金来源是县政府在过去几年征收的土地，按照每征收100亩，给集体返还5%-15%的土地，又将土地折合为现金，返还给村集体的土地返还款和未承包给村民属于村集体所有的沟、边等方面的土地征收补偿款。该部分款属于村集体所有，村委会按照大部分村民讨论决定的意见发放，没有过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年进行二轮土地承包，以原告田某为户主的家庭承包被告张北镇新村村委会耕地8.3亩，并和被告签订了土地承包合同，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。原告家长子田志军上大学，他的户口也随之�出。张北县政府进行城市建设，其中对原告家庭承包的5亩土地进行了征收，按合同约定给付了征地补偿款。后张北县政府将在过去几年征收张北镇新村的土地按5%-15%比例返还，又将土地折合为现金，向村集体给付土地返还款。被告于2015年2月5日在召开选举会结束后，同时召集参加会议的村民约80人讨论决定按在册户籍人口每人分发5000元土地返还款，被告已于2014年按在册户籍人口给村民每人分了2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同书等、被告提供的村民会议记录等证据予以证实。
本院认为，原告家庭的土地征收补偿款按合同约定已经给付。张北县政府给付的土地返还款虽然来源于征地，但该部分资金属于集体所有，被告张北镇新村村民委员会提供的村民委员会记录内容系大部分村民讨论决定的意见，其依据村民会议决定的意见将属于集体所有的资金（土地返还款）按在册户籍人口数进行的发配，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费50元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 志 佳
人民陪审员 武建�
人民陪审员 任 明 然
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢 文 瑾
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第988号
原告王某，女，1970年11月1日生，汉族，户籍所在地保定市北市区。
被告杨某，男，1967年8月5日生，汉族，住保定市北市区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代倩独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1989年经人介绍相识，于1991年登记结婚，婚后生下两个孩子。由于婚前缺乏了解，性格不合，且被告性格暴躁，经常打骂原告。分居期间，被告极少过问原告情况，不关心原告，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交证据如下：证据1、满城县婚姻登记处证明一份，证明原、被告于1991年8月14日登记结婚。2、2014年10月27日保定市北市区人民法院作出的（2014）北民初字第956号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚
被告杨某在答辩期内未提交书面答辩状。
被告杨某在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年8月14日在满城县民政局登记结婚，婚后生一子一女均已成年。原、被告婚后因性格不合经常争吵，双方产生矛盾，原告现在外居住，双方已经分居多年。2014年原告起诉至本院，要求离婚，本院作出（2014）北民初字第956号民事判决书，判令双方不准离婚。
庭审结束后，被告本人曾到本院明确表示原告已经两年不回家，同意离婚。
本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，感情不和，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，本院准予双方离婚。因被告本人未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查明，且原告当庭同意夫妻共同财产部分另行起诉，对于原告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担50元，被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代 倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 王天娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4537号
原告胡秀英，女，汉族，1972年8月11日出生。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡智勇，男，汉族，1962年8月16日出生。
被告福建信宏经贸有限公司（下称信宏公司）。
法定代表人林椿章，经理。
被告福建禧宏光电有限公司（下称禧宏公司），（创业服务中心厂房三层西）。
法定代表人陈衍儿，经理。
原告胡秀英与被告蔡智勇、被告信宏公司、被告禧宏公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡智勇、被告信宏公司向原告借款153万元，并于2013年7月1日出具借条交由原告收执，约定借款期限从2013年7月1日起至2013年9月1日，借款利率为每日0.05%的利率，若未还款，原告实现债权的费用（包括律师费等）由借款人负担；该笔借款由被告禧宏公司提供连带责任保证。借款后，被告蔡智勇、被告信宏公司未还款付息。原告请求法院判决：1、被告蔡智勇、被告信宏公司偿还借款本金153万元，并从2013年7月1日起至还款之日止按每日0.05%计付利息；2、被告蔡智勇、被告信宏公司赔偿律师费21000元；3、被告禧宏公司对本案债务承担连带清偿责任。
三被告没有提供书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、2013年7月1日三被告出具的借条，该借条记载：“借款人蔡智勇、信宏公司曾多次向出借款胡秀英借款，出借人已经通过自已账户或他人账户向借款人支付了借款，为明确借款人累计借款金额，经借款人及出借人、担保人结算，双方及担保人重新签订本借款借据，并以此作为结欠凭证，以前所有单据作废。第一，借款人蔡智勇、信宏公司尚欠出借人胡秀英153万元，借款期限2013年7月1日至2013年9月1日，借款利率为每日0.05%。第二，若借款人违约，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。第三，担保人禧宏公司为本借条项下债务承担连带责任保证，保证期限为本借条签订之日起至主债务履行期间届满后两年。”该证据证明被告蔡智勇、被告信宏公司向原告借款153万元，借款利率为每日0.05%，该笔借款由被告禧宏公司提供连带责任保证。
2、福建省国家税务局通用机打发票，该发票记载：“客户胡秀英交纳律师费21000元。”以此证明原告为实现债权支出律师费21000元。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、有效，足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡智勇、被告信宏公司陆续向原告借款，为此双方于2013年7月1日进行结算，被告蔡智勇、被告信宏公司出具借条交由原告收执，该借条约定（摘要）：被告蔡智勇、被告信宏公司确认尚欠原告借款153万元，借款期限从2013年7月1日起至2013年9月1日，借款利率为每日0.05%；若未还款，原告实现债权的费用（包括律师费等）由借款人负担；该笔借款由被告禧宏公司提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为本借条签订之日起至主债务履行期间届满后两年。”被告禧宏公司也在该借条的担保人一栏盖章确认。之后，被告蔡智勇、被告信宏公司未还款付息。为此，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡智勇、被告信宏公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡智勇、被告信宏公司尚欠原告借款153万元，应予偿还，并从借款之日起即2013年7月1日起至还款之日起按双方约定的日万分之五计付利息；且被告蔡智勇、被告信宏公司还应按双方的约定赔偿原告律师费21000元。被告禧宏公司为本案的借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡智勇、被告福建信宏经贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡秀英借款153万元，并从2013年7月1日起至还款之日起按双方约定的日万分之五计付利息。
二、被告蔡智勇、被告福建信宏经贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡秀英律师费21000元。
三、被告福建禧宏光电有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；被告福建禧宏光电有限公司清偿本案债务后，有权向被告蔡智勇、被告福建信宏经贸有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20944元，由被告蔡智勇、被告福建信宏经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪燕鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第234号
原告张仁德。
被告石远杰。
原告张仁德与被告石远杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告张仁德到庭参加诉讼，被告石远杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁德诉称，2011年8月23日，被告石远杰因承建工程向原告借款300000元，其中通过银行转账49000元，现金251000元。被告于当日出具借条，约定2012年8月23日前全部归还。被告借款后，未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告石远杰归还借款300000元及利息（利息从2012年8月24日起至归还借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告张仁德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份。证明被告于2011年8月23日向原告借款300000元，约定2012年8月23日前归还，如到期不还，被告自愿以灵川龙头岭八小区八栋201室作抵押；2、中国农业银行取款业务单、中国建设银行转账凭条各一份。证明原告通过银行转账给被告49000元。
被告石远杰未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告石远杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张仁德提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张仁德提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告主张的利息从2012年8月24日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
本院认为，被告石远杰向原告张仁德借款300000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告石远杰归还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石远杰给付原告张仁德借款300000元及利息（利息从2012年8月24日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费5800元，公告费800元（两次），合计6600元，由被告石远杰负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一三年五月十三日
代书 记员 杨 建 平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第43号
原告：严盛玖。
委托代理人：毛海斌。
被告：邢加楷。
原告严盛玖为与被告邢加楷民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告邢加楷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告严盛玖起诉称：2013年5月26日，被告向原告借款124万元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。原、被告除涉诉借款外无其他经济往来。借款后，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求：判令被告邢加楷偿还原告借款本金124万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实；
3.中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的2010年4月13日原告严盛玖汇款给被告邢加楷50万元的凭证1张，中国工商银行股份有限公司文成支行出具的2013年5月14日原告严盛玖汇款给被告邢加楷60万元的凭证1张，以证明原告已交付借款。
被告邢加楷未作答辩，也未提供证据。
被告邢加楷拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告严盛玖与被告邢加楷系朋友关系。2010年4月13日，被告邢加楷以开酒行缺资为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成县支行汇款给被告50万元。被告未出具借条。2013年4月26日，原、被告按月利率15‰对前期50万元借款本息进行结算，被告尚欠借款本金50万元及14万元的借款利息未偿还。同日，被告提出再向原告借款60万元，并向原告出具借款124万元的借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。2013年5月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司文成支行汇款给被告60万元。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭。双方对前期50万元的借款按月利率15‰结算，并重新出具借条，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的两张汇款凭证与原告的当庭陈述相互印证，证实原告已实际交付借款，故原、被告之际的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨，至今未偿还借款，显属违约，原告有权要求被告从主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告邢加楷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告邢加楷于本判决生效之日起十日内偿还原告严盛玖借款本金124万元及逾期利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告邢加楷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第43号
原告：严盛玖。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：邢加楷，经商。
原告严盛玖为与被告邢加楷民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告邢加楷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告严盛玖起诉称：2013年5月26日，被告向原告借款124万元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。原、被告除涉诉借款外无其他经济往来。借款后，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求：判令被告邢加楷偿还原告借款本金124万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实；
3.中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的2010年4月13日原告严盛玖汇款给被告邢加楷50万元的凭证1张，中国工商银行股份有限公司文成支行出具的2013年5月14日原告严盛玖汇款给被告邢加楷60万元的凭证1张，以证明原告已交付借款。
被告邢加楷未作答辩，也未提供证据。
被告邢加楷拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告严盛玖与被告邢加楷系朋友关系。2010年4月13日，被告邢加楷以开酒行缺资为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成县支行汇款给被告50万元。被告未出具借条。2013年4月26日，原、被告按月利率15‰对前期50万元借款本息进行结算，被告尚欠借款本金50万元及14万元的借款利息未偿还。同日，被告提出再向原告借款60万元，并向原告出具借款124万元的借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。2013年5月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司文成支行汇款给被告60万元。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭。双方对前期50万元的借款按月利率15‰结算，并重新出具借条，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的两张汇款凭证与原告的当庭陈述相互印证，证实原告已实际交付借款，故原、被告之际的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨，至今未偿还借款，显属违约，原告有权要求被告从主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告邢加楷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告邢加楷于本判决生效之日起十日内偿还原告严盛玖借款本金124万元及逾期利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告邢加楷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1584号
原告：彭彩芹。
委托诉讼代理人孙建华，法律工作者。
被告：孔凡梅。
委托诉讼代理人：刘海堰。
原告彭彩芹与被告孔凡梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭彩芹及其委托代理人孙建华和被告孔凡梅及其委托代理人刘海堰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等损失一万余元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告两家系邻居，2017年3月30日，因原告修缮自家院墙，与被告发生口角，后被被告打伤，导致原告住院治疗，支出医疗费四千多元，现因双方就原告的经济损失调解无果，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔凡梅辩称，原告与被告在争吵中，是原告先主动拿两块石头掴向被告，使被告的门牙松动，被告不得以才与原告动手，原被告都是六七十岁的老人，能有多大的劲，把原告打伤，住二十天的医院。原告住院期间被告家属去医院与原告协商解决事情，原告家属不同意。
本院经审理认定事实如下：原被告两家系邻居，2017年3月30日，因原告彭彩芹自家后院墙墙角护坡，被告孔凡梅认为占了他家地方，将原告垒完的墙角扒掉，双方因此发生口角，厮打起来。被告将原告的面部挠伤，原告倒地，后被人拉开。原告亲属报警，后原告被送入绥中县医院住院治疗20天，其中离院5天。实际住院15天。行二级护理。经诊断为：头晕，面部擦伤，花住院医疗费4028.38元，门诊治疗费611元，护理费1515元、伙食补助费1500元，合理交通费200元，原告住院治疗合理损失7854.38元。经公安机关调解未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告彭彩芹垒自家后院墙墙角护坡，被告孔凡梅进行阻拦，双方因此厮打在一起，最后被告将原告打伤，原告住院治疗，经济受到损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告已65岁，不应给付误工费。原告的伤情也不适合给付营养费。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告孔凡梅于判决生效后十日内赔偿偿原告彭彩芹受伤治疗合理经济损失7854.38元的70%，即5498.07元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元（原告已预交），原告承担99元，被告承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年六月二十二日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1731号
原告肖兰英。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告肖兰英与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖兰英的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰英诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1400元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1400元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告肖兰英等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付肖兰英2015年12月（一整月）的工资共计1354元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖兰英在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告肖兰英相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告肖兰英主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告肖兰英主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告肖兰英在被告处务工的具体情况，结合原告肖兰英的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告肖兰英的工资为1083.2元（1354元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告肖兰英1083.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街8号。
主要负责人：肖栋，行长。
授权委托人：杨德虎，该行职员。
被执行人：李传芹，男，汉族，1959年09月29日出生，住茌平县，
被执行人：李吉明，男，汉族，1968年04月27日出生，住茌平县，
被执行人：成永兵，男，汉族，茌平县洪屯镇成庄村村民，现已死亡。
中国农业银行股份有限公司茌平支行与李传芹、李吉明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1523民初2363号民事判决书。已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司茌平支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为50,000元及利息。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解：中国农业银行股份有限公司茌平支行同意第三人邓涛自2017年4月起每月还款500元，直至偿还请2016）鲁1523民初2363号民事判决书确定的本金50000元及利息。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2363号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1092号
申请执行人郭永杰，男，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人郭永杰与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人郭永杰于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人郭永杰以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2520号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军