wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1637号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因吸毒于2015年9月4日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因吸毒于2016年3月14日被中山市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人梁某乙、彭某犯敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某乙、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月14日晚上8时许，被告人梁某乙指使付某平（另案处理）约被害人刘某到中山市五桂山长命水村长富某17号之一的出租房，随后梁某乙、彭某伙同陈松、富华、雪华（均身份不详，在逃）到上述出租房，诬蔑刘某强奸付某平，要求刘某给付人民币20000元，否则将刘某送去派出所，刘某遂致电邱某宁、邹某灿，后梁某乙、彭某一方人员与邱某宁、邹某灿、邓某成等被害人刘某一方人员在五桂山长命水村农商银行北侧街道协商过程中发生对打。期间，彭某持刀将邓某成砍伤（经法医鉴定，邓某成的损伤程度属轻微伤），又将邱某宁的粤T×××××号小汽车玻璃（损坏价值为人民币1320元）砍烂，后梁某乙、彭某等人逃离现场。同年3月19日，公安人员在中山市拘留所将因吸毒被关押在该处的彭某抓获归案。同年4月5日，公安人员在海南省儋州市白马井镇金海景406号房将梁某乙抓获归案。归案后，梁某乙、彭某如实供述上述事实。事后，梁某乙家属已赔偿邱某宁、邓某成经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某乙、彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，书证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，鉴定结论，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。梁某乙、彭某敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁某乙、彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某乙、彭某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3004号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人郑德强。
被告张晓光。
被告孙建华。
被告张佳生。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张晓光、孙建华、张佳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。被告张晓光、孙建华、张佳生经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告张晓光签订借款合同一份，被告张晓光向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月4日，孙建华、张佳生为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张晓光借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给借款人。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，被告张晓光与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告张晓光在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，同时，被告孙建华、张佳生为被告张晓光在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张晓光未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张晓光给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告孙建华、张佳生为被告张晓光借款的担保人，被告孙建华、张佳生应当对被告张晓光的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张晓光于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙建华、张佳生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3004号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人郑德强
被告张晓光。
被告孙建华。
被告张佳生。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张晓光、孙建华、张佳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。被告张晓光、孙建华、张佳生经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告张晓光签订借款合同一份，被告张晓光向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月4日，孙建华、张佳生为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张晓光借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给借款人。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，被告张晓光与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告张晓光在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，同时，被告孙建华、张佳生为被告张晓光在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张晓光未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张晓光给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告孙建华、张佳生为被告张晓光借款的担保人，被告孙建华、张佳生应当对被告张晓光的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张晓光于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙建华、张佳生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾冬梅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初183号
原告贾成，男，1980年2月9日生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工人。
委托代理人薛玉珍，女，1971年8月26日生，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司（以下简称鹿山优质煤）
法定代表人：钟银海，职务：董事长。
委托代理人王金龙，男，系该公司法律顾问。
委托代理人战伟，男，系该公司法律顾问。
原告贾成与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告贾成诉称：原告系被告单位下属煤矿九井工人，于2014年7月16日在井下作业时受伤，伤后住院50天，诊断为：右手食指末节开放性骨折。因被告未在法定期限内为原告申请工伤认定，原告于2015年7月30日向有关部门申请工伤认定，有关部门于2015年8月5日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，故原告提起诉讼，请求法院判决被告给付赔偿款69504.50元；诉讼费由被告承担。
被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司辩称：原告贾成确系被告公司九井工人，于2014年7月16日井下作业时受伤，原告系九井机电队工人，在工作中属被支配地位，无任何决定权，原告受伤自身也应承担一定责任，被告不同意原告所提出的全额赔偿的诉讼请求。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明：原告的主体资格，属城镇居民。被告质证原告的身份证显示原告为中心河乡龙湖村1组村民，应属农村户口。
2、2015年8月5日七人社伤险不受字【2015】16号工伤认定申请不予受理决定书一份，证明：原告受伤时间是2014年7月16日，申请工伤认定时间是2015年7月30日，超过工伤认定申请时限。被告质证对该证据真实性无异议，原告确实在被告处工作时受伤。
3、2015年9月29日七劳人仲不字【2015】第140号不予受理通知书一份，证明：仲裁委不予受理原告的仲裁申请。被告质证无异议。
4、工伤（保险）认定申请表一份，证明：原告贾成在工作时受伤，被告出具工伤认定申请表并加盖公章。被告质证无异议。
5、由被告签字盖章的事故伤害报告一份，证明：原告贾成于2012年1月在被告处参加工作，于2014年7月16日在被告单位九井井下受伤。被告质证无异议。
6、诊断书及病历复印件一份，证明：原告伤后住院治疗50天，诊断为：右食指末节开放性骨折、头皮裂伤。被告质证对诊断及病历的真实性无异议，但护理天数应按14天计算。
7、黑七警司鉴所【2016】法临鉴字第151号鉴定意见书一份，证明：原告贾成属十级伤残，医疗终结期为伤后三个月。被告质证对真实性无异议。
被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司举出的证据有：
1、鹿山优质煤九井证明两份，证明：原告贾成上岗约定岗位工资月4500.00元，但2012年月平均工资3881.25元，2013年月平均工资为4099.00元，伤前12个月平均工资为3726.00元，3年平均工资为3902.00元。原告质证原告为特殊技术工种，约定每月工资为4500.00元，应按月工资4500.00元计算。
2、鹿山优质煤九井证明一份，证明：原告是工人身份，工作过程中应听从指挥，不应擅自进入危险场地，原告受伤当天应采取适当保护措施后，才能在现场相关领导支配下查看事故情况，原告受伤自身有一定过错。原告质证该证据出具主体是被告本身，不能做为有效证据使用。
经审理查明：原告贾成系被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井机电工人，2012年1月在该单位参加工作，约定月工资4500.00元；2014年7月16日在井下作业时因在井下送大绳过程当中，吊臂滑脱大绳盘倾斜，原告贾成查看大绳盘倾斜原因时吊臂环滑脱碰伤原告头部、右食指末节粉碎性骨折，住院50天，住院费由被告方支付；伤后被告为原告填写了工伤认定申请表和事故伤害报告表，但没有及时为原告办理工伤认定，后原告向相关部门申请工伤认定，2015年8月5日七台河市人力劳动资源和社会保障局以七人社伤险不受字【2015】16号不予受理决定书及七劳人仲不字【2015】140号不予受理通知书决定不予受理；原告因受伤事宜与被告协商无果，诉讼来院，并申请对其伤残等级和医疗终结期进行鉴定，经市中级法院技术室委托警官医院司法鉴定所鉴定，原告贾成属十级伤残、医疗终结期为伤后3个月，原告支付鉴定费1500.00元。被告对鉴定结论不服于2016年5月19日提出重新鉴定，又于2016年6月16日二次鉴定前夕撤销重新鉴定申请，庭审中被告承认原告为其公司九井机电工人，约定月工资4500.00元，实际原告工作三年月平均工资为3902.00元，原告主张应按采矿业平均工资为标准；被告另外辩驳原告受伤时未接受任何现场领导指令，自身应负有一定责任，以上为本案事实。
本院认为：原告贾成为被告所属九井机电工人，在井下作业时受伤，被告应对原告的损害予以赔偿；被告在庭审中辩驳原告未接到现场领导指令而受伤，自身应负有一定责任，酌定20%责任；关于原告的工资标准按采矿业是每月4872.66元，双方约定的工资标准是4500.00元，原告实际平均工资是3902.00元，本院在审理中查明因被告的因素致使原告所受伤，不能按工伤处理，酌定按高于实际工资，低于采矿业行业标准，以每月4500.00元为宜。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、十七条之规定判决如下：
一、被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司赔偿原告贾成费用如下：
1、残疾赔偿金24203.00元/年20年10%为48406.00元；
2、医疗终结期费用4500.00元3个月为13500.00元；
3、护理费3399.5元/月÷30天50天为5665.83元；
4、住院伙食补助费15.00元/天50天为750.00元；
5、交通费3.00元/天50天为150.00元；
合计为68471.83元，扣除原告贾成应承担的20%，被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司尚应给付原告贾成54777.46元，于本判决生效后十五日内执行完毕。
二、驳回原告贾成其它诉讼请求。
本案诉讼费100.00元由被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司承担80.00元，余20.00元由原告贾成自行承担；鉴定费1500.00元由被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司承担1200.00元，余300.00元由原告贾成自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋瑞峰
第1页共6页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初296号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址河南省平舆县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被行政拘留十日，同年8月4日被刑事拘留，2015年8月11日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨，被告人李某甲到广州市天河区棠德南路棠下乐天广场二楼爵色酒吧，期间因琐事与被害人欧某甲发生争执，李玉用随身携带的菜刀将欧某甲砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人李某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月23日凌晨，被告人李某甲到广州市天河区棠德南路棠下乐天广场二楼爵色酒吧，因送酒、存酒问题与该酒吧员工被害人欧某甲发生争执。期间，被告人李某甲用随身携带的菜刀将欧某甲砍伤（经法医学鉴定，欧某甲左肩部至左上臂边缘整齐的创口、右前臂中段前侧边缘整齐的创口均符合锐性暴力作用所致，损伤造成肢体皮肤一处创口长度达10cm以上、左肩关节囊破裂及左三角肌断裂形成，其损伤已构成轻伤二级），后逃离现场。同日，民警在上址将被告人李某甲抓获归案，并现场缴获作案工具菜刀1把。
案发后，被告人李某甲家属代其向被害人欧某甲赔偿经济损失人民币4.5万元，并获谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某甲的陈述及辨认笔录，证人欧某乙、李某乙的证言及其辨认笔录，证人李某丙的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，证据保全决定书，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，和解协议，收条，谅解书，户籍材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15272号
原告：张恒，男，汉族，1990年9月21日出生，住湖北省沙洋县。
被告：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告张恒与被告梁凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告梁凤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告因需要资金周转，向原告借400000元人民币，双方签订了《借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，并在车辆管理所做了抵押登记变更。合同约定还款日期为2014年11月30日前，但约定还款期到后被告因资金困难只在2014年11月还本金40000元、2015年5月还本金36000元、2015年6月还本金32400元，合计还款108400元，尚欠本金291600元。被告在2015年9月30日因无法偿还借款，于是自愿用车辆变卖做抵押借款，被告也同意将车辆过户到原告名下，但在车管所办理手续时发现车辆已被法院查封。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金291600元和到期未归还借款的利息（利率按中国人民银行一年期贷款利率的计算，利息从2015年10月1日暂计算至2016年6月1日，利息共计72000元正）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、确认原告对车辆为粤Ｓ×××××丰田红杉牌小汽车享有优先受偿的权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款400000元，对此提交了借款合同、债权确认书、车辆抵押合同等证据予以证明。2014年9月1日，双方就车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车办理了抵押登记。
后原告于2015年向东莞市第一人民法院提起诉讼，双方达成调解，东莞市第一人民法院出具了（2015）东一法东民一初字第2679号民事调解书，内容为：一、双方确认：截至2015年11月30日被告梁凤珍尚欠原告张恒借款本金291600元及利息11664元。双方同意：被告梁凤珍于2015年12月11日前向原告张恒归还上述借款本金及利息。二、本案受理费2924.48元，由被告梁凤珍承担。本案受理费已由原告张恒预交，被告梁凤珍于2015年12月11日前将本案受理费径付给原告张恒。三、如被告梁凤珍没有按照上述约定依时足额付款，原告张恒有权就被告梁凤珍尚欠的借款本金、利息及诉讼费用向人民法院申请强制执行。四、原告张恒自愿放弃本案其他诉讼请求。
庭审中，原告明确其主张的第一项诉讼请求在（2015）东一法东民一初字第2679号案件中已经处理过，并申请执行，但当时没有要求确认对车辆的优先受偿权。因此，原告明确撤回本案第一项诉讼请求，仅要求确认原告对粤Ｓ×××××的丰田红杉牌小汽车享有优先受偿权。
上述事实，有借款合同、债权确认书、车辆抵押合同、机动车登记证书、民事调解书及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其借款本息已经（2015）东一法东民一初字第2679号案件处理，双方亦达成了调解，本院予以确认。原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
就案涉债务被告以其所有的粤Ｓ×××××车辆已办理抵押登记。根据法律的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告逾期拒不偿还借款本息，原告诉至本院要求实现抵押权，合法有据，本院予以支持。即原告有权在（2015）东一法东民一初字第2679号案件确认的债权范围内就拍卖、变卖粤Ｓ×××××车辆所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张恒有权在（2015）东一法东民一初字第2679号案件确认的债务范围内就拍卖、变卖粤Ｓ×××××车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6754元（原告已经预交），由原告承担6654元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9044号
原告高凤金，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章叶凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********。
原告高凤金诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后转由审判员项海波审理，因用其他方式无法向被告章叶凤送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高凤金到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高凤金诉称：2014年4月10日，两被告向原告借款747000元。至今，两被告未归还借款。现起诉要求两被告归还原告借款747000元，并支付利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与两被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告曾向原告借款，并于2014年4月10日出具借据1份，认欠原告借款747000元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日。至今，两被告未归还借款。2016年6月16日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章叶凤、杭州港帛服饰有限公司返还高凤金借款747000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 刘相远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1584号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁红卫，男，1983年11月9日，汉族，住河南省鹿邑县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月3日共计11920.56元（其中本金7987.69元，利息3506.73元、滞纳金376.14元、其他费用50元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月18日;
二、卡号：52×××80;
三、额度：19000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金7987.69元、利息3506.73元、滞纳金376.14元、其他费用50元（挂失手续费-收费50元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁红卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7987.69元、其他费用50元（挂失手续费-
收费50元）及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息3506.73元、滞纳金376.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.01元（原告已预交），由被告梁红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初877号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，无业。2008年4月26日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月，2008年5月15日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2016年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］800号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月28日7时许，被告人赵某饮酒后行至太原市小店区坞城南路明威地产旁，用砖块将停放在路边的四辆汽车前挡风玻璃砸坏。经认定，被损毁的晋M×××××被害人李某的白色捷达车前挡风玻璃损失价值人民币518元，被损毁的晋A×××××被害人郝某的红色斯柯达车前挡风玻璃损失价值人民币468元，被损毁的晋D×××××被害人燕某的白色奔驰越野车前挡风玻璃损失价值人民币3473元，被损毁的晋A×××××被害人刘某的白色大众途观车前挡风玻璃损失价值人民币574元。2016年8月31日、9月6日，赵某姐姐赵小利先后代赵某向四被害人进行赔偿，四被害人对赵某行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、收条、谅解书、机动车行驶证复印件、车辆损毁照片、价格认定结论书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币5033元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段晓丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初322号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑在龙，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月11日变更为取保候审。2016年4月26日由本院决定逮捕，当月28日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人郑在龙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人郑在龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日16时许，被告人郑在龙至安徽省宿州市萧县民治街天地网络门口，趁无人之机，将吕某停放在该网吧门口的一辆绿源牌电动自行车盗走，后骑行至徐州市铜山区大彭镇311国道收费站附近欲销赃时被派出所保安队员当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2800元。
另查明，被告人郑在龙归案后如实供述了犯罪事实。被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑在龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人刘某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑在龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑在龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑在龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2016年4月28日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年五月四日
书记员 彭凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1017号
原告马琳，女，汉族，1979年4月16日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告马琳与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马琳诉称，2004年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼387号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款.房屋交付后，原告多次催促被告办理产权登记手续，并于2014年9月15日向被告支付了办理房产证所需的费用共计5549.55元，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告返还原告为办理产权证所交的费用5549.55元；二、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；三、被告限期为原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼387号房屋的产权权属登记；四、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；五、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月113日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼387号商品房，建筑面积13平方米，房屋总价款8万元。原告在签订合同后付清全部购房款。2005年11月18日，上述商品房买卖合同进行了备案登记，合同签约备案号为426411。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。
2014年9月15日，被告称为了给原告办理房产证，向原告代收办理产权证税费3703.55元，并向原告出具了《收据》。同日，原告向被告支付了所购房屋面积补差款1846元，被告向其出具了《收据》，载明收到了该补缴房款。但被告至今未为原告取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼387号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有购房款《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告马琳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告向原告代收办理产权证税费3703.55元，但被告至今未履行协助原告办理产权义务，故该款项应当退还原告。原告主张的退还5549.55元中的1846元为补缴房款，故该金额为购房款，不应退还。
关于原告的违约金主张，因原告未能提供合同，未能证明双方存在关于支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马琳与被告四川同辉实业有限公司之间的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告马琳取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼387号房屋的房屋所有权证；
三、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司向原告马琳返还3703.55元；
四、驳回原告马琳的其他诉讼请求。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 颜钰洪
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽行终592号上诉人（原审原告）叶进才，男，1946年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人庄友结，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系上诉人叶进才儿子。被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。法定代表人庄稼汉，市长。委托代理人刘盛，男，厦门市法制局工作人员。委托代理人何永德，男，厦门市国土资源与房产管理局同安分局工作人员。上诉人叶进才因诉厦门市人民政府信息公开一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原告叶进才于2016年10月31日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请：1.将位于厦门市同安区大同街道西溪南侧、西桥路西侧地块31770.2平方米由集体土地转化为国家土地信息公开，包括所有批文、土地补偿及地上物补偿相关协议、支付费用凭据；2.将厦门富兴房地产开发有限公司支付上述地块的土地出让金信息公开。被告于2016年11月1日收到该申请书，经审查于2016年11月14日向原告作出厦府办信C〔2016〕38号《依申请信息公开告知书》，主要内容：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’的规定，你申请公开的信息均不属本机关制作，本机关无法提供。另据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，建议你向市国土资源与房产管理局咨询。”被告于2016年11月15日向原告邮寄发送了该厦府办信C〔2016〕38号《依申请信息公开告知书》，原告于2016年11月17日收到。原告不服，提起行政诉讼，请求：1.判令被告将位于厦门市同安区大同街道西溪南侧、西桥路西侧地块31770.2平方米由集体土地转为国有土地（农转用和征收）的信息向原告公开，包括公开本级权限内集体土地转为国有土地（农转用和征收）所有批文、会议纪要、农转用申请书、公告函等（复制给原告）；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，原告就同一申请公开事项，于2016年10月31日向厦门市同安区人民政府申请政府信息公开，厦门市同安区人民政府于2016年12月7日向原告作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，回复称经认真查找，未发现原告要求公开的信息材料，建议向厦门市国土资源与房产管理局同安分局咨询；于2016年11月17日向厦门市国土资源与房产管理局同安分局申请政府信息公开，该局于2016年12月9日作出《政府信息公开申请办理结果通知单》，告知原告该地块于1999年由市政府批准供地，因此无对应集体土地转为国有土地批文（农转用和征收批文）、土地补偿及地上物补偿相关协议、支付费用凭据，至于土地补偿等资料应向用地单位申请。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”也就是说“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案原告叶进才向被告申请信息公开，被告收到原告申请后，经检索查询后，在法定期限内向原告作出厦府办信C〔2016〕38号《依申请信息公开告知书》，告知原告申请公开的信息均不属被告制作，被告无法提供，并建议原告向市国土资源与房产管理局咨询，并依法向原告送达了该告知书。被告已经履行了相应的答复处理职责，适用法律正确，程序合法。现原告亦未提供证据证明被告确有制作其申请公开的信息，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶进才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶进才负担。叶进才不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人一审提供的祥桥社区《证明》，厦府〔1999〕地279号《厦门市人民政府关于同安房地产开发公司“祥鹭花园”商品房建设用地的批复》等证据及被上诉人的答辩意见，证实了涉案地块原为集体土地，属于农用地，1999年底转化为建设用地。农用地转为建设用地，实际上就是集体土地转为国有土地，被上诉人对该地块由集体土地转为国有土地的事实没有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例以及《厦门经济特区土地使用管理规定》，涉案地块由集体土地转为国有土地最终由被上诉人审批。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，被上诉人应依法公开其在审批该地块由集体土地转为国有土地的信息，包含上诉人提供的厦府〔1999〕地279号《厦门市人民政府关于同安房地产开发公司“祥鹭花园”商品房建设用地的批复》，以及作出批复前的会议纪要、建设单位的申请书等。这些文件、申请书是集体土地转为国有土地过程中的一部分信息，由被上诉人制作和持有，被上诉人主张上诉人申请公开的信息不属其制作，其无法提供，是错误的。一审认定被上诉人作出的答复适用法律正确，程序合法，该认定有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定精神，行政案件的举证责任在于被上诉人。一审判决认定事实不清，适用法律错误，结果错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人厦门市人民政府答辩称，答辩人作出的厦府办信C〔2016〕38号《依申请信息公开告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，政府信息不存在是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一。由此可见，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”也就是说政府信息是指行政机关在履行职责过程中已经制作或者获取，并以一定形式记录、保存了的信息。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案中，上诉人叶进才申请公开厦门市同安区大同街道西溪南侧、西桥路西侧地块31770.2平方米集体土地转为国有土地，包括该地块相应的征地批文、土地补偿及地上物补偿相关协议、支付费用凭据，以及厦门富兴房地产开发有限公司支付土地出让金等信息，被上诉人收到上诉人的申请后，经检索查询，认真查找，未发现其申请公开的信息，告知上诉人并建议上诉人向厦门市国土资源与房产管理局咨询，被上诉人已经履行了相应的信息公开答复处理义务。上诉人亦未能提供证据证明被上诉人确有制作其申请公开的信息。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶进才负担。本判决为终审判决。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年九月二十八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1692号
原告：余永杨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告余永杨与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，余永杨向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，余永杨于2017年5月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余永杨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余永杨撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保501-1号
原告：林荣希，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××181X。
委托代理人：罗纯钢、许淑君，、律师助理。
被告：赖学伟，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6012。
原告林荣希与被告赖学伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）粤0703民初2011号民事裁定，准许林荣希提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2011号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人林洁青名下的粤J×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币101200元价值范围内，查封、冻结被告赖学伟的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭子托
二〇一六年五月四日
书记员 叶颖昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1961号
罪犯朱海军，于四川省宣汉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬镇刑初字第347号刑事判决，以被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1702号
申请执行人林凤珍，女，1942年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林苍海，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林凤珍与被执行人林苍海追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）秀民初字第2338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凤珍于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林苍海归还代偿款人民币四万九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘雪楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3112号
原告：杨莉，女，1979年10月20日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：郭辉，男，1968年6月5日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：李金芝，女，1975年6月5日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：孟侠，女，1968年1月27日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县有利商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省萧县。
负责人：荆正祥，职务经理。
被告孟侠、萧县有利商务信息咨询服务有限公司的共同委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告杨莉与被告郭辉、李金芝、孟侠、萧县有利商务信息咨询服务有限公司(简称有利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨莉，被告有利公司、孟侠的共同委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼；被告郭辉、李金芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出是诉讼请求：要求判令四被告共同偿还借款50000元及利息(按照月利率2%,自2015年11月28日起计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，有利公司向杨莉借款50000元，会计孟侠出具了借条，2015年5月18日,有利公司将该借款转借给郭辉、李金芝，后经多次催要，各被告均未及时归还借款，现起诉要求四被告共同偿还借款本息。
郭辉、李金芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
孟侠、有利公司辩称，孟侠、有利公司与杨莉不存在民间借贷关系，也不是借款的实际使用人，有利公司在杨莉与郭辉、李金芝借款关系中仅是见证人，不应承担还款义务，应当驳回杨莉对孟侠、有利公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：有利公司的注册经营范围为商务信息咨询服务，经有利公司联系，郭辉、李金芝借用杨莉现金50000元，并于2015年5月18日出具了借条，载明“今借到杨莉人民币伍万元整，借款用途周转，不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金，利息月息2分”。该借条见证人处加盖有利公司印章及李某。该笔借款利息按照约定利率已结付至2015年11月28日，之后杨莉向郭辉、有利公司等追要未果，诉至本院，
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。杨莉持有的借条，能够证明杨莉与郭辉、李金芝之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，杨莉有权郭辉、李金芝偿还尚欠借款本息；该笔借款未约定借款期限，杨莉可以催告郭辉、李金芝在合理期限内偿还，现杨莉要求郭辉、李金芝偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，应予支持。案涉借条中，有利公司系见证人，孟侠不是借条当事人，杨莉也未提供证据证明有利公司、孟侠与本案具有利害关系，要求有利公司、孟侠对该笔借款承担偿还责任，不予支持。郭辉、李金芝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉、李金芝应于本判决生效后十日内偿还原告杨莉借款50000元及利息(按照约定月利率2%，自2015年11月29日起计算至付清借款之日止)；
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭辉、李金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 刘绍军
人民陪审员 许青青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3112号原告：杨莉，女，1979年10月20日出生，居民，住安徽省萧县。被告：郭辉，男，1968年6月5日出生，居民，住安徽省萧县。被告：李金芝，女，1975年6月5日出生，居民，住安徽省萧县。被告：孟侠，女，1968年1月27日出生，居民，住安徽省萧县。被告：萧县有利商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省萧县。负责人：荆正祥，职务经理。被告孟侠、萧县有利商务信息咨询服务有限公司的共同委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。原告杨莉与被告郭辉、李金芝、孟侠、萧县有利商务信息咨询服务有限公司(简称有利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨莉，被告有利公司、孟侠的共同委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼；被告郭辉、李金芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出是诉讼请求：要求判令四被告共同偿还借款50000元及利息(按照月利率2%,自2015年11月28日起计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，有利公司向杨莉借款50000元，会计孟侠出具了借条，2015年5月18日,有利公司将该借款转借给郭辉、李金芝，后经多次催要，各被告均未及时归还借款，现起诉要求四被告共同偿还借款本息。郭辉、李金芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。孟侠、有利公司辩称，孟侠、有利公司与杨莉不存在民间借贷关系，也不是借款的实际使用人，有利公司在杨莉与郭辉、李金芝借款关系中仅是见证人，不应承担还款义务，应当驳回杨莉对孟侠、有利公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：有利公司的注册经营范围为商务信息咨询服务，经有利公司联系，郭辉、李金芝借用杨莉现金50000元，并于2015年5月18日出具了借条，载明“今借到杨莉人民币伍万元整，借款用途周转，不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金，利息月息2分”。该借条见证人处加盖有利公司印章及李某。该笔借款利息按照约定利率已结付至2015年11月28日，之后杨莉向郭辉、有利公司等追要未果，诉至本院，本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。杨莉持有的借条，能够证明杨莉与郭辉、李金芝之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，杨莉有权郭辉、李金芝偿还尚欠借款本息；该笔借款未约定借款期限，杨莉可以催告郭辉、李金芝在合理期限内偿还，现杨莉要求郭辉、李金芝偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，应予支持。案涉借条中，有利公司系见证人，孟侠不是借条当事人，杨莉也未提供证据证明有利公司、孟侠与本案具有利害关系，要求有利公司、孟侠对该笔借款承担偿还责任，不予支持。郭辉、李金芝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭辉、李金芝应于本判决生效后十日内偿还原告杨莉借款50000元及利息(按照约定月利率2%，自2015年11月29日起计算至付清借款之日止)；二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭辉、李金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  刘绍军人民陪审员  许青青二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3187号
申请执行人赵明生，男，1951年6月27日出生，汉族，住昆山市。
被执行人俞苏宝，男，1954年1月20日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人赵明生与被执行人俞苏宝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付28750元及逾期付款利息。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人俞苏宝名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无车辆、无公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人俞苏宝纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1840号
原告杨世增。
委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。
被告矫雪瑞。
被告曲宏亮。
原告杨世增诉被告矫雪瑞、被告曲宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世增的委托代理人刘月波与被告曲宏亮到庭参加了诉讼，被告矫雪瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月、2014年2月被告矫雪瑞称其与被告曲宏亮经营的装潢公司资金短缺，两次向原告借款100000元，约定按月支付利息，到期后又续借一年，2015年5月被告又向原告借款100000元，约定每月支付利息1500元，前两笔借款到期后，被告拒绝还款，并且自2015年9月至今没有再支付利息，且人不知去向查无下落，原告认为二被告系夫妻关系，该笔借款系双方在婚姻存续期间为用于共同生活而欠下的债务，理应共同偿还。现原告诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及至起诉之日的利息21000元，合计221000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至判决生效日的利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告曲宏亮辩称，装潢公司与被告矫雪瑞没有关系，被告矫雪瑞也没有实际参入该公司的经营；2015年6月被告矫雪瑞曾起诉离婚，2015年7月29日协议离婚，双方对债务承担双方进行了约定。
被告矫雪瑞未答辩。
原告杨世增为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、借款借据3份（复印件、原件质证后退回），证明被告矫雪瑞向原告借款总金额是人民币20万元，双方约定了利息。
被告曲宏亮质证认为，真实性不清楚，我不认识原告。
证据二、取款凭证6份（复印件、原件质证后退回），证明原告去银行多次提取现金支付给被告矫雪瑞，而且原告在家做生意，家里常年有现金。
被告曲宏亮质证认为，对真实性无法确认。
证据三、房产交易档案证明（复印件，原件质证后退回），证明被告矫雪瑞将房屋于2016年3月中旬无偿转移给被告曲宏亮，属于恶意逃避债务。
被告曲宏亮质证认为，真实性无异议，是根据离婚协议的约定在2016年3月份办理的过户。
被告曲宏亮为证明其主张向法庭提交以下证据：
离婚证、离婚协议书各1份（复印件，原件质证后退回），被告矫雪瑞、被告曲宏亮于2015年7月29日城阳区民政局协议离婚，对债务承担双方进行了约定。
原告质证认为，真实性无异议，但协议内容属于离婚时的内部约定，双方对债权债务的约定都不能对抗第三人，原被告之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告承担共同还款的义务，从协议内容看，有故意逃避债务的嫌疑，而且被告说房屋一人一套，但证据表明两套房屋均在被告曲宏亮的名下。
庭后，原告在法庭规定期限内又提交村委证明、结婚证、个体工商户营业执照等证据，证明借款资金来源情况。被告曲宏亮庭审中明确表示不需要对上述证据进行质证，请求法院依法认定。
被告矫雪瑞经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2014年12月被告矫雪瑞以经营的装潢公司资金短缺为由向原告借款人民币50000元，同时，被告矫雪瑞向原告出具借款借据一张，载明：今借到杨世增人民币（大写）伍万元整，（￥50000元），此款项借款期限为12个月。实际到期还款日为：2015年12月23日。利息月付，每月750元整，到期后归还本金。被告矫雪瑞在借款人处签名捺印，落款日期为2014年12月23日；2015年2月23日，被告矫雪瑞又向原告借款并出具借款借据一张，载明：今借到杨世增人民币（大写）伍万元整，（￥50000元），此款项借款期限为12个月。实际到期还款日为：2016年2月23日。利息月付，每月750元整，到期后归还本金。被告矫雪瑞在借款人处签名捺印，落款日期为2015年2月23日；2015年5月23日，被告矫雪瑞又向原告借款并出具借款借据一张，载明：今借到杨世增人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000元），此款项借款期限为12个月。实际到期还款日为：2016年5月23日。利息月付，每月1500元整，到期后归还本金。被告矫雪瑞在借款人处签名捺印，落款日期为2015年5月23日。上述借款原告均通过现金方式多次支付给被告矫雪瑞，被告矫雪瑞至今尚未偿还。
另查明，被告矫雪瑞与被告曲宏亮曾系夫妻，双方于2015年7月29日在青岛市城阳区民政局办理了协议离婚手续，上述借款债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告矫雪瑞分三次共向原告杨世增借款人民币200000元事实清楚，原告主张其偿还上述借款证据充分，本院予以支持。原、被告约定按照借款本金18%的年利率支付借款利息，同时原告自愿主张要求被告支付自借款之日起至起诉之日的借款利息共计人民币21000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告矫雪瑞与被告曲宏亮曾系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告曲宏亮未提交证据证明被告矫雪瑞所借债务未用于夫妻共同生活，因此应对上述借款承担共同还款责任。被告曲宏亮的抗辩及质证意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告矫雪瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫雪瑞与被告曲宏亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨世增截止至原告起诉之日即2016年3月22日的借款本金人民币200000元及利息人民币21000元。
二、被告矫雪瑞与被告曲宏亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨世增自2016年3月23日起至判决生效之日止按约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、保全费1520元，共计6135元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙�鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2235号
原告赵金风,女，汉族，1962年4月13日出生。
被告丁荣莉,女，汉族，1963年4月15日出生。
被告杨彬,男，汉族，1963年11月20日出生。
本院在审理了原告赵金凤诉被告丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 秦 汉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初81号
原告湖北绿金子药业有限责任公司，住所地：鄂州葛店开发区建设大道西侧。
法定代表人陈正太,系该公司董事长。
委托代理人甘少雄，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地：安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清，系该公司负责人。
本院在审理原告湖北绿金子药业有限责任公司诉被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告湖北绿金子药业有限责任公司提供的被告河南玉清医药集团有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告河南玉清医药集团有限公司应诉。且在本院规定的期限内，原告湖北绿金子药业有限责任公司也未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告湖北绿金子药业有限责任公司不能提供被告河南玉清医药集团有限公司准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北绿金子药业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 谢泉章
二〇一七年四月十八日
书记员 夏 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初425号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马建峰，男，1989年5月11日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，原系出租车司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人马建峰犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某1的亲属赵某2、杨某某、张某1向本院提起附带民事诉讼。因公诉机关两次建议延期审理而延长审理期限二个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日、9月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君、周华出庭支持公诉，被告人马建峰及其辩护人王志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月25日0时许，被告人马建峰驾驶宁A×××××小型轿车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至永安巷与治平路交叉路口向北280米路段处时，与被害人赵某1发生碰撞，赵某1又与相邻车道对向行驶至此的谢某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵某1当场死亡、两车受损的交通事故。经法医鉴定，赵某1系因颅脑损伤致死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马建峰承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马建峰的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录，证人谢某某、张某1等人的证言，被告人马建峰的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人马建峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人马建峰案发后主动拨打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪行为，系自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人马建峰从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日0时许，被告人马建峰驾驶宁A×××××小型轿车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至永安巷与治平路交叉路口向北280米路段处时，与赵某1发生碰撞，赵某1又与相邻车道对向行驶至此的谢万金驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，马建峰拨打”122”报警电话并在现场等待且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。经法医鉴定，赵某1系因颅脑损伤导致死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马建峰承担此事故的主要责任，谢万金承担事故的次要责任，赵某1无责任。
诉讼中，被害人赵某1的亲属赵某2、杨某某、张某1关于赔偿问题与谢万金及宁A×××××小型轿车所投保的保险公司进行协商未果，被告人马建峰则另行支付赵某2、杨某某、张某1共计55000元（已支付），赵某2、杨某某、张某1对被告人马建峰表示谅解，并撤回对被告人马建峰的附带民事诉讼。
上述事实，被告人马建峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人马建峰提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，驾驶人及机动车信息结果查询单，道路交通事故责任认定书，送达回证，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，死亡医学证明书，证人谢某某、张某1、张某2、葛某、潘某某、白某某的证言，案发经过的视听资料，收条，谅解书，查获经过，被告人马建峰的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马建峰犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人马建峰应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马建峰案发后拨打”122”报警电话，且在归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马建峰支付给被害人赵某1亲属55000元，并取得被害人赵某1亲属的谅解，对被告人马建峰酌情可从轻处罚。被告人马建峰的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1559号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司，地址白城经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司推荐的人。
被告：张清珉，地址：榆树市。（未出庭）
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城公司）诉被告张清珉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟晓蒙独任审判，公开开庭审理了本案。白城公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，张清珉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
白城公司诉称，2015年4月2日，张清珉向吉林省雷沃销售有限公司购买拖拉机一台，总价款为167300元，提车时交款81000元，余款86300元，约定在2015年5月1日付清。并就余款向白城公司出具借据二枚，逾期利息为1.2%。张清珉于2015年9月24日还款50700元，2015年12月20日还款30000元，还欠5600元，经白城公司多次索要，张清珉拒不归还。
张清珉书面辩称:1.当时买车约定时已经约定车款，其向白城公司交付110700元后，国家补贴款归白城公司所有。2.白城公司没有多次索要。
经审理查明：吉林省雷沃销售有限公司与白城公司是合作伙伴，两公司共同进行农机具销售业务。2015年4月2日，张清珉向吉林省雷沃销售有限公司购买拖拉机一台，总价款为167300元，提车时交款81000元，余款86300元，约定在2015年5月1日付清，逾期利息为月利率1.2%。当时张清珉称他能申请国家补贴，用国家补贴款还一部分欠款，不足部分另行给付。因为上一年度国家补贴款数额为56300元，故张清珉出具两张欠条，数额分别是56300元和30000元。因2015年国家补贴数额为50700元，所以张清珉于2015年9月24日还款50700元，并在欠条上表明。2015年12月20日还款30000元后将数额为30000元的欠条收回，剩余欠款5600元，经白城公司多次索要，张清珉拒不归还。现白城公司为请求判令张清珉立即给付欠款5600元和迟延付款期间利息诉来本院。
认定上述事实的证据有：张清珉签名的欠条一张。
本院认为，张清珉从雷沃公司购买农机具，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。张清珉向白城公司出具欠条，故其应当按照约定履行给付所欠价款的义务，张清珉未履行给付价款义务违约，故其应支付白城公司欠款及利息。白城公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清珉于判决生效后立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款人民币5600.00元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年七月十日
书 记 员 单海晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3747号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人朱友荣，女，1962年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住宿迁市经济开发区。
本院立案受理了被执行人朱友荣罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月25日作出（2015）宿豫刑初字第0487号刑事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱友荣的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，没有发现可供执行财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3747号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人朱友荣，女，1962年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住宿迁市经济开发区。本院立案受理了被执行人朱友荣罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月25日作出（2015）宿豫刑初字第0487号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人朱友荣的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，没有发现可供执行财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月十日书记员 周 瑞
浙江省青�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第162号
原告：胡某，务工。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：卢某，经商。
原告胡某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年7月14日，原告胡某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告胡某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 詹伟燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2712号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D号房。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，该公司职员。
被告：杨莉文，女，汉族，1993年5月24日出生，户籍地：甘肃省陇西县，
原告惠州市绵远实业有限公司与被告杨莉文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告惠州市绵远实业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市绵远实�有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告惠州市绵远实业有限公司负担。
审 判 长 罗亚鸼
人民陪审员 游卫民
人民陪审员 罗贤珠
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张晓婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终860号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，1965年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
委托代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某甲，男，1958年4月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省阆中。
委托代理人：王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4225号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：维持原判决第一项，撤销原判决第二项，依法认定孙某某的养老保险属于个人财产，罗某甲不得分割和领取。事实及理由：上诉人与被上诉人的经济各自独立，没有夫妻共同财产，在两人分居期间，被上诉人从来没有给家里一分钱，连上诉人与被上诉人所生女儿罗某乙也从来没有管过，没有问候。家庭的开支，生活费和学费全是由上诉人担挑挑卖水果所挣，被上诉人在完全没有付出的情况下，根本就没有资格来分得该养老保险金，并且他自己也购买了社会保险，不需要他人帮扶。
罗某甲辩称：驳回上诉人上诉。上诉人缴20000养老保险的来源是双方经营水果的钱。现在争议的养老保险金是夫妻共同财产。
孙某某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。
一�法院认定事实：孙某某与罗某甲1995年冬月经人介绍相识，1996年1月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。孙某某系再婚，其婚前生育有一子罗均（现已成年），孙某某与罗某甲结婚后，罗均与孙某某、罗某甲共同生活。1997年3月1日，孙某某与罗某甲生育一女取名罗萍。孙某某与罗某甲婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，加之彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2015年4月13日，孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与罗某甲离婚。2015年5月25日，法院驳回孙某某的诉讼请求。2015年9月10日，孙某某与罗某甲再次因家庭琐事发生纠纷。2015年12月14日，孙某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与罗某甲离婚。2016年1月21日，法院驳回孙某某的诉讼请求。后孙某某与罗某甲夫妻关系�改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
另查明，孙某某与罗某甲婚后长期居住在南部县南隆镇翻身街47号，该房屋未办理房屋产权证，该房屋的《国有土地使用证》记载该房屋土地使用者为吴显芳（系孙某某之母）。婚姻存续期间，孙某某缴纳了社会养老保险，从2015年4月开始领取养老保险金。罗某甲从2012年起在其户籍地阆中市参加了新型农村社会养老保险。孙某某申请取得了廉租房一套。
一审法院认为，孙某某与罗某甲虽系自愿结婚，属合法婚姻关系，但婚姻存续期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，导致夫妻感情出现裂痕。孙某某从2015年4月起至今已三次起诉离婚，法院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持孙某某与罗某甲的夫妻关系，但至今其夫妻关系仍无改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，根据双方婚姻关系现状，应视为孙某某与罗某甲夫妻感情确已破裂，故对孙某某的离婚请求，本院予以支持。关于南部县南隆镇翻身街47号房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，因《国有土地使用证》记载该房屋土地使用者为孙某某之母吴显芳，故该房屋不属孙某某与罗某甲的夫妻共同财产，罗某甲主张分割不符合法律规定，本院不予支持。罗某甲主张其拿钱对该房屋进行砌堡坎和翻修，孙某某不予认可，罗某甲亦未举出证据予以证明，且即使罗某甲出资维修了房屋，依法属另一法律关系，本案不作认定处理。关于廉租房问题，根据相关规定，廉租房属福利性房屋，不是夫妻共同财产，本案不作处理。关于孙某某的养老保险金问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，孙某某的养老保险金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，故罗某甲应享有部分，因养老保险金由基础养老金、过渡性养老金、个人账户养老金三部分组成，根据本案实际，本院酌定由罗某甲每月享有350元，若孙某某的养老保险金中的基础养老金发生调整，基础养老金每月增加金额的20%亦由罗某甲享有。罗某甲主张补偿各项经济损失和精神抚慰费20万元，没有提供证据，且与法律规定不符，本院不予支持。罗某甲主张与子女生活问题，因双方的婚生女和继子，均已成年，不存在抚养问题，�否与子女共同生活不属离婚案件处理范围，故对罗某甲的主张不予支持。判决：一、准予孙某某与罗某甲离婚；二、孙某某的养老保险金从2017年3月起由罗某甲每月享有350元，若孙某某的养老保险金中的基础养老金发生调整，基础养老金每月增加金额的20%亦由罗某甲享有。案件受理费300元，由孙某某负担。
二审中，孙某某提供了南部县社会保险事业管理局出具的养老待遇计发表，载明：帐户养老金(累计个人帐户储存额)为23525.51元。罗某甲质证后无意见。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孙某某的上诉请求和罗某甲的答辩意见归纳本案二审争议的焦点是孙某某的养老保险金如何分割的问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，孙某某婚姻关系存续期间个人实际缴付的养老保险费应属夫妻共同财产，孙某某上诉称养老保险是其自己所挣收入缴纳的，罗某甲完全没有付出，�老保险金属于其个人财产，罗某甲不得分割的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条的规定，养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分才属夫妻共同财产，一审判决孙某某、罗某甲离婚后，罗某甲每月在孙某某的养老保险金中享有350元不当，本院予以纠正。经二审查明，孙某某帐户养老金(累计个人帐户储存额)为23525.51元，根据本案实际情况及保护妇女儿童利益的原则，本院酌定由罗某甲分得8000元，其余部份由孙某某所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4225号民事判决第一项。
二、变更四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4225号民事判决第二项为：孙某某帐户养老金(累计个人帐户储存额)由罗某甲分得8000元，此款限孙某某在本判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费300元由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月十二日
书记员 张 媛
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终860号上诉人（原审原告）：孙某某，女，1965年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。委托代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某甲，男，1958年4月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省阆中。委托代理人：王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。上诉人孙某某因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4225号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：维持原判决第一项，撤销原判决第二项，依法认定孙某某的养老保险属于个人财产，罗某甲不得分割和领取。事实及理由：上诉人与被上诉人的经济各自独立，没有夫妻共同财产，在两人分居期间，被上诉人从来没有给家里一分钱，连上诉人与被上诉人所生女儿罗某乙也从来没有管过，没有问候。家庭的开支，生活费和学费全是由上诉人担挑挑卖水果所挣，被上诉人在完全没有付出的情况下，根本就没有资格来分得该养老保险金，并且他自己也购买了社会保险，不需要他人帮扶。罗某甲辩称：驳回上诉人上诉。上诉人缴20000养老保险的来源是双方经营水果的钱。现在争议的养老保险金是夫妻共同财产。孙某某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。一�法院认定事实：孙某某与罗某甲1995年冬月经人介绍相识，1996年1月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。孙某某系再婚，其婚前生育有一子罗均（现已成年），孙某某与罗某甲结婚后，罗均与孙某某、罗某甲共同生活。1997年3月1日，孙某某与罗某甲生育一女取名罗萍。孙某某与罗某甲婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，加之彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2015年4月13日，孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与罗某甲离婚。2015年5月25日，法院驳回孙某某的诉讼请求。2015年9月10日，孙某某与罗某甲再次因家庭琐事发生纠纷。2015年12月14日，孙某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与罗某甲离婚。2016年1月21日，法院驳回孙某某的诉讼请求。后孙某某与罗某甲夫妻关系�改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。另查明，孙某某与罗某甲婚后长期居住在南部县南隆镇翻身街47号，该房屋未办理房屋产权证，该房屋的《国有土地使用证》记载该房屋土地使用者为吴显芳（系孙某某之母）。婚姻存续期间，孙某某缴纳了社会养老保险，从2015年4月开始领取养老保险金。罗某甲从2012年起在其户籍地阆中市参加了新型农村社会养老保险。孙某某申请取得了廉租房一套。一审法院认为，孙某某与罗某甲虽系自愿结婚，属合法婚姻关系，但婚姻存续期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，导致夫妻感情出现裂痕。孙某某从2015年4月起至今已三次起诉离婚，法院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持孙某某与罗某甲的夫妻关系，但至今其夫妻关系仍无改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，根据双方婚姻关系现状，应视为孙某某与罗某甲夫妻感情确已破裂，故对孙某某的离婚请求，本院予以支持。关于南部县南隆镇翻身街47号房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，因《国有土地使用证》记载该房屋土地使用者为孙某某之母吴显芳，故该房屋不属孙某某与罗某甲的夫妻共同财产，罗某甲主张分割不符合法律规定，本院不予支持。罗某甲主张其拿钱对该房屋进行砌堡坎和翻修，孙某某不予认可，罗某甲亦未举出证据予以证明，且即使罗某甲出资维修了房屋，依法属另一法律关系，本案不作认定处理。关于廉租房问题，根据相关规定，廉租房属福利性房屋，不是夫妻共同财产，本案不作处理。关于孙某某的养老保险金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，孙某某的养老保险金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，故罗某甲应享有部分，因养老保险金由基础养老金、过渡性养老金、个人账户养老金三部分组成，根据本案实际，本院酌定由罗某甲每月享有350元，若孙某某的养老保险金中的基础养老金发生调整，基础养老金每月增加金额的20%亦由罗某甲享有。罗某甲主张补偿各项经济损失和精神抚慰费20万元，没有提供证据，且与法律规定不符，本院不予支持。罗某甲主张与子女生活问题，因双方的婚生女和继子，均已成年，不存在抚养问题，�否与子女共同生活不属离婚案件处理范围，故对罗某甲的主张不予支持。判决：一、准予孙某某与罗某甲离婚；二、孙某某的养老保险金从2017年3月起由罗某甲每月享有350元，若孙某某的养老保险金中的基础养老金发生调整，基础养老金每月增加金额的20%亦由罗某甲享有。案件受理费300元，由孙某某负担。二审中，孙某某提供了南部县社会保险事业管理局出具的养老待遇计发表，载明：帐户养老金(累计个人帐户储存额)为23525.51元。罗某甲质证后无意见。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孙某某的上诉请求和罗某甲的答辩意见归纳本案二审争议的焦点是孙某某的养老保险金如何分割的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，孙某某婚姻关系存续期间个人实际缴付的养老保险费应属夫妻共同财产，孙某某上诉称养老保险是其自己所挣收入缴纳的，罗某甲完全没有付出，�老保险金属于其个人财产，罗某甲不得分割的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分才属夫妻共同财产，一审判决孙某某、罗某甲离婚后，罗某甲每月在孙某某的养老保险金中享有350元不当，本院予以纠正。经二审查明，孙某某帐户养老金(累计个人帐户储存额)为23525.51元，根据本案实际情况及保护妇女儿童利益的原则，本院酌定由罗某甲分得8000元，其余部份由孙某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4225号民事判决第一项。二、变更四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4225号民事判决第二项为：孙某某帐户养老金(累计个人帐户储存额)由罗某甲分得8000元，此款限孙某某在本判决生效后十五日内付清。一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费300元由孙某某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年七月十二日书记员 张 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执24号
申请执行人郑红旗，男，1986年4月27日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店诉被告郑红旗劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19作出的（2015）东民初字第12489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑红旗于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店给付其人民币32500元。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12489号民事判决书主文第二、三、四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 张 崟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 婧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初171号
原告肖巧红，女，1971年9月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告曾智平，男，1969年5月7日出生，汉族，住邵东县。
被告申香珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住邵东县。
原告肖巧红诉被告曾智平、申香珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧红贵到庭参加诉讼，被告曾智平、申香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖巧红诉称，原、被告系生意的朋友，2010年7月6日被告因投资需向原告借款10万元，原告通过中国建设银行以转账方式将钱借给被告，口头约定利息3分。2014年1月6日，被告将其应支付50000元利息转为本金，出具了借条，口头约定本金100000元月息3分，并约定从2014年2月份每月付10000�。2014年上半年，被告陆续支付了30000元给原告，尚欠120000元至今未还。原告多次向被告催促还款，被告一直未付本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、请求判令两被告共同偿还原告借款12万元及利息，利息114000（利息3分从2014年1月6日至2017年3月6日共计38个月，顺延照计）；
二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告曾智平、申香珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《借条》、借款凭证等予以证实，足以认定。
本院查明以下案件事实：
被告曾智平于2010年7月6日以投资需要资金为由向原告肖巧红借款共计100000元，口头约定借款利率月息3%。2014年1月6日，被告将其应支付50000元利息转为本金，重新出具�借条，借条上载明：今借到肖巧红现金150000元（从2014年2月底每月支付10000元），借款人曾智平。其后，被告曾智平偿还了原告肖巧红30000元，余款未付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当原告向被告提出要求还款时，被告应在合理的期限内履行还款义务，被告未还款，应承担归还借款的法律责任。因原、被告约定借款本金的利息为月息三分已经超过法律强制性规定利率的最高限额，对于已经偿还的利息本院支持按月息3%计算，对于尚未支付的利息，本院依法按月利率2%的标准予以支持。2014年1月6日被告曾智平�原告肖巧红重新计算本息后另行向原告肖巧红出示了借据共计15万元，原告肖巧红认可并以此借条向本院提起诉讼。被告申香珍作为被告曾智平之妻，未举证证实被告曾智平所负上述债务为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由被告曾智平与被告申香珍承担共同还款责任。庭审中原告肖巧红仅要求二被告偿还借款本金120000元，利息放弃，本院予以认可。故原告肖巧红要求被告曾智平、被告申香珍偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾智平、被告申香珍在本判决生效后十日内归还原告肖巧红借款120000元；
二、驳回原告肖巧红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2405元，由原告肖巧红承担1172元，由被告曾智平、申香珍承担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年�率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初430号
原告白玉茹。
被告尹继兰。
被告尹继莲。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白玉茹自愿撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告白玉茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年三月九日
书记员 杨慧敬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1571号
上诉人(原审原告)：上海禾味投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓松，董事长。
委托诉讼代理人：王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海兴侨房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：方军，董事长。
委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
上诉人上海禾味投资有限公司因与被上诉人上海兴侨房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海禾味投资有限公司以其清楚撤回上诉的法律后果为由，于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海禾味投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海禾味投资有限公司撤回上诉�一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,954元，减半收取人民币4,477元，由上诉人上海禾味投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一七年四月五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第680号
被执行人林涛
被执行人张丹
本院于2013年11月14日立案执行中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行申请林涛、张丹公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，现因被执行人林涛张丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第680号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 刘 允