wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第415号
原告：黄杏娣。
被告：慈溪市颖光制衣有限公司。
法定代表人：卢国龙。
委托代理人：谢挺。
委托代理人：张镇钢。
原告黄杏娣诉被告慈溪市颖光制衣有限公司（以下简称被告颖光制衣公司）劳动争议一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年4月23日进行了公开开庭审理。原告黄杏娣，被告颖光制衣公司的委托代理人谢挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1999年1月10日进入被告处工作，工作岗位是技术员。在被告工厂工作期间，原告在本职岗位上一直勤勉工作，但被告未给原告办理自入工厂起至2007年11月止的相关社会保险。同时，被告在未与原告协商的情况下擅自调动原告岗位并调低原告相关薪酬（每月减少人民币2000元）。原告曾多次要求被告补办保险，调回原岗位，调至原工资，但被告未予理会，致酿成纠纷。原告认为根据劳动法律法规，被告的行为已侵害了原告的权利。现慈溪市劳动人事争议仲裁委员会对本案不予受理，故原告诉至本院。现原告诉请判令被告为原告补办自1999年1月10日起至2007年11月止的社保手续并缴纳相关社保费用；被告向原告支付经济补偿金86400元（自1999年1月10日起至2015年2月止）；被告向原告支付未提前一个月通知解除合同的代通知金5400元；被告向原告支付单方面调岗调资所导致的原告收入减少计2000元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请。
被告答辩称：关于原告主张的经济补偿金，原告认可被告没有主动和原告解除劳动关系，且原告是自2015年3月9日开始旷工至今，故该项诉请不成立；关于原告主张的代通知金5400元，因被告没有和原告主动解除劳动关系，故此项诉请不成立；对原告要求被告支付原告调岗调资导致的收入减少2000元，被告认为，被告对原告的岗位调动是公司内部正常调动，原告已经达到法定退休年龄，技术员岗位是有年龄限制的，被告和原告沟通协商过之后，双方商定在原告到达法定退休年龄后一年内继续在被告处工作，一年后再调动，原告同意了，故原告的该项诉请也不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.工商登记资料，证明被告的主体资格及相关登记内容的事实；2.劳动合同，证明原告原系被告员工，双方之间曾存在劳动关系的事实；3.慈溪市社会保险个人缴费明细，证明原告相关社保缴费情况的事实；4.银行卡交易明细，证明原告相关工资情况的事实；5.不予受理案件通知书、送达回执，证明慈溪市劳动争议仲裁委员会对原、被告之间纠纷不予受理且原告起诉至法院在法定期限内的事实；6.颖光制衣有限公司管理员手册，证明原告自2000年开始就已经在被告处工作的事实。
被告质证意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2中第一份劳动合同无异议，对第二份劳动合同的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为原告在签订该份合同时已经达到法定退休年龄，根据相关规定，劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止，原、被告双方在原告达到法定退休年龄之后是劳务关系，并非劳动合同关系；对证据6有异议，该证据只是复印件，上面也没有被告的公章，该手册是否由被告发放给原告也无法证明。
被告未向本院提交任何证据。
对上述原告提供的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1、证据2中的第一份劳动合同、证据3、证据4、证据5均真实合法，与本案相关联，本院应予认定。原告提供的证据2中2013年12月18日所签订劳动合同，该合同虽系真实，但因原告在签订该份合同时年龄已超过50周岁，达到了法定退休年龄，且原告在达到法定退休年龄50周岁后开始享受养老保险待遇，故本院认为原、被告之间自2013年11月开始应为劳务关系。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告曾系被告单位员工，岗位为技术员。被告自2007年12月开始为原告缴纳部分社会保险。2013年11月，原告达到法定退休年龄并开始享受养老保险待遇。2015年1月，被告对原告作出岗位和薪资调整，原告2015年1月份工资降低了2000元。2015年3月9日开始，原告因对被告调岗调薪的决定有异议，双方因此发生争议，原告未再到被告处上班。后原告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告已于2013年11月达到退休法定年龄并开始享受养老保险待遇，故原、被告之间应自2013年11月开始建立劳务关系，原告并非劳动法律关系中的适格主体。现原告以双方存在劳动关系为基础向被告主张劳动法律关系中的各项权利，无事实与法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄杏娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年五月六日
代书记员 胡瀚尹
附法律、法规及司法解释：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2298号
原告尚仁民，满。
委托代理人张国梁。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告李新华。
被告陈海珠。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张国梁到庭参加诉讼。被告李新华、被告陈海珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告李新华因资金周转需要，曾向原告要求借款，双方约定被告李新华向原告借款人民币5万元，期限6个月，即从2014年7月1日起至2014年12月31日。期满一次性归还本金。当天原告即通过现金方式向被告李新华履行了支付借款的义务，被告李新华确认收款后向原告出具了《借款借据》。被告陈海珠在《约定借款合同》及《借款借据》中作为连带责任保证人签名并捺印，承诺对该笔债务本息承担连带责任保证。该笔借款早已到期，原告多次要求两被告偿还本息，其均以各种借口加以拒绝，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告李新华向原告偿还借款本金人民币5万元；二、被告李新华向原告支付利息（以人民币5万元为本金，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至被告李新华还清本息止）；三、被告陈海珠对被告李新华的上述债务本息承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、约定借款合同及借款借据，证明：原告向被告借出人民币5万元，借款期限180天。证据2、收条，证明：被告收到原告支付的现金5万元。证据3、结婚证，证明：被告陈海珠作为担保人为被告李新华上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的上述证据可以证明原告诉称的事实，本院直接予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李新华向原告借款，被告陈海珠为被告李新华借款提供担保，被告李新华未能按期还款，依法应承担借款的清偿责任。被告陈海珠依法应承担连带清偿责任。双方未约定借款利息，原告要求从借款期满之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息（按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至本院判决确定应还款之日止）。
二、被告陈海珠对被告李新华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币525元，财产保全费520元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 关春红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第260号
申请人怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人张店根，镇长。
被申请人唐景忠，男，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人秦华，女，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇人民政府于向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款105678元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款105678元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1519号
原告聂亚范，住白城市。
被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社。负责人张义刚。
被告白城市平安镇鑫宇养殖场。负责人张义刚。
原告聂亚范诉被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市平安镇鑫宇养殖场借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂亚范到庭参加了诉讼，被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市平安镇鑫宇养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，经过协商，二被告从我处借款200000.00元整，年利一分，养殖场承诺银行贷款下来即可给付本金及利息。贷款下来后被告也没有给付上述款项，被告又承诺等养殖场转让或兑出后给付上述借款。但时至今日一直没有兑现承诺，故原告起诉到法院，要求被告给付借款200000.00元及利息（利息计算至本金付清之日止），要求被告承担诉讼费用。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据一份、借款协议一份、身份证复印件一份、法人证明两份、营业执照三份，证明被告欠款的事实，及被告法定代表人的情况。
二被告未出庭质证。
本院经审理查明，被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社与被告白城市平安镇鑫宇养殖场实际是一个企业对外两个名称挂两个牌子，二被告负责人均是张义刚，2010年12月20日，张义刚的朋友李国栋找到原告聂亚范，因筹办养殖场急需用钱，于是向原告借款200000.00元人民币，当时向原告出具了一份借据，2012年原告向被告索要欠款，被告无力偿还，于是于2012年4月8日又与原告签了一份补充借款协议，协议约定利息按1分计算，未约定还款时间。现在被告迟迟未还款，故原告起诉到法院。
本院认为，原告与二被告间的借款事实清楚，形成了借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求二被告给付借款本金及利息的请求本院依法予以保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社、被告白城市平安镇鑫宇养殖场于本判决生效后立即连带给付原告聂亚范借款人民币200000.00元，并从借款协议签订之日即2012年4月8日起按照约定的年利息1分支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费4300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1519号
原告聂亚范，住白城市。身份证号：×××
被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社。负责人张义刚。
被告白城市平安镇鑫宇养殖场。负责人张义刚。
原告聂亚范诉被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市平安镇鑫宇养殖场借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂亚范到庭参加了诉讼，被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市平安镇鑫宇�殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，经过协商，二被告从我处借款200000.00元整，年利一分，养殖场承诺银行贷款下来即可给付本金及利息。贷款下来后被告也没有给付上述款项，被告又承诺等养殖场转让或兑出后给付上述借款。但时至今日一直没有兑现承诺，故原告起诉到法院，要求被告给付借款200000.00元及利息（利息计算至本金付清之日止），要求被告承担诉讼费用。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借据一份、借款协议一份、身份证复印件一份、法人证明两份、营业执照三份，证明被告欠款的事实，及被告法定代表人的情况。
二被告未出庭质证。
本院经审理查明，被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社与被告白城市平安镇鑫宇养殖场实际是一个企业对外两个名称挂两个牌子，二被告负责人均是张义刚，2010年12月20日，张义刚的朋友李国栋找到原告聂亚范，因筹办养殖场急需用钱，于是向原告借款200000.00元人民币，当时向原告出具了一份借据，2012年原告向被告索要欠款，被告无力偿还，于是于2012年4月8日又与原告签了一份补充借款协议，协议约定利息按1分计算，未约定还款时间。现在被告迟迟未还款，故原告起诉到法院。
本院认为，原告与二被告间的借款事实清楚，形成了借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求二被告给付借款本金及利息的请求本院依法予以保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白城市鹤乡生态养殖专业合作社、被告白城市平安镇鑫宇养殖场于本判决生效后立即连带给付原告聂亚范借款人民币200000.00元，并从借款协议签订之日即2012年4月8日起按照约定的年利息1分支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费4300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邢 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3522号
原告浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）朱露妮、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师、实习律师。
被告付建敏，女，1961年9月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告付建敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月十一日
代书记员 包婷婷
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00006号
原告刘玉卿，男，1954年10月28日生，汉族，农民。
原告刘俊，男，1983年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刘玉卿，即上述原告刘玉卿。
原告刘丹丹，女，1980年10月27日生，汉族，农民。
被告李志学，男，1963年1月18日生，汉族，农民。
原告刘玉卿、刘俊、刘丹丹诉被告李志学确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉卿、刘俊、刘丹丹诉称，段清娥2012年元月经人介绍到被告李志学油库做饭，月工资1000元，与李志学形成劳动关系。2013年9月25日18时40分左右，在207国道高龙信用社北边附近，段清娥步行从被告李志学油库下班回家，由北向南在路西行走时被身后同向一辆两轮无号摩托车撞伤，事后肇事的摩托车逃逸。2014年10月9日，段清娥因长期卧床，治疗无效死亡。2014年12月22日，原告向偃师市劳动人事争议委员会提出书面申诉，要求确认段清娥与李志学存在劳动关系，并确认工伤。偃师市劳动人事争议委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服该通知，请求法院依法受理并判决确认段清娥与李志学存在劳动关系，并依法确定为工伤。
经审查，本院认为，我国《劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。公民依法不能作为用人单位与他人建立劳动关系，故李志学不能成为劳动争议案件的用人单位一方当事人，原告选择基本劳动关系起诉李志学属主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉卿、刘俊、刘丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪霞
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一四年九月十一日
代书 记员 齐倓倓
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初669号
原告：苏某，女，1988年10月21日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈某，男，1989年6月11日出生，汉族，住徐闻县，
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苏某以已与被告庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 滨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初98号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任×，男，1973年7月4日出生。
辩护人郭稳波。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人任×在×超市有限公司北京通州分店，以先正常购物并离开，后随即返回超市，按照购物小票的记载重新拿取相同的商品，从无购物通道离开，多次盗取超市的汇福大豆油、古船富强粉等商品并在自己的粮油摊位出售，盗取的商品价值共计人民币4769.9元；同年8月15日，被告人任×在其暂住地被民警抓获。同时认为被告人任×有坦白、赔偿、取得被害单位谅解等情节，建议判处被告人任×有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人任×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人郭稳波的辩护意见为，被告人任×无犯罪记录，到案后如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿被害方并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人郭稳波的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第2193号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙，唐山市国丰钢铁有限公司工人。
二被告委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙及二被告委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与前妻杨淑霞共生育两个子女，即本案被告王某乙（女儿）、王某丙（儿子）。2002年我与杨淑霞协议离婚，当时被告王某乙已经成年，被告王某丙由原告抚养，2003年原告所在单位因经营不善倒闭，原告就此下岗，之后原告靠开三轮车维持生计，到2010年为响应区政府的号召，原告便不能再以此为生，只能到处找零工，然而由于原告年龄较大且患有胆囊积水、胆囊炎等病症无法工作。在离婚时，原告与前妻共同所有的住房约定给原告所有，原告所有的财产全部归被告王某丙所有，原告赠与被告王某丙的房产已经拆迁置换了楼房，原告没有住房，且有88岁的老父亲需赡养，现租房居住，没有任何经济收入，生活极其困难。二被告作为其子女具有法定的赡养义务，二被告对原告不赡养的行为不仅是不道德的，也是违反法律规定的，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。
被告王某乙、王某丙辩称：子女对父母的赡养义务是法定义务，但是该义务中既包括经济赡养也包含精神赡养，精神赡养是指子女对父母的看护、照顾及慰问。经济赡养是指父母在收入不足以满足基本生活所需的情况下，子女为其支付必要费用以使其能够满足基本生活所需，如果原告享受基本养老保险待遇，其收入应当超过当地居民一半消费支出，二被告则无需另行支付高额的赡养费用并增加二被告负担。因此在原告尚未享受基本养老保险待遇之前，二被告同意付适当标准，以满足原告基本生活所需。居住问题，同样在基本生活所需范围内，鉴于二被告名下均只有一套住房，无法为原告提供额外居所，同时鉴于原告现租住地月租只有一百元，二被告同意承担上述费用。
经审理查明，原告王某甲与前妻杨淑霞共生子、女二人，即被告王某乙（女儿）1981年11月10日生、被告王某丙（儿子）1990年2月26日生，双方于2002年2月28日协议离婚，离婚时原告与杨淑霞在丰南区六街有平正房三间，已共同分割，原告应得部分，赠与给了被告王某丙，2010年3月17日丰南区城中村改造，房屋被拆迁置换，被告王某丙分得楼房两套分别为丰南区洪阳家园102-1-1603室，115-1-1802室。原告王某甲现患有脂肪肝、胆囊炎、右膝关节，骨质增生，现丰南区粮食局饲料公司院内租房居住。原告要求二被告每月给付赡养费1136元，并为其提供住房为由诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、有原告提供诊断证明、医院放射科报告单及B超报告单等证据证实。
本院认为，原告与二被告系父子关系，二被告均已成年，现原告年岁已大身体患病，无生活来源，二被告理应对原告予以赡养。现阶段赡养的标准，可参照河北省城镇居民人均消费支出年12531元标准予以计算。原告所请求赡养费超出规定部分不予支持。关于原告要求二被告提供住房的主张，结合本地风俗习惯及具体案情，本院酌定由被告王某丙为原告王某甲提供舒适、宜居的住宿环境，若不能提供则每月按人民币600元标准给付原告租赁费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙自2014年9月1日起，每人每月给付原告王某甲赡养费人民币522元。给付方法于每月5日前一次性给付。2014年9月.10月赡养费于本判决生效后5日内给付。
被告王某丙为原告提供住房。若不能提供则每月按人民币600元标准给付原告租房费用。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年九月十五日
书记员 毕双玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2479号
原告庄军。
被告唐毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人苏计成，该公司员工。
原告庄军与被告唐毅、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄军，被告保险公司的委托代理人苏计成到庭参加诉讼，被告唐毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告庄军诉称：2015年4月30日9时50分，被告驾驶牌号为苏C×××××的小型客车，沿水渡口大道行驶至红星美凯龙门口时，与原告驾驶的车牌号为苏N×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，此次交通事故由被告唐毅负全责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告财产损失800元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐毅庭前提交答辩状辩称：1、事故发生时，被告要求原告先行修车，再行理赔；2、在原告提供800元修车费票据后，其告知原告因保险公司定损600元，只能赔偿600元，且应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称现场定损600元，原告也接受，我方已将600元赔偿给被保险人。
经审理查明，2015年4月30日9时50分，被告唐毅驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿本市水渡口大道行驶至水渡口大道红星美凯龙门口时，与原告庄军驾驶的小型客车碰撞，造成双方车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告唐毅驾驶车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任，原告庄军无责任。
2015年5月28日，原告庄军支付涟水县畅通道路交通事故施救服务中心修理费800元，并由连水县畅通道路交通事故施救服务中心开具发票。
苏C×××××号小型轿车登记车主为被告唐毅，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，行驶证复印件、交强险保单、修理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，由被告唐毅负事故的全部责任，本院予以采纳。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险财产项下赔偿原告庄军修理费800元。被告保险公司辩称已支付被保险人600元，但未提交证据予以证明，原告庄军亦未认可收到该款，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄军修理费800元。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 陆正平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2288号
原告李保安，男，1976年12月28日生，汉族。
委托代理人刘会。
被告文光明，男，1983年11月5日生，汉族。
被告周丽，女，1983年6月10日生，汉族。
原告李保安诉被告文光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保安的委托代理人刘会到庭参加诉讼，被告文光明、周丽经依法公告送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李保安诉称：被告欠原告酒钱9100元，被告于2015年2月18日具欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告文光明偿还欠款9100元。
被告文光明、周丽经依法公告送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告文光明从原告李保安处购买白酒，后经结算，被告文光明欠原告李保安酒款9100元并出具欠条一张，欠条注明：“欠条今欠到李保安酒钱玖仟壹佰元整9100元欠款人：文光明2015年2月18号”。
本院认为，原告李保安提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，被告文光明未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。因被告周丽不是本案买卖合同当事人，故被告周丽不承担偿还责任。现原告李保安持该欠条要求被告文光明清偿欠款9100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告文光明于本判决生效后七日内偿还所欠原告李保安款9100元。
二、驳回原告李保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告文光明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡红伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14358号
原告：余朋英，女，1962年7月7日生，汉族，住重庆市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：王利娟，女，1989年12月2日生，汉族，住江苏省海门市，现住上海市杨浦区。
被告：王忠明，男，1964年2月24日生，汉族，住重庆市，现住上海市宝山区。
原告余朋英与被告王利娟、王忠明赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程金海、被告王利娟、王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朋英向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告王忠明向被告王利娟赠与钱款人民币634,674.44元的行为无效；2、要求被告王利娟返还原告634,674.44元；3、要求被告王利娟按照银行同期贷款利率的标准支付原告利息损失，其中：钱款21,000元计算时间从2013年12月13日至实际清偿之日止；钱款175,988.42元计算时间从2013年12月29日至实际清偿之日止；钱款9,686.02元计算时间从2015年12月26日至实际清偿之日止；钱款100,000元计算时间从2017年5月19日至实际清偿之日止；钱款260,000元计算时间从2017年6月16日至实际清偿之日止。事实和理由：原告和被告王忠明于1986年1月14日登记结婚，双方未对婚内财产进行过书面约定，2008年10月起，被告王利娟在明知被告王忠明有配偶的情况下与其保持不正当男女关系。2017年7月，原告偶然发现被告王忠明有多张银行大额转账凭证，在原告的一再追问下，被告王忠明承认于2013年12月13日起至2017年6月16日期间，分6次将钱款566,674.44元转账给被告王利娟用于购买江苏省海门市海永镇田园风光小区29幢607室房屋(以下简称“田园风光小区房屋”)以及物业费，且期间被告王忠明还为被告王利娟归还房屋贷款累计68,000元。原告认为上述钱款系原告和被告王忠明的夫妻共同财产，被告王忠明在未经其同意的情况下，基于其和被告王利娟间的不正当男女关系，擅自将属于夫妻共同的钱款赠与给被告王利娟，侵犯了原告的合法权益，故要求确认赠与行为自始无效，要求被告王利娟全额返还钱款。
被告王利娟辩称，其知晓被告王忠明和原告系夫妻，被告王忠明也确曾多次转账给她用于购买田园风光小区房屋，但这些钱款并非赠与被告王利娟而是赠与给被告王利娟和被告王忠明所生女王雅楠，且买房时被告王利娟也有出资10万元。每月归还贷款系被告王利娟出资，并非被告王忠明归还。故不同意原告的诉请。
被告王忠明辩称，被告王忠明确转款566,674.44元给被告王利娟用于购买田园风光小区房屋，其中10万元系被告王利娟自己出资。另每月通过现金方式归还房屋上的银行贷款。购房时被告王利娟尚未怀孕，故钱款系赠与给被告王利娟。原告并不知晓其将钱款赠与被告王利娟的事情。现同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告和被告王忠明于1986年1月14日登记结婚，婚后未对夫妻共同财产进行过书面约定。被告王利娟和被告王忠明之间长期保持不正当男女关系，被告王利娟于2013年购买田园风光小区房屋，被告王忠明于2013年12月13日支付房款21,000元，被告王忠明于同年12月29日支付房款175,988.42元，其中10万元系被告王忠明向案外人谢卫平所借，被告王利娟于2014年1月13日归还该笔借款。另被告王忠明于2017年5月19日转款10万元，于6月16日转款26万元给被告王利娟。被告王利娟的女儿于2014年11月8日出生。
审理中，原告和被告王忠明均陈述被告王忠明于2015年12月26日支出的9,686.02元用于缴纳田园风光小区房屋的物业费用，以及购房后每月房贷均由被告王忠明负责偿还，对此被告王利娟予以否认，原告和被告王忠明也未能提供相应证据予以证明。
本院认为，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。同时，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告王利娟购买房屋时，尚未怀孕，对被告王利娟辩称被告王忠明所支付钱款系赠与给被告王利娟所生女，与常理不符，本院不予采信，本院认为被告王忠明支付房款以及支付给被告王利娟的钱款性质应认定是对被告王利娟的赠与，被告王忠明基于和被告王利娟之间的不正当关系将属于原告和被告王忠明的共同财产无偿赠与给被告王利娟，严重损害了原告的财产权益，有悖公序良俗，故原告主张赠与行为自始无效，于法有据，本院予以支持，被告王利娟应当将受赠的钱款返还给原告。关于返还的金额，根据本院所查明之事实，本院确认被告王利娟应当返还原告钱款金额为456,988.42元。关于原告主张被告王忠明支付给被告王利娟的其他钱款，因依据不足，本院不予支持。关于利息，本院认为宜从原告主张权利之日起即2017年7月17日至被告王利娟履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五之规定，判决如下：
一、确认被告王忠明赠与被告王利娟钱款人民币456,988.42元的行为无效；
二、被告王利娟于本判决生效之日起十日返还原告余朋英钱款人民币456,988.42元并支付利息(利息自2017年7月17日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
案件受理费收取计人民币10,544元，由原告余朋英承担2,390元，被告王利娟承担8,154元，保全费3,694元，由原告余朋英承担889元，由被告王利娟承担2,805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
……
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01230号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安惠安化学工业有限公司退休职工。
被告张军旺，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。
原告周丽丽与被告张军旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告张军旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2012年12月17日，被告张军旺为余雪萍担保，向我借款20000元。当时约定利息每月200元，到期未还支付违约金1500元。后我多次向余雪萍及张军旺讨要借款，他们相互推诿，拒不归还。现请求判令被告张军旺立即归还我借款20000元及该款自借款之日起至给付之日按月息2分计算的利息，并支付违约金1500元。
被告张军旺未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告张军旺为杨永吉、余雪萍借取原告周丽丽的20000元提供担保。所涉借据载明：“今借到周丽丽人民币贰万元（20000元）期限半年月息2分到期若未归还愿付违约金1500元借款人：杨永吉余雪萍担保人张军旺”。2013年3月，借款人给付原告利息300元，其余借款本息未清偿。2013年12月，周丽丽起诉，要求余雪萍、杨永吉、张军旺偿还借款。该案审理过程中，周丽丽撤回对余雪萍、杨永吉的起诉。2014年3月4日，周丽丽撤回对张军旺的起诉。次日，周丽丽、张军旺达成协议，约定“周丽丽诉张军旺担保纠纷一案，双方经过平等协商，自愿达成如下协议：一、周丽丽自愿撤回对张军旺的起诉。二、张军旺应在三个月之内协助周丽丽向借款人追回借款20000元及利息等相关费用（违约金1500元）。三、如在三个月内不能如数追回全部借款，周丽丽有权依法起诉借款人和担保人。四、张军旺作为周丽丽的诚信连带责任担保人，应承担自己的相应责任。”2014年5月15日，周丽丽持前述诉称对余雪萍、张军旺提起诉讼。审理中，原告周丽丽撤回了对余雪萍的起诉，要求被告张军旺偿还借款本息并支付违约金。
上述事实，有借据、协议、（2014）户民初字第03059号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告张军旺为他人借款提供担保，在借据中未约定保证方式，但原、被告于2014年3月5日达成的协议，不仅明确约定了被告张军旺按照连带责任保证方式承担保证责任，而且确认了被告张军旺对该笔借款本息及违约金承担保证责任。现原告持借据起诉，应认定该笔借款未全部得到清偿的事实，原告要求被告张军旺偿还借款本息并承担违约金于法有据，应予支持。但借款人已偿还的300元，应按约定利率计算后，相应推迟起息日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张军旺于判决生效后十日内给付原告周丽丽20000元及该款自2013年1月10日起至本判决确定给付之日按月息2分计算的利息，并支付原告违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 吴改霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘锦云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1437号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：张云鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告张云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2147元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币220元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告张云鹏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为102.25平方米，每月应交纳物业服务费人民币71.58元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。被告自2012年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2147元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张云鹏一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2147元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云鹏负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初949号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司,住所地:贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人:谢小刚。
委托诉讼代理人：胡云，该公司职工。
被告：刘永杰，男，住贵州省大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告刘永杰服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 章英
二〇一七年四月七日
书记员 文茳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4950号
原告:孙乃峰，男，1980年12月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告:张善春，男，1965年4月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:张建，男，1975年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙乃峰诉被告张善春、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙乃峰及其委托诉讼代理人屈指到庭参加诉讼。被告张善春、张建经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善春偿还原告借款本金22000元及利息（自2012年11月14日起按照月利率5.6%计算至实际还清之日止），被告张建对上述本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本次诉讼费用；事实和理由：2012年10月15日，被告张善春以做印刷生意急需资金周转为由，向原告借款22000元，借期到2012年11月14日归还；被告张建为该笔借款本息承担连带偿还责任，此款经催要多次未果，故起诉至法院。
被告张善春、张建未作答辩。
本院经审理查明与原告陈述一致，并由原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙乃峰与被告张善春之间的借款合同合法有效，被告张善春应按照借款约定还款时间偿还借款，其到期未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建作为借款连带保证人，应承担连带偿还责任。原告主张按照月利率5.6%计算利息，超过法律规定，根据借条约定“按照国家政策计算逾期利息”，应视为利息约定不明，按照年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张善春偿还原告孙乃峰借款22000元及逾期利息（按照年利率6%自2012年12月16日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张建对上述款项承担连带偿还责任；被告张建承担偿还责任后有权向被告张善春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费600元,由被告张善春、张建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5626号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告：孙二团，男，1980年5月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒋林，女，1981年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告孙二团、蒋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢发波
广东省普宁�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初753号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某（自报），男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度初中，务工，住武穴市。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月8日12时许，被告人张某到普宁市池尾街道“某网吧”上网，发现门口被害人胡某的黑色麦科特牌电动车没有拔走钥匙，遂于当天13时多离开网吧时，乘人不备之机，使用没有拔走的钥匙启动电动车后，偷走该电动车（价值人民币2130元）。破案后，该电动车被追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于本案赃物已被追回发还被害人且张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3948号
申请执行人陈小琳，女，1963年8月12日出生。
被执行人杨志杰，男，1956年11月11日出生。
陈小琳与杨志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）大民（商）初字9087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小琳于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨志杰按照生效法律文书给付12万元及利息，诉讼费1350元，共计121350元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日将被执行人杨志杰所有的位于北京市大兴区西红门镇宏大北园4楼1单元201号的房屋（证号：X京房权证兴字第0600**）予以查封。本院委托北京市高级人民法院随机确定评估、拍卖机构，现本案正在对查封房产进行评估、拍卖中。
申请执行人陈小琳不能提供被执行人杨志杰其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，等待对房产处理结果。申请执行人陈小琳申请执行的121350元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字9087号调解书本次执行程序终结。
申请执行人陈小琳在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨志杰有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨志杰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 宋启龙
代理审判员 刘方展
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘长松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1178号
罪犯岩相，男，1985年9月27日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月5日以（2010）普中刑初字第191号刑事判决书，以被告人岩相犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人岩相同案不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月2日以（2010）云高刑终字第1253号刑事判决书，维持岩相原判。2013年3月4日，罪犯岩相送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1176号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县勐马镇勐马村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，罪犯岩相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩相因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2908号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码9158001016761326526。
负责人陈开平，男。
委托代理人聂康，男，41岁，该行百安坝分理处主任，特别授权。
委托代理人熊栋，男，38岁，该行百安坝分理处职工。
被告罗红琼，女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告罗红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人熊栋到庭参加诉讼。被告罗红琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，。2014年6月23日，被告罗红琼向原告贷款45万元用于购房。约定贷款期限300个月。被告以其购买的房屋作抵押担保。并办理了抵押登记。还款方法为等额本息还款法。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率上浮10%。如遇利率浮动，则在次年1月1日调整。如逾期还款，则按贷款利率上浮50%计收罚息。贷款后，被告陆续逾期还款。截止2015年6月11日，被告累计欠息2306.9元未清偿。2015年5月8日，原告向被告发出宣布贷款提前到期通知，要求其立即偿还剩余贷款。2016年3月，原告起诉后，被告又归还了本金8863.3元、支付了2016年6月30日前的积欠利息、罚息和复利。截止2016年7月12日开庭时，被告尚欠贷款本金434670.42元未清偿。请求判令被告立即偿还贷款本金434670.42元及2016年7月1日起的利息、罚息和复利；并对抵押房屋优先受偿。
被告罗红琼未作答辩。
经审查，2014年6月16日，原告农商行万州支行与被告罗红琼签订《个人住房按揭贷款合同》。合同约定被告向原告贷款45万元，贷款期限300个月，自2014年6月16日至2039年6月15日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。如遇利率调整，于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。若被告逾期还款，则构成违约。原告可提前收回贷款。被告以其购买的位于万州区安顺路958号1幢8-4住房【房屋产权证号301房地证2014字第12241号、建筑面积131.35㎡】为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。贷款后，被告归还了2014年12月前的各期贷款。之后未再还款。2015年4月22日，原告向被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布剩余贷款于当日提前到期，要求被告立即清偿剩余贷款。被告于5月8日签收该通知书。后又陆续归还了部分贷款。2015年12月31日后，被告未再还款。原告遂于2016年3月向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告又归还了本金8863.3元，并支付了2016年6月30日前的积欠利息、罚息、复利。之后未再还本付息。截止2016年7月12日开庭时，被告尚欠贷款本金434670.42元及2016年7月1日起的逾期利息未清偿。
另查明，2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息构成违约。原告，原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求其及时偿还借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金434670.42元并从2016年7月1日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行年利率为(4.9%×1.1)5.39%，逾期贷款年利率为（5.39%×1.5）8.085%。起诉前，原告已向被告宣布贷款提前到期。宣布贷款提前到期通知于2015年5月8日到达。当日，为贷款提前到期日。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。2015年5月8日，贷款提前到期。次日日起，该笔贷款全额逾期。逾期后的复利不应再重复计算。被告已经自愿履行的复利本院不作调整。但原告主张2016年7月1日起的复利部分，本院不予支持。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院判决如下：
一、被告罗红琼于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金434670.42元，并从2016年7月1日起按逾期贷款年利率8.085%计付逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告罗红琼所有的位于万州区安顺路958号1幢8-4住房【房屋产权证号301房地证2014字第12241号、建筑面积131.35㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，公告费1000元，合计8945元，由被告罗红琼负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 勇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第838号
原告袁刚，男，汉族，1995年4月4日出生，住江西省九江市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告袁刚诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚称，2014年2月25日进入被告公司工作，岗位为成B（前）画线。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3028元，5月份工资2980元，合计6008元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6008元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告袁刚提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋成B（前）画线工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3028元，5月份实际应发原告工资2980元，4月至5月被告合计应发原告工资6008元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3028元，5月份工资2980元，合计6008元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告袁刚2014年4月份至5月份工资总额6008元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第838号原告马关县欣和小额贷款有限责任公司。法定代表人施启祥，职务董事长。组织机构代码08636761-1。地址：马关县马白镇骏城路256号。被告杨国达，男，1979年5月17日生，彝族，云南省马关县人。原告马关县欣和小额贷款有限责任公司与被告杨国达小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王世刚适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马关县欣和小额贷款有限责任公司法定代表人施启祥到庭参加诉讼，被告杨国达经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马关县欣和小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月29日，被告杨国达称因养殖需要，向我公司借款40000元。同时被告向我公司出具了《借条》，并在借款人处签字按印，被告承诺该款项于2014年9月28日前还清，同时承诺以其本人开户行在马关县农村信用合作联社坡脚信用社，账号为×××，户名为杨国达的工资卡作为抵押，工资卡交由我公司收执。还款期限至，被告未按承诺偿还借款，经我公司数次催要，被告以种种理由敷衍，至今分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我公司借款本金40000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告杨国达未到庭应诉和作答辩。原告马关县欣和小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：《借条》复印件、《借款合同》复印件、《抵押承诺书》复印件各一份，以此证明被告杨国达于2014年5月29日向原告马关县欣和小额贷款有限责任公司借款人民币40000元，借款期限至2014年9月28日止，被告杨国达自愿用其马关县农村信用合作联社的工资银行卡作抵押的事实。本院认为，原告提交的上述证据有被告杨国达的签名和按印，该证据客观、真实、合法、有效，能够证明被告杨国达于2014年5月29日向原告马关县欣和小额贷款有限责任公司借款人民币40000元，借款期限至2014年9月28日止，同时被告杨国达承诺用其马关县农村信用合作联社的工资银行卡作抵押的事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。但被告马关欣和小额贷款有限责任公司以此证明被告杨国达用其马关县农村信用合作联社的工资银联卡作抵押，因银联卡不能作为抵押财产，且未办理相应抵押登记手续，故对原告此主张本院不予支持。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告杨国达于2014年5月29日以养殖需要为由，向原告马关县欣和贷款有限责任公司借款人民币40000元，借款期限至2014年9月28日止，被告承诺用其马关县农村信用合作联社账号为×××的工资银行卡作抵押。该借款到期后，原、被告自行约定并偿还了自2014年5月29日至2015年3月28日期间利息共计12800元，对所借本金40000元被告杨国达至今未偿还，为此，原告马关县欣和贷款有限责任公司于2014年10月24日向本院起诉，要求判决被告杨国达偿还借款本金人民币40000元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案被告杨国达与原告马关县欣和小额贷款有限责任公司自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告马关县欣和小额贷款有限责任公司已按照合同约定履行了向被告杨国达发放贷款的义务，现被告杨国达未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的偿还责任，故对原告起诉要求判决被告偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。本案原、被告自行约定且被告杨国达已支付原告马关县欣和小额贷款有限责任公司自2014年5月29日至2015年3月28日期间的利息共计12800元是双方当事人的真实意思表示，因已实际履行，且被告杨国达经传唤未到庭提出相应抗辩主张，故本院对原、被告自愿约定并支付利息的行为予以支持。但对所借款40000元的偿还期间，因被告杨国达已支付马关县欣和小额贷款有限责任公司相应利息至2015年3月28日，故该借款被告杨国达应于2015年3月28日以前予以偿还为宜。本院在审理本案过程中，被告杨国达经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国达于2015年3月28日前偿还原告马关县欣和小额贷款有限责任公司借款本金人民币40000元。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告杨国达承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王世刚二〇一四年十二月五日书记员  田润苑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0949号
罪犯严金立，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年3月8日作出（2010）阜刑初字第0047号刑事判决，以被告人严金立犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2010年4月8日交付执行
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严金立在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自服刑以来受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯严金立在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯严金立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严金立减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初67号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人欧来香，女，1972年10月23日生，汉族，文盲，江西省赣州市会昌县人，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。2016年7月5日因涉嫌容留卖淫罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月5日蕉岭县人民检察院以涉嫌容留、介绍卖淫罪对其批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人欧来香犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人欧来香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年7月5日间，被告人欧来香为谋利，多次为刘某英、刘某、谢某华（以上三人均已作行政处罚）、谢某英等失足妇女介绍嫖客，并提供蕉岭县蕉城镇南门路一巷57-1号其经营的无名发室和南门路一巷45-5号其租的套房作为性交易场所，每次收取10-50元不等的“好处费”。其中，欧来香介绍、容留刘某卖淫4次，非法获利180元；介绍、容留刘某英卖淫2次，非法获利10元；介绍、容留谢某华卖淫2次，非法获利20元；介绍、容留谢某英卖淫1次，非法获利30元。欧来香介绍、容留他人卖淫共计9次，非法获利共计240元。
公诉机关认为，被告人欧来香介绍、容留他人卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究被告人欧来香的刑事责任，综合本案的具体情况，建议对被告人欧来香判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
上述事实，被告人欧来香在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的常住人口查询、情况说明，到案经过，合约复印件，情况说明，请求信，行政处罚材料，医院检查报告；证人汤某，罗某松，张某富，刘某英，谢某英，何某锋，刘某，谢某华的证言；辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧来香无视国家法律，非法容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧来香归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧来香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人欧来香的非法所得人民币240元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓洁茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15506号
原告：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马乔栋，男，1973年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张云艳，男，1968年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立翔，男，1977年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴文云与被告马乔栋、张云艳、吴立翔民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜聪聪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执996号
申请执行人李丽春，女，1957年3月5日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被执行人梁快生，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人肖ＸＸ与被执行人梁快生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘1382民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁快生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖ＸＸ于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁快生无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁快生目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖ＸＸ在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终825号
上诉人（原审原告）：全椒唛田娱乐有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华路1号（奥康商业步行街A区4楼）。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高艳，女，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
上诉人全椒唛田娱乐有限公司（简称全椒唛田）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年3月7日的作出（2016）皖1124民初第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月，高艳进入全椒唛田从事服务员工作，全椒唛田未为高艳缴纳社会保险费。2012年7月，高艳开始担任店长职务。2015年7月18日，全椒唛田以高艳在工作中任用其亲戚、男友为由将高艳及其亲戚等人辞退。后高艳向全椒县仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、全椒唛田为高艳补办2011年4月至2015年7月的养老保险和医疗保险；2、全椒唛田支付高艳未签订劳动合同的双倍工资55000元（5000元／月×11个月）；3、全椒唛田支付高艳经济补偿金22500元（5000元／月×4.5个月）；4、全椒唛田赔偿高艳失业金5440.50元（604.50元／月×9个月）；5、全椒唛田支付高艳年休假工资2298.80元（5000元／月÷21.75天×2×5天）。2015年12月10日，全椒县仲裁委裁决：一、在本裁决书作出之日，被申请人据实为申请人缴纳2011年4月至2015年7月17日的养老保险费和医疗保险费。具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴中心按国家有关规定办理；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金22500元（5000元／月×4.5个月）；三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人失业金损失5440.50元（604.50元／月×9个月）；四、驳回申请人其他请求。全椒唛田不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明：2015年1月至6月，高艳月平均工资为5797元。
原审法院认为：高艳与全椒唛田之间劳动关系明确，高艳依法应当享有劳动法规定的各项权利。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。全椒唛田没有依法为高艳办理社会保险，违反了法律的强制性规定，全椒唛田应当为高艳补缴2011年4月至2015年7月17日的养老保险费和医疗保险费。全椒唛田诉称高艳的月工资为4700元，但其提交的2015年1月至6月工资表显示高艳月平均工资为5797元；全椒唛田认为高艳的月工资中包括1000元的保险补贴，高艳对此不予认可，且工资表上也无高艳签字，故对高艳主张其月平均工资为5000元予以认定。根据法律规定，因用人单位作出的辞退等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。全椒唛田诉称高艳严重违反用人单位的规章制度，但其所举证据不足以证明其主张；根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。高艳在全椒唛田工作不足四年半，全椒唛田应支付高艳经济补偿金22500元（5000元／月×4.5个月）。因全椒唛田未为高艳缴纳失业保险费，故其应支付高艳失业保险金，对全椒唛田要求不支付高艳失业保险金5440.50元（604.50元／月×9个月）的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、全椒唛田娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内为高艳缴纳2011年4月至2015年7月17日的养老保险费和医疗保险费。具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴中心按国家有关规定办理；二、全椒唛田娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付高艳经济补偿金22500元（5000元／月×4.5个月）；三、全椒唛田娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付高艳失业保险金5440.50元（604.50元／月×9个月）。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由全椒唛田娱乐有限公司负担。
全椒唛田上诉称：2011年4月高艳入职全椒唛田，期间于2012年5月离职一个半月，后于同年7月重新入职。一审对高艳是否违反公司管理制度审理不清。因服务行业的特殊性人员流动性大，故赋予店长高艳较大的职务权限，是门店实际的决策管理者。在高艳的安排下，其将亲戚及男友杨适安排在公司的管理核心部门，并将该事实予以隐瞒。公司于2015年7月发现后，以严重违反公司管理制度损害公司利益将其辞退。高艳的月平均收入5797元，其中包含了社保补贴1000元，其工资待遇总体打包为4700元，月平均收入不等同于月平均工资，故请二审法院确定高艳的月平均工资为不超过4700元。综上，高艳作为店长超越职权，严重违反公司管理制度损害了公司利益，公司将其辞退符合公司及法律的规定，请求撤销原判第二、三项。
本院经审查认为：1、关于高艳的月平均工资问题。
全椒唛田提交的2015年1月至6月工资表显示高艳月平均工资为5797元；上述工资表工资组成中含有保险补贴1000元。但全椒唛田提交的同期领取工资签名表只有姓名、职位而无工资数额和工资组成，无法证明高艳在领取工资时明知其领取的工资中包含有社保补贴1000元，且高艳对此也不予认可。因此全椒唛田提交的2015年1月至6月工资表系孤证，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明全椒唛田与高艳协商一致将社保补贴1000元包含在工资中予以发放，因此一审认定高艳的月平均工资为5000元正确。
2、关于全椒唛田辞退高艳是否合法的问题。
根据法律规定，用人单位应当对辞退劳动者是否合法进行举证。一审中全椒唛田提交了南京大米投资有限公司盖章的人事管理规章和岗位总责，并以高艳违反了上述规定为由认为辞退高艳合法。但全椒唛田作为独立法人应有自己的人事管理规章和岗位总责，不应以其他公司的人事管理规章、岗位总则要求本公司员工予以遵守，故全椒唛田认为辞退高艳合法的理由不能成立。
综上，上诉人全椒唛田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人全椒唛田娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3211号
原告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
被告曹剑群。
原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告曹剑群商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托代理人李叶清、被告曹剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明园公司诉称：2014年3月，明园公司与曹剑群签订一份商品房买卖合同，合同备案号为201403240102，但上述合同实际因以房抵债而签订，合同签订后，曹剑群并未支付购房款。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。故要求判决撤销双方签订的上述合同。
被告曹剑群辩称：案涉合同确实系为以房抵债而签订。
经审理查明：
2014年3月，明园公司因无力清偿曹剑群的相关债务，即与曹剑群方签订商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务，合同备案号为201403240102。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向曹剑群等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销明园公司与曹剑群签订的商品房买卖合同（合同备案号为201403240102。）。
案件受理费减半收取9150元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年七月八日
书记员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1160号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘凯敏。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人潘凯敏犯受贿罪一案，于二O一三年九月十一日作出（2013）温乐刑初字第1132号刑事判决。原审被告人潘凯敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2010年，被告人潘凯敏在乐清市中心区开发建设管理委员会（以下简称中心区管委会）工程建设科工作期间，利用职务上的便利，在中心区有关工程的测量、数据统计等方面给予请托人关照，多次收受他人财物共计人民币56.5万元。具体如下：
1、2008年9月，郑某通过挂靠浙江高运控股有限公司中标乐清市中心区体育场北路、体育场南路工程。2008年11月份该工程开始进场施工，中心区管委会派工程建设科工作人员潘凯敏等人负责工程的测量、现场管理等工作。郑某为了在工程测量、现场管理方面能得到被告人潘凯敏的关照，于2008年至2010年工程施工期间先后在乐成街道乐怡路新世纪大酒店对面、喜来登大酒店对面国际银座茶楼包厢以及名典咖啡包厢里三次分别送给潘凯敏人民币2万元、3万元、8万元，被告人潘凯敏均予以收受，并在工程测量时帮助郑某增加了工程量。
2、2009年11月，王某等人参与承包乐清市中心区体育中心填方工程，被告人潘凯敏负责该工程的测量、统计计算等工作。王某为了在工程测量方面能得到被告人潘凯敏的关照，于2010年11月汇入潘凯敏指定的其朋友赵某账户10万元送给潘凯敏，于2010年底在乐成街道喜来登大酒店前面的路上王某的车里送给潘凯敏人民币20万元，被告人潘凯敏均予以收受，并在工程测量、计算时帮助王某增加了工程量。
3、2010年5月，陈某乙等人参与承包乐清市中心区文化中心填方工程，被告人潘凯敏负责该工程的测量工作。陈某乙为了在工程测量方面能得到被告人潘凯敏的关照，于2010年下半年在乐成街道环城东路上海证券附近送给潘凯敏人民币10万元，被告人潘凯敏予以收受，并在工程测量时帮助陈某乙增加了工程量。
4、2010年7月，陈某丙等人参与承包乐清市中心区人防工程（市民公园）填方工程，被告人潘凯敏负责该工程的测量工作。陈某丙为了在工程测量方面得到被告人潘凯敏的关照，于2010年下半年在乐成街道环城东路上海证券附近，送给潘凯敏人民币3.5万元，被告人潘凯敏予以收受，并在工程测量时帮助陈某丙增加了工程量。
2011年3月，中心区管委会主任倪某等人发现被告人潘凯敏有收受他人财物的行为，遂要求潘凯敏将钱退还给行贿人，后潘某陪同被告人潘凯敏退还给王某30万元、陈某乙10万元，并将5万元上交到乐清市纪委廉政账户。
原审法院以受贿罪判处被告人潘凯敏有期徒刑十一年；追缴被告人潘凯敏违法所得56.5万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人潘凯敏上诉称，其在侦查机关的有罪供述系受逼迫而作出，其在本案中并无职权且未给他人谋取利益，结合原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人郑某、陈某甲、王某、赵某、陈某乙、程某、李某、陈某丙、黄某、倪某、潘某等人的证言，银行存款凭条，账户明细，会议纪要，会议签到表，工资发放表，建设工程施工合同，中标通知书，竣工验收证书，测绘图，水准测量记录，工程量计量月报表，中期支付证书，填方协议书，编制及计算，发票，乐清市中心区管委会文件，户籍证明，被告人潘凯敏的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对潘凯敏诉称其在侦查机关的有罪供述系受逼迫而作出的意见，经查，潘凯敏在侦查阶段共有六次供述，该六次供述均予同步录音录像，除第一次供述外其余五次供述均在看守所进行，潘凯敏对笔录都有签字确认，六次供述内容一贯稳定，并无存在反复。潘凯敏的有罪供述还得到本案其他证人证言、书证证明的内容的印证支持，结合潘凯敏并无提供线索或依据反映其有罪供述取得具有非法性，故对潘凯敏有罪供述的真实性应予采纳。对潘凯敏提出其在本案中并无职权且未给他人谋取利益的意见，经查，潘凯敏一贯稳定供称，其主要工作是负责中心区的工程水准测量、地形测量、现场施工管理及完成领导交办的工作等，在对行贿人的承包工程进行测量时，坐视受贿人将标杆不按规定放置即予测量，或未到场审核情况下对受贿人提供虚增的测量数据予以直接签字确定，从而虚增工程量，其供述得到证人黄某、倪某、郑某、陈某甲、王某、陈某乙、程某、陈某丙的证言，以及测绘图，水准测量记录，工程量计量月报表的印证证实，故对潘凯敏的该辩解不予采信。
本院认为，上诉人潘凯敏身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物达56.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判考虑潘凯敏有坦白情节及部分退赃行为，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘凯敏要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月十四日
代书 记员 梁洛强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1109号
原告：陈合本，男，1968年9月28日生，汉族，住东海县。
被告：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人：王佐凡，总经理。
被告：伏波，男，1985年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏金桥盐化集团有限公司徐圩盐场，住所地连云港市连云区板桥街辛高圩社区徐圩盐场办公室。
法定代表人：李佃军，场长。
原告陈合本与被告连云港市振东建设工程有限公司、伏波、江苏金桥盐化集团有限公司徐圩盐场建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告陈合本向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资欠款154000元及银行同期贷款利率四倍利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告徐圩盐场发包的连云港市徐圩新区幸福家园小区工程项目，由被告振东公司承建，被告振东公司下属伏波项目施工，2015年3月19日，被告伏波与原告签订幸福家园25#、26#、27#、47#楼盘内外墙装修施工合同。原告施工过程中又增加9#、22#、24#、47#楼内外墙装修施工。工程验收交付后于2016年9月27日，被告伏波支付工资款并出具欠条证明，表示余欠154000元未付。至今原告多次到三被告处索要欠款，三被告均认可，但迟迟不予结清。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产工程所在地位于徐圩新区，属于连云港市连云区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 钱永
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张冉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1109号原告：陈合本，男，1968年9月28日生，汉族，住东海县。被告：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。法定代表人：王佐凡，总经理。被告：伏波，男，1985年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏金桥盐化集团有限公司徐圩盐场，住所地连云港市连云区板桥街辛高圩社区徐圩盐场办公室。法定代表人：李佃军，场长。原告陈合本与被告连云港市振东建设工程有限公司、伏波、江苏金桥盐化集团有限公司徐圩盐场建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告陈合本向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资欠款154000元及银行同期贷款利率四倍利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告徐圩盐场发包的连云港市徐圩新区幸福家园小区工程项目，由被告振东公司承建，被告振东公司下属伏波项目施工，2015年3月19日，被告伏波与原告签订幸福家园25#、26#、27#、47#楼盘内外墙装修施工合同。原告施工过程中又增加9#、22#、24#、47#楼内外墙装修施工。工程验收交付后于2016年9月27日，被告伏波支付工资款并出具欠条证明，表示余欠154000元未付。至今原告多次到三被告处索要欠款，三被告均认可，但迟迟不予结清。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产工程所在地位于徐圩新区，属于连云港市连云区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  钱永二〇一七年二月十五日书 记 员  张冉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初17号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1984年12月28日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日，被告人李某醉酒驾驶云JG38**号普通两轮摩托车在澜沧县环城路上行驶，当日20时46分，当车辆行驶至澜沧县勐朗镇环城路的阿布芽餐厅门口时与行人马某某相撞发生交通事故。经对被告人李某呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为309mg／100ml，随即对被告人李某抽取静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为361.43mg／100ml。被害人马某某的损伤程经法医学鉴定系轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均表示无异议。
经审理查明：2015年5月26日，被告人李某醉酒驾驶云JG38**号普通两轮摩托车在澜沧县城环城路由“胜达”酒店往澜沧县勐朗镇唐胜村拉祜新寨方向行驶。当日20时46分，被告人李某驾车行驶至“阿布芽”餐厅门口时与行人马某某相撞发生交通事故。经对被告人李某呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为309mg／100ml，随即对被告人李某抽取静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为361.43mg／100ml，属于醉酒状态。被害人马某某的损伤程度经法医学鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定被告人李某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李某无视国法，违反道路交通安全运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人李某的认罪态度，对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 航
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00220号
罪犯宋先进，男，汉族，出生于1970年10月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2010年9月9日作出（2010）山法刑初字第237号刑事判决书，以被告人宋先进犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋先进在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯宋先进陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋先进在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋先进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先进减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟