wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初58号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨柳，男，1979年8月12日出生，汉族，技校文化，系大庆油田有限责任公司采气分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年3月10日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。同年4月18日被本院决定取保候审。同日�大庆市公安局龙南分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日13时许，被告人杨柳和同事冯某某在大庆市让胡路区菜市场附近饭店吃饭饮酒后，杨柳驾驶大众速腾轿车沿西一路北向南行驶，当其行驶至西一路与南三路交叉口时，被告人杨柳将车停靠路边并在车内睡觉，被赶赴现场的公安机关工作人员当场查获。经对被告人杨柳2017年2月22日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：杨柳的血样中检出乙醇，含量为137.6mg/100ml。
上述事实�被告人杨柳在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口登记表等；证人冯某某的证言；被告人杨柳的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；电子数据杨柳驾车行驶卡口信息的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨柳自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01553号
申请执行人新余市安居物业管理有限公司与被执行人喻桂香物业服务合同纠纷一案。本院于2015年6月5日做出（2015）渝民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市安居物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人喻桂香应执案款2547元，案件执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款2547元、案件执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市安居物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初763号
原告：翟恩宏，男，1969年8月10日出生，居民，住舒城县。
被告：舒城创业投资有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。注册号：91341523556309986P。
法定代表人：谈明，经理。
被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。注册号：341523000014654。
法定代表人：赵士虎，经理。
被告：谈明，居民。
以上三被告共同委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告翟恩宏诉被告舒城创业投资有限公司（以下简称创业投资公司）、被告舒城创业融资担保有限责任公司（原舒城创业担保有限责任公司，2012年3月14日变更，以下简称创业担保公司）、被告谈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告翟恩宏到庭参加诉讼，被告创业投资公司、被告创业担保公司、被告谈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟恩宏诉称：2011年6月8日、9月8日、2012年2月9日、6月26日、2014年4月8日，被告创业投资公司因资金周转共向原告借款1270000元、约定月利率为24‰。同时，被告创业担保公司及谈明为该借款提供保证。此后被告于2014年8月29日归还本金500000元，尚欠本金770000元及其中430000元2015年1月8日后利息、340000元借款2015年1月26日后利息。经原告催要，被告一直未偿还借款本金和利息，担保人也未承担担保责任。据此起诉要求：一、创业投资公司返还上述借款770000元及利息。二、创业担保公司、谈明承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
一、原告身份证明，证明原告主体适格；二、借条五份，证明被告创业投资公司借款1270000元、创业担保公司、谈明予以保证的事实；三、银行转帐明细若干份，证明原告向被告交付借款及被告谈明、创业投资公司向原告支付利息的事实。
被告创业投资公司、创业担保公司、谈明提供书面答辩称：一、原告主张的被告主体不适。答辩人舒城创业投资有限公司出具的借据中，签章承担担保责任的是舒城创业担保有限责任公司，并非答辩人舒城创业融资担保有限责任公司，名称并不一致。二、答辩人舒城创业投资有限公司、谈明对舒城创业投资有限公司分五笔向原告借款总计77万元的事实无异议。三、对原告主张的五笔借款应区别认定。在答辩人舒城创业投资有限公司于2011年9月8日出具的借款5万元由舒城创业担保有限责任公司签章承担担保责任的借据上，答辩人谈明既不是借款人，也不是担保人，不应当承担相应的法律责任。在答辩人舒城创业投资有限公司于2011年6月8日向原告出具的借款10万元的借据上、2012年2月9日出具的借款8万元的借据上、2012年6月26日出具的借款84万元（实际只剩余借款34万元）的借据上，由舒城创业担保有限责任公司签章承担担保责任，因答辩人谈明既是舒城创业投资有限公司的法定代表人，又是舒城创业担保有限责任公司的业务管理人员，签名系职务行为，不应当承担还款的法律责任。答辩人舒城创业投资有限公司于2014年4月8日向原告出具的20万元的借据上，因答辩人谈明系舒城创业投资有限公司的法定代表人，签名亦属职务行为，也不应当承担还款的法律责任。据此，请法院依法查清事实，区别认定。四、原告主张的利息请求与事实不符。原告提交的借条没有约定利息，故原告主张的利息请求不应得到支持。综上所述，呈请法院依法查清事实，驳回原告不符合事实和法律规定部分的诉讼请求。
被告创业投资公司、创业担保公司、谈明未向本院举证。
本院审理中，根据原告的申请，本院对匡后勤、沈克建、凌光宏进行调查，查明该三人均分别向被告谈明及创业投资公司提供银行卡，供谈明及创业投资公司使用。
本院认证认为：原告提供的借条、银行转帐记录，证明创业投资公司借款及创业担保公司、谈明相关担保借款事实。银行转帐记录证明被告向原告支付利息的事实。以上证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此查明如下事实：2011年6月8日、9月8日、2012年2月9日、6月26日、2014年4月8日，被告创业投资公司因资金周转共向原告翟恩宏借款1270000元、约定月利率为24‰。同时，除2011年9月8日的50000元借款仅有创业担保公司提供保证、2014年4月8日的200000元借款创业担保公司未担保外，其余借款均由被告创业担保公司及谈明提供保证。原告将上述借款支付至被告指定账户，被告按月利率24‰每月向原告支付利息。2014年8月29日被告返还原告本金500000元，尚欠本金770000元，其中430000元付息至2015年1月7日、340000元借款付息至2015年1月25日。因借款人未再继续付息也未返还本金，引起诉讼。
本院认为，被告创业投资公司向原告翟恩宏借款1270000元并口头约定借款利率的事实清楚。被告创业投资公司应按约定返还借款并承担合法利息。被告创业担保公司、谈明为上述借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证，且保证的内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，应按约定承担连带清偿责任。双方虽未书面约定利息，但自被告通过匡后勤、沈克建、凌光宏账户向原告银行账户每月支付款项的事实中，可以推定双方约定有利息、其借款利率为24‰。但双方约定的利率超出司法解释规定标准，对超出部分不应支持。关于被告谈明签名系职务行为的辩解，本院认为，谈明作为创业投资公司的法定代表人，其作为代表人的签名应在借款人位置，且应注明系以法定代表人身份，而谈明不是担保单位的法定代表人却在担保人位置签名且未注明其系履行什么职务，该行为表明其在借款过程中处于保证人的地位。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城创业投资有限公司应于判决生效之日返还原告翟恩宏借款770000元并按月利率20‰承担利息，计息时间为：430000元借款自2015年1月8日起计算、340000元借款自2015年1月26日起计算。
二、被告舒城创业融资担保有限责任公司对上述570000元借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告谈明对上述借款中的720000元及利息承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，由被告舒城创业投资有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初763号原告：翟恩宏，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住舒城县。被告：舒城创业投资有限公司，住所地。法定代表人：谈明，经理。被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地。法定代表人：赵士虎，经理。被告：谈明，居民。以上三被告共同委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告�恩宏诉被告舒城创业投资有限公司（以下简称创业投资公司）、被告舒城创业融资担保有限责任公司（原舒城创业担保有限责任公司，2012年3月14日变更，以下简称创业担保公司）、被告谈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告翟恩宏到庭参加诉讼，被告创业投资公司、被告创业担保公司、被告谈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟恩宏诉称：2011年6月8日、9月8日、2012年2月9日、6月26日、2014年4月8日，被告创业投资公司因资金周转共向原告借款1270000元、约定月利率为24‰。同时，被告创业担保公司及谈明为该借款提供保证。此后被告于2014年8月29日归还本金500000元，尚欠本金770000元及其中430000元2015年1月8日后利息、340000元借款2015年1月26日后利息。经原告催要，被告一直未偿还借款本金和利息，担保人也未承担担保责任。据此起诉要求：一、创业投资公司返还上述借款770000元及利息。二、创业担保公司、谈明承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：一、原告身份证明，证明原告主体适格；二、借条五份，证明被告创业投资公司借款1270000元、创业担保公司、谈明予以保证的事实；三、银行转帐明细若干份，证明原告向被告交付借款及被告谈明、创业投资公司向原告支付利息的事实。被告创业投资公司、创业担保公司、谈明提供书面答辩称：一、原告主张的被告主体不适。答辩人舒城创业投资有限公司出具的借据中，签章承担担保责任的是舒城创业担保有限责任公司，并非答辩人舒城创业融资担保有限责任公司，名称并不一致。二、答辩人舒城创业投资有限公司、谈明对舒城创业投资有限公司分五笔向原告借款总计77万元的事实无异议。三、对原告主张的五笔借款应区别认定。在答辩人舒城创业投资有限公司于2011年9月8日出具的借款5万元由舒城创业担保有限责任公司签章承担担保责任的借据上，答辩人谈明既不是借款人，也不是担保人，不应当承担相应的法律责任。在答辩人舒城创业投资有限公司于2011年6月8日向原告出具的借款10万元的借据上、2012年2月9日出具的借款8万元的借据上、2012年6月26日出具的借款84万元（实际只剩余借款34万元）的借据上，由舒城创业担保有限责任公司签章承担担保责任，因答辩人谈明既是舒城创业投资有限公司的法定代表人，又是舒城创业担保有限责任公司的业务管理人员，签名系职务行为，不应当承担还款的法律责任。答辩人舒城创业投资�限公司于2014年4月8日向原告出具的20万元的借据上，因答辩人谈明系舒城创业投资有限公司的法定代表人，签名亦属职务行为，也不应当承担还款的法律责任。据此，请法院依法查清事实，区别认定。四、原告主张的利息请求与事实不符。原告提交的借条没有约定利息，故原告主张的利息请求不应得到支持。综上所述，呈请法院依法查清事实，驳回原告不符合事实和法律规定部分的诉讼请求。被告创业投资公司、创业担保公司、谈明未向本院举证。本院审理中，根据原告的申请，本院对匡后勤、沈克建、凌光宏进行调查，查明该三人均分别向被告谈明及创业投资公司提供银行卡，供谈明及创业投资公司使用。本院认证认为：原告提供的借条、银行转帐记录，证明创业投资公司借款及创业担保公司、谈明相关担保借款事实。银行转帐记�证明被告向原告支付利息的事实。以上证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此查明如下事实：2011年6月8日、9月8日、2012年2月9日、6月26日、2014年4月8日，被告创业投资公司因资金周转共向原告翟恩宏借款1270000元、约定月利率为24‰。同时，除2011年9月8日的50000元借款仅有创业担保公司提供保证、2014年4月8日的200000元借款创业担保公司未担保外，其余借款均由被告创业担保公司及谈明提供保证。原告将上述借款支付至被告指定账户，被告按月利率24‰每月向原告支付利息。2014年8月29日被告返还原告本金500000元，尚欠本金770000元，其中430000元付息至2015年1月7日、340000元借款付息至2015年1月25日。因借款人未再继续付息也未返还本金，引起诉讼。本院认为，被告创业投资公司向原告翟恩宏借款1270000元并口头约定借款利率的事实清楚。被告�业投资公司应按约定返还借款并承担合法利息。被告创业担保公司、谈明为上述借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证，且保证的内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，应按约定承担连带清偿责任。双方虽未书面约定利息，但自被告通过匡后勤、沈克建、凌光宏账户向原告银行账户每月支付款项的事实中，可以推定双方约定有利息、其借款利率为24‰。但双方约定的利率超出司法解释规定标准，对超出部分不应支持。关于被告谈明签名系职务行为的辩解，本院认为，谈明作为创业投资公司的法定代表人，其作为代表人的签名应在借款人位置，且应注明系以法定代表人身份，而谈明不是担保单位的法定代表人却在担保人位置签名且未注明其系履行什么职务，该行为表明其在借款过程中处于保证人的地位。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒城创业投资有限公司应于判决生效之日返还原告翟恩宏借款770000元并按月利率20‰承担利息，计息时间为：430000元借款自2015年1月8日起计算、340000元借款自2015年1月26日起计算。二、被告舒城创业融资担保有限责任公司对上述570000元借款及利息承担连带清偿责任。三、被告谈明对上述借款中的720000元及利息承担连带清偿责任。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元，由被告舒城创业投资有限公司、舒城创业融资担保有限责任公�负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  席广荣审 判 员  李启明人民陪审员  葛自琴二〇一六年四月二十日书 记 员  韦 唯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2081号
申请执行人林维群
被执行人董敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2610号，依法向被执行人董敏杰发出执行通知书，责令被执行人董敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董敏杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董敏杰的配偶陈结凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2081号之一
申请执行人:林维群，男，1977年出生，汉族，个体户，住宁海县。
被执行人:董敏杰，男，1987年出生，汉族，个体户，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2610号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8697元、执行费50元、诉讼费25元，共计8772元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人董敏杰配偶陈结凤（公民身份号码：）所有的在金融机构的存款8772元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐 都
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初728号
原告：长春市双阳区齐家镇李家村民委员会。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：耿明亮，该村委会主任。
被告：北京荣浩天投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：周桂荣，经理。
原告长春市双阳区齐家镇李家村民委员会与被告北京荣浩天投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区齐家镇李家村民委员会法定代表人耿明亮到庭参加诉讼，被告北京荣浩天投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区齐家镇李家村民委员会诉称，2012年2月11日被告与原告签订一份土地承包合同，两年多了被告对合同中的土地没有任何建筑行动和措施，依据《土地承包合同》第四条双方的权利和义务中规定，乙方在合同签订时交付甲方项目建设抵押金30万元，并必须在2年内完成老年公寓项目固定资产投资1500万元以上，否则甲方有权无偿收回承包给乙方的耕地、林地以及地上附属物，同时项目建设抵押金不予返还乙方。现被告已经签订合同四年多了，合同中的土地闲置在那里，，为了能使农村土地合理合法的利用，也依据合同条款，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除2012年2月11日签订的土地承包合同，合同中所涉及的土地归还给甲方经营；2、案件受理费由被告承担。
被告北京荣浩天投资管理有限公司未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明,原告、被告于2012年2月11日签订土地承包合同，合同约定：“一、承包范围：甲方（原告）将所属位于长春市双阳区齐家镇李家村上沟南山的集体建设用地2.1公顷、林地8.2公顷以及地上附属物承包给乙方（被告），四至为：东至与双顶村交界公路；南至上沟预留地拉地道；西至麻祥伟“四荒一疏”承包地；北至砖厂水泥路，具体位置边界详见附图。二、承包期限：承包期限为耕地三十年，从2011年6月30日起至2041年6月30日止；林地五十年，从2011年6月30日起至2061年6月30日止。三、承包金额及付款方式：承包总金额为壹佰零肆万元人民币（￥1040000.00），其中耕地630000.00元（10000元/公顷?年）、林地410000元（5元/平方米?50年），在本合同签订时由乙方一次性支付给甲方”。合同第四项双方的权利和义务第1条规定：“乙方在合同签订时交付甲方项目建设抵押金30万元，并必须在2年内完成老年公寓项目固定资产投资1500万元以上，否则甲方有权无偿收回承包给乙方的耕地、林地以及地上附属物，同时项目建设抵押金不予返还乙方”。合同第五项违约责任条款第1条规定：“甲乙双方在国家政策没有明确、具体规定的前提下，必须严格执行此合同条款，任何一方不得擅自变更或解除合同。若甲方违约，应赔偿给乙方所有投入的全部损失；若乙方违约，甲方不返还承包金，并且乙方在合同规定区域内的所有不动产无偿归甲方所有”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告给付承包费104万元，但合同约定的项目建设抵押金30万被告没有交付，至今也没有履行其它合同义务。另经审理查明，合同约定的耕地及林地归原告所有，签订合同前履行了民主议定程序。
上记事实，有原告提供的长春市双阳区齐家镇李家村林权执照、李家村支部扩大会议记录、村民代表会议记录、村民证人证言、航拍照片等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告长春市双阳区齐家镇李家村民委员会与被告北京荣浩天投资管理有限公司签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告按照合同的约定将土地承包给被告，被告没有按合同的约定履行义务，违反合同约定，故应承担违约责任。原告按合同约定要求解除合同应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后原告长春市双阳区齐家镇李家村民委员会与被告北京荣浩天投资管理有限公司签订的《土地承包合同》解除；合同中所涉及的土地及林地由被告归还给甲方经营。
二、案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告承担，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于新宁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执94号
申请执行人王某某，男，生于1974年5月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杜某某，女，生于1981年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）云0622民初126号《民事判决书》（第三项、小孩王某1巧由原告杜某某抚养；小孩王某2由被告王某某抚养，由原告杜某某每月支付小孩抚育费600元，至小孩王某2年满18周岁。）已发生法律效力，因杜某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王某某于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某某于2017年3月20日自动履行了案款3600元。2017年3月21日申请人王某某将案款领取，且于当日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某某自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执94号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年三月二十一日
书记员 李世超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4323号
申请执行人：王柏太，男，1953年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王柏太依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2877号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王月军在（2016）浙0604执4323号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王月军银行存款人民币11927.75元（含执行费77.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月六日
书记员 黄靖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1820号
原告王秀芬。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告徐邦全。
委托代理人李欣展，山东天一律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人田志军，总经理。
住所地：烟台市。
委托代理人卜文国，该公司职工。
原告王秀芬诉被告徐邦全、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理王向东，被告委托代理人李欣展、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人卜文国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日8时55分，被告徐邦全驾驶鲁F×××××号小货车沿206国道由东向西行驶至225KM+400M路口处，与由北向南过公路的行人原告王秀芬发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告徐邦全驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。此次事故给原告造成各项经济损失27470.64元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失27470.64元。
被告徐邦全辩称，事故属实，我的车辆投保交强险，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2015年12月31日8时55分，被告徐邦全驾驶鲁F×××××号小货车沿国道206线由东向西行驶至225KM+400M路口处，与由北向南过公路的行人王秀芬相撞，造成王秀芬受伤的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐邦全承担事故主要责任，原告王秀芬承担事故次要责任。被告徐邦全驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告王秀芬因本次事故在昌邑市人民医院住院12天，花费门诊费1711.73元，花费住院费13138.86元，医疗费合计14850.59元。
再查，原告王秀芬于2016年4月7日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告王秀芬的休息时间、后续治疗费、护理人数及时间进行了鉴定。该所于2016年4月7日做出鉴定意见：被鉴定人王秀芬伤后休息时间为4个月；住院期间1人陪护，出院后1人护理18天；后续治疗费1500元；营养费赔偿期限7-30日。原告提交鉴定费单据一份，鉴定检查费单据一份，复印费单据1份，主张鉴定费1230元，鉴定检查费350元，复印费24元。主张误工费7126.80元（59.39元*120天），护理费2187.3元（72.91元*30天），伙食补助360元（30元*12天），后续治疗费1500元，营养费900元。原告还另外主张交通费200元。
再查，两被告主张医疗费方面对证据的真实性无异议，但其认为花费的医药费过高，里面包含了大量的营养用药。后续治疗费、营养费不认可，后续治疗费应待实际发生后再行主张，营养费方面根据原告伤情，并不需要营养费用。交通费无证据不予认可，伙食补助标准过高，误工时间、护理时间过长，原告已年满60周岁，不应主张误工费，鉴定报告系单方委托，保留重新鉴定的权利。
再查，被告徐邦全主张为原告垫付医疗费5000元，原告对此表示无异议，并同意在本次诉讼中予以抵顶。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告徐邦全承担事故主要责任，原告王秀芬承担事故次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告为证实自己的医疗损失，提供了充足的证据，足以认定。伤残鉴定方面，尽管两被告对原告提交的伤残鉴定报告提出了异议，但并未申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书的内容，本院予以采纳。交通费无证据不予认定。误工费方面，原告在发生交通事故时未满65周岁，其按照农村标准主张的误工费应予支持。综上，原告王秀芬在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费14850.59元、误工费7126.80元、护理费2187.3元、伙食补助360元、后续治疗费1500元、营养费900元、鉴定费1230元、鉴定检查费350元、复印费24元。总计28528.69元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告徐邦全驾驶的鲁F×××××号小货车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告王秀芬的相关损失应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因此，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额122000元内对原告相关损失先行承担赔偿责任。对原告王秀芬损失医疗费14850.59元、伙食补助360元、后续治疗费1500元、营养费900元共17610.59元应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内予以赔偿。对原告王秀芬损失误工费7126.80元、护理费2187.3元共9314.1元应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。
原告王秀芬其他损失鉴定费1230元、鉴定检查费350元、复印费24元以及交强险医疗赔偿限额以外的医疗损失7610.59元共9214.59元应由被告徐邦全根据其事故责任予以承担。鉴于被告徐邦全承担事故的主要责任，且其所驾车辆为机动车，故应由其承担80%的赔偿责任，即赔偿原告7371.67元。被告徐邦全为原告垫付之医疗费5000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芬损失19314.1元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告徐邦全赔偿原告王秀芬其他损失7371.67元。
三、原告王秀芬返还被告徐邦全垫付之医疗费5000元。
综合二、三项，被告陈华杰赔偿原告郭雁冰其他损失2371.67元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告徐邦全负担390元，原告王秀芬负担97元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费487元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐亮亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田慧宇，行长。
被执行人生媛。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第7881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人生媛给付案款0.399628万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行生媛其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人生媛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人生媛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈亚丽
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初121号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省勃利县陶瓷厂退休职工，户籍所在地为本市勃利县新华街，现无固定住所。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人苏某某在新兴区一副食阳光商城半地下的硕业水饺店用餐时，将其邻桌被害人崔某某上衣兜内的100元现金扒窃盗走，被害人当场发现并报警。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的受案登记表，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的抓获和破案经过，常住人口详细信息，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图及现场照片，七台河市公安局新兴分局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，七台河市公安局新兴分局调取证据清单，被害人崔某某的陈述笔录，证人杨某某、李某某的证言笔录，被告人苏某某的供述笔录及视听资料载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，其行为构成盗窃罪，系扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人苏某某在庭审中自愿认罪、赃款返还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申玉洁
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14076号
申请执行人深圳财富资产管理集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路天健商务大厦12楼，统一社会信用代码914403003060559369。
法定代表人李楚旭。
被执行人黄晓璇，女，汉族，1995年10月17日出生，广东省汕头市潮阳区，。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8400元及利息等，本院于2016年10月13日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月二十五日
书记员 车 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2278号
原告濮传宝，男，1965年10月1日生，汉族。
委托代理人肖吕荣、徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告王小军，男，1967年8月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告濮传宝与被告王小军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮传宝及其委托代理人徐劲、被告王小军、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮传宝诉称，2015年7月19日3时许，被告王小军驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告王小军、保险公司共同赔偿其各项损失中的128705.15元。
被告王小军辩称，其愿意赔偿原告濮传宝的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告濮传宝的合理损失。
经审理查明，2015年7月19日3时许，被告王小军驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告濮传宝受伤。经交通管理部门认定，王小军负事故的全部责任。濮传宝伤后至南京江宁医院、马鞍山市人民医院等处治疗。经医院诊断其为骨盆骨折、多处软组织挫伤等。经安徽公正司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心鉴定，原告濮传宝构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。濮传宝伤后用去医疗费14798.68元（其中被告保险公司支付6696.55元、被告王小军支付6498.53元）、损失护理费5900元（住院25天，每天80元，其中王小军支付了3天、出院65天，每天60元、）、误工费21868元（180天，按江苏省零售业在岗职工平均收入43736元／年）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、交通费400元、残疾辅助器具费168元、鉴定费1300元。
另查明，苏A×××××号小客车于2015年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告濮传宝系城市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元＊10%＊20年）。
原告濮传宝向本院提起诉讼，要求被告王小军、保险公司赔偿医疗费8300.15元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费10193元、误工费25098元、交通费1000元、残疾辅助器具费168元、鉴定费1300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金6000元，合计128705.15元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、营业执照、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王小军驾驶的车辆致原告濮传宝受伤，濮传宝有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告王小军的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告王小军赔偿。原告濮传宝因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告濮传宝主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告濮传宝医疗费用部分损失16648.68元、伤残部分损失107682元，合计124330.68元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿117634.13元（已扣除支付的6696.55元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的6738.53元直接支付给被告王小军）。
二、驳回原告濮传宝在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1200元，减半收取为600元，鉴定费1300元，合计1900元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月三日
书记员 芮其洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2983号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。
住所地临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人陈庆春，男，汉族。
被执行人刘艳，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人陈庆春、刘艳借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务160000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤洪国
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2122号
十堰市不动产登记中心：
关于游亚兰与李祥虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祥虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人李祥虎名下位于湖北省十堰市茅箭区（白浪）白浪街办海口路4号1幢1-24-7号房屋进行查封。查封期限三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年一月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2122号申请执行人：游亚兰,女,1982年9月10日出生,住武汉市黄陂区。被执行人：李祥虎,男,1987年12月5日出生,住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2768号民事判决书，在执行游亚兰与李祥虎民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人李祥虎名下有位于茅箭区白浪街办海口路4号1幢1-24-7号房屋一套，该房产已被抵押给建行十堰分行，现不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月十一日书记员 张 杨
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执88号
申请执行人：张某1，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张其海，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张某2，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行张某1诉张某2离婚纠纷一案中,本院经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年五月十日
书记员 周 升
附本案法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执88号张元元：你与张某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）寿民一初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应返还张某彩礼款18000元。二、负担申请执行费174元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执165号
申请执行人曾秦，女，1981年12月24日出生，住石首市。
被执行人刘迪华，男，1967年4月5日出生，住石首市。
被执行人邬美琼，女，1968年08月15日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初422号民事判决书，2016年8月3日向被执行人刘迪华、邬美琼送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人刘迪华也承诺被执行人邬美琼应承担的责任由其承担偿还责任。经查，被执行人刘迪华与申请执行人曾秦于2016年8月3日达成了和解，逾期后，被执行人未按和解协议履行。经多次做工作，2016年11月17日偿还了5万元，余下193183.56元，被执行人刘迪华无可供执行的其他财产信息和线索，申请执行人曾秦也不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初422号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪家亮
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异10号
异议人（案外人）汪洪涛。
申请执行人陈某某。
法定代理人陈文龙。
委托代理人李准、常琳，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人牛利锋。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人牛利锋为房屋买卖合同纠纷一案中，异议人汪洪涛于2015年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪洪涛称，一、异议人是涉案房产的所有权人；二、洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第271号民事调解书涉嫌重复诉讼，违反民法“一事不再理”原则，办案程序违法，而且涉嫌虚假诉讼，以合法形式掩盖非法目的；三、涉案房产的权属确认案件正在洛阳市洛龙区人民法院审理，应当中止本案的执行程序，撤销查封，避免异议人的正常经营活动因不当执行而遭受损失。综上，本案应中止执行，应以洛龙区法院的生效判决为依据，最终确定争议房产目前真正的产权人，防止因当事人的虚假诉讼而使异议人的合法权遭受损害。
申请执行人陈某某的代理人称，汪洪涛不是被执行房产的所有权人，牛利锋将其持有合法房产证的房产转让给陈某某，且办理了房产过户手续，因此，陈某某应系权利人。马学来给异议人汪洪涛出具的所谓协议是无效的。陈某某曾起诉牛利锋和异议人汪洪涛，汪洪涛提出管辖异议，涧西法院裁定将该案移送洛龙区法院审理，期间，因牛利锋表示尽快交付房屋，陈某某撤回起诉。因汪洪涛不是本案的当事人和利害关系人，应裁定不予受理或驳回其异议申请。
被执行人牛利锋辩称，我根本不认识汪洪涛，对他和马学来来之间的纠纷我不清楚。我买该房子的时候，借了我舅舅马学来60万元，房子下来后，由马学来装修经营茶社，我把房子卖了之后，就把钱还给马学来了。
审查查明，申请执行人陈某某申请执行被执行人牛利锋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日做出（2015）涧民初字第271号民事调解书，调解内容为：一、被告牛利锋于2015年12月18日前将位于洛龙区古城路39号2幢205号，建筑面积389.35平方米（登记房屋所有权人陈某某，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的商业用房腾空并交付给原告陈某某；二、如果被告牛利锋不能按时腾空并交付房屋，应当向原告陈某某支付50000元迟延交付赔偿金；三、其他双方均无争执。2016年1月11日，申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2015）涧民初字第271号民事调解书。
另查明，位于洛龙区古城路39号2幢205号房屋原所有权人为牛利锋，所有权证号为洛房权证市字第××。2014年4月15日，被执行人牛利锋将该房屋转让给申请执行人陈某某，并于2015年2月16日办理了房屋所有权证号为00340866的房屋所有权证，房屋的所有权人为陈某某。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对已登记的不动产权利人的判断依据为不动产登记簿，因位于洛龙区古城路39号2幢205的房屋，原所有权人为牛利锋，现所有权人为陈某某，因此，依法认定该房屋的权利人为申请执行人陈某某。异议人汪洪涛以其与被执行人牛利锋的舅舅马学来于2014年11月11签订的转让协议等相关证据，提出其为涉案房屋的所有权人，本院认为异议人汪洪涛的执行异议不能成立。对于异议人提出的本案涉嫌重复诉讼、虚假诉讼，以及涉案房屋权属确认案件正在其他法院审理的问题，因不属于执行异议审查范围，应通过法律规定的程序解决。综上，本院的执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪洪涛的异议
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽艳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异10号
异议人（案外人）汪洪涛。
申请执行人陈某。
法定代理人陈文龙。
委托代理人李准、常琳，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人牛利锋。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人牛利锋为房屋买卖合同纠纷一案中，异议人汪洪涛于2015年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪洪涛称，一、异议人是涉案房产的所有权人；二、洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第271号民事调解书涉嫌重复诉讼，违反民法“一事不再理”原则，办案程序违法，而且涉嫌虚假诉讼，以合法形式掩盖非法目的；三、涉案房产的权属确认案件正在洛阳市洛龙区人民法院审理，应当中止本案的执行程序，撤销查封，避免异议人的正常经营活动因不当执行而遭受损失。综上，本案应中止执行，应以洛龙区法院的生效判决为依据，最终确定争议房产目前真正的产权人，防止因当事人的虚假诉讼而使异议人的合法权遭受损害。
申请执行人陈某的代理人称，汪洪涛不是被执行房产的所有权人，牛利锋将其持有合法房产证的房产转让给陈某，且办理了房产过户手续，因此，陈某应系权利人。马学来给异议人汪洪涛出具的所谓协议是无效的。陈某曾起诉牛利锋和异议人汪洪涛，汪洪涛提出管辖异议，涧西法院裁定将该案移送洛龙区法院审理，期间，因牛利锋表示尽快交付房屋，陈某撤回起诉。因汪洪涛不是本案的当事人和利害关系人，应裁定不予受理或驳回其异议申请。
被执行人牛利锋辩称，我根本不认识汪洪涛，对他和马学来来之间的纠纷我不清楚。我买该房子的时候，借了我舅舅马学来60万元，房子下来后，由马学来装修经营茶社，我把房子卖了之后，就把钱还给马学来了。
审查查明，申请执行人陈某申请执行被执行人牛利锋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日做出（2015）涧民初字第271号民事调解书，调解内容为：一、被告牛利锋于2015年12月18日前将位于洛龙区古城路39号2幢205号，建筑面积389.35平方米（登记房屋所有权人陈某，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的商业用房腾空并交付给原告陈某；二、如果被告牛利锋不能按时腾空并交付房屋，应当向原告陈某支付50000元迟延交付赔偿金；三、其他双方均无争执。2016年1月11日，申请执行人陈某向本院申请强制执行（2015）涧民初字第271号民事调解书。
另查明，位于洛龙区古城路39号2幢205号房屋原所有权人为牛利锋，所有权证号为洛房权证市字第××。2014年4月15日，被执行人牛利锋将该房屋转让给申请执行人陈某，并于2015年2月16日办理了房屋所有权证号为00340866的房屋所有权证，房屋的所有权人为陈某。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对已登记的不动产权利人的判断依据为不动产登记簿，因位于洛龙区古城路39号2幢205的房屋，原所有权人为牛利锋，现所有权人为陈某，因此，依法认定该房屋的权利人为申请执行人陈某。异议人汪洪涛以其与被执行人牛利锋的舅舅马学来于2014年11月11签订的转让协议等相关证据，提出其为涉案房屋的所有权人，本院认为异议人汪洪涛的执行异议不能成立。对于异议人提出的本案涉嫌重复诉讼、虚假诉讼，以及涉案房屋权属确认案件正在其他法院审理的问题，因不属于执行异议审查范围，应通过法律规定的程序解决。综上，本院的执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪洪涛的异议
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终53号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泽荣，绰号“杨二块”，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍所在地和居住地四川省自贡市贡井区。2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2003年7月1日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年2月14日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月7日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人李建，男，1978年5月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。1995年12月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月24日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月26日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年5月24日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人卢云彬，绰号“云彬”，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住自贡市自流井区。2008年4月9日因犯破坏电力设备罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月22日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人杨泽荣、李建、卢云彬犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0303刑初7号刑事判决，以被告人杨泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人卢云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨泽荣不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨泽荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨泽荣申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨泽荣撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1012号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：顾世华，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告顾世华物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告顾世华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初716号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街九间委十七组。
被告：张晓强，男，1969年9月7日生，汉族，住四平市铁西区滨河蓝湾小区D13号楼1单元503室。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告张晓强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
四平市滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费2708元，滞纳金4095元，合计6803元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日签订《物业服务协议》约定每月物业费58.3元，2013年12月7日开始被告违约，拒不支付物业费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市滨河物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托诉讼代理人：黄孙春，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。
委托诉讼代理人：王中辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。
被告：常晓春，女，现住钦州市钦南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告常晓春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的委托诉讼代理人黄孙春、王中辉到庭参加了诉讼，被告常晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告常晓春偿还原告逾期的信用卡本金4863.5元，利息615.86元，滞纳金744.99元，合计6224.35元（利息、滞纳金均计至2016年4月14日止，以后另计）。事实和理由：被告常晓春于2013年6月13日向我行申请办理信用卡，并按我行要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。经我行审查并结合被告还款能力等因素，同意给其办理信用卡。被告领取信用卡后，多次使用进行透支消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截至2016年4月14日止，该信用卡欠款本金4863.5元，利息615.86元，滞纳金744.99元，合计6224.35元。对被告所欠款项，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告常晓春未作答辩，也没有提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在本院公告送达起诉状副本、应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告常晓春于2013年6月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行提交了由其签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。被告在信用卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字及其名字。原告受理后于2013年7月9日审核通过被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××68的信用卡，授信额度5000元。被告领取该信用卡后，于2013年7月26日激活该卡并进行透支消费，但消费后没有按约定还款，截止2016年4月14日，该信用卡欠款本金4863.5元，利息615.86元，滞纳金744.99元。2016年4月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡是原告给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后，并没有依约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉请求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常晓春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行卡号为62×××68的信用卡欠款本金4863.5元，利息615.86元，滞纳金744.99元，合计6224.35元（利息、滞纳金计至2016年4月14日，自2016年4月15日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，公告费700元，由被告常晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁绍萍
审 判 员 谢常清
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏冬梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初608号
申请人：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**号。
法定代表人：王学明，理事长。
委托诉讼代理人：李兴凯，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘双红，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被申请人：赵王书，男，汉族，1962年4月28日生，住址云南省昆明市安宁市。
被申请人：代连珍，女，汉族，1964年6月8日生，住址云南省昆明市安宁市。
被申请人：舒文学，男，汉族，1963年4月4日生，住址云南省。
被申请人：朱琼芬，女，汉族，1959年12月18日生，住址云南省。
申请人安宁市农村信用合作联社与被申请人赵王书、代连珍、舒文学、朱琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，申请人安宁市农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵王书、代连珍、舒文学、朱琼芬名下价值2,239,049.70元的财产进行查封、扣押、冻结。对于保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”的规定，本院准许安宁市农村信用合作联社不提供担保。
本院认为，申请人安宁市农村信用合作联社所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条第一款第六项规定，裁定如下：
对被申请人赵王书、代连珍、舒文学、朱琼芬名下价值2,239,049.70元的财产进行查封（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5,000元，由安宁市农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄云超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执153号
申请执行人：易军
被执行人：徐俊
被执行人：张亮
本院在执行易军与徐俊、张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2084号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十日
书记员 马淑婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1206号
原告:王成金，男，汉族，1956年1月20日出生。
委托代理人:李秀发，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王彦春，男，汉族，50岁。
被告：苏俊明，男，汉族，61岁。
本院在审理原告王成金诉被告王彦春、苏俊明相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成金撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王成金负担。
审判员 王身杰
二〇一六年六月一日
书记员 王 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1180号
原告琚海东，男，汉族，住辉县。
被告杨玉山，汉族，住辉县。
原告琚海东与被告杨玉山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告琚海东到庭参加诉讼，被告杨玉山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚海东向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告装修款8700元及利息。2诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：原告琚海东在为被告杨玉山装修房屋期间，其为被告安装门窗共计款10200元，完工后，被告只支付原告1500元，下欠8700元未付，被告为原告出具了证明一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杨玉山未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份被告于2016年12月27日出具的欠据。本院组织当事人进行质证，但被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告琚海东为被告杨玉山安装门窗，2016年12月27日，被告杨玉山欠到原告琚海东安装门窗款8700元未付，被告为原告出具了一份欠据。后原告向被告催要门窗款未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告琚海东为被告杨玉山提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉山于本判决生效后五日内支付原告琚海东劳务报酬八千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉山负担。（被告杨玉山应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人。逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺立
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1261号
申请执行人：王新刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘小科，男，1983年6月25日出生，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁0304民初601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘小科存款13184元（本金12000元、违约金1000元、案件受理费88元、申请执行费96元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋治国
二〇一七年十月九日
书记员 田 鑫
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初879号
原告：章志左，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
被告张秀英，女。
被告伍敏，男。
原告章志左与被告伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志左的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵、张秀英、伍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章志左向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬3000元，并由被告伍敏承担连带责任。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告伍文贵、张秀英承包的成昆线成峨段工程工地做工。工程完工后，双方进行了结算，被告伍文贵、张秀英应支付给原告工资5780元。2016年5月12日，被告伍文贵、张秀英支付给原告2780元后，就尚欠的3000元出具了欠条，承诺在2016年8月30日前给付上述尚欠款项；被告伍敏作为担保人在上述欠条上签字。逾期后，被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告在本案中所主张的全部事实，但均表示现在经济困难，无力支付尚欠款项3000元。
另查明，被告伍敏作为担保人在欠条上签字，但未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定。
上述事实，有欠款条，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告章志左在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告伍敏作为担保人在欠条上签字，因未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证人应承担连带保证责任，应对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬3000元，并由被告伍敏承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英支付给原告章志左劳动报酬3000元；
二、由被告伍敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵、张秀英、伍敏共同负担（原告已垫付，由三被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第305号
原告：赵素航，女，1974年9月13日出生。
委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。
被告：马凤雷，男，1970年1月28日出生。
被告：马喜雷，男，1973年6月29日出生。
委托诉讼代理人：马凤雷，男，1970年1月28日出生。
原告赵素航与马凤雷、马喜雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素航的委托诉讼代理人刘凡、张海丹与被告马凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素航向本院提出诉讼请求：1、判令被告马凤雷、马喜雷偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计付，自2015年2月6日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月6日，马凤雷向原告借款25万元整，借期12个月，月息2.5%。协议签订后，原告按照马凤雷提供的马喜雷的建行账户转账支付25万元整，并由马凤雷以马喜雷的名义在借款协议上签字。到期后，马凤雷仅向原告偿还本金5万元。2015年2月6日，马凤雷与原告就下余20万元借款重新签订借款协议书，仍以马喜雷的名义出具借据，借期自2015年2月6日起至2016年2月5日止，月息2.5%。被告未按约定支付利息与本金，故原告诉至法院。
马凤雷、马喜雷辩称，借款人为马凤雷，与马喜雷没有关系；借款协议与借据上马喜雷的名字是经原告要求由马凤雷代签的，马喜雷对此事不知情；银行账户的户名虽为马喜雷，但实际使用人是马凤雷。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据借款协议书、银行转账凭证、借据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月6日，马凤雷向赵素航借款25万元整，双方签订了借款协议书，约定借期12个月，月息2.5%，并由马凤雷以马喜雷的名义在借款协议上签字。借款到期后，马凤雷未向赵素航清偿本息。2015年2月6日，马凤雷与赵素航就下余的20万元借款重新签订了借款协议书，双方约定借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，月息2.5%，借款协议及收据仍由马凤雷以马喜雷的名义出具。借款到期后，马凤雷未按约定向赵素航偿还本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马凤雷与赵素航签订的借款协议及马凤雷向赵素航出具收据的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，马凤雷与赵素航之间的借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故赵素航要求马凤雷按月息2分支付利息的诉讼请求，本院应予支持。因本案的实际借款人系马凤雷，且赵素航明知马凤雷以马喜雷的名义签订借款协议书与收据，马喜雷对该笔借款不应承担还款责任，故赵素航要求马喜雷偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告马凤雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素航借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计付，自2015年2月6日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年三月九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初973号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：覃建云。
委托诉讼代理人：罗兰。
被告：旷碧华，女。
原告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告旷碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一六年十二月十二日
书记员 范美灵
湖北省枝江市人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0583执767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
代表人李勇，行长。
被执行人余艳妮，女，生于1977年1月23日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人周为，男，生于1975年6月19日，汉族，经商，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人余艳妮、周为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初882号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合�社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1505618.85元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执783号
申请执行人：张远青，男，1979年1月27日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈丽珍，女，1985年10月24日出生汉族，罗源县人，原住福建省罗源县，现住址不详。
被执行人：李武，男，1977年1月14日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
申请执行人张远青与被执行人陈丽珍、李武民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币134400元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执783号申请执行人：张远青，男，1979年1月27日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈丽珍，女，1985年10月24日出生汉族，罗源县人，原住福建省罗源县，现住址不详。被执行人：李武，男，1977年1月14日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。申请执行人张远青与被执行人陈丽珍、李武民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币134400元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09178号
原告：王光淼，男，1954年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王光淼为与被告吴小英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元并支付利息2.24万元（利息从2014年11月18日起按月利率20‰暂算至2016年1月17日止，以后利息仍按上述标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月19日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王光淼到庭参加了诉讼，被告吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，王荣明与被告吴小英原系夫妻，王荣明于2016年1月14日因病去世。王荣明曾向原告王光淼借款，并出具借条一份，载明：“兹有东阳市六石街道王村村王荣明向王光淼借人民币80000.00元整，大写人民币捌万元整，息贰分，借款日期2014年11月18号，借款陆个月，身份证，手机139××××4997”。原告仅支付王荣明借款7.84万元，其余1600元作为一个月利息预扣。原告自认王荣明于2014年12月14日支付原告1600元，经计算，截至2014年12月14日止，王荣明尚欠原告借款本金78159元，此日前利息已付清。后经原告多次催讨，王荣明及被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小英于本判决生效之日起十日内归还原告王光淼借款本金78159元并支付利息（利息从2014年12月15日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告王光淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告王光淼负担81元，由被告吴小英负担2267元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 俞望杰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初274号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王祥生，曾用名：王吉生，男，1991年1月14日出生于沧州市，汉族，中专文化，无业，现住运河区。2015年11月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告人潘松，男，1988年8月11日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧县。2015年11月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字【2016】211号起诉书指控被告人王祥生、潘松犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王祥生及辩护人马连勇、潘松及辩护人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人王祥生与被害人王某1是沧州市运河区南陈屯乡魏庄子村人，二人因运河区吉某著工地承揽工程产生纠纷。2015年4月17日晚上9时许，被告人王祥生和潘松等人看见王某1驾驶的黑色蒙迪欧轿车停放在沧州市运河区吉某著施工现场门口东侧的位置，王祥生、潘松二人便从车后备箱内拿出棍子和砍刀将王某1轿车的前后挡风玻璃、前车机盖以及车门等部位砸坏。经鉴定，被砸轿车损坏物品及维修费用共计8353元。为此，指控二被告人犯故意毁坏财物罪，并当庭列举了相关证据。
被告人王祥生、潘松对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
被告人王祥生辩护人的辩护意见是：1、被告人王祥生有自首情节；2、本案被害人具有一定过错；3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人王祥生判处缓刑。被告人潘松辩护人的辩护意见与被告人王祥生辩护人的辩护意见基本一致。
经审理查明：被告人王祥生与被害人王某1因沧州市运河区吉某著工地承揽工程存有纠纷。2015年4月17日晚上九时许，被告人王祥生和潘松等人看到被害人王某1驾驶的黑色蒙迪欧轿车停放在沧州市运河区吉某著施工现场门口，被告人王祥生、潘松从车后备箱内拿出棍子和砍刀将被害人王某1轿车的前后挡风玻璃、前车机盖以及车门等部位砸坏。经鉴定，被砸轿车损坏物品及维修费用共计8353元。案发后被告人王祥生、潘松给被害人王某1进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王祥生、潘松的供述，被害人王某1的陈述，证人郑某、张某、王某2、王某3、郭某、夏某的证言，涉案车辆的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，涉案被损车辆照片，被害人王某1给被告人王祥生、潘松出具的谅解书，公安机关出具的被告人王祥生、潘松的到案经过说明，被告人王祥生、潘松的户籍证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王祥生、潘松故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王祥生、潘松自愿认罪，案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王祥生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人潘松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 李满意
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 曦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初332号
原告吴小平，男，教师。
被告许楚京，男，农民。
原告吴小平与被告许楚京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼。被告许楚京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2013年3月1日，被告向原告借现金75000元，期限为一年，经双方协商按每月2分计息。至2016年2月1日，被告共欠本金及利息140690.40元。原告曾多次催要，但被告拒绝偿还。现提起诉讼要求被告偿还原告借款本金及利息共计140690.40元；诉讼费用由被告承担。
被告许楚京未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款75000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到吴小平现金75000元，大写柒万伍仟元整，期限为一年，经双方商议按每月2分利息计算，今借人：许楚京。2016年1月29日，原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计140690.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。但原告请求的利息计算时间有误，应依法确定为52500元（2013年3月1日
--
2016年2月1日共计35个月，利息按月息2分计算）。经本院合法传唤，被告许楚京无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许楚京于本判决生效后五日内清偿原告吴小平借款本金75000元，支付利息52500元，共计127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，原告吴小平负担130元，被告许楚京负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王孔孔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22497号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张海安。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,131.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,697.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款153,829.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张海安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,131.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,697.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款153,829.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3190号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪民欢通用机械厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪民欢通用机械厂申请执行的（2002）温执字第1838号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪民欢通用机械厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第498号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3558号
申请执行人周蓓丽，女，1945年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人袁瑛，女，1969年7月18日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
原告周蓓丽与被告陈林宝、袁瑛民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行,执行标的113976元，执行费1610元。
案件执行过程如下：
1.2018年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年4月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
4.2018年4月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
5.2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
6.本院于2018年8月17日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十七日
书记员 皇甫月锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3558号申请执行人周蓓丽，女，1945年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人袁瑛，女，1969年7月18日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。原告周蓓丽与被告陈林宝、袁瑛民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行,执行标的113976元，执行费1610元。案件执行过程如下：1.2018年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。3.2018年4月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。4.2018年4月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。6.本院于2018年8月17日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3381号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一八年八月十七日书记员 皇甫月锋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执90号
申请执行人：吴长好，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人:张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人吴长好与被执行人张波请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人张波无可供执行财产，在被执行人张波支付500元后，双方达成分期还款和解协议，申请执行人吴长好撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终793号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张云芳。
原审被告溧阳天恒通信工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园西路18号-1。
法定代表人徐蔚，该公司董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人张云芳、原审被告溧阳天恒通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年11月11日作出（2015）溧天民初字第616号民事判决，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉。但经溧阳市人民法院向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司发函催缴上诉案件受理费，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司接函后在规定的期限内未依法预缴该上诉费用。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按法院通知要求在法定期限内预交上诉案件受理费，依法可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 莉