山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1042号
原告王红维，男，1987年3月8日出生，汉族，现住山西省襄垣县王桥镇工人村晨阳小区*号楼*单元**号。
原告赵新平，女，1962年8月20日出生，汉族，现住山西省襄垣县王桥镇工人村晨阳小区*号楼*单元**号。
二原告委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
被告殷小亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住山西省长治县苏店镇北天河村西街*号。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
被告王翠红，女，1979年8月18日出生，汉族，住山西省长治县贾掌镇后土门村***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
负责人秦军伟，任总经理职务。
委托代理人杜炜，男，该公司员工，特别授权。
原告王红维、赵新平诉被告殷小亮、王翠红、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理时，原告王红维及二原告委托代理人马必康、被告殷小亮及其委托代理人郭鹏、被告王翠红、被告保险公司的委托代理人杜炜到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告王红维及二原告委托代理人王楚聪、被告殷小亮及其委托代理人郭鹏、被告王翠红、被告保险公司的委托代理人杜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日20时许，被告殷小亮驾驶晋DLE1**号“别克”牌小型轿车沿襄垣县东外环由北向南行驶至古韩镇南里信村路段时，与相向行驶�此左转弯的王顺其发生碰撞，造成王顺其受重伤。后王顺其被送往潞安集团总医院救治，因抢救无效于次日死亡。2015年8月13日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第150030号道路交通事故认定书，认定王顺其与殷小亮承担同等责任。殷小亮所驾驶车辆在被告保险公司处投有保险，对王顺其构成了侵权。现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用459806.07元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告殷小亮辩称，1、我所驾驶机动车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿；2、原告诉求的各项目，在提供充分证据证明其真实性后，按事故同等责任依法赔偿。
被告王翠红辩称，同意殷小亮的答辩意见，他驾驶车辆系我所有。
被告保�公司辩称，殷小亮驾驶车辆在本公司投保有交强险、100000元的第三者责任保险，人民法院应依法给予本交通事故中的另一伤者卿玉才足够金额。根据相关规定，本公司已在交强险限额内为伤者卿玉才垫付了10000元。原告诉求的项目在举证、质证时予以确认。诉讼费不属于理赔范围。
第一次开庭审理时，原告出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在本起事故中，殷小亮与王顺其承担同等责任；
2、王顺其及二原告户口簿、身份证，证明王顺其与二原告的关系；
3、居民死亡医学证明（推断）书，证明王顺其在本起交通事故中死亡的事实；
4、王红维工资证明、潞安集团五阳煤矿社区证明，证明王红维的收入及赵新平符合被扶养人条件；
5、医药费票据十一支、医药费明细清单，证明抢救王顺其所支付医药费情况；
6、法医学尸体检验鉴定报告，证明王顺其因交通事故死亡的事实；
7、照片两张，证明车辆损失的事实。
被告殷小亮质证意见：证据1，真实性认可；证据2，王顺其的户口是1999年才转到赵新平户口上，他们是否存在婚姻关系，应由结婚证来证明，用户口簿来证明身份关系理由不充分。身份证真实性无异议；证据3，无异议；证据4，不认可。因没有相关救助部门的证明，不能证明赵新平符合被扶养人条件；证据5，是王顺其名字的正式票据认可，明细清单认可；证据6，认可；证据7，不认可，不能证明车辆的价格。
被告王翠红质证意见同殷小亮。
被告保险公司质证意见：医药费票据中，有五张不是王顺其的名字，不认可。王顺其应提供住院病历及户口注销证明，其余证据质证意见同殷小亮。
第一次开庭审理时，被告殷小亮出示证据有保险单两份、垫付医药费收据两支。原告及二被告均予以认可。
第一次开庭审理时，被告保险公司出示证据有抢救费支付通知书、银行电子汇单，证明保险公司为卿玉才垫付费用10000元。原告质证时认为不清楚。被告殷小亮、王翠红质证意见为请人民法院核实。
第一次开庭审理时，被告王翠红未提供证据。
第二次开庭审理时，原告出示证据有赵新平、王顺其结婚证两份。三被告质证时认为真实性无异议，但结婚证上名字与身份证名字不相同。
第二次开庭审理时，三被告均未提交证据。
本院认证意见：第一次开庭审理时，原告所出示证据，证据1、3、6，双方当事人均予以认可，证明力予以采纳；证据2，该组证据与赵新平、王顺其结婚证互相印证，可以证明二原告与王顺其的关系；证据4，王红维的工资证明材料可以证明王红维的收入情况。社区证明材料只是证明赵新平身体状况，因未提供收入情况，故该证据无法证明赵新平符合被扶养人条件；证据5，该医药费票据中，确有五支的名字为“王顺岐”，但该票据名字读音与王顺其相同，且出具时间与其他票据相吻合，故可以确定该费用确系治疗王顺其伤情的支出；证据7，该照片可以证明事故发生时王顺其驾驶电动车受损的情况，但无法证明电动车的价格。第二次开庭审理时，原告所出示结婚证，虽结婚证上名字载明为“王顺奇、赵兴平”，与身份证名字不完全相同，但因读音相同，与身份证相片相符，故其证明力予以采纳。被告殷小亮、保险公司所出示证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，证明力予以采纳。
依据有效书面证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年6月24日20时许，被告殷小亮驾驶晋DLE1**号“别克”牌小型轿车沿襄垣县东外环由北向南行驶至襄垣县古韩镇南里信村路段时，与相向行驶至此左转弯的王顺其无证驾驶的无牌红色“鑫龙”牌电动三轮车（车内乘坐卿玉才）发生碰撞，造成王顺其、卿玉才受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王顺其被送往潞安集团总医院治疗，抢救无效后于次日死亡。在抢救期间，王顺其医药费支出13905.38元。
2015年8月13日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第150030号道路交通事故认定书，认定王顺其与殷小亮承担本起交通事故的同等责任。
殷小亮所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、100000元的第三者责任保险等，该车辆所有人为王翠红。事故发生后，殷小亮为王顺其家属支付费用50000元。
另查明，赵新平系王顺其妻子，王红维�王顺其与赵新平的儿子。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前殷小亮驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应依据责任划分依法承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
依据上述规定，二原告在本起交通事故中的损失如下：
对于医疗费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医疗费支出13905.38元；对于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王顺其系城镇户口，发生交通事故时61周岁，故死亡赔偿金支持457311元；丧葬费支持24484.5元；对于精神损害抚慰金，王顺其的死亡给二原�的精神造成了巨大的痛苦和伤害，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。原告请求赔偿40000元，酌情支持30000元；对于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告所提供证据无法证明赵新平符合被扶养人条件，故该费用不予支持;对于财产损失，王顺其所驾驶车辆确受到损失，酌情支持3500元；对于误工费，从王顺其死亡到安葬，王顺其的亲属为处理此事确产生大量误工损失，原告请求赔偿2774.9元，予以支持；对于交通费，原告请求赔偿2500元，酌情支持1500元。
综上，二原告因本起交通事故遭受的损失为：医疗费13905.38元、死亡赔偿金457311元、丧葬费24484.5元、误工费2774.9元、精神损害抚慰金30000元、财产损失3500元、交通费1500元，总计533475.78元。
卿玉才在本起�故中也受到伤害，其损失为167455.09元，二原告与卿玉才损失共计700930.87元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述规定，本院依法确定被告保险公司在交强险财产限额内赔偿二原告2000元，在医药费、死亡伤残限额120000元内赔偿二原告91332元、卿玉才28668元。二原告的剩余损失为440143.78元，殷小亮应赔偿220071.39元。卿玉才的剩余损失为138787.09元，殷小亮应赔偿69393.55元。殷小亮应赔偿二原告及卿玉才共计289464.94元，因殷小亮所驾驶车辆在被告保险公司处投保有100000元第三者责任险，按照各被侵权人的损失比例，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿二原告76027元、卿玉才23973元。综上，保险公司应赔偿二原告169359元。除去保险公司的赔偿，殷小亮还应赔偿二原告144044.39元。因殷小亮已经垫付费用50000元，故还需赔偿二原告94044.39元。在本起交通事故中，晋DLE1**号车辆所有人王翠红对损害的发生并无过错，故王翠红无需承担赔偿责任。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中�支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵新平、王红维医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计169359元；
被告殷小亮于本判决生效后十五日内赔偿原告赵新平、王红维医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计94044.39元；
驳回原告赵新平、王红维其他诉讼请求。
本案案件受理费8040元，原告赵新平、王红维与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司各负担4020元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 史 俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海燕