江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2216号
原告汤妍。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告王洪波。
被告泗阳县通和出租车有限公司，地址泗阳县众兴镇万诚御景园南门西侧100米。
法定代表人高正峰，总经理。
委托代理人谢友富，系公司员工。
委托代理人李继宏，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，地址宿迁市洪泽湖路130号。
负责人杨金华，总经理。
委托代理人刘佳、严景，系公司员工。
原告汤妍诉被告王洪波、泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称联合保险宿迁公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告汤妍的委托代理人陈亚、被告王洪波、被告通和公司的委托代理人李继宏、被告联合保险宿迁公司的委托代理人刘佳、严景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤妍诉称，2014年6月27日，被告王洪波驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至金三角家居广场北门前左转驶出道路时，与沿淮海路由西向东汤辉（系原告汤妍父亲）驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成苏A×××××轿车乘坐人即本案原告汤妍受伤。原告汤妍伤后至泗阳康达医院、南京市第一医院、南京宁益眼科中心、江苏省中医院进行治疗，住院6天，花费医疗费18468.3元。该起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，�定被告王洪波负事故主要责任，汤辉负事故次要责任，原告无责任。被告王洪波驾驶的苏N×××××轿车在被告联合保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费18468.3元、营养费10元／天×30天=300元、住院伙食补助费6天×18元／天=108元、误工费34346元／年÷365天×120天=11291.8元、护理费60元／天×30天=1800元、配眼镜费用740元、残疾赔偿金34346元／年×2=68692元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费1560元，以上合计127960.1元。交强险范围外要求被告承担60%赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险范围内赔偿。
被告联合保险宿迁公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏N×××××轿车在被告处投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期间内。被告同意对原告合理损失进行赔偿。原告主张的部分医疗费都是门�费和使用苏肽生医药费，无辅助证据证实原告确需发生，原告提供的门诊病历没有加盖医院公章和经医生签字确认确需使用苏肽生。苏肽生非一次性可以注射，原告未住院，即使原告购买了苏肽生，也不能证明原告实际使用了该药。交通费被告认可300元，鉴定费被告不予承担。司法鉴定意见书所反映的结果不足以造成十级伤残，在南京第一医院2014年7月2日出院记录中载明伤者系治愈出院、前房形成，且伤者在事故发生前双眼就已近视，不能排除原告本人在事故发生前就存在弱视。原告在2014年7月8日江苏省中医院进行眼部检查时，明确查体右眼的裸视是0.4，左眼的裸视是1.0，但最终出具的鉴定意见书显示右眼最终矫正视力才达0.1，鉴定意见书与原告正常医疗诊断时反映的结果不一致，所以鉴定报告不应得到采纳。误工费一项，原告信息显示为工人，原告应提供实际收入减少证据予以证明，直接按照城镇标准计算误工费不合理。
被告通和公司辩称，同被告联合保险宿迁公司意见。
被告王洪波辩称，同被告联合保险宿迁公司意见。
经审理查明，2014年6月27日6时10分许，被告王洪波驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至金三角家居广场北门前左转驶出道路时，与沿淮海路由西向东案外人汤辉驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成苏A×××××小型轿车乘坐人即本案原告汤妍受伤。原告汤妍伤后至泗阳康达医院治疗，并于2014年6月27日至南京市第一医院治疗，于2014年7月2日出院，住院5天，花费3941.45元，出院医嘱载明：“1、出院带药：强的松片6片qd，头孢丙烯1片2次／日，典必殊眼液点右眼4次／日，典必殊眼膏点右眼1次／日，普南扑灵点右眼4次／日；2、一周内门诊复查，不适随诊。”2014年7月5日，原告汤妍再次至南京市第一医院门诊治疗，花费167.9元（150.4＋13＋4.5）。2014年7月8日，原告汤妍至江苏省中医院治疗，花费463.5元（105＋50＋86＋222.5），另至南京宁益眼科中心检查和购买苏肽生共计花费4067.5元（49.5＋4018）。2014年7月24日，原告汤妍至南京市第一医院门诊治疗，花费59.2元（7＋13＋39.2）。2014年7月24日，原告汤妍至南京宁益眼科中心检查治疗和购买苏肽生，共计花费8047.6元（578.5＋7466.5＋2.6）。2014年7月26日，原告汤妍在南京市第一医院花费挂号费7元。2014年8月28日，原告汤妍至南京市第一医院门诊治疗，花费87.2元（7＋80.2）。2014年11月3日，原告汤妍至南京市第一医院门诊治疗，花费237.4元（88＋149.4）。2015年1月8日，原告汤妍至南京医科大学眼科医院门诊治疗，花费948元（10＋371＋567）。
该起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出�路交通事故认定书，认定：王洪波承担该起事故的主要责任，汤辉承担该起事故的次要责任，汤妍无责任。被告王洪波驾驶的苏N×××××小型轿车在被告联合保险宿迁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。
经原告汤妍申请，本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告汤妍伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年2月16日作出泗司鉴所（2015）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人汤妍右眼损伤后果构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以120日、30日、30日为宜。”原告汤妍支付鉴定费1560元。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的事故认定书复印件、泗阳康达医院门诊病历、CT检查报告单、南京市第一医院门诊病历、费用发票、住院病案复印件、江苏省中医院门诊病历、费用发票、南京宁益眼科中心费用发票，被告商业三者险通用格式条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一、关于泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书问题。被告辩称，对泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见书显示原告右眼最终矫正视力才0.1，而原告提供的2014年7月8日江苏省中医院病历查体显示原告右眼裸视是0.4，鉴定意见书载明的情况与原告医疗诊断结果不一致，故鉴定意见书不应采纳。本院认为，被鉴定人诊疗材料虽对司法鉴定具有一定的参考价值，但泗阳县人民医院对汤妍进行鉴定检验查体系在2014年7月8日江苏省中医院门诊查体相隔约半年之后，被鉴定人实际情况应以鉴定机构鉴定检查时为准，且泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告未提供充分证据予以推翻，故对泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以采信。
二、关于原告汤妍损失问题。1、医疗费一项，根据原告汤妍提供的病历及费用发票等，本院确定原告汤妍医疗费为18019.75元（3941.45＋167.9＋463.5＋4067.5＋59.2＋8047.6＋87.2＋237.4＋948）。原告汤妍主张的2014年7月26日南京市第一医院花费�号费7元。因未提供病历等证据予以佐证，故本院不予支持。被告辩称，对原告主张的门诊费不予认可，且原告未有证据证明确需使用苏肽生及实际使用了苏肽生，故对苏肽生费用不予认可。原告花费门诊费及购买使用苏肽生均有相应病历予以佐证，而被告对其辩解未提供证据予以证明，结合原告汤妍提供的门诊病历、费用发票及原告汤妍受伤部位、苏肽生药用等，本院对被告此辩解不予采信。2、住院伙食补助费一项，结合原告住院天数及本地标准，本院确定原告汤妍住院伙食补助费为90元（18×5）。3、营养费一项，参照泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见及本地标准，本院确定原告汤妍营养费为300元（30×10）。4、护理费一项，原告主张护理费1800元，参照泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见及本地护工标准，本院予以支持。5、误工费一�，原告主张按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告辩称，原告为工人，其应提供实际收入减少证明。原告陈述，事故后已被原单位辞退，无法提供收入减少证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告方未能举证证明其收入状况，参照泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见及2014年江苏省城镇居民人均可支配收入情况，本院确定原告汤妍误工费为11291.84元（34346÷365×120）。6、眼镜费用一项，原告主张配置眼镜费用740元，并提供上海吴良材眼镜泗阳店记账联予以证明。但原告未提供证据证明其原有眼镜在本起交通事故中损坏，或其配置眼镜花费740元系本案交通事故造成，故本院不予支持。7、伤残赔偿金一项，参照泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见及2014年江苏省城镇居民�居可支配收入情况，本院确定原告汤妍伤残赔偿金为68692元（34346×20×0.1）。8、精神损害抚慰金一项，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。9、交通费一项，结合原告就诊时间、地点等，本院酌定原告汤妍交通费为2400元。
本案原告汤妍损失为：医疗费18019.75元、住院伙食补助费90元、营养费300元、护理费1800元、误工费11291.84元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费2400元，合计106593.59元。结合原告的主张，被告王洪波对于事故发生的过错及责任认定，本院确定被告王洪波承担60%赔偿责任。因被告王洪波驾驶的苏N×××××小型轿车在被告联合保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，故被告联合保险宿迁公司应在交强险范围内赔偿原告汤妍98183.84元（10000＋1800＋11291.84＋68692＋4000＋2400）；在商业三者险范围内赔偿原告汤妍5045.85元【（106593.59-98183.84）×60%】，合计103229.69元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汤妍103229.69元。
二、驳回原告汤妍其他诉讼请求。
案件受理费1039.8元、鉴定费1560元，合计2599.8元，由原告汤妍负担1119.8元，被告王洪波负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1039.8元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 青