湖南省郴州市苏仙区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第957号
原告张某某，男，汉族。
原告张某1，男，汉族。
原告张某2，女，汉族。
原告张某3，女，汉族，系张某某之女。
法定代理人张某某，男，汉族，系张某3之父。
原告张某4，女，汉族，系张某某之女。
法定代理人张某某，男，汉族，系张某4之父
上述原告委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告张某5，男，汉族。
被告张某6，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈某周，系该公司总经理。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告张某某、张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某1、张某2、张某3、张某4的委托代理人李国宾，被告张某5、张某6，被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州市分公司”）的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某1、张某2、张某3、张某4诉称，2013年10月10日14时13分，被告张某5驾驶湘LL＊＊**号轻型厢式货车沿郴州市卜里坪路由东往西方向行驶至卜里坪青年湖前路段时，与被告张某6驾驶的湘L2＊＊**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往郴州市第四某某医院住院治疗，住院46天，医生诊断为：脑震荡；颈、2椎体骨折等。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故经郴州市交警支队一大队现场勘查进行事故认定，被告张某5在此次事故承担主要责任，被告张某6承担次要责任，原告不承担责任。被告张某5除了为原告垫付医药费后就再没有支付其他合理费用。为此原告多次找到被告协商未果。经查，被告张某5驾驶的湘LL＊＊**号轻型厢式货车财保郴州市分公司购买了交强险。依照法律规定，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金46828元、误工费6000元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、法医鉴定费700元、交通费200元、被抚养人生活费27537.4元、精神抚慰金5000元，共计93625.4元。2、判令被告财保郴州市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案费用全部由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：
证据1：原告身份信息资料、常驻人口登记卡，拟证明原告基本情况，以及原告系苏仙区卜里坪街道卜里坪村村民及原告张某某有姊妹三人。
证据2：交通事故认定书及保险单，拟证明2013年10月10号，原告乘坐被告张某6的摩托车在卜里坪青年湖路段被被告张某5撞伤的事实，以及被告张某5在2013年8月22日在中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司购买了强制保险。
证据3：第四某某医院的住院病案、报告单、出院诊断书及护理证明，拟证明原告受伤后在医院治疗，住院46天，经诊断为：脑震荡，劲1、2椎体骨折等，原告受伤住院期间需要陪护。
证据4：司法鉴定意见书，鉴定发票及鉴定书，拟证明原告受伤后经法医鉴定为十级伤残及鉴定费，原告的伤残登记为九级。
证据5：2014年7月21日在交警部门的调解书，拟证明张某某当时调解的时候是按城镇居民标准计算赔偿金的。
被告财保郴州市分公司对原告证据的质证意见为：对证据1，没有异议，所有的原告均系农村户口，赔偿标准应按农村居民标准；证据2，没有异议；对证据3，没有异议，但住院诊断中并没有说要加强营养的医嘱；证据4，没有异议，但是司法鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担；证据5，真实性没有异议，但是证明方向有异议，保险公司不是该调解书的当事人，原告没有任何在城镇居住和务工的证明，原告的户口均为农村户口。
被告张某5、张某6未答辩，亦未提交证据。
被告财保郴州市分公司辩称：一、原告诉请的营养费、交通费应不予支持；二、原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费数额过高，超过法定赔偿部分应予核减；三、保险公司不承担本案司法鉴定费及诉讼费。综上，原告诉请的营养费、交通费应不予支持，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费数额过高、超过法定赔偿部分应予核减，司法鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告财保郴州市分公司未提交证据。
原告提交的证据经举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告举证，原、被告双方陈述，本院查明如下事实：
2013年10月10日14时13分许，驾驶人张某5驾驶湘LL＊＊**号轻型厢式货车沿郴州市卜里坪路由东往西方向行驶至卜里坪青年湖前路段时，与驾驶人张某6驾驶的湘L2＊＊**号普通二轮摩托车沿卜里坪路由西往东方向行驶时相撞，造成两车受损，湘L2＊＊**号摩托车驾驶人张某6及乘车人张某某受伤的道路交通事故。该交通事故经郴州市公安局交通警察支队一大队2013年12月23日作出的（2013）第10025号道路交通事故认定书认定，驾驶人张某5驾驶机动车上道路行驶未靠道路右侧通则，其交通违法行为是本次事故发生的主要原因，在此事故中承担主要责任。驾驶人张某6驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其交通违法行为是本次事故发生的次要原因，在此事故中承担次要责任。乘车人张某某无交通违法行为，不承担此事故的责任。原告受伤后被送往郴州市第四某某医院治疗，最后诊断：1、脑震荡；2、颈1、2椎体骨折；3、急性酒精中毒；4、全身多处软组织挫伤，共住院46天，医疗费20000余元，被告张义武已支付。出院医嘱：1、建议继续治疗或回当地医院治疗，注意休息，定期复查；2、避免剧烈运动；3、不适随诊。原告伤情经湖南正宏司法鉴定中心2013年12月13日鉴定，张某某构成十级伤残。原告张某某用鉴定费700元。原告张某1、陈某7系原告张某某之父母，共生育三名子女。原告张某3、张某4系张某某之女，张某3于2000年3月12日出生，现就读于郴州市苏仙中学，张某4于2008年2月3日出生，就读于郴州市苏仙区卜里坪村小学。被告张某5驾驶的湘LL＊＊**号车系其所有，该车在被告财保郴州市分公司购交强险，被告张某6驾驶的摩托车系原告张某某从文忠来处购买，被告张某6应张某某要求驾驶该摩托车。
本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故的责任无异议，交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。本案争议焦点系承担责任的主体。被告张某5系湘LL＊＊**车的所有人及驾驶人，其驾驶该车辆承担主要责任。根据其承担责任的情况，本院认定被告张某5承担70%的赔偿责任，被告张某6应原告邀请驾驶原告的摩托车在本次事故中承担次要责任，其驾驶行为属无偿提供劳务的帮工行为，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张某6驾驶原告车辆发生交通事故，致原告受伤，其承担本次事故次要责任，无故意、重大过失行为，原告张某某作为被帮工人应当对自身损失承担责任。根据张某6在本次事故中的责任，本院酌情认定，原告张某某承担30%的责任，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任。被告财保郴州市分公司应先在交强险范围内承担原告的赔偿责任，原告的损失，本院确认如下：1、误工费：原告张某某从事路桥、建筑行业，其误工费标准按建筑业33105元／年计算为90.69元每天，原告住院46天，误工期计算至定残前一天至2013年12月12日，共计63天，原告主张60天，误工费5441.4元（60天×90.69元／天）；2、护理费：按照居民服务和其他服务业36067元／年标准为98.8元／天，计算46天为4545.26元（98.81元／天×46天）；3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4、营养费：原告构成拾级伤残，住院46天，营养费按20元每天计算为920元（20元／天×46天）；5、交通费：原告未提交票据，本院不予支持；6、司法鉴定费：原告用司法鉴定费700元，本院予以支持；7、残疾赔偿金：原告张某某住郴州市苏仙区卜里坪街道办事处卜里坪村五组，属城镇范围，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入23414元／年计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：原告张某1系张某某父亲，于1947年7月20日出生，其有三名子女，被抚养人生活费为6884.37元（15887元／年×13年÷3人×10%），原告陈某7系张某某母亲，共有三名子女，于1949年1月17日出生，被抚养人生活费为7943.5元（15887元／年×15年÷3人×10%）；原告张某3于2000年3月12日出生，被抚养人生活费为3177.4元（15887元／年×4年÷2人×10%）；张某4于2008年2月3日出生，被抚养人生活费为9532.2元（15887元／年×12年÷2人×10%）；9、精神抚慰金：原告构成拾级伤残，主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告应获以上各项赔偿共计92352.13元。原告的损失在交强险范围内已足以赔偿，侵权人在本案中不需再承担赔偿责任。根据《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《最高某某法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某住院伙食补助费1380元、营养费920元，共计2300元。由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2300元，原告张某某误工费5441.4元、护理费4545.26元、司法鉴定费700元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元，原告张某1被扶养人生活费6884.37元，原告陈某7被抚养人生活费7943.5元，原告张某3被抚养人生活费3177.4元、原告张某4被抚养人生活费9532.2元，共计90052.13元，由被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿90052.13元。限被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140.63元，由被告张某5承担1498.44元，原告张某某承担642.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级某某法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
某某陪审员张莲英
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 雷露萍