wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢39号之一
申请执行人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段。
法定代表人：王德刚，该公司董事长。
被执行人：四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段。
法定代表人：胡维青，该公司董事长。
关于四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下称新华建筑公司）申请执行四川省江油市新华房地产开发有限公司（以下称新华房产公司）工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案恢复执行。执行中，本院于2017年2月17日向新华房产公司发出执行通知书，责令其履行支付欠款义务，新华房产公司未履行，本院裁定拍卖新华房产公司名下的土地和房产，新华房产公司以申请执行金额不实、涉案项目税费应扣减为由，提出异议。本院于2017年5月12日裁定驳回，新华房产公司向四川省高级人民法院（以下称省高院）申请复议。
经查，新华建筑公司与新华房产公司之间的债务为多个生效裁判确定，新华房产公司已在另案执行中支付部分工程款，并进行过债务品迭。现新华房产公司主张在本案中还有债务需品迭及税费需扣减，而新华建筑公司认为在另案执行中存在重复品迭问题。
本院认为，新华房产公司向省高院申请复议，要解决的是应支付工程款的具体数额，而确定具体数额，需对包括本案在内的多个生效裁判进行审查。因此，在省高院复议审结前，暂不应拍卖本案查封的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司可在四川省高级人民法院复议审结后申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢39号
申请执行人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段。
法定代表人：王德刚，董事长。
被执行人：四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段。
法定代表人：胡维青，董事长。
关于四川省江油市新华建筑工程有限公司（下称新华建筑公司）申请执行四川省江油市新华房地产开发有限公司（下称新华房产公司）工程施工合同纠纷一案，本院对新华房产公司名下的土地和房产[土地使用权证号：江国用（2003）字第02XXXXX号。房产：江油市金色家园商住楼1层门面房1－8号、12号、14号、27－30号共14个门面]予以查封。2010年1月20日，本院裁定终结本案执行。2016年12月2日，新华建筑公司依据已发生法律效力的（2009）川民终字第19号民事判决申请恢复执行，本院立案受理。2017年2月17日，本院向新华房产公司发出恢复执行通知书，责令其履行支付欠款义务，新华房产公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖四川省江油市新华房地产开发有限公司名下的土地和房产[土地使用权证号：江国用（2003）字第02XXXXX号。房产：江油市金色家园商住楼1层门面房1－8号、12号、14号、27－30号共14个门面]，拍卖土地和房产不足清偿债务的，执行其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒙柳洁
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初206号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年8月14日出生于江西省进贤县，户籍所在地江西省进贤县。因本案，于2018年3月30日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞195号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月17日中午，被告人曹某至赣州市章贡区XX大道XX大酒店对面，利用钥匙套开车头锁的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆XX牌电动车（价值人民币2017元）盗走。
2018年3月20日，公安民警抓获被告人曹某。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场方位示意图，购买凭证，抓获经过，户籍证明及被告人曹某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年七月十日
代�记员王斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3339号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金正玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00753号，依法向被执行人金正玉发出执行通知书，责令被执行人金正玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正玉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币372904.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3339号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项林福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00753号，依法向被执行人项林福发出执行通知书，责令被执行人项林福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项林福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项林福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×�×17的存款人民币372904.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3339号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金正玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00753号，依法向被执行人金正玉发出执行通知书，责令被执行人金正玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币372904.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3339号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金正玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00753号，依法向被执行人金正玉发出执行通知书，责令被执行人金正玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正玉（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币372904.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初92号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，农民。因犯赌博罪于2016年3月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人母某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人卢某、母某犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员吴俊、被告人卢某、母某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底至2017年4月27日期间，被告人卢某、母某以营利为目的，在余姚市兰江街道仓前路***号租房内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员张某、赵某、尚某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。
2017年4月27日，被告人卢某、母某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人卢某、母某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，证人尚某、赵某、张某、唐某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、母某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、母某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中被告人母某已退出违法所得一万元，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人母某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人母某宣告缓刑。根据被告人卢某、母某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月五日，即自2018年1月26日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人母某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得一万五千元，上缴国库（已追缴一万元）；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年一月二十六日
代书记员 罗洋增
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初495号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住平度市。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]419号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某4、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年2月6日15时许，被告人赵某某给本村村民贾某2打电话向其所要工钱，双方因言语不和在电话里发生争执相互辱骂，在贾某2身边的儿子贾某4听到后赶到赵某某家门前质问赵某某，双方再次发生争执且厮打，在厮打过程中，赵某某用脚跺伤贾某4左腿部，致其左侧腓骨骨折、左侧后踝骨粉碎性骨折，经法医学鉴定构成轻伤一级。
2016年3月30日，赵某某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日15时许，被告人赵某某给本村村民贾某2打电话向其所要工钱，双方因言语不和在电话里发生争执相互辱骂，在贾某2身边的儿子贾某4听到后赶到赵某某家门前质问赵某某，双方再次发生争执且厮打，在厮打过程中，赵某某用脚跺伤贾某4左腿部，致其左侧腓骨骨折、左侧后踝骨粉碎性骨折，经法医学鉴定构成轻伤一级。
2016年3月30日，赵某某主动到平度市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年6月8日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2016）医鉴字第1351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人贾某4打伤事故致左下肢损伤为伤残九级。（二）、被鉴定人贾某4打伤事故后续治疗费建议为8000-10000元人民币。
在本案审理期间，2016年7月18日，在本院的主持下，被告人赵某某的亲属与被告人贾某4达成调解协议：被告人赵某某赔偿给被害人贾某4人民币100000元，已交平度市人民法院20000元，2016年7月18日支付给贾某445000元，2016年7月19日支付5000元，2017年2月6日前支付10000元，余款20000元于2018年2月6日前付清。同日，被害人贾某4出具谅解书，对被告人赵某某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程。
2、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
3、查询记录，证实被告人赵某某不是网上逃犯，无犯罪前科的事实。
4、办案说明，证实经多次查找，证人贾某1称未看到殴斗过程，拒绝为其制作询问笔录的事实。
5、住院病案、入院出院记录、检查报告，证实被害人贾某4的伤情和治疗情况。
（二）证人贾某2、姜某、贾某3、李某、赵某的证言，证实双方殴斗的事实和被告人赵某某打伤被害人贾某4的事实及过程。
（三）被害人贾某4的陈述，证实其被被告人赵某某打伤的事实和经过。
（四）被告人赵某某的供述，证实了其打伤被害人的事实和经过。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第235号，证实了被害人贾某4的损伤属轻伤一级的事实。
2、青大司法鉴定所（2016）医鉴字第1351号司法鉴定意见书，证实被鉴定人贾某4打伤事故致左下肢损伤为伤残九级的事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张升高
人民陪审员 王从欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行审18号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人陶荣来、陈麟屹，泸州市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人游洪，住所地：泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局于2016年7月19日向本院提交强制执行申请及相关证据材料，申请执行游洪：1、未缴纳的泸住建【2011】罚规字10号建设行政处罚决定书确定的罚款本金90400元，2、不履行行政处罚决定所加处的罚款90400元。
经查，泸州市住房和城乡规划建设局于2011年1月21日对游洪作出泸住建【2011】罚规字10号建设行政处罚决定书，并于同日向游洪送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人泸州市住房和城乡建设局的申请已经超过法定期限，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 双
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪平，男。
委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水供电局。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。
法定代表人：黄涛，该局局长。
委托代理人：张华，该局职工。
委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人何洪平与被申请人习水供电局劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何洪平申请再审称：（一）何洪平自2012年10月至2014年9月18日在习水供电局从事电表安装等工作，习水供电局在一审中提供伪造何洪平签名的委托书、领条等，一、二审判决认定双方之间无劳动关系事实不清，证据不足；（二）习水县紫金有限责任公司（以下简称紫金公司）为何洪平交纳了工伤保险，何洪平为习水供电局工作，一、二审判决应当追加紫金公司为当事人。何洪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
习水供电局提交意见称：（一）何洪平是案外人紫金公司聘用的临时工，习水供电局与该公司为工程发包与承包关系。习水供电局有零星线路安装工作时聘请何洪平实施并由何洪平依据习水县地税局开具的个人劳务发票在习水供电局领取报酬。因此，双方无事实劳动关系或劳动合同关系；（二）紫金公司与习水供电局不存在应为共同诉讼主体的法律关系，不是本案的必要共同诉讼主体。如何洪平认为与紫金公司存在劳动关系可另行起诉。何洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求予以驳回。
本院认为：关于何洪平与习水供电局是否存在劳动关系的问题。何洪平的工作方式为派单出工并按件计酬。其在遵义市习水县地方税务局开具建筑业统一发票后再向习水供电局申报领取报酬。何洪平称每天到东皇供电所报到，工作时间为上午八点半至下午五点半并无证据证明。因此，何洪平并非长期在固定的时间从事习水供电局安排的工作内容，亦未能举证证明受习水供电局考勤制度的约束，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附性关系，其主张不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项以及该通知第二条之规定。至于习水供电局是否伪造何洪平签名、伪造委托书领取相应款项，并不能否认何洪平不定期从供电局领取计件报酬的事实。一、二审判决认定何洪平与习水供电局之间不存在劳动关系依据充分、结论正确。
关于紫金公司是否应当被追加为本案当事人的问题。紫金公司作为领取营业执照的独立法人，是符合劳动合同法规定的用人单位，其与何洪平之间是否存在劳动关系与能否确认何洪平与习水供电局之间的劳动关系无关。紫金公司并非《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定的必须参加诉讼的当事人，一、二审判决不予追加并无不当。
综上，何洪平的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何洪平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 秦 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈永松，男，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈永松信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第9001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额114869.19元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），追索费用6595元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4098号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈永松，男，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈永松信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第9001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额114869.19元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），追索费用6595元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4098号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4098号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈永松，男，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈永松信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第9001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额114869.19元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），追索费用6595元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4098号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03795号
原告：泗县三鼎新型建材有限公司，住安徽泗县泗县八里桥。
法定代表人：苌光彩，该公司董事长
委托代理人：彭道远，该公司职员。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师
被告：陈琼。
被告：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住安徽省砀山县周寨镇北街。
法定代表人：侯启君，董事长。
委托代理人：石长美，该公司副经理
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告泗县三鼎新型建材有限公司（下称三鼎公司）与被告陈琼、安徽省砀山恒通路桥有限公司（恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董红光、被告陈琼、被告恒通公司委托代理人石长美、孙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三鼎公司诉称：被告陈琼丈夫魏礼民于2012年以恒通公司名义承建泗县瓦坊乡梁凡路的道路建设工程，因建设工程需要，魏礼民于2012年7月30日与原告签订混凝土购销合同。合同约定由原告向被告供应C30强度混凝土，被告按每立方300元的价格支付材料款。合同签订后，原告共向魏礼民工地供应250余万元的混凝土，该工程于2013年8月完工，完工后，魏礼民支付198万元的款项，余款经多次催要至今未付，后魏礼民因病去世，涉案工程的相关债权债务由陈琼接管，请求判令陈琼、恒通公司偿还材料款525040元及利息，利息按月2%计算至还清款时止，并承担本案的诉讼费用。
三鼎公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、原告、被告机构代码注册信息，证明双方主体资格，作为合同主体目前一直处于存续状态；
2、道路工程合同书，证明瓦坊北粱凡路工程由恒通公司中标，合同总价16311779元，；
3、混凝土购销合同及对账单，货单，证明合同签订时间、内容，合同以魏礼民名义签订，但是用在梁凡路上，合同约定混凝土总量及价格，下欠的材料款52万多。
恒通公司辩称：1、魏礼民在施工过程中使用的是恒通路桥公司的资质，魏礼民以自己名义原告签订购销合同，根据合同相对性仅有权起诉陈琼一方，恒通公司不承担履行义务；2、原告在诉状中陈述仅供应100余万元的混凝土，因此被告人在诉讼期间针对原告陈述收集到魏礼民去世前曾支付100余万元的价款，因此双方合同已经履行完毕，要求法庭驳回原告诉求。
陈琼辩称：已经偿还115万元。
陈琼为支持自己主张，向本院提交三鼎公司收据3张，庭后提交4张，证明魏礼民自2012年12月21日至2013年9月12日，共支付材料款205万元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，二被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定；对证据3，被告有异议，经双方庭后核对，陈琼对梁凡路由吴娟、许正法、吴昌飞签收的材料单予以认可，计款2440650元，本院予以确认；
二、对陈琼所举证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告陈琼丈夫魏礼民于2012年以恒通公司名义承建泗县瓦坊乡梁凡路的道路建设工程，因建设工程需要，魏礼民于2012年7月30日与原告签订梁凡路工程混凝土购销合同。合同约定由原告向魏礼民供应C30强度混凝土，被魏礼民按每立方300元的价格支付材料款，每1000立方米结算一次货款，并约定如魏礼民不按合同约定付款，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金。合同签订后，原告共向魏礼民施工的梁凡路工地供应混凝土，至2013年8月7日，三鼎公司所供的混凝土价值2440650元，该工程于2013年8月完工。魏礼明于2012年12月21日付款40万元，2013年2月2日付款20万元，同年3月22日付款5万元，4月18日付款40万元，6月17日付款40万元，9月12日付款60万元，合计付款205万元。因余款经多次催要未付，2014年12月7日，魏礼民因病去世。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还材料款525040元，并按月息2%支付利息至履行完毕时止。
本案中在审理过程中，三鼎公司以陈琼丈夫魏礼民生前挂靠恒通公司承包安徽省省泗县交通局工程，安徽省泗县交通局尚有工程款未支付为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告恒通公司在泗县交通局应结算的工程款和履约金60万元进行保全，并提供担保，本院2016年2月25日裁定：
一、安徽省泗县交通局停止向安徽省砀山恒通路桥有限公司支付工程款60万元；二、将泗县三鼎新型建材有限公司提供担保的房屋所有权证第××号房产予以查封，上述房产未经本院许可不得处分。
另查明：陈琼和魏礼民于2012年2月14日登记结婚。2016年2月29日，恒通公司撤销对石长美、孙龙的一切授权。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、陈琼是否应支付三鼎公司材料款及材料款数额；2、恒通公司是否应承担偿还责任。
一、关于陈琼是否应支付三鼎公司材料款及材料款数额。陈琼和魏礼民于2012年2月14日登记结婚，上述债务在魏礼明和陈琼婚姻存续期间形成，且收入为其家庭收入，因此，上述债务为魏礼民、陈琼夫妻共同债务，被告陈琼对上述债务应承担清偿责任。三鼎公司提供的梁凡路供货单（收货人为汪娟、吴昌飞、许正法）供货数额为2440650元，魏礼民合计付款205万元，魏礼民实际欠款390650元。魏礼民与三鼎公司约定了一方违约按日5‰承担违约责任，三鼎公司要求陈琼按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息从2013年8月7日最后一次供货之日计算。
二、关于恒通公司是否应承担偿还责任。魏礼明作为没有资质的实际施工人，借用有资质的恒通公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，恒通公司准许魏礼民借用资质的行为系帮助魏礼民规避法律，主观上有过错，故，应对魏礼民所欠三鼎公司材料款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决生效后十日内偿还原告泗县三鼎新型建材有限公司材料款390650元及利息（自2013年8月7日起，至本判决生效时止）；
二、被告安徽省砀山恒通路桥有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费5000元，合计9525元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 珍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执878号
申请执行人：陈立国，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东地组。
被执行人：高国江，男，1964年9月17日出生，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村白家油坊西组。
本院在执行申请执行人陈立国与被执行人高国江民间借贷纠纷一案中，因此案已履行部分，余款双方私下达成协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年十一月四日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执878号
申请执行人：陈立国，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东地组。
被执行人：高国江，男，1964年9月17日出生，农民，住所地凌源市三十家子镇�家油坊村白家油坊西组。
本院在执行申请执行人陈立国与被执行人高国江民间借贷纠纷一案中，因此案已履行部分，余款双方私下达成协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长赵剑波
执行员修颖志
执行员郭明浩
二○一六年十一月四日
书记员李华阳
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月4日
评议地点：执行局412室
执行长：赵剑波执行员：修颖志、郭明浩
书记员：李华阳
执行长:今天我们就申请执行人陈立国与被执行人高国江民间借贷纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情。
郭明浩:因此案已履行部分，余款双方私下达成协议，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
赵剑波：我同意承办人的意见，终结本案本次�行程序，。
修颖志：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2016）辽1382执878号案件的本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行决定书
（2016）辽1382执1023号
本院在执行黄树华与周立波民间借贷纠纷一案中，被执行人周立波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周立波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十月二十日
辽宁省凌源市人民法院
执行决定书
（2016）辽1382执1023号
本院在执行黄树华与周立波民间借贷纠纷一案中，被执行人周立波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周立波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十月二十日
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执878号申请执行人：陈立国，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东地组。被执行人：高国江，男，1964年9月17日出生，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村白家油坊西组。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人高国江民间借贷纠纷一案中，因此案已履行部分，余款双方私下达成协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年十一月四日书记员  李华阳辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执878号申请执行人：陈立国，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东地组。被执行人：高国江，男，1964年9月17日出生，农民，住所地凌源市三十家子镇�家油坊村白家油坊西组。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人高国江民间借贷纠纷一案中，因此案已履行部分，余款双方私下达成协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长赵剑波执行员修颖志执行员郭明浩二○一六年十一月四日书记员李华阳辽宁省凌源市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年11月4日评议地点：执行局412室执行长：赵剑波执行员：修颖志、郭明浩书记员：李华阳执行长:今天我们就申请执行人陈立国与被执行人高国江民间借贷纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情。郭明浩:因此案已履行部分，余款双方私下达成协议，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。赵剑波：我同意承办人的意见，终结本案本次�行程序，。修颖志：同意终结本案本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2016）辽1382执878号案件的本次执行程序。辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：      拟稿：       校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行决定书（2016）辽1382执1023号本院在执行黄树华与周立波民间借贷纠纷一案中，被执行人周立波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周立波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十月二十日辽宁省凌源市人民法院执行决定书（2016）辽1382执1023号本院在执行黄树华与周立波民间借贷纠纷一案中，被执行人周立波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周立波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初306号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1977年2月3日出生于甘肃省玉门市，初中文化，个体，家住甘肃省玉门市。2017年2月17日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被甘肃省森林公安局祁连山分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人郭海燕。
被告人段某某，男，汉族，1963年12月6日出生于甘肃省玉门市，初中文化，工人，家住甘肃省玉门市。2017年2月17日因涉嫌非法持有枪支罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人李爱国。
被告人王某某，男，汉族，1974年10月26日出生于甘肃省武威市，大学本科文化，工人，家住甘肃省酒泉市。2017年2月22日因涉嫌非法持有枪支罪被甘肃省森林公安局祁连山分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支、弹药罪，被告人段某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人郭海燕、被告人段某某及其辩护人李爱国、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年以来被告人贾某某在未办理《持枪证》的情况下，非法持有改装猎枪1支、半自动步枪子弹21发及猎枪子弹、空弹壳等物。
1992年以来被告人段某某在未办理《持枪证》的情况下，非法持有双管猎枪1支及小口径子弹、猎枪子弹、空弹壳等物。
2005年以来被告人王某某在未办理《持枪证》的情况下，非法持有小口径枪1支。
2017年2月16日，被告人贾某某、段某某、王某某携带各自非法持有的枪支、弹药，乘坐贾某某驾驶的×××号白色长城皮卡车进入甘肃祁连山国家级自然保护区祁丰保护站野马大泉一代准备打猎。当日13时40分许，贾某某、段某某被公安民警当场抓获，王某某在逃跑时将段某某交给其的小口径子弹丢弃。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，改装猎枪、双管猎枪、小口径枪均为枪支，20发半自动步枪子弹为制式1956式7.62mm步枪弹。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并�实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某、段某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某的证言，搜查笔录，指认笔录，提取笔录，枪支、枪弹检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃省森林公安局祁连分局关于确定坐标点位与保护区位置关系的函、关于确定坐标点位与保护区位置关系的复函，扣押、发还物品清单，归案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人段某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某、段某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾某某、段某某的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可免予刑事处罚。为维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、（三）项之规定；对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定；对被告人王某某依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽英
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执132号
申请执行人李巍巍，不便分类的其他劳动者，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。
被执行人刘淑晶，地址榆树市。
被执行人曹立生，农民地址榆树市大岭镇怀家村12组。
李巍巍与刘淑晶、曹立生买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）榆民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑晶、曹立生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李巍巍于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现查明被执行人刘淑晶、曹立生只有一台25个座德小金龙客车，带营运线路（暂未营运），申请执行人李巍巍不同意姚该客车及线路，另查被执行人刘淑晶、曹立生房产、车辆、银行、工商等财产情况，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘淑晶、曹立生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李巍巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑晶、曹立生新的财产线索，申请执行人李巍巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉岩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执132号
申请执行人李巍巍，住所地黑龙江省五常市。
被执行人刘淑晶，地址榆树市。
被执行人曹立生，地址榆树市。
李巍巍与刘淑晶、曹立生买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）榆民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑晶、曹立生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李巍巍于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现查明被执行人刘淑晶、曹立生只有一台25个座的小金龙客车，带营运线路，申请执行人李巍巍不同意要该客车及线路，另查被执行人刘淑晶、曹立生房产、车辆、银行、工商等财产情况，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘淑晶、曹立生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李巍巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑晶、曹立生新的财产线索，申请执行人李巍巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉岩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1050号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘方元，男，1991年10月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省�阴县，住临沂市兰山区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]948号起诉书指控被告人刘方元犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年11月9日23时许，被告人刘方元酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至与果园路交汇路口南侧，与师某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘方元、师某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘方元静脉血中乙醇含量为123mg/100ml�属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘方元已赔偿被害人师某经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘方元在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘方元犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘方元归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘方元应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，�极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘方元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3238号
原告：张明，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告：刘文玲，女，1970年4月10日出生，汉族。
原告张明诉被告刘文玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日提起诉讼，现已审理终结。
原告张明诉称：2016年刘文玲找到我说家孩子结婚急用钱收完礼金就还我用车抵押，用期一个月，于2016年2月27日借2万元。2016年3月15日借1万元，共计3万元整，到现在没还。
本院认为，原告张明诉被告刘文玲民间借贷纠纷一案，被告刘文玲无明确住址，无联系方式，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
案件受理费550元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1728号
原告：侯某某，男。
委托诉讼代理人：王某某（系侯某某之妻），女。
被告：安某某，男。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
原告侯某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人王岁利、被告安拴奇及其委托诉讼代理人汤智瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金11万元及利息（从2014年10月22日起至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告是同村居民，之前关系较好。2012年9月9日，被告因贩树苗从原告处借现金20000元，向原告出具了借条。2013年元月9日，被告从原告处借现金20000元，向原告出具了借条。2013年3月1日，被告从原告处借现金10000元，向原告出具了借条。2013年8月9日，被告从原告处借现金10000元，向原告出具了借条。2014年10月22日，被告又从原告处借现金50000元，向原告出具了借条，并约定所有借款利息按月息2分计。被告先后共5次从原告处借款11万元，由于二人关系不一般，加之原告对被告比较信任，听信了其年底归还多半借款的承诺。但被告言而无信，未按期归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告无奈提出上述请求。
被告安某某辩称，被告于2012年9月9日、2013年1月9日、2013年3月1日分三次从原告处借款50000元，约定利率为月利率10%和5%。因第一次借款时，原告预先扣除了当月利息2000元，被告实际从原告手中拿到现金48000元。2013年8月9日，由于被告未及时归还上述款项，原告遂让被告将第一笔借款利息转为本金，又为其打了10000元的借条。由于被告贩树苗亏损及欠别人款未还经济紧张，便在周至西部驾校当教练挣钱糊口。2014年10月22日上午，被告去驾校上班途中遇到原告，便被强行带到其家。原告将以前所有借款的利息以月利率5%计算后，又让被告为其出具50000元的借条，约定月利率2%。原告同时要求将以前所借50000元和利转本的10000元以后也确定为月利率2%。被告认为，原、被告之间的借贷行为已违反了法律规定，依法不受法律保护，被告请求法院查明事实、依法处理，以维护双方当事人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某与被告安某某系同村居民，被告因贩树苗需用钱，先后五次从原告处借得现金110000元，其中2012年9月9日借款20000元、月利率10%、借期两月。对于该笔借款，被告称原告预先扣除当月利息2000元，其仅收到18000元辩解，因未提供证据，本院不予采纳。对于2013年1月9日借款20000元、2013年3月1日借款10000元，月利率均为5%的事实，双方均无异议，本院予以认定。2013年8月9日借款10000元、月利率5%，被告称该笔借款系2012年9月9日20000元借款的利息转化而形成的辩解，因未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采纳。2014年10月22日，在原告家中，被告从原告处借得现金50000元，并向原告出具借条载明：“安某某今借侯某某人民币伍万元整（50000）利息2分，以前借款陆万（60000）和今天利息一样，年底还多半钱数，借款人：安某某2014年10月22日”。庭审中，被告承认该借条系其所书，但对该借条中的50000元借款的真实性不予认可，称系被原告胁迫，将之前几笔借款的利息转化成本金后所形成的。被告当庭提供其与原告于2016年11月16日晚上19时左右的通话录音，证明双方借款本金数额60000万元的事实。录音部分内容为：侯：“你说啥意思？”安：“我的意思是，我从头给你打条子从来没胡说。要问你的是，我拿你本金五六万元，现在打条子11万，我背利息背到11万了，是不是？”侯：“本金不是5万是6万，你弄瞎了。好着，是6万，条子到我这里搁着。····两年里头你借了两三回钱，前头借了2万，中间借了3万，最后借了1万，条子到这搁着，么麻达。”原告认可该录音的真实性，但其认为该录音中仅涉及之前被告所借的60000元，并未提及2014年10月22日50000元的借款。
另查明，2015年被告曾向原告清息3000元。
本院认为，本案的争议焦点在于借款本金数额的认定。根据查明的事实，发生的前四笔借款共计60000元均有被告向原告出具的借条，被告自己提交的通话录音亦能够印证，当无异议，本院予以确认。关于2014年10月22日50000元的借款，有被告向原告出具的借条，从被告提交的与原告的通话录音来看，原告仅提及前两年中的借款共计60000元的事实，并未提及最后一笔50000元借款。被告虽抗辩该笔50000元借条是原告将之前60000元借款利息转为本金，胁迫其所打的观点，但并未提供证据，本院不予采纳。故对于该笔50000元借款，本院亦予以认定。关于110000万元借款的利息，原告主张从2014年10月22日按照双方约定以月息2分（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的3000元利息应依法扣除。
综上，被告因贩树苗先后五次从原告处借得本金110000元，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内归还原告侯某某借款本金110000元，并支付该款从2014年10月22日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算（已支付的3000元利息履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，原告已预交，减半收取，由被告安某某负担1250元，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2859号
原告：宁波市江东广森纸业有限公司（统一社会信用代码：91330204756270799F）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
法定代表人：赖利敏，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波北仑佳盈纸品有限公司（统一社会信用代码：91330206066624799F）。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村竺家*号-1。
法定代表人：李应香，该公司执行董事兼总经理。
被告：王志强（公民身份号码：3302061967********），男，汉族，1967年9月12日出生，住宁波市北仑区。
被告：郑凤燕（公民身份号码：3302061971********），女，汉族，1971年2月7日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市江东广森纸业有限公司为与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、王志强、郑凤燕买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由�判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、郑凤燕需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行审理。原告宁波市江东广森纸业有限公司的委托代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、王志强、郑凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，法院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市江东广森纸业有限公司起诉称：2014年2月17日，原、被告签订合同，约定由原告向被告供应纸品，当月货款被告在次月25日前付清，逾期不付每日按所欠货款的千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用，双方约定诉讼管辖地在合同签订地，被告王志强、郑凤燕作为连带责任担保人。合同签订后，双方经对�确认截至2016年2月17日被告共欠原告货款32651.96元，原告多次催讨，被告至今仍分文未付。故原告诉至本院，要求判令：1.被告宁波北仑佳盈纸品有限公司支付货款32651.96元、违约金7000元及为实现债权所支付的律师费2000元；2.被告王志强、郑凤燕对上述款项承担连带支付责任。
原告宁波市江东广森纸业有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.产品购销合同2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.连带责任保证函2份，用以证明被告王志强、郑凤燕对交易提供连带责任担保的事实；
3.应收对账单1份，用以证明被告欠款的事实；
4.委托代理合同、律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权产生的费用。
被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、王志强、郑凤燕未作答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证1中2016年2月16日的产品购销合同与本案无法律上的关联，本案中不作为定案依据。原告提供的其余证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月17日，原告与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司签订产品购销合同1份，约定该被告向原告采购纸品，当月货款当月25号前结清，逾期则每日按所欠货款的千分之五支付逾期付款违约金，因诉讼产生的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费等）由违约方承担，合同有效期从2014年2月17日至2016年2月16日。2015年4月20日，被告王志强与郑凤燕向原告出具连带责任保证函各1份，自愿以个人全部财产为宁波北仑佳盈纸品有限公司此前及以后与原告发生的业务提供连带责任保证，有效期自主债务履行届满之日起二年。后被告宁波北仑佳盈纸品有限公司在打印日期为2016年2月17日的应收对账单上盖章确认尚欠原告货款32651.96元。为本案诉讼，原告与浙江民理律师事务所签订委托代理合同1份，约定律师代理费为2000元。
本院认为：原告与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司间买卖关系合法有效。被告宁波北仑佳盈纸品有限公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付货款32651.96元及违约金7000元，正当合法，应予支持。因合同明确约定因诉讼产生的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费等）由违约方承担，故对原告诉请的律师费2000元，本院亦予支持。被告王志强、郑凤燕作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承担相应责任，有�就履行保证责任的范围向被告宁波北仑佳盈纸品有限公司追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑佳盈纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市江东广森纸业有限公司货款32651.96元及违约金7000元；
二、被告宁波北仑佳盈纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市江东广森纸业有限公司为实现债权所支付的律师费2000元；
三、被告王志强、郑凤燕对被告宁波北仑佳盈纸品有限公司的上述一、二项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑佳盈纸品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费841元，保全费170元，合计1011元，由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、王志强、郑凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行�间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 赖灵慧
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 方碧雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02637号
申请执行人:查甫起，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：尚晶晶，女，1985年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人查甫起与被执行人段平生、商晶晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月十日
书记员 何 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21272号
原告：张冬生，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。
被告：义乌市炯耿贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市江东街道山口村**幢*号*楼***室。
执行事务合伙人：玛斯·巴贝卡·穆罕默德·巴贝卡（MAAZBABIKERMOHAMMEDBABIKER）。
被告：王青梅，女，1985年12月22日出生，汉族，经商，住宁夏自治区同心县。
本院在审理原告张冬生与被告义乌市炯耿贸易商行（普通合伙）、王青梅买卖合同纠纷一案过程中，原告张冬生于2017年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬生撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告张冬生负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月十四日
代书 记员 万海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4328号
申请执行人：刘清油，女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人雷雁征，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人刘清油与被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2781号民事判决书，被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司应支付申请执行人刘清油款项1030000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司名下有闽CGB6**豪情牌、闽CGE8**格蓝迪牌小型汽车，本院依法向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对该车辆办理查封登记手续，但未能予以扣押。同时发现被执行人吴幼致名下有址于石狮市百德.康桥假日22幢202房地产，本院依法向泉石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因泉州市丰泽区人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4328号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚晓茵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更57号
罪犯杨欲治，男，1973年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市徐汇区人民法院于2015年6月18日作出了(2014)徐刑初字第786号刑事判决，以被告人杨欲治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨欲治。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨欲治在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨欲治能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨欲治在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欲治予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年4月14日止。)
杨欲治回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执195号
申请执行人张邦德，男，74岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人穆万勇，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张邦德申请执行被执行人穆万勇民间借贷纠纷一案中，被执行人穆万勇应支付张邦德执行款××元。执行中，被执行人穆万勇已履行部分，余款尚未执行到位。现因被执行人穆万勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2010）汉民督字第12号支付令的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年九月十二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终47号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年12月27日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县大石布依族乡三合村。2015年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人陈某某，男，1955年11月24日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县大石布依族乡三合村。2015年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪由贵州省修文县公安局决定取保候审，同年6月23日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。同年10月13日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。
原审被告人李某某，女，1958年1月5日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县大石布依族乡三合村。2015年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪由贵州省修文县公安局决定取保候审，同年6月23日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。同年10月13日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人张某某、陈某某、李某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月4日作出(2015)修刑初字第198号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月14日，修文县六广派出所民警谢某、罗某与修文县大石派出所民警班某配合开阳县公安局刑侦大队民警陈某某、吕某、邱某、郭某某到修文县大石布依族乡联江村五组对涉嫌犯非法拘禁罪的张某琪(另案处理)实施抓捕。中午12时许，民警到达张某某位于联江村五组的家中，在向张某某及其家属被告人陈某某、李晶秀等人表明身份及来的目的后，欲将张某某带回公安局作进一步调查，但遭到张某某的强烈反抗，民警承受后多次向张某某及其家属表明身份并告知是在执行公务，但被告人陈某某、李某某和陈某某、刘某某等人和闻讯赶来的被告人张某某仍上前对民警进行拉扯，被告人张某某、陈某某、李某某还分别持砖头、木棒等工具对民警进行威胁。在张某某及其家人的暴力阻碍、威胁下，张某某趁机挣脱，被告人张某某随后提一把弯刀对执法民警进行阻拦，使张某某顺利逃脱。
上述事实，有被告人张某某、陈某某、李某某等人的供述及户籍证明，抓获经过，证人陈某某、张某某、陈某某等人的证言，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人张某某、陈某某、李某某明知作为国家机关工作人员的公安民警正在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安民警执行公务，并造成犯罪嫌疑人张某某逃脱的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某、陈某某、李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害及三名被告人的悔罪表现，可对被告人陈某某、李某某宣告缓刑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条的规定，被告人陈某某、李某某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于8小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人陈某某、李某某在缓刑考验期限内,每月参加社区服务八小时。宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原审被告人陈某某、李某某服判，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人张某某伙同原审被告人陈某某、李某某等人在贵州省修文县大石布依族乡联江村五组暴力威胁正在依法执行公务的民警，造成涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人张某某逃脱，并致民警陈某某、邱某受伤的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某伙同原审被告人陈某某、李某某明知作为国家机关工作人员的公安民警正在依法执行公务，仍以暴力威胁方法阻碍公安民警执行公务，并造成犯罪嫌疑人张某某逃脱、公安民警二人受伤的严重后果，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）张某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2861号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市天利制管有限公司。住所地：霸州市东段乡冯柳村。
法定代表人：李宝树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文颖，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟合清，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
二审上诉人（一审被告）：河北胜宝制管有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人：蔡志生，该公司董事长。
再审申请人霸州市天利制管有限公司（以下简称天利公司）因与被申请人翟合清及二审上诉人河北胜宝制管有限公司环境污染责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霸州市天利制管有限公司申请再审称，（一）二审法院认定天利公司向翟合清梨树地内排放污水，是完全错误的，根本没有有效证据证明。（二）二审法院支持翟合清10万元经济损失的诉讼请求缺乏事实依据。梨树死亡的棵数、树龄、盛果期还是已经濒临换代更新的衰老期及其损失没有经过专业部门鉴定，翟合清对自己的损失数额根本没有提供任何证据予以佐证。即使有损失，也应当考虑损失造成的客观原因。2012年7月份，霸州东段区域形成水涝，自然灾害导致大面积的农作物被淹死亡，这一事实有司法鉴定意见书予以确认，法院应当综合各方因素合理确定侵权责任的分担比例。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，二审法院根据何家堡村民委员会于2014年6月6日出具的证明、国家林业局森林公安局司法鉴定中心作出的鉴定结论、翟合清的陈述、证人证言、翟合清提交的照片、视频材料等相关证据，并结合翟合清梨树地地理位置及霸州地区持续强降雨的相关情况，认定天利公司向翟合清梨树地排放过积水并造成梨树损失，证据较为充分。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，结合翟合清梨树地亩数、树木的大小、树木树龄及翟合清诉请等相关情况，酌定天利公司承担5万元损失并无不妥。综上，霸州市天利制管有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霸州市天利制管有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽晓
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异6号
申请执行人：韩玉财，男，汉族，1987年12月2日生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：徐俊霞，女，汉族，1973年11月18日生，家住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。特别授权。
被执行人：洛阳木扎岭旅游有限责任公司。
法定代表人：于迎旭，该公司执行董事。
第三人：洛阳木扎岭鑫鑫旅游客运有限公司。
法定代表人：张喜红。
本院在执行韩玉财、徐俊霞申请执行洛阳木扎岭旅游有限责任公司合作合同纠纷一案中，申请人韩玉财、徐俊霞要求追加洛阳木扎岭鑫鑫旅游客运有限公司为被执行人，本院于2017年5月10日立案审查。申请人韩玉财、徐俊霞于2017年8月4日向本院提出撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许韩玉财、徐俊霞撤回异议申请。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 党盼枫
人民陪审员 王辉辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏少坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3331号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亮，系陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司马家峁支行行长。
委托诉讼代理人：卜宏强，系陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司马家峁支行副行长。
被告：方甲
被告：郑某
被告：方乙
被告：王某
被告：刘甲
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方甲、郑某、方乙、王某、刘甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭少伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张廷立
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1769号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李伟成，男，1969年08月22日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：李锋，男，1971年05月22日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郭秀阳，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：张玉香，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：郭佳，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：刘金宝，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：郭标，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭秀阳、张玉香、郭佳、刘金宝、郭标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟成、李锋，被告郭秀阳到庭参加诉讼。被告张玉香、郭佳、刘金宝、郭标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭秀阳、张玉香偿还所欠原告借款129404.93元及利息37418.56元（利息截止2016年7月20日）及至还清日利息；2.担保人郭佳、刘金宝、郭标承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告郭秀阳与原告单位签订可循环方式的借款合同，向原告单位贷款200000.00元，期限自2014年7月28日至2016年7月19日，共同还款责任人为张玉香。郭佳、郭标、刘金宝与原告单位签订了最高额保证合同。2014年7月28日，原告向被告郭秀阳发放借款200000.00元。被告郭秀阳偿还了70595.07元本金。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年7月20日，被告郭秀阳尚欠我单位贷款129404.93元及利息37418.56元，被告张玉香、郭佳、刘金宝、郭标未承担连带清偿责任。
被告郭秀阳辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，利息过高。
被告张玉香、郭佳、刘金宝、郭标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月28日，被告郭秀阳与原告高青农商行签订个人借款合同一份，申请贷款200000.00元，约定借款利率为基准利率上浮120%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，并按此利率计收罚息；借款方式是循环方式。2014年7月28日，原告为被告郭秀阳发放借款200000.00元。被告张玉香为共同还款责任人。被告郭佳、刘金宝、郭标与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为300000.00元。截止2016年7月20日，被告郭秀阳尚欠原告本金129404.93元及利息37418.56元。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭秀阳签订的借款合同以及与被告郭佳、刘金宝、郭标签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告郭秀阳提供了借款200000.00元，被告郭秀阳应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告郭秀阳未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告郭秀阳偿还借款本金129404.93元及利息37418.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉香自愿为该笔贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告张玉香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭佳、刘金宝、郭标为被告郭秀阳的贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告郭佳、刘金宝、郭标在300000.00元的范围内承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告郭秀阳辩称利息过高，经审查，根据合同约定的利率以及逾期天数计算，原告的主张不违背法律规定，故对郭秀阳的辩称，本院不予采信。被告张玉香、郭佳、刘金宝、郭标本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀阳在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金129404.93元及利息37418.56元（利息计算截止日2016年7月20日）及至清偿日产生的利息；
二、被告张玉香对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告郭佳、刘金宝、郭标对本判决第一项确定的债务在最高债权余额300000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭秀阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元，已减半收取，由被告郭秀阳、张玉香、郭佳、刘金宝、郭标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月十三日
书记员 董茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢342号
申请执行人：刘永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁荣莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘永刚申请执行丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人丁荣莉、杨彬的工资）。但审限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田�原
二〇一八年五月十一日
书记员 段 彦 茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初112号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某1，男，1983年2月6日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局取保候审，同年11月1日经西吉县人民检察院批准被取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人马某1在西吉县苏堡路口马老二烤吧喝酒，与被害人袁某相遇，期间二人因喝酒发生争执，在烧烤店门口马某1用洋镐把在袁某头部击打一下，后马某1将袁某撕扯倒地，在袁某头部、面部用拳头击打致袁某受伤。经鉴定，袁某身体所受之伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某1与被害人袁某就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、作案工具情况说明、抓获经过、调解笔录、证人马某2、马某3、马某4的证言、被害人袁某的陈述、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2016]163号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某1犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1424刑初60号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张延进，男，1977年11月1日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住址地为山东省临邑县城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被山东省滨海公安局临盘分局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张延进犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员田传亮、书记员徐保东出庭支持公诉。被告人张延进到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年12月，被告人张延进伙同张某1、马某（均已判刑）在临邑县临邑镇朱家胡同村南300米处的T4-X12油井储油罐内盗窃原油10吨（含水40%），价值人民币11547.9元，全部销售至乐陵市王某（已判刑）收油点。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案说明等书证，证人马某、王某等的证言，被告人张延进的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张延进以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张延进对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月，被告人张延进伙同张某1、马某（均已判刑）在临邑县临邑镇朱家胡同村南300米处的T4-X12油井储油罐内盗窃原油10吨（含水40%），价值人民币11547.9元，全部销售至乐陵市王某（已判刑）收油点。
另查明，被告人张延进于2017年6月12日到山东省滨海公安局临盘分局刑事侦查大队投案，并对盗窃原油的犯罪事实供认不讳，系自首。2018年7月3日，被告人张延进主动将退赔款人民币3849.3元汇入临邑县人民法院账户。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息一份证实，被告人张延进的自然人信息，其已达到刑事责任年龄。
（2）含水证明一份证实，临盘采油厂采油管理二区注采一站油井LPTi4-X12于2015年12月化验原油综合含水为40%。
（3）临盘采油厂投资计划科出具油价证明一份证实，2015年12月原油结算价为1924.65元/吨。
（4）到案情况说明一份证实，被告人张延进系投案自首。
（5）山东省滨海公安局临盘分局现场检测报告书一份证实，以液体金法对张延进尿液进行检测，结果呈阴性。
（6）在逃人员登记信息表一份证实，被告人张延进于2017年1月24日被网上追逃。
（7）山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424刑初25号刑事判决书一份证实，被告人张延进的同伙张某1、马某均被山东省临邑县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑，王某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑。
2、证人证言
（1）证人李某的证言证实，2015年12月2日临盘采油厂采油管理二区注采四站站上的T4-X12井的储油罐内原油被盗走了10多方。
（2）证人张某2的证言证实，2015年12月份左右，张某1、马某，还有一个年龄大点的人，三个人开着一辆白色厢货车和一辆灰色越野车去王某的收油点送过3晚上原油，一共送了4车。一车原油去掉含水，大约在3、4吨左右，1200元一吨。
（3）证人马某的证言证实，2015年12月份其与张延进、张某1在禹城共同出资购买了一辆白色六轮汽车，而后在临邑县临邑镇朱家胡同村南的一个油井吊罐处盗窃两车原油，一共10吨多，后将原油运往乐陵化楼，全部销售于乐陵化楼一个收油点。
（4）证人王某的证言证实,2015年阴历11月份左右的一天，张某1和其联系问其是否收油，其同意收张某1的罐装油。张某1、还有一个年轻人、一个年龄大点的人，分三晚上向其处送油4车，共10多吨，其按每吨1200元的价格收他们的原油，一共给了他们13000元左右。
（5）证人张某1的证言证实，其在投案前跟张同的车。
3、被告人供述与辩解
被告人张延进的供述证实，2015年12月份，其与张某1、马某在禹城出资购买一辆白色厢货车，而后在临邑县临邑镇朱家胡同村南的一口油井吊罐处偷了两车原油，一共10吨左右，全部销赃于乐陵市一个收油点，事后张某1给其3000元。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）山东省滨海公安局临盘分局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录（鲁滨公临勘【2016】K3730081070002015120006号）、现场图及现场照片证实，案发现场的情况。
（2）被告人张延进的辨认笔录及照片证实，张延进辨认出在临邑镇朱家胡同村南的采油管理二区T4-X12井储油罐处盗窃的原油、在乐陵谭家村北处过的地磅及在行至郑店镇张心百村西200余米一交叉路口南边路东院子处销赃，并指认院子北墙处的池子为卸油的池子。
（3）证人马某的辨认笔录及照片证实，马某辨认出张延进就是和其、张某1共同作案盗窃原油的那个同村的人。
（4）证人王某的辨认笔录及照片证实，王某辨认出张延进就是和张某1、马某一起给他送油的另外的那个人。
（5）证人张某2的辨认笔录及照片证实，张某2辨认出收油地点和收油过磅的地点。
（6）证人马某辨认笔录及照片证实，马某辨认出偷油、过磅、收油、卸油现场。
上述证据之间能够相互印证，且被告人张延进均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张延进以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张延进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张延进积极退赔并缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人张延进适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张延进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初413号
原告:李君，女，汉族，无职业。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系省长。
委托代理人：安永生，系政府法制办工作人员。
委托代理人：王冠，系政府办公厅工作人员。
原告李君诉被告辽宁省人民政府信息公开及行政复议一案，于2016年10月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员董楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人安永生、王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽宁省人民政府于2016年7月22日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》，告知李君：“你申请公开'辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理规划审批的审批文件'。相关事项答复如下：你申请公开的上述信息不是省政府办公厅制作的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于'行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开'规定，鉴于你所申请事项涉及营口市，建议你向营口市政务公开办咨询或申请。营口市政务公开办地址，营口市渤海大街东19号；邮编，115000；联系人，包含；电话，0417-2956212。”李君对上述告知书不服，向辽宁省人民政府提起行政复议，2016年10月10日辽宁省人民政府作出辽政行复字[2016]146号《行政复议决定书》，复议维持了《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。
原告李君诉称,2008年赵化明副省长时任营口市委书记期间，进行民兴河改造工程，占地违法、强拆我的养殖场，拒不办理审批文件。中央规定重大决策终身负责制，被告拒不提供原告申请的信息违法，复议维持《信息告知书》违法。请求本院撤销《依申请公开政府信息公开告知书》重新答复，撤销《行政复议决定书》重新答复，由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁省人民政府向本院递交书面答辩状，被告具有受理信息公开申请及行政复议申请的职权，《政府信息告知书》已经告知申请人其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，告知符合法律规定。被告作出告知书和行政复议程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月20日原告李君向被告辽宁省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理规划审批的审批文件。被告于2016年7月21日收到原告申请，于7月22日作出《依申请公开政府信息告知书》，于7月25日邮寄送达原告。原告对告知书不服，于2016年8月28日向辽宁省人民政府以邮寄方式提交《行政复议申请书》，辽宁省人民政府于2016年10月10日作出复议决定，并于13日将复议决定邮寄送达原告。
以上事实有原告提交的信息公开申请表、邮寄查询单、复议申请书、复议邮寄查询单，被告提交的《政府信息公开申请表》、网上投递查询记录、《行政复议申请书》邮寄信封及网上投递查询记录等在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条的规定，被告辽宁省人民政府在接到原告李君的信息公开申请后，在法定期限内作出《依申请公开政府信息告知书》，告知李君其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，上述告知符合法律规定，故被诉《依申请公开政府信息公开告知书》并无不当，原告李君撤销该告知书重新作出答复的请求，本院无法支持。辽宁省人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，结论亦无不当，原告李君撤销复议决定重新答复的请求，本院亦无法支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李君撤销《依申请公开政府信息公开告知书》及《行政复议决定书》重新答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 董 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行初413号原告:李君，女，汉族，无职业。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，系省长。委托代理人：安永生，系政府法制办工作人员。委托代理人：王冠，系政府办公厅工作人员。原告李君诉被告辽宁省人民政府信息公开及行政复议一案，于2016年10月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员董楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人安永生、王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽宁省人民政府于2016年7月22日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》，告知李君：“你申请公开‘辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理规划审批的审批文件’。相关事项答复如下：你申请公开的上述信息不是省政府办公厅制作的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’规定，鉴于你所申请事项涉及营口市，建议你向营口市政务公开办咨询或申请。营口市政务公开办地址，营口市渤海大街东19号；邮编，115000；联系人，包含；电话，0417-2956212。”李君对上述告知书不服，向辽宁省人民政府提起行政复议，2016年10月10日辽宁省人民政府作出辽政行复字[2016]146号《行政复议决定书》，复议维持了《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。原告李君诉称,2008年赵化明副省长时任营口市委书记期间，进行民兴河改造工程，占地违法、强拆我的养殖场，拒不办理审批文件。中央规定重大决策终身负责制，被告拒不提供原告申请的信息违法，复议维持《信息告知书》违法。请求本院撤销《依申请公开政府信息公开告知书》重新答复，撤销《行政复议决定书》重新答复，由被告承担本案诉讼费。被告辽宁省人民政府向本院递交书面答辩状，被告具有受理信息公开申请及行政复议申请的职权，《政府信息告知书》已经告知申请人其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，告知符合法律规定。被告作出告知书和行政复议程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月20日原告李君向被告辽宁省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理规划审批的审批文件。被告于2016年7月21日收到原告申请，于7月22日作出《依申请公开政府信息告知书》，于7月25日邮寄送达原告。原告对告知书不服，于2016年8月28日向辽宁省人民政府以邮寄方式提交《行政复议申请书》，辽宁省人民政府于2016年10月10日作出复议决定，并于13日将复议决定邮寄送达原告。以上事实有原告提交的信息公开申请表、邮寄查询单、复议申请书、复议邮寄查询单，被告提交的《政府信息公开申请表》、网上投递查询记录、《行政复议申请书》邮寄信封及网上投递查询记录等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条的规定，被告辽宁省人民政府在接到原告李君的信息公开申请后，在法定期限内作出《依申请公开政府信息告知书》，告知李君其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，上述告知符合法律规定，故被诉《依申请公开政府信息公开告知书》并无不当，原告李君撤销该告知书重新作出答复的请求，本院无法支持。辽宁省人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，结论亦无不当，原告李君撤销复议决定重新答复的请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李君撤销《依申请公开政府信息公开告知书》及《行政复议决定书》重新答复的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 董 楠二〇一六年十二月五日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。