wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1736号
原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称弘重公司），住所荥阳市。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人胡志生，该公司员工。
委托代理人黄永，该公司员工。
被告任丙军。
被告孙朝霞。
被告高卫杰。
原告弘重公司诉被告任丙军、孙朝霞、高卫杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘重公司的委托代理人胡志生到庭参加诉讼，被告任丙军、孙朝霞、高卫杰经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弘重公司诉称，2012年1月31日，原告与被告任丙军签订了一份《工矿产品分期购销合同》，主要内容有：被告任丙军购买原告所有的一台GC**-8型挖掘机，价款30万元，首付5000元，余款分36个月付完，2012年4月至2015年4月每月付款8195元，每月5日为还款日期；被告任丙军应按合同约定向原告支付付款项，否则，应承担超期款项的利息和滞纳金，利息率按月利息率千分之八计算，滞纳金比率按日万分之五计算。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，但被告任丙军却未按合同约定支付货款。被告任丙军与被告孙朝霞系夫妻，被告孙朝霞理应与被告任丙军共同承担该项债务。被告高卫杰作为被告任丙军的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带责任。经原告多次索要，被告任丙军仅付本金158900元。请求：1、被告任丙军、孙朝霞向原告支付挖掘机款136120元（原告诉讼中将该项诉讼请求变更为96120元）以及截至2014年2月19日的利息1347元和滞纳金2245元，此后利息和滞纳金仍按合同约定计算；2、被告高卫杰对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、《工矿产品分期购销合同》，证明1、原、被告之间的买卖关系属实；2、被告应按合同约定向原告支付应付款项，否则，应承担超期款项的利息和滞纳金，利息率按月利息率千分之八计算，滞纳金比率按日万分之五计算。
2、滞纳金计算表，证明被告所欠货款及因迟交货款所产生的利息和滞纳金数额。
3、担保函一份，证明被告高卫杰自愿为任丙军做担保承担连带还款责任。
4、结婚证复印件一份，证明被告任丙军和孙朝霞是夫妻关系。
被告任丙军、孙朝霞、高卫杰均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2012年1月31日，原告与被告任丙军签订了一份《工矿产品分期购销合同》，主要内容有：被告任丙军购买原告所有的一台GC**-8型挖掘机，价款30万元，首付5000元，余款分36个月付完，2012年4月至2015年4月每月付款8195元，每月5日为还款日期；被告任丙军应按合同约定向原告支付应付款项，否则，应承担超期款项的利息和滞纳金，利息率按月利息率千分之八计算，滞纳金比率按日万分之五计算。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，但被告任丙军却未按合同约定支付货款。被告高卫杰出具担保函，承诺为被告任丙军应支付的货款、违约金、损失赔偿金及其他实现债权的费用承担连带责任。
审理中，原告弘重公司所举《违约金计算表》显示：被告任丙军在2012年4月14日至2013年11月25日，共支付158900元；截止2014年2月19日被告任丙军尚欠本金136120元，尚欠违约金2245元、利息1347元，计139712元。原告称被告任丙军自2014年4月11日至7月29日又支付4万元，应从欠款中予以扣除。
另查明，被告任丙军与被告孙朝霞系夫妻。
本院认为，原告与被告任丙军签订的《工矿产品分期购销合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高卫杰出具《担保函》作为被告任丙军的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带责任，被告任丙军与被告孙朝霞系夫妻，被告孙朝霞理应与被告任丙军共同承担该项债务。被告任丙军、孙朝霞、高卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告任丙军未按合同约定按时足额的向原告支付货款，其应向原告承担违约责任。根据原告提供的2014年2月19日《违约金计算表》显示截止该日，被告任丙军尚欠货款136120元，违约金为3592元，因被告任丙军自2014年4月11日至7月29日又支付4万元，故原告请求被告任丙军、孙朝霞偿还本金96120元及截止到2014年2月19日的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。、被告高卫杰作为连带责任保证人应对任丙军的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丙军、孙朝霞于本判决生效后十日内支付原告河南弘重工程机械有限公司本金96120元及逾期还款的违约金3952元（暂计算至2014年2月19日，自2014年2月20日至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式继续计算）；
二、被告高卫杰对上述债务承担连带清偿责任；高卫杰承担还款责任后，有权向被告任丙军、孙朝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告任丙军、孙朝霞、高卫杰负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份。上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张浩然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初597号
原告：陈航聪，男，1989年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：刘嫒媛，女，1988年7月6日出生，汉族，住浦江县。
原告陈航聪与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈航聪到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈航聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27500元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告刘媛媛因资金周转向原告借款27500元，约定到2016年12月25日前归还，并出具借条一张。到期后经原告催讨，被告至今分文未归还，现原告诉至法院。
刘媛媛未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈航聪与被告刘媛媛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘媛媛向原告陈航聪借款本金27500元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告刘媛媛本应按期归还借款，逾期不还应承担法律责任，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.6%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘媛媛经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告陈航聪借款本金27500元并支付逾期利息损失（按年利率4.6%，自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初446号
原告王某某，男，汉族，住九江市浔阳区，。
被告张某，男，汉族，住九江市庐山区，。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案于2016年3月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年1月8日，因购买车辆所需向原告借款人民币40000元整，承诺借后即时归还，并出具借条一份，后因被告未还款，原告向被告催讨，被告于2015年10月20日又出具书面还款计划，承诺每月从工资中偿还2000元，直至全部还清，后因被告未按承诺履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告借款人民币40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2015年1月8日，被告张某因资金所需向原告借款人民币40000元整，并于借款当日出具借条一份，记明：被告向原告借人民币40000元。后因原告催讨，被告于2015年10月20日向原告出具书面还款计划一份，记明：被告借原告现金40000元，经双方协商，每月25日从工资中转出2000元作为偿还向原告借款直至全部还清。后因被告未按承诺履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。
上述事实有借条、还款计划及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告张某欠原告借款人民币40000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告张某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某所欠原告王某某借款本金人民币40000元，限被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初446号
原告王晓飞，男，汉族，1975年7月26日出生，住九江市浔阳区南湖国际*座****室，身份证号码：3604241975********。
被告张勇，男，汉族，1982年8月18日出生，住九江市庐山区长虹大道***号质量技术监督局宿舍，身份证号码：3601211982********。
原告王晓飞与被告张勇民间借贷纠纷一案于2016年3月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称：2015年1月8日，因购买车辆所需向原告借款人民币40000元整，承诺借后即时归还，并出具借条一份，后因被告未还款，原告向被告催讨，被告于2015年10月20日又出具书面还款计划，承诺每月从工资中偿还2000元，直至全部还清，后因被告未按承诺履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告借款人民币40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2015年1月8日，被告张勇因资金所需向原告借款人民币40000元整，并于借款当日出具借条一份，记明：被告向原告借人民币40000元。后因原告催讨，被告于2015年10月20日向原告出具书面还款计划一份，记明：被告借原告现金40000元，经双方协商，每月25日从工资中转出2000元作为偿还向原告借款直至全部还清。后因被告未按承诺履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。
上述事实有借条、还款计划及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王晓飞与被告张勇之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告张勇欠原告借款人民币40000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告张勇经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇所欠原告王晓飞借款本金人民币40000元，限被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告王晓飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐嘉镠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初149号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。因犯强迫卖淫罪于2006年被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年7月15日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年6月30日凌晨5时许，在阿鲁科尔沁旗天山镇某网吧，被告人刘某某趁在该网吧包宿上网的被害人张某、新某、敖某在座位上睡觉之际，先后将三人放在网吧桌子上的白色OPPOA33型手机、白色vivoY23L型手机、白色小米4C型手机盗走，随后离开网吧。2016年7月1日，被告人刘某某在阿鲁科尔沁旗天山镇转盘附近的网吧被公安机关抓获，被盗三部手机被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗三部手机在2016年6月30日的市场价格为人民币1900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某、新某、敖某的陈述、阿价认定字[2016]65号价格认定结论、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息表、监控录像、常住人口基本信息表、被告人刘某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段将被害人张某、新某、敖某的三部手机盗走，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即被盗三部手机已被公安机关追缴并发还给被害人；3、酌定从重处罚情节，即有前科。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵金豪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00246号
申请执行人王志政，男，汉族。
被执行人杨明，男，汉族，个体户。
申请执行人王志政与被执行人杨明民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2011）靖民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月7日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月四日
书记员 张继军
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执817号
申请执行人郑州美华物业管理有限公司。
被执行人周爱丽，所在地航海东路2号富田太阳城20号楼3号。
本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱丽在银行的存款2350.0万元或查封被执行人周爱丽相当于2350.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周爱丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月三十日
书记员 吴堃
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终663号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号。法定代表人朱云，镇长。委托代理人王天义，男，上海市浦东新区周浦镇人民政府工作人员。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人王颖彦，女，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人方红因要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月3日上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）收到方红提出的信息公开申请，要求公开“上海XX有限公司‘文馨园二期’周浦XX路XX号、XX号公租房报空单的政府信息公开。谢谢！”2015年3月24日周浦镇政府作出延期告知，同年4月13日周浦镇政府作出编号：周府公开[2015]-4《告知书》，答复方红其要求获取的信息因本机关未获取，故无法提供。同年8月27日周浦镇政府作出编号：周府撤销[2015]-2《告知书》，将编号：周府公开[2015]-4《告知书》予以撤销，同日作出被诉告知，并当场送达方红。方红收到后不服，向浦东区政府申请复议。浦东区政府于2015年10月29日收到方红的复议申请，11月2日要求方红补正，11月16日收到方红的补正材料，11月19日浦东区政府再次要求方红补正。同年12月31日浦东区政府受理，制作了《行政复议申请受理通知书》及《行政复议答复通知书》送达方红及周浦镇政府。2016年1月11日周浦镇政府提交行政复议答复意见及证据材料。2016年2月17日浦东区政府延长审理期限30日，并送达各方。经审查，浦东区政府于2016年3月16日作出被诉复议决定，维持了被诉告知，该决定于同月22日送达方红。方红收到后仍不服，遂涉诉。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，周浦镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，方红申请公开“上海XX有限公司‘文馨园二期’周浦XX路XX号、XX号公租房报空单的政府信息公开”。虽方红举证后认为，周浦镇政府领导担任了动迁领导小组成员，实际周浦镇政府也参与了动迁，但被拆迁房屋所在地的街道办事处、镇（乡）人民政府，确有配合做好房屋拆迁与补偿相关工作的职责，但该项目拆迁人为上海XX有限公司，拆迁实施单位为周康拆迁公司，因此，方红要求周浦镇政府公开上述公租房报空单缺乏事实证据及法律依据，不予支持。浦东区政府收到方红的行政复议申请后，予以受理，依法延长复议期限，经审查，在法律规定的期限内作出被诉复议决定，其执法程序合法。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中被诉告知及被诉复议决定并无不当，故方红要求周浦镇政府、浦东区政府赔偿的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回方红的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由方红负担。方红不服，上诉至本院。上诉人方红上诉称，既然周浦镇政府依据《上海市政府信息公开规定》答复其要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，但又未告知其去哪里申请，事实上他们未按照《上海市政府信息公开条例》的规定进行公开，故请求撤销原审判决，确认周浦镇政府告知书违法，责令周浦镇政府、浦东区政府赔偿其邮费人民币3.6元，修复其家庭宽带网、电话、电视，追究法律责任。被上诉人周浦镇政府和浦东区政府均请求维持原审判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。在本院审理中，方红提供了张金莲诉周浦镇政府（2015）沪一中行终字第96号行政判决书复印件一份，认为该判决与一审判决相互矛盾；上海市黄浦区住房保障和房屋管理局出具的延期答复告知书复印件、政府信息公开申请告知书复印件、及该局与钱德明签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议复印件各一份，证明浦东区政府应当要求下属单位公开其申请公开的政府信息。周浦镇政府、浦东区政府均表示，方红提供的材料与本案无关。本院认为，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。方红要求公开涉案地块公租房报空单，因该地块的拆迁人是上海XX有限公司，该信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，故周浦镇政府在法定期限内书面告知方红并无不妥；浦东区政府收到方红复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，也无违法情形。故原审法院判决驳回方红的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人方红提供（2015）沪一中行终字第96号行政判决书及上海市黄浦区住房保障和房屋管理局出具的延期答复告知书、政府信息公开申请告知书、及该局与钱德明签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，并坚持其原审时的诉请，因方红提供的材料与本案无关，故方红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1052号之一
申请执行人黄莲新，女，1954年7月16日出生，汉族，住广西横县。
被执行人冼锦英，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍住址广西横县。
申请执行人黄莲新与被执行人冼锦英民间借贷纠纷一案，申请执行人黄莲新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1826号民事判决书确定的被执行人冼锦英应向申请执行人黄莲新归还借款本金60000元及利息的义务，并于2016年9月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人的存款在查控系统上进行冻结，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，冻结财产不足以偿付标的款，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1826号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）115号
被告人
基本情况
被告人巩科学，男，汉族，户籍地黑龙江省北安市，住青岛市城阳区。2017年2月25日被刑事拘留。
判决结果
被告人巩科学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月25日起至2017年3月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）142号起诉书指控：2014年11月9日23时50分许，被告人巩科学醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区正阳路由东向西行驶到中城路路口处时与沿中城路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁UT32**号轿车相撞，两车损，巩科学受伤。经检测，巩科学血液中乙醇含量为114mg／100ml。经现场勘察及初步调查，被告人巩科学承担事故的全部责任。2017年2月24日，被告人巩科学被抓获归案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人巩科学的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000-10000元。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人巩科学未办理机动车驾驶证。案发后，被告人巩科学与李某某达成协议，互不追究。
判决理由
公诉机关指控被告人巩科学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚；该积极赔偿，且系初犯，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更857号
罪犯邓开明，男，1976年9月16日出生。原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓开明因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年2月4日以（2004）乐刑初字第99号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人邓开明上诉。2005年5月18日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第518号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第557号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2027年4月9日止；2010年8月20日，本院以（2010）自刑减执字第141号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第137号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第547号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓开明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯邓开明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓开明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓开明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初963号
原告：徐华群，男，1978年4月1日生，汉族，住安远县。
被告:唐东飞，男，1982年12月22日生，汉族，住安远县。
被告:卢金玲，女，1982年9月8日生，汉族，住安远县。
被告:唐朋桃，男，1982年7月27日生，汉族，住安远县。
被告:孙晓梅，女，1981年12月6日生，汉族，住安远县。
原告徐华群与被告唐东飞、卢金玲、唐朋桃、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐华群到庭参加诉讼，被告唐东飞、卢金玲、唐朋桃、孙晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华群向本院提出诉讼请求：1.判决四被告限期归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告唐东飞、唐朋桃因需资金周转向原告借款人民币40000元，借款后经原告催告，被告于2014年12月20日归还本金10000元，剩余借款至今未还。被告卢金玲系被告唐东飞妻子，被告孙晓梅系被告唐朋桃妻子，本案借款均发生在上述被告婚姻期间内。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告唐东飞、卢金玲、唐朋桃、孙晓梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐华群提交结婚登记审查处理表两张、借条原件一张，欲证明被告唐东飞、唐朋桃向其借款40000元，被告唐东飞与被告卢金玲系夫妻关系、被告唐朋桃与被告孙晓梅系夫妻关系；被告唐东飞、卢金玲、唐朋桃、孙晓梅未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定被告唐东飞与被告卢金玲系夫妻、被告唐朋桃与被告孙晓梅系夫妻。2014年5月6日，被告唐东飞、唐朋桃向原告徐华群借款40000元并出具借条。借款后俩被告归还借款本金10000元，剩余借款本金30000元未按约定归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐东飞、唐朋桃向原告借款40000元并出具借条，原、被告双方借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，被告唐东飞、唐朋桃未按约定归还借款实属违约。因案涉借款均发生于被告唐东飞与被告卢金玲以及被告唐朋桃与被告孙晓梅夫妻关系存续期间，故依据相应法律、法规的规定，案涉债务为夫妻共同债务。综上，依据相关法律的规定及本院查明的事实，对原告主张的要求被告唐东飞、卢金玲、唐朋桃、孙晓梅归还借款30000元及按年利率6%计算逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东飞、卢金玲、唐朋桃、孙晓梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐华群借款本金30000元及利息(以本金30000元按月利率5‰从2016年9月21日起计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告唐东飞、卢金玲、唐朋桃、孙晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭丽平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初239号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张骏，男，汉族，1990年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中国平安保险公司黑龙江支公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人张骏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽影出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年3月8日23时许，被告人张骏酒后驾驶黑Ａ×××××号众泰牌小型客车由黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，张骏血液中酒精含量为108.71mg/100ml。公安机关当场将张骏抓获。
上述事实，被告人张骏在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见，被告人张骏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张骏能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月十六日
书记员 顾悦歆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初431号
原告：仪陇县润德建材有限公司，统一社会信用代码为91511324071426420G,住所地为四川省仪陇县日兴镇白塔村六社。
法定代表人：杨涛。
委托诉讼代理人：唐皓月（特别授权），四川修为律师事务所律师。
被告：任荣国，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省仪陇县。
原告仪陇县润德建材有限公司（以下简称润德公司）与被告任荣国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司之委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告任荣国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告商混土货款本金188,720元，并从2014年11月13日起至欠款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要大量的混凝土，于2013年12月16日与原告签订了《商混土供应合同》，合同约定了价格、供应方式、货款结算等事宜。合同签订后，原告陆续向被告供应商混土，截止2014年11月13日，被告累计欠原告货款188,720元。事后，被告以资金紧张为由一直未予支付。现原告诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告任荣国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要大量的混凝土，于2013年12月16日与原告签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定了价格、供应方式、货款结算等事宜。合同签订后，原告陆续向被告供应商混土，经结算，截止2014年11月13日，被告累计欠原告货款188,720元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到润德建材有限公司混凝土款小写（¥：188720元）大写（壹拾捌万捌仟柒佰贰拾元整），欠款人：任荣国，仪陇县丁字桥镇新建（公路桥）工程，2014.11.13”。
另查明，原告与被告在《预拌（商品）混凝土供应合同》和欠条中均没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。
本院认为：原告提供的欠条系书证，证明力较强，本院对被告欠原告混凝土款188,720元的事实予以采信，根据诚实信用原则，被告应及时向原告支付全部款项。原告要求被告从2014年11月13日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付货款，原告有权要求被告从违约之日起（即2014年11月13日）承担逾期付款违约金，原告要求被告以年利率6%的标准进行支付，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以准许。故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告任荣国于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县润德建材有限公司支付混泥土款188,720元，并从2014年11月13日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至混凝土款188,720元付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,074元、公告费600元（原告已预交），由被告任荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 周天思
人民陪审员 刘永强
二〇一七年八月八日
书 记 员 严 茂
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初431号原告：仪陇县润德建材有限公司，统一社会信用代码为91511324071426420G,住所地为四川省仪陇县日兴镇白塔村六社。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：唐皓月（特别授权），四川修为律师事务所律师。被告：任荣国，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省仪陇县。原告仪陇县润德建材有限公司（以下简称润德公司）与被告任荣国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司之委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告任荣国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告商混土货款本金188,720元，并从2014年11月13日起至欠款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要大量的混凝土，于2013年12月16日与原告签订了《商混土供应合同》，合同约定了价格、供应方式、货款结算等事宜。合同签订后，原告陆续向被告供应商混土，截止2014年11月13日，被告累计欠原告货款188,720元。事后，被告以资金紧张为由一直未予支付。现原告诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告任荣国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要大量的混凝土，于2013年12月16日与原告签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定了价格、供应方式、货款结算等事宜。合同签订后，原告陆续向被告供应商混土，经结算，截止2014年11月13日，被告累计欠原告货款188,720元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到润德建材有限公司混凝土款小写（¥：188720元）大写（壹拾捌万捌仟柒佰贰拾元整），欠款人：任荣国，仪陇县丁字桥镇新建（公路桥）工程，2014.11.13”。另查明，原告与被告在《预拌（商品）混凝土供应合同》和欠条中均没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。本院认为：原告提供的欠条系书证，证明力较强，本院对被告欠原告混凝土款188,720元的事实予以采信，根据诚实信用原则，被告应及时向原告支付全部款项。原告要求被告从2014年11月13日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付货款，原告有权要求被告从违约之日起（即2014年11月13日）承担逾期付款违约金，原告要求被告以年利率6%的标准进行支付，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以准许。故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告任荣国于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县润德建材有限公司支付混泥土款188,720元，并从2014年11月13日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至混凝土款188,720元付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074元、公告费600元（原告已预交），由被告任荣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  周天思人民陪审员  刘永强二〇一七年八月八日书 记 员  严 茂
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第73-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人李建明，男，1972年2月27日出生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的(2012)南银民初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建明应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社贷款90000元、利息2922.46元（截至2011年10月17日止）及自2011年10月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利息计算），律师费2000元，案件受理费2173元。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李建明发出了执行通知书，但被执行人李建明至今未履行。因被执行人李建明无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人李建明无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南银民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年八月二十四日
书记员 胡 涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2304号
原告聊城兴业建筑安装工程有限公司
住所地聊城市利民东路19号
法定代表人魏怀智，该公司董事长。
委托代理人张振举，男，汉族，1987年12月22日出生，莘县莘城法律服务所法律工作者。
委托代理人王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，莘县张寨镇东王楼村人。
被告莘县古云镇同智营村民委员会。
法定代表人张考民，该村民委员会主任。
委托代理人刘德波，男，汉族，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告聊城兴业建筑安装工程有限公司诉被告莘县古云镇同智营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日原告与被告签订建设施工合同，合同约定由我单位给被告建设商业楼。经法院2013年7月2日（2012）莘民一初字第1806号民事判决书中未完成工程量19810元判给了被告，因被告强行用侵权行为叫原告开据单据让被告付款，所以没完工原告就把账结了，给他们打了收到条去村委会取款，村委没有给他们钱造成他们给原告要钱。外加楼梯每户2300元，一共15户，合计345000元，口头协议有被告负责收回，请求判令被告收回楼梯款。350型搅拌机一台，租金50元／天；o型搅拌机一台，租金30元／天；配料箱一个，租金20元／天；钢管每天每米0.015元；钢筋6.86吨，钢筋在建楼时每吨4300元，现在每吨1000元，每吨相差3300元，钢筋损失22638元。请判令被告偿还原告未完成工程款、楼梯款、钢筋损失等558448元及机械、钢筋、钢管等租赁费用。
本院认为，原告就该事项已向法院起诉，本院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，原告再次起诉，违背“一事不再理”法律法律原则，属于重复起诉，如原告对原判决书有异议，应申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告聊城兴业建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年四月五日
书记员 史国瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2157号
申请执行人张曼，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省双流县。
被执行人成都好金彩印务有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园。
法定代表人周安虎。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10778号仲裁裁决书于2017年4月26日立案执行袁文学申请执行成都好金彩印务有限公司劳动争议一案。执行标的43070元。
执行过程中，本院查询了被执行人成都好金彩印务有限公司名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，被执行人名下厂房及土地均有多项查封及抵押，本院无法进行处置。除此之外，本院未能查找到其他可供执行的财产线索。本院已就本案将成都好金彩印务有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年10月18日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人张曼表示同意。
本院认为，被执行人成都好金彩印务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的43070元，被执行人成都好金彩印务有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10778号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10778号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3493号
原告：王卫，男，1982年4月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：沙翔宇，男，1976年9月18日出生，户籍登记地址辽宁省大石桥市，现职业及住址不详。居民身份证号：×××。
本院在审理原告王卫与被告沙翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王卫承担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨淑玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕秀娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3456号
原告：康振义，男，1972年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告：康金波，男，1962年4月3日出生，汉族，住永春县。
原告康振义与被告康金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告康振义、被告康金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康振义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7600元及从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康金波于2012年1月22日向原告借款7600元，并当场出具借条交给原告收执。借款后，被告康金波未偿还款项。
康金波答辩称，一、本案不适用于民间借贷，其诉讼主体错误，违背客观事实。二、欠原告工资款7600元属实，故才写下欠条给原告。三、因原告在履行劳务过程中破坏他人家族祖基，被告为此支付维修费一万多元。被告有过错，应承担部分维修费。
本院经审查认定事实如下，康金波欠原告工资款7600元，于2012年1月22日出具欠条一份交给原告收执，出具欠条后，康金波未偿还任何款项。
本院认为，被告康金波尚欠原告7600元有原告提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告康金波答辩称，原告在履行劳务的过程中因自身过错造成他人损失应承担相应的费用，因与本案不属于同一法律关系，本院不予以处理。原告请求被告偿还欠款7600元及支付自2016年8月16日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康金波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康振义欠款7600元及该款从2016年8月16日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1591号
申请人吴帮宇。
被申请人龚福勇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第38号民事调解书，责令被执行人龚福勇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨龚福勇之妻朱芸在中国农业银行股份有限公司会理支行顺城东路分理处的银行存款10050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年六月三日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1591号
申请人吴帮宇。
被申请人龚福勇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第38号民事调解书，责令被执行人龚福勇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结龚福勇之妻朱芸在中国农业银行股份有限公司会理支行顺城东路分理处的银行存款10050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年六月三日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1591号
申请人吴帮宇，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人龚福勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第38号民事调解书，责令被执行人龚福勇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结龚福勇之妻朱芸在中国农业银行股份有限公司会理支行顺城东路分理处的银行存款10050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年六月三日
书记员 王彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2453号
上诉人（原审原告）：林裕坤，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：林来成，男，该矿副矿长，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上诉人林裕坤因与被上诉人东山县梧龙硅砂矿劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初261号民事裁定，向本院�出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林裕坤的委托诉讼代理人谢寿忠，被上诉人福建省东山县梧龙硅砂矿的委托诉讼代理人林来成、沈光华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林裕坤上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法审理判决。事实和理由：1、一审法院认为东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可证明，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定；以此认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制，是错误的。因为东山县梧龙硅砂矿并未按《常务会议纪要》规定在2010年11月30日终止企业，而是继续生产经营，继续招工；至2015年7月，矿产资源开采许可证满后才停止生产经营，东山县梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置上诉人。2、2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要中关于县硅砂矿、梧龙硅砂矿企业改制工作方案，一个是亏损企业县硅砂矿、一个年年盈利企业东山县梧龙硅砂矿。东山县委欲将二砂矿出售给私营企业旗滨玻璃厂，才形成此会议纪要；东山县梧龙硅砂矿的正式职工正常上班、工资补贴照发，对招聘的员工置之不理，不依法给予经济补偿。
东山县梧龙硅砂矿辩称：1、根据东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可知，东山县人民政府2010年第十一次常务会议同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的改制方案并明确企业终止日为2010年11月30日。因此，被上诉人在2010年就决定改制，且不存在继续招工的情况。2、上诉人诉称的东山县委欲将东山县梧龙硅砂矿卖给旗滨玻璃厂并不属实。3、上诉人并不是被上诉人聘请的员工，其与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，被上诉人属政府主导的改制企业，且上诉人也不是被上诉人聘请的员工，一审法院裁定正确，应予维持。
林裕坤向一审法院起诉请求：1、东山县梧龙硅砂矿支付林裕坤经济赔偿金金98656元（49328元／12×12个月×2）；2、责令东山县梧龙硅砂矿为林裕坤补办养老保险、失业保险和医疗保险并补交相应的社会保险费。
一审法院经审查认为，东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可以证明2010年11月2日，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙砂矿改制领导小组提出的梧龙砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利移转等事项并非企业自身所能决定，故林裕坤与梧龙砂矿之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因系国有企业在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林裕坤的起诉。
本院审理查明：东山县城乡建设规划局《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中载明：“东山县梧龙硅砂矿是我局下属硅砂生产国有企业，该矿被县委县政府列为改制企业……”、“企业现已全面停止生产经营，改制工作一直在县委县政府和我局的引导下推进进行着……”，落款时间为2016年11月23日。
本院认为：被上诉人东山县梧龙硅砂矿属于全民所有制企业，2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要认为两矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意两矿改制领导小组提出的改制工作方案；二审审理过程中，本院调取的东山县城乡建设规划局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，东山县梧龙硅砂矿被县委县政府列为改制企业，改制工作一直在县委县政府和主管单位的引导下持续进行。故东山县梧龙硅砂矿的改制属于政府主导、指令下进行的企业改制，根据《最高人民法�﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予受理。上诉人林裕坤上诉提出，原审认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以佐证，其上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，林裕坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖美玲
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特35号
申请人：王平兰，女，1978年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王平兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王平兰称，申请人与被申请人王剑英母女关系，被申请人1986年外出至今未归，家人经过长期寻找，并向派出所报案，时间已过去30余年，仍杳无音讯，故请求判决宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人王剑英，女，1956年11月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区峰源乡赛源村。系申请人的母亲，于1986年外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人王平兰申请宣告王剑英死亡后，本院于2017年2月3日在《工人日报》发出寻找王剑英的公告，法定公告期间一年，现已届满，王剑英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人作为其女儿，有权申请宣告其死亡。王剑英下落不明已满四年后，本院发出寻找王剑英的公告，现已满一年，王剑英仍然下落不明，申请人王平兰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王剑英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玲玲
二O一八年三月一无
代书 记员 江煜剑
?PAGE?
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民特35号申请人：王平兰，女，1978年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人王平兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王平兰称，申请人与被申请人王剑英母女关系，被申请人1986年外出至今未归，家人经过长期寻找，并向派出所报案，时间已过去30余年，仍杳无音讯，故请求判决宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人王剑英，女，1956年11月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区峰源乡赛源村。系申请人的母亲，于1986年外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人王平兰申请宣告王剑英死亡后，本院于2017年2月3日在《工人日报》发出寻找王剑英的公告，法定公告期间一年，现已届满，王剑英仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人作为其女儿，有权申请宣告其死亡。王剑英下落不明已满四年后，本院发出寻找王剑英的公告，现已满一年，王剑英仍然下落不明，申请人王平兰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王剑英死亡。本判决为终审判决。代理审判员  潘玲玲二O一八年三月一无代书 记员  江煜剑??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9328号
上诉人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路。
负责人：陈龙，该公司董事长。
上诉人昊华中意玻璃钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5845号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昊华中意玻璃钢有限公司上诉请求：依法撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5845号不予受理起诉的民事裁定，裁定由石家庄市市桥西区人民法院立案审理本案。
本院审理查明，2016年9月2日，昊华中意玻璃钢有限公司通过邮寄方式向桥西区法院提出诉讼请求：判决不向被起诉人时喜存支付2015年1月、12月以及2016年1月份工资12454.26元，不支付经济补偿金64781.01元、年休假工资3403.93元、法定节假日假期加班工资20423.57元、2015年高温补贴200元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”河北省石家庄市桥西区人民法院虽于2016年9月5日向上诉人电话告知了需要补正的内容，但没有出具书面《补充材料一次性告知书》做法有些不妥，与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5845号不予受理起诉的民事裁定；
指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9328号上诉人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路。负责人：陈龙，该公司董事长。上诉人昊华中意玻璃钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5845号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昊华中意玻璃钢有限公司上诉请求：依法撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5845号不予受理起诉的民事裁定，裁定由石家庄市市桥西区人民法院立案审理本案。本院审理查明，2016年9月2日，昊华中意玻璃钢有限公司通过邮寄方式向桥西区法院提出诉讼请求：判决不向被起诉人时喜存支付2015年1月、12月以及2016年1月份工资12454.26元，不支付经济补偿金64781.01元、年休假工资3403.93元、法定节假日假期加班工资20423.57元、2015年高温补贴200元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”河北省石家庄市桥西区人民法院虽于2016年9月5日向上诉人电话告知了需要补正的内容，但没有出具书面《补充材料一次性告知书》做法有些不妥，与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5845号不予受理起诉的民事裁定；指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 歌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执877号
申请执行人宋军，汉族。
委托代理人陈永强，男，汉族。
被执行人赵中鸿，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第105号民事调解书，于2016年11月14日立案受理申请执行人宋军与被执行人赵中鸿机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人赵中鸿应给付申请执行人宋军执行款150000元及支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费2150元。
执行中，申请执行人宋军与被执行人赵中鸿双方达成执行和解协议：双方达成协议后申请执行人宋军同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执877号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年四月十日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执877号申请执行人宋军，汉族。委托代理人陈永强，男，汉族。被执行人赵中鸿，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第105号民事调解书，于2016年11月14日立案受理申请执行人宋军与被执行人赵中鸿机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人赵中鸿应给付申请执行人宋军执行款150000元及支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费2150元。执行中，申请执行人宋军与被执行人赵中鸿双方达成执行和解协议：双方达成协议后申请执行人宋军同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执877号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年四月十日书记员  杨 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4629号
罪犯崔龙，男，1987年5月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年5月6日作出（2015）昌刑初字第524号刑事判决，认定被告人崔龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月19日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2010年6月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。原判认定，崔龙曾因吸食毒品于2013年9月7日被行政拘留14日，后被责令社区戒毒3年。2015年1月20日11时许，崔龙在其位于北京市昌平区小汤山镇某单元701室住处内非法持有白色粉末0.31克、白色晶体2.89克、红色药片27.05克。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。崔龙系累犯和毒品再犯；能协助公安机关查获其他吸毒人员。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分62分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初318号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈宗军，男，1970年8月1日出生于山东省东平县，住东平县城区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈宗军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人陈宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日21时16分许，被告人陈宗军酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车由西向东行驶至东平县东山路与龙山大街交叉路口时，被路口执勤的交警查获。经检测，陈宗军静脉血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈宗军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的证言，物证检验报告，光盘等视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月十日
书记员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０７１号
原告：尹学碧，女，1963年6月出生，汉族，新疆石油公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王仕翰，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：曹振江，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
原告尹学碧与被告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仕翰、被告委托诉讼代理人梁国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学碧诉讼请求：一、被告支付原告剩余货款399715.88元及利息7794元；二、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月至11月，原告挂靠其他公司为被告提供0号柴油110.88吨，2016年11月20日，被告向原告出具一份对账单，确认被告欠付原告货款399715.88元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐分公司辩称：2016年6月1日，我公司与中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐市分公司签订一份《柴油买卖合同》，原告系该公司的经办人，我公司于2016年11月20日出具的对账函系履行该合同的对账行为，债权人应当是中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐市分公司。综上，石油属于国家管控商品，个人不得经营，本案原告主体不适格，请求驳回原告起诉。
本院认为：被告提出原告并非订立合同的主体，为证明该观点，被告向法庭提交了一份《柴油买卖合同》，合同签订双方确系被告与中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐市分公司。庭审中，原告为证明其实际履行了供货义务向法庭出示了六份原材料对账单，该记账单记载的供应商名称为“中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐市分公司”，针对以上两组证据，本院认为原、被告提供的证据均未记载本案原告个人是合同订立人及履行人，被告提出原告主体异议理由成立，本院予以采纳.原告应当进一步举证证明其个人合法拥有本案债权后再以个人名义主张债权较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告尹学碧对被告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
案件受理费7412.65元(原告已预交)，退还原告。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 葛思彤
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0703刑初147-1号
被告人邱某1故意伤害一案，本院于二〇一八年七月九日作出（2018）赣0703刑初147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第5页第16行“本院认定原告人邱某2的合理损失为14071.62元”。
现更正为：“本院认定原告人邱某2的合理损失为9361.62元。”
原判决书中第5页第18行“误工费6594（157元/天×12天+30天）元。”
现更正为：“误工费1884元（157元/天×12天）。”
原判决书中第5页第21行“由被告人邱某1承担80%，即11257.3元。”
现更正为：“由被告人邱某1承担80%，即7489.3元。”
原判决书中第6页判决主文第二项“附带民事诉讼原告人邱某2的合理损失为14071.62元，该损失由被告人邱某1赔偿80%，即11257.3元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。”
现更正为：“附带民事诉讼原告人邱国福的合理损失为9361.62元，该损失由被告人邱南福赔偿80%，即7489.3元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。”
审 判 长 黄春新
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 廖章淮
二〇一八年七月十三日
代理书记员 邝光飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21776号
罪犯陈纯彬，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）普刑二初字第80号刑事判决书，以被告人陈纯彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日经本院以（2009）昆刑执字第19604号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一一年五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第9935号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二0一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21046号刑事裁定减去有期徒刑一年。二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19507号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈纯彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈纯彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈纯彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈纯彬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12826号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400007455256889。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：王薇，该司职员。
委托代理人：郭小敏，该司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）381号
被告人
基本情况被告人张立国，男，1973年3月1日出生，汉族，身份证号码37242519730301647X，户籍地山东省齐河县潘店镇赵屯村75号。判决结果被告人张立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]364号起诉书指控：2017年7月15日18时20分许，被告人张立国驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车（载作业人员：副驾驶座上的普云忠、官先亮，车后厢内的李志伟、朱自华、吴斗让）沿城阳区上蜜蜂村东西路由东向西行驶至公交车终点站旁边道路拐弯处，操作不当冲向河边沿、坠入河底，致车损，李志伟当场死亡，张立国、普云忠、朱自华、吴斗让和官先亮伤。吴斗让之损伤经法医鉴定为轻伤一级，官先亮、朱自华之损伤经法医鉴定均为轻伤二级，普云忠之损伤经法医鉴定为轻微伤。经现场勘查和初步调查，被告人张立国承担事故的全部责任。案发后，被告人张立国受伤去医院，后于2017年9月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张立国的行为构成交通肇事罪，该系自首，自愿认罪认罚且已赔偿谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人
意见被告人张立国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张立国经电话传唤，主动到公安机关接受处理。该已取得被害人及家属的谅解。山东省齐河县司法局经调查评估，同意对被告人张立国适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人张立国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张立国系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该已取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初212号
原告张宜圣，居民。
原告傅祥美，居民。
被告牟元胜，居民。
被告徐永芹，居民。
原告张宜圣、傅祥美与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张宜圣、傅祥美到庭参加诉讼；被告牟元胜、徐永芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宜圣、傅祥美诉称，被告牟元胜与原告张宜圣系同学关系，被告牟元胜以买房为由先后自2014年11月9日起至2015年10月9日止分5次向原告借款401000元，约定年息14.4％（期满一年结算）。原告于2015年11月5日因急用款项，电话联系被告催要借款，结果手机关机且找不到被告。现具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款401000及利息，诉讼费由被告承担。
被告牟元胜、徐永芹未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张宜圣、傅祥美系夫妻关系，被告牟元胜与原告张宜圣系同学关系,二被告系夫妻关系。自2014年开始被告牟元胜陆续向二原告借款，至2015年10月9日共借款401000元，其中，2014年11月9日，借款125000元，约定年利率为14.4％。2015年1月20日，借款84000元，约定年利率为14.4％；2015年1月20日，借款60000元，约定年利率为14.4％；2015年1月20日，借款35000元，约定年利率为14.4％；2015年10月9日，被告借款97000元；约定年利率为13.2％，以上借款均未约定借款期限，均是以现金交付。被告牟元胜分别为原告出具了欠款凭据，并代表其妻在欠款凭据上签字。该款本息被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的欠款凭据五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告张宜圣、傅祥美提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其401000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告牟元胜、徐永芹系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟元胜、徐永芹共同偿还原告张宜圣、傅祥美借款本金401000元及利息损失（其中125000元自2014年11月9日起，按约定年利率14.4％计算；84000元，自2015年1月20日起，按年利率14.4％计算；60000元，自2015年1月20日起，按年利率14.4％计算；35000元，自2015年1月20日起，按年利率14.4％计算；97000元，自2015年10月9日起，按年利率13.2％计算，均至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 李 志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初206号
原告：钟人毅,男,1953年5月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江北路819号。
法定代表人：陈永平。
被告:张永勇，男，1972年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:张永勇，身份同上。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。
原告钟人毅与被告江苏时新汽车贸易有限公司（简称时新汽贸公司）、张日成民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。诉讼中，因查明张日成已于2015年11月9日死亡，本院依法追加其继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟人毅的委托代理人杨家俊、被告暨被告朱桂琴的委托代理人张永勇到庭参加诉讼，被告时新汽贸公司、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟人毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告时新汽贸公司立即归还原告借款70万元;2、判令张日成继承人被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对被告时新汽贸公司的上述债务，承担连带还款责任。事实和理由为：2013年，被告时新汽贸公司因资金周转需要向原告借款50万元，约定年利息10万元，张日成个人提供担保。2015年5月，因未能还本息，张日成及时新汽贸公司向原告出具70万元的借条，口头约定6个月还款。后两借款人均未能履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告时新汽贸公司未作答辩。
被告鲍广兰未作答辩。
被告张永勇辩称，本人放弃对张日成遗产的继承。
被告朱桂琴辩称，张日成已经以车辆抵偿借款，请求依法认定。
被告张某、张俊杰书面答辩称，两被告系张日成非婚生子女，希望在张日成遗产范围内预留生活费用，仅在继承遗产范围内清偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月11日，被告时新汽贸公司向原告出具借条一份，约定借款金额为70万元，借款期限为半年（不含息），张日成分别在“借款人”、“担保人”处签名。后被告时新汽贸公司及张日成未能给付借条载明的款项，原告遂诉至本院。
另查明，张日成于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成妻子，被告张永勇系张日成儿子，被告鲍广兰系张日成母亲。被告张某、张俊杰系张日成非婚生子女。
本院认为：原告主张本案借款系借款本金50万元与利息20万元构成，并能明确陈述借款来源，其陈述并不具有明显不符常理的情形，且被告朱桂琴亦未能提供证据证实该借款存在金额不符或已清偿的事实，故本院认定被告时新汽贸公司拖欠原告借款70万元的事实。张日成签名的行为，应视为张日成承担共同还款责任的意思表示，故张日成法定继承人应当在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。现继承人张永勇放弃继承，故被告张永勇对张日成的债务不负清偿责任。目前，张日成遗产尚未确定，被告张某、张俊杰所请之权利可待嗣后主张。被告时新汽贸公司、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟人毅借款70万元；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对本判决第一条确定的江苏时新汽车贸易有限公司的给付义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟人毅其他诉讼请求。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告朱桂琴、鲍广兰、张某、张俊杰负担部分，在继承张日成遗产范围内清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一七年四月五日
书记员 谈炳圆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1463号
申请执行人于福新，男，1971年2月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人于福新与被执行人北京世知同人投资有限公司因解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第913号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人于福新解除劳动合同经济补偿共计15825元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于福新于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于福新未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于福新尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于福新发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单文远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特638号
申请人：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：常明慧，女，l984年10月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人常明慧劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第537号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人常明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第537号仲裁裁决书；本案诉讼费用由常明慧承担。事实和理由：2014年4月25日，常明慧入职三江物业公司工作，2014年9月1日，常明慧以公司改制为由提出离职申请，经公司同意，双方解除劳动合同。2015年8月，常明慧申请仲裁，经东西湖劳动争议仲裁委开庭审理，于2015年10月30日作出东劳人仲裁字（2015）第537号仲裁裁决书，裁决公司为常明慧补缴2014年5月至2014年7月期间的社会保险，公司于2015年11月16日收到该裁决书。公司认为常明慧的仲裁请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持，仲裁委支持其仲裁请求，属于法律适用错误，该仲裁裁决应予撤销。
常明慧称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：常明慧于2014年4月25日入职三江物业公司从事客服工作，每月平均工资为1590元。2014年9月1日，常明慧在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向常明慧出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，常明慧已在该《工作证明》中签字。三江物业公司未为常明慧缴纳2014年5月1日至2014年7月31日期间的社会保险。
东西湖劳动争议仲裁委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议…”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用”。三江物业公司未为常明慧缴纳2014年5月1日至2014年7月31日期间的社会保险，故三江物业公司应为常明慧缴纳上述期间的社会保险。
经东西湖劳动争议仲裁委委托武汉市东西湖区社会保险管理处对双方当事人2014年5月1日至2014年7月31日期间的社会保险补缴金额进行核定，常明慧补缴基本养老保险费的金额为727.5元、基本医疗保险费补缴金额为176.94元、失业保险费补缴金额为77.97元，三江物业公司应承担的基本养老保险费补缴金额为1818.72元、基本医疗保险费补缴金额为623.76元、失业保险费补缴金额为155.94元、工伤保险费补缴金额为39元、生育保险费补缴金额为54.57元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，裁决如下：三江物业公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为常明慧补缴2014年5月1日至2014年7月31日期间的社会保险，在该期间常明慧应当承担的基本养老保险费补缴金额为727.5元、基本医疗保险费补缴金额为176.94元、失业保险费补缴金额为77.97元，武汉三江物业管理有限公司应承担的基本养老保险费补缴金额为1818.72元、基本医疗保险费补缴金额为623.76元、失业保险费补缴金额为155.94元、工伤保险费补缴金额为39元、生育保险费补缴金额为54.57元，驳回常明慧的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日起为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，常明慧与三江物业公司于2014年9月1日解除劳动合同，2015年8月常明慧申请仲裁，未超过一年仲裁时效，三江物业公司以常明慧的仲裁申请超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第537号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审687号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬。
被执行人：中山市小榄镇鸿鹏百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：付绿君，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年5月19日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2015]第300298号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年8月24日作出中工商小榄处字[2015]第300298号行政处罚决定，认定中山市小榄镇鸿鹏百货商店（以下简称鸿鹏百货店）侵犯了“”（商标注册第3019270号，使用类别第3类）注册商标专用权，购入假冒“”注册商标并伪造“中山市芬娜日用化工有限公司制造”厂名、“广东省中山市小榄镇东区工业开发区（东生路）”厂址的洗发露用于销售。市工商行政管理局认为鸿鹏百货店的上述行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、《中华人民共和国产品质量法》第五条所指的违法经营行为。市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定对鸿鹏百货店处罚如下：1.责令鸿鹏百货店立即停止商标侵权行为并改正伪造他人厂名厂址的行为；2.没收侵犯“”商标专用权及伪造厂名、厂址的洗发露45瓶；3.罚款4000元。2015年8月24日，市工商行政管理局向鸿鹏百货店送达了中工商小榄处字[2015]第300298号行政处罚决定书。鸿鹏百货店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，鸿鹏百货店逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令鸿鹏百货店缴纳罚款4000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2015]第300298号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鸿鹏百货店仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2015]第300298号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终673号
上诉人（原审原告）：宁夏双通物资有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人陈建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：吴忠市七星建材制造有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人王成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏聚宝典当有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人韩新平，系该公司经理。
委托诉讼代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑尧化，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）：顾文杰，女，1983年11月18日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人宁夏双通物资有限公司、吴忠市七星建材制造有限公司因与被上诉人宁夏聚宝典当有限公司、郑尧化、顾文杰第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1176号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人宁夏双通物资有限公司、吴忠市七星建材制造有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2705号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执541号
申请执行人黄国龙
被执行人赵航煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00765号，依法向被执行人赵航煜发出执行通知书，责令被执行人赵航煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵航煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵航煜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币168272.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12169号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该单位职工。
被告：王世成，男，1952年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审70号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该××主任。
被执行人：楚瑞刚，男，1979年12月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：秦兴荣，女。1980年11月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年10月8日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第22133号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定楚瑞刚和秦兴荣违反《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年3月14日作出征收楚瑞刚和秦兴荣社会抚养费89950元的决定，要求于2016年4月14日前交纳。并告知楚瑞刚和秦兴荣申请行政复议和诉讼的权利。送达后，楚瑞刚和秦兴荣在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告楚瑞刚和秦兴荣未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第22133号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第22133号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年十月十三日
书记员 齐 洁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢53号之二
申请执行人：熊雄，男，汉族，生于1971年3月10日，住泸州市江阳区。
被执行人：孙勇，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行熊雄与孙勇代理合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 淋