wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4524号
原告：秦庆苓，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李德顺，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省沂水县，系原告丈夫。
被告：解云岭，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告秦庆苓与被告解云岭、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆苓的委托诉讼代理人李德顺、被告解云岭、被告信达保险公司的委托诉讼代理人苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆苓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8801.47元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、误工费840元（14天*60元/天）、护理费1400元（100元/天*14天）、交通费40元，共计12481.47元。要求被告保险公司承担误工费840元、护理费1400元、交通费40元，合计2280元。要求被告解云岭承担医疗费8801.47元、住院伙食补助费1400元，合计10201.47元的80%即8161.18元。以上合计10441.18元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日20时许，在264省道龙口市铁路桥路口处，被告解云岭驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由东向西行驶时与原告秦庆苓驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致使秦庆苓及乘坐电动车的原告李俊盈受伤。伤后原告在龙口市第二人民医院及龙口市人民医院住院治疗，本次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告解云岭负事故主要责任，原告秦庆苓负事故次要责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险。原告大部分损失已经（2015）龙民初字第846号民事判决书生效判决得到补偿。现原告就其二次手术等相关经济损失与被告协商不能达成一致，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告解云岭辩称：事故发生属实，对交警部门的认定认可。原告交通费的支出没有法律依据。
被告信达保险公司辩称：前期我司已经限额赔付了交强险限额内的损失，超出交强险限额内的不应由我司承担，不承担诉讼费。原告交通费与事故没有关联性，误工、护理按照农村户籍性质35.40元/天进�计算，应补充护理人的身份信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告信达保险公司承保鲁Ｙ×××××号小型客车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月6日17时许，被告解云岭驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由东向西行至264省道龙口市铁路桥路口处，与由东向西并向南转弯的秦庆苓驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告秦庆苓及乘坐电动自行车的李俊盈受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队出具的认定书认定：被告解云岭负事故主要责任，原告秦庆苓负事故次要责任，李俊盈无事故责任。本案原告及李俊盈曾就本次事故诉至本院，后经本院（2015）龙民初�第846号民事判决书得以处理，但该次庭审中，原告未主张二次手术费用。原告于2016年8月11日入龙口市第二人民医院进行二次手术，共计住院14天，花费医疗费8801.47元。现原告就二次手术等相关经济损失与被告不能协商一致，诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告解云岭驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由东向西行至264省道龙口市铁路桥路口处，与由东向西并向南转弯的秦庆苓驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告秦庆苓及乘坐电动自行车的李俊盈受伤。事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告解云岭驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告信达保险公司投有交强险，因此被告信达保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，应当根据被告解云岭在本次事故中承担主要责任且在机动车与非机动车之间发生事故应加重机动车方10%—20%责任，由被告解云岭按照80%的责任比例承担。（2015）龙民初字第846号民事判决书对赔偿责任比例划分准确，本院予以照准。原告主张交通费40元，但其提交的发票不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，不足以证明为其实际发生的费用。故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张误工费840元（14天*60元/天）、护理费1400元（100元/天*14天），合理有据，本院予以照准。被告信达保险公司主张误工费、护理费按照农村户籍性质35.40元/天计算，于法无据，本院不予采信。根据上述事实与证据，本院认定原告秦庆苓因本次交通事故受到的损失为：医疗费8801.47元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、误工费840元（14天*60元/天）、护理费1400元（100元/天*14天），共计12441.47元；因（2015）龙民初字第846号民事判决书已确认被告信达保险公司在交强险范围内赔偿秦庆苓、李俊盈医疗费10000元、护理费7300元、误工费10800元、残疾赔偿金25860元、财产损失200元，故本案中，被告信达保险公司应在交强险限额内继续承担原告误工费840元、护理费1400元，共计2240元；被告解云岭在交强险限额外承担医疗费8801.47元、住院伙食补助费1400元，合计10201.47元的80%即8161.18元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆苓误工费840元、护理费1400元等各项经济损失共计2240元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告解云岭在交强险限额外赔偿原告秦庆苓医疗费8801.47元、住院伙食补助费1400元，合计10201.47元的80%即8161.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告秦庆苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告秦庆苓承担31元，被告解云岭承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王祺
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第310号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1936年11月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，农民。因本案于2014年7月27日被公安机关取保候审，2015年5月6日经检察机关决定被取保候审，2015年5月18日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天，被告人陈某某为非法获利，在没有获得野生植物行政主管部门许可的情况下，擅自在潮州市潮安区归湖镇高升村“急洲坑”下段山山沟里，采伐了11株蕨类植物金毛狗的根状茎。2014年7月27日下午，陈某某在潮州市湘桥区中山路卓府埕摆卖上述植物根状茎时，被接群众举报后赶赴现场的公安机关人赃俱获。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：上述查获的蕨类植物根状茎为蚌壳蕨科、金毛狗属的金毛狗（拉丁文学名：Cibotiumbarometz），金毛狗的数量为11株；2、金毛狗为国家Ⅱ级重点保护野生植物。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有扣押清单、扣押物品拍照，鉴定意见，现场勘验笔录和现场拍照，证人陈某甲、柯某的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对野生植物保护的法律规定，非经批准而擅自采伐国家Ⅱ级重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据、确实充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某犯罪时已满七十五周岁，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系老年人犯罪，被告人陈某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，如具备监管条件可宣告缓刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的金毛狗11株的根状茎予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年五月十八日
书记员 李 乔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0006号
上诉人（原审被告）烟台杰瑞石油装备技术有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏士林电气设备有限公司。
上诉人烟台杰瑞石油装备技术有限公司不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，因被上诉人向原审法院申请撤回起诉，原审法院依法作出了准许其撤回起诉的裁定，故本案再无必要进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 覃嘉茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执877号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人田玉虎，男，1986年4月6日出生，回族，无业，现住址不详。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人田玉虎盗窃罪罚金执行一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人田玉虎无法找到且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 康 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06431号
原告：龚某甲，女，汉族，1998年4月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：古某（原告之母），汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：龚某乙，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某（被告大姨），汉族，1950年3月27日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚某甲法定代理人的委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告龚某乙的委托代理人王云泽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告龚某甲之母古某与被告龚某乙于2012年2月17日经法院判决离婚，婚生双胞胎子女龚某丙、龚某甲均由母亲古某直接抚养，被告龚某乙每月各给付龚某丙、龚某甲抚养费250元。由于原告龚某甲在读书，随着生活水平提高，所需费用增加，而原告之母古某无固定工资收入，抚养原告很困难，250元抚养费难以满足原告正常的生活需求。请求判决被告每月给付原告龚雅然抚养费500元。
被告龚某乙未提交答辩意见。
经审理查明：古某与被告龚某乙原系夫妻关系，原告龚某甲与龚某丙均系古某与被告龚某乙婚生女。2012年2月17日，法院判决准予古某与被告龚某乙离婚，婚生双胞胎子女龚某丙、龚某甲均由古某直接抚养，被告龚某乙每月各给付龚某丙、龚某甲抚养费250元。由于原告龚某甲在读书，随着生活水平提高，所需费用增加，原告之母古某无固定工资收入，抚养原告比较困难。原告起诉来院要求被告每月给付抚养费500元。庭审中，原告的委托代理人陈述被告现在广东省打工，但未提供被告收入方面的证据。经本院主持调解未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2012）津法民初字第3165号民事判决书，被告的户口证明等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。法院判决离婚时，婚生子女龚某丙、龚某甲均由母亲古某直接抚养，被告每月各给付龚某丙、龚某甲抚养费250元。现原告龚某甲在读书，随着生活水平提高，所需费用增加，原告之母古某无固定工资收入，抚养原告比较困难，原定的每月250元抚养费不能满足原告的实际需要。原告请求被告每月增加抚养费，符合法律规定，应予支持。因原告未提供被告的工资收入情况，且被告要负担两个子女的抚养费，故原告要求被告每月给付抚养费500元过高，根据当地的生活水平及被告的负担能力等因素，本院确定被告每月给付原告抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某乙从2014年9月起，每月10日前给付原告龚某甲小孩抚养费300元，至原告龚某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚某乙负担。此款原告已预交，经原告龚某甲同意，由被告龚某乙在履行上述款项时将该款转付原告龚某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年八月十四日
书记员 张露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1267号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业。
被告：昌吉市汇嘉时代生活广场商贸有限责任公司。
法定代表人：张新苑，该公司总经理。
委托代理人：时晓萍，该公司法务部职员。
本院在审理原告薛焱锋诉被告昌吉市汇嘉时代生活广场商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告的供应商已达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛炎锋撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告薛焱锋负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 敏
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：66986183-0，住所地广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。
负责人钟向辉，该行行长。
委托诉讼代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈文艺，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省和平县，公司员工。
被告：徐焕达，男，1964年12月27日出生，汉族，住和平县。
被告：徐梅英，女，1966年8月13日出生，汉族，住和平县。
被告：何天仙，男，1976年4月11日出生，汉族，住和平县。
被告：徐威妙，女，1975年11月20日出生，汉族，住和平县。
被告：徐日旺，男，1956年7月24日出生，汉族，住和平县。
被告：徐木兰，女，1958年6月28日出生，汉族，住和平县。
被告：徐天生，男，1977年3月4日出生，汉族，住和平县。
被告：覃雪红，女，1983年12月10日出生，汉族，住和平县。
被告：徐声军，男，1981年6月2日出生，汉族，住和平县。
被告：黄春英，女，1983年8月4日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行诉被告徐焕达、徐梅英、何天仙、徐威妙、徐日旺、徐木兰、徐天生、覃雪红、徐声军、黄春英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 钟小波
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹海岸
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执9号
申请执行人曲征
被执行人叶红
本院在执行申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人已自行和解，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字执1168号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年五月十八日
书记员 何秋毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2916号
罪犯陈坤，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年12月1日作出（2011）金堂刑初字第326号刑事判决，以被告人陈坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7年，刑期起于2011年8月12日止于2018年8月11日。判决生效后交付执行。于2011年12月21日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失8000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第739号
原告：林加当。
委托代理人：郭斌。
被告：方孝长。
被告：李雪华。
原告林加当与被告方孝长、李雪华民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。2014年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在两次庭审中，原告林加当委托代理人郭斌均到庭参加诉讼，被告方孝长、李雪华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加当起诉称：被告分别于2011年6月2日、3日向原告借款300000元和200000元，合计500000元。以上事实由被告方孝长出具的借条为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。上述借款发生在被告方孝长、李雪华婚姻关系存续期间。为此原告请求判令被告方孝长、李雪华立即偿还原告借款500000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告林加当在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告方孝长向原告借款的事实；
3、银行账户明细对账单，用以证明涉案借款履行的事实；
4、结婚登记表，用以证明两被告为夫妻关系的事实。
被告方孝长答辩称：借款500000元属实，但没有计算利息；事后，被告方孝长分别于2012年11月9日、11月22日、12月28日、2013年1月15日返还原告借款100000元、100000元、9200元和100000元，合计309200元，故请求驳回原告诉讼请求。
被告方孝长在本院指定的举证期限内提供了银行往来款凭证四份，用以证明被告方孝长偿还借款309200元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查和质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其中证据2、3能相互印证，且借款人方孝长对借款事实没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，被告无异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告方孝长分别于2011年6月2日、3日向原告借款300000元和200000元，合计500000元。事后，被告方孝长在2011年11月至2013年1月期间偿还原告林加当借款309200元，剩余借款至今未还。上述借贷行为发生在方孝长、李雪华婚姻关系存续期间。
本院认为：被告方孝长向原告林加当借款事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。由于被告方孝长已偿还309200元，故原告要求被告返还尚欠借款190800元，并赔偿以190800元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系方孝长以个人名义所借，但债务发生于被告方孝长、李雪华婚姻关系存续期间，且被告李雪华未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李雪华与被告方孝长共同偿还上述尚欠借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。由于原告虽主张被告方孝长在借款后返还的309200元系用以偿还案外的借款，但未举证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告方孝长偿还涉案借款其他部分309200元及相应的利息损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方孝长、李雪华于本判决生效后三十日内偿还林加当借款190800元及利息损失（以190800元为计算利息损失基数，自2014年4月17日起按中国人民银行同期公布的同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回林加当的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由林加当负担4700元，方孝长、李雪华负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第378号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日凌晨，在温岭市城西街道莞田村河南人家饭店门口，邓勇（另案处理）与刘某因喝酒问题发生争执。随后，被告人张某与杨绍忠、赵元均（均另案处理）、邓勇持啤酒瓶殴打刘某，致刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某左额颞部硬膜下血肿、蛛血，其损伤程度已构成轻伤。
2014年1月26日14时50分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇西大街172号中国工商银行温西支行抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实。
2014年2月11日，被告人张某赔偿给刘某人民币1万元，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓勇、杨绍忠、赵元均的供述，被害人刘某的陈述，证人杜某、严某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈晞
二〇一四年三月十一日
书记员 阮家声
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3040号
原告叶X，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告庄XX，男，汉族，住成都市青白江区。
被告肖XX，女，汉族，住成都市青白江区。
原告叶X与被告庄XX、肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶X及其委托代理人唐远雨、被告庄XX到庭参加诉讼，被告肖XX经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶X诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告庄XX系朋友关系。2013年8月13日，被告庄XX向原告借款30万元，约定由原告指定的时间内归还。2013年12月17日，被告庄XX又向原告借款39万元，约定10天内归还。但期满后被告庄XX一直未还。借款是在二被告夫妻关系存续期间发生。故起诉要求二被告归还借款69万元，其中39万元从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；30万元从起诉之日起支付利息。
被告庄XX辩称，借款是69万元是事实，但因目前资金困难，无力归还。
被告肖XX未作答辩。
经审理查明，原告与被告庄XX系朋友关系。被告庄XX因生意需要资金周转，多次向原告借款。经双方结算，被告庄XX于2013年8月13日向原告出具借条一张，载明“庄XX今借叶X30万元人民币，借款由叶X指定时间内归还”；于2013年12月17日向原告出具借条一张，载明“今借到叶X现金39万元，于10天内归还”。之后，被告经营出现困难，未能归还原告款项。原告遂起诉。
另查明，被告肖XX与被告庄XX于2003年4月4日登记结婚，于2015年7月13日协议离婚。
以上事实有原告身份证、二被告的户籍证明、借条、二被告的结婚登记申请书及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告庄XX之间的借贷关系成立，受法律保护，被告庄XX借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。讼争的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄XX、肖XX于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶X借款本金69万元及利息，利息的计算方式为：以本金39万元为基数从2013年12月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清全款时止；以本金30万元为基数从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清全款时止；
本案案件受理费10700元由被告庄XX、肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 许春月
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第123号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被执行人张进成。
被执行人张利明。
二被执行人共同委托代理人张文贵。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张进成、张利明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯建华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第171号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人冯德华，男，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人，沂水县某镇面粉厂实际控制人，住沂水县某镇面粉厂。2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人冯宝信，男，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2015年7月1日被取保候审。现在家。
被告人张成明，男，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2015年7月1日被取保候审。现在家。
被告人刘本池，男，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2015年7月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人冯德华、冯宝信、张成明�刘本池犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后于2015年10月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人冯德华及辩护人张成全、被告人冯宝信、张成明、刘本池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年至2015年5月，被告人冯德华未经有关部门的批准，以经营沂水县某镇面粉厂（已于2005年7月13日被注销）需要资金周转为由，以口口相传的方式向社会不特定公众公开承诺高息，通过其父被告人冯宝信帮助，利用冯宝信在经营该面粉厂期间借款的信誉，由其本人或通过冯宝信、张成明、刘本池，先后向183户村民非法吸收存款713.874万元，案发前已归还本息共计42万余元。案发后，被告人冯德华自动投案。
其中，被告人张成明积极帮助冯德华向146户社会不特定公众，公开吸收存款共计541.464万元，案发前已归还本息共计23万余元；被告人刘本池积极帮助冯德华向13户社会不特定公众，公开吸收存款共计119.7万元，案发前已归还本息共计7万余元。
公诉机关提供的证据有：书证；证人李某英、朱某珍等人的证言；被告人冯德华、冯宝信、刘本池、张成明的供述等。
公诉机关认为：被告人冯德华、冯宝信、张成明、刘本池违反国家金融管理法律规定，非法吸收社会公众存款，数额巨大，侵犯了国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人冯德华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、案发前已归还42万元，应当从总数额中减去；2、主动�案，系自首；3、认罪态度好，当庭认罪；4、初犯、偶犯。
被告人冯宝信对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人张成明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人刘本池对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2007年至2015年5月，被告人冯德华未经有关部门的批准，以经营沂水县某镇面粉厂（已于2005年7月13日被注销）需要资金周转为由，以口口相传的方式向社会不特定公众公开承诺高息，通过其父被告人冯宝信帮助，利用冯宝信在经营该面粉厂期间借款的信誉，由其本人或通过冯宝信、张成明、刘本池，先后向183户村民非法吸收存款713.874万元，案发前已归还本息共计42万余元。案发后，被告人冯德华自动投案。
其中，被告人张成明积极帮助冯德华向146户社会不特定公众，公开吸收存款共计541.464万元，案发前已归还本息共计23万余元；被告人刘本池积极帮助冯德华向13户社会不特定公众，公开吸收存款共计119.7万元，案发前已归还本息共计7万余元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
2、被害人陈述
3、被告人供述与辩解
（1）被告人冯德华的供述与辩解；
（2）被告人冯宝信的供述与辩解；
（3）被告人张成明的供述与辩解；
（4）被告人刘本池的供述与辩解；
本案综合证据
（1）户籍证明：证实被告人冯德华、冯宝信、张成明、刘本池作案时均已达完全负刑事责任年龄。
（2）受案登记表：证实2015年5月7日9时许被告人冯德华主动投案至案发。
（3）�案经过：证实被告人冯德华于2015年5月7日自动投案，被告人冯宝信、张成明、刘本池于同年7月1日被传唤到案。
（4）沂水县工商行政管理局提供的《个体户注销情况》一份：证实沂水县某镇面粉厂于2000年1月8日成立，2005年7月13日注销。
本院认为，被告人冯德华、冯宝信、张成明、刘本池违反国家金融管理法律规定，非法吸收社会公众存款，数额巨大，侵犯了国家金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。各被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金金额计算，案发前已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。各被告人案发前已归还部分本息，可酌情从轻处罚。被告人冯德华的辩护人的第1项辩护意见，本院不予采纳；被告人冯德华案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯德华辩护人的第2-4项辩护意见本院予以采纳。
综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯德华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人冯宝信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五�，并处罚金人民币十五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人张成明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人刘本池犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏小荔
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初364号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日18时许，被告人潘某驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县天岗湖一乡村水泥路由南向北行驶至天岗湖乡青沈线3千米+200米（T型路口）处右转弯进入青沈线时，与沿青沈线由西向东直行的张某丙驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成张某丙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人潘某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人潘某主动报警，并即时到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人潘某与被害人张某丙近亲属达成赔偿协议，在交强险及商业险范围之外另赔偿被害人张某丙近亲属经济损失24万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，车辆信息查询记录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人潘某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯梓芹附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初600号
原告马某某乃，女，东乡族，生于1989年10月5日，文盲，农民。
被告祁某某布，男，东乡族，生于1987年5月6日，文盲，农民。
原告马某某乃与被告祁某某布离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，原、被告经媒人介绍举行婚礼后补办结婚证，并生育了长女祁某兰、次女祁某花。婚后前四年，原、被告夫妻感情较好，但从近两年开始，原、被告因教派不一致而发生矛盾，被告仗着强势多次殴打羞辱原告，强行将两个孩子从原告身边带走并由被告父母照看，对原告不再搭理。原告的娘家人强忍不满，委托他人劝说被告接纳原告，但一切努力都无济于事。很显然，被告是实心不要原告跟他一起生活，甚至不接原告的电话，原告很无奈，迫于生活的需要于2017年3月份外出打工谋生。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条、三十七条、四十六条之规定，诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令次女祁某花归原告抚养，长女祁某兰归被告抚养；3、判令被告支付原告经济帮助10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、领证情况及生育子女情况属实，但原、被告双方感情很好，被告并未与原告发生矛盾。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是坚决不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告由父母包办举行婚礼，并于2015年5月25日领取结婚证。婚后于2011年5月28日生育双胞胎祁某玉和祁某英。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2016年7月份，原告及其母亲与被告父母发生矛盾，后经人调解，双方和好，后原、被告与被告父母分家居住。2017年3月份原告回娘家居住，后去外地打工，原、被告开始分居生活，此事经乡佬私下调解未果。2017年7月3日原告诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
证明上列事实的证据有原、被告的身份证及户口本复印件，结婚证复印件，调解书复印件，谈话笔录。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽然发生过矛盾，但不足以影响夫妻感情；双方父母之间虽发生过矛盾，但已经人调解和好，且双方已与被告父母分家居住；生育的两个女儿年龄尚小，现下正是双方共同努力、为子女营造和谐美好的家庭环境之际；以后的生活中，只要原、被告多为子女和对方利益着想，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，双方可以和好。为了维护社会家庭的稳定和未成年子女的健康成长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某乃与被告祁某某布离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 韩高占
审判员 乔长鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马成君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1899号
原告：聂宗平，女，1962年10月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区交通运输局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：11522401009655871B。
负责人：肖玉明，该局局长。
委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左帅（一般授权代理），毕节市律师事务所律师。
原告聂宗平与被告毕节市七星关区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告聂宗平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告聂宗平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂宗平撤诉。
案件受理费5元，由原告聂宗平负担。
审判员 王芹云
二〇一七年六月十二日
书记员 周 猷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2246号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：盖天仲，女，1973年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告盖天仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告盖天仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年8月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××61。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年11月29日，被告拖欠透支本金193103.03元及利息64222.55元、滞纳金68360.12元。
（三）信用卡合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按照甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
（四）有无财产保全：2015年11月24日，原告向本院申请财产保全申请，请求本院查封、冻结或扣押被告价值人民币256570.7元的财产，并出具担保函信用担保。2016年2月25日，本院裁定：冻结被告银行存款人民币256570.7或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金193103.03元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年11月29日利息64222.55元、滞纳金68360.12元；自2016年11月30日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告盖天仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖天仲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年11月29日，被告拖欠透支本金193103.03元及利息64222.55元、滞纳金68360.12元及之后的利息、滞纳金（从2016年11月30日起计至被告盖天仲实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元、保全费1800元，均由被告盖天仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何柳辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11277号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强，系该行行长。
委托代理人：何宇虹、潘春花，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张梁谷（曾用名：张良菊），女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：黄平牛（曾用名：黄子牛），男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告张梁谷、黄平牛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告张梁谷、黄平牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2013年11月26日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个借字（珠江新城）第391346581301000号，合同约定：1、被告贷款300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年11月26日至2016年11月26日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。2、还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%本金的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定发放借款300000元给被告。截至2015年11月20日，被告已逾期还款14日，经原告多次催告，被告仍不归还借款。据此原告认为：一、根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求被告承担违约责任，清偿全部借款本金、利息、罚息、违约金等款项。二、根据上述借款合同第十三条第七款约定，以及《广东省物价局、司法厅（律师服务收费管理办法）》的规定，被告应承担本案的律师费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、请求依法解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》（编号为：兴银粤个借字（珠江新城）第391346581301000号）；二、请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日利息0元、罚息（含复利）0元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息按年利率9%再上浮30%计付）；三、判令两被告支付原告违约金30000元；四、判令两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费16614元；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告张梁谷、黄平牛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月26日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴业粤个借字（天河北）第391323644001000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限为36个月，自2013年11月26日至2016年11月26日，借款利率为固定利率，年利率9％；借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%本金的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日；债务人未按照本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担。
2013年11月29日，原告向被告发放300000元借款，借款借据载明借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日。因被告未按上述合同约定进行还款，原告遂于2016年6月24日诉至本院。截至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息（暂计至2016年11月15日利息0元、罚息（含复利）0元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息按年利率9%再上浮30%计付）。
原告提交其与广东东方昆仑律师事务所于2015年12月签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明其委托律师而支出律师费16614元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
涉案借款合同的借款期限是到2016年11月29日，截止至今日，合同期限已自然届满，原告仍要求解除合同，于法无据，本院不予支持。原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息、罚息（暂计至2016年11月15日利息0元、罚息（含复利）0元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息按年利率9%再上浮30%计付），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费16614元，原告主张由被告承担该笔律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告向被告主张违约金30000元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收30000元的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金30000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梁谷、黄平牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金300000元及利息、罚息（暂计至2016年11月15日利息0元、罚息（含复利）0元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息按年利率9%再上浮30%计付）；
二、被告张梁谷、黄平牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费16614元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担490元，由被告张梁谷、黄平牛负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何柳辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第230号
申请人胡建明，男，汉族，住沙县。
被执行人郑颖，女，汉族，住沙县。
申请执行人胡建明与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5074号
原告：任。
委托代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵。
委托代理人：赵荣億，被告之妹。
委托代理人：赵荣花，被告之妹。
原告任诉被告赵离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任及其委托代理人马志贺、被告赵及其委托代理人赵荣億、赵荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告1980年经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原告患有尿毒症，每周需要透析三次，但是被告不照顾原告，还多次离家出走，让原告根本体会不到被告的关爱和家庭的温暖。双方感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉离婚。
赵辩称，原告所述双方认识时间，登记时间属实。但不同意离婚，我现在身体不行，我走到困难，我得糖尿病和重度抑郁、神经炎，我现在不能自理，需要人照顾。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所述被告对原告照顾问题，经审理查明，原告于2016年4月初住院治疗，2016年4月22日出院，在此期间，被告因生活需护理，由其妹妹接走照顾。2016年4月22日原告出院后双方未共同居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，应当建立起夫妻感情。现原、被告年龄较大，身体出现疾病，原、被告应互相扶助，共度晚年。现被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，互敬互谅、相互关心、相互理解、加强思想沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨文浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3623号
原告施华东。
委托代理人王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈荣根，男，1957年8月4日生，居民身份证号码3210831957********，汉族，住兴化市大垛镇三家村赵家舍*组**号。
原告施华东诉被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，后因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施华东之委托代理人钱亮到庭参加诉讼，被告陈荣根经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施华东诉称：我经朋友介绍认识被告，2012年6月26日，被告因资金紧张向我借款100万元，我于当日通过农业银行转账100万元给了被告。此后，我多次要求被告还款，被告拒不返还。为维护我的合法权益，请求判令被告立即返还人民币100万元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供农业银行个人历史交易明细一份，转出方为原告，转入方为被告，证明原告通过银行转账借给被告人民币100万元。
被告陈荣根未作辩称亦未举证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明主张仅提供了一份银行个人历史交易明细，但该证据只能证明双方曾发生过资金往来，并不能证明双方存在借贷合议，即原告所主张的借款事实。经本院释明后，原告亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施华东的诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
代理审判员 刘 禹
二〇一六年十一月九日
见习书记员 陈 瑾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5349号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人戴铭，行长。
委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告邵某，男，1974年9月22日出生，公民身份号码，蒙族，无职业，现住赤峰市。
被告王某1，女，1973年5月13日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某3，女，1957年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某4，男，1988年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宋某，女，1990年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告邵某、王某1、王某2、王某3、王某4、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何滨适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告邵某、王某1、王某2、王某3、王某4、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵某、王某1偿还借款本金50000元，支付结至2017年4月21日的利息952.04元，逾期罚息560元，复利10.66元，合计51522.7元，并按合同约定利率继续支付自2017年4月22日至借款本金还清时止的利息、罚息；2、要求被告王某2、王某3、王某4、宋某对上述借款承担连带还款责任。3、要求被告承担律师费用3490元。事实与理由：被告王某4、王某2、邵某于2016年4月1日与包商银行股份有限公司赤峰向阳支行签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告邵某向原告借款50000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月24日，年利率9.6%，按季结息，邵某的妻子王某1承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告王某2、王某3、王某4、宋某为邵某、王某1的上述借款提供连带保证责任担保。现借款期限已届满，被告邵某、王某1未按照合同约定还本付息。至2017年4月21日，尚欠付原告本金50000元、利息952.04元、罚息560元、复利10.66元，合计51522.7元。故诉至法院，请求判如所请。
六被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票等证据，十被告未到庭，视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告王某4、王某2、邵某与原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告邵某向原告借款50000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月24日，年利率9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告王某1、王某3、宋某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给邵某，后邵某偿还了2017年3月24日的部分利息，未偿还本金。2017年6月8日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告邵某、王某1偿还原告借款本金50000元，截止2017年4月21日前的利息952.04元、罚息560元、复利10.66元；并自2017年4月22日起继续支付罚息、复利至本息还清止；被告王某2、王某3、王某4、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担律师费3490元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告王某4、王某2、邵某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向邵某、王某1提供了50000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告王某2、王某3、王某4、宋某为被告邵某、王某1提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年6月8日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某2、王某3、王某4、宋某、邵某、王某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某、王某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金50000元，截止2017年4月21日利息952.04元、罚息560元、复利10.66元，合计51522.7元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告邵某、王某1本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费3490元。
三、被告王某2、王某3、王某4、宋某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告送达费400元，由被告邵某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二O一七年九月二十七日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5349号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人戴铭，行长。委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告邵某，男，1974年9月22日出生，公民身份号码，蒙族，无职业，现住赤峰市。被告王某1，女，1973年5月13日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告王某2，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某3，女，1957年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某4，男，1988年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告宋某，女，1990年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告邵某、王某1、王某2、王某3、王某4、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何滨适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告邵某、王某1、王某2、王某3、王某4、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵某、王某1偿还借款本金50000元，支付结至2017年4月21日的利息952.04元，逾期罚息560元，复利10.66元，合计51522.7元，并按合同约定利率继续支付自2017年4月22日至借款本金还清时止的利息、罚息；2、要求被告王某2、王某3、王某4、宋某对上述借款承担连带还款责任。3、要求被告承担律师费用3490元。事实与理由：被告王某4、王某2、邵某于2016年4月1日与包商银行股份有限公司赤峰向阳支行签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告邵某向原告借款50000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月24日，年利率9.6%，按季结息，邵某的妻子王某1承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告王某2、王某3、王某4、宋某为邵某、王某1的上述借款提供连带保证责任担保。现借款期限已届满，被告邵某、王某1未按照合同约定还本付息。至2017年4月21日，尚欠付原告本金50000元、利息952.04元、罚息560元、复利10.66元，合计51522.7元。故诉至法院，请求判如所请。六被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票等证据，十被告未到庭，视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告王某4、王某2、邵某与原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告邵某向原告借款50000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月24日，年利率9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告王某1、王某3、宋某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给邵某，后邵某偿还了2017年3月24日的部分利息，未偿还本金。2017年6月8日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告邵某、王某1偿还原告借款本金50000元，截止2017年4月21日前的利息952.04元、罚息560元、复利10.66元；并自2017年4月22日起继续支付罚息、复利至本息还清止；被告王某2、王某3、王某4、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担律师费3490元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告王某4、王某2、邵某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向邵某、王某1提供了50000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告王某2、王某3、王某4、宋某为被告邵某、王某1提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年6月8日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某2、王某3、王某4、宋某、邵某、王某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某、王某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金50000元，截止2017年4月21日利息952.04元、罚息560元、复利10.66元，合计51522.7元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、被告邵某、王某1本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费3490元。三、被告王某2、王某3、王某4、宋某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告送达费400元，由被告邵某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二O一七年九月二十七日书记员何茂欣
尖扎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青2322刑初23号
被告人多杰才让受贿一案，本院于2018年5月10日宣判所作出的（2017）青2322刑初23号刑事判决书。现发现其中因笔误有遗漏项，特此补充裁定如下：
原判决书22页第3行遗漏判项“并处罚金30万元”。
现更正为被告人多杰才让犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
审判长 祝 梅 青
审判员 乔 咏 梅
审判员 达哇卓玛
二〇一八年五月十一日
书记员 项千多杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2457号
原告大邑县，住所地大邑县晋原镇围城南路***号。
法定代表人盛英来，总经理。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈世洪，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川裕华木业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人罗体彬，总经理。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告大邑县吉盛祥林业开发有限公司（简称吉盛祥林业公司）诉四川裕华木业有限公司（简称裕华木业公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2014年7月1日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告吉盛祥林业公司委托代理人陈杰、陈世洪，被告裕华木业公司委托代理人张万成、鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉盛祥林业公司诉称，2013年4月1日，双方签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于成都市新都区家具产业园金亿路246号3791平方米的厂房出租给原告使用。原告依约定履行了支付租金的义务。原告因同时租用被告车间机器设备等正与被告协商下年度租赁事宜，但被告却在2014年3月15日拉闸停电，造成原告租用的所有租赁场地断电。2014年4月15日，原告到承租场地就终止合同后的腾退事宜进行协商未果，被告还指使他人将到场人员私家车非法扣押。原告于2014年4月28日向被告邮寄要求终止合同、撤场的书面通知，被告不予理会。原告的各项原材料、成品、半成品及机器设备至今无法搬走。原告认为被告的行为给原告造成巨大损失。请求法院解除双方签订的厂房租赁合同；退还租金28800元，支付违约金86400元，赔偿经济损失89133元；归还材料、成品半成品物资及机器设备，赔偿损失874000元。
被告裕华木业公司辩称，原告与被告不存在租赁合同关系，原告不是适格主体，原告的诉讼请求都不成立，请求法院予以驳回。
经查明，2013年4月6日，龚胜涛以“四川盛祥木业有限公司”代理人的名义与被告裕华木业公司签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于成都市新都区龙桥家具产业园金亿路246号3791平方米的厂房出租给“四川盛祥木业有限公司”使用。被告在出具的收到租金凭据中，注明付款方为龚胜涛或“盛祥木业”。
本院认为，原告没有充分的证据证明其系厂房租赁合同的承租主体，不能证明与本案具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大邑县吉盛祥林业开发有限公司的起诉。
财产保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年八月五日
书记员 吴真
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4997号
原告康凤河。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
原告康凤河与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凤河到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津中天物业发展有限公司于2007年6月7日签订《商品房买卖合同》，购买被告商务酒店客房。被告同意接受原告委托，经营管理原告拥有的该酒店1号楼10层1008号客房，并签订了委托合同。双方约定委托经营管理期限自2007年10月1日至2017年9月30日。被告承诺投资收益按月支付，每月金额为2298.41元（税前），至今已有17个月未支付投资利益39072.97元，故原告请求法院判令被告支付17个月的客房收益款39072.97元，赔偿原告精神损害赔偿金3200元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告购买被告建筑面积为49.22平方米的1号楼10层1008号酒店客房，并委托被告经营管理，双方约定委托经营管理期间自2007年10月1日至2017年9月30日，被告每月向原告支付税后投资利益1898.04元。自2013年4月起至2014年11月止，被告只向原告支付了3个月的投资利益，其余17个月的收益款未向原告支付，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》、发放收益款明细及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告客房并与被告签订委托合同，授权由被告进行经营管理，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告承诺每月按比例向原告支付收益款，应按承诺履行给付义务。经本院核对，至原告起诉时，被告欠原告17个月的收益款32266.68元未能支付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告康凤河欠款32266.68元人民币.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元人民币，由原告康凤河负担99元人民币，被告天津中天锦绣商务酒店有限公司负担327元人民币，被告负担部分连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告康凤河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14899号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄梅洁，女，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄梅洁信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因黄梅洁拖欠信用卡款项，请求判令：1.黄梅洁立即偿还中行中山分行截止2016年4月25日信用卡欠款本金126132.74元、利息556.16元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金14252.67元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计140941.57元，及2016年4月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.黄梅洁承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，黄梅洁有还款，截至2016年8月9日，尚欠本金114169.75元、利息556.16元、滞纳金14252.67元，合计128978.58元，其他诉求不变。
被告黄梅洁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：黄梅洁。
信用卡卡号：62×××31。
卡种：长城环球白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：若乙方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。
欠款情况：黄梅洁向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，黄梅洁（乙方）与中国银行（甲方）于2015年4月3日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字010605号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××31的白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为180000元，并划至乙方指定交易对象王丽的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××31的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2015年4月3日将贷款180000元发放至黄梅洁指定的收款人王丽的账户。之后，黄梅洁持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始逾期还款，截至2016年8月9日透支信用卡交易款114169.75元、利息556.16元、滞纳金14252.67元，合计128978.58元。
本院认为,黄梅洁向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向黄梅洁发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。黄梅洁使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄梅洁欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且黄梅洁没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄梅洁承担，但中行中山分行未提供双方之间的代理协议、律师费发票等证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。黄梅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄梅洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计128978.58元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取为1589元，由被告黄梅洁负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14899号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：黄梅洁，女，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄梅洁信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因黄梅洁拖欠信用卡款项，请求判令：1.黄梅洁立即偿还中行中山分行截止2016年4月25日信用卡欠款本金126132.74元、利息556.16元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金14252.67元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计140941.57元，及2016年4月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.黄梅洁承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，黄梅洁有还款，截至2016年8月9日，尚欠本金114169.75元、利息556.16元、滞纳金14252.67元，合计128978.58元，其他诉求不变。被告黄梅洁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：黄梅洁。信用卡卡号：62×××31。卡种：长城环球白金信用卡。利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：若乙方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。欠款情况：黄梅洁向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，黄梅洁（乙方）与中国银行（甲方）于2015年4月3日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字010605号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××31的白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为180000元，并划至乙方指定交易对象王丽的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××31的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行于2015年4月3日将贷款180000元发放至黄梅洁指定的收款人王丽的账户。之后，黄梅洁持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始逾期还款，截至2016年8月9日透支信用卡交易款114169.75元、利息556.16元、滞纳金14252.67元，合计128978.58元。本院认为,黄梅洁向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向黄梅洁发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。黄梅洁使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄梅洁欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且黄梅洁没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄梅洁承担，但中行中山分行未提供双方之间的代理协议、律师费发票等证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。黄梅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄梅洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计128978.58元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取为1589元，由被告黄梅洁负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年九月二十二日书记员  李泳瑜周晓文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执41号
申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族。
被执行人：于显武，男，1964年1月20日出生。
本院依据哈尔滨仲裁委员会【2015】哈仲裁字第175号裁决书，在执行胡仁胜申请执行于显武借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案执行，因被执行人居住地在黑龙江省饶河县，由饶河县人民法院执行便于案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据哈尔滨仲裁委员会【2015】哈仲裁字第175号裁决书执行的胡仁胜申请执行于显武借款合同纠纷一案，由黑龙江省饶河县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年八月十六日
书记员 夏显峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第202号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人李某某。
被告周甲。
被告周乙。
被告范某某。
原告庆元县××信用合作联社（以下简称庆××信用联
社）诉被告周甲、周乙、范某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告周甲、周乙、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆××信用联社起诉称，2008年7月9日，被告周甲
以买毛竹为由，向原告申请借款，经双方协商一致，并签订借
款合同，合同约定：借款本金为人民币20000元，月利率为11.
22‰，借款期限从2008年7月9日至2009年7月8日止等内容。该
借款由被告周乙、范某某提供连带责任保证担保。原告于合同
签订后即付出该款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不
履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金人民币20000元及
相应利息人民币2980.72元（利息计算到2010年3月31日止）。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被
告周甲偿还借款本金20000元及利息2980.72元（计算至2010年
3月31日止，以后按借款合同约定利率计算到履行完还款义务
止）；二、被告周乙、范某某承担连带保证责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、金融许某某、法人营业执照各一份，证明原告符合本
案主体资格。
2、被告户籍证明三份，证明被告身份情况。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各
一份，证明被告周甲向原告借款20000元、欠息2980.72元（截
止2010年3月31日）及被告周乙、范某某对借款承担连带保证
责任的事实。
被告周甲、周乙、范某某未作答辩。
鉴于被告周甲、周乙、范某某未到庭应诉，本院对原告
庆××信用联社的陈述及提供的证据进行审核，认为原告提供
的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事
实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告所签的保证借款合同系双方真实意
思的表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应严格按约履
行各自义务。被告周甲未按期还本付息，被告周乙、范某某也
未履行保证担保责任，显然违约，应承担相应的违约责任。据
此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周甲、周乙、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对
本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影
响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县
××信用合作联社借款本金20000元及利息2980.72元（已计算
至2010年3月31日，2010年4月1日起至本判决确定的履行期限
届满日止的利息按借款合同约定的利率计付）；
二、被告周乙、范某某对上述借款本息承担连带保证责
任。被告周乙、范某某承担连带保证责任后，有权向被告周甲
追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周甲负担，由被告周乙、范某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 周应瑞
人民陪审员 沈绍光
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 周 锋
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第54号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年1月25日出生于江西省浮梁县，汉族，初�文化，因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日由浮梁县公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。浮梁县人民检察院代派检察员鄢丽萍、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日18时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无号牌长安之星微型车从湘湖镇方向沿景白线往婺源方向行驶至双凤村地段撞倒行人刘某某，致被害人刘某某受伤，事故发生后被告人驾车逃离。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肋骨骨折损伤评定为轻伤一级，腰椎横突骨折评定为轻伤一级，右肾挫伤、右肾包膜下血肿评定为轻伤二级，两肺挫伤、右侧胸腔积液（血气胸）评定为轻伤二级，右侧肩胛骨骨折评定为轻�二级。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人的血液酒精含量为96mg／100ml（根据《车辆驾驶人员呼吸酒精含量阈值与检验》规定车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属醉驾）。经交警部门认定，被告人负此次事故的全部责任。
案发后经本院调解，被告人与被害人家属就民事赔偿部分双方达成协议，被告人除支付被害人医疗费外另赔偿被害人其他损失共计人民币80000元，被害人及其家属对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被告人供述及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒无证驾驶无牌微型车致一人轻伤后逃离事故现场，负此次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人及其家属谅解，可予以从轻处罚。综合本案被告人的认罪、悔罪态度及一贯表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 姚云平
二〇一四年五月八日
代书记员 许 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3627号之一
申请执行人王玺，女，1989年7月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑晶，男，1981年4月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王玺与被执行人郑晶为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6257号民事判决书一案中，于2017年09月8日向被执行人郑晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑晶履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王玺借款人民币43000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费875元、公告费400元、申请执行费551元。但被执行人郑晶未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人郑晶无房地产登记信息；
3、经查，被执行人郑晶无车辆登记信息。
4、经查，被执行人郑晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人郑晶有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑晶拒不申报财产，本院已将被执行人郑晶纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑晶采取媒体曝光措施。并对被执行人郑晶拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑晶。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑晶的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3627号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 赖军辉