wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初55号
原告马天林，个体工商户，户籍地隆化县。
委托代理人杲淑银（系原告之妻），户籍地隆化县。
被告李树森，住隆化县。
被告李大民（系被告李树森之子），住隆化县。
原告马天林与被告李树森、李大民买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马天林的委托代理人杲淑银到庭，原告马天林未到庭，被告李树森、李大民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天林诉称，2015年4月3日被告李树森在原告处买摩托车一辆，价款13000元。当时未付价款，与原告签订了欠款协议，约定2015年10月30日前给付，被告李大民承担连带保证担保责任。此款逾期至今未给付，要求给付欠款13000元，并按约定支付逾期付款利息580元。
被告李树森、李大民未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：欠款协议一份。旨在证明2015年4月3日被告李树森在原告处买摩托车一辆，价款13000元。当时未付价款，与原告签订了欠款协议，约定2015年10月30日前给付，并约定逾期付款应支付利息，被告李大民承担连带保证担保责任的事实。
被告李树森、李大民未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告李树森、李大民未到庭，视为放弃质证的权利。该欠款协议综合原告的陈述，能够证明被告李树森在原告处买摩托车一辆，欠款13000元，被告李大民对该欠款承担连带保证担保责任，并约定逾期付款应支付利息的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月3日被告李树森在原告处买摩托车一辆，价款13000元。当时未付价款，与原告签订了欠款协议，约定2015年10月30日前给付，被告李大民对该欠款承担连带保证担保责任，并约定逾期付款应支付利息。此款逾期至今未给付。
本院认为，被告李树森在原告处购买摩托车欠款和被告李大民对该欠款承担连带保证担保责任的事实，有欠款合同予以证实，事实清楚，被告李树森应当偿还欠款，被告李大民亦应当承担连带保证担保责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求有欠款合同的约定，亦不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李树森给付原告马天林欠款13000元，并支付逾期付款利息580元，合计13580元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。被告李大民对该欠款承担连带担保的给付责任。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李树森负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一六年四月十三日
书记员 付焕楠
附页：
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第158号
罪犯于转业，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省通许县人民法院于二O一二年三月十三日作出（2012）通刑初字第38号刑事判决，认定被告人于转业犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自二O一一年九月一日起至二O一八年八月三十一日止。该犯于2012年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于转业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人于转业的姐夫与被害人张永立系同胞兄弟。1996年7月3日上午10时许，被告人于转业持钢叉在被害人家门口与其发生冲突，于转业手持钢叉抵挡张永立，于建设（已判刑）持尖刀将宋秋香扎伤，并追赶张永立至一大坑处，于建设将张永立刺伤，后二人抢救无效死亡。
罪犯于转业在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于转业属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于转业减去刑期九个月。
刑满日期：二O一七年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初35号
原告：张金海，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：温翠花，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：李根，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系被告温翠花长子。
原告张金海与被告温翠花占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金海的委托诉讼代理人张庭亮、被告温翠花及其委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其占有的原告施工的一处房屋返还给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，我与正镶白旗明安图镇北山村村民委员会签订了《危房改造建设施工合同》，约定由我承揽建设该村的54户危房改造工程。每户建设60平米住房、院墙、门楼及小房。每户费用共计88000元；其中住户自筹12000元，当时被告自筹了一处的自筹款12000元。2016年6月，我所承揽的房屋竣工后，被告温翠花说她分的房屋没有通自来水，索要其相邻西户房屋的钥匙便于使用自来水。于是，我把该户的钥匙给了她。但是，后来经过我及村委会多次要求被告返还，被告拒绝返还。因此，我依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告温翠花辩称：一、1.原告张金海不具备”十个全覆盖”危房改造工程的施工资格，其与北山村村委会签订的合同《危房改造建设施工合同》未按规定通过招标程序，属无效合同，其与被告温翠花没有合同关系无权向温翠花主张权利，并且合同中第一条有”国家每户补助66000元”和”在乙方所建设的房屋完工后，旗政府将补偿金打入住户卡12000元，住户转交乙方”这与事实不符，合同内容前后矛盾。2.即便是合同成立，但是原告张金海是承揽建设方，北山村村委会才是该工程的实施方，原告起诉书可以得知，该危房改造项目已竣工，诉争房屋该归谁所有，不在施工方的职责范围内，张金海作为施工方并非是项目的实施方也非产权所有人，其无权向被告主张权利，主体不合格。二、温翠花之前居住的7间房屋是村里的”卫生室”是属实，村委会也不清楚”卫生室”的产权到底归谁所有，因此不存在产权纠纷问题。三、诉争房屋是在拆了被告所有的7间房屋的基础上改造而来，被告是该房屋的合法所有人，因为1986年村委会把”卫生室”给被告使用，后来经大队领导研究决定把这7间房屋抵顶五保户的医药费给了被告人一家。所以被告是该房屋的合法所有人。四、被告人一家的7间房有三间是归李根（被告长子）所有，其余的归被告温翠花所有，2015年拆房的时候李根交了12000元钱，村委会给了一套房，后来被告也筹集钱了，但是村委会以建设的房屋不够为由没有收钱，后来村委会又盖了很多房，但是都没有通知我们。原告所称的被告自筹一处，并已经分得房屋不符合客观事实，所分的一处房屋是拆了李根的三间房分给李根的，该房屋的自筹款也是李根缴纳的，原告强拆了被告的房屋，无论是村委会还是张金海都应该依据政府的危房改造政策予以重建。
本院经审理查明，2015年5月30日张金海（乙方）与北山村村民委员会（甲方）签订了《危房改造建设施工合同》，张金海承揽北山村村民委员会的54户危房改造建设工程。合同上约定，乙方建设的房屋竣工后，要将钥匙交付甲方。如果没有交钥匙，视为该房屋工程未验收。甲方不予给付工程款。在《危房改造建设施工合同》上盖有甲方北山村村民委员会的公章，也有乙方张金海的签名。2016年6月原告张金海所承揽的房屋竣工后，还未交付给北山村村民委员会前，被告温翠花未经原告张金海及北山村村民委员会的同意，入住222号房屋，占有该房屋至今。期间原告张金海及北山村村民委员会多次要求其返还222号房屋未果。对此2017年3月16日北山村党支部、村委会向原告张金海出具了《关于明安图镇北山村村民温翠花2015年住房情况的说明》载明：”1.2015年前温翠花住的6间土坯房在80-90年代是村里的”卫生室”，前几届村委会，一直没有给我们本届村委会移交过，所以这6间土坯房的”产权”我们本届村委会不清楚。2.2015年7月份”施工队”拆房，温翠花也没有阻挠。3.现在她（温翠花）只交了一户”自筹款”占了6间房（两户）。4.全村共建造222户，她占221号和222号。”。此证明上盖有北山村村支部委员会、北山村村民委员会的公章。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张庭亮的陈述、《危房改造建设施工合同》、《关于明安图镇北山村村民温翠花2015年住房情况的说明》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，对于被告温翠花主张的7间”卫生室”的产权问题、原告张金海的建设工程资质问题及《危房改造建设施工合同》的真实性和合法性问题，因本案审理的争议是，原告张金海所建设的位于正镶白旗明安图镇北山村危房改造项目的222号房屋，被告温翠花是否应返还的问题，故被告温翠花的上述主张不属于本案审理范围，故本院不作审理。2015年5月30日原告张金海与北山村村民委员会，签订《危房改造建设施工合同》并约定，原告张金海所建设的房屋竣工后将房屋钥匙交由北山村村民委员会方可验收成功，但房屋还未交付给北山村村民委员会验收前，被告温翠花未经原告张金海及北山村村民委员会同意，入住222号房屋，占有该房屋至今的事实清楚，该房屋的合法占有人张金海有权要求被告温翠花返还房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，被告温翠花应返还222号房屋给原告张金海。
综上所述，本院支持原告张金海的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告温翠花于本判决生效之日起5日内返还原告张金海，由原告张金海建设的位于正镶白旗明安图镇北山村危房改造项目的222号房屋。
案件受理费2000元，适用简易程序结案减半收取为1000元，由被告温翠花承担，于判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 肖友根
二〇一七年四月五日
书记员 张雯婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初35号
原告：张金海，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：温翠花，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
第三人：正镶白旗明安图镇北山村村民委员会。
负责人：刘秘，职务：村长。
原告张金海诉被告温翠花、第三人正镶白旗明安图镇北山村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张金海于2017年3月27日以已经与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤回对第三人正镶白旗明安图镇北山村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告撤回对第三人起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回对第三人正镶白旗明安图镇北山村村民委员会的起诉。
审判员 肖友根
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雯婷
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦安民初字第21号
原告钟某，女，1975年9月生，汉族，芦溪县人。
被告吴某，男，1974年1月生，汉族，芦溪县人。
原告钟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2011年，原、被告双方经人介绍相识并开始恋爱。2012年1月15日，原、被告双方自愿到芦溪县万龙山乡民政所办理结婚登记。婚后，双方感情日益加深，但双方由于原告的身体原因而未生育。后被告为改善家庭经济条件外出打工，在此期间，因被告对原告缺少关心，双方的夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告双方离婚；依法分割原、被告双方的夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
（1）原告身份证及被告的户口簿复印件各一份，意欲证明原、被告的身份情况；
（2）原、被告的结婚证两本，意欲证明2012年1月15日，原、被告双方自愿到芦溪县万龙山乡民政所登记结婚。
被告吴某未做任何答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交的证据第（1）、（2）组，虽被告吴某未予质证，但经本院审查，认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年，原、被告双方经人介绍相识并开始恋爱。2012年1月15日，原、被告双方自愿到芦溪县万龙山乡民政所办理结婚登记。婚后，原、被告双方的夫妻感情日益加深，但双方由于原告的身体原因而未生育。后原、被告为改善家庭经济条件均外出在异地打工，在此期间，原、被告双方每月均会电话联系数次，但双方因缺乏共同语言导致夫妻感情逐渐冷淡。
本院认为，原、被告经人介绍相识并开始自由恋爱，双方建立了深厚的感情，婚姻基础较好，发生争执皆因双方缺少沟通引起，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，平等交流，互相尊重，两人是完全可以和好的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的希望，并为了有利于维护家庭和社会的稳定、和谐，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元由原告钟某承担。
如本不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年四月二十八�
书记员 谢琨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第241号
罪犯杨杰，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年2月23日作出（2012）筑小法刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年11月12日至2014年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3904号
罪犯张俊杰。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年1月27日作出（2013）淇滨刑初字第181号刑事判决，认定被告人张俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年5月23日至2016年5月22日），并处罚金人民币20000元。于2014年2月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张俊杰减去有期徒刑六个月建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张俊杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月21日凌晨0时至3时许，被告人张俊杰为获取财物，在鹤壁市淇滨区多处将装有子弹头书写同样内容的恐吓信分别投放到16名小区居民的车辆或住宅门上并以他们的人身安全相要挟勒索钱财。
经审理查明，罪犯张俊杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张俊杰准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月23日起至2015年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴中民再终字第3号
申请再审人（案外人）任志刚，男，生于1968年4月20日，汉族，研究生文化。
申请再审人（案外人）张维继，男，生于1974年10月18日，汉族，大学文化。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王希银，女，生于1941年6月25日，汉族，中专文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄ＸＸ，男，生于1969年5月9日，汉族，大学文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海燕，女，生于1978年2月1日，汉族，大专文化。
本院在审理申请再审人（案外人）任志刚、张维继因与被申请人王希银、黄ＸＸ、王海燕所有权确认纠纷一案中，申请再审人任志刚、张维继于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人任志刚、张维继的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条、第一百五十四条的规定。裁定如下：
准许申请再审人任志刚、张维继撤回申诉。被申请人王希银、黄ＸＸ、王海燕按本院（2012）巴中民终字第262号调解书执行。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00454-1号
原告许昌县天钢商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人韦俊奎，该公司董事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市许由路76号。
法定代表人陈海燕，该公司董事长。
被告卢长有，男，住许昌市广杰龙湖华庭*号楼。
原告许昌县天钢商贸有限公司因与被告许昌广厦建筑安装有限公司、卢长有买卖合同纠纷一案于2014年10月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以双方已私下和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁�如下：
准许原告许昌县天钢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30755元减半收取15378元，财产保全费5000元，合计20378元，由原告许昌县天钢商贸有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一四年十一月十三日
书记员 菅 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第213号
原告：华美红。
委托代理人：吴敏华。
委托代理人：陈菁。
被告：陈德昌。
被告：瞿小燕。
原告华美红与被告陈德昌、瞿小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华美红的特别授权委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告陈德昌、瞿小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告华美红起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月8日（农历八月十一），被告陈德昌向原告华美红借款120000元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告陈德昌亲笔出具的借条为凭。借款后，两被告均未还款付息。现原告起诉要求判令被告陈德昌、瞿小燕偿还借款120000元，并支付自2011年9月8日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈德昌、瞿小燕立即偿还原告借款120000元，并支付原告自2011年9月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告陈德昌于农历2011年八月十一日向原告华美红借款120000元，并约定月利率为1%的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈德昌、瞿小燕未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在向被告陈德昌、瞿小燕送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，两被告既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈德昌、瞿小燕系夫妻关系。被告陈德昌于农历2011年八月十一日（阳历2011年9月8日）向原告华美红借款120000元，双方约定月利率为1%，并由被告陈德昌出具借条一份。上述借款本息经催讨，两被告至今未付。
本院认为，原告华美红与被告陈德昌间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈德昌经催讨应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈德昌以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告瞿小燕应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德昌、瞿小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告华美红借款120000元及利息（自2011年9月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收1350元，由被告陈德昌、瞿小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第783号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志文。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：祁志江。
原审第三人：李景开。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人蔡志文及原审被告祁志江、原审第三人李景开民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费9800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第783号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志文。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：祁志江。
原审第三人：李景开。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人蔡志文及原审被告祁志江、原审第三人李景开民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费9800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1216号
原告李某，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人康辉、被告黄某甲及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生纠纷，原告曾于2014年8月起诉离婚，本院判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称，双方于××××年××月登记结婚，夫妻感情较好，愿意和原告继续共同生活。为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原告曾起诉过离婚，本院判决不准离婚。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告再次起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证书复印件、（2014）邳铁民初字第950号民事判决书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2011年相识后结婚共同生活并育有一女，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但分居时间未满两年，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关注婚生女的健康成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫良芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1003号
原告曹光明，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告曹红艳，女，52岁，住湖南省郴州市苏仙区信用社家属区。
本院受理的原告曹光明与被告曹红艳民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告曹光明经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹光明的起诉。
本案受理费2300元，依法退还给原告曹光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字1681号
申请执行人黄金聪，男，1967年2月21日出生，南安市人。
被执行人陈廷演，男，1965年12月28日出生，德化县人。
申请执行人黄金聪与被执行人陈廷演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈廷演的银行存款26770元，其中收取案件受理费3035元、执行费4400元，申请执行人受偿19335元。被执行人陈廷演所有的址在德化县龙浔镇坪埔下尾坂1幢6层1-2开间的房产（产权证号：1005**）已被我院依法查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王礼源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4854号
罪犯李新华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月17日作出了（2013）嘉秀刑初字第9号刑事判决，以被告人李新华犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李新华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李新华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新华予以减刑八个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异103号
异议人（案外人）黄雄勇。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）黄雄勇对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）黄雄勇称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层86号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）黄雄勇就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年1月11日，异议人黄雄勇与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款281474元，剩余房款以银行贷款方式支付。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人黄雄勇与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月20日，异议人黄雄勇向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了31731元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年1月11日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）黄雄勇所提出异议的第二层86号商铺。异议人（案外人）黄雄勇于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年1月11日，异议人黄雄勇与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款281474元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人黄雄勇与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月20日，异议人黄雄勇向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了31731元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层86号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执18号
申请执行人梁文彬,男,1979年7月23日出生,壮族,住武宣县。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。
申请执行人梁文彬与被执行人樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案。因被执行人樊勇、罗德梅没有履行生效的（2015）武民初字第1138号民事调解书确定的义务。申请执行人梁文彬于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人梁文彬借款本金295000元及逾期利息，并交纳案件受理费2525元、执行费4525元，合计302050元及逾期利息。但被执行人樊勇、罗德梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅只归还53000元，余下部分至今未履行。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1138号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0111号
原告吴某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告费某。
原告吴某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人包根，被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系再婚，经人介绍相识后不久便建立婚约关系，于2013年7月18在灌云县民政局登记结婚。婚前被告向原告承诺，结婚后居住到原告家，帮助原告抚养两个小孩。但婚后不久被告不仅没有做到其所承诺的事情，而且喝酒赌钱。被告不但不听原告劝说，而且一走了之。由于双方性格存在差异，无法沟通，现要求与被告离婚。
被告费某辩称，我不同意离婚，还是想和原告过日子。我与原告之间没有吵闹，根本没有矛盾。2013年农历4月16日举行结婚仪式后原告在我打工的地方住了半个月就回灌云了，之后我一直在外打工。因为我年纪也不小了，想让原告早点为我生孩子。我每个月都给原告1000多元，但原告还是向我要钱。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年农历4月16日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，2013年7月18日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原告在与被告结婚之前与他人未领取结婚证同居生活，并生育两个子女，之后此人去世，所生的两个子女随原告在其娘家生活。原、被告婚后因家庭经济以及生育子女问题产生矛盾，被告一直在外打工。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然因家庭经济以及生育子女问题产生矛盾但由于双方尚在婚姻初期阶段，正处于磨合期，并且又有原告与他人所生的两个子女，因生活压力大产生矛盾实属必然。原告主张被告喝酒赌博，打工收入不给原告，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据证明，对其主张本院不予采纳。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同为整个家庭付出努力，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告费某离婚。
本案案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3776号
罪犯王志涛，男，汉族，1981年4月21日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）一中刑初字第1591号刑事附带民事判决，以被告人王志涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币337337.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志涛减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1992号
原告SIJBRENMIEDEMA。
委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告戴淑群。
原告SIJBRENMIEDEMA诉被告戴淑群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告SIJBRENMIEDEMA的委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告戴淑群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告SIJBRENMIEDEMA诉称，原告因工作原因与被告相识。2009年10月30日，被告因其朋友闵某某需要资金周转，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）130万元，原告当日向被告转账118.3万元，其余11.7万元以现金交付，收款后，被告向原告出具收条。2010年10月8日，被告因煤炭生意需要资金，向原告借款125万元，双方签订借款协议一份，原告实际向被告交付借款120万元，被告收款后出具收据一份。嗣后，原告多次向被告催讨250万元借款，被告于2013年4月28日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年4月30日前还清欠款。到期后，被告未能履行还款义务，又于2013年9月30日出具还款承诺书一份，承诺2013年10月31日前还清欠款。但是，被告仅于2015年8月14日返还了借款本金5万元，余款至今未还。原告现起诉，要求被告返还借款本金245万元，并支付逾期利息（以借款本金245万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月1日计至判决生效之日止）。
被告戴淑群未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，被告在一份英文收条打印件“签字人”一栏签名，该收条的中文翻译内容为：“我是戴淑群（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于今日从SybrenMiedema（护照号码：×××××××××）处收到人民币1，300，000.00元，将在完成所有合法手续后，代表SybrenMiedema借给闵某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。”同日，原告向被告转账118.3万元。2010年10月8日，原告与被告签订抵押贷款协议，该协议内容均使用英文打印，该协议约定，原告向被告借款125万元用于投资煤炭生意，借款期限自2010年10月8日至2010年12月底，被告将上海市虹口区车站北路×××弄×××幢×××室房产抵押给原告。当日，原告向被告转账120万元，被告于2010年10月20日出具收据，确认收到120万元。2013年4月28日，被告向原告出具承诺书，“承诺至2013年4月30日前支付包括闵某某在内总计人民币贰佰伍拾万元正给SybrenMiedema”。2013年9月30日，被告再次向原告出具承诺书，“承诺至2013年10月31日前支付欠款包括闵某某在内总计人民币贰佰伍拾万元正给SybMiedema”。
另查明，2015年8月14日，被告向原告还款5万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的英文收条一份及翻译件、英文抵押贷款协议一份及翻译件、中文收据一份、中文承诺书两份、银行交易明细清单等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提交的证据可以证明被告向原告借款250万元的事实，现原告确认被告已经返还借款本金5万元，要求被告返还借款本金245万元，并支付逾期利息，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴淑群于本判决生效之日起十日内，返还原告SIJBRENMIEDEMA借款本金245万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金245万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月1日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，800元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第714号
原告匡四清，男，汉族，1965年12月11日出生。
特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
被告夏玉华，男，汉族，1973年3月20日出生。
被告蒋西霞，女，汉族，1970年6月13日出生。
原告匡四清与被告夏玉华、蒋西霞买卖合同纠纷一案中，原告匡四清于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡四清自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡四清撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，保全费357元，以上共计678元，由原告匡四清承担。
审判员 舒睿
二〇一四年五月六日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第247号
原告：杜智慧，现住衡水市桃城区。
被告：王建章，住所地：河北省石家庄市桥东区。现下落不明。
被告：陶杰，住所地：河北省石家庄市桥东区。系被告王建章之妻，现下落不明。
被告：崔建基，现住衡水市。
被告：张秀瑶，现住衡水市桃城区。系被告王建章之母。
原告杜智慧与被告王建章、陶杰、崔建基、张秀瑶因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杜智慧到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原告与被告王建章、陶杰签订借款协议，协议约定由原告向被告提供借款100万元，并约定了借款利息及逾期滞纳金，同时由被告崔建基对以上借款本息、滞纳金承担保证责任。9月1日，原告按约履行了义务。2014年5月14日，被告张秀瑶出具保证书，承诺偿还利息。协议履行期间，被告尚欠原告利息6万元。被告王建章、陶杰的行为已构成违约。为此，诉请法院判令被告王建章、陶杰偿还借款100万元及利息、滞纳金（利息及滞纳金均计算至实际给付之日）；被告崔建基对上述借款本息、滞纳金承担一般保证责任；被告张秀瑶对上述借款的利息部分承担连带保证责任。
被告王建章、陶杰、崔建基、张秀瑶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告王建章、陶杰偿还借款100万元及利息等其他费用有无事实及法律依据？被告崔建基对上述借款及利息等其他费用是否承担担保责任？被告张秀瑶对以上借款利息是否承担担保责任？
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、原告与被告王建章、陶杰于2013年8月26日签订的《借款合同》一份，该合同有担保人崔建基的签字，证明原、被告之间的借款事实及合同各方当事人的民事责任。
证据二、王建章出具的收据一份，证明王建章收到现金100万元。
证据三、中国建设银行柜台转帐凭条两份及网银转帐凭证四张，证明原告实际履行了出借义务。
证据四、张秀瑶出具的书面保证一份，证明张秀瑶在王建章借杜智慧现金150万元未还期间，代为偿还利息。
本院对上述证据的认证意见是：证据一上有原、被告签字及指纹印章，证据二、四上均有被告人的签字，证据三系银行出具的转账凭证和明细查询，并盖有银行的业务专用章，四份证据相互关联、相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
本院经审理查明，原告杜智慧分别于2012年2月6日、4月14日、11月11日通过网银给被告王建章转账20万元、10万元、10万元，又于2013年7月31日分两次转账共计66万元。2013年8月24日，原告与被告王建章、陶杰补签一份《借款合同》，约定：被告王建章、陶杰向原告借款100万元，借款期限自2013年9月1日至2014年8月31日，利息为月利率1.5%。还款方式为借款当日支付当月利息，以后每月同日支付当月利息，如不能按期如数还款，逾期部分按每天5‰收取滞纳金。被告王建章、陶杰自愿用其石家庄市桥东区德义里39号2栋1单元102室房产作为抵押（未办理抵押登记）。被告崔建基作为一般保证人对上述借款本息、滞纳金承担担保责任，担保期限自2013年9月1日至2015年3月31日。2014年5月14日，被告张秀瑶出具书面保证，承诺对被告王建章向原告借款期间的利息承担还款责任。合同签订后，被告王建章、陶杰偿还利息至2014年4月底，剩余借款本金100万元及利息、滞纳金至今未还。被告崔建基、张秀瑶亦未在其担保范围内承担担保责任。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告王建章、陶杰、崔建基签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，应确认为有效借款担保合同。原告杜智慧已实际履行了提供借款的义务，借款期限届满，原告要求被告返还借款本金及利息，四被告均未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告王建章、陶杰自愿以其名下的房产向原告杜智慧提供抵押担保，未办理抵押登记手续，虽抵押担保合同有效，但抵押权尚未设立。被告崔建基作为一般保证责任担保人在《借款合同》中签字，应对被告王建章、陶杰向原告杜智慧借款的本金及利息承担一般保证责任。根据《担保法》第十九条的规定，被告张秀瑶应对王建章、陶杰向杜智慧借款的利息部分承担连带担保责任。现原告要求被告王建章、陶杰偿还借款本金100万元及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告崔建基对王建章、陶杰的上述债务承担一般保证责任，并要求被告张秀瑶对利息部分承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告崔建基、张秀瑶可在承担上述担保清偿责任后向主债务人王建章、陶杰追偿。本案中约定的借款利息为月利率1.5%，逾期未还款部分按每天5‰收取滞纳金，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故利息与滞纳金合计应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。四被告均未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建章、陶杰于本判决生效后三日内给付原告借款本金100万元及利息。（利息自2014年5月1日起以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、如被告王建章、陶杰不能履行本判决第一项所确定之债务，由被告崔建基对债务不能清偿的部分承担保证责任。被告崔建基在承担保证责任后，有权向王建章、陶杰追偿。
三、被告张秀瑶对本判决第一项所确定之债务中的利息部分承担连带清偿责任。被告张秀瑶在承担保证责任后，有权向王建章、陶杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、诉讼保全费5000元，共计19340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 吴春娅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王少珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执120-1号
申请执行人：杨明玉。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第185-1号
申请执行人：关占生，现住长春经济技术开发区。
被执行人：王庆春，现住长春市南关区。
被执行人：ＸＸ光，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人关占生与被执行人王庆春、ＸＸ光房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第330号民事调解书确认：“一、解除各方2013年10月21日签订的《房屋买卖协议书》，被告王庆春、ＸＸ光于2015年9月26日前返还原告关占生购房款及利息共计63万元。二、如果被告王庆春、ＸＸ光没有按照调解协议第一条的规定按时足额给付，则各方继续履行2013年10月21日签订的《房屋买卖协议书》，被告ＸＸ光于2015年9月30日之前协助原告关占生办理案涉房屋（位于净月开发区小合台居住区长春税务学院住宅小区1幢501号房，面积为93.67平方米，该房屋包含顶层附属阁楼，房屋所有权号：长房权字第20601934**号）及车库（该小区24栋34号，面积为16.91平方米）的更名过户手续，相关过户费用由原告关占生承担，被告王庆春、ＸＸ光另行给付原告关占生违约金4万元。案件受理费9320元，减半收取为4660元，由被告ＸＸ光、王庆春承担”。法律文书于2015年9月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关占生向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法办理了房屋更名过户手续，被执行人王庆春履行了金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对王庆春、ＸＸ光相关财产的冻结；
二、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第330号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 岩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告董长伟，男。
被告高宏学，男。
被告刘忠，男。
被告王志田，男。
被告赵旭野，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告董长伟、高宏学、刘忠、王志田和赵旭野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告董长伟、高宏学、刘忠、王志田、赵旭野经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月16日，被告董长伟在原告处贷款100000元，约定2013年1月16日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月17日贷款逾期，经原告多次催收，被告董长伟未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金100000元、借款期内未给付利息及罚息60621.37元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月17日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高宏学、刘忠、王志田和赵旭野承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告董长伟2012年1月6日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告董长伟的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民高宏学、刘忠、王志田和赵旭野自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统董长伟还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告董长伟已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告董长伟拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月17日）情况。
5、桦南县公安局龙派出所、桦南县土龙山镇胜利村村委会证明一份，证明董长伟、高宏学、刘忠、王志田和赵旭野是土龙山镇胜利村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告董长伟、高宏学、刘忠、王志田和赵旭野未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告董长伟、高宏学、赵旭野、刘忠和王志田未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月16日，被告董长伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月16日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民高宏学、刘忠、王志田和赵旭野自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告董长伟发放了借款。2013年1月17日贷款逾期，因被告董长伟没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本100000元、借款期内未给付利息及罚息共计60621.37元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月17日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高宏学、刘忠、王志田和赵旭野承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告董长伟签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告董长伟负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告高宏学、刘忠、王志田和赵旭野签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月16日，贷款到期日为2013年1月16日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月16日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告高宏学、刘忠、王志田和赵旭野按照联保协议书的约定，对被告董长伟偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告董长伟、高宏学、刘忠、王志田、赵旭野经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董长伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金100000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月16日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月17日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告董长伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18430号
原告北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。
法定代表人王剑元，总经理。
委托代理人张嵬，男，1976年4月9日出生。
被告刘菊，女，1978年12月1日出生。
委托代理人张飞鹏，男，1976年10月27日出生。
原告北京震宇成套电气设备集团（以下简称震宇集团）诉被告刘菊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震宇集团的委托代理人张嵬及被告刘菊的委托代理人张飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告震宇集团起诉称：2008年12月26日，北京厚德嘉诚广告有限公司（以下简称厚德公司）向原告借款50万元，约定2009年1月20日全部偿还，由于厚德公司未按约定返还全部借款，原告将厚德公司诉至昌平法院，昌平法院判决厚德公司返还原告借款29万元及利息，判决生效后，原告申请强制执行，但厚德公司无财产可供执行。诉讼过程中，原告得知厚德公司于2008年12月9日被吊销营业执照，刘菊、高建卫为该公司股东，原告认为，被告作为厚德公司股东在公司被吊销后应履行公司清算义务，但被告怠于履行清算义务且故意隐瞒公司重大事项的行为严重损害了原告作为公司债权人的利益，被告应对厚德公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借给厚德公司的借款29万元及自2009年1月21日起至实际还款日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘菊答辩称：原告借款给厚德公司时已经知晓厚德公司被吊销营业执照，原告有专职法务人员，应当了解借款公司的相关情况；被告对借款事实并不知情，借款是厚德公司的法定代表人委托中间人借款，该行为应认定为公司法人的个人行为，被告对借款的真正目的不清楚也未签署过担保函，因此不需要承担此笔债务的连带清偿责任；坚持有限责任是公司制度的基石，公司法人人格否认制度主要适用于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，即股东有逃避债务的主观恶意和具体行为，应有严重损害公司债权人利益的后果，法院在审理时应统一遵守有关规定；厚德公司被吊销营业执照，原告作为债权人可以申请法院强制清算，但原告至今也未申请。
经审理查明：2002年9月11日，厚德公司成立，股东为刘菊、高建卫，2008年12月11日，厚德公司被吊销营业执照，厚德公司股东至今未对公司进行清算。
2008年12月26日，厚德公司向震宇集团借款50万元并出具借条，后厚德公司仅返还部分款项，2014年12月，震宇集团将厚德公司诉至我院，我院经审理作出（2015）昌民（商）初字第01620号民事判决书，判决厚德公司返还震宇集团借款29万元并支付2009年1月21日起至实际付清之日止的利息（以29万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，震宇集团申请强制执行，厚德公司没有可供执行的财产。
上述事实，有判决书、裁定书、工商档案及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，有限责任公司的股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，厚德公司股东在公司于2008年12月11日被吊销营业执照后未按法律规定组成清算组对公司债权债务进行清算，且仍然以厚德公司名义向震宇集团借款，现厚德公司的财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时对公司进行清算造成震宇集团的损失，刘菊作为股东对厚德公司根据我院作出的（2015）昌民（商）初字第01620号民事判决书确定的债务及迟延履行期间的债务利息应承担赔偿责任，因此，对震宇集团的诉讼请求，本院予以支持，对刘菊的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘菊于本判决生效后七日内返还原告北京震宇成套电气设备集团借款二十九万元并支付二○○九年一月二十一日起至实际付清之日止的逾期利息（以二十九万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由被告刘菊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十二月十六日
书记员 王龙宇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初56号
原告：金钱（湛江）有限公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦309室。
法定代表人：ONGKARCHING董事长。
委托代理人：张运环，男，工作单位：金钱（湛江）有限公司，职务：销售部副经理。
被告：陈康胜，男，住吴川市。
本院在审理原告金钱（湛江）有限公司诉被告陈康胜买卖合同纠纷一案中，原告金钱（湛江）有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金钱（湛江）有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，由原告金钱（湛江）有限公司承担。
审判员 张 雄
二〇一七年二月十四日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执730号
申请执行人：李海军，男，汉族。
被执行人：张林涛，男，汉族。
本院立案执行的李海军与张林涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初995号民事调解书，被执行人张林涛应支付申请人李海军借款15000元，负担案件受理费87.5元，承担本案执行费126元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张林涛应支付申请执行人李海军执行案款15087.5元（其中包括借款15000元、案件受理费87.5元），双方当事人予以确认；二、上述款项被执行人张林涛于和解协议达成当日清付2087.5元（已履行），余款13000元，自2017年12月起，每月月底前清付申请执行人李海军2000元，在6个月内将本案案款清付完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序；五、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第637号
原告黄某某，女，汉族，农民，住址宁陵县。
委托代理人王某某，河南世金律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人张某乙，男，汉族，住址同上，系被告之父。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲以路途遥远为由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求离婚；婚前财产各归己有；婚生儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养�；原告嫁妆归原告；原告应归还被告彩礼18700元。
本案的审理焦点是：孩子如何抚养；彩礼是否应该返还。
围绕争议焦点，原告主张：原告抚养孩子，抚养费不要求被告支付；若是被告抚养孩子，由于原告经济并不宽裕，无力支付抚育费。彩礼问题，因结婚已经六年，彩礼钱早已转化为生活消费花完，依据法律规定彩礼不予返还。
被告主张：小孩必须要跟随男方，女方必须出抚养费。彩礼应当返还。
原被告双方均无证据提交。
根据庭审情况，结合当事人陈述，可以确认以下事实：原被告经人相识，于2009年10月16日登记结婚，2010年8月28日生育一男孩张某丙。2014年9月11日原告黄某某以双方无法共同生活为由向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月22日做出（2014）宁民初字第1117号民事判决，判决双方不准离婚。后双方未能和好，原告�2015年5月13日再次起诉要求离婚。原告婚前嫁妆大立柜、饭桌、麻将桌、三斗桌、梳妆台各一个，椅子若干、条柜四组、沙发一套，现在被告处。
本院认为：原被告经法院判决不准离婚后，未能和好，原告再次起诉离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，应依法准予离婚。婚生儿子张某丙，一直由男方方抚养，为孩子健康成长考虑，以不改变孩子生活环境，跟随男方生活为宜，女方应适当支付抚养费9416元×13年×20%=24482元。原告婚前嫁妆归原告所有，双方无异议。被告主张的彩礼返还问题，因双方已经结婚多年，且生育子女，彩礼返还没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某丙由被告抚养，原告支付抚养费24482元，享有探视权。
三、原告婚前财产大立柜一个、条柜四组、饭桌一个、麻将桌一个、三斗桌一个、梳妆台一个，椅子若干、沙发一套归原告所有。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述二、三项，于本判决生效后十日内付清。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 黄业生
审判员 李文郁
二〇一五年九月十二日
书记员 王璐瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3616号
申请执行人姚鸿雁，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1245号
原告：应某。
被告：林某。
原告应某与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应某诉称：原、被告系朋友介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在生活一段时间后，发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂。原、被告婚内无共同财产，无共同债权及债务。故诉请：判令原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚登记审查处理表各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚初，双方感情尚可。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告应某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 林 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1312号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年5月25日，原、被告自愿协议离婚，同时约定，被告偿还原告借款30000元，于2013年5月25日还清。到期后，原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告在寿光市民政局协议离婚，双方约定，被告偿还原告债务30000元，2010年11月25日向原告支付5000元，以后每半年支付5000元，至2013年5月25日还清。以上债务，经原告多次催促，被告未清偿。
上述事实，有原告提交的离婚协议、公证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间离婚时对债务的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照约定及时支付原告欠款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约付款，应支付原告利息，本院确定自协议约定的付款之日起按银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告李某欠款30000元，并支付利息（5000元，自2010年11月25日至2011年5月25日；10000元，自2011年5月26日至11月25日；15000元，自2011年11月26日至2012年5月25日；20000元，自2012年5月26日至2012年11月25日；25000元，自2012年11月26日至2013年5月25日；30000元，自2013年5月26日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第78号
申请执行人蒋增平，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人蒋增平依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第967号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币10500元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费63元，申请执行费58元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第78号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第967号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第78号
申请执行人蒋增平，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人蒋增平依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第967号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币10500元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费31元，申请执行费58元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第78号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第967号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第632号
原告李某某，女，1980年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其欲与被告连某某自行协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第41号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年2月18日出生，身份证号码1402031972********，汉族，山西省大同市矿区人，初中文化，司机，现住大同市X街*排*号。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，2014年3月21日由朔州市公安局取保候审，2014年9月25日经朔城区人民法院决定对其取保候审，同年12月30日经朔城区人民法院决定由朔州市公安局朔城分局对其执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人李峰斌，山西省大同市南郊区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）朔刑初字第236号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院检察员王丽出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人李峰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月1日16时30分，被告人王某某持证驾驶晋B430**、晋BJ5**挂号欧曼重型半挂货车，从朔州麻家梁煤矿驶往大同途中，沿朔南大道由南向北行至与南环路相交的十字平交路口处，因越线占道实施右转时，与南环路上由东向西直行的赵青顺持证驾驶晋Ｆ716**号华建牌重型罐式货车，以及在南环路上由西向东直行的ＸＸＸ持证驾驶的晋Ａ779**桑塔纳轿车、张涛持证驾驶的晋FZ97**丰田小型客车瞬间接连相撞，碰撞后致使欧曼半挂车侧翻，罐式货车侧翻掉头，桑塔纳轿车方向失控掉头滑移。事故造成桑塔纳轿车乘车人杜艳霞当场死亡，四车驾驶人王某某、赵青顺、ＸＸＸ、张涛不同程度受伤，四方车辆严重受损。经朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，赵青顺、ＸＸＸ、张涛负此次事故的次要责任，被害人杜艳霞在事故中无责任。
另查明，当事人已就本案民事赔偿部分通过民事诉讼另行处理。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.朔州市第三人民医院CT报告单、诊断证明书证实被告人王某某事发后受伤就医情况；2.中国人民财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单三份，证实涉案半挂车、罐车、越野车的投保情况；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实涉案相关驾驶人及机动车信息情况；4.扣押物品清单证实案发后被告人王某某的驾驶证及行驶证均被依法扣押；5.常住人口详细信息证实被告人王某某的基本情况；6.朔公交认字（2012）第120200号道路交通事故认定书证实被告人王某某负此次事故的主要责任，当事人赵青顺、ＸＸＸ、张涛负本事故次要责任，当事人杜艳霞无责任；7.山西省大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第490号、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第2号、64号、902号民事判决书，证实本案民事赔偿部分已通过民事诉讼程序另行处理。
二、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录和道路事故照片证实肇事现场的情况。
三、鉴定意见。1.朔公交检字（2012）108号道路交通事故尸体检验报告证实本案被害人杜艳霞系因较大的外力作用致创伤性休克而死亡；2.山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书证实，被告人王某某在事故中造成左侧髋臼粉碎性骨折，经鉴定为八级伤残；3.山西恒泰司法鉴定中心出具的（2013）鉴字第6号鉴定意见书证实，本案涉案晋Ｆ716**号华建牌重型罐式货车的车损鉴定情况。
四、证人证言。证人张涛、赵青顺、ＸＸＸ的证言均证实事故发生现场的情况。
五、被告人供述和辩解。被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于本案民事部分已另行处理，被害人的损失得到赔偿，且被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王某某以其应适用缓刑为由提出上诉。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其所提应适用缓刑的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 芸
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：朱乐明
被执行人：沐亚敏
被执行人：胡启华
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00630号民事判决书，于2014年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人朱乐明、沐亚敏、胡启华价值肆万柒仟伍佰壹拾柒元陆角柒分的财产。（￥47517.67元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 王劲松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第5040号
原告潘锦绣。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告李旭光。
原告潘锦绣诉被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告潘锦绣及委托代理人付立明到庭参加诉讼，被告李旭光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告因在外地急需用钱向原告借款20万元，当日原告即通过银行向被告转款20万元，双方口头约定月息二分五。2012年11月7日，被告回郑后向原告出具借据及收据。2013年7月16日，双方签订还款协议一份，约定被告于2013年8月1日前向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告一直拖延还款及支付利息。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20万元。2、判令被告支付原告利息4万元（2013年1月24日至2013年8月23日止）及直至借款还清之日止的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩称。
依据原告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一份。2、还款协议一份。3、银行转账凭证一份。
被告未向本院提交证据，未对原告的证据发表质证意见。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2012年11月7日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：被告借原告款20万元，借款期限为2013年10月23日至2013年10月23日。同日，被告向原告出具收据一份，证明收到人民币20万元。2013年7月16日，双方签订还款协议一份，约定被告于2013年8月1日前向原告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告出具的借据及收据为证，被告应当偿还该债务。在被告出具的借据及还款协议中，均不显示原、被告约定的有利息，原告称原、被告口头约定月息二分五，证据不足，不予采信。在还款协议中，约定被告于2013年8月1日前向原告偿还借款，被告逾期未还，自2013年8月1日起，被告应当向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭光于本判决书生效后十日内偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付2013年8月1日至本判决指定还款之日的利息。
二、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 马金祥
二〇一三年十一月六日
书 记 员 崔 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第6号
原告程广才。
委托代理人程川。
被告南宁铁路公安局柳州铁路公安处。
法定代表人吴晓鸣。
被告南宁铁路公安局柳州铁路公安处车站派出所。
负责人雷林斌。
原告程广才不服被告南宁铁路公安局柳州铁路公安处（以下简称柳铁公安处）、南宁铁路公安局柳州铁路公安处车站派出所（以下简称车站派出所）限制人身自由一案，向本院提起诉讼。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告程广才诉称：2013年1月15日中午12点50左右，原告和其子程川进入柳州火车站，计划乘坐当天的T190次列车去北京，以便参加全国最高人民法院对原告和程川的接谈，接谈日期定为2013年1月17日。在进入火车站候车室的过程中，编号为10XXXX的警察将原告与程川带入柳州车站派出所警务室内。派出所内的警察将被告的火车票和身份证扣留，并以原告的名字已经被XX县政府列为逃犯为由，控制原告的人身自由，不让原告离开车站派出所警务室。并说要把原告及程川交给XX县政府。原告向派出所的工作人员出示了最高法院的接谈预约单原件。但仍不能恢复人身自由。原告和程川多次要求派出所提供所谓“原告为逃犯”的相关依据和手续。但派出所警察由始至终只是说程广才的名字已经上了花名单，并未出示任何相关手续。程川多次想离开警务室，也遭到派出所工作人员的阻拦，在被控制人身自由半个小时后，才终于走出警务室，独自乘坐T190次列车前往北京。而原告依然还被派出所控制。下午2点20分，原告之�程XX赶到车站派出所了解情况。随后XX县XX镇武北村村委主任陈XX和一位XX县政府的工作人员赶到柳州车站派出所，想把原告带回XX。原告坚决不从，傍晚6点，原告得以恢复人身自由，离开车站。1月16日，原告乘坐CA1860航班前往北京。
原告从北京回到XX以后，周围很多的人都知道了原告被火车站派出所扣留的事情。很多人都说原告是逃犯，原告的名誉、尊严受到了极大的伤害，原告的精神也受到了极大影响，经常失眠。身体健康也受到了影响，人权就这样被柳州火车站派出所无情地践踏。原告认为，车站派出所无法律依据，限制原告的人身自由，是本案的适格被告。而根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第二十条第二款的规定，柳铁公安处也是本案的适格被告。故此，根据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院1、依法�认柳州铁路公安处车站派出所于2013年1月15日限制原告人身自由、扣押原告火车票和身份证的行为违法；2、判令被告向原告进行书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失1300元、精神损害抚慰金10万元。
经审查，本院认为，原告起诉柳铁公安处、车站派出所限制人身自由一案，原告起诉的被告不适格，本院已向原告释明，但原告坚持自己的意见，并表示愿意承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告程广才的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永光
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年六月六日
书 记 员 贺 晶
附本裁定所援引的司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人�列被告且拒绝变更的；
……
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第6号
原告苏瑞清。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局。
法定代表人董天庆，局长。
第三人孔令波。
第三人青岛玫瑰园实业公司。
法定代表人唐淑琴，经理。
原告苏瑞清要求被告青岛市市南区城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年5月20日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 旻
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1630号
原告谭继康，男，汉族，1966年7月9日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告谭继康诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭继康的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继康诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谭继康解除劳动合同经济补偿金500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付谭继康经济补偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民