山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1504号
原告张爱华，女，汉族。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告俞忠武，男，汉族。
委托代理人：尹燕祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：金德宁，该公司员工。
原告张爱华与被告俞忠武、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞，被告俞忠武的委托代理人尹燕祥，被告中华联合财险委托代理人金德宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日15时许，被告俞忠武驾驶鲁P×××××号小型轿车沿湖滨西路由北向南行驶至交警支队停车场时，从后面撞上了骑自行车的原告张爱华,导致原告张爱华受伤住院,自行车损坏。经交警部门认定，被告俞忠武驾驶机动车疏忽大意，观察不当是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。被告俞忠武驾驶的鲁P×××××号小型客车在被告中华联合财险投保了交强险和30万不计免赔商业险。故诉至人民法院要求二被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计76600.18元。
被告俞忠武辩称，双方发生交通事故属实，我方已支付给原告医疗费48250元，事故车辆投保了交强险及三者险。原告的全部损失应由保险公司承担赔偿责任，我方垫付的医疗费要求被告中华联合财险一并赔偿我方。
中华联合财险辩称：事故车辆鲁P×××××号轿车在我公司投保交强险及30万三者险不计免赔属实，事故发生在保险期间，在俞忠武无违法行为的前提下，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月9日15时许，被告俞忠武驾驶鲁P×××××号小型轿车沿湖滨西路由北向南行驶至交警支队停车场门口时，与沿湖滨路同向行驶的原告张爱华驾驶的自行车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张爱华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告俞忠武驾驶机动车疏忽大意，观察不当是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告张爱华不承担责任。被告俞忠武驾驶的鲁P×××××号小型客车在被告中华联合财险投保了交强险和30万不计免赔商业险。原告张爱华受伤后在聊城市人民医院住院治疗16天，由被告俞忠武垫付医疗费、检查费共计48250.82元。经济南三和司法鉴定所鉴定，其出具济三和司某所【2016】临鉴字第363号司法鉴定意见书，认定原告张爱华颈部活动受限构成十级伤残，伤后误工时间180天，伤后护理时间90天，住院期间2人护理，出院后一人护理，伤后营养期限90天，原告支出鉴定费2800元。
原告系聊城市羽政商贸有限公司职工，从事保洁工作，事故发生前三个月的工资为每月2000元，其受伤后未上班，单位停发其工资；在原告住院期间一直由其亲戚董阳阳、闫振丽护理，护理人员身份为农民。
以上事实有以下证据为证：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间和地点、经过及责任划分等情况；
2、聊城市人民医院原告住院病历及诊断证明各一份，证明原告住院治疗等情况；
3、护理人员董阳阳、闫振丽身份证复印件各一份，证明护理人员身份情况，其职业均为农民；
4、聊城市羽政商贸有限公司出具的证明一份及机构代码等复印件，证明2015年7月至9月原告受伤后的误工及损失。
5、鉴定意见书及技术科出具的证明各一份，证明原告伤残为10级伤残，误工时间180天，护理时间90天，住院期间2人护理，营养期限为90天，鉴定费2800元。
被告俞忠武提交的住院费单据及门诊票据共计11张，证明俞忠武为原告垫付医疗费48250.82元。
以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，确认为本案的有效证据。
本院认为，原告与被告俞忠武发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。交通事故认定书应作为认定交通事故责任的依据。被告俞忠武违反相关法律法规，承担事故的全部责任，其违法行为与原告张爱华的人身损害后果之间存在因果关系。因肇事车辆加入了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据道路交通安全法的相关规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、营养费、住院伙食补助费等。
原告张爱华在事故发生时年满67岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者丧残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此应按13年赔偿原告残疾赔偿金。原告虽已年满60周岁，但仍从事与其劳动能力相适应的保洁工作，并且因交通事故的发生对原告造成了一定的经济损失，该损失依法应由保险公司赔偿。原告受伤后由其亲戚董阳阳、闫振丽护理，护理人员身份为农民，应按照山东省公布的上一年度农业的标准每天147.28元/天计算护理费；原告虽未提交支出交通费的证据，但交通费确实客观存在，根据原告住院期限，可以酌定为300元。营养费原告主张每天按30元计算，精神抚慰金原告主张1000元，均未超出法律规定，依法应予准许。
原告张爱华因交通事故造成的损失：
1、残疾赔偿金为41008.5元（31545元/年×13年×10%）；
2、误工费12000元（6个月×2000元）；
3、护理费15611.68元（16天×2人＋74天）×147.28元/天；
4、伙食补助费为480元（16天×30元/天）；
5、交通费为300元。
6、营养费2700元（90天×30元/天）。
7、精神抚慰金1000元；
8、鉴定费2800元。
综上，中华联合财险应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告残疾赔偿金41008.5元、误工费12000元、护理费15611.68元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计69920.18元；在医疗费项下赔偿原告伙食补助费为480元及营养费2700元，计3180元。
原告受伤后被告俞忠武垫付的医疗费48250.82元，被告俞忠武要求一并处理，不违反法律规定，依法应予准许。因被告俞忠武承担事故的全部责任，且投保交强险和30万商业险不计免赔，因此被告俞忠武垫付的医疗费应由被告中华财险聊城支公司全额赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张爱华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计69920.18元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告伙食补助费、营养费共计3180元。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告俞忠武医疗费48250.82元。
四、限被告俞忠武于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华支付的鉴定费2800元。
五、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告俞忠武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月十四日
书记员 李 腾