西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2353号
原告宋某，
委托代理人王某某，
被告周某某，
被告某某分公司，
委托代理人赵某某，
原告宋某诉被告周某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年9月20日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周某某、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日被告周某某驾驶陕A9BR**号小型轿车与自己发生交通事故，致自己受伤，自己车辆受损。陕A9BR**号车辆在被告陕西分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计440267.74元并承担本案诉讼费用。
被告周某某请求法院依法判决。
被告陕西分公司辩称，其公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，应扣除非医保用药，另原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2016年1月26日16时许，被告周某某驾驶陕A9BR**号小型轿车（车辆所有人为周某某）沿101省道由北向南行驶至老牛坡附近时，适逢宋某驾驶陕BA76**号正三轮载客摩托车沿101省道同向行驶至此，两车相撞，致宋某受伤，车辆受损，造成事故。2016年2月23日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：周某某负事故主要责任，宋某负次要责任。事发后，宋某进入武警陕西省总队医院住院治疗，共住院11日，产生医疗费共计77445.6元。被诊断为：右胫腓骨中下段骨折、左腓骨下段骨折。本案审理前，原告申请陕西瀚沃威律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年6月20日出具了西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第540号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋某因交通事故导致骨盆骨折、胸部损伤、左下肢损伤的伤残等级分别应属九级、十级、十级；2.宋某行“内固定取出术”的后续治疗费大约需22000元；3.宋某误工期限建议为240日；4.宋某护理期限建议为120日；5.宋某营养期限建议为120日。周某某驾驶之车辆在被告陕西分公司投保了交强险及第三者责任险（保额20万元并保有不计免赔。事发后周某某支付原告医疗费3129.7元，陕西分公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元。宋某有三名被扶养人【其父ＸＸ曹（1951年2月27日出生）、其母唐金侠（1951年11月28日出生）】，该两名被扶养人仅有一名扶养人，另一被扶养人【宋杨紫瑞（2006年8月3日出生）】，该名被扶养人另有一名扶养人。宋某及其被扶养人均为农业家庭户口，但其所在村组土地于2011年4月被征收，全户耕地不足0.3亩。宋某本起交通事故中受损车辆系其于2011年6月16日购买，购买金额为24500元。事故发生前原告从事客运工作。2016年7月6日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担440267.74元的损失并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、【2016】临鉴字第540号法医临床司法鉴定意见书、宋某住院病案、医疗票据、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村委会失地证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据周某某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为侵权人的周某某应在其过错范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故共产生医疗费77445.6元，陕西分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但其不对非医保用药进行审核，故本院对此不予采信，原告该项损失应获得相应赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告证据本院认定其共住院11日，每日以80元标准进行计算，该项损失为880元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认可其营养期120日的主张，每日按照20元标准进行计算，该项损失为2400元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其22000元的诉讼请求。原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。原告要求误工费的诉讼请求，本院酌定以每日80元标准进行计算，结合鉴定意见，本院认可其误工期限为240日，该项损失为19200元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见本院认可其护理期限120日的主张，每日以100元标准进行计算，该项损失为12000元。原告要求交通费的诉讼请求，结合原告证据，本院认可其1500元的主张。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，原告虽为农业家庭户口，但结合其土地已被征收这一实际情况及其工作情况，本院认可其要求按照城镇居民标准进行赔偿的主张，结合鉴定意见，本院认可其116248元的诉讼请求。原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，结合被扶养人的实际状况，本院认定该项损失为144203.84元，根据相关法律规定该项损失应计入伤残赔偿金项下，故原告伤残赔偿金应为260451.84元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院认可其3000元的诉讼请求。原告要求财产损失的诉讼请求，原告虽未能提供其损失具体数额的相关证据，但原告车辆损失发生实属必然，本院酌定该项损失为3000元。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失102725.6元（包括医疗费77445.6元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费880元、营养费2400元），在伤残赔偿金项下共产生损失296151.84元（包括误工费19200元、护理费12000元、交通费1500元、伤残赔偿金260451.84元、精神损害抚慰金3000元），在财产损失项下产生损失3000元，以上损失共计401877.44元。由于周某某承担事故的主要责任，故陕西分公司应在交强险限额内对上述损失承担122000元赔偿责任。超出交强险部分损失数额为279877.44元，根据过错应由周某某承担上述损失的70%，为195914元，由于未超过周某某投保的商业险限额，故陕西分公司应全额承担该项损失，故陕西分公司应承担317914元，扣除陕西分公司已向原告支付的10000元后，陕西分公司应向原告赔偿307914元。由于事发后周某某已向原告支付3129.7元，陕西分公司应在向原告赔付款项中扣除该部分费用并支付于周某某。综上所述，陕西分公司应向原告赔付304784.3元，向周某某支付垫付款3129.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某分公司于本判决生效后20日内向宋某给付赔偿款304784.3元，向周某某给付垫付款3129.7元。
二、驳回宋某要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元、鉴定费4000元原告已预交，由原告承担3577元，由被告周某某承担8309元（于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二日
书记员 袁莉敏