浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3924号
原告：东阳市海派亚太服饰有限公司，住所地东阳市南市街道五一功能区。
法定代表人：孔玉芬，总经理。
委托代理人：楼国刚、徐昊，浙江振进律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥新都印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业园启动区。
法定代表人：夏忠，董事长。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告东阳市海派亚太服饰有限公司（以下简称亚太服饰公司）为与被告绍兴柯桥新都印染有限公司（以下简称新都印染公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月1日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。被告在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2015年8月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）浙金辖终字第779号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月10日依法公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。原告亚太服饰公司的委托代理人楼国刚、徐昊，被告新都印染公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太服饰公司起诉称，2014年5月始，被告承揽原告的面料印花业务，原、被告双方签订了5份印花合同，分别对质量、印花颜色、交货方式、交货地点、日期、结款方式等进行了约定。合同签订后，被告没有按期交货，并出现严重质量问题，导致面料款损失121958.73元，临时加班费用47089.8元，空运费损失183806.56元，共计损失352855.09元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失352855.09元。由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、印花合同及附件8页及增值税发票3份，证明原告与被告间存在承揽合同关系的事实及原告已向被告支付加工费的事实。
2、收条8份，证明被告收到原告的初始面料为2675匹的事实。
3、发货明细单23页、入库单11份、工作联系单1份，证明被告加工后发回原告布料及次品共计为2096匹的事实。
4、产品订购单51份，证明原告委托被告加工的布料系原告为完成第三方订单而为之的事实。
5、工资发放明细6页，证明因被告迟延交付，原告导致原告安排职工加班而多支出了加班工资47089.8元的事实。
6、空运单及空运单翻译件9页、付款发票3份，因被告迟延交货，导致原告为履行与第三方签订的合同而不得不采用空运的方式交货，以减少违约造成的损失。为此，原告支付了空运费183806.56元，该损失应由被告承担。
7、原告与胚布供应商之间对账单1份，证明涉案坯布的采购价为每公斤27元。
8、银行付款凭证4份，证明原告分别于2014年5月15日、6月19日、7月1日、7月3日支付被告加工费119008.4元、100000元、400000元、140000元，共计759008.4元。
被告绍兴柯桥新都印染有限公司答辩称，被告为原告加工印染，但双方从未签订过加工合同，被告也未授权任何人与原告签订过合同，事后也未追认。原告提供的合同对被告没有约束力。被告为原告加工印染的布料已全部交付给原告，原告从未向被告提出过异议。原告现尚欠被告加工费30902.6元未支付给被告，被告保留向原告追偿的权利。原告的起诉，缺乏事实与法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告新都印染公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、委托书及退料单各1份，证明被告已将447匹计9968公斤白坯布于是2014年7月3日退回给原告的事实。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1-8，被告质证意见为：对证据确1中的合同不认可，对增值税发票无异议。对证据2，被告方业务员收货的事实无异议，最终数量以发票为准。对证据3被告认为加工后已全部返还原告。证据4与被告无关，也与损失无关。证据5系原告对员工发放工资的情况，与被告无关。证据6系原告与第三方的合同关系，与被告无关，也与本案无关联。证据7是原告与他人的坯布单价问题，被告不清楚。对证据8的无异议，但按被告开具给原告的发票计算，原告尚欠被告部分加工费。本院认为，原告提供的证据确1、2、3、7、8能相互印证，证明原、被告之间存在承揽合同法律关系，被告收到原告染色的白坯布数量及被告加工后发回原告的布匹数及重量以及次布的数量和相差数。原告白坯布采购的单价、原告已支付被告的加工费等事实，本院予以确认。证据4系原告与第三方签订的订单，证据6系原告因履行该批订单而产生的空运费。该批订单约定的是原告与第三方之间的权利义务，因该批订单而产生的空运费与被告并无直接关联，且原、被告之间签订的印花合同并没有对迟延交货而导致原告与第三方产生的空运费约定相关违约责任条款。证据4、6与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据5系原告发放职工的加班工资，并不能当然证明该笔加班工资系因被告迟延交货所造成，且双方签订的印花合同中也未约定相应的违约条款，故本院不予确认。对被告提供的证据1，原告对该批布已退回无异议，该批布被告并没有进行印花加工。本院对被告提供的证据1予以确认。
本院经审理，查明的案件事实如下：
原告与被告的业务员施月娟分别于2014年4月24日、5月5日、5月16日、6月7日、6月13日、6月18日与被告签订了6份印花合同，数量分别为383匹计8280.6公斤、597匹计1359.8公斤、83匹计1872.6公斤、425匹计9340.1公斤、20匹计447.7公斤、450匹计9987.5公斤、18匹计396公斤、662匹计14841.9公斤。合同分别对质量、印花颜色、单价、交货方式、地点、日期、结款方式等进行了约定。合同签订后，原告共向被告发送印花面料2675匹，有被告业务员施月娟出具的收条为据。被告加工后发回原告的合格布料及次品共计2096匹，其中2014年5月6日-7月2日期间，原告收回次布59匹计767.1公斤。两者之差为579匹，再减去原告收回的未加工的布料447匹，尚有132匹未发回原告。其中48133/48148款豹纹面料送货1872.6公斤，收回1399.3公斤*1.1，相差333.37公斤。42387/42391/42371/42393款黑底面料送货28001.7公斤，收回24499公斤*1.1，相差1052.8公斤。2014年6月27日退回被告未返还的次布计1003.4公斤*1.1计1103.74公斤。另未退回的其他款面料计880公斤。根据原告从供应商处进货单价每公斤为27元计算，按合同约定面料损耗合理损耗为10%，则原始面料的公斤数与加工后的面料公斤数应按1比1.1来计算。被告发回原告的次布767.1公斤*1.1*27元计22779.9元。被告未发回原告的面料（333.37公斤+1052.8公斤+1103.74公斤+880公斤）计3369.91公斤，按每公斤27元计算为90987.57元。以上合计为113767.47元。另查明，原告已支付被告加工费计759008.4元。
本院认为，原、被告签订印花承揽合同的事实清楚。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告作为承揽人在交付给原告的工作成果时，存在部分质量不合格的次布面料及部分面料未退回原告的违约事实，现原告提供的证据能证明造成的面料损失为113767.47元。被告依法应对该面料损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告承担因被告延期交货而产生的职工加班费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担因延期交货而产生的空运费损失之诉请，本院认为，原、被告之间签订的印花合同并没有对迟延交货而导致原告与第三方产生的空运费约定相关违约责任条款，且原告提供的空运费发票系东阳市海派亚太进出口有限公司，并非原告。该笔空运费与原告无直接关联，也与被告缺乏关联性。故本院对原告的这一诉讼请求，不予支持。被告提出的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥新都印染有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳市海派亚太服饰有限公司面料损失费113767.47元。
二、驳回原告东阳市海派亚太服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由原告东阳市海派亚太服饰有限公司负担4012元，被告绍兴柯桥新都印染有限公司负担2580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月八日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。