wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7708号
原告：张金芳，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：安宝东，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张金芳与被告安宝东离婚纠纷一案中，原告于2013年1０月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张金芳自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤回起诉。
本案案件受理费3００元，减半收取15０元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年十月二十三日
书记员 王金阁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1017号
申请执行人王民华。
被执行人徐亚辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1344号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与徐亚辉民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1344号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1203号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡丰收，男，1985年2月6日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中，务工，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人蔡丰收犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蔡丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日21时许，被告人蔡丰收饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从南安市柳城街道榕桥往泉州市鲤城区方向行驶，至南安市，被南安市公安局民警当场查获。经现场对被告人蔡丰收进行酒精呼气式测试，测试值为118mg/100m1。2017年6月23日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡丰收血样中乙醇含量为110.48mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人蔡丰收自愿向本院预交罚金人民币4000元。
在审理过程中，本院依法委托泉州市鲤城区司法局进行审前社会调查，泉州市鲤城区司法局认为被告人蔡丰收矫正条件适合。
上述事实，被告人蔡丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询情况、驾驶人查询信息、工作说明、机动车查询结果、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡丰收违反交通运输管理法规，在公共道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡丰收归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡丰收积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡丰收犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13445号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：龚明全，男，住重庆市江北区。
被告：杨平，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告龚明全、杨平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第730号
原告汪某。
法定代理人汪卫锋。
法定代理人闫要霞。
被告肖林锋。
被告陆惠娟。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室。
诉讼代表人吴昶。
委托代理人许艳，系该公司员工。
被告韩锋。
被告凌惠芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
诉讼代表人祝建国。
委托代理人邵丹莎，系该公司员工。
原告汪某诉被告肖林锋、陆惠娟、韩锋、凌惠芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）为被告参加本案诉讼，并通知中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司退出本案诉讼。原告汪某请求判令：1、被告肖林锋、陆惠娟、凌惠芳、韩锋赔偿原告1528.09元；2、被告紫金保险浙江分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告上述损失；3、被告人保公司在交强险限额内赔偿经济损失。4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，肖林锋驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至爪山立交桥上西侧上匝道时，车头撞上同方向前方车道内的汪卫锋驾驶的浙A×××××出租车车尾，导致汪卫锋驾驶的浙A×××××号车失控撞上右前方韩锋驾驶的浙A×××××号轿车，造成三车车损和浙A×××××上乘客汪某、汪文军、汪卫锋、闫要霞受伤及设施损坏、财物（手机）损失的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，肖林锋负事故全部责任，其他各方无责任。事故发生后，汪某即被送往医院治疗，花费医疗费1528.09元。
另查明，肖林锋驾驶的浙A×××××号轿车登记在陆惠娟名下。韩锋驾驶的浙A×××××号轿车登记在凌惠芳名下。浙A×××××出租车登记在杭州大众出租汽车股份有限公司名下。浙A×××××号轿车在紫金保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险、不计免赔险。浙A×××××号轿车在人保公司投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故造成原告汪某医疗费损失1528.09元，本院予以确认。因本起事故致四人受伤，且汪文军、汪卫锋、闫要霞均已向本院起诉要求赔偿相关损失，故交强险医疗费用限额应当予以分配，根据本起事故四位伤者的伤情，以及人保公司的交强险无责医疗费赔偿限额已全额赔付闫要霞的医疗费损失等实际，本院确定本案由紫金保险公司在交强险医疗费用限额中赔偿的金额为722.69元（非医保费用305.62元优先赔付），剩余医疗费805.4元由紫金保险公司在商业三者险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪某医疗费1528.09元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖林锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐海丰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第83号
原告聂凤斌，男，汉族，1994年8月18日出生。
被告陈美霞，女，汉族，1970年7月11日出生。
本院在审理原告聂凤斌诉被告陈美霞物权保护纠纷一案中，原告聂凤斌于2014年12月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂凤斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告刘培负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01233号
原告钱俊生，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张某，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告周垠，男，汉族，1972年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周某某，重庆金牧律师事务所律师。
本院在审理原告钱俊生诉被告周垠运输合同纠纷一案中，原告钱俊生自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱俊生撤回起诉。
案件受理费11407元，减半收取5703元，由原告钱俊生负担。
代理审判员 王红君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第290号
罪犯杨永强，男，1978年9月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）濮刑初字第0398号刑事判决，认定被告人杨永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2013年1月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨永强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年3月15日19时30分，罪犯杨永强驾驶小型客车，沿106国道向北行驶到濮阳县八公桥镇杨油坊村南处，与相向行驶的轿车相撞，造成一人死亡，多人受伤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人杨永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。罪犯杨永强2013年上半年的综合表现被监狱评定为一般，2013年下半年的综合表现被监狱评定为较差。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，减刑是对确有悔改表现或立功表现的罪犯的奖励。罪犯杨永强自入狱以来的改造表现始终未能达到较好的程度，不能认定其确有悔改表现。综上，罪犯杨永强不符合本次减刑的条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9809号
郑宗安：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人郑宗安与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3004号
原告：杨洋，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘之秀，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：霍平安，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨洋诉被告霍平安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨洋负担。
审判员 高凤田
二〇一四年七月三十日
书记员 王继红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6975号
原告汤秋生。
被告夏红娟。
被告金丹。
本院在审理原告汤秋生被告夏红娟、金丹名誉权纠纷一案中，原告汤秋生以被告主体错误为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤秋生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告汤秋生负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王利莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第53号
原告石蕾。
被告黄璐。
被告石和英。
原告石蕾与被告黄璐、石和英婚约财产纠纷一案，原告石蕾在本案审理过程中于2015年2月2日向本院申请撤回对被告黄璐、石和英的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石蕾撤回对被告黄璐、石和英的起诉。
案件受理费1230元，由原告石蕾负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年二月九日
见习书记员 丁宇婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王艳勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，234.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，234.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01068号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，女，1993年7月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因本案于2014年8月28日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日19时许，被告人黄某经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区3栋14-10房间内将一袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克）和九颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.87克）以700元的价格贩卖给火某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及黄某贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人黄某依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人火某某、谭某某、黄某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、通话清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月8日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人黄某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李万飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3187号之一
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人张玮娣、詹仲苗追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧临商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱剑英
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1246号
原告：王细军，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：涂远中，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限为一般代理。
原告王细军诉被告涂远中动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细军向本院提出诉讼请求：判令被告涂远中赔偿原告因交通事故所遭受的医疗费37028.88元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、误工费32914.80元、护理费10237元、残疾赔偿金144588元（含被扶养人生活费36384元）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元等各项经济损失共计253918.68元。事实和理由：2016年4月14日18时左右，原告从郭毛岭村老家新农村骑自行车横过公路时，被被告涂远中驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。原告伤后被送往浠水县人民医院进行治疗，住院5天后因伤势较重，转院至黄石中医院继续治疗，住院18天。原告的伤情经鉴定为九级伤残。该事故经交警部门认定：涂远中负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告涂远中所驾驶的机动车辆未投保险。因原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院。
被告涂远中辩称，原告的部分诉求过高，原告是农村户口，应按照农村居民标准计算其损失；交强险限额外的损失应按照责任比例进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的浠水县散花镇叶家桥村村民委员会证明、还建房买卖合同证明其在城镇居住，本院予以采信；2、原告提交的法医司法鉴定书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定无法律依据，不予采信。3、证人证言证实了原告做木工的事实，本院予以采信。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、伤后治疗情况、伤残等级及被抚养人的情况等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王细军户籍地为浠水县丁司垱镇郭毛岭村10组10号，现住浠水县散花镇叶家桥还建房15栋202房，属浠水县散花镇城镇规划区内，其经济收入来源主要以在黄石市、浠水县做木工为主。
2016年8月2日，本院作出（2016）鄂1125财保33号民事裁定书，冻结被申请人涂远中、许月红在金融机构账户上的资金15万元。
本院认为，被告涂远中驾驶无号牌两轮摩托车将原告王细军撞伤，经交警部门认定被告承担此事故的主要责任，故被告应对原告王细军因本次机动车交通事故造成的人身损失承担民事赔偿责任。
原告王细军主张的各项损失，本院认定如下：
㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计52678.88元，其中：医疗费37028.88元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天计算）、营养费1000元；㈡伤残赔偿限额项下损失173375元，其中：伤残赔偿金144588元（伤残赔偿金108204元（27051元／年×20年×20％）＋被抚养人生活费36384元（子20011.20元：18192元／年÷2人×11年×20％＋女16372.80元：18192元／年÷2人×9年×20％））、误工费11850元（41994元／年÷365天×103天）、护理费10237元（31138元／年÷365天×120天）、交通费700元、精神损害抚慰金6000元；㈢其他损失：鉴定费1500元。前述三项合计227553.88元。
被告辩解原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，因原告王细军居住地在城镇规划区内，且其主要经济收入来源于城镇，故其按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。误工时间按医疗机构证明进行认定，有证据证实持续误工的，可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间本院认定为103天，原告需护理的时间，本院综合其病情需要认定为120天。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告涂远中驾驶的车辆未依法投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿即120000元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。原告王细军因交通事故造成人身损失在交强险赔偿范围外的余额107553.88元：（227553.88-120000），由被告涂远中承担70%的赔偿责任计75287.72元，原告王细军自负自因过错应承担30%的赔偿责任计32266.16元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告涂远中于本判决生效后十日内赔偿原告王细军因交通事故造成的损失195287.72元（其中在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额外的75287.72元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王细军其他诉讼请求。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由被告涂远中负担550元，由原告王细军负担235元，财产保全费1270元，由被告涂远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 王 雄
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1246号
原告：王细军，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：涂远中，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限为一般代理。
原告王细军诉被告涂远中动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细军向本院提出诉讼请求：判令被告涂远中赔偿原告因交通事故所遭受的医疗费37028.88元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、误工费32914.80元、护理费10237元、残疾赔偿金144588元（含被扶养人生活费36384元）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元等各项经济损失共计253918.68元。事实和理由：2016年4月14日18时左右，原告从郭毛岭村老家新农村骑自行车横过公路时，被被告涂远中驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。原告伤后被送往浠水县人民医院进行治疗，住院5天后因伤势较重，转院至黄石中医院继续治疗，住院18天。原告的伤情经鉴定为九级伤残。该事故经交警部门认定：涂远中负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告涂远中所驾驶的机动车辆未投保险。因原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院。
被告涂远中辩称，原告的部分诉求过高，原告是农村户口，应按照农村居民标准计算其损失；交强险限额外的损失应按照责任比例进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的浠水县叶家桥村村民委员会证明、还建房买卖合同证明其在城镇居住，本院予以采信；2、原告提交的法医司法鉴定书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定无法律依据，不予采信。3、证人证言证实了原告做木工的事实，本院予以采信。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、伤后治疗情况、伤残等级及被抚养人的情况等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王细军户籍地为浠水县××××号，现住浠水县叶家桥还建房15栋202房，属浠水县城镇规划区内，其经济收入来源主要以在黄石市、浠水县做木工为主。
2016年8月2日，本院作出（2016）鄂1125财保33号民事裁定书，冻结被申请人涂远中、许月红在金融机构账户上的资金15万元。
本院认为，被告涂远中驾驶无号牌两轮摩托车将原告王细军撞伤，经交警部门认定被告承担此事故的主要责任，故被告应对原告王细军因本次机动车交通事故造成的人身损失承担民事赔偿责任。
原告王细军主张的各项损失，本院认定如下：
㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计52678.88元，其中：医疗费37028.88元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天计算）、营养费1000元；㈡伤残赔偿限额项下损失173375元，其中：伤残赔偿金144588元〔伤残赔偿金108204元(27051元/年×20年×20％)+被抚养人生活费36384元（子20011.20元：18192元/年÷2人×11年×20％+女16372.80元：18192元/年÷2人×9年×20％）〕、误工费11850元（41994元/年÷365天×103天）、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）、交通费700元、精神损害抚慰金6000元；㈢其他损失：鉴定费1500元。前述三项合计227553.88元。
被告辩解原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，因原告王细军居住地在城镇规划区内，且其主要经济收入来源于城镇，故其按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。误工时间按医疗机构证明进行认定，有证据证实持续误工的，可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间本院认定为103天，原告需护理的时间，本院综合其病情需要认定为120天。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告涂远中驾驶的车辆未依法投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿即120000元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。原告王细军因交通事故造成人身损失在交强险赔偿范围外的余额107553.88元：（227553.88-120000），由被告涂远中承担70%的赔偿责任计75287.72元，原告王细军自负自因过错应承担30%的赔偿责任计32266.16元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告涂远中于本判决生效后十日内赔偿原告王细军因交通事故造成的损失195287.72元（其中在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额外的75287.72元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王细军其他诉讼请求。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由被告涂远中负担550元，由原告王细军负担235元，财产保全费1270元，由被告涂远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 王 雄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1289号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈烨武，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。
被告人杨斌，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告人杨瑞蓉，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人陈烨武、杨斌、杨瑞蓉犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈烨武及其辩护人蔡显俊、被告人杨斌及其指定辩护人施亦芝、被告人杨瑞蓉及其指定辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至12月期间，被告人陈烨武、杨斌伙同董伟俊、蒋建平（另案处理）等人事先预谋诈骗车辆，通过QQ等平台发布虚假消息，称无需押车，只要在车上安装GPS就可办理无抵押贷款，取得被害人信任后，骗被害人签订相关转让、抵押协议，在假装去安装GPS的过程中将车辆骗走。被告人杨瑞蓉明知陈烨武等人实施诈骗，仍协助其签协议，为其他被告人完成诈骗提供帮助。
1.2014年11月13日，被告人陈烨武、杨斌伙同董伟俊、蒋建平等人在台州市椒江方元大酒店，骗取被害人林某的一辆浙B×××××雪佛兰科鲁兹轿车，骗取被害人徐某的一辆浙J×××××福特蒙迪欧轿车。事后，被告人陈烨武等人汇款给林某人民币0.5万元，汇款给徐某人民币1万元。经鉴定，浙B×××××雪佛兰科鲁兹轿车价值人民币8万元，浙J×××××福特蒙迪欧轿车价值人民币16万元。
2.2014年11月18日，被告人陈烨武、杨斌伙同董伟俊、蒋建平等人在台州市椒江区东京湾大酒店，骗取被害人汤某的一辆浙J×××××奥迪A4轿车。事后，被告人陈烨武等人汇款给汤某人民币0.9万元。经鉴定，浙J×××××奥迪A4轿车价值人民币17.78万元。
3.2014年11月28日，被告人陈烨武、杨斌、杨瑞蓉伙同董伟俊等人在乐清市乐成街道交通大厦，骗取被害人陈某戊的一辆浙J×××××宝马X5轿车，另欲骗取被害人钱某的一辆浙C×××××奔驰轿车时，由于该车一直有人跟随而未成。事后，被告人陈烨武等人汇款给陈某戊人民币2万元。经鉴定，浙J×××××宝马X5轿车价值人民币55万元，浙C×××××奔驰轿车价值人民币28万元。
4.2014年12月6日左右，被告人陈烨武、杨斌伙同董伟俊、蒋建平等人在台州市杜桥百特宾馆，骗取被害人陈某己的一辆浙J×××××大众途观轿车。事后，被告人陈烨武等人汇款给陈某己人民币1万元。经鉴定，浙J×××××大众途观轿车价值人民币17.25万元。
5.2014年12月10日左右，被告人陈烨武、杨斌伙同董伟俊、蒋建平在台州市黄岩区，骗取被害人任某的一辆浙J×××××马自达6轿车。事后，被告人陈烨武等人汇款给任某人民币3万元。经鉴定，浙J×××××马自达6轿车价值人民币16.25万元。
6.2014年12月20日左右，被告人陈烨武、杨斌在台州市路桥区三友大酒店，骗取被害人陈某庚的一辆浙J×××××宝马GT轿车。事后，被告人陈烨武等人汇款给陈某庚人民币10万元。经鉴定，浙J×××××宝马GT轿车价值人民币39万元。
综上，被告人陈烨武、杨斌共诈骗八辆汽车，总金额达1788800元，其中被告人杨瑞蓉诈骗二辆汽车，总金额达810000元。
另查明，上述被诈骗车辆均已返还给各被害人。
上述事实，被告人陈烨武、杨斌、杨瑞蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董伟俊、蒋建平的供述、被害人林某、徐某、汤某、陈某戊、钱某、任某、陈某己、陈某庚的陈述、证人曾某、陈某甲、陶某、周某、黄某、陈某乙、葛某、陈某丙、王某、刘某、陈某丁、叶某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、发票、行驶证、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆抵押借款合同、买卖协议、借条、免责声明、通话详单、短信、微信、QQ、监控截图、车辆照片、资质证明、入所健康体检表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烨武、杨斌、杨瑞蓉以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈烨武的辩护人辩称，被告人陈烨武在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，全部赃物已经返还被害人，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳，但请求在有期徒刑十年以下进行量刑的意见，本院不予采纳。被告人杨斌的辩护人辩称，被告人杨斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其中对钱某的奔驰车诈骗未遂，请求从轻处罚，上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，被告人杨斌在共同犯罪中起次要作用，属从犯，请求减轻处罚。经查，被告人杨斌与被告人陈烨武经预谋实施诈骗，且多次参与诈骗行为，在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，亦不能减轻处罚。该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨瑞蓉的辩护人辩称，被告人杨瑞蓉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其中对钱某的奔驰车诈骗未遂，对陈某戊的宝马轿车已经返还被害人，无前科劣迹，属初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈烨武有期徒刑十一年以上十三年以下并处罚金，判处被告人杨斌有期徒刑十年六个月以上十二年六个月以下并处罚金，判处被告人杨瑞蓉有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈烨武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2026年12月28日止。）
二、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2026年6月28日止。）
三、被告人杨瑞蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止。）
四、随案移送的作案工具手机五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 郑献宝
二〇一五年十一月十日
代书 记员 董 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10147号
原告仲依群，女，1967年1月13日出生。
委托代理人印伟，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人李俊，北京市中润律师事务所律师。
被告北京大华国际传媒有限责任公司，住所地北京市东城区东四北大街537号四层。
法定代表人刘海明，董事长。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王一静，北京市隆安律师事务所律师。
第三人北京缘鑫国际文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0335。
法定代表人赵广忻，董事长。
委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。
原告仲依群与被告北京大华国际传媒有限责任公司（以下简称大华国际公司）、第三人北京缘鑫国际文化传媒有限公司（以下简称缘鑫国际公司）股东资格确认纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告仲依群之委托代理人李俊，被告大华国际公司委托代理人徐洋，第三人缘鑫国际公司委托代理人崔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲依群诉称，被告大华国际公司成立于2008年11月20日，注册资本1000万元，由北京东方文化经济发展集团有限公司、北京中创世纪建筑工程有限公司共同出资。2009年6月18日，北京中创世纪建筑工程有限公司将其持有的占被告大华国际公司15%的股权以150万元的对价转让给了第三人缘鑫国际公司。150万元中原告仲依群实际出资50万元，以第三人缘鑫国际公司的名义实际持有被告大华国际公司的股权。为此2009年7月20日，原告仲依群、被告大华国际公司和第三人缘鑫国际公司签订协议书，确认了该事实。2009年，被告大华国际公司增资到了1850万元，但第三人北京缘鑫国际文化传媒有限公司的出资数额依然为150万元未变。现原告仲依群为确认股东资格向法院提起诉讼，要求判令：1、确认被告大华国际公司1850万元注册资本中有50万元为原告仲依群出资，原告仲依群占被告大华国际公司股权的1／37；2、被告大华国际公司将原告仲依群记载于公司章程并办理相应工商登记手续，第三人缘鑫国际公司协助办理变更登记手续；3、诉讼费用由被告大华国际公司承担。
被告大华国际公司辩称，认可原告仲依群的起诉事实与理由，同意原告仲依群的诉讼请求。
第三人缘鑫国际公司辩称，认可原告仲依群的起诉事实与理由，同意原告仲依群的诉讼请求。
经审理查明，被告大华国际公司成立时注册资本1000万元，由北京东方文化经济发展集团有限公司、北京中创世纪建筑工程有限公司共同出资。2009年6月18日，被告大华国际公司作出第一届股东会第二次会议决议，同意北京中创世纪建筑工程有限公司将其持有的占被告大华国际公司注册资本15%的股权即出资额人民币150万元转让给第三人缘鑫国际公司。
2009年7月20日，原告仲依群、被告大华国际公司和第三人缘鑫国际公司签订了一份《协议书》，其中确认第三人缘鑫国际公司以100万元购买了被告大华国际公司10%的股权，原告仲依群以第三人缘鑫国际公司名义以50万元购买了被告大华国际公司5%的股权”。
同日，原告仲依群和第三人缘鑫国际公司签订了一份《隐名股东协议》，约定第三人缘鑫国际公司为显名投资人，原告仲依群为隐名投资人；第三人缘鑫国际公司出资100万元，占被告大华国际公司10%的股份，原告仲依群出资50万元，占被告大华国际公司5%的股份；原告仲依群实际出资挂在第三人缘鑫国际公司名下，在公司的章程、股东名册、工商登记中以第三人缘鑫国际公司为显名股东。
2009年7月23日，原告仲依群向第三人缘鑫国际公司转账了50万元。
2009年8月25日，被告大华国际公司变更了公司章程，其中公司注册资本由1000万元增加到1850万元，股东及出资变更为北京东方文化经济发展集团有限公司出资600万元，彩牛（北京）文化艺术传播有限公司出资550万元，北京城市新影文化传播有限责任公司出资550万元，第三人缘鑫国际公司的出资数额依然为150万元未变。
另查明，2013年8月11日，北京东方文化经济发展集团有限公司、彩牛（北京）文化艺术传播有限公司和北京城市新影文化传播有限责任公司分别出具股东意见书，对原告仲依群系被告大华国际传媒有限责任公司实际出资人的身份予以认可，并同意将其要求被告大华国际公司变更股东、签发出资证明书、将其记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的请求。
上述事实，有原告仲依群提交的大华国际公司第一届股东会第二次会议决议、大华国际公司第二届股东会第一次会议决议、电汇凭证、个人业务凭证、《协议书》、大华国际公司章程修正案、《隐名股东协议书》、三份股东意见书和各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，各方当事人签订的《协议书》和《隐名股东协议书》体现了各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，第三人缘鑫国际公司向被告大华国际公司出资的150万元中有50万元系原告仲依群实际出资，第三人缘鑫国际公司实际向被告大华国际公司出资100万元，第三人缘鑫国际公司代原告仲依群持有被告大华国际公司1／37的股权。现被告大华国际公司及其全部股东缘鑫国际公司、北京东方文化经济发展集团有限公司、彩牛（北京）文化艺术传播有限公司和北京城市新影文化传播有限责任公司均认可该事实并同意办理相关变更手续，故原告仲依群要求确认被告大华国际公司1850万元注册资本中有50万元为原告仲依群出资，原告仲依群占被告大华国际公司股权的1／37的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，在原告仲依群被确认享有股东身份后，被告大华国际公司理应依照法律规定办理相关登记手续，第三人缘鑫国际公司予以协助，故原告仲依群要求被告大华国际公司将原告仲依群记载于公司章程并办理相应工商登记手续，第三人北京缘鑫国际文化传媒有限公司协助办理变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认仲依群为北京大华国际传媒有限责任公司股东，仲依群对北京大华国际传媒有限责任公司出资五十万元（北京缘鑫国际文化传媒有限公司对北京大华国际传媒有限责任公司一百五十万元出资中有五十万元系仲依群实际出资），占北京大华国际传媒有限责任公司三十七分之一股权；
二、自本判决生效之日起十日内，北京大华国际传媒有限责任公司依照第一项判决确定之内容办理相应的工商登记变更手续，北京缘鑫国际文化传媒有限公司协助办理。
案件受理费七十元，由北京大华国际传媒有限责任公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔万朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2466-1号
原告吕俊玲，女，1988年4月10日生，汉族，职业不详，住山东省莱州市。
被告谢庆勇，男，1971年3月3日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被告侯孝柱，男，1970年10月5日生，汉族，职业不详，住山东省德州市陵县。
本院审理原告吕俊玲与被告谢庆勇、侯孝柱道路交通事故损害赔偿纠纷一案，定于2014年9月17日9时在本院陡沟法庭公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票。原告吕俊玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕俊玲负担。
审判员 王 燕
二〇一四年九月十七日
书记员 潘乌蒙
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4070号
原告松滋市齐心商贸有限公司
住所：松滋市新江口镇金松大道西段59号
法定代表人陈俊峰总经理
组织机构代码证：09022839-2。
委托代理人刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明美爱洁洗涤有限公司
住所：昆明市西山区海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司厂区内。
法定代表人赵正久经理
组织机构代码证：69795355-6。
赵正久，男，汉族，1981年9月8日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县白鱼村委会赵家村村民小组，身份证号码：5322331981********。
原告淞滋市齐心商贸有限公司诉被告昆明美爱洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告松滋市齐心商贸有限公司委托代理人刘建疆、被告昆明美爱洁洗涤有限公司法定代表人赵正久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋市齐心商贸有限公司诉称：被告是一家洗涤公司，因业务需要洗涤用品，经与松滋市索特商贸有限公司协商一致，由松滋市索特商贸有限公司向被告提供洗涤用品，被告收货后再与松滋市索特商贸有限公司结算付款。至2013年7月，经双方结算，被告欠松滋市索特商贸有限公司货款共计人民币74590元，双方对此无异议。2014年5月，松滋市索特商贸有限公司与原告达成协议，将债权债务转移给原告，原告随即向被告催债，但被告一直以种种理由推诿，至今未支付所欠货款。现原告诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付货款人民币74590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆明美爱洁洗涤有限公司辩称，赵德建签字的我公司认可。
原告松滋市齐心商贸有限公司就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、工商登记卡片一份，欲证明被告公司的所在地。
经质证，被告对该证据无异议，予以认可。
二、货款单及确认函各一份，欲证明原告供货情况及经双方当事人对账后被告还欠原告款项的事实。
经质证，被告称不清楚没有赵德建签名的销货清单，对于确认函上的赵德建签名不清楚，印章是谁盖的也不清楚。
三、债权债务转移通知书、工商登记及组织机构代码证，欲证明原告的主体资格，是本案的适格主体。
经质证，被告对该证据不清楚，不予认可。
被告昆明美爱洁洗涤有限公司没有向本院提交证据材料。
民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一经质证被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院予以采信。对于原告提交的证据二，经质证被告认为有其员工赵德建签字的予以认可，其余的不清楚。本院认为原告提交的证据来源合法、形式完备，证据间形成证据锁链。被告虽不予认可，但是被告没有证据对原告的证据进行反驳，故本院对原告提交的证据依法予以采信。对于原告提交的证据三被告不予认可，认为其并不清楚该公司的债权债务是否发生了转移。本院认为该证据与本案具有关联性，且证据来源合法，形式完备，故本院对原告提交的证据三予以采信。
综上，本院确认如下事实：松滋市索特商贸有限公司于2012年6月开始向被告公司供应洗涤用品。双方的结算方式为不定期结算。松滋市索特商贸有限公司于2013年7月向被告发出《对账询证函》，被告经核对于2013年7月9日回复松滋市索特商贸有限公司《确认函》，确认应付松滋市索特商贸有限公司货款人民币74590元。
2014年5月1日松滋市索特商贸有限公司将债权、债务和业务关系全部转至原告松滋市齐心商贸有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告昆明美爱洁洗涤有限公司出具《对账函》，对于其向松滋市索特商贸有限公司购买洗涤用品的货款进行了确认，至2013年7月9日共计货款金额为人民币74590元。昆明美爱洁洗涤有限公司作为买受人负有支付货款的法定义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，结合本案查明的事实，赵德建系被告昆明美爱洁洗涤有限公司的员工，其对外签字并加盖公章出具《确认函》的行为，系从事与被告昆明美爱洁洗涤有限公司经营活动有关的职务行为，其行为的后果应由被告昆明美爱洁洗涤有限公司承担。对此被告昆明美爱洁洗涤有限公司在庭审中予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告昆明美爱洁洗涤有限公司作为履行支付货款义务的一方应承担举证不能的不利诉讼后果。
关于松滋市索特商贸有限公司将债权债务转让给原告松滋市齐心商贸有限公司是否生效？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告通过举证证明其与松滋市索特商贸有限公司的债权债务转让的行为通过书面形式通知了债务人，两公司已尽通知义务。故本院认为，松滋市索特商贸有限公司将债权债务转让给原告松滋市齐心商贸有限公司的行为对债务人已发生效力。原告松滋市齐心商贸有限公司可以作为本案适格的诉讼主体。故对于原告松滋市齐心商贸有限公司要求被告昆明美爱洁洗涤有限公司支付货款人民币74590元的诉请本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告昆明美爱洁洗涤有限公司于判决生效后十日内支付原告松滋市齐心商贸有限公司货款人民币74590元。
二、驳回原告松滋市齐心商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币832元，已减半收取，由被告昆明美爱洁洗涤有限公司承担（此款被告昆明美爱洁洗涤有限公司应承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告松滋市齐心商贸有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨体明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1742-2号
申请执行人吴某，男，1977年11月13日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人侯某，女，1962年1月29日生，汉族，居民，住济南市。
被执行人侯某，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人侯某、侯某民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2968号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2968号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李培培
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第688号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告吴海勤，男，1967年4月5日生，汉族。
被告张中友，男，1978年6月29日生，汉族.
原告张东斌与被告吴海勤、张中友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告吴海勤、张中友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2012年7月13日，由被告吴海勤因做生意缺乏资金为由在原告处借款50000元，约定有利息，写有借款条，并由被告张中友担保。按照约定该清偿利息及本金时，找不到被告，也不接电话，原告无奈起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息、违约金。
被告吴海勤、张中友缺席未作答辩。
原告张东斌向本院提交的证据材料有：1、2012年7月13日吴海勤50000元借据一份（二页）；2、2012年7月13日吴海勤50000元收到条一份；3、2012年7月13日吴海勤承诺书一份；4、吴海勤、张中友身份证证复印件各一份，以此证明其诉求成立。
被告吴海勤、张中友未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告提交的证据能够证实吴海勤借原告张东斌现金50000元，吴国红及被告张中友为吴海勤借款提供担保的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月13日，经吴国红及被告张中友担保，被告吴海勤从原告张东斌处借现金50000元用于做生意，并给原告张东斌出具借款借据一份，该借据载明“今借到现金50000元，借期一年，月利率2%，借款用于周转资金，用半年清全年利息，若违约按原本金的20%承担经济赔偿，借款人吴海勤，担保人吴国红、张中友”；当日，被告吴海勤给原告张东斌出具50000元收到条一份及还款承诺书各一份，后被告张中友付利息5000元。原告张东斌向被告催要剩余本金及利息未果，遂诉讼到本院。
本院认为：被告吴海勤由吴国红及被告张中友提供担保在原告张东斌处借款50000元，有被告吴海勤出具的借款借据及收到条，吴国红及被告张中友签名的借款担保条为证，借款事实清楚，证据充分，吴国红及被告张中友所作的担保，系连带责任保证，应承担连带保证责任。该笔借款被告张中友已还利息5000元，现原告张东斌起诉要求被告吴海勤、张中友偿还借款50000元本金及剩余利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持；关于原告张东斌诉求借款利息及违约金，因为借贷双方即约定了利息，又约定了违约金，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。审理中，被告吴海勤、张中友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海勤于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年7月13日至本判决确定的给付之日止，已付利息5000元在执行时扣除），被告张中友承担连带清偿责任；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴海勤、张中友负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范燕燕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初13号
原告：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。
被告：曾金山，男，1965年8月2日出生，汉族，住华安县。
被告：林毅，男，1977年2月4日出生，汉族，住华安县。
被告：詹德发，男，1965年1月20日出生，汉族，住华安县。
原告林瑞杰与被告曾金山、林毅、詹德发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林瑞杰撤回起诉处理。
审判员 李 琛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈爱玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第432号
原告赵某某，烟台韩美服装有限公司。
被告烟台韩美服装有限公司，烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，该公司董事长。
原告赵某某诉被告烟台韩美服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告烟台韩美服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2001年3月起聘用我为后勤经理，双方约定佣金为每月7500元。自2012年9月至2013年2月期间，因被告疏于管理，不能及时支付劳动报酬，故具状请求判令被告支付2012年9月至2013年2月的劳动报酬45000元。
被告烟台韩美服装有限公司缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告自2001年3月应聘到被告公司任后勤经理职务至今，双方约定被告每月支付原告薪金7500元，但未签订书面劳动合同。自2012年9月起被告至今未支付原告劳动报酬。庭审中，原告提供了被告出具的2012年1月至7月的工资表及其在招商银行烟台分行大海阳路支行帐户内的工资发放明细表，其中载明原告每月应发薪金为7500元，自2012年9月起无工资发放记录。同时原告提供证人罗志华、孙涛出庭作证。证人罗志华称，其自1995年开始在被告单位任会计职务，原告自2001年3月起应聘到被告单位任后勤经理职务至今，每月薪金7500元，因年龄关系未与单位签订劳动合同。自2012年9月起，被告因管理不善至今未发放工资。证人孙涛称，其自2005年开始在被告单位任财务科长职务。原告于2001年3月应聘到被告单位任后勤经理职务，当时因年龄关系未与被告签订劳动合同，双方约定每月支付原告7500元。自2012年9月起被告因管理不善，至今未给职工发放工资。庭审中，被告烟台韩美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有工资表、银行帐户内工资发放明细、证人证言等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告自2012年9月至2013年2月期间未支付原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，故原告的主张于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台韩美服装有限公司于本判决生效之日10日内支付原告赵某某劳动报酬45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取463元，由被告烟台韩美服装有限公司负担。因原告赵某某已向本院全额预交，限被告烟台韩美服装有限公司于本判决生效之日起10日内径付给原告463元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一三年四月八日
书记员 隋香平（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第265号
原告：刘某，男。
委托代理人：赵辉，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被告：姚某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 拜立涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第215号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1150号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郭某于2014年3月13日20时50分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至机场路明石路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郭某酒精含量为154mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郭某血液中的乙醇含量达152mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 鲁文丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第571号
原告刘超，男，汉族，居民。
被告宁东胜，男，汉族，居民。
被告尹景德，男，汉族，居民。
被告宁东玲，女，汉族，居民。
原告刘超与被告宁东胜、尹景德、宁东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告宁东胜、尹景德经本院传票传唤、被告宁东玲经本院公告送达传票后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2012年4月5日，被告宁东胜向我借款6万元，5月25日又借款3万元，均为我出具了借条，并约定了利率，两笔借款均由被告尹景德、宁东玲提供担保。后被告未支付借款，要求被告偿付借款9万元及利息，并负担诉讼费用。
被告宁东胜、尹景德、宁东玲未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告宁东胜由被告尹景德、宁东玲担保向原告刘超借款6万元，约定利息每月1800元，本金于2012年10月1日前还清。2012年5月25日由被告尹景德、宁东玲担保又向原告借款3万元，约定2012年9月1日归还。以上借款共计9万元，均给原告出具了借据。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宁东胜借原告款9万元事实清楚，证据充分，对借款9万元应予偿还。原告和被告宁东胜对借款6万元中对利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。原告与被告宁东胜对借款3万元双方未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，原告要求利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁东胜偿付原告刘超借款6万元及利息（利息按约定利率自2012年4月5日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告宁东胜偿付原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月26日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
三、被告尹景德、宁东玲对上述借款及利息负连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告宁东胜、尹景德、宁东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 孔庆华
二〇一三年六月五日
书 记 员 米俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第54号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强，该局工作人员。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
被执行人张存华，男，回族，身份证住址：青海省乐都县，身份证号码：×××1130，系个体工商户“珠海市吉大存华兰州牛肉拉面店”经营者（经营场所：珠海市香洲区）。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的珠香执罚字（2014）第040200号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人张存华于2014年9月5日擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，占道面积5平方米，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局决定给予被执行人张存华罚款人民币500元的行政处罚，要求被执行人张存华在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。珠香执罚字（2014）第040200号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张存华。被执行人张存华在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第040200号行政处罚决定（罚款人民币500元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1257号
罪犯陈龙，男，1984年5月11日出生，彝族，初中文化，四川省喜德县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年4月19日作出（2010）米易刑初字第51号刑事判决，以被告人陈龙犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年9月21日起至2017年3月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年4月8日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年4月20日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第73号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人张常青，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人冯长金，女，1973年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月25日作出的瓯计生征决字（2013）第0188号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月25日作出了瓯计生征决字（2013）第0188号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月25日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0188号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0188号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00176号
原告马某某，男，汉族，生于1971年9月8日，初中文化，旬邑县底庙镇人。
被告胡某某，男，汉族，40岁，旬邑县太村镇赤道社区人。
被告王某某，男，汉族，40岁，旬邑县张洪镇人。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第001208号
原告：许某，女，1967年5月3日出生，汉族。
被告：孙某，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王婷媛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2201号
原告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告张焱祥。
被告张家梅。
本院在审理原告镇江市中建地产有限公司与被告张焱祥、张家梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告镇江市中建地产有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费14494元，�半收取7247元，由原告镇江市中建地产有限公司负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 完菁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更911号
罪犯杨振，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）承刑初字第0007号刑事判决，以被告人杨振犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第475号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年10月30日作出（2013）承刑执字第1074号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意68号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1835号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：刘宗全，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：李友余，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：高庆军，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：高进宝，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：刘乃福，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘宗全等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2989号
原告：李金付，男，1954年3月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李金付与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李金付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金付撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2989号原告：李金付，男，1954年3月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李金付与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李金付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金付撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初15号
当事人原告：尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村251号。身份证号码：370226196705021043。
委托代理人：张洪强，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住平度市。被告：平度市国土资源局。住所地平度市。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人曹岐山，平度市国土资源局工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
平度市凤台街道办事处大窑村位于朝阳路南、小官庄村北、何家楼村东、新修杭州路地块平度市国土资源局对平度市凤台街道办事处依法作出的行政处罚决定书。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年10月24日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年10月24日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年12月2日
被告送达政府信息公开答复的时间：2016年12月2日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2016）第445号《政府信息公开申请答复书》：我局对平度市凤台街道办事处违法占地行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的12883平方米（合19.32亩）土地上新建的3493平方米建筑物和其他设施。2、并处非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币贰拾伍万柒仟陆佰陆拾元整（￥257660元）。原告提起行政诉讼的时间：2017年1月9日原告提起行政诉讼的事由：
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）本院认为原告提供的证据是否与本案有关：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（√）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局于2016年12月2日作出的（2016）第445号《政府信息公开申请答复书》。
二、限被告平度市国土资源局于判决生效后15个工作日内按照原告申请的内容重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 窦忠东
人民陪审员 王可善
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓宁
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第77号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王前道，农村居民，务工。
被执行人徐培燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月30日作出常计生征字（2013）第335号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年9月30日作出的常计生征字（2013）第335号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴薇薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8027号
上诉人（原审原告）：青岛玉阳机械设备有限公司。
法定代表人：潘光玉，经理。
委托诉讼代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张元基。
委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
上诉人青岛玉阳机械设备有限公司（以下简称玉阳公司）因与被上诉人张元基劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付张元基工资12000元、经济补偿金8700元。事实和理由：1、张元基不是玉阳公司的员工，张元基与琅琊台塑料制品厂形成劳务关系。2、2015年1月8日的收到条是一个结算单，该结算单表明2013年的劳务报酬已经结清。3、张元基无法证明录音的形成时间，应当承担举证不能的法律后果。该录音是潘光玉的个人行为，张元基系与琅琊台塑料制品厂形成劳务关系，玉阳公司与张元基无劳动关系，玉阳机械不应承担经济补偿金。4、一审判决适用法律错误。
张元基答辩称，一审判决正确，应当维持。
玉阳公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令玉阳公司不赔偿张元基工资12600元、经济补偿金12000元；2、本案的诉讼费用由张元基承担。
一审法院查明事实：玉阳公司与张元基自2012年6月至2014年1月26日期间存在劳动关系。玉阳公司与胶南市琅琊台塑料制品厂系同一法定代表人。
2015年1月21日，张元基向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决玉阳公司支付工资12600元、经济补偿金12000元。2015年2月13日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第113号裁决书，裁决玉阳公司支付张元基工资12600元、经济补偿金12000元。玉阳公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
玉阳公司提交张元基亲笔书写的工资结算条一份，主张已付给张元基劳务费。结算条记载：“张元基在琅琊台塑料制品厂2013年度工资全部结清。今见张元基现金壹万元整￥10000.00元。张元基2014.1.28”。张元基称，这是按照玉阳公司的要求书写的，玉阳公司之所以要求张元基按照该格式书写，是想证明2013年度只欠张元基1万元，其余工资已发放完毕。结算单上不是“今见张元基现金壹万元整”，而是“今欠张元基现金壹万元整”。张元基提交2014年1月29日与玉阳公司法定代表人潘光玉的录音，在录音中潘光玉承认张元基日工资200元，还欠张元基工资12000元。张元基称，向法院主张的工资12600元是玉阳公司在2013年度和2014年1月期间累计拖欠的，结算条上的10000元是2013年度的工资，2014年1月份工资2000元，其他600元。因玉阳公司拖欠工资，应当支付经济补偿金12000元（6000元×2个月）。玉阳公司对张元基的录音称,该录音只是“潘光玉”个人的行为，不代表玉阳公司。日工资200元并不能当然认为月工资6000元。玉阳公司提交2013年度的工资发放表，工资发放表上只有潘光玉一个人,玉阳公司称，成立后没有实际的生产经营，欠张元基工资的事无从谈起。
一审法院认为,玉阳公司与张元基自2012年6月至2014年1月26日存在劳动关系。玉阳公司的法定代表人潘光玉在与张元基的录音中承认张元基日工资200元、拖欠工资12000元，对该录音的真实性予以确认，对张元基主张在玉阳公司工作期间日工资200元、玉阳公司拖欠工资12000元的意见，予以支持。玉阳公司提交的结算条双方对其中的“今见张元基现金壹万元整”还是“今欠今见张元基现金壹万元整”有争议，玉阳公司主张是“见”，付给了张元基2013年度工资10000元，因张元基对此不认可，玉阳公司还应提交相应的付款凭证等证据来佐证。因玉阳公司未提交证据，玉阳公司主张已付给张元基10000元工资，证据不足，不予采纳。
因玉阳公司拖欠张元基工资，按照劳动合同法规定，应向张元基支付解除劳动关系经济补偿金。张元基日工资200元，月工资应为4350元（200元/天×21.75天），经济补偿金为8700元（4350元×2个月），对张元基主张过高部分，不予支持。
一审判决：一、玉阳公司于判决生效之日起10日付给张元基张元基2013年1月至2014年1月期间拖欠的工资12000元；二、玉阳公司于判决生效之日起10日付给张元基解除劳动关系经济补偿金8700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由玉阳公司承担。
经审理查明，张元基在一审中提交本院（2014）青民一终字第2203号民事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁民再270号民事判决书。证明张元基与玉阳公司确认劳动关系纠纷一案，由青岛市黄岛区人民法院作出一审判决，确认张元基与玉阳公司于2012年6月至2014年1月26日存在劳动关系，后本院（2014）青民一终字第2203号民事判决和山东省高级人民法院（2016）鲁民再270号民事判决均予以维持。玉阳公司对该两份判决书无异议，但称不认可与张元基存在劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，生效的的判决具有既判力，生效判决已经认定张元基与玉阳公司自2012年6月至2014年1月26日存在劳动关系，玉阳公司在本案中称与张元基不存在劳动关系，本院不予采信。玉阳公司主张其不应承担经济补偿金的意见，本院不予采纳。
对于玉阳公司与张元基的工资支付情况，玉阳公司提交了张元基签字的结算条。双方对结算条中的“今见张元基现金壹万元整”还是“今欠张元基现金壹万元整”有争议，张元基对此解释为：玉阳公司要求员工确认欠付工资情况，其签字确认后，由玉阳公司留存该确认单，内容为“今欠张元基现金壹万元整”。玉阳公司主张“见”就是给的意思，实际是支付给张元基1万元，便条内容为“今见张元基现金壹万元整”。本院认为，玉阳公司主张以“见”字表示支付、给付，不符合通常的用词习惯，而张元基关于该结算条的解释合情合理，玉阳公司也未提交相应的付款凭证。本院认定该结算条的真实意思为玉阳公司欠张元基2013年工资1万元。一审法院结合玉阳公司的法定代表人潘光玉与张元基的谈话录音，判决玉阳公司向张元基支付拖欠工资12000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，玉阳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛玉阳机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 繁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第431号
罪犯陈方林，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年9月27日作出（2011）红刑初字第357号刑事判决，认定罪犯陈方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2010年10月20日至2018年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日至2017年12月19日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第166号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某武，男，1974年12月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人刘某武犯交通肇事罪一案，于二0一五年九月十日作出（2015）沅刑初字第事206号刑事判决，以被告人刘某武犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。被告人刘某武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某武撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某武撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡芬芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执行裁定�
（2015）工法执字第86号
申请执行人郭X，男，1995年5月2日出生，汉族，系哈尔滨工业大学华德学院学生。
被执行人郭X甲，男，1937年3月23日出生，汉族，系鹤岗市南山矿退休职工。
本院执行的申请执行人郭X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第454号民事调解书，申请执行与被执行人郭X甲继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第454号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年八月六日
书记员 ： 杜 鹏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第01372号
申请执行人北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人魏建明，局长。
委托代理人缑建生。
委托代理人房悦。
被执行人江苏省中铭建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江丹阳市珥陵镇丈山河滨路10号。
法定代表人史建伟。
申请执行人北京市西城区城市管理综合行政执法监察局向我院申请执行其作出的京西城管罚字（2014）第030086号行政处罚决定书。
北京市西城区城市管理综合行政执法监察局称，京西城管罚字（2014）第030086号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局作出的西城管罚字（2014）第030086号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区城市管理综合行政执法监察局的西城管罚字（2014）第030086号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫 羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01372号
申请执行人郭政。
被执行人方挺剑。
被执行人陈欢军。
被执行人徐小曼。
郭政与方挺剑、陈欢军、徐小曼借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第595号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1380号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人王立波，该社负责人。
被执行人迟心卓。
被执行人丛日志。
被执行人迟心峰。
被执行人姜福贤。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人迟心卓等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1063号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终731号
上诉人（原审原告）：马国平，男，1964年2月26日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：张秀珍，女，1965年7月24日生，满族，住长春市双阳区。系马国平妻子。
委托代理人：王树宗，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春堂，男，1965年10月26日生，满族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审第三人）：长春市双阳区齐家镇范家村民委员会。住所：长春市双阳区齐家镇范家村4社。
负责人：张朝俊，村主任。
上诉人马国平因排除妨碍纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告马国平原审诉称：2016年3月1日，原告与长春市双阳区齐家镇范家村民委员会签订了造林合同，有合同书为凭。2016年4月，原告按照合同要求栽种树木时，被告多次无理阻挠，另经第三人同意，被告等人将原告已修成型的树台毁掉，导致原告无法履行合同，造成严重损失，期间原告曾多次找第三人、报警、找林业部门等方式解决，至今未果。故提出诉讼请求：1、要求被告张春堂停止侵害，退出400平方米占据树台种植玉米的面积，并令其不再进行妨碍原告修造树台和在该树台植树育林；2、被告赔偿抵押金利息损失9912.00元、2000棵树苗损失4000.00元、运输树苗车费600.00元、收拾林带人工费1800.00元、修树台费用900.00元、林业局耽误的误工费、交通费900.00元、修树台吃饭费用400.00元、2000棵树苗成长当中影响的费用5000.00元，总计23512.00元，第三人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会负连带责任。
原审法院认为：原告马国平与第三人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会于2016年3月1日签订合同，将长春市双阳区齐家镇范家村范家屯西边的林带从九垧地至十三垧地之间林地承包给马国平造林，现张春堂认为该林地归长春市双阳区齐家镇范家村十一社所有，原告马国平认为该林地归长春市双阳区齐家镇范家村所有，第三人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会称不清楚该林地属于村集体所有还是社集体所有，因原、被告及第三人均未提供争议林地权属证据，所以该林地权属不清，存在争议，据此第三人是否有权将争议林地承包给原告，从而原告基于承包合同取得争议土地的使用权，进而向被告及第三人主张排除妨碍，需先由相关部门对争议林地确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告马国平的起诉。案件受理费100.00元，退回原告马国平。
宣判后，马国平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，继续审理，理由如下：依据吉林省高级人民法院印发的《关于审理林权行政案件和民事案件的指导意见》的通知以及相关法律规定，该林地权属清晰，马国平与长春市双阳区齐家镇范家村民委员会签订的合同有效。马国平的合法权益受到侵害，有权提起诉讼。原审案由确定为排除妨碍纠纷，但原审法院以“林地权属不清”裁定，有悖于马国平起诉的目的。
被上诉人张春堂二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为：本案系马国平诉张春堂、长春市双阳区齐家镇范家村民委员会请求排除妨碍的民事纠纷，应属于人民法院受案范围。马国平诉请排除妨碍的权利基础在于其与长春市双阳区齐家镇范家村民委员会签订的林地承包合同，故应对合同的效力进行实体审理，原审裁定以林地的权属不清为由驳回马国平起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1285号民事裁定；
二、指令长春市双阳区人民法院审理。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月二十日
书 记 员 姜 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41882号
原告上海豪索钢铁贸易有限公司。
法定代表人王秀凤。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告上海蜀丰机械设备有限公司。
法定代表人吕俊。
原告上海豪索钢铁贸易有限公司诉被告上海蜀丰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告上海蜀丰机械设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪索钢铁贸易有限公司诉称，2011年5月18日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将其承租土地上建造的位于浦东新区小白路XXX号内的生活用房80平方米和厂房1000平方米左右及一部10吨起重设备租赁给乙方使用。租期自2011年5月18日起至2014年5月18日止，年租金人民币（以下币种同）23万元，每半年付一次，先付后租，被告每月缴付水电费等。被告在先予支付了11.50万元租金后，之后一直未付。合同到期，原告多次要求被告搬出租赁厂房并支付租金、电费等。2014年8月7日，被告方法人代表出具一份承诺，承诺其所有设备归原告所有后，迄今仍将厂房仓库封存，故原告诉请来院，要求：1、判令被告将所租赁的厂房等交还原告，并支付原告租赁费57.50万元及应付电费144，738.33元，合计719，738.33元；2、判令被告支付自2014年5月19日起至迁出之日止的厂房租赁使用费（按每年23万元计算，暂算至起诉之日为105，430元）。审理中，原告自愿撤回上述要求被告支付电费144，738.33元的诉请。
被告上海蜀丰机械设备有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月18日，原、被告签订《厂房屋租赁合同书》一份，约定：甲方（原告）将公司内生活用房约80平方米和厂房约1000平方米左右及厂房内一部全新10吨起重设备租赁给乙方使用；租赁期限三年，自2011年5月18日起至2014年5月18日止；甲方保证乙方的水电正常使用，乙方每月向甲方按实缴纳水电费；合同第三条约定，“该厂房租金23万元，分两次支付清，合同签字生效后即付11.50万元，每隔半年再付11.50万元，先付后租”；合同另对其他事项作了约定。
庭审中，原告表示：系争房屋位于上海市浦东新区小白路XXX号，系由其自永红村委租来土地后自行建造，并无合法建造手续；原、被告所签订的《厂房屋租赁合同书》原件遗失，无法提供。为此原告提供其与合庆镇永红村民委员会签订的租赁合同书，证明其向永红村委会租赁土地的事实，并提供了永红村委出具的“情况说明”，证明其自村委租来土地后，建造厂房并出租给被告的事实。庭审中，原告还向法庭提供“收据”一张、电费增值税发票，证明被告于2011年5月15日向其支付了半年厂房租金后余款未付及租期内被告欠缴电费的事实。
以上事实，由原告提供的租赁合同、收据、发票等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，因本案所涉的承租房屋并无合法建造证明，故原、被告之间签订的租赁合同在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将系争房屋返还原告。同时从公平合理的角度，被告仍应向原告支付至返还房屋之日止的占有使用费，故对原告诉请要求被告按照原约定的每年23万元的标准支付自2011年11月18日起至实际迁出之日止的房屋使用费，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蜀丰机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内自位于上海市浦东新区小白路XXX号内的承租房屋内迁出，并将上述房屋返还原告上海豪索钢铁贸易有限公司；
二、被告上海蜀丰机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪索钢铁贸易有限公司占有使用费（按每年23万元的标准，自2011年11月18日起算至实际返还房屋之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，051元，由被告上海蜀丰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2522号
罪犯张文静，女，1994年2月23日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年7月10日作出（2014）渑刑初字第143号刑事判决，认定张文静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张文静入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月17日，彭博、姜林涛到渑池县艾佳宾馆与张文静、梁涛协商买卖毒品事宜，当晚张文静借梁涛1万元，从彭博、姜林涛处购得1万元冰毒。次日上午，渑池县公安局在工作中发现张文静涉嫌非法持有毒品，并当场从其房间及随身行李袋中查获疑似毒品三包，经称重，重量为36.47克。经鉴定，毒品检出甲基苯丙胺。该犯系立功，2016年5月30日缴纳罚金5000元。
罪犯张文静服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审分别为：不定、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文静减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷