wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第178号公诉机关马关县人民检察院。被告人余本松，男，1989年9月15日生，蒙古族，初中文化，农民，云南省马关县人。因寻衅滋事于2006年6月2日被文山州劳动教养管理委员会决定劳教一年零三个月，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，6月18日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人余本松犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人余本松及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日晚，被告人余本松同庄某、赵某、杨某2四人到马关县xx酒吧喝酒。期间，庄某因琐事与酒吧内喝酒的张某2发生口角，后张某2、宋某、何某等人遂对庄某进行殴打，并将庄某打倒，后张某2、宋某、何某等人又追打赵某至酒吧对面的烧烤摊处，被告人余本松见状，遂从酒吧的吧台上拿了一把水果刀，将宋某的腹部捅伤后逃跑。经鉴定，被害人宋某的损伤评定已构成重伤。公诉机关为证实指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为：被告人余本松因宋某等人殴打赵某，从而持刀伤害宋某，致重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人宋某具有一定过错。被告人余本松到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人余本松曾因寻衅滋事被劳教一年零三个月，具有一次前科，建议对被告人余本松在四年零五个月至五年有期徒刑幅度内量刑，但未考虑被害人具有一定过错，请法庭予以从轻处罚。被告人余本松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。辩护人刘帅对公诉机关指控被告人余本松的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人余本松在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人余本松没有引发本案的过错。本案的发生是因被害人宋某等人殴打被告人的朋友庄某和赵某而引发的，且宋某等人持啤酒瓶将二人头部打成轻微伤。被告人余本松见到此情况，在主观上只是想劝阻，但对方手持啤酒瓶等工具，被告人余本松怕自己受伤，在其没有找到合适的工具（木棒）后，才顺手拿吧台的上水果刀前去劝阻，系防卫过当，被害人具有一定过错。2．被告人余本松到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。3．被告人余本松的家人在案发后，积极赔偿了被害人经济损失10000元，并且被告人家属愿意在合理范围内给予赔偿。4．被告人余本松以前受过劳动教养系因老百姓与锡矿产生了纠纷而引发，应区别于其他的前科劣迹。综上，建议对被告人余本松在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明：2014年5月14日晚，被告人余本松同庄某、赵某、杨某2在马关县xx酒吧喝酒时，因庄某醉酒与张某2等人发生争吵，后张某2、宋某、何某等人遂对庄某进行殴打，将其打倒后，又追打赵某至酒吧对面的烧烤摊处。被告人余本松见状，遂从酒吧的吧台上拿了一把水果刀，将宋某的腹部捅伤后逃跑，并将水果刀丢弃。经鉴定，被害人宋某的损伤评定已构成重伤。庄某、赵某的损伤构成轻微伤。案发后被告人余本松家属支付了被害人宋某医药费10000元。在案件审理过程中，经法庭组织调解，被告人余本松与被害人宋某达成调解协议，即由被告人余本松一次性赔被害人宋某各项经济损失50000元（不含先前支付的10000元，款已当庭付清）。同时取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余本松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、情况说明、《劳动教养决定书》，证人何某、刘某、吴某、单某、庄某、赵某、杨某1、张某1、张某2、徐某、韦某的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵某的供述、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余本松持刀将被害人宋某伤害致重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，且被告人余本松亦无异议，本院予以确认。被告人余本松到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。案发后被告人余本松的家属积极赔偿了被害人的各项经济损失10000元，在庭审中被告人及其亲属与被害人宋某达成赔偿协议，即由被告人余本松赔偿被害人宋某人民币50000元（不含已支付的10000元），并按协议当庭予以赔偿，取得了被害人的谅解，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。本案的发生系因庄某与张某2、宋某等人醉酒后发生争吵，被害人宋某具有一定过错。被告人余本松本应用合理方式进行劝阻或者报案，而其用刀将宋某伤害致重伤之行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为属故意伤害行为。故辩护人刘帅提出的被告人余本松致伤宋某的行为属防卫过当的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人余本松于2006年6月2日因寻衅滋事被劳教一年零三个月，其被劳教时未满十八周岁，系未成年人。公诉机关提出的量刑建议是在被告人余本松未取得谅解的情况下作出，现量刑情节发生变化，本院依法予以调整。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余本松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一四年十二月一日书记员  黄志顺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06864号
原告张鹏玲，又名张鹏臻。
被告武兴利。
原告张鹏玲与被告武兴利劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月31日受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏玲到庭参加了诉讼，被告武兴利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏玲诉称，原告所学专业为建筑工程管理，2011年6月份起受雇于被告，在被告所承包的建筑工地担任工程技术员。2013年10月，被告以经济不景气、无承包工程为由辞退了原告，但未给原告清算所欠工资。几经原告催要，被告才于2014年1月4日对所欠原告工资进行结算并以手头资金紧缺为由向原告出具了工资欠条一张，后被告仅支付原告5000元，下欠工资30988元经原告多次催要被告仍推托支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资30988元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了被告武兴利出具的欠据一支，证明2014年1月4日被告武兴利欠原告工资35988的事实。
被告武兴利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，依法予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告张鹏玲所学专业为建筑工程管理，2011年6月份起受雇于被告武兴利，担任被告承包的建筑工地的工程技术员。2013年10月，被告以经济不景气、无承包工程为由辞退了原告，但未给原告清算所欠工资。经原告催要，被告于2014年1月4日对所欠原告工资进行结算，但因手头资金紧缺未兑现该部分工资，遂向原告出具了工资欠条一张，后被告仅支付原告5000元，下欠工资30988元经原告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，原告张鹏玲依约为被告武兴利承包的建筑工程提供劳务，双方经结算，被告共计拖欠原告工资35988元，由被告武兴利向原告出具了欠据一支，双方形成合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定全面履行自己的债务。被告对所欠工资35988元仅支付了5000元，下欠30988元其应继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武兴利于本判决生效后三日内给付原告张鹏玲工资款30988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告武兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十月十四日
书记员 白瑢
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第949号
申请执行人丁金霞，女，1974年1月12日生，汉族。
委托代理人丁盛，男，1976年10月22日生，汉族。
被执行人陈锦，男，1967年10月9日生，汉族。
被执行人董新民，男，1955年7月20日生，汉族。
丁金霞与陈锦、董新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日做出（2014）浦民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈锦于本判决生效之日起七日内偿还原告丁金霞借款本金500000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以所欠借款本金500000元为基数，自2012年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）；被告董新民就上述债务与被告陈锦向原告丁金霞负连带清偿责任；驳回原告丁金霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11100元，由原告丁金霞负担2938元，被告陈锦负担8162元。因被执行人陈锦、董新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金霞向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询：被执行人陈锦现已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人董新民名下无车辆权属登记，无存款。本院依法冻结董新民的住房公积金，并轮候查封了其名下的位于本区顶山街道�珠中路北圩商城小区41幢1单元202室房产。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定：被执行人董新民从2015年1月起每月给付2800元至付清时止。此款每三个月付一次，交至南京市浦口区人民法院；如被执行人起过规定的期限60日后未能给付，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行；利息按判决书计算，双方以后协商解决。本案尚未执行到位508162元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第949号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人陈锦、董新民发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人丁金霞发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人陈锦、董新民未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第195号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，公民身份号码：×××431X，广东省德庆县人，汉族，中专文化，居民，户籍地广东省德庆县，现住址广东省德庆县。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于德庆县看守所。
原审被告人黄某乙，绰号“豉油”，男，公民身份号码：×××433X，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省德庆县，现住址广东省德庆县。2010年3月15日因犯故意伤害罪被德庆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月29日刑满释放。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于�庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月18日作出（2015）肇德法刑初字第195号刑事判决认为：一、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人黄某甲在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第1
95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即�行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第3757号
原告于成君（曾用名于成军），现住辽宁省营口市。
委托代理人李颜良，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告乔富强，现住榆树市。
本院在审理原告于成君诉被告乔富强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于成君于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于成君撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 ：易永军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：张艳红
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2408号
原告郭某，农民。
被告程某，农民。
郭某与程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍2008年相识。××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。我与被告典礼后，常因家庭琐事吵架生气，被告常常酗酒，喝醉后和我打架。我和被告经多人调解，但都没有调解好，我和被告无法共同生活下去，希望和被告解除同居关系、非婚生女儿程煜于2009年农历9月3日出生，现随我生活，我希望法院判决女儿随我生活，抚养费由被告负担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、王运秀书面证明一份，内容如下：“我叫王运秀，女，1965年2月10日生，汉族，住临漳县章里集乡冢上村中兴路35号。郭某、程某典礼后感情不和，经常吵架生气没有办理结婚登记，有一个女儿叫程煜。现多次调解不成，两人分居生活。”
二、李爱霞书面证明一份，内容如下：“我叫李爱霞，女，1978年3月12日生，汉族，住临漳县砖寨营乡协王村富一街7号。郭某、程某典礼后感情不和，经常吵架生气没有办理结婚登记，有一个女儿叫程煜。现多次调解不成，两人分居生活。”
被告未答辩，也未提交任何证明材料；
经审理查明，原、被告经人介绍2008年相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。非婚生女儿程煜于2009年农历9月3日出生，现随原告生活。现原告诉至本院要求同居期间所生非婚生女儿程煜随其生活，抚养费由被告负担。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，非婚生子女以不改变其生活现状，随原告生活为宜，抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生子女程煜随原告生活，由被告于本判决生效之日起每年的7月1日之前按照河北省上年度农林牧渔业收入的25%给付抚养费，给付至2027年9月3日止。被告有探视子女的权利，原告负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 王运海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 申海波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2408号
原告：杨某，女，1941年10月30日出生，汉族，居民。
被告：梁某，男，1940年8月15日出生，汉族，居民。
原告杨某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年5月3日协议离婚，在离婚协议书中约定夫妻共同存款30万元归杨某所有，被告未履行该约定，请求判令被告履行协议中约定的夫妻存款30万元归杨某所有，另增加诉讼请求，因原告需在临淄区租房居住，要求被告为原告杨某负担一半房租，在原告缴纳房租时，由被告支付给原告。
被告梁某辩称，原告手中持有22万元存款，被告同意再支付给原告8万元，补足原告主张的30万元，同意原告要求被告承担一半房租、在原告缴纳房租时支付给原告的请求。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：夫妻共同存款30万元归杨某所有。原告持有22万元存款，后原告以被告未履行协议内容及要求被告承担一半房租为由诉至法院。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方均应按该协议书履行。该协议约定夫妻共同存款30万元归原告所有，因原告持有22万元存款，故被告应按协议向原告支付8万元，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。因原告杨某离婚后无房居住，需在临淄区租房居住，被告梁某亦同意为原告杨某负担一半房租，并承诺在原告杨某缴纳房租时支付给原告，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某持有的22万元存款归原告杨某所有，被告梁某支付给原告杨某8万元，于2013年12月19日前付清。
二、原告杨某在临淄区租房的房租费，由被告梁某负担一半，该费用在原告杨某缴纳房租时，由被告梁某支付给原告杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 王 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第712号
再审申请人（一审被告）：大连振发房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：武林，董事长。
被申请人（一审原告）：刘长春，男，汉族，1969年8月8日生，无业，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告）：赵成发，男，汉族，1958年5月20日生，宽甸满族自治县北山新苑工程项目承包人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
一审被告：唐振奇，男，汉族，1949年12月25日生，原大连振发房地产开发有限公司经理，住辽宁省大连市西岗区。
一审被告：大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
负责人：武林，经理。
再审申请人大连振发房地产开发有限公司因与被申请人刘长春、赵成发、原一审被告唐振奇、大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三初字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连振发房地产开发有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。第一，本案的基本事实即是否成立借贷关系以及借贷关系主体问题，应依据借条认定，而非内容笼统的委托书。显然本案的借款人系被申请人赵成发，唐振奇在借条上签名仅是对工程款的确认，并非原判决认定的对借贷事实的确认。因此，原审判决再审申请人承担还款责任明显违背再审申请人真实意思表示。第二，本案再审申请人与二被申请人之间系工程款纠纷，而非民间借贷纠纷，原判决适用法律错误。第三，退一步讲，即使再审申请人需承担还款责任，因唐振奇确认工程款的9张借条上均未约定利息，因此，原判决支持利息错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，赵成发作为该工程的实际施工人，在该工程建设期间向刘长春借款503万元，借款已用于涉案工程。赵成发未按时履行还款责任系违约行为，应承担相应的违约责任。赵成发出具借条期间，唐振奇作为大连振发房地产开发有限公司法定代表人和大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司负责人在委托书和借条上签字的行为，应视为履行职务行为，其行为的后果应由被告大连振发房地产开发有限公司和大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司承担。虽然大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司公章系私刻，但大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司给赵成发出具了委托书，且有大连振发房地产开发有限公司时任法人代表唐振奇签字，在客观上形成了具有代理权的表象，主观上亦足以使刘长春相信其拥有代理权。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该代理行为应视为有效。此外，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司的民事责任应由其开办单位被告大连振发房地产开发有限公司承担。双方签订的借款协议约定的借款利息为月息3分，对后续发生的借款行为均有约束力，原审判决对利息部分的认定并无不当。
综上，大连振发房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连振发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 谭 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第502号
原告赖生清，�，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户。
被告林湘田，男，1957年7月2日出生，汉族，中国农业银行职工。
原告赖生清与被告林湘田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖生清到庭参加诉讼。被告林湘田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖生清诉称，被告林湘田于2013年1月10日以买房资金紧张为由，向原告赖生清借款10万元整，并约定月利率2%，借款期限一个月，于2013年2月10日本息一次性归还。到期后，原告赖生清多次要求被告林湘田还款未果。故原告诉至法院请求判决：被告林湘田归还原告赖生清借款10万元整。2、被告林湘田向原告赖生清支付2013年1月10日起至2013年12月10日止的借款利息22，000元。
被告林湘田经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证�副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告林湘田向原告赖生清借款10万元并立下借条一张。借条载明月利率2%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告林湘田没有还本付息，故原告赖生清诉至本院。
本院认为，被告林湘田向原告赖生清借款10万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告林湘田没有还本付息构成违约，应限期归还。原告赖生清要求被告林湘田归还借款10万元并支付利息，本院予以准许。原告赖生清要求被告林湘田支付按月利率2%计算的利息，超出法律规定，本院不予保护，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告林湘田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林湘田应于本判决生效之日起十日内给付原告赖生清借款10万元并支付利息（计算方法：从2013年1月10日起至2013年12月10日止，以借款10万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，740元、减半收取为1，370元，由被告林湘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月二十日
书记员 陈叙颖（代）
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2076号
上诉人（原审被告）：周毅。
被上诉人（原审原告）：邢风俊。
上诉人周毅因与被上诉人邢风俊离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽然在2008年11月5日领取了地址为广东省深圳市罗湖区XXX的《深圳市居住证》，但在被上诉人起诉时，上诉人没有在该地址居住，不能认定该地址为上诉人的经常居住地，深圳市罗湖区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人关于将本案移送其住所地人民法院即江西省樟树市人民法院审理的上诉请求成立，本院予以�持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1539号民事裁定；
二、本案移送江西省樟树市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2632号
罪犯王喜军，男，1968年4月21日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年3月15日以（2010）榆刑初字第26号刑事判决书,认定王喜军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币1000元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年9个月。刑期自2009年10月14日至2029年10月13日止,截止2016年12月2日余刑为11年1个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第185号
申请执行人：威海靓佳物业服务有限公司。
被执行人：寇宗旭。
申请执行人威海靓佳物业服务有限公司与被执行人寇宗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第284号
罪犯王宏雷，男，28岁，汉族，河南省镇平县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）吉刑三终字第79号刑事判决，认定王宏雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏雷减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2382号
原告：田国，男，汉族，1966年1月18日出生，住莱阳市。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务律师。
被告：刘文明，男，汉族，1985年3月13日出生，住莱阳市。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费900元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年六月十日
书记员 盖淑蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执870-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人倪永新与刘卫刚、杨秀飞合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘卫刚、杨秀飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第2189号
佛山市南海区人民检察院指控被告人邹雪某犯容留他人吸毒罪一案，本院已于2014年8月12日作出（2014）佛南法刑初字第2189号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第一页第2行至第4行中的“被告人邹雪某（自报名），女，1981年7月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县梅口乡茜元村里窠9号”；
现更正为“被告人晋从某（自报名），女，1986年12月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县扎西镇大河村晋家寨村民小组9号”。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄羿
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第484号
原告王志有，男，住址辽宁省法库县。
被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心，住所地辽宁法库经济开发区。
经营者王武，系该中心经理。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告王志有与被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王志有与被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心的委托代理人崔连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志有诉称，2015年11月18日，原告房屋装修时缺少瓷砖，到被告处购买时，被告展示大厅内的展示砖从高处掉下来将原告头、面部砸伤。被告处的工作人员将原告送至法库县中心医院治疗，诊断为上门牙松动。被告交纳了此次的医疗费。被告承认本次事故的责任是他们的。后原告至沈阳医大口腔医院治疗，诊断门牙二齿松动。医生说今后这二齿都得脱落，需要种牙。原告被砸伤后每天进食都靠牛奶、粥类。头痛、牙痛及身体非常痛苦，精神上受到了打击。现原告诉至法院要求被告赔偿交通费240.50元，误工费6,000.00元（200.00元/天×30天），精神损失费2,000.00元，医疗费不要求赔偿，后续两颗牙镶牙费用24,000.00元，上述各项损失赔偿我合计20,000.00元即可。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心辩称，原告所说的事部分属实，确实在被告展厅掉下瓷砖给原告砸伤，当天被告给原告送到医院检查包扎好，原告表示没什么说道，当时已经处理的很好，被告给原告拿套茶具，第二天原告又来要10,000.00元，经派出所调解没达成协议，对合理部分被告同意赔偿。
经审理查明，2015年11月18日，原告王志有到被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心购买瓷砖，被告展示大厅内的展示砖从高处掉下来将原告头、面部伤。原告伤后到法库县中心医院治疗。诊断为上门牙松动。2015年11月20日原告到法库县中心医院门诊治疗。2015年11月26日，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断门牙二齿松动。2015年12月2日原告到法库县中心医院门诊治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿交通费240.50元，误工费6,000.00元（200.00元/天×30天），精神损失费2,000.00元，医疗费不要求赔偿，后续两颗牙的镶牙费用24,000.00元，上述各项损失赔偿20,000.00元即可。并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交中国医科大学附属口腔医院门诊病志、门诊收费票据4张、交通费票据9张等材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案被告作为经营场所，有义务设置安全防护措施，防止伤害他人。而事实上，被告未尽到安全保障义务。其展示厅内展示瓷砖将原告砸伤。对于原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。故原告要求被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心赔偿其损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求赔偿误工费的问题，因其未向法庭提供证据证明其有稳定的固定收入。故本院参照2015年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天96.24元，根据原告提供的门诊治疗情况确定误工天数为4天。原告误工费384.96元（96.24元/天×4天）。
关于原告要求被告赔偿交通费240.50元的主张，根据原告提供的票据情况，本院确定原告的交通费240.50元。
关于原告放弃要求被告赔偿医疗费的主张，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金2,000.00元，因其没有提供相关证据证明。本院不予支持。
关于原告主张要求被告赔偿后续两颗牙的镶牙费用24,000.00元，因其没有提供相关证据证明。本院不予支持，待其实际发生后，可另行主张。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心赔偿原告王志有误工费384.96元（96.24元/天×4天）;
二、被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心赔偿原告王志有交通费240.50元；
三、驳回原告王志有的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计625.46元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告法库经济开发区元成陶瓷法库营销中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第633号
原告王天赐。
被告于超。
原告王天赐与被告于超民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天赐到庭参加了诉讼，被告于超经本院送达传票，依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于超以经营化妆品店为由，于2012年3月11日向原告借款人民币10000元，于2013年8月30日向原告借款人民币4000元。被告于超给原告出具了借条2份。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款本金人民币14000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日）。
被告于超未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年3月11日被告于超向原告王天赐借款人民币10000元，给原告出具借条一份，载明“借条，今借到王天赐人民币壹万元整（10000），借款人于超，担保人刘永欢、李永盛。2012年3月11日。”2013年8月30日被告于超向原告借款人民币4000元，给原告出具借条一份，载明“借条，今借到王天赐人民币肆仟元整（4000）元，借款人于超，2013年8月30日。”后原告催要借款，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告于超向原告王天赐借款人民币14000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告于超偿还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告于超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告于超于判决生效后十日内偿还原告王天赐借款本金14000元及利息（利息自2013年12月18日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁少民初字第5号
原告游某，农民。
委托代理人李磊。
被告孟某甲，农民。
委托代理人（特别授权）王胜才。
原告游某与被告孟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人李磊、被告孟某甲的委托代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原告游某与被告孟某甲于2011年同居生活，2012年5月18日生女孟某乙，后经常生气吵架，并分居。请求判令原、被告所生女儿孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孟某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月同居生活，女儿孟某乙2012年5月18日出生后，原告即将孟某乙放在家中，离家出走。孟某乙一直由被告用奶粉喂养至今，原告未尽义务。请求判令孟某乙由被告抚养。
经审理查明：原告游某与被告孟某甲2010年相识，后同居，于××××年××月××日（农历5月18日）生育一女孟某乙，后因生活琐事争吵分居。现原、被告之女孟某乙随被告孟某甲生活。原告游某与被告孟某甲均具有劳动能力，经济收入一般。
上述事实，有原告游某于郓城县人民医院的住院病案、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告游某与被告孟某甲对其非婚生女孟某乙均具有抚养的权利与义务。根据法庭辩论终结时孟某乙年龄尚不足两周岁的事实及原、被告对其女儿的抚养能力，原、被告之女孟某乙由原告游某抚养更有利孟某乙的成长，原告游某请求抚养孟某乙并由被告孟某甲承担相应抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某甲关于应由其抚养孟某乙的答辩意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告孟某甲的经济状况，抚养费可分期支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原告游某与被告孟某甲之女孟某乙由原告游某抚养，被告孟某甲于本判决生效后十五日内将孟某某交于原告游某。
二、被告孟某甲向原告游某支付所应承担的孟某某的抚养费。其中2014年的抚养费500元，于本判决生效后15日内付清；2014年后孟某某的抚养费每年2665元，于当年的6月30日前付清，给付至孟某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告游某、被告孟某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第967号
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘祥松，行长。
被执行人龙中海。
被执行人敬祖琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第500号民事判决，于2015年2月5日受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行龙中海、敬祖琼金融借款合同纠纷一案。因被执行人龙中海、敬祖琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人龙中海、敬祖琼位于成都市成华区熊猫大道1号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年二月十七日
书记员 叶 桃
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初246号
原告：李某，女，1984年10月20日出生，汉族。
被告：邵某，男，1981年2月25日出生，汉族。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年六月十四日
书记员 李淋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诏民初字第654号
原告沈义坤，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈汉福，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告沈义坤与被告沈汉福排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年6月22日，诏安县人民武装部、桥东镇人民武装部将位于铁炉港下深山国防工事的可开发利用30亩土地，承包给原告种植果树、树木，承包期限20年。但承包期满后，发包方没有解除合同。在原告承包经营期间，被告在原告承包土地边建立鲍鱼养殖�，而排水管道在承包地通过，四处漏水，废水四处排流。被告养殖场排出的海水，造成承包地盐咸化，导致土地连草也不长，使原告受到了严重的损失。因此，请求人民法院判决：被告停止将鲍鱼养殖场内的废水排在原告承包的土地，并对造成原告承包的土地盐咸化予以排除。
本院认为，诏安县人民武装部、桥东镇人民武装部将位于铁炉港下深山国防工事的可开发利用30亩土地，承包给原告沈义坤种植果树、树木，承包期限20年，即从1988年6月22日起至2008年6月止。承包期满后，原告不具有“承包人”的主体资格，与“承包土地”之间不存在关联性，即不具有“直接利害”关系。所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。据此，裁定如下：
驳回原告沈义坤的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一三年五月二十四日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第186号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：张微，女，汉族。
委托代理人：吴艳，女，汉族。
被告：陈桂平，男，汉族。
本院在审理江西万科益达物业服务有限公司诉与被告陈桂平物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年3月7日以其与被告陈桂平已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年三月七日
书记员 余 丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第801号
申请执行人刘文兵。
被执行人刘勇。
被执行人苏艳霞。
本院在执行刘文兵申请刘勇、苏艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，经查现无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2013）长民初字第401号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年十二月四日
代书记员 王鹤勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初157号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人都某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人阎跃鹏，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人都某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人都某于2015年6月29日14时许，在沈阳市和平区文化西路3号丽阳鑫苑B座1-14-6号房间内，以人民币2500元的价格向秦某贩卖可疑白色晶体一袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述可疑白色晶体净重4.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人都某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，指认现场照片、扣押毒品照片，辨认笔录、存款凭证、扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，毒品检验报告及被告人都某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人都某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，是碍于秦某情面向其贩卖毒品，且自愿缴纳罚金，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人都某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人都某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人都某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2588号
原告严明。
原告吴万珠。
两原告之共同委托代理人刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告张军。
委托代理人（特别授权）易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告泰州市德基电脑电器有限公司，住所地泰州市西园路60号。
法定代表人张军，该公司总经理。
被告史秀兰。
被告孙琴。
原告严明、吴万珠与被告泰州市德基电脑电器有限公司、张军、史秀兰、孙琴民间借贷纠纷一案。本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告严明、吴万珠及共同委托代理人刘裕庭、被告张军委托代理人易敬红、被告孙琴到庭参加诉讼，被告泰州市德基电脑电器有限公司、史秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严明、吴万珠诉称，两原告系夫妻；被告张军、孙琴系夫妻；被告张军与史秀兰系母子关系，且为被告泰州市德基电脑电器有限公司的股东。被告张军因公司经营缺少资金多次向原告借款，从2013年7月1日至2014年3月29日，两原告累计借款2015360元，被告张军出具了借条，被告泰州市德基电脑电器有限公司亦在借条上加盖印章。后两被告未清偿，同时由于被告孙琴、张军系夫妻关系，史秀兰为被告泰州市德基电脑电器有限公司股东，故诉请人民法院判令被告泰州市德基电脑电器有限公司、张军、史秀兰、孙琴归还原告借款2015360元及至2014年10月31日上述各笔借款利息74926.69元，合计2090286.69元。
被告张军辩称，被告张军在借条上签名系职务行为，该职务行为产生的后果应由泰州市德基电脑电器有限公司承担，上述款项均用于泰州德基电脑电器有限公司经营，未用于家庭夫妻共同生活，孙琴不应承担任何法律责任。另张军作为泰州德基电脑电器有限公司法定代表人于2014年春节给付原告10万元，应予减扣。
被告孙琴辩称，借款行为与本人无关，本人不应承担还款责任。
被告泰州市德基电脑电器有限公司、史秀兰未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告严明、吴万珠系夫妻；被告张军、孙琴系夫妻；被告张军系被告泰州市德基电脑电器有限公司法定代表人，其与被告史秀兰亦是该公司股东。从2013年7月1日至2014年2月11日止，被告张军向原告严明、吴万珠出具借据31份，累计借款本金为2015360元，其中2013年7月1日两笔借款45万元未注明归还日期，其余借款均注明偿还期限。被告泰州市德基电脑电器有限公司则在上述借据上借款人处加盖公司印章。2014年10月16日原告涉讼，要求诸被告偿还本息。
审理过程中，原告对于利息出具利息计算表一份，说明上述利息是从每笔借款借期届满后（包括两笔无还款期限的借款）按同期银行贷款利率计算的结果。被告张军则认为应从原告起诉立案时起计算利息，被告孙琴认为借款为泰州市德基电脑电器有限公司债务，与其无关。另原告对被告张军抗辩已给付10万元不予认可，被告张军对此亦未举证证实。
上述事实有原告提供借据，公司工商登记，两原告结婚证，被告张军、孙琴户籍登记，利息计算表及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交借据证实被告张军及泰州市德基电脑电器有限公司共同向原告借款的事实，被告张军、孙琴辩称借款为泰州市德基电脑电器有限公司借贷行为，张军是职务行为与孙琴个人无关的理由不成立，不予采纳，被告张军及泰州德基电脑电器有限公司应承担共同还款责任。关于原告要求被告史秀兰承担清偿一节，因史秀兰为公司股东非直接借款人，原告要求其清偿借款本息无事实与法律依据，该请求不予支持。关于原告要求被告孙琴承担清偿一节，因张军系共同借款人，且上述借款发生于张军与孙琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙琴有共同清偿义务，其辩称不清楚借款情况，与其无关理由不予采信。关于原告主张的借款利息一节，原告依据为借款期间届满至2014年10月31日参照银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，但对于2013年7月1日借款45万元两笔借款因未约定借款期限，故原告主张利息应从其起诉时计算，该部分利息应予调整，故调整后的借款利息（截止2014年10月31日）合计为32851.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、泰州市德基电脑电器有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告严明、吴万珠借款本息合计人民币2048211.08元；被告孙琴在债务人张军清偿范围内对原告严明、吴万珠承担连带清偿责任。
二、驳回原告严明、吴万珠其他诉讼请求。
如债务人张军、泰州市德基电脑电器有限公司、孙琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23522元，原告严明、吴万珠共同承担3522元，被告张军、泰州德基电脑电器有限公司、孙琴共同负担20000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币23522元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 窦秀梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终273号
上诉人(原审被告)：吴青林，男，汉族，1979年12月27日出生，贵州省正安县人，住正安县，骆丹丹丈夫。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢旭，贵州贵达（遵义）律师事务所（实习）律师。
上诉人(原审被告)：骆丹丹，女，仡佬族，1983年11月1日出生，贵州省正安县人，住正安县，正安县骆氏涂料店经营者。
被上诉人(原审何学昌)：何学昌，男，汉族，1970年9月22日出生，四川省大英县人，住大英县回马镇夏家沟村6社*号，遵义市红花岗区三棵树油漆经营店经营者。
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
上诉人吴青林、骆丹丹与被上诉人何学昌买卖合同纠纷一案，吴青林、骆丹丹不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴青林、骆丹丹上诉请求：1、依法判决撤销正安县人民法院（2017)黔0324民初2237号民事判决第一项；2、依法判决驳回被上诉人何学昌的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：正安县人民法院（2017)黔0324民初2237号民事判决（以下简称原判决）认定事实不清，计算错误。一、一审庭审中，被上诉人向法庭提交了销售清�：其中清单上明确载明未付货款的有2017年4月27日金额3040元，2017年1月14日金额39380元，2017年3月31日金额为2542元，三笔未付货款共计44962元。退货的两笔：2017年3月29日金额为5242元，2017年3月22日金额为5195元，两笔退货款共计10437元。退货款折抵未付货款后，则算出上诉人尚欠货款为34525元。2017年1月15日，上诉人已通过POS机支付被上诉人25340元货款，则最终上诉人实际尚欠货款9185元。原判决认定上诉人共欠被上诉人货款为51775元错误。二、根据被上诉人所提交的证据以及交易习惯，被上诉人所提交的全部销售清单上均载明了详细情况，未支付货款的写明“未付”，退货的写明“退”的字样,对其中三笔2017年3月1日金额为800元，2017年4月12日金额为1600元，2017年3月29日金额为14850元的清单上均没有写明“未付”，印证了这三笔共计金额为17250元的货款是上诉人采用现金支付的�实。综上，原判决认定事实不清，计算错误。为保障上诉人的合法权益，维护法律的尊严，上诉人特依法提起上诉，请求人民法院依法支持上诉请求。
何学昌答辩称：我方在一审事实求实对没有支付的货款及退货如实陈述，对方认为的交易习惯，不符合客观实际，双方都是先货后款，我方已经举证证明对方未付货款，因此对方要承担举证责任证明已经全部支付货款。2017年1月15日，对方通过POS机支付25340元，遵义的习惯对农历的年终货款进行结算，不是支付2017年1月14日的货款。因为1月14日39380元、29000余元，差距太大，恳请二审驳回上诉人的上诉请求。
何学昌向一审法院起诉请求：1、判决骆丹丹、吴青林支付货款51895元及利息；2、由骆丹丹、吴青林承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：骆丹丹、吴青林从2017年1月14日至4月27日起在何学�处进货共计货款为62212元，退货折抵10437元，尚欠货款51775元。骆丹丹、吴青林为了证明其答辩主张提交了下列证据有：1.《贵州农信客户流水对账单》，用以证明2017年1月15日用POS机打款给红花岗区三棵树油漆店25340元；何学昌对其真实性予认可，但认为该客户流水对账单体现的支付金额是用于支付2016年12月31日前的货款。经审查，吴青林认定39380元为现金支付，一审法院认可何学昌的质证意见，该款系支付2016年的货款；2.娄高、刘辉出具的《证实》，用以证明现金支付货款的事实，何学昌认为形式不符合证据的要求，一审法院认为，证人未出庭作证，证据来源不符合法律的规定，其证明效力不予认定。另查明，骆丹丹与吴青林系夫妻关系。一审法院认为，本案的争议焦点为，骆丹丹、吴青林2017年1月14日起的货款是否已支付。骆丹丹、吴青林代理人骆礼升主张2017年1月15日通过POS机支付何学昌的25340元为骆丹丹、吴青林2017年1月14日的进货款，而吴青林提出2017年1月14日的货款39380元为现金支付，当事人和代理人的意见相互矛盾，一审法院均不予采纳。骆丹丹、吴青林所提供证据不能证明其用现金支付何学昌货款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由骆丹丹、吴青林承担举证不能的不利后果。故一审法院认定骆丹丹、吴青林共欠何学昌货款数额为51775元。何学昌已向骆丹丹、吴青林交付货物，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。骆丹丹、吴青林方应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。一审法院对何学昌请求支付欠款的诉讼请求予以支持。对何学昌主张的欠款利息，双方当事人未作约定，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由吴青林、骆丹丹于本判决生效后十日内支付何学昌货款51775元。二、驳回何学昌的其它诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由吴青林、骆丹丹承担。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：吴青林与骆丹丹是否差欠何学昌货款及金额如何认定。首先，吴青林与骆丹丹对何学昌2017年1月至4月期间扣除退货部分共计提供了51895元的货物的事实无异议，本院予以确认。其次，根据双方交易的习惯除了现金直接支付部分外，均是采取一段时间内进行结算的方式支付货款，故对何学昌认为吴青林于2017年1月15日通过POS机转账25340元属于支付2016年货款的意见，符合双方的交易习惯，本院予以采纳。吴青林与骆丹丹并未举证证明2016年的货款已经结清，若其认为2016年的款已结清，前述转账存在重复支付，可举证后另案进行主张返还。第三，吴青林与骆丹丹上诉认为其余款项通过现金进行了交付，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对吴青林与骆丹丹的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，骆丹丹、吴青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由骆丹丹、吴青林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一八年一月二十日
书 记 员 万云龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3196号
申请执行人赵旭。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人杨国成。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司。
申请人赵旭与被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安久双向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司的财产进行了查证：被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安久双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人安久双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭宝军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初815号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张卫明，男，1977年11月27日出生于浙江省安吉县，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省安吉县。因盗窃，2009年7月被行政拘留十日；2009年7月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2010年11月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2012年11月27日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年11月26日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年12月4日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年6月7日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2017年4月19日刑满释放。因本案，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]834号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日至5月15日间，被告人张卫明先后窜至杭州市拱墅区，采用钥匙开锁等手段，分别窃得被害人陈某价值1150元的君铃牌电动自行车1辆、被害人王某价值1830元的雷迪森牌电动自行车1辆、被害人李某价值850元的兵刀牌电动自行车1辆、被害人党某价值900元的雅马哈牌电动自行车1辆。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人张卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格认定结论书，购买凭证，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值4730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张卫明所犯罪名成立。被告人张卫明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张卫明归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某的损失1150元、被害人王某的损失1830元、被害人李某的损失850元、被害人党某的损失900元，责令被告人张卫明退赔。扣押的作案工具钥匙1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2364号
原告：许辉，男，1978年11月5日出生，环县人。
被告：唐树辉，男，出身年月不祥，环县人。
被告：沈满喜，男，1980年1月7日出生，环县人。
原告许辉与被告唐树辉、沈满喜修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告许辉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许辉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许辉撤诉。
案件受理费75元，全额退付。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 帅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3705号
原告：张振喜，住长春市南关区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：杨少军，住长春市南关区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告张振喜与被告杨少军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其代理人陈美玲，被告杨少军及其代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，被告将其分得的本社居民点北十八壕地块165平方米的土地使用权转让给原告2007年4月22日被告与原告签订了《土地转让承包合同》，合同第二条明确约定该土地被征占时，所有土地地上物及其他经济补偿归原告（包括土地补偿款），当时原告支付给被告的转让费远高于当初的市场价。2013年原告自己承包的部分土地及被告转让给原告的土地被国家征占，被告于2015年5月得到了每平方米112元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.4元的土地补偿费，被告以自己的名义领取了该款拒绝给付给原告。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币24816元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无法律依据，无合同约定，应驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年5月6日，原告与被告签订《转让土地承包合同》，双方约定：被告将承包地以有偿使用形式承包给原告，土地所有权永久归原告使用；承包地面积为0.165亩，价款10000元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归原告所有。原告已经交付所有款项，被告也已经将土地交付原告，原告用该开办了养殖场。2014年，被告转让给原告的0.165亩承包地被国家征占，被告分别于2015年5月和10月得到每平方米112元的安置补偿费和每平方米38.4元的土地补偿费，总计24816元。
本院认为:原告张振喜与被告杨少军签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，被告将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反发法律相关规定，合同合法有效，原告将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故被告的抗辩主张不成立。原被告双方应按照合同约定履行相应义务，现原告已将全部价款支付，被告也已经将耕地交由原告使用。合同约定的承包地被国家征占，被告应依照合同约定将安置补偿费和土地补偿费给付原告，故原告要求被告将上述款项交付原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杨少军于本判决生效后立即给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币24816元。（计算方法：占地安置补偿费：165平方米*112元/平方米=18480元；土地补偿费：165平方米*38.4元/平方米=6336元；总计18480元+6336元=24816元）
案件受理费420元，由被告杨少军负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3705号原告刘和水，男，1955年1月23日出生，汉族，住南安市。被告林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。原告刘和水与被告林春生承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和水到庭参加诉讼，被告林春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和水诉称，被告林春生承包泉州市洛江区罗溪镇高速公路的施工工程，并雇佣他从事压路台班工作，他完成被告交付的全部工作，被告却未支付任何款项，仅于2014年3月3日出具1份欠条交他收执。他多次催促被告付款，但被告均不予理睬。故请求判令被告支付欠款47400元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林春生未作答辩。经审理查明，原告刘和水持有内容为“欠条兹林春生欠刘和水压路机台班人民币肆万柒仟肆佰元正。（￥47400元）欠款人：林春生2014.3.3日”的欠条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、欠条1份，以此证明被告拖欠原告压路机台班款47400元的事实。本院认为，因被告林春生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，字迹清晰且没有涂改，内容能够证明被告欠原告47400元，且有被告林春生的签名，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告林春生承包高速公路的施工工程，并将压路机台班的工作交由原告刘和水实施，原、被告之间的承揽合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作后，被告支付给原告报酬10000元，尚欠报酬47400元未付，仅出具欠条交原告收执，有原告的陈述及被告亲自签名的欠条为据，本院予以确认。欠条上未约定付款期限，原告可随时催告被告支付报酬，现原告已向本院起诉要求判令被告支付尚欠报酬47400元，应认定原告已催告被告支付报酬，而被告至今未支付尚欠原告报酬，应认定被告已构成违约，被告依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告支付尚欠报酬47400元并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春生应于本判决生效后十日内，支付原告刘和水报酬47400元并自2015年5月7日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取为493元，由被告林春生负担。被告林春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王一心二〇一五年六月十五日书记员洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1107号
申请执行人：陶惠芳，男，1967年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南林州市国家红旗渠经济技术开发区盛塘大道东段。
法定代表人：马榜拴，该公司总经理。
被执行人：金明科，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人陶惠芳与被执行人河南林九建设工程有限公司、金明科民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶惠芳于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南林九建设工程有限公司账户都已被其它法院冻结，被执行人金明科暂无可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人陶惠芳。
本院认为，俩被执行人暂无可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河南林九建设工程有限公司、金明科应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月十九日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1107号申请执行人：陶惠芳，男，1967年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南林州市国家红旗渠经济技术开发区盛塘大道东段。法定代表人：马榜拴，该公司总经理。被执行人：金明科，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶惠芳与被执行人河南林九建设工程有限公司、金明科民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶惠芳于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南林九建设工程有限公司账户都已被其它法院冻结，被执行人金明科暂无可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人陶惠芳。本院认为，俩被执行人暂无可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司、金明科应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月十九日书记员  丁昌旺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第72号
原告：董松武，男，1946年7月27日出生，汉族，住武义
县王宅镇要巨村要巨中路12号。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县博远工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇
金岩山工业区。
法定代表人：王承业，执行董事。
原告董松武为与被告武义县博远工贸有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年4月29日公开开庭
进行了审理。原告董松武的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，
被告武义县博远工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审
理终结。
原告董松武起诉称：2008年6月初，原告根据被告的要求为
其提供电热锅的钢化玻璃锅盖，当时口头约定货款在原告交
付货物后付清。后原告分批将加工制作完毕的货物交付给被
告，但是被告却不信守诺言，未按约定支付货款。经原告多
次催讨，被告的法定代表人王承业出具给原告欠条一份，承
诺该56800元货款于2008年12月月底前付清。但该款被告至今
分文未付。被告武义县博远工贸有限公司未作答辩。
原告董松武为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、欠条1份、送货单5份，证明被告尚欠原告货款568
00元的事实。
证据2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，欠条上有被告公司法定代
表人王承业的签名，送货单与欠条能互相印证，公司基本情况
盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章。被告武义县博
远工贸有限公司在收到本院送达的起诉状副本和证据副本后，
也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定
，对原告的证明意图予以采信。
被告武义县博远工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告董松武与被告武义县博远工贸有限公司之
间关于钢化玻璃锅盖的买卖行为合法有效，依法受保护。原告
已提供了货物，被告理应按约定的时间及时支付货款。其逾期
未履行的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县博远
工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最
高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题
的批复〉》之规定，判决如下：
被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告董松武货款56800元及逾期付款违约金（从2009年1月1日
起按日万分之二点一计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告武义县博远
工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1220元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 潘恒霏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执163号
被执行人：鲁怀胜，男，汉族，生于1967年10月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：杨俊良，男，汉族，生于1979年3月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1599号鲁怀胜申请执行杨俊良民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1685号
申请执行人袁定华，男，1964年6月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李新罗，男，1968年12月24日出生，汉族，住望城县。
申请执行人袁定华与被执行人李新罗民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第5027号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月3日，本院向被执行人李新罗发出执行通知书，责令其在2016年11月6日前偿还申请执行人袁定华借款本金30000元及利息15832元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费946元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人袁定华暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人袁定华于2016年2月18日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年二月二十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1685号申请执行人袁定华，男，1964年6月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人李新罗，男，1968年12月24日出生，汉族，住望城县。申请执行人袁定华与被执行人李新罗民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第5027号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月3日，本院向被执行人李新罗发出执行通知书，责令其在2016年11月6日前偿还申请执行人袁定华借款本金30000元及利息15832元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费946元、公告费560元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人袁定华暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人袁定华于2016年2月18日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年二月二十日书记员 余宏伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3242号
原告李近达，男，汉族，生于1978年1月15日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人向中正，男，汉族，生于1967年12月21日，公司职工。
委托代理人周桂山，男，汉族，生于1962年12月8日，公司职工。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
委托代理人张露，男，汉族，生于1972年8月6日，城镇居民。（系杨小平之表弟）
原告李近达与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李近达及委托代理人赵伟与被告攀枝花网源电力建设工程公司的委托代理人刘德玉，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人向中正、周桂山，被告杨小平的委托代理人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李近达诉称，被告四川省岳池县石垭建安总公司承包安宁—米易220千伏线路工程1标段后，将该项目工程交由被告杨小平负责施工。被告杨小平聘请原告为其工作，现原告工作结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费为人民币31700元，被告杨小平出具欠条确认。此款经原告多次催收未果。特诉讼至法院，请求依法判令被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告杨小平连带支付原告的劳务费人民币31700元及利息（利息按商业银行贷款利率从2015年7月31日起计算至付清时止），判令被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任。
被告攀枝花网源电力建设工程公司辩称，本公司将工程承包给被告石垭建安公司施工，现已将应付的工程款全部付清，故不应承担支付责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，本公司承包该工程后将工程包给了杨小平，杨小平应得的工程款公司已全部付清。故被告杨小平雇佣工人的工资，应由杨小平自己支付，被告请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告杨小平辩称，本案讼争的工程是本被告委托王松林进行管理，尚未进行核算，也没有与被告石垭建安公司进行结算；被告石垭建安公司将工程分包给无资质的个人，应当承担相应的法律责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告攀枝花网源电力建设工程公司将米易—安宁2**千伏线路工程1标段发包给被告四川省岳池县石垭建安总公司后，被告四川省岳池县石垭建安总公司又将该工程的劳项目分包给被告杨小平。2013年8月至2015年1月，被告杨小平雇佣原告李近达做工。2015年2月12日，李近达向被告四川省岳池县石垭建安总公司出具书面委托书，委托被告四川省岳池县石垭建安总公司将自己的工资支付给被告杨小平，被告杨小平获款后，仅向原告李近达支付了部份工资。2015年6月26日，原告与被告杨小平结算，被告杨小平尚欠原告的工资人民币31700元，被告杨小平向原告出具了欠条。此款经原告催收未果，遂起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杨小平向原告出具的欠条，系原告与被告杨小平真实意思的表示，是对所欠原告工资的确认，该证据合法有效。被告杨小平雇佣原告为其做工，依法应当按约及时支付所欠原告工资31700元。被告四川省岳池县石垭建安总公司根据原告的委托，将原告的工资支付给被告杨小平，被告杨小平应将此款足额支付给原告，其未足额支付，过错在于被告杨小平，故被告四川省岳池县石垭建安总公司不应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告要求被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任的请求，因未提供充分证据证明被告攀枝花网源电力建设工程公司尚有未付的工程款，故对原告的这一请求本院不予支持。原告要求被告杨小平、四川省岳池县石垭建安总公司从2015年7月31日起支付工资利息的请求，因无约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后十日内，向原告李近达支付人民币31700元；
二、驳回原告李近达对被告攀枝花网源电力建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告李近达对被告四川省岳池县石垭建安总公司的诉讼请求；
四、驳回原告李近达的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元由被告杨小平负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芸莹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初820号
原告：ＸＸ,男,1969年7月24日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：邱国春,男,1983年4月25日生，汉族，住阜宁县。
原告ＸＸ与被告邱国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年5月4日以简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼，被告邱国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年7月15日以普通程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李永玉、被告邱国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，ＸＸ系苏州威盛家居制造有限公司的法定代表人。邱国春承包ＸＸ所属公司的位于福州阿弥陀佛大酒店及江西三清山酒店两工程安装项目后，因声称资金紧缺，向ＸＸ个人借款282000元。ＸＸ、邱国春约定待两工程结束，决算完成，邱国春拿到了公司支付的承包款归还ＸＸ，或者承包ＸＸ所属公司新的工程项目，用工程款抵扣该笔借款。邱国春借款后未等工程完工即失踪，ＸＸ多次电话催要遭拒，特诉至法院。请求判令被告邱国春归还借款282000元及承担本案诉讼费用。
被告邱国春辩称，出具承诺书是为了要工程款，当时ＸＸ不发放工资工人罢工，ＸＸ到福州阿弥陀佛大酒店解决的时候让我写承诺书，我说承诺书可以写，但不是借款。我确实收到了这笔钱，然后写了收条，当时钱没有到我手里，钱是ＸＸ拿出来以后直接发放给现场的工人了，承诺书上写的钱实际上就是工程款。
经审理查明，ＸＸ为证明其与邱国春存在借贷事实，提供了邱国春于2015年8月31日出具的承诺书，内容为“我邱国春木制品安装班组承包苏州威盛家具有限公司福州阿弥陀佛大酒店及江西三清山酒店两工程安装，我承诺按照项目部要求时间保质保量完成，如工地出现停工，影响项目进度，所有责任及损失由我承担，我待在项目上，直至项目顺利验收完成，因资金紧缺，我向ＸＸ暂借人民币贰拾捌万贰仟元整（282000）待两工程顺利结束，决算完成，若有剩余，还与ＸＸ或承接ＸＸ新的工程安装相抵，特此承诺！承诺人邱国春”。邱国春于同一天向ＸＸ出具了收到上述款项的收条。
原告ＸＸ庭审中对借款原因和经过陈述其借款给邱国春是希望邱国春能够保质保量做好工程，以往的交易中也有借款给邱国春的情况，以往都是邱国春拿到工程款之后归还或者抵扣新的工程款。2015年8月31日，ＸＸ在其承接的福州阿弥陀佛大酒店工程现场借款282000元给邱国春，是一次性以现金给邱国春的，当时是因为邱国春带的工人罢工，ＸＸ借给邱国春现金用于支付邱国春的工人工资。福州阿弥陀佛大酒店和江西三清山大酒店工程都是ＸＸ名下的苏州威盛家具制造有限公司承接的，部分项目再分包给邱国春进行相关施工，有书面分包合同，但邱国春没有签字。江西三清山大酒店工程30%没有完工，福州阿弥陀佛大酒店还有一点扫尾工程，大概10%没有做。按照邱国春没有签字的那份合同，苏州威盛家具制造有限公司已经支付过工程款给邱国春了，但是钱没有打到邱国春自己名下的卡，打到的是邱国春弟弟的卡。当初借款282000元是在福州阿弥陀佛大酒店工地现场由ＸＸ本人现金给邱国春，现场还有吴某、龙涛等人在场。ＸＸ同时提供了证人吴某及龙涛的书面证言，内容均为“2015年8月31日，本人在福建阿弥陀佛酒店施工现场，亲眼看到ＸＸ拿出现金交给邱国春，邱国春将现金发给现场工人，特此证明！”
邱国春陈述，其出具承诺书就是为了要工程款，是当时的工程项目部承诺给我的，工人罢工就是ＸＸ不发放工资，ＸＸ必须把钱给我我才能发放工人工资，承诺书上写的钱实际上就是工程款。主要原因就是ＸＸ不给钱工人闹罢工，然后ＸＸ到福州阿弥陀佛大酒店解决的时候让我写承诺书，我写了，我说承诺书可以写，但是不是借款。对收条，确实收到了这笔钱，当时钱没有到我手里，当时工人都在，钱是ＸＸ拿出来以后部分直接发放给现场的工人部分转帐的，收条虽然是我写的，但是并没有经我的手。
诉讼中，苏州威盛家具制造有限公司员工吴某到庭作证陈述，称我是现场负责测量和画图的，去年8月在福州阿弥陀佛大酒店项目上，我老板ＸＸ去过一次施工现场，给了他们工人工资，发放了一笔工资。邱国春没有付给工人工资，所以福州阿弥陀佛大酒店工程的工人停工了。我没有看见老板把现金给邱国春，ＸＸ把钱给了谁这一细节我不清楚。苏州威盛家具制造有限公司员工龙涛到庭作证陈述，称我是负责现场安装的进度和质量，邱国春手下的木工就是因为没有拿到钱罢工了，我老板就拿了钱去的现场，我只知道老板提着钱去的，是用袋子装着的钱，钱是直接拿到施工现场的，钱是否交给邱国春我没看到，发钱的时候我不在现场。至于公司有没有给过邱国春工程款我也不清楚。
上述事实，由承诺书、证人证言及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证的，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。根据本院查明事实，本案中邱国春系ＸＸ担任法定代表人的苏州威盛家具制造有限公司承接项目的分包人，双方本身存在工程款结算关系。诉讼中ＸＸ、邱国春确认ＸＸ所付款项系支付邱国春项目上拖欠工人的工资，ＸＸ提供的证人出具的书面证言与到庭陈述相矛盾，应作出对其不利的认定，故应认定邱国春未实际收到ＸＸ所支付的款项，而且邱国春出具的系承诺书，亦没有一般借贷合同中的利息等约定，还款亦是约定通过最终决算相抵，故综合上述事实，本院认为原告ＸＸ提供的证据不足以认定其与被告邱国春间存在借贷合意，本案中原告ＸＸ以民间借贷法律关系要求被告邱国春归还借款依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5530元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨初易
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终178号
上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。
法定代表人：张永春。
被上诉人（原审原告）：嘉善县魏塘镇罗建华木。
经营者：罗建华。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初838-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案中合同履行地明确，不存在履行地不明的情形。故原审以合同履行地不明，适用接受货币一方为合同履行地认定事实错误，适用法律不当。2、本案被上诉人主张的木料款交易地点分别在嘉兴市博源生物化工科技有限公司厂房工程所在地和嘉兴环境科学研究所有限公司工程所在地，故合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的两张《付款计划》等证据材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月三日
书记员 吴 君 慧
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初274号
原告：张某某，女，1979年2月13日生，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住禄丰县金山镇。
被告：杨某某，男，1978年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令被告向原告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是初中同学。2015年5月14日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款50000元。当时被告口头承诺“只用四、五天就归还”。事后，原告向被告催要，被告亲笔写下借条一张，并承诺“2016年10月30日前还清”。2017年1月14日，被告归还了20000元。现尚欠30000元。后经原告多次催要，被告未归还。
被告未到庭进行诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款50000元，承若2016年10月30日前还清的事实。
3、农村信用社自动提款机客户通知书一份、短信记录一份，欲证实原告2015年5月14日9点半左右转账50000元，转入杨某某的账号6210178002005978110内，杨某某回复短信确认收到。
被告未提交证据材料，未到庭质证。
经质证，原告提交的身份证复印件、借条、农村信用社自动提款机客户通知书、短信记录，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。该组证据能相互印证，且原告能够对借款经过作出合理说明，能证实2015年5月14被告向原告借款50000元，当天原告通过银行转账50000元给被告；事后，被告向原告补充出具了一份实际借款当天、借款金额为50000元的借条一份，并承诺2016年10月30日前还清的事实。庭审中原告陈述“2017年1月14日，被告归还了20000元”，为原告的自认，本院予以采信，能证实被告已向原告归还了20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实事下：
原告张某某与被告杨某某系同学关系。2015年5月14被告因资金周转困难向原告借款50000元。当天原告通过银行转账50000元给被告。事后，被告向原告补充出具了一份实际借款当天，借款金额为50000元的借条一份，并承诺2016年10月30日前还清。2017年1月14日，被告向原告归还了20000元。庭审中，原告明确表示自愿承担案件受理费。另查明：本院于2017年2月向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条的行为，原、被告借贷关系成立。原告为出借人，被告为借款人。扣除被告已归还的20000元，被告实际还欠原告30000元。对该笔债务，被告应当及时归还。对于被告未按时到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后一个月内偿还所欠原告张某某的借款30000元。
案件受理费减半收取275元，原告张某某自愿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李加会
二〇一七年三月六日
书记员 杨世洪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初185号
原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路288号1栋105户，统一社会信用代码91341200058462072F。
法定代表人：张美光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉娟，该公司员工。
被告：尹明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司诉被告尹明明车辆租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告尹明明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回对被告尹明明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一八年二月五日
书记员 袁训旺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王翠，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，住山东省滨州市惠民县。曾因犯盗窃罪于2015年9月5日被柳州城中法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被深圳市公安局龙华分局羁押，因怀孕，同日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2016年12月15日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕8271号起诉书指控被告人王翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人王翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日18时许，被告人王翠伙同何柳林（已判决）来到深圳市宝安区沙井万丰村形色城名创优品购物城，伺机作案。见被害人贺某在挑选商品时，王翠前去靠近被害人打掩护，何某动手将贺某的背包内的一部苹果6S盗走。后何某将该手机销赃，得到800元人民币。经鉴定，手机价值人民币4260元。
2016年8月14日17时20分许，被告人王翠伙同何某（已判决）来到龙华新区观澜街道汇食街一带，见到被害人赖某1在“哎呀呀”饰品店挑选商品时，王翠即靠近被害人并打掩护，被告人何某动手实施扒窃，将被害人背包中的一部苹果6SPlus手机（经鉴定，价值人民币3790元）偷到手时，被被害人赖某1发觉，何某迅速将手机藏匿到店门附近货架，由王翠接应拿走，随后二人乘坐一辆出租车逃跑。
2016年9月8日，公安机关根据视频研判在惠州市仲恺区松山住宿408房将何某抓获。2016年11月24日，公安机关在广西来宾寺山乡乌曼村112号将王翠抓获归案。
上述事实,被告人王翠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之下列证据予以证实,足以认定。
1.物证：扣押的衣服、拖鞋、背包等；2.书证：刑事判决书、发票、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；3.证人证言：证人赖某2、覃某、黄某等的证言；4.被害人陈述：被害人贺某、赖某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王翠的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、辨认笔录：现场勘查笔录和照片；8.视听资料：监控视频光碟一张。
本院认为，被告人王翠无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翠打掩护，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王翠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王翠退赔被害人贺芳菊人民币4260元，退赔被害人赖远丽人民币3790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。