江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第150号
原告泰州市高港区田河资金互助合作社。
法定代表人徐某。
委托代理人戚某。
委托代理人林某。
被告冯鸭虎。
被告张金富。
被告马桂堂。
被告徐龙斌。
原告泰州市高港区田河资金互助合作社与被告冯鸭虎、张金富、马桂堂、徐龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。因无法向被告冯鸭虎直接送达诉讼材料，2014年7月4日本院裁定本案转为普通程序审理，并于同日向被告冯鸭虎公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区田河资金互助合作社委托代理人戚某、被告马桂堂到庭参加诉讼。被告冯鸭虎、张金富、徐龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区田河资金互助合作社诉称，2013年4月26日原、被告签订个人担保借款合同，被告冯鸭虎经被告张金富、马桂堂、徐龙斌担保向原告借款200000元，约定到期日期2013年10月25日，月息19‰等。借款到期，被告冯鸭虎只给付原告截止2013年12月20日的利息30148元，借款200000元及其余利息未能按约偿还。故请求法院判决被告冯鸭虎立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（罚息按同期银行贷款利率4倍计算至法院判决的还款之日），赔偿原告律师费9500元；被告张金富、马桂堂、徐龙斌对上述借款本息及律师费共同承担连带保证责任。
被告冯鸭虎、张金富、徐龙斌未应诉。
被告马桂堂辩称，被告冯鸭虎向原告借款200000元未经保证人同意原告让借款人延贷，根据担保法规定我不承担连带担保责任。被告冯鸭虎2013年4月26日向原告贷款200000元，相隔18天，又向原告申请借款300000元，存在借款人与原告贿贷、串通骗保嫌疑，应免除担保人担保责任。原告超区域违法放贷，不受法律保护，合同应为无效。故请求法院判决驳回原告要求本人承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：原告是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），业务范围：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在农业生产、生活等方面资金困难，重点解决社员在生产、养殖、种植业流动资金的不足。被告冯鸭虎是原告入股社员。2013年4月26日，原、被告签订个人担保借款合同，被告冯鸭虎经被告张金富、马桂堂、徐龙斌担保向原告借款200000元。借款合同约定：借款期限2013年4月26日至2013年10月25日；月利率19‰，按月结息，到期还本；原告将借款资金按借款人冯鸭虎提供的卡号62×××10发放贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证期间为借款到期日起2年；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人承担原告为此支出的律师费等实现债权费用。同日原告社员借款凭证载明借款金额200000元，起息日期2013年4月26日，到期日期2013年10月25日，月息19‰。2013年4月26日，原告以网银转账方式将借款200000元汇入合同约定的被告冯鸭虎账号62×××10。被告冯鸭虎已给付原告截止2013年12月20日的利息30148元。因被告未能按约偿还原告借款本金200000元及2013年12月20日后的利息，原告于2014年6月诉至本院。
本院认为：被告冯鸭虎是原告入股社员，2013年4月26日原、被告签订的个人担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告马桂堂辩称主张原告跨区域放款合同无效，不能成立，本院不予采信。合同约定借款期内月利率19‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持；逾期月利率38‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分的利息本院不予保护。逾期月利率原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。被告冯鸭虎作为合同约定的借款人应该承担及时偿还原告借款200000元及约定利息的民事责任。原告主张实现债权支出的律师代理费9500元，合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告马桂堂辩称主张存在借款人与原告贿贷、串通骗保情形嫌疑，同无证据证明，本院不予采信。被告张金富、马桂堂、徐龙斌作为合同约定的连带保证责任的担保人，依法对上述被告冯鸭虎债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯鸭虎、张金富、徐龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鸭虎在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区田河资金互助合作社借款200000元及利息（利息计算方式：2013年4月26日至2013年10月25日以月利率19‰计算；2013年10月26日起至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；计算利息时扣减被告已给付利息30148元），赔偿原告实现债权支出的律师代理费9500元；
二、被告张金富、马桂堂、徐龙斌对上述被告冯鸭虎债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费1100元，合计5880元由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4780元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。