wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1574号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被告：王巧君。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告王巧君追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取32元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯荔波（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第465号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人孙应华，该公司经理。
委托代理人牟位银，该公司员工。
被告韩进华。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告韩进华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司委托代理人牟位银到庭参加诉讼，被告韩进华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本�现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，被告韩进华于2012年7月接收其购买的位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品建筑面积65.24平方米的住房，签收了《华富.金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与华富房地产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业管理合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2011年12月开始对金沙尚品小区提供物业管理服务。2014年4月20日，金沙尚品小区召开了业主大会，成立了业主委员会，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2014年4月28日与业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司继续为金沙尚品小区提供物业管理服务。但被告韩进华自2013年7月起却无理拒不支付物业管理费用，原告四川巨洁物业管�有限责任公司多次催收无果。请求：1.判令被告支付2013年7月至2015年4月共22个月的物业服务费1291.75元、生活垃圾处理费176元、滞纳金44元，共计1511.75元；2.本案诉讼费由被告韩进华承担。
被告韩进华未进行答辩。
经审理查明，被告韩进华系原告四川巨洁物业管理有限责任公司提供物业服务的金沙尚品小区业主。2012年11月12日，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订《金沙尚品物业管理服务合同》，为金沙尚品小区提供物业服务，该合同约定的履行期届满后，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会于2014年4月28日签订《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，继续为金沙尚品小区提供物业服务。被告韩进华无正当理由于2013年7月起拒交物业服务费、垃圾处理费。原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次向被告韩进华发出催缴物管费通知书，后因被告韩进华一直拖欠未缴，致原告四川巨洁物业管理有限责任公司起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》，《金沙尚品前期物业管理服务合同》，《金沙尚品物业管理服务合同》，《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，交房入住通知单，家庭成员登记表，消防责任书，收款收据，交款通知以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品物业管理服务合同》，以及原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，2份合同已依法成立。被告韩进华系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。原告四川巨洁物业管理有限责任公司已按合同约定，履行了物业管理服务义务。被告韩进华无正当理由拒交物业服务费、垃圾处理费，已属违约，应承担违约责任，故原告四川巨洁物业管理有限责任公司要求被告韩进华给付物业服务费、垃圾处理费、滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告韩进华给付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业服务费1291.75元、生活垃圾处理费176元、滞纳金44元，共计1511.75元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告韩进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告韩进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘雪梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第820号
原告盛某某，女，汉族。1986年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族。1978年某月某日出生。
原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，我与被告2003相识、恋爱，2003年某月某日登记结婚。2004年某月某日生育一子张某。原、被告在共同生活中夫妻关系很不和谐，被告经常酗酒，有第三者关系存在，双方现已分居，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某对原告所诉理由不予认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识、恋爱，于2004年某月某日登记结婚。2004年某月某日生育一子张某。由于婚前了解不够，原、被告在共同生活中夫妻双方缺少相互理解、沟通而产生矛盾。
本院认为，原、被告在工作中相识、恋爱，后登记结婚，婚后生育一子，因性格原因为一些家庭琐事时有争执发生，应相互关心、理解、支持，增加感情积淀。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年一月五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第176号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少仁，男，汉族，1972年4月16日出生，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月11日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人蒋川、付伟利，河南焦点律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人陈少仁犯受贿罪一案，于2014年10月24日作出（2014）涧刑公初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人陈少仁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年6月份，被告人陈少仁在担任宜阳县寻村镇卫生院院长期间，利用职务之便，在寻村镇卫生院的医疗器械采购招投标过程中为洛阳蓝航光电技术有限公司谋取利益，使其在招投标中胜出。2011年下半年，陈少仁以好处费的名义分两次收受洛阳蓝航光电技术有限公司经理张某某、业务员杨某某送来的现金共计15万元。2013年12月，陈少仁在得知张某某出事后，将10万元现金退还给洛阳蓝航光电技术有限公司。
二、2004年至2009年间，被告人陈少仁担任宜阳县寻村镇卫生院院长，为宜阳县医药公司业务员赵某某（另案处理）推销药品和结算货款提供帮助，赵某某按照药品付款总额的5%的比例向陈少仁支付回扣款。经鉴定，自2004年1月至2009年12月，陈少仁收受赵某某的回扣款共计为51540元。
三、2013年至2014年3月间，被告人陈少仁担任宜阳县盐镇乡卫生院院长，为宜阳县医药公司业务员赵某某推销药品和结算货款提供帮助，赵某某按照药品付款总额的3%的比例向陈少仁支付回扣款。经鉴定，自2013年5月至2013年12月，陈少仁收受赵某某的回扣款共计为17307元。
原判另查明，被告人陈少仁在到案后，主动供述了侦查机关还未掌握的其收受赵某某医药回扣款的犯罪事实，同时检举揭发了时任盐镇乡卫生院副院长高鹏涉嫌受贿犯罪，后检察机关对高鹏另案处理。被告人陈少仁在案发后已将受贿款全部退缴。
原判认定上述事实的证据有被告人陈少仁的供述、洛阳蓝航光电技术有限公司张某某、杨某某的陈述、宜阳县医药公司业务员赵某某的陈述、证人证言、收条、融资租赁协议、支付协议、司法会计检验报告、销售发票、财务凭证、立功情况证明、搜查笔录及照片、任职证明以及被告人的户籍证明、现实表现等。原判根据上述事实和证据认定被告人陈少仁的行为已构成受贿罪，陈少仁有立功表现，可以减轻处罚，陈少仁自愿认罪，到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他受贿犯罪，且积极退赃，对其从轻处罚，依法以受贿罪判处被告人陈少仁有期徒刑九年零六个月。
上诉人陈少仁上诉称：1、原判认定的第一起受贿15万元的事实，自己因担心犯罪而在被侦查机关发现前退款，属于犯罪情节显著轻微，请求对该案不予量刑判决。2、第二、三起受贿数额计算不准确。3、自己主动交待犯罪，应当认定自首，量刑过重。其辩护人辩护称：1、本案至少应认定陈少仁三起受贿行为具有自首情节，并应在量刑时给予体现；2、第一起受贿行为应当认定退款数额为15万元，且应属情节显著轻微，应当免除处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人陈少仁提出的原判认定的第一起受贿15万元的事实，自己因担心犯罪而在被侦查机关发现前退款，属于犯罪情节显著轻微，请求对该案不予量刑判决的上诉理由和辩护人提出的第一起受贿行为应当认定退款数额为15万元，且应属情节显著轻微，应当免除处罚的辩护意见，经查，2011年下旬，上诉人陈少仁利用职务上的便利，先后两次共收受洛阳蓝航光电技术有限公司的行贿款15万元，为该公司谋取利益，后洛阳蓝航光电技术有限公司经理张某某被检察机关查处后，为了掩饰犯罪，上诉人陈少仁于2013年12月退还赃款10万元，上诉人陈少仁受贿15万元的事实清楚，其退款行为不影响受贿罪的认定，上诉人陈少仁的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，不能成立。关于上诉人陈少仁提出的第二、三起受贿数额计算不准确的上诉理由，经查，原判对上诉人陈少仁所收受赵某某回扣款的数额认定，有检验报告、相关会计凭证、账簿等财务资料、赵某某的证言、陈少仁的供述等证据相互印证，足以认定，上诉人陈少仁的该项上诉理由，不能成立。关于上诉人提出的自己主动交待犯罪，应当认定自首的上诉理由及其辩护人提出的本案至少应认定陈少仁三起受贿行为具有自首情节，并应在量刑时给予体现的辩护意见，经查，本案系检察机关在2013年8月查办张某某涉嫌单位行贿一案中发现，上诉人陈少仁到案后虽能如实供述，但不符合自首的法律规定，不构成自首，但依法可酌情从轻处罚，原判对该情节已经予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈少仁利用其担任宜阳县寻村镇卫生院院长、宜阳县盐镇乡卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人陈少仁能如实供述侦查机关尚未掌握的其他受贿事实，且具有立功表现，对其可从轻、减轻处罚。原判认定事实清，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈少仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年十二月八日
书记员 裴爱敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第435号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周志道。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞洪盐业有限公司。住所地在江苏省洪泽县西顺河镇沿河南路。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
申请再审人周志道与被申请人江苏瑞洪盐业有限公司（以下简称瑞洪盐业公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志道申请再审称：1.周志道自2010年4月14日起至2013年3月8日在瑞洪盐业公司工作。最初，瑞洪盐业公司每月只向周志道支付700元工资。周志道于2012年11月向洪泽县劳动监察大队投诉，经洪泽县劳动监察大队调解，周志道的每月工资才由700元调至950元。瑞洪盐业公司依法未与周志道签订劳动合同，其侵权行为一直持续，故应当向周志道支付11个月的双倍工资。2.周志道曾于2012年8月到洪泽县劳动监察大队就瑞洪盐业公司给付周志道的工资报酬存在同工不同酬问题进行口头投诉，后于2012年11月向洪泽县劳动监察大队书面投诉，故周志道与瑞洪盐业公司因拖欠劳动报酬发生争议，申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。3.瑞洪盐业公司曾多次威胁周志道，如果投诉，就将扣发工资、解除劳动关系。自周志道2012年8月投诉以来，瑞洪盐业公司就扣发工资，勉强于2013年2月补缴2012年周志道养老金，后于2013年3月8日解聘周志道。上述事实证明周志道向有关部门请求权利救济，申请劳动仲裁的时效中断。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
瑞洪盐业公司提交意见认为，周志道申请再审没有事实和法律依据，一、二审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回周志道的再审申请。
本院审查查明：2010年4月14日，周志道到瑞洪盐业公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月8日，瑞洪盐业公司在未提前一个月通知周志道，亦未向周志道出具解除劳动关系通知书的情况下，告知周志道不要继续在公司上班，周志道自2013年3月8日之后便不在瑞洪盐业公司继续上班。为此，周志道于2013年4月7日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞洪盐业公司支付11个月的双倍工资20900元，支付经济补偿金2850元，一个月工资950元。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出洪劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决书，裁决瑞洪盐业公司在两个工作日内支付周志道解除劳动关系的经济补偿金2850元和额外支付一个月工资950元，驳回周志道的其他仲裁请求。周志道不服该裁决，遂向洪泽县人民法院提起民事诉讼，要求法院判令瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资20900元，违法解除劳动合同经济补偿金2850元，未提前一个月书面通知解除劳动合同的额外工资950元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：建立劳动关系的双方当事人应当依法签订劳动合同，解除劳动合同应当依法进行，劳动者合法权益受侵害时，应当及时主张自己的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，周志道于2010年4月14日起在瑞洪盐业公司上班，自即日起双方即建立劳动关系，从2011年4月14日起应视为双方订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但该双倍工资系对用人单位的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，双方争议的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。瑞洪盐业公司自用工之日起一直未与周志道订立劳动合同，应依法向周志道支付2010年5月14日至2011年4月13日期间的双倍工资。周志道于2013年4月7日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会主张该期间的双倍工资，已超过一年的仲裁时效，依法不予支持。瑞洪盐业公司于2013年3月8日单方解除了与周志道的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条之规定，对于周志道要求瑞洪盐业公司支付经济补偿金2850元及额外支付周志道一个月工资950元的诉讼请求，依法予以支持。该院于2013年6月28日作出（2013）泽民初字第0858号民事判决：瑞洪盐业公司应向周志道支付经济补偿金2850元；瑞洪盐业公司应向周志道额外支付一个月工资950元；上述款项于判决生效之日起10日内履行完毕；驳回周志道的其他诉讼请求。
周志道不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院于2013年9月17日作出（2013）淮中民终字第1016号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：周志道在本案中的诉讼请求为要求瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资20900元，违法解除劳动合同经济补偿金2850元，未提前一个月书面通知解除劳动合同的额外工资950元，并承担本案诉讼费。一、二审判决支持了周志道除要求瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资20900元以外的其他诉讼请求。就周志道要求瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资20900元这一诉讼请求，本院认为，周志道在2010年4月14日到瑞洪盐业公司工作，但瑞洪盐业公司未与其签订劳动合同。周志道没有证据证明其曾在2012年4月14日之前要求瑞洪盐业公司支付因未签订劳动合同而应支付的2010年5月14日至2011年4月13日期间的双倍工资。周志道在申请再审审查期间陈述，其第一次到洪泽县劳动监察大队投诉的时间是2012年6月，这一时间亦已超过一年的仲裁时效期间，且其所称投诉内容也非瑞洪盐业公司未与其签订劳动合同问题。而周志道于2013年4月7日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会主张该期间的双倍工资，已超过一年的仲裁时效期间，故一、二审判决驳回其这一诉讼请求合法有据。
综上，申请再审人周志道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志道的再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第435号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周志道。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞洪盐业有限公司。住所地在江苏省洪泽县西顺河镇沿河南路。
法定代表人：李立。
申请再审人周志道与被申请人江苏瑞洪盐业有限公司（以下简称瑞洪盐业公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志道申请再审称：1.周志道自2010年4月14日起至2013年3月8日在瑞洪盐业公司工作。最初，瑞洪盐业公司每月只向周志道支付700元工资。周志道于2012年11月向洪泽县劳动监察大队投诉，经洪泽县劳动监察大队调解，周志道的每月工资才由700元调至950元。瑞洪盐业公司依法未与周志道签订劳动合同，其侵权行为一直持续，故应当向周志道支付11个月的双倍工资。2.周志道曾于2012年8月到洪泽县劳动监察大队就瑞洪盐业公司给付周志道的工资报酬存在同工不同酬问题进行口头投诉，后于2012年11月向洪泽县劳动监察大队书面投诉，故周志道与瑞洪盐业公司因拖欠劳动报酬发生争议，申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。3.瑞洪盐业公司曾多次威胁周志道，如果投诉，就将扣发工资、解除劳动关系。自周志道2012年8月投诉以来，瑞洪盐业公司就扣发工资，勉强于2013年2月补缴2012年周志道养老金，后于2013年3月8日解聘周志道。上述事实证明周志道向有关部门请求权利救济，申请劳动仲裁的时效中断。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
瑞洪盐业公司提交意见认为，周志道申请再审没有事实和法律依据，一、二审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回周志道的再审申请。
本院审查查明：2010年4月14日，周志道到瑞洪盐业公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月8日，瑞洪盐业公司在未提前一个月通知周志道，亦未向周志道出具解除劳动关系通知书的情况下，告知周志道不要继续在公司上班，周志道自2013年3月8日之后便不在瑞洪盐业公司继续上班。为此，周志道于2013年4月7日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞洪盐业公司支付11个月的双倍工资20900元，支付经济补偿金2850元，一个月工资950元。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出洪劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决书，裁决瑞洪盐业公司在两个工作日内支付周志道解除劳动关系的经济补偿金2850元和额外支付一个月工资950元，驳回周志道的其他仲裁请求。周志道不服该裁决，遂向洪泽县人民法院提起民事诉讼，要求法院判令瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资20900元，违法解除劳动合同经济补偿金2850元，未提前一个月书面通知解除劳动合同的额外工资950元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：建立劳动关系的双方当事人应当依法签订劳动合同，解除劳动合同应当依法进行，劳动者合法权益受侵害时，应当及时主张自己的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，周志道于2010年4月14日起在瑞洪盐业公司上班，自即日起双方即建立劳动关系，从2011年4月14日起应视为双方订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但该双倍工资系对用人单位的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，双方争议的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。瑞洪盐业公司自用工之日起一直未与周志道订立劳动合同，应依法向周志道支付2010年5月14日至2011年4月13日期间的双倍工资。周志道于2013年4月7日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会主张该期间的双倍工资，已超过一年的仲裁时效，依法不予支持。瑞洪盐业公司于2013年3月8日单方解除了与周志道的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条之规定，对于周志道要求瑞洪盐业公司支付经济补偿金2850元及额外支付周志道一个月工资950元的诉讼请求，依法予以支持。该院于2013年6月28日作出（2013）泽民初字第0858号民事判决：瑞洪盐业公司应向周志道支付经济补偿金2850元；瑞洪盐业公司应向周志道额外支付一个月工资950元；上述款项于判决生效之日起10日内履行完毕；驳回周志道的其他诉讼请求。
周志道不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院于2013年9月17日作出（2013）淮中民终字第1016号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：周志道在本案中的诉讼请求为要求瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资20900元，违法解除劳动合同经济补偿金2850元，未提前一个月书面通知解除劳动合同的额外工资950元，并承担本案诉讼费。一、二审判决支持了周志道除要求瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资20900元以外的其他诉讼请求。就周志道要求瑞洪盐业公司支付未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资20900元这一诉讼请求，本院认为，周志道在2010年4月14日到瑞洪盐业公司工作，但瑞洪盐业公司未与其签订劳动合同。周志道没有证据证明其曾在2012年4月14日之前要求瑞洪盐业公司支付因未签订劳动合同而应支付的2010年5月14日至2011年4月13日期间的双倍工资。周志道在申请再审审查期间陈述，其第一次到洪泽县劳动监察大队投诉的时间是2012年6月，这一时间亦已超过一年的仲裁时效期间，且其所称投诉内容也非瑞洪盐业公司未与其签订劳动合同问题。而周志道于2013年4月7日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会主张该期间的双倍工资，已超过一年的仲裁时效期间，故一、二审判决驳回其这一诉讼请求合法有据。
综上，申请再审人周志道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志道的再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1243号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）三大，男，哈尼族，1986年8月28日生，云南省勐海县人，初中文化，农民。2013年12月9日因本案被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人三大犯运输毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）西刑初字第165号刑事判决。原审被告人三大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月8日，被告人三大携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县前往景洪市。当日19时55分许，行至原214国道3107公里处时遇见勐海边防大队执勤人员公开查缉，三大调转车头逃跑并将毒品丢弃，后被执勤人员抓获。执勤人员当场从路边草丛中查获三大丢弃的毒品甲基苯丙胺片剂1676克。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人三大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1676克、无牌钱江牌摩托车一辆、手机一部、非法所得人民币2000元依法予以没收。
宣判后，上诉人三大以是在”阿谢”用金钱诱惑下实施毒品犯罪，量刑过重，请求撤销原判，改判无期徒刑以下刑罚为由提出上诉。指定辩护人提出三大具有坦白情节，悔罪态度好，无法排除”阿谢”参与本案，建议对其量刑时留有余地的辩护意见。
经审理查明，2013年12月8日，上诉人三大驾驶无牌摩托车携带毒品甲基苯丙胺片剂1676克从勐海县前往景洪市，19时55分许，行至原214国道3107公里处时被查获。
认定上述事实的证据如下：
1.查获经过、到案经过、扣押物品、文件清单证实，2013年12月8日19时55分，侦查机关在原214国道勐海至景洪3107公里处公开查缉时抓获试图弃毒逃跑的三大，查获并扣押毒品可疑物三块、无牌钱江牌摩托一辆、手机一部、人民币2000元。
2.称量、取样笔录及照片、鉴定意见证实，查获的甲基苯丙胺片剂，净重1676克。
3.现场照片、物证照片证实，查获三大时的现场情况，毒品起获位置，包装情况，拆除包装后的特征。
4.现场检测报告证实，三大尿检呈甲基苯丙胺阳性。
5.上诉人供述及辩解，三大对携带3块毒品从勐海方向前往景洪，于2013年12月8日19时许被查获的事实予以供认。摩托车是其所有，没有落户。辩解是受”阿谢”安排送毒品，已经得到人民币3000元。
上述证据，经原审举证、质证，来源合法，相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人三大主观明知毒品仍予运输的行为，已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人三大提出是受”阿谢”安排运输毒品的辩解，经查其没有提供”阿谢”的真实姓名、住址、电话等基本情况，是否存在仅有其辩解，无法查证，且不影响对其运输毒品行为的认定。本案毒品数量较大，依法应予严惩。上诉人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。辩护人提出对其量刑时留有余地的意见，原审已经予以考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人三大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00288号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告奕某某，女，1973年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告奕某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1036号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月5日22时20分许，被告人魏某酒后无证驾驶鲁q×××××号小型轿车，沿省道229线由南�北行驶至临沂市兰山区方城镇西蒋村路段时，与对向行驶的李某驾驶的鲁q×××××桑塔纳轿车相撞，造成桑塔纳轿车乘车人王某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经检测，被告人魏某静脉血液中乙醇含量为140.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人魏某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，�极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年十二月六日
书记员 史继梦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第114－1号
申请执行人海南长江旅业有限公司。
法定代表人石勇，该公司总经理。
委托代理人刘晰，海南泽田律师事务所律师。
被执行人海南银河塑料工业有限公司。
法定代表人陈永柱，该公司董事长。
被执行人台湾弘伟工业股份有限公司。
负责人陈永柱。
依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2000）琼民终字第42号民事判决、本院（1999）海中法民初字第24号民事判决和权利人的申请，本院于2015年4月20日立案恢复执行申请执行人海南长江旅业有限公司与被执行人海南银河塑料工业有限公司、台湾弘伟工业股份有限公司联营开发合同纠纷一案。本院（1999）海中法民初字第24号民事判决第一项内容为：于判决生效之日起十日内，海南银河塑料工业有限公司返还海南长江旅业有限公司二千五百万元及其经济损失（从款项支付之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付），海南省高级人民法院以（2000）琼民终字第42号民事判决维持了本院上述判决。在原执行过程中，本院以（2005）海中法执字第96号执行裁定追加台湾弘伟工业股份有限公司为被执行人，在注册资金不实100万美元范围内对被执行人海南银河塑料工业有限公司所欠申请执行人海南长江旅业有限公司的债务承担责任。
本次申请执行人申请执行的标的金额为人民币117820949.56元（含申请执行人已预交的人民币27000元执行申请费）。
申请执行人向本院提供被执行人财产线索为：一、被执行人台湾弘伟工业股份有限公司在台北银行木栅分行乙存帐号32010XXXXX、在台湾中小企业银行营业部帐号01001XXXXX；二、被执行人台湾弘伟工业股份有限公司持有的海南筑本工程材料科技有限公司30%股权，海南筑本工程材料科技有限公司名下40000多平方米厂房，海南筑本工程材料科技有限公司在海南华银国际信托投资公司帐户内的存款，现海南华银国际信托投资公司进入破产程序，海南筑本工程材料科技有限公司作为债权人享有破产财产分配权。申请执行人请求本院执行上述财产。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法将被执行人台湾弘伟工业股份有限公司（企业登记号：11180XXXXX）和被执行人海南银河塑料工业有限公司及其法定代表人陈永柱（台湾居民通行证号：00418XXXXX）纳入失信被执行人名单，并对陈永柱采取了限制出境措施。
2015年8月12日，本院作出通知，告知申请执行人因被执行人确无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序。申请执行人提出异议后，本院另行组成合议庭，组织申请执行人进行了听证，并对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，认定被执行人确无财产可供执行。
本院认为，一、关于申请执行人请求本院强制执行被执行人台湾弘伟工业股份有限公司在台湾地区的银行存款的问题。申请执行人应依据相关规定，向台湾地区法院申请对大陆的裁判予以认可后，向台湾地区法院申请强制执行，故申请执行人请求本院赴台湾地区强制执行被执行人财产没有法律依据。二、关于申请执行人请求执行海南筑本工程材料科技有限公司名下40000多平方米厂房及海南筑本工程材料科技有限公司对海南华银国际信托投资公司享有的债权问题。本案中，海南筑本工程材料科技有限公司并不是本案被执行人，故申请执行人请求执行海南筑本工程材料科技有限公司的财产没有事实和法律依据，至于被执行人台湾弘伟工业股份有限公司持有的海南筑本工程材料科技有限公司30%股权，本院在原执行过程中，于2006年7月10日作出（2005）海中法执字第96－1号裁定，裁定冻结上述股权，但海南省工商行政管理局以海南筑本工程材料科技有限公司已被吊销为由，无法协助执行。综上，申请执行人提供的被执行人上述财产线索无法执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，另，经统查，被执行人名下已无存款和其他财产可供执行。本院另行组成合议庭并经听证后，亦认定被执行人确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（1999）海中法民初字第24号民事判决第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 猛
审判员 吴 茜
审判员 吴济汉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第2456号
原告高×1，女，1998年2月18日出生。
法定代理人刘淑会（高×1之母），1968年8月8日出生，自由职业者。
被告高×2（高×1之父），1971年7月2日出生。
原告高×1诉被告高×2抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×1法定代理人刘淑会、被告高×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：原告系刘淑会和高×2的婚生子女。2007年5月30日刘淑会和高×2协议离婚，高×1由刘淑会抚养，高×2每月给付抚养费1000元，直至付到孩子能独立生活为止。协议签订后被告没有支付过抚养费。原告今年已经十六岁，生活和学习各项费用大幅增加。请求法院判令被告支付原告2007年6月至2015年1月（92个月）抚养费92000元，每月1000元；请求被告每月增加抚养费至2000元，至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告高×2辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年至2013年年底我一直在给孩子抚养费。不同意以后每月增加抚养费至2000元，因为我现在自身有病，需要钱做手术。
经审理查明：高×2、刘淑会于2007年5月30日协议离婚，约定婚生之女高×1归刘淑会抚养，高×2每月付抚养费1000元，付到独立生活止。高×2、刘淑会离婚后，高×1随刘淑会共同生活。现刘淑会只认可高×2在2009年左右为高×1交纳了860元饭费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现高×2辩称离婚后一直在给高×1抚养费，没有证据证实，本院不予采信，故其应当按照离婚协议约定给付高×1抚养费，刘淑会认可的860元予以扣除。原告所提增加今后抚养费数额的诉讼请求，考虑高×2的负担能力，以维持现在数额为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、高×2于本判决生效后十日内给付高×1二ΟΟ七年六月至二Ο一五年一月的抚养费九万一千一百四十元；
二、自二Ο一五年二月起，高×2每月给付高×1抚养费一千元至高×1十八周岁止。
三、驳回高×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由高×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年一月十六日
书记员 张宁宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1079号
原告徐艳利，女，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区基隆小区*栋***室，身份证号×××。
被告徐海斌，男，1967年5月7日出生，汉族，长春市轨道客车装备有限公司职工，现住长春市宽城区基隆小区5栋308室，身份证号×××。
原告徐艳利诉被告徐海斌离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳利撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告徐艳利自行负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 齐
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1079号
原告徐某某，女，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区，身份证号×××。
被告徐某某，男，1967年5月7日出生，汉族，长春市轨道客车装备有限公司职工，现住长春市宽城区，身份证号×××。
原告徐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告徐某某自行负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 齐
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯琳琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0259号
上诉人（原审被告）崔昌杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘九增，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）崔青文，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）李福青，男，汉族。
上诉人崔昌杰因担保合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2010）屯民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：被告崔昌杰的父亲崔青文多次向原告刘九增借款，2010年4月11日被告崔昌杰为原告刘九增出具了担保书，写明因生意资金不足，现用土地使用证抵押贷款，如期不还，土地使用证（六间房产）归刘九增所有。该房产六间二层，位于张店镇八泉村临街，原为崔青文所有，于2009年1月13日过户于被告崔昌杰。2010年5月12日被告父亲崔青文给原告刘九增打欠据一支，欠款金额为225000元，注5月30日归还，被告崔昌杰作为担保人签了名。原告刘九增称2010年4月11日后未再给崔青文借过钱。
2010年6月24日原告刘九增曾起诉要求崔青文、崔昌杰归还欠款225000元，后经调解达成如下协议：一、被告崔青文于2010年8月16日付原告刘九增50000元，2010年9月16日前再付50000元，剩余125000元于2010年12月31日前付清，如到期不履行，支付违约金2000元。二、原告刘九增暂不向崔昌杰主张权利。屯留法院制作了（2010)屯民初字第266号民事调解书，对该协议进行了确认。因崔青文未能履约，原告刘九增起诉被告崔昌杰要求其承担担保责任。
原判认为：被告崔昌杰的父亲崔青文欠原告刘九增225000元，2010年4月11日被告崔昌杰写了担保书并将六间房屋的集体土地建设用地使用证交给原告，在2010年5月12日崔青文书写的欠据上也以担保人身份签了名，虽被告崔昌杰称写担保书时其父亲崔青文只告诉其欠原告刘九增四、五万元，但未举证证明，其在欠据上以担保人身份签名，说明被告崔昌杰知道欠款数额，其以房屋抵押担保虽未写明担保债权的数额，但据本案证据，可以确定该房屋抵押担保的数额为225000元。被告崔昌杰的担保书写明“如期不还，土地使用证（六间房产）归刘九增所有。”该约定据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”之规定，应视为无效约定，即该房屋不能约定在债务未能履行时直接归原告刘九增所有。但原告刘九增在债务人崔青文未履行债务前，可以向担保人被告崔昌杰主张权利，要求其承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条之规定原审判决：被告崔昌杰以其张店镇八泉村的房屋（六间二层）对崔青文欠原告刘九增的225000元债务承担抵押担保责任。诉讼费100元，由被告崔昌杰承担。
判后，崔昌杰不服向本院提起上诉，其上诉称：借据上的名字不是上诉人所写，而是上诉人父亲崔青文急需用钱擅自代上诉人所写，担保的时间在前，借据时间在后；抵押担保的标的实质是宅基地使用权，根据《土地法》等相关法律的规定，宅基地不能抵押，根据房地一体主义，宅基地上所建房屋作为抵押标的，也是违反法律规定的；担保书中的土地使用权上的房屋，是上诉人与家人的共同财产，上诉人也无权擅作主张把宅基地和房子全部抵押出去。据此，请求二审人民法院撤销原审判决，确认担保合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：崔昌杰的父亲崔青文欠刘九增225000元，2010年5月12日崔昌杰在崔青文书写的欠据上以担保人身份签了名，其在欠据上以担保人身份签名，说明崔昌杰知道欠款数额，并自愿对诉争欠款承担保证责任。崔昌杰上诉称欠据上的担保人名字不是其本人所签，但其在审理中并没有提出鉴定申请，故本院对其该项请求不予支持。关于本案中抵押权的效力问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”。即该抵押房屋不能约定在债务未能履行时直接归刘九增所有，但刘九增在债务人崔青文未履行债务前，可以向担保人崔昌杰主张权利，要求其承担抵押担保责任。基此，崔昌杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人崔昌杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年三月八日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0259号
上诉人（原审被告）崔昌杰，男，1986年12月13日出生，汉族，屯留县张店镇八泉村人，屯留县麟绛派出所驻余吾矿西风井警务区工作（临时）。
被上诉人（原审原告）刘九增，男，1960年8月30日出生，汉族，屯留县质量技术监督局职工，现住屯留县河神庙乡中城村。
被上诉人（原审第三人）崔青文，男，1966年10月20日出生，汉族，屯留县张店镇八泉人，农民。
被上诉人（原审第三人）李福青，男，50岁，汉族，屯留县麟绛镇西莲村人，住本村。
上诉人崔昌杰因担保合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2010）屯民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：被告崔昌杰的父亲崔青文多次向原告刘九增借款，2010年4月11日被告崔昌杰为原告刘九增出具了担保书，写明因生意资金不足，现用土地使用证抵押贷款，如期不还，土地使用证（六间房产）归刘九增所有。该房产六间二层，位于张店镇八泉村临街，原为崔青文所有，于2009年1月13日过户于被告崔昌杰。2010年5月12日被告父亲崔青文给原告刘九增打欠据一支，欠款金额为225000元，注5月30日归还，被告崔昌杰作为担保人签了名。原告刘九增称2010年4月11日后未再给崔青文借过钱。
2010年6月24日原告刘九增曾起诉要求崔青文、崔昌杰归还欠款225000元，后经调解达成如下协议：一、被告崔青文于2010年8月16日付原告刘九增50000元，2010年9月16日前再付50000元，剩余125000元于2010年12月31日前付清，如到期不履行，支付违约金2000元。二、原告刘九增暂不向崔昌杰主张权利。屯留法院制作了（2010）屯民初字第266号民事调解书，对该协议进行了确认。因崔青文未能履约，原告刘九增起诉被告崔昌杰要求其承担担保责任。
原判认为：被告崔昌杰的父亲崔青文欠原告刘九增225000元，2010年4月11日被告崔昌杰写了担保书并将六间房屋的集体土地建设用地使用证交给原告，在2010年5月12日崔青文书写的欠据上也以担保人身份签了名，虽被告崔昌杰称写担保书时其父亲崔青文只告诉其欠原告刘九增四、五万元，但未举证证明，其在欠据上以担保人身份签名，说明被告崔昌杰知道欠款数额，其以房屋抵押担保虽未写明担保债权的数额，但据本案证据，可以确定该房屋抵押担保的数额为225000元。被告崔昌杰的担保书写明“如期不还，土地使用证（六间房产）归刘九增所有。”该约定据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”之规定，应视为无效约定，即该房屋不能约定在债务未能履行时直接归原告刘九增所有。但原告刘九增在债务人崔青文未履行债务前，可以向担保人被告崔昌杰主张权利，要求其承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条之规定原审判决：被告崔昌杰以其张店镇八泉村的房屋（六间二层）对崔青文欠原告刘九增的225000元债务承担抵押担保责任。诉讼费100元，由被告崔昌杰承担。
判后，崔昌杰不服向本院提起上诉，其上诉称：借据上的名字不是上诉人所写，而是上诉人父亲崔青文急需用钱擅自代上诉人所写，担保的时间在前，借据时间在后；抵押担保的标的实质是宅基地使用权，根据《土地法》等相关法律的规定，宅基地不能抵押，根据房地一体主义，宅基地上所建房屋作为抵押标的，也是违反法律规定的；担保书中的土地使用权上的房屋，是上诉人与家人的共同财产，上诉人也无权擅作主张把宅基地和房子全部抵押出去。据此，请求二审人民法院撤销原审判决，确认担保合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：崔昌杰的父亲崔青文欠刘九增225000元，2010年5月12日崔昌杰在崔青文书写的欠据上以担保人身份签了名，其在欠据上以担保人身份签名，说明崔昌杰知道欠款数额，并自愿对诉争欠款承担保证责任。崔昌杰上诉称欠据上的担保人名字不是其本人所签，但其在审理中并没有提出鉴定申请，故本院对其该项请求不予支持。关于本案中抵押权的效力问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”。即该抵押房屋不能约定在债务未能履行时直接归刘九增所有，但刘九增在债务人崔青文未履行债务前，可以向担保人崔昌杰主张权利，要求其承担抵押担保责任。基此，崔昌杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人崔昌杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年三月八日
书 记 员 左樱桃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02442号
罪犯杨行，男，1991年6月29日出生，汉，原户籍所在地陕西省延川县，因强迫卖淫罪经安塞县人民法院于2011年4月25日以（2011）塞刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自2010年11月17日至2016年11月16日止，于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字629号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年11月16日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨行确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励70分。
经审理查明，罪犯杨行在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励70分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨行在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨行准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01238号
原告李敏，女，汉族，1985年1月1日出生，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告陕西省高陵县崇皇街办高墙村第十一村民小组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告李敏诉被告陕西省高陵县崇皇街办高墙村第十一村民小组（以下简称高墙十一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人安社到庭参加了诉讼。被告高墙十一组经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组，原告已分得土地1.28亩，且参加了高陵县新型农村合作医疗，并履行了一个村民应履行的各项基本义务。
2010年4月16日，原告与具有城镇户口的居民刘超依法登记结婚，当时由于我国的户籍管理制度所限，使原告的户口一直无法迁出。后来双方感情不和，经西安市未央区人民法院（2011）未民初字第1341号民事调解书调解离婚，故而原告户口一直在被告村组未动。2013年因国家开发，被告村组部分土地已被国家征用，当年因被告拒绝原告参加土地补偿款之分配，原告曾诉诸法院，你院以高陵县人民法院（2013）高民二初字第00487号民事判决书判决原告胜诉。2014年的5月份、6月份，被告村组先后两次又给每位村民分得土地补偿款14576.00元，但被告又以原告出嫁为由再次拒绝原告参加分配。从事实来讲，原告于2014年的5月12日确属与西安市新城区幸福中路37号院11号楼2门26号的非农业城镇户口的居民陈超在西安市新城区民政局进行了依法登记结婚，但在婚后原告几次想转户口到西安丈夫处，得到的回答：暂时不可以。现原告属嫁城女，既然户口无法迁出，就应与被告村组其他村民一样享受同等村民待遇，因而原告再次诉诸你院，请求判令：1、依法请求被告支付给原告土地补偿款：14026＋550=14576.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告高墙十一组未答辩。
经审理查明，原告李敏出生成长于被告组，是被告组合法在册村民，一直履行着村民义务。在本村组享有土地承包责任田的权利，合疗、保险、粮补等均有。原告2010年4月16日与具有城镇户口的居民刘超登记结婚，户口未迁出，后来双方感情不和，经西安市未央区人民法院（2011）未民初字第1341号民事调解书调解离婚。原告又于2014年的5月12日与西安市新城区幸福中路37号院11号楼2门26号的非农业城镇户口的居民陈超在西安市新城区民政局登记结婚，户口仍未迁出，于2014年的9月12日在西安市新城区民政局协议离婚。2013年因国家开发，被告村组部分土地已被国家征用，当年因被告拒绝原告参加土地补偿款之分配，原告曾诉诸我院，我院以高陵县人民法院（2013）高民二初字第00487号民事判决书判决被告组分给原告土地补偿款。2014年的5月份、6月份，被告村组先后两次又给每位村民分得土地补偿款合计14576.00元，被告再次拒绝原告参加分配。故原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告李敏系被告村组合法在册村民，且履行了村民义务，虽经两次婚姻，但因非个人原因户口一直未迁出，且尽到了村民各项义务。因此李敏作为被告集体经济组织成员，应当参与该组集体经济组织的收益分配，原告李敏享有该组土地补偿款分配的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
陕西省高陵县崇皇街办高墙村第十一村民小组于本判决生效后十日内付给李敏土地补偿款14576.00元。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告负担。（原告已预交160元，由被告在履行判决时付给原告80元，本院退付原告80元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓庆
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督73号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋红伟，性别，男，汉族，1968年7月19日生，住址，新田县***，身份证号码4329281968***。
申请人于2016年9月8日向本院申请支付令，被申请人蒋红伟于2007年3月20日起共向申请人借款本金96800元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息211824元，现申请人要求被申请人蒋红伟给付本金及利息共计211824元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计211824元。
申请费100元，由被申请人蒋红伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年九月十五日
代理书记员 邓林林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第98号
原告：阮可波，男，汉族。
被告：黄云龙，男，汉族。
原告阮可波诉被告黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮可波到庭参加诉讼；被告黄云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮可波诉称：2013年9月25日，被告向原告借款30000元，原告经多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还欠款，原告为了维护合法权益，依法起诉，请求：1、被告黄云龙返还原告欠款30000元及利息（从2013年9月25日起计至还清款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告黄云龙承担。
被告黄云龙没有答辩。
经审理查明：被告黄云龙因经济周转困难而向原告阮可波借款30000元，并签写一份借据交原告收执，借款期限为一年。借据上没有约定利息。被告借款后本金分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称双方口头约定每月利息2.5%，被告支付了两个月的利息共1500元，本金分文未还，对此，原告没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄云龙向原告阮可波借款30000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于双方没有书面约定借款利息，原告主张双方口头约定每月利息2.5%，被告已支付了部分借款利息，但其未能举证证明，本院不予采纳，应视借款没有约定利息，原告请求的借款利息应从起诉之日（2014年12月22日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄云龙尚欠原告阮可波借款本金30000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月22日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阮可波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告黄云龙负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐铭鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01230号
申请执行人杨国波，男，1984年4月23日出生，住所地封丘县赵岗镇赵岗村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
杨国波与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国波于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.63万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人杨国波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01109号
原告：河南洛城律师事务所。
负责人：王建敏。
被告：王小霞，女。
原告河南洛城律师事务所与被告王小霞法律服务合同纠纷一案，原告河南洛城律师事务所于2015年10月31日起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭。因被告王小霞下落不明，本院依法采用公告送达方式，向被告王小霞送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告河南洛城律师事务所负责人王建敏到庭参加了诉讼。被告王小霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南洛城律师事务所诉称：原被告于2015年6月8日签订《委托代理协议》及《委托书》，约定由原告代理被告处理相关起诉事宜，并约定如果在出具委托书后解除委托的或在案件起诉后解除委托的，支付原告违约金10000元。原告后为被告撰写了民事起诉状，但被告在之后忽然反悔，而且也不按照《委托代理协议》约定支付违约金。请求依法判令被告支付原告违约金10000元；被告承担诉讼费用。
被告王小霞在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告王小霞因诉史某某抚养费及超市经营纠纷之事，于2015年6月8日与原告签订《委托代理协议》，协议第1条约定抚养费纠纷一案的代理事项。协议第2条约定超市经营纠纷一事的代理事项。协议又约定：“委托人在出具委托书后解除委托的或在案件提起诉讼后解除委托的，支付受托方违约金10000元。”协议第1条约定的事项没有实施。当日，被告王小霞给原告河南洛城律师事务所负责人王建敏出具授权委托书，由王建敏担任被告王小霞的特别授权代理人，在本院起诉史某某。在诉讼过程中，2015年8月15日，被告王小霞向本院递交《解除委托声明书》，解除了与河南洛城律师事务所王建敏的委托关系，又委托河南民天律师事务所律师参加诉讼。被告王小霞没有向原告河南洛城律师事务所支付费用，没有支付委托代理协议约定的违约金，原告为此起诉来院，请求判令被告按照《委托代理协议》的约定支付原告违约金10000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订《委托代理协议》及被告王小霞出具给王建敏的授权委托书，系当事人的真实意思表示，应当认定为有效。《委托代理协议》及授权委托书约定的内容对双方均具有约束力，均应按此履行。在原告履行《委托代理协议》及授权委托事项过程中，被告王小霞向本院递交《解除委托声明书》，解除了与河南洛城律师事务所王建敏的委托关系，构成违约。原告按照“委托人在出具委托书后解除委托的或在案件提起诉讼后解除委托的，支付受托方违约金10000元”的协议约定，请求判令被告支付原告违约金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小霞于本判决生效后十日内，支付原告河南民天律师事务所违约金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告王小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01109号
原告：河南洛城律师事务所，住所地：河南省汝阳县文化路34号，组织机构代码：6935253-5。
负责人：王建敏。
被告：王小霞，女，1975年6月15日生，住河南省济源市。
原告河南洛城律师事务所与被告王小霞法律服务合同纠纷一案，原告河南洛城律师事务所于2015年10月31日起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭。因被告王小霞下落不明，本院依法采用公告送达方式，向被告王小霞送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告河南洛城律师事务所负责人王建敏到庭参加了诉讼。被告王小霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南洛城律师事务所诉称：原被告于2015年6月8日签订《委托代理协议》及《委托书》，约定由原告代理被告处理相关起诉事宜，并约定如果在出具委托书后解除委托的或在案件起诉后解除委托的，支付原告违约金10000元。原告后为被告撰写了民事起诉状，但被告在之后忽然反悔，而且也不按照《委托代理协议》约定支付违约金。请求依法判令被告支付原告违约金10000元；被告承担诉讼费用。
被告王小霞在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告王小霞因诉史某某抚养费及超市经营纠纷之事，于2015年6月8日与原告签订《委托代理协议》，协议第1条约定抚养费纠纷一案的代理事项。协议第2条约定超市经营纠纷一事的代理事项。协议又约定：“委托人在出具委托书后解除委托的或在案件提起诉讼后解除委托的，支付受托方违约金10000元。”协议第1条约定的事项没有实施。当日，被告王小霞给原告河南洛城律师事务所负责人王建敏出具授权委托书，由王建敏担任被告王小霞的特别授权代理人，在本院起诉史某某。在诉讼过程中，2015年8月15日，被告王小霞向本院递交《解除委托声明书》，解除了与河南洛城律师事务所王建敏的委托关系，又委托河南民天律师事务所律师参加诉讼。被告王小霞没有向原告河南洛城律师事务所支付费用，没有支付委托代理协议约定的违约金，原告为此起诉来院，请求判令被告按照《委托代理协议》的约定支付原告违约金10000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订《委托代理协议》及被告王小霞出具给王建敏的授权委托书，系当事人的真实意思表示，应当认定为有效。《委托代理协议》及授权委托书约定的内容对双方均具有约束力，均应按此履行。在原告履行《委托代理协议》及授权委托事项过程中，被告王小霞向本院递交《解除委托声明书》，解除了与河南洛城律师事务所王建敏的委托关系，构成违约。原告按照“委托人在出具委托书后解除委托的或在案件提起诉讼后解除委托的，支付受托方违约金10000元”的协议约定，请求判令被告支付原告违约金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小霞于本判决生效后十日内，支付原告河南民天律师事务所违约金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告王小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 李秋田（兼）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1892号
原告：吴昊，汉族，干部，住甘肃省镇原县。
被告：慕东宏，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：慕廷选（慕东宏之父），汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告吴昊与被告慕东宏、慕廷选合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告慕廷选到庭参加诉讼，被告慕东宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：要求慕东宏、慕廷选共同支付医疗费及其他各项费用18000元。事实和理由：2017年2月24日慕东宏驾驶三轮车与其驾驶的×××号小轿车在镇三公路24KM＋600M处发生碰撞，造成慕东宏及吴昊受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故慕东宏负主要责任、吴昊负次要责任。后经调解，吴昊投保的保险公司向慕东宏赔偿后，慕东宏向吴昊支付医疗费及其他各项费用18000元，慕廷选与吴昊签订了调解协议书。但保险公司赔偿后，慕东宏、慕廷选拒绝支付赔偿款。
慕东宏未答辩。
慕廷选辩称，吴昊所诉属实。因慕东宏伤情至今未痊愈，需要二次手术，且其家庭经济困难，同意支付吴昊医疗费及其他费用10000元。
庭审中，吴昊提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.道路交通事故认定书1份，证实本起事故慕东宏负主要责任、吴昊负次要责任的事实；3.民事和解协议书1份，证实本起事故双方达成和解协议的事实；4.大地保险公司赔偿明细1份，证实慕东宏伤残级别及已得到赔偿款的事实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，且相互关联，其证明效力予以认定。据此本院认定事实如下：2017年2月24日14时许，慕东宏驾驶无号牌三轮车，沿镇三公路由西向东行驶至24KM＋600M路段处，与对向吴昊驾驶的×××号小轿车相碰撞，造成慕东宏及吴昊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经镇原县公安局交通警察大队认定，慕东宏负主要责任、吴昊负次要责任。慕东宏、吴昊各自治疗伤情并修理车辆，慕东宏的伤情被评定为十级伤残，×××号小轿车在大地保险公司投保了交强险。2017年7月20日，经张伟主持调解，吴昊与慕廷选达成和解协议，约定慕东宏进行伤残鉴定，吴昊配合慕东宏兑付保险公司赔偿金，吴昊不再做伤残鉴定，慕东宏收到保险公司赔偿金后付给吴昊医药费用及其他费用共计18000元。后保险公司按照赔偿标准向慕东宏支付赔偿款102500元，但慕东宏、慕廷选拒绝向吴昊支付赔偿款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，慕东宏驾驶三轮车与吴昊驾驶的车辆发生交通事故后，镇原县公安局交通警察大队作出了”慕东宏负主要责任、吴昊负次要责任”的事故责任认定，慕廷选受其子慕东宏委托与吴昊根据慕东宏和吴昊的受伤程度及财产损失情况，签订和解协议，约定慕东宏收到保险公司赔偿金后付给吴昊医药费用及其他费用共计18000元，该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应当全面履行。但慕东宏在保险公司赔偿款到位后，拒绝向吴昊支付赔偿款，属违约行为，应当继续履行协议，按双方约定支付吴昊的经济损失。慕廷选虽系慕东宏的父亲，其仅代理慕东宏处理交通事故签订协议，并未实际收取赔偿款，对吴昊不负赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
慕东宏支付吴昊医疗费及其他费用共计18000元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取计100元，由慕东宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民特101号
申请人：叶彬成，男，1980年6月25日出生，汉族，住天台县赤城街道工人西路**号。身份证号码：3326231980********。
申请人：孙坚，男，1994年10月6日出生，汉族，住临海市古城街道龙潭岙村***号。身份证号码：3310821994********。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游镇交通路340号。
主要负责人：金巍峰，公司经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，该公司工作人员。
本院于2017年5月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王放忠审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2017年5月15日经台州市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人叶彬成在保险范围内合理损失医保内医药费96416.94元、伙补费1440元、护理费5616元、误工费30186元、交通费500元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、伤残赔偿金207842.8元、电动车800元合计348801.74元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司三门支公司在交强险限额内承担全部责任，超交强险部份按80%赔付，故申请人中国平安财产保险股份有限公司三门支公司赔偿申请人叶彬成303201.39元。
二、申请人孙坚赔付申请人叶彬成非医保、鉴定费、医疗辅助费等按照80%比例划分后合计25376元。申请人孙坚前期已支付费用50000元，多付款项24624由申请人孙坚在申请人叶彬成保险赔偿款中扣回。
三、以上一、二款项相抵由申请人中国平安财产保险股份有限公司三门支公司自本协议生效之日起一个月内将理赔款278577.39元直接汇入叶彬成账号【开户名：叶彬成，开户行：中国工商银行天台市支行，账号：1207061101101594365】；将24624元汇入申请人孙坚账号【账户名：孙坚，开户行：台州银行临海支行，账号6230399991013103227】。
四、本次协议生效并履行完毕后，双方不得就本次事故以任何理由再次主张权利。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王放忠
二〇一七年五月十六日
书记员 崔静婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申70号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申70号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第535号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。
法定代表人刘某某，系原告董事长。
委托代理人田某某，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司牙舟支行副行长。
被告邹某甲，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇，农民。
被告邹某乙，男，1954年9月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇，农民。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农村商业银行）与被告邹某甲、邹某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告平塘农村商业银行的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲、邹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告以经商为由向原告申请借款100000元，定于2016年5月20日到期归还，截止到2015年5月31日，被告尚欠本金100000元、利息9540.24元未还，目前借款已逾期，经原告催收，被告未履行按时还本结息的义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计109540.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求：要求被告偿还相应利息计算至被告还清借款之日止。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告机构代码、营业执照复印件各1份2页，用以证明原告的身份情况；
2、原告法定代表人身份证明书、法人证明及法人代表授权委托书各1份3页，用以证明原告法定代表人的身份情况及授权委托情况；
3、被告邹某甲和邹某乙的身份证复印件、户口本复印件1份1页，证明二被告的身份信息情况；
4、被告借款申请书复印件及被告邹某乙担保承诺书各1份1页，用以证明被告邹某甲于2013年6月13日向平塘农商行申请借款的事实及被告邹某乙为邹某甲贷款的本金及利息提供担保的事实；
5、贵州省农村信用社借款借据复印件1份1页，拟证明被告邹某甲于2013年6月13日向原告借款人民币100000元，借款方式为信用，借款用途为经商，借款利率为7.8413‰，还款时间为2016年6月12日，还款方式为按年结息；
6、农户小额信用贷款最高额循环借款合同1份1页，拟证明被告邹某甲向原告借款100000元及被告邹某乙承担连带清偿责任的事实；
被告邹某甲辩称：1、本人会自愿偿还平塘农商行股份有限公司借款的；2、由于本人经商失败，现在云南瑞丽打工，无法回家与平塘农商行股份有限公司协商，请谅解；3、本人因与妻子何某正在离婚，所有的欠款都由本人一人承担；4、现在根据本人的经济情况，特向平塘县人民法院申请调解，申请平塘农商行股份有限公司延期两年，本人承诺在两年内还清借款。
被告邹某甲在举证期限内未提交任何证据材料。
被告邹某乙在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
本院向被告邹某甲、邹某乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，被告邹某甲提交了答辩状，邹某乙未提出答辩，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其质证及抗辩的权利。
对于原告的提供的证据1、2、3、4、5、6来源真实、合法、和本案有关联性，本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院确认以下事实：
2013年6月13日，被告邹某甲以经商为由，向原告申请借款人民币10万元，被告邹某乙出具一份担保承诺书。2013年6月13日，被告邹某甲与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，邹某乙签字承担连带清偿责任，原告随即向被告邹某甲发放了100000元的贷款，并向被告出具了借款借据1份，该借据注明该借款的借款利率为7.8413‰，还款方式为按年结息，到期日为2016年6月12日。双方在合同履行期间，被告邹某甲未按照合同约定按时支付相应利息，构成违约。经原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告的陈述及提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、个人借款凭证、庭审笔录在卷，本院予以认定。
本案争议的焦点是被告邹某甲是否应当依据原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》偿还原告的借款及相应利息？被告邹某乙是否应当承当保证责任？
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，原告与被告邹某甲之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该份合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同向被告发放借款100000元，被告收款后，应当履行归还本息的义务，而被告未按合同约定偿还原告的利息，构成了违约。现原告要求偿还本金及相应利息，故被告依法应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告邹某乙在所出具的担保承诺书中约定：“如借款人不能按期还本付息，本人自愿用位于兴陶村余家坡组房屋四间三层作担保抵押物变卖偿还，并承担所引起的一切费用”，因为房屋未办理抵押登记，所以担保承诺书在法律上的性质为一般保证，被告邹某乙在本案中应当承担责任的方式是一般保证，而非连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邹某甲在本判决生效之日起十日内支付借款人民币十万元（￥100000元）及其利息（按双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算至还清借款之日止）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；
二、被告邹某乙对上述给付款项承担一般保证责任；被告邹某乙在承担保证责任后，有权向被告邹某甲追偿。
本案案件受理费人民币2491元，减半收取1245.5元，由被告邹某甲承担。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在二年内有权申请强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 文 平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第535号
原告赵晓丽，女。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张文翔，男。
委托代理人张选成，男。
原告赵晓丽诉被告张文翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之特别授权代理人梁辉智、被告之特别授权代理人张选成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓丽诉称，2014年9月1日21时30分许，闫某某驾驶我所属的晋KXXX**号“北京现代”轿车，沿平遥县南外环路由东向西行驶至平遥县南外环路干坑叉口西侧路段，向南左转弯掉头过程中，遇被告无证驾驶无牌证“力之星”110型二轮摩托车由东向西行驶，两车碰撞，造成被告、毛宏楠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经认定，闫某某承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。我所属的车辆损失经平遥县价格认证中心鉴定为2070元，支付鉴定费100元。被告应在交强险责任限额内和按交通事故的责任予以赔偿，故具状请求判令由被告赔偿我车损费2070元及鉴定费100元；案件受理费由被告承担。
被告张文翔辩称，闫某某驾驶车辆在干坑口发生交通事故是事实，原告作为车主把车借给不懂交通法规的人开车，发生事故后还要找借口，原告也应承担一定的责任，原告要求我赔偿汽车的损失不合道理。
经审理查明，2014年9月1日21时30分许，闫某某驾驶原告所属的晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车，沿平遥县南外环路由东向西行驶至平遥县南外环路干坑叉口西侧路段，向南左转弯掉头过程中，遇被告张文翔无证驾驶无牌证“力之星”110型二轮摩托车（后乘毛宏楠）由东向西行驶，两车碰撞，造成被告和毛宏楠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平遥县公安局交通警察大队于2014年9月10日作出道路交通事故认定书，认定闫某某应承担本起交通事故的主要责任，被告张文翔应承担本起交通事故的次要责任。
事故发生后，晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车的前杠、左前大灯、左前雾灯、前机盖损坏，经平遥县价格认证中心鉴定，该车损费用为人民币2070元，原告支付鉴定费人民币100元。
另查明，被告张文翔驾驶的“力之星”110型二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原告要求被告张文翔在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据交通事故的责任轻重进行赔偿为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车行驶证、价格鉴定结论书、平遥县价格认证中心出具的情况说明、事故发生现场拍照、受损车辆照片打印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告对平遥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，因此，该认定书作出的闫某某应承担本起交通事故的主要责任，被告张文翔应承担本起事故的次要责任的责任认定予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。晋KXXX**号“北京现代”牌小型轿车在本次交通事故中受损，而被告张文翔违反法律的强制性规定，没有为自己驾驶的“力之星”110型二轮摩托车投保交强险，且原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告在本起交通事故中所造成的车损及鉴定费，依法应当由被告首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，被告应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告在本起事故中承担次要责任，以承担30％为宜。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司负责赔偿的交强险财产损失赔偿限额为2000元。故被告应在交强险范围内赔偿原告车损费人民币2000元。原告剩余经济损失为2070元+100元-2000元=170元，被告张文翔还应承担170元的30％，即170元×30％=51元。故被告张文翔共赔偿原告的财产损失为2000元+51元=2051元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等的规定，判决如下：
一、由被告张文翔在本判决生效后5日内赔偿原告赵晓丽车损费、鉴定费共计人民币2051元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 毋少丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第535号
原告杜某某，住哈尔滨市平房区。
被告王某某，职业不详，户籍所在地黑龙江省尚志市。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜某某诉称：杜某某与王某某于2007年3月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因为琐事吵架。王某某于2011年离家出走至今未归，双方已无夫妻感情，故诉请与王某某离婚。
被告王某某未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原告杜某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：杜某某与王某某系夫妻关系，双方于2007年3月9日登记结婚。
证据二、金某某、齐某某、关某某证人证言。意在证明：三位证人系杜某某邻居，自杜某某2008年5月入住平房区集智街12号612楼4单元住所后，三位证人均从未见到杜某某妻子（王某某），证明杜某某与其妻子（王某某）分居。
证据三、哈尔滨市平房区保国街道办事处花卉社区居民委员会证明。意在证明：杜某某与王某某于2007年3月9日登记结婚。2011年至今双方没在一起生活，分居已满两年。现王某某下落不明。
被告王某某未到庭，未对杜某某举示的证据进行质证，
亦未向法庭举示证据。
本院认证意见为，杜某某举示的证据一、二、三与其诉讼主张具有关联性，能够证明其与王某某登记结婚以及分居满两年的事实，上述证据具备真实性、合法性，具有证明效力，本院均予以采信。
经审理查明：杜某某与王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年3月9日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。自2008年，王某某开始从事服装生意到广州进货，并长期在广州居住，双方长期通过电话联系，感情日渐生疏。直至2011年，杜某某与王某某失去联系，至今不知其下落，双方分居已满两年。
本院认为：杜某某与王某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后时间不久，王某某便离家去外地做生意，与杜某某聚少离多，分居多年，直至离家不归。可见，双方婚后亦未建立起真正的夫妻感情。现双方不能相互尽夫妻义务，且王某某现下落不明，双方已无和好可能，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故杜某某关于离婚的诉讼请求具有法律依据及事实依据，本院应予以准许。且因王某某现下落不明，本院已合法公告，期限届满，王某某仍未到庭参加诉讼，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560，原告杜某某预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 王立立
代理审判员 沈大为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第535号
原告姚某，居民。
委托代理人李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李月永、被告周某及其委托代理人闫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起真正夫妻感情，被告经常酗酒后对原告进行打骂，且染上了赌博恶习，2014年6月份原、被告又因琐事发生吵闹，被告殴打原告，原告无奈回娘家居住至今。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，平分夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚，原、被告本为同村村民，自幼一起长大，彼此之间婚前有充分的了解，夫妻感情深厚，被告深爱着自己的妻子和家庭，愿意通过自身的努力去争得原告的回心转意，希望法庭和原告能够给被告一次机会。
经审理查明，原、被告系同村，2007年6月份，原、被告确定恋爱关系，于2007年7月份订亲，2007年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名“周某某”。后因家务琐事，双方发生纠纷。2014年8月份，原、被告分居生活，2015年1月13日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但产生矛盾和分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终53号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑五年；于2010年4月27日被淮滨县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年6月30被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张某某，上海煜珩纳川律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）固刑初字第406号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：1、2015年4月25日16时许，被告人马某某伙同房某某窜至固始县蓼北路中段伊丽莎白婚纱馆对面巷道内，将被害人杨某某停放在该巷子边的一辆黄色125型助力摩托车盗走，价值4050元。
2、2015年4月30日13时许，被告人马某某窜至固始县城红苏路南段蓼城高中旁一小区，将被害人曾某某停放在该小区车库内的一辆白色雅马踏板摩托车盗走，价值6000元。
3、2015年5月2日12时许，被告人马某某窜至固始县城交通巷“阿伟网吧”北边巷道内，将被害人李某某停放在该巷道内的一辆黑色五羊本田牌大架子摩托车盗走，价值11685元。
4、2015年5月8日10时许，被告人马某某窜至固始县城隆兴街“低调奢华”服装店南边巷道内，将被害人李某甲停放在该巷道边上的一辆香槟色上海建设48CC型踏板摩托车盗走，价值4085元。
5、2015年5月11日12时许，被告人马某某窜至固始县城爱民路太阳岛洗浴中心旁巷道内，将被害人胡某停放在该巷道内的一辆红色重庆建设雅马哈牌弯梁摩托车盗走，价值4675元。
6、2015年5月13日13时许，被告人马某某伙同房某某窜至固始县城南后街老广播事业局东30米一巷道内，将被害人穆某某停放在该巷道内的一辆黑色江苏林海雅马哈弯梁摩托车盗走。价值5700元。
7、2015年5月13日17时许，被告人马某某伙同房某某窜至固始县城红苏路与爱民路交叉口南20米路西一巷道内，将被害人左某某停放在该巷道内的一辆黑色铃木威武48CC助力摩托车盗走，价值2850元。
8、2015年5月15日12时许，被告人马某某窜至固始县淮河路中段老机械厂北一巷道子，将被害人易某某停放在该巷道内的一辆黑色铃木牌大架子摩托车盗走，价值6750元。
9、2015年5月20日12时许，被告人马某某伙同房某某窜至固始县城ＸＸ光广场对面蓼北一巷，将被害人刘某停放在该巷道内的一辆黄色轻骑铃木牌踏板助力摩托车盗走，价值4050元。
10、2015年5月20日14时许，被告人马某某伙同房某某窜至固始县城蓼北路与王审知大道交叉口百汇超市北门对面小区内，将被害人刘某甲停放在该小区大门过道内的一辆黑色新大洲弯梁助力摩托车盗走，价值3040元。
11、2015年5月25日12时许，被告人马某某窜至固始县城古城路中医院北边巷道内，将被害人陈某某放在该巷道口的一辆深灰色雅马哈踏板摩托车盗走。价值6750元。
12、2015年5月26日13时许，被告人马某某窜至固始县城红苏路小哈佛幼儿园对面将被害人彭某停放在该处的一辆红色大洋牌电动车盗走，价值900元。案发后，电动车追退给被害人。
13、2015年5月26日13时许，被告人马某某窜至固始县城交通巷阿伟网吧南边巷道，将被害人柯某停放在该网吧车库内的一辆银灰色上海建设牌摩托车盗走，价值3600元。案发后，摩托车追回退还被害人。
上述犯罪事实，有原庭审质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、同案犯到案说明、抓获经过、视频截图等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，辩护人提出被告人马某某具有坦白情节，当庭认罪、悔罪；提供同案人房某某的详细信息，给公安机关抓获房某某提供了线索，构成立功；第六起犯罪事实，没有证据证实马某某和房某某提前预谋，不应予以认定；价格鉴定结论不合理的辩护意见与本案查明的事实不符，不予认定。被告人马某某在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
原审被告人马某某上诉称，价格鉴定意见中对摩托车的价格评估过高，其并未参与第六起盗窃，且具有立功情节，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达64135元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人的上诉理由，经查，固始县价格认证中心的鉴定意见已对摩托车的成新率充分考虑并予以折算，鉴定价格适当，固始县公安局刑警大队出具的关于房某某的到案说明，证实马某某到案后如实供述其伙同房某某多次盗窃的犯罪事实，故其行为依法不构成立功。马某某在公安机关讯问时对其第六起犯罪事实供认不讳，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对以上量刑情节已充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终53号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）马国亮，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑五年；于2010年4月27日被淮滨县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年6月30被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人马国亮犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）固刑初字第406号刑事判决。原审被告人马国亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：1、2015年4月25日16时许，被告人马国亮伙同房世章窜至固始县蓼北路中段伊丽莎白婚纱馆对面巷道内，将被害人杨某停放在该巷子边的一辆黄色125型助力摩托车盗走，价值4050元。2、2015年4月30日13时许，被告人马国亮窜至固始县城红苏路南段蓼城高中旁一小区，将被害人曾某停放在该小区车库内的一辆白色雅马踏板摩托车盗走，价值6000元。3、2015年5月2日12时许，被告人马国亮窜至固始县城交通巷“阿伟网吧”北边巷道内，将被害人李某甲停放在该巷道内的一辆黑色五羊本田牌大架子摩托车盗走，价值11685元。4、2015年5月8日10时许，被告人马国亮窜至固始县城隆兴街“低调奢华”服装店南边巷道内，将被害人李某乙停放在该巷道边上的一辆香槟色上海建设48CC型踏板摩托车盗走，价值4085元。5、2015年5月11日12时许，被告人马国亮窜至固始县城爱民路太阳岛洗浴中心旁巷道内，将被害人胡某停放在该巷道内的一辆红色重庆建设雅马哈牌弯梁摩托车盗走，价值4675元。6、2015年5月13日13时许，被告人马国亮伙同房世章窜至固始县城南后街老广播事业局东30米一巷道内，将被害人穆某停放在该巷道内的一辆黑色江苏林海雅马哈弯梁摩托车盗走。价值5700元。7、2015年5月13日17时许，被告人马国亮伙同房世章窜至固始县城红苏路与爱民路交叉口南20米路西一巷道内，将被害人左某停放在该巷道内的一辆黑色铃木威武48CC助力摩托车盗走，价值2850元。8、2015年5月15日12时许，被告人马国亮窜至固始县淮河路中段老机械厂北一巷道子，将被害人易某停放在该巷道内的一辆黑色铃木牌大架子摩托车盗走，价值6750元。9、2015年5月20日12时许，被告人马国亮伙同房世章窜至固始县城ＸＸ光广场对面蓼北一巷，将被害人刘某甲停放在该巷道内的一辆黄色轻骑铃木牌踏板助力摩托车盗走，价值4050元。10、2015年5月20日14时许，被告人马国亮伙同房世章窜至固始县城蓼北路与王审知大道交叉口百汇超市北门对面小区内，将被害人刘某乙停放在该小区大门过道内的一辆黑色新大洲弯梁助力摩托车盗走，价值3040元。11、2015年5月25日12时许，被告人马国亮窜至固始县城古城路中医院北边巷道内，将被害人陈某停放在该巷道口的一辆深灰色雅马哈踏板摩托车盗走。价值6750元。12、2015年5月26日13时许，被告人马国亮窜至固始县城红苏路小哈佛幼儿园对面将被害人彭某停放在该处的一辆红色大洋牌电动车盗走，价值900元。案发后，电动车追退给被害人。13、2015年5月26日13时许，被告人马国亮窜至固始县城交通巷阿伟网吧南边巷道，将被害人柯某停放在该网吧车库内的一辆银灰色上海建设牌摩托车盗走，价值3600元。案发后，摩托车追回退还被害人。上述犯罪事实，有原庭审质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、同案犯到案说明、抓获经过、视频截图等证据证实，足以认定。原审法院认为被告人马国亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，辩护人提出被告人马国亮具有坦白情节，当庭认罪、悔罪；提供同案人房世章的详细信息，给公安机关抓获房世章提供了线索，构成立功；第六起犯罪事实，没有证据证实马国亮和房世章提前预谋，不应予以认定；价格鉴定结论不合理的辩护意见与本案查明的事实不符，不予认定。被告人马国亮在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。判决：被告人马国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。原审被告人马国亮上诉称，价格鉴定意见中对摩托车的价格评估过高，其并未参与第六起盗窃，且具有立功情节，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马国亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达64135元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人的上诉理由，经查，固始县价格认证中心的鉴定意见已对摩托车的成新率充分考虑并予以折算，鉴定价格适当，固始县公安局刑警大队出具的关于房世章的到案说明，证实马国亮到案后如实供述其伙同房世章多次盗窃的犯罪事实，故其行为依法不构成立功。马国亮在公安机关讯问时对其第六起犯罪事实供认不讳，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对以上量刑情节已充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人马国亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐大利审 判 员  冷宝杨代理审判员  刘 斌二〇一六年三月十四日书 记 员  张海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22885号
原告张某某，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市，现住上海市闵行区。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2010年8月通过交友网站认识，2010年10月原告怀孕，2011年5月9日双方登记结婚，2011年7月13日生育一子王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后矛盾不断，被告为了追求演员梦想，去当群众演员，对家庭不负责任。被告严重性格缺陷，不仅谩骂原告、原告母亲等，还无理称原告出轨，与自己的亲弟弟有不正当男女关系，双方于今年9月开始分居生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决双方离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）1，500元；依法分割婚后共同财产。
被告王某甲辩称，双方虽然相识短暂，但双方性格互补，无话不谈；关于结婚、怀孕均是双方经过商量后决定的；原告对群众演员存在偏见，建议原告以正面、乐观的态度面对被告的职业；被告确实怀疑原告有出轨嫌疑，且与其弟弟也有染的端倪；但是被告认为只要给予时间，双方还有机会在婚姻的道路上走下去。
经审理查明：原、被告于2010年8月通过交友网站认识，2010年10月原告怀孕，2011年5月9日双方登记结婚，2011年7月13日生育一子王某乙。因被告猜忌原告可能出轨，或存在不伦恋情，双方因此产生争执。2015年9月，双方分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、录音及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽然相识短暂，但结婚生子共同生活也有五年，应当建立了一定的婚姻基础。被告无端猜测原告出轨或有其他不伦恋情，引起夫妻矛盾，被告理应予以深刻的反省，尽管被告认为给予时间，其会争取与原告和好，但如果被告不能改变无端猜忌的行为，那么被告显然很难再继续维持这段婚姻。原告诉请离婚的理由，因不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4802号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：徐艳霞，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告徐艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终214号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被涟水县公安局取保候审。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人厉某危险驾驶一案，于2016年8月4日作出（2016）苏0826刑初238号刑事判决。宣判后，被告人厉某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月13日13时30分许，被告人厉某酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车，从涟水县高沟镇荀庄村出发，沿涟水县228乡道由南向北行驶至高沟镇荀庄村三组路段时发生交通事故。
事故发生后，被告人厉某明知他人报警，在现场等候处理，并在归案后如实供述全部犯罪事实。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人厉某血液中乙醇含量为227.4mg/100ml。双方就民事部分已达成协议，且履行完毕。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人厉某供述，证人陈某、荀某、邓某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故协议书，发破案经过，查获经过，人口信息表等。
原审法院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人厉某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人厉某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
厉某上诉称，其具有自首情节，××，长年服药，请求改判。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人厉某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其具有的自首情节，一审法院已依法认定，并在量刑时从轻处罚；××，并非量刑时应该考虑的情节，因此上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
代理审判员 冯 旭
代理审判员 马玉宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王睦颖
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初707号
原告李慧通，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省兰考县。
被告河南亚华置业有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇政府院内。
法定代表人孙志欣，该公司总经理。
委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南新基建筑工程有限公司，住所地：新乡市开发区南环路872号。
法定代表人罗全富。
委托代理人张江勇，该公司员工，特别授权。
被告河南漆霸装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二11层1120号。
法定代表人吴锦达。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师，特别授权。
原告李慧通诉被告河南亚华置业有限公司、河南新基建筑工程有限公司、河南漆霸装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月12日将诉讼请求变更为10000元，于2017年6月13日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉请和对三被告撤诉均不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧通撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李慧通负担。
审判员 吕敬
二〇一七年六月十三日
书记员 苑柯