wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执791号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑志勇，男，1983年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：谢斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第49号刑事判决书判处1、郑志勇缴交罚金人民币15000元；2、谢斌缴交罚金人民币2000元；3、郑志勇退赔人民币17958元；4、郑志勇、谢斌共同退赔人民币3645元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑志勇、谢斌可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第49号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17660号
原告方云宝，女，1961年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人潘林根，男。
原告方云宝与被告陆健、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“上海南汇公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方云宝的委托代理人赵雪宏，被告上海南汇公交公司的委托代理人潘林根到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陆健的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告方云宝诉称，2016年5月7日11时30分许，被告的员工陆健驾驶车牌号为沪B9XX**大型客车在上海市浦东新区康沈路进川周公路南约200米处起步时，致其车上乘坐人原告摔倒受伤。经交警部门认定，陆健负事故全部责任，原告无责任。现提出本起交通事故造成其损失为残疾赔偿金230,768元(人民币，下同)、医疗费1,115.80元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,950元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告赔偿。
被告上海南汇公交公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失请求法院依法判决。事故发生后，其向原告垫付医疗费1,125.90元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月7日11时30分许，被告的员工陆健驾驶车牌号为沪B9XX**大型客车在上海市浦东新区康沈路进川周公路南约200米处起步时，致其车上乘坐人原告摔倒受伤。经交警部门认定，陆健负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费2,241.70元(原告自负1,115.80元，被告垫付1,125.90元)。2016年9月30日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“1、方云宝因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予方云宝自受伤之日起护理90日、营养90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，原告系本市非农业人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告的员工陆健负事故的全部，故原告的合理损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为2,241.70元；2、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、鉴定费1,950元及交通费300元，经审查并无不当，本院予以照准；3、衣物损失费，本院酌情支持200元；4、律师费，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持4,500元。综上，原告损失共计258,059.70元，由被告全额赔偿，因其事故后曾向原告垫付医疗费1,125.90元，故被告仍应赔偿原告256,933.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方云宝256,933.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,804元，减半收取计2,402元(原告方云宝已预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年四月十八日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申31号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾宝全，现住泽普县。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张明杰，现住泽普县。
申请再审人贾宝全与被申请人张明杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）喀民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾宝全申请再审称，2012年2月26日当天，申请人书写了一张欠条、一张散伙协议，欠条书写在散伙协议之前，散伙协议上已载明，双方再无任何纠纷。2011年5月5日贾宝全与泽普县奎依巴格乡村集体果园承包合同可以证明，2011年开始其与被申请人实际已经散伙，各种各的。故其不应再支付被申请人300000元。一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
张明杰经本院合法传唤未到庭，故未作答辩。
本院经复查认为，一审中，申请人提交了24笔投资清单，证明合伙期间被申请人只投资了314830元，所以其不应再偿还被申请人投资款300000元。24笔投资清单截止时间为2010年11月11日，2012年2月26日申请人与被申请人才签订协议解除合伙关系，故一、二审认为24笔投资清单不能证明是双方合伙期间的全部投资正确，申请人的以此为由向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人认为同一天，欠条书写在散伙协议之前，但其未提交充分有效证据予以证明，也未提交30万元已经偿还的证据。故一、二审判决申请人贾宝全偿还被申请人张明杰300000元并无不当。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，贾宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾宝全的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜明秋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第278-6号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王杰，男，1984年6月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人张歌，女，1987年2月22日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）牟民初字第1069号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人王杰、张歌发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，保全费220元，交纳执行费515.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰、张歌的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5069号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。
被告：李慧玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10328号
原告：林涛。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告林涛与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，原告于2011年8月到被告胜代机械处工作，2014年6月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金10500元；被告支付原告加班费差额45800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2011年8月2日同被告签订劳动合同，2014年6月20日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告林涛曾系被告胜代机械处职工，自2011年8月2日起到被告处工作。2014年5月16日，原告以“家庭、家人反对”为由向被告申请辞职，2014年6月20日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.06.20”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告林涛向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金10500元及加班费差额45800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告林涛提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年5月16日向被告申请辞职，2014年6月20日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告林涛要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金10500元的诉讼请求；
二、驳回原告林涛要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额45800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201）豫14民终1759号
上诉人（原审原告）郑明歌，女，汉族，1949年12月6日出生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺国喜，男，汉族，1976年1月9日出生，系郑明歌之子。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人郑某与上诉人贺国喜租赁合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1421民初219号民事判决。郑某、贺国喜均不服，提出上诉。本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。郑某及其委托代理人孟祥升，贺国喜的委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：郑某系贺国喜和案外人贺成严之母，2013年8月20日，三方签订了一份租赁合同，郑某将液化气站承包给贺国喜和贺成严经营。约定：1、郑某将液化气站承包给贺成严，承包期限一年，自2013年8月21日至2014年8月20日止，租金每年100000元，贺成严须于每年的公历3月1日前付清全部租金，否则，郑某有权解除租赁合同，贺成严并付违约金10000元；2、贺成严租赁合同到期后由贺国喜承包一年，一年后再由贺成严承包，而后由贺成严、贺国喜轮流承包，承包事项遵照第一项执行；3、贺成严、贺国喜不得因任何事由对液化站进行转租、抵押、转让等行为。4、因经营不善等事由导致经营困难时，郑某有权解除合同，并收回承包权自由支配。贺国喜的承包期限为2014年8月20日至2015年8月20日，其承包后，未向郑某支付承包费，到期后也未将液化气站交付给贺成严。另查明，该液化气站因未办理营业执照被政府有关部门多次查处。
原审认为，郑某、贺国喜、贺成严三方签订的租赁合同，属液化气站承包经营合同。液化气属于危险化学品，国家对危险化学品经营实行许可制度。郑某、贺国喜、贺成严均未获得特许经营权，将液化气站的经营权转租的行为，违反了法律强制性规定。根据法律规定，违反法律强制性的合同，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的折价补偿。郑某明知自己未取得相应经营权，将液化气站转租，且在相关机关查处后，仍未整改，对导致合同无效存在重大过错；贺国喜在不具有相关资质的情形下承包液化气站，也具有一定过错。基于双方均具有过错责任，对郑某诉请100000元的承包费，酌定支持50000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、被告贺国喜于本判决生效后十日内向原告郑某支付2014年8月20日至2015年8月20日的承包费50000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担1400元，被告负担1000元。
郑某上诉称：涉案租赁合同合法有效，贺国喜不支付承包费，构成违约。依据合同约定和法律规定，应当解除合同并承担违约责任。液化气站属特许经营，只是“管理性”规定，不属“效力性”规定，违反特许经营可受行政处罚，不能导致合同无效。原审认定合同无效无法律依据。请求二审撤销原审判决，改判为：1、解除涉案租赁合同；2、贺国喜退回液化气站；3、贺国喜支付郑某租赁费10万元。
贺国喜上诉称：液化气站的所有权属上诉人之父贺某，郑某无权发包，合同无效。无效合同自始无效，原审判决上诉人支付承包费50000元无法律依据。请求二审撤销原审判决，改判为：驳回郑某的诉讼请求。
二审争议焦点为：涉案合同是否有效。如有效，是否具备合同解除的条件，应否判决贺国喜退回液化气站及履行支付100000元租赁费的义务；如无效，事实和法律依据为何，双方是否对合同无效均具有过错责任，原审判决贺国喜支付50000元的租赁费是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案租赁合同系郑某、贺国喜的真实意思表示，属有效合同，贺国喜应行合同义务，即根据合同约定支付租赁费。根据法律规定，液化气站属特许经营，但属“管理性”规定，违反特许经营制度可受相关行政机关处罚，不是合同无效的法定理由，原审认定合同无效理由不足。根据合同第一条、第二条约定，承租方未按约定支付租金，出租方有权解除合同，该约定于法有据，贺国喜未支付租金，构成违约，涉案合同应予解除。合同解除后，贺国喜作为违约方应当返还液化气站，并赔偿郑某的损失。本案液化气站属贺某和郑某的共同财产，贺某去世后，郑某有权对外租赁，贺国喜主张郑某无权出租，合同无效的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，但认定合同无效属适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初219号民事判决；
二、解除上诉人郑某与上诉人贺国喜及案外人贺成严于2013年8月20日签订的液化气站《租赁合同》；
三、上诉人贺国喜于判决生效之日起15日内返还上诉人郑某的液化气站；
四、上诉人贺国喜于判决生效之日起15日内向上诉人郑某赔偿租赁费损失100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费由上诉人郑某负担2400元，由上诉人贺国喜负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一年六月十三日
书记员 陈 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5457号
上诉人（原审被告）：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王传东，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付帅，男，1989年5月28日出生，锡伯族，住新民市。
上诉人沈阳翔宇压滤机有限公司（以下简称“翔宇公司”）因与被上诉人付帅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翔宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人提供的证据不足以证明其主张，工资卡明细只能证明其当月工资金额，不能证明月工资标准。工资表无主管人员签字，真实性不能确认。
付帅辩称，被上诉人提供的工资金额是正确的，上诉人未缴纳社会保险，从工资中扣除社会保险统筹部分不对，请二审法院维持原判。
付帅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令沈阳翔宇压滤机有限公司支付付帅所欠工资共计19,630元（所欠工资分别为2015年7月份3196元，2015年8月份2948元，2015年10月份3394元，2015年11月份3105元，2015年12月份3389元，2016年1月份3315元，2016年2月份283元，以上所提供的工资额为扣完社会保险的金额）；支付所欠工资总额的25%经济补偿金；为付帅补交2015年8月至今所欠的社会保险费，补交完成后将社会保险办理停保。诉讼费用由翔宇公司承担。
一审法院经审理查明：付帅自2014年5月28日到翔宇公司从事液压工程师职务，签订劳动合同一份，翔宇公司拖欠工资分别为2015年7月份3196元，2015年8月份2948元，2015年10月份3394元，2015年11月份3105元，2015年12月份3389元，2016年1月份3315元，2016年2月份283元，于2016年3月1日付帅提出解除劳动合同，付帅提供的工资表和工资卡明细，证明其每月工资3600元，翔宇公司不能提供其他证明付帅工资数额的证据，因此，一审法院认定付帅每月实际工资为3600元，翔宇公司拖欠付帅工资19,630元。翔宇公司未足额为付帅缴纳失业保险。2016年9月13日，付帅向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求翔宇公司支付工资、补缴社会保险。2016年9月27日，仲裁委员会做出不予受理通知书。付帅对仲裁裁决不服，诉讼至一审法院。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。翔宇公司拖欠付帅工资19,630元应予支付，对付帅该项诉讼请求，一审法院予以支持。
关于付帅要求翔宇公司补缴社会保险问题。一审法院认为，对于保险费用的征缴是社保机构的行政职权范围，就欠缴社会保险及公积金发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院对付帅的该项诉请不予处理。
关于付帅给付拖欠工资的经济补偿金的请求，没有相应法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳翔宇压滤机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向付帅支付工资19,630元；二、驳回付帅其他诉讼请求。如沈阳翔宇压滤机有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳翔宇压滤机有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点为上诉人拖欠被上诉人工资金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第二款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。被上诉人在本案一审期间提供了工资卡历史明细清单查询记录、工资表、考勤表证明其月工资3600元，上诉人提供的劳动合同约定被上诉人月工资2500元。双方当事人对拖欠被上诉人2015年7月至8月、2015年10月至2016年2月工资的事实无异议，但上诉人作为劳动者工资凭证的制作人，未提供上述月份的工资凭证证明被上诉人的工资金额，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人提供的证据认定被上诉人月工资3600元，上诉人拖欠被上诉人工资19,630元并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人翔宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳翔宇压滤机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年七月十九日
书记员 滕 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4631号
罪犯王永兴，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出（2010）北刑初字第99号刑事判决，以被告人王永兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金47000元。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第6031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月2日起至2024年1月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2023年3月1日止），并处罚金47000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方威呤，女，1980年11月13日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：方德高（系再审申请人方威呤的父亲），住江山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市上余镇迎宾村第四村民小组，住所地江山市上余镇迎宾村。
诉讼代表人：周子根，该村民小组组长。
再审申请人方威呤因与被申请人江山市上余镇迎宾村第四村民小组（以下简称迎宾村第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方威呤申请再审称，其自出生并落户于迎宾村第四小组时，就已原始取得该集体经济组织成员资格，诉讼中提交的农村集体土地承包证审批表、常住人口登记卡等证据已充分证明这一点。涉案征地补偿安置方案确定时，方威呤仍然一直具有而未丧失迎宾村第四小组的集体经济组织成员资格。诉讼中提交的选民选举名单、股东初步名单以及农村合作医疗卡、拆迁补偿安置协议及相关房屋所有权证等证据都足以证明，方威呤从未脱离过迎宾村第四小组生产、生活，一直依靠本集体经济组织的土地为其生活保障，期间也一直履行该集体经济组织成员的义务。在涉案纠纷之前，迎宾村第四小组承认方威呤作为该集体经济组织成员的资格，2013年6月曾向方威呤发放自留地被征收的补偿款，2014年开始还为方威呤办理失地保险。根据规定，农村集体经济组织成员资格的认定，由所在村集体经济组织依照法定程序予以认定，但现在迎宾村第四小组没有依照法律规定而是仅仅根据少数人的意见，直接剥夺或限制方威呤原已具有的该集体经济组织成员资格，属于违法行为。至于全国人大法制工作委员会2013年《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》，只适用于是否取得集体经济组织成员资格的争议，并不针对原始取得集体经济组织成员资格后是否丧失该资格的问题，二者不能混同。方威呤因出生而原始取得迎宾村第四小组集体经济组织成员资格的事实是明确的，有争议的问题只是其是否因外嫁而丧失这一资格，二审法院对此适用全国人大法制工作委员会上述答复，属于任意扩大解释，程序上违法。据上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审，撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提，本案中，方威呤主张自己属于迎宾村第四小组的集体经济组织成员，但迎宾村第四小组并不认可，双方之间对此存在争议。在此情况下，方威呤提起本案民事诉讼主张参与分配涉案集体土地被征收后的补偿款，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。但是，当前对于农村集体经济组织成员资格的认定，并不属于人民法院主管，二审法院以本案纠纷“不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定驳回方威呤的起诉，并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方威呤的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许亚芬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00065号
申请执行人：赵人道，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司。
本院在执行赵人道与铜陵市铜仙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，案件执行标的额28988元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00065号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5071号
原告：吴佳园，女。
委托代理人：田晓东、陈佳宁。
被告：郭勇，男。
原告吴佳园与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓东，被告郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭勇从原告吴佳园处借款总计人民币195万元，借款月利率为2%。至今被告没有按约定还清借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币195万元；被告偿还借款利息（按照195万元为基数，按照年利率24%计算，减去已还的利息38.7万元，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金195万元情况属实，期间我还过约40余万元的利息，现我同意按照借款本金195万元陆续偿还原告，希望原告放弃借款利息的请求。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订投资协议一份，约定，原告投资人民币65万元交给被告，用于投资理财。被告负责原告的资金安全，不得让原告的资金出现亏损，被告郭勇保证原告的投资收益率为每个月7.7%，并按月支付投资收益额。协议签订后，原告将人民币65万元交付被告。2014年6月21日，原、被又签订投资协议一份，原告又投资人民币130万元交给被告，用于投资理财。被告负责原告的资金安全，不得让原告的资金出现亏损，被告郭勇保证原告的投资收益率为每个月4%，并按月支付投资收益额。协议签订后，原告将人民币130万元通过银行转入被告郭勇个人帐户，被告郭勇收到此款项后，按协议约定陆续给付原告38.7万元后，未再给付原告。
另查明，被告收到原告的款项用于投资理财时，原告未参与其理财业务。
上述事实，有原告提供的投资协议、银行转款凭条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告郭勇与原告签订的投资协议，从协议的内容看，原告只是将款项交给被告，每月收取高额利息，既不承担风险，也不负责资金的盈亏，说明协议双方并不是合作关系，实际是借款关系，投资收益率实质是约定的高额利息。现被告未按双方约定给付原告借款利息，原告向其主张权利，故对原告请求被告给付借款本金的请求，应予支持。因原、被告在协议中约定的借款利息高于法律规定，根据最高人民法院的相关规定，应调整为按年利率24%计算，并减去被告已给付的利息38.7万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴佳园借款人民币195万元；
二、被告郭勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴佳园借款利息（以借款本金195万元为基数，时间自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，减去被告郭勇已给付原告的利息38.7万元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,552元，减半收取13,776元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5824号
原告：佛山市戈菲机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张永汉。
委托诉讼代理人：龙思，广东通法正承律师事务所律师。
被告：广东泽业科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄文申。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市戈菲机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1047.68元，减半收取计523.84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年五月十日
书记员 冯嘉欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5049号
原告：上海荷塘环保科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8幢第3层E1-1单元。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：杨林丰，上海荷塘环保科技有限公司职员。
被告：苏州市环境保护有限公司，住所地苏州市盘胥路859号A1。
法定代表人：卜志威。
原告上海荷塘环保科技有限公司与被告苏州市环境保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海荷塘环保科技有限公司于2017年8月16日以经协商，被告同意支付原告货款，双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海荷塘环保科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海荷塘环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1519元，减半收取760元，由原告上海荷塘环保科技有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初569号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告刘长城，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈东，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵林祥，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告刘长城、陈东、赵林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告刘长城、陈东、赵林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告刘长城于2006年12月23日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款10万元，该笔借款于2007年12月22日到期，由被告陈东、赵林祥承担连带保证责任。借款发放后，被告刘长城仅于2009年8月23日偿还借款本金1元。以后经历城信用联社多次催要，被告刘长城以种种理由拒不归还借款本息，其他被告亦未再偿还借款本金及利息。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告刘长城归还原告历城农村商业银行贷款本金99999元，贷款利息141998.26元，共计241997.26元（利息算至2015年10月20日，贷款逾期后利息按月利率13.77‰计算，至三被告付清本息之日止）。2、被告陈东、赵林祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘长城、陈东、赵林祥均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2006年12月23日，历城信用联社与被告刘长城、陈东、赵林祥签订济历遥农信保借字20061001第262号农村信用社最高额保证担保借款合同。约定：自2006年12月23日起至2008年12月22日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据载明的利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2006年12月23日，历城信用联社按照合同约定向被告刘长城发放了10万元贷款，并约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2007年12月22日。上述借款贷出后，历城信用联社于2009年8月23日在被告刘长城银行账户中扣收1元以冲抵借款本金，除此之外，被告刘长城未偿还其他借款本金，亦未支付借款利息。
借款到期后，历城信用联社分别于2012年3月19日及2014年3月7日，向被告刘长城、陈东、赵林祥出具债务逾期催收通知书进行催收，被告刘长城均在借款人处签字、捺印予以认可，被告陈东、赵林祥均在担保人处签字、捺印同意继续承担保证责任。债务逾期催收通知书中载明：担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
上述事实，有原告历城农村商业银行提交的农村信用社最高额保证担保借款合同1份、债务逾期催收通知书2份、山东银监局批复复印件1份及其当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告刘长城、陈东、赵林祥之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘长城发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘长城未能按时偿还借款，属于违约行为，应当承担偿还借款、支付借款利息及逾期利息等合同义务。被告陈东、赵林祥作为被告刘长城的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告历城农村商业银行主张被告刘长城偿还借款本金99999元、借款利息按月利率9.18‰计算、逾期借款利息按月利率13.77‰计算，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告历城农村商业银行对被告刘长城、陈东、赵林祥多次进行过催收，在2012年3月19日及2014年3月7日催收时，被告陈东、赵林祥均同意继续承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年，因此双方重新建立保证合同关系，原告历城农村商业银行的主张并未超过保证期间，故原告历城农村商业银行要求被告陈东、赵林祥对被告刘长城的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈东、赵林祥承担连带清偿责任后，有权向被告刘长城追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长城返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999元。
二、被告刘长城支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息141998.26元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、被告刘长城支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以99999元为基数，自2015年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率13.77‰计算）。
四、被告陈东、赵林祥对上述债务承担连带清偿责任。被告陈东、赵林祥承担连带清偿责任后，有权向被告刘长城追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告刘长城、陈东、赵林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执613号
叶勇：
卢檀林、卢磊与你股权转让纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终592号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初333号
原告门靖玟，女，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理人席景元、李源（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被告白存强，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告白存朝，男，汉族，1972年8月5日出生。
原告门靖玟诉被告白存强、白存朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门靖玟及其委托代理人席景元、李源到庭参加诉讼，被告白存强、白存朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门靖玟诉称，2015年4月原告借给被告白存强、白存朝20万元并通过银行转账方式转给白存朝。后因被告拒不还款，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款20万元并自2015年11月20日起按月息2分支付利息。
被告白存强、白存朝均未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告白存强、白存朝共同向原告出具借条一张，载明：今借门靖玟现金20万元，月息3分（转账打入白存朝卡上）。当日，原告通过中国建设银行向被告白存朝转账支付借款20万元。原告认可被告支付借款利息至2015年11月。后因向被告催要借款未果，原告于2016年1月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告白存强、白存朝向原告门靖玟借款20万元的事实有借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催告还款后仍未偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告白存强、白存朝偿还借款本金20万元并按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白存强、白存朝于本判决生效后十日内偿还原告门靖玟借款20万元。
二、被告白存强、白存朝于本判决生效后十日内支付原告门靖玟借款20万元的逾期利息（自2015年11月20日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4300元、保全费1520元，均由被告白存强、白存朝承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任银博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初247号
原告：李某光，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。
委托诉讼代�人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正好，湖南悬崖边律师事务所实习律师。
被告：湖南龙骧巴士有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，总经理。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系该公司的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南首乐律师事务所律师。
原告李某光诉被告湖南龙骧巴士有限公司、中�太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.湖南龙骧巴士有限责任公司赔偿施救费660元、维修及配件费8440元，共计9100元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对李某光承担连带赔偿责任；3.被告湖南龙骧巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李某光驾驶湘ANF2**与湖南龙骧巴士有限公司所有的湘AD07**公交车发生碰撞，造成车辆受损，原告李某光为维护其权益诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、湖南龙骧巴士有限公司自愿于2016年11月5日前一次性向李某光支付赔偿款746元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿于2016年11月5日一次性向李某光支付理赔款6224元；
三、双方当事人再无其他任何争议；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某光承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初247号
原告：李某某，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市黄柏镇。
委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正好，湖南悬崖边律师事务所实习律师。
被告：湖南龙骧巴士有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，总经理。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，系该公司的员工�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南首乐律师事务所律师。
被告:杨某某，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市草尾镇。
原告李某某诉被告湖南龙骧巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告于2016年10月17日向本院提出撤回对杨某某起诉的申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
一、准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉；
二、原告李某某诉被告湖南龙骧巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终32号
上诉人（一审被告）李文福，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（一审原告）疏勒县金百乐冷饮保鲜食品有限责任公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园内。
法定代表人朱金飞，该公司经理。
上诉人李文福因与被上诉人疏勒县金百乐冷饮保鲜食品有限责任公司买卖合同纠纷一案不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方签订的《产品购销合同书》，合同签订地在辽宁省盖州市，故本案应当移送辽宁省盖州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《产品购销合同书》中并无约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人疏勒县金百乐冷饮保鲜食品有限责任公司为接收货币方，故认定合同履行地为疏勒县，并无不当。疏勒县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人李文福提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜明秋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2109号
上诉人（原审原告）杨国和。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人杨国和与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。杨国和以及委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年4月15日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2011年4月15日起至2019年4月14日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为：一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告虽然未与被告签订书面的劳动合同，但双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决：驳回原告杨国和的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨国和负担。
宣判后，杨国和不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：杨国和与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？杨国和要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：杨国和与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、杨国和与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与杨国和签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，杨国和在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于杨国和等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。杨国和要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨国和负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2105号
申请执行人郑子麟，男，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈某甲，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1959年9月26日出生，汉族。
郑子麟申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4482号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4482号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月七日
书记员 龚子夜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初字129号
原告镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地镇江市韦岗镇船山村。
法定代表人郑先平，该公司总经理。
委托代理人段祥君，该公司副总经理。
委托代理人徐大鹏，该公司财务主管。
被告南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人赵永斌，该公司总经理。
原告镇江崟鑫新型建材科技有限公司与被告南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段祥君、徐大鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，因被告承建镇江锦绣银山的建设工程，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告砂浆。2015年10月16日，经原、被告对帐确认被告欠原告货款426430元。嗣后，被告未能支付所欠货款。故要求被告支付所欠货款426430元，并依约承担逾期付款的利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告砂浆；付款方式为垫资600吨以后，每月25日对帐，次月5日支付供货量的70%，供货结束后三个月内付清垫资货款后的总供量的90%，余款在2014年12月30日付清。合同签订后，原告依约供货。2015年10月16日，双方经对帐确认，截止2014年12月，原告供货总价款为744430元，被告陆续付款为320500元，尚欠原告货款423930元，另被告应支付背罐费2500元，合计426430元。嗣后，被告未能支付所欠货款。本案审理中，被告向原告支付10000元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、双方对账单、被告出具的付款承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应依约定的期限支付所欠原告货款。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通海二建设有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江崟鑫新型建材科技有限公司支付货款426430元及逾期付款的利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，减半收取为3848元，财产保全费3020元，合计6868元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一六年三月二日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1137号
罪犯刘金各，男，1964年8月29日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年4月5日作出（2008）登刑初字第411号刑事判决，认定被告人刘金各犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘金各伙同他人于2004年3月、5月、2006年6月窜入登封市居民家中盗窃财物，盗窃物品价值900余元。2005年5月、12月和2006年12月刘金各伙同他人窜到洛阳市三通金属材料公司盗窃钨丝等物，金额达20万。
罪犯刘金各在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金各自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金各减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00047号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）锦州万仕特种变压器有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道七里河子村。
法定代表人罗焱，该公司董事长。
委托代理人李志宽，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某某，男，1967年3月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区民族里26—**号。
委托代理人李淑香，女，1966年5月13日出生，汉族，会计，现住址同上。
申请再审人锦州万仕特种变压器有限公司（以下简称万仕公司）与被申请人张某某确认劳动关系纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年7月24日作出（2014）开民初字第00202号民事判决，张某某不服，上诉至本院。本院于2014年12月3日作出（2014）锦民一终字第00536号民事判决，已发生法律效力。万仕公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
万仕公司申请再审称，申请再审人与被申请人确认劳动关系纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出二审终审判决，确认双方在2013年6月27日至2014年3月3日期间存在劳动关系。该判决生效后，申请再审人在与被申请人此前工作过的用人单位四海公司及锦恒安全气囊公司沟通被申请人相关劳动保险事宜时，被告知均无此人，相关单位已出具证实材料。该材料应为新证据，足以证实被申请人应聘申请再审人提供的电焊工岗位时，采用欺诈手段填写虚假的工作履历，使申请再审人误认为其具有三年以上的电焊工工作经验，从而录用其从事电焊工工作，违背申请再审人的真实意思表示，被申请人的主观恶意非常明显。也正是由于其没有工作经验，才导致自身在工作中发生人身损害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。申请再审人认为其申请再审的请求符合我国《民事诉讼法》第二百条，故请求撤销原判第二项及第三项，依法改判申请再审人与被申请人之间的劳动关系无效，由被申请人承担原一、二审的全部诉讼费用。
被申请人张某某辩称，我与万仕特种变压器有限公司存在事实劳动关系是铁的事实，证据在法庭的审判过程中都提供了，我在锦恒工作时，受锦恒一乙方公司雇佣，给锦恒干活，有证人，在四海公司机加车间干活，有证人，不存在任何欺诈行为。对方提出再审申请的理由与我与万仕特种变压器有限公司存在劳动关系一案无关，不存在因果关系，请法院驳回其再审申请，维持原判。
本院认为，申请再审人在原审的诉求为确认其与被申请人张某某之间不存在劳动关系，主要理由是与被申请人建立劳动关系的是锦州万仕电容器成套设备有限公司，而其再审请求以被申请人采取欺诈手段取得其提供的劳动岗位为由，请求确认双方劳动关系无效。由此可以确认申请再审人是在认可与被申请人之间存在劳动关系的基础上，认为被申请人以虚假的工作经历骗取其提供的工作岗位，从而请求确认与被申请人之间的劳动关系无效。故申请再审人的该项请求不但与其原审诉求所依据的事实不属于同一法律关系，而且其所提供的证据亦不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共同和民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的范围，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人锦州万仕特种变压器有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人锦州万仕特种变压器有限公司的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李言蹊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执699号之二
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
被执行人杨克平，男，汉族，1965年3月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初916号民事判决书，在执行申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人杨克平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨克平向申请执行人银川市子坤商务实业有限公司履行申请执行标的42182.00元，承担执行费533.00元，共计42715.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨克平户籍显示系江苏省姜堰市。通过银行、房管、土地、车辆等相关部门查询，发现其名下有一辆别克小型越野车，本院已对该车辆登记信息采取查封措施，没有发现其他可供执行的财产。现已将被执行人杨克平纳入失信被执行人名单，申请执行人银川市子坤商务实业有限公司也提供不出被执行人具体下落和其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执699号之二申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人田丽绢，系该公司总经理。被执行人杨克平，男，汉族，1965年3月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初916号民事判决书，在执行申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人杨克平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨克平向申请执行人银川市子坤商务实业有限公司履行申请执行标的42182.00元，承担执行费533.00元，共计42715.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨克平户籍显示系江苏省姜堰市。通过银行、房管、土地、车辆等相关部门查询，发现其名下有一辆别克小型越野车，本院已对该车辆登记信息采取查封措施，没有发现其他可供执行的财产。现已将被执行人杨克平纳入失信被执行人名单，申请执行人银川市子坤商务实业有限公司也提供不出被执行人具体下落和其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3485-1号
原告杨伟伟，女，1996年10月23日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
代表人黄鹏。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
本院在审理原告杨伟伟与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司劳动争议一案中，原告杨伟伟于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨伟伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨伟伟负担。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初188号
原告张军成，男，1967年9月27日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告张军成与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告张军成于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张军成承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1865号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢彤华，该公司总经理。
被告福建著龙服装有限公司，住晋江市。
法定代表人蔡著龙，该公司总经理。
被告蔡著龙，1975年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被告张娜芬，1978年4月30日出生，汉族，住晋江市。
被告福建华丽服装有限公司，住晋江市。
法定代表人蔡志达，该公司总经理。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告福建著龙服装有限公司、蔡著龙、张娜芬、福建华丽服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年五月二十七日
书记员 柳晓霞
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第570号
原告周玲涛，男，汉族，住定州市。
被告安松，男，汉族，住定州市。
原告周玲涛与被告安松追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告因欠原告工资及由原告给被告垫付的款项共计10000元，被告给原告打下欠条。经多次追要未果，要求判令被告偿还原告欠款并承担诉讼费用。
本院认为，经查定州市东亭镇元光村无姓名为安松的人员信息。原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周玲涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 刘凤嫣
审判员 兰卫华
二〇一五年九月十七日
书记员 康景涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第42-1号
原告冯某某，男。
被告丁某某，女。
本院在审理原告冯某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁某某银行存款143万元或查封相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告冯某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某银行存款143万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年六月十日
代理书记员 谢唯涛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00099号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人贾博，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2007年6月6日刑满释放；2007年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年7月29日刑满释放；2009年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年6月10日刑满释放；2012年10月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2012年11月3日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年；2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2014年2月6日刑满释放；2014年2月19日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年1月13日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年1月21日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人甘某，女，1988年1月27日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区。2010年9月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月15日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年；2015年1月13日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年1月19日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人贾博犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人贾博、甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日20时许，被告人贾博在其经营的位于重庆市长寿区××街道××路××号的××茶楼包房内容留叶某某、黄某某、梅某吸食冰毒、麻古。同日21时许，被告人贾博接到吸毒人员张某求购毒品的电话后，将重4.8782克的疑似冰毒一小包交给被告人甘某，安排甘某在××茶楼吧台与张某进行交易，甘某收取毒资500元。交易完成后，二人均被公安民警查获。公安民警从甘某处扣押毒资500元，从张某处扣押了重4.8782克的疑似冰毒一小包。后公安民警在××茶楼内将贾博等吸毒人员查获，并从贾博处扣押重0.8083克的疑似冰毒一小包、重0.1832克的疑似麻古二颗、作案工具LG牌手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。后民警分别提取叶某某、黄某某、梅某及被告人贾博的尿液，经检测，四人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关对上述涉案毒品均予以收缴。
被告人贾博到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实，被告人贾博、甘某当庭对贩卖毒品的事实自愿认罪。
上述事实，被告人贾博、甘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、通话清单、物证检验报告、现场指认笔录、搜查笔录、租赁合同、转让协议、情况说明、抓获经过、证人张某、叶某某、黄某某、梅某、高某某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重证明、收缴凭证、前科材料以及被告人贾博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾博提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人贾博、甘某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人贾博安排被告人甘某参与贩卖毒品，起主要作用，系主犯；被告人甘某受贾博安排参与毒品交易，起次要作用，系从犯。被告人贾博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人贾博到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭对贩卖毒品的事实自愿认罪，依法本可从轻处罚，但因其系累犯且系毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。被告人甘某在共同犯罪中系从犯，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贾博一人犯二罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人甘某犯贩卖毒（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案作案工具LG牌手机一部及违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中梁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤 璨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3097号
原告：李某某，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东陈镇。
原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人马跃进到庭参加诉讼。原告李某某、被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某赔偿原告医疗费35063.64元的70%即24544.54元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费500元、出院后误工费6000元，计35974.54元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日19时20分许，被告王某某无证驾驶无牌手扶拖拉机由东向西行驶准备到路西东陈农业示范园拉水时，与原告李某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿焦付路由南向北行驶时发生碰撞，造成李某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2017年7月18日作出蒲公交认字［2017］第256号道路交通事故认定书，认定王某某负本次事故的主要责任；李某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李某某即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：右侧颧弓、颧骨、上颌窦壁、眶外壁骨折；右侧额骨骨折；右侧额部皮肤裂伤；头皮血肿；左下肢皮肤裂伤；左胫骨骨折；全身多处软组织损伤；鼻骨骨折，住院治疗19天，花去医疗费36063.64元，被告王某某仅赔付1000元，下余款项经多次协商未果。故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。
被告王某某辩称，其无证驾驶的无牌手扶拖拉机系其所有，该车未投保交强险。其对事故发生的事实无异议，但事故发生的时间应在2017年7月2日18时左右，对事故责任划分有异议。原告李某某驾驶车辆到路口时，应当减速行驶，其距离原告李某某的车辆100米左右，可以安全通过路口，原告李某某应承担事故的主要责任。事故发生后，被告王某某通过蒲城县公安局交通管理大队向原告李某某支付1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王某某对事故责任划分持有异议，未提供证据，不予采信。误工费、护理费，原告李某某主张每天按100元计算，未提供证据，酌情分别按每天80元计算；住院伙食补助费、营养费，因原告医疗费花费已超出交强险医疗费项下责任限额，故住院伙食补助费及营养费应由被告按照事故责任比例承担，住院伙食补助费按每天30元予以计算；交通费，原告未提供证据，酌情予以支持；出院后误工费，依原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张计算60天，符合相关规定，予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某与原告李某某在驾驶机动车过程中，均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告王某某作为肇事车辆车主及侵权人，对原告李某某的相关损失，依法应承担相应赔偿责任。依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告王某某对其所有的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王某某首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例承担。本案中，原告李某某医疗费花去36063.64元，其明确表示交强险医疗费项下除被告王某某已付1000元，下余35063.64元仅要求被告王某某按事故责任比例承担，系其对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，予以准许。
原告李某某各项诉请经审核确定如下：
1、医疗费，依原告提供的医疗费票据，确定为36063.64元（已付1000元，下余35063.64元）；
2、误工费，计算79天、每天80元，确定为6320元；
3、护理费，计算19天、每天80元，确定为1520元；
4、住院伙食补助费，计算19天、每天30元，确定为570元；
5、营养费，计算19天、每天20元，确定为380元；
6、交通费，依原告住院时间、地点等，酌情确定400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告李某某误工费6320元、护理费1520元、交通费400元，计8240元；按事故责任比例赔偿原告李某某下余医疗费35063.64元、住院伙食补助费570元、营养费380元，计36013.64元的70%，即25209.55元。两项合计33449.55元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某某负担325元，由原告李某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 王乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第131号
原告唐静静，女。
委托代理人胡荷伟，男。
被告满锦，男。
原告唐静静与被告满锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员滕思雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静静到庭参加诉讼，被告满锦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告唐静静诉称：2015年4月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币27600元，并给原告出具了一份借条。后原告多次前往被告处催讨，被告拒不偿还。请求：判令被告满锦向原告唐静静偿还借款本金27600元。
在本院向被告满锦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告满锦对原告唐静静所诉借款事实及原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告满锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对原告主张的事实本院予以确认。在原告向被告交付借款27600元后，被告负有按期偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐静静借款本金27600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元减半收取245元，由被告满锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕思雅
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘和贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0288号
原告祁祥，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇。
被告徐汉国，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告祁祥与被告徐汉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁祥的委托代理人倪正平、被告徐汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁祥诉称：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告徐汉国辩称，借钱是事实，但无力偿还利息，8万元本金要求分批偿还。
经审理查明，被告徐汉国于2013年2月7日向原告祁祥借款8万元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币捌万元整，￥80000，今借人：徐汉国，2013年2月7日”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐汉国向原告祁祥借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告祁祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐汉国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁祥借款本金8万元，并自2014年1月21日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0288号
原告祁祥，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告徐汉国，居民。
原告祁祥与被告徐汉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁祥的委托代理人倪正平、被告徐汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁祥诉称：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告徐汉国辩称，借钱是事实，但无力偿还利息，8万元本金要求分批偿还。
经审理查明，被告徐汉国于2013年2月7日向原告祁祥借款8万元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币捌万元整，￥80000，今借人：徐汉国，2013年2月7日”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐汉国向原告祁祥借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告祁祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐汉国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁祥借款本金8万元，并自2014年1月21日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2825号
被执行人葛某，男，1991年10月6日出生。
葛某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年7月22日作出（2015）六刑二初字第81号刑事判决书，依该裁判：葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2825号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周燕霞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第327-2号
申请执行人张爱红。
被执行人河南华安建设有限公司�
关于张爱红申请执行河南华安建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南华安建设有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月三日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第327-2号
申请执行人张爱红，男，汉族。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
本院在执行张爱红申请执行河南华安建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南华安建设有限公司已向法院提出民事诉讼，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出（2014）汤执字第327-1号执行裁定书，裁定终结汤阴县劳动人事争议仲裁委员会（2014）汤劳人仲字第32号裁决书第二项的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人河南华安建设有限公司在银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月三日
书记员 郭新伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03575号
上诉人（原审原告）王×，男，1965年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）杜×，女，1970年4月27日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×又以同意原判为由，于2014年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年四月八日
书 记 员 王雅洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6231号
申请执行人：樊健锋，身份证住址广州市天河区。
被执行人：樊延广，身份证住址广州市天河区。
樊健锋申请执行樊延广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人樊延广应向申请执行人樊健锋清偿借款本金20000元及利息、负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
后，双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：1、被执行人樊延广在2014年7月9日履行10000元；2、剩余10000及利息在2015年1月30日前履行完毕。现被执行人已按和解协议履行了第一期款项，并且缴纳了本案执行费。
本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行了第一期款项，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6231号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解的内容履行本案义务，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘培功
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00472号
原告：陈某，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省××便××乡便东村××队××号。
委托代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周某，男，1990年12月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××楼××单元××室。
本院于2014年9月18日立案受理了原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年10月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十日
书记员 魏丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第638号
上诉人（原审原告）：任新兴。
委托代理人：郑伟平、钟亚平。
被上诉人（原审被告）：李建锋。
委托代理人：沈金丽、陈汝杰（实习）。
上诉人任新兴为与被上诉人李建锋民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，任新兴的委托代理人郑伟平、钟亚平，李建峰的委托代理人沈金丽、陈汝杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月13日，任新兴在李建锋经营的桐乡市濮院俊朗羊毛衫厂（以下简称俊朗厂）pos消费49万元，任新兴主张该49万元系借款，而李建锋对此予以否认。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任新兴主张其在李建锋经营的俊朗厂pos消费49万元系借款，但其仅提供了款项交付凭证，在李建锋否认双方存在借款合意的前提下，任新兴应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但是本案中任新兴并未提交双方存在借贷合意的证据，且任新兴进一步明确双方不存在其他经济往来，也不存在误刷的情况，坚持任新兴、李建锋双方是民间借贷关系。原审法院同时认为，任新兴、李建锋之间素不相识，任新兴对李建锋经营的俊朗厂经营状况、经济状况、借款经过均陈述不清，在该情况下，任新兴将49万元出借给李建锋，而不需要李建锋出具借条，与生活常理不符。综上，任新兴的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回任新兴的诉讼请求，案件受理费8826元，减半收取4413元，由任新兴负担。
宣判后，任新兴不服，向本院提起上诉称：任新兴在洪合市场上做羊毛衫生意，听案外人李强讲李建锋需要资金调用几天，任新兴虽未直接接触李建锋，但了解到其生意做得挺好，与李强又是堂兄弟，故同意出借。49万元是平安银行的信用贷款，通过李强办出来后，2014年3月13日，任新兴随李强来到俊朗厂，由李强持银行卡将49万元通过pos机刷卡交付给李建锋。任新兴与李建锋之间除借款外无买卖或其他关系，依所提供的pos机刷卡49万元银行凭证和事后电话录音，以及李建锋接收并处分款项的事实，可以认定双方达成借款合意。原审中，�建锋主张49万元是因买卖而产生的消费，否认借款事实，但其未提供相应证据予以证明。因此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判支持任新兴的诉讼请求。
李建锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，49万元系即时羊毛衫买卖交易。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，任新兴提供了如下证据：
2014年6月30日电话录音光盘及文字稿。以此证明：在李建锋处刷卡49万元，李建锋实际收到该款并使用了这笔钱，任新兴与李建锋之间存在49万元的借款事实。另外，任新兴申请本院调取2014年3月13日pos机上刷卡所支付49万元款项的去向。
李建锋质证认为：对电话录音光盘及文字稿真实性、关联性和合法性均有异议，尤其在关联性方面，光盘上的内容与其文字稿有不一致之处，该份证据不能证明任新兴所主张的事实。至于49万元款项去�，与本案无任何关系，李建锋调查申请，没有法律依据。
本院审查认证为：任新兴提供电话录音光盘及文字稿，一方面想证明李建锋收到刷卡的49万元，但此节事实双方无争议，无需另行证明；另一方面，任新兴想证明49万元为借款，但按任新兴提供的文字稿记载，李建锋并没有承认有借款49万元之事。故电话录音光盘及文字稿即便为真，对本案争议事实没有证明力。本院认为，49万元款项到李建锋处后的去向，与是否成立借贷关系无关，任新兴的调查取证申请，于法无据，不予准许。
本院经审理查明：2014年3月13日，任新兴名下银行卡在李建锋经营的俊朗厂pos机刷卡支付49万元，银行交易明细清单记载“pos消费／俊朗厂”，任新兴主张该49万元系李建锋向其借款，而李建锋称是即时羊毛衫买卖交易。
本院认为：任新兴主张其银行卡通过俊朗厂pos机支付49万元系李建锋借款，李建锋则抗辩认为49万元是购物消费而非借款，案件争议焦点为任新兴和李建锋间是否成立49万元借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张借贷关系成立并生效的任新兴对借贷合同订立和生效的事实承担举证责任。任新兴与李建锋素不相识，双方未就借款事宜直接洽谈并达成合意，任新兴提供的交易明细清单，系其银行卡在俊朗厂pos机上的刷卡记录，虽可反映49万元从任新兴名下进入俊朗厂的事实，但交易明细清单记载“pos消费／俊朗厂”，据此不足以认定49万元为借款。从任新兴单方形成的录音文字稿看，录制时间在诉讼之前，即使在当时李建锋对任新兴的借款说法予以了否认。任新兴陈述称与李建锋发生49万元借款，是由案外人李强介绍联系、帮助贷款后，由任新兴将银行卡交由李强刷卡而产生。任新兴有关陈述涉及案外人李强，未得到李强的认可，无法采信。退而言之，假如任新兴陈述属实，一方面，任新兴没有提供证据证明李强的行为系代李建锋所为，则李强表达李建锋需要借款的意思，对李建锋没有约束力，不足以认定任新兴和李建锋有借贷合意；另一方面，虽然李建锋对其所称的49万元系即时羊毛衫买卖没有提供具体的交易记录，但是按任新兴所述，刷卡支付由李强完成，李强刷卡支付49万元后是否取得对价，涉及其他法律关系，对任新兴本案主张的借贷关系没有证明力。综上，任新兴提供的证据不足以认定其和李建锋间成立49万元借贷关系，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8826元，由�诉人任新兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金孝佩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08840号
原告韩长久，男，1963年10月4日出生。
被告韩雨涛，男，1983年2月21日出生。
原告韩长久诉被告韩雨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩长久到庭参加诉讼，被告韩雨涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩长久诉称，被告于2014年8月28日从原告处借款5万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，应于2014年9月27日前还清。2014年10月23日，被告又从原告处借款6万元，并向原告出具借条，承诺于2014年11月15日前还清。现两笔借款还款期限已届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款十一万元。
被告韩雨涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月28日，被告韩雨涛为原告韩长久出具借条一份，载明：今韩雨涛借款五万元，借款期为一个月，以上所有款项于2014年9月27日前全部还清。借款人韩雨涛。当天，原告韩长久从中国建设银行自己账户中取款六万五千元，其中借款给被告韩雨涛五万元，被告韩雨涛在取款凭证上签名摁手印。2014年10月23日，被告韩雨涛再次为原告韩长久出具借条一份，载明：今韩雨涛借韩长久人民币六万元，于2014年11月15日之前还清。借款人：韩雨涛，并注明身份证号。当天，原告韩长久从中国建设银行自己的账户中取款六万元。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条两份、取款凭条三份在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告出具了借条，并提供了当天的取款凭证，被告未提供相反证据予以反驳，可以认定双方形成借款合同，且该合同已生效。现还款期限已过，被告应依约履行还款义务。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩雨涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雨涛于本判决生效之日起七日内偿还原告韩长久借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告韩雨涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮小英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0438号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人管某。因盗窃于2005年7月19日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年9月22日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年11月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现在扬州市看守所服刑。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月底的一天下午2点钟左右，被告人管某在扬州市邗江区望月路胖姐贵族服装店门口，乘隙窃得被害人朱某乙雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1900元。
2013年年底的一天，被告人管某在扬州市广陵区连远小区吉运苑14幢楼下，乘隙窃得被害人高某的小鸟牌天姿二代简易款电动自行车1辆，价值人民币1870元。
案发后，被告人管某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某乙、高某的陈述笔录，证人陈某、朱某甲、张某的证言笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及书证人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前判刑罚实行数罪并罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止；拘役刑期自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人管某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年十月二十八日
书记员 周红