wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第172号
原告王建国，男，汉族。
委托代理人冯治聪，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
委托代理人张艳琴（系被告刘伟妻子），女，汉族。
原告王建国与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年3月3日因被告刘伟贩煤资金不足向王建国借现金50000元，后王建国多次要求被告偿还借款，但被告一直推诿不还，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告委托代理人辩称：借款属实，现在我们没有能力偿还，我们计划从2015年6月开始每月还款10000元，分五个月还清。
经审理查明：2013年3月3日，被告刘伟向原告王建国借款5万元，被告刘伟向原告王建国出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息，后经王建国多次催要，被告刘伟分文未还。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款50000元的事实无争议，对原告要求被告清偿50000元借款的请求，本院予以支持，但双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。被告借款后未及时向原告返还，应承担全部过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告王建国借款本金50000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年八月八日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第172号原告杨某，女，1933年2月7日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人雷洁瑛，女，平度诚德法律服务所法律工作者。被告王某，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人焦文峰，男，平度平北法律服务所法律工作者。本院于2013年12月2日立案受理了原告杨某与被告王某赡养纠纷一案，依法由审判员纪玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某诉称，自原告丈夫王崇云于1995年去世后，原告与其四个儿子约定了赡养费等相关费用，但其次子即被告拒不履行赡养义务，经原告多次向被告索要赡养费，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告自1995年至2013年10月的赡养费等各项费用25450.6元；判令被告自2013年10月起每月支付原告生活费75元，自2013年起每年给付原告小麦100公斤、花生油5公斤；判令被告给付原告口粮地收入200元；被告承担原告的医疗费及死后的丧葬费等一切费用；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告所诉与实际情况不符。其一，被告已给付了原告自1995年至2013年10月期间的赡养费。其二，原告在2012年2月7日前的医疗费，被告已全部付清，即已实际给付了原告医疗费4568元。其三，原告口粮地1亩，由被告四兄弟各分种0.25亩地，原告主张每年给付种地收于200元的数额过高。被告表示愿与原告协商处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2014年1月30日前给付原告杨某2013年的生活费225元、小麦100公斤、花生油5公斤；二、被告王某自2014年起每年给付原告杨某生活费1000元（其中包括种地钱100元）、小麦100公斤、花生油5公斤（交付时间为每年的6月30日前）；三、原告杨某自2012年2月7日后因病支出的医疗费，由被告王某承担五分之一。案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，合计85元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一四年一月十七日书记员  毛善智
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第286号
原告张嘉华，男，汉族，22岁，住上海市杨浦区。
委托代理人张学斌，男，汉族，49岁，住甘肃省白银市白银区。
被告王家军，男，汉族，44岁，住甘肃省白银市白银区。
被告白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人马景风，系该公司董事长。
委托代理人王成，系该公司经理。
原告张嘉华诉被告王家军、白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称白银银冠公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年9月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学斌、被告王家军、被告白银银冠公司委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉华诉称，2014年7月28日16：10分原告在兰州汽车东站乘座被告王家军雇佣司机冯某某驾驶的车牌号甘D-098**号大客车，从兰州前往白银。乘车时原告将所带的22号深灰色“金利来”行李箱放入客车下部的行李舱。当原告到白银汽车站下车时发现行李箱丢失，行李箱内装有个人财物价值10000元，原告立即向白银公安分局报案。原告认为行李箱丢失被告存在明显过错，应承担全部赔偿责任，故起诉请求人民法院：1、依法判令被告王家军赔偿原告财物损失10000元；2、被告银冠公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王家军承担。
原告为支持自己的主张提交了以下8组证据：
1、车票一张，证明原告2014年7月28日下午4点10分乘坐兰州发往白银甘D098**号客车的事实。
2、证明一份，证明原告丢失电脑及移动硬盘的价值。
3、原告三位室友出具的书面证言，证明张嘉华2014年7月27日回家时将笔记本电脑等物品装入深灰色皮箱中的事实。
4、网购部分衣物的网上截图3份，证明丢失行李箱内衣物的价值。
5、网购剃须刀网上截图1份，证明原告丢失剃须刀后又从网上购买剃须刀的价值。
6、网购各类充电器价格3份，证明各类充电器价格共计500元。
7、托福成绩单邮寄费，证明补邮托福成绩单费用。
8、视频光盘一张，证明原告携带一个行李箱乘坐被告车辆，被告未在车内对乘客进行安全注意事项告知及被告中途让乘客违规下车等事实。
被告王家军辩称，第一，原告携带行李箱乘坐我的车辆是事实，但原告皮箱内的物品无法证明，价值多少也无法证明；第二，我只负责原告的人身安全，不负责原告的财产安全，原告上车也没有告诉我所带贵重物品，没有与我达成托管协议；第三，车内有要求乘客保管好自己随身物品的提示，司乘人员对中途下车的乘客也提示保管自己的物品。因此，我不承担赔偿责任。
被告白银银冠公司辩称，第一，根据交通部《汽车运输旅客规则》56条之规定，旅客对自己的贵重物品应随身携带，妥善保管，不能携带应告知汽车站办理托运手续；第二，司乘人员对旅客的行李没有保管义务，我公司也不负责行李安全；第三，关于丢失物品的补偿标准，铁道部有相关规定，丢失物品补偿限额最高不超过800元。原告携带的行李没有购票，我公司不承担赔偿责任。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月28日16：10分原告张嘉华携带一个行李箱在兰州汽车东站乘座被告王家军雇佣司机冯某某驾驶的车牌号为甘D-098**号大客车，从兰州前往白银，乘车时原告将所带行李箱放入客车下部的行李舱。当原告到达白银汽车站下车时，发现行李箱丢失。原告即向白银市公安局白银分局报案，2014年8月10日，白银市公安局白银分局对张嘉华皮箱被盗案立案侦查，案件至今未破。原告诉称行李箱内装有笔记本电脑、移动硬盘、充电器、剃须刀及部分衣服等个人财物总计价值10000元，要求被告赔偿，双方协商未果，诉至法院。
另查明，被告王家军系甘D-098**号大客车车主，该车车户挂靠在被告白银银冠公司。
本院认为：原告购票乘坐兰州发往白银的被告王家军所有的甘D-098**号客车，原被告之间成立旅客运输合同关系。《合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”当原告购买车票登上客车之时起，被告王家军作为承运人有将原告及其行李安全运输到目的地的义务，即具有确保原告自带物品安全的义务。当原告行李箱放到车下面的行李舱后，原告便失去了对行李箱的控制权，待客车到站、下车后才能恢复，在此期间，行李箱的保管义务已经转移给了客车所有人。《合同法》第二百九十八条规定：“承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意到事项。”原告携带行李箱上车时，被告未向原告告知安全运输应当注意的事项，也没有按规定对原告的行李粘帖标签，未对行李箱采取任何保护措施，司乘人员对中途下车取行李的旅客也没有予以核对，被告王家军作为客车所有人未尽到安全保障义务，对原告的行李丢失存在过错，应当承担主要赔偿责任。由于甘D-098**号大客车挂靠在被告白银银冠公司，被告白银银冠公司依法应当承担连带责任。原告明知自己行李箱内装有笔记本电脑，乘车时未向司乘人员进行说明，对此亦应承担一定责任。
关于行李箱内所装物品的认定问题。原告同寝室的三位同学证实，原告离校时将一台笔记本电脑装入行李箱内，对此被告予以否认，但没有提出相反证据加以证明。本院认为，原告作为一名在校大学生，笔记本电脑、移动硬盘应当是其必备学习用品，放假回家随身携带符合常理。另外，原告主张行李箱内装有充电器、剃须刀及部分衣服等生活用品也符合普通人长途出行的生活习惯，因此，对于原告丢失行李箱内存在以上物品本院予以认定。
关于行李箱内所装物品的价值认定问题。原告提交白银区腾达电脑经营部证明一份，证明原告丢失电脑价格为5500元，移动硬盘的价格为500元，在目前市场价格的合理范围内，本院予以认定。关于行李箱、充电器、剃须刀及部分衣服等价格，原告网购截图不能证明以上物品的真实价格，本院酌定为2000元为宜。
综上，原告共计损失财物价值8000元，被告承担70%即5600元的赔偿责任，原告自己承担30%即2400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十八条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、被告王家军赔偿原告张嘉华财物损失5600元，判决生效后十日内付清。
二、被告白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十八条承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意到事项。
3.《中华人民共和国合同法》第三百零三条在客运过程中旅客自带物品损毁、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1154号
原告马某甲，男，1983年2月7日生，汉族，居民，住临清市古楼新村西区。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1983年1月28日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人花勇，临清志同法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因为家务琐事生气吵架。目前原被告夫妻感情已经破裂，为此原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称：原被告感情并未破裂，希望法院做和好工作，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情尚可，于××××年××月××日生育一女马某乙。原告称二人婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因为家务琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，诉讼期间原告对自己的主张未提供证据证明。被告称二人感情并未破裂，不同意离婚，要求和好。
被告称大约价值三万元嫁妆在原被告共同生活的地方，原告不予认可。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告二人自愿登记结婚，已经结婚多年，婚后已经建立起夫妻感情且生育孩子。原告所诉夫妻感情确已破裂，在诉讼期间未提供的证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
不准原告马某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年八月十三日
书记员 张子娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1296号
罪犯常海军，男，1979年8月15日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年12月7日以（2006）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人常海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246164.48元。被告人常海军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年8月9日以（2007）内刑三终字第80号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第341号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯常海军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯常海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月，2013年4月、8月、12月，累计记功5次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯常海军在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯改在积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿246164.48元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常海军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2029年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1845号
原告：冯全有（友），男，1941年11月29日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
被告：冯庆财，男，1955年2月21日出生，汉族，住景县。
原告冯全有（友）与被告冯庆财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯全有（友）及其委托诉讼代理人扈博坤高到庭参加诉讼，被告冯庆财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11550元、9520元及利息。事实与理由：2011年2月2日，被告冯庆财向原告借款17000元，截止到2014年2月8日被告尚欠9520元。2012年2月8日，被告冯庆财向原告借款75000元，截止到2017年6月底被告冯庆财尚欠9850元利息1700元。
被告冯庆财没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一2011年2月2日被告书写的17000元借条一份、2014年2月8日被告书写的9520元欠条借条一份、2012年2月8日被告书写的75000元借条一份、2017年6月被告书写的9850元加1700元，承诺2017年6月底还清，还不上按2分计算利息的欠条以及证据二广川镇付赵庄村民委员会证明一份予以采信，因经质证，原告无异议，被告没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性。
本院认为：合法的借贷，依法受法律保护。被告冯庆财向原告冯全有（友）借款，并出具了借款条，双方形成借贷关系。根据原告陈述及提交的证据，截止到2014年2月8日，被告冯庆财尚欠原告一笔9520元，截止到2017年6月底被告冯庆财尚欠原告另一笔9850元及利息1700元。关于原告主张的利息问题，被告冯庆财给原告出具的2014年2月8日的欠条，双方没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据此规定，对原告主张的该笔利息请求，不予支持。2017年6月份的欠条双方约定了逾期利率2分，应为月利率，与法不悖，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯庆财于判决生效之日起三日内偿还原告冯全有（友）借款9520元。
二、被告冯庆财于判决生效之日起三日内偿还原告冯全有（友）借款11500元及利息（按照双方约定的月利率2%计算，自2017年7月1日起至判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初424号
原告师某甲。
被告屠某。
原告师某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告屠某经本院依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，经政府登记结婚后，初期感情尚可。但是后来被告违反婚姻法关于夫妻互相忠诚的规定，经多次规劝，被告仍恶习不改，现双方已分居两年有余，导致夫妻感情确已破裂，为此，诉请离婚，要�抚养孩子，被告依法承担抚养费。
原告对自己的主张没能提供证据。
被告屠某没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月份订婚，于××××年××月××号经政府登记结婚，于2007年腊月22日举行结婚仪式，系男方到女家，原告是再婚，被告是初婚。订婚前两人经常见面，没有什么矛盾。结婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名师某乙，现孩子同原告一起生活。2013年5月份原告称被告有外遇，考虑到孩子的问题，经常劝被告，一开始被告还听，到2013年8月份双方关系闹僵。原告称双方结婚后与老人一起生活，无任何添购，无存款、债权、债务，被告无个人财产。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚前基础尚可，婚后感情一般。原告称被告有外遇，导致双方感情破裂，对此主张原告没能提供相应的证据，因此，对原告的主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告师某甲与被告屠某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年三月二十二日
书记员 范丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终879号
上诉人（原审原告）李文清，男，1958年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
委托代理人王瑞东，该矿人力资源部部长。
上诉人李文清因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文清及其委托代理人蒿俊峰，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿委托代理人邢秋平、王瑞东均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动关系，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李文清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李文清承担。
宣判后，上诉人李文清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02722号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人李文清申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李文清承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00154号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被应城市公安局刑事拘留，8月11日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。8月15日经应城市公安局取保候审。2014年9月19日本院决定取保候审。2014年9月26日经本院决定收监羁押，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日决定受理，于2014年9月25日适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人曾某先后窜至应城市东马坊、长江埠地区、云梦县隔蒲镇盗窃作案4起，其中入户盗窃1起。共盗得价值人民币6251元的电动三轮车1辆、电动自行车2辆，入户盗得人民币450元。分述如下：
1.2014年6月14日晚10时许，被告人曾某窜至东马坊化工大道68号居民刘某停放在此处的1辆价值人民币1008元的“王派”牌V6型二轮电动自行车盗走，尔后，被告人曾某将该车换锁以人民币500元的价格卖给居民熊某。熊某骑车被失主刘某发现，被告人曾某将人民币500元退还给熊某，把盗得的电动自行车取回，放还到被害人刘某家门前。
2.2014年6月15日上午8时许，被告人曾某窜至云梦县隔蒲镇三里庙小施湾一处田地附近，采取偷推的手段将居民施某停放在此处的价值人民币3104元的“力之星”牌三轮电动车盗走。被告人曾某将该车藏匿于家中留作自用。案发后，由公安机关追缴将该车退还被害人施某。
3.2014年6月中旬的一天，被告人曾某窜至应城市长江埠上莫村上莫湾62号莫某家，趁其家中无人之机，用开锁入室的方式进入莫某家，将西边卧室抽柜内的人民币450元盗走。
4.2014年7月上旬的一天晚上10时许，被告人曾某窜至东马坊宜化双环单身楼四栋二单元楼梯口，将居民汪某停放在该处的1辆价值人民币2139元的“星月神”牌二轮电动自行车盗走。尔后，被告人曾某将该车出售给云梦隔蒲大徐村村民徐某，获赃款人民币1550元。案发后，由公安机关追缴将该车退还给被害人汪某。
案发后，被告人曾某于2014年7月17日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、有关书证以及被告人曾某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被盗车辆被追回，未给被害人造成实际经济损失，具有酌定从轻处罚情节。但其多次盗窃、入户盗窃，又具有法定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人曾某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金人民币六千元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 危智胜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2886号
原告：王广伟，男，1968年5月1日生，汉族，住漯河市临颍县。
被告：王连生，男，1973年3月6日生，汉族，住址不详。
被告：李秋，女，1973年4月15日生，汉族，住址不详。
原告王广伟与被告王连生、李秋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告提供被告王连生、李秋地址不详，不能送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供的被告地址、身份信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王广伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费1740元，予以退还。
审判员 常丽
二〇一六年十二月六日
书记员 陈哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2765号
上诉人（原审被告）：王萍。
被上诉人（原审原告）：王虎。
原审被告：郭靓。
原审被告：保利侯爵（上海）游艇有限公司。
法定代表人：刘源。
上诉人王萍因与被上诉人王虎、原审被告郭靓、保利侯爵（上海）游艇有限公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第300-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人王萍于2015年4月20日签收应诉通知书，2015年8月21日提出管辖权异议。上诉人王萍并未在法律规定的提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，对该管辖权异议的申请，法院应不予审查。上诉人对该裁定不服提出上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第300-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初718号
原告单某某（曾用名单二宝），男，汉族
被告杨甲某，男，汉族
被告杨乙某，男，汉族
原告单某某诉被告杨甲某、杨乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告杨甲某、杨乙某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月1日被告杨甲某向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告杨乙某作担保，并给原告出具借据一支，借款后被告杨甲某未向原告偿还，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款20000元，利息按月利率1.5%计算，从2008年4月1日计算至偿还之日终；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杨甲某于2008年4月1日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告杨乙某作担保的基本事实。
被告杨甲某、杨乙某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨甲某、杨乙某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年4月1日被告杨甲某向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告杨乙某作担保，并给原告出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告单某某诉被告杨甲某、杨乙某借款未还之事实，有被告杨甲某所、杨乙某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨乙某在借据上为担保人，故应承担保证责任。被告杨甲某、杨乙某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨甲某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2008年4月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告杨乙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段连生
代理审判员 李海荣
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1033号
申请执行人：程亚新，男，1968年5月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇南联村，公民身份号码4428011968********。
被执行人：麦伟飞，男，1997年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区禄步镇禄步村委会禾昌围村，公民身份号码4412831997********。
关于申请执行人程亚新与被执行人麦伟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第223号民事判决已发生法律效力。因被执行人麦伟飞逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人程亚新向本院申请执行。基于申请执行人程亚新的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麦伟飞的存款、其它资金、财产权等合共人民币3700元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
（）
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第749号
原告李风彬，男，1968年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托代理人谷雯雯，山东健华律师事务所律师。
被告姜正尧，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞县，现住址不详。
原告李风彬与被告姜正尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风彬到庭参加诉讼。被告姜正尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李风彬诉称，2012年2月9日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。2012年8月29日，被告再次向原告借款40000元，约定于2012年9月9日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付计算至2014年3月9日的利息损失37710元；2、被告支付原告律师费3800元。
被告姜正尧未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告共同签署收条一份，其上载明：今收到姜正尧身份证号：330622196312021930借款，质物营业执照（副本）、组织机构代码证，在借款人按时偿还借款叁万元整，期限一个月自2012年2月9日至2012年3月8日支付利息费叁仟元（预扣）时归还借款人。借款期满，如未办理续借或者偿还手续，每日需支付借款金额千分之五的滞纳金。在收条尾部出借人处由原告签字捺印，并有被告签名。
2012年8月29日，被告为原告出具借条一份，其上载明：今借到李风彬肆万元整，保证于9月9日前归还。如到期不能归还，则借款人须：1、自借款之日起每日按照借款金额1%的比例向李风彬支付违约金；2、因此次借款产生的诉讼费、律师费以及其他一切实现债权的费用均由借款人承担。被告在该借条尾部借款人处签字捺印。
后双方就款项的偿还问题未达成一致，原告于2014年4月8日诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3800元，该律师费系按照鲁价发（2011）第95号山东省律师服务收费标准，以40000元为基数计算。
以上事实，有当事人陈述及借条、收条等在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有按照约定的期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的收条及借条，足以证明双方存在的债权债务关系。被告未在约定的期限内偿还借款，原告有权要求被告给付借款并支付利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，被告实际借款的数额仅为67000元，原告应当按照实际借款数额向被告主张返还借款并计算利息，本案中，原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费系原、被告双方于2012年8月29日借款中所约定的律师代理费，系原告为实现债权所支付的，且并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金67000元，并支付利息（以27000元为本金，自2012年3月9日起至2014年3月9日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以40000元为本金，自2012年9月9日起至2014年3月9日止，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告支付原告律师费3800元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2410元，公告费560元，由原告负担300元，被告负担2670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李艳
人民陪审员 李莉
人民陪审员 张月
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第429号
原告王某某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年四月十五日
书记员 张 真
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00060号
原告林月宏，男，1962年3月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇林家沟村。
被告贺银水，男，汉族，46岁，住甘泉县石门乡王坪村。
本院在审理原告林月宏与被告贺银水民间借贷纠纷一案中，原告林月宏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林月宏撤回起诉。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告林月宏承担。
审判员 张小军
二〇一五年四月十三日
书记员 延翠翠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第85号
罪犯赵连祥，男，1989年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）白中刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵连祥犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵连祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第85号
罪犯李冬雨，男，1991年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯李冬雨犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李冬雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬雨减去一年（刑期至：二0二五年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1031号
原告李敏超，男，汉族，1987年8月6日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李敏超诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏超及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李敏超诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事电工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬7500元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告李敏超7500元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告李敏超在锡林浩特市溪林湾小区从事电工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款7500元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告李敏超劳动报酬7500.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初81号
原告：徐红飞。
被告：朱友。
被告：楚卫东。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李文勉。
本院在审理原告徐红飞与被告朱友、楚卫东、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐红飞于2017年2月15日向本院申请撤回对被告楚卫东的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告楚卫东的起诉，符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红飞撤回对被告楚卫东的起诉。
代理审判员 毛东明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪 洁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初143号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人乡志强，男，1983年10月5日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年10月3日被羁押并被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人乡志强犯走私毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何胜平出庭支持公诉，被告人乡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日10时58分许，被告人乡志强经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问被告人乡志强是否携带有违禁品，乡志强回答没有。随即关员将被告人乡志强带入人身检查房，乡志强自行从外套内掏出一个黄色烟盒，该烟盒内有白色薄膜包装的白色块状物。经鉴定，从上述白色块状物中检出海洛因成分，净重2.12克。
上述事实，被告人乡志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、案情说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人乡志强的身份证明资料、被告人乡志强在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品检验报告、现场照片。
本院认为，被告人乡志强违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品海洛因出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人乡志强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乡志强犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因2.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初535号
原告：鞠迪基，男，1936年10月9日生，汉族，住靖江市。
被告：严金增（曾用名严金坛、严大金），男，1965年11月20日生，汉族，住靖江市。
被告：周国坤，男，1953年5月30日生，汉族，住靖江市。
原告鞠迪基与被告严金增、周国坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠迪基、被告严金增到庭参加诉讼。被告周国坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告严金增立即归还原告借款人民币15000元，被告周国坤承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月31日，被告严金增因资金周转之需向原告借款15000元，约定2016年底还清。被告周国坤为借款提供担保。届期，被告未还款。原告催要无着，故提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告严金增辩称，原告所述借款及担保情况属实。同意归还原告15000元。但被告经济状况不佳，暂时无力归还。
被告周国坤未答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告严金增向原告出具借条一份，载明：“今借到鞠迪基现金壹万伍仟元，此款到2016年底全部归还”。被告周国坤作为保证人在借条上签名。届期，被告未还款。原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告周国坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述和举证，可以确认被告严金增向原告鞠迪基借款15000元、被告周国坤对严金增的借款提供保证担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告严金增向原告借款后负有按约归还的义务，现原告要求被告严金增立即归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国坤为被告严金增借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严金增于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鞠迪基借款15000元，被告周国坤对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌达
二〇一七年三月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ee8cb09-2cce-4852-ad5b-a75f00f3578c&imgId=MmVlOGNiMDktMmNjZS00ODUyLWFkNWItYTc1ZjAwZjM1NzhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
引用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1282民初535号	原告：鞠迪基，男，1936年10月9日生，汉族，住靖江市。	被告：严金增（曾用名严金坛、严大金），男，1965年11月20日生，汉族，住靖江市。	被告：周国坤，男，1953年5月30日生，汉族，住靖江市。	原告鞠迪基与被告严金增、周国坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠迪基、被告严金增到庭参加诉讼。被告周国坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告严金增立即归还原告借款人民币15000元，被告周国坤承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月31日，被告严金增因资金周转之需向原告借款15000元，约定2016年底还清。被告周国坤为借款提供担保。届期，被告未还款。原告催要无着，故提起诉讼，特提出上述诉讼请求。	被告严金增辩称，原告所述借款及担保情况属实。同意归还原告15000元。但被告经济状况不佳，暂时无力归还。	被告周国坤未答辩。	经审理查明，2016年8月31日，被告严金增向原告出具借条一份，载明：“今借到鞠迪基现金壹万伍仟元，此款到2016年底全部归还”。被告周国坤作为保证人在借条上签名。届期，被告未还款。原告催要未果，遂提起诉讼。	本院认为，被告周国坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述和举证，可以确认被告严金增向原告鞠迪基借款15000元、被告周国坤对严金增的借款提供保证担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告严金增向原告借款后负有按约归还的义务，现原告要求被告严金增立即归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国坤为被告严金增借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告严金增于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鞠迪基借款15000元，被告周国坤对上述款项负连带清偿责任。	如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费176元，减半收取88元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。	本判决为终审判决。	代理审判员  凌达	二〇一七年三月三日		书记员刘杰	引用法律：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异452号
案外人：冯修本，男，1977年11月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉治锋，男，该公司职员。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司、大连融信通投资担保有限公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯修本对执行标的位于普兰店市中心路三段312号2单元3层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人冯修本以经核实，其主张购买的位于普兰店市中心路三段312号2单元3层1号房屋没有被单世健查封为由向本院递交了撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人冯修本申请撤回本案执行异议的请求及理由不违反法律规定，应予准许，且冯修本在核实清楚申请查封其主张购买的房屋的申请人之后可另行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许冯修本撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李奎哲
代理审判员任娲
代理审判员王嘉雯
二〇一七年十一月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异452号案外人：冯修本，男，1977年11月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉治锋，男，该公司职员。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司、大连融信通投资担保有限公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯修本对执行标的位于普兰店市中心路三段312号2单元3层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人冯修本以经核实，其主张购买的位于普兰店市中心路三段312号2单元3层1号房屋没有被单世健查封为由向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人冯修本申请撤回本案执行异议的请求及理由不违反法律规定，应予准许，且冯修本在核实清楚申请查封其主张购买的房屋的申请人之后可另行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许冯修本撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二〇一七年十一月二十日书记员杨宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1，女，1969年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2，男，1960年1月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，男，1966年5月20日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：43号院（南院）内房屋没有过户到刘×3名下。南院一直没有过户，至2013年底拆迁时，户主依然是刘×2，而刘×2居住的北院户主依然是母亲仇淑兰。刘×3在朝阳区工作和居住，1997年至2013年底拆迁时，刘×3从未入住和出租43号院南院北房，一直是大哥刘×2招租、出租和修缮。刘×2入住北院翻建的新房后，1997年分家时的南院北房一直由刘×2出租并收取租金，这是全家都知道的事实，全家人都是证人。判决书第10页第3-11行并没有实施。二审判决书第12页第6行的结论是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，1997年刘国林、仇淑兰与刘×1、刘×2、刘×3签订的《分家协议书》合法有效。签订该协议书时，刘×3与郭永红，刘×2与侯淑平均已处于夫妻关系存续期间。因此，刘×3、刘×2根据分家协议书分得财产，均应为各自的夫妻共同财产。从092附件（2）的内容可知，092附件（2）的性质应为赠与合同，而非刘×1所主张的是对1997年签订的《分家协议书》的变更。而现有证据不足以证明刘×3签订092附件（2）时征得了郭永红的同意或事后得到了郭永红的追认，亦不足以证明赠与的房屋已经实现了权利转移。在092附件（2）严重损害郭永红的财产权益且郭永红明确表示不同意将房屋赠与刘×1，而刘×3也已向刘×1发出撤销赠与通知并送达刘×1的情况下，刘×1要求确认092家事座谈会附件（2）合法有效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。对于092附件（6），其本意应为刘×2、刘×3购买回迁房后将该房屋赠与刘×1。该赠与行为并未得到侯淑平与郭永红的事前同意或事后追认，如果履行可能会严重损害侯淑平与郭永红的利益；同时，刘×2、刘×3也已向刘×1发出了撤销赠与的通知并送达刘×1。在此情况下，刘×1请求确认092附件（6）合法有效并要求刘×2、刘×3履行092附件（6）内容的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。刘×1的再审理由不能成立。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保249号
申请人李转云，女，1964年1月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘素英，女，1966年9月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人李转云因追偿权纠纷于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘素英银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人田程凯以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××吉利博越轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘素英银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人田程凯以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××吉利博越轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保249号申请人李转云，女，1964年1月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘素英，女，1966年9月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人李转云因追偿权纠纷于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘素英银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人田程凯以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××吉利博越轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素英银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人田程凯以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××吉利博越轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十九日书记员 张文文
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初6号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人郝某某，男，户籍地河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省尚义县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县公安局取保候审，2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县人民检察院取保候审，同年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年12月23日15时30分许，被告人郝某某到尚义县中国邮政储蓄银行尚义支行取款时，发现ATM机屏幕显示有取款页面，便分两次操作取出了6000元，后见有人到来便离开现场。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、ATM机监控视频光盘等证实指控事实，据此认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人郝某某对指控其犯罪事实供认不讳，辩称自己不懂法，感到很后悔，也认识到自己的行为犯了法，以后再也不做这种事了。
经审理查明，2016年12月23日15时30分许，被告人郝某某到尚义县南壕堑镇华林商厦对面的中国邮政储蓄银行尚义支行的ATM机取钱，在往ATM机里插卡时发现里面有卡，屏幕显示可以取钱，他就连续两次选择取款3000元，共取款6000元。这时刘某返回ATN机室寻找遗忘的银行卡，被告人郝某某看到后，急忙按了一下退卡键，走出ATM机室，并告诉刘某ATM机上有银行卡，之后，离开现场。刘某进入ATM室发现银行卡已退出，经查询发现卡内少了6000元，随即到公安机关报警。案发后，被告人家属主动将6000元退缴到公安机关。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人高某的证言证实，刘某是她开设的KTV的会计，为了工作方便，她以自己的名字办了一张银行卡交给刘某使用。2016年12月23日下午，刘某去尚义县邮政储蓄银行办理业务，后来打电话说办理业务后把银行卡忘在ATM机上了，他返回去取卡时候发现卡里现金被取走6000元。2、证人曹某的证言证实，2016年12月30日的上一个星期，她丈夫郝某某去银行取钱准备交物业费等，晚上郝某某告诉她去银行柜员机取钱，里面有一张卡，他就按了两次取了6000元。她让他还给人家，他说不知道谁的没法还。3、被害人刘某陈述，他给海天歌舞厅的老板高某打工，2016年12月23日下午3点半左右，他去尚义县华林商厦对面的邮政银行的柜员机转账，转完后他就离开了，在骑电动车准备走时，突然想起银行卡遗忘在柜员机里，他急忙返回，他问里面出来的一个四十岁左右的人是否看到柜员机里面有卡，那个人说有了，他进入柜员机房看见卡已经退出一半，但还插着，他查看余额，发现少了6000元，就赶紧报警了。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实被告人的作案地点。5、ATM机监控视频资料、邮政储蓄银行交易明细证实被告人取钱经过及数额。6、被害人刘某出具的收条证实被取走的6000元已退还。7、谅解书证实被害人对被告人的行为表示谅解。8、常住人口基本信息证实被告人郝某某的身份情况。9、被告人郝某某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郝某某明知是他人遗忘在ATM机（柜员机）里的信用卡,以非法占有为目的而进行使用，属于冒用他人信用卡的行为，且从中取走6000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误。被告人家属在案发后主动退还了被告人的犯罪所得，取得了被害人谅解，被告人在公安机关如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，有悔罪表现，所在社区愿意接受其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 冀 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1771号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：涂瑞田。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告涂瑞田物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告涂瑞田的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月十八日
代书记员 王小明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8666号
原告：杨芳。
被告：王继华。
原告杨芳与被告王继华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨芳于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，公告费300元，合计692元，由原告杨芳负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张佳琦
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1800号
王富强、李华、西安星火地产开发有限公司：
申请执行人王富强、李华依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6308号民事判决书申请执行西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为6193.42元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6308号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江怡海电子科技有限公司。住所地：浙江省西湖区黄姑山路**号科研楼*楼。
法定代表人：朱康。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人浙江怡海电子科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第46号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案被告为法人,住所地在浙江省杭州市西湖区,本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，一审法院裁定书认定事实错误，请求撤销（2015）乐中民管字第46号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区上河街道府署巷18号，故四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 宋道君
二〇一六年六月十七日
书记员 罗渝嘉
附:本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终38号上诉人（原审被告）：浙江怡海电子科技有限公司。住所地：浙江省西湖区黄姑山路**号科研楼*楼。法定代表人：朱康。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人浙江怡海电子科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第46号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案被告为法人,住所地在浙江省杭州市西湖区,本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，一审法院裁定书认定事实错误，请求撤销（2015）乐中民管字第46号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区上河街道府署巷18号，故四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  宋道君二〇一六年六月十七日书记员  罗渝嘉附:本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9277号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：刘堂义，男，1967年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告刘堂义追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告刘堂义下落不明，本院公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告刘堂义仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告立即偿还原告为其垫付的欠款本息146083.79元。事实和理由：被告经由原告担保向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行（以下简称中国银行沙坪坝支行）贷款253000元用于购买车辆。被告与中国银行沙坪坝支行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定要求原告代为偿还其欠款。同时原告与被告签订了《担保协议书》，约定原告若为其承担了连带保证责任后有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。截止目前，原告为被告向贷款行代偿了欠款146083.79元，原告依法取得了向被告进行追偿的权利，原告催收未果，遂诉至法院。
被告刘堂义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及通用条款、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《担保协议书》各一份，代偿证明5份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：
2014年10月22日，重庆资和信信用担保有限公司经工商管理部门批准更名为重庆资和信非融资性担保有限公司。
2013年2月3日，中国银行沙坪坝支行与被告刘堂义签订编号：2013年渝沙卡直字第082号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及通用条款，约定被告向中国银行沙坪坝支行借款253000元用于购买汽车。同日，中国银行沙坪坝支行与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供全程连带责任保证，如被告未按约定及时清偿主合同项下债务，中国银行沙坪坝支行有权要求原告履行保证责任。同时，原告（甲方）与被告（乙方）签订《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”协议书第十条约定“甲方在权在媒体上公示未正常还款的借款人名单，有权通过所有合法方式向借款人追索该笔债务，有权委托其他机构追索该笔债务，有权通过法律途径追索该笔债务。”协议书第十一条约定“本协议中债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及甲方实现债权的费用等各项之总和。”中国银行沙坪坝支行按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定向被告发放253000元贷款后，被告违反合同约定，不按时足额还款，截止2016年3月，原告替被告向银行代偿了借款本息共计146083.79元，为此，中国银行沙坪坝支行向原告出具《代偿证明》5份，分别载明了每次代偿欠款的金额。
原告催收代偿款未果，遂起诉来院要求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告与中国银行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、中国银行沙坪坝支行与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照合同履行还款义务，中国银行沙坪坝支行出具的《代偿证明》证明被告违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告已为被告垫付了贷款本息146083.79元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告行使追偿权，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘堂义于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行垫付的银行欠款本息146083.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费600元，共计3822元（原告已预交），由被告刘堂义负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵纯勇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初17号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李艳明，又名李彦明,男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2004年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人李艳明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日20时30分许，在沧县风化店乡曹庄子桥北于记烧烤店门前，被告人李艳明酒后驾驶无牌面包车倒车时，未查明车后情况，与停在车后的冀Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李艳明负事故的全部责任。经鉴定，李艳明血液中乙醇含量为335.57mg/100ml。
案发后，被告人李艳明就民事部分赔偿了被害人郑某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证查询结果、办案说明、判决书、协议书、谅解书、收条等书证；被害人郑某的陈述；被告人李艳明的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳明违反交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌机动车倒车时发生交通事故，致两车损坏，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李艳明有前科犯罪，无机动车驾驶证驾驶机动车，血液中乙醇含量为335.57mg/100ml且负事故的全部责任，应从重处罚；当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人李艳明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李艳明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵洪凤
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0106行赔初2号
原告于建宁，男，1950年10月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告于建宁认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）拒不履行法定职责以致造成其权益受损，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。
原告于建宁诉称，2012年1月21日深夜，原告在北京市丰台区南三环的新港快捷酒店被多人殴打、抢劫、拘禁，原告的左眼球钝挫伤、眼底黄斑水肿，头颅破裂，肺部钝挫伤，胸腹躯干大面积血肿，出血性休克，300元现金被抢劫。2012年1月22日17时38分，原告向北京“110”报警。当时，被告下属洋桥派出所副所长于×给原告来电称：“是南京市驻京办雇人打的。”当晚，原告搭乘66次特快赶来北京，连续向“010110”、北京市公安局警务督察、信访和北京市政府政务热线“01012345”报案。同时多次到公安部、北京市公安局、丰台公安分局和洋桥派出所报案，并通过寄信和网邮等方式向被告报案上百次。但至今四年多，被告均不受理，也未安排原告做伤情鉴定，违反法定程序。请求法院判令被告赔偿原告因被告久拖不决、拒不履行人民警察必须履行的法定职责给原告造成的身体、财产和精神损害30万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出。于建宁认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告立案侦查原告被非法拘禁的案件，缉拿打人、抢劫凶犯，同时要求行政赔偿。因原告提起的行政诉讼已被本院（2017）京0106行初13号《行政裁定书》以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故其同时提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于建宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
代理审判员 胡 亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁正于，女，1930年1月28日出生，汉族，城镇居民，身份证居住地重庆市武隆县，现住重庆市长寿区。
委托代理人：李永江（丁正于之女婿），农村居民，住重庆市长寿区。
再审申请人（原审原告）：王道素（丁正于之女），1964年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓林（王小平之弟），1976年12月17日出生，汉族，政府干部，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道禹（王小平、王晓林之父），1952年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
再审申请人丁正于、王道素与被申请人王小平、王晓林、王道禹财产损害赔偿纠纷一案，丁正于、王道素不服本院（2015）渝三中法民终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
丁正于申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判王小平、王晓林、王道禹赔偿89235元。其理由是：1、原审判决认定王小平、王晓林、王道禹侵占我的宅基地面积错误，侵占的面积共是495.75平方米，包括房屋及畜圈289平方米、地坝157.25平方米、空地49.5平方米，错误的认定为100.725平方米；2、原审判决错误认定我将猪圈以100元转让给了王小平、王晓林、王道禹，事实上我并没有转让，只是将修建猪圈的木料以100元卖给了王小平；3、王小平、王晓林、王道禹应按农村房屋复垦政策120000元／亩标准进行赔偿。
本院认为，丁正于原在江口荆竹村白房子组居住时，自建土木结构房屋及畜圈一栋，其依法取得该房屋及畜圈的所有权，并享有宅基地使用权。虽然丁正于在2003年左右自行拆除部分，又转让猪圈给王小平后离开了当地居住，其遗留的房屋和牛圈于2005年左右也相继自然坍塌，但丁正于的宅基地使用权依然留存。王小平辩称丁正于因迁移不再具有本农村集体经济组织成员资格，其房屋年久失修宅基地长期未恢复使用而被村组收回。对此，王小平并没有提供证明丁正于的农村集体经济组织成员权丧失，其宅基地使用权已被村组收回的充分证据。因此，王小平于2008年为自建房屋而占用丁正于宅基地100.725平方米的行为，已经构成了财产侵权，依法应承担丁正于所遭受经济损失的民事赔偿责任。对于丁正于所遭受经济损失的确定，原审判决综合分析丁正于被占宅基地面积大小、使用性能受限程度等，参考《武隆县农村建设用地复垦实施办法（试行）》的相关规定，酌定丁正于的经济损失为7051元并无不当。丁正于申诉称其被侵占宅基地的面积实为495.75平方米，以及其出卖的是木料而非猪圈的事实，没有充分的证据证明，也与本院查明的事实不符，其该申诉理由不能成立。同时，丁正于申诉请求按120000元／亩的补偿价格计算其损失的理由，缺乏事实依据和法律根据，该申诉理由不能成立。
综上，再审申请人丁正于、王道素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁正于、王道素的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱蓝蓝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00976-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告徐书燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告枣庄市众城新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区山亭街道办事处东山亭社区。
法定代表人范晓宁。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐书燕、枣庄市众城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告枣庄市众城新型建材有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地枣庄市山亭区人民法院管辖。请求将本案移送至枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（修正前为原告所称的第二十四条）针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告徐书燕所签订的《产品买卖合同》第十八条约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向协议签订地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向协议签订地人民法院管辖，而协议签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市众城新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨雪阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7582号
原告：张开锋，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：严成军，男，1976年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：丁春红，女，1979年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张开锋与被告严成军、丁春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开锋及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告严成军、丁春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开锋向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款273675元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在2015年5月至2016年5月间为两被告供应棉纱（股线），两被告给付了部分货款。2016年7月2日，经双方结算，两被告尚欠原告纱款273675元，被告严成军出具了一张欠条。现经原告多次催要，两被告拒不支付剩余货款。
被告严成军、丁春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严成军、丁春红于2003年5月19日登记结婚。原告从2015年5月开始为被告供应棉纱，期间原、被告对货款进行多次结算。2016年7月2日，原、被告进行最后一次结算，被告严成军向原告出具欠条一份，内容为：截止2016.7.2共欠张开锋（纱厂）纱款为人民币：贰拾柒万叁仟陆佰柒拾伍元正（整）（273675.00元）据欠款人：严成军。嗣后，原告向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件一份、出库单多份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告严成军供应棉纱，被告严成军应向原告支付货款。现原告提供出库单及由被告严成军出具的欠条，证明被告严成军截止2016年7月2日欠原告货款273675元，被告严成军没有按约向原告支付货款，理应承担给付义务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于被告严成军经营，应属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严成军、丁春红于本判决生效后十日内共同给付原告张开锋货款273675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告严成军、丁春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 管爱军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 迟
附法律条文：
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7582号原告：张开锋，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告：严成军，男，1976年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：丁春红，女，1979年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张开锋与被告严成军、丁春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开锋及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告严成军、丁春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开锋向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款273675元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在2015年5月至2016年5月间为两被告供应棉纱（股线），两被告给付了部分货款。2016年7月2日，经双方结算，两被告尚欠原告纱款273675元，被告严成军出具了一张欠条。现经原告多次催要，两被告拒不支付剩余货款。被告严成军、丁春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告严成军、丁春红于2003年5月19日登记结婚。原告从2015年5月开始为被告供应棉纱，期间原、被告对货款进行多次结算。2016年7月2日，原、被告进行最后一次结算，被告严成军向原告出具欠条一份，内容为：截止2016.7.2共欠张开锋（纱厂）纱款为人民币：贰拾柒万叁仟陆佰柒拾伍元正（整）（273675.00元）据欠款人：严成军。嗣后，原告向被告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件一份、出库单多份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告严成军供应棉纱，被告严成军应向原告支付货款。现原告提供出库单及由被告严成军出具的欠条，证明被告严成军截止2016年7月2日欠原告货款273675元，被告严成军没有按约向原告支付货款，理应承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于被告严成军经营，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严成军、丁春红于本判决生效后十日内共同给付原告张开锋货款273675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告严成军、丁春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）审判员  管爱军二〇一六年十二月二十七日书记员  张 迟附法律条文：附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初86号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某（××人），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被中阳县公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局变更为取保候审。
指定辩护人石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告人任某(××人)，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被中阳县公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局变更为取保候审。
指定辩护人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王某、任某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人、被告人任某及其指定辩护人、翻译人员张秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人王某和被告人任某进入中阳县城内“客乐购”超市，将超市服务员曹某随身携带的一部“优米”手机扒窃走。被告人任某在逃离时被高学文等人抓获并报警，后中阳县公安局民警又将被告人王某抓获，并从王身上当场搜出曹某的手机，发还给被害人。
上述事实，被告人王某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的到案经过说明、常住人口基本信息、物证手机照片、证人高学文等人的证言、被害人曹某的陈述、被告人王某、任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、任某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、任某犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、任某系××人犯罪，可从轻处罚，二被告人的辩护人所提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴卫东