北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初236号
原告张金荣，女，1936年9月22日出生，公民身份号码×××。
委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
被告裴志波，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人李跃进，总经理。
被告邯郸县英才运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县华信路58号华信苑2号住宅楼2-1-5号。
法定代表人付英才，总经理。
委托代理人任来印，男，1978年8月15日出生，邯郸县英才运输有限公司员工，住河北省邯郸市。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，总经理。
委托代理人李士刚，男，1985年10月19日出生，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
委托代理人连江伟，男，1989年1月1日出生，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告姜淑文与被告裴志波、河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、邯郸县英才运输有限公司（以下简称英才运输公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑文之委托代理人胡胜国、李春香，被告裴志波，被告英才运输公司之委托代理人任来印，被告永安保险公司之委托代理人李士刚、连江伟到庭参加诉讼。长通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称：张金荣系史付强之母，2015年11月1日0时10分，在北京市顺义区京承高速出京方向34公里+190米处，史付强驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车号为×××、×××）与张文涛驾驶的重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车号为×××、×××）后部相撞，造成史付强、杜凤香死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，史付强为主要责任，张文涛为次要责任。此次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金1057180元，丧葬费38778元，被扶养人生活费26172.86元，财产损失费640222元（车辆损失费、货物损失费）医疗费1050元，交通费1914元，住宿费563元，误工费7000元，精神损害抚慰金10万元，托运费8540元，吊装费8000元，过磅费100元。为维护张金荣的合法权益，故诉至法院，要求：被告按照60%的事故责任比例承担赔偿责任并负担诉讼费。
被告裴志波辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张文涛是裴志波的雇员，事发时从事裴志波指派的劳务活动。张文涛所驾驶的车辆事发时登记并挂靠在英才运输公司名下。裴志波支付了张金荣5万元，要求从裴志波应当承担的赔偿责任中直接扣除5万，如果超出裴志波的赔偿责任，要求张金荣依法返还。不同意永安保险公司商业险免赔10%，因为免责条款是永安保险公司的内部条款，永安保险公司虽告知了长通运输公司，但是长通运输公司�未告知英才运输公司此免责条款，英才运输公司也并未告知我此免责条款。其他具体质证意见同永安保险公司意见。
被告长通运输公司书面辩称：涉案车辆不是登记在我公司名下，事故前该车已登记至英才运输公司名下，张金荣起诉我公司没有法律依据，请法院依法驳回姜淑文对我公司的起诉。
被告英才运输公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张文涛所驾驶的车辆事发时登记并挂靠在英才运输公司名下。不同意永安保险公司商业险免赔10%，因为免责条款是永安保险公司的内部条款，永安保险公司虽告知了长通运输公司，但是长通运输公司并未告知我公司此免责条款，我公司办理保险变更手续时，永安保险公司并未告知我此免责条款。其他具体质证意见同永安保险公司意见。
被告永安保险公司辩称：对事故责任划�有异议，因受害人史付强驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的车辆车型不符，超载且未与前车保持安全距离，我公司承保的车辆在事故中应属于无责，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内承担赔偿责任。我公司承保的车辆事发时超载，我公司已向被保险人尽到了告知义务，根据保险合同，我公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内应免赔10%。张金荣主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照史付强户口所在地标准计算。张金荣无法证明庞雪峰具有车辆买卖的权利，且车辆损失情况未经过鉴定，不认可其损失数额。张金荣主张的货物损失费不认可，因货物损失未提交鉴定报告，且张金荣不是货物的所有人，无权主张货物损失费。史付强当场死亡，不认可医疗费主张。张金荣主张的交通费过高。本案史付强2015年11月10日火化，张金荣提交的住宿费发票均为12月份和1月份的票据，不认可关联性。张金荣主张的误工费时间过长，相关数额应按照农业标准计算。此事故是史付强直接造成的，史付强准驾车型不符是事故发生的直接原因，不认可精神损害抚慰金。张金荣不是车辆所有权人，不认可其主张托运费、吊装费、过磅费。
经审理查明：
2015年11月1日0时10分，在北京市顺义区京承高速出京方向34公里+190米处，史付强驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车号为×××、×××）由南向北行驶，适遇张文涛驾驶的重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车号为×××、×××）由南向北行驶，重型半挂牵引车/重型厢式半挂车前部与重型半挂牵引车/重型普通半挂车后部相撞，造成杜凤香死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，史付强违反装载规定，驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车辆不符的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车未与前车保持安全距离是本起事故发生的主要原因，张文涛违反装载规定，驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车/重型普通半挂车是事故发生的次要原因，认定史付强为主要责任，张文涛为次要责任。
张金荣系杜凤香之母，1936年9月22日出生，育有子女七人。
另，张文涛系裴志波的雇员，事发时系履行裴志波指派的劳务活动。车号为×××、×××的车辆事发前登记在长通运输公司名下，车号为×××的车辆在永安保险公司处投保了交强险及商业三者险一百万元，车号为×××的车辆永安保险公司处投保了商业三者险五万元，事故发生在保险期间内。永安保险公司与长通运输公司签订了保险合同送达签收书，该签收书作如下声明，长通运输公司确认于今日收到永安保险公司出具的保险条款/特别约定/投保提示/条款说明书（适用所有险种）、费率浮动通知书（适用于交强险）等共同组成的全套保险合同。在订立保险合同时，永安保险公司已将本保险合同所有内同（特别是投保险种对应保险条款中的投保人义务、保险责任及责任免除部分）向长通运输公司作了明确说明，本单位已充分理解并无异议，并同意遵守。长通运输公司盖章确认。时间为2014年12月9日。后，车号为×××、×××的车辆变更登记并挂靠在英才运输公司名下，英才运输公司向永安保险公司办理了被保险人的变更登记，保险批单显示，本批单从2015年10月10日零时起生效直至2015年12月9日23:59:59保险期满，其他事项不变。
张金荣主张车辆损失费13万元，称事故车辆从庞雪峰处以16.8万元购买，综合车辆的价格和折旧情况主张13万元。张金荣主张货物损失费510222元，提交了货物运输协议，协议中约定天津市云顺达货运公司为甲方（托运单位），史付强为乙方（承运单位）。运输协议约定：一、甲方托运的货物如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质、倘若乙方在运输途中为此造成损失(包括车主损失)均由甲方负全责。二、甲方若不跟人押车，卸货地址务必填清，货物包装必须完整无损，乙方按卸货地址给予按期，完整无缺运到和办理货物手续，如按期不到由承运司机负全责。三、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。四、有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否均由甲方负责（因有外包装，装货前无法检验）。五、承运车主到厂装货时，必须把所装货物点清，在运输途中货物绝对不能雨淋，否则后果自负。六、此协议三方均认定无疑，按条款执行，一式三份，三方各持一份，经签字或盖章后生效，甲方收货出书面收条后，本协议自然终止。七、如收货人没有收到货物，托运单位应在十五天内及时来人来电联系；否则视货物已运到。八、本协议任何人修改无效。甲方经手人郑兆军签字，乙方经手人史付强签字。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、派出所证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案长通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，张金荣不认可事故认定书划分的责任，未提交相反的证据，本院对其辩解意见不�采纳。张文涛作为提供劳务一方，因劳务造成损害的，应由接受劳务一方裴志波承担侵权责任。张文涛驾驶的车辆登记并挂靠英才运输公司名下，英才运输公司应与裴志波一同对张金荣的合理损失承担连带赔偿责任。长通运输公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
张金荣的各项合理损失，首先由永安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由裴志波按照30%的比例赔偿。裴志波所应当承担的赔偿责任由永安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。永安保险公司赔偿仍有不足的，由裴志波承担赔偿责任，英才运输公司承担连带赔偿责任。
永安保险公司主张因张文涛驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，永安保险公司商业三者险免赔10%，对此主张提供了投保单、保险合同送达签收书等证据。根据上述证据显示永安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人长通运输公司作了明确说明，长通运输公司保险合同送达签收书签章处盖章确认，足以证明永安保险公司已履行提示说明义务和明确说明义务，免责条款有效。�通运输公司将被保险车辆转让给英才运输公司后办理了相应的保险变更登记，根据法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利与义务。故因张文涛驾驶的车辆超载，永安保险公司商业三者险应免赔10%的意见，本院予以采纳，该10%的商业三者险免赔部分由裴志波赔偿，英才运输公司承担连带赔偿责任。
裴志波为张金荣支付了现金5万元，张金荣同意从裴志波应当承担的赔偿责任中直接扣除5万元，如果裴志波所给付的赔偿款超过其赔偿责任的话，同意返还裴志波多支付部分现金，对此本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神�害抚慰金、托运费、吊装费、过磅费属于因此事故造成合理损失的范围。张金荣请求的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、医疗费、丧葬费、交通费合理合法，本院予以支持；张金荣主张的误工费过高，本院根据本案的实际情况酌情确定;张金荣主张的住宿费均为史付强火花后长达一个月后的费用，该费用无法确定关联性，本院不予支持；张金荣主张的车辆损失费未经过定损也未经过鉴定，本院难以确定损失数额，本院在本案中不予支持，张金荣可待车辆损失数额确定后另行解决；张金荣主张的托运费、吊装费、过磅费，张金荣提交了相应票据证明其实际支出，对此本院予以支持；张金荣主张的货物损失费，相应的货物损失张金荣未进行赔偿，且张金荣是否应赔偿此货物损失以及如何进行赔偿不是本案审理的范围，此货物损失纠纷应另行解决；张金荣因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；被扶养人生活费应放入死亡赔偿金中计算。经过庭审质证，本院审核确认张金荣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1050元，死亡赔偿金1083352.86元（含被扶养人生活费26172.86元），丧葬费38778元，交通费1914元，误工费1750元，精神损害抚慰金5万元，托运费8540元，吊装费8000元，过磅费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金荣医疗费用赔偿金一千零五十元，死亡伤残赔偿金五万五千元，财产损失费赔偿金二千元，共计五万八千零五十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张金荣各项损失费共计三十万六千五百六十七元四角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告裴志波赔偿原告张金荣各项损失费共计三万四千零六十三元零五分，被告裴志波已支付原告张金荣五万元，原告张金荣在收到永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款三日内返还被告裴志波一万五千九百三十六元九角五分；
四、驳回原告姜淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零三元，由原告张金荣负担七千七百二十九元，被告裴志波、邯郸县英才运输有限公司连带负担七千二百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 琳
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐四林