湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00766号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，该分公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理：代为参加诉讼，代为调解。
被上诉人（原审原告）刘建，男，汉族。
委托代理人马德建，南漳县玉印法律服务所法律工作者。特别授权代理：代为答辩、举证、质证、辩论、调解，代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）陶亮，男，汉族。
委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）因与被上诉人刘建、被上诉人陶亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日20时许，陶亮持A1A2型驾驶证驾驶鄂F＊＊＊**“一汽”牌轿车，由襄州区双沟镇方向往襄阳市方向行驶，行316国道襄阳市高新区刘集办事处大桥村路段超车时，与刘建未取得机动车驾驶证驾驶的鄂F＊＊＊**“凌肯”牌二轮摩托车发生碰撞，致刘建受伤，两车受损。刘建受伤后住襄州区人民医院住院治疗64天，于2015年3月16日出院。出院诊断为：1、右侧7-11肋骨骨折，右侧胸壁皮下气肿；2、右侧液气胸；3、右背部软组织擦伤；4、右腓骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，2、功能锻炼，3、不适随诊。刘建住院治疗支出医疗费23043.7元。出院后因拍片支出50元。2015年1月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字（2015）第A00077号道路交通事故认定书，认定陶亮负此次事故的全部责任，刘建无责任。2015年4月7日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出，鉴定意见为刘建伤残属1０级，为此支出鉴定费1220元。事后刘建、陶亮就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，刘建在住院治疗期间由其父亲刘宏伟护理。刘宏伟居住在湖北省南漳县＊＊镇＊＊＊村。刘建居住在南漳＊＊家属院。刘建因治疗、鉴定伤情花费交通费600元。陶亮已支付原告26900元。
还查明，2015年1月11日发生交通事故时，陶亮为自己的肇事车辆鄂F＊＊＊**“一汽”牌轿车在人民财保襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔率），保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定陶亮负此事故的全部责任，定性准确，予以确认。因肇事车辆在人民财保襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保襄阳分公司应当在机动车交事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍由不足的，则应由陶亮予以赔偿。刘建诉请的各项经济损失中：残疾赔偿金49704元、鉴定费1220元，符合法律规定，予以支持；医疗费23793.7元有700元中收费单位与检查医院不一致，依法支持23093.7元；误工费14400元，误工时间住院64天，因刘建未提供证据证明其从事何种行业工作，故对其误工费参照城镇居民年人均可支配收入标准计算即4357.6元；护理费19500元，依法予以支持5036.8元（住院64天×2015年度居民服务业28729元／年／365天）；住院伙食补助费3250元，依法支持1280元；交通费1168元，依法酌情支持600元；精神抚慰金5000元，考虑到刘建伤残程度、当地实际生活水平等因素，依法予以支持1500元。综上，刘建的各项经济损失为86792.1元，超出部分，依法不予支持。人民财保襄阳分公司应当在交强险限额内赔偿刘建医疗费10000元（包含医药费、住院伙食补助费）；赔偿其他费用61198.4元（包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金），共计71198.4元，余款15593.7元，由人民财保襄阳分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。因陶亮已支付赔偿款26900元，其多支付的费用与刘建及人民财保襄阳分公司自行结算。人民财保襄阳分公司辩称扣除非医保医药费用、不负担鉴定费的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿刘建71198.4元，在第三者责任保险限额内赔偿刘建15593.7元，共计86792.1元；二、驳回刘建对陶亮的诉讼请求；三、驳回刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由陶亮负担。
人民财保襄阳分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定刘建长期在南漳县城居住无证据予以证实，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、原审判决基于上述事实认定错误，导致法律适用错误。请求撤销原判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘建未提交书面答辩意见。
被上诉人陶亮未提出书面答辩意见。
以下是二审程序中各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、上诉人人民财保襄阳分公司为支持其上诉请求，向本院补充提交了以下证据：录于2015年12月15日16：51分视频资料一份，用于证明刘建在农村居住，没有在外打工。被上诉人刘建辩称该证据不能证明刘建居住在老家农村。被上诉人陶亮未参与质证。本院认为，该视频资料的录制地点及被寻访人员身份等信息均无从核实，且该视频内容不能证明上诉人的上诉主张，故对该证据不予采信。
二、被上诉人刘建向本院补充提交了以下证据：
证据一、南漳绘宇建筑工程有限公司出具的证明材料一份，证明刘建在城镇务工，其收入来源于城镇。上诉人辩称，该证据形式不合法，请求证明单位负责人签字并提供负责人联系方式，且被上诉人刘建未提交该公司组织机构代码等证据，故不能证明刘建在从事装修建筑行业。被上诉人陶亮未参与质证。本院认为，该证据不能单独证明刘建的收入来源情况，缺乏相关佐证，故本院不予采信。
证据二、位于南漳＊＊家属院的房屋产权证。证明该房产为刘建自家房产，刘建在城镇居住生活。上诉人对该房屋产权证的真实性没有异议。被上诉人陶亮未参与质证。本院认为，该证据内容真实来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
二审查明其它事实与原判认定一致，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据人民财保襄阳分公司的上诉理由，本案争议焦点为：刘建的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。现评述如下：
一审程序中，刘建除提交《购房合同》外，还提交了家庭财产分割协议及由南漳县＊＊镇＊＊＊村民委员会出具的证明。二审程序中，刘建又补充提交了其位于南漳＊＊家属院的房屋产权证。上诉证据材料能够形成一个完整的证据链，足以证明刘建在城镇生活居住的事实，且上诉人未能提供能予以采信的反证。故一审法院按城镇标准计算刘建的伤残赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷涌泉
审 判 员 陈淑娟
审 判 员 杜丹丹
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳