苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6401号
原告：谈正武,男,1963年4月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
被告：沈祥军,男,1968年2月4日出生,汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告谈正武与被告苏州业鹏劳务有限公司（以下简称“苏州业鹏公司”）、沈祥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谈正武及其委托诉讼代理人俞永伟、夏萃芳、被告沈祥军及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，原告谈正武当庭申请撤回对被告苏州业鹏公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告谈正武的委托诉讼代理人俞永伟、夏萃芳到庭参加诉讼，被告沈祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈正武向本院提出诉讼请求：被告苏州业鹏公司支付剩余赔偿款20000元，被告沈祥军承担连带赔偿责任。后原告将诉讼请求变更为：被告沈祥军支付剩余赔偿款20000元。事实和理由：原告谈正武与被告沈祥军系同村邻居。2013年3月份，被告沈祥军介绍原告跟随其到中铁四局集团有限公司市政工程分公司负责承建的南京市江东路改造工程工地打工，并由其本人支付原告工资。后原告随被告沈祥军在该工地工作了将近半年。2013年9月24日，原告在工作中不幸摔伤右腿入院接受治疗。11月12日，原、被告在工程项目部签订了《赔偿和解协议书》，赔偿方是苏州业鹏公司。被告沈祥军解释说其关系挂靠在该公司，故由该公司负责赔偿。协议签订次日，被告沈祥军支付原告两万元赔偿款，同时在协议空白处备注“尾欠肆万元整”并签字确认。2014年3月份，被告沈祥军向原告支付了第二笔两万元后便开始回避原告。原告多次催讨，被告仍未支付余款，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告沈祥军辩称，1、原、被告之间并未签订赔偿及调解协议，系苏州业鹏公司与原告于2013年11月12日签订的赔偿协议，本案赔偿主体应当是苏州业鹏公司，故沈祥军作为本案诉讼主体不适格；2、协议约定苏州业鹏公司赔偿原告6万元，在签订协议时沈祥军代苏州业鹏公司支付了2万元，后又于2014年3月代付2万元，后于2014年农历八月十五由案外人代为支付给原告2万元。实际上该6万元已经支付完毕，故请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，原告谈正武（乙方）与苏州业鹏公司（甲方）签订了《赔偿和解协议书》一份，双方在协议中明确：乙方为甲方劳务工人，负责瓦工工种。2013年9月24日，乙方因乘坐工地运送钢筋车辆不慎跌落，乙方受伤后甲方立即将乙方送至医院治疗恢复。目前，乙方治疗康复结束，病情已基本稳定，可以出院。经乙方多次提出并一再要求，甲方同意按乙方及家属的请求，一次性给予乙方经济补偿。其中：1、乙方在住院治疗期间产生的医疗费用、药费、康复护理等各项费用共计34497.94元，甲方已代乙方支付，甲方不再要求乙方返还。2、本协议签订生效后，甲方在乙方出院后签订本协议书时再一次性补偿乙方人民币陆万元整。3、双方均自愿并认可以上赔偿项目和赔偿标准，同意以上标准履行。
庭审中，原、被告一致确认，该协议签订次日，被告沈祥军向原告谈正武支付了两万元赔偿金，并在《赔偿和解协议书》标注“代首付贰万元整20000元，尾欠肆万整40000元，沈祥军2013.11.13”，其后被告沈祥军又于2014年3月向原告支付了两万元。
本案的争议焦点：1、原告谈正武与被告沈祥军之间是否存在劳务关系。
原告谈正武主张，原告系被告沈祥军雇佣的员工，工资由被告发放。因被告无相关资质，需要挂靠有资质的公司，故在签订赔偿协议时由其挂靠的苏州业鹏公司签订，但实际赔偿人为被告沈祥军。在赔偿协议签订后，被告实际支付了4万元，故可以推断出沈祥军为实际赔偿义务人。被告沈祥军认为，《赔偿和解协议书》系原告与苏州业鹏公司签订，赔偿义务人应为该公司，被告仅为见证人。被告虽在该协议书签订后向原告支付了两万元，但已在协议中注明系代付，故不应认定双方之间存在劳务关系。
本院认为，1、《赔偿和解协议书》虽在形式上由原告谈正武与苏州业鹏公司签订，但系由被告沈祥军加盖苏州业鹏公司的印章，协议签订过程中亦无他人代表苏州业鹏公司。被告沈祥军称其仅是协议见证人的说法不能成立，其应当就自己与苏州业鹏公司之间的关系进行证明。2、被告沈祥军称，涉案工程的实际施工人是苏州业鹏公司，其系该工程代班负责人，并未挂靠在苏州业鹏公司名下，亦未与该公司签订劳动合同，但被告未提供任何证据就其与苏州业鹏公司之间的关系进行证明。3、原告在涉案工程工作时，其食宿、工资等事项均由被告沈祥军负责安排支出，事故发生后，原告前期产生的34497.94元医疗费用，亦由被告沈祥军支付。《赔偿和解协议书》载明的6万元赔偿款，被告沈祥军亦主张其已经分三笔支付完毕。被告沈祥军虽称6万元赔偿款系代付，资金来源于苏州业鹏公司，但并未就该笔资金来源进行举证。综上所述，原告谈正武在涉案工地打工时，由被告沈祥军向其提供住宿、发放工资，原告受伤后，被告沈祥军与其签订《赔偿和解协议书》，并加盖苏州业鹏公司的公章，现被告沈祥军未举证证明其系苏州业鹏公司的职工，签订《赔偿和解协议书》系代表该公司的履行职务行为，故协议所约定的甲方义务，应当由被告沈祥军本人承担，本院对原、被告之间的劳务关系予以认定。
2、被告沈祥军是否已履行付款义务。
原告谈正武主张，根据《赔偿和解协议书》约定，除原告在住院期间产生的费用外，被告另需一次性补偿6万元，其中4万元补偿已经支付完毕，现原告主张剩余2万元补偿款。被告沈祥军主张，《赔偿和解协议书》所约定的6万元补偿款，被告于该协议签订后第二日代付了2万元，后于2014年3月代付2万元，最后2万元于2014年的农历八月十五由案外人代为支付，故已经履行了付款义务。
被告沈祥军当庭申请证人吴某、刘某出庭作证。证人吴某当庭作证称：2014年农历八月十五中午，原告谈正武到我家，索要其腿摔断后的赔偿款，被告沈祥军是我的妹夫，因其当时在外地打工，故我就将2万元现金给了原告，但没有让原告写收条，后被告沈祥军给了我2万元。
证人刘某当庭作证称：2014年农历八月十五下午大概两点，原告谈正武到我家找我老公吴某要钱。我们平时都在外地打工，八月十五回家过节，正好带了点现金，于是我和我老公各凑了1万元，交给原告。当时认为都是熟人，故没有让原告写收条。因我老公与被告沈祥军有亲戚关系，这2万元他们自己后来结算了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈祥军虽申请两证人出庭作证，主张其已向原告支付了剩余的2万元补偿款，但两证人与被告系亲戚关系，其证言的真实性本院碍难认定，被告亦无其他证据证明其已经履行付款义务，其应当承担举证不能的不利后果。
被告沈祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，判决如下：
被告沈祥军于本判决生效之日起10日内向原告谈正武支付补偿款20000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈祥军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告谈正武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘颖怡