山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，该支行职工。
被告：周统春，男，汉族，农民。
被告：唐金涛，男，汉族，农民。
被告：宋登高，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告周统春、唐金涛、宋登高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强、被告唐金涛到庭参加诉讼，被告宋登高、周统春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2014年9月26日，被告周统春因资金周转困难向原告借款50000元并与原告签订小额借款及担保合同，被告唐金涛、宋登高为其提供连带责任保证。合同签订以后，原告依约发放了贷款，被告周统春在偿付部分借款本息后尚有本金18262.42元及利息、罚息未按合同约定继续清偿。原告多次催要借款未果，请求人民法院依法判令被告周统春立即偿还借款本金18262.42元并支付利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告唐金涛、宋登高对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告唐金涛辩称：原告起诉主张的借款及担保情况属实。因资金周转困难及市场低迷，唐金涛现无力履行保证责任。
被告周统春、宋登高均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告邮储银行高唐支行与被告唐金涛、宋登高、周统春签订小额贷款联保协议书。联保协议书约定：由唐金涛、宋登高、周统春成某保小组；自2013年12月9日起至2015年12月9日止，邮储银行高唐支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行高唐支行向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行高唐支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为80000元，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2014年9月26日，邮储银行高唐支行与周统春签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，年利率15.84%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日；如周统春不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分13期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额分别为：2014年10月15日前支付利息412.27元；2014年11月15日前支付利息672.66元；2014年12月15日前支付利息650.96元；2015年1月15日前支付利息672.66元；2015年2月15日前支付利息672.66元；2015年3月15日前支付利息607.56元；2015年4月15日前偿付本金6864.95元、利息660.00元；2015年5月15日前偿付本金6955.56元、利息569.39元；2015年6月15日前偿付本金7047.38元、利息477.57元；2015年7月15日前偿付本金7140.40元、利息384.55元；2015年8月15日前偿付本金7234.65元、利息290.30元；2015年9月15日前偿付本金7330.15元、利息194.80元；2015年9月26日前偿付本金7426.91元、利息35.45元。借款人在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续伍期正常归还贷款本金和利息的，其第伍+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。如果借款人选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算。
小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐支行于2014年9月26日依约向周统春发放贷款本金50000元。周统春已偿付了前十期的全部本息及第十一期利息290.30元，并于2015年8月16日偿还第十一期本金129.22元及罚息4.17元，2015年9月14日偿付第十一期本金300元，2015年9月21日偿还第十一期借款本金0.07元，2015年10月15日偿还第十一期借款本金300元，2015年12月13日偿还第十一期本金1000元，2016年1月15日偿还第十一期本金1000元，2016年2月10日偿还第十一期本金1000元。后邮储银行高唐支行多次催要剩余借款本息未果，于2016年3月22日诉至本院。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行系统截屏各1份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：邮储银行高唐支行与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告周统春签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储银行高唐支行按照合同约定发放了贷款，根据合同的履行情况，周统春应向邮储银行高唐支行偿还借款本金18262.42元并支付该款自2015年8月16日起按年利率15.84%计算的利息及2015年8月15日前尚欠的利息165.61元。根据合同约定，周统春对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付30%的罚息。
唐金涛、宋登高自愿对周统春的借款提供连带责任保证，邮储银行高唐支行要求唐金涛、宋登高对周统春的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。唐金涛、宋登高在承担保证责任后，有权向周统春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周统春于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金18262.42元并支付该款自2015年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息；
二、被告周统春于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金7234.65元自2015年8月15日起至2015年8月16日止、借款本金7105.43元自2015年8月17日起至2015年9月14日止、借款本金6805.43元自2015年9月15日起至2015年9月21日止、借款本金6805.36元自2015年9月22日起至2015年10月15日止、借款本金6505.36元自2015年10月16日起至2015年12月13日止、借款本金5505.36元自2015年12月14日起至2016年1月15日止、借款本金4505.36元自2016年1月16日起至2016年2月10日止，借款本金3505.36元自2016年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率4.752%计算；借款本金7330.15元自2015年9月16日起、借款本金7426.91元自2015年9月27日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.752%计算；同时扣除被告周统春已支付的罚息4.17元）；
三、被告唐金涛、宋登高对被告周统春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告唐金涛、宋登高在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告周统春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取129元，由被告周统春、唐金涛、宋登高共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明月