广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第365号
原告：钟沛金，住广州市萝岗区。
原告：钟绮华，住广州市开发区。
原告：钟显平，住广西陆川县。
上述原告共同委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。
被告：胡锦添，住广州市黄埔区。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告钟某乙、钟某丙、钟显平诉被告胡锦添、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某乙及三原告的共同委托代理人吴福安、詹裕好，被告胡锦添的委托代理人李群龙，被告永安财险广东分公司的委托代理人丁宇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月18日11时50分，被告胡锦添驾驶粤A×××××号小轿车沿开泰大道由北往南行驶至091号灯柱对出由北往北掉头时，遇钟某甲坚驾驶无号牌二轮摩托车沿开泰大道中心绿化带以东第二条机动车道由南往北方向行驶至，结果摩托车车头与轿车车身右前侧发生碰撞，造成钟某甲坚受伤及车辆损坏的交通事故。钟某甲坚于2015年6月28日抢救无效死亡。2015年7月30日广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定胡锦添承担此事故主要责任，钟某甲坚承担事故次要责任。粤A×××××号小轿车在被告永安财险广东分公司处购买了交强险及限额为50万的商业三者险。为维护其合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告连带赔偿三原告共计人民币672980.47元（赔偿明细：死亡赔偿金603858元、精神抚慰金10万元、丧葬费32395元、医疗费153078.96元、住宿费6800元、交通费3000元、办理丧葬的误工费5325元、住院期间误工费1952.5元、护理费3748.36元、住院伙食补助费1100元、餐费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡锦添答辩称：对原告的诉讼请求及计算方法都无异议，我方车辆已在被告永安财险广东分公司处购买了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在两个保险期限内，故应由被告永安财险广东分公司在两个保险限额内予以赔付。
被告永安财险广东分公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实没有异议，对于责任划分提出异议，受害人无证驾驶无牌摩托车在禁摩地段行驶，应当承担事故主要责任，或者至少双方承担同等责任。
二、经查询粤A×××××号轿车在我司投保交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为胡锦添，承保时间为2014年12月27日至2015年12月26日，我司已垫付交强险医疗赔偿限额1万元给伤者，因事发后被保险人车辆被扣留，我司未能勘查行驶证副页，如被保险机动车辆未按时年检，则属于商业险免赔范围。
三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，我司有如下异议：1.死亡赔偿金，原告未出示任何证据证明其户籍性质及居住、工作情况，仅提供了一份派出所的查询记录，该记录为原告钟某乙的而非受害人的，且未写明户籍性质，因原告未提供证据证明受害人居住在城镇地区且拥有固定收入，故我司主张按照农村标准计算死亡赔偿金。2.精神抚慰金，本次事故为双方事故，且我司对我方标的责任划分有异议，本次事故中受害人无证无牌，在禁摩区驾驶摩托车的行为也是事故的主要原因之一，我司认为不应支持原告的精神损害主张，且原告主张也明显过高。另我司某主张商业险内不包括精神损害赔偿。3.丧葬费，我司对原告主张的计算方式无异议，同意按照规定的相关标准计算丧葬费。4.医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任，自费药部分不属于保险赔偿范围。5.住宿费，原告未提供证据证明存在该损失，且原告主张其为本地人，如该主张认定属实，则原告主张住宿费则没有事实依据，我司不予确认。6.交通费，原告主张明显过高，且原告未举证证明该损失，我司酌情同意计算300元。7.丧葬期间误工费，原告未提供证据证明该损失，既未证明相关人员有实际收入损失，也未证明损失的相关标准，我司对该主张不予确认，且天数我司主张按照7天计算。8.住院期间误工费，原告未提供证据证明受害人拥有固定收入，也没有证据证明受害人的工作性质，故我司对原告该主张不予确认。9.护理费，原告并非一般住院而是急症抢救，故实际上不存在一般的护理费用，在原告提供的住院用药清单中已经清楚显示，医疗费中包括了120元／天的急症监护费及10元／小时的重症监护费，因此我司不同意原告另外要求护理费的主张，该费用也没有实际产生。同时，我司认为即使存在完全护理依赖，一般护理人员的收费也为80元／天，原告的主张明显超过一般收费标准，我司认为过高。10.伙食补助费，原告没有实际进食能力，住院期间均为鼻饲管进食，该费用也已计入医疗费中，因此原告该主张没有事实依据，我司不同意另外计算伙食费。11.亲属餐费，原告该主张没有法律依据，没有相关法律规定应当计算该赔偿，且原告该主张也没有证据证明，没有事实依据，我司不予确认。
本次事故为双方事故，对于超出交强险部分的赔偿，我司按照事故责任比例，依据保险条款的约定承担赔偿责任。
四、我司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担该诉讼费用。
经审理查明：2015年6月18日11时50分，被告胡锦添驾驶粤A×××××号小轿车沿开泰大道由北往南行驶至091号灯柱对出由北往北掉头时，遇钟某甲坚持小型汽车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系不合格的无号牌二轮摩托车沿开泰大道中心绿化带以东第二条机动车道由南往北方向行驶至，结果摩托车车头与轿车车身右前侧发生碰撞，造成钟某甲坚受伤及车辆损坏的交通事故。钟某甲坚于2015年6月28日抢救无效死亡。2015年7月30日广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定胡锦添承担此事故主要责任，钟某甲坚承担事故次要责任。
粤A×××××号小型轿车的车主为被告胡锦添，被告永安财险广东分公司承保了车辆的交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限。
钟某甲坚于事故发生后被送往重大大学附属第三医院岭南医院抢救，于2015年6月28日抢救无效死亡。原告方花费医疗费163078.96元。被告永安财险广东分公司垫付医疗费10000元。萝岗区公安司法鉴定中心作出检验报告书，鉴定推测钟某甲坚符合严重颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。
钟某甲坚是户口性质是居民户口家庭户。原告钟某乙是钟某甲坚的父亲；原告钟某丙是钟某甲坚的母亲；原告钟显平是钟某甲坚的妻子。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，交警部门的《道路交通事故责任认定书》是经现场勘查、调查取证等程序作出，本院对认定书认定的事故事实予以采信，并认定被告胡锦添对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。因被告永安财险广东分公司承保了粤A×××××号小型轿车的商业险，因此被告胡锦添的赔偿责任应当由被告永安财险广东分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告胡锦添承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.死亡赔偿金603858元。死者钟某甲坚为居民户口，原告主张按照30192.9元／年的标准计算20年的死亡赔偿金符合规定，本院予以支持。
2.精神损害抚慰金70000元。死者钟某甲坚因被告的侵权行为死亡，原告方作为其家属遭受了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，唯其主张金额过高，本院结合死者在事故发生中的过错，酌情支持其精神损害抚慰金70000元。另原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合规定，本院予以支持。
3.丧葬费32395元。
4.医疗费163078.96元。钟某甲坚在事故发生后被送往医院抢救，发生的医疗费共计163078.96元有××案资料予以佐证，本院予以支持。
5.住宿费6800元。原告主张按照340元／天／人的标准计算2人10天的住宿费符合规定，本院予以支持。
6.交通费3000元。
7.误工费2481.6元。原告方家属处理事故及丧事必然产生误工损失，其主张家属处理丧葬事宜的误工费合理，原告未举证证明误工人员及标准，本院酌情按照2014年全省城镇居民人居可支配收入30192.9元／年的标准计算3人10天的误工费为2481.6元。
8.护理费1760元。事故发生后，钟某甲坚被送往医院抢救共计11天，原告方主张住院期间2人每天的护理费合理，唯其主张标准过高，本院参照广州市护工收入水平按照80元／天计算护理费为1760元（80元／天／人×2人×11天）。
9.住院伙食补助费1100元。
原告方主张之“亲属处理事故的餐费3000元”无法律依据，本院不予支持。另原告方还主张“住院期间误工费1952.5元”，但未提交证据证明误工人员的工作及收入情况，亦未举证证明实际扣发工资，原告庭审中明确该误工费是“陪护人员的误工费”，因其已经主张护理费，故对该主张，本院亦不予支持。
原告以上损失共计884473.56元，其中，医疗费163078.96元由被告永安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，超出部分153078.96元由被告胡锦添赔偿70%为107155.27元。其他损失721394.6元（884473.56元-163078.96元）由被告永安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，超出部分611394.6元由被告胡锦添赔偿70%为427976.22元。被告永安财险广东分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告永安财险广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告胡锦添应当赔偿原告医疗费107155.27元、其他损失427976.22元，共计535131.49元。被告永安财险广东分公司还承保了粤A×××××号小型轿车的商业三者险，故被告胡锦添的赔偿责任应当由被告永安财险广东分公司根据三者险合同予以赔偿。故被告永安财险广东分公司应当在三者险限额内赔偿原告方500000元，剩余35131.49元由被告胡锦添赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟某乙、钟某丙、钟显平死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钟某乙、钟某丙、钟显平死亡赔偿金等各项损失500000元；
三、被告胡锦添于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告钟某乙、钟某丙、钟显平死亡赔偿金等各项损失35131.49元；
四、驳回原告钟某乙、钟某丙、钟显平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由原告钟某乙、钟某丙、钟显平负担418元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担4772元，被告胡锦添负担275元。原告已预交之诉讼费，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨小娜
倪淑如