wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第478号
原告李玉芬，女，生于1972年9月16日，汉族，城镇居民。
原告杨超雄，男，生于1993年2月14日，汉族，城镇居民
原告杨柳，女，生于2003年5月18日，汉族，城镇居民。
原告杨俊波，男，生于1946年8月27日，汉族，城镇居民。
原告李巧云，女，生于1947年1月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
被告仁寿县人民医院，住所地仁寿县文林镇龙滩大道*号。
法定代表人曹云，院长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐强（仁寿县人民医院副院长），男，生于1971年1月15日，汉族，城镇居民（特别授权）。
本院在审理原告李玉芬、杨超雄、杨柳、杨俊波、李巧云诉被告仁寿县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告李玉芬、杨超雄、杨柳、杨俊波、李巧云经本院通知预交案件受理费用后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8350元，由原告李玉芬、杨超雄、杨柳、杨俊波、李巧云负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 李明生
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 蝶
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初551号
原告：田序云，男，土家族。
被告：谢为，男。
被告：丁海英，女。
原告田序云诉被告谢为、丁海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田序云到庭参加了诉讼，被告谢为、丁海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田序云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款8000元及相应的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月5日二被告以开诊所缺少资金为由向原告借现金8000元，并于同日向原告出具了借条一份，该借条中约定四月五日还清，二被告均在该借条上签字，该借款约定的还款时间已过，但二被告却不还款，后经原告多次向二被告催收，被告不但不还钱反而在电话在乱骂，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢为、丁海英未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据与事实，本院认定如下：原告田序云提供的1.身份证复印件一份；2.借条一份。合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。证实了被告谢为、丁海英欠原告现金8000元，并于2017年3月5日向原告出具了欠条，原被告双方未约定利息，视为不支付利息。
本院认为，本案中被告谢为、丁海英于2017年3月5日向原告借款8000元属实，出具借条系被告谢为、丁海英的真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告谢为、丁海英应按约定履行还款义务。原被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息。被告谢为、丁海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000元及承担诉讼费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢为、丁海英于本判决生效后五日内偿还原告田序云借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告谢为、丁海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 黎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第333号
申请执行人苏庆华，男，1977年3月9日出生。
被执行人邓昌兴，男，1966年12月04日出生，汉族。
原告苏庆华诉被告邓昌兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）顺民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邓昌兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人邓昌兴拥有车牌号为闽HC72**小型汽车一辆，但一时无法变现，且被执行人邓昌兴在银行有存款，并已依法冻结。申请人申请被执行人支付款项120000元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项120000元。
本院认为，被执行人目前的财产一时无法变现，银行存款已依法冻结，但余额不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初196号
原告薛某，女，1953年7月16日出生，汉族。
被告高某，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告刘某，女，1988年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，原告薛某于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 杨宏
二〇一七年四月十八日
书记员 张丁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00959号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业。1998年5月20日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月9日刑满释放。2003年5月16日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被查获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月26日，被告人林某在重庆市九龙坡区一商场外摊位处，趁失主王某某不注意之机，扒走失主王某某的步步高牌VIVO型手机1部，被民警当场捉获。民警追回被盗手机并已发还失主王某某。经鉴定，被盗手机价值1463元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、取保候审决定书、重庆市北碚区人民法院（2003）碚法刑初字第147号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押决定书、确认笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明、证人舒某的证言、证人李某某的证言、失主王某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1463元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人林某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月三日
书记员 陈科渝
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异1号
异议人：翟如玲，女，1973年12月31日生，汉族，平定县人。
申请执行人：毛增军，男，1966年5月2日生，汉族，阳泉市矿区人。
被执行人：贾雯晴，女，2008年7月14日生，汉族，平定县人。
被执行人：贾雯荣，女，2009年8月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：贾金财，男，1949年8月25日生，汉族，平定县人。
被执行人：韩水风，女，1948年11月28日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人毛增军与被执行人翟如玲、贾雯晴、贾雯荣、贾金财、韩水风机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人翟如玲认为对本院查封其住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月12日举行了听证。异议人翟如玲、被执行人毛增军参加了听证，现已审查终结。
异议人称:异议人之夫贾向军因交通事故死亡之后，异议人购买了位于新派小区二区2-4-4住房一套，虽登记在贾向军名下，但只是用了一下其夫的名字，但该房屋不属遗产范畴。平定法院在执行（2015）平民初字第00756号民事判决书时查封该套房屋有误，为此，异议人提起执行异议。
申请执行人辨称：异议人所称的房屋登记在贾向军名下，现贾向军己去世，应属其遗产范围。异议人与贾向军属夫妻关系，为此，该房屋是夫妻共同财产，法院的查封没有过错。
经查明，本院于2015年12月28日受理申请执行人毛增军与被执行人翟如玲、贾雯晴、贾雯荣、贾金财、韩水风机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00756号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的执行义务即被执行人在继承贾向军遗产的范围内给付申请执行人毛增军执行款213599.45元、鉴定费798元、执行费3116元、诉讼费4180元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的执行义务，本院于2016年6月23日依法查封了登记人为贾向军的位于某小区住房一套。异议人翟如玲认为被查封的住房是在其夫贾向军发生交通事故死亡后购买的，不属遗产范畴，并向本院提供相关证据予以证实。
上述事实由异议人提供的住房申请审批表，房产证明，交款证明等证据在案佐证，予以证实。
本院认为：本院查封的位于某小区住房虽登记在死者贾向军名下，但该房屋的取得是在其死亡后由异议人购买的，该房屋不属死者贾向军的遗产范畴。异议人翟如玲所提的执行异议本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对异议人翟如玲所有的位于某小区住房的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年一月十六日
书记员 段文倩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第311号
原告：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日.
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告：任翠玲，女，汉族，生于1972年7月3日.
委托代理人：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日，特别授权。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告：贾延宗，男，汉族，生于1996年5月23日.
委托代理人：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日，特别授权。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告：李荣阁，女，汉族，生于1948年9月23日.
委托代理人：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日，特别授权。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：贾正黑，男，汉族，生于1940年8月18日.
被告：李春梅，女，汉族，生于1966年3月31日.
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：贾婧岩，女，汉族，生于1988年9月5日.
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告贾仙风、任翠玲、贾延宗、李荣各与被告贾正黑、李春梅、贾婧岩确认合同无效纠纷一案中，四原告以另案主张权利为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾仙风、任翠玲、贾延宗、李荣各撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾仙风承担。
审 判 长 张相军
审 判 员 饶江鲤
人民陪审员 庞新强
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜 静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第311号
原告：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告：任翠玲，女，汉族，生于1972年7月3日。
委托代理人：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日，特别授权。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告：贾延宗，男，汉族，生于1996年5月23日。
委托代理人：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日，特别授权。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告：李荣阁，女，汉族，生于1948年9月23日。
委托代理人：贾仙风，女，汉族，生于1970年5月8日，特别授权。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：贾正黑，男，汉族，生于1940年8月18日。
被告：李春梅，女，汉族，生于1966年3月31日。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：贾婧岩，女，汉族，生于1988年9月5日。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告贾仙风、任翠玲、贾延宗、李荣各与被告贾正黑、李春梅、贾婧岩确认合同无效纠纷一案中，四原告以另案主张权利为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾仙风、任翠玲、贾延宗、李荣各撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾仙风承担。
审 判 长 张相军
审 判 员 饶江鲤
人民陪审员 庞新强
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1005号
原告孙辉，男，汉族，1975年6月1日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告谢海义，男，汉族，1973年4月5日出生，住邵阳市双清区。
被告谢海宁，女，汉族，1972年2月9日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告陶志礼，男，汉族，1969年6月20日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告王早勤，男，汉族，1962年7月28日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
原告孙辉与被告谢海义、谢海宁、陶志礼、王早勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉，被告谢海义，被告谢海宁及其委托诉讼代理人李将坤、被告陶志礼特别诉讼委托代理人李将坤、被告王早勤及其委托诉讼代理人李将坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2014年2月27日，被告谢海义因长沙金色溪湾小区购房缺少资金，向原告借款人民币300万元，借款期限3个月，并按月利率5%支付借款利息。该借款由被告谢海宁、陶志礼、王早勤提供连带保证责任，保证期间为借款由此酿成本次诉讼。原告请求人民法院判令：1、三被告偿还原告孙辉借款20万元（被告张红波已于2016年8月份偿还了30万元）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告谢海义未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
被告谢海宁未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
被告张红波未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告因生意缺少资金向原告借款30万元，借期10天。原告按照被告指定，通过银行将30万元分别转账至被告谢海义的朋友姜珍丽开设的银行账户内，此后被告谢海义、张红波以各种理由推托，到2016年3月13日，原告与被告张红波及谢海义达成协议偿“今借到孙辉人民币50万元，2016年6月12日前偿还30万元，2016年8月12日偿还20万元。注明：此借�是我2011年4月24日委托孙辉支付给姜丽珍人民币30万元，经协商我同意补偿孙辉20万元。担保人张红波连带担保责任30万元”，此后被告谢海义下落不明，遂酿成该纠纷。
另查明，2011年4月24日，原告孙辉通过中国建设银行转账30万元给姜丽珍。2016年8月20日是，张红波通过中国建设银行转账30万元给孙辉。
本案争议焦点：被告谢海义、谢海宁是否承担本案债务偿还责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢海义向原告孙辉借款50万元，并出具了一份《借条》，且原告孙辉已经履行相应的借款义务，但借款期限届满后，被告谢海义未归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告孙辉要求被告谢海义偿还借款20万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以�持；原告孙辉要求被告谢海宁偿还借款的诉讼请求，因本案50万元借款系被告谢海义在婚姻关系存续期间所借，被告谢海宁没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告谢海义在2016年3月13日的借款中明确约定补偿原告20万元，该约定应认定为利息约定，由于被告谢海义自借款之日起4年未向原告偿还债务及利息，故原告诉请要求被告支付20万元利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%，故原告要求被告谢海义向支付借款20万元的诉请符合法律规定，予以支持。担保人张红波在《借条》中明确约定了担保限额为30万元，且在2016年8月20日已履行了自己的担保责任，故在本案中不再责任担保的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海义、谢海宁在本判决生效７日内偿付原告孙辉借款20万元。
本案受理费2150元，由被告谢海义、谢海宁承担。
如被告谢海义、谢海宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初1005号原告孙辉，男，汉族，1975年6月1日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被告谢海义，男，汉族，1973年4月5日出生，住邵阳市双清区。被告谢海宁，女，汉族，1972年2月9日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告陶志礼，男，汉族，1969年6月20日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告王早勤，男，汉族，1962年7月28日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。原告孙辉与被告谢海义、谢海宁、陶志礼、王早勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉，被告谢海义，被告谢海宁及其委托诉讼代理人李将坤、被告陶志礼特别诉讼委托代理人李将坤、被告王早勤及其委托诉讼代理人李将坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙辉诉称，2014年2月27日，被告谢海义因长沙金色溪湾小区购房缺少资金，向原告借款人民币300万元，借款期限3个月，并按月利率5%支付借款利息。该借款由被告谢海宁、陶志礼、王早勤提供连带保证责任，保证期间为借款由此酿成本次诉讼。原告请求人民法院判令：1、三被告偿还原告孙辉借款20万元（被告张红波已于2016年8月份偿还了30万元）；2、三被告承担本案诉讼费。被告谢海义未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。被告谢海宁未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。被告张红波未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2011年11月24日，被告因生意缺少资金向原告借款30万元，借期10天。原告按照被告指定，通过银行将30万元分别转账至被告谢海义的朋友姜珍丽开设的银行账户内，此后被告谢海义、张红波以各种理由推托，到2016年3月13日，原告与被告张红波及谢海义达成协议偿“今借到孙辉人民币50万元，2016年6月12日前偿还30万元，2016年8月12日偿还20万元。注明：此借�是我2011年4月24日委托孙辉支付给姜丽珍人民币30万元，经协商我同意补偿孙辉20万元。担保人张红波连带担保责任30万元”，此后被告谢海义下落不明，遂酿成该纠纷。另查明，2011年4月24日，原告孙辉通过中国建设银行转账30万元给姜丽珍。2016年8月20日是，张红波通过中国建设银行转账30万元给孙辉。本案争议焦点：被告谢海义、谢海宁是否承担本案债务偿还责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢海义向原告孙辉借款50万元，并出具了一份《借条》，且原告孙辉已经履行相应的借款义务，但借款期限届满后，被告谢海义未归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告孙辉要求被告谢海义偿还借款20万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以�持；原告孙辉要求被告谢海宁偿还借款的诉讼请求，因本案50万元借款系被告谢海义在婚姻关系存续期间所借，被告谢海宁没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告谢海义在2016年3月13日的借款中明确约定补偿原告20万元，该约定应认定为利息约定，由于被告谢海义自借款之日起4年未向原告偿还债务及利息，故原告诉请要求被告支付20万元利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%，故原告要求被告谢海义向支付借款20万元的诉请符合法律规定，予以支持。担保人张红波在《借条》中明确约定了担保限额为30万元，且在2016年8月20日已履行了自己的担保责任，故在本案中不再责任担保的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海义、谢海宁在本判决生效７日内偿付原告孙辉借款20万元。本案受理费2150元，由被告谢海义、谢海宁承担。如被告谢海义、谢海宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  殷飞龙二〇一七年二月二十二日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1298号
上诉人（原审被告）：山东国华瓷器有限公司，住所地，淄博市博山区山头街道河南东社区（陶瓷琉璃工业园）。
法定代表人：宋立国，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
原审被告：淄博项亿机械制造有限公司，住所地，淄博市博山区山头街道北神头村十三个小洼。
法定代表人：陈其华，董事长。
原审被告：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
原审被告：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人山东国华瓷器有限公司因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司、原审被告淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、宋立国金融借款合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东国华瓷器有限公司在收到法院催缴上诉费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东国华瓷器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年五月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1298号上诉人（原审被告）：山东国华瓷器有限公司，住所地，淄博市博山区山头街道河南东社区（陶瓷琉璃工业园）。法定代表人：宋立国，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市博山区沿河西路57号。法定代表人：李嘉耘，董事长。原审被告：淄博项亿机械制造有限公司，住所地，淄博市博山区山头街道北神头村十三个小洼。法定代表人：陈其华，董事长。原审被告：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。原审被告：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人山东国华瓷器有限公司因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司、原审被告淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、宋立国金融借款合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东国华瓷器有限公司在收到法院催缴上诉费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东国华瓷器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年五月十二日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：初淑玲，女，1984年12月28日出生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初淑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,005.91元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,005.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6418号
申请执行人江阴市澄江街道红光村村民委员会，住所地江阴市澄江街道红光村。
被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
被告查加福，男，1965年6月10日生，汉族，住江阴市。
被告查超，男，1989年10月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市澄江街道红光村村民委员会与被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、查超企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）澄滨商初字第00478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市嘉亿标准件制造有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、查超应归还江阴市澄江街道红光村村民委员会借款600000元及相应利息，并负担案件受理费5417.5元。因被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、查超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澄江街道红光村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有坐落于云亭镇名豪山庄77号房产，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市澄江街道红光村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但车辆处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置；查加福名下有坐落于云亭镇名豪山庄77号房产，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，但上述房产已设定抵押，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第348号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告单位江门市某某有限公司（以下简称江门公司），企业法人营业执照注册号码：XXXX，住所地：XXXX，法定代表人何某某。
诉讼代表人户某某，男，1964年10月24日出生，居民身份证号码：XXXX，汉族，江门公司副院长，住XXXX。
辩护人赵志浩，男，系国信信杨（江门）律师事务所律师。
被告人何某某，男，1972年8月30日出生于湖南省汝城县，居民身份证号码：XXXX，汉族，大学本科文化，江门公司法定代表人，户籍地：XXXX，住所地：XXXX，2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，7月15日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人赵剑客，男，系国信信杨（江门）律师事务所律师。
被告人何某某，男，1981年5月18日出生于广东省翁源县，居民身份证号码：XXXX，汉族，大学本科文化，江门市某某有限公司开平分公司（以下简称开平分公司）经理，住XXXX，2015年3月31日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位江门公司、被告人何某某、何某某对单位行贿罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告单位江门公司诉讼代表人户某某以及辩护人赵志浩、被告人何某某及其辩护人赵剑客、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初，江门公司任命被告人何某某担任开平分公司经理。为达到从开平市水务局承接水库工程的设计业务以及让开平市水务局向其他工程发包方推荐开平分公司承接相关工程设计业务的目的，江门公司法定代表人何某某与开平市水务局商量后，约定开平分公司按当年相关工程设计费20%的比例向开平市水务局缴纳管理费。经被告人何某某授意，2011年至2012年间，开平分公司经理何某某以缴纳管理费的名义，共送给开平市水务局270013.36元。
2015年2月4日，侦查机关通知被告人何某某接受调查，其主动、如实交代对单位行贿的事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人户某某、被告人何某某、被告人何某某以及辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人蔡某运、吴某敏、胡某、黄某洲、梁某光、司徒某杏、陈某康、吴某灵、杨某炽的证言、企业法人营业执照、分公司设立登记申请书、负责人登记表、企业机读档案登记资料、分公司变更登记申请书、户籍资料、企业法人营业执照负责人登记表、任职通知、立案决定书、到案说明、《2010-2012江门市某某有限公司开平分公司设计项目统计表》等证据证实，足以认定。
另查明，庭审后，被告单位江门公司主动派工作人员到开平市人民法院存缴罚金50000元。
本院认为，被告单位江门公司、被告人何某某作为该公司直接负责的主管人员、被告人何某某作为直接责任人员，为谋取不正当利益，给予国家机关以财物，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告单位江门公司、被告人何某某、被告人何某某所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人何某某在被追诉前主动交代对单位行贿的行为，属自首，可以从轻处罚。被告人何某某在庭审中如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。庭审后，被告单位江门公司主动派工作人员到开平市人民法院存缴罚金50000元，可酌情对被告单位江门公司、被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位江门市某某有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金50000元（已缴纳）。
二、被告人何某某犯对单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯对单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯美月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谭英奎，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭英奎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭英奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,685.08(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,685.08元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执279号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人崔力伟，职务经理。
被执行人苑林霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住伊春区。
被执行人王海林，男，1954年1月29日出生，汉族，住伊春区。
申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人苑林霞、王海林典当纠纷一案中，申请执行人伊春东方典当有限公司依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初338号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人苑林霞、王海林无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢273号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号2号楼911号房。
法定代表人徐蕾蕾，总经理。
被执行人天津市河东区趣味小屋网吧，住所地天津市河东区劳动道嘉华小区4号楼底商4号。
法定代表人刘建，经理。
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司与被执行人天津市河东区趣味小屋网吧侵犯著作权纠纷一案中，本院于2010年11月01日作出的（2010）二中民三知初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年01月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民三知初字第138号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2176号
原告姬立功，男，农民。
被告王瑞，男，个体户。
上列原告姬立功与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姬立功到庭参加了诉讼。被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姬立功因被告王瑞未偿还向其借贷的5万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王瑞偿还借款本金5万元并支付利息（利息按约定月利率1.5分计算，从借款之日2011年10月15日起至清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告王瑞承担。
本院基于查明的事实，被告王瑞于2010年6月14日向原告姬立功借款5万元，并给原告姬立功出具了欠条，约定月息0.015元。后被告王瑞将借款利息支付到2011年10月14日，借款本金及其余利息未予给付。被告王瑞向原告姬立功借款事实清楚，拖欠不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王瑞于判决生效后十日内返还原告姬之功借款本金5万元并从2011年10月15日起至清款之日止按月利率1.5分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王瑞负担1020.5元，退原告王瑞1020.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年五月十日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2329号
申请执行人：张永平，男，1942年2月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：山东军豪铝业有限公司南通分公司（组织机构代码33093873-9），住所地江苏省南通市工农路青年路口南通大饭店2702室。
被执行人：山东军豪铝业有限公司（组织结构代码69542756-0），住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇陆北段西侧北环路以北500米。
申请执行人张永平与被执行人山东军豪铝业有限公司南通分公司、山东军豪铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684民初3219号民事调解书，执行标的为两被执行人归还申请执行人张永平借款162000元及利息，并负担案件受理费2405元、申请执行费2366元。
在执行中，本院查明两被执行人名下无银行存款及车辆、不动产等财产的登记信息后，又先后于2016年10月21日、11月24日依法委托山东省临朐县人民法院调查被执行人山东军豪铝业有限公司在当地可供执行的财产，无果。对此，申请执行人张永平也不能提供可供执行的财产线索。期间，本院将两执行人纳入失信被执行人名单并向社会公开。2017年1月11日，经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院并通过被执行人所在地人民法院分别调查，未发现两被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦 剑
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执102号
被执行人:岩康，男，1980年出生，傣族，缅甸国籍，住缅甸。
被执行人岩康因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2008）川刑终字第549号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人岩康没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 孟 军
代理审判员 刘成良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 淞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初320号
原告李建平，男，1968年11月16日出生，汉族，住西平县。
被告高建发，男，1958年5月4日出生，汉族，住西平县。
原告李建平诉被告高建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告李建平的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建平的起诉。
案件受理费50元、保全费55元，共计105元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年三月十日
书记员 张琳璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1113号
申请执行人刘远强,男,1991年8月18日生,汉族。
被执行人文涛，男，1986年8月14日生，汉族。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司。
被执行人西安秦大建设有限公司。
本院执行的刘远强与文涛、西安华英建筑劳务有限公司、西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第03268号民事判决书，申请执行人刘远强于2016年5月13日向本院申请执行。执行标的为333205元，本院依法受理。执行中，查明被执行人文涛、西安华英建筑劳务有限公司、西安秦大建设有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1113号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月七日
书记员 郑 萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第556号
原告张x，男，住肃宁县。
被告宋x，女，农民，住肃宁县。
原告张x与被告宋x为离婚纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤回对被告宋x的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告宋x的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫晓丹
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第556号原告刘某，女，住肃宁县。被告郭某，农民，男，住肃宁县。原告刘某与被告郭某为离婚纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤回对被告郭某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告郭某的起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  张建宁二〇一五年十月十三日书记员  闫晓丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2536号
罪犯李凤振，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）鲁刑四终字第3-1号刑事判决，以罪犯李凤振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日减为无期徒刑；2012年4月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李凤振有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李凤振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2027年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异65号
案外人：许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许远槐对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许远槐称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人许远槐认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人许远槐于2010年2月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定许远槐购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋，购房款共计27.7万元，且已支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年2月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保439号
申请人：王某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人黄某银行帐户存款480000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保439号
申请人:王某某。
被执行人:黄某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第42号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人齐某某，农民。因盗窃于2012年11月27日经临漳县公安局决定被行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被北京市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人郭某甲、被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人齐某某于2013年2月至3月份，先后窜到本县和村物流站和县城萨米特瓷砖门市二楼屋内盗窃作案两起，盗窃现金、手机等物，总价值12444元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人齐某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2013年2月25日17时30分许，被告人齐某某到临漳县和村物流站，乘屋内无人之机，从屋内电视机下面的柜子里，盗走现金10000元。赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、郭某乙证实，那天下午6时30分，他发现放在物流站屋内电视机下面柜子里的现金被盗了，大约有10000元。
2、郭某甲证实，那天她的物流站被盗窃10000多元现金后，经查看监控录像，发现是齐某某偷的。
3、齐某某供认上述犯罪事实。
二、2013年3月19日16时30分左右，被告人齐某某到临漳县城萨米特瓷砖门市，从该门市二楼屋内偷走现金1700元和一部价值744元的三星牌黑色手机。案发后已将赃物追退失主，现金已挥霍。
1、价值鉴定结论证实，被盗的三星牌手机价值744元。
2、扣押物品清单及照片。
3、发还物品清单证实，陈某甲于2013年8月6日从临漳县公安局城区刑警中队将被盗的三星牌手机领走。
4、陈某乙证实，那天下午他女儿的卧室被盗了，被盗物品有三星手机一部、黄金耳钉一副及现金1700元。
5、陈某丙证实，经查看监控录像，偷他们家东西的是其姥姥村的邻居齐某某。
6、齐某某供认上述犯罪事实。并有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、到案证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某曾因盗窃被行政拘留，且挥霍盗窃的财物，致使被盗财物无法返还给受害人，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年6月15日止）。
二、对于被告人的违法犯罪所得继续予以追缴，返还给各受害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 燕
代理审判员 黄强强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第42号
公诉机关临桂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某某（系被害人父亲），男。
附带民事诉讼原告人伍某某（系被害人母亲），女。
被告人王XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某某、伍某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某某、伍某某，被告人王XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年10月30日21时许，被告人王XX无证驾驶无牌号二轮摩托车，由临桂县金水路往都市丽景小区行驶，当行至临桂县桂康新城中仁路中段时，超速驾驶机动车撞到在路上行走的易某某（2009年2月13日生），易某某被撞后送至临桂县人民医院救治，经抢救后不治身亡。事故发生后，被告人王XX未下车查看，便逃离现场，于第二日到临桂县五通派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。经交警部门鉴定，被告人王XX无摩托车驾驶证在巷道内超速行驶，其过错是造成事故的直接原因，认定其承担事故的全部责任。经临桂县公安局法医鉴定，易某某属车祸致特重型颅脑损伤而死亡。
本案在本院审理期间，附带民事诉讼原告人易某某、伍某某提起附带民事诉讼，请求判决被告人王XX赔偿原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等各项经济损失共448520元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，投案证明，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，常住人口详细、嫌疑人信息登记表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，临桂县公安局交通警察大队第2012057号道路交通事故尸体处理通知书、广西壮族自治区临桂县人民医院死亡通知单，车辆检验鉴定报告，临桂县公安局法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，临桂县公安局交通警察大队临公交认字第（2012）71号道路交通事故认定书，道路交通事故技术鉴定结论告知书，被告人的供述及辩解，桂林市医院统一门诊收费收据、附带民事诉讼原告人户籍证明、营业执照复印件等证据证实。上述证据，由检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在交通肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人无机动车驾驶证，并驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人在法庭上认罪态度较好，应从轻处罚的公诉意见及被告人王XX请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《最高人民法院适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，经本院审核，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失包括：1、医疗费158.6元；2、丧葬费2846元×6个月=17076元；3、交通费，酌情给付500元；4、误工费，酌情给付1500元；5、住宿费，酌情给付300元，以上1-5项共计19534.6元。对于附带民事诉讼原告人提出被告人应赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；其诉请其他赔偿项目过高的部分，鉴于附带民事诉讼原告人未提供相应的证据证实，本院亦不予支持。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2016年12月30日止）；
二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人易某某、伍某某医疗费、丧葬费、误工费、交通费共计人民币一万九千五百三十四元零六角；
三、驳回附带民事诉讼原告人易某某、伍某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年四月八日
书 记 员 欧阳翔
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第42号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1980年10月10日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。2012年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人顾某甲于2012年3月17日13时许，驾驶冀EQ50**号低速货车沿聊临路行驶至大辛庄路口时，与骑电动三轮车的段某甲相撞，致其死亡。被告人顾某甲负事故的主要责任。肇事后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调解，被告人赔偿被害人近亲属25.5万元。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人顾某甲于2012年3月17日13时许，驾驶冀EQ50**号低速货车，沿聊临路由南向北行驶至临清市大辛庄路口处时，因不按规定让行、行径人行横道未减速慢行、操作不当、疏忽大意与骑电动三轮车的段某甲相撞，致其重度颅脑损伤而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人顾某甲负事故的主要责任，段某甲负事故的次要责任。案发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调解，被告人赔偿被害人近亲属25.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、王某甲、顾某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受理交通事故案件登记表，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿调解书、赔偿凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可以发对其从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新生
二〇一三年三月十八日
书记员 孙 凡
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2972号
申请执行人畅金红，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：陈院，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人陕西建工集团有限公司。
法定代表人：张光义，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4174号民事调解书，向被执行人陕西建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陕西建工集团有限公司向申请人畅金红支付工程款62万元，负担案件受理费6210元、执行费8660元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人陕西建工集团有限公司在银行存款634870元支付申请人工程款及受理费共计626210元，交纳执行费8660元，现款项兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十二�
书 记 员 曹 峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2633号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告张中坡，男1962年3月25日出生，回族，住西平县。
被告西平县鑫发食品有限公司，住所地：西平县柏城镇北关九队90号。法定代表人：张中坡。
二被告委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张中坡、被告西平县鑫发食品有限公司借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人李昌建、被告张中坡、被告西平县鑫发食品有限公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，被告张中坡于2007年3月31日从原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款78万元，贷款期限为一年，利息为月息千分之10.659，被告鑫发食品有限公司以其位于西平县××国道南段路西的房产设定抵押。原告河南西平农村商业银行股份有限公司按照约定发放贷款。现该贷款已于2008年3月31日到期，被告均没有还款行为。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1.被告张中坡立即偿还贷款78万元及利息、罚息。2.二被告承担本案的诉讼费。
被告张中坡辩称，1、2007年3月31日，我在原告贷款78万元，2008年3月31日该款到期后，原告从没有向被告催要过该款，根据民法通则135条之规定，该诉讼时效已经超过八年，依法不应保护。2、该笔借款78万元，原告已在2015年底至2016年2月份依据金融企业呆账核销管理办法采取必要的措施和实施必要的程序并逐级上报并经审核审批，且经税务机关对原告企业损失税前扣税，该借款78万元已认定核销的呆账，原告不应再提起民事诉讼。3、西平鑫发食品有限公司在2004年6月28日已被西平县工商局吊销，该公司也没有实际经营，已经不存在了。4、抵押物的房产已被西平县政府拆迁完毕，该抵押物已经灭失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月31日，被告张中坡与原告河南西平农村商业银行股份有限公司依法签订借款合同一份，按照合同，被告张中坡向原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请贷款720000元，并由被告西平县鑫发食品有限公司以其位于西平县××国道南段路西的房产设定抵押提供担保，用途为购买牛。依照合同，原告于2007年3月31日贷给被告张中坡780000元，利率为月息10.659‰,于2008年3月31日到期。此款到期后，2010年4月9日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张中坡、被告西平县鑫发食品有限公司、西平县城乡建设投资有限公司签订协议书一份，被告西平县鑫发食品有限公司自愿将公司拆迁赔偿款200万元用于清偿张中坡在原告的贷款，2016年，被告西平县鑫发食品有限公司被依法拆迁，被告张中坡与被告西平县鑫发食品有限公司领取赔偿款后，没有按照合同约定偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、河南农村商业银行个人借款合同、抵押担保合同证明、房屋他项权证、协议书等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张中坡签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张中坡未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告西平县鑫发食品有限公司为被告张中坡提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告张中坡辩称，该借款已经超过诉讼时效，依法不应保护。该借款合同到期后，原、被告于2010年4月9日，重新签订协议书一份，西平县鑫发食品有限公司自愿将公司拆迁赔偿款200万元用于清偿张中坡在原告的贷款，2016年，被告西平县鑫发食品有限公司被依法拆迁，被告张中坡与被告西平县鑫发食品有限公司领取赔偿款后，应将部分赔偿款用于偿还原告借款，该借款合同的诉讼时效应当从领取赔偿款时重新计算，对被告的此项辩称本院不予支持。被告辩称：此笔借款原告已经核销，不应起诉，本院认为原告作为此笔借款的权利人，是否决定起诉完全是原告对自己民事权利的选择，与被告无关，被告无权干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告张中坡自本判决生效之日起五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及相应利息（利息自2007年3月31日按约定利率计算至还款之日止）。
二、被告西平县鑫发食品有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元，由被告张中坡、被告西平县鑫发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙莉芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保354号
申请人：曹彦军。
被申请人：唐绍军。
被申请人：李永春。
申请人曹彦军与被申请人唐绍军、李永春买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐绍军、李永春的银行存款220000元整。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月七日
书记员 李秋蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13400号
原告：叶跃君
被告：叶小华
被告：李侃佺
原告叶跃君与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶小华归还原告借款本金220万元及利息（其中140万元从2015年2月2日起、80万元从2014年12月15日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告叶小华承担；三、被告李侃佺承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告叶跃君到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月1日，被告叶小华向原告叶跃君借款170万元，出具借条一份约定月利率按2分计算，同日，原告通过银行账户向叶小华转账支付170万元。2014年4月2日被告叶小华归还原告借款本金30万元并支付了一个月的利息3.4万元，同日，原告将借款170万元的借条交还叶小华，叶小华重新向原告出具借条一份，载明其向原告借款140万元、借款期限从2014年3月2日至2015年3月1日、月利率2%等内容，被告李侃佺在担保人处签名捺印,自愿承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后被告叶小华仅支付利息至2015年2月1日，本金未还。2014年3月15日，被告叶小华向原告借款80万元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年3月15日至2014年9月14日、月利率2分等内容，被告李侃佺在担保人处签名捺印,自愿承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告通过银行账户向叶小华转账支付80万元。后被告叶小华仅支付利息至2014年12月14日，本金未还。原告经催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效之日起十日内归还原告叶跃君借款本金人民币220万元并支付利息（其中140万元从2015年2月2日起、80万元从2014年12月15日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元（已减半收取），由被告叶小华负担，被告李侃佺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 华倩颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0302行审4号
申请执行人：桂林市秀峰区人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐小平，该局局长。
委托代理人：邓仲华，陈文，该局职员。
被申请执行人：桂林圣古今健康咨询有限公司。
法定代表人：高施施。
申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局因被申请执行人桂林圣古今健康咨询有限公司不履行秀人社监罚字【2015】第*号行政处罚决定，于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日日立案受理。后桂林市秀峰区人力资源和社会保障局于2016年6月27日以尚未到申请执行期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤回强制执行申请系合法行使其诉讼权利,其撤诉事由合法,且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市秀峰区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本案案件受理费50元（申请执行人已预交），因申请执行人申请撤回强制执行申请减半收取25元，由申请执行人负担25元,退回申请执行人25元。
审 判 长 黄启兴
审 判 员 李 莉
代理审判员 贾 设
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧瑾琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第611号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月7日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月25日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月7日12时许，被告人牛某在任丘市长安小区1号楼3单元门口东侧，盗窃王柳萌橘黄色电动自行车一辆，经鉴定价值2070元。2015年9月12日，任丘市公安局燕山道派出所民警根据监控录像确定被告人牛某为犯罪嫌疑人，被告人牛某被传唤归案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动自行车被追回发还被害人王某。
另查明，被告人牛某于2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月8日至2015年6月7日），并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某证言，辨认笔录及指认照片，涉案现场、作案工具及赃物照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第171号价格鉴证结论书，任丘市公安局燕山道派出所出具的扣押、发还清单和到案经过，被告人牛某违法犯罪信息，本院（2014）任刑初字第564号刑事判决书，被告人牛某及被害人王某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值2070元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人牛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有同种犯罪前科，主观恶性较大，依法应予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，被盗赃物被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十二月二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执767号
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托代理人：李宝强、吕嘉浩，广东皓郎律师事务所律师。
被执行人：吕建林。住鹤山市。
申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吕建林金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初665号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吕建林应向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付226074.67元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行判决书确定义务，后经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，执行中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执767号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年六月二日
书记员 李日明汤启鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1632号
申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人：王立国，职务：董事长。
被申请人：赵彬，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：陈娜，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：陈士风，男，1949年9月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：吉桂芬，女，1956年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：赵金鑫，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：王俊晶，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵彬、陈娜、陈士风、吉桂芬、赵金鑫、王俊晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵彬、陈娜、陈士风、吉桂芬、赵金鑫、王俊晶银行存款11万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵彬、陈娜、陈士风、吉桂芬、赵金鑫、王俊晶银行存款11万元或同等价值的财产。
案件申请费1070元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 晓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第244号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月10日被继续取保候审。
指定辩护人潘海涛。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2012年12月10日下午2时许，被告人吴某在永嘉县江北街道罗马城7幢9号前面将一小袋装在透明塑料袋里的毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给周某，交易完成后被守候在周边的民警现场抓获。民警从被告人吴某身上查获现金600元，手机1部，毒品疑似物15小包，共重2.65克；从周某身上查获毒品疑似物1小包，重0.77克。随后，根据被告人吴某的交代，民警在其暂住的永嘉县江北街道瓯龙宾馆201室查获装在透明塑料袋里的毒品疑似物40小袋，共重9.23克。经鉴定，以上三处地方查获的毒品疑似物，检材中均检出海洛因成分，重量共计12.65克。
2、2013年1月10日下午5时许，被告人吴某在永嘉县江北街道瓯北大道童星幼儿园旁边的一座小桥上将一小包装在透明塑料袋里的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给杜某，交易完成后被守候在周边的民警现场抓获。现场从被告人吴某身上查获手机1部，毒品疑似物1小袋，重0.04克；毒品疑似物2大包，1包内装有毒品疑似物14小袋，共重3.04克；另1包内装有毒品疑似物3小袋，共重1.34克。经鉴定，以上查获的毒品疑似物，检材中均检出海洛因成分，重量共计4.42克。
3、2013年3月初，被告人吴某在温州市第二人民医院旁以2400元的价格向徐某（另案处理）购买8克毒品海洛因，后将所购买的毒品贩卖给他人从中赚取差价。2013年3月29日上午，被告人吴某先后应汪某、谢某的要求贩卖200元、300元的毒品海洛因给二人，要求二人先将购买毒品的钱汇款到自己农业银行的账户上。收到货款后，被告人吴某来到永嘉县江北街道罗浮大街火车票代售点，将价格为200元的1小袋毒品海洛因放在代售点旁边的一台空调外机下面，并电话告知汪某让其前来取走毒品。随后，被告人吴某以同样方式在同一地点放进价格为300元的1小袋毒品海洛因，并电话告知谢某前来取走毒品，当被告人吴某走到旁边一小巷内准备等谢某前来取毒品时，被守候在周边的民警现场查获。现场在永嘉县江北街道罗浮大街247号门口空调外机下面查获毒品疑似物1小袋，重0.45克；从被告人吴某身上查获毒品疑似物4小袋，共重2.38克；从汪某身上查获1小袋毒品疑似物，重0.25克。经鉴定，以上三处地方查获的毒品疑似物，检材中均检出海洛因成分，重量共计3.08克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杜某、周某、谢某、汪某的证言，民警出具的情况说明，扣押清单（附照片）、毒品上交清单、毒品保管凭证、发还物品清单，毒品当场称量记录、行政处罚决定书、银行卡账户明细、通话记录，理化检验报告，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录，抓获经过以及被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出，1、被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪；2、被告人患有尿毒症，对其身体和心理造成很大的压力，而且一个星期要做三次透析，对被告人的经济造成严重负担。综上，要求对被告人吴某予以减轻处罚。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计25.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。相应的辩护意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人吴某予以减轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、现暂扣在永嘉县公安局的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 李佳儒
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终187号
上诉人（一审申请人）赵学强。
上诉人（一审申请人）赵克祥。
上诉人（一审申请人）孙晋端（已故）。
上诉人赵学强、赵克祥、孙晋端因申请宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司破产重整一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初317号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵学强、赵克祥、孙晋端上诉请求本院撤销银川市中级人民法院(2016)宁01民初317号民事裁定书，依法裁定该院受理上诉人提出的破产重整申请。上诉人认为已向银川市中级人民法院提供了足够的证据证实宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司己丧失清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条之规定，债权人在债务人不能清偿到期债务的情况下，债权人有独立向人民法院提出对债务人进行重整的权利。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条及第七条的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。本案上诉人有权向银川市中级人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。银川市中级人民法院裁定对赵学强、赵克祥、孙晋端的申请不予受理错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01民初317号民事裁定。
二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民终187号上诉人（一审申请人）赵学强。上诉人（一审申请人）赵克祥。上诉人（一审申请人）孙晋端（已故）。上诉人赵学强、赵克祥、孙晋端因申请宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司破产重整一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初317号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵学强、赵克祥、孙晋端上诉请求本院撤销银川市中级人民法院(2016)宁01民初317号民事裁定书，依法裁定该院受理上诉人提出的破产重整申请。上诉人认为已向银川市中级人民法院提供了足够的证据证实宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司己丧失清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条之规定，债权人在债务人不能清偿到期债务的情况下，债权人有独立向人民法院提出对债务人进行重整的权利。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条及第七条的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。本案上诉人有权向银川市中级人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。银川市中级人民法院裁定对赵学强、赵克祥、孙晋端的申请不予受理错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01民初317号民事裁定。二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一六年十月十四日书 记 员  郭 芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1025号
原告：麻会玲，女，1964年11月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：刘光仁，男，1968年9月15日生，汉族，住天津市南开区。
被告：王爱珍，女，1972年5月6日生，汉族，住天津市南开区。
原告麻会玲诉被告刘光仁、王爱珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻会玲的申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻会玲撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告麻会玲负担。
审 判 员 孙 彬
二〇一七年八月三十日
代书记员 李昭阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6269号
原告黄子冲，男，1974年11月25日生，汉族。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告黄子冲诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子冲撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,746元减半收取人民币3,373元，由原告承担(已缴纳)。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6269号原告黄子冲，男，1974年11月25日生，汉族。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。原告黄子冲诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄子冲撤回起诉。本案案件受理费人民币6,746元减半收取人民币3,373元，由原告承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一六年九月十三日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39079号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋玉荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋玉荣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,507.20元。原告诉称,被告宋玉荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,507.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初668号
原告：应可亚，男，1963年2月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张静峰，男，1966年12月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：施小芳，女，1966年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。
原告应可亚为与被告张静峰、施小芳为民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，后于2018年1月19日申请追加施小芳为被告参加诉讼，本院予以准许。诉请：1.要求被告张静峰、施小芳共同归还原告应可亚借款本金350000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告张静峰、施小芳下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告应可亚到庭参加诉讼，被告张静峰、施小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月31日，被告张静峰因需向原告应可亚借款350000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，被告张静峰、施小芳于1987年5月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张静峰于本判决生效后十日内归还原告应可亚借款本金350000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金350000元为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告应可亚其他诉讼请求。
如果被告张静峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告张静峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十二日
代书 记员 万 洁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1011号
原告：郭某某，女，汉族，住邢台县将军墓镇内阳村。
委托代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，汉族，住邢台县宋家庄镇放甲铺村。
原告郭某某诉被告姚某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李朝霞到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚某某支付原告郭某某餐饮费用8,000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告姚某某承担。事实和理由：2010年至2012年，被告姚某某多次在原告饭店就餐，共欠原告餐饮费8,000元整。2016年1月16日，被告出具了一份总欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告姚某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.2016年6月3日内阳村村民委员会出具的证明一份；2.2016年1月16日被告姚某某出具的欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某某多次在原告郭某某的饭店就餐，2016年1月16日经核算被告姚某某共欠原告郭某某餐饮费8,000元整并出具欠条一份，庭审结束后被告姚某某给付原告郭某某4,000元，至今尚欠4,000元。
本院认为，被告姚某某在原告郭某某处就餐，应当支付餐饮费用，庭审后被告所给付部分应予以扣除，剩余部分被告应当支付。关于利息部分，因该笔款项不属于借款且并未约定还款期限，故利息部分本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告餐饮服务费4,000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起10日内给付原告郭某某餐饮服务费4,000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 李志飞
代理审判员 郑 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玉青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终256号
上诉人（原审被告）：被告李建吓，女，汉族，1970年2月23日生，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：张俊丽，女，汉族，1978年5月28日生，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：李献霞，女，汉族，1976年7月29日生，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：魏秀梅，女，汉族，1972年9月18日生，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：崇利制钢有限公司，住所地：涉县井店镇。
法定代表人田士立，该公司董事长。
委托代理人刘彦龙，该公司企管部部长。
委托代理人祁广洲，该公司企管部科员。
上诉人李建吓、张俊丽、李献霞、魏秀梅与被上诉人崇利制钢有限公司（以下简称崇利制钢）劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李建吓、张俊丽、李献霞、魏秀梅为非必要共同诉讼的当事人，一审应当分别立案，分别审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1856号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人李建吓、张俊丽、李献霞、魏秀梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年三月三十日
书记员 白 玉
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审51号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市永盛兄弟热力有限公司，住所地德惠市建设办事处城西委（原松柏供热站）。
法定代表人郑春雨，经理。
委托代理人王路，德惠市永盛兄弟热力有限公司工作人员。
申请人德惠市环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市永盛兄弟热力有限公司作出的德环罚字（2016）1020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月24日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬，德惠市永盛兄弟热力有限公司法定代表人郑春雨、委托代理人王路到庭参加听证。
申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1020号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1020号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市永盛兄弟热力有限公司。被申请人德惠市永盛兄弟热力有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1020号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1020号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市永盛兄弟热力有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卓