wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1700号申请执行人贾付华，男，1963年11月18日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。被执行人刘自亮，男，1958年4月6日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。申请执行人贾付华与被执行人刘自亮土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0117民初9691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘自亮未按判决要求履行法律义务，本院于2018年4月19日以（2018）京0117执1700号立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾付华向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人贾付华请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9691号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年五月二十九日书记员  宗传红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6693号
原告：郭秋云。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：彭瑞华。
原告郭秋云与被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭秋云及其委托诉讼代理人吴志新、被告彭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李闯与原告签订了债权转让协议，将被告欠李闯的10万元债权转让给原告，后被告于2015年12月11日向原告出具借条确认了李闯与原告的债权转让事宜，同时被告承诺于2016年4月底向原告归还10万元款项，到期不还违约金10%。到期后，被告并未兑现承诺。
被告彭瑞华辩称，李闯是公司老板，原告郭秋云是公司的会计。本案的借款是在2015年六七月份时，我向李闯借款，一次借3万元实际拿到2.5万元现金，还有一次借7万元，实际拿到4.9万元现金。2015年12月11日，李闯突然叫我过去，在场还有另外二个人，郭秋云也在场，他们让我重新写借条，当时他们要求我当年还，我还不出，他们同意我到2016年4月底还，还要求我写上违约金，我当时不愿意写就逼着我写。2016年2月6日，我通过他人转账还给李闯4万元。我认为本案借款实际借到7.4万元，扣除还掉的4万元，还欠借款本金3.4万元。被告不同意百分之十的违约金，最多按银行利息的四倍来计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
彭瑞华原向李闯借款10万元未归还。2015年12月10日，李闯（甲方、转让人）与郭秋云（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，内容为：“甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币壹拾万元（小写100000元）。二、甲乙双方一致同意，甲方将对彭瑞华的债权共计100000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向彭瑞华主张债权。”2015年12月11日，彭瑞华向郭秋云出具《借条》一份，内容为：“今向郭秋云借到人民币壹拾万元整（100000）。此款是我欠李闯划账的。现我与李闯本金已结清了。到2016年4月底归还清。到期如不还违约金10%。借款人：彭瑞华。”李闯在该借条下方签署“见证人：李闯”。
审理过程中，被告为证明其抗辩主张，向本院提交了转账交易凭证打印件一份，该转账交易凭证反映内容为由殷作勇名下账户于2016年2月6日转账至李闯名下账户4万元。被告认为，郭秋云在去年农历年底的时候对被告讲，你不还钱我就叫李闯来要，所以被告向殷作勇借钱并由殷作勇直接将4万元转账给李闯，因此，原告的起诉金额，应扣除这4万元还款。被告还陈述，因被告还欠另外一个人钱，被告将房产证押在那个人处，那个人和李闯之间划账，将被告的房产证交给了李闯，被告为了赎回房产证，就还给了李闯这4万元。被告还陈述，被告写给郭秋云借条的时候，还欠李闯7000元利息，后来一次还了5000元利息，一次还了2000元利息。对此，原告认为，原告没有叫李闯向被告讨款，被告提供的该份证据反映的4万元转账与原告没有任何关系。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，彭瑞华向李闯借款10万元没有归还，李闯将债权转让给郭秋云，为此，彭瑞华重新向郭秋云出具了借条，综合债权转让协议内容以及彭瑞华出具给郭秋云的借条的内容“现我与李闯本金已结清了”以及当事人的陈述，可以认定李闯转让给郭秋云的是10万元借款的本金部分，不包括至转让时已经产生的借款利息。彭瑞华提供的4万元的转账交易凭证，反映的是殷作勇转账给李闯4万元，不能证明是代彭瑞华付款，也不能证明与本案具有关联性，而且，转账时间是在彭瑞华向郭秋云出具借条之后，即使该笔转账是代彭瑞华支付，也没有证据证明郭秋云委托李闯向彭瑞华催讨收取借款，因此，彭瑞华要求在本案中将4万元作为还款扣除的主张，本院不予采纳。彭瑞华在答辩中提出的其他主张，也缺乏证据加以证明，本院不予采信。关于本案原被告约定的逾期付款违约金10%即1万元，并未超过按年利率24%计算的逾期利息，应予支持。综上，被告彭瑞华应归还原告郭秋云借款本金10万元并支付违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭瑞华归还原告郭秋云借款本金10万元并支付违约金1万元，合计11万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告彭瑞华负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谭怡佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初774号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，个体户。被告人杨某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审，2016年10月25日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月17日23时30分许，被告人杨某乘坐王建驾驶的苏G×××××号小型客车，沿连云港市海州区龙河路由北向南行驶至龙河路巴拉拉门前路段时，该车与徐进宝驾驶的苏G×××××号小型客车相撞。同日23时47分左右，被告人杨某无机动车驾驶证驾驶苏G×××××号小型客车自事故地点行驶至万润街工商银行万润支行门前，被民警查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为207mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨某赔偿徐进宝经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、抽取血样登记表、情况说明等、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]142号理化检验鉴定报告、未出庭证人徐进宝证言、被告人杨某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某案发后能够赔偿徐进宝经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申255号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：花海明。
委托诉讼代理人：薛祖望。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋思军（曾用名蒋健）。
一审被告：南通清华建设工程有限公司。
法定代表人：李波。
一审被告：南通清华建设工程有限公司盐城分公司。
负责人：朱宝山。
一审被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司。
法定代表人：陈锦石。
再审申请人花海明与被申请人蒋思军、一审被告南通清华建设工程有限公司(以下简称清华公司)、南通清华建设工程有限公司盐城分公司(以下简称清华公司盐城分公司)、盐城中南世纪城房地产投资有限公司(以下简称中南公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花海明申请再审称：一、本案没有证据证明蒋思军是涉案土方工程的实际施工人。蒋思军负责花海明承包工地的土方外运业务，但人工费和设备费都是花海明支付，蒋思军没有资金投入。原审认定蒋思军是实际施工人的首要证据，是盐城市公安局城南新区分局对戚玉奎等三十人的询问笔录，但笔录中并没有陈述他们是为涉案工地提供劳务。二、蒋思军原审中提供的证据均非原件，并且在花海明与土建单位签订的承包合同上添加其自己的名字，伪造证据。蒋思军在整个诉讼过程中均向法庭作不实陈述，虚构法律关系，涉嫌虚假诉讼。三、原审对实际施工人的理解不正确。蒋思军与发包方及花海明均没有签订转包、分包协议，涉案土方工程是由花海明组织实施和掌控的，工程资料也由花海明雇员制作、整理和保管。对蒋思军提供的运输服务，花海明均与其结算。四、原审判决的目的是为了掩盖裁定先予执行150万元的错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于花海明和蒋思军是否均为涉案工程的实际施工人的问题。本案中南世纪城项目土方等工程，虽由花海明代表清华公司、清华公司盐城分公司与中南公司签订施工合同，但因花海明能够证明在上述合同的履行过程中，主要由其个人垫付资金、调度机械、接收工程进度款、缴纳税款并持有涉案工程完整施工资料，且清华公司、中南公司均确认花海明实际负责施工，故应当认定花海明为涉案工程的实际施工人。关于蒋思军是否同为涉案工程实际施工人的问题，本院认为，从盐城市公安局城南新区分局向戚玉奎、胡玉连等三十人所作询问笔录的内容看，蒋思军为涉案工程租用了部分施工机械，聘用了施工人员，并且有关人工、机械费用均由蒋思军负责结算。该笔录是在公安机关调处治安纠纷的过程中形成，依法可以作为认定案件事实的证据。该笔录所反映的内容，能够证明蒋思军在涉案工程中的身份已不是普通的组织和管理人员。此外，从2012年8月17日花海明和蒋思军的对账情况看，花海明并不否认蒋思军在涉案工程中有资金投入，双方仅是对如何结算产生争议。清华公司作为涉案工程的承包人，花海明作为施工现场代表，均应当知道蒋思军在施工中租用施工机械、聘用人员及垫资施工的事实，但双方均未能对蒋思军在涉案工程中的上述行为作出合理解释。按照通常的社会观念，实际施工人是指独立于发包方和承包方之外的、实际承担了施工任务的人。在花海明和蒋思军均有证据证明自己为涉案工程的实际施工人，但均无证据证明对方不是实际施工人的情况下，原审判决认定蒋思军在涉案工程的部分施工阶段应属于与花海明存在合作关系的实际施工人，符合本案实际情况。再审申请人花海明关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于蒋思军为追求对己有利的诉讼结果，在原审诉讼中提供的证据和作出的相关陈述是否存在不实等情节，因该等证据和陈述并未成为原审法院认定本案事实的证据，故对再审申请人花海明关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的、蒋思军涉嫌虚假诉讼等申请理由，本院不予支持。
关于原审判决将给付义务限于一审法院裁定先予执行的工程款150万元是否适当的问题。本案中，因蒋思军和花海明均为涉案工程的实际施工人，二人所施工的工程已完工，中南公司已实际接收了涉案工程，故蒋思军作为实际施工人主张结算已完工程价款，不违反法律规定。根据本案事实，蒋思军仅享有2010年3月初至2012年1月底期间的工程款结算权，由于中南公司、清华公司、清华公司盐城分公司、花海明之间就涉案土方工程的结算尚未完毕，花海明和蒋思军之间就各自应得的工程款不能达成一致，中南公司、清华公司、清华公司盐城分公司亦未提供此施工阶段土方量及工程款的具体数额，特别是不能提供尚欠工程款少于150万元的证据，故原审判决根据本案中蒋思军以中南公司、清华公司差欠工程款为由聚众上访的实际情况，仅判决已由一审法院先予执行的工程款150万元，系及时化解矛盾，妥善处理纠纷之举，其处理结果并无不当，本院予以认可。因花海明与蒋思军之间并未就涉案工程款进行结算，二人在本案中均主张中南公司、清华公司、清华公司盐城分公司向其支付全部工程款，故原审法院先行处理双方就涉案工程款的外部关系，而就双方之间如何结算工程款不予理涉，由双方另行解决，并无不当。如果蒋思军认为其施工阶段的工程款债权超过150万元，可再行主张权利；如果花海明能够证明蒋思军所施工的工程款债权少于150万元，亦可另行向其主张返还。故再审申请人花海明关于原审判决系为掩盖先予执行裁定错误的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，花海明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回花海明的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申255号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：花海明。委托诉讼代理人：薛祖望。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋思军（曾用名蒋健）。一审被告：南通清华建设工程有限公司。法定代表人：李波。一审被告：南通清华建设工程有限公司盐城分公司。负责人：朱宝山。一审被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司。法定代表人：陈锦石。再审申请人花海明与被申请人蒋思军、一审被告南通清华建设工程有限公司(以下简称清华公司)、南通清华建设工程有限公司盐城分公司(以下简称清华公司盐城分公司)、盐城中南世纪城房地产投资有限公司(以下简称中南公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花海明申请再审称：一、本案没有证据证明蒋思军是涉案土方工程的实际施工人。蒋思军负责花海明承包工地的土方外运业务，但人工费和设备费都是花海明支付，蒋思军没有资金投入。原审认定蒋思军是实际施工人的首要证据，是盐城市公安局城南新区分局对戚玉奎等三十人的询问笔录，但笔录中并没有陈述他们是为涉案工地提供劳务。二、蒋思军原审中提供的证据均非原件，并且在花海明与土建单位签订的承包合同上添加其自己的名字，伪造证据。蒋思军在整个诉讼过程中均向法庭作不实陈述，虚构法律关系，涉嫌虚假诉讼。三、原审对实际施工人的理解不正确。蒋思军与发包方及花海明均没有签订转包、分包协议，涉案土方工程是由花海明组织实施和掌控的，工程资料也由花海明雇员制作、整理和保管。对蒋思军提供的运输服务，花海明均与其结算。四、原审判决的目的是为了掩盖裁定先予执行150万元的错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于花海明和蒋思军是否均为涉案工程的实际施工人的问题。本案中南世纪城项目土方等工程，虽由花海明代表清华公司、清华公司盐城分公司与中南公司签订施工合同，但因花海明能够证明在上述合同的履行过程中，主要由其个人垫付资金、调度机械、接收工程进度款、缴纳税款并持有涉案工程完整施工资料，且清华公司、中南公司均确认花海明实际负责施工，故应当认定花海明为涉案工程的实际施工人。关于蒋思军是否同为涉案工程实际施工人的问题，本院认为，从盐城市公安局城南新区分局向戚玉奎、胡玉连等三十人所作询问笔录的内容看，蒋思军为涉案工程租用了部分施工机械，聘用了施工人员，并且有关人工、机械费用均由蒋思军负责结算。该笔录是在公安机关调处治安纠纷的过程中形成，依法可以作为认定案件事实的证据。该笔录所反映的内容，能够证明蒋思军在涉案工程中的身份已不是普通的组织和管理人员。此外，从2012年8月17日花海明和蒋思军的对账情况看，花海明并不否认蒋思军在涉案工程中有资金投入，双方仅是对如何结算产生争议。清华公司作为涉案工程的承包人，花海明作为施工现场代表，均应当知道蒋思军在施工中租用施工机械、聘用人员及垫资施工的事实，但双方均未能对蒋思军在涉案工程中的上述行为作出合理解释。按照通常的社会观念，实际施工人是指独立于发包方和承包方之外的、实际承担了施工任务的人。在花海明和蒋思军均有证据证明自己为涉案工程的实际施工人，但均无证据证明对方不是实际施工人的情况下，原审判决认定蒋思军在涉案工程的部分施工阶段应属于与花海明存在合作关系的实际施工人，符合本案实际情况。再审申请人花海明关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于蒋思军为追求对己有利的诉讼结果，在原审诉讼中提供的证据和作出的相关陈述是否存在不实等情节，因该等证据和陈述并未成为原审法院认定本案事实的证据，故对再审申请人花海明关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的、蒋思军涉嫌虚假诉讼等申请理由，本院不予支持。关于原审判决将给付义务限于一审法院裁定先予执行的工程款150万元是否适当的问题。本案中，因蒋思军和花海明均为涉案工程的实际施工人，二人所施工的工程已完工，中南公司已实际接收了涉案工程，故蒋思军作为实际施工人主张结算已完工程价款，不违反法律规定。根据本案事实，蒋思军仅享有2010年3月初至2012年1月底期间的工程款结算权，由于中南公司、清华公司、清华公司盐城分公司、花海明之间就涉案土方工程的结算尚未完毕，花海明和蒋思军之间就各自应得的工程款不能达成一致，中南公司、清华公司、清华公司盐城分公司亦未提供此施工阶段土方量及工程款的具体数额，特别是不能提供尚欠工程款少于150万元的证据，故原审判决根据本案中蒋思军以中南公司、清华公司差欠工程款为由聚众上访的实际情况，仅判决已由一审法院先予执行的工程款150万元，系及时化解矛盾，妥善处理纠纷之举，其处理结果并无不当，本院予以认可。因花海明与蒋思军之间并未就涉案工程款进行结算，二人在本案中均主张中南公司、清华公司、清华公司盐城分公司向其支付全部工程款，故原审法院先行处理双方就涉案工程款的外部关系，而就双方之间如何结算工程款不予理涉，由双方另行解决，并无不当。如果蒋思军认为其施工阶段的工程款债权超过150万元，可再行主张权利；如果花海明能够证明蒋思军所施工的工程款债权少于150万元，亦可另行向其主张返还。故再审申请人花海明关于原审判决系为掩盖先予执行裁定错误的申请理由不成立，本院不予支持。综上，花海明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回花海明的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 毛宜全审 判 员 张爱珍二〇一七年二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08610号
原告：李配霞。
被告：王敏教。
被告：杨永军。
原告李配霞为与被告王敏教、杨永军民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理。原告李配霞、被告王敏教到庭参加诉讼，被告杨永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李配霞起诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月11日、2014年8月14日、2014年10月21日，二被告因资金周转需要分别向原告借款50万元、140万元、70万元，共计260万元，约定月利率1.5%，并由二被告出具借条三份。借款后，被告仅支付利息至2014年12月15日，此后本息至今未还。原告催讨多次，故起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金260万元并支付利息69.2万元（截止至2016年6月15日的利息为69.2万元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条三份，证明2013年12月11日、2014年8月14日、2014年10月21日，二被告分别向原告借款50万元、140万元、70万元，共计260万元，约定月利率1.5%的事实。
二、汇款凭证四份，证明原告分别于2013年12月11日、2014年8月14日、2014年10月21日向被告王敏教汇款50万元、140万元、70万元，已交付本案借款的事实。
被告王敏教未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的款项不是借款，是原告和被告王敏教一起做外汇的款项，由被告王敏教陪同原告去开通外汇账户。2014年12月15日前，外汇的收入都是与原告每月进行结算，按月利率1.5%支付给原告后因外汇的账户被查封，2014年12月15日以后就没有支付过。但因被告王敏教向原告出具了借条，故同意归还借款本金。关于外汇的事情，原告都是清楚的，也知道该款项是用来炒外汇的，账户被查封导致资金无法取出，故暂时无法归还全部借款。
针对上述辩称，被告王敏教未向本院提供证据。
被告杨永军未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杨永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，且被告王敏教无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年12月11日，被告王敏教、杨永军向原告借款50万元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年12月11日，并出具借条一份。2014年8月14日、2014年10月21日，被告王敏教、杨永军分别向原告借款140万元、70万元，均约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具借条二份。原告于借款当日通过银行转账向被告王敏教账户汇款50万元、140万元、20万元、50万元。借款后，被告王敏教、杨永军已按月利率1.5%支付利息至2014年12月15日，后于2016年4月归还利息1万元。此后本息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王敏教、杨永军向原告李配霞借款本金260万元的事实清楚，证据确实充分。被告王敏教、杨永军未及时履行还款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王敏教辩称2016年4月归还的1万元系归还本金，但未能提供相应依据，应按先抵充利息再归还本金的顺序进行抵扣。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏教、杨永军于本判决生效后十日内归还原告李配霞借款本金260万元，并支付利息（截止至2016年6月15日止的欠息为69.2元，此后利息按月利率1.5%计算至上述本息归还之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30860元，减半收取15430元，由被告王敏教、杨永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年九月一日
代书 记员 王诗雅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保132号
申请人贾爱玲，女，1966年01月03日出生，汉族，住博兴县。
被申请人朱兴义，男，1956年06月16出生，汉族，住博兴县。
被申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号36号楼。
本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1625财保131号民事裁定书，扣押了被告朱兴义所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车一辆，现因原、被告双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被申请人朱兴义所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一六年三月十八日
书记员 高 璐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625财保132号申请人贾爱玲，女，1966年01月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人朱兴义，男，1956年06月16出生，汉族，住博兴县。被申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号36号楼。本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1625财保131号民事裁定书，扣押了被告朱兴义所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车一辆，现因原、被告双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人朱兴义所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一六年三月十八日书记员  高 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5928号
原告：陆君民。
委托代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李单宝。
被告：张跃飞。
原告陆君民为与被告李单宝、张跃飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求法院判令：一、被告李单宝归还原告陆君民借款本金100000元并支付利息（从2013年5月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、张跃飞对上述借款承担连带责任保证。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆君民的代理人张光新到庭参加诉讼，被告李单宝、张跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月29日，被告李单宝向原告陆君民借款100000元，借款期限从2013年5月29日至2014年5月28日，利息按月利率3%计算。被告张跃飞对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为到期之日起二年。借款到期后，原告陆君民多次催讨，被告李单宝至今分文未还；被告张跃飞也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李单宝于判决生效后十日内归还原告陆君民借款本金100000元并支付利息（从2013年5月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张跃飞对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李单宝负担，被告张跃飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴文卉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1738号
原告:桦南县向阳灌区管理站。
负责人：孙先利，职务主任。
委托代理人：李顺华，男，原告单位职工。
被告:王永军，男。
原告桦南县向阳灌区管理站与被告王永军供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告桦南县向阳灌区管理站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桦南县向阳灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦南县向阳灌区管理站负担。
审判员 于晓明
二〇一七年八月七日
书记员 王伟霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0626号
原告淮安利多称重设备有限公司。
法定代表人赵红。
委托代理人王其军。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人曹卫刚。
委托代理人潘京良。
原告淮安利多称重设备有限公司（以下简称利多公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告利多公司的委托代理人王其军，被告委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利多公司诉称：多年来，原告与被告一直存在供货业务关系，原告供应被告华尔润公司电子称重设备及备品备件，采取货到付款结算方式。截止2015年7月24日，经对原、被告双方对账确认，被告共欠原告贷款7.02万元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款7.02万元及逾期付款利息（以46400万元为基数，自2013年8月20日至2015年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率加收50%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华尔润公司答辩称：原告所述欠货款7.02万元属实，但尚有欠款总额的10%作为质保金，因质保期未到，不符合付款条件。另外，原告所主张的利息计算标准我方不认同。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，2015年7月14日，原告向被告出具了对账单1份，请求被告对“截止2015年6月30日，尚欠原告货款7.02万元”的事实予以确认，被告华尔润公司核对账目后，在该对账单下方结论处“数据证明无误”一栏内加盖被告公司印章。后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的对账单在卷佐证。被告对原告所举上述证据无异议，本院予以采信。
审理中，被告华尔润公司虽抗辩应扣除10%的质保金，但未能向本院举证证明。而原告向本院提供了2008年1月1日由被告向原告发出的供货通知单及2015年4月29日《产品买卖合同》传真件各1份，予以证明原、被告长期业务往来一直遵循“货到付款”的交易习惯，主张双方并没有关于质保金的约定。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告利多公司与被告华尔润公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约履行了合同的义务，但被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告利多公司支付货款7.02万元并承担违约责任，现原告要求被告支付货款7.02万元及逾期利息（以4.64万元为基数，自2013年8月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算至2015年8月20日止），不违反法规的规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告淮安利多称重设备有限公司货款7.02万元及逾期利息（该利息以4.64万元为基数，自2013年8月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算至2015年8月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3592号
原告：杨文珍，女，1966年3月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川省金和总府物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：何清，经理。
原告杨文珍与被告四川省金和总府物业管理有限公司南充分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告杨文珍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文珍向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨文珍负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 冯雨欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0282民初1372号
原告：台州华乐机械股份有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔工业集聚区。统一社会信用代码：9133102467028513XM
法定代表人：张益群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：慈溪泛德罗机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路****号恒元商务广场*号楼<11-1>室。统一社会信用代码：9133028234055486XF
法定代表人：孙央君�该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告台州华乐机械股份有限公司与被告慈溪泛德罗机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。
原告台州华乐机械股份有限公司以被告拖欠原告货款为由为由，诉请判令：1.被告支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告慈溪泛德罗机械有限公司应于2018年2月28日前支付原告台州华乐机械股份有限公司货款10000元，款项汇入原告台州华乐机械股份有限公司开设在中国工商银行台州市仙居县支行账号为1207051119201099397的账户内；
二、原告台州华乐机械股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州华乐机械股份有限公司负担，交纳本院。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月十二日
本体与原本核对无异
代书记员 沈丽香
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书（2018）浙0282民初1372号原告：台州华乐机械股份有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔工业集聚区。统一社会信用代码：9133102467028513XM法定代表人：张益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。被告：慈溪泛德罗机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路****号恒元商务广场*号楼室。统一社会信用代码：9133028234055486XF法定代表人：孙央君�该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。原告台州华乐机械股份有限公司与被告慈溪泛德罗机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告台州华乐机械股份有限公司以被告拖欠原告货款为由为由，诉请判令：1.被告支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告慈溪泛德罗机械有限公司应于2018年2月28日前支付原告台州华乐机械股份有限公司货款10000元，款项汇入原告台州华乐机械股份有限公司开设在中国工商银行台州市仙居县支行账号为1207051119201099397的账户内；二、原告台州华乐机械股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州华乐机械股份有限公司负担，交纳本院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 胡枫君二〇一八年二月十二日本体与原本核对无异代书记员 沈丽香??2???1?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0163号
原告上海浙长建筑装饰工程有限公司。
法定代表人石桂兴，总经理。
委托代理人陈结根，该公司员工。
被告王飞，男，1986年5月2日生，汉族，居民。
原告上海浙长建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“上海浙长公司”）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浙长公司的委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浙长公司诉称，原告系从事建筑装饰材料批发零售的企业。2010年10月，被告王飞找到原告称有几处工地需要大量的装饰材料。自2010年11月起，原告陆续送货至被告工地，货款计152662.5元，被告于2012年给付10000元，尚欠原告货款142662.5元至今没有给付，请求法院判令被告偿还货款142662.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告王飞未应诉、答辩。
经审理查明，原告上海浙长公司系从事建筑材料、装饰材料批发零售的企业。2010年，被告王飞与原告建立装饰材料的买卖关系，双方的交易习惯为：原告送货至被告工地，被告工地上的人员签收，工地完工时双方进行结算，结算时，被告收回送货单。2012年4月27日，万达广场工地完工，被告收回送货单59张，同时出具了一份收条给原告，确认万达工地装饰材料总货款94910元，已付款5000元，余款89910元未付。
2010年11月10日至2011年5月25日，原告上海浙长公司分40次送货至上海市徐德路工地、朱家角工地、场中路工地，分别由黄宏林、范星星、赵富贵、范建伟、黄军伟、井相营、刘凡、赵秋生等数十人签收货物，40份送货单在原告处。庭审中，原告不主张2010年11月22日送货单（票号0002105）的石膏粉600元，诉讼请求亦减少600元。
上述事实，有原告上海浙长公司提供的收条1份、送货单40份等在卷予以证实。
本院认为，原告上海浙长公司主张被告王飞欠其货款89910元事实清楚、证据充分；原告上海浙长公司主张40份送单上载明的装饰材料送给被告王飞，未能提供证据证明收货人代表被告王飞收货，原告要求被告王飞给付未结算部分的货款，证据不足，原告上海浙长公司可凭据另案主张权利，故原告的部分诉讼请求依法可予支持，被告王飞经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后10日内给付原告上海浙长建筑装饰工程有限公司货款89910元；
二、驳回原告上海浙长建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告上海浙长建筑装饰工程有限公司负担553元，被告王飞负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年五月十八日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0163号
原告仲崇山。
被告东海县潮源中学。
法定代表人闫英，校长。
被告连云港潮源教育咨询有限公司。
法定代表人许潮源，董事长。
本院在审理原告仲崇山与被告东海县潮源中学，连云港潮源教育咨询有限公司企业出售合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲崇山撤诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4963号
原告吕伦农村土地承包经营户。
代表人吕伦，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告吕伦农村土地承包经营户（以下简称“吕伦承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕伦承包户的代表人吕伦及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕伦承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.36亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告吕伦承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.36亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕伦承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告吕伦农村土地承包经营户返还租用的土地2.36亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告吕伦农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告吕伦农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告吕伦农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法商初字第927-13号
原告青州市旭达物资有限公司，住所地山东省青州市钢材物流园，组织机构代码75917578-9。
法定代表人闵庆岱。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号，组织机构代码26802456-4。
法定代表人魏肖琦。
被告肖海勇。
本院在审理原告青州市旭达物资有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司、肖海勇买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月3日制发裁定书，冻结了被告中建七局安装工程有限公司在中国光大银行郑州红专路支行77230188000050369账户存款1990000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年9月24日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中建七局安装工程有限公司在中国光大银行郑州红专路支行77230188000050369账户存款1990000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第238号
原告：沂源县张家坡镇人民政府，住所地沂源县张家坡镇。
法定代表人：田立勇，镇长。
委托代理人：沈光义，男，1964年7月18日出生，汉族，特别授权。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：廖永海，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告：裴玉成，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告：日照市东港区东运运输有限公司，住所地日照市东港区丹阳路78号。
被告：民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新技术开发区鲁泰大道36号。
负责人：崔俊明，总经理。
委托代理人：王德坤，1981年11月14日出生，汉族，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，男，1986年2月19日出生，汉族，特别授权。
原告沂源县张家坡镇人民政府诉被告廖永海、裴玉成、日照市东港区东运运输有限公司、民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县张家坡镇人民政府的委托代理人沈光义、毕玉林，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王德坤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，被告日照市东港区东运运输有限公司，被告廖永海、裴玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日19时，被告廖永海驾驶鲁C／×××××号小型轿车，顺博沂路由东向西行至事故地点，向南左转弯时，与顺博沂路由西向东行驶的裴玉成驾驶的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型半挂车相撞，造成车辆、沂源县张家坡镇政府LED广告屏受损，廖永海受伤的交通事故，经鉴定造成我镇政府财产损失89000元。现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求判令被告赔偿经济损失89780元，其中保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由其余被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被廖永海辩称：把事情调解一下，完成就算了。
被裴玉成辩称：尽量调解一下，快点处理完。
被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故责任和保险责任无异议，廖永海驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万不计免赔。我公司同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。原告诉及的损失过高，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按责任比例为给更换新的LED屏或者同等更换价格赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实，我公司在交强险分项限额及保险责任范围内，对原告的合理损失予以赔偿。本次事故因造成鲁C／×××××车辆损失，应由双方按损失比例分摊交强险财产限额。投保商业三者险100万，未投保不计免赔。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明：2013年12月27日，被告廖永海驾驶鲁C／×××××号小型轿车，顺博沂路由东向西行至省道博沂路张家坡十字路口处，向南左转弯时，与顺博沂路由西向东行驶的被告裴玉成驾驶的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型半挂车相撞，造成车辆、沂源县张家坡镇政府LED广告屏受损，廖永海受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告廖永海承担事故的主要责任，被告裴玉成承担事故的次要责任。原告沂源县张家坡镇人民政府的户外防水LED全彩电子屏、钢架、基础设施、绿化苗木、平顶松、围栏、草坪财产在该次事故中受到损失，该财产损失经淄博市价格认证中心鉴定为89780元。被告廖永海的车辆损失为19575.6元。在庭审中，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的财产损失中的户外防水LED全彩电子屏、绿化苗木的价格有异议，要求重新鉴定。委托重新鉴定后，逾期未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。事后被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司又以两次鉴定机构为同一家鉴定机构为由提出异议，该异议理由不成立，本院不予支持。
同时查明：被告廖永海的车辆损失为48939.00元，同时被告廖永海自愿在交强险范围内优先赔偿原告沂源县张家坡镇人民政府的损失。被告廖永海驾驶的鲁C／×××××号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险和商业三者险30万各一份。事故发生在保险期内。被告裴玉成驾驶的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险1000000.00万各一份，未投保不计免赔，且双方在合同中约定，负次要事故责任的免赔率为5%。事故发生在保险期内。
本院认为：被告廖永海驾驶鲁C／×××××号小型轿车与被告裴玉成驾驶的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型半挂车相撞，造成交通事故的发生，致使原告沂源县张家坡镇人民政府的财产受到损失，被告廖永海在该次事故中承担主要责任，被告裴玉成承担事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告沂源县张家坡镇人民政府财产损失2000元。在商业三者险责任范围内赔偿原告沂源县张家坡镇人民政府财产损失85780的70%计款60046元。共计62046元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额范围内赔偿原告沂源县张家坡镇人民政府财产损失2000元。在商业三者险责任范围内赔偿原告沂源县张家坡镇人民政府财产损失85780元的30%计款25734元的95%计24447.3元。
三、被告裴玉成赔偿原告沂源县张家坡镇人民政府财产损失85780元的30%计款25734元的5%计1286.7元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，保全费920元。由被告廖永海承担2076元，被告裴玉成承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 耿彩云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第239号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年11月1日，被告人李某在其位于本市荔湾区幸福新村10号之一202房的家中，容留吴某、赵某、张某、薛某等人吸食毒品，被公安人员当场抓获，现场缴获毒品3包（经鉴定，红色颗粒1包，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品（已拍照存档），现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、常住人口基本信息表，证人张某、赵某、吴某、王某、陈某、薛某的证言及张某、赵某、吴某、薛某对被告人李某的辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓瑞华
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈金超
陈仁兰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第280号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，庆业火盆饭店老板，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市百姓超市小区。曾因犯过失致人重伤罪于2001年11月被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月24日经盖州市检察院批准被逮捕，2014年6月26日被盖州市公安局取保候审于现住址。
被告人张某某，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，庆业火盆饭店厨师，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市火车站水果楼。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月19日被盖州市公安局刑事拘留，2014年1月24日经盖州市检察院批准被逮捕，2014年6月26日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人胡某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察长张宇、检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年11月24日晚22时许，被告人胡某某、张某某等人在胡某某经营的盖州市庆业火盆饭店内吃饭时，张某某的朋友耿某某与被害人程某在电话中发生争吵。后被害人程某、陶某等人开车来到饭店内与胡某某、张某某等人发生争吵并厮打。厮打中，陶某被尖刀扎伤，造成陶某因外伤头部、颈部、右胸部及腹部四处规则伤口的后果；胡某某、张某某用酒瓶子将程某打伤，造成程某左背部、左耳廓背部、头顶部多处创口的后果。经盖州市公安局法医鉴定：陶某的损伤程度构成轻伤二级，程某的损伤程度构成轻微伤。
在共同犯罪中，胡某某、张某某起同等作用，系共犯。
被告人胡某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月24日晚22时许，被告人胡某某、张某某等人在胡某某经营的盖州市庆业火盆饭店内吃饭时，张某某的朋友耿某某与被害人程某在电话中发生争吵。后被害人程某、陶某等人开车来到饭店内与胡某某、张某某等人发生争吵并厮打。厮打中，陶某被尖刀扎伤，造成陶某因外伤头部、颈部、右胸部及腹部四处规则伤口的后果；胡某某、张某某用酒瓶子将程某打伤，造成程某左背部、左耳廓背部、头顶部多处创口的后果。经盖州市公安局法医鉴定：陶某的损伤程度构成轻伤二级，程某的损伤程度构成轻微伤。
在共同犯罪中，胡某某、张某某起同等作用，系共犯。
民事部分，双方自行和解，被告人胡某某、张某某一次性赔偿被害人程某经济损失共计人民币6万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人胡某某、张某某的供述与辩解；
2、证人汪某某、宋某某、高某某、耿某某、沙某、陈某、殷某、梅某某证言；
3、被害人陶某、程某的陈述；
4、书证：住院病志、通话记录、户籍证明、协议书等；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录；
7、视听资料。
本院认为，被告人胡某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，胡某某、张某某起同等作用，系共犯。民事部分达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民审判员 李 义
人民陪审员 曹 英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04893号
原告陈某，男。
被告吴某，女。
本院于2015年11月16日立案受理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 员 罗 荣
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 聂士洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1053号
罪犯彭贵军，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月26日作出（2009）朝刑初字第1567号刑事判决，以被告人彭贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭贵军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯缪如雨在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭贵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭贵军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第654号
申请执行人：陈时贵。
被执行人：周万生。
本院在执行陈时贵申请执行周万生关于民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人周万生房产，并分配给陈时贵。本院认为，因剩余财产本院已依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）象民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2013）象民初字第1675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01379号
原告陈之杉，农民。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告季耀祥，农民。
被告季耀邦，农民。
被告刘必勇，农民。
原告陈之杉与被告季耀祥、被告季耀邦、被告刘必勇土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈之杉诉称：土地二轮承包期间，经村里协调，将我所承包的四排九条南边最东侧一块1.76亩土地与被告季耀祥所承包的四排十条1.76亩土地互换，现被告季耀祥将与我互换的四排十条土地通过法院诉讼的方式要回，而属于我承包的四排九条南最东侧的1.76亩土地被被告季耀祥转给被告季耀邦种植，后又转给被告刘必勇种植，故请求法院依法判决三被告返还原告位于射阳县合德镇双丰村的四排九条南最东边的1.76亩土地。
被告季耀祥辩称：原告诉称的1.76亩土地是季耀邦给我种的，我又给了刘必勇。我曾经有个1.76亩土地由村协调换给原告养虾的，那田是我老婆的。
被告季耀邦辩称：这1.76亩土地是村里包给我的，后来由被告季耀祥经过村里要去种的。
本院经审理查明：原告陈之杉向本院提交的本人土地承包经营权证书上载明，诉争的1.76亩土地的四址为：位于射阳县合德镇双丰村（原丰河村）四排九条南，东至田头，南至沟，西至位置未作记载，北至沟；而被告季耀邦向本院提交的本人土地承包经营权证书上载明其承包的土地3.77亩的四址为：位于射阳县合德镇双丰村（原丰河村）四排九条南，东至田头，南至沟，西至位置未作记载，北至沟。
本院认为：原告陈之杉与被告季耀邦所提供的土地承包经营权证书记载的四址内容相同，且四址位置均未记载内容，本案属于原告所承包的土地权属内容不明确，本院不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈之杉的起诉。
案件受理费80元，退回原告陈之杉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 王园园
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00576号
原告：严继忠，男，69岁。
被告：长丰县下塘镇赵店社居委。
法定代表人刘学初，主任。
本院2014年2月25日立案受理原告严继忠诉被告长丰县下塘镇赵店社居委民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告严继忠向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严继忠撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告严继忠负担。
审判员 陶向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00576号
原告：严继忠，男，住安徽省长丰县。
被告：长丰县下塘镇赵店社居委。
法定代表人刘学初，主任。
本院2014年2月25日立案受理原告严继忠诉被告长丰县下塘镇赵店社居委民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告严继忠向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严继忠撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告严继忠负担。
审判员 陶向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1078号
原告：王某某，女，2003年7月13日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市夹皮沟镇老金厂社区。
法定代理人：王某甲，男，1980年8月22日生，汉族，户籍地吉林省农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯*组，经常居住地吉林省桦甸市夹皮沟镇老牛沟村。系王某某之父。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，1981年11月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省桦甸市夹皮沟镇清水河村老营沟社，经常居住地吉林省桦甸市新华街道通钢小区*栋*单元***号。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告董某某抚养费纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，2015年7月31日、9月1日依法由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及委托代理人陈长虹，被告董某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我父亲王某甲与母亲董某某（被告）于2014年9月12日在民政部门办理了离婚手续。我由父亲王某甲抚养，父母亲对我的抚养费未约定，现由于我上学费用增加，父亲一人无法承担抚养费。故此，请求法院判决母亲董某某自2015年7月份每月给付我抚养费500.00元，至独立生活止。
董某某辩称：2014年9月12日我与王某某的父亲王某甲在吉林省农安县民政局办理了离婚登记，双方已经就子女抚养问题在离婚协议书上达成协议：长女王某某（即原告）归王某甲抚养，二女王某乙归我抚养，王某甲每月付给王某乙抚养费500.00元。现在我已经结婚，没有生活来源，生活困难，没有能力给付王某某的抚养费，理由是在离婚协议书上王某某父亲王某甲已经放弃向我索要抚养费的事实，我与王某甲达成的离婚协议具有法律约束力，王某甲有能力抚养王某某，王某某起诉我没有事实及法律依据，请求法院依法驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明：王某某的父亲王某甲与董某某原系夫妻关系，婚生两名子女，长女王某某（2003年7月13日出生），次女王某乙（2013年2月22日出生）。2014年9月12日，王某甲与董某某办理了离婚登记，双方在离婚协议书上约定：长女王某某归王某甲抚养，二女王某乙归董某某抚养，王某甲每月付给王某乙抚养费500.00元。从幼儿园开始王某某就在桦甸市老金厂上学，2014年9月份后上小学六年级，现在上初中一年级。自离婚协议书签订后，王某甲一直按协议约定给付次女王某乙的抚养费500.00元至2014年12月份。后董某某及王某乙起诉至法院，经法院调解达成协议，王某甲于2015年7月30日前给付董某某垫付王某乙2015年1月至5月的抚养费2000.00元，并自2015年6月起按照每月500.00元标准支付王某乙抚养费至王某乙独立生活止。王某甲与董某某离婚后均已再婚，王某甲自认2014年三四月份以前在桦甸市江东金铜矿业公司从事电焊工工作、月工资3500.00元，2014年4月份之后在老金厂打零工，月收入2000.00元左右。
认定上述事实的证据有：离婚协议书一份，离婚证一份，及（2015）桦民一初字第773号、931号民事调解书及庭审笔录各一份。
董某某对王某某提供的2015年7月21日桦甸市夹皮沟镇老牛沟村证明有异议，本院未予采信。
根据王某某的诉讼请求和董某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王某某要求董某某支付抚养费是否应予支持。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，只有在几种法定情形下子女要求增加抚养费才能被依法支持，且前提条件是父或母有给付能力。现王某某上学所需费用与2014年9月12日相比并无明显变化，王某某父亲王某甲的收入水平足以承担王某某的生活、教育支出，且未举证证明有其他正当增加抚养费的理由，亦未证明董某某具有相应的给付能力。在王某某未提供证据证明增加抚养费的正当理由及董某某具有相应给付能力的情况下，本院对王某某要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王洪玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1131号
原告李修华。
被告方秉东。
原告李修华诉被告方秉东健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由助理审判员李常增适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任法庭记录。原告李修华、被告方秉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修华诉称，2013年11月7日，原告邀请“恋上茶”店的老板娘到“皇朝会所”喝酒，老板娘顺便带上其工友方秉东、林某、韦某一同随行。酒后原告驾车送老板娘回家，然后再独自返回“皇朝会所”，途中遇到林某在路边哭泣，原告问其发生的情况后便驾车送其回家。当行到“恋上茶”宵夜店时，被告方秉东驾着双轮摩托车故意猛撞原告的车后轮，原告倒地后，被告用拳头打击原告，原告因此遭受了以下损失：医药费1044.52元；误工费400元；精神损失费2500元，故向法院起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费用1044.52元，误工费400元，精神损害赔偿2500元；2、本案一切诉讼费用由被告方秉东承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李修华身份证复印件，用于证明原告主体适格；
2、隆安县公安局城厢派出所《行政处罚决定书》复印件，用于证明2013年11月7日，被告开车故意撞原告并打伤原告后去派出所自首并受到处罚的事实；
3、原告李修华的隆安县人民医院门诊病历原件，用于证明原告受伤入院治疗的事实；
4、门诊收费收据原件7张，用于证明原告受伤治疗开支医疗费1044.52元的事实；
5、《隆安县人民医院疾病证明书》原件，用于证明原告于2013年11月7日至11月13日到医院门诊治疗，有误工损失的事实。
被告方秉东辩称，首先，被告对原告受伤所花的医疗费不承担全部责任；其次，原告不需要住院治疗，不存在所谓的误工费；最后，原告所提出的精神抚慰金无法律依据。具体理由为：2013年11月7日晚所发生的两车相碰，并非被告故意撞上原告的车，而是两人间驾驶不慎相撞，为此两人还进行理论。双方发生口角争执是事实，被告之所以打原告一拳是因为原告调戏了被告的女朋友，被告想要讨个说法，原告没有回应，被告才打了原告一拳。
被告方秉东对其辩解和主张在举证期限内未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、原告对本案的发生有无过错？应如何划分双方的民事责任？2、原告要求的误工费及精神损害赔偿是否依法有据？
经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下：
被告方秉东对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院认为，原告提交的这四份证据客观真实，予以确认。被告方秉东对原告提交的证据5有异议，被告认为原告不需要住院治疗，不存在误工费。本院认为，广西隆安县人民医院出具的疾病证明书客观真实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系农业人口，2013年11月7日，被告方秉东因怀疑原告李修华与其女朋友林某有暧昧关系，遂驾车撞击原告正在驾驶的车，并将原告打伤。原告当天到隆安县人民医院治疗，诊断为上唇挫裂伤，多处挫擦伤，原告先后7次到该院门诊治疗，开支医药费1044.52元。被告方秉东于2013年11月10日到隆安县城厢镇派出所投案自首。原告于2013年12月11日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，一、关于本案的民事责任问题。被告方秉东驾车故意撞原告李修华，并将其打伤的事实有隆安县公安局城厢派出所出具《行政处罚决定书》所查明的事实为证。被告方秉东辩称原告调戏其女友林某，未提供证据证明，本院不予采信，被告打伤原告已侵害了原告的身体健康，依法应承担全部民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；
二、关于被告是否应赔偿精神抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。虽然被告过错造成了原告受伤，但未造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；
三、关于被告是否应赔偿误工费的问题。原告的损失为：1、医疗费1044.52元，2、误工费：原告从2013年11月7日至13日，先后7次到隆安县人民医院门诊治疗，被告应赔偿原告治疗期间的误工费。原告系农业人口，参照广西2013年度农业职工年平均工资计算，误工费为：19131元÷365天×7天≈367元，加上医疗费1044.52元，原告遭受损失两项合计约1412元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告方秉东赔偿原告李修华医疗费、误工费共计1412元；
二、驳回原告李修华对被告方秉东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告方秉东负担。（原告已预交25元）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00088号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省海城市环城西路**号-10-100。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被抓获，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2015年1月29日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年11月5日10时许，在沈阳市和平区文化路路北肯德基餐厅附近，趁被害人汤某不备之机，利用事先准备的镊子，将被害人汤某左侧上衣兜内的一部黑色中兴V818型手机扒窃走，后被抓获。经鉴定，上述黑色中兴V818型手机价值人民币144元。
被告人王某于2014年11月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，鉴定意见，物证照片，扣押、发还清单，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二百八十元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日折抵刑期三日，即自2015年1月29日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梅婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2616号
原告温志涛，女，1956年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告温志涛与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告温志涛到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温志涛诉称：2006年7月18日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年1月取得购房收据。并于2007年6月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告温志涛与被告富兴公司于2006年7月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：28598），约定温志涛购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为155367元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年12月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，温志涛向富兴公司付清了合同约定的购房款155367元，富兴公司亦向温志涛交付了房屋，温志涛收房后，缴纳了天然气开通费、水费、气费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，温志涛不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、水费、气费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告温志涛与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告温志涛关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告温志涛办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：28598）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1708号
罪犯龙雄伟，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年8月10日作出（2011）北刑初字第284号刑事判决，以龙雄伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2011年3月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利一年。2011年9月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获减刑一年，减刑后刑期至2021年12月12日止，剥夺政治权利一年不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年1月至2016年4月，累计奖励分164.52分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯龙雄伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙雄伟在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙雄伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0637号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，11月22日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人张某明知他人聚众赌博，仍为赌博活动站岗望风共6次，获利1200元。分述如下：
1.2014年5月间，王某乙（另案处理）等人先后2次组织时某、徐渭欣等多人在泗阳县众兴镇姚圩居委会一民房内聚众赌博，每场参赌人员4人以上，赌资2万元以上，共抽头渔利约6000元。被告人张某明知他人聚众赌博，仍为赌博活动站岗望风2次，获利400元。
2.2014年6月间，王某乙、潘某（均另案处理）先后5次组织陈某乙、陈某甲、王某甲等人在泗阳县众兴镇阳光名邸小区60栋401室、雅典花园小区1栋二单元1008室等地聚众赌博，每场参赌人员4人以上，赌资数万元，平均每场抽头渔利3000元以上，共抽头渔利约18000元。被告人张某明知王某乙、潘某等人聚众赌博，仍帮助站岗望风4次，获利800元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人时某、王某甲、陈某甲、陈某乙、于某、王某乙、潘某、徐某、李某等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科查询记录，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人张某归案后如实供述犯罪事实；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得1200元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一四年十二月十九日
书记员 王南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第447号
原告周某。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人陆庆增，广西汉元律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告翟学梅离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄克芹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01854号
申请执行人史凤琴，居民。
被执行人李素林，居民。
史凤琴与李素林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）涟民初字第01363号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人李素林应归还史凤琴借款32万元及利息，负担案件受理费3170元。后李素林自行兑现20万元，余款未能履行，申请执行人向本院申请执行余款12万元及利息、案件受理费，本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李素林下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01363号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十日
书记员 姜宇轩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第235号
原告：杜某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告杜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍于1996年9月17日登记结婚，1997年6月18日生女儿杨某乙，××××年×月×日生儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现没有共同语言，被告长期在外唱戏，很少回家，从来不关心原告及孩子的冷暖，挣了钱也不给原告，导致夫妻感情早已彻底破裂。为此原告与2014年2月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后我与被告一直没有见面，没有和好可能，所以原告再次起诉请求法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，保留抚养费的追索权。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告杜某与被告杨某甲经人介绍相识后于1996年9月17日登记结婚，1997年9月2日生女儿杨某乙，，××××年×月×日生儿子杨某丙。共同生活期间双方感情一般，因家庭生活双方发生矛盾导致分居生活已达三年。被告长期在外至今双方没有联系，审理中经调查被告家人亦不能与之联系。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院审理后作出（2014）蠡民初字第167号民事判决书，判决不准离婚。后双方没有共同生活亦没有和好。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为原告杜某与被告杨某甲经人介绍相识并依法登记结婚，其婚姻合法有效。被告长期离家外出，原告两次起诉离婚，第一次判决不准离婚后，双方又分居超过一年，互不履行夫妻义务，经调解未能和好，视为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女杨某乙已成年，不存在子女扶养问题。婚生子杨某丙年龄尚幼，且被告长期在外，离婚后婚生子由原告抚养；原告主张抚养费自理，保留对被告追索抚养费的诉权，是对其自身权利的合理处分，予以采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由原告原告杜某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 齐旭光
审判员 张 旭
二〇一五年十月八日
书记员 吕 珊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第202号
原告九江信得水业工程科技有限公司，住所地：九江县双瑞西路3号。
法定代表人何仁凤。
被告共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
原告九江信得水业工程科技有限公司诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何仁凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江信得水业工程科技有限公司诉称，2014年9月11日，原告与被告共青城道道水务有限公司达成协议，约定原告为被告在共青锦绣乾城安装无负压给水设备，同时约定货到安装好后付款95%，余款1年内付清。2014年9月20日，原告将相关设备运送到锦绣乾城并安装完毕，但被告仅于2015年4月14日付款60000元，余款50000元至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付货款50000元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告共青城道道水务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月，被告共青城道道水务有限公司因共青城市锦绣乾城工地的需要向原告九江信得水业工程科技有限公司购买了一套全自动恒压变频调速无负压给水设备。2014年4月20日，原告向被告提供该套给水设备，并安装完毕。2014年9月11日，原、被告补签了一份协议，约定（主要内容）：被告向原告购买一套全自动恒压变频调速无负压给水设备，货款共计110000元，由原告安装；货到安装好付款95%，余款一年内无质量问题付清。2015年4月14日，被告向原告支付货款60000元。因被告未按期支付余下货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江信得水业工程科技有限公司的当庭陈述、协议及发货清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告共青城道道水务有限公司作为买受人理应按约向出卖人即原告九江信得水业工程科技有限公司支付货款。依据协议约定，被告应在2014年4月20日向原告支付货款104500元（110000元×95%），余下货款5500元则在2015年4月20日支付（有质量问题除外），现被告仅支付货款60000元，又未提供证据证明涉案给水设备有质量问题，故原告要求被告支付余下货款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司在本判决生效后七日内向原告九江信得水业工程科技有限公司支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年六月三十日
书记员 倪 嫦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第172号
原告：石某。
被告：缪某。
本院于2015年9月16日立案受理原告石某与被告缪某离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪某的起诉。
本院认为，原告石某申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告缪某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年九月十六日
代书 记员 舒晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第957号
原告吴辉，男，1989年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人刘树芹，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市，特别授权代理（系原告吴辉母亲）。
被告雍长仁，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人雍成业，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市，特别授权代理（系被告雍长仁儿子）。
原告吴辉与被告雍长仁农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托代理人刘树芹、被告雍长仁及其委托代理人雍成业参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，1997年第二轮土地承包时，原告父亲吴建忠与庙台乡通丰村村民委员会签订了二轮《土地承包合同》，合同履行期间，原告父亲吴建忠将自己承包的土地6.25亩转包给被告耕种，2015年1月19日，在农村土地承包经营权确权登记时，乡、村组织已经将原告父亲转包给被告的土地确权登记在原告名下，惠农区人民政府也已经给原告发放了《土地承包经营权证》，但原告向被告要回土地时，被告拒绝交回土地，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还耕种原告的承包地6.25亩；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告雍长仁进行了质证。
1、《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》各一份（复印件）。证明《农村土地承包合同》中序号为3的3.31亩，序号为5的2.94亩，合计为6.25亩的土地已经确权给原告，原告享有6.25亩耕地的承包经营权。
被告对此证据不予认可，因为当时确权的时候，村上将被告家的耕地确给了原告，确权证不能说明问题。
2、证明一份。证明原告父亲吴建忠将土地过户给原告吴辉，原告吴辉享有土地经营权，确权是合理合法的。
被告认为此证据只能证明吴建忠将土地过户给原告吴辉，对此没有异议，但不能证明确权没有问题，现在双方争议的是村上将被告耕种的土地确权给了原告。
被告雍长仁辩称，被告不同意归还原告6.25亩土地，原因是被告从1991年开始耕种原告8亩多土地，原告的地那时荒了两年了，并且土地要交三提五统，所以原告和村委会要求被告耕种原告的土地，当时种地没有利润的，原告没有来要地，现在种地有利润了原告才来要地。1997年二轮承包土地时有一个小调整，村委会说原告不回来种地，让被告把地种上，被告从1991年开始种地到现在已经26年了，1997年以后村委会还和被告签订了合同，原告现在要的都是好田，被告不同意返还。
被告雍长仁为支持其抗辩，提供了如下证据予以支持，原告吴辉进行了质证。
1、灌溉供水水费缴费单两份。证明被告耕种的土地是11.7亩土地。
原告对此证据的真实性没有异议，但只能证明被告交水费，不能证明这个地就是被告的。
2、农村土地承包合同一份。证明二轮承包的时候，被告通过村委会承包了原告父亲的4.9亩耕地，被告现在只认可耕种了被告4.9亩地，现在原告经过确权，全要的都是好田。
原告对此证据的真实性没有异议，但认为当时签订合同的时候为了少交水费，所以签订承包的土地亩数少了，实际被告种的地比4.9亩多，现在经过重新确权进行航拍，土地亩数实际是6.25亩。
3、证人魏学军的证人证言。证实在1991年，被告种原告家的土地，期限到了以后没有人交三提五统，原告将地放荒了，村委会就让被告继续种原告家的土地。
原告对此证据不认可，认为原告的地没有放荒，土地一直都是被告种着，费用也是被告交纳。
4、证人赵会祥的证人证言。证实证人的土地和原告父亲吴建忠的地相连，证人和吴建忠达成协议，将南面的1亩地换给了原告父亲吴建忠，吴建忠将北面的1亩地换给了证人，证人和原告家将土地交换了。
原告对此证据予以认可，土地确实是交换了，土地确权也是交换过的土地。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，合法、有效，本院予以采信。
被告提供证据1、3，与本案无关，本院不予采信；证据2，本院对其真实性予以采信；证据4，被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，原告吴辉与惠农区庙台乡通丰村民委员会签订了《宁夏农村土地承包合同》，合同约定，原告吴辉承包土地实测面积13.02亩（原二轮承包合同面积4.9亩），共5块土地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止，2015年1月19日，原告取得了《农村土地承包经营权证》，在原告的土地承包合同履行期间，被告一直耕种原告的土地，一块是3.31亩，另一块是2.94亩，合计为6.25亩，现原告要求被告返还土地时，被告拒绝交回土地，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还耕种原告的承包地6.25亩；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法承包的土地受法律保护。原告与惠农区庙台乡通丰村民委员会签订了《宁夏农村土地承包合同》，合法、有效，本院予以确认；原告将承包的6.25亩耕地交由被告雍长仁代为耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，“承包方可以在一定期限内将一部分或者全部土地土地承包经营权转包给或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”，现原告要求被告返还代耕原告承包的耕地6.25亩，符合法律规定，本院予以支持。被告雍长仁辩称由于一直在耕种原告的土地不同意返还，提供的证据不充分且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告雍长仁于2015年10月30日前返还原告吴辉6.25亩耕地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雍长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将一部分或者全部土地土地承包经营权转包给或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除了当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农林物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特23号
申请人：滨州申通快递有限公司。住所地滨州市。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被申请人：丁鹏鹏，男，1990年9月23日生，汉族，居民，住滨州市。
申请人滨州申通快递有限公司与被申请人丁鹏鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。申请人滨州申通快递有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人滨州申通快递有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人滨州申通快递有限公司公司负担。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一八年二月七日
书记员 董学学
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00264号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所地井陉矿区矿市南街61号。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人王国珍，该公司职员。
被告霍志忠。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司诉被告霍志忠供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 何罕晶