wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第501号
申请人：徐延稳，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘旭东，男，住齐河县。
申请人徐延稳与被申请人刘旭东借款纠纷一案，申请人徐延稳于2012年5月30日向本院提出申请，要求查封被申请人刘旭东的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘旭东在齐河县单位工资100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月三十日
书记员 王建军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1号
原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司，住址冠县崇文街道办事处多庄村。
法定代表人赵红卫，该公司经理。
委托代理人王珂，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住址冠县建设北路81号。
负责人张宗成，该公司经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司（以下简称鑫众公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫众公司委托代理人王珂、被告人保财险公司委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日5时许，夏广立驾驶鲁Ｐ×××××\\\鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在肥乡县沿幸福大道南线由西向东至事故地点时，与同向行驶在前的宋金友驾驶的鲁Ｈ×××××、冀RQ6**挂号重型自卸式半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。夏广立承担事故的全部责任。夏�立驾驶鲁Ｐ×××××\\\鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在被告处投保了交强险及第三者商业险，被告应对原告的损失负有赔偿义务。故诉至法院，要求被告对车损、鉴定费、施救费承担赔偿义务。
被告辩称：原告未进行足额投保应按比例赔偿损失；鉴定程序不合法未通知我方到场；鉴定费过高；施救费过高。
经审理查明：：2015年12月29日5时许，夏广立驾驶鲁Ｐ×××××\\\鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在肥乡县沿幸福大道南线由西向东至事故地点时，与同向行驶在前的宋金友驾驶的鲁Ｈ×××××、冀RQ6**挂号重型自卸式半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定夏广立承担事故的全部责任。
原被告同意由冠县法院技术科委托相关鉴定机构做鉴定，2016年1月18日，冠县法院技术科向被告送达了选择机构通知，通知要求“在2016年1月21日9时携带身份证明来冠县人民法院技术科，与原告协商选择专业鉴定机构事宜，不能按通知时间到场的，视为放弃权利…”，被告方工作人员签收通知，但在法院规定的时间未按时参加。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××车的车损为126895元，鲁Ｐ×××××挂车的车损为2290元。原告庭审时提供由肥乡县恒盛汽车修理厂出具的施救费单据6000元。
另查明：2015年6月19日，鲁Ｐ×××××\\\鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保一份交强险，两份机动车商业险，商业险中的机动车损失保险为不足额投险，鲁Ｐ×××××车的投保比例为23000÷24200×100%＝96%，鲁Ｐ×××××挂号的投保比例为63000÷90000×100%＝70%，保险期限为2015年6月19日至2016年6月18日。
本院所确认的上述事实，有肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、评估报告一份、保险单三份、证明一份、驾驶证、行车证复印件各一份、保险条款一份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：鲁Ｐ×××××\\\鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险公司处投保一份交强险、两份机动车商业险保险依法成立，合法有效。该保险车辆发生交通事故，被告人保财险公司应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对被告辩称鉴定程序违法的意见，冠县人民法院技术科通知被告选择鉴定机构，在法院规定的时间被告未按时参加，视为放弃，不存在程序违法的问题，车辆损失应按鉴定报告定损的数额为准，鉴定报告中将被告名称写错，属于笔误，不影响报告的真实性合法性�对该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称按比例赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“…保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”的规定，原告未能足额缴纳保险金，被告应按比例对原告的损失进行赔偿，对该辩论意见，本院应予以支持。鲁Ｐ×××××车的赔偿金额为126895×96%＝121819元，鲁Ｐ×××××车的赔偿金额为2290×70%＝1603元，合计123422元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的施救费、鉴定费属于为查明事故所支出的必要的、合理的费用，对原告要求支付评估费6500元的诉讼请求，本院应予支持。施救费6000元由肥�县恒盛汽车修理厂提供河北增值税普通发票，证明为原告的合理支出，被告未能提供证据证明该花费过高，对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告应支付的理赔款123422+6500+6000=135922元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司保险金135922元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，被告负担3018元，原告负担119元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 锐
审判员 周丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 张 红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1号原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司，住址冠县崇文街道办事处多庄村。法定代表人赵红卫，该公司经理。委托代理人王珂，公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住址冠县建设北路81号。负责人张宗成，该公司经理。委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司（以下简称鑫众公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫众公司委托代理人王珂、被告人保财险公司委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日5时许，夏广立驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在肥乡县沿幸福大道南线由西向东至事故地点时，与同向行驶在前的宋金友驾驶的鲁Ｈ×××××、冀RQ6**挂号重型自卸式半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。夏广立承担事故的全部责任。夏�立驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在被告处投保了交强险及第三者商业险，被告应对原告的损失负有赔偿义务。故诉至法院，要求被告对车损、鉴定费、施救费承担赔偿义务。被告辩称：原告未进行足额投保应按比例赔偿损失；鉴定程序不合法未通知我方到场；鉴定费过高；施救费过高。经审理查明：：2015年12月29日5时许，夏广立驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在肥乡县沿幸福大道南线由西向东至事故地点时，与同向行驶在前的宋金友驾驶的鲁Ｈ×××××、冀RQ6**挂号重型自卸式半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定夏广立承担事故的全部责任。原被告同意由冠县法院技术科委托相关鉴定机构做鉴定，2016年1月18日，冠县法院技术科向被告送达了选择机构通知，通知要求“在2016年1月21日9时携带身份证明来冠县人民法院技术科，与原告协商选择专业鉴定机构事宜，不能按通知时间到场的，视为放弃权利…”，被告方工作人员签收通知，但在法院规定的时间未按时参加。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××车的车损为126895元，鲁Ｐ×××××挂车的车损为2290元。原告庭审时提供由肥乡县恒盛汽车修理厂出具的施救费单据6000元。另查明：2015年6月19日，鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保一份交强险，两份机动车商业险，商业险中的机动车损失保险为不足额投险，鲁Ｐ×××××车的投保比例为23000÷24200×100%＝96%，鲁Ｐ×××××挂号的投保比例为63000÷90000×100%＝70%，保险期限为2015年6月19日至2016年6月18日。本院所确认的上述事实，有肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、评估报告一份、保险单三份、证明一份、驾驶证、行车证复印件各一份、保险条款一份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险公司处投保一份交强险、两份机动车商业险保险依法成立，合法有效。该保险车辆发生交通事故，被告人保财险公司应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对被告辩称鉴定程序违法的意见，冠县人民法院技术科通知被告选择鉴定机构，在法院规定的时间被告未按时参加，视为放弃，不存在程序违法的问题，车辆损失应按鉴定报告定损的数额为准，鉴定报告中将被告名称写错，属于笔误，不影响报告的真实性合法性�对该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称按比例赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“…保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”的规定，原告未能足额缴纳保险金，被告应按比例对原告的损失进行赔偿，对该辩论意见，本院应予以支持。鲁Ｐ×××××车的赔偿金额为126895×96%＝121819元，鲁Ｐ×××××车的赔偿金额为2290×70%＝1603元，合计123422元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的施救费、鉴定费属于为查明事故所支出的必要的、合理的费用，对原告要求支付评估费6500元的诉讼请求，本院应予支持。施救费6000元由肥�县恒盛汽车修理厂提供河北增值税普通发票，证明为原告的合理支出，被告未能提供证据证明该花费过高，对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告应支付的理赔款123422+6500+6000=135922元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司保险金135922元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，被告负担3018元，原告负担119元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 锐审判员  周丽娜二〇一六年四月十三日书记员  张 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1011号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告鄄城县顺和超市，代表人王增记，经营地址山东省鄄城县乐园社区（东门路口桥西路北）。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告鄄城县顺和超市（以下简称顺和超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼。被告顺和超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元，承担本案诉讼费用。
被告顺和超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省菏泽市，在一家店名显示为“顺和超市”的商店，购买了品名为“核桃露”的饮料一箱，支付价款50元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21348号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“核桃露”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
被告顺和超市系个人独资企业，成立于2006年7月11日，投资人王增记，经营场所鄄城县乐园社区（东门路口桥西路北），经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品、烟零售。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21348号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告顺和超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县顺和超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告鄄城县顺和超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告鄄城县顺和超市负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初862号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：安庆市重点工程建设局，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路269号。
法定代表人：何健，该局局长。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告安庆市重点工程建设局承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10766元，减半收取5383元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审判员 叶 菁
二〇一八年三月十三日
书记员 沈莉霞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初862号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：安庆市重点工程建设局，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路269号。法定代表人：何健，该局局长。本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告安庆市重点工程建设局承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。案件受理费10766元，减半收取5383元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。审判员 叶 菁二〇一八年三月十三日书记员 沈莉霞???*MERGEFORMAT?2?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1992年7月12日生，汉族，户籍地河南省泌阳县官庄镇寺东村委霍沟；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被上海市。被告人徐某某，女，1987年8月1日生，汉族，户籍地安徽省凤台县大兴集乡李庙村徐庄246；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被上海市。辩护人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2807号起诉书指控被告人张某、徐某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某、徐某某及辩护人占庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年7月31日3时许，被告人张某、徐某某经事先预谋，携带螺丝刀、剪刀等作案工具，至本区东靖路XXX号沃尔玛超市后门货运通道西侧人行道，由被告人徐某某负责望风，被告人张某采用硬拧龙头锁后搭线发动的方法，窃得严某停放的价值人民币1,655元的杰宝大王TDR2091Z型电动自行车1辆。2、同日4时许，被告人张某、徐某某又至本区金沪路1218弄旁一无名网吧门前空地，采用上述同样方法，窃得宋某某停放的价值人民币1,880元的翱勇机车悍将电动自行车1辆。嗣后，被告人张某将车辆销赃，得款人民币500元自用。2016年8月3日，被告人张某、徐某某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃2辆电动自行车均已由公安机关扣押。上述事实，被告人张某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某、宋某某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录�公安机关的扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人张某、徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人占庆华提出被告人徐某某系从犯的意见，经查，被告人徐某某经预谋伙同被告人张某盗窃两辆电动自行车，并帮助将车骑行至被告人张某暂住处，行为积极，不宜认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。但考虑本案犯意的产生、行为实施的方式及赃物的处理情况，本院在对两名被告人量刑时予以评判。被告人张某、徐某某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人占庆华建议对被告人徐某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当分别予以发还；责令被告人张某退赔犯罪所得。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二�被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的电动自行车分别发还被害人严某、宋某某(已发还)；责令被告人张某退赔犯罪所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或�免除。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1798号
原告朱锐，男，1972年6月26日出生，汉族，资中县人。
被告魏赫，男，1981年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告朱锐诉被告魏赫、李杰纠纷一案中，原告朱锐于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱锐撤回起诉。
本案受理费6500元、财产保全费5000元，合计11500元，由原告朱锐负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10519号
原告阎力，男，汉族，1956年1月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张凯、康玉，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王希科，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组组长。
委托代理人王传强，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组员工。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告阎力诉被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎力及其委托代理人张凯、康玉、被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司委托代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎力诉称，请求判令被告向原告支付生活费382200元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称，原告与被告已经解除劳动合同关系，且原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。自1990年开始，原告处于待分配状态。2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2014年9月28日，被告单位宣告破产后，被告单位与原告解除劳动合同关系并支付经济补偿金。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于下岗待业人员上访问题处理意见》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付生活费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方于2014年9月解除劳动关系，而原告在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。本院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，本院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告阎力的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎力承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月九日
书记员 张 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5428号
原告（反诉被告）张禄新
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）王凤芬
委托代理人孙丹凤
原告张禄新（反诉被告）与被告王凤芬（反诉原告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禄新及委托代理人宫润杰、被告王凤芬及委托代理人孙丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2007年3月，原告与包括被告在内其羊山村部分村民订了土地租赁协议，村民分别将自己的部分家庭承包的土地租赁给原告经营20年至2026年12月，每亩每年租金150元，成约之日，原告向出租方村民交付2年租金，第三年起至合同期满，原告向村民交付当年租金。被告将家庭承包土地40亩租赁给原告，并收取原告给付的2年租金12000元。2009年，被告见原告将其发包的土地面积经开荒略有增加，声称发包给原告的土地面积为62亩，原告便按62亩的面积，每年9300元的标准向被告交纳租金。2014年，被告拒收原告给付的租金，并将租赁给原告的土地强占经营。原告认为被告虽然没有在书面合同上签字，但已接受原告给付的租金，双方间的土地租赁关系成立，故诉至法院，请求确认双方于2007年订立的租地合同有效，被告将占据的租赁物交还给原告，并赔偿原告经济损失1万元。
被告（反诉原告）辩称，被告不按时给付租金，2013年，被告已通知原告，土地不出租给原告使用。
被告（反诉原告）反诉称，2007年1月，反诉人与被反诉人口头约定反诉人将60亩（实为62亩）家庭承包地以每年每亩200元的价格包给被反诉人10年，种植五味子药材，并约定被反诉人每次应向反诉人交付2年租金，另外每年需交纳场房、场区费用4000元。被反诉人交纳了2年租金24000元，此后被反诉人没有按期如数交纳租金及费用，共拖欠反诉人土地租金、场区费用及人民法院执行化肥农药费用共计21100元。反诉人向被反诉人催要欠款，并要求完善合同，被告未予答复。反诉人请求终止与被反诉人的口头租地约定，并归还反诉人21100元及利息。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉辩称，反诉原告的反诉缺乏事实根据和法律依据，请依法驳回。
经审理查明，2007年3月，原告（反诉被告，以下均称原告）与被告（反诉原告，以下均称被告）协商土地租赁事宜，双方各拟定土地租赁合同一份，因双方存在分歧，原、被告均未在对方提供的土地租赁合同中签字。2007年，被告收到原告给付的2007年、2008年土地租金12000元及2009年至2013年土地租金每年9300元，原告经营涉案土地至2013年底。2014年，被告拒绝接收原告给付的土地租金，并在涉案上土地种植松树苗。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，收据、租地合同、现场照片、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方相互协商土地租赁一事，但因双方分歧较大，无法达成合意，双方均未在对方提供的书面协议书上签字，原、被告之间未形成固定期限土地租赁合同。此后，原告先后给付被告2007年至2013年土地租金，被告对此并未提出反对意见，并接受原告给付的土地租金，应视为原、被告之间成立不定期租赁合同。依据法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年初，被告拒绝接受原告给付的土地租金，主张解除土地租赁合同，并已实际经营涉案土地，可以认定被告已履行了解除合同的通知义务，原、被告土地租赁合同关系解除。关于原告要求被告赔偿经济损失一节，因原告未提交相关证据证实，且原告并未实际给付被告2014年土地租金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还21100元，因被告提供的证据不足以证实涉案土地按每亩每年200元出租给原告，亦未提供证据证实场区、场房及农药、化肥等损失，且原告对此予以否认，故对被告此项反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张禄新的诉讼请求；
二、被告（反诉原告）王凤芬与原告（反诉被告）张禄新土地租赁合同关系终止；
三、驳回被告（反诉原告）王凤芬的其他反诉请求。
案件受理费50元，原告（反诉被告）已预交，由原告承担；反诉费180元，被告（反诉原告）已预交，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5428号
原告秦评。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告张丽娜，无职业。
委托代理人成和彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被告连振南，上海市宝山监狱x监区服刑。
委托代理人成和彬，湖北鼎君律师事务所律师。
本院在审理原告秦评诉被告张丽娜、连振南债务纠纷一案中，原告秦评于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告秦评撤回起诉；
二、诉讼费10053元，减半收取5026.5元，由原告秦评负担。
审 判 长 颜弘
代理审判员 冯爽
人民陪审员 王力
二〇一五年三月十日
书 记 员 王骏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1045号
上诉人（原审原告）：吕明剑。
委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角镇。
法定代表人：曹旭成，董事长。
委托代理人：刘邦超，大宇造船海洋（烟台）有限公司职工。
委托代理人：初雨林，大宇造船海洋（烟台）有限公司职工。
上诉人吕明剑因与被上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司（以下简称大宇造船）劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，吕明剑2007年4月9日至大宇造船工作，先后从事焊接、劳务员（2013年2月12日-2013年3月11日支援派遣到劳动伦理课从事巡查全公司违纪、工作状态情况）及搬运工作。双方签订期限自2007年4月9日至2012年6月30日的《劳动合同》，后2012年7月1日续签了期限至2015年6月30日的《劳动合同》。两份《劳动合同》约定的岗位是焊接岗位，吕明剑2014年3月11日调整到搬运岗位。大宇造船“DSSC《人事管理文件》学习签字表”上有吕明剑本人签字，且落款有“本人已认真学习并熟知《人事管理文件》的所有条款，将以此来规范自己的日常行为。注：2、DSSC《人事管理文件》中包含《公司人事规定》……”的记载。大宇造船人事管理文件的修订，征求了大宇造船工会会员代表的意见。其中《公司人事规定》（2011年1月修订版）第6.11.7条规定，有“员工有下列情形之一的，公司有权以严重违纪为由解除劳动合同并不支付经济补偿金：（20）工作时间睡觉者。”2014年7月31日凌晨，吕明剑上夜班时间睡觉，被大宇造船巡查人员发现，吕明剑也承认自己上班睡觉已经违反公司规章制度。大宇造船遂以吕明剑严重违纪为由与吕明剑解除劳动合同，吕明剑当天离开大宇造船处。2014年7月31日大宇造船决定与吕明剑解除劳动合同，养老保险交至8月。双方于2014年8月28日办理了解除劳动合同手续。
吕明剑向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出了烟开劳人仲案字（2014）第587号裁决：驳回吕明剑的申诉请求。吕明剑不服诉至原审法院。
本案在审理过程中吕明剑补充提交了事发当天的气象证明一份，以证明2014年7月31日零时至六时烟�开发区有小雨，吕明剑无法在室外工作才到室内休息。大宇造船补充提交了经过了征求工会代表意见程序的违纪处理结果通知，以证明工会已同意，该解除行为符合有效的规章制度的法律规定。
原审法院依据当事人陈述、双方当事人提供的相关证据、庭审笔录等证据认定以上事实。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，“用人单位在制订、修改或者决定……及涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，大宇造船人事管理文件，包含《公司人事规定》（2011年1月修订版）的修订内容，经过了征求工会代表意见的程序，符合制定有效规章制度的法律规定；大宇造船给吕明剑�人事管理文件（包含《公司人事规定》）的学习签字表中有备注“本人已认真学习并熟知《人事管理文件》的所有条款……”的记载，吕明剑认可本人签字且认可曾从事过巡查全公司违纪等工作，故应当认定吕明剑对大宇造船的《公司人事规定》知晓。大宇造船《公司人事规定》第6.11.7条规定，对工作时间睡觉者，公司有权以严重违纪为由解除劳动合同并不支付经济补偿金；吕明剑对此是明知的，吕明剑上班时间睡觉的行为属于公司规定的解除劳动合同并不支付经济补偿金的情形。因此，大宇造船解除与吕明剑的劳动合同所依据的事实清楚，符合公司的规章制度及相关法律规定，吕明剑要求大宇造船支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，依法不予支持。原审法院做出判决：驳回吕明剑的诉讼请求。案件受理费10元，由吕明剑负担。
宣判后，上诉人吕明剑不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人提交的证据不能证明其所谓的《公司人事规定》中的条款具体内容征求了工会意见，且告知了劳动者。上诉人到被上诉人处工作时，被上诉人出具一份空白的关于人事管理文件的学习签字表要求上诉人签字，当时其中并不包括被上诉人在一审庭审中提交的《公司人事规定》的内容。二、被上诉人所述的《公司人事规定》中关于“工作时间睡觉者，单位可以以严重违纪为由解除合同”的规定不具有合理性。三、被上诉人出具给上诉人的解除劳动合同通知，抄送的部门并没有包含工会，因此上诉人有理由相信被上诉人提交的已经征求工会同意的证据是事后补充的，不具有合法性，该证据不应被采纳。请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人大宇造船辩称，上诉人上班睡岗事实清楚，公司依据有关规定解除劳动合同并不支付经济补偿金理由正当，我方在解除劳动合同前，已经征求了工会意见，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，大宇造船提供的DSSC《人事管理文件》学习签字表中载有吕明剑本人签字，该表落款处载有“本人已认真学习并熟知《人事管理文件》的所有条款，将以此来规范自己的日常行为。DSSC《人事管理文件》中包含《公司人事规定》……”等内容，该表能够证实吕明剑已学习并知悉《公司人事规定》的相关内容，且大宇造船制订的该《公司人事规定》履行了相关民主议定程序，因此该规定对吕明剑具有法律约束力。吕明剑在工作中睡觉的事实清楚，大宇造船有权依据《公司人事规定》解除双方的劳动合同，并依法不支付经济补偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，即使大宇造船的通知系事后补正的，按照上述规定，用人单位亦不用支付经济赔偿金。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕明剑承担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十月十九日
书记员 付微微
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6364号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：代听如，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告代听如借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02592号
原告漯河市昌建物业管理有限公司。
被告朱亚敏。
本院在审理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告朱亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市昌建物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市昌建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年三月三十日
书记员 张洁琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1082号
申请执行人赵明，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第153号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第724号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪明友，男，1980年6月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县靛房镇吾拉村*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人倪明友犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人倪明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日11时27分许，被告人倪明友饮酒后驾驶浙B57L**号普通二轮摩托车行驶至余姚市阳明街道新桥村吴家汇北区62号门口处时，发生单向交通事故倒地昏迷。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人倪明友有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人倪明友的血液中检出乙醇成份，浓度为237mg／100ml。
上述事实，被告人倪明友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、情况说明、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪明友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪明友归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年5月21日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第724号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人倪某，农民，住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日11时27分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至余姚市阳明街道新桥村吴家汇北区62号门口处时，发生单向交通事故倒地昏迷。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人倪某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人倪某的血液中检出乙醇成份，浓度为237mg／100ml。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、情况说明、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年5月21日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年五月二十一日代书记员 韩 枫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢307号
申请执行人：赵冰丽
被执行人：陶轶鸣
本院在执行申请执行人赵冰丽与被执行人陶轶鸣民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第1510号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11647号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《老夫妇》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《老夫妇》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《老夫妇》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5760元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担28元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1老夫妇徐若瑄2不需要理由徐若瑄3假扮的天使徐若瑄4坐在月亮上徐若瑄5她他徐若瑄6希腊咒语徐若瑄7一公尺言承旭8IWantItNow（我现在就要得到）言承旭9地心引力言承旭10做个好情人言承旭11记忆拼图言承旭12一追再追永邦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3336号
原告袁晶，女，1957年12月1日出生，公民身份号码2301211957********，汉族，哈尔滨市发展和改革委员会干部，住哈尔滨市南岗区振兴街8号3单元103室。
被告刘志强，男，1978年9月29日出生，公民身份号码2301041978********，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区先锋路***号，住哈尔滨市道外区南勋街***号*单元***室（下落不明）。
原告袁晶与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告袁晶到庭参加诉讼,被告刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日至2016年5月4日，被告分8次从原告处借走481500元，并当场写下借据8份给原告，然而到还款日期后，被告先是以各种借口迟迟不还，并于几日前失去联系，其行为严重侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告还款481500元及利息（月息2分利）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘志强未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据，借据8份，证明被告自2016年2月6日至2016年5月4日共分8次向原告借款，金额计481500元。
被告刘志强未出庭质证，未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析，认证如下：对于原告提供的全部证据，来源合法，内容客观真实,与本案有关联，故予以采�。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下,原、被告原为同一单位同事关系，2016年2月6日至2016年5月4日，被告向原告出具借据共计8份，分8次从原告处借走现金计481500元，均逾期未还。现被告离家出走，下落不明。本案在审理中,原告向本院提出诉讼保全申请,本院于2016年6月20日作出（2016）黑0104民初3336-1、2号民事裁定：对被告刘志强坐落于哈尔滨市道里区群力家园（市公务员小区）Q1栋4单元6层602室房屋一处（建筑面积113.57平方米）和其在哈尔滨市住房公积金管理中心帐户内，号码为801011556353的个人住房公积金55700元进行了查封;并对担保人王巍坐落于南岗区振兴街8号和兴名家3单元1层3号房屋一处（建筑面积89.85平方米）进行了查封。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具借据，与原告间形成了债的关系，其不履行给�义务，系单方过错，应承担民事责任。原告诉请的利息月息2分利，因未提供证据证实，属举证不能，不予支持。利息应从原告主张权利时按年利率6%计算。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告刘志强给付拖欠原告袁晶借款481500元；
二、待本判决发生法律效力后，被告刘志强给付拖欠原告袁晶借款481500元利息（自2016年6月8日起至给付时止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元、公告费560元，计9082元（原告预付），由被告刘强负担，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟凡麟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2823号
原告傅斌，男，汉族，1979年6月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘明天，男，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市管城回族区。
原告傅斌诉被告刘明天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾思凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅斌到庭参加诉讼，被告刘明天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅斌诉称，原告傅斌于2014年5月26日借款给被告刘明天100000元，期限一年，月息1.8％，每三个月支付一次，被告于一年内支付四次利息后，并未按照借款合同归还借款本金100000元，故诉至法院，请求法院判决1、被告支付原告借款本金100000元；2、支付自2015年5月起至起诉日应付利息19800元，共计119800元。
被告刘明天缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告刘明天以投资经营为由，与原告傅斌签署借款合同一份，双方约定，被告刘明天向原告傅斌借款100000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，借款利息为月息18‰，借款打入双方指定的户名为“刘亭”的建设银行账户，账号：62×××64。合同第二十五条约定，被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定支付利息。合同签订后的当日，原告依照约定向被告转账人民币100000元，被告向原告出具收条一份。合同到期后，被告未按时归还借款，原告起诉要求被告支付借款本金100000元并支付自2015年5月26日起至起诉日2016年5月10日，按月息18‰计算的利息19800元。
本院认为，原、被告双方签署了借款合同，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告未按时还款，理应依照约定向原告支付借款本金及利息，故原告要求被告按照约定支付的借款本金100000元及自2015年5月26日起至起诉日2016年5月10日，按月息18‰计算的利息19800的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘明天归还原告傅斌借款100000元，并支付按月息1.8%计算的自2015年5月26日起至2016年5月10日的利息19800元。
二、案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告刘明天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾思凤
二〇一六年六月六日
书记员 韩晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第623号
原告孔德秀，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地曹县。
被告张国防，男，55岁，现下落不明。
原告孔德秀与被告张国防民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告孔德秀到庭参加了诉讼，被告张国防经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德秀诉称，通过熟人介绍，被告张国防以“扩大生产需要资金”为由，于2011年6月2日向原告借现金2万元，约定利率按月息2分结算，年底还清。到期后，经多次催要未果，至2014年7月份，原告联系不到被告，遂诉至法院，请求被告张国防偿还原告借款2万及利息（利息自借款之日即2011年6月2日起按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张国防未答辩。
经审理本院认定，原告孔德秀提交借条一份，内容为：“今借到现金贰万元正（20000元），年底还清，月息按贰份结算。张国防2011年6月2号”。原告凭此借条，诉至本院。
另查明，2011年6月2日，中国人民银行公布的6个月内年利息为5.85%。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告孔德秀庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告张国防向原告孔德秀借款2万元，有张国防出具的借条为凭，应予以确认。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的“月息按贰份结算”，结合原告陈述，应为“月息按贰分结算”的误写，但双方约定的月息2分，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告张国防经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国防偿还原告孔德秀借款2万元及利息（自2011年6月2日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告孔德秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
负责人：方向明，职务行长。
被执行人：陈方红，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陈方红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0602民初1181号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈方红所有的位于南通市緑墅湾3幢1704室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 季洋洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初866号
原告何军，男，汉族，1961年1月15日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告何军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地34.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地34.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2064.00元（34.4亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告崔哲峰，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省长岭县，
（
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告崔哲峰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3744号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：钟诚。
被告：戴仙根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告钟诚、戴仙根信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告钟诚偿付全部本金49425.07元、利息6028.06元、罚息4382.74元，合计人民币59835.87元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告钟诚承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告戴仙根对被告钟诚的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告钟诚、戴仙根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2009年12月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告钟诚签订了（9336000027）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告钟诚可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告钟诚同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费；被告钟诚透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告戴仙根签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告戴仙根为被告钟诚使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告钟诚依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2009年12月9日，被告钟诚领取了前述合约、合同项下的融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2015年9月22日，被告钟诚偿还50600元，归还前期部分欠款，尚欠574.93元。2015年10月25日前期欠款到期，之后一直未归还剩余欠款，被告戴仙根也未予以代偿。截止2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49425.07元、利息6028.06元、罚息4382.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49425.07元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、罚息；被告戴仙根对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1768号
上诉人（原审起诉人）：杨俊业，男，1948年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人杨俊业因诉江门市江海区人民政府其他行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：杨俊业以其于1985年被原江门市城区人民政府（现江门市江海区人民政府）外派借到原江门市城区工业开发公司（现江门市江海区工业物资公司）工作至退休，其干部身份至今没有法定形式的撤销，外派工作没有法定形式的召回，其应仍属于机关干部为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令江门市江海区人民政府恢复杨俊业机关干部的福利待遇和退休待遇。杨俊业提起的诉讼涉及国家政企分离体制改革期间遗留的问题，应由相关的政府部门处理解决，不属于人民法院主管范围或行政案件的受理范围，应不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杨俊业的起诉，不予立案。
上诉人杨俊业不服原审裁定，向本院提起上诉称：我方起诉时提交的证据证明，我方系被原江门市城区人民政府公派借往原江门市城区工业开发公司，并工作至今。就行政起诉状中所提及的情况，我方多年来已多次向江门市江海区人民政府反映，但江门市江海区人民政府均不予理会。我方提起的本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院认定事实和适用法律错误，裁定对我方的起诉不予立案显属不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理我方的起诉。
本院经审理查明：2016年10月10日，杨俊业以江门市江海区人民政府为被告，向原审法院提交行政起诉状，称：杨俊业是原江门市城区人民政府（现江门市江海区人民政府）计划委员会综合科科长，于1985年10月被原江门市城区人民政府外派借到原江门市城区工业开发公司（现江门市江海区工业物资公司）工作。因杨俊业的公职至今没有法定形式的撤销，外派工作没有法定形式的召回，故江门市江海区人民政府应该给予杨俊业江门市江海区机关外派工作人员的福利待遇和退休待遇。原江门市城区人民政府在1985年分配干部住房时承诺分配住房给杨俊业，但至今没有兑现分配。江门市江海区工业物资公司是区政府所属的公司，一直是区政府领导亲自掌控的公司，杨俊业只是名义上的法定代表人经理，期间虽然尽职尽责并且提供家庭家族的力量开展公司工作，但来自政府领导层面的种种迫害层出不穷，致使杨俊业现在丧失了机关干部身份及福利待遇，丧失了垫付公司费用收回的机会。据此，杨俊业向法院提起诉讼，请求判令：1、江门市江海区人民政府恢复杨俊业机关干部的退休待遇；2、江门市江海区人民政府恢复杨俊业机关干部的住房福利；3、江门市江海区人民政府作出审查杨俊业贪腐行为专案的书面结论；4、江门市江海区人民政府补发杨俊业1995年10月至2008年4月期间的正股级干部工资。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，杨俊业以其于1985年被原江门市城区人民政府（现江门市江海区人民政府）外派借到原江门市城区工业开发公司（现江门市江海区工业物资公司）工作至退休，其干部身份至今没有法定形式的撤销，外派工作没有法定形式的召回，其应仍属于机关干部为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令江门市江海区人民政府恢复杨俊业机关干部的福利待遇和退休待遇。因杨俊业提起的本案诉讼涉及的是国家政企分离体制改革期间所遗留的问题，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……”情形，故其请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对此杨俊业应另循途径向相关的政府部门申请处理解决。原审法院裁定对杨俊业的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。杨俊业上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院受理其起诉，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖 威
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初764号
原告刘某甲，农民。
被告郜某，农民。
原告刘某甲与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生婚生女刘某乙.因我与被告婚前经人介绍相识，婚前双方接触少，双方缺乏了解，便草率登记结婚，以致婚后发现双方性格不和，经常因日常琐事吵架生气，但因女儿的出生，为了孩子有完整家庭，我一直忍让克制至今，但被告并不珍惜家庭，一直不改正自己的缺点，导致双方难以维持共同生活，夫妻已达到彻底破裂，为了解脱不幸婚姻，故诉请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郜某辩称，我们没有感情破裂，我不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证明一份，证明原告刘某甲与被告郜某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍登记卡一份，证明原、被告之女刘某乙于××××年××月××日出生。
经质证，被告郜某对上述证据均无异议。
本院经审核认为，证据一、二，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘某甲与被告郜某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告刘某甲与被告郜某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一女，足见双方感情基础比较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容。本案原、被告之女现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚的问题。原告刘某甲未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告郜某离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形，故本院对原告刘某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告郜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初764号
原告刘某甲，农民。
被告郜某，农民。
原告刘某甲与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生婚生女刘某乙.因我与被告婚前经人介绍相识,婚前双方接触少,双方缺乏了解,便草率登记结婚,以致婚后发现双方性格不和,经常因日常琐事吵架生气,但因女儿的出生,为了孩子有完整家庭,我一直忍让克制至今,但被告并不珍惜家庭,一直不改正自己的缺点,导致双方难以维持共同生活,夫妻已达到彻底破裂,为了解脱不幸婚姻,故诉请人民法院依法判令我与被告离婚,婚生女儿由原告抚养,被告承担抚养费,夫妻共同财产依法分割。
被告郜某辩称，我们没有感情破裂，我不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证明一份，证明原告刘某甲与被告郜某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍登记卡一份，证明原、被告之女刘某乙于××××年××月××日出生。
经质证，被告郜某对上述证据均无异议。
本院经审核认为，证据一、二，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘某甲与被告郜某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告刘某甲与被告郜某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一女，足见双方感情基础比较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容。本案原、被告之女现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚的问题。原告刘某甲未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告郜某离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形，故本院对原告刘某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告郜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋建新
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第128-8号
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八村民小组。
法定代表人马松英，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第九村民小组。
法定代表人余家林，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第十村民小组。
法定代表人严健辉，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第十一村民小组。
法定代表人邓忠辉，该村民小组组长。
被执行人李德坤，灵山县居民。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组与被执行人李德坤农业承包合同纠纷一案，本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的464901元。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德坤与被执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组于2015年4月27日自愿就本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人李德坤尚欠申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组承包金及各项费用共计人民币464901元，被执行人李德坤定于2015年7月1日前偿还；申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、第九、第十、第十一村民小组放弃其他要求；本案执行费6873元，由被执行人李德坤负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人李德坤不按照和解协议履行的，申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、第九、第十、第十一村民小组可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人李德坤有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃肖燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第128-8号
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八村民小组。
法定代表人马松英，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第九村民小组。
法定代表人余家林，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第十村民小组。
法定代表人严健辉，该村民小组组长。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第十一村民小组。
法定代表人邓忠辉，该村民小组组长。
被执行人李德坤，男，1950年11月6日出生，汉族，灵山县平南镇居民，现住灵山县。
申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组与被执行人李德坤农业承包合同纠纷一案，本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的464901元。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德坤与被执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组于2015年4月27日自愿就本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人李德坤尚欠申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组承包金及各项费用共计人民币464901元，被执行人李德坤定于2015年7月1日前偿还；申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、第九、第十、第十一村民小组放弃其他要求；本案执行费6873元，由被执行人李德坤负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人李德坤不按照和解协议履行的，申请执行人灵山县佛子镇元眼村委会第八、第九、第十、第十一村民小组可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第2050号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人李德坤有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃肖燕
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督135号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：雷正清，男，1993年6月6日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人雷正清因种玉米资金不足，于2013年3月14日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2013年3月14日至2015年3月14日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人雷正清给付申请人信用社借款本金20,000元及利息14,157.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人雷正清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息14,157.22元，共计34,157.22元。
二、申请费218元，由被申请人雷正清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20095号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：韩照军，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省固始县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告韩照军信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因韩照军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩照军向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金49549.60元、利息2609.48元、滞纳金2320.50元，合计54479.58元（暂计至2016年7月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定的费率标准计付至实际还款之日止）；2.判令被告韩照军向原告中国银行中山分行偿付律师费3268.77元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确：自2017年1月1日起滞纳金不再计收；撤回第2项诉求律师费3268.77元的追索。
被告韩照军未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：韩照军。
信用卡卡号：62×××82。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：韩照军向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，韩照军持卡进行透支消费，并于2016年4月17日开始没有按时还款。截至2017年2月17日，尚欠本金49549.60元、利息8481.64元；截至2016年12月30日，尚欠滞纳金6603.70元。
本院认为,韩照军向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韩照军使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明韩照军的欠款金额，韩照军没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。韩照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告韩照军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月17日的信用卡透支本金49549.60元、利息8481.64元，截至2016年12月30日的滞纳金6603.70元，及自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，诉讼保全费597元，共计1841元，由被告韩照军负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20095号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：韩照军，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省固始县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告韩照军信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因韩照军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩照军向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金49549.60元、利息2609.48元、滞纳金2320.50元，合计54479.58元（暂计至2016年7月17日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定的费率标准计付至实际还款之日止）；2.判令被告韩照军向原告中国银行中山分行偿付律师费3268.77元。庭审中，原告中国银行中山分行明确：自2017年1月1日起滞纳金不再计收；撤回第2项诉求律师费3268.77元的追索。被告韩照军未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：韩照军。信用卡卡号：62×××82。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：韩照军向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，韩照军持卡进行透支消费，并于2016年4月17日开始没有按时还款。截至2017年2月17日，尚欠本金49549.60元、利息8481.64元；截至2016年12月30日，尚欠滞纳金6603.70元。本院认为,韩照军向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韩照军使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明韩照军的欠款金额，韩照军没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。韩照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韩照军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月17日的信用卡透支本金49549.60元、利息8481.64元，截至2016年12月30日的滞纳金6603.70元，及自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，诉讼保全费597元，共计1841元，由被告韩照军负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月六日书 记 员  邵超群钟金花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1451号
原告刘狄，现住扶余市。
被告邵福君，现住双城市。
本院在审理原告刘狄诉被告邵福君买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘狄的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初111号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某，男，1964年11月12日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月27日16时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌拖拉机在滁州市南谯区黄泥岗镇街道行驶到双岗路岔路口附近倒车，碰到后方常某驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。经依法鉴定，周某血样中乙醇含量为88mg／100ml；经依法认定，周某负事故的全部责任，常某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年9月27日16时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌拖拉机沿滁州市南谯区黄泥岗镇街道行驶至双岗路岔路口附近，倒车时碰到后方常某驾驶的苏A×××××号轿车，致两车不同程度损坏。经依法鉴定，周某血液中乙醇含量为88mg／100ml；经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，周某负事故的全部责任，常某无责任。
另查明：事故发生后，周某赔偿常某车辆维修等费用8000元；被告人周某明知常某报警，在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：周某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
3、公安机关检查笔录证明：2015年9月27日，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警接警后到滁州市南谯区黄泥岗镇双岗路岔路口处警，后对涉嫌酒后驾驶拖拉机的嫌疑人周某抽取血样。
4、驾驶人信息查询结果单证明：周某未取得机动车驾驶证。
5、道路交通事故认定书证明：周某负事故的全部责任，常某无责任。
6、“122”接处警综合记录单证明：2015年9月27日16时许，常某打电话报警。
7、公安机关出具的到案经过证明：2015年9月27日16时许，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警在事故现场将周某传唤到黄泥岗派出所接受调查；2016年3月25日，被告人周某经公安机关电话通知到案接受讯问。
8、赔偿协议、收条证明：事故发生后，周某赔偿常某车辆维修等费用8000元。
9、户籍信息证明：被告人周某的自然身份信息。
10、被害人常某的陈述证明：2015年9月27日下午，他驾驶苏A×××××轿车行驶到黄泥岗镇街道警务室附近，前方停着的拖拉机突然倒车撞到他驾驶的轿车。
11、被告人周某的供述证明：2015年9月27日下午，他酒后无证驾驶拖拉机在黄泥岗镇街道倒车时撞到后方行驶的轿车，对方驾驶员报了警，后他被民警带到交巡警支队接受调查。当天中午，他喝了些酒。
本院认为：被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人周某无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，均从重处罚。被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1317号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：重庆永固新型建材有限公司。
法定代表人：简国钏，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6717号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆永固新型建材有限公司起诉依据是中太建设集团股份有限公司（使用方）、重庆永固新型建材有限公司（预拌砼供应方）、沙坪坝区多杰建材经营部（原材料供应方）三方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。该合同中第九条明确约定争议解决方式为“若调解不成，双方可选择向供应方所在地人民法院起诉”，合同中载明供应方为重庆永固新型建材有限公司、沙坪坝区多杰建材经营部。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对合同双方当事人均有约束力。本案系重庆永固新型建材有限公司作为上述合同的供应方之一，因与中太建设集团股份有限公司履行合同过程中发生争议而提起的诉讼，重庆永固新型建材有限公司依据合同中的协议管辖向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2461号
原告：陈某，女，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被告：杨某1，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市超群科技有限公司电脑维护员，住茂名市茂南区。
原告陈某诉被告杨某1同居关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年打工时相识，随后确立恋爱同居关系，于××××年××月××日生育儿子杨某2，双方至今未办理婚姻登记手续。由于双方同居前缺乏了解，毫无感情基础，同居期间经常为琐事争吵且冷战不断。原告怀孕后便回娘家安胎，从怀孕到孩子出生，被告没有支付过任何费用，儿子杨某2出生后一直由原告照顾抚养。被告从事监控安装工作，月薪高达5000元。为维护原告及非婚生儿子杨某2的合法权益，特向法院起诉，请求判决非婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；本案诉讼�用由被告承担。
被告杨某1辩称：原、被告同居于××××年××月××日生育儿子杨某2是事实，被告同意儿子杨某2由原告抚养，但被告每月只有2300元的收入，负担不了每月1500元的抚养费，同时要求对儿子杨某2享有探视权。
经审理查明：原告陈某与被告杨某1于2014年相识恋爱，同年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某2，自2016年2月起分开生活。原告认为被告对儿子没有尽到抚养义务，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如所诉。
另查明：被告杨某1现在茂名市超群科技有限公司担任电脑维护员的工作，月收入2300元。原告称被告月收入为5000元，没有提供证据证实。
本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明，被告提供的收入证明以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：杨某2作为原�陈某与被告杨某1同居所生的非婚生子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告双方均有抚养教育的义务。现原、被告已分居生活，原告要求抚养儿子杨某2，被告无异议，同意由原告抚养杨某2，杨某2由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告请求抚养儿子杨某2的诉讼请求，本院予以支持。对被告应负担的抚养费，应参照被告的收入情况及茂名地区的生活水平加以考虑，以每月600元为宜。原告诉称被告月收入为5000元，并据此要求每月抚养费1500元，没有事实依据，不予采信。因儿子杨某2由原告抚养，被告要求行使探视权依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第二款，《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某1的非婚生儿子杨某2由原告陈某抚养。
二、被告杨某1自本判决生效当月起于每月20日前支付600元给原告陈某作为儿子杨某2的抚养费，直至杨某2年满十八周岁时止。
三、被告杨某1每月探视儿子杨某2一次，探望的具体时间以及方式为每月第四周星期六上午九时，由被告杨某1来到原告陈某家中将儿子杨某2接走，星期天下午七时前由被告杨某1送回陈某家中。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈泽涛