湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00511号
原告汪玉梅。
原告卫得华。
二原告共同委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺礼斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地黄冈市黄州大道**号。
负责人夏学东，黄冈市分公司经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪玉梅、卫得华诉贺礼斌、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员彭斌担任审判长、审判员陈丹、人民陪审员童曙明参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪玉梅、卫得华及其委托代理人徐行舟，被告贺礼斌、财保黄冈分公司委托代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉梅、卫得华诉称，2015年2月18日14时30分左右，被告贺礼斌驾驶鄂J×××××号小客车在英山县××××路因左转弯掉头时与原告卫得华驾驶的鄂J×××××摩托车相撞，造成原告卫得华及妻子汪玉梅受伤，摩托车受损的交通事故。经英山县交警大队认定，被贺礼斌负事故的主要责任，卫得华付次要责任，汪玉梅无责任。原告汪玉梅受伤后被送往英山县人民医院、武汉省人民医院住院治疗53天，伤愈后经法医鉴定，构成十级伤残，误工损失日为90日，护理时间为60日，营养为60日，后期治疗费为2000元。原告卫得华受伤后在英山县人民医院住院治疗13天，伤愈后医院建议休息一个月。被告贺礼斌垫付部分医疗费外，汪玉梅垫付医疗费为27072.72元，卫得华垫付医疗费为2196.8元。被告贺礼斌驾驶的鄂J×××××号车在财保黄冈分公司投了交强险和第三者责任保险。二原告因交通事故受伤的损失与二被告协商未果，现提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告汪玉梅损失117404.72元（其中医疗费33072.72元、后期治疗费2000元、交通费和住宿费1628元、误工损失费8550元、护理费12000元，住院伙食补助费2650元、鉴定费1800元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、营养费3000元）；赔偿原告卫得华损失23322.09元（其中医药费7452.09元、误工费7740元，护理费2600元、住院伙食补助费650元，精神抚慰金1000元、营养费3000元、摩托车损失费880元）。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，拟证明交通事故事实和责任认定情况。
证据二、原告汪玉梅、卫得华的住院病历、出院记录、诊断证明各1份，拟证明二原告受伤后住院治疗的情况。
证据三、原告汪玉梅鉴定意见书1份和原告卫得华诊断证明书1份，拟证明原告汪玉梅构成十级伤残，误工损失日为90日，护理时间为60日，营养日为60日，后期治疗费2000元，原告卫得华出院后休息一个月。
证据四、原告汪玉梅枚和卫得华的治疗发票及住院用药清单各1份，拟证明原告汪玉梅要求赔偿治疗费33072.72元（含被告贺礼斌垫付的6000元）；原告卫得华要求赔偿治疗费2196.8元的依据。
证据五、法医司法鉴定费发票1张，拟证明原告汪玉梅支付鉴定费1800元的依据。
证据六、交通费发票22张，住宿费发票1张，拟证明原告汪玉梅要求赔偿交通费和住宿费1628元的依据。
证据七、原告汪玉梅户口本复印件1份，拟证明原告汪玉梅是城镇户口。
证据八、摩托车修理费发票1张、停车费发票1张。拟证明原告卫得华摩托车损失880元。
证据九、证人董某的证明1份，拟证明两原告工资收入减少情况。
证据十、证明1份，拟证明原告卫得华支付护理费2600元。
证据十一、保险单（复印件）2份，拟证明贺礼斌驾驶鄂J×××××号车在财保黄冈分公司投保了交强险及第三者责任险。
被告贺礼斌辩称，我驾驶鄂J×××××号车与卫得华驾驶鄂J×××××摩托车发生交通事故是事实，但鄂J×××××号车在财保黄冈分公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿二原告的损失。我垫付二原告的费用应予以返还。
被告贺礼斌为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、保险单复印件2份、驾驶证及行驶证复印件1份，拟证明事故车辆在财保黄冈分公司投保交强险和第三者责任险的事实以及其具有合法的驾驶资格。
证据二、医药费发票8张、用药清单1张，拟证明事故发生后贺礼斌为卫得华垫付医药费5255.59元，为汪玉梅垫付检查费1211.8元。
被告财保黄冈分公司辩称，贺礼斌驾驶鄂J×××××号小客车与原告卫得华驾驶的鄂J×××××摩托车发生交通交通事故是事实，鄂J×××××号小客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；但依据合同约定，公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；在本案交通事故中，贺礼斌承担主要责任，我公司愿意在第三者责任险范围内承担70%的责任。
被告财保黄冈分公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告贺礼斌、财保黄冈分公司对二原告证据一、二、四、五、七、十一均没有异议。被告贺礼斌对二原告证据三没有异议，被告财保黄冈分公司对证据三中的诊断证明无异议，但对司法鉴定意见书有异议；认为汪玉梅伤残不能构成十级，要求重新鉴定；对证据六交通费及住宿费发票数额有异议，认为交通费发票没有注明是否为原告治疗疾病而产生，鉴于原告治疗会产生必要的交通费，请法庭酌情认定，住宿费收条是手写的，上面没有写明收款人，也不是正式的发票，不符合证据形式规定；对证据八修理费发票、停车费发票有异议；认为原告摩托车损失没有经过有关物价部门定损，也没有经过保险公司定损，因此对自行修理产生的费用不认可。停车费收据不是正式的税务发票，证据形式不合法，而且事故车辆在交警处理事故过程中，是不应当收取停车费的；对证据九有异议；认为该证明人没有相应的身份情况，无法核实，证明人不具备用工单位的资格，不能证明二原告的收入情况，且证人没有出庭作证，不符合证据规定；对证据十有异议，贺礼斌认为当时商定的是春节假期三天内每天支付护理费200元，其余时间应按英山标准计算，财保黄冈分公司认为证明人没有相应的身份情况证明，发票不是正规税务发票，证据形式不符合规定，证人没有出庭作证，不应采信。
原告汪玉梅、卫得华，被告财保黄冈分公司对被告贺礼斌证据一、二均没有异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，二原告证据三中司法鉴定意见书，虽被告财保黄冈分公司对汪玉梅伤残等级有异议并要求重新鉴定，但并未在规定期限内申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以采信；证据六交通费发票中的2015年5月27日和6月7日的票据共280元与二原告就医检查票据时间不相符，本院不予采信，其他交通费发票与就医检查时间相符合，予以采信；住宿费系手写收条，不是正式票据，不予采信；证据八中摩托车修理费虽未经保险公司定损，但客观真实，本院予以采信，摩托车停车费票据不是正式发票，不予采信；证据九系单一证据，亦不能证明二原告有固定收入，不予采信；证据十不符合证据形式规定，本院亦不予采信。
经审理查明，2015年2月18日14时30分，贺礼斌驾驶鄂J×××××号小客车在英山县温泉镇××由××向北行驶因左转弯掉头时，与左侧同向汪玉梅乘坐其丈夫卫得华驾驶的鄂J×××××摩托车相撞，造成卫得华、汪玉梅受伤，两车受损的交通事故。汪玉梅受伤后在英山县人民医院和湖北省人民医院住院治疗共50天，支付医疗费34284.86元，其中贺礼斌垫付7211.8元。卫得华受伤后在英山县人民医院住院治疗13天，支付医疗费7454.19元，其中贺礼斌垫付5255.59元。庭审时，汪玉梅、卫得华增加赔偿诉讼标的额，要求将贺礼斌垫付的医疗费用12467.39元计入总损失，一并处理。
2015年2月18日，英山县公安局交通警察大队对该次交通事故作出认定书，认定贺礼斌负事故的主要责任，卫得华负事故的次要责任，汪玉梅不负事故责任。汪玉梅伤情经法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级；误工损失日为90日，护理时间为60日，营养为60日，后期治疗费为2000元。同时查明，英山县人民医院诊断证明书证实卫得华出院后应加强营养，休息1个月。汪玉梅、卫得华在本案交通事故中受伤的相关损失与贺礼斌、财保黄冈分公司协商未果，遂诉至本院。
另查明，贺礼斌驾驶的车辆鄂J×××××在财保黄冈分公司黄州营销服务部投保了交通事故强制保险第三者责任保险（责任限额50万元）和不计免赔险，此次事故发生在发生在保险期限内。汪玉梅属非农业户口，卫得华属农业户口，双方系夫妻关系，汪玉梅在该起交通事故中的损失由卫得华负责赔偿部分，其自愿放弃不要求另行赔偿，且同意双方损失一并处理。
本案庭审时经举证、质证、认证，本院对原告汪玉梅、卫得华因交通事故受害的各项损失以2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：
1、医疗费43739.05元（汪玉梅29073.06元、卫得华2198.6元、贺礼斌垫付12467.39元）。
2、误工费9069.5元（汪玉梅5981.9元、卫得华3087.6元）。
3、住院伙食补助费3150元（汪玉梅2500元、卫得华650元）。
4、护理费7300元（汪玉梅6000元、卫得华1300元）。
5、营养费1545元（汪玉梅900元、卫得华645元）。
6、鉴定费1800元。
7、残疾赔偿金49704元。
8、交通费1248元。
9、摩托车损失费580元。
10、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，结合实际情况，本院酌情认定汪玉梅精神抚慰金2000元，因卫得华损伤程度不构成残疾，对损害的发生有一定过错，故其请求精神抚慰金不予支持。
本院认为，原告汪玉梅、卫得华与被告贺礼斌发生道路交通事故是事实，该起交通事故经交通管理部门划分责任，由贺礼斌负事故主要责任，卫得华负次要责任，汪玉梅无责任。本院依此认定贺礼斌对本案损失承担70%赔偿责任，卫得华承担30%赔偿责任。因原告汪玉梅与卫得华系夫妻关系，汪玉梅放弃卫得华对其损失承担赔偿责任，并同意其损失与卫得华的损失一同处理，该意见系其真实意思表示，本院予以支持。被告贺礼斌驾驶的鄂J×××××号车在被告财保黄冈分公司处同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，原告汪玉梅、卫得华在该起交通事故中受伤的相关损失应由被告财保黄冈分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告财保黄冈分公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告汪玉梅、卫得华要求被告贺礼斌、财保黄冈分司赔偿其在交通事故中相关损失的请求，本院予以支持；被告财保黄冈分公司辩称原告汪玉梅的鉴定费不属保险公司赔偿项目，并不负担诉讼费，该辩称意见符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告汪玉梅、卫得华因交通事故受伤的损失共计120135.55元，其中鉴定费1800元，由被告贺礼斌依责承担1260元，由原告汪玉梅、卫得华自行承担540元。余下的损失118335.55元，应由被告财保黄冈分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告汪玉梅、卫得华医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔付精神抚慰金2000元、残疾赔偿金49704元、误工费9069.5元、护理费7300元、交通费1248元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失580元；不足的损失38434.05元，由被告财保黄冈分公司在第三者责任险保险限额内承担70%赔偿责任，即向原告汪玉梅、卫得华赔偿损失26903.84元；其他损失由原告汪玉梅、卫得华自行负担。被告贺礼斌在诉前为汪玉梅、卫得华垫付医疗费12467.39元，扣除其承担鉴定费1260元，尚余11207.39元，由原告汪玉梅、卫得华收到被告财保黄冈分公司保险赔偿款时予以返还。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪玉梅、卫得华损失79901.5元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告汪玉梅、卫得华损失26903.84元，共计106805.34元；
二、被告贺礼斌赔偿原告汪玉梅、卫得华鉴定费1260元（贺礼斌诉前已垫付12467.39元，与该款相抵扣后尚余11207.39元，由原告汪玉梅、卫得华收到被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司上述赔偿款时予以返还）；
三、驳回原告汪玉梅、卫得华其他诉讼请求。
上述给付款额，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告汪玉梅、卫得华共同负担1100元，由被告贺礼斌负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 童曙明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈柳军