浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初128号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人袁云红（绰号“眼镜”），男，1982年3月18日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区。2002年1月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月25日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人辛增辉（绰号“广东仔”、“万载佬”），男，1983年9月20日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，住江西省万载县。2006年3月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年9月23日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年3月28日刑满释放；2014年3月11日，因吸毒被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留十五日；2014年3月11日，因吸毒成瘾严重，被温州市公安局瓯海区分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月27日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人黄传红，男，1988年10月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住江西省分宜县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人袁云红、辛增辉、黄传红犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴某、翁某出庭支持公诉，被告人袁云红、辛增辉、黄传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人袁云红、辛增辉在浙江省温州市密谋共同开车外出盗窃，后被告人袁云红召集被告人黄传红、黄某（另案处理）共同参与盗窃。2016年12月26日6时许，被告人黄传红驾驶自己的轿车，与被告人袁云红、辛增辉、黄某，从温州西上高速往江西方向行驶。当日9时许，被告人一行四人驾车从高速衢州东出口下高速，往衢州市区方向行驶。被告人辛增辉、袁云红选定到衢江区浮石街道杭长时代花园小区内实施盗窃，后袁云红、辛增辉二人窜至小区10号楼401室，使用技术开锁的方式将401室的防盗门打开并进入室内实施盗窃，后被被害人发现，袁云红、辛增辉遂向门外逃跑。被告人辛增辉在逃跑过程中摔倒受伤，其它三人驾车逃离现场，民警到现场后将辛增辉抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁云红、辛增辉、黄传红结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗取他人财物，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁云红、辛增辉起主要作用，是主犯，被告人黄传红起次要作用，是从犯，应当分别适用《刑法》第二十六条、第二十七条之规定；被告人袁云红、辛增辉、黄传红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当适用《刑法》第二十三条之规定；被告人袁云红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《刑法》第六十五条的规定处罚；被告人袁云红、辛增辉、黄传红在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人袁云红、辛增辉、黄传红有期徒刑一年二个月以下，拘役并处罚金。
被告人袁云红、辛增辉、黄传红对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月25日左右，被告人袁云红、辛增辉在浙江省温州市密谋共同开车外出盗窃，后被告人袁云红召集被告人黄传红、黄某（另案处理）共同参与盗窃，由袁云红、辛增辉负责具体实施盗窃，黄传红、黄某负责开车。2016年12月26日上午6时许，黄传红驾驶其的车牌号为浙Ｃ×××××的银灰色福特福克斯轿车，先后接上被告人袁云红、辛增辉、黄某，从温州西上高速往江西方向行驶，期间由黄传红、黄某轮流驾驶车辆。当日上午9时许，袁云红、辛增辉、黄传红、黄某一行四人驾车从衢州东出口下高速，后往衢州市区方向行驶。辛增辉、袁云红选定到衢州市衢江区浮石街道杭长时代花园小区内实施盗窃，先由辛增辉下车踩点，后袁云红、辛增辉二人窜至小区10号楼401室，使用技术开锁的方式将401室的防盗门打开并进入室内实施盗窃，后被被害人彭某发现，袁云红、辛增辉遂向门外逃跑。辛增辉在逃跑过程中摔倒受伤，其余三人驾车逃离现场，民警到现场后将辛增辉抓获归案。
案发后，被告人黄传红被温州市公安局鹿城区分局民警抓获，2017年1月13日被临时羁押于温州市鹿城区看守所，同日被衢州市公安局衢江分局民警带回衢州，并被刑事拘留。被告人袁云红被宜春市公安局袁州分局民警抓获，2017年2月4日被临时羁押于江西省宜春市看守所，同年2月5日被衢州市公安局衢江分局民警带回衢州，并被刑事拘留。
上述事实，被告人袁云红、辛增辉、黄传红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、证明、临时羁押证明、户籍证明、车辆档案、车辆轨迹、全省卡口实时过车信息、扣押决定书、扣押清单、医疗证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明等，证人林某、舒某的证言，被害人彭某的陈述，被告人袁云红、辛增辉、黄传红的供述与辩解和现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁云红、辛增辉、黄传红以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人袁云红、辛增辉、黄传红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人袁云红、辛增辉起主要作用，是主犯，被告人黄传红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁云红刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁云红、辛增辉、黄传红归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁云红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月3日止），并处罚金3000元。
二、被告人辛增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金2500元。
三、被告人黄传红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。