wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00534号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。组织机构代码：68846775-9。
负责人周敏，中信银行襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告吴庭国，男，1956年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳南漳县。
被告李家翠，女，1955年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系吴庭国妻子。
原告中信银行襄阳分行与被告吴庭国、李家翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人徐婷婷、李洁到庭参加诉讼，被告吴庭国、李家翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行诉称：2014年5月13日，中信银行襄阳分行与吴庭国签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定吴庭国向中信银行襄阳分行借款98000元，期限36个月（自2014年5月15日起至2017年5月15日止）。中信银行襄阳分行按照合同约定发放了借款，并办理了车辆抵押。但吴庭国未按合同约定按时还款，故诉至法院要求判令：1、吴庭国、李家翠偿还中信银行襄阳分行贷款余额68637.49元、并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、吴庭国、李家翠向中信银行襄阳分行支付律师费2093元；3、中信银行襄阳分行有权就上述债权以吴庭国、李家翠提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
原告中信银行襄阳分行为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人汽车消费贷款申请表》一份；证明吴庭国向中信银行申请了个人汽车消费贷款。
证据二：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及车辆登记证各一份；证明吴庭国与中信银行襄阳分行之间借款合同及抵押合同关系成立。
�据三：个人借款凭证（借据）一份；证明中信银行向吴庭国发放了借款98000元。
证据四：个人贷款借据信息及还款计划表各一份；证明吴庭国至今尚欠中信银行襄阳分行借款本金68637.49元未付。
证据五：吴庭国、李家翠结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
中信银行襄阳分行所举证据经与原件核对无异，本院予以确认。
被告吴庭国、李家翠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，吴庭国作为借款人及抵押人与中信银行作为贷款人及抵押权人签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同主要约定：吴庭国向中信银行襄阳分行借款98000元用于购买汽车；借款利率按年利率9.98%执行（借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），借款期限36个月（自2014年5月15日起至2017�5月15日止），还款方式为等额本息；吴庭国自愿以所购买的车辆作为抵押物向中信银行提供抵押；吴庭国连续3个月或累计6个月未按合同约定的金额归还借款本息，中信银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并有权要求吴庭国立即偿还全部到期借款本息及计算罚息（罚息为合同利率的150%）；吴庭国不按合同约定偿还到期应付借款或其他应付款项，中信银行有权行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿全部借款本息及其他应付费用。合同签订后，中信银行于2014年5月15日向吴庭国发放了98000元的借款，但吴庭国自2014年9月15日起未向中信银行偿还借款。吴庭国尚欠中信银行本金68637.49元未偿还。原告索款无果，诉至本院。
另查明，吴庭国与李家翠系夫妻。
本院认为：吴庭国与中信银行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。中信银行襄阳分行按合同约定履行了向吴庭国发放贷款的义务，吴庭国未按合同约定按时还款，中信银行襄阳分行根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，有权宣布合同项下已发放的借款提前到期并有权要求吴庭国立即偿还全部到期借款本金及相应的利息、罚息。经审查，吴庭国尚欠中信银行本金68637.49元未偿还，合同同时约定了利息、罚息及计算标准，故中信银行襄阳分行要求吴庭国偿还借款本金68637.49元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，利息及罚息均应按照合同约定的利率自吴庭国逾期还款之日即2014年9月15日起计算至本金全部还清之日止，但利率应按年调整，调整日为人民银行调息次年的一�一日。因吴庭国同意以其购买的轿车作为抵押物向中信银行提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现吴庭国作为债务人未履行到期债务，中信银行要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中信银行要求吴庭国、李家翠支付律师代理费2093元，因该行未提交相关证据证明，且律师代理费不是实现债权必然发生的费用，故中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。因吴庭国与李家翠系夫妻关系，吴庭国对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故中信银行襄阳分行要求李家翠对吴庭国的上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庭国、李家翠于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金68637.49元，并同时向中信银行股份有限公司襄阳分行支付自2014年9月15日起至借款本金付清之日止的利息及罚息。利息按中国人民银行每年调息次年的1月1日利率标准计算，罚息按调整后利息的15%计算。
二、原告中信银行股份有限公司襄阳分行有权就吴庭国、李家翠所有的鄂XX大众牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，财产保全费718元，共计2314元，原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担50元，被告吴庭国、李家翠负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 芹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终466号
上诉人（原审被告）蒋晓晞。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文明。
委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗明武。
原审第三人黄瑞慈。
原审第三人阮群英。
原审第三人李家贤。
原审第三人李家豪。
上诉人蒋晓晞因与被上诉人李文明、罗明武，原审第三人黄瑞慈、阮群英、李家贤、李家豪合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）苏民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李文明于2016年6月12日向本院申请撤回起诉，上诉人蒋晓晞予以同意，被上诉人李文明自愿负担一审案件受理费，上诉人蒋晓晞自愿负担二审案件受理费。
本院经审查认为，被上诉人李文明申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第478号民事判决；
二、准许被上诉人李文明撤回起诉。
一审案件受理费19,535.64元，保全费5000元，合计24,535.64元，由被上诉人李文明负担；二审案件受理费16,716元减半收取8358元，由上诉人蒋晓晞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终47号
上诉人（原审被告）台州华林照明科技有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1301室，组织机构代码55403329—3。
法定代表人吴伟明。
被上诉人（原审原告）王成本，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住所为江西省湖口县。
上诉人台州华林照明科技有限公司不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人已在答辩期间对本案的管辖权提出异议，且双方当事人在《供购合同》第七条“协议处理”中约定“甲乙双方有异议时，要坦诚协商处理。协商无果，交由乙方所在地的仲裁机关仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。请求撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初228号民事裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移交台州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人王成本与上诉人台州华林照明科技有限公司因履行灯具购销合同而产生的纠纷。2014年5月16日，被上诉人王成本与上诉人台州华林照明科技有限公司签订的《供购合同》第七条中约定：“协议处理：7.1甲乙双方有异议时，要坦诚协商处理。7.2协商无果，交由乙方所在地的仲裁机关仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案应由仲裁机构仲裁。上诉人台州华林照明科技有限公司提出的本案应先由仲裁机构仲裁的上诉请求符合法律规定，应予支持。原审法院裁定驳回台州华林照明科技有限公司对管辖权提出的异议处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初228号民事裁定；
二、驳回王成本的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 姚
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字53号
申请人：白建永，男，汉族，1975年10月18日出生，
被申请人：吕玉伟，男，汉族，1987年5月6日出生。
申请人白建永因与被申请人吕玉伟驾驶的豫C×××××号吉利美日牌小型轿车发生交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，请求对被申请人白建永的豫C×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由王利伟所有的豫C×××××号大众牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕玉伟驾驶的停放在嵩县红星停车场的豫C×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以扣押；
二、对申请人提供担保的由王利伟所有的豫C×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭松峰
二〇一六年七月八日
书记员 付晓霖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执683号
申请执行人文登市环山街道办事处城西社区居民委员会。
法定代表人刘承刚，主任。
被执行人韩明浩。
申请执行人文登市环山街道办事处城西社区居民委员会与被执行人韩明浩租赁合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2767号
原告王保华，男，1958年1月12日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告王双，女，1967年11月9日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告王明江，男，1962年12月27日生，汉族，现住梨树县。
原告王保华与被告王双、王明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保华代理人及被告王双代理人到庭参加诉讼，被告王明江经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王保华诉称：2011年1月17日，被告王双、王明江通过刘素青向原告王保华借款50000元，出具借据，期间，被告仅支付了部分利息，本金一直未给，原告多次催要，被告至今未能偿还。综上，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定。特诉请人民法院，请依法支持原告诉求。
王双辩称：本案原告起诉要求被告王双偿还借款本金及利息没有事实及法律依据，请法庭在查明事实的基础上判决王双不承担偿还责任。王双既不是借款人，也不是保证人，不应承担责任。
王明江经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：王双与王明江原系同居关系，2014年1月16日双方自行签订协议，解除了同居关系。2011年1月17日王明江向王保华借款人民币50000元，并未约定利息，王明江向王保华出具借条一张。2012年1月17日王双为此笔欠款结算2011年1月17日至2012年1月17日利息一次。上述事实有王保华出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：王明江2011年1月17日在王保华处借款人民币50000元。该事实有王保华提供的借条予以证明，故本院对王明江与王保华的借贷关系予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故王保华的诉请应部分予以保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽王保华诉称该笔欠款王双系共同债务人，但并未提供充分证据予以证实，故本院对王保华诉请王双偿还欠款的诉讼请求不予支持。且依据王保华提交的借条，双方并未约定利息，故对王保华要求给付利息的诉请，不予支持。
王保华起诉后，经邮寄送达，王明江、王双未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王明江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王保华欠款人民币本金50000元；
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明江负担525元，退回原告王保华525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵羽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执961号
申请执行人陈用轩
被执行人陈美岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00296号，依法向被执行人陈美岩发出执行通知书，责令被执行人陈美岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美岩（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执961号本院在执行申请执行人陈用轩与被执行人兰志敏、冯玉娥、陈美岩民间借贷纠纷一案中，被执行人兰志敏、冯玉娥目前无财产可供执行。被执行人陈美岩开设在省农信社的帐户存款已被本院依法冻结，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十四日代书记员  孙肖丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初203号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾奇，男，1992年9月12日出生于江苏省丹阳市，汉�，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。2017年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)198号起诉书指控被告人顾奇犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人顾奇及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日凌晨2时46分许，被告人顾奇饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市万善路由西往东行驶，行至120号路灯附近路段处时，撞上同方向在机动车道内骑电动车的王某，致使王某受伤倒地，约1分43秒后，王某又被沿万善路由西往东途经该处的周某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成三车受损、王某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人顾奇夜间雨天饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，在第一次事故中其应负此事故的主要责任，在第二次事故中其与周某负同事责任，王某在第一次事故中负次要责任。周某未注意观察路面情况，在第二次事故中其与被告人顾奇负同等责任。
另查明：被告人顾奇在事故发生后为逃避法律责任而驾车离开现场。公安机关经过侦查，确定被告人顾奇有重大作案嫌疑，当晚前往其户籍所在地实施抓捕，没有找到人后，公安机关联系了被告人顾奇的家人，让家人劝其主动投案，同时也发短信给顾奇本人希望其主动投案，当晚17时许，已躲到外地的被告人顾奇经家人规劝和思想斗争后，回丹阳并至交警大队事故处理中心投案，如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人顾奇的家人在事故处理中心预交了50万元的事故处理费，并代其与被害人王某的近亲属就赔偿达成了协议、支付了约定的5万元额外补偿款，被害人王某的近亲属对其予以了谅解。
上述事实，被告人顾奇在庭审中亦无异议，并有证人周某、艾某、张某、黄某、李某、朱某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证与行驶证复印件，居民死�医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，预付金收款凭证，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，事故现场监控视频等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人顾奇违反交通安全法规驾车，致一人死亡，在第一次事故中负事故的主要责任，在第二次事故中负事故的同等责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾奇在事故发生后积极预交处理费，且对被害方进行了经济补偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾奇具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监督和管教，本着“宽严相济”的刑罚原则，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人顾奇具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一八年四月十六日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第873号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行冯光生、万安凡、王成凡、艾同克、王洪安、王英才、王现水金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第506号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12510号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。
法定代表人：丁璐，主任。
委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈福民，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市房地产管理处与被告陈福民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。
(此页无正文)
审判员 李永群
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12510号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。法定代表人：丁璐，主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：陈福民，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市房地产管理处与被告陈福民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市房地产管理处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。(此页无正文)审判员  李永群二〇一七年八月三十一日书记员  胡玲燕?????-1-?
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖226号
原告：王梅,女,生于1979年5月11日,汉族,住重庆市江北区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告王梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初812号
原告:龚宝永，男，汉族，现住滦县。
委托代理人:刘云新，女，系原告妻子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。
代表人:马杰，该公司总经理。
委托代理人:蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告龚宝永与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法作出（2016）冀0223民初143号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司不服该判决向唐山市中级人民法院提起上诉，经该院审查认为原判决事实不清、证据不足，发回本院重新审理。本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程进行审理。原告龚宝永及委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚宝永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我96468元，由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年8月23日我的营运货车（车牌号冀Ｂ×××××）在被告保险公司投保了车损险附加不计免赔，车损险限额为310000元。2015年11月16日，我雇佣的司机高景辉驾驶我所有的冀Ｂ×××××货车行至安各庄村××乡间路时发生侧翻。当时报险到被告单位，被告单位也派查勘员到现场进行了查勘。
经评估我的车损为90260元，公估费2708元，另有施救费3500元，合计96468元。
原告在诉讼过程中变更诉讼请求为，要求被告赔偿一共75000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：1.原告应提供四证证实符合保险理赔条件无拒赔情形；2.本次事故为第四次出险，按汽车损失保险条款第八条第六项的约定，应该加免10%；3.施救费过高，公估费诉讼费不属于理赔范围；原告诉状中所列被告为中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司营业部，我公司对该营业部的法律责任予以承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营运证、从业资格证、驾驶证、行驶证，用于证明原告驾驶合法；2.保险单，用于证明与被告保险合同关系；3.公估报告，用于证明车损金额；4.公估费、施救费票据，公估费施救费金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的证据2，被告没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据1，被告提出原告提交的行驶证检验有效期至2015年8月，不认可该证件，但是经审查，实际是原告行驶证的检验有效期至2016年8月，对于原告四证经审查符合法法律规定，本院予以认可。对于原告提交的证据3，被告主张车损鉴定过高要求重新鉴定，并对原告损失该公司定损为16932元，认为应该根据该标准确定原告损失，但其并未提交证据证明原告车损公估存在不真实、不客观、不合法的情况，也未对该损失标准提供证据予以支持，本院不予认可；被告主张原告应提交修理费发票证实其实际损失，本院认为修理费发票并不是唯一能够证明车辆损失的证据，对被告该项主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告龚宝永为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司营业部签订了机动车商业险保险，其中机动车损失保险限额310000元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为龚宝永，保险期间为2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。
2015年11月16日，原告雇佣的司机高景辉驾驶原告所有的车行至安各庄村××乡间路时发生侧翻。当时报险到被告单位。原告因事故支出施救费3500元。
原告龚宝永为确定车辆损失委托经河北正鸿保险公估有限公司公估，出具公估编号为ZHGR2015-2223号公估报告，确定车损为90260元，原告还支出了评估费2708元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司对该公司营业部的承保行为承担法律责任，符合法律规定，本院予以确认。龚宝永为自有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司营业部处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是经具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。在诉讼过程中原告为尽快得到理赔，自愿放弃对车辆损失主张的25%，本院予以认可。综上被告应赔偿原告90260元×75%+2708元+3500元=73903元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告龚宝永保险理赔款金73903元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告龚宝永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部负担824元，由原告龚宝永负担36元。以上款项于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1452号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯钱，绰号“胡子”，男，1986年11月19日出生，汉族，文盲（自称），无业，住四川省西充县。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月23日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。2017年9月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人冯钱犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冯钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月23日23时许，被告人冯钱伙同一名男子经商议在佛山市禅城区百花广场后面光华街14号停车场，用自制工具撬锁，窃取被害人曹某一辆价值人民币1521元的凯路驰牌D9电动助力车。
二、2017年9月1日20时许，被告人冯钱伙同一名男子经商议在佛山市禅城区华远东路发展大厦南门停车场，用上述方法窃取了被害人张某一辆价值人民币1584元的爱玛牌电动助力车。
2017年9月22日，民警在佛山市禅城区简村大街旧牌坊附近抓获被告人冯钱。
上述事实，被告人冯钱在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人曹某、张某的陈述，抓获经过，作案现场照片，电动车专用销售票据，广东增值税普通发票，图片制作说明，光盘制作说明，情况说明，四川省人口信息（户籍）证明，刑事判决书，释放证明书，被告人冯钱的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，依法应从重处罚；其归案后如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯钱有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3481号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴瑛，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴瑛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,713.69元。原告诉称,被告吴瑛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,713.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初487号
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人马良明，总经理。
委托代理人王建会，河南咸佑律师事务所律师，特别授权。
被告邢天强，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人邢光奎，一般代理。
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司（以下简称宇昊公司）诉被告邢天强买卖合同纠纷一案，宇昊公司于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告邢天强送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告宇昊公司委托代理人王建会，被告邢天强委托代理人邢光奎到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告宇昊公司诉称：2012年，原告与被告开始发生业务往来，被告从原告处购买彩钢复合板，后经2013年12月28日结算，被告尚欠原告材料款40000元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院要求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款40000元及利息6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢天强委托代理人庭审中辩称：欠不欠钱我不清楚，我儿子车坏了，没法来开庭，我替他来开的庭。庭审后，邢天强本人到本院称：确实欠这么多钱，对利息没有约定，原告未主张过利息，不还钱的原因为工地尾款没结清，也确实没钱。
原告宇昊公司向本院所举证据材料有：欠条一份，证明欠原告货款40000元。质证时被告邢天强代理人对该证据称不知道是不是邢天强签的，他不好好在家，在外面做生意。结合庭后邢天强本人到本院的陈述，对该证据予以认定。
被告邢天强未向本院递交证据材料。
经审理查明：2012年，宇昊公司与邢天强开始发生业务往来，邢天强从宇昊公司处购买彩钢复合板，双方未签订书面合同。2013年12月28日，邢天强出具欠条，载明欠宇昊彩钢厂货款40000元。
本院认为，邢天强与宇昊公司之间虽未签订买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系，邢天强欠付货款40000元未付，事实清楚，证据充分，应当支付。但是从欠条显示内容并无对利息进行约定，宇昊公司也未举证证明双方对利息进行过约定，结合邢天强本人庭后接受询问时作出的原告未向其主张过利息的陈述，对宇昊公司关于利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、邢天强于本判决生效之日起三日内支付酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司货款40000元。
二、驳回酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司的其它诉讼请求。
如邢天强未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由邢天强承担827元，由酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初487号
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司。
法定代表人马良明，总经理。
委托代理人王建会，河南咸佑律师事务所律师，特别授权。
被告邢天强。
委托代理人邢光奎，系邢天强之父，一般代理。
原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司（以下简称宇昊公司）诉被告邢天强买卖合同纠纷一案，宇昊公司于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告邢天强送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告宇昊公司委托代理人王建会，被告邢天强委托代理人邢光奎到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告宇昊公司诉称：2012年，原告与被告开始发生业务往来，被告从原告处购买彩钢复合板，后经2013年12月28日结算，被告尚欠原告材料款40000元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院要求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款40000元及利息6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢天强委托代理人庭审中辩称：欠不欠钱我不清楚，我儿子车坏了，没法来开庭，我替他来开的庭。庭审后，邢天强本人到本院称：确实欠这么多钱，对利息没有约定，原告未主张过利息，不还钱的原因为工地尾款没结清，也确实没钱。
原告宇昊公司向本院所举证据材料有：欠条一份，证明欠原告货款40000元。质证时被告邢天强代理人对该证据称不知道是不是邢天强签的，他不好好在家，在外面做生意。结合庭后邢天强本人到本院的陈述，对该证据予以认定。
被告邢天强未向本院递交证据材料。
经审理查明：2012年，宇昊公司与邢天强开始发生业务往来，邢天强从宇昊公司处购买彩钢复合板，双方未签订书面合同。2013年12月28日，邢天强出具欠条，载明欠宇昊彩钢厂货款40000元。
本院认为，邢天强与宇昊公司之间虽未签订买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系，邢天强欠付货款40000元未付，事实清楚，证据充分，应当支付。但是从欠条显示内容并无对利息进行约定，宇昊公司也未举证证明双方对利息进行过约定，结合邢天强本人庭后接受询问时作出的原告未向其主张过利息的陈述，对宇昊公司关于利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、邢天强于本判决生效之日起三日内支付酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司货款40000元。
二、驳回酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司的其它诉讼请求。
如邢天强未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由邢天强承担827元，由酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省平利县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区蓝飞五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业小区B区。
经营者：吴丰青。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩旭，广东维强（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人吴丰青、佛山市南海区蓝飞五金加工厂（以下简称蓝飞加工厂）因与被申请人胡崇亮申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丰青、蓝飞加工厂申请再审称：关于胡崇亮及王天才、佛山市锦绣明天建材有限公司起诉吴丰青侵犯专利权纠纷系列案，二审法院于2015年9月15日作出（2014）佛中法知民初字第467号、471-474、476、477号民事裁定，认定该系列案原告的专利己被宣告无效，其起诉不符合法律规定的民事案件起诉条件，裁定驳回该系列案原告的起诉。胡崇亮申请保全错误已被一审、二审法院确认，一审法院根据案件的实际情况，认定胡崇亮赔偿吴丰青、蓝飞加工厂3000元是正确的。但二审法院单纯从有无证据证明实际损失、相关的另外七个案件仍在审理中为由，驳回吴丰青、蓝飞加工厂的诉讼请求不当。在普通民事纠纷中，当事人都存在收集、保存证据的困难，胡崇亮的错误保全是确定的，根据一般社会常识也可推断出，吴丰青、蓝飞加工厂必定会因胡崇亮的保全错误遭受损失，但苦于证据收集的困难而不能提供，但不能因此而否认吴丰青、蓝飞加工厂应当获得补偿。现二审法院对与本案相关的另外七个案件已作出生效裁定，属于有新的证据足以推翻原判决。据此，吴丰青、蓝飞加工厂申请再审本案。
本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是胡崇亮是否应就其在另案中申请财产保全的行为向吴丰青、蓝飞加工厂承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请人承担损害赔偿责任的前提条件有二：一是申请人的“申请有错误”，二是被申请人“因保全遭受损失”。根据二审法院查明的事实，吴丰青的机器设备及汽车被查封期间，仅被限制转移所有权，并未限制使用，吴丰青、蓝飞加工厂没有提交充足的证据证明上述财产被查封期间因被限制转移所有权而遭受损失。本案审查期间，虽然吴丰青、蓝飞加工厂提交证据证明二审法院已作出（2014）佛中法知民初字第467号、471-474、476、477号民事裁定，裁定驳回该系列案原告的起诉，但也无法以此证明吴丰青、蓝飞加工厂因保全措施存在经济损失。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，据此认定胡崇亮无须对吴丰青、蓝飞加工厂承担赔偿责任，并无不当。
综上，吴丰青、蓝飞加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴丰青、佛山市南海区蓝飞五金加工厂的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月十日
书记员 黄水妹
陈爱姬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初333号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张胜德，男，1990年10月12日出生，汉族，农民。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年(因该案于2013年9月10日被刑事拘留，9月24日被逮捕，2014年5月13日被取保候审)。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人黄福成，男，1981年4月14日出生，布依族，农民。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张胜德、黄福成犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张胜德、黄福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月9日、9月10日凌晨，被告人张胜德、黄福成先后多次与他人至南京市江宁区江宁街道，采用推门入室的方式实施盗窃，窃得的财物价值共计人民币10064元。具体事实分述如下：
1、2015年9月9日凌晨，被告人帐目、黄福成与他人至江宁街道长兴大街12号宁浙车业店内，窃得保险箱1只，内有现金人民币4800元。
2、2015年9月10日凌晨，北国人张胜德、黄福成与他人至江宁街道长宁路154号天元药房，窃得现金人民币400元。
3、2015年9月10日凌晨，被告人张胜德、黄福成与他人至江宁街道长宁路铜井人家饭店，窃得现金人民币1000元。
4、2015年9月10日凌晨，被告人张胜德、黄福成与他人至江宁街道长宁路净居堂SPA养颜会所，窃得被害人宋某置于吧台抽屉内的天梭T0452071103300型手表1块，价值人民币3864元。
2015年9月18日，被告人张胜德、黄福成被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。公安机关从黄福成处查获人民币700元。
上述事实，被告人张胜德、黄福成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述、证人王某、汤某、冯某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、价值鉴证结论书、二被告人的户籍资料、刑事判决书、缓刑执行通知书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人张胜德、黄福成以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人张胜德在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄福成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人张胜德、黄福成有期徒刑七个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人黄福成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币七百元，发还被害单位宁浙车业。
三、责令被告人张胜德、黄福成共同退赔被害单位宁浙车业人民币四千一百元，退赔被害单位天元药房人民币四百元，退赔被害单位铜井人家饭店人民币一千元，退赔被害人宋倩萍人民币三千八百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2854号
上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路379号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，1952年11月21日出生，该公司法律事务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣发小区3-2-202室。
被上诉人（原审原告）:吕某某，男，汉族，1974年5月23日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司因与被上诉人吕某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏住宅建设发展（集团）有限公司上诉请求：1.请求依法撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7993号民事判决，或改判上诉人不予办理被上诉人吕某某北安小区51号楼5单元801室的房屋产权手续，吕某某退还上诉人购房款9000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。一、根据上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第17条，涉案房产应以抵顶工程款方式购买，所以被上诉人并未履行给付房款义务，合同目的没有实现。二、本案在一审中上诉人提交了追加当事人申请，未获一审法院准许，剥夺了上诉人的诉讼权利，诉讼程序不合法。三、一审认定双方已经消除了债权债务关系是错误的，实际上双方债权债务关系没有消除；一审法院认为被上诉人通过抵顶方式向上诉人履行了支付房款的义务认定是错误的，一审认为合同已经得到实际履行，而事实上，上诉人只是履行了合同的部分内容，合同约定的转让目的没有实现，合同的效力对上诉人没有约束力，上诉人请求解除合同、确认收据无效以及返还9000元退款符合合同法规定，应当予以支持。
被上诉人吕某某未进行答辩。
吕某某向一审法院起诉请求：1.被告为原告办理位于银川市上海东路以南凤凰北街以西北安小区续建项目第51幢5单元802号公寓的产权手续；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月宁夏住宅建设工程有限公司向被告借款27.45万元（用涉案房屋抵顶），后宁夏住宅建设工程有限公司将该房屋抵顶欠付刘生金吴忠民族职业技术学院的工程款，因刘生金欠原告货款，2009年11月19日刘生金向被告提交转让协议一份，内容为：刘生金同意将北安3期51号楼5单元802室公寓转让给吕某某，若发生产权纠纷问题与被告无关，由本人负责承担，面积：54.9×5000=274500元。2010年1月4日，原告与被告签订了涉案房屋的房屋买卖合同，该合同约定：原告向被告购买涉案房屋，房款为289050元，第十七条特别注明因该房产为顶工程款方式购买，办理产权时限以双方交房后另行协商确定的时限为准。最后约定，本房产为工程款顶账房，原工程施工、材料合同与本合同具有同等法律效力。在以房顶账事宜中，原工程施工、材料合同与本合同约定不一致的，以本合同为准。鉴于本售房合同为以房顶账合同，本合同所有条款约定甲乙双方均不承担违约责任。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到吕某某北安三期51号5单元802房款28905元。2010年8月25日，原告向被告出具收条一张，载明：”今收到宁夏住宅建设发展集团有限公司退房费9000元，玖仟元整，吕某某”。涉案房屋于2011年3月28日备案登记至原告名下。后被告向原告交付了涉案房屋。2015年12月9日原、被告签订补充协议一份，约定：北安小区续建项目51号楼5单元802室原面积57.81平方米，现面积56.01平方米，退款9000元。一审法院另查明，2013年7月31日，宁夏住宅建设工程有限公司与刘生金就宁夏民族职业技术学院暨吴忠市职教中心迁建一期项目1、2号实训楼转包工程纠纷申请仲裁裁决，银川仲裁委员会作出（2013）银仲裁字88号裁决书，裁决：一、刘生金向宁夏住宅建设工程有限公司返还超付工程款710862.31元；......。该案已经进入执行程序。
一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，双方建立了房屋买卖合同关系，顶账亦是消除债权债务关系的一种方式，被告与原告签订房屋买卖合同并出具收款收据的行为，可以认定为被告同意以顶账款项作为支付房屋对价的方式，原告已经通过债权抵顶方式向被告履行了支付房款的义务，被告也已按照合同约定履行了交付房屋、办理合同备案等义务，合同已得到实际履行。虽然合同约定办理产权登记的时间需原、被告协商,但现被告反诉要求解除双方之间的房屋买卖合同，双方已无协商的可能，故对原告要求被告协助办理位于银川市上海东路以南凤凰北街以西北安小区续建项目第51幢5单元802号公寓产权登记的诉讼请求予以支持。被告关于宁夏住宅建设工程有限公司借用被告涉案房屋抵顶刘生金工程款，现宁夏住宅建设工程有限公司已经向刘生金超付工程款，故要求解除合同，因被告作为涉案房屋原所有权人,在宁夏住宅建设工程有限公司借用该涉案房屋抵顶刘生金工程款及刘生金用涉案房屋抵顶原告材料款时均经其同意,宁夏住宅建设工程有限公司与刘生金之间的债权债务关系不影响原、被告之间的房屋买卖合同关系，故对被告要求解除房屋买卖合同、确认收据无效并返还房屋及退还部分房款的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、被告（反诉原告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告（反诉被告）吕某某办理位于银川市上海东路以南凤凰北街以西北安小区续建项目51幢5单元802室房屋的产权登记；二、驳回被告（反诉原告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的反诉请求。案件受理费200元，反诉案件受理费175元，共计375元，由被告（反诉原告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且为独立合法有效的合同。上诉人与案外人刘生金之间债权债务关系并不当然影响上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系，且上诉人与刘生金之间的工程款纠纷已经银川仲裁委员会（2013）银仲裁字88号裁决书予以确认并经本院（2013）银执字第382号执行裁定书裁定进入执行阶段，该执行案件的被执行人为刘生金而非吕某某，故上诉人已向刘生金全额主张了返还工程款的权利，再拒绝继续履行与吕某某之间房屋买卖合同义务没有事实和法律依据。被上诉人已经通过债权抵顶以及支付现金的方式向被告履行了支付房款的义务，上诉人也已经按照合同实际履行了交付房屋、办理合同备案等义务，对于协助被上诉人办理涉案房屋产权登记的义务应当继续承担履行义务。
综上所述，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6555号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：路洪，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告路洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告路洪向原告偿还贷款本金64032.37元及利息（含罚息）3890.31元、复利201.62元，共计68124.30元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。
被告路洪在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年9月5日，路洪向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款93000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年9月18日，借款人路洪（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140918001139号〕，约定：甲方借款金额93000元，借款用途为购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向路洪发放贷款93000元。自2015年12月起，路洪未能按期足额还款。截止2016年3月16日，路洪拖欠平安银行贷款本金64032.37元、利息（含罚息）3890.31元、复利201.62元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。
本院认为：平安银行与路洪签订的《个人信用贷款合同》，以及路洪向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。路洪从2015年12月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求路洪提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。路洪欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且路洪没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。
路洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告路洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金64032.37元及相应利息[截至2016年3月16日，利息（含罚息）3890.31元、复利201.62元；从2016年3月17日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%，即月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元；诉讼保全费701元，合计1453元；由被告路洪负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告路洪应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年六月十四日
书记员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6555号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：路洪，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告路洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告路洪向原告偿还贷款本金64032.37元及利息（含罚息）3890.31元、复利201.62元，共计68124.30元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告平安银行当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。被告路洪在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年9月5日，路洪向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款93000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。2014年9月18日，借款人路洪（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》〔编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140918001139号〕，约定：甲方借款金额93000元，借款用途为购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。同日，平安银行依约向路洪发放贷款93000元。自2015年12月起，路洪未能按期足额还款。截止2016年3月16日，路洪拖欠平安银行贷款本金64032.37元、利息（含罚息）3890.31元、复利201.62元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：平安银行与路洪签订的《个人信用贷款合同》，以及路洪向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。路洪从2015年12月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求路洪提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。路洪欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且路洪没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。路洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告路洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金64032.37元及相应利息[截至2016年3月16日，利息（含罚息）3890.31元、复利201.62元；从2016年3月17日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%，即月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元；诉讼保全费701元，合计1453元；由被告路洪负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告路洪应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年六月十四日书记员 练雅文周晓文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5976号
原告（申请人）郑华凤。
被告（被申请人）汪广强。
被告（被申请人）刘琼。
本院在审理原告郑华凤与被告汪广强、刘琼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告汪广强、刘琼共同所有的位于成华区双桥子XX号（权XX）房屋，限额164万元；查封被告汪广强、刘琼共同所有的位于高薪吉泰路XX号（权XX）房屋，限额50万元；查封被告汪广强、刘琼共同所有的位于高新区吉泰路XX号（权XX）房屋，限额30万元；查封被告刘琼所有的位于武侯区领事馆路XX号（权XX）房屋，限额201.5万元；查封被告汪广强所有的位于高新区吉泰路XX号（权XX）车位，限额20万元。原告郑华凤提供位于高新区锦城大道XX号（川【2017】成都市不动产权第XX号）房屋，限额270万元。
，作为财产担保。
本院认为，原告郑华凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告汪广强、刘琼共同所有的位于成华区双桥子XX号（权XX）房屋，限额1640000元，予以查封；
二、对被告汪广强、刘琼共同所有的位于高薪吉泰路XX号（权XX）房屋，限额500000元，予以查封；
三、对被告汪广强、刘琼共同所有的位于高新区吉泰路XX号（权XX）房屋，限额300000元，予以查封；
四、对被告汪广强所有的位于高新区吉泰路XX号（权XX）车位，限额200000元，予以查封。
五、对被告刘琼所有的位于武侯区领事馆路XX号（权XX）房屋，限额2015000万元，予以查封；
六、原告郑华凤位于高新区锦城大道XX号（川【2017】成都市不动产权第XX号）房屋，限额2700000元，予以查封。
上述财产，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智升
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5515号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。
被告：胡雪良，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住沛县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告胡雪良追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼，被告胡雪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用21782.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，赵现超在苏州市戈巷街畅苑环路路口段处与被告胡雪良发生交通事故，致胡雪良受伤，经医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年3月6日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了抢救费用21782.28元。
被告胡雪良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日10时20分左右，赵现超驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿苏州工业园区畅苑环路由东向西行驶，胡雪良驾驶摩托车沿戈巷街由北向南行驶，在苏州工业园区戈巷街畅苑环路路口两车相撞，造成两车不同程度损坏，胡雪良跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定：赵现超和胡雪良承担事故的同等责任。胡雪良受伤后，入上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗。
2013年3月4日，被告胡雪良之弟胡平良申请道路交通事故社会救助基金垫付胡雪良的抢救费，申请金额为32681.28元。2016年3月6日，胡平良出具承诺书，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担等内容。2016年3月7日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心将21782.28元转入苏州九龙医院有限公司。
原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依被告胡雪良之弟胡平良的承诺有权向被告胡雪良追偿已经垫付的抢救费用，被告胡雪良作为该笔垫付费用的利益享受者依法应予返还。原告紫金财产保险股份有限公司要求被告胡雪良返还垫付的抢救费用21782.28元，提供了相应证据予以证实，故本院对原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡雪良于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用21782.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告胡雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯春秋
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初804号
原告：潘信娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张铁红，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北挺轩律师事务所律师。
被告：连振星，男，1983年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告潘信娟与被告连振星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告潘信娟的委托诉讼代理人张铁红、刘芳，被告连振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘信娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款27000元及利息187.5元、共计27187.5元，（利息计算至偿还之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告因经营需要，从原告处借款27000元。由于原告当时�有现金，将自己的信用卡交给被告，并指示被告使用自己的信用卡取出27000元。现原告要求被告偿还27000元及利息187.5元（利息计算至偿还之日止），被告拒不偿还。依据相关法律规定，原被告之间形成借贷关系。为维护原告合法权益，特提请诉讼。
连振星辩称，我没有刷过潘信娟的卡，我认识潘信娟，我2015年或2016年刷了潘信娟的500元，并且已经还给了潘信娟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
潘信娟向本院提交了以下证据：1.潘信娟身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、原告与被告录音光盘及文字转换各1份，证明原被告之间存在借贷关系；3、中信银行电子回单复印件8份，证明原被告存在借贷事实以及我方主张的利息；4、2018年1月16日邯郸市邯山区开元派出所证明复印件1份，证明原被告之间存在借贷关系，原告去找被告要钱然后发生纠纷以及到2018年的时候被告未还款的事实；5、通话记录详单复印件1份，证明原告与许宝峰的通话记录，证明通话的真实存在；6、许宝峰录音光盘1份及录音转换资料2张、POS签购单复印件2份，证明存在借贷关系并且被告用原告的卡在该POS机刷过卡的事实；7、潘信娟邮箱打印的信用卡账户变动信息复印件1份。
连振星对上述证据发表以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，不是我说的，录音内容不真实。对证据3中500元的2016年12月26日电子回单没有异议，是我取的钱，其他电子回单不认可。对证据4没有异议，是原告去我家找我，不是找我去要钱的，但是打架属实。对证据5、6有异议，我不清楚是什么事。POS签购单的签名也不是我签的。对证据7、不发表质证意见。
连振星未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘信娟和连振星系朋友关系，2016年12月26日，连振星用潘信娟的中信银行信用卡取现500元，后双方对取现及消费数额发生争议，经协商催要未果，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的诉讼后果。本案中，潘信娟虽诉称要求连振星还款27000元及相关利息，但其未能提交充分的证据证实连振星于2016年12月份后连续持有涉诉信用卡并消费或取现的事实存在，其提交的证据也无法证实该27000元的依据，其陈述亦无法说明该27000元的来源。连振星庭审中认可用潘信娟的中信银行信用卡取现500元，虽然其辩称已将该500元偿还，但未提交证据证明，故可以认定连振星欠潘信娟500元。综上，潘信娟所诉的要求连振星还款27000元的诉请，本院依法�分予以支持，潘信娟所诉的利息没有法律依据及事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、连振星于本判决生效之日起十日内偿还潘信娟借款500元。
二、驳回潘信娟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由潘信娟负担190元，由连振星负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海亮
二〇一八年五月七日
书记员 王鹏飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初133号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年9月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月18日17时许，被告人陈某甲窜至本县新安镇新东南路宏毅网吧门前，窃得被害人杨某乙雅迪电动车一辆，价值人民币690元。
2.2015年8月下旬某日下午，被告人陈某甲窜至本县新安镇常州南路风云网吧附近，窃得被害人孙某乙爱玛电动车一辆，价值人民币960元。
3.2015年8月28日15时许，被告人陈某甲窜至本县新安镇新东南路宏毅网吧门前，窃得被害人袁某英克莱电动车一辆，价值人民币1710元。
4.2015年9月2日9时许，被告人陈某甲窜至本县新安镇常州南路邮局斜对面的小区公用车库内，窃得被害人温某小刀电动车一辆，价值人民币1680元。
案发后，被告人陈某甲分别退赔被害人杨某乙、孙某乙、袁某、温某损失人民币690元、960元、1710元、2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、孙某乙、袁某、温某的陈述，证人杨某甲、孙某甲、张某、嵇某、陈某乙、刘某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、扣押清单、警方提示、情况说明、监控视频、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]163号价格鉴证结论书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。对被告人陈某甲的辩护人发表的被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，不致再危害社会，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2378号
原告:肖本玉,男,汉族，住无为县
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告:孔祥岩,男,汉族,住舒城县。
原告肖本玉与被告孔祥岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本玉及诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼。被告孔祥岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖本玉赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥岩立即偿还原告35000元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告受被告雇佣，在被告承包的中俊花溪渡工地上工作，2016年6月2日下午，原告在工作中不慎受伤，于当晚17:56分入住无为县人民医院骨科住院治疗，诊断为：左跟骨骨折、腰背部挫伤，共住院20天，于2016年6月22日出院。住院期间的医药费已全部由被告孔祥岩支付。经原、被告协商一致，关于原告受伤后的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等人身损害赔偿款，约定由被告支付给原告35000元。因孔祥岩资金周转困难，便于2017年元月26日向原告出具“借条”一张，载明借到肖本玉人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），约定三月底付清，到期后孔祥岩拒绝付款，至讼。
孔祥岩未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭是对自己诉权的放弃，庭审中原告的陈述及两位证人的证言，均证明原告受孔祥岩雇佣，在孔祥岩承包的中俊花溪渡工地上工作，本院对原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实予以确认。被告对余欠的赔偿款以出具“借条”的方式认可，这是当事人双方协商一致的意思表示，被告应当按照“借条”上承诺的付款时间给付赔偿款项，并承担逾期付款的利息损失。为保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥岩于本判决生效后五日内偿还原告35000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告孔祥岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终717号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦15楼东西两侧。统一社会信用代码：91360100060786332P。
负责人：朱朝炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘劭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:胡盛军，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）:邓明明，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称永诚财保)因与被上诉人胡盛军、邓明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财保上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决的4008元上诉人不予承担；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月5日，上诉人已将维修费用4008元转入被上诉人邓明明（被保险人）的账上。依据保险合同上诉人已向被保险人履行了赔偿义务，而被保险人应该按照侵权责任将赔偿款支付给被上诉人胡盛军，但一审判决仍判决上诉人再次赔付被上诉人胡盛军汽车修理费用，明显违背相关法律规定。如若上诉人按一审判决执行，会纵容被保险人的不当得利行为。综上，上诉人多赔付事实清楚，法律明确，请求二审法院依法改判一审判决的4008元上诉人不予承担。
被上诉人胡盛军辩称：一审判决正确，请求予以维持。
原审原告胡盛军向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告各项损失共计6900元,本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日8时10分许,邓明明驾驶赣Ａ×××××号小车由南向北行驶至大洲村农民公寓无红绿灯处与胡盛军驾驶由东向西行驶赣Ａ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队出具编号为2133646的交通事故认定书,认定被告邓明明承担本次事故全部责任。事故发生后，永诚财保对受损车辆进行定损，原告胡盛军所有的赣Ａ×××××号小车被定损为4008元。永诚财保称，2016年11月15日，其将该维修费及被告邓明明车辆维修费共4886元转入被告邓明明的中国农业银行账号62×××03。另查明,肇事车辆赣Ａ×××××号小车登记所有人为被告邓明明，被告邓明明为该车在被告永诚财保投保了交强险及50万元商业三者险(不计免赔)。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：因道路交通事故造成车辆维修费等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书,证实本次事故发生的事实,确定了本起事故由被告邓明明负全部责任,各方当事人均无异议,一审法院予以认定。原告胡盛军据此请求侵权人承担赔偿责任,于法有据,一审法院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，其主张的修车费4008元于法有据，一审法院予以支持。其主张的车辆折旧费、误工费、交通费、复印费，未提供有效证据，故一审法院不予认定。肇事车辆在被告永诚财保投保了交强险及50万元商业第三者责任保险,原告上述损失,应由被告永诚财保承担。永诚财保以其向被告邓明明赔付上述费用为由抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因该赔偿款被告邓明明并未支付给原告胡盛军，故被告永诚财保仍应向原告胡盛军在保险合同的约定内代替被告邓明明承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告胡盛军赔偿款4008元；二、驳回原告胡盛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓明明负担。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人永诚财保和被上诉人胡盛军在二审中的争议焦点为：上诉人将被上诉人胡盛军受损车辆定损的4008元支付给被保险人邓明明后，是否还应向胡盛军承担赔偿责任？上诉人将应赔偿给第三者胡盛军受损车辆定损的4008元支付给被保险人邓明明，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人永诚财保的上诉，没有法律支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 周朝阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 轩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初427号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路（城郊乡政府对面）。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：和春华（代理诉讼），女，1971年2月21日出生，汉族，该公司股东兼职工，住广水市。
被告：刘新元，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：张明亮，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告刘新元、张明亮广告合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 廖建刚
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审7号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县中祥商贸有限公司，住所地昌黎县昌黎镇何家庄村东大市场内东侧。
法定代表人李红艳，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）71号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月16日作出昌国土资监字（2015）71号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年5月未经依法批准，擅自在205国道南侧及县城东外环路东侧，昌黎镇八里庄村、何家庄村农民集体土地所有的土地上进行非农业建设，现已建成水泥路面基础。实际占地面积91.95亩，建（构）筑物占地面积51225.7平方米。所占土地类别为果园、村庄、水浇地、公路用地、农村道路、设施农用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的91.95亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款1225944元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）71行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）71号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的91.95亩土地；交出非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款1225944元。
执行费14939元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00655号
原告王某某，女，1990年5月28日生，汉族。
被告毛某，男，1984年6月25日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年四月一日
书记员 沈化宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第289号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：沈新军。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告沈新军物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4360号
原告：刘永。
被告：隋志刚。
被告：苏志伟。
原告刘永与被告隋志刚、苏志伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告隋志刚、苏志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告隋志刚从我处借款20000元，约定月利息1.5%，由被告苏志伟提供担保，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，二被告拒绝给付，故请求法院判令二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借条一枚，证明被告隋志刚于2013年5月14日从原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告苏志伟对上述借款提供担保。
被告隋志刚、苏志伟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告隋志刚从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，由被告苏志伟为其提供担保，并为原告出具借条一枚。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告隋志刚的起诉，要求判令被告苏志伟偿还借款本金20000元，自2013年5月14日起按月利率15‰计算利息至借款给付之日止，并由被告苏志伟承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告隋志刚从原告处借款，事实清楚，证据充分，双方间形成了借款合同关系。被告苏志伟作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。原告要求判令被告苏志伟偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求自2013年5月14日起按利率15‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告隋志刚的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告苏志伟未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志伟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000元，给付利息5100元（（自2013年5月14日起至2014年10月14日止按月利率15‰计息），合计人民币25100元。逾期给付按月利率15‰计息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告苏志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年十月十四日
书记员 张昌明
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第352号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人庄某，男，1995年1月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月20日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月25日被本院决定取保候审，同年12月28日经本院批准，2016年1月6日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人庄某在其位于桃源县枫树维吾尔族回族乡覃家嘴村一组家中先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年9月2日12时许，被告人庄某与胡某相约一起吸食毒品。在胡某购得毒品后，在庄某家中共同吸食；
2、2015年9月4日上午，被告人庄某与胡某合伙购得人民币100元毒品后，在庄某家中共同吸食；
3、2015年9月27日下午2时许，被告人庄某与胡某购得毒品后，在庄某家中与蒯某共同吸食。
被告人庄某到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蒯某的证言，桃源县公安局现场检测报告书、告知笔录及照片，桃源县公安局吸毒成瘾认定意见书及告知书，桃源县公安局陬市派出所的毒品来源说明，本案线索来源和抓获经过，证人黄某的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某3次容留其他吸毒人员在其住所吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。庄某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高昌发
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。