wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初813号
原告：聂小华，女，1965年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘朝燕，女，1976年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：刘林森，男，1978年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告聂小华与被告刘朝燕及第三人刘林森合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告聂小华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小华的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小华撤诉。
案件受理费1050元（原告聂小华已预交525元），减半收取525元，由原告聂小华负担。
公告费300元（原告聂小华已预交300元），由原告聂小华负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈小东
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初210号
原告刘光明，男，汉族，1979年2月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王云仃，男，汉族，1970年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告刘光明诉被告王云仃合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光明，被告王云仃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘光明诉称，2014年1月19日，被告王云仃给原告刘光明出具30000元的欠条，其原因是原告刘光明与裴东伟享有债权30000元，因被告王云仃对裴东伟有债务，本身原告刘光明与被告王云仃不认识，后来原告刘光明给被告王云仃拉料的时候认识的，裴东伟欠原告刘光明30000元，且裴东伟给被告王云仃修建房子，被告王云仃欠裴东伟的钱，裴东伟说：被告王云仃欠他建房钱，叫被告王云仃给原告刘光明支付裴东伟欠原告刘光明的30000元，后经我们三方协商后，由被告王云仃支付给原告刘光明欠款30000元，被告王云仃给原告刘光明出具了30000元的欠条，这期间被告王云仃给原告刘光明支付了20000元，剩余10000元没有支付，现被告王云仃叫原告刘光明去找裴东伟要这个钱，裴东伟也不认这个账，现该欠款已转到被告王云仃头上；原告刘光明认为被告王云仃给原告刘光明出具欠条就是原告刘光明和被告王云仃之间的债务关系，被告王云仃给原告刘光明打的欠条，就应该由被告王云仃给原告刘光明支付该欠款，经原告刘光明多次索要，被告王云仃至今未付，并于种种借口推脱，故诉至法院请求依法判决。
被告王云仃辩称，事实上裴东伟给我盖房子，但是我们还没有结算。之前我不认识原告刘光明，我去砂石料厂拉料认识原告刘光明的，因原告刘光明说裴东伟欠他账，原告刘光明说我欠裴东伟，裴东伟欠原告刘光明的钱，裴东伟和原告刘光明两个人就找到我协商，原告刘光明说叫我给他给这个欠款，当时裴东伟给我盖房子都没完工，因我同裴东伟的债务确实没有结算清楚，我就稀里糊涂的给原告刘光明打了张30000元的欠条，打欠条是在菜市场卖红枣的时候，人太多吵得很；且裴东伟本人也未提供我与裴东伟存在账务的有效凭证，原告刘光明说的事实理由裴东伟欠原告刘光明30000元与我没有任何关系，在我们三方口头协商并无协商的证据，所以我并不欠原告的欠款，应当驳回原告刘光明的诉讼请求。
经审理查明，裴东伟给被告王云仃修建房屋，被告王云仃欠裴东伟修建房屋款，因裴东伟欠原告刘光明欠款30000元，后经三方自愿协商后，将裴东伟欠原告刘光明的债务直接由被告王云仃归还原告刘光明，被告王云仃向原告刘光明出具30000元的欠条并支付20000元，剩余10000元被告王云仃未支付引起诉争。
上述事实有欠条、证人裴东伟的证言及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告刘光明与被告王云仃本身不存在债务关系，通过三方协商债权债务转移，被告王云仃向原告刘光明书写欠条，是三方意思的真实表示，未违反法律规定，应受到法律保护。本案中，被告王云仃欠裴东伟修建房屋款，通过债权债务转移，被告王云仃向原告刘光明出具欠条，被告王云仃理应支付该款，故对原告刘光明要求被告王云仃支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王云仃主张驳回原告刘光明诉讼请求的答辩意见，因被告王云仃提供证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王云仃于本判决生效后十日内支付原告刘光明欠款10000元。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告王云仃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异172号
异议人：贾红英，女，1976年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行朱永刚与高庆涛借款合同纠纷一案中，异议人贾红英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一是夫妻共同债务应当由审判程序来认定，不能由执行程序认定。二是即使由执行程序认定也应当可以提出执行异议。
经审查，朱永刚与高庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）邯市民一初字第53号民事调解书，确定高庆涛给付朱永刚欠款本金2400万及利息等。后朱永刚向本院申请强制执行，在执行过程中，又向本院提出追加贾红英为被执行人。本院作出（2015）邯市执异字第00081号执行裁定追加贾红英为本案被执行人。
另查明，高庆涛于2013年5月7日、6月20日分两次共向朱永刚借款2400万元，后未支付利息和本金。高庆涛和贾红英于2014年8月27日在邯郸市丛台区婚姻登记处办理离婚登记。2015年1月21日，朱永刚和高庆涛就上述借款在本院主持下达成调解协议，并由本院作出了（2014）邯市民一初字第53号民事调解书。
本院认为，在执行过程中变更追加被执行人的，应当符合《中华人民共和国民诉法》及其解释和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的情形，故对异议人所提夫妻共同债务不能在执行程序中认定的理由予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）邯市执异字第00081号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1378号
原告：尹某，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省颍上县，
本院在审理原告尹某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告尹某负担。
审判员 吴 允
二〇一七年三月十三日
书记员 吴西军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更378号
罪犯张雷雷，男，1990年6月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年3月21日以（2011）陕刑三终字第70号刑事判决，以被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事15000元，刑期执行自2009年5月24日至2021年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02480号刑事裁定，对罪犯张雷雷减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行至2019年6月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张雷雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4836号
申请执行人：马静，女，1983年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马静与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7321号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人马静返租费47556元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费514元，向本院缴纳执行费621元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4836号申请执行人：马静，女，1983年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。本院在执行申请执行人马静与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7321号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人马静返租费47556元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费514元，向本院缴纳执行费621元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1039号
原告季长江，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张军。
被告林育生，现住黑龙江省依兰县。
原告季长江诉被告林育生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季长江及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告林育生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长江诉称，2014年10月19日晚9时许，原告去案外人邵娜家借钱，此时被告从邵娜家的六楼阳台窗户进入室内，用刀将原告捅伤。原告伤后住院治疗7天。经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，伤后治疗四周医疗终结，无伤残。双方就损害赔偿未能达成一致，经公安部门调解未果。原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医药费12880元、误工费3780元、护理费945元、住院期间伙食补助费700元、营养费560元、鉴定费450元，以上各项合计19315元。
被告林育生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日21时许，原告季长江去案外人邵娜家借钱，与当时在场的被告林育生发生纠纷，被告林育生用刀将原告捅伤，原告伤后住院治疗6天。经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，伤后四周医疗终结，无伤残。双方就损害赔偿未能达成一致，经公安部门调解未果。原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿各项损失19315元。
以上事实有原告季长江的当庭陈述，有其提供的伤情诊断、住院病历、医药费票据、法鉴证明及公安机关的调解文书收集和记录在卷，经本院审查，原告的一系列证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案原告季长江与被告林育生身体权纠纷法律关系明确，损害事实清楚，被告林育生应对原告季长江身体造成的伤害依法承担相应的民事赔偿责任。被告林育生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告诉讼请求中的护理费一项计算有误，本院予以纠正。另因原告季长江伤势较轻，只是轻微伤，且鉴定机构与医疗机构均没有关于原告需要加强营养的意见，故对原告诉讼请求中的营养费一项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林育生赔偿原告季长江医疗费12421.3元；
二、被告林育生赔偿原告季长江误工费3780元（28天×135元）；
三、被告林育生赔偿原告季长江住院期间伙食补助费600元（6天×100元）；
四、被告林育生赔偿原告季长江护理费810元（6天×135元）；
五、被告林育生赔偿原告季长江法鉴费450元。
以上各项合计18061.3元，被告林育生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告季长江。
六、驳回原告季长江的其它诉讼请求。
案件受理费283元，由被告林育生负担250元，原告季长江负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴春苗
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初275号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人瓮想雨瓮某甲，男，1995年2月7日出生，汉族，高中肄业，无业，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月21日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年9月7日被息县公安局取保候审；2016年8月4日被息县人民检察院取保候审；2016年9月19日被本院决定取保候审。
被告人姚天姚某，男，1996年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月25日被息县公安局刑事拘留。2015年8月28日被息县公安局取保候审；2016年8月4日被息县人民检察院取保候审；2016年9月19日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日22时许，息县包信镇街道居委会居民胡云鹏（在逃）因琐事纠集被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某等人，在该镇卫生院门口拦住被害人刘某、徐某，被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某伙同李大勇某、周新勇周某、胡云鹏胡某等人遂用木棍、拳脚殴打被害
人刘某、徐某，致刘某左侧第9、10肋骨骨折，徐某全身多处皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定：刘某所受损伤程度为轻伤二级；徐某所受损伤程度为轻微伤。
2015年8月9日，被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某等人的亲属与被害人刘某达成协议，一次性赔偿刘某各项损失12万元，被害人刘某出据谅解书，不再要求追究其刑事和民事责任。同时被害人徐某的亲属证实赔偿已履行，出据谅解书，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某在开庭审理过程中无异议，且有物证：现场提取被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某等人所使用的木棍；书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等；证人董某的证言及同案人李大通某、周新勇周某、郭壮壮某、张国芝张某、周中平周某1、张波张某的证言；被害人刘某、徐某的陈述；被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）A246、BⅡ063号、息县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据在卷佐
证，足以认定。
本院认为，被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据
被告人瓮想雨瓮某甲、姚天姚某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人瓮想雨瓮某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姚天姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 和永华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗路遥
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初161号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王义，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁东县，现住长沙县。2012年10月17日因犯敲诈勒索罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月16日经长沙市望城区人民检察院决定，于同日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月21日晚上，被告人王义来到长沙市望城区月亮岛街道新月小区礼南巷牌坊处，将被害人冯某1停放在此的一辆黑色立马牌电动车盗走，后王义将该电动车卖给他人，得赃款人民币350元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1845元。
2.2017年3月底的一天晚上，被告人王义来到长沙市望城区金星大道浩龙音乐界小区对面辅道，将被害人严某1停放在此的一辆蓝色兔宝宝牌电动车盗走，后王义将该电动车卖给他人，得赃款人民币265元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1021.25元。
3.2017年4月中旬的一天下午，被告人王义来到长沙市望城区黄金园街道金坪社区文家寨组300号被害人王某家一楼楼道内，将王某停放在此的一辆黑色电动车盗走，后王义将该电动车卖给他人，得赃款人民币380元。经鉴定，被盗电动车价值人民币780元。
4.2017年5月10日下午，被告人王义来到长沙市望城区月亮岛街道金甲小区B07栋一楼楼道内，欲将被害人刘某1停放在此的一辆立马牌电动车盗走时，被刘某1当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，立马牌电动车价值人民币3075.12元。
2017年5月10日下午，被告人王义被扭送至公安机关后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王义在第四起犯罪事实中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；被告人王义归案后如实供述了自己的罪行；被告人王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。据此提起公诉，并提出判处被告人王义一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。
被告人王义在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的上述被告人王义的犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人王义的供述和辩解及自书交待材料；2.被害人冯某1、严某1、王某、刘某1的陈述；3.指认现场笔录及照片；4.书证：户籍证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单；5.鉴定意见。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额较大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王义在第四起犯罪事实中，已经着手实行盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王义归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，对被告人王义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人冯某1、严某1、王某被盗窃的财物，由被告人王义退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终161号
上诉人（原审原告）谭永金，男，1996年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局干部。
委托代理人李坤，天津市公安局和平分局干部。
被上诉人（原审第三人）高强，男，1991年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人谭永金因请求撤销公安行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭永金，被上诉人天津市公安局和平分局的委托代理人黄明、李坤到庭参加诉讼，被上诉人高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2016年7月10日18时许，第三人高强在天津市和平区承德道33号，因与第三人之母的邻居即本案原告发生纠纷，手持自家菜刀，将原告的房门损坏并到屋内与原告发生争执，后第三人手持菜刀将原告颈部划伤，并将原告家中电扇砸坏。2016年7月12日经专家咨询意见，谭某某所受伤情暂定为轻微伤。2016年8月1日，天津市法医学鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为谭永金损伤程度为轻微伤。被告于2016年7月10日18时21分许接到原告报警，当日接受原告提交的手机视频。被告于2016年7月11日以第三人高强涉嫌寻衅滋事作为刑事案件受理，于2016年7月11日决定依据《中华人民共和国刑事诉讼法》对第三人涉嫌寻衅滋事立案侦查，于2016年7月11日向原告就其所报之案符合刑事案件立案标准予以告知，于2016年7月11日对第三人决定执行拘留，同日送往和平区看守所执行拘留决定,于2016年7月13日决定对第三人延长羁押期限，自2016年7月14日至2016年7月18日，于2016年7月18日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，决定撤销案件，并于同日将第三人释放。被告于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十一条第一款之规定，决定对第三人殴打他人行为行政拘留十日并处罚款二百元，对第三人故意损毁财物行为行政拘留十日，收缴第三人持有的菜刀一把，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第九十二条之规定，对第三人合并执行行政拘留二十日，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，执行行政拘留十三日，期限自2016年7月18日至2016年7月31日。被告作出行政处罚决定后，于当日通知第三人家属。在处理案件过程中，被告履行了传唤、查证、询问、检查、制作检查笔录、证据保全、作出处罚告知、作出处罚决定、收缴作案工具、折抵及接收证据、辨认等程序。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告具有对第三人作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告依据对当事人的调查询问、证人证言、专家咨询意见记录、录像等事实证据，以及在对第三人进行刑事侦查过程中获得的对第三人的讯问、对原告的询问、对证人的询问、对第三人的辨认，对第三人作出行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”；第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”；第十一条第一款“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”之规定，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。关于原告主张第三人属于入室杀人，应追究第三人刑事责任问题，原告该主张与本案无关，不予采纳，原告可依照刑事诉讼法相关规定主张其权益。关于原告认为被告处理行政案件程序上存在相关问题，由于原告并没有提供相关证据对其主张予以证明，且其主张的相关问题对被告作出行政处罚决定不产生实质影响，对其主张难以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谭永金全部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭永金负担。
上诉人谭永金上诉称，被上诉人天津市公安局和平分局没有依法履行举证倒置的法律义务。被上诉人天津市公安局和平分局所作处罚依据的《专家咨询意见记录》不具备结论性意见,不能作为处罚依据。被上诉人应出示《专家咨询意见记录》等同于鉴定结论以及相应的法律依据。上诉人持有被上诉人天津市公安局和平分局没有履行告知义务的相反证据。故请求二审人民法院：1.撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局和平分局辩称，被上诉人天津市公安局和平分局对被上诉人高强所作的治安行政处罚,事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局和平分局对于管辖范围内的治安案件，依法受理和进行处置，系其法定职责。被上诉人天津市公安局和平分局提供的证据证明，其在接警后，对被上诉人高强履行了受案、询问、取证、告知、作出决定、送达等程序，其行政程序合法。针对被上诉人高强的违法行为，被上诉人天津市公安局和平分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十一条第一款之规定，决定对被上诉人高强殴打他人行为行政拘留十日并处罚款二百元，对高强故意损害财物行为行政拘留十日，收缴高强持有的菜刀一把。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第九十二条的规定，对高强合并执行行政拘留二十日。被上诉人天津市公安局和平分局所作行政处罚正确。一审判决驳回上诉人谭永金的全部诉讼请求并无不当。上诉人要求确认被上诉人天津市公安局和平分局办案程序违法、撤销一审判决的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人谭永金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2136号
上诉人（原审原告）：高祖保，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）:安微省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
原审第三人:高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：汪冬良，男，1970年9月8日出生，住临湘市。
上诉人高祖保因与被上诉人安微省中成建设工程有限公司（以下简称“中成公司”）、原审第三人高四龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高祖保，被上诉人中成公司、原审第三人高四龙的委托诉讼代理人汪冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高祖保上诉请求：1、撤销一审判决。2、由被上诉人中成公司向高祖保支付基本工资79500元。3、支付未签订劳动合同二倍工资63750元。4、补偿一个月经济补偿金3000元。5、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金39750元。6、为高祖保缴纳社会保险费、开具终止劳动合同证明、办理档案盒社会保险转移手续。在二审庭审中，高祖保当庭自愿放弃要求确认与被上诉人中成公司存在劳动关系的请求并变更上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人中成公司向高祖保支付基本工资79500元。3、补偿一个月的经济补偿金3000元。4、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金39750元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案第三人高四龙的“劳务分包”，不仅负责提供劳动力，而且负责提供大型机械设备、工程材料，系人工、机械、材料全面承包，其实质属土方工程专业工程分包，一审法院认定为劳务分包错误；高四龙系自然人，既无建筑企业资质，又未取得安全生产许可证，一审法院认定高四龙的劳务分包合法有效错误；劳动者的工资不仅承包人有支付义务，而且发包人在欠付工程款价款范围内也负有支付义务，一审法院认定中成公司没有工资支付义务错误；2、一审判决适用法律错误；3、被上诉人中成公司的代理人没有代理权，一审法院就以被上诉人已经实际到庭作出判决，程序严重违法。另原审法院仅以本案不属于劳动争议调整的范围为由驳回上诉人的上诉请求，不按其他案件予以审理程序严重违法。
被上诉人中成公司辩称，上诉人与中成公司之间既无劳动关系，也无劳务关系，一审判决正确，请求依法维持原判。
原审第三人高四龙述称，一审认定的工程量错误，实际工程量应为3600米，而不是一审法院认定的2800米，故一审法院认定的工程款57.7万元是错误的，另一审法院认定的法律关系错误，原审第三人与中成公司应为工程分包关系，其他标段的分包情况不能作为本案证据使用。
高祖保向一审法院起诉请求：判决中成公司支付基本工资79500元、未签订劳动合同二倍工资63750元、一个月经济补偿金3000元、未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金39750元并为高祖保缴纳社会保险费、开具终止劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。
一审法院认定事实：安徽省中成建设工程有限公司于2014年8月中标云溪区道云路改建项目后，成立项目经理部负责组织施工。项目经理部实际负责人敖国平。敖国平将该工程路基土方施工业务又分包给高四龙等四人，除高四龙外，另外三人都签订了书面合同。其中高四龙负责2800米，工程款57.7万元。高祖保即在高四龙处工作。高四龙在工程量还有700多米未完成的情况下即终止施工，已领取工程款45万元。高祖保在高四龙处领取一个月工资后再未领到工资。经向高四龙讨要工资未果，遂于2016年7月25日向岳阳市云溪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，云溪区劳动仲裁委员会于2016年8月1日作出岳云劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人与被申请人不存在劳动关系），高祖保遂诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、高祖保与中成公司及第三人是否存在劳动关系；二、中成公司将路基土方工程分包给第三人高四龙是否合法有效。关于焦点一，构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动须支付劳动报酬。中成公司于2014年8月中标云溪区道云路改建项目后，即成立项目经理部负责组织施工。项目经理部实际负责人敖国平又将该工程土方业务分包给高四龙等四人，而高祖保系高四龙聘请的劳务人员，三方均未签订劳动（劳务）合同。因此高祖保与中成公司之间不存在劳动关系，其仅与第三人高四龙存在劳务关系。关于焦点二，本案分包给高四龙施工的是土方劳务业务，并无资质限制，因此，该劳务分包行为合法有效，作为发包方中成公司对劳务分包人高四龙应付给高祖保的工资没有支付义务。高祖保与中成公司之间不存在劳动合同关系，其与高四龙之间系劳务关系，均不属于劳动合同法的调整范围，故对高祖保的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高祖保的诉讼请求。案件受理费10元，由高祖保负担。
本院二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，高四龙与安微省中成建设工程有限公司未就工程款进行结算，高四龙对其完成的工程量及工程价款有异议。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，因现上诉人在二审期间不要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对双方之间不存在劳动关系，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以认可。
对于上诉人要求被上诉人支付基本工资的问题，首先，因双方并不存在劳动关系，故上诉人不能以被上诉人作为用人单位为由直接主张要求支付基本工资。其次，对于上诉人提出的违法分包问题，即使被上诉人系违法分包，但在上诉人与被上诉人不存在劳动关系的前提下，上诉人要求被上诉人直接承担工资支付责任并无法律依据，上诉人上诉所依据的部门规章等依据主要是行政部门的管理性规定，并无相关法律明确规定上诉人可以直接要求被上诉人支付工资。最后，根据本案查明的事实，上诉人与原审第三人高四龙系劳务关系，由原审第三人安排做事，上诉人并非实际施工人，故其也不能直接向发包方即被上诉人主张欠付工资责任。
因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故对于上诉人要求补偿一个月的经济补偿金3000元及未及时支付劳动者劳动报酬拖欠总金额50%到100%的赔偿金39750元的诉求，本院亦不予支持。
综上所述，高祖保的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳龙静妮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1563号
申请执行人杨彦斌，男，1985年12月19日出生，住山西省大同市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
住所地大同市城区负责人陈世珍
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终1320号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
银行存款73400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月八日
书记员 王雅玲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第308号
申请执行人姬建军。
被执行人何国锐。
被执行人陈虎林。
本院执行的（2015）镇民初字第912号姬建军与何国锐、陈虎林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经做工作被执行人陈虎林自动履行执行标的5500元，下剩执行标的5436元，因被执行人何国锐外出，家中无可供执行财产，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第912号姬建军与何国锐、陈虎林劳务合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月十四日
书记员 包家鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执326号
申请执行人兰凤英。
被执行人姜民。
申请执行人兰凤英与被执行人姜民房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）里农初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行兰凤英于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人姜民从位于哈尔滨市道里区新发镇原种场哈原二道街3号的房屋中退出并将房屋交付申请人。
经审查，本院（2012）里农民初字第246号民事判决书判决：一、原告兰凤英与被告姜民签订的房屋买卖协议无效；二、原告兰凤英于本判决生效后十日内返还被告姜民购房款112500元；三、原告兰凤英于本判决生效后十日内给付被告姜民已付购房款利息37153.12元（2006年3月至2014年9月期间）。四、驳回原告兰凤英的其他诉讼请求。
本院认为，申请执行人兰凤英要求被执行人姜民从哈尔滨市道里区新发镇原种场哈原二道街3号退出并交付房屋的要求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人兰凤英要求被执行人姜民从哈尔滨市道里区新发镇原种场哈原二道街3号退出并交付房屋的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐海昌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初609号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人代坤，男，1995年6月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2014年11月7日，因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被抓获，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人代坤犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年6月30日凌晨，被告人代坤来到重庆市永川区泸州街213号居民楼处，将被害人李某某一辆价值8645元的宝雕牌二轮摩托车盗走。事后，代坤将该车以1305元的价格销赃给喻某某。案发后，公安机关将被盗车辆追回并发还被害人。
2017年7月13日，被告人代坤在重庆市永川区凤凰湖产业园区被公安民警抓获，其在公安机关一般性询问时，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书，证人喻某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人代坤的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人代坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人代坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
二、违法所得1305元予以追缴，上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年九月六日
书记员 杨 洋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初193号
原告马某某，男。
被告马某甲，男。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
。
审判长 刘 党
审判员 宋文强
审判员 王振学
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵佳明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01794号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：柏天赋，男，满族，现住辽宁省辽中县。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告柏天赋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告柏天赋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月30日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210-8，机号YQ10-H5929；给付租金本金310000元（截止到2015年8月10日）逾期利息：317340元，共计627340元;被告承担本案诉讼费。
被告柏天赋未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年10月30日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK210-8，机号YQ10-H5929）租赁给被告使用。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款、保险费、运费共计100000元。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告柏天赋签订合同后，被告共向原告支付租金840000元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金310000元，现车辆在被告处。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
关于原告主张返还挖掘机，因合同约定若被告发生违约行为，原告有权收回租赁物，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为93000元（310000元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告柏天赋于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210-8、机号YQ10-H5929）；
二、被告柏天赋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金310000元及利息93000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073.4元，公告费800元，由被告柏天赋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01794号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：柏天赋，男，1988年8月9日出生，满族，现住辽宁省辽中县。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告柏天赋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告柏天赋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2008年10月30日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型Sxxxx-8，机号YQxx-Hxxxx；给付租金本金310000元（截止到2015年8月10日）逾期利息：317340元，共计627340元;被告承担本案诉讼费。 被告柏天赋未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2008年10月30日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型Sxxxx-8，机号YQxx-Hxxxx）租赁给被告使用。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款、保险费、运费共计100000元。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。 同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。 原告与被告柏天赋签订合同后，被告共向原告支付租金840000元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金310000元，现车辆在被告处。 另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。 关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。 关于原告主张返还挖掘机，因合同约定若被告发生违约行为，原告有权收回租赁物，故原告的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为93000元（310000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告柏天赋于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型Sxxxx-8、机号YQxx-Hxxxx）； 二、被告柏天赋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金310000元及利息93000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10073.4元，公告费800元，由被告柏天赋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5401号
上诉人（原审被告）：福建南安市华胜印刷有限公司，企业住所地南安市。
法定代表人：蔡志刚。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司，企业住所地南安市。
法定代表人：陈文清，该行董事长。
原审被告：南安市志盛鞋业有限公司，企业住所地南安市。
法定代表人：蔡志强。
原审被告：蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住南安市。
原审被告：黄春凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住南安市。
上诉人福建南安市华胜印刷有限公司与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司、原审被告南安市志盛鞋业有限公司、蔡志强、黄春凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年9月23日向上诉人福建南安市华胜印刷有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建南安市华胜印刷有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南安市华胜印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5401号上诉人（原审被告）：福建南安市华胜印刷有限公司，企业住所地南安市。法定代表人：蔡志刚。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司，企业住所地南安市。法定代表人：陈文清，该行董事长。原审被告：南安市志盛鞋业有限公司，企业住所地南安市。法定代表人：蔡志强。原审被告：蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住南安市。原审被告：黄春凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住南安市。上诉人福建南安市华胜印刷有限公司与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司、原审被告南安市志盛鞋业有限公司、蔡志强、黄春凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年9月23日向上诉人福建南安市华胜印刷有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建南安市华胜印刷有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建南安市华胜印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月六日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4181号
申请执行人邵立赟，居民。
被执行人万绪华，居民。
被执行人张倚胜，居民。
申请执行人邵立赟与被执行人万绪华、张倚胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）赣海民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万绪华于本判决生效之日起十日内偿还邵立赟借款本金20000元及利息（利息自2012年10月12日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；张倚胜对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2187号
原告：王某，城镇居民。
被告：赵某甲，城镇居民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016�7月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子赵某乙，××××年××月××日婚生一某。原、被告婚后感情不和，争吵不断。原告请求离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，各自的财产归各自所有。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、家庭户口本1份，拟证明其身份关系。
经本院审查分析认为：证据1系有关行政机构在其职能范围内出具，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据2，载明赵某丙系原告孙女，赵某乙与原告系其他亲属关系，原告未提供其他证据相佐�，不能证明该二人系原告子女，与本案不具有关联性，本院对该部分内容不予采信。
被告未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于1992年10月份认识，1993年农历12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告称婚前感情一般，婚后的前五、六年感情尚可，后因被告与其他女性关系暧昧，导致夫妻关系紧张，2004年原、被告先后到杭州打工，被告于2011年9月份离开杭州，夫妻分居至今。原告主张婚后生有一子赵某乙、一某，但未提供有效证据予以印证。原告请求与被告离婚，并主张其无婚前财产、亦无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前感情尚可，说明有良好的婚姻基础；婚后共同生活时间相对较长，足以说明已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间争吵是难免的，希望双方多加沟通交流，珍惜多年来的夫妻感情。原告主张被告与其他女性关系暧昧，并于2011年9月起分居生活，但未提交相关证据予以印证，亦未提交夫妻感情确已破裂的其他有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 邬依函
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邓祥敏，女，1992年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓祥敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓祥敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14500.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币14500.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1385号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛炎彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛炎彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛炎彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,965.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5388号
原告:蒋壮,男,1993年12月17日出生,汉族，个体工商户，住新沂市马陵山镇。
被告:郭华,男,1973年1月27日出生,汉族，个体工商户，住江西省赣州市章贡区
原告蒋壮与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蒋壮于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋壮撤诉。
案件受理费减半收取计1013元，由蒋壮负担。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 赵向东
人民陪审员 周善能
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张书畅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第3号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。双方婚后感情尚可，但从2006年起，被告去介休打工产生外遇，为此原告诉至本院要求离婚，两个子女随原告生活抚养并分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方系同学自由恋爱结婚，感情基础一直很好。我们都是单亲家庭的孩子，不想孩子走我们的老路，而且我们自婚后走出大山来到榆次，一直走到今天，儿女都上学，我也每月给原告汇款，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年6月6日生一女取名王嘉璐；于2007年10月3日生一子取名王渊可。2006年起，被告便去介休打工，而原告则为照顾一双子女留在榆次打工，并将原告父亲接来同住。双方在2009年购置位于郭家堡村的房屋院落一处。双方在共同生活中因互相猜忌产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且结婚时间较长，共同养育了儿女，均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，排除外来干扰，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1228号
罪犯罗军，男，汉族，生于1982年8月2日，重庆市万盛区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年1月23日作出（2014）中区法刑初字第01822号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），责令被告人罗军与同案犯共同退赔被害人100元。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00764号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问，一般代理
被告史晓蕊，女，汉族，38岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告史晓蕊物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00764号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁。
委托代理人孙利江
被告史晓蕊。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告史晓蕊物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02830号
上诉人（原审被告）沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐波。
上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人徐波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，原审法院向广厦公司邮寄送达催缴诉讼费用通知书；2015年12月11日，本院告知广厦公司应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人广厦公司未在指定期限内缴纳。2015年12月17日，本院再次向上诉人广厦公司送达催缴诉讼费用通知书，限定其于收到通知书之日起五日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2015年12月18日由广厦公司签收。上诉人广厦公司仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。广厦公司逾期不按规定交纳案件受理费且申请司法救助未获准许，在收到本院作出的催缴诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费，本案应按广厦自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县广厦置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1845号
罪犯吕贵春。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月23日作出（2011）普刑初字第347号刑事判决，以罪犯吕贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月6日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕贵春减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第101号
申请执行人乌日娜。
被执行人包永生。
本院在执行申请执行人乌日娜申请执行被执行人包永生民间借贷纠纷一案中，因被执行人包永生下落不明，其财产已被另案执行，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月三十日
书记员 南 丁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初848号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：季明，男，1971年6月3日生,汉族，住泰州市。
原告江苏�行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告季明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告季明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季明立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金118295.8元（暂算至2016年10月13日，其中本金100850.05元，利息16125.46元，滞纳金1320.29元），并支付自2016年10月14日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告季明向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，�同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2016年10月13日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计118295.8元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、借记卡放款记录、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告季明未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告季明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2015年2月4日，被告季明向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。2015年2月12日，被告季明与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定由原告向被告提供200000元贷款，分36期还清，每期手续费为分期金额的0.5%，�每期1000元手续费。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告要求将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行审核被告季明提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张，被告通过该卡透支消费了200000元。因被告季明未能按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定偿还本金和使用费，原告要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。截止2016年10月13日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计118295.8元（其中本金100850.05元，利息16125.46元，滞纳金1320.29元）。
本院认为，被告季明向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、�江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告季明在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还分期付款合同约定的当期本金、手续费，其行为已构成违约。故原告按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。原告并有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告季明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币100850.05元，截至2016年10月13日的利息、滞纳金合计人民币17445.75元，及自2016年10月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金100850.05元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1333元，由被告季明负担(原告已预交，被告应在本判决生效�十日内迳交原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2666元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判�蒋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 林超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终76号
上诉人（原审被告）上海新晃空调设备股�有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人津泽勳。
被上诉人（原审原告）中建五局工业设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人易志忠。
上诉人上海新晃空调设备股份有限公司因与被上诉人中建五局工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1274号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人不仅向被上诉人供货，还负责现场组装，本案应为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《空调末端设备采购合同》第十三条约定：发生争议时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上诉人仅根据合同约定包安装就认为本案是建设工程分包合同纠纷没有法律依据。本案为买卖合同纠纷，合同中的管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。中建五局工业设备安装有限公司住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2640号
原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：崔晓松，男，1976年2月27日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告于海盟诉被告崔晓松民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于海盟的起诉。
一审案件受理费400元，由本院退还给于海盟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李兴蕊
二〇一八年六月四日
书记员 曲雨阳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1612号
移送人：天津市津南区人民法院。
被执行人：许生，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省淄博市张店区。
本院受理许生罚金纠纷一案，执行依据为(2017)津0112刑初458号刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 董世龙
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第27号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某，男，农民，住攸县。2006年3月29日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
指定辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人蔡三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，
1、2014年10月25日左右的一天晚上8时许，被告人罗某一人窜至攸县皇图岭镇笔增村台上组姚某家，在其家中盗得东芝牌笔记本电脑一台，蜂王浆一盒，西洋参一盒，阿胶一盒，碧螺春茶叶一盒，充电式手电筒一个。经鉴定，上述物品价值1396元。
2、2014年10月29日左右的一天晚上7时许，被告人罗某窜至皇图岭镇笔增村泊下组刘某乙家，罗某见刘某乙家没什么有价值的东西，但屋内有被子等居住条件，就在刘某乙家住了几天，期间饿了就外出找东西吃。2014年11月5日左右的一天晚上，罗某来到皇图岭镇董家组董某家，发现屋内有鸡叫，就想偷鸡吃，于是用力挤推两扇木门，从门缝钻入董某家老屋内，偷得三只鸡后再次来到刘某乙家，并吃了一只鸡。2014年11月8日晚上9时许，罗某从刘某乙家中拿了一把钢锯和老虎钳，用钢锯将隔壁刘某丙家木窗防盗棍锯断后进入其家中，因发现刘某丙家没什么有价值的东西偷，又回到刘某乙家，把从董某家偷来的另外两只鸡提到刘某丙家，在刘某丙家睡了几天，期间将两只鸡吃了。2014年11月13日下午1点多，刘某丙回家时，当场将罗某抓获。
另查明，案发后，东芝牌笔记本电脑一台，蜂王浆一盒，西洋参一盒，阿胶一盒，碧螺春茶叶一盒，充电式手电筒一个被追缴后发还给了受害人。
经司法鉴定，被告人罗某诊断为双相情感障碍，目前为缓解状态；实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有被害人姚某、邓某、刘某乙、董某等人的陈述，证人刘某甲、王某、何某、贺某等人的证言，被盗物品照片，勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴�意见，被告人罗某的供述与辩解及抓获经过、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人罗某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，又鉴于大部分赃物已退还，可以酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出“犯罪数额不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 王志刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘双鹿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2752号
上诉人（原审原告）：淄博鼎元物业服务有限公司。住所地：山东省桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李淑财，总经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙振心。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司因与被上诉人孙振心劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗学利、被上诉人孙振心的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在小时工法律关系，不支付被上诉人双倍工资2872.00元，诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：孙振心系2014年11月始到我公司服务管理的东岳小区从事秩序维护业务，双方约定为按时给付劳动报酬，但是被上诉人在我公司按照小时计费领取报酬后，于2015年1月15日离开。我方认为应根据小时工的法律规定审理本案。
被上诉人孙振心辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博鼎元物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在小时工法律关系；原告不支付被告双倍工资2872.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，孙振心到淄博鼎元物业服务有限公司上班，从事秩序维护员工作，2014年度11月份工资为1278.00元，12月份工资为1700.00元，2015年度1月份工资为1700.00元，2014年12月至2015年1月月平均工资为1700.00元。淄博鼎元物业服务有限公司未与孙振心签订劳动合同，也未给孙振心缴纳社会保险。2015年1月15日，孙振心从淄博鼎元物业服务有限公司处离职。申请人孙振心以被申请人淄博鼎元物业服务有限公司未支付双倍工资等事由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人2014年11月1日至2015年1月15日与被申请人存在劳动关系；由被申请人在本裁决书生效之日起10内支付申请人双倍工资2872.00元；驳回申请人的其他仲裁申请。淄博鼎元物业服务有限公司对裁决不服，提起诉讼。庭审中，淄博鼎元物业服务有限公司与孙振心对确认2014年11月1日至2015年1月15日存在劳动关系、驳回孙振心的其他仲裁申请没有异议。庭后经对淄博鼎元物业服务有限公司提供的工资表质证，孙振心对工资数额没有异议，但1月份工资表中的签字不是本人签字，其余月份工资表也没有本人签字。
一审法院认为：案件的争议焦点有二，一是淄博鼎元物业服务有限公司与孙振心用工形式为全日制用工还是非全日制用工；二是淄博鼎元物业服务有限公司应否支付孙振心双倍工资2872.00元。关于第一个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司主张与孙振心不存在全日制用工关系，而是存在小时工用工法律关系，并提供工资表予以证实，工资的发放是按工时发放的。淄博鼎元物业服务有限公司虽提供工资表，但该工资表中一月份工资孙振心对签字不予认可，其余工资表也没有孙振心的签字，故对淄博鼎元物业服务有限公司以工资表证明系小时工用工的主张，不予采信，且淄博鼎元物业服务有限公司也未提供其他证据证明在用工时与孙振心约定用工形式为非全日制用工，故对淄博鼎元物业服务有限公司主张的确认双方之间用工系小时工法律关系的诉求，不予支持。关于第二个焦点问题，淄博鼎元物业服务有限公司未与孙振心签订劳动合同，在孙振心解除劳动合同后，淄博鼎元物业服务有限公司应按法律规定支付孙振心双倍工资，孙振心的月平均工资为1700.00元，故按月工资1700.00元计算1个月15天孙振心的双倍工资为2872.00元。淄博鼎元物业服务有限公司不支付双倍工资的主张，无事实和法律依据，不予支持。淄博鼎元物业服务有限公司与孙振心对自2014年11月1日至2015年1月15日之间存在劳动关系没有异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条之规定，判决：一、确认淄博鼎元物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年1月15日与孙振心存在劳动关系。二、淄博鼎元物业服务有限公司支付孙振心双倍工资2872.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回淄博鼎元物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鼎元物业服务有限公司负担。
二审中，上诉人淄博鼎元物业服务有限公司、被上诉人王敏未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司主张其对被上诉人孙振心的用工形式是非全日制用工形式，上诉人提供的工资表其中2015年1月份的工资表虽然有被上诉人的签名，但被上诉人否认系其自己所签，其他工资表均没有劳动者的签名，仅依据上述证据不能证明上诉人主张的非全日制用工事实成立。上诉人的该上诉理由，本院依法不予采信。被上诉人于2014年11月到上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资于法有据，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人二倍工资的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鼎元物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李慧姣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3213号
原告丁前超，农民。
委托代理人丁红军，农民。
被告李强，居民。
原告丁前超与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法于2015年1月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁前超到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前超诉称，被告李强因养殖所需，向原告赊购玉米，约定1.10元／斤，并于2010年10月6日、10月7日、10月8日、10月28日向原告出具了欠条五份，分别载明为3025元（2750斤×1.10元）、3493元（3176斤×1.10元）、1818斤、1970斤、3783斤，合计欠款14846元。后原告多次催要未果。故请求依法判令被告李强给付玉米款14846元及利息损失（利息按六厘计算，从2010年10月6日开始计算至还清时止）。
被告李强未作答辩。
经审理查明与原告丁前超陈述基本一致，并有原告提供的欠条5张予以证实，本院予以确认。另查明，2014年9月11日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李强赊购原告丁前超玉米数额及单价1.10元／斤，由被告出具的欠条五张为证，本院予以采信。被告理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告李强未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。但鉴于双方未约定利息及还款时间，且原告也未能证明其主张的时间，故原告的利息请求可于起始日按中国人民银行同期同类贷款予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告李强于判决生效后十日内给付原告丁前超玉米款14846元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%计算，自2014年9月11日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费300元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费172元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执63号
申请执行人：胡某红。
被执行人：王某城
关于申请执行人胡某红与被执行人王某城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某红于2016年4月14日向本院中请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（4）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执63号执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海旋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1496号
上诉人（原审原告）：富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦19、20层。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，住湖南省湘潭市雨湖区，系富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄得春，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称富德公司）因与被上诉人黄得春劳动合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德公司的委托诉讼代理人陈辉、被上诉人黄得春及其委托诉讼代理人江文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德公司上诉请求：撤销原审判决，确认被上诉人黄得春的劳动合同履行地不在平江县，平江县劳动争议仲裁委员会对双方的劳动争议没有管辖权。事实与理由：被上诉人是于2015年3月6日由株洲调到上诉人下设的岳阳支公司的，并因被上诉人无故旷工十日，上诉人于2015年9月15日解除了与被上诉人的劳动合同关系，在劳动合同履行期间，上诉人从未安排被上诉人到平江支公司工作，上诉人提供的人事变更单、请假单等证据均可以证实该事实，被上诉人提供的书面证人证言不应采信，且上诉人的公司所在地在长沙，平江县劳动争议仲裁委员会对双方的劳动争议没有管辖权，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
黄得春辩称，被上诉人自2015年3月起就在平江工作，一审已经提交了证据和证人证明该事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
富德公司向一审法院起诉请求：撤销平江县劳动争议仲裁委员会平劳仲辖字[2015]第96号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：黄得春自2011年5月1日起至2014年4月，一直在富德公司下属单位平江支公司工作，双方签订了劳动合同。2014年3月，双方续签了劳动合同，续签劳动合同的起止时间为2014年5月1日至2017年4月30日。劳动合同签订后，营业执照和企业信息资料显示，黄得春仍担任富德公司下属单位平江支公司负责人，但实际是2014年4月黄得春被调往株洲中心支公司工作。2015年3月，黄得春被调往岳阳中心支公司，并由岳阳中心支公司负责人陪送至平江支公司从事保险督导工作，一直工作至2015年9月。双方因工资和解除劳动关系补偿发生纠纷，黄得春向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，富德公司提出管辖权异议。2016年3月4日，平江县劳动争议仲裁委员会作出裁决，认为平江县劳动争议仲裁委员会对该案有管辖权，驳回了富德公司的管辖权异议。富德公司不服，遂提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案涉诉劳动合同的起止时间为2014年5月1日至2017年4月30日。黄得春2014年4月至2015年2月在株洲中心支公司工作，2015年3月至2015年9月在平江支公司工作，双方的劳动合同履行地是平江县，故平江县劳动争议仲裁委员会对双方的劳动争议具有管辖权。富德公司要求确认双方的劳动合同履行地不在平江县，平江县劳动争议仲裁委员会对双方的劳动争议没有管辖权的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回富德公司的诉讼请求。本案案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人的劳动合同履行地如何认定的问题。
上诉人主张其住所地在长沙，且被上诉人是在岳阳工作，故平江县劳动争议仲裁委员会对双方的劳动争议没有管辖权，但被上诉人在一审中申请了上诉人下设的平江支公司的员工陈大平、陈新辉、方良初出庭作证，其证言互相印证，可信度较高，足以证实被上诉人实际是在岳阳中心支公司下设的平江支公司工作。虽然上诉人也提交了人事变更单、请假单、任命通知等证据拟证实被上诉人是在岳阳工作，但其不能提供考勤记录等直接证据证明被上诉人的实际工作地点是在岳阳，故本院对其主张不予支持，一审法院对上诉人与被上诉人的劳动合同履行地在平江，平江县劳动争议仲裁委员会对双方的劳动争议有管辖权的认定并无不当，应予维持。
综上，上诉人富德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔灿文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4051号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。
被告：林丽霜，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄旺金，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林丽霜、黄旺金、陈丽花、尤炳棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。
审判员 黄晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4051号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。被告：林丽霜，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄旺金，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林丽霜、黄旺金、陈丽花、尤炳棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  黄晖二〇一七年十二月二十七日书记员  彭皓附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。