江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5357号
原告王志波，女，汉族，1969年3月20日生，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人王少鹏，系原告王志波儿子。
被告统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路301号。
法定代表人候荣隆，该公司总经理。
被告昆山统一企业食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路301号。
法定代表人候荣隆，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师（代理上述两被告）。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师（代理上述两被告）。
原告王志波与被告统一商贸（昆山）有限公司、昆山统一企业食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，并于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告王志波及其委托代理人王少鹏、郑飞、被告统一商贸（昆山）有限公司、昆山统一企业食品有限公司的共同委托代理人顾春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志波诉称：原告系被告员工，工作地点在淮安。2010年3月12日，原告在昆山参加被告组织的拓展训练，在夜晚训练过程中不慎受伤，被告拨打120急救中心将原告送往昆山市第一人民医院急诊，因在昆山无人照顾，经被告同意，被原告家人接回淮安在淮安市淮阴医院住院手术治疗，医院诊断为左三踝处骨折，住院治疗70天出院，后于2011年2月19日在淮阴市淮安医院行内固定取出术，住院23天，住院医疗费由被告支付。2016年1月25日，经鉴定机构鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期180天、护理期120天，营养期90天。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、判令赔偿损失：医疗费177.98元、住院伙食补助费1860元、营养费3690元、护理费12120元、交通费1730元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元；2、诉讼费由被告承担。
被告统一商贸（昆山）有限公司、昆山统一企业食品有限公司共同辩称：1、原告无权以人身损害为由向法院起诉，本案中原告系被告公司员工，应该按照工伤的法律规定进行处理，现因为原告自身的原因导致其无法进行工伤申报进行相关赔偿，责任在原告自身，为此，原告没有任何法律依据以人身损害向法院起诉，根据最高人民法院审理人身损害�偿司法解释第十二条的规定，依法应该参加工伤保险统筹用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任的，应该告知其按照工伤保险条例的规定进行处理，因用人单位意外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的人民法院，应予支持。2、被告并非原告人身损害的侵权人，为此，不应承担原告的损害赔偿责任，被告公司安排原告的拓展训练是在2010年3月12日晚上九点，九点已经结束，之后原告的受伤与拓展训练并无关系，其受伤是因为自己的原因造成的，所以被告公司不应该承担侵权责任，也不存在侵权行为。3、原告的诉请已经超出诉讼时效，原告于2010年3月12日受伤，理应在1年的诉讼时效内主张其损害赔偿，为此已经过诉讼时效。4、关于鉴定报告的是否有资质�请求法院依法审查，如无相关资质，我司要求重新鉴定。5、在原告受伤后被告公司已经为其垫付了医药费30665.40元，为此被告要求原告予以返还，在本案中一并处理。
经审理查明：2008年9月，原告进入被告昆山统一企业食品有限公司工作，工作地点江苏淮安。2010年3月12日晚21时许，原告在参加两被告的关联公司苏中乳饮省销售公司举办的拓展训练过程中，在位于昆山开发区青阳南路301号昆山统一生活区教育训练室训练时，练习跳远项目时不慎受伤。事发后，王志波被送至昆山市第一人民医院治疗（2010年3月13日至2010年3月14日，计1天，1502.10元），后又转至淮安市淮阴医院住院治疗（2010年3月15日至2010年5月24日，计70天，23713.05元；2011年2月19日至2011年3月12日，计21天，4967.12元），共计住院92天，产生住院医药费30182.27元、门诊医疗费2343.79元，合�32526.06元。其中，被告为其垫付医疗费30665.40元。2015年1月15日，原告与被告昆山统一企业食品有限公司通过劳动仲裁解除劳动关系。后又提出工伤保险待遇赔偿，被一审法院驳回起诉，二审法院维持一审裁定。
2016年1月8日，原告委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2016年1月25日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告踝关节损伤构成十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期120日。本次鉴定费1560元。
另查明：王志波出生于1969年3月20日，户籍地江苏省淮安市清河区XX西路富强新村XX区XX号。原告在庭审中陈述，其于2008年9月份开始进入被告昆山统一企业食品有限公司处工作，2012、2013年的时候改名为统一商贸（昆山）有限公司，我开的票据就是改为统一商贸（昆山）有限公司，但是工作地点及内容没有改变。根据被告陈述，后原告与两被告约定，其至被告统一商贸（昆山）有限公司工作，工资由被告统一商贸（昆山）有限公司发放。
上述事实有证人张某、朱某证言、培训资料、（2015）苏终民中字第02232号民事裁定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告、在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因参加关联企业组织的拓展训练，因自身原因导致人身损害，后又因原告主张赔偿超出工伤保险待遇赔偿的诉讼时效，被本院驳回起诉。2016年1月25日，原告通过鉴定报告确定其损伤程度及具体损失情况，现原告以生命权�健康权、身体权纠纷为由主张赔偿损失，符合一般人身损害赔偿关于诉讼时效的规定，故本院对于原告主张被告作为侵权行为的赔偿义务人赔偿损失的诉讼请求，予以支持。同时，根据相关法律规定，主动将请求权基础调整为提供劳务者受害责任纠纷。一、关于劳动合同相对方的认定。根据原、被告双方的陈述，可以确定事发时原告的事实劳动关系已经转由被告统一商贸（昆山）有限公司履行，由该公司向原告发放公司，原告也自陈对外开具发票也均以该公司的名义，故本院确定事发时原告与被告统一商贸（昆山）有限公司发生劳动关系，相关雇主赔偿责任由被告统一商贸（昆山）有限公司承担。二、因果关系及责任认定。原告系因参加关联企业组织的拓展训练而受伤，可以认为系因工作原因而受伤。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释〉》的规定，双方之间的关系符合雇佣的法律特征。根据上述司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在参加跳远项目时，因自身原因不慎受伤，其自身存在重大过错，是本次事故发生的直接原因，依法可以减轻其雇主的责任；被告统一商贸（昆山）有限公司在事发前未能做好预防措施，事发后未能及时将原告就医，是本次事故发生及扩大的间接原因。故本院结合双方的过错大小以及损害发生的原因力，确定由被告统一商贸（昆山）有限公司承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的责任。
关于原告的损失，本院认定如下�
1、医疗费。根据原、被告提供的病历、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，确认医药费为32526.06元。
2、住院伙食补助费。本院根据实际住院天数和50元/天的标准计算，确定住院伙食补助费为4600元（92天×50元/天）。
3、营养费。本院根据鉴定报告确定的营养期限，按营养费每天50元/天的标准计算，确定营养费为4500元（90天×50元/天）。
4、护理费。本院根据鉴定报告确定的护理期限，按护理费每天100元/天的标准计算，确定营养费为12000元（120天×100元/天）。
5、交通费。本院结合原告的治疗情况，酌定1000元。
6、残疾赔偿金。因原告系城镇居民户籍，故其主张城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金，符合法律�定，故残疾赔偿金计算为74346元（37173元×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，对其精神造成巨大痛苦，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费。由鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
上述损失合计135532.06元，由统一商贸（昆山）有限公司承担60%的赔偿责任计81319.24元，扣除垫付款30665.40元，余款50653.84元需支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告统一商贸（昆山�有限公司赔偿原告王志波损失50653.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王志波的其他诉讼请求。
（上述款项汇至原告王志波指定账号或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费902元，减半收取451元。由原告王志波负担181元，由被告统一商贸（昆山）有限公司负担270元。此款原告王志波已预交，由被告统一商贸（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志波。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年七月三日
书记员 戴弘娇