原告郑木新诉被告梁俊利、周文献民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第83号
原告郑木新。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告梁俊利。
被告周文献。
原告郑木新诉被告梁俊利、周文献民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，本案依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判。2014年1月24日，根据本案案情需要，�院裁定将案件转入普通程序，依法组成由审判员李崇辉担任审判长，代理审判员李泠满和人民陪审员李莹参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。书记员甘吉禄担任记录。原告郑木新的委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告梁俊利、周文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑木新诉称，两被告是夫妻关系。2013年5月6日，被告梁俊利因生意资金周转困难，同一日分别两次向原告借款120000元和30000元。在向原告借款120000元时，被告梁俊利将其所有的一辆轿车车牌号为桂APD1**向原告质押，该次借款届期不还被告向原告支付利息3000元。双方约定两次借款的还款期限是2013年7月6日，现还款期限已届满，原告多次催促两被告还款，但两被告以种种理由拒绝。依照相关法律规定，两被告应如数偿还原告的借�150000元和利息3000元及逾期利息，逾期利息计付至还款之日止。逾期利息暂计至2014年1月5日为：150000元×6个月×6%×4倍=18000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款150000元及利息21000元（利息暂计至2014年1月5日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
3、借条两份，拟证明原告与被告存在合法的借贷关系及借贷时间、数额以及还款期限和利息及逾期利息的计算依据；
4、质押车辆的有关手续，拟证明被告梁俊利以其所有的一辆轿车作为向原告借款质押物。
被告梁俊利、周文献未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据原告的申请，本院于2014年6月23日向扶绥县档案馆调取了两被告结婚登记情况，证明两被告于2003年2月14日在扶绥县新宁镇民政办办理结婚登记，结婚登记证字号为XX号。在庭审过程中，本院依法向当事人出示该材料，原告对此无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁俊利、周文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑木新提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告梁俊利与周文献于2003年2月14日登记结婚。2013年5月6日，被告梁俊利因生意资金周转需要，向原告郑木新借款150000元，并出具借款为120000元及30000元的借条各一张，约定还款期限均为2013年7月6日。其中，在120000元借条中还约定借款人以一辆丰田牌号为桂APD1**的小轿车作为抵押，借款期为两个月，每月付息3000元；“如超过两个月还不起全款120000元正带息钱的话，借款人低押的车为断开，借款人帮过户车给郑木新义务去过户”。出具借条后，被告梁俊利将桂APD1**小轿车交付给原告，但双方并未到相关部门办理登记手续。借款人借款期限届满后，被告没有按时偿还借款，也没有将桂APD1**小轿车过户给原告。原告认为，借款是在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款150000元、利息3000元及逾期利息（逾期利息计算：以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，从2013年7月7日起暂计至2014年1月5日，以后另计至还款之日止）。
庭审中，原告对“如超过两个月还不起全款120000元正带息钱的话，借款人低押的车为断开，借款人帮过户车给郑木新义务去过户”解释为：被告若不能按时还款120000元及利息的话，车辆归原告，用车来抵销120000元带息的债务。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告梁俊利向原告借款的客观事实存在，并向原告出具了借条，借条内容合法，约定的权利义务是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告梁俊利之间的借贷是合法民间借贷行为，应受法律保护。双方在120000元借条中约定以桂APD1**小轿车作为抵押并且被告梁俊利已经将车辆交付给原告，质押有效。但双方约定债务到期不还以桂APD1**小轿车抵销债务车辆归原告所有，依据《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。债务期限届满后，被告梁俊利未向原告清偿借款，原、被告双方未就桂APD1**小轿车办理过户手续，亦没有重新协议以质物折价或依法拍卖、变卖质物，因此桂APD1**小轿车的所有权并未转移为原告郑木新所有。债务的抵销必须是当事人互负到期债务，才可以抵销，因此双方约定以车抵销债务没有法律效力。被告梁俊利向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。同时，该借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告在举证期限内均没有向本院提交任何相关的证据证明本案债务为梁俊利个人债务，也没有任何证据能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务。因此，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债�。故原告要求两被告共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在120000元借条中，双方约定借款期限内每月支付3000元利息，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予以支持。在30000元的借条中，约定的还款期限为2013年7月6日，被告在约定的还款期限内未偿还借款本金，应承担过错责任。由于双方在30000元借条中未约定逾期还款利息，原告要求被告从2013年7月7日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综�所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告梁俊利、周文献共同偿还原告郑木新借款人民币150000元；
二、被告梁俊利、周文献共同偿还原告郑木新借款人民币150000元的利息（利息以本金120000元为基数，从2013年5月6日起计至被告还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率四倍分段计算；以30000元为基数，从2013年7月7日起计至被告还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资�贷款利率计算；）；
三、驳回原告郑木新的其他诉讼请求。
本案案件受理费3720元，公告费700元，合计4420元，由被告梁俊利、周文献共同负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由两被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3720元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 甘吉禄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务改造期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。