湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初478号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人何姝娴，绰号“西西”，女，1995年2月24日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，无业。因吸毒，2017年9月6日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审。2017年12月5日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人何姝娴犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、和人民陪审员李建伟、丁建平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人何姝娴及其辩护人杨争云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年5月份的一天晚上，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔一同采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年6月份的一天晚上，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔一同采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月底的一天晚上，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔一同采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年9月4日凌晨，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔一同采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人何姝娴容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请依法判处。
被告人何姝娴对起诉书指控的罪名无异议，但辩称起诉书指控的第2、3笔犯罪事实中系刘滔一人在吸食，其未与刘滔一同吸食。
被告人何姝娴的辩护人杨争云辩称：1、被告人何姝娴自2017年6月起开始住在某KTV安排的8人间宿舍，且该宿舍并未锁门，刘滔可以随意进出，该场所也并非较为隐蔽的场所；起诉书指控的第2、3笔犯罪事实中被告人何姝娴未与刘滔一同吸食毒品，被告人何姝娴该两次仅是提供毒品给刘滔吸食，并非容留刘滔吸食毒品；2、被告人何姝娴到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，系初犯，平时表现良好、此次犯罪情节较轻；3、被告人何姝娴因与刘滔一同吸食毒品于2017年9月6日被行政拘留，该行政拘留处罚应折抵最终刑期。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天晚上，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔一同采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年6月份的一天晚上，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月底的一天晚上，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年9月4日凌晨，被告人何姝娴在位于湘潭市岳塘区某KTV的个人宿舍内，容留吸毒人员刘滔一同采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人何姝娴的供述与辩解，证人刘滔的证言，微信转账记录截图，指认现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书、毒品尿样现场检测报告书，抓
获经过，接报案件登记表、立案决定书，被告人何姝娴的身份信
息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何姝娴在其个人居住的宿舍内多次容留他
人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何姝娴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。被告人何姝娴的供述及证人刘滔的证言证实起诉书指控的第2、3起犯罪事实中，刘滔系在何姝娴的同意下一人在何姝娴的宿舍吸食毒品，但刘滔在何姝娴宿舍吸食毒品系经何姝娴同意，何姝娴的该两次行为可以认定为容留他人吸食毒品的行为，故对被告人何姝娴称其该两次并未与刘滔一同吸食毒品的辩解意见，本院予以采纳；但对辩护人杨争云辩称起诉书指控的第2、3笔犯罪事实中被告人何姝娴未与刘滔一同吸食毒品，被告人何姝娴该两次仅是提供毒品给刘滔吸食，并非容留刘滔吸食毒品的辩护意见，本院予以部分采纳。因辩护人杨争云提供的两张照片不能证实该照片上体现的宿舍系何姝娴案发时所住的宿舍，且证人刘滔的证言及被告人何姝娴的供述均证实何姝娴案发时段系一人居住在起诉书指控的宿舍的事实，故对辩护人杨争云称被告人何姝娴字2017年6月起开始住在某KTV安排的8人间宿舍，且该宿舍并未锁门，刘滔可以随意进出，该场所也并非较为隐蔽的场所的辩护意见，本院不予采纳。被告人何姝娴系因吸毒被处以行政拘留，与本案其涉嫌犯的容留他人吸毒罪系两个不同的行为，故行政拘留的期间不能折抵刑罚，故对辩护人杨争云称被告人何姝娴的行政拘留期间应折抵刑期的辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨争云辩称被告人何姝娴到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，系初犯，平时表现良好、此次犯罪情节较轻的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何姝娴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 丁建平
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。