长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2011号
原告：刘秉春，男，汉族，1960年3月29日生，住长春市二道区。
委托代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：李本华，女，汉族，1976年3月11日生，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：梁明成，该单位员工。
被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所长春市景阳大路吴中天悦国际1402室。
负责人：韩程程，经理。
委托代理人：冯晓飞，该单位员工。
原告刘秉春诉被告李本华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉春委托代理人赵梓越、被告李本华、平安保险公司委托代理人梁明成、中航安盟保险公司委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日5时00分许，被告李本华驾驶吉AX号小型客车沿安庆路由南向北行驶至站前街时右转弯，遇原告骑自行车沿站前街由东向西行驶至此处左转弯，车辆前部与原告自行车前部接触后致原告倒地受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告李本华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在一汽总医院住院治疗23天（2016年6月20日－7月13日），后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤致十级伤残、护理期限为60日，营养费为5000.00元。因该车在被告平安保险公司投保了交强险、在被告中航安盟保险公司投保了商业第三者保险（保额300000.00元，投保了不计免赔险），现原告诉至法院要求三被告依法赔偿原告各项损失144951.24元并承担诉讼费。
被告李本华辩称，肇事属实，对责任认定无异议，该车车辆所有人系我丈夫程有仁的，该车在平安保险公司投保了交强险，在中航安盟公司投保了商业险30万不计免赔，对于原告的合理诉请在保险公司赔偿后可以依法承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车在我司投保交强险属实，对事实无异议，对赔偿护理费应按居民服务业标准，误工费应按住院及出院休治2个月予以计算，不同意给付到评残前一天，鉴定费、律师代理费不在我司范围内，精神抚慰金过高。其他以质证为准。
被告中航安盟保险公司辩称，对事故无异议，该车在我司投保了商业险300000.00元，并投保了不计免赔险，其他意见同平安保险公司。
经审理查明：2016年6月20日5时00分许，被告李本华驾驶吉AX号小型客车（该车所有人为程有仁，系李本华丈夫）沿安庆路由南向北行驶至站前街时右转弯，遇原告骑自行车沿站前街由东向西行驶至此处左转弯，车辆前部与原告自行车前部接触后致原告倒地受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告李本华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在一汽总医院住院治疗23天（2016年6月20日－7月13日）。原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为此次受伤致十级伤残、护理期限为60日，营养费为5000.00元。因该车在被告平安保险公司投保了交强险、在被告中航安盟保险公司投保了商业第三者保险（保额300000.00元，投保了不计免赔险）。原告受伤后，被告李本华为其垫付了3000.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项损失具体数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张其因此次事故在一汽总医院住院治疗23天（2016年6月20日－7月13日），花费各项医疗费21954.64元。本院认为，上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。
2、住院伙食补助费。因原告住院23日，故应保护2300.00元（100.00元/日×23日）。
3、营养费。因有相关鉴定结论，故其营养费5000.00元本院予以支持。
4、护理费。原告主张其受伤后由案外人王平进行了护理，但原告当庭并未提供王平因护理造成误工损失的证明及相关收入减少凭证，故对原告该项主张本院不予支持。原告的护理费计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元）。按照鉴定意见，其护理期限为60日，护理费应为7249.20元（120.82元/日×60日）。
5、误工费，根据原告工作性质（在一汽作清洁工），主张按居民服务业标准计算误工损失，对此被告方表示认可，本院予以确认。关于误工期限，原告主张计算至评残前一日，但根据住院病历、出院诊断及相关医嘱（全休两个月），结合伤情，本院认为以保护3个月即90日为宜。误工费应为10873.80元（120.82元/日×90日）。
6、残疾赔偿金。原告为城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及鉴定意见一个十级伤残的认定，原告伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86元/年×20年×10％）。
7、精神损害赔偿金。原告因此次交0通事故造成一个十级伤残，给原告造成较大的身心伤害，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张10000.00元过高，本院酌定5000.00元。
8、交通费。原告主张500.00元，虽提供了相关票据，但根据其住院实际支出，本院酌定300.00元。
9、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，但依据原告主张的费用及实际合理的金额，原告主张律师代理费5500.00元过高，按比例应保护4200.00元。
10、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证3000.00元，应予支持。
以上各项损失合理部分共计109679.36元。
二、各被告具体赔偿数额。
被告阳光保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿数额为83224.72元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿73224.72元（包括护理费7249.20元、误工费10873.80元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元）。
被告中航安盟保险公司在商业第三者险范围内赔偿19254.64元[109679.36元（全部合理损失）－83224.72元（交强险限额赔付的）－7200.00元（伤残鉴定费3000.00元+律师代理费4200.00元）]。
被告李本华作为肇事司机和车辆实际使用人，其应当依法承担相应的赔偿责任，具体赔偿金额为：7200.00元（伤残鉴定费3000.00元+律师代理费4200.00元），扣除被告李本华已赔偿的3000.00元，还应赔偿4200.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘秉春各项损失合理部分83224.72元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于本判决生效之日在商业第三者保险限额范围内赔偿原告刘秉春19254.64元；
三、被告李本华在第三者责任强制保险和商业第三者保险限额范围外赔偿原告刘秉春7200.00元，扣除被告李本华已赔偿的3000.00元，还应赔偿4200.00元；
四、驳回原告刘秉春的其他诉讼请求。
案件受理费3199.00元，由原告刘秉春负担779.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司和被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司各负担1210.00元。（原告已垫付，与第一、二项共同给付）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月三日
书记员 康 宁