贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1458号
原告陈大祥。
委托代理人金时永，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告陈胜。
被告重庆天浩物流有限公司。
法定代表人黎冬，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人周炯，该公司总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告贵州省湄潭公路管理段。
负责人胡建武。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
原告陈大祥诉被告陈胜、重庆天浩物流有限公司（以下简称天�公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆公司）、贵州省湄潭公路管理段（以下简称公路管理段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大祥、被告陈胜、被告公路管理段的委托代理人张建生在两次开庭时均到庭参加诉讼、被告太平洋重庆公司的委托代理人侯凤及陈大祥的委托代理人金时永在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼、被告天浩公司经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈大祥诉称，2015年7月10日15时，被告陈胜驾驶渝BXXX**号中型自卸货车，从松烟方向往湄潭方向行驶，当行驶至湄黄线17KM＋300M（楠木桥路段）处时，所驾车辆车头撞向由安永寿驾驶的豫XX-
XXX**号变型运输拖拉机尾部，左侧顶�又撞向由周开奇驾驶对向施工在行驶方向左侧的压路机操作室，后渝BXXX**号车又撞向对向施工由孔祥坤驾驶的摊铺机，接着再撞向在道路左侧铺倒沥青的由原告驾驶的赣XXXXX**号农用车尾部，造成原告受伤及原告财物受损的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈胜承担此次事故全部责任。原告受伤，分别在遵义XXXXX医院和湄潭县XX医院住院治疗89天。因陈胜所驾驶的渝BXXX**号车属天浩公司，并在太平洋重庆公司投保，原告受伤时受雇于公路管理段。故上述被告应对原告的人身损害及财产损失承担连带赔偿责任。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令四被告赔偿原告各项损失58921.79元，其中医疗费21701.69元、住院伙食补助费8900.00元、误工费12985.10元、护理费8900.00元、车辆损害修理费1435.00元、交通费1000.00元、后续治疗费4000元。2、�讼费用由被告承担。
原告陈大祥为证明其主张，出示了下列证据：
1、户籍证明，证明原告陈大祥的主体资格及地址。
2、湄潭县公安局交通警察大队的[2015]第xxxxx号事故认定书，证明交通事故发生情况。
3、湄潭县XX医院及遵义医学院的疾病诊断书、入院记录、住院病案首页、出院记录、住院志、医嘱单、转院审批单等客观病历材料，证明原告医治情况。
4、医疗费发票11张，证明原告产生医疗费情况。
5、交通费票据14张，证明原告因交通事故产生的交通费用。
6、车辆修理费发票2张、清单1张、定损单1张，证明原告因交通事故产生的车辆修理费。
被告太平洋重庆公司辩称：1、对交通事故的发生不持异议；2、住院时间重合了2天，应当减除；3、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准�高，交通费只认可300.00元，车辆修理费1435.00元在提供定损单的情况下，予以认可，续医费不认可。4、交强险部分我公司已经支付了2000.00元。
被告太平洋重庆公司出示了车辆出险单一份，证明因本次交通事故我公司已在交强险限额内赔付其他车辆损失2000.00元。
被告陈胜的答辩意见与太平洋重庆公司一致。
被告陈胜出示了下列证据：
1、保险单复印件2张，证明渝BXXX**号车已在太平洋重庆公司投保有交强险和1000000.00元的商业第三者责任险。
2、汽车挂靠经营合同复印件，证明陈胜与天浩公司签订有汽车挂靠合同。
被告天浩公司辩称：1、对交通事故的发生不持异议；2、渝BXXX**号货车与我公司是一种挂靠关系，我公司只是渝BXXX**号车的登记车主，实际车主是陈胜本人；3、渝BXXX**号车向太平洋重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告公路管理段辩称：1、对交通事故的发生不持异议；2、公路管理段不是本次事故的侵权人，不承担赔偿责任；3、我单位与陈大祥是承揽合同关系，我方施工是合法的，并且尽到了安全警示义务。
被告公路管理段出示了以下证据：
1、贵州省遵义公路管理局遵路发（2015）86号文件复印件，证明公路管理段取得了合法的施工资格，也制定了安全保障设施。
2、湄潭县公安局交通警察大队的[2015]第xxxxx号事故认定书，证明在本次事故中我方已尽到了责任和义务。
经审理查明，2015年7月10日15时00分，被告陈胜驾驶渝BXXX**号中型自卸货车，从余庆县松烟方向往湄潭方向行驶，当行驶至湄黄线17KM＋300M（楠木桥路段）处时，所驾车辆车头撞向由安永寿驾驶的豫XX-
XXX**号拖�机变型运输机尾部，左侧顶部又撞向在对向行驶方向施工的XS202J型振动压路机操作室，后渝BXXX**号车又撞向在对向行驶方向施工的2LTLZ45E型摊铺机，接着再撞向在道路左侧铺倒沥青的由原告驾驶的赣XXXXX**号农用车尾部，造成陈胜、安永寿、陈大祥、周开奇、孙连琼、陈鸿文、陈彬灿等人受伤，三车及压路机和摊铺机受损的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈胜承担此次事故全部责任，安永寿、陈大祥、周开奇、孔祥坤、孙连琼、陈鸿文、陈彬灿无责任。原告受伤后，先后在湄潭县XX医院住院和遵义XXXXX医院治疗共计87天，花去医疗费21696.69元。事故造成原告车辆受损，花去修理费1435.00元。
另查明，1、渝BXXX**号中型自卸货车的登记车主为被告天浩公司，实际车主为被告陈胜，陈胜与天浩公司属于挂靠合同关系。2、渝BXXX**号中型�卸货车已向被告太平洋重庆公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次交通事故是发生在保险期限内。3、公路管理段所有的XS202J型振动压路机和2LTLZ45E型摊铺机事发时在现场施工作业。4、太平洋重庆公司因本次交通事故已在交强险限额内赔付其他车辆损失2000.00元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本案双方当事人争执的焦点：一是被告天浩公司及公路管理段是否应当承担赔偿责任；由于被告天浩公司是本案中肇事车辆渝BXXX**号货车的被挂靠单位和登记所有人，事故发生时由该车的实际所有人陈胜驾驶，被告天浩公司应当与陈胜承担连带赔偿责任，但由于该车已经向太平洋重庆公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由太平洋重庆公司在保险限额内予以赔偿。对于公路管理段所有的作业车辆XS202J型振动压路机和2LTLZ45E沥青摊铺机在事故发生时属正常作业，压路机和摊铺机只是与陈胜驾驶的渝BXXX**号货车发生了相撞，而与原告驾驶的赣XXXXX**号农用车并未发生接触，故公路管理段在本案中不承担赔偿责任。至于原告依据雇佣合同关系对公路管理段主张赔偿权利的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。二是原告请求赔偿的项目及其数额是否符合法律规定。1、医疗费21701.69元，经质证，被告对二张金额分别为2.50元的发票，由于上面未盖章而不予认可。故对金额为2.50元的二张发票，因原告未提供其他辅助证据，本院不予采信。被告对其余发票无异议，本院依法确认为21696.69元。2、后续治疗费4000.00元，被告认为原告未提交相关证据，不予认可。本院认为，原告主张后续治疗费4000.00元，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。3、交�费1000.00元，原告方提交有正式票据14张，金额为406.40元，考虑到原告受伤往返医院必然产生交通费，本院酌情确认为400.00元。4、住院伙食补助费8900.00元（100元/天×89天）。经本院核实，原告主张的住院天数确实有二天日期重合，应予以减除，故原告住院天数应为87天。根据当地国家机关工作人员出差的差旅费标准，本院认为每天按60.00元计算较为合理，故本院确认为5220.00元（60元/天×87天）。5、护理费8900.00元（100元/天×89天）。同理，计算天数应为87天。因原告方未提供护理人员工资收入的证据，原告主张100.00元/天的计算标准过高，应参照居民服务行业标准78.8元/天予以计算，故本院依法确认为6855.60元（78.8元/天×87天）。6、误工费12985.10元（145.9元/天×89天），同理，计算天数为87天。由于原告并未向本院提交其从事的职业证明，结合其户籍所在地位于城镇这一事实�应参照居民服务行业标准78.8元/天予以计算，本院确认为6855.60元（78.8元/天×87天）。7、车辆修理费1435.00元，因原告提交有正式发票及车辆定损单据，本院予以确认。综上，原告的损失则为42462.89元（医疗费21696.69元＋住院伙食补助费5220.00元＋误工费6855.60元＋护理费6855.60＋车辆修理费1435.00元＋交通费400.00元）。
本院认为，被告陈胜驾驶渝BXXX**号货车先后撞向豫XX-
XXX**号拖拉机、压路机、摊铺机，最后撞向原告陈大祥驾驶的赣XXXXX**号农用车，导致原告驾驶车辆受损及原告受伤的交通事故，并给原告陈大祥造成了损失，陈胜在本次交通事故中承担全部责任，由于被告天浩公司是渝BXXX**号车的登记车主，并是该车的被挂靠单位，应当与被告陈胜承担连带赔偿责任。但由于是交通事故，被告陈胜驾驶的渝BXXX**号货车已经向被告太平洋重庆公司投保有交强险及商�第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失没有超过交强险保险金限额，故应由被告太平洋重庆公司在交强险范围内直接赔偿原告42462.89元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈大祥各项损失42462.89元人民币。
二、驳回原告陈大祥的其余诉讼请求。
本案案件受理费350.00元，依法减半收取175.00元，由被告陈胜、重庆天浩物流有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 钱佳妮