山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4070号
原告刘某。
委托代理人庄世明，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告匡某。
委托代理人郝云海，系胶州中云法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄世明、被告匡某及其委托代理人郝云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后由于被告原因没有形成夫妻之实，并且被告经常无事生非以各种名义索取财物。尤其恶劣的是被告在2012年原告爷爷的忌日闹事，利用原告家人上坟的时间私自将家中能搬动的物
品拉走。被告的行为极不正常，与原告的结婚明显是骗婚，
应返还原告的财产50000元。请求依法判令原、被告离婚，
被告将索取的50000元财产归还原告。
被告匡某辩称，一、被告同意与原告离婚。二、被告没有索取原告财产50000元，更不用归还。三、原告与被告于2011年3月经朋友介绍认识，于2011年9月16日登记结婚，婚前相处过一段时间，彼此建立了一定的感情，婚前感情尚可，结婚后原、被告相处一段时间，双方性格、脾气不和，被告于2012年4月份得了重感冒，原告不管不问，被告回了娘家至今一直在娘家居住。被告与原告结婚时，被告的父母陪送了电器、男方衣服、男方首饰、床上用品等共计30320元，这些财产均在原告处，原告应返还给被告；被告处无原告的个人财产及夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2011年3月份经人介绍认识，于
2011年9月16日登记结婚，婚生未生育子女。
原告庭审中称原、被告婚前感情一般，婚后被告一直没有实际与原告共同居住，无夫妻之实，2012年正月初四因为钱的原因双方感情出现嫌隙。双方不和的原因是由被告的主观造成的，最后被告将所有的家电等全都带走，也未跟原告打招呼。
被告庭审中称原、被告婚前、婚后感情一直挺好，夫妻生活很正常。2012年4月份因被告发烧，原告家没人管被告，被告就回了娘家，原告也不管不问，原、被告感情开始不好、分居。被告发烧回娘家之后，原告就把东西都锁起来了，被告没有把东西拉回去。
庭审过程中，原告提交婚姻介绍人张某某写的证明书一份，内容如下：2011年农历8月14日按照社会风俗和男方一家参加了双方的定亲仪式，席前男方把彩金红包金首饰一宗以及其他礼品交给女方。原告欲证明给被告彩礼红包一份，里面包着2万元的订亲钱及金银首饰、礼品。被告对原告提交的该证明的真实性有异议，认为证明书中的内容与签字不是一个人写的，对证明书不予认可，而且证人应出庭作证。
原告提交财产明细一份并称，礼金20000元即原告给被告的订亲钱，当时直接给的现金；给被告购买金银首饰戒指、耳环、项链、手链、吊坠花费共计12561元（附蓝天首饰销售发票二份）；化妆品和衣服2000元是结婚时原告给被告买的化妆品和衣服的花费；改口费敬茶费2400元是订亲时原告的父母给被告1200元，举行婚礼当天，原告的父母给被告敬茶费1200元；女方家婚宴费3600元是原、被告举行婚宴时，女方家来了四桌人，每桌900元，共花费3600元；刘某同事看喜钱900元指刘某的同事们给了刘某900元看喜钱，刘某的母亲直接把这900元给了匡某；原告因婚欠债（份子钱）10000余元指原、被告婚礼收的看喜钱的共同债务1万元，一人负担一半，因此原告主张被告返还5000元；刘某工资卡上的钱12192元指2011年9月份以后至2012年2月份以前的工资由被告提走，共计12192元，双方一人一半即要求被告返还6096元。以上款项被告应返还原告共计52557元，现原告只主张让被告返还50000元。被告对原告提交的财产明细有异议，并称礼金20000元、金银首饰，被告没有收到，化妆品及衣服是被告自己买的，改口费、敬茶费是当时原告的父母仅给了改口费200元、敬茶费200元，当时是原告的父母自愿给的，属于赠予行为，被告不同意返还；刘某同事的900元的看喜钱，刘某的母亲没有给被告；10000元的人情钱，是原、被告结婚收的喜钱，不应算是债务；刘某工资卡上的钱，被告一分没有收到。且蓝天首饰销售发票是机打的票据，不予认可，不能证明购买的首饰。
被告提交婚前财产明细一份并称，财产清单中所列的东西均是被告婚前的个人财产，随着原、被告结婚，这些东西均随着被告搬到了原告家里，用于原、被告共同生活，现在这些东西都在原告家里。包括电视机、海信电冰箱（2699元）、海信全自动单缸洗衣机（2899元）、微波炉等共计10645元；男方衣服、鞋子1430元；女方衣物、婚纱1620元；男方戒指2750元；床上用品3620元；定亲酒席1000元；压箱钱8800元，以上合计30320元，这些财产均在原告处，原告应返还给被告。原告对被告提交的财产清单有异议，清单中的衣服和婚纱是照相、录像免费赠送的；男方戒指是由原告拿的钱，提交蓝天首饰销售发票一张予以证明；订亲酒席、压箱钱都不存在。原告认可被告陪送的225立升海信电冰箱、6.5公斤海信全自动单缸洗衣机及财产清单中所列的第五项其它物品均还在原告家里，其它的都让被告拿走了；被告不同意将50000元返还原告，原告也不同意将电冰箱、洗衣机返还被告。
另，在向被告匡某送达开庭传票时，本院记取了询问匡
某及其父母的笔录，在笔录中匡某及其父母针对原告刘某起
诉离婚一案，均表示同意离婚，双方的财产互不找，自己的
财产不索要了。
另查明，刘某曾分别于2012年5月22日、12月12日、
2013年11月1日向本院起诉要求与匡某离婚，后均撤诉；
匡某曾于2013年4月1日向本院起诉要求与刘某离婚。
本院确认的上述事实有原、被告提交的结婚证、询问笔
录、证人证言、销售发票、财产清单及当事人庭审陈述在案
为凭，经本院审查核对，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识半年即登记结婚，双
方婚前认识时间较短，双方感情基础薄弱，婚后相处过程中
解决问题的方式不同出现纠纷，导致感情不和；且双方分居
已达二年之久，原、被告曾分别向本院起诉要求离婚。现原
告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。
原告主张被告返还礼金20000元，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，本案案情不符合该规定的情形，且原告未提交证据证实给予了被告礼金及其数额，因此对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告返还金银首饰、化妆品和衣服款、改口费和敬茶费，因上述物品、金钱的给付属于赠与性质，且已履行，不再支持返还。原告主张被告返还女方家婚宴费、原告同事看喜钱、看喜份子钱，因原告未提交证据证实上述主张，对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告返还原告工资，因原、被告婚姻关系存续期间原告的工资属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告共同生活了半年，且原告未提交证据证实上述工资由被告持有和提走，因此对原告的该主张本院不予支持。原告在有足够的证据证实上述主张时，可另行主张。
被告主张原告返还婚前财产30320元，因被告未提交证
据证实钱物存在且保存在原告家中的证据，被告该主张证据不足。但庭审中原告认可被告陪送的225立升海信电冰箱、6.5公斤海信全自动单缸洗衣机还在原告家里，因此原告应将电冰箱、洗衣机返还被告。鉴于在向被告送达应诉时所记取的询问笔录中，被告及其父母均明确表示双方的财产互不找，根据一般的民间传统风俗习惯，男女双方结婚时男方家庭钱物方面的付出远远多于女方，因此被告及其父母的上述表示系基于公平原则对双方钱财来往的意思表示，法院应予以支持。因此关于被告要求原告返还婚前财产的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告匡某离婚。
二、驳回原告刘某及被告匡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 万代青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨玉妮