福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初618号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈建兴，男，1975年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于1997年12月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯诈骗罪和敲诈勒索罪，于2009年3月6日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年6月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人沈建兴犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人沈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年3月1日下午，被告人沈建兴来到莆田市荔城区北高镇福岭，趁被害人陈某某1家中无人之际，撬掉一楼侧门，进入该家中，盗走陈某某1房内的一部联想牌一体机电脑和一部手机，后逃离现场。经鉴定，被盗的该部电脑价值人民币1380元。
2.2016年4月19日下午，被告人沈建兴来到莆田市荔城区北高镇吴城村，趁被害人林某某1家中无人之际，推掉一楼侧门门栓，进入该家中，撬开林某某1房内的抽屉，盗走被害人林某某2放置在此处的现金人民币10000余元，和被害人林某某3寄放在此处的现金人民币1500元、两对黄金耳环、一条黄金项链、一枚铂金戒指、一个黄金锁及一个白银手镯，后逃离现场。经鉴定，被盗的上述物品价值人民币8917元。
2016年6月8日，公安机关在莆田市城厢区莆田市第一医院旁一饭店抓获被告人沈建兴。
2016年8月12日，公安机关在被告人沈建兴位于莆田市秀屿区埭头镇后郑村的家中扣押到涉案电脑，并发还给被害人陈某某1。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈建兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈建兴系累犯，应当从重处罚。
被告人沈建兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名有意见，并辩解：“阿胖”（翁某某，北高人）因赌博向其借款1.5万元，其向“阿胖”讨要钱款时，“阿胖”没钱偿还带其到了北高一民房内把一部电脑抵债6000元。过了大概20天，其又遇到“阿胖”，“阿胖”又带其去他表姐家翻找东西。其不知道“阿胖”是在盗窃。
经审理查明：
一、2016年3月1日下午，被告人沈建兴窜到莆田市荔城区北高镇福岭，趁被害人陈某某1家中无人之际，撬掉一楼侧门，进入被害人陈某某1房内盗走一台联想牌一体机电脑（经鉴定，被盗的该部电脑价值人民币1380元）和一部手机，后逃离现场。经现场勘查和物证鉴定，从衣柜中翻出并散落在地面的衣物堆中的一纸盒表面上提取一枚汗潜指纹系被告人沈建兴左手食指所留。
2016年8月12日，公安机关在被告人沈建兴位于莆田市秀屿区埭头镇后郑村的家中扣押到涉案电脑，并发还给被害人陈某某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、看守所出所信息查询结果，证明被告人沈建兴的身份信息、被害人陈某某1、证人陈某某2、林某某4的身份信息。
2.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人沈建兴犯罪前科及刑满释放情况。
3.现场勘验检查笔录，证明莆田市公安局荔城分局对北高镇福岭村（陈某某1家中）进行现场勘查，木门向内倒在地上，在门板上锁头附近见有多处不规则的撞击痕迹；两个木制衣柜门均呈开启或半开启状态，地上见有翻出的衣物；在衣物堆中一个白色纸盒表面提取一枚指纹；木桌抽屉呈半开状，在抽屉上沿发现一处“一”字型撬压痕。
4.荔城分局指纹自动识别系统现场指纹认定书，证明在北高镇福岭村（陈某某1家中）入室盗窃案现场提取的现场指纹认定系沈建兴左手食指所留。
5.莆田市公安局荔城分局物证鉴定室《指纹检验鉴定书》，证明在荔城分局北高镇福岭村（陈某某1家中）入室盗窃案中，在现场衣物堆中纸盒表面上发现提取的一枚汗潜指纹系沈建兴左手食指所留。
6.刑事照片，证明案发现场有明显翻动的痕迹及被告人沈建兴指认在其家中搜查扣押到电脑。
7.搜查笔录，扣押清单、发还清单，证明2016年8月12日侦查人员对被告人沈建兴的住处（莆田市秀屿区埭头镇后郑村）进行搜查，在二楼查获到一部白色联想牌家用一体机电脑，该部电脑与被害人陈某某1报案所称被盗的电脑一致，并予以扣押，后发还给被害人陈某某1。
8.莆田市荔城区价格认证中心《关于手机等物品的价格鉴定结论意见书》，证明被盗的一台联想牌一体机电脑价值1380元，手机无法鉴定。
9.被害人陈某某1、陈某某2的证言，证明其福岭村家中被盗，被盗的是一部白色的联想牌C440家用一体机电脑和杂牌老人机。
10.被告人沈建兴在侦查阶段否认进入过北高任何民房偷东西；在检讯时供述是“阿胖”带其到北高一民房把一部电脑抵债6000元，其当时手有按在电脑桌上，其他地方没有去碰，也没有去其他房间。
被告人沈建兴提出“其不知道是在盗窃、电脑系他人抵债、指纹是在电脑桌上”的辩解。经查，现场勘验检查笔录，刑事照片，荔城分局指纹自动识别系统现场指纹认定书，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室《指纹检验鉴定书》，均可证明案发现场有明显翻动、压痕的痕迹，地上翻出的衣物堆中的白色纸盒表面提取一枚指纹系沈建兴左手食指所留。故被告人沈建兴的上述辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
二、2016年4月19日下午，被告人沈建兴窜到莆田市荔城区北高镇吴城村，趁被害人林某某1家中无人之际，推掉一楼侧门门栓，进入该家中撬开被害人林某某1房内的抽屉，盗走被害人林某某2放置在此处的现金人民币1万余元和林某某3寄放在此处的现金人民币1500元、两对黄金耳环、一条黄金项链、一枚铂金戒指、一个黄金锁及一个白银手镯，后逃离现场。经鉴定，被盗的上述物品价值人民币7537元。经现场勘查和鉴定，从被撬开的抽屉上提取一枚汗潜指纹系被告人沈建兴左手拇指所留。
2016年6月8日，公安机关在莆田市城厢区莆田市第一医院旁一饭店抓获被告人沈建兴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明2016年6月8日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区莆田市第一医院旁一饭店抓获被告人沈建兴。
2.户籍证明，证明被害人林某某1、林某某3、林某某2、证人林某某4的身份信息。
3.刑事照片、现场勘验检查笔录，证明莆田市公安局荔城分局对北高镇吴城村（林某某1家中）进行现场勘查，东侧房门内侧门栓螺丝脱落，一张木桌三个抽屉面板上沿均见有撬压痕迹，在抽屉面板沿上发现一枚指纹，在中间抽屉上沿发现一处“一”字型撬压痕。
4.荔城分局指纹自动识别系统现场指纹认定书，证明在北高镇吴城村（林某某1家中）入室盗窃案现场提取的现场指纹认定系沈建兴左手拇指所留。
5.莆田市公安局荔城分局物证鉴定室《指纹检验鉴定书》，证明在荔城分局北高镇吴城村（林某某1家中）入室盗窃案中，在现场木桌中间抽屉面板上发现提取的一枚汗潜指纹系沈建兴左手拇指所留。
6.莆田市荔城区价格认证中心《关于手机等物品的价格鉴定结论意见书》，证明被盗的一对黄金耳环（5克），价值1290元，一对黄金耳环（4克），价值1032元，一条黄金项链，价值3353元，一枚铂金戒指，价值656元，一对黄金锁，价值1032元，一个白银手镯，价值174元。
7.证人林某某4（女，81岁）的证言，证明2016年4月的一天下午，其站在自家二楼阳台看到邻居林某某1家楼下停了一辆黑色男式摩托车，摩托车上坐着一个男子戴着一个白色头盔，那名男子坐在摩托车上一直往林某某1家看，当时林某某1家一楼门是关着的，二楼的门是开着的，不一会儿那名男子骑着摩托车离开林某某1家，那名男子离开之后把摩托车停在村的路边，走路到林某某1家后面，其当时以为那名男子是林某某1的亲戚，就没去再注意了，大约过了十几分钟，其到林某某1家后面的一家邻居，看到林某某1就跟他说，刚刚有个戴头盔的男子在你家楼下转来转去，林某某1听了之后就马上回去查看，发现家里东西被盗了。
8.被害人林某某1的陈述，证明4月19日下午，其邻居林某某4和其说有一个陌生男子在其家周围乱转，其回家后发现侧门被人推开，其母亲林某某2被盗现金10000元，其姐姐的一些首饰被盗。
9.被害人林某某3的陈述，证明其寄放在林某某1家中的财物被盗。被盗了两对黄金耳环、一条黄金项链、一枚带钻的铂金戒指、一个小孩子的黄金锁、一个白银手镯和1500元现金。
10.被害人林某某2的陈述，证明其有1万元左右的现金被盗，其中，儿子林某某1给了5千元左右做生活费和平时有人结婚用来包红包的，还有今年过年时，大家给的压岁钱有5、6千元左右，平时开销花费1千元左右。因为自己住的房间没有抽屉，所以把钱放在林某某1房间的抽屉中。林某某3有寄放一些黄金首饰和现金在林某某1房间的抽屉。
11.被告人沈建兴在侦查阶段否认进入过北高任何民房偷东西；在检讯时供述是“阿胖”带其到北高他表姐家中翻找他寄放的钱，其不知道是在盗窃。
被告人沈建兴提出“其不知道是在盗窃、阿胖带其到北高他表姐家中翻找他寄放的钱”的辩解。经查，现场勘验检查笔录，刑事照片，荔城分局指纹自动识别系统现场指纹认定书，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室《指纹检验鉴定书》，均可证明案房屋门栓螺丝脱落，三个抽屉面板上沿均有撬压痕迹，在抽屉面板沿上发现一枚指纹系沈建兴左手拇指所留，证明林某某4的证言，证明案发当天其看到一个男子戴着一个白色头盔骑着一辆黑色男式摩托车在邻居林某某1家楼下停下。故被告人沈建兴关于“阿胖带其去及不知道是在盗窃”的上述辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人沈建兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币20417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈建兴犯盗窃罪成立。被告人沈建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一八年三月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈建兴退出赃款及赃物折价款人民币一万九千零三十七元，分别偿还被害人林某某2人民币一万元、被害人林某某3人民币九千零三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。