wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第226号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人林允发，男，1989年11月04日出生，汉族，住宁德市蕉城区八都镇韩丹村韩厝*号，公民身份号码：3522011989********。
被执行人雷爱莲，女，1989年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区八都镇韩丹村韩厝*号，公民身份号码：3522011988********。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年02月25日以被执行人林允发、雷爱莲计划外生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0034号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费71112元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0034号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人林允发、雷爱莲，被执行人林允发、雷爱莲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年05月20日向被执行人林允发、雷爱莲送达了宁区计生催通（2014）第0034号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014�第0034号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林允发、雷爱莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林允发、雷爱莲必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费71112元；
三、被执行人林允发、雷爱莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第398号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人隗某，男，汉族，1989年8月13日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月16日被取保候审。
被告人陶某某，曾用名陶某，男，汉族，1985年2月10日出生于浙江省临海市，高中文化，农民，户籍地：浙江省临海市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月16日被取保候审。
辩护人孟令卫，山东省章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人隗某、陶某某犯非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人隗某、被告人陶某某及其辩护人孟令卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人隗某、陶某某与被害人李某之间分别存在债权债务关系。为了索要债务，2013年9月11日晚21时许，被告人陶某某开车载被告人隗某前往章丘市李某的租住房附近，找到身穿T恤与内裤的被害人李某后，要求其上车，后将其先后带至章丘市柳沟、济阳县、邹平县、章丘市曹范镇等地。直至2013年9月15日凌晨，被害人李某被公安机关解救，被告人隗某、陶某某非法剥夺被害人李某人身自由长达74小时许。
本院另查明，1、2013年9月15日凌晨，章丘市公安局民警根据线索，在章丘市曹范镇一宾馆内将被告人隗某、陶某某抓获，并带至公安机关进行讯问，被告人隗某、陶某某对犯罪事实供认不讳。2、案发后，被告人隗某、陶某某取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人隗某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获笔录，谅解书，证人吕某某、李某甲的证言，被害人李某的陈述、被告人隗某、陶某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某、陶某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，按《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人隗某、陶某某归案后，能如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，对被告人隗某、陶某某予以从轻处罚。被告人隗某、陶某某取得了被害人李某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人陶某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，被告人犯罪是因被害人李某拖欠债务不还，加上法律意识淡薄才导致犯罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发前，被告人陶某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人陶某某归案后，认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陶某某归案后，自愿认罪，按《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人陶某某的犯罪行为因经济纠纷引起，并未索取非法利益，没有造成实质性危害，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陶某某的此次犯罪因债务纠纷引起，社会危害性较小，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人此次犯罪社会危害性小，没有再犯的可能性，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人陶某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人李某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本案中，被告人隗某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人李某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人隗某、陶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人隗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第398号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人隗某某，男，汉族，1989年8月13日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月16日被取保候审。
被告人陶某某，曾用名陶某甲，男，汉族，1985年2月10日出生于浙江省临海市，高中文化，农民，户籍地：浙江省临海市，现住山东省章丘市明水街道办事处某小区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月16日被取保候审。
辩护人孟令卫，山东省章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人隗某某、陶某某犯非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人隗某某、被告人陶某某及其辩护人孟令卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人隗某某、陶某某与被害人李某甲之间分别存在债权债务关系。为了索要债务，2013年9月11日晚21时许，被告人陶某某开车载被告人隗某某前往章丘市宝岛街附近李某甲的租住房附近，找到身穿T恤与内裤的被害人李某甲后，要求其上车，后将其先后带至章丘市柳沟、济阳县、邹平县、章丘市曹范镇等地。直至2013年9月15日凌晨，被害人李某甲被公安机关解救，被告人隗某某、陶某某非法剥夺被害人李某甲人身自由长达74小时许。
本院另查明，1、2013年9月15日凌晨，章丘市公安局民警根据线索，在章丘市曹范镇一宾馆内将被告人隗某某、陶某某抓获，并带至公安机关进行讯问，被告人隗某某、陶某某对犯罪事实供认不讳。2、案发后，被告人隗某某、陶某某取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人隗某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获笔录，谅解书，证人吕某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述、被告人隗某某、陶某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某某、陶某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，按《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人隗某某、陶某某归案后，能如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，对被告人隗某某、陶某某予以从轻处罚。被告人隗某某、陶某某取得了被害人李某甲的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人陶某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，被告人犯罪是因被害人李某甲拖欠债务不还，加上法律意识淡薄才导致犯罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发前，被告人陶某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人陶某某归案后，认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陶某某归案后，自愿认罪，按《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人陶某某的犯罪行为因经济纠纷引起，并未索取非法利益，没有造成实质性危害，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陶某某的此次犯罪因债务纠纷引起，社会危害性较小，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人此次犯罪社会危害性小，没有再犯的可能性，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人陶某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人李某甲的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本案中，被告人隗某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人李某甲的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人隗某某、陶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人隗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第284号
申请执行人陆如婵。
被执行人麻晓林。
本院在执行陆如婵申请执行麻晓林关于执行案由（2011版）一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第284号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一五年八月十四日
书记员 班利能
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1733号
原告易彩梅。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告易彩梅诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易彩梅及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2013年6月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告易彩梅与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司2004年1月至2013年6月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2005年8至10月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年8月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月，合计25个月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计25个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2005年8月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2005年8至10月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年8月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第242号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2005年8月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2005年8至10月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年8月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告易彩梅与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2005年8至10月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年8月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月；
二、驳回原告易彩梅的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执字第3号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰。
被申请执行陈建锋，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请执行人张慧，女，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2013）第26--1号26--
2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年7月5日以被申请执行人陈建锋、张慧违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，分别作出征收陈建锋、张慧社会抚养费人民币各45603元的决定。
经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年7月5日依法将龙计生抚养费征字（2013）第26--1号和26--
2社会抚养费征收决定书送达给被申请执行人，并于2014年7月1日将龙计生强执催字（2014）第12--1号和12--
2号履行行政征收决定催告书送达给被申请执行人。被申请执行人对行政征收决定无异议。期间被申请执行人于2013年7月5日缴纳社会抚养费人民币50000元，尚有人民币41206元社会抚养费未按约定予以缴纳。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既未起诉又不完全履行决定书确定的义务。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被申请执行人陈建锋、张慧在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币41206元，并承担该款自欠缴之日起至执行之日每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费518元，由被申请执行人陈建锋、张慧承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 赵仁河
二〇一四年九月九日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行执字第3号申请执行人龙口市人口和计划生育局。法定代表人崔生武，局长。委托代理人徐文杰。被申请执行陈建锋，男，汉族，农民，住龙口市。被申请执行人张慧，女，汉族，农民，住龙口市。申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2013）第26—1号26—2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年7月5日以被申请执行人陈建锋、张慧违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，分别作出征收陈建锋、张慧社会抚养费人民币各45603元的决定。经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年7月5日依法将龙计生抚养费征字（2013）第26—1号和26—2社会抚养费征收决定书送达给被申请执行人，并于2014年7月1日将龙计生强执催字（2014）第12—1号和12—2号履行行政征收决定催告书送达给被申请执行人。被申请执行人对行政征收决定无异议。期间被申请执行人于2013年7月5日缴纳社会抚养费人民币50000元，尚有人民币41206元社会抚养费未按约定予以缴纳。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既未起诉又不完全履行决定书确定的义务。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、责令被申请执行人陈建锋、张慧在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币41206元，并承担该款自欠缴之日起至执行之日每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费518元，由被申请执行人陈建锋、张慧承担。审 判 长  王思凯人民陪审员  李武善人民陪审员  赵仁河二〇一四年九月九日书 记 员  初 晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1604号
原告：吴建龙。
委托代理人：张建中、金欣。
被告：严水定。
被告：沈姚萍。
被告：严斯涛。
被告：海宁斯涛毛皮服装有限公司。
法定代表人：严斯涛。
原告吴建龙诉被告严水定、沈姚萍、严斯涛、海宁斯涛毛皮服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，截止2013年2月6日，被告尚欠原告借款本金1500000元，双方口头约定借款月利率3分半。被告至今未还款。故原告请求判令被告归还借款1500000元及利息636000元（暂计算至2014年11月3日，实际按月利率2分计算至借款还清之日）。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：要求四被告归还借款1400000元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明四被告向原告借款1500000元的事实。
2、农行明细对账单和银行卡取款凭条各1份，证明原告通过银行将借款1500000元交付给被告。
四被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因四被告放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据1系原件具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据2系复印件或没有任何签章的账单，真实性无法核实，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年2月6日，四被告向原告出具借条一份，载明：兹有海宁斯涛毛皮服装有限公司经营所需要向吴建龙借款人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。并载明2013年2月6日以前欠款（似应为“欠条”）全部作废。审理中，原告自认被告方以支付利息方式归还了100000元。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告已提交了四被告出具的借条，四被告在本院送达起诉状后并未对就原告起诉之事实提出异议，原告主张四被告尚欠借款1400000元可以认定。故原告要求四被告归还上述借款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严水定、沈姚萍、严斯涛、海宁斯涛毛皮服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴建龙借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一四年十二月二日
书记员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第277号
原告熊某某，男，1984年10月14日生，汉族，曲靖市会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。
被告周某某，女，1987年8月7日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告熊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方于2012年初认识并恋爱，于2012年7月19登记结婚，2012年10月19日共同生育女儿熊某甲。因婚前双方认识时间不长，彼此了解不深，婚后感情一般。2013年原告到福建打工，被告一直在临沧生活，双方处于两地分居状态，造成双方婚后感情淡薄，一直未能建立起深厚的情谊。双方婚后都没有工作，原告向亲戚熊发高借款5000元、向熊发林借款2000元、向周正宏借款5000元用于生活开支。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的女儿熊某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告周某某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育子女的情况都是事实，被告同意离婚，但孩子应当由被告抚养，并由原告每月承担抚养费600元。双方没有夫妻共同财产和债权债务，原告所说的债务，被告不清楚，不应当由被告承担。被告带着孩子和原告一起去福建打工，双方发生争吵后原告把被告撵走的。孩子一直以来都是被告直接抚养，原告没有照顾过孩子，原告也没有照顾幼儿的能力，因此孩子应当由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
对原、被告双方认可的事实，本院予以确认。针对原、被告离婚后子女如何抚养、抚养费如何承担及夫妻共同债务如何认定的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；2、出生证明，用于证明共同生育孩子的情况。
经质证被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的二组证据，被告无异议，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2012年初认识并恋爱，于2012年7月19登记结婚，2012年10月19日共同生育女儿熊某甲。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的女儿熊某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告婚前建立了一定的感情基础，并共同生育了孩子，但在婚后不能够相互包容、相互沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾积累。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。对于子女抚养的问题，因共同生育的女儿一直在被告家生活，长期由被告直接抚养，且孩子尚年幼，需要稳定的生活环境，继续由其母亲即被告抚养，更有利于孩子的成长，因此共同生育的孩子熊某甲应当由被告抚养。对于抚养费的问题，鉴于原告收入不高，没有稳定居所，以及临翔区邦东乡的生活水平，本院酌情确定由原告每月支付抚养费400元。对于原告主张的夫妻共同债务，曾向亲戚熊发高借款5000元、向熊发林借款2000元、向周正宏借款5000元用于生活开支，因被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同生育的女儿熊某甲由被告周某某抚养，由原告熊某某按月支付抚养费400元，自2015年5月起支付至熊某甲年满18周岁时止；
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘朴燕
二〇一五年四月十五日
书记员 丁相伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第277号
原告：聂铄芦。
被告：山东中瑞建材有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：徐立新，经理。
第三人：常兴，临淄蓝溪置业有限公司职工。
原告聂铄芦诉被告山东中瑞建材有限公司、第三人常兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告聂铄芦到庭参加诉讼，被告山东中瑞建材有限公司、第三人常兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂铄芦诉称，2014年8月至2014年9月被告山东中瑞建材有限公司到长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司为本公司车辆办理保险业务，保费共计266604.71元。该保险费由原告聂铄芦垫付，但被告至今未向原告支付，当时经手人为第三人常兴，该欠款经原告多次催要未果，要求被告山东中瑞建材有限公司归还欠款266604.71元，因第三人常兴属于履行职务行为，放弃对其诉讼请求。
被告山东中瑞建材有限公司未作答辩。
第三人常兴未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月至2014年9月，被告山东中瑞建材有限公司在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司为本公司车辆办理保险业务，保费共计266604.71元。该保险费由原告垫付，经手人为第三人常兴，该款项被告至今未向原告支付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条四份、付款凭证（签购单）十三张以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告为被告山东中瑞建材有限公司垫付保险费用有欠条及相应付款凭证（签购单）为证，证据充分，应予认定，原告要求被告支付相应欠款，于法有据，应予支持。原告主动放弃对第三人常兴的诉讼请求，是对其诉讼权利的自主处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东中瑞建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂铄芦欠款266604.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，诉讼保全费1920元，由被告山东中瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙宁寰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第277号
原告田某，农民。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第69号
被告人芦恩国，男，汉族，1974年5月12日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1993年7月2日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1996年12月16日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年12月16日刑满释放。现在押。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人芦恩国犯故意杀人罪一案，于2015年7月23日作出（2015）齐刑一初字第30号刑事判决，认定被告人芦恩国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，芦恩国的辩护人提出本案系民间纠纷引发，芦恩国临时起意，主观恶性不深，主动打电话报警，承认杀人的事实，应视为其主动投案，如实供认犯罪，具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
一、被告人芦恩国与其邻居被害人“山东子”（男，身份、年龄不详）于2014年8月16日18时许，在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区芦恩国租住的平房内喝酒时，因芦恩国借用“山东子”手机，二人发生争吵。芦恩国用拳和瓷砖击打“山东子”头面部，又持斧子砍击“山东子”颈部数下，致“山东子”左颈总动静脉横断急性大失血死亡。芦恩国逃离现场。公安人员于2014年8月17日，在芦恩国亲属的协助下将芦恩国抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人宋某某、芦某甲、芦某乙、芦某丙、王某甲、吴某某、黄某某、康某某、王某乙、万某某等人证言，物证斧子一把，现场勘验检查笔录、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《辨认笔录》，DNA鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见，《通话清单》，《刑事判决书》及《释放证明》，《破案经过》、《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实。被告人芦恩国亦供认犯罪。
二、被告人芦恩国于2014年8月15日19时许，在齐齐哈尔市铁锋区一小区单元门附近窃取被害人刘某某的黑色大阳100型摩托车一台，价值人民币2200元。赃物被缴回并返还被害人某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述，物证摩托车一辆，《扣押物品清单》、《辨认笔录》，价格鉴定意见，《机动车销售统一发票》等证据证实。被告人芦恩国亦供认犯罪。
本院认为，被告人芦恩国持械故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以并罚。芦恩国给公安机关打电话称其杀人后即隐匿起来，没有投案的意思表示和行为，辩护人所提芦恩国的行为系自首的辩护意见，不能成立。芦恩国因琐事持械行凶，致被害人死亡，手段残忍，后果严重，素有前科，主观恶性深，应依法惩处。原审判决鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，亲属协助公安机关抓捕芦恩国，芦恩国如实供认犯罪，已对其依法从轻处罚。辩护人所提本案系民间纠纷引发，芦恩国临时起意，主观恶性不深，如实供认犯罪，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定被告人芦恩国犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人芦恩国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 威
代理审判员 文 明
代理审判员 徐世敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周悦辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0988号
申请执行人黄某某，男，48岁，居民。
被执行人王某某，男，47岁，居民。
申请执行人黄某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）滨民初字第1318-1号民事判决书，其所涉及的主债权债务与本院（2014）滨执字第0833号执行案件所涉为同一关系，该案双方当事人已达成和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1318-1号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月十五日
书记员 郑红红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第229号
原告：俞志军，公司职员。
�托代理人：陈友璜，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：徐定国，无固定职业。
原告俞志军与被告徐定国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序审理。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友璜到庭参加诉讼，被告徐定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞志军起诉称：1991年11月2日，原、被告签订购房协议书一份，约定原告购买被告位于邱××镇××房屋××一间（面积62.31平方），总价3500元，原告取得该房屋所有权证书（证号为鄞邱字第005474）。后因原、被告触犯法律服刑之故，双方未办理占有范围内的土地使用权的变更。因房屋产权证遗失，原告于2005年补办了房屋产权证（证号为鄞房权证邱字第××号）。后原告多次要求被告办理土地使用权变更手续，并于2007年10月17日支付被告拼墙费、土地使用费、转让费合计人民币2000元，被告出具收条并书写“本人结于俞志军做土地证提供方便”，但被告至今未协助原告办理土地证变更手续。请求法院判令被告协助原告办理邱隘镇官房（产权证为鄞房权证邱字第××号）房屋对应的土地使用权证转让过户登记手续。
被告徐定国未作书面答辩。
原告俞志军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、鄞县房屋买卖契约、鄞县城镇私有房屋所有权申请书、鄞县城镇房屋四至墙届申报表、鄞县房屋所有权人户籍登记表、鄞县城镇房屋分幢（分户）调查表、鄞县城镇房屋所有权登记审核表、房屋所有权证存根、房屋增减变动记录单、鄞房权证邱字第××号房屋所有权证书各一份，拟证明原告自�告处购买了邱隘镇官房29号房屋中的二层一间（面积为62.31平方）并取得了房屋所有权证书的事实。
2、收条一份，拟证明被告于2007年10月17日收到原告支付的拼墙费、土地使用费、转让费合计2000元，并承诺为原告做土地证提供方便的事实。
被告徐定国向本院提交证据以下证据：
3、鄞邱字第001198号房屋所有权证复印件（与原件核对无异议），拟证明邱隘镇官房29号的房屋原属被告所有，该房屋中二层一间（面积62.31平方）产权所有人变更为原告的事实。
4、鄞国用（90）字第2075号国有土地使用证复印件（与原件核对无异议），拟证明邱隘官房29号土地为国有土地，使用权人为被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐定国未到庭，视为放弃质证的权利，原告对被告提供的证据无异议。经审查，证据1、2、3、4均为证据原件或与原件核对无异，无明显瑕疵，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：1991年11月2日，原、被告签订鄞县房屋买卖契约，被告将坐落在邱隘镇官房29号房屋中二层一间（面积为62.31平方）售卖于原告，原告取得该房屋所有权证书（证号为鄞邱字第5474号），原、被告未办理土地使用权证过户手续。邱隘官房29号房屋所占有土地的使用权人为被告徐定国。因房屋所有权证遗失，原告于2005年10月19日申请补办了房屋所有权证书（证号为鄞房权证邱字第××号）。2007年10月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到俞志军拼墙费、土地使用费、转让费共计人民币贰仟元正，本人结于俞志军做土地证提供方便。”之后，双方未办理涉案房屋相应的土地使用权过户手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意�表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议成立有效。原、被告已经按约履行价款支付和房屋交付的义务，原告亦已取得标的房屋的房产权属证书，被告理应按约协助原告办理土地权属过户转让义务，现拒不协助办理过户，构成违约，于理不合。原告请求被告协助办理过户，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定国在本判决生效后十日内协助原告俞志军办理土地使用权过户手续，将位于宁波市鄞州区邱隘镇官房房屋（房产证号为鄞房权证邱字第××号）相应的土地使用权转移登记至原告俞志军名下，过户所需税费由原告承担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本诉受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动�回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 戴盛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1668号
原告上海开祥物业管理有限公司。
法定代表人沈秋荣。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告韩其明。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告韩其明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6，010.60元（期间为2011年8月至2014年12月）、滞纳金700元，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告韩其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为146.63平方米，属高层住宅。原告系该小区的物业管理企业，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2011年8月至2014年12月的物业服务费共计6，010.60元。）。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金700元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩其明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费6，010.60元；
二、被告韩其明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1681号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地余杭镇狮山路17号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：邵鹤松、戴国宏，该公司员工。
被告：王培红。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告王培红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00060号
原告吴某某，男，汉族，住抚州市东乡县某某村。
被告蒲某某，男，汉族，住杨陵区大寨镇某某村。
本院在审理原告吴某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日以被告下落不明为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告吴某某承担。
审判员 崔灿
二〇一五年一月十五日
书记员 武鑫
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第102号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年6月12日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、孙红清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，被告人王某某因村里多年前分地问题对本村村民闫某某怀恨在心，从2014年5月起至2015年4月底，多次用手锯将闫某某地里的25棵水果树树枝锯掉。经万荣县价格认证中心鉴定，被锯果树损失为10176元。
上述事实，公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某出于泄愤报复目的，毁坏他人正在成长期水果树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩解，1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、愿意对被害人的经济损失进行赔偿。
经审理查明，被告人王某某因村里多年前分地问题对本村村民闫某某怀恨在心，从2014年5月起至2015年4月底，多次用手锯将闫某某地里的25棵水果树树枝锯掉。经万荣县价格认证中心鉴定，被锯果树损失为10176元。
另查明，庭审后被告人王某某家属与被害人人闫某某达成民事赔偿调解协议，被告人王某某家属赔偿被害人闫某某各项经济损失2000元，并取得被害人闫某某的谅解。被害人闫某某就附带民事诉讼向本院申请撤诉，本院依法口头裁定，准许附带民事诉讼原告人闫某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
万荣县公安局受案登记表、立案决定书，证明2015年4月16日，荣河镇谢村闫某某报案称其本村居民王某某毁坏了他家的一部分苹果树。2015年6月11日，万荣县公安局决定对王某某故意毁坏财物案立案侦查。
被害人闫某某的询问笔录，主要内容为：2014年10月份到今年4月份我村居民王某某先后三次在我的责任田里将我的苹果树毁坏，总共30棵树。王某某的责任田和我的责任田相邻，他现在还侵占着我的地，他在去年第一次毁坏我的苹果树时他就承认是他毁坏的，所以第二次和第三次我怀疑还是他做得。这些树是我1995年左右栽种的，品种有秦冠还有嘎啦、富士、红星还有两颗李子树。这些树平均每年的产值是2000多元。
证人潘某某的询问笔录，主要内容为：2015年3、4月份，我村闫某某儿子闫某甲找到我想让我从中协调他父亲和王某某的矛盾。有一天我到王某某家后面的地里，看见王某某在地的北头一棵桐树下打火，我知道那棵桐树是闫某某地头的，我便上前阻止，我跟他把这件事情的利害关系讲了讲，并答应他从中协调，之后协调了几次但是都不成功。
现场勘验笔录及照片，证明闫某某果树地，自西向东第一排果树约为30棵，均有损坏痕迹。
万荣县公安局扣押物品清单及照片，证明万荣县公安局将被告人王某某毁坏果树所用的黄色弯把锯予以扣押。
万荣县价格认证中心万价鉴字（2015）第48号价格鉴定结论书，证明被毁坏的25棵果树损失为10176元。
户籍证明，主要内容为：王某某，男，1960年3月13日出生，山西省运城市万荣县人。
被告人王某某讯问笔录，主要内容为：十年前，因村里给我分的地有问题，我去找我队的队长说这个事，第二天，我村的闫某某找到我，把我带到我村去贾村乡某村路边的地里，说那边的一块地给我了，后来几天我就开始整地、种地，种了一年之后，因为有事就没种过了。直到去年我多方打听，知道那块地不是我的，我就觉得闫某某当时是在耍我，我对他怀恨在心，所以就去毁坏他的果树。我玉米地与闫某某果树地相邻，他种了三行果树，每行大约30棵左右，2014年收麦子前（阳历5、6月份）开始毁坏靠我玉米地那行果树，期间锯了十多次，只是锯小枝，我希望闫某某找我解决矛盾，但他不理我。今年4月份底，我就把闫某某靠我地那行果树的所有枝子全部锯了，除了死树有20多棵。
以上证据均经庭审举证、质证，真实合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某出于泄愤报复目的，毁坏他人正在成长期果树，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小丽
审判员 关红霞
审判员 张 磐
二〇一五年十月十五日
书记员 岳姣迎
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1665号
原告伍世友，女，1951年12月18日出生，汉族,隆昌县人，村民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告伍世友诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍世友、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率1.8%，按月支付资金利息，未约定借款期限。被告向原告出具了收据一张。被告借款后，未及时归还借款本金，支付资金利息仅到2015年4月16日。经原告多次要求被告偿还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告返还借款100000.00元及支付资金利息（利息自2015年4月17日起计算至付清为止，月利率按1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月16日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：2014年5月16日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告伍世友借款100000.00元，被告向原告出具收据一张，约定：月利率18‰，按月支付资金利息。双方未约定借款期限。被告借款后，未及时返还原告借款，资金利息支付至2015年4月16日止。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时返还原告借款本金及支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告伍世友借款本金100000.00元，并支付利息（利息以100000.00元为基数，自2015年4月17日起至付清借款之日止，按月利率18‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告伍世友已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第22号
原告阜阳市第四人民医院。
法定代表人孙育才。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告上海铁路局合肥给水所。
负责人张兴。
委托代理人刘玉。
委托代理人王本田。
原告阜阳市第四人民医院诉被告上海铁路局合肥给水所供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人刘玉、王本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身为蚌埠铁路分局阜阳铁路医院，隶属于铁路部门。在其经营期间，水电供给一直由被告提供。2003年12月，阜阳铁路医院移交给阜阳市人民政府，更名为阜阳市第四人民医院。根据移交协议，医院的水电供给及消防仍由铁路部门负责，移交后，原告一直积极依约履行缴费义务。2014年9月，被告发出书面通知，要求解除供水合同，停止供水。原告认为，原被告之间已经存在合法有效的供水合同，原告一直未有违约行为，而被告方擅自终止供水已经构成违约，且原告系公益性医疗机构，被告擅自停止供水将导致原告无法经营，病人安全难以保障。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，原告认为被告擅自解除合同构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告解除供水合同的行为无效，继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告为上海铁路局下属的供水企业，其主要职能是向上海铁路局所属的单位、生活区供应生产生活用水。原告原属上海铁路局蚌埠分局管辖，属于被告供水范围。随着铁路企业改革的深入，原告于2003年12月移交给阜阳市人民政府。此次被告将原告供水的职能移交给阜阳市供水总公司，正是落实政策要求，并非是擅自终止供水。二、被告终止向原告供水前，于2014年9月2日函告了原告，告知停水的理由和时间。2014年11月1日，原告与阜阳市供水总公司签订了《城市供水合同》。被告一直在积极协调阜阳市供水总公司进行相关供水管路改造，改造工程竣工验收合格后，又协调供水总公司于2015年1月24日将地方水源接至原告门诊部，2015年2月7日接至原告住院部。至此，原告的供水顺利移交至阜阳市供水总公司。被告在终止向原告供水前，与原告进行了充分协商，也未给原告造成任何损失。
经审理查明，原告前身为蚌埠铁路分局阜阳铁路医院。
2003年12月19日，上海铁路局蚌埠铁路分局与阜阳市人民政府签订了《关于蚌埠铁路分局阜阳铁路医院移交阜阳市的协议书》，协议约定，将原告移交阜阳市人民政府管理。该协议未涉及供水移交事宜。移交后，原告供水仍由被告提供。2014年，根据铁路总公司和上海铁路局的要求，上海铁路局对铁路居民及路外单位的用电、用水业务移交地方管理，原告供水业务属移交范围。2014年9月2日，被告向原告发函称：“我单位已与阜阳市供水总公司达成协议，计划于2014年12月10日前移交完毕。移交后既有的供水管路停用报废，贵院将停止供水。”原告于2014年12月10日向被告回函称：“希望铁路给水公司与阜阳市给水公司妥善移交，确保医院正常供水，……”原告与阜阳市供水总公司于2014年11月1日签订了《城市供用水合同》（户号：172270），合同约定了用水地址、用水性质，并备注：“此水表仅供办公用水保障，不包括消防用水”，同时约定了供水方和用水方的权利义务及违约责任，该合同从签订之日起生效。
以上事实有原告提供的银行电子回单、蚌铁分劳发（2003）325号文件、《关于蚌埠铁路分局阜阳铁路医院移交阜阳市的协议书》、上海铁路局合肥办事处《关于铁路生活用水移交管理有关情况的回复说明》、《上海铁路局关于合肥给水公司停止医院供水情况说明的复函》、阜阳市供水总公司的《通知》及被告提供的合水业函（2014）88号文件、阜阳市第四人民医院《关于铁路给水公司停止医院供水的情况说明》、阜阳市供水总公司与阜阳市第四人民医院签订的《城市供用水合同》等证据为证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的供水合同，但截至2014年11月被告一直为原告供水，原告向被告履行缴纳水费的义务，双方之间形成事实供水合同关系。原告2003年被整体移交阜阳市人民政府管理后，不再属于铁路单位，被告的供水范围为上海铁路局范围内的铁路单位，被告并无继续向原告供水的义务。被告按照上级部门进度要求，向原告发出停止供水通知并无不当，且原告表示希望被告与阜阳市供水总公司妥善移交，可以视为双方约定了合同解除的条件，现原告已和阜阳市供水总公司签订了《城市供用水合同》，该合同已经生效，被告与原告之间的供水合同已经解除，原告称其与阜阳市供水总公司签订合同为被迫签订，但并未提供相关证据证明。原告所称消防用水未接通，是因为原告自身未设置消防所需设施，不能保障消防安全，与被告无关，被告已经尽到了合同结束后的通知、协助等义务，原告要求被告继续履行合同及确认被告解除合同无效无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市第四人民医院的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜阳市第四人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 都宏
二〇一五年四月九日
书记员 周波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00582号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：王向东，该支行行长。
委托代理人：张军。
被告：李磊，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，女，1974年11月24日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告李磊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张庆国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00422号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人晏某，原武汉某某包装有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人晏某与被害人张某均系本市东西湖区某某街道办事处某某路武汉某某有限公司员工，居住在该公司员工宿舍某室。2014年8月30日上午9时许，被告人晏某趁宿舍无人之机，用一把钢制汤勺撬开被害人张某的行李箱拉链锁，盗走被害人张某现金人民币1，700元及4GLTE牌手机一部（价值人民币341元）。被告人晏某被公安机关抓获归案。赃款已被被告人晏某挥霍，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人晏某家属已退赔被害人张某经济损失共计人民币1，700元，被害人张某对被告人晏某表示谅解。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被盗手机照片，报案材料、扣押清单、发还清单、淘宝网购物信息截图、谅解书、残疾人证、身份信息等书证，证人朱某某的证言，被害人张某的陈述，被告人晏某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人晏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晏某已赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解，对被告人晏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审459号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郭群杰，男，1982年10月10日出生。
被执行人廖琼梅，女，1982年5月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人郭群杰、廖琼梅于2006年2月1日生育第一胎男孩，又于2015年1月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07151号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月12日、2016年1月28日分别缴交社会抚养费20000元、10000元，合计缴交30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向被执行人郭群杰、廖琼梅送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭群杰、廖琼梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郭群杰、廖琼梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭群杰、廖琼梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人郭群杰、廖琼梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终896号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟繁荣，女，1969年7月18日出生，汉族，会计，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人孟繁荣、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，孟繁荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，孟繁荣依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2014年9月24日向孟繁荣交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，孟繁荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。孟繁荣按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付孟繁荣，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于孟繁荣要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孟繁荣违约金人民币50544.90元（截止到2014年9月24日）；二、驳回原告孟繁荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1360元（孟繁荣已预交），由孟繁荣承担792元，由长融公司承担568元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金29094元；2、依法改判认定将长融公司代孟繁荣己付物业费和暖气费共计5392元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由孟繁荣承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月12日即通知孟繁荣接收房屋，孟繁荣始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定孟繁荣之诉讼请求，使孟繁荣通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对孟繁荣已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致孟繁荣获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月12日通知孟繁荣接收房屋，孟繁荣对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知孟繁荣接收房屋或实际向孟繁荣交付了房屋，在此情形下，孟繁荣并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代孟繁荣交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4418号
上诉人（原审原告）：姜云英，女，1977年9月16日生，汉族，现住江苏省无锡市。
上诉人（原审原告）：姜云保，男，1974年4月28日生，汉族，现服刑于长春市铁北监狱。
二上诉人委托诉讼代理人：姜清翠，1964年1月22日生，汉族，无业，现住长春市九台区。系姜云英、姜云保姑姑。
被上诉人（原审被告）：付守丽，女，1953年4月5日生，汉族，退休，现住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1974年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李向新，男，1977年6月27日生，汉族。
上诉人姜云英、姜云保因与被上诉人付守丽侵权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1695号；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
上诉人姜云英、姜云保预交的二审案件受理费687元予以退回。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李玉鑫
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第223号
申请人董志文，男，汉族，农民，河北省。
委托代理人董艳彬，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人陆凤利，男，汉族，农民，住河北省。
本院在执行董志文与陆凤利机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）迁民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年1月28日向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年七月十一日
书记员 王书民（兼）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00851号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘少波，男，1963年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。2012年11月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人潘少波犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人潘少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日8时许，被告人潘少波在重庆市江北区红旗河沟建马特公交车站，趁被害人郑某不备，从郑某的随身挎包中扒得价值1889元的白色三星牌Ｇ7109型手机一部，随即被公安机关反扒人员抓住，追回被扒手机（已发还郑某）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人潘少波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且是累犯，提请依法判处。
被告人潘少波对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理中，被告人潘少波到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘少波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郑某的陈述、证人吴某、李某某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01546号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少波以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物价值1800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人潘少波是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘少波到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人潘少波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘少波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。）
二、追回的白色三星牌Ｇ7109型手机一部发还被害人郑某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年九月三日
书记员 杨 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初394号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市富士路**号。确认送达地址同上。
法定代表人：董东东，系该公司总经理。
被告：李启森，男，汉族，住灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司诉被告李启森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊晓强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执61号之一
申请执行人：秦秋贞
被执行人：王绍华，又名王韶华
被执行人：张利敏，又名张丽敏
被执行人：郑州桦阳科技发展有限公司
法定代表人：王绍华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2415号民事判决书，在执行秦秋贞诉王绍华、张利敏、郑州桦阳科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年1月18日依法传被执行人王绍华到庭，直接向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未实际履行。
2.分别于2018年5月2日、6月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王绍华、张利敏、郑州桦阳科技发展有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息�发现被执行人王绍华名下有豫AX**、豫AX**、豫AX**号汽车三辆，于2017年4月28日保全查封豫AX**号汽车，于2018年6月15日查封豫AX**、豫AX**号汽车。但上述车辆均无法实际控制，暂无法处置。
3.于2017年5月4日保全查封了被执行人张利敏所有的位于新密市城区XXXX号（房屋所有权证：XXXXXXX号）房产一处，但该房产系轮候查封，暂无法处置。
4.于2018年2月18日到被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人有可供执行的财产。
5.于5月25日对被执行人王绍华、张利敏、郑州桦阳科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年5月18日对申请执行人进行了�本约谈，向申请执行人秦秋贞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年六月十六日
书记员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执61号
申请执行人：秦秋贞，女，汉族。
被执行人：王绍华，又名王韶华，男，汉族。
被执行人：张利敏，又名张丽敏，女，汉族。
被执行人：郑州桦阳科技发展有限公司。
法定代表人：王绍华。
秦秋贞诉王绍华、张利敏、郑州桦阳科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初2415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绍华、张利敏、郑州桦阳科技发展有限公司银行存款340000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月二日
书记员 胡奇峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第51号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杜某某某，男，1994年7月8日出生，蒙古族，初中文化，无职业，2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年10月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人贾某，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年10月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人张某某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，2013年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杜某某某、贾某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人杜某某某、贾某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杜某某某、贾某盗窃他人燃油助力车，其行为已构成盗窃罪，指控被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。
被告人杜某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年8月14日，被告人杜某某某、贾某在包头市青山区某村盗窃被害人段某某的ＸＸ牌燃油助力车一辆，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币2700元。
2、2013年9月5日，被告人杜某某某和李某甲（未达到刑事责任年龄）在包头市东河区某网吧门口盗窃被害人李某乙的绿驹牌电动车一辆，后被告人杜某某某、李某甲将该车卖给被告人张某某。该车经物价部门鉴定价值人民币1700元。
3、2013年9月8日，被告人杜某某某、贾某在包头市青山区某小区盗窃被害人闫某某的小刀牌燃油助力车一辆，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币1600元。
2013年9月10日被告人杜某某某和贾某在准备盗窃时被当场抓获。
证实上述事实的证据如下：
1.被害人段某某、闫某某、李某乙的报案及陈述。
2.证人李某甲的证言。
3.书证：户籍证明、抓获经过、无前科证明。
4.鉴定意见：包青价鉴字（2013）195号价格鉴定结论书。
5.被告人杜某某某、贾某、张某某的供述和辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某某、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定被告人杜某某某所盗物品价值人民币6000元，被告人贾某所盗物品价值人民币4300元，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某某、贾某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某某某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年8月10日止。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金3000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤义，男，1956年4月29日生，哈尔滨市温商房屋拆除有限公司董事长，住哈尔滨市道里区哈药路432-1号。
委托代理人：杨润东，男，1972年2月20日生，哈尔滨市温商房屋拆除有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区和兴路64号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨海丰阳光灯饰市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街248号。
法定代表人：贲伟东，董事长。
委托代理人：彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郭凤祥，男，1961年12月28日生，哈尔滨市温商房屋拆除有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：杨润东，男，1972年2月20日生，哈尔滨市温商房屋拆除有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：刘长杰，男，1949年10月19日生，哈尔滨新安投资公司董事长，住哈尔滨市道里区。
再审申请人郭凤义因与被申请人哈尔滨海丰阳光灯饰市场有限公司及一审被告、二审被上诉人郭凤祥、一审被告刘长杰排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤义申请再审称：本案认定事实不清，不应采用1993年设计图纸。认定事实缺乏证据，附属设施不应建设在地下室。适用法律错误，被申请人将自身利益建立在破坏他人利益之上，请求依法再审。
哈尔滨海丰阳光灯饰市场有限公司、郭凤祥、刘长杰未出庭应诉。
本院认为：本案诉争的道外区大新街200号，原系艺华公司建设的艺华大厦。1994年，艺华大厦项目停建至今成烂尾工程。按政府相关文件精神，该工程已被批准由海丰公司复建。关于郭凤义再审主张应否支持的问题，该复建工程为地上24层，地下1层。郭凤义提出该主张是基于原设计图纸即16层楼的设计图纸，而复建工程设计已变更为24层楼的设计图纸。海丰公司虽尚未取得地下室的物权，但复建该楼为一体工程，整个楼的所有物权权利人、使用人必须基于整体楼的复建，才能达到使用目的，实现权利功能，故采用新的设计图纸推进该楼复建，符合社会公共利益。
综上，郭凤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭凤义的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年三月十一日
书记员 周 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第23号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，无前科，2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪土默特右旗公安局决定对其取保候审。
被告人贾某甲，别名贾某乙，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古包头市，无前科，2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪土默特右旗公安局决定对其取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人杨某某、贾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某某、贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年9月5日下午，被告人杨某某、贾某甲因纠纷，在土默特右旗将军尧镇庄户人家饭店用镐把将刘某某的腿打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某某、贾某甲犯故意伤害罪的证据材料：1、被害人陈述；2、证人刘某某、乔某某等人证言；3、二被告人的供述与辩解；4、人体损伤程度鉴定；5、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息。
土默特右旗人民检察院认为，被告人杨某某、贾某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人杨某某、贾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月5日下午，被告人杨某某、贾某甲因他人纠纷，在包头市土默特右旗将军尧镇庄户人家饭店用镐把将刘某某的腿打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。案发后，双方达成了民事赔偿协议，并已全部履行完毕，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述，证实案件发生的时间、地点及整个过程；
2、证人刘某某、乔某某等人证言，证实了本案发生的相关情节；
3、二被告人的供述与辩解，证实了二被告人对案件发生过程的陈述；
4、人体损伤程度鉴定，证实了被害人的伤情为轻伤；
5、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息，证实了二被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解以及二被告人的自然身份状况。
上述1-5号证据，经当庭质证，二被告人均无异议，且来源合法，所证内容客观真实，故本庭予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某、贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施犯罪，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，构成共同犯罪。二被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并给被害人以经济赔偿，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
二、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终844号
上诉人(原审原告)郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人郑天河因与被上诉人河南省人民政府（下称省政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人郑天河、被上诉人省政府的委托代理人王晓璐到庭参加调查。本案现已审理终结。
被诉行为：2011年6月30日，省政府作出豫政土[2011]802号《关于固始县2010年度第二批城市建设用地补办手续的批复》，主要内容是：同意固始县转用并征收城郊乡二里井社区三里组等11个农村集体经济组织集体耕地24.5117公顷、其他农用地3.6535公顷；征收城郊乡二里井社区三里组等9个农村集体经济组织集体建设用地11.8826公顷、未利用地4.7393公顷，共计44.7871公顷，作为该县2010度第二批城市补办手续建设用地。郑天河不服，提起本案诉讼，请求予以撤销。
原审法院查明，郑天河自认涉案批复未征收其承包土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑天河认可涉案批复未征收其承包土地，亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与郑天河不存在法律上的利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回郑天河的起诉。
郑天河不服原审裁定，提出上诉称：该批次用地未批先征，批复附件是虚构的，被诉行政行为的违法性不容质疑。怡和新城房地产开发公司全部一万亩左右未经拍卖就成了官商个人的财富，国家财政没有得到一分钱，存在严重的土地腐败。在法律上，中华人民共和国的一切权力、利益属于人民。郑天河的身份证证明其是中华人民共和国的公民，与被诉的非法行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定郑天河与被诉行政行为不存在法律上的利害关系于法无据，请撤销原审裁定，支持郑天河的原审诉讼请求。
省政府答辩称：被诉的行政行为不涉及郑天河的承包地或宅基地，与郑天河没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，郑天河自认被诉的行政行为不涉及其承包地或宅基地，即被诉的豫政土[2011]802号批复没有增加或减少郑天河的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回郑天河的起诉。至于郑天河认为涉案行政行为涉及的其他问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，郑天河的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 猛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执939号
申请执行人:卢振有，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:周福兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:周凌蔚，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人卢振有与被执行人周福兴、周凌蔚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8606号民事调解书,被执行人周福兴、周凌蔚应归还申请执行人卢振有借款本金20万元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周福兴、周凌蔚纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周福兴、周凌蔚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周福兴、周凌蔚名下有房产；发现被执行人周福兴有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周凌蔚名下有汽车；发现被执行人周凌蔚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人周福兴有银行账户，但账户存款余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执939号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执939号申请执行人:卢振有，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:周福兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:周凌蔚，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人卢振有与被执行人周福兴、周凌蔚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8606号民事调解书,被执行人周福兴、周凌蔚应归还申请执行人卢振有借款本金20万元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周福兴、周凌蔚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周福兴、周凌蔚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周福兴、周凌蔚名下有房产；发现被执行人周福兴有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周凌蔚名下有汽车；发现被执行人周凌蔚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人周福兴有银行账户，但账户存款余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执939号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初207号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：尹强会。
被告：何建兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告尹强会、何建兵为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹强会偿付全部本金人民币49862.81元、利息4735.87元、罚息5482.98元，合计60081.66元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告尹强会承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告何建兵对被告尹强会的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告尹强会、何建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告尹强会与原告签订了20130311000346号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币50000元。2013年3月11日，被告何建兵与原告签订了合同编号为20130311000346的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告尹强会使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年3月20日，被告尹强会领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金49862.81元、利息4735.87元、罚息5482.98元未还。后经原告多次催讨，被告尹强会至今未予偿还，被告何建兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹强会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49862.81元及截至2015年12月30日的利息4735.87元、罚息5482.98元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告何建兵对上述款项承担连带偿还责任，被告何建兵承担保证责任后，有权向被告尹强会追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告尹强会、何建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌故意伤害于2012年12月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）896号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某在深圳市宝安区松岗街道朝阳小区中国银行大门附近经营饮食大排档。2012年8月29日凌晨4时许，被害人孙某喝醉酒后来到涂某经营的大排档，此时有一名男子来吃宵夜将自行车停放在一边，孙许某是将该男子的自行车推走，涂某立即追上去把车抢回来停回原处，孙某又回来从地上捡起该男子的领带戴在该男子的脖子上，涂某见状就让孙某离开不要影响生意，孙某不但不离开反而骂涂某，双方发生争执，涂某被骂后情绪激动拿起做生意用的小刀，朝孙某的腹部捅了一刀。涂某见孙某倒地后立即让朋友拨打120，待急救车来到现场，涂某让其女朋友黄某一起送孙某到医院救治，并先后支付医疗费、营养费约15，000元人民币。因双方无法就赔偿事宜达成协议，2012年9月15日，被害人孙某报警。2012年12月7日，被告人涂某被抓获归案。经鉴定，被害人孙某所受的损伤为重伤，伤残等级为三个拾级。
另查明，庭审后被告人的家属代其另行赔偿了人民币50，000元给被害人孙某，被害人出具了谅解书，表示不再追究被告人任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人黄某、韦某的证言及辨认笔录、书证扣押物品清单、犯罪物品辨认笔录、抓获经过、情况说明、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人对案件的发生存有过错，且被告人已赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具壹把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 莫 茔 茔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！