河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第755号
原告崔勇敢，男，汉族，1974年3月21日生。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨红朝，男，1981年2月1日生，汉族。
被告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，职务：经理。
被告刘俊，男，1973年4月5日生，汉族。
被告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，职务：总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，、3间。
负责人贾国军，职务：总经理。
委托代理人郑瑞友，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔勇敢诉被告杨红朝、周口市星海运输有限公司、刘俊、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔勇敢委托代理人李艳玲、杨淑平、被告杨红朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人郑瑞友、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告刘俊、被告安阳市正大汽车运输有限公司、周口市星海运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔勇敢诉称，2015年6月23日，原告驾驶豫E×××××重型自卸货车在滑县北环路右侧停靠，被告杨红朝驾驶豫P×××××重型自卸货车沿滑县道口镇河西村乡道自西向东行驶至北环路南段向南转弯时，与刘俊驾驶自北向南行驶的豫E×××××／豫E×××××挂相撞，刘俊驾驶的车辆倒地砸到停靠在北环路的右侧的原告车上，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经认定，杨红朝负此次事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任，原告无责任。请求被告赔偿车损等各项费用88642元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告杨红朝辩称，原告损失应由保险公司承担，超过部分，愿意承担60%的责任。
被告周口市星海运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告请求数额过高，因肇事车辆未投保不计免赔及超载，按照合同约定，应扣除25%免赔率；公司不承担停运损失及诉讼费、鉴定费。
被告刘俊缺席未答辩。
被告安阳市正大汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，公司同意在交强险责任限额内承担原告损失，超过部分，同意承担30%，公司不承担停运损失及评估费、施救费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月23日17时许，杨红朝驾驶豫P×××××重型自卸货车沿滑县道口镇河西村乡道自西向东行驶至北环路南段向南转弯时，与刘俊驾驶自北向南行驶的豫E×××××／豫E×××××挂相撞，刘俊驾驶的车辆倒地砸到停靠在北环路的右侧崔勇敢驾驶的豫E×××××重型自卸货车，造成杨红朝受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，杨红朝负此次事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任，崔勇敢无责任；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告驾驶的豫E×××××重型自卸货车进行估价鉴定，确认估损总值为15200元，原告支付估价费1200元；经原告申请，本院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告驾驶的豫E×××××重型自卸货车的营运损失价值进行评估鉴定，确认自事故发生至车辆维修完毕出厂停运68天的营运损失价值为63942元，原告支付评估费2300元；事故发生后，原告支付施救费5000元；审理中，被告对原告主张的交通费持有异议，认为原告无人身伤亡，原告请求交通费无法律依据。
另查明，豫E×××××／豫E×××××挂的实际车主是刘俊，该车挂靠于安阳市正大汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和105万元；豫P×××××重型自卸货车的实际车主是杨红朝，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险（未投保不计免赔），保额为12.2万元和30万元，事故均发生在保险期。
再查明，滑公交认字（2015）第06231700号道路交通事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：1、杨红朝驾驶机动车违反…第四十八条第一项：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”；中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的，免赔率为5%，负同等责任的，免赔率为10%，负主要责任的，免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的机动车保险投保单投保人声明显示：本人确认…已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任…的内容和法律后果，向本人作了明确说明…。下面有周口市星海运输有限公司盖章确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据、估价结论书、鉴定结论书、评估费、鉴定费票据，被告提交的投保单、保险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，杨红朝负此次事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任，崔勇敢无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；肇事车辆EA6660／豫E×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，豫P×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为保险人，应首先分别在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例分别承担30%、70%，仍有不足的，由被告刘俊、杨红朝分别按照事故责任比例承担30%、70%，因杨红朝驾驶的车辆未投保不计免赔险及违反安全超载约定，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商业三责险应免赔25%；关于原告的停运损失，系交通事故造成的间接损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失及停运损失鉴定费应由侵权人承担赔偿责任，故原告该部分损失应由被告刘俊、杨红朝按照事故责任比例分别承担30%、70%；安阳市正大汽车运输有限公司、周口市星海运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对所挂靠车辆承担连带赔偿责任，因事故造成三车损坏，应合理分配交强险。
原告崔勇敢的合理损失有：车损15200元，评估费1200元，停运损失63942元，鉴定费2300元，施救费5000元，原告未造成人身伤亡，其关于交通费的主张，本院不予支持。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔勇敢车损1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔勇敢车损1000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险险限额内赔偿原告崔勇敢车损13200元，评估费1200元，施救费5000元共计19400元的30%即5820元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险险限额内赔偿原告崔勇敢车损13200元，评估费1200元，施救费5000元共计19400元的45%即8730元；
四、被告刘俊于本判决书生效后十日内赔偿原告崔勇敢停运损失63942元，鉴定费2300元共计66242的30%即19872.60元，被告安阳市正大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、被告杨红朝于本判决书生效后十日内赔偿原告崔勇敢停运损失63942元，鉴定费2300元共计66242的70%即46369.40元；赔偿原告崔勇敢车损13200元，评估费1200元，施救费5000元共计19400元的25%即4850元，两项合计51219.40元，被告周口市星海运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告崔勇敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，原告崔勇敢负担216元，被告刘俊负担540元，被告杨红朝负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 新国喜
审判员 魏文飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 华