wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人王涛，系该行职员。
被告王强华，男，1960年4月10日出生，汉族，住兴宁市石马镇刁田村王屋社下*号。
被告罗立朋，男，1983年10月30日出生，汉族，住兴宁市龙田镇水陂村荒坪罗屋*号。
被告何日新，男，1956年5月1日出生，汉族，住兴宁市径南镇半径村老虎岭**号。
被告何怀新，男，1962年5月9日出生，汉族，住兴宁市径南镇半径村老虎岭**号。
被告罗秋秋，女，1985年9月24日出生，汉族，住兴宁市龙田镇水陂村荒坪罗屋*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日被告以五联保形式向其借款5万元。约定额度有效期日为2013年2月3日止，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过一年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%，用途为进猪苗。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务保证连带责任。被告第一次借款是2010年2月4日，还款日是2010年9月25日，后循环使用该笔贷款。第四次借款是2012年9月12日，到期日是2013年3月11日，贷款年利率5.6%（逾期贷款年利率8.4%）。此后，被告贷款于2013年3月11日逾期未还。后经其多次催收，收回本金20226.9元，截至2014年3月20日止，被告仍欠其借款本金29773.10元、利息2709.59元，本息合计32482.69元。为维护其合法权益，请求本院判令被告王强华立即偿还仍欠的借款及按合同约定计算的利息，被告罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋承担连带清偿责任。
被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋均未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋共同组成一个联保小组，于2010年2月3日，由王强华作为借款人，罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度5万元。借款用途为进猪苗。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年2月3日，原告将50000元贷款发放给了王强华。之后，王强华以自助循环的方式，于2012年9月12日再次借到原告的贷款50000元。该笔借款到期日为2013年3月11日。记帐凭证上显示该笔借款的年利率为5.600%。借款后，截至2014年4月2日止，被告结欠利息2709.59元，尚欠借款本金29773.10元未偿还。以后也未偿付本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告王强华，被告罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋在担保范围内对王强华所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告王强华后，王强华就应依照合同的约定还本付息，但王强华在2012年9月12日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金，截至2014年4月2日止，被告仍欠其借款本金20226.9元、利息2709.59元，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告王强华依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年9月12日的借款年利率为5.600%，故2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为8.4%。被告罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋作为联保小组的成员，在被告王强华向原告借款之时，自愿为王强华所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋应对王强华未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告王强华偿还借款本金20226.9元及支付拖欠的利息，被告罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋对被告王强华所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王强华应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币20226.9元，支付至2014年4月2日止拖欠的利息2709.59元，并支付本金20226.9元从2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.400%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈莉
二〇一四年六月十日
书记员 肖丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2530号
罪犯付佐佑，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年12月11日作出（2013）南刑二初字第0154号刑事判决，以被告人付佐佑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯付佐佑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一�、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付佐佑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付佐佑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付佐佑减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第239号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人陈承绩，男，汉族，�民，住建瓯市。
被执行人林云花，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月1日作出的瓯计生征决字（2015）第11012号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第11012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月1日作出了瓯计生征决字（2015）第11012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月2日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定�
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第11012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第11012号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第409号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘国良，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第471号行政处罚决定书申请强制执行刘国良非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第409号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第471号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第409号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1512号上诉人（原审被告）高燊，男，1975年12月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李淑兰，女，1963年12月18日出生，汉族。上诉人高燊、叶向琴因与被上诉人李淑兰民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高燊、叶向琴上诉称：被上诉人在其住处向上诉人交付借款，上诉人高燊也是在被上诉人住处出具《借条》、《借据》，故本案的合同签订地和履行地均在被上诉人的住处，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人李淑兰书面答辩称：二上诉人主张合同签订地、履行地均在被上诉人住处，但是未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二上诉人主张合同签订地和履行地均在被上诉人的住处，但未提供任何证据予以证实，故无法认定本案合同签订地和履行地发生在城厢区。二上诉人的住所地在涵江区，原审法院作为二上诉人住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员吴荔生代理审判员谢晓荔二〇一五年八月二十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终736号
上诉人（原审被告）毛剑波（曾用名毛军波）。
被上诉人（原审原告）邵爱明。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
上诉人毛剑波与被上诉人邵爱明健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人毛剑波以当事人已经自行达成和解协议为由于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毛剑波向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛剑波撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人毛剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄源榕
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00085号
原告罗弟中，男，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织�构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告罗弟中诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，对本案进行了审查。
原告诉称：1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是实施城镇建设，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告土地和房屋的具体行政行为行政违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，其诉讼请求仍然不具体明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗弟中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 李朝阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第337号
原告常某某，男，生于1979年12月17日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告张某某，女，生于1980年10月28日，汉族，农民，住址同原告。
原告常某某与被告张某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月15日以因被告张某某不同意离婚，双方愿意和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告常某某负担。
审判员 张文锋
二〇一四年一月十五日
书记员 彭福森
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第850号
原告赵有金，男，42岁。
被告徐文燕，女，37岁。
本院在审理原告赵有金诉被告徐文燕民间借贷纠纷一案过程中，原告赵有金于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有金撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告赵有金负担。
审判员 邓洪梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1855号
原告蒲某某，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。
原告蒲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李建平、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月1日双方登记结婚。2012年12月21日，原告生育女孩张某乙。因婚前缺乏感情基础，草率结合，致使原、被告婚后无法建立夫妻感情。尤其是婚后被告从未尽过任何家庭责任和义务，整天沉溺于打牌赌博，没有事业心，导致双方无法共同生活。原、被告也为此多次协商，均因被告原因而未果。现双方已经分居，至今互不往来，夫妻关系名存实亡。2015年3月，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但此后双方继续分居至今，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；婚生小孩的抚养权由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
原告蒲某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及小孩的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年2月1日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、庭审笔录复印件1份，拟证明原告第一次开庭情况，双方的共同财产及原告的嫁妆情况；
4、（2015）洞民初字第362号民事判决书复印件1份，拟证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
5、原告代理人对袁姣艾、谢言妹的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告婚后因被告对家庭不负责，喜欢赌博，双方开始发生矛盾；小孩开销都是原告支付的；原告第一次向法院起诉要求离婚被法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，仍然分居，说明双方的夫妻感情已经完全破裂。
被告的质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议。5号证据，小孩的牛奶钱、尿不湿等开销是被告支付，开店子不止借了50000元。
被告张某甲辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据被告有异议且符合证据规则要求，予以采信；5号证据，袁姣艾系原告母亲，与原告有利害关系，其证词须与其他证据相结合才能认定，证人谢言妹与原、被告均不在同一区域生活，其证词缺乏客观性，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月，原、被告经人介绍相识。2012年2月1日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2012年12月21日，双方生育一女张某乙，小孩现在随被告父母生活。2014年4月，原、被告在洞口县黄桥镇幸福街投资了一家小店，经营冷饮，2015年3月，该店停止经营，7月原告未经与被告商量将该店转让。2015年3月，原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告蒲某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方摒弃前嫌，加强交流与沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告蒲某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告蒲某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01160号
原告：高某，女，汉族，农民，住临泉县。
被告：于某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一三年四月十七日
书记员 张启平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00117号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告王庆民。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告王庆民物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第49-3号
申请执行人钟峰，生于1972年4月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人周斌，男，生于1968年7月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周异，男，生于1973年10月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李章渝，女，生于1974年8月20日，汉族，住大石村。
被执行人熊怡呼和塔拉，女，生于1984年1月14日，蒙古族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川强泰科技有限责任公司。住所地：四川省合江县。
以上五被执行人的委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在办理申请执行人钟峰申请执行被执行人四川强泰科技有�责任公司、周斌、周异、李章渝、熊怡呼和塔拉等借款纠纷一案中，于2015年7月24日依法拍卖了四川强泰科技有限责任公司在借款时、办理了抵押登记的机器设备。此后，收到我市合江县人民法院（2015）合江民破字第1号民事裁定书，该裁定书决定立案受理了四川强泰科技有限责任公司的破产申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）泸民初字第36号民事调解书的执行。原执行中拍卖的被执行人四川强泰科技有限责任公司的机器设备所得款260万元，随案移交合江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年九月十六日
书记员 王润鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第18号
原告：赵莉。
委托代理人：王雷。
被告：边明扬。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司经理。
委托代理人：吴昊。
原告赵莉与被告边明扬、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵莉委托代理人王雷、被告边明扬、被告保险公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称：2014年10月2日，在沈阳市大东区望花北街三家子路口处被告边明扬驾驶辽A79Q**号车与我所有的辽AEM5**号车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：被告边明扬负事故全部责任，我雇佣司机齐宝祥无责任。该车挂靠在沈阳市汽运出租汽车有限公司。事故发生后在辽宁惠华汽车集团有限公司修车28天。产生修车费3.3万元，此项费用被告边明扬已经给我垫付，票据在被告边明扬手中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我停运损失费8120元。我同意由边明扬承担事故责任。对于停运损失费我同意由被告保险公司赔偿我2000元后，由被告边明扬赔偿我5000元。
被告边明扬辩称：肇事情况属实，边明峰是车辆登记所有人，我是车辆实际所有人，我同意承担事故的赔偿责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万且不计免赔，事故发生后，我为原告垫付修车费3.3万元，票据在我手中。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。该车在我保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万且不计免赔。停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月2日，在沈阳市大东区望花北街三家子路口处被告边明扬驾驶辽A79Q**号车与原告所有的辽AEM5**号车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：被告边明扬负事故全部责任，原告雇佣司机齐宝祥无责任。事故发生后在辽宁惠华汽车集团有限公司进行了维修，于2014年10月3日中午入厂，2014年10月30日中午出厂，停运28天。
另查明，原告赵莉系辽AEM5**号车的所有人。
另查明，被告边明扬系辽A79Q**号车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、修车明细、出入厂证明、行业协会证明等，被告提供的驾驶证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告边明扬负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。在庭审中，原被告双方皆同意由被告边明扬承担事故赔偿责任，对于庭审中，原被告双方达成的一致意思表示，本院予以认可。
辽A79Q**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。被告边明杨与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告赵莉主张被告赔偿停运损失8120元，且提供了证明信及修车明细佐证。被告保险公司提出，停运损失系间接损失，我公司不同意承担。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽A79Q**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。在庭审中，原告提出对于停运损失费我同意由被告保险公司赔偿我2000元后，由被告边明扬赔偿我5000元。其主张符合法律规定，本院予以认可。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费2000元，被告边明扬赔偿5000元；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告赵莉停运损失费2000元；
二、被告边明扬赔偿原告赵莉停运损失费5000元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边明扬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 张乃文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初203号
原告：陈可心（曾用名陈建国），住隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：左宝玉，村主任，住隆化县。
委托诉讼代理人：张军，村支部书记，住隆化县。
原告陈可心与被告隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈可心及其委托代理人于常青、被告隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会的法定代表人左宝玉及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈可心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告人民币30000元并支付利息8700元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，原告与被告（单位原村主任屈守立，已死亡）口头达成买卖松树苗协议后，原告预付给被告松树苗款人民币30000元。因被告不能提供给原告松树苗，导致原、被告之间买卖协议无法实际履行。原告为此曾多次向被告催要该款未果，现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请依法支持其主张。
隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会辩称，村里的账目没有这笔收入，并且原告提交的收据也不是乡里的正式单据，虽然村里开会讨论过卖给原告树苗的事情，但是没有达成一致意见，原告并没有与被告形成买卖合同关系。当时屈守立是村主任，公章就在屈守立手中，协议是在没有经过村民委员会的情况下达成的，是屈守立个人的行为，本案属于原告陈可心与原村书记屈守立个人的经济纠纷。且收据上写这笔钱是唱戏和修庙用的，但是唱戏、修庙都是和村民收的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告陈可心（曾用名陈建国）与被告隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会达成了买卖树苗的协议，原告陈可心预付树苗款30000元，由时任被告隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会主任的屈守立为原告陈可心出具了收条一张，并加盖隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会公章。后由于种种原因，被告隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会未能如约向原告陈可心提供树苗，致使买卖合同未能履行。故原告陈可心起诉要求被告返还预付的树苗款30000元，并支付利息8700元。
上述事实，有原告陈可心提供的收到条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，案外人屈守立作为被告隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会的主任，在任期内为原告出具了收到条，并加盖了公章，该行为属于职务行为，原告陈可心基于对案外人屈守立职务行为及公章效力的内心确信，给付树苗款30000元，应视为原告与被告单位之间形成了买卖树苗的合意，被告辩称该款属于原告陈可心与案外人屈守立个人之间的经济往来不成立，且被告辩称账面上并没有该笔账目，系村集体内部账目记载问题，不能作为抗辩他人的理由。现因被告未能如约提供树苗，原告有权要求被告返还预付的树苗款30000元，故对原告的要求返还预付款30000元的诉讼请求予以支持。原告与被告未明确具体履行期限，亦未对违约金作出约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会返还原告陈可心预付树苗款30000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费723元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第76号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓肖锋。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月9日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人周海呀、吴乐彪。
原审被告人姜慧慧。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月31日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人姜慧慧、邓肖锋犯盗窃罪一案，于2013年3月15日作出（2012）衢柯刑初字第602号刑事判决。原审被告人邓肖锋不服，提出上诉。本院于2013年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛慧玲、张思印出庭履行职务，上诉人邓肖锋及其辩护人周海呀，原审被告人姜慧慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月中旬，被害人涂某经朋友谢晨晖（另案处理）介绍认识了被告人姜慧慧、邓肖锋。被告人姜慧慧、邓肖锋以成立衢州市义天投资咨询有限公司需要200万注册资金为由向涂某借款，并口头承诺完成验资后给予报酬。8月28日，姜慧慧、邓肖锋与涂某、谢晨晖一同至衢州市区上街中国工商银行股份有限公司衢州分行。涂某分别向姜慧慧、邓肖锋银行卡帐户存入现金60万元和140万元。二被告人从该银行开具了金额分别为60万元和140万元的银行本票，之后与谢晨晖、涂某一同至衢州市柯城农村信用合作联社城关信用社，将200万元转入衢州市义天投资咨询有限公司的验资帐户。8月29日上午，被告人姜慧慧、邓肖锋向城关信用社工作人员咨询将验资账户款项退回个人账户的手续及所需材料，并到会计师事务所开具了验资不成功的证明。当天中午，被告人姜慧慧以请涂某吃饭为由将涂某带出宾馆，被告人邓肖锋趁机至金凯大酒店涂某住宿的410房间窃取涂某保管的进帐单、银行卡等相关资料。二被告人随后至衢州市柯城农村信用合作联社城关信用社，以验资不成功为由申请撤销衢州市义天投资咨询有限公司的验资帐户，并将验资账户内的200万元款项转至其二人的个人账户。
次日，二被告人用上述钱款购买轿车、手机等物品及其他消费。其中，被告人姜慧慧购买了黄金项链一条、白金戒指一枚、苹果手机一部、以女友邱某的名义购买了大众CC轿车一辆；被告人邓肖锋以女友祝某的名义购买了宝马轿车一辆、苹果手机一部。2012年9月5日，被告人姜慧慧被抓获归案。2012年9月9日，被告人邓肖锋向衢州市公安局柯城分局主动投案，如实供述自己的犯罪事实。衢州市公安局柯城分局从被告人姜慧慧处扣押轿车、手机等物，并冻结存款60197.49元；从被告人邓肖锋处扣押手机等物及现金29万元、冻结存款67289元。现金29万元已发还给被害人涂某。
据此，原判以诈骗罪分别判处被告人姜慧慧有期徒刑十一年八个月，并处罚金500000元；判处被告人邓肖锋有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。并判令将随案移送的项链一条、戒指一枚、手机三部、衢州市公安局柯城分局扣押的宝马轿车一辆、大众CC轿车一辆及冻结的被告人姜慧慧的存款60197.49元、被告人邓肖锋的存款67289元发还被害人涂某。
上诉人邓肖锋上诉称，其系初犯，具有自首、退赃、自愿认罪等情节，原判量刑过重。其辩护人认为，邓肖锋主观上不具有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪，而构成挪用资金罪。辩护人还向法庭出示了《公司设立登记申请书》、《衢州市义天投资咨询有限公司章程》、《股东会决议》、《房屋租赁合同》、《收款收据》等证据，以证明上诉人邓肖锋及原审被告人姜慧慧确实准备成立公司，并非虚构事实。请求依法改判。
出庭的检察员认为，姜慧慧、邓肖锋主观上具有非法占有故意，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，量刑适当，但定性不当。建议依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邓肖锋伙同原审被告人姜慧慧向被害人涂某借款200万元成立公司，后采取秘密手段窃取涂某保管的相关资料，将已转入公司验资账户的200万元取出用于购买轿车、项链、手机等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人涂某的陈述，证人曹某、蒋某、刘某、邱某、祝某、吴某、胡某等的证言，取款凭条，存取款记录，银行账户明细对账单，进账单，撤销银行结算账户申请书，银行询证函，验资不成功证明，银行操作业务规程，企业名称预先核准通知书，汽车销售合同，发票，工作记录复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录，姜慧慧的前科刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明以及《公司设立登记申请书》、《衢州市义天投资咨询有限公司章程》、《股东会决议》、《房屋租赁合同》、《收款收据》等证据共同证实，上诉人邓肖锋、原审被告人姜慧慧亦有相应供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓肖锋及原审被告人姜慧慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。邓肖锋、姜慧慧将被害人涂某的钱款肆意购买轿车、手机、项链等贵重物品的行为，已足以反映其主观上具有非法占有被害人钱款的故意。关于邓肖锋主观上不具有非法占有故意，从而认为邓肖锋仅构成挪用资金罪的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。在邓肖锋、姜慧慧向涂某提出借款用于注册开办公司后，涂虽主动将200万元钱款分别存入邓、姜二人的账户，并由邓、姜二人转入公司验资账户，但这一过程始终处于涂的监督之中，并且，涂为了避免钱款遭受损失，还直接保管了能使钱款从验资账户中顺利转出所必需的进账单、银行卡等资料。因此，涂在其所保管的进账单、银行卡等资料被盗之前，并未丧失对钱款的实际控制。邓、姜二人系通过秘密窃取被害人所掌握的进账单、银行卡等资料，最终取得了对被害人钱款的实际控制。故邓、姜二人实现其非法占有目的的关键行为系盗窃而非诈骗，应当以盗窃罪追究其刑事责任。相关检察员的出庭意见予以采纳。姜慧慧系累犯，应从重处罚。邓肖锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。姜慧慧归案后如实供述罪行，可从轻处罚。本案部分赃款及用赃款购买的物品已被扣押，部分赃款已发还被害人，减少了被害人损失，可对邓肖锋、姜慧慧从轻处罚。原判认定事实清楚，但定性错误并导致量刑不当，基于上诉不加刑原则，本院就定性予以纠正，但不加重被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯刑初字第602号刑事判决书的第一、二项，维持第三项。
二、上诉人（原审被告人）邓肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2023年3月8日止），并处罚金人民币300000元。
三、原审被告人姜慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2024年5月5日止），并处罚金人民币500000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 殷一村
二〇一三年七月十八日
书 记 员 董美珍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3900号
原告张某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年登记结婚，婚后于2013年生有一子李某乙。因婚前交往时间过短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，被告对原告辱骂侮辱，促使双方感情恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，但法院未准予离婚。现双方感情已彻底破裂，并且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月1,000元至婚生子独立生活时止。
被告辩称，同意离婚，但要求对婚生子进行亲子鉴定，如孩子是我的，要求由我抚养，不需要原告承担抚养费；如不是我的，不同意抚养及承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，并于2013年登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于2013年生有一子李某乙。结婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，并于2014年2月起分居至今。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月29日作出（2014）甘民初字第5560号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，经调解无效。
另查，经本院委托，大连血液中心司法鉴定所对于原、被告是否为李某乙的亲生父母进行了法医司法鉴定。经鉴定，在认定张某为母亲的前提下，支持李某甲和李某乙具有生物学亲子关系。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、鉴定意见书及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有婚姻自由。因感情破裂诉请离婚，而夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，应予准许离婚。现原告诉称夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，足以确认双方感情已彻底破裂。本院依法准许原、被告离婚。对于婚生子李某乙的抚养，虽然原、被告均主张婚生子的抚养权，但考虑到婚生子尚未满二周岁，其更适宜随原告生活。关于抚养费，考虑到被告目前失业且无稳定收入，本院依法调整至每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告张某抚养，被告李某甲负担抚养费每月600元，至婚生子李某乙独立生活时止。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原、被告各自负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一五年七月八日
书记员 赵 晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，客户部经理。
被告：郭向东，男，1989年6月21日出生，汉族，现住赤城县。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭向东归还借款本金4931.37元及相应利息；2.诉讼费用由郭向东负担。事实与理由：郭向东2016年8月30日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，申请信用卡，信用卡授信5000元。授信期限三年，2019年8月29日卡到期，卡号62×××43。采取的是信用方式。2017年3月17日贷款到期后我行多次找借款人催收，但持卡人无法联系。我行已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠我行人民币4931.37元贷款及相应利息。
本院经审查认为，因中国农业银行股份有限公司赤城县支行不能向本院提供郭向东准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初914号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会，住所：洛阳市吉利区康乐花园小区内。
负责人：张政先，业主委员会主任。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：任伟杰，男，1965年3月1日生，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与被告任伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0661号
原告上海大力神机电有限公司，住所地上海市捞沪太路257号。
法定代表人严螢飞，该公司总经理。
委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。
被告周向红。
本院在审理原告上海大力神机电有限公司（以下简称大力神公司）与被告周向红挂靠合同纠纷一案中，原告大力神公司于2014年9月29本院提出撤诉申请。
本院认为，大力神公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大力神公司撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元（此款由大力神公司预交），由大力神公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚贝立
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0661号原告姚江。委托代理人李乃久、李大双，江苏苍梧律师事务所律师。被告桑木金。原告姚江与被告桑木金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告姚江于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚江申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚江撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元。由原告负担。审判员  王明才二〇一四年七月三日书记员  孙小惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初157号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵汝加，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年2月23日因扒窃被行政拘留十五日；2014年3月31日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月16日刑满释放。2015年12月21日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月5日被强制隔离戒毒二年。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵汝加犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年12月20日16时许，被告人赵汝加在遵义市红花岗区中华南路苟家井市场门口“皇家曲奇”店旁，趁被害人王某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的现金65元后被被害人王某某抓获。破案后，赃款已追回发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言等。并认为被告人赵汝加系累犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人赵汝加判处刑罚。
经审理查明，被告人赵汝加对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵汝加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵汝加曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵汝加归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵汝加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年三月七日
书记员 丁 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许向军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许向军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许向军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，940.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，940.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00237号
原告翟某甲，女，1981年出生。
被告刘某乙，男，1977年出生。
本院在审理原告翟某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告翟某甲于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一三年六月二十日
书记员 苏 桓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更51号
罪犯胡立，男，汉族，1973年8月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年6月26日作出（2009）肇法刑初字第112号刑事判决，以被告人胡立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第146号刑事裁定减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡立予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00215-1号
原告：邵某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，安徽省绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）绩民一初字第00215财产保全的裁定，现双方当事人已达成调解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告汪某某名下的车牌号为皖PXXX**五菱宏光汽车进行查封的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江芳华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第167号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人裘国伟。
被执行人张孟珍。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）62号行政处罚决定，认定被执行人裘国伟、张孟珍在2013年8月上旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇张家村（土名：鸡冠山）集体土地307.11平方米动工建造住宅，至2013年11月底已建成三层住宅一幢。其中120平方米土地经过合法审批，剩余187.11平方米土地未经过依法审批，为非法占地。经审核，非法占用的187.11平方米土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2014年6月11日作出决定：责令退还非法占用的土地187.11平方米；拆除在非法占用的187.11平方米土地上新建的房屋，决定已生效。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人裘国伟、张孟珍非法占用的187.11平方米土地予以强制退还；对在非法占用的187.11平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）62号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人裘国伟、张孟珍在非法占用的187.11平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对裘国伟、张孟珍在非法占用的187.11平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月三十日
书记员 张 懿
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00171号
原告：胡士永，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：尚文龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年2月6日立案受理了原告胡士永诉被告尚文龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告胡士永到庭参加诉讼，被告尚文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士永诉称：原被告系朋友关系，2012年4月21日被告因工程资金周转困难向原告借款60000元，口头约定月息3分，同时由被告出具了借条，被告承诺使用一年左右还本付息。时至今日经原告多次催要，被告总是设词拒付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令被告清偿借款本金60000元，按月息3分支付利息，息随本清；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，胡士永向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明，意在证明原被告的身份；
二、借条1张，意在证明被告从原告处借款60000元的事实。
尚文龙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印和公安机关出具的户籍证明，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，有被告本人的亲笔签名，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月21日，被告以因工程资金周转困难为由向原告借款60000元，借条中未约定利息和还款期限，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款60000元，由被告亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中没有约定借款利息，视为无利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚文龙于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告胡士永的借款60000元；
二、驳回原告胡士永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由尚文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02773-1号
申请执行人张海平，居民。
被执行人汤方美，居民。
被执行人ＸＸ侠，居民。
申请执行人张海平与被执行人汤方美、ＸＸ侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月29日作出（2014）邳民初字第1293号民事判决书：被告汤方美、ＸＸ侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款70000元及利息（以本金70000元自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费775元（已减半收取）、申请保全费520元，共计1295元，由被告汤方美、ＸＸ侠负担。
因被执行人汤方美、ＸＸ侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位13700元并冻结被执行人ＸＸ侠的工资账户，另被执行人汤方美的工资被本院另案冻结。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02773号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1230号
原告王孝君，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张光义，贵州省遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
被告夏从贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告夏从富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告夏从发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告马明飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人胡毅、王忠勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告韦圣友，男，汉族，贵州省遵义市热，住贵州省遵义市汇川区。
原告王孝君诉被告夏从贵、夏从富、夏从发、马明飞、韦圣友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员王汝健、何秀英参加的合议庭审理本案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王孝君的委托代理人张光义，被告夏从贵、被告马明飞及委托代理人胡毅、被告韦圣友到庭参加了诉讼。被告夏从富、夏从发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝君诉称：原告与被告夏从贵、夏从富、夏从发签订了房屋租赁合同，但原告在使用租赁房屋期间，夏家三被告将房屋钢架棚施工工程发包给被告韦圣友施工，后被告韦圣友雇请被告马明飞进行电焊作业。其间被告韦圣友、马明飞未将电焊作业现场的可燃物进行清除，致使施工现场发生火灾。后经汇川区公安消防大队出具汇消火认字第（2014）0001号火灾事故认定书。原告认为被告韦圣友、马明飞违规操作导致原告财产受损，故原告要求被告韦圣友、马明飞、夏从贵、夏从富、夏从发赔偿损失60000元。
被告韦圣友辩称：我是帮夏从贵、夏从富、夏从发维修厂房而发生火灾。原告是租赁被告夏家三被告的厂房，应由夏家三被告承担责任，我不应承担责任。
被告马明飞辩称：原告诉请不能成立，原告与夏家三被告所签订的租赁协议不合法，涉案厂房本身就是非法建筑物，火灾的形成原因及损失并无证据证明是马明飞施工导致，夏家三被告未提供适当的地点供马明飞施工，且原告应该提供正规发票或相应鉴定资质机构的鉴定结果来主张损失。原告与夏家三被告所签订的租赁合同履行地点并非本案火灾发生现场，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不应得到支持。
被告夏从贵辩称：我认为本案的责任人是马明飞和韦圣友，我请韦圣友为我修建钢架棚，但实际造成损失的人是马明飞及韦圣友，我与夏从富、夏从发不应承担责任。
经审理查明：2013年4月13日被告夏从贵将其与被告夏从富、夏从发共有，位于遵义市汇川区董公寺镇割麻村堡上组的钢架厂房，出租给原告生产家具。2014年2月被告夏从贵、夏从富、夏从发将上述钢架厂房围瓦（在钢架厂房四周立柱上加装钢板）工程，发包给被告韦圣友承建。双方当事人约定按照围瓦面积计算报酬。后被告韦圣友为上述施工，雇请被告马明飞进行电焊作业。两被告约定，被告韦圣友按每日250元向被告马明飞支付报酬。同年3月5日，被告马明飞在上述厂房内进行电焊作业时，因未清除作业区附近的可燃物，亦未采取现场保护和落实现场监护人，以致电焊作业引燃周围可燃物成灾。后遵义市公安局消防支队汇川区大队就火灾成因认定，系被告马明飞在进行电焊作业时引燃周围可燃物成灾，并作出汇公消认字（2014）0001号火灾事故认定书。此次火灾致使原告机器设备、生产材料毁损，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，原告因火灾受损价值59452元。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告夏从贵、夏从富、夏从发将其钢架厂房围瓦作业交由被告韦圣友加工，故双方形成了承揽合同关系，被告夏从贵、夏从富、夏从发系定做人，被告韦圣友系承揽人。被告韦圣友为完成承揽工作，雇请被告马明飞为其进行电焊作业。二被告之间形成了个人劳务合同关系，被告韦圣友系接受劳务者，被告马明飞系提供劳务者。因被告马明飞电焊作业引发火灾，导致原告财务受损，其行为侵害了原告合法权益，应由责任人承担赔偿责任。另外，被告夏从贵、夏从富、夏从发明作为定做人明知作业现场有可燃物，并未采取任何预防措施，故对定作存在指示过失，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告因涉案火灾所受损失，应由被告夏从贵、夏从富、夏从发、韦圣友承担赔偿责任。综合全案事实，本院衡法酌理，确定被告韦圣友作为实际施工的组织者应就原告的损失承担主要赔偿责任，即赔偿原告60%的损失（59452元×60%=35471元）。被告夏从贵、夏从富、夏从发对定作存在指示过失，应就原告的损失承担次要赔偿责任，即赔偿原告40%的损失（59452元×40%=23780元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告韦圣友应于本判决生效之日起十日内向原告王孝君支付赔偿款35471元；
二、被告夏从贵、夏从富、夏从发应于本判决生效之日起十日内向原告王孝君支付赔偿款23780元；
三、驳回原告王孝君其他诉讼请求。
案件受理费1190元、鉴定费6000元，共计7190元，由被告夏从贵、夏从富、夏从发负担2876元，被告韦圣友负担4314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王小秋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3310号
申请执行人：王冬玲。
被执行人：朱定金。
被执行人：许良国。
申请执行人王冬玲与被执行人朱定金、许良国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台临商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬玲于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人许良国在临海市高桥小区2-9幢的房产本院正在处置，现未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3310号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈珍珍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立一民监第2号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申请人（一审被告）王国辉。
申请人（一审被告）谭浩格。
被申请人（一审原告）王洪志。
原审被告满城县辉腾造纸厂。
申请人王国辉、谭浩格与被申请人王洪志、原审被告满城县辉腾造纸厂买卖合同纠纷一案，河北省满城县人民法院于2012年3月9日作出（2011）满民初字第861号民事判决，已发生法律效力。王国辉、谭浩格不服，向检察机关申诉。2015年1月4日，保定市人民检察院作出保检民监（2014）13060000132号民事抗诉书，以（2011）满民初字第861号民事判决认定案件基本事实的证据存在瑕疵，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令满城县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一五年二月四日
书记员 王 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第411号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人杨林淼。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）13号行政处罚决定确定的被执行人杨林淼履行停止生产一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月16日作出温瓯环罚字（2015）13号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人杨林淼停止生产，并于2015年3月16日送达。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨林淼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月16日作出温瓯环罚字（2015）13号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十一月十八日
代书记员 舒 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第20-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人林振华。
被申请人彭球生。
被申请人吴治平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人林振华、彭球生、吴治平存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为42205.4元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林振华、彭球生、吴治平存于商业银行的存款42205.4元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因本案，2013年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某乙，曾用名李兆，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因本案，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月26日20时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙窜至罗湖区振业大厦门口的人行道上伺机作案。后被告人李某乙物色到途经该处的被害人许某，遂将作案的镊子递给被告人李某甲，让被告人李某甲用镊子窃取被害人许某的财物。后被告人李某甲拿镊子从被害人许某口袋中窃取一部手机，在旁的被告人李某乙则为其望风。得手后，被告人李某甲携赃与被告人李某乙一同逃离现场，逃至公交站台时李某甲被公安机关巡防员发现抓获，被告人李某甲则将盗来的手机扔于地上。随后，民警到现场缴获被告人李某甲盗取的手机及其作案的镊子（经鉴定，手机价值人民币455元）。2014年1月7日，公安机关将被告人李某乙抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：通话记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、抓获经过、身份信息：2.证人证言：证人陈某某、王某某的证言：3.被害人陈述：被害人许某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某甲、李某乙判处六个月一年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案手机已发还被害人。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲动手扒窃，起主要作用，系主犯，被告人李某乙为其望风，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29846号
原告：杨兆峰，男，1968年10月26日出生，住北京市通州区。
原告：刘秀梅，女，1968年4月19日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。
法定代表人：陈西雷，董事长。
委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆峰、刘秀梅与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨兆峰、刘秀梅向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨兆峰、刘秀梅的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆峰、刘秀梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨兆峰、刘秀梅负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨小萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01034号
上诉人（原审被告）陈明才，男，1965年7月10日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何宝聚（身份证姓名何保聚），男，1969年1月16日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
上诉人陈明才与被上诉人何宝聚为追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈明才及其委托代理人杨波，被上诉人何宝聚及其委托代理人陶会凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈明才、何宝聚系杨官营二组村民，2011年杨官营二组修路，由陈明才承包，后何宝聚从陈明才处承包了该工程出人工干活，工程量3000平方，每平方9元，工程款共计27000元。工程完工后陈明才第一次付给何宝聚工程款20000元。第二次付给何宝聚工程款5000元。陈明才辩称工程款第一次支付20000元，第二次5000元，第三次2000元，已付清，不欠何宝聚工程款。
原审法院认为，陈明才、何宝聚对工程量及工程款均无异议，何宝聚提供两份证据，虽然不符合法律规定，依法不能确认，但双方对工程量及应付工程款27000元均认可，只是支付工程款双方均无证据，何宝聚承认已付工程款25000元，下欠2000元未付，予以支持。陈明才辩称工程款已全部付清，但没有提交证据加以佐证，不予采信。
原审法院判决：限本判决生效后十日内由被告陈明才一次性支付原告何宝聚工程款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈明才承担。
陈明才上诉称，原判认定事实不清，判决错误。2012年1月19日，其付给何宝聚20000元，何宝聚打有领条；2012年八、九月份，其付给何宝聚5000元，没有打手续；2013年春节前，其将2000元给了何宝聚。至此，何宝聚的修路款已全部结清。请求撤销原判，发回重审或改判驳回何宝聚的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
何宝聚答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈明才、何宝聚对工程款数额为27000元均无异议，陈明才称该款项已分三次全部付清，何宝聚认可陈明才已付25000元，对陈明才关于另外2000元已付的主张不予认可。陈明才并未举证证明自己的主张，原审法院判决其支付工程款2000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 妮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执27号
申请执行人厦门市海沧汇明水电安装有限公司，住所地厦门市海沧区海沧镇旧电影院，组织机构代码证61201664-4。
法定代表人：易衫川。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码证56282870-7。
法定代表人：林庚清。
申请执行人厦门市海沧汇明水电安装有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)海民初字第3895号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市海沧汇明水电安装有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的拖欠的厂房租金424103.4元，房屋租金18000元，水费666.75元，电费14146.22元，违约金1233元。
本案执行过程中查明，被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司已经停止生产经营。本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户无余额，查无房产，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆已由本院另案查封，当未能扣押。查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初982号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在受理原告徐某甲与被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 于荣华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3898号
申请人季兴安，联系电话。
被执行人田建国，联系电话。
申请人季兴安与被执行人田建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年09月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息110000元，案件受理费2500元，执行费1588元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人田建国承诺2015年4月10前还款3万元，2015年5月底履行完毕，申请人季兴安同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年四月九日
书记员 刘国军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初562号
原告：孙银合，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：李绍勋，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙银合诉被告李绍勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙银合及委托代理人何晓丽均到庭参加了诉讼，被告李绍勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银合诉称，原告孙银合与被告李绍勋系表兄弟，2014年3月2日被告李绍勋找到原告，以做生意需要周转资金为由，向原告借款59,000元，并当场出具了借条一张，约定还款日期为一年，到还款期限后，经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款，为此，要求被告归还借款59,000元及利息。
被告李绍勋未答辩。
经审理查明，被告李绍勋于2014年3月2日向原告借款59,000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借孙银合现金59,000元整（伍万玖仟元）还款日期1年2014年3月2号李绍勋”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款59,000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李绍勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的借条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告向原告借款59,000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款59,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告支付逾期还款利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李绍勋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍勋于本判决生效之日起五日内偿还原告孙银合人民币59,000元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元减半收取638元，由被告李绍勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年三月三日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初562号
原告孙银合，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所，代理权限为：特别授权。
被告李绍勋，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙银合诉被告李绍勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙银合及委托代理人何晓丽均到庭参加了诉讼，被告李绍勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银合诉称，原告孙银合与被告李绍勋系表兄弟，2014年3月2日被告李绍勋找到原告，以做生意需要周转资金为由，向原告借款59000元，并当场出具了借条一张，约定还款日期为一年，到还款期限后，经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款，为此，要求被告归还借款59000元及利息。
被告李绍勋未答辩。
经审理查明，被告李绍勋于2014年3月2日向原告借款59000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借孙银合现金59000元整（伍万玖仟元）还款日期1年2014年3月2号李绍勋”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款59000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李绍勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的借条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告向原告借款59000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告支付逾期还款利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李绍勋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍勋于本判决生效之日起五日内偿还原告孙银合人民币59000元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取638元，由被告李绍勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年三月三日
书记员 侯洪飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3243号
申请执行人即墨市副食品批发市场，住所地：即墨市鹤山路东首。
被执行人即墨市七级建筑工程有限公司，住所地：即墨市七级镇政府驻地。
本院在执行申请执行人即墨市副食品批发市场与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因被执行人主动缴纳案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2003）即民二初字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十四日
书记员 张 燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第104号
申请执行人：王升君，男，36岁。
被执行人：许文亮，男，27岁。
被执行人：许文宝，女，43岁。
申请执行人王升君与被执行人许文亮、许文宝民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）蛟民一初字第1491号民事判决书，主文内容：一、被告许文亮于本判决生效之日起立即偿还原告王升君借款本金52，400.00元及利息，利息以52，400.00元为本金，自2014年11月19日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告许文宝对上述款项承担连带责任。案件受理费2，500.00元，由被告许文亮共同负担，被告许文宝承担连带责任。该判决书发生法律效力后，申请执行人王升君于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费723.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人许文宝于2015年8月1日前给付申请执行人王升君借款本金10，000.00元；于2015年12月30日前给付借款本金20，000.00元；于2016年4月3日前给付12，400.00元及利息、案件受理费25，00.00元，并负担申请执行费723.50元。被执行人许文亮于2015年12月30日前给付借款本金10，000.00元。
本院认为，申请执行人王升君与被执行人许文亮、许文宝在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1491号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终252号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市嘉定区。
辩护人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二O一六年一月二十二日作出（2016）沪0114刑初102号刑事判决，以盗窃罪判处朱某有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人朱某及其辩护人白孝甫到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人朱某申请撤回上诉。现已审理终结。
上诉人朱某对原判认定的事实、证据均无意见，其辩护人表示尊重朱某申请撤诉的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予朱某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6084号
上诉人（原审原告）深圳市博纳药品包装材料有限公司。
法定代表人邓云化，公司总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦灵娇。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市博纳药品包装材料有限公司（以下简称博纳公司）与被上诉人韦灵娇劳动争议一案，上诉人博纳公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人博纳公司上诉请求：一、请求法院改判博纳公司无需支付韦灵娇经济补偿金31064.6元；二、请求法院改判博纳公司无需支付韦灵娇未休年休假工资407.36元；三、请求法院改判博纳公司无需支付韦灵娇律师费4936.11元；四、请求依法判决由韦灵娇承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，博纳公司和韦灵娇劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
博纳公司对其通知韦灵娇放假的原因负有举证责任。博纳公司所提交的证据仅为两份证人证言，证人均系博纳公司的在职员工，且未出庭作证，本院不予采信。故博纳公司的证据不足以证明其主张。本院认定，博纳公司通知韦灵娇放假缺乏充分的依据，韦灵娇以博纳公司不提供劳动条件为由解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项所规定的情形。博纳公司应向韦灵娇支付解除劳动合同经济补偿金。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
韦灵娇每年可享受5天年休假，其未休2015年度年休假。博纳公司应支付博纳公司该年度未休年休假工资差额。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
原审按照韦灵娇的胜诉比例，确定博纳公司支付韦灵娇律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人博纳公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博纳药品包装材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1660号
原告牛玉真，城镇居民。
被告张继林，农村居民。
本院在审理原告牛玉真与被告张继林买卖合同纠纷一案中，原告牛玉真于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛玉真撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告牛玉真负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐伟宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4103号
原告：徐秀荣，女，汉族，农村居民。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：齐慧英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：郭丹月，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：齐慧君，女，汉族，城镇居民。
被告：李小凤，女，汉族，城镇居民。
原告徐秀英诉被告齐慧英、齐慧君、李小凤民间借贷纠
纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英及委托代理人任甲龙，被告齐慧英的委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告齐慧君、李小凤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告齐慧英以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为1个月，约定借款利息为月利率7%，有齐慧君、李小凤提供担保，被告出具了借据和借款合同，合同中约定逾期违约金为日1.5‰。原告通过农业银行转入齐慧英帐户内18600元。借款到期后被告没有偿还借款，原告与三被告协商更改了借款期限，重新出具了2万元的借据，但到期后仍未能还款。被告李小凤于2015年7月20日、8月30日两次偿还给原告本金1000元，剩余借款迟迟没有偿还。为此诉至法院，请求判令三被告偿还借款1.9万元及违约金2万元，三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告齐慧英辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，不应受到保护；担保人的担保期限已超过法律规定，不应承担担保责任；利息约定已严重超过法律规定限额，也不应得到支持。
被告齐慧君、李小凤未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、2015年原告与被告齐慧英短信记录2张，证明原告一直向被告齐慧英催要借款，被告齐慧英一直同意给付的事实。2、2015年原告与被告齐慧君、李小凤短信记录3张，证明向其追要借款，被告向原告承认还款的事实。3、借款借据及借款合同原件，证明借贷关系的存在。
被告齐慧英的代理人质证称：对于原告提交证据的真实
性有异议，即便短信内容属实，也是2015年的短信对话，原告无证据证明在2013年6月30日以前找过担保人，所以担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。本案的诉讼时效应该于2014年12月30日届满，原告没有在其之前行使诉讼权利，证明诉讼时效已过。借款合同上数额、日期及填写内容存在涂改情形，内容矛盾，对其证据效力不予认可。借据与原告诉状所述也不吻合，不符合民事诉讼法的证据要求，请法院依法确认。
本院认证如下，对于原告徐秀荣提交的借款合同、借据及中国农业银行转款凭证等，能够相互依证，且担保人李小凤又于2015年7月20日、8月30日两次支付给徐秀荣1000元，对此李小凤并未提出异议，应认定原告提交的证据真实客观，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月28日，齐慧英因资金周转向徐秀荣借款2万元，约定借款期限1个月，至2012年12月27日，月利率为7%，双方签订了借款合同，约定逾期后按逾期部分支付日千分之一点五的违约金，并由齐慧君、李小凤提供连带责任担保，合同未约定担保人的担保期限。合同签订后，徐秀荣通过农业银行转账支付给齐慧英18600元，直接扣除了约定的借款期限内的利息1400元，由齐慧英为徐秀荣出具了2万元的借款借据。借款期限届满后，齐慧英未能还款，双方当事人及担保人协商重新约定了借款期限，为自2013年1月3日至2013年2月2日，其他条款不变，重新出具了借据。新约定的借款期限届满后，齐慧英仍未能还款，徐秀荣通过各种途径向齐慧英及担保人催要借款，直到2015年7月20日和8月30日，担保人李小凤为齐慧英向徐秀荣两次偿还了1000元借款本金，因剩余的借款迟迟没有得到清偿，徐秀荣诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原告徐秀荣所诉借款事实，有借款借据及银行转账汇款凭证为证，证据充分，应予认定。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告齐慧英为原告徐秀荣出具了2万元的借据，徐秀荣预先扣除1400元的利息，只汇款给齐慧英18600元，该借贷行为违反了上述法律规定，借款数额不能以2万元认定，应以实际转账的18600元认定借款数额，并据此计算利息。
合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告徐秀荣要求被告偿还借款本金并支付违约金的主张，本院应予支持，但借款期限内利率及逾期违约金的计算均不得超过年利率24%。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案原被告并未约定保证期间，而借款的期限有明确约定，即到期日为2013年2月2日，根据上述法律规定，担保人齐慧君、李小凤的担保责任期限为自2013年2月2日起至2013年8月2日止，原告徐秀荣直到2015年才向担保人主张权利，超过了担保期间，担保责任免除，尽管李小凤于2015年履行了部分担保责任，属李小凤在担保责任免除后自愿履行的行为，不能以此否认担保责任已免除的事实。故原告要求被告齐慧君、李小凤承担担保责任的请求，本院不予支持。
被告主张的诉讼时效问题，从原告提交的证据看，借款逾期后原告通过各种方式向借款人齐慧英催要，根据法律规定，存在诉讼时效中断的情形，现原告的起诉并未超过诉讼时效，应予保护，被告的反驳意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告齐慧英于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐秀荣借款本金17600元，并按月息2分支付利息，其中自2012年11月28日起至2015年7月20日的利息按本金18600元计算，自2015年7月21日起至2015年8月30日的利息按本金18100元计算，自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日的利息按本金17600元计算。
驳回原告徐秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告齐慧英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 昭