安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初65号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1997年5月2日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月19日被安徽省芜湖市公安局弋江公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1995年11月18日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月19日被安徽省芜湖市公安局弋江公安分局刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审，11月4日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙某某、黄某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。2016年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人孙某某、黄某某及辩护人丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日凌晨，被告人孙某某、黄某某以解决初中时和被害人汤某某的矛盾为由，对汤实施殴打，致汤轻微伤，并以赔偿初中时的医药费为由，强迫汤写下一张借两被告人10000元的借条，由黄某某保管。2015年9月21日，公安机关在被告人黄某某家中查获该张借条。2015年8月19日，被告人孙某某、黄某某自动投案，供述了强迫汤某某写借条的犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有：
1、受案登记表、到案经过、户籍人口信息、扣押清单、借条、刑事判决书等相关书证；2、被害人汤某某的陈述；3、证人李某某、�某等人证言；4、被告人孙某某、黄某某的供述和辩解；5、鉴定意见及鉴定意见通知书。
公诉机关认为，被告人孙某某、黄某某以非法占有为目的，以暴力威胁手段，强行勒索财物，数额较大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪（属共同犯罪）追究二人刑事责任。二人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人孙某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人孙某某案发后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；在案发后一个多月时间内，被告人孙某某多次联系被害人，表示不要借条中的借款，只要不追究打架的事情就好，系主动中止犯罪行为，是犯罪中止；被告人孙某某在案发后，系主动放弃索要借款，综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日凌晨，被告人孙某某、黄某某以解决初中时和被害人汤某某的矛盾为由，将汤约至弋江区南瑞沐春园“重庆鸡公煲”饭店吃饭。后孙某某、黄某某又将汤带至弋江区南瑞金坤园小区一栋高层顶楼天台对汤实施殴打，致汤左额部头皮下血肿、右侧颌面部软组织损伤及一枚牙齿部分缺失，经鉴定，汤的损伤程度为轻微伤。之后二人赔偿初中时的医药费为由，在“重庆鸡公煲”饭店门口强迫汤写下一张借两被告人10000元的借条，由黄某某保管。2015�9月21日，公安机关在黄某某家中查获该张借条。
2015年8月19日，被告人孙某某、黄某某自动投案，供述了强迫汤某某写借条的犯罪事实。
在本案审理期间，被害人汤某某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿医药费等损失。2016年6月30日，被告人孙某某亲属及被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，汤对二被告人的行为表示谅解，建议对二人从轻处罚。同日，汤某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。
另查明，孙某某因犯聚众斗殴罪，于2014年12月11曰被镜湖区人民法院一审判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期从2015年4月9曰至2017年4月8日。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明：被害人汤某某向公安机关报案，公安机关受案。
2、户籍人口信息，证明：被告人黄�某、孙某某的基本身份事项。
3、搜查证、搜查记录、扣押清单、借条原件，证实：公安机关于2015年9月21日到被告人黄某某家中依法搜查，在卧室的柜子抽屉里搜到被害人汤某某写的借条一张。借条载明“借条，今汤某某借孙某某、黄某某1万元钱（10000)用来还朋友。汤某某，2015年7月21曰。”
4、汤某某电话通话记录、汤某某短信记录，证实：2015年7月21日凌晨3时11分、3时22分，汤和李某某有过电话联系，其到案发现场确系李某某联系。
5、到案经过，证实：芜湖市公安局弋江分局出具，2015年8月19日经电话通知，孙某某、黄某某于当日先后主动到弋江派出所接受调查。
6、镜湖区人民法院刑事判决书、执行通知书，证实：孙某某因犯聚众斗殴罪，于2014年12月11曰被镜湖区人民法院一审判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验�从2015年4月9曰至2017年4月8日，孙某某系在缓刑考验期内重新犯罪。
7、证人李某某、代某某、吴某、王某的证言，证实：2015年7月21日凌晨，孙某某、黄某某、汤某某等人一起在南瑞重庆鸡公煲饭店吃饭，期间三人出去了。大约一个小时后，三人回来，看到汤脸被打肿。之后孙某某让汤写借条，内容大概是汤借孙某某、黄某某1万元钱，汤签了名字和日期。汤在写借条的同时，孙某某和黄某某还边骂边用脚踢汤，用手打汤的头。写完借条，孙某某把借条装进口袋，各自走了。同时证人王某证明，写完借条后，孙某某没有让黄某某撕掉借条，没有人提到怎么处理借条的事情
8、被害人汤某某的陈述：2015年7月21日凌晨3时许，其接到表哥李某某的电话，约其出去喝酒。当时有初中同学孙某某、黄某某在，后黄某某约其到对面楼的阳台上聊聊。后孙某某、�某某对其实施殴打，回到饭店后，二人强迫其写下一张借二人10000元的借条。其和二人之间没有任何经济往来，也就是初中时发生了吵架、打架。之后，其和孙某某经常打电话发短信，主要就是说怎么解决冲突，其当时就说只要孙某某、黄某某把借条撕掉，上学的矛盾和这次殴打强迫写借条的事情就不追究，但是孙某某就是不想解决问题。
9、被告人孙某某的供述和辩解：2015年7月20日左右的一天凌晨，其和黄某某等人在南瑞沐春园“重庆鸡公煲”吃饭，期间和黄某某提到了上初中时都受过同学汤某某欺负的事情，比较生气，就通过在座的人提供信息联系到汤某某，并约汤一道来吃饭。吃饭过程中，其和黄某某就把汤约出去谈谈，解决上初中时被汤欺负的事。走到金坤园一栋高层天台上，其上去就踹了汤某某一脚，和汤就揪打在了一起，黄某某用拳头打了汤某某几拳，都打在汤的面部，其从边上拿了一个扫把，用扫把尾部打了汤某某的脸，之后三人回到饭店。其和黄某某即让汤某某写一张1万元的借条，算是赔偿其和黄上初中时被欺负的医药费，汤某某同意。汤写了一张借到其和黄某某1万元的借条，并签上名字写了日期。之后，其和黄拿着借条一起到了黄的家里，当时商量后干脆把借条撕掉，让汤写借条也就是吓吓他，后来好像撕掉了。
10、被告人黄某某的供述和辩解：2015年7月21日凌晨1点左右，其和孙某某在南瑞沐春园“重庆鸡公煲”吃饭，期间和孙某某提到了受初中同学汤某某欺负的事，就约汤来吃饭。其和孙某某问汤以前初中被打的事怎么办，孙某某说去单挑,汤也没有反对。三人走到金坤园一栋高层天台上，孙某某没讲两句就和汤揪打在了一起，但是被汤骑在身上。其上前用拳头打了汤头部几拳，孙某某也爬起来，用脚踹汤，并拿了一个扫把用扫把打了汤的脸部。之后三人回饭店，孙某某让汤写一张借条，汤某某同意。汤写了一张借到其和孙某某1万元的借条。之后，其和孙某某、王某拿着借条回到其家中，当时商量后觉得这钱肯定要不到，就把借条撕掉。借条被撕不是事实，借条一直在其家中抽屉里。之前说借条撕了，是怕如果借条被找到，会被严肃处理，没有讲实话。
11、鉴定意见文书，鉴定意见告知书，证明：经鉴定，被害人汤某某系外力作用致左额部头皮下血肿，右侧颌面部软组织损伤以及一枚牙齿部分缺损，损伤程度为轻微伤
12、谅解书、收条、撤诉申请书，证明：被告人孙某某、黄某某已共同赔偿被害人汤某某3000元，汤某某对二人行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证�确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、黄某某以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行勒索他人财物，数额较大，二人行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，并属公同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二人到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人孙某某辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人孙某某、黄某某在经公安机关电话通知到案后，均未能如实供述所勒索的“借条”的去向，故对被告人孙某某构成自首和犯罪中止的辩护意见，因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销（2014）镜刑初字第00427号刑事判决第五项“被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年”中的缓刑部分，所判实刑有期�刑一年与本罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 张先才
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有�决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。