wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1576号
原告李某某，女，1976年8月16日生，汉族。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，1977年11月13日生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张燕霞到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月份按照农村风俗，在没有办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式。××××年××月初六生育长女张某乙，2002年农历11月14日生育龙凤双胞胎：儿子张某丁，女儿张某丙。由于同居期间原、被告性格不合，经常为家务事生气吵架，为此2011年李某某外出打工，期间未联系过，且已分居四年之久。双方未建立起真正的夫妻关系，双方感情已完全破裂，且无法再继续维持下去。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现对被告提起子女抚养纠纷之诉。原告要求抚养女儿张某乙、张某丙，被告支付子女张某乙的抚养教育费，儿子张某丁由被告张某甲抚养教育，原告及其两个女儿的责任田共3.9亩，由原告负责耕种。本案诉讼费用原告自愿负担。
被告张某甲缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、户口本一份。2、证明一份。
被告张某甲未提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：李某某与张某甲经人介绍相识后，于××××年××月份举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居期间双方于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育双胞胎（长子）张某丁与（次女）张某丙。因双方性格不合，李某某于2010年外出打工至今。因原、被告的三个子女均已超过10周岁，经本庭询问该三个子女，张某乙、张某丙均明确表示愿意跟随母亲李某某生活，张某丁明确表示愿意跟随父亲张某甲生活。李某某、张某甲及其三个子女的户籍均是农业户口，户籍均在扶沟县江村镇徐庄行政村付李庄村，共分得责任田6.5亩，人均分责任田1.3亩。
本院认为：李某某与张某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。同居期间所生三个子女与婚生子女享有同等的受抚养教育的权利。因三个子女均超过10周岁，抚养问题应尊重子女的意愿，张某乙、张某丙均明确表示愿意跟随母亲李某某生活，张某丁明确表示愿意跟随父亲张某甲生活。故张某乙与张某丙由原告抚养，张某丁由被告抚养。因张某丙与张某丁系双胞胎，原、被告双方互不负担子女抚养教育费。被告张某甲应支付李某某女儿张某乙从2015年10月1日至十八周岁的子女抚养费，共计28个月，子女抚养教育费应依照河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算。李某某及其女儿张某乙、张某丙在扶沟县江村镇徐庄行政村付李庄村分得的责任田（人均1.3亩）应由其耕种。综上李某某要求女儿张某乙、张某丙由其抚养，并要求张某甲承担张某乙子女抚养教育费及耕种责任田的请求，本院予以支持。根据《婚姻法》第二条第一款，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某乙、张某丙由原告李某某抚养；非婚生子张某丁由被告张某甲抚养。被告张某甲于判决生效后三日内一次性支付原告李某某子女抚养教育费5491.5元。
二、原告李某某及其女儿张某乙、张某丙在扶沟县江村镇徐庄行政村付李庄村的责任田3.9亩由原告耕种。
本案案件受理费150元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年十一月五日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1576号
原告李桂华，女，1976年8月16日生，汉族，初中文化，住扶沟县江村镇
委托代理人张燕霞，女，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被告张卫东，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，住扶沟县江村镇
原告李桂华诉被告张卫东同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托代理人张燕霞到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，原、被告经人介绍相识，1999年农历4月份按照农村风俗，在没有办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式。2000年农历2月初六生育长女张XX，2002年农历11月14日生育龙凤双胞胎：儿子张X，女儿张XX。由于同居期间原、被告性格不合，经常为家务事生气吵架，为此2011年李桂华外出打工，期间未联系过，且已分居四年之久。双方未建立起真正的夫妻关系，双方感情已完全破裂，且无法再继续维持下去。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现对被告提起子女抚养纠纷之诉。原告要求抚养女儿张XX、张XX，被告支付子女张XX的抚养教育费，儿子张X由被告张卫东抚养教育，原告及其两个女儿的责任田共3.9亩，由原告负责耕种。本案诉讼费用原告自愿负担。
被告张卫东缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、户口本一份。2、证明一份。
被告张卫东未提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：李桂华与张卫东经人介绍相识后，于1999年农历4月份举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居期间双方于2000年2月6日生育长女张XX，2002年11月14日生育双胞胎（长子）张X与（次女）张XX。因双方性格不合，李桂华于2010年外出打工至今。因原、被告的三个子女均已超过10周岁，经本庭询问该三个子女，张XX、张XX均明确表示愿意跟随母亲李桂华生活，张X明确表示愿意跟随父亲张卫东生活。李桂华、张卫东及其三个子女的户籍均是农业户口，户籍均在扶沟县江村镇徐庄行政村付李庄村，共分得责任田6.5亩，人均分责任田1.3亩。
本院认为：李桂华与张卫东未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。同居期间所生三个子女与婚生子女享有同等的受抚养教育的权利。因三个子女均超过10周岁，抚养问题应尊重子女的意愿，张XX、张XX均明确表示愿意跟随母亲李桂华生活，张X明确表示愿意跟随父亲张卫东生活。故张XX与张XX由原告抚养，张X由被告抚养。因张XX与张X系双胞胎，原、被告双方互不负担子女抚养教育费。被告张卫东应支付李桂华女儿张XX从2015年10月1日至十八周岁的子女抚养费，共计28个月，子女抚养教育费应依照河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算。李桂华及其女儿张XX、张XX在扶沟县江村镇徐庄行政村付李庄村分得的责任田（人均1.3亩）应由其耕种。综上李桂华要求女儿张XX、张XX由其抚养，并要求张卫东承担张XX子女抚养教育费及耕种责任田的请求，本院予以支持。根据《婚姻法》第二条第一款，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女张XX、张XX由原告李桂华抚养；非婚生子张X由被告张卫东抚养。被告张卫东于判决生效后三日内一次性支付原告李桂华子女抚养教育费5491.5元。
二、原告李桂华及其女儿张XX、张XX在扶沟县江村镇的责任田3.9亩由原告耕种。
本案案件受理费150元，原告李桂华自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年十一月五日
书记员 周新红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7063号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：刘聪，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被告：戴荣娥，女，1984年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告刘聪、戴荣�追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告刘聪、叶余军、杨显财、卜燕的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告刘聪、戴荣娥的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告刘聪、戴荣娥的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第40号
原告：叶斌。
被告：郑前。
原告叶斌与被告郑前民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24
日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年2
月28日公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加诉讼，被告郑前
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分
别于2012年2月29日、11月13日、11月15日向原告借款共计人民币
45000元，并出具借条三张，其中一张约定于2012年3月28日归还
，另两张口头言明原告需用钱即归还。现还款期限已到，经原告
多次催讨，被告均拒绝归还，故原告诉至法院，要求依法判令被
告归还借款本金人民币45000元并承担本案的诉讼费用。
原告叶斌为证明其主张，向本院提供了《借条》原件三份，
证明被告到原告处借款共计45000元的事实。
被告郑前未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑前未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查
，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
被告郑前分别于2012年2月29日、11月13日、11月15日向原告借款共计45000元，并出具借条三份：其中11月13日、11月15日两
张借条的借款金额分别为10000元、20000元，但对利息、还款期
限均未约定，2月29日的借条约定了借款金额为15000元，还款期
限为2012年3月28日，逾期每日加收千分之五的违约金。借款到期
后至今，被告未归还上述借款，原告多次催讨未果。现原告诉至
本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，有借条为证，对2012年11月13日、11月15日的两次借款
，双方并未约定还款期限、利息，原告叶斌可以催告被告郑前在
合理期限内归还；而对3月28日的15000元借款，被告郑前未按约
定偿还的行为，显属违约。原告叶斌要求被告郑前归还借款本金4
5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑前经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉
讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑前于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌借款本金4
5000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告郑前负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 惠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1132号
申请执行人罗竞，男，1987年12月5日出生，住衢江区。
被执行人蒋树根，男，1962年10月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人占土英，女，1964年9月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室，组织机构代码:79762897X。
法定代表人蒋树根。
本院在执行罗竞与蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执1132号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币1100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1132号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1132号申请执行人罗竞，男，1987年12月5日出生，住衢江区。被执行人蒋树根，男，1962年10月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人占土英，女，1964年9月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室，组织机构代码:79762897X。法定代表人蒋树根。本院在执行罗竞与蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执1132号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币1100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1132号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年八月三十一日书记员  张荣琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2320号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李昌夏，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人李昌夏罚金一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月16日支付罚金人民币50000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。
代表人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年5月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇。
被告：田庆菊，女，1989年7月20日生，汉族，安徽省定远县人，农民，住安徽省定远县拂晓乡。
被告：赵传开，男，1973年2月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇。
被告：王方林，女，1973年3月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇。
被告：李昆，男，1988年6月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇。
被告：卢道云，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行诉被告王超、田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的委托代理人汪雪强、被告王超到庭参加诉讼，被告田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行诉称：2014年1月1日王超、田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行签订小额贷款联保协议书，王超、田庆菊当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款50000元，约定：年利率14.58%，期限一年，逾期加收30%罚息。此后王超、田庆菊己偿还部分借款及利息，王超、田庆菊截止2014年10月10日，尚欠借款本金49259.19元及利息2097.93元。请求判令王超、田庆菊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金49259.19元及利息2097.93元，并承担自2014年10月11日起至实际结清之日的利息（未逾期部分按年利率14.58%计算，逾期部分按年利率18.954％计算）；赵传开、王方林、李昆、卢道云对上述借款本息承担连带清偿责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份。证明其诉讼主体资格及企业情况。
二、王超、田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云身份证复印件各一份。证明其身份情况。
三、结婚证复印件一份。证明王超、田庆菊于2010年12月27日登记结婚。
四、小额贷款借款合同、借款借据、还贷凭证、小额贷款联保协议书各一份。
王超辩称：对中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行主张的事实无异议，暂时无能力偿还该笔债务。
王超未提供证据。
田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行提供的证据，系原始书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，王超、田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行签订小额贷款联保协议书，王超、田庆菊当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款人民币50000元，约定年利率14.58%，期限一年，逾期加收30%罚息。王超、田庆菊截止2014年10月10日，尚欠借款本金49259.19元及利息2097.93元未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2014年12月23日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与王超、田庆菊签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。王超、田庆菊未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。赵传开、王方林、李昆、卢道云与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行签订的小额贷款联保协议书，并为王超、田庆菊借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、田庆菊于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金49259.19元及利息2097.93元，并承担自2014年10月11日起至实际结清之日的利息（未逾期部分按年利率14.58%计算，逾期部分按年利率18.954％计算）；
二、被告卢道云、赵传开、王方林、王超、田庆菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告王超、田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00045号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈贵刚，该公司董事长。
委托代理人：朱彬，该公司总经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县元泰工贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：陈道会，女，1957年5月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：米茹，女，1980年8月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：王传永，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。
本院在审理原告凤台县华诚融资担保有限公司与被告凤台县元泰工贸有限公司、陈道会、米茹、王传永追偿权纠纷一案中，原告凤台县华诚融资担保有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县华诚融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县华诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费94492元，减半收取47246元，由原告凤台县华诚融资担保有限公司负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 王素梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雪静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第509号
原告：牟某，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：张存银，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人范伟芳，被告张某及其委托代理人张存银、梁允江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二女，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生次女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，婚生次女目前正读高三，离婚对孩子的生活及学习均会造成很大影响，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年古历九月初八生育长女牟某甲，1998年古历四月初三生育次女牟某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。2014年6月12日，被告张某诉至本院要求与原告离婚，后于2015年6月2日以双方自行协商为由撤诉，本院于同日作出（2014）日开民一初字第517号民事裁定书，准许被告撤回起诉。同年6月9日，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、民事裁定书等在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并育有二女，虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭，并充分考虑离婚对子女身心××的影响。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2609号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付原告利息，自借款之日算至实际还款之日，按照月息2分计算，扣除被告已经归还的利息33000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年11月15日被告从原告处借款200000元用于资金周转，约定月息2分，每月30日结清当月利息，借款期限为一年。2015年6月19日被告再次从原告处借款50000元，月息1000元，每月付息。借款发生后，该200000元借款被告共计清偿利息32000元，该50000元借款被告共计清偿利息1000元，后再未还款。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息。
被告王某某经传票传唤未到庭，在本院与被告王某某谈话时其称，原告诉状所述及两张借条均属实，借款本金共计250000元，两笔借款约定利息均为月息2分，其中2014年11月15日的借款200000元的利息清偿至2015年8月，共计清偿利息32000元，2015年6月19日的借款50000元清偿了利息1000元，后再未还款。
为支持自己的主张，原告赵某某提供的证据有：
1、2014年11月15日借据一份，内容为：“今借到赵某某同志现金人民币贰拾万元整，月息贰分。每月30日结清利息肆仟元整，此款用壹年整，2015年11月15日本息一块儿结清，借款人：王某某，2014年11月15日”，证明原、被告之间的200000元借款情况；
2、2015年6月19日借条一份，内容为“今借到赵某某同志人民币现金伍万元整，月息壹仟元整，每月付息，到时还本，王某某，2015.6.19”，证明原、被告之间的50000元借款情况；
3、中国银行交易明细单两张，证明该两笔借款被告向原告共计清偿利息33000元。
被告王某某未提供证据。
被告王某某对原告提供的两份借条及转账交易明细均无异议，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告王某某从原告赵某某处借款200000元，约定借款期限为一年，月息2分，每月30日清偿利息4000元，该笔借款已经清偿利息32000元。2015年6月19日被告王某某再次从原告处借款50000元，约定月息2分，每月清偿利息1000元，该笔借款已经清偿利息1000元，未书面约定借款期限。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院请求判令被告归还借款本金及利息。
审理中，本院根据原告赵某某的财产保全申请，作出（2016）陕0502民初2609号民事裁定书，依法对被告王某某价值250000元财产进行了财产保全。
以上事实有谈话笔录、庭审笔录及原告提供证据等在卷备查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某对原告所述的两笔借款金额、借款形成过程、借款期限及利息约定均无异议，且约定的利率不违反法律规定，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认，被告应归还原告借款250000元，并承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金250000元及利息（其中借款200000元的利息从2014年11月15日计算至实际归还200000元之日；借款50000元的利息从2015年6月19日计算至实际归还50000元之日，履行时扣除被告已经清偿的利息33000元；利率均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2000元，共计7050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 李沙沙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督235号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：曹怡彬。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督235号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：曹怡彬。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初198号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年07月03日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，:河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，12月23日被取保候审。
被告人韩某，男，1988年08月06日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，打工，：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，12月23日被取保候审。
辩护人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告人任某某，男，1989年10月03日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，打工，：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，12月23日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）23号起诉书指控被告人李某某、韩某、任某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人李某某、韩某、任某某及辩护人于庆才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人李某某、韩某、任某某在邯郸市邯山区农林路天祥针纺城二楼一办公房内，设置多台电子游戏设施设备组织赌博活动。2015年10月12日17时许，公安机关在上述场所查获并扣押“捕鱼机”1台、“三七机”15台，共计16台电子游戏机。经邯郸市公安局治安部门认定，上述电子游戏设施设备，均具有退分、退币功能，属赌博机。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪依法对被告人李某某、韩某、任某某进行惩处。
上述事实，被告人李某某、韩某、任某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定文书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某某、韩某、任某某租赁场地并设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人于庆才所提被告人韩某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。三被告人到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月十八日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21334号
原告：袁士刚，男，1976年8月12生，汉族，住河南省固始县蓼城街道办事处七街沙坝子**号。
原告：吴艳艳，女，1987年7月15日生，汉族，住河南省。
两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，女。
原告袁士刚、吴艳艳与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁士刚、吴艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁士刚、吴艳艳负担。
审判员 顾煜麟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1814号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：安阳县吕村镇吕村集。
统一社会信用代码：91410522872475038E。
负责人韩顺青，职务：行长。
委托代理人李长勋，男，1966年12月18日出生，汉族，住安阳县，系原告客户经理。
被告牛全发，男，1966年4月8日出生，汉族，住安阳县。
被告李建伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被告牛建花，女，1989年11月29日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛全发、李建伟、牛建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托代理人李长勋、被告牛全发、牛建花到庭参加了诉讼。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行诉称，被告牛全发于2014年12月21日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款5万元，借款于2015年12月21日到期。被告李建伟、牛建花对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行多次向被告催收，被告至今未归还借款本息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告牛全发立即归还借款本金5万元并支付利息，利息从2014年12月21日起至2015年12月21日止，利率按照月利率9.3333‰计算，从2015年12月22日起至还清之日止，利率按照月利率13.99995‰计算；要求被告李建伟、牛建花承担连带责任。
被告牛全发辩称，原告所称的该笔贷款其没有使用，该笔贷款是被告李建伟、牛建花使用的。借款借据不是其签的字。
被告李建伟未到庭、未答辩。
被告牛建花辩称，该笔贷款是其和被告李建伟共同使用的，应由其和被告李建伟一人还一半。
经审理查明，2014年12月21日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛全发签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额5万元。贷款期限为12个月，从2014年12月21日起至2015年12月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率9.3333‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告李建伟、牛建花签订了一份《保证合同》，对被告牛全发签订的上述《个人借款合同》提供了连带责任保证。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向被告牛全发发放贷款5万元。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行多次向三被告催要借款本金和利息，三被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、信贷业务申请书、借款担保书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛全发签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告牛全发发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛全发已形成借款合同法律关系，被告牛全发依法应当返还借款本金并支付利息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告李建伟、牛建花签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李建伟、牛建花对被告牛全发的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告牛全发返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求被告李建伟、牛建花承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛全发于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金人民币5万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月21日止，利率为月利率9.3333‰；逾期利息从2015年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率13.99995‰。）。
二、被告李建伟、牛建花对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告牛全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21749号
原告柴成启，男。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海欧派生物技术有限公司。
法定代表人李英明，总经理。
原告柴成启与被告上海欧派生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴成启的委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告上海欧派生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月13日以签订《市独家代理合同》的形式向被告批发购买新爱伴侣以及孕急停产品，双方约定首批进货10万元，市场保证金1万元，协议期限三年，原告于2012年10月19日向被告转账预付10万元，后被告分别于2012年11月28日、2013年1月2日向原告发货“新爱伴侣一支装”、“新爱伴侣三支装”产品，金额分别为4，832元、3，032元，该两批货物原告收到，但此后原告再无收到被告货物，后原告多次要求被告发货，但被告知被告在2013年已无合同约定的产品，现合同履行期限已到，但被告未履行完毕送货义务，故原告起诉至法院要求判令：一、解除原、被告之间的合同编号为20120901的《市独家代理合同》；二、被告返还货款92，136元、保证金10，000元，合计102，136元。
诉讼中，原告基于起诉时《市独家代理合同》已过协议履行期限，合同事实已经解除为由，撤回要求解除原、被告之间的合同编号为20120901的《市独家代理合同》的诉讼请求。
被告上海欧派生物技术有限公司辩称，不同意解除合同，因原告一直没有下单，故被告方没有再发货，如原告要求发货，被告愿意发货，但是没有钱来退款，对于货款10万元，被告是收到的，现被告公司仍正常经营，只不过销量较小。
本院经审理查明，2012年10月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合同编号为20120901的《市独家代理合同》，约定甲方授权乙方为江苏徐州地区的独家经销甲方指定新爱伴侣凝胶系列产品，乙方只能在授权区域内销售，不得跨区域销售；协议期限自2012年10月13日至2015年10月12日；乙方独家代理首批进货10万元，市场保证金1万元，共计11万元整，甲乙双方在签订合同后，乙方当日支付定金1万元，余款在5日内汇入甲方指定账号；甲方收到乙方货款后可按乙方订单分批发货，甲方在收到乙方货款超过6个月乙方未下订单的，甲方有权将余货一次性发给乙方。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告向原告出具收据存根一张，载明收到原告的定金1万元。
2012年10月19日，原告通过网上银行向被告转账10万元。
2012年11月29日，被告向原告发货单价为4元、规格为一支装的“新爱伴侣”产品308盒，单价为9元、规格为三支装的“新爱伴侣”产品400盒，共计货款总价4，832元。
2013年1月3日，被告向原告发货单价为4元、规格为一支装的“新爱伴侣”产品308盒，单价为9元、规格为三支装的“新爱伴侣”产品200盒，共计货款总价3，032元。
以上事实，由原告提供的《市独家代理合同》、收据存根、盛付通凭证、银行卡转账网页截图、送货单等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系争的《市独家代理合同》的合同有效期限自2012年10月13日起至2015年10月12日止，现该合同履行期限已经届满，双方未就《市独家代理合同》继续签约或达成其他协议，故系争的《市独家代理合同》的权利义务终止，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，就合同未履行部分，进行结算。在原告已经支付首批进货款10万元的情况下，被告未按货款金额足额发货，因此原告要求退还剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。现原告提供的证据可以证明已经向被告交付定金1万元，且该定金并未冲抵货款，故该定金应由被告向原告予以返还，原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告上海欧派生物技术有限公司于本判决生效之日起十日之内退还原告柴成启货款92，136元；
二、被告上海欧派生物技术有限公司于本判决生效之日起十日之内退还原告柴成启定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，171.36元，由被告上海欧派生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00075号
原告张某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民。
被告慕某某，男，1986年12月4日生，汉族，农民。
原告张某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告慕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子慕某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，双方经常为琐事吵嘴，被告还无故打骂原告。2010年9月18日双方再次发生争吵，原告离家出走，至今未归。综上，原告认为双方感情确已彻底破裂，再无共同生活的可能。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子慕某甲由原告抚养，平均分割家庭共同财产。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方合法登记结婚；
2、吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00003号民事判决书1份，证明原告于2012年向法院起诉离婚后，被判决不准予离婚的事实。
被告慕某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，婚后还生育一子，故被告不同意离婚。如双方离婚，原告需支付孩子抚养费、赔偿被告医疗费、精神损失费等共计人民币100000元。
被告慕某某在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、本院（2013）吴民初字第00032号民事判决书1份，证明原告于2013年向法院起诉离婚后，被判决不准予离婚的事实；
2、陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告的伤情构成轻伤；
3、第四军医大学医疗费票据4支，证明被告支出医疗费27259.42元。
经庭审质证：对原告提交的2组证据，被告无异议。对本院调取的第1组证据，原、被告均无异议；对第2组证据，被告无异议，原告认为其不知情；对第3组证据，被告无异议，原告认为与其没有关系。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的2组证据以及本院调取的第1组证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认；对本院调取的第2、3组证据，因该证据与本案无关联性，也不属于民事调整范畴，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2009年9月17日，原、被告经人介绍在吴堡县民政局依法办理结婚登记。同年11月20日生育一子慕某甲，现随被告生活。家庭财产仅有一些生活日用品。2010年9月28日，原、被告发生争吵后，原告离家出走，至今未归。2012年、2013年原告两次向本院提出离婚诉讼，均被判决不准离婚。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告从2010年9月开始至今，一直分居生活，且经本院两次判决不准予离婚后，仍无和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告所生一子，一直随被告生活，按照有利于子女健康成长的原则，仍随被告生活为宜，但原告应承担孩子的抚养费，从双方离婚之日起至18周岁止。原、被告户籍所在地均在农村，且在农村居住，因此，子女抚养费应按农村居民的相关标准计算。参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，孩子的抚养费为7252元／年×（18-6）÷2人=43512元。被告关于原告致其轻伤赔偿医疗费等辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告慕某某离婚；
二、婚生儿子慕某甲随被告慕某某生活，原告张某某在本判决生效后十日内一次性给付被告子女抚养费人民币43512元；
三、原告张某某与被告慕某某婚姻存续期间的生活日用品，各谁各有；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告慕某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白娟娟
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏07执183号
孟庆江、苏克梅申请执行连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，连云港市房屋建设开发有限公司已履行完本案债务45059.9元，并按规定向本院交纳执行费575.9元，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第498号
原告王XX，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告闻XX，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告王XX与被告闻XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告闻XX经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1998年5月，原、被告经人介绍相识，1999年11月18日登记结婚，2001年9月30日生一子闻孝华。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告整日无所事事，游手好闲，好吃懒做，不负家庭责任。2009年，原告曾起诉离婚，为了年幼的儿子，原告撤回起诉，但被告仍不思悔改，伤透了原告的心。请求与被告离婚，被告抚养儿子。
被告闻XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。1999年11月18日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，2001年9月30日生一子闻孝华。自2010年2月份至今，原告外出打工，双方分居生活至今。婚生子闻孝华一直跟随其爷爷奶奶生活。
上述事实，由当事人陈述，结婚证，证人周瑞香、王强证言证实，足以认定。
本院认为，原、被告已分居二年有余，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。婚生子闻孝华一直跟随其爷爷奶奶生活，由被告抚养闻孝华更有利其成长，但原告应支付抚养费用至闻孝华18周岁止。被告闻XX经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告闻XX离婚。
婚生子闻孝华由被告闻XX抚养，原告王XX每年12月30日前支付给被告闻XX儿子抚养费3600元，至闻孝华年满18岁止。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第498号
原告王某，农民。
被告闻某，农民。
原告王某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闻某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年9月30日生一子闻孝华。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告整日无所事事，游手好闲，好吃懒做，不负家庭责任。2009年，原告曾起诉离婚，为了年幼的儿子，原告撤回起诉，但被告仍不思悔改，伤透了原告的心。请求与被告离婚，被告抚养儿子。
被告闻某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，2001年9月30日生一子闻孝华。自2010年2月份至今，原告外出打工，双方分居生活至今。婚生子闻孝华一直跟随其爷爷奶奶生活。
上述事实，由当事人陈述，结婚证，证人周瑞香、王强证言证实，足以认定。
本院认为，原、被告已分居二年有余，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。婚生子闻孝华一直跟随其爷爷奶奶生活，由被告抚养闻孝华更有利其成长，但原告应支付抚养费用至闻孝华18周岁止。被告闻某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闻某离婚。
婚生子闻孝华由被告闻某抚养，原告王某每年12月30日前支付给被告闻某儿子抚养费3600元，至闻孝华年满18岁止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 李伟生
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第444号
罪犯张正义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年12月4日作出（2012）沁刑初字第208号刑事判决，以被告人张正义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张正义在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张正义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张正义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正义减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2983号
原告：冯志波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：。
法定代表人：房向前。
本院在审理原告冯志波诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯志波于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤回起诉。
本案受理费32元，由原告冯志波负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年八月七日
书记员 谢嘉豪
毛某某与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、董某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第958号
原告毛某某，女，1940年1月23日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城财保公司）。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人黄学芬，山西旭辰律师事务所实习律师。
被告董某某，男，1980年4月10日出生，汉族。
原告毛某某诉被告运城财保公司、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人孙志芳，被告运城财保公司的委托代理人黄学芬，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2015年7月21日，我由西向东步行通过夏县县城十字路口时，被由南向北董某某驾驶的晋MPY1**长安牌小型轿车撞倒，致我受伤住院。本次交通事故，经交警部门认定，被告董某某负事故全部责任，我无责任。由于被告董某某驾驶的车辆已在被告运城财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董某某承担，故请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计24621.07元，诉讼费用由二被告承担。
被告运城财保公司辩称：原告的合理主张，我公司愿在交强险限额内分项赔付。
被告董某某辩称：1.原告所述受伤程度与事实不符；2.原告请求赔偿，计算数额过高，应按国家相关法律规定标准计算；3.我为毛某某垫付医疗费2000元，被告保险公司应予给付。
经审理查明：2015年7月21日18时30分左右，被告董某某驾驶晋MPY1**长安牌小型轿车，由南向北行驶至夏县县城十字路口时，与由西向东步行通过十字路口的原告毛某某发生刮擦，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认（2015）第105号认定书认定，被告董某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，负事故全部责任，原告毛某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、左肘挫伤、左膝挫伤、动脉硬化性脑病，于同年9月15日出院，住院56天，医疗花费5941.07元，其中被告董某某垫付医疗费2000元。
另查明：被告董某某驾驶的晋MPY1**长安牌轿车，投保于被告运城财保公司，投保期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止，险种为交强险、车辆损失险、第三者责任险等。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供夏公交认（2015）第105号认定书、入院证、病历、出院证、医疗费收据、保险单，被告董某某提供收条一张在案佐证。
本院认为：被告董某某驾驶机动车通过十字路口时观察不够，遇行人横过路口时未能避让，是事故发生的原因，应负事故的全部责任，原告毛某某无事故责任。造成原告损害结果的发生，被告董某某理应承担相应的赔偿责任。但由于其驾驶的车辆已在被告运城财保公司投保，被告运城财保公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告毛某某的损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费5941.07元（含被告董某某垫付的2000元），有医院出具的结算单证实，予以认定；护理费11200元，其主张每天按200元计算，但未能提供其护理人员最近三年平均收入的详细凭证，虽提供夏县武贵土地整理有限公司证明和工资单，却未证实因护理工资已被扣发，故对该主张本院不予支持。其护理费用应按山西省统计局公布的城镇居民人均可支配收入24069元标准计算，每天为65.9元，计算为65.9元×56天﹦3690.4元；营养费1680元、住院伙食补助费2800元，原告计算标准、方法适当，予以认定；精神损失费3000元，原告未能提供充分的证据证明其确实受到了精神损害，并造成严重后果，因此原告主张精神损失费的请求无依据，本院不予支持。综上，本院核定原告毛某某的经济损失为12111.47元（不含被告董某某垫付2000元）。被告董某某辩解，其为原告垫付医疗费2000元，被告运城财保公司应予返还，经查证属实，本院予以支持。被告运城财保公司辩解，其公司应在机动车交强险分项限额内予以赔偿。首先，该辩解有悖交强险设立的宗旨和目的；其次，亦不符合《道路交通安全法》和《侵权责任法》的基本规定，其辩解无充分法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某各项损失费用12111.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告董某某为原告垫付的医疗费用2000元；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告毛某某负担50元，被告董某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十一月月十
书记员 皇甫苏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2015）夏民初字第958号原告刘辉，男，1988年4月3日出生，回族，宁夏恒成房地产开发有限公司职员，住宁夏银川市委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告唐公宁，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。原告刘辉诉被告唐公宁身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8日25日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人张晶，被告唐公宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2012年12月12日0时许，原告和被告及其各自朋友在银川市金凤区商业广场”1037”酒吧喝酒，被告等人因发票事宜与酒吧老板发生争执，因争吵声音过大，原告的朋友与被告的朋友发生冲突，进而发生肢体冲撞，原告看到被告等人殴打原告朋友，上前劝架，不料却被被告用匕首刺伤左上臂。原告受伤后到银川市第二人民医院就诊，因伤请较重，又转院到宁夏回族自治区人民医院住院治疗。原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失共计226901元，其中医疗费21688元、残疾赔偿金105474元（17579元/年×20年×30%）、误工费75712元、护理费18060元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费4200元、鉴定费1000元、病历复印费67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐公宁辩称，原告陈述的事实不实，原告不是拉架，应以银川市金凤区人民法院生效刑事判决书查明的案件事实为准，请求人民法院依法判决。经审理查明，2012年12月12日0时许，被告唐公宁及其朋友陈鑫等人在在银川市金凤区商业广场”1037”酒吧喝酒，因发票事宜与酒吧老板王文海发生争执，当时在酒吧8号桌的原告及其朋友哈龙、丁伟与被告及其朋友陈鑫相互瞪眼并发生口角，哈龙推了陈鑫一把，然后原告与其朋友丁伟、王辉、江波就一起冲上去对陈鑫和被告拳打脚踢，被告在打斗中持一把黑色折叠刀将原告、王辉、哈龙、丁伟、酒吧老板王文海捅伤。2013年8月28日，银川市金凤区人民检察院以被告唐公宁犯故意伤害罪、原告刘辉等人犯寻衅滋事罪向银川市金凤区人民法院提起公诉，该院于2013年11月14日作出（2013）金刑初字第194号刑事判决书，以被告唐公宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月；以原告刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。原告受伤后，于当日到宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断原告的伤情为：1.失血性休克；2.左上臂捅伤。原告住院治疗14天，于2012年12月26日出院，共花费医疗费21117.68元。原告于2013年8月28日委托宁夏昊天司法鉴定所对其伤残等级、三期评定进行司法鉴定，该所于2013年9月6日出具司法鉴定书，鉴定意见为：原告的伤残等级属八级伤残；误工损失为52周、营养期20周、护理期为20周。原告花费鉴定费1000元、复印资料照相费用67元。上述事实，有当事人陈述，原告刘辉提交的银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第194号刑事判决书一份、住院病案一份、门诊医疗费收据9张、住院医疗费票据一份、司法鉴定书、鉴定费收据、复印照相费收据等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告等人对其殴打时，持折叠匕首，随意乱捅，放任伤害他人的结果，对原告身体受到伤害具有过错，对造成的损失应当承担赔偿责任；原告寻衅滋事，伙同他人殴打被告，在此过程中自身受到伤害，自己也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金105474元（17579元/年×20年×30%），未超出法律规定的相关赔偿标准，本院予以支持；原告诉请的鉴定费1000元、病历复印费（复印资料照相费用）67元，是实现诉权的必要支出，且有证据证实，本院予以支持；原告诉请的医疗费21688元中21117.68元费用有病历对医疗费票据进行确定，其余费用只有票据，没有病历、疾病诊断证明等证据，本院对原告的医疗费支持21117.68元；对原告误工费的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其实际误工损失和最近三年的平均收入，参照原告从事的房地产业行业职工平均工资标准计算，误工时间参照医疗机构的证明、司法鉴定意见书，本院确认以150天为准，原告的误工损失为17954.38元（43689元/年÷365天/年×150天）；对原告护理费的诉讼请求，原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，参照居民服务业职工收入标准计算，根据原告的伤情，参照参照医疗机构的证明、司法鉴定意见书，本院确认以50天为准，原告的护理费损失为5040.82元（36798元/年÷365天/年×50天）；对原告营养费的诉讼请求，根据原告伤情及医疗机构的意见，本院酌情支持1000元.综上，原告损失共计152353.88元，其中医疗费21117.68元、误工费17954.38元、护理费5040.82元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、残疾赔偿金105474元、鉴定费1000元、病历复印费67元，根据双方的过错程度，由被告承担其中的70%即106647.72元，由原告自己承担30%即45706.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐公宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉各项损失共计106647.72元；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告唐公宁负担833元，由原告刘辉负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员高亚莉人民陪审员沈丽二○一五年八月二十六日书记员程建红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4090号
罪犯廖伟，男，1983年9月29日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00五年十月十四日作出（2005）新刑初字第272号刑事判决，认定罪犯廖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,罚金一万二千元。2006年2月该犯在服刑期间脱逃，湖南省娄底市娄星区人民法院于二00六年八月十七日作出（2006）娄星刑初字第264号刑事判决，认定罪犯廖伟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的有期徒刑十四年二个月二十九天，剥夺政治权利五年,罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年,罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第160号
申请执行人谢治琼。
申请执行人阮治英。
申请执行人谢志蓉。
申请执行人谢青华。
申请执行人谢廖氏。
被执行人陈晓红。
申请执行人谢治琼、阮志英、谢志蓉、谢青华、谢廖氏与被执行人陈晓红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晓红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢治琼、阮志英、谢志蓉、谢青华、谢廖氏于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓红给付申请执行人余传毅案款共计201104元及相应利息。但被执行人陈晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年3月26日依法查封了被执行人陈晓红所有的川AMS3**丰田牌小型轿车一辆。嗣后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议当庭给付申请行人谢治琼、阮志英、谢志蓉、谢青华、谢廖氏现金20000元，申请执行人谢治琼、阮志英、谢志蓉、谢青华、谢廖氏同意法院终结（2014）龙泉民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币201104元及相应利息，被执行人陈晓红已支付申请执行人谢治琼、阮志英、谢志蓉、谢青华、谢廖氏人民币20000元，现被执行人陈晓红尚欠申请执行人谢治琼、阮志英、谢志蓉、谢青华、谢廖氏人民币181104元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人陈晓红未按和解协议履行，申请执行人谢治琼、阮志英、谢志蓉、谢青华、谢廖氏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年六月三十日
书记员 罗征发
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执260号
申请执行人：林志忠，男,汉族，户籍所在地泉州市。
被执行人：陈婉来，女，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第3550号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈婉来的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈婉来相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年一月十七日
书记员 刘思周
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02586号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。
法定代表人张宝祥，任董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司。
法定代表人强哲，任公司执行董事。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司。
法定代表人王云伟，任公司执行董事。
被告宝鸡市颐和�老年公寓有限公司。
法定代表人李国敏，任公司执行董事。
被告强哲，男，汉族。
被告李国敏，女，汉族。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司（以下简称昊天公司）、宝鸡宏盛骅工贸有限公司(以下简称宏盛骅公司)、宝鸡市颐和园老年公寓有限公司（以下简称颐和园公司）、强哲、李国敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、王菁到庭参加了诉讼，被告昊天公司、宏盛骅公司、颐和园公司、强哲、李国敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告昊天公司签订《借款合同》约定，由原告给被告昊天公司借款60万元，借款期限5个月，自2012年6月7日至2012年11月6日止，借款利率为月利率20.33‰。并由被告宏盛骅公司、颐和园公司、强哲、李国敏对被告昊天公司上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告昊天公司发放了借款，后因被告昊天公司资金周转困难，双方签订《借款延长期限协议》，展期至2014年8月6日。现被告昊辰公司在借款期限届满后，除已支付截止2014年11月6日的利息，未归还原告借款本金及剩余利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金60万元，利息（按年利率24%计算），自2014年11月7日起至本息清偿之日止。2、请求判令第一被告承担律师代理费1.7万元。3、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊天公司�宏盛骅公司、颐和园公司、强哲、李国敏未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告昊天公司签订一份《借款合同》约定，由原告给被告昊天公司借款60万元整，期限从2012年6月7日至2012年11月6日止，月利率为20.33‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，同日，原告与被告宏盛骅公司、颐和园公司、强哲、李国敏签订《保证合同》约定，被告宏盛骅公司、颐和园公司、强哲、李国敏对被告昊天公司上述借款提供连带保证责任，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年6月7日，原告依约向被告昊天公司给付借款。2014年3月6日，原告与被告昊天公司、颐和园公司、强哲、李国敏签订《借款延长期限协议》约定，将被告昊天公司借款展期至2014年8月6日，被告颐和园公司、强哲、李国敏作为保证人继续承担连带保证责任，保证期间为两年，自延长期限届满之日起计算。其他条款按原合同执行。借款期限届满后，被告昊天公司除支付原告截止2014年11月6日止的借款利息外，未向原告及时归还借款本金及支付剩余利息，经原告催要无果，酿成纠纷，诉至本院。
另查，原告为本案诉讼支付律师代理费17000元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款延长期限协议》、转账凭证、委托代理书、律师费缴纳凭证及法庭审理笔录在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告昊天公司、宏盛骅公司、颐和园公司、强哲、李国敏签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实一致，除在《借款合同》中约定的借款利息及罚息计算标准外，其余内容合法有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告昊天公司给付借款，并与被告昊天公司、颐和园公司、强哲、李国敏于2014年3月6日签订《借款延长期限协议》，该协议合法有效，被告昊天公司应当在借款展期期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未能归还原告借款本金及支付利息，应承担清偿责任和违约责任。原告与被告宏盛骅公司于2012年6月6日签订《保证合同》约定，被告宏盛骅公司保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告与被告昊天公司�订的《借款合同》的履行期限至2012年11月6日止，故被告宏盛骅公司的保证期间应自2012年11月7日起至2014年11月7日止。在本案审理期间，原告没有提交证据表明，在上述期限内，原告向被告宏盛骅公司主张其债权，且在上述期限内，原告也未与被告宏盛骅公司达成新的保证合同，故被告宏盛骅公司的保证责任已经免除。原告要求被告宏盛骅公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告颐和园公司、强哲、李国敏在保证期间内与原告签订《借款延长期限协议》，被告颐和园公司、强哲、李国敏与原告依法重新确立保证合同关系，被告颐和园公司、强哲、李国敏应按照保证合同约定对被告昊天公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告昊天公司、颐和园公司、强哲、李国敏共同偿还借款本金60万元、利息（按年利率24%计算）及律师费用的诉讼请求，符合法�规定及合同约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金60万元，并支付自2014年11月7日起按年利率24%计算至判决确认给付本金之日止的利息，同时支付律师费17000元。
二、被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、强哲、李国敏对被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9970元，由被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司、宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、强哲、李国敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 姚多明
审判员 韩 菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 苟燕茹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初295号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃于2016年10月17日被通许县公安局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年11月18日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日9时50分左右，被告人王某某在通许县妇儿医院院内停车场，将到该医院看病的范某某停放的一辆蓝色鸿利达牌电动三轮车盗走。经通许县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3910元（已发还）。被告人王某某于当日到通许县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料在卷予以证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后赃物得以发还，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 童
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李兰兰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初6号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人车方炜，男，1977年5月2日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年7月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人车方炜犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人车方炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车方炜于2016年6月29日23时30分许，在本市沙河口区三合大厦门前，以人民币450元的价格将1包毒品贩卖给刘某某，后被公安机关当场抓获。经大连市公安局刑事技术鉴定，1包白色晶体共重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人车方炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言、视频资料、扣押物品清单、理化检验鉴定报告书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车方炜违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人车方炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人车方炜到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车方炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一七年一月九日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6611号
原告：蒋建林，男，1956年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐丽君，女，1971年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋建林与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，原告蒋建林于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐丽君返还原告借款本金15000元，并支付自2014年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将利息损失起算时间由2014年12月8日变更为起诉之日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理�结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月8日，原告汇入被告徐丽君账户15000元。原告主张该款项系借款，向被告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋建林借款15000元，并赔偿自2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 管健华
人民陪审员 金 婷
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王竞垭
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执恢2号
申请执行人兰开军，男，生于1966年5月18日，汉族，四川省三台县人。
被执行人浙江中矿建设集团有限公司。住所地温州市苍南县。
法定代表人卢立炎，董事长。
申请执行人兰开军申请执行被执行人浙江中矿建设集团有限公司劳动争议案，本院依据已经发生法律效力的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第48号裁决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中矿建设集团有限公司在你单位的
存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执恢2号申请执行人兰开军，男，生于1966年5月18日，汉族，四川省三台县人。被执行人浙江中矿建设集团有限公司。住所地温州市苍南县。法定代表人卢立炎，董事长。申请执行人兰开军申请执行被执行人浙江中矿建设集团有限公司劳动争议案，本院依据已经发生法律效力的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第48号裁决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中矿建设集团有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年八月二十四日书记员  郭建忠
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9860号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙，系总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：冀文举，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市，
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告冀文举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告冀文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8962.8元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，俞宝根驾驶浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市群贤路口时与骑电动三轮车的被告发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，俞宝根与被告均负事故同等责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保车损险及不计免赔险，该车因本次事故造成的损失为19407元，原告现已在保险范围内进行赔付，故原告依法提起诉讼向作为实际侵权人的被告请求赔偿。
被告冀文举未�庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、保险代抄单1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、维修费发票1份、维修清单1份、付款记录打印件1份、权益转让书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告冀文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书是对交通事故发生的原因作出分析，并不是对双方应承担的赔偿责任作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该条款规定了机动车与非机动车之间发生交通事故时，若非机动车驾驶人存在过错，应当依法减轻机动车的赔偿责任，但并不必然得出机动车可向非机动车主张赔偿损失的结论。同时，原告亦无法举证证明被告所骑车辆属“机动车”，综上，原告要求受偿相应理赔款之诉请，于法无据，本院不予支持。被告冀文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞�动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02644号
原告济源市奥美林实业有限公司。
法定代表人赵玉花，总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被告李牛群，男，1965年12月13日出生。
原告济源市奥美林实业有限公司与被告李牛群劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市奥美林实业有限公司的委托代理人郭联波到庭参加诉讼，被告李牛群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订了承诺书，承诺双方建立的是雇佣关系，且不要求公司缴纳社会保险费用，该承诺书是双方自愿签订，应当合法有效。雇佣关系成立后，报酬支付标准不应受到最低工资标准的限制，而应遵循双方自愿原则，按照被告提供劳务的天数每天30元计算工资，其不存在违法行为。其雇佣被告就是为了完成其承包的华能沁北电厂的保洁工作，本身就不具有长期、持续、稳定性，当其与华能沁北电厂的承包合同终止后，其与被告的雇佣关系自然也终止，且双方签订的合同也已经到期，不存在支付经济补偿金问题。其与被告在签订劳动合同时约定，其应为被告缴纳的社会保险费以现金形式发放。在实际发放工资时，其应缴纳的部分已经如数发放给被告，仲裁裁决书中也认定了这一事实，其不应再补缴社会保险费。被告的工作范围是在华能沁北电厂的指定区域进行卫生清扫，但在被告工作期间，组织工人罢工，未能按要求完成清扫任务，华能沁北电厂对其公司多次罚款，高达27万元。由于被告未按要求完成工作任务，给其公司造成损失，被告应当承担。综上，现请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系；被告赔偿其损失10624元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月5日到被告处从事保洁工作（被告单位的保洁业务系从华能沁北电厂承包），双方签订了合同书，约定：“一、甲方安排乙方在华能沁北电厂的制定区域进行卫生清扫。乙方工作应达到并保持华能沁北电厂和济源市奥美林实业有限公司规定的有关卫生清扫�准。乙方从2013年3月11日起至2013年12月1日，每日卫生清扫保持6小时，上午7：00-10：00，下午1：00-4：00，周六周日下午1：00-3：00。二、甲方根据乙方完成劳务情况，按每日30元标准支付乙方劳务费，定期结算。三、乙方如有①迟到三次以上或无故旷工等严重违反劳动纪律和规章支付②卫生清扫不达标或偷盗造成沁北电厂对甲方罚款1000元以上的重大损失③偷盗被追究刑事责任等行为，甲方有权根据公司规章支付处罚或随时通知乙方解除合同。四、为保证乙方完成清洁卫生，甲方应提供必备的清洁用品及安全防护用品，乙方应按安全操作规程佩戴使用，如有违反按公司规章制度给予处罚。乙方应爱护清洁和防护用品，除正常使用外造成的损失，照价赔偿。五、甲方将应为乙方缴纳的保险以现金形式付给乙方，由乙方自行缴纳，乙方不再要求甲方为其缴纳保险。六、未尽�宜双方协商解决”。合同到期后，双方未续订合同。2013年12月30日，因华能沁北电厂终止了与原告的保洁承包合同，原告通知包括被告在内的全体职工停工。工作期间，原告未为被告参加社会保险，被告的月平均工资为1435.7元，包括原告每月支付给被告的社会保险费280元。另查，济源市最低工资标准于2013年1月1日调整为每月1240元。
2014年1月15日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付低于最低标准的差额部分，支付双休日、法定节假日加班工资的差额部分，以及解除劳动关系的经济补偿金、失业金，并补缴工作期间的各项社会保险费。2014年6月10日，仲裁委员会作出裁决：1、济源市奥美林实业有限公司应在本裁决生效之日起十日内为申请人李牛群参加养老、失业、医疗保险，并补缴2013年6月5日至2012年12月30日期间的上述社会保险费单位应承�部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、济源市奥美林实业有限公司应在本裁决生效之日起十日内支付申请人李牛群解除劳动关系的经济补偿金1435.7元。3、济源市奥美林实业有限公司应在本裁决生效之日起十日内为申请人李牛群办理失业申报手续。4、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：被告到原告处工作后，双方签订了合同，明确约定了被告的工作内容，以及被告应当严格遵守原告的规章制度，并涉及到社会保险费的缴纳问题，故双方的关系符合劳动关系的特征，双方之间属于劳动关系，原告称双方之间系雇佣关系的理由不能成立。2013年12月30日，因华能沁北电厂终止了与原告的保洁承包合同，原告无法再为被告安排工作，现被告要求原告支付经济补偿金，双方均有解除劳动关系的意愿，故视为双方劳动关系于被告离开单位时�2013年12月30日即为解除。原告应当按照被告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；因被告的月平均工资在扣除280元社会保险费后低于最低工资标准每月1240元，故原告应按1240元的标准支付被告一个月的经济补偿金。原、被告双方签订的劳动合同中约定日常工作6小时、双休日4小时，工作时间未达到法定工作时间，故对被告要求支付加班工资的请求不予支持。原告要求被告赔偿被罚款的经济损失10624元，因不能提供证据证明系被告造成，故不予支持。对于被告主张的社会保险费的缴纳以及办理失业申报手续问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告济源市奥美林实业有限公司与被告李牛群在2013年6月5日至2013年12月30日之间存在劳动关系。
二、原告济源市奥美林实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李牛群经济补偿金1240元。
三、驳回原告济源市奥美林实业有限公司要求被告李牛群赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告济源市奥美林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 牛国军
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十一月二十一日
书记�员杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民二初字第00022号
原告：孙继宝，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市八岭镇。
委托代理人：张士忠，男，汉族，1969年1月13日出生，住江苏省高邮市横泾镇。
原告：胡阿二，男，1933年1月11日出生，汉族，系胡发良之父，住浙江省湖州市南浔区南浔镇。
原告：叶彩宝，女，1935年9月10日出生，汉族，住址同上，系胡发良之母。
原告：朱美丽，女，1962年8月5日出生，汉族，系胡发良之妻，住浙江省湖州市南浔区南浔镇。
原告：朱振华，男，1986年8月31日出生，汉族，系胡发良之子，住浙江省湖州市南浔区南浔镇。
上述四位原告共同的委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘建林，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
上述四位被告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
原告孙继宝、胡阿二、叶彩宝、朱美丽、朱振华与被告金凡品、刘建林、李勇、罗新平、张守辉股权转让纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原告胡发良于2012年4月8日死亡，其法定继承人胡阿二、叶彩宝、朱美丽、朱振华申请以原告身份参加诉讼，本院审查后依法予以准许。本院于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙继宝的委托代理人张士忠，原告胡阿二、叶彩宝、朱美丽、朱振华共同的委托代理人徐永平，被告金凡品、刘建林、李勇、罗新平共同的委托代理人李卫峰、吴涛，被告张守辉的委托代理人黄国华到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案依法办理了审限延长手续。2012年12月14日，本院作出（2012）淮民二初字第00022号民事裁定书，以本案的审理涉及其他案件的处理结果为由，裁定本案中止诉讼。
五原告共同诉称：科华公司原名称为淮北山河汽车改装有限公司（简称山河公司）。孙继宝、范明（案外人）胡发良（已病故）为该公司股东，2014年4月25日金凡品、刘建林、李勇、罗新平、张守辉共同受让人孙继宝、范明、胡发良持有的该公司股份，并由罗新平承担担保责任。孙继宝、范明、胡发良与金凡品、刘建林、李勇、罗新平、张守辉达成股权转让协议后，金凡品、刘建林、李勇、罗新平、张守辉拒不履行股份转让款的支付义务，其行为已构成违约。请求：金凡品、刘建林、李勇、罗新平、张守辉支付孙继宝股份转让款人民币480万元，并按银行同期贷款利息支付自2011年5月26日起至判决生效之日止的股份转让款的逾期利息损失223423元（暂计算至2013年2月13日，计8个月零17天的逾期利息）；支付胡发良股份转让款人民币250万元，并按银行同期贷款利息支付自2011年5月26日起至判决生效之日止的股份转让款的逾期利息损失116366元（暂计算至2013年2月13日，计8个月零17天的逾期利息）。
本院在审理本案过程中，因孙继宝、李晓秋、罗新平、范民等人在注册资本变更的过程中，涉嫌抽逃出资等经济犯罪而被安徽省濉溪县人民检察院提起公诉，现有关刑事案件正在安徽省濉溪县人民法院的审理过程中。鉴于本案当事人涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙继宝、胡阿二、叶彩宝、朱美丽、朱振华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年五月三十日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执306号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人苑某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行苑某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审190号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字190号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00162-1号
申请执行人孙翠妮。
被执行人浙江海天建设集团有限公司。
被执行人浙江海天建设集团有限公司北京分公司。
河北省高级人民法院于2015年2月4日做出的（2014）冀民一终字第359号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人浙江海天建设集团有限公司银行存款2900万元。
冻结期限为6个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年三月十七日
书记员 李海伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第760号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2012年10月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1158号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月23日23时42分许，被告人尹某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后且驾驶证被注销未重新取得的情况下，驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车，沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为100mg／100ml。后被告人尹某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人尹某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2012年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十月三十日
代书 记员 陈 丽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执158号
荣凯：
本院于2016年5月17日收到申请执行人胡作良的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工程款工程款957992.66元，逾期违约金382616.4元，逾期付款经济损失200000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7910元，申请执行费17806元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月十四日