湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01441号
原告：可口可乐（湖北）饮料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：JohanWillemMaartenJansen，该公司董事长。
委托代理人：周元满，该公司员工。
被告：荆州市楚康校园后勤服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区托塔坊26号。
法定代表人：金献者。
被告：荆州市新楚康商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区红门路桥南。
法定代表人：李严兰。
原告可口可乐（湖北）饮料有限公司（以下简称可乐公司）诉被告荆州市楚康校园后勤服务有限公司（以下简称楚康公司）、荆州市新楚康商贸有限公司（以下简称楚康商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员管理、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭，审判员管理担任审判长。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告可乐公司的委托代理人周元满到庭参加了诉讼，被告楚康公司、被告楚康商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可乐公司诉称：原告可乐公司与被告楚康公司于2010年4月15日签订《赊账结算合同》（以下简称《赊账合同》）一份，合同约定原告可乐公司根据被告楚康公司的要求向其提供饮料产品，其则应根据收货数量依照已定价格支付货款。在《赊账合同》履行期间，原告可乐公司严格依照合同约定向被告楚康公司供货，但其却未按照约定期限及赊账限额履行相应的付款义务。2012年3月10日被告楚康商贸公司向原告可乐公司发送函件，告知其已全面收购被告楚康公司并愿意承担其对原告可乐公司所欠全部债务，同时被告楚康公司对被告楚康商贸公司函件内容中关于债务转移内容作出表态。后经原告可乐公司调查得知被告楚康公司、被告楚康商贸公司均为独立存续的法人主体。由于被告楚康公司仍存续，被告楚康商贸公司愿意承担其债务，被告楚康公司与被告楚康商贸公司应共同对被告楚康公司所负债务向原告可乐公司承担还款责任。截止起诉日，被告楚康公司尚欠应付账款人民币334，886元（以下金额币种均为人民币）未支付，原告可乐公司多次向各被告索要欠款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告楚康公司、被告楚康商贸公司共同向原告可乐公司支付货款334，886元，并支付违约金99，000元；2、被告楚康公司、被告楚康商贸公司共同赔偿原告可乐公司支付的律师费用6，000元；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告楚康公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告楚康商贸公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告可乐公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《赊账合同》，拟证明原告可乐公司与被告楚康公司之间的权利、义务关系及违约责任。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，对证据证明的案件基本事实，本院予以采信。
证据二、《收货资格确认书》、《楚康进货单样本》、《楚康进货单》，拟证明被告楚康公司已收到原告可乐公司发送的货物。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，虽然《楚康进货单》为复印件，但结合该组证据中其他证据和原告可乐公司提交的证据三《回执单》的内容显示，经被告楚康公司财务确认欠款金额为334，886元的事实，对该组证据证明的案件事实，本院予以采信。
证据三、《回执单》，拟证明被告楚康公司未付赊账货款为334，886元，同时已超过约定的期限及限额。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，同时，结合证据一原告可乐公司提交的《赊账合同》中约定的赊账金额不得超过150，000元及每一笔赊账期限不得超过30天等事实。对证明被告楚康公司欠款原告可乐公司货款334，886元及超过约定的期限及金额的事实，本院予以采信。
证据四、律师代理合同。
证据五、律师费发票。
证据四、证据五共同拟证明，原告可乐公司因本案纠纷聘请律师费用支出6，000元。
本院认为：以上两组证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，对证据所证明的案件事实，本院予以采信。
证据六、公函，拟证明被告楚康商贸愿意继续承受被告楚康公司对原告可乐公司所负的全部债务。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，同时，该证据表明被告楚康商贸愿意对被告楚康公司与原告可乐公司的债务负责，本院对此案件事实予以采信。
证据七、工商登记资料，拟证明被告楚康公司、被告楚康商贸公司主体身份；两被告之间均系有限责任公司，属于平等的民事主体，其债权债务的转移符合法律规定。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，同时，从证据所表明的内容显示被告楚康公司、被告楚康商贸公司登记状态均为开业；企业类型均为有限责任公司，对两被告为独立民事主体的基本事实，本院予以采信。
证据八、民事裁定书，拟证明2012年原告可乐公司起诉，发生诉讼时效中断，原告可乐公司此次起诉未超过诉讼时效。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，对该证据证明的案件基本事实，本院予以采信。
证据九、证明及账单客户明细表，拟证明账单中门店均由被告楚康公司承包经营的销售点，其债权债务由被告楚康公司承担。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，结合原告可乐公司陈述被告楚康公司为湖北荆州地区针对学校销售的总代理商和原告可乐公司提交的证据三《回执单》，对被告楚康公司欠原告可乐公司货款334，886元的事实，本院予以采信。
证据十、装运统计单、送货单，拟证明原告可乐公司向被告楚康公司发货、送货。
本院认为：此证据的形式、来源合法，与本案有必要关联。虽送货单中部分为复印件，但结合原告可乐公司提交的《回执单》等其他证据，对证明原告可乐公司履行发货、送货的案件事实，本院予以采信。
被告楚康公司未到庭亦未提交证据。
被告楚康商贸公司未到庭亦未提交证据。
审理查明：2010年4月15日，原告可乐公司与被告楚康公司签订了《赊账合同》，合同约定，被告楚康公司以原告可乐公司产品出厂价格向原告可乐公司购买各类品种、规格、数量的饮料产品。原告可乐公司同意在合同期内向被告楚康公司累计赊账金额不得超过150，000元的产品，但每一笔赊账期限均不得超过30天。被告楚康公司向原告可乐公司出具加盖公章的货物签收人的授权委托书并提交该授权委托人的签字笔迹及被告楚康公司收货讫章样本。货物运送至荆州市沙市区红门路桥旁或被告楚康公司的其他送货地点，其他的赊账款计入被告楚康公司的账期账额范围内，由被告楚康公司与原告可乐公司统一结账。结算方式为以电汇或支票等非现金方式结清货款。违约责任：被告楚康公司未按期足额付清欠款及其他任何违反本协议规定、保证的事实即导致被告楚康公司违约，被告楚康公司需向原告可乐公司支付与赊账金额相等的违约金；每次还款期限届满被告楚康公司未清偿货款，原告可乐公司有权在期满后第二天起每日按所欠货款10%加收滞纳金，直至被告楚康公司清偿全部欠款之日止等内容。
上述合同签订后，被告楚康公司向原告可乐公司提供了《收货资格签章确认书》和《荆州楚康进货单》样本。其后，原告可乐公司按照被告楚康公司的要求发送各类饮料产品，被告楚康公司通过向原告可乐公司开设的银行卡中存款的方式支付货款。2011年9月5日，双方对账确认，被告楚康公司应付账款余额为334，886元。在被告楚康商贸公司向原告可乐公司发送落款为2012年3月10日的《公函》中表明“至2011年8月起，原荆州市楚康校园后勤服务有限公司已被我公司全面收购，同时与贵公司业务合作的单位法人也发生变更，为继续保持前期双方建立的良好合作关系，现我公司愿意对原荆州市楚康校园后勤服务有限公司与贵公司发生的债务予以负责”等内容。原告可乐公司多次向被告楚康公司、被告楚康商贸公司索要赊账货款未果，原告可乐公司于2012年诉至我院，并委托律师参与诉讼，支付律师费6，000元。后因原告可乐公司未预交案件受理费，我院作出（2012）颚武经开民初字第01021号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告可乐公司基于前述事实诉至来院，请求依诉予判。
另查明：被告楚康公司、被告楚康商贸公司均为有限责任公司，营业状态为开业。原告可乐公司与被告楚康公司采取滚动方式结算。
关于原告可乐公司要求被告楚康公司支付货款334，886元的诉请。本院认为：原告可乐公司与被告楚康公司签订的《赊账合同》系合同当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告可乐公司依约向被告楚康公司交付了货物，但被告楚康公司未按照约定的时间和金额支付货款，被告楚康公司应承担相应的法律责任。原告可乐公司要求被告楚康公司支付货款334，886元，该金额经过被告楚康公司对账确认，原告可乐公司的此项诉请，本院予以支持。
关于原告可乐公司要求被告楚康公司承担违约金99，000元及律师费6，000元的诉请。本院认为：合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告可乐公司在本案中主张违约金的数额未超过《赊账合同》中约定未按期足额付清欠款及其他任何违反本协议规定、保证的事实即导致被告楚康公司违约，被告楚康公司需向原告可乐公司支付与赊账金额相等的违约金的金额，原告可乐公司主张违约金99，000元的诉请，本院予以支持；律师费6，000元，由于《赊账合同》中并未约定一方违约，由此另一方产生的律师费用由谁负担，同时，原告可乐公司并未提交证据证实律师费用和被告楚康公司由于违约给其造成损失数额超过了主张违约金的数额，故原告可乐公司要求被告楚康公司承担律师费用6，000元的诉请，本院不予支持。
关于原告可乐公司要求被告楚康商贸公司对被告楚康公司所负债务共同向原告可乐公司承担赔付责任的诉请。本院认为：被告楚康商贸公司、被告楚康公司均为有限责任公司，为独立的企业法人，被告楚康公司目前并未注销，经营状态为开业，其仍应独立的对外承担法律责任。被告楚康商贸公司在被告楚康公司存续期间内向原告可乐公司发送《函件》，单方允诺愿意对被告楚康公司与原告可乐公司发生的债务予以负责，而原告可乐公司并未拒绝或反对，应视为债务的加入。被告楚康商贸公司加入到原告可乐公司与被告楚康公司的债权债务关系中，并不免除被告楚康公司对原告可乐公司的还款责任，被告楚康商贸公司对被告楚康公司所负债务应向原告可乐公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市楚康校园后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告可口可乐（湖北）饮料有限公司支付货款人民币334，886元和违约金人民币99，000元；
二、被告荆州市新楚康商贸有限公司对本判决第一项被告荆州市楚康校园后勤服务有限公司所负债务向原告可口可乐（湖北）饮料有限公司承担连带责任；
三、驳回原告可口可乐（湖北）饮料有限公司其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，898元，由被告荆州市楚康校园后勤服务有限公司、被告荆州市新楚康商贸有限公司共同负担，因此款原告可口可乐（湖北）饮料有限公司已先行垫付，被告荆州市楚康校园后勤服务有限公司、被告荆州市新楚康商贸有限公司应随上述判决款项一并支付给原告可口可乐（湖北）饮料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦晓敏