宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1037号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该分行行长。
委托代理人：俞舒军，该分行员工。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司总经理。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被告：慈溪市美利达电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段工业小区。
法定代表人：张家达，该公司总经理。
被告：朱和能，宁波乾驰厨具工贸有限公司及慈溪市诺宝电器有限公司法定代表人。
被告：林海峰，慈溪市杨森压铸件有限公司法定代表人。
被告：慈溪市诺宝电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司总经理。
被告：陈慧，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、慈溪市杨森压铸件有限公司（以下简称杨森公司）、慈溪市美利达电子有限公司（以下简称美利达公司）、朱和能、林海峰、慈溪市诺宝电器有限公司（以下简称诺宝公司）、陈慧金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。后因七被告需要公告送达，本案于2013年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告申请，本院对七被告的财产实施了财产保全措施。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞舒军、吴乐华到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行宁波分行起诉称：2012年5月18日，原告与七被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告乾驰公司向原告借款3000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2012年9月20日，借款月利率为12.03‰，按季结息，借款到期后，利随本清，其余六被告为上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告乾驰公司放款3000000元。借款到期后，被告乾驰公司未返还原告借款本金及利息，其余六被告也未履行担保义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告乾驰公司返还原告借款本金2999967.79元，支付利息、罚息、复利786125.86元（截止至2013年9月16日），并支付以未返还借款本息为基数，自2013年9月17日起按合同约定的利率计算至款清之日止的利息、罚息、复利；二、被告杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧为上述款项承担连带清偿责任。
被告乾驰公司、杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧未答辩。
原告民泰银行宁波分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号为浙民泰商银保借字第dk070112000659号）、保证函及浙江民泰商业银行借款借据各一份，拟证明被告乾驰公司向原告借款3000000元及约定了借款期限、利息、罚息、复利及由被告杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧为该借款提供担保等事实；
2.浙江民泰商业银行分户明细账（对账单）八份，拟证明被告乾驰公司未按约还本付息以及其支付了部分利息，现尚欠借款本金2999967.79元等事实。
被告乾驰公司、杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
被告乾驰公司、杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧均未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述两组证据均系原件，证据1中的借款合同、保证函、借款借据中均有七被告的盖章或签名，客观真实无瑕疵，且该两组证据能够相互印证原告所主张的事实，故本院对上述两组证据予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月18日，原告与被告乾驰公司、杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号为浙民泰商银保借字第dk070112000659号）一份，约定被告乾驰公司向原告借款3000000元，借款期间自实际（首次）提款日起至2012年9月20日，借款月利率为12.03‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。被告乾驰公司在上述合同中“借款人（企业公章）”处盖章，其法定代表人朱和能在“法定代表人（授权代理人）”处签名，被告杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司在上述合同中“保证人”处盖章或签名。同日，被告陈慧向原告出具保证函一份，载明：“保证人同意为债务人宁波乾驰厨具工贸有限公司在2012年5月18日至2012年9月20日期间内在贵行的最高融资限额人民币（大写）叁佰万元正的所有融资债务提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，具体担保事项以债务人（公司或自然人）与贵行签订的浙民泰商银保借字第dk070112000659号合同为准”，被告陈慧在该保证函中“保证人（签字）”处签名并捺印。当日，原告出具借款借据一份（借据编号为jj070112000508），载明借款金额为3000000元，借款期限为2012年5月18日至2012年9月20日，月利率为12.03‰，按季结息，息随本清。被告乾驰公司在上述借据中“借款人（公章）”处盖章，其法定代表人朱和能在“法定代表人（经办人）”处签名。借款后，被告乾驰公司返还原告借款本金32.21元并支付借款利息40902元，尚欠借款本金2999967.79元及借款期限内的利息110676元，被告杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告乾驰公司、杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及保证函均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现被告乾驰公司未按约返还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求七被告承担相应的违约责任。现原告要求被告乾驰公司返还原告借款本金2999967.79元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定，且计算得当，本院予以支持。对于原告要求被告杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧对上述债务承担连带保证责任的请求，因被告杨森公司、美利达公司、朱和能、林海峰、诺宝公司、陈慧承诺对被告乾驰公司的所负债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，理应承担对上述债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，七被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乾驰厨具工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2999967.79元，支付2013年9月16日前的利息、罚息、复利786125.86元，并支付自2013年9月17日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第dk070112000659）的约定计算至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、朱和能、林海峰、慈溪市诺宝电器有限公司、陈慧对被告宁波乾驰厨具工贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、朱和能、林海峰、慈溪市诺宝电器有限公司、陈慧承担保证责任后，有权向债务人宁波乾驰厨具工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37089元，保全费5000元，公告费350元，合计42439元，由被告宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、朱和能、林海峰、慈溪市诺宝电器有限公司、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 谢良红
二〇一四年三月十六日
代书 记员 范晓静