wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�法民初字第0527号原告龙某，男，汉族，1981年11月4日生。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。被告陈宝香，男，汉族，1952年4月22日生。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。原告龙某与被告陈宝香居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年6月4日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人程玉明、被告陈宝香的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，被告女儿陈旭静因诈骗原告66万元，被海南省海口市秀英区人民法院于2013年6月24日判处有期徒刑。2012年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为因被告女儿陈旭静欠原告26万元，被告保证在一年半内归还，如不还一切由（有）被告负责。被告既然承诺由其承担26万元债务，应履行其义务。但到期后，被告未归还原告上述款项。故诉请法院，依法判决被告偿还原告26万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈宝香辩称，被告和原告没有任何关系，被告所立保证条据是被欺骗所立，被告无过错，所立保证是无效保证，是无效的民事行为，被告不应当承担任何责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月7日，被告陈宝香于海南省海口市向原告出具欠条一份，载明：因女儿陈旭静欠龙某同志人民币贰拾陆万元正（260000），到时由（有）我负责，保证在壹年半内归还；如不归还，一切有我负责；如果我没能力归还，由（有）我儿子、女儿陈旭锋、陈旭静负责归还。被告陈宝香签名并赊指印。到期后，被告未能清偿原告上述款项，原告遂诉至本院。另查明，海口市秀英区人民法院已生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书中查明：2012年初，被告人陈旭静向龙某谎称自己可以通过关系购买折扣车辆，龙某信以为真，于同年4月找到陈旭静帮忙打折购买一辆奥迪A7汽车。陈旭静以交付定金及购车款为由，先后向龙某索取66万元。龙某于2012年4月26日，在海口市秀英区工商银行海港支行将25万元汇入陈旭静账户；同年5月2日，在五指山市建设银行将41万元汇入陈旭静账户。陈旭静收到上述款项后，并未帮忙代购汽车，而是将款项用于个人花销。2012年5月4日，龙某因被陈旭静诈骗66万元，向海口市秀英区公安局报案。2012年5月5日，陈旭静因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年6月11日被逮捕。案发后，陈旭静家属替其赔偿龙某40万元。2013年6月24日，海口市秀英区人民法院依法作出（2013）秀刑初字第104号刑事判决书，判决：一、被告�陈旭静犯诈骗罪，判处徒刑十三年六个月，并处罚金30000元；二、冻结被告人陈旭静在中国银行的存款40000元，依法返还给被害人蒋某19200元、给被害人蔡某12500元、给被害人龙某8300元。……以上银行存款及物品由扣押机关于本判决发生法律效力之日后一个月内依法返还和发放。还查明，2012年5月9日，原告龙某向海口市公安局美兰分局出具撤案申请一份，载明：关于陈旭静欠本人（龙某）人民币66万元的纠纷案件，经与陈旭静家属（父亲）陈宝香友好协商，现陈宝香替陈旭静已偿还现金人民币40万元，其余26万元本人同意陈宝香立据欠本人26万元的欠条，由其在一年半内负责替陈旭静还清。现特向贵局提出申请，愿意撤案，不再追究陈旭静的责任。申请人龙某签名并赊指印。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件一份、撤案申请书一份（复印件）、（2013）秀刑初字第104号刑事判决书（复印件）一份、被告提供的报案书（复印件）一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。陈旭静以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取原告66万元，陈旭静的行为已构成诈骗罪，已被海口市秀英区人民法院依法生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书所确认。被告出具给原告的欠条，系陈旭静诈骗原告66万元余额，非合法的债权债务关系，该债务转移当属无效民事行为。原告的诉请不属于人民法院受理的民事案件受案范围。已经受理的，应当依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙作林的起诉。本案案件受理费5200元（原告已预交），退还原告龙作林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  林以喜代理审判员  李 艳人民陪审员  顾佳驹二〇一四年八月十四日书 记 员  任 蕾附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐波，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。2012年9月4日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4404号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐波于2016年8月7日18时许到佛山市顺德区均安镇闽欣某网吧上网。2016年8月8日0时许，徐波离开闽欣某网吧，步行至佛山市顺德区均安镇百安路乐派某宠物诊所门口路边时，发现被害人汤某停放在该处的粤Ｙ×××××小汽车的后排车窗没有关好，徐波遂生贪念，于是从该车后排车窗爬进车里翻抄财物。后徐波在该车驾驶座与副驾驶座之间的小储物盒内找到一条黄金项链，就拿着该项链从车窗爬出离开现场。徐波拿着该项链走到佛山市顺德区均安镇三华桥头的公共厕所对开河边时，因怀疑该项链是假黄金项链，于是就把该项链扔到该公共厕所所在位置旁边的河里面。后经核价，被害人汤某被盗的黄金项链价值人民币22817元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐波的供述及对监控视频截图、案发现场的指认笔录；被害人汤某的陈述；户籍证明；前科证明；黄金项链保证单；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人徐波无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐波在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐波犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐波在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐波归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2434号
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。（以下简称：公租房公司）
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。
法定代表人胡斌。
委托代理人李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文婷。
原告公租房公司诉被告陈文婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炀到庭参加了诉讼，被告陈文婷经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租房公司诉称：2015年1月12日原告作为出租方与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》及补充协议，由被告承租位于云南省昆明市西山区望江路泽惠园项目08栋2601室公共租赁住房，面积49.93平方米，月租金886.30元，合同期限从2015年1月18日至2018年1月17日，租金每6个月为一期，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金，合同并约定了违约金及解除合同的内容。截至起诉之日，被告拖欠应于2015年7月17日、2016年1月17日缴纳的两期租金共计10635.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；2、被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的公共租赁住房；3、被告向原告支付拖欠的2015年7月17日至2016年7月17日租金10635.60元；4、被告向原告支付自2015年7月17日起至实际交租之日止每逾期一日按月租金的5%即44.33元为标准计算违约金；5、原告有权不予退还被告交纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金；6、被告承担本案的全部案件受理费。
被告陈文婷没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：原告公租房公司经营范围为负责昆明市公共租赁住房的新建、改建、租赁、收购、回购、营运、维护和管理工作。2015年1月12日，原告与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同补充协议》，约定：原告将坐落于昆明市西山区望江路泽惠园项目08栋2601室公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积49.93平方米，租赁期限36个月，自2015年1月18日起至2018年1月17日止，月租金886.30元；每6个月为一期，被告于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；原告应于2015年1月18日前将房屋交付给被告；合同签订之日，被告按相当于6个月的租金标准缴纳履约保证金5317.80元，在租赁期内，若被告有任何违约行为，原告有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分原告有权继续追偿；被告拖欠租金累计达到6个月的，原告有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋；被告应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退房屋；被告如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了2015年1月18日至2015年7月17日租金5317.80元及履约保证金5317.80元。庭审中，原告陈述：原告于2015年1月12日向被告交付租赁房屋。
另，被告在本院当事人送达地址确认书中提供其送达地址为日新路泽惠园8栋2601。
本院认为：原告与被告签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，该租赁合同属于民事主体之间签订的民事合同，没有违反法律及行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。审理过程中，被告向本院提供其送达地址日新路泽惠园8栋2601，与《昆明市公共租赁住房租赁合同》项下出租房屋地址相同，表明被告已居住于该房屋，则被告应向原告按时足额支付租金。被告仅支付了2015年1月18日至2015年7月17日租金，依租赁合同约定，被告应于2015年7月17日前支付2015年7月18日至2016年1月17日半年的租金。被告作为履行债务一方，没有举证证明履行了付款义务，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告逾期支付租金已达到6个月，原告有权依据合同约定解除合同，收回房屋,并要求被告支付欠付租金。自2015年7月18日至2016年6月17日11个月，被告应付租金9749.30元。被告已缴纳履约保证金5317.80元，原告同意在欠付租金中予以扣减，本院予以确认，抵扣履约保证金后被告截止2016年6月17日欠付租金4431.50元。因原告只主张到2016年7月17日止的租金，故从2016年6月18日之后的欠付租金，应按每月886.30元的标准计算至2016年7月17日前被告腾还房屋之日止。原告诉请的违约金，符合租赁合同约定，结合被告违约情况，本院酌定支持违约金2000元。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告陈文婷于2015年1月12日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同补充协议》；
二、由被告陈文婷于本判决书生效之日起十日内搬离位于昆明市西山区望江路泽惠园项目08栋2601室公共租赁住房，将该房屋腾还给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；
三、由被告陈文婷于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司截止2016年6月17日租金4431.50元及自2016年6月18日起至2016年7月17日前被告陈文婷腾还上述房屋之日止按每月886.30元计算的租金；
四、由被告陈文婷于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费367元（原告已预交），减半收取，退还原告183.5元，剩余183.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘俊毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4971号
原告沈红梅，居民。
被告周春，居民。
被告徐志芬（系周春之妻）。
原告沈红梅与被告周春、徐志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈红梅与被告周春到庭参加诉讼，被告徐志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称，2014年8月11日，被告周春向原告借款15万元，并将位于盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室抵押给原告，协议约定借款期限5个月，利息按月息2%计算，逾期后，原告多次催要，被告周春一直未付，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令：1、两被告立即归还借款150000元及从2015年10月10日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、原告对盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室享有优先受偿权。
被告周春辩称，1、原告出借150000元时，内扣了5个月的利息15000，我实际收到135000元；2、我已实际向原告支付利息48000元，其中42000元是转账给原告的，6000元是以现金方式给付的。
被告徐志芬未答辩。
经审理查明：周春与徐志芬系夫妻关系。2014年8月11日，周春向沈红梅出具借条一张，载明：“今借到沈红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于家庭合法经营，月息2分，只至本息还清之日止，保证在2015年1月10日归还本息，如逾期未还清本息引起诉讼，由亭湖区人民法院管辖，本人自愿承担案件的诉讼费、律师费以及后期的执行等相关费用。”同日，周春又向沈红梅出具收条一张，载明：“今收到沈红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），其中壹拾万元转账、伍万元现金。”。2014年8月8日，周春与徐志芬将其所有的位于盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室房屋抵押给沈红梅，并在盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证，该证书中载明债权数额为200000元。后周春按约向沈红梅支付了2014年8月11日至2015年10月10日止14个月的利息计42000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）本案被告周春向原告沈红梅出具借条和收条，双方已形成借贷关系，被告周春借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。对于借款的金额问题，被告周春辩称其实际收到135000元，因无证据证实，且与其向原告出具的收条相矛盾，故本院对该辩解意见，不予采信。对于原告主张的利息问题，被告周春辩称其曾向原告现金支付6000元，因无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告周春偿还借款150000元及从2015年10月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，应予支持。（二）因两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（三）关于原告就抵押物是否享有优先受偿权的问题。两被告将其所有的坐落于盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室房屋作为借款的担保，且双方就该房产办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，应受法律保护。现两被告未能履行债务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春、徐志芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红梅人民币150000元及自2015年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告沈红梅对被告周春、徐志芬所有的位于盐城市鑫业新村45幢1121室、45幢1121-1室的房屋拍卖、变卖的价款中的200000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周春、徐志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初4971号原告沈红梅，居民。被告周春，居民。被告徐志芬（系周春之妻）。原告沈红梅与被告周春、徐志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈红梅与被告周春到庭参加诉讼，被告徐志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈红梅诉称，2014年8月11日，被告周春向原告借款15万元，并将位于盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室抵押给原告，协议约定借款期限5个月，利息按月息2%计算，逾期后，原告多次催要，被告周春一直未付，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令：1、两被告立即归还借款150000元及从2015年10月10日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、原告对盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室享有优先受偿权。被告周春辩称，1、原告出借150000元时，内扣了5个月的利息15000，我实际收到135000元；2、我已实际向原告支付利息48000元，其中42000元是转账给原告的，6000元是以现金方式给付的。被告徐志芬未答辩。经审理查明：周春与徐志芬系夫妻关系。2014年8月11日，周春向沈红梅出具借条一张，载明：“今借到沈红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于家庭合法经营，月息2分，只至本息还清之日止，保证在2015年1月10日归还本息，如逾期未还清本息引起诉讼，由亭湖区人民法院管辖，本人自愿承担案件的诉讼费、律师费以及后期的执行等相关费用。”同日，周春又向沈红梅出具收条一张，载明：“今收到沈红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），其中壹拾万元转账、伍万元现金。”。2014年8月8日，周春与徐志芬将其所有的位于盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室房屋抵押给沈红梅，并在盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证，该证书中载明债权数额为200000元。后周春按约向沈红梅支付了2014年8月11日至2015年10月10日止14个月的利息计42000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）本案被告周春向原告沈红梅出具借条和收条，双方已形成借贷关系，被告周春借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。对于借款的金额问题，被告周春辩称其实际收到135000元，因无证据证实，且与其向原告出具的收条相矛盾，故本院对该辩解意见，不予采信。对于原告主张的利息问题，被告周春辩称其曾向原告现金支付6000元，因无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告周春偿还借款150000元及从2015年10月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，应予支持。（二）因两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（三）关于原告就抵押物是否享有优先受偿权的问题。两被告将其所有的坐落于盐城市鑫业新村*幢*室、*幢*室房屋作为借款的担保，且双方就该房产办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，应受法律保护。现两被告未能履行债务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春、徐志芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红梅人民币150000元及自2015年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、原告沈红梅对被告周春、徐志芬所有的位于盐城市鑫业新村45幢1121室、45幢1121-1室的房屋拍卖、变卖的价款中的200000元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周春、徐志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一六年十月二十七日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5811号
原告：刘某，女，1981年4月26日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
被告：吴某1，男，1982年10月28日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：吴某2，男，年龄不详，现住赤峰市。
原告刘某诉被告吴某1、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员刘志华
二〇一七年九月一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5811号原告：刘某，女，1981年4月26日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。被告：吴某1，男，1982年10月28日出生，汉族，现住赤峰市。被告：吴某2，男，年龄不详，现住赤峰市。原告刘某诉被告吴某1、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员刘志华二〇一七年九月一日书记员朱冠男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第43号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
负责人王光廷，该行行长。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师
被告何且根，男，1971年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告廖海英，女，1970年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何且根（下称第一被告）、廖海英（下称第二被告）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2009年3月4日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告向第一被告发放贷款15万元用于购买住房一套，两被告以所购住房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另该合同对利率、违约责任做详细约定。依据合同有关约定，借款人未按期还款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求承担相应违约责任。现被告未按合同求还款，存在违约行为，原告多次催促未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同归还原告贷款本金136436.57元，利息罚息共计24502.96元（截止2015年5月18日）以及至实际清偿欠款之日止的其他利息、罚息；2、原告对两被告提供的抵押物享有抵押优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、第一、二被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明：两被告诉讼主体资格适格，两被告于1993年3月13日登记结婚，是夫妻关系。
二、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、贷款申请书、贷款申请表、借款借据各一份，拟证明：1、第一被告于2009年3月4日与江西玉兔房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，向其按揭购买一套商品房（城北紫燕路96号2#A幢301室），商品房价值金额为215942元；2、第一被告向原告借款15万元用于购置上述住房，借期20年，按月归还等额本息、月利率千分之三点四六五，并约定以上述住房做抵押担保
三、他项权证、抵押声明、承诺书、贷款已还款明细清单，拟证明目的：原告对两被告提供的抵押物（即城北紫燕路96号2#A幢301室住房）享有抵押权，他项权证号为余房他证城北字第T0429**号，房屋所有权证号为Ｓ0××21，G011645。截止2015年5月18日，第一被告尚欠原告借款本金136436.57元，利息罚息共计24502.96元，两项合计160939.53元。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2009年3月4日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定第一被告向原告借款150000元，用于购买坐落于仙来西大道紫燕路紫山花园二期2＃A301，所购房屋总价款215492元，借款期限为20年，第一被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。两被告提供其所有的位于城北紫燕路96号紫山花园2＃A幢301室（房产证号为：Ｓ0××21，G011645，设定抵押金额为150000元）一处房产作为抵押物，并于2011年8月22日办理了抵押登记，他项权证号为：余房他证城北字第T0429**号，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向第一被告放款150000元。第一被告贷款后未按期归还借款本金。截止2015年5月18日，第一被告尚欠原告借款本金136436.57元，利息罚息共计24502.96元，两项合计160939.53元。原告多次向两被告催款未果，于2016年1月5日诉至法院，并提出了上述请求。
另查明，第一、二被告为夫妻关系，结婚登记时间为1993年3月13日。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，第一被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，第一被告违约，原告可提前收回已发放贷款，第一被告依法应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，截止2015年5月18日，第一被告尚欠原告借款本金136436.57元，利息、罚息共计24502.96元，两项合计160939.53元。故对原告要求第一被告立即向其支付借款本金136436.57元，利息、罚息共计24502.96元，两项合计160939.53元并从2015年5月19日起计算逾期付款利息至本息还清之日止的诉请，本院予以支持；因第一、二被告为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”故第二被告应对上述债务承担共同支付责任。因两被告同意以其所有的位于城北紫燕路96号紫山花园2＃A幢301室（房产证号为：Ｓ0××21，G011645，设定抵押金额为150000元）一处房产作为抵押物，并于2011年8月22日办理了抵押登记，他项权证号为：余房他证城北字第T0429**号，抵押权人为原告。故对原告要求确认原告对位于城北紫燕路96号紫山花园2＃A幢301室（房产证号为：Ｓ0××21，G011645）房产享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在150000元的范围内优先受偿的诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告何且根、廖海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金136436.57元，利息、罚息共计24502.96元，两项合计160939.53元并从2015年5月19日起计算逾期付款利息至本息还清之日止；
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告何且根、廖海燕所有的位于城北紫燕路96号紫山花园2＃A幢301室（房产证号为：Ｓ0××21，G011645）享有抵押权，并有权就城北紫燕路96号紫山花园2＃A幢301室（房产证号为：Ｓ0××21，G011645）该房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在金额150000元范围内优先受偿。
案件受理费3520元，由被告何且根、廖海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 晏雪玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
负责人朱丽，行长。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告ＸＸ芬。
被告熊小兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被告ＸＸ芬、熊小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱娟、韩霞，被告ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告熊小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告ＸＸ芬与原告签订了一份8万元的《小额贷款借款合同》，年利率8.4%，还款时间为2015年11月1日，两被告以张芝山镇银洋河村23组银洋河公寓6幢103室及0－12车库作抵押担保。被告仅支付了合同期内的利息，贷款期满后，被告未能还本付息，至2016年4月6日，已拖欠本息83880.06元，经多次催要，被告未还款。被告的行为，违反了合同约定，请求法院判令：1、解除原被告之间订立的ZGSX.32015111213112995805编号个人最高额综合授信合同；2、判令两被告偿还借款本金80000元，利息及罚息3880.06元，合计83880.06元（暂算至2016年4月6日），两被告给付利息及罚息直至还清款项之日止；3、原告对抵押物（南通市张芝山镇银洋河村23组银洋河公寓6幢103室）房价款享有优先受偿权；4、诉讼费、代理费等由二被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明各被告身份；2、法律文书送达地址确认书；3、房产证、房他证，证明被告用于抵押的房产已经办理了登记；4、共同还款承诺书；5、放款单、借据，证明原告已经履行了出借义务；6、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同；7、利息清单；8、委托代理合同及发票。
被告ＸＸ芬对原告诉请的事实及提交的证据均无异议，表示现无能力还款。
被告熊小兰未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月22日，原告与被告ＸＸ芬签订《个人最高额综合授信合同》，与被告ＸＸ芬、熊小兰签订《个人最高额抵押合同》，约定自2013年11月22日至2020年11月22日期间，原告向受信人提供41万元的授信限额，本合同项下单笔业务，以相应的单项业务合同、凭证等为准。两被告以位于张芝山镇银洋河村23组银洋河公寓6幢103室及0－12车库为被告ＸＸ芬的自2013年11月22日起至2020年11月22日止在原告办理的人民币41万元的最高额提供抵押担保。2013年11月28日，抵押物在通州区房屋产权监理所作了抵押登记，登记的债权额为41万元。2013年12月2日，被告熊小兰还向原告出具共同还款承诺书。
2013年11月22日，被告ＸＸ芬与原告签订25万元的《个人额度借款合同》。2014年12月10日，原告向被告ＸＸ芬发放了25万元的贷款，期满后，被告未能还款，原告已诉来本院［另案处理，见本院（2016）苏0612民初2537号民事判决书］。
2015年1月1日，依据《个人最高额综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，被告ＸＸ芬、熊小兰共同与原告签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款8万元，年利率8.4%，按月付息，借期为2015年1月1日至11月1日，逾期还款，按约定利率30%加收罚息，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。被告向原告出具8万元的借据后，原告将8万元转入ＸＸ芬的个人账户。借款期内，被告结清了利息，期满后，未能偿还本金，至2016年4月6日，欠息3880.06元。原告为此次诉讼，产生律师费用3200元。
本院认为，被告熊小兰未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原告与被告签订的授信合同、抵押合同，被告熊小兰出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人在授信期间内，应按借据的约定履行。现被告虽依约按月支付了利息，但在借款期满时，未偿还所借的本金，故原告按照合同约定，要求解除双方签订的《个人最高额授信合同》，收回借款本息（含罚息）的要求，于法有据，本院予以支持。抵押物已依法登记，对处置抵押的价款，原告享有优先受偿权。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年11月22日原告与被告ＸＸ芬签订的《个人最高额综合授信合同》；
二、被告ＸＸ芬、熊小兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金8万元，支付2016年4月6日前的利息3880.06元，并按年息8.4%上浮30%支付上述8万元借款本金自2016年4月7日起至上述款项全部给付之日止的利息，同时支付原告律师费用3200元；
三、如两被告未能按上述期限履行，原告对处置被告抵押物（张芝山镇银洋河村23组银洋河公寓6幢103室及0－12车库）的价款连同本院（2016）苏0612民初2537号的25万元借款本息在41万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取949元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十二日
书记员 邱伶俐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1165号
原告周新有，男，汉族，生于1952年7月6日，住内乡县。
原告彭梅荣，女，汉族，生于1957年8月19日，住内乡县。
二原告委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安三门峡公司）。
统一社会信用代码：9141120079062188X1。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人宗卓，男，河南千益律师事务所律师。
原告周新有、彭梅荣与被告平安三门峡公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新有、彭梅荣委托代理人张华伟，被告平安三门峡公司的委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，马红汉驾驶其所有的豫Ｍ×××××号面包车与原告周新有驾驶的拖拉机相撞，造成原告周新有、彭梅荣两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，车主马红汉、原告周新有负同等责任，原告彭梅荣无责任。事故发生后，二原告住院治疗期间，同车主马红汉达成了调解协议。现请求依法判令被告平安三门峡公司赔偿二原告医疗费等各项费用83223.95元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
第一组：事故认定书一份，以证明本次交通事故发生情况及责任划分。
第二组：住院病历及票据，以证明原告周新有因交通事故受伤住院支出医疗费48848.35元，原告彭梅荣支出医疗费3499.6元。
第三组：鉴定书及鉴定费票据，以证明原告周新有构成十级伤残，支出鉴定费700元。
第四组：二原告身份证及户口本，以证明原告身份信息。
第五组：交通费发票，以证明原告周新有支出交通费90元的事实。
第六组：驾驶证、行车证、保单复印件各一份，以证明事故车辆及驾驶人的基本信息，事故车辆在被告投保的事实。
被告平安三门峡公司辩称，对交通事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，但原告部分诉求过高，我方不承担间接损失。本案诉讼法、鉴定费我公司不承担。
被告平安三门峡公司未提交证据。
对原告提交的第一组、第四组、第六组证据无异议，该三组证据应当作为有效证据使用；第二组证据，被告认为原告周新有外购用药7290元中只有5050元是正规发票，其他是非正规票据不予认可，对此辩称，本院予以支持；第三组证据，被告认为原告的伤情构不成十级伤残，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院认为该组证据应当作为有效证据使用；第五组证据，被告请求法庭酌定，本院考虑原告住地同就诊医院的交通情况，认为该组证据应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月21日14时许，马红汉驾驶其所有的豫Ｍ×××××号面包车行驶至内乡县××乡××庄村时与原告周新有驾驶的拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶人周新有、乘坐人彭梅荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，车主马红汉、原告周新有负同等责任，原告彭梅荣无责任。事故发生后，二原告即被送到内乡县第二人民医院治疗，周新有住院2天，支出医疗费2991.43元；彭梅荣住院8天，支出医疗费3499.6元。后因病情需要，周新有被转至南阳医专第一附属医院继续诊治，共住院16天，支出医疗费38556.92元。二原告住院期间，车主马红汉同二原告就交通事故赔偿问题达成了调解协议，该协议约定：“…一、甲方周新有因交通事故应获得各项赔偿款，也即医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金及后期费用、精神抚慰金等费用除向保险公司交强险限额范围内索赔外、乙方再另行向甲方补偿现金1.35万元（壹万叁仟伍佰元整）”。现二原告请求依法判令被告平安三门峡公司赔偿医疗费等各项费用83223.95元。原告周新有伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
另查明，豫Ｍ×××××号面包车登记车主为马红汉。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险一份，保险单号为13219013900110596075，保险期限为2015年12月16日至2016年12月15日，本案事故发生在保险期间内。
河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7887元。城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定，车主马红汉、原告周新有负同等责任，原告彭梅荣无责任，各方对事故认定无异议，事故责任划分客观真实，本院予以确认。在二原告治疗期间，车主马红汉同其就赔偿问题达成调解协议。因该肇事车辆在被告平安三门峡公司投保有交强险，其中医疗费限额10000元，应由被告在交强险分项限额范围内承担对二原告的赔偿责任。原告周新有获赔项目及数额如下：1、医疗费46608.35元（2991.43元＋38566.92元＋5050元）；2、护理费1260元（70元／天×18天×1人）；3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；4、营养费540元（30元／天×18天）；5、交通费酌定90元；6、残疾赔偿金17364.8元（10853元／年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费700元，以上共计72103.15元。原告彭梅荣获赔项目及数额如下：1、医疗费3499.6元；2、护理费560元（70元／天×8天×1人）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费240元（30元／天×8天），以上共计4539.6元。被告平安三门峡公司在交强险医疗费10000元分项下赔偿原告周新有医疗费9000元，赔偿原告彭梅荣医疗费1000元。连同超出医疗费分项限额10000元部分，以及其他项目由被告平安三门峡公司在交强险限额范围内赔偿原告周新有32714.8元（9000＋1260＋90＋17364.8＋5000），赔偿原告彭梅荣1560元（1000＋560）。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周新有医疗费等各项费用32714.8元，赔付原告彭梅荣医疗费等各项费用1560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2000元、鉴定费700元，共计2700元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：谢晓磊
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：梁松松
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：17×××55。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初618号
原告：宾玉荣，女，1971年10月7日生，汉族，广西全州县人，初中文化，无业，住桂林市七星区。
委托代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
被告：桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会。
负责人：蒋成有，主任。
被告：桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会上关村第十村民小组。
负责人：罗涛，该组组长。
二被告委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律事务所法律工作者。
原告宾玉荣诉被告桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会（以下简称七星村委会）、桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会上关村第十村民小组（以下简称上关村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原告宾玉荣及其委托代理人周新明，被告七星村委会、上关村十组的委托代理人龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年2月21日与上关村十组的村民谈桂荣登记结婚，将户口从全州迁入上关村十组。1996年与谈桂荣生育一子谈炎炎。2003年与谈桂荣离婚，××随原告共同生活，原告与谈炎炎的户口从前夫谈桂荣家迁出另立户头，户主为原告宾玉荣。2005年4月25日，桂林市七星区人民法院作出（2005）星民初字第315号民事判决书，将原告与前夫谈桂荣共有的坐落于桂林市七星区穿山乡xxx号（亦称上关村xxx号）房屋的第一层（含四间房及卫生间、大厅各一、内楼梯）判决归原告使用、居住和收益。原告及谈炎炎的户口至今未发生变化。多年来，原告与××一直跟其他村民同等享受村民待遇。2008年，原告与临桂县黄沙乡滩头村民委员会的村民蒙岳军再婚，但原告从未到丈夫家生活居住，也没有享受该村委会的任何待遇。2013年8月18日，桂林旅游股份有限公司与七星村民委员会签订《安置房建设及拆迁安置协议书》及《补充协议书》，征用了被告所辖的上关10、11、12组的部分土地，支付给上关村村民107000000元。2014年4月10日，被告上关村十组将上述土地补偿费按人口进行了分配，每人分得土地补偿费15万元，但被告没有分配给被告应有份额。经原告多次反映无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费15万元；本案诉讼费由被告承担。被告七星村委会辩称，征用土地款的分配是上关村十组集体讨论决定的，与村委会无关，原告不应将村委会作为被告提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上关村十组辩称，原告作为因婚姻关系迁入本小组的婚迁人员，在本组没有承包土地。原告离婚后再婚又嫁入其他集体经济组织，从2003年离婚后不在本村居住和从事农业生产，不再参加本组村民的任何活动，不尽村民义务，只是将户口空挂本组。按照本村的自治章程约定，不应视为其具备本组村民资格。原告的前夫将现任配偶户口迁入本村，谈桂荣已领取了配偶的补偿款，原告应向谈桂荣领取补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于1995年2月21日与上关村十组的村民谈桂荣登记结婚，将户口从全州迁入上关村十组。1996年与谈桂荣生育一子谈炎炎。2003年与谈桂荣离婚，××随原告共同生活，原告与谈炎炎的户口从前夫谈桂荣家迁出在上关村xxx室另立户头，户主为原告宾玉荣。2005年4月25日，桂林市七星区人民法院作出（2005）星民初字第315号民事判决书，将原告与前夫谈桂荣共有的坐落于桂林市七星区穿山乡xxx号（亦称上关村xxx号）房屋的第一层（含四间房及卫生间、大厅各一、内楼梯）判决归原告使用、居住和收益。原告及谈炎炎的户口至今未发生变化。多年来，原告与××一直跟其他村民同等享受村民待遇，并在该村享有新型农村合作医疗。2008年，原告与临桂县黄沙乡滩头村民委员会的村民蒙岳军再婚，但原告没有享受临桂县黄沙乡滩头村民委员会的任何待遇。2013年8月18日，桂林旅游股份有限公司与七星村民委员会签订《安置房建设及拆迁安置协议书》及《补充协议书》，征用了被告所辖的上关10、11、12组的部分土地。2014年4月10日，被告上关村十组将上述土地补偿费按人口每人分配土地补偿费15万元，原告没有获得分配。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告与上关村十组的村民结婚后将户口迁入上关村十组，虽与该村民离婚，经法院审理后判决在上关村十组享有物权，且已在该组另立户口，户籍登记地及生活地也一直是在该村，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告上关村十组辩称原告不具备该村的村民资格与本院查明事实相悖，本院不予采纳。被告上关村十组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告上关村十组村民全额分配是每人分得土地补偿款150000元，原告没有获得分配，侵犯了原告的合法财产权利，被告上关村十组应支付原告土地补偿款150000元。同上理由，进行土地补偿款分配的是被告上关村十组，原告诉请被告七星村委会承担赔偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会上关村第十村民小组支付原告宾玉荣土地征收补偿款150000元；
二、驳回原告宾玉荣的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1650元（原告已预付本院3300，应退1650元），由被告桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会上关村第十村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年六月二十日
书记员 沈华艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1806号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
被执行人李小忠。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）诉被告李小忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）崇商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李小忠于本判决生效后10日内赔偿保险公司8195元。案件受理费50元减半收取为25元，由李小忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，将李小忠列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处置权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月六日
书记员 张丽芸
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00126号
原告潘小琼，待业。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江汉翔房地产有限公司，住所地江苏省镇江市新区通港路139号115室3楼。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人张燕、宋丽敏，该公司员工。
原告潘小琼与被告镇江汉翔房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年2月3日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉高、被告委托代理人宋丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月、2013年1月，原、被告分别签订劳动合同，约定原告从事财务经理工作，工作时间为每天8小时，实行五天工作制，周六、周日为正常公休时间，合同约定原告工资收入4598元。原告实际工资15000元／月。2014年8月21日，明发集团有限公司（被告母公司）财务管理中心副总监口头询问原告是否离开公司，后由明发集团有限公司人力资源部常务副总经理起草拟定协议书，协议原、被告解除劳动合同。因双方对加班费存在争议，未能达成一致意见。2014年9月19日，被告向原告发出解聘通知书，解除与原告的劳动合同。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2014年12月18日，仲裁委出具镇新劳人仲案字（2014）第391号仲裁裁决书，不支持原告的请求。明发集团有限公司《员工手册》中明确规定，高管指明发集团南京总部、各所属公司经理级（不含）以上员工。中基层指总部及所属公司经理级（含）以下员工。原告是项目公司财务负责人属于中层干部，并非高管级别。现请求法院判令被告支付原告2010年12月至2014年9月加班工资69446.81元、2011年1月至2011年2月加班工资9942.5元，合计79389.31元；被告支付原告赔偿金12万元（1.5万×4年×2倍）；被告支付原告解除劳动合同协议书中约定的违约金5万元。
被告辩称：原告是被告财务负责人，属于公司高级管理人员。原告主张的加班工资没有事实和法律依据。原、被告是协商一致解除劳动关系的，不存在违法解除的情形。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据。根据协议书约定，被告已于2014年10月15日支付原告经济补偿金及代通知金66745.32元，不存在协议书中第四条约定的违约情形，无需支付违约金5万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年12月8日进入被告公司，从事财务经理工作。双方签订劳动合同，约定原告每月工资15000元，原告正常工作时间为每天7.5小时，每周双休。原告在工作期间，由于做凭证、开盘等事由，共加班75.69天。2014年8月21日，原、被告协商一致解除劳动合同并签订了《协议书》。《协议书》约定：1、原告于2014年8月30日前办理完毕工作移交手续，被告同意工资支付至2014年8月30日，并支付经济补偿金51745.32元，代通知金15000元；2、原告加班天数，根据实际情况经核定并经双方确认后予以统一调休，调休期间工资按目前标准15000元／月核算；3、原告确认其在被告期间的工资、加班费等已经结算完毕，不存在任何拖欠或尚未支付的情形。劳动合同关系于本协议生效当日予以解除；4、自协议签订之日起，原告确认其在被告处劳动关系存续期间工资、加班费、社医保等所有与劳动有关的问题不存在任何争议，原告收到上述款项后不再就劳动合同的签订、履行及解除等与劳动有关的任何问题向有关部门提起仲裁和诉讼，如果原告违约向有关部门提起仲裁和诉讼，原告应当支付被告违约金5万元，若被告违约，也应当支付原告违约金5万元；5、本协议自原、被告签字或盖章之日起生效。原告在该《协议书》签字后，又在落款处下方自行添加：“如加班时间核算存在较大差异，则双方不受此协议限制。”2014年9月19日，原告与被告完成工作交接，被告发出了正式解除劳动合同通知书，并为原告办理了相关停保手续。2014年11月6日，原告向仲裁委申请仲裁。2014年12月18日，仲裁委出具了镇新劳人仲案字（2014）第391号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，起诉至法院。
上述事实，有仲裁决定书、协议书、解聘通知书以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告在被告处从事财务经理工作，该工作性质属于高级管理人员。高级管理人员与用人单位发生加班工资争议，用人单位虽未办理不定时工作制审批手续，但高级管理人员的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点。原告依据标准工时制计算并主张被告支付其加班工资，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告完成工作交接，被告发出了正式解除劳动合同通知书，并为原告办理了相关停保手续，本院认定双方劳动合同关系于2014年9月19日解除。原告称被告违反解除劳动合同关系，要求被告支付赔偿金及违约金5万元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘小琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告潘小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年四月七日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00233号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告余某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某和委托代理人晁仲华，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原、被告通过工作关系认识，2010年2月8日在兴平市民政局登记结婚。2012年6月15日生下儿子杨某乙。原、被告自2013年3月起经常因生活琐事发生争执，且被告时常对原告实施家庭暴力。原告于2014年3月曾因感情不和起诉至兴平法院要求离婚，后经法院调解原告撤诉了。从此一直分居至今，夫妻关系未和好。综上，被告的行为给原告的身心都造成了严重的损害，正常的家庭生活已无法维持，为维护原告自身及孩子的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子18岁之日止；
被告辩称，我与原告结婚的时间和生孩子的都对着。之前我曾结过一次婚，与前妻生有一子杨某丙，现年8岁，随我生活着。与原告是二婚，与其生有一子杨某乙。在原告第一次起诉后我两人就一直分居着，本次原告要求离婚我也同意。在原告离家出走后孩子由我抚养着，所以我要求抚养孩子，原告每月付我生活费500元。若法院判决孩子随原告生活，我不承担孩子抚养费。因当时结婚时付给原告4万元彩礼，现要求她退还10000元，并一次性给付孩子抚养费。婚后无共同财产、存款及债权。有共同债务7000元。
本案争议焦点是：婚生孩子杨某乙由谁抚养；共同债务7000元是否存在。
原告当庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。被告质证后无异议。
2、2014年4月9日撤诉证明一份，证明曾向法院起诉离婚，后经法院做工作原告撤诉了，本次是第二次起诉，被告质证后无异议。
被告当庭未提供证据。
原告提供上述两份证据属行政职能部门出示的，均客观真实为有效证据应予采信。
经审理查明，原、被告通过工作关系认识后于2010年2月8日在兴平市民政局登记结婚。2012年6月15日生下儿子杨某乙。原、被告自2013年3月起经常因生活琐事发生争执、吵架，致夫妻关系不睦。原告于2014年3月曾因感情不和起诉法院要求离婚，后经法院调解原告撤诉了。从此一直分居至今，夫妻关系未和好。被告在与原告结婚前曾有过一次婚姻，生一子杨某丙现年8岁，也随被告生活着。被告母亲告知法庭自己家庭经济困难，被告无力抚养两个孩子。近一年来被告没有固定工作和收入。原告不承认有共同债务，被告也未提供相应证据证明债务确实存在。
本院认为，夫妻双方本应和睦相处，齐心协力共同抚养子女赡养老人，而该案的原、被告双方因琐事吵架致反复起诉闹离婚，并都承认分居时间长感情破裂无法挽回婚姻，原告要求离婚被告同意应准许。原告要求离婚并抚养孩子，让被告每月给付孩子生活费500元，被告同意离婚也要求抚养孩子，并要求原告一次性给付孩子生活费9万元。考虑到被告曾经离过婚并抚养长子，加之经济困难，若再继续抚养与原告所生的孩子，经济及精力所不及，不利于孩子成长，所以从有利于孩子成长出发，次子杨某乙宜由原告抚养教育，被告应给付孩子生活费，按其收入状况宜每月给付400元生活费。每月可探视孩子一次，每次以不耽误双方工作为宜。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告余某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙（2012年6月15日生）由原告余某某抚养教育，被告杨某甲每月给付孩子生活费400元（每年给付一次，当年的6月30日前付清当年生活费，至孩子18周岁时止）。
驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 马 震
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3264号
原告：黄尚米，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：彭瑞，男，1989年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：宇培供应链管理集团有限公司（简称宇培公司），住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路777号。
法定代表人：李荣栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称保险公司），住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：张佳妮，公司职员。
原告黄尚米与被告彭瑞、宇培公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚米及其委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。被告彭瑞、宇培公司、保险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚米向本院提出诉讼请求：1，依法确认原告的经济损失为10947元（其中车辆修理费9087元，车辆修理期间出行代步费1860元）；2，依法判决被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告宇培公司、彭瑞连带赔付；3，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月23日，原告驾驶桂Ｌ×××××小型轿车在百色市右江区那毕大道行使时，被被告彭瑞驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车追尾，造成原告车辆受损。经百色市交通警察部门认定，被告彭瑞负事故全部责任。同日，原告将受损车辆送至百色广缘城东汽车销售服务公司进行修理，2017年8月19日，原告自行支付修理费9087元后提车。原告在车辆维修的26天期间，只能乘坐出租车早晚接送小孩上幼儿园，产生代步交通费1860元。因此，变更原主张的误工费4420元为代步交通费1860元。皖Ｂ×××××重型厢式货车车主为被告宇培公司，在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告彭瑞、宇培公司未应诉，未提交书面答辩意见。
被告保险公司提交书面答辩意见：对事发事实无异议，皖Ｂ×××××车辆在我司投保交强险和100万元限额不计免赔商业险；对原告车辆修理费9087元予以认可，因原告在事故中未受伤，不赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月23日12时许，被告彭瑞驾驶皖Ｂ×××××重型式货车由那毕大桥往拉域桥方向行驶时，因变更车道影响正常行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定书，认定被告彭瑞承担事故全部责任。事发日，原告将受损车辆送至百色广缘城东汽车销售服务公司修理26天，被告保险公司定损为9087元，修理实际产生的修理费9087元。原告车辆修理期间，其每天打的车接送孙女（杨恩琪）就读百色市右江区楚天幼儿园产生交通费20元。
被告宇培公司是皖Ｂ×××××重型式货车所有人，在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者险，商业险限额100万元。
上述事实有原告当庭陈述，本院依法审查确认的证据证实：事故责任认定书，车辆保险定损报告，修理费发票及证明，交通费发票等。被告彭瑞、宇培公司、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿。原告主张的修理费9087元与被告保险公司的定损数额一致，予以支持。代步交通费方面，原告在车辆修理期间确实不能正常使用车辆，导致其乘坐其他交通工具接送孙女就读幼儿园的事实客观存在，因此，本院结合车辆修理期、幼儿园正常上学时间及票价等方面考虑，合理支持500元。被告彭瑞、宇培公司、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上，原告事故损失共计9587元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿7587元。
综据上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄尚米交通事故财产损失9587元；
二，驳回原告黄尚米的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3264号原告：黄尚米，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。被告：彭瑞，男，1989年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：宇培供应链管理集团有限公司（简称宇培公司），住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路777号。法定代表人：李荣栋。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称保险公司），住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张佳妮，公司职员。原告黄尚米与被告彭瑞、宇培公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚米及其委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。被告彭瑞、宇培公司、保险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚米向本院提出诉讼请求：1，依法确认原告的经济损失为10947元（其中车辆修理费9087元，车辆修理期间出行代步费1860元）；2，依法判决被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告宇培公司、彭瑞连带赔付；3，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月23日，原告驾驶桂Ｌ×××××小型轿车在百色市右江区那毕大道行使时，被被告彭瑞驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车追尾，造成原告车辆受损。经百色市交通警察部门认定，被告彭瑞负事故全部责任。同日，原告将受损车辆送至百色广缘城东汽车销售服务公司进行修理，2017年8月19日，原告自行支付修理费9087元后提车。原告在车辆维修的26天期间，只能乘坐出租车早晚接送小孩上幼儿园，产生代步交通费1860元。因此，变更原主张的误工费4420元为代步交通费1860元。皖Ｂ×××××重型厢式货车车主为被告宇培公司，在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告彭瑞、宇培公司未应诉，未提交书面答辩意见。被告保险公司提交书面答辩意见：对事发事实无异议，皖Ｂ×××××车辆在我司投保交强险和100万元限额不计免赔商业险；对原告车辆修理费9087元予以认可，因原告在事故中未受伤，不赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日12时许，被告彭瑞驾驶皖Ｂ×××××重型式货车由那毕大桥往拉域桥方向行驶时，因变更车道影响正常行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定书，认定被告彭瑞承担事故全部责任。事发日，原告将受损车辆送至百色广缘城东汽车销售服务公司修理26天，被告保险公司定损为9087元，修理实际产生的修理费9087元。原告车辆修理期间，其每天打的车接送孙女（杨恩琪）就读百色市右江区楚天幼儿园产生交通费20元。被告宇培公司是皖Ｂ×××××重型式货车所有人，在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者险，商业险限额100万元。上述事实有原告当庭陈述，本院依法审查确认的证据证实：事故责任认定书，车辆保险定损报告，修理费发票及证明，交通费发票等。被告彭瑞、宇培公司、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿。原告主张的修理费9087元与被告保险公司的定损数额一致，予以支持。代步交通费方面，原告在车辆修理期间确实不能正常使用车辆，导致其乘坐其他交通工具接送孙女就读幼儿园的事实客观存在，因此，本院结合车辆修理期、幼儿园正常上学时间及票价等方面考虑，合理支持500元。被告彭瑞、宇培公司、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，原告事故损失共计9587元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿7587元。综据上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄尚米交通事故财产损失9587元；二，驳回原告黄尚米的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一七年十一月二十三日书记员  黄宪华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7353号
原告赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢仕锦，女，1985年7月14日出生，汉族，住驻马店市通达路文娱支路万基城市。
被告王艳铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告赵建成与被告谢仕锦、王艳铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加诉讼，被告谢仕锦、王艳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建成诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月24日、6月28日，二被告向原告借款200000元整。原告通过转账向被告谢仕锦支付了借款，被告却以各种理由推脱至今。请求判令：二被告偿还借款200000元及利息（按2分计算）。
被告谢仕锦辩称，借款是其丈夫用，其已经记不清楚，应由其丈夫还款。
被告王艳铭未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告王艳铭向原告赵建成借款100000元整，原告通过中国工商银行转账向被告谢仕锦交付了100000元借款。2013年6月28日，被告王艳铭向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账向被告谢仕锦交付100000元借款。双方口头约定两次借款利息为3分，后借款本金及利息经原告催要无果成讼。
庭审中原告提交其与被告王艳铭的通话记录录音两份，用以证明借款200000元及约定3分利息的事实。
另查明，被告谢仕锦、王艳铭系夫妻关系，双方于2009年在湖北省老家办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王艳铭向原告赵建成借款20万元，被告谢仕锦收到原告赵建成借款200000元，有原告提交的两份转款凭证及录音资料为据，被告谢仕锦、王艳铭未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。借款后，被告谢仕锦未履行返还借款义务，原告要求被告王艳铭返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方口头约定月利率为3分，原告主张按2分计算，自原告主张第二笔借款（2013年6月28日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢仕锦与被告王艳铭系夫妻关系，本案借款发生在被告谢仕锦与被告王艳铭婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢仕锦、王艳铭于判决生效后十日内返还原告赵建成借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告谢仕锦、王艳铭如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告谢仕锦、王艳铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7353号原告赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢仕锦，女，1985年7月14日出生，汉族，住驻马店市通达路文娱支路万基城市。被告王艳铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。原告赵建成与被告谢仕锦、王艳铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加诉讼，被告谢仕锦、王艳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建成诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月24日、6月28日，二被告向原告借款200000元整。原告通过转账向被告谢仕锦支付了借款，被告却以各种理由推脱至今。请求判令：二被告偿还借款200000元及利息（按2分计算）。被告谢仕锦辩称，借款是其丈夫用，其已经记不清楚，应由其丈夫还款。被告王艳铭未答辩。经审理查明，2013年5月24日，被告王艳铭向原告赵建成借款100000元整，原告通过中国工商银行转账向被告谢仕锦交付了100000元借款。2013年6月28日，被告王艳铭向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账向被告谢仕锦交付100000元借款。双方口头约定两次借款利息为3分，后借款本金及利息经原告催要无果成讼。庭审中原告提交其与被告王艳铭的通话记录录音两份，用以证明借款200000元及约定3分利息的事实。另查明，被告谢仕锦、王艳铭系夫妻关系，双方于2009年在湖北省老家办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王艳铭向原告赵建成借款20万元，被告谢仕锦收到原告赵建成借款200000元，有原告提交的两份转款凭证及录音资料为据，被告谢仕锦、王艳铭未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。借款后，被告谢仕锦未履行返还借款义务，原告要求被告王艳铭返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方口头约定月利率为3分，原告主张按2分计算，自原告主张第二笔借款（2013年6月28日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢仕锦与被告王艳铭系夫妻关系，本案借款发生在被告谢仕锦与被告王艳铭婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢仕锦、王艳铭于判决生效后十日内返还原告赵建成借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告谢仕锦、王艳铭如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告谢仕锦、王艳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年十二月六日书记员  王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3989号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与娄和兴商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29365号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告覃凤秋，女，1981年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃凤秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃凤秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20147.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20147.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初585号
原告：李文闯（曾用名李文爽），男，1990年2月26日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李文闯与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文闯的委托代理人闫晗到庭参加诉讼。被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文闯向本院提出诉讼请求：1、要求破告立即归还欠款本金20000元，并按照年利率20%支付逾期还款期间利息，即从2015年4月10日至给付之日期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郑军（郑君）称因支付当年种地购买种子化肥款，并支付种地人工费等没有资金，于2014年4月10日向原告借款20000元，约定2014年底卖粮还款，年利率2分。到期后被告以暂时没有钱为由未还，仅支付利息5000元，并于2015年4月10日在借据上补充给付利息的情况，约定2015年末还款，但一直到现在以各种理由拖欠不还，原告催要多次，被告躲避债务不见，不接听电话，无奈为了维护原告的利益，故诉至人民法院。
郑军未答辩.
本院经审理认定事实如下：原告李文闯与被告郑军不认识，通过其姨夫耿绍宽介绍将款项借给郑军。2014年4月10日，郑军为李文闯出具借据一枚，载明：“人民币贰万元整￥20000.00元整，按百分之二十计息至2014年底应还贰万肆仟元整￥24000.00元整欠款人：郑军放款人：李文爽”郑军在借据的欠款人处签名，借据下方“2014年4月10日”被划掉，并载明：“一年利息肆仟捌佰元￥4800.00元整（还个5000元利息）总计下欠贰万元￥20000.00元。(以前所有据作废)”。借款以现金方式交付。郑军已偿还一年的利息5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据、耿绍宽证言在卷佐证，足以认定。双方在借据中约定了还款时间及利息，被告已经偿还了2015年4月10日前的利息5000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告自2015年4月10日起按年利率20%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效后立即给付原告李文闯借款20000元及利息（利息从2015年4月10日起至实际给付之日止按年利率20％计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑军负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨宇莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1619号
原告：李亮，男，汉族，生于1985年7月6日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李亮诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2723、2724号
上诉人（原审原告、被告）张标。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）昆山多宾陈列展示有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路101号。
法定代表人金国禄，董事长。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人张标因与被上诉人昆山多宾陈列展示有限公司（以下简称多宾公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01310、01330号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张标于2014年4月进入多宾公司，双方签订有劳动合同及保密协议。2015年3月25日，双方解除劳动合同。依据多宾公司提交的保密协议，该协议涉及本案争议焦点主要内容为：双方同意，张标在离职后1年内，不得为同等性质的与多宾公司具有竞争关系的其他企业服务，否则多宾公司有权要求张标离开该工作单位，并追究相应的违约责任；张标认可，多宾公司在支付张标工资报酬时，已考虑了张标需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在张标离职时另外支付国家法规规定的补偿金；张标如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向多宾公司支付违约金50000元；张标的违约行为给多宾公司造成损失的，应当予以赔偿，多宾公司因调查张标的违约行为而支付的合理费用（包括律师费、差旅费、调查费）应当包含在损失赔偿额之内。张标虽对该保密协议不予认可，主张未见过，但当庭表示放弃仲裁期间申请笔记鉴定的权利。多宾公司主张张标在职期间每月均有按保密协议规定发放500元竞业限制补偿金，且在张标离职后的2015年4月至6月期间每月发放1700.67元竞业限制补偿金。对此，张标认可在职期间每月是有发放500元，但该金额系保密费，而非竞业限制经济补偿金，离职后确有收到多宾公司每月发放的1700.67元，但该金额系离职补偿金，也非竞业限制补偿金。另依据多宾公司提交的上海市东方公证处于2015年6月23日出具的（2015）沪东证经字第10198号、10199号、10200号公证书，上述证据显示上海泓宇与多宾公司在经营业务上存在竞争关系，张标离职后就职于上海泓宇营销策划有限公司。
另查明：多宾公司于2015年7月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张标支付：1、违反竞业限制违约金50000元；2、返还竞业限制补偿金11102元；3、律师费5000元。该委员会于2015年9月14日作出裁决，1、张标支付多宾公司违反竞业限制违约金40000元；2、驳回多宾公司其他申诉请求。双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2015）5747号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、保密协议、工资单及付款凭证、离职单、公证书、果珍TG邮件、录音光盘及书面化材料以双方当事人的陈述予以证实。
原审多宾公司的诉讼请求为：1、张标支付违反竞业限制违约金人民币50000元；2、张标返还多宾公司支付的竞业限制补偿金人民币11102元；3、张标承担多宾公司律师费5000元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违法竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，双方签订有保密协议，其中约定了张标离职后1年内的竞业限制条款，同时也约定了每月向张标发放竞业限制补偿金，且张标的工资单中载明了竞业限制金额，多宾公司在张标离职后每月也有支付张标竞业限制补偿金，张标就应当按照约定履行竞业限制义务，现多宾公司提交的证据材料足以证明张标在离职后就职于与多宾公司经营业务上存在竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司，张标该行为严重违法了双方签订的保密协议条款，张标应当承担协议约定的违约责任，依据双方约定的违约金金额及本案实际情况，多宾公司要求张标支付违反竞业限制违约金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
对多宾公司公司要求返还竞业限制补偿金及支付律师费的请求，无法律依据，故原审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、张标于判决生效之日起十日内支付昆山多宾陈列展示有限公司违反竞业限制违约金50000元；二、驳回昆山多宾陈列展示有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由昆山多宾陈列展示有限公司负担。
上诉人张标不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人从未在上海泓宇营销策划有限公司工作，公证处的录音材料所提到的“张标”，根本是对方诬陷上诉人。离职后，上诉人没有泄漏和利用被上诉人的任何商业信息，没有给被上诉人造成任何经济损失。被上诉人与上诉人约定的“上诉人与被上诉人签订的保密协议中约定的每月发放500元的竞业限制补偿金”条款应属无效，被上诉人操作方式基本上是将劳动者合法工资收入的一部分划为竞业限制补偿金。上诉人是在被上诉人上班时加班严重超时，严重危害上诉人身心健康，被迫提前与被上诉人解除劳动合同。如果由于用人单位的违法行为导致劳动合同被提前解除，其过错责任不在劳动者，劳动者无须承担竞业限制义务。被上诉人在协议中严重扩大范围和地域限制严重危害了劳动者自由择业权，故所谓的“竞业限制”协议应是无效的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误依法改判上诉人无需向被上诉人支付竞业限制违约金50000元。
被上诉人多宾公司表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，张标与多宾公司签订了保密协议，并在该协议中约定了张标离职后1年内的竞业限制条款。多宾公司在张标离职后每月也支付张标竞业限制补偿金，且经核查，该补偿金并未低于张标解除劳动合同前月平均工资的三分之一，张标应当按照约定履行竞业限制义务。现多宾公司提交的公证书等证据材料足以证明张标在离职后就职于与多宾公司经营业务上存在竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司，违反了与多宾公司约定的竞业限制约定，应承担相应的违约责任。依据双方约定的违约金金额及本案实际情况，原审确定张标支付违反竞业限制违约金人民币50000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人张标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 芮 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2237号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱光华，男，1981年3月31日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱光华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,108.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,108.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00223号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺。
被告:林芬。
被告:潘芝华。
被告:林加洋。
被告:项林花。
被告:林益会。
被告:徐登敏。
被告:潘超容。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告林芬、潘芝华、林加洋、项林花、林益会、徐登敏、潘超容借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林芬、潘芝华立即偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2014年11月15日起至法院判决确定还款之日止按月利率18.6‰计算）；2.判令被告林加洋、项林花、林益会、徐登敏、潘超容对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，原、被告签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001550号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年8月26日至2015年8月25日期间内向被告林芬、潘芝华发放贷款，最高贷款限额为人民币65万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。被告林加洋、项林花、林益会、徐登敏、潘超容以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月1日，被告林芬以购服装材料缺乏资金为由向原告借款65万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2014年12月20日。当日，原告向被告林芬发放了贷款65万元。之后，被告林芬共支付利息3万元。
另查明，被告潘芝华、林芬于1985年5月1日结婚，2015年3月12日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林芬、潘芝华于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2014年11月15日起至法院判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、林加洋、项林花、林益会、徐登敏、潘超容对林芬、潘芝华的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍南汇通最保借字第0001550号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还的责任以最高保证金额65万元为限；林加洋、项林花、林益会、徐登敏、潘超容在承担保证责任后，有权向林芬、潘芝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由林芬、潘芝华、林加洋、项林花、林益会、徐登敏、潘超容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1857号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告李东生，男，1964年4月25日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇四方台居民委*组*号。
被告李文明，男，1962年4月3日出生，身份证号2101221962********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组***号。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李东生、李文明金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5074号
原告：长沙市顺领体育用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋802房。
法定代表人：刘顺领，总经理。
委托诉讼代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南一星律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰。
委托诉讼代理人：谭军红，公司法务。
原告长沙市顺领体育用品有限公司（以下简称顺领体育公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺领体育公司的委托诉讼代理人吴汉辉到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺领体育公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1188041.46元以及逾期利息50023.37元（其他利息计算至实际清偿之日止），返还押金14000元，上述款项共计1252064.83元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《联营专柜经营合同》，约定原告自2014年1月1日起在被告商场内开设体育用品专柜。合同约定被告对原告货物销售统一收银，被告与原告按月结算。原告依约开设体育用品专柜，并依法依约销售货物，但自2015年1月至2016年9月1日，被告已经拖欠原告货款共计1188041.46元。被告长期拖欠货款未付行为已严重违反双方约定和诚实信用原则，已构成根本违约，双方买卖关系无法继续，因此双方合同关系终止，原告要求被告退还押金14000元。为弥补损失，原告依法要求被告支付利息50023.37元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告顺领体育公司与被告新一佳公司系联营关系。2008年-2009年，被告新一佳公司分四次收取了原告顺领体育公司的保证金共计14000元。就2014、2015年度的联营，双方签订了《联营专柜经营合同》及补充协议、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》，约定由原告向被告提供狮保龙、红双喜、斯伯丁等品牌的体育用品，合同约定由被告统一收银，结算付款期为月结30天。合同中并未就逾期付款的违约责任进行约定。
合同签订后，原告依约履行了合同的供货义务。自2015年8月起，被告未及时履行其支付联营所得货款的义务。原告多次催要未果，遂诉来本院，在庭审过程中，原告向本院提交了转账支票、增值税发票、电脑对账截图，拟证明被告新一佳公司尚欠货款1188041.46元。
本院认为，一、原、被告签订的《联营专柜经营合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。原告提交的转账支票、增值税发票、电脑对账截图，可以证明被告新一佳公司尚欠货款1188041.46元，被告新一佳公司未到庭应诉，该证据本院予以采信，被告所欠货款本金为1188041.46元，故被告应当立即向原告支付拖欠的货款1188041.46元；
二、原、被告联营经营体育用品，被告未能按照约定及时返回联营所得货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告虽未就逾期付款的违约金支付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款利息，利率标准为银行同期贷款利率，从最后一笔货款未支付日2016年10月1日开始计算；
三、被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市顺领体育用品有限公司货款1188041.46元以及逾期付款利息（该利息以1188041.46元为本金，利率按同期银行贷款利率标准计算，从2016年10月1日起支付至欠款实际付清之日止，利随本清）；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市顺领体育用品有限公司保证金14000元；
三、驳回原告长沙市顺领体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16069元，因适用简易程序减半收取8034元，财产保全费5000元，合计13034元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十二月八日
代理书记员 宋敏