辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2272号
上诉人（原审被告）:刘同香,女,1964年6月8日生,汉族。
委托代理人:黎世富,普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:于洪兰,女,1955年8月7日生,汉族。
原审原告于洪兰为与原审被告刘同香生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月11日作出（2015）普民初字第6347号民事判决。原审被告刘同香不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘同香的委托代理人黎世富、被上诉人于洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于洪兰一审诉称:原告与被告系邻居关系。2015年7月16日中午开始,被告在原告家门口朝原告家谩骂一直到7月18日,并刺激原告说:“你喝药死我也不管。”2015年7月18日晚,被告再次谩骂原告,原告一气之下手拿农药到被告家找其理论,被告对原告说:“你现在喝死我也不管你”,原告无法忍受刺激并喝下了农药。之后,原告到双塔医院抢救,当天晚上又到普兰店市第三人民医院抢救,第二天又转到普兰店市中心医院救治,又转到大连市中心医院救治3天,后又到普兰店市中心医院住院治疗21天。原告一气之下喝下农药,是由于被告对原告的无故谩骂和侮辱。故诉至法院,要求被告赔偿原告医疗费49713.42元、误工费1274元、住院伙食补助费2600元、护理费2600元等合计57687.42元。
原审被告刘同香一审辩称:不同意原告的诉讼请求。2015年7月,原告与被告因宅基地的权属发生争议。2015年7月18日下午4时许,被告在自家门口与原告相遇,又因宅基地发生争执,原告就来到被告家的院内不走,在被告家人及邻居的劝说下,原告仍不肯离开。在当晚11时许,被告女儿报警,原告将农药喝下。随后,被告女儿将原告送往医院治疗。被告没有辱骂原告,原告侵犯了被告的住宅权,所以被告报警,要求追究原告侵犯被告住宅权的法律责任,在公安机关没有结案的情况下,原告无权提起民事诉讼,原告的诉讼请求不应得到支持。
原审法院经审理查明:原告与被告系邻居。两人因两家宅基地产生矛盾。2015年7月18日下午,被告遇见原告,被告再次提到两人矛盾纠纷之事,双方发生争吵。当天7时许,原告拿农药来到被告家,双方发生争吵。直至当晚11时,原告在被告家喝下农药。后被告女儿将其送到医院治疗。原告喝农药后先在双塔卫生院抢救,随即转到普兰店市第三人民医院抢救,2015年7月19日转到普兰店中医院抢救,当天转至大连市中心医院住院救治3天,后在2015年7月22日至2015年8月12日在普兰店市中心医院住院治疗21天,2015年8月18日在普兰店市中心医院门诊治疗1天,共计26天,花费医疗费47895.81元。被告在原告喝农药后送医院治疗时为原告垫付医疗费2300元。另查,原告系农村户口。
原审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案的发生是由于原告与被告之间因琐事产生的矛盾,事发当天又是被告挑起事端,使矛盾激化,导致原告情绪受到刺激,手持农药来到被告家。原告系于当晚7时许手持农药到被告家院内,于晚上11许喝下农药。被告明知原告手里拿药,且情绪激动又称要喝药死在被告家,被告原本有充足的时间可以化解矛盾,避免损害后果的发生。可是在近4个小时的时间里,被告并未采取积极有效的措施来稳定原告情绪和化解矛盾。据公安机关出具的被告配偶滕志成询问笔录可见,当时原告与被告吵得很厉害,被告未采取措施稳定原告情绪,激烈的争吵使原告情绪更加难以控制,导致最后原告喝下农药。因此,本院认为被告对于原告的人身损害存在一定的过错。而原告作为完全行为能力人,理应知道喝农药的危害后果,在未有人强制的情况下,自己因情绪激动将农药喝下,其行为对于损害后果具有较大过错,本人应对其行为承担相应的责任。故本院认定被告对于本次事件造成的损害后果应承担20%的责任,由原告自行承担80%的责任。另外,被告辩称其已向公安机关报案,要求追究原告侵犯被告住宅权的法律责任,在公安机关未结案的情况下,原告无权提起民事诉讼。本院认为,原告因生命、健康、身体遭受侵害,有权起诉要求赔偿财产损失,被告称报案理由为原告侵犯其住宅权,与本案并非同一案由,且与本案无关，故被告的此点答辩意见本院不予采纳。关于被告应当赔偿原告的损失数额。原告主张的医疗费49713.42元,经核实原告提交的医疗费单据,实际医疗费应为47895.81元,对于原告多主张的部分本院不予支持;原告主张的误工费按49元/天的标准,结合原告的户籍性质,应按2014年农村常住居民年人均可支配收入13547元标准计算;原告主张的住院伙食补助费、护理费按100元/天的标准,符合相关规定,予以认可。原告主张的普兰店市急救中心急救车费等749元和鸿达家政服务公司担架费820元,均有票据支持,发生时间分别为原告急救和转院当日,予以认可。故原告的合理损失为:医疗费47895.81元、误工费964.99元(26天13547元÷365天)、住院伙食补助费2600(26天100元/天)、护理费2600元(26天100元/天)、急救车费等749元、担架费820元,合计55629.8元。按照原告与被告的责任比例,扣除被告已经垫付的2300元,被告需赔偿原告8825.96元(5562⒐8元20%-2300元=8825.96元)。原审据此判决如下:一、被告刘同香于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洪兰各项经济损失合计8825.96元。二、驳回原告于洪兰其他诉讼请求。本案案件受理减半收取621元,由原告于洪兰承担500元,被告刘同香承担121元。
上诉人刘同香的上诉请求及上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。对于被上诉人的人身损害，上诉人没有过错，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于洪兰答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。系上诉人的原因我方才喝的农药。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，上诉人的丈夫滕志成在普兰店市公安局双塔派出所做的询问笔录中陈述：“于洪兰来到我家的时候手里就攥着一个塑料瓶子，于洪兰到我家院里就和我对象吵吵起来，于洪兰就说今天下午我对象骂她了，她屈的慌，要喝药死在我家。”上述事实有上诉人的丈夫滕志成在普兰店市公安局双塔派出所做的询问笔录为证，该证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，对其证明的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，双方当事人系邻居关系，双方在发生矛盾时应当冷静处理、协商解决，避免纠纷的扩大，更应避免过激行为的发生。被上诉人系成年人，应当明确知晓喝农药会对自己的身体造成巨大的伤害，但被上诉人在明知损害后果的情况下，与上诉人发生争吵后到上诉人家中喝下农药，导致自己身体受损，其人身损害的后果应当由被上诉人自己承担主要责任，原审判令被上诉人自行承担80%的责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉主张对于被上诉人的人身损害，上诉人没有过错的上诉理由，上诉人亦应当明确知晓农药的危害性，其在被上诉人持农药到自己家中时，应当知晓被上诉人有自残行为的可能性，其既未主动化解纠纷，稳定被上诉人的情绪，又与被上诉人发生争吵，进一步刺激被上诉人，造成被上诉人的情绪难以控制，最终喝下农药，原审法院据此认定上诉人对被上诉人的人身损害存有过错，并判令其承担20%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人刘同香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 爽