云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03142号
原告杨桃芳，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨洪学，男，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称“人保财险永昌营销服务部”）。
负责人陈国兴，公司经理。
委托代理人胡潇，男，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱治宇，男，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告张海俊，女，保山市隆阳区人。
被告付平宗，男，保山市隆阳区人。
原告杨桃芳诉被告人保财险永昌营销服务部、张海俊、付平宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桃芳委托代理人杨洪学，被告人保财险永昌营销服务部委托代理人胡潇、朱治宇，被告张海俊及付平宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃芳诉称，2015年7月6日14时03分许，被告付平宗驾驶云MX17**号普通二轮摩托车（载杨桃芳）沿隆阳区杏花路由北向南行驶，至杏花路与象山路交叉口时，与张海俊驾驶的云M66J**号小型轿车侧面相撞，造成原告杨桃芳受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队直属大队依法认定作出编号为“006411”的事故认定书，认定被告付平宗负主要责任，被告张海俊负次要责任，原告杨桃芳无责任。原告杨桃芳经送保山市人民医院检查治疗，经诊断，原告杨桃芳右侧第4-6肋骨腋前段骨折。经了解，被告张海俊所有的云M66J**号小型轿车在被告人保财险永昌营销服务部投保了交强险，发生此次事故时在保险期间内。被告付平宗的云MX17**号普通二轮摩托车未购买交强险。原告治疗期间产生医药费2669.62元、营养费2000元，合计4669.62元。现原告向法院起诉，请求依法判决：一、由被告人保财险永昌营销服务部在交强险范围内赔偿原告4669.62元，不足部分由被告张海俊、付平宗承担赔偿责任；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保财险隆阳支公司辩称：1、医疗费保险公司只承认正式的发票收据；2、原告主张的营养费要有医院的证明保险公司才予以承认；3、诉讼费不应由保险公司承担。
被告张海俊辩称：1、原告的伤情系事故发生后二十多天才发现，请求核实是否属于交通事故所致；2、被告付平宗应承担此次事故所产生的费用的70%，自己和保险公司承担30%；3、自己的云M66J**号小型轿车的修理费1950元，应由被告付平宗承担70%，即1360元。
被告付平宗辩称，对于被告张海俊的车辆修理费不予认可，请求法院依法判决。
原告杨桃芳针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，以证实该起交通事故发生的经过及被告张海俊负事故的次要责任、被告付平宗负事故的主要责任的事实。
2、保山市人民医院《诊断证明书》、CT检查报告单及DR检查报告单各一份，以证实原告杨桃芳因该起交通事故致其胸部右侧第4-6肋骨骨折的事实。
经质证，三被告对上述两组证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2组证据来源合法，内容客观真实，能证实本案所涉的交通事故及原告受伤这一事实，且三被告均无异议，本院予以采信。
3、收款收据、收费票据、销售单、收费明细单等十四张，以证实原告因该起交通事故用去医药费共计2669.62元的事实。
经质证，被告付平宗无异议，被告人保财险永昌营销服务部和张海俊对记载有付款人为“杨桃芳”的正式发票收据不持异议，对其他支出单据不予认可。
本院认为，原告提交的上述支出单据中，记载有付款人为“陈贵海”、和“车丽芬”付款收据及“一心堂”的销售单，因原告未能提供其他证据证实该部分支出系原告杨桃芳的医疗费用，本院不予采信。对于原告支付草药的收款收据及“胸部固定带”收据，虽不是正式发票，但鉴于该治疗方法符合原告的实际伤情，且支付费用在合理范围，故本院酌情予以采信。其他收款收据，被告无异议，本院予以确认。
被告张海俊针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、交强险保单及发票、第三者责任险保单及发票各一份，以证实云M66J**号小型轿车经被告张海俊向被告人保财险永昌营销服务部投保了交强险及第三者责任险事实。
经质证，原告杨桃芳、被告人保财险永昌营销服务部及付平宗均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能证实本案被告张海俊驾驶的小型轿车的投保事实，本院予以采信。
2、机动车修理发票及修理明细表各一张，以证实该起交通事故中，云M66J**号小型轿车的修理费为1800元。
经质证，原告杨桃芳及被告人保财险永昌营销服务部认为该修理费用与自己无关。被告付平宗对其真实性无异议，但认为费用过高。
本院认为，被告张海俊提交的上述车辆修理费证据，系被告张海俊向被告付平宗主张财产损失的另一诉求，该请求与本诉无关，被告张海俊应另行起诉。故对该份证据，本院在本案中不作为定案依据。
被告人保财险永昌营销服务部及被告付平宗在诉讼过程中未向法院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月6日14时03分许，被告付平宗驾驶云MX17**号普通二轮摩托车（载杨桃芳）沿隆阳区杏花路由北向南行驶，至杏花路与象山路交叉口时，与张海俊驾驶的云M66J**号小型轿车侧面相撞，造成原告杨桃芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告杨桃芳经到保山市人民医院检查治疗，诊断为右侧第4-6肋骨腋前段骨折。原告杨桃芳未住院治疗，在医院开了部分药品后自行在私人诊所包草药治疗，共计用去医药费1587.74元。经事故经交警部门处理，认定被告付平宗负主要责任，被告张海俊负次要责任，原告杨桃芳无责任。经查明，被告张海俊所有的云M66J**号小型轿车在被告人保财险永昌营销服务部投保了交强险和商业三者险，发生此次事故时该两份保险合同在保险期限内。被告付平宗的云MX17**号普通二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告杨桃芳因交通事故受伤，被告依法应当赔付原告医疗费1587.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的医疗费1587.74元，被告人保财险永昌营销服务部应在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下予以赔付。对于原告主张的营养费2000元，因原告未能提供证据予以证实，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告杨桃芳医疗费1587.74元。
二、驳回原告杨桃芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告杨桃芳负担10元，被告张海俊和付平宗各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽娅