昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第428号
原告张金福，男，1950年10月3日出生，白族，农民，住昆明市五华区。
被告张改，男，1974年9月26日出生，白族，农民，住昆明市五华区。
被告赵选艳，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住昆明市五华区。
两被告委托代理人张素芬，女，1950年6月2日出生，白族，云南省昆明市人，农民，住昆明市五华区，系被告张改母亲，特别授权代理。
原告张金福诉被告张改生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，于2012年10月26日裁定驳回了原告张金福的起诉。原告张金福向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）昆民三终字第307号裁定书，裁定撤销（2012）五法黑民初字第428号民事裁定，指令本院进入实体审理。本院于2013年8月27日受理后，依法追加赵选艳作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金福，被告张改、赵选艳的委托代理人张素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金福诉称：被告张改系原告的二儿子，从2007年8月起，双方因家庭矛盾发生打架，原告被被告张改和赵选艳殴打致残。之后，被告张改又多次殴打原告，原告因治伤支付医疗费近千元，现还落下后遗症，需要继续治疗，故起诉请求判令：一、被告支付原告医疗费947.50元；二、被告带原告继续到医院治疗，并承担相关医疗费用4050元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张改、赵选艳共同辩称：2007年8月，原告与两被告没有发生纠纷。2007年9月30日晚上，原告张金福不允许两被告用机器扇谷子，原告故意去关原告的电灯，因被告要用电灯，不许原告关，但原告坚持要关，被告赵选艳挡在开关前面，原告把赵选艳推倒在天井里，被告张改说原告是他爹他不敢打，叫被告赵选艳打原告张金福，被告赵选艳才拿起钯谷子的钯子打了原告腿部，所以被告张改没有打过原告。原告去卫生院看病支付了51元是事实。自从2007年9月30日发生纠纷后，原被告之间才有矛盾的，但是除此之外两被告都没有打过原告。原告对于纠纷的发生具有重大过错，请求人民法院依法处理。
原告张金福为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、2005年5月20日调解协议一份、照片一份、情况说明一份、沙朗司法所关于张金福家庭纠纷的情况说明三份、昆明市信访局介绍信三份、东村居民委员会出具的证明一份，拟证明被告在2007年打了原告；
二、医疗费收费收据13张，拟证明原告支付了医疗费的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据不认可。
本院审核证据材料后认为，原告张金福提交的上述证据来源合法，内容真实，故该证据本院予以采信，并依法确认证据内容为案件事实。
被告张改、赵选艳为支持其抗辩主张，提交了（2008）五法黑民初字第281号民事判决书，拟证明本案已经人民法院处理过了。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
在举证期限内，本院依被告张改、赵选艳的申请，调取了沙朗司法所出具的张金福家庭纠纷的调解记录两份，经质证，原告张金福，被告张改、赵选艳对沙朗司法所出具的张金福家庭纠纷的调解记录无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
一、被告张改系原告张金福的次子。被告张改与被告赵选艳系夫妻关系。2007年8月14日，原告张金福与被告张改因家庭琐事发生打架，原告张金福为此支付医疗费402.60元。2007年9月30日，原告张金福因关电灯事宜与被告张改、赵选艳发生纠纷，被告张改指使被告赵选艳殴打原告张金福，被告赵选艳用钯子柄打了原告张金福的腿部。次日，原告张金福到昆明市五华区沙朗卫生院门诊就诊，支付医疗费51元。2008年7月17日，原告张金福以被告张改打伤为由向本院起诉要求被告赔偿其医疗费人民币500元及后续治疗费，经审理本院以（2008）五法黑民初字第281号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告张金福再次诉至法院请求予以解决。
二、原告张金福与被告张改的家庭矛盾、赡养问题及2007年9月30日发生的纠纷等问题多次向辖区派出所、东村居民委员会、沙朗司法所等部门反映情况，昆明市公安局五华分局沙朗派出所就原告张金福与被告张改、赵选艳的纠纷进行多次调解，调解未果。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。现对原告张金福主张的费用评判如下：
一、原告张金福主张发生在2007年10月1日医疗费。经审查，原告提交的发生在2007年10月1日的医疗费单据金额为51元，被告张改、赵选艳也认可在同年9月30日晚上被告张改教唆被告赵选艳殴打原告张金福的腿部导致其产生医疗费51元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款之规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，本院确定由被告张改与被告赵选艳对该费用承担连带赔偿责任。
二、原告张金福主张的发生在2007年8月14日（金额为30.60元）、8月15日（金额为150元）、8月17日（金额为222元）的费用问题。从2012年9月17日昆明市五华区公安分局沙朗派出所的调解记录看，原告张金福与被告张改在2007年8月14日因家庭琐事发生打架，两被告否认发生纠纷，与庭审查明的事实不符；被告张改辩称系原告张金福自己用刀刺伤了自己的身体，从生活常识看，原告张金福与被告张改系父子关系，原告张金福也无故意伤害自己的动机，且被告张改未提交证据证实其抗辩主张，故本院依法认定2007年8月14日、8月15日、8月17日的治疗费用合计402.60元与双方的打架具有因果关系，故上述费用由被告张改承担。原告张金福主张应由被告赵选艳承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于原告张金福主张的2009年1月27日产生的治疗费（金额为45元）。根据接处警登记表记载，“经了解报警人系醉酒，向其大儿子了解并未有人打他及砸他的手机”，故原告主张在2009年1月27日所发生的费用本院不予支持。
四、关于原告张金福主张的2011年5月24日（金额为46.50元）的医疗费。根据接处警登记表记载，原告张金福于2011年5月25日以“儿子以前打着，现没钱看病”为由报警，因两被告否认在上述时间与原告张金福发生纠纷，原告未提交相应证据证明双方在上述时间发生纠纷以及治疗的病历资料，故原告张金福主张的上述时间发生的费用本院不予支持。
五、关于原告张金福主张的2009年4月18日（金额为52元）、2009年4月17日（金额为100元）、2011年10月9日（金额为2.65元）产生的治疗费问题。因两被告否认在上述时间与原告张金福发生纠纷，原告未提交相应证据证明双方在上述时间发生纠纷以及治疗的病历资料，故原告张金福主张的上述时间发生的费用本院不予保护。
六、关于原告张金福主张由被告带原告继续到医院治疗，并承担相关医疗费用4050元。因原告自认自己的伤已经痊愈，且相关医疗费用4050元也是自己估算得出，故原告张金福的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
应该指出的是，被告张改、赵选艳作为原告张金福的儿子和儿媳，应给予原告张金福作为父亲最起码的尊重，但其遇事不冷静处理，反而与原告张金福打架；而原告张金福作为长辈，长期与被告因家庭琐事发生纠纷，原告张金福其行为也欠妥，双方对于纠纷的发生均有一定的责任和过错，希望双方以后均应改进自己的行为，遇事冷静考虑，努力克制自己的不良情绪，不断加强沟通、理解和交流，相互信任、谦让、体贴、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，和睦相处，以维系好家庭的稳定、团结及营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的感情。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张改于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金福人身伤害损失人民币402.60元；
二、由被告赵选艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金福人身伤害损失人民币51元，由被告张改对被告赵选艳的该项赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 高小欣
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 屠 忞