wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第613号
原告刘淑娥，女，汉族，个体工商户。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市基品快餐店，系个体工商户，住所地曲阜市华联商厦*楼，注册号370881600268646。
经营者冯文宵，女，汉族。
原告刘淑娥诉被告曲阜市基品快餐店分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑娥及其委托代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告曲阜市基品快餐店经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称，原告从2014年2月至2014年11月，陆续向被告供货肉、油等饭店原材料，每次送货均有收据，均注明了货物品名、数量、单价和价款，均由被告的工作人员的签名。总价款13400元，原告多次向被告索要均不偿还，故起诉至法院，请求判决被告偿还我的货款。
为证明原告主张，原告提交以下证据予以证明：
一、被告个体户信息一份，证明被告身份主体适格。
二、欠条一份，证明被告欠原告货款13400元。
三、收款收据二宗，证明被告购买原告货物，有其雇员签字。
被告吕玉祥未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存在供货关系，被告向原告提供肉、油等货物，自2014年2月至2014年11月期间，被告共拖欠原告货款13400元。现被告停止经营，无法联系，故原告起诉至本院，要求被告支付货款13400元。
本院认为，原告提交的欠条及相应的收款收据，足以证明原、被告之间存在的买卖关系，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付相应价款。被告未到庭，视为放弃纸张权利，本院对原告提交的证据予以认可。故原告主张被告偿还欠款13400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲阜市基品快餐店于本判决生效后十日内向原告刘淑娥支付欠款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告曲阜市基品快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李成伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3397号
罪犯高丽华，女，1959年3月4日出生，汉族，小学文化，中国香港人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2010年9月3日作出（2010）长中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人高丽华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五百万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第408号刑事裁定书，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月28日起至2033年4月27日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高丽华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高丽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病残犯，原判处没收个人财产人民币五百万元，未缴纳,监内月均消费391元，2014年5月曾因超消费被扣1分，现有考核分132.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高丽华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高丽华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3397号罪犯高丽华，女，1959年3月4日出生，汉族，小学文化，中国香港人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2010年9月3日作出（2010）长中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人高丽华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五百万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第408号刑事裁定书，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月28日起至2033年4月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高丽华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高丽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病残犯，原判处没收个人财产人民币五百万元，未缴纳,监内月均消费391元，2014年5月曾因超消费被扣1分，现有考核分132.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高丽华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高丽华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3808号
原告蔡子鹏，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地云南省保山市。
委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。
被告郑安财，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告蔡子鹏与被告郑安财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡子鹏的委托代理人陈绍尉到庭参加诉讼，被告郑安财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡子鹏诉称：原告与被告是生意伙伴。2014年12月22日，因被告郑安财需采购翡翠毛料，便邀请原告和案外人郭云程来上海，与被告进行翡翠毛料交易。同月28日，被告选中原告的一块八公斤重翡翠毛料，双方约定交易价格为人民币二十万元，原告交付被告上述翡翠毛料。被告收取货物后并未付款，口头承诺5日内付清款项，然到期后被告并未付款。2015年1月10日，原告因无钱在上海继续等待，便要求被告出具一张欠条，被告在欠条中承诺1月16日付清款项，然被告再次食言，原告只得先行返回云南，至今被告仍未付款。另，被告还承诺支付原告四万元，用于原告此次交易所支出的住宿、差旅费用。故原告起诉至法院要求：1、要求判令被告支付原告货款人民币20万元。2、要求判令被告赔偿原告交通费、食宿费、误工损失共计人民币4万元。
被告郑安财未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告郑安财向原告出具欠条一份，内容为：“今向蔡子鹏购买壹件捌公斤的翡翠毛料，人民币贰拾万元整。2015年元月16日付清，拿现金。特立此据欠款人郑安财2015年1月10日”。
审理中，原告表示被告口头承诺支付原告车旅费、住宿费等四万元，无书面证据予以佐证。
上述事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，故双方应当按照合同约定，履行各自的义务。现原告已将翡翠毛料交付被告，被告理应按约定的期限及价格支付货款。至于原告要求被告支付交通费、食宿费、误工损失共计4万元的诉讼请求，因本案系合同之诉，故本院不予支持。被告郑安财经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安财应于本判决生效后十日内支付原告蔡子鹏货款人民币20万元；
二、原告蔡子鹏的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元、公告费人民币560元（原告已预缴），由被告郑安财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2299号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：徐玉辽，男，1968年9月7日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人：海凡，系河南孙晓伟律师事务所律师。
委托代理人：孙晓伟，系河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：赵爱梅，女，1976年8月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：马聚杰，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告徐玉辽、赵爱梅、马聚杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告徐玉辽及委托代理人海凡、孙晓伟到庭参加诉讼。被告赵爱梅、马聚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉辽偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告赵爱梅、马聚杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐玉辽于2014年5月22日在我社借款100000元，期限一年，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵爱梅、马聚杰担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告徐玉辽辩称，2012年开始在赵春亭厂里上班，2014年5月22日赵春亭、袁风先叫我、马聚杰、赵爱梅到信用社之后，工作人员把空白手续拿给我们，叫我们签了字之后，就叫我们走了，字是我签的，但我没见钱，赵春亭把钱拿走用了，不应承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，二被告赵爱梅、马聚杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的个人借款合同、借款合同、借款借据、借方传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，具有客观性，被告徐玉辽虽对借款借据、存款凭条上的盖章日期和身份证复印件上的电话号码有异议，但无相关的证据予以反驳，证据之间也能相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，2014年5月22日，原告与被告徐玉辽签订借款合同，约定原告借给被告徐玉辽1000**元，期限一年，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵爱梅、马聚杰担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告徐玉辽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告徐玉辽、赵爱梅、马聚杰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告徐玉辽偿还借款100000元及利息，被告赵爱梅、马聚杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉辽辩称，2012年开始在赵春亭厂里上班，2014年5月22日赵春亭、袁风先叫我、马聚杰、赵爱梅到信用社之后，工作人员把空白手续拿给我们，叫我们签了字之后，就叫我们走了，字是我签的，但我没见钱，赵春亭把钱拿走用了，不应承担还款责任。因被告只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，且原告提供的证据上的签字也都是本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。被告赵爱梅、马聚杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉辽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年5月22日起按月利率11.16‰计付至2015年5月22日止，2015年5月23日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵爱梅、马聚杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告徐玉辽、赵爱梅、马聚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第322号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告李晶，女，1982年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年8月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年11月4日已发生欠款本息共计29423.47元，其中本金21919.14元、利息4341.71元、费用3162.62元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年11月4日的透支款21919.14元、利息4341.71元、费用3162.62元及自2014年11月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年11月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。被告李晶未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订卡号为62×××40的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年11月4日，欠付原告借款本金21919.14元、利息4341.71元、滞纳金3162.62元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告李晶持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年11月4日的借款本金21919.14元、支付利息4341.71元、滞纳金3162.62元。二、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年11月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告李晶于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告李晶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（该页无正文）审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6553号
原告:孟×，男，1926年5月7日出生。
委托代理人:孟庆新，男，1962年10月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告:安×，女，1938年7月9日出生。
委托代理人:秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告孟×与被告安×离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人孟庆新、被告安×及其委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告孟×与被告安×离婚；二、案件受理费75元，由被告安×承担。事实与理由：原被告经人介绍于1996年9月26日在原怀柔县人民政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后不久，被告以原告比她大12岁，如果他先“走了”自己生活无着为由，向原告索要10万元养老钱，此要求满足后，又开始购买保健品，直到现在每个月都要支出一大笔钱，而且产品越来越多，远远超出两个人的需求，名为健康长寿，实为从中提成渔利。近年来，被告要求原告雇佣保姆，如不雇就得给她夫妻钱、保姆钱等无理要求。原告在经济上填补给自己的儿女些钱，被告也要大吵大闹。再婚20余年，被告两眼就盯在钱上，毫无夫妻情感，原告为安度晚年，坚决要求与被告离婚。因此向法院提起离婚诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告安×辩称，被告不同意离婚。原告起诉书中所述不属实也不客观。我与被告结婚二十多年来，夫妻感情深厚，一直精心照顾原告及其子女及孙子女。原告家里盖房，是我给帮的忙；我们院里住的街坊四邻都表示原告诉被告离婚事情很奇怪；原告起诉书中质疑我的人品没有理由，我的人品不容质疑。原告前老伴的姐姐临终前也嘱咐家人要孝顺我。我与原告感情没有破裂，都是其儿子从中挑拨，我不同意离婚。被告在婚姻生活中一直是照顾这个家，家里的钱由原告掌管，买保健品是由原告主张买，买回保健品两个人一起吃。没有被告的付出，原告也不会有今天。原告拿自己的钱给自己的子女及孙子女，被告从来没有反对过。故不存在两人打得不可开交的情况，被告两眼只有钱也不属实。
本院经审理认定事实如下：原告孟×与被告安×于1996年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾。2016年11月，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求解除双方夫妻关系。对于以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告持上述答辩意见，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽均系再婚，但双方结婚时间较长，感情基础较为牢固。现双方均年事已高，应以更加慎重的态度对待婚姻家庭关系，现二人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度。原被告双方应珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，本案原告应给被告一次重归于好的机会，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。双方在今后的共同生活中应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×要求与被告安×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付玛莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00408号
原告：杨军，男，1972年2月17日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告：杨凤刚，男，1969年12月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：付丽丹，女，1974年9月6日生，汉族，住盘锦市。
原告杨军诉被告杨凤刚、付丽丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系，二被告在大洼新立开发楼盘：嘉实名苑地产。杨凤刚系该公司法人，2013年2月被告找到原告声称要急用钱给施工的农民工发工资，向原告借款。原告经过考虑，于2月5日借给被告40万元，原告为被告以卡对卡的方式转账，被告为原告出具借据一张。并约定还款时间为2013年5月5日，期限为三个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张一再推脱，先后给付10万元，尚欠30万元至今未给付。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款30万元并给付此案利息。
本院认为：原告起诉二被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供二被告的送达地址，原告提供的送达地址查无此人，联系电话错误，本院无法对二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费5800.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，病案对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 帅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第413-4号
申请执行人：李广杭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卞庆敏，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦民初字第1412号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人李传水、卞庆敏发出执行通知书，责令被执行人李传水、卞庆敏履行义务，但被执行人李传水、卞庆敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月二十三日
书记员 张加魁
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初111号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王须武，男，汉族，1997年9月10日出生于陕西省安康市，小学文化。
指定辩护人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王须武犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人王须武及其指定辩护人陈妍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月6日晚，同案参与人唐大林与陈知明在汉滨区金州路银座“悠悠”网吧相遇，陈知明以唐大林以前骂过自己为由，对唐大林进行殴打后离开。当晚，唐大林纠集同案参与人侯佑国、唐明猛、石涛、杨哲、文杰等人持钢管、刀具与陈知明约架汉滨区南环干道诚鹏机电城门口，文杰与洪肖驾车将钢管、刀具运送至约架地点，唐大林方人员到达诚鹏机电城门口等候，欲离开过程中，洪肖驾驶的车辆被陈知明纠集的龚壹山、张晓虎、胡子龙、高武松等人持砍刀等械具追砍，后双方离开。当晚，双方再次约架至安康东高速路收费站路口附近，唐大林方人员先到约定地点后，由于听到警笛声，逃离现场。次日凌晨2时许，唐大林与陈知明再次约架至香溪隧道口附近，双方持械正在汇聚过程中，被公安机关巡逻干警发现后逃离，现场查获砍刀13把。
二、2017年8月18日23时许，陈知明得知唐大林在汉滨区江北“苏格”酒吧，纠集胡子龙、胡万尧等人持刀强行将唐大林从酒吧内拉至瀛湖大道原火葬场路口，陈知明等人对唐大林实施殴打，唐大林向陈知明赔礼道歉后离开。在唐大林被陈知明带走后，同案参与人唐照斌、洪肖邀约被告人王须武与同案参与人侯佑国、寇青文、王东洋、唐明猛、李超、罗浩、石涛等人持钢管、砍刀等械具准备与陈知明实施斗殴。在联系上唐大林后，唐大林与陈知明电话约架至汉滨区新城办南环快速干道诚鹏机电城大门口。8月19日凌晨1时许，唐大林、洪肖、唐照斌等人在诚鹏机电城门口聚集时，被公安机关民警发现并将被告人王须武、洪肖、寇青文等人当场抓获，现场缴获作案工具钢管、砍刀19把。
另查明，被告人王须武于2017年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年8月20起至2018年2月19日止。
上述事实，被告人王须武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；辨认笔录及照片；调取证据清单；视频资料；物证(砍刀13把，钢管、砍刀19把)；刑事判决书；证人陈某、尤某某、尤某某1、吴某某、李某某、王某、许某、李某某1、陈某的证言；被告人王须武及同案参与人唐大林、王东洋、寇青文、李超、张昌虎、侯佑国、唐明猛、杨哲、罗浩、龚壹山、张晓虎、高武松、王能源、文杰、石涛、唐照斌、胡子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王须武积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人王须武参与的第二节犯罪事实中，双方持械前往约架地点后，在等待斗殴过程中即被公安机关发现后逃离现场，即被告人在完成聚众行为后，由于意志以外的原因未能实施斗殴行为，系聚众斗殴犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王须武起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。鉴于被告人王须武归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人王须武的指定辩护人提出被告人王须武能如实供述自己罪行、仅参与一节犯罪、该节为犯罪未遂、且系从犯，请求对被告人王须武从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王须武因犯寻衅滋事罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年8月20日起至2018年2月19日止，本案案发在2017年8月6日、8月19日，即被告人王须武在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚，对被告人王须武已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对原判已执行刑期待本案执行时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下:
一、被告人王须武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、对缴获的作案工具，砍刀13把、钢管及砍刀19把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 瑾
审判员 张 惠 萍
审判员 党 琰 君
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘胡少君
附：本案所依据的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3845号
原告：高贤杰，男，1973年2月2日出生,汉族,住临海市。
被告：三门县其头山矿业有限公司，住所地：三门县健跳镇马庄村。统一社会信用代码：9133102206418702XG.
法定代表人：齐杰杰，执行董事。
本院在审理原告高贤杰与被告三门县其头山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高贤杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贤杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高贤杰撤回对被告三门县其头山矿业有限公司的起诉。
案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告高贤杰负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3845号原告：高贤杰，男，1973年2月2日出生,汉族,住临海市。被告：三门县其头山矿业有限公司，住所地：三门县健跳镇马庄村。统一社会信用代码：9133102206418702XG.法定代表人：齐杰杰，执行董事。本院在审理原告高贤杰与被告三门县其头山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高贤杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贤杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高贤杰撤回对被告三门县其头山矿业有限公司的起诉。案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告高贤杰负担。审 判 员 朱娅二〇一八年五月二十一日代书记员 王敏???
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执275号
申请执行人：肖文平
被执行人：罗小波
申请执行人肖文华与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付劳务报酬1400.00元及代垫诉讼费50元，合计1450.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执275号申请执行人：肖文平被执行人：罗小波申请执行人肖文华与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付劳务报酬1400.00元及代垫诉讼费50元，合计1450.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年五月二十五日书记员  黄定豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4513号
原告：刘翔，男，1984年1月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
法定代表人：周文凯，该公司经理。
原告刘翔与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阚瑞峰
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0125行审10号
申请执行人武川县环境保护局。
法定代表人杜明君，局长。
委托代理人王宇,武川县环境保护局环境监察大队工作人员。
委托代理人王昱星，武川县环境保护局环境监察大队工作人员。
被执行人武川县塞北宝养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）于2017年8月2日向本院申请强制执行武环罚字[2016]第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
环保局称，2016年8月13日接到信访投诉后，环保局执法人员在对武川县塞北宝养殖专业合作社（以下简称塞北宝合作社）进行实地检查发现,该企业正在对生产车间进行改造，生产所产生废弃物倾倒于厂区北，未有效处理。现有现场监察笔录、调查问询笔录、现场照片等证实，被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，作出武环罚字[2016]第50号行政处罚决定，决定对塞北宝合作社罚款20000元。
塞北宝合作社辩称，处罚不合理，在环保局作出处罚阶段，我们合作社正在改造生产车间准备开始屠宰，停业已经3年了，原来的废弃物我们都有固定的堆放地点而且定期处理。环保局所指的垃圾堆是全村的垃圾点。
经审查查明，2016年8月13日，环保局环境监察大队工作人员在接到举报后进行现场监察，塞北宝合作社在其厂区外随意倾倒、丢弃生产固体废弃物，照片取证并作有现场调查询问笔录。同日，环保局作出责令改正违法行为决定书送达ＸＸ飞并立为行政处罚案件。2016年8月14日，环保局作出行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书并送达ＸＸ飞，告知书中载明：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，你单位如对我局上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等持有异议，可在接到告知书之日起7日内向我局提出陈述和申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为你单位放弃陈述和申辩的权利。2016年8月20日，环保局作出武环罚字[2016]50号行政处罚决定：决定对被申请执行人塞北宝合作社罚款20000元。
本院认为，申请执行人所作具体行政行为程序是否合法是人民法院对非诉行政案件进行审查的内容之一，现环保局于2016年8月14日作出行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书并送达ＸＸ飞，根据告知书可知，塞北宝合作社可在接到告知书之日起7日内向环保局提出陈述和申辩，但环保局于2016年8月20日作出了行政处罚决定书，并未满7日，环保局所作的行政处罚决定程序不当，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]第50号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武雪雅
内蒙古自治区武川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0125行审10号申请执行人武川县环境保护局。法定代表人杜明君，局长。委托代理人王宇,武川县环境保护局环境监察大队工作人员。委托代理人王昱星，武川县环境保护局环境监察大队工作人员。被执行人武川县塞北宝养殖专业合作社。法定代表人ＸＸ飞，总经理。申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）于2017年8月2日向本院申请强制执行武环罚字[2016]第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。环保局称，2016年8月13日接到信访投诉后，环保局执法人员在对武川县塞北宝养殖专业合作社（以下简称塞北宝合作社）进行实地检查发现,该企业正在对生产车间进行改造，生产所产生废弃物倾倒于厂区北，未有效处理。现有现场监察笔录、调查问询笔录、现场照片等证实，被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，作出武环罚字[2016]第50号行政处罚决定，决定对塞北宝合作社罚款20000元。塞北宝合作社辩称，处罚不合理，在环保局作出处罚阶段，我们合作社正在改造生产车间准备开始屠宰，停业已经3年了，原来的废弃物我们都有固定的堆放地点而且定期处理。环保局所指的垃圾堆是全村的垃圾点。经审查查明，2016年8月13日，环保局环境监察大队工作人员在接到举报后进行现场监察，塞北宝合作社在其厂区外随意倾倒、丢弃生产固体废弃物，照片取证并作有现场调查询问笔录。同日，环保局作出责令改正违法行为决定书送达ＸＸ飞并立为行政处罚案件。2016年8月14日，环保局作出行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书并送达ＸＸ飞，告知书中载明：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，你单位如对我局上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等持有异议，可在接到告知书之日起7日内向我局提出陈述和申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为你单位放弃陈述和申辩的权利。2016年8月20日，环保局作出武环罚字[2016]50号行政处罚决定：决定对被申请执行人塞北宝合作社罚款20000元。本院认为，申请执行人所作具体行政行为程序是否合法是人民法院对非诉行政案件进行审查的内容之一，现环保局于2016年8月14日作出行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书并送达ＸＸ飞，根据告知书可知，塞北宝合作社可在接到告知书之日起7日内向环保局提出陈述和申辩，但环保局于2016年8月20日作出了行政处罚决定书，并未满7日，环保局所作的行政处罚决定程序不当，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]第50号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨树祯审 判 员  白 娟人民陪审员  李 明二〇一七年八月三十日书 记 员  武雪雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3158号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李亭辉，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李亭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3158号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李亭辉，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李亭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年六月十四日书 记 员 赵家艺
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终557号
上诉人（原审原告）：焦玉芳，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安北机务段劳动服务公司。
法定代表人：董国海，经理。
委托诉讼代理人：宣兆军，企业管理顾问。
上诉人焦玉芳因与被上诉人大安北机务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
焦玉芳上诉请求，依法撤销原审判决，改判被上诉人立即给付上诉人欠款17,501.63元及利息，利息自2011年1月1日始按月利2分计算至给付之日止。事实和理由：原审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据。原审法院为了偏袒被上诉人，在认定事实过程中严重歪曲事实，其论述的内容背离了本案的客观事实，与本案的事实明显不符。上诉人是被上诉人单位的职工，在1987年至2010年12月31日期间，被上诉人以上诉人需要交纳养老保险费为由从上诉人处借款用于交纳企业养老保险金17,501.63元。被上诉人为上诉人出具了欠据，双方形成了债权债务关系，应属于法院受理的范畴。原审判决认定上诉人是为了办理退休手续而为被上诉人垫付的养老金明显错误，其目的是为了驳回上诉人的起诉，故意歪曲事实，以此达到按照被上诉人的意愿拖延时间的目的。上诉人的起诉符合法律的规定，原审认定事实和适用法律明显错误，故上诉到贵院。
被上诉人大安北机务段劳动服务公司辩称，一是原审法院认定的事实清楚、理由充分。上诉人焦玉芳于2010年为了退休享受养老保险待遇，在企业停止一切经营活动，无任何经济收入，无能力缴纳社会保险费的情况下，自愿向社会保险部门缴纳了全部养老保险欠费，跟其他退休职工一样理解公司困难，没有任何争议，这是最基本的客观事实。所谓欠据是因部分职工群体上访，经理董国海为了维护稳定就给几个上访职工在沈阳铁路局厂办大集体改革调查摸底统计《集体职工养老保险欠费和垫付情况明细表》上签了字盖了章，并当面表示单位认账，待厂办大集体改革中按相关政策解决；二是原审法院适用法律及行政法规正确。被上诉方是一家厂办的大集体企业，公司共有职工742人，其中退休职工592人，截止2017年末累计欠缴养老保险费1568万元，职工为企业垫交养老保险费821万元，涉及714人。企业自2000年就停止了一切经营活动，无任何经济收入，此种情况仅白城地区就有46家沈阳铁路局管内集体企业，涉及职工垫付保费的1.2万多人，垫付金额高达1.3亿元，欠缴吉林省社保局养老保险费2.9亿元，系共性普遍存在的问题，单一诉讼案被审定为民间借贷或不当得利确有不妥，是已经僵尸的企业等待破产或厂办大集体改革期间职工和企业如何缴纳社会保险费问题；三是靠国家出台政策才能解决厂办大集体历史遗留问题。沈阳铁路局共有集体企业859家，职工14万人，涉及垫付养老保险费9万多人，垫付总金额近10亿元，解决的唯一途径就是进行改革。国务院已下发了（2011）18号文件，今年辽宁省已正式启动了厂办大集体改革，焦玉芳的社保缴费问题将同其他数以万计的铁路集体职工一样，随着厂办大集体改革进程，按照国家及地方政府的相关政策统筹妥善解决。综上所述，原审法院认定事实清楚、理由充分，尊重了历史和现实，适用法律及行政法规正确，程序合法，上诉人为了自己退休缴纳的养老保险费应属于知情自愿行为，不应认定为民间借贷，恳请二审法院在维护职工合法权益的同时，站在讲政治的高度，维护社会稳定的角度，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
焦玉芳向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告为其垫付的养老保险金18,740.35元及利息，自2011年1月1日始按月利2分计算至给付之日止。
一审法院认为，原告与被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，双方之间的纠纷是因为被告单位没有为原告缴纳养老保险金发生的纠纷，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的债务纠纷，虽然原告为办理退休手续而为被告单位垫付养老金，其实质仍然是用人单位欠缴或拒缴养老保险金问题，因此，此纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。原告焦玉芳的起诉不符合法定条件。裁定：驳回焦玉芳的起诉。案件受理费135元退还原告。
本院认为，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。用人单位欠缴社会保险费用，职工可向相关行政部门反映，通过行政手段救济自身权益。但本案中，焦玉芳已代用人单位缴纳了应由单位缴纳的部分保险费用，对社会保险征收机构而言单位已不欠缴社会保险费，而转为欠焦玉芳个人，且有大安北机务段劳动服务公司为焦玉芳出具的欠据，载明“欠焦玉芳为企业垫付养老保险金18,740.35元”，故本案应属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初20号民事裁定；
二、本案指令吉林省大安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 葛胜楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳锐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4155号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。
被告：孙宁新，男，1972年7月26日出生，住淄川区。
被告：孙宁意，男，1969年12月22日出生，住淄川区。
被告：ＸＸ，男，1969年3月8日出生，住淄川区。
被告：王光林，男，1970年10月20日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙宁新、孙宁意、ＸＸ、王光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群、被告孙宁新、孙宁意、ＸＸ、王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金89961.61元；2.请求被告支付截止2016年9月28日所欠的利息17679.1元及自2016年9月29日至本息全部付清之日止的逾期利息及复利。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告孙宁新签订借款合同一份，合同金额9万元，期限自2014年7月22日至2015年7月14日。为保证合同履行，被告孙宁意、ＸＸ、王光林自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要,借款人及保证人拒不偿还。
被告孙宁新辩称，原告所诉属实，请求与原告协商处理。
被告孙宁意、ＸＸ、王光林均辩称，担保是事实，请求原告减免部分利息。
经审理本院认定，2014年7月21日，原告与被告孙宁新签订借款合同一份，合同约定：被告孙宁新向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月22日至2015年7月14日，借款月利率执行10.5‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率14.7‰计收利息，对贷款期内应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告孙宁意、ＸＸ、王光林与原告于2014年7月21日签订保证合同一份,合同约定:被告孙宁意、ＸＸ、王光林自愿为被告孙宁新在原告处办理的贷款本金数额人民币9万元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告孙宁新发放贷款9万元，被告孙宁新在借款借据上签名并捺印。截止2016年9月28日，被告孙宁新尚欠原告借款本金89961.61元。
另查明，被告孙宁新自2015年9月21日开始欠息。原告于2015年8月15日扣收被告孙宁新22.51元，于2015年9月30日扣收被告孙宁新15.88元。
以上事实有借款合同一份、贷转存凭证一份、卡内账户明细一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙宁新签订的借款合同，原告与被告孙宁意、ＸＸ、王光林签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告孙宁新向原告借款9万元，借款到期后，被告孙宁新未按约定还本付息，应当承担违约责任，原告请求被告孙宁新支付截止2016年9月28日所欠的本金89961.61元，本院予以支持。被告孙宁新自2015年9月21日开始欠息，原告请求被告孙宁新支付的利息自2015年9月21日起按照逾期利率标准月利率14.7‰计算至2016年9月28日为16221.95元。原告请求被告孙宁新支付自2016年9月29日起至本息全部付清之日止按月利率14.7‰计算的逾期利息，有合同根据，有法律依据，应予支持。
原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告孙宁意、ＸＸ、王光林应对被告孙宁新所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙宁意、ＸＸ、王光林承担保证责任后，可以向被告孙宁新追偿。
借款复利应按照借款合同约定，以贷款期内不能按期支付的利息为基数计算，被告孙宁新在贷款期内不欠息，也就不存在复利，贷款逾期后更不可能再产生新的”贷款期内不能按期支付的利息”。本案原告关于复利的诉讼请求，无事实基础，无合同根据，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孙宁新偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金89961.61元。
二、被告孙宁新支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年9月28日的逾期利息16221.95元。
三、被告孙宁新支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年9月29日起至本息全部付清之日止的逾期利息（按月利率14.7‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙宁意、ＸＸ、王光林对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告孙宁意、ＸＸ、王光林承担保证责任后，有权向被告孙宁新追偿。
六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，财产保全费1070元，合计2297元，由被告孙宁新、孙宁意、ＸＸ、王光林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 崔天琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1701号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该行行长。
委托代理人：徐姚，该行办公室副主任。
委托代理人：刘明，该行小企业部客户经理。
被告：安徽昌平工程机械销售有限公司（以下简称昌平公司），住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启志，该公司总经理。
被告：淮北市久灵修理厂，住所地淮北市。
经营者：张勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任启志，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨秀英，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司与被告安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英银行存款715万元或查封其他等值财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽昌平工程机械销售有限公司、淮北市久灵修理厂、任启志、杨秀英银行存款715万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员
审 判 长 尹书华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨丹丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终206号
上诉人（原审被告）：陈检，男，汉族，1983年3月20日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：符清刚，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省富顺县。
原审被告：珠海中海投资有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1238号第四层西侧4038-1。
法定代表人：曹朝爱。
上诉人陈检因与被上诉人符清刚、原审被告珠海中海投资有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2973号民事裁定，向本院提出上诉。
符清刚向原审法院起诉陈检、珠海中海投资有限公司提供劳务者致害责任一案中，陈检在答辩期内对管辖权提出异议，以其户籍地为四川省营山县为由，认为本案应移送至四川省营山县人民法院管辖。
原审法院经审查，珠海中海投资有限公司的住所为珠海市吉大九洲大道东1238号第四层西侧4038-1，属于珠海市香洲区辖区范围。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”珠海市香洲区是珠海中海投资有限公司的住所地，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈检对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈检仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省营山县人民法院审理。
本院经审查认为，符清刚主张其受雇于陈检从事珠海中海投资有限公司发包的中海大厦B座502房装修施工而受伤，主张赔偿，故本案为提供劳务者致害责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因此，本案被告住所地和侵权行为地法院均具有管辖权。珠海中海投资有限公司系被告之一，且其住所地位于珠海市香洲区辖区内，且符清刚所主张的侵权行为地亦位于香洲区辖区内，故无论是依据被告住所地还是侵权行为地作为管辖依据，香洲区法院均具有管辖权。虽然上诉人陈检作为被告之一，其住所地法院根据上述法律规定亦享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，符清刚有权向具有管辖权的香洲区法院提出诉讼，故上诉人陈检要求移送其住所地四川省营山县人民法院审理的意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁锦东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11843号
上诉人（原审被告）上海亚伟环卫清运服务所，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路*号-142。
法定代表人孙常群，经理。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈道江，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡。
被上诉人（原审原告）陈开菊，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡。
被上诉人（原审原告）陈开堂，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡。
被上诉人（原审原告）金卫，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡。
上述四被上诉人共同委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
上诉人上海亚伟环卫清运服务所（以下简称亚伟环卫服务所）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚伟环卫服务所的委托代理人俞杰、上诉人人寿保险潍坊支公司的委托代理人徐颖慧、被上诉人陈道江、陈开菊、陈开堂、金卫（以下简称陈道江等四人）的委托代理人李志兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
亚伟环卫服务所上诉请求：撤销一审法院关于残疾赔偿金的判决，改判按照农村标准计算残疾赔偿金。事实与理由：对一审中被上诉人提供的居住证明和工作证明有异议，相关材料有伪造之嫌，一审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准依据不足。
人寿保险潍坊支公司的上诉请求与亚伟环卫服务所一致，且事实与理由相同。
陈道江等四人共同辩称：受害人居住在七宝地区，该地区早已城镇化，平时就在其子金卫所经营的货物运输公司从事勤杂工作，一审法院据实以判，符合客观，请求维持原判。
陈道江等四人向一审法院起诉请求：就金某死亡所造成的死亡赔偿金847,392元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、住宿费3,000元、误工费6,000元、律师费10,000元，由人寿保险潍坊支公司在保险限额内承担，超出部分由亚伟环卫服务所负担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，卢某驾驶中型普通货车与行人金某发生碰撞，致金某经抢救无效死亡。交警部门认定卢某负事故全责。事发时肇事车辆向人寿保险潍坊支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，金某死亡所造成的损失先由人寿保险潍坊支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由人寿保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由亚伟环卫服务所承担。判决：1、人寿保险潍坊支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈道江等四人618,737元；2、亚伟环卫服务所于判决生效之日起十日内赔偿陈道江等四人302,361元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,660.49元，由亚伟环卫服务所负担。
在本院审理期间，亚伟环卫服务所、人寿保险潍坊支公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于金某死亡赔偿金应适用农村还是城镇标准的争议，一审法院对被上诉人提供的居住以及工作证明进行了细致的核实，房东陈某的陈述印证了上诉人所提供证据的真实性，故一审法院采信了被上诉人的证据，认定金某交通事故发生前一年居住在城镇地区且收入来源于城镇地区，本院对此认定予以认同。俩上诉人虽都对证据形式提出异议，认为证据的证明力欠缺，但并未提供与之相反的反驳证据，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，亚伟环卫服务所、人寿保险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上海亚伟环卫清运服务所负担5,254.36元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担8,441.68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执282号
申请人：赵昌新，男，汉族，生于1963年4月15日，经商，住本市。
被执行人：唐熊州，男，汉族，生于1983年12月6日，居民，住本市。
本院在执行赵昌新与被执行人唐熊州民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人唐熊州发出执行通知书，责令被执行人唐熊州偿还申请人赵昌新借款45000元；缴纳案件受理费525元；缴纳案件执行费575元。但被执行人唐熊州已经履行了8900元，下余36100元未履行。现经过调查未发现被执行人唐熊州可供执行的财产，且申请人赵昌新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1087执282号案件的执行。
申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执282号申请人：赵昌新，男，汉族，生于1963年4月15日，经商，住本市。被执行人：唐熊州，男，汉族，生于1983年12月6日，居民，住本市。本院在执行赵昌新与被执行人唐熊州民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人唐熊州发出执行通知书，责令被执行人唐熊州偿还申请人赵昌新借款45000元；缴纳案件受理费525元；缴纳案件执行费575元。但被执行人唐熊州已经履行了8900元，下余36100元未履行。现经过调查未发现被执行人唐熊州可供执行的财产，且申请人赵昌新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1087执282号案件的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月十四日书记员  艾李梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第771号
申请执行人葛振明
被执行人长沙市嘉强机械设备租赁有限公司
长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会的雨劳人仲案字{2013}第305号仲裁调解书已经生效，2014年5月24日本院向被执行人长沙市嘉强机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会的雨劳人仲案字{2013}第305号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市嘉强机械设备租赁有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币58633元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋 利
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初126号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人刘阳春，曾用名刘丽春，男，1987年6月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被取保候审，2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘阳春犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人刘阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨2时许，被告人刘阳春潜入漳州市龙文区步文镇下店尾XX号，在二楼两间卧室内，趁被害人黄某1、王某熟睡之机，分别盗走被害人黄某1OPPO牌A31型手机1部（价值人民币678元）、被害人王某苹果7代A1660型手机1部（价值人民币4724元）和女士挎包1个，包内有苹果5SA1528型手机1部（价值人民币900元）。上述物品，共计价值人民币6302元。后被被害人王某发现，被告人刘阳春跑出房间从二楼跳往隔壁漳州商贸集团有限公司院内，因脚受伤无法行走，被被害人黄某1等人发现扭送公安机关。上述被盗物品均已追回返还被害人黄某1、王某。
上述事实，被告人刘阳春在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的被害人黄某1、王某的陈述；证人黄某2的证言；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2016]237号价格认定结论书；户籍证明、行政处罚决定书、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗OPPO牌A31型手机、苹果7代A1660型手机、苹果5SA1528型手机（照片）等书证；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被告人刘阳春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币6302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。到案后，被告人刘阳春能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案赃物已追回归还被害人，量刑时酌情予以考虑；被告人刘阳春入户盗窃，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 张 艺 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2540号
原告刘成华，女，汉族，1949年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年1月2日出生，系原告刘成华儿子，住河南省信阳市浉河区（特别授权）
委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
被告苏永鑫，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
案由民间借贷纠纷
原告刘成华与被告苏永鑫民间借贷纠纷一案，原告刘成华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘成华自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成华撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告刘成华承担。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周义钦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2836号
上诉人（原审被告）：韦新明，男，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：朱建辉，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴东路交口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
原审第三人：多伦县旭元汽车运输服务有限公司。住所地内蒙古多伦县淖尔镇东二环路碧水家园*号楼***号。
法定代表人：夏建海，该公司总经理。
上诉人韦新明、上诉人朱建辉因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人韦新明、朱建军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦新明、上诉人朱建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2836号上诉人（原审被告）：韦新明，男，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：朱建辉，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市阜新蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴东路交口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。原审第三人：多伦县旭元汽车运输服务有限公司。住所地内蒙古多伦县淖尔镇东二环路碧水家园*号楼***号。法定代表人：夏建海，该公司总经理。上诉人韦新明、上诉人朱建辉因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人韦新明、朱建军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦新明、上诉人朱建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一六年十月二十五日书记员  闫 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1838号
原告：民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县程庄镇楚岗村。
法定代表人：张丽，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：申传杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：马学兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：耿宏亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杜远更，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
四被告委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所实习律师。
原告民权县程庄镇楚岗村民委员会与被告申传杰、马学兵、耿宏亮、杜远更返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜，四被告的委托诉讼代理人余东洋、苏效钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告停止侵害、排除妨碍，将非法占用的原告的60亩土地返还原告并将地面附属物全部清除；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有土地一块，2007年3月2日，原村委负责人张金现让村民来家标冒充村委主任与被告张金现、尚全治签订荒滩地承包合同，将村委所有的土地承包给张金现、尚全治二人。2014年3月10日，原告向民权县人民法院提起诉讼，要求确认合同无效，经民权县人民法院及商丘市中级人民法院审理依法判决确认该合同为无效合同。原告在使用该土地时发现被告申传杰、马学兵、耿宏亮、杜远更占用了原告的位于国营民权林场以南、××土地以东、大坑××、××以西××50亩土地，及大坑南路以南、小南北路以西、王合勤土地以北、张金修土地以东10亩土地，该60亩土地的所有权归原告所有，被告非法使用侵犯了原告的合法权益。
申传杰、马学兵、耿宏亮、杜远更辩称，四被告不存在侵权行为，申传杰和马学兵承包楚岗村委会的土地，有公证书；且本案已经超过诉讼时效；现在只有马学兵自己在管理涉案土地，另外三被告已不管理涉案土地，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
民权县程庄镇楚岗村拥有集体荒滩地150亩，位于程庄镇提灌××、××耕地以东、国有林场耕地以南、河以北，原告于1997年3月16日与案外人张金现（又名张金献）、尚全治签订了荒滩地承包合同，将上述土地承包给张金现、尚全治，承包期限15年，即自1998年2月29日至2013年2月29日。2006年11月，民权县程庄镇人民政府任命张金现为楚岗村支部书记。2007年2月22日，原告与张金现、尚全治又签订延包合同，对原承包合同期限予以延长，延包期限为20年（自2013年3月1日至2033年3月1日），本案原告于2014年3月10日曾诉至本院，请求确认上述延包合同无效，该延包合同经本院（2014）民民初字第501号判决书确认为无效合同。2008年3月22日，张金现、尚全治与本案被告申传杰签订土地承包合同，将上述程庄镇楚岗村集体荒滩地150亩中的60亩承包给被告申传杰，并将该合同在民权县公证处予以公证。2012年，被告申传杰、马学兵经张金现协调，又将该上述60亩土地转包给被告耿洪亮、杜远更，转包到期后，被告马学兵又与被告耿洪亮签订委托管理合同，被告耿洪亮接受被告马学兵的委托，代为管理被告马学兵在上述60亩土地上种植的树及其他作物。现被告马学兵管理涉案土地。
另查明，被告申传杰、马学兵、耿宏亮、杜远更均不是程庄镇楚岗村村民。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”，原告依法将本村所有的集体荒滩地150亩承包给案外人张金现、尚全治，约定的承包期为15年，虽然张金现、尚全治与原告又签订了延包合同，但因该延包合同经生效法律文书确认为无效合同，故延包合同关于将上述承包期限延长至2033年3月1日的约定无效，张金现与尚全治应在合同约定的承包期期满后（2013年2月29日期满）将上述土地返还原告。但张金现、尚全治将上述150亩土地中60亩转包给了被告申传杰，后被告申传杰、马学兵又将上述土地转包给被告耿洪亮、杜远更，至原告起诉时，原告申传杰、马学兵与被告耿洪亮、杜远更间的转包合同已经到期，马学兵收回涉案土地，并在涉案土地上种植树木及其他作物，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，四被告均不是程庄镇楚岗村村民，在承包上述土地时均未满足上述法定条件，而是与前手承包人自行签订承包协议，上述两次转包行为因违反法律规定而无效，故四被告的转包涉案土地的行为对土地所有权人已经构成侵权。因在本案审理时被告马学兵认可涉案土地由其管理，故本案实际侵权人为被告马学兵，故被告马学兵应当承担返还原告土地，并清除上述土地地面附属物的责任。关于原告的诉讼主体，依照《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”，且《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，涉案土地系程庄镇楚岗村的集体土地，故民权县程庄镇楚岗村民委员会有权就涉案土地问题提起诉讼。关于本案的诉讼时效，原告与案外人张金现、尚全治在1997年签订了荒滩地承包合同，合同约定的承包期至2013年2月29日，因张金现、尚全治未经过合法程序将上述承包期延长，原告于2014年3月10日曾向法院请求确认上述延包合同无效，在该延包合同经生效法律文书确认无效后，原告又提起侵权之诉，由此可知，原告在涉案土地承包期限到期后，即积极行使其权利，且被告一直使用涉案土地，在侵权行为持续存在的情形下，被告抗辩原告之诉超过诉讼时效没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马学兵于本判决生效后十日内返还原告民权县程庄镇楚岗村集体土地60亩（其中50亩位于国营民权林场土地以南、王庄村土地以东、大坑以北、南北路以西，10亩位于小南北路以西、王合勤土地以北、张金修土地以东、大坑南路以南），并清除该土地地上附属物；
二、驳回原告民权县程庄镇楚岗村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王孟霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4174号
罪犯邓毛珍，于河南省夏邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬奉刑初字第11号刑事判决，以被告人邓毛珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓毛珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓毛珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓毛珍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓毛珍予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 张文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19454号
罪犯张太坤，男,汉族，1990年4月20日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年六月五日作出(2012)昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张太坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第1124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16086号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张太坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张太坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张太坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张太坤减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月30日起至2017年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执438号
申请执行人柘城县土地资源局；住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被执行人黄庭进，男，1975年8月15日出生，汉族，；。
申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人黄庭进行政处罚纠纷一案，本案在执行中，据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人黄庭进的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨保军
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执438号
黄庭进：
本院已立案执行柘城县国土资源局申请执行黄庭进行政非诉一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限黄庭进自收到本执行通知书后三日内，按照柘国土资监（2015）22号行政处罚决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨保军
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执438号黄庭进：本院已立案执行柘城县国土资源局申请执行黄庭进行政非诉一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限黄庭进自收到本执行通知书后三日内，按照柘国土资监（2015）22号行政处罚决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王殿华二〇一六年四月二十一日书记员  杨保军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17570号
原告：刘序，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：熊运碧，女，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告刘序、熊运碧与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘序、熊运碧的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘序、熊运碧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5736元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价570711元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘序、熊运碧逾期交房违约金5736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1871号
原告：王某，男，1989年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年9月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：与被告夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：女方中止妊娠至今不满六个月，男方不得提出离婚，应驳回原告起诉。
本院认为，离婚案件中，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，本案中，杨某中止妊娠是在2016年2月26日，距原告起诉之日不足六个月，原告不得提出离婚。现已立案，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7698号
申请执行人林荣谦。
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司。
法定代表人陈和林。
申请执行人林荣谦与被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]51、61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司的银行存款(以人民币3684元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7698号
申请执行人林荣谦。
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司。
法定代表人陈和林。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]51、61号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月五日
书记员 何孝剑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初195号
原告:王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：雷胜圆，男，1987年4月1日出生，畲族，住福建省福鼎市，
王传辉与雷胜圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王传辉的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼；雷胜圆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷胜圆偿还借款20000元及利息（自2016年8月5日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2.依法判令雷胜圆偿还王传辉为实现本案债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由雷胜圆负担。事实和理由：雷胜圆因资金周转需要于2016年5月4日向王传辉借款20000元，并出具借据一份，约定月利率2%。借款后支付利息至2016年8月后不再对余下本息进行偿还。
雷胜圆未作答辩。
王传辉为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）王传辉、雷胜圆身份证复印件各一份；（2）借据一份；（3）律师代理费发票一份。
本院认为，雷胜圆无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出书面异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
王传辉提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
2016年5月4日，雷胜圆向王传辉借款20000元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款后支付利息至2016年8月，嗣后未对本息进行偿还。
综上所述，雷胜圆结欠王传辉借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，支持王传辉该项诉求。双方借款约定月利率为2%，符合法律规定，王传辉关于利息的主张予以支持。王传辉要求雷胜圆支付其因本案诉讼付出的律师代理费，系双方约定内容，不违反法律规定，予以支持。雷胜圆经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷胜圆于本判决生效之日起十日内偿还王传辉借款本金20000元及利息（自2016年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、雷胜圆于本判决生效之日起十日内偿还王传辉为实现本案债权已支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由雷胜圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 董文峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初195号原告:王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：雷胜圆，男，1987年4月1日出生，畲族，住福建省福鼎市，王传辉与雷胜圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王传辉的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼；雷胜圆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷胜圆偿还借款20000元及利息（自2016年8月5日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2.依法判令雷胜圆偿还王传辉为实现本案债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由雷胜圆负担。事实和理由：雷胜圆因资金周转需要于2016年5月4日向王传辉借款20000元，并出具借据一份，约定月利率2%。借款后支付利息至2016年8月后不再对余下本息进行偿还。雷胜圆未作答辩。王传辉为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）王传辉、雷胜圆身份证复印件各一份；（2）借据一份；（3）律师代理费发票一份。本院认为，雷胜圆无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出书面异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王传辉提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：2016年5月4日，雷胜圆向王传辉借款20000元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款后支付利息至2016年8月，嗣后未对本息进行偿还。综上所述，雷胜圆结欠王传辉借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，支持王传辉该项诉求。双方借款约定月利率为2%，符合法律规定，王传辉关于利息的主张予以支持。王传辉要求雷胜圆支付其因本案诉讼付出的律师代理费，系双方约定内容，不违反法律规定，予以支持。雷胜圆经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷胜圆于本判决生效之日起十日内偿还王传辉借款本金20000元及利息（自2016年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、雷胜圆于本判决生效之日起十日内偿还王传辉为实现本案债权已支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由雷胜圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  董文峰二〇一七年八月十五日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。