wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0621执404号 本院在执行王淮北与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人张鹏未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  仝传伟 审判员  王永成 审判员  张占楼 二〇一六年七月十九日 书记员  吴华伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1103号
原告：曹秀荣，
原告：刘力策，公司职员，
原告：刘策民，农民，
原告：刘凯，农民，
四原告委托代理人：杨军超、朱超，河北言复律师事务所律师。
被告：郭小宇，农民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞。
原告曹秀荣、刘力策、刘策民、刘凯诉被告郭小宇、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘策民及四原告委托代理人杨军超、被告郭小宇、被告人保公司的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日17时左右，刘彬驾驶冀F×××××号小型普通客车沿河龙线由东向西行驶到蠡县滑岗大桥东头西侧232米处时，与前方对行王军召驾驶的冀F×××××∕冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告亲属刘根组以及吴志民、吴占欣、刘彬死亡。该事故经蠡县交警大队认定刘彬负事故的主要责任，王军召负事故的次要责任，吴占欣、刘根组、吴志民无责任。王军召驾驶的冀F×××××∕冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计53568.9元，后原告增加诉讼请求，将损失数额变更为60960.3元。
被告郭小宇辩称，原告的损失应人保公司承担，不足部分我再承担。
被告人保公司辩称，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，但对被抚养人生活费、精神损害抚慰金、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月21日17时左右，刘彬驾驶冀F×××××号小型普通客车沿河龙线由东向西行驶到蠡县滑岗大桥东头西侧232米处时，与前方对行王军召驾驶的冀F×××××∕冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，冀F×××××号小型普通客车驾驶员刘彬及乘车人吴占欣、吴志民、刘根组死亡，吴麦收受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2013）第365号道路交通事故认定书，认定刘彬负事故的主要责任，王军召负次要责任，吴占欣、吴志民、刘根组、吴麦收无责任。事故发生后，被告人保公司在交强险范围内预支赔偿款110000元，其中四原告在蠡县交警队主持下分得36666元。
王军召所驾车辆冀F×××××∕冀F×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告郭小宇，该车在被告人保公司投保了主车交强险及主、挂车第三者商业险等险种，其中冀F×××××主车第三者商业险的保险金额为300000元，冀F×××××挂车第三者商业险的保险金额为50000元，共计350000元，且投保了不计免赔险种。交强险及主、挂车商业险的保险期限均自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，事故发生在保险期限内。
原告主张死亡赔偿金145458元、丧葬费19771元、被抚养人生活费24138元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元。其中，被告对死亡赔偿金145458元、丧葬费19771元无异议，其他均有异议，认为不承担精神损害抚慰金、被抚养人生活费。交通费，被告认为没有提供票据，不予赔偿。
另查明，原告曹秀荣系死者刘根组之妻，原告刘力策、刘策民、刘凯系死者刘根组之子。死者刘根组，男，1951年8月9日出生，于2013年10月21日该交通事故中死亡。2013年度河北省农村居民人均纯收入为8081元，河北省职工平均工资为39542元。
本院认为，2013年10月21日17时左右，刘彬驾驶冀F×××××号小型普通客车与王军召驾驶的冀F×××××∕冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，冀F×××××号小型普通客车驾驶员刘彬及乘车人吴占欣、吴志民、刘根组死亡，吴麦收受伤。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定刘彬负事故的主要责任，王军召负次要责任，吴占欣、吴志民、刘根组、吴麦收无责任。对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任的划分，原告作为死者刘根组的近亲属要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。王军召系被告郭小宇的雇佣司机，赔偿责任应由车主郭小宇承担，因郭小宇为该车在被告人保公司投保了主车交强险及主、挂车第三者商业险，且不计免赔，故赔偿责任应由人保公司先行在交强险的限额内进行赔偿，不足部分由商业险按30%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金145458元，被告无异议，本院予以确认。原告曹秀荣与死者刘根组系夫妻关系，要求被告承担其被扶养人生活费的主张，未提供丧失劳动能力的证据，理据不足，不予支持。原告未提供交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费500元的主张，不予支持。结合当地的生活水平以及被告的赔偿能力和在本次事故中所承担的责任，原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，以支持40000元为宜。综上，因此次事故给原告造成的各项损失共计205229元。
本次交通事故共造成四人死亡一人受伤，经核对交强险死亡伤残赔偿金项下应承担的总额为959060元，而交强险死亡伤残赔偿金应承担的限额仅为110000元，本案中原告的损失在交强险限额中所占赔偿比例为21.40%。故本案交强险应承担23540元，余款181689元由第三者商业险按30%的比例承担赔偿责任，即54506.7元，总计78046.7元，扣除人保公司已支付的36666元，应再赔偿41380.7元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性赔偿原告曹秀荣、刘力策、刘策民、刘凯各项损失共计41380.7元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告郭小宇承担835元，四原告承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅微
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特5号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
监护人李英松。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人陈芬。
申请人李某甲、李某乙要求宣告陈芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称：被申请人陈芬，女，原住广西博白县那林镇那林村早禾垌队003号，系申请人之母。被申请人于2013年9月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人陈芬失踪。
经查，被申请人陈芬，女，原住广西博白县那林镇那林村早禾垌队003号，系申请人之母。于2013年9月5日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月14日在广西法治日报登报发出寻找ＸＸ的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈芬仍下落不明。
本院认为，被申请人陈芬自2013年9月5日外出下落不明，已长达近2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人李某甲、李某乙作为陈芬之子女，申请宣告陈芬失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈芬为失踪人；
二、指定申请人的监护人李英松为失踪人陈芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十八条的规定“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”
2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条的规定“人民法院受理宣告失踪案件，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。”
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7661号
原告刁一×。
被告李××。
原告刁一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁一×与被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁一×诉称，我与被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刁二×。2007年，被告经朋友介绍到邮局工作。两年后，我发现被告与其单位的已婚男子杨某长期保持不正当男女关系，并怀孕，造成恶劣影响，无奈被告于2010年辞职。为此，双方于2011年初协议离婚，被告带着孩子净身出户。后考虑到孩子的感受，以及被告的请求，我与被告于2012年2月复婚。复婚后由于双方感情基础薄弱，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾、关爱，经常发生矛盾。2012年3月，被告寻找借口在外另居，自此以后，我与被告分居生活。分居期间被告从不过问我的情况，对孩子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现我与被告没有和好的可能。婚生子刁二×从小到大一直跟随我生活，为有利于孩子的健康成长，离婚后应保持现状，继续由我抚养为宜。因我对被告现情况不明，居住地不详，联系困难，故要求被告一次性支付孩子抚养费127000元。综上，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方婚生子刁二×随我生活，被告一次性支付抚养费127000元。
被告李××辩称，我与原告婚前、婚后感情都不错，原告诉状中陈述的内容不属实，孩子从小由我带大，我为照顾孩子还辞掉了工作，更是为了照顾原告生意才与其假离婚的。再有，我并没有第三者，我与原告分居也是因为原告将婚后住房对外出租，致使我无法回家，一直住在母亲家，原告还到我母亲家威胁我，不让我回家。虽然如此，我们的感情也没有破裂，因为最近半年我们还有接触，偶尔还有夫妻生活，我对原告一直抱有希望，原告也答应我好好生活。现我希望原告将对外出租的婚后住房收回，我们好在一起好好生活。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名刁二×。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事等问题产生矛盾。2011年，双方曾协议离婚，2012年2月14日复婚。2012年3月，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，后原告将婚后住房对外出租，致使原告无法回家居住。2015年5月8日，原告来院起诉被告李××离婚，后于2015年6月2日撤回起诉。现原告以诉称为由再次来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚。案经调解，未获一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。双方婚后虽因家庭琐事等问题产生矛盾，并协议离婚，后又自行复婚，原告起诉离婚后又撤诉，说明双方在婚姻生活中出现矛盾后能自行协商解决。现原告再次来院起诉要求离婚，虽其陈述2012年3月被告离家双方分居生活至今，但被告表示双方分居是因原告将婚后住房对外出租，致使其无法回家，而原告未再提交证据证明有准予离婚的法定情形，被告亦表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂。且双方婚生子尚年幼，应当齐心协力抚育好下一代，为孩子营造健康温馨的成长环境，以尽父母之责，故本院认为原、被告以不离婚较为适宜。原告应给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年一月十三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00096号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司。
法定代理人：丁辉，经理。
委托代理人：潘定凯。
被告：李业贵，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李业贵物业服务合同纠纷一案中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 施祖民
代理审判员 张宗春
代理审判员 唐云飞
二〇一三年七月一日
书 记 员 邱 竞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第1106号
原告梅亚齐。
委托代理人温信服。
被告上海旺元悦酒店管理有限公司。
法定代表人吴林龙。
委托代理人刘宝亮。
原告梅亚齐诉被告上海旺元悦酒店管理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判。本案现已审理终结。
原告梅亚齐诉称，原告经老乡介绍，由江苏籍个人唐老板安排于2014年8月23日起在被告上海旺元悦酒店管理有限公司酒店旁的河道露台安装工程中担任木工，约定的日工资为人民币300元（以下币种相同）。该工程系由被告发包给唐老板。2014年8月23日，由于唐老板的工具故障，导致原告受伤，后唐老板送原告就医治疗。原告共支付医药费40，000余元，但被告及唐老板均未支付给原告。原告曾提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但仲裁未予支持。此后，原告又提起劳动仲裁，要求被告承担工伤保险责任。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）通字第97号不予受理通知书，原告对此不服。据此，原告要求判令被告支付：1、医药费46，000元；2、住院伙食补助费160元；3、2014年8月23日至2014年11月18日期间的工资损失（按照每天300元的标准计算）。
本院认为，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原、被告之间不存在劳动关系，原告受伤亦未被认定为工伤，故本案不属于劳动争议纠纷处理范畴。但是，根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告是与案外人存在劳务关系，原告是在为案外人提供劳务过程中受到伤害，应当通过民事侵权责任途径予以解决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅亚齐的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年二月二日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告杨波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告杨波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告已将欠款还清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月四日
书 记 员 牛贺连
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第542号
原告：蔡华军。
被告：杭州比特装璜广告有限公司。
法定代表人：余长青。
原告蔡华军为与被告杭州比特装璜广告有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理本案。原告蔡华军、被告杭州比特装璜广告有限公司法定代表人余长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华军起诉称：兹由被告到原告开的建材商行购买水电材料，当时口头约定等工程结束，结清欠款。到2012年1月13日止，被告共欠原告84000元，2012年1月21日支付20000元，2012年3月10日支付15000元，实际到2012年5月30日止尚欠原告49000元，原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至贵院，请求上判。
诉讼请求：1、判令被告支付货款49000元；2、本诉讼费用被告承担。
原告向法庭提供销货清单一份，证明被告尚欠原告材料款49000元，被告要求原告开具13770元税务机关代开统一发票的事实。
被告杭州比特装璜广告有限公司答辩称：自2010年4月至2012年1月止，被告确实去原告处买水电材料，用于崇杭大酒店和中强两个项目，共发生业务计货款164000元，现确实尚欠原告49000元，但是不支付的原因是原告未开具给被告税务机关代开统一发票。现被告同意支付原告欠款，但是要求原告提供税务机关代开统一发票，金额为164000元。
被告向法庭提供支付凭证五份，证明双方自2010年4月开始发生业务，被告支付原告材料款100000元的事实。
经审理，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为13770元金额的发票是指开关、换气扇应开的，并不是全部的材料只开13770元。本院对该证据的真实性予以确认，至于与本案的关联性问题本院结合案情予以考虑。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告系浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行的业主。被告在2010年4月至2012年1月期间向原告购买水电材料，共计货款164000元，2012年1月13日经双方对帐，被告尚欠原告货款84000元。事后，被告又支付35000元，尚欠49000元至今未付。2012年8月15日，原告诉至本院，请求判令。
另查明：原告就此业务未曾提供给被告发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。支付货款是被告的合同义务，而开具发票是原告的附随义务，原告未开具发票不能构成被告拒付货款的理由。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告销售货物应当按照国家有关规定开具发票。被告要求原告开具发票，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州比特装璜广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡华军货款49000元；
二、原告蔡华军于本判决生效后十日内交付被告杭州比特装璜广告有限公司金额为164000元的税务机关代开统一发票；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告杭州比特装璜广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一二年九月二十日
书记员 沈 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00501号
罪犯王军杰，男，1974年9月3日出生，汉族，小学肄业，河南省郏县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）花刑初字第00176号刑事判决，以被告人王军杰犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00005号刑事判决，以被告人王军杰犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王军杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军杰减去自本裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00271号
原告李翠珍，女，1935年7月13日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告李翠珍与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李翠珍及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李翠珍诉�，原、被告于2011年10月11日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年10月10日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满后三个工作日开始以未还款本息为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年8月1日止。
原告李翠珍为支持其诉�主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明被告收到原告订金且至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年10月11日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层商铺一间，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买�铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年10月10日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年10月16日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李翠珍返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年10月16日计算至2014年8月1日止）。
二、驳回原告李翠珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7�内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员 金丽芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第189号
上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
被上诉人（原审原告）上海豫信实业发展有限公司。
原审被告上海锐耀进出口有限公司。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第844-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与上海锐耀进出口有限公司的住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级法院管辖。
本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海锐耀进出口有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2659号
申请执行人王定彬。
被执行人叶小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第13号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人王定彬与被执行人叶小丽追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人叶小丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款54034.54元及利息；二、负担案件受理费575.5元，执行费711元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶小丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶小丽的财产情况，发现被执行人叶小丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人叶小丽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶小丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶小丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第110号
原告陈力。
被告孙建瑞。
被告朱向国。
原告陈力为与被告孙建瑞、朱向国民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼，被告孙建瑞、朱向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力诉称：2011年7月4日，被告孙建瑞以经营所需资金为由向原告借款200万元，双方约定月利率为2%，被告朱向国自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任。当日，原告委托案外人项建勇以银行转账方式向被告孙建瑞的农行账户汇款200万元，被告孙建瑞出具借款借据一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告孙建瑞偿还原告借款本金2000000元及利息（从2011年9月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱向国对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已于2011年8月3日、9月3日各支付原告利息40000元，合计80000元。
原告陈力在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈力的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告孙建瑞、朱向国的身份情况。
证据3、银行转账凭证、借款借据，拟证明被告孙建瑞于2011年7月4日向原告陈力借款2000000元，被告朱向国自愿提供连带责任保证，原告通过案外人项建勇的银行账户汇给被告借款2000000元的事实。
被告孙建瑞、朱向国未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告孙建瑞、朱向国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能相互印证，故予以采信。
经审理查明：2011年7月4日，被告孙建瑞因需向原告陈力借款2000000元，被告朱向国自愿对借款提供连带责任保证。双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告于当日通过案外人项建勇的银行账户汇给被告孙建瑞借款2000000元，被告孙建瑞、朱向国出具借款借据一份交由原告收执。现原告确认已收到被告孙建瑞于2011年8月3日、9月3日分别支付的利息40000元，共计80000元，借款本金2000000元及剩余利息至今未还。
另查明，2011年7月4日中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：原告陈力与被告孙建瑞之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告孙建瑞应在合理期限内返还借款。2011年7月4日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.95%，故本案借款月利率2%偏高，应予以调整。2011年8月3日，原告收到40000元，在支付合法利息39000元后，剩余部分应作为本金扣除。因此，至2011年8月3日，被告孙建瑞未偿还的借款本金为1999000元（2000000-40000＋39000）。同理，依此计算，至2011年9月3日，被告孙建瑞未偿还的借款本金为1997980.5元。被告朱向国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证合同有效，原告请求被告朱向国承担连带清偿责任，本院予以支持。在承担清偿责任后，被告朱向国有权向被告孙建瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈力借款本金1997980.5元及利息（以本金1997980.5元从2011年9月4日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱向国对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告孙建瑞追偿。
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31120元，由被告孙建瑞、朱向国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费31120元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费31120元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 陈玲同
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第220号
原告于某，女，64岁。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司。
负责人孟庆恩，该公司经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告于某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称人保洛阳涧西支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人杨雷及被告人保洛阳涧西支公司的委托代理人韩景隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年3月25日15时20分许，张浩驾驶豫CW27**号机动车行驶至107国道与后袁村交叉路口时，与骑电动车的于某发生碰撞，造成于某受伤。随即于某被送往漯河市中医院抢救治疗，本次事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队处理，认定本次事故为张浩承担主要责任。本案实际登记车主为雷为民，在被告处，投有交强险。在多次与张浩协商未果的情况下，为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计12416元。
被告人保洛阳涧西支公司辩称，一、事故车辆在我公司只投保交强险，交强险医疗费限额10000元。二、原告的年龄已年满63周岁，对其主张的误工费不应当支持。三、本案保险公司不是侵权人，要求保险公司承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2014年3月25日15时20分，张浩借用驾驶雷为民所有的豫CW27**号朗逸牌轿车沿107国道自南向北行驶至漯河市源汇区空冢郭乡后袁村路口时，未减速慢行与自西向东横过107国道的原告于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告于某受伤的交通事故。后原告于某被送往漯河市中医院救治，经诊断：1腰椎骨折，2、骨盆骨折，3、右足第四跖骨基底部骨折，4、右足背皮肤热烫伤。2014年5月24日原告于某出院住院60天，花去医疗费15056.31元。原告于某住院期间张浩垫付医疗费8000元。于某住院期间有其丈夫王德州、儿子王冲护理。出院后花去医疗费710元。2014年4月4日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140325号道路交通事故认定书（简易程序）认定张浩负该事故的主要责任，于某负次要责任。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托漯河市源汇区价格认证中心对于某驾驶的统一新秀牌电动三轮车价格鉴定。2014年4月22日漯河市源汇区价格认证中心作出源价证鉴（2014）039号关于电动三轮车的价格鉴定结论书，结论为2520元。于某申请经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年10月23日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴定第274号司法鉴定意见书，评为九级伤残。鉴定费700元。
另查明，护理人王德州，户籍登记居住地为漯河市源汇区空冢郭乡空冢郭村1组16号。护理人王冲，户籍登记居住地漯河市源汇区建设路20号院2号楼2单元602号。豫CW27**号朗逸牌轿车登记人系雷为民，该车于2013年8月19日在被告人保洛阳涧西支公司投有交强险一份，保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止。2013年年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。2013年年度河南省农村居民人均收入8475.34元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，张浩驾驶豫CW27**号朗逸牌轿车与原告于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，于某受伤的交通事故，经漯河市公安交通警察大队第一执勤大队作出的第20140325号道路交通事故认定书，认定张浩负该事故的主要责任，于某负次要责任，本院予以认定。漯河市源汇区价格认证中心作出的电动三轮车的价格鉴定结论书，价格鉴定结论为2520元，本院予以认定。漯河市民声法医临床司法鉴定所作出的漯民声司鉴所（2014）临鉴定第274号司法鉴定意见书，评定为于某九级伤残，本院予以认定。张浩驾驶的豫CW27**号轿车在被告人保洛阳涧西支公司投有交强险一份，本院予以确认。原告于某所受损失如下：1、医疗费7766.3元（15766.3元-8000元）已扣减张浩垫付费用8000元。2、护理人王冲因其是城镇户口，护理费应按2013年年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，王冲护理费为3681.87元（22398.03元／年÷365天×60天=3681.87元）；护理人王德州按每日70元计算护理标准，没有依据，其护理标准应按2013年年度河南省农村居民人均收入8475.34元计算，王德州护理费为1393.21元（8475.34元／年÷365天×60天=1393.21元）。3、营养费为600元（10元／天×60天=600元）。4、住院伙食补助费为1800元（30元／天×60天=1800元）。5、误工费按2013年年度河南省农村居民人均收入8475.34元计算，计算至2014年10月23日定残前一日，误工费为4899.44元（8475.34元／年÷365天×211天=4899.44元）。6、交通费520元。7、残疾赔偿金为28816.16元（8475.34元／年×17年×20%=28816.16元）。8、精神抚慰金为酌定10000元。9、电动三轮车损失为2520元、鉴定费700元。以上共计62696.99元。被告人保洛阳涧西支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告于某医疗费10000元。（医疗费7766.31元＋营养费600元＋住院伙食补助费1800元=10166.31元中的10000元）。原告于某在本案审理撤回对张浩、雷为民的诉讼请求，故在超出医疗费赔偿限额的166.31元及财产损失520元由原告于某负担。在死亡伤残赔偿限额内赔偿49310.68元（王冲护理费3681.87元＋王德州护理费1393.21元＋误工费4899.44元＋交通费520元＋残疾赔偿金28816.16元＋精神抚慰金10000元=49310.68元）。在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某各项损失共计61310.68元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，保全费320元、鉴定费700元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年十二月一日
书 记 员 李 振
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2590号
原告刘英，男，汉族，66岁，住巨野县.
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，47岁，汉族，居民，住巨野县。
原告刘英诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 曼
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第3169号 原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人李臻旻。 委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。 被告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人郭军。 委托代理人张新华，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。 本院受理原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司诉被告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地、合同签订地均在张家港市，本案应移送张家港市人民法院审理。 经审查，原告据以起诉的2012年5月28日签订的《产品供应协议》明确约定：“协商不成，……提交卖方所在地有管辖权的法院裁决”，该约定于法不悖。被告在合同上予以盖章，应视作对该约定的认可。卖方(即原告)住所地在上海市浦东新区芳甸路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。上述《产品供应协议》内容中明确有2个附件，原告认为其提供的《普莱克斯气体供应站安装协议》和《供气装置租赁协议》就是该2个附件，被告否认原告的意见，但对于附件情况又无法进行明确，故本院采信原告的意见。《普莱克斯气体供应站安装协议》中约定“协商不成时，双方同意在协议签订地所在地的法律部门解决”，该约定对于争议解决方式是仲裁还是诉讼并不明确，因此该项约定无效。原、被告之间就上述协议发生的争议，应当适用《产品供应协议》中的约定。被告关于管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一三年十一月十二日 书 记 员  倪燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第86号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文武，农民。2009年6月1日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。2010年3月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月1日刑满释放。2011年11月12日、同年12月19日先后因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日、十日。2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人文武犯盗窃罪一案，于2013年8月2日作出（2013）湖吴刑一初字第304号刑事判决，以盗窃罪判处被告人文武有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人文武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文武入室盗窃6起、所窃财物共计价值人民币98501.2元的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文武申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文武撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑一初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 蓉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第556号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2015年4月17日被刑事拘留。同年4月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年4月16日19时4分许，被告人乔某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区瓶窑镇苕溪路104国道立交桥下面路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人乔某酒精含量为0.98mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人乔某血液中的乙醇含量为1.025mg／ml。公诉机关认为被告人乔某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人乔某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施晶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2027号
原告卿延杨。
法定代理人卿应刚。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
法定代理人罗凤琼。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
法定代理人王某某。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
法定代理人陈某某。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告金堂县平桥学校，住所地：四川省金堂县平桥乡场镇。
法定代表人杨建平，校长。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜小香，经理.
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告卿延杨与被告王详、金堂县平桥学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司健康权纠纷一案中，原告卿延杨于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿延杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿延杨撤回起诉。
案件受理费412元，由原告卿延杨负担。
审判员 罗国伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱小燕
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更706号
罪犯何吉平，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年3月21日作出（2014）井研刑初字第13号刑事判决，以被告人何吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年6月3日至2016年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何吉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何吉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何吉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何吉平减去七个月二十四天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第728号
罪犯刘某龙，男，1985年1月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁人民法院于2013年11月21日作出（2013）建刑初字第100号刑事判决，以被告人刘某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年9月30日起至2015年5月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某龙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年12月考核累计达标分4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘某龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月30日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2759号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第330号
原告马某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
被告陈某某，女，住址同上
原告马某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2004年8月8日原被告经人介绍认识后订婚，2004年1月16日结婚，婚后感情一般。生育男孩马某乙，读小学三年级。2007年5月双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚证确立了夫妻关系。在夫妻生活中原被告常为家庭琐事发生争吵。被告经常外出，对原告及原告父母不好，从而使夫妻感情不合。2008年3月原告诉至法要院求与被告离婚，经法院开庭后调解双方和好。2009年3月21日双方因家庭琐事再次发生争吵，后到民政局协议离婚。2009年9月22日又到民政局复婚。双方生活了一年多，被告从2010年10月离家出走，未归。2013年2月22日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法庭及家属劝解后原告撤回起诉。原告撤诉两年多，与被告已无和好可能，现夫妻感情已破裂，诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费4744元至孩子18岁止；三、案件受理费由被告承担。
被告陈某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告身份。
二、户口册复印件一份，证实子女与父母的关系。
三、结婚登记审查处理表一份，证实原被告是合法的夫妻关系。
四、村委会证明一份，证实被告陈某某2010年10月至今下落不明。
被告未到庭，也未提交书面质证意见，视为对原告提供的一、二、三、四组证据无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告于2004年8月8日经人介绍认识后订婚，2004年1月16日按农村风俗举行结婚。婚后于2006年4月16日生育男孩马某乙，现年9岁，读小学三年级。2007年5月双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。夫妻双方在生活中经常为家庭琐事发生争吵，2008年3月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院开庭后调解双方和好。2009年3月21日双方因家庭琐事再次发生争吵，后到民政局协议离婚。2009年9月22日又到民政局复婚。复婚后一年多，2010年10月被告离家出走，至今未归。2013年2月22日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经法庭及家属劝解后原告撤回起诉。原告撤诉至今，被告仍然没有回家，现双方已分居满四年。
本案争议的焦点：是否准予原被告离婚？双方所生孩子由谁抚养？
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻关系存续的基础。原被告婚姻关系存续的几年中，原告两次起诉离婚，甚至双方自愿离婚又复婚后都未让二人的关系缓和。被告在复婚后更是不顾家庭的安定和谐及家人的担心，离家外出后便杳无音讯，双方现已分居满四年。本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。对于双方所生孩子的抚养权，因被告未到庭，且至今下落不明，为了孩子的健康成长，结合实际情况，双方所生孩子马某乙现由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告陈某某离婚。
双方所生孩子马某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费6700元，至孩子年满十八周岁止。（抚养费自2015年8月1日至2024年4月16日止，并定于每年12月30日前支付）。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张正昌
代理审判员 张 琨
人民陪审员 唐香富
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯俊芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第7018号
原告：黄广燕，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂劲松。
被告：李少红，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：高立南。
委托代理人：张炜，该公司员工。
原告黄广燕诉被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（以下简称江西鼎兴汽运公司）、李少红、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员梁红君独任审判。本案现已审理终结。
原告黄广燕起诉称：2014年8月20日12时08分，在g106线花都区花山镇花城市场路段，李少红驾驶赣c×××××号大货车与何志迎驾驶的粤r×××××号小客车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李少红承担事故的全部责任，何志迎、黄广燕不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经查，李少红驾驶的肇事车辆赣c×××××号大货车的车主是江西鼎兴汽运公司，该车辆在太平洋保险宜春支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险宜春支公司在保险范围内赔偿原告损失3531.5元；2、被告李少红、江西鼎兴汽运公司对其损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄广燕因本次交通事故造成的损失合计2996元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费），该款在收到调解书之日起30日内一次性付清。该款支付到原告黄广燕丈夫何志迎在中国工商银行清远佛冈支行开户的银行卡内（户名：何志迎，开户行：中国工商银行清远佛冈支行，账户：62×××25）。
二、原告黄广燕自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告黄广燕收到上述款项后，各方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，原告黄广燕不再就本次交通事故追究被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司、李少红的其他法律责任。
四、案件受理费25元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁红君
二〇一四年十二月八日
书记员 沈杰文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第60号
上诉人（原审被告）：玉环县鹤梦××有限公司。住所
地：玉环县××工业园区楚门段。
法定代表人：瞿某某。
被上诉人（原审原告）：嘉善××机械有限公司。住所
地：嘉善县××江路××幢。
法定代表人：张某某。
上诉人玉环县鹤梦××有限公司因买卖合同纠纷一案，
不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第116号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉称：本案双方在买卖合同中没有约定履
行地或交货地。合同后所附的图片材料并没有经过签字确认，
对双方没有约束力。而且所谓的合同附件中约定的交货地为宁
波港。因此，嘉善法院对本案没有管辖权。请求将本案移送被
告住所地即玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2010年8月2日签
订了七份转盘加工机买卖合同。每份合同均由《合同》、《技
术协议书》及附图材料三部分组成。且附图材料中的日期、型
号、价格、交货期等与《合同》一致。因此，附图材料系合同
的组成部分。在大部分附图材料中明确约定了交货地点为嘉善
凯泓。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如
何确定购销合同履行地的规定》，原审法院作为合同履行地法
院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年四月九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第60号
上诉人（原审被告）：玉环县鹤梦管件有限公司。
法定代表人：瞿岳梦。
被上诉人（原审原告）：嘉善凯泓机械有限公司。
法定代表人：张海红。
上诉人玉环县鹤梦管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方在买卖合同中没有约定履行地或交货地。合同后所附的图片材料并没有经过签字确认，对双方没有约束力。而且所谓的合同附件中约定的交货地为宁波港。因此，嘉善法院对本案没有管辖权。请求将本案移送被告住所地即玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2010年8月2日签订了七份转盘加工机买卖合同。每份合同均由《合同》、《技术协议书》及附图材料三部分组成。且附图材料中的日期、型号、价格、交货期等与《合同》一致。因此，附图材料系合同的组成部分。在大部分附图材料中明确约定了交货地点为嘉善凯泓。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年四月九日
书 记 员 谢金侃
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1203号
原告：陈兴隆，男，1992年11月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：孙永尧，男，1989年4月17日出生，汉族，居民。
原告陈兴隆与被告孙永尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴隆及其委托诉讼代理人石洋到庭参加诉讼，被告孙永尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈兴隆向本院提出诉讼请求：1.孙永尧偿还借款20000元及2016年10月21日到2017年8月21日之间按年利率6%计算的利息1200元（原诉请利息为2000元，庭审中变更为1200元）；2.孙永尧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月-6月孙永尧分三次向我借现金计7000元，2016年7月孙永尧借我信用卡取现金13000元，后我多次找孙永尧要求还款，孙永尧于2016年9月22日向我出具20000元欠条，同时提供了身份证复印件，承诺2016年10月20日还清，但至今未还。
孙永尧未作答辩，亦未提供证据。
陈兴隆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院因案件审理需要调取了相关证据，陈兴隆对本院调取的证据无异议，陈兴隆提交的证据之间以及与本院调取的证据能够相互印证，对陈兴隆提交的证据与本院调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兴隆与孙永尧原同属十堰市押运公司职工。2016年5月-6月孙永尧因故分批共向陈兴隆借现金7000元，同年7月孙永尧借用陈兴隆信用卡在银行提取现金13000元，取现后借用陈兴隆的信用卡已退还陈兴隆。2016年9月22日陈兴隆要求孙永尧为其出具20000元欠条一份，欠条上批注了陈兴隆与孙永尧的身份证号码，注明于2016年10月20日还清欠款，孙永尧并将其身份证复印件交给陈兴隆。借款逾期后陈兴隆用孙永尧工资卡取现金2000元抵偿借款，余款未予偿还。2017年5月孙永尧辞职外出。当月陈兴隆到郧西县孙永尧家中向其母亲探听孙永尧下落，并告诉孙永尧向其借款的情况，因孙永尧母亲仍不知孙永尧下落，陈兴隆索款无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙永尧向陈兴隆借现金以及借用陈兴隆信用卡取现金，均属借贷行为，并向陈兴隆出具欠条，表示对借款的确认，孙永尧未及时偿还陈兴隆借款，陈兴隆要求孙永尧偿还借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因孙永尧在向陈兴隆出具欠条时约定了还款期限，但未约借期内及逾期利率，陈兴隆要求逾期按年利率6%计算利息，即自2016年10月21日至2017年8月21日期间利息为1000元，孙永尧合计应偿还本息为21000元，陈兴隆用孙永尧工资卡取现金2000元抵偿的部分应予扣除，为此孙永尧还应偿还陈兴隆借款19000元。
综上所述，孙永尧应偿还陈兴隆借款本息21000元，已偿还的2000元予以扣除，还应偿还19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永尧偿还原告陈兴隆借款19000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈兴隆其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙永尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 曹树清
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林俊雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04037号
罪犯王光辉，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月21日作出（2012）熟刑初字第0093号刑事判决，认定被告人王光辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0647号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月3日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王光辉，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王光辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王光辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王光辉，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2014年7月、2015年2月获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王光辉在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑十一个月八天（减刑后的刑期至2015年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第814号
原告：董燕艺，住所地：广东省电白县。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州敦皇饮食娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王春雷，职务经理。
委托代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。
原告董燕艺诉被告广州敦皇饮食娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂吉伟、被告委托代理人蔡晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月11日入职被告处工作，从事收银工作，每月平均工资为3200元，任职期间被告没有给原告购买社保，且从未支付加班工资，更于2015年6月30日无故解雇原告并拒绝给原告任何经济补偿，在原告领取2015年6月工资时被迫写下两份证明，被告的任何员工离开想拿工资都必须写下这样的证明，客观事实是除了2015年6月工资3163元外，没领取其他款项，故起诉要求：1.请求判决确认原、被告双方从2012年5月11日起至2015年6月29日止存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告2013年6月30日到2015年6月29日的加班工资70914.9元；3.请求判决被告支付原告2012年5月11日到2015年6月29日未休年休假工资2206.9元；4.请求判决被告支付原告因没有购买社保并非法解雇的经济补偿金22400元。5.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告称由于诉状中各项数字的计算是以3200元／月为依据，现在根据被告提供的工资单原告上年度月平均工资以2744元／月计算，故变更诉讼请求2、3、4项为：2、从2013年6月30日至2015年6月29日的加班工资包括（1）每个月平均加班4天的周末加班费即2744元／月÷21.75天／月×4天×200%×12个月×2年=24222元，（2）平时工作日延长工作时间加班费（上班时间为9小时／天，即每天加班1小时）即2744元／月÷21.75天／月÷8小时／天×6小时／周×150%×52周／年×2年=14760元，两项合计24222元＋14760元=38982元；3、未休年休假工资（法定节假日2013年、2014年、2015年的年初一至年初三：2013年2月10日至2013年2月12日、2014年1月31日至2014年2月2日、2015年2月19日至2015年2月21日共9天）即2744元÷21.75天／月×9天×300%=3402元；4、非法解雇双倍赔偿金（原告入职时间为2012年5月11日至离职时间共3年1个月）即3.5月×2744元／月×200%=19208元。
被告辩称：要求法院驳回原告的诉请：1.我方确认原、被告双方自2012年5月起至2015年6月份双方存在劳动合同关系，其次原告工作期间每月的基本工资为1550元，平均工资为2700元，与其诉状所称的每月3200元不符合；2.被告不存在拖欠原告加班工资及年休假的行为，且原告要求支付加班费及年休假已超过法定的仲裁时效，所以原告的第2、3项诉请是不成立的；3.原告是自动离职，并且因其自身原因不同意购买社保保险，所以原告的第4项诉请也没有事实合法依据，另外原告在2015年6月的工资表上也写明了其与被告之间工资全部已经结清，事后所发生的一切与我方无关；4、从原告自己提交的考勤表显示其主张的年初一至年初三并没有加班，关于原告每日加班的情况，我方认为原告不存在加班的事实，也没有证据证明其加班的情况，其次被告支付的工资中已经包含了每周第6天的加班工资，根据相关的司法解释支付的工资包含了加班费用不再另行给付该加班费。
经审理查明：原告于2015年7月13日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告没有与其签订书面劳动合同，也未给其购买社保，且从未支付加班工资，更于2015年6月30日无故解雇原告，故要求：1、确认原告与被告从2012年5月11日起至2015年6月29日止存在劳动关系；2、被告支付原告从2013年6月30日起至2015年6月29日止的加班工资70914.9元；3、被告支付原告从2012年5月11日至2015年6月29日未休年休假工资2206.9元；4、被告支付原告2015年6月工资3200元；5、被告支付原告因未买社保迫使原告离职的经济补偿金22400元。仲裁过程中，原告确认其2015年6月的工资已经结清，其在2015年7月13日领取2015年6月的工资3163元时写有证明，内容为“本人已拿到全部工资后，所有费用全部结清，一切事项与敦皇无关，特此证明”，并于同日签署了一份证明，写有“兹有本人董燕艺，已从敦皇量贩KTV（敦皇饮食娱乐有限公司）完整领取一切工资3163元，不存在着任何拖欠款项”。
2015年9月15日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字（2015）937号仲裁裁决书，裁决确认本案原告与本案被告自2012年5月11日起至2015年6月29日止存在劳动关系，驳回原告的其他申请请求。裁决书中查明以下事实：原告与被告对双方自2012年5月11日起至2015年6月29日止存在劳动关系无异议，双方签订了书面劳动合同，约定工作时间为每天工作8小时，每周工作6天。申请人系自动离职。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的劳动合同期限自2012年5月11日起至2015年5月10日止，原告从2014年5月至2014年10月的实发工资为2434元、2442元、2450元、2658元、2666元、2766元，从2014年12月至2015年5月的实发工资为2766元、3135元、2950元、2858元、2766元、3042元，其中基本工资均为1550元。
本院认为：原告与被告对双方自2012年5月11日起至2015年6月29日止存在劳动关系无异议，本院依法予以确认。
对于其他诉讼请求，原告在两份证明中表明态度，“本人已拿到全部工资后，所有费用全部结清，一切事项与敦皇无关”，“兹有本人董燕艺，已从敦皇量贩KTV（敦皇饮食娱乐有限公司）完整领取一切工资3163元，不存在着任何拖欠款项”。原告未能举证证明上述两份证明系其在违背真实意思表示的情况下被迫签署，故上述证明内容系原告的真实意思表示，故现在原告主张被告另行计付加班工资、未休年休假工资、经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告董燕艺与被告广州敦皇饮食娱乐有限公司自2012年5月11日起至2015年6月29日止存在劳动关系；
二、驳回原告董燕艺的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董春阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林育明
张晓婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第80号
申请人李瑞萍。
申请人李国录。
本院于2015年4月8日受理了申请人李瑞萍、李国录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李瑞萍、李国录因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月27日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李国录向当事人李瑞萍支付2014年度在流转的耕地上的务工费1155元，在2015年4月10日前支付清。
二、当事人李瑞萍承诺，不再对当事人李国录主张其它法律责任。
三、双方当事人应积极履行本协议内容，若有一方违约，则向另一方承担违约金1000元整。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月27日作出的丰镇人调（2015）72号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第90号
原告：王某淳，女，1988年5月9日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年11月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告王某淳诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某淳及其委托代理人潘桂海、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某淳诉称：原、被告在2012年底开始谈婚，于2013年12月25日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告也多次殴打原告，实施家庭暴力。婚后的三个月内发生第一次家暴，双方因为发生口角，被告李某动手殴打原告，原告报警寻求警察帮助。第二次发生家暴是在原告王某淳怀孕40天左右期间，而且被告李某已经知道原告怀孕，因一天深夜2点多有个女性发信息给被告李某，原告发现因而发生争吵，被告遂殴打原告，之后生活中断断续续只要有争吵，被告都会动手殴打原告。2014年7月的一天，双方在黄冈镇新汕路“名流”发屋门外发生争吵，原告王某淳想要开摩托车出去，被告李某不让，从而发生争吵，李某再次动手，期间还有邻居过来制止，在场很多人都看到被告的暴力行为。2014年11月，被告在出租屋内，再次对原告实施家暴，过后被告李某还写下保证书，保证以后不会再动手打原告。但是被告仍没有改变其对原告实施家暴的恶习，就在2015年2月25日，双方又发生争吵，原告要离开现场之时，被被告拖回再次实施家暴，双方分居至今。因被告长期对原告实施家庭暴力，存在婚姻过错。因此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产“名流”美发店装修及已付租金等共同财产（价值约3万元）；3、判决被告给予原告经济帮助2万元；4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告李某辩称：同意原告王某淳的离婚请求。关于“名流”发屋的装修费，当时是向亲友借钱装修的，现还未付还，要求原告王某淳应负一半债务。“名流”发屋虽然已经付了一年租金，但租期已到。原告王某淳的经济条件很好，现在有一份固定工作，享受工资、社保、医疗等待遇，故要李某经济帮助实属无理要求。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后多次因生活琐事争吵。婚后不到一个月，因王某淳单位要开年终会，一早要求我载她去上班，因我工作太累要求多睡一会，原告就气冲冲去上班，随后，通过短信要求离婚。有一天晚上因有个女客户发短信咨询发型问题，原告就大闹不停，不听我解释，且粗野地把我手机摔坏（价值3000多元），还对我动手动脚，后被我打了一巴掌，因此，原告再次提出离婚。2014年7月有一天，双方因在铺内发生口角，原告当着众人辱骂我，后想开摩托车出去，我怕她气势汹汹出去会出事，制止她开车，她竟将摩托推倒在地。2014年11月一天晚上，在出租屋内，因为一点琐事，双方争吵，王某淳拿起水果刀威逼我离开出租屋，如不离开，她就要离开，考虑到夜深，怕她出去不安全，故和她签下保证书，内容是互不动手。双方多次争吵致使有一次我母亲被王某淳气得心脏病复发，经医生治疗才脱离生命危险，医生强调母亲不能再有什么打击，请李某和妻子不能再胡闹。2015年3月2日-3日，王某淳竟然盗窃李某QQ密码，在QQ空间虚构事实，诽谤李某店铺，误导顾客，侮辱我家，修改QQ密码，致使李某无法和顾客、亲友解释。这件事已经造成严重不良影响，对店铺营生造成一定经济损失，因此，请求法庭判令：1、王某淳应对李某及家庭停止侵害、消除影响并道歉。2、王某淳对李某家庭造成的营生经济损失及侮辱人格造成的精神抑郁的损失补偿五万元。
经审理查明：原、被告在2012年底开始谈婚，于2013年12月25日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵。多次争吵到双方都有过激行为，被告曾有殴打原告行为。原告于2015年4月8日投诉至本院，请求判决照准其诉求。
再查明：被告李某经营“名流”发型屋，该屋是李某在2014年3月31日向他人租赁的，租期从2014年5月1日至2019年4月30日，共五年，每年租金18000元，第一年先予支付水电押金2000元。本案开庭时间是2015年5月5日，第一年的租期已经到期，现无证据证明第二年租金是否已经付还给业主。庭审中，双方确认“名流”发型屋是在夫妻关系存续期间开的，经过简单装修，装修款大约是一万五千元。被告李某提出装修时是向亲友借款，借款至今未还，但没有提供相应的借条原件核对，也没有债权人的出庭作证，所以对于借条的证据效力不予确认。
以上事实，有结婚证、身份证、人口信息查询表、原告受伤照片、保证书、医疗费用结算表、医疗单据、租房合约、收款收据、借条、微信朋友圈截图、QQ空间截图、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合、生活习惯差异大，夫妻间又缺乏相互体谅、相互包容，导致无法建立很好的夫妻关系，常为家庭琐事发生纠纷。多次争吵甚至动手，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，依法可予准许。被告经营的“名流”发型屋装修款1.5万元依法可以认定为夫妻共同财产，应予以分割。发型屋的第一年租期已到期，也无证据证明第二年的租金已经付还，所以对于原告请求将已付租金作为共同财产分割不予支持。对于第一年先予支付的水电押金2000元，以夫妻共同财产作为分割。原告请求被告给予经济帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地的基本生活水平，原告并未达到经济困难标准，所以对其经济帮助要求不予支持。原告诉称被告多次殴打原告行为致使原告住院和流产，但未提供证据证明原告的住院与流产同被告的殴打行为有关。原告及被告均请求损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。家庭暴力是给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案原、被告双方婚后多次争吵，双方均有过错。所以原、被告请求作为无过错方请求损害赔偿不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某淳与被告李某离婚。
二、被告李某应于本判决生效之日十日内补偿原告王某淳“名流”发型屋装修款差额7500元。
三、被告李某应于本判决生效之日十日内补偿原告王某淳发型屋水电押金差额1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一五年五月十八日
书记员 林 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02888号
原告：胡某某，女，汉族，1986年10月4日出生，居民，住重庆市江津区。
被告：苏某某，男，汉族，1974年3月23日出生，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年四月十四日
书记员 李俞佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执329号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：湛雪花，女，1987年1月7日出生，汉族，服务员，住湖北省孝昌县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429刑初96号刑事判决书，移送执行湛雪花罚金一案，标的50000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人湛雪花银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 黄建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴丽聪
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初489号
原告：刘某，住甘肃省临泽县。
被告：陈某，住甘肃省白银市。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产位于××区房一套；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月2日登记结婚，2013年9月，被告陈某所在单位白银公司冶炼厂分配住房，条件必须是已婚职工才给予分配。被告陈某向单位提供了其与原告刘某的结婚证及双方身份证明材料，分配到××区房一套。对于分配和购买该房一事，被告陈某对原告进行了隐瞒。2015年10月8日，原、被告达成离婚协议，并在临泽县民政局办理了离婚手续。由于被告对原告隐瞒了购买该房的事实，所以房产在离婚协议中没有涉及，也没有进行分割处理。现根据《婚姻法》第十八条向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈某辩称，双方登记结婚时间属实，但是登记结婚后双方未共同生活。双方于2014年5月16日举行婚礼，婚后2014年6月6日原告离家出走，杳无音信。2015年10月8日，原、被告协议离婚。原告要求分割的房子是白银公司分配的，房款也是由被告父亲提供的，和原告没有关系，并且购房协议的买受人只有被告，原告无权分割该房产。请求驳回原告的诉讼请求。
经原告申请，本院依法调取的《拆迁安置房买卖合同》和被告提交的其父陈军的银行交易明细单客观真实，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月2日在甘肃省临泽县民政局自愿登记结婚，婚后为生活琐事发生争吵，原、被告于2014年6月6日开始分居，于2015年10月8日在临泽县民政局协议离婚。2014年6月27日，被告与甘肃铜城房地产开发有限公司签订《拆迁安置房买卖合同》一份，被告以133575元的价格购得位于白银市××区房屋一套（至开庭日该房屋未办理产权证），购房款133575元由被告父亲陈军出资，陈军明确表示该出资只赠与被告。
本院认为，被告于2014年6月27日购买的位于白银市××区房屋，虽是在原、被告婚姻存续期间购得，但原、被告登记结婚后并未长期共同生活，房款也是被告父亲出资，其父也明确表示该款只赠与被告；另该房为拆迁安置房，目前未办理房屋产权手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条”当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，上述房屋不宜认定为夫妻共同财产，应为被告个人财产，故原告认为上述房屋为共同财产，依法分割的诉讼请求，证据不足，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年三月十四日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初489号原告：刘某，住甘肃省临泽县。被告：陈某，住甘肃省白银市。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产位于××区房一套；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月2日登记结婚，2013年9月，被告陈某所在单位白银公司冶炼厂分配住房，条件必须是已婚职工才给予分配。被告陈某向单位提供了其与原告刘某的结婚证及双方身份证明材料，分配到××区房一套。对于分配和购买该房一事，被告陈某对原告进行了隐瞒。2015年10月8日，原、被告达成离婚协议，并在临泽县民政局办理了离婚手续。由于被告对原告隐瞒了购买该房的事实，所以房产在离婚协议中没有涉及，也没有进行分割处理。现根据《婚姻法》第十八条向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈某辩称，双方登记结婚时间属实，但是登记结婚后双方未共同生活。双方于2014年5月16日举行婚礼，婚后2014年6月6日原告离家出走，杳无音信。2015年10月8日，原、被告协议离婚。原告要求分割的房子是白银公司分配的，房款也是由被告父亲提供的，和原告没有关系，并且购房协议的买受人只有被告，原告无权分割该房产。请求驳回原告的诉讼请求。经原告申请，本院依法调取的《拆迁安置房买卖合同》和被告提交的其父陈军的银行交易明细单客观真实，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月2日在甘肃省临泽县民政局自愿登记结婚，婚后为生活琐事发生争吵，原、被告于2014年6月6日开始分居，于2015年10月8日在临泽县民政局协议离婚。2014年6月27日，被告与甘肃铜城房地产开发有限公司签订《拆迁安置房买卖合同》一份，被告以133575元的价格购得位于白银市××区房屋一套（至开庭日该房屋未办理产权证），购房款133575元由被告父亲陈军出资，陈军明确表示该出资只赠与被告。本院认为，被告于2014年6月27日购买的位于白银市××区房屋，虽是在原、被告婚姻存续期间购得，但原、被告登记结婚后并未长期共同生活，房款也是被告父亲出资，其父也明确表示该款只赠与被告；另该房为拆迁安置房，目前未办理房屋产权手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条”当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，上述房屋不宜认定为夫妻共同财产，应为被告个人财产，故原告认为上述房屋为共同财产，依法分割的诉讼请求，证据不足，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年三月十四日书记员李琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终92号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹阳，男，1991年3月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因犯开设赌场罪于2010年2月8日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪于2011年12月12日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月27日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人李卫冬，男，1996年1月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，销售员，住安徽省合肥市瑶海区临泉路恒大城小区**栋***室，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年5月16日被安徽省肥东县公安局决定监视居住。
原审被告人袁川曦，男，1988年11月1日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区东景苑小区*单元****室，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日被安徽省肥东县公安局决定取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人李卫冬、袁川曦、曹阳犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0122刑初383号刑事判决：一、被告人李卫冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、被告人袁川曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人曹阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人曹阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹阳自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹阳撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年二月十六日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。
法定代表人：霍文波，支行行长。
委托代理人：胡斌，男，该支行工作人员。
被告：张泽林，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张月有，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：闫扣小，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称”农行武川支行”）与被告张泽林、张月有、闫扣小借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡斌、被告张泽林、张月有、闫扣小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武川支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张泽林归还贷款逾期本金30000元，利息1895.79元（截至2017年5月3日），以及还款前产生的孳息；2.如借款人履行还款确实无法实现时，要求担保人履行连带还款责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月16日在我行办理农户小额贷款30000元，张月有、闫扣小为其提供担保，到期日为2017年3月14日，贷款到期后，我行多次向借款人催收，要求被告归还所欠贷款本息，截至2017年5月3日，被告未归还本金30000元，利息1895.79元，本息共计31895.79元，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告张泽林的答辩意见，我对原告的诉讼请求认可，当时贷款时是三户联保，现在张月有、闫扣小都已经归还，只有我还没有归还。
被告张月有的答辩意见，我认可三户联保的事实，我和闫扣小去年就把贷款还请了，对张泽林没有归还贷款的事实我不清楚。
被告闫扣小的答辩意见，我认可三户联保的事实，我和张月有去年就把贷款还请了，对张泽林没有归还贷款的事实我也不清楚。
原告农行武川支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）三份”金穗富农贷”业务申请调查表、一份面谈记录、三份身份证复印件（张泽林、张月有、闫扣小）、未婚证明书（张泽林）、个人征信业务授权书、个人征信报告，证明被告本人自愿提供其征信记录向我行申请贷款的事实。证据（二）三农贷款审批通知书,证明我行在审核张泽林提供的信息后，认为其符合放贷条件，随于2016年3月15日作出贷款审批通知书；证据（三）张泽林与农行武川支行签订的农户贷款借款合同，证明借款人张泽林在我处贷款，张月有与闫扣小承担连带担保责任；证据（四）借款凭证，证明张泽林已借款成功，我行已放款。
对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张泽林、张月有、闫扣小均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泽林、张月有、闫扣小以三户方式向农行武川支行申请贷款，2016年3月16日，张泽林与农户武川支行签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，同时还约定了借款利率、还款、各方的权利义务，并且明确担保方式为连带责任保证。张月有、闫扣小在借款合同担保人处签名、捺印。2017年3月15日借款到期后，被告张泽林一直未予归还上述贷款30000元及利息1895.79元，本息共计31895.79元。
本院认为，原告农行武川支行与被告张泽林之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告张泽林并未按照合同约定归还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款”，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告张月有、闫扣小自愿为张泽林的上述借款行为提供担保，且与农行武川支行约定了担保方式为连带责任保证，故张月有、闫扣小应当对上述款项承担连带保证还款责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司武川县支行要求被告张泽林偿还贷款本金30000元及利息1895.79元（截至2017年5月3日产生的利息），并要求被告张月有、闫扣小承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、张泽林归还中国农业银行股份有限公司武川县支行贷款本金30000元、利息1895.79元（截至2017年5月3日产生的利息），本息合计31895.79元，款于判决生效后五日内付清；
二、张月有、闫扣小对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由张泽林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年九月十日
书记员 于 洋
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初148号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王永飞，男，1980年3月8日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王永飞犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日15时27分许，被告人王永飞酒后驾驶蓝色东风牌×××号小型面包车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇经管委路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王永飞血液酒精含量检验结果为113.922mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王永飞亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人王永飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此业无正文）
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李福祥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初585号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张亮，男，1983年8月3日出生，住宁江区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2003年10月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2005年11月15日刑满释放；因无证驾驶机动车、吸食毒品，被吉林省公安厅高速公路公安局农安分局行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）558号起诉书，指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬至6月22日期间，被告人张亮在宁江区家中，分别容留迟某、李某、于某超吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
2016年6月25日凌晨，被告人张亮在宁江区家中，分别容留迟某、李某、于某超（均治安处罚）等三人，利用吸管、塑料瓶等工具吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人张亮的供述；尿样毒品检测实验笔录等证据，并认为被告人张亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张亮对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、证据保全清单、收缴物品清单、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、照片、刑事判决书、情况说明，证人迟某、李某、于某超的证言，被告人张亮的供述等证据。被告人张亮对上述没有异议。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人张亮的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张亮无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人张亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月25日始至2017年6月24日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年十月十四日
书记员 张 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初455号
原告：孙明权，住长春市南关区。
委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所。
原告：孙民光。
委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所：南关区幸福乡红嘴子村三社。
法定代表人：张奎宝，主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙明权、孙民光与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙明权、孙民光于2016年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙明权、孙民光申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明权、孙民光撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告孙明权、孙民光负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马盛邦