wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2770号
原告梁克军。
被告韩加飞。
被告胡泉力。
被告张晶晶。
原告梁克军诉被告韩加飞、胡泉力、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁克军到庭参加了诉讼，被告韩加飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡泉力、张晶晶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁克军诉称，2013年6月3日，原告与被告韩加飞、胡泉力达成借款协议，原告借给二被告现金150万元整，还款期限为2014年6月3日。时至今日二被告一直未还给原告150万元本金及2014年10月3日以后的利息，原告多次催要本金及利息，但二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告所借款项150万元及利息，利息自2014年10月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算，诉讼费由被告承担。后原告追加被告胡泉力妻子张晶晶为本案被告，要求被告张晶晶对以上债务承担共同偿还责任。
被告韩加飞、胡泉力、张晶晶未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月3日，原告与被告韩加飞、胡泉力签订借款合同一份，载明：“出借人（以下简称甲方）：梁克军……借款人（以下简称乙方）：韩加飞……借款人（以下简称丙方）：胡泉力……第一条出借人于2013年6月3日借给借款人金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00）。借款期限为365天。到2014年6月2日之前，该笔借款必须偿还给出借人。第二条借款人承诺：按期足额偿还借款并向出借人提供真实的资料。第三条借款人承诺：当与除出借人外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用名下财产优先偿还出借人。第四条违约责任：借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每月（大写）叁仟柒佰伍拾元整支付违约金。第五条利息支付：借款月利息叁万柒仟伍佰元整，利息每四个月结算一次。……”同日，原告向被告韩加飞账户转账150万元。同日，被告韩加飞、胡泉力向原告出具收条一份，载明：“今已收到出借人梁克军依据甲、乙、丙三方签订的借款合同，于2013年6月3日付给借款人人民币现金（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。”原告称被告在2014年10月3日之前仅偿还过利息。
另查明，被告胡泉力与被告张晶晶于2008年4月17日登记结婚。
以上事实，有借款合同、转款凭证、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩加飞、胡泉力为共同借款人，且以上债务产生于被告胡泉力、张晶晶夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张晶晶对该债务承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩加飞、胡泉力、张晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告梁克军借款人民币150万元及利息，利息自2014年10月3日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告韩加飞、胡泉力、张晶晶负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月八日
代书 记员 张 敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审225号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人董刚，住遂平县。
被执行人陈彩凤，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第1371号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1371号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2448号
原告：深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区体育中路新天地一区内独立小二楼。
负责人：柯国良。
委托代理人：余昕铎，男，1967年6月19日生，蒙古族，住贵州省安顺市西秀区金钟山路200号，系原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司员工。
代理权限：一般授权。
委托代理人：曾文财，男，1979年5月29日生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇新元村第十八村民组143号，系原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司员工。
代理权限：一般授权。
被告：韩勇，男，1979年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意向其支付拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 管苑曲(代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2008号
罪犯孙天宏，男，1971年8月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年4月28日作出（2010）瓦刑初字第351号刑事判决，以罪犯孙天宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年5月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙天宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月被辽宁省大连市监狱给予记过处分一次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙天宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙天宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月14日起至2019年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2220号
原告:临泉县大洋汽车销售有限公司（以下简称大洋汽车销售公司），住所地临泉县经济开发区白庄102省道路南。
法定代表人：牛力，该公司总经理。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源汽车销售公司），住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
原告大洋汽车销售公司诉被告浩源汽车销售公司合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洋汽车销售公司的法定代表人牛力到庭参加诉讼，被告浩源汽车销售公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原、被告就代理销售吉利帝豪等车辆事宜达成一致并签订合同一份。合同签订后，原告多次要求被告提供车辆进行销售，被告却迟迟不予履行，造成原告在当地的商业信誉每况愈下，经济上也造成巨大的损失。事后，原告到被告处商谈解决方案，才发现被告经济入不敷出，也没有可用于销售的车辆。原告认为被告隐瞒其经济状况恶化，骗取原告缴纳的保证金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告间的销售合同；2.被告返还原告保证金20万元并赔偿损失1万元；3.诉讼费由被告负担。
被告浩源汽车销售公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年3月28日原、被告签订《吉利汽车阜阳浩源二网销售合同》。双方约定：“第一条：代理及授权范围：1.1乙方大洋汽车销售公司销售甲方浩源汽车销售公司系列汽车包括：吉利、帝豪、ax7、新金刚、新远景；1.3乙方承诺每月向甲方的订货量不低于3辆，乙方负责保证年销售量不低于36辆，否则甲方有权取消乙方代理资格；1.4乙方的总代理权期限为1年，（自2016年3月28日至2017年3月27日）；2.2乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月10日以前向甲方下达下一月度订单，并在甲方车辆后全额支付所提车款；第八条：合同的终止本合同因履行期限届满或双方协商一致或一方违约另一方单方解除合同而终止；第十条：合同争议及解决方式因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”签订合同当日，原告即向被告支付了20万元保证金。后因被告浩源汽车销售公司迟迟不能向原告交付代销车辆，原告于2016年5月将被告浩源汽车销售公司起诉至法院。
本院认为：原告大洋汽车销售公司与被告浩源汽车销售公司签订的《吉利汽车阜阳浩源二网销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告在签订《汽车销售合同》后即向被告履行了交付保证金的义务，被告浩源汽车销售公司负有依约向原告交付代销汽车的义务。在原告缴纳保证金后，被告浩源汽车销售公司一直未能向原告交付代销车辆，致使合同目的不能实现，故原告起诉要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《吉利汽车阜阳浩源二网销售合同》解除后，被告浩源汽车销售公司应当返还原告已支付的保证金200000元。因原告大洋汽车销售公司未能提供因被告的违约给其造成损失的证据，对其要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告浩源汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临泉县大洋汽车销售有限公司与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司签的《吉利汽车阜阳浩源二网销售合同》；
二、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告临泉县大洋汽车销售有限公司保证金200000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告浩源汽车销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人莫桂园。
被告人卢世豪（曾用名，卢星世臣）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人莫桂园、卢世豪犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人莫桂园、卢世豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日凌晨3时许，被告人莫桂园前往桂林市七星区辅星路“鸿运水疗会所”欲实施盗窃，其告知在该会所上班的被告人卢世豪，并让卢世豪在该会所的男更衣室门口帮其望风，莫桂园进入男更衣室后使用事先准备的�子撬开储物柜，盗得被害人唐某放置在5018储物柜的现金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人莫桂园、卢世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢世豪有自首和立功，依法可从轻处罚。
被告人莫桂园、卢世豪对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月28日凌晨3时许，被告人莫桂园在桂林市七星区辅星路“鸿运水疗会所”，让在此上班的被告人卢世豪在该会所的男更衣室门口望风，自己则在男更衣室使用事先准备的起子撬开储物柜，盗窃被害人唐某放置在5018储物柜的现金人民币2000元。
案发后，被告人卢世豪在盗窃事实被他人发�后，明知他人报警，仍在现场等待公安机关将其抓获，并如实供述自己罪行，同时协助公安民警在莫桂园的住处将其抓获
上述事实，有被告人莫桂园、卢世豪的户籍证明、公安机关抓获经过、情况说明，证人秦某的证言，被害人唐某的报案及陈述，被告人莫桂园、卢世豪的供述，现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、平面示意图，被告人莫桂园、卢世豪辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂园、卢世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫桂园、卢世豪犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，其中莫桂园在犯罪中起主要作�系主犯，被告人卢世豪在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人莫桂园能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢世豪系自首，依法可从轻处罚，并有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人莫桂园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人卢世豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定判决如下：
一、被告人莫桂园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2016年11月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人卢世豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2016年9月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月十二日
书记员 �丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某园。
被告人卢某豪（曾用名，卢星世臣），男，1997年11月3日生，汉族，广西永福县人，初中文化，农民，户籍地：广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月15日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人莫某园、卢某豪犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人莫某园、卢某豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日凌晨3时许，被告人莫某园前往桂林市七星区辅星路“鸿运水疗会所”欲实施盗窃，其告知在该会所上班的被告人卢某豪，并让卢某豪在该会所的男更衣室门口帮其望风，莫某园进入男更衣室后使用事先准备的起子撬开储物柜，盗得被害人唐某放置在5018储物柜的现金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人莫某园、卢某豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某豪有自首和立功，依法可从轻处罚。
被告人莫某园、卢某豪对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月28日凌晨3时许，被告人莫某园在桂林市七星区辅星路“鸿运水疗会所”，让在此上班的被告人卢某豪在该会所的男更衣室门口望风，自己则在男更衣室使用事先准备的起子撬开储物柜，盗窃被害人唐某放置在5018储物柜的现金人民币2000元。
案发后，被告人卢某豪在盗窃事实被他人发现后，明知他人报警，仍在现场等待公安机关将其抓获，并如实供述自己罪行，同时协助公安民警在莫某园的住处将其抓获
上述事实，有被告人莫某园、卢某豪的户籍证明、公安机关抓获经过、情况说明，证人秦某的证言，被害人唐某的报案及陈述，被告人莫某园、卢某豪的供述，现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、平面示意图，被告人莫某园、卢某豪辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某园、卢某豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某园、卢某豪犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，其中莫某园在犯罪中起主要作用系主犯，被告人卢某豪在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人莫某园能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢某豪系自首，依法可从轻处罚，并有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人莫某园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人卢某豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定判决如下：
一、被告人莫某园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人卢某豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 丁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第985号
原告：叶国锋，男，汉族，1971年3月26日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省翁源县。
原告叶国锋诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶国锋及其委托代理人张永河到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国锋诉称：叶国锋与李军是老乡朋友关系，2013年7月份，李军因资金需要向叶国锋借款60,000元，叶国锋在2013年7月26日通过银行转账的方式向李军发放了借款，李军随后在2013年7月28日出具了借条。此后叶国锋向李军催收该笔借款无果，为维护自身合法权益，叶国锋遂诉至法院，请求判令：1.李军归还借款60,000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李军承担。
被告李军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：叶国锋主张李军向其借款60,000元，并提供一张借条及一份银行账户交易明细予以佐证。借条载明李军向叶国锋借款60,000元，双方约定将此笔借款转入建行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，借条落款的借款人处有“李军”的签名字样及指模，落款日期为2013年7月28日。该借条内容均为手写，叶国锋主张借条由其妻子书写，并由李军在借款人处签名及加盖指模。银行账户交易明细显示叶国锋的银行账户于2013年7月26日转账60,000元至王倩的账户（账号62XXXXXXXXXXXXXXXXX）。叶国锋主张李军因急需资金周转向叶国锋借款，叶国锋根据李军的要求转账至其指定的账号，并在转账后由李军补充出具上述借条。2015年11月24日，叶国锋以李军未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有叶国锋提供的借条、银行账户交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。叶国锋主张借款60,000元给李军，有李军签名的借条及转账明细佐证，李军没有到庭提出反驳意见，本院对该借款事实予以认定。没有书面证据显示双方已经约定借款期限，叶国锋作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还。叶国锋起诉李军偿还案涉借款，视为已经经过合理催告期限，故叶国锋诉请李军偿还借款本金60,000元及从起诉之日即2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金60,000元及支付利息（以60,000元为本金，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告叶国锋。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6780号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：于玉凤，女，1958年4月10日出生，汉族，住仙居县。
原告潘永钦与被告于玉凤民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款143750元，并支付该款自2014年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求的起算时间为2014年2月4日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2014年1月3日，被告立据向原告借款150000元，约定利息按月利率2.53%计算。借款后，被告归还本金6250元，并支付利息至2014年2月3日，之后未予归还
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘永钦借款143750元，并支付该款自2014年2月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告于玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赵丽佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初193号
原告：汪佳伟，男，1985年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陆游，男，1984年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告汪佳伟与被告陆游买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪佳伟，被告陆游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3120元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安区淮城镇伟邦五金经营部的个体经营户，被告于2016年5月23日从原告经营部购买电线，货款共计5120元。因被告系原告妻子的同学，当时没有付款，被告承诺20天内结清货款。之后被告一直以各种借口拖延不支付货款，经原告多次索要，被告于2016年10月9日、11月2日通过微信转账支付2000元，尚欠货款3120元一直不予支付。
被告陆游辩称，被告共欠原告货款2000元，已给付，现不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告汪佳伟系淮安区淮城镇伟邦五金经营部经营者。2016年5月23日，被告陆游从原告处赊购型号RVV2*0.75、RVV3*4、RVV3*10电线，共计5120元。后经原告多次索要，被告陆游分别于2016年10月9日、11月2日给付原告货款2000元，尚欠货款3120元一直未有给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结算单一份、营业执照复印件一份、原、被告微信聊天截图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆游从原告处购买电线，理应向原告支付价款。原告提供的结算单能够证明被告陆游从原告处购买电线共计5120元，经原告多次索要，被告只给付2000元，尚欠3120元未有给付，被告陆游应承担给付责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆游于本判决生效后五日内给付原告汪佳伟货款3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆游负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保50号
申请人:石秀芹，女，1960年12月1日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇王希村人，现住。
被申请人:丁克忠，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇东西留村人，现住。
申请人石秀芹与被申请人丁克忠发生交通事故，申请人石秀芹于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人丁克忠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁克忠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十日
书记员 孙海桥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2938号
原告：陈平军，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：靳灏东，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告陈平军与被告靳灏东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2.537万元；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年1月底，被告以请求原告帮忙完成工作任务为由，要求帮原告开办网银业务，原告碍于熟人关系，在被告处开通网银。2017年1月原告收到银行39670元贷款催还信息后得知被告利用原告信息办理网银贷款3.72万元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年2月23日前向原告清偿本金3.72万元及利息3000元。经多次催要，被告于2017年4月还给原告1.43万元，之后再未还款。原告无奈于2017年8月7日将贷款全部还清。
本院认为，原告起诉的被告“靳灏东”，姓名信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈平军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟庆鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5705号
原告：朱桂清。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告：徐军。
委托诉讼代理人：周靖华。
原告朱桂清与被告徐军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪文渊，被告委托诉讼代理人周靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳动报酬63600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月份之前原告受被告雇请至广州从事木工操作，直到2014年1月16日被告结欠原告人工工资108600元，被告于2015年12月底支付了原告45000元，尚欠63600元至今未付。原告多次向被告催要，被告总以经济困难为由拖延，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供了2014年1月16日被告出具的欠条、2015年2月16日聂升敏出具的收条等证据为证。
被告辩称，对原告诉称其受被告雇请到广州做木工、被告于2016年1月16日出具欠条并于2015年12月底已支付原告45000元的事实无异议。原告现要求被告支付原告人工工资63600元，被告认为徐军不是欠钱不还，只要徐军有钱了就会还掉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告徐军出具欠条一张，载明：“今欠朱桂清人工工资与小聂人工工资共计：108600元整，大写：壹拾万零捌仟陆佰元整”。2015年2月16日，聂升敏出具收条一张，载明：“今收到朱桂清人工工资壹万陆仟元正，该款由朱桂清垫付，徐军所欠我欠条人工工资为我所有款项由朱桂清向徐军追要”。2015年12月底，被告已支付原告45000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。根据原告所举证据结合双方陈述，原告现要求被告支付劳动报酬63600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内支付原告朱桂清劳动报酬63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元减半收取695元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元。
审判员 曹永清
二〇一六年十月十四日
书记员 范楚楚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第441号原告陈贵兵。委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。被告张琨。被告李丽莎。原告陈贵兵与被告张琨、李丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序，组成由审判员杨其军担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈贵兵及其委托代理人熊徽到庭参加了诉讼，被告张琨、李丽莎经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵兵诉称，2012年5月14日，张琨与陈贵兵签订《抵押借款协议》，双方约定由原告借款10万元给被告，借款期限为1年，从2012年5月14日起至2013年5月13日为止，借款月利息3%，双方约定被告以鄂E×××××号车辆作为抵押担保。鄂E×××××号车辆的车主系李丽莎，张琨与李丽莎系夫妻关系。2012年5月14日原告以现金方式向张琨出借10万元，履行了出借义务。被告在借款协议期间未支付利息。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款利息，但被告一直拖延拒不履行。原告认为借款到期后原告有权要求二被告偿还到期借款本金及支付利息，并有权要求二被告按照合同约定以抵押物承担相应的担保责任。故诉至法院请求依法判决：一、被告张琨、李丽莎偿还原告陈贵兵借款本金10万元，并按照年利率6.64%的4倍为标准支付利息68945元（2012.5.14-2015.1.22）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告张琨、李丽莎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，陈贵兵（甲方）与张琨（乙方）签订《抵押借款协议》，双方约定乙方用鄂E×××××号车辆作实物抵押向甲方借款现金人民币10万元用于生意经营。乙方向甲方借款后乙方应每月在14日之前向甲方支付3000元作为借款服务费，不足一月的按一月计费。借款期限为1年，即2012年5月14日到2013年6月13日止。借款期满后三日内乙方应向甲方结清借款本金及借款服务费，也可向甲方书面申请借款延期，但必须由甲方书面同意后借款延期才能有效。借款后乙方应按上述条款向甲方支付服务费或借款本金。若到期不按规定支付服务费及本金，乙方同意甲方单方面终止借款协议并由甲方自行处理变现乙方抵押给甲方的上述标的物用于抵扣甲方应得的借款本金及服务费，不够部分由甲方通过法律途径向乙方索要。田鹏作为担保人在《抵押借款协议》上签字，但该协议对保证方式没有进行约定。《抵押借款协议》签订当日，陈贵兵给付张琨现金10万元，田鹏在场见证，张琨收到借款时向陈贵兵出具《借条》“今借陈贵兵现金壹拾万元整（￥100000，00）于2013年6月14日前归还”。张琨将鄂E×××××号车辆（奥迪牌鄂E××××，发动机号码××××）的机动车行驶证作为抵押物交给陈贵兵，该车登记的所有人为李丽莎。事后，该车辆仍由张琨使用，并未办理抵押登记手续。张琨与李丽莎系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。经询问，陈贵兵当庭表示不要求担保人田鹏承担债务担保责任。上述事实，有《抵押借款协议》、《借条》、《结婚登记审查处理表》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《询问笔录》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，陈贵兵要求张琨偿还其借款本金10万元的主张，有《抵押借款协议》、《借条》及田鹏的证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院依法予以支持。陈贵兵免除田鹏的担保责任，系自主处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息的计算问题，本院认为《抵押借款协议》上约定每月支付3000元借款服务费，实则应为约定的利息，即月利率3%。陈贵兵起诉时主动将利息调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，属于当事人自由处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以支持。张琨、李丽莎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张琨、李丽莎于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈贵兵本金10万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付自2012年5月14日起至2015年1月22日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元（原告已预交），由被告张琨、李丽莎共同负担，应于履行上述第一项判决时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨其军审判员杨柳人民陪审员陈娟二〇一五年八月十八日书记员覃雅婧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第28号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
代表人黄学武，行长。
委托代理人黄福友，男，1966年2月19日生，汉族，
被告李成信，男，1971年11月16日生，汉族
被告张金院，男，1975年9月27日生，汉族，
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行）与被告李成信、张金院借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤泉支行的委托代理人黄福友，被告李成信、张金院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泉支行诉称，被告李成信于2011年12月30日从原告处借款120000元，用于购买辅料，年利率9.184%，定于2012年12月15日归还。被告张金院做为担保人以其自有的位于浦口区临泉村珍珠花苑03幢2单元303室房产作价对此笔贷款向原告提供抵押担保。债务到期后，被告归还借款本金15000元，尚欠借款本金105000元及利息未能归还。故诉请判令：1、被告李成信归还借款本金105000元及此款至给付之日止的利息（利息计算方式：自2011年12月30日起至2012年12月15日止合同期内，按年利率9.184%计算；逾期利息自2012年12月16日至款项付清时止，按1万元贷款每天3.827元计算）；2、被告李成信如不能按期归还借款本息，原告对拍卖、变卖被告张金院抵押的房产价款优先受偿，且被告承担所有费用；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李成信辩称，我是借款人，对借款和担保事实没有异议，要求分批归还借款。
被告张金院辩称，我是担保人，对担保事实没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告李成信以购辅料为由，向汤泉支行借款人民币120000元，借款的期限为：自2011年12月30日起至2012年12月15日止；双方约定的贷款年利率为9.184%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张金院自愿以本人位于浦口区临泉村珍珠花苑03幢2单元303室面积为86.96平方米房产作为抵押物，为借款人提供担保。并于2011年12月28日在房地产管理部门办理了抵押物登记，南京市浦口区房产管理局颁发了宁房他证浦字第2486**号他项权证书。因被告未履行还款义务，原告催要无着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人拖欠贷款人的借款本息，违反了诚实、信用原则，损害了原告的合法权益，依法应予偿还。原告要求被告李成信归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告李成信未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告李成信未能如期履行还款义务，被告张金院将其所有的房屋抵押并办理了抵押手续，被告李成信在债务履行期届满未清偿贷款的，原告汤泉支行有权以被告张金院所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李成信于本判决生效后十日内归还原告汤泉支行借款本金105000元及此款至本判决生效时止的利息（利息计算方式：2012年6月21日起至2012年12月15日止合同期内，按年利率9.184%计算；逾期利息2012年12月16日起至本判决生效时止，按1万元贷款每天3.827元计算）。
二、被告李成信逾期未履行的，原告汤泉支行有权以被告张金院所抵押的浦口区临泉村珍珠花苑03幢2单元303室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元。由被告李成信负担，被告张金院承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年五月四日
书记员 刘晓
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5631号
原告吴甲。
委托代理人陈某某。
被告张某。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
原告吴甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人陈某某、被告张某及其委托代理人张贤能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年3月17日登记结婚，2010年3月10日生育儿子吴乙。婚后夫妻感情较好。不久原告发现被告生活作风不检点，经常晚归甚至整夜不归。原告虽曾多次规劝，但被告仍不改正。2014年10月16日，被告在原告追问下，承认有不轨行为，原告遂殴打被告二耳光。嗣后被告被其母亲带走离开家至今。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴乙随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费人民币800元，教育费、医疗费除报销外各半承担。
被告张某辩称，原告所述婚姻的基本情况属实，但被告不存在生活作风不检点行为。相反，导致夫妻矛盾的主要原因系原告脾气暴躁、不尊重被告、喝酒后经常殴打被告所致。2014年10月16日，原告因与被告发生矛盾，将被告母亲打伤，被告故离家至今。现同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，并于2008年3月17日登记结婚，2010年3月10日生育儿子吴乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等问题发生争吵，致夫妻感情失睦。2014年10月16日，原、被告再度发生争吵，原告殴打被告，被告离家。2014年12月29日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，故原告再次提起离婚之诉。
审理中，双方无争议的财产：一、被告婚前财产棉被7条、羊毛毯1条、绒毯1条、铜烘缸1只、铜汤婆子1只、电动车1辆，原告表示虽记不清具体数字，但对被告上述婚前物品予以认可。本院认为没有证据证实的实物无法分割，但根据原、被告各自的陈述，上述财产得到原告认可并无不当，可归被告所有；二、双方认可的共同财产为液晶电视机（32寸）1台（被告父亲于原、被告婚后赠与，牌子记不清）、洗衣机1台（原告母亲于原、被告婚后赠与）、床1张、脱水机1台、不锈钢面盆1只、红色塑料脚盆2只、电水壶1只、电饭煲1只（均在原告处）以及空调1台（被告处），双方对共同财产均表示可依法分割。本院认为除空调归被告外，其余物品可归原告所有，原告给付被告相应折价款人民币500元（以下币种均为人民币）。
双方有争议的财产：一、被告称其婚前财产有首饰白金手链1条、白金戒指1枚、白金项链1条在原告处，原告称上述物品均在被告处，因双方对首饰的去处存在争议，且被告不能提供首饰在原告处的证明，故本院无法对此作出判断；被告的婚前财产结婚彩礼现金人民币58800元，现由原告母亲保某。原告对事实予以认可，但认为原、被告均无权享有该钱款，愿全部给付婚生子。本院认为因被告将该款交与案外人保某，故被告可通过合法途径另行主张。二、被告称原告开出租车交付的押金10000元系夫妻共同财产，原告称押金为5000元。本院认为在被告无证据提供情况下，应以押金5000元计。押金归原告所有，原告给付被告2500元；被告称共同财产生育金16000元，原告表示已经用于被告生育所需。因被告无证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，之后因双方未能正确处理好关系，导致夫妻失和。虽经多方进行劝解，但双方感情并未得到改善。2014年10月16日双方暴发激烈争吵，被告离开家至今。现原告吴甲坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故原告吴甲要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生子的抚养，原、被告双方均主张孩子的抚养权，本院从保护孩子利益最大化的原则出发，从有利于孩子的健康成长角度，结合孩子的生活现状，以及父母的抚养条件、抚养能力进行处理。原、被告双方均称孩子随自己共同生活更为有利，但综合双方的工作、收入、居住等实际情况，原告的抚养能力和条件应优于被告，且在原、被告分居后孩子一直随原告共同生活，故本院认为孩子随原告生活为宜。被告虽不与孩子共同生活，但应与原告共同负担孩子的抚养费。根据本地平均生活水平、孩子的实际需要及被告的履行能力等因素，本院酌定被告每月支付孩子生活费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子吴乙随原告共同生活，被告张某自2015年11月起每月给付吴乙生活费人民币500元，并负担吴乙教育费、医疗费除报销外的二分之一份额至吴乙十八周岁止。给付方法：2015年11月、12月的生活费由被告于2015年11月30日前付清，2016年1月起的生活费于每季度首月10日之前付清当季度份额，教育费和医疗费自负部分凭有效票据于每年的1月和7月各结算一次。
三、被告张某得自己的婚前财产：棉被7条、羊毛毯1条、绒毯1条、铜烘缸1只、铜汤婆子1只、电瓶车1辆（均在原告处）。得婚后共同财产空调1台（被告处）。
四、原告吴甲得婚后共同财产：液晶电视机（32寸）1台、洗衣机1台、床1张、脱水机1台、不锈钢面盆1只、红色塑料脚盆2只、电水壶1只、电饭煲1只（均在原告处），以及押金人民币5000元。
五、原告吴甲应于本判决生效之日起十日内，给付被告张某共同财产折价款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十月二十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更131号
罪犯唐升和，男，1955年5月30日出生，汉族，文盲。2006年6月因盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）潭中刑初字第�23号刑事判决，认定唐升和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）湘高法刑复字第14号刑事裁定，核准原判。2009年4月15日交付执行。刑期自2009年4月15日起刑期至2032年6月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第844号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第1024号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月13日经本院（2015）益法刑执字第820号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐升和自2013以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月折表扬5个余100分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐升和服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐升和减去有期徒刑六个月（刑期至2031年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第498号
申请执行人瞿晗，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人华睿，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人朱文周，住广东省深圳市南山区。
担保人赵娜娜，女，汉族，住广东省深圳市南山区东滨路。
担保人深圳市恒顺富邦物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河工业区天河花园北面新中路4号102号，组织机构代码××。
法定代表人朱文周。
申请执行人瞿晗、华睿与被执行人朱文周违反安全保障义务责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，各方当事人达成执行和解，约定被执行人于2015年7月30日前支付人民币100000元，余款每月30日前支付人民币25000元，合计支付人民币500000元。担保人赵娜娜、担保人深圳市恒顺富邦物业管理有限公司对被执行人的付款义务承担连带责任担保。申请执行人、被执行人及担保人现已开始履行该和解协议，执行费人民币7052元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人、担保人未依照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈盛超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01535号
原告崔占利，男，1982年6月9日出生，自由职业者。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告崔占利与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年2月4日公开�庭进行了审理。原告崔占利到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔占利起诉称，2014年5月7日，崔占利在欧尚超市公司处购买了2套锦佩牌竹纤维蚕宝舒馨被（芯），消费了858元。崔占利回家后自感产品有质量问题，于2014年8月15日送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心，质检结果不合格、与标示严重不符。崔占利认为欧尚超市公司的行为掺杂掺假以次充好，以不合格产品冒充合格产品，误导欺诈消费者，同时也严重的侵犯了其的合法权益，故崔占利诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货并退还货款858元；2、支付三倍赔偿2574元；3、承担检测费640元；4、承担交通费300元；5、承担误工费200元。6、承担诉讼费。
崔占利向本院提交了购物小票、商�实物及照片、检验报告予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对崔占利提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月7日，崔占利在欧尚超市公司处购买了2套锦佩牌竹纤维蚕宝舒馨被（芯），单价429元，共计858元。2014年8月19日经山东省纺织产品质量监督检验测试中心（以下简称检验测试中心）检验，检验结果为面料纤维含量：再生纤维素纤维91.0%、聚酯纤维9.0%；填充物纤维含量：聚酯纤维54.6%、桑蚕丝32.4%、其他纤维13.0%。涉案商品实物吊牌标示为：面料25.5%竹纤维、25.5%棉、49%涤；填充物20%桑蚕丝、80%聚酯纤维。经检验测试中心评定为不合格。崔占利为检验涉案商品花费检测费640元。崔占利未提交交通费、误工费的支出凭证。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，崔占利在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向崔占利出具购物小票，崔占利与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。欧尚超市公司销售的涉案商品标示与实际检测结果不相符，应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，故本院对崔占利要求退货退款并赔偿2574元的主张予以支持。崔占利为检验涉案商品是否符合标识的面料成份所支出的640元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于崔占利要求欧尚超市公司支付300元交通费、200元误工费的诉讼请求，因其无证据支持，故本院对上述诉讼请求予以驳回。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔占利于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司锦佩牌竹纤维蚕宝舒馨被（芯）二个，被告北�欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔占利货款八百五十八元；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔占利赔偿金二千五百七十四元；
三、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔占利检测费六百四十元；
四、驳回原告崔占利的其他诉讼请求。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告崔占利已预交），由原告崔占利负担五元（已交纳），由被告北京欧尚超市有限公司负担二十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷茗雁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1545号
罪犯龙凤珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院2011年1月10日作出（2011）叠刑初字第7号刑事判决，以被告人龙凤珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月7日起2017年9月6日），并处罚金人民币2000元。被告人龙凤珍不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）桂市刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年5月9日入监狱服刑。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月6日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分龙凤珍予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙凤珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯龙凤珍减去有期徒刑一年二个月九日罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第146号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人陆金良。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月5日作出的余环罚字（2012）第189号行政处罚决定书，认定被执行人陆金良未经环评及环保部门批准同意，擅自进行五金件的酸洗发兰加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陆金良责令立即停止五金件的酸洗发兰加工生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月11日送达了行政处罚决定书。被执行人陆金良接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陆金良未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月5日作出的余环罚字（2012）第189号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00314号
原告周祖华，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县水务局，住重庆市潼南县。
法定代表人陈世权，局长。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆锦通建设（集团）有限公司，住重庆市渝北区。
法定代表人贺大军，董事长。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告周祖华与被告重庆市潼南县水务局、重庆锦通建设（集团）有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告周祖华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年三月七日
书记员 侯镇川
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保879号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。
负责人：黄栢康。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，都是广东华南律师事务所律师。
被保全人：李锡匀，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：钟国良，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人李锡匀、钟国良因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李锡匀、钟国良价值24069.56元的财产，申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2017年10月16日作出（2017）粤0705民初4559号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4559号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币24069.56元价值范围内，冻结被保全人李锡匀、钟国良的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年十月十六日
书记员 林 艺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第208号
申请执行人梁惠莲，女，汉族，1957年3月8日出生，住址广东省湛江市赤坎区农林一路**号*栋***房，身份证号4408021957********。
被执行人深圳市华南投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦20楼H，组织机构代码77030825—5.
梁惠莲和深圳市华南投资担保有限公司机动车民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1569号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年三月十二日
书记员 程 干
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第447号
原告杨某某。
原告杨某。
二原告法定代理人杨斌，系二原告父亲。
上列二原告的委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
上列二原告的特别授权委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所实习律师。
被告李秀兰，系二原告母亲。
原告杨某某、杨某与被告李秀兰抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某委托代理人涂刚、被告李秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某诉称：二原告的母亲李秀兰与监护人杨斌系夫妻关系，在婚姻存续期间，先后于1997年10月5日婚生原告杨某某，2007年5月11日婚生杨某。2012年12月25日二原告的父亲杨斌与被告李秀兰离婚。离婚时二原告跟随父亲杨斌生活。二原告认为，无论自己的父母离婚与否，均应当对自己尽抚养义务，现被告与二原告监护人所达成的离婚协议，被告李秀兰不承担抚养费用，侵犯了二原告的合法权益，为保障儿童的合法权益，特诉请：1.判决或调解被告应支付二原告抚养费每月1000元，至二原告能独立生活时为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李秀兰辩称：我与二原告的父亲杨斌于2012年12月25日协议离婚，我作为孩子的母亲，我有责任和义务抚养孩子。但我与杨斌在离婚时，在两孩子的抚养问题已达成协议，协议约定两孩子均由杨斌抚养随同其生活，我不承担抚养费。协议通过民政局登记机关盖章办理，具有合法性，真实性，具有法定的效力。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李秀兰与杨斌原系夫妻关系，先后于1997年10月5日生育长子杨某某，2007年5月11日生育次子杨某。被告李秀兰与杨斌于2012年12月25日在营山县民政局协议离婚。当时约定二原告归男方抚养，女方不给付抚养费。现原告杨某某辍学跟随杨斌在外务工，原告杨某由杨斌的母亲照顾在营山县云凤小学读二年级。2015年1月8日二原告诉至法院，要求被告给付子女抚养费每月1000元至其能独立生活为止。
本院认为：父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告杨某某虽年满十七周岁，但没有证据证明是以其劳动收入为主要生活来源，且能维持当地一般生活水平。原告杨某虽现读小学，但今后接受教育等各种费用会逐渐增加，因此二原告要求被告尽抚养义务符合有关法律的规定，本院予以支持，对于抚养费数额的确定，可根据二原告的实际需要，被告的负担能力，再结合当地生活消费标准综合考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告李秀兰自本判决生效当月起每月给付原告杨某某、杨某每人400元抚养费，至二原告年满十八周岁为止。
本案案件受理费150元，由被告李秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1367号
申请执行人李瑞峰，职工。
被执行人车玉杰，干部。
被执行人李青，教师。
本院在执行申请执行人李瑞峰与被执行人车玉杰、李青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行70775元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第70号民事判决书的执行。
执行费1161元，由被执行人车玉杰、李青负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一五年二月十一日
书记员 卢宝杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1892号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告刘某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月18日在我社申请贷款，同时约定2013年9月17日归还，现共欠本金31，500.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月18日在原告处借款31，500.00元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年9月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金31，500.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款31，500.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金31，500.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 潇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第260号
原告：刘某，无业。
委托代理人：王某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：李某，山东某律师事务所实习律师。
被告：王某，个体。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 于 悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执522号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑秀妹，女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈泉山与被执行人郑火柱、郑秀珠债权纠纷的（2015）安民初字第6947号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郑火柱、郑秀珠履行偿还借款人民币130000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6947号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十三日
书记员 林美娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01420号
原告周莹，女，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人王斌，湖南君安达律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901房。
法定代表人鲁渊。
本院在审理原告周莹诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周莹承担。
（本页无正文）
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨思静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，2011年9月2日因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局决定行政拘留五日。因本案于2013年10月13日羁押，次日被被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某某结伙刘某某、李某某、沈某某（均另案处理）等人为牟取非法利益，自2013年7月8日起，在上海市宝山区某某游戏机房通过放置赌博机的形式开设赌场。被告人杨某某负责投资、购买赌博机及经营管理，并雇佣王某某、朱某某（均已判决）提供上分、退分等服务。
2013年8月16日21时35分许，民警在上述赌场内当场抓获王某某、朱某某及参赌人员刘英浩，并缴获赌资人民币1，200元，查获“金鲨银鲨”游戏机一台（六联机）、“千钧一发”游戏机一台（十联机）、“双响红蟹”游戏机一台（八联机）、无名捕鱼游戏机一台（八联机）等，经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2013年10月13日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某�开庭审理中亦无异议，且有证人刘英浩、朱某某、王某某的证言及刘英浩的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》，被告人杨某某提供的《昊天游戏室合作合同》、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条、采购清单及徽黄新旧家具调剂部收据，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什疆南农副产品批发市场有限公司。住所地：新疆喀什地区疏附县商贸城（疏附县吾库萨克乡）。
法定代表人：彭永建，该公司总经理。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李榜财，男，汉族，1973年11月2日出生，现役军人，住新疆乌恰县。
再审申请人喀什疆南农副产品批发市场有限公司（简称疆南农批公司）因与被申请人李榜财商品房买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
疆南农批公司申请再审称：我公司为履行交房手续，多次通过公告、短信等方式通知李榜财，但其始终不理会，我公司没有违约行为，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年10月21日，疆南农批公司与李榜财签订《喀什疆南国际农副产品批发城认购协议书》，约定将其开发位于喀什314国道八里桥南1.5公里处的疆南农批市场内第24栋17号商铺认购给李榜财所有。认购书签订后，李榜财按照约定向疆南农批公司支付60000元定金。疆南农批公司于2014年12月30日取得商品房预售许可证，但至今未与李榜财签订商品房买卖合同。
疆南农批公司与李榜财于2013年10月21日签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。李榜财已按该合同约定交付了定金60000元,疆南农批公司亦应按照合同约定积极履行义务。因双方对涉案房屋的交付条件及时间未做约定，故疆南农批公司应在合理期间内按照认购协议书中确认的李榜财的通信地址及联系电话通知其签订商品房买卖合同或交付房屋。疆南农批公司应于2014年12月30日取得商品房预销售许可证后及时与李榜财签订正式的商品房销售合同，但其直到2016年7月才仅通过发报纸公告和手机短信的形式通知李榜财领房，该通知时间明显不合理，方式亦不适当，显然构成违约。原审中，疆南农批公司认可其与李榜财签订的商铺面积不符合双方约定，且面积误差比绝对值超过3%，其提交的证据亦不能证实能够向李榜财交付符合约定的商铺。故原审判决疆南农批公司未按照合同履行义务，构成根本违约并无不当。疆南农批公司申请再审理由依法不能成立。
疆南农批公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回喀什疆南农副产品批发市场有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十七日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什疆南农副产品批发市场有限公司。住所地：新疆喀什地区疏附县商贸城（疏附县吾库萨克乡）。法定代表人：彭永建，该公司总经理。委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李榜财，男，汉族，1973年11月2日出生，现役军人，住新疆乌恰县。再审申请人喀什疆南农副产品批发市场有限公司（简称疆南农批公司）因与被申请人李榜财商品房买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。疆南农批公司申请再审称：我公司为履行交房手续，多次通过公告、短信等方式通知李榜财，但其始终不理会，我公司没有违约行为，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年10月21日，疆南农批公司与李榜财签订《喀什疆南国际农副产品批发城认购协议书》，约定将其开发位于喀什314国道八里桥南1.5公里处的疆南农批市场内第24栋17号商铺认购给李榜财所有。认购书签订后，李榜财按照约定向疆南农批公司支付60000元定金。疆南农批公司于2014年12月30日取得商品房预售许可证，但至今未与李榜财签订商品房买卖合同。疆南农批公司与李榜财于2013年10月21日签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。李榜财已按该合同约定交付了定金60000元,疆南农批公司亦应按照合同约定积极履行义务。因双方对涉案房屋的交付条件及时间未做约定，故疆南农批公司应在合理期间内按照认购协议书中确认的李榜财的通信地址及联系电话通知其签订商品房买卖合同或交付房屋。疆南农批公司应于2014年12月30日取得商品房预销售许可证后及时与李榜财签订正式的商品房销售合同，但其直到2016年7月才仅通过发报纸公告和手机短信的形式通知李榜财领房，该通知时间明显不合理，方式亦不适当，显然构成违约。原审中，疆南农批公司认可其与李榜财签订的商铺面积不符合双方约定，且面积误差比绝对值超过3%，其提交的证据亦不能证实能够向李榜财交付符合约定的商铺。故原审判决疆南农批公司未按照合同履行义务，构成根本违约并无不当。疆南农批公司申请再审理由依法不能成立。疆南农批公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喀什疆南农副产品批发市场有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十七日书记员  张思依
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终81号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓超刚，男，1995年5月28日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市濉溪县。因犯盗窃罪于2015年3月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于8月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，8月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人卓超刚犯放火罪一案，于2016年1月4日作出（2015）埇刑初字第00970号刑事判决。原审被告人卓超刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日凌晨3时许，被告人卓超刚在宿州市西昌路一饭店门口捡拾一个打火机和一袋鸭毛，后在西昌南路712号商住两用楼房下，将捡拾的鸭毛放在被害人赵某某经营的彩票店门口“摇摇车”内，用打火机点燃鸭毛并引发火灾，致使彩票店和其相邻两家店铺、一家摊位被烧毁。经鉴定，被烧坏物品总价值10852元。原判根据119电话接警记录、现场勘验、检查笔录、宿州市埇桥区价格认证中心鉴定意见、宿州市公安局电子数据检验报告、扣押物品清单、现场监控录像、现场指认笔录、被害人赵某某、张甲、崔某某、韩某某陈述、证人张乙、张丙、张丁、王某某、李某某证言、被告人卓超刚供述等证据认定上述事实。原判认为，卓超刚的行为构成放火罪。卓超刚系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以放火罪判处被告人卓超刚有期徒刑五年。
卓超刚上诉提出，他出生于1998年5月28日，原判认定他的年龄错误，量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，原判认定卓超刚的行为构成放火罪定性错误，量刑畸重，建议对卓超刚从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人卓超刚及其辩护人未提交新的证据。
对于上诉人卓超刚及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查：一、认定卓超刚出生于1995年5月28日的证据有户籍证明予以证实，卓超刚提出其出生于1998年5月28日，因无证据证明，不能成立，不予采信；二、卓超刚故意在商住两用楼房下放火，造成多间门面被烧毁，其行为危及了不特定多数人的生命、财产安全，危害了公共安全，行为特征符合放火罪的构成要件，辩护人提出原判定性错误的辩护意见不能成立，不予采纳；三、原审根据卓超刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑五年并无不当，故卓超刚及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人卓超刚故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。卓超刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。卓超刚归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。卓超刚及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执160号
申请执行人张建国，男，1958年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人毕金诚，局长。
申请执行人张建国与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初6154号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人通辽市交通工程局未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市交通工程局的银行存款114067.00元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年三月七日
书记员 陈天慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第399号
上诉人（原审被告）柳金领，男，1962年2月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯守义，男，1976年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
上诉人柳金领因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳金领的委托代理人邵兴旺，被上诉人侯守义的委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告双方多年来一直发生下水管买卖业务。2011年7月22日，被告柳金领在双方发生的买卖下水管的清单上签上了柳如平、柳金领的名字，2014年1月28日柳金领支付部分欠款，下欠款140000元柳金领在双方买卖下水管的清单上签字确认。
原审法院认为，本案原被告之间买卖关系不违背有关法律规定，属有效的民事法律行为。被告柳金领购买原告侯守义下水管后，应按双方约定支付货款，被告拖欠原告货款140000元至今未清偿属违约行为。被告柳金领辩称原告起诉主体错误，原告是和北京华夏恒遂平分公司签订的合同，没有提供相关证据加以证明，不予认定。据此，原审法院判决：被告柳金领自本判决生效之日起十日内向原告侯守义支付货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告柳金领负担。
宣判后，上诉人柳金领不服，向本院提起上诉称：其是北京华夏恒公司遂平分公司的副经理，购买侯守义下水管系职务行为，不应由其承担给付责任。为此，请求撤销原审判决，改判驳回侯守义的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人柳金领在被上诉人侯守义持有的下水管买卖清单上签名，认可下欠货款14万元，其应当予以清偿。上诉人柳金领称其签名购买下水管行为系职务行为，并提供了印有北京华夏恒遂平分公司印章的证明，但该证明未有出具证明人员签名，且未提供北京华夏恒遂平分公司的相关手续，该证据尚不足以证明柳金领在侯守义持有的买卖清单上签名系职务行为。故上诉人柳金领的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人柳金领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨亚茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第51号
申请人李侃，女，1987年11月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人李侃诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李侃于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款68000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李侃以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220118号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款68000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人李侃名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220118号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第51号
申请人李侃，女，1987年11月5日出生，住北京市海淀区。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人李侃诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李侃于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款68000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李侃以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220118号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款68000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人李侃名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220118号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3015号
申请执行人何忠平，男，1978年6月22日生，汉族，住上海市。被执行人蒋一鸣，男，1984年5月28日生，汉族，住上海市松江区。原告何忠平诉被告蒋一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)松民一(民)初字第4368号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告何忠平向本院申请执行，要求被告蒋一鸣归还借款60,000元、诉讼费652.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费800元。至期，被执行人未到庭履行义务。经执行查明，被执行人蒋一鸣现下落不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何忠平与被执行人蒋一鸣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1286号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人:刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司法务员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人:高京，女，1987年4月1日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：毛桂霞，女，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原�盘锦源隆物业管理有限公司为与被告毛桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托代理人刘嘉繁、高京到庭参加诉讼，被告毛桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告是“良筑名邸”小区24号楼1单元502室（住宅面积为81.48平方米）业主。2014年3月3日，原、被告签订《良筑名邸前期服务协议》，约定由原告对“良筑名邸”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业费为1.5元/平方米；同时约定被告每年度�月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理费用的每日按应缴额的3‰收取违约金，原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费1466.64元。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费1466.64元及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告毛桂霞未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告毛桂霞为良筑名邸小区24号楼1单元502室业主，2014年3月3日，作为甲方的原告盘锦源隆物业管理有限公司与作为乙方的被告毛桂霞签订《良筑名邸前期服务协议》，该协议载明了被告毛桂霞购买房型为商品住宅，建筑面积81.48平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元；物业管理费入住时预交一年，以后在每年度首月10日前交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费1466.64元（1.5元/平方米/月×12月×81.48平方米）。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被�支付拖欠的物业费1466.64元及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，良筑名邸前期物业服务合同，良筑名邸前期物业服务协议，缴费通知单照片，物业费收款收据，被诉业主已经缴纳物业费的收据21张、被诉业主与原告签订的物业服务协议、照片16张，收费许可证在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住�小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的承担每日千分之三“滞纳金”，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2015年所欠物业费的利息损失，应自2015年1月11日起开始计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛桂霞于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业�理有限公司物业管理费1466.64元及违约金（自2015年1月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告毛桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭斯仪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1536号
原告:刘虔,男,1984年10月2日出生,汉族,住建德市。
被告:白二勇,男,1984年5月28日出生,汉族,住建德市。
被告:翁睿屏,女,1978年9月23日出生,汉族，住建德市。
原告刘虔与被告白二勇、翁睿屏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。2018年4月25日，原告刘虔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘虔撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘虔负担。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶晓琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4903号之一
申请执行人王雪惠，女，1975年1月28日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
被执行人崔功波，男，1963年2月3日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王雪惠与被执行人崔功波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔功波应支付申请执行人王雪惠执行款670000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人王雪惠亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年三月二十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4903号
申请执行人王雪惠
被执行人崔功波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03521号，依法向被执行人崔功波发出执行通知书，责令被执行人崔功波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔功波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔功波的配偶龚位珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币670000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔优南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4437号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘红，女，1979年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月，刘红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622166004944****的信用卡一张。刘红于2014年1月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日共透支本金109994.45元、利息20773.22元、滞纳金5425.23元、费用8002.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘红立即偿还信用卡透支本金109994.45元，及截至2015年5月22日的利息20773.22元、滞纳金5425.23元、费用8002.5元,并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金109994.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20773.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘红承担。
被告刘红未答辩。
经审理查明，2014年1月，刘红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘红发放了卡号为622166004944****的信用卡一张。刘红于2014年1月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，刘红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金109994.45元、利息20773.22元、滞纳金5425.23元、费用8002.5元。此款，刘红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘红发放了信用卡，刘红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月22日的信用卡透支本金109994.45元，利息20773.22元、滞纳金5425.23元、费用8002.5元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金109994.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20773.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1592元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉