wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12426号
原告：王志坚，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张勇，广东枫丹律师事务所律师。
被告：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾孟昇，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：许雁维，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告王志坚与被告陈敏华、曾孟昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加许雁维为共同被告。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏华立即清偿所欠借款70000元及逾期利息（以70000元借款本金为基数按中国人民银行逾期贷款利率从立案之日起计算至被告还清之日止）；2.被告曾孟昇、许雁维对以上借款及利息负连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告陈敏华向原告借款70000元，借款期限为2个月，被告陈敏华承诺于2016年6月30日前还清借款，被告曾孟昇对上述借款提供担保。原告按约把款项借给被告陈敏华，但时至今日，被告陈敏华承诺的还款期限已过，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由推托搪塞，拒不偿还。被告许雁维是被告陈敏华的配偶，陈敏华所欠借款为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告许雁维应对此负连带清偿责任。
被告许雁维辩称：本案借款人和实际用款人是被告陈敏华，而非被告许雁维。被告陈敏华向原告借款，被告许雁维并不知情，且被告许雁维并没有在借款合同上签名确认。被告陈敏华向原告所借款项如属真实，该款项并没有用于家庭共同生活，纯属个人消费。被告许雁维虽与被告陈敏华存在夫妻关系，但双方自2013年开始就分居，没有共同生活。据了解，被告陈敏华公然在外与婚外异性同居，且游手好闲，不务正业。综上，涉案借款属于被告陈敏华的个人借款，与被告许雁维无关，请求法院驳回原告对被告许雁维的起诉。
被告陈敏华、曾孟昇均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、三被告人口信息查询表、婚姻登记卷宗、借条等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告陈敏华作为借款人出具借条，确认：兹因陈敏华近来手头不便，今收到王志坚借款金额70000元，借款期限自2016年5月1日起至2016年6月30日止，共2个月，在2016年6月30日前全部归还。原告作为贷款人、被告曾孟昇作为担保人在上述借条上签名。
另查明，被告陈敏华与被告许雁维于1991年3月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈敏华之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈敏华向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告请求被告陈敏华清偿借款70000元，被告陈敏华未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清了上述借款，故本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告与被告陈敏华未约定借款利息标准，故涉案借款的利息应按照年利率6%计算。原告请求自立案之日即2016年7月28日起至还清之日止的利息，本院予以支持。原告请求的利息超过上述部分的，本院不予支持。
被告曾孟昇作为担保人在涉案借条上签名确认，视为被告曾孟昇同意对涉案借款及利息负担保责任，原告请求被告曾孟昇对涉案借款及利息负连带清偿责任，被告曾孟昇未到庭提出反驳意见，故本院予以支持。
被告陈敏华与被告许雁维是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告许雁维应对被告陈敏华在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告许雁维认为对本案借款不知情、借款未用于家庭共同生活、双方于2013年开始分居等辩解，均未举证证明，故本院均不予采纳。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款70000元予原告王志坚；
二、被告陈敏华应以借款70000元为本金按年利率6%计付自2016年7月28日起至还清之日止的利息予原告王志坚，息随上述第一项清；
三、被告曾孟昇应对被告陈敏华在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告许雁维应对被告陈敏华在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告陈敏华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。被告曾孟昇、许雁维应对被告陈敏华所负担的上述受理费1550元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 邓文英
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2144号
申请执行人：周莲芳，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：庞家俊，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行周莲芳与庞家俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞家俊送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申、被双方到庭后，自愿达成执行和解协议。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。因双方自愿达成执行和解协议且申请人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1793号
申请人孙景春，女，1974年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人齐行宽，男，1976年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人张宏洁，女，1986年3月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人孙景春与被申请人齐行宽、张宏洁物权保护纠纷一案，申请人孙景春于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐行宽、张宏洁名下的银行存款104万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐行宽、张宏洁名下的银行存款104万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘建新
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终31号
上诉人(原审原告)孙陆院，男，汉族。
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人尉江涛，西安浐灞生态区管理委员会金融拆迁指挥部工作人员。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人孙陆院因与被上诉人西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙陆院及委托代理人张安鹏，被上诉人浐灞管委会的委托代理人尉江涛、张温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙陆院上诉称：一、上诉人要求赔偿的法律依据。上诉人系席王街办安邸村村民，自1999年起上诉人与安邸村签订土地租赁合同开办畜禽养殖场。此后上诉人经逐级上报审批同意上诉人办养殖场，并领取了个体工商户营业执照。多年来上诉人一直正常地开展经营活动。灞桥区执法局、环保局于2011年4月l日将上诉人养殖场强行拆除。被上诉人的强拆行为已被西安市中级人民法院于2015年4月20日作出的(2015)西中行初字第00004号行政判决书“确认被告西安浐灞生态区管理委员会作出的2011年4月1日拆除养殖场的行为违法”。被上诉人不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院于2015年10月24日作出(2015)陕行终字第00051号行政判决书，驳回被上诉人的上诉请求，维持原判。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，驳回上诉人的诉讼请求是适用法律不当。本案属于被上诉人强制拆迁的具体行政行为，由于被上诉人在强制拆迁过程中，未对上诉人的财产进行登记和评估，也未在拆迁时要求上诉人到场对财产进行确认，未书面告知上诉人的被拆迁财产的状况，导致上诉人与被上诉人就拆迁财产数额发生争议，责任在被上诉人。同时，被上诉人持有拆迁人财产的相关证据，未向法院提供。因被上诉人的原因，导致上诉人能证明受到损害但对赔偿数额无法举证时，基于公平原则，赔偿数额的确定应适用举证责任倒置，最高法院对此已有明确的案例。综上，一审判决适用法律不当，特提起上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院于2017年6月12日作出的（2017）陕7102行赔初56号行政赔偿判决书，另行审判；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人拆迁养殖场的补偿款1333494元；3、依法赔偿上诉人四年来造成养猪损失2000000元。以上总计3333494元。
被上诉人浐灞管委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院审理查明，2011年4月2日，孙陆院在土地附着物赔偿表上领取赔偿款并签字。原告已经领取了地上附着物赔偿款，视为同意对其地上附着物的清除，所以不存在对其附着物的赔偿问题，上诉人要求答辩人赔偿养殖场补偿款1333494元、养猪损失2000000元没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，孙陆院应当对被诉行政行为造成其损害的事实提供证据。本案中，孙陆院并未提供证据证明损害数额的相应证据，其提供的证据无一能够证明其损害数额，不足以证明其合法财产因强拆行为受到毁损，也无法证实要求赔偿的事实根据，其要求赔偿的请求不能成立。上诉人没有新的证据证明一审判决有任何错误，请二审法院依法审理，维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
二审期间当事人均未提交证据，本院经审理查明：西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00004号行政判决和陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00051号行政判决中均认定“依据以上规定，浐灞管委会在2011年4月1日对养殖场实施拆除前，没有作出任何相应的决定，直接对养殖场实施拆除。其行为不符合法定程序，超越职权。”浐灞管委会未提交其2011年4月1日对养殖场实施拆除前进行过合理评估及实施拆除时对现场设施及物品情况进行登记保全的相关证据。孙陆院于2017年5月22日（孙陆院写为2012年5月22日）原审法院庭审时当庭提交了一份证明人李某某等两人的《证明》，该证明简要内容为其代民工给孙陆院建养猪场猪场房是楼板房，面积总共有约3000平方米。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，由于被上诉人浐灞管委会2011年4月1日对上诉人孙陆院的养殖场实施的拆除行为已被生效的行政判决确认为违法，因此本案原审原告孙陆院申请行政赔偿的前提条件已经成立。虽然《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和相关司法解释均规定原告对因被诉行政行为侵害而造成损失的事实及损失大小负有举证责任，但是对因被告原因致原告虽能证明受到损害但对赔偿数额无法提供充分证据甚至无法提供证据时，基于公平原则，对于赔偿数额的确定应当由被告承担举证责任。本案中，被上诉人浐灞管委会在2011年4月1日对养殖场实施拆除前未作出任何决定、未进行合理评估，实施拆除时对现场设施及物品情况未进行登记保全，在孙陆院的财产因浐灞管委会实施的违法拆除行为受到毁损的事实已经得到确认，其已经基本穷尽了举证义务的情形下，苛求孙陆院应当提供其受到损害具体数额的完善证据，既不符合实际情况，亦违反公平原则，不能体现行政诉讼法保护相对人合法权益的立法精神。因此一审法院认为孙陆院提交的证据无一能够证明其损害数额，不足以证明其合法财产因强拆行为受到毁损，也无法证实要求赔偿的事实根据，故其要求被告予以赔偿的请求不能成立的判决，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律不当。上诉人孙陆院的主要上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初56号行政赔偿判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 王 方
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00396－1号
申请执行人：李斌，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李彪，男，1958年出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李俊峰，男，1982年，汉族，住址同上。
被执行人：韩欢欢，女，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2015年12月8日作出（2015）东执字第00396号执行民事裁定书，查封被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号）一处。现因该查封房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内03刑终83号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨付春，曾用名杨福春，男，1962年4月17日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，乌海市正茂节能煤焦有限公司法定代表人，住河北省衡水市桃城区胜利西路。2015年12月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年5月13日被乌海市海南区人民法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控被告人杨付春犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）内0303刑初107号刑事判决。原审被告人杨付春不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市人民检察院指派检察员孙闻华出庭履行职务，上诉人杨付春及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。期间，乌海市人民检察院阅卷、补充侦查的期限依法扣除。现已审理终结。
原审认定，2011年12月30日，被告人杨付春在中国农业银行乌海海南支行申请办理卡号463***************信用卡。截止2014年10月23日，杨付春持卡透支本金人民币187464.8元、美元905.75元。逾期后银行工作人员多次打电话催收，杨付春未还款。经公安机关传唤2015年12月10日杨付春到案，后将所欠的银行的本金及利息全部还清，取得了中国农业银行乌海海南支行谅解。
上述事实，有接处警登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、被告人归案情况说明、信用卡申请表、涉案资料及身份证、追缴欠款记录、中国农业银行还款凭条及农行海南支行出具的信用卡还款证明、中国农业银行信用卡电话催收记录及信函催收情况等书证；证人王某某、刘某某的证言；被告人杨付春的供述与辩解；中国农业银行乌海海南支行谅解书及视听资料等证据予以证实。
原审认为，被告人杨付春以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨付春归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案件侦查期间杨付春主动向发卡银行归还了所欠的信用卡本金及利息，并取得了发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,认定被告人杨付春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上诉人杨付春提出的上诉理由是：原审认定其透支金额有误，其具有自首情节。
其辩护人提出的辩护意见是：杨付春接到公安机关要求其配合调查的电话后，主动到公安机关接受讯问，如实供述，具有自首情节，且积极退赔透支款项，建议二审对被告人减轻处罚。
二审检察人员出庭意见是：上诉人杨付春透支金额有信用卡消费明细证实，原审认定的透支金额正确，上诉人在银行对其多次催收后拒不偿还欠款，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪；上诉人杨付春接到公安传唤电话未立即到案，而是在二个月之后才到公安机关供述罪行，不具有投案的主动性，故不予认定其有自首情节。
二审在原审查明的事实和证据的基础上，依据检察人员二审期间调取的杨付春信用卡消费及还款明细、侦查人员杨某某证言等证据，认定如下事实：上诉人杨付春透支消费后逾期未还本金人民币187464.8元、美元905.75元。中国农业银行乌海海南支行于2015年10月向公安机关报案，立案后公安人员电话传唤杨付春接受讯问，杨付春称其在北京看病未能到案，2015年12月8日杨付春儿子杨某甲电话告知公安人员杨付春已回乌海，次日杨付春到公安机关接受讯问。
本院认为，上诉人杨付春以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。在公安机关立案后至一审宣判前杨付春主动归还透支本金及利息，并取得了发卡银行的谅解，可从轻处罚。上诉人杨付春在公安机关对其电话传唤未采取强制措施前，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。对检察人员提出上诉人构成信用卡诈骗罪且数额巨大的出庭意见、上诉人及其辩护人提出构成自首的上诉理由及辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）内0303刑初107号刑事判决中对被告人杨付春的定罪部分，即被告人杨付春犯信用卡诈骗罪。
二、撤销（2016）内0303刑初107号刑事判决中对被告人杨付春的量刑部分，即判处被告人杨付春有期徒刑五年，并处罚金50000元。
三、上诉人（原审被告人）杨付春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。以上罚金自判决生效之日起十日内缴付。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1240号
原告朱笑年，女。
被告魏自学，男。
本院在审理朱笑年诉魏自学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱笑年撤回起诉。
案件受理费150元由朱笑年负担。
审判员 许 庆
二〇一六年十月十七日
书记员 卞依一
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2182号
原告范桂兰，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告蔡淑英，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈志军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告范金沙，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告范桂兰与被告蔡淑英、陈志军、范金沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂兰的委托代理人陈晓芬，被告范金沙到庭参加诉讼，被告蔡淑英、陈志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范桂兰诉称，2015年2月1日（农历2014年12月13日），被告蔡淑英因生意需要，由被告范金沙担保，向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率2%计息，并由被告蔡淑英出具一份借条给原告收执。被告陈志军与被告蔡淑英系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款。现请求判令被告蔡淑英、陈志军及时归还原告借款3万元，并自2015年2月1日起按照月利率2%计算的利息；被告范金沙对上述债务承担连带偿还责任。
被告范金沙未作书面答辩，庭审辩称，其对本案借款事实没有异议，请求分期分批偿还借款本息。
被告蔡淑英、陈志军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告范桂兰在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告蔡淑英向原告借款的数额、时间、借款期限及约定的利息计算方式，被告范金沙为该笔借款作担保等事实。
经质证，被告范金沙对该组证据无异议。
被告蔡淑英、陈志军、范金沙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月1日，被告蔡淑英以经营生意需要为由，向原告借款3万元，并由被告蔡淑英出具借条一份给原告收执，原、被告双方明确约定借款期限至2015年7月28日（农历2015年6月13日），并按月利率2%计息。被告范金沙为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签字确认。另查明，被告陈志军与被告蔡淑英于2001年1月17日办理结婚登记手续。后经原告催讨，三被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令三被告偿还借款本息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告蔡淑英向原告范桂兰借款3万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告蔡淑英归还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率2%计息，故原告要求被告承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告陈志军承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈志军未提供能够证明被告蔡淑英所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈志军应承担共同偿债责任。被告范金沙作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告范金沙在庭审时亦表示其愿意承担保证责任，故原告请求被告范金沙对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告蔡淑英、陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡淑英、陈志军应在本判决生效之日起五日内支付给原告范桂兰借款三万元，并承担自二○一五年二月一日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告范金沙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告蔡淑英、陈志军、范金沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1196号
被执行人：刘某，男，1979年10月21日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00131号刑事判决书，执行被执行人刘某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金6000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将刘某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1196号被执行人：刘某，男，1979年10月21日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00131号刑事判决书，执行被执行人刘某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金6000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将刘某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1196号刘某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2015)泉刑初字第00131号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金6000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1196号被执行人:刘某,男,1979年10月21日出生于山东省荣成市,汉族,高中文化,住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00131号刑事判决书,执行被执行人刘某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金6000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将刘某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5293号
原告孙秀荣，女，汉族，1934年6月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘国杰，河南博正律师事务所律师。
被告耿留春。
原告孙秀荣与被告耿留春宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀荣诉称，原告与耿老山系夫妻关系，耿老山去世后遗留有位于郑州市中原区××办事处桐树××号的宅基院一处，2013年依政策统一拆迁安置时补偿了800平方米，被告不给原告。现提起诉讼，请求确认原告对位于郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第六村民组78号的拆迁置换房屋有400平方米的所有权、对应的每平方米每月8元的安置费归原告所有；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在原宅基地使用权人死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 李 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 欣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1873号
申请执行人李美文
被执行人董云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02527号，依法向被执行人董云祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董云祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董云祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董云祥（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币11500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十日
书记员 丁献平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18648号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：褚杰，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告褚杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告褚杰的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0653号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），系该行员工。
委托代理人冯加龙（特别授权），系该行员工。
被告周海涛。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告周海涛信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊、冯加龙到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2012年8月17日，被告周海涛向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2012年9月28日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××15，核定信用额度4000元。被告领卡后，于2012年10月23日起持卡取现、消费透支，2014年9月10日最后一次还款4100元。截至2015年3月23日其账户累计透支本金6781.39元、利息748.55元、滞纳金390.64元、其他费用13元，合计7933.58元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金6781.39元、利息748.55元（至2015年4月23日）、滞纳金390.64元、其他费用13元，合计7933.58元；2、支付从2015年4月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告周海涛身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表、交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证据在卷佐证。
被告周海涛未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告周海涛向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。收费标准中预借现金境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的手续费为（交易金额的1%＋2元）∕笔，最低3元。
2012年9月28日，经原告信用卡业务部审查，同意向被告周海涛发卡（卡号为62×××15），核定其信用额度4000元。2012年10月23日周海涛持卡消费透支，截止2014年9月29日透支余额为3981.39元，因其于2014年10月11日通过电话申请临时调整信用额度为8000元（临额到期日为2014年12月11日），故其能够在2014年10月11日后至临额到期日2014年12月11日期间最高透支额可达6781.39元。2014年9月10日还款4100元，被告周海涛于2014年10月12日取现1000元，产生取现费10元，2014年10月17日跨行取现100元，产生手续费3元，合计产生手续费13元。截止2015年4月23日透支本金6781.39元、利息748.55元、滞纳金390.64元、其他费用13元，合计7933.58元。起诉后，被告周海涛于2015年11月23日还款0.1元，予以抵扣本金，现尚欠透支本金6781.29元。
本院认为，被告周海涛向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告周海涛在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告周海涛不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告周海涛偿还借款本金、支付借款利息、滞纳金以及取现费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告周海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金6781.29元以及至2015年4月23日止的利息748.55元、滞纳金390.64元、分期手续费13元，合计7933.48元。
二、被告周海涛给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金6781.29元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告周海涛于本判决生效后十日内履行。
如被告周海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐诗浩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1244-1号
申请执行人吴换色
申请执行人吴明霞
申请执行人吴龙瑞
申请执行人李乌趁
被执行人吴建设
被执行人吴和平
申请执行人吴换色、吴明霞、吴龙瑞、李乌趁与被执行人吴建设、吴和平故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2008）翔刑初字第70号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴建设、吴和平未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人吴换色、吴明霞、吴龙瑞、李乌趁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建设、吴和平所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡礼节
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催7号
申请人：厦门邦隆纺织有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号****室之二。统一社会信用代码：91350203699902920B。
法定代表人：洪婉明。
委托代理人：陈雅芳，系申请人公司员工。
申请人厦门邦隆纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告（《人民日报》于2016年5月10日刊登公告），催促利害关系人在公告之日起至票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051/26873644的银行承兑汇票（出票日期2016年3月24日，出票人嘉兴市荣通织造有限公司，收款人嘉兴市融昌纺织品有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额100000元，汇票到期日2016年9月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门邦隆纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈月勤
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2170号
原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543XXXX。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告昌黎县金牛实业有限责任公司，组织机构代码73289XXXX。
法定代表人藏义，经理。
被告王志宏，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院于2017年7月20日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县金牛实业有限责任公司、被告王志宏金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息6920163.50元及至本金清偿之日止的利息。2、要求对被告王志宏的抵押房地产享有优先受偿权。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日原被告签订借款合同，约定被告金牛公司向原告借款530万元，2013年12月19日到期，被告王志宏以其名下的房地产（座落于昌黎县黄金海岸中技度假村西）为此笔借款提供担保，并办理了房屋他项权利证书。并对借款利息、逾期利息进行了约定。但借款到期后，被告至今未清偿贷款本息。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费60242元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年十月十日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2170号原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543XXXX。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告昌黎县金牛实业有限责任公司，组织机构代码73289XXXX。法定代表人藏义，经理。被告王志宏，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2017年7月20日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县金牛实业有限责任公司、被告王志宏金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息6920163.50元及至本金清偿之日止的利息。2、要求对被告王志宏的抵押房地产享有优先受偿权。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日原被告签订借款合同，约定被告金牛公司向原告借款530万元，2013年12月19日到期，被告王志宏以其名下的房地产（座落于昌黎县黄金海岸中技度假村西）为此笔借款提供担保，并办理了房屋他项权利证书。并对借款利息、逾期利息进行了约定。但借款到期后，被告至今未清偿贷款本息。本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费60242元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年十月十日书记员陈鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5079号
原告成都联智时代企业管理咨询有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层17号。
法定代表人王艳，该公司总经理。
被告四川同谋营销策划有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。
法定代表人杨武强。
原告成都联智时代企业管理咨询有限公司（以下简称联智公司）诉被告四川同谋营销策划有限公司（以下简称同谋公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员安宁、唐宪宪共同组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联智公司的法定代表人王艳到庭参加诉讼，被告同谋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告联智公司诉称，被告于2016年3月16日委托原告负责2016年春季糖酒会，2016年3月17日至3月24日，合计8天的人员招聘和管理事务，双方约定好于2016年3月24日18点之前结清所有管理费用，但活动结束当天被告仅支付了壹万伍仟元现金，剩余2890元未结清，原告多次到被告公司与相关人员交涉，但均协商无果。现原告诉请要求被告按协议约定支付原告管理费用共计2890元，并支付相应违约金（以2890元为基数，每日0.05%计算至实际清偿之日止）；本次诉讼费用由被告承担。
被告同谋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《2016年春季糖酒会兼职合作协议》，约定被告委托原告负责2016年春季糖酒会活动兼职人员的招聘和薪酬事务，招聘岗位为岷山饭店兼职安保人员，工作时间2016年3月17日至24日共计8天，地点成都岷山饭店。被告应将活动期间员工薪酬（基本工资+加班工资）全部结算给原告，由原告统一管理并给员工发放，被告负责员工的日常管理工作，员工工资架构为140元/天，额外超出时间按10元/时核算工资，工资支付日期为2016年3月24日18点前。原、被告签订本协议后，员工工资被告应在2016年3月24日18点前全额结清，逾期未结按5%日息支付原告违约金，另被告之前约定的3月16日50元/人的培训费应一并支付（共13人，合计650元）。后原告按照合同履行了其义务，为此次活动招聘了共计19人上岗，并代为支付了该19人的工资。春季糖酒会活动结束后，原告经统计被告需按合同约定支付原告款项17890元，但原告仅支付了15000元，余款2890元至今未支付。现原告诉请要求被告按协议约定支付原告管理费用共计2890元，并支付相应违约金（以2890元为基数，每日0.05%计算至实际清偿之日止）；本次诉讼费用由被告承担。
证费告单.20以上事实由有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《2016年春季糖酒会兼职合作协议》、兼职人数服务协议、岷山安保人员工资表、岷山安保人员工资结算表、等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年3月16日签订《2016年春季糖酒会兼职合作协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告联智公司按照合同约定为被告同谋公司2016年春季糖酒会活动兼职人员开展招聘和薪酬事务，共招聘19人上岗，被告亦应按照合同约定履行期支付活动期间员工薪酬的义务。原告提供的具有工作员工签字的岷山安保人员工资表，与其提供的岷山安保人员工资结算单相互佐证，该结算总额17890元应视为双方签订的《2016年春季糖酒会兼职合作协议》中被告应支付的全部员工薪酬。但被告仅支付了15000元，未按该合同的约定完全履行其支付款项义务，剩余2890元至今未支付，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告诉请要求被告支付剩余2890元的主张，本院依法予以认可。原、被告在《2016年春季糖酒会兼职合作协议》第三条中约定员工工资被告应在2016年3月24日18点前全额结清，逾期未结按5%日息支付原告违约金。该违约金的约定是双方真实意思表示，虽约定过高，但原告变更诉讼请求为按日0.05%计算违约金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川同谋营销策划有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告成都联智时代企业管理咨询有限公司2890元和从2016年3月25日起至实际清偿之日止按日0.05%计算的违约金。
案件受理费50元，公告费260元及后续公告费，由被告四川同谋营销策划有限公司承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 欢
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58b8d18c-9804-49b4-875f-0c3ed4cba4ae&imgId=NThiOGQxOGMtOTgwNC00OWI0LTg3NWYtMGMzZWQ0Y2JhNGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初87号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈磊，女，1986年6月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2016年5月3日转为普通程序审理。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院准予延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日14时许，被告人陈磊在赤峰市红山区桥北金融物流港小区物业服务大厅内，因琐事与被害人刘某某发生争执并厮打，厮打中，陈磊将刘某某殴打致伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤构成重伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人陈磊及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人陈磊系临时起意，激情犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人陈磊在赤峰市红山区桥北金融物流港小区物业服务大厅内，因刘某某询问户门质量问题与刘某某发生争执并厮打，厮打中，陈磊将刘某某殴打致左眼黄斑区脉络膜破裂，脱离，伤后三个月，左眼视力光感。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤符合外力作用所致，构成重伤二级。诉讼过程中，被害人刘某某以要求被告人陈磊赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，被告人陈磊的亲属代替陈磊赔偿刘某某人民币70000元，刘某某对陈磊予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月3日14时许，刘某某报警称在赤峰市红山区桥北金融物流港小区物业门口被陈磊打伤；2016年1月5日，赤峰市公安局红山区分局立案侦查。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年1月12日陈磊经传唤归案。
3、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等强制措施手续，证实被告人陈磊被采取强制措施情况。
4、被害人刘某某的陈述，证实2015年9月3日14时许，她去红山区桥北金融物流港小区物业服务大厅问入户门裂缝的问题，一名客户服务女子给巡检人员打电话，没有打通，客服人员让她稍等，等了一段时间后，客服还是没有联系到巡检人员，她骂了那名客服一句，对方没有吱声，随即二人发生了争吵，那名客服从服务大厅里面出去到了大厅门口，并且继续对她辱骂，让她出来，她跟着到了大厅门口，客服捶了她一下，她们厮打在一起，客服把她打倒在地，用脚踢她的肚子，还把高跟鞋脱下，用高跟鞋对她进行殴打，她抱着客服的右腿咬对方，她左脸眼睛下方被打流血了，脖子处有一道划伤，头部有淤血肿胀。她的眼部之前没有受过伤。
5、证人杨某的证言，证实2015年9月3日15时许，她与陈磊在红山区金融物流港F1座东边的办公室，一名女业主说她家门有质量问题，她们给业主进行了解释，并给施工方打电话让他们给业主解释，电话没有打通，然后这名业主开始辱骂陈磊，陈磊与这名业主互相争吵起来，二人走到办公室门口继续争吵，突然二人就厮打在一起，她去拉架没有拉开，她于是返回办公室打电话找人求助，当她再过去时，发现业主已经倒在地上，脸上有血，眼睛肿胀，陈磊的腿被咬破，这名业主打电话报警了。
6、赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某黄斑区脉络膜破裂，脱离，黄斑区出血水肿，伤后三个月，左眼视力光感，其损伤符合外力作用所致，构成重伤二级。
7、赤峰市红山区公安司法鉴定中心关于刘某某损伤鉴定的说明，证实住院病历中描述“黄斑区可见弧形白色瘢痕”，经询问主治医师席桂荣，席桂荣医师解释为：眼球后壁分三层，由外至内分别为巩膜、脉络膜、视网膜。刘某某病例中所描述的白色瘢痕，实为脉络膜破裂后，显露出来的外层巩膜，并非陈旧瘢痕。
8、赤峰市医院住院病历复印件，证实被害人刘某某伤后在赤峰市医院住院治疗情况。
9、刘某某体表伤情照片、陈磊体表伤情照片、作案工具照片，证实刘某某、陈磊受伤情况及陈磊作案工具高跟鞋形状。
10、协议书、谅解书，证实2016年9月5日，陈磊的亲属朱凤琴与刘某某签订赔偿协议，赔偿刘某某人民币70000元，刘某某对陈磊表示谅解。
11、户籍信息，证实被告人陈磊的个人详细信息及已达到刑事责任年龄。
12、被告人陈磊的供述，证实被告人陈磊如实供述了因刘某某询问户门质量问题一事与刘某某发生争执并用高跟鞋将刘某某左眼致伤的事实。
本院认为，被告人陈磊故意伤害刘某某身体，致重伤二级，其行为侵犯了刘某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈磊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。根据被告人陈磊的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员宋文杰
人民陪审员安文强
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 聪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初87号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人陈磊，女，1986年6月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2016年5月3日转为普通程序审理。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院准予延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日14时许，被告人陈磊在赤峰市红山区桥北金融物流港小区物业服务大厅内，因琐事与被害人刘某某发生争执并厮打，厮打中，陈磊将刘某某殴打致伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤构成重伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。被告人陈磊及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人陈磊系临时起意，激情犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人陈磊在赤峰市红山区桥北金融物流港小区物业服务大厅内，因刘某某询问户门质量问题与刘某某发生争执并厮打，厮打中，陈磊将刘某某殴打致左眼黄斑区脉络膜破裂，脱离，伤后三个月，左眼视力光感。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤符合外力作用所致，构成重伤二级。诉讼过程中，被害人刘某某以要求被告人陈磊赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，被告人陈磊的亲属代替陈磊赔偿刘某某人民币70000元，刘某某对陈磊予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。上述事实，有公诉机关及被告人提交的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月3日14时许，刘某某报警称在赤峰市红山区桥北金融物流港小区物业门口被陈磊打伤；2016年1月5日，赤峰市公安局红山区分局立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年1月12日陈磊经传唤归案。3、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等强制措施手续，证实被告人陈磊被采取强制措施情况。4、被害人刘某某的陈述，证实2015年9月3日14时许，她去红山区桥北金融物流港小区物业服务大厅问入户门裂缝的问题，一名客户服务女子给巡检人员打电话，没有打通，客服人员让她稍等，等了一段时间后，客服还是没有联系到巡检人员，她骂了那名客服一句，对方没有吱声，随即二人发生了争吵，那名客服从服务大厅里面出去到了大厅门口，并且继续对她辱骂，让她出来，她跟着到了大厅门口，客服捶了她一下，她们厮打在一起，客服把她打倒在地，用脚踢她的肚子，还把高跟鞋脱下，用高跟鞋对她进行殴打，她抱着客服的右腿咬对方，她左脸眼睛下方被打流血了，脖子处有一道划伤，头部有淤血肿胀。她的眼部之前没有受过伤。5、证人杨某的证言，证实2015年9月3日15时许，她与陈磊在红山区金融物流港F1座东边的办公室，一名女业主说她家门有质量问题，她们给业主进行了解释，并给施工方打电话让他们给业主解释，电话没有打通，然后这名业主开始辱骂陈磊，陈磊与这名业主互相争吵起来，二人走到办公室门口继续争吵，突然二人就厮打在一起，她去拉架没有拉开，她于是返回办公室打电话找人求助，当她再过去时，发现业主已经倒在地上，脸上有血，眼睛肿胀，陈磊的腿被咬破，这名业主打电话报警了。6、赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某黄斑区脉络膜破裂，脱离，黄斑区出血水肿，伤后三个月，左眼视力光感，其损伤符合外力作用所致，构成重伤二级。7、赤峰市红山区公安司法鉴定中心关于刘某某损伤鉴定的说明，证实住院病历中描述“黄斑区可见弧形白色瘢痕”，经询问主治医师席桂荣，席桂荣医师解释为：眼球后壁分三层，由外至内分别为巩膜、脉络膜、视网膜。刘某某病例中所描述的白色瘢痕，实为脉络膜破裂后，显露出来的外层巩膜，并非陈旧瘢痕。8、赤峰市医院住院病历复印件，证实被害人刘某某伤后在赤峰市医院住院治疗情况。9、刘某某体表伤情照片、陈磊体表伤情照片、作案工具照片，证实刘某某、陈磊受伤情况及陈磊作案工具高跟鞋形状。10、协议书、谅解书，证实2016年9月5日，陈磊的亲属朱凤琴与刘某某签订赔偿协议，赔偿刘某某人民币70000元，刘某某对陈磊表示谅解。11、户籍信息，证实被告人陈磊的个人详细信息及已达到刑事责任年龄。12、被告人陈磊的供述，证实被告人陈磊如实供述了因刘某某询问户门质量问题一事与刘某某发生争执并用高跟鞋将刘某某左眼致伤的事实。本院认为，被告人陈磊故意伤害刘某某身体，致重伤二级，其行为侵犯了刘某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈磊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。根据被告人陈磊的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫丽杰人民陪审员宋文杰人民陪审员安文强二〇一六年九月十八日书记员 杜             聪             明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2717号
原告：葛操，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高俊武，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
原告葛操与被告高俊武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛操及其委托代理人邹浩、被告高俊武的委托代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，宋早栋从我处借款160000元，我通过银行转账的方式，汇给宋早栋122000元，加上我当时给付的8000元现金及宋早栋之前的30000元借款，共借160000元，被告高俊武在宋早栋的借条上签名担保。现借款到期后，借款人及担保人均没有履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款160000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告承担担保责任，已经超过了担保时效，被告对原告和宋早栋的借款事实并不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日，原告通过手机银行分三次共转款122000元给借款人宋早栋，被告高俊武及借款人宋早栋分别在借条上签名，还款期限约定为2015年12月11前付款。因被告未及时还款，2016年6月3日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细及原被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告自愿为借款人宋早栋的122000元借款向原告提供连带责任担保，其担保行为符合法律规定，对由此产生的法律责任应由保证人承担。原告要求被告偿还借款160000元，根据原告的当庭陈述，其中的30000元属于借款人购买原告车辆时的欠款，非民间借贷行为，不属于本案审理范围；对于原告主张当场给付的8000元借款，其在庭审陈述时称是当场通过手机银行分三次共转账122000元给借款人的，原告既然能用手机银行当场转款，那么就没有必要再当场给付8000元现金，且被告否认该借款行为的存在，原告也无其他相应的证据予以证实，故本院对原告的该部分请求不予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过担保的时效，担保人不再承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高俊武于本判决书生效之日起十日内偿还原告葛操借款122000元并承担自2015年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间逾期还款的利息（被告偿清借款及利息后可向借款人主张权利）；
二、驳回原告葛操的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1798元，由原告葛操负担430元，被告高俊武负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年八月十日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2717号
原告：葛操,男,1985年11月10日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告:高俊武,男,1971年1月4日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
原告葛操与被告高俊武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛操及其委托代理人邹浩、被告高俊武的委托代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，宋早栋从我处借款160000元，我通过银行转账的方式，汇给宋早栋122000元，加上我当时给付的8000元现金及宋早栋之前的30000元借款，共借160000元，被告高俊武在宋早栋的借条上签名担保。现借款到期后，借款人及担保人均没有履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款160000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告承担担保责任，已经超过了担保时效，被告对原告和宋早栋的借款事实并不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日，原告通过手机银行分三次共转款122000元给借款人宋早栋，被告高俊武及借款人宋早栋分别在借条上签名，还款期限约定为2015年12月11前付款。因被告未及时还款，2016年6月3日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细及原被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告自愿为借款人宋早栋的122000元借款向原告提供连带责任担保，其担保行为符合法律规定，对由此产生的法律责任应由保证人承担。原告要求被告偿还借款160000元，根据原告的当庭陈述，其中的30000元属于借款人购买原告车辆时的欠款，非民间借贷行为，不属于本案审理范围；对于原告主张当场给付的8000元借款，其在庭审陈述时称是当场通过手机银行分三次共转账122000元给借款人的，原告既然能用手机银行当场转款，那么就没有必要再当场给付8000元现金，且被告否认该借款行为的存在，原告也无其他相应的证据予以证实，故本院对原告的该部分请求不予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过担保的时效，担保人不再承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高俊武于本判决书生效之日起十日内偿还原告葛操借款122000元并承担自2015年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间逾期还款的利息（被告偿清借款及利息后可向借款人主张权利）；
二、驳回原告葛操的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1798元，由原告葛操负担430元，被告高俊武负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年八月十日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6194号
原告：闫某某。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：薄某某。
原告闫某某诉被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人相素媛、被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，她与被告2013年4月在工作中认识，于2014年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大，常因琐事发生争执，被告动辄让她滚出去；被告不关心她生活，不给她看病；被告的父母也曾在争执后辱骂她；被告曾在争执后以自杀威胁她。2016年10月3日，被告与她因故又发生争执，被告扬言要与她离婚。认为夫妻感情确已破裂，遂起诉要求：1.,判决她与被告离婚；2.判决婚生女薄诗研由她抚养，被告一次性给付孩子抚养费216000元；3.判决她个人生活用品归她所有，依法分割夫妻共同财产（折价20万元）；4、判决诉讼费由被告负担。
被告薄某某承认原告所诉部分属实，辩称，原告与他婚后不做家务；下班不回家也不给家人打招呼；原告与他的家人相处不睦。庭审调解时曾表示同意离婚，后又坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年4月在工作中认识，于2014年2月14日登记结婚。婚初关系尚好，于2015年12月7日生育一女孩，取名薄诗研。生活中，因原告与被告家人相处不睦及生活琐事，原、被告发生矛盾。2016年10月初，原、被告因故再生争执，原告于10月3日离家外出。庭审中，原、被各坚持其诉、辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告自由恋爱，并结婚生子，理应珍惜婚姻家庭。生活中，因原、被告斤斤计较、互不忍让，导致发生矛盾，并原告与被告家庭成员相处不睦，对此，原、被告均有过错。特别是被告在协调家庭成员关系上方法欠妥，致原告自感委屈，直接影响了原、被告关系。还望被告在今后生活中注意。此次原告起诉离婚，不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告薄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担，减半收取，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年十一月八日
书记员 张 欢
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初971号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。
负责人:石雄伟。
委托诉讼代理人：李永源、陈丽娟,该行职员。
被告：聂伟阳，男，1972年11月25日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
被告：李巧英，女，1972年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告聂伟阳、李巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 麦欣然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执796号
申请执行人韦伟拾，男，1968年4月10日出生，壮族，住所地广西忻城县，证件号码452231196804104517。
被执行人柳州市志宝机械有限公司，汉族，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
本院在执行韦伟拾与柳州市志宝机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市志宝机械有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 啸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初167号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人方某，男，1988年11月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，吉磊车贷有限公司员工，户籍所在地马鞍山市花山区，现住马鞍山市雨山区。被告人方某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于同年3月28日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年6月21日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住，同年7月3日被本院监视居住。
辩护人杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人方某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月20日9时许，被告人方某在无网约车运输证、网约车驾驶员证的情况下，在“滴滴优步”网络平台接单后，驾驶皖Ｅ×××××号轿车前往马鞍山市四季青商务酒店。当行驶至四季青商务酒店门前人行道时，被告人方某被附近上访的出租车司机们要求下车，方某见状欲驾车离开现场，被出租车司机们阻拦，方某后驾驶车辆缓慢向前行驶，并将车前的出租车司机于某1撞倒在地，周边的出租车司机们见状，纷纷上前将方某的车围住，方某在将车辆倒行无果后，无视车前人群再次向前行驶，行驶过程中将爬起后站到其车辆引擎盖上的被害人于某1晃倒，方某继续驾驶车辆向前冲撞人群，并将爬起后倚在其车辆引擎盖的于某1再次撞倒，方某见状向车辆右边人群猛打方向，绕过倒在地上的于某1后加速离开现场。在此期间造成被害人于某1、张某、籍某、刘某1等人不同程度受伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了接处警情况登记表、受案登记表等书证，证人冯某的证言，被害人于某1、周某等的陈述，被告人方某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人方某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人方某的辩护人的辩护意见是：1、被告人方某的犯罪行为是紧急避险不当造成的，其没有正确把握避险的尺度。2、被告人方某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，其造成的后果轻微，应当认定其自首且犯罪情节轻微。3、被告人方某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好且当庭自愿认罪，不具有社会危险性。建议法庭对被告人方某免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月20日9时许，被告人方某在无网约车运输证、网约车驾驶员证的情况下，在“滴滴优步”网络平台接单后，驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车前往马鞍山市四季青商务酒店接该单乘客。被告人方某行驶至四季青商务酒店门前人行道时，被附近上访的出租车司机们要求下车。方某见状欲驾车离开现场，但被现场的出租车司机们阻拦。故方某驾驶车辆缓慢向前行驶，并将车前的出租车司机于某1撞倒在地，周边的出租车司机们见状纷纷上前将方某的车辆围住。此时方某在将倒车无果后，无视车前人群再次向前行驶，并将爬起后站到其车辆引擎盖上的被害人于某1晃倒。方某继续驾驶车辆向前冲撞人群，并将爬起后倚在其车引擎盖上的于某1滑倒。方某见状向车辆右侧人群猛打方向，绕过倒在地上的于某1后加速离开现场。在此期间造成被害人于某1、张某、籍某、刘某1等人不同程度受伤。
另查明，被告人方某驾车逃离现场后，便向现场附近的公安民警投案自首，并如实供述其犯罪事实。
再查明，于某1、刘某2、周某因涉嫌寻衅滋事被马鞍山市公安局雨山分局立案侦查。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、门诊病历、户籍资料；证人冯某的证言；被害人于某1、周某、刘某2、籍某、曹某、张某、胡某、刘某1、徐某的陈述；人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：关于辩护人提出的紧急避险的辩护意见，其理由不能成立。成立紧急避险必须基于合法权益免受正在发生的危险不得已而采取的行为。根据被告人的供述与辩解及各被害人的陈述、各证人的证言内容来看，现场的出租车司机仅是要求其下车，并不存在现实意义上的危险。被告人方某所陈述之“害怕他们打我”，也仅是其臆断。从案发现场的监控视频看，现场出租车司机也并未有殴打被告人的行为。被告人方某明知其行为可能造成现场不特定人群受伤而放任自己。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人方某具有自首，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采信。但根据本案的事实、情节的认定，辩护人提出的对被告人方某免予刑事处罚的量刑建议不予采信。被告人方某无视公共安全，驾车冲撞人群，虽造成多人受伤，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。受本院委托，马鞍山市雨山区司法局对被告人方某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡大青
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 高小培
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初63号
原告：王殿兴，男，汉族，1951年出生，新疆冶金建设有限公司退休工人，住乌鲁木齐市新市。
被告：克拉玛依兴发肥业有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：张社宾，该公司总经理。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆金宝华投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李敬伟，该公司总经理。
原告王殿兴与被告克拉玛依兴发肥业有限公司（以下简称兴发肥业公司）、新疆金宝华投资担保有限公司（以下简称金宝华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿兴，被告兴发肥业公司的委托代理人毕光伟到庭参加了诉讼，被告金宝华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿兴诉称，2014年4月16日，我给兴发肥业公司借款30000元，约定借款期限为一年，月利率15‰，到期本息一次结清，金宝华公司作为担保人承诺兴发肥业公司若到期不能还款，担保人保证到期三日内无条件代偿，合同三方签字盖章，后二被告拖欠借款不还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款30000元，并支付利息10800元，合计支付原告40800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告兴发肥业公司辩称，我方从未和原告签订过借款合同,且从未借原告的钱，我公司之前和金宝华公司发生过业务往来，在2014年1月28日双方债务已经结清，双方再没有一切业务往来,故原告起诉我公司要求支付本金及利息不合理,故请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告金宝华公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，原告王殿兴与被告兴发肥业公司、金宝华公司签订了一份《借款担保合同》，约定“王殿兴为兴发肥业公司短期流动周转借款30000元；借款期限2014年4月16日至2015年4月15日止；利息收益率为15‰月，首月收益在签订合同当日支付，次月收益于每月18-20日支付，理财到期利随本清；按月还息，到期结清本息，一次性还清本金；金宝华公司受兴发肥业公司委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期兴发肥业公司没有按时还款，在投资到期后三日内向王殿兴代偿”。原告王殿兴、被告兴发肥业公司在合同中签字及盖章，被告金宝华公司在合同担保人处盖章确认。金宝华公司向原告出具一份担保函，承诺兴发肥业公司合同到期，若兴发肥业公司不能按期偿还，由金宝华公司在到期后三日内代为偿还本金及利息。合同签订当日，原告王殿兴将30000元支付被告，兴发肥业公司出具借据予以证实收到原告30000元，并向原告王殿兴支付了首月利息。后被告未按照承诺的时间向原告还款，经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
本案在庭审中，兴发肥业公司当庭提出要求对王殿兴提交的《借款担保合同》中其公司公章及法定代表人印章的真实性进行鉴定，但兴发肥业公司未在本院限定的期限内提出书面申请，故视为其放弃鉴定申请。
上述事实有原告提供的《借款担保合同》、担保函、借据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告王殿兴与被告兴发肥业公司、金宝华公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款担保合同》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。关于原告要求被告归还借款30000元的请求，经庭审核实借款数额属实，借款期限也已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息10800元（30000元×15‰×24月）的请求，本院认为，双方合同约定，借款期间月利率为15‰，不违反法律规定，原告按照该利率计算2014年4月至2015年4月期间的利息，经庭审查明，被告已支付首月利息，应当予以扣除，故原告利息为10350元（30000元×15‰×23月），本院予以支持；关于原告要求被告金宝华公司对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，三方签订的合同中明确约定金宝华公司承担连带责任，故原告该项请求合理，本院予以支持。被告金宝华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依兴发肥业有限公司归还原告王殿兴借款30000元；
二、被告克拉玛依兴发肥业有限公司偿付原告王殿兴借款利息10350元；
三、被告新疆金宝华投资担保有限公司对被告克拉玛依兴发肥业有限公司的上述款项承担连带责任。
上述被告克拉玛依兴发肥业有限公司给付款项共计40350元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告新疆金宝华投资担保有限公司对上述款项承担连带责任
本案诉讼标的40800元，给付标的40350元，占诉讼标的98.9%，案件受理费820元（原告已预交），由被告克拉玛依兴发肥业有限公司及新疆金宝华投资担保有限公司负担810.98元，由原告王殿兴负担9.02元；邮寄费80元及公告费390元（原告均已预交），由被告克拉玛依兴发肥业有限公司及新疆金宝华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 张 玉 荣
人民陪审员 宋 玉 兰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 经 寰
第1页共5页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执592号
申请执行人徐守民，农民。
被执行人卢凤桂，农民。
徐守民与卢凤桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）涟大民初字第707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢凤桂于判决生效之日起十日内给付徐守民补偿款17000元；案件受理费减半收取113元，由卢凤桂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月九日
书记员 王 琴
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5905号
申请执行人上海康怡家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海康怡家居用品有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年三月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5905号申请执行人上海康怡家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海康怡家居用品有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年三月三十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1106号
上诉人（原审被告）：马金凤，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人马金凤因与被上诉人王静义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马金凤以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：马金凤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马金凤撤回上诉。
二审案件受理费5542元，减半收取2771元，由马金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 静
审判员 汪润洲
审判员 庞 玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第515号
罪犯侯建会。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二00八年十一月二十日作出了（2008）昌刑初字第1068刑事判决，以被告人侯建会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二0一一年十二月三十一日减刑一年三个月，二0一三年九月三十日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯侯建会减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯侯建会在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯侯建会在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建会减去有期徒刑九个月，刑期自二00八年九月十日起至二0一五年十月九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初144号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告毕健华，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告毕健华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3，007.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费3，007.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕健华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费3，007.60元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毕健华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1461号
原告：曹会荣，女，1952年12月31日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托诉讼代理人：李英华，男，1951年5月26日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告曹会荣与被告刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会荣及其委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼，被告刘文辉、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会荣向本院提出诉讼请求：被告刘文辉以借贷给高息为由，向曹会荣借伍万元人民币，一年到期，要求归还原告。事实和理由：被告刘文辉在做保险业务同时，在熟人圈内进行揽资高息活动，于2015年5月22日，刘文辉以资金周转为由向曹会荣借走伍万元人民币，时间一年，并说明每月利息到指定银行打入原告工资卡上，但6月25日一个月到期利息打卡无果，原告后接到熟人的电话，被告刘文辉失踪了，已经联系不上了，尽管7月15日找到本人，回答是“要钱没有，要命有一条”。到2016年5月22日借资一年时间已到，但刘文辉至今仍逍遥法外。
被告刘文辉、李晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告刘文辉向原告曹会荣出具借条一份，内容为：“借款人：刘文辉，性别：女，民族：汉族；家庭住址：鱼梁洲美亚14号楼2楼左边；今向曹会荣借人民币伍万元整，期限为十二个月，于2016年5月22日一次性还清。借款原因：资金周转；借款利息：每月利息，每月总息是贰仟伍佰元整。”同日，曹会荣通过中国农业银行向刘文辉指定的账户转账5万元。后刘文辉未向曹会荣还款，经索要无果，原告遂提起本案诉讼。
另查明：2015年6月15日，刘文辉与李晓林在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文辉向原告曹会荣借款并出具借条，原告依约支付了5万元借款，双方之间的民间借贷关系于出借日2015年5月22日依法成立。因被告刘文辉未按约偿还借款，故原告曹会荣要求被告刘文辉清偿借款本金5万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。又因本案借款发生在李晓林与刘文辉夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明本案债务属被告刘文辉个人债务，故本案债务应依法认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文辉、李晓林于本判决生效之日起十日内向原告曹会荣清偿欠款50000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘文辉、李晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执839号
申请执行人：邱桂英，女，生于1968年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
被执行人：任良全，男，生于1958年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行邱桂英与任良全交通肇事罪一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任良全在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款10611元。
二、划拨被执行人任良全在四川射洪农村商业银行股份有限公司的账户存款10000元。
三、划拨被执行人任良全在中国农业银行股份有限公司的账户存款19889元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十一日
书记员 杨博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2478号
原告：王霞，女，1972年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王霞与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告王霞经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王霞撤诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2478号原告：王霞，女，1972年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被告：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王霞与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告王霞经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王霞撤诉处理。审判员  卢伟娜二〇一八年五月二十五日书记员  赵 丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初204号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姜铁军，男，1969年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姜铁军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人姜铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年9月29日13时许，被告人姜铁军在龙兴镇荣胜村小城子屯姜某1家吃饭，在喝酒过程中与同在其家吃饭的被害人刘某因琐事发生争执，双方发生厮打，姜铁军持啤酒瓶子将刘某左眼部、额面部打伤。经法医鉴定：刘某所受损伤属重伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜铁军故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处姜铁军三至五年有期徒刑。
被告人姜铁军对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月29日13时许，被告人姜铁军在龙兴镇荣胜村小城子屯姜某1家吃饭，与同桌的被害人刘某因琐事发生争执，双方发生厮打，姜铁军持啤酒瓶子将刘某左眼部、额面部打伤。经法医鉴定：刘某所受损伤属重伤二级。案发后，双方自行和解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实姜铁军的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人姜铁军于2015年9月29日在齐齐哈尔市碾子山区医院被公安机关抓获。
3、赔偿协议及收据，证实双方自行和解并履行。
（二）证人证言
证人周某、薛某、姜某1、姜某2的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
被告人供述
被告人姜铁军的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]151号鉴定书证实，刘某所受损伤构成重伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜铁军故意伤害他人身体并致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜铁军自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 冯 妍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴凤玲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01446号
原告：湖北扬子江泵业有限公司，住所地，石首市金平工业园。
法定代表人：刘毅钊，董事长。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：向立新，男，1966年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖北扬子江泵业有限公司与被告向立新因民间借贷纠纷一案中，原告湖北扬子江泵业有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北扬子江泵业有限公司撤回对被告向立新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 张 颖
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 来香桃
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初304号
原告：赵素花，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
原告：郭丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村村民委员会，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村。
法定代表人：仝海龙，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赵素花、郭丽娜与张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵素花、郭丽娜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵素花、郭丽娜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由赵素花、郭丽娜承担。
审 判 长 李建平
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 王全亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 裴治阳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。