长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3805号
原告：李庆伟，住长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：王影，住长春市高新区。
被告：修文举，住长春市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：王佰成。
原告李庆伟与被告王影、修文举、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆伟及其委托代理人赵连春，被告王影，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王佰成到庭参加诉讼。被告修文举经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称：2015年8月9日11时许，被告王影驾驶吉GK2**号丰田牌越野客车，沿永春堡四队乡路向西行驶至无名路口时，遇原告李庆伟驾驶普通正三轮摩托车沿永春堡四队乡路由北向南向左转弯，被告王影驾车操作不当行驶到道路左侧，致两车相撞，原告受伤。经长春市交警支队南关区交警大队对事故现场勘查认定为，此次事故，由被告王影承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告李庆伟经急救车送往吉林省前卫医院救治，经门诊检查，拟在全麻下行第一腰椎压缩爆裂骨折切开复位内固定术，住院6天，因经济原因无法手术，2015年8月15日出院。同日入住长春中德骨科医院，住院治疗84天，2015年11月7日出院。出院后，于2015年11月23日，经吉林正达司法鉴定中心法医鉴定，原告李庆伟被评为九级伤残，后续治疗费15000元、营养费9000元。2015年8月27日，李庆伟在中德骨科住院期间，与肇事司机王影签订了一份“交通事故和解协议书”，其中第二、三、五款属于造成对方人身损害的免责条款，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款明确规定，造成对方人身损害的免责条款无效。通常情况下，双方签订和解协议都是在被告给垫付医药费后，并取得受害人谅解的前提下，此协议中被告王影未尽任何义务，全部是逃避责任，明显的在订立合同时显失公平，并且被告王影利用了原告李庆伟文化水平低下的弱点，以欺诈手段签订的此协议，因此，请求确认原、被告签订的和解协议无效或撤销此协议；判令三被告赔偿原告损失共计190984.75元，其中：吉林省前卫医院门诊治疗费798.06元、住院费976.35元，长春中德骨科医院住院费27849.48元、室内交通费200元、120急救车费169.90元、误工费13152.48元、护理费11167.2元、住院伙食补助费6300元、伤残费92871.28元、后续治疗费10500元、营养费6300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、代理费8000元；案件受理费由被告负担。
被告王影辩称：交通事故是事实，和解协议是双方自愿签订，应按和解协议进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告与被告王影签订的和解协议系双方真实意思表示，不存在无效和可撤销的情形，应依据和解协议书的内容确定双方的赔偿责任，原告再次向法院提起诉讼，没有事实和法律依据；2、假设该协议无效，我公司在交强险范围内已赔偿医疗费1万元；3、，商业险部分最多只应按70%比例承担，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿，对于其他赔偿项目是否合理，计算是否正确，待质证阶段发表意见。
经审理查明：2015年8月9日11时许，被告王影驾驶吉GK2**号丰田牌小型越野客车，沿永春堡四队乡路向西行驶至无名路口时，遇原告李庆伟驾驶普通正三轮摩托车沿永春堡四队乡路由北向南向左转弯，被告王影驾车操作不当行驶到道路左侧，致两车相撞，原告受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，作出吉公交认字（2015）第00077号《道路交通事故认定书》，认定王影承担事故主要责任，李庆伟承担事故次要责任。事故发生后，原告即到吉林省前卫医院住院治疗，诊断为：车祸伤，第一腰椎压缩爆裂性骨折，全身多处软组织挫伤。住院六天，因经济问题，无法手术治疗而出院。原告在前卫医院支付门诊费1140.08元、住院费1394.78元。2015年8月15日，原告到中德骨科医院住院，诊断为：腰1骨折、腰部外伤、脊髓圆锥损失，住院84天，支付医疗费49784.98元，好转出院，出院注意事项：全休3个月，佩戴腰围子外固定保护，下活动；改变不良姿势体位，避免久坐久站及负重劳累；加强腰背肌及四肢肌肉功能锻炼；定期复查（2周、1月、3月、6月）；病情有变化随诊。除此，原告还支出120急救费用169.90元。庭审中，原告提供了其自行委托鉴定，即吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F11109号《吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人李庆伟此次外伤致第一腰椎爆裂性骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人李庆伟的后续治疗费需人民币15000元；3、被鉴定人李庆伟此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食费用计算。原告支付鉴定费2700元。原告为此次诉讼支付长春市全安法律服务所代理费8000元。2015年8月27日，原告李庆伟（作为乙方）与被告王影（作为甲方）签订《交通事故和解协议书》，协议内容为：1、乙方受伤住院期间医疗费用由乙方先行垫付；2、乙方治愈出院后，医疗费用由保险公司按规定予以报销，不足部分由乙方自行承担；3、甲方车辆维修费主要由保险公司承担，维修费用不足部分，由乙方补足，从保险公司报销的医疗费中直接扣除；4、甲方有义务配合乙方履行保险理赔程序；5、乙方同意在伤愈出院，履行保险理赔后，即为事故处理终结，乙方不得再以任何借口向甲方提出任何要求。
再查，原告提供长春净月高新技术产业开发区净月街道先锋社区居民委出具的《居住证明》，证明李庆伟自2014年11月至今一直居住在净月开发区净月丰裕二期小区13栋2单元303室，房主李成君。原告还提供了长春市公安局签发的有效期限为2015年11月12日至2016年11月12日的居住证。
另查，被告王影驾驶的车辆所有人为被告修文举，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。
本院认为：原告李庆伟与被告王影签订的《交通事故和解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效的民事协议。所谓的免责条款，是指当事人双方在合同中事先约定的，旨在限制或免除其中一方未来责任的条款，故原告称上述协议中第二、三、五款属于造成对方人身损害的免责条款，系属对免责条款理解错误。最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》对显失公平的认定作了司法解释，即“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”且显失公平的合同应为双务合同，故原告李庆伟与被告王影签订的《交通事故和解协议书》不符合上述法律规定显失公平的构成要件。原告称被告王影以欺诈的手段签订该协议，但未提供相关证据证实该主张成立。故原告请求撤销与被告王影签订的《交通事故和解协议书》于法无据，依法不予支持。
原、被告发生交通事故后，已经交警部门处理，认定王影承担事故主要责任，李庆伟承担事故次要责任，且原告李庆伟在起诉状中向对方主张的责任比例亦为70%，故被告王影与原告李庆伟应按照70%、30%的比例承担事故责任较为适宜。被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险内承担赔偿义务。原告请求判令被告赔偿医疗费52319.84元×70%=36623.89元、120急救费用169.90元×70%=118.93元、护理费124.08元×90天×70%=7817.04元、住院伙食补助费100×90天×70%=6300元、按照服务行业工资标准计算其误工费用124.08×（90+16）×70%=9206.74元，符合法律规定，被告应在责任比例范围内予以理赔。原告请求赔偿营养费9000元×70%=6300元，后续治疗费10500元，应予保护。原告提供的暂住证，证实至本案交通事故发生时，原告在城镇居住不足一年，故原告请求按城镇居民标准给付伤残赔偿金于法无据，因被告未在法定期限内提出重新鉴定申请，故应按农村居民标准保护原告伤残赔偿金43120.48元×70%=30184.34元，精神损害抚慰金100000×70%=7000元。交通费以酌定保护200元为宜。原告请求给付鉴定费、律师代理费非保险公司理赔范围，且原告已与被告王影签订协议，故此项请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李庆伟医疗费10000元、误工费7817.04元、护理费7817.04元、120急救费用118.93元、交通费200元、伤残赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金7000元以上共计人民币76073.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险内赔偿原告李庆伟医疗费26623.89元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元，以上共计人民币49723.89元；
四、驳回原告李庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告王影承担2713.73元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁文怡