wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1904号原告：陈国，男，1975年10月4日出生，汉族，住临海市。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告陈国为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国起诉称：原告于2011年10月19日和2011年10月27日与台州新万邦房地产开发有限公司分别签订购房意向书，均约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房均应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止该二份购房意向书，并将该二笔意向金均转为借款本金，均按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月28日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并分别出具给原告债务结算清单二份。其中2011年10月19日所签订的购房意向书对应的债务结算清单上载明截至2015年10月18日尚欠原告借款本金300000元及利息288000元、自2015年10月19日起计付利息，其中2011年10月27日所签订的购房意向书对应的债务结算清单上载明截至2015年10月26日尚欠原告借款本金300000元及利息288000元、自2015年10月27日起计付利息。该二份债务结算清单均载明仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该二笔款项提供连带责任担保，于2015年12月1日在该二份债务结算清单上均予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告陈国借款本金600000元并支付利息，其中300000元的截至2015年10月18日的利息为288000元、自2015年10月19日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计付，另外300000元的截至2015年10月26日的利息为288000元、自2015年10月27日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计付；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告陈国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告陈国的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件二份，拟证明借款人邵为军尚欠原告陈国借款本息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费及被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告陈国借款提供连带责任保证的事实。证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告陈国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告陈国借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告陈国与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告陈国与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告陈国也可以催告其在合理期限内归还。经原告陈国催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金600000元及支付二笔借款分别对应的截至2015年10月18日的利息288000元、截至2015年10月26日的利息288000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付二笔借款分别自2015年10月19日、2015年10月27日起计算的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈国借款600000元并支付利息，其中300000元的截至2015年10月18日的利息为288000元、自2015年10月19日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计付，另外300000元的截至2015年10月26日的利息为288000元、自2015年10月27日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计付。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈国因实现债权而支出的律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15520元，减半收取7760元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-1-?·
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第815号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曾某。曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月28日上午，被告人曾某至本市溪口镇奉化市第二人民医院住院部四楼30床，窃得被害人邓燕燕的塑料袋1只，内有现金人民币1700元。
2、2014年5月3日上午，被告人曾某至本市溪口镇奉化市第二人民医院输液厅，窃得被害人郭小红放的钱包1个，内有现金人民币700元。
2014年5月8日，公安民警根据线索，在奉化市锦屏街道正明新二村24幢楼下将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人郭小红、邓燕燕的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曾某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1084－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：罗艳红，布依族，住贵州省麻江县贤昌乡。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1795号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗艳红应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金86488.23元及利息9552.34元、滞纳金7781.4元、年费2888元给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其它可供执行的财产。对上述查明的银行存款，本院已责令被执行人自行交付至本院，该款项在扣除执行费50元后，余款1950元作为执行所得款可全部发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，除已责令被执行人主动交付本院代管的少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1084号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘静思
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保19号
申请人：占水森。
被申请人：林伟升。
申请人占水森与被申请人林伟升因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人林伟升名下的汽车一辆（车牌号为浙G×××××），保全金额为5万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人林伟升名下的汽车一辆（车牌号为浙G×××××），保全金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月十一日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保19号
申请人：占水森。
被申请人：林伟升。
申请人占水森与被申请人林伟升因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人林伟升名下的汽车一辆（车牌号为浙G），保全金额为5万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人林伟升名下的汽车一辆（车牌号为浙G），保全金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月十一日
代书记员 章媛丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1758号
原告张福元，男。
被告株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴忠，系该公司总经理。
原告张福元诉被告株洲轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法由代理审判员尚学民适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈南担任法庭记录。原告张福元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福元诉称：原告于2014年4月和5月在被告生产部门从事修理工作。被告因经营不善，于2014年6月开始停止生产，被告公司老板失踪，被告4、5月的工资未发放给原告。原告认为这是应得的劳动报酬，向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会未予受理。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益，求判令：被告向原告支付两个月工资2100元。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告张福元2014年4、5月在被告株洲轴承制造有限公司生产部门从事修理工作。2014年6月被告公司停止生产，尚欠原告2014年4、5月工资2100元未予发放。原告就此劳动报酬向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，因原告已超过法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系，该仲裁委员会未予审理其请求。原告诉至本院要求判决如所请。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、被告公司的工资汇总表及明细表、原告的工资流水单、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，本案争议焦点为原告要求被告支付两个月工资2100元是否有事实和法律的依据。
2014年4、5月原告在被告生产部门从事修理工作，因原告已达到法定退休年龄，领取了退休金，原告与被告之间不构成劳动关系，而成立劳务合同关系。原告为被告实际提供了劳务，被告应履行向原告支付报酬的义务。2014年6月被告公司停产，尚欠原告4、5月工资2100元未付，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张被告向其支付工资2100元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲轴承制造有限公司在本判决生效后十日内向原告张福元支付工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尚学民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 南
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01928号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交
被告：陈德鹏
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告陈德鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告陈德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积96.42平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费3704元。
被告辩称，欠费时间、金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家漏雨、墙体裂缝、长毛，找过物业没有解决问题，交纳物业费不能开具发票，开发票要另行收费，怀疑物业的资质，单元门入住就不好使，单元门应该是免费维修，与是否交纳物业费无关，小区存在安全隐患，门禁管理不规范，车辆随意进入园区，物业费使用没有按规定公示，收支公示后业主应得的利益应归业主，门卡和物业费挂钩，消防通道占用作车位使用，消防通道以外的车位未经过全体业主同意，停车位和物业费挂钩，业主会所出租给幼儿园。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告陈德鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠从2010年7月1日起至2011年6月1日、2012年6月1日至2014年7月1日的物业费2778元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年7月1日起至2011年6月1日、2012年6月1日至2014年7月1日的物业费2778元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02168号
原告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：冉建辉。
被告：杭州海斯顿机电有限公司。
法定代表人：姚国华。
被告：姚国华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：沈卫国。
本院在审理原告杭州安心出租汽车有限公司诉被告杭州海斯顿机电有限公司、姚国华、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州安心出租汽车有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州安心出租汽车有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月五日
代书 记员 周忞
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执159号
申请执行人：阮世荣，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被执行人：钱金凤，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住安徽省凤阳县。
阮世荣依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00050号民事判决书申请执行钱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱金凤银行存款1250万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人钱金凤银行存款1250万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 杨 志
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施承文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第360-1号
原告张爱花。
被告史恩光。
被告周恩荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告张爱花诉被告史恩光、周恩荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第360-1号原告张爱花。被告史恩光。被告周恩荣。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。原告张爱花诉被告史恩光、周恩荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月三十日书记员  赵曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第13号
上诉人高及真，女，汉族，1945年11月9日出生，住址辽宁省朝阳市中山大街四段**号楼***室。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
上诉人高及真不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人以辽宁省人力资源和社会保障厅为被告提起诉讼，请求撤销辽宁省劳动鉴定委员会办公室作出的《致残程度再次鉴定结论通知单》并要求赔偿的诉讼请求，因劳动鉴定委员会作出的鉴定结论是医疗卫生专家根据有关标准作出的技术性结论，不属行政行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1513号
原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部。
经营者禹文跃，男，汉族，湖南省邵阳市人。
被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心。
经营者支兴林，男，汉族，贵州省普旺县人。
原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部诉被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部的业主禹文跃、被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心业主支兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2013年5月28日到2015年1月8日向原告购买润滑油产品，累计欠款15750元，被告书写了欠条；2、关于门头装修费用说明，2013年5月28日原告与被告签订销售协议书达成一致，货款需现款结算，然而被告以各种理由拖欠至今。我与被告之间的欠款和销售协议书是合法有效的，请求人民法院判令被告偿还货款15750元；判令被告支付装修门头费用12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，门头费12000元我不同意支付，是原告中止供货，属原告违约。货款15750元是我妻子打的欠条，我认可，但现在我经济困难，希望原告给我三个月时间，我保证付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、销售协议书一份，用以证明原、被告签订销售协议，原告供润滑油给被告使用，被告欠原告货款15750元及门头费12000元的事实；3、欠款条一份，用以证明被告欠原告机油款15750元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交个体工商户营业执照一份，用以证明被告的主体资格。
经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月28日，原、被告签订了《龙蟠润滑油销售协议书》，协议约定由原告供润滑油给被告使用，协议有效期为5年，从2013年5月20日至2018年5月20日，经双方协商，原告一次性供给被告12000元龙蟠产品，用来对被告的门头装修支持，不收取本次货款。如果被告装修门头费用超出原告所提供的产品，原告不再提供支持；协议还约定违约责任，如果被告有以下行为：低价销售、不按时结算、出售其它品牌油品等属于违约。原告有权收回支持被告的门头费用12000元，协议还约定了其它相关事宜。合同签订当天，原告即向被告供货。截止到2015年1月8日被告欠原告润滑油款17750元，后被告支付原告润滑油款2000元，尚欠15750元经原告多次催要无果，遂向本院提起前述主张。
本院认为，原告与被告自愿签订的《龙蟠润滑油销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。原告按约定向原告提供润滑油，被告理应按照合同的约定向原告支付润滑油款，但被告未按约定履行付款义务，构成违约。原告主张被告支付润滑油款15750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张门头装修费12000元，按协议约定被告不按时结算付款，属被告违约，原告有权收回支持被告的门头费12000元，故其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心（经营者支兴林）于本判决生效后15日内支付原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部（经营者禹文跃）润滑油款15750元、门头费12000元，合计27750元。
案件受理费494元（原告已预交），减半收取247元，由被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年七月八日
书记员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1513号
原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部。
经营者禹文跃，男，汉族。
被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心。
经营者支兴林，男。
原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部诉被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部的业主禹文跃、被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心业主支兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2013年5月28日到2015年1月8日向原告购买润滑油产品，累计欠款15750元，被告书写了欠条；2、关于门头装修费用说明，2013年5月28日原告与被告签订销售协议书达成一致，货款需现款结算，然而被告以各种理由拖欠至今。我与被告之间的欠款和销售协议书是合法有效的，请求人民法院判令被告偿还货款15750元；判令被告支付装修门头费用12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，门头费12000元我不同意支付，是原告中止供货，属原告违约。货款15750元是我妻子打的欠条，我认可，但现在我经济困难，希望原告给我三个月时间，我保证付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、销售协议书一份，用以证明原、被告签订销售协议，原告供润滑油给被告使用，被告欠原告货款15750元及门头费12000元的事实；3、欠款条一份，用以证明被告欠原告机油款15750元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交个体工商户营业执照一份，用以证明被告的主体资格。
经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月28日，原、被告签订了《龙蟠润滑油销售协议书》，协议约定由原告供润滑油给被告使用，协议有效期为5年，从2013年5月20日至2018年5月20日，经双方协商，原告一次性供给被告12000元龙蟠产品，用来对被告的门头装修支持，不收取本次货款。如果被告装修门头费用超出原告所提供的产品，原告不再提供支持；协议还约定违约责任，如果被告有以下行为：低价销售、不按时结算、出售其它品牌油品等属于违约。原告有权收回支持被告的门头费用12000元，协议还约定了其它相关事宜。合同签订当天，原告即向被告供货。截止到2015年1月8日被告欠原告润滑油款17750元，后被告支付原告润滑油款2000元，尚欠15750元经原告多次催要无果，遂向本院提起前述主张。
本院认为，原告与被告自愿签订的《龙蟠润滑油销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。原告按约定向原告提供润滑油，被告理应按照合同的约定向原告支付润滑油款，但被告未按约定履行付款义务，构成违约。原告主张被告支付润滑油款15750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张门头装修费12000元，按协议约定被告不按时结算付款，属被告违约，原告有权收回支持被告的门头费12000元，故其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心（经营者支兴林）于本判决生效后15日内支付原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部（经营者禹文跃）润滑油款15750元、门头费12000元，合计27750元。
案件受理费494元（原告已预交），减半收取247元，由被告曲靖市麒麟区鸿发汽车维修中心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年七月八日
书记员 晏梅芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00119号
申请执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第576号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第86号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第576号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00119号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 李 森
代理审判员 宋 原
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第659号
原告：肖某，男，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：向某，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：严某某，广东日升律师事务所律师。
原告：姚某某，女，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：向某，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：严某某，广东日升律师事务所律师。
被告：大亚湾某某实业有限公司。住所地：大亚湾。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：许某某，女，汉族，住惠州市惠阳区。系该公司职员。
原告肖某、姚某某诉被告大亚湾某某实业有限公司（下称“某某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严某某律师及被告某某公司委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、姚某某诉称：2010年3月31日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：00530），合同约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区上杨的某某国际建材家电批发市场某某房，该商品房建筑面积共108.38平方米，套内建筑面积95.73平方米，原告须于签订合同当天向被告支付购房首期款人民币76696元，余款177000元以银行按揭月供方式支付。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首期款76696元。但在其后的合同履行过程中，原告肖某因病丧失劳动能力，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告肖某的劳动能力程度为完全丧失劳动能力；又因本案另一原告姚某某没有工作，无经济来源，原告家庭经邵阳市大祥区社会救助管理局核准为低保户，依法享受城市居民最低生活保障待遇。因上述客观情况的巨大变化，原告根本没有能力继续履行与被告签订的商品房买卖合同。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2010年3月31日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：00530）；2.被告返还原告购房首期款76696元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某、姚某某向法庭提交了身份证、结婚证、工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、劳动能力鉴定结论书、解除（终止）劳动合同证明书、证明等证据，用以证明其诉称的事实。
被告某某公司辩称：对原告的起诉有异议，原告存在违约行为，我公司不同意返还首期款。如果原告可以补足首期款，是可以办按揭。合同还是可以继续履行，房屋可以交付使用，房屋现在是毛坯房。
被告某某公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月31日，原告肖某、姚某某作为买受人与被告某某公司作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告肖某、姚某某购买被告某某公司开发的惠州大亚湾西区上杨某某国际建材家电批发市场某某房，该房建筑面积为108.38平方米，总房价款为253696元。付款方式为买受人须在2010年3月31日付首期款76696元，余款177000元由买受人按揭月供支付。合同第七条逾期付款约定，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；如逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还就其它内容进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付了首期款76696元。此后，原告未通过办理银行按揭手续向被告支付购房款。
另查明：原告肖某与原告姚某某是夫妻关系。2013年11月4日，邵阳市劳动能力鉴定委员会出具一份《劳动能力初次鉴定结论书》，结论为邵阳市某某厂职工肖某完全丧失劳动能力。被告姚某某经邵阳市大祥区社会救助管理局核准为低保户，持城市居民最低生活保障待遇。原告认为，由于上述客观情况发生巨变，导致原告没有能力继续与被告履行合同，为此，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，根据原告提交的身份证、工商登记信息、某某国际建材家电批发市场某某房商品房买卖合同、收款收据、开卡单、车票、录音机翻译文件、被告提交的竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照商品房买卖合同的约定履行相应的义务。
合同约定，原告肖某、姚某某以银行按揭贷款方式购房。原告购买的房屋位于惠州市大亚湾，根据根据国务院《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知（国发（2010）10号）》的规定，购房者（原告）按揭购房必须提供其已在房屋所在地办理社保手续的相关证明，但原告肖某、姚某某不是惠州本地居民，没有提供其在惠州当地缴纳一年以上的纳税证明或社会保险缴纳证明，因此，原告不符合在惠州大亚湾银行按揭贷款的条件。涉案合同事实上无法继续履行。而原被告对此均没有过错，因此，原告请求解除涉案合同及要求被告返还其支付的购房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某、姚某某与被告大亚湾某某实业有限公司于2010年3月31日签订商品房买卖合同（合同编号：00530）；
二、被告大亚湾某某实业有限公司在自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖某、姚某某购房款76696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原、被告各负担一半。原告已向本院缴纳此款，被告在本判决生效之日径付被告426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初189号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年4月7日因犯拐卖人口罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人胡某，男，2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人谢某，男，2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郑某、胡某、谢某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人郑某、胡某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人胡某跟被告人郑某提议到新津县邓双镇的一处大棚内盗窃塑料薄膜，郑某表示同意。4月17日晚上，被告人胡某、郑某经共谋后，由郑某邀约被告人谢某共同实施盗窃，谢某表示同意。当日23时许，胡某驾驶一辆红色无牌三轮摩托车，谢某驾驶一辆川K7B1**号白色南骏牌小型货车搭载郑某，三被告人到新津县邓双镇双河村8组王某明的大棚农田内，将大棚内堆放的塑料薄膜盗走，后由郑某联系将所盗塑料薄膜以人民币（以下币种相同）5000元的价格销赃，所获赃款被三被告人分赃耗用。经鉴定，被盗塑料薄膜价值14667元。
2016年4月27日，公安民警在邛崃市羊安镇仁和社区谢某的家中将其挡获，随后在谢某的带领下，将被告人胡某、郑某挡获。
上述事实，被告人郑某、胡某、谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某明的陈述，证人王某强、何某才的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单、辨认笔录、辨认照片、指认照片，价格鉴定意见书，被告人郑某犯前科罪的刑事判决书，被告人郑某、胡某、谢某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、胡某、谢某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，价值14667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃罪中，被告人郑某、胡某、谢某的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人郑某、胡某、谢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓捕同案其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郑某、胡某、谢某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人郑某、胡某、谢某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年九月十二日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3259号
原告陈希杰，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。
委托代理人赵春艳，女，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告陈希杰与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈希杰的委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希杰诉称，2010年9月14日原告进入被告处工作，双方签订的劳动合同，约定原告月工资为2000元＋提成，每周工作6天，每天工作8小时，自双方签订劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，原告多次要求被告支付拖欠工资未果。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资9，289元；2、被告补缴原告从2014年2月—2014年7月所欠养老保险、社会保险；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回补缴工伤、生育保险的请求。原告只主张对养老、医疗、失业保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资9，289元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月14日原告陈希杰开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠9，289元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资9，289元，并支付拖欠工资总额一倍的赔偿金9，289元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资9，289元（2014年1月、3月、5月及6月），补缴从2014年2月-7月养老、医疗、失业保险；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告陈希杰到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈希杰支付工资9，289元（2014年1月、3月、5月及6月合计9，289元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告陈希杰补缴养老、医疗及失业保险（从2014年2月至2014年7月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告陈希杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第358号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人田阿木（自报），男，出生日期不详，身份证号码不详，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌盗窃，2014年11月4日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
翻译人员黑日科子，男，1991年1月20日出生于四川省布拖县，，彝族，西南民族大学彝语学院学生，户籍所在地四川省布拖县。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人田阿木犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、9月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、胡真出庭支持公诉，被告人田阿木、翻译人员黑日科子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月4日凌晨，被告人田阿木与“小潘”（另案处理）经预谋后，由田阿木望风，“小潘”先后进入郫县古城镇鄢某某家、郫县古城镇吴某某家，盗走鄢某某现金人民币200元、吴某某现金人民币60.1元、联想手机1部，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人田阿木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人田阿木判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人田阿木在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年11月4日，巡逻民警将被告人田阿木挡获，并当场从其身上搜出其盗窃的手机、现金。经讯问，被告人田阿木供述了其犯罪事实。
2015年9月1日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人田阿木为成熟骨龄（大于18岁）。
上述事实，公诉机关提供有被害人吴某某、鄢某某的陈述，被告人田阿木的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人对作案现场、赃物的指认笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、发还物品清单；价格鉴定意见书，骨龄鉴定意见书；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人田阿木均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田阿木等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人田阿木的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田阿木归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人田阿木予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人田阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 赵 波
人民陪审员 文再春
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第246号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人顾某东，男，1972年7月10日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2015年5月8日被太康县公安局刑事拘留，同年5月15日经太康县检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人卢云三，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人顾某东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人顾某东及其辩护人卢云三到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月7日11时10分左右，被告人顾某东驾驶豫P960**号牌重型半挂牵引车沿太康县迎宾大道由北向南行驶至与纬一路交叉口处时，在右转弯时与逆向行驶的安某义骑行的电动自行车相撞，造成安某义当场死亡。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾某东负此事故的全部责任。公诉机关所举证据有被告人顾某东的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人顾某东犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人顾某东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己很后悔，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，1、被告人顾某东系过失犯罪，属初犯、偶犯。2、被告人顾某东家亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。3、被告人顾某东认罪、悔罪态度较好。综上，希望法庭给予被告人顾某东从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日11时10分左右，被告人顾某东驾驶豫P960**号牌重型半挂牵引车沿太康县迎宾大道由北向南行驶至与纬一路交叉口处时，在右转弯过程中与被害人安某义骑行的沿太康县迎宾大道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成被害人安某义当场死亡及所骑电动自行车损坏。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某东负此事故的全部责任，被害人安某义无责任。案发后，被告人顾某东家属积极赔偿对被害人所造成的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人顾某东的供述与辩解、证人证言常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、太康县公安局证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、太康县法医学尸体检验鉴定意见书及照片、太康县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、电话记录、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人顾某东驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某东犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人顾某东家属积极赔偿对被害人所造成的损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人顾某东认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人顾某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘军然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第523号
罪犯侯国恩，男，1984年7月13日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆奎屯市人民法院于2009年7月2日作出了（2009）奎刑初字第51号刑事判决，以被告人侯国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。2011年9月26日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯侯国恩在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯国恩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯国恩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯国恩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2015年4月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第847号
原告达金国，男，出生于1973年8月26日，汉族，四川省广元市人。
被告王正洪，男，出生于1985年4月18日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告达金国与被告王正洪运输合同纠纷一案中，在审理过程中因原告达金国提供的被告王正洪的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告达金国提供的被�地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告达金国的起诉。
本案诉讼费1212元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一五年十二月一日
书记员 向遥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2875号
原告江某甲，男，汉族。
委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告江某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告江某甲及委托代理人白仕松到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1988年6月经被告的姐介绍相识恋爱，1989年10月举行婚礼以夫妻名义同居生活，此后一直未办结婚登记，1992年3月28日生育一子江某乙；原、被告共同生活期间，感情一般。2000年5月，原告与他人发生纠纷后，被告即带着孩子离家出走，此后，被告音讯全无，经原告多方查找，至今不知其下落。原告认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，被告离家外出多年不归，且下落不明，夫妻感情已完全破裂。据此提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于1989年10月举行婚礼以夫妻名义同居生活，此后一直未办理结婚登记手续，1992年3月28日生育一子江某乙。原、被告共同生活期间，感情一般。2000年5月，被告带着孩子离家外出，此后至今未归，且下落不明。2015年8月，原告诉讼来院，请求与被告�婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，当地村委会会出具的证明及顾××、黄××的陈述在案为据，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告虽未办理结婚登记，但于1989年10月举行婚礼以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻关系。原、被告在事实婚姻关系存续期间，应珍惜夫妻感情，共同生活。被告于2000年5月离家至今未归，下落不明，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，据此，原告请求与被告离婚，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，缺席判决如下：
准予原告江某甲与被告王某某离婚。
本案受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹力文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03069-2号
原告：张家印，男，1963年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
被告：杨智，男，1991年7月4日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪长子。
被告：杨双任，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪次子。
被告：杨小莹，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪之女。
被告：杨继雅，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪父亲。
被告：蒋素英，女，1948年3月5日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪母亲。
上述六被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告张家印诉被告孙云、杨智、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素英民间借贷纠纷一案中，原告张家印于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张家印的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家印撤回起诉。
案件受理费7909元，减半收取3955元，保全费2723元，合计6678元，由原告张家印负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03889号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝。
被告魏素兰。
被告秦和平.
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告魏素兰、秦和平物业合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告魏素兰、秦和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年二月二日
书记员 吴林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执恢9号
申请执行人何赐锋，男，1953年2月2日出生。
被执行人陈治顺，男，1950年2月15日出生。
本院在执行申请执行人何赐锋与被执行人陈治顺建设工程分包合同纠纷执行一案中，经查被执行人陈治顺无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鄂潜民初字第303号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 杨传泽
二〇一六年九月十五日
书记员 李 红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02132号
原告白某某
被告康某某
原告白某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月6日，被告康某某因承包工程购买原告瓷砖拖欠原告货款人民币17200元，约定1个月内偿还，超期按信用社利率的三倍计息，并出具了借据。到期后原告向被告催要，被告康某某以无钱为由推托未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告康某某尽快偿还原告货款本金17200元及从2012年10月6日起至还款之日止按信用社利率三倍承担利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
还款协议1份。证明被告康某某于2012年9月6日欠原告货款人民币17200元，期限1个月，超期按信用社三倍利率承担利息的事实。
被告康某某经传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年9月6日，被告康某某因承包工程购买原告瓷砖拖欠原告货款人民币17200元，约定1个月内偿还，超期按信用社利率的三倍计息，并出具了借据。到期后原告向被告催要，被告康某某以无钱为由推托未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告康某某尽快偿还原告货款本金17200元及从2012年10月6日起至还款之日止按信用社利率三倍承担利息；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，欠款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告康某某偿还欠款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率高于法律规定的上限，应予调整。应以中国人民银行同期贷款利率的三倍较为合理。被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告康某某应当于本判决生效后10日内偿还原告白某某欠款人民币17200元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的三倍计，利息从2012年10月6日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年一月四日
书记员 常 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第551号
原告李某某，男，1976年12月14日生，汉族，农民。
被告郭某甲（又名郭某乙），女，1977年3月22日生，汉族。
原告李某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年12月18日经政府登记结婚，婚后于2003年1月1日生一男孩，取名“李某”，现随原告生活。由于被告常年沉迷于全能神邪教，无心过日子，对原告及孩子生活不管不问。至2014年3月6日被告离家出走至今未归。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理本院认定，被告“郭某甲”身份证号为37××××2与“郭某乙”身份证号为37××××3系同一人。原、被告于2001年12月18日经政府登记结婚。婚后于2003年1月1日生一男孩，取名“李某”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。本院受理原告的起诉后，经乐陵市某某镇某某某村村民委员会出具证明证实被告郭某甲常年外出，下落不明。我院委托《山东法制报》向被告郭某甲公告送达：“郭某甲，本院受理原告李某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实由本院依法调取的乐陵市某某镇某某某村村委会证明一份、原告提交的郭某甲的户籍信息一份、结婚证复印件一份、婚生子“李某”常住人口登记卡复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告结婚已达14年，说明婚姻基础尚可，且婚后也建立起了一定的夫妻感情。且原、被告婚后生有一子，为有利于孩子的健康成长，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 聂正香
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第551号
原告石得丰，男，汉族，生于1962年7月2日。
委托代理人周秉龙，乐都区高店镇法律服务所法律工作者。
被告孙世宏，男，汉族，生于1971年11月28日。
本院在审理原告石得丰诉被告孙世宏劳务合同纠纷一案中，原告石得丰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石得丰的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石得丰撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取25元，由原告石得丰负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年五月十一日
书记员 赵雪莹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第409号
原告王金现，男，1956年12月30日出生。
被告张顺山，男，1973年2月28日出生。
原告王金现与被告张顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员付晨熙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金现、被告张顺山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金现诉称：2011年3月11日，被告张顺山找到我及四位邻居一起去天津打工，并保证收麦返回时工钱一次性结清，否则他以农业收入相抵。结果，在麦收返回时，也没给我清帐，但他保证三天内带钱回家结账。可结果他却说没有钱，就这样一直拖欠我长达三年之久，虽经多次催要，也没有要到分文。请依法判决被告偿还我的劳动报酬6000元。
被告张顺山辩称：当时去天津是给我哥张XX干活，我不是老板，工钱应该我哥张XX支付，我没有说过以农业收入相抵，保证三天之内带钱回家清帐也不是我说的。欠条是我和我哥一起写的，我也签名了。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告王金现要求被告张顺山支付劳动报酬6000元有无事实根据和法律依据。
原告王金现提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
欠条（原件）一份，用于证明张顺山欠工资款6000元。
被告无异议。
经本院审查，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。
被告张顺山未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月份，被告张顺山找到原告王金现让其去天津一工地打工，约定日工资每天130元。当年麦收打工结束后，经结算，原告王金现的工资款尚有6000元未结清。2013年2月27日，被告张顺山与其兄张XX为原告王金现出具欠条一份，该欠条内容为“欠王金现6000元整，陆仟元整，2013年9月20号之前付清，张XX、张顺山，2013年2月27号”。经原告王金现催要，被告张顺山至今未付。原告王金现以要求被告张顺山偿还拖欠工资6000元为由起诉到庭。
本院认为，原告王金现为被告张顺山提供劳务，并约定劳动报酬，被告张顺山应当依照约定向原告王金现支付劳动报酬，被告张顺山与案外人张XX共同为原告王金现出具了欠条，原告王金现仅主张被告张顺山支付劳动报酬6000元符合法律规定，故对原告王金现要求被告张顺山支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺山辩称其不是老板，工资应由其兄张XX支付的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张顺山于判决生效后十日内支付原告王金现工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺山负担，暂由原告王金现垫付，待判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年五月四日
书记员 高 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1156号
上诉人（原审被告）邹明琼，女，1973年5月4日出生，汉族，系攀钢集团矿业公司新白马选厂职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）张立强，男，1972年6月21日出生，汉族，系攀钢集团矿业公司新白马铁矿职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人张国元，男，1940年12月9日出生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市，系被上诉人之父。
本院在审理上诉人邹明琼与被上诉人张立强民间借贷纠纷一案中，上诉人邹明琼在收到四川省攀枝花市东区人民法院送达的《预交诉讼费通知》后，向本院提交了《缓、免交诉讼费申请》，本院审查后，于2015年12月4日向其送达《预交诉讼费通知》，要求其于7天内向本�预交上诉费2000元，缓交2808元，缓交期限为15天。现因上诉人邹明琼逾期未预交二审案件受理费4808元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹明琼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 勇
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪林蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1400号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告吴涛，男，汉族，住胶州市。
被告牟忠兰，女，汉族，住址同上。
被告张守卫，男，汉族，住胶州市。
被告刘燕，女，汉族，住址同上。
被告青岛新嘉房地产开发有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告吴涛、牟忠兰、张守卫、刘燕、青岛新嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告吴涛、牟忠兰、张守卫、刘燕、青岛新嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王淑颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特60号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：王永峰，男，汉族，1976年9月2日生，，户籍地福建省浦城县，住江苏省江阴市。
被申请人：曹建花，女，汉族，1977年2月28日生，，户籍地甘肃省武威市凉州区，住江苏省江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是王永峰；借款于2010年2月4日发放，于2017年5月18日提前到期；借款本金44万元，截至2017年3月4日，结欠借款本金162811.67元、利息1343.08元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：王永峰、曹建花以其名下坐落于江阴市××前××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为44万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以王永峰、曹建花名下坐落于江阴市××前××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对王永峰结欠其的借款本息以最高债权44万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由王永峰、曹建花承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对王永峰、曹建花名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园10号101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对王永峰结欠其的借款本息164154.75元、自2017年3月5日起至2017年5月18日止以162811.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算的利息、自2017年5月19日起至实际给付之日止以162811.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及案件申请费在债权数额44万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由王永峰、曹建花负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，�定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09466号
原告何哨兵，男，1973年7月21日出生。
委托代理人张万成，北京市邦道律师事务所律师。
被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。
法定代表人吴根峰，经理。
委托代理人邓金超，男�1970年10月15日出生。
被告三河顺通房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊行宫西大街北侧潮白人家第3幢商业17号房。
法定代表人王松田，经理。
委托代理人雷书湖，男，1966年3月24日出生。
原告何哨兵诉被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司（以下简称豪杰盛世公司）、三河顺通房地产开发有限公司（以下简称三河顺通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何哨兵及其委托代理人张万成，被告豪杰盛世公司的委托代理人邓金超，被告三河顺通公司的委托代理人雷书湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何哨兵诉称：2012年8月，原告进入河北省三河市燕郊镇潮白人家北区，对豪杰盛世公司从三河顺通公司承包的该建设工程项目范围内的7号、18号、19号楼外墙石材安装工程进行分包施工，并签订施工合同。现该工程已结束。原告分次从豪杰盛世公司处领取部分工程款。因原、被告存在工程款争议，经三河市城建局燕郊开发区三位一体矛盾纠纷调解中心协调未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付工程款357320元；诉讼费由被告承担。
被告豪杰盛世公司辩称：原告没有起诉我公司的主体资格，我公司与原告没有建设工程分包合同关系。潮白人家北区的部分劳务工作我公司分包给了三河市豪邦建筑劳务有限公司（以下简称豪邦劳务公司），与原告无关。请求法院驳回原告针对我公司的起诉。
被告三河顺通公司辩称：第一，原告起诉我公司主体错误。豪杰盛世公司是与三河市致美装饰工程有限公司签订的1号、7号、13号、18号、19号楼干挂石材施工合同，并不是我公司发包给豪杰盛世公司的工程，原告起诉我公司没有事实和法律上�依据。第二，我公司认为原告起诉的是拖欠的工人工资，原告无权代理若干工人提起诉讼。
经审理查明：三河顺通公司将位于河北省三河市燕郊镇的潮白人家建筑工程发包给北京住总第六建筑集团公司及苏中建筑集团总公司。2012年4月，三河市致美装饰工程有限公司将潮白人家干挂石材工程发包给豪杰盛世公司，由豪杰盛世公司承建潮白人家北区1号、7号、13号、18号、19号楼石材幕墙的材料供应与安装，三河市致美装饰工程有限公司与豪杰盛世公司签订有潮白人家北区外墙干挂石材施工合同，约定综合单价为295元每平方米，该单价为固定单价；工程按照实际完成工程量结算，单价执行合同综合单价。2012年9月，豪杰盛世公司与何哨兵签订劳务分包施工合同，豪杰盛世公司将潮白人家北区7号、18号、19号楼的石材幕墙安装工程分包给何哨兵，合同约定豪杰盛世公司负�提供主材料，何哨兵负责提供辅料和施工用机具设备并负责工程安装施工；合同综合单价固定包死100元每平方米，最终结算以实际发生的工程量为结算依据。该合同乙方处有何哨兵签字，并加盖有豪邦劳务公司公章。庭审中，豪杰盛世公司称公司将潮白人家北区7号、18号、19号楼的干挂石材工程劳务部分分包给豪邦劳务公司，何哨兵是豪邦劳务公司派驻工地的项目经理，负责工程施工、工人管理及发放工人工资。何哨兵称：其与豪邦劳务公司无任何关系，签订合同系其个人行为，合同签订后，豪杰盛世公司将两份合同都收走，庭审中豪杰盛世公司提供的合同上豪邦劳务公司的盖章是豪杰盛世公司自己事后加盖的。
另查：潮白人家北区7号、18号、19号楼的干挂石材工程系何哨兵组织工人进行施工。2013年2月3日，豪杰盛世公司（甲方）与何哨兵（乙方）签订结算协议�载明：经甲、乙双方核对，乙方在甲方潮白人家北区工程石材安装费截止到2013年2月3日结算余款共163927元，本次支付后乙方在甲方潮白人家北区工程石材安装费全部结清，乙方以后出现任何经济纠纷与甲方再无任何关系，甲、乙双方在潮白人家北区工程再无债权债务关系。结算协议注明建行卡号：×××。何哨兵在该结算协议上签字确认。2013年2月7日，豪杰盛世公司依结算协议约定向何哨兵名下的中国建设银行账户内（卡号：×××）汇款143427元。庭审中，豪杰盛世公司称汇款数额与结算协议确定数额相差的20500元，系何哨兵未完工工程的扣款。何哨兵称该结算协议是受胁迫签订的。
上述事实，有潮白人家外墙干挂石材施工合同、劳务分包施工合同、结算协议、银行交易记录查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，潮白人家北区7号、18号、19号楼的干挂石材工程系何哨兵组织工人进行施工，何哨兵作为实际施工人有权向分包人主张工程款。豪杰盛世公司称其将上述工程劳务部分分包给豪邦劳务公司的意见，因豪杰盛世公司将涉案工程款全部支付至何哨兵个人账户，且未就豪邦劳务公司对上述工程进行实际施工提供相应证据，故本院对豪杰盛世公司关于何哨兵诉讼主体地位不适格的意见不予采信。
当事人在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，一方在诉讼中要求重新结算的，不予支持，但结算协议被法院或仲裁机构认定为无效或撤销的除外。何哨兵与豪杰盛世公司签订有结算协议，现何哨兵主张该结算协议系受胁迫签订，其申请对涉案工程进行造价鉴定，对何哨兵的该项主张，本院不予支持。豪杰盛世公司未按照结算协议的约定足额支付劳务费，其关于汇款数额与结算协议确定数额的差额系何哨兵未完工工程的扣款的意见，因其就该主张未提供证据予以证明，故对该项主张，本院亦不予采信。豪杰盛世公司应当履行结算协议约定的内容，向何哨兵足额支付工程款。何哨兵要求三河顺通公司支付工程款的意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司给付原告何哨兵工程款人民币二万零五百元；
二、驳回原告何哨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零八元，由原告何哨兵负担二千七百五十�元（已交纳）；被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司负担一百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵冬雪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初151号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2015年5月23日因涉嫌受贿罪被承德县公安局刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕，2015年12月4日被承德县人民检察院取保候审。2016年8月3日被我院取保候审。
辩护人李青，河北骥腾律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人刘某某任当地县教育体育局计财审计股、项目办科员期间，利用其负责基建工程手续跑办及协调工程质量验收工作的职务便利，为承建教育系统工程的建筑安装公司谋取利益，多次收受建筑安装公司项目经理送给的现金合计人民币31500元。
1、2007年，被告人刘某某帮助某建筑安装有限公司项目经理赵某某协调小学教学楼工程进度，事后收受赵某某表示感谢送给的现金人民币5000元；
2、2010年，被告人刘某帮助某建筑安装有限公司项目经理曹某某协调工程进度，2010年7、8月份，以借款名义收受曹某某表示感谢送给的现金人民币20000元；
3、2012年，被告人刘某某帮助某某建筑安装有限公司项目经理王某某协调小学教学楼工程进度，并于2012年年底收受王某某表示感谢送给的现金人民币2000元；
4、2013年，被告人刘某某帮助某建筑安装有限公司项目经理姜某某协调小学教学楼工程进度，收受姜某某表示感谢送给的现金人民币4500元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究被告人刘某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实承认,请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯受贿罪的罪名没有异议，但认为被告人存在从轻、减轻处罚的情节。一、被告人的行为构成自首，依法应从轻、减轻处罚。二、被告人不存在索贿行为，没有为行贿人谋取过不正当利益，没有给国家造成损失，犯罪情节轻微，指控被告人收受贿赂的金额是31500元，刚刚达到受贿罪的起刑点。三、被告人平时表现良好，本次是初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，自愿悔罪，并且退回收受的款项，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某任当地县教育体育局计财审计股、项目办科员期间，利用其负责基建工程手续跑办及协调工程质量验收工作的职务便利，为承建教育系统工程的建筑安装公司谋取利益，多次收受建筑安装公司项目经理送给的现金合计人民币31500元。
1、2007年，被告人刘某某帮助某建筑安装有限公司项目经理赵某某协调小学教学楼工程进度，事后收受赵某某表示感谢送给的现金人民币5000元；
2、2010年，被告人刘某某帮助某建筑安装有限公司项目经理曹某某协调工程进度，2010年7、8月份，以借款名义收受曹某某表示感谢送给的现金人民币20000元；
3、2012年，被告人刘某某帮助某某建筑安装有限公司项目经理王某某协调小学教学楼工程进度，并于2012年年底收受王某某表示感谢送给的现金人民币2000元；
4、2013年，被告人刘某某帮助某建筑安装有限公司项目经理姜某某协调小学教学楼工程进度，收受姜某某表示感谢送给的现金人民币4500元。
认定上述事实的证据有，第一起1、证人赵某某的证言，证实2007年的时候我是建筑安装公司的项目经理，当年承办了小学的教学楼，当时刘某某给自己帮了不少忙，为了表示感谢给了刘某某5000块钱；2、被告人刘某某的供述，承认在2008年年初的时候，赵某某找到自己说想干教育的活，让我给帮帮忙，后来赵某某中标了小学的工程，在工程施工后不久，在赵某某家门口，赵某某给了我5000元，说是为了表示感谢，我就收下了这5000块钱。
第二起1、证人曹某某的证言，证实在2010年左右的时候我给项目办的刘某某2万元现金，当初刘某某跟我说是一个姓王的外甥要用钱，用来倒一下，之后刘某某说要把钱还给我，当时我跟他说这些年他没少给我帮忙，算是感谢刘某某，不用还了；2、证人王某甲的证言，证实前几年自己确实从刘某某手里接过2万元，当时刘某某说手里没有那么多钱，需要从别的地方倒一下；3、被告人刘某某的供述，承认2010年我从曹某某手里借了2万元，虽然说是借，我也不打算还给曹某某，当时曹某某说的很明确，说我在工程没少给帮忙，这2万元就算给我了。是曹某某为了表示感谢，通过借的名义给我的。
第三起1、证人王某某的证言，证实自己在2013年春节前后的一个晚上因为感谢刘某某在小学教学楼工程中的关照，给了刘某某2000元现金；2、被告人刘某某的供述，承认在教育局项目办工作期间，王某某因为干小学餐厅项目给了我2000元现金。
第四起1、证人姜某某的证言，证实2013年4月的时候我请刘某某等人吃饭，刘某某接了一个电话说要去打麻将，我给了他6、7千元，但是具体数额记不清了；2、被告人刘某某的供述，承认自己在2012年或者2013年的时候有一次姜某某请我吃饭，在饭桌上姜某某让我给予一定的照顾，别人都走了之后，姜某某给了我4500元现金。
综合证据1、刘某某的干部基本情况表、任职证明及公务员登记表，证实其在教育体育局计财股和项目办的任职情况及国家工作人员身份及其在项目中的负责工作，即负责对工程洽商变更进行审核、确认，并组织对工程决算进行审计，为审计部门提供真实完整的施工图纸、合同、变更签证等决算材料；2、教育体育局出具的职责分工的说明，证实刘某某负责帮助学校跑办前期手续，组织协调相关部门进行工程质量验收等工作，其属于职教中心教学楼基建领导小组成员；3、刘某某的户籍证明，证实刘某某系成年人具有完全刑事责任能力；4、承德县人民检察院反贪局出具的办案说明、河北省罚款单据一张，证实被告人刘某某已全部退赃，刘某某在侦查部门如实供述了侦查部门未掌握的本人受贿的全部犯罪事实，属自首。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述办案机关尚未掌握的本人受贿罪行，且开庭时对犯罪事实供认不讳，系自首，具有法定的可以从轻或减轻处罚情节，其中犯罪较轻的可以免除处罚；被告人案发后已全部退赃，量刑时酌定从轻考虑。本院为了维护国家机关正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，打击贪污贿赂犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7604号
罪犯林常清，男，1985年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年8月11日作出（2009）涵刑初字第190号刑事判决，以被告人林常清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），继续追缴被告人的违法所得，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6576号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林常清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林常清在前一次减刑时已缴纳违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯林常清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林常清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林常清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林常清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2503号
上诉人（原审原告）马君成，男，1967年10月10日生，汉族，南京市鼓楼医院厨房帮工。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
负责人沈伟平，上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司副总裁。
委托代理人兰惠玉，女，1973年3月15日生，汉族，上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司办公室主任。
上诉人马君成与被上诉人上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司（以下简称光明南京分公司）经济补偿金、社会保险纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月17日作出（2015）鼓民初字第1309号民事判决，马君成对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人马君成及其委托代理人夏传余、被上诉人光明南京分公司的委托代理人兰惠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月1日，马君成由南京智联易才人力资源顾问有限公司派遣至光明南京分公司从事看站工作，合同期限自2012年2月1日起至2014年1月31日。2012年6月30日，马君成向公司提交了书面辞职报告。后马君成又回光明南京分公司做送奶工，双方未签订书面劳动合同。2014年11月30日，光明南京分公司与马君成解除劳动合同关系。2015年1月22日，马君成向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月29日，该仲裁委员会以申请人不同意由其受理为由，出具仲裁申请时间确认书。马君成于2015年2月9日向法院起诉，请求判决光明南京分公司支付其经济补偿金23969元，并为其补缴1999年8月至2014年11月的社会保险。光明南京分公司辩称，马君成的诉请没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
另查明，光明南京分公司送奶员职责载明，每天7点前必须完成送奶任务。光明南京分公司与王承钢、金园园、金洪奎等人签订的非全日制劳动合同约定，送奶时间平均每日不超过3小时，每周累计不超过24小时，工资以送奶的份数计算。2013年11月起至2014年10月，马君成的月均工资为1772.22元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。马君成称其工作时间超过3小时，但未能举证证明。光明南京分公司提交的送奶员职责载明，每天7点前必须完成送奶任务。光明南京分公司与王承钢、金园园、金洪奎等人签订的非全日制劳动合同约定，送奶时间平均每日不超过3小时，每周累计不超过24小时。而从马君成送奶的数量来看，应在3小时之内完成。光明南京分公司主张送奶工系非全日制用工的意见，予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，马君成与公司为非全日制用工关系，无须签订书面劳动合同，解除亦无须支付经济补偿金。故马君成主张支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
关于马君成主张补缴养老保险费的问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回马君成的诉讼请求。
宣判后，马君成不服，向本院提起上诉称，马君成每日送牛奶百余瓶，并上门收取年奶费，工作时间达6小时以上。光明南京分公司主张马君成每日工作3小时，按举证责任倒置，应由光明南京分公司负举证责任。其次，光明南京分公司与马君成既未签订劳动合同约定非全日制工作制，也未按规定向劳动部门备案。综上，原审判决认定光明南京分公司与马君成为非全日制用工关系，与事实不符，也没有法律依据。请求二审法院依法改判支持马君成的原审诉讼请求。
被上诉人光明南京分公司辩称，马君成自2013年重新至光明南京分公司工作，双方实行的是非全日制工作制，后公司于2014年通知马君成解除劳动关系，依法不应支付马君成经济补偿金。另马君成在光明南京分公司工作期间，公司已为其缴纳了社会保险，故现也不需为其补缴社会保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，马君成于本案二审中述称，其每月工资由光明南京分公司分两次汇入其银行卡，一次是在15号，一次是在月底。光明南京分公司对马君成的该项陈述予以认可。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有马君成牡丹灵通卡账户历史明细清单、光明南京分公司与王承钢、金园园、金洪奎等人签订的非全日制劳动合同、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、光明南京分公司与马君成之间是否为非全日制用工关系；二、光明南京分公司是否应为马君成补缴社会保险费。
关于本案争议焦点一即光明南京分公司与马君成之间是否为非全日制用工关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。马君成上诉主张关于其工作时间，应适用举证责任倒置原则，由光明南京分公司举证证明。马君成的该项上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。马君成于本案一、二审中主张其每日工作时间超过四小时，均未能提出充分的证据加以证明。并且，马君成于本案二审中述称其于每月15号和月底分两次领取工资。马君成在光明南京分公司工作期间的劳动报酬结算支付周期，符合上述非全日制用工劳动报酬结算支付周期的法律规定。根据上述事实，能够认定光明南京分公司与马君成之间为非全日制用工关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。并未明确规定非全日制用工的口头协议需报劳动保障部门备案。因此，光明南京分公司与马君成之间非全日制用工关系依法可以采取订立口头协议的形式，且双方非全日制用工的口头协议不需报劳动保障部门备案。故马君成以双方之间没有签订非全日制用工的书面劳动合同，且未就非全日制用工向劳动保障部门备案为由，上诉主张双方之间不属于非全日制用工关系的意见，缺乏依据，本院亦不予支持。因光明南京分公司与马君成之间为非全日制用工关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，马君成主张光明南京分公司向其支付终止劳动关系经济补偿金，本院依法不予支持。
关于本案争议焦点二即光明南京分公司是否应为马君成补缴社会保险费的问题。因马君成此项上诉请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院在本案中不予处理。
综上，马君成的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无明显不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马君成负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年七月九日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1750号
原告张某某，住五常市。
被告姚某某，住五常市。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年5月份开始共同生活，于2006年3月1日生育一名男孩张贺，后于2011年3月23日补办结婚登记。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近因性格不和，常为生活琐事发生口角、打架，并且不能互谅，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告提交答辩称，我同意离婚，因为双方自2014年6月分居生活，感情已完全破裂。子女由原告抚养，我没有能力给付500.00元抚养费，只能每月给付300.00元；我们共同生活期间，没有共同财产、债权及债务。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2011年3月23日经民政部门登记结婚，系夫妻关系。（二）原、被告身份证复印件各一份及被告的常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告的身份情况。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2005年5月份开始共同生活，于2006年3月1日生育一名男孩张贺，后于2011年3月23日补办结婚登记。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近因性格不和，常为生活琐事发生口角、打架，并且不能互谅，于2014年6月分居生活至今。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告又未到庭参加调解，故应予准许离婚；原告请求抚养子女，被告亦同意，符合法律规定，应予支持，但其请求抚养费略高，应予适当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩张贺由原告抚养，被告姚某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年7月始给付至该子女能独立生活时止，2015年的抚养费于判决书生效后立即给付，此后于每年的1月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年七月三十一日
书记员 周振波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1750号
原告刘某某，女，53岁，汉族，现住五原县。
被告徐某某，男，54岁，汉族，现住五原县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序进行了审理，原告刘某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年8月29日经人介绍结婚，婚后生育一男一女俩个孩子，现均长大成人。因双方没有感情，婚后常因话不投机争吵、打闹30多年，2014年正月我彻底离开了家，现我身心疲惫，现提出离婚请求，家族财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，没有到一个非离不可的地步，也需要一个谨慎考虑的时间。
经审理查明：原、被告于1982年8月29日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已长大成人。婚后常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
上述事实有双方当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方双方已结婚三十多年，家庭生活中出现矛盾是常有的，双方应正确对待，应相互理解，互敬互爱。原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚，双方应多交流，多沟通，双方有和好可能。原告提出离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一五年九月一日
书记员 宋 佳