wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初158号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄平，男，1989年7月23日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市绥江县，住霞浦县。因犯盗窃罪于2011年4月22日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2016年12月6日投案，同日被霞浦县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄平犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日19时许，被告人黄平在霞浦县下浒镇三洲村海域“0005”号饵料船上，见非本船人员周某均到该船上翻找碟片，便上前劝阻周某均，双方发生争执、扭打。被告人黄平拳击周某均脸部数拳，致周某均左侧鼻骨、左侧上颌骨近鼻骨处及骨性鼻中隔前部骨质中段，左侧鼻骨及上颌骨近鼻骨处稍凹陷等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某均的伤情属轻伤二级。
2016年12月6日，被告人黄平向公安机关投案。案发后，被告人黄平已赔偿被害人周某均经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县下浒卫生院疾病证明书、霞浦县医院影像科CT检查报告单、宁德市影像诊断报告单、伤情照片、云南省绥江县人民法院刑事判决书、收条、谅解书、被告人黄平户籍证明等证据，证人张某证言，被害人周某均陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人黄平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄平在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人黄平从轻处罚。综合上述情节，对被告人黄平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款及规定，判决如下：
被告人黄平犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初158号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人黄平，男，1989年7月23日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市绥江县，住霞浦县。因犯盗窃罪于2011年4月22日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2016年12月6日投案，同日被霞浦县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄平犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日19时许，被告人黄平在霞浦县下浒镇三洲村海域“0005”号饵料船上，见非本船人员周某均到该船上翻找碟片，便上前劝阻周某均，双方发生争执、扭打。被告人黄平拳击周某均脸部数拳，致周某均左侧鼻骨、左侧上颌骨近鼻骨处及骨性鼻中隔前部骨质中段，左侧鼻骨及上颌骨近鼻骨处稍凹陷等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某均的伤情属轻伤二级。2016年12月6日，被告人黄平向公安机关投案。案发后，被告人黄平已赔偿被害人周某均经济损失人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县下浒卫生院疾病证明书、霞浦县医院影像科CT检查报告单、宁德市影像诊断报告单、伤情照片、云南省绥江县人民法院刑事判决书、收条、谅解书、被告人黄平户籍证明等证据，证人张某证言，被害人周某均陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人黄平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄平在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人黄平从轻处罚。综合上述情节，对被告人黄平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款及规定，判决如下：被告人黄平犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年五月五日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第424号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某，曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月23日被决定劳动教养一年零三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日10时许，被告人田某某在六盘水市钟山区场坝菜园路以70元的价格向吸毒人员郑某出售毒品海洛因零包一个，双方交易完毕后被民警现场抓获，当场扣押田某某所携带的毒品海洛因零包一个（经称量重0.05克），从郑某处扣押田某某贩卖的毒品海洛因零包一个（经称量重0.1克）。案发当日扣押的毒品零包，经送六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，称量笔录，辨认笔录，情况说明，现场指认笔录及刑事照片，证人证言，劳动教养决定书，被告人田某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人田某某曾因贩卖毒品被劳动教养，酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人田某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日〈羁押之日〉起至2015年3月4日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月二日
书记员 赵悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执879号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该分行行长。
委托诉讼代理人周楠，男，住甘肃省庆阳市，系该分行职员。
委托诉讼代理人李春生，男，住甘肃省庆城县，系该分行职员。
被执行人毛自军，男，�甘肃省庆阳市。
被执行人党丽娟，女，住甘肃省庆阳市。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、毛自军、党丽娟金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、毛自军及党丽娟送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁、庆阳富顺担保有限公司法定代表人赵真发出限制消费令；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司房屋及生产设备均已向银行设置抵押，暂不具备执行条件；被执行人庆阳富顺担保有限公司保证金590余万元已全部被扣划，现无其他可供执行财产；被执行人毛自军、党丽娟名下也无财产可供执行。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018�甘10**执879号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨静怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执879号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该分行行长。委托诉讼代理人周楠，男，住甘肃省庆阳市，系该分行职员。委托诉讼代理人李春生，男，住甘肃省庆城县，系该分行职员。被执行人毛自军，男，�甘肃省庆阳市。被执行人党丽娟，女，住甘肃省庆阳市。被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人刘颖阁，该公司董事长。被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人赵真，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、毛自军、党丽娟金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺担保有限公司、毛自军及党丽娟送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司法定代表人刘颖阁、庆阳富顺担保有限公司法定代表人赵真发出限制消费令；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司房屋及生产设备均已向银行设置抵押，暂不具备执行条件；被执行人庆阳富顺担保有限公司保证金590余万元已全部被扣划，现无其他可供执行财产；被执行人毛自军、党丽娟名下也无财产可供执行。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018�甘10**执879号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一八年五月二十八日书记员  杨静怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00179号
申请人齐某，女，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人岳西县某某农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被申请人储某某，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人崔某某，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人安徽某某电磁线有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
申请人齐某于2013年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县某某新型材料有限公司、储某某、崔某某、安徽某某电磁线有限公司价值260万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳西县某某新型材料有限公司、储某某、崔某某、安徽某某电磁线有限公司银行存款260万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 汪大为
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终891号
上诉人（原审原告）：万德荣，男，1953年12月30日生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）：国网河南罗山县供电公司。
法定代表人张磊，系公司总经理。
委托代理人王琳霄、方思国，系单位职工。
上诉人万德荣因与被上诉人国网河南罗山县供电公司劳动争议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万德荣，被上诉人国网河南罗山县供电公司的委托代理人王琳霄、方思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，自此原告的养老保险金一直由被告缴纳。原告在被告公司工作至2015年6月份，其间原、被告签订有劳动合同。2014年1月份，被告在为原告万德荣办理退休手续时，发现漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金（共计19个月），后经被告与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，被告同时继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金。原告认为由于被告的过错，致原告领取养老金的时间推迟，且原告未能赶上上调企业退休人员基本养老金的机会，给原告造成了经济损失，并使原告多缴纳了养老保险金，遂于2015年8月28日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求裁决被申请人赔偿申请人经济损失40496元；2、请求裁决被申请人补偿申请人多缴纳个人部分的养老保险费2340元（130元×18月）。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日以申请人（原告）年龄超过退休年龄一年以上为由作出罗劳人仲案字（2015）36号不予受理通知书，原告万德荣对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。另查明，原告提供的豫人社养老（2014）37号文件所调整的范围为：从2014年1月1日起，为2013年12月31日前已按规定办理退休手续的退休人员增加基本养老金。2005年1月原告的个人缴费标准为32.24元／月，2006年7月原告的个人缴费标准为40.48元／月，2015年6月原告的个人缴费标准为137.6元／月。诉讼中，被告同意按2015年的标准补偿原告多缴纳的养老金部分。
原审认为，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，且原、被告签订有劳动合同，故原、被告之间形成了合法的劳动关系。被告应依法为其缴纳养老保险费。其间被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，后被告发现即与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，同时被告继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金，原告的该项损失得以弥补，故原告要求被告赔偿其经济损失40496元的请求，于法无据，本院依法不予支持。由于被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，致使原告多缴纳该期间共计19个月的个人应缴纳的部分养老金，且被告同意按2015年的标准补偿，即为2614.4元（137.6元／月×19月），此款应由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网河南罗山县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告万德荣多缴纳的个人部分的养老保险费2614.4元。二、驳回原告万德荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告国网河南罗山县供电公司负担。
上诉人万德荣上诉称，由于被上诉人的错误导致上诉人错过了2014年企业退休人员的调资机会，给上诉人造成了经济损失，原审法院认为罗山县社保局从2014年2月开始计发养老保险金及被上诉人继续发放给上诉人2014年1月至2015年6月的工资足以弥补损失的理由和上诉人的主张无关。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人国网河南罗山县供电公司答辩称，一、原审认定事实清楚，罗山县养老保险中心已从2014年2月开始计发上诉人的养老金，且供电公司也对上诉人发放了2014年1月至2015年5月的工资，并以现阶段工资标准缴纳了漏缴阶段的个人部分和企业部分养老保险金，这个标准已经比上诉人正常退休后领取的工资标准高。二、被上诉人已经在补缴养老金阶段对上诉人漏缴养老金部分进行了合理补偿，不应该再进行重复补偿。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人国网河南罗山县供电公司在发现漏缴上诉人万德荣2005年1月至2006年7月的养老保险金后，立即补缴了养老保险金并于罗山县企业养老保险中心协调，上诉人万德荣已于2014年2月开始领取保险金。由于上诉人万德荣并没有证据证明其属于河南省人力资源和社会保障厅和河南省财政厅《关于2014年调整企业退休人员基本养老金的通知》文件规定的人员调整范围即2013年12月31日前已按规定办理退休手续的企业退休人员，也没有证据证明其现在领取的养老保险金低于调整后的养老金，故上诉人万德荣关于因被上诉人的失误导致上诉人错过了2014年企业退休人员调整基本养老金的机会故其应当赔偿损失的上诉理由本院不予支持。因原审法院已经判决被上诉人赔偿其多缴纳的个人部分的养老保险费2614.4元，故上诉人的这一上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万德荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终891号
上诉人（原审原告）：万德荣，男，1953年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：国网河南罗山县供电公司。
法定代表人张磊，系公司总经理。
委托代理人王琳霄、方思国，系单位职工。
上诉人万德荣因与被上诉人国网河南罗山县供电公司劳动争议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万德荣，被上诉人国网河南罗山县供电公司的委托代理人王琳霄、方思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，自此原告的养老保险金一直由被告缴纳。原告在被告公司工作至2015年6月份，其间原、被告签订有劳动合同。2014年1月份，被告在为原告万德荣办理退休手续时，发现漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金（共计19个月），后经被告与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，被告同时继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金。原告认为由于被告的过错，致原告领取养老金的时间推迟，且原告未能赶上上调企业退休人员基本养老金的机会，给原告造成了经济损失，并使原告多缴纳了养老保险金，遂于2015年8月28日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求裁决被申请人赔偿申请人经济损失40496元；2、请求裁决被申请人补偿申请人多缴纳个人部分的养老保险费2340元（130元×18月）。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日以申请人（原告）年龄超过退休年龄一年以上为由作出罗劳人仲案字（2015）36号不予受理通知书，原告万德荣对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。另查明，原告提供的豫人社养老（2014）37号文件所调整的范围为：从2014年1月1日起，为2013年12月31日前已按规定办理退休手续的退休人员增加基本养老金。2005年1月原告的个人缴费标准为32.24元／月，2006年7月原告的个人缴费标准为40.48元／月，2015年6月原告的个人缴费标准为137.6元／月。诉讼中，被告同意按2015年的标准补偿原告多缴纳的养老金部分。
原审认为，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，且原、被告签订有劳动合同，故原、被告之间形成了合法的劳动关系。被告应依法为其缴纳养老保险费。其间被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，后被告发现即与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，同时被告继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金，原告的该项损失得以弥补，故原告要求被告赔偿其经济损失40496元的请求，于法无据，本院依法不予支持。由于被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，致使原告多缴纳该期间共计19个月的个人应缴纳的部分养老金，且被告同意按2015年的标准补偿，即为2614.4元（137.6元／月×19月），此款应由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网河南罗山县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告万德荣多缴纳的个人部分的养老保险费2614.4元。二、驳回原告万德荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告国网河南罗山县供电公司负担。
上诉人万德荣上诉称，由于被上诉人的错误导致上诉人错过了2014年企业退休人员的调资机会，给上诉人造成了经济损失，原审法院认为罗山县社保局从2014年2月开始计发养老保险金及被上诉人继续发放给上诉人2014年1月至2015年6月的工资足以弥补损失的理由和上诉人的主张无关。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人国网河南罗山县供电公司答辩称，一、原审认定事实清楚，罗山县养老保险中心已从2014年2月开始计发上诉人的养老金，且供电公司也对上诉人发放了2014年1月至2015年5月的工资，并以现阶段工资标准缴纳了漏缴阶段的个人部分和企业部分养老保险金，这个标准已经比上诉人正常退休后领取的工资标准高。二、被上诉人已经在补缴养老金阶段对上诉人漏缴养老金部分进行了合理补偿，不应该再进行重复补偿。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人国网河南罗山县供电公司在发现漏缴上诉人万德荣2005年1月至2006年7月的养老保险金后，立即补缴了养老保险金并于罗山县企业养老保险中心协调，上诉人万德荣已于2014年2月开始领取保险金。由于上诉人万德荣并没有证据证明其属于河南省人力资源和社会保障厅和河南省财政厅《关于2014年调整企业退休人员基本养老金的通知》文件规定的人员调整范围即2013年12月31日前已按规定办理退休手续的企业退休人员，也没有证据证明其现在领取的养老保险金低于调整后的养老金，故上诉人万德荣关于因被上诉人的失误导致上诉人错过了2014年企业退休人员调整基本养老金的机会故其应当赔偿损失的上诉理由本院不予支持。因原审法院已经判决被上诉人赔偿其多缴纳的个人部分的养老保险费2614.4元，故上诉人的这一上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万德荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴雪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第62号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人宋某，男，1977年12月15日出生于河南省淅川县。大学毕业后在淅川县农业综合开发办公室工作，2007年被开除公职。2014年4月21日因贩卖毒品罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期自2014年4月21日至2017年4月20日。2015年10月30日被淅川县公安局某制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月13日被内乡县公安局刑事拘留，12月10日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
被告人李某，男，1979年12月16日出生于河南省淅川县。小学毕业后务农，2012年8月10日因贩卖毒品罪被淅川县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月10日被内乡县公安局刑事拘留，2015年12月18日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉（2016）001号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正、张立志出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人唐晋生，被告人李某及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人宋某的犯罪事实：
1、2015年3、4月份某日下午，西峡县丹水镇居民李某甲与宋某电话联系购买毒品，宋某又与李某电话联系，李某将1克冰毒送到淅川县金宜家快捷宾馆楼下，以300元的价格卖给宋某，后宋某到金宜家宾馆房间内将该1克冰毒又以300元的价格卖给李某甲，二人一起在宾馆吸食后，李某甲将剩余的冰毒带走。
2、2015年4月份某日晚上，李某甲与宋某电话联系购买毒品，宋某让他的司机常某送1.5克冰毒，李某甲到淅川县城关镇金宜家快捷宾馆门口给宋某500元（其中200元算是李某甲给宋某孩子过生日的礼钱），宋某将此1.5克冰毒卖给李某甲。
3、2015年4、5月份某日夜，李某甲与宋某电话联系购买毒品，宋某从姚某某那里以600元价格购买3克毒品，李某甲到淅川县城关镇宋某住地，宋某以600元的价格卖给李某甲2克冰毒，另外1克冰毒宋某自己吸食了。
被告人李某的犯罪事实：
1、2014年9月份某日夜，宋某与李某电话联系后，宋某驾车到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的吸毒工具，轮流吸食冰毒。
2、2015年4、5月份某日下午，宋某与李某电话联系后，宋某驾车到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的吸毒工具，轮流吸食冰毒。
3、2015年4、5月份某日晚饭前，宋某与李某电话联系后，宋某仍是到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的工具吸毒，轮流吸食冰毒。
4、2015年4、5月份某日上午，刘某和李某电话联系后，刘某到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的吸毒工具，轮流吸食冰毒。
对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人宋某的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人李某的行为已经构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人宋某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩解，关于起诉书指控的第三笔犯罪事实，自己贩卖毒品为2克，指控有误。
被告人宋某的辩护人辩称，被告人宋某案发后主动向公安机关检举揭发他人吸毒的事实，其行为构成立功，应当减轻处罚。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人宋某的犯罪事实：
1、2015年3、4月份某日下午，西峡县丹水镇居民李某甲与宋某电话联系购买毒品，宋某又与李某电话联系，李某将1克冰毒送到淅川县金宜家快捷宾馆楼下，以300元的价格卖给宋某，后宋某到金宜家宾馆房间内将该1克冰毒又以300元的价格卖给李某甲，二人一起在宾馆吸食后，李某甲将剩余的冰毒带走。
2、2015年4月份某日晚上，李某甲与宋某电话联系购买毒品，宋某让他的司机常某送1.5克冰毒，李某甲到淅川县城关镇金宜家快捷宾馆门口给宋某500元（其中200元算是李某甲给宋某孩子过生日的礼钱），宋某将此1.5克冰毒卖给李某甲。
3、2015年4、5月份某日夜，李某甲与宋某电话联系购买毒品，宋某从姚某某那里以600元价格购买2克毒品，李某甲到淅川县城关镇宋某住地，宋某以600元的价格卖给李某甲2克冰毒。
被告人李某的犯罪事实：
1、2014年9月份某日夜，宋某与李某电话联系后，宋某驾车到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的吸毒工具，轮流吸食冰毒。
2、2015年4、5月份某日下午，宋某与李某电话联系后，宋某驾车到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的吸毒工具，轮流吸食冰毒。
3、2015年4、5月份某日晚饭前，宋某与李某电话联系后，宋某仍是到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的工具吸毒，轮流吸食冰毒。
4、2015年4、5月份某日上午，刘某和李某电话联系后，刘某到暂住在淅川县第一高中附近李某的出租屋客厅里，二人用自制的吸毒工具，轮流吸食冰毒。
另查明，被告人宋某因贩卖毒品罪于2014年4月21日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5000元。被告人李某因贩卖毒品罪于2012年8月10日被淅川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人李某甲、刘某等证言予以证实，且有辨认笔录、发破案报告、内乡县人民法院刑事判决书、淅川县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。关于被告人宋某的辩护人辩称宋某有立功情节，因没有相关证据予以证实，本院不予认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，构成贩卖毒品罪；被告人李某，为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人宋某系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第七十一条、第七十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内刑初字第039号刑事判决书对宋某缓刑部分的判决。
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯容留他人吸食毒品犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南某市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程振华
审判员 房剑立
审判员 张 珂
二〇一六年三月十一日
书记员 李锡锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2955号
原告：苏爱萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：周华国，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市仓山区。
被告：福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区华庭小区一期7幢201室，组织机构代码56537241-8。
法定代表人：周华国，执行董事。
被告：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区水岸阳光21号楼1号店，统一社会信用代码91350901156537240XA。
法定代表人：陈伟强，执行董事。
原告苏爱萍诉被告周华国、许春金、福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏爱萍的委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告周华国、许春金、福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司共同偿还借款166.5万元及利息（自2012年12月11日起至还清借款之日按月利息1%计算）。事实和理由：2011年11月16日被告福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金向其借款人民币500万元未依约偿还。2012年12月12日原告与上述被告签订了一份《债务清偿协议书》，双方确认截止2012年12月11日被告尚欠原告借款本金500万元及利息66.5万元，约定被告自本协议签订之日起不超过18个月内付清全部借款本金和利息。被告在签订了《债务清偿协议书》后仅偿还了400万元的借款，尚欠本金166.5万，并约定月息为1%。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日被告福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金向其借款人民币500万元未依约偿还。2012年12月12日原告与上述被告签订了一份《债务清偿协议书》，双方确认截止2012年12月11日被告尚欠原告借款本金500万元及利息66.5万元，约定被告自本协议签订之日起不超过18个月内付清全部借款本金和利息。被告在签订了《债务清偿协议书》后仅偿还了400万元的借款，尚欠本金166.5万，并约定月息为1%。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，被告福建宁德金国企业投资有限公司、宁德国金房地产开发有限公司、周华国、许春金结欠原告苏爱萍借款本金人民币166.5万元及按月利率1%计算的利息，有2012年12月12日原、被告签订的《债务清偿协议书》为证，事实清楚，证据充分，因此原告要求四被告共同偿还借款本金166.5万元和按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告周华国、许春金、福建宁德金国企业投资有限公司、宁德国金房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宁德金国企业投资有限公司、宁德国金房地产开发有限公司、周华国、许春金应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告苏爱萍借款本金166.5万元及利息（自2012年12月11日起至还清借款之日按月利息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25640元，由被告周华国、许春金、福建宁德金国企业投资有限公司、宁德国金房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10520号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：孟庆忠，男。
被告：路桂军，女。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告孟庆忠、路桂军供热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十一月一日
书记员 黄凌艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6030号
原告张恩萍，无职业。
委托代理人王更生（原告之夫），天津市天纺投资控股有限公司职员。
被告王洪军。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，
法定代表人刘志翔，�理
委托代理人赵振凯，天津市公共交通二公司职员。
原告张恩萍诉被告天津市公共交通二公司、王洪军健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯爽独任审判，于2015年12月1日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张恩萍及其委托代理人王更生、被告王洪军、被告天津市公共交通二公司的委托代理人赵振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日17时30分，原告乘坐被告王洪军驾驶的963路津A×××××号公交车，行驶至河东区程林庄军事交通学院门前，因被告急刹车将原告摔伤，经武警医院诊断，原告左侧2.3.5.6肋骨骨折。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告伙食补助3200元、残疾赔偿金65316元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、护理费16000元、营养费9000元、交通费500元、误工费；2、诉讼费由被告承担
原告提交如下证据：
1、住院病案一份；
2、门诊病历一份；
3、诊断证明；
4、CT报告单；
5、月嫂证。
（以上均为复印件）
二被告辩称，原告所述事实属实，被告王洪军系因紧急避险急刹车导致由原告受伤，故不同意原告诉讼请求，以法院判决为准。
被告公交二公司提交如下证据：
1、票据；
2、诊断证明。
被告王洪军未提交证据。
经审理查明，2014年12月5日19时13分许，原告乘坐被告王洪军驾驶的963路津A×××××号（车辆识别代号LDY6KS9E0008318）公交车，行驶至成林道与万东路交口时，因被告王洪军躲避一辆电动车导致急刹车，将原告摔伤，经武警医院诊断，原告左侧2.3.5.6肋骨骨折。原告2014年12月5日住院，2015年1�6日出院，住院32天。后原告陆续复诊治疗至2015年8月24日。被告公交二公司支付原告医药费48597.61元，2014年12月5日至2015年2月2日护理费10800元。
经被告公交二公司申请，本院到天津市公安局河东分局调取证明，内容为：2014年12月5日19时13分许，我所接报警称在河东区军事交通学院附近发生司乘纠纷，我所民警到达现场经了解，963公交车行驶至成林道与万东路交口时因躲避一辆电动车导致急刹车，致车上一名女乘客张恩萍受伤，双方到武警医院治疗后报警。
经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定书对原告的伤残等级评定，该所出具天津市河西医院法医司法鉴定所（2015）鉴字第2700号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张恩萍胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本�予以确认。
本院认为，原告乘坐被告公交二公司运营的车辆，即与被告公交二公司形成城市公交运输合同关系，原告在运输途中受伤，二被告对此表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二被告并未提交原告受伤系其自身原因或故意、重大过失造成的相关证据，故被告公交二公司应当承担赔偿责任。另外，被告王洪军驾驶事故车辆系其职务行为，在本案中不应承担责任。被告关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、误工费。原告主张10个月，按照2015年度居民生活可支配收入标准计算。原告未提供证据证实，根据关于误工费的司法解释规定，受害人因伤致残持续误�的，误工时间可以计算至定残日前一天，定残日为2015年12月28日，故原告主张期限属于合理范围，计算标准按照上一年度服务业职工年平均工资33882计算，应为28235元（33882／12＊10）。
二、交通费
原告主张交通费500元，虽未提供证据，考虑原告受伤就诊情况，本院对该数额予以认定。
住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3200元。原告住院时间32天，原告主张按每日100元标准计算符合法律规定，故原告住院伙食补助费应为3200元。
营养费
原告主张营养费9000元。原告主张10个月，根据原告伤情及年龄情况，需补充营养60天为宜，根据规定应按照每日25元计算，本院认定原告为营养费1500元（25元／天×60天）。
护理费
原告主张护理费16000元。原告主张自2015年2月3日至2015年9月共计8个月，每月2000元。原告出院后因伤情及年龄问题确需人护理，根据原告伤情及医院出具诊断证明书来看原告护理期3个月为宜。自2015年1月7日至2015年4月6日，其中2015年1月7日至2月2日被告公交二公司已经支付，原告护理费为4257元（2000／30＊6＋2000＋2000／28＊26）。
残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金65316元。根据天津市天宏物证司法鉴定所做的鉴定意见书确定，原告12椎体压缩骨折，伤残等级为10级。应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金应为63012元（31506元×20年×10%）。
七、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金5000元，结合原告在事故中的伤残等级情况及本次事故给原告身体、精神造成的实际影响，原告诉请本院予以支持。
八、鉴定费，该费用系原告实际支出，本院对鉴定费980元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司给付原告张恩萍营养费1500元、交通费500元、住院伙食补助费3200元、误工费28235元、护理费4257元、鉴定费980元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金63012元，共计106684元；
二、驳回原告张恩萍的其他诉讼请求。
如果天津市公共交通二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通二公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜万洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第2493-1号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人长岁，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2493号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），于2015年12月4日冻结了被执行人长岁在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人长岁在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款9000.00元，划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyyyy账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩月达
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7667号
原告：孔宪鑫，男，1957年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市芙蓉镇筋竹村村民委员会，住所地：乐清市芙蓉镇筋竹村。
本院在审理原告孔宪鑫与被告乐清市芙蓉镇筋竹村村民委员会名誉权纠纷一案，现原告还需要调取涉案新的证据，故原告孔宪鑫于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔宪鑫申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔宪鑫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孔宪鑫负担。
审 判 长 胡旭阳
审 判 员 郑丽微
人民陪审员 黄淑娜
二〇一八年一月九日
代书 记员 盛雨梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4895号
原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
被告：魏元伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王树资，男，1971年8月2日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：孟祥举（曾用名孟杰），男，1979年9月13日出生，汉族，住临沂高新区。
原告魏元利与被告魏元伟、王树资、孟祥举租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏元利的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告魏元伟、王树资、孟祥举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元利向本院提出诉讼请求：1.魏元伟支付魏元利租赁费和租赁物损失等23685元，同时按照租赁费总额的1%自2015年7月1日起至实际履行之日止按日支付违约金；2.王树资、孟祥举对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：魏元伟、王树资、孟祥举承包建筑工程。2012年11月4日，魏元伟、王树资、孟祥举到魏元利所开的罗庄区铧丰建筑设备租赁站租赁架管等，并签订了租赁合同、保证合同，魏元伟在承租方处签字，王树资、孟祥举在保证方处分别签名。租赁合同中双方约定租赁架管数量6105米、价值15元/米、日租价为0.015元/米；租赁扣件3150个、价值为5元/个、日租价为0.01元/个；租赁搅拌机350A数量为1台、价值为15000元/台、日租价为50元/台；租赁搅拌机350B数量为1台、价值为18000元/台、日租价为55元/台；租赁砂灰机数量为2台、价值为4000元/台、日租价为13元/台。承租天数为100天。同时约定租赁期届满魏元伟必须返还租赁物、一次性付清租金及其他费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%的违约金；保证合同约定租赁期间届满，如果魏元伟不能按时付清租金、归还租赁物，王树资、孟祥举对魏元伟上述债务承担连带赔偿责任。合同签订后，魏元伟、王树资、孟祥举共分11批提取了上述租赁物，并在发货单提货人处签名。租赁期间届满后，魏元伟、王树资、孟祥举至今未到魏元利处结算。经计算共欠租赁费21893元、租赁物资赔偿款6792元，以上合计共欠28685元，扣除已付定金5000元，尚欠23685元。经多次催要，魏元伟、王树资、孟祥举均以没钱为由拒付所欠租赁费等至今。
魏元伟、王树资、孟祥举应诉后未答辩。
魏元利围绕诉讼请求依法提交了证据，魏元伟、王树资、孟祥举未到庭质证视为放弃质证权利，对于魏元利提供的证据，经本院审核予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏元利系依法成立的罗庄区铧丰建筑设备租赁站的个体工商户经营者。2012年11月4日罗庄区铧丰建筑设备租赁站作为甲方、魏元伟作为乙方，王树资、孟祥举（曾用名孟杰）作为保证人签订《建筑材料租赁合同》一份，该合同约定乙方以0.015元/米/天的日租价租赁双方认可本身价值15元/米的架管6105米、以0.01元/个/天的日租价租赁双方认可本身价值5元/个的扣件3150个、以50元/台/天的日租价租赁双方认可本身价值15000元/台的350A搅拌机1台、以55元/台/天的日租价租赁双方认可本身价值为18000元/台的350B搅拌机1台、以13元/台/天的日租价租赁双方认可本身价值为4000元的砂灰机2台；租赁期限为100天，租金计算自乙方提货之日起至归还验收之日止，租赁期间届满，乙方须返还租赁物，结算租金及其它费用，继续使用的应和甲方续订合同，不续订合同的，超期租金按本合同第十条中双方研究认可的租赁价格的两倍支付并按超期租金总额每天收取1%的违约金，计算到交还全部租赁物或赔偿完相应价值款之日止；乙方指定王树资、孟杰为领退料经办人，经办人签字的单据视为乙方认可，合法有效。合同第九条约定“保证人连带责任保证：保证人王树资、孟杰同意本合同中所签订的内容，租赁期间届满时乙方如不能按时付清租金和送回所租租赁物，保证人对乙方上述债务承担连带赔偿责任，并承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为签订合同之日起五年”。合同签订后，魏元利自2012年11月4日至2013年3月5日期间分多次向魏元伟交付租赁物。2013年2月25日至2013年7月7日期间魏元伟分多次向魏元利返还租赁物。
另查明，魏元伟在合同签订后分三次向魏元利交付租赁定金和保证金共计5000元。
本院认为，魏元利与魏元伟签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。魏元利依据合同约定向魏元伟履行了交付租赁物的义务，魏元伟未按照合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约。故魏元利要求魏元伟支付租赁费及其违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏元利主张魏元伟支付租赁费21893.09元及租赁物资赔偿款100元，有租赁材料、发货单、收货单、结算清单、魏元伟书写的扣款条予以证实，本院予以认定，其中魏元伟交付的定金和保证金5000元应予扣减。关于魏元利主张的其他租赁物资赔偿款6692元，未提供充分证据证实，本院不予支持。魏元利主张按照未付租赁费总额的1%自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止按日支付违约金，过分高于实际损失，魏元伟逾期支付租赁费、租赁物资赔偿款给魏元利造成的损失应为逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定调整至按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.95倍计算。王树资、孟祥举在《建筑材料租赁合同》上保证人处签字，应视为自愿为魏元伟提供连带责任担保，魏元利要求其对租赁费、租赁物资赔偿款及违约金承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。魏元伟、王树资、孟祥举经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏元伟于本判决生效后十日内支付原告魏元利租赁费、租赁物资赔偿款共计16993.09元及违约金（违约金以16993.09元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率1.95倍自2015年7月1日起计算至付清之日止）；
二、被告王树资、孟祥举对被告魏元伟的上述债务及相应违约金承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告魏元伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告魏元伟、王树资、孟祥举负担225元，原告魏元利负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4895号原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。被告：魏元伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王树资，男，1971年8月2日出生，汉族，住临沂高新区。被告：孟祥举（曾用名孟杰），男，1979年9月13日出生，汉族，住临沂高新区。原告魏元利与被告魏元伟、王树资、孟祥举租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏元利的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告魏元伟、王树资、孟祥举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元利向本院提出诉讼请求：1.魏元伟支付魏元利租赁费和租赁物损失等23685元，同时按照租赁费总额的1%自2015年7月1日起至实际履行之日止按日支付违约金；2.王树资、孟祥举对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：魏元伟、王树资、孟祥举承包建筑工程。2012年11月4日，魏元伟、王树资、孟祥举到魏元利所开的罗庄区铧丰建筑设备租赁站租赁架管等，并签订了租赁合同、保证合同，魏元伟在承租方处签字，王树资、孟祥举在保证方处分别签名。租赁合同中双方约定租赁架管数量6105米、价值15元/米、日租价为0.015元/米；租赁扣件3150个、价值为5元/个、日租价为0.01元/个；租赁搅拌机350A数量为1台、价值为15000元/台、日租价为50元/台；租赁搅拌机350B数量为1台、价值为18000元/台、日租价为55元/台；租赁砂灰机数量为2台、价值为4000元/台、日租价为13元/台。承租天数为100天。同时约定租赁期届满魏元伟必须返还租赁物、一次性付清租金及其他费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%的违约金；保证合同约定租赁期间届满，如果魏元伟不能按时付清租金、归还租赁物，王树资、孟祥举对魏元伟上述债务承担连带赔偿责任。合同签订后，魏元伟、王树资、孟祥举共分11批提取了上述租赁物，并在发货单提货人处签名。租赁期间届满后，魏元伟、王树资、孟祥举至今未到魏元利处结算。经计算共欠租赁费21893元、租赁物资赔偿款6792元，以上合计共欠28685元，扣除已付定金5000元，尚欠23685元。经多次催要，魏元伟、王树资、孟祥举均以没钱为由拒付所欠租赁费等至今。魏元伟、王树资、孟祥举应诉后未答辩。魏元利围绕诉讼请求依法提交了证据，魏元伟、王树资、孟祥举未到庭质证视为放弃质证权利，对于魏元利提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏元利系依法成立的罗庄区铧丰建筑设备租赁站的个体工商户经营者。2012年11月4日罗庄区铧丰建筑设备租赁站作为甲方、魏元伟作为乙方，王树资、孟祥举（曾用名孟杰）作为保证人签订《建筑材料租赁合同》一份，该合同约定乙方以0.015元/米/天的日租价租赁双方认可本身价值15元/米的架管6105米、以0.01元/个/天的日租价租赁双方认可本身价值5元/个的扣件3150个、以50元/台/天的日租价租赁双方认可本身价值15000元/台的350A搅拌机1台、以55元/台/天的日租价租赁双方认可本身价值为18000元/台的350B搅拌机1台、以13元/台/天的日租价租赁双方认可本身价值为4000元的砂灰机2台；租赁期限为100天，租金计算自乙方提货之日起至归还验收之日止，租赁期间届满，乙方须返还租赁物，结算租金及其它费用，继续使用的应和甲方续订合同，不续订合同的，超期租金按本合同第十条中双方研究认可的租赁价格的两倍支付并按超期租金总额每天收取1%的违约金，计算到交还全部租赁物或赔偿完相应价值款之日止；乙方指定王树资、孟杰为领退料经办人，经办人签字的单据视为乙方认可，合法有效。合同第九条约定“保证人连带责任保证：保证人王树资、孟杰同意本合同中所签订的内容，租赁期间届满时乙方如不能按时付清租金和送回所租租赁物，保证人对乙方上述债务承担连带赔偿责任，并承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为签订合同之日起五年”。合同签订后，魏元利自2012年11月4日至2013年3月5日期间分多次向魏元伟交付租赁物。2013年2月25日至2013年7月7日期间魏元伟分多次向魏元利返还租赁物。另查明，魏元伟在合同签订后分三次向魏元利交付租赁定金和保证金共计5000元。本院认为，魏元利与魏元伟签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。魏元利依据合同约定向魏元伟履行了交付租赁物的义务，魏元伟未按照合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约。故魏元利要求魏元伟支付租赁费及其违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏元利主张魏元伟支付租赁费21893.09元及租赁物资赔偿款100元，有租赁材料、发货单、收货单、结算清单、魏元伟书写的扣款条予以证实，本院予以认定，其中魏元伟交付的定金和保证金5000元应予扣减。关于魏元利主张的其他租赁物资赔偿款6692元，未提供充分证据证实，本院不予支持。魏元利主张按照未付租赁费总额的1%自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止按日支付违约金，过分高于实际损失，魏元伟逾期支付租赁费、租赁物资赔偿款给魏元利造成的损失应为逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定调整至按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.95倍计算。王树资、孟祥举在《建筑材料租赁合同》上保证人处签字，应视为自愿为魏元伟提供连带责任担保，魏元利要求其对租赁费、租赁物资赔偿款及违约金承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。魏元伟、王树资、孟祥举经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏元伟于本判决生效后十日内支付原告魏元利租赁费、租赁物资赔偿款共计16993.09元及违约金（违约金以16993.09元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率1.95倍自2015年7月1日起计算至付清之日止）；二、被告王树资、孟祥举对被告魏元伟的上述债务及相应违约金承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告魏元伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告魏元伟、王树资、孟祥举负担225元，原告魏元利负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3272号
原告王立国，联系电话。
被告杨建新，联系电话。
原告王立国与被告杨建新为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营胜芳镇建新家具厂，原告自2014年2月份到被告处工作，截止到2014年7月5日被告下欠原告工资17855元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告杨建新给付原告工资17855元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见为：对原告起诉事实无异议，原告是被告处的工人，下欠原告工资未付，因经济原因无力支付。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、2014年8月11日霸州市劳动争议仲裁委员会作出的霸劳人调仲不受字（2014）第63号不予受理案件通知书一份，原被告劳动报酬纠纷劳动局不予受理。
2、2014年4月3日至2014年7月5日被告为原告出具的记工条4页（内容略存卷）金额为17855元，并说明在2014年3、4、5月份支取生活费7000元。证明目的为，被告实际下欠原告工资10855元至今未付。
被告对原告证据1、2的质证意见为，均无异议，给付原告7000元生活费，应在记工条的17855元中予以扣减。
被告杨建新未向法庭提供证据。
根据原被告的举证、质证，结合庭审，本院对原告证据认证如下：因被告杨建新对原告证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日至2014年7月5日期间，原告在被告经营的胜芳镇建新家具厂工作，被告下欠原告劳动报酬10855元至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告杨建新下欠原告劳动报酬10855元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杨建新于本判决生效后十日内给付原告王立国工资10855元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费246元减半收取123元，由被告杨建新承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费246元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘会兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17854号
原告：重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会，住所地重庆市渝北区统景镇合理村。
法定代表人：吴蓉，主任。
委托诉讼代理人：谢丹、欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆景天农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景兴路7号，统一社会信用代码91500112663559892B。
法定代表人：杜梦蛟，执行董事、经理。
原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会与被告重庆景天农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费5586元，减半收取计2793元，准予免交。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 朱子文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫钟明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2081号
原告：董服林。
被告：陈峰。
本院在审理原告董服林与被告陈峰买卖合同纠纷一案中，因原告董服林经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄艳治
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1886号
原告：何艳萍，女，1975年12月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告何艳萍诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何艳萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳萍撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币117元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告何艳萍。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2221号
原告:胡春法，男,1972年12月29日出生,汉族，家住浙江省云和县。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告:王水根，男,1968年8月27日出生,汉族，家住德清县。
原告胡春法与被告王水根民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后于2017年9月8日转为普通程序，依法由审判员贝海滨担任审判长、人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告胡春法委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王水根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡春法诉称，被告王水根于2012年1月18日向原告借款6万元，并出具借条一份，该款经原告多次未果，故诉至法院，请求判令：被告王水根归还原告借款本金6万元。并提供以下证据：借条原件一份，用于证明被告王水根向原告借款6万元的事实。
被告王水根未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告王水根于2012年1月18日向原告借款6万元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告始终未能归还借款，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告胡春法与被告王水根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上虽未约定还款期限，现原告主张被告归还借款并无不当。原告要求被告王水根归还借款本金6万元的诉请，有借条为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水根立即归还原告胡春法借款本金6万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王水根负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 沈 霖
书 记 员 宋 炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2432号
原告：董宝魁，男，汉族，住址：沈阳市大东。
委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被告：沈阳第四建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国。职务：董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告董宝魁与被告沈阳第四建筑工程公司、沈阳北方建设股份有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董宝魁及其委托代理人陈政，被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲到庭参加了诉讼。本案被告沈阳第四建筑工程公司因诉讼主体不存在，无法送达。本案现已审理终结。
原告董宝魁诉称，原告于1973年11月份参加工作，在被告沈阳第四建筑工程公司单位工作至2015年5月。现原告到法定退休年龄，要求被告给予办理退休事宜。被告至今未给原告办理相关退休手续致使原告无法退休。为此原告申请仲裁。但仲裁下发了不予受理通知书，告知向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告依法办理退休手续，2、赔偿延期退休造成的工资损失3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，我公司成立于1998年，原告在诉状中自诉其1973年参加工作，系第四建筑公司的职工。我公司成立时四建系我公司的一个股东。但两个公司是没有隶属关系的独立法人单位。原告未与我公司形成事实上或法定上的劳动关系。因此我公司没有义务为其办理退休手续，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2006年沈阳市第四建筑集团公司破产，该公司的前身就是被告沈阳第四建筑工程公司。现破产程序已经终结。
经审理查明，原告董宝魁系沈阳第四建筑工程公司员工，于1973年参加工作，2015年到达退休年龄。被告沈阳第四建筑工程公司成立于1953年，后来该公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月20日沈阳市中级人民法院宣布沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产，同年11月27日办理了工商注销手续。被告沈阳第四建筑工程公司由于工商管理部门原因目前显示仍然为吊销状态。被告沈阳北方建设股份有限公司于1998年成立，沈阳市第四建筑工程（集团）公司是是其发起股东之一。2016年3月9日，原告董宝魁到沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求依法办理退休手续，2、赔偿延期退休造成的工资损失3万元。
上述事实，有原、被告陈述、民事裁定书、劳保待遇证、破产公告、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告董宝魁系沈阳第四建筑工程公司员工，后该企业更名为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月沈阳市第四建筑工程（集团）公司已经通过法定程序破产。另外，沈阳第四建筑工程公司早已经不存在，只是工商部门管理的原因导致该企业公司营业执照处于吊销状态，由于上述原因被告沈阳第四建筑工程公司不具备诉讼主体资格。被告沈阳北方建设股份有限公司与沈阳市第四建筑工程（集团）公司是两个独立存在的法人单位，原告与被告沈阳北方建设股份有限公司没有劳动关系。综上，本院对原告的诉讼请求无法支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告董宝魁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年六月一日
书记员 刘威
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第428号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高某某。1988年因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，1992年因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，2005年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，2008年9月10日被减刑释放。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日22时许，被告人高某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为冀GL90**号银灰色夏利牌小汽车，沿天津市东丽区新立街驯海路公路由北向南行驶至驯海路地道口时被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为203.71mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX、苏X的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人高某某的供述，前科材料，被告人高某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人高某某无证驾驶机动车，且其血液酒精含量达203.71mg／100ml，对其从重处罚；被告人高某某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年八月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5892号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨凤慧，职务：客户经理。
被告：胡子玉，男，1955年4月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告胡子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告胡子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金38012.66元及截止到2017年3月27日的利息9798.33元，本息合计47810.99元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡子玉于2007年6月18日向原告借款一笔，金额40000元，到期日为2008年6月11日，用途购农用车，合同约定贷款月利率7.665‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.8325计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款40000元。合同到期后，经原告催收，被告于2009年5月26日归还本金1814.30元，于2010年7月9日归还本金173.04元，现尚欠借款本金38012.66元及相关利息未归还，故原告提出如上诉请。
被告胡子玉未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告胡子玉于2007年6月18日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订农户小额信用借款合同，约定被告胡子玉向其借款40000元，到期日为2008年6月11日，贷款月利率7.665‰，用途购农用车，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.8325计收利息。”合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告胡子玉发放贷款40000元。合同到期后，被告胡子玉于2009年5月26日归还本金1814.30元，于2010年7月9日归还本金173.04元，现尚欠借款本金38012.66元及相关利息未归还，此款经原告催要未果，故成讼。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农户小额信用借款合同、借款借据、本金、利息计算清单、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡子玉与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告胡子玉发放贷款人民币40000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告方仅偿还借款本金1987.34元，对剩余借款本金及利息未继续履行还款义务，已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子玉于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金38012.66元及截止到2017年3月27日的利息9798.33元，本息合计47810.99元，并给付原告自2017年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告胡子玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1280号
上诉人（原审被告）常州市万邻房地产服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号。
法定代表人袁凤彪，该公司董事长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁明照。
委托代理人王国骅。
委托代理人曹琴。
上诉人常州市万邻房地产服务有限公司因与被上诉人郁明照经济补偿金纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市万邻房地产服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1280号上诉人（原审被告）常州市万邻房地产服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路**。法定代表人袁凤彪，该公司董事长。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郁明照。委托代理人王国骅。委托代理人曹琴。上诉人常州市万邻房地产服务有限公司因与被上诉人郁明照经济补偿金纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州市万邻房地产服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年九月二十五日书记员 汪芫朗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00972号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠忠。
再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人周惠忠劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人周惠忠未到庭答辩。
本院审查查明：周惠忠于2002年1月到金海塑业公司处工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2013年1月的劳动合同。2013年1月30日双方续签了期限为2013年1月31日至2018年1月30日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。金海塑业公司所有职工均由金海塑业公司电子刷卡考勤。周惠忠上班至2013年6月28日，因金海塑业公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海塑业公司随即口头通知包括周惠忠等全体职工放假。2013年8月中旬起周惠忠等要求金海塑业公司支付放假期间工资，但金海塑业公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见。为此，周惠忠等人于同年8月下旬向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求金海塑业公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但周惠忠等人未能恢复工作。同年9月26日周惠忠等收到金海塑业公司的上班通知后回到单位，但因金海塑业公司总经理出差在外，周惠忠等职工随即离去。10月初周惠忠等又收到金海塑业公司邮寄的领取工资通知，10月3日，周惠忠等人回到单位，金海塑业公司按照最低工资标准的80%支付了周惠忠等2013年7月至9月工资。同日，金海塑业公司还要求周惠忠恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海塑业公司即向周惠忠等职工出具了人事调令单，要求周惠忠等人到绿化区里除草，因周惠忠不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海塑业公司向武进高新区北区工会告知其准备解除周惠忠等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关，金海塑业公司即向武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复；同年11月8日金海塑业公司即向武进区总工会邮寄了解除9名周惠忠劳动关系的告知通知书；同日金海塑业公司张贴通告，以周惠忠等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了周惠忠等的劳动合同。后周惠忠等于2013年11月向武进高新北区人社部门投诉未果，周惠忠遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对周惠忠的仲裁请求不予支持。
2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间周惠忠未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。2013年10月3日金海塑业公司向上诉人周惠忠发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明'经公司研究决定，于2013年10月3日起将周惠忠调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执行主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元／月，不包食宿'”；上诉人周惠忠在金海塑业公司2013年6月底停产前的月平均工资为3122元。
2014年3月10日，周惠忠向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3954.5元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金74928元。常州市武进区人民法院一审判决驳回周惠忠的诉讼请求。周惠忠不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1009号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付周惠忠赔偿金74928元和停产生活费1500元；三、驳回周惠忠其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整周惠忠的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向周惠忠发出的书面通知证明，申请人要求周惠忠到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元／月，不包食宿。该工资待遇远低于周惠忠在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于周惠忠工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与周惠忠进行协商一致情形下，擅自调整周惠忠工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人民共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，周惠忠未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以周惠忠拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整周惠忠的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00972号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。法定代表人：金文宗，该公司董事长。委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠忠。再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人周惠忠劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。被申请人周惠忠未到庭答辩。本院审查查明：周惠忠于2002年1月到金海塑业公司处工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2013年1月的劳动合同。2013年1月30日双方续签了期限为2013年1月31日至2018年1月30日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。金海塑业公司所有职工均由金海塑业公司电子刷卡考勤。周惠忠上班至2013年6月28日，因金海塑业公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海塑业公司随即口头通知包括周惠忠等全体职工放假。2013年8月中旬起周惠忠等要求金海塑业公司支付放假期间工资，但金海塑业公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见。为此，周惠忠等人于同年8月下旬向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求金海塑业公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但周惠忠等人未能恢复工作。同年9月26日周惠忠等收到金海塑业公司的上班通知后回到单位，但因金海塑业公司总经理出差在外，周惠忠等职工随即离去。10月初周惠忠等又收到金海塑业公司邮寄的领取工资通知，10月3日，周惠忠等人回到单位，金海塑业公司按照最低工资标准的80%支付了周惠忠等2013年7月至9月工资。同日，金海塑业公司还要求周惠忠恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海塑业公司即向周惠忠等职工出具了人事调令单，要求周惠忠等人到绿化区里除草，因周惠忠不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海塑业公司向武进高新区北区工会告知其准备解除周惠忠等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关，金海塑业公司即向武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复；同年11月8日金海塑业公司即向武进区总工会邮寄了解除9名周惠忠劳动关系的告知通知书；同日金海塑业公司张贴通告，以周惠忠等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了周惠忠等的劳动合同。后周惠忠等于2013年11月向武进高新北区人社部门投诉未果，周惠忠遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对周惠忠的仲裁请求不予支持。2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间周惠忠未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。2013年10月3日金海塑业公司向上诉人周惠忠发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明‘经公司研究决定，于2013年10月3日起将周惠忠调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执行主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元／月，不包食宿’”；上诉人周惠忠在金海塑业公司2013年6月底停产前的月平均工资为3122元。2014年3月10日，周惠忠向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3954.5元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金74928元。常州市武进区人民法院一审判决驳回周惠忠的诉讼请求。周惠忠不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1009号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付周惠忠赔偿金74928元和停产生活费1500元；三、驳回周惠忠其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整周惠忠的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向周惠忠发出的书面通知证明，申请人要求周惠忠到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元／月，不包食宿。该工资待遇远低于周惠忠在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于周惠忠工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与周惠忠进行协商一致情形下，擅自调整周惠忠工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人民共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，周惠忠未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以周惠忠拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整周惠忠的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一五年八月三十一日书 记 员 朱亚萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1437号
原告：邓飘霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：成银聪，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告邓飘霞与被告成银聪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱斌到庭参加了诉讼。被告成银聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币55000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月16日、2月24日、4月16日、11月21日、11月25日向原告借款人民币1800元、20000元、10000元、20000元、4000元，总计人民币55800元。2016年4月份原告向被告催讨欠款，被告偿还原告800元。后原告多次向被告催讨剩余欠款，被告以各种理由拒绝偿还。
原告提交的证据材料有：1、支付宝转账电子回单；2、通话录音及文字整理资料。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告成银聪于2015年1月16日开始以资金周转为由向原告邓飘霞借款，并分别于2015年1月16日借款1800元；2015年2月14日借款3500元；2015年2月14日借款16500元；2015年4月16日借款10000元；2015年11月21日借款17500元；2015年11月21号借款2500元；2015年11月25日借款4000元。以上借款共计人民币55800元，原告邓飘霞分别通过支付宝个人帐户转账的方式支付给被告在中国建设银行卡号为62×××68的帐户。2016年6月20日，被告通过支付转账的方式偿还原告人民币800元。
本院认为，原告出具了支付宝转账电子回单原件主张该借款为原告与被告民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张由被告返还借款之请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方虽然没有约定借款期限，经原告催要被告在合理的还款期限未能归还欠款，应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告成银聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓飘霞返还借款人民币55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半计收人民币588元，由被告成银聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
。
审判员 周文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶洁莹
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2161号
罪犯裴昌友，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2008年3月21日作出（2008）黔刑初字第64号刑事判决，认定被告人裴昌友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期从2007年9月12日起至2018年9月11日止。于2008年4月17日交付执行。2010年10月、2012年9月经本院两次共减刑三年，减刑后刑期执行至2015年9月11日止执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯裴昌友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯裴昌友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴昌友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2075号
原告：谢克学，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张伟福，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，原住宝清县，现下落不明。
被告：李锦峰，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，原住宝清县，现下落不明。
原告谢克学诉被告张伟福、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克学到庭参加诉讼，被告张伟福、李锦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年3月28日，二被告向原告借款5万元，约定月息1分。原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告张伟福、李锦峰偿还原告借款本金5万元。
原告向本院提供抬款条及房屋所有权证各一份。
二被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院依法调取了二被告的婚姻登记审查处理表一份及证明二份。
证据的分析与认定：原告提供的证据，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张伟福与被告李锦峰原系夫妻关系。2010年3月28日，被告张伟福以收购白瓜子为由向原告借款5万元，并给原告出具了抬款条一份，双方约定月息1分，但未约定还款期限。原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告张伟福、李锦峰偿还原告借款本金5万元。
另查明，2016年2月26日，被告张伟福与被告李锦峰在宝清县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：被告张伟福向原告借款属实，被告张伟福应当及时履行还款义务。同时该笔债务发生在张伟福与李锦峰夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，被告李锦峰对该笔债务负有偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟福、李锦峰偿还原告谢克学借款50000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元、公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘朋春
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7411号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初7411号原告上海弘鼎新型门窗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚某某，该公司总经理。委托代理人陈任重、刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以当事人已经和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘鼎新型门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,398元，减半收取人民币2,199元，由原告负担。审判员张莲二○一六年七月二十八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦亚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5382号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：曾渭洪，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告曾渭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7102号
原告高怀荣，女，1953年12月11日出生。
原告高怀芹，女，1962年8月26日出生。
原告高怀英，女，1965年8月9日出生。
被告高怀江，男，1957年7月9日出生。
委托代理人赵翠兰（高怀江之妻），1960年10月19日出生。
原告高怀荣、高怀芹、高怀英与被告高怀江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高怀荣、高怀芹、高怀英,被告高怀江之委托代理人赵翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀荣、高怀芹、高怀英诉称：被告与我们系兄弟姐妹关系，我们与被告分家析产、遗嘱继承纠纷经北京市密云区人民法院（2016）京0118民初352号民事判决书判决：位于北京市密云区X镇X村X路X号院北正房东侧两间及小厨房一间由我们共同继承。判决生效后，被告一直不予腾退房屋，严重影响了我们的居住使用，请求判令被告腾退房内物品，并将该房屋返还给我们。
被告高怀江辩称：原告所说判决属实，但目前我与家人无其他房屋可住，家中物品无地方放置。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，经北京市密云区人民法院（2016）京0118民初352号民事判决书判决：北京市密云区X镇X村X路X号院房屋析产后由原告高怀荣、高怀芹、高怀英共同继承北正房东侧两间及小厨房一间。现被告高怀江仍占有使用涉案房屋。
被告向本院提供X村委会出具的证明一份：我村村民高怀江，男，1957年7月9日出生，在我村长期居住，家中五口人，因村委会安置楼房，没有房源不能安置楼房，待村委会有房源时再安置楼房。原告对此不予认可，并提出被告已分得安置房。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0118民初352号民事判决书、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分以及排除他人干涉的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经本院判决，原告高怀荣、高怀芹、高怀英是北京市密云区X镇X村X路X号院北正房东侧两间及小厨房一间的合法权利人，该判决已发生法律效力，被告高怀江应将房屋内的物品搬出，将涉案房屋返还给三原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告高怀江于本判决生效之日起三个月内将北京市密云区X镇X村X路X号院北正房东侧两间及小厨房一间内的物品腾清，并将北京市密云区X镇X村X路X号院北正房东侧两间及小厨房一间返还给原告高怀荣、高怀芹、高怀英。
案件受理费三十五元，由被告高怀江负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十二月九日
书记员 商美娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1387号
原告：柴玉成，男，1959年3月8日出生，满族，住涿州市。
被告：时宝华，男，1963年3月6日出生，汉族，住涿州市。
原告柴玉成诉被告时宝华委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉成到庭参加诉讼。被告时宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以为原告孩子办工作为由，于2010年7月，向原告收取人民币100000元，约定一年之内办成工作，如未达成，如数退款。双方约定日到期，被告未办成工作，并未及时退还款项，原告多次要求被告退还款项，被告答应如数退还，但以种种理由拖延时间，并于2016年2月26日向原告打下欠条一张。期间，被告不接原告电话，联系不上，原告无奈，诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状辩称，1、时间不对：不是2010年。他托我给他儿子安排工作的时间，是他儿子退伍近两年时，有他儿子的退伍证明可以证明时间。2、金额不对：不是十万元，是玖万元。柴玉成一共给了我两次钱，第一次是6万元和他儿子的退伍手续，第二次十个月以后给了我3万元。3、约定一年内办成，办不成退款：他说的不对，他托我给他儿子找工作，根本没有约定时间。而且在托我以后的一年左右，我通知过他一次，带儿子到铁路部门去面试，因为他自身的原因，他没去，失去了一个机会。4、2016年2月26日我给他打了三张条子，第一张打的是收条，他儿子看后说要写欠条，所以我又打了一张欠条，然后他儿子说要写借条，所以我又给他写了一张借条，当他儿子拿到借条后，三条子都拿走了，所以我不给钱就想知道他怎么处理一笔款写的三张条子。5、为什么给他们写十万的条子，我当时的想法是收了人家九万办工作，不论什么原因，谁的责任，毕竟工作没办成，而且拖了几年的时间，所以我就自愿的多给打了一万的条。而且托人办事，请客吃饭，送礼的钱，我也不能去向人家要，既然柴玉成所此事拖得时间长了，我们不办了，所以我只能认我倒霉，自己赔给他了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年，原告委托被告为其儿子办理到铁路上班事宜，并向被告支付100000元。后因被告未能办成，在原告的要求下，被告于2016年2月26日为原告出具欠条一张，载明:“欠条今欠柴玉成现金人民币壹拾万元整，此欠款三天内还清。特此证明欠款人：时宝华2016年2月26日”。同日被告还为原告出具收条和借条各一张。因被告未按时偿还欠款，现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
以上事实，有被告书写的欠条、答辩状及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害社会公共利益的合同无效。原告委托被告为其儿子办理到铁路上班事宜，原、被告的行为不仅是一种不当之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，双方之间形成的委托合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告的100000元，应当予以返还。原告明知请托事项不合法、不合规，仍委托被告办理，自身也存在过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。被告辩称收到原告九万元，因其未提交证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时宝华于本判决生效之日起十五日内返还原告柴玉成100000元。
二、驳回原告柴玉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告时宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李汭欣