wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执275号
申请执行人倪毅，女，汉族，出生于1986年1月29日，住新疆富县号。
被执行人尤佳，女，汉族，出生于1987年10月19日，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新01民终948号民事判决书，于二0一六年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币45499.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1222.31元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年七月十四日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执275号申请执行人倪毅，女，汉族，出生于1986年1月29日，住新疆富县号。被执行人尤佳，女，汉族，出生于1987年10月19日，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新01民终948号民事判决书，于二0一六年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币45499.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1222.31元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年七月十四日书记员 叶    尔     多    斯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1387号
原告四川省燧人科技开发有限公司。
法定代表人李泉，总经理。
被告成都聚霖科技有限公司。
本院在审理原告四川省燧人科技开发有限公司与被告成都聚霖科技有限公司合同纠纷一案中，原告四川省燧人科技开发有限公司于2014年3月6日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省燧人科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省燧人科技开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一四年三月六日
书记员 柳颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1151号
申请执行人:刘保德，男，汉族，1960年8月1日出生，住哈密市。
被执行人：陈广，男，汉族，1976年7月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书，即申请执行人刘保德与被执行人陈广土地经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十二月六日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1151号
申请执行人:刘保德，男，汉族，1960年8月1日出生，住哈密市。
被执行人：陈广，男，汉族，1976年7月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书，即申请执行人刘保德与被执行人陈广土地经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月六日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1151号申请执行人:刘保德，男，汉族，1960年8月1日出生，住哈密市。被执行人：陈广，男，汉族，1976年7月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书，即申请执行人刘保德与被执行人陈广土地经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月六日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1151号申请执行人:刘保德，男，汉族，1960年8月1日出生，住哈密市。被执行人：陈广，男，汉族，1976年7月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书，即申请执行人刘保德与被执行人陈广土地经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第315号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十二月六日书记员 李  红  艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审495号
申请执行人：台山市水务局。住所地：广东省江门市台山市台城南门路130-1号。
法定代表人：黄旭辉，系该局局长。
委托代理人：李聚春、薛启林，均系台山市水政监察大队工作人员。
被执行人：马坚学，男，1971年10月22日出生，住址：广东省江门市台山市。
申请执行人台山市水务局向本院申请强制执行其于2015年11月10日作出的台水罚决字（2015）第02号《水行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人马坚学违反了《广东省河道采砂管理条例》第四条、第九条的规定，未经水行政主管部门批准擅自在江门市台山市白沙镇白沙河朗溪河段无证采砂，事实清楚。申请执行人江门市水务局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定作出处以罚款3万元的行政处罚决定，未违反法律规定。被执行人马坚学在收到前述《水行政处罚决定书》后，在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行前述行政处罚决定。申请执行人台山市水务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
此外，被执行人马坚学因前述无证采砂行为，擅自在江门市台山市白沙镇白沙河朗溪河段范围内，将所采100立方米河砂堆放在河边堆，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故申请执行人台山市水务局对被执行人马坚学将所采堆放在河边的100立方米河砂回填河床恢复原状的强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人台山市水务局申请执行其作出的台水罚决字（2015）第02号《水行政处罚决定书》中对被执行人马坚学处以30000元的行政罚款决定，本院准予强制执行。
二、驳回台山市水务局对其作出的台水罚决字（2015）第02号《水行政处罚决定书》中决定对被执行人马坚学将所采堆放在河边的100立方米河砂回填河床恢复原状的强制执行申请。
申请执行人台山市水务局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈凤娇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第7号
申请执行人：李锦升，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：索京鸣，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢明锦，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李锦升与被执行人索京鸣、谢明锦民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）明民初字第971号的判决书发生法律效力后申请执行人李锦升于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人索京鸣、谢明锦暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）明民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1787号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年1月30日出生于陕西省，汉族，大学专科文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人杨某某在本市云岩区宝山北路才足蛋糕店内，趁被害人严某某不备，盗走其苹果牌5S型号手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币3000元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
1、被害人与被告人系同事关系；
2、被告人是在接到公安机关电话通知其到派出所配合调查时主动到派出所接受调查。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李华国
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00368号
原告：张宝国，男，1974年7月23日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告张宝国诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12.5元／吨，刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费31，000.00元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣张宝国等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。张宝国对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D371**号货车，累计运送铁矿石2699.92吨，单价12元／吨，刘强应支付运费32，399.04元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、检斤票、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣张宝国所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因张宝国等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故张宝国赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了张宝国的合法权利，应负给付运费的义务，故张宝国的诉讼请求，本院予以支持。因张宝国要求刘强给付的运费数额为31，000.00元，少于实际发生的运费32，399.04元，故本院以张宝国主张的数额予以确认，其未主张的超出部分，本院不予处理。对张宝国主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故张宝国主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，张宝国主张运费每吨12.5元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比张宝国主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣张宝国为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料和张宝国提供的检斤票及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称张宝国提供的证人与本案有利害关系，张宝国与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告张宝国运费31，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初622号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞远坚，男，1981年6月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学，农民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑九年，2009年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被北流市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人庞远坚犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于8月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人庞远坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日17时许，被告人庞远坚同“瘦弟”骑摩托车来到玉林市玉州区大新里南XX号门口，“瘦弟”发现吴某停在该门口的面包车副驾驶座上有一只挎包，由“瘦弟”在旁边放哨及接应，庞远坚将该面包车副驾驶座上的挎包盗走。被盗的包内有人民币500元及一部苹果4手机、一部VivoX5手机、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币218元，被盗的VivoX5手机价值人民币788元。
另查明，被告人庞远坚曾因犯抢劫罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑九年，2009年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被北流市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人庞远坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，本院（2013）玉区法刑初字第288号、（2014）玉区法刑初字第316号刑事判决书，北流市人民法院（2009）北刑初字第328号刑事判决书，释放证明书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，盗窃现场监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞远坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞远坚犯盗窃罪成立。被告人庞远坚伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞远坚起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞远坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞远坚归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人庞远坚退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞远坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人庞远坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞远坚退赔失主吴某的经济损失人民币一千五百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁洁敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01174号
原告许灵范，男。
委托代理人赵亮，男。
被告姚春爱，女。
原告许灵范与被告姚春爱为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许灵范及其委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告姚春爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年经人介绍相识，同年10月30日在内乡县民政局登记结婚（均系再婚）。我和被告婚后感情一直不好，自2013年1月双方因家务事生气分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证、身份证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告姚春爱在本院对其调查时辩称，我和原告许灵范婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，我不同意与被告离婚。
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年10月30日在内乡县民政局登记结婚（均系再婚），原、被告婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚近三年，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告许灵范与被告姚春爱离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01174号原告许某，男，汉族，生于1956年10月15日，住内乡县。委托代理人赵亮，男，河南大法律师事务所律师。被告姚某，女，汉族，生于1948年2月17日，住内乡县。原告许某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚（均系再婚）。我和被告婚后感情一直不好，自2013年1月双方因家务事生气分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证、身份证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实。被告姚某在本院对其调查时辩称，我和原告许某婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，我不同意与被告离婚。对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚（均系再婚），原、被告婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚近三年，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告许某与被告姚某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：曹书杰二〇一五年九月十六日书记员 ： 张 皓
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第111号
原告宋世好，男。
被告谢万烈，男。
原告宋世好与被告谢万烈民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告宋世好到庭参加诉讼，被告谢万烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世好诉称，2010年8月3日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月，即自2010年8月3日起至2010年10月3日止。2010年9月26日，被告再次向原告借款6000元，并约定在2010年10月5日前还清。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还，但被告总以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款26000元，并分别从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息至还清借款之日止，其中第一笔借款以20000元为基数计算，第二笔借款以6000元为基数计算。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告分别于2010年8月3日、2010年9月26日立具的《借条》2份，证明被告共向原告借款26000元及还款期限；
2、被告的《身份证》1份，证明被告的身份情况。
被告谢万烈未作答辩亦未向本院提交证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告偿还借款本金26000元及支付相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月3日、2010年9月26日，被告分别向原告借款20000元和6000元，共26000元，并分别立具《借条》，其中2010年8月3日立具的《借条》内容为：“今借到宋世好现金人民币贰万元整（20000.00），期限为两个月，从2010年8月3日至10月3日止还清”。2010年9月26日立具的《借条》内容为：“今借到宋世好现金人民币陆仟元正（￥6000.00），到2010年10月5日止还清”。两笔借款期满后，被告均没有归还借款，原告多次追偿无果，遂于2012年12月17日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金共26000元，并分别从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。其中第一笔借款以20000元为基数计算，第二笔借款以6000元为基数计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢万烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，立有《借条》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按照约定的期限偿还借款，但被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告偿还两笔借款本金共26000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息”。原告请求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息，因借款时双方没有约定利息的计付，故本院仅支持按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，即第一笔借款以借款本金20000元为基数，从2010年10月4日起计付，第二笔借款以借款本金6000元为基数，从2010年10月6日起计付，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万烈归还给原告宋世好借款本金共26000元；
二、被告谢万烈支付给原告宋世好借款逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2010年10月4日起计付；以6000元为基数，从2010年10月6日起计付。两笔借款的利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费450元，由被告谢万烈负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 王 林
人民陪审员 韩 栩
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 蒙雨春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初49号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道天音通讯器材店，经营地址浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**********号。经营者：包天明。
原告小米科技有限责任公司诉被告杭州富阳区富春街道天音通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请将诉讼请求变更为“1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿经济损失人民币20000元；3、依法裁决诉讼费承担。”原告小米科技有限责任公司于2017年3月20日以当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初49号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：杭州富阳区富春街道天音通讯器材店，经营地址浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**********号。经营者：包天明。原告小米科技有限责任公司诉被告杭州富阳区富春街道天音通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请将诉讼请求变更为“1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿经济损失人民币20000元；3、依法裁决诉讼费承担。”原告小米科技有限责任公司于2017年3月20日以当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  沙 丽审 判 员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年四月一日书 记 员  柳 佳????*MERGEFORMAT?1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢40号
申请执行人苗利兵，男，汉族，生于1966年11月26日，住西沙柳营东路广元巷西5排4号，个体。
被执行人吴天昌，男，汉族，生于1967年8月25日，现住榆阳区苗圃家属院（南郊）2号楼1单元602室，榆阳区苗圃职工。
被执行人张美荣（又名张立云），女，汉族，生于1968年12月6日，住址同上，系吴天昌妻子，榆阳区世纪广场协管员。
被执行人许智彪，男，汉族，约47岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区柳营东路广元巷东8排5号，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01625号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人吴天昌、张美荣（又名张立云）、许智彪发出执行通知书，责令被执行人吴天昌、张美荣（又名张立云）、许智彪向申请执行人苗利兵支付借款本金人民币772500元及利息185400元，由吴天昌向苗利兵一次性偿还借款50000元，负担案件受理费6690元、执行费11750元。但被执行人吴天昌、张美荣（又名张立云）、许智彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴天昌在榆阳区住房公积金管理中心有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第二百四十三条，裁定如下：
一、解除被执行人吴天昌（身份证号：612701196708250038）在榆阳区住房公积金管理中心的住房公积金储蓄账户。
二、划拨执行人吴天昌（身份证号：612701196708250038）在榆阳区住房公积金管理中心的住房公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局。
三、冻结被执行人吴天昌（身份证号：612701196708250038）在榆阳区住房公积金管理中心的住房公积金储蓄账户。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏宾
二〇一七年五月十一日
书记员 牛 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初174号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年11月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人高舒博，大学本科，住河北省承德市丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高舒博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年8月27日20时许，被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀****号小型越野车由西向东行至丰宁满族自治县大滩镇孤石军马场路段时，未减速靠右行驶，与由东向西相对方向樊某某驾驶的京***号小型越野车发生正面相撞，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：高某某负此次事故主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：高某某血液中酒精含量为245.6mg/100ml，樊某某血液中酒精含量为0mg/100ml。指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，造成车辆部分损坏，负事故主要责任的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人高某某没有犯罪前科，平时表现良好，当庭认罪态度较好，此次事故的发生只是因为法律意识淡薄，且被告人上有老人要赡养，下有小孩要抚养，因此请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀****号小型越野车由西向东行至丰宁满族自治县大滩镇孤石军马场路段时，未减速靠右行驶，与由东向西相对方向樊某某驾驶的京***号小型越野车发生正面相撞，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：高某某负此次事故主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：高某某血液中酒精含量为245.6mg/100ml，樊某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
报警案件登记、受案登记、立案决定书、到案经过，证实本案受理情况以及被告人系传唤到案。
2、驾驶人信息查询，证实高某某未办理机动车驾驶证，樊某某的准驾车型为C1。
3、机动车信息查询结果，证实****号小型越野车所有人为高某某，检验有效期止2018年6月30日，保险终止日期2017年6月20日。
4、道路交通事故认定书，证实高某某负此次事故主要责任，樊某某负此次事故的次要责任
5、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实高某某血液中酒精含量为245.6mg/100ml，樊某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图以及事故现场照片，证实案发现场位置及现场状况。
7、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为沥青路面，路面全宽450CM，道路中心无中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
8、邯郸燕赵司法鉴定中心关于京***小型越野客车与冀****号小型越野客车碰撞痕迹的鉴定意见书，证实京***路虎牌小型越野车车头在左前部与冀****北京牌小型越野车车头左前部发生了碰撞接触。
9、被害人吴某某陈述，证实2016年8月27日晚上20时许，因我们度假村接待客人的需要，我派樊某某驾驶路虎车到度假村外围拍摄两个镜头，没出去一百米就发生了交通事故，我是接到了樊某某打来的电话，才知道出事故了，我到现场后就报警了。
10、证人樊某某证言，证实2016年8月27日20时许，我受我们度假村经理派遣，开车从度假村出来拍摄两个镜头，我由东向西走出门口大约六七十米左右，在我的对面方向过来一辆车，大灯非常的亮，开的也很快，我把车停下来，两车就发生了相撞。下车之后，我就给我们经理打电话，直到吴经理来报了警。
11、被告人高某某的供述，证实2016年8月27日19时许，我从孤石出来要回马场，当时我的前边有个车的大灯晃着我，我看不清道路，到了跟前就撞上了，过了好几分钟我下的车，下车之后对方报警了，一直等交警来现场，案发当天我喝酒了。
12、常住人口基本信息及户籍证明，证实高某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，造成车辆部分损坏，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立。辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 屈文君
代理审判员 金 哲 宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 晓 东
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特71号
申请人马新春，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人马新春、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员张嫱嫱适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售后又调换给马新春的位于隆福购物广场三层66号、50号商位（建筑面积共32.37㎡），于本协议签订之日起至2016年6月20日前交付马新春，马新春即享有占有、使用、收益的权利，马新春自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司将出售后又调换给马新春的位于隆福购物广场三层66号、50号商位（建筑面积共32.37㎡），于2016年6月20日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助马新春办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人马新春与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合顺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05512号
原告陈俊平，男，1978年5月21日出生，汉族。
被告西安海星计算机系统集成技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场A座19层。
法定代表人：荣海。
本院在审理原告陈俊平与被告西安市海星计算机系统集成技术有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈俊平于2014年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小波
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终869号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。
负责人王文林，该村民小组组长。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周海燕。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人周海燕于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日自愿撤回本案上诉，并同意被上诉人周海燕撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人周海燕申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1145号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人周海燕撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人周海燕负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元，多余25元予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思霖
审判员 彭志新
审判员 林中才
二〇一六年六月十五日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年月日印制
（共印17份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终869号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。负责人王文林，该村民小组组长。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周海燕。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人周海燕于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日自愿撤回本案上诉，并同意被上诉人周海燕撤回起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人周海燕申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1145号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人周海燕撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人周海燕负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元，多余25元予以退回)。本裁定为终审裁定。审判长  王思霖审判员  彭志新审判员  林中才二〇一六年六月十五日                                                                       法官助理王超慧                                                                        书记员涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年月日印制（共印17份）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第0798号
原告罗某。
委托代理人周春松、严波，江苏征远律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告孙某丙。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告孙某丁。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案中，原告罗某于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费5452元，依法减半收取2726元，由原告罗某负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邵国庆
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 高 羽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第523号
原告山东省水利工程局。
住所地济南市解放路***号。
法定代表人赵志强，该局局长。
委托代理人刘淑青，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨士祥，男，1951年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙兰芳，女，1977年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告杨士祥之儿媳。
二被告委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告山东省水利工程局与被告杨士祥、孙兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘淑青、被告孙兰芳及二被告的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，二被告在田地西侧干水沟内点柴火，结果将北侧陵城区新鬲津河供水施工工地上原告所有的PE管引燃，致使原告损失9万元。后原告多次要求二被告赔偿，二被告未予赔偿。因此提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失9万元，诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、陵城区消防大队火灾事故简易程序认定书一份，证明被告的过错，造成原告财产受到9万元损失。
证据2、提交陵城区人民法院在陵县消防大队调取的事故认定书两份，证明被告认可损坏原告财产的事实以及认可原告损失9万元。
二被告辩称，二被告对给原告造成财产损失的事实没有异议，但根据事发现场原告所称损毁的PE管并未完全损毁，还有很大的残存价值，该价值不应当由被告来承担。被告孙兰芳系由被告杨士祥叫去帮忙，当时点火时天气并没有风，不可能预料到火会烧到100米之外的归原告所有的PE管。被告孙兰芳在此次事故中没有重大过失，不应当承担连带责任。
二被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告杨士祥与边临镇库庄村委会签订的承包合同。证明失火的土地是由被告杨士祥承包，被告孙兰芳是给杨士祥帮忙。
证据2、火灾发生后现场照片8张。证明事故发生之后PE管只是部分损毁，还有残余价值。被告杨士祥在火灾发生后为减少损失积极进行救火。
证据3、被告杨士祥、孙兰芳户口页。证明孙兰芳是杨士祥的儿媳，并早已经分家单过，不是经济共同体。
经审理查明，被告杨士祥于2013年10月15日与德州市陵城区边临镇库庄村民委员会签订土地承包合同，被告杨士祥按每亩每年100元的价格承包德州市陵城区边临镇库庄村民委员会土地34亩。2014年11月3日，被告杨士祥为了方便第二天浇地，叫来其儿媳被告孙兰芳帮忙清理水沟内的杂草。距离二被告干活的100多米外，是原告山东省水利工程局的施工工地，工地上放置了很多拟埋入地下的PE管。二被告在清理田地西侧水沟内的杂草时，点燃了水沟内的杂草，杂草引燃地里的麦茬，火势借助西南风迅速向北侧蔓延，将位于原告施工现场所放置的PE管引燃，造成原告所有的10余根PE管烧毁。事故发生后，陵县公安消防大队对事故进行了调查，于当日作出陵公消认简字【2014】第036号火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故财产损失为90000元。被告杨士祥对火灾事故简易调查认定书没有异议。
确认的上述事实，由双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨士祥为了方便浇地，没有认真观察天气状况和周围情况，与被告孙兰芳点燃水沟内的杂草，杂草引燃地里的麦茬，火势借助西南风迅速向北侧蔓延，将位于原告施工现场所放置的PE管引燃，造成原告所有的价值9万元的10余根PE管烧毁，对原告财产造成侵犯，被告杨士祥对火灾事故无异议，因此被告杨士祥应当承担此次事故的全部责任，理应赔偿原告的全部经济损失。二被告虽然对财产损失价值有异议，认为原告的经济损失不足9万元，但没有申请对原告的经济损失进行鉴定，没有提交充分的证据推翻原告提交的证据证明的事实，因此原告关于要求被告杨士祥赔偿损失9万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙兰芳虽然也实施了点火行为，但其是在为被告杨士祥无偿帮工的情况下实施的行为，且在实施点火行为时也不可能预料到会将原告远在100余米之外的PE管烧毁，在事故发生过程中不存在故意或重大过失，因此原告要求被告孙兰芳承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨士祥于判决生效之日起十日内给付原告山东省水利工程局经济损失90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告杨士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一五年六月二十五日
书记员 王海宁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第523号
原告山东省水利工程局，住所地济南市。
法定代表人赵志强，该局局长。
被告杨士祥，男，1951年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙兰芳，女，1977年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告山东省水利工程局与被告杨士祥、孙兰芳、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨士祥、赵士芬、孙兰芳、杨俊涛名下的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年四月八日
书记员 王海宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0118号
原告扬州市江都区小纪镇赵家村村民委员会。
法定代表人徐玉龙，该村民委员会主任。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告冯志明，男，1972年7月8日生，汉族。
原告扬州市江都区小纪镇赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）与被告冯志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵家村委会的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告冯志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家村委会诉称：被告冯志明因开设磷化剂厂，自2011年起向原告租赁厂房，口头约定每年租金5600元，被告缴纳了2012年的租金，2013年的租金自今未交，2014年续租事宜双方也未达成一致意见。为此，原告曾书面致函被告，要求被告及时缴纳租金，否则必须迁让出租房屋。但被告至今既不缴纳租金，也不迁让房屋。故原告诉请法院，要求被告立即缴纳租赁房屋租金5600元，迁让出租赁房屋。
原告提供下列证据证明其主张：
1、扬州市江都区小纪镇赵家村村民委员会出具的法定代表人身份证明书，证明徐玉龙系该村民委员会主任和法人代表；
2、2014年2月26日原告向被告发出的催交租金以及要求其迁让出讼争房屋的通知；
3、快递单以及快递查询单，证明被告已经收到上述通知的事实。
被告冯志明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告冯志明自2011年3月起租赁原告赵家村委会所有的位于小纪镇赵家村村民委员会东南侧八小间房屋，作为厂房使用。原、被告口头约定房屋租金每年5600元，原告起诉前，被告租金缴纳至2012年。原告于2014年2月26日通过邮局书面致函被告，要求被告于2014年2月30日前交清房屋租金并商谈2014年房屋续租事宜，若在2014年3月1日前对2014年房屋续租事宜不能达成协议，视为被告与原告解除租赁合同。案件审理中，被告于2014年4月14日向原告缴纳了2013年的房屋租金。后原、被告为2014年房屋续租事宜产生分歧，故原告诉请法院要求被告立即迁让出所租房屋。
另查明：原告赵家村委会的上述房屋未办理建筑许可审批手续，未取得建设工程规划许可证等手续。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告冯志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原告赵家村委会与被告冯志明存在房屋租赁合同法律关系。原、被告双方未签订书面房屋租赁合同，形成不定期租赁合同关系。但该承租房屋未办理建筑许可审批手续，未取得建设工程规划许可证等手续，故该租赁合同应为无效合同。因本案租赁合同系无效合同，该租赁合同自始不发生效力，双方应恢复至合同订立前的状态，承租人冯志明应迁让出承租房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志明于本判决生效之日起十日内搬迁腾空出上述租赁房屋，同时向原告赵家村委会交付上述房屋。
本案受理费减半收取为25元，由被告冯志明负担，此款已由原告赵家村委会垫付，被告冯志明在给付上述款项时一并给付原告赵家村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘建中
二〇一四年六月十七日
书记员 李 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11483号
原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人:陈小军，董事长。
委托诉讼代理人:黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被告：林国华，男，1971年7月15日出生。
被告：林国仁，男，1974年11月14日出生。
被告：张数理，女，1982年6月6日出生。
被告：郑瑞庆，男，1974年2月5日出生，住北京市顺义区。
被告：北京荣盛捷达科技有限公司，登记住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院3号楼7层712，实际住所地不详。
法定代表人：林国华，职务不详。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告林国华、林国仁、张数理、郑瑞庆、北京荣盛捷达科技有限公司（以下简称荣盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼，被告林国华、林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、被告林国华立即归还原告借款本金人民币768484.20元和期内利息、复利、罚息36626.11元（合计805110.31元）及2017年6月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利、罚息；2、被告林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：2016年11月30日，林国华由林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司提供保证向银座银行借款80万元，当日原、被告双方签订了保证借款合同，借款期间为2016年11月30日至2017年5月10日，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止，保证方式为连带责任保证。截止银座银行诉讼之日，林国华仅偿还本金31515.80元。银座银行要求借款人偿还银座银行剩余本金及按合同约定计算的期内利息、复利、罚息，经多次向借款人催讨无果，保证人亦未履行保证责任。
被告林国华、林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月30日，北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行（贷款人，以下简称银座天竺支行）与林国华(借款人)、林国仁(保证人)、张数理(保证人)、郑瑞庆(保证人)、荣盛公司(保证人)签订编号为银座银（保借）字（8000141884）号保证借款合同。该合同约定：自2016年11月30日至2017年5月10日止，借款人向贷款人借款（人民币大写）捌拾万元正；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息11.52‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日；贷款用途为以贷还贷；本合同保证方式为连带责任保证，保证的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2016年11月30日，银座天竺支行向林国华发放个人贷款80万元。
2017年6月27日，银座天竺支行作出资产转让声明一份，声明内容为：经协商，银座天竺支行已将本支行林国华户贷款转让予总行银座银行，总行享有并承担与转让资产有关的一切权利和义务，包括但不限于催收、诉讼等。
截至2017年6月25日，林国华尚欠银座银行贷款本金768484.20元和期内利息、复利、罚息36626.11元。后林国华偿还部分欠款，银座银行将已偿还部分在本金部分予以扣除，并变更本金部分的诉讼请求为748484.20元。
审理中，银座银行向本院提出了财产保全申请，要求对林国华、林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司的名下所有的价值805110.31元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。本院于2017年7月10日作出（2017）京0113民初11483号民事裁定，裁定如下：将被告林国华、林国仁、张数理、郑瑞庆、北京荣盛捷达科技有限公司名下所有的价值八十万五千一百一十元三角一分的财产予以查封或冻结。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、还款记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林国华、林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
林国华与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。林国华逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求林国华偿还贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司作为保证人，保证借款合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。林国仁、张数理、郑瑞庆、荣盛公司承担保证责任后，有权向林国华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国华偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款本金七十四万八千四百八十四元二角，并支付利息、复利、罚息（截至二〇一七年六月二十五日的利息、复利、罚息共计三万六千六百二十六元一角一分，自二〇一七年六月二十六日起的复利及罚息，按照二〇一六年十一月三十日签订的《保证借款合同》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告林国仁、被告张数理、被告郑瑞庆、被告北京荣盛捷达科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告林国仁、被告张数理、被告郑瑞庆、被告北京荣盛捷达科技有限公司承担上述连带保证责任后，有权向被告林国华追偿。
如果被告林国华、被告林国仁、被告张数理、被告郑瑞庆、被告北京荣盛捷达科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百五十二元、保全费四千五百四十六元、公告费七百四十元，由被告林国华、被告林国仁、被告张数理、被告郑瑞庆、被告北京荣盛捷达科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李文文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2681号
原告北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李继燕，董事长。
委托代理人张骁含，男，1983年6月2日出生，汉族，北京永泰亿成科技发展有限公司销售经理，住河北省秦皇岛市。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
原告北京永泰亿成科技发展有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京永泰亿成科技发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第266号
原告：韩招梅。
被告：刘高丰。
原告韩招梅诉被告刘高丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日预立案。本案依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩招梅到庭参加诉讼，被告刘高丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩招梅起诉称：被告于2013年4月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年11月21日。但被告到期未归还借款，原告�直向被告主张权利，却遭到被告的拒绝。原告认为原被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告的行为已经构成违约，并有违诚信原则。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘高丰未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告刘高丰因缺少资金，于2013年4月8日向原告韩招梅借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2013年11月21日归还。借款到期后，被告未按约返还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被�之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高丰返还原告韩招梅借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘高丰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十一月七日
代书 记员 汪优蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1224号
被执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人刘某、王某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第198号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张 培 文
审判员 侯 德 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵振扬7
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初244号
原告吴海堂，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告吴海堂与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序。由审判员廖庆华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴海堂、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海堂诉称，2015年7月12日，原告吴海堂找到被告ＸＸＸ帮其办事，约定2万元办事费，且当日双方签订了办事协议及欠条。后被告未将事情办妥，双方再次经娄底市娄星区石井派出所调解签订还款协议，到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告未还。故请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币2万元及银行利息，并承担本案诉讼费。
原告吴海堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告ＸＸＸ于2015年7月12日欠原告吴海堂现金人民币2万元，限期半个月归还的事实。
证据二、协议一份，拟证明原、被告于2015年7月12日签订了办事协议，且见证人罗某、吴某签字证明的事实。
证据三、还款协议一份，拟证明原、被告于2015年8月21日签订了还款协议，且在场人罗某签字证明的事实。
被告ＸＸＸ辩称，原告吴海堂所诉与本案事实不符，且原告儿子吴尚军有乙肝是虚假的，另被告经手的只有1.5万元，现仍希望原告能准予分期归还欠款。
被告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、涟源市人民法院取保候审执行通知书、涟源市人民法院取保候审决定书、娄底市人身伤害保外就医医学鉴定书、娄底市中心医院超声检查报告单、生化检验报告单、检验报告单各一份，拟证明以上资料与事实不符，导致被告事情无法完成的事实。
证据二、还款协议，拟证明被告需在罗某处拿到钱才能根据协议全部归还给原告。
原告吴海堂对被告ＸＸＸ提交的上述证据的真实性均无异议，但根据协议被告至今未归还原告分文欠款。
被告ＸＸＸ对原告吴海堂提交的一、二、三份证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对于原告吴海堂及被告ＸＸＸ提交的证据，本院结合庭审查明的事实，综合予以认定。
根据当事人的陈述及举证、质证和认证的情况，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2015年7月12日，原告吴海堂找到被告ＸＸＸ帮其办事，要求被告ＸＸＸ将原告吴海堂的儿子吴尚军从戒毒所里捞出来，约定事成后付2万元办事费，且双方于当日即签订了办事协议及欠条。办事协议内容为：“甲方：吴海堂，乙方：ＸＸＸ。经甲方双方协商达成如下协议：甲方之子吴尚军在娄底戒毒所强制戒毒（2年），乙方承诺在半个月内将人放出（即本月27号前）。其佣金贰万元整，包括所有开支，如乙方在规定期限内未将人放出，即日退还现金，不得有误，并附欠条一张，人出来欠条无效，本协议一式两份。甲方吴海堂，乙方ＸＸＸ，见证人罗某吴某，2015、7、12号”；欠条内容为：“今欠到吴海堂现金人币贰万元整，限时半个月归还，不得有误！欠款人ＸＸＸ2015、7、12号”。后被告未将事情办妥，双方再次经娄底市娄星区石井派出所调解签订还款协议。签订上述协议后，原告支付给被告ＸＸＸ现金人民币1.5万元。到期后，原告以被告没有办好事情为由多次向被告催讨欠款，被告未还。原告遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告为了达到将儿子吴尚军从娄底戒毒所“捞”出来的不法目的，使其逃避强制戒毒的行政处罚，而与被告签订了“协议”和“欠条”，是原、被告为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规的强制性规定，是以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，属无效合同。对被告因该合同取得的财产1.5万元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴海堂与被告ＸＸＸ于2015年7月12日签订的欠条及2015年7月12日签订的协议无效。
二、限被告ＸＸＸ在本判决生效后三日内返还原告吴海堂现金人民币15000元。
三、驳回原告吴海堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4728号
罪犯王凯，男，1996年5月14日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一四年三月二十六日，山东省无棣县人民法院作出(2013)棣刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2377号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：李亮，住济南市历城。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计65165.56元（截止2017年1月17日，欠款本金42014.73元，利息9022.63元，费用14128.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李亮自2006年10月11日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月17日，被告累计欠款本息共计65165.56元。经多次催要，李亮一直未清偿。
被告李亮未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2006年10月11日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告李亮在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月17日，被告欠款共计65165.56元，其中本金42014.73元、利息9022.63元、费用14128.2元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月17日，被告尚欠本金、利息及费用共计65165.56元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亮于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的欠款本金、利息、费用共计65165.56元；
二、被告李亮于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉儒
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4458号
原告陈菁。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告郑丽芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京市鼓楼区热河南路75号。
法定代表人蔡艺桥，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陈菁诉被告郑丽芬、常州凯凯商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保南京下关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失7419.68元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审开始前，原告陈菁申请撤回对常州凯凯商务服务有限公司的起诉，本院依法予以核准。原告委托代理人郑超逸、被告郑丽芬到庭参加诉讼。被告人保南京下关支公司经依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年11月2日，被告郑丽芬驾驶登记在常州凯凯商务服务有限公司名下的苏D×××××号小型轿车沿本市关河路由西向东行驶时，遇原告陈菁由北向南横过马路，被告驾驶的车辆轧到原告脚部，致其受伤，发生事故。
2．交警部门责任认定：陈菁、郑丽芬承担事故同等责任。
3．车辆保险情况：苏D×××××号小型轿车在人保南京下关支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
4、误工期：原告因事故误工1个月。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：原告提供劳动合同、收入减少证明、工资表等证据，证明其受伤一个月，误工费为6000元。被告郑丽芬质证后对工资标准有异议，认为原告没有工作，但未提供相关证据。被告人保南京下关支公司提交的答辩状认为原告主张的误工费证据不足，其没有提交工资卡银行流水清单和完税证明，无法证明工资情况和收入减少情况，要求按照最低工资标准1770元计算误工费。本院认为，原告提供的收入减少证明无经办人签字，存在瑕疵，且未能提供工资卡银行流水清单及个人所得税完税证明，其主张的6000元误工费证据不足，本院不予认可。被告郑丽芬认为原告没有工作，但未提供相关证据，对其意见本院不予采纳。本院参照商务服务业行业工资标准酌定原告的误工费为4500元。
2．医疗费：原告提供病历、诊断书报告、医疗费发票等证明因本次事故发生医疗费919.68元。被告郑丽芬对此无异议。被告人保南京下关支公司提交的答辩状请求由法院审核确定。本院经审查其中2015年12月2日在苏州九龙医院的4.5元票据，显示患者为柏伟龙，与本案无关联性，本院不予认可，本院核准原告陈菁的医疗费为915.18元。
3．交通费：原告主张交通费500元。被告认可300元，本院认为原告提供的部分票据与本案无关联性，故酌定原告的交通费为300元。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈菁在本次交通事故中的损失包括医疗费915.18元、误工费4500元、交通费300元，共计5715.18元。其中，本院扣减10%的医疗费用计91.5元，作为医保外用药费用，由被告郑丽芬赔偿60%计54.9元，另外的40%计36.6元由原告自理；剩余的5623.68元由被告人保南京下关支公司在交强险内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈菁5623.68元。
二、被告郑丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈菁54.9元。
三、驳回原告陈菁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹大林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第209号
原告任洪，女。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告任洪与被告沈阳亿金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪及其委托代理人王威，被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人岳文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪诉称，我于1989年9月19日到被告处上班，做零工。被告拖欠2014年5月至2015年3月14日工资13650元。2015年3月，我已经书面通知被告因拖欠工资和社会保险解除劳动关系。故我起诉至法院，请求法院判决被告支付2014年5月至2015年3月14日工资13650元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳亿金机械有限公司辩称，原告所述属实，对于原告陈述的事实理由认可。原告的工资按照每月1300元计算，共计13650元。
经审理查明，原告于1991年11月到被告处上班。因单位放假，原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加工作，被告没有为原告发放此期间工资。现原告起诉至法院，要求被告支付2014年5月至2015年3月14日期间工资共计13650元。
另查明，原告工资为上班时每月1300元。原告自认不上班时工资每月380元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，辽宁省社会福利企业残疾职工登记表、沈苏劳人仲字（2015）39号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）的相关规定，用人单位因生产经营困难暂时无法支付工资的，如停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加劳动，被告应支付2014年5月整月工资，2014年6月至2015年3月14日期间的工资按照双方约定即每月380元计算（共计3610元），故本院判决被告支付原告2014年5月至2015年3月14日期间工资共计（1300元＋3610元）4910元。按照。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任洪2014年5月至2015年3月14日期间工资共计4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第640号
申请执行人：卜燕花。
被执行人：申贤吉。
申请执行人卜燕花与被执行人卜燕花排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第640号
申请执行人：卜燕华。
被执行人：申贤吉。
申请执行人卜燕华与被执行人申贤吉排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵志远
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初130号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人戴某利，男，1982年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月27日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年11月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人林壁昭、刘思婷，系惠东县法律援助处律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人戴某利犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人戴某利及辩护人林壁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月初开始，被告人戴某利多次在其位于白花镇水口村委水六队住房内容留马某、卢某1等吸毒人员吸食毒品“冰毒”，以从中获取免费毒品吸食等好处。同年10月27日，公安民警将戴某利抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人戴某利无视国法，以牟利为目的，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某利对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人辩护称：一、被告人戴某利的犯罪情节较轻，危害结果较小，对其酌情从轻处罚；二、被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，且当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚；三、被告人因身体不适，听说吸毒可以缓解疼痛才因此走上违法犯罪道路，主观恶性不大，请在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人戴某利量刑时予以从轻判处。
经审理查明：2016年10月初开始，被告人戴某利多次在其位于白花镇水口村委水六队住房内容留马某、卢某1等吸毒人员吸食毒品“冰毒”，以从中获取免费毒品吸食等好处。同年10月27日，公安民警将戴某利抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年10月27日17时许，公安机关在惠东县白花镇政府旁一五金店将被告人戴某利抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发地点、现场概况及被告人戴某利对吸毒地点的指认。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人戴某利处扣押酷派手机1部。
5、现场检测报告，证实被告人戴某利和证人卢某1、马某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
6、证人证言:
（1）证人马某的证言，证实自2016年10月份开始，其在惠东县白花镇水口村“肥仔”（戴某利）家中吸食过六次毒品“冰毒”，其中有三次带上了卢某1。
经辨认照片，马某辨认出被告人戴某利就是多次提供毒品并容留他在其住宅内吸食毒品的“肥仔”。
（2）证人卢某1的证言，证实2016年10月份，其两次和马某在一名男子（马某的朋友）位于白花镇白纱布一居民房屋内吸食毒品“冰毒”，还有一次其送了马某过去就离开了。
经辨认照片，卢某1辨认出被告人戴某利就是多次提供毒品并容留他在其住宅内吸食毒品的“天光”的朋友。
（3）证人戴某1的证言，证实其与戴某利是叔侄关系。戴某利从2016年9月份起搬到其位于白花镇水口村委六队家中客厅住。直到戴某利被抓后，其才知道戴某利在其家里容留他人吸毒。
7、被告人戴某利的供述及辩解，证实其绰号叫“肥仔”。从2016年10月初开始，其为了获取免费毒品吸食，在惠东县白花镇水口村六队家中一楼客厅容留“天光”（马某）吸食毒品六、七次，容留马某的朋友两、三次。
经辨认照片，戴某利辨认出证人马某、卢某1就是多次在其住宅内与一同吸食毒品的人。
8、户籍证明，证实被告人戴某利的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人戴某利无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人戴某利到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人戴某利具有坦白情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人戴某利有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人戴某利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月27日起至2017年7月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的酷派手机一部（串号：865453023561033），依法予以返还被告人戴某利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤珠
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1544号
原告仲德实业（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区方塔北路648号。
法定代表人廖文嘉，董事长。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。
法定代表人龚渭和，负责人。
原告仲德实业（上海）有限公司与被告昆山宜捷科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲德实业（上海）有限公司诉称：2011年9月11日，原告将六台印刷电路板钻孔机送至被告处，由被告租赁使用。此后，原、被告曾先后签订三份《租机协议》，最后一份《租机协议》约定的到期日为2014年5月31日。现租赁期已满，原告不再与被告续租，并要求被告返还上述租赁物。因原、被告协商不成，故诉至法院，请求判令被告返还六台机器编号分别为FAPEDPG96071、FAOSPPG96066、FAOSPPG96070、FAPSPPS96219、FAPEDPG97033、FAPEDPG97035的印刷电路板钻孔机。原告为证明自己的主张，向本院提供了《租机协议》、送货单等证据。
被告昆山宜捷科技电子有限公司未作答辩。
鉴于被告昆山宜捷科技电子有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《租机协议》系双方当事人的意思表示，且未违反法律的强制性规定，应确认其合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据原、被告签订的最后一份《租机协议》的约定，六台印刷电路板钻孔机在被告处，租赁期至2014年5月31日。故原告在租赁期满后，要求被告返还租赁物的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宜捷科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲德实业（上海）有限公司六台编号分别为FAPEDPG96071、FAOSPPG96066、FAOSPPG96070、FAPSPPS96219、FAPEDPG97033、FAPEDPG97035的印刷电路板钻孔机。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全费5，000元，合计诉讼费16，400元，由被告昆山宜捷科技电子有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。