陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1867号
上诉人（原审被告）：李长胜，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨万荣，男，1960年8月4日出生，汉族，农民。
原审被告：富平县觅子乡西上官村一组。
负责人：李俊安，系该组组长。
上诉人李长胜因与被上诉人杨万荣及原审被告富平县觅子乡西上官村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初389号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长胜及其委托诉讼代理人胡永亮、被上诉人杨万荣、原审被告富平县觅子乡西上官村一组负责人李俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长胜上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0528民初389号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认为上诉人于1993年未取得被上诉人同意，擅自到村组会计处将被上诉人南湾地0.63亩土地变更到自己名下，并更改了土地原始清册与事实不符。富平县农村土地发包是自1993年开始农村责任田发包工作，1998年发包土地微调，上诉人和被上诉人所处村组未发放承包合同书和土地承包权证书。1981年被上诉人所使用的0.63亩土地使用权调整给上诉人，而不是被上诉人所称的上诉人是经过熟人关系取得。上诉人自1993年取得该0.63亩土地承包权后，一直交税纳粮，领取粮食直补至今。只是自2012年开始被上诉人强行耕种。2015年9月，被上诉人强行耕种的0.63亩中的0.144亩土地被征用，因此双方发生矛盾，该5040元的土地补偿款至今仍存放在觅子乡政府。一审法院判令该5040元土地补偿款应归被上诉人所有，没有任何事实依据。二、一审法院适用法律错误。依据农村土地承包法相关规定，农村土地承包30年不变，既然上诉人的0.63亩土地系富平县人民政府发包所得，那么该片土地的补偿款理应依法归上诉人所有。可是一审法院却依据民法通则第七十一条、第七十五条作为判案依据，显属适用法律错误。
杨万荣辩称，争议的0.63亩土地是划分给答辩人家的承包责任田，答辩人享有承包经营权。当时经中间人杨润民说话承包给被答辩人李长胜之父，每年只给我一袋麦子，但一直未实际履行。之后我找现任队长要回承包地耕种，才知道被答辩人李长胜以前在我不知情的情况下，让原会计将争议的0.63亩土地登记在自己名下。
原审被告负责人李俊安述称，2002年我上任组长时，接任了原会计的账至今。争议的0.63亩土地以前是杨万荣的责任田，土地清册上地在李长胜名下，杨万荣在2008年要求倒地，但必须经李长胜的同意。
杨万荣向一审法院起诉请求，要求二被告支付原告土地征用补偿费5040元，要求被告李长胜返还原告粮食直补款计400元，要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，1981年3月，被告觅子乡西上官村一组给原告在本村南湾位置划分责任田1.8亩，从此原告对该土地进行耕种使用；1990年秋，原告经他人说话，将其南湾土地其中0.63亩责任田转包给被告李长胜之父李金娃耕种，口头合同，双方没有约定承包期限；1993年，被告李长胜未征得原告同意，擅自到村组会计处将原告南湾地0.63亩土地变更到自己名下，并更改了土地原始清册；2001年，被告之父病故；2012年秋，原告在被告李长胜手中将南湾位置0.63亩土地要回耕种至今；2015年9月，庄里工业园区征用原告南湾位置土地0.43亩，每亩征用土地补偿费35000元，共计15050元，2015年12月1日，原告领取征用土地补偿费10010元，下剩的5040元土地补偿费，被告李长胜认为自己应该领取与原告意见发生分歧；村组认为原、被告土地补偿费纠纷没有处理结果，拒绝支付下剩的土地补偿费用；被告李长胜将原告南湾0.63亩土地变更到自己名下，领取原告粮食直补款400元；现原告诉至人民法院，要求二被告立即支付原告土地征用补偿费用5040元，要求被告李长胜返还原告粮食直补款400元，要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告陈述、证人证言、原告提供的证据以及被告辩解形成一个证据链条，均能相互印证，村南湾位置0.63亩承包地为原告使用。故所征用土地补偿费应归原告所有，村南湾位置0.63亩土地粮食直补款400元应归原告所有。被告李长胜领取原告粮食直补款400元归己所有，属民事侵权，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付征用土地补偿费5040元，要求被告李长胜返还粮食直补款400元，请求合法，本院予以支持。被告李长胜未取得原告同意，擅自变更土地清册，属单方面变更，变更行为违反了法律规定，变更行为无效。被告辩护理由不能成立，本院不予支持。被告富平县觅子乡西上官村一组在原告杨万荣与被告李长胜土地补偿费纠纷未解决之前阻止原告杨万荣、被告李长胜领取上述费用，处置妥当，被告觅子乡西上官村一组没有责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、所争执的土地补偿费用5040元归原告杨万荣所有。二、限被告李长胜在本判决书生效后10日内返还原告杨万荣粮食直补款400元。三、被告富平县觅子乡西上官村一组不承担民事责任。如果被告李长胜不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告李长胜负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长胜和被上诉人杨万荣对本案涉诉的位于富平县觅子乡西上官村一组南湾0.63亩土地，均未取得承包经营权证书，也没有承包合同，但上诉人杨万荣在2012年对该争议土地实际耕种经营，且栽植了果树。上诉人李长胜并未依法主张权利，直至2015年9月土地被征用后，双方对0.63亩土地中被征用的0.144亩土地的补偿款5040元的归属发生争议。对此，该组现任组长李俊安在二审中当庭承认，以前该组南湾0.63亩土地是划分给被上诉人杨万荣家的责任田，但上任时从原组会计手中接收的土地清册记载在李长胜名下。原审中，该组原任组长杨新强证明在自己担任组长期间于1981年3月给杨万荣家在该组南湾划分了1.8亩责任田。案外人杨润民证明，1990年秋经自己在中间说话，杨万荣将其南湾0.63亩承包地让李长胜之父李金娃耕种，每年给杨万荣一袋麦子，未约定耕种期限。该组原任会计刘伍权证明，该组分地单是自己在任会计期间制作，涉及的0.63亩土地是根据李长胜的要求变更到李长胜名下，但当时自己并不知情。且经审查，该分地单没有当时的分地小组成员和时任组长签字确认，其效力不能证明上诉人李长胜对争议的0.63亩土地享有合法承包经营权。上诉人李长胜对争议的0.63亩土地当初是属于被上诉人杨万荣的责任田的事实不持异议，但主张争议的0.63亩土地在1993年已经微调后变更到自己名下，系被上诉人杨万荣在2012年强行耕种，但无充分证据佐证，不予采信。综上，被上诉人杨万荣对本案争议的0.63亩土地享有承包经营权，原审将0.63亩土地中被征用的0.144亩土地的补偿款5040元判归杨万荣所有正确，应予维持。对于李长胜领取争议的南湾0.63亩土地粮食直补款400元，亦缺乏合法依据占有，应归争议土地的承包经营权人杨万荣，故原审判决予以返还正确，应予维持。
综上所述，上诉人李长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一七年一月四日
书 记 员 常晓婷