江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0765号
原告刘国美。
委托代理人张昕煜。
被告夏亚飞。
被告江苏沪港装饰有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港村17组。
法定代表人：苏小兰。
委托代理人徐红芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人胡秋建。
委托代理人丁霞娟。
原告刘国美与被告夏亚飞、江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告刘国美及其委托代理人张昕煜，被告夏亚飞、沪港公司委托代理人徐红芳，被告保险公司委托代理人胡秋建（参加第一次庭审）、丁霞娟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国美诉称：原告刘国美与被告夏亚飞于2010年11月发生道路交通事故，原告刘国美受伤后住院治疗，前后共花去医疗费60068.36元，原告刘国美的营养费和住院伙食补助费为2772元，三项费用合计62840.36元，原告的该部分损失已经向被告保险公司进行了主张并在交强险范围内获得10000元赔偿，但是交强险以外的医疗费用52840.36元以及鉴定费2460元仍未能受偿，故诉至贵院请求判令：请求三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费用以及鉴定费损失55300.36元。
被告夏亚飞辩称：对于发生交通事故的事实没有异议，由于发生事故的车辆已经在被告保险公司办理过交强险和限额为二十万不计免赔的商业三者险，原告的损失全部在交强险和商业三者险的保险限额之内，该交通事故赔偿的数额应当由保险公司直接支付给原告，被告夏亚飞不再支付赔偿费用。
被告沪港公司辩称：对于发生交通事故的事实没有异议，由于发生事故的车辆已经在被告保险公司办理过交强险和二十万不计免赔的商业三者险，原告的损失全部在交强险和商业险的保险限额之内。该事故发生后，被告沪港公司垫付给原告10548.16元，应当由被告保险公司在赔偿原告损失的范围内返还给沪港公司10548.16元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告夏亚飞所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）。本起交通事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。我公司在交强险医疗费用限额范围内已经赔偿原告1万元。
经审理查明：2010年11月7日15时30分，被告夏亚飞持C1类驾照驾驶苏FG51**号小型普通客车沿如皋市207县道由北向南行驶至长江镇二案居十四组路段时右转弯，碰撞后方同向行驶的原告刘国美驾驶的电动自行车，致原告刘国美受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0011815号道路交通事故认定书，认定被告夏亚飞负此事故的全部责任，原告刘国美不负此事故责任。原告刘国美受伤后在如皋市长江医院住院治疗99天，共花去医疗费56468.36元。原告曾于2012年向本院起诉，要求被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失，后经本院主持调解，原告刘国美与被告保险公司就原告在交强险限额范围内的损失达成一致意见，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘国美各项事故损失共计71844元（其中含交强险医疗费限额部分的10000元）。2014年8月原告刘国美就其超过交强险限额范围内的损失再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明：苏FG51**号小型普通客车为被告沪港公司所有。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额20万元，含不计免赔险）。本起事故发生在交强险和商业三责险保险期限内。事故发生后，被告沪港公司为原告垫付医疗费5948.16元，同时另给付原告现金1000元。
审理中，原告刘国美申请撤回要求被告承担鉴定费2460元。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、如皋市长江医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而本次事故中原告的合理损失，应先由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，因肇事车辆投有商业三者险，故再由保险公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿。
该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：
1、医疗费。原告主张为60068.36元。其中原告自行支出的医疗费50520.20元，被告沪港公司主张为原告垫付医疗费9548.16元。
被告保险公司辩称原告自行支付的医疗费50520.20元用药清单上（陪护床费345元，复方甘草合剂22元是治疗咳嗽的，氯霉素滴眼液1.3元是治疗眼睛的滴眼药，复方板蓝根颗粒10元是治疗感冒的，卡托普利64元是治疗高血压的）应当予以扣除，除此之外的医疗费用部分应当扣除20%的非医保用药。对此本院认为，关于被告保险公司要求扣除用药清单上的相关医疗费用，但未能提供相应证据予以佐证，故对其该主张本院不予支持。关于被告保险公司要求扣除20%的非医保药，案涉保险合同关于按照相关规定核定医疗费用的条款系免除或减轻保险公司的条款，应属免责条款，被告保险公司应当向投保人沪港公司履行提示及明确说明义务，但其未提供相应的证据予以佐证，亦未能提供证据证明哪些药物属于医保用药、哪些药物属于非医保用药及可替代用药，其因此应承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司该主张本院亦不予支持。
被告沪港公司为原告在如皋市长江医院、南通大学附属医院垫付的医疗费共计5948.16元，有相应医疗费发票、病历、用药清单等证据予以佐证。且被告保险公司对此无异议，本院予以认定。关于被告沪港公司提供的南通市社区卫生服务站的医疗费收据（票面金额为3600元）。因被告沪港公司未能提供相应的病历、用药清单等予以佐证。故对该部分医疗费不予认定。
综上，本院认定医疗费为56468.36元。
2、营养费。原告认为营养费为990元，主张营养期限为住院期间99天按照10元／天的标准计算。该主张符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张住院期间99天按照18元／天标准计算为1782元，该主张于法不悖，本院予以认定。
4、鉴定费。审理中，原告刘国美申请撤回要求被告承担该项费用，该主张系原告的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院无异。
以上各项损失合计59240.36元，扣除被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告刘国美的1万元，被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告刘国美超过交强险限额范围的各项损失为49240.36元。被告沪港公司事故发生后已垫付原告医疗费5948.16元及给付现金1000元，其在本起事故中无赔偿责任，故被告沪港公司所垫付费用原告刘国美应当予以返还。为减少当事人诉累，该垫付款可在被告保险公司给原告赔偿款中予以扣除，而由被告保险公司直接返还给被告沪港公司。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘国美因案涉事故造成的超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计49240.36元。
二、原告刘国美返还被告江苏沪港装饰有限公司垫付款6948.16元（此款从第一项中被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款中直接予以扣除）。
综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司直接给付刘国美42292.20元，款汇刘国美账户［开户行：中国邮政储蓄银行如皋市长江镇支行，户名：刘国美，帐号：603062032210533736）；直接返还被告江苏沪港装饰有限公司6948.16元。均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘国美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告刘国美负担110元，由被告保险公司负担350元（此款原告已垫付，判决生效后由被告保险公司与上述第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 袁知勇
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一五年二月四日
见习书记员 马楠楠