上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8295号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，营业地安徽省巢湖市。负责人严从海，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人(原审被告)马贤洲，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司(以下简称“平保巢湖公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月10日7时20分，马贤洲驾驶牌号为皖A8XX**的中型罐式货车行驶至嘉定区翔方公路兴亭路口东侧200米处，适逢刘磊驾驶电瓶车由东向西行驶至事发地点，由于马贤洲倒车未确保安全，致使两车相撞，造成刘磊受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，刘磊住院治疗6天，共计花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)55,838.41元、医疗辅助费3,183元。2015年10月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定马贤洲承担事故的全部责任，刘磊无责任。2016年3月11日，刘磊经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：刘磊因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。给予其休息210日，营养90日、护理120日(含后期治疗)。为此，刘磊支付了鉴定费2,550元。因双方就赔偿无法达成协议，刘磊遂提起诉讼，请求判令马贤洲赔偿其因交通事故造成的经济损失，即医疗费55,838.41元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,260元、护理费7,200元、交通费1,000元、衣物损失费500元、物损费1,000元、车辆损失费800元、鉴定费2,550元、医疗辅助费3,183元、律师代理费7,000元，前款由平保巢湖公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由马贤洲承担全部的赔偿责任。原审法院另查明，1、事故车辆牌号为皖A8XX**的中型罐式货车在平保巢湖公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万元，未含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，刘磊花费了交通费数百元、车辆修理费800元、律师代理费7,000元。原审法院再查明，1、刘磊系非农业户籍；2、刘磊系伊藤忠物流(中国)有限公司上海分公司员工，月均收入5,167.45元；刘磊因本起事故受伤休息210日，期间用人单位共计发放其工资收入13,412.66元。原审法院经审理后认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定马贤洲承担事故的全部责任，刘磊无责任，该认定并无不当，法院予以确认。刘磊要求马贤洲承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。平保巢湖公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，平保巢湖公司同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，法院予以照准。至于刘磊在交通事故中造成的经济损失，即医疗费55,838.41元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费800元、鉴定费2,550元、医疗辅助费3,183元，经审查，并无不当，予以确认。刘磊主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、物损费均过高，结合刘磊的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费2,700元、误工费22,759.49元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元、物损费900元。刘磊主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故刘磊聘请律师具有合理性，现刘磊已提供证据证明该部分费用已实际发生，故法院予以支持，具体金额由法院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应在强制保险赔偿限额内赔偿刘磊人民币121,900元(含精神损害抚慰金人民币5,000元、衣物损失费人民币200元、物损费人民币900元、车辆损失费人民币800元)；二、刘磊因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费人民币55,838.41元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2,700元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元、误工费人民币22,759.49元、护理费人民币4,800元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、物损费人民币900元、车辆损失费人民币800元，合计人民币199,341.90元，扣除中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的人民币121,900元，余款人民币77,441.90元由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘磊80%，即人民币61,953.52元；三、上述第一、二项合计人民币183,853.52元，该款中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘磊；四、马贤洲应于判决生效之日起十日内赔偿刘磊人民币24,721.38元(含鉴定费2,550元、医疗辅助费3,183元、律师代理费3,500元)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人平保巢湖公司不服，向本院提起上诉称：原审认定的各项赔偿费用除误工费外，均无异议。上诉人认为刘磊为因伤致残，根据法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故请求本院就误工费按每月2,190元计算5个月。被上诉人刘磊书面辩称：其原审已提供充分证据证明工资收入，上诉人认为按每月2,190元计算工资，没有依据。因其需二次手术取出内固定，故原审认定的休息期合理。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。被上诉人马贤洲辩称，同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上海浦东浦江法医学研究所鉴定意见书就休息期认为根据刘磊损伤后临床治疗、康复情况，建议自受伤之日起休息150日及后续治疗休息60日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人刘磊应按照每月2,190元计算工资，未能举证证明，而根据本案所查明的事实，结合被上诉人刘磊原审提交的劳动合同、工资发放明细等证据，原审以每月5,167.45元计酬，并无不妥，上诉人该主张，本院不予采信。上诉人就休息期的上诉意见，因鉴定机构系考虑刘磊二次手术而建议休息60日，是必要且合理的，并无不当，故上诉人该主张，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币73.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。