浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第477号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰。
委托代理人段军创、曾学刚。
被上诉人（原审原告）金华市金马旅游汽车服务有限公司。
法定代表人林腾。
委托代理人滕益华。
委托代理人童美玲。
被上诉人（原审被告）王俊龙。
被上诉人（原审被告）王秀琴。
两被上诉人共同委托代理人方军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）为与被上诉人金华市金马旅游汽车服务有限公司（以下简称金马旅游公司）、王俊龙、王秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金马旅游公司起诉称，2013年3月21日王俊龙驾驶王秀琴所有的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××号重型普通半挂车在金华市迎宾大道与二环北路交叉口地段与葛建跃驾驶金马旅游公司所有的浙G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成葛建跃受伤经医院抢救无效于次日死亡、大型普通客车上乘客范瑜红、邱智渊、徐乘锋、王春洲、范小军受伤、监控视频仪器损坏、信号灯杆损坏及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：葛建跃与王俊龙负事故的同等责任，范瑜红、邱智渊、徐乘锋、王春洲、范小军无责任。事故发生后，原告已向受害人葛建跃家属、范瑜红、邱智渊、徐乘锋、王春洲、范小军进行了赔偿。原告为修理受损的浙G×××××号大型普通客车花了60000元。另查明肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××号重型普通半挂车在大地财险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求：1、被告王俊龙、王秀琴赔偿原告金马旅游公司交通事故损失565892.27元；2、由被告大地财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原审被告王俊龙、王秀琴共同辩称，对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目：葛建跃的赔偿款780000元中的30000元是王秀琴通过交警队支付给其家属的，另信号灯损失费用58200元原告没有提供损失发票，信号灯损失评估费3000元已由王秀琴垫付，应按责任予以分担，上述费用应当从诉请中予以扣除。
原审被告大地财险公司辩称，原告赔偿给各受害者的费用未列赔偿清单，各项费用的合理性待质证时一并阐述。信号灯的损失，原告只赔偿了其应承担的50%，原告无权向被告追偿。诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
原判认定的事实与金马旅游公司诉称的事实基本一致。另查明，死者葛建跃系金马旅游公司的员工，系公司的驾驶员。2013年6月7日金马旅游公司与死者葛建跃家属达成了赔偿协议，协议约定：“金马旅游公司一次性赔偿葛建跃家属人民币780000元，780000元赔偿款到位后，葛建跃家属将向侵权人豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××号挂车索赔的权利转让给原告，由原告向侵权人进行追偿”，双方达成赔偿协议后，葛建跃家属即收到原告的赔偿款780000元。本次交通事故中的受害人葛建跃、范瑜红、邱智渊、徐乘锋、王春洲、范小军的损失共计4042.27元已由原告进行了赔偿，并将索赔权转让给原告。肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××号重型普通半挂车在事故期间向大地财险公司投保，其中豫P×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，豫P×××××号重型普通半挂车投保了交强险、第三者责任商业险5万元及不计免赔险。另在庭审结束后，金马旅游公司向申请撤回对施救费1500元、车辆修理费60000元、信号灯损失58200元三项诉讼请求。事发后王秀琴通过交警队预付给葛建跃家属30000元。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。由于金马旅游公司已对受害者葛建跃、范瑜红、邱智渊、徐乘锋、王春洲、范小军的损失进行了赔偿、并将索赔权转让给原告，现原告向王俊龙、王秀琴、大地财险公司求偿于法有据，且王俊龙、王秀琴、大地财险公司无异议，对此予以支持。事故双方均为机动车，根据本次交通事故中王俊龙、葛建跃负同等责任，故应由王俊龙承担受害者葛建跃、范瑜红、邱智渊、徐乘锋、王春洲、范小军损失的50%。由于豫P×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，豫P×××××重型普通半挂车投保了交强险、第三者责任商业险5万元及不计免赔险，故应先由大地财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在第三者责任商业险内予以赔付。在庭审结束后，金马旅游公司申请撤回对施救费1500元、车辆修理费60000元、信号灯损失58200元三项诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，并不违反法律的规定，应予以准许。对金马旅游公司赔偿受害者葛建跃家属780000元中的精神损害抚慰金68211.75元，对此保险公司有异议，则以事故同等责任为依据，酌定精神损害抚慰金为25000元。因王秀琴已预付葛建跃家属30000元，故应从赔偿总额中予以扣除。受害者葛建跃、范瑜红、邱智渊、徐乘锋、王春洲、范小军的合理损失为：医疗费4042.27元、死亡赔偿金656450元、误工费及交通费3000元、被抚养人生活费26931.25元，丧葬费25407元，精神损害抚慰金25000元、合计740830.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××号重型普通半挂车投保的交强险和第三者责任商业险范围内赔付原告金华市金马旅游汽车服务有限公司上述损失中的482436.39元（其中精神损害抚慰金25000元在交强险中优先赔付），该款于判决生效之日起7日内支付。二、由于被告王秀琴已预付葛建跃家属30000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在履行本案第一款时，支付原告金华市金马旅游汽车服务有限公司452436.39元，支付被告王秀琴30000元。三、驳回原告金华市金马旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（原告已预交，己减半收取），由金华市金马旅游汽车服务有限公司负担315元，中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司负担1300元（被告在履行时加付此款给原告）。
一审宣判后，大地财险公司不服，向本院提起上诉称，葛建跃的死亡赔偿金按照城镇标准赔付的依据不足。其承保的车辆超载行驶，应扣加免赔率10%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金马旅游公司答辩称，其在一审中提供了户口本原件作为葛建跃应按城镇标准赔偿的依据。其与大地财险公司的合同是否有效不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王俊龙、王秀琴答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于赔偿标准问题，一审中，金马旅游公司提供户籍资料等证明葛建跃生前系非农户口、居住在城市及职业等情况，大地财险公司亦作出对该组证据无异议的质证意见。据此可证明葛建跃户籍性质为非农，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。现大地财险公司又以金马旅游公司未提供葛建跃户籍资料为由，提出原判按城镇标准计算死亡赔偿金有误的意见，属于前后矛盾，与事实不符，本院不予支持。关于超载免赔率问题，交警部门在责任认定时已考虑王俊龙所驾车辆的超载问题，且大地财险公司亦无证据证明其已向该车投保人就超载免赔条款尽到告知和明确说明义务，故其提出按超载加扣免赔率10%的意见，依据不足，本院不予支持。综上，大地财险公司的上诉请求，理由和依据均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年五月四日
书记员 周 莉