福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2952号
原告：李鸿，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赖惟金，福建灜坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承国，福建灜坤律师事务所律师。
被告：厦门富达信装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号901室，统一社会信用代码91350206685278725F。
法定代表人：谢进强。
被告：谢进强，男，1976年8月31日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。
原告李鸿与被告厦门富达信装修工程有限公司（以下简称富达信公司）、谢进强侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿及其委托诉讼代理人赖惟金到庭参加诉讼，被告富达信公司、谢进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求：1.判令富达信公司立即返还原告装修款206148元；2.判令被告富达信公司立即支付原告违约金（违约金以206148元为基数,按每月2%计算，自2016年4月15日起计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告谢进强对被告富达信公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原告参加被告富达信公司举办的“富达信11周年庆感恩”活动并当场通过POS机刷卡的方式支付了定金18000元；2015年10月11日，原告就座落于海沧区房屋（下称涉案房屋）的装修事宜与被告富达信公司签订了《委托合同书》（下称合同），合同对装修款数额、支付方式以及违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依照合同的约定向被告谢进强的个人银行账户支付了首付款180000元和二期款65000元，被告富达信公司于2015年10月15日进场并施工至2015年12月22日，之后被告富达信公司再无指派施工人员依照合同的约定对房屋进行装修施工2016年7月16日，被告富达信公司由于其单方原因未能继续履行合同与原告协商一致终止了合同并签订了《合同终止协议》，同时被告富达信公司、被告谢进强授权职员钟开寿与原告对涉案房屋已完成工程量进行了书面确认。经原告核算，被告富达信公司已完成的工程量数额为56852元，但被告富达信公司经原告多次催告，至今未向原告返还剩余装修款206148元。同时，原告认为，被告富达信公司的经营场所现在长期关门，被告富达信公司处于停止生产经营的状态，被告谢进强作为被告富达信公司的大股东、法定代表人及财务管理人员，将被告富达信公司的资产转入其个人账户，违反了公司法的相关规定，使被告富达信公司的财产与被告谢进强的个人财产混同，转移了被告富达信公司的财产，造成被告富达信公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了相关债权人的利益，被告谢进强依法应对被告富达信公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告富达信公司、谢进强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《富达信11周年庆感恩》、《收据》、《委托合同书》、《施工日志》、《银行卡客户交易查询/打印》、《结婚证》、《授权委托书》、《合同终止协议》、《房屋工程量确认表》、《已完成工程量数额统计表》、《EMS全球邮政特快专递》编号1058911323420，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告李鸿参加被告富达信公司举办的“富达信11周年庆感恩”活动并当场通过POS机刷卡的方式支付了定金18000元；2015年10月11日，原告就座落于厦门市海沧区房屋（下称涉案房屋）的装修事宜与被告富达信公司签订了《委托合同书》（下称合同），合同对装修款数额、支付方式以及违约责任等均作出了明确约定：“延期违约责任，工程由于乙方(被告富达信公司)施工或主材原因导致工程延期时，按照主合同规定，每延期一天按照延期项目报价单金额的5‰进行赔付”。合同签订后，原告依照合同的约定通过其妻严素瑛的账户向被告谢进强的个人银行账户于2015年10月12日转帐支付了首付款180000元，于2015年12月4日支付二期款65000元，被告富达信公司于2015年10月15日进场并施工至2015年12月22日，之后被告富达信公司再无指派施工人员依照合同的约定对房屋进行装修施工。2016年7月16日，被告富达信公司由于其单方原因未能继续履行合同与原告协商一致终止了合同并签订了《合同终止协议》，同时被告富达信公司、被告谢进强授权职员钟开寿与原告对涉案房屋已完成工程量进行了书面确认。经原告与被告确认核算，被告富达信公司已完成的工程量数额为56852.7元，但剩余装修款206147.3元被告富达信公司也未返还。直至原告起诉后，被告富达信公司的经营场所长期关门，处于停止生产经营的状态。余款经原告多次催告未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告谢进强占有被告富达信公司的股份90%，系被告富达信公司的大股东。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告富达信公司、谢进强未返还原告李鸿施工款项206147.3元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告李鸿请求被告富达信公司偿还施工款项206147.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告李鸿主张违约金以206147.3元为基数，利率按每月2%计算，自2016年4月15日起计算至被告实际付清之日止的诉求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告谢进强作为被告富达信公司的大股东、法定代表人及财务管理人员，将被告富达信公司的资产转入其个人账户，违反了公司法的相关规定，使被告富达信公司的财产与被告谢进强的个人财产混同，被告谢进强转移了被告富达信公司的财产，造成被告富达信公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了相关债权人的利益，被告谢进强依法应对被告富达信公司的债务承担连带清偿责任。被告富达信公司、谢进强无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门富达信装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李鸿返还施工款项206147.3元及违约金（违约金以206147.3元为基数，利率按每月2%计算，自2016年4月15日起计算至被告实际付清之日止）。
二、被告谢进强对上述被告厦门富达信装修工程有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
本案受理费5814元，由被告厦门富达信装修工程有限公司、谢进强负担，应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任
第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。