江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：金坛区西城想唱就唱飚歌城，经营场所江苏省常州市金坛区西门大街*号。
经营者：陈春元。
委托诉讼代理人：周一，男，汉族，1984年7月21日生，住江苏省常州市金坛区,系被告工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告金坛区西城想唱就唱飚歌城（以下简称想唱就唱飚歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东以及被告想唱就唱飚歌城的委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除《红太阳》等15部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿音集协经济损失9000元；3、判令被告赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）共367部MTV音乐电视作品。音集协和滚石公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜与想唱就唱飚歌城进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用音集协信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。2016年7月19日，音集协委托江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）对想唱就唱飚歌城经营性放映滚石公司享有著作权的《红太阳》等15部MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。想唱就唱飚歌城故意侵权的事实清楚，为维护音集协的合法权益，遂诉至法院。
想唱就唱飚歌城辩称，其对于停止侵权没有异议，对于原告主张的费用也愿意支付，但希望原告适当降低金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收录有涉案15部音乐电视的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）、滚石公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》、滚石公司作出的前述合同顺延至2017年12月31日的《声明》、被告的工商登记资料、关于被告经营场所放映涉案15部音乐电视的公证书、委托代理合同等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及本院对涉案音乐电视的对比，本院还查明以下事实：
经比对，原告公证取证的涉案15部音乐电视与其提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD音像制品出版物中收录的同名音乐电视一致，但是“《梦醒时分》”其背景画面是对表演现场的录像，仅有简单的镜头切换。另，被告经营场所至少有23个包厢。
本院认为：
未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
首先，除“《梦醒时分》”，涉案14部音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD出版物中收录的涉案14部音乐电视（已将“《梦醒时分》”除外）的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。“《梦醒时分》”其背景画面是对表演进行简单、机械的录制产生的，仅是忠实地录制音像，即使有对于现场诸如表演者面部特写等镜头的切换，但仍属遵循常规摄制方法，并不具有创作的成分，本院依法认定“《梦醒时分》”不构成我国著作权法意义上的作品，故音集协对“《梦醒时分》”音乐电视主张著作权的相关诉讼主张本院不予支持。
其次，音集协经授权依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。音集协提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD出版物为合法出版物，故可认定滚石公司对涉案14部音乐电视作品享有著作权。音集协经滚石公司授权，依法取得管理涉案14部音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，音集协有权就侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的行为提起诉讼。
再次，想唱就唱飚歌城放映了音集协享有相关著作权的涉案14部音乐电视作品。本案中，公证员等人进入被告经营场所取证，如实对取证过程进行了记载、录像、拍照。钟山公证处据此出具了(2016)宁钟证经内字第2513号公证书，同时对现场拍摄的内容形成光盘予以封存。经比对，音集协通过公证取证的14部音乐电视（已将“《梦醒时分》”除外）与音集协所主张的同名音乐电视作品内容相同。被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映音集协享有著作权的涉案14部音乐电视作品，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
最后，关于赔偿数额。原告未能提供证据证明其因涉案侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，且又请求适用法定赔偿。本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，想唱就唱飚歌城未经音集协许可，在其经营场所以卡拉OK的形式放映涉案14部音乐电视作品，侵害了音集协的相关著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金坛区想唱就唱飚歌城于本判决生效之日起立即停止放映本判决书附件所列的除“《梦醒时分》”外的14部音乐电视，并立即从曲库中删除该14部音乐电视。
二、被告金坛区想唱就唱飚歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）5500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告金坛区想唱就唱飚歌城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金坛区想唱就唱飚歌城负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐媛
附件：
序号歌曲演唱权利人信息1红太阳成龙滚石国际音乐股份有限公司2飞翔林忆莲滚石国际音乐股份有限公司3风筝林忆莲滚石国际音乐股份有限公司4铿锵玫瑰林忆莲滚石国际音乐股份有限公司5伤痕林忆莲滚石国际音乐股份有限公司6为你我受冷风吹林忆莲滚石国际音乐股份有限公司7夜太黑林忆莲滚石国际音乐股份有限公司8我心仍在林忆莲/杜德伟滚石国际音乐股份有限公司9WhatAWonderfulWorld林忆莲/齐豫/刘美君滚石国际音乐股份有限公司10凡人歌李宗盛滚石国际音乐股份有限公司11生命中的精灵李宗盛滚石国际音乐股份有限公司12希望李宗盛滚石国际音乐股份有限公司13如风往事李宗盛/卢冠廷滚石国际音乐股份有限公司14爱情莫文蔚滚石国际音乐股份有限公司