上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3111号
原告马XX，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇房庄村*组**号。
委托代理人伊XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1982年3月19日生，汉族，住上海市闸北区宝昌路**弄丁支弄*号。
被告潘XX（暨被告王XX之委托代理人），男，1986年6月2日生，汉族，住上海市闸北区宝昌路**弄丁支弄*号。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
原告马XX诉被告王XX、潘XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊XX、被告潘XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2014年5月12日15时5分许，被告王XX驾驶牌号为晋XX的小型轿车在上海市浦东新区新浦路648号附近与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王XX承担全部责任，原告无责。原告伤势经鉴定，给予受伤休息期120日，营养期60日，护理期60日。经查，被告潘XX系肇事车辆的所有人，被告XX财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告方赔偿原告医疗费人民币3，175.30元（以下币种均为人民币），营养费2，400元，残疾辅助器具费150元（拐杖），护理费3，000元，误工费13，763元，交通费809元，衣物损500元，鉴定费800元，律师费1，500元，其中要求被告XX财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告王XX、潘XX承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告王XX、潘XX共同辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意对原告进行赔偿，具体意见以保险公司意见为准，且原告的律师代理费过高。
被告XX财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，鉴定费可以在商业险内赔付，误工损失依据不足，同意在保险范围内承担责任。
经审理查明：2014年5月12日15时5分许，被告王XX驾驶牌号为晋XX的小型轿车在上海市浦东新区新浦路648号附近与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王XX承担事故全部责任。2014年9月17日，原告伤势经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人马XX因交通事故致：左足第5跖骨骨折，该损伤给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
审理中，被告方对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费予以认可，并就衣物损费200元、律师代理费1，200元达成一致。但被告XX财险上海分公司认为原告主张的误工费依据不足，认可以每月1，820元进行计算，并认为原告主张的其他费用过高。
另查明：被告潘XX系肇事车辆所有人，并由其在被告XX财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、上海市浦东新区航头镇航东村民委员会出具的证明、租赁协议、照片、营业执照及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王XX在本起事故中承担全部责任，故被告王XX应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告潘XX作为车主愿共同承担赔偿责任于法不悖，本院依法予以准许。被告XX财险上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告方对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费予以认可，并就衣物损费、律师代理费达成一致，本院依法予以确认。原告主张营养费、护理费，被告认为过高，认可营养费以每日30元计，护理费以每日40元计，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平及本市护工的一般收费标准，对被告方的抗辩意见予以采纳，故营养费为1，800元、护理费为2，400元。原告以相近行业标准主张误工费，被告认为依据不足，故认可以本市最低工资标准1，820进行计算，原告则坚持诉请，本院认为原告主张于法有据，故予以确认。原告主张交通费，被告认为应以普通交通工具为准，原告则坚持诉请，本院认为原告受伤后为医治必将产生交通费，但于病情稳定后应以普通交通工具为准，故本院结合原告伤情及就诊次数，酌定其交通费为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告马XX医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、物损费，合计人民币22，088.30元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付原告马XX鉴定费人民币800元；
三、被告王XX于本判决生效之日起十五日内赔付原告马XX律师代理费人民币1，200元；
四、被告潘XX对上述判决主文第三项被告王XX的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年三月九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。