wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2438号
原告徐春财，男，1954年12月3日出生。
委托代理人刘凤梅（原告之妻），女，1959年2月15日出生。
委托代理人李晓健，男，1982年10月15日出生，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告田利娜，女，1981年3月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告徐春财与被告田利娜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保财险延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春财及其委托代理人刘凤梅、李晓健，被告田利娜，被告人保财险延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春财诉称，2014年7月2日18时20分，在延庆区110国道新线出京方向68.3公里处，田利娜驾驶车辆与我骑电动三轮车发生交通事故，造成我身体受伤、电动三轮车损坏。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，田利娜承担全部责任。因我们双方对于赔偿问题不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求被告赔偿医疗费45215.72元、营养费2010元、住院伙食补助费1500元、误工费39000元、护理费19400元、残疾赔偿金40452元、交通费1350元、三轮车损失款2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元。
被告田利娜辩称，我驾驶的车辆，在人保财险延庆支公司投有交强险；对于原告主张的合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿；对于我应当赔偿的部分，我每月只同意赔偿500元。
被告人保财险延庆支公司辩称，田利娜驾驶的车辆，在我公司只投保了交强险，对于原告主张合理的经济损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年7月2日18时20分，在延庆区110国道新线出京方向68.3公里处，田利娜驾驶小客车（车牌号：×××）与徐春财骑电动三轮车发生交通事故，造成徐春财身体受伤、电动三轮车损坏。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，田利娜承担全部责任。徐春财分别于2014年7月3日至2014年7月8日，2016年3月2日至2016年3月4日在北京积水潭医院进行住院治疗，被诊断为：髌骨骨折，髌骨骨折术后。徐春财于2016年4月22日，经北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。原告于2016年3月11日诉至本院，在开庭审理过程中，最后的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费45215.72元、营养费2010元、住院伙食补助费1500元、误工费39000元、护理费19400元、残疾赔偿金40452元、交通费1350元、三轮车损失款2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元。本案在审理过程中，徐春财与田利娜对于赔偿问题不能够达成协议，本案未能协商解决纠纷。
另查，田利娜驾驶的小客车在人保财险延庆支公司投有交强险，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，田利娜驾驶车辆与徐春财骑电动三轮车发生交通事故，导致徐春财的身体受伤，由田利娜承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。鉴于田利娜驾驶的车辆，在人保财险延庆支公司投有交强险，故人保财险延庆支公司应当在保险份额限额内赔偿徐春财合理的损失；不足部分，应当由田利娜承担赔偿责任。经核算，徐春财合理的经济损失为：医疗费（包括住院费）36360.86元；营养费20元／天×67天=1340元；住院伙食补助费50元／天×7天=350元；误工费100元／天×195天=19500元；护理费100元／天×97天=9700元；残疾赔偿金20226元／年×19年×10%=38429.4元；交通费1000元（酌定）；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费3150元；对于电动三轮车的损失，因没有证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告徐春财医疗费一万元、误工费一万九千五百元、护理费九千七百元、残疾赔偿金三万八千四百二十九元四角、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元，共计八万三千六百二十九元四角，本判决生效后七日内履行。
二、被告田利娜赔偿原告徐春财医疗费二万六千三百六十元八角六分、营养费一千三百四十元、住院伙食补助费三百五十元、伤残鉴定费三千一百五十元，共计三万一千二百元八角六分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告徐春财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告田利娜负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年七月十日
书记员 陈 爽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初498号
原告：张其荣，男，1951年6月6日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张永平，男，1971年5月7日出生，汉族，住海盐县。
原告张其荣与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款27000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%支付逾期利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序独任审理，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买建材，2012年11月22日双方对账，�告向原告出具对账单一份，载明结账欠27000元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款27000元的责任。故原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期利息损失，经本院审核，本院确认为被告自本案起诉状副本送达次日起即2018年1月14日起以货款27000元为基数按年利率4.35%计算支付原告利息损失至货款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效之日起十日内支付原告张其荣货款27000元并支付逾期利息损失（自2018年1月14日起以货款27000元为基数按年利率4.35%计算支付至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 陆一卿
书 记 员 步军谊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初235号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王阳武，男，1972年10月27日出生于辽宁省新民市,捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月19日被新民市公安局刑事拘留，于2016年11月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕，经新民市公安局决定，于2016年12月7日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王阳武犯故意伤害罪一案，被告人王阳武在公诉机关主持下，在其近亲属的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人王阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日11时许，在新民市前当堡镇中古城子村37号，被告人王阳武回家发现其妻子杨某某与李某某正在发生不正当性行为，被告人王阳武随即持菜刀将李某某头部、左腕部砍伤。2016年11月21日，经新民市人民医院司法鉴定所鉴定：李某某头部被刀砍伤累计创口长35.9厘米，损伤程度为人体损伤一级。左腕部被刀砍伤累计创口长12.5厘米，损伤为人体损伤轻微伤。
另查明，案发后被害人李某某自认该案发生与其不当行为有关，不要求被告人王阳武对其进行民事赔偿，表示对王阳武的行为予以谅解。
被告人王阳武对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王阳武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。鉴于被告人王阳武持械故意伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人王阳武案发后主动留在现场等待警察出警，到案后能够如实供述，应认定为投案自首，依法从轻处罚。鉴于本案系由婚姻家庭矛盾引发，被害人负有一定过错，酌情对被告人王阳武从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人王阳武相应的从轻处罚。结合辽宁省新民市司法局社区矫正办公室出具的同意对被告人王阳武适用非监禁刑的审前调查意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王阳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王阳武应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3282号
上诉人（原审被告）：张波，男，1971年11月10日出生，，汉族，江苏省泗阳县人，现住新疆乌鲁木齐市高新区。
上诉人（原审被告）：黄府平，男，1985年12月11日出生，，汉族，山西省抚州市崇仁县人，现住新疆乌鲁木齐市高新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦宏成，男，1970年10月21日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
上诉人张波、黄府平因与被上诉人窦宏成买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张波、黄府平上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项，改判张波、黄府平给付窦宏成价款63340元，并不予给付窦宏成律师费7000元。事实和理由：1、张波、黄府平实际只欠窦宏成价款63340元，而非一审认定的83340元，其中2万元双方已另行协商抵销；2、张波、黄府平从未承诺承担窦宏成律师费，且一审判决认定的律师费数额没有相关法律依据；3、一审法院在本案尚未生效的情况下将张波、黄府平列为失信被执行人，违反法律规定。
窦宏成辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
窦宏成向一审法院起诉请求：1、判令张波给付所欠材料款83340元并支付利息（以本金83340元为基础，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令张波承担律师费7000元并承担本案诉讼费用；3、判令黄府平对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年6月15日，张波出具欠条一份给窦宏成，载明欠窦宏成材料款203340元，并承诺2016年7月底前还清欠款，到期未还款诉讼时由欠款方承担窦宏成律师费及其他诉讼、执行等一切费用。黄府平在欠条上签字担保。后经窦宏成催要，张波给付12万元，余款83340元未付。2016年8月18日窦宏成诉至一审法院，要求判如所请。另查明，窦宏成为追索债权，委托江苏天晖律师事务所代理本案诉讼，该所指派屠冰、夏俊律师进行诉讼代理，窦宏成支付律师费7000元。
一审法院认为，债务应当清偿。张波欠窦宏成材料款83340元有据可证，张波应当履行还款责任。黄府平自愿为该笔欠款提供担保，应当承担连带清偿责任。故对窦宏成诉请，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、张波于判决生效后十日内给付窦宏成价款83340元并支付利息（利息以本金83340元为基础，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、张波于判决生效后十日内给付窦宏成律师费7000元；三、黄府平对张波的上述履行义务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即双方之间是否存在2万元债务抵销的事实，根据二审中张波、黄府平提供的录音资料，内容不足以证实双方之间互负债务，且窦宏成已就本案债权获得2万元抵偿，故对张波、黄府平主张的“双方已另行协商抵销2万元”的事实，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。张波、黄府平主张“其与窦宏成已另行协商抵销2万元”，对此张波、黄府平未能提供充分证据予以证实（具体理由同二审事实认定部分），故对该主张本院不予支持。关于律师费问题，涉案欠条中明确载明：“诉讼时由欠款方承担窦宏成律师费”，根据该约定，窦宏成有权向张波、黄府平主张其为实现本案债权所支付的代理费，另窦宏成主张的律师费数额并未超过江苏省律师收费标准（依据《苏价费[2013]421号》文件计算），一审判决支持其主张的律师费，并无不当。关于执行问题，非本案诉讼处理范围，故本案不予理涉。
综上所述，张波、黄府平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由张波、黄府平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李紫薇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执448号
申请执行人兰琼英
被执行人陈德豪
被执行人陈晓军
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）赣0731民初122号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈德豪、陈晓军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执448号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月十二日
代理书记员 钟 斌
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初303号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李满球，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。2003年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年4月12日刑满释放。又因本案于2017年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉［2017］273号起诉书指控被告人李满球犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人李满球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月29日17时许，被告人李满球在被害人彭某1经营的四会市东城区翡翠家园玉器城01-04商铺内盗窃了一条葫芦翡翠项链。经鉴定，被害人彭某1被盗的葫芦翡翠项链价值贰万肆仟柒佰捌拾元人民币（￥24780）。
2、2017年6月15日16时许，被告人李满球去到四会市东城区国际玉器城综合区B96号，李满球趁被害人邵应不留意将一件寿星公玉器摆件盗走，并将盗得的寿星公玉器摆件低价售出非法获利。经鉴定，被害人邵应被盗的寿星公玉器摆件价值捌万贰仟元人民币（￥82000）。
3、2017年7月2日15时许，被告人李满球在被害人谭某1经营的四会市东城区国际玉器城钰鸿福档口内盗窃了四件圆形手镯翡翠毛料，并将盗窃而来的四件圆形手镯翡翠毛料低价出售非法牟利。经鉴定，被害人谭某1被盗的四件圆形手镯翡翠毛料经多次转手加工后剩余四件手镯芯毛料，价值为壹万贰仟叁佰伍拾元人民币（￥12350）。
上述事实，被告人李满球在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、监控视频、指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满球无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李满球能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李满球有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李满球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李满球的刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3950号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：吴金蛟，居民。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）诉被告吴金蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行沭阳支行委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告吴金蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴金蛟给付原告贷款本金46737.24元、利息、手续费和滞纳金11205.36元（本金为未还部分的贷款，按合同约定，利息为日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），合计57942.60元。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告吴金蛟签订《聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告自2015年6月起至2018年6月止，向被告发放50000元贷款，被告应按约定利用信用卡分36个月共36期还清本金及手续费。2015年9月19日被告最后一次还款后，至今已逾4期未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：信用卡申请表（个人卡）、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、对账单、资金转账委托书、交易明细、账户催收情况登记表。
本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴金蛟填写信用卡申请表（个人卡），向原告江苏银行沭阳支行申请办理信用卡普通卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告吴金蛟在主卡申请人处签名。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条规定：对于××非现金交易，江苏银行给予××自记账日起25天、最长56天免息还款期。××在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；××在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。××支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第二十四条规定：××未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第六款规定：乙方（××）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行股份有限公司）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年5月28日，被告吴金蛟（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：甲方为购买大众科鲁兹1.5L，甲方已向交易对手支付首付款59900元，现向乙方申请办理本业务。申请分期金额50000元，申请分期期数为36期，一期为一个月。本金按逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日。甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；甲乙双方约定按受托支付方式，分期款项转入甲方指定的商户结算账户，账户信息如下：户名沭阳唯品汽车销售有限公司，开户银行名称江苏银行沭阳支行，账号15×××88。款项到账后即形成甲方对乙方的债务。甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；……。出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……。
原告按约向被告吴金蛟提供卡号为62×××86的江苏银行信用卡壹张，并按约定付款至指定账号。后被告吴金蛟未按约还款。截至2016年2月4日，被告吴金蛟欠原告本金46737.24元及利息、滞纳金、手续费11205.36元，原告多次索款未果，因而成讼。
本院认为：被告吴金蛟就申请办理信用卡所填写的申请表及原告与被告吴金蛟签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告已经依照约定发放款项，但被告吴金蛟未按约定还款构成违约，依约应承担归还全部欠款、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告吴金蛟归还其所欠本金46737.24元及利息、滞纳金、手续费11205.36元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴金蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金蛟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏银行股份有限公司沭阳支行分期付款本金46737.24元及利息、滞纳金、手续费11205.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告吴金蛟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1249元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年八月八日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初16号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1986年12月11日出生于安徽省南陵县，小学文化，务工，住安徽省南陵县。因本案于2016年4月6日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月20日被芜湖县公安局取保候审，同年9月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支、弹药罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊、检察员许芳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人俞新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某某违反枪支管理法规，未取得持枪证自购且持有一支气枪。2016年3月18日下午，经被告人汪某某提议，汪某某携带其持有的气枪和铅弹，与王某1、汪某、王某2从南陵县驾车至芜湖县红杨镇境内，沿途非法射杀野生鸟类等动物。当日15时许，被告人汪某某等人行至红杨某胜行政村，汪某某使用气枪对路边水塘内的水鸟射击时，击中水塘边洗菜的被害人肖某，致其头部受伤。
经鉴定，汪某某持有的枪支为以气体为动力推动弹丸发射的自制枪支，具有致伤力；被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。
被告人汪某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。已缴纳8万元人民币到公安机关用于赔偿被害人损失。
本案在审理过程中，被告人汪某某与受害人肖某就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，取得受害人的书面谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（刑事照片）：气枪、子弹；书证：户籍人口信息、到案经过、扣押决定书、病历及费用清单、收条、芜湖县公安局证明；证人王某1、汪某、王某2、吴某、丁某、应某、王某3、王某4等人的证言；被害人肖某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心枪弹检验报告、芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘查、辨认笔录：辨认笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据：监控截图。证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为,被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控汪某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人无前科劣迹，且积极赔偿受害人损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人汪某某予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此发表的辩护意见，本院予以采信。本院为维护社会公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查扣在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 后宗刚
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（1）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（1）非法持有、私藏以为药为动力发射的非军用枪支一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（1）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（1）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（1）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初662号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某（绰号：三），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑五年二个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）611号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人陈某在其租住的重庆市永川区御龙山小区1幢1单元房间内，容留“杨某某”和未成年人谢某、黄某某等三人吸食由“杨某某”提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年8月24日晚，被告人陈某在重庆市永川区红炉镇六井因形迹可疑，被公安民警带回派出所进行审查时，主动供述了上述事实。
另查明，2016年8月25日被告人陈某因吸食毒品，被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录、旅客住宿登记表，证人谢某、黄某某、陈某甲的证言，被告人陈某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某因形迹可疑到案后主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年9月6日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭庆龙
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初28号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人安某甲，出生于河北省容城县，农民。2007年8月因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月11日因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日被释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人安某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年12月23日容城县公安局在安某甲住处发现大量有被盗撬痕迹的摩托车、电动三轮车、电动自行车、自行车。经查，2015年12月18日左右，被告人安某甲到保定市清苑区臧村附近，在明知本田踏板摩托车为被盗车辆的情况下花1500元购买，并藏匿于家中。经估价，摩托车价值为6080元，已发还失主。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查勘验笔录、视听资料等予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人安某甲的刑事责任。被告人安某甲系累犯，应从重处罚。
被告人安某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年12月18日左右，被告人安某甲到保定市清苑区臧村附近，在明知本田踏板摩托车为犯罪所得的车辆时，花1500元购买并藏匿于家中。经估价，该摩托车价值为6080元，已发还失主。
认定上述事实的证据如下：被告人安某甲供述证实其明显低于市场价格购买犯罪所得的摩托车；有证人高某、云某、安某乙、李某的证言和辨认笔录及照片予以佐证；受案登记表、立案决定书、河北省涉案物品价格鉴定结论书、容城县公安局检查笔录及光盘、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、工作记录、证明、情况说明、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，起诉书指控罪名成立。被告人安某甲在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人安某甲当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 戴洪静
人民审判员 张永良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高逸腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1662号
原告：郭训法，男，1969年11月15日出生，汉族，现住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：敖福祥、陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告：李芳生，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
原告郭训法与被告李芳生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭训法及其委托代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告李芳生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭训法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及资金占用期间利息（从2014年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告借款30万元，当日原告通过银行转账的方式支付给被告20万元，剩余10万元以现金的方式交付给被告，双方口头约定对上述借款的本金仅前期借款利息进行结算并将前期借款利息计入后期借款本金并由被告出具借条，确认被告后期借款本金为25万元，并约定被告归还借款期限为2014年10月10日之前，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。
被告李芳生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件一张，该证据与原件核对无异，本院予以认定；2、赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行出具的银行流水一份，该证据加盖有“赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行业务专用章”，本院予以认定；3、2014年10月1日借款金额为25万元的《借条》一张，该证据“借款人”处有被告李芳生的签名及捺印，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2013年5月31日，原告向被告转账20万元。2014年10月1日经双方结算，被告向原告出具了一张借款金额为25万元的《借条》，双方在《借条》中约定于2014年10月10日前归还借款，但未约定借款利息。
本院认为，原告主张其向被告出借了30万元款项，但原告并未提供借款金额为30万元的借据或借据复印件，且其所提供的银行流水显示仅有20万元的款项交付，故本院对于原告的该主张不予采信，并以银行流水中显示原告向被告转账的金额确认原告实际出借的借款本金为20万元。又结合被告向原告出具了一张借款金额为25万元的《借条》的事实，以及原告陈述称双方于2014年10月1日经结算被告仍欠原告本息合计25万元的陈述内容，本院认定被告所出具的《借条》中所载的25万元借款金额中有20万元为借款本金，另5万元为双方结算的借款利息。因双方结算后由被告出具的《借条》中未约定借款利息，故应当以原告实际出借的款20万元为基数从还款期限届满日的次日即2014年10月11日起按年利率6%计算逾期利息至款清之日止。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金20万元及利息5万元，并支付逾期利息（以20万元为基数按年利率6%从2014年10月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳生于本判决生效后十五日内归还原告郭训法借款本金计人民币200000元。
二、被告李芳生于本判决生效后十五日内归还原告郭训法借款利息计人民币50000元。
三、被告李芳生于本判决生效后十五日内向原告郭训法支付逾期利息（以20万元为基数按年利率6%从2014年10月11日起计算至款清之日，利随本清）。
四、驳回原告郭训法的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由原告郭训法承担113元，由被告李芳生承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年九月十四日
代理书记员 吕思勰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1204号
原告：汪某，女，住安徽省霍山县。
被告：潘某，男，住安徽省霍山县。
原告汪某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告汪某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈方君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终379号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ江，男，1967年3月27日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，住河南省内乡县。2009年8月至2015年1月任河南省内乡县烟草公司王店烟站副站长兼验级员，2015年1月至被捕前任河南省内乡县烟草公司赵店烟站站长。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2016年12月24日被内乡县人民法院取保候审。现在家。
辩护人李业，河南通义律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人ＸＸ江犯受贿罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2015）内刑初字第340号刑事判决，认定被告人ＸＸ江犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元；责令被告人ＸＸ江在判决生效后三十日内退缴赃款10万元。原审被告人ＸＸ江不服，提出上诉。本院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）豫13刑终488号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内乡县人民法院于二〇一七年四月六日作出（2016）豫1325刑初441号刑事判决，认定被告人ＸＸ江犯受贿罪，免于刑事处罚。原审被告人ＸＸ江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ江撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，应当予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ江撤回上诉。
河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 张东汉
审判员 吴 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵伊婧
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终379号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ江，男，1967年3月27日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，住河南省内乡县。2009年8月至2015年1月任河南省内乡县烟草公司王店烟站副站长兼验级员，2015年1月至被捕前任河南省内乡县烟草公司赵店烟站站长。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2016年12月24日被内乡县人民法院取保候审。现在家。辩护人李业，河南通义律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人ＸＸ江犯受贿罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2015）内刑初字第340号刑事判决，认定被告人ＸＸ江犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元；责令被告人ＸＸ江在判决生效后三十日内退缴赃款10万元。原审被告人ＸＸ江不服，提出上诉。本院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）豫13刑终488号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内乡县人民法院于二〇一七年四月六日作出（2016）豫1325刑初441号刑事判决，认定被告人ＸＸ江犯受贿罪，免于刑事处罚。原审被告人ＸＸ江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ江申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ江撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，应当予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ江撤回上诉。河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 张东汉审判员 吴 霞二〇一七年五月二十六日书记员 赵伊婧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第203号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月20日，被告人任某在本市京口区嘉颐商业广场一楼办公室内，冒充镇江润之房地产有限公司销售人员，以代收契税办理房产证的名义，骗取被害人任某某人民币9126元。
2、2014年1月22日，被告人任某在本市京口区嘉颐商业广场一楼办公室内，采用上述方式，骗取被害人熊某某人民币7400元。
2014年7月2日，被告人任某被公安机关抓获。案发后，被告人任某的亲属退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某某、熊某某的陈述，证人胡某、陆某某、周某、伏某某等人的证言，扣押、发还物品清单，收据复印件，发票专用章样本、辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，入所登记，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属退出全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年九月三十日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第203号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］207号起诉书指控被告人任某甲犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月20日，被告人任某甲在本市京口区嘉颐商业广场一楼办公室内，冒充镇江润之房地产有限公司销售人员，以代收契税办理房产证的名义，骗取被害人任某乙人民币9126元。
2、2014年1月22日，被告人任某甲在本市京口区嘉颐商业广场一楼办公室内，采用上述方式，骗取被害人熊某人民币7400元。
2014年7月2日，被告人任某甲被公安机关抓获。案发后，被告人任某甲的亲属退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某乙、熊某的陈述，证人胡某、陆某、周某、伏某等人的证言，扣押、发还物品清单，收据复印件，发票专用章样本、辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，入所登记，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人任某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属退出全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年九月三十日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01825号
原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。（以下简称永通公司）
地址：岷县。
法定代表人：王志林，系公司经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，系公司职工。
被告：何尕兄，男，1967年12月13日生，住岷县。
被告：顾水珠，女，1966年1月17日生，住址同上。系何尕兄妻子。
被告：崔小平，男，1975年2月2日生，住岷县。
被告：虎耀红，女，1979年3月15日生，住址同上。系崔小平妻子。
被告：陈银忠，男，1973年6月22日生，住岷县。
被告：包金桥，女，1973年8月15日生，住址同上。系陈银忠妻子。
被告：包虎堂，男，1969年5月23日生，住岷县。
被告：何明兰，女，1969年7月20日生，住址同上。系包虎堂妻子。
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告何尕兄、顾水珠、崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司委托代理人王朝晖、被告何尕兄到庭参加诉讼，被告顾水珠、崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称，2015年3月26日，原告与被告何尕兄、顾水珠签订借款合同。合同约定，原告给被告借款20万元，借期内月利率17.83‰，期限12个月。同时被告崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰对上述借款承担连带担保责任。自2016年7月21日起，被告未向原告缴纳利息，原告多次向被告催偿未果。遂将上列被告诉至人民法院，请求法院判令上列被告连带偿还原告本金197327元，利息按月利率20‰，从2016年7月21日算起，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告承担。
被告何尕兄辩称，贷款的时间、借款期限、剩余本金及利息都正确。
被告顾水珠、崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告何尕兄、顾水珠向原告申请借款20万元。同日，原告与被告何尕兄、顾水珠、崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定，原告给被告何尕兄、顾水珠借款20万元，借款用途为收购药材，借期内月利率17.83‰，借期12个月，逾期月利率30.311‰，被告崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告向原告偿还借款本金2673元及相应利息。自2016年7月21日之后，被告再无偿还行为。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。遂原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令上列被告连带偿还原告借款本金197327元及相应利息，利息按照月利率20‰计算，并利随本清。诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告何尕兄、顾水珠、崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实；
2、定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请表复印件一份，证明被告何尕兄、顾水珠于2015年3月26日向原告申请借款的事实；
3、被告崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰担保承诺书复印件各一份，证明被告崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰自愿为被告何尕兄、顾水珠名下的贷款承担连带担保责任。
4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明2015年3月26日，原告与上列被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实；
5、本息结算单一份，可以证明截止2016年12月19日，被告共欠原告本金197327元的事实；
上述证据经当庭举证质证，原告、被告何尕兄无异议。被告顾水珠、崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。所有证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思表示，且不违背国家法律、政策规定，是合法有效合同，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告就应按合同约定按时还款及付息。现被告未按合同约定偿还贷款及利息，形成违约，应承担违约责任。被告崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰作为该笔贷款的担保人，未尽督促之责，应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何尕兄、顾水珠自本判决生效后十五日内偿还原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金197327元及利息（利息按照年利率24%计收，从2016年7月21日起至清偿完毕之日止）。
二、被告崔小平、虎耀红、陈银忠、包金桥、包虎堂、何明兰承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，因适用简易程序减半收取2220元，由被告何尕兄、顾水珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏鸿飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1834号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：黎珺，女，1972年5月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：史冠杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黎珺、史冠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告黎珺、史冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黎珺向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金138016.29元、利息9725.47元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告史冠杰对上述债务承担共同还款责任；3、被告黎珺、史冠杰支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告黎珺、史冠杰承担。事实和理由：2013年10月16日，被告黎珺向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购吊顶，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告黎珺按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告黎珺未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告黎珺违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黎珺立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告史冠杰作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告黎珺出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2013年10月28日发放贷款35万元，但之后被告黎珺未按合同约定及时还款。截止2016年3月3日，被告黎珺已欠本息53019.89元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告黎珺拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告黎珺、史冠杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告黎珺自2015年11月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告黎珺下欠借款138016.29元、利息9725.47元。被告黎珺与史冠杰系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告黎珺、史冠杰价值17万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告黎珺、史冠杰价值17万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告黎珺、史冠杰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎珺、史冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎珺、史冠杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金138016.29元；
二、被告黎珺、史冠杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为9725.47元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告黎珺、史冠杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元及财产保全费1370元，共计4745元，由被告黎珺、史冠杰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黎珺、史冠杰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初183号
原告：黎永华，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：付国根，该公司董事长。
委托代理人：毛剑平，男，1968年5月23日出生，汉族，进�县人，该公司法律顾问，住南昌市进贤县。
被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禹大道。
法定代表人：周倩仪，该公司执行董事。
委托代理人：李耸春，男，1957年9月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：左细文，男，1970年7月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黎永华（以下简称原告）诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司（以下简称力宏公司）、广东优信力达环境科技有限公司（以下简称优信公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案审理过程中，本院依法追加与本案有利害关系的左细文为被告，并由审判员兰旺适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水春、被告力宏公司委托代理人毛剑平、被告优信公司委托代理人李耸春、被告左细文到庭参加诉讼。本案简易程序3个月的法定审理期限到期后，经双方当事人同意并经院长批准，本案延长审理期限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，2015年10月8日、2015年10月27日，被告力宏公司又将其承包的建筑工程B1、B2号车间建筑工程分包给被告左细文等人承包，被告左细文承包工程后，雇佣原告自租钢管到B2号车间搭建脚手架。至2015年12月31日，原告为被告垫付租金为78997元，另外，原告搭建脚手架工程总面积为4355.4平方米，按每平方米20元计算工资，合计87108元。综上，被告应支付给原告款项总额为166105元，但被告却分文未付，故诉至法院，请求判令被告力宏公司、优信公司支付劳务工资等款项166105元。
被�力宏公司辩称，原告系被告左细文雇请，工资应由被告左细文支付，我公司不承担责任；原告做了多少事，我公司并不清楚。
被告优信公司辩称，对原告起诉的数额有异议，而且我们也没有权利核对，应该由被告左细文支付，我们已按协议足额支付了被告左细文的相应价款，故我公司不应再承担付款责任。
被告左细文辩称，原告诉称款项没有异议，但因为是被告力宏公司、优信公司拖欠我方工程款才导致我方无力支付原告款项。
经审理查明，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，协议约定由被告力宏公司承包江西昆庆科技有限公司位于铜鼓县新建厂房车间的工程施工建设。此后被告力宏公司、优信公司与被告左细文达成口头协议，由被告力宏公司、优信公司将昆庆新建厂房�间工地上的第B1号、B2号厂房的土建工程分包给被告左细文施工建设，被告左细文承包上述工程后，租赁脚手架内架用于工地建设，原告为被告左细文垫付了至2015年12月31日止的内架租金78997元。另外，被告左细文还雇请原告班组在B1号、B2号厂房工地上进行脚手架外架安装作业，原告班组共安装外架4355.4平方米，按双方约定的每平方米20元计价共应支付原告班组劳务工资87108元，上述款项被告左细文均在原告出具的结算单上签字表示了认可。此后被告未支付原告上述劳务工资及原告垫付的内架租金，故原告起诉至我院。
上述事实，有原告提供的由被告左细文签名的结算单、庭审笔录在卷证明，上述证据经庭审审查、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告左细文雇请原告班组进行脚手架外架安装作业却拖欠原告班组民工工资，作为雇主，被告左细文应承担支付原告班组87108元工资的责任。另外，被告左细文已签字认可确认原告为其垫付了其应支付给他人的内架租金78997元，故被告左细文应支付原告78997元内架租金。因被告力宏公司、优信公司将B1、B2号厂房的土建工程违法分包给没有建筑资质的个人即被告左细文，违反相关法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力宏公司、优信公司对上述被告左细文雇请原告劳务作业产生的劳务工资87108元及租金78997元也应承担连带清偿责任。被告力宏公司、优信公司支付被告潘思华雇请原告劳务作业产生的劳务工资及租金后，该劳务工资及租金可在被告力宏公司、优信公司与被�左细文进行工程款结算时，抵扣应支付给被告左细文的工程款。
综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告左细文、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告黎永华劳务工资、内架租金共计166105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告左细文、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告黎永华可在二年内申请执行。
案件受理费3622元，由被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信�达环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一六年七月十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包�业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复40号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人胡开良，男，1955年8月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人胡开良与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡开良申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异50号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异50号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异50号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15083号
原告：葛树新，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市。
被告：钟春阳，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：陆球妹，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告葛树新为与被告钟春阳、陆球妹民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告葛树新于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛树新撤诉。
案件受理费3217元（已减半收取），由原告葛树新承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈英芝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1246号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈观生，女，1979年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。
公诉机关于2017年11月8日以穗荔检诉刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人陈观生犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人陈观生及其辩护人张穗豪到庭参加诉讼。
公诉机关指控：自2017年4月开始，被告人陈观生为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区，以现金投注或微信红包的方式，接受陈某某等人非法投注“香港六合彩”进行赌博。2017年8月15日，被告人陈观生在上址被抓获，民警当场缴获赌资人民币2135元，投注单据46张及作案工具手机2台，在陈某某身上缴获投注单据5张。认为被告人陈观生有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈观生有期徒刑一年以下。
被告人陈观生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪认罚，认罪态度好；是初犯；其法律观念淡薄，生活困难才犯罪。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈观生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈观生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈观生犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日至2018年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的赌资2135元、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄坚
彭嫦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初942号
原告兰州正林工程材料租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨秀华，该公司总经理。
委托代理人范瑞云，该公司法律顾问。
被告陈永红
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告赵发平
被告北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇。
法定代表人黄尧祥，该公司总经理。
委托代理人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告兰州正林工程材料租赁有限公司（以下简称：正林公司）诉被告陈永红、赵发平、北京市海龙公路工程公司（以下简称：海龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正林公司委托代理人范瑞云、被告陈永红委托代理人丁映升、被告海龙公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告赵发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告正林公司诉称，依据与被告陈永红签订的物资租赁合同，为陈永红提供碗扣、脚手架等建筑设备，陈永红支付租赁费，被告海龙公司成武高速公路第四合同段项目经理部提供担保。合同签订后，其按约履行了租赁设备的义务，并向被告合伙人赵发平也供应不同数量的建筑设备，经核算被告尚欠租赁费354528.16元。2013年11月5日，被告退还租赁物，丢失与损坏的经济损失为479797.16元。因被告陈永红与赵发平是合伙关系，赵发平委托陈永红签订合同，故要求被告陈永红、赵发平支付所欠租赁费（含丢失、损坏损失）479797.16元、违约金10000元。被告海龙公司作为成武高速公路第四合同段项目经理部的法人机构，应对陈永红与赵发平的付款承担连带责任，诉讼费由被告承担。诉讼中，按被告辩称意见，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付就陈永红签订的租赁合同（甘肃成武高速四标段工地）项下期限内的租赁费673114.88元，并保留要求被告支付超出合同期限的租赁费及未返还租赁物的诉权。
被告陈永红辩称，原告所诉事实与实际事实不符，其仅是个打工的，与原告签订的合同，是受领导委托所签，后时间不长即离开公司，至于合同如何履行，其根本不清楚，提货单上也没有其签字。原告前后诉讼，起诉事实相互矛盾，故对原告的诉讼请求不承担责任。
被告赵发平未做答辩。
被告海龙公司辩称，原告与陈永红签订的合同并未实际履行，海龙公司成武高速公路第四合同段项目经理部不是独立的民事主体，不具有法人资格，为被告陈永红提供的保证担保无效，原告未尽到审慎注意义务，具有过错。海龙公司还款84103元是支付郭清的劳务费，经郭清申请后付至原告，与本案无关。
经审理查明，2012年3月11日，原告正林公司（甲方）与被告陈永红（乙方）签订建筑多功能碗扣租赁合同。约定工程名称甘肃成武高速四标北京市海龙公路工程公司，甲方根据乙方需要，将租赁物资钢管、扣件、模板、多功能碗扣支架、顶丝、搅拌机等建筑设备用于甘肃成武高速公路四标段，货物数量以提、退货单为准。其中碗扣型脚手架（立杆和横杆）租赁价格为每天每米0.0225元，上、下托每天每根0.05元。合同期限从2012年3月14日至2014年3月14日止，乙方由于工程需要延长工期，则按实际租赁的天数结算租赁费。租赁费计算方式为从提货当日起至退货之日止，合同具体结算数量、日期以提退货单为准，提退货单于合同具有同等法律效力。被告北京市海龙公路工程公司成武高速公路第四合同段项目经理部在该合同上盖章为合同的履行提供担保，承担连带保证责任。合同后附租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准，陈永红及北京市海龙公路工程公司成武高速公路第四合同段项目经理部签字盖章确认。合同签订后，原告按被告要求分别于2012年3月12日向成武高速四标工地共提供碗扣型脚手架（立杆和横杆）6048米、可调托撑3600根，13日向成武高速四标工地共提供碗扣型脚手架（立杆和横杆）19272米、可调托撑3600根；29日向成武高速四标工地共提供碗扣型脚手架（立杆和横杆）4840米。被告提货经手人郭清在原告的建筑设备器材租赁提货单上签字确认。至双方约定的租赁期限2014年3月14日，共产生租赁费756544.50元。2013年1月31日，北京海龙公司成武四标通过银行向原告电汇扣碗租赁费84103元，余款至今未付。
另查明，2012年7月至2013年11月，原告又向赵发平、四川武通赵发平、天祝大桥雷西路三号梁厂的工地供应了租赁设备。2012年10月30日，青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX02标项目经理部支付原告租赁费30万元。
诉讼中，被告提出涉及建筑多功能碗扣租赁合同中所约定的甘肃成武高速四标段仅有四张提货单，其余均与合同约定的工地不相符，故原告变更诉请，仅要求被告支付自2012年3月14日至2014年3月14日基于建筑多功能碗扣租赁合同向甘肃成武高速四标段提供租赁物所产生的租赁费。
以上事实，有建筑多功能碗扣租赁合同、建筑设备器材租赁提货单，电子汇划收款回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告与被告陈永红就甘肃成武高速四标段签订的建筑多功能碗扣租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定自觉履行相应合同义务。原告在合同签订后，将租赁物按约定交付，由经办人郭清在提货单上签字，原告的义务即已履行完毕，被告应当按照合同约定支付租赁期间的租赁费756544.50元，现海龙公司向原告支付84103元，用途为租赁费，表明双方合同的实际履行，且海龙公司作为担保人也实际履行了担保义务，故原告要求被告陈永红支付下欠的租赁费的诉请符合合同约定，本院予以支持。
关于被告海龙公司提出“成武高速公路第四合同段项目经理部不具有担保人资格而为陈永红提供担保，担保行为无效”，因成武高速公路第四合同段项目经理部明知自己不具有担保人资格而为陈永红做担保，原告明知对方是项目经理部而同意其提供担保，对担保行为的无效，双方均有过错，故成武高速公路第四合同段项目经理部应当在陈永红不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，而成武高速公路第四合同段项目经理部是海龙公司为建设高速公路工程而设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故应由海龙公司承担赔偿责任。
被告陈永红主张合同是受人委托代人签订，未提交证据佐证，本院不予采信。原告主张陈永红与赵发平系合伙关系，亦未提供证据，合伙关系不能确认，原告要求被告赵发平承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州正林工程材料租赁有限公司租赁费672441.50元；
二、被告北京市海龙公路工程公司在陈永红不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任，在承担连带责任后有向陈永红追偿的权利；
案件受理费8647元，由被告陈永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 何兴燕
二〇一六年七月十日
书 记 员 申俪洁
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第289号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告杨守东，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告杨守东民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告杨守东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月13日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2013年1月17日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，被告因偿还银行借款在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月17日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨守东于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告杨守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2624号
申请执行人：解福涛，男，1972年3月5日出生，汉族，系个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中海隆餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街88号。
法定代表人：郝建萍，该公司总经理。
申请执行人解福涛与被执行人宁夏中海隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知上述案件情况。本院拟终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2030号
原告：武金民，男，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告武金民在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任水手职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币22643元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币22643元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮水手职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币22643元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币22643元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告武金民工资人民币22643元；二、原告武金民就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币366元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初983号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：黄纲正，男，1976年7月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告黄纲正物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立部
书 记 员 陈 舒
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1307号
申请执行人：张献军，男，生于1972年7月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
申请执行人：刘辉，女，生于1976年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人：吴光兵，男，生于1984年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
申请人张献军、刘辉与被执行人吴光兵排除妨害纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初265号
原告：苏德松，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区番禺路**弄*号***室。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
原告苏德松与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告苏德松以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款244378元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，苏德松系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年六月十四日
书记员 王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初170号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，无锡市天鹏食品城卖猪肉。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，5月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月25日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月1日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日至25日期间，被告人王某甲以营利为目的，先后4次组织他人在无锡市惠山区明都大酒店8001房间，以“牛牛”的形式开设赌局，按比例抽头，数额累计达人民币11000余元。
2016年4月25日，公安机关查获该赌局，并当场扣缴赌资人民币18900元，扣押被告人王某甲违法所得人民币4300元。在本院审理过程中，被告人王某甲退出违法所得人民币6700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，证人韩某、江某、纪某、郭某、苗某、陈某、许某、王某乙等人的证言，辨认笔录，住房记录，现场笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、扣押在案的违法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年六月十三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初615号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780354处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初615号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780354处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢201号
申请执行人：唐茂华。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人唐茂华与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第6号
原告：嘉善县××混凝土有限公司，住所地：嘉善县×
×工业园区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：曹×。
委托代理人：杭××。
被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省杭州市××
区新湾镇盛××号。
法定代表人：俞××。
本院在审理原告嘉善县××混凝土有限公司与被告浙江
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××混凝土有
限公司于2008年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告浙江××有�公司在银行的存款人民币640000元或查封
、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××混凝土有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××有限公司及其分支机构在银行的存款
人民币640000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 姚晓峰