湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00675号
上诉人（原审被告）武雪萍，女。
委托代理人张军富，系武雪萍丈夫男。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶发强，男。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚治鑫，男。
上诉人武雪萍因与被上诉人叶发强、姚治鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月29日4时13分，未取得驾驶证的姚治鑫驾驶未登记的摩托车（车载叶发强）沿襄州区张湾办事处航空路由东往西行驶，行至汉津路口路段，与对向武雪萍驾驶的鄂fvXXXX“帝豪”牌小型轿车发生碰撞，致叶发强与姚治鑫受伤、二车受损。叶发强伤后在襄州区人民医院住院治疗20天（2014年11月29日-2014年12月19日），支出医疗费25013.20元。叶发强出院诊断：1、骨盆骨折；2、左外踝骨折；3、阴囊外伤；4、右手1、2掌骨骨折；5、左侧跟骨粉碎性骨折；6、左侧胫骨前缘撕脱性骨折。叶发强出院医嘱：1、休息三个月；2、定期复查拍片，一年后如骨折愈合则取内固定；3、注意预防深静脉血栓形成；4、医生指导下功能锻炼，如出现红肿热痛或者功能受限等及时复诊。2015年2月26日，叶发强再次入住襄州区人民医院治疗2天，支出医疗费3629.50元。叶发强出院诊断：右手掌、左踝关节内固定物存留。叶发强出院医嘱：1、定期换药，拆线时间一般为术后14天，告知院外换药有切口感染可能，定期复查，视复查情况决定何时行功能康复锻炼，复查前禁止下地负重行走；2、术后有再次骨折需内固定手术可能，术后2-3月内禁止远距离的行走及跑跳等剧烈活动、避免摔跤；3、加强营养，全休六周；4、不适随诊。叶发强住院期间，武雪萍支付医疗费1500元。叶发强住院期间支出交通费220元。2014年12月8日，襄州区交警部门作出襄州（交）认字（2014）第a00995号《道路交通事故书》，认定：姚治鑫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故主要责任；武雪萍驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故次要责任；叶发强在此事故中无责任。2014年12月11日，叶发强向原审法院提起诉讼，要求武雪萍、姚治鑫承担赔偿责任。后武雪萍对交通事故认定有异议，向襄阳市公安局交警支队提出复核申请，2015年1月16日，该支队作出襄公交复字（2014）第0306号《道路交通事故认定复核结论》，要求襄州区交警部门重新作出事故认定。2015年1月21日，襄州区交警部门作出襄州（交）认字（2015）第a00152号（重）《道路交通事故书》，认定姚治鑫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故全部责任；武雪萍与叶发强在此事故中无责任。2015年4月7日，襄阳市公安局交警支队作出襄公交复字（2015）第067号《道路交通事故认定复核终止通知书》，撤销该支队作出的襄公交复字（2014）第0306号《道路交通事故认定复核结论》。2015年5月11日，根据委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶发强左侧跟骨粉碎性骨折之损伤构成的10级伤残；2、叶发强左跟骨骨折内固定物后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费16000元。叶发强为此支出鉴定费2000元。
原审另查明：叶发强与姚治鑫均为语言障碍患者。叶发强住所地为湖北省南漳县经济开发区马家洲4组，自2006年起长期在外打工，未在家务农。2014年3月28日至事发时，叶发强在湖北永喆电力科技有限公司工作，参加了各类社会保险，月平均工资1666.24元。姚治鑫驾驶的摩托车与武雪萍驾驶的鄂fvXXXX“帝豪”牌小型轿车分别为其本人所有，鄂fvXXXX“帝豪”牌小型轿车未投保交强险。
原审还查明：本院（2014）鄂襄州民一初字第00553号民事案件与本案系同一起交通事故，第00553号民事案件中姚治鑫的医疗费用为14280.10元（含医疗费13940.10元、住院伙食补助费340元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，叶发强因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费28642.70元（25013.20元＋3629.50元）、误工费9053.24元（月平均工资1666.24元÷30日×计算至定残前一日即163日）、护理费1731.61元（居民服务业28729元／年÷365日×22日）、交通费220元、住院伙食补助费440元（20元／日×22日）、营养费440元（20元／日×22日）、残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、鉴定费2000元，合计92231.55元。
原审法院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。武雪萍、姚治鑫违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致叶发强伤残，分别负此事故的主、次要责任，应对叶发强遭受的损失承担相应的侵权责任。武雪萍所有的鄂fvXXXX“帝豪”牌小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，武雪萍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由武雪萍、姚治鑫按照各自过错的比例分担责任。襄州区交警部门作出的“襄州（交）认字（2015）第a00152号（重）《道路交通事故书》”，违反程序规定，不予采纳。叶发强诉请赔偿后续治疗费16000元，可待实际发生后另行主张。叶发强诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑到本案侵权后果及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。叶发强诉请赔偿护理费1497元，低于人民法院核算的护理费数额，是对自身权利的处分，按照其请求数额予以支持。叶发强诉请武雪萍、姚治鑫承担连带赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。叶发强诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。武雪萍辩称叶发强的损失应由闯红灯引发交通事故的姚治鑫承担全部责任的答辩意见，于法无据，不予采纳。姚治鑫辩称叶发强请求数额过高，请求人民法院依法核准的答辩意见，予以采纳。本次事故中，叶发强损失的医疗费用为29522.70元（含医疗费28642.70元、住院伙食补助费440元、营养费440元），本次事故还造成了姚治鑫受伤，姚治鑫的医疗费用为14280.10元，二受害人医疗费用合计43802.80元（29522.70元＋14280.10元）叶发强的损失所占比例为67.3991%（29522.70元÷43802.80元×100%），因同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故武雪萍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶发强6739.91元（10000元×67.3991%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、叶发强因本案交通事故遭受的损失：医疗费28642.70元、误工费9053.24元、护理费1497元、交通费220元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金49704元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计93996.94元，由武雪萍在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用6739.91元、误工费9053.24元、护理费1497元、交通费220元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元，合计69214.15元及余款24782.79元的20%即4956.56元，上述赔偿款共计74170.71元，扣减已支付的1500元，尚应赔偿72670.71元；余款24782.79元的80%即19826.23元由姚治鑫赔偿。上述赔偿款限于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回叶发强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由姚治鑫负担。
宣判后，武雪萍不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人姚治鑫的行为导致被上诉人叶发强受伤。姚治鑫无证驾驶未经登记的摩托车上路行驶，乘坐人叶发强在明知姚治鑫无证上路行驶可能存在风险的情况下乘车，本身存在过错。姚治鑫闯红灯超速行驶，撞上正常行驶的上诉人武雪萍的车辆，应负事故的全部责任，上诉人武雪萍不承担任何责任。（二）上诉人对襄州区交警部门作出的交通事故责任认定申请复核后，襄州区交警部门于作出复议认定，认定姚治鑫负事故的全部责任，武雪萍不负事故的任何责任。原审法院简单的采信第一次的责任认定，未查明事实轻易判决。（三）被上诉人叶发强的残疾赔偿金应按农村标准计算。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人姚治鑫承担交通事故的全部责任，上诉人武雪萍不负事故的任何责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人叶发强答辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚治鑫未到庭进行答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。一审中，武雪萍主张姚治鑫驾驶摩托车闯红灯直行与其正常行驶的左拐车辆相撞，提供了刻录有其从交警部门调取的事发路段监控视频的光碟。姚治鑫的委托代理人杨静质证后表示视频模糊不清，无法看清姚治鑫是否闯红灯，该视频不能作为证实武雪萍主张的证据采信，人民法院应当采信交警部门第一次作出的责任认定书。二审中，武雪萍再次提交前述光碟，并申请人民法院对姚治鑫是否闯红灯进行鉴定。本院审查后认为，姚治鑫是否闯红灯不是必须进行相关鉴定才能解决的问题。武雪萍申请鉴定，本院不予准许。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决对双方当事人的责任划分是否适当。本案交通事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队经听取事故当事人的陈述及辩解，查看现场及相关影像资料等，于2014年12月8日作出襄州（交）认字（2014）第A00995号道路交通事故认定书，认定姚治鑫负事故主要责任，武雪萍负事故次要责任，叶发强无责任。武雪萍对该结论不服申请复核，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队虽再次作出了责任认定，认定姚治鑫负事故全部责任，武雪萍、叶发强无责任。但襄阳市公安局交通警察支队又以人民法院已受理了本案诉讼为由终止了本事故的复核，撤销了复核结论。至此，武雪萍主张姚治鑫闯红灯的证据即复核责任认定书已被撤销。原审判决采信襄州（交）认字（2014）第A00995号道路交通事故认定书，认定武雪萍承担交通事故次要责任，处理正确。武雪萍上诉仍以已被撤销的责任认定主张姚治鑫闯红灯，无事实及法律依据，其主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。武雪萍上诉还提出原审判决按城镇居民标准计算叶发强残疾赔偿金的依据不足，经本院审查，叶发强在一审期间不仅提交了其户籍所在地村民委员会的证明证实其自2006年起长期在外务工，还提交了与所就职的公司签定的劳动合同及公司发放工资的部分银行流水清单，以证实其长期在城镇居住、生活，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。武雪萍虽对此提出异议，但未能提供其他证据予以反驳。原审判决按城镇居民标准计算叶发强残疾赔偿金，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人武雪萍各上诉主张无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 龙