wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1276号
原告袁明跃，男，1969年1月8日生，汉族。
被告李亚，女，1957年6月30日生，汉族。
原告袁明跃诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行审理，原告袁明跃到庭参加了诉讼，被告李亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明跃诉称，2013年11月19日，被告李亚向原告袁明跃借款30000元，被告李亚出具了借条并承诺于2014年1月18日前偿还，逾期不还，由被告李亚支付违约金10000元，刘X为保证人。借款到期后，经原告袁明跃多次催要，被告李亚一直拖延还款，故起诉要求被告李亚立即偿还借款30000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费；在庭审中，原告袁明跃自愿放弃要求被告李亚支付违约金10000元的诉讼请求。
被告李亚辩称，在向原告袁明跃借款30000元时就扣除了当月利息3000元，原告袁明跃实际支付借款27000元，且借款后是由李亚和刘X各使用13500元。现该借款由李亚一人偿还不合理。
本案在审理过程中，原告袁明跃针对其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明被告李亚向原告袁明跃借款30000元未还的事实。
被告李亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利，故对于原告袁明跃提交的证据本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年11月19日，被告李亚向原告袁明跃借款30000元，约定借款期限为2个月，借款期限内利息为每月3000元，两个月利息计6000元；逾期不还，借款人应承担违约金10000元，由刘X为担保人，未约定担保期限和担保方式。借款时扣除了借款期限内第一个月的利息3000元，原告袁明跃实际支付给被告李亚的借款为27000元。借款到期后，被告李亚和担保人刘X未依约偿还借款。2014年9月4日原告袁明跃诉至法院要求解决。另本案在审理过程中，原告自愿撤回了对刘X的起诉，本院于2014年9月11日作出（2014）玉红民一初字第1276-1号民事裁定，准许原告袁明跃撤回对刘X的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李亚向原告袁明跃借款30000元时就扣除利息3000元，实际支付的借款数额为27000元，本案认定被告李亚向原告袁明跃借款数额为27000元。在借款期限届满后被告李亚未依约定偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付违约金的法律责任，因原告袁明跃自愿放弃违约金10000元的诉讼主张不违反法律的规定，本院予以准许。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担；被告李亚答辩认为借款后是由其和刘X各使用13500元无证据证明，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明跃借款人民币27000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁明跃负担30元，被告李亚负担370元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一四年十月十三日
书记员 周薇薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04749号
上诉人（原审原告）孙立楠，男，1984年2月26日出生。
委托代理人董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。
法定代表人王四海，总经理。
委托代理人顾松雪，女，1987年4月14日出生。
上诉人孙立楠因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，孙立楠起诉至原审法院称：多元水环保技术产业（中国）有限公司（以下简称多元公司）未能按照劳动合同约定支付报酬、无故拖延我工资、未依法为我缴纳社会保险费的事实客观存在。仲裁期间，多元公司承认拖欠我2013年3月至8月长达6个月的工资，承认后期社保未予缴纳的事实。尽管多元公司于2013年12月18日、2014年1月23日、2014年1月26日补发了部分工资，但是这并不能改变其公司拖欠我工资及中断社保的事实，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，我有权解除劳动合同并依法获得补偿金。由于拖欠工资我曾向大兴社保监察大队举报，多元公司竟然声称从没有我这名员工，其行为已经符合《劳动合同法》第八十五条加付赔偿金的条件。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决，诉至法院，要求多元公司支付我解除劳动关系经济补偿金21000元，并加付赔偿金24865.36元。
多元公司辩称：孙立楠于2013年8月29日主动提出离职，其写有离职申请，离职原因是公司目前的工作安排与其职业规划不完全一致，为了不因个人原因影响工作决定辞去工作，故我公司不应向其支付经济补偿金。我公司不存在恶意欠薪，只是因为经营困难晚发部分工资，按照《劳动合同法》第八十五条的规定，孙立楠没有经过劳动行政部门向我公司提出限期支付的命令，我公司更没有接到命令后拒不支付的情形，故其要求加付赔偿金，缺乏法律依据。
原审法院经审理认为：孙立楠与多元公司均同意大兴仲裁委的第一项裁决，该项裁决内容为：“多元公司向孙立楠支付2013年8月份工资3865.36元”，法院对此不持异议。
孙立楠主张离职申请表是其被迫写的，但未提交证据证明，故法院对离职申请表予以采信。孙立楠事后写的声明无法对抗离职申请表。根据离职申请表中记载的离职理由，孙立楠以公司的工作安排和其之前的职业规划不一致为由提出离职，不符合支付经济补偿金的条件，故法院对其要求多元公司支付解除劳动关系经济补偿金，不予支持。孙立楠要求加付赔偿金，没有依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月判决：一、多元水环保技术产业（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付孙立楠二○一三年八月工资三千八百六十五元三角六分；二、驳回孙立楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙立楠不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判并改判支持孙立楠原审诉讼请求，上诉理由为：多元公司未能及时足额支付报酬，未依法为我缴纳社会保险费的事实客观存在，直到现在还有拖欠，我是被迫辞职，而我的那份声明与单位提交的几份离职申请表内容不同，声明中的“自愿”也并非我真实自愿，多元公司应当支付经济补偿金。多元公司同意原审判决。
经审理查明：孙立楠是城镇户口。2011年2月21日，孙立楠至多元公司工作，岗位为售后部经理，月工资7000元，双方签有劳动合同，合同期限为2011年2月21日至2014年2月20日，试用期为6个月。多元公司为孙立楠缴纳了2011年3月至2012年12月的养老、失业和工伤保险，2011年3月至2013年8月的医疗保险，2012年1月至2012年12月的生育保险。孙立楠主张其因多元公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险而离职；多元公司认可曾拖欠2013年4月至8月的工资，但在2013年12月已发放完毕，孙立楠也认可拖欠的工资确已发放完毕。
2014年4月25日，孙立楠向大兴区仲裁委申请仲裁，要求：1、确认多元公司不支付其工资，不为其缴纳社会保险、住房公积金的行为违法；2、多元公司支付其拖欠的2013年3月至2013年8月部分工资计17000元；3、多元公司支付其解除劳动合同经济补偿金21000元；4、多元公司支付其违法解除劳动合同提前一个月通知的工资7000元；5、多元公司支付其恶意欠薪赔偿金38000元；6、多元公司为其补交拖欠的社会保险、住房公积金，办理相关劳动关系及社会保险转移手续。2014年10月20日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2117号裁决书，裁决：一、多元公司向孙立楠支付2013年8月份工资3865.36元；二、驳回孙立楠的其他仲裁请求。多元公司同意大兴区仲裁委的裁决，孙立楠同意大兴区仲裁委裁决的第一项，不同意第二项，诉至法院。
审理中，孙立楠提交：1、受理案件通知书、撤销仲裁申请书、答辩状、劳动合同、声明（2013年9月3日）、快递详情单，证明声明是真实的，该声明是多元公司的关联单位廊坊多元净化纯化水系统设备制造有限公司在廊坊仲裁委提交的；2、调查笔录，证明多元公司在相关部门接到其主张工资进行调查时，违背事实，否认有其这名员工。多元公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称声明的第一句话写的是孙立楠自愿跟其公司终止劳动关系，拖欠工资和欠缴保险是其公司当时存在的现象，在仲裁前其公司已补齐；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称与本案无关，劳动部门从未向其公司发出限期支付的命令。
多元公司提交孙立楠自行书写的离职申请（2013年8月29日）、移交清单、员工离职申请表（2013年9月2日），其中员工离职申请表载明：“申请离职理由：在售后部门的一年多时间，使我深深感觉到公司目前的工作安排和我自己之前做的职业规划并不完全一致，为了不因为我个人的原因而影响公司的安装维修进度，经过深思熟虑后我决定辞去这份工作”，证明孙立楠的离职原因是工作内容与职业规划不一致，其自愿与公司解除劳动关系。孙立楠对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其是被迫写的，之后其提交了声明，声明里写的才是其真实的离职理由。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2117号裁决书、离职申请、移交清单、员工离职申请表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙立楠在2013年8月29日自行书写的离职申请、2013年9月2日的员工离职申请表、2013年9月3日填写的移交清单，在离职原因中均写明系工作内容与其职业规划不一致，而其之后自行书写的声明也表明系自愿辞职，孙立楠上诉主张其被迫辞职，但未提交证据证明多元公司存在强迫其辞职的事实，故本院对其上诉理由不予采信。而孙立楠在诉讼阶段也未提供充分证据证实其在解除合同时所持理由系因多元公司未为其缴纳社会保险及拖欠工资，故原审法院对孙立楠要求多元公司支付解除劳动关系经济补偿金及加付赔偿金的诉讼请求，不予支持并无不妥。
综上，孙立楠的上诉理由并无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由孙立楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第84号
原告尹洪军。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告宋国宁。
原告尹洪军诉被告宋国宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪军的委托代理人燕林广、被告宋国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪军诉称，2011年4月8日，被告向原告借款200万元。截至2012年4月23日，被告尚欠原告50万元。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款50万元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋国宁辩称，1、2011年4月8日被告向原告借款200万元属实，但该欠款被告已经提前偿还完毕。被告向原告出具50万元欠条也属实，但双方涉及其它实物买卖纠纷应该对账。2、2012年4月23日出具欠条时，没有实际收到50万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，经被告当庭质证并发表了质证意见：
证据1，宋国宁书写的欠条一份，拟证明被告欠原告50万元。
证据2，2011年4月8日被告向原告书写的200万元欠条（复印件）一份，拟证明被告于2011年4月8日向原告借款200万元。
证据3，2011年4月8日东营市商业银行回单（复印件）一份、李广建书面证言一份，拟证明原告通过李广建的账户向被告汇入了200万元的事实。
证据4，收据及证明复印件各一份，拟证明被告偿还了借款100万元，原告应付被告的装修费折抵了50万元，还欠50万元。
证据5，（2014）东民四终字第100号民事判决书一份，拟证明本案原、被告借款、还款过程中所涉及的工行贷款300万元、当时尹洪军是以尹洪亮的名义办理贷款并偿还的。
被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为证明中述及装修费仅是折抵了50万元而非冲抵200万元中的部分借款。
被告未向法庭提交证据。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，原告提交的证据1、2、3、5形式要件具备、内容合法，本院予以采信。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，该证据可以作为认定本案事实的依据，对于原告提交该证据的证明目的，因原、被告双方在第二次庭审中一致确认该收据与证明是用于偿付宋国宁应偿还的150万元到期工行贷款，对该证据的证明目的本院采纳双方一致认可的陈述意见。
庭审中，双方一致认可：2011年4月14日原、被告以案外人尹洪亮的名义向工商银行广饶支行借款300万元，原、被告每人各使用150万元。被告宋国宁以该150万元偿还了2011年4月8日向原告借款200万中的150万元。2012年4月14日由原告通过尹洪亮的账户偿还到期工行贷款300万元。2012年4月23日，被告宋国宁支付原告现金100万元用以偿还自己所用的上述工行贷款，被告宋国宁的剩余50万元应偿还贷款以原告应付被告的50万元装修费冲抵，被告为此向原告出具《证明》一份，内容为：府前大街2号装修费用共计壹佰零陆万捌任元整详见明细收到尹洪军装修费伍拾万元整宋国宁20**年4月23日。双方因使用上述工行贷款各自应偿还的本金部分平账。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年4月8日，被告宋国宁向原告尹洪军借款200万元。后宋国宁用以尹洪亮名义从工行贷款中的150万元偿还其所借被告的150万元。双方2012年4月23日对账，被告宋国宁向原告出具欠条一份，内容为：今欠到尹洪军人民币伍拾万元整（500000.00元）宋国宁20**年4月23号。被告欠原告50万元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。2012年4月23日原、被告双方进行对账后，被告就未偿还的50万元向原告出具欠条，是对原借贷关系的确认，因此被告提出的未实际收到2012年4月23日欠条所述50万元款项的答辩意见不能成立。被告向原告借款50万元，事实清楚，被告应当履行偿还义务。对于被告提出的双方涉及其它实物买卖纠纷的主张，被告可另行主张其权利。综上，原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洪军借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告宋国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 刘新元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李国英
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第84号
原告蒋某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人贾某，女，农民，住河北省广宗县，系原告亲属。
被告马某某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍双方在2004年农历12月3日，按照农村习俗结婚，2012年补办了结婚证。婚后生有一男一女，儿子现年9岁，名叫马某乙，女儿现年5岁名叫马某丙，女儿现随我生活，现我无孕。我与被告婚前互不了解草率结婚，婚后双方性格不合无共同语言，经常吵架生气，被告对我无感情，对我不管不问分文钱不给，我吃穿都是娘家管我，三年来我与被告吃住不在一起，被告在他母亲处吃饭，双方不过夫妻生活，今年被告外出挣钱不回家，电话也不打给我，现在我在被告家根本无法生活，今年农历7月15日我只好带女儿回娘家，现双方感情破裂。我请求法院判决我与被告离婚、婚生女孩判我抚养，抚养费我自理、我的陪嫁物品由我带走、婚后被告建房借我父母款人民币2万元被告返还给我。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告蒋某某与被告马某某系合法夫妻关系。
被告马某某未向本院提交答辩状。
被告马某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：结婚证是正规婚姻登记机构颁发的具有法律效力的证件，其效力本院予以认可。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年农历12月3日举行结婚仪式，2012年3月7日补办了结婚证。2005年农历12月1日生育一男取名马某乙，现随被告生活，2008年农历12月24日生育一女取名马某丙现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年2月12日，原告蒋某某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有儿女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第84号
原告蒋某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人贾某，女，农民，住河北省广宗县，系原告亲属。
被告马某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告蒋某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经人介绍双方在2004年农历12月3日，按照农村习俗结婚，2012年补办了结婚证。婚后生有一男一女，儿子现年9岁，名叫马某乙，女儿现年5岁名叫马某丙，女儿现随我生活，现我无孕。我与被告婚前互不了解草率结婚，婚后双方性格不合无共同语言，经常吵架生气，被告对我无感情，对我不管不问分文钱不给，我吃穿都是娘家管我，三年来我与被告吃住不在一起，被告在他母亲处吃饭，双方不过夫妻生活，今年被告外出挣钱不回家，电话也不打给我，现在我在被告家根本无法生活，今年农历7月15日我只好带女儿回娘家，现双方感情破裂。我请求法院判决我与被告离婚、婚生女孩判我抚养，抚养费我自理、我的陪嫁物品由我带走、婚后被告建房借我父母款人民币2万元被告返还给我。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告蒋某与被告马某甲系合法夫妻关系。
被告马某甲未向本院提交答辩状。
被告马某甲未向法院提交证据。
本院认证意见为：结婚证是正规婚姻登记机构颁发的具有法律效力的证件，其效力本院予以认可。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年农历12月3日举行结婚仪式，2012年3月7日补办了结婚证。2005年农历12月1日生育一男取名马某乙，现随被告生活，2008年农历12月24日生育一女取名马某丙现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年2月12日，原告蒋某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有儿女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00138号
罪犯赵喜龙，男，汉族，1993年5月27日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）霍刑初字第200号刑事判决，以被告人赵喜龙犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年9月2日至2016年3月1日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯赵喜龙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬5次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵喜龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1548号
上诉人（原审原告）毛柏全，男
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人毛柏全因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，毛柏全经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付毛柏全赔偿金270828元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第880号民事裁定，毛柏全不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，毛柏全称于1996年4月到陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系1999年1月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。毛柏全、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。毛柏全诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故毛柏全的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回毛柏全的起诉。案件受理费10元，退还毛柏全。
毛柏全上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷，并不属于“调整划转过程中发生纠纷”的情形。。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行性的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制，追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。上诉人理解属于随意性理解法律行为。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多起，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，请求驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。毛柏全上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十二月一日
书记员 刘万发
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5045号
原告陈育民，男，1972年3月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈新钊，男，1984年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈昆山，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈育民与被告陈新钊、陈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育民的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告陈新钊、陈昆山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育民与被告陈新钊、陈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育民的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告陈新钊、陈昆山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育民诉称，被告陈新钊于2013年11月5日向原告借款50000元，双方口头约定月利率4%，没有约定借款利息，被告陈昆山为该笔借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈新钊未按时还款，被告陈昆山也未履行保证义务。请求判决：一、被告陈新钊偿还原告借款50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告陈昆山对被告陈新钊的上述债务承担连带偿还责任。在诉讼中，原告调减诉讼请求为请求判决：一、被告陈新钊偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈昆山对被告陈新钊的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈新钊、陈昆山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈新钊经被告陈昆山提供保证于2013年11月5日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈新钊以借款人名义、被告陈昆山以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率4%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈新钊因需要资金于2013年11月5日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈昆山为被告陈新钊上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈新钊向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈新钊经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈新钊偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈昆山为被告陈新钊上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈新钊追偿。原告对被告陈昆山的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈育民借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月16日起至还款之日止的利息。
二、被告陈昆山应对被告陈新钊的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈新钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新钊、陈昆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月三十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保122号
申请人：崔焱鑫，男，1974年5月30日生，汉族，住长春市。
被申请人：陈晓雷，男，1981年2月4日生，汉族，住北方尚品1栋1门X室。
申请人崔焱鑫与被申请人陈晓雷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈晓雷名下的位于绿园区普阳街以西湖西路以北，正阳街以东北方尚品1/2/4幢X号房，权利证号X，丘地号4-100/191-1-8（X），建筑面积80.98平方米的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晓雷名下的位于绿园区普阳街以西湖西路以北，正阳街以东北方尚品1/2/4幢X号房，权利证号X，丘地号4-100/191-1-8（X），建筑面积80.98平方米的房屋。
二、查封申请人崔焱鑫名下的坐落于绿园区西环城路7255号长春上海城小区X栋，分摊土地面积23平方米，房屋建筑面积105.37平方米，丘地号4-100/122-7-8-2（X），吉（2018）长春市不动产权第X号房屋。
申请人崔焱鑫在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙军严
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保21号
申请人：张宝玉，住舒兰市。
被申请人：张凤光，住舒兰市。
申请人张宝玉于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤光在银行存款予以冻结，申请人张宝玉已向本院提供担保。
本院经审查认为，2015年1月19日，申请人与被申请人签订房屋买卖协议，将申请人坐落于舒兰市青松乡保安村六社的房屋出卖给被申请人，，被申请人于当日给付房款，余款逾期未给付，申请人请求冻结被申请人张凤光存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤光在银行的存款，期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人张凤光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年三月九日
代理书记员 秦洪军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第373号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人解某，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年3月17日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
辩护人王进峰，北京大成（宁夏）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人解某犯行贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法�成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人王进峰到庭参加诉讼。2015年8月21日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2012年8月至2014年8月，被告人解某为让原某乡党委书记王某某（另案处理）帮其尽快发放设施园艺路工程、陆坊四队新农村建设工程、园林村扬水渠工程、胜利乡“塞上农民新居”房屋平改坡建设工程的工程款，在王某某的办公室先后三次给予王某某现金人民币共计3万元。
二、2010年3月至2011年，被告人解某为让原某乡党委书记黄某某（另案处理）帮其尽快发放设施园艺路工程、陆坊四队新农村建设工程、园林村扬水渠工程、胜利乡“塞上农民新居”房屋平改坡建设工程的工程款，在黄某某的办公室先后二次给�黄某某现金人民币共计2万元。
公诉机关认为，被告人解某的行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款,第六十七条第三款之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了证实被告人犯罪的户籍证明等书证、证人黄某某、王某某等人的证言、被告人解某的供述和辩解等相关证据。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人解某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人解某犯行贿罪的犯罪事实和罪名不表异议，但认为公诉机关指控的第二起犯罪，受贿人黄某某系变相索贿，被告人在其施工的工程结束后多次向时任某乡党委书记的黄某某要求支付工程款，黄某某均不予支付，无奈被告人才送给黄某某2万元，希望能尽快支付工程款，故黄某某有索贿嫌疑，该起行贿数额不应计算在内。
�审理查明：
一、2010年3月至2011年，被告人解某为让原某乡党委书记黄某某（另案处理）帮其尽快发放设施园艺路工程、陆坊四队新农村建设工程、园林村扬水渠工程、胜利乡“塞上农民新居”房屋平改坡建设工程的工程款，在黄某某的办公室先后两次给予黄某某现金人民币共计2万元。
二、2012年8月至2014年8月，被告人解某为让原某乡党委书记王某某（另案处理）帮其尽快发放设施园艺路工程、陆坊四队新农村建设工程、园林村扬水渠工程、胜利乡“塞上农民新居”房屋平改坡建设工程的工程款，在王某某的办公室先后三次给予王某某现金人民币共计3万元。
另查明，2015年3月17日，被告人解某在接受银川市兴庆区人民检察院询问时，主动供述了其向王某某、黄某某共计行贿人民币现金5万元的犯罪事实。银川市兴庆区人民检察院于当日决定对解某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人解某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人解某的常住人口信息、立案决定书、到案经过、王某某、黄某某的公务员登记表、干部任免审批表、职务任免通知、中共永宁县文件、关于调整领导职务任免通知、胜利乡“塞上农民新居”房屋平改坡建设合同、工程结算单、许旺村一、二队平改坡统计表、某乡陆坊四队新农村建设工程合同、工程结算审查表、工程取费表、工程预算书、工程材料价差分析表、陆坊四队新农村建设统计表、某乡设施园艺道路工程施工合同、工程决算书、一般建筑工程取费表、一般建筑工程预算书、工程材料价差分析表、某乡八渠村设施园艺路道路工程竣工图及工程量、某乡园林林北水渠下段砌护面配套建设工程施工合同、说明、记账凭证、核算中心转账支付通知单、基本支出、项目�出审批表、建筑业统一发票、信用合作社转账支票存根、付款通知单、领条、借条、业务凭证、银行进账单、证人刘某的证言、受贿人王某某、黄某某的供述、被告人解某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币共计5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人解某犯行贿罪的罪名成立。对被告人解某应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人解某的辩护人提出的公诉机关指控的第二起犯罪，被告人解某是在多次向黄某某催要支付工程款未果的情况下才向黄某某送了现金2万元，黄某某系变相索贿的辩护意见，因该辩解意见无相应证据予以作证，本院不予采纳。被告人解某于2015年3月17日在接受银川市兴庆区人民检察院询问时，主动供述了其向王某某、黄某某共计行贿人民币现金5万元的犯罪事实，后银川市兴庆区人民检察院于当日决定对解某涉嫌行贿一案立案侦查，被告人解某系被追诉前主动交代行贿行为，对被告人解某依法可减轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7244号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：程寿斌。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告程寿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7244号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：程寿斌。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告程寿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01862号
原告史玉海，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司，住所地北关区红旗路56号。代码号：72868068-6。
委托代理人石亮，该公司职员。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告史玉海与被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司健康权纠纷一案中，原告史玉海于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史玉海撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告史玉海负担。
审判员 李 晔
二〇一四年八月一日
书记员 王珍珍
1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第01862号原告史玉海，男，1971年1月生，汉族，工人。委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司。委托代理人石亮，该公司职员。委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。本院在审理原告史玉海与被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司健康权纠纷一案中，原告史玉海于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史玉海撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告史玉海负担。审判员 李 晔二〇一四年八月一日书记员 王珍珍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第497号
申请执行人陈显丰，男，1981年9月28日出生，住浦城县。
被执行人余三三，女，1985年8月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈显丰与被执行人余三三离婚纠纷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01770号
罪犯杨占革，男，1973年7月25日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古赤峰市巴林左旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年11月21日以（2012）霍刑初字第104号刑事判决，以杨占革犯交通肇事罪判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿408494.00元（未给付）。2014年10月减刑6个月，刑期自2012年9月14日至2016年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杨占革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年4月连续记功3次。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨占革在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占革的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4788号
原告连金钟，男，1976年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告彭隆，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现住福建省德化县。
被告林珠英，女，1977年5月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告连金钟与被告彭隆、林珠英劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连金钟及其委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告彭隆、林珠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连金钟诉称，2015年8月份，被告彭隆、林珠英二人雇佣原告从事雕塑工作。经结算，二被告尚欠原告工资4160元未支付。为此，特向法院提起诉讼，要求：1.被告彭隆、林珠英支付原告劳务工资人民币4160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭隆、林珠英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告彭隆、林珠英二人雇佣原告连金钟从事生产陶瓷模具工作。2015年8月30日经结算，二被告尚欠原告工资人民币4160元未能支付。为此，被告彭隆出具结算单一张给原告收执。另查明，被告彭隆、林珠英二人系夫妻关系，双方于2000年1月31日办理登记结婚。
上述事实，有原告连金钟提供的结算单一张、本院调取的结婚证复印件以及原告在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告彭隆、林珠英雇佣原告连金钟从事陶瓷生产工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经结算，二被告尚欠原告劳动报酬共计人民币4160元，因二被告未能支付，现原告要求二被告支付劳动报酬人民币4160元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭隆、林珠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭隆、林珠英应于本判决生效之日起二十日内支付给原告连金钟劳务报酬人民币4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭隆、林珠英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十二月八日
书记员 郑歧松
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4788号
原告张某某，女，汉族，农民，住长春市二道区。
被告李某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年7月份相识随后同居，2013年12月20日经德惠市民政局登记结婚，2014年6月9日，婚生一女李某乙。原被告在共同生活期间被告经常赌博并且屡教不改，双方经常吵架。从2015年年初开始分居，夫妻感情破裂再无和好可能。双方共同生活期间没有债权债务，被告主张的借李海青的外债5000.00元已经于2014年秋天偿还完了。故诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女李某乙归原告抚养，被告每个月给付抚养费800.00元，直至独立生活时止。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚。因婚生女李某乙现与被告一起生活，且原告还有另外一个孩子。故要求李某乙与被告一居生活，原告每月给付抚养费800.00元。给付至独立生活时止。而且原被告共同生活期间从李海青处借款5000.00元，要求共同偿还。
经本院审理查明，原、被告于2013年12月20日经政府登记结婚，2014年6月9日生育一女李某乙。原告与其前夫生有子女。上述事实有原告提供的结婚登记证一份、出示证明一份及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，并育有子女，但原被告双方均表示要求离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女李某乙尚且年幼，原被告均表示要求李某乙与自己一居生活。因李某乙现与被告李某甲一居生活，且原告还有另外一个孩子，故根据法律规定，婚生女与被告一居生活为宜。被告主张原告每月给付抚养费800.00元过高，金额以每月400.00元为宜。关于被告主张有外债5000.00元，原告称已偿还，双方均未提供证据证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙与被告李某甲一居生活，原告自2015年9月1日起，每月给付李某乙抚养费400.00元，此款给付至李某乙独立生活时止，并于每年12月31日前一次性付清当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告张某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张竞文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初373号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：张绪胜,男,1962年5月1日出生,汉族，农民，住五河县。
被告：孙宝侠,女,1963年7月1日出生,汉族，农民，住五河县。
被告：罗永胜,男,1969年12月10日出生,汉族，农民，住五河县。
被告：孙远芹,女,1968年3月1日出生,汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张绪胜、孙宝侠、罗永胜、孙远芹金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年二月九日
书记员 於丹凝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05495号
原告姜某，女，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市万州区新田镇五新*组，公民身份号码5122211968********。
原告程某，女，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市万州区双河口街道大榜村*组，公民身份号码5122011968********。
二原告共同委托代理人陈小江（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市万州区新田镇金山*组**号，公民身份号码5122211973********。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告姜某、程某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告姜某、程某于2014年7月29日向本院申请撤回对被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的起诉。
本院认为，原告姜某、程某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某、程某撤回对被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告姜某、程某负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 喻剑虹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01025号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付某，农民。2010年3月14日因携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），9月1日因涉嫌包庇伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
辩护人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人付某犯窝藏罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧、ＸＸ出庭支持公诉。被告人付某、辩护人叶怀静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月26日，被告人付某明知宋某甲、王某甲（均另案处理）在昆山市玉山镇澳洲阳光小区12号楼下持砍刀砍伤他人，提供人民币5000元给宋某甲帮助宋某甲、王某甲逃跑。公诉机关认为，被告人付某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人付某系自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，家属已对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本案社会危害性相对较小。综上，建议对被告人付某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月25日晚，宋某甲（另案处理）因琐事对孔某产生不满，遂纠集王某甲（另案处理）一同持砍刀至孔某居住的昆山市玉山镇澳洲阳光小区12号楼下守候。2014年7月26日凌晨1时许，孔某驾驶搭乘被害人孙某丙的轿车至该楼楼下停车后，宋某甲、王某甲遂上前持刀砍击二人，将被害人孙某丙砍伤倒地，后被害人孙某丙经送医院抢救无效死亡。2014年7月26日，被告人付某明知宋某甲、王某甲在昆山市玉山镇澳洲阳光小区12号楼下持砍刀砍伤他人，而提供钱款给宋某甲，帮助宋某甲、王某甲逃跑。
另查明，被告人付某的家属代为对被害人孙某丙的家属进行了赔偿，并取得了被害人孙某丙的家属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、王某甲、杜某、索某、蒋某、赵某甲、孔某、宋某乙、咸某、孙某甲、王某乙、李某、田某、夏某、刘某甲、孙某乙、刘某乙、刘某丙、彭某、武某、顾某、王某丙、曹某、赵某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，刑事照片，提取清单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话记录，机主信息，病历资料，电话受理登记单，急救病历，银行账户交易记录，谅解书、赔偿协议书，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，物证检验意见书，法医物证鉴定书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，监控录像，到案经过，发破案经过，身份证明，身份证，户口本，结婚证，协议书，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知他人是犯罪的人而提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人付某当庭认罪，且其家属代为对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人付某系自首，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人付某归案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人付某认罪态度较好，家属已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2625号
原告钱祥生。
原告任秀菊。
上述两原告之共同委托代理人任兴祥。
上述两原告之共同委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告钱伟。
被告曹晶晶。
被告钱晟。
法定代理人钱伟、曹晶晶。
委托代理人蒋爱成。
第三人钱雄。
第三人胡慧玲。
委托代理人钱雄。
第三人钱茵。
第三人钱雁。
原告钱祥生、任秀菊诉被告钱伟、曹晶晶、钱晟占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。其后，本院依法通知钱雄、胡慧玲、钱茵、钱雁为第三人参加诉讼，并依法裁定转为适用普通程序审理，由审判员周励、代理审判员徐进峰、人民陪审员徐力勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱祥生、两原告之共同委托代理人任兴祥、被告钱伟、被告曹晶晶、被告钱晟之法定代理人钱伟、曹晶晶及委托代理人蒋爱成、第三人钱雄暨第三人胡慧玲之委托代理人、第三人钱雁到庭参加了诉讼。第三人钱茵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱祥生、任秀菊诉称，两原告系夫妻关系。被告钱伟系两原告儿子，被告钱伟与曹晶晶系夫妻关系，被告钱晟系钱伟、曹晶晶女儿。上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告单位所调配，1994年9月22日购买为产权房，产权人登记为钱祥生、任秀菊共同共有。被告钱伟与曹晶晶婚后居住在该房内，生育被告钱晟。原本原、被告还能和睦相处，近年，被告曹晶晶经常对原告打骂，为此，原告多次报警，居委会也进行过多次调解。2010年，被告购买了经济适用房，该房已于2011年交付与被告，被告理应居住到经济适用房。故诉至法院，要求被告迁出上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。
被告钱伟、曹晶晶、钱晟辩称，系争房屋是1994年购买的售后公房，被告钱伟系同住人，根据相关规定，被告钱伟应为产权共有人，故在原告提起本次诉讼后，被告钱伟另行提起诉讼，要求确认为产权共有人，后经法院主持调解，被告钱伟被确认为系争房屋的产权共有人，且被告钱伟的户籍也在系争房屋内，故原告无权要求被告钱伟迁出系争房屋。被告曹晶晶因与被告钱伟结婚故居住在系争房屋内，亦不同意迁出系争房屋。被告钱晟现在XXX小学读书，被告所购买的经济适用房附近没有好的小学可以就读，故不同意迁出系争房屋。
第三人钱雄、胡慧玲、钱雁述称，原告陈述属实，同意原告的诉请。
第三人钱茵未到庭陈述。
经审理查明，原告钱祥生与任秀菊系夫妻关系。被告钱伟与曹晶晶系夫妻关系，钱晟系钱伟、曹晶晶之女。被告钱伟、第三人钱雄、钱雁、钱茵均系原告钱祥生、任秀菊子女。第三人钱雄与胡慧玲系夫妻关系。
系争房屋原为钱祥生单位分配的公房。分房后，两原告与被告钱伟、第三人钱雄、钱雁、钱茵、案外人任秀菊母亲居住在内，后第三人钱雄、钱雁、钱茵因结婚搬出系争房屋居住，两原告及被告钱伟仍居住在内。被告曹晶晶因与钱伟结婚，居住至系争房屋。被告钱晟自出生后，一直居住在系争房屋内。
1994年9月，钱祥生与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，购买了系争房屋的产权，并登记为产权人。2010年2月，系争房屋产权人变更为钱祥生、任秀菊。钱伟、钱雄、胡慧玲、钱茵在购买系争房屋产权时，作为同住成年人在《购买公有住房委托书》上签名盖章。钱雁为系争房屋分配时的受配人员之一。本案审理中，钱伟另行提起（2013）杨民四（民）初字第3921号案件，要求确认为系争房屋产权共有人。经本院主持调解，该案各方当事人自愿达成如下协议：系争房屋归钱祥生、任秀菊、钱雄、胡慧玲、钱茵、钱雁、钱伟共同共有。
2011年11月17日，上海明馨置业有限公司（甲方）、钱伟（乙方）、杨浦区住房保障中心（丙方）签订《上海市经济适用住房预售合同》，约定由乙方购买位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房，建筑面积暂测为73.13平方米，单价为6850元／平方米，总价为500，940.50元。钱晟、钱祥生、任秀菊作为该住房同住人在附件一《上海市经济适用住房使用协议》及附件八《上海市经济适用住房申请户选房确认书》上签名。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、验伤通知书、急疹记录、居委会证明、产调信息、照片、被告提供的居委会证明、邻居书写的证明、经济适用房预售合同、民事调解书及各方当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告钱伟为系争房屋共同共有人之一，对系争房屋享有物权，该物权并不因被告钱伟在他处购买经济适用房而丧失，因此被告钱伟对系争房屋享有占有、使用的权利，原告要求被告钱伟迁出系争房屋，于法无据，本院难以支持。被告钱伟取得系争房屋产权是在与被告曹晶晶夫妻关系存续期间，因此被告钱伟对系争房屋享有的产权为被告钱伟、曹晶晶的夫妻共同财产，被告曹晶晶对系争房屋亦享有占有、使用的权利，原告要求被告曹晶晶迁出系争房屋，于法无据，本院难以支持。被告钱晟为被告钱伟、曹晶晶所育子女，尚未成年，被告钱伟、曹晶晶系被告钱晟监护人，钱晟应随监护人共同生活，故对原告要求被告钱晟迁出系争房屋的请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告钱祥生、任秀菊要求被告钱伟、曹晶晶、钱晟迁出上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，由原告钱祥生、任秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
代理审判员 徐进峰
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00470号
原告刘瑞明，男，汉族，1958年1月23日出生，住抚顺市东洲区。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告刘瑞明诉被告李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞明、被告委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原告经人介绍到朗士碎石加工厂即被告处作力工工作，双方口头约定工资120元/天，每月5日发放工资。被告从2014年5月起开始拖欠原告工资，共计3920元，原告多次向被告催要未果，故向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资3920元，并承担拖延工资的经济损失25%；本案诉讼费由被告承担。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁定确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担经济损失的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告刘瑞明经人介绍于2014年5月至2014年7月，在朗士碎石加工厂为被告李泉达做力工工作，双方口头约定工资120元/天，每月10日发放工资。被告从2014年5月起开始拖欠原告工资，三个月工资共计3920元，原告多次向被告催要未果。2015年2月原告刘瑞明等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付所欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付刘瑞明工资3920元及其他申请人的工资。因被申请人不履行仲裁委的裁决书，原告刘瑞明等人于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人刘瑞明等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人刘瑞明的工资3920元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00186号民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告刘瑞明受雇于被告李泉达从事碎石加工厂的力工工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，予以支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失25%的主张，因未能提交证据，不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘瑞明工资3920元；
二、被告李泉达给付原告刘瑞明自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
助理审判员 花 欣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第280号
申请执行人罗延玉，1963年2日11日生，女，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗延玉与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第119号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 圈旭东
二〇一四年七月四日
书记员 赵 凯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00331号
申请人程某某甲，男，汉族，绩溪县人，住安徽省绩�县。
被执行人安徽华盾安全技术有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人陈昕，总经理。
被执行人程某某乙，男，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
申请人程某某甲与被执行人安徽华盾安全技术有限公司黄山分公司、程某某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年5月19日（2015）歙民一初字第00598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划程某某乙的银行存款30400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪楚笑（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第345号
原告天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘风岐，董事长。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告正能量（天津）建材销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区中央大道6号。
法定代表人张智斌，总经理。
委托代理人张金木，男，该公司经理。
被告大赢家（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区北侧。
法定代表人张娜，总经理。
委托代理人张金木，男，该公司经理。
被告天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人黄建国，总经理。
委托代理人李红军，北京市友邦律师事务律师。
被告张金木。
被告潘尾梅。
委托代理人张金木，男，正能量（天津）建材销售有限公司经理。
被告张勇东。
委托代理人张金木，男，正能量（天津）建材销售有限公司经理。
被告张智斌。
委托代理人张金木，男，正能量（天津）建材销售有限公司经理。
被告唐燕青。
本院在审理原告天津建联担保有限公司与被告正能量（天津）建材销售有限公司、大赢家（天津）汽车部件有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、张金木、潘尾梅、张勇东、唐燕青、张智斌追偿权纠纷一案中，原告天津建联担保有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告唐燕青的起诉。
本院认为，原告天津建联担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津建联担保有限公司撤回对被告唐燕青的起诉。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10289号
原告青岛钰也发展股份有限公司。
法定代表人王君庭，该公司董事长。
委托代理人陆斌，该公司员工。
被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行。
负责人高英，该支行行长。
被告浙江正凯集团有限公司。
法定代表人沈志刚。
本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行、浙江正凯集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告青岛钰也发展股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行、浙江正凯集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤回对被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行、浙江正凯集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年八月八日
书记员 来亚娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04595号
原告向维建。
被告刘纯瑶。
被告段承明。
被告金克泉。
本院在审理原告向维建诉被告刘纯瑶、段承明、金克泉民间借贷纠纷一案中，原告向维建于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向维建自愿撤回对被告中刘纯瑶、段承明、金克泉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向维建撤回对被告刘纯瑶、段承明、金克泉的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告向维建承担。
审判员 余正海
二〇一五年五月二十日
书记员 伍泰运
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2397号
罪犯夏东方，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第97号判决，以被告人夏东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏东方减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年12月4日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第522号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李晓春，女，1973年2月10日生，汉族，公司职员，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘盛俊、李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）武民初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院对被执行人抵押房产处置过程中。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第522号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第522号
申请执行人武鸣县安全生产监督管理局。住所地：武鸣县。
法定代表人何生龙，局长。
委托代理人罗永清，该局××股股长。
被执行人吴均成。
武鸣县安全生产监督管理局与吴均成非诉执行一案，本院作出的（2015）武行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴均成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县安全生产监督管理局于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款40000元，并负担执行费500元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴均成的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴均成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县安全生产监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴均成新的财产线索，申请执行人武鸣县安全生产监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 莫淑丽
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第522号
申请人：陇南物联美商贸有限公司
法定代表人：黄瑞平，系公司董事长。
被申请执行人：哈燕
申请人陇南物联美商贸有限公司向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第636号民事判决书，该判决书判决：一、解除原告陇南物联美商贸有限公司与被告哈燕签订的《商铺租赁合同》；二、由被告哈燕在本判决生效之日起十日内返还原告陇南物联美商贸有限公司“卧龙时代广场”商业步行街A-2-112号租赁房屋，并清偿拖欠原告陇南物联美商贸有限公司的房屋租金68984元。
本院受理后，在执行过程中，本院依法将“卧龙时代广场”商业步行街A-2-112号租赁房屋强制执行，交于申请人陇南物联美商贸有限公司，关于金钱给付部分，因被申请人哈燕下落不明且无可供执行的财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第636号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1964年10月1日出生于哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区。2014年2月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被哈尔滨市阿城区森林公安局刑事拘留，3月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人戚某某犯盗伐林木罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人戚某某及辩护人肖福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月23日至2月12日期间，被告人戚某某在哈尔滨市阿城区国有平山林场施业区28林班23小班内，擅自盗伐18棵樟子松，立木蓄积12.9280立方米，以700元每立方米的价格销往黑龙江省尚志市乌吉密乡九北村林业综合木器加工厂。2014年2月17日，在哈尔滨市阿城区国有林平山林场施业区28林班23小班内，戚某某伙同赵某某（另案处理）擅自盗伐1棵落叶松，立木蓄积0.3089立方米，被公安机关现行抓获。综上，被告人戚某某盗伐樟子松、落叶松立木蓄积共13.2369立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人戚某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人戚某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了戚某某供认犯罪、系初犯，退赃，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月23日至2月12日期间，被告人戚某某在哈尔滨市阿城区国有平山林场施业区28林班23小班内，盗伐18棵樟子松，立木蓄积12.9280立方米，以700元每立方米的价格销往黑龙江省尚志市乌吉密乡九北村林业综合木器加工厂。2014年2月17日，在哈尔滨市阿城区国有林平山林场施业区28林班23小班内，戚某某伙同赵某某（另案处理）盗伐1棵落叶松，立木蓄积0.3089立方米，被公安机关现行抓获。综上，被告人戚某某盗伐樟子松、落叶松立木蓄积共13.2369立方米。经作价，被盗伐林木价值7412.66元。案发后，戚某某赔偿阿城区林业局7412元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人胡某某（平山林场护林队队长）证言：2014年2月17日10时许，其接到群众匿名举报，称平山林场国有施业区28林班23小班山上有叫齐三（戚某某）的人，从过完年初几开设盗伐山上的樟子松，运往帽儿山某木材加工厂。当日11时30分左右，其听到一声倒树的声音，后将正在伐树的戚某某和赵某某抓获。
2、证人王某某（平山林场副场长）证言：胡某某向其汇报林场内有人盗伐林木，后将戚某某和赵某某带回。
3、证人赵某某证言：2014年2月17日，其伙同戚某某盗伐1棵落叶松时被公安人员抓获。
4、证人李某某证言：2014年1月30日至2月12日，其收购过5车樟子松，是用白色的单排一汽解放小货车运到其经营的加工厂的，大约10立方米，每立方米700元。在戚某某运完木材回去的路上其见过戚某某一次。
5、证人张某某证言：2014年1月18日，其将一辆车牌为AMJ546的白色解放货车以17000元的价格卖给了赵某某。
6、被告人戚某某供述：其于2014年1月23日至2月12日期间，盗伐樟子松18棵、落叶松1棵，分5次以每立方米700元的价格卖给尚志市乌吉密乡北村林业综合木器加工厂。
7、检尺野帐：戚某某盗伐林木立木蓄积共13.2369立方米。
8、工作说明：赵某某只供认盗伐1棵樟子松，赵某某虽有犯罪嫌疑，没有其他证据证明共同犯罪，于2014年3月19日被取保候审，目前该人因证据不足，不够立案起诉条件。
9、案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、作价材料、盗伐地点位置示意图、录像观看说明及视频截图、扣押发还清单、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人戚某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。戚某某供认犯罪，赔偿被害单位经济损失，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一四年八月二十日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第193号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被阿图什市公安局逮捕，现羁押于阿图什市看守所。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员代红月、杨立高出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控被告人刘某某2013年5月1日11时许在克州人民医院儿科输液室将被害人努某某某放在凳子上的上衣口袋内的钱包盗走，随后发现被害人钱包内的农业银行卡背后写着密码，于是将被害人的农业银行卡插入克州人民医院对面的农业银行的ATM自动取款机上将卡内的10000元现金盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，阿图什市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某积极退还赃款，如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决书生效后五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 刘国刚
二〇一四年十月十四日
书记员 李 琳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01166号
原告胡政伟。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告欧和宁。
被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，该公司总经理。
被告王德忠。
原告胡政伟诉被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依法追加欧和宁、远安县吴家坪煤炭有限责任公司（以下简称“吴家坪煤炭公司”）为本案共同被告。根据原告的申请，对被告王德忠的财产采取了财产保全措施。原告胡政伟及其诉讼代理人李明，被告欧和宁、王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡政伟诉称：2013年10月22日，被告欧和宁找到原告胡政伟借款100万元，双方约定了利息、违约金和还款时间。原告要求被告欧和宁提供担保，欧和宁找到被告王德忠为其借款提供连带担保。原告以转账方式给付被告100万元借款本金，被告欧和宁出具借条一份，并加盖吴家坪煤炭公司印章，约定借款期限为一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院起诉请求：被告偿还原告借款本金100万元，从借款之日起至清偿之日止，按人民银行规定的贷款基准利率的4倍支付利息，并承担逾期还款违约金10万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复制件1份，拟证明其身份；
2、借条及银行卡取款业务回单原件各一份，拟证明将借款100万元付给被告欧和宁，被告王德忠为该借款提供担保。
被告欧和宁、吴家坪煤炭公司辩称，向原告借款属实，但截止2014年7月份之前的利息已经支付，借款利息应当从2014年8月1日开始计算。
被告王德忠辩称，本人为被告欧和宁的该借款提供担保属实，该借款应由被告欧和宁偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月22日，被告欧和宁以公司周转为由向原告胡政伟借款100万元，约定一周内还款。原告当日以银行转账方式将100万元现金支付到被告欧和宁的银行卡中。借款到期后，被告未按期还款。2013年10月22日，被告欧和宁给原告出具100万元的借条，并加盖吴家坪煤炭公司印章，承诺于2013年11月21日前还清；若逾期还款，则承担借款本金10%的违约金，按人民银行基准贷款利率的4倍计付利息。被告王德忠在借条上签署自愿为该借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。此后，被告欧和宁并未按期还款，但支付了至2014年7月31日的利息。原告要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告欧和宁因公司周转困难向原告借款100万元，并出具借条，双方形成的债权债务关系合法，因未按期还款，被告欧和宁及吴家坪煤炭公司应当承担还款责任。《中人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王德忠为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告欧和宁及吴家坪煤炭公司追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告同时主张逾期利率和违约金，折算后的实际利率也不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其合法请求予以支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告欧和宁、被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司偿还原告胡政伟借款本金100万元，并承担自2014年8月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍（月利率18.67‰）计算利息；
二、被告王德忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡政伟其他诉讼请求。
上述给付款项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、财产保全申请费4020元，由被告欧和宁及远安县吴家坪煤炭有限责任公司负担。原告已经缴纳，被告在执行中一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年二月六日
书记员 张 宜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01166号
原告胡政伟。
被告王德忠。
本院在审理原告胡政伟诉被告王德忠民间借贷纠纷一案中，原告胡政伟于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王德忠登记在其名下的鄂EVxx**号小型汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
就地扣押登记在被告王德忠名下的鄂EVxx**号小型汽车一辆。
诉讼保全费4020元，由原告胡政伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年一月四日
书记员 张 宜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第16697号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1974年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，女，1978年4月4日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人刘×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第8973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，刘×2诉至原审法院称：我与刘×1于2008年3月10日协议离婚，婚生子刘×3由刘×1抚养。现刘×1已再婚，又生育一子。自2013年元旦后刘×3一直随我一起生活至今，不愿回到刘×1处。请求法院判决刘×3变更由我抚养，刘×1每月支付抚养费1500元至刘×3独立生活为止。诉讼费由刘×1承担。刘×1辩称：刘×2所述与事实不符，我不同意变更抚养权。请求法院认可离婚协议，驳回对方的诉讼请求。
原审法院经审理认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权�和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现刘×3已年满十周岁，愿随其母生活，刘×2又有抚养能力，故刘×2要求变更刘×3抚养关系的诉讼请求法院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑刘×3的实际需要和刘×1的负担能力，依法确定刘×1支付刘×3的抚养费数额。据此，原审法院于2013年9月判决：一、刘×3自二Ο一三年九月起变更由刘×2抚养。自二Ο一三年九月起，刘×1每月给付刘×3抚养费五百元至刘×3十八周岁止。二、驳回刘×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，刘×1不服，上诉至本院称：原判抚养费�高，我的收入不稳定，每月可支付抚养费200元。刘×2同意原判。
经审理查明：刘×2、刘×1于2008年3月10日协议离婚，约定婚生子刘×3由刘×1抚养，刘×2每月支付抚养费200元直到孩子18周岁。自2013年元旦后，刘×3一直随刘×2共同生活至今。在原审审理过程中，经征询刘×3意见，其表示愿随母刘×2共同生活。刘×1再婚后又生育一子，自述现收入不固定。刘×2自述现月收入2000元左右。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实有，当事人的陈述，谈话笔录，离婚证、离婚协议书，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现刘×3已年满十周岁，愿随其母生活，刘×2又有抚养能力，故刘×2�求变更刘×3抚养关系的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原审法院考虑刘×3的实际需要，刘×1的负担能力，判决刘×1给付刘×3抚养费的数额适当，本院应予维持。刘×1所提一审抚养费数额过高的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘×1负担元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0340号
上诉人（原审被告）张荔。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市中山东二路8号。
负责人张民，该支行行长。
被上诉人（原审被告）吴立萍。
上诉人张荔因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行、吴立萍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张荔在上诉期内未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张荔自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年四月十五日
书记员 王 勤 芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄阳民初字第37号
原告赵俊华，男，生于1957年5月25日。
被告赵自益，男，生于1960年8月28日。
原告赵俊华诉被告赵自益健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊华与被告赵自益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊华诉称，2013年9月8日，原告骑自行车准备到学校开例会，当行至公路旁边赵金虎的门市部前时，看见赵金虎的门市部前正在装苹果，原告骑在自行车上没有注意，被告忽然拦住原告厉声说有话要对原告讲，原告当时不知道被告的意图，便与被告开玩笑说要给原告给苹果吗，被告说等把话说了苹果有的是，说话间，被告随手将原告的自行车一把拉倒在地，自行车篮子里的眼镜盒，食物等撒在了地上，幸亏原告跳得快，才没有被摔倒，这时原告闻到被告满嘴酒气，原告便对被告说你喝了点酒要干什么，被告自知理亏，弯腰拾起撒在地上的东西，指着原告的脸大骂原告，当时，在场的有很多人，原告感觉自己的尊严与人格受到了伤害，有种无地自容的感觉，便接过被告手里的东西扶正车准备走，被告拦住不让走，原告执意要走时，被告第二次把原告的车子摔倒在地，东西又撒了一地，被告随即一把抓住原告的衣服与胳膊，蛮横地说要给原告称体重，原告强压胸中的怒火说自己忙不称体重，被告一把撕住原告的衣服，扭住胳膊，说要给原告称一下看有多重，原告本来胳膊与颈椎都不好，经不住被告的强拉硬扯，忍着心灵与肉体的疼痛，让被告强行拉到磅秤上称了体重，称完体重后，被告又指着原告的脸骂原告为何不给被告的孙子报名，原告辩解说不是原告不报名，而是学校里有规定，被告不理睬继续进行辱骂，原告就到学校去了。被告的行为严重的侵犯了原告的人格尊严与身心健康，给原告的精神与肉体都造成了重大伤害，故要求被告赔偿原告的医疗费3149.7元，交通费717元，住宿费60元，误工费1500元，营养费2700元，后续治疗费10000元，精神抚慰金30000元，共计48126.7元。
被告赵自益辩称，2013年9月8日，被告在赵金虎的门市部前，当时喝了点酒，这时看见原告骑着自行车经过，就拦住原告，叫原告下来称一下体重，原告下车后，被告就用手拦着原告的背部，原告就自愿走到称上称了体重，被告没有拉原告的衣服与胳膊。称完体重后，被告就问原告为何不给被告的孙子报名，原告说是学校有规定，不是原告不报名，被告对原告说你不报名被告也给孙子把名报上了。因为当时正在收苹果，在场的人很多，称体重的人也很多，被告记得当时赵某甲、赵某乙等人都在场，被告没有辱骂原告，也没有拉扯、厮打原告，只是询问原告不报名的原因。对于原告要求赔偿的项目与金额，因无具体的诊断证明与病历，不能证明原告的花费是治疗何种疾病，况且，原告一直有颈椎病，这些花费是其为治疗颈椎病而支出的，不是被告的行为造成的，还有原告的家人在西安生活，有些费用是原告去西安看望家人是花费的，故对于原告请求的各种损失被告不予赔偿。
原告赵俊华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告提供的庄浪县阳川卫生院门诊费票据一张、庄浪县人民医院门诊费票据九张、中国人民解放军第三二三医院门诊费票据八张，欲证明原告身体受到伤害后的治疗经过及支出的医疗费用。
2.原告提供的交通费票据七张，欲证明原告因身体受到伤害治疗支出的交通费用。
3.原告提供的住宿费收据一张，欲证明因身体受到伤害治疗住宿花费的情况。
被告赵自益针对其辩解，申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。
1.证人赵某甲出庭作证，证明被告拦住原告（系赵某甲堂叔父）并给原告称体重的经过，当时双方没有争吵，被告也没有辱骂原告的行为。
2.证人赵某乙出庭作证，证明被告拦住原告（系赵某乙堂叔父）并给原告称体重的经过，当时双方没有争吵，也没有打架。
原告提交的证据1.2.3被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告支出的相关费用是原告为治疗其颈椎病与看望其家人而花费的，不是被告的行为所造成的。本院认为，原告提供的证据被告有异议，原告不能证明其花费是因被告的行为而造成的，故不予认可。被告提供的证据1.2被告无异议，原告有异议，原告认为证人证言不属实；本院认为，原告对被告提供的两位证人证言有异议，但未能提供相关足够证据予以反驳，证人赵某甲、赵某乙的证言，与被告的当庭陈述基本一致，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2013年9月8日，原告骑自行车准备到学校开例会，当原告行至赵金虎的门市部前时，因当时正在收苹果，赵金虎的门市部前人很多，被告也在场，因被告当时喝了些酒，看见原告骑着自行车经过时，被告便拦住原告，并要给原告称一下体重，原告不愿意称体重，但闻到被告有酒味，被告还用手拦着原告的背部，实在没有办法就随被告称了体重，称完体重后，被告就又询问原告不给其孙子报名的原因，原告给被告解释是学校有规定不是原告不报名，之后原告就到学校去了。后来，原告先后在庄浪、西安等地医院门诊治疗花费医疗费3149.7元，交通费717元，住宿费60元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各种经济损失共计48126.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告以被告给其称体重而使其身体受到伤害为由，要求被告赔偿因此而造成的各种经济损失。被告对于给原告称体重的事实予以认可，但被告否认因其给原告称体重而给原告造成身体伤害的事实。双方争议的焦点为原告的身体伤害是否因被告给原告称体重而造成，原告认为是被告抓住原告的衣服与胳膊而造成伤害的，被告则认为其只是用手拦着原告的背部没有抓原告的衣服与胳膊，是原告自己走上去称的，证人证实当时双方没有发生争吵与撕扯。根据原告与被告的陈述与辩解，以及双方提供的证据，并结合事发现场的证人证言，能够认定被告给原告称体重的事实存在，对于因称体重是否给原告的身体造成伤害，因被告予以否认，原告亦没有提供足够的证据来证明其所受损伤系被告的行为所致，原告对于其花费的情况，既未提供具体明确的有关身体受到伤害的医疗机构的诊断意见，亦没有提供所花费用是为治疗何种疾病而发生的，对于其受到的经济损失因无相应的证据支持无法确定。原告主张的误工费、营养费、后续治疗费，因无相关机构的意见，不予支持，原告主张的精神抚慰金，因无证据证明造成严重精神损害，亦不予支持，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓峰
人民陪审员 魏国旦
人民陪审员 魏永安
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12191号
原告：徐春华，女，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告:中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，住所地哈尔滨市南岗区宽桥街30号。
法定代表人:金龙，男，职务行长。
被告:哈尔滨川江工程机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南棵小区38栋1号。
法定代表人:游静波，男，职务董事长。
被告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草坝。
法定代表人:乔健，男，职务董事长。
委托代理人:王祖留，四川中豪（卢州）律师事务所律师。
原告徐春华与被告中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行、哈尔滨川江工程机械设备有限公司、四川长江工程起重机有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐春华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐春华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐春华负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 会