江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00157号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人刘卫某，女，1979年7月19日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，新余市一鼎鱼都大酒店董事长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人肖平，江西袁河律师事务所律师。
辩护人陈华英，江西袁河律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人刘卫某犯受贿罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人刘卫某及辩护人肖平、陈华英到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理二次,本院予以准许；因案情复杂，向新余市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2012年初，时任新余市房地产管理局（以下简称市房管局）局长的刘小某到被告人刘卫某经营的一鼎鱼都大酒店吃饭时,经人介绍与被告人刘卫某相识，此后两人来往密切并迅速发展为情人关系。2012年6月份左右，被告人刘卫某接受新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司（以下简称长林公司）董事长付桂某的请托，经与刘小某商量，决定利用刘小某担任市房管局局长的职务便利，帮助长林公司承揽电梯业务，并收取好处费。自2012年下半年以来，刘小某利用其负责监管全市保障房项目建设的职务便利，在新余和泰园、新余市保障性住房小区（吉泰苑）、新余维斯泰置业有限公司渝亲苑等保障房项目建设中帮助长林公司承接电梯业务。为了表示感谢，长林公司以业务提成费的名义在和泰园项目上给付被告人刘卫某好处费114289元，在吉泰苑项目上给付被告人刘卫某好处费20万元，在渝亲苑项目上给付被告人刘卫某好处费86700元，总计给付被告人刘卫某好处费400989元。以上所得款项，被告人刘卫某在每次收取后均告知刘小某，其大部分用于被告人刘卫某个人生活开支，小部分由被告人刘卫某与刘小某共同开支。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人证言，相关书证，被告人刘卫某的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘卫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘卫某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘卫某的辩护人的辩护意见为被告人刘卫某具有自首情节。
经审理查明：
2012年初，时任新余市房地产管理局（以下简称市房管局）局长的刘小某到被告人刘卫某经营的一鼎鱼都大酒店吃饭时,经人介绍与被告人刘卫某相识，此后两人来往密切并迅速发展为情人关系。2012年6月份左右，被告人刘卫某接受新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司（以下简称长林公司）董事长付桂某的请托，经与刘小某商量，决定利用刘小某担任市房管局局长的职务便利，帮助长林公司承揽电梯业务，并收取好处费。自2012年下半年以来，刘小某利用其负责监管全市保障房项目建设的职务便利，在新余和泰园、新余市保障性住房小区（吉泰苑）、新余维斯泰置业有限公司渝亲苑等保障房项目建设中帮助长林公司承接电梯业务。为了表示感谢，长林公司以业务提成费的名义在和泰园、吉泰苑、渝亲苑项目上给付被告人刘卫某好处费共计人民币400989元。具体事实如下：
1、2012年6月份左右，被告人刘卫某对刘小某说起长林公司董事长付桂某要她帮忙承接电梯业务并给予好处费的事情，并叫刘小某有机会在有关项目上使用长林公司电梯，刘小某表示同意。之后，在市房管局主管的经济适用房和泰园项目建设过程中，刘小某要求承建该项目的房地产开发商钱细某在和泰园建设工程中使用长林公司电梯，钱细某当即表示同意，刘小某即将被告人刘卫某介绍给钱细某。后经被告人刘卫某联系，新余和泰园与长林公司于2012年8月份签订了5台电梯的定作及安装合同。2013年底电梯安装完毕，钱细某付清电梯款项，长林公司按照事先约定通过转账方式分两次给付被告人刘卫某人民币114289元。
2、2012年底，刘小某告知被告人刘卫某市房管局有一个大型保障性住房建设项目吉泰苑需要几十台电梯，并要被告人刘卫某通知长林公司参加投标，他可以安排下属操作确保长林公司中标。被告人刘卫某即将以上情况告知付桂某，付桂某遂安排长林公司新余片区经理付某准备好相关材料。后在刘小某的运作下，长林公司中标。长林公司与新余市保障性住房建设投资有限公司于2013年3月份签订了72台电梯定作及安装合同。在签订合同后不久，新余市保障性住房建设投资有限公司即付给长林公司定金300万元，长林公司按照事先约定给付被告人刘卫某人民币20万元。
3、2013年上半年，刘小某电话告知被告人刘卫某新余市渝水区有个保障房项目渝亲苑需要4台电梯，他已向项目负责人推荐使用长林电梯。被告人刘卫某将此事告知付桂某，付桂某表示同意承接此业务。经过被告人刘卫某联系协调，长林公司与渝亲苑项目部于2013年6月签订了4台电梯定作及安装合同。电梯安装完毕后，2014年5月结清了90%货款，长林公司按照事先约定给付被告人刘卫某人民币86700元。
以上所得款项，被告人刘卫某在每次收取后均告知刘小某，其大部分用于被告人刘卫某个人生活开支，小部分由被告人刘卫某与刘小某共同开支。
另查明，被告人刘卫某在因其他犯罪接受调查期间，如实供述其伙同刘小某共同受贿的犯罪事实，并退出赃款人民币40万元。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘小某简历、刘小某任职情况及职责证明、中国共产党新余市委员会余字[2008]67号、81号文件、长林公司《电梯非正常事宜申报表》三份、《定作合同结算通知单》二份、《定作合同》三份、《安装合同》3份、中国工商银行网上银行电子回单4份、中国农业银行电子回单1份转帐回单、长林公司2013年3月至8月工资表及银行付款凭证、长林公司《销售管理办法》、市房管局2012年2月17日局务会议《会议纪要》、《市八届人民政府第18次常务会议纪要》、政府采购委托书、新余市市级政府采购项目申报表、新余市市直行政事业单位采购项目及采购方式申请审批单、新余市保障性住房小区电梯单一来源采购情况、政府采购验收结算书、市纪委第三纪检监察室出具的《关于刘卫某退赃情况的证明》、常住人口信息、新余市望城工矿区人民检察院反贪局出具的《犯罪嫌疑人刘卫某到案经过》等书证，证人刘小某、付某、付桂某、王某、李晓某、宋满某、胡某、钱细某、李建某、王德某的证言，被告人刘卫某的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人刘卫某作为特定关系人，与国家工作人员通谋，利用国家工作人员的职务便利为请托人谋取利益，以业务提成费的名义收取贿赂共计人民币400989元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘卫某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人刘卫某在因其他犯罪接受调查期间，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘卫某主要是利用了刘小某的关系获取了好处费，其所起作用较小，属案中从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘卫某在归案后，能积极退出赃款，可以从轻处罚。对被告人刘卫某辩护人所提的被告人刘卫某具有自首情节的辩护意见予以采纳。根据被告人刘卫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘卫某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘卫某违法所得人民币400989元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 蔡 晖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 倩