wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1786号
原告王建华，男，汉族，住福建省南安市。
被告森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨孝武，总经理。
原告王建华诉被告森福（福建）食品有限公司（以下简称森福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告森福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告于2012年7月12日起至被告处工作，工资为5800元／月。被告自2015年9月起就未支付工资，共欠薪两个月，原告于2015年10月30日辞职离开公司。2016年2月25日，原告向被告催讨欠发的工资，被告出具了付款协议书，承认尚欠原告工资10316.9元，并愿意分期支付。但被告并未按付款协议书的约定支付工资，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资10316.9元并承担诉讼费。
被告辩称：被告对双方的劳动关系及尚欠工资均无异议，目前公司资金困难，愿意自本月起每月支付500元至付清为止。
经审理查明：原告自2012年7月11日起在被告单位就职，工资为5800元。2015年9月至10月被告共拖欠原告工资10316.9元。原告于2015年10月辞职。2016年2月25日，被告与原告协商，并出具付款协议书，载明被告总计欠原告10361.9元，于2016年3月15日起每月支付2000元给原告。后被告并未实际履行，工资拖欠至今，原告遂诉至本院。诉讼中，原告不同意被告的还款计划。
以上事实有原告提供的工资表、付款协议书及庭审中的陈述为证，本院予以认可。
本院认为：原告已为被告提供劳务，被告应依法支付劳动报酬，且被告出具付款协议书是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。原告要求被告支付尚欠工资10316.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告森福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王建华工资10316.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告森福（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲍玢宇
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10109号
原告上海懿鸿物流有限公司。
法定代表人王欢欢。
委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被告王小坤。
原告上海懿鸿物流有限公司与被告王小坤返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海懿鸿物流有限公司的法定代表人王欢欢及委托代理人陆培煜、被告王小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海懿鸿物流有限公司诉称，2013年7月6日至17日之间，被告以原告原法定代表人王林海欠其借款为由，扣押了原告所有的牌号沪ARXX**重型半挂牵引车与沪B5X**挂重型平板半挂车、沪BTXX**重型半挂牵引车与沪D0X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车。原告与被告多次协商，但被告拒绝返还车辆。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告所有的牌号沪ARXX**重型半挂牵引车与沪B5X**挂重型平板半挂车、沪BTXX**重型半挂牵引车与沪D0X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）1，004，811元；3、案件受理费由被告负担。
被告王小坤辩称，原告的原法定代表人王林海于2013年3月19日向被告借款300，000元，于2013年6月19日向被告借款100，000元，合计400，000元，但王林海至今未返还被告借款，被告无奈之下才扣押了原告的车辆，若王林海不返还被告借款，被告不同意返还原告车辆，更不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年7月6日至17日之间，被告以原告原法定代表人王林海欠其借款为由，扣押了原告所有的牌号沪ARXX**重型半挂牵引车与沪B5X**挂重型平板半挂车、沪BTXX**重型半挂牵引车与沪D0X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车。经与被告协商无果后，原告于2014年3月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告提供租车协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、国际货运代理企业备案表、还款明细，欲证明：1、原告于2013年4月28日与案外人上海屹祥国际物流有限公司签订了租车协议，将原告所有的牌号沪ARXX**重型半挂牵引车与沪B5X**挂重型平板半挂车、沪BTXX**重型半挂牵引车与沪D0X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车出租给了上海屹祥国际物流有限公司，每月租金为72，000元（18，000元×4），运输费、燃油费、过路费等运输过程中的费用由上海屹祥国际物流有限公司承担，车辆的保养、维修费用及驾驶员工资由原告承担；截止2014年4月30日，牌号沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车的租金损失为352，800元（600元／天×294天×2），牌号沪ARXX**重型半挂牵引车与沪B5X**挂重型平板半挂车、沪BTXX**重型半挂牵引车与沪D0X**挂重型集装箱半挂车的租金损失为340，800元（600元／天×284天×2）；2、因牌号沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车系分期付款车辆，截止2014年4月滞纳金为7，611元，分期付款额为169，190元，合计176，801元；3、因车辆被被告扣押，后期验车费用为12，000元；4、租车协议违约金为72，000元（18，000元×4）；以上经济损失合计954，401元。被告对原告提供的上述证据不予认可。
审理中，被告提供借条两份，欲证明王林海于2013年3月19日向被告借款300，000元，于2013年6月19日向被告借款100，000元，合计400，000元。原告对借条的真实性无法确认，且认为即使是真实的，也是王林海的个人借款，与原告无关，被告不得以此为由扣押原告的车辆。
以上事实，有行驶证、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、租车协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、国际货运代理企业备案表、还款明细、借条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告无正当理由扣押了原告所有的牌号沪ARXX**重型半挂牵引车与沪B5X**挂重型平板半挂车、沪BTXX**重型半挂牵引车与沪D0X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告的原法定代表人王林海未返还被告借款400，000元，被告无奈之下才扣押了原告的车辆，若王林海不返还被告借款，被告不同意返还原告车辆。本院认为，即使原告的原法定代表人王林海确实借了被告400，000元没有返还，此借款也系王林海的个人借款，被告不得以此为由扣押原告的车辆，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。原告还要求被告赔偿原告经济损失1，004，811元，本院认为原告并未提供充分的证据予以证明，但考虑到原告系从事物流的公司，车辆停运会有相应的停运损失，本院综合考虑本案各项因素酌定被告应赔偿原告车辆停运损失120，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王小坤于本判决生效之日起十日内返还原告上海懿鸿物流有限公司所有的牌号沪ARXX**重型半挂牵引车与沪B5X**挂重型平板半挂车、沪BTXX**重型半挂牵引车与沪D0X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F5X**挂重型集装箱半挂车、沪BQXX**重型半挂牵引车与沪F4X**挂重型集装箱半挂车；
二、被告王小坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海懿鸿物流有限公司车辆停运损失120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，343元，减半收取计9，171.50元，由原告上海懿鸿物流有限公司负担5，392.50元，被告王小坤负担3，779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市经济开发区法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第261号
原告刘某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇。
被告韩某甲，男，1974年1月27日出生，汉族，司机，现住张家口市高新区老鸦庄镇。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年1月24日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家务琐事打架，2012年4月我曾提起诉讼请求离婚，法院驳回我要求离婚的诉讼请求后分居至今。2013我第二次起诉要求离婚，法院又驳回我要求离婚的诉讼请求，现感情已彻底破裂，请求离婚。婚生子随被告生活，我无能力抚养，依法分割家庭财产以折抵抚养费，债务有借我姐姐刘某甲7000元，借我妹妹刘某乙2300元，由被告韩某甲负责清偿。
被告韩某甲辩称，原告坚持离婚我同意，孩子随我生活，被告负担抚养费10万元，家庭财产依法分割。原告所述借款我认可，但是都已经还了，另外我还借我父亲2万元，依法清偿。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年1月24日登记结婚，婚后感情一般，2001年2月16日生育一子韩某乙，现随被告生活。因家务琐事，原、被告之间发生矛盾，原告刘某曾于2012年、2013年两次提起诉讼，请求离婚，法院均驳回其要求离婚的诉讼请求。第二次起诉后，原、被告分居至今。家庭财产有：冀g63131号解放牌集装箱货车一辆（2001年购买），旧冰箱一台，电视机一台、洗衣机一台。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证、户口本、张家口经济开发区人民法院（2012）张开民初字第306号民事判决书、张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第387号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方分居至今，事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子韩某乙一直随被告共同生活，考虑有利于孩子的健康成长，随被告生活为宜，原告依法承担抚养费，抚养费按2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，计算五年，计15335元。关于车辆价值，原告主张6万元，被告认可3万元，该车系2001年3月购买，买价8万元。考虑到扣除车的折旧，被告认为车的价值3万元较为符合实际。原告主张借款有9300元，被告辩驳该欠款已经归还，但无证据证实已经归还，故9300元认定为夫妻共同债务，被告主张借其父亲2万元，无证据证实，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩俊鹏随被告韩某甲生活，原告刘某负担抚养费15335元。
三、家庭财产：冀g63131号解放牌集装箱货车一辆，旧冰箱一台，电视机一台归韩某甲所有，洗衣机一台归刘某所有。被告韩某甲给付原告刘某财产折款15000元。
四、借刘某甲7000元、刘某乙2300元原、被告各负担4650元。
以上二、三项冲减后，原告给付被告335元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年十一月一日
书记员 王炜祁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3047号
原告曹习习，居民。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告郭刚，居民。
原告曹习习诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹习习的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹习习诉称，2012年8月1日、10月8日被告两次共计向原告借款9万元，借款到期后，被告归还本金45000元，尚欠本金45000元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息。
被告郭刚未答辩
经审理查明，2012年8月1日被告向原告借款2万元，约定年息20%，用期一年，借款到期后，被告付息至2013年5月1日；2012年10月8日，被告向原告借款7万元，约定年息20%，用期一年，借款到期后，被告归还本金45000元，付息至2013年4月8日。后因原告索要剩余借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的理财委托合同书、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息的计算，借款合同约定年息20%不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹习习借款本金45000元及利息（以25000元为本金，自2013年4月9日起；以2万元为本金，自2013年5月2日起，均至本判决确定的实际给付之日止按照年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年五月十一日
书记员 张胜楠
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00341号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人王保健。
被执行人柏小荣。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130052号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王保健、柏小荣征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01069号
上诉人（原审被告）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，北京久润房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）胡大鹏，男，1986年3月2日出生。
上诉人北京久润房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京久润房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京久润房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京久润房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百零一元，由胡大鹏负担十元（已交纳），由北京久润房地产开发有限公司负担九十一元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百零一元，由北京久润房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年一月二十日
书记员 云 凝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘白生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洑小宝。
委托诉讼代理人：刘白生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金林。
委托诉讼代理人：刘白生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昕玮。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怿。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人陈立新、刘白生、洑小宝、陈金林（以下简称陈立新等四人）因与被申请人张昕玮、张怿（以下简称张昕玮等二人）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立新等四人申请再审称，（一）二审判决认定双方以57.8万元买卖违章建筑，缺乏证据证明。1.2010年3月21日协议书是双方为买卖合法房产签订，并非是买卖违章建筑。从约定内容看，158万元包含了南京市鼓楼区盛景园04幢206室房产及附属设施，次房是附属设施的一部分，并无单独的交易价格。附属设施除了次房还有家具家电、一楼门面租赁权，上述附属设施与正房共同构成了转让总价158万元。2.评估价格不能等同于房屋的实际市场交易价格。评估报告遗漏评估事项，对家具家电、装修、平台院落均未作价，导致评估价格与事实严重不符。评估报告也说明评估价值仅作为提供给委估方在拍卖时的价值参考，二审判决用评估价格否定协议书约定的价格，违反了意思自治原则。3.提交盛景小区周边房产交易的8份协议，证明盛景园小区周边房产平均单价为12119.17元/平方米，按此单价乘以涉案房屋正房面积117.78平方米，合计应为1427395.84元，由于盛景园小区较参考案例中的房龄新、交通方便，涉案房屋还包括次房或者次房拆除以后单独使用的250多平方米的大院落、一楼门面房承租权，约定158万元价款系当时、当地的合理价格。（二）二审判决认定次房收益为40000元，是错误的。1.被申请人称次房240平方米改造成“15间左右，小的有三、四个平方，大的有七、八个平方”，15间×8平方米/间合计为120平方米，显然与次房面积240平方米不符。二审法院对主要证据未依法调查收集，采信被申请人关于次房出租月收入合计3000元至4000元的陈述，认定28个月出租收入11.2万元扣除成本以后收益为40000元，缺乏依据。2.提交中介公司与租赁双方签订的28份协议作为新证据，证明张昕玮、张怿收取的租金应为37.52万元。（三）即便认定协议无效，也应当依法将次房内安装的空调、热水器、床及床上用品等价值10余万元的财产返还给申请人。一、二审法院对于申请人多次提出的返还财物的请求以及提供的证据置之不理，属于漏判。陈立新等四人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审本案。
张昕玮等二人提交意见称，2010年3月21日的协议书明确约定正房117.78平方米、次房240平方米，转让总价158万元。江苏省房地产评估有限公司评估报告表明涉案有证房屋在2010年3月21日的市场价值为100.2万元。该评估报告明确考虑了有关因素的波动，真实反映了交易当时有证面积的房屋价值。100.2万元与158万元相差甚大，其中100.2万元是有证面积的房屋价值，无证面积价值应该为57.8万元。陈立新等四人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2010年3月21日，由陈立新、刘白生与张怿签订协议约定，陈立新、刘白生将盛景园04幢206室房产及附属设施转让给张怿，其中：正房117.8㎡、次房约240㎡，转让总价为158万元。虽然双方未就次房单独约定交易价格，但从协议约定内容的明确表述看，交易标的物除正房以外，还有次房240平方米。双方在一审庭审中均明确认可，在签订协议时即知道次房为违法建筑。涉案房屋买卖合同中包含了违法建筑，因标的物违法，该部分买卖无效。
关于次房价格的确定。一审中，经张昕玮等二人申请，陈立新等四人同意，人民法院委托江苏省首佳房地产评估咨询事务所有限公司对涉案房屋正房建筑面积117.77平方米及相应的土地使用权评估，价格为100.2万元。对于评估范围，根据评估公司答复，因平台不属于涉案房屋独有，不在产权内，应该属于公共所有，但是对其评估房价还是有一些影响，但是不好量化；117.77平方米房屋内的装修也是对不可移动装修进行的评估，并未考虑家具家电。该评估报告是依照委托对建筑面积117.77平方米及相应的土地使用权的评估，并未遗漏评估事项，程序合法，有明确的估价依据，具有较强的证明力。陈立新等四人提交的盛景园小区周边房产交易的8份协议系复印件，真实性不能确认，且8份协议的签订时间分别为2009.11.8、2010.4.10至2011.8.5等不同时间段，地点亦均非盛景园小区，不足以否定评估报告的价格。二审中，陈立新等四人提交江苏普邦建筑安装工程有限公司出具的涉案房屋的平台拆除说明，证明房屋内有其他设施，包括空调16台、热水器10台、电风扇16台、电热水壶16个和20多张床铺以及次房系钢结钢及对室外和墙体进行了装潢，但是张昕玮等对该证据的真实性不予认可，并认为其因交付时房屋设施简陋又投入15万元左右对房屋进行了装修，而刘立新等四人对于实际投入的该部分费用虽然陈述部分有原始凭证，但未能提交证据证明拆除时的家具家电系其出资购买并交付给张昕玮等二人，况且，协议书中附属设施并未列明包含空调、热水器等家具家电及其数量，二审判决未认定158万元中含陈立新等四人主张的家具家电，并无不当。陈立新申请认为一、二审判决漏判其返还家电等财产，不能成立。关于一楼门面承租权，并非房屋附属设施，一、二审中刘立新等四人亦未主张该部分是158万元价格中的一部分。故，二审判决采信评估报告作为涉案房屋的正房价格，以协议书与评估报告两者关于涉案房屋的差价57.8万作为次房价格，并无不当。
关于张怿等二人使用次房期间的收益确定。关于房间数，因次房已被拆除，双方均无直接证据证明次房房间数，一审中陈立新等四人陈述次房16间，但张怿等二人只认可有15间，一、二审判决据此认定次房15间，并无不当。因次房系违法建筑，既未备案，亦未登记，且诉讼时次房已被有关部门拆除，故，陈立新等四人申请认为次房间数面积与协议约定的次房面积240平方米不对应，法院未予调查，不能成立。关于租金月收入。陈立新再审申请中提交的租赁协议系复印件，张怿等二人对该复印件不予认可，故该复印件不具有证明力，而且该28份租赁协议中的房屋套型与涉案房屋完全不同，亦无法证明本案所涉次房的租金收入。一、二审判决根据本案的具体情况并结合双方的意见认定次房出租月收入按4000元计算，张怿等二人因次房获取的收入为112000元，并扣除张昕玮、张怿的人工、水电等支出后，认定张怿方取得40000元具体收益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈立新、刘白生、洑小宝、陈金林的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第34号
原告王连营，男，汉族，1967年6月27日生，现住长春市南关区。
被告王军，男，汉族，1970年1月28日生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王连营与被告王军不当得利纠纷一案中，被告王军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市宽城区。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王军经常居住地属长春市宽城区域。故被告王军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年九月十日
书记员 苏洪波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初134号
原告李清洪，男，汉族，住禹城市。
被告郑秀梅，女，汉族，住禹城市。
被告刘志利，男，汉族，住禹城市。
原告李清洪诉被告郑秀梅、刘志利民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李清洪到庭参加诉讼，被告郑秀梅、刘志利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原被告双方签订房产抵押借款合同，原告把禹城市御道巷的房产抵押给原告（房产证号：房产证鲁禹字第011XX**号，他项权证号德禹房他证禹城市字DY201XXXX1号），被告向原告借人民币现金10万元整，合同约定借款时间一个月，利息4000元，因被告到期无力偿还，双方口头约定不定期延期，利息改为每月3000元，利息付至2013年11月停付。后虽经原告数次催要，被告一直以种种理由不予偿还，今诉讼至禹城市人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。特别说明，本案中借款抵押人刘建中于本案抵押借款合同签订实施后离世，刘志利系刘建中与郑秀梅的独子。要求被告偿还原告借款10万元及利息和违约金，2，原告对本案中抵押房产协议折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，3，本案诉讼费由被告承担。
被告郑秀梅辩称，郑秀兰让郑秀梅去签的房产抵押合同，借条也是郑秀梅写的，借款10万元没经郑秀梅的手。借款一个月后还了4000元利息，是按月息4分计算的，以后利息按3000元还的，利息还到2013年11月份了，没还过本金。
经审理查明，2012年9月24日，原告李清洪与被告郑秀梅、刘建中签订房产抵押借款合同，被告郑秀梅，刘建中将房产证号房产证鲁禹字第011XX**号抵押给原告李清洪，他项权证号德禹房他证禹城市字DY201XXXX1号，并办理房产抵押登记,房产抵押借款合同的主要内容：甲方刘建中、郑秀梅，乙方李清洪，甲方因生产经营需要，向乙方申请借款作为生意周转资金。今双方经协商一致同意，甲方将以其所有的位于禹城市御道巷东侧（房产权证鲁禹字第001XX**号）房产一处，作为借款抵押物，抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。在借款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清借款前，乙方拥有抵押物的所有权。
被告郑秀梅在原告处借款10万元，用途是生意资金周转，时间自2012年9月24日至2012年10月23日止，并约定，被告收取借款，原告一次性支付，被告开据为凭。合同到期后，如不能还款，从过期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收100%的利息。”2012年9月24日，被告郑秀梅为原告李清洪写有收条，款为10万元，内容为：今收到李清洪壹拾万元整，（100000），郑秀梅，2012年9月24日。实际预扣了4000元利息。后，被告郑秀梅按月息3分将利息付至2013年11月份了。被告郑秀梅辩称，郑秀兰让郑秀梅去签的房产抵押合同，借条也是郑秀梅写的，借款10万元没经郑秀梅的手，未提交相关证据。
另查明，刘建中、郑秀梅系夫妻关系，现刘建中已经去世，被告刘志利系刘建中、郑秀梅的儿子。该涉案抵押房产，即鲁禹字第011XXX0号房产系刘建中、郑秀梅共有，另外，原告没有提供被告刘志利继承其父遗产的证据。以上事实，有原、被告所写抵押借款合同和担保借款合同、两张借据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，对2012年9月24日，原、被告签订房产抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，且被告郑秀梅写有收款条据，该合同合法有效。现原告持被告所写借款合同及借据，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告郑秀梅和其丈夫以其房屋提供物的担保，且办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。原告所主张的利息，因原、被告签订的借款合同约定的利息、违约金均超过法律的规定，对超出部分法律不予保护。因第一个月的利息4000元，系借款合同签订日给付的，应在本金10万元中扣除4000元。被告不能偿还借款时，原告要求实现上述抵押房产的优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。庭审中被告郑秀梅辩称，是郑秀兰让郑秀梅去签的房产抵押合同，收到10万元的条也是郑秀梅写的，借款10万元没经郑秀梅的手，被告郑秀梅认可偿还了部分利息，现诉讼中抗辩此款乃他人所用，未提交相关证据，本院不予采信。被告刘志利中途退庭，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。原告无有证据证明被告刘志利继承了该财产，被告刘志利不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀梅偿还原告李清洪借款本金96000元及利息，（自2013年12月1日起，按月利率2%计算利息）。限判决书生效后3日内履行。
二、被告郑秀梅若不履行上述第一项债务，原告李清洪有权就被告郑秀梅名下的房产证号为鲁禹字第011XX**号的抵押房产协议折价或申请拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一六年七月十四日
书记员 程凤山
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第252号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人杨绍强，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘春丽，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人杨绍强之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行杨绍强、刘春丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杨绍强、刘春丽夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月10日作出了巨费征字（2014）22431号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22431号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22431号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）22431号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月六日
书记员 郭 斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01410号
申请执行人杜新强。
被执行人叶荣军。
被执行人林升根。
本院在执行杜新强、叶荣军，林升根劳务雇佣合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年8月14日作出（2013）莲民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜新强于2013年12月9日向本院申请执行，标的为103334元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院经依职权查询，被执行名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下有任何财产线索，本院经合议将两名被执行人加入失信人员名单。加入失信人员名单后，被执行人叶荣军同意给申请人41000元整，申请人自愿免除被执行人叶荣军的连带赔偿责任，申请本院解除叶荣军失信人员名单，本院予以准许。本院将41000元发还给杜新强，杜新强出具了收条。申请人愿意退出本次执行程序，待发现被执行人林升根的财产线索再行恢复。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01410号案件的执行。
申请人如果发现被执行人林升根名下有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 欢
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初45号
原告袁广春。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。
法定代表人陈福建，该公司经理。
原告袁广春诉被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员鲍相华独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁广春诉称：1、要求被告偿还原告押金及货款合计19571元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2014年8月19日原、被告签订的托运碎浆机杂质的协议，证明原、被告之间有押金的约定，且双方的协议已经期满，不再履行；
2、2014年8月19日收据一份，证明原告按照双方协议及证据1的约定向被告缴纳押金5000元；
3、入库单6张，证明原告向被告供应纸浆，价款合计为14571元；
4、被告公司财务记账明细表一份，该证据与证据3相印证，证明被告欠原告纸浆款14571元。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告存在纸浆买卖业务关系和碎浆机杂质拖运关系。2014年8月至2015年9月，原告多次向被告供应纸浆，被告尚欠原告纸浆款14571元，被告向原告出具了对应金额的入库单。2014年8月19日原告袁广春与被告签订《关于拖运碎浆机杂质的协议》一份，约定：原告按被告的要求自备运输工具运送被告产生的固费垃圾（大的杂质和渣浆分离机出的轻渣除外）至指定地点。为确保双方的共同承诺，原告缴纳押金5000元作为保证金存放于被告处，到期后如不续订协议如实退还。合同履行期限为：2014年8月20日至2015年2月止（春节前）。协议签订后，原告向被告缴纳押金5000元，被告向其出具收据一份。上述款项，经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交货义务，被告应当及时足额付款，故本院对原告要求被告支付货款14571元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的拖运碎浆机杂质的协议，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。原告按约向被告缴纳押金5000元，并按合同约定履行了拖运固费垃圾的义务，在合同到期后，原告理应退还被告押金5000元，故本院对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求予以支持。被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁广春支付货款14571元，退还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 鲍相华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6951号
原告：丁某1，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：樊某某，女，1955年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：丁某2，女，1982年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：丁某3，女，1945年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周浩(系被告丁某3儿子)，住上海市浦东新区。
被告：丁某4，男，1950年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁某5，男，1954年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁某6，男，1961年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：瞿某1，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：瞿某2，男，1970年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告丁某1、樊某某、丁某2与被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、瞿某1、瞿某2析产继承纠纷一案过程中，原告丁某1、樊某某、丁某2于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告丁某1、樊某某、丁某2的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某1、樊某某、丁某2撤回起诉。
案件受理费人民币3,404元，减半收取计1,702元，由原告丁某1、樊某某、丁某2负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一八年四月十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初654号
原告：李明兴，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆新泰鼎木制品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村都市工业园A区，统一社会信用代码91500106MA5U3UCWXX。
法定代表人：何秀松。
本院在审理原告李明兴诉被告重庆新泰鼎木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明兴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘宏伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执795号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健。
被执行人沈妍。
被执行人来思敏。
关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行沈妍、来思敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字1521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现被执行人来思敏有车辆，但该财产因已经被来思敏转移，本院未能扣押。现本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执人亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）城中民二初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫民
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月八日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
被执行人沈妍。
被执行人来思敏。
关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行沈妍、来思敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字1521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现被执行人来思敏有车辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人来思敏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的沃尔沃牌小汽车一辆。
二、被执行人来思敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人来思敏可以使用被查封财产；但因被执行人来思敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月八日
代书记员 刘翰璁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第18号
原告：金娟洪，
委托代理人：刘财华。
被告：赵杭畅，
委托代理人：赵卫东。
原告金娟洪诉被告赵杭畅民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告金娟洪及委托代理人刘财华，被告赵杭畅未到庭参加诉讼，被告赵杭畅的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年1月20日，被告赵杭畅向原告借款人民币220000元。双方约定借款于2012年7月20日之前归还，利息已付三个月，月息按2分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉。故请求法院依法判令被告立即归还借款本金206800元，利息47977.60元共计本息254777.60元（利息已按月息2分计算自2012年1月20日起至2013年1月6日止，此后利息至判决确定归还之日止按月息2分计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有欠原告的钱，被告和原告不认识。2012年1月20日，有一个武义城里的何天星和一个放账的人一起找到被告赵杭畅。何天星说，他儿子何聪和别人打赌输掉440000元，这打赌是和被告赵杭畅一起打赌的，所以这440000元要被告赵杭畅承担一半责任。所以被告在威逼利诱下就写下了欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告书写出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对上述证据未提出异议
3、原告申请的证人孙某当庭作证的证言一份，证明被告欠证人孙某借款，其要求被告归还借款时，被告向原告金娟洪借款，并向原告出具借条，原告替被告归还了孙某220000元钱的事实。
被告对证人证言未发表质证意见。
被告赵杭畅未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为借条系原告亲笔出具，孙某的证言比较符合客观实际，被告本人不到庭应诉，同时也没有证据证明其借条系强迫、威胁而出具，故本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年，被告赵杭畅向孙某借款220000元，利息按3分计算，并向孙某出具了借条。之后，孙某要求被告赵杭畅归还借款，并跟住被告赵杭畅。2012年1月20日，被告打电话给原告金娟洪要求向其借款。之后又与孙某一起在武义法院门口前面的洗车行找到原告，要求原告借钱给被告归还孙某的欠款，原告同意借款给被告。被告向原告出具了借条一份，即“向金娟洪借到人民币220000元，于2012年7月20日之前归还，月息按2分计算，三个月利息已付。”，孙某将借条归还了被告。原告于2012年1月21日将借款直接支付给孙某，并扣除按2分利率计算的三个月利息，实际支付给孙某现金206800元。之后，被告未按约定时间归还借款给原告，遂诉至本院。
本院认为，被告因欠他人债务而向原告借款还账，并向原告出具了借条，其借款关系事实清楚，证据充分，也并无违法，故原、被告的借款关系受法律保护。因被告对借款未按约定的时间归还，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条220000元，因原告当场扣除利息13200元，实际支付借款206800元，应由被告归还原告借款206800元及利息。被告代理人在庭审中辩称被告不认识原告，没有欠原告的钱，借条系威逼利诱下所写，而被告代理人的辩解没有证据能证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵杭畅于本判决生效后十五日内归还原告金娟洪借款人民币206800元，并支付从2012年1月20日起至本判决确定归还之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元（减半收取），保全费1820元，共计4381元，由被告赵杭畅负担，限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年三月二十六日
书记员 骆 观
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1942年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，女，汉族，1971年5月1日出生。
再审申请人张某某因与被申请人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：（一）房屋调换《协议》是杨某某个人非法伪造的证据，张某某与杨某某没有签订过任何财产协议；（二）张某某被侵犯的财产权利是职工福利房、房改房的所有权，而不是物权，法院不能适用赔偿方式作出判决；（三）一审审判组织的组成不合法，一审合议庭成员熊兴怒、贺元武是原来参加过本案审理的人员，依法应当回避而不回避。综上，二审判决以伪造的房屋调换《协议》作为认定事实的主要证据，且适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，对本案再审。
本院认为：（一）二审法院查明房屋调换《协议》系杨某某冒用张某某及张德川的签名而制作的协议，且未得到张某某的追认，已将房屋调换《协议》认定为无效。张某某所提二审判决以伪造的房屋调换《协议》作为认定事实的主要证据的申请再审理由，不能成立。（二）职工福利房、房改房的所有权属于物权的范畴，所有权人对于他人的不当干涉，可以依照物权法的规定主张排除妨害、返还原物或者停止侵害的请求权，也可以依照侵权行为规定主张损害赔偿请求权。本案中张某某的房屋因政府征收已灭失，返还原物已不可能，张某某只能就杨某某的处分行为造成房屋灭失所受到的损失主张赔偿或补偿权利。张某某所提其被侵犯的财产权利不是物权，法院不能适用赔偿方式作出判决的申请再审理由，不能成立。（三）本案曾被二审法院发回重审一次，熊兴怒、贺元武系发回重审后的一审合议庭组成人员，二人原来并未参加过本案的审理工作，依法不属于应当回避的人员。张某某所提一审审判组织的组成不合法的申请再审理由，不能成立。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保192号
申请人：沧州鑫达玛钢厂，住所地河北省献县河街镇东八屯，驻社会信用代码：91130929A19480318L。
法定代表人：刘迎春，该厂厂长。
被申请人：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号，统一社会信用代码：915001167428523769。
法定代表人：聂高贵，该公司经理。
申请人沧州鑫达玛钢厂于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结或冻结其同行价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权�受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市津北建筑工程有限公司的银行存款1339653元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘蔷薇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01552号
原告张伟。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师（特别授权代理权限）。
被告唐维。
被告雷正平。
本院在审理原告张伟诉被告唐维、雷正平民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费6907元，减半收取3453.5元，由原告张伟负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年十二月十一日
书记员 晏 平
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审2号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人句容市天王镇人民政府。住所地句容市。
法定代表人胡光亮，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月5日作出句国土资处（2015）第40号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市天王镇涧北行政村8013平方米（合12亩）集体土地；没收被申请人非法占用的句容市天王镇涧北行政村5800平方米（合8.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市天王镇涧北行政村2213平方米（合3.3亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款8013元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月25日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 桂珊珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3002号
罪犯周社房，男，1965年8月11日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年2月21日作出（2001）穗中法刑初字第224号刑事判决，以被告人周社房犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）粤高法刑一复字第51号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年6月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周社房在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周社房在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次、记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周社房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周社房减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第165号
原告：田某甲，农民。
被告：田某乙，农民。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告田某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某丙，现已立家成业。由于婚前草率结婚，婚后因家务琐事经常争吵打架，两人无共同语言，性格不合，感情破裂，要求解除婚姻关系。
被告田某乙辩称，我与原告没有打闹，没有很深的矛盾，婚后为一些小事发生争吵，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙于××××年××月××日登记结婚，俩人系同村，婚前自由恋爱，婚后于××××年××月××日生一子田某丙，现已结婚成家。原、被告婚后前几年感情尚可，近几年由于原告打扑克、麻将常与被告发生争吵，并致被告打了原告。2012年原告起诉要求与被告离婚，经人说和，双方合好。2014年1月，原告又起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。现原告与被告因琐事争吵后，原告回娘家居住，与被告分居，并再次提出离婚请求。
本院认为，原告田某甲与被告田某乙系同村，双方彼此了解并自由恋爱，婚前基础较好，婚后生育一子，并共同为儿子办理了婚事，俩人感情尚可。但是由于近几年原告打扑克、麻将，两人经常为琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是被告动手打了原告，致双方感情破裂。自2012年起，原告多次提出离婚，经他人说合和本院调解，原告撤回起诉，现原告田某甲与被告分居回娘家居住，并再次提出离婚请求，经多方劝说，原告坚持离婚，双方感情完全破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于振辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1839号
原告：西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司，住所地蓝田县天鹅湖商业街东-1号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：胡某某，副总经理。
委托代理人：余某某，该公司法务部主任。
被告：陕西通达实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路30号。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托代理人：薛某某，该公司职工。
原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司与被告陕西通达实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18567元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 俭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人卢玉杰，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
被执行人赵纪生，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
被执行人刘艳军，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与卢玉杰、赵纪生、刘艳军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月23日作出的2015榆民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢玉杰、赵纪生、刘艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款。
本院认为，本案被执行人卢玉杰、赵纪生、刘艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢玉杰、赵纪生、刘艳军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王玉岩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第375号
上诉人（原审原告）曹红玲，女，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省宁县人。
委托代理人王鹏飞（系曹红玲之夫），男，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省宁县人。
被上诉人（原审被告）王满宁，男，汉族，1969年4月22日出生，甘肃省宁县人。
委托代理人王鹏里，男，汉族，1958年11月3日出生，甘肃省宁县人。
上诉人曹红玲因与被上诉人王满宁健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹红玲的委托代理人王鹏飞，被上诉人王满宁的委托代理人王鹏里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人曹红玲丈夫王鹏飞与王鹏里系兄弟关系，两家因旧宅基地归属多年来一直发生纠纷。2013年10月20日，曹红玲和丈夫卖旧宅基地园子里的树，挖树时，被上诉人王满宁以王鹏里委托其看园子为由阻挡不让挖，曹红玲骂王满宁，王满宁用铁锨、树枝殴打曹红玲，曹红玲受伤。经宁县公安局司法鉴定中心鉴定，曹红玲损伤构成轻微伤。宁县公安局对王满宁作出了拘留10日并处500元罚款的行政处罚。曹红玲于2013年10月20日至2013年10月23日期间在庆阳市人民医院留院观察治疗3天，产生治疗费用2741.20元。曹红玲于2013年10月24日至2013年11月11日在庆阳市人民医院住院治疗18天，诊断为：1、颅脑外伤；2、脑震荡；3、颞顶头皮血肿；4、腰椎间盘突出；5、全身多处软组织损伤。产生住院费4762.60元。曹红玲在庆阳市人民医院治疗产生医疗费共计7503.80元。
原审法院审理认为：公民的人身健康权受法律保护。王满宁殴打致伤曹红玲，是伤害人身健康权的违法行为，王满宁应负赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，王满宁应当赔偿曹红玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。曹红玲起诉要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定确定，超出部分，没有法律依据，原审法院不予支持。曹红玲住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费分别确定为1480.50元、1480.50元和840元。根据曹红玲的治疗病历，曹红玲有治疗腰椎间盘突出病症的情形，其腰椎间盘突出病症与王满宁殴打行为没有直接的因果关系，曹红玲因治疗腰椎间盘突出病症所产生的损失不属赔偿范围。因此，曹红玲的损失，应当剔除其治疗腰椎间盘突出病症产生的费用和因此扩大的误工费、护理费、住院伙食补助费的损失。根据曹红玲治疗病历综合考虑，应当确定由王满宁赔偿曹红玲住院期间医疗费7503.80元、误工费1480.50元、护理费1480.50元、住院伙食补助费840元，共计11304.80元的70%即7913.36元，其余30%即3391.44元由曹红玲自行负担。曹红玲诉请的720元交通费中含有上诉人亲属租车费用，其亲属租车费用不属赔偿范围。曹红玲合理的交通费确定其去庆阳市人民医院治疗租车一次225元和坐班车返回车费30元共计255元，由王满宁予以赔偿。王满宁提出其因曹红玲殴打身体受伤治疗，产生损失3000元，但未提供其遭曹红玲殴打侵权的事实证据和医院治疗的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，王满宁未能提供曹红玲殴打致伤其身体并在医院治疗的相关证据，因此，王满宁要求减轻赔偿责任的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、曹红玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11304.80元，由王满宁赔偿70%即7913.36元，其余30%即3391.44元由曹红玲自行负担；交通费225元，由王满宁赔偿；王满宁共计赔偿曹红玲8168.36元。二、驳回曹红玲其他诉讼请求。案件受理费200元，由王满宁负担。
曹红玲上诉称：其在自家的旧宅基地园子里挖树，系合法行使所有权，被上诉人以其看园子为由，与上诉人发生争执，殴打上诉人，是侵权行为。一审以上诉人患有腰椎间盘突出为由，判决由其承担30％的费用是错误的。请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费7800元、误工费7050元、护理费2200元、住院伙食补助费920元、交通费720元，合计18690元。
针对曹红玲的上诉，王满宁答辩称：请求驳回上诉，维持原判；判令上诉人赔偿其农作物及财产损失30276元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，有宁县公安局宁公（中村）行罚决字（2014）3号《行政处罚决定书》、庆阳市人民医院《诊断证明》、《出院证明书》、住院清单、《住院费用结算单》、《收费票据》、交通费票据等证据在卷佐证，已经原审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王满宁遇有矛盾纠纷不能正确处理，殴打曹红玲致其受伤，该事实有宁县公安局行政处罚决定书在卷证实，依法应当承担赔偿责任。上诉人曹红玲和其丈夫王鹏飞主张旧宅基地园子里树木归其所有，应向王鹏里本人提出，不应辱骂受王鹏里委托看管园子的王满宁，上诉人的行为具有过错。故一审判决双方分别按照70％和30％的比例承担责任并无不当。曹红玲腰椎间盘突出病症与王满宁的殴打行为没有直接因果关系，一审认为其因治疗腰椎间盘突出病症所产生的损失不属赔偿范围亦无不当。关于被上诉人王满宁提出的赔偿问题。王满宁并未在一审期间依法提起反诉并缴纳案件受理费，对一审判决亦未在法定期限内提起上诉，其有关赔偿请求超出了答辩的范围，二审不予涉及。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人曹红玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 吴容芳
代理审判员 杨立锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1133号
申请执行人王作有，男，1974年6月10日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人高志方，男，1973年2月16日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人王作有与被执行人高志方借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1768号事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 司宪武
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1038号
原告：强某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告强某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人石兆海、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强某诉称：我和丁某于2008年12月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。我与丁某婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，丁某不履行丈夫义务，收入既不公开，也不往家里交，久而久之导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。现请求法院判决准许我与丁某离婚，夫妻共同财产依法分割。
丁某辩称：我和强某都是再婚，我很珍惜我们之间的感情，也疼爱强某的孩子；我与强某之间的夫妻感情一直很好，没有什么大的矛盾，我不同意与强某离婚，请求法院判决驳回强某的诉讼请求。
经审理查明：强某和丁某均系再婚，双方于2008年8月相识，同年12月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，强某与丁某补办结婚登记，双方婚后未生育子女。强某与丁某婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽有时也因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。强某与丁某婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽有时也为生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。强某诉称，其与丁某婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹，丁某不履行家庭义务，并以此为由要求与丁某离婚，丁某予以否认和拒绝。强某对其主张负有举证责任，但其所举证据不足以证明其事实主张，故其要求与丁某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告强某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年七月十三日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第356号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人人陈某某，男，1959年9月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇夏塘路**号生资楼***房，因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某从2013年4月份开始，在佛山市南海区里水镇里水市场冠鹏鞋业售后维修部前多次为他人伪造国家机关、企业印章。同年10月17日民警将陈某某抓获，现场起获伪造的印章如下：1、佛山市南海协美展柜制造有限公司合同章；2、佛山市南海区里水京阳胶锟制造有限公司合同专用章；3、佛山市南海区大沥镇人口和计划生育服务所黄岐分所；4、佛山市南海区志高空调有限公司人事部专用章；5、城步苗族自治县民政局婚姻登记处；6、佛山市南海区平洲平西金纶鞋材厂进货专用章。经鉴定：1、佛山市南海协美展柜制造有限公司合同章；2、佛山市南海区里水京阳胶锟制造有限公司合同专用章；3、佛山市南海区大沥镇人口和计划生育服务所黄岐分所，上述3枚印章与其单位提供正在使用的印章均不是同一印章盖印。经南海区公安分局治安管理大队核查：没有“佛山市南海区志高空调有限公司人事部专用章”的印章刻制和备案记录。经城步苗族自治县民政局证明：没有委托城步苗族自治县公安局治安大队外的单位及个人雕刻印章。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人如实供认自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为：扣押自被告人的佛山市南海区平洲平西金纶鞋材厂进货专用章并无证据证实该枚印章为伪造，指控该枚印章伪造的事实应不予认定；被告人是初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人伪造国家机关印章和公司、企业、事业单位印章的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于扣押自被告人的佛山市南海区平洲平西金纶鞋材厂进货专用章，现并无证据证实该枚印章属于伪造，本院对公诉机关指控被告人伪造该枚印章的事实不予认定。
本院认为，被告人陈某某伪造国家机关、公司、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）。
二、起获的印章六枚，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2296号
原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟海亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑林杰与被告钟海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑林杰到庭参加诉讼。被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑林杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2015年8月21日起按月利息2%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钟海亮系朋友关系。2015年8月21日，被告钟海亮因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月利息2%，于借条出具后的下周三归还。此后，经原告多次催讨未果。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条及银行转账凭证各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告钟海亮未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告钟海亮向原告郑林杰借款15000元，并出具借条一张交由原告收持。借条载明：“今向郑林杰借人民币壹万伍仟元正（15000），用于信用社转贷，于下周三贷出归还，不能用于它处，利息两分，借款人：钟海亮，2015年8月21日”。此后经原告多次催讨未果，2016年9月26日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告钟海亮出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原告与被告钟海亮之间的民间借贷合同依法成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，故原告有权要求被告钟海亮偿还借款本息。双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林杰借款本金15000元及利息（从2015年8月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告钟海亮负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 郑小群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘祥祥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保2号
申请人：甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司经理。
委托代理人袁永飞，甘肃河西吉峰农机有限公司金塔片区经理。
被申请人：曹兵鹏。
申请人甘肃河西吉峰农机有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人曹兵鹏名下的东风654拖拉机。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人担保。
本院经审查认为，甘肃河西吉峰农机有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹兵鹏名下东风654拖拉机一台。
案件申请费320元，由申请人甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年一月十六日
书记员 张建霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82583号
原告：上海浦东唐镇商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄鸣，董事长。
委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。
被告：冯国庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
原告上海浦东唐镇商业有限公司诉被告冯国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天宇，被告委托诉讼代理人范如苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东唐镇商业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迁出上海市浦东新区唐镇王港北中市街XXX号东面间房屋(以下简称系争房屋)，并将前述房屋返还给原告；2.被告支付原告2014年4月8日至2017年4月7日的房屋租金24,000元；3.被告支付原告2017年4月8日至实际返还房屋之日的房屋使用费,标准为每年8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原、被告签订《租赁协议》一份，约定由被告向原告承租系争房屋，合同对租期、租金等做了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告在合同期内长期拖欠租金。合同期满后亦未返还系争房屋。为此，原告多次催告被告返还房屋并支付拖欠的租金及使用费，但被告未履行，故恳请判如所请。
冯国庆辩称，因为系争房屋要征收了，所以原、被告口头约定不再收取租金，被告使用至征收部门需要系争房屋之日止，且原告同意支付被告能享受到的征收补偿。原告没有在法律规定的时间内主张租金，也没有在三年内主张，所以部分租金主张已超过诉讼时效。系争房屋经过被告翻建并经被告使用十多年，故应当由被告使用或返还给实际的产权人，在没有实际产权人的情况下，房屋应当归被告所有。被告对房屋进行了加层，花费十几万，在非被告擅自终止合同的情况下，原告需对装修进行补偿。
本院经审理认定事实如下：系争房屋(原上海市浦东新区王港乡王港镇北中市街XXX号西东面间)系原告所有。2012年2月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2012年4月8日至2017年4月7日，租金每年8,000元；自行装潢装修，如合同自行终止，不做补偿外，其余归甲方所有。2017年5月9日，原告向被告发送《函告》，要求被告“在2017年5月25日之前全部搬离……在2017年5月25日前全面付清房租费24,000元(2014年4月8日-2017年4月7日)，该份《函告》被告未收到。系争房屋现仍由被告居住使用，被告租金支付至2014年4月7日。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，故原告要求被告迁出并返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告于租期届满后占用系争房屋至今，缺乏依据，侵害了原告的财产权利。原告理应支付被告支付欠付的租金及合同到期后的占有使用费。由于诉争合同约定租金先付后用，故2014年4月8日至2015年4月7日的租金原告应于2014年4月7日之前支付。原告提交的证据难以证明其从2014年4月7日起的三年内向被告主张过该段时间的租金，故该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院难以支持。但被告仍应支付2015年4月8日至其实际返还房屋之日的租金及使用费。原告主张以合同约定的租金标准即每年8,000元计算使用费，并无不当，可予准许。至于被告所说的加层装修补偿，未提供证据佐证，且合同系到期终止，故被告的主张无合同及法律依据，本院难以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、冯国庆于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区唐镇王港北中市街XXX号东面间房屋，并将前述房屋返还给上海浦东唐镇商业有限公司；
二、冯国庆于本判决生效之日起十五日内向上海浦东唐镇商业有限公司支付租金16,000元；
三、冯国庆于本判决生效之日起十五日内向上海浦东唐镇商业有限公司支付房屋占有使用费(以每年8,000元标准，从2017年4月8日起计算至实际返还房屋之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由冯国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆佳佳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异40号
异议人（案外人）张某，女，1970年5月18日生，汉族。
被申请人（诉讼原告人）周某某，男，1955年3月8日生，汉族。
被申请人（诉讼原告人）谭某某，男，1966年3月3日生，汉族。
被申请人（诉讼原告人）邓某某，男，1965年12月28日生，汉族。
被申请人（诉讼被告人）邓某甲，男，1958年6月6日生，汉族。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住某某发公司。
法定代表人刘某，男，公司经理。
关于周某某、谭某某、邓某某与邓某甲、桂阳县住某某发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周某某、谭某某、邓某某向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓某甲、桂阳县住某某发公司位于八字某某某名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人张某对其中查封的房屋1312和1801的两套住房不服，认为该两套住房已由其购得，为其所有，特向本院提出异议申请，请求中止执行，解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人张某称：2016年5月22日，桂阳县住某某发公司与异议人签订了《借款纠纷调解协议书》。因桂阳县住某某发公司无法偿还异议人借款，自愿将桂阳县住某某发公司八字某某户改建项目部某某名郡楼1312和1801号作价抵给异议人张某。随后，双方签订了《商品房买卖合同》。异议人认为该两套房屋已经由其购买付款70.905万元，房屋已实际交付异议人，为了异议人的合法权益不受损害。特请求法院解除对1312和1801号住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明，拟证明异议的人身份；2、《借贷纠纷调解协议书》和《商品房买卖合同》，拟证明被申请人桂阳县住某某发公司证明以房抵债出卖房屋的事实；3、民事裁定书，拟证明房屋被查封的事实。
被申请人（诉讼原告人）周某某、谭某某、邓某某称，桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初947号和（2016）湘1021民初1053号民事裁定书，查封了桂阳县住某某发公司取得位于桂阳县城关镇八字某某上乐园，编号为（桂）国用（2008）第（2**9）号的地块上开发建设的39套房产，该房产至今未办理商品房预售许可证明，仍属桂阳县住某某发公司所有，异议申请人张某与桂阳县住某某发公司签订的《商品房买卖合同》是无效的，请求依法裁定驳回异议人的申请。
被申请人（诉讼被告人）邓某甲、桂阳县住某某发公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系案外人基于对执行标的的实体权利提出的书面异议，应依照案外人执行异议进行审查。财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和清灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律只有规定的除外”。但是该案异议人张某与桂阳县住某某发公司之间的借款合同经双方当事人协商一致，终止了借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款，该商品房买卖合同具有法律效力，并不违反《中华人民共和国物权法》第186条之规定，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并已实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
中止对本院（2016）湘1021民初947号、（2016）湘1021民初1053号民事裁定书中对位于八字某某某名郡小区房号为1312和1801号查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹付平
审判员 廖中元
审判员 曹文斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执异40号异议人（案外人）张某，女，1970年5月18日生，汉族。被申请人（诉讼原告人）周某某，男，1955年3月8日生，汉族。被申请人（诉讼原告人）谭某某，男，1966年3月3日生，汉族。被申请人（诉讼原告人）邓某某，男，1965年12月28日生，汉族。被申请人（诉讼被告人）邓某甲，男，1958年6月6日生，汉族。被申请人（诉讼被告人）桂阳县住某某发公司。法定代表人刘某，男，公司经理。关于周某某、谭某某、邓某某与邓某甲、桂阳县住某某发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周某某、谭某某、邓某某向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓某甲、桂阳县住某某发公司位于八字某某某名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人张某对其中查封的房屋1312和1801的两套住房不服，认为该两套住房已由其购得，为其所有，特向本院提出异议申请，请求中止执行，解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人张某称：2016年5月22日，桂阳县住某某发公司与异议人签订了《借款纠纷调解协议书》。因桂阳县住某某发公司无法偿还异议人借款，自愿将桂阳县住某某发公司八字某某户改建项目部某某名郡楼1312和1801号作价抵给异议人张某。随后，双方签订了《商品房买卖合同》。异议人认为该两套房屋已经由其购买付款70.905万元，房屋已实际交付异议人，为了异议人的合法权益不受损害。特请求法院解除对1312和1801号住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明，拟证明异议的人身份；2、《借贷纠纷调解协议书》和《商品房买卖合同》，拟证明被申请人桂阳县住某某发公司证明以房抵债出卖房屋的事实；3、民事裁定书，拟证明房屋被查封的事实。被申请人（诉讼原告人）周某某、谭某某、邓某某称，桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初947号和（2016）湘1021民初1053号民事裁定书，查封了桂阳县住某某发公司取得位于桂阳县城关镇八字某某上乐园，编号为（桂）国用（2008）第（2**9）号的地块上开发建设的39套房产，该房产至今未办理商品房预售许可证明，仍属桂阳县住某某发公司所有，异议申请人张某与桂阳县住某某发公司签订的《商品房买卖合同》是无效的，请求依法裁定驳回异议人的申请。被申请人（诉讼被告人）邓某甲、桂阳县住某某发公司未作答辩。本院经审查认为，本案系案外人基于对执行标的的实体权利提出的书面异议，应依照案外人执行异议进行审查。财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和清灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律只有规定的除外”。但是该案异议人张某与桂阳县住某某发公司之间的借款合同经双方当事人协商一致，终止了借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款，该商品房买卖合同具有法律效力，并不违反《中华人民共和国物权法》第186条之规定，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并已实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对本院（2016）湘1021民初947号、（2016）湘1021民初1053号民事裁定书中对位于八字某某某名郡小区房号为1312和1801号查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹付平审判员  廖中元审判员  曹文斌二〇一七年七月二十五日书记员  郭 炜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初92号
原告：靳建波，男，汉族，40岁，个体，住内蒙古自治区。
被告：白斯古楞，男，蒙古族，39岁，牧民，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告靳建波诉被告白斯古楞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员那仁呼
二0一七年四月十三日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初92号原告：靳建波，男，汉族，40岁，个体，住内蒙古自治区。被告：白斯古楞，男，蒙古族，39岁，牧民，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告靳建波诉被告白斯古楞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳建波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员那仁呼二0一七年四月十三日书记员萨日那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1281号
原告刘明福，系惠州市惠阳区秋长诚发塑胶五金厂的业主。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市奇峰展示有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道新牛社区民治大道展淘科技大厦12楼1203室，组织机构代码594319931。
法定代表人余新峰。
上列原告刘明福诉被告深圳市奇峰展示有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据金额人民币17119元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告票据金额人民币17119元及被告付清该款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月19日起暂计至2014年3月21日，共计91天，利息为人民货币242元），共计人民币17361元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应支付原告票据金额人民币17119元。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奇峰展示有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘明福票据金额人民币17119元。
二、被告深圳市奇峰展示有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘明福上述款项的利息（利息以人民币17119元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月19日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月一日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4481号
原告魏章岚，男，1948年11月7日出生。
委托代理人刘书英（魏章岚之妻），女，1954年9月17日出生。
被告张芳，女，1970年12月14日出生。
委托代理人丁德东，北京国锦律师事务所律师。
原告魏章岚诉被告张芳一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏章岚及其委托代理人刘书英，被告张芳及其委托代理人丁德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因卫生间设备老化漏水,被告起诉原告至石景山法院。在此期间,被告方多次利用手机辱骂原告,不等反映立即挂掉,同时利用手机发送短信对原告进行人格侮辱谩骂诅咒,原告认为双方既然已经通过法律程序解决问题就应遵守法律要求,可被告公然违背宪法第36条,民法通则第101条、第120条对原告方进行人格上的侮辱。鉴于被告无视法律、缺少公民应有素质和法律常识，给原告及家人造成严重的精神伤害，原告强烈要求被告张芳停止侵害，赔礼道歉及赔偿精神损失费。诉讼请求：1、停止人格侮辱、赔礼道歉；2、赔偿精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张芳辩称，首先，原被告双方系邻居关系，应当互相照顾合理诉求，由于对方多次房屋漏水导致我方生活受到严重影响，在双方无论诉讼还有私下交涉过程中，我方所有语言都是合理合法的行为，根据相关法律规定，我方没有侵害被答辩人人格尊严的事实和行为，也就不存在被答辩人的精神损害，综上，我方认为被答辩人的诉讼请求、事实和理由没有事实和法律依据，请求法庭驳回对方诉讼请求。同时，我方认为本次诉讼是原告严重滥用诉权的行为，因对方滥用诉权导致我方经济损失的，我方保留诉权，视后续情况决定是否采取进一步法律行动。
经审理查明，本案原告魏章岚居住在北京市石景山区八角中里4号楼602室，被告张芳居住在北京市石景山区八角中里4号楼502室，系楼上楼下邻居关系。自2009年始，双方因楼上向楼下漏水的问题发生过多次纠纷，张芳两次将魏章岚诉至法院。
原告主张被告在两人发生纠纷期间，多次打电话及发送手机短信对其进行辱骂，张芳对此表示否认。原告提交张芳发送的短信记录一份，内有：“如果你们今天再不付款，我会去法院申请房屋鉴定，不会再给你们留任何情面。希望你们给自己的后代积点德吧！”“另外，还要告诉你，考虑这次租户是我山东老乡，我就不上去撵他们了，忍到这个月他们搬走。他们走后，你的房子还不重新做防水，继续出租是绝对不允许的。你不让我安生，大家都别安生！做人做事别太缺德，否则会遭报应的！”等内容。庭审中，被告否认发送上述短信，原告提交另案庭审笔录一份，证明被告在该案中认可发送过短信。综合以上证据，本院依法认定被告曾向原告发送过含有上述内容的短信。
上述事实，有短信记录复印件一份、庭审笔录一份以及原、被告当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。本院认为，张芳的行为实属不妥，但未向第三方散播、未导致原告社会评价降低、也未造成严重后果，该行为未达到侵犯魏章岚一般人格权的程度，故对于魏章岚要求张芳赔礼道歉并赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。需要指出的是，原、被告因漏水问题发生纠纷，应当互谅互让，采取理性、和平的方式解决。被告在解决纠纷的过程中，发送二条含有过激内容的短信，该短信用语不当，致使原告产生不快，也不利于解决矛盾，本院对张芳的上述行为提出批评。且因张芳的不理智行为导致本案的发生，本院在诉讼费承担方面予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告魏章岚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李渤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01209号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任该公司总经理。
委托代理人：马爽，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苗清麦。
委托代理人：李建业，邓州市商务法律事务所工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人苗清麦为责任保险合同纠纷一案，苗清麦于2013年5月22日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令保险公司赔付赔偿金29347元，并承担诉讼费用。原审法院于2013年9月11日作出（2013）邓法民初字第1183号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马爽，被上诉人苗清麦及其委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月13日，苗清麦所有的豫R58C**号车在保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年7月13日至2013年7月12日，保险金额为122000元。2013年4月13日10时50分，苗清麦驾驶该车辆与刘浩的蒙BCL3**号车相撞，发生交通事故，该事故经神木县公安局出具的交通事故认定书认定，苗清麦负全部责任。事故发生后，双方达成协议，刘浩的车辆维修费、施救费及停车费全部由苗清麦承担。经物价部门鉴定，刘浩的车辆损失费用为25547元，后该车在神木县天河汽车销售有限公司维修，苗清麦支付维修费用25547元。该车拖车费票据为1800元。2013年4月16日，苗清麦与刘浩私下达成协议，赔偿刘浩车辆损失费共计30000元。
原审法院认为：苗清麦驾驶豫R58C**号车与刘浩的车相撞，致刘浩车损失。经神木县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，苗清麦负全部责任。苗清麦与刘浩私下达成协议虽赔偿刘浩损失30000元，但在案件审理中，苗清麦仅提供了刘浩的车辆维修费发票25547元和施救费发票1800元，其他费用无项目和票据佐证，故原审法院认定的刘浩车辆损失费用为27347元。因苗清麦驾驶的豫R58C**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制险限额内对苗清麦赔偿刘浩的损失27347元承担理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔付苗清麦27347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
保险公司上诉称：交强险的财产损失限额为2000元，超出部分保险公司不应当承担赔偿责任。
苗清麦辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，交强险不应当分项赔付。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：交强险财产损失超过2000元部分保险公司是否应当承担赔偿责任。
二审中双方未提供新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：苗清麦所有的豫R58C**号车在保险公司处投保了交强险，交强险的保额为122000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险事故发生后，保险公司应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，原审判决保险公司赔付苗清麦27347元并未超出交强险的限额，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨松峰