wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初783号
原告韦某，农民。
被告袁某甲，农民。（缺席）
原告韦某诉被告袁某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李斌海适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员祝爽担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，先后生育两个子女，长女取名袁某乙，现年10岁，次子取名袁某丙，现年5岁。婚前，原告对被告了解不够便草率结婚。婚后，被告长期独自在广东打工，并拒绝原告与其同行。被告长期不在家，家庭重担全由原告承担，被告对原告及家庭漠不关心。被告还与别的女人在外面公开同居。被告婚后的所作所为，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻已无法维持下去。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，并分割夫妻共同财产三间两层楼房。
被告袁某甲未作答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名叫袁某乙，现在宜州市北牙乡桥邓村小学读书；原告于××××年××月××日生育一男孩，取名叫袁某丙，现在宜州市北牙乡桥邓村小学读学前班。被告婚后到原告家与原告共同生活，但被告一直长期在外打工，原告现以被告长期在外，不照顾家庭导致双方的夫妻感情已完全破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚。因被告没有到庭，其夫妻共同财产，共同债权、债务无法查清。
上述事实有以下证据证实：结婚证、户口本复印件及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告经自由恋爱后，结婚已达十年之久，且生育了两个孩子，原、被告应有一定的婚姻感情基础。只要今后双方能互让互谅、加强沟通，各自改正缺点，还是有和好可能。原告无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一六年六月八日
书记员 祝 爽
附涉及法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3779号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2690号
原告：籍某甲。
法定代理人：籍某乙，农民。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师，一般代理。
被告：吕某，女，汉族，生于1989年9月29日。
原告籍某甲与被告吕某抚养纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。同日本院立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费96000元（从离婚之日计算至原告18周岁共计16年，每月500元），并承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告父亲于2013年8月15日在西峡县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议。离婚协议中约定原告由父亲抚养，未对抚养费进行约定。离婚后，原告一直随父亲生活，被告未支付任何费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，请求法院依法裁判。
被告辩称，离婚时口头约定被告不支付抚养费，孩子抚养权归男方。现原告要求，被告同意支付。原告要求标准过高，一年支付3000元合适。被告现已再婚且生育了孩子，也需抚养。抚养费从现在开始，半年或一年支付一次，原告提供账户，被告按规定时间打钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：籍某乙与被告吕某结婚后，被告于2011年12月8日生育籍某甲。2013年8月15日，籍某乙与被告达成离婚协议，约定籍某甲由男方抚养。同日，双方办理了离婚登记。对籍某甲的抚养费双方未约定，被告也一直未支付抚养费。离婚后被告已再婚并生育了孩子。被告现在中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司上班，2016年1月份工资为2598元，2月份工资为2411.54元，3月份工资为2969.26元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告离婚时，与原告父亲约定原告随其父亲生活，但对原告的抚养费未约定，也一直未支付，故原告请求被告支付抚养费，于法有据，本院应予支持。关于抚养费的支付数额、方式和期限，根据被告目前工作收入状况及已再婚并生育孩子的生活实际情况，本院酌定为每月400元，每年支付一次，于当年的6月31日前付清。关于支付期限，应从双方离婚的次月即2013年9月起计算至原告年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告吕某从2013年9月开始每月支付原告抚养费400元至原告年满18周岁止。在本判决生效后十日内一次性支付原告自2013年9月至2016年12月的抚养费16000元（400元／月×40个月）。从2017年开始，在每年的6月31日前付清当年的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吕某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
附：《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关法条。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1937号
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县城北3公里文左公路西侧。
法定代表人冯超，董事长。
委托代理人刘俊章，廊坊恒宇建筑工程有限公司职工。
被告荣盛建设工程有限公司。住所地，河北香河新兴产业示范区和园路*号。
法定代表人耿建春。
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告荣盛建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊恒宇建筑工程有限公司委托代理人刘俊章到庭参加了诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司诉称，被告为建设鲁能安济嘉园共向原告购买了总价值4813990元的混凝土，被告陆续给付原告货款3973403元，至今仍欠原告款840587.26元未付。对此欠款，被告以种种借口推脱。要求被告偿还原告欠款840587.26元；被告承担诉讼费用。
庭审中，原告补充，诉状中被告欠款金额840587.26元为笔误，应为840587元。
被告荣盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告廊坊恒宇建筑工程有限公司提供证据如下：
一、商品混凝土供应合同一份。用以证实2013年3月6日，原、被告签订商品混凝土供应合同一份。原告称，合同对混凝土强度等级、总数量、水泥品种等级、塌落度、石子粒径、外加剂，付款方式，混凝土结算价格及其他费用价格等进行了约定。被告指定杨文国、周涛、谭智为结算员。合同上加盖了原、被告双方的合同专用章。
二、结算单十一份。用以证实原告共计交付被告总价值4813990元的混凝土。原告称，其中十份有被告指定的结算员杨文国的签字。第0001590号结算单购砼单位签章处签字人为赵富，亦是被告方工作人员。被告已经陆续给付原告货款3973403元，至今仍欠原告款840587元未付。
三、发货单三份。用以证实原告证据二中第0001590号结算单购砼单位签章处签字人赵富系被告方工作人员。原告称，这三份发货单均是原告向被告施工工地送混凝土的发货单，收货人处均由赵富签字。其中2013年8月31日第0006263号发货单、2013年9月2日第0007088号发货单均结算在原告证据二中的第0002171号结算单中；2013年10月6日第0032262号发货单，结算在原告证据二中的第0001646号结算单中。
被告荣盛建设工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年3月6日，原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告荣盛建设工程有限公司签订商品混凝土供应合同一份，原告向被告供应商品混凝土。合同约定，混凝土强度等级分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C30P6，总数量15000立方米左右。付款方式为：支票付款；工程砼款每500000元结清一次；工程主体竣工后三个月内结清全部砼款。砼结算价格分别C10每方280元、C15每方290元、C20每方300元、C25每方310元、C30每方330元、C35每方350元、C40每方370元、C30P6每方350元，泵送每方另加30元，冬施每方另加20元。被告指定杨文国、周涛、谭智为结算员。合同还对其他事项进行了约定。自2013年3月3日至2013年11月19日，原告共计交付被告价款4813990元的混凝土。被告已经陆续支付原告款3973403元。被告荣盛建设工程有限公司欠原告廊坊恒宇建筑工程有限公司混凝土款840587元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付混凝土款840587元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣盛建设工程有限公司支付原告廊坊恒宇建筑工程有限公司混凝土款840587元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告廊坊恒宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，由被告荣盛建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执565号
申请执行人：李启明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，香港居民身份证号码×××0544（）。
被执行人：林威成，男，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码×××1538。
被执行人：汤永斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1032。
被执行人：林文腾，男，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区井岸镇后山南，公民身份号码×××0019。
被执行人：肇庆市徽良房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：林水源，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1033。
关于申请执行人李启明与被执行人林威成、汤永斌、林文腾、肇庆市徽良房地产开发有限公司、林水源民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林威成、汤永斌、林文腾、肇庆市徽良房地产开发有限公司、林水源逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人李启明向本院申请执行。基于申请执行人李启明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林威成所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币180万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤永斌、林文腾、肇庆市徽良房地产开发有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币145万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林水源所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币36万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
四、以上冻结、扣划、扣留、提取的金额以人民币180万元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴锦成
第1页共2页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执389号
申请执行人李洪利，男，1970年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李洪利与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初664号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初664号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2342号
原告：王金青，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王金青与被告刘克刚、杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王金青于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金青的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金青负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初429号
原告：吕子亮，男，1973年2月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
被告：郭文德，男，1970年1月16日出生，汉族，个体户，住天津市河东区。
原告吕子亮与被告郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吕子亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕子亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕子亮撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由吕子亮负担。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 李永伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执374号
申请执行人：吴国旗,男性,1969年12月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：薛胜利,男性,1975年5月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人吴国旗与被执行人薛胜利民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为200000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9432号
原告：毛昌锋。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李程。
原告毛昌锋诉被告李程不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告毛昌锋于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛昌锋自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛昌锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛昌锋负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1740号
原告：张相峰，农民。
被告：周宁春，供电公司职工。
被告：周翔，越溪电管站职工。
原告张相峰为与被告周宁春、周翔民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款20000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告周翔对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周宁春因需于2015年11月9日向原告借款20000元，并出具借条一份，被告周翔作为连带责任保证人当即在该借条担保人栏上签字捺印。借款后，被告周宁春至今未还借款，被告周翔也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张相峰与被告周宁春之间的民间借贷关系合法有效。被告周宁春向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告周宁春支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。被告周翔作为连带责任保证人在借条上签字捺印应承担连带保证责任。被告周翔承担连带清偿责任后，有权向被告周宁春追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周宁春、周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁春应于本判决生效后十日内归还原告张相峰借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告周翔对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周翔承担连带清偿责任后有权向被告周宁春追偿。
如果被告周宁春、周翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告周宁春、周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 邬希熹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异11号
案外人：王敏，女，1978年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：贺中峰，男，1969年10月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王玉英（曾用名王桂英），女，1970年8月7日生，汉族，下岗工人，住丰县。
被执行人：刘文远，男，1968年10月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
在本院执行贺中峰与王玉英、刘文远民间借贷纠纷一案中，案外人王敏于2018年3月2日对本院查封的位于丰县御景园小区18号楼1单元储藏室（储-7）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺中峰与王玉英、刘文远民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日出具（2016）苏0321财保121号，查封了刘文远名下的位于丰县御景园18-1-101室的房产一处，2016年11月10日作出（2016）苏0321民初2021号民事判决：被告刘文远、王玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺中锋支付借款本金40万元。该判决发生法律效力后，根据贺中峰的申请，本院于2017年3月3日立案执行，案号为（2017）苏0321执638号。在该案执行中，本院查封了位于丰县御景园小区18号楼一单元储藏室（储-7）。
案外人王敏提出执行异议称，2016年4月6日，案外人与王玉英达成储藏室买卖协议，王玉英将位于丰县御景园18号楼一单元储藏室（储-7）出让给案外人，约定价格20000元，案外人于当日将20000元支付给王玉英。案外人已拥有该储藏室的使用权、所有权。法院不应再对该储藏室查封执行，请求法院撤销对储藏室的执行。
本院查明，在本院执行贺中峰与王玉英、刘文远民间借贷纠纷一案中，查封了位于丰县御景园18号楼一单元储藏室（储-7）。案外人对此提出执行异议，并提供储藏室买卖协议复印件一份、收条复印件一份。
本院认为，涉案储藏室没有独立产权，是与丰县御景园小区18号楼1单元101室配套使用的，房产为主物，储藏室为从物，储藏室因没有房产证，既不能办理过户，也不能单独出让，故案外人与王玉英之间签订的买卖协议，不发生物权变动的法律效果。另外，案外人提出的执行异议请求也不规范，规范的执行异议请求应为请求法院中止对涉案储藏室的执行，因为执行异议审查完毕后，不服的一方可以提出执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王敏的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 李念鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第30号
案外人张琳琦，女，汉族，1967年3月23日出生。
申请执行人莫新明，男，汉族，1972年1月18日出生。
委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
被执行人姚启勋，男，汉族，1970年4月26日出生。
本院在执行申请执行人莫新明与被执行人姚启勋（2014）岳执字第231号不当得利纠纷一案中，案外人张琳琦于2014年12月3日向本院提出执行异议，2014年12月3日本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张琳琦称：湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）依据岳塘区法院（2014）岳民保字第328号民事裁定书和（2014）岳民保字第328号协助执行通知书，查封了被执行人姚启勋的房屋。2014年11月5日，岳塘区法院作出（2014）岳执字第231号查封公告，公告内容包含：本院依据（2014）岳民保字第328号民事裁定书依法查封被执行人姚启勋名下的房屋。由于被执行人姚启勋至今未履行判决义务，本院决定处置（拍卖、变卖等）该房屋。
2013年9月9日，案外人张琳琦与被执行人姚启勋及其前妻周丽娟签订了房屋买卖合同，购买了姚启勋、周丽娟名下的房屋及及相关配套无证的车库出售给异议人张琳琦，价款为500000元。当日，被执行人姚启勋将该房屋交付给案外人张琳琦占有、使用和管理，该房屋已属案外人张琳琦所有。故请求撤销岳塘区法院（2014）岳执字第231号查封公告中对本案房屋的执行措施，中止执行该房屋。
申请执行人莫新明称：房屋产权的转移应以不动产登记为准。法院查封的房屋系被执行人姚启勋名下的房屋，该房屋至今为毛坯房，该房屋仍属于姚启勋所有，请求驳回案外人张琳琦的请求。
案外人张琳琦为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1.张琳琦和姚启勋签订的房屋买卖合同1份、银行汇款凭证3张、收条2份，证明张琳琦与姚启勋有房屋买卖合同。
2.湘潭市发展和改革委员会办公室出具的证明1份、2014年12月2日湘潭市新房地产开发股份有限公司出具的证明1张，证明该房屋没有过户的原因。
3.湖南永益物业管理有限公司出具的物业管理费收据1张，证明张琳琦自2013年10月份起已经使用、占有该房屋。
申请执行人莫新明和被执行人姚启勋均未向本院提交证据。
经审查查明，2013年9月9日，被执行人姚启勋及其前妻周丽娟与案外人张琳琦签订了房屋买卖合同，约定被执行人将该房屋及相关配套无证的车库出售给案外人张琳琦，价款为500000元，自合同签订之日起，被执行人姚启勋将房屋钥匙交给张琳琦。2013年9月9日，案外人张琳琦给付被执行人姚启勋购房款185000元。2013年9月17日，案外人张琳琦给付被执行人姚启勋购房款115000元。案外人张琳琦接收该房屋后未对房屋进行装修，该房屋至今系毛坯房，但由于该房屋在银行办理了按揭贷款，并被设立了抵押手续，故该房屋的产权仍登记为姚启勋、周丽娟共同共有。2014年11月17日，周丽娟仍在偿还该房屋的按揭贷款，尚欠贷款余额34681.51元。
2014年3月13日，本院以岳塘区法院（2014）岳民保字第328号民事裁定书和（2014）岳民保字第328号协助执行通知书，查封了被执行人姚启勋的房屋。2014年11月5日，本院作出（2014）岳执字第231号查封公告，内容包含：本院依据（2014）岳民保字第328号民事裁定书依法查封被执行人姚启勋名下的房屋。由于被执行人姚启勋至今未履行判决义务，本院决定处置（拍卖、变卖等）该房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。2014年3月13日，本院查封姚启勋的房屋时，被执行人姚启勋及其前妻周丽娟虽已与案外人张琳琦签订了房屋买卖合同，但张琳琦仅支付了该房屋的部分价款，且该房屋的所有权尚未过户给案外人张琳琦，故本院依法可以对该房屋进行查封。案外人张琳琦以本院查封的该房屋已归其所有，法院查封该房屋属于执行错误为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封的理由不能成立，本院不予支持。但由于该房屋现登记为姚启勋、周丽娟共同共有，周丽娟对该房屋也具有所有权，且姚启勋、周丽娟对该房屋在离婚时未进行具体分割，本院在执行中处置（拍卖、变卖等）该房屋不具备法律依据，故对案外人张琳琦要求本院中止处置（拍卖、变卖等）该房屋的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人姚启勋名下的房屋的执行（拍卖、变卖等）；
二、驳回案外人张琳琦要求中止查封被执行人姚启勋名下的房屋的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未向本院提起诉讼，本裁定书即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
代理审判员 吕军锋
人民陪审员 杨振湘
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00161号
申请人夏某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人胡某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请人夏某某与被申请人胡某某、安徽某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡某某、安徽某某建设工程有限公司银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某、安徽某某建设工程有限公司银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十一日
书记员 洪凝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初793号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒋强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告蒋强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告蒋强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费379.18元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区12幢4单元4楼1号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2013年7月以前的物业管理费，至今还欠物管费379.18元，经原告多次催收无果。
被告蒋强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋强系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”12幢4单元4楼1号房屋业主，该房屋建筑面积90.84㎡，杨小燕为该房屋共有人，共有比例为50％。2010年5月20日，新时代公司作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，并将物业服务费交纳至2013年7月31日。后因被告未交纳2013年8月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。庭审中，新时代公司表示《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，同意人民法院根据具体情况进行调整，但不能低于被告欠付物业费用的月息2％计算利息。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、蒋强的房产信息证明、蒋强交纳物业费用的票据复印件等证据在卷佐证；原告提供的上列证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告蒋强接受了原告公司提供的物业服务并交纳了2013年8月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；因此该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在蒋强已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；庭审中新时代公司认可《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，并同意按被告欠付的物业管理费按月息2％计算利息至款付清为止，对此本院予以确认。
综上所述，新时代公司要求蒋强支付下欠物业管理费并按月息2％计算利息至款付清为止的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，蒋强应支付2013年8月1日至2014年8月1日的物业管理费为379.18元（90.84㎡×0.35元/月×12个月），并按379.18元的基数计算利息，利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋强于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费379.18元及利息(利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止)。
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年四月十三日
书记员 毛昕怡
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执15号
杨晓超，男，1974年2月7日出生，住所地平泉县玉宇明珠**号楼*单元****室，联系电话1378538****
马占虎，男，1977年11月27日出生，住所地平泉县迎宾小区**号楼*单元***室，联系电话1323143****
杨晓超申请马占虎借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01249号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01249号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭瑞峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初738号
原告：朱晓春，男，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：朱兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告朱晓春与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱晓春的委托代理人彭超，被告朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱兵立即偿还借款本金40万元并按照月息1.2%支付利息（从2014年4月9日起计算至全部偿还之日止），目前暂记利息为148800元（2014年4月9日至2016年11月10日之间的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系同学关系，被告朱兵因购房差资金，遂向原告朱晓春借款40万元整，借款期限3个月，月息1.2%，从2014年4月9日至2014年7月8日。被告朱兵并于2014年4月9日向原告朱晓春出具借条一份。原告于同日从银行取款40万元以现金方式借给被告。借款到期后，被告未按时还款，又于2015年12月29日、2016年3月9日、2016年4月22日分别向原告出具还款计划书，承诺按照还款计划书约定还款。并在最后一次还款计划协议中承诺在2016年5月30日前还清全部借款，如逾期同意由武昌区人民法院管辖裁决。
被告朱兵承认原告朱晓春主张在2014年4月9日向朱晓春借款40万元，借期三个月，约定月息为1.2%的事实，并承认其诉讼请求。但辩称已向原告支付8万元利息，应从原告朱晓春主张的利息中扣除该8万元。庭审后，原告确认已收到被告支付的8万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告朱兵主张已向原告支付8万元利息，原告承认，故对被告朱兵要求从应支付利息中扣除该8万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效之日起15日内向原告朱晓春清偿借款本金40万元，利息148800万元－8万元＝68800元（该利息按照月息1.2%计算，自2014年4月9日起至2016年11月10日止）;2016年11月11日之后的利息按照月息1.2%计算至债务全部清偿完毕时止；
本案诉讼费9288元减半收取，由被告朱兵承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 徐桂萍
二〇一七年三月十五日
书记员 李 璟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5111号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：杨彬，男，1988年11月20日出生，汉族，无业。
被告：杨振刚，男，1959年10月7日出生，汉族，无业。
被告：刘丽萍，女，1961年12月27日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告杨彬、杨振刚、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告杨彬、杨振刚、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2011年12月8日，原告与被告杨彬、杨振刚、刘丽萍签订购房借款合同，按约借给三被告2290000元用于购买房产。三被告以所购房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月8日向被告发放贷款2290000元，被告未按借款合同约定按时足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、被告杨彬、杨振刚、刘丽萍向原告偿还本金2221655.19元、利息121513.6元、罚息5317.42元、合计2348486.21元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日），此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告就本案抵押房屋优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨彬、杨振刚、刘丽萍均未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，原告中信银行西安分行与被告杨彬、杨振刚、刘丽萍签订了中信银行个人购房借款合同，约定：被告杨彬、杨振刚、刘丽萍向原告借款2290000元，用于购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第12幢1单元14层11401号房屋，借款期限自2011年12月8日起至2041年12月8日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。违约责任为：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2011年7月15日，原告与被告杨彬签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告杨彬提供的西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第12幢1单元14层11401号房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2011年12月26日办理了预购商品房贷款抵押备案证明。2011年,被告杨振刚、刘丽萍向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与被告杨彬共同偿还贷款本息，并承担连带清偿责任。2011年12月8日原告按约定向被告杨彬、杨振刚、刘丽萍发放贷款2290000元，被告杨彬、杨振刚、刘丽萍在借款凭证中的借款人处签字。借款发放后，被告杨彬、杨振刚、刘丽萍未按约偿还借款，截止2016年1月6日，被告杨彬、杨振刚、刘丽萍尚欠借款本金2221655.19元、利息121513.6元、罚息5317.42元、合计2348486.21元。
上述事实有原告提供的中信银行个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款拖欠明细、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中信银行西安分行与被告杨彬、杨振刚、刘丽萍签订个人购房借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告杨彬、杨振刚、刘丽萍支付借款的义务，被告杨彬作为借款人未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨彬、杨振刚、刘丽萍偿还截止2016年1月6日的贷款本金2221655.19元、利息121513.6元、罚息5317.42元、合计2348486.21元及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告杨彬以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案，未取得他项权利证书，原告要求被告杨彬、以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。被告杨彬、杨振刚、刘丽萍未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨彬、杨振刚、刘丽萍于本判决生效后十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金2221655.19元、利息121513.6元、罚息5317.42元、合计2348486.21元，并按合同约定计付自2016年1月6日后至实际清偿之日产生的利息、罚息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25587元、公告费560元、保全费5000元，由被告杨彬、杨振刚、刘丽萍承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告杨彬、杨振刚、刘丽萍应同上款一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 牛 媛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初747号
原告钟建慈，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省博罗县，
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告黄卫成，男，汉族，1992年4月30日出生，住广东省博罗县，
被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋第五层。
负责人张惠香，副总经理。
委托代理人焦磊，该公司员工，
原告钟建慈诉被告黄卫成、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟建慈委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告黄卫成、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失93350.65元，不足部分由被告黄卫成承担全部赔偿责任。2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告一黄卫成未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告二，都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但是其庭后提交答辩状称，1、后续医疗费：无医嘱，诉求无依据；2、住院伙食补助：住院47天，同意4700元；3、营养费：主张过高，建议500元；4、护理费：未提供护理人员证明，不予认可；5、误工费：未提供任何误工证明，诉求无依据；6、伤残赔偿金：原告评残不合理，且鉴定报告提及伤者2016年10月25日的X光片（影像号：531991）骨盆左右径不对称，骨盆呈畸形愈合改变，但原告未提供上述材料，我司无法质证，要求原告方补充提供，我司在进行质证确认；7、伤残鉴定费：间接费用，不予认可；8、精神损害抚慰金：我司非侵权人，且精神抚慰金应结合伤残情况而定；9、交通费：未提供相关票据，不予认可；10、住宿费：无提供相关票据，诉求无依据；11、事故拖车费：需提供相关票据。特别说明：1、事故发生在2016年7月13日，根据伤者钟建慈的住院资料显示，2016年8月21日的复查X线报告（片号:504887）影像表现：左侧耻骨上、下支骨折，骨折线稍模糊，各骨折端未见明显分离、移位；余骨盆各骨质完整，未见明显骨折折征；双侧骶髂关节结构如常。未见明显脱位。由此可见。伤者骨折后一个多月，保守治疗，骨折对位良好，未见骨盆呈畸愈合。2、鉴定报告提及伤者2016年10月25日的X光片（影像号：531991）骨盆左右径不对称，骨盆呈畸形愈合改变，但是举证材料未举证，要求原告方提供，我司在进行质证，否则，不予认可该伤残等级。
本院查明的事实
经审理查明，2016年7月13日7时10分，黄卫成驾驶“粤Ｌ×××××”号小轿车自龙门往惠州方向行驶，行至G205线博罗县罗阳镇小金部队路段时，与钟建慈驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成钟建慈受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队调查处理，认定黄卫成负此次交通事故全部责任，钟建慈不负事故责任。事故发生后，原告钟建慈进入博罗县人民医院住院治疗，共住院47天，住院费用已经由被告支付完毕。出院诊断为：左趾骨上下支骨折，左锁骨肩峰端骨折等。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查，本次交通事故肇事车辆“粤Ｌ×××××”号车在被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄卫成负此次交通事故全部责任，钟建慈不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。原告提供广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书（广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1619号）符合法律规定，被告未到庭开庭及庭前提出异议，本院予以采信。因肇事“粤Ｌ×××××”号小轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。对于原告请求赔偿的损失，应根据相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，关于本案请求的事项，本院明释如下：
关于后续医疗费2500元、住宿费1000元，没有事实依据,也没有提交有关证据，本院不予支持；
关于误工费问题，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农业收入28812元/年计算至定残日前一天（2016年11月18日），共125天,共计9867元。
关于原告请求的交通费，本院根据赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
关于精神抚慰金问题。原告受伤后，构成十级伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度和当地的生活水平等情况，本院酌情支持6000元。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费2000元，因博罗县人民医院未出具需加强营养的意见，故本院酌情支持1000元。
关于被扶养人生活费问题，因原告母亲并未丧失劳动力，未到达60岁，原告请求被告支付被扶养人生活费，本院不予支持，支持其父亲的生活费10547.85元（按11103/年x19x10%÷2）。
综上所述，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）；
2、被抚养人生活费10547.85元；
3、住院伙食补助费4700元；
4、营养费1000元；
5、误工费9867元；
7、护理费4700元；
8、交通费500元；
9、事故拖车费150元；
10、精神损害抚慰金6000元；
11、鉴定费2300元。
以上各项合计66485.65元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。原告请求赔偿的损失合计66485.65元。首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿66485.65元给原告钟建慈。
二、驳回原告钟建慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博罗县人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年四月二十日
书记员 苏楚燕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初180号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人阳豪，绰号“大双”，男，1995年9月14日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人阳豪犯开设赌场罪，于2017年6月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平、ＸＸ出庭支持公诉,被告人阳豪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，被告人阳豪先后在宜宾县柏溪镇吉星酒厂附近的拆迁房、宜宾县柏溪镇鼎仁国际小区附近闲置的棚屋内，以推“筒子二八”的方式开设赌场，并雇用阳某1、陈某为赌场望风，苏某、杨某1在赌场内负责洗牌、发牌，唐某1负责招呼赌客，刘某1负责接送赌客，赵某负责日常管理。截止2015年12月8日凌晨被宜宾县公安局查获，期间共获利7万余元。2016年4月28日，被告人阳豪到宜宾县公安局投案并如实供述了上述事实。后向公安机关退缴了违法所得7万元。
上述事实，被告人阳豪在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场示意图、指认现场笔录，扣押决定书及缴款票据，行政处罚决定书，到案说明，辨认笔录及照片，阳豪的户籍信息，被告人阳豪的供述，证人赵某、唐某1、刘某1、苏某、阳某1、陈某、李某、谢某、唐某2、黄某、王某1、王某2、王某3、杨某1、龚某、刘某2、周某、蒋某、文某、杨某2、阳某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳豪以盈利为目的，为他人赌博提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人阳豪自动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳豪退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人阳豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人阳豪退缴的违法所得七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
人民陪审员 王茂英
人民陪审员 李万华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00391号
起诉人陈建国。
本院收到起诉人陈建国的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年4月16日向被告长沙市人民政府以ems特快专递邮寄了实名举报信，但至今未收到被告对起诉人举报内容的相关处理结果的回复，被告也未与举报人联系调查核实相关情况，起诉人认为被告的行为是袒护被举报人，打击举报人，违反《行政监察法》等法律法规的强制性规定，故请求人民法院：判决被告长沙市人民政府对原告于2014年4月16日递交的实名《举报信》未将处理结果等情况予以回复违法，并判令被告限期回复；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
本院审查后认为，起诉人向长沙市人民政府市长举报宁乡县金洲新区管委会、新城开发建设投资有限公司在征地过程中存在违法犯罪事实，并要求查处征地违法犯罪行为，起诉人的举报属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”陈建国向人民法院提出确认长沙市人民政府未对其举报信的处理结果予以回复行为违法并要求限期回复的请求事项，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00391号起诉人陈建国。本院收到起诉人陈建国的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年4月16日向被告长沙市人民政府以EMS特快专递邮寄了实名举报信，但至今未收到被告对起诉人举报内容的相关处理结果的回复，被告也未与举报人联系调查核实相关情况，起诉人认为被告的行为是袒护被举报人，打击举报人，违反《行政监察法》等法律法规的强制性规定，故请求人民法院：判决被告长沙市人民政府对原告于2014年4月16日递交的实名《举报信》未将处理结果等情况予以回复违法，并判令被告限期回复；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。本院审查后认为，起诉人向长沙市人民政府市长举报宁乡县金洲新区管委会、新城开发建设投资有限公司在征地过程中存在违法犯罪事实，并要求查处征地违法犯罪行为，起诉人的举报属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”陈建国向人民法院提出确认长沙市人民政府未对其举报信的处理结果予以回复行为违法并要求限期回复的请求事项，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年十一月十六日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字198号
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。
法定代表人朱文香，该公司董事长。
委托代理人李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被告管守华，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（下称新城公司）与被告管守华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人李进宝到庭参加诉讼，被告管守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房款140000元，并给付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告管守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告管守华购买原告开发的七彩新城B2幢1单元1层17-1号、17-2号商铺。被告于2016年5月25日向原告出具还款计划书，约定：被告于2016年5月28日前还款5000元，2016年7月28日前还款10000元，2016年8月28日前还款10000元，2016年9月28日前还款10000元，2016年10月28日前还款105000元；被告如不按计划还款除继续履行偿还剩余房款义务外，还应每日按所欠款额的0.5%（庭审过程中原告主动将违约金计算标准减至年利率24%）向原告支付违约金。该还款计划书出具后，被告并未按该还款计划履行，原告索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购房款140000元应予偿还，因被告未按还款计划书的约定履行义务，应给付原告相应的违约金，庭审过程中原告主动将违约金计算标准减至年利率24%，不违反有关法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管守华于本判决生效后十日内给付原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司购房款140000元及违约金（以5000元为本金，自2016年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2016年7月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2016年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以105000元为本金，自2016年10月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告管守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审判员 孙秀花
二〇一七年二月九日
书记员 朱 淼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1082号
原告济南翡翠物业管理有限公司,住所地济南市。
法定代表人李磊，董事长。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告李雪，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人李晓宁、邢双双，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称，与被告李雪2009年6月18日签订济南重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，缴纳时间为每季度的首月5日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。被告李雪房屋位于某小区某室，建筑面积为131.17m2,每季度应缴纳物业费472.2元。被告李雪自2010年第三季度至今共拖欠20个季度的物业费，总额9444元，逾期缴纳物业费产生的违约金酌情暂按日万分之二点一计算为2131.7元。原告翡翠物业公司每季度均多次催要，但被告李雪均以种种不当理由拒绝支付。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1.依法判令被告李雪立即支付原告翡翠物业公司物业管理服务费9444元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金2131.7元；2.本案诉讼费用由被告李雪承担。
被告李雪辩称，被告李雪所在房屋的地下室渗水，原告翡翠物业公司也来维修过，但一直未给修好，后来被告李雪自己将地下室修好了。被告李雪家中以及地下室均被盗过，地下室曾被盗两次。被告李雪楼宇单元门一直未锁，存在安全隐患。被告李雪楼前花坛坏了，也一直未给维修。原告翡翠物业公司物业服务质量存在问题，请求驳回原告翡翠物业公司的诉讼请求。
经审理本院认定：被告李雪系济南市某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2009年6月18日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告李雪（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告李雪依约交纳了2009年6月至2010年6月以及2015年7、8、9月的物业服务费。
另查明，涉案房屋为高层普通住宅，其建筑面积为131.17平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度的首月5日之前交纳物业服务费。截止至2015年9月，被告李雪未交纳2010年7月至2015年6月的物业服务费。
以上事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、楼宇验收交付书、物业服务企业资质证书、绿化种植一览表、绿化养护记录、绿化病虫防治登记表、草坪剪草登记表、园林植物病虫害防治检查表、机器维修保养记录表、保洁工程协议书、保洁工程承包协议书、翡翠郡南区宏远保洁区域定岗明细、翡翠郡北区乐洁保洁区域定岗明细、翡翠郡小区巡逻记录、EMS客户单及查询回单证明等证据证明，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原告翡翠物业公司与被告李雪签订的前期物业管理服务协议，双方当事人意思表示真实，权利义务明确，不违反相关法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告李雪在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告李雪未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合被告李雪的答辩意见及同期原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在某些一般性瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业管理服务费金额，原告翡翠物业公司计算依据符合双方约定，故原告翡翠物业公司要求被告李雪支付自2010年7月至2015年6月期间物业服务费9444元的请求，本院予以支持。原告翡翠物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故原告翡翠物业公司要求被告李雪支付违约金2131.7元的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷的发生，系由于被告李雪长期拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告李雪负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费9444元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王凤丽
人民陪审员 王俊美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初952号
原告：高某，女，1979年出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：任某，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某1，女，成年，汉族，系李某妻子。
原告高某与被告李艳峰、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年五月十五日
书记员 韩欣利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1123号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人：史永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小平，该公司法务员工。代理权限为特别授权。
被告：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张海波，女，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴栋，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：门建斌，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告门建虎、张海波、吴栋、门建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告门建虎、张海波、吴栋、门建斌经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告门建虎、张海波返还原告借款300000元及利息147600元（利息从2015年3月21日计算至2017年3月28日，共计738天，738天×300000元×2%÷30﹦147600元，其余利息利随本清），共计447600元；2.被告吴栋、门建斌对以上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告门建虎、张海波找到原告说自己资金周转困难，向原告借款300000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为300000元，借款期限为6个月，自2014年5月24日起至2014年11月24日止，借款月利息为25‰。被告吴栋、门建斌为被告门建虎、张海波的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满，被告门建虎、张海波未能还本付息，被告门建虎、张海波除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将300000元支付给门建虎、张海波。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告门建虎、张海波、吴栋、门建斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告与被告门建虎、张海波、吴栋、门建斌签订了借款合同，合同约定原告给被告门建虎、张海波借款300000元，借款期限6个月，自2014年5月24日起至2014年11月24日止，借款月利率为25‰。被告吴栋、门建斌为被告门建虎、张海波的借款提供保证人担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为连带返还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。合同同时还约定了借款期限届满被告门建虎、张海波未能还本付息，被告门建虎、张海波除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告通过黄河农村商业银行将借款300000元转至被告张海波的账户。借款到期后，被告未还款。2016年7月16日，原告与被告门建虎、张海波、吴栋签订了贷款展期协议书，展期自2014年11月24日至2017年1月24日止。但至今各被告未返还借款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告门建虎、张海波向原告借款300000元的事实清楚，其应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告门建虎、张海波返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同中约定借款利息及逾期利息均违反了法律规定，应予以调整。原告要求被告门建虎、张海波按月利率2%支付2015年3月21日至2017年3月28日期间的利息147600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其余利随本清的诉讼请求，本院按月利率2%计算支持至判决生效之日。关于被告吴栋、门建斌的担保责任，因原告、被告门建虎、张海波在担保期间内变更了借款期限，并签订了贷款展期协议书，被告吴栋在该协议书上签名同意，其应承担连带保证责任；但该协议未经被告门建斌书面同意，且原告诉讼时已过担保期限，故被告门建斌保证责任已免除。对原告要求被告吴栋对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告门建斌对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴栋承担保证责任后，可依法向被告门建虎、张海波行使追偿权。被告门建虎、张海波、吴栋、门建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告门建虎、张海波于本判决生效后返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金300000元，支付2015年3月21日至2017年3月28日期间利息147600元，共计447600元；并按照月利率2%支付2017年3月29日至判决生效之日期间的利息；
二、被告吴栋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取计4007元，由被告门建虎、张海波、吴栋连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳杰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第138号
上诉人（原审被告）赵秀兵，男，1970年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住云南省临沧市镇康县南伞镇哈里村委会南卡村民小组。身份号码：5335251970********。
委托代理人李敏，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曾梅，女，1971年10月25日生，汉族，镇康县污水处理厂职工，住云南省临沧市镇康县南伞镇公主路佳源小区*栋*单元。身份号码：5335221971********。
上诉人赵秀兵因与被上诉人曾梅建设用地使用权纠纷一案，不服镇康县人民法院(2013)镇民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，上诉人赵秀兵于2014年3月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵秀兵提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀兵撤回上诉。
二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取50元，由上诉人赵秀兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 龙 伟
二〇一四年三月七日
书记员 赵圆玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被告徐云新。
被告陈景珍，女，汉族，1975年3月27日生，居民身份证号码320828197503273067，住淮安市淮安区流均镇流均村九组60号。
被告陈玉龙，男，汉族，1971年7月6日生，居民身份证号码320828197107063033，住淮安市淮安区流均镇前哨村十三组26号。
被告吕风梅，女，汉族，1972年4月5日生，居民身份证号码320828197204053048，住淮安市淮安区流均镇前哨村十三组26号。
被告刘浩。
被告张华，女，汉族，1976年12月16日生，居民身份证号码320882197612163041，住淮安市淮安区流均镇流均路8号。
被告苗建娟，女，汉族，1981年9月21日生，居民身份证号码320882198109213042，住淮安市淮安区流均镇前哨村九组12号。
被告张俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告徐云新、陈景珍、陈玉龙、吕风梅、刘浩、张华、苗建娟、张俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1850元（原告已预交1850元），减半收取925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨秀秀
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初110号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月21日，被告人吕某在中国农业银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，后将该卡借给他人使用。截止到2015年9月23日，该卡累计透支本金人民币44，506.05元。期间，吕某经银行多次有效催缴，超过3个月仍不归还透支款。
案发后，被告人吕某于2015年10月23日还清全部欠款。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年5月21日，被告人吕某在中国农业银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，后将该卡借给他人使用。截止到2015年9月23日，该卡累计透支本金人民币44，506.05元。期间，吕某经银行多次有效催缴，超过3个月仍不归还透支款。
案发后，被告人吕某于2015年10月23日还清全部欠款。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数成查询详细信息，信用卡交易记录、银行催收记录，中国农业银行吉林省分行转帐凭证，证人闫某某的证言，被告人吕某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吕某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱红微
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执296号
申请执行人：黄世坤，男，1959年12月16日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：ＸＸ，男，1970年6月23日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号：。
申请执行人黄世坤与被执行人ＸＸ提供劳务受害者责任纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄世坤于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2520号民事调解书确认：ＸＸ支付黄世坤款14000元。现被执行人ＸＸ已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2520号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初996号
原告王少军，男，生于1980年1月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇鸣沙村。
负责人王平定，系该村委会主任。
被告冯亮，男，生于1974年8月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王少军诉被告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会（以下简称鸣沙村委会）、冯亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少军到庭参加了诉讼，被告鸣沙村委会、冯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资18800元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年5月，被告鸣沙村委会在本村菊花台自建养猪场要平整建设场地，由当时的村主任张学胜联系原告及原告自驾50型装机为其平整场地，共平整了22天，该工程竣工之后由原告与当时的村委会会计即被告冯亮结算劳务工资32000元，几年来被告鸣沙村委会先后支付了13200元，下欠18800元经原告多次向二原告讨要至今无果。
被告鸣沙村委会、冯亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2009年，被告鸣沙村委会雇佣原告为其平整土地建设养殖场，原告使用其所有的装载机为被告工作22天，被告鸣沙村委会陆续支付部分劳务费，后经双方结算被告鸣沙村委会尚欠原告劳务费18800元未付，由鸣沙村委会会计冯亮为原告出具欠款欠据一张，经原告多次催要，被告均未支付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告鸣沙村委会之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告鸣沙村委会未向原告足额支付劳务费，应承担相应的民事责任。对原告要求被告鸣沙村委会支付18800元劳务费的诉讼请求予以支持。被告冯亮系被告鸣沙村委会的工作人员，与原告之间不存在合同关系，不应承担付款责任。对原告要求被告冯亮承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告鸣沙村委会、冯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告王少军劳务费18800元；
二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 王莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初996号
原告田成智，男，生于1967年7月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告祁朋（又名祁鹏），男，生于1983年2月5日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田成智诉被告祁朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成智、被告祁朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田成智向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付所欠人工工资19225元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3-5月组织工人在宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司从事土建、铺路、混凝土工程。该工程于2016年5月15日前完工，与被告结算人工费总价为93225元，经过多次催要，被告尚欠原告20300元人工工资未付。
被告祁朋辩称，原告所述欠款的过程属实。截止2016年11月24日，共欠原告18675元，2017年1月13日支付了原告10000元，尚欠8675元未付，另外因我协调朱绪忠等三人使用了原告的三轮车，当时协商由被告从朱绪忠等三人的劳务费中扣留后支付给原告，三人应共扣留10550元（其中应扣留张亮2250元、朱绪忠7350元、王兴仓950元），现在我尚欠原告工资实际为19225元。对所欠的19225元工资，因我公司与横城公司协调时，为维修事宜达成了协议，原告等人也同意，所以该款等维修后予以支付。因原告在施工期间将大理石柱子撞毁，原告用横城公司的材料将柱子维修好了，横城公司要求材料费40000元需从原告劳务费中扣留，但因材料费过高，此事我尚在和横城公司沟通协调。
经审理查明，2016年，被告祁朋承包建设了宁夏横城古渡文化旅游有限公司的建设工程，将其中的部分劳务承包给原告田成智组织实施。期间，被告祁朋还协调原告田成智所有的三轮车为其他提供劳务者拉运建材，并将三轮车的使用费折合成劳务费一并与原告田成智进行了结算。2016年11月24日，被告祁朋为原告田成智出具结算单一份，载明欠三轮车使用费11550元、欠劳务费18675元，后被告祁朋支付10000元，案外人王兴仓支付1000元，下剩19225元至今未付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的结算单一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付劳务费，应承担相应的民事责任。对原告田成智要求被告祁朋支付19225元劳务费的诉讼请求予以支持。被告祁朋关于双方约定原告负有维修义务，应扣除维修费后再支付下剩劳务费的辩解意见无相应证据予以证实，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祁朋于本判决生效后五日内一次性支付原告田成智劳务费19225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告祁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 王莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初757号
原告：王厚继，男，1982年10月6日出生，汉族，住峄城区。
被告：王忠云（被告马庆全之妻），女，1955年4月20日出生，汉族，住峄城区。
第三人：刘宗军，男，1966年12月18日出生，汉族，住峄城区。
第三人：刘宗信，男，1973年2月16日出生，汉族，住峄城区。
原告王厚继与被告王忠云、第三人刘宗军、刘宗信案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案后，于6月1日中止审理，9月22日恢复诉讼。原告王厚继应当交纳其他诉讼费（公告费）560元，并于2016年9月24日向原告送达民事裁定书和缴纳诉讼费用通知书，原告王厚继无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王厚继撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8440元，减半收取计4220元。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 章 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1790号
申请执行人华守存，男，汉族。
被执行人张传怀，男，汉族。
本院在执行申请执行人华守存与被执行人张传怀房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张传怀已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初1419号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1118号
申请执行人杨玉清。
被执行人朱春梅。
本院在执行申请执行人杨玉清与被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱春梅现羁押于玉溪市红塔区看守所，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下车牌为云FCB9**的东风雪铁龙牌小型汽车已被另案查封，暂无法处置，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1118号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月五日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1118号申请执行人杨玉清。被执行人朱春梅。本院在执行申请执行人杨玉清与被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱春梅现羁押于玉溪市红塔区看守所，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下车牌为云FCB9**的东风雪铁龙牌小型汽车已被另案查封，暂无法处置，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1118号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月五日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1846号
原告：周某，男，1950年4月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区观音堂镇。
被告：芦某，女，1952年2月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区观音堂镇。
原告周某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 王国正
二〇一六年九月十四日
书记员 齐嘉欣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审77号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县腾蛟镇三脚田村村民委员会。
法定代表人黄兆相。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]16号行政处罚决定第一项内容，即责令限期改正或治理。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月25日作出平土资罚[2016]16号行政处罚决定，对被执行人平阳县腾蛟镇三脚田村村民委员会处罚如下：一、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；二、对其破坏146.17平方米基本农田的行为处以每平方米40元的罚款，计5846.8元。该处罚决定于同年3月21日送达被执行人。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告书送达之日起十日内履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]16号行政处罚决定第一项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]16号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执320号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人魏洪军。
被执行人韩文彬。
被执行人李彦侠。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与魏洪军、韩文彬、李彦侠借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2670号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人魏洪军、韩文彬、李彦侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏洪军、韩文彬、李彦侠新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月一日
书记员 由世阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执697号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司。
法定代表人刘冬文，职务经理。
被执行人李光。
关于围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司与李光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李光至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李光在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行（账号：×××）的存款2000.00元与（账号：×××）的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十七日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执697号之三
申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人刘冬文，职务经理。
被执行人姜海云。
关于围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司与姜海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜海云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜海云在中国邮储银行围场支行（账号：×××）的存款9339.90元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执697号申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司。法定代表人刘冬文，职务经理。被执行人李光。关于围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司与李光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李光至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行（账号：×××）的存款2000.00元与（账号：×××）的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十七日书记员  王子超
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1928号
申请执行人洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人洪卫东、包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被执行人束永平，男，1969年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人黄全华，女，1971年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人洪双文与被执行人束永平、黄全华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人束永平、黄全华应当给付申请执行人垫付款514121.14元，并支付逾期利息（以514121.14元为基础，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。�倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4471元，诉前财产保全费3170元，合计7641元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月31日立案执行，在诉讼前，本院依法查封被执行人束永平、黄全华所有的坐落于句容经济开发区西环路温州商贸城E3幢105号、205号的门市房（句房权证开发区字第××号、02××77号），因该房产已被多次查封，且已设定抵押，本案系首封，申请执行人同意以抵押权案件处置上述不动产，本案暂不宜处置。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱子晔
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第12号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告刘宏宇，男，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告刘宏宇金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢14号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：岳毅，住吉林市。
被执行人：贾莉，住吉林市。
被执行人：岳琦，住吉林市。
被执行人：解兵，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳毅、贾莉、岳琦、解兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）吉中执字第48号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第24号裁决，于2017年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第24号裁决内容执行完毕。
案件执行费700.00元，由被执行人岳毅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 苏涤非