云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
昆民三终字第736号
上诉人（原审被告）王兴权，男，彝族，1978年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇长麦地村委会斑鸠嘎组**号，公民身份号码：5301281978********。
被上诉人（原审原告）张云，男，彝族，1988年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇幸丘村委会*组**号，公民身份号码：5301281988********。
诉讼代理人张文明，男，彝族，1967年8月7日出生，身份证登记住址同上，公民身份号码：5301281967********，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王斌，男，彝族，1986年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏乡安东康村委会左家村**号，公民身份号码：5301281986********。
被上诉人（原审被告）王云刚，男，彝族，1974年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏乡安东康村委会王家村*号，公民身份号码：5301281974********。
上诉人王兴权因与被上诉人张云、王斌、王云刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民龙初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告张云的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿其经济损失共计58934.10元，其中住院医疗费24658.37元（包含放射费750元）、后期医疗费6000元、住院伙食补助费1400元、误工费1400.57元、护理费1301.16元、交通费500元、住宿费550元、营养费1400元、伤残赔偿金7904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3820元；2、三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：2013年7月4日02时许，原告张云在昆明市盘龙区金实小区雄达茶城天净沙KTV二楼大厅与被告王兴权等人发生口角继而发生打斗，在打斗中被被告王兴权用刀杀伤。原告张云受伤后，被送到云南同仁新华医院住院治疗，经诊断为：1、胸腹壁刀伤；2、大网膜外露伴网膜血管损伤；3、失血性休克。共住院28天，共花费医疗费24658.37元。原告张云伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤（甲级），十级伤残，后期医疗费需6000元，需要休息期为伤后90日、营养期为伤后60日、护理期为伤后30日。原告张云于2011年10月14日诉至法院主张诉请中的权利。后因昆明市公安局盘龙分局将本案立为刑事案件进行侦查，并对被告王兴权作出取保候审的决定，故一审法院于2011年12月14日作出（2011）盘法民龙初字第557号民事裁定书，对本案中止审理。2012年7月16日，昆明市公安局盘龙分局作出昆公盘（金辰）解保字（2012）8号决定书，解除了被告王兴权的取保候审，并退还了其交纳的3000元保证金。后因该案刑事诉讼程序不再进行，一审法院决定对该案恢复审理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王兴权使用刀具将原告杀伤的事实已经由公安机关查实，故对原告的损害后果，被告王兴权是侵权人，应当承担相应的法律责任。关于被告王云刚、王斌是否应承担赔偿责任的问题，因从原告提交的证据及本院到公安机关调取的证据来看，均无法证明被告王云刚、王斌对原告实施了侵权行为，故原告对上述两被告的诉请缺乏相应证据证明，予以驳回。对于原告主张的各项损失：1、医疗费24658.37元，凭有效医疗票据予以支持；2、后期治疗费6000元、凭鉴定结论予以支持；3、住院伙食补助费1400元，根据原告的住院天数28天，每天按照50元计算，得出1400元，故予以支持；4、误工费1400.57元，因原告未举证证明其从事的职业以及本次受伤给其造成的损失数额，故对于该项主张不予支持；5、护理费1301.16元，从原告的受伤的部位及伤害程度来看，在其住院期间确实需要护理，故按照其住院天数（28天）、伤残等级（十级）结合一名护工从事同等护理工作工资（40元），计算得出1120元，故支持1120元；6、交通费500元，因原告就医确实需要花费该项费用，故酌情支持300元；7、住宿费550元，该笔费用原告未提交证据证明，且不属于侵权责任法规定的损害赔偿项目，故不予支持；8、营养费，虽然原告的出院医嘱中没有加强营养的说明，但是考虑到原告受伤后出现过失血性休克的症状，故酌情支持营养费每天40元，按照住院天数28天计算，得出1120元；9、伤残赔偿金7904元，按照2011年云南省农村居民人均收入（3952元）结合原告的伤残程度（十级），按20年计算，得出7904元，故予以支持；10、精神损害赔偿金10000元，因原告的伤情并不必然导致其精神受损，故对于该笔费用不予支持。综上，上述费用共计人民币42502.37元，应由被告王兴权承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决：一、被告王兴权于本判决生效之曰起十曰内赔偿原告张云各项损失共计人民币42502.37元；二、驳回原告张云对被告王云刚、王斌的诉讼请求；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王兴权不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由：一审中被上诉人张云申请法院调取的宽凌肖、王奎、李小龙的笔录证明上诉人与被上诉人王云刚、王斌致伤被上诉人张云的经过，上诉人及被上诉人王云刚、王斌对被上诉人张云实施了伤害，法院确认被上诉人张云申请法院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，但在确认事实时却认定“2013年7月4日02时许，原告张云在昆明市盘龙区金实小区雄达茶城天净沙KTV二楼大厅与被告王兴权等人发生口角继而发生打斗，在打斗中被被告王兴权用刀杀伤。”，因此，原审法院认定事实前后矛盾，被上诉人张云系上诉人王兴权所伤还是系上诉人与被上诉人王云刚、王斌共同伤害的基本事实不清，故导致适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王云刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：赔偿责任如何承担？
本院认为：关于本案的赔偿责任，因本案中，根据查证事实，上诉人王兴权使用刀具将被上诉人张云杀伤，故对被上诉人张云造成的损害后果，上诉人王兴权是侵权人，应当承担相应的法律责任，一审判决认定上诉人王兴权承担因其致伤被上诉人张云的赔偿责任并无不当，上诉人王兴权称其不应承担赔偿责任的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。另，因无证据证实被上诉人王云刚、王斌对被上诉人张云实施了侵权行为，故一审判决认定其二人不承担责任正确。关于本案的赔偿数额，经查，各方当事人对一审判决认定的被上诉人张云因伤产生的经济损失为：医疗费24658.37元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、交通费300元、营养费1120元、伤残赔偿金7904元，共计42502.37元均无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1274元，由上诉人王兴权承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年三月二十七日
书记员 石 瑾