重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第3631号
原告陈世安，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人骆某某，重庆天宸律师事务所律师。
被告但维川，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人李卓恒，男，1989年9月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。（特别授权）
原告陈世安诉被告但维川、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世安及其委托代理人骆高建，被告但维川，被告安盛天平重庆分公司的委托代理人李卓恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世安诉称：2015年7月3日20时33分许，但维川驾驶车牌号为渝B7H2**的小型客车，由南岸区五院方向沿涂山路往弹子石方向行驶，当车行驶至涂山路鞋业城车站路段时，该车左侧车头与从人行横道经过的行人陈世安接触，造成陈世安受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年8月12日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定但维川承担事故全部责任，陈世安不承担事故责任。陈世安受伤后，产生医疗费2768.7元，续医费9000元，营养费2000元，住院伙食补助费5050元，护理费14811.71元，误工费18922.79元，残疾赔偿金73535元，被扶养人生活费6256.6元，精神损害抚慰金15000元，交通费1500元，残疾辅助器具费60元，鉴定费3400元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告但维川辩称：对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分均无异议。渝B7H2**的小型客车登记车主是但维川，事故发生时驾驶员是但维川。对陈世安请求的赔偿费用有异议。渝B7H2**的小型客车已在安盛天平重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告安盛天平重庆分公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议。渝B7H2**的小型客车在我公司投保交强险，限额122000元，投保了商业第三者责任险，限额200000元，并购买不计免赔。事故发生后，我公司已将交强险医疗限额下的医疗费10000元垫付给原告，故原告在本案中请求的医疗费应当在商业三者险范围内赔付。
经审理查明：2015年7月3日20时33分许，但维川驾驶其所有的车牌号为渝B7H2**的小型客车，由南岸区五院方向沿涂山路往弹子石方向行驶，当车行驶至涂山路鞋业城车站路段时，该车左侧车头与从人行横道经过的行人陈世安接触，造成陈世安受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年8月12日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定但维川承担事故全部责任，陈世安不承担事故责任。
陈世安受伤后，于2015年7月3日至2015年10月12日在重庆市第五人民医院住院治疗101天，产生的住院医疗费12405.08元本案中不请求。原告本案中请求的医疗费共计2768.7元。其中2015年12月22日产生门诊医疗费1164.9元，2015年10月21日、2015年11月5日、2015年12月13日、2016年1月20日、2016年2月5日和2016年3月2日在药店产生医药费1603.8元，并提交住院病案、药店发票5张和票据2张，拟证实出院遗嘱要求原告服用甲钴胺片、奥拉西坦胶囊和扎冲十三味丸。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司对于门诊医疗费1164.9元均无异议，均同意该费用在商业三者险下赔付，计乘20%作为非医保用药由但维川自行承担；但维川、安盛天平重庆分公司对于原告请求的药店产生的医药费不予认可。
重庆法庭科学司法鉴定所于2016年2月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈世安轻度智力缺损属Ⅷ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残，左侧面瘫属Ⅹ级伤残，肋骨骨折属Ⅹ级伤残，胸膜粘连属Ⅹ级伤残，骨盆畸形愈合属Ⅹ级伤残。2、陈世安后续医疗费需人民币玖仟元左右。3、陈世安伤后的护理时限以至评残前一日评定，误工时限以至评残前一日评定。
关于续医费，陈世安请求9000元。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议
关于营养费，陈世安请求2000元。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司只同意赔偿500元。
关于住院伙食补助费，陈世安请求5050元（101天×50元/天）。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司对住院101天均无异议，住院伙食补助费标准只认可32元/天。
关于护理费，陈世安当庭变更请求14811.71元【37721元/年÷365天×（233-89）天】，并称陈世安住院期间89天的护理费由但维川支付本案中不请求，其他护理期间一直由家属护理，故请求按居民服务业行业标准请求其护理费。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司对护理天数144天均无异议，住院期间护理费标准只同意按80元/天计算，出院后护理费标准只同意按40元/天计算。
关于误工费，陈世安请求18922.79元（29643元/年÷365天×233天）。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议。
关于残疾赔偿金，陈世安请求73535元（10505元/年×20年×35%）），并提交户口本、司法鉴定意见书，拟证实其系农村居民，其受伤后构成一个八级伤残和五个十级伤残，故请求按农村标准计算其残疾赔偿金。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议。
关于被扶养人生活费，陈世安请求6256.6元（8938元/年×4年×35%÷2人）。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议。
关于交通费，陈世安请求1500元。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司只认可500元。
关于残疾辅助器具费，陈世安请求60元，并提交收据一张。庭审中，但维川、安盛天平重庆分公司均不予认可。
关于鉴定费，陈世安请求3400元，并提交发票1张。庭审中，安盛天平重庆分公司无异议，但认为该费用属于间接损失，保险合同已经约定且保险公司已经明确提示并告知被保险人间接损失不在保险赔付范围内，不同意赔偿。但维川请求法院依法判决。
以上费用中，但维川、安盛天平重庆分公司均无垫付。
另查明，渝B7H2**小型客车在安盛天平重庆分公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。另，渝B7H2**的小型客车在安盛天平重庆分公司投保了商业第三者责任险，限额200000元，并购买不计免赔。安盛天平重庆分公司已支付交强险医疗限额项下10000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病案、鉴定费发票、药店发票、票据、户口本、收条、保险单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系但维川一方的过错行为导致。本案中，但维川驾驶机动车肇事致陈世安受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了陈世安的身体健康权，由此给陈世安造成的经济损失，应当由但维川承担全部民事赔偿责任。
对于陈世安请求的医疗费2768.7元，但维川、安盛天平重庆分公司对于门诊医疗费1164.9元均无异议，本院予以确认。对于陈世安请求的药店医药费1603.8元，陈世安提交的证据能够证实出院遗嘱要求其服用甲钴胺片、奥拉西坦胶囊和扎冲十三味丸，故本院对于其在药店购买上述三种药品涉及的发票金额793.8元予以支持，原告并未提交充分证据证明其需服用其他药品，也未提交正规发票证明其2016年2月5日和2016年3月2日的药品系治疗其伤后疾病，故对陈世安请求的其他药品费不予支持。本院将陈世安请求的医疗费依法确认为1958.7元，并将非医保用药确认为391.74元（1958.7×20%）。
对于陈世安请求的续医费9000元，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于陈世安请求的营养费2000元，陈世安提交的证据能够证实其受伤后构成一个八级伤残和五个十级伤残，确需加强营养，故本院酌情主张1000元。
对于陈世安请求的住院伙食补助费5050元，但维川、安盛天平重庆分公司对住院天数101天均无异议，本院予以确认，并将原告请求的住院伙食补助费依法确认为5050元（101天×50元/天）。
对于陈世安请求的护理费14811.71元，但维川、安盛天平重庆分公司对护理天数144天均无异议，本院予以确认。对于护理标准，本院参照重庆市护工市场标准酌情按照100元/天计算，并将陈世安请求的护理费依法确认为14400元（100元/天×144天）。
对于陈世安请求的误工费18922.79元，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于陈世安请求的残疾赔偿金73535元，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于陈世安请求的被扶养人生活费6256.6元，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于陈世安请求的交通费1500元，陈世安受伤后因治疗和鉴定产生交通费实属必然，故本院酌情主张800元。
对于陈世安请求的残疾辅助器具费60元，陈世安并未提交正规发票，故本院对该笔费用不予支持。
对于陈世安请求的鉴定费3400元，但维川、安盛天平重庆分公司均无异议，本院予以确认。
以上费用共计134323.09元，但维川、安盛天平重庆分公司均无垫付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由于但维川承担本次事故的全部责任，故陈世安因本次事故所造成的经济损失应由但维川承担全部的民事赔偿责任。
就本案看，安盛天平重庆分公司已在交强险医疗限额内赔付10000元。陈世安请求的经济损失中，属于交强险死亡伤残限额的有护理费14400元、误工费18922.79元、残疾赔偿金73535元、被扶养人生活费6256.6元、交通费800元，共计113914.39元，由安盛天平重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
交强险不赔偿的部分有续医费9000元、医药费1958.7元、营养费1000元、住院伙食补助费5050元，共计17008.7元，由安盛天平重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿16616.96元，由但维川赔偿非医保用药391.74元。根据安盛天平重庆分公司与但维川签订的《交强险保险条款》约定，安盛天平重庆分公司已明确告知诉讼费和其他相关费用安盛天平重庆分公司不承担赔偿责任，故本案中鉴定费3400元由但维川赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
陈世安受伤后，产生医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费，共计134323.09元，由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿113914.39元，在商业第三者责任险范围内赔偿16616.96元，共计赔偿130531.35元（于本判决生效之日起十日内付清），由但维川赔偿3791.74元（于本判决生效之日起十日内付清）。
案件受理费225元减半收取113元，由但维川承担（此款由陈世安垫付，但维川于本判决生效之日起十日内支付给陈世安）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年五月四日
书 记 员 王琳