四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初46号
原告：罗庆祝，男，1969年4月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏家伟，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，一般代理。
原告罗庆祝诉被告魏家伟、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆祝的委托代理人林宗国、被告魏家伟、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人张登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆祝向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3480元、护理费4000元、误工费8000元、交通费500元、车损500元，共计16480元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日17时20分，被告驾驶小型客车，沿飞泉路行驶至飞泉小学十字路口左转弯时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车左转相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后即送往隆昌县中医医院住院治疗116天。因协商未果，为维护原告的合法民事权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告魏家伟辩称：对事故发生和责任划分无异议；我垫付了原告住院医疗费20014.40元和我的车子维修费950元请求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费应扣除20%自费药；护理时间认可40天，误工时间为100天，公司垫付鉴定费2000元不应由我公司承担，请求在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时20分，魏家伟驾驶车牌号为小型客车，沿飞泉路行驶至飞泉小学外十字路口左转弯时，与罗庆祝驾驶的无牌普通二轮摩托车左转相撞，造成罗庆祝受伤，两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2016年7月29日作出第5110282201601521号道路交通事故认定书，认定魏家伟负主要责任，罗庆祝负次要责任。事故发生后，原告当即被送往隆昌县中医医院住院治疗费，诊断为：左足内侧楔骨骨折。原告住院116天后于2016年11月22日出院，用去住院治疗费20014.74元（此款被告魏家伟已垫付）。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司申请对原告护理时间、误工时间进行鉴定，经委托泸州科正司法鉴定中心于2017年2月28日作出泸科正[2017]临鉴字第234号司法鉴定意见书，评定罗庆祝因交通事故所致左足损伤护理时间为40天，误工时间为100元；被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付鉴定费2000元。小型客车登记车主为被告魏家伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、车辆损失确认书及当事人陈述等证据予以证实，且双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定魏家伟承担事故主要责任，罗庆祝承担次要责任，结合本案实际情况，本院认定原告的损失由被告魏家伟承担70%，原告罗庆祝自行承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，超出部分由被告魏家伟和原告罗庆祝按责任比例承担。
原告的损失范围和具体数额本院认定为：①医疗费，住院医疗费20014.74元，确定为20014.74元；②住院生活补助费，原告住院116天，30元/天×116天=3480元，确定为3480元；③护理费，经鉴定，原告护理时间为40天，100元/天×40天=4000元，确定为4000元；④误工费，经鉴定，原告误工时间为100天，80元/天×100天=8000元，确定为8000元；⑤交通费，原告未提供票据，因实际发生，结合原告治疗和鉴定的实际情况，本院酌情支持500元，确定为500元；⑥财产损失，摩托车维修费500元，确定为500元；以上合计36494.74元。对被告魏家伟辩称其垫付小型客车维修费950元应在本案一并处理，该损失不属本案处理的范畴，被告可另行主张权利，故对此意见本院不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称其垫付鉴定费2000元应在本案一并处理，因该鉴定属被告保险公司申请，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自行承担，对此损失本院不予确认，故对被告保险公司此意见本院不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险中承担医疗费10000元、伤残赔偿费用12500元（第③～⑤项12500元）、财产损失500元（第⑥项），其余医疗费用13494.74元（第①～②项23494.74元，23494.74元-10000=13494.74）由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在商业三者险中承担9446.32元（13494.74×70%=9446.32）。其余损失由原告罗庆祝自行承担。被告魏家伟垫付医疗费20014.74元应予退还，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司实际应承担32446.32元，其中，向原告支付12431.58元，向被告魏家伟支付垫付款20014.74元。对被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称医疗费应扣除20%自费药，但被告保险公司未提供保险合同等证据证明其尽到了明确和说明义务，以及本案原告医疗费超出基本医疗费用标准的事实，故被告保险公司该意见没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计32446.32元，其中，向原告罗庆祝支付12431.58元，向被告魏家伟支付垫付款20014.74元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，由被告魏家伟承担（此款原告罗庆祝已预交，被告魏家伟于本判决生效后三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 宇