wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更252号
罪犯寻楠，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省永济市张营镇南陶村，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）运中刑一初字第54号刑事判决，以被告人寻楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯寻楠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余253分。上述事实，有罪犯寻楠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯寻楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯寻楠予以减刑九个月，刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第105号
申请人福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福建市鼓楼区中山路23号商业大厦八层。
法定代表人陈铁兵，总经理。
被申请人山煤国际能源集团华远有限公司，住所地太原经济技术开发区坞城南路189号。
法定代表人曹文海，总经理。
申请人福建省商业（集团）有限责任公司与被申请人山煤国际能源集团华远有限公司买卖合同纠纷一案于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山煤国际能源集团华远有限公司20109256元的银行存款，或查封冻结被申请人同等价值的其它财产。并由福建省特需商品供应公司提供210万元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省商业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山煤国际能源集团华远有限公司20109256元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结福建省特需商品供应公司210万元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢江波
审 判 员 郭雄心
代理审判员 张云逸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郜 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初117号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐宙，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人徐宙犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉,被告人徐宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日21时许，被告人徐宙及张某（已判刑）与梁某1、梁某2等人在桂平市云龙K歌城788号房唱歌喝酒。期间，被告人徐宙与梁某1因斗酒发生口角，双方在六楼处互相推打，时任云龙K歌城经理吴某上前劝架，并叫来出租车亲自护送梁某1及李某回寻旺河南开发区。而被告人徐宙心生不爽，经与张某商量后，决定教训一下梁某1兄弟，于是被告人徐宙打电话通知花名为“阿狗”、“阿某”等五六名男子到桂平商贸城集合，随后驾乘四辆摩托车前往寻旺河南开发区梁俊杰住处，在枢纽附近大排档门口处，正好见到梁某1、吴某、李某乘坐的出租车，被告人徐宙等人拦停出租车并将梁某1拉下出租车，被告人徐宙便拿铁棍追打梁某1、其叫来的男子便拿着铁棍、开山刀等凶器殴打吴某，经鉴定，吴某腹部的伤属重伤二级。
另查明，2017年12月1日，被告人徐宙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐宙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事调解书等书证，被害人吴某的陈述，被告人徐宙的供述，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐宙故意非法伤害他人身体健康，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐宙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐宙到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。庭审后，被告人徐宙赔偿了被害人吴某经济损失人民币93000元，得到了被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐宙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韦 锋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2515号
原告：大连弘泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：洪伟。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：赵伟。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
原告大连弘泰建筑工程有限公司（以下简称弘泰公司）与被告赵伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘泰公司的委托代理人肖建瓴、被告赵伟及委托代理人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日原告收到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书，该裁决书裁决运、被告之间存在事实劳动关系。实际上，原、被告之间无事实、法律上关系，也不存在劳动关系。原告是周靖博新建住宅楼的承建单位，但原告只参与了竞标，后续的实际施工原告没有参与，是周靖博自己组织人施工。被告是受周靖博聘用进入工地工作，与原告没有劳动关系。被告受伤后于2015年8月27日和周靖博达成赔偿协议，被告已取得了赔偿款。所以原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。同意仲裁裁决书结论，原、被告间存在事实劳动关系，被告是受原告公司木工班长刘兴东雇佣到原告工地施工，从中标通知书和现场有原告公司的门牌可以看出是原告方在该工地施工，即便按原告说法，原告没有实际组织施工，是由周靖博组织的施工，那也存在着原告将工程资质借给周靖博使用的问题，按有关规定，借有关资质给其他单位，也应承担相应责任。故原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年8月2日，被告赵伟受刘兴东雇佣到周靖博新建住宅楼施工工地从事木工工作。周靖博新建住宅楼的中标施工单位为原告弘泰公司。2015年8月15日被告在工作时受伤。2015年8月27日被告和周靖博达成赔偿协议，协议内容为，赵伟在周靖博方工作摔伤事宜，双方达成协议，周靖博一次性赔偿赵伟各项经济损失65000元等内容。后被告于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告间存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议委员会于2016年4月13日作出瓦劳仲裁字（2016）281号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。后原告不服该裁决，起诉至本院。
上述事实，有原告提供的中标通知书、协议书、收条，被告提供的裁决书、光碟及证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案原告虽然是周靖博新建住宅楼中标施工单位，但原告陈述式周靖博组织人员进行施工，原告公司没有派人到现场施工。且被告也无证据证明现场施工人员是原告公司人员。现被告赵伟受刘兴东雇佣到周靖博新建住宅楼施工工地从事木工工作，没有和原告之间签订书面劳动合同，其不受原告的管理和支配。被告工资也不是原告给其发放，且被告摔伤后和周靖博达成的赔偿协议已写明被告在周靖博方工作摔伤。故被告赵伟和原告弘泰公司质检部存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵伟与原告大连弘泰建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张小艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3871号
原告：张桂花，女，1971年10月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：刘凤娟，女，1978年12月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告张桂花与被告刘凤娟、李万飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加了诉讼。被告刘凤娟、李万飞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7万元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月8日，被告刘凤娟向我借款7万元，说家中急需用钱。经我多次催要没有还款。由于被告刘凤娟借款用于家庭生活，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定，被告李万飞负有还款的责任。因此，起诉要求二被告共同偿还借款。
被告刘凤娟未到庭，未答辩。
被告李万飞未到庭，未答辩。
原告向本院提交借据一枚，证明被告刘凤娟向原告借款7万元的事实，借据内容及借款人签字均由被告刘凤娟本人书写。结合本院庭审结束后对被告刘凤娟所做的询问笔录，被告刘凤娟承认曾向原告借款7万元用于家庭生活，并向其出具一枚借据的事实。对原告提交的借据，本院予以采信。
经审理查明，被告刘凤娟与被告李万飞系夫妻关系。2017年1月8日，被告刘凤娟向原告张桂花借款7万元，并向原告出具一枚借据。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤娟向原告借款，原告已向被告交付借款，双方之间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间因共同生活所负的债务应当承担共同的偿还责任。原告主张二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤娟、被告李万飞于本判决生效之日起三日内，向原告张桂花偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘凤娟、李万飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年七月三日
书记员 高 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1551号
原告王迪,男，1995年4月20日出生，汉族,住大庆市龙凤区。
被告赵博宏，男，1996年4月14日出生，汉族,住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告王迪诉被告赵博宏民间借贷纠纷一案中，原告王迪未向本院提供被告赵博宏准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告王迪不能提供被告赵博宏准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告赵博宏的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回对原告王迪的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一七年十月十六日
书记员 于新平
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终227号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区浑江大街256号。
负责人：张照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，该公司职员，住白山市新建街。
上诉人（原审原告）：吕福丽，女，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
原审被告：丁兆华，男，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、上诉人吕福丽因与原审被告丁兆华机动车交通事故责任纠纷一案，均不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、上诉人吕福丽以双方就上诉请求达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、吕福丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、吕福丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司预交1397.00元，减半收取698.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担；吕福丽预交3253.00元，减半收取1626.50元，由吕福丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年五月八日
书记员 杜文广
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1328号
原告李卫东，男，汉族，1984年10月27日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告袁英，男，1993年9月24日出生，住址湖南省娄底市新化县。
原告李卫东与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告袁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付借款本金2300元及按照年利率24%给付自借款之日起至实际还清借款本息之日止的利息。事实和理由：人人行科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告是通过微信认识的好友，2016年5月20日被告向原告借款1300元，2016年5月21日被告向原告借款1000元，两笔借款均约定年利率24%。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至法院。
被告袁英未进行答辩，亦未提交证据。
原告李卫东向法庭提交以下证据证明上述事实：
借出协议二份、补充协议二份及转账记录二份。证明借款事实及约定利息情况。
对原告提交的证据，被告袁英未到庭无法质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明，人人行科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告是通过微信认识的好友，2016年5月20日被告通过该平台向原告借款1300元，2016年5月21日被告通过该平台向原告借款1000元，借款期限均为10天，两笔借款均约定年利率24%。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。庭审中，原告主张被告按年利率24%给付利息符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李卫东借款本金2300元及其利息（利息从借款之日起至被告实际付清借款本息之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年五月十日
书记员 任 帅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特21号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人任东亮。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人任东亮的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人崔建新的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向崔建新的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区15号楼1单元303室房屋抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还崔建新借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第148号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人崔建新出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，崔建新向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还崔建新本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向崔建新偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区15号楼1单元303室房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人任东亮称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人任东亮签订商品房买卖合同（合同编号：15-303），被申请人任东亮购买商品房第15幢303号房。2012年2月29日被申请人与崔建新签订2012第016号借款合同，约定被申请人向崔建新借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第016号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第016号）。被申请人委托申请人对其向崔建新的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区15号楼1单元303室房屋抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向崔建新个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第148号抵押证明。2016年2月1日崔建新出具收条，申请人代被申请人偿还向崔建新借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号15-303，预抵押：任东亮。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、崔建新收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、崔建新收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人任东亮向崔建新的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向崔建新偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区15号楼1单元303室房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任东亮抵押的任丘市众凯嘉园小区15号楼1单元303室房屋准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人任东亮负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月四日
书记员 刘志丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1610号
原告：张建彬，男，1972年12月28日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：李宗学，男，汉族，驾驶员，住丰县。
原告张建彬与被告李宗学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彬到庭参加诉讼，被告李宗学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款10万元及利息（从2017年3月20日起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系同事关系，2012年5月7日被告以买车做生意为由向原告借款10万元整，并出具借条一份，口头承诺每月按照1.5%月利率向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李宗学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告以买车做生意为由向原告借款100000元整，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份，载明：“今借张建彬拾万元正（100000元），李宗学，2012.5.7日。”借款后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗学因生意需要向原告借款100000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告张建彬要求按照中国银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
被告李宗学经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建彬偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2017年3月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告李宗学负担（随案款一并支付给原告张建彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年五月十日
书记员 赵 刚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执197号
申请执行人刘XX，女，汉族，1980年4月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇将相村。
被执行人刘XX，男，1975年9月23日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇南朱刘村***号。
权利人刘XX申请执行刘XX离婚纠纷一案，本院在执行过程中已执行回本案案件款7200元，并已支付申请人刘XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 吴 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15922号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：华勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇825号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,075.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,075.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5159号
原告：葛某。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告葛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原、被告性格不合，常为琐事争吵，被告不务正业，现原、被告感情已彻底破裂，无法和好，双方经协商离婚无果。故起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子林某乙由被告抚养至独立生活，婚生儿子林某丙由原告抚养至独立生活。
被告林某甲答辩称：二个儿子还小，被告对原告还有感情，离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口本各一份，拟证明原、被告主体适格及两个儿子的出生情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告对证据一、二均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有二子，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈梦琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初569号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄秋龙，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住会同县。因本案于2017年2月10日被监视居住，同年3月27日被继续监视居住。
被告人杨汉金，男，1969年5月29日出生，侗族，初中文化，无业，住会同县。曾因发招嫖卡片，分别于2014年10月18日、2015年9月9日被行政拘留。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17�被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人黄秋龙、杨汉金犯介绍卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄秋龙、杨汉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月初，被告人黄秋龙、杨汉金经预谋，由杨汉金到本区财富中心亿旺宾馆等处投放招嫖卡片，黄秋龙负责接听电话介绍他人卖淫。2017年2月10日2时许，黄秋龙接汤某的招嫖电话后，联系卖淫女袁某至上述亿旺宾馆x房间与汤某从事卖淫活动，后袁某收取汤某嫖资人民币500元。
案发后，公安人员于2017年2月10日在本区雪山路x弄x号出租�内抓获被告人黄秋龙、杨汉金，并从被告人黄秋龙处扣押手机及招嫖卡片等作案工具，从被告人杨汉金处扣押违法所得人民币220元。
上述事实，被告人黄秋龙、杨汉金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、袁某的证言、搜查笔录、辨认笔录、招嫖卡片、手机、扣押清单、监控录像、归案经过说明、行政处罚决定书、人口信息及被告人黄秋龙、杨汉金在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋龙、杨汉金结伙利用发放招嫖卡片的形式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨汉金有劣迹，应酌情从重处罚；被告人黄秋龙、杨汉金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄秋龙、杨汉金有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨汉金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币220元、作案工具手机1只及招嫖卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年五月二十二日
代书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇人民路。
代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人张育明，男，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告吴高影，住木兰县。
被告刘金华，住木兰县。
被告周丽丽，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告吴高影、刘金华、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告吴高影、刘金华、周丽丽经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2011年4月25日，被告吴高影经被告周丽丽、刘金华担保与原告签订了3年期最高额担保个人借款合同，被告吴高影向原告借款3万元。借款到期后被告吴高影没有按期还款，原告多次找三被告索要，三被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告吴高影偿还借款本金30000元及利息5328.75元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率13.05％计算至清偿时止；并要求被告刘金华、周丽丽承担连带保证责任。
被告吴高影、刘金华、周丽丽经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告吴高影的身份证（复印件）、农户小额贷款业务申请表，待证明被告吴高影本人向原告申请贷款。
二、农户贷款借款合同、签约单通知单，待证明2011年4月25日，被告吴高影经被告刘金华、周丽丽担保与原告签定农户贷款借款合同，并于2011年5月5日向原告借款3万元，贷款到期日为2014年5月4日。
由于被告吴高影、刘金华、周丽丽未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月25日，被告吴高影经被告刘金华、周丽丽担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了3年期农户贷款借款合同，约定借款一次性发放，贷款人在额度有效期（自2011年4月25日至2014年5月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔贷款最后到期日期为2014年8月30日，单笔自助贷款最长期限12个月。借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。与原告签约后，被告向原告借款30000元。截至2015年10月20日被告欠原告借款本金30000元，正常利息及罚息合计5328.75元。借款到期后被告吴高影没有按期还款，经催收三被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告吴高影偿还借款本金30000元及利息5328.75元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率13.05％计算至清偿时止；并要求被告刘金华、周丽丽承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴高影与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告刘金华、周丽丽为被告吴高影的连带保证人的事实成立。被告吴高影应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告刘金华、周丽丽应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴高影偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告吴高影给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5328.75元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率13.05％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告吴高影于本判决生效之日起十日内履行。
被告刘金华、周丽丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、公告费560元，由被告吴高影、刘金华、周丽丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 张宝林
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初263号
原告：玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：玉溪市红塔区凤凰路89-1号。统一社会信用代码：9153040057468777XY。
法定代表人：高之喜。
委托代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴超，男，苗族，1969年1月18日生，住玉溪市红塔区。
被告：马玉新，女，汉族，1970年3月19日生，住玉溪市红塔区。
原告玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司诉被告吴超、马玉新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈用福、李琼芬，被告吴超到庭参加了诉讼；被告马玉新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超、马玉新立即向原告偿还借款本金250000元、利息45833.33元及罚息14250元，2017年1月20日之后至借款还清之日止的借款利息及罚息按照借款合同约定的标准计算至清偿之日止；2.判令被告吴超、马玉新向原告支付因追索借款本金及利息发生的律师代理费7500元；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告吴超、马玉新因资金周转需要，向原告借款250000元，双方签订了编号为HF（个高贷）20160120001《个人最高额借款合同》及编号为HF（个贷）20160120001《个人借款合同》、HF（个贷）20160120002《个人借款合同》。其中《个人最高额借款合同》为主合同，两份《个人借款合同》为具体合同。合同约定：1.二被告向原告借款总款项为250000元，借款分为两个具体借款合同，金额分别为100000元、150000元；2.双方签订的合同项下贷款利率为年利率24%，利息自贷款发放之日起计算；3.借款人如不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按以下方式确定的罚息利率，计收逾期利息。即合同约定的利率加收50%作为罚息利率等违约责任。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月22日将款项放贷给二被告。期间被告吴超、马玉新仅按照合同约定支付借款利息至2016年4月20日。两份《个人借款合同》约定的借款期限届满，二被告尚欠原告借款本金250000元，同时尚未支付借款利息45833.33元及罚息14250元。经原告及代理人多次催要均为果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴超辩称，对原告的诉讼请求和事实理由都没有意见，但是现在没有能力偿还，计划一个半月内先还10万。
被告马玉新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证。证明：1、原告的基本信息及主体资格适格；2、二被告的基本身份信息及主体资格适格；
二、个人最高额借款合同、个人借款合同、共同还款承诺书、还款承诺书、网上银行业务专用凭证、借款凭证、个人最高额抵押合同及附件。证明：1、2016年1月20日，被告吴超、马玉新因资金周转需要，向原告借款250000元，双方签订了编号为HF（个高贷）20160120001《个人最高额借款合同》及编号为HF（个贷）20160120001《个人借款合同》、HF（个贷）20160120002《个人借款合同》的客观事实；2、合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月22日将款项放贷给被告吴超、马玉新的客观事实；
三、利息明细表、律师费发票。证明：1、双方合同约定的借款期限届满，被告吴超、马玉新尚欠原告借款本金250000元，同时尚未支付借款利息45833.33元及罚息14250元的事实；2、律师费支付的事实及数额。
经质证，被告吴超对原告的上述证据无异议；
二被告未向法庭提交证据。
被告马玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据及诉称的事实，被告吴超无异议，本院经审查，予以确认。
另查明，二被告借款后，2016年4月20日后归还7000元，原告扣作罚息。
本院认为，原告与二被告签订的《个人最高额借款合同》、《个人借款合同》合法有效，双方应当按合同约定履行相应的义务。二被告向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约；故对原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利息为年利率24%，罚息为年利率27%，该约定已超过年利率24%，故本院予以调整，利息本院按合同约定的年利率24%予以支持，罚息，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因双方约定的利息已达年利率24%，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于二被告在2016年4月20日后归还的7000元，原告扣作罚息不当，按双方签订的合同约定，应扣作利息，故本院对原告主张的利息予以部分支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴超、马玉新自本判决生效之日起十日内归还原告玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司借款本金250000元及2016年4月20日至2017年1月20日的利息38833.33元(已扣除二被告归还的7000元)，之后的利息按年利率24%计算，随本清偿；
二、驳回原告玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，原告负担272元，二被告负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年四月十八日
书记员 葛晓宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字2724号
原告冯春桂，男，1959年2月28日出生，汉族，农民住莱州市。
委托代理人刘文国、唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告莱州市华丰电机厂，住所地：莱州市沙河镇北张家村。
负责人朱建华，厂长。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告冯春桂与被告莱州市华丰电机厂产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春桂及委托代理人唐明栋、刘文国，被告莱州市华丰电机厂的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系制造销售电机的私营企业。2010年12月7日，原告购买被告Y315L-4三相异步电动机一台，价格20000元，被告为原告出具送货单一份，电机交付使用仅十几天就发生烧毁，出现严重的质量问题，为此，原告多次找被告单位协商解决，被告单位均不予理睬。2011年4月14日，原告投诉到莱州市质量技术监督局，经莱州市质量技术监督局出面调解，被告不同意为原告更换电机。2012年3月20日，原告将该电机出售给武炳业，经开盖检验电机时，才发现被告生产的电机与产品标识严重不符，实际功率仅为160KW，实际重量仅有1085KG，因此，武炳业将电机退回。综上，被告作为Y315L-4三相异步电机的生产者，应对产品的质量负责。而被告实际生产的产品却根本不符合质量约定，不具备产品应当具备的使用性能，不符合标识上注明的商品类型，属存在质量缺陷的假冒伪劣品，且有欺诈行为，应依法承担民事责任。诉请法院依法判令被告更换合格的三相异步电动机一台（型号Y315L-4，功率200KW，重量1200Kg）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，1、被告所生产销售的电机均是按照国家有关行业标准所生产的合格产品，无任何质量问题，本案中原告在使用电机过程中接线错误，导致出现电机线路板烧损，属于人为原因而不是产品本身质量问题。2011年4月14日经莱州市质量技术监督局调解，被告也同意给原告免费维修，但原告不同意，后莱州市质量技术监督局让原告到质量鉴定部门进行质量鉴定，原告拒绝鉴定，视为原告对此权利已经放弃。2、按照我国民法通则和国务院发布的工业产品质量责任条例的相关规定，产品质量问题所发生的争议，诉讼时效为1年，根据原告自己所讲，自2010年12月份就发现被告的电机有质量问题，2011年4月14日投诉到莱州市质量技术监督局，经莱州市质量技术监督局调解不成，至今已经超过1年时间，在此期间原告就电机质量问题再未找过被告，也从未与被告进行协商，现原告主张被告所生产的电机存在质量问题要求退还，已经明显超过诉讼时效。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系制造、销售电机的私营企业。2010年12月7日，原告以其烧损的功率为200KW的旧电机在被告处更换一台功率为200KW的电机。原告的旧电机作价11000元，原告又给付被告差价款款9000元。原告给付被告旧电机并给付被告购电机差价款后，被告将电机交付给原告。被告为原告出具的送货单中载明以烧200KW换Y315L-4-200KW电机壹台、（铁芯长度545㎜），备注栏中载明；产品质量三保六个月。后原告使用的该电机被烧损，2011年4月14日，原告向莱州市质量技术监督局（以下简称技术监督局）投诉称：原告于2010年12月7日购买被告生产的型号为315L-4-200KW电机，在使用过程中出现故障，与厂家联系，厂家不管，要求退货。技术监督局在接到原告投诉后，于当天派执法人员到被告处落实，被告称其产品质量没问题，是用户在使用过程中接线错误，导致烧毁了线路板。经技术监督局执法人员做工作，被告同意为其免费维修。后工作人员联系原告，原告不同意被告为其维修，要求退货。而被告认为不是其产品质量问题，不同意退货，致使双方未能达成调解意见。原告称2012年3月20日，原告将该电机出售给武炳业，经开前端盖检验电机时，才发现被告生产的电机与产品标识严重不符，实际重量仅有1085Kg，现原告以被告出售的电机质量不合格为由诉至本院。
另查，被告出售给原告的电机机壳的标牌中载明了生产厂家为莱州市华丰电机厂，该标牌又标明了生产厂家的地址、电机的接线的方式、型号为Y315M-4、编号为84123、功率200KW、重量为1200Kg，生产时间为2010年10月。在电机的风罩的正上方有一菱形的不干胶标签，该标签载明：“合格证，质检员03，莱州市华丰电机厂”。在合格证的下方有一个三角形的不干胶标签，该标签的中间有一个惊叹号，并标注“电机使用前不需接地”。原告主张被告出售的电机送货单的电机型号为Y315L-4，而标牌标明的电机型号为Y315M-4，电机的型号不符，电机的合格证不符合产品合格证的标准，电机的功率也达不到200KW，且重量达不到电机标牌载明的1200Kg，认为该电机质量不合格。被告则称电机型号“Y315L-4”和“Y315M-4”的区别只是电机机座安装尺寸不同，两种型号的电机具有同一使用性能，并认为原告主张的其它质量问题不存在，且其出售给原告电机时，已将该电机的产品质量合格证及使用维护说明书一并交付给原告，原告在使用电机过程中接线错误，导致出现电机线路板烧损，原告购买的电机不存在质量问题。原告称其购该电机时被告未将电机的产品质量合格证及使用维护说明书交付给他，被告就此未提供相关证据。原告主张该电机存有质量问题，为此申请相关部门对电机的质量问题进行鉴定，被告认为原告购买电机后曾将电机的前端盖拆开过，不排除电机内的部件更换过可能，认为现已失去了作为鉴定质量问题检材的条件，不同意对电机的质量问题进行鉴定。
上述事实有提供的送货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告购买被告的电机在使用过程中被烧损，事实清楚。针对该电机是否存有质量问题，因电机的前端盖曾拆开过，已失去对该电机进行鉴定质量问题的签定条件，因此原告要求对该电机进行质量问题鉴定，本院不予准许。但被告出卖给原告的电机，被告应向原告提供产品合格证，该合格证载明的内容除包括产品的型号、名称、规格、生产单位和地址外，还应有产品执行的标准号、检验的日期、项目、结果及检验结论等，以证实该电机经过检验合格，而被告仅在电机外壳上的不干胶合格证标签，载明的内容不符合电机合格证的内容；同时被告也应为原告提供该电机的使用维护说明书，以便于原告对电机的使用的环境、条件及常见故障的排除等充分的了解，保证正确地使用电机，而被告无证据证实其出售给原告电机时为原告出具产品合格证及使用维护说明书，且被告为原告出具的送货单载明的型号与电机的标牌上的型号不符，综合上述情况，不能确定被告出售给原告的电机质量合格。原告购买电机后烧损，原告要求被告更换电机，理由正当，本院予以支持。因产品质量纠纷案件的适用二年的诉讼时效，原告的诉讼主张不超过法律规定的诉讼时效期间，被告以原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
限被告莱州市华丰电机厂于判决生效后一个月内给付原告冯春桂型号为Y315L-4－200KW电机一台（铁芯长度545㎜）；被告莱州市华丰电机厂返还原告冯春桂电机的同时，原告春桂将烧损的型号为Y315M-4电机返还给被告莱州市华丰电机厂。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年三月十日
书记员 姜娜娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1014号
原告：薛英草，女，1967年8月27日生，汉族。
委托代理人：张国平，男。
被告：原二会，女，1984年2月19日生，汉族。
被告：晋利朋，男，河津市樊村镇史家庄村人。
原告薛英草与被告原二会、晋利朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告原二会、晋利朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛英草诉称，2013年5月8日，被告二人向原告借款10万元，约定月息1.5分并出具借条一张，被告付息至2014年3月就不再归还本息，请判令被告立即归还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告原二会签名的欠条一张。证明借款本金及利息。
原二会与晋利朋结婚证档案一份，证明二人夫妻关系。
被告原二会、晋利朋未参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月8日，被告原二会借原告薛英草现金10万元，约定月利率为1.5%，并出具欠条一份，利息付至2014年3月。后原告多次催要，二被告至今本息均不归还，遂诉至本院。2014年7月21日依原告申请本院扣押二被告的晋MVL8**现代牌轿车一辆。
本院认为，被告原二会借原告薛英草10万元现金，双方约定月利1.5%事实清楚，证据充分，应依约还本付息，被告晋利朋系原二会丈夫，属夫妻共同债务，应连带清偿该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告原二会、晋利朋于判决生效后十日内归还原告薛英草借款本金10万元，并按月息1.5%利率付息，自2014年4月1日起，息随本清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张胜瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1014号
原告徐浩，男，1992年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告吴亚明，男，成年，汉族，居民。
原告徐浩与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，2012年，原告应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款2000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴亚明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告徐浩应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴亚明欠原告工资款2000元，并由被告吴亚明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴亚明欠原告徐浩工资款2000元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴亚明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴亚明偿付工资款2000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决生效之日起五日内偿付原告徐浩人民币2000元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1014号
原告陈玲。
委托代理人左干。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市清江商场二楼夹层。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告陈玲与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玲向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玲负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄海艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00193号
申请人：武汉永固建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街环湖路3号。
法定代表人：祁汉新，该公司董事长。
委托代理人：刘肠，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：武汉华虹置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济开发区许庙村。
法定代表人：李光宇。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人武汉永固建筑工程有限公司因与被申请人武汉华虹置业有限公司合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华虹置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉永固建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华虹置业有限公司银行帐户存款人民币20，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉永固建筑工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 周腊生
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第0062号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人江义高，该公司古井支行行长。
被告朱有良。
被告王富金。
被告陈宏美。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告朱有良、王富金、陈宏美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江义高到庭参加诉讼。被告朱有良、王富金、陈宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月17日，被告朱有良向我行古井支行申请借款5万元，由被告王富金、陈宏美作为保证人提供连带责任保证，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为10.53%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2013年11月21日。合同签订后，原告按约提供了借款。期限届满后，被告朱有良仅给付了部分本金和利息，截至2015年12月15日，尚欠借款本金35000元及逾期利息15068.23元未能按约归还，被告王富金、陈宏美也未履行担保义务。现请求法院判令三被告立即归还借款或担保借款本金35000元及计算至2015年12月15日的逾期利息15068.23元，本息合计50068.23元，并承担自2015年12月16日起至实际还款日止按合同约定计算的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告朱有良发放借款5万元，被告王富金、陈宏美为上述借款承担连带责任保证的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2015年12月15日，尚欠借款本金35000元及逾期利息15068.23元。
被告朱有良、王富金、陈宏美在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月17日，原告下属的古井支行与被告朱有良、王富金、陈宏美签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定由古井支行向被告朱有良提供借款5万元，借款期限自2011年1月17日起至2013年11月21日止，期限内年利率为10.538%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告王富金、陈宏美为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，古井支行按约向被告朱有良发放借款5万元。借款期限届满后，被告朱有良支付了部分本金和利息，此后未能还本付息，担保人亦未履行担保义务。截至2015年12月15日，尚欠原告借款本金35000元及逾期利息15068.23元，本息合计50068.23元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的古井支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人朱有良应按时偿还借款。担保人王富金、陈宏美作为连带责任保证人，在债务人未能按合同约定的债务履行期限履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任，故被告王富金、陈宏美对该笔债务应当承担连带偿还责任。被告王富金、陈宏美在承担担保责任后，有权向主债务人朱有良追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱有良、陈宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有良于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及计算至2015年12月15日止的逾期利息15068.23元，本息合计50068.23元，并承担自2015年12月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告王富金、陈宏美对上述款项承担连带给付责任。
二、被告王富金、陈宏美承担连带给付责任后，有权向被告朱有良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，依法减半收取526元，由被告朱有良负担；此款原告已垫付，由被告朱有良于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王富金、陈宏美对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1052元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘春香
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第420－1号
原告高美英。
被告陈越，成年。
本院在审理原告高美英诉被告陈越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月四日
书记员 鲁贝贝
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初第6号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某甲，男，佛山市高明区人，身份证号码×××1575，汉族，初中文化，农民，住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，佛山市高明区人，身份证号码×××1538，汉族，初中文化，农民，住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告人梁某丙，男，佛山市高明区人，身份证号码×××1515，汉族，高中文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月18日、2016年1月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员李秋某出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人梁志艳，被告人梁某乙及其辩护人李志玲，被告人梁某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日8时许，被告人梁某甲伙同梁某丙、梁某乙到佛山市高明区荷城街道良江村“公路长塘”（鱼塘地名）用网抓鱼。被害人梁某丁当场发现后，因鱼塘承包权属问题与梁某甲、梁某乙、梁某丙发生争执。后梁某甲等三人对梁某丁进行殴打，期间梁某甲打中梁某丁的脖子致使梁某丁喉部损伤。经法医鉴定，梁某丁的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的供述和辩解，被害人梁某丁的陈述，证人梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，梁某丁、梁某庚于2015年6月22日与良江村经济合作社签订的鱼塘租赁合同（租期一年）、通知、收款收据，梁某乙于2011年6月18日与良江村经济合作社代表梁某癸、梁广兴签订的补充协议、收款收据、电费发票、银行对账单等证据。
公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，均认为自已有自首情节。
被告人梁某甲的辩护人提出如下辩护意见：梁某甲有自首情节，且本案是因邻里纠纷类的民间矛盾激化引发的犯罪，且被害人对犯罪发生存在过错，其犯罪的主观恶性和社会危害性不大，只是临时起犯意，没有使用任何凶器伤人，其具有良好的认罪态度和悔罪表现，也愿意赔偿被害人损失。综上，请求法院考虑梁某甲的家庭、身体情况对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
针对上述辩护意见，被告人梁某甲的辩护人向法庭提交一张银行转账凭证，证实三被告人的家属向被害人梁某丁的银行账户转入赔偿款14236.5元。
被告人梁某乙的辩护人提出如下辩护意见：被害人对本案的发生存在一定的过错，本案是因鱼塘权属矛盾引起，属于临时起意的犯罪，梁某乙的主观恶性不大和社会危害性较小，且其有自首情节，并愿意赔偿被害人的损失，被害人的受伤的喉部位不是由梁某乙造成。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以以确认。
另查明：2015年9月27日，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙接到公安机关通知后主动到案。到案后，被告人梁某甲、梁某丙在侦查阶段能如实供述其涉嫌故意伤害的犯罪事实。被告人梁某乙在侦查阶段及审查起诉阶段均不承认其涉嫌故意伤害的犯罪事实。
再查明：庭审后，本院向被害人梁某丁核实其是否收到赔偿款，但梁某丁表示虽三被告人的家属未经其本人同意将14236.5元转至其银行账户，因其会就民事赔偿问题另行提起民事诉讼，故其暂不接受对方的赔偿款，也表示暂不与对方进行刑事和解，梁某丁已将上述款项交由公安机关处理。
关于被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的行为是否构成自首的问题。经查，三被告人在接到公安机关通知后主动到案，被告人梁某甲、梁某丙在侦查阶段能如实供述其涉嫌故意伤害的犯罪事实，但被告人梁某乙在侦查阶段及审查起诉阶段均不承认其涉嫌故意伤害的犯罪事实，故本院认定被告人梁某甲、梁某丙的行为构成自首。被告人梁某乙在庭审才承认犯罪事实，其行为不符合自首的犯罪构成要件，故不能认定其行为构成自首。被告人梁某甲及其辩护人，被告人梁某丙分别提出其有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某乙及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人梁某甲、梁某乙的辩护人提出被害人梁某丁对本案的发生存在过错的辩护意见。经查，梁某丁发现三被告人在鱼塘抓鱼时，四人因鱼塘承包权属问题发生争执，继而三人均对梁某丁进行了殴打，最后梁某甲打中梁某丁的脖子致使梁某丁喉部损伤（伤程度为轻伤二级），因本案现有的证据不能证明被害人梁某丁对本次伤害结果的发生存在过错，故被告人梁某甲、梁某乙的辩护人提出上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙犯罪后在接到公安机关通知后主动到案，并在侦查阶段如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被害人梁某乙、梁某丙虽有殴打被害人梁某丁，但被害人梁某丁的喉部损伤并非二人所致，故本院酌定对二被告人予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发的伤害案件，本院在量刑时予以考虑。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙的辩护人分别提出二人认罪态度好，可对二人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日止）。
三、被告人梁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓豪杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01034号
原告郭志锋，男，生于1940年2月20日，汉族，退休教师。
被告田志让，男，生于1959年8月2日，汉族，农民。
被告李芝侠，又名李紫霞，女，生于1959年8月2日，汉族，农民，系被告田志让之妻。
原告郭志锋诉被告田志让、被告李芝侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志锋到庭参加了诉讼，被告田志让、李芝侠经本院2014年6月19日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2011年4月15日二被告因扩展生意需要资金向原告借款20000元，二被告给原告出具了借条。2013年3月份，原告向二被告催要借款，但被告田志让以暂无钱为由推托，后原告又多次找二被告催要借款，但二被告至今未归还原告借款。现原告起诉，请求判令由二被告归还其借款20000元，并由被告从借款之日按银行同期贷款利率支付其原告借款利息，直到借款还清之日。
二被告均未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。2011年4月，二被告因扩展生意需要资金向原告借款20000元，原告同意后，先后分两次共借给二被告20000元，同年4月15日原告付给二被告第二笔借款后，二被告给原告出具了一张借条金额为20000元的借条，双方对借款期限等均未作明确约定。2013年3月份，原告向二被告催要借款，但被告田志让以暂无钱为由推托，后原告又多次找二被告催要借款，被告田志让虽口头承诺尽快归还原告借款，但一直未归还原告借款，后来原告也再找不到二被告。无奈原告起诉，请求判令由二被告归还原告借款20000元，并由被告从借款之日按银行同期贷款利率支付原告借款利息，直到借款还清之日为止。
上述事实，有二被告给原告出具的借条、被告李紫霞开办薇娜新娘婚纱、摄影店的名片、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告以扩展生意需要资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，二被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但借款到期后，原告催要时被告田志让起先以暂无钱为由推托，后来又找不见二被告，原告起诉要求二被告归还借款20000元并按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，因同期农村信用社个人贷款基准月利率为5.333‰，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告诉称其给二被告借款时，双方曾口头约定借款利息为月利率为0.1%，但其并无证据证实，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告田志让和李芝侠于本判决生效后10日内归还原告郭志锋借款20000元，并从2011年4月15日起按同期农村信用社个人贷款月利率5.333‰支付原告郭志锋借款利息，直到借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 姚锡山
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘少宁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第857号
上诉人（原审被告）：梁友彩，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈少芳，女，汉族。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原审被告：刘伟珍，女，汉族。
上诉人梁友彩因与被上诉人陈少芳及原审被告刘伟珍民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第180号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2015年11月3日向上诉人梁友彩送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人梁友彩在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁友彩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第857号上诉人（原审被告）：梁友彩，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈少芳，女，汉族。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。原审被告：刘伟珍，女，汉族。上诉人梁友彩因与被上诉人陈少芳及原审被告刘伟珍民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第180号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2015年11月3日向上诉人梁友彩送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人梁友彩在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁友彩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何 叶
湖北省郧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县刑初字第00158号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
诉讼代理人李君虎。代理权限：一般代理。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月24日被郧县公安局刑事拘留，同年8月6日经郧县人民检察院批准被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
辩护人陈军，湖北遇真律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求江某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，由审判员许敬刚与代理审判员姚源远（主审）、人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了合并审理。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人李君虎，被告人江某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日下午，在郧县茶店镇屠宰场，王某甲与邻居赵某因生活琐事发生口角，后被告人江某（赵某儿子）又与王某甲的丈夫李某乙发生争吵，之后李某乙用手抓江某的衣领时，江某用拳头将永德眼部打伤，经法医鉴定李某乙的身体损伤程度为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、郧县恒正司法鉴定意见书；3、证人曹某、敖某等的证言；4、被害人李某乙的陈述；5、被告人江某的供述。
公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，被告人江某故意实施犯罪行为致我身体受到伤害，应依法承担民事赔偿责任，请求依法判令被告人赔偿我医疗费812元、误工费6300元、营养费3000元、交通费129元、法医鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，共计30941元。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，表示愿意在合理范围内进行赔偿。
辩护人陈军对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人江某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，认为应根据相关证据及法律据实计算赔偿金额。
经审理查明：2013年6月20日下午，郧县茶店镇屠宰场民房过道内，王某甲与邻居赵某因琐事发生口角，被告人江某（赵某之子）与王某甲的丈夫李某乙在介入过程中引发拉扯，期间江某击中李某乙左眼鼻部，造成李某乙左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
另查明：李某乙伤后，先后在茶店镇卫生院、十堰市人民医院门诊检查治疗，支出医疗费812.1元、鉴定费700元、交通费129元。本案发生前，李某乙曾因交通事故身体受伤并遗留三级残疾。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：出警经过、抓获经过、户籍证明；现场勘验笔录、图和照片；郧县恒正司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；证人王某甲、敖某、赵某、王某乙、曹某等证人证言、被害人李某乙的陈述等刑事部分证据，以及茶店镇卫生院、十堰市人民医院开具的医疗费票据9张、郧县恒正司法鉴定所开具的鉴定费票据7张、交通费票据34张等附带民事部分证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某实施犯罪的对象为残疾人，依法对其酌情从重处罚；自愿认罪，酌定对其从轻处罚。对辩护人提出被告人江某认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事赔偿部分，被告人江某对个人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某乙的物质损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某乙要求江某赔偿其医疗费812元、鉴定费700元、交通费129元的理由正当、证据充分，本院予以支持；要求被告人赔偿其营养费3000元、误工费6300元，因无相关证据证明，本院不予支持；要求被告人赔偿其精神损害抚慰金20000元，因不属于物质损失，与法律规定的附带民事诉讼赔偿范围不符，本院不予支持。审理中经调解双方当事人未达成赔偿协议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年8月23日止）。
二、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费812元、鉴定费700元、交通费129元，共计1641元，于判决生效后三日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
代理审判员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘玉勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00175号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人陈某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02687号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年三月三日
书记员 罗 晗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00175号申请执行人陈某，男，1968年6月7日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人刘某，男，1986年1月26日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。本院依据（2015）开民初字第00508号民事判决书，在申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人刘某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00508号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一五年十一月十一日书记员  韩 越
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00175号申请人裴俊锋，男，1968年11月12日生，汉族，住开远市。委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师专职律师。委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师专职律师。被执行人李伟进，男，1970年3月8日生，彝族，住开远市。被执行人葛金美，女，1974年11月2日生，汉族，住开远市。本院在执行申请人裴俊锋与被执行人李伟进、葛金美支付令纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民督字第6号支付令，申请人申请执行金额为237600元。在执行过程中，经协商，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人李伟进、葛金美欠申请人裴俊锋货款237600元；二、被执行人李伟进、葛金美将其所有的两个鸡舍（包括鸡舍、鸡舍通房及鸡舍中间的空地）租给申请人裴俊锋使用，租期15年，从2016年1月起至2030年12月止，每年租金15000元；三、被执行人李伟进、葛金美将每年的租金15000元用以抵扣欠申请人裴俊锋的货款，直至还清所有欠款为止；四、在此期间，若被执行人李伟进、葛金美提前还清所有欠款，则在还清所有欠款后申请人裴俊锋即将两个鸡舍（包括鸡舍、鸡舍通房、及鸡舍中间的空地）返还给被执行人李伟进、葛金美，租期也相应终止；五、（2015）开民督字第6号案件申请费1613元，本案执行费3464元，由被执行人李伟进、葛金美承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第00175号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王江辉审判员许正华审判员宁仲功二〇一五年九月二十九日书记员 白       劲       松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00046号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告杨明根，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨明根物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨明根的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 秋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3636号
原告：刘建波。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
本院在审理原告刘建波与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘建波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2768元，由原告刘建波负担。
审判员 刘海
二〇一四年八月二十一日
书记员 张娣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03337号
原告冉某某，女，1966年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告冉某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告冉某某及其委托代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1987年经人介绍订婚，并于1988年农历10月28日以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。原、被告在共同生活期间，于1990年2月28日生育一子名廖某甲，1996年2月23日生育一女名廖某乙，均已独立生活。原、被告在同居生活期间，自2008年以来双方常因家庭琐事发生纠纷，互不谅解，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月9日向奉节县人民法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回。时至今日，双方仍无和好可能，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现再次请求法院判决原、被告离婚。
原告冉某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明复印件；2、（2014）奉法民初字第01708号民事判决书；3、奉节县某镇某村民委员会证明复印件；4、奉节县民政局婚姻登记处证明复印件；5、证人王某某、刘某某的证言。
被告廖某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告冉某某举示的上述证据，被告廖某某未到庭质证。本院审查认为，原告冉某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告冉某某与被告廖某某于1988年12月6日以夫妻名义同居生活，1990年2月28日生育一子名廖某甲；1996年2月23日生育一女名廖某乙。2014年4月9日，原告冉某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）奉法民初字第01708号民事判决，驳回了其诉讼请求。其后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居生活的时间已一年有余，现原告冉某某再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告廖某某虽未办理结婚登记，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，其已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告冉某某在法院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务已一年有余，现原告再次提出离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告冉某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中未能查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在法定期限内另案提起诉讼。被告廖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冉某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，由原告冉某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 勇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第229号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人严某某，女，汉族，1970年9月30日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年7月22日17时30分许，被告人严某某驾驶一“长安”牌小型普通客车沿嵩明县杨林镇大树营村道路由东向西行驶，行至大树营村供销社路段左转弯过程中，因操作不当，其所驾车车头与行人姚某某相撞，致姚某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，姚某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定，严某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人严某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，对被告人严某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人严某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人严某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月22日17时30分许，被告人严某某一“长安”牌小型普通客车沿嵩明县杨林镇大树营村道路由东向西行驶，行至大树营村供销社路段左转弯过程中，因操作不当，其所驾车车头与行人姚某某相撞，致姚某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，姚某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定，严某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人严某某报警并将伤者送往医院救治，并于7月23日自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
2015年7月24日，被告人严某某与被害人姚某某家属达成赔偿协议，赔偿了受害方的经济损失。
上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、交通事故处理协议、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在事故发生后拨打报警电话，并将伤者及时送往医院抢救，并于次日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某赔偿了受害方经济损失，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第229号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1972年10月19日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月11日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年10月10日上午10时许，被告人薛某某到同村康某某家闲聊，见到康家上屋条柜西边抽屉内放有现金，便趁康上厕所方便之际，将抽屉内的2600元现金装进自己口袋，康某某回屋后，薛某某借口有事离开康家，尔后将2600元钱挥霍。案发后，赃款已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某陈述，现场勘验笔录、刑事照片、前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控薛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，薛某某能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年十二月八日
书记员 刘亚喃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第405号
申请执行人陈贤高，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文贵，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑束静，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈贤高与被执行人林文贵、郑束静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5008号民事判决书，于2014年2月14日分别向被执行人林文贵、郑束静发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人陈贤高40万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费3650元、执行费5900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林文贵、郑束静未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证二被执行人有址在南安市的套房可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人林文贵、郑束静无国土、房产登记信息。同时，本院还启动查控程序，查明二被执行人无银行存款可供执行。本院于2014年3月12日依法作出决定将被执行人林文贵、郑束静纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈贤高以被执行人林文贵、郑束静现长期在外、去向不明，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨聪灵
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第60号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑某某。2013年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人周某。2013年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人吴某某。2013年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某某、周某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉。被告人郑某某、周某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日15时许，被害人张某甲被非法传销组织人员以网上交友的形式骗到韶关市武江区芙蓉北路某平房，被告人郑某某、周某、吴某某伙同乐某某、方某某（另案处理）等人为了逼迫被害人张某甲加入非法传销组织，通过殴打、贴身监视、言语威胁、体罚等方式限制其离开水泥厂宿舍23栋2号平房，非法拘禁张某甲。经广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2013）175号法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某甲的伤系被外力作用所致，其损伤程度根据《人体轻微伤鉴定标准》第3.7条之规定，属轻微伤。
2013年7月3日11时许，韶关公安局武江分局民警在工作中发现韶关市武江区芙蓉北路某平�内有人从事非法传销活动，并对该房进行搜查，当场抓获被告人郑某某、吴某某、周某及乐某某、方某某，并将被害人张某甲解救出来。
公诉机关认为，被告人郑某某、吴某某、周某为逼迫被害人张某甲加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人郑某某、吴某某、周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此提起公诉，请依法判处。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人郑某某、周某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审质证认证的受案登记表、立案决定书及立案告知书，被害人张某甲的陈述，同案人乐某某、方某某的供述及证人钟某某、张某某、岑某、江某某、陈某某的证言，公安机关的搜查证及搜查笔录，现场勘查记录、现场勘查图、现场勘查照片，被告人郑某某、周某、吴某某的供述及户籍�料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、周某、吴某某无视国家法律，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郑某某、周某、吴某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2015年2月2日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2015年1月2日止）。
三、被告人吴某某非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 邱东华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李智敏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢304号
申请执行人：吴章斌，男，1962年4月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：胡凤雷，男，1966年6月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：王建红，女，1966年12月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人吴章斌与被执行人胡凤雷、王建红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1799号民事判决书，向被执行人胡凤雷、王建红发出执行通知书，责令被执行人胡凤雷、王建红自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人吴章斌支付借款利息人民币96万元及利息（另计）、承担案件受理费12284元，并向本院缴纳执行费12122元。但被执行人胡凤雷、王建红未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出裁定扣划了被执行人王建红、胡凤雷银行存款人民币47275元和查封了被执行人胡凤雷名下车牌号为琼AH15XX宝马牌汽车和车牌号为琼ATXXXX海马牌汽车一辆；被执行人王建红名下车牌号为琼AFXXXX锋范牌汽车一辆。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ftqxad3k7d7ipdnaqq
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢304号申请执行人：吴章斌，男，1962年4月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：胡凤雷，男，1966年6月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：王建红，女，1966年12月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人吴章斌与被执行人胡凤雷、王建红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1799号民事判决书，向被执行人胡凤雷、王建红发出执行通知书，责令被执行人胡凤雷、王建红自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人吴章斌支付借款利息人民币96万元及利息（另计）、承担案件受理费12284元，并向本院缴纳执行费12122元。但被执行人胡凤雷、王建红未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出裁定扣划了被执行人王建红、胡凤雷银行存款人民币47275元和查封了被执行人胡凤雷名下车牌号为琼AH15XX宝马牌汽车和车牌号为琼ATXXXX海马牌汽车一辆；被执行人王建红名下车牌号为琼AFXXXX锋范牌汽车一辆。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ftqxad3k7d7ipdnaqq案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1031号
原告：熊波。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：曾敏。
被告：曾华。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路****号。
法定代表人：曾敏。
原告熊波为与被告曾敏、曾华、宁波科迈特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾敏、曾华、宁波科迈特光电科技有限公司归还原告借款本金100000元，以100000元为本金按月利率2%支付至付清日止的利息及实现债权的费用7550元；2.判令原告有权对被告宁波科迈特光电科技有限公司的抵押物有优先受偿权。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曾敏、曾华、宁波科迈特光电科技有限公司归还原告借款本金100000元，以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍支付自2015年7月17日起至实际付清日止的利息及律师代理费7000元、保全担保费550元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月17日，原告作为出借人（甲方）、三被告（乙方）作为借款人共同签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款本金100000元，借款期限自2015年7月17日起至2015年7月31日，月息2%；如乙方逾期未还款，则借款的总金额每日按20%为违约金计算，乙方并承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等）……
同日，原告、被告宁波科迈特光电科技有限公司办理动产抵押登记，被告宁波科迈特光电科技有限公司以其名下设备提供抵押担保，被担保债权为100000元。
同日，原告依约交付100000元款项，三被告却未依约还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，三被告理应按约归还借款。现借条约定的还款期限已届满，原告要求三被告返还借款本金100000元、支付利息及实现债权费用的诉请，于法有据，本院予以支持。由于《借款合同》约定的利息利率超过了国家相关法律规定，现原告主动调整利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍，本院经审查认为，并无不妥，予以支持。对于律师代理费、保全担保费，根据《借款合同》约定，应由三被告负担，对于律师代理费、保全担保费的金额，本院经审查，并无不妥，应予以支持。被告宁波科迈特光电科技有限公司自愿以其名下动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应在抵押担保的范围内承担责任，原告诉请对抵押动产的处置所得优先受偿，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾敏、曾华、宁波科迈特光电科技有限公司归还原告熊波借款本金100000元，并支付自2015年7月17日起以100000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清日止的利息及律师代理费损失7000元、保全担保费550元，上述款项于本判决生效之日起五日内履清；
二、原告熊波对被告宁波科迈特光电科技有限公司名下动产（详见清单）享有抵押权，在约定的抵押担保范围内以上述财产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2471元，保全费1060元，公告费650元，合计4181元，由被告曾敏、曾华、宁波科迈特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 章燕儿
附：
抵押物清单
高频机3台，高频机配件17套，电脑喷码机1台，圆形点胶机1台，装配线1条，手推插件线1条，老练线1条，空压机1台，汽动冲床4台，单色移印机3台，冷风机10台，排风机28台，打包机1台，收缩机1台，螺杆机1台，冷于机1台，储气罐1台，气动打钉机2台，另外发票单号05987535内的所有设备。
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。