四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初363号
原告李结生，男，生于1936年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告蒋树华，女，生于1934年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告杨瑞华，女，生于1967年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李春江，男，生于1988年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李迅，男，生于2012年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
法定代理人：杨瑞华，女，生于1967年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告李迅之母。
上述五原告委托代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告寇永均，男，生于1982年5月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告车明强，男，生于1974年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：李华德，四川诰通律师事务所律师。
被告辛利民，男，生于1959年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告李章，男，生于1978年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告李小川，男，生于1971年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告罗慧娟，女，生于1977年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上述三被告委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
原告李结生、蒋树华、杨瑞华、李春江、李迅诉被告寇永均、车明强、李章、辛利民、李小川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告申请追加罗慧娟为本案被告参加诉讼，本案依申请追加了罗慧娟作为本案被告参加诉讼。原告李结生、蒋树华、杨瑞华、李春江及五原告委托代理人陶波，被告寇永均，被告车明强及其委托代理人李华德，被告李章、罗慧娟、李小川及其委托代理人韩冬，被告辛利民均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，争议较大，本案由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶波，被告寇永均，被告车明强及委托代理人李华德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李结生、蒋树华、杨瑞华、李春江、李迅诉称：被告李章、辛利民、李小川与被告寇永均签订《房屋合作建修合同》约定将其所属的集体土地作为出资交由被告寇永均进行修建，并由寇永均全额投资，建成后还建住房和门面。被告寇永均承建后将房屋建修承包给被告车明强进行修建。被告车明强又将该房屋的外墙、粉水等包给本案死者李秀木做。2015年12月20日中午13时30时分左右，原告在工地干活时坠楼身亡。事件发生后，经有关部门调解，双方达成调解协议，被告车明强按协议支付赔偿款200000元后，余下部分至今未支付。死者李秀木虽然属于农村居民，但在苍溪县城购买了住房，从事建筑业，应当按照城镇居民标准计算其赔偿金。因被告李章、辛利民、李小川、罗慧娟将房屋交由没有建筑资质的被告寇永均和车明强进行修建，因此上述被告应当对死者李秀木造成的损失承担连带赔偿责任。故起诉至法院要求被告寇永均、车明强、李章、辛利民、李小川、罗慧娟连带赔偿原告各项损失529370.5元（扣除车明强被告已支付的200000元）。由于李秀木死亡后，被告寇永均、车明强与原告经政府组织调解，双方达成了赔偿协议，且被告车明强按照协议已经履行20万元，故变更上述请求事项为依法确认原告与被告寇永均、车明强达成的调解协议合法有效，二被告继续履行该协议支付原告40万元。撤回对其余被告的诉讼。本案诉讼费由被告承担。
被告寇永均辩称：本被告是在原告强行要求下被迫达成的调解协议，该协议通过双方在苍溪县群工局组织的会议上进行了解除，原告要求履行的协议已经不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告车明强辩称：被告车明强与死者李秀木系承包关系。加之事发当日工地处于停工状态，并且用卷帘门锁住的，不知道死者是怎样进去的，因此死者也存在过错。后经有关部门组织开会协调，形成会议记录一份，会议记录不是调解协议，即使是调解协议也不具有合法性。后该协议本被告履行了20万元后，未继续履行，原告到群工局信访，在群工局组织的会上，双方已经明确了解除该协议，由原告依法诉讼。因此原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，被告寇永均与被告罗慧娟、李章签订了《房屋合作修建合同一份》，约定由被告罗慧娟、李章提供位于苍溪县陵江镇的土地250平方米，与被告寇永均联合建房。同时，由被告寇永均给建筑工人购买保险。同年9月20日，被告辛利民与本案案外人张黎签订了《房屋建修合同一份》，内容除了建房、还房面积以及竣工时间不同外，其余基本相同，此后张黎退出建房，由被告寇永均继续修建该房屋。被告寇永均将房屋建设承包给被告车明强。2013年2月1日，被告车明强与死者李秀木签订《用工承建协议》，协议约定：被告车明强将李章处的住宅楼所有的砖砌用工、内外墙沙浆粉水用工、正面瓷砖粘贴承包给死者李秀木，按平方米75元的单价支付工程款。2015年12月20日，李秀木在该工地上干活时坠楼身亡。事故发生后，2015年12月23日在武当社区居委会二楼会议室，苍溪县陵江镇司法所、陵江镇安全生产监督管理办公室、驻村干部、武当社区负责人、古梁社区负责人以及原告和被告寇永均、车明强参与协调处理，在会上就死者李秀木死亡的赔偿事宜达成了达成如下协议：“一、寇永军、车明强一次性赔偿李结生、蒋树华、杨瑞华、李春江、李迅因李秀木死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员差旅费、精神损害抚慰金共计人民币60万元。二、支付方式：2015年12月24日兑现赔偿款10万元，2015年12月25日兑现赔偿款10万元，剩余40万元于2015年12月27下午6点之前兑现。三、若寇永均、车明强延期支付此赔偿款，由此所产生的人员误工费、殡仪馆费用等全部由寇永均、车明强承担。四、2015年12月27日下午寇永均、车明强兑现完余款40万元后，双方进行李秀木工资结算。五、此次处理为一次性处理，处理后双方不得反悔，处理后双方不得为此事再发生纠纷。六、此协议双方签字、按印后生效。协议达成后，被告寇永军、车明强未按协议履行，原告向苍溪县县委、县政府上访，2015年12月25日在苍溪县群工局会议室经苍溪县群工局等单位组织原告及被告车明强协商处理此事，（被告寇永均未到场）并达成以下处理意见：车明强在当天下午支付10万元，12月27日再支付10万元后，死者李秀木的家属将李秀木的遗体火化安葬后依法起诉。后车明强按约向原告支付了20万元。2016年2月，原告向本院起诉要求扣除被告车明强已支付的200000元后，五被告连带承担赔偿529370.5元。后在审理过程中，又变更了诉讼请求要求依法确认原告与被告寇永均、车明强达成的调解协议合法有效，二被告继续履行该协议支付原告40万元，撤回对其余被告的诉讼。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有死亡证明、房屋建修合同、用工承建协议、证明、会议记录以及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年12月23日，苍溪县陵江镇人民政府等单位，组织原告和被告寇永均、车明强开会协调处理死者李秀木死亡赔偿事宜。在会上，经调解双方达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告要求二被告继续履行该协议的主张合法有据，本院予以支持。被告辩称该协议是会议记录，不具有合法性，且在2015年12月25日的会上双方解除了该协议。因该协议是通过各职能部门以及调解组织通过召开会议的形式形成的，内容合法。在2015年12月25日的会议，被告寇永均未参加，也未形成书面的解除协议的依据。因此，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。原告在审理过程中向本院申请撤回对被告李章、辛利民、李小川、罗慧娟的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《中和人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告寇永均、车明强在本判决生效后支付原告李结生、蒋树华、杨瑞华、李春江、李迅赔偿款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告寇永均、车明强负担。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二０一六年五月五日
书 记 员 蹇京校