wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2577号
原告池小青，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告林森，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告池小青诉被告林森离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告池小青及被告林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池小青诉称，2003年农历7月15日原、被告经人介绍相识谈婚，次年1月6日在陆川县民政局办理了结婚登记手续。2007年农历11月3日生育女儿林A，2009年农历5月26日生育儿子林B。婚前缺乏了解；婚后双方没有共同语言，缺乏沟通；被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常参与赌博，导致家庭经济困难，双方因此常发生争吵；被告对家庭不负责任，对原告不关心，对小孩不爱护，给家里的生活费维持不了家庭开支，因生活琐事原告与被告家人常发生矛盾。2012年春节后原告外出打工，与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女孩林A由原告抚养，男孩林B由被告抚养，抚养费各自负担。
被告林森辩称，原、被告婚前互相了解。双方在一起很少争吵，有时原告深夜去朋友家玩，不照顾小孩，被告心情不好，才骂原告几句。被告在外工作，尽量多赚钱给家里寄生活费。被告在家时，经常送小孩去学校，小孩生病了被告也尽力照顾。婚后10年间原、被告没有大的矛盾。双方从2013年起分居生活，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年农历7月15日原、被告经人介绍相识谈婚，相互经过较长时间了解，于次年1月6日在陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年农历11月3日生育女儿林A，2009年农历5月26日生育儿子林B。双方在婚后的共同生活中培养了较好的婚姻基础，因被告在外工作，对原告及小孩照顾较少；原告打工收入不多，维持家庭生活有一定困难，双方为此产生矛盾，因双方没有很好沟通，导致矛盾加深。原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年11月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十年多，并生育了一子一女，感情基础较好。生活有矛盾，但并不是不可调和，夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告表达了与原告和好生活的意愿，今后被告在工作之余应多关心照顾原告及小孩。只要双方相互尊重，互谅互让，多沟通，多为小孩的健康成长着想，多为家庭着想，双方是能够和好生活的、和睦相处的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供证据证实。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告池小青与被告林森离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告池小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 科
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2577号
原告池某某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告林某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告池某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告池某某及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，2003年农历7月15日原、被告经人介绍相识谈婚，次年1月6日在陆川县民政局办理了结婚登记手续。2007年农历11月3日生育女儿林甲，2009年农历5月26日生育儿子林某乙。婚前缺乏了解；婚后双方没有共同语言，缺乏沟通；被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常参与赌博，导致家庭经济困难，双方因此常发生争吵；被告对家庭不负责任，对原告不关心，对小孩不爱护，给家里的生活费维持不了家庭开支，因生活琐事原告与被告家人常发生矛盾。2012年春节后原告外出打工，与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女孩林甲由原告抚养，男孩林某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告林某辩称，原、被告婚前互相了解。双方在一起很少争吵，有时原告深夜去朋友家玩，不照顾小孩，被告心情不好，才骂原告几句。被告在外工作，尽量多赚钱给家里寄生活费。被告在家时，经常送小孩去学校，小孩生病了被告也尽力照顾。婚后10年间原、被告没有大的矛盾。双方从2013年起分居生活，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年农历7月15日原、被告经人介绍相识谈婚，相互经过较长时间了解，于次年1月6日在陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年农历11月3日生育女儿林甲，2009年农历5月26日生育儿子林某乙。双方在婚后的共同生活中培养了较好的婚姻基础，因被告在外工作，对原告及小孩照顾较少；原告打工收入不多，维持家庭生活有一定困难，双方为此产生矛盾，因双方没有很好沟通，导致矛盾加深。原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年11月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十年多，并生育了一子一女，感情基础较好。生活有矛盾，但并不是不可调和，夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告表达了与原告和好生活的意愿，今后被告在工作之余应多关心照顾原告及小孩。只要双方相互尊重，互谅互让，多沟通，多为小孩的健康成长着想，多为家庭着想，双方是能够和好生活的、和睦相处的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供证据证实。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告池某某与被告林某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告池某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 科
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第11号
申请人郑美兰（系被申请人陈培仲之妻），女，1961年10月23日出生，汉族，住永春县。
申请人郑美兰要求宣告陈培仲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈培仲，男，1956年11月8日出生，汉族，住永春县岵山镇磻溪村204号。公民身份号码：××。指定代理人陈华山（系被申请人陈培仲之子），男，1982年12月25日出生，汉族，住永春县岵山镇磻溪村204号。公民身份号码：××。申请人称，申请人系被申请人之妻，2015年4月29日，被申请人在永春县蓬壶镇汤城村从事建筑物拆除工作过程中，因被拆除物铁皮厝上搭建的杉木腐烂断裂，导致被申请人从4米多高处掉落。被申请人受伤后经永春县医院、南京军区福州总医院抢救治疗，出院后至今整天需要专人看护，行走需要人扶持，一个人疾病呆呆，精神障碍非常严重。故申请人特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人陈培仲为重型颅脑损伤等。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年7月27日出具厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第279号精神病司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“精神医学诊断分析：1、被鉴定人陈培仲于2015年4月29日由高处摔下致伤头部，经检查诊断为‘创伤性重型颅损伤：1）右侧额颞顶区’…，反映被鉴定人本次外伤导致明确的颅脑器质性损伤。2、家属反映被鉴定人受伤后表现睡眠较差，易怒、骂人，不爱出门，生活不能自理，无法独立完成进食、洗漱、二便。3、鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，交谈接触不合作，表现违拗，数问少答，言语简单，对答尚能切题，注意欠集中，反应稍慢，情感反应大致协调。智能较差，交流困难，感知觉及思维情况无法详查。4、韦氏智力测验不能配合完成；成人智残评定量表提示社会适应能力中度低下，但部分条目评分受肢体功能障碍影响而偏高。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类（ICD-10）》中［F02.8］‘在它处归类的其它特定疾病的痴呆’（脑外伤所致器质性智能损害）的诊断标准，并有部分人格改变的表现。民事行为能力分析：被鉴定人目前智能受损，并有部分人格改变的表现，生活自理能力及社会适应能力受损，不能完全辨认自己的行为，不能合理表达自己的意思，故评定为具有限制民事行为能力。鉴定意见认为：被鉴定人陈培仲目前诊断为‘脑外伤所致器质性智能损害’，评定为具有限制民事行为能力。”该鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。被申请人陈培仲的妻子郑美兰具有监护能力，且自愿作为其监护人，依法指定郑美兰为陈培仲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈培仲为限制民事行为能力人；
二、指定郑美兰为陈培仲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周英萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1198号
原告邢某某，女，汉族，1971年8月21日生。
被告吴某某，男，汉族，1970年10月20日生。
原告邢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年3月3日生育儿子吴某乙，同年12月11日补办了结婚登记手续，1993年2月10日生育女儿吴某甲；由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻之间已无感情可言，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据1、结婚登记审查表一份，证明原被告系合法夫妻。2、开封市155医院病例一份，证明原被告因生气，原告生病住院的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并同居，于1990年3月3日生育儿子吴某乙，于1990年12月11日补办了结婚登记手续，于1993年2月10日生育女儿吴某甲。现原、被告子女均已成年。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。且原告也未向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月六日
书 记 员 王凯勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第67号
原告李文学，男，汉族，1960年9月24日出生，住商水县。
委托代理人位小林，女，汉族，1961年6月20日出生，住址同上。。
被告刘亚军，男，汉族，1978年8月18日出生，住西华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码77086846-3。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范学芬，该公司员工。
原告李文学与被告刘亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年12月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李文学委托代理人位小林、被告刘亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学诉称，2014年12月16日，刘亚军驾驶豫P9Z3**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经商水县交警队认定，刘亚军负该事故全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计15920元，并承担本案诉讼费用。
被告刘亚军辩称，车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费2000元，在赔偿款中应予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原�请求损失过高，根据交强险条例规定及保险合同约定承担原告的合理损失，诉讼费保险公司不承担。
原告李文学提供的证据材料有：1、身份证、事故认定书各一份；2、周口市中心医院门诊病历手册一份、诊断证明二份、明细清单一份、门诊票据6张6510.05元；3、车辆维修票据一份670元、停车费票据一份340元、交通费票据400元。
被告刘亚军提供的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，医疗费收据7张1600元、被褥费400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据材料。
二被告对原告提交的证据第1组无异议。对第2组真实性无异议，病历显示住院共计13天，应当扣除非医保用药。第3组车辆维修票据应提供正规发票或经物价部门评估，该损失保险公司不认可。停车费保险公司不承担。交通费过高，请法院酌情认定。对其他证据无异议。对被告刘亚军提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据道路交通事故认定书认定的车辆损坏的事实，本院酌定原告的车辆修理费用400元。原告请求的停车费用，因原告未及时将车辆提取，造成其损失扩大，该停车损失酌定240元，交通费酌定为200元。
依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月16日18时30分，在省道238线，商水县汤庄乡渠首桥处，刘亚军驾驶豫P9Z3**号小型轿车由北向东左转弯时与由东向西行驶的李文学驾驶电动自行车相撞，造成李文学受伤、两车损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘亚军负事故全部责任，李文学无责任。事故发生后，李文学即在周口市中心医院门诊救治，住院13天，花门诊治疗费6510.05元。门诊病历医嘱记载：建议后续观察治疗3个月。被告刘亚军垫付门诊费用1600元，被褥费400元，共计2000元。
同时查明，豫P9Z3**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告李文学因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费6510.05元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、�理费1034.33元（29041元／年÷365天×13天）；6、误工费参照病历医嘱记载酌定43天计2881.23元（24457元／月÷30天×43天）；6、车辆损失费400元、7、交通费200元；8、停车费240元，共计11915.61元。以上损失由被告刘亚军赔偿原告停车费240元，下余11675.61元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李文学。被告刘亚军垫付款2000元原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李文学各项损失11675.61元，被告刘亚军垫付款2000元原告予以返还。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告刘亚军赔偿原告李文学停车损失240元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费100元。由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年二月三日
代书记员 吕莹莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第67号
原告黄梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住商城县.
被告邹百康，男，1963年10月24日出生，汉族，住商城县。
本院在审理原告黄梅与被告邹百康同居关系纠纷一案中，原告黄梅于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄梅承担。
审判员 张时品
二〇一五年三月十一日
书记员 向依林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第67号
原告泉某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，男，1975年1月20日出生，汉族，商河县许商街道办事处干部，住山东省商河县。
本院在审理原告泉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉某某承担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年二月十三日
书记员 张 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第856号
上诉人（原审被告）孟祥学。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛文山，农民。
委托代理人王朝亮。
被上诉人（原审原告）张玉坤，农民。
委托代理人许殿英。
上诉人孟祥学、薛文山与被上诉人张玉坤民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1034号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十月八日
书记员 常新蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1061-3号
原告：龚云飞。
原告：史红月。
两原告共同委托代理人：柯国生。
被告：贺贤刚。
被告：虞晴。
原告龚云飞、史红月与被告贺贤刚、虞晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告龚云飞、史红月于2015年5月19日申请对登记在被告贺贤刚名下的车牌号码为浙B×××××号的保时捷牌小型越野客车一辆，实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，因被告在本院采取保全措施前将汽车转卖，本院未能对该财产采取保全措施。2015年5月21日原告龚云飞、史红月申请依法查封被告贺贤刚名下的坐落于丹城镇瑶琳47号47室（产权证号为01176**）的房屋、鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢304室（产权证号为鄞房权证钟字第××号）的房屋和被告虞晴名下的坐落于象山县丹东街道宾阳路7号204室（产权证号为2007-0140**）的房屋。同日，本院依法裁定予以准许，并对上述财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告虞晴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告龚云飞、史红月及委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告贺贤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云飞、史红月起诉称：2012年7月3日，被告贺贤刚因资金紧张向原告借款200000元，并承诺月利率20‰。原告将借款交付给了被告，被告出具借条。被告在支付两个月利息后，原告将原先的借款月利率20‰降至17.2‰。此后被告支付利息至2015年3月，此后未支付。现原告起诉要求判令：1.被告贺贤刚归还原告借款200000元，并支付自2015年4月3日起至实际归还之日止按月利率17.2‰计算的利息（暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告贺贤刚向原告借款200000元的事实；
2.个人跨行存款回单1份，证明原告向被告汇款的事实；
3.招商银行实时业务明细16份，证明被告贺贤刚和宁波范旬麦克斯制衣有限公司按月息17.2‰向原告支付利息的事实；
4.工商登记表1份，证明宁波范旬麦克斯制衣有限公司的法定代表人系被告的事实。
被告贺贤刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条、个人跨行存款回单系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告贺贤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本院确认本案的事实如下：
2012年7月3日，被告贺贤刚向原告龚云飞、史红月借款300000元，原告龚云飞通过银行转账的方式将300000元转到被告贺贤刚的账户，同日被告出具借条1份，并约定月利率按20‰计算，同年8月26日，被告归还了原告借款100000元，被告贺贤刚重新出具了1份200000元的借条，落款时间仍为2012年7月3日。后经原、被告协商，将月息从20‰降至17.2‰。后被告贺贤刚将另外一笔借款100000元与本次借款200000元按照月利率17.2‰计算的利息5160元按月打入到原告龚云飞的账户，最后一笔利息支付的时间为2015年4月8日。
本院认为：被告贺贤刚尚欠原告龚云飞、史红月借款200000元的事实，有原告提供的借条、个人跨行存款回单为凭。现原告起诉要求被告归还借款，并按照月利率17.2‰支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告贺贤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺贤刚于本年判决生效后十日内归还原告龚云飞、史红月借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元计算，从2015年4月3日起按月利率17.2‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4315元，减半收取2157.50元，保全费1525元，合计3682.50元，由被告贺贤刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈肖依
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第406-2号
申请执行人钱润兰，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人苏辉扬，男，汉族生，住佛山市三水区。
关于申请执行人钱润兰与被执行人苏辉扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第568号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款15万元、案件受理费1650元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人苏辉扬有小额存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人苏辉扬名下的小额存款采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人除有小额存款外有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第406号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第87号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园f3楼209室。组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人张××，该公司法务人员。
被告申三毛。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告申三毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。2014年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3301元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年一月十四日
书记员 钟丽婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第710号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建元，男，1987年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许美真，女，1989年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人林建元、许美真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人林建元、许美真于2009年12月1日生育第一胎（女），于2011年2月25日生育第二胎（男），于2013年4月29日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23248号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建元、许美真征收社会抚养费64668元，被执行人林建元、许美真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23248号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人林建元、许美真，被执行人林建元、许美真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催字（2013）23248号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人林建元、许美真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建元、许美真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建元、许美真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林建元、许美真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9613号
原告：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林荣鹏，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告江林鑫与被告林荣鹏民间借贷纠纷一案中，因原告江林鑫未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江林鑫撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9613号
原告：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林荣鹏，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告江林鑫与被告林荣鹏民间借贷纠纷一案中，因原告江林鑫未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江林鑫撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2344号
罪犯阙志贤。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出（2012）吴江刑二初字第0416号刑事判决，以被告人阙志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得发还被害人。同案犯不服，提出上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯阙志贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯阙志贤的减刑建议。
经审理查明，罪犯阙志贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阙志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阙志贤减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第282号
申请执行人邢晓萍，女，汉族，1960年6月17日出生现住吉林省梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人蒋岩，经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨劳人仲字第5号裁决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款19411.00元及相应利息、执行费190.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨劳人仲字第5号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年八月十二日
书记员 周吉喆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01385号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐洪祥。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人徐洪祥追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05819号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00265号
上诉人（原审原告）：郑永利，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛灶亮，男，汉族，住凤县河口镇。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王珠平，男，汉族，住凤县河口镇。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人郑永利与被上诉人薛灶亮、王珠平民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00145号民事判决、民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郑永利于二○一五年二月十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑永利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑永利撤回上诉。
二审案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由上诉人郑永利司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一五年二月十二日
书记员 赵荣辉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第298号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月17日生于贵州省水城县，身份证号码：，汉族，小学文化，农民。因故意伤害一案，于2013年3月6日被水城县公安局行政拘留10日，2014年6月9日被水城县公安局执行逮捕，同年8月22日被取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日20时，被告人陈某某因在电话中与何某某发生口角，后陈某某邀约陈某富（另案处理）、陈某祥（另案处理）携带钢管、钢筋到何某某位于水城县滥坝镇织金街租住的家中将何某某打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，何某某所受损伤为轻伤。
另查明，2014年7月4日，被告人陈某某和陈某祥、陈某富与被害人何某某达成赔偿协议，由陈某某、陈某祥、陈某富赔偿何某某人民币37800元，该款已于协议之日兑现，并得到了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人何某某的陈述，被告人陈某富、陈某祥的供述，证人彭某某、何某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，立案决定书，逮捕证，行政处罚决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，谅解书、调解协议书、收条，审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同陈某富、陈某祥故意伤害被害人何某某的身体，致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某首起犯意，邀约陈某富、陈某祥作案，起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某某积极主动赔偿了被害人何某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合水城县司法局同意将其接收为社区矫正对象的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢 昆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3331号
原告：王亮。
被告：陈金甲。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告陈金甲的起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第821号
申请执行人刘欢，女，1982年6月30日出生，汉族。
被执行人辛海滨，男，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人李玉荣，女，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住黑龙江省绥化市安达街发展村。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
原告刘欢诉被告李玉荣、辛海滨、黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘欢于2015年7月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉荣、辛海滨、黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出了提取被执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司到期债权的裁定，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第293号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第702号
上诉人（原审被告）：郑红吓，女，汉族，1961年8月4日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：郭毅男，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：郭毅可，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：张桃珠，女，汉族，1971年9月14日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可因与被上诉人张桃珠民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜城民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取275元，由上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年四月二十五日
书记员 高华化
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04382号
原告宋发勇。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告谢军。
被告西安伟明建筑劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔区丈八沟双水磨村4号。
法定代表人李祖明，系该公司总经理。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安秦北世纪花园中心。
住所地：西安市长安区黄良街道办事处西古城村。
法定代表人刘群，系该公司经理。
委托代理人王利敏，系该公司技术员。
本院在审理原告宋发勇诉被告谢军、西安伟明建筑劳务有限公司、西安秦北世纪花园中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋发勇于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋发勇撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 李涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00590号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月30日被行政拘留十日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月期间，被告人李某多次窜至长沙市雨花区东山社区卫生服务中心盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年5月25日17时许，被告人李某窜至长沙市雨花区东山社区卫生服务中心2楼，趁被害人陈某甲不备，盗得其放置于身边手提包内的装有现金人民币300余元的钱包1个。
2、2015年5月27日15时许，被告人李某窜至长沙市雨花区东山社区卫生服务中心1楼疫苗注射室，趁被害人陈某乙不备，盗得其放置于身边红色布袋内的装有现金人民币60余元的钱包1个。
3、2015年5月29日15时许，被告人李某窜至长沙市雨花区东山社区卫生服务中心1楼，趁被害人闫某不备，盗得其放置于婴儿车内的装有现金人民币480余元的钱包1个。随后，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人李某抓获归案。上述被盗现金均已被被告人李某挥霍。
另查明，被告人李某因本案于2015年5月30日被行政拘留十日，因吸毒于同日被行政拘留十日，被决定合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过，情况说明，证据保全清单，发还物品清单，视听资料，视频截图，被告人李某指认被害人陈某乙的红色布袋、被害人闫某的钱包及包内物品、作案现场的照片，被害人陈某乙辨认被告人李某的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2015]第1023号《公安行政处罚决定书》，被害人陈某乙、闫某、陈某甲的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第192号
上诉人（原审被告）相雪梅。
委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘剑锋。
委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡洪辉。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原审被告相雪山。
原审被告裴岩岩。
上诉人相雪梅、刘剑锋因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人相雪梅及相雪梅、刘剑锋的委托代理人颜秉涛，被上诉人胡洪辉及其委托代理人杨超，原审被告相雪山到庭参加诉讼。原审被告裴岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第911号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 高立俊
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐丽萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3211号
申请执行人浙江金博龙皮草有限公司，住所地德清县新市镇城东路63号，组织机构代码77311846-5。
法定代表人蔡晓云。
被执行人杭州纳祺服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九昌路3号楼中5层。
法定代表人潘建平。
被执行人蔡晓云，住所地浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民终1226号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人杭州纳祺服饰有限公司、蔡晓云尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州纳祺服饰有限公司、蔡晓云的银行存款人民币143081.99元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张泽杭
二〇一七年一月十二日
代书记员 姚嘉业
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00053号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月30日被海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月18日被假释；因吸食毒品，于2009年10月27日被海门市公安局行政拘留十日；因威胁他人人身安全，于2010年5月25日被海门市公安局行政拘留七日；因吸食毒品，于2010年12月13日被海门市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月20日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月25日刑满释放；因盗窃，于2012年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因盗窃，于2012年10月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因吸毒、提供毒品，于2015年2月11日被海门市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日作出（2015）门刑初字第00114号刑事判决。原审被告人袁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人袁某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人袁某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03056号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王浩。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告王浩金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华及被告王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年8月24日，原告与被告王浩签订农户贷款借款合同、与长葛市诚成圈业有限公司签订保证合同，约定长葛市诚成圈业有限公司为担保单位，并承担连带保证责任。2012年8月24日原告依合同约定向王浩发放了农村个人生产经营贷款25万元，利率9.6％，超期利率为14.4％，到期日为2013年8月23日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，王浩未能履行还款付息义务，长葛市诚成圈业有限公司推诿不承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计258184.22元（其中贷款本金250000元，利息8184.22元，利息计算至2014年3月31日，以后加计）并承担本案一切诉讼费用。
被告王浩辩称：我签字贷款属实，但是我没有用款，钱是担保公司长葛市诚成圈业有限公司用的，金穗卡是该公司办的，利息也是该公司付的，我不应当承担还款责任。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告王浩的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告王浩的身份情况；2、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，证明借款人王浩的身份证号码、及借款人持有的惠农卡号；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款人、贷款人双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、利息约定，罚息的计算方式、惠农卡的卡号，发放贷款的途径；4、借款借据一份，证明借款的金额、时间、期限，原告已向借款人履行了发放贷款的义务以及借款人王浩欠款的事实。
被告王浩为支持自己的主张，向本院提供证据有：2015年10月20日长葛市坡胡镇坡马村村民委会证明及2015年10月28日长葛市诚成圈业有限公司证明各一份，证明这笔贷款由长葛市诚成圈业有限公司使用了，该公司认可，并愿意承担一切责任。
依据上述证据结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月30日，被告王浩向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，同年8月23日，长葛农行与王浩、长葛市诚成圈业有限公司分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定王浩向长葛农行借款25万元用于购废旧钢铁，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。长葛市诚成圈业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，8月24日，长葛农行通过王浩的金穗惠农卡账户向王浩发放贷款金额25万元，在王浩的个人借款凭证上载明：借款日期：2012年8月24日；到期日期：2013年8月23日；贷款金额：25万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款到期后，王浩利息付至2013年6月21日，本金未还，长葛市诚成圈业有限公司亦未履行担保责任，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王浩作为借款人从原告长葛农行处借款25万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，王浩不能全部履行还本付息义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，对原告诉请，本院应予以支持。长葛市坡胡镇坡马村村民委会及长葛市诚成圈业有限公司作证该笔借款如何使用与原告诉请无直接联系，王浩签字将款贷出后如何使用是其个人权利，其关于自己不是实际用款人，不应承担还款义务的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金25万元，并支付利息（自2013年6月21日起至2013年8月23日按年利率9.6%计算，自2013年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路帅娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第427号
申请执行人刘金荣。
被执行人吉林丰达鸣米业有限公司，住所地永吉县。
被执行人钟海涛。
申请执行人刘金荣与被执行人吉林丰达鸣米业有限公司、钟海涛民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2012年2月14日作出的（2012）永民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金荣于2012年10月29日向本院申请执行，本院于2012年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人吉林丰达鸣米业有限公司于2012年12月30日前一次性给付执行款37625元及执行受理费460元。申请执行人刘金荣于2012年11月28日提出申请要求结案，同意本案终结本次执行，保留债权37625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年2月14日作出的（2012）永民二初字第27号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年十一月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第18号
原告：石某。
被告：丁某。
本院在审理原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予石某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由石某负担（已交纳）。
代理审判员 张 珍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吴三萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第520号
原告徐美蓉。
委托代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。
被告王珠兴。
原告徐美蓉诉被告王珠兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美蓉之委托代理人朱星祥到庭参加诉讼，被告王珠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美蓉诉称，被告是印刷厂老板，原告兄长徐某某与被告系朋友。2012年下半年，被告以业务经营需要为由多次向徐某某借款，共计人民币51.5万元（以下币种均为人民币）。借款到期后，徐某某多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。后徐某某病重需要用钱，原告遂给付徐某某六、七十万元用于诊疗。2014年12月22日，徐某某与其签订债权转让协议，约定将徐某某对被告的债权转让给原告，以抵作徐某某欠原告的钱款，并委托律师通知了被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告未予理睬。现原告要求被告归还借款51.5万元，并支付逾期利息6万元。
被告王珠兴未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月16日，被告向案外人徐某某出具借条二张：一张借款金额为5万元，约定于2012年9月30日归还；另一张借款金额为2万元，约定于2012年10月30日归还。同年8月1日，被告向徐某某出具借条一张，借款金额为2.5万元，约定于2012年11月底归还。同年8月16日，被告向徐某某出具借条一张，借款金额为5万元，约定于2012年年底归还。同年8月21日，被告向徐某某出具借条二张，借款金额分别为5万元、2万元，均未约定还款期限。同年9月3日及9月30日，被告向徐某某出具借条各一张，借款金额均为5万元，均约定于2012年12月31日归还。同年10月6日，被告向徐某某出具借条一张，借款金额为5万元，约定于2013年1月8日归还。同年10月30日，被告向徐某某出具借条一张，借款金额为5万元，约定于2013年2月8日归还。同年11月4日及11月7日，被告向徐某某出具借条各一张，借款金额均为5万元，均约定于2012年12月31日归还。上述借款共计51.5万元。
2014年12月22日，原告与徐某某签订债权转让协议，约定如下：一、甲方（指徐某某）于2012年及生病期间共借乙方（指原告）人民币57万元，至今未还，甲方在外有债权51.5万元，欠款人为王珠兴，该借款王珠兴久拖未还。现甲方病重，已无力再向王珠兴催款，经协商并经乙方同意，甲方将王珠兴所欠之债权转让给乙方，以作抵所欠乙方之57万元。二、本协议经甲、乙双方签字之日起，甲方不再欠乙方款项；王珠兴所欠甲方之债权归乙方所有，由乙方催讨（所有王珠兴亲笔借条均交予乙方）。三、甲方将委托律师通知王珠兴，债权已转让给乙方。2014年12月29日及2015年1月4日，徐某某委托律师向被告寄出债权转让通知书，告知被告其所欠徐某某51.5万元借款的债权已转让给原告，要求被告向原告偿还债务。
另查明，案外人徐某某于2015年3月28日因病死亡。
以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议、居民死亡医学证明书、债权转让通知书、邮寄凭证、委托书等及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利及举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案原告提供的借条、债权转让协议，可以证实案外人徐某某对被告享有51.5万元的债权，且已将该笔债权转让给原告。同时徐某某亦已将债权转让事宜通知了被告，履行了债权转让的通知义务，该转让对被告发生法律效力。现要求被告归还借款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珠兴于本判决生效之日起七日内归还原告徐美蓉借款人民币515，000元；
二、被告王珠兴于本判决生效之日起七日内支付原告徐美蓉逾期利息人民币60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，950元，由被告王珠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终140号
上诉人（原审原告）：蒋亚绒，女。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：李栋，咸阳市公安局工作人员。
委托代理人：韩禺，陕西秦翰律师事务所律师。
上诉人蒋亚绒因诉被上诉人咸阳市人民政府劳动教养一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋亚绒，被上诉人咸阳市人民政府的委托代理人李栋、韩禺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：咸阳市劳动教养管理委员会劳教决定认定，蒋亚绒因工伤待遇一事，多次到北京非法上访。2005年9月至2006年9月到北京中南海地区非法上访30次，严重扰乱该地区的公共秩序。咸阳市劳动教养管理委员会根据国发（80）56号文件之规定，作出了咸劳教字（2006）第453号劳动教养决定书，决定对蒋亚绒收容劳动教养二年，时间自2006年10月11日至2008年10月10日止。2006年10月11日，办案民警向蒋亚绒送达劳动教养决定书，蒋亚绒拒绝签字，办案民警在附卷的决定书上签名注明，并有见证人签名见证。蒋亚绒在劳教期间因病请假出所后，2008年4月，市委、市政府鉴于蒋亚绒生活的实际困难，在蒋亚绒保证不再赴京非法上访的情况下，给予蒋亚绒生活困难救助。2008年9月至12月4日，蒋亚绒先后6次到北京天安门地区、中南海非法上访，严重影响该地区的公共秩序。咸阳市劳动教养管理委员会根据国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第一款、国发（80）56号文件之规定，作出了咸劳教字（2008）第360号劳动教养决定书，决定对蒋亚绒收容劳动教养二年，时间自2008年12月6日至2010年12月5日止。2008年12月16日办案民警向蒋亚绒送达劳动教养决定书，蒋亚绒拒绝签字，办案民警在附卷的决定书上签名注明，并有见证人签名见证。2011年北京两会期间蒋亚绒进京非法上访，被行政拘留期满后又于3月21日到北京非法上访，先后被北京市公安局西城分局右街派出所多次书面训诫。咸阳市劳动教养管理委员会根据国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第一款、国发（80）56号文件之规定，作出了咸劳教字（2011）第041号劳动教养决定书，决定对蒋亚绒收容劳动教养二年，时间自2011年3月26日至2013年3月25日止。2011年4月2日办案民警向蒋亚绒送达劳动教养决定书，蒋亚绒拒绝签字，办案民警在附卷的决定书上签名注明，并有见证人签名见证。2015年5月22日蒋亚绒以咸阳市人民政府为被告提起行政诉讼，请求判令被告出具对自己三次劳动教养的法律文书，并承担法律责任。
原审法院认为：咸阳市劳动教养管理委员会经查实认为，原告多次进京非法上访，先后三次决定对其劳动教养。劳教决定书作出后，办案民警向蒋亚绒送达劳动教养决定书，蒋亚绒拒绝签字，办案民警在附卷的决定书上签名注明，并有见证人见证，足以证明已向原告送达了法律文书。蒋亚绒要求咸阳市人民政府向其出具法律文书，承担行政违法的法律责任的请求，不予支持。原告蒋亚绒请求咸阳市人民政府赔偿1000万元的民事损失，无事实依据和证据支持，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒋亚绒的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋亚绒承担。
上诉人蒋亚绒上诉称：其因工伤劳动纠纷一事进行上访，被咸阳市劳教委劳教三次，咸阳市劳教委分别作出咸劳教字（2006）第453号、（2008）第360号、（2011）第041号劳动教养决定书，对其进行劳动教养。该三份劳动教养决定书均未向其送达。办案民警对其送达劳动教养决定书时，在其拒绝签字的情况下，办案民警在决定书上签名注明，并有见证人证明，原审法院就认为是对其送达了，原审判决违反了法律规定。法律规定可以邮寄送达，也可留置送达，而三份劳动教养决定书上的证明人和见证人均是对方人员，原审法院予以采信是认定事实错误。咸阳市劳教委、咸阳市公安局渭城分局对其关押十多次，从未给其法律文书。故请求：1、撤销原审判决。2、撤销咸劳教字（2006）第453号、（2008）第360号、（2011）第041号三次劳动教养决定书，并承担违法责任。3、依法追究咸阳市劳教委不出具劳动教养决定书的法律责任。
被上诉人咸阳市人民政府答辩称：蒋亚绒因工伤待遇一事，多次进京非法上访，原咸阳市劳动教养管理委员会经查实后，先后三次对其作出劳动教养决定。劳动教养决定书作出后，办案民警向被答辩人送达劳动教养决定书，蒋亚绒拒绝签字，办案民警在附卷的决定书签名注明，并有见证人见证，足以证明已向蒋亚绒送达了法律文书。原咸阳市劳动教养管理委员会对被答辩人作出的三次劳动教养决定符合法律规定，并已按照规定送达蒋亚绒，不存在行政违法行为。蒋亚绒所诉的三次劳动教养决定已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。蒋亚绒所诉的咸劳教字（2006）第453号、咸劳教字（2008）第360号及咸劳教字（2011）第041号劳动教养决定书的送达时间分别为2006年10月11日、2008年12月16日和2011年4月2日，蒋亚绒于2015年向人民法院提起诉讼，早己远远超过了法律明确规定的起诉期限。咸阳市劳动教养管理委员会对蒋亚绒所作出的三次劳动教养决定均符合法律规定，并己按照法律规定，合法送达蒋亚绒，不存在违法行为，请求二审法院依法驳回蒋亚绒的上诉，维持原判。
本院审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为：蒋亚绒上诉请求事项与起诉状诉讼请求不一致，二审审理范围以原审诉讼请求为准，即蒋亚绒请求咸阳市人民政府向其出具咸劳教字（2006）第453号、咸劳教字（2008）第360号及咸劳教字（2011）第041号劳动教养决定书及承担法律责任。原咸阳市劳教委作出以上三次劳动教养决定书后，办案民警向蒋亚绒送达时，蒋亚绒拒绝签字，办案民警在附卷的决定书上签名注明，并有见证人见证，应视为已向蒋亚绒送达了劳动教养决定书。故上诉人蒋亚绒请求咸阳市人民政府出具对其作出三次劳动教养决定书的请求不予支持；请求咸阳市人民政府承担因不出具劳动教养决定书的违法责任，亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 璇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00509号
原告黄某某，女，生于1967年4月2日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人田某某，男，生于1968年6月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。系原告朋友。
被告毋某某，男，生于1963年3月26日，汉族，住凤翔县，农民。
原告黄某某诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告递交了书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1986年11月12日登记结婚，1987年古历9月2日生一女取名毋某甲，1990年古历4月2日生一女取名毋某乙，1994年7月5日生一子取名毋某丙，现两女均已出嫁，儿子在外打工。原、被告的婚姻属父母包办，婚前缺乏相互了解，结婚初期夫妻关系尚好，后因生活琐事有争执发生。2002年起，被告不务正业，不关心原告及孩子生活，经常打麻将赌博，家境每况愈下，还无缘无故对原告拳打脚踢，无奈，原告常年在外打工，十三年含辛茹苦将三个子女养大成人。原告打工期间，农忙和过年过节时回家，在两人共同生活期间，因生活琐事有争吵打架发生，2009年底夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告毋某某书面辩称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。原、被告婚后共同生活期间，被告及家人对原告关心备至，在原告独自外出打工期间，被告及被告母亲尽心竭力养育三个儿女长大成人。近几年，原告数次卖掉家里存粮，带走家里铁路征地补偿款，双方才有矛盾出现。2014年2月，原告还回家居住一段时间，期间与家人相处和睦。现原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年登记结婚，1987年古历9月2日生一女取名毋某甲，1990年古历4月2日生一女取名毋某乙，1994年7月5日生一子取名毋某丙，现孩子均已成年，两女已出嫁，儿子在外打工。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生，2002年起，原告外出打工，农忙和过年过节时回家，在两人共同生活期间，因生活琐事有争吵打架发生。2013年11月4日，原告曾在凤翔县医院住院16天，诊断为：“颈椎间盘突出症、间隙性梗死、心肌炎、慢性胃炎、白细胞减少症、混合型高血脂症、无名动脉粥样斑块形成”。2014年3月5日，原告状诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、凤翔县南指挥镇太南村村委会证明、户籍证明信、原告在凤翔县医院住院病历、原告当庭陈述及被告书面答辩状在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚多年，且生育三女一子，已建立起一定的夫妻感情，虽然，两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告毋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭要伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第914号
原告陈某英，女，汉族，1983年出生。
被告曾某洪，男，汉族，1972年出生。
原告陈某英诉被告曾某洪离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某英、被告曾某洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称：与被告曾某洪相识于2004年3月，于2006年12月14日登记结婚。婚后夫妻因聚少离多导致感情一般。婚后发现被告家庭责任感不强。2007年4月17日儿子曾章智出生以后的生活状况更加糟糕，我逼不得已放下七个月大的儿子出来工作，但是一系列的付出却换来被告的猜疑，不理解。因为生活多方面的问题，没有满足被告的要求，引来被告的侮辱甚至殴打，从2007年11月份至今都是这样。每次吵架，三更半夜打电话到娘家骚扰原告的父母。2012年3月向被告提出离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，已经没有和好可能，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养。
起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户籍证明，证明原、被告及儿子曾章智的户籍情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻状况。
被告曾某洪答辩称：认同夫妻感情已经破裂，同意离婚。认为儿子一直在罗源生活、读书，有其亲人照顾，由其携带抚养更有利于儿子的健康成长，要求携带抚养儿子，并要求原告每月支付儿子抚养费600元。
庭审后补充提交关于要求携带抚养儿子曾章智的补充意见及曾章智奖状。
经审理查明：原告陈某英与被告曾某洪于2003年3月在广州工作期间自行相识恋爱，2006年12月14日在四会市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2007年4月17日生育儿子曾章智，现在四会市罗源镇罗源学校读一年级。婚后，原、被告共同在四会市罗源镇铁坑村委会铁坑村生活，没有购置共同财产。儿子出生后，双方因家庭经济及照顾儿子等问题产生矛盾并时有争吵，期间，双方曾协商解决离婚，2012年3月起双方分居。2013年1月25日原告向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2013）肇四法民初字第322号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方关系没有改善，一直处于分居状态。2013年12月2日，原告再次提起离婚诉讼。经庭审调解，双方就离婚及夫妻财产问题达成共识，未能就携带抚养儿子达成一致意见。
上列事实，有原告起诉状及庭审后补充提交的《关于离婚案件中小孩抚养的问题》，经庭审核对、质证的证据，本院（2013）肇四法民初字第322号民事判决书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方是自愿登记结婚的合法夫妻。夫妻之间本应互信互爱、互相尊重，履行夫妻间的权利和义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后尤其是儿子出生后，双方因家庭经济及儿子照顾等问题时有争执，而缺乏有效的沟通、理解导致矛盾难以化解。2012年3月至今双方分居。2013年4月本院判决不准离婚后，双方毫无和好的迹象。现原告离意坚决，庭审中被告亦认同夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于婚生儿子曾章智的抚养问题，考虑到曾章智近几年一直在四会市罗源镇生活、读书，已经与被告及其亲人和老师、同学建立了较深的感情，生活、学习环境变化太大不利于小孩健康成长，因此曾章智由被告携带抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某英与被告曾某洪离婚。
二、婚生儿子曾章智（2007年4月17日出生）由被告曾某洪负责携带抚养，原告每月支付给被告儿子抚养费600元，至曾章智18周岁止。
三、原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
四、各人私人物品归各人所有。
本案的受理费减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年一月十七日
书记员 吴静文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第914号
原告陈某英，女，汉族，1983年出生，住址：广东省四会市罗源镇.
被告曾某洪，男，汉族，1972年出生，住址：广东省四会市罗源镇.
原告陈某英诉被告曾某洪离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某英、被告曾某洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称：与被告曾某洪相识于2004年3月，于2006年12月14日登记结婚。婚后夫妻因聚少离多导致感情一般。婚后发现被告家庭责任感不强。2007年儿子曾某智出生以后的生活状况更加糟糕，我逼不得已放下七个月大的儿子出来工作，但是一系列的付出却换来被告的猜疑，不理解。我因工作压力太大，上班时间较长，得不到充足的休息时间，体质较差。因为生活多方面的问题，导致性生活不协调，没有满足到被告的要求，引来被告的粗口侮辱，甚至殴打和强暴，从2007年11月份至今都是这样。每次吵架，三更半夜打电话到娘家骚扰原告的父母，口出狂言，目无尊长。这些年我受尽痛苦与无奈，已到了忍无可忍的地步。2012年3月我向被告提出离婚，被告说如果我提出离婚，就让我不好过。上次法院判决不准离婚后，双方一直分居，已经没有和好可能，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养。起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户籍证明，证明原、被告及儿子曾某智的户籍情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻状况。
被告庭审中答辩称，认同夫妻感情已经破裂，同意离婚。认为儿子一直在罗源生活、读书，有其亲人照顾，由其携带抚养更有利于儿子的健康成长，要求携带抚养儿子，并要求原告每月支付儿子抚养费600元。庭审后补充提交关于要求携带抚养儿子曾某智的补充意见及曾某智奖状。
经审理查明：原告陈某英与被告曾某洪于2003年3月在广州工作期间自行相识恋爱，2006年12月14日在四会市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2007年生育儿子曾某智，现在四会市罗源镇罗源学校读一年级。婚后，原、被告共同在四会市罗源镇铁坑村委会铁坑村生活，没有购置共同财产。儿子出生后，双方因家庭经济及照顾儿子等问题产生矛盾并时有争吵，期间，双方曾协商解决离婚，2012年3月起双方分居。2013年1月25日原告向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2013）肇四法民初字第322号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方关系没有改善，一直处于分居状态。2013年12月2日，原告再次提起离婚诉讼。经庭审调解，双方就离婚及夫妻财产问题达成共识，未能就携带抚养儿子达成一致意见。
上列事实，有原告起诉状及庭审后补充提交的《关于离婚案件中小孩抚养的问题》，经庭审核对、质证的证据，本院（2013）肇四法民初字第322号民事判决书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方是自愿登记结婚的合法夫妻。夫妻之间本应互信互爱、互相尊重，互让互谅，互尽夫妻间的权利和义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后尤其是儿子出生后，双方因家庭经济及儿子照顾等问题时有争执，而缺乏有效的沟通、理解导致矛盾难以化解。2012年3月至今双方分居。2013年4月本院判决不准离婚后，双方毫无和好的迹象。现原告离意坚决，庭审中被告亦认同夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于婚生儿子曾某智的抚养问题，考虑到曾某智近几年一直在四会市罗源生活、读书，已经与被告及其亲人和老师、同学建立了较深的感情，生活、学习环境变化太大不利于小孩健康成长，因此曾某智由被告携带抚养较为适宜。双方均确认没有夫妻共同财产及债权债务，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某英与被告曾某洪离婚。
二、婚生儿子曾某智（2007年4月17日出生，现在四会市罗源镇罗源学校读一年级）由被告曾某洪负责携带抚养，原告每月支付给被告儿子抚养费600元，至曾某智18周岁止。
三、原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
四、各人私人物品归各人所有。
五、各人居住问题各自解决。
本案的受理费减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年一月十七日
书记员 吴静文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2076号
原告：杨淑华。
委托代理人：苏为松。
被告：陈建平。
被告：李振义。
原告杨淑华为与被告陈建平、李振义民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨淑华之委托代理人苏为松，被告李振义到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨淑华诉称：2007年12月21日，被告陈建平以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率1.5％，由被告李振义提供担保，立有借条。嗣后，被告陈建平仅支付利息至2011年1月11日止，余欠本金及部分利息未予偿还。经催讨无果，遂起诉请求由被告陈建平偿还借款本金50000元、利息25025元（按月利率1.5％计算自2011年1月11日暂算至2013年10月29日止），合计本息75025元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；被告李振义对上述借款承担连带清偿责任。
被告李振义辩称：借款、担保是实。
被告陈建平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的署有被告陈建平、李振义姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告李振义对原告提供的证据没有异议；被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告振义作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建平于本判决生效后一个月内偿还原告杨淑华借款本金50000元，并支付自2011年1月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、被告李振义对被告陈建平应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告李振义承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1676元，由被告陈建平负担，被告李振义承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月十九日
代理书记员 胡琳琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第585号
罪犯许忠仁。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深宝法刑初字第181号刑事判决，以被告人许忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许忠仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯许忠仁能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠仁予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0820号
原告王洪侠，农民。
委托代理人刘夫强。
被告徐州宏图砖业有限公司。住所地：沛县大屯镇安庄村。
法定代表人宗树雷，该公司经理。
本院在审理原告王洪侠诉被告徐州宏图砖业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洪侠于2014年12月1日将诉讼标的变更为10000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王洪侠承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第10－1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：泰顺县。
负责人：钱克标。
被执行人：陈怡旷。
被执行人：耿芷青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第616号民事判决书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行被执行人陈怡旷、耿芷青金融借款合同纠纷一案。被执行人陈怡旷、耿芷青至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈怡旷、耿芷青的银行存款45万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年一月十四日
（）
书 记 员 夏晓宾
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3247号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人:曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：满德国，男，生于1979年10月14日，汉族，农民，住济南市。
被告:李付镇，男，生于1985年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告:段好臣，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告满德国、李付镇、段好臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告满德国、李付镇、段好臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告满德国偿还信用社贷款本金300000元及借款利息166235.85元(利息计算截止2015年12月21日)及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息;2.请求判令被告李付镇、段好臣对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费用。事实与理由:2013年8月30日被告满德国在我社申请贷款300000元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额为300000元，2014年8月15日到期，现结欠贷款本金300000元、利息166235.85元(利息计算截止2015年12月21日)。同时长清区农村信用合作联社(长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称长清支行)与被告李付镇、段好臣签订保证合同，由其共同为满德国上述贷款承担连带保证责任。截止目前该笔借款已经逾期。经原告多次催要，被告满德国至今未还，被告李付镇、段好臣亦未履行担保责任，现原告诉至本院。
被告满德国未到庭亦未提供答辩。
被告李付镇未到庭亦未提供答辩。
被告段好臣未到庭亦未提供答辩。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件，被告满德国、李付镇、段好臣未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年8月30日，被告满德国在原告下属单位孝里信用社申请贷款300000元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101112号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：叁拾万元整。1.4期限：期限为2013年8月30日至2014年8月15日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年8月30日，被告李付镇、段好臣与原告下属单位孝里信用社签订编号为(长孝）保字（2013）年第0101112号《保证合同》为被告满德国提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年8月30日，原告下属单位孝里信用社与被告满德国签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年8月30日，到期日为2014年8月15日，贷款月利率为10.0000‰。后原告多次催要，被告满德国至今未还，被告李付镇、段好臣亦未履行担保责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行孝里信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位孝里信用社与被告满德国所签订的个人借款合同，以及孝里信用社与被告李付镇、段好臣所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告满德国未能及时偿还原告贷款，被告李付镇、段好臣亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此被告满德国、李付镇、段好臣应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告满德国归还借款本金300000元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告李付镇、段好臣为上述借款的担保人，按合同约定应为被告满德国在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李付镇、段好臣对被告满德国所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位孝里信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告满德国、李付镇、段好臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告满德国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金300000元；
二、由被告满德国自2013年8月30日起至2014年8月15日止，以300000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告满德国自2014年8月16日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以300000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告李付镇、段好臣对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元，保全费2907元，合计11201元由被告满德国、李付镇、段好臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月十三日
书记员 孙 芮
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第08663-3号
原告姜新革，男，1967年4月27日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告张玉霞，女，1965年1月4日出生。
本院在审理原告姜新革与被告张玉霞买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请查封了被告名下车辆和原告提供的案外人王阳名下的位于北京市密云区x房屋一套。现原告姜新革以已经申请解封了被告名下车辆并已达成和解为由向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告姜新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
立即解除对案外人王阳名下位于北京市密云区x房屋一套（房屋所有权证号为X京房权证密字第0167**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文麒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01466号
上诉人（原审被告）环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人邰江丽，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职员。
委托代理人赵晶，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职员。
被上诉人（原审原告）武建军，男，1950年7月11日出生，职业漫画家。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
上诉人环球时报在线（北京）文化传播有限公司（简称环球时报公司）因侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称原审法院）于2013年11月18日作出的（2013）朝民初字第36456号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人环球时报公司的委托代理人邰江丽、赵晶，被上诉人武建军的委托代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据武建军个人网站以及《喜剧世界》杂志上登载涉案四幅漫画作品的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定武建军是该四幅漫画作品的作者，对该作品依法享有著作权。环球时报公司未经许可在其网站上使用涉案四幅漫画作品，侵犯了武建军对该四幅漫画作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。环球网上的涉案四幅漫画作品有武建军的署名，且武建军未举证证明环球时报公司侵犯了其对该四幅漫画作品享有的著作人身权，故对武建军要求环球时报公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、环球时报公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于武建军主张公证费、律师费，将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：环球时报公司赔偿武建军经济损失及合理费用共计一万二千元；驳回武建军的其他诉讼请求。
上诉人环球时报公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：涉案四幅漫画作品是依照《让子弹飞》电影海报为模板绘制的，独创性低。武建军提交的公证费和律师费发票与本案没有对应关系，真实性存疑。我公司网站上对涉案作品的评论及转载量为零，传播量很小，我公司没有通过涉外作品获得任何经济利益。原审判决确定的赔偿数额明显过高。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人武建军服从原审判决。
经审理查明：
域名为xxmhwu.com的“武建军肖像艺术网”为武建军个人的网站，网站左侧显示有武建军的联系方式。2010年12月15日，武建军在该网站上上载了电影《让子弹飞》中葛优、姜文、冯小刚、周润发人物造型的漫画作品。该四幅作品下方均有武建军的署名，并显示有“《让子弹飞》海报”文字。另，2011年第2期（下半月）《喜剧世界》杂志上也登载了上述四幅漫画作品，署名：北京／武建军。
域名为huanqiu.com的环球网为环球时报公司所有并经营的网站。在该网站图片频道的创意无限栏目中有“豪华阵容《让子弹飞》漫画”，其中有武建军主张权利的上述四幅漫画。在该四幅漫画的左下角均署名有武建军。图片下方显示的时间为“2010-12-2114：13”，并显示有“来源：环球网论坛”、“责任编辑：杜宁”。2013年8月29日，武建军申请公证处对此进行了公证证据保全，并为此支付了公证费1000元。
武建军为本案诉讼支出了律师费5000元。
另查，1999年至2009年，武建军的漫画作品入选的展览或获得的奖励如下：“第九届全国美术作品展览”、“中国漫画金猴奖”、“库尔勒晚报杯”2000年中国漫画大展、“子恺杯”2002年中国漫画大展、“《今晚报》肖像漫画大赛二等奖”、“第十届福建新闻奖三等奖”、“2004年全国科学漫画连环画插图大展铜奖”、“新民晚报和平杯国际漫画大赛优秀奖”、“第十八届中国新闻奖铜奖”、“第十一届全国美术作品展览”。鉴于武建军在动画漫画领域的突出成就和国际影响，第六届世界漫画大会组委会于2004年10月6日向武建军颁发证书，邀请武建军作为IACC2004国际动画动漫创作大赛评审团委员。另外，在《中国新闻出版报》、《读者欣赏》、《漫画信息报》、《新民晚报》、《北京商报》、《越美越生活》等报刊杂志上以及《光明日报》网站、诚艺信艺术网、望京网、中国经济网、北京漫画中心网、中国新闻漫画网、搜狐网等网站上有大量的对武建军的介绍或登载了其漫画作品。
以上事实，经庭审质证的图书《喜剧世界》、公证书、公证费发票、律师费发票、获奖证书、报刊杂志、网页打印件以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案在二审期间的争议焦点为原审判决确定的赔偿数额是否过高。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。环球时报公司主张涉案漫画作品与电影海报相似，独创性低，但是涉案作品系人物肖像漫画，是以夸张和变形的手法表现人物特征，和电影海报差异较大，因此环球时报公司主张涉案作品独创性低没有依据。环球时报公司主张其主办的网站对涉案作品的评论及转载量为零，没有任何证据证明。而且武建军作为涉案作品的创作者具有一定的知名度。对于公证费和律师费，原审法院已经根据合理性、必要性、相关性原则适当予以调整。因此，原审判决根据涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、环球时报公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定武建军的经济损失和合理支出，并无不妥，本院予以确认。
综上，环球时报公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费225元，由环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元由环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张岚岚
代理审判员 宋 晖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 涵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2789号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王争光，女，1975年1月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告王争光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告王争光经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告王争光偿还借款本金10000元，至2016年8月15日的利息8114元及后段利息。
被告王争光未到庭答辩。
经审理查明：被告王争光于2009年3月27日向原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率为10.05‰，于2011年3月27日到期，仅偿还了2009年12月28日前的利息。原告多次派人催讨无果，算至2016年8月15日止，尚结欠原告本金10000元，利息8114元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告王争光未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王争光在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2016年8月15日止的利息8114元，从2016年8月16日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告王争光如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初535号
原告张某某，女。
被告宋某，女。
本院于2016年2月18日立案受理了原告张某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
审判员 王 煜
二〇一六年四月十八日
书记员 陈伟超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执12号
申请人耿玉霞。
被执行人杨得军。
关于耿玉霞申请执行杨得军民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2241号民事调解书向法院申请执行，本案在执行过程中，现被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2241号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2334号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人王志亮，男，1970年8月31日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告王志亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅