江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初834号
原告：段天诚。
委托代理人:刘夏香,江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告：肖秋发。
被告：江西永和房地产开发有限公司。
法定代表人：肖龙英，公司经理。
原告段天诚诉被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司（下称永和房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长，与代理审判员刘弯、人民陪审员梁圣根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段天诚及其委托代理人刘夏香到庭参加诉讼。被告肖秋发、永和房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖秋发经营永和房产公司资金困难，自2011年开始，陆续向原告借款共计500万元，其中2014年5月13日被告肖秋发向原告出具借款金额为60万元的借条，期限一年，2014年7月8日被告肖秋发向原告出具借款金额为60万元的借条，期限一年，2014年8月3日被告肖秋发向原告出具借款金额为300万元的借条，期限一年，2014年9月21日被告肖秋发向原告出具借款金额为80万元的借条，期限一年，所有借款均约定了月利率为2.5%。被告已支付借款利息至2014年12月份。现还款期限已届满，原告多次催款未果，且被告肖秋发所借款项用于永和房产公司生产经营。为此，请依法判令二被告归还原告借款500万元及利息，利息暂定为50万元（利息按月息2%的标准，其中300万自2014年12月3日起计算至实际付清之日、60万自2014年12月8日起计算至实际付清之日、60万自2014年12月13日起计算至实际付清之日、80万自2014年12月21日起计算至实际付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告肖秋发未答辩和举证。
被告永和房产公司答辩称，被告肖秋发向原告借款系个人行为，非本公司所委托，与本公司无关系，本公司也没有为该借款提供担保。本公司系依法设立的有限责任公司，被告肖秋发的行为所产生的法律后果不能直接由本公司承担。综上，本公司作为本案的被告，主体不适格，请驳回对本公司的起诉。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、借条四份，证明被告向原告借款500万元的事实，即2014年5月13日被告向原告出具借条借款60万元，约定每月付息1.5万元；2014年7月8日被告向原告出具借条借款60万元，约定每月付息1.5万元；2014年8月3日被告向原告出具借条借款300万元，约定每月付息7.5万元；2014年9月21日被告向原告出具借条借款80万元，约定每月付息2万元；2、原告建行账户和农村信用社账户明细及原告的丈母娘匡仁香存折，证明2014年8月3日借条中的300万元，是在原告2013年8月3日从农村信用社汇给被告270万元，2013年8月5号从建行汇20万元，另付现金10万元，共计300万元，借期一年满后即2014年8月3日被告收回旧借条重新出具300万借条；2012年9月21日从匡仁香取款80万元借给被告，该80万元每年到期后，2014年9月21日被告收回旧借条，重新出具80万元的借条；3、原告建行账户明细一组，证明被告以500万元本金为基数每月向原告支付利息12.5万元，月利率2.5%，印证被告向原告借款500万元本金的事实；4、营业执照一份，证明永和房产公司系肖秋发一人投资设立的公司，被告借原告款项，用于该公司经营；5、被告肖秋发建行与农村信用社账户明细及调查笔录，证明被告肖秋发与其注册的永和房产公司资金、账目混同，因此被告肖秋发和其注册的公司应共同偿还借款；6、录音光盘一张，系原告与被告肖秋发谈话录音，证明被告认可向原告借的款项用于永和房地产开发公司；7、公司登记资料一组，证明被告肖秋发将公司2016年1月转让给他妹妹肖龙英，该转让行为没有支付对价。
被告肖秋发、永和房产公司未到庭，放弃质证的权利。本案经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以采信。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告江西永和房地产开发有限公司系2006年4月21日登记成立的自然人独资的有限责任公司，投资人即法定代表人系被告肖秋发一人，注册资金2835万元。2011年10月28日，被告江西永和房地产开发有限公司在内蒙古通辽市科佐后旗甘旗卡旗玛拉沁街中段注册成立了江西永和房地产开发有限公司科佐后旗分公司。2016年1月18日，被告肖秋发将其在该公司100%有股权转让给案外人肖龙英，双方签有《股东股权转让协议》。2016年1月20日，该公司变更登记法定代表人为肖龙英。
2011年开始，被告肖秋发陆续向原告借款，也陆续向原告支付利息，到期后双方结算并重新出具借条。2014年5月13日和7月8日被告肖秋发分别向原告出具两张借款金额为60万元的结算性借条，均约定期限一年，每月利息1.5万元。2013年8月3日从农村信用社转账给被告肖秋发270万元，2013年8月5号原告从建行转账给被告肖秋发20万元，另付现金10万元，2014年8月3日被告肖秋发重新向原告出具300万借条，约定期限一年，每月利息7.5万元；2012年9月21日原告从匡仁香账户取款80万元借给被告，2014年9月21日被告收回旧借条，重新向原告出具借款金额为80万元的借条，约定期限一年，每月利息2万元。总共借款本金500万元。2013年9月17日，被告肖秋发通过信用社账户向原告支付利息12.5万元；2014年2月24日，被告肖秋发通过萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司的账户向原告支付了2014年1月份的利息12.5万元；2014年3月19日，被告肖秋发通过其信用社账户向原告支付了2014年2月份的利息12.5万元；2014年7月5日，被告肖秋发通过其公司员工江卫华的账户向原告支付了2014年3月至6月份的利息50万元，被告已支付借款利息至2014年12月份。同时被告肖秋发从其个人账户上为永和房产公司科佐后旗分公司支付了多笔材料款。
原告起诉后，曾与被告肖秋发商谈还款事宜，被告肖秋发同意把一部分股权转给原告折抵借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖秋发多次向原告借款，并出具的借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。一、关于本案借款的本金问题。由于原告与被告肖秋发从2011年就发生了借贷关系，且借期届满时被告肖秋发会分别重新出具借条。2013年8月3日和5日，原告转账给被告肖秋发270万元和20万元，另付现金10万元，2014年8月3日被告肖秋发向原告出具300万借条。2012年9月21日原告从匡仁香账户取款80万元借给被告，2014年9月21日被告重新向原告出具借款80万元的借条。结合双方约定的月利率为2.5%及被告肖秋发每月支付12.5万元利息的事实，可认定被告已收到原告交付的借款金额为500万元；二、关于被告永和房产公司是否是本案的适格被告及是否承担责任的问题。第一，永和房产公司是被告肖秋发于2006年4月出资2835万元成立的自然人独资的有限公司，本案借款发生时即2011年7月25日至2014年间，被告肖秋发是唯一股东。原告诉称被告肖秋发所借大额资金用于被告肖秋发所属公司经营，被告肖秋发未予否认，亦未提供证据证明所借款项用于个人消费及资金流向的具体情况，故对原告主张的事实，本院予以采信；第二、2016年1月18日，被告肖秋发将其在永和房产公司100%有股权转让给案外人肖龙英，虽然签有《股东股权转让协议》，但没有证据证明转让前对该公司进行了清算，且在协议中未有转让的价款，也无证据证明受让人肖龙英支付了对价，被告肖秋发有非法转移财产、恶意逃避债务之嫌。第三、在被告肖秋发与原告的谈话中，其同意以公司股份折抵原告借款，让原告持股，同时表示若通辽那边开发的本钱回来了就把资金撤回来。表明被告肖秋发的借贷用于通辽房产开发，且被告肖秋发从其个人账户上为永和房产公司科佐后旗分公司支付了多笔材料款，故被告肖秋发与被告永和房产公司之间的财产无法区分，其将公司财产和个人财产混同，逃避债务，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，被告永和房产公司是本案的适格被告，应对被告肖秋发的债务承担共同清偿责任。
我国《合同法》规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方约定的利率虽然超过法律规定，但现原告请求借款人按照月利率2%支付利息的符合法律规定，故原告要求被告肖秋发和永和房产公司共同归还借款本金500万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。因原告自认被告已支付借款利息至2014年12月份，利息应从2015年1月1日起，按月利率2%计算到还清借款之日止。被告肖秋发、永和房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秋发和江西永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告段天诚归还借款500万元及其利息（利息从2015年1月1日起，按月利率2%计算到还清借款之日止）；
二、驳回原告段天诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50300元，财产保全费2520元，均由被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
代理审判员 刘 弯
人民陪审员 梁圣根
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。