wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第369号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩罕丙，男，1991年6月10日出生，傣族，小学文化，农民。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人岩罕丙犯运输毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人岩罕丙及其指定辩护人粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月11日，被告人岩罕丙携带毒品，驾驶牌号云KDC＊**摩托车由景洪市勐龙镇前往嘎洒镇，17时许，行至勐龙至嘎洒方向35-34公里处时被警方抓获，当场查获毒品可疑物14件，重7662克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩罕丙运输毒品甲基苯丙胺7662克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究岩罕丙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩罕丙辩称，其是帮岩某运输的毒品，毒品和摩托车是岩某和一名傣族妇女交给其的。其辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，但提出岩罕丙认罪态度好且系初犯，建议对岩罕丙从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日，被告人岩罕丙携带毒品，驾驶云KDC＊**号摩托车由景洪市勐龙镇前往嘎洒镇，17时许，行至勐龙至嘎洒方向35至34公里处时，被勐腊县公安局禁毒大队民警抓获，当场从岩罕丙驾驶的摩托车上载的箩筐内查获毒品甲基苯丙胺14件，净重7662克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关获取线索在侦查过程中将被告人岩罕丙抓获，查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩罕丙驾驶的摩托车脚踏板上放的箩筐内查获毒品可疑物14块的事实。
3、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量记录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的14块毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重7662克。岩罕丙对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品7662克、云KDC＊**号雅马哈摩托车以及从岩罕丙处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书及照片，证实岩罕丙经尿检呈冰毒阳性的事实。
6、手机通话记录，证实2014年3月2日至7日间，岩罕丙所持的159＊＊＊＊4013号手机与其供述的岩嗯所持的156＊＊＊＊2885号手机共有15次通话的事实。
7、岩罕丙的辨认笔录及照片，证实岩罕丙从混合照片中辨认出提供毒品的傣族妇女和该妇女的女儿。
8、户口证明、前科证明，证实岩罕丙的身份和基本情况。
9、证人证言。
（1）证人岩某的证言，证实其二儿子叫岩某恩，外号“岩猛”，又叫岩恩，平时很不在家，其无法找到他。
（2）证人玉某的证言，证实其二儿子叫岩某勒，外号叫“汤圆”，平常很不在家，其找不到他。
（3）证人玉某香的证言，证实其称云KDC＊**号摩托车是其所有，2014年3月份停放在勐龙镇曼景列村委会曼光村82号其外婆玉某家楼下被盗。
10、被告人供述与辩解。岩罕丙供称，2014年3月11日下午，一个外号叫“汤圆”的大哥开车接其到他家，拿了两个鸡箩并抱了一只斗鸡去找岩某（岩某）他们，后岩某叫一个傣族男子将其带到一个傣族妇女家，岩某和妇女将其带去的一个鸡箩拿进房间装好毒品，出来时刚好妇女的女儿骑一辆踏板摩托车回来，妇女叫她女儿将摩托车让给其骑，后岩某和妇女将装毒品的鸡箩放在摩托车上，岩某叫其将摩托车骑去东风农场，到后他和一个外号叫“狗”的男子会来接毒品，岩某到时会给其2000至3000元的好处费，后其骑摩托车出来，到离大路不到200米处时接到“汤圆”打来的电话，他称路上没有警察不必担心，后其上大路往嘎洒方向骑，途中被公安抓获。
11、情况说明，证实岩罕丙供述中所称的涉案人员无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩罕丙无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩罕丙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩罕丙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于岩罕丙提出本案有他人参与的自辩意见，无相关证据证实，且不影响其被指控罪名的构成，不予采纳。其辩护人提出岩罕丙认罪态度较好的意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩罕丙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺7662克，作案工具云KDC＊**摩托车、手机1部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刘文俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王夏梅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第369号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地为南昌市。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月13日11时许，被告人胡某甲因怀疑邻居蔡某划伤了自己的面包车，于某到本市金塔东街109号1单元1楼蔡某的店里找蔡某理论，二人为此发生纠纷，胡某甲用拳头将蔡某的鼻子打伤。经法医鉴定，蔡某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月28日，被告人胡某甲与被害人蔡某达成赔偿协议，取得了蔡某的谅解。次日，胡某甲向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某报案时的陈述；刑事控告书；证人胡某乙的证词；辨认笔录；（2014）西公活鉴字（011501）号法医临床学鉴定书；西公（绳）鉴字（2014）0100号鉴定意见通知书；南昌市第三医院放射科报告单；南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见书；刑事照片；公安机关出具的归案证明；同步录音录像资料；赔偿协议书，收条及谅解书，被告人胡某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因怀疑被害人蔡某划伤了自己的汽车，于某被告人找被害人理论时引发纠纷，在纠纷中被告人胡某甲用拳头打伤蔡某，造成被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为侵害了被害人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关西检刑诉（2014）377号起诉书指控的事实和罪名成立。案发后，被告人胡某甲于2014年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为是自首，依法可以从轻处罚。且被告人胡某甲自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人的谅解；被害人蔡某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡某甲从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月二十六日
书记员 江 舸
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第809号
申请执行人刘红，女，1990年1月7日生，汉族。
被执行人南京悦格装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场19-1103。
法定代表人葛真青，总经理。
刘红与南京悦格装饰工程有限公司（以下简称悦格公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日做出的宁浦劳人仲案（2014）157号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起三日内，悦格公司一次性给付刘红解除劳动合同关系的经济补偿金4860元；自本裁决生效之日起十日内，双方当事人依法补缴2012年9月至2013年12月期间的社会保险，补缴的险种、数额、手续等由悦格公司住所地社会保险经办机构审核，双方当事人各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由悦格公司承担。因被执行人悦格公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，被执行人悦格公司已自动履行本案执行款2000元。另，本院经依法查询，被执行人悦格公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。本案尚未执行到位2860元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第809号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人悦格公司已自动履行本案执行款2000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人悦格公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第809号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）157号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15276号
原告王建军，男，1987年5月15日出生。
被告王志刚，男，1975年2月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
委托代理人吴鹏，男，1989年6月29日出生。
原告王建军与被告王志刚、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告阳光保险公司的委托代理人田岩�吴鹏到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年1月6日4时30分许，在北京市昌平区天通苑太平庄车站物美超市旁，被告驾驶京J844**号小客车由东向西行驶，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局出具事故认定书认定被告负全责。后原告维修车辆等费用共计2259.09元，多次要求被告支付，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车辆维修费1676.09元、交通费583元，共计2259.09元；2、诉讼费由被告负担。
被告阳光保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间内。事发后被保险人王志刚已到我公司理赔过1670元。交通费、诉讼费不同意承担，属间接费用。故不同意原告的诉讼请求。
被告王志刚未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称：认�交通事故发生的事实及责任认定。事故车辆在阳光保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，故原告主张的车辆维修费应由保险公司赔付。原告主张的交通费于法无据，本人不同意赔偿。本次事故我未垫付过任何费用，出险后直接由保险公司进行了定损。后因本人长时间未回北京，无法及时给付原告修车费，原告便态度恶劣，多次打电话恐吓辱骂本人，故本人至今未给原告进行赔偿。此案诉至法院是由于原告态度恶劣所致，非本人主观原因，由此产生的诉讼费，本人不同意赔付。
经审理查明：2013年1月6日4时30分许，被告王志刚驾驶车牌号为京J844**号小汽车由东向西行至北京市昌平区天通苑太平庄车站时，与原告王建军驾驶的车辆相撞，造成原告王建军车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告王志刚负事故全部责�。为此，原告王建军花费修车费1676.09元。庭审中，原告陈述车辆维修3日半。被告阳光保险公司陈述已向被告王志刚理赔修车费1670元。
另查，被告王志刚所驾车辆（车牌号为京J844**）于事故发生时在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王志刚驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告王建军的合理经济损失，应由阳光保险公司在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费583元，本院参考其修车日期，予以酌定合理交通费数额100元。被告阳光保险公司辩称已向被告王志刚理赔完毕，不应再赔偿原告，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王建军修车费一千六百七十六元零九分、交通费一百元。
二、驳回原告王建军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费二十五元，由被告王志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1335号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：胡明启，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：王德凤，女，1971年3月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：顾继刚，男，1994年3月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：李中华，女，1966年12月30日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告胡明启、王德凤、顾继刚和李中华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴家云
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第95号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘六梅。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年7月26对被执行人ＸＸＸ、刘六梅作出的涟计生征字（2013年］第15－114号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第15－114号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人ＸＸＸ、刘六梅系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人ＸＸＸ、刘六梅做出各征收社会抚养费8733元，合计征收17466元的决定。申请执行人已于2013年7月27日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第15－114号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第15－114号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人ＸＸＸ、刘六梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第15－114号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17466元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人ＸＸＸ、刘六梅负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）塔刑初字第67号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某永，�，回族，1987年6月4日出生，初中文化程度，农民。
诉讼代理人王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被告人马文某，男，回族，1981年9月18日出生，初中文化程度，个体司机。
辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
自诉人马某永以被告人马文某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月14日向我院提起控诉。本院受理后，于2014年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人马某永及其诉讼代理人王东生，被告人马文某及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某永诉称：
2013年10月初自诉人雇佣被告人驾驶自诉人的货车，为其从事运输货物，双方约定自诉人按月给被告人支付工资，因自诉人家中有事，被告人独自在外地从事运输，被告人将其自己的银行卡号留给货主，从当年的10月至2014年1月初，所有的运费约10余万元均结算支付到�被告人手中，现自诉人要求被告人退还运费，被告人却称钱已经花完无钱退还，自诉人认为被告人已侵犯了其合法权益，同时也触犯了我国刑法，故要求追究被告人马文某的刑事责任，并责令其返还被侵占的运费款80000元。
自诉人向法庭提供的证据有：
1、车辆挂靠证，证明车辆所有人是自诉人；2、运输合同和打款单，证明货物运费打入被告人的账户内，打款时间为运输结束后的5、6天，运费合计101091元；3、加油卡，证明自诉人支付过5000元加油费。
被告人马文某辩称：我无罪，是否欠自诉人的钱要经过双方算账之后方能知道欠还是不欠自诉人的运输款。
辩护人杨飞辩称：自诉人马某永与被告人马文某之间存在雇佣关系，因双方比较熟悉，所以没有签订书面合同。自诉人被行政拘留期间在没有给被告人任何费用的情况下，被告人给自诉人继续跑车，在此期间产�的费用都是从运费中支出。另自诉人也没有给被告人发工资，究竟是否欠自诉人的运输款，至今双方没有结算，故被告人并没有占有自诉人运输款的故意，被告人不构成侵占罪。对于自诉人请求被告人返还运输款80000元证据不足，依法应予驳回。
被告人向法庭提供的证据有：
1、修理费票据5张，合计35270元；2、更换轮胎十条费用是36000元；3、驾驶车辆罚款合计800元及被告人的工资共计：132070元。
经庭审质证，自诉人马某永向法庭提供的证据，被告人马文某及其辩护人对其无异议。被告人马文某向法庭提供的证据，自诉人马某永及其诉讼代理人不予认可，认为本人新A791**号是新车，不需要修理，并且修车时被告人也没有给自诉人告诉，且同一天修两次车；更换轮胎款是被告人付的。
结合法庭调查，本院对自诉人、被告人向法庭提供的证据认定如下：
一、双方无异议的证据，本院予以确认。
二、双方存异证据，因双方未进行清算，及证据之间存在诸多不合理性，本院暂不予认定。
经审理查明：2013年10月初，自诉人马某永因驾驶不符合驾驶证规定的车辆被石河子市公安局交警大队行政拘留，因此自诉人便雇佣被告人驾驶属个人所有的新A791**号重型半挂牵引车运输货物，止2014年1月初共计产生运输款101091元，被告人马文某让货主打入其农业银行卡中，后自诉人与被告人就运费返还问题协商无果，于是自诉人马某永于2014年5月14日向我院提起控告。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金……，本案通过法庭调查查明的事实，被告人马文某与自诉人马某永之间确实存在雇佣关系，被告人对自诉人101091元运输款持有和管理权，但因双方在雇佣关系成�时未签订书面合同，雇佣期间双方的权利、义务各执一词，且自诉人确实未给被告人发放分文工资；被告人在跑车期间产生的一切费用双方也未进行清算。鉴于上述事实，不能认定被告人马文某有非法占有自诉人马某永的财物拒不返还的故意，故被告人马文某不构成侵占罪，自诉人请求返还运费款80000元证据不足。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院关于运用《中华人民共和国刑诉法》解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人马某永对被告人马文某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的证据足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第182号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“卫卫”，男，1990年5月6日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民；2013年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被衡南县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、刘巧云参加组成合议庭，书记员雷嘉担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，对本案进行了公开开庭审理。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日10时许，吸毒人员唐某某在衡南县三塘镇将军农贸市场鸿蜻蜓网吧碰到被告人肖某某，得知被告人肖某某可以买到毒品后，要求被告人帮其购毒。当日14时许，唐某某付给被告人肖某某2530元，用于购买毒品。被告人肖某某在衡阳市华新区向“尿毒症”的人花600元购买了两包毒品，当日15时许，被告人肖某某与唐某某在三塘镇鸿蜻蜓网吧附近交易时被抓获，当场缴获两包毒品及1800元现金。经鉴定，缴获的红色药丸2粒（净重0.19克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；2小包白色晶状物（净重1.20克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。应当以贩卖毒品罪追究被告人肖某某的刑事责任，请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月20日上午10时许，被告人肖某某在衡南县三塘镇将军农贸市场鸿蜻蜓网吧与吸毒人员唐某某相遇。被告人肖某某告知唐某某可以买到毒品（麻古、冰毒），唐某某向被告人肖某某提出帮其购买毒品，并谈好价格：即250元一包毒品就买十包；300元一包毒品就买两包。同时唐某某还许诺买到毒品后与被告人肖某某一起吸食。被告人肖某某答应帮唐某某购买毒品，但要求先付款，并将自己的手机号码告诉唐某某。当日14时许，唐某某通过电话联系被告人肖某某，约好在鸿蜻蜓网吧付给了被告人肖某某毒资2530元，其中30元是车费。被告人肖某某在收到毒资后，到衡阳市华新开发区向一个绰号叫“尿毒症”（具体情况不清）的人购买了两包毒品、花费600元。当时下午15时许，被告人肖某某将所购的二包毒品带到三塘镇，在三塘镇鸿蜻蜓网吧附近一打渔店与唐某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场缴获两包毒品，毒资1800元。经鉴定，案发现场缴获的红色药丸2粒（净重0.19克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；两包白色晶状物（净重1.20克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。
证明上述事实的证据有：证人唐某某等证人的证言；扣押物品清单；扣押物品照片；鉴定意见；湖南省毒品收缴专用收据；到案经过说明；被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理法规，为免费吸食毒品和赚取运费，帮助他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人肖某某如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情况，依法可以从轻处罚；被告人肖某某能当庭自己认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议书以被告人肖某某有如实供述犯罪事实，认罪态度较好为从轻处罚情节，建议对被告人肖某某处以拘役四个月以上有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止；罚金限判决书生效后一个月缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 刘巧云
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第991号
原告：天津市天环物流有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区龙盘路***号*幢。
负责人：李玉明，经理。
委托代理人：张洪旗，该公司法律顾问。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市长宁区淮西路***号。
负责人：强来娣，总经理。
委托代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告天津市天环物流有限公司上海分公司（以下简称天环物流上海分公司）与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天环物流上海分公司的诉讼请求：请求依法判令被告支付保险金475924元；诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险上海分公司辩称：请求审核沪D×××××车的行驶证、营运证、李全起的驾驶证、体检合格证明及其从业资格证，如无上述证件或证件已过有效期，紫金保险上海分公司不承担相应的保险责任；由于原告挂车沪G×××××未在紫金保险上海分公司投保任何保险，因此，该挂车的损失不应由紫金保险上海分公司承担；本案中无责车辆方应承担的交强险限额部分应首先在损失中予以扣除，且由交通事故第三方所造成的损失及应承担的责任限额部分也不应由紫金保险上海分公司承担；鉴定费、诉讼费等间接费用，不应由保险公司承担；具体质证意见，待当事人提供�据后另行陈述。
经审理查明：2014年1月2日，原告天环物流上海分公司与被告紫金保险上海分公司就保险车辆沪D×××××号车签订《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止；机动车保险承保险种，车辆损失险保险金额955200元，并投有不计免赔。2014年12月14日22时30分，李全起驾驶沪D×××××／津A×××××挂号车沿荣乌高速由南向北行驶至653KM＋230M处，与苏洪银驾驶的鲁Q×××××／鲁R×××××挂号车在第三车道内追尾相撞，造成李全起死亡、两车不同程度损坏、货物损失、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验、成因分析作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088684号事故认定书，该认定书认定：李全起未按操作规范安全驾驶，在减速车道内超速行驶，负事故的同等责任；苏洪银骑轧车道分界线行驶，驾驶安全设施不全的机动车，负事故的同等责任。
事故发生后，2015年2月10日原告天环物流上海分公司向被告紫金保险上海分公司申请就原告损失要求被告预先赔付30万元。被告于2015年2月11日向原告预先赔付30万元。在该案审理中被告紫金保险上海分公司要求在法院判决时将预付款300000元予以扣除。原告向本院递交了声明，内容为2014年12月14日原告天环物流公司上海分公司司机与与苏洪银发生的交通事故，原告就其损失未向苏洪银及其保险公司索赔，但不放弃索赔权。原告主张在被告紫金保险上海分公司赔偿其全部损失后，将向苏洪银及其保险公司索赔的权利转让给被告紫金保险上海分公司。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的天环物流上海分公司的损失：
1、沪D×××××号车车损724000元（依据公估报告认定）；
2、鉴定费36200元（依据票据认定）；
3、车辆施救费15724元（依据票据认定）。
本院认为：原告天环物流上海分公司与被告紫金保险上海分公司就保险车辆沪D×××××号车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字（2014）第1384088684号事故认定书，是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。原告天环物流上海分公司主张自己的损失在沪D×××××号车车辆损失险限额内由被告紫金保险上海分公司全部赔付，原告将向第三人追偿权转让给被告紫金保险上海分公司，原告该主张符合法律及相关规定，应予支持。公估费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，保险公司应当赔付。综上，原告天环物流上海分公司的各项损失775924元，由被告紫金保险上海分公司在沪D×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内全部赔付原告，扣除已预付赔偿款300000元后，实际应赔付475924元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在沪D×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告天津市天环物流有限公司上海分公司各项损失475924元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司对原告天津市天环物流有限公司上海分公司的损失赔付后，有权向第三人代位求偿相应损失。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司承担（限判决生效三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年六月十日
书记员 刘艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第991号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年上半年经原、被告亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告认识不久便匆匆结婚，婚姻感情基础一般，婚后因双方生活习惯、行为方式的严重分歧，导致原、被告经常争吵及冷战，以致原、被告经常分居生活。2014年7月原、被告在李家石桥一起生活，因性格、生活、行为方式不合多次争吵，被告数次提及离婚。原、被告于11月初开始分居，双方分别回到各自父母家生活。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚后无子女，婚后无共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：被告与原告有感情基础，婚后感情也好，原告所说的婚后经常争吵及冷战乃至经常分居生活，实属捏造，真实原因是被告患病后原告想抛弃被告。被告与原告�2012年3月份相识，随即定亲，2012年10月份，被告意外怀孕，于是提出结婚，但原告母亲以太匆忙为由，要求被告流产，被告不同意，原告及其母亲却强迫被告于2012年11月份做了流产手术。失去孩子使被告身心遭到严重侵害，以至于被告此后经常失眠，经常梦见孩子，精神有时恍惚，埋下了病因。结婚后和原告父母一起生活，但因原告母亲信神，每天凌晨时分就起来放经歌，祷告，严重影响被告的睡眠。加上婚后半年多一直未怀孕，经常担心是流产影响，原告母亲也开始对我不满，说些难听的话，给被告很大的压力，导致被告于2014年4月份出现精神问题入院，经过两个多月的治疗，病情相对稳定出院。但因患病失去了原来的工作，教师入编考试也错过了，加上原告母亲提出要被告和原告离婚，多次刺激导致被告二次发病，于2014年11月份再次入院，后因春节临近，于2015年1月28日暂时出院。鉴于以上事实，加上被告还在患病治疗期间，被告请求判决驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月份相识，之后建立恋爱关系，2012年10月份被告意外怀孕，后做了流产手术。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2014年4月1日，被告张某因双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的重度抑郁发作入院治疗，至2014年6月17日出院。2014年11月12日，被告张某因抑郁发作再次入院，至2015年1月28日出院。
原告主张，婚后因原、被告生活习惯完全不同，双方产生矛盾，和父母也有矛盾，经常因为琐事争吵，双方自2014年11月份开始分居至今。被告患上抑郁症可能是因为两次教师编制考试失败、从单位辞职、找工作不顺利等多方面原因引起的，并且从被告的病历可以看出，可能与其母亲患有××史也有潜在的因果关系。
原告主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告主张双方有感情基础，婚后感情也好，并且被告还在患病治疗期间，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、被告提交的住院病历、住院收费票据在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻双方在结婚初期由于生活习惯不同出现矛盾在所难免，但是只要能够彼此沟通理解，彼此包容对方的缺点，生活中的大小事情都商量着做，一些矛盾就可以避免。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年四月八日
书记员 李 萍
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第991号
原告任某某，女，1989年11月28日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告孙某某，男，1978年9月22日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅通伟独任审判，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告�托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2009年农历冬月认识，同年腊月初十按照民间习俗举办婚礼，2010年3月8日补办理结婚登记手续。我们婚后于2010年生育长女孙某甲，2012年生育第次女孙某乙，2014年生育长子孙某丙。我们除共同财产有在波动村承包了一个养殖场，在草芦坪有一个花卉基地；夫妻共同债务有在信用社的贷款30000元；无共同债权。因被告性格暴躁，经常无理殴打我，现夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚，小孩我抚养两个，儿子雷建平由被告抚养，共同债务谁经营花卉基地谁还。
被告孙某某辩称：原告有两次去赌博，又不听劝说，我们发生争执，所以我们发生拉扯，但不能算是殴打。我不同意离婚。
以上案件事实有经过举证质证的原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2009年农历十一月认识，同年农历腊月初十按照民间习俗举办结婚礼，2010年3月8日补办理结婚登记手续。双方于2010年生育长女孙某甲，2012年生育次女孙某乙，2014年生育长子孙某丙。双方夫妻共同财产有在波动村承包的养殖场一个，草芦坪的花卉基地一个。共同债务有欠信用社贷款30000元，双方无共同债权。双方共同生活初期感情较好，近年因琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚后建立了良好的夫妻感情，后因琐事发生矛盾，原告主张被告性情暴躁且经常对其进行殴打，但无证据证明，双方夫妻感情尚未完全破裂。另双方婚生三个子女都还年幼，离婚对子女成长不利。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民�100.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 梅通伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张金华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4942号
原告邢佳星，男，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人石英，女，1963年10月10日出生,汉族,包钢综企公司退休职工,住包头市昆都仑区,系原告邢佳星之母。
被告马良，男，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告邢佳星诉被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张宇石任审判长,与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢佳星的委托代理人石英到庭参加诉讼。被告马良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢佳星诉称，被告于2013年9月11日向其借款5万元，约定借期一年。2015年9月9日，被告又向其借款5万元并出具借条，两次借款双方口头约定月息2.5分。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直借故拖延，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元并按年利率6%支付利息，其中2013年9月11日的5万元借款自到期之日起计算利息，2015年9月9日的借款自起诉之日起主张利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告马良未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告马良于2013年9月11日向原告邢佳星借款5万元，并为原告出具借条一张，约定借期为一年。2015年9月9日，被告再次向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，该笔借款未约定还款期限。上述两笔借款双方均未明确约定利息。现原告要求被告偿还借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至本院。
原告邢佳星为证明其主张，向本院提交了借条两张，用以证明被告马良向其借款10万元的事实。
被告马良未进行举证质证。
本院认为，被告马良所欠原告邢佳星的借款，有其出具的借条可以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告邢佳星要求被告马良清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于利息，因原告的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢佳星借款10万元；
二、被告马良于本判决生效之日起十五日内支付原告邢佳星借款利息（其中5万元自2014年9月12日起、另5万元自2015年12月8日起，至欠款本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费760元（原告邢佳星已预交），由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
/
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01649号
原告：包亚军，男，1979年12月26日生，原住岷县，现住岷县。
被告：冯桂桃，女，1968年2月2日生，原住岷县，现住岷县。
委托诉讼代理人：包随平，男，1988年11月13日生，住址同上。系冯桂桃之子。
被告：包随平，男，1988年11月13日生，住址同上。系冯桂桃之子。
被告：包金昌，男，1963年1月18日生，住岷县，现住岷县。
原告包亚军诉被告冯桂桃、包随平、包金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包亚军、被告冯桂桃委托代理人包随平及被告包随平、包金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包亚军诉称，原告与被告冯桂桃丈夫包路忠系朋友关系，包路忠因生意资金周转困难，于2016年6月6日向原告借款人民币40万元，约定月利息2分，借期4个月，由被告包金昌为该笔贷款承担连带担保责任。同日，原告通过电子银行向包路忠转账40万元，并与包路忠、被告包金昌签订《个人借款合同》一份。2016年9月25日，借款人包路忠意外身亡，致使原告的债权不能到期履行。因被告冯桂桃、包随平系借款人法定继承人，故原告将三被告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款40万元。诉讼费由被告承担。
被告冯桂桃、包随平辩称，原告所诉之事是否属实，我并不清楚。借款是什么时候借的，借的钱干什么了，我都不知道。我父亲包路忠近10年一直在陇西做生意，很少回家。
被告包金昌辩称，原告所诉之事属实。2016年6月6日，借款人包路忠给我打电话，让我到岷县双喜点心厂。到了之后告知我，让我为其担保借款40万元。遂原告与我、包路忠三人签订了《个人借款合同》三份，三人各持一份。我的一份因为喝酒之后弄丢了。借款人包路忠常年在外做生意，生意还不错，我觉得借款人包路忠家里有能力偿还这笔借款，应该由被告冯桂桃、包随平偿还。
经审理查明，2016年6月6日，借款人包路忠向原告包亚军借款40万元，用于生意周转，借期4个月，月利率2%，并由被告包金昌为该笔贷款提供担保。同日，包路忠、原告、被告包金昌三人签订《个人借款合同》三份，三人各持一份。合同签订的当日，原告以电子银行转账的方式向借款人包路忠支付了392000元。借款后，借款人包路忠于2016年9月25日意外身亡。借款人生前与其妻、子共同生活，并置有申都乡申都村土木结构铺面4间，砖混结构北房5间、院宅一所及岷县和平街医药综合商贸城一期1号楼A段1-601号商品房一套。上述房产为借款人包路忠生前所留有的遗产，后原告人以借款人之妻、子不履行借款人生前的到期债务，将借款人之妻冯桂桃、借款人之子包随平、担保人包金昌诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款人民币392000元。诉讼费由被告承担。
另查明，本院于（2016）甘1126财保00008号民事裁定书，将借款人包路忠名下位于岷县和平街医药综合商贸城一期1号楼A段1-601号商品房查封在案。
证明上述事实的证据有：
1、《个人借款合同》一份，证明借款人向原告借款392000元，借期4个月，月利率2%，并由被告包金昌为该笔贷款提供担保的事实。
2、中国工商银行电子银行回单二份，证明原告向被告包路忠的账户中转账392000元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，被告包随平对上述证据有异议，认为其当时并不在场，无法确定上述证据的真实性。原告包亚军、被告包金昌均无异议。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，借款人包路忠向原告包亚军借款并由被告包金昌为该笔贷款提供担保责任，原告包亚军通过电子银行向借款人实际转账支付了392000元的事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷关系，在借款履行期间，借款人意外身亡，导致借款不能按期偿还，作为借款人的法定继承人冯桂桃、包随平依法继承了遗产，应对被继承人生前所负债务承担清偿义务。且被告冯桂桃、包随平作为借款人包路忠的合法财产继承者，应当从遗产中清偿其被继承人生前所负债务。据上，原告诉讼要求被告冯桂桃、包随平偿还借款的请求，本院应予支持。被告包金昌作为借款担保人，未尽担保之责，应负有连带清偿借款的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告冯桂桃、包随平清偿原告包亚军借款392000元。（限本判决生效后两月内清偿完毕）
二、由被告包金昌承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元，由被告冯桂桃、包随平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年十二月五日
书记员 苏鸿飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01649号原告：包亚军，男，1979年12月26日生，原住岷县，现住岷县。被告：冯桂桃，女，1968年2月2日生，原住岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：包随平，男，1988年11月13日生，住址同上。系冯桂桃之子。被告：包随平，男，1988年11月13日生，住址同上。系冯桂桃之子。被告：包金昌，男，1963年1月18日生，住岷县，现住岷县。原告包亚军诉被告冯桂桃、包随平、包金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包亚军、被告冯桂桃委托代理人包随平及被告包随平、包金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包亚军诉称，原告与被告冯桂桃丈夫包路忠系朋友关系，包路忠因生意资金周转困难，于2016年6月6日向原告借款人民币40万元，约定月利息2分，借期4个月，由被告包金昌为该笔贷款承担连带担保责任。同日，原告通过电子银行向包路忠转账40万元，并与包路忠、被告包金昌签订《个人借款合同》一份。2016年9月25日，借款人包路忠意外身亡，致使原告的债权不能到期履行。因被告冯桂桃、包随平系借款人法定继承人，故原告将三被告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款40万元。诉讼费由被告承担。被告冯桂桃、包随平辩称，原告所诉之事是否属实，我并不清楚。借款是什么时候借的，借的钱干什么了，我都不知道。我父亲包路忠近10年一直在陇西做生意，很少回家。被告包金昌辩称，原告所诉之事属实。2016年6月6日，借款人包路忠给我打电话，让我到岷县双喜点心厂。到了之后告知我，让我为其担保借款40万元。遂原告与我、包路忠三人签订了《个人借款合同》三份，三人各持一份。我的一份因为喝酒之后弄丢了。借款人包路忠常年在外做生意，生意还不错，我觉得借款人包路忠家里有能力偿还这笔借款，应该由被告冯桂桃、包随平偿还。经审理查明，2016年6月6日，借款人包路忠向原告包亚军借款40万元，用于生意周转，借期4个月，月利率2%，并由被告包金昌为该笔贷款提供担保。同日，包路忠、原告、被告包金昌三人签订《个人借款合同》三份，三人各持一份。合同签订的当日，原告以电子银行转账的方式向借款人包路忠支付了392000元。借款后，借款人包路忠于2016年9月25日意外身亡。借款人生前与其妻、子共同生活，并置有申都乡申都村土木结构铺面4间，砖混结构北房5间、院宅一所及岷县和平街医药综合商贸城一期1号楼A段1-601号商品房一套。上述房产为借款人包路忠生前所留有的遗产，后原告人以借款人之妻、子不履行借款人生前的到期债务，将借款人之妻冯桂桃、借款人之子包随平、担保人包金昌诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款人民币392000元。诉讼费由被告承担。另查明，本院于（2016）甘1126财保00008号民事裁定书，将借款人包路忠名下位于岷县和平街医药综合商贸城一期1号楼A段1-601号商品房查封在案。证明上述事实的证据有：1、《个人借款合同》一份，证明借款人向原告借款392000元，借期4个月，月利率2%，并由被告包金昌为该笔贷款提供担保的事实。2、中国工商银行电子银行回单二份，证明原告向被告包路忠的账户中转账392000元的事实。上述证据，经庭审中举证、质证，被告包随平对上述证据有异议，认为其当时并不在场，无法确定上述证据的真实性。原告包亚军、被告包金昌均无异议。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，借款人包路忠向原告包亚军借款并由被告包金昌为该笔贷款提供担保责任，原告包亚军通过电子银行向借款人实际转账支付了392000元的事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷关系，在借款履行期间，借款人意外身亡，导致借款不能按期偿还，作为借款人的法定继承人冯桂桃、包随平依法继承了遗产，应对被继承人生前所负债务承担清偿义务。且被告冯桂桃、包随平作为借款人包路忠的合法财产继承者，应当从遗产中清偿其被继承人生前所负债务。据上，原告诉讼要求被告冯桂桃、包随平偿还借款的请求，本院应予支持。被告包金昌作为借款担保人，未尽担保之责，应负有连带清偿借款的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告冯桂桃、包随平清偿原告包亚军借款392000元。（限本判决生效后两月内清偿完毕）二、由被告包金昌承担上述款项的连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元，由被告冯桂桃、包随平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一六年十二月五日书记员 苏鸿飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19697号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告于枫，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告于枫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第49号
原告：撒荣臻，男，汉族，住山东省庆云县。
被告：徐海清，男，汉族，住山东省庆云县。
被告：赵波，男，住河北省黄骅市。
被告：赵燕，女，汉族，住庆云县。
原告撒荣臻诉被告徐海清、赵波、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒荣臻、被告徐海清到庭参加了诉讼，被告赵波、赵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告徐海清称为买水泥向原告借款30000元，书写借据一张。约定月息三分，由被告赵波、赵燕为借款提供担保。后经原告多次追要，被告未能还款。要求被告偿还借款30000元，从2012年4月16日起至全部借款还清之日止，按月利率3分计收利息。
被告徐海清辩称，该笔借款是赵波叫我替他借的，签名是我签的，确实我收到了30000元钱，是原告给我拿去的，但这钱不是我花的。利息我没有还，赵波还不还，我不知道。
被告赵燕辩称，对原告的起诉没什么意见，借据是真实的。
被告赵波未答辩。
经审理查明：原告针对自己的主张提供借据一张，内容为“借据今贷款叁万元整计息三分贷款人：徐海清担保人：赵波赵燕2012年4月16日”。被告徐海清、赵燕对借据的真实性均无异议。
本院认为：原告提供的借据，经三被告签字确认，是他们的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐海清作为借款人对借款30000元没有异议，自己也认可没有偿还过利息，被告赵波经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，属放弃自己的诉权，而被告赵燕对原告的起诉没有异议，故借款30000元和利息未支付的事实可以确定。《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定的，可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉要求借款人返还借款本院予以支持。同时原告要求被告自借款之日起至全部借款还清之日止，按月利率3分支付利息，被告未提异议，且借据约定有“计息三分”，故本院对原、被告借款利息按月利率三分计算予以确认，但约定的该月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对高出部分不予保护，借款人应该自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任方式承担保证责任，原告提供的借据没有约定担保人赵波、赵燕的保证方式，则被告赵波、赵燕应该就该债务承担连带偿还义务。另外《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现在原告已经向借款人徐海清主张偿还借款，同时要求为其借款提供保证的赵波、赵燕履行保证责任，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告赵波、赵燕在履行保证责任后有权向被告徐海清追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海清返还原告撒荣臻借款30000元并支付相应利息（自2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收）
二、被告赵波、赵燕对以上支付内容承担连带清偿责任。被告赵波、赵燕在承担保证责任后，有权向被告徐海清追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告徐海清、赵波、赵燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭凌云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终506号
上诉人（原审被告）：大庆市盛祥机械设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297号-E1、E2商服10号。
法定代表人赵宝尊，该公司经理。
委托诉讼代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）：井关农机（常州）有限公司，住所地常州市新北区巢湖路201号。
法定代表人藤田信雄，该公司董事长。
原审被告：赵巍。
上诉人大庆市盛祥机械设备有限公司因与被上诉人井关农机（常州）有限公司、原审被告赵巍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大庆市盛祥机械设备有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地分别为黑龙江省大庆市让胡路区和河南省封丘县。故请求撤销原审裁定，将本案移送大庆市让胡路区人民法院审理。
井关农机（常州）有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，井关农机（常州）有限公司作为甲方与�为乙方的大庆市盛祥机械设备有限公司签订的《产品销售协议书》约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交甲方所在地法院，按照法律程序解决。据此，井关农机（常州）有限公司的所在地位于常州市新北区，其作为原告向常州市新北区人民法院提起诉讼，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故常州市新北区人民法院对该案纠纷享有管辖权。大庆市盛祥机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴倩楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2382号
原告陈春福，男，1976年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告白旭平，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告陈春福诉被告白旭平民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春福的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告白旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春福诉称，2013年11月13日，被告白旭平向原告借款人民币5000元，被告出具借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告白旭平立即偿还原告陈春福借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白旭平未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告人员基本信息表复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借条一份，证明被告白旭平于2013年11月13日向原告借款人民币5000元，并出具借款借据一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告白旭平未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白旭平在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告白旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白旭平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春福借款人民币5000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年四月二十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2382号
原告：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：我为我所有的冀B×××××号轿车在被告公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为79300元，且已投保不计免赔。保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
2014年11月2日14时40分许，在迁安市三中路口处，我驾驶无号牌轿车由南向北行驶时，与前方等绿灯裴小庆驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成裴小庆及其车上人员受伤，双方车辆损害的交通事故，此事故经迁安市交警大队作出事故认定书，认定我负事故全部责任，裴小庆及车上人员无事故责任。此事故给我造成的损失有车损16971元、施救费400元、存车费560元，合计17931元。
被告保险公司辩称：因在事故发生时车辆未悬挂车牌，也未取得临时牌照，根据道交法的规定不具有上路行驶的资质，增加了危险事故发生的可能性，故我公司主张商业险不予赔付。
经审理查明：原告李强于2014年10月27日在唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司购买轿车一辆。同日在被告保险公司为该车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为79300元，已投保不计免赔，足额缴纳了保费，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
2014年11月2日14时40分许，在迁安市三中路口处，原告李强驾驶无号牌轿车由南向北行驶时，与前方等绿灯裴小庆驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成裴小庆及其车上人员受伤，双方车辆损害的交通事故，此事故经迁安市交警大队作出事故认定书，认定原告李强负事故全部责任，裴小庆及车上人员无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损16971元、施救费400元，合计17371元。原告主张存车费560元。
2014奶奶12月3日，被保险车登记号牌为冀B×××××号。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、车损公估报告、公估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告李强所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张因事故车辆属无号牌车辆拒赔，理据不足，本院不予支持。由于原告放弃对公估费的诉请，本院予以确认。施救费系原告合理必要开支，本院予以支持。原告主张存车费本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李强损失17371元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费248元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年六月三十日
书记员 刘谌旭
�海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4676号
原告林美英，女，1977年生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告张群，男，1990年生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告林美英与被告张群（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日15时10分，第一被告驾驶牌号为赣L3A3**小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年1月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定，该公司于同月28日出具鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2,178.70元、营养费1,800元、护理费4,932元、误工费10,000元、交通费300元、鉴定费900元、代理费800元，合计20,910.70元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告书面答辩称，对事发经过及责任认�无异议。事发后为原告垫付500元。
第二被告书面答辩称，对事故发生经过及责任由法院审核。涉案车辆投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可，交通费认可100元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付500元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险�偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认2,178.70元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。
3、护理费4,932元，未超过本市从事居民服务业职工平均工资标准，本院予以支持。
4、误工费，原告未提供误工损失的证明。本院认为酌情参照本市职工最低工资每月2,190元标准根据鉴定意见计算4个月为8,760元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数、结合原告提供的票据酌情支持200元。
以上1-5项合计17,870.70元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。根据商业三者险条款不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
7、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计赔付原告损失1,500元，扣除已支付的500元后1,000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失17,870.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取161元，由原告负担26元，第一被告负担135元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月七日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7411号
原告郭兰雨，男，1960年3月16日出生。
委托诉讼代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京市延庆区农业生产资料公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东（长岭饭店东侧）。
法定代表人吴广贺，经理。
第三人张凤鸣，男，1946年11月25日出生。
原告郭兰雨诉被告北京市延庆区农业生产资料公司（以下简称农资公司）、第三人张凤鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰雨及其委托诉讼代理人李顺存、被告的法定代表人吴广贺、第三人张凤鸣到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郭兰雨向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有位于延庆区X街X巷X号院内东数第一至第四间房屋的承租权。事实与理由：原告为诉争房屋的公房承租人，目前该房屋面临拆迁，被告仅认可原告两间房屋的承租权，损害了原告的合法权益。
被告农资公司辩称，因为原告与第三人张凤鸣就诉争房屋存在争议，被告暂时将诉争的两间房屋保留在单位名下，请求法院依法作出处理。
第三人张凤鸣述称，原来原告承租的公房仅有两间，后经调换，第三人将自己承租的四间公房中的两间换给原告，第三人保留两间，但因为原告住房紧张，将保留的两间也让原告使用，请求法院确认第三人对诉争公房东数第一、二间的承租权。
本院经审查认定事实如下：农资公司在延庆区X巷X号有公房20间，其中诉争的四间公房后被编号为X街X巷X号院内东数第一至第四间。郭兰雨自1980年在农资公司处工作，2000年被辞退。张凤鸣在1982年至1992年期间任农资公司的副经理，1992年至2002年任党组书记兼经理，2002年退休。1990年时，郭兰雨在X巷X号分得两间公房，张凤鸣有四间公房，二人相邻居住，与农资公司均无书面租赁合同，其后公司对房屋的调整均是口头进行，并无书面备案。后因张凤鸣妻子单位分配房屋，张凤鸣将自己承租的两间公房与郭兰雨的两间进行调换，然后将郭兰雨原有的两间上交。自1995年6月开始，每月每间房屋为5元，其中张凤鸣每月交租金5元，郭兰雨交15元；1998年8月租金涨至每户50元（每间25元），张凤鸣交32元，郭兰雨交68元；1998年9月起，郭兰雨每月交100元租金，张凤鸣不再交纳租金，郭兰雨持续交至2016年8月，郭兰雨并持续占有四间房屋。当事人对郭兰雨提交的租赁费收据及被告提交的房屋产权证书均无异议，但张凤鸣认为当初将两间房屋借与郭兰雨，其仍为诉争公房东数第一、二间的承租人。另经本院释明，郭兰雨撤回有关对诉争房屋回购事宜的诉讼请求，仅请求确认享有对X号院内东数第一至第四间房屋的承租权。
本院认为，因为历史原因，农资公司对本单位的公房租用情况的调整没有书面的备案材料，根据本案事实及郭兰雨提交的租赁费收据，其自1998年9月按照四间房屋的标准缴纳租赁费，并实际占有使用至今，其应当为诉争四间公房的承租人，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。张凤鸣关于借房给郭兰雨的主张，因证据不足，本院不予采信，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于延庆区X街X巷X号院（房屋产权证记载为延庆区XX巷X号）内东数第一至第四间房屋的承租权归原告郭兰雨享有；
二、驳回第三人张凤鸣的诉讼请求。
案件受理费七十元（原告郭兰雨预交三十五元），由被告北京市延庆区农业生产资料公司负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳；由第三人张凤鸣负担三十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2576号
原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。
委托代理人毛勤书，系毛玉兴之父，身份同上。
被告曹霞，女，1981年8月20日生，汉族，住中牟县。
被告付东东，男，1981年11月4日生，汉族，住中牟县。
被告王新志，男，1979年9月19日生，汉族，住中牟县。
原告毛勤书、毛玉兴与被告曹霞、付东东、王新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤书（原告毛玉兴委托代理人）到庭参加了诉讼，被告曹霞、付东东、王新志经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年6月26日借原告毛勤书、毛玉兴现金10万元，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现原告要求被告偿还借款10万元及其他费用（其他费用之和按年利率24%计算）。
二原告提供的证据有：
1、2013年6月26日出具的借条（原件）一份；
2、2013年6月26日被告为原告出具的收到条（原件）一份。
以上证据证明三被告借二原告现金10万元整，该款项三被告均已收到。
被告曹霞、付东东、王新志未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹霞、付东东、王新志于2013年6月26日借原告毛勤书、毛玉兴现金10万元，并为原告出具了借条一份，其主要内容为：今借到毛勤书、毛玉兴人民币现金大写壹拾万元整，小写（￥100000.00�）。使用期限为90天，自2013年6月26日起到2013年9月26日止。借款人没有按期还款，将自觉自愿每天承担本金原全额（借款）5%的违约金直到全部送到偿清止。借款人未能按约定日偿清借款，债权方每催收一次，借款人自愿承担支付600元的管理费、差旅费。双方还约定了其他事项。同日，被告为原告出具了收到条一份，其主要内容为：今收到借款人民币现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00元。借款到期后，后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹霞、付东东、王新志于2013年6月26日向二原告毛勤书、毛玉兴借款10万元，事实清楚、证据充分，故二原告要求被告曹霞、付东东、王新志偿还�款10万元，本院予以支持；二原告要求被告支付逾期利息、违约金、管理费用之和按年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霞、付东东、王新志于本判决生效之日起十日内向原告毛勤书、毛玉兴偿还借款十万元及逾期利息、违约金、管理费（逾期利息、违约金、管理费之和按年利率24%计付，时间从2013年9月27日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告曹霞、付东东、王新�负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张建霞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保19号
申请人:柳州银行股份有限公司融安支公司，住所地融安县长安镇大桥东路9号。统一社会信用代码：91450224566762127W。
负责人：许峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:唐彦霖，该支行员工。
委托诉讼代理人:韦昌迪，该支行员工。
被申请人：邓弼，男，1978年2月19日出生，汉族，住融安县。
被申请人：李金玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住融安县。
本院在受理申请人柳州银行股份有限公司融安支公司与融安美丽家建材贸易有限公司、被申请人邓弼、李金玲借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓弼、李金铃共同共有的位于融安县长安镇广场东路2号华融天禾城3号楼1层1号商铺（房产权证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××72号）进行查封（查封价值70万元）；请求对被申请人邓弼所有的位于三江县古宜镇侗乡大道中央国际3栋楼三层01号商铺（房产权证号：三房权证字第××号）进行查封（查封价值180万元）；请求对被申请人邓弼所有的位于三江县古宜镇侗乡大道中央国际3栋楼三层02号商铺（房产权证号：三房权证字第××号）进行查封（查封价值200万元）。申请人柳州银行股份有限公司融安支公司以出具担保函（保函的保证金额为450万元）的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓弼、李金铃共同共有的位于融安县长安镇广场东路2号华融天禾城3号楼1层1号商铺（房产权证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××72号），查封价值以700000元为限，查封期限两年；
二、查封被申请人邓弼所有的位于三江县古宜镇侗乡大道中央国际3栋楼三层01号商铺（房产权证号：三房权证字第××号），查封价值以1800000元为限，查封期限两年；
三、查封被申请人邓弼所有的位于三江县古宜镇侗乡大道中央国际3栋楼三层02号商铺（房产权证号：三房权证字第××号），查封价值以2000000元为限，查封期限两年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5851号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路36号营业房。
负责人：吴国富，经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈建勇，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：朱改芝，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨东路127号1-2楼。
负责人：毛剑飞，经理。
被上诉人（原审被告）：徐喜颜，男，1978年2月10日出生，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：何林威，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：龚伟峰，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人陈建勇、朱改芝、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司、徐喜颜、何林威、龚伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，均未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吕 倩 茜
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保137号
申请人贾爱萍依据泽州县人民法院已生效的（2017）晋0525民初766号民事调解书，于2017年11月17日向本院提出财产申请保全，要求通过网络查控系统冻结被申请人李建刚在银行的存款31200元。本院在执行过程中，经查询，被申请人李建刚在银行无存款可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保137号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十二日
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初272号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，退休工人，中共党员。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日9时10分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶至德乐堡梦幻水世界门口北侧时，与由西向东横过道路的被害人崔某乙驾驶的三轮车相撞，致两车受损，崔某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王某甲承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人王某甲的女儿王某乙拔打电话报警，被告人王某甲在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人王某甲已与被害人崔某乙的亲属就民事赔偿达成了调解协议，在保险公司交强险限额之外已赔偿被害人崔某乙的亲属50000元，被害人崔某乙的亲属书面谅解了被告人王某甲，请求法院对被告人王某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、被告人基本情况、常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、协议书、谅解书、收到条；证人王某乙、崔某甲的证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李继海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛 瑜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更237号
罪犯李建松，男，1985年3月27日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年6月25日作出（2009）陵刑初字第45号刑事判决，以被告人李建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。2009年11月10日，因发现漏罪，被山东省陵县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2024年1月19日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李建松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李建松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯李建松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2939号
原告徐某某。
委托代理人曹某某。
委托代理人顾某。
被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人孙德华，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单鸣姝，清算组组长。
委托代理人梁某。
委托代理人崔某某。
原告徐某某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告徐某某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金37664元（16个月）。
被告沃德富公司辩称，其已进入破产清算程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告徐某某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。
经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告徐某某于2000年始在南通中瑾服饰有限公司工作，2003年入职该被告处工作。
2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告徐某某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告徐某某离职前正常工作时间月平均工资为2206.92元。
2016年4月28日原告徐某某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为，原告徐某某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告徐某某出生于1962年4月19日，在2012年4月即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告徐某某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 王冬
二〇一六年七月七日
书记员 陈程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6738号
原告：孙光彬，农民。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：董大庆，农民。
原告孙光彬诉被告董大庆民间借贷纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙光彬到庭参加诉讼，被告董大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光彬向本院提出诉讼请求：被告支付借款26100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告在被告处务工，被告欠原告26100元工钱未付，被告于2013年9月10日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董大庆未答辩。
经审理查明，2013年，经被告董大庆介绍，原告为常州一建筑公司运输渣土，原告运输渣土的运费由被告董大庆进行结算并领走。经原告催要，被告董大庆于2013年9月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙光彬现金贰万陆仟壹佰元正￥26100董大庆2013.9.10号”。借条出具后，被告未偿还原告欠款引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立债务应当履行。通过被告董大庆为原告出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系，现原告主张被告支付借款26100元，本院予以支持。被告董大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光彬借款26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告董大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 高 文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第772号
罪犯康才生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年9月21日作出（2012）青刑初字第87号刑事判决，认定被告人康才生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2012年5月25日起至2016年5月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第773号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康才生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次。建议本院对罪犯康才生减刑六个月。
经审理查明，罪犯康才生在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯康才生缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯康才生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康才生减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第772号
罪犯邵天昌，男，1994年11月1日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年6月24日作出（2013）蛟刑初字第130号刑事判决，以被告人邵天昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元（已缴）。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵天昌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵天昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵天昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9588号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：光琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严克友，男，1972年5月29日出生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人严克友经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0111民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托诉讼代理人光琴以及被上诉人严克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江标集团铁塔分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判待拆迁款到位后上诉人再支付一审判决的款项。事实和理由：上诉人系一家中小型民营企业，地处南京市浦口区汤泉街道。汤泉街道已被确定为温泉旅游度假区域，必须搬迁工业企业。上诉人响应政府号召，2014年就处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态，现企业经营十分困难。上诉人现有400多名员工，如果都按50000元/人的标准，需支付2000多万元的经济补偿金。即便给付，也必须等到政府征收搬迁款支付后，才能结算具体数额。
严克友辩称：政府已经支付了拆迁补偿款1.5亿元给上诉人，由于上诉人不愿意搬走，政府才让上诉人停产，后续的拆迁补偿款也因此没有支付。上诉人原本已答应连同利息一起给付，现在上诉人并不是没钱给，而是不愿意给。
严克友向一审法院起诉请求：要求江标集团铁塔分公司支付经济补偿金25306元及利息。
一审法院认定事实：严克友于2003年10月入职江标集团铁塔分公司从事电焊工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订“解除劳动合同协议书”，约定：一、双方一致同意2015年7月21日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向严克友支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付2109×12年=25306元。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括严克友应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。严克友不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，严克友于2016年6月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月21日作出宁浦劳人仲案[2016]685号仲裁决定：“对严克友诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有严克友提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于严克友主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金25306元的诉讼请求，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，一审法院对此予以确认。至于严克友主张的利息，一审法院认为，双方的“解除劳动合同协议书”约定：经济补偿金待拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。双方均应按此约定履行。江标集团铁塔分公司至今未支付经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，一审法院判决：一、严克友与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年7月21日解除；二、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付严克友经济补偿金25306元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元免收。
本院庭审中，江标集团铁塔分公司、严克友对一审查明的事实不持异议，且江标集团铁塔分公司对一审法院认定的解除劳动合同时间、经济补偿金及利息的数额亦不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，江标集团铁塔分公司与严克友签订的解除劳动合同协议书中，对江标集团铁塔分公司应支付的经济补偿金数额、支付期限及利息均有明确约定，江标集团铁塔分公司未能提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当具有法律效力，对双方均具有约束力。江标集团铁塔分公司现主张待拆迁款发放到位后再行支付，不符合双方的约定，本院不予采纳。一审法院依据双方签订的解除劳动合同协议书，认定江标集团铁塔分公司支付严克友经济补偿金25306元，并按照年息10%支付自2016年1月1日至给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，江标集团铁塔分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7139号
原告季全忠，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汪少华，女，1978年7月13日生，汉族，住河南省。
原告季全忠与被告汪少华身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告季全忠到庭参加诉讼。被告汪少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季全忠诉称，2017年9月11日8时30分左右，原、被告在上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号楼处因房屋租赁事宜发生争执。期间被告殴打原告，致使原告身体多处受伤。后原告拨打110报警，并前往医院验伤治疗。现起诉要求被告赔偿原告鉴定费1,000元(人民币，下同)、医药费1,681.63元、误工费3,408.90元、营养费1,500元、护理费1,050元、精神损失费2,000元。
被告汪少华未具答辩。
经审理查明，2017年9月11日8时30分左右，原、被告在上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号门处发生争执。期间被告殴打原告，致使原告受伤。后原告前往上海市浦东医院进行治疗，花去医疗费1,681.62元。2018年1月4日，原告伤情经鉴定为：季全忠因故致全身多处软组织损伤，伤后可予以休息30日、营养15日、护理7日。原告为此支付鉴定费1,000元。
上述事实，由当事人陈述及接报回执单、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案中原告的合理损失，应由被告赔偿原告。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审核，确认原告医疗费为1,681.62元；2、误工费，现原告提供的证据无法证实其存在误工损失，故原告的该项主张本院不予支持；3、营养费，经鉴定，原告营养期15日，本院按每日30元计算，确认上述费用为450元；4、护理费，经鉴定，原告护理期7日，本院按每日40元计算，确认上述费用为280元；5、精神损害抚慰金，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持；6、鉴定费，为确认原告三期期限，原告支付鉴定费1,000元，属原告合理损失，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告3,411.62元。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告季全忠3,411.62元；
二、驳回原告季全忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元(原告季全忠已预交)，减半收取计33元，由被告汪少华负担，被告汪少华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年四月十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。