陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00657号
原告大荔纪刚汽车贸易有限公司。（以下简称纪刚汽贸公司）
地址：大荔县城关镇原农机加油站。
法定代表人：王某某，男，该公司经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人冯某某，男，陕西唯成律师事务所律师。
被告陕西弘运实业有限公司。（以下简称弘运公司）
地址：澄城县工业园区郑家村口。
法定代表人：张某某，男，该公司董事长兼经理。
委托代理人弥某某，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，（缺席）。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称大地渭南支公司）
地址：渭南市临渭区解放路135号（新华图书大厦六层）。
法定代表人：雷某某，男，该公司经理。
委托代理人赵某某，男，该公司法律顾问。
原告纪刚汽贸公司与被告弘运公司、樊某某、大地渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪刚汽贸公司之法定代表人王某某、委托代理人李某某、冯某某，被告弘运公司之委托代理人弥某某、被告大地渭南支公司之委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日23时，原告方司机白某某驾驶的陕E909**号货车在宁夏盐池县与被告弘运公司樊某某驾驶的陕E694**主、陕E96**挂货车相撞，造成两车受损，该事故经盐池县交警大队道路交通事故认定书第086号认定，双方司机为同等责任。原告损失共计149038.51元。其中：修理费114940元，施救费16000元，医疗费4758.51元，赔偿树木损失费3850元，货物损失7290元，装卸费2200元，由于原告的陕E909**车在被告处没有办保险，依据《保险法》和《道路交通安全法》相关规定，原告损失的50%应由被告赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告弘运公司辩称：一、原告将弘运公司列为被告并诉讼到法院，显然是错误的，我方对事故造成的损失，依法不承担民事责任；二、原告要求对本案事故责任承担连带责任是错误的，该车属于被保险车辆，应由保险公司予以赔偿；三、根据事故责任认定书，经调解白某某承担自己医疗费、维修费、施救费。
被告樊某某在法定期限内未提出答辩意见。
被告大地渭南支公司辩称，原告起诉不符合法律规定和案件事实，应依法驳回。发生交通事故后，交警大队处理，达成调解协议，一并作出了调解处理，各自承担损失，双方签字认可，根据《民法通则》第五十七条、《道路交通安全法》第七十四条二款，调解书具有法律效力。
原告对上述诉请提供了如下证据：
事故责任认定书，证明侵权的事实和施救费的数额。
被告弘运公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，已经达成调解结果，只有白某某作为当事人，没有本案原告。
被告大地渭南支公司质证意见同弘运公司。
陕E909**行驶证，证明原告是车辆所有权人，具备主体资格，有权提起诉讼，原告方司机白某某达成的协议，他没有权利。
被告弘运公司质证，驾驶证应出示原件，车辆应出示登记证书，事故是白某某驾车发生的，白某某有权作出处理。
被告大地渭南支公司质证意见同弘运公司，并引用最高院对公安部复函。
原告辩驳被告是对复函的曲解，该解释是所有权发生冲突时适用，现在白某某与原告没有争议，所以不适用该复函。
白某某住院病历和医疗票据，医疗费4758.51元，原告已支付，证明受伤情况及损失。
被告弘运公司质证对真实性无异议，但无法证明是原告支付的钱。白某某应自行承担医疗费，公司没必要替白某某出医疗费，白某某也没有出授权委托书。
被告大地渭南支公司质证现有证据，无法显示医疗费是原告支付的，处理事故原告也未参与，无权索赔。
原告辩驳原告全部垫付医疗费，认定书只会写司机，不会写车主。
树木赔款收条，11棵＊35元／棵=3850元，证明原告已对树木损失作了赔偿（保险公司定损3300元）。
被告弘运公司质证无法证明原告支付赔偿，证人必须到庭。
被告大地渭南支公司质证事故认定书没有写损失，调解书也没写，其他同弘运公司。
原告辩驳村上不可能有正式发票，保险公司已对树木损失认定，定损为3300元，可以相互印证。
水泥厂鉴定报告单、收货条，证明原告损失7290元。
被告大地渭南支公司质证真实性不认可，发票不是正式票，事故认定没有货物损失，出厂鉴定单不是出厂货物单，故对关联性有异议。
被告弘运公司质证收条只能证明收到的钱，无法证明是货物损失。
原告辩驳有提供货物的数量、车号，收条写的很清楚，白某某给水泥款7290元，他又不是卖水泥的，为啥要给水泥款。
装卸费2200元。
被告大地渭南支公司质证真实性无异议，但这个不应由我公司承担。
被告弘运公司无异议。
原告辩驳这个客观事实应对半承担。
修理费、施救费发票，共计131000元，证明修理费和施救费用。
被告大地渭南支公司质证对真实性无异议，双方损失大体相当，十三万元损失与事实不符，光提供发票，没有清单，无法判断修理部位，哪些车损与事实有关，而且证据相互矛盾，宁夏已经修过了，为什么在大荔又修，人保怎么定损与我公司无关，这个应该拿原厂的修理清单才能说明情况。
原告辩驳保险公司每项鉴定清单已附在前面，应以人保定损为准。
被告弘运公司对上述辩称意见提供了如下证据：
分期付款购车合同书，证明该车为分期付款。
机动车登记证书、行驶证。
保险单。
原告质证对三个证据的真实性无异，但对证据1、购车合同不能说明他们仅是买卖关系，应为挂靠关系。证据又能够印证原被告对车辆都具有所有权。证据3强险保单证明原告要求大地渭南中心支公司承担医疗费是正确的，投了35万元上限的不计免赔第三者商业险，调解协议并没说事故终结了，白某某无权处分。
被告大地渭南支公司质证调解协议只要不违法，就具有法律效力，达成调解协议，不能再起诉。
被告大地渭南支公司未提供证据。
经审查明，2012年6月6日，白某某以分期付款形式从原告纪刚汽贸公司购得车号为陕E909**号“解放”牌重型仓式货车，该车行驶证显示：“所有人：大荔纪刚汽车贸易有限公司”。2012年6月26日23时，白某某驾驶该车沿304省道自西向东行驶至64千米处与相对方向由樊某某驾驶的陕E694**主、陕E96**挂车相撞，造成白某某受伤，两车受损的道路交通事故。2012年7月9日，宁夏盐池县交警大队作出第086号道路交通事故认定书，认定白某某和樊某某均承担本次事故的同等责任。经交警大队调解，双方达成下列协议：一、白某某承担自己的医疗费（以实际医院治疗发票为准），陕E909**“解放”牌重型仓式货车维修费（以保险公司定损为准）及陕E909**“解放”牌重型仓式货车现场施救费16000元（吊车、拖车）。二、樊某某承担陕E694**主、陕E96**挂车的维修费（以保险公司定损为准）及陕E694**主、陕E96**挂车的现场施救费16000元（吊车、拖车）。原告和车辆实际所有人白某某清付了该车的所有损失，到该车的投保的保险公司索赔时，该保险公司以事故系对等责任，只赔偿50%，下余的50%由对方车辆投保的保险公司赔偿为由拒赔。后原告以自己系该车所有人，车款未付清，事故损失都是自己垫付为由，提起诉讼，提出如前所请。
同时查明，被告樊某某2010年10月22日与弘运公司签订了分期付款购车合同书，购得陕E694**主、陕E96**挂货车，该车在大地渭南支公司投了交强险和商业险。保险期间均为：自2012年4月12日零时起至2013年4月11日24时止。陕E694**主和陕E96**挂的强制险的责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保单显示，陕E694**营业用汽车损失保险（A）保险限额234000.00元，第三者责任保险（B）保险限额300000元，驾驶员车上人员责任险（D3）保险限额100000元，乘客车上人员责任险（D4）保险限额100000元。以上险种的不计免赔特约险（M）附加自燃损失险（A）保险限额90000元，第三者责任保险（B）保险限额50000元，以上所有险种的不计免赔特约险（M）、车上货物责任险（D2）20000元、附加自燃损失险（Z）66240元。
还查明，原告的各项损失如下：
车辆损失（含工时费、零部件、辅助材料费）114940元（原告已支付）。
施救费13000元（原告已支付，以实际支付为准）。
医疗费4758.51元（白国海已支付，以票据为准）。
赔偿树木损失3300元（白国海已支付，以保险公司核定数额为准）。
货物损失5000元（白国海已支付，以实际支付为准）。
装卸费1000元（原告已支付，以实际支付为准）。
上述共计141998.51元。
以上事实，有原被告当庭陈述，白某某调查笔录、庭审笔录以及原被告提供的所有证据，附卷备查、相互印证、足以认定。
综上，本院认为，白某某驾驶的车辆与樊某某驾驶的车辆相撞，经交警大队认定为同等责任，双方签字认可，依法予以认定。白某某作为该车实际经营人与樊某某虽达成了调解协议，但在实际履行中，双方损失并不对等，且悬殊甚大，导致原告垫付的损失无法得到足额理赔，经本院对保险同行业调查，同等责任，各付其责，但双方的损失不得相差30%，本案中，双方损失相差甚远，故应按事故的对等责任，由两车所投保的保险公司各承担原告损失的50%；陕E909**货车作为分期付款的车辆，在实际经营人未付清车款的情况下，纪刚汽贸公司对该车辆享有所有权，在垫付事故损失后，有索赔权；白某某支付的医疗费、树木损失、货物损失、装卸费，白某某委托原告诉讼，获得的赔偿款归原告所有，用以折抵未清完的车款，依法准许。大地渭南支公司作为保险人，应在陕E694**主、陕E96**挂货车所投保的交强险和商业险限额内赔付原告损失的50%，此次交通事故，双方负同等责任，不属于最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的情形，故被告弘运公司不负担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条（一）之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E694**主、陕E96**挂投保的交强险限额内赔付原告大荔纪刚汽贸公司白某某的医疗费4758.51元，并赔偿原告大荔纪刚汽贸公司财产损失4000元。
原告大荔纪刚汽贸公司因交通事故所产生的车辆损失114940元、施救费13000元、树木损失3300元、货物损失5000元、装卸费1000元，共计137240元，减去上述4000元后，下余133240元的50%，即66620元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E694**主、陕E96**挂所投保的商业险（营业用汽车损失保险A、车上货物责任险）限额内予以赔付。
驳回原告大荔纪刚汽贸公司对被告陕西弘运实业有限公司的起诉。
案件受理费1600元，由被告樊某某负担。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 李淑侠
二〇一三年一月二十二日
书记员 韩国龙