wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8343号
原告民安社会应急中心有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号11层1222，注册号110108016037152。
法定代表人陶钢，董事长。
委托代理人席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告李德友，男，1966年8月15日出生。
原告民安社会应急中心有限公司（以下简称民安社会应急中心）与被告李德友劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民安社会应急中心之委托代理人席磊及被告李德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民安社会应急中心诉称，我公司与李德友之间不存在劳动关系。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认我公司与李德友于2014年10月11日至2015年11月15日期间不存在劳动关系，并判令我公司无需支付李德友2014年11月22日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34738.95元。
李德友辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意民安社会应急中心的诉讼请求。
经审理查明，民安社会应急中心未与李德友签订劳动合同，未为李德友缴纳社会保险。
李德友主张其于2014年10月11日入职民安社会应急中心，2014年10月11日至2014年12月10日期间其月工资为2800元，2014年12月11日起其月工资调整为3200元，双方劳动关系存续至2015年11月15日。为此，李德友向本院提交工作证、更换新版营业执照登记表予以证明。工作证上加盖有民安社会应急中心公章，其上载明李德友为民安社会应急中心技术部安防工程员。更换新版营业执照登记表显示，李德友曾作为民安社会应急中心之委托代理人自工商行政管理部门领取过该公司新版营业执照。民安社会应急中心认可李德友提交的证据的真实性，但对李德友的上述主张不予认可，并主张其公司与李德友之间不存在劳动关系。
李德友于2015年12月10日以要求确认民安社会应急中心与其存在劳动关系，并由民安社会应急中心支付其未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决确认民安社会应急中心于2014年10月11日至2015年11月15日期间与李德友存在劳动关系，并由民安社会应急中心支付李德友2014年11月22日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额34738.95元，驳回李德友的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、工作证、更换新版营业执照登记表、银行对账单、京海劳人仲字[2016]第1796号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，李德友提交的工作证、更换新版营业执照登记表足以证明民安社会应急中心曾与其存在过劳动关系。民安社会应急中心作为用人单位否认双方劳动关系，应承担不利后果，故本院采信李德友之主张，确认李德友于2014年10月11日入职民安社会应急中心，2014年10月11日至2014年12月10日期间其月工资为2800元，2014年12月11日起其月工资调整为3200元，民安社会应急中心与其存续劳动关系至2015年11月15日。鉴此，本院对民安社会应急中心要求确认其公司于2014年10月11日至2015年11月15日期间与李德友不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
李德友于2014年10月11日入职，民安社会应急中心未与李德友签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，该公司应向李德友支付2014年11月22日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委员会裁决的二倍工资差额的数额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、民安社会应急中心有限公司于二Ｏ一四年十月十一日至二Ｏ一五年十一月十五日期间与李德友存在劳动关系；
二、民安社会应急中心有限公司于本判决生效后七日内向李德友支付二Ｏ一四年十一月二十二日至二Ｏ一五年十月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万四千七百三十八元九角五分。
如果民安社会应急中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由民安社会应急中心有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一六年五月十一日
书记员 施雪莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2157号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张某某，任总经理职务。
委托代理人：邢某某，该公司员工。
被告：杨某。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告杨某保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤回起诉。
审判员 ：刘燕珲
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：刘佳佳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初195号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人屈某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人屈某酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车，沿新密市新裴路由西向北左转弯行驶到楚沟村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，屈某血液中乙醇含量为107.15mg／100ml。被告人屈某于案发当日被公安机关带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人屈某供述，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人屈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人屈某依法判处拘役一至二个月（可宣告缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人屈某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人屈某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人屈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 裴 炀
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第600号
被执行人：吴树帆，1963年8月11日出生。
关于吴树帆缴纳刑罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第481号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人应缴纳刑罚金5000元，但被执行人逾期未能履行缴纳义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土、房产、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行用于缴纳刑罚金，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第600号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关安安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初614号
原告：尹华良。
被告：唐耀军。
被告：沈利华。
被告：浙江依海汽车内饰材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈月珍。
原告尹华良诉被告唐耀军、沈利华、浙江依海汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹华良于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹华良撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告尹华良负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沙利君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01048号
原告：范巩，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：丁笑寒，女，1989年2月10日出生，汉族。
被告：唐超，女，1988年3月14日出生，汉族。
原告范巩诉被告丁笑寒、唐超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告范巩的特别授权委托代理人王明水到庭参加了诉讼。被告丁笑寒、唐超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范巩诉称，2013年3月30日，被告丁笑寒因将美大环保灶店从郎溪县建平镇中港路搬至建材市场经营，向原告购买沙发、椅子、电视柜茶几等家具价值9420元，因资金困难，未能及时给付货款，承诺一个月支付家具款，原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告9420元货款并承担本案诉讼费。
被告丁笑寒、唐超未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、送货单一份，证明原告将家具送到被告丁笑寒经营的美大环保灶店中的事实；
3、工商企业基本信息一份，证明被告丁笑寒为个体工商户，经营灶具；
4、照片，证明原告的家具还在被告的店中。
被告丁笑寒、唐超未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年3月30日，被告丁笑寒因将美大环保灶店从郎溪县建平镇中港路搬至建材市场经营，向原告购买沙发、椅子、电视柜茶几等家具价值9420元，因资金困难，未能及时给付货款，由店内工作人员被告唐超在送货单上签名，经原告催要，被告未付，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。被告丁笑寒应当及时给付拖欠原告货款计9420元。被告未能及时给付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。因此，原告主张的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告唐超系被告丁笑寒经营的美大环保灶店的工作人员，其在送货单签收系其履行职务行为，故原告要求其承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁笑寒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范巩货款计9420元；
二、驳回原告范巩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费170元，减半收取85元，由被告丁笑寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃 洁
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条基层法院和它的派出法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第53号
申请执行人陈祖秀。
被执行人蒋兴发。
本院在执行申请执行人陈祖秀与被执行人蒋兴发机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋兴发按协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第53号
申请执行人康某，广西××作物研究所研究人员。
被执行人李某，交通××职员。
申请执行人康某与被执行人李某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康某于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�某所有的147254.2元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李某所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二?一五年二月十日
书记员 唐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴�字第53号申请执行人胡某甲，男，1968年4月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人刘某，女，1969年4月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人胡某甲与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第1659号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人刘某协助申请执行人将位于银川市燕鸽湖基地小区4-1-14-162室房屋过户至被执行人名下，向本院缴纳执行费用400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，我院查明申请执行人胡某甲名下位于银川市某室房屋系长庆油田内部职工房屋在银川市房管局没有房屋登记信息，本院无法强制过户，必须由双方当事人自行办理过户。我院依法向被执行人刘某送达后，被执行人刘某同意办理过户。我院将上述情�告知了申请执行人胡某甲同意终结本次执行程序，由双方当事人自行办理过户手续如无法办理，可申请恢复强制执行。本案执行费400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2009）兴民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年七月十四日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00074号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月15日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。2014年4月4日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年4月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人王某某、被害人辛某某的诉讼代理人陈西样到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年4月3日13时10分许，被告人王某某无证驾驶无牌证时风牌三轮汽车，沿阎良区武屯镇东孙村石家组出村路由北向东转弯时，由于操作不当导致车辆侧翻，致乘车人员被害人辛某某受伤，车辆受损。案发当晚22时许，张某某报案，民警赶至王某某家中了解情况时王某某从家中逃跑，2013年6月24日王某某被公安机关抓获。西安交通大学法医学司法鉴定中心认定：辛某某之损伤构成重伤。道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审中自愿认罪并如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2013年4月3日13时10分许，被告人王某某无证驾驶无牌证时风牌三轮汽车，沿阎良区武屯镇东孙村石家组出村路由北向东转弯时，由于操作不当导致车辆侧翻，致乘车人员被害人辛某某受伤，车辆受损。西安交通大学法医学司法鉴定中心认定：被害人辛某某之损伤构成重伤。道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任。
2013年4月3日晚上10时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接群众报警称，在西安市阎良区武屯镇清河村石家组出村路，一辆三轮汽车翻车，车上一人腿部受伤严重。接报警后，民警赶至案发现场，到达现场后未发现肇事车辆及人员。民警经联系被害人辛某某了解到该起交通事故发生于2013年4月3日13时30分许，肇事车辆的司机名为该案被告人王某某，当天晚上民警前往王某某家中查找王某某未果。2013年6月24日上午10时许，民警在西安市阎良区新兴街道办事处邰家村金佛寺附近将被告人王某某抓获，被告人王某某向公安机关如实供述了其犯罪事实，2014年4月4日，被害人辛某某的伤情鉴定为重伤后，公安机关将被告人王某某刑事拘留。
案发后，被害人辛某某已向本院单独提起民事诉讼。2013年10月15日，本院作出（2013）阎民一初字第00556号判决书，被告人王某某拒不履行该民事判决书内容，被本院于2014年3月20日至2014年4月4日拘留15日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明；2、被告人王某某的供述及辩解；3、证人禄某某的证言；4、道路交通事故认定书；5、西安市公安局法医学尸体检验报告；6、交通事故现场勘验检查笔录、现场草图及照片；7、公安机关出具的办案说明、受理公民报警求助情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故登记报告表；8、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某案发后，将被害人辛某某送至医院后，为逃避法律制裁逃跑，具有交通肇事逃逸情节，应在三年以上七年以下量刑；被告人王某某犯罪时未满十八周岁，可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民审判员 赵荣荣人民陪审员赵萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7581号
罪犯邓大伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年七月十二日作出（2010）杭江刑初字第337号刑事判决，以罪犯邓大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2012、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓大伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大伟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7581号罪犯邓大伟，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年七月十二日作出(2010)杭江刑初字第337号刑事判决，以罪犯邓大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓大伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓大伟准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江知刑初字第00001号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔某，个体工商户。被告人孔某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人孔某犯假冒注册商标罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月，被告人孔某在未经注册商标所有人许可的情况下，委托无锡市江阴市沙某（另案处理）生产假冒的“泰山”牌轻钢龙骨主龙骨14000米、副龙骨35072米，并在苏州市吴江区松陵镇销售给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司和深圳晶宫设计装饰工程有限公司，非法经营数额人民币143694.4元。被告人孔某于2014年11月20日至苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中未作辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
第7198932号“”注册商标的注册人为泰山石膏股份有限公司，核定使用商品（第6类）包括：建筑用金属托架；金属建筑构件；建筑用金属附件；金属隔板（建筑）；金属建筑材料；建筑用金属框架；建筑用金属板；钉子（截止）。第9022466号“泰山”注册商标的注册人为泰安市金盾建材有限公司，核定使用商品（第6类）包括：建筑用金属附件；建筑用金属架；建筑用金属框架；建筑用金属托架；金属隔栅；金属建筑材料；金属建筑构件；金属建筑物；金属梁（截止）。泰山石膏股份有限公司授权泰安市金盾建材有限公司在第6类龙骨产品上使用第7198932号注册商标，并授权其对侵权产品进行鉴定。
2014年10月，被告人孔某在未经注册商标所有人许可的情况下，委托无锡市江阴市沙某（另案处理）生产假冒的“泰山”牌轻钢龙骨主龙骨14000米、副龙骨35072米，并在苏州市吴江区松陵镇销售给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司和深圳晶宫设计装饰工程有限公司，非法经营数额人民币143694.4元。
2014年10月21日，原苏州市吴江工商行政管理局查扣了存放于万宝财富商业广场施工现场尚未使用的假冒“泰山”牌主龙骨330根、副龙骨5094根。
被告人孔某于2014年11月20日至苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人孔某在庭审中无异议，并有商标注册证、企业法人营业执照、精装修工程一标段施工合同、买卖合同、报价单、吴江市鑫杰装饰材料商行销货清单、送货单、银行转账记录、现场笔录、鉴定证明、正品“泰山”牌轻钢龙骨照片、泰山石膏股份有限公司出具的证明、证人籍某、高某、许某、沙某、籍某、朱某等人的证人证言、辩认笔录、被告人孔某的供述、发破案经过、抓获经过、被告人孔某的户籍信息等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达143694.4元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予以支持。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为惩治犯罪，维护国家对注册商标的使用管理制度，保障注册商标专用权人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的假冒“泰山”牌主龙骨330根、副龙骨2094根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 游 佳
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郁 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1258号
原告：某银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张务军，该单位职工。
被告：泰安市某建材有限公司，住所地满庄钢材大市场。
法定代表人：郭某，该公司经理。
被告:泰安市岱岳区某物资经销处，住所地满庄钢材大市场。
法定代表人：孙某，该公司经理。
被告：郭某。
被告：徐某。
被告：杨某。
被告：孙某。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告泰安市某建材有限公司（以下简称泰安市某建材有限公司）、泰安市岱岳区某物资经销处（以下简称泰安市岱岳区某物资经销处）、郭某、徐某、杨某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人张务军到庭参加诉讼，被告泰安市某建材有限公司、泰安市岱岳区某物资经销处、郭某、徐某、杨某、孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告国钢公司立即偿还借款本金149万元及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止；2、第二至第六被告对上述债务承担连带责任；3、以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告国钢公司与原告所属的泰西支行签订借款合同，向泰西支行借款149万元办理借新还旧业务，期限至2015年5月30日，由第二至第六被告提供连带责任担保，并约定了其他权利义务。贷款到期后，被告国钢公司没有按期偿还借款本息，经过多次催要均未偿还，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告泰安市某建材有限公司、泰安市岱岳区某物资经销处、郭某、徐某、杨某、孙某未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交（2014）借字（28）第00976号借款合同一份、借款凭证一份，证实被告泰安市某建材有限公司在原告某银行股份有限公司借款149万元。借款起止日期为2014年12月31日至2015年5月30日。执行年利率11.2%；按月结息和付息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止，逾期期间，如遇利率调整，按国家有关规定执行；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为（2014）保字（28）第00976号。合同对其他事项进行了约定。原告某银行股份有限公司已依约将借款本金149万元发放至被告泰安市某建材有限公司在某银行股份有限公司开立的结算账户内。2、原告提交（2014）保字（28）第00976号保证合同三份、担保承诺函五份，证实被告泰安市岱岳区某物资经销处、郭某、徐某、杨某、孙某对被告泰安市某建材有限公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、原告提交欠息明细一份，证实被告泰安市某建材有限公司对借款本金149万元未归还，截止到2016年8月21日欠利息308949.13元。对以上证据，本院予以采信。
综上所述，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了合同约定的义务，被告泰安市某建材有限公司未按合同约定及时足额归还原告借款本息、各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安市某建材有限公司归还借款本息并要求被告泰安市岱岳区某物资经销处、郭某、徐某、杨某、孙某承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某建材有限公司，于本判决生效之日起五日内支付原告某银行股份有限公司借款本金149万元，并按合同约定计收利息及罚息、复利至付清款之日止。
二、被告泰安市某建材有限公司、泰安市岱岳区某物资经销处、郭某、徐某、杨某、孙某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元、保全费5000元，共计23210元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第226号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：胡云学。
委托代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张青水。
一审被告：杨芳。
再审申请人胡云学因与被申请人张青水、一审被告杨芳买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡云学申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审法院认为申请人对其签名提出异议，并未对加盖的手印提出异议，进而认定该借条是由申请人出具没有排除该借条系伪造的可能性，故二审判决认定借条是申请人出具没有事实依据。2.申请人在二审庭审过程中多次提出被申请人提供的板材存在质量问题，但二审法院未予采纳，不符合情理和客观事实。（二）原审判决程序违法。二审法院在法庭调查过程中没有对欠款从合理性、真实性、关联性等多方面进行调查导致认定欠款事实为真的错误结论。胡云学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中一审原告张青水提供了胡云学签名的四张欠条作为证据，诉请胡云学支付板材货款。胡云学认为该欠条系伪造，申请对欠条上的胡云学签字进行鉴定。专业机构鉴定意见为欠条上签字系胡云学所签。现胡云学仍否认该欠条的真实性，其对此应当提供证据加以证明，但其在一审、二审、再审审查程序中均未提供充分的证据推翻上述鉴定意见，故胡云学认为欠条系伪造的再审理由不能成立。
关于胡云学认为板材存在质量问题，反诉要求被申请人赔偿的理由。因其在本案中并未提供充分的证据加以证明板材存在质量问题，故原审判决未支持其反诉请求符合法律规定。
综上，胡云学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡云学的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯煜杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4859号
上诉人（原审被告）：蒋国洪。
上诉人（原审被告）：顾雅萍。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽娟。
委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
原审被告：吴江众成包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街324号。
法定代表人：蒋国洪，总经理。
上诉人蒋国洪、顾雅萍因与被上诉人陈丽娟及原审被告吴江众成包装有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋国洪、顾雅萍上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回陈丽娟对蒋国洪、顾雅萍的诉讼请求。事实和理由：1、借款合同的出借方签字人并非陈丽娟本人，合同××签名的首部与尾部签名不一致，蒋国洪、顾雅萍在合同尾部签字，系由于作众成公司股东，行使公司股东决议。借款合同约定“因企业生产需要”，并且借款也汇到众成公司账户，故本案实际××应为众成公司；2、蒋国洪、顾雅萍无借款合意，也未收到并使用过该笔借款，原审法院判定蒋国洪、顾雅萍承担还款责任，法律适用显属不当。
陈丽娟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈丽娟向一审法院起诉请求：请求判令蒋国洪、顾雅萍、众成公司共同归还借款150万元，并支付相应的利息（计算方式为以150万元为基数按年息18%计算自2015年10月1日起至实际给付之日），并由蒋国洪、顾雅萍、众成公司负担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年3月16日，陈丽娟与蒋国洪、顾雅萍签订借款合同一份，载明：“甲方（出借方）陈丽娟，乙方（××）蒋国洪，因企业生产需要，乙方向甲方临时借款，借款金额200万元，借款利息以1万元每天5元计。蒋国洪、顾雅萍在××处签字”。同日，陈丽娟从其中国银行吴江芦墟支行账户向众成公司账户转账200万元。原审审理中陈丽娟确认蒋国洪、顾雅萍已经归还借款本金50万元，2015年9月底前的利息已经付清。
一审法院再查明，蒋国洪系众成公司法定代表人。
以上事实，由陈丽娟提供的借款合同一份、收款回单一份及到庭当事人的一审当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，案涉借款发生时，蒋国洪系众成公司法定代表人，其具有双重身份，即自然人和众成公司法定代表人，而案涉借款合同××处签字为蒋国洪、顾雅萍个人签字，陈丽娟主张蒋国洪、顾雅萍以个人名义向陈丽娟借款并要求蒋国洪、顾雅萍依约还本付息，原审法院予以支持。借款合同未约定还款期限，蒋国洪、顾雅萍在借款后，应及时履行还款义务。关于利息，陈丽娟主张按照年息18%计算未超过借款合同约定。综上，陈丽娟主张蒋国洪、顾雅萍归还陈丽娟借款150万元并支付相应的利息（计算方式为以150万元为基数按年息18%从2015年10月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求原审法院予以支持。虽蒋国洪以个人名义向陈丽娟借款，但其作为众成公司的法定代表人，根据合同约定及蒋国洪庭审陈述，其借款用于众成公司的生产经营，故陈丽娟请求众成公司与蒋国洪、顾雅萍共同归还借款150万元并支付相应利息的请求，原审法院予以支持。众成公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋国洪、顾雅萍、众成公司于判决生效后十日内共同归还陈丽娟借款150万元并支付相应的利息（计算方式为以150万元为基数按年息18%从2015年10月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取9687元，保全费5000元，合计14687元，由蒋国洪、顾雅萍、众成公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间主要争议焦点为：涉案借款的出借人及××主体认定问题。关于出借人。虽借款合同出借方处的“陈丽娟”签名并非其本人所签，但陈丽娟嗣后予以追认，并持有借款合同原件，亦通过其银行账户以转账方式交付涉案借款，故陈丽娟主张其系涉案借款适格的出借人，有事实和法律依据，本院予以支持。关于××,企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，蒋国洪作为众成公司的法定代表人，其以个人名义签订借款合同，且借款合同中明确约定借款用于企业生产，蒋国洪亦认可款项用途，故陈丽娟要求众成公司与蒋国洪对涉案借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。虽借款合同首部××处未有顾雅萍名字，但顾雅萍在该合同尾部××签字，应视为其愿意作为共同××对涉案借款承担相应民事责任，故本院认定顾雅萍亦是共同××。蒋国洪、顾雅萍上诉主张其在借款合同尾部签字仅是作为公司股东行使公司股东决议，显缺乏事实和法律依据，亦不符合常理，本院不予采信。陈丽娟在签订借款合同当日向众成公司转账交付了涉案借款，履行了款项交付义务，该事实有陈丽娟提供的银行收款回单为证，蒋国洪、顾雅萍上诉认为款项未交付，显缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，蒋国洪、顾雅萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19374元，由上诉人蒋国洪、顾雅萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦婷婷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00261号
原告张某某，男。
委托代理人梁某，男。
被告岳某某，男。
原告张某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告因做生意周转所需，向原告借款人民币现金2万元整，口头约定最长一年还款，到期后原告催要，被告经常以没钱为借口推拖拒付。故原告诉来本院要求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告向原告借款2万元；
2、某某县某某镇某某村民委员会证明，证明张某甲与张某某是同一人。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月8日，被告岳某某因做生意周转所需，向原告借款人民币现金2万元整，原告向被告催要借款，被告一直未能偿还原告该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳某某向原告张某某借款人民币20000元并出具借条，借条内容清楚明确，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告岳某某主张要求偿还借款，被告岳某某应当偿还原告张某某人民币20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 闫慧珊
二〇一五年十二月七日
书记员 闫丽娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执保8号
申请执行人:姚项忠
被执行人:王星公民身份号码:×××1336
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4248号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王星名下有房产(武义县白洋街道白溪口春江花园75幢的房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(武义县白洋街道白溪口春江花园75幢的房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:潘饶赟
二〇一六年十二月十四日
()
书记员 :任胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1864号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人李龙凤
被执行人韩柏生
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙凤、韩柏生借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0721民初2906号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2906号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第134号
上诉人（原审被告）：王某，农民，现在聊城监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：苏某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1691号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告苏某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子：2004年9月24日生长子王某甲、女儿王某乙，2008年2月13日生次子王某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生争吵。2010年2月8日，被告因抢劫罪等被山东省聊城市中级人民法院判处17年有期徒刑。原告诉来本院，要求与被告离婚。
原审法院认为：原告苏某与被告王某经人介绍认识，婚后时因生活琐事生气，被告因抢劫罪等被法院判处17年有期徒刑，被告的行为较严重地伤害了二人的夫妻感情。诉讼间，虽经多次做原告的和解工作，但原告以被告的行为严重地伤害了二人的夫妻感情，且被告刑期太长，已无和好可能，且不离婚对抚育孩子不利为由，坚决要求离婚。综合以上情况，原、被告的夫妻关系确已不堪再行维持，应准许离婚。因被告正在监狱服刑，原、被告的三个婚生子女现应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告王某离婚。二、原、被告婚生儿子王某甲、王某乙、女儿王某丙随原告苏某生活。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人王某上诉称：一审法院判决双方当事人离婚错误。上诉人与被上诉人在家时非常恩爱，并养育三个孩子，虽然有时因家庭琐事争吵，打架，不算什么大事。上诉人经常给被上诉人的姐妹帮忙，双方感情并没有破裂。双方也没有共同财产，上诉人因交孩子抚养费、买车对外借款8、9万元。上诉人在2009年4月1日被阳谷县公安局以强奸、抢劫罪刑事拘留后，一直申诉不服，是法院错误判决导致上诉人妻离子散。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判双方不予离婚。
被上诉人苏某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：王某因犯强奸罪、抢劫罪，山东省聊城市中级人民法院作出（2010）聊刑一初字第4号刑事判决，依法判处王某有期徒刑17年，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。苏某坚决要求离婚，一审法院判决双方离婚正确。上诉人王某上诉称双方感情并未破裂的理由不成立，王某对刑事判决不服一直申诉，但刑事判决已经生效，在没有撤销之前，一审法院以此判决为依据认定夫妻感情破裂亦无不当。关于王某上诉所称债务问题，因王某在一审时未答辩，苏某对此不予认可，王某需待证据充分后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵书青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第977-3号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新城22区社保分局五楼。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市钰盛源实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田新塘路56号C栋第一层。
法定代表人谢兵。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市钰盛源实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2013）福054号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市钰盛源实业有限公司已履行完毕。申请执行人于2014年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案被执行人深圳市钰盛源实业有限公司已履行完毕，且申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2013）福054号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹赟（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第173号
原告山东百脉泉大酒店，住所地章丘市。
法定代表人解传友，总经理。
被告王鹏，男，生于1982年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东百脉泉大酒店与被告王鹏服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东百脉泉大酒店自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东百脉泉大酒店撤回起诉。
案件受理费263元，由原告山东百脉泉大酒店负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年二月五日
书记员 魏忠香
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第50-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人李秀梅。
被执行人郭春生。
被执行人张伟红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李秀梅、郭春生、张伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金33614.41元及利息。
本院在执行过程中,经查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李秀梅、郭春生、张伟红有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第50-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们大路1115号。
负责人马义涛，行长。
委托代理人仲旭，系该公司客户经理。
被执行人李秀梅。
被执行人郭春生。
被执行人张伟红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李秀梅、郭春生、张伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金33614.41元及利息。
本院在执行过程中,经查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李秀梅、郭春生、张伟红有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第50-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们大路1115号。负责人马义涛，行长。委托代理人仲旭，系该公司客户经理。被执行人李秀梅。被执行人郭春生。被执行人张伟红。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李秀梅、郭春生、张伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金33614.41元及利息。本院在执行过程中,经查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李秀梅、郭春生、张伟红有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第50-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人李秀梅。被执行人郭春生。被执行人张伟红。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李秀梅、郭春生、张伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金33614.41元及利息。本院在执行过程中,经查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李秀梅、郭春生、张伟红有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1506号
罪犯张满荣，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年6月16日作出（2008）黔钟刑初字第329号刑事判决，认定被告人张满荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人张满荣不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2008年8月4日作出（2008）黔六中刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年2月21日起至2020年2月20日止。于2008年8月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年8月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张满荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张满荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张满荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3047号
申请执行人李清云，女，48岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人田永强，男，32岁，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4390号民事判决书（案由民间借贷纠纷），已向被执行人田永强发出执行通知书，责令被执行人田永强自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田永强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人田永强在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田永强所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3047号
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人田永强，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4313号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人田永强在翁牛特旗农村信用合作联社账号为62297zyy中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为：060502zzzz）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月四日
书记员 金 全
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第576号
原告：林德辉，男，1955年9月4日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西留村。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：董志，男，1983年4月25日出生，汉族，住莱阳市河洛镇观音庙村***号。
委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西50米。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告林德辉与中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）、董志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告人民保险公司的委托代理人杨建军、被告董志及其委托代理人辛希庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告董志驾驶鲁YC38**重型货车沿莱阳路莱路由北南行至西留仁忠农贸门口处车轮脱落，与对行的赵永海驾驶的手扶拖拉机相撞，致乘车人林德辉受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定，被告董志负事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告赵永海各项损失共计50000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计87123.61元。
被告董志辩称：发生交通事故属实，事故车辆仅在被告人民保险公司投保交强险，应该由被告人民保险公司先进行理赔，不足部分由我依法进行赔偿，但我已垫付医疗费17000元，要求在赔偿数额中扣除。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿。
经审理查明，2014年11月17日12时0分许，被告董志驾驶鲁YC38**重型货车沿路莱路由北南行至西留仁忠农贸门口处，因车轮脱落，与对行的赵永海驾驶的手扶拖拉机相撞，致两车有损，赵永海（另案处理）与乘车人林德辉受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告董志负事故的全部责任。原告林德辉伤后到莱阳中医医院住院治疗32天，花医疗费41049.11元。2015年3月20日，经原告依法委托，海阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林德辉骨盆损伤构成十级伤残。2、林德辉误工时间为180日，林德辉需1人护理90天。3、林德辉的用药合理。4、林德辉后续治疗费8000元，原告支付鉴定费3100元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费41019.11元、误工费6904.8元、护理费2929.8元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金23764元、交通费400元、鉴定费3100元、后续治疗费8000元，共计87108.61元。要求被告人民保险公司在交强险范围内先行承担；不足部分的损失由被告董志承担。
另查明，原告林德辉系莱阳市谭格庄镇西留村清洁工，负责村集贸市场及各垃圾集中点的清理及运输工作，每年村委发放工资为8000元，政府每年补贴6000元。原告住院期间由妻子孙俊花护理，原告林德辉及护理人员孙俊华属于农村居民。
再查明，鲁YC38**重型货车在人民保险公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董志已垫付医疗费17000元。被告人民保险公司在另一案中，已支付受害人赵永海医疗费5676元、误工费460元、护理费358元、车损2000元、交通费200元等共计8694元。
审理中，二被告对原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，原告与二被告均认可交通费300元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁YC38**重型货车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失，由被告董志承担赔偿责任。
被告人民保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，且海阳市中医院司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院依法予以采信。故对原告主张的伤残赔偿金，本院依法予以支持。二被告对原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，本院依法予以支持，原、被告认可均认可交通费300元，本院依法予以确认。原告系莱阳市谭格庄镇西留村清洁工，负责村集贸市场及各垃圾集中点的清理及运输工作，发生交通事故后，导致收入减少，原告主张误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告后续治疗费经司法鉴定为8000元，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费41049.11元、误工费6904.11元（14000元／年÷365天×180天）、护理费2929.80（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×90天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金23764元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元×20年×10%）、鉴定费3100元、交通费300元、后续治疗费8000元，以上损失合计87007.02元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告林德辉医疗费4324元、误工费6904.11元、护理费2929.80元、残疾赔偿金23764元、交通费300元，合计38221.91元；其余损失48785.11元，扣除被告董志已支付的医疗费17000元，被告董志还应赔偿原告各项损失共计31785.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林德辉各项损失共计38221.91元。
二、被告董志于本判决生效后十日内赔偿原告林德辉各项损失共计31785.11元。
三、驳回原告林德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担；保全费520元，由被告董志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年六月二十九日
书记员 迟华清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3051号
罪犯段金灿，男,1974年5月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年五月十九日作出（2010）德刑初字第106号刑事判决,以被告人段金灿犯运�毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段金灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段金灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段金灿减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月14日起至2021年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第738号
原告柴文学，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县拓宇农副产品种植专业合作社。
负责人马仁和。
本院在审理原告柴文学与被告古浪县拓宇农副产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，现原告柴文学以被告古浪县拓宇农副产品种植专业合作社已给付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴文学负担。
代理审判员 王子祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马红芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第221号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙敏，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前租住于聊城市经济技术开发区。因本案于2013年8月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人张成立，山东致楷律师事务所律师。
被告人宋某甲（化名宋某乙），女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年8月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月6日被执行取保候审。
被告人王某甲（化名王某乙），女，1986年3月22日出生，汉族，大专文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年8月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月6日被执行取保候审。
被告人张某甲（化名张某乙），女，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年8月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月6日被执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙敏、宋某甲、王某甲、张某甲犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人孙敏及其辩护人张成立、被告人宋某甲、王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙敏自2013年5月，雇佣王某甲、张某甲、宋某甲等人在聊城市经济技术开发区，根据非法获取的公民信息，利用网络电话与被害人联系，谎称其系“北京邮购会员中心”工作人员，虚构公司搞活动，只需支付298元邮费即可获赠包括三星手机、化妆品、蓝牙耳机在内的价值3000余元的大礼包的事实，骗取被害人现金。2013年5月至8月期间，被告人宋某甲、王某甲、张某甲三人拨打电话诈骗共计1891人次，骗取董某等575人，每人298元，合计现金171350元。其中被告人宋某甲拔打电话736人次，骗取228人，合计现金67944元；被告人王某甲拔打电话645人次，骗取197人，合计现金58706元；被告人张某甲拔打电话510人次，骗取150人，合计现金44700元。
上述事实，被告人孙敏、宋某甲、王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四被告人作案用笔记本电脑、无线路由器、模拟话机、分机盒、银行卡；书证聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人宋某甲、王某甲、张某甲出勤表、拨打电话人员清单、记录本、话术、被告人孙敏牡丹通卡帐户明细及其所用苟某中国工行卡帐户明细、结余明细表、四被告人的户籍证明；证人张某丙的证言；被害人董某、李某、刘某等人的陈述；聊城市公安局经济开发区分局制作的搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
被告人孙敏的辩护人认为，公诉机关指控被告人孙敏骗取董某等575人，每人298元，但只复核了部分被害人，该指控证据不足；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙敏、宋某甲、王某甲、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人孙敏诈骗数额巨大，被告人宋某甲、王某甲、张某甲诈骗数额较大，四被告人之行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于辩护人所执指控被告人孙敏诈骗数额171350元事实不清的辩护意见，经查，虽然部分被害人没有调查核实，但四被告人的供述与被告人宋某甲、王某甲、张某甲拨打电话清单、被告人宋某甲、王某甲、张某甲所作记录、结算明细表等证据相互一致，足以证实被告人孙敏诈骗董某等575人、诈骗数额171350元的事实，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙敏在共同犯罪行为中起主要作用，系主犯；被告人宋某甲、王某甲、张某甲在共同犯罪行为中起次要作用，系从犯，且三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人宋某甲、王某甲、张某甲依法应当从轻处罚。被告人孙敏自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人宋某甲、王某甲、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第19-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ兴
被执行人陈伟
本院在审查申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）申请强制执行被执行人ＸＸ兴、陈伟征收社会抚养费决定一案中，申请执行人于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ兴、陈伟银行存款94356元或等额财产。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人口计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ兴、陈伟银行存款94356元或等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01282号
申请执行人潘金环，女，1978年1月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人冯继学，男，1968年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行潘金环申请执行冯继学民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第558号
原告：王金甫。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被告：邱国法。
被告：张美花。
原告王金甫诉被告邱国法、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王金甫及其委托代理人张海到庭参加诉讼，被告邱国法、张美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金甫起诉称：2009年3月11日，原告通过银行向被告邱国法交付借款300000元。2011年3月11日，被告邱国法向原告出具借条一份，载明：“今日邱国法向王金甫借人民币叁拾万元整，利息每年总计叁万元整”。自借条出具以来，被告邱国法至今分文未付。被告邱国法在向原告借款期间，系与被告张美花婚姻关系存续期间，故根据婚姻法的相关规定，被告张美花应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款本金300000元以及利息127808.22元（以本金300000元为基数，按年利率10%计算，自2011年3月12日起至2015年6月14日止）；2.二被告支付原告逾期利息损失62.88元（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照银行罚息标准上浮50%，自2015年6月14日起暂算至2015年6月15日，此后计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告王金甫为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2.银行凭证4份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
3.婚姻登记信息2份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告邱国法、张美花未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告邱国法之间存在民间借贷关系。被告邱国法未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邱国法返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。借条没有约定还款日期，原告主张以起诉之日作为逾期利息的起算日，本院予以支持，起算日调整为2015年6月15日。被告邱国法的借款行为发生在与被告张美花夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告张美花应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国法、张美花于本判决生效之日起十日内返还原告王金甫借款本金300000元，并支付利息127808.22元；
二、被告邱国法、张美花于本判决生效之日起十日内支付原告王金甫逾期利息（自2015年6月15日起以本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告王金甫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7718元，减半收取3859元，保全申请费2659元，合计6518元，由被告邱国法、张美花负担。原告王金甫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邱国法、张美花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜玲丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3328号
原告：陈建设。
被告：丁邦武。
被告：熊明轩。
原告陈建设与被告丁邦武、熊明轩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款20万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月21日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈建设到庭参加诉讼，被告丁邦武、熊明轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告丁邦武与被告熊明轩于1999年5月28日登记结婚。被告丁邦武因资金周转需要，于2015年5月20日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定归还日期为2016年5月20日。原告以现金方式交付借款后，二被告未还款，后原告多次催讨未果，故原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由应以夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为，原告陈建设与被告丁邦武间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告丁邦武应当偿还原告借款20万元及逾期还款利息。此外，因本案债务发生在被告丁邦武与被告熊明轩婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告丁邦武的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁邦武、熊明轩给付原告陈建设借款20万元及逾期还款利息（自2016年5月21日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告丁邦武、熊明轩负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳，公告送达费600元，该费用原告已预交，限二被告于本判决生效之日起直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王科惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执恢字第8-1号
申请执行人陈楚珊，退休职工。
被执行人河池地区八达经济贸易公司，原住所地：河池市。
法定代表人王军，经理。
第三人王军，男，1956年12月14日生，汉族，广西××律师事务所律师。住址不详。
特别授权委托代理人肖敏，广西××律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈洁，广西××律师事务所律师。
第三人河池市司法局（原河池地区司法处）。
法定代表人李松涛，局长。
委托代理人韦方儒，该局干部。
本院在执行申请执行人陈楚珊与被执行人河池地区八达经济贸易公司（以下简称被执行人或八达公司）合同纠纷一案中，本院已作出（1994）河地经调字第2号民事调解书，八达公司应退给陈楚珊投资款343638.98元，调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人八达公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈楚珊以被执行人的法定代表人王军把公司的财产侵吞为已有，公司被注销时开办单位没有依法进行清算为由，向本院申请追加八达公司法定代表人王军及八达公司的开办单位原河池地区司法处（以下简称司法处）为本案被执行人。
经查，河池地区八达公司是司法处于1992年12月22日成立的，公司性质为集体所有制，独立核算，自负盈亏，属独立法人的经济实体，依法领取了企业法人《营业执照》，并到税务部门开办了《税务登记证》。公司成立之初，由陈刚德任公司经理，王军为副经理。1994年3月25日，司法处作出河地司字（1994）4号文件，同意陈刚德辞去经理职务请求。1994年4月28日，被执行人企业法人变更为王军。2002年1月7日因被执行人未在法定的企业年检期限内到工商部门办理年检手续，被河池市工商行政管理局依法吊销了营业执照。1994年3月25日，王军向司法处提交《关于承包经营河池地区八达公司的请求报告》，内容为：为了便于承包者开展工作，尽快偿还欠款，需要地区司法处协助解决以下事宜：二、协调八达公司所欠地区资金管理所25万元款项及利息延至一九九四年十月底前全部付清；三、协调八达公司所欠地区农资公司25万元款项乃主利息延至一九九四年十月底前全部付清；四、协调与原投资者陈楚珊总经理的投资在一九九四年底全部付清。为了国家财产免受损失，本人向地区司法处立正军令状，如在承包期限内不能偿还上述款项，甘愿承担一切责任。但如出现法律规定的不可抗力及人为因素使518项目不能开办，此军令状无效。1996年2月2日，司法处出具说明称：“我处一九九二年十二月开办的八达经济开发贸易公司，自一九九四年六月以后由原该公司副经理王军接任经理后，公司的生产经营管理及债务均由王军负责承担”。1996年9月13日，以河池地区民族经济发展资金管理局为甲方，河池地区司法处为乙方，河池地区八达公司为丙方，共同签订了《了结债务协议书》：一、丙方已于1994年10月归还甲方本金20万元；二、丙方尚欠甲方146981元（其中借款本金50000元，资金占用费79050元，诉讼费7000元，案件受理费10931元）；三、丙方现有东风翻斗车一辆，猎豹汽车一辆，经地区物价局估价金额为81520元；四、甲方考虑到乙丙方二方的实际情况及困难，同意用以上二辆车冲抵所欠债务146981元；五、以上协议经三方签字后生效。司法处处长杨宗春在协议书上签字。
本院认为，被执行人八达公司虽然是司法处依法成立的企业，但该公司性质为集体所有制企业，公司实行独立核算，自负盈亏，属独立法人的经济实体。按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1992年1月1日起实行）第六条规定“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定“全民所有制企业法人以国家授予它的经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。”依据此规定，八达公司依法以其财产独立承担民事责任，其开办单位，即第三人原河池地区司法处不承担八达公司成立后所有民事责任，申请执行人陈楚珊未能提供证据证明司法处在八达公司被注销后，无偿接受八达公司的财产，致使被执行人八达公司无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形。1996年9月13日，河池地区民族经济发展资金管理局和河池地区司法处、河池地区八达公司共同签订了《了结债务协议书》，将八达公司所有的东风牌翻斗车和猎豹汽车各一辆（经地区物价局评估总价为81520元）冲抵所欠甲方的全部债务146981元。后由于被执行人八达公司没有其他财产，原河池地区司法处没有对八达公司进行清算，故申请执行人要求追加原河池地区司法处为本案被执行人无事实和法律依据；申请执行人主张八达公司的法人王军在公司被注销营业执照时把公司的所有财产转移或侵吞为已有无证据佐证。王军书写的《关于承包经营河池地区八达公司的请求报告》，有承包经营八达公司的意向，原河池地区司法处处长杨宗春也在报告上签字同意王军承包八达公司，但该行为之后没有加盖河池地区司法处的公章，申请执行人也未能提供其双方签订的承包合同，王军的请示报告是否成立，证据不足。且从1996年9月13日河池地区民族经济发展资金管理局与河池地区司法处、河池地区八达公司共同签订的《了结债务协议书》的内容来看，杨宗春代表河池地区司法处在协议书上签字，王军个人并没有作为一方当事人签名，由此说明王军并未承包八达公司。1996年2月2日司法处出具说明是其单方行为，不能认定其效力。另外，即使王军承包经营八达公司，王军与八达公司只是内部关系，八达公司对外的债务还是应当由八达公司来承担。且本院于2015年8月18日作出的（2015）河市执恢字第3号《执行裁定书》已经就是否追加王军为本案被执行人进行过审查并答复。现申请执行人重新要求把八达公司的法定代表人王军追加为本案被执行人的证据不充分，对申请执行人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈楚珊要求追加第三人原河池地区司法处和王军为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 国 祥
审判长 王 国 祥
审判员 蓝国黎审判员蓝国黎
审判员 韦 定 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦昱仰书记员韦昱仰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执恢字第8-1号
申请执行人陈楚珊，男，1953年生，汉族，退休职工，住广西南宁市。
被执行人河池地区八达经济贸易公司，原住所地：河池市新建路10巷。
法定代表人王军，经理。
第三人王军，男，1956年12月14日生，汉族，广西鼎峰律师事务所律师。住址不详。
特别授权委托代理人肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。
第三人河池市司法局（原河池地区司法处）。
法定代表人李松涛，局长。
委托代理人韦方儒，该局干部。
本院在执行申请执行人陈楚珊与被执行人河池地区八达经济贸易公司（以下简称被执行人或八达公司）合同纠纷一案中，本院已作出（1994）河地经调字第2号民事调解书，八达公司应退给陈楚珊投资款343638.98元，调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人八达公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈楚珊以被执行人的法定代表人王军把公司的财产侵吞为已有，公司被注销时开办单位没有依法进行清算为由，向本院申请追加八达公司法定代表人王军及八达公司的开办单位原河池地区司法处（以下简称司法处）为本案被执行人。
经查，河池地区八达公司是司法处于1992年12月22日成立的，公司性质为集体所有制，独立核算，自负盈亏，属独立法人的经济实体，依法领取了企业法人《营业执照》，并到税务部门开办了《税务登记证》。公司成立之初，由陈刚德任公司经理，王军为副经理。1994年3月25日，司法处作出河地司字（1994）4号文件，同意陈刚德辞去经理职务请求。1994年4月28日，被执行人企业法人变更为王军。2002年1月7日因被执行人未在法定的企业年检期限内到工商部门办理年检手续，被河池市工商行政管理局依法吊销了营业执照。1994年3月25日，王军向司法处提交《关于承包经营河池地区八达公司的请求报告》，内容为：…为了便于承包者开展工作，尽快偿还欠款，需要地区司法处协助解决以下事宜：…二、协调八达公司所欠地区资金管理所25万元款项及利息延至一九九四年十月底前全部付清；三、协调八达公司所欠地区农资公司25万元款项乃主利息延至一九九四年十月底前全部付清；四、协调与原投资者陈楚珊总经理的投资在一九九四年底全部付清。…为了国家财产免受损失，本人向地区司法处立正军令状，如在承包期限内不能偿还上述款项，甘愿承担一切责任。但如出现法律规定的不可抗力及人为因素使518项目不能开办，此军令状无效。1996年2月2日，司法处出具说明称：“我处一九九二年十二月开办的八达经济开发贸易公司，自一九九四年六月以后由原该公司副经理王军接任经理后，公司的生产经营管理及债务均由王军负责承担”。1996年9月13日，以河池地区民族经济发展资金管理局为甲方，河池地区司法处为乙方，河池地区八达公司为丙方，共同签订了《了结债务协议书》：一、丙方已于1994年10月归还甲方本金20万元；二、丙方尚欠甲方146981元（其中借款本金50000元，资金占用费79050元，诉讼费7000元，案件受理费10931元）；三、丙方现有东风翻斗车一辆，猎豹汽车一辆，经地区物价局估价金额为81520元；四、甲方考虑到乙丙方二方的实际情况及困难，同意用以上二辆车冲抵所欠债务146981元；五、以上协议经三方签字后生效。司法处处长杨宗春在协议书上签字。
本院认为，被执行人八达公司虽然是司法处依法成立的企业，但该公司性质为集体所有制企业，公司实行独立核算，自负盈亏，属独立法人的经济实体。按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1992年1月1日起实行）第六条规定“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定“全民所有制企业法人以国家授予它的经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。”依据此规定，八达公司依法以其财产独立承担民事责任，其开办单位，即第三人原河池地区司法处不承担八达公司成立后所有民事责任，申请执行人陈楚珊未能提供证据证明司法处在八达公司被注销后，无偿接受八达公司的财产，致使被执行人八达公司无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形。1996年9月13日，河池地区民族经济发展资金管理局和河池地区司法处、河池地区八达公司共同签订了《了结债务协议书》，将八达公司所有的东风牌翻斗车和猎豹汽车各一辆(经地区物价局评估总价为81520元)冲抵所欠甲方的全部债务146981元。后由于被执行人八达公司没有其他财产，原河池地区司法处没有对八达公司进行清算，故申请执行人要求追加原河池地区司法处为本案被执行人无事实和法律依据；申请执行人主张八达公司的法人王军在公司被注销营业执照时把公司的所有财产转移或侵吞为已有无证据佐证。王军书写的《关于承包经营河池地区八达公司的请求报告》，有承包经营八达公司的意向，原河池地区司法处处长杨宗春也在报告上签字同意王军承包八达公司，但该行为之后没有加盖河池地区司法处的公章，申请执行人也未能提供其双方签订的承包合同，王军的请示报告是否成立，证据不足。且从1996年9月13日河池地区民族经济发展资金管理局与河池地区司法处、河池地区八达公司共同签订的《了结债务协议书》的内容来看，杨宗春代表河池地区司法处在协议书上签字，王军个人并没有作为一方当事人签名，由此说明王军并未承包八达公司。1996年2月2日司法处出具说明是其单方行为，不能认定其效力。另外，即使王军承包经营八达公司，王军与八达公司只是内部关系，八达公司对外的债务还是应当由八达公司来承担。且本院于2015年8月18日作出的（2015）河市执恢字第3号《执行裁定书》已经就是否追加王军为本案被执行人进行过审查并答复。现申请执行人重新要求把八达公司的法定代表人王军追加为本案被执行人的证据不充分，对申请执行人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈楚珊要求追加第三人原河池地区司法处和王军为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦昱仰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2318号
申请执行人山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人杨金奎，总经理。
被执行人济宁天创广告装饰有限责任公司。
法定代表人陈现旺，经理。
被执行人济宁信合木业有限公司。
法定代表人张继革，经理。
被执行人济宁镕潋园林绿化工程有限公司。
法定代表人徐玉平，经理。
被执行人陈现旺。
被执行人刘丽。
被执行人张继革。
被执行人张云峰。
被执行人张芙蓉。
被执行人张传珠。
被执行人张常英。
被执行人徐玉平。
被执行人马广会。
被执行人徐飞。
被执行人蔡平静。
被执行人徐勇。
被执行人张美丽。
关于申请执行人山东兴业融资担保有限公司与被执行人济宁天创广告装饰有限责任公司、济宁信合木业有限公司、济宁镕潋园林绿化工程有限公司等追偿权纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1500号民事调解书已生效并已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人存款。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2318号
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司
被执行人：济宁天创广告装饰有限责任公司
被执行人：济宁信合木业有限公司
被执行人：济宁镕潋园林绿化工程有限公司
被执行人：陈某
被执行人：刘某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：张某丙
被执行人：张某丁
被执行人：张某戊
被执行人：徐某甲
被执行人：马某
被执行人：徐某乙
被执行人：蔡某
被执行人：徐某丙
被执行人：张某己
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2318号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第506号
原告：陈军文。
委托代理人：金峰。
被告：金亮。
原告陈军文为与被告金亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰到庭参加诉讼；被告金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军文起诉称：2014年5月30日被告向原告借款100000元，并出具收条一份。原告将款项通过银行转账汇给被告金亮。其后，被告金亮归还借款50000元，至2015年2月11日，被告尚欠原告借款50000元。虽经原告多次催讨，但被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.原告有权就被告所有的拍卖变卖所得金额在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告陈军文为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
收条一份、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告金亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的收条系原件，结合中国工商银行电子银行回单，能证明被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：收条和银行汇款回单是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告认可被告已经归还借款50000元，至今尚欠原告借款50000元，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告金亮负担；公告费650元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 华飞儿
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第47号
原告黎照平与被告湘阴县公安局治安行政强制一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省汨罗市人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第549号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日21时许，被告人罗某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至本市顺庆区白土坝路口时，被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、车驾信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表，证人胡某某证言，血样乙醇理化检验鉴定意见，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过80mg／100ml，应增加相应的刑罚量。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘佳欣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00390-3号
申请执行人：谭亚鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省营口市。
被执行人：査道标，男，1967年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县茶岭镇。
被执行人：赵济京，男，1961年1月1日出生，汉族，怀宁县国税局月山分局专管员，住安徽省怀宁县月山镇。
被执行人：汪杰林，男，1962年10月27日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县月山镇。
被执行人：刘晓虎，男，1964年11月15日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县月山镇月山高中生活区4-4号，公民身份号码：342821196411150218。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款每月1000元，自2015年1月1日至2015年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年一月九日
书记员 韩丽丽
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第199号
原告李毛眼，男，一九三九年四月七日出生，汉族，现住卓资县，二轮摩托车车主。
委托代理人吴建忠，男，一九五一年四月九日出生，汉族，现住卓资县，系原告李毛眼外甥。
被告王建国，又名王镇东，男，一九六九年二月十四日出生，汉族，现住丰镇市旧城区，蒙JD06**小客车车主。
委托代理人鲁欣荔，男，一九九0年四月十七日出生，汉族，现住集宁区，蒙JD06**小客车驾驶人，系被告王建国亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
负责人张丽，该公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李毛眼诉被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毛眼委托代理人吴建忠、被告王建国委托代理人鲁欣荔、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人庞廷到庭参加诉讼，原告李毛眼、被告王建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告李毛眼诉称，二0一四年三月二十八日五十时，鲁欣荔驾驶蒙JD06**小客车沿G110国道由东向西行驶时，与同向我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，事故发生后经交警部门认定，我与鲁欣荔负同等责任。现起诉要求二被告赔偿我：医疗费63330.73元（医疗费我花了11000元）、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费3200元、误工费3000元、交通费1500元，伤残赔偿金按国家法律规定赔、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、财产损失费2000元，先在交强险内赔偿，超出交强险部分按50%进行赔偿，并承担本案诉讼费用，二次手术费等发生后另行起诉。
被告王建国辩称，原告诉求合理，我在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险各一份，应由保险公司赔付，我为原告垫付医疗费52330.73元，护工费1150元，要求原告在执行中返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，被告在我公司投保情况属实，对原告主张的符合法律规定并有证据支持的部分我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿；因原告已满60周岁，对误工费不认可，财产损失、交通费没有证据不认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其它无异议。
经审理查明，二0一四年三月二十八日五十时，鲁欣荔驾驶王建国所有的蒙JD06**起亚牌小型普通客车沿G110国道由东向西行驶至416KM＋370M处时，与同向李毛眼（无有效驾驶证件）驾驶自己所有的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成李毛眼受伤、两车受损的交通事故。二0一四年四月十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第122号交通事故认定书，认定鲁欣荔、李毛眼共同负事故的同等责任。事故发生后，李毛眼被送往乌兰察布市中心医院救治，共住院19天，诊断为：1胫腓骨上段骨折拌腓总神经损伤、2右眼眶骨骨折、3头面部皮肤裂伤，发生医疗费63330.73元（被告垫付52330.73元）。案件受理后，原告李毛眼申请卓资县人民法院指定鉴定机构，对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心，对李毛眼的伤情进行了鉴定，二0一四年九月九日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李毛眼左下肢损伤评定为十级伤残，花去鉴定费800元。
另查明，被告王建国所有的蒙JD06**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险各一份，保险期限从二0一三年六月七日零时至二0一四年六月六日二十四时止。二0一四年四月二十八日原告李毛眼向本院提起诉讼，要求二被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第122号交通事故认定书，对导致本案交
通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿误工费3000元，被告保险公司抗辩原告现已75岁不存在误工，被告保险公司的抗辩理由无法律依据且未提供证据证明原告丧失劳动能力，对原告的诉求予以支持；原告要求赔偿交通费1500元，被告保险公司以无证据为由不认可，原告因交通事故受伤在外地住院治疗，产生交通费用符合法律规定及实际情况，本院酌情支持1000元；原告要求赔偿摩托车损失2000元，被告保险公司以无证据为由不认可，本院酌情支持1000元；原告要求被告承担诉讼费用，保险公司辩称其不在保险赔偿限额范围内，依据保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，而被告保险公司并未提供相关约定，对其抗辩理由不予支持；其他赔偿项目，被告保险公司无异议，本院予以认定。被告王建国所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险各一份，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内按交通事故同等责任赔偿，保险公司不予承担的部分，由被告王建国承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李毛眼医疗费10000元、残疾赔偿金12748.5元（25497年×5年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费3200元、误工费3000元、交通费1000元、摩托车损失1000元，以上共计33948.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李毛眼医疗费53330.73元、住院伙食补助费760元（19天×40元）、营养费760元（19天×40元），共计54850.73元的50%即27425.36元。
三、被告王建国为原告垫付的医疗费52330.73元、护理费1150元，共计53480.73元，在执行时由原告李毛眼返还。
案件受理费1308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担663元，由被告王建国承担645元；鉴定费800元，由被告王建国承担400元，原告李毛眼承担400元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭四平
审 判 员 程 荣
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第73-1号
申请执行人武波，女，1985年2月25日出生。
被执行人王晓明，男，1982年7月9日出生。
申请执行人武波与被执行人王晓明离婚纠纷一案的（2012）开民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王晓明应支付抚养费，但被执行人王晓明至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓明的银行存款11600元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年四月二日
书记员 刘来涛