wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第334号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告陈洪立，住哈尔滨市道外区。
被告王美娟，住哈尔滨市道外区。
被告孙海军，住哈尔滨市道外区。
被告孙玉学，住哈尔滨市道外区。
被告孙海波，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈行阿城支行诉称，2010年4月30日，哈行阿城支行向陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波共发放78000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。其中，向陈洪立、孙海军、孙玉学、孙海波各提供借款15000元，向王美娟提供借款18000元。贷款期限自2010年4月30日至2011年4月28日，月利率9.0‰，陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波均已偿还各自借款本息，截至2015年8月31日，陈洪立尚欠借款15000元及利息12312元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令陈洪立偿还借款15000元及利息，并由王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波承担连带还款责任。
被告陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波未出庭、未答辩。
原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。
证据二、陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波身份证复印件。意在证明，被告陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波主体适格。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波存在合法借贷关系；陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波相互为各自借款提供连带保证。
证据四、借款凭证5份。意在证明，陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波借款时间、本金及利率。
本院经审查认为，因陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈行阿城支行与陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波于2010年4月30日订立小额农户贷款合同，约定借款总额78000元，月利率9.0‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月28日。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率13.5‰计付逾期利息。陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行已依约提供借款78000元。其中，向陈洪立、孙海军、孙玉学、孙海波各提供借款15000元，向王美娟提供借款18000元。王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波已向哈行阿城支行偿还各自借款。陈洪立至今未向哈行阿城支行偿还借款15000元及利息。依合同约定，至2015年8月31日陈洪立应付利息为12312元。
本院认为，哈行阿城支行与陈洪立、王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人陈洪立未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令陈洪立偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行阿城支行请求判令王美娟、孙海军、孙玉学、孙海波承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪立于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款15000元；
二、被告陈洪立于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息12312元（计算至2015年8月31日），并以15000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告陈洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月十三日
书记员 程慧莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40228号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47431号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47431号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1056号
原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏龙，男，1965年5月2日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告童佑保与被告张宏龙委托代建合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后依法适用简易程序进行审理。该案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告童佑保及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告张宏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童佑保诉称：2010年7月15日，被告向原告购买位于含山县环峰镇祁门行政村农贸市场内房屋一套，总价128000元。被告只支付了80000元房款，剩余48000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条上注明：欠款48000元，2012年端午节付清，过期按月利率百分之一付息。之后被告就搬进房屋居住至今。此后原告多次向被告催要下欠房款。但被告仅于2015年2月17日向原告支付房款10000元，剩余38000元一直未予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款38000元；2、判令被告支付逾期利息20000元（以48000元为基数，按月息1分自2012年6月23日计算到2015年2月17日）。
被告张宏龙辩称：欠条是原告写好，我签字的。对欠原告38000元购房款我认可，但对利息不认可。没有给钱的主要原因是房子有质量问题，不仅屋顶漏水，墙壁也漏水，房子装修后一直没法住。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告出具的欠条一份、马鞍山市中级人民法院（2015）马民终字第00434号民事判决书。被告张宏龙未到庭质证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：1997年元月4日，含山县人民政府批准了环峰镇人民政府在环峰镇××行政村××队12.7亩土地建设祁门农贸市场。含山县土地管理局与环峰镇祁门行政村祁门一队签订征地协议，征收了12.7亩土地。2006年3月21日原告童佑保与含山县环峰镇人民政府签订关于共建祁门街道及农贸市场的协议书。并同意成立含山县环峰镇祁门小城镇综合建设办公室，该办公室由原告童佑保具体操作，所发生的相关债权债务均由原告童佑保负责承担。2006年初，含山县环峰镇人民政府为建设社会主义新农村需要，在征地12.7亩范围中间重建祁门农贸市场。为解决资金来源，童佑保在农贸市场的四周建商住楼对外出售。2010年7月，被告向原告购买房屋一套，双方约定总房款为128000元。原告按约交付了房屋。但被告仅支付购房款80000元，尚欠原告购房款48000元。2010年7月15日，被告张宏龙向原告童佑保出具欠条一份。该欠条载明：欠款金额为48000元，2012年端午节付清，过期按一分付息。2015年2月17日，被告向原告给付购房款10000元。
另查明：原告童佑保与含山县环峰镇人民政府合作开发的祁门农贸市场，于2006年7月10日取得安徽省村镇建设工程规划许可证（编号：CH20067032），建设单位为胡业文等十八户，工程名称为私户联建。
本院认为：被告张宏龙所购买的房屋属于私户联建房，又处于祁门农贸市场四周，依法应当属于可以使用的集体所有的建设用地，且该宗地得到了含山县人民政府的批准，并办理了相关的征用手续，取得了村镇建设工程规划许可证。因此被告张宏龙向原告童佑保购买房屋不违反有关法律规定，该买卖行为应是合法有效的。因此，被告张宏龙向原告童佑保出具的欠条是合法有效的。被告在欠条上注明的“2012年端午节（2012年6月23日）付清”。但到期后被告一直未予清偿，仅于2015年2月17日向原告给付房款10000元。被告显属违约，应承担履约责任，即应向原告给付房款38000元。故原告要求被告给付欠款38000元的诉请，于法有据，应予支持。被告在欠条上还注明“过期按一分付息”，根据民间惯例，应认定为月利率10‰。该项关于逾期付款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋存在质量问题，被告没有提供相关证据且未提起反诉，因此不在本案的受理范围，被告可另行依法主张权利。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏龙自本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告童佑保购房款38000元及逾期付款利息（以48000元为基数，从2012年6月24日按月利率10‰计算至2015年2月17日；以38000元为基数，从2015年2月18日按月利率10‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张宏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决引用的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：李锦玲
被告：李锦峰
被告：李锦春
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李锦玲、李锦峰、李锦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告李锦玲、李锦峰、李锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，李锦玲于2012年8月6日在我行贷款5万元，于2013年8月5日到期，贷款用途为农业生产经营，由李锦峰、李锦春提供担保，现结欠借款本金48500元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告李锦玲偿还我行贷款本金48500元及利息以及实现债权的费用；被告李锦峰、李锦春对该贷款负连带清偿责任。
被告李锦玲、李锦峰、李锦春未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告李锦玲、李锦峰、李锦春签订农户贷款借款合同一份，约定被告李锦玲向原告借款5万元，用于农业生产经营；期限自2012年8月6日至2013年8月5日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；被告李锦峰、李锦春在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年8月6日，原告付给被告李锦玲贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.0%，超期利率为13.5%。
贷款逾期后，被告偿还了部分借款本金，至今欠借款本金48500元，利息付至2013年6月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李锦玲、李锦峰、李锦春签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告李锦玲后，被告李锦玲应当按照合同约定及时还本付息。被告李锦峰、李锦春为保证人，自愿为被告李锦玲的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金48500元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李锦峰、李锦春对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李锦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告李锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 杜奎建
人民陪审员 杜金香
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5660号
原告：田家庵区广视广告制作中心，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**号科技大厦**楼，注册号340403600229731（1-1）。
经营者：柳某，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。
法定代表人：郑书生，系该公司董事长。
原告田家庵区广视广告制作中心诉被告淮南市广弘地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告田家庵区广视广告制作中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告田家庵区广视广告制作中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田家庵区广视广告制作中心撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告田家庵区广视广告制作中心负担。
审判员 侯伟
二〇一七年九月十九日
书记员 常玉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03029号
原告李宴顺，男，1979年4月17日出生，汉族。
被告常小三，男，1973年2月10日出生，汉族。
原告李宴顺与被告常小三民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李宴顺到庭参加了诉讼。被告常小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宴顺诉称，被告常小三以承包建设工程资金周转困难为名，借原告现金230000元，并约定利息3分，并由被告于2014年6月8日书写借据一张，内容为“今借到李宴顺现金贰拾叁万元整，小写230000元，借款人：常小三，2014年6月8日。”经原告多次催要，被告以种种理由予以推托，拒不归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元及利息，（利息按3分计算，从2014年6月8日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常小三未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告常小三因资金周转困难为由向原告李宴顺借款230000元，并于同日向原告李宴顺出具借据一份，内容为：“今借到李宴顺现金贰拾叁万元整，小写230000元，借款人：常小三，2014年6月8日。”因原告索要借款多次未果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告李宴顺提交的借据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常小三向原告借款现金人民币230000元并向原告李宴顺写下借据后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告李宴顺请求被告常小三偿还借款人民币230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告李宴顺请求被告支付借款利息，因被告常小三出具的借据未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小三于本判决生效后十日内支付原告李宴顺借款人民币230000元。
二、驳回原告李宴顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告常小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 申振宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更890号
罪犯田民松，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第15号刑事判决，认定被告人田民松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月7日至2024年9月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年10月6日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田民松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯田民松确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯田民松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分128.2分。该犯属病犯，因违规被扣考核分0.5分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等材料证实。
本院认为，罪犯田民松在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯有违规行为，且呈报减刑幅度过大，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯田民松减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年12月6日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2394号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告张家德，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告吴克引，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘洪军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨荣山，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨丽琴，女，1967年6月6日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告孙德发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张家德、吴克引、刘洪军、杨荣山、杨丽琴、孙德发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，825.00元，减半收取912.50元，由原告承担912.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1477号
原告许某某。
被告赵某某
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一五年九月二日
书 记 员 包玉生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1482号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：汤贯银，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人汤贯银、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
汤贯银辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
汤贯银向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬5050元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告汤贯银为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬5050元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告汤贯银劳动报酬5050元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告汤贯银要求被告贾庆福支付劳动报酬5050元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告汤贯银主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告汤贯银要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告汤贯银劳动报酬5050元；
二、驳回原告汤贯银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人汤贯银一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其5050元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第75号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙同涛，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
原审被告人王某某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2014年5月4日被取保候审。
原审被告人崔某某，淄博市临淄区居然之家专卖店销售员。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人孙同涛、王某某、崔某某犯非法经营罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）张刑初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、崔某某服判不上诉，原审被告人孙同涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年3月至9月，被告人孙同涛、王某某、崔某某商量后，从内蒙古自治区呼和浩特市收购哈德门牌卷烟共计24847条，在淄博市等地贩卖牟利。经鉴定，上述卷烟价值679960元。
2、2013年10月24日，被告人孙同涛、王某某商量后，从内蒙古自治区呼和浩特市收购1120条哈德门牌卷烟运至淄博市欲贩卖牟利，在淄博市张店区贾庄华泰街被查获。经鉴定，被扣卷烟价值28000元。
上述事实，有抓获经过及办案说明、扣押物品清单及照片、烟草专卖局文件及价格目录、行政处罚决定书、银行转账明细、银行账户交易明细、账本、身份证明等书证，银行卡二张、手机二部等物证，证人边某某、朱某某、崔某甲、张某甲、路某甲、崔某乙、唐某乙、齐某乙等人的证言，搜查笔录，检验报告、鉴定意见结论书等证据予以证实，被告人孙同涛、王某某、崔某某予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人孙同涛、王某某、崔某某违反国家法律规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。被告人王某某、崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处被告人孙同涛有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人崔某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押的卷烟依法予以没收。
原审被告人孙同涛的上诉理由：一审判决认定事实错误，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人孙同涛、原审被告人王某某、崔某某违反国家法律规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人孙同涛系主犯；原审被告人王某某、崔某某系从犯，可对其减轻处罚。对于上诉人孙同涛所持“一审判决认定事实错误”的上诉理由，经查：扣押物品清单及照片、烟草专卖局文件及价格目录、银行转账明细、银行账户交易明细、账本等书证显示，2013年3月至10月间，孙同涛伙同王某某、崔某某在无烟草经营许可证的情况下从内蒙古自治区呼和浩特市收购哈德门牌卷烟贩运到淄博市等地进行销售，涉案金额达707960元，并有银行卡、手机等物证、边某某、朱某某、崔某甲、张某甲等相关证人证言，搜查笔录，检验报告、鉴定意见结论书等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙同涛所持“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张秀丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第344号
原告王永恒，男，汉族，1980年4月3日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，女，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，1982年4月3日出生，初中文化，山丹县居民。
被告庄乐尧，男，汉族，1986年11月20日出生，初中文化，山丹县居民。
原告王永恒诉被告王飞、庄乐尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托代理人王晓瑄，被告庄乐尧到庭参加了诉讼，被告王飞第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恒诉称，2012年10月28日，二被告因承包工程资金周转困难向原告借款10000元，并于当日给原告欠条一张，双方约定，被告过几天就归还。后经原告多次索要，二被告一直推诿不还。故起诉：1.要求二被告偿还原告借款10000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王飞辩称，原告所诉不属实。2012年9月，原告王永恒在酒泉市水利水电工程局承包修建水库的工程，原告领头并投入部分农机具，请二被告到酒泉和原告合伙共同承建该工程。于是原告与被告王飞、庄乐尧三人共同承建，并约定，每人投资10000元，原告就将10000元的投资款通过银行汇款的形式汇入被告王飞的帐户，被告庄乐尧又给原告出具了一张借条。事实上，该10000元不是借款，而是原告的投资款。后来，原告王永恒退出了合伙，2012年12月，原告推说手头紧张，二被告就将10000元现金在山丹县大什字三江酒馆付给了原告王永恒。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告庄乐尧辩称，原告所诉不属实。2012年9月，原告王永恒承包工程，叫我与被告王飞三人合伙一起干工程，三人约定每人投资10000元，后原告给被告王飞卡上汇入10000元的投资款，我于2012年10月28日给原告出具借条一张。工程干了一半，原告看工程亏损，就退出合伙，并以手头紧张为由要求我们将其10000元的投资款清偿，同年12月，我与被告王飞将10000元退还给了原告。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告通过银行汇款的方式向被告王飞帐户汇款10000元，二被告于同年10月28日给原告出具借条一张，以上事实，双方当事人无异议，予以认定。庭审中，原、被告双方对该款系借款还是投资款以及该款二被告是否已清偿争议较大。原告主张二被告承包工程资金周转困难向原告借款10000元，2012年10月28日，二被告给原告出具借条一张，证明以上事实。被告质证认为，2012年原告的确将10000元现金汇入被告王飞的帐户，原告提交的借条也是属实的。但该款名为借款实为投资款，且该款已全部清偿。为此，被告申请证人毛某某、梁某当庭作证并提交录音资料一张。证人毛某某证实2012年12月份，原告王永恒和他的一个朋友找二被告要钱，二被告在山丹县大什字三江酒馆将7000元现金付给原告，后来原告王永恒说7000元不够，被告王飞又向别人借钱给原告付，因证人有事，提前离开，对借款是否还清证人毛某某不清楚。证人梁某证明，2012年12月，原告王永恒找二被告要钱，二被告就到山丹县大什字同心酒馆将自己的7000元现金加上向陈某某借款3000元，共10000元付给原告王永恒本人。被告王飞提交的酒泉水库工程发包人吴某某及原告王永恒的电话录音，录音未证实原告王永恒认可被告还清借款。原告质证认为，该证人证言随意性大，其效力不如书证的效力高，且证人梁某是被告王飞的姐夫，与其有利害关系，其证言带有倾向性，证人梁某与证人毛某某的证言相互矛盾，证人对付款金额及付款地点陈述不一致。且证人证言无法证实二被告在酒馆向原告支付的现金就是借款。电话录音中吴某某非本案当事人，无法证实被告还清借款。另按常理，二被告向原告还款，理应抽回给原告出具的借条，如果该借款系投资款，二被告陈述工程亏损了，就不应当给原告退回10000元的投资款。故该证人证言与被告答辩意见相互矛盾，有瘕疵，请求法庭不予采信。
上述事实，有原告王永恒提交的借据一张、被告王飞、庄乐尧申请出庭作证的证人毛某某、梁某的证言、被告王飞提交的吴某某与原告的电话录音以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借款借据真实有效，原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告主张借款系投资款且已全部偿还，向法庭申请证人毛某某、梁某作证的证人证言及吴某某与原告的录音资料。该证据经原告质证，无法证实二被告已向原告还清借款的事实。本院认为，被告向本院提交的证人证言无法直接证实二被告将借款10000元向原告清偿的事实，且证人证言不一致，存在矛盾，电话录音也不能直接证明被告偿还借款的事实，故被告提交的三份证据不能形成一个完整的证据链条，无法证实被告主张的事实，故对被告的辩解理由不予支持。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、庄乐尧偿付原告王永恒借款10000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告王飞、庄乐尧承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 卢殿宏
审判员 陈永新
审判员 吴 琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第344号
原告徐文兴，男，1956年11月16日出生，汉族，山西省左云县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人季存山，男，1985年4月14日生，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司人事科科长。
原告徐文兴与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文兴、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文兴诉称，原告自2006年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2006年3月至2015年3月的二倍工资差额1080000元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计140400元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计45000元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计1265400元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，原被告曾签订过劳动合同，原告要求支付双倍工资与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。五、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2006年3月，原告徐文兴到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资5000元，2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告徐文兴解除劳动合同。工作期间，双方只签订过9个月的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告徐文兴向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年1、6、月份，2012年12月份，2013年1、3月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告徐文兴出生于1956年11月16日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告徐文兴在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即5000元×7个月=35000元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付5000元／月×11个月=55000元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告徐文兴和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐文兴因未订立书面合同的二倍工资差额55000元，支付经济补偿金35000元。
驳回原告徐文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 璇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5478号
张××，女，1988年11月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙××，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告张××与被告孙××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十一月六日
书记员 荆凤波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第327号
原告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、韩力均，均系广东仁基律师事务所律师。
被告：吴玉琴，女，1959年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）诉被告吴玉琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人林叔权到庭参加了诉讼。被告吴玉琴经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2010年3月27日，被告吴玉琴与原告签订了中山市商品房买卖合同（合同条码1001016365）及合同补充协议，合同约定被告购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号的金港湾花园＊栋＊＊＊房，建筑面积31.63平方米，单价为2764元，总金额为86000元。合同签订当日，被告须向原告缴纳首付18000元，余款68000元的付款方式为按揭。付款时间为2010年2月17日，合同补充条款第六条明确约定如银行不同意买受人申请的贷款金额或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。2010年8月3日，原告与被告签订关于中山市商品房买卖合同更改按揭贷款的补充协议，协议约定被告当日向原告交付首付43000元，余款43000元的付款方式为银行按揭。然而，合同签订后，被告未按合同约定的付款时间支付余款，也未办理银行按揭。2012年5月22日，原告向被告发出知会函，要求被告于2012年6月10日之前提供办理银行按揭所需要的资料，否则，被告应于2012年6月20日前一次性付清余款房款43000元。2013年8月14日，原告向被告发出催款函要求被告尽快支付剩余房款人民币24000元。截止至起诉之日，被告尚欠房款人民币14000元。据此，被告应向原告支付月房款及相应的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房款人民币14000元；2.被告向原告支付自2012年6月21日起至被告实际付清房款之日止的违约金，自2012年6月21日起暂计至2014年4月30日，按每年万分之五的计算，违约金金额为4753元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告协力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同及合同补充协议；2.关于中山市商品房买卖合同更改按揭贷款的补充协议；3.中山市商品房预售许可证；4.知会函及快递号；5.催款函及快递号。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告吴玉琴，以及被告下落不明，本院依法于2014年6月2日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年3月27日，协力公司（出卖人）与吴玉琴（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同编号1001017530），约定：吴玉琴购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园＊栋＊＊＊房；该商品房合同约定建筑面积31.63平方米，单价为2764元，总金额为86000元；付款方式为银行按揭，其中首付为18000元，商业贷款68000元，约定付款时间为2010年2月17日；买受人逾期付款在30日以内的，自约定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。2010年8月3日，双方签订了关于中山市商品房买卖合同更改按揭贷款的补充协议，约定买受人于2010年8月3日前支付首期房款43000元，余款43000元办理银行按揭。双方还约定了其他权利义务。2012年5月21日，协力公司作出知会函一份，告知吴玉琴应于2012年6月10日前按银行规定提供相关资料办理银行按揭手续，如逾期不办理，则视为应在2012年6月20日前一次性付清房款。该知会函以挂号信的方式邮寄至吴玉琴。后吴玉琴支付部分房款，截止至起诉之日，吴玉琴尚欠剩余房款14000元。因吴玉琴逾期支付剩余房款，协力公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协力公司与吴玉琴签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。双方在合同补充协议第六条中约定，如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。吴玉琴虽因银行房贷政策调整导致其无法贷款用以支付首期款以外的剩余购房余款，但其仍应当依照双方的约定通过其他途径筹措资金以履行继续付款义务。故协力公司要求吴玉琴向其支付剩余房款14000元，于法有据，本院予以支持。吴玉琴逾期付款，应当按照双方当事人签订的中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中的约定，向协力公司支付逾期付款的违约金。协力公司请求吴玉琴以尚欠房款金额14000元为本金从2012年6月21日起按照每日万分之五计算违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴玉琴经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴玉琴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司剩余购房款14000元；
二、被告吴玉琴于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司逾期支付房款违约金（违约金计算方法：从2012年6月21日起以尚欠房款14000元为本金按日万分之五计算至实际付清房款之日止，被告吴玉琴支付部分房款后，尚欠房款数额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告吴玉琴负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟丹丹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初4号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人唐孝国，男，1970年12月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人唐孝国犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人唐孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日11时许，被告人唐孝国驾驶四轮电动车沿本县新安镇军民路由西向东行至英雄北路交叉路口时，与行人卢某某相撞，致卢受伤后经抢救无效于第三日死亡。经事故责任认定，被告人唐孝国承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐孝国在现场等候处理。2016年7月16日，被告人唐孝国即赔偿被害人近亲属有关损失人民币31万元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐孝国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言，法医及痕迹鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐孝国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐孝国犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐孝国犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐孝国犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人唐孝国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐孝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1101号
申请执行人：王玉，又名王义,男，汉族,1967年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王方雄,男,汉族,1971年1月8日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王玉与被执行人王方雄民间借贷纠纷一案，我院(2014)东民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第****号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏治国
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1101号申请执行人：王玉，又名王义,男，汉族,1967年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王方雄,男,汉族,1971年1月8日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王玉与被执行人王方雄民间借贷纠纷一案，我院(2014)东民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第****号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏治国二〇一八年六月十一日书记员  刘 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9196号
原告：杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村城北。注册号：330183600043232。
负责人：罗成贤。
委托诉讼代理人：汪根强、杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：袁立，男，1983年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂与被告袁立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂负担。
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月十四日
代书记员 洪 滨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执57号
申请执行人：刘玉海男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：龚强兵（龚后福）男，1967年4月12日出生，汉族，天津佳快激光工程有限公司业务经理，户籍地湖北省天门市，现住天津市南开区。
本院在执行申请人刘玉海与被执行人龚强兵买卖合同纠纷【（2017）津0110民初8645号民事调解书】一案，执行中查明被执行人龚强兵应给付申请执行人刘玉海货款9462元并加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，案件受理费380元、执行费50元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执57号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初807号
原告罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
委托诉讼代理人罗立国，男，汉族，生于1965年4月9日，系原告罗凤麟之父，特别授权代理。
被告周锋，男，汉族，生于1982年8月26日。
原告罗凤麟与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立国到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤麟诉称，2014年4月19日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款30,000元，约定每月给付利息1,500元，借款期限12个月，借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现原告起诉至法院要求判令被告偿还借款30,000元并按法律规定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告周锋因生意周转需要资金为由向原告罗凤麟借款30,000元，出具借条一张并附本人身份证复印件一份，借条载明：“本人因生意周转需要，今由邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介借到罗凤麟现金人民币大写：叁万元整（小写：30,000元），借款利息、服务费每月共计1,500元（大写：壹仟伍佰元），首付壹个月利息及服务费，借款期限12个月，到期归还本金。本人承诺每月19日前支付下月利息及服务费，如有违约，本人自愿按本借款月利息及服务费的两倍金额作为处罚。一并归还本金。借款人：周锋，2014年4月19日。”借款后，被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、邻水县坛同镇黄桷冲村民委员会证明及原告部分当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：被告周锋出具的借条证明原告罗凤麟与被告周锋之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，现原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿，故对于原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持；借条上约定的利息超过了法律规定的限度，对于超过部分本院不予支持，本院酌定利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周锋于本判决生效之日起十日内归还借款30,000元给原告罗凤麟并支付利息，利息从2014年4月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止。
案件受理费550元，由被告周锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘尚娟
人民陪审员 袁开容
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 珊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执135号
申请执行人：张耀强，男，汉族，生于1970年11月5日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王锋，临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：岳继�，男，汉族，生于1983年10月1日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1547号张耀强申请执行岳继林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱伟荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3492号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告苏维。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告苏维物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告苏维的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执29号
申请执行人许某，男，汉族，1984年8月12日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人王某，男，汉族，1968年5月17日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人宋某，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地辽宁省本溪市
申请执行人许某申请被执行人王某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初972号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某与被执行人宋某、王某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执29号申请执行人许某，男，汉族，1984年8月12日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人王某，男，汉族，1968年5月17日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人宋某，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地辽宁省本溪市申请执行人许某申请被执行人王某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初972号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许某与被执行人宋某、王某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初972号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓辉二〇一八年七月三十日书记员纪军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初354号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日13时许，被告人张某2在本市虹口区惠民路XXX号后门处与其弟被害人张某1因房屋纠纷发生争吵拉扯，期间，被害人张某1因踢踹被告人张某2致使两人共同倒地，张某1面部磕碰在一辆电动自行车车架上，造成牙齿脱落，�被告人张某2拳击张某1面部，致张某1左眼眶受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人张某1因外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；其左眼部挫伤构成轻微伤。
2016年11月18日，被告人张某2经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人吴某某、董某某、罗某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审质证，证据合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某2自愿缴纳赔偿款人民币5,500元，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01395号
原告江阴市通华机械有限公司，组织机构代码55250242-0,住所地江阴市滨江东路95号。
法定代表人顾兴平，该公司董事长。
委托代理人周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
委托代理人周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告钱全忠,男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省常州市XXXXXX。
原告江阴市通华机械有限公司（下称通华公司）诉被告钱全忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后,该案依法由代理审判员王杰兵适用简易程序审理，后依法由审判长杨奕、代理审判员王杰兵、人民陪审员潘静芬组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托代理人周建芬到庭参加诉讼，被告钱全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通华公司诉称：通华公司与钱全忠系业务往来单位。通华公司、钱全忠于2011年9月17日签订了《沃得工装载机产品销售协议》，由钱全忠向通华公司购买沃得工装载机设备一台，价格为285000元。通华公司依约交付了沃得工装载机设备。
钱全忠直至2013年2月8日，书写欠条一份，尚欠通华公司设备款50000元。嗣后，钱全忠于2014年11月29日支付了10000元，余款40000元经通华公司多次追讨，钱全忠一直以资金紧缺推诿搪塞，至今分文未付。通华公司请求判令：1、钱全忠立即给付买卖货款40000元；2、钱全忠负担本案诉讼费用。
钱全忠未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2011年9月17日钱全忠与通华公司订立销售协议一份，钱全忠向通华公司购买装载机一台，价格为28.5万元。合同第四条付款约定载明：钱全忠首付贰拾万元整，首付款在合同签订日交付给通华公司，余欠款为捌万伍仟元整，钱全忠付清通华公司所欠款的期限从2011年9月20日到2011年12月30日，为分期还款。钱全忠支付首付款20万元后，通华公司按约交货，钱全忠数次向通华公司支付剩余款项。2013年2月8日，钱全忠向通华公司出具欠条，载明今欠铲款伍万元整，钱全忠签字确认。2014年11月29日，钱全忠向通华公司支付货款1万元，后因钱全忠仍结欠货款4万元，通华公司多次催要未果，诉至本院，要求钱全忠支付欠款4万元。
另查明：2011年11月14日，江阴市通华工程机械有限公司企业名称变更为江阴市通华机械有限公司。
上述事实，有当事人出具的销售协议、欠条、银行明细对账单、工商登记资料及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：通华公司与钱全忠双方签署的销售合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务，通华公司已经按约交付货物。在合同约定的履行期内钱全忠未足额支付货款，已构成违约，根据钱全忠出具的欠条情况，截止2014年11月29日最后一次付款时止，钱全忠实际仍结欠通华公司货款40000元，通华公司主张钱全忠支付剩余货款40000元于法有据，本院依法予以支持。钱全忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱全忠于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市通华机械有限公司支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元（江阴市通华机械有限公司已预交），由钱全忠承担。该款钱全忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市通华机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00215号
原告：薄某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：许某某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告薄某某为与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称：原、被告于2004年9月7日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活期间夫妻感情尚可。2004年12月16日，被告无故离家出走，经原告及家人多次寻找至今无音讯。现被告离家出走至今已10年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。2004年12月16日，被告无故离家出走至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：
1、中华人民共和国结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间的事实。
2、大洼县公安局东风派出所和大洼县东风镇东风村民委员会证实一份，证明被告于2004年12月16日离家出走至今未归，现下落不明的事实。
3、原告当庭陈述，证明原、被告现在婚姻状况的事实。
以上证据材料经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2004年12月16日离家出走至今已十年，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薄某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁明海
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初73号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以平阴检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某某因手头拮据，便萌生偷窃电动车卖钱的想法，2016年3月6日23时许，孙某某爬墙进入平阴县锦水街道办事处某某村孔某某家中，将孔某某停放于地下室内的台铃牌TDR755Z（铃鲨）电动车盗走。经平阴县价格认定中心鉴定，该台铃牌TDR755Z（铃鲨）电动车在鉴定基准日（2016年3月6日）时的价值为人民币贰仟陆佰叁拾叁元整。认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪。且被告人孙某某被抓获归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李红红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第43号
原告赵某某，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住北京市丰台区。
委托代理人曹占卫，黑龙江振通律师事务所律师。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告时某某，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹占卫、被告时某某及委托代理人史树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年9月4日登记结婚，长女时秒于2003年7月4日出生，长子时某甲于2007年10月16日出生。婚后双方因性格不合，经常发生吵打，被告甚至殴打原告，原告对被告的行为无法容忍。原、被告从2013年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子时某甲由被告抚养，婚生女时某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，从判决生效之日起给付至子女年满十八周岁时止，诉讼费由被告负担。
被告时某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚好，并没有完全破裂，不符合离婚的条件。原、被告虽偶有分歧，但很少争吵，被告更没有动手打过原告。原告所述原、被告已经分居两年以上的主张与事实不符，2015年春节后，原告才离家外出，现在原、被告才分居两、三个月。原告主张婚生女时某乙由原告抚养，抚养费500元数额过高。原告诉请婚生子时某甲由被告抚养，原告亦应当承担子女抚养费。原、被告之间没有实质矛盾，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
婚姻档案证明一份，证明原、被告于2002年9月4日登记结婚，存在合法夫妻关系；
北京大兴区仁和医院住院证一份，证明原告腿部膝盖下1.5公分处骨裂，住院治疗，不能出庭；
被告时某某未举证。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该证据并不能证实原告现在住院，且入院诊断中书写错误，语意有歧义，骨裂不能作为原告不出庭的理由，原告不出庭没有法律依据，该证据与本案没有关联性，不应予以采信。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年9月4日登记结婚，长女时某乙于2003年7月4日出生，长子时某甲于2007年10月16日出生。婚后双方因家庭琐事，偶有争吵，现原告外出打工未回家居住生活。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互扶持、相互爱护、相互包容和体谅，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，才应当准予离婚。本案中原、被告夫妻感情尚好，虽然偶有分歧和争吵，但尚未达到感情破裂的程度。被告希望与原告继续生活，愿意为维护良好的夫妻生活和家庭生活做出努力，因此原、被告以不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未举证证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年七月一日
书记员 尚思妤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第417号
原告龙刚，男，1970年3月1日出生，汉族，。
被告陈新能，男，1989年11月1日出生，汉族，。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界H06区1101001栋1-3楼。
负责人胡志科，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务岗职工。
原告龙刚与被告陈新能、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙刚、联合财保长沙支公司委托代理人颜顺利到庭参加诉讼，被告陈新能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙刚诉称，2015年4月6日凌晨4点多，原告从四川送车去衡阳、郴州，当行驶到邵昆高速1232公里＋500米处时（由西往东行驶），被后面的陈新能所开的湘AD04**车追尾。把原告行驶车辆与车上的驾驶室撞坏，又把车上装的车货箱及保险杠撞坏，后经省高速公路交管局邵阳支队双清大队作出责任认定：陈新能负全责。原告是送新车，现送不掉，必须由被告换新的货箱与保险杠才能完成本次送车任务。原告发生交通事故后，原告所处公司要求原告把事故处理好才可以上班。事故新车直到2015年5月1日才修好送掉。从事故发生到新车送掉期间，原告一直没上班，误工费应由被告承担。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告承担本次交通事故所造成的车辆损失8640元；2、二被告赔偿原告因交通事故所造成的车旅费、误工费等损失5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈新能未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告联合财保长沙支公司辩称：1、同意在事故真实情况下依据法律法规及保险条款的约定赔偿原告合理损失；2、原告主张的车辆损失未提供任何正式修车费发票原件，并且该项损失已经我公司定损，定损金额合计为3660元，请求法庭以我司定损金额为准；3、原告所主张的车旅费和误工费属于间接损失，我司并非直接侵权人，并且根据交强险条款及商业第三者责任保险条款的约定，间接损失属于责任免除事项，我公司不予承担；4、诉讼费属于责任免除事项，我公司不承担本案的诉讼费，鉴定亦不承担。
经审理查明，2015年4月6日凌晨4点多，原告从四川送车去衡阳、郴州，当行驶到沪昆高速1232公里＋500米处时（由西往东行驶），被陈新能驾驶的湘AD04**车追尾，导致原告所驾驶车辆搭载的小型货车车箱与保险杠受损的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出KC4302002493号道路交通事故认定书，认定陈新能负事故全责。事故发生后，原告受损车辆共花费维修费8640元（包括更换货箱总成），该费用由原告全额支付。
另查明，被告陈新能驾驶的湘AD04**在联合财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（以下简称三责险，限额为300000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限均自2014年9月27日起至2015年9月26止。
本案的争议焦点有：1、受损车辆系未售出新车，因交通事故受损后，是应该维修受损部分，还是更换受损部分配件；2、原告为处理事故后续问题的车旅费、误工费，被告是否应该承担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈新能所驾驶车辆同时购买了交强险和三责险，故原告损失首先应由交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告和被告按各自的责任比例承担。本案事故由被告陈新能负事故全部责任，本院确定被告陈新能承担本案原告损失的100%责任，故交强险外的原告损失应由被告陈新能全部承担。虽本案受损车辆并非原告所有，但原告为车辆实际所有权人南骏公司（简称）支付了全部维修金，故取得了向被告追偿的权利，可以作为本案的原告。本案受损车辆系未售出新车，其受损后，原告更换受损部分配件，保持车辆的新车特质，该部分损失系直接损失，本院对原告的请求予以支持。原告为处理交通事故产生的车旅费、误工费并非必然产生费用，原告亦未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告龙刚2000元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告龙刚6640元；
二、驳回原告龙刚的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至原告龙刚账户，开户银行：中国邮政储蓄银行。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由原告龙刚负担25元，被告陈新能负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王秀美。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王秀美信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告王秀美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年3月27日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××47的信用卡。但被告在透支消费后自2014年1月4日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月18日，被告累计欠费人民币18325.84元（其中本金14970.98元、利息2490.97元、滞纳金863.89元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金14970.98元、利息2490.97元、滞纳金863.89元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2400元，诉讼费用由被告承担。
被告王秀美未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月18日，被告王秀美从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××47。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月18日，共欠原告透支款本金14970.98元、利息2490.97元、滞纳金863.89元。另原告在本案中支出律师代理费2400元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王秀美在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金14970.98元、利息2490.97元、滞纳金863.89元未还，被告王秀美应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告王秀美支付律师费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀美于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金14970.98元、利息2490.97元、滞纳金863.89元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告王秀美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张煜3
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第135号
原告：海南龙工工程机械有限公司，住所地海口市新大洲大道琼山法院东侧。
法定代表人：程兵，系公司总经理。
委托代理人：庞洪亮，男系原告公司法务部经理。
被告：陈和平，男。
原告海南龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）诉被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人庞洪亮到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称：2011年1月1日，原告龙工公司与海南全力机械有限公司（以下简称全力公司）签订了《协议书》，约定了自2011年1月起，全力公司的权利义务、债权债务由原告承接，但2011年7月1日前的业务操作还以全力公司名义进行。2010年5月14日被告陈和平与全力公司签订了合同编号为RZQLLG2010051401《设备买卖合同》，合同约定被告购买全力公司一台龙工牌LG6215挖掘机，根据上述合同约定，全力公司已依约履行了合同义务。经原告多次催要，被告于2013年8月12日向原告出具《还款承诺书》，但被告至今仍然拖欠原告设备款73300元。原告认为，被告没有按约定还款，已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告陈和平向原告偿还设备本金人民币73300元及支付违约金人民币42411元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈和平未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年5月14日，海南全力机械有限公司（以下简称全力公司，甲方）与被告陈和平（乙方）签订一份《设备买卖合同》，合同编号：RZQLLG2010051401，主要约定乙方向甲方购买一台龙工LG6215挖掘机，整机号为9096215MBB-05229666，发动机号为21920167，在海南省三亚市交货，整机价格为人民币35万元。乙方于2010年5月14日付给甲方首付机款及相关费用（保证金不计利息）人民币25万元后方可提取该机。乙方在该设备欠款全部付清前，不准擅自调动该挖掘机到海南省外工作，并且该挖掘机的所有权归属于甲方。乙方有权按我国有关规定要求甲方提供设备的售后服务，在乙方对该产品的全新性及质量无异议签字验收后，乙方不得以产品质量和服务问题为由拒付或拖欠该产品的合同货款。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；如协商不成，双方同意依法由甲方所在地人民法院管辖。同日，陈和平给全力公司出具了《验收单》，证明收到全力公司交付的龙工挖掘机LG6215一台，整机出厂编号：9096215MBB-05229666，发动机编号：21920167。
2011年1月1日，全力公司（甲方）与原告海南龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司，乙方）签订一份《协议书》，约定：一、2011年1月起，全力公司自成立以来的债权债务及权利义务转由龙工公司承接。二、2011年7月1日开始的一切业务操作均以龙工公司的名义进行。三、2011年7月1日之前的业务操作还以全力公司的名义进行。四、2011年7月1日之前的业务量及债权债务2011年1月1日后划到龙工公司，记龙工公司的销售业绩及责任。
2013年8月12日，被告陈和平给原告龙工公司出具了一份《还款承诺书》，承诺书记载，陈和平于2010年5月14日与公司签订了合同编号为RZQLLG2010051401的设备买卖合同，购买了公司一台挖掘机，机型LG6215，整机编号9096215MBB-05229666，至今仍欠公司设备款123300元。现陈和平承诺于2013年8月18日前支付人民币6万元，余款人民币63300元于2013年9月30日前一次性付清。若陈和平违反上述承诺，则每逾期一日按所欠款总额的千分之三向公司支付违约金，并且公司有权停止陈和平对上述设备的使用（即：锁机等）及拖回上述设备另行任意处理，由此产生的一切经济损失由陈和平承担。签订承诺书之后，陈和平于2013年8月19日向龙工公司支付设备款5万元，剩余73300元至今未付。
上述事实，有原告提交的设备买卖合同、验收单、协议书、还款承诺书，以及原告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：全力公司与陈和平签订的《设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律的保护。在合同签订之后，全力公司依约履行了交付设备的义务，陈和平已收到设备，并且支付了大部分的设备款，该合同已经实际履行。2011年1月1日，全力公司与本案原告龙工公司签订《协议书》，将全力公司自成立以来的债权债务转由龙工公司承接。在《协议书》签订后，陈和平向龙工公司出具《还款承诺书》，并按承诺支付了部分拖欠的设备款，可见全力公司已将债权转让的事实告知陈和平，陈和平也已经认可。陈和平在出具《还款承诺书》后仅向龙工公司支付了设备款5万元，剩余73300元未按承诺支付，现龙工公司请求陈和平支付尚欠的设备款73300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于龙工公司要求每日按所欠设备款总额的千分之三来计付违约金42411元的请求，该违约金的约定明显过高，应予调整，本案中龙工公司未提供陈和平逾期付款给其造成损失的具体金额，本院将违约金的计算方式调整为以尚欠设备款的总额为基数，从承诺还款期限届满后的第二日起，按中国人民银行一年期流动资金逾期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈和平于本判决生效之日起七日内向原告海南龙工工程机械有限公司支付设备款73300元及违约金（以73300元为本金，从2013年10月1日起计至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金逾期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.11元（原告已预缴），由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 陈 肖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏祥虎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01369号
原告张玉强，男，1966年1月30日出生。
委托代理人王振兴，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人，胡孝德。
本院在审理原告张玉强与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉强于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张玉强撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张玉强负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年二月二日
书 记 员 常丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第235号
申请执行人程玉合。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第235号
申请执行人程玉合。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第235号
申请执行人程玉合。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1919号
原告陆凤珠，女，1966年7月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告陆凤珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆凤珠诉称：被告于2014年10月30日（11万元）、2015年1月12日（5万元）共计人民币16万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款1万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年10月30日借款11万元、2015年1月12日借款5万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年10月30日借款11万元、2015年1月12日借款5万元被告建州公司，共计借款人民币16万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币16万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告陆凤珠借款本金人民币16万元，其中的借款11万元自2014年10月30日起、借款5万元自2015年1月12日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2136元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第959号
原告：平湖茂昌光学眼镜有限公司。
法定代表人：沈永善，总经理。
委托代理人：李潇、李银发，浙江一华律师事务所律师。
被告：温州九洲眼镜有限公司。
法定代表人：陈纪国。
原告平湖茂昌光学眼镜有限公司为与被告温州九洲眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告代理人李潇到庭参加诉讼，被告温州九洲眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖茂昌光学眼镜有限公司诉称：原告系被告光学镜片供货商，自2008年1月开始向被告提供光学镜片等货。经结算，至2013年4月止被告欠原告货款20850.50元上述金额由被告盖章确认。现经原告多次催讨，被告均无故不予支付上述货款。现要求：1、判令被告向原告支付货款20850.50元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州九洲眼镜有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州九洲眼镜有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州九洲眼镜有限公司欠原告货款20850.5元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州九洲眼镜有限公司应予以支付并应支付逾期利息。利息从起诉之日起至本案判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告温州九洲眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州九洲眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖茂昌光学眼镜有限公司货款20850.5元及利息（从2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告温州九洲眼镜有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告温州九洲眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡程海
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1098-2号
原告：孙重彦，男，汉族，生于1975年2月24日。
被告：周明哲，男，汉族，生于1976年1月14日。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层CIX。
本院在审理原告孙重彦诉被告周明哲、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙重彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙重彦撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告孙重彦负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 李孟剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保50号
申请人李菊美。
被申请人宋跃云。
被申请人金玉辉。
申请人李菊美以被申请人宋跃云、金玉辉借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人金玉辉在中国建设银行怀化金海支行的（账号为0855）公积金存款3万元及其在中方县农村商业银行铁坡支行工资存款3万元；冻结被申请人宋跃云在中国建设银行怀化鹤城支行的（账号为1423）公积金存款8万元。申请人李菊美自愿以其坐落于怀化市河西区鹤城信用联社家属区（产权证号为000424**）的房屋一套为其诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金玉辉在中国建设银行怀化金海支行的（账号为0855）公积金存款3万元；
二、冻结被申请人金玉辉在中方县农村商业银行铁坡支行工资存款3万元；
三、冻结被申请人宋跃云在中国建设银行怀化鹤城支行的（账号为1423）公积金存款8万元；
四、查封申请人李菊美坐落于怀化市河西区鹤城信用联社家属区（产权证号为000424**）的房屋一套。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封的最长期限为三年，银行存款冻结的最长期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年七月七日
代理书记员 杨小华