wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1905号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某甲，农民，中共党员，原系永康市经济开发区荆山陈村党支部负责人、经济合作社社长，家住浙江省永康市经济开发区。2014年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人杜某甲犯滥用职权罪、行贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、滥用职权部分
1990年12月，被告人杜某甲及其弟杜和杨为申请批基，遂将其父亲杜某乙名下三处住房全部分析给其弟杜新建所有。1993年11月，被告人杜某甲和弟弟杜和杨以分家后无住房为由申请批基，并获批70㎡宅基地。被告人杜某甲将该住房建成后于2005年前后出售牟利。
2011年初，被告人杜某甲担任永康市经济开发区荆山陈村党支部负责人、经济合作社社长，经手负责荆山陈村的宅基地报批工作，想以杜新建名义再次申请批基，遂伪造分家契约，将父母名下三处房屋中的二处房屋分别分析给自己与杜和杨所有，并将剩下占地24.03㎡的房屋分析给杜新建所有（于2011年12月27日赠送村集体所有），并于2011年3月8日以杜新建的名义申请批基。2011年12月27日，被告人杜某甲明知杜新建不符合批基条件，仍利用担任村经济合作社社长的职务便利，在杜新建的农村私人建房用地呈报表上签字同意并加盖村经济合作社公章，后逐级上报至永康市国土资源局、市政府审批。
2012年初，杜新建户的批基材料通过永康市国土资源局开发区国土所上报至市国土局行政审批科审批。2012年3月、2013年6月，在杜新建户批基申请成功前后，分别有群众来信举报杜新建等人不符合批基条件，市国土局行政审批科、市国土局信访办公室均要求开发区国土所对杜新建等户重新进行调查并回复。时任开发区国土所工作人员姚某（已判决）负责该批基举报的调查、回复工作。2012年3月，姚某在对杜新建等人住房情况进行调查并调取其兄弟杜和杨、杜和有（友）等人的地籍材料后，发现杜某甲、杜和杨申请批基时候将三处房屋全部分析给杜新建所有，杜新建户不符合申请批基条件。姚某遂将该情况告知被告人杜某甲，被告人杜某甲请求姚某予以关照，姚某表示会予以关照。后姚某在杜某甲的请托下，故意隐瞒事实作出回复，致使杜新建户批基申请被审批通过，且在2013年7月份的再次举报调查后也没有被依法撤销。
2012年4月，杜新建申报的屋基获得批准。后杜某甲在经济开发区荆山陈村金振路8幢建造了该批基房屋（占地120㎡）。经永康市价格认证中心鉴定，该新建房屋的土地使用权单价为1.4万元，共造成集体损失134万元。
2015年2月3日，被告人杜某甲向本院退赔人民币20万元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的供述、证人姚某、陈某甲上、陈某乙的证言、杜新建户批基相关材料、分家契约、申请书、旧房赠送协议、农村私人建房用地呈报表、分书、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、永康市农村村民住宅用地及住宅建设管理暂行办法、永康市国土资源局关于农民建房用地报批工作若干规定、回复、价格鉴定意见、杜某甲的任职证明、浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人对定性有异议，并提出被告人杜某甲仅是基层组织负责人非国家机关工作人员，宅基地审批权在于乡镇，而后果亦非由杜某甲行为导致，而是由姚某滥用职权行为导致。经查，杜某甲作为村经济合作社的社长和党支部负责人对申请人是否符合批基条件具有审查职责，其在人民政府行使宅基地行政审批权过程中从事协助管理工作时，应认定为国家机关工作人员。被告人杜某甲为徇个人私利，以其弟杜新建的名义申请批基，伪造分家协议，在未经集体讨论的情况下，擅自签章上报，造成集体财产损失，其行为已符合滥用职权罪的构成要件，并有徇私舞弊情节。辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
二、行贿部分
2012年上半年，被告人杜某甲召集同时申报批基的陈某甲上、杜长江、陈某丙、徐某、杜益新等人凑集了2万元现金，由被告人杜某甲购买了价值2万元的烟票，在永康市安居苑小区附近送予永康市国土资源局开发区国土所工作人员姚某，感谢姚某在批基申请过程中给予的关照，并请求姚某尽快为其审批的地基定桩放样，姚某予以收受。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的供述、证人姚某、陈某甲上、陈某乙、徐某、陈某丙、杜长江证言等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人杜某甲的行贿事实系其主动交代，应认定为自首。本院认为，被告人杜某甲非主动投案，且行贿虽与滥用职权属不同种罪名，但本案中两部分事实存在密切关联，不宜认定为特别自首。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本案的综合证据有：到案经过、户籍证明等附卷佐证。
本院认为，被告人杜某甲在代表国家机关行使职权时，滥用职权，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人杜某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杜某甲的意见，予以支持。被告人杜某甲一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜某甲已退赔部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被告人杜某甲非国家机关工作人员及本案行贿部分应认定自首的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。为保障国家机关的正常活动和国家机关工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某甲已退赔的损失人民币二十万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 陈飞和
二〇一五年二月四日
书 记 员 李方华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第36号
原告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司。
法定代表人高俊霞，职务：经理。
委托代理人高继民。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国，职务，局长。
委托代理人古秀荣师。
委托代理人李忠华。
第三人唐宇。
原告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告高俊霞及委托代理人高继民，被告委托代理人李忠华、古秀荣，第三人唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出秦人社伤险认决字（2014）2369号工伤认定决定，主要内容为：唐宇于2014年9月9日提出工伤认定申请，被告于2014年9月23日受理。经调查核实，2013年5月21日14时左右，唐宇在单位厂房内进行自动焊接机台操作时，被滑落的轮毂砸伤左脚，经秦皇岛市山海关人民医院诊断为：左足一、二、三趾骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定唐宇左足一、二、三趾骨折属于工伤。
原告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司诉称，原告于2014年11月25日接到被告邮寄来的认定唐宇左足一、二、三趾骨折属于工伤的决定书一份，对此原告无法理解，被告在没有通知原告的情况下作出如此不负责任的认定书，原告坚决不能接受，第一被告程序违法，剥夺了原告的合法权益，第二被告歪曲山海关区人民法院《民事判决书》认定的事实，该判决没有认定双方的劳动关系，因此，诉请人民法院依法撤销被告作出的秦人社伤险认决字（2014）2369号工伤认定决定。原告提供证据材料如下：
证人高某证言一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，唐宇于2014年9月29日提出工伤认定申请，述称：2013年5月21日早14时许，其在单位厂房内进行自动焊接机台操作时，由于轮毂脱落砸伤本人左脚，后被单位同事“二王”以及厂长高某开车将其送至山海关人民医院救治，经诊断造成左足一、二、三趾骨折。申请人提交了《工伤认定申请表》、《诊断书》、高波、张爱国、梅晏民《证明》和《仲裁裁决书》、《民事判决书》等材料，本机关于2014年9月23日受理。
山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（山劳人仲案字（2014）5号）：“本委查明：申请人唐宇于2013年3月到被申请人秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司上班，于2013年5月21日在被申请人处工作期间脚趾受到不同程度损伤，后送至山海关人民医院治疗。裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。”河北省秦皇岛市山海关区人民法院《民事判决书》（（2014）山民初字第573号）：“经审理查明，2013年3月份，被告唐宇经人介绍到原告处工作，被告称其5月份离职原因系脚趾砸伤。本院认为，被告于2013年3、4、5、10、11月份期间在原告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司。”2013年5月21日14时许，唐宇在单位厂房内进行自动焊接机台操作时被滑落的轮毂砸伤左脚，经秦皇岛市山海关人民医院诊断为：左足一、二、三趾骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，本机关认定唐宇所受伤属于工伤。综上，本机关依法作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被告提供的证据材料如下：
证1、《工伤认定申请表》、身份证复印件各一份；
证2、《诊断证明书》一份、《入院记录》一份；
证3、证人证言一份，山劳人仲案字2014第5号《仲裁裁定书》一份、2014山民初字第573号《民事判决书》一份；
证4、《工伤认定调查笔录》一份；
证5、授权委托书、高继民身份证明、2014山民初字第573号《民事判决书》一份、张爱国证言、梅宴民证言各一份、保险单一份；
证6、工伤认定接受受理、举证通知、秦人社伤险认决字（2014）2369号《工伤认定决定书》、送达（含EMS邮寄详单2份）等法律文书各一份。
第三人唐宇述称，其在工作单位、工作时间受伤，行为构成工伤。第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提交的高某证言，被告提交的证据材料1、证据材料2当中的诊断书、证据3－6，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提供的证据2中的入院记录，不具备证据的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，第三人唐宇系原告秦皇岛市吉欧车轮制造有限公司员工。2013年7月4日秦皇岛市山海关人民医院为原告出具诊断书一份，诊断意见为：原告左足一、二、三趾骨骨折。唐宇于2014年9月29日向被告提出工伤认定申请，述称：2013年5月21日早14时许，其在单位厂房内进行自动焊接机台操作时，由于轮毂脱落砸伤本人左脚，后被单位同事“二王”以及厂长高某开车将其送至山海关人民医院救治，经诊断造成左足一、二、三趾骨折。申请人提交了《工伤认定申请表》、《诊断书》、高波、张爱国、梅晏民《证明》和《仲裁裁决书》、《民事判决书》等材料，被告于2014年9月23日受理。被告于2014年9月24日向原告送达了举证通知书。被告于2014年11月20日作出秦人社伤险认决字（2014）2369号工伤认定决定，主要内容为：唐宇于2014年9月9日提出工伤认定申请，被告于2014年9月23日受理。经调查核实，2013年5月21日14时左右，唐宇在单位厂房内进行自动焊接机台操作时，被滑落的轮毂砸伤左脚，经秦皇岛市山海关人民医院诊断为：左足一、二、三趾骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定唐宇左足一、二、三趾骨折属于工伤。第三人向被告申请工伤认定的证据材料2中入院记录登记的患者姓名为高某。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定唐宇符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）2369号《工伤认定决定书》。该决定认定第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害仅有医院诊断及第三人的陈述，无其他证据佐证，且第三人申请认定工伤时的证据材料诊断书与入院登记记录所登记的患者名称不一致，被告认定第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害证据不足。该决定认定的事实不清，应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年11月20日依法作出秦人社伤险认决字（2014）2369号《工伤认定决定书》。
二、判令被告于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年九月一日
书 记 员 丛 慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第36号
原告赵桂君，女，满族，现住阜新市太平区。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人武瑞华，局长。
原告赵桂君诉被告阜新市人力资源和社会保障局要求被告收回阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2011）第83号仲裁决定书并根据（2011）海行初字第5号行政判决书要求受理原告工伤申请，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告对阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2011）第83号仲裁决定书不服应提起民事诉讼，该诉讼请求不属行政诉讼受案范围，本院不予受理。关于原告要求被告根据（2011）海行初字第5号行政判决书要求受理原告工伤申请，上述判决系生效判决，原告再次提起诉讼属重复起诉行为，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第225号
原告：哈尔滨鎏霞光电技术有限公司。
法定代表人：褚淑霞。
委托代理人：戴晓晋。
委托代理人：黄君。
委托代理人：于宝刚。
被告：嘉善群焰照明科技有限公司。
法定代表人：冯世群。
原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司诉被告嘉善群焰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司起诉称：2014年8月-11月期间，原告与被告嘉善群焰照明科技有限公司签订《销售合同》约定货物买卖，原告按合同约定在2014年11月30日之前分批向被告交付了所有货物，但被告却拒不执行后续尾款的支付义务，故提起诉讼，请求判令被告支付货款66200元。
被告嘉善群焰照明科技有限公司答辩称：欠原告货款是事实，但原告供货的货物有质量问题，灯丝工艺有问题，耽误交期，造成我公司损失，原告需要赔偿，我方要提起反诉。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告基本情况各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.销售合同五份。证明：被告与原告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购了五次灯丝的事实。
3.送货单一份。证明：2014年11月20日原告交付货物，被告收到4000条灯丝。
4.付款承诺书一份。证明：最后一次发货前被告未付款55400元。
经质证：被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告为证明其抗辩，提供以下证据：
1.LED灯丝4483支。证明：原告提供的灯丝有质量问题，灯丝两头会产生裂缝，在老化时中间会自然断裂。
经质证：原告认为数量有待核实，质量问题是被告使用不当所引起，不是原告的原因。
2.客户扣款清单二份。证明：灯丝工艺出问题后，耽误交期，遭到客户扣款，造成被告经济损失105000元。
经质证：原告不认可被告的意见，没有事实依据，无法识别，扣款是对成品，与原告无关。
3.航空运输电子客票行程单四份。证明：程真有签合同时被告法定代表人不在场，且原告灯丝有质量问题的事实。
经质证：原告认为机票与质量问题无关，被告法定代表人在不在场与灯丝有没有问题无关。
经被告申请，本院依法委托浙江省质量检测科学研究院进行鉴定，该鉴定机构出具函一份，内容为委托鉴定无法通过技术手段实现。
经质证，原、被告双方无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证意见如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告提供的证据1、2待证事实，本院将结合其他证据进行认定；证据3待证事实难以认定。对鉴定机构出具的函，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买LED灯丝，尚有货款66200元未支付。被告认为原告供应的灯丝存在质量问题，并造成其损失。因双方对灯丝是否存在质量问题各执一词，经本院释明，被告向本院申请鉴定灯丝质量问题产生的原因，本院予以准许并依法委托浙江省质量检测科学研究院进行鉴定，之后，该鉴定机构函告本院本次委托鉴定无法通过技术手段实现。
以上事实有销售合同、送货单、付款承诺书、函等证据予以证明。
本院认为，本案中，被告对尚欠原告货款66200元未支付的事实无异议，本院予以确认。对此货款，被告应在合理期间内进行支付，而至一审辩论终结前被告仍未支付，应认定超过合理期限，故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告认为原告提供的灯丝存在质量问题，造成其损失，并表示要提起反诉。本院认为，关于灯丝是否存在质量问题，在原告否认的情况下，被告负有举证责任。对此，被告已向本院提出鉴定申请，本院依法委托浙江省质量检测科学研究院进行鉴定，而该鉴定机构函告本院本次委托鉴定无法通过技术手段实现。本院认为，该不利法律后果应由被告承担，故被告认为原告提供的灯丝存在质量问题，难以判定。被告未在法律规定的期间提起反诉，故本院不作处理。当然，如被告认为原告的灯丝有质量问题并造成其损失，也可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条等规定，当庭判决如下：
被告嘉善群焰照明科技有限公司于本判决生效之日始七日内支付原告哈尔滨鎏霞光电技术有限公司货款66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取728元，保全费682元，合计1410元，由被告嘉善群焰照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年六月十一日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00186号
原告：林奇辉，男，1960年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：陆爱月，女，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告林奇辉与被告陆爱月买卖合同纠纷一案中，原告林奇辉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林奇辉的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林奇辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆爱月负担。
审判员 吴爱国
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第207号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：孙刚。
被告：胡丽。
被告：高丽玲。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告孙刚、胡丽、高丽玲追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告孙刚、胡丽、高丽玲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告孙刚、胡丽系夫妻关系，2014年1月9日，被告孙刚为购车所需向中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称工行嘉善支行）借款，签订了�中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份。该借款合同约定工行嘉善支行借给被告孙刚人民币193000元，分期手续费24125元及还款方式等，同时约定工行嘉善支行与原告签订保证合同一份，约定原告为被告孙刚的借款本金、手续费、利息、滞纳金等及相关费用提供连带责任保证。同一天，被告胡丽承诺对被告孙刚的借款承担共同还款责任。原告与被告高丽玲签订了反担保合同，合同约定被告高丽玲自愿为被告的借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。工行嘉善支行依据上述合同支付给被告孙刚193000元，但被告孙刚没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。工行嘉善支行依据《保证合同》要求原告履行保证责任，现原告已支付代偿款97425.75元。上述签订的合同均合同有效，各方应按合同的约定履行及承担责任。诉请判令：一、被告孙刚、胡丽支付原告代偿款97425.75元，利息损失10225.27元（暂计算至2015年1月25日，此后按每日万分之五计算至实际履行之日止），实现债权的律师费6000元；二、被告高丽玲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份（附抵押合同、保证合同、共同偿债人承诺书各1份），证明被告孙刚为购买汽车向中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款193000元，以及以其购买的机动车为其借款提供抵押担保、原告为其还款承担保证责任、被告胡丽出具共同偿债人承诺书等事实。
二、共同还款承诺书1份，证明被告胡丽向原告出具的为本案孙刚借款合同项下的借款本息承担共同�款责任。
三、反担保合同1份，证明借款人孙刚向工商银行借款，由本案原告为此提供担保，反担保人高丽玲为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。
四、中国工商银行出具的还款证明3份，证明原告履行了保证责任。三期共计代偿97425.75元。
五、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费6000元，按浙江省律师收费最低标准计算，按合同约定应由被告承担。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告孙刚、胡丽、高丽玲经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，被告孙刚为购车所需向工商嘉善支行借款，�订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定工行嘉善支行借给被告孙刚193000元，分期手续费24125元及还款方式等，原告作为担保人在上述合同所附的保证合同上盖章。同一天，被告胡丽向原告出具共同还款承诺书一份；原告与被告高丽玲签订了反担保合同，合同约定被告高丽玲为被告孙刚向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。工行嘉善支行依据上述合同支付给被告孙刚193000元，但被告孙刚没有按时足额偿还借款本息。2014年3月25日、同年7月25日、同年11月25日原告分别为被告孙刚代偿46848.33元、25217.77元、25359.65元，合计代偿款97425.75元。后原告多次向三被告催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告孙刚代偿银行借款97425.75元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙刚支付代偿款理由正当，本院予以支持。被告胡丽作为共同还款人，应当与被告孙刚承担共同清偿责任。原告要求被告孙刚、胡丽支付利息损失（以代偿款为基数，自代偿之日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）及实现债权的费用，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。被告高丽玲向原告提供了反担保，故原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，应予以支持。被告孙刚、胡丽、高丽玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告孙刚、胡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司�偿款97425.75元，利息损失（以代偿款为基数，自代偿之日起按每日万分之五计算至实际履行之日止），律师费6000元。
二、高丽玲对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2573元，公告费560元，合计3133元，由被告孙刚、胡丽、高丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年六月�二日
书 记 员 陈秋岚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00292号
上诉人（原审被告）：六安市第二建筑安装工程公司。
法定代表人：梁新海，该公司总经理。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文才乐。
被上诉人（原审原告）：刘雷。
上述两被上诉人共同委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
原审被告：费本中。
上诉人六安市第二建筑安装工程公司因与被上诉人文才乐、刘雷，原审被告费本中劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）六金民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人六安市第二建筑安装工程公司法定代表人梁新海及其委托代理人甄宜明、被上诉人文才乐及其与刘雷的共同委托代理人沈素霞到庭参加诉讼。原审被告费本中经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案六安市第二建筑安装工程公司、费本中拖欠文才乐、刘雷工资款的数额等基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00292号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00292号上诉人（原审被告）：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路与梅山路交叉口，组织机构代码15298070-6。法定代表人：梁新海，该公司总经理。委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文才乐，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：刘雷，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述两被上诉人共同委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。上述两被上诉人共同委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。原审被告：费本中，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安市第二建筑安装工程公司因与被上诉人文才乐、刘雷，原审被告费本中劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）六金民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人六安市第二建筑安装工程公司法定代表人梁新海及其委托代理人甄宜明、被上诉人文才乐及其与刘雷的共同委托代理人沈素霞到庭参加诉讼。原审被告费本中经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案六安市第二建筑安装工程公司、费本中拖欠文才乐、刘雷工资款的数额等基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00292号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第727号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张家港市南江塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告张家港市南江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取882元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔 燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第323号
上诉人（原审被告）姚三厚生，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）孙在河，男，1952年7月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张桃花，女，1963年6月1日出生汉族，农民。
上诉人（原审被告）何英女，又名何英，女，1958年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王三白，女，1968年10月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李二荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
上列六上诉人共同委托代理人刘欣，内蒙古义盟律师事务所准格尔分所律师。
被上诉人（原审原告）张二仁，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张世仁，男，1964年12月17日出生，汉族，鄂尔多斯市发展和改革委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被上诉人张二仁的弟弟。
上诉人姚三厚生、孙在河、张桃花、何英女、王三白、李二荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘欣及上诉人孙在河、张桃花、李二荣，被上诉人张二仁的委托代理人张世仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张二仁拥有本案争议土地灰菜圪台五荒地的《五荒土地使用证》，该证由准格尔旗人民政府颁发，盖有准格旗大路乡人民政府公章。该证明确记载土地使用者为原告张二仁，原土地类型为五荒，批准用途为种植，土地坐落于灰菜圪台，且灰菜圪台的四至界限为东至李家壕社交界处，南至大路边，西至马二仁交界处，北至沟边。该土地使用权取得方式为拍卖取得，取得时间为1998年6月15日。因此本案争议土地灰菜圪台土地使用权人为原告张二仁，原告张二仁有权在该五荒土地上进行种植。2013年10月30日、11月12日六被告均认可将原告在该宗土地上种植的树苗拔掉。原告张二仁报警后由准格尔旗公安局立案受理后并进行现场勘查及询问，后准格尔旗公安局委托准格尔旗价格认证中心对2013年10月30日、11月12日拔掉的1159棵、540棵杏树苗价格进行鉴定，准格尔旗价格认证中心作出准价鉴字（2013）254号、（2014）30号价格鉴定结论书，鉴定结论分别为7533.5元、6480元。因此六被告的行为造成原告经济损失共计14013.5元。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是灰菜圪台五荒地使用权的归属及被告的行为是否构成侵权问题。原告张二仁通过拍卖方式取得土地使用权，五荒土地使用证上明确记载了地点、四至界限及用途，被告认为该证是虚假的，但不能提供足以反驳的证据及理由，因此应当对该土地使用证予以确认。被告辩称该土地属于李家壕社，提供的书面证言因其形式不符合法律规定，对其证据不予采信。对于被告出示的鄂府函（2013）420号《鄂尔多斯市人民政府关于准格尔旗大路镇常树梁村姚四后生等人信访事项复核意见的函》该文件也未证明争议的灰菜圪台五荒地属于被告所在的李家壕社，同时，双方发生土地使用权纠纷开庭后，人民政府已认定土地使用权归属原告张二仁，被告也至审理之日未提出确权申请。因此本案争议的灰菜圪台五荒地使用权依据现有证据确认归原告张二仁所有。六被告的行为侵害了原告张二仁的土地承包经营权，应当共同承担赔偿损失的民事责任。对于原告的经济损失，经准格尔旗公安局委托准格尔旗价格认证中心鉴定，分别作出准价鉴字（2013）254号、（2014）30号价格鉴定结论书，被告对此未提出异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（一）、（六）项、第十九条之规定，判决：被告姚三厚生、孙在河、张桃花、何英女、王三白、李二荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告张二仁地上附着物财产损失14013.5元。案件受理费150元（原告张二仁已预交75元）减半收取，由被告姚三厚生、孙在河、张桃花、何英、王三白、李二荣负担。
上诉人姚三厚生、孙在河、张桃花、何英女、王三白、李二荣不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，混淆是非，争议土地未经确权，不属被上诉人；被上诉人持有的《五荒土地使用证》是假的，一审法院认为上诉人侵权属于认定事实不清；一审法院证据不足，适用法律错误。请求：撤销准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2591号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张二仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的五荒地是经拍卖合法取得，被上诉人享有合法的使用权。上诉人的上诉请求没有依据，应当予以驳回。
二审期间，上诉人向法庭提供了上诉人的《五荒土地使用证》六份，桂林、奇林各出具的证明材料，拟证明1998年政府给上诉人均颁发过《五荒土地使用证》，本案争议的土地并不是分配给被上诉人。被上诉人质证认为，上诉人提供的《五荒土地使用证》是虚假的，对桂林的证明材料不认可，不能证明案件事实。
本院经庭审质证认为，上诉人提供的《五荒土地使用证》与本案没有关联性，提供的桂林、奇林各的证明材料因证人无某某出庭作证，本院不予采信。
二审期间，被上诉人张二仁向法庭提供了奇林各、村长、当时填写五荒证的人的证明一份，拟证明被上诉人的《五荒地使用证》是真实的。上诉人对该证据的真实性和关联性均不予认可。
本院经庭审质证认为，被上诉人提供的证人证言因证人无某某出庭作证，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张二仁于1998年通过拍卖依法取得本案争议土地的使用权，并由政府颁发《五荒土地使用证》，故被上诉人对该宗五荒地享有合法的使用权。2013年11月，鄂尔多斯市人民政府作出鄂府函（2013）420号《鄂尔多斯市人民政府关于准格尔旗大路镇常树梁村姚四后生等人信访事项复核意见的函》，该文件也未说明争议的灰菜圪台五荒地属于六上诉人所在的李家壕社，六上诉人也未向准格尔旗人民政府提出确权申请。该《五荒土地使用证》目前并未被撤销或者认定为无效，故被上诉人张二仁仍合法享有该五荒地的使用权。上诉人未经被上诉人的同意毁坏被上诉人栽种的树苗已经构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人姚三厚生、孙在河、张桃花、何英女、王三白、李二荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李羽琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10425-1号
申请执行人汇宇控股集团有限公司桐乡分公司与被执行人王海炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第2156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汇宇控股集团有限公司桐乡分公司于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二日
书记员 朱剑英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1442号
原告杨王海。
被告樊俊。
原告杨王海诉被告樊俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2016年2月2日进行了公开开庭审理。原告杨王海到庭参加诉讼。被告樊俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨王海诉称，被告樊俊于2013年10月向原告借款人民币43000元，但被告到期未履行还款义务。后被告出具给原告一份借条确认上述借款事实。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。现原告起诉来院要求：1、判令被告偿还原告欠款人民币43000元及按照银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告樊俊未作答辩。
原告杨王海为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明原告与被告之间借款事实。被告樊俊未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告樊俊未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月8日，被告樊俊向原告杨王海出具一份借条确认：被告因资金周转向原告借款人民币43000元，并约定了将通过银行信用卡进行还款的方式，但被告至今仍未履行还款义务。
另查明，原告杨王海为本案诉讼支付公告费人民币650元。
本院认为，原告杨王海与被告樊俊之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，原告作为债权人可以要求借款人在合理期限内返还借款。现原告要求其归还借款人民币43000元，本院予以支持。双方未约定借款利息的，视为无息借贷，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，本院予以支持。公告费系原告因本案诉讼而支出的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊俊于本判决生效之日起十日内归还给原告杨王海借款人民币43000元，并支付逾期还款利息损失（从2015年9月23日计算至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告樊俊与本判决生效之日起十日内支付给原告杨王海因本案诉讼花费的公告费人民币650元。
如果被告樊俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，由被告樊俊负担。原告杨王海于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告樊俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶 聪
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终120号
上诉人（原审起诉人）许玉文，男，1949年11月4日出生，汉族，住所地：营口市站前区贺太南里**号。
上诉人许玉文不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2016年向法院提起诉讼已超过起诉期限。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终120号
上诉人（原审起诉人）许XX。
上诉人许XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2016年向法院提起诉讼已超过起诉期限。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终120号上诉人（原审起诉人）许玉文，男，1949年11月4日出生，汉族，住所地：营口市站前区贺太南里**号。上诉人许玉文不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2016年向法院提起诉讼已超过起诉期限。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  王彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终120号上诉人（原审起诉人）许XX。上诉人许XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初15号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2016年向法院提起诉讼已超过起诉期限。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  王彦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00361号
申请执行人杨帆，男，1969年1月15日出生，汉族。
被执行人周怀权，男，1956年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人郑芷南，女，1958年6月9日出生。
本院在执行杨帆与周怀权、郑芷南房屋买卖合同纠纷一案中，向房管、土管部门送达协助执行通知书，相关部门已办理宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处祥和二巷7号房屋的产权变更登记手续，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 艳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第918号
原告袁*牡，女，1969年10月19日出生，汉族，江西省**县人，务工。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告章*伟，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告程*芬，女，1981年10月3日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告袁观牡与被告章新伟、程芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁观牡及其委托代理人杨正东，被告程芬芬到庭参加了诉讼，被告章新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁观牡诉称：被告程芬芬与原告妹妹系朋友关系，二被告以做生意需资金周转为由于2013年4月19日向原告借款60000元，约定利息按月利率2分计算，二被告于借款当日向原告出具了借条一张。借款后，被告仅偿还原告一年利息，其余利息及本金经原告多次催讨，二被告以各自理由相互推诿，并于2014年下半年办理登记离婚。被告章新伟与程芬芬原系夫妻关系，该笔借款由二被告共同向原告出具借条，且发生在两被告原夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2014年4月19日起以借款60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条一张，以证明二被告以做生意需资金周转为由于2013年4月19日向原告借款60000元，约定利息按月利率2分计算的事实。
2、两被告的离婚登记审查处理表一份，以证明被告章新伟与被告程芬芬原系夫妻关系，两被告于2014年9月17日办理登记离婚，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。
被告章新伟未答辩。
程芬芬辩称：借款属实，当时该借款由被告章新伟占有使用，后来二被告感情不和登记离婚，在离婚协议中已经明确该笔债务由章新伟承担，故该债务应由被告章新伟偿还，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告程芬芬向本院提交了离婚证及离婚协议各一份，以证明二被告在登记离婚时约定该笔债务由被告章新伟承担的事实。
对原、被告提交的证据，对方质证对真实性均无异议，本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。
根据原、被告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告章新伟、程芬芬以做生意需资金周转为由于2013年4月19日向原告袁观牡借款60000元，约定利息按月利率2分计算，二被告于借款当日共同向原告出具了借条一张。借款后，被告仅偿还原告一年利息，其余利息及本金经原告多次催讨未果，为此，原告诉诸本院。另查明，被告章新伟与被告程芬芬于2014年9月17日在武宁县民政局登记离婚，二被告在登记离婚时约定除房屋按揭债务外，其他债务由被告章新伟负责偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张二被告在原告处借款60000元的事实，有二被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，故本院依法认定本案借款系被告章新伟、程芬芬原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。二被告在离婚协议中关于其原夫妻存续期间债务的约定不能对抗第三人原告，被告程芬芬的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。故对原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2014年4月19日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，有被告出借的借条为据，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告章新伟经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新伟、程芬芬于本判决生效后三日内共同偿还原告袁观牡借款本金60000元，并自2014年4月19日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告章新伟、程芬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08302号
原告谢应先，女，1979年6月20日出生，苗族，住重庆市江北区。
委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆三祥汽车电控系统有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道110号（金山工业园）4栋3楼。
法定代表人魏增祥，董事长。
委托代理人刘昌亭，公司员工。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
原告谢应先诉被告重庆三祥汽车电控系统有限公司（以下简称重庆三祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。被告重庆三祥公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议申请后，被告重庆三祥公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行审理，被告重庆三祥公司申请司法鉴定，之后撤回司法鉴定申请。本院于2014年4月16日再次公开开庭审理。之后，原、被告申请庭外和解。本案依法由审判员罗涛担任审判长与代理审判员初攀东、人民陪审员杨启生组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告谢应先及其委托代理人田茂正，被告重庆三祥公司的委托代理人刘昌亭、张启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应先诉称，2009年11月10日，原告到被告单位从事人事管理工作，签订了一年的劳动合同，每月工资3500元。2010年7月，原告被任命为项目申报负责人后，每月工资为4500元。2010年11月12日，原、被告又续签了三年的劳动合同，每月工资为4500元。2013年1月30日，被告突然以书面形式通知原告将原告的工资由4500元下调至2300元。2013年3月20日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知》，决定从2013年3月21日起解除与原告的劳动合同。请求人民法院依法判决：确认被告于2013年3月21日解除劳动合同为违法解除劳动合同，并支付赔偿金36000元（4500元／月×4个月×2倍）。
被告重庆三祥公司辩称，双方协商一致解除，属合法解除，不应该支付赔偿金。
经审理查明，2009年11月14日，谢应先到重庆三祥公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定：工作期限2009年11月14日至2010年11月13日，谢应先担任人事岗位，计时工资，每月工资3500元（基本工资2000元，岗位工资1500元）。2010年4月7日，重庆三祥公司任命谢应先为人力资源主管。劳动合同到期后，双方续签《劳动合同书》，约定：工作期限2010年11月12日至2013年11月1日，谢应先从事行政人事管理相关工作，根据重庆三祥公司生产经营特点和谢应先的岗位，被告计时工资，谢应先的工作岗位发生变化时，按重庆三祥公司规定被告变岗变薪原则，谢应先同意该调整。
2013年1月28日，重庆三祥公司作出《关于撤销综合部的通知》，内容为：根据实际工作情况，经公司研究决定，撤销综合部行政编制，其工作职能并入财务部，此决定自即日起实行。同日，作出《关于免去对谢应先综合部部长职务聘任的事通知》，内容为根据公司实际情况和工作需要，自即日起免去对谢应先综合部部长职务的聘任，此决定自即日起实行。2013年2月，重庆三祥公司将谢应先的月工资下调至2300元，谢应先无异议。
2013年3月21日，重庆三祥公司向谢应先发出《解除劳动合同通知》，内容为：因工作需要，公司决定从2013年3月21日解除与谢应先签订的劳动合同，公司根据《劳动合同法》的有关规定进行补偿，谢应先确认当日收到该《解除劳动合同通知》。
谢应先2012年3月工资为4417.26元，4月为4381.26元，5月为4357.26元，6月为4369.26元，7月为4453.26元，8月为4297.26元，9月为4393.26元，10月为4357.26元，11月为4405.26元，12月为4369.26元，2013年1月工资为4355.88元，2月为2300元。
2013年4月3日，谢应先申请劳动争议仲裁，要求确认重庆三祥公司违法解除劳动合同并支付赔偿金，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于同月12日期作出未予立案的函，谢应先提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于撤销综合部的通知》、《关于免去对谢应先综合部部长职务聘任的事通知》、《解除劳动合同通知》、工资银行对账单、函、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，谢应先与重庆三祥公司于2009年11月14日建立劳动关系后，双方签订《劳动合同书》，劳动合同期限至2013年11月1日。2013年3月21日，重庆三祥公司向谢应先发出《解除劳动合同通知》，内容为：因工作需要，公司决定从2013年3月21日解除与谢应先签订的劳动合同，按有关规定补偿。谢应先提出双方未进行协商，重庆三祥公司提出解除劳动合同违法。重庆三祥公司提出双方协商一致解除劳动合同无证据证明，重庆三祥公司解除与谢应先的劳动合同属违法解除，应当承担违法解除劳动关系的法律责任。
重庆三祥公司解除与谢应先劳动合同前，谢应先的12个月平均工资为4204.70元，重庆三祥公司应当按经济补偿标准的两倍向谢应先支付赔偿金。谢应先于2009年11月14日至2013年3月21日在重庆三祥公司工作，重庆三祥公司支付的赔偿金为29432.90元（4204.70元／月平均工资×3.5个月×2倍）。谢应先请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆三祥汽车电控系统有限公司于2013年3月21日解除与原告谢应先的劳动合同系违法解除劳动合同；
二、被告重庆三祥汽车电控系统有限公司于本判决生效后十日内向原告谢应先支付违法解除劳动合同的赔偿金29432.90元；
三、驳回原告谢应先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，未予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 初攀东
人民陪审员 杨启生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李永斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3156号
上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：王存生。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平陆县环宇置业有限公司。
被上诉人（原审被告）：周更建。
上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人王存生、平陆县环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）、周更建建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金峰公司的委托诉讼代理人潘柏宗、被上诉人王存生的委托诉讼代理人曹旭科到庭参加诉讼；被上诉人环宇公司、周更建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰公司上诉请求：改判驳回对金峰公司的诉讼请求或发回重审；诉讼费由王存生负担。
事实和理由：1、周更建认可的事实不能作为裁判依据。金峰公司没有刻制“小区工程项目部”印章，王存生与项目部之间的合同，金峰公司不知情。金峰公司未支付过工程款，也未结算过。金峰公司在本案中不应承担责任。2、外保温工程是否存在质量问题，真伪不明。3、本案已经超过诉讼时效。
王存生辩称，小区工程是由金峰公司承包，王存生对外墙保温材料施工，合同已实际履行，小区已投入使用，工程款已给付部分，剩下款项12万余元，一审认定事实清楚，适用法律正确。合同约定工程验收后付款，但至今都没有进行验收，本案没有超过诉讼时效。请求维持原判。环宇公司、周更建未答辩。
王存生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款120050元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日，金峰公司承包小区住宅楼建设工程，双方签订《建设工程施工合同》。2014年4月7日，王存生与金峰公司第十五分公司下属项目部签订《外墙外保温施工合同》，约定王存生承包小区外墙外保温工程。工程结束经结算，小区3号楼外墙外保温工程总价款500050元。王存生已领取工程款38万元，剩余工程款未付。一审法院认为，《建设工程施工合同》能够证实环宇公司将小区住宅楼发包给金峰公司施工，金峰公司将工程委托下属第十五分公司具体施工。《外墙外保温施工合同》首页显示甲方为金峰公司，合同尾部甲方加盖项目部印章。周更建认可所加盖印章系内部印章。小区外墙外保温工程系王存生具体施工，现已使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，认定无效；本案《外墙外保温施工合同》为无效合同。建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。结算单证实总工程款500050元，王存生认可已付38万元，尚欠120050元。金峰公司作为住宅楼总承包方，应对欠款承担给付责任。环宇公司作为建设单位，将工程发包给金峰公司，未与王存生签订合同，王存生主张环宇公司承担支付工程款的请求，不予支持。王存生主张周更建承担支付工程款的请求，未提供证据证实周更建有给付义务，不予支持。判决：一、金峰公司在本判决生效后三十日内给付王存生工程款120050元；二、驳回王存生其他诉讼请求。案件受理费2700元，金峰公司负担。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2013年4月25日，金峰公司承包环宇公司小区住宅楼建设工程，双方签订《建设工程施工合同》。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：1、金峰公司对外保温工程款的支付是否承担责任？2、外保温工程是否存在质量问题？3、本案是否超过诉讼时效？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对金峰公司的责任争议，金峰公司称周更建是公司小区技术管理员。针对诉讼时效争议，查明：金峰公司与王存生签订的《外墙外保温施工合同》第六条“付款方式及结算”约定：保温工程验收合格后付至总工程价95%；关于验收时间，王存生与周更建均认可是2015年年底，金峰公司则认为工程尚未验收；本案受理时间为2017年1月16日。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于外保温工程质量。金峰公司称工程质量存在问题，但未举证证明，该主张因举证不足不能成立。2、关于诉讼时效。根据《外墙外保温施工合同》的约定，工程验收合格后工程款付至95%；周更建认可验收时间为2015年年底；从2016年1月起算至2017年1月本案立案期间为1年，本案起诉时未超过诉讼时效。
本院认为，金峰公司在诉讼中承认周更建是其公司在本案讼争小区中的技术管理员，即承认周更建是其工作人员。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。一审对周更建以金峰公司名义对外的经营活动的，判决由金峰公司承担责任，适用法律正确。综上所述，金峰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人山西金峰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘子煊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第410号
原告齐希全，男，1966年9月13日出生。
原告齐长彬，男，1975年12月7日出生。
被告单国学，男，1977年2月16日出生。
原告齐希全、齐长彬与被告单国学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告齐希全、齐长彬、被告单国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月17日，我将收购的花生卖给被告，被告收货后没有及时付款，打下10000元的欠条。经多次催要，被告至今不还。请求依法判令被告支付货款10000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：2015年1月21日，齐希全到我家要钱，我给他要欠条，他说没有带。因为我们是多年的关系了，我就没非要那个欠条。我到熊××家借了1万元，当着熊××的面给齐希全了。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：二原告要求被告支付花生款1万元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、欠条一份。证明被告欠二原告花生款1万元。被告对该证据的真实性无异议，但称其已将该款给过原告。
2、录音资料一份。证明被告未将1万元花生款给原告。被告称无法听清录音内容。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
证人熊××的证人证言，主要内容为：“我与被告系街坊，不认识二原告。2015年1月21日下午，单国学在我家借了我2万元，在我家门口给了齐希全1万元。这1万元是什么钱我不知道。”
原告有异议，称其所述不实。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1客观真实，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，声音嘈杂、无法辨认其内容，且被告有异议，本院对该证据不予采信。
被告的当庭证言，原告有异议。证人与被告系街坊，有一定的利害关系，且系孤证，本院对该证据不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
二原告系合伙关系。二原告与被告从事花生销售生意多年，双方建立了花生购销关系。2014年12月17日，二原告将花生卖给被告，被告没有及时付款，给二原告出具了欠条：“今欠到现金﹤10000元﹥﹤壹万元正﹥单国学2014.12.17”。后二原告多次追要该花生款，被告以已支付为由拒绝付款，二原告起诉来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系。二原告作为出卖人已履行了相应的义务，被告应支付相应对价款。故二原告要求被告给付花生款10000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告称其已将花生款支付给原告，但未提供有效证据证实其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告应从原告主张权利之日，即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日，原告诉请超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单国学于判决生效之日起十日内给付原告齐希全、齐长彬花生款10000元，并自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单国学负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡冬松
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
2013）安民初字第225号
原告林宝山，男，1953年9月5日出生，汉族，农民。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非
委托代理人许荣，江苏阜宁县陈集法律服务所法律工作者，一般授权
原告林宝山与被告江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝山，被告江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010起在迁安承建罗马世纪城工程。2011年3月，原告与被告订立口头回填土施工合同，每立方米13元，共回填土方6556.28立方米，工程款85231.64元，另有铲车使用费3600元，合计88831.64元。被告至今未给付，为维护合法权益，现恳请人民法院依法判令被告给付工程款88831.64元，给付自2012年4月28日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案原告的诉讼主体不适格，江苏中顺不是本案的被告，本案的被告主体应该是北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司，理由是：本案原告并没有与江苏中顺签定关于迁安罗马世纪城建筑项目的书面合同，关于回填土工程应该由北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司承担原告的诉讼请求事项。2、原告在诉状上诉称答辩人开具的完工证明证实，仅对答辩人而言，开具的完工的证明材料上面盖有江苏中顺建筑建设有限公司迁安罗马世纪城的项目部的公章，强调说明本案原告承揽回填土的工程是事实，他是与北京国泰恒基有关联性，盖章的目的是证明原告与北京国泰恒基的劳务事实关系，答辩人盖章是证明见证单位的事实，不能承担连带责任或法律责任。3、本案原告应另行诉讼北京国泰恒基做为本案被告，江苏中顺答辩人认为可以做为第三人到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为被告完成了回填土方的工程量，双方约定了明确的计价方式和总价款及铲车使用费用等，工程价款及车辆铲车费用共计88831.64元。
上述事实，有双方当事人陈述、法院调查笔录、完工证明、回填土现场确认单等相关证据为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告双方是建设工程施工合同关。原告完成工程后，被告在2011年10月18日为原告出具了盖有被告单位项目部专用章和财务专用章的完工证明，被告应当依法向原告履行给付工程款的义务。被告主张北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司为本案的被告，但未有证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告给付原告工程款88831.64元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2011年10月18日至履行之日止，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘艺辰
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1376号
原告陶铁岩，男，1986年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告戴丰福，男，1916年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告戴富成，男，1955年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陶铁岩诉被告戴丰福、戴富成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张楠适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，我院于2014年3月20日作出的（2013）沈铁西民一初字第1694号民事调解书中确认，被告戴丰福已于2012年4月29日去世。办案人调取了该案卷�中的沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所出具的死亡注销证明，其中载明戴丰福于2012年4月29日死亡，于2012年5月2日注销户口。
本院认为，原告以死者戴丰福为被告提起诉讼，不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶铁岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张黎黎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉�须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第689号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王永田。
被告人房某。因本案于2014年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人魏某、房某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人魏某、房某、辩护人王永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月11日13时许，被告人魏某、房某携带开锁工具来到金华市婺城区解放西路426号“城中花园”小区1幢2单元，由被告人房某在楼梯口望风，被告人魏某上楼来到202室被害人张安琴家门口，以锡纸条开锁方式打开202室大门，后入室行窃，盗得一台苹果牌平板电脑、一包用塑料密封袋包着的首饰（内有黄金项链3条、玉项链1条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、白金项链1条、银手链1条、银戒指1枚、红手镯1只、玉珠1粒、黄金耳朵1对）、一只金手镯、一块纪念币、一整包1元面值的现金（共计人民币1005元）、一包外币（1美元、150卢布，折合当日汇率为人民币32元）等物品。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌平板电脑、黄金饰品等物品共计价值人民币29402元。综上，被告人魏某、房某盗窃所得财物金额共计人民币30439元。
2014年4月11日，被告人魏某、房某携带赃款赃物及作案工具乘坐出租车准备逃离金华市区时，在火车西站出租车治安管理站被民警查获。归案后，被盗财物已追回并发还被害人张安琴。
上述事实，被告人魏某、房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某、房某的供述和辩解，被害人张安琴的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，汇率公告，接受证据材料，涉案物品扣押、发还清单，随案移送清单，无违法犯罪记录证明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人王永田的辩护意见为：一、认同公诉机关对被告人魏某指控的盗窃罪；二、被告人魏某有以下从轻处罚情节：1、主动供述全部犯罪事实；2、所盗物品及时返还被害人；3、一贯表现良好，没有前科劣迹，能够认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏某、房某共同以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、房某入户盗窃，分别对其酌情从重处罚。被告人魏某、房某自愿认罪，被盗财物已返还被害人，分别对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人魏某从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年6月10日止）。
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
三、已扣押的作案工具锡纸条一百三十条、铁片三片、铁针二枚、丁字型开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郑蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4169号
原告段某某，现住：吉林省农安县。
被告潘某甲，现住：吉林省农安县。
被告潘某乙，现住：吉林省农安县。
被告潘某丙，现住：吉林省农安县。
本院在审理段某某与潘某甲、潘某乙、潘某丙等赡养费纠纷一案中，原告段某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 双
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初101号
原告张鸣。
被告高九德。
本院在审理原告张鸣与被告高九德民间借贷纠纷一案中，原告张鸣于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张鸣承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年一月十二日
书记员 ：魏淑贤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00763号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市。
法定代表人赵海燕。
委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。
被告裴伟伟，女，39岁，住解放区。
被告聂苏生，男，43岁，住山阳区。
被告张艾青，女，46岁，住解放区。
被告李燕，女，41岁，住解放区。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告裴伟伟等4人借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市住房公积金管理中心于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1937.5元，由原告焦作市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜荣康
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第21号
上诉人（原审原告）乔传芝，女，汉族，1965年8月12日出生，建筑工地打工人员。
委托代理人叶萍，新疆西北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李振杰，男，汉族，1969年10月20日出生，无固定职业。
上诉人乔传芝因与上诉人李振杰健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔传芝及其委托代理人叶萍，上诉人李振杰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第240号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 张甜瑞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
内部函
（2015）兵七民一终字第21号
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院：
我院受理的上诉人乔传芝因与上诉人李振杰健康权纠纷一案，经二审合议后，认为本案认定基本事实不清、证据不足，故裁定发回重审，重审时请注意以下问题：
因上诉人李振杰坚决要求对上诉人乔传芝的腰伤是否是陈旧性疾病进行鉴定，经合议庭成员多次对其本人谈话，并告知鉴定风险和诉讼风险后，其仍坚持。故为查清案件事实，建议根据当事人的申请，对上诉人乔传芝的腰伤是否是陈旧性疾病进行鉴定及腰部损伤与上诉人李振杰驾车行为是否存在因果关系？
建议核查上诉人乔传芝住院费用结算统一票据原件是否用于了医疗保险报销所用？
建议对双方当事人多做调解工作，若调解不成结合相关证据，依法作出公正的处理。
以上意见仅供你院重审时参考。
二〇一五年二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01575号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：胡宪龙，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区（现在安徽九成监狱服刑）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人胡宪龙金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00017号
申请人杨泽中，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人华志毅，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人汪长玲，女，汉族，1978年出生，住址同上。
被申请人安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人华志毅，经理。
申请人杨泽中与被申请人华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司价值20万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨泽中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迎民保字第00017号 申请人杨泽中，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人华志毅，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人汪长玲，女，汉族，1978年出生，住址同上。 被申请人安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里印刷工业园。 法定代表人华志毅，经理。 申请人杨泽中与被申请人华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司价值20万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨泽中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 曹 志 二〇一四年十二月十日 书记员 汪大为
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5021号
原告苟正阳，住宁夏永宁县。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
被告魏标，住四川省遂宁市射洪县，
本院在审理原告苟正阳诉魏标劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费60元（公告费300元由5案当事人分担，每案分担60元），合计110元，由苟正阳负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 张冀川
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范美秀
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第454号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。因本案于2015年9月22日被海口市公安局取保候审，同年11月13日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日10时40分许，被告人邓某某驾驶湘F＊＊＊**号越野车在海口市琼山区云龙镇海榆北七横街西昌咖啡厅停车位倒车时，碰撞到被害人吴某某，造成吴某某经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，邓某某承担事故的全部责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴某某因道路交通事故致胸部、腹部损伤引起创伤性、失血性休克而死亡。事故发生后，被告人邓某某用手机拨打120急救电话和110报警电话，并将受伤的吴某某送往医院抢救。次日凌晨1时许，邓某某接到公安机关电话通知后，到海口市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属人民币13.2万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，常住人口信息表，证据保全清单，驾驶人及机动车查询信息，证人徐某某、陈某某的证言，被告人邓某某的供述，道路交通事故认定书，尸表检验意见书，赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某发生交通事故后，主动报警，并向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；其案发后赔偿被害人家属经济损失人民币13.2万元，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡兴侠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保8号
申请人谭火土，男，住广东省罗定市。
被申请人李家盛，男，住广西玉林市容县。
被申请人黄东，男，住广西融安县。
申请人谭火土因与被申请人李家盛、黄东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李家盛驾驶的登记车主为黄东的号�为粤Y069**的轻型普通货车一辆（肇事车辆）在20000元价值范围内进行财产保全，并已由谭海洋提供现金20000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李家盛驾驶的登记车主为黄东的号牌为粤Y069**的轻型普通货车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年三月一日
书记员 陈 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18141号
罪犯姚国奎，男，1973年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）呈刑初初字第372号刑事附带民事判决，以被告人姚国奎犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十日以（2013）昆刑终字第100号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚国奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚国奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚国奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国奎减去有期徒三个月（刑期自2012年7月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00370号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告李乃生，居民。
被告王支良，居民。
被告李道通，居民。
被告薛蛟，居民。
被告李晓玲，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李乃生、王支良、李道通、薛蛟、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告李乃生到庭参加了诉讼，被告王支良、李道通、薛蛟、李晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人李乃生于2014年3月4日在大岭支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告李乃生庭审中辩称，借款是事实。在2014年10月之前的我偿还了。
被告王支良、李道通、薛蛟、李晓玲未作答辩。
经庭审查明，2013年3月19日，被告李乃生作为借款人，被告王支良、李道通、薛蛟、李晓玲作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年3月19日至2016年3月5日止；最高本金余额300000元；借款年利率13.2%；按月结息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年3月4日，作为借款人的被告李乃生向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2014年3月4日至2014年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为收花生米。同日，被告李乃生在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。作为借款人的被告支付了自借款日起至2014年10月的贷款利息。本金及以后利息未偿还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件五份。
到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，五被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息（利息按年利率13.2%，自2014年11月1日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告王支良、李道通、薛蛟、李晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月三十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01490号
原告杨昌伟，男，1985年2月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告张义贵，男，1956年5月10日出生，汉族，务农。
被告张国辉，男，1984年11月4日出生，汉族，务农。
原告杨昌伟与被告张义贵、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告杨昌伟的特别授权委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告张义贵、张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌伟诉称，2012年4月1０日被告向原告借现金24０００元，约定2０13年3月3０日还清，被告亲自书写了借条并在借条上签名。被告不按时履行偿还借款的义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24０００元，自2013年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至还款之日止；诉讼�由被告负担。
被告张义贵、张国辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2０12年4月1０日被告张义贵、张国辉向原告杨昌伟借款24０00元，并签订借条一份，约定2013年3月3０日还清借款，但未约定借款利率。经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24０00元，并从2013年3月31日起按照中国人民银行同期利率支付资金利息至还款之日止，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告身份证明、借条一份在卷佐证。对原告举示的上述证据，被告未到庭，视为自动放弃对上列证据的抗辩权。本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨昌伟与被告张义贵、张国辉之间的借贷关系明确，合法�效，应受法律保护。被告张义贵、张国辉作为债务人，理应依照约定和法律的规定全面及时向原告履行还款义务，被告未偿还借款，已损害原告杨昌伟的合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，借款期限内视为不支付利息，但在借款期满后，被告张义贵、张国辉仍未及时偿还借款，原告要求被告按人民银行同类贷款的利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示不要求担保人承担保证责任的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张义贵、张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义贵、张国辉于本判决生效后十日内偿还原告杨昌伟借款24０00元，并从2０13年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至上列本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4００元（原告已预交），由被告张义贵、张国辉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判长 陈建平
审判员 张 璋
�民陪审员付祖华
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋金穗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1282-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
被执行人：叶盛。公民身份号码：：330219197009030417。
被执行人：姚黎丹。公民身份号码：：330219197009030417。
被执行人：王启鹏。
被执行人：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏，该公司总经理。
被执行人：严建立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第1282-1号执行裁定书，于2015年8月17日10时起至2015年8月18日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严建立所有的位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室的房地产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2011第03880号］。?2015年8月18日郑军辉（公民身份号码：××）以72.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人严建立所有的位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室的房地产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2011第03880号］归买受人郑军辉所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑军辉时起转移；
二、买受人郑军辉可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1282-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
被执行人：叶盛。
被执行人：姚黎丹。
被执行人：王启鹏。
被执行人：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏，该公司总经理。
被执行人：严建立。
本院首轮查封了严建立所有的位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室的房地产，现该房产本院已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对严建立所有的位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室的房产及国有土地使用权［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2011第03880号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘多廷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02816号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：操龙青，男，1975年7月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告操龙青物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告操龙青的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3403号
原告：赵凤东，男，1976年11月6日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林煜博律师事务所律师。
被告：王铁，男，1977年4月5日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市援助中心律师。
被告：寇春生，男，1984年10月1日生，长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该单位职员。
原告赵凤东（以下简称原告）诉被告王铁、被告寇春生、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，被告王铁驾驶的吉AYXX**号出租车沿解放大路由西向东行驶至青海街时，遇原告驾驶二轮轻便摩托车由北向南横过解放大路，其车前部与轻便摩托车相撞，原告倒地受伤。经交警部门认定，王铁与赵凤东过错相当，分别承担事故同等责任。2016年5月27日原告入吉林大学第二医院入院治疗。诉前原告委托吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、左下肢伤残评定为十级伤残。2、后续治疗费约需15,000.00元。3、误工期限以150天为宜。4、护理期限以伤后60天为宜。5、营养费应以8,000.00元为宜。吉AYXX**号机动车所有人为被告寇春生，该车在平安财保公司投保了交强险和商业险。现原告诉讼来院请求：1、判令平安财保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、律师代理费、鉴定费等共计131,663.38元。超出保险赔偿范围部分由被告寇春生及被告王铁连带承担。2.诉讼费由被告负担。
被告王铁辩称，原告请求赔偿项目所依据的鉴定意见书是原告个人申请的，未经法院委托，我方对这份鉴定报告的客观真实性存在疑问，可能法庭责令原告重新向法院提出鉴定申请，以维护我方的合法权益。
被告寇春生辩称，对鉴定意见书不予认可，车是我的车，王铁每天晚上向我交100元任务款，无论是否出交通事故这个钱必须向我交。车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），保期从2016年2月28日起至2017年2月27日止。
保险公司辩称，在能够证明交通事故真实性以及相关车辆在我公司投保的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于本次事故的直接损失，不在保险责任范围内不予赔付。
经审理查明，2016年5月26日，被告王铁驾驶的吉AYXX**号出租车沿解放大路由西向东行驶至青海街时，遇原告驾驶二轮轻便摩托车由北向南横过解放大路，其车前部与轻便摩托车相撞，原告倒地受伤。经交警部门认定，王铁与赵凤东过错相当，分别承担事故同等责任。原告受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗12天，支付医疗费46,578.91元。原告诉前委托吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、左下肢伤残评定为十级伤残。2、后续治疗费约需15,000.00元。3、误工期限以150天为宜。4、护理期限以伤后60天为宜。5、营养费应以8,000.00元为宜。
另查明，肇事车辆所有人为被告寇春生，与司机王铁系承包关系。吉AYXX**车辆在被告平安财保公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔）。交通事故发生在保期内。
再查明，原告户别为农业家庭户口，其所提供社区证明、房屋出租协议及单位证明等证据材料能够证明其在城镇已连续居住满一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，王铁驾驶车辆将赵凤东撞伤且承担交通事故的同等责任，王铁应对赵凤东因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失为：1.医疗费46,578.91元；2.住院伙食补助费1,200.00元（100元×12日）；3.残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元/年×20年×10%）；4.后续治疗费15,000.00元；5.护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；6.误工费18,123.00元（120.82元/天×150天）；7.交通费200.00元；8.精神损害抚慰金5,000.00元；9.鉴定费3,900.00元；10.律师代理费7,000.00元。共计131,663.38元。因吉AYXX**号事故车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险，平安财保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足或不属于保险公司赔偿范围内的部分由王铁承担赔偿责任。因王铁与寇春生系承包关系，寇春生应在王铁应承担责任范围内与王铁承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医药费10,000.00元、残疾赔偿金49,801.72元、护理费7,249.20元、误工费18,123.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计90,373.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医药费（46,578.91元-10,000.00元）×50%=18,289.46元、住院伙食补助费1,200.00元×50%=600.00元、营养费8,000.00元×50%=4,000.00元，后续治疗费15,000.00元×50%=7,500.00元，共计35,839.46元。
三、被告王铁与被告寇春生于本判决生效后十日内连带赔偿原告鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元，共计10,900.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,880.00元，由被告寇春生与被告王铁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅