wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初521号
原告李宝玉，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村。
被告刘富宽，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村。
被告付在林，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村。
原告李宝玉诉被告刘富宽、付在林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告刘富宽到庭参加诉讼，被告付在林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称，2014年12月15日，被告刘富宽、付在林向我借款60000元，约定月利率2%，至今，欠款未付，要求二被告及时支付欠款60000元及利息。
被告刘富宽辩称，欠款是事实，今天可以给付30000元，剩余的在今年10月30日前给付。
被告付在林未答辩。
经审理查明,2014年12月15日，被告刘富宽、付在林向原告李宝玉借款60000元，出具欠条，约定月利率2%，欠款一直未付，原告要求被告及时支付欠款60000元及利息，2016年5月12日，被告刘富宽给付原告欠款30000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘富宽、付在林向原告李宝玉借款，同时出具欠条，欠款时间较长，应及时还款，因此，原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘富宽、付在林偿还原告李宝玉借款人民币30000元，于2016年10月30日付清，并承担利息，月利率为2%，从2014年12月15日起算；
二、被告刘富宽、付在林给付原告李宝玉30000元本金的利息，月利率为2%，从2014年12月15日起算，到2016年5月11日止，于2016年10月30日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告刘富宽、付在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年五月十二日
书记员 刘杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5922号
原告：徐玲玲，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。
被告：陈为华，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
原告徐玲玲诉被告陈为华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告陈为华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款60358元及逾期付款违约金（自2017年5月26日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告从原告处购买木材，双方口头约定木材价格、数量及其他事项，原告履行全部义务，被告支付部分款项。经对账，截止到2017年5月26日，被告共欠原告木材款60358元，并承诺尽快付款，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经送达，被告陈为华未到庭应诉、答辩。
原告徐玲玲提交证据如下：证据1、提交《入库单》4张，分别为2017年4月27日杨某签字，数额为13260元；2017年4月30日陈为斌签字，数额为20160元；2017年5月3日杨某签字，数额为10608元；2017年5月21日陈为斌签字，数额为19470元。证明2017年4月27日至2017年5月21日，被告分四次购买木材，向原告出具名为入库单实为欠条的单据4张。陈为斌是被告陈为华弟弟，杨某是被告陈为华雇佣的保管，此二人为被告陈为华安排办理此笔业务的具体承办人。证据2、与陈为斌《微信聊天记录》1份，证明截止到2017年4月29日，被告陈为华尚欠10000元。证据3、与陈为华《短信聊天记录》一份，证明2017年4月29日，双方对账后，被告又分三次向原告购买木材（即证据1中的4月30日、5月3日、5月21日入库单显示的日期和数额）。双方及时进行对账，最终欠款数额为60358元。证据4、与陈为华《短信聊天记录》一份，证明自双方2017年5月26日最后一次对账后，原告多次催要欠款事实及逾期付款违约金的计算起点。
被告陈为华未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据均能相互佐证，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年5月，被告多次向原告购买木材，双方口头约定木材价格、数量等事项。其中，2017年4月27日之前，被告向原告购买木材，未支付木材款52200元。2017年4月29日，被告支付木材款42200元，尚欠原告木材款10000元。2017年4月30日，被告再次向原告购买木材，未支付木材款20160元。2017年5月1日，双方经过对账，被告合计欠原告木材款30160元。2017年5月3日，被告再次向原告购买木材，未支付木材款10608元。2017年5月6日，双方经过对账，被告合计欠原告木材款40888元（其中120元的差价，双方约定为木材装卸费，由被告陈为华承担）。2017年5月21日，被告再次向原告购买木材，未支付木材款19470元。2017年5月26日，经过双方对账结算，被告合计欠原告木材款60358元。经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还木材款60358元及逾期付款违约金。
另查明，原告于2017年8月9日向日照市东港区人民法院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1102民初5922-1号民事裁定书，裁定查封被告陈为华名下的房屋（产权证号：××号），查封期间为三年，原告为此支出保全费770元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告购买木材，双方口头约定木材价格、数量等事项，原告依照约定向被告交付木材，被告应当向原告支付相应木材款项。经双方结算，被告尚欠原告木材款60358元，本院对60358元为结算后未支付的数额予以确认并支持。就原告主张的逾期付款违约金，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照年利率6%，自原告以诉讼方式催要之日，即本案起诉之日2017年7月27日起开始计算逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为华于本判决生效之日起十日内给付原告徐玲玲木材款60358元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金60358元为基数，按照年利率6%，自2017年7月27日起计算至上述款项还清之日）。
二、驳回原告徐玲玲本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取655元，保全费770元，均由被告陈为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年九月十八日
书记员 匡姗姗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2280号
原告：陈聪明，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师，南安市法律援助中心指派法律援助。
被告：雷洋溢，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：雷守清，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈艺光，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈向阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈艺光、陈向阳共同委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区。
负责人：伍朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，男，系该公司员工。
原告陈聪明与被告雷洋溢、雷守清、陈艺光、陈向阳、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈聪明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈聪明以原、被告双方拟自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈聪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈聪明负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2140号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人许晓京。
委托代理人刘强。
被执行人黄和平，男。
被执行人许秀林，女。
被执行人叶世强，男。
被执行人边艳艳，女。
本院在执行长安银行股份有限公司与黄和平、许秀林、叶世强、边艳艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）陕0802民初字4088号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币36万元及利息，承担案件受理费7240元，执行费7470元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3584号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，*年*月*日生，住湖南省株洲县。
原告某公司诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人于某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、卢某某向某公司支付信用卡欠款本金217002元、利息9623.27元、滞纳金13335元，以上共计239961元，2016年6月29日之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由卢某某负担。事实和理由：卢某某于2012年6月6日在某公司办理了一张信用卡，卢某某开卡消费后，对信用卡用款一直不予偿还，截止2016年4月30日，已累计欠款本息共计239961元。某公司多次催收，卢某某仍不归还，某公司特提起上述诉讼请求。
被告卢某某辩称：1、对借款事实没有异议，但卢某某在某公司提起诉讼后已还款79100元；2、卢某某因经济紧张目前没有偿还能力，请求给予一定的宽限期。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》；2、《中信银行信用卡领用合约》；3、交易流水；4、余额构成表。卢某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告卢某某未向本院提供证据。
根据本院认证的上述证据，双方当事人确认以下无争议事实：2012年6月，卢某某向某公司申请办理一张信用卡。卢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中对信用卡的使用、利息、费用、还款、违约责任等进行了约定。某公司向卢某某发放信用卡后，卢某某自2012年8月13日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2015年7月起未按合同约定的还款期限履行还款义务。截至2016年4月30日，卢某某累计拖欠某公司透支款217002、29元、利息9623.27元、滞纳金13334.95元，合计239960.51元。某公司向本院提起诉讼后，卢某某向某公司偿还欠款79100元。
本院认为：某公司根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同法律关系。卢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢某某自2015年7月起未按合同约定的还款期限履行还款义务，截至2016年4月30日，已累计拖欠信用卡透支款、利息、滞纳金合计239960.51元，卢某某的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，卢某某已向某公司偿还79100元，根据《领用合约》第五条第5项的约定，该款应视为优先用于支付利息、滞纳金，超出部分视为支付本金。故该79100元中有9623.27元为支付利息，13334.95元为支付滞纳金，56141.78元为支付本金。故卢某某尚欠某公司信用卡透支款160860.51元。关于2016年4月30日之后的利息、滞纳金，卢某某应按照《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止。某公司自愿要求利息按起诉之日即2016年6月29日起计算至实际清偿之日止，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院不持异议。卢某某以经济困难为由要求给予宽限期，本院组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致协议，某公司不同意给予宽限期，故本院对卢某某的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、卢某某于本判决生效之日起七日内向某公司偿还透支款160860.51元；
二、卢某某于本判决生效之日起七日内向某公司支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以160860.51元为基数按《领用合约》的约定计算）；
三、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4899元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9602号
原告：孟某，男，1969年6月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：丛某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告孟某与被告丛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孟某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
案件受理费20元，由原告孟某负担。
审判员张晓明
二0一七年十一月二十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9602号原告：孟某，男，1969年6月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：丛某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告孟某与被告丛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孟某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟某撤诉。案件受理费20元，由原告孟某负担。审判员张晓明二0一七年十一月二十二日书记员张洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1160号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：邢庆波，该行职工，特别授权代理。
被告：孙汉泽，男，住齐河县。
被告：贾淑贞，女，住齐河县。
被告：孙良泽，男，住齐河县。
被告：宋峰，男，住齐河县。
被告：孙崇岭，男，住齐河县。
被告：孙兵泽，男，住齐河县。
被告：孙益泽，男，住齐河县。
被告：孙向泽，男，住齐河县。
被告：孙浜泽，男，住齐河县。
被告：孙崇山，男，住齐河县。
被告：孙崇涛，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙汉泽、贾淑贞、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波到庭参加了诉讼，被告孙汉泽、贾淑贞、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月29日孙汉泽与我行下属单位支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。被告孙汉泽于2013年10月31日借款50000元，到期日2013年12月20日，结欠金额42436.78元。该笔借款由孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛提供担保，承担连带担保责任，贾淑贞签订了共同还款承诺书，承担连带清偿责任。后魏传涛按照担保份额承担了保证责任。余款42436.78元及利息借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金42436.78元及全部利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙汉泽、贾淑贞、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛均未答辩。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交大联保体最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及还款情况说明一份，证明被告孙汉泽于2013年10月31日在该行借款50000元，到期日为2013年12月20日，约定月利率9.3333‰。被告孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛自愿为被告孙汉泽的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款之后，被告孙汉泽的还款情况。
二、提交共同还款承诺书一份，证明被告贾淑贞与被告孙汉泽系夫妻关系，贾淑贞作为借款人孙汉泽的共同还款成员，向原告承诺当借款人孙汉泽不按期偿还贷款本息时，贾淑贞对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告孙汉泽、贾淑贞、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛均未提交证据。
经审理查明，孙汉泽、魏传涛、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛于2010年12月29日与原告下属单位支行（原山东齐河农村合作银行支行）签订了大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定，孙汉泽、魏传涛、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛自愿组成联保小组，对联保小组成员即本案被告孙汉泽自2010年12月29日起至2013年12月28日止，在原告处的授信额度100000元提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的期限届满之日起二年。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告孙汉泽于2013年10月31日在该行借款50000元，到期日为2013年12月20日，约定月利率9.33333‰。借款之后，被告孙汉泽于2014年2月20日偿还借款本金879.30元,于2015年5月9日偿还借款本金125元。担保人魏传涛于2014年5月12日按照担保份额偿还借款本金6558.92元。该笔借款现结欠本金42436.78元，借款利息已偿还至2013年12月21日。
另查明，被告贾淑贞与被告孙汉泽系夫妻关系，贾淑贞作为借款人孙汉泽的共同还款成员，向原告承诺当借款人孙汉泽不按期偿还贷款本息时，贾淑贞对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告孙汉泽发放了贷款，借款到期后，被告孙汉泽未完全履行还款义务，现原告依照合同约定，要求被告孙汉泽偿还借款本金42436.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款利率，故对原告要求被告孙汉泽偿还借款利息的请求，本院予以支持。
本案中，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同中约定，被告孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛自愿为被告孙汉泽的上述借款提供连带保证责任，原告系在保证期间内向九被告主张权利，九被告的连带保证责任不能免除，故对原告要求被告孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告贾淑贞承诺自愿为孙汉泽的上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告贾淑贞偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告孙汉泽、贾淑贞、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙汉泽于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金42436.78元及相应利息（逾期利息自2013年12月22日起，按借款本金50000元，月利率9.33333‰×150%计算至2014年2月20日；自2014年2月21日起，按借款本金49120.7元，月利率9.33333‰×150%计算至2014年5月12日；自2014年5月13日起，按借款本金42561.78元，月利率9.33333‰×150%计算至2015年5月9日；自2015年5月10日起，按借款本金42436.78元，月利率9.33333‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告贾淑贞、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告孙汉泽、贾淑贞、孙良泽、宋峰、孙崇岭、孙兵泽、孙益泽、孙向泽、孙浜泽、孙崇山、孙崇涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨先文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1170号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人张凯因与被上诉人王振建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人张凯向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费,经通知其在指定的期限内缴纳案件受理费，上诉人张凯仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1170号上诉人（原审被告）：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：王振，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张凯因与被上诉人王振建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人张凯向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费,经通知其在指定的期限内缴纳案件受理费，上诉人张凯仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十月二十三日书记员 李 静引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2630号
原告李某某，居民。
被告尹某某，男，居民。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年11月2日依法登记结婚，2002年1月20日生一女孩，取名尹某。2007年7月23日以139378元的价格购得位于临渭区东风街41号渭纺家属院1号楼351住房，2013年9月负债开办“好运帘帘”窗帘店，至今欠原告姨夫孙东平5万元，欠原告妹妹李亚红5万元，共计10万元，被告以借原告10万元条据加以确认。由于被告性情狭隘乖戾，暴力倾向严重，结婚15年来，很少和谐相处，常因生活琐事与原告发生争执，动辄对原告拳脚相加，摔东西、砸家具。自2012年6月双方分居至今。原告曾于2015年起诉离婚，后原告想给双方留下一个反思的机会，于同年9月28日撤诉，但是，被告毫无此意，性情更加暴躁，绝无和好可能，原告无奈诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩尹某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子满十八周岁；三、原、被告共有的位于东风街41号渭纺家属院1号楼351住房判归原告所有，原告愿意给付被告相应补偿；4、“好运帘帘”门店由被告经营，店内的成品窗帘及配件谁经营归谁所有，共同债务10万元，各半分担；5、诉讼费由原、被告各半承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、结婚复印件一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、照片8张，用于证明被告在共同生活中乱砸家中东西。3、房产证复印件一份，用于证明位于东风街西段41号路南1号楼351住房为原、被告共同所有。4、借条一份，用于证明原、被告因开窗帘店借原告姨夫孙东平5万元，借原告妹妹李亚红5万元，被告向原告出具了10万元借条加以确认。
被告尹某某辩称，被告与原告婚初关系尚好，共同生活期间没有较大的争吵，虽偶有小吵小闹，但夫妻感情尚好，没有分居，夫妻感情没有破裂，达不到离婚的条件，故不同意离婚；对原告主张的10万元共同债务不认可，辩称其借朋友闫军2万元、陈荣生2万元及院子里开诊所的人2万元用于经营窗帘店，认为夫妻共同债务为6万元。
被告尹某某未向法庭提交证据证明其主张。
被告尹某某对原告李某某提供的证据质证意见为：对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为摔杯子和衣服的照片都是双方吵架后所为，此照片不能证明夫妻双方感情破裂；对证据3的真实性及证明目的均无异议；对证据4被告承认签名是他本人所签，但内容不知道谁写的，也没见到钱，对证明目的有异议，认为原告妹妹李亚红所出的5万元是作为入股，每年分红，原告借其姨夫的5万元，被告不知情。
原告李某某承认被告曾借闫军2万元用于经营窗帘店，后来还了1万元，现在还剩1万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年11月2日依法登记结婚，2002年1月20日生一女孩，取名尹某。2007年7月23日以139378元的价格购得位于临渭区东风街西段41号路南1号楼351住房，2013年9月开办渭南市高新区兴运窗帘总部（“好运帘帘”窗帘店）。2015年，原、被告因孩子补课问题发生口角，原告诉至法院，要求离婚，同年9月撤诉。2016年5月，原告又因家庭琐事与被告发生争吵后，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚15余年，并生育一女孩，双方的婚姻具有一定的感情基础。现双方虽然在生活中出现矛盾，但只要双方消除隔阂，多沟通，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，还有合好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据，尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1047元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 宋芳裕
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王红卫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 甜
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初69号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邓某某（绰号“矮子”），男，1976年11月23日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住峡江县。因本案于2017年5月16日被峡江县森林公安局取保候审。
公诉机关峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控：2002年10月14日，王某与峡江县马埠镇朱家村邓家自然村签订了联营造林协议书，双方约定在峡江县马埠镇朱家村邓家自然村所有的“海螺形”、“龙坑”等5块山场进行联营造林，利润按王某70%，峡江县马埠镇朱家村邓家自然村30%的比例分成。实际上，山场由王某、范某、罗某三人共同管理、利润的70%由三人平均分配。2003年，王某、范某、罗某在“龙坑”等山场栽种了湿地松、木荷、枫香等林木。
2017年3月底，被告人邓某某见“龙坑”山场上的林木长势不好，明知该山场是由王某与峡江县马埠镇朱家村邓家自然村进行联营造林，在未告知也未征得王王某及峡江县马埠镇朱家村邓家自然村同意的情况下，擅自雇请肖某1、严某2等人将山场上的林木砍伐，并遗弃在山场，准备清理干净后自己在该山场栽种杉树，待成林后再与邓家自然村进行利润分成，后被峡江县森林公安局马埠派出所民警制止。经吉安鹭州司法鉴定中心鉴定，“龙坑”山场被毁坏林木5952株，立木蓄积量46.3232立方米，价值20325元。
2017年4月6日，被告人邓某某主动到峡江县公安局马埠森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某某取得了被害人王某、范某、罗某及村干部吴某、邓某的谅解。在本案审理期间，被告人邓某某自愿缴纳因毁坏林木导致的环境损害赔偿金人民币五千元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某1、肖某1的证言，被害人王某、范某、吴某、邓某的陈述，司法鉴定意见书，林权证，联营造林协议书，作业设计说明书，公安机关勘验笔录及现场照片，被害人谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在生产、施工等活动中，违反森林管理法律法规，主观上明知山林经营权是他人的，客观上实施了雇请他人砍伐林木的行为，故意损坏他人林木，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人邓某某具有自首情节，取得了被害人谅解情节，可予减轻处罚。同时被告人邓某某自愿缴纳因毁坏林木导致的环境损害赔偿金人民币五千元，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 刘衍协
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第四条在生产、施工等活动中，违反森林管理法律法规，毁坏生长中的林木30立方米或者幼树1500株以上的，或者造成林木损失5000元以上，或者有其他严重情节的，依照刑法第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
达到前款所规定的数量，并且有不听劝阻或者毁坏防护林、特种用途林、自然保护区林木等其他严重情节的，或者毁坏林木60立方米或幼树3000株以上的，或者造成林木损失20000元以上的，属于刑法第二百七十五条规定的“数额巨大或者有其他特别严重情节”。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7284号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄建，男，1975年4月2日出生，身份证登记住址：四川省金堂县。
被告：冯开会，女，1979年2月6日出生，身份证登记住址：四川省金堂县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄建、被告冯开会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告黄建、被告冯开会经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金189244.78元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告立即向原告支付公告费450元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度200000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月2日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。原告按约定向被告授信200000元整，履行了己方义务，被告自2016年5月2日起未按合同约定归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告黄建、被告冯开会没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告黄建作为借款人于2015年8月26日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告冯开会作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告黄建签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告黄建提供个人信用贷款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月1日起至2020年9月1日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均621XXXXXXXXXXXXX661；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的2日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2015年9月1日至2017年4月21日，原告累计向被告黄建发放贷款223000元，截止2017年4月21日，被告黄建尚欠借款本金189244.78元、利息27214元、罚息9874.76元、复利4566.98元。原告为本案支出公告费450元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告黄建发放了贷款，被告黄建即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告黄建已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告黄建归还借款本金189244.78元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告黄建应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告黄建支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告冯开会在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告冯开会承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄建、被告冯开会经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄建于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月21日借款本金189244.78元、利息27214元、罚息9874.76元、复利4566.98元，合计230900.52元，及自2017年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、由被告黄建于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告冯开会的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4318元（原告已预交），公告费450元，合计4768元，由被告黄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 李金江
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘俊毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13547号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。
法定代表人倪步义，执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13547号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。法定代表人倪步义，执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7594号
原告：天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：崔在熙，董事长。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座
法定代理人：吴某，总经理。
原告天津新普涂料有限公司与被告天津益客斯泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权钟军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款808545.54元及从起诉之日至实际清偿之日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的涂料供应商，自2016年年末开始被告长期拖欠原告涂料款。至今，被告共计拖欠原告货款808545.54元，此款被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
1、原告提供2016年9月至2017年5月的增值税专用发票，主张开票总金额为939038.28元。
2、原告提供2017年4月24日的进账单、2017年3月24日的入账通知，主张被告给付原告货款130492.74元，2016年11月份之前的货款双方已结清。2016年11月份之后的欠款808545.54元被告至今未付。
3、原告提供还款合同，主张截至2017年5月31日被告尚欠原告货款808545.54元。
4、原告提供2016年11月至2017年5月的对账单，主张被告尚欠原告货款总额为808545.54元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。经双方对账确认，截至2017年5月31日被告尚欠原告货款共计808545.54元，此款被告应当给付原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准予。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津益客斯泰克电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津新普涂料有限公司货款808545.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元、保全费4562.72元、公告费860元，全部由被告天津益客斯泰克电子有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 冯松芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张丽侠
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7594号
申请人：天津新普涂料有限公司。
法定代表人：崔在熙，董事长。
被申请人：天津益客斯泰克电子有限公司。
统一社会信用代码：91120111575126106H
法定代表人：吴钟顺，总经理。
就本院受理的申请人天津新普涂料有限公司与被申请人天津益客斯泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款808545.54元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 秦永震
二〇一七年九月四日
书记员 张丽侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3681号
原告：马信国，男，1967年3月19日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道诸三路三都教工楼***室。
被告：陈志刚，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道新江村*号。
原告马信国与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理。原告马信国到庭参加诉讼，被告陈志刚经
本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传
票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马信国起诉称：2008年11月1日，被告因生活所需，
向原告借款60000元，约定在2009年元旦前归还。到期后，原
告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归
还借款60000元及约定利息。审理中，原告明确其诉讼请求，
要求被告归还借款60000元，并按口头约定的月利率3%支付自
2009年1月2日起至款还清日止的利息。
被告陈志刚未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告马信国向本院提供由被告出具的
借条原件一份，证明被告陈志刚向原告借款60000元的事实。该证据经庭审出示，被告陈志刚未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告马信国诉称的事实
相一致。
本院认为，原告马信国与被告陈志刚之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告陈志刚向原告马信国借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付逾期还款利息的民事责任。原告
马信国的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告按
口头约定的月利率3%支付逾期还款利息，本院酌情予以调整。
被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志刚归还原告马信国借款60000元，并支付自2009
年1月2日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年二月一日
书记员 王 汝
燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初310号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1984年10月31日出生，安徽省肥西县人，初中文化，个体经营，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。2015年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人许某某以被害人吴某打麻将“抽老千”赢钱为由，邀集王某、邹某某、张某某、王某某（四人均另案处理）先后将吴某带至合肥市包河区新苑旅社103室、瑶海区天目未来家园内一宾馆房间予以控制，并对吴某进行威胁、恐吓，要求吴某对自己进行赔偿，吴某迫于无奈委托好友胡某某分两次以银行转账的方式共转款3100元至对方指定的银行账户后才得以离开，期间许某某拿走吴某一部iphone6手机一部（经鉴定价值为4935）占为己有。
另查：被告人许某某系被抓获归案。案发后，公安机关扣押上述涉案手机，被告人许某某退赔现金3100元，均已交还被害人吴某领回，被害人吴某对被告人许某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人许某某予以从轻处罚。另，被告人许某某于2013年9月11日因犯危险驾驶罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年10月21日刑满释放。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经检察机关提交经庭审质证、本院确认的：中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行卡交易明细清单，证人王某某、胡某某、吴某某的证言，被害人吴某的报案及陈述，被告人许某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2015]217号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押及发还物品清单，浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、杭州市拱墅区看守所刑满释放证明书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某采取威胁、恐吓等手段，强行索取他人财物达8035元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪态度较好，真诚悔罪，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。但被告人许某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，可酌情从严惩处。综合本案犯罪事实、性质、后果，以及被告人许某某所具有的以上各量刑情节等，本院决定对被告人许某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年五月十二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1684号
原告：银联商务有限公司山东分公司，住济南市。
负责人：张立峰，总经理
委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翠兰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市。
负责人：刘志刚，职务不详。
原告银联商务有限公司山东分公司诉被告平安银行�份有限公司济南分行服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告银联商务有限公司山东分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银联商务有限公司山东分公司撤回对被告平安银行股份有限公司济南分行的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银联商务有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费41008元，减半收取计20504元，由银联商务有限公司山东分公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一七年五月二日
书记员 董玉凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初417号
原告许旭红，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告许旭红与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许旭红诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许旭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3270号
原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。统一社会信用代码证：913407005689712480。
法定代表人：董震，董事长。
委托代理人：程华涛，公司员工。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇。统一社会信用代码证：91340700151141708H。
法定代表人：童中权，董事长。
委托代理人：王家应，公司员工。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司委托代理人程华涛，被告安徽翔鹰建设有限责任公司委托代理人王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽翔鹰建设有限责任公司归还利息人民币2498233.33元（从2014年6月25日起至2016年10月10日止）。3本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月25日被告安徽翔鹰建设有限责任公司因流动资金周转，在原告处借款人民币500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年6月25日至2014年8月24日止，月利率20‰，到期一次性归还。同日，铜陵金誉中小企业信用担保中心为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同。原告将上述借款汇至被告指定的账户。2014年8月24日原告、被告及铜陵金誉中小企业信用担保中心三方签订《借款展期合同》，将还款期限延长至2014年10月23日。2014年8月26日、8月27日安徽翔鹰建设有限责任公司归还本金合计20万元，之后铜陵金誉中小企业信用担保中心承担剩余本金480万元的还款责任。被告安徽翔鹰建设有限责任公司在这期间支付利息153333.3元，剩余部分未能支付。为此，诉诸法院，请求依法判决。
安徽翔鹰建设有限责任公司辩称：利息期限应该是四个月，已归还153333.33元，实际欠息为384666.66元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日铜陵市富源小额贷款有限责任公司（贷款人，乙方）与安徽翔鹰建设有限责任公司（借款人，甲方）之间签订了《借款合同》（富源借字（2014）第117号）。该合同约定：第一条：借款种类为：流动资金贷款。第二条：借款金额：人民币（大写）伍佰万元整。第四条：借款期限：自2014年6月25日至2014年8月24日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清。借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第五条：贷款利率：本合同执行固定贷款利率，为月利率20‰，借款期限内不变……等。当天，铜陵市富源小额贷款有限责任公司（债权人，乙方）与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了《保证合同》，合同约定：第一条：被保证的主债权期限、借款本金、被保证的主债权金额为（大写）伍佰万元，期限自2014年6月25日至2014年8月24日。第二条：保证范围：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、征收、征用补偿费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为：连带责任保证。第四条：保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……等。上述合同生效后，铜陵市富源小额贷款有限责任公司于2014年6月25日通过银行向安徽翔鹰建设有限责任公司汇款人民币500万元整。2014年8月24日安徽翔鹰建设有限责任公司与铜陵市富源小额贷款有限责任公司之间签订了《借款展期合同》，双方约定：展期期限至2014年10月23日止，展期借款金金额为480万元整；月利率为20‰。等。2014年8月26日及27日安徽翔鹰建设有限责任公司向铜陵市富源小额贷款有限责任公司归还借款人民币20万元整。2014年7月11日及同年8月13日安徽翔鹰建设有限责任公司向铜陵市富源小额贷款有限责任公司支付利息合计153333.33元。2016年10月11日铜陵金誉中小企业信用担保中心向铜陵市富源小额贷款有限责任公司确认代偿借款本金人民币480万元整。从2014年6月25日起至2016年10月10日止安徽翔鹰建设有限责任公司尚欠铜陵市富源小额贷款有限公司利息合计人民币2498233.33元未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、企业信用信息、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、网上银行电子回单及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。铜陵市富源小额贷款有限责任公司与安徽翔鹰建设有限责任公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款展期合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。铜陵市富源小额贷款有限责任公司依照合同的约定履行了自己的贷款义务，安徽翔鹰建设有限责任公司未能按照合同的约定向铜陵市富源小额贷款有限责任公司偿还借款利息，属于违约行为。安徽翔鹰建设有限责任公司应承担偿还尚欠铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款利息的民事责任。铜陵市富源小额贷款有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定判决如下：
被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款利息合计人民币2498233.33元（从2014年6月25日起至2016年10月10日止，按月息2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26786元，减半收取13393元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月八日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初311号
原告：史某，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托诉讼代理人李秀艳、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提起诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，婚生长子ＸＸＸ由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。事实理由如下：原、被告于2002年认识，2010年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子ＸＸＸ。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，自2017年春节前双方因家庭琐事发生争吵，2017年10月份原、被告再次争吵后，原告离家至今。
被告王某辩称，不同意离婚。原告所诉的事实与理由不正确。
本案经审理认定如下事实：原、被告于2002年相识后自由恋爱，2010年6月订立婚约，2011年农历12月份举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子ＸＸＸ。原、被告婚前、婚初感情较好。后因家务琐事时而发生矛盾。2017年春节前后因是否生育二胎问题，原、被告意见不同产生分歧，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方己建立了一定的夫妻感情，且育有子女，原、被告理当珍惜。双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年二月一日
书记员 丰 蕾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初165号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郭某1，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月10日被刑事拘留；同月17日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭某1于2016年8月18日15时许，在农安县农安镇中英宾馆东侧胡同口因工资一事与王某发生争执，被告人郭某1用拳头将王某鼻部打伤，经鉴定：王某鼻骨骨折构成轻伤二级；面部软组织构成轻微伤；指骨骨折构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人吴某、冯某1证言；（三）被害人王某陈述；（四）被告人郭某1供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月18日15时许，被告人郭某1在农安县农安镇中英宾馆东侧胡同口因工资一事与被害人王某发生争执，被告人郭某1用拳头将被害人王某鼻部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某鼻骨骨折构成轻伤二级；面部软组织创伤构成轻微伤；指骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人郭某1赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过：证明被告人郭某1系被抓获归案。
2、住院病历一份：证实被害人王某受伤住院治疗情况。
3、公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明：证实被告人郭某1作案时系完全刑事责任能力人且无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人吴某证言：2016年8月18日中午，我和冯某2在郭某1家喝酒，郭某1的工头王某欠钱答应中午给，郭某1给王某打电话，电话没接。下午3点多钟，我们喝完酒郭某1说去要钱，我和冯某2和郭某1的儿子跟着郭某1打车到中英道口，在胡同道口看到王某，我们几个就过去找他要钱，王某说：没到日子不能给你钱。郭某1说：你这没有活了，我都干五天了，我不干了，你就把钱给我吧。王某说：我就不给你钱，郭某1上去就用手打王某，郭某1和王某就撕打在一起了，我上去拉架，王某打到我了，我上去用手打王某脸部，我和郭某1把王某打倒了，我在地上捡起一个砖头要打王某，被冯某2拉开了，拉开之后我就回家了。
当时我用手打王某脸上下巴处了，郭某1用拳头打王某头面部和身上了。
2、证人冯某2证言：2016年8月18日下午5点半左右，在农安县老站前大队胡同，王某在那看下棋，我和郭某1、吴某从郭某1家打车到那跟王某要钱，王某欠郭某1一千左右块钱，欠我也一千左右块钱，不欠吴某钱。到了之后郭某1就跟王某说要钱，欠我的钱啥时候还，王某说：我没有钱。然后郭某1和吴某先动手打王某，郭某1先动的手，吴某也上手打了，王某也还手了，这个期间我在中间拉架，我没伸手打，他们打了也就几分钟，然后我就喊：打110报警，他就能解决了。然后不知道是谁打的110就报警了，随后古城派出所的工作人员就来了。
(三）被害人陈述
被害人王某陈述：2016年8月18下午15点左右，我在农安镇中英宾馆西侧的平房区的胡同内看下象棋，这时候郭某1和郭某2、冯某2、还有一名男子向我走来，找我要工资，因为我欠郭某1和郭某2的工资，我看他俩喝酒了，我就说你俩酒醒再来，我给你俩工资，郭某1看我没给他们工资，郭某1就上来动手打我了，郭某1是否动手我忘记了，但是那个男的上来打我了，他俩用砖头子把我了和右侧太阳穴打伤了，我也用手里的钥匙把郭某1的手划了一个口子，但是否划伤那名男子我就记不清楚了，后来就让人给拉开了。
（四）被告人供述
被告人郭某1供述：2016年8月18日15时许，吴某和冯某2在我家喝完酒，我说找王某要工钱，我就和吴某、冯某2，郭某1打出租车到中英宾馆西侧王某家道口，看见王某在道边看下象棋，我们几个人就下车了，去找王某要工钱，王某说不给，就要走，我就从后面拽住王某的脖领子，王某回手就把我推倒了，我起来把王某的额头打出血了，我过去用拳头打王某，打到王某鼻子上了，接着我又打王某脸上一拳，打完我就和吴某走了。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书一份：证实被害人王某鼻骨骨折构成轻伤二级，面部软组织创构成轻微伤，指骨骨折构成轻微伤。
（六）视听资料
讯问光盘二张：证实公安机关讯问被告人郭某过程合法。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某1均无异议，应作为定案依据予以确认。
本庭出示证据如下：
一、赔偿和解协议、收条各一份：证实被告人郭某1给付被害人王某赔偿款人民币3万元，并达成和解协议。
二、谅解书一份：证实被害人王某对被告人的犯罪行为表示谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉人无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
合议庭认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某1如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于被告人郭某1案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人郭某1无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭艳秋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理。一般授权代理。
被告王秋平，男，1973年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
被告何冰，男，1977年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告王秋平、何冰借款合同一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原、被告已达成协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告承担。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月七日
书记员 曾翠玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初131号
被告人
基本情况
姓名
王某
出生日期
一九八九年七月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省烟台市长岛县。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）95号
指控事实
2015年1月26日19时许，被告人王某在青岛市市北区宁化路X号被害人袁某家中，趁袁某不备，盗窃苹果5S手机1部（价值人民币3319元）、钱包1个（内有人民币70元及利群卡等物品）。后被告人王某被抓获，手机、钱包等物品被查获并发还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2015年10月12日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年二月三日
书记员马腾
书记员王晓冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27595号
原告：肖群，男，1990年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王雪梅，女，1969年5月29日出生，汉族，天津市滨彬装饰工程有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津市滨彬装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座C-243室，统一社会信用代码91120110075943329F。
主要负责人：于树彬，总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，该公司职员。
原告肖群与被告王雪梅、被告天津市滨彬装饰工程有限公司（以下简称滨彬公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群、被告王雪梅、滨彬公司委托诉讼代理人王雪梅、太平洋保险公司委托诉讼代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费794元、交通费42元；要求被告太平洋保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王雪梅、滨彬公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日16时20分，被告王雪梅驾驶津Ｎ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至滨海新区津塘公路与中心桥村交口，与前方肖群顺行驾驶的津Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及津Ｊ×××××号车乘车人肖群、李玉玲、许萍、李永琴、李永霞受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王雪梅承担事故全部责任，原告无责任。被告滨彬公司系津Ｎ×××××号车所有人，在被告太平洋保险公司投保交强险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、检查报告、医疗费票据、病历本、交通费票据，证明原告的各项损失。
被告王雪梅、滨彬公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车系被告滨彬公司所有，被告王雪梅系被告滨彬公司职员，在履行职务时发生交通事故。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。
被告王学梅、滨彬公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费无异议；交通费，不同意赔偿，原告挂号复诊日期为5月24日，其提交的交通费票据分别是5月15日、5月17日、5月18日、5月19日，故不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据。
三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日16时20分，王雪梅驾驶津Ｎ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与中心桥村交口时，与前方肖群顺行驾驶的津Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及津Ｊ×××××号车乘车人肖群、李玉玲、许萍、李永琴、李永霞受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王雪梅负事故全部责任，肖群、李玉玲、许萍、李永琴、李永霞不负事故责任。事故发生后，原告于天津市第五中心医院治疗。经诊断，原告伤情为腰部软组织挫伤。原告支付医疗费794元。
津Ｎ×××××号车系被告滨彬公司所有，王雪梅系该公司职员，在履行职务时发生事故。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告滨彬公司赔偿。原告要求被告王雪梅、滨彬公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费794元，被告太平洋保险公司无异议，本院照准。交通费42元，被告太平洋保险公司不同意赔偿。本院认为，原告提交的交通费票据总金额高于其自愿主张的42元，且原告提交的病历本记载，其于5月15日、5月17日均去往天津市第五中心医院就医。故结合原告的就医情况，本院对其予以支持。因原告的合理损失均在保险限额内，被告滨彬公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖群医疗费794元、交通费42元，共计836元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津市滨彬装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1311号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：魏忠华，女，1966年6月5日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人刘大云、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，汉族，1963年10月8日生，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳平申请再审称：2014年3月7日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年5月8日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚,并于2014年5月9日送达李艳平。李艳平称在2014年5月9日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年5月9日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，汉族，1963年10月8日生，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平申请再审称：2014年3月7日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年5月8日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚,并于2014年5月9日送达李艳平。李艳平称在2014年5月9日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年5月9日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47111号
原告韩素雷，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告上海领华标准件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范XX，经理。委托代理人潘海华，女。原告韩素雷与被告上海领华标准件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告韩素雷及其委托代理人史寒笑、被告上海领华标准件有限公司的法定代表人范领军及其委托代理人潘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素雷诉称，原告于2014年4月至被告处工作，职位为机修。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年春节期间原告在老家，被告给原告发了短信，也打了电话，当时原告说老家有事要晚点回来，口头向被告请假，未说明具体请假到何时。2016年2月29日，被告突然通知原告不要上班了，单方解除与原告的劳动关系，该行为属于违法解除劳动合同。原告要求被告按照法律规定支付未签劳动合同双倍工资差额，并支付违法解除劳动合同赔偿金，但被告拒绝支付。原告为此申请劳动仲裁，但仲裁裁决均不予支持。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令：1、被告支付原告2015年2月至2016年1月期间未签劳动合同双倍工资差额55,000元(人民币，下同)；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20,000元。被告上海领华标准件有限公司辩称，原告提出的未签劳动合同双倍工资差额中一年之内的请求已超过仲裁时效，超过一年的部分因双方已视为签订了无固定期限的劳动合同，故被告均无需支付。原告在被告处工作至2016年1月31日上午10点，之后没有经过被告同意就走掉了。被告在2016年2月12日发短信问原告啥时回来，但原告未作答复。2016年2月15日，被告打电话给原告要求其上班，原告说让被告另外找人。原告称在打电话时向被告请假等所述不实，且与仲裁期间的陈述不一致。原告未经被告同意自行离开一个月，被告没有向原告出具过解除劳动关系的通知。原告是自行离职，不属于违法解除劳动合同的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处员工，工作时间为2014年4月5日至2016年1月31日，双方未签订过劳动合同。2016年2月12日，被告向原告发送短信，内容为：“啥时出来”，原告未回复短信。2016年2月15日，被告打电话给原告要求其上班。2016年4月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2015年2月29日至2016年1月31日期间未签劳动合同双倍工资差额55,000元及违法解除劳动合同赔偿金20,000元。仲裁审理中，申请人陈述春节期间放假，后接到被申请人电话，告知被申请人25日去上班，但被申请人违法解除劳动关系等等。该仲裁委员会于2016年5月17日作出裁决：对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，短信截屏，通话清单，浦劳人仲(2016)办字第3184号裁决书等证据证实。本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年4月5日起至被告处工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，根据我国劳动合同法的相关规定，被告应支付原告自用工之日起超过一个月不满一年期间未签劳动合同双倍工资差额，然原告未就其工作满一年期间内未签劳动合同双倍工资差额的请求及时申请劳动仲裁，且庭审中被告明确以该请求超过仲裁时效进行抗辩，故本院对于原告提出的2015年2月29日至2015年4月4日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。根据我国劳动合同法及劳动合同法实施条例的相关规定，双方于劳动关系建立满一年后即2015年4月5日起视为已订立无固定期限劳动合同。原告以双方未补订无固定期限劳动合同为由，要求被告支付2015年4月5日至2016年1月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，因缺乏法律依据，本院对此以不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2016年2月29日违法解除劳动关系，被告对此不予认可，并提供短信截屏及通话清单主张原告系自行离职。原告对短信截屏及通话清单真实性均无异议，但认为2016年2月15日被告与其打电话时曾向被告请假。因被告否认原告向其请假，且原告当庭陈述的通话内容与其在仲裁期间的陈述明显不一致，故本院对此难以采纳。原告在接到被告电话通知后一直未至被告处上班，且庭审中双方均确认被告未向原告出具过解除劳动关系的通知，故本院对于原告提出的被告违法解除劳动关系的主张实难采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩素雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年八月三日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。……三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4454号
原告：汤晓安，男，1980年2月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕荣洋，男，1955年8月24日出生，汉族，住新昌县。
原告汤晓安与被告吕荣洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤晓安到庭参加诉讼，被告吕荣洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤晓安向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月1日向原告借款人民币5000元，并出具了借条，当时被告承诺半个月归还借款。现原告多次向被告催讨借款，被告不仅不提还款事宜，要么口出恶言，要么不接电话，致纠纷发生。
被告吕荣洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告吕荣洋向原告汤晓安出具借条一张，载明：今已向汤晓安借得人民币伍仟元正。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人负有按照约定履行返还借款的义务。本案借贷双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕荣洋返还原告汤晓安借款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕荣洋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月六日
书记员 何 懿
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，男，系该行职员。
委托代理人：王广凡，男，系该行职员。
被告：彭某某，男，汉族。
委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪及被告的委托代理人陈宏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告与被告签订《个人最高额综合授信合同》，同意为被告提供最高综合授信限额为1726800元，有效期5年。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以广州市番禺区南村镇恒生花园九梯201房和广州市番禺区南村镇恒生花园九梯202房为上述借款设定抵押。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供110万元的贷款，如被告未按期归还借款本金，构成违约，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，2015年9月11日，被告向原告支用110万元的贷款，约定年利率为人民银行同期贷款利率水平上浮30%，借款期限为60个月。
被告借款后于2016年10月11日开始逾期，经多次催收，始终未归还本息，截止至2017年2月7日，被告拖欠原告本金906672.33元、利息22031.83元、罚息1605.2元。由于被告违约，给原告造成经济损失，故起诉要求：1、被告立即向原告归还贷款本金906672.33元及截至付清日的利息及罚息（截至2017年2月7日止利息为22031.83元、罚息为1605.2；从2017年2月8日起至付清日止，利息按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息按约定利率上浮50%计算）；2、原告对被告用于设定抵押的广州市番禺区南村镇恒生花园九梯201房和广州市番禺区南村镇恒生花园九梯202房享有优先受偿权，并对拍卖、变卖、折价该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意利息和罚息分别上浮30%和50%，对被告不公平。被告在2008年3月13日与妻子离婚时将抵押房屋分配给了妻子，被告无权处分。
经审理查明：2015年8月27日，原告与被告签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供最高综合授信限额为1726800元，有效期为2015年8月27日至2025年8月27日，同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以广州市番禺区南村镇恒生花园九梯201房和广州市番禺区南村镇恒生花园九梯202房为上述借款设定抵押，并在房管局办理了抵押登记。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度为110万元，对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定，被告未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告即构成违约，原告有权采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，处分抵押物，实现抵押权。
2015年9月11日，被告向原告申请支用110万元，借款期限60个月，从2015年9月11日至2020年9月11日，按等额本息还款法，原告同意发放借款，贷款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，分期还款按月计息。原告当日向被告发放了贷款110万元，被告从2016年10月11日开始拖欠贷款未还，截止至2017年2月7日，被告拖欠本金67319.25元，拖欠利息18144.58元，当前应还本息20934.13元，剩余正常本金为839353.08元。贷款剩余本金906672.33元（67319.25元+839353.08元），合计拖欠利息22031.83元，拖欠罚息1605.2元。原告追索欠款无着，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的贷款后，有义务按约定还款。被告自2016年10月起没有按约定还款，构成违约。合同约定“被告未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告即构成违约，原告有权采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿”，现原告起诉要求被告立即向原告归还贷款本金906672.33元及截至2017年2月7日止的利息22031.83元、罚息1605.2元，并从2017年2月8日起至付清日止，利息按约定利率（基准利率上浮30%）计付，罚息按约定利率上浮50%计付，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于广州市番禺区南村镇恒生花园九梯201房和广州市番禺区南村镇恒生花园九梯202房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金906672.33元及计至2017年2月7日止的利息22031.83元、罚息1605.2元给原告，并从2017年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的方法及利率计付利息、罚息给原告；
二、如被告未能清偿本判决第一项所确定的债务，原告有权以被告用于抵押的广州市番禺区南村镇恒生花园九梯201房和广州市番禺区南村镇恒生花园九梯202房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13103元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李振昌
二〇一七年五月××日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯颖怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5980号
原告：穆肖肖，女，1991年11月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告穆肖肖与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆肖肖向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资8084元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告单位从事质检工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至8月的工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年3月入职辰运达公司从事机械加工工作，被告为原告缴纳了社会保险费。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告穆肖肖出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工穆肖肖劳动工资人民币（大写）捌仟零捌拾肆元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第268号不予受理通知书、《申明》、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资8084元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆肖肖工资8084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第195号
原告胡剑，男，住长春市南关区。
被告高健平，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告胡剑诉被告高健平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告高健平的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡剑撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告胡剑负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 倪春祥