wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初895号
原告林某某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴某某，男，1980年6月19日出生，汉族，台湾居民，住所地台湾省新北市。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告吴某某于2014年5月20日经人介绍相识，同年5月26日，双方在莆田市民政局办理结婚登记手续（原告系再婚），未生育子女。因婚前缺乏充分了解，仓促成婚；婚后的二年多，因台湾当局多次面试无法通过，致原告无法赴台与被告团聚；之后，夫妻之间除了偶尔微信，没有其他的联系，被告返台后即对原告未尽到照顾家庭的责任和义务。综上，原、被告夫妻之间本是闪婚，缺乏感情基础，被告也不可能来大陆生活，期间的种种导致双方的感情破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告吴某某于2014年5月26日在莆田市民政�办理结婚登记手续，未生育子女。2014年5月30日，被告回台湾，因原告未能到台湾与被告共同生活，致产生矛盾。2016年2月23日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某某向本院提供的原告身份证、户口簿、结婚证、公证书复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告吴某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及夫妻分居等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年八月四日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1619号
原告朱某甲，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1972年6月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告朱某甲为与被告郭某甲离婚纠纷一案，与2015年8月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人汤雪平、被告郭某甲及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍与1993年农历12月26日结婚，由于婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后发现二人性格不合，经常生气打架，为此曾多次闹离婚。以前以为孩子小，原告一直迁就着过日子，可被告却无中生有，无端猜疑，并对原告下毒手，2011年7月份，因生气被告差点把原告溺死，再生活下去原告随时都有生命危险，一气之下，原告离家外出至今，二人从未联系过，也未见过面，现原、被告分居四年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，只好依法起诉，请法院判令原、被告离婚。
被告郭某甲未作书面答辩，庭审时辩称，原被告夫妻感情很好，不符合离婚条件，原告诉称与事实不符，原、被告没有分居四年，被告不同意离婚。
为支持原告主张，原告提供的证据为：1、2015年8月10日睢县档案馆的证明一份，证明原、被告具有合法婚姻关系；2、证人郭某甲、马某乙书写的证人证言各一份，证明原被告感情不和，经常生气吵架，至今分居四五年之久，夫妻感情名存实亡。被告的质证意见是对档案馆的证明的真实性无异议，对证人证言的异议是证人应该出庭作证，无正当理由不出庭，不应作为有效证据使用，且该两个证人不是本地人，不了解原被告双方的感情生活。
被告提供的证据有被告代理人调查原被告的女儿朱某甲的笔录一份，证明原被告双方的夫妻感情很好。原告的质证意见是女儿朱某甲随被告生活，与被告亲近，所说不实，不应该采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于1994年3月16日登记结婚，1994年12月20日生育儿子朱某乙，1998年4月29日生育女儿朱某甲，双方因故偶有生气吵架现象发生。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚多年，两个孩子已经成年，说明双方婚后感情尚可，偶有生气吵架现象发生，不致使双方的夫妻感情彻底破裂，如果双方加强沟通、交流，原被告双方还有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋国举
1
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第397号
申请执行人付俊，男，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人付俊依据（2014）攀东民调确字第14号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初679号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江南明律师事务所律师。
被告：陶宝明。
原告李建伟与被告陶宝明买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款14341元、利息956元，并从2016年3月18日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计赔利息损失。庭审时，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付货款14341元，并支付利息44元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省从事虾料生意，被告在广东省从事虾养殖业。自2014年4月17日起至2014年11月17日止，原告共向被告供应虾用产品，共计货款19341元，但被告仅支付货款5000元。截止2016年2月24日，被告尚欠原告货款14341元、逾期利息损失44元（逾期利息从2016年2月24日算至2016年3月17日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宝明于本判决生效之日即支付给原告李建伟货款14341元、利息44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理160元，减半收取80元，由被告陶宝明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第169号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：李怀英，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王宝兰，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李波，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王敬身，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘玉海，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李怀旺，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李怀英、王宝兰、李怀旺、刘玉海、王敬身、李波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月22日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李怀英、王宝兰、李怀旺、刘玉海、王敬身、李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李怀英、李怀旺、刘玉海、王敬身、李波签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2012年7月31日被告李怀英在我社借款70000，约定2013年6月15日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻王宝兰签订了共同承担债务承诺书，并由李怀旺、刘玉海、王敬身、李波签提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李怀英及共同债务承担人王宝兰至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金70000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告李怀英、王宝兰、李怀旺、刘玉海、王敬身、李波未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2012年7月31日被告李怀英与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定向东昌府区信用社借款70000元，借款用途为进木材，借款期限自2012年7月31日至2013年6月15日，2012年7月31日保证人李怀旺、刘玉海、王敬身、李波与东昌府区信用社签订保证借款合同一份，为李怀英贷款7万元提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年7月31日将贷款70000元发放给被告李怀英。借款期限自2012年7月31日至2013年6月15日，月利率11.3‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告李怀英与王宝兰系夫妻关系，被告王宝兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李怀英对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031627158号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李怀英、李怀旺、刘玉海、王敬身、李波签订个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还70000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李怀旺、刘玉海、王敬身、李波的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月15日起的两年，被告李怀旺、刘玉海、王敬身、李波未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李怀英与王宝兰系夫妻关系，被告王宝兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李怀英对原告的欠款，视为被告王宝兰单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告王宝兰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀英、王宝兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李怀旺、刘玉海、王敬身、李波负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
书 记 员 张 昆
二〇一四年四月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2017号
原告孙兴霞。
委托代理人马天慧。
被告朱礼平。
被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地兰莒南县城隆山路9号。
代表人戴秀良，经理。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
原告孙兴霞诉被告朱礼平、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴霞及其委托代理人马天慧，被告朱礼平，被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人闫万鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴霞诉称，被告朱礼平驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计63522元；诉讼费用由被告承担。
被告朱礼平辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实，且在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险限额部分按责任比例承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月10日14时40分许，被告朱礼平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿银雀山路由西向东行驶至沂州路路口东200米路段时，与同向行驶的原告孙兴霞骑行的电动自行车相撞，造成原告孙兴霞受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告朱礼平负事故全部责任，原告孙兴霞无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗20天，花费医疗费41683.46元（含被告朱礼平为其垫付的1300元）。原告住院期间由其亲属王晓芳护理，护理人员系临沂市兰山区银雀山街道幸福泉幼儿园职工、2014年11月-2015年1月期间月均工资2963元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙兴霞右侧胫骨平台粉碎性骨折行钢钉内固定术，护理期90日，营养期60日；2、被鉴定人孙兴霞右侧胫骨平台内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用约8000元，或参照诊疗医院证明为宜。原告为该鉴定支出费用708元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱礼平驾驶小型轿车与原告孙兴霞骑行的电动自行车相撞，造成原告孙兴霞受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告朱礼平负事故全部责任，原告孙兴霞无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告朱礼平应对原告孙兴霞在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告朱礼平应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其事故发生时已年满六十周岁，且未提交证据证实原告仍从事相应劳动并以该劳动报酬所得收入作为其生活主要来源，故对该项主张本院不予支持。原告主张营养费数额过高，结合其实际伤情本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙兴霞因交通事故受伤支出的医疗费41683.46元、应得的住院伙食补助费600元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计51283.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿41283.46元；
原告孙兴霞因交通事故受伤应得的护理费8883元（98.7元＊90天）、交通费200元、施救费100元，计9183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；
原告孙兴霞因交通事故支出的鉴定费708元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
原告孙兴霞返还被告朱礼平为其垫付的医疗费1300元；
驳回原告孙兴霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1388元、保全费520元，计1908元，由被告朱礼平承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年七月十五日
代书记员 张 婷 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1382号
原告：桑某。
被告：左某，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
原告桑某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：1989年经人介绍我与被告相识，1990年登记结婚，婚后生一男孩，取名左浩，今年24岁，由于婚前缺少了解经常打闹，常常打的我遍体鳞伤，感情确已破裂无感情可言，为了我的生命安全，诉至法院，请求：1、判令与被告离婚，依法分割共同财产。2、诉讼费由被告承担。
被告左某辩称：我不同意离婚，我动手打原告是我的不对，今后我会改正。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年2月28日生一男孩，取名左浩。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，并于2014年8月分居至今。为此，原告桑某2014年10月14日诉至法院要求与被告左某离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一子，虽因家庭琐事致双方发生争吵执，双方并无原则性的矛盾，并且原、被告分居未满二年，被告愿改正自己的缺点，原告只要珍惜夫妻感情，考虑孩子的利益，双方仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告桑某与被告左某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十一月五日
书记员 曹春燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初628号
原告：北京亚联照明工程有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路芳家坟路口。
法定代表人：郑俊红，公司经理。
委托代理人：郑飞，公司职工。
被告：衡水泰一房地产有限公司，住所地：衡水市桃城区新华中路泰一尚城东楼24层。
法定代表人：刘中华，公司经理。
原告北京亚联照明工程有限公司诉被告衡水泰一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉称：在2012年7月19日到2013年4月27日，原告与衡水泰一房地产开发有限公司签订尚城国际楼体照明及光源大字制作安装工程协议书、尚城国际楼顶铝塑板幕墙安装施工合同及尚城国际人防楼梯口阳光棚安装施工合同一份。工程安装完毕验合格后，已付至工程总款95%，余款5%即56650元质保金，二年保修期满后无息返还。经催要还有46650元被告未给付，故诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告与衡水泰一房地产开发有限公司签订的合同，非本案原告所起诉的“被告衡水泰一房地产有限公司”，该案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京亚联照明工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 卫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2819号
原告尹占华，承德市城市社会经济调查队副队长，住承德市。
被告唐广文，冯营子镇政府工作人员，住承德市。
被告李云超，冯营子镇政府工作人员，住承德市.
本院于2014年9月25日立案受理了原告尹占华诉被告唐广文、李云超身体权纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹占华撤回对被告唐广文、李云超的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 李金石
二〇一四年十月九日
书记员 张 洋
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执639号
申请执行人：江苏永昇空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路**号。
法定代表人：何俊，董事长。
委托代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：福建省冠海造船工业有限公司。住所地：福建省连江县琯头镇官岐村。
法定代表人：林财龙，总经理。
江苏永昇空调有限公司与福建省冠海造船工业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书于2016年8月29日向本院申请执行。在本案执行立案之前，本院已有多个以（包括其关联公司福建冠海海运有限公司及法定代表人林财龙）为被执行人的案件，除有抵押财产的案件仍在处理之中，其余案件均先终结本次执行程序。另福建省福州市中级人民法院及福建省连江县人民法院也有多个以（包括其关联公司福建冠海海运有限公司）为被执行人的案件，其财产均已抵押给银行。本院已将执行及本案将暂时终结本次执行程序的情况书面告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2016）闽72民初405号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 游晓舟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保125号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。
负责人伍泽，行长。
委托代理人黎庆，男，1970年10月2日生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈春桥，男，1990年12月19日生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告杨天龙，男，1955年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。
法定代表人杨天龙。
被告杨蔚，女，1981年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨瑛黎，女，1970年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行诉被告杨天龙、攀枝花光华集团房地产开发有限公司、杨蔚、杨瑛黎借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封攀枝花光华集团房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区的房产，查封期限为三年（自2016年5月24日至2019年5月24日），期间未经本院许可，被查封财产不得转让、过户、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢园玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏嘉馨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1139号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：白杰，该公司唐林信用社主任。
被告：李斌。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告李斌、马国增、李宪辉、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告李宪辉、张健委托代理人李茂勤到庭参加诉讼，被告李斌、马国增经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌、马国增共同偿还借款本金30万元及利息；2.要求被告李宪辉、张健对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2008年3月19日原告与被告李斌订立《保证担保借款合同》、《抵押担保承诺书》向李斌提供贷款30万，利率13.695‰，用途购树脂，期限至2009年3月14日，逾期利率按日万分之6.391；借款到期后因被告李斌不能按期还款，与原告签订展期协议，展期到期日为2010年3月9日，利率为12.42%。贷款发放后逾期未还，原告于2011年10月10日、2012年12月10日分别向被告李斌催要该借款，被告均未还款，故成诉。
庭后原告枣强县联社申请撤回对被告马国增、李宪辉、张健的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，经本院审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。
原告为证明其诉请，提供以下证据:
证据一、个人借款申请书一份，落款有被告李斌的签字及捺印。
证据二、2008年3月19日保证担保借款合同一份。利率为13.695‰，到期还本付息，逾期利率按日万分之6.391计算，还款日期为2009年3月14日。
证据三、借款借据一份。主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款30万元的义务，将借款交付于李斌的事实。
证据四、2011年10月10日、2012年12月10日催款通知书各一份。证明原告向被告李斌、李宪辉催收的事实。
以上证据证明被告李斌向原告借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还款的事实。
被告李斌未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，以上证据均是客观、真实的，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告李斌未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；原告要求被告李斌对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；被告李斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下:
被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2008年3月19日至判决确定给付之日止按合同约定利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月九日
书记员 桂士林
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00034号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月29日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住北镇市。因本案于2014年8月26日被取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年8月23日7时15分许，被告人王某酒后无证驾驶尚未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，由西向东行驶至中新线15公里＋800米处时，驶入道路左侧，与由东向西吴某某驾驶的辽AV82**号小型普通客车发生碰撞，王某自身受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某每100毫升血液中含有乙醇成分169.14毫克，结论为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，病情介绍，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某某证言，被告人王某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负此事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，并系肢体残疾，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第44号
原告唐必煌，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀青、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告唐必煌与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐必煌的委托代理人王茶英到庭参加诉讼，被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐必煌诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月22日，被告郑春姐以资金周转需要为由向原告借款人民币60万元，约定月利率为2%。同年12月5日，被告郑春姐又向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%。后虽经原告催讨，但被告拒不偿还。因上述债务系在被告郑春姐与被告张琳夫妻关系存续期间产生，被告张琳负有共同偿还的义务。故请求判令二被告偿还借款人民币80万元及利息（其中借款人民币60万元和20万元分别自2013年7月22日起和同年12月5日起均至还清之日均按月利率2%计息）；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系。2013年7月22日，被告郑春姐出具给原告唐必煌《借条》一份，内容为：“兹向唐必煌暂借人民币陆拾万元正（￥600000.00元）。其中银行转账伍拾万元正（500000.00元）收现金壹拾万元正（100000.00）月利息按2%计付特此立据！借款人：郑春姐2013.7.22”。同年12月5日，被告郑春姐又出具给原告唐必煌《借条》一份，内容为：“兹向唐必煌暂借人民币（现金）贰拾万元正（￥200000.00元）按月利息2%计付特此立据借款人：郑春姐2013.12.5”。被告郑春姐均在前述二份借条上注明了自己的身份证号码。2014年12月23日，原告以二被告经催讨拒不还款为由，诉至本院。
另查明：2013年7月22日，原告唐必煌指定案外人陈琳琳通过陈的账号为“62×××88”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行卡转账人民币50万元。
上述事实有原告唐必煌提供的《借条》二份、交易明细查询表、补发婚姻登记证审查处理及申请补领婚姻登记证声明书、本院询问陈琳琳的笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑春姐向原告唐必煌借款人民币80万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款人民币60万元和20万元分别自2013年7月22日起和同年12月5日起均按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑春姐和被告张琳共同偿还。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告唐必煌借款人民币80万元及该款至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息（其中借款人民币60万元自2013年7月22日起计算，借款人民币20万元自2013年12月5日起计算。）
本案案件受理费人民币14290元，由被告郑春姐、张琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴雪飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第44号
原告罗鲜熙。
被告熊永平。
原告罗鲜熙诉被告熊永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王萍芳适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告罗鲜熙到庭参加诉讼，被告熊永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鲜熙诉称：被告于2013年1月3日至2月7日在原告开办的便民自选店购买烟、酒，赊欠货款49690元，并承诺同年2月底付清，后经催收，被告于2013年9月3日向原告出具欠条，但被告至今仍未向原告支付货款。因此，诉至法院，请求判令被告支付原告货款49690元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，用以证明被告欠原告货款49690元。
被告熊永平未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，本院经审查认为该证据客观、合法、与本案有关联，确认为有效证据。
本案通过庭审举证，本院认证，结合庭审中当事人的陈述，查明如下案件事实：被告于2013年1月3日至2月7日在原告开办的城步苗族自治县便民自选店购买烟、酒，共赊欠货款49690元，于2013年9月3日向原告出具欠条，载明今欠到便民超市罗鲜熙货款49690元；其后，被告未向原告支付货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告熊永平在原告罗鲜熙开办的便民自选店购买货物，有支付对应价款的义务，被告向原告出具欠条属被告对其所欠原告货款数额的认可，被告应当按照约定的数额支付货款，但其未履行支付义务，属违约，在本案中应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款49690元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊永平在本判决生效之日起10日内支付原告罗鲜熙货款49690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元（已减半收取），由被告熊永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王萍芳
二〇一五年四月十七日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第44号
原告廉某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务律师。
被告宋某某，女，汉族，住同原告。
原告廉某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某及委托代理人马学青、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原、被告于1994年举办民俗婚礼，1996年6月生育长女廉某某，1999年4月生育次女廉某某。2000年10月补办结婚登记。原、被告无夫妻共同财产。由于双方年龄差距较大，沟通存在巨大难度，时常吵闹打架，随着矛盾加剧，双方渐渐不说话，最后分居，二人之间感情确已破裂，不宜共同生活在一起，为了孩子健康成长，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，女儿廉某某、廉某某由原告抚养，被告负担生活费，本案诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情较好，感情没有破裂，双方没有分居，即使原告外出打工，也时常回家。2007年原、被告购买了一套简易楼房，系夫妻共同财产。原告对夫妻感情以及共同财产的陈述均不属实。
经审理查明，原、被告于1994年举办民俗婚礼，1996年6月生育长女廉某某，1999年4月生育次女廉某某。2000年10月补办结婚登记。
以上事实，有原告的提交的结婚证、常住人口信息表及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同生活已有二十年，并生育两个女儿，证明原、被告双方在生活中均付出了努力和艰辛。夫妻生活中发生纠纷在所难免，双方应当在互相尊重、互相体谅的基础上，积极沟通、理性处理，慎提离婚。离婚以夫妻感情确已破裂为标准，本案中，原告所举证据不能证明感情破裂这一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不利的法律后果。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廉某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第204号
原告：许东，男，汉族，1967年7月20日生，住吉林市龙潭区。
被告：贾海涛，男，汉族，1966年7月10日生，住吉林市昌邑区。
原告许东与被告贾海涛民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许东撤诉。
案件受理费163.00元的一半82.00元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年一月四日
代理书记员 梁 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01061号
原告：徐素君，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该公司董事长。
委托代理人王涌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告徐素君诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，系发回重审案件，需要重新立案，立案案号为：（2014）于民二初字第01061号，因操作失误与（2014）于民二初字第01003号案件重复立案，且（2014）于民二初字第01003号案件已进行实体审理，故终结本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡楠
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00018号
原告延安市国土资源局。住所地：延安市宝塔区北关街师范路中段地矿宾馆院内。
法定代表人杜喜平，该局局长。
委托代理人宋新强、张光强，陕西捷声律师事务所律师。
被告雷振鹏，男，汉族，1983年1月14日出生，延安市人，初中文化，原系延安市国土资源局驾驶员，现住延安市宝塔区。
原告延安市国土资源局与被告雷振鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其一，被告不符合原告向其支付经济补偿金的条件，仲裁机构裁决原告支付经济补偿金12750元，没有事实和法律依据。2006年6月至2009年1月之前原、被告之间为雇佣关系，并非劳动关系，依法不应适用劳动合同法等相关法律法规中关于支付经济补偿金的规定。被告于2013年12月主动提出辞职，但其并未根据劳动合同法第37条之规定，提前30日以书面形式通知原告，存在过错。原告在双方劳动关系存续期间并不存在过错，依据劳动合同法第46条规定，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。其二，原告在2009年1月至2011年12月与被告签订了书面劳动合同，此后也一直遵照劳动合同履行义务，故原告不应向被告支付双倍工资。其三、劳动关系存续期间原告已经向被告支付了养老保险费和失业保险费，劳动仲裁机构裁决由原告补办并缴纳被告在2006年6月至2013年12月之间的养老保险费和失业保险费，无事实依据和法律依据。现诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金12750元、双倍工资18700元、不予缴纳被告2006年6月至2008年12月期间的养老保险费和失业保险费，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：延国土合同字（2009）第07号劳动合同书。证明2009年1月1日原告已按照劳动合同法规定与被告签订书面劳动合同，并未违反劳动合同法关于双倍工资的规定，故不应向被告支付双倍工资。原告已按规定为被告缴纳了保险费，原告不存在过错，被告主动提出解除劳动合同，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。
证据二：雷振鹏2008年2月至10月工资税票。证明原告向被告支付双倍工资时间应为2008年，应以被告2008年的月工资800元计算基数，而非被告提出的1700元。
证据三：临时工工资表。证明原告按时向被告发放工资，并未拖欠工资。
证据四：仲裁委裁决书、送达回执。证明原告起诉程序合法。
被告辩称，被告于2006年6月开始在原告处工作，月工资为1700元，2013年12月31日被告离开原告处。被告在原告处工作期间，原告违反劳动合同法第82条规定，未与被告签订书面劳动合同，只签订了一次2009年1月至2011年12月期间的劳动合同。原告未依法为被告办理社会保险，故原告应向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决合法有效，原告应为被告缴纳养老和失业保险并支付经济补偿和双倍工资。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性、证明目的有异议，在签订合同之前被告已在原告处工作，原告应支付双倍工资，原告没有为被告缴纳社会保险故应支付经济补偿金，原告发放的工资不包含各项社会保险费用，劳动合同书文本应以劳动部门的文本为依据。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不应以2008年工资数额为标准，而应按离开原告处的月平均1700元计算。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，仅有工资表不能证明原告按时向被告发放工资，且工资也不是按月向被告发放。对证据四无异议。
经审查，原告提供的证据一客观存在，内容真实，故本院对其真实性予以确认，但仅以该证据不能证明原告不应向被告支付双倍工资及经济补偿金，故对其证明目的本院不予采信。证据二真实性被告并异议，故本院对其真实性予以确认，但具体双倍工资标准应综合审核依法认定。证据三真实性被告并无异议，故本院对其真实性予以确认，但工资表为1月-2月制作一份，3月-12月制作一份，以此不能证明原告按时发放工资，故对其证明目的本院不予采信。证据四被告并无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2006年6月，被告到原告处从事驾驶员工作。2009年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。2013年12月31日，被告离开原告处，被告离职前12个月平均工资为1700元。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。后被告因经济补偿等发生争议，将原告诉至延安市劳动争议仲裁委员会，被告对仲裁委裁决不服故诉至法院。
本院认为，原告对被告从2006年6月开始在其处工作的事实并无争议，双方之间劳动关系明确。我国劳动合同法第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，第三项规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第46条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第一项规定劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的，本案中原告并未给被告缴纳社会保险，故原告应向被告支付经济补偿金。劳动合同法第47条第1款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告应当支付被告七个半月工资的解除劳动合同经济补偿金。原、被告签订的书面劳动合同期满之后，被告仍在原告处工作，原告与被告并未再续签书面劳动合同，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中因涉及社会保险缴纳，并不属于人民法院的受案范围，故对此本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告延安市国土资源局于本判决生效之日起十日内一次性支付被告雷振鹏经济补偿金12750元、未签订书面劳动合同双倍工资18700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，原告已预交，实际由原告负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 马志斌
人民陪审员 姬文霞
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘爱玲
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执497号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地温州市洞头区北岙街道中心街111号，组织机构代码:678404949。
法定代表人陈剑林。
被执行人李轩域，男，1971年8月16日出生，住洞头区。
被执行人赵燕，女，1972年11月1日出生，住洞头区。
被执行人蔡鹏程，男，1980年11月4日出生，住龙湾区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人李轩域、赵燕、蔡鹏程金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯昌荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8746号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告赵之娜，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵之娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8746号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告赵之娜，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵之娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第202号
申请执行人段金凤，农民。
被执行人豆明霞，农民。
被执行人赵玉顺，农民。
申请执行人段金凤与被执行人豆明霞、赵玉顺保证合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第364号民事判决书，申请执行人段金凤于2014年4月7日向本院申请执行。我院于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 武晓龙
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第298号
原告何华成，男，1958年3月20日生，汉族，定南县人，住定南县。
被告张京平，男，成年，汉族，定南县人，住定南县。
本院在审理原告何华成与被告张京平房屋租赁合同纠纷一案中，原告何华成于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何华成以其与被告协商达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何华成承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 曾花花
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第298号
原告何华成。
被告张京平。
本院在审理原告何华成与被告张京平房屋租赁合同纠纷一案中，原告何华成于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何华成以其与被告协商达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何华成承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 曾花花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3842号
原告：长春市庆达内饰件有限公司。
地址：农安县。
法定代表人：史航，公司总经理。
被告：柳河木王家具集团有限公司。
法定代表人：赵炳福，公司总经理。
原告长春市庆达内饰件有限公司与被告柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予长春市庆达内饰件有限公司撤诉。
案件受理费11,586.45元，减半收取计5,793.22元，由长春市庆达内饰件有限公司负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 辉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终70号
上诉人任秀芬，女，1944年4月20日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人任秀芬因要求判决长春市公安局九台区分局为其恢复名誉，赔礼道歉；给予其赔偿、补偿一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任秀芬上诉称：一、九台市公安局对上诉人限制人身自由，上诉人是与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。二、本案有明确的被告。上诉人在行政起诉状上已经写明被告是九台区公安局。三、本案具体的诉讼请求是确认九台市公安局在2014年4月2日将上诉人送往长春市第三看守所的行为违法；判令九台市公安局赔偿上诉人损失；为上诉人恢复名誉，赔礼道歉；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定将案件移送有关机关。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定不予立案，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”。本案上诉人任秀芬虽在原审起诉称2015年2月4日因到省政府上访被九台市公安局非法限制人身自由长达十个小时，并送往长春市第三看守所，但没有提供证据予以证实。因此，其提起的诉讼缺乏事实根据。原审法院适用上述规定裁定不予立案并无不当。上诉人任秀芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于佳鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2349号
原告：杨继坤，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：解晓琳，女，公主岭市人，原住公主岭。
原告杨继坤与被告解晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继坤到庭参加诉讼，被告解晓琳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告解晓琳偿还原告借款本金6万元，并自借款之日按月利1分2厘计算利息至全部给付完毕为止。事实和理由：解晓琳于2013年6月3日向原告借款3万元，约定月息1分2厘，于2014年10月28日再次借款10万元，约定月息1分2厘。其后，偿还了7万元，尚欠本金6万元及应计利息。原告多次催要，被告拒不给付，现将被告诉至法院，请求判令被告偿还。
解晓琳未出庭答辩。
因解晓琳下落不明，本院立案后，于2016年8月12日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。
本院审理查明，原告杨继坤与被告解晓琳为邻居。2013年6月3日，解晓琳自杨继坤处借款3万元，2014年10月28日再次借款10万元。上述两次借款解晓琳均为杨继坤出具了亲笔签名的欠条，并约定月利息为一分二厘。其后，解晓琳还款7万元，并结清所还7万元的应计利息。截至本案审理时，解晓琳仍欠杨继坤借款本金6万元及以6万元为本金的应计利息。认定上述事实的依据有杨继坤向本院呈交的解晓琳分别于2013年6月3日及2014年10月28日出具的亲笔签名的欠条及杨继坤在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：解晓琳应偿还杨继坤欠款本金6万元及应计利息。本案中，解晓琳欠杨继坤借款本金6万元，该事实有解晓琳亲笔签名的借条在卷为凭，本院予以认可。至于该6万元欠款的利息，应分两部分进行计算。其中3万元的利息应自2013年6月3日计算至全部给付完毕之日，计息利率为年利率14.4%（即月利率一分二厘）；另3万元的利息应自2014年10月28日计算至全部给付完毕之日，计息利率依双方约定同为年利率14.4%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告解晓琳于本判决生效后立即偿还原告杨继坤借款本金6万元及应计利息。其中，3万元的利息自2013年6月3日计算至全部给付完毕之日，计息利率为年利率14.4%；另3万元的利息自2014年10月28日计算至全部给付完毕之日，计息利率为年利率14.4%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费675元，由解晓琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初459号
原告：高诗林，男，1966年3月4日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：李美丽，女，1976年9月11日出生，（曾用名王莉，已注销；曾用名王美莉，已注销），汉族，无业，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告高诗林与被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高诗林、被告李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诗林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日被告以做生意为由找到原告借款80万元，并出具欠条；2015年7月19日被告又向原告借款20万元，同样给原告出具欠条，后又于2016年7月19日、10月9日将上述欠条分别换成借条。原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝归还，原告为此提起诉讼。
被告李美丽承认向原告借款的事实，但表示没有能力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份、中国银行交易明细单一份，证明被告向原告借款100万元。被告李美丽对原告提交的证据没有异议，本案予以采信。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告高诗林与被告李美丽之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李美丽没有偿还原告高诗林借款，构成合同违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李美丽于本判决生效10日内偿还原告高诗林借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费13800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年二月十七日
书记员 李慧芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1327号
原告：李爱华，女，1968年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王龙山，男，1968年6月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：杨光，男，1971年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告李爱华与被告王龙山、杨光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告张维东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款50,000.00元。2.本案诉讼费由被告王龙山、杨光承担。
本院经审查认为，原告李爱华不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告李爱华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱华的起诉。
案件受理费1,050.00元,退回给原告李爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一七年十月三十日
书记员 高佳奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第907号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭郛，男，1977年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兰杰，男，1956年6月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审第三人：杨忠义，男，1960年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人郭郛因与被上诉人李兰杰、原审第三人杨忠义林业承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在审理本案过程中，案外人吉林省春源林业有限公司申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，并主张其与郭郛亦签订了《林权转让协议书》，请求确认其与郭郛签订的《林权转让协议书》有效，并要求继续履行其与郭郛签订的《林权转让协议书》，同时请求确认本案中李兰杰与郭郛签订的《林权转让协议书》无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第497号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人郭郛预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常芳郁
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初1号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年10月6日被会泽县公安局刑事拘留，2015年10月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年10月6日0时许，被告人肖某到会泽县古城街道办事处灵璧路某寄售行旁一块空地上，将施某停放于此的一辆号牌为云DZ号的微型车盗走。经会泽县发展改革局价格鉴定，该车价值31908.00元人民币。被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某判处二至三年的有期徒刑，并处罚金。列举了报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、书证、物证、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人肖某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年10月6日0时许，被告人肖某到会泽县古城街道办事处灵璧路某寄售行旁一块空地上，将施某停放于此的一辆号牌为云DZ号的微型车盗走。经会泽县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币31908.00元。被盗车辆经公安机关扣押后已发还被害人施琼坤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、价格鉴定结论书、（2004）会少刑初字第41号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二０一六年三月三日
书 记 员 田 自
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初392号
原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。
法定代表人：吴建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：赖福辉，男，壮族，住广西天峨县。
原告广西新恒信劳务有限公司与被告赖福辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金4000元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。
本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人赖福辉诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第39号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一八年八月二日
书记员 孙海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初392号原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。法定代表人：吴建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。被告：赖福辉，男，壮族，住广西天峨县。原告广西新恒信劳务有限公司与被告赖福辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金4000元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人赖福辉诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第39号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦艳艳二〇一八年八月二日书记员  孙海燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第275号
申请执行人:定陶县农村信用合作联社
被执行人：庞海齐
被执行人：庞滋梅
定陶县农村信用合作联社申请执行庞海齐、庞滋梅借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第54号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人庞海齐、庞滋梅现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
审判员 王传省
审判员 朱月强
二〇一四年一月二十日
书记员 魏衍豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初816号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨昌池，男，1974年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，家住平阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告人骆福强，男，1979年9月21日出生于浙江省建德市，汉族，中专文化，农民，家住建德市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年10月23日被再次取保候审于住所地。
辩护人王松，浙江明显律师事务所律师。
被告人徐雪花，女，1978年10月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定于2017年10月23日被再次取保候审于住所地。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]799号起诉书指控被告人杨昌池犯组织卖淫罪，被告人骆福强、徐雪花犯协助组织卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨昌池、骆福强、徐雪花及辩护人金昊旻、王松、陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人杨昌池在绍兴市柯桥区鱼得水大酒店开设名为“康体中心”的浴场。2016年10月开始，被告人杨昌池伙同孔某（另案处理）经事先商量，由被告人杨昌池以“康体中心”为场所招揽生意，由孔某负责招募、管理卖淫小姐，组织卖淫人员进行卖淫嫖娼活动，并约定卖淫收益双方五五分成。后被告人杨昌池雇佣被告人骆福强为经理，负责接待客人、安排房间、管理卖淫款项等，雇佣被告人徐雪花为收银员，负责收取卖淫款并记账、联系后台孔某安排房间等。2017年2月8日，公安机关将该浴场查获，并在现场查获记录卖淫次数、房间号等的账单，被告人杨昌池累计组织李某、黄某某、王某某等6人进行卖淫活动。
2017年2月20日、27日，被告人杨昌池、骆福强先后主动向绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐雪花在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告杨昌池、骆福强、徐雪花在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、账单、保全清单、调取清单、银行分户明细对账单、微信聊天记录、旅馆业管理信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，杨某、郑某、成龙、丁某、秦某、陈德志、张某、陈海翠、王某某、李某、黄某某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌池结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪；被告人骆福强、徐雪花结伙协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨昌池、骆福强在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人徐雪花在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨昌池、骆福强、徐雪花自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨昌池的犯罪情节，对其不宜减轻处罚。不采纳辩护人金昊旻建议对被告人杨昌池减轻处罚的意见。根据被告人骆福强、徐雪花的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人王松、陶镇锋分别建议对被告人骆福强、徐雪花从轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌池犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○二二年五月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人骆福强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人徐雪花犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币三千五百元予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初988号
原告谭美平，女，1969年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗媛媛，女，1990年1月15日出生，汉族，系原告谭美平之女。
被告衡阳市铧润置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904室。
法定代表人彭春，该公司执行董事。
原告谭美平与被告衡阳市铧润置业有限公司（以下简称铧润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美平的委托代理人罗媛媛，被告铧润公司法定代表人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、请求判令被告支付原告从2018年4月1日起至被告实际返还款项之日止的利息(按银行同期贷款利率计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告双方签订《铧润*翰林园商品房认购书》1份，原告认购被告开发的位于衡阳市蒸湘区衡祁路的【翰林园】项目B栋505号房，并交付定金20000元，双方约定2018年3月31日前签订《商品房买卖合同》。到期后，原告多次催促被告与其签订《商品房买卖合同》，但被告一直未依约履行认购书约定的义务。原告要求被告双倍返还定金，被告一直拖延不予以办理退款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告铧润公司辩称，双方签订《铧润*翰林园商品房认购书》和收到原告20000元定金属实。被告同意无条件退房，并立即返还定金20000元和支付利息，但不同意双倍返还定金。因为被告不存在违约行为，被告多次根据认购书记载的电话与原告联系，但找不到原告本人，被告同意退还购房款，而且原告也同意被告把房子卖掉。综上，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明,2017年10月31日，原、被告双方签订《铧润*翰林园商品房认购书》1份，该认购书的主要内容有：原告认购被告开发的位于衡阳市蒸湘区衡祁路的【翰林园】项目B栋505号房，总金额为243845元；原告同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金；原告必须在双方约定期限内凭本认购书及依据本认购书约定的已付首付款之票据，与被告签署《商品房买卖合同》，若原告逾期未办理该手续，则视为原告弃权，所付定金不予以退还，被告无需通知原告，可另行处理该房屋；在原告履行完毕本认购书约定的情况下，被告未能为原告保留该房号的，则双倍返还原告所付定金；开发公司承诺在2018年3月31日前与买受人签订《商品房买卖合同》，如未按承诺兑现，买受人有权要求开发公司在2018年4月15日前无条件退还所交全部款项。根据前述认购书的约定，原告于签订认购书的当日向被告交付定金20000元。对此，被告向原告出具收据1份,该收据载明“收到谭美平交来购房定金20000元，房号B-505”。截至2018年3月31日，被告因为预售许可证未发放，一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理退款，故而酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的《铧润*翰林园商品房认购书》、收据以及原、被告双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方在合同中约定的定金条款是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同条款。定金合同应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案原、被告双方签订的《铧润*翰林园商品房认购书》系双方的真实意思表示，内容合法，应当有效。认购书约定被告收取原告定金具有担保性质，如果违约还带有惩罚性，应适用定金罚则。从本案查明事实可以看出，原、被告双方确认签订《商品房买卖合同》的时间为2018年3月31日，而被告未能依约履行合同，一直未与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。原告交付的20000元“定金”也未超过主合同标的额243845元的20%，应当双倍予以返还。原、被告一致同意解除双方签订的《铧润*翰林园商品房认购书》，被告返还原告定金后，原告也没有签订《商品房买卖合同》的意向。因此，原告要求解除双方签订的认购书并要求被告双倍返还定金有事实和法律依据，应依法予以支持。由于定金与违约金不可同时适用，原告在庭审中也明确表示只要求被告双倍返还定金，故对原告要求被告支付违约利息的该部分诉请应依法予以驳回。被告辩称不存在违约行为，不应该双倍返还定金，却未能提供相应的反驳对方诉讼请求的证据予以证实，其抗辩主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告衡阳市铧润置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告谭美平购房定金共计40000元(20000元×2)；
二、驳回原告谭美平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元,由被告衡阳市铧润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 军
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初988号原告谭美平，女，1969年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:罗媛媛，女，1990年1月15日出生，汉族，系原告谭美平之女。被告衡阳市铧润置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904室。法定代表人彭春，该公司执行董事。原告谭美平与被告衡阳市铧润置业有限公司（以下简称铧润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美平的委托代理人罗媛媛，被告铧润公司法定代表人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、请求判令被告支付原告从2018年4月1日起至被告实际返还款项之日止的利息(按银行同期贷款利率计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告双方签订《铧润·翰林园商品房认购书》1份，原告认购被告开发的位于衡阳市蒸湘区衡祁路的【翰林园】项目B栋505号房，并交付定金20000元，双方约定2018年3月31日前签订《商品房买卖合同》。到期后，原告多次催促被告与其签订《商品房买卖合同》，但被告一直未依约履行认购书约定的义务。原告要求被告双倍返还定金，被告一直拖延不予以办理退款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告铧润公司辩称，双方签订《铧润·翰林园商品房认购书》和收到原告20000元定金属实。被告同意无条件退房，并立即返还定金20000元和支付利息，但不同意双倍返还定金。因为被告不存在违约行为，被告多次根据认购书记载的电话与原告联系，但找不到原告本人，被告同意退还购房款，而且原告也同意被告把房子卖掉。综上，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明,2017年10月31日，原、被告双方签订《铧润·翰林园商品房认购书》1份，该认购书的主要内容有：原告认购被告开发的位于衡阳市蒸湘区衡祁路的【翰林园】项目B栋505号房，总金额为243845元；原告同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金；原告必须在双方约定期限内凭本认购书及依据本认购书约定的已付首付款之票据，与被告签署《商品房买卖合同》，若原告逾期未办理该手续，则视为原告弃权，所付定金不予以退还，被告无需通知原告，可另行处理该房屋；在原告履行完毕本认购书约定的情况下，被告未能为原告保留该房号的，则双倍返还原告所付定金；开发公司承诺在2018年3月31日前与买受人签订《商品房买卖合同》，如未按承诺兑现，买受人有权要求开发公司在2018年4月15日前无条件退还所交全部款项。根据前述认购书的约定，原告于签订认购书的当日向被告交付定金20000元。对此，被告向原告出具收据1份,该收据载明“收到谭美平交来购房定金20000元，房号B-505”。截至2018年3月31日，被告因为预售许可证未发放，一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理退款，故而酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的《铧润·翰林园商品房认购书》、收据以及原、被告双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方在合同中约定的定金条款是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同条款。定金合同应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案原、被告双方签订的《铧润·翰林园商品房认购书》系双方的真实意思表示，内容合法，应当有效。认购书约定被告收取原告定金具有担保性质，如果违约还带有惩罚性，应适用定金罚则。从本案查明事实可以看出，原、被告双方确认签订《商品房买卖合同》的时间为2018年3月31日，而被告未能依约履行合同，一直未与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。原告交付的20000元“定金”也未超过主合同标的额243845元的20%，应当双倍予以返还。原、被告一致同意解除双方签订的《铧润·翰林园商品房认购书》，被告返还原告定金后，原告也没有签订《商品房买卖合同》的意向。因此，原告要求解除双方签订的认购书并要求被告双倍返还定金有事实和法律依据，应依法予以支持。由于定金与违约金不可同时适用，原告在庭审中也明确表示只要求被告双倍返还定金，故对原告要求被告支付违约利息的该部分诉请应依法予以驳回。被告辩称不存在违约行为，不应该双倍返还定金，却未能提供相应的反驳对方诉讼请求的证据予以证实，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告衡阳市铧润置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告谭美平购房定金共计40000元(20000元×2)；二、驳回原告谭美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元,由被告衡阳市铧润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一八年七月二十五日代理书记员  赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初922号
原告:史庆岗，男，1967年2月1日生，汉族，住址：栾城区。
被告：宋秉新，男，1968年12月31日生，汉族，住址：栾城区。
原告史庆岗与被告宋秉新民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告史庆岗到庭参加了诉讼，被告宋秉新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆岗诉称，2015年9月13日，被告向原告借款60000元，当时言明利率2.5%，两个月还清，但之后一直未付清，仅支付部分利息。2016年5月6日，被告又写欠条，欠利息4000元，之后再未支付利息。请求判令被告归还原告借款64000元，案件受理费由被告负担。
被告宋秉新未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告宋秉新从原告史庆岗处借款现金60000元，由被告宋秉新书写欠条一份，内容为：“欠史庆岗6万元整，二个月还，利率2.5。2015年9月13日”。欠条下面内容为：宋秉新借史庆岗6万元整（陆万元整）二个月还、利息月2.5宋秉新20**年9月13日”借款到期后，被告宋秉新未能偿还借款，2016年5月6日宋秉新又书写内容为“欠史庆岗4000元肆仟元宋秉新20**.5.6”，原告主张此4000元为利息。被告借款后还利息6000元，此后再未还本付息。庭审中原告明确表示利息只要求欠条上的4000元，放弃其他利息。
以上事实有原告提供的借款借据、及原告史庆岗陈述为证。
本院认为，被告宋秉新借原告史庆岗6万元人民币，在借款期限届满后应偿还原告借款本金及利息，因利息部分原告明确表示只要求被告所写欠条的4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告宋秉新在本判决生效后十日内偿还原告史庆岗借款人民币6万元及利息4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元由被告宋秉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年八月十八日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初922号
原告：史庆岗。
被告：宋秉新。
原告史庆岗与被告宋秉新民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告史庆岗到庭参加了诉讼，被告宋秉新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆岗诉称，2015年9月13日，被告向原告借款60000元，当时言明利率2.5%，两个月还清，但之后一直未付清，仅支付部分利息。2016年5月6日，被告又写欠条，欠利息4000元，之后再未支付利息。请求判令被告归还原告借款64000元，案件受理费由被告负担。
被告宋秉新未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告宋秉新从原告史庆岗处借款现金60000元，由被告宋秉新书写欠条一份，内容为：“欠史庆岗6万元整，二个月还，利率2.5。2015年9月13日”。欠条下面内容为：宋秉新借史庆岗6万元整（陆万元整）二个月还、利息月2.5宋秉新20**年9月13日”借款到期后，被告宋秉新未能偿还借款，2016年5月6日宋秉新又书写内容为“欠史庆岗4000元肆仟元宋秉新20**.5.6”，原告主张此4000元为利息。被告借款后还利息6000元，此后再未还本付息。庭审中原告明确表示利息只要求欠条上的4000元，放弃其他利息。
以上事实有原告提供的借款借据、及原告史庆岗陈述为证。
本院认为，被告宋秉新借原告史庆岗6万元人民币，在借款期限届满后应偿还原告借款本金及利息，因利息部分原告明确表示只要求被告所写欠条的4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告宋秉新在本判决生效后十日内偿还原告史庆岗借款人民币6万元及利息4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元由被告宋秉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年八月十八日
书记员 任力伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00856-1号
申请执行人刘震阳，男，1955年9月23日出生，汉族。
被执行人周铁光，男，1972年5月4日出生，汉族。
申请执行人刘震阳与被执行人周铁光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00336号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人刘震阳租金261525元及违约金（自2013年1月31日起按每日万分之五计算至租金清偿之日）、架管转让费16740元及丢失架管赔偿款113803元的义务，并承担律师费14000元及案件受理费9657元，负担本案申请执行费7641元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周铁光存款或其它收入534645元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月一日
书记员 戴勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4244号
原告：姜永森，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：程显权，男，1969年9月6日出生，汉族，住烟台市开发区。
本院在审理原告姜永森与被告程显权买卖合同纠纷一案中，原告姜永森于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永森撤回起诉。
案件受理费187元减半收取计94元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 迟华清
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1131号
原告：张小洲。
被告：封林发。
原告张小洲与被告封林发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小洲、被告封林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，原告与被告等11户村民协商由原告负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，工程合同约定原告为被告兴建三间半砖混结构平房，原告包工包料负责施工，原告与被告签订了《工程承包协议》，该协议约定工程造价为93500元，被告于”开工时付款30%，工程结束后验收时一次性给原告所有工程款”，原告于2016年6月初完工。施工期间被告先后支付了8万元工程款，尚拖欠原告13500元工程款，经赵塬村组织出面协调，原告于2016年7月将房屋钥匙交付被告。截至目前，被告未支付拖欠的13500元工程款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
封林发辩称，当时建房时村支书承诺，让被告负担80000元，国家补助13500元，补助下来了，让被告签字，原告领钱，要是没有补助和被告没有关系。2017年7月，被告向村支书要的钥匙，2018年5月入住的。
张小洲提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、工程承包协议1份，证实原告承建工程的事实。
封林发提交的证据有：
身份证复印件1份，证实被告身份。
经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，张小洲与封林发等11户村民协商由张小洲负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，双方签订了《工程承包协议》，协议约定张小洲包工包料为封林发兴建三间半砖混结构平房，工程造价为93500元，开工时付款30%，中期付款30%，工程结束验收后一次性付清所有工程款。2016年6月初完工，施工期间封林发支付了8万元，尚拖欠13500元。经赵塬村组织出面协调，张小洲2017年3月将2把房屋钥匙交付封林发，2018年3月交另1把钥匙。
本院认为，封林发与张小洲约定由张小洲为其修建房屋，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自所负义务。张小洲作为承建方，为封林发修建了房屋并交付。合同约定总价93500元，封林发支付了80000元，下欠13500元，封林发应向张小洲支付。封林发辩称，危房改造补助款下来时其签字，张小洲领钱，本院认为国家是否向其发放其危房改造补助款不是其向张小洲承担付款义务的先决条件，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
封林发支付张小洲工程款13500元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由封林发负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月十日
书记员 丁 琪