广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初588号
原告：颜珠华，男，1986年6月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：吴关，男，1973年10月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：陈兆聪，男，成年，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，人保财险湛江分公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙分公司”），住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段481号。
被告：陈小洪，男，1981年12月6日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：陈成文，男，1972年11月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：刘旭升，男，1976年8月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
原告颜珠华与被告吴关、陈兆聪、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。2016年12月16日，被告人保财险湛江分公司申请追加陈小洪、陈成文、刘旭升作为本案参加诉讼，本院依法审查后同意追加陈小洪、陈成文、刘旭升作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，于2016年12月24日裁定转为普通程序。原告颜珠华于2017年1月20日申请追加人保财险长沙分公司作为本案被告参加诉讼，本院依法审查后同意追加人保财险长沙分公司作为本案被告参加诉讼于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜珠华及其委托诉讼代理人陈连，被告吴关、陈兆聪、人保财险长沙分公司、陈小洪、陈成文、刘旭升经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜珠华向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险湛江分公司在保险限额内赔付给原告169497.10元，被告吴关、陈兆聪对其中属于商业险第三者责任险限额内的146974.65元承担连带清偿责任；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日11时30分，被告吴关驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车由湛江往广州方向行驶，途径沈海高速公路（湛江段）3437KM处时，因未与前车保持足够安全距离，致使车辆与前方由原告驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，之后粤Ｇ×××××号小型越野客车失控碰撞由陈小洪驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车尾部，之后粤Ｂ×××××号小型轿车失控碰撞由陈成文驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车尾部，最后粤Ｇ×××××号小轿车失控碰撞由刘旭升驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，造成原告受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生�湛江公安局交警支队高速公路第一大队派员处理，然后做出事故责任认定：被告吴关承担事故全部责任，原告、陈小洪、陈成文和刘旭升不承担事故责任［详见《道路交通事故认定书》（简易程序）440815【现】201600065］。原告受伤后，当天被送到湛江中心人民医院住院救治，第二天转送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。原告从2016年2月12日起至2016年3月18日止住院治疗35天，住院治疗费19761.65元。原告的粤Ｇ×××××号小型越野客车在事故中损坏，修理费129333元。原告因交通事故所产生的损失共169497.1元。具体详列以下：一、原告在事故中受伤的损失数额34834.1元。（一）医疗费：19761.65元（其中湛江中心人民医院住院治疗费4785.65元、一九六医院住院治疗费14976元）。（二）住院伙食补助费：3500元（100元×35天，其中湛江中心人民医院治疗1天、一九六医院住院治疗34天）。（三）营养费：1050元（30元×35天）。（四）护理费：3500元（100元×35天）。（五）误工费：5022.45元（52377元/365天×35天，原告是湛江市大食界美食广场服务管理有限公司的法定代表人，原告的误工费应按2015年度国有同行业商务业在岗职工年平均工资计算）。（六）交通费：2000元。二、原告的粤Ｇ×××××号小型越野客车在事故中损坏所产生的损失数额134663元。（一）评估费：5330元（其中2016年2月14日评估费3130元、2016年3月23日评估费2200元）。（二）修理费：129333元。以上二项合计169497.1元。被告吴关驾驶肇事的粤Ｇ×××××号小型越野客车的所有人是被告陈兆聪，该车向被告人保财险湛江分公司分别购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保单号分别为PDAA201544080000060239和PDAA201544080000060240，保额分别为12.20000和1000000元，保险期限均从2015年12月29日零时起至2016年12月28日24时止。事故发生在保险有效期限内。一、属于医疗费用赔偿项下有：医疗费19761.65元、住院伙食补助费3500元，营养费1050元，合计24311.65元。被告人保财险湛江分公司应先在交强险医疗费赔偿项下限额10000元内给原告赔偿10000元，不足部分14311.65元（24311.65元-10000元），由被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险1000000元限额内给原告赔偿。二、属于死亡伤残赔偿项下有：护理费3500元、误工费5022.45元、交通费2000元，合计10522.45元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安财险湛江公司在该限额内直接给原告赔偿10522.45元。三、属于财产损失赔偿项下有：评估费5330元、修理费129333元，合计134663元。被告人保财险湛江分公司应先在财产损失赔偿项下限额2000元内给原告赔偿2000元，不足部分132663元（134663元-2000元），由被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险1000000元限额内给原告赔偿。因此，被告人保财险湛江分公司在保险限额内共给原告赔偿169497.1元（10000元+10522.45元+2000元+14311.65元+132663元），被告吴关、陈兆聪对其中属于在商业第三者责任险责任限额内容赔偿的146974.65元承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事起诉法》第二十一条之规定，现提起民事诉讼。希人民法院依法判决，以实现诉讼请求。
原告颜珠华在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告颜珠华的《居民身份证》、《驾驶证》、粤Ｇ×××××号小型越野客车的《行驶证》、湛江市大食界美食广场服务管理有限公司的《营业执照》；2、《道路交通事故认定书》、被告吴关的《驾驶证》、粤Ｇ×××××号小型越野客车的《行驶证》、《机动车商业保险保险单》；3、原告颜珠华在湛江中心人民医院的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《出院证》、《住院费用明细清单》、住院医疗收费票据；4、原告颜珠华在中国人民解放军第一九六医院的《入院记录》、《出院记录》、《出院通知书》、《诊断证明书》、《病人费用清单》、《住院收费票据》;5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、评估费发票、维修费发票。
被告人保财险湛江分公司答辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况以及保险责任承担的说明。答辩人只承保肇事车辆粤Ｇ×××××号车的三者险（保额为1000000元，有投保不计免赔险）。对于被答辩人的合理损失中人员损伤部分应先在肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保的交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元以及事故无责三个车辆粤Ｂ×××××号车、粤Ｇ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的交强险无责医疗赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额10000元中承担，超出肇事车辆投保的交强险以及事故无责三个车辆的交强险无责赔偿限额的部分才在答辩人承保三者险剩余的赔偿限额中按照责任进行赔偿；对于被答辩人的合理损失中车辆损失部分应先在肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保的交强险财产赔偿限额以及事故无责三个车辆粤Ｂ×××××号车、粤Ｇ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的交强险无责财产赔偿限额100元中承担，超出肇事车辆投保的交强险以及事故无责三个车辆的交强险无责赔偿的部分才在答辩人承保三者险剩余的赔偿限额中按照责任进行赔偿；二、关于本次事故剩余保险限额问题的意见。本次事故发生后，答辩人已经在肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿给本次事故另一受害人陈小洪的损失共计19632元。因此，本次事故机动车第三者责任保险赔偿限额剩余限额为980368元，答辩人只在剩余的保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。三、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，湛江市公安局交警支队高速公路第一大队作出的440815【现】第201600065号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人员吴关承担全部责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶、行驶证过期等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在三者险中免赔的权利。四、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不承担赔偿诉讼费用。根据《�险法》第六十六条规定.“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。而根据《三者险条款》第七条第（七）项的约定：“保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用”。因此，答辩人不应承担诉讼费用。五、对于被答辩人的具体诉讼请求，答辩人认为存在不实，现就其具体的各项诉讼请求提出答辩意见如下：1、对医疗费的意见。医疗费应结合医疗发票、病历、各自检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认，根据《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险人有权对于超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分费用拒绝赔偿。请法院依法扣减非社保部分费用并查�其他当事人垫付医疗费用的情况，在判决时予以扣减。2、对住院伙食补助的意见。伙食补助费应当根据广东省的标准计算，以住院天数为限。3、对营养费的意见。营养费应按湛江地区标准计算，以住院天数为限。4、对护理费的意见。被答辩人的伤情十分轻微，没有护理的必要，其护理费请求不应支持。退一步讲，其主张的护理费应按一人计算，按照住院天数为限，按照湛江地区护工工资标准80元/天计算。5、对误工费的意见。对其误工费的请求以及主张有异议。被答辩人没有任何证据证明其住院期间收入减少的金额，也没有证明其误工损失就是5022.45元，其请求误工费无事实根据，请法院不予支持。6、对交通费的意见。被答辩人没有提交交通票据进行证明其交通费的发生，应承担举证不能的不利后果，且无法证明与就医目的、次数、地点等存在关联性，请求法院�法酌情处理。上述六项请求，应先在肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保的交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元以及事故无责三个车辆粤Ｂ×××××号车、粤Ｇ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的交强险无责医疗赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元中承担，超出肇事车辆投保的交强险以及事故无责三个车辆的交强险无责赔偿限额的部分才在答辩人承保三者险剩余的赔偿限额中按照责任进行赔偿。7、对评估费的意见。被答辩人自行委托的车辆损失评估已经被法院委托的评估推翻，其自行委托的评估费应由其自行负担，且评估费属于被答辩人举证的费用，属于间接损失，也属于诉讼费用的一部分，根据保险法、保险合同以及保险理论的精神，该费用不属于保险赔偿的范围，答辩人不应承担，请法院依法不予支持。8、对修理费的意见。被答辩人的修理费�按法院委托的评估结果为准，不应按照其主张的金额进行赔偿，请法院依法查明。以上两项，应在肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保的交强险财产赔偿限额以及事故无责三个车辆粤Ｂ×××××号车、粤Ｇ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的交强险无责财产赔偿限额100元中承担，超出肇事车辆投保的交强险以及事故无责三个车辆的交强险无责赔偿限额的部分才在答辩人承保的三者险剩余的赔偿限额中按照责任进行赔偿；六、针对原告提交的《申请书》内容，根据《交强险条例》和《交强险限额》的规定，因原告放弃另外三辆无责车辆的赔偿诉求，即扣减了在交强险范围内医疗费3000元、死亡伤残限额33000元，财产损失限额300元，才在粤Ｇ×××××号车投保的交强险中分项进行程度，超出该交强险以及无责赔偿限额后才在商业险中按照责任比例承担。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人不合理不合法的请求与主张，依法作出公正的判决。
被告人保财险湛江分公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有（复印件）：1、《中国人民财险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章：机动车第三者责任保险“条款内容；2、被保险车辆粤Ｇ×××××号商业第三者责任保险抄件；3、支付证明。
被告刘旭升答辩称，本案交通事故认定书认定的事实是被告吴关驾驶的车辆，因未与前车保持足够的安全距离，与原告颜珠华驾驶的车辆发生碰撞，后原告驾驶的车辆失控，最终碰撞到答辩人驾驶的车辆，吴关对此次事故负全部责任。在这个连环追尾事故中，答辩人也是受害人之一，答辩人对此事故不负任何责任，因此，不应该作为本案的被告。保险公司申请追加答辩人为本案共同被告，属于主体不适�。即便该案的处理结果与答辩人存在利害关系，答辩人的诉讼地位也应当是独立请求权的第三者，恳请法院依法对答辩人的诉讼地位做出变更。
被告刘旭升为支持其辩解意见向本院提交的证据有B7TH8号小型普通客车的《行驶证》；3、《道路交通事故认定书》。
被告吴关、陈兆聪、人保财险长沙分公司、陈小洪、陈成文既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年2月12日11时30分，吴关驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车由湛江往广州方向行驶，途径沈海高速公路（湛江段）3437KM处时，因未与前车保持足够安全距离，致使车辆与前方由颜珠华驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，之后粤Ｂ×××××号小型越野客车失控碰撞由陈小洪驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车尾部，之后粤Ｂ×××××号小型轿车失控碰撞�陈成文驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车尾部，最后粤Ｇ×××××号小型轿失控碰撞由刘旭升驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，造成颜珠华受伤及五车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理并作出（简易程序）440815【现】201600065号《道路交通事故认定书》，认定吴关承担事故全部责任，颜珠华、陈小洪、陈成文和刘旭升不承担事故责任。上述各方经调解达成一致：1、粤Ｇ×××××号小型越野客车、粤Ｇ×××××号小型越野客车、粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车车辆损坏维修费由吴关负责承担（以粤Ｇ×××××号小型越野客车承保保险公司核价为准）；2、粤Ｇ×××××号小型越野客车、粤Ｇ×××××号小型越野客车、粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××号小型普通客车车辆拯救拖车费、评估费和停车费等一切费用由吴关负责承担（以有效发票为准）；3、颜珠华受伤医疗费由吴关承担（以有效发票为准）。事故发生后，颜珠华即被送至湛江中心人民医院住院治疗至2016年2月13日共2天，用去住院医疗费4785.65元，经诊断为：1、头部外伤；2、腰椎外伤。医院在《出院记录》中出具处理意见为：继续治疗。因伤势严重原告颜珠华于2016年2月13日转入中国人民解放军第一九六医院继续住院治疗至2016年3月18日共34天，用去住院医疗费14976元，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。医院在《诊断证明书》中出具处理意见为：1、出具证明；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留壹人陪护。颜珠华是农业家庭户口，其自2015年1月起经营遂溪遂城奥康鞋店、遂溪县遂城巨圣鞋店。
颜珠华是粤Ｇ×××××号小型越野客车的所有人。事故发生后，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号小型越野客车受损维修费用价格评估为130940元，原告实际花去修车费129333元。另，原告用去评估费5330元。
陈兆聪是粤Ｇ×××××号小型越野客车的所有人，其为该车在人保财险湛江分公司投保了交强险和限额为1000000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在两保险的有效期间。
颜珠华于2017年2月20日向本院出具《申请书》，其自愿放弃粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××号小型普通客车属于交强险医疗费赔偿项下部分3000元、伤残死亡赔偿项部分3156.60元、财产损失赔偿项部分300元的赔偿。
经被告人保财险湛江分公司申请，本院审查同意后于2016年8月16日委托民太安财产保险公估股份有限公司对粤Ｇ×××××号小型越野客车的车辆损失进行重新评估，民太�财产保险公估股份有限公司于2016年10月8日作出MTA（C）01201600045号《公估报告》，鉴定结论为：粤Ｇ×××××号小型越野客车的维修金额核定为100327元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理并作出（简易程序）440815【现】201600065号《道路交通事故认定书》，认定被告吴关承担事故全部责任、颜珠华、陈小洪、陈成文和刘旭升不承担事故责任，该认定书程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张住院医疗费19761.65元，并提供诊断证明书、出院小结、出院证、病人费用清单、住院收费票据等予以证明，本院予以认定。原告共住院36天，原告主张35天，本院予以照准。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费，其虽为农业户口，但自2015年1月起经营鞋店，故原告的误工费按《标准》中零售业收入70631元/年的标准计算，即为6772.84元（70631元/年÷365天×35天），原告主张误工费为5022.45元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间陪护一名的医嘱，原告主张按100元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，故原告的护理费为3500元（100元/天×35天×1人），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，但没有提供证据予以佐证，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费500元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张住院期间的营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院对原告该主张予以支持，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情认定为1050元（30元/天×35天），原告该主张合法有据，本院予以认定。本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告主张车辆评估费5330元，并提供《发票》予以佐证，原告该主张合法有据，本院予以支持。原告主张的车辆维修费共129333元，虽有原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的《结论书》、《明细表》佐证，但被告人保财险湛江分公司对车辆损失费提出异议，经本院司法委托对该车重新定损，鉴定粤Ｇ×××××号小型越野客车的维修金额核定为100327元，该价格是本院委托中立的鉴定机构依法作出的，合法、有效，予以采信。
原告颜珠华自愿放弃向粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××号小型普通客车属于交强险医疗费赔偿项下部分3000元、伤残死亡赔偿项部分3156.60元、财产损失赔偿项部分300元的赔偿主张赔偿的权利。原告颜珠华自主处分其权益，不违反法律的强制性规定，本院予以�照。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为138991.10元。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费500元、误工费5022.45元、护理费3500元，合计9022.45元，由被告人保财险湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内按比例赔偿。粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××号小型普通客车在本案中无责，故只应在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元承担赔付责任。原告放弃上述向粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××号小型普通客车主张权利，即被告人保财险湛江分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告6940.35元【9022.45元×110000元÷（110000元+11000元×3）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费19761.65元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元，合计24311.65元，由被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆评估费5330元、车辆维修费100327元，共计105657元，由被告人保财险湛江分公司在交强险财险损失赔偿限额2000元的范围内赔偿给原告。超出限额部分的损失114668.65元（24311.65元-10000元-3000元+105657元-2000元-300元），由于被告吴关承担事故全部责任，其应赔偿给原告114668.65元。被告陈兆聪为粤Ｇ×××××号小型越野客车在人保财险湛江分公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告人保财险湛江分公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告114668.65元。综上，被告人保财险湛江分公司应在交强险的范围内赔偿给原告18940.35元（6940.35元+10000元+2000元），在商业第三者险限额范围内赔偿原告114668.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告颜珠华支付保险赔偿款18940.35元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告颜珠华支付保�赔偿款114668.65元。
三、驳回原告颜珠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3689.94元，由被告吴关、陈兆聪负担2908.66元，由原告颜珠华负担781.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。