wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00124号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年8月18日1时，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇节制闸至同业苑路段时，先后与张某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车、孙某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为115㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某、张某、孙某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00124号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1978年3月5日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体户，住安徽省安庆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被东至县公安局刑事拘留，同年1月16日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日、8月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人余某及被害人亲属何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2014年1月11日16时25分许，被告人余某驾驶皖HM05**小型普通客车，由东至县香隅镇驶往安庆市方向，行至206国道1251Km＋960m处，车辆突然驶向公路左边，与迎面何某甲（殁年62岁）驾驶的永久牌两轮电动自行车相撞，造成何某甲当场死亡。16时39分被告人余某用手机向公安机关报案。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某甲系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，被告人余某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被害人何某甲亲属就交通事故人身损害赔偿向本院提起了民事诉讼，本院已作出一审民事判决。在本案审理过程中，被告人余某自愿在民事判决之外，另行补偿了被害人亲属人民币70000元，取得了被害人亲属的谅解。
受本院委托，安庆市宜秀区司法局对被告人余某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正，建议法院对被告人余某宣告缓刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人余某的归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、2014第00376号交通事故车辆技术检验报告、东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）04号道路交通事故认定书、（2014）东民一初字第00936号民事判决书、收条、谅解书、被告人和被害人的户籍基本信息查询单等书证；证人刘某某的证言；被告人余某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第007号交通事故尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴字（2014）毒鉴字第40号血中乙醇鉴定报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某明在事故发生后，即向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人余某在案发后的表现，可认定余某有悔罪表现。故参考安庆市宜秀区司法局对被告人余某的社区影响评估意见，对被告人余某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 涂 程
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第124号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人梁国军，男，1995年7月29日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人张娅，女，1995年10月2日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人梁国军之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月29日作出的思人口征决（2013）0002102号《征收社会抚养费决定书》，决定对梁国军、张娅夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人梁国军、张娅夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2013）第0002102号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1116号
申请执行人林阿朋，男，住福鼎市。
被执行人林端朝，男，住福鼎市。
被执行人夏丽华，女，住福鼎市。
申请执行人林阿朋与被执行人林端朝、夏丽华民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第383号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7233号
罪犯刘兆国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出了（2013）温瑞刑初字第86号刑事判决，以被告人刘兆国犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯刘兆国减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兆国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘兆国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆国予以减刑二个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌商初字第1077号
原告昌邑市大丰粮食有限公司。
法定代表人刘辉，董事长。
被告洪海光。
被告徐伟伟，潍坊市
被告刘曙光。
本院在审理原告昌邑市大丰粮食有限公司诉被告王成龙、洪海光、徐伟伟买卖合同纠纷一案中，被告洪海光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其与原告之间的买卖关系没有签订书面合同，不认识本案被告刘曙光。亦未找被告刘曙光刘曙光为其担保，原告昌邑市大丰粮食有限公司将刘曙光作为被告，是捏造事实，是为了规避法律关于管辖权的规定，昌邑市人民法院对本案没有管辖权，要求本案移送至有管辖权的潍城区人民法院审理。
经审查，两被告洪海光、徐伟伟在夫妻关系存续期间，多次与原告发生买卖小麦业务，双方无书面买卖合同，并由被告洪海光给原告出具了欠据，被告刘曙光为其担保，在所有欠据上签名。被告洪海光与徐伟伟居住地为潍坊市潍城区，因此潍城区人民法院对本案有管辖权，被告洪海光提出的管辖权异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定：
本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜福兴
审 判 员 菅德会
代理审判员 魏信华
二〇一二年四月六日
书 记 员 陶晓波
山
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人王某甲、汪某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月17日凌晨，被告人王某甲与购毒人员沈某经电话联系后，即指使被告人汪某至慈溪市观海卫镇卫西村臂力斯台球俱乐部门口，以人民币800元的价格，将一小包毒品海洛因（净重1.0177克）贩卖给沈某时，被当场人赃俱获。后民警在慈溪市桥头镇毛三斗村一暂住房内抓获被告人王某甲，并在其身上搜查出可疑物6包（净重3.0825克）。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中均检出海洛因成份。
被告人王某甲、汪某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、沈某、丁某、翁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、理化检验鉴定报告、通话某、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某甲、汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲、汪某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲、汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品海洛因及供犯罪所用的手机，应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、查获的毒品海洛因4.1002克（扣押于慈溪市公安局）、供犯罪所用手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年四月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管初字第11号
原告陆国富，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告彭辉，男，1957年5月27日出生，汉族。
被告吴学斌，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市劳动大厦七楼。
法定代表人ＸＸ川，该公司董事长。
本院于2014年6月4日受理原告陆国富与被告彭辉、吴学斌、湖南嘉茂房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后，被告彭辉在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告彭辉认为：被告彭辉的住所地位于广东省珠海市香洲区香洲心华路168号11栋303房，根据民诉法“原告就被告”的基本原则，特提出管辖权异议，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几�被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告陆国富以股权转让纠纷起诉彭辉、吴学斌、湖南嘉茂房地产开发有限公司，而被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的住所地在湖南省株洲市醴陵市，本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，被告彭辉提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告彭辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘先飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1290-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），地址：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，该农商行职工。
被执行人：聊城市乘风配件厂，地址：聊城市东昌府区郑家镇大孙村。
法定代表人：孙广恩，厂长。
被执行人：孙广恩，农民。
被执行人：聊城博发复合材料技术开发有限公司，地址：聊城开发区辽河路222号。
法定代表人：初继峰，经理。
被执行人：初继峰，农民。
被执行人：孙广银，退休教师。
被执行人：戴晶晶，建行职工。
委托代理人：白雪，聊城法恒法律服务所法律工作者。
被执行人：孙斌，农民。
被执行人：蔡春英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1097号民事判决书及申请人的申请，于2014年5月8日立案执行，2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案在审理过程中经原告申请，本院依法对被执行人聊城市乘风配件厂的厂房、变电屋及变压器和设备一宗，被执行人孙广恩坐落于聊城市东昌府区郑家镇大孙村房屋一处（房屋所有权证号：房权证郑字第××）和坐落于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路214号建科西苑1号楼2单元2102室房产一处（房屋所有权证号：聊房权证古字第××号），被执行人初继峰坐落于聊城市东昌府区古楼办事处水韵花都11号楼A41室房产一处（房屋所有权证号：聊房权证古字第××号），被执行人孙广银坐落于聊城市东昌府区古楼办事处柳泉花园小区6号楼508室房产一处（房屋所有权证号：聊房权证古字第××号），被执行人戴晶晶工资30万元予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市乘风配件厂的厂房、变电屋及表压器和设备一宗。
查封被执行人孙广恩坐落于聊城市东昌府区郑家镇大孙村房屋一处（房屋所有权证号：房权证郑字第××）和坐落于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路214号建科西苑1号楼2单元2102室房产一处（房屋所有权证号：聊房权证古字第××号）。
二、查封被执行人初继峰坐落于聊城市东昌府区古楼办事处水韵花都11号楼A41室房产一处（房屋所有权证号：聊房权证古字第××号）。
三、查封被执行人孙广银坐落于聊城市东昌府区古楼办事处柳泉花园小区6号楼508室房产一处（房屋所有权证号：聊房权证古字第××号）。
四、查封被执行人戴晶晶工资30万元，（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年六月六日
书记员 肖太森
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异1号
案外人：齐新，男。
申请执行人：赵建华，男。
被执行人：王磊，男。
被执行人：朱贵玲，女。
本院在执行赵建华申请执行王磊、朱贵玲民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月27日将登记在被执行人朱贵玲名下的车辆扣押至本院，案外人齐新于2016年3月3日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人齐新称，案外人于2015年8月19日与朱贵玲签了一份二手车买卖协议，购买了朱贵玲豫RB66**棕色现代轿车一辆，并现场支付了购车款，交付了车辆，随后的分期付款一直由案外人支付。2016年1月27日该车被法院扣押，案外人方知该车已被法院查封，现案外人提出异议要求解除该车辆的查封，将车归还案外人。
经审查查明，2015年8月19日案外人齐新与被执行人朱贵玲签订《二手车买卖协议》，协议约定朱贵玲将登记在其名下的棕色豫RB66**现代汽车出售给齐新，齐新支付车款50000元等事项。朱贵玲随即将车辆交付齐新。
另查，豫RB66**车辆为朱贵玲按揭付款车辆，每月支付按揭款2700余元。该车购于2014年11月，分期五年。
2015年10月13日因赵建华诉王磊、朱贵玲民间借贷一案查封该车辆，该案进入执行程序后，执行人员于2016年1月27日将该车辆扣押至本院。
上述事实有《二手车买卖协议》、证人刘磊证言、被执行人与车辆照片、及扣押裁定在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，被执行人将其按揭的车辆出卖给案外人，案外人支付价款，并实际占有该车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对豫RB66**车辆的执行。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 王宏钊
审判员 王 爽
审判员 杨付林
二〇一六年三月十日
书记员 陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异1号
案外人齐新
申请执行人赵建华
被执行人王磊
被执行人朱贵玲
本院在执行赵建华申请执行王磊、朱贵玲民间借贷一案过程中，于2016年1月27日将登记在被执行人朱贵玲名下的车辆扣押至本院，案外人齐新于2016年3月3日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人齐新称，案外人于2015年8月19日与朱贵玲签了一份二手车买卖协议，购买了朱贵玲豫R×××××棕色现代轿车一辆，并现场支付了购车款，交付了车辆，随后的分期付款一直由案外人支付。2016年1月27日该车被法院扣押，案外人方知该车已被法院查封，现案外人提出异议要求解除该车辆的查封，将车归还案外人。
经审查查明，2015年8月19日案外人齐新与被执行人朱贵玲签订《二手车买卖协议》，协议约定朱贵玲将登记在其名下的棕色豫R×××××现代汽车出售给齐新，齐新支付车款50000元等事项。朱贵玲随即将车辆交付齐新。
另查，豫R×××××车辆为朱贵玲按揭付款车辆，每月支付按揭款2700余元。该车购于2014年11月，分期五年。
2015年10月13日因赵建华诉王磊、朱贵玲民间借贷一案查封该车辆，该案进入执行程序后，执行人员于2016年1月27日将该车辆扣押至本院。
上述事实有《二手车买卖协议》、证人刘某证言、被执行人与车辆照片、及扣押裁定在卷佐证，本院予以采信。经审查，本院认为，被执行人将其按揭的车辆出卖给案外人，案外人支付价款，并实际占有该车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对豫R×××××车辆的执行。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 王宏钊
审判员 王 爽
审判员 杨付林
二〇一六年三月十日
书记员 陈亚希
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0397号
原告俞某，女，。
委托代理人费书兵。
被告王某，男，。
原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人费书兵到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告俞某诉称，原被告系经人介绍相识，1988年按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1990年12月25日生一女王某某。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告于2007年离家打工，完全不尽一个丈夫、父亲的责任，现夫妻间已无感情可言。请求判决准予原被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1990年12月25日生一女王某某。婚后夫妻感情一般。2014年2月27日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书复印件及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方由于缺乏沟通和交流而产生矛盾，虽然因此影响了原被告间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本矛盾，故本院确认原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭和子女的利益出发，双方加强沟通和交流，互相关心和体贴，原被告间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 闾启杰
二〇一四年四月一日
书记员 肖 军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第70号
申请执行人刘志鹏。
被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。
法定代表人辛东武，董事长。
申请执行人刘志鹏与被执行人文登市成门电子有限公司运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经商初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2513号
原告方瑞龙，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告汪爱国，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。
原告方瑞龙与被告汪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告方瑞龙的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告汪爱国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞龙诉称，被告汪爱国以生意资金周转为由，于2013年7月2日、和7月6日共两次向原告借款人民币150000元，约定被告未能按期还款，应按借款本金每日千分之二加收违约金，并承担原告实现债权的费用（包括律师费），诉讼由龙海市人民法院管辖。现已超过双方约定的还款期限，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。原告请求判令被告立即偿还原告借款150000元和违约金（从2013年9月6日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费及律师费5000元均由被告负担。
被告汪爱国在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告缺乏资金，分别于2013年7月2日和同月6日向原告方瑞龙借款50000元和100000元，合计150000元。两次借款被告均向原告出具借款合同各一份。借款合同均载明：借款期限2个月，借款人如未能在借款期限内还清借款，应按借款本金每日千分之二加收违约金，并承担出借人实现债权的一切费用（律师费用不得超过借款本金的10%）；如有争议可向龙海市人民法院起诉等。还款期限届满后，被告未能偿还上述借款。
以上事实有原告提供的借款合同二份、支付律师费5000元发票联一份、被告的身份信息一份以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告汪爱国向原告方瑞龙借款150000元，有被告出具的二份借款合同为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应负偿还责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求判令被告汪爱国从2013年9月6日之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其请求符合该规定，本院予以支持。被告汪爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告汪爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告方瑞龙借款150000元及利息（从2013年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告汪爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告方瑞龙因提起本案诉讼而支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告汪爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年八月十一日
书记员 林建伟
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的债权受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2513号原告董桂秋，现住北京市海淀区。委托代理人徐虎，吉林辽东律师事务所律师。被告辽源市环卫处。法定代理人陈鹏，处长。委托代理人李淑华。委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。本院在审理原告董桂秋诉被告辽源市环卫处劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董桂秋撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元由原告负担。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  王德才二〇一六年三月十八日书 记 员  丁 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3108号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、黄小玲，浙江商苑律师事务所律师。
被告：寿钦。
被告：许生南。
被告：何金友。
被告：蒋伟。
被告：王伯龙。
被告：杨秀平。
被告：诸暨市新益佳针织厂，住所地：浙江省诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：许生南，厂长。
被告：浙江南玮针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：许生南，董事长。
被告：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友，董事长。
本院在审理原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司诉被告寿钦女、许生南、何金友、蒋伟、王伯龙、杨秀平、诸暨市新益佳针织厂、浙江南玮针纺有限公司、浙江豪邦袜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5706.00元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第595-2号
申请执行人盛文华。
被执行人孙子坚。
原告盛文华与被告孙子坚民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越袍民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告盛文华劳务报酬人民币106500元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告盛文华的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年5月20日向本院申请执行。
经查，被执行人孙子坚涉案较多，涉案金额较大，现下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。其名下位于绍兴市人民公寓8幢203室、绍兴市山水人家小区1-1-2601室等房产均已被另案查封，本案暂无法处置。查询车管部门，未发现其名下车辆信息。本院已向绍兴市柯桥区人民法院发出协助执行通知书，要求冻结、扣划孙子坚在该院的可得执行款，但暂无执行结果。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第595号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞聪聪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第741号
原告四川中昊建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号。
法定代表人邱显阳，该公司董事长。
委托代理人赖义。
被告汪媛媛。
原告四川中昊建筑工程有限公司（简称中昊公司）与被告汪媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理；原告中昊公司的委托代理人赖义、被告汪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司诉称：2012年3月，被告到原告处工作，担任行政人事部经理，负责公司员工合同的签订与保管等工作。同年9月，被告擅自离职，尔后原告没有找到被告曾负责签订和保管的其本人的劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不向被告支付2012年4月到同年9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资余额36501.93元。
被告汪媛媛辩称：被告任行政部经理，而不是行政人事部经理，被告没有负责公司员工劳动合同的签订与保管。被告不是擅自离职，而是因为原告要调整工作岗位，取消被告的岗位，被告被迫离职；由于原告要求被告承认因自身原因离职，被告不同意，便没有办理离职手续。原告没有与被告签订劳动合同，被告离职时没有带走劳动合同。原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资余额。服从仲裁裁决。
经审理查明：（一）2012年3月19日，原告中昊公司与被告汪媛媛建立劳动关系，被告汪媛媛任行政经理，试用期一个月，试用期工资每月5500元，转正后每月7000元，原告中昊公司为被告汪媛媛购买了社会保险。工资通过交通银行按月支付，2012年3月19日至同年9月28日，扣除社会保险个人应缴部分等费用后，原告中昊公司向被告汪媛媛支付的工资总额为40374.47元。因原告中昊公司进行岗位调整，被告汪媛媛于2012年9月29日未再上班。原告中昊公司制定的行政部经理岗位说明书载明，行政部经理的职责包括，负责督促公司各种档案管理工作等。（二）2012年10月17日，被告汪媛媛向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告中昊公司支付工作期间未订立劳动合同的二倍工资余额40374.47元、赔偿金14000元。该仲裁委员会裁决原告中昊公司向被告汪媛媛支付2012年4月19日到同年9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资余额36501.93元、驳回被告汪媛媛的其他仲裁请求。原告中昊公司不服该仲裁裁决，在收到仲裁裁决书后13天向本院提起本案诉讼。审理中，当事人各自坚持诉、辩意见，经调解未果。
上述事实，有原告中昊公司举出营业执照、被告汪媛媛的常住人口详细信息、成华劳人仲委裁字（2012）第598号、行政部经理岗位说明书，有被告汪媛媛举出的入职派遣单、工资帐户明细查询单，以及当事人的陈述等证据在案证实。原告中昊公司举出的成劳人仲委裁字（2013）第201号仲裁裁决书，与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为：原告中昊公司举出的证据，不能证明原告中昊公司与被告汪媛媛、或者与其他员工订立了书面劳动合同，也不能证明被告汪媛媛具有保管员工劳动合同的职责，原告中昊公司应当承担举证不能的责任，故本院认定原告中昊公司没有与被告汪媛媛订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告中昊公司应当自2012年4月19日起至同年9月28日止共5个月9天，向被告汪媛媛支付二倍的工资；被告汪媛媛的工资为每月7000元，扣除已经支付的工资，还应当支付二倍工资余额37100元。仲裁裁决的金额低于该金额，且被告汪媛媛服从仲裁裁决，故本院按照仲裁裁决的金额判决。对于原告中昊公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告四川中昊建筑工程有限公司的诉讼请求。
限原告四川中昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向被告汪媛媛支付未订立书面劳动合同的二倍工资余额36501.93元。
案件受理费5元，由原告中昊公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年四月一日
书记员 杨 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1179号
申请人：德州合天空调设备有限公司，住所地德州市运河开发区德运果品市场门市楼13号。
法定代表人：张新天，总经理。
被申请人：衡水永昌电气设备贸易有限公司，住所地衡水市桃城区中心街2幢2203室，组织机构代码：06314787-8。
法定代表人：王春在，执行董事。
被申请人：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层，组织机构代码：100026793。
法定代表人：周立业，董事长。
被申请人：景县人民县医院，住所地景县城东，组织机构代码：121311274047663520。
法定代表人：李已成。
本院在审理申请人德州合天空调设备有限公司与被申请人衡水永昌电气设备贸易有限公司、同方股份有限公司、景县人民县医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人同方股份有限公司在景县人民医院的40万元工程款。冻结被申请人同方股份有限公司、衡水永昌电气设备贸易有限公司银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、对被申请人同方股份有限公司在景县人民医院的40万元工程款不得向同方股份有限公司清偿。景县人民医院如果要求偿付，可通知法院提存。
二、冻结被申请人同方股份有限公司、衡水永昌电气设备贸易有限公司银行存款20万元。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔津铭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第425号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家东迹大道178号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托代理人：方新法，系衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司员工。
委托代理人：邵丽霞，系衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司员工。
被告：欧海。
被告：陈雪珍。
被告：王行平。
被告：朱海峰。
被告：郑春燕。
被告：王剑峰。
被告：欧牵弟。
被告：王小平。
被告：李文娟。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告欧海、陈雪珍、王行平、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司的特别授权代理人方新法、邵丽霞，被告王行平到庭参加诉讼，被告欧海、陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉称：被告欧海、陈雪珍于2014年9月5日与原告签订借款合同，向原告借款500000元，同年12月5日，原告向其发放贷款500000元，到期日为2015年3月4日。第三至第九被告提供连带担保。到期后，被告未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求1、责令被告欧海、陈雪珍归还贷款本金50万元及自2015年3月21日起至被告足额清偿之日止按罚息利率月利率15.00‰计算的利息（截止2015年6月19日利息为22750元）；2、责令被告王行平、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由九被告共同承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、身份证、借款借据一份，2、《个人最高额保证借款合同》、《信贷业务申请书》、《网上银行转账凭证》、《借款借据》、《委托书》各一份，证明原、被告的借贷关系客观存在，且原告已将500000元发放至欧海个人帐户，由第三至第九被告承担连带担保责任；3、《收贷收息凭证》一份，证明被告利息支付至2015年3月20日止，其他款项均未偿还；4、诉讼费、保全费发票各一份，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告王行平辩称：对原告诉称事实无异议，但要求在借款利息上适当减免，还款期限上适当延长。
被告王行平未提交证据。
被告欧海、陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，且原告提交的证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），故本院对原告举证证据予以认定。
经审理查明：被告欧海与陈雪珍、被告朱海峰与郑春燕、被告王剑峰与欧牵弟、被告王小平与李文娟分别系夫妻关系。2014年9月5日被告欧海因进购石材资金短缺，与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，向原告借款500000元，约定借款期限自2014年9月5日至2015年3月4日止，利息按月利率1%计算，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，计收罚息。欧海的妻子陈雪珍作为共同借款人，在借款人一栏签名。被告王行平、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟作为连带责任保证人，在借款合同上签名，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月5日，原告通过网上银行转入欧海帐户500000元，欧海出具借据，载明实际借款期限自2014年12月5日至2015年3月4日。嗣后，被告支付了截止2015年3月20日止的利息，借款本金至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告于2014年9月5日签订的《个人最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且未与法律规定相悖，故双方的借贷关系、担保关系依法成立，原告依约发放了贷款，被告欧海、陈雪珍应当依照约定期限偿还借款本金，被告到期未履行还款义务，已构成违约。原、被告双方对借款利息、逾期还款罚息的约定，其总和未超出法律规定的民间借贷的利率限额，故原告诉请被告欧海、陈雪珍清偿借款本金500000元，并按合同约定承担利息、罚息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告王行平、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟作为连带责任保证人，原告诉请保证人共同按照约定对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费、保全费符合法律规定。当然，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告欧海、陈雪珍偿还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金500000元，并自2015年3月21日起按照1.5%的月利率承担利息，还款时息随本清；
二、被告王行平、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟对上述第一项款项承担连带清偿责任；
上述给付内容，均于于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4514元，保全费3095元，均由被告欧海、陈雪珍负担，被告王行平、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟、王小平、李文娟承担连带付款义务，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十月十二日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第68号
申请执行人张波，男，生于1970年9月14日，汉族。
被执行人刘绍兵，男，生于1971年3月23日，汉族。
被执行人覃小英，女，生于1976年10月2日，汉族。
本院于2014年12月10日作出（2001）射洪执字第290-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘绍兵在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘绍兵在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张南起
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第87号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴跃辉，曾用名吴耀辉，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林床，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的泉洛计生征决（2013）第3094号征收�会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃辉、林床未自觉履行行政征收决定书所确定缴纳社会抚养费52110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日依法强制扣划被执行人林床的银行存款9800元，两被执行人至今尚欠42310元未履行。经查暂未发现被执行人吴跃辉、林床有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的泉洛计生征决（2013）第3094号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许明远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00045号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘某伟，男，汉族，出生于安徽省霍邱县，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被芜湖市公安局取保候审，3月11日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，3月20日被本院重新决定取保候审。
辩护人王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某伟犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2014年4月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静、被告人刘某伟及其辩护人王聿旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日16时40分左右，被告人刘某伟驾驶皖S354**号重型半挂牵引车牵引皖S65**重型普通半挂车，沿本市长江南路由南向北行驶至创业公寓门前路段时，遇被害人葛某某骑行自行车沿长江南路由东向西横过道路，皖S65**重型普通半挂车第四车轴右端的外侧轮胎与自行车前轮及挡泥板发生碰擦，造成葛某某受伤经医院抢救无效死亡、二车部分受损的道路交通事故。
经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，刘某伟负本起交通事故的主要责任，葛某某负本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘某伟在现场打电话报警，并经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
其后，被告人刘某伟自愿在法定赔偿之外自愿给付了被害人家属60000元，被害人家属对其表示谅解。民事赔偿被害人家属要求另行起诉。
上述事实，被告人刘某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、倪某、张某某证言，交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，交通事故尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告及车辆检测照片，刘某伟血液检测结果报告单，驾驶证，行驶证，到案经过，和解协议及谅解书等证据证实。
本院认为：被告人刘某伟驾驶机动车驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，肇事致一人死亡，应当并已被认定负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其并在本次庭审中自愿认罪并积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 黄 英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1174号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
代表人余伟健。
委托代理人孙能斌。
委托代理人董平。
被告杨荣政。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告杨荣政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2012年7月10日申领卡号为×××8823的牡丹贷记卡一张。2012年7月17日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金34393.04元，利息329元，合计34722.04元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告：1、立即偿还透支款项合计34722.04元，并自2013年8月6日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费；2、承担本案诉讼费用。
审理中，本院经联系原告提供的被告电话无人接听。向原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以多次上门无人为由退回。嗣后，审判人员又上门送达，仍无人应门，经向凤栖社区保安及邻居了解，该地没有杨荣政这个人。
本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 余红蔓
二〇一三年九月十二日
书记员 熊婷婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第482号
申请执行人蔡丰全
被执行人蔡琼
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭琼在建设银行账号内存款1500元予以冻结。冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月五日
书记员 彭耀星（代）
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第384号
原告：广州市康悦物业管理有限公司。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。
被告：曾滔，男，汉族，1980年5月13日出生。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告曾滔物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 环
二０一四年六月四日
书 记 员 邓丽坚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第07226号
原告王辉，男，1980年10月24日出生。
被告北京金世荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子1号楼南侧平房。
法定代表人张兴泽。
原告王辉与被告北京金世荣建筑装饰工程有限公司（以下简称金世荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员郑大为、孙俊发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告金世荣公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王辉诉称：2014年9月25日，金世荣公司自北京佳世达仓储有限公司承包位于朝阳区王四营古塔公园内砖混四层楼房的装修工程，总工程款为335000元。装修过程中，因缺少资金，金世荣公司向王辉借款。王辉向金世荣公司借款28万元，金世荣公司承诺自装修工程款中优先偿还王辉。现该装修工程早已竣工，金世荣公司却未依约返还借款。现王辉诉至法院，要求法院判令王辉偿还借款28万元并承担诉讼费。
被告金世荣公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，金世荣公司向王辉出具欠条一份，载明王辉借给金世荣公司16万元用于发放工资，另，垫付电工生活费11000元，油工样板间公费2700元，购买工具和材料费6300元，油工工费10万元，共计28万元，认可由天伦湖畔养老中心工程款中扣除。
王辉主张其以现金形式分两次给付上述借款，后，金世荣公司未还款，天伦湖畔养老中心工程款亦未支付给王辉。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王辉提供的�据及当事人陈述，可以认定王辉与金世荣公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王辉履行了出借款项的义务，双方未约定还款期限，现王辉要求金世荣公司偿还借款，金世荣公司应当归还。王辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金世荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金世荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王辉偿还借款二十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元及公告费二百六十元，由被告北京金世荣建筑装饰工程有限公司负担（王辉已预交，北京金世荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付王辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 孙俊发
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷 畅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3045号
上诉人(一审原告)周艳杰，女，1990年11月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)鲁山县人民政府，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇老城大街。
法定代表人李会良，县长。
被上诉人（一审第三人）周保国，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
上诉人周艳杰因诉鲁山县人民政府为周保国颁发的鲁集用（2013）字第030262号集体土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月20日，鲁山县人民政府为周保国颁发鲁集用（2013）字第030262号集体土地使用证，周艳杰不服该颁证行为,提起本案诉讼,要求撤销该证。
平顶山市中级人民法院一审查明，本案争议地位于河南省鲁山县张良镇小周楼村西，周艳杰养父周歧锋（别名周奇锋、周头）在此居住。1987年9月10日，鲁山县人民政府为周保国颁发鲁农房字××号宅基地使用证，该证显示户主姓名：周保国；住址：张良乡（镇）小周楼村（街）一组；四至：东周旺，西孟洲，南小路，北闫要、王万青；尺度：东16.3公尺，西16.3公尺，南14.7公尺，北14.7公尺；面积：0.36亩。2013年11月2日，周保国申请更换新证。2013年11月6日、7日，鲁山县张良镇小周楼村民委员会和鲁山县张良镇人民政府分别在该申请上加盖公章。鲁山县国土资源局经地籍调查、土地登记审批后，于2013年11月20日给周保国颁发鲁集用（2013）字第030262号集体土地使用证，该证显示土地使用权人：周保国；坐落：鲁山县张良镇小周楼村西；地类（用途）：住宅；使用权类型：批准拨用宅基地；宗地四至：东周旺，西孟洲，南公出路，北风道；使用权面积：239.6平方米，南北长16.3米，东西宽：14.7米。周艳杰不服该颁证行为，提起本案诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被诉土地登记行为的主要依据是1987年9月10日鲁山县政府为周保国颁发的鲁农房字××号宅基地使用证，该两证长、宽及面积均一致，而1987年时周艳杰尚未出生，被诉行政行为明显对原告周艳杰的合法权益不产生实际影响。且周艳杰现有证据也不能证明被诉行政行为侵犯其合法权益，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，一审裁定驳回周艳杰的起诉。
周艳杰不服一审裁定，上诉称：其是周歧锋唯一的女儿，享有继承权。鲁山县人民政府为周保国颁发的涉案土地使用证所依据的小红本不具有合法性和客观真实性，该颁证的具体行政行为程序、实体认定、结果均严重违法。颁证结果违犯了我国一户不能拥有两处宅基地的禁止性规定。一审法院认定小红本对上诉人的合法权益不产生实际影响的评判是错误的。正因为被上诉人鲁山县人民政府2013年给周保国颁证的行为，侵犯了上诉人的继承权，才提起本案诉讼。
被上诉人周保国辩称：该土地原是其伯父周歧锋所有，1986年经过商量，把周保国过继给了周歧锋，在1987年颁发宅基地使用证时就已经登记在周保国名下。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被诉的鲁山县人民政府2013年11月20日颁发鲁集用（2013）字第030262号集体土地使用证的颁证行为属于换发新证行为，权属来源于1987年9月10日鲁农房字××号宅基地使用证，由于鲁山县人民政府换发新证行为没有设定新的权利义务关系，该换发新证行为对周艳杰不产生法律上的影响，对周艳杰的起诉应驳回。一审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人周艳杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第407号
罪犯秦某，男，1970年8月22日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年9月23日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2013）玉刑初字第61号刑事判决，以被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，继续追缴赃款270元，刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年2月获得综合记功。2015年8月4日铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具了铜医司鉴所字[2015]第416号司法鉴定意见，认定罪犯秦某系病犯。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《鉴定意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系病犯，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2013年5月30日起至2015年8月29日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第407号罪犯秦某，男，1970年8月22日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2013年9月23日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2013）玉刑初字第61号刑事判决，以被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，继续追缴赃款270元，刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年2月获得综合记功。2015年8月4日铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具了铜医司鉴所字[2015]第416号司法鉴定意见，认定罪犯秦某系病犯。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《鉴定意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯系病犯，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯秦某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2013年5月30日起至2015年8月29日止。罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）平刑初字第119号
诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄领，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县太平镇龙竹村岸�屯**号。因本案于2011年4月22日被平果县公安局刑事拘留，同年5月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人马文于，男，1992年10月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县太平镇雁山村内井屯**号。因本案于2011年5月21日被平果县公安局刑事拘留，同年6月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人黄领、马文于犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄领、马文于到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年4月22日凌晨，被告人黄领、马文于、谭志统�另案处理）、“阿白”（另案处理）、“阿龙”（另案处理）窜到平果县新兴街“自由选择”服装店，用手将卷闸门拉起来，进入店内盗走衣服、裤子、靴子，拿到平果县冠超市后面的商业局幼儿园旁边的一间民房的大门前放，后被公安人员发现收缴，并退还给被害人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的衣服、裤子、靴子价值人民币3073元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄领、马文于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄领、马文于对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年4月22日凌晨，被告人黄领、马文于、谭志统（另案处理）、“阿白”（另案处理）、“阿龙”（另案处理）窜到平果县新兴街“自由选择”服装店，用手将卷闸门拉起来，进入店内盗走衣服、裤子、靴子，拿到平果县冠超市后面的商业局幼儿园旁边的一间民房的大门前放，后被公安人员发现收缴，并退还给被害人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的衣服、裤子、靴子价值人民币3073元。
上述事实，被告人黄领、马文于在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人李彬武的报警陈述；证人马岳恒、谭志统的证言；辩认笔录及照片；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；公安行政处罚决定书；平果县公安局马头派出所抓获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同�罪中，两被告人作用相当，均是本案的主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄领、马文于黄领、马文于归案后认罪态度好，赃物已收缴并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人黄领、马文于犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2012年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马文于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班义强
二〇一一年八月十日
书记员 韦 露
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01805号
原告：凤城市赢达矿业有限公司住所地：凤城市大兴镇佟家村*组。
法定代表人：焦一桐，该公司经理。
委托代理人：王晓昌，男。
被告：本溪满族自治县利鑫矿化有限公司住所地：本溪满族自治县碱厂镇胡堡村。
法定代表人：聂双印，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王彦利。
原告凤城市赢达矿业有限公司（以下简称赢达矿业）诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司（以下简称利鑫矿化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓昌和被告委托代理人王彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢达矿业诉称：原、被告于2011年12月14日签订《煤炭买卖合同》和《补充协议》，约定原告向被告每月提供2000吨煤球。被告没有按合同约定履行付款义务。自2013年10月3日至2014年3月8日，累计欠货款5575222.40元，给付货款3850000元，尚欠货款172.5万元。故诉至法院，请求判令被告给付货款并承担诉讼费用。
被告利鑫矿化辩称：欠款属实，我们之间一直合作都非常好，由于质量问题我们也有一定的损失，现在我们的经营状况不太好，所欠的具体数额需经双方会计进行对帐后再行确认。
经审理查明：2008年原、被告口头达成买卖协议，开始业务往来。2011年12月14日卖方赢达矿业与买方利鑫矿化签订《煤炭买卖合同》和补充协议，煤炭买卖合同约定：卖方每月保证向买方提供2000吨煤球，并按双方商定的计划按时提供。买方对每车货品进行检验。卖方所供产品需满足买方的质量要求，凡不符合要求的，买方有权拒绝收货，且运费由卖方承担，产品数量由双方共同检斤，检斤费用各自承担，检斤发生异议时，双方协商解决及补充协议。买方以银行汇款的方式支付货款。卖方收到汇款后付货，并为买方开据发票。数量及重量以买方司机签字称重单为准等条款。补充协议约定：买方在2011年12月15日以前所购煤球款为每吨947.70元（含增值税发票价）（含2011年12月15日）。2、自2011年12月16日起每吨价格982.80元（含增值税发票价）。3、各项标准以煤炭买卖合同为准。4、买方在2011年12月25日前必须将以前所欠煤球款一次结清。5、卖方在接到买方煤球款后，必须为买方开据增值税发票。煤炭买卖合同和补充协议签订后，原告按合同约定向被告提供煤球。自2013年10月3日起，原、被告口头约定煤球每吨单价为880元，原告向被告送货，被告为原告出具检斤票或收条，截止2014年3月8日，原告交付被告煤球6216.84吨，被告应付货款5470819.2元，已付货款3850000元，尚欠货款1620819.2元。
本院所确认的上述事实，有《煤炭买卖合同》、补充协议、本溪满族自治县利鑫矿化有限公司检斤票、收条、银行对账单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的煤炭买卖合同及补充协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定将煤球交付给被告，被告应当在原告交付标的物后及时给付货款，故对原告请求给付货款的主张予以支持。被告主张欠付货款应当双方对账后确认，因原告已经提供被告收到煤球的检斤票、收条和收到被告货款的银行对账单，而被告未提供已向原告支付货款及欠款数额不符的证据，故被告的该项主张因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司于本判决生效后20日内给付原告凤城市赢达矿业有限公司货款1620596.8元；
二、驳回原告凤城市赢达矿业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20490元，原告凤城市赢达矿业有限公司承担945元，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司承担19545元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李晓棠
二〇一四年九月三日
书 记 员 许玉红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1074号
原告：革命努尔·达布提，男，哈萨克族，1971年1月12日出生，农民。
被告：张勇，男，汉族，48岁，江苏省人，农民。
原告革命努尔·达布提诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告革命努尔·达布提、翻译阿扎提均到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法送达开庭传票及起诉状副本未出庭应诉，故缺席判决。本案现已审理终结。
原告革命努尔·达布提诉称，2013年12月9日，被告张勇从原告处借款25000元，并出具字据，约定2014年2月10日前偿还，逾期后被告张勇至今未向原告偿还借款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及产生的利息（2014年2月10日后的利息），追索借款产生的费用500元，并承担本案涉诉费用。
被告张勇经本院依法送达开庭传票及起诉状副本未出庭，故视为放弃答辩权。
原告革命努尔·达布提向法庭提交如下证据：
1、2013年12月9日借条原件一份，予证明被告张勇尚欠原告25000元借款的事实。
2、2014年4月2日条据原件一份，系被告张勇妻子田××出具的承诺书，予证明被告承诺待收割完冬麦后偿还借款。
3、实际支出费用票据原件一份，予证明原告为追索借款实际支出费用500元。
经审理查明，2013年12月9日被告张勇从原告革命努尔·达布提处借款25000元，由被告张勇向原告出具借条，借条约定还款时间为2014年2月10日。同时查明，原告革命努尔·达布提为追索借款实际支出交通等费用500元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告革命努尔·达布提与被告张勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张勇应当诚实守信，积极履行偿还借款的义务。原告革命努尔·达布提诉求利息，因原、被告双方在“借条”中未约定利息，故视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但原告为追索借款产生的交通费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告革命努尔·达布提借款25000元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告革命努尔·达布提实际支出费用500元。
三、驳回原告革命努尔·达布提的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一四年八月四日
书记员 艾肯拜尔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第224号
原告：蒋丙汗。
被告：毛华国。
原告蒋丙汗诉被告毛华国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行审理。原告蒋丙汗到庭参加诉讼，被告毛华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告蒋丙汗起诉称：2009年9月2日，被告毛华国以资金短缺为由，向原告蒋丙汗借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月2日起计算至被告还款之日止。庭审中，原告蒋丙汗自愿将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告还款之日止。
被告毛华国未作答辩，也未提交证据。
原告蒋丙汗为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告毛华国向原告蒋丙汗借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告毛华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告蒋丙汗与被告毛华国的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告毛华国至今仍未归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告毛华国归还借款人民币30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛华国于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋丙汗借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告毛华国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6810号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：王蓓蕾，女，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梅旭光，男，1969年6月19日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被告：陈金荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告梅旭东�王蓓蕾、梅旭光、陈金荣小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅旭东、王蓓蕾共同偿还原告借款本金300万元、利息534240元及罚息（以本金300万元为基数，从2016年11月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告梅旭光、陈金荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告作为贷款人、被告梅旭东作为借款人、被告梅旭光及陈金荣作为担保人，签订了编号为合贷（2015）个借字第S329号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月28日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本�结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2015年12月29日，被告王蓓蕾向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺书载明：本人对借款人梅旭东与贵公司签订的编号为合贷（2015）个借字第S329号《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，本人自愿承担共同还款连带责任。
2015年12月29日，原告依约向被告梅旭东发放了贷款300万元，截至2016年11月28日借款�期日，被告梅旭东尚欠借款本金300万元、利息534240元。2017年7月14日、2017年8月14日，李勤健各代为偿还本金8500元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告梅旭东、王蓓蕾偿还原告借款本金2983000元、利息534240元及罚息（截至2017年8月14日罚息为515830元，余下罚息以2983000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
另查明，被告梅旭东与被告王蓓蕾于2009年3月27日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅旭东、王蓓蕾共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金2983000�、期内利息534240元、逾期罚息（截至2017年8月14日罚息为515830元，余下罚息以2983000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告梅旭光、陈金荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梅旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38338元，减半收取19169元，由被告梅旭东、王蓓蕾、梅旭光、陈金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张胜霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6810号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义。委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：王蓓蕾，女，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梅旭光，男，1969年6月19日出生，汉族，住乐清市城南街道县。被告：陈金荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告梅旭东�王蓓蕾、梅旭光、陈金荣小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅旭东、王蓓蕾共同偿还原告借款本金300万元、利息534240元及罚息（以本金300万元为基数，从2016年11月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告梅旭光、陈金荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月29日，原告作为贷款人、被告梅旭东作为借款人、被告梅旭光及陈金荣作为担保人，签订了编号为合贷（2015）个借字第S329号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月28日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本�结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。2015年12月29日，被告王蓓蕾向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺书载明：本人对借款人梅旭东与贵公司签订的编号为合贷（2015）个借字第S329号《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，本人自愿承担共同还款连带责任。2015年12月29日，原告依约向被告梅旭东发放了贷款300万元，截至2016年11月28日借款�期日，被告梅旭东尚欠借款本金300万元、利息534240元。2017年7月14日、2017年8月14日，李勤健各代为偿还本金8500元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告梅旭东、王蓓蕾偿还原告借款本金2983000元、利息534240元及罚息（截至2017年8月14日罚息为515830元，余下罚息以2983000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。另查明，被告梅旭东与被告王蓓蕾于2009年3月27日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅旭东、王蓓蕾共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金2983000�、期内利息534240元、逾期罚息（截至2017年8月14日罚息为515830元，余下罚息以2983000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、被告梅旭光、陈金荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梅旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38338元，减半收取19169元，由被告梅旭东、王蓓蕾、梅旭光、陈金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张胜霞二〇一七年九月十三日书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00116号
原告赵荣斌，职工。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代为申请执行，代领案款等特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘域，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告赵荣斌与被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：大地财保十堰支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2015年2月8日和4月16日两次公开开庭进行了审理，原告赵荣斌及其委托代理人滕秀兵，被告大地财保十堰支公司的委托代理人曹郧生、刘域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣斌诉称：我于2014年2月5日下午3时从竹山乘客车到河南南阳，购买车票时一并购买了一份保费为2元的由被告销售的乘客意外伤害保险，保险单载明意外伤害保险金为20000元、意外医疗保险金为2000元，保险期间为自被保险人持本保单载明的有效车票上车时开始至到达所持车票目的地下车时止。我所乘坐的客车在行使途中发生交通事故，导致我身体受到伤害。后经住院治疗花医疗费21699.05元，致左侧肋部10级伤残。我在保险期内遭受意外伤害客观属实，请求依法判令被告按保险合同的约定支付我意外伤害保险金20000元、意外医疗保险金2000元。
被告大地财保十堰支公司辩称：我公司与原告赵荣斌之间的意外伤害保险合同关系依法成立，原告赵荣斌在保险期间遭受意外伤害属实。但按合同约定，意外伤害保险金额为20000元，我方会按保险合同中的约定给付保险金，原告损失的医疗费在交通事故责任纠纷案件中已得到足额赔偿，我公司不能重复支付医疗保险金。
经审理查明：被告大地财保十堰支公司委托湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司代售“大地行乘客人身意外伤害保险”。2014年2月5日原告赵荣斌购买了一张于当日下午3时始发的从竹山到河南南阳的客运车票，并随车票购买了一份“大地行乘客人身意外伤害保险”，保险单正面载明保险费为2元，意外伤害保险金额20000元，意外医疗保险金额2000元。原告赵荣斌凭车票乘坐湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司所有的鄂C×××××号大客车前往河南省南阳市途中，于2014年2月6日0时42分，当车行驶至河南省南阳市卧龙区南邓公路203KM＋700M处时因下雪路面光滑车辆侧翻，发生交通事故，导致车内包括原告赵荣斌在内的多名乘客受伤。原告赵荣斌受伤后经住院治疗，花医疗费21699.05元。治疗终结后，经鉴定原告赵荣斌左侧肋部10级伤残。原告赵荣斌以湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司等为共同被告，就其机动车道路交通事故责任纠纷向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求赔偿其各项损失共计151798.98元。河南省南阳市卧龙区人民法院审理后经主持调解，达成了由中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告赵荣斌各项损失共54810元的调解协议。
本院认为：原告赵荣斌与被告大地财保十堰支公司之间的人身意外伤害保险合同成立，原告赵荣斌在保险期间遭受人身意外伤害属实，应当获得意外伤害保险金的赔付。原告赵荣斌与被告大地财保十堰支公司之间约定意外伤害保险金为20000元，原告赵荣斌因意外伤害致左侧肋部10级伤残，其伤残所造成的实际损失已超出20000元，故被告大地财保十堰支公司应按约定给付原告赵荣斌意外伤害保险金20000元。医疗保险金是对原告赵荣斌支付给医疗机构医疗费的补偿，应以其依法应当负担且已实际负担为前提，原告赵荣斌在机动车交通事故责任纠纷一案中主张的包括医疗费损失21699.5元在内的各项损失依法应当获得足额赔偿，因此对原告赵荣斌主张被告大地财保十堰支公司给付医疗保险金2000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后5日内给付原告赵荣斌人身意外伤害保险金20000元。
二、驳回原告赵荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告大地财保十堰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一五年四月三十日
书记员 骆孝宝
附：本判决适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初28号
原告：林某。
被告：唐某。
本院在审理原告林某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹芝荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终388号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国贵，男，1968年2月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年8月20日因犯销售伪劣产品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元,同月23日刑满释放。2016年12月17日因本案被温岭市公安局取保候审,2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王国贵犯故意伤害罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙1081刑初234号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王国贵有期徒刑六个月。被告人王国贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王国贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王国贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王国贵申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王国贵撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年四月五日
代书 记员 朱重阳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初175号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人程某，女汉族，务农，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
辩护人张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公�诉［2016］145号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、徐定娜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张京友到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月29日6时许，被告人程某在临沂市河东区汤头街道王家堰村东北树林处，因琐事与同村村民王某己发生口角争执，随后程某对王某己实施殴打，致其右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人程某在庭审中无异议。辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，被告人具有法定的从轻情节，受害人有过错，被告人具有自首情节，双方已经达成赔偿协议。
经审理查明，2015年5月29日6时许，被告人程某在临沂市河东区汤头街道王家堰村东北树林处，因琐事与同村村民王某己发生口角争执，随后程某对王某己实施殴打，致其右侧第3、4、5、6肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2015年8月4日，被告人程某被抓获归案。同年9月7日，被害人王某己自愿与被告人的亲属达成赔偿协议，由被告人的亲属赔偿王某己医疗费、误工费等共计30000元，王某己谅解被告人程某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书等书证，被害人王某己的陈述，证人�某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，被告人程某的供述与辩解，鉴定意见。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，经审查，与案件事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人程某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人的亲属已经赔偿了被害人的损失，被害人谅解被告人，本院酌情对被告人从轻处罚。本案系因民间矛盾引起，综合本案案情，本院依法对被告人程某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1109号
罪犯李向东，男，1969年2月18日生，汉族，辽宁省大连市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2014年9月24日作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5329号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年10月19日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2004年9月2日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2007年6月15日因吸毒被劳动教养一年。原判认定�2013年10月11日，孙云峰在大连市联系肖俊武购买冰毒，肖俊武又联系李向东，李向东花6900元从廖承远处以每克350元的价格买了20克冰毒，廖承远给了李向东300元好处费，李向东以每克350元的价格卖给肖俊武。同年11月1日，李向东在大连市沙河口区富民广场公寓被抓获时，在其身上搜出准备贩卖的15.2克冰毒。李向东系毒品犯罪的再犯。判令对李向东犯罪所得赃款300元予以追缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被两次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施贩卖毒品罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保61-1号
申请人苏秀锦，女，汉族，住遂溪县，身份证号码×××1149。
被申请人陈金海，男，汉族，遂溪县，身份证号码×××7315。
申请人苏秀锦与被申请人陈金海机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求以10万元为限额查封被申请人陈金海驾驶属周华耀名下粤G×××××号重型自卸货车，申请人苏秀锦提供登记在詹敏名下粤G×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人苏秀锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈金海驾驶属周华耀名下粤G×××××号重型自卸货车，查封期限为两年。查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人苏秀锦提供担保登记在詹敏名下粤G×××××号小型轿车，查封期限为两年。查封期间，交由詹敏保管使用，但不得转让、抵押、出租、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终44号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍臣，男，1982年5月25日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月8日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人鲍臣犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）赣1102刑初425号刑事判决，判处原审被告人鲍臣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人鲍臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍臣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人鲍臣撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍臣撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 陈 荣
审判员 许兴江
二〇一七年三月十三日
书记员 焦成莹