wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1023号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日17时许，被告人李某某伙同孙某某（另行处理）至本区洞泾镇同乐路XXX号好又多超市门前，以撬锁的方式窃得被害人何某某停放在此处的杰宝大王牌电动自行车1辆（经估价，价值人民币1，392元）。嗣后，被告人李某某被公安机关抓获。
另经查明，被告人李某某所窃杰宝大王牌电动自行车已被追回并已发还被害人何某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人孙某某、江某某、杨某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的“T”型工具及钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1023号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕998号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日17时许，被告人李某某伙同孙某某(另行处理)至本区洞泾镇同乐路XXX号好又多超市门前，以撬锁的方式窃得被害人何某某停放在此处的杰宝大王牌电动自行车1辆(经估价，价值人民币1,392元)。嗣后，被告人李某某被公安机关抓获。另经查明，被告人李某某所窃杰宝大王牌电动自行车已被追回并已发还被害人何某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人孙某某、江某某、杨某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的“T”型工具及钥匙，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年六月十八日书 记 员 朱可人附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1688号
原告：刘鑫。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：刘敬国，总经理
委托诉讼代理人：赵永吉，公司员工，特别授权。
原告刘鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人武俊亮，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16197元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日7时左右，原告丈夫刘健驾驶登记在原告名下的鲁xxxx**号小型轿车，沿S254线由北向南行驶至夏津县董仓村路口北时，与前方一辆顺行的三轮车追尾相撞，造成鲁xxxxx**号小型轿车损坏，对方三轮车事后逃逸。鲁xxxxx**号车在被告处投保了金额为122220元的车辆损失险、车损不计免赔险，保期自2014年9月15日至2015年9月14日。事故发生后，原告向被告报险，并按被告要求将车辆送至德州汇众汽车销售技术服务有限公司处核损维修，维修费53290元、救援费700元，总计53990元。被告仅向原告理赔70%，尚有损失30%即16197元未赔付。特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告辩称：按双方保险合同及保险条例，对应由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的实行30%的绝对免赔率。被告签订合同时履行了告知义务，事故后依约赔偿，已履行全部合同义务。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交证据证明了事故的发生及被告赔付过程、赔付金额，被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交证据1“中国平安电话营销专用机动车辆保险条款”一份，条款第十三条使用黑体字，约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。证据2为投保人本案原告签字的“平安产险山东分公司车险险种告知单”一份，在投保人声明项第二条以黑体字注明“本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。注明原被告签订保险合同，被告已依法履行告知义务，并已按合同赔付完毕。
原告质证意见：对被告证据真实性无异议。被告的主张属《中华人民共和国保险法》第十九条规定的加重投保人、被保险人责任的条款，应认定为无效条款。原告购买了不计免赔险，被告应全部赔付。
本院认为：原被告签订保险合同，并特别签订“平安产险山东分公司车险险种告知单”，作出了提示或者明确说明，已依法履行法定的告知义务。双方保险合同合法有效，应予保护。被告已依约定履行义务，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费102元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民事判决书
（2017）新0106民初21号
---
原告
|
高自才，男，1954年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆。
被告
|
鲁春民，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
案由
|
不当得利纠纷
诉讼请求
|
被告返还原告不当得利的垃圾费35000元
本院于2017年2月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁春民于本判决生效之日起十日内向原告高自才返还不当得利款项35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告鲁春民负担，本院退回原告高自才337.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘晓莉
二0一七年二月十六日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院													民事判决书													（2017）新0106民初21号																															原告																							高自才，男，1954年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆。																															被告																							鲁春民，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。																															案由																							不当得利纠纷																															诉讼请求																							被告返还原告不当得利的垃圾费35000元																															本院于2017年2月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：													被告鲁春民于本判决生效之日起十日内向原告高自才返还不当得利款项35000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告鲁春民负担，本院退回原告高自才337.5元。													本判决为终审判决。																															审 判 员 刘晓莉													二0一七年二月十六日													书 记 员 张 璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2633号
原告：刘晓舞，女，1975年4月30日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：翁冬香，女，1967年12月5日出生，汉族，住泰顺县，
被告：刘双凤，女，1988年11月27日出生，汉族，住泰顺县，
被告：包学瑶，男，1986年12月23日出生，汉族，住泰顺县，
原告刘晓舞为与被告翁冬香、刘双凤、包学瑶排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓舞委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告翁冬香、刘双凤、包学瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓舞诉向本院提出诉讼请求：判令三被告腾退位于的房屋。事实与理由：被告翁冬香系原告之兄（已去世）的配偶，被告刘双凤、包学瑶系被告翁冬香的女儿、女婿。三被告于2015年至今一直居住在原告所有的房屋。经原告多次催告，三被告拒不腾退房屋，故向本院起诉。
本院审理查明本案事实如下：坐落于房屋系原告单独所有。三被告一直居住在涉案房屋内，经原告多次催促，各被告均未搬离诉争房屋，故引本案之诉。
上述事实有原、被告身份证、房产证、录音视频、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘晓舞系涉案房屋的单独所有人，依法对涉案房屋享有占有、使用的权利。三被告占有涉案房屋无合法的依据，已侵害了原告的合法权益。现原告要求三被告搬离诉争房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁冬香、刘双凤、包学瑶于本判决生效后三十日内腾退原告刘晓舞所有的坐落于房屋。
本案受理费80元，由被告翁冬香、刘双凤、包学瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 胡向东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔东星
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初81号
原告：孔建华，男，1969年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔建华诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4036元（以总购房款492178元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔建华到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年3月13日，孔建华与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孔建华，该商品房面积为101.48平方米，单价为4850元/平方米，总价为492178元；孔建华应于2015年3月13日前支付192178元，余款300000元应于3月23日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，孔建华按约支付了全部购房款492178元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，孔建华诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔建华违约金3987元（以492178元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回孔建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月十六日
书记员 朱承子
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初250号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人马加维，腾冲市法律援助中心律师。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人杨某某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支�公诉，被告人杨某某及其辩护人马加维、被告人郭某某及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人郭某某先后多次到云南省腾冲市腾越镇向被告人杨某某以人民币600元、700元、1100元的价格购买得毒品海洛因，除自己吸食处，采用发零包的方式在腾越镇范围内零星贩卖毒品海洛因给晋某某、姜某某、明某某进行吸食，其中贩卖给晋某某4次，以人民币200元的价格贩卖3次，以人民币100元的价格贩卖1次；贩卖给姜某某2次，以人民币100元的价格贩卖1次，姜某某以手机作价人民币300元向被告人郭某某换取毒品海洛因1次；以人民币100元的价格贩卖给明某某2次。经侦查实验，被告人郭某某8次贩卖毒品海洛因的数量为1.3克。被告人杨某某贩卖毒品海洛因给被告人郭某某3次，经侦查实验，贩卖价格为人民币600元、700元、1100元的数量分别为1克、1克、1.8克，共计3.8克。腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇毘廬寺附近被告人郭某某的出租房内将其抓获，当场从其出租房内的床尾地板上查获毒品海洛因零包26个，在枕头旁查获手机2部，经称量，查获的毒品海洛因净重2.5克，全案累计毒品海洛因3.8克。2016年1月2日，腾冲市公安局民警在被告人郭某某的配合下抓获被告人杨某某，当场从其裤子右侧口袋内查获毒品海洛因零包1个、毒品海洛因1袋，在左侧口袋内查获黑色直板手机1部，经称量查获的毒品海洛因净重1.8克，全案累计毒品海洛因5.6克。
上述事实，被告人杨某某、郭某某均无异议。被告人杨某某的辩护人为其辩护：1、被告人杨某某的归案系侦查机关引诱抓捕的，对控制下交付的毒品犯罪应从轻处罚；2、起诉书指控被告人杨某某的贩卖数量3.8克是侦查实验得出的结果，贩卖次数和数量只有言词证明而没有其他证据印证，不是真实准确的，量刑时应考虑并从轻处罚；3、被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、被告人杨某某认罪、悔罪态度好；综上，请求对被告人杨某某从轻或减轻处罚。被告人郭某某的辩护人为其辩护：1、被告人郭某某有立功情节；2、被告人郭某某系初犯；3、被告人郭某某认罪态度良好，具有悔罪表现；4、被告人郭某某系吸毒人员，对以贩养吸的被告人应从轻处罚；5、被告人郭某某贩卖的毒品数量较小，情节较轻，毒品已被公安机关收缴，社会危害性较低；综上，请求对被告人郭某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（芒）行罚决字【2016】第3号、第4号、第5号、第6号、第8号行政处罚决定书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、公安机关的侦查报告书；2、证人晋某某、姜某某、明某某的证言；3、被告人杨某某、郭某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字【2016】12号、13号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字【2016】第1号、第2号、第3号（2份）、第7号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某3次贩卖毒品海洛因3.8克，现场查获毒品海洛因1.8克；被告人郭某某8次贩卖毒品海洛因1.3克，现场查获毒品海洛因2.5克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某、郭某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某协助公安机关侦破其他案件，经查证属实，系立功，可减轻处罚；被告人杨某某、郭某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。所提对被告人郭某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予以采纳。被告人杨某某的辩护人的辩护观点3、4与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某的辩护人的辩护观点1、2、3、4与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不�采纳。查获的毒品海洛因4.3克、手机3部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管27根、塑料纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年7月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因4.3克、手机3部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料吸管27根、塑料纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
代理审判员 李 云
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特36号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第371号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029945商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号304房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲�。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房�产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第371号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李兰玉，女，1963年4月3日生，彝族，农村居民，文山市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋国珍，女，1964年6月18日生，彝族，小学文化，文山市人。
再审申请人李兰玉因与被申请人蒋国珍返还原物纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰玉申请再审称：1999年第二轮土地承包登记时，为了逃避土地承包税，把属于争议地所有土地缩小登记。现同李兰玉共同承包土地的父母亲，弟弟均已去世。李兰玉持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，土地承包征用款应归李兰玉全部所有，蒋国珍不是土地承包人，不应享有土地被征用的补偿款。土地征用单位对征用土地的《土地丈量公布表》证实李兰发户位于“石厂”的承包地被征用土地属于老地面积，不存在新地的说法，也即没有任何开荒地。土地的征收应当根据1995年3月11日国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号令第五十六条:“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”规定的政策处理。李兰玉户被征用土地应当按现有实际面积计算由承包人分配土地补偿费。综上所述，二审法院的判决从根本上背离了案件事实，其判决没有事实依据，要求再审本案。
本院认为，根据《文山市征收土地面积丈量记录表》记载，蒋国珍户被征收的“石厂”土地共六个部分，六个部分土地的四至界线及面积均不相同，土地征收管理部门对六个部分的土地分别进行了测量，并制作了测量《草图》。六份测量《草图》中被征用土地标明的四至界线均与李兰发户《土地承包经营权证》上登记的“石厂”土地的四至界线不一致。为此，蒋国珍户被征用土地存在开荒地的事实。李兰玉认为不存在开荒地的理由不能成立，其也没有提供参与开荒的事实依据。李兰玉作为土地承包经营权人有权利参与分配本案被征用土地补偿费用，其诉讼请求要求分配其一个人的份额，应视为其对权利的处分。二审根据本案被征用土地家庭实际情况作出的判决并无不当。
综上，李兰玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兰玉的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年七月八日
书记员 韦 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2708号
原告：王某某，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张某1，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：张某2，男，1946年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：赵某某，女，1946年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某某与被告张某1、张某2、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币11,600元，减半收取计5,800元，由原告王某某负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16383号
原告张耀，男，1985年1月18日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告徐长安，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周兆娟，女，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张耀及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月6日，二被告向原告借款44000元，约定2016年10月10日还款。借款到期后，原告向二被告索要借款未果。原告现请求判令二被告归还借款44000元并从2016年10月11日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告徐长安、周兆娟未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月6日，被告徐长安、周兆娟向原告张耀借款44000元，并共同向原告出具借据一份，载明：“今借到今借张耀现金人民币肆万肆仟元正（￥44000.00元）还款日期10月10日前借款人：徐长安周兆娟2016.8.6日”。借款到期后，原告因向二被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张耀与被告徐长安、周兆娟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款44000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长安、周兆娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张耀借款44000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐长安、周兆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5088号
原告：南昌鼎辉制衣有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。
法定代表人：刘辉，总经理。
被告：苏州韦若贝丝特服装有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9幢401室。
法定代表人：柴方强，总经理。
原告南昌鼎辉制衣有限公司诉被告苏州韦若贝丝特服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，于2016年9月26日作出（2016）苏0506民初4462号民事判决书。被告苏州韦若贝丝特服装有限公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）苏05民终10417号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年7月10日立案。原告南昌鼎辉制衣有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鼎辉制衣有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鼎辉制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费10850元，减半收取为5425元，由原告南昌鼎辉制衣有限公司负担。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐苏敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第233-1号
申请执行人：梁美仪，身份证号码：D15159（）。
申请执行人：何家俊，身份证号码：K587376（）。
申请执行人：何家逊，身份证号码：K977241（）。
申请执行人：何家妃，身份证号码：Z612419（）。系
四申请执行人的共同委托代理人：査隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：王美安（曾永名王姜安）。
被执行人：深圳市鹏腾物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋24H。
法定代表人：杨尊贤。
被执行人：深圳市安颐运输实业有限公司，住所地：深圳盐田盐天利明园东座1307号。
法定代表人：邓华。
申请执行人梁美仪、何家俊、何家逊、何家妃与被执行人王美安、深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王美安、深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司应在判决生效之日起五日内向梁美仪、何家俊、何家逊、何家妃赔偿322524.85元；同时负担案件受理费、保全费、公告费等共计3105.74元（扣除保险公司已支付的935.26元）、申请执行费4784.5元。以上共计330415.09元（注：迟延履行金另计）。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司名下有银行存款和车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司名下银行存款330415.09元。
二、查封被执行人深圳市鹏腾物流有限公司名下车牌号为粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号共六辆大型汽车以及车牌号为粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号共六辆挂车。查封期限为一年。
三、查封被执行人深圳市安颐运输实业有限公司名下车牌号为粤B×××××号、粤B×××××号、粤B×××××号共三辆挂车。查封期限为一年。
四、上述车辆在查封期间内，被执行人深圳市鹏腾物流有限公司、深圳市安颐运输实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第233-1号申请执行人：梁某某，女，住址：香港新界。申请执行人：何某甲，男，住址：香港新界。申请执行人：何某乙，男，住址：香港新界。申请执行人：何某丙，女，住址：香港新界。四申请执行人的共同委托代理人：査某某，惠州市某某中心法律服务所法律工作者。被执行人：王某某（曾永名王某某），男，汉族，住址：湖南省湘阴县。被执行人：深圳市某某物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：杨某某。被执行人：深圳市某某运输实业有限公司，住所地：深圳盐田。法定代表人：邓某。申请执行人梁某某、何某甲、何某乙、何某丙与被执行人王某某、深圳市某某物流有限公司、深圳市某某运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某、深圳市某某物流有限公司、深圳市某某运输实业有限公司应在判决生效之日起五日内向梁某某、何某甲、何某乙、何某丙赔偿322524.85元；同时负担案件受理费、保全费、公告费等共计3105.74元（扣除保险公司已支付的935.26元）、申请执行费4784.5元。以上共计330415.09元（注：迟延履行金另计）。但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人深圳市某某物流有限公司、深圳市某某运输实业有限公司名下有银行存款和车辆可供执行。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市某某物流有限公司、深圳市某某运输实业有限公司名下银行存款330415.09元。二、查封被执行人深圳市某某物流有限公司名下共六辆挂车。查封期限为一年。三、查封被执行人深圳市某某运输实业有限公司名下车牌号为共两辆挂车。查封期限为一年。四、上述车辆在查封期间内，被执行人深圳市某某物流有限公司、深圳市某某运输实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一四年七月二十二日书 记 员  叶曼珍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3469号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系开化县农村信用合作联社村头信用社主任。
委托代理人：余敏讷，女，1991年5月1日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社村头信用社职工。
被告：江照明，男，1968年2月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江爱军，女，1975年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑小君，女，1983年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告江照明、江爱军、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江照明立即返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金197000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为46552.22元，其余利息从2017年10月25日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告江爱军、郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人余敏讷到庭参加了诉讼，被告江照明、江爱军、郑雪峰、郑小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，原告与被告江照明签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120150019862）一份。合同约定借款额度为200000元。借款人使用该借款额度的时间为2015年11月5日起至2017年11月3日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江爱军、郑雪峰、郑小君向原告出具保证函，同意对被告江照明该合同项下的债务提供连带责任担保。同日，被告江照明以承包粉刷工程为由依据签订的《循环信用借款合同》的约定向原告借款，原告于当日发放了该笔贷款200000元，贷款月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年11月3日。现该笔借款已逾期，被告江照明尚欠本金及利息，被告江爱军、郑雪峰、郑小君亦未承担连带清偿责任。截止2017年10月24日。被告江照明已拖欠贷款利息46552.22元，尚欠借款本金197000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江照明于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金197000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为46552.22元，其余利息：从2017年10月25日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告江爱军、郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告江照明、江爱军、郑雪峰、郑小君负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方颖颖
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3469号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系开化县农村信用合作联社村头信用社主任。委托代理人：余敏讷，女，1991年5月1日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社村头信用社职工。被告：江照明，男，1968年2月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江爱军，女，1975年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑小君，女，1983年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告江照明、江爱军、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江照明立即返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金197000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为46552.22元，其余利息从2017年10月25日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告江爱军、郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人余敏讷到庭参加了诉讼，被告江照明、江爱军、郑雪峰、郑小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日，原告与被告江照明签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120150019862）一份。合同约定借款额度为200000元。借款人使用该借款额度的时间为2015年11月5日起至2017年11月3日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江爱军、郑雪峰、郑小君向原告出具保证函，同意对被告江照明该合同项下的债务提供连带责任担保。同日，被告江照明以承包粉刷工程为由依据签订的《循环信用借款合同》的约定向原告借款，原告于当日发放了该笔贷款200000元，贷款月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年11月3日。现该笔借款已逾期，被告江照明尚欠本金及利息，被告江爱军、郑雪峰、郑小君亦未承担连带清偿责任。截止2017年10月24日。被告江照明已拖欠贷款利息46552.22元，尚欠借款本金197000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江照明于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金197000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为46552.22元，其余利息：从2017年10月25日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告江爱军、郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告江照明、江爱军、郑雪峰、郑小君负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一七年十一月二十七日书记员  方颖颖??
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）武侯民初字第363号
原告张文菊。
委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。
法定代表人宋玉田。
委托代理人石红萍，系被告公司员工。
委托代理人冯明，系被告公司员工。
原告张文菊与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告张文菊及其委托代理人陈振华，被告吉利安公司的委托代理人石红萍、冯明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文菊诉称，2013年4月18日，原被告双方签订了两份《房屋买卖合同》，原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层374号、231号房屋，并支付了全部购房款项。按照合同约定，被告应当在365日内为原告办理该房屋产权证书，但超过期限很久也未能办理下来。被告于2014年11月18日收到原告方解除合同的《律师函》，并就退款事宜寻找理由推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告依法解除两份《房屋买卖合同》（XZB-S0369号、XZB-S0370号）;二、被告退还原告购房款243846元、利息10000元；三、被告向原告支付违约金
4877元（要求法院调高违约金数额）；四、被告退还原告2400元产权过户费用；五、被告承担本案的全部诉讼费。
被告吉利安公司辩称，本案涉案项目是该公司分两批次销售，原告购买的是第二批次房屋。第一批次房屋已于2013年7月办理完产权证，当被告准备办理第二批次房屋产权证时出现政策变动，房管局要求提供原不需要的土地增值税票据，且手续繁琐，因房管局、税务局核税导致第二批次房产证办理延迟，故原告房产证办理延期不是由其原因造成。根据双方房屋买卖合同第九条约定，只在因被告原因造成的逾期，才能退房。被告在收到原告律师函后也进行了回函，表明其不接受合同解除的要求。目前吉利安公司已经为原告办理了房产证，支付了办证相关税费，合同义务已经履行完毕，故而不存在合同解除事由。原告诉求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张文菊与被告吉利安公司于2013年4月18日签订了两份《房屋买卖合同》（合同编号XZB-S0369和XZB-S0370），约定原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层231、374号商业用房，建筑面积均为2.07平方米，总金额均为121923元，两份合同对于产权转移登记双方均约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告须在30个工作日内全额退还原告已付全部房款，并按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款项和办理产权过户费用2400元。由于被告未能在2013年4月18日起的365日内为原告办理所购房屋所有权证书，原告委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，该函件载明“现受张文菊之委托，本律师声明如下：自贵公司受到本律师函之日，解除XZB-S0369、XZB-S0370号《房屋买卖合同》，并希望贵司在收到本函7日内，与张文菊或者本律师联系，商谈合同解除之后的相关事宜（包括但不限于退还房款、支付违约金等）”。被告收到该函后，于2014年11月19日向原告发出《回复函》，载明：造成为原告办理房屋产权证书时间逾期并非被告原因，而是签订合同时不可预见的行政管理机关的原因所造成，故原告所提出的解除合同要求不能成立，表示不接受原告的退房诉求，请原告继续履行合同。被告为原告办理的两份房屋所有权证（权2861803号、权2861812号）显示，原告所购两间房屋的产权登记时间均为2014年12月31日。
上述事实有原、被告的身份证明、房屋买卖合同、收据、律师函、回复函、房屋产权证及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张文菊与被告吉利安公司于2013年4月18日签订的两份《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。按照合同约定，被告未能按照合同在约定期限为原告办理房屋产权证，属于被告违约，则原告有权终止上述两份合同，原告在该条件成就后，委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，声明解除双方签订的两份《房屋买卖合同》，原告的该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故原告请求确认原告依法解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未能在约定期限内履行办理房产证的相关义务是由于行政管理机关的原因所造成，但被告并未举证证明，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告已经函告被告解除合同，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还购房款243846元和办证费用2400元的主张，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付利息10000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为其为原告办理房屋产权证，已经支付了超过2400元，本院认为，原告在通知被告解除合同后，双方合同即已经解除，被告无须再继续履行合同，过户费用应当退还原告而非再进行支付，故被告该理由不成立。对于原告要求被告支付违约金并请求法院调高违约金的主张，本院认为，原、被告双方约定的违约金为购房款的2%即4877元，应当尊重当事人的意思自治，且原告未能证明其实际损失，故对该项请求本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张文菊依法解除与被告成都吉利安实业有限公司签订的两份《房屋买卖合同》（XZB-S0369号、XZB-S0370号）;
二、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张文菊购房款243846元；
三、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张文菊支付违约金4877元；
四、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张文菊2400元产权过户费用；
五、驳回原告张文菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告成都吉利安实业有限公司负担2510元，由原告张文菊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第363号
原告张某某。
委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人宋玉田。
委托代理人石某某。
委托代理人冯某。
原告张某某与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人陈振华，被告吉利安公司的委托代理人石某某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月18日，原被告双方签订了两份《房屋买卖合同》，原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层374号、231号房屋，并支付了全部购房款项。按照合同约定，被告应当在365日内为原告办理该房屋产权证书，但超过期限很久也未能办理下来。被告于2014年11月18日收到原告方解除合同的《律师函》，并就退款事宜寻找理由推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告依法解除两份《房屋买卖合同》（XZB-S0369号、XZB-S0370号）；二、被告退还原告购房款243846元、利息10000元；三、被告向原告支付违约金
4877元（要求法院调高违约金数额）；四、被告退还原告2400元产权过户费用；五、被告承担本案的全部诉讼费。
被告吉利安公司辩称，本案涉案项目是该公司分两批次销售，原告购买的是第二批次房屋。第一批次房屋已于2013年7月办理完产权证，当被告准备办理第二批次房屋产权证时出现政策变动，房管局要求提供原不需要的土地增值税票据，且手续繁琐，因房管局、税务局核税导致第二批次房产证办理延迟，故原告房产证办理延期不是由其原因造成。根据双方房屋买卖合同第九条约定，只在因被告原因造成的逾期，才能退房。被告在收到原告律师函后也进行了回函，表明其不接受合同解除的要求。目前吉利安公司已经为原告办理了房产证，支付了办证相关税费，合同义务已经履行完毕，故而不存在合同解除事由。原告诉求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告吉利安公司于2013年4月18日签订了两份《房屋买卖合同》（合同编号XZB-S0369和XZB-S0370），约定原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层231、374号商业用房，建筑面积均为2.07平方米，总金额均为121923元，两份合同对于产权转移登记双方均约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告须在30个工作日内全额退还原告已付全部房款，并按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款项和办理产权过户费用2400元。由于被告未能在2013年4月18日起的365日内为原告办理所购房屋所有权证书，原告委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，该函件载明“现受张某某之委托，本律师声明如下：自贵公司受到本律师函之日，解除XZB-S0369、XZB-S0370号《房屋买卖合同》，并希望贵司在收到本函7日内，与张某某或者本律师联系，商谈合同解除之后的相关事宜（包括但不限于退还房款、支付违约金等）”。被告收到该函后，于2014年11月19日向原告发出《回复函》，载明：造成为原告办理房屋产权证书时间逾期并非被告原因，而是签订合同时不可预见的行政管理机关的原因所造成，故原告所提出的解除合同要求不能成立，表示不接受原告的退房诉求，请原告继续履行合同。被告为原告办理的两份房屋所有权证（权2861803号、权2861812号）显示，原告所购两间房屋的产权登记时间均为2014年12月31日。
上述事实有原、被告的身份证明、房屋买卖合同、收据、律师函、回复函、房屋产权证及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告吉利安公司于2013年4月18日签订的两份《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。按照合同约定，被告未能按照合同在约定期限为原告办理房屋产权证，属于被告违约，则原告有权终止上述两份合同，原告在该条件成就后，委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，声明解除双方签订的两份《房屋买卖合同》，原告的该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故原告请求确认原告依法解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未能在约定期限内履行办理房产证的相关义务是由于行政管理机关的原因所造成，但被告并未举证证明，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告已经函告被告解除合同，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还购房款243846元和办证费用2400元的主张，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付利息10000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为其为原告办理房屋产权证，已经支付了超过2400元，本院认为，原告在通知被告解除合同后，双方合同即已经解除，被告无须再继续履行合同，过户费用应当退还原告而非再进行支付，故被告该理由不成立。对于原告要求被告支付违约金并请求法院调高违约金的主张，本院认为，原、被告双方约定的违约金为购房款的2%即4877元，应当尊重当事人的意思自治，且原告未能证明其实际损失，故对该项请求本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某依法解除与被告成都吉利安实业有限公司签订的两份《房屋买卖合同》（XZB-S0369号、XZB-S0370号）；
二、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某某购房款243846元；
三、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付违约金4877元；
四、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某某2400元产权过户费用；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告成都吉利安实业有限公司负担2510元，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜钰洪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初40号
原告：安彬，男，1960年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告安彬诉被告王长宇、陈栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彬到庭参加诉讼，被告王长宇、陈栋栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安彬诉称：原告与二被告亲属关系，2015年12月1日，二被告因经营资金需要周转为由从原告处借款300000元，并承诺适当给付利息（借条未约定），借款到期后二被告相互推诿，拒不偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还本金，如果能偿还本金可以不要利息。
王长宇、陈栋栋未到庭参加诉讼，经询问王长宇，承认欠款300000元的事实。
经审理查明：2015年12月1日，王长宇、陈栋栋共同给安彬出具借条一份，借款数额为300000元，约定在2016年12月1日偿还。询问王长宇，承认以上借款的事实。
以上事实有安彬提交的借条一份、询问王长宇笔录及庭审安彬陈述笔录在卷佐证。
安彬提交如下证据：
2015年12月1日借条一份，数额300000元，约定此款在2016年12月1日偿还。该份证据证明借款及约定还款期限的事实。王长宇承认以上借款的事实。
本案争议焦点为：1、原被告借款事实是否存在？2、原告的诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为，根据安彬提供的证据及对王长宇询问笔录表明，王长宇、陈栋栋欠安彬300000元的事实存在，并且已经超过了约定还款期限，陈栋栋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，双方在借款时未对利息明确约定，原告庭审时也明确表示不向被告主张权利，原告放弃利息请求属于自己对民事权利的处分，符合法律规定，本院准许。原告安彬要求被告偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告王长宇、陈栋栋于本判决生效后10日内偿还原告安彬借款本金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费2020元由被告王长宇、陈栋栋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一七年二月十七日
书 记 员 颜 迪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1852号
原告张文明，男，1969年9月3日出生
被告北京市高岭通达农副产品市场中心
法定代表人杨东，经理。
申请执行人张文明依据本院作出的（2016）密民初字第8078号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字8079号民事判决书本次执行程序终结。
申请人张文明如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1852号原告张文明，男，1969年9月3日出生被告北京市高岭通达农副产品市场中心法定代表人杨东，经理。申请执行人张文明依据本院作出的（2016）密民初字第8078号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字8079号民事判决书本次执行程序终结。申请人张文明如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1406号
原告：谌某。
被告：朱某。
本院在审理原告谌某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谌某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯春妹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初17号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春益街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：聊城市开发区得来瞧超市，住所地山东省聊城市开发区湄河路。
经营者：孙国广，男，1977年11月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告聊城市开发区得来瞧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与被告聊城市开发区得来瞧超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 德 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：江苏中航百慕新材料技术有限公司，住所地江苏省高邮市湖西新区纬十八路。
法定代表人：张晓耕。
被上诉人（原审原告）：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路1117号。
法定代表人：凌建民，董事长。
上诉人江苏中航百慕新材料技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12702号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中航百慕新材料技术有限公司上诉称，本案合同是买卖合同，不是加工承揽合同，被告住所地和合同履行地均在江苏省高邮市，故上海市奉贤区人民法院没有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，双方签订的合同对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初585号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地：武城县城向阳南路西66号。
负责人孙晓军，行长。
委托代理人杜海峰，该行客户经理。
被告姜春波，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告李荣连，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀秀，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告于树杰，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫金香，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告姜春波、李荣连、李秀秀、于树杰、矫金香金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年5月25日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武城县支行撤回起诉。
案件受理费1192元、财产保全费1041元计2233元由原告中国农业银行股份有限公司武城县支行负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2719号
原告上海庞沛精密模具有限公司。
法定代表人张永清，总经理。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告上海世韵壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍，总经理。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师，
原告上海庞沛精密模具有限公司诉被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆叶及被告委托代理人夏桂县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庞沛精密模具有限公司诉称，双方自2012年5月开始发生业务往来，原告按约定向被告提供模具，数量，规格及价款由送货单及对账单为依据，自2014年6月起，被告开始拖欠货款，截止至2015年3月24日，被告共拖欠原告货款人民币182，090元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告支付原告货款182，090元；2、以182，090元为本金，自起诉日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供如下证据：
1、送货单数份，证明双方通过QQ及电话形式签订合同后，原告已经履行了送货的义务；
2、往来对账单7份，证明其中2014年5月的对账单上的欠款249，270元被告已经分五笔付清，只在证明邱峰的签字是有效的，以及目前所欠的货款；
3、入账通知书5份，证明被告在2014年5月26日至2015年1月7日支付249，270元的事实；
4、增值税发票6份及发票签收回执3份，证明发票金额总计179，230元，其中最后一张对账单上2，860元没有开具发票。
被告上海世韵壁纸有限公司辩称，对货款本金不认可，对诉请利息没有意见。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1送货单有员工签字的部分是认可的，部分是有改动的不认可，由于员工签字的数量众多，对汪亮及姓朱的员工的签字是认可的；对证据2的邱峰是被告公司的员工，前期签字是认可的，2015年之后的签字是不认可的；对证据3没有异议；对证据4增值税发票及签收回执要与送货单核准，一致的予以认可，不一致的不认可。本院认为，原告提供的证据1-4能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告提供模具成品，截止至2014年5月的欠款249，270元，原告已支付完毕，2014年6月至2015年3月，被告至今尚欠182，090元，其中金额179，230元已开具了增值税发票。后经原告催款未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交货后，被告未能按时支付货款，显属违约，对此其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。另被告抗辩称，其公司员工邱峰前期签字是认可的，2015年之后的签字是不认可的，本院认为，双方往来对账单均由邱峰签字，截止2014年5月的对账单欠款249，270元也由邱峰签字确认，被告已履行249，270元付款义务，故本院有理由相信邱峰是代表被告在对账单上签字确认的，故2015年3月27日邱峰签字的对账单尚欠原告货款182，090元真实有效，本院予以认定，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海世韵壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海庞沛精密模具有限公司货款182，090元；
二、被告上海世韵壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庞沛精密模具有限公司以货款182，090元为本金，自2015年7月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，941元，减半收取计1，970.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执326号
申请执行人王某全，男，1943年8月6日生，穿青人。
被执行人王某远，男，1970年10月1日生，穿青人。
被执行人王某应，男，1975年8月6日生，穿青人。
被执行人王某江，男，1970年10月1日生，穿青人。
本院在执行申请执行人王某全与被执行人王某远、王某应、王某江赡养纠纷一案中，查明，申请执行人王某全已于2017年4月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛 孟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00223号
申请执行人：李平,男,1979年1月19日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马秀丽，女，1979年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁晓敏,女,1967年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘艳,女,1990年8月30日生,汉族，住址同上。
被执行人：刘相萌,男,1993年5月31日生,汉族，住址同上。
被执行人：刘云芳,男,1934年4月27日生,汉族，住址同上。
被执行人：刘蒋氏,女,1931年5月26日生,汉族，住址同上。
被执行人：孙义,男,1969年7月15日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：闫红旗,男,1969年8月6日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李平与梁晓敏、刘艳、刘相萌等七人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁晓敏名下位于淮北市相山区黎苑新村F11幢XXX室有房产（房屋所有权证编号XXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁晓敏名下位于淮北市相山区黎苑新村F11幢XXX室的房产（房屋所有权证编号XXXXX），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜执字第00223号申请执行人：李平,男,1979年1月19日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：马秀丽，女，1979年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁晓敏,女,1967年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘艳,女,1990年8月30日生,汉族，住址同上。被执行人：刘相萌,男,1993年5月31日生,汉族，住址同上。被执行人：刘云芳,男,1934年4月27日生,汉族，住址同上。被执行人：刘蒋氏,女,1931年5月26日生,汉族，住址同上。被执行人：孙义,男,1969年7月15日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：闫红旗,男,1969年8月6日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李平与梁晓敏、刘艳、刘相萌等七人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁晓敏名下位于淮北市相山区黎苑新村F11幢XXX室有房产（房屋所有权证编号XXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁晓敏名下位于淮北市相山区黎苑新村F11幢XXX室的房产（房屋所有权证编号XXXXX），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一八年一月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省石门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0726民初1746号
原告：李德英，女，汉族。
委托代理人：张继文，男，汉族，系原告李德英之子，特别授权代理。
委托代理人：向宗发，男，汉族，系原告李德英侄子，特别授权代理。
被告：张延绒，女，汉族。
委托代理人：王国广，男，湖南省石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院于2016年11月17日立案受理了原告李德英诉被告张延绒返还财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张延绒返还原告李德英因吴启华死亡所得的被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用合计人民币102000元，除被告张延绒已支付的27000元外，被告张延绒仍应返还原告李德英75000元，于2016年12月17日前付清。原告李德英自愿放弃其他诉讼请求；
二、若被告张延绒未按上述协议按期足额履行，原告李德英自被告张延绒逾期之日起按诉讼请求数额141484元申请强制执行；
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告张延绒负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王昔魁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2790号
上诉人（原审被告）：姜永民，退休工人。
被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市槐荫区济衮路649号。。
法定代表人：王亮，该公司经理。
委托代理人：蒋艳杰，庞大汽贸集团有限股份公司职工。
上诉人姜永民因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3115号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月20日，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告姜永民签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，姜永民从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司购买解放牌新大威自卸车三辆，需向出卖方首付车价款310200元，其余车款723000元，由出卖方即本案原告提供担保，从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理贷款直接转入原告方账户；担保期间为被告姜永民履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司履行担保义务后，被告姜永民应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；2010年10月20日原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告姜永民签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，从原告处借款204000元用于支付购车首付款，约定6个月还清，每个月偿还37060元；2010年10月26日被告姜永民与招商银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《个人购车借款及担保合同》，从招商银行股份有限公司济南槐荫支行贷款723000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告姜永民按时偿还借款提供担保。并于2010年11月17日将购买的车辆交给购买人姜永民，在合同履行过程中，被告姜永民共计向原告偿还代偿借款及垫付首付款共计965100元。原告为被告担保的银行借款本息共计783640.8元，被告应向原告支付垫付首付款本息共计222360元，合计1006000.8元。被告姜永民在合同履行过程中已经向原告偿还银行借款本息及垫付首付款借款本息共计965100元，尚欠原告欠款共计40900.8元。另查明，被告姜永民与案外人张宝和、张兴国同时购买九辆汽车，每人三辆车，共计交款部分款项378900元，每辆汽车的首付款为35400元，九辆汽车的首付款共计318600元；该九辆车的GPS为3000×9﹦27000元、核实费500×9﹦4500元、公证费800×9﹦7200元、印花税200×9﹦1800元、银行报卷费220×9﹦19800元，上述费用共计60300元；总计：318600＋60300﹦378900元，与被告姜永民提交的2010年10月28日收条记载的金额一致。
一审法院认为，原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告姜永民不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告姜永民未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司有权依合同约定要求被告姜永民给付被扣划借款本息。原告为被告垫付的首付款本息，原告应予偿还。《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，如被告姜永民违约，原告按实际履行担保额的30%向被告姜永民主张违约金，本院酌情确定按实际代偿金额的15%计算违约金。被告姜永民称案外人张宝和、张兴国部分车款是姜永民为此二人垫付，被告姜永民应向此二人追偿，与原告无关；被告姜永民提供的交款收据中，开票时间为2011年4月25日，大写金额为“壹万元”与小写金额“10000”、“上次收款金额20000”不一致，同时该票据已经注明，为“上次收款”，而不是本次收款，应以大写金额为准，即应按“壹万元”为准。遂判决：一、被告姜永民在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司欠款40900.8元；二、被告姜永民在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金6135.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司负担1023元，由被告姜永民负担422元，于本判决生效后五日内交纳。
判后，姜永民不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人为上诉人出具购车款收据965100元不包含2011年4月25日为上诉人出具的收据中标注的上次收款20000元，上诉人已偿还1018400元，一审法院认定上诉人仅偿还965100元是错误的。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年10月20日、2010年10月26日，上诉人姜永民分别与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、招商银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》及《个人购车借款及担保合同》，上述《买卖汽车协议》及《担保合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供约定车辆，上诉人也依约支付了部分购车款，上诉人所欠余款由被上诉人垫付，上诉人理应向被上诉人支付垫付款。上诉人虽主张被上诉人为其出具的购车款收据965100元不包含2011年4月25日收据中的20000元，但其未能提供相应证据予以证实，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人姜永民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年六月十五日
书 记 员 房善忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24597号
原告：李玉梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：邓军，男，34岁，无职业，住天津市滨海新区，
被告:天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256。
被告：王立军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告李玉梅诉被告天津中泰房地产经纪有限公司、王立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
本案诉讼受理费40元，减半收取80元，由原告李玉梅承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月十日
书记员 李海娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1782号
原告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺辉。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：张吉安，男.
被告：吴小毛，男。
被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部。
负责人：欧仁清。
被告：欧仁清，男。
第三人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人：全中意。
原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。
原告桂阳县金鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告张吉安、吴小毛与被告欧仁清签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂阳县金卫花园是桂阳县卫生局办公楼及职工住宅小区开发项目。2012年12月27日，原告与桂阳县金卫花园业主委员会及第三人签订《桂阳县金卫花园住宅小区开发建设合作协议书》，协议约定该项目由原告开发，第三人全额出资建设临街裙楼即1号栋和住房2、3号栋。2013年4月18日原告与第三人又签订了《建筑工程施工承包合同》，第三人承建了该项目中的1、2、3栋。同日，第三人将承建的1号栋工程发包给被告张吉安、吴小毛，并签订了《建筑工程施工承包合同》，合同第3、4条对工程款的支付方式进行约定即第三人按工程进度付款给被告张吉安、吴小毛。2015年4月20日，被告欧仁清在未征得原告同意及原告授权的情况下，擅自与被告张吉安、吴小毛就被告张吉安、吴小毛从第三人处承包的1号栋楼的工程价款进行结算，并就工程价款及支付事宜签订一份《协议书》，协议工程价款为26801364.45元。不仅如此，被告张吉安、吴小毛与被告欧仁清进行结算事宜也未征得第三人的同意及授权。2016年8月26日，被告张吉安、吴小毛向法院提起诉讼，要求原告及其他被告按2015年4月20日与被告欧仁清所结算的工程价款支付工程款。原告在接到法院送达的相关法律文书后，才知道被告张吉安、吴小毛与被告欧仁清违背原告的意思对工程进行结算并签订《协议书》。
综上所述，原告系桂阳县金卫花园项目的开发商，第三人是承建方，被告欧仁清只是金卫花园项目部负责人，被告张吉安、吴小毛只是从第三人处转包部分工程的自然人。原告与第三人是合伙相对人，即被告张吉安、吴小毛只能从第三人处领取工程价款。被告欧仁清与被告及第三人没有任何合同关系，且被告欧仁清未征得原告及第三人同意及授权与被告张吉安、吴小毛进行工程结算，属于无权处分及无代理权行为，双方的行为违背了原告及第三人的真实意思，且损害了原告及第三人的合法权益，为此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案原告诉请的要求确认《协议书》无效，与2016年8月26日本院受理的张吉安、吴小毛诉桂阳县金鑫房地产开发有限公司及其金卫花园项目部、欧仁清建设工程施工合同纠纷一案要求按《协议书》付款请求，要审理查明的内容相一致，也就是说《协议书》已在本案之前的建设工程施工合同纠纷一案中作为主要证据，该证据是否有效应在建设工程施工合同纠纷案中进行审理认定，因而原告无须在本案再行提起诉讼，前后二案涉案当事人及其内容基本相同，本案属于重复起诉，依法应予驳回。另外，因本案立案受理，致前案中止诉讼，产生诉累。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告桂阳县金鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 李海龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1782号原告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉。委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。被告：张吉安，男.被告：吴小毛，男。被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部。负责人：欧仁清。被告：欧仁清，男。第三人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意。原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。原告桂阳县金鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告张吉安、吴小毛与被告欧仁清签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂阳县金卫花园是桂阳县卫生局办公楼及职工住宅小区开发项目。2012年12月27日，原告与桂阳县金卫花园业主委员会及第三人签订《桂阳县金卫花园住宅小区开发建设合作协议书》，协议约定该项目由原告开发，第三人全额出资建设临街裙楼即1号栋和住房2、3号栋。2013年4月18日原告与第三人又签订了《建筑工程施工承包合同》，第三人承建了该项目中的1、2、3栋。同日，第三人将承建的1号栋工程发包给被告张吉安、吴小毛，并签订了《建筑工程施工承包合同》，合同第3、4条对工程款的支付方式进行约定即第三人按工程进度付款给被告张吉安、吴小毛。2015年4月20日，被告欧仁清在未征得原告同意及原告授权的情况下，擅自与被告张吉安、吴小毛就被告张吉安、吴小毛从第三人处承包的1号栋楼的工程价款进行结算，并就工程价款及支付事宜签订一份《协议书》，协议工程价款为26801364.45元。不仅如此，被告张吉安、吴小毛与被告欧仁清进行结算事宜也未征得第三人的同意及授权。2016年8月26日，被告张吉安、吴小毛向法院提起诉讼，要求原告及其他被告按2015年4月20日与被告欧仁清所结算的工程价款支付工程款。原告在接到法院送达的相关法律文书后，才知道被告张吉安、吴小毛与被告欧仁清违背原告的意思对工程进行结算并签订《协议书》。综上所述，原告系桂阳县金卫花园项目的开发商，第三人是承建方，被告欧仁清只是金卫花园项目部负责人，被告张吉安、吴小毛只是从第三人处转包部分工程的自然人。原告与第三人是合伙相对人，即被告张吉安、吴小毛只能从第三人处领取工程价款。被告欧仁清与被告及第三人没有任何合同关系，且被告欧仁清未征得原告及第三人同意及授权与被告张吉安、吴小毛进行工程结算，属于无权处分及无代理权行为，双方的行为违背了原告及第三人的真实意思，且损害了原告及第三人的合法权益，为此诉讼至法院。本院经审查认为，本案原告诉请的要求确认《协议书》无效，与2016年8月26日本院受理的张吉安、吴小毛诉桂阳县金鑫房地产开发有限公司及其金卫花园项目部、欧仁清建设工程施工合同纠纷一案要求按《协议书》付款请求，要审理查明的内容相一致，也就是说《协议书》已在本案之前的建设工程施工合同纠纷一案中作为主要证据，该证据是否有效应在建设工程施工合同纠纷案中进行审理认定，因而原告无须在本案再行提起诉讼，前后二案涉案当事人及其内容基本相同，本案属于重复起诉，依法应予驳回。另外，因本案立案受理，致前案中止诉讼，产生诉累。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告桂阳县金鑫房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  陈 晖人民陪审员  李海龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2551号
上诉人（原审原告）路言淑，女，1979年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。
委托代理人丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）贵州金源达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场*栋*****层。注册号：522400000000204。
法定代表人周驰，该公司总经理。
委托代理人周振国，贵州文腾律师事务所律师。
上诉人路言淑因与被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法(2016)黔0502民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理。上诉人路言淑及委托代理人丁鹏志，被上诉人金源达公司委托代理人周振国到庭参加诉讼。2016年12月7日上诉人路言淑向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人路言淑申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路言淑撤回上诉。
二案案件受理费1044元，减半收取522元由上诉人路言淑承担。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十二月七日
书记员 詹 淼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2154号
原告：陈洪正。
原告：陈洁琴。
被告：中国人寿保险股份有限公司常德分公司。
负责人陈吉瑞。
本院在审理原告陈洪正、陈洁琴与被告中国人寿保险股份有限公司常德分公司保险纠纷一案中，原告陈洪正、陈洁琴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪正、陈洁琴撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪正、陈洁琴撤回起诉。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告陈洪正、陈洁琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郑 万
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00223号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴东生（曾用名吴东胜，绰号“小五子”），男，1989年7月22日出生于安徽省东至县，汉族，无业，户籍地东至县，住东至县。被告人吴东生因犯盗窃罪于2007年2月被东至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，2007年3月15日因盗窃行为被该院裁定撤销缓刑，2008年10月15日释放；因犯盗窃罪于2010年9月13日被东至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元，同年11月22日池州市中级人民法院裁定维持原判，2013年9月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月17日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴东生犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人吴东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月1日下午，被告人吴东生与其朋友刘某夫妇到一“开心农场”钓鱼，后刘某的朋友余某、袁某也驱车赶到。晚饭后，被告人吴东生趁其他人已去钓鱼仅有其一人在车内睡觉之机，将被害人袁某手提包内的1条黄金项链窃走。次日，被告人吴东生恐事情败露遂将项链藏匿于刘某住宅三楼阳台一桌子的盖布下，后被公安民警查获。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币12209元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人吴东生的刑事责任。
被告人吴东生对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年7月1日下午，被告人吴东生与其朋友刘某夫妇到宁国市河沥溪街道办事处八里村附近的“开心农场”钓鱼，后刘某的朋友余某、袁某也驱车赶到。晚饭后，一行五人再次来到该鱼塘边，被告人吴东生趁其他人已去钓鱼仅有其一人在车内睡觉之机，将被害人袁某手提包内的1条黄金项链窃走。次日，被告人吴东生恐事情败露遂将项链藏匿于刘某住宅三楼阳台一桌子的盖布下，后被公安民警查获。案发后，经鉴定，涉案黄金项链价值人民币12209元。
另查明：涉案黄金项链被公安机关查获并发还给被害人。
上述事实，被告人吴东生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、刘某的证言，被害人袁某的陈述，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等书证，搜查笔录、搜查照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴东生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币12209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴东生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴东生到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴东生当庭自愿认罪，被盗物品被查获并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00223号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审，2015年7月22日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日22时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙DSL6**号小型轿车在宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被交警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为268.40mg／100ml。被告人孙某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月22日22时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙DSL6**号小型轿车在宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被交警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为268.40mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人查获经过，血样提取登记表，鉴定意见，户籍信息及被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 于 发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00223号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人朱某某，男。2015年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月31日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月27日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月13日，经本院决定重新取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月15日凌晨，被告人朱某某驾驶自己的两轮摩托车来到宁乡县夏铎铺天被害人张某某经营的桃花养蜂场，分三次盗得八箱蜜蜂。2015年3月16日凌晨，被告人朱某某主动将自己盗得的八箱蜜蜂送回至桃花养蜂场，当面归还给被害人张某某，取得了被害人张某某的谅解。2015年3月23日，被告人朱某某被抓获归案。经价格鉴定，被盗的八箱蜜蜂及蜂箱共计价值6000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某于2015年3月23日被宁乡县公安局抓获并传唤的到案经过、被害人张某某的陈述、证人文某某的证言、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、现实表现证明、谅解书、被告人朱某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人朱某某的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已将盗窃所得八箱蜜蜂主动归还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年五月二十六日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。