河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03425号
原告商丘市兴达运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张玉成，系该公司经理。
委托代理人刘源，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人钱修铓，系该公司经理。
委托代理人郭红亮，系该公司员工。
原告商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴达运输公司的委托代理人刘源与被告中华联合财险商丘支公司的委托代理人郭洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达运输公司诉称，2015年5月3日，姜玉峰驾驶原告所有的豫N828**号主车、豫NK5**号挂牵引车搭乘姜亚辉由东向西行驶至新3**国道高铁红绿灯处路段时，与同方向曾德力驾驶的赣J615**号小车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告车上人员姜玉峰及姜亚辉受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定姜玉峰负此事故的全部责任。事故导致原告车上人员住院治疗，花去大量医疗费用。原告所有的车辆在被告处投有不计免赔的两份保险限额为100000元的车上人员险，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车上人员医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用40000元（庭审中变更为157343.07元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，理由为：原告不具有本案所争议损失的请求权，本案争议的是人身伤害产生的损失，只有其本人或受益人、继承人才有诉权，而原告不在此列。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项损失被告是否应当赔偿。
原告兴达运输公司向本院提交的证据有：1、事故认定书1份。证明事故基本情况及责任划分。2、保险单1份。证明原告在被告处投保有三份保险限额为100000元的车上人员责任险，且不计免赔。3、姜玉峰及姜亚辉身份证、户口本及姜玉峰驾驶证、从业资格证、合同各1份。证明原告车上人员及护理人员基本情况，原告车上人员姜玉峰从事运输业，应按照运输业收入计算其误工费用。4、江西省高安市人民医院及南昌市第四附属医院出具的诊断证明、病历各1份，每日清单1组及医疗费用票据各2组。证明原告车上人员因事故住院治疗的基本情况及花费的医疗费用。5、伤残鉴定结论书2份。证明原告车上人员姜亚辉因交通事故导致十级伤残，护理期限为3个月，后续治疗费用为6000元。车上人员姜玉峰护理期限为4个月，后续治疗费用8000元。
庭审后，原告兴达运输公司向本院提交的证据有：6、姜亚辉、姜玉峰出具的收据各1份。证明原告向姜玉峰、贾亚辉分别支付赔偿款80000元。
被告中华联合财险商丘支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告中华联合财险商丘支公司对原告兴达运输公司提交的证据1、2、3无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据4异议认为，应剔除姜玉峰、姜亚辉非医保用药各3639元，手写的未加盖医院公章的医院手续及外购药品无诊断证明的费用均不予认可；对证据5异议认为，姜亚辉伤残等级为10级，是在其患处尚未取出内固定物的情况下作出的，而内固定物未取出必影响其功能度，故保险公司认为该伤残鉴定结果不客观，要求重新鉴定。护理期限及后续治疗费不认可，因该鉴定委托事项为伤残等级，而这二项超出了委托事项范围，不应作为有效证据使用。对原告提交的证据6异议认为，原告赔付伤者的数额不能作为向保险公司索赔的依据，保险公司有权对相关的数额予以核定。对于上述异议，本院认为该鉴定系双方当事人共同委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容客观真实，并没有超范围鉴定，可作为有效证据使用。被告提出其他的异议仅是单方陈述，既无法律依据又无相关证据佐证，被告的异议理由本院不予支持。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：姜玉峰驾驶原告兴达运输公司所有的豫N828**号主车、豫NK5**挂号牵引车在被告中华联合财险商丘支公司处投有车上人员险等险种（保险金额／赔偿限额：乘客100000元，驾驶员100000元），且含不计免赔率。保险期间为：自2015年3月5日00：00：00起至2016年3月4日23：59：59止。2015年5月3日3时32分，姜玉峰驾驶该车搭乘姜亚辉由东向西行驶至江西省高安市新3**国道高铁红绿灯处路段时，与同方向曾德力驾驶的赣J615**号小车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告车上人员姜玉峰及姜亚辉受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出第2015B0477号道路交通事故认定书，认定姜玉峰负此事故的全部责任，曾德力、姜亚辉无责任。事故导致原告车上人员姜亚辉、姜玉峰于2015年5月3日入住南昌大学第四附属医院住院治疗，均住院12天，姜亚辉花去医疗费35474.48元，姜玉峰花去治疗费44811.29元。2015年11月6日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定姜亚辉构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费约6000元，大约需3个月护理期限，支付鉴定费1900元；姜玉峰因交通事故至左下肢功能部分丧失，构不成伤残级别，后续治疗费约8000元，大约需4个月护理期限，支付鉴定费1900元。原告已经向姜亚辉、姜玉峰分别支付了赔偿款80000元。
另查明，受害人姜亚辉，男，1996年1月6日出生，系农业家庭户口；受害人姜玉峰，男，1977年1月3日出生，系农业家庭户口，从事交通运输业；2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／年，2014年农、林、牧、副、渔业平均工资为25402元／年，2014年河南省交通运输业平均工资为45823元／年。
本院认为，原告兴达运输公司与被告中华联合财险商丘支公司是一种保险合同关系，该合同不违反法律的规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了保险费，被告应按合同约定向原告支付相应数额的保险赔偿保险金。因原告兴达运输公司按协议约定履行了赔偿义务，所以，被告应在车上人员责任险（驾驶员、乘客）限额内向原告支付相应的赔偿款。该事故中损失确定为：受害人姜亚辉的医疗费35474.48元、误工费6263.51元（25402元／年÷365天×90天）、护理费6263.51元（25402元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、后期治疗费6000元、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%、鉴定费1900元，以上合计75453.70元；受害人姜玉峰的医疗费44811.29元、误工费15065.10元（45823元／年÷365天×120天）、护理费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、后期治疗费8000元、鉴定费1900元，以上合计78847.73元。在此事故中，因驾驶员姜玉峰负事故的全部责任，所以，被告在车上人员责任险（驾驶员）限额100000元范围内向原告支付为受害人姜玉峰垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，合计76947.73元；在车上人员责任险（乘客）限额100000元范围内向原告支付为受害人姜亚辉垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金，合计73553.70元。受害人姜玉峰、姜亚辉因鉴定支付的鉴定费3800元，不属于保险公司承保范围，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后七日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内给付原告商丘市兴达运输有限公司保险赔偿金76947.73元；在车上人员责任险（乘客）限额内给付原告商丘市兴达运输有限公司保险赔偿金73553.70元。两项合计150501.43元。
驳回原告商丘市兴达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3447元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3297元，原告商丘市兴达运输有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李华伟