wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执963号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：郭平。
所在地:茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
被执行人：陈秋华，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈秋华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈秋华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执963号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈秋华，女，1972年11月15日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈秋华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈秋华目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)茶法民二初字第337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执963号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代理人：郭平。所在地:茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：陈秋华，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈秋华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈秋华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月二十三日书记员  王晶晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第33号
罪犯赵秀君，男，1984年8月6日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市法院于2012年2月25日作出（2012）原刑初字第46号刑事判决，以被告人赵秀君犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2011年7月24日至2014年7月23日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯赵秀君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵秀君共获监狱表扬2次，奖后余41分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。且罚金刑已全部履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月七日
书 记 员 于燕飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1054号
罪犯蒋承志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）渝一中法刑初字第00080号刑事判决，以被告人蒋承志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4022号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋承志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋承志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋承志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初52号
原告高某。
原告王某。
原告张某甲。
原告杨某。
被告某甲县教育体育局。
法定代表人江某乙。
委托代理人黄海运。
委托代理人贾某甲。
被告某乙县疃里镇教育委员会办公室。
负责人张某乙。
委托代理人贾炳宇。
委托代理人江某甲。
原告高某、王某、张某甲、杨某诉被告某甲县教育体育局、某乙县疃里镇教育委员会办公室教育其他行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高某、王某、张某甲、杨某诉称，四原告原为嘉祥县疃里镇十支王小学民办教师，1983年秋季开学时，在未得到任何补偿的情况下，被县、公社、村以教育试点为由全部辞退。请求人民法院依法判令被告为四原告落实教师待遇，补办退休手续；并分别赔偿原告高某经济损失54.5880万元、原告王某46.7940万元、原告张某甲54.5460万元、原告杨某61.1340万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定，本法自1990年10月1日起施行。（1993年2月15日【1992】民他字10号）《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，案件发生在行政诉讼法实施前，当时的法律没有规定法院受理的案件，当事人不服提起诉讼的，人民法院不能受理。本案中，四原告所诉称的被辞退发生于1983年，是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律未规定人民法院可以受理此类案件。因此，四原告的请求事项不属于人民法院行政审判的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某、王某、张某甲、杨某的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0829行初52号原告高某。原告王某。原告张某甲。原告杨某。被告某甲县教育体育局。法定代表人江某乙。委托代理人黄海运。委托代理人贾某甲。被告某乙县疃里镇教育委员会办公室。负责人张某乙。委托代理人贾炳宇。委托代理人江某甲。原告高某、王某、张某甲、杨某诉被告某甲县教育体育局、某乙县疃里镇教育委员会办公室教育其他行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高某、王某、张某甲、杨某诉称，四原告原为嘉祥县疃里镇十支王小学民办教师，1983年秋季开学时，在未得到任何补偿的情况下，被县、公社、村以教育试点为由全部辞退。请求人民法院依法判令被告为四原告落实教师待遇，补办退休手续；并分别赔偿原告高某经济损失54.5880万元、原告王某46.7940万元、原告张某甲54.5460万元、原告杨某61.1340万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定，本法自1990年10月1日起施行。（1993年2月15日【1992】民他字10号）《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，案件发生在行政诉讼法实施前，当时的法律没有规定法院受理的案件，当事人不服提起诉讼的，人民法院不能受理。本案中，四原告所诉称的被辞退发生于1983年，是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律未规定人民法院可以受理此类案件。因此，四原告的请求事项不属于人民法院行政审判的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高某、王某、张某甲、杨某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾顺启审 判 员  高中谦人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月十一日书 记 员  李倩倩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1137号
原告李某。
被告武某。
被告席某。
原告李某诉被告武某、席某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某、席某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月20日，经他人介绍，被告武某、席某以给孩子看病为由向我借款30000元，约定借期一年，利息为一年5400元。2015年10月18日，我找到二被告询问到期能否还款，二被告称孩子看病钱不够，又向我借款20000元，约定借期一年，月息15%。30000元的借款到期催要时，发现二被告既不接我的电话，我也找不着人，因为30000元的借款到期后没有偿还，二被告已经构成违约，所以20000元的借款未到期但我要求二被告偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付我借款本金50000元并支付利息。
被告武某、席某未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告武某、席某向原告借款30000元，约定借期一年，利率15%，到期还本金加利息35400元。2015年10月18日，被告武某、席某又向原告借款20000元，约定借期一年，月息15%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告为原告出具的借条2张予以证实，足以认定。
庭审中原告要求二被告按每10000元一年的利息1800元支付利息至借款本金给付之日。
因用法律规定的其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本院于2016年3月3日在最高人民法院报刊登公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，二被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据可证实二被告向原告借款的事实，二被告应当按照约定的借款期限返还原告借款，故原告要求二被告返还到期借款30000元并支付利息的请求，理由正当，予以支持。因二被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求二被告返还20000元的未到期债权并支付利息理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某、席某于判决生效之日起十日内返还原告李某借款50000元，并按年利息18%支付原告李某从借款之日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费880元，合计1930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 张秀杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1341号
罪犯武宗洪，男，1975年11月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民,二〇〇七年七月十六日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)溆刑初字第60号刑事判决，以被告人武宗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一三年六月四日交付执行，刑期至2018年1月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武宗洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯武宗洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯武宗洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯武宗洪的悔罪书，执行机关�其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武宗洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宗洪减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初第87号
原告：方钧华，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
原告方钧华诉被告方玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告方钧华的委托代理人查四林和被告方玉华的委托代理人余俊新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方钧华诉称：原告和被告系朋友关系，2011年4月，被告方玉华因承建工程需资金周转，向原告借款25万元，约定月利息5000元，被告出具借据一张，原告将25万元转账至被告的账户。截至2013年4月10日，被告仅依约支付了利息，后双方协商本金续借，被告于2013年4月10日重新出具借据一张，后迟迟未能偿还借款。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款25万元及利息（自2015年6月10日起按照年利率24%支付利息至付清时止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告方玉华辩称：一、被告向原告借款属实，自借款之日至2015年，被告先后支付原告利息已达30余万元，2013年10月之前按月利息5分支付的，之后双方约定月利息为2.5分；二、自重新出具借条至2015年5月，被告共支付了原告利息13万元；三、因被告所承包的工程款项（该工程也是原告担任负责人）拿不到，双方协商被告只偿还本金，不再支付利息，在这种情况下被告又于2015年支付被告4万元，原告出具了收条，并载明剩余借款本金为21万元，且未约定利息，约定了付款方式，故被告只欠原告本金21万元，即使要支付利息，也是按同期银行贷款利率分期支付。
原告方钧华为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明2013年4月10日原告和被告产生新的借贷关系；二、转账凭证二份，证明2011年4月11日和12日，原告转账给被告25万元；三、转账凭证一份，证明2015年2月18日被告向原告支付了利息3万元。
对原告方钧华提供的证据，被告方玉华发表质证如下：对证据一真实性无异议，被告一直支付利息至2015年；对证据二和证据三真实性均无异议，证明2015年2月18日被告还支付了利息，被告一直按月利息2分支付利息至2015年6月。
被告方玉华为支持其主张，向本院提供了以下证据：收条一份，证明2015年6月7日被告偿还了原告借款本金4万元，截至2015年6月7日，被告欠原告借款总金额为21万元，不存在支付其它利息。
对被告方玉华提供的证据，原告方钧华发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但这4万元是2013年4月10日至2015年6月7日之间的部分利息，原告起诉时对2015年6月7日之前的利息没有主张，如果法院认为这4万元偿还的是本金，那么相应的利息就是增加4万元，该款项并没有约定之后不支付利息。
另原告方钧华申请证人徐从新出庭作证，证人徐从新证明原告方钧华偿还了借款4万元，并约定2015年年底之前偿还21万元，无需支付利息。
对于各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告方钧华提供的证据一、证据二、证据三和被告方玉华提供的证据，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院均予以采信。另证人徐从新出庭作证，证明被告方玉华偿还了方钧华4万元，尚需偿还21万元（无需支付利息），对其证言的真实性予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年4月，方玉华向方钧华借款25万元，同月11日和12日，方钧华分别将7万元和18万元汇入方玉华的银行账户。2013年4月10日，方玉华出具借条一份，主要内容为：今借到方钧华人民币贰拾伍万元整，此款使用费每月伍仟元整。2015年6月7日，方钧华出具收条一份，主要内容为：今收到方玉华付给借款计人民币肆万元整，注：尚欠借款计人民币贰拾壹万元整，此款自2015年7月1日起每月付叁万元，总欠款在2016年春节前全部付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方玉华出具的借条和方钧华出具的收条均是自己的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。方玉华于2011年4月共向方钧华借款25万元，方钧华于2015年6月7日出具的收条载明“方玉华尚欠借款计人民币贰拾壹万元整”，即截至2015年6月7日，方玉华尚欠方钧华借款21万元，该21万元未注明是借款本金还是借款本金与利息之和，但从该收条的内容看，如果该4万元是偿还利息，则与收条载明的“尚欠借款计人民币贰拾壹万元整”相矛盾，“方玉华尚欠借款计人民币贰拾壹万元整”应是扣除方玉华偿还的借款本金4万元，证人徐从新也证明该4万元是偿还本金，且未就利息再加以约定。以上所述，方钧华出具的收条应是双方对借款作出了重新约定，但方玉华未按约定每月偿还方钧华借款3万元，已经构成违约，其应偿还方钧华借款21万元，并可自2015年6月10日起按照年利率6%向方钧华支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告方钧华借款本金21万元和利息（自2015年6月10日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告方钧华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告方玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00242号
罪犯张应平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝二中法刑初字第51号刑事判决，以被告人张应平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第200号刑事裁定，对罪犯张应平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张应平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张应平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张应平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张应平减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3448号
原告：桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该社工作人员。
被告：敖某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县高。
原告桐梓县农村信用合作联社（以下简称“桐梓信用联社”）与被告敖某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告桐梓信用联社委托代理人ＸＸ，被告杨某某到庭参加诉讼。被告敖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桐梓信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款2万元本金及从2007年1月30日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：二被告于2007年1月30日以购车为由向原告所辖高桥信用社借款2万元，合同约定还款期限为2010年1月20日前，贷后一直拖欠至今，被告从未支付过利息，其间贷款人曾多次催收无果。
被告杨某某辩称，欠信用社2万元是事实，支付过利息，认可偿还2万元及利息，但现在无钱偿还。
被告敖某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款借据、贷款申请书、二被告身份证和结婚证复印件、贷款承诺书、借款合同、贷款催收通知书、信用社信贷管理系统网页打印件，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖某某、杨某某于2000年7月25日办理结婚登记，系夫妻关系。被告敖某某于2007年1月27日向原告所辖高桥信用社提交贷款申请书，要求贷款2万元用于购车。2007年1月30日，敖某某与原告签订了《借款合同》，约定原告借款2万元给敖某某，借款期限为2007年1月30日至2010年1月20日，借款月利率为8.7‰，按季结息；逾期的本金按50‰计收逾期利息，未按期交息所产生的应付未付利息按规定计收复利。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告敖某某至今尚欠本金2万元，且从未支付过利息。2015年8月11日，原告向被告敖某某发送了贷款催收通知书，杨某某在该通知书上作了签名捺印。现被告仍未还款，原告即以前述请求、理由诉至本院。
本院认为，本案所涉《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具法律约束力。被告敖某某应于2010年1月20日偿还原告2万元本金，并按合同约定从借款之日起支付利息，其从未付息也未按期偿还本金已构成违约，原告诉请被告敖某某偿还借款本金2万元并支付从2007年1月30日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息，理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款产生于婚姻关系存续期间，且被告杨某某对涉案债务知晓，故涉案借款属二被告夫妻共同债务，被告杨某某应对涉案借款本息承担共同偿还责任。对被告杨某某提出支付过利息的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖某某、杨某某于本判决生效后立即偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付从2007年1月30日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告敖某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 启 强
二〇一六年十月十二日
书记员 蒲忠利（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3448号原告：桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人常天德，该社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该社工作人员。被告：敖某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县高。原告桐梓县农村信用合作联社（以下简称“桐梓信用联社”）与被告敖某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告桐梓信用联社委托代理人ＸＸ，被告杨某某到庭参加诉讼。被告敖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桐梓信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款2万元本金及从2007年1月30日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：二被告于2007年1月30日以购车为由向原告所辖高桥信用社借款2万元，合同约定还款期限为2010年1月20日前，贷后一直拖欠至今，被告从未支付过利息，其间贷款人曾多次催收无果。被告杨某某辩称，欠信用社2万元是事实，支付过利息，认可偿还2万元及利息，但现在无钱偿还。被告敖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款借据、贷款申请书、二被告身份证和结婚证复印件、贷款承诺书、借款合同、贷款催收通知书、信用社信贷管理系统网页打印件，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖某某、杨某某于2000年7月25日办理结婚登记，系夫妻关系。被告敖某某于2007年1月27日向原告所辖高桥信用社提交贷款申请书，要求贷款2万元用于购车。2007年1月30日，敖某某与原告签订了《借款合同》，约定原告借款2万元给敖某某，借款期限为2007年1月30日至2010年1月20日，借款月利率为8.7‰，按季结息；逾期的本金按50‰计收逾期利息，未按期交息所产生的应付未付利息按规定计收复利。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告敖某某至今尚欠本金2万元，且从未支付过利息。2015年8月11日，原告向被告敖某某发送了贷款催收通知书，杨某某在该通知书上作了签名捺印。现被告仍未还款，原告即以前述请求、理由诉至本院。本院认为，本案所涉《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具法律约束力。被告敖某某应于2010年1月20日偿还原告2万元本金，并按合同约定从借款之日起支付利息，其从未付息也未按期偿还本金已构成违约，原告诉请被告敖某某偿还借款本金2万元并支付从2007年1月30日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息，理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款产生于婚姻关系存续期间，且被告杨某某对涉案债务知晓，故涉案借款属二被告夫妻共同债务，被告杨某某应对涉案借款本息承担共同偿还责任。对被告杨某某提出支付过利息的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告敖某某、杨某某于本判决生效后立即偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付从2007年1月30日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告敖某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张  启  强二〇一六年十月十二日书记员 蒲忠利（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1405号
申请执行人宋述省，男，汉族，1975年12月1日出生，现住山东省即墨市。
被执行人宋吉星，男，汉族，1965年10月8日出生，现住山东省即墨市。
申请执行人宋述省依据本院（2010）黄民初字2077号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币62100元。
经本院采取执行措施，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，司法救助申请执行人20000元，申请执行人同意本案结案。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字2077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛振东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1399号
上诉人(原审起诉人)：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，系锡矿山闪星锑业有限责任公司退休职工，住湖南省冷水江市锡矿山南区。
上诉人康佩庭因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
康佩庭上诉请求：1、请求依法撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2226号民事裁定；2、请求依法履行冷水江市劳动争议仲裁委员会(94）冷劳裁字第01号裁决；3、请求依法对康佩庭按因工退休办理手续；4、请求对康佩庭按因工致残完全丧失劳动能力进行等级认定；5、请求对锡矿山闪星锑业有限公司关于康佩庭腰部五级工残的鉴定表进行司法鉴定；6、请求判令锡矿山闪星锑业有限责任公司赔偿康佩庭因工受伤的中草药费、陪护费、后续治疗费、住宿费、车旅费等90余万元及其他相关费用。事实和理由：上诉人康佩庭系锡矿山闪星锑业有限责任公司退休职工，参加工作期间三次因工负伤,负债坚持服中草药治疗至今已四十年，但锡矿山闪星锑业有限责任公司没有及时支付相关待遇费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，康佩庭曾因与锡矿山闪星锑业有限责任公司之间劳动争议纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院作出了（2015）冷民三初字第331号、（2015）冷民三初字第332号民事判决，康佩庭不服，均向本院提起上诉，本院终审作出了（2016）湘13民终747号、（2016）湘13民终748号民事判决。康佩庭又因与锡矿山闪星锑业有限责任公司之间工伤保险待遇纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院作出了（2016）湘1381民初242号、（2016）湘1381民初1131号民事判决，康佩庭不服，均向本院提起上诉，本院正在二审过程中。在本案中，康佩庭再向原审法院起诉的请求为：1、判令锡矿山闪星锑业有限责任公司履行冷水江市劳动争议仲裁委员会（94）冷劳裁字第01号裁决；2、判令锡矿山闪星锑业有限责任公司对康佩庭按因工退休办理手续；3、判令对康佩庭按因工致伤完全丧失劳动能力办理，并由锡矿山闪星锑业有限责任公司对原鉴定表结论申请进行等级鉴定；4、判令锡矿山闪星锑业有限责任公司赔偿康佩庭中草药费用90万元。对于康佩庭的第一项诉讼请求，冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第332号民事判决载明，康佩庭向法院诉请：按照冷水江市劳动争议仲裁委员会（94）冷劳裁字第01号裁决，计发退休工资并补发拖欠的工资9914元及利息，并向原告赔礼道歉。冷水江市人民法院判决驳回了康佩庭的诉讼请求。对于康佩庭的第三项诉讼请求，冷水江市人民法院（2016）湘1381号242号民事判决书亦判决驳回了康佩庭请求核实其工伤等级与工伤保险待遇等诉讼请求。故康佩庭在本案起诉的第一、第三项诉讼请求已经原审法院进行判决做了实体处理，现康佩庭再次起诉，构成了重复起诉，原审法院裁定对康佩庭的该两项起诉不予受理正确。康佩庭在本案起诉中的第四项请求为判决锡矿山闪星锑业有限责任公司赔偿其中草药费用90万元，因该项诉讼请求属于劳动争议范畴，康佩庭没有申请劳动仲裁就直接向人民法院起诉，不符合法定程序，原审法院裁定不予受理并无不当。而康佩庭的第二项诉讼请求，属于劳动行政部门行政管理范畴，康佩庭应当向劳动行政部门申请解决，不能向人民法院提起民事诉讼。综上，康佩庭的起诉不符合法定的受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一七年一月三日
书记员 李 晶
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第389号
原告潘伟波，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
原告潘伟波因与被告陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告陈全岱经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟波诉称，2012年8月31日被告陈全岱与原告协商，因生意周转需要资金，被告陈全岱向原告借款1400000元，当时没有约定借款期限，约定利息按月息3分计算。此笔借款由明溪昇达融资担保有限责任公司担保。原告多次向被告要求返还借款本金及支付相应利息，被告至今都没有履行相关的义务。现请求：1、依法判令被告陈全岱偿还原告借款本金1400000元，及支付利息532000元。（利息按月息2%从2012年8月31日计算至2014年3月30日）暂合计1932000元。其余利息按月息2%从2014年3月30日计算至本金还清之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈全岱未提出答辩意见。
经审理查明，原告潘伟波与被告陈全岱是朋友关系，被告陈全岱以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，至2012年8月31日，经结算被告陈全岱累计向原告借款1400000元，被告陈全岱向原告出具了借条。借条上没有约定借款期限，约定利息按月息3分计算，该笔借款由明溪昇达融资担保有限责任公司进行担保。本案中，原告放弃对明溪昇达融资担保有限责任公司的起诉。
本案在审理过程中，原告提供了借条一张，证明1、被告于2012年8月31日向原告借款1400000元，约定每月付息42000元整的事实；2、证明该笔借款由明溪昇达融资担保有限责任公司提供担保的事实。原告提供了中国建设银行明溪县支行的转账凭条两张、明溪县农村信用合作联社夏坊信用社转账凭证一张，证明原告、被告及原告的哥哥潘龙波之间有经济往来关系。被告陈全岱未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，同时该证据经本院审查，与到庭当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告陈全岱拖欠原告潘伟波1400000元的借款事实清楚，证据充分，对原告潘伟波要求被告陈全岱偿还1400000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。由原、被告约定利息为月利率3%违反有关法律规定，对超出部分的利息不予支持，故对原告的利息请求应按银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。被告陈全岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全岱应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟波借款本金1400000元。
二、被告陈全岱应同时支付给原告潘伟波上述借款本金1400000元从2012年8月31日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22188元，由被告陈全岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 赖 吾 生
二〇一四年七月九日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第389号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第426号
原告张某某，女，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告梁某某，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黎洪适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人娄方智、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在羊磴镇人民政府登记结婚。婚后于2001年生育长子梁甲，2002年生育次子梁乙。婚姻关系存续期间于2006年购买位于水坝塘镇房屋一套，2010年又在桐梓县娄山关镇购买住房一套。双方共同债权，借给张书某现金10000元、娄方伟2000元。共同债务：欠娄必某3000元、张我某2000元、娄某永2000元。由于双方性格不合，貌合神离，经常发生吵打，于2012年初矛盾恶化，夫妻分居。2014年2月20日，原告向法院提起离婚诉讼，桐梓县法院作出（2014）桐法民初字第372号判决不准离婚。鉴于原、被告感情彻底破裂，完全无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子梁甲、梁乙双方各抚养一个；房屋一人一套；共同债权债务共同清偿；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉称关于婚姻登记情况、子女生育情况、夫妻共同财产及共同债权债务情况均属实。但原告起诉离婚的事实理由不属实。原、被告从2001年起外出务工，2002年生育梁乙后，原告一直在家照顾孩子，唯靠我当搬运工挣钱养家。购买娄山关镇的房屋后，原告因装修和照顾孩子就未和我一起外出。但直至2014年春节，我每年都回家与亲人团聚，过完年后又出去打工，挣的钱除生活费外，全都寄回给原告。我在外打工挣钱是为维持家庭幸福，一年才回来一次，远隔千里怎么会与原告发生吵打。我在2013年3月至12月共寄钱给原告26500元，2014年外出前也给原告生活费2000元，如果感情恶化，我怎么会寄钱给原告。且因我在外打工，也不能算是与原告分居。因此，请求法院保护合法婚姻关系，维护家庭幸福，判决驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2000年在桐梓县羊磴镇人民政府登记结婚，后于2009年补办结婚证。婚后于2001年生育长子梁甲，2002年生育次子梁乙。婚姻关系存续期间于2006年购买位于水坝塘镇房屋一套，2010年8月25日又在桐梓县娄山关镇购买住房一套（两套房屋均未在房管部门办理产权登记）。双方共同债权，借给张书某现金10000元、娄方某2000元。共同债务：欠娄必某3000元、张我某2000元、娄某永2000元。2014年2月原告第一次起诉离婚，2014年3月10日本院作出（2014）桐法民初字第372号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。被告婚后为维持家庭生活，常年外出务工，平均每年回家一次。2013年3月至12月，原告向家中寄款26000余元用于家庭生活。2014年3月，被告外出前又再次留下现金2000元用于家庭开支。现原告以夫妻长期分居、双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据《结婚证》、《户口簿》、（2014）桐法民初字第372号《民事判决书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合法夫妻关系，应当受到法律保护。现原告以与被告分居达两年、夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，但从原告提供的证据、双方的陈述及自认，被告外出务工，系为家庭生活而奔波，并非因为与原告夫妻感情破裂而分居。被告于2013年及2014年两年均向家中寄回用于家庭开支的生活费，证明被告并非不履行家庭义务。同时，虽然原告曾于2014年2月提起过离婚诉讼，但原告提交的证据仍不能充分证明双方夫妻感情彻底破裂。恰逢年关，原、被告双方应当以家庭为重，以两名尚未成年的儿子身心健康成长为重，放下家庭琐事中的不必要吵打，与两名儿子及其他家人共度佳节，共享天伦之乐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年二月十二日
书记员 杨迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0281号
原告仲小翠，女，1975年12月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告殷同成，男，1967年8月3日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人谢兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
本院于2014年1月16日受理原告仲小翠诉被告殷同成劳务合同纠纷一案，原告仲小翠于2014年2月19日向本院提出撤回对被告殷同成起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲小翠撤回对被告殷同成的起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告承担。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3606号
原告苏俊良，男，生于1954年4月5日，汉族。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别代理）。
被告仁寿县凤陵乡坪园村4组，负责人苏云甫。
被告仁寿县凤陵乡坪园村村民委员会，负责人苏英，村长。
委托代理人罗艳，女，生于1973年3月8日，汉族。
被告苏云甫，男，生于1950年8月26日，汉族。
被告苏群英，女，生于1973年1月15日，汉族。
被告李伯军，男，生于1958年2月20日，汉族。
原告苏俊良与被告仁寿县凤陵乡坪园村4组、仁寿县凤陵乡坪园村村民委员会、苏云甫、苏群英、李伯军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏俊良及其委托代理人吴明万。被告仁寿县凤陵乡坪园村4组的负责人苏云甫、仁寿县凤陵乡坪园村村民委员会的委托代理人罗艳、李伯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏俊良诉称，2002年3月25日，经原告与村、社共同同意将自己的“龙志远大湾田、十四挑”共0.623亩稻田转包给童建忠、童伯金用于养鱼，每亩承包费490斤大米。2014年4月22日，童建忠、童伯金书面通知原告合同解除。2015年7月22日，被告未经原告同意将原告的承包田以每亩400元的价额承包给了仁寿县宝飞镇民权村10组村民“唐红兵”。原告得知后到公安局查询得知宝飞镇民权村10组并无“唐红兵”此人。原告认为，原告的承包田系自己依法取得的，未经原告认可任何人无权强迫其出租或者以其它方式流转。然而，被告未经原告认可便与第三人签订承包协议对原告的承包地进行处分，其行为当属无效。为此具状诉请人民法院依法：一、确认被告与第三人“唐红兵”于2015年7月22日签订的《休稻养鱼承包合同书》无效；二、被告承担本案诉讼费。
被告等提出书面答辩意见称，鱼塘在2002年与36户农户签订承包协议后建成的。在2014年4月22日，童建忠、童伯金与原告等解除合同后，一直就闲置起的。村委会和村社考虑到农户的利益，在向凤陵乡政府汇报后，在2015年7月22日，村委会和村社干部召开社长和村民代表会议，在31户农户同意，且其他5户农户是无法通知的情况下，以坪园村四组的名义与唐红兵签订了《休稻养鱼承包合同书》。按《中华人民共和国村民委员组织法》规定，村民代表会议是村级最高权力组织，代表了村民的利益，是合法有效的。
经审理查明，2002年3月25日，原告等36户农户与村、社共同同意将自己的“龙志远大湾田、十四挑”共0.623亩稻田转包给童建忠、童伯金用于养鱼。2014年4月22日，童建忠、童伯金书面通知原告等解除合同，此后鱼塘一直闲置，也未进行复耕。2015年7月22日，村委会和村社干部召开社长和村民代表会议，在31户农户同意，且其他5户农户是无法通知的情况下，以坪园村四组的名义与唐红兵签订了《休稻养鱼承包合同书》。原告认为被告等未经原告认可与第三人“唐红兵”签订的协议属无效行为，遂诉来本院，并提出如上请求。
另查明，“唐红兵”系仁寿县宝飞镇南山村7组村民，公民身份号码是****。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《土地承包权证》、《休稻养鱼承包合同书》、《公证书》及《合同书》、《通知书》、但松林、友光清的《证明》；被告提供的《会议记录》及社员的签名名单、照片五张等证据予以证实。
本院认为，原告要求确认五被告与第三人“唐红兵”签订的《休稻养鱼承包合同书》无效，根据合同的相对性，“唐红兵”为合同一方的当事人，应当参加诉讼。。但被告有五个，且“唐红兵”也未列为本案的第三人当事人。原告坚持以“唐红兵”没有此人为由，提起诉讼确认合同无效，故原告的主张不明确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……”的规定，原告诉状中的必要的共同诉讼的被告遗漏，主体不适格且原告坚持不予追加，其起诉不符合人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏俊良的起诉。
本案受理费10元，由原告苏俊良承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再43号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小朔，女，汉族，1970年9月1日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王小朔因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、吴奇斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4332号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王小朔申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王小朔起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王小朔实际占有。后王小朔得知纪元公司与吴奇斌为民间借贷，就王小朔购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王小朔以纪元公司和吴奇斌为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
王小朔不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据王小朔起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，王小朔的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王小朔的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1065号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00147号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第915号
罪犯张安龙，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月6日作出（2007）揭榕法刑初字第133号刑事判决，以被告人张安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元，该犯于2012年11月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年11月27日止。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张安龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张安龙共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张安龙减刑一年八个月，刑期至2016年3月27日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1724号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码：73893253-3。
法定代表人：沈思旭，职务：董事长。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，组织机构代码：76476818-3。
法定代表人：吉少清，职务：董事长。
委托代理人：陈磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：高怀忠，该公司采购部副部长，代理权限为特别授权。
原告合肥飞驰工程机械有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥飞驰工程机械有限公司的委托代理人孙伟杰，被告安徽大昌矿业集团有限公司的委托代理人陈磊、高怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥飞驰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款4106120.00元，及暂计至2016年5月8日逾期利息410160.04元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告安徽大昌矿业集团有限公司辩称：1、经我们核实现欠原告的货款数额为3588120.00元；2、针对原告提出的利息，应按我们核实的欠款金额计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告合肥飞驰工程机械有限公司起诉被告安徽大昌矿业集团有限公司尚欠的货款中含有安徽大昌矿业集团众合矿业有限公司和六安市辉煌金属代球团股份有限公司尚欠的部分。2014年7月21日，安徽大昌矿业集团有限公司回复给原告出具的“应收账款对账函”信息不符的详细情况中注明：“大昌集团公司余额为3981120.00元，其中大昌公司余额为3588120.00元，众合公司余额为334000.00元，辉煌公司余额为59000.00元”。2014年7月24日，被告公司时任总经理柴延森在该对账函签注：“同意”。2、2014年9月16日，被告购买原告LG953型转载机一台，价款为325000.00元，2015年1月31日付款200000.00元，尚欠125000.00元未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠的装载机款4106120.00元，有被告于2014年7月21日签字盖章确认回复给原告的“应收账项对账函”及原告于2014年9月16日出具的销售发票和被告于2014年12月25日出具给原告数额为200000.00元的“银行承兑汇票”在卷予以证明。由于被告未能及时给付原告货款，应承担逾期付款违约责任。因被告回复给原告“应收账款对账函”明确写明“大昌集团公司余额为3981120.00元”，故被告辩解欠原告货款为3588120.00元的意见不予采信。双方对付款期限及逾期付款承担违约责任虽没有约定，但因被告未能及时给付原告货款，应承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽大昌矿业集团有限公司偿还尚欠原告合肥飞驰工程机械有限公司装载机款4106120.00元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告安徽大昌矿业集团有限公司赔偿原告合肥飞驰工程机械有限公司逾期付款违约损失（其中3981120.00元自2014年7月21日至付清货款之日，125000.00元自2014年12月26日至付清货款之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42930.00元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 锐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第二十四条第四款
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1724号原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码：73893253-3。法定代表人：沈思旭，职务：董事长。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，组织机构代码：76476818-3。法定代表人：吉少清，职务：董事长。委托代理人：陈磊，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：高怀忠，该公司采购部副部长，代理权限为特别授权。原告合肥飞驰工程机械有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥飞驰工程机械有限公司的委托代理人孙伟杰，被告安徽大昌矿业集团有限公司的委托代理人陈磊、高怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥飞驰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款4106120.00元，及暂计至2016年5月8日逾期利息410160.04元；2、被告承担全部诉讼费用。被告安徽大昌矿业集团有限公司辩称：1、经我们核实现欠原告的货款数额为3588120.00元；2、针对原告提出的利息，应按我们核实的欠款金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告合肥飞驰工程机械有限公司起诉被告安徽大昌矿业集团有限公司尚欠的货款中含有安徽大昌矿业集团众合矿业有限公司和六安市辉煌金属代球团股份有限公司尚欠的部分。2014年7月21日，安徽大昌矿业集团有限公司回复给原告出具的“应收账款对账函”信息不符的详细情况中注明：“大昌集团公司余额为3981120.00元，其中大昌公司余额为3588120.00元，众合公司余额为334000.00元，辉煌公司余额为59000.00元”。2014年7月24日，被告公司时任总经理柴延森在该对账函签注：“同意”。2、2014年9月16日，被告购买原告LG953型转载机一台，价款为325000.00元，2015年1月31日付款200000.00元，尚欠125000.00元未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠的装载机款4106120.00元，有被告于2014年7月21日签字盖章确认回复给原告的“应收账项对账函”及原告于2014年9月16日出具的销售发票和被告于2014年12月25日出具给原告数额为200000.00元的“银行承兑汇票”在卷予以证明。由于被告未能及时给付原告货款，应承担逾期付款违约责任。因被告回复给原告“应收账款对账函”明确写明“大昌集团公司余额为3981120.00元”，故被告辩解欠原告货款为3588120.00元的意见不予采信。双方对付款期限及逾期付款承担违约责任虽没有约定，但因被告未能及时给付原告货款，应承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽大昌矿业集团有限公司偿还尚欠原告合肥飞驰工程机械有限公司装载机款4106120.00元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告安徽大昌矿业集团有限公司赔偿原告合肥飞驰工程机械有限公司逾期付款违约损失（其中3981120.00元自2014年7月21日至付清货款之日，125000.00元自2014年12月26日至付清货款之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42930.00元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孟 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 锐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04536号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组�机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨德荣，男，汉，1957年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨德荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月26日，杨德荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨德荣办理了信用卡一张，核准信用卡信用�度为18000元。自2012年6月14日起杨德荣开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金16999.94元、利息4011.58元及费用713.93元，共计21725.45元。交通银行重庆分行认为杨德荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨德荣立即偿还信用卡透支本金16999.94元，支付截至2013年11月2日的利息4011.58元及费用713.93元，以上合计21725.45元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金16999.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨德荣承担。
被告杨德荣未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，杨德荣向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取�手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨德荣办理了信用卡一张，并核准信用额度为18000元。嗣后，杨德荣将该卡激活。2012年6月14日开始，杨德荣以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨德荣一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，杨德荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16999.94元、利息4011.58元及费用713.93元，共计21725.45元。
上述事实，有银联沃尔玛信用卡金卡和银联沃尔玛信用卡金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨德荣签订的信用�领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨德荣核发信用卡，杨德荣在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨德荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德荣在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16999.94元；支付截止2013年11月2日的利息4011.58元、费用713.93元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金16999.94元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费172元，由被告杨德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11413号
原告李×1，女。
身份证号码：×××
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
被告李×2，男。
身份证号码：×××
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人汲静韬与被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我与李×2系大学同学，2010年8月确定恋爱关系，此后李×2自愿来北京与我一起生活。2012年9月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。李×2婚前及婚后均向我隐瞒了家庭、工作、生活习惯等多方面重要事实。且在双方共同生活期间一直找不到工作，沉迷游戏，还有数次家暴。从2013年7月开始双方协商离婚并分居，李×2非但不同意离�，且多次威胁我及家人的生命安全。现双方感情已破裂，故我起诉要求离婚。
被告李×2辩称，我们是大学同学。婚前共同生活期间，双方经常到对方家相互往来，不存在隐瞒家庭情况的事实。婚后我只是想找份合适的工作，并没有好吃懒做，也承担家务。婚姻期间我也付出了很多，双方出现问题的时候我也极力挽救。李×1在网络游戏中虚拟身份，与其他异性聊天、网恋，我多次劝导无果，2013年11月6日双方因此发生争吵。12月28日李×1未经我同意离家出走。期间我多次联系李×1，其均不予理睬。婚后李×1对我隐瞒其很难怀孕的身体状况，这些我都可以接受。我们有很深的感情，我本来在老家有房子、有工作，我为了李×1才来到北京生活。来北京后我确实没有找到合适的工作，但我也想找一份工作踏实生活，现我和朋友在做生意。我和李×1在一起生活4年了，我不想轻�的放弃这段感情，我想继续挽回婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，李×1与李×2系大学同学，2010年确定恋爱关系，李×2为此从老家来到北京。双方于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因李×2无工作及生活琐事产生矛盾。2013年12月28日分居生活至今。李×2表示因李×1网恋影响夫妻关系一节，李×1予以否认，李×2未向本院提供相应证据。李×1称李×2有家庭暴力一节，李×2予以否认，李×1亦未提供相应证据。现李×1起诉要求离婚，李×2表示双方有较为深厚的感情基础，在李×1生病期间给予悉心照顾，愿意努力工作，挽救婚姻。庭审中，双方均认可李×1名下福特轿车（车牌号：京××）一辆系李×1婚前个人财产，且双方无共同财产及债务。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，李×1与李×2系自由恋爱，自主结婚。双方为大学同学，且克服各种困难结成夫妻，有较好的感情基础。夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。尽管双方因琐事发生了一些矛盾，不能相互信任，影响了夫妻关系。但婚后双方家庭关系尚属和睦，能相互关怀和照顾。本院考虑到双方感情基础深厚，实际分居时间未满两年等情况，希望双方今后加强沟通、交流，遇事冷静处理，注意解决问题的方式方法，相互理解体谅。李×2更应认识到因自身问题导致双方产生隔阂，其应主动努力维系夫妻关系，多做和好工作。据此，李×1起诉要求离婚，无充分理由和依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1909号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第698号
原告关某某，女，汉族，生于1993年1月，农民。
被告张某甲，男，汉族，生于1987年6月，农民。
原告关某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月按习俗举行结婚仪式，同年3月7日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2014年1月5日生育一子张某乙。婚后我们夫妻感情较好，但自从我生病后我们的感情慢慢就不好了。加之双方性格差异较大，我们之间经常发生矛盾，被告对我辱骂、殴打。同时，被告也未尽到做丈夫的责任，我生病住院，对我不管不问，还经常威胁我及我的家人，这也使我对被告彻底丧失了信心，现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述的结婚时间、经过及孩子的出生年月、姓名均属实。我并没有辱骂、殴打过她，也没有威胁过她和她的家人。我们结婚后她经常回娘家居住，我和我的家人还有村书记多次到她娘家找她，她总说看好病以后再回我们家。我还是想和她好好过日子，她的病我们一起慢慢治疗。我们婚后感情很好，况且我们的孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告关某某与被告张某甲经人介绍相识后，于2013年1月按习俗举行结婚仪式同居生活，同年3月7日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2014年1月5日生育一子张某乙。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，原告因故回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有子女，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 陈梦媛
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00623号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，务工。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，务工。因本案于2016年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，务工，曾因赌博于2014年10月29日被行政拘留三日。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人向某甲，务工。曾因赌博分别于2013年5月27日、2015年10月21被行政拘留十日、行政拘留四日。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人向某乙，务工。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人彭某，务工。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人刘某，务工。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人唐某，无业。因本案于2016年1月22日主动投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙0304刑初295号刑事判决。宋某、黄某、李某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月9日晚，被告人向某甲、向某乙、宋某与受害人任某在温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路一棋牌室内赌博，后因发现被害人任某骗赌，向某甲遂打电话给被告人李某，让其带人前来帮忙处理。随后李某驾驶面包车，带领被告人黄某、彭某等人，被告人周某驾驶轿车带领被告人刘某、唐某先后来到该棋牌室。当晚10时许，因索要赌债未果，向某甲、向某乙、宋某、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某等人强行将任某押上面包车，带至郭溪街道三号路转盘处实施拘禁，并要求其归还3万元人民币。期间，黄某使用皮带对任某实施殴打，并拿走其身上的人民币800余元。彭某对任某拳打脚踢并让其脱光衣裤。当晚12时许，因索要钱财未果，上述被告人又将任某带至瓯海区瞿溪街道宏发商务宾馆602房间继续实施拘禁。期间，向某甲对任某实施殴打。直至次日7时许，任某的朋友往其银行卡内汇款8000元人民币后，向某甲、宋某、向某乙等人便带领被害人任某取款人民币8000元，并给予任某100元人民币车费后将其放行。案发后，黄某劝说被告人唐某投案，后唐某主动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，有被告人向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某的供述，被害人任某的陈述，证人杨某、鞠某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，银行账户交易明细，调取证据通知书及清单，监控录像，情况说明，车辆行驶轨迹图，抓获（到案）经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：被告人向某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人向某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；责令各被告人退赔违法所得8700元返还给被害人任某。
宋某上诉称，自己没有纠集他人，也没有殴打被害人，系从犯，请求改判。
黄某上诉称，自己系犯罪中止，有立功表现，系初犯，请求从轻处罚。
李某上诉称，自己只是开车送人赚取车费，并非参与帮忙，请求改判。
周某上诉称，自己对法律无知，家人生病，经济条件不好，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。（1）关于宋某上诉称自己没有纠集他人，系从犯的意见。经查，被告人向某甲、宋某、向某乙等人的供述印证证实三被告人参与赌博输钱后发现对方出老千而非法拘禁他人，现有证据无法证实宋某、向某乙系直接纠集者，一审判决认定两被告人系纠集者不当，应予纠正，但两被告人在本案中行为积极，亦系主犯；（2）关于黄某上诉称自己系犯罪中止的意见。经查，本案系共同犯罪，黄某未自动有效防止犯罪结果发生，故不成立犯罪中止。（3）关于李某上诉称自己只是开车送人赚取车费，并非参与帮忙的意见。经查，被告人向某甲、彭某、宋某、刘某等人的供述印证证实向某甲打电话给李某让其带人过来帮忙，后李某开车带人参与非法拘禁的事实。综上，上述被告人的相关上诉理由均与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某、黄某、李某、周某、原审被告人向某甲、向某乙、彭某、刘某、唐某为索取非法债务，限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。向某甲、宋某、向某乙系本案起因者，向某甲系纠集者，酌情从重处罚。向某甲、李某有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某、李某、周某、刘某在归案后均能如实供述自己的罪行，李某、周某、刘某、唐某系从犯，黄某有立功表现，唐某有自首情节，均已予以不同程度的从轻处罚。原判结合本案的具体情节，未予宣告缓刑，并无不当。宋某、黄某、李某上诉要求再予从轻处罚，周某上诉要求宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年六月十七日
代书 记员 林蒙蒙
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初115号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年1月25日22时许，被告人王某醉酒后驾驶牌照为黑R小型轿车行驶至黑龙江省兴凯湖农场杏林路时发生交通事故与牌照为黑G小型轿车相撞，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为185.3毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
被告人王某于2016年1月25日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚；王某自愿认罪、态度较好、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对王某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年1月25日14时许，被告人王某醉酒后驾驶牌照为黑R“红旗牌”小型轿车行驶至黑龙江省兴凯湖农场杏林路“兴盛综合商店”前时，由于在冰雪路面未保持安全车速行驶，与对向行驶的被害人陈某驾驶的牌照为黑G“大众牌”小型轿车发生剐蹭后，又与停在路边被害人张某所有的牌照为黑G“菲亚特牌”小型轿车相撞，由于惯性作用黑G“菲亚特牌”小型轿车将停在路边被害人孙某所有的牌照为黑G号“哈弗牌”小型轿车撞坏。道路交通事故认定书认定，王某负此起事故全部责任，陈某、张某、孙某无责任。经鉴定：王某血液中乙醇含量为185.3毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
另查明，2016年2月5日被告人王某赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元、被害人孙某经济损失人民币2000元、被害人张某经济损失人民币10000元，陈某、孙某、张某三人均表示对王某行为予以谅解，并请求法院对王某从轻、减轻或免予处罚。
被告人王某于2016年1月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条，被害人张某、孙某、陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔�及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某判处拘役二个月以下，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、且认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 迪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初14号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林思森（曾用名：林孝），男，出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。2013年2月4日因犯故意伤害罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放。因本案于2015年9月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林思森犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林思森到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人林思森（绰号：麦克）与被害人肖某在尤溪县洋中镇后楼村聚点KTV附近因敬酒问题发生冲突。后，被告人林思森拿起临街的卤味店案板上的菜刀砍向被害人肖某，导致被害人肖某的左颈部受伤，造成左侧颈前部创伤长13.5cm、左侧颌下腺损伤；左肩部受伤，造成左侧锁骨骨折、左肩部创伤长4.7cm；左前胸部受伤，造成左前胸部创伤长6.2cm。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
2015年9月24日，被告人林思森被尤溪县公安局民警传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被害人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人林思森与被害人肖某达成民事赔偿协议，并已履行协议，取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人林思森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、刑事附带民事调解书、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第43号刑事附带民事判决书、执行通知书、释放证明书等；证人林某某等人的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）101号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林思森以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林思森因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林思森持刀伤害他人，应当酌情从重处罚。被告人林思森自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人林思森积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林思森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2774号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，男，1978年10月29日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月9日被羁押，当日被刑事拘留。
被告人刘×，女，1982年2月17日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月9日被羁押，当日被刑事拘留。
辩护人王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2450号起诉书指控被告人秦×、刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人秦×、刘×于2015年8月9日2时许，在本市朝阳区东风乡石佛营东里×号院停车场内与他人发生纠纷后互殴。东风派出所民警曹×等人接报警后到现场进行处置。其间，被告人秦×用拳殴打曹的面部，刘×拉扯曹的衣服、腰带，抓伤其手臂，阻碍执行公务，致使曹玥右拇指挫伤，右手部擦伤，右前臂擦伤，面部挫伤。经鉴定，民警曹×的损伤程度构成轻微伤。
被告人秦×、刘×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关建议判处被告人秦×、刘×拘役四个月到六个月。
被告人秦×、刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦×、刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。相关辩护意见酌予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2015年8月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2015年8月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦娇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初440号
原告株洲市嘉美房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋509号。
法定代表人陈文义，系该公司总经理。
委托代理人杨添成（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告梁成鹏。
本院在审理原告株洲市嘉美房地产开发有限责任公司与被告梁成鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市嘉美房地产开发有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市嘉美房地产开发有限责任公司申请撤回对被告梁成鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市嘉美房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市嘉美房地产开发有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一八年三月九日
书记员 彭晓华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00120号
原告付天友。系死者付琳琳之父。
原告唐双莲。系死者付琳琳之母。
二原告共同的委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告杨汉有。
委托代理人樊凤，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告付天友、唐双莲诉被告杨汉有、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、杨汉有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付天友、唐双莲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付天友、唐双莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付天友、唐双莲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付天友、唐双莲负担。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年十月八日
书记员 刘 涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7030号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601室。
法定代表人：赵利宁，该公司总经理。
被告：赵占勤，女，1963年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告赵占勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年5月31日，原告济源市宁瑞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济源市宁瑞物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市宁瑞物业服务有限公司负担。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3673号
原告：高某，女，1980年8月6日出生，汉族。
公民身份号码：1201051980********。
法定代理人：李某某，女，1954年2月22日出生，汉族。
公民身份号码：1201061954********。
被告：张某，男，1978年8月25日出生，汉族。
公民身份号码：2104021978********。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及法定代理人李某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年4月通过他人介绍相识，并确定恋爱关系。2011年3月18日，原、被告登记结婚，双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，原被告婚后矛盾冲突较多，双方感情破裂一直分居两年多。原告患有精神疾病，经安定医院治疗，病情已有所好转。原告及原告法定代理人李某某与被告张某在庭前已达成离婚协议，协议内容如下：原、被告自愿离婚；位于天津市某房屋归被告张某所有，房屋内家具及家电归被告张某所有；高某名下位于山东乳山的房产为高某婚前财产，归高某所有；被告张某一次性给付原告高某补偿金410000元；双方无存款、债权、债务，无其他争议。请求法院按照原、被告的离婚协议依法判决。
被告张某辩称：同意原告的诉请。庭前已经和原告达成了离婚协议，但是由于原告存在精神方面的疾病，请求法院按照双方的离婚协议依法判决。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。2011年3月18日，原、被告登记结婚，双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，原被告婚后矛盾冲突较多，双方一直分居。2012年7月6日，原告因精神分裂症在天津市安定医院接受治疗。原、被告双方因婚姻问题经过多次诉讼，双方已无和好可能。原、被告双方已自愿达成离婚协议。原告于2014年7月31日向本院起诉要求按离婚协议的内容判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原、被告达成的离婚协议没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、张某所有的位于天津市某房屋及房屋内家具家电归被告张某所有，原告高某与本判决生效之日起三日内将房屋交还给被告张某；
三、高某所有的位于山东乳山的房产归高某所有；
四、被告张某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告高某经济帮助金410000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担50元，被告张某负担50元（被告于本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2626号
上诉人（原审被告）：涂敏，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：谢文英，女，1968年1月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人涂敏因与被上诉人谢文英买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂敏于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，涂敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涂敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321.31元，减半收取160.66元，由上诉人涂敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2977号申请人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路39号。法定代表人：刘洪庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘兵、张洁，江苏光剑律师事务所律师。被申请人：王晓龙，男，27周岁，汉族，住盱眙县。被申请人：孙敬兰，女，26周岁，汉族，住盱眙县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被申请人王晓龙、孙敬兰信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请财产保全，要求依法对被申请人的车牌号为苏Ｈ×××××车辆进行查封，并以提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王晓龙名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，查封期限二年，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈长春二〇一七年六月九日书 记 员  吴 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5184-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：卢启杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：管爱芹，女，1971年4月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙冠华，男，1978年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：李色斌，女，1982年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：张明亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：杜欣，女，1988年10月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱召龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏茂香，女，1971年10月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：卢启正，男，1966年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：季娜，女，1983年9月8出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卢启杰、管爱芹、孙冠华、李色斌、张明亮、杜欣、邱召龙、魏茂香、卢启正、季娜金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 冯建伟
人民陪审员 王明科
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴丽丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执394号
申请执行人刘承清，女，汉族，1951年10月5日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人呙祥华，男，汉族，1951年10月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘承清、呙祥华与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人刘承清、呙祥华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执453号
申请执行人谭春崇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人林愿平。
关于申请执行人谭春崇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人谭春崇同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第586号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执453号
申请执行人谭春崇，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
代表人林愿平，经理。
关于申请执行人谭春崇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人谭春崇同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第586号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二日
书记员梁杰彬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第121号
申请执行人李会玲。
被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人李会玲的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1216号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年一月十七日
书记员 李俊河
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第919号
原告：吴宇铭。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈怀亮，该公司经理。
本院在审理原告吴宇铭与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告吴宇铭于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宇铭撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费887.67元（原告已预交），本院减半收取443.84元，由原告吴宇铭承担，剩余443.83本院退还原告吴宇铭。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第919号
原告宋某某，女，汉族，1984年1月6日出生，河北省沙河市。
被告宋某甲，男，汉族，1983年11月15日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告宋某某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告宋某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 葛华厦