湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初489号
原告庄贤，男，汉族，身份证号码：×××1251，住址：湛江市霞山区。
被告吴培茂，男，汉族，身份证号码：×××3414，住湛江市市辖区。
被告庄巨江，男，汉族，身份证号码：×××1273，住湛江市市辖区。
原告庄贤诉被告吴培茂、庄巨江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄贤、被告吴培茂到庭参加诉讼；被告庄巨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告吴培茂向原告借款100000元，并给原告立有借款借据一份，约定2015年12月30日前还回借款，每月利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告庄巨江为借款担保人。借款期限届满后，因被告吴培茂未能按约定履行还款付息，经原告多次催收无果后，特具状向法院起诉请求：一、判令被告吴培茂偿还借款100000元及利息（利息从2015年2月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。被告庄巨江对上述本息承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借据复印件1份。3、被告吴培茂、庄巨江身份证复印件1份。
被告吴培茂辩称：我是借到原告100000元，我已付一个月利息给原告。我在2015年2月27日已经汇款本金100000元给担保人庄巨江还回给原告。由于我当时没有原告的电话，无法与原告联系。当时我要求担保人庄巨江先拿回借款借据给我，我再付款，但是担保人庄巨江要求我汇款给他后他再帮我向原告要回借款借据。一直至现在，我都无法拿回借款借据。该笔借款我已汇给庄巨江，庄巨江有没有还给原告我就不知道了，如果庄巨江没有还款给原告，我也希望原告配合我向担保人庄巨江追回该笔借款及利息。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：牡丹灵通卡帐户历史明细清单1份。
被告庄巨江不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告吴培茂于2015年1月30日向原告借款人民币本金100000元，并给原告立有借款借据一份，借据上约定2015年12月30日前还回借款本金，每月借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告庄巨江为借款担保人。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂于2016年4月13日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴培茂偿还借款100000元及利息（利息从2015年2月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。被告庄巨江对上述本息承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由两被告负担。被告吴培茂在庭审中辩称，其在2015年2月27日将借款100000元汇给被告庄巨江还给原告，但原告庄贤陈述没有收到被告庄巨江偿还的借款100000元。被告吴培茂也没有提供证据证明原告庄贤收到其通过被告庄巨江还的借款100000元。原告庄贤确认收到被告吴培茂偿还借款第一个月利息。
以上事实有原、被告的陈述及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：被告吴培茂借原告本金100000元的事实，有被告吴培茂出具1份借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庄贤与被告吴培茂之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴培茂没有依约履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。据此，原告庄贤以借款借据为依据，要求被告吴培茂归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告请求被告吴培茂按双方约定银行同期贷款利率的四倍计算利息的问题。在本案中，虽然被告吴培茂在给原告庄贤所立的借据中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，据此，对原告请求被告吴培茂按银行同期贷款利率的四倍计算本院不予支持。原告请求被告支付借款期间的利息应按年利率24%计算。
被告庄巨江在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告庄巨江与原告庄贤在借据上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告庄巨江应视为连带责任保证人。在本案中，原告庄贤与被告庄巨江未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，故对原告庄贤在保证期间内要求被告庄巨江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告庄巨江不到庭，视为放弃举证及抗辩权。被告吴培茂主张已汇款10000元给庄巨江用以偿还原告，本案不作处理，被告吴培茂可另行起诉处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴培茂在本判决生效之日起30日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年2月30日起按年利率24%计付至本院指定履行期限届满日止）给原告庄贤。
二、被告庄巨江对上述判决第一项所确定债务向原告庄贤承担连带保证责任。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告吴培茂、庄巨江共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一六年七月七日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。