wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第411号
申请执行人陈家荣，男，汉族，住福鼎市
申请执行人李建英，女，汉族，住福鼎市
被执行人林克季，男，汉族，住福鼎市
被执行人曾素红，女汉族，住福鼎市
本院在执行申请执行人陈家荣、李建英与被执行人林克季、曾素红民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9621号
罪犯陈立廷，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月九日作出（2008）诸刑初字第838号刑事判决，以罪犯陈立廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈立廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子，2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈立廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立廷准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特29号
申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟士国。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：肖明秀，户籍地：四川省筠连县。
申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人肖明秀申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4797号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法�的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特29号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：肖明秀，户籍地：四川省筠连县。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人肖明秀申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4797号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法�的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0174号
原告李叶东，男，1986年11月5日出生，汉族，居民。
原告陈欢，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，系李叶东妻子。
两原告委托代理人李守林，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，系李叶东父亲。
被告李刚，男，1974年8月10日出生，汉族，居民。
原告李叶东、陈欢诉被告李刚生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李叶东、陈欢委托代理人李守林到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，2013年7月31日11时许，被告李刚因不满李守林打其父亲李守宝，打了李守林父亲李廷美几巴掌，后李守林带其儿子李叶东、儿媳陈欢、女儿李秀秀等人与李刚、李强、李茂三兄弟等人相互厮打，在厮打过程中，李刚将李叶东、陈欢夫妇打伤，经泗洪县公安局金锁镇派出所调解并出具治安调解协议，李刚赔偿李叶东、陈欢医药费共计15000元，已当场支付7000元，剩余8000元约定2013年年底付清，但至今李刚未支付剩余医药费。故起诉来院，要求被告李刚支付医药费8000元，并承担本案诉讼费。
被告李刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供的治安调解协议书证据予以证明佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告李刚在打伤两原告后，在公安机关主持下与两原告达成赔偿协议，其应该按照协议的约定支付赔偿费用，两原告现要求被告按照协议支付赔偿款8000元，本院予以支持。被告李刚未出庭是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚支付原告李叶东、陈欢赔偿款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱尚杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2306号
罪犯安伟。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二○0七年三月三十日作出（2007）云刑初字第124�刑事判决，以被告人安伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一0年五月四日、二○一二年十一月二十三日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一六年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯安伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度、2013年度被评为监狱改造�极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分137分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯安伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安伟减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年九月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2331号
申请人王火生，男，汉族
被执行人艾合买提·麦麦提，男，维吾尔族
申请执行人王火生与被执行人艾合买提·麦麦提买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库和民初字第125号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40000元，执行费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库和民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10000元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 玉 素 甫 江
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2465号
原告：周建，男，1976年7月1日出生，汉族，现住：葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：兴城市四家屯街道周家村民委员会。
住所地：兴城市四家屯街道周家村。
负责人：张林，村委会主任。
委托诉讼代理人：周计库（村党支部书记），男，1957年8月24日出生，汉族，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
原告周建与被告兴城市四家屯街道周家村民委员会（以下简称“被告村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委会给付原告土地占用费31.5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年9月30日，周庆与被告村委会签订了一份四荒承包合同，被告村委会将面积为10.5亩的荒地承包给周庆经营。合同约定可以转包，如有征占土地，土地占用费三七分成。2018年12月26日，经被告村委会同意，周庆将该荒地转包给原告，并签订了土地转让协议，约定占地的所有费用与周庆无关，归原告所有。2016年9月30日，该土地被政府征占，土地补偿费每亩10万元，政府已全部支付给了被告村委会。但被告村委会拒不按照协议约定支付原告相应土地补偿费。故诉至法院，请求判如所请。
被告村委会答辩称：一、原告起诉主张土地补偿费，主体不适格。周建不是周家村村民，村委会从未与其订立过四荒承包合同。关于其与案外人周庆订立的土地转让协议，村委会既不知情，也根本没有同意过此转包行为。故双方之间不存在任何合同关系；二、本案所涉10.5亩土地的土地补偿款依法为周家村集体所有财产。涉案10.5亩土地被政府征占后获得的土地补偿款依法应为周家村全体村民所有，对此款的使用和分配依法属于村民自治的范畴，未经相应民主程序议事通过，任何组织和个人都无权对土地补偿款予以分配；三、村委会与案外人周庆签署的“四荒承包合同”中关于土地占用费分配的条款，依法应属无效条款。该合同第十二条约定，“土地占用费甲方得70%，乙方得30%”。而政府征占土地时，并没有“土地占用费”。而且，2016年土地被征占时，村委会亦未收到过此款。政府是按照10万元每亩，支付给周家村的土地补偿费。即使双方签订的合同分配的实为土地补偿费，该款作为周家村集体经济组织的财产，应归属全体集体经济组织成员。时任村委会并未按照民主议定程序讨论该条款，侵犯了周家村全体村民的利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效条款。综上，法院应依法驳回原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，兴城市四家屯乡周家村民委员会（即被告村委会前身）与该村村民周庆，签署了“四荒承包合同”一份，约定将南大河四至：东至道西留六米坡底基部“桥西留六米”，西至周计满开荒地东地头坡底基部，南至南坡基部，北至北坡底基部，面积10.5亩的土地承包给周庆经营。承包期限三十年，承包金额三千元。合同第八条约定，“乙方在合同执行期间有继承权和转包他人权，但需同甲方商量”；第十二条约定，“在承包期，如有国家集体占地时，乙方（周庆）得地上附着物补偿，土地占用费甲方（被告村委会）得70%，乙方得30%”。
2008年12月26日，原告与周庆及其合伙人共同签署了“土地转让协议”，约定将上述10.5亩荒地转让给原告承包使用。协议第二条约定，“如国家占地和个人征用，所有费用和补偿金与甲方无任何关系。如需甲方协助，甲方应无条件配合。”时任被告村委会会计周福金、村党支部书记刘宝金分别在“见证人”处签名并捺印。此后，原告即在上述土地栽植树木进行经营。
2016年，上述土地被兴城市人民政府征收，对应的地上附着物和青苗补偿费均已支付原告。土地补偿费按每亩10万元计算，原告向被告村委会主张分得其中的30%，即31.5万元，遭被告村委会拒绝。
上述事实，有原告提交的四荒承包合同、土地转让协议，及各方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，依法予以认定。
本院认为：原告通过与案外人周庆等签署的“土地转让协议”，取得了“四荒承包合同”涉及的10.5亩土地的承包经营权。在2016年的政府征用土地过程中，原告已足额领取到了相应的地上附着物和青苗补偿费，故对于其作为涉案土地承包经营权人的事实，本院依法予以认定。关于被告村委会对原告主体资格之抗辩主张，本院不予采信。
关于涉案土地因征收而产生的相应补偿费用，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。可见，土地补偿费是对土地所有权的补偿，依法应归农村集体经济组织所有，而地上附着物和青苗补偿费则是对承包经营权的补偿。
就土地补偿费用的分配问题，《中华人民共和国物权法》第五十九条进一步规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。而时任被告村委会负责人虽与周庆签署了“四荒承包合同”，并约定了对“土地占用费”的分配问题，但既未经集体成员讨论研究，内容亦违反了上述法律条款之规定，故应属无效条款，依法不予保护。原告以此主张分得30%的土地补偿款之主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告周建的诉讼请求。
案件受理费3015元（已减半收取），由原告周建自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一八年一月八日
书记员 刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2042号
申请执行人周玉英，女，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省松桃县苗族自治县。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告周玉英与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3041号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周玉英于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币2959元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00117号
原告许某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人陆启同。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月四日
书 记 员 仲其山
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00256号
原告尹某某，女，1977年5月6日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1973年3月3日出生，汉族，居民。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告1999年3月经人介绍相识，同年12月份在岐山县民政局登记结婚，2002年农历正月生育一子。我们婚前了解不够，婚后双方因个性差异较大，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动不动就殴打我，我们于2009年元月开始分居至2012年8月。我曾于2009年2月向法院起诉离婚，后撤诉，2012年8月又起诉，后经法庭调解和好。其后，我们虽然勉强在一起生活了半年，但夫妻关系没有任何改善，2013年2月6、7号，我与被告吵架后，被告将我打了一顿。现我再次状诉法院，请求判决离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我与原告有感情基础，我早出晚归为家操持，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告张某某1999年3月经人介绍相识，同年12月14日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2002年农历正月初一生育一子。双方在共同生活中发生过争吵，原告尹某某曾于2009年2月向本院起诉离婚，后撤诉；2012年8月又起诉，经本院调解和好。其后，原、被告在共同生活中仍有争吵，原告尹某某遂再次状诉法院，请求离婚；抚养婚生子，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，感情和责任是婚姻生活的基础。原、被告共同生活多年并育有一子，建立起了一定的感情。双方在共同生活期间虽有争吵，经本院主持已和好，双方应该珍惜；本次双方在共同生活中又有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚，理由不足，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王红娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更220号
罪犯游艇，男，1992年2月29日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年3月11日作出(2015)筠连刑初字第22号刑事判决，以被告人游艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人上诉，2015年5月26日四川省宜宾市中级人民法院以(2015)宜刑终字第159号刑事判决维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯游艇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯游艇减刑。
经审理查明，罪犯游艇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游艇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游艇减刑六个月。
刑期执行至2028年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初725号
自诉人冉某某，女，汉族，生于1982年11月11日，住河南省禹州市。
被告人蒋某某，男，汉族，生于1985年7月10日，住河南省。
自诉人冉某某诉被告人蒋某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人冉某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初725号自诉人冉某某，女，汉族，生于1982年11月11日，住河南省禹州市。被告人蒋某某，男，汉族，生于1985年7月10日，住河南省。自诉人冉某某诉被告人蒋某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人冉某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冉某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年九月十二日书记员  赵 婧
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢27号
申请执行人刘纪才
被执行人董银勇、李小妹
申请执行人刘纪才与被执行人董银勇、李小妹民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2392号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执68号
申请执行人：王洛民，住襄阳市襄州区。
被执行人：张保顺，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00192号民事判决书，在执行王洛民与张保顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内自动履行义务，但被执行人未履行还款义务，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00192号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初865号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人翟国峰，男，1992年2月13日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，无业，住山西省夏县。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月19日刑满释放。现因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人翟国峰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人翟国峰同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人翟国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月至8月间，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰二村、汇丰三村等地，采用捅锁、搭线等手段，窃得电动自行车7辆、电瓶2组，共计价值人民币3880元。具体事实分述如下：
1.2016年7月9日凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰二村39号楼道，窃得被害人吴某1能”电动自行车1辆，价值人民币930元。
2.2016年7月中下旬一天凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰二村67号、68号之间北面水池空地，窃得被害人王所萍“世纪鸟”电动自行车1辆，价值人民币220元。
3.2016年7月下旬一天凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰二村40号门口，窃得被害人王占领“天能”电瓶1组，价值人民币250元。
4.2016年7月29日凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰三村149号车棚，窃得被害人赵某电动自行车1辆。
5.2016年7月底8月初一天凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰三村173号一楼过道，窃得被害人姚小妹“盛扬”电动自行车电瓶1组。
6.2016年8月初一天凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰三村147号车棚外空地，窃得被害人陈志刚“卧龙”电动自行车1辆，价值人民币350元。
7.2016年8月上旬一天凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰二村43号入口处厨房内一房间，窃得被害人杨某电动自行车1辆，价值人民币1010元。
8.2016年8月10日凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰二村40号楼道，窃得被害人徐某电动自行车1辆，价值人民币810元。
9.2016年8月11日凌晨，被告人翟国峰至本市新北区河海街道汇丰三村182号楼前空地，窃得被害人王斌斌“远豪”电动自行车1辆，价值人民币310元。
被告人翟国峰归案后如实供述上述事实。
案发后，赃物均已追缴或退赔，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人翟国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吴某2陈述笔录、证人韩品山等人证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、收条、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟国峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人翟国峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟国峰配合公安机关追缴赃物、退赔部分被害人经济损失、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人翟国峰有盗窃前科、多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人翟国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰元元
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初246号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人孔芷莹，福建壶兰律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郑国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人叶某某自2016年1月11日开始在荔城区“埕头饭店”二楼后间内开设赌场聚众赌博，先后纠集多名赌徒利用扑克牌玩“吹牛”方式进行赌博，从中收取堂钱。同月13日16时30分许，公安机关根据群众举报，当场抓获被告人叶某某和参赌人员林某某、余某某、翁某甲、翁某乙、陈某某及翁某丙等人（均已作行政处罚），从参赌人员身上查扣到赌资计人民币42892元，同时查扣到被告人叶某某一个用于装堂钱及赌资的铁皮箱（内装有被告人叶某某自备的赌资人民币2万元，堂钱人民币700元）。被告人叶某某在开设该赌场期间收取堂钱共计人民币1400多元（其中花费700多元用于购买扑克牌及香烟等，另外700元在上述铁皮箱内被现场查扣）。
另查明，被告人叶某某在本院审理期间预交罚金人民币1万元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、余某某、翁某甲、翁某乙、陈某某、翁某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，罚款收据，行政处罚决定书，现场照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人叶某某犯开设赌场罪成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，并主动预交罚金，有悔罪表现，且其所在的村民委会也同意对被告人进行帮教，故均依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人叶某某违法所得款人民币七百元和被告人及参赌人员赌资计人民币六万二千八百九十二元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吴婷婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保53号
申请人韩树均，男，1963年2月17日出生，汉族，住邛崃市。
担保人林尚琼，女，1962年12月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人曹玉洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人龚大全，男，1967年9月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人韩树均与被申请人曹玉洪、龚大全保证合同纠纷一案，申请人韩树均于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人曹玉洪所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曹玉洪所有的在中国农业银行邛崃双江分理处的账号6228************775账户内的存款。。本院经审查后作出的（2016）川0183财保53号民事裁定书，裁定：一、准许在1000000元的价值范围内对被申请人曹玉洪所有的财产采取保全措施；二、准许对韩树均、担保人林尚琼的担保财产采取保全措施据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韩树均、担保人林尚琼位于四川省邛崃市XX镇XX街XX-
XX号1-3层（邛房权证临证字第02***05号、邛房权证监证字第02***06号）房屋一栋，查封期限为三年；
二、冻结被申请人曹玉洪所有的在中国农业银行邛崃双江分理处的账号6228************775账户内的存款
1000000元，冻结期限为一年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年二月五日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保53号申请人韩树均，男，1963年2月17日出生，汉族，住邛崃市。担保人林尚琼，女，1962年12月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人曹玉洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住邛崃市。被申请人龚大全，男，1967年9月24日出生，汉族，住邛崃市。申请人韩树均与被申请人曹玉洪、龚大全保证合同纠纷一案，申请人韩树均于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人曹玉洪所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曹玉洪所有的在中国农业银行邛崃双江分理处的账号6228************775账户内的存款。。本院经审查后作出的（2016）川0183财保53号民事裁定书，裁定：一、准许在1000000元的价值范围内对被申请人曹玉洪所有的财产采取保全措施；二、准许对韩树均、担保人林尚琼的担保财产采取保全措施据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封韩树均、担保人林尚琼位于四川省邛崃市XX镇XX街XX-XX号1-3层（邛房权证临证字第02***05号、邛房权证监证字第02***06号）房屋一栋，查封期限为三年；二、冻结被申请人曹玉洪所有的在中国农业银行邛崃双江分理处的账号6228************775账户内的存款1000000元，冻结期限为一年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年二月五日书记员 沙马里体日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1388号
原告何某甲。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与代理审判员陶小艳、人民陪审员李双华参加的合议庭，于2016年6月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告何某甲及其委托代理人蒋小英到庭参加诉讼，被告陈雪英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告双方系大学同学，于1999年相识，2002年确定恋爱关系。××××年××月生育大儿子何某乙，××××年××月登记结婚，2012年生育小儿子何某丙。大儿子何某乙5岁前由爷爷奶奶照看，现两个小孩均由被告照顾。原、被告双方婚前感情磕磕碰碰，争吵不断，生育孩子后感情仍未见好转。虽原告父母没与原、被告同住，也无需原告赡养，但被告却一直挑剔其父母，经常因小事与原告吵闹不休，原告多方劝解也不起作用，致使原告伤透了心，对这段婚姻也已绝望，双方感情彻底破裂。2016年4月18日双方已签订离婚协议，事后被告改变主意不同意离婚。为此特诉请法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、大儿子何某乙由原告抚养，小儿子何某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，双方均享有探视权；3、共同财产房屋两套，位于绿景美城的房产价值28万归被告所有，位于龙飞西域华府的房产价值40万归原告所有，余款16万元由原告偿还（该房产已被开发商网签给他人抵债）；上海荣威小轿车一辆价值为6万元归被告所有，因购买该车产生的借款2万元由原告偿还；存款27.8万归被告所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，也没在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告何某甲为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原被告身份信息、身份证、户口簿复印件，拟证实原被告的诉讼主体资格合法；
证据二、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、离婚协议，拟证实双方感情破裂，育有二子，有两套房产，一辆车子，夫妻双方无共同债务；
证据四、支付宝付款凭证、银行理财产品的清单、支付宝转账凭证，拟证实原被告双方存款、共同财产27.8万元的事实。
被告陈某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和举证的权利。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一、二、三、四均与原件核对无异，结合原告在庭审中的陈述，依法可确认其真实性，且符合书证的法定形式要求，依法确认为有效证据。
经审理查明：原、被告双方系大学同学，于1999年相识，2002年确定恋爱关系。恋爱期间双方于××××年××月生育大儿子何某乙，××××年××月登记结婚，婚后。原、被告夫妻感情尚可，并于2012年生育小儿子何某丙。2014年起，原告一直在外打工，双方因两地分居，××，被告归责于原告父母没有照顾导致夫妻感情出现裂痕。2016年4月18日双方已签订离婚协议，事后被告改变主意不同意离婚。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前即生育大儿子何某乙。婚后，原、被告感情稳定，又生育小儿子何某丙，说明原、被告间已建立起真正的夫妻感情。后因被告长期在外打工，夫妻两地分居，虽对原、被告夫妻感情造成一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能。只要双方珍惜夫妻感情，多一些支持和理解，少埋怨，加强沟通，协商解决矛盾，齐心协力共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂，无证据证实，本院依法不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 李双华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初189号
原告詹某某,女，汉族，江西省都昌县人。
被告詹某甲，男，汉族，江西省都昌县人。
原告詹某某诉被告詹某甲同居关系财产分割及子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2009年正月初二按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，2009年5月5日生儿子詹某乙，小孩现随被告父母生活，双方于婚后在被告住所地建有三层楼房一栋，且第一层已装修，因双方性格不合，无法继续共同生活，且已分居多时，故请求判决小孩詹某乙由原告抚养成人，共同建造于和合乡XX村的一栋三层楼房由被告所有，并补偿原告分割款10万元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告于2008年正月经人介绍相识，2009年正月初二按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，2009年5月5日生儿子詹某乙，小孩现随被告父母生活，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请，但在庭审中原告表示小孩因已在被告父母处生活，为不改变其生活环境，同意小孩仍由被告抚养，且表示对于被告户籍所在地和合乡XX村的三层房屋一栋不要求分割，不要求被告补偿分割款10万元。另查，2015年度江西省农村居民人均年生活消费支出8486元，詹某乙系农村家庭户口。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告及所生小孩詹某乙户籍信息及原告身份证明等复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告詹某某与被告詹某甲未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方同居期间所生育儿子詹某乙因现在被告处生活，且原告也同意由被告抚养成人，故小孩詹某乙应判由被告抚养，原告自述在被告户籍所在地建有三层楼房一栋，因无证据予以证实，故对原告该陈述所陈述的事实本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第3条第（2）项、第7条第3款、第8条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
詹某乙由被告詹某甲抚养成人，原告詹某某负担抚养费每月353元，自2016年6月1日起每年的12月31日前给付给被告詹某甲。
案件受理费300元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 美
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执797号
申请执行人：吕丽婉，女，1980年5月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在�行申请执行人吕丽婉与被执行人卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕会丽、卢顺中所有的房地产均已被本院另案查封并移送评估拍卖，及名下所有的车辆、股权已被本院另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行425600元及逾期利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 国 理
审 判 员 �林通
审 判 员 卢 建 龙
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李 碧 超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1995号
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，该村村委会主任。
委托代理人司颖雪，内蒙古法易律师事务所律师。
被告张玉锁，住呼和浩特市。
本院受理原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会诉被告张玉锁宅基地使用权纠纷一案后，被告张玉锁在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第十八条的规定，本案涉及异议人的房屋物权，属重大财产利益，案情复杂，在本辖区有重大影响，依法应由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为村集体经济组织与村民之间宅基地使用权纠纷，按纠纷性质及涉案财产价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，裁定如下：
驳回被告张玉锁提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1995号
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，该村村委会主任。
委托代理人司颖雪，内蒙古法易律师事务所律师。
被告张玉锁，住呼和浩特市。
本院受理原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会诉被告张玉锁宅基地使用权纠纷一案后，被告张玉锁在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第十八条的规定，本案涉及异议人的房屋物权，属重大财产利益，案情复杂，在本辖区有重大影响，依法应由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为村集体经济组织与村民之间宅基地使用权纠纷，按纠纷性质及涉案财产价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，裁定如下：
驳回被告张玉锁提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执271号
申请执行人张贵英，女，生于1973年2月7日。
被执行人余永辉,男,生于1964年12月5日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2002号民事判决书，受理张贵英申请执行余永辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查到被执行人余永辉与赖甜菊共有的一处房产，已于（2016）川1623执207号案进行查封。另通过银行、车辆管理所、网上银行、工商等未能查到被执行人余永辉其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月十日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执271号申请执行人张贵英，女，生于1973年2月7日。被执行人余永辉,男,生于1964年12月5日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2002号民事判决书，受理张贵英申请执行余永辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查到被执行人余永辉与赖甜菊共有的一处房产，已于（2016）川1623执207号案进行查封。另通过银行、车辆管理所、网上银行、工商等未能查到被执行人余永辉其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月十日书记员  李红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20379号
原告ＸＸ鹏飞（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区西市大街95号A区。
法定代表人刘德锋。
委托代理人陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告上海昊迪建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇五墩村604号。
法定代表人严家发。
本院在审理原告ＸＸ鹏飞（天津）广告有限公司诉被告上海昊迪建筑装饰材料有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币863元，减半收取计431.50元，由原告ＸＸ鹏飞（天津）广告有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第625号
申请执行人：吴，男，汉族，1988年5月25日出生。
委托代理人：周鸿麟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南昆温鑫矿业有限公司。
住所：昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：陈青松。
关于申请执行人吴与被执行人云南昆温鑫矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）五法民三初字第243号民事判决书已发生法律效力。权利人吴于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币125352.00元、未受偿人民币125352.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第625号
申请执行人张兆福，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被执行人杜军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在执行张兆福申请执行被执行人杜军机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第217号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张延洲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初556号
原告张某甲，男，住齐河县。
委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告张某，女，现住齐河县。
委托代理人周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘长城，被告张某及其委托代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年6月22日在齐河县民政局登记结婚，于2005年阴历4月12日生育一男孩，取名张某乙。原、被告由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和及无法正常沟通，加之双方于2015年1月份开始分居，导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告所称的离婚理由不属实，完全不成立。
原告提交了结婚登记审查处理结果表一份，证明原、被告于2004年6月22日在齐河县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证后，无异议。
被告未提交证据。
经审理查明,原告张某甲与被告张某于2004年6月22日在齐河县民政局登记结婚，于2005年农历4月12日生育一男孩，取名张某乙。
以上事实由原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某结婚时间较长，且生育一男孩，双方应相互珍惜，维系婚姻家庭的和谐稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。本案中，原告要求与被告离婚，但原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，且被告张某不同意离婚，故对原告张某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年四月十五日
书记员 杨先文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015泾执字第00785号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：俞伟。
被执行人：董国富。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董国富金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00654号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款21800本元及利息、案件受理费及公告费645元和执行费568元。
在执行过程中，仅发现被执行人董国富有存款6000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人董国富的存款元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX】；
二、终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初75号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人陈杰，男，2012年2月29日因故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年七个月;因本案于2016年3月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月25日被凤凰县公安局依法执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、陈绍杰出庭支持公诉,被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年3月5日晚7时许,被告人陈杰驾驶从凤凰县“爱尚租车行”租来的红色小轿车塔载杨某（未满十八周岁,已被行政处罚）从新场乡前往凤凰县城。两人到达凤凰县沱江镇宝庆市场外后与滕某（已被行政处罚）、张某某（另案处理）取得联系,四人碰头后便上车聊天。随后,陈杰从杨某处借得300元,从中拿出200元交给张某某让其去购买毒品。而后陈杰、滕某二人下车到县城玩耍,杨某驾车载张某某去购买毒品。晚上10时左右,张某某从石某处购得100元冰毒,后与杨某返回宝庆市场路段接陈杰、滕某上车。因害怕在宾馆吸毒被公安机关查获,陈杰便要求杨某将车开至红旗新区的马路边,陈杰等4人在车内共同吸食冰毒,后将吸毒工具丢弃,驾车离开现场。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、汽车租借合同等;2.证人证言：证人张某某、杨某、滕某、杨某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈杰的供述与辩解；4.现场检验报告书;5、指认笔录等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反国家毒品管理法规，容留多人到车内吸食冰毒，其行�构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。鉴于被告人有投案自首情节,交纳罚金,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人陈杰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元（巳交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年七月十四日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2612号
罪犯张秀林，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年1月13日作出（2014）金婺刑初字第23号刑事判决，认定张秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张秀林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯张秀林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5780号
原告：王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王妹凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：宋李伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住海盐县。
原告王根法诉被告宋李伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人王妹凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月5日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向王根法借人民币12000元，壹万贰仟元整，借款人宋李伟。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款12000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋李伟归还原告王根法借款12000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 步军谊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1688号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭明健，男，1967年10月20日出生，汉族，台湾省新北市人，大学文化，东莞市光然光电有限公司员工，住新北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审，8月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人郭明健犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人郭明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月26日3时30分许，被告人郭明健饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）在东莞市厚街镇嘉年华酒店门口停车场倒车过程中，车尾与坐在附近路边吃宵夜的宋某发生碰撞，造成宋某受伤的道路交通事故。经检验，郭明健血液中检出乙醇含量为186.54mg/100ml。事故经交警部门认定，郭明健负事故全部责任，宋某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由郭明健赔偿宋某5000元，宋某对郭明健表示谅解。
以上事实，被告人郭明健在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭明健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郭明健判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人郭明健对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郭明健的醉酒程度较高并发生事故，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人郭明健的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪态度表现，没有再犯的人身危险，可以依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭明健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保142号
申请人：姜利国，男，1979年6月24日出生，住通化县。
被申请人：通化县果松镇六道沟村村民委员会，驻通化县果松镇六道沟村
申请人姜利国根据（2018）吉0521民初944号民事调解书于2018年7月16日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人通化县果松镇六道沟村村民委员会银行存款12940元。
本院经审查认为，申请人姜利国的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人通化县果松镇六道沟村村民委员会银行存款12940元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 寒
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初382号
原告把某某，女，1982年3月7日生，汉族，嵩明县人。
被告把某某，男，1954年3月1日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人郭某某，某某法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告把某某与被告把某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告把某某、被告把某某及其代理人郭某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同一村的村民关系。多年前被告家向村上购买了村上的一间场房，同村的村民把云龙购买了隔壁的另外一间场房。之后被告家又将其购买的上述那间场房卖给了同村的村民把荣贵。而隔壁把云龙家购买的那间场房也卖给了原告家居住。为了方便管理，把荣贵家于2012年3月12日将其从被告家买来的那间场房又转卖给了原告家居住使用。自从原告家向把荣贵家购买了那间场房之后，被告家就一直以该房前的场是他家的为由，经常将大量包谷草等杂物堆放在原告家门前的场上影响原告家正常使用该场。期间原告多方向被告提出让其清除，但被告家一直没有彻底清除。而最为过分是自2016年2月底开始，被告家不但一直没有将其堆放在原告家门前场上的大量包谷草等杂物搬走，相反被告家还变本加厉的将上述大量的包谷草等杂物以及大量的泥土直接堆放在原告家门口的唯一一条出路上，让原告家根本无法正常通行，从而严重影响了原告家的正常生活。此事虽经村小组、村委会甚至派出所等部门出面协调，但被告一直不予理会。因此，为了维护原告人的合法利益，我只有诉至法院。特请求法院判令：1、要求责令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，责令被告将其故意堆放在原告家门前路上堵塞原告家出路的大量泥土、包谷等杂物清除，以确保原告家的出路能正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告所诉与事实不相符合。原告家不存在出路被我家堵的情况。现场在那里摆着，原告家出入畅通。原告所提供的照片，照片上堆放的杂物是前几年的。前几年，我堆放一次杂物，原告就拍一次照片，每一次都有村里人告诉我。这两年来，原告的房屋已经出租给本村人居住，一年1000元的租金。2015年3月2日，原告起诉我的时候，原告家的出路是畅通的，原告拿几年前的我堆放杂物的照片作为证据起诉我，起诉我的真正目的是要把他家房屋前的一大块不属于她家的地皮占为自己所有用来建盖房屋；2、原告家现在发生出路纠纷的房屋一共是两间，这两间房屋很早前是村集体的。我买了一间，把云龙家买了一间。80年代我家买了村里的房子，86年村里依据各家的人口分场，我买的这间房屋，屋前40平米左右的场村里分给我家管理使用。我家把房屋卖给把荣贵，没有约定把场处理给他家，30年来我家一直管理使用着场，我和他家有时候轮流使用晒场。这点把荣贵的妻子李应琼可以证实。把荣贵已经死亡，他病重的时候卖的房屋，把荣贵把我没处理给他的场处理给原告家，私自处分村集体的场，场的所有权是集体的，管理使用权是我买房屋的时候集体分给我的，我卖房屋给把荣贵的时候没协议，也没约定场归他家管理使用。所以他们约定的卖场的协议是无效的。我把房屋卖给了把荣贵家，他家自己在房屋左右二侧建盖了厨房以及煤渣砖房屋，中间是老房屋的出路，一直畅通的。3、原告家买的二间房屋，各有其出路，我是堆放在场上，但这块场不是原告家的，也没有堵住原告家的出路。其次，要有村集体证实她家有管理使用该场的证明。不是靠一个房屋买卖协议和几张照片就说明她家有管事使用的权利。再次，出路多长多宽有乡村的规矩，不是多大的场都拿来给原告家做出路用的；4、原告在诉状中并没有说明她家需要多宽多长的出路。出路的宽度长度按照事实以及现状来看，丝毫不受影响，我希望法庭重调查，看现场。原告家的建盖房屋的地点比我家多，我堆放杂物的场不是原告家的，原告无权干涉。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告家房屋座东朝西，房屋左右两侧分别建盖了厨房和煤渣砖房，房前有一块约6.55m×13m的场院，该场院由被告使用。被告在该场院上靠左侧煤渣砖房堆放了一堆约2.8m×2.6m的杂物，另被告在场中堆放了一堆约4.1m×3.1m的杂物。被告家堆放的约2.8m×2.6m的杂物占据原告家部分出路，影响了原告家正常通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，被告在原告住所通行出路处堆放的约2.8m×2.6m的杂物占据了部分路面，导致路面变窄，影响了原告通行，应当清除以保障道路通畅。对另一堆约4.1m×3.1m的杂物并不会对原告的通行造成影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告把某某于判决生效之日起五日内将堆放于原告把某某房屋前靠煤渣砖房的杂物全部清除，以确保原告能正常通行。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告把某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一六年六月十五日
书记员 普薇
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执370-374号
申请执行人文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd），住所地萨摩亚。
法定代表人郗庆。
被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20，组织机构代码:786798949。
法定代表人王秋法。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初881-885号调解书，申请执行人文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1963650元及债务利息、执行费为人民币28955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司款项人民币1992605元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年四月十三日
书记员 叶华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2958号
原告洪家海，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。被告陈纪华，男，1950年11月1日生，汉族，户籍地上海市。原告洪家海诉被告陈纪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告陈纪华送达诉讼材料，本院于2016年4月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告陈纪华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告洪家海的代理人孟琪瑛到庭参加诉讼，被告陈纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪家海诉称：原、被告原系朋友关系，2014年3月5日，被告以家中装修房屋急需几万元现金，要求向原告借款，原告因考虑到双方系朋友关系，故于2014年3月5日、2014年3月21日、2014年5月20日，分三次共借给被告人民币计34,000元，但借款到期后被告至今未予归还，故诉诸本院，请求判令被告立即归还借款人民币34,000元。被告陈纪华未作答辩。经开庭审理查明：被告于2014年3月5日向原告借款人民币15,000元，被告出具借条、收据各一份，借条中约定：于2014年4月5日还款，利息按中国人民银行基准利率四倍支付；2014年3月21日被告又向原告借款10,000元,被告出具借条一份，约定：于2014年5月21日还款，利息按中国人民银行基准利率四倍支付；2014年5月20日被告再次向原告借款9,000元,被告出具借条及收据各一份，借条中约定：于2014年6月21日还款，利息按中国人民银行基准利率四倍支付。以上合计借款34,000元，其中7,000元由银行转账，其余现金支付。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、收据、农业银行交易明细清单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告不要求主张利息损失。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的借条等一系列证据，足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应按约及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告陈纪华应于本判决生效之日起十日内归还原告洪家海借款人民币34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3378号
原告：王琴，女，1947年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾华，女，1971年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告王琴与被告顾华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告顾华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还羌路兵的借款50万元及利息10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：羌路兵4次向原告借50万元均由被告顾华担保，到期未能归还，2016年2月22日，羌路兵向原告承诺还款，并由被告顾华担保，到期后羌路兵仍未还款，被告顾华亦未履行担保责任。
被告顾华未予答辩，亦未提供证据。
原告王琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条4份，证明案外人羌路兵先后向原告借款四笔，均由被告顾华提供担保的事实；2、银行流水2份，证明原告实际出借款项的事实；3、承诺书，证明案外人羌路兵就其向原告的借款出具还款承诺，被告顾华提供担保的事实。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日、5月12日、5月15日、5月16日，羌路兵分别向原告借款16万元、10万元、12万元、12万元，约定还款日期分别为2015年8月、2015年5月11日、2015年5月16日、2015年5月16日，每三个月支付利息分别为9600元、6000元、7200元、7200元。被告顾华作为担保人在借条上签名。羌路兵因未能及时还款于2016年2月22日向原告出具承诺一份，承诺自2016年4月开始每季度还本金5万元，于2016年5月份给付利息。被告顾华亦作为担保人在该承诺上签名。后羌路兵仍未还款，被告顾华亦未履行担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同成立生效，除应具有借款合同外，还应当由贷款人实际提供了借款。原告王琴提供的借款借据中有借款人的签名，并实际支付50万元借款。原告作为主张借款关系的出借方所举证据具备上述两个条件，羌路兵与原告王琴之间的借款合同关系成立并生效。被告顾华作为担保人分别在借据及还款承诺上签字，其为羌路兵提供的担保有效。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华于本判决发生法律效力后十日内向原告王琴偿还羌路兵所欠借款50万元及利息10万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由被告顾华负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓龙
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初900号
原告：彭耀明，男，生于1947年4月19日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：李彬彬，男，生于1989年1月23日，汉族，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市旬邑县。现居住咸阳市彬县。
被告：咸阳兴达汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池二路东段。
法定代表人：刘武军，男，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司秦都支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。
法定代表人：徐考学，男，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
原告彭耀明与被告李彬彬、咸阳兴达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告彭耀明以本案所诉被告主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭耀明撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭耀明撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由彭耀明负担。
审判员 穆光华
二〇一八年五月三十日
书记员 翁丽娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初2878号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙立双、王晓燕金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告：孙立双，
被告：王晓燕
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙立双、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙立双、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：孙立双与王晓燕系夫妻。2015年2月9日，孙立双在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日，月利率10.733334‰。王晓燕在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求孙立双、王晓燕偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告孙立双、王晓燕均未提出答辩。
经审理查明：孙立双、王晓燕系夫妻。2014年1月24日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与孙立双签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告孙立双提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2014年1月23日至2017年1月22日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月9日向被告孙立双发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，月利率10.733334‰。同时，王晓燕签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺孙立双在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，孙立双未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙立双签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向孙立双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王晓燕与孙立双系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且王晓燕签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故孙立双、王晓燕应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙立双、王晓燕于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙立双、王晓燕金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2878号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：孙立双
被告：王晓燕
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙立双、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙立双、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：孙立双与王晓燕系夫妻。2015年2月9日，孙立双在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日，月利率10.733334‰。王晓燕在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求孙立双、王晓燕偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告孙立双、王晓燕均未提出答辩。
经审理查明：孙立双、王晓燕系夫妻。2014年1月24日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与孙立双签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告孙立双提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2014年1月23日至2017年1月22日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月9日向被告孙立双发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，月利率10.733334‰。同时，王晓燕签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺孙立双在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，孙立双未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙立双签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向孙立双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王晓燕与孙立双系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且王晓燕签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故孙立双、王晓燕应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙立双、王晓燕于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1749号
原告：葛雷雷，男，1986年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：秦海蓬，男，1980年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙茜，女，1984年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告葛雷雷诉被告秦海蓬、孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告葛雷雷于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛雷雷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告葛雷雷撤诉。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年二月二十七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1007号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马善根，男，1961年5月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]985号起诉书指控被告人马善根犯诈骗罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人马善根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年1月，被告人马善根虚构自己能够帮助被害人金某获得新昌县澄潭镇左于村穿岩十九峰景区道路拓宽工程项目的事实，取得金某的信任，以签订协议收取定金为由，从被害人金某处骗取现金人民币2万元。
另查明，被告人马善根家属已向公安机关退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人马善根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马善根供述，被害人金某陈述，证人王某、马某证言，辨认笔录和照片，马善根名片，定金收据，工程协议书，借据，建筑工程施工合同，石方外运协议书，扣押决定书、清单，抓获经过和被告人马善根户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马善根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马善根能自愿认罪且赃款已退出，均可酌情从轻处罚。根据被告人马善根的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马善根犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币二万元发还给被害人金友泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初98号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人宋某某，政治面貌群众。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，3月7日被批准逮捕，2016年5月5日被安达市人民检察院取保候审，5月23日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年2月6日12时许，被告人宋某某驾驶自有的牌照为黑××××××奥迪牌Q5吉普车由南向北在本市羊草镇安乐村回安达市市区，当其驾车行驶至安乐村乡间砖道一个高坡处时，与对向被害人王某某驾驶的黑××××××红色奇瑞轿车相撞，造成王某某当场死亡。事故发生后，宋某某报警。经安达市刑事技术大队鉴定：王某某系颅脑损伤死亡。案发后，宋某某家属赔偿了被害人王某某家属的损失。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过，证人王某某、王某某、朱某某的证言，有安达市公安局指挥中心接警工作说明，被告人宋某某指认现场照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人户籍信息、驾驶证、行驶证，交警大队的工作说明，被告人宋某某的家属与被害人家属签定的和解协议书、收条，谅解书以及被害人户籍信息、尸检照片，火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在乡村道路上，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。案发后，被告人宋某某能主动报警，如实供述犯罪，系自首，且其家属积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张萍媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1044号
罪犯刘陵路，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）滕刑初字第233号刑事判决，以被告人刘陵路犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万五千元（刑期自2008年11月23日至2026年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第761号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘陵路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘陵路在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘陵路入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘陵路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘陵路减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1039号
原告崔苹，公民身份号码×××，女，1987年3月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王鑫，公民身份号码×××，男,1986年6月27日出生，汉族，个体，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武荣，公民身份号码×××，女，1986年9月15日出生，汉族，个体，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告崔苹诉被告王鑫、武荣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔苹及委托代理人到庭参加了诉讼,被告王鑫、武荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告崔苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金65000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告崔苹与被告王鑫系朋友关系，2014年4月23日，被告王鑫因资金困难向原告借款65000元，未约定借款利息，被告于当日向原告出具欠条一支。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由久拖未付。被告武荣系王鑫妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当与王鑫共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王鑫、武荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠据一支，用以证明被告王鑫于2014年4月23日向原告崔苹借款65000元的事实。被告王鑫、武荣未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，被告王鑫向原告崔苹借款65000元，未约定借款利息及还款期限。
另查明，被告王鑫与被告武荣是夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王鑫向原告崔苹借款65000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还。被告王鑫与被告武荣是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告王鑫、武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、武荣于本判决生效之日偿还原告崔苹借款本金65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告王鑫、武荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 乐
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异39号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：杨仲强，男，吴川市××贸易公司合伙人，住吴川市。
被执行人麦景辉，男，约55岁，住吴川市。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与杨仲强、麦景辉借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（1996）吴法监字第11号民事判决书立案执行的（2002）吴法执字第681号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2002）吴法执字第681号民事裁定书，裁定对（1996）吴法监字第11号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2002）吴法执字第681号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与杨仲强、麦景辉借款合同纠纷一案，本院于1997年6月13日作出（1996）吴法监字第11号民事判决书，判决被告杨仲强、麦景辉借原告款九万元，该款利息二万五千一百六十九元零八分（按银行规定计息，从一九九四年一月二十三日起暂计至一九九五年九月三十日止），二项合计一十一万五千一百六十九元零八分，限于本判决发生法律效力之日起十五日内由被告杨仲强、麦景辉共同归还还清给原告，并相互间负连带清偿责任。从一九九五年十月一日起至本判决生效的十五日内止的利息按月息10.98‰计，逾期则按月息10.98‰加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告，并以处理被告杨仲强的贷款抵押物的价款优先偿还。案件受理费三千五百八十二元，财产保全费一千零三十元，合计四千六百一十二元，由被告杨仲强、麦景辉共同负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于1999年5月26日立案执行，执行案号为（1999）吴法执字第554号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。1999年12月16日，本院根据申请执行人的延期执行申请书，作出（1999）吴法执字第554号民事裁定书，裁定该案中止执行。后本院根据申请执行人的申请，对该案恢复执行，重新立执行案号为（2002）吴法执字第681号。2002年7月22日，申请执行人向本院申请终结执行，2002年7月26日，本院作出（2002）吴法执字第681号民事裁定书，裁定本院（1996）吴法监字第11号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2002）吴法执字第681号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。