wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00323号被执行人陈X，男，犯合同诈骗罪。被告人陈X犯合同诈骗罪一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）东刑初字第1140号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人陈X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈X退赔非法所得人民币十五万三千一百五十元，发还被害人郑X一万零五百元、发还被害人杨X五千二百元、发还被害人张X二万三千一百元、发还被害人闫X三万六千元、发还被害人吴X一万三千六百元、发还被害人李X二万七千三百元、发还被害人李X一万四千元、发还被害人李X二万三千四百五十元；在案扣押的伪造居民身份证、伪造驾驶证未随案移送，由扣押机关依法没收。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人陈X的财产情况，未查找到被执行人陈X有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）东刑初字第001140号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志云代理审判员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一五年二月十二日书 记 员  叶朝霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3043号
原告：叶县农村信用合作联社。
机构代码17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人：王洪宇，该社职工。
被告:孙大军，男，1970年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：郭岩松，男，1974年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：郝应平，女，1963年6月9日出生，汉族，住叶县。
被告：许慧枝，女，1972年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：梅长建，男，1980年12月31日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告孙大军、郭岩松、郝应平、许慧枝、梅长建借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明、无法联系为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董利军
山东省临沭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人:解荣乾。
委托代理人:郭思成。
被告：胡怀妮。
被告：临沭县帮农畜禽养殖专业合作社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告胡怀妮、临沭县帮农畜禽养殖专业合作社信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月三十日
书记员 胡芳帅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第752号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王中方，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省道县梅花镇砂路源村委会*组（上述身份情况均属被告人王中方自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王中方犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人王中方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日12时许，被告人王中方在东莞市寮步镇莞樟路塘边市场路段的公交站，一辆车牌为粤SXXX**的L3路公交车停靠路边，发现被害人黄子珍准备上车。遂王中方跟在黄子珍身后一起往车上挤，并趁机盗走黄的外套口袋里一部vivo牌手机（经估价，价值1140元）。上车后，黄子珍随即发现手机不见遂大喊，公交车司机见状便将车门关上。黄子珍怀疑站在其身边最近位置的王中方，随后在王中方的外套内找到其的手机并打电话报警。接报后，民警赶到现场将王中方带回派出所审查。
上述事实，被告人王中方在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，vivo牌手机一部，涉案财产价格核定表，抓获经过，接受证据清单及发还物品清单，常住人口基本信息，吸毒人员信息，钟国良、李金训、杨佳等证人某某言及辨认笔录，被害人黄子珍的陈述及辨认笔录，被告人王中芳的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中方犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王中方在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王中方判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王中方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第752号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为XXXX（上述身份情况均属被告人王某某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日12时许，被告人王某某在东莞市寮步镇莞樟路塘边市场路段的公交站，一辆车牌为粤SXXX**的L3路公交车停靠路边，发现被害人黄某某准备上车。遂王某某跟在黄某某身后一起往车上挤，并趁机盗走黄的外套口袋里一部vivo牌手机（经估价，价值1140元）。上车后，黄某某随即发现手机不见遂大喊，公交车司机见状便将车门关上。黄某某怀疑站在其身边最近位置的王某某，随后在王某某的外套内找到其的手机并打电话报警。接报后，民警赶到现场将王某某带回派出所审查。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，vivo牌手机一部，涉案财产价格核定表，抓获经过，接受证据清单及发还物品清单，常住人口基本信息，吸毒人员信息，钟某某、某某、杨某等证人的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2328号
罪犯刘志强。1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年5月21日作出（2008）和刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2007年11月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00129号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人肖广，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人肖广犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人肖广到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年8月9日下午，被告人肖广在罗田县九资河镇圣人堂村饮酒后，驾驶�J75511三轮车在九资河镇大峡谷转运漂流所用的皮划艇，因占道与他人发生争执。经民警抽血送检，被告人肖广血液中乙醇含量为102.75g／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、破案经过等书证；2、被告人肖广的供述；3、证人张某某、李某某等人的证言；4、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人肖广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖广对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人肖广平时表现一般，喜欢喝酒，多次酒后滋事，引起纠纷，对社会有一定的危害，不宜对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年8月9日下午，被告人肖广在罗田县九资河镇圣人堂村饮酒后，驾驶鄂J755**三轮车在九资河镇大峡谷转运漂流所用的皮划艇，因占道与他人发生争执。经民警抽血送检，被告人肖广血液中乙醇含量为102.75g／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）户籍资料，证明：肖广的身份基本情况。
证人证言
（1）证人张某某、刘某某、李某某、李某某、王某、汪某某、汪某某、陈某某的证言，证明：2015年8月9日，中午吃饭时，肖广喝了酒。
（2）证人肖某某的证言，证明：2015年8月9日下午，肖广与游客发生纠纷，是肖某某将肖广拉回家，回家后，肖广没有喝过酒。
3、黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被告人肖广的血液中乙醇定量检测为102.75mg／100ml。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：被告人肖广酒后驾驶机动车的现场情况。
5、被告人肖广的供述，证明：2015年8月9日中午，其在舅奶家吃饭，喝了两瓶啤酒和一杯半白酒。吃完饭后，就驾驶J75511“时风”三轮农用运输车帮李某某拖漂流所用的皮划艇，把东西送到放水的坝上。拖第二趟时，对面驶来一辆“日产”轿车，在该轿车后门跟着一辆“迷你”小车超车，占住了其的车道。其停下车，与那人发生了口角。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人肖广如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。罗田县司法局认为被告人肖广平时表现一般，喜欢喝酒，多次酒后滋事，引起纠纷，对社会有一定的危害，不宜对其适用非监禁刑的建议予以采纳。据此，根据被告人肖广犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨�
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶小娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第195号
原告：朱文军。
被告：胡旭勇。
原告朱文军诉被告胡旭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文军到庭参加诉讼，被告胡旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文军诉称：2015年3月30日，原、被告对前期债务进行结算，被告胡旭勇出具借条，尚欠原告借款本金110000元，未约定还款期限及利息，该款经原告多次催讨，被告胡旭勇至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还本金人民币110000元并支付违约金（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃有关利息的诉请。
被告胡旭勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告人口信息登记表、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告对前期债务结算后，被告胡旭勇出具借条，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告当庭撤回对利息部分的诉请，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告要求归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱文军借款本金人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1021号
申请人王西昌
被执行人廖光全
被执行人尤秀英
被执行人钟顺英
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3206号民事判决书，依法受理王西昌申请执行廖光全、尤秀英、钟顺英买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第16号
原告梁广辉，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴、苏志聪，均为广东云新律师事务所律师。
被告新兴县太平镇社圩村民委员会，地址：新兴县。
法定代表人郑耀材，主任。
被告新兴县太平镇社圩村民委员会第十三村民小组，地址：新兴县。
负责人刘绍芬，小组长。
本院在审理原告梁广辉诉被告新兴县太平镇社圩村民委员会和新兴县太平镇社圩村民委员会第十三村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁广辉于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁广辉撤回起诉。
本案受理费1228元，由原告梁广辉负担。
审判员 练洪森
二〇一四年三月十九日
书记员 李洁琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1059号
罪犯周亮庭，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年四月二日作出（2001）德刑初字第73号刑事判决，认定被告人周亮庭犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行6000元）。云南省高级人民法院于二00一年七月十八日作出（2001）云高刑复字第189号刑事裁定，核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2001）德刑初字第73号以走私毒品罪判处被告人周亮庭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO三年七月三十日作出（2003）云高刑执字第2691号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO六年四月二十日作出（2006）湘高法刑执字第212号刑事裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为八年；本院于二OO八年八月九日作出（2008）郴刑执字第768号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第883号刑事裁定对其减刑一六个月；本院于二0一二年九月二十四日（2012）郴刑执字第1002号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯周亮庭减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周亮庭在刑罚执行期间，能
认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课教育“，考试成绩优良，劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔罪表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加”三课“教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖惩表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周亮庭在刑罚执行期间确有悔罪表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮庭减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年4月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初434号
原告：郝某。
委托代理人：杨某某，山东***律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王某某，山东**律师事务所律师。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00801号
原告成爱林。
被告胡立新。
被告殷国庆。
委托代理人殷谦，男，1986年4月3日生，汉族。
原告成爱林诉被告胡立新、殷国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告成爱林、被告殷国庆的委托代理人殷谦到庭参加了诉讼，被告胡立新经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成爱林诉称，被告胡立新于2012年5月13日向原告借款人民币600000元，并且出具借条一张，被告殷国庆以担保人的身份签字。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直不肯归还。为此，现诉请法院，要求被告立即归还借款本金600000元，支付利息228000元（600000元＊月利率2%＊19个月），合计归还本金利息人民币828000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡立新未作答辩。
被告殷国庆辩称，对借款及担保事实认可，但是应由被告胡立新首先归还原告借款。
经审理查明，原告与被告殷国庆系朋友关系，被告殷国庆与被告胡立新系朋友关系，原告通过殷国庆介绍与胡立新相识。2012年5月13日被告胡立新因开办驾校需资金周转，于2012年5月分两次向原告借取现金人民币320000元、228000元，合计600000元，并由被告殷国庆提供担保。被告胡立新于同月13日向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到成爱林人民币现金陆拾万正（600000元）借期六个月逾期不归还按银行借款利息四倍付息。借款人：胡立新担保人周建龙320482196404050150担保人殷国庆××2012.5.13号此款由本人殷国庆继续担保，负责归还殷国庆2013.4.30。”借款期限届满后，被告胡立新未能按约还款，被告殷国庆也未能按约履行保证责任，经原告多次向两被告催款，两被告均未归还，原告在催款无果的情况下，诉请本院，要求二被告立即归还原告借款本金人民币60万元、支付利息228000元（60万元＊每月0.02元＊19个月）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的被告胡立新出具的，被告殷国庆签名确认担保的借条原件一份、原告及被告殷国庆代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告胡立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证及其他相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原告成爱林与被告胡立新之间的借贷关系由原告提供的、被告胡立新于2012年5月13日出具的，并由被告殷国庆签名确认担保的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定，被告胡立新不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围、保证期限有明确约定，担保人应按照约定承担保证责任，本案双方未明确约定保证方式、保证担保的范围、保证期限，故被告袁鹰应对被告马永江所欠原告的上述借款总额负连带清偿责任，被告殷国庆承担连带责任后，有权向被告胡立新追偿，原告要求被告按约归还借款本金600000元，支付利息228000元，合计归还借款本金和利息人民币828000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持，为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律责任之规定，判决如下：
一、被告胡立新应于本判决生效之日起10日内一次性向原告成爱林归还借款本金600000元，并支付约定利息228000元，合计归还原告借款本金和利息人民币828000元。
二、被告殷国庆对被告胡立新应归还原告成爱林的上述借款本金及利息款总金额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12080元，由被告胡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12080元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱颖宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4109号
罪犯傅帅，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人傅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年1月21日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年1月21日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅帅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、四川省新源监狱证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅帅，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅帅减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执164-1号
申请执行人扬中市盛大实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人姚巧娣，该公司总经理。
被执行人中国水利水电第三工程局有限公司，住所地西安市二环北路东段609号。
法定代表人张育林，该公司总经理。
扬中市盛大实业有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1011号调解书已经发生法律效力。申请执行人扬中市盛大实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付货款1446462.01元。
执行中，本院依法从�执行人中国水利水电第三工程局有限公司银行账户扣划本金1446462.01元，至此本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2015）第1011号调解书案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2371号
上诉人（原审原告）戴秀娣。
委托代理人邵燕军。
委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县浦口浦西路178号。
法定代表人滕孝清，该公司董事长。
委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
上诉人戴秀娣因与被上诉人福建省浦口建筑工程有限公司（以下简称浦口公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
戴秀娣系无锡市钱桥镇邵巷钢模板出租经营部（以下简称邵巷经营部）的个体业主，从事钢模板出租业务。戴秀娣于2013年5月诉至原审法院称：浦口公司因承建无锡市梧桐水岸花园工程需要，向其经营的邵巷经营部租赁建筑脚手架，其按约提供了相关租赁物，但浦口公司尚欠租金，请求判令浦口公司支付租金916027元及该款自2013年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本案的争议焦点为：戴秀娣与浦口公司之间的建筑设备租赁合同关系是否成立。
一、戴秀娣为证明双方之间存在租赁合同关系，提供了2010年10月1日签订的建筑施工物资租赁合同1份，载明：出租方为邵巷经营部，承租方为钱先德、浦口公司梧桐水岸项目部；合同下方承租人签章处有钱先德的签字并盖有“福建省浦口建筑工程有限公司梧桐水岸花园项目部”印章。浦口公司称该印章并非其公司印章，其从未签订过该份合同，并向法院申请对该印章是否为其公司印章进行司法鉴定。法院委托无锡江南司法鉴定所进行了印章印文鉴定，鉴定结论为：建筑施工物资租赁合同上“福建省浦口建筑工程有限公司梧桐水岸花园项目部”印文与鉴定比对样本上的同名印文不是同一枚印章盖印。戴秀娣与浦口公司对该鉴定结论均无异议。戴秀娣认为：梧桐水岸花园项目的脚手架工程由钱先德负责，无论印章真伪，其有理由相信钱先德有权代理浦口公司签订租赁合同。
二、浦口公司为证明双方之间不存在租赁合同关系，其是向南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）租用的脚手架，其提供了其与一建公司于2010年5月18日签订的脚手架工程施工协议书（复印件）1份，出租人签章处由钱先德代表一建公司签字并盖有一建公司印章。戴秀娣质证：要求对证据原件进行质证。
审理中，法院向钱先德调查，钱先德陈述：当初浦口公司因承建梧桐水岸花园工程向其租赁脚手架，但其并无脚手架可供出租，于是其便向戴秀娣租赁脚手架，但戴秀娣对其个人的履行能力不放心，因此其便找人私刻了“福建省浦口建筑工程有限公司梧桐水岸花园项目部”印章加盖在合同上。另外，其代表一建公司与浦口公司签订了脚手架工程施工协议书，该协议书上一建公司的印章是真实的。戴秀娣质证：对真实性没有异议，但不管如何，其提供的脚手架是用在浦口公司梧桐水岸花园工程上的。浦口公司质证：对真实性无异议，对钱先德的陈述也无异议。
上述事实，有建筑施工物资租赁合同、脚手架工程施工协议书（复印件）、司法鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，结合司法鉴定意见书及钱先德的陈述，建筑施工物资租赁合同上“福建省浦口建筑工程有限公司梧桐水岸花园项目部”印章系钱先德找人私刻，并非浦口公司印章，应视为浦口公司未在该租赁合同上盖章，现戴秀娣亦无证据证明钱先德签订合同的行为系职务行为或者构成对浦口公司的表见代理，故法院认定该份租赁合同在戴秀娣与浦口公司之间未成立，双方之间亦不存在建筑设备租赁合同关系。即使戴秀娣提供的脚手架是用在浦口公司所承建的梧桐水岸花园工程上，因合同具有相对性，戴秀娣也应向合同相对人主张相关合同权利。综上，戴秀娣以建筑设备租赁合同关系为由向浦口公司主张租金，缺乏事实和证据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回戴秀娣的诉讼请求。一审案件受理费12960元（已由戴秀娣预交）、保全费5000元（已由戴秀娣预交）、鉴定费12000元（已由浦口公司预交），合计29960元，由戴秀娣负担（戴秀娣于判决发生法律效力后立即支付浦口公司12000元）。
戴秀娣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院未查明浦口公司与一建公司之间的合同有无履行，即便浦口公司确实将脚手架工程发包给一建公司或钱先德，因钱先德将该工程非法转包给戴秀娣，故应追加一建公司、钱先德为被告，由一建公司、钱先德承担连带责任，原审程序违法。二、钱先德作为梧桐水岸花园项目脚手架施工人向戴秀娣租赁设备，而浦口公司系梧桐水岸花园工程的施工单位，故戴秀娣有理由相信钱先德系代表浦口公司与其签订合同，钱先德的行为构成表见代理。三、钱先德伪造浦口公司印章构成犯罪，本案应移送公安机关处理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉请。
被上诉人浦口公司辩称：一、本案应为建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。二、双方之间从未签订租赁合同，戴秀娣是与案外人钱先德发生租赁关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
二审中，戴秀娣对建筑施工物资租赁合同的签订过程陈述如下：其与钱先德在本案纠纷之前没有任何往来，钱先德称其是梧桐水岸花园项目中负责搭钢管的，一开始钱先德以个人名义要求与戴秀娣签订合同，戴秀娣表示不能租给个人，钱先德就把合同拿回去了，过了几天钱先德拿着盖好章的合同过来，戴秀娣才与其签订合同。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、本案法律关系应为建设工程施工合同还是建筑设备租赁合同；二、钱先德签订合同的行为是否构成对浦口公司的表见代理。
本院认为：
关于争议焦点一，无论是从戴秀娣提供的建筑施工物资租赁合同的名称和内容来看，还是从合同履行情况来看，亦或是从戴秀娣的诉请（支付租金）来看，本案应为建筑设备租赁合同纠纷。
关于争议焦点二，钱先德先是以个人名义要求与戴秀娣签订合同，再是以梧桐水岸花园项目部名义要求与戴秀娣签订合同，但事实上钱先德既不是浦口公司的员工，又不是梧桐水岸花园项目部的负责人，其在未提供任何材料可以证明自己身份及有代理权的情况下，戴秀娣认为其构成对浦口公司的表见代理，缺乏事实依据，本院不予采纳。
至于钱先德私刻印章是否构成刑事犯罪，因钱先德并非本案当事人，且该事实也与本案处理无关，故对戴秀娣要求将本案移送公安机关处理的意见不予采纳。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12960元，由上诉人戴秀娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋懿
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1433号
原告：彭喜红，女，江西省高安市人。
被告：涂菊，女，江西省奉新县人。
原告彭喜红（下称原告）与被告涂菊合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭喜红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月2日，我与被告签订《协议书》，约立1、我投资3万元，可享受高安洗行美全年盈利两店合计20%。2、协议自2009年10月21日起至2011年10月21日有效。3、合同到期后，退出投资款等内容。协议签订后，我向其支付了投资款2万元。协议到期后，我多次找到被告要求退回投资款，被告总以各种理由搪塞，故向法院起诉，要求被告退还投资款2万元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2009年10月21日，原告与被告签订了一份协议，协议约定，由原告投资3万元，可享高安市洗行美全年盈利纯利润分红，两店合计20%，投资本人必须参与工作，每年分红一次，投资人必须执行店中各项制度及指定工作范围，不得泄露商业秘密，还规定协议有效期为2年，并且附注：合同到期后退出投资款。协议签订后，原告实际投资2万元，原告在所投资的店内工作几个月后，双方为工资等发生分歧，原告向被告表示不愿在店里做下去了，并要求退回投资款，被告则表示要等协议到期后再定。协议到期后，原告又多次找到被告要求退回投资款，均没有结果，原告遂向法院起诉。
本院认为，双方所签订的协议没有违反法律规定，系双方真实意思表示，协议有效，原告虽中途退出所投资店里的工作，但也并未取得所投资店的分红，双方在协议中明确约定合同到期后，退出投资款，并未附带其他条件。故原告要求被告退回投资款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干总是的意见第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂菊退回原告彭喜红投资款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 刘作勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 幸小剑
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第286号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日19时30分许，被告人邵某（准驾车型为A2E）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道凤洋一路与明州西路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人邵某呼吸酒精含量为136mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为144mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局北仑分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年四月八日
代书 记员 俞佩娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4420号
上诉人（原审原告）宝安区沙井新桥卫生院。
法定代表人曾宝江。
委托代理人黄涛，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李月霞。
委托代理人张辉，广东瀚宇律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
上诉人李月霞与上诉人宝安区沙井新桥卫生院（以下简称新桥卫生院）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第107号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，新桥卫生院提交的经李月霞签名确认的考勤表显示李月霞2012年11月份正常工作时间出勤15天，休息日上班7天，补休1.5天。另查明，李月霞在本案二审调查庭审中确认其月平均工资以一审查明的3743.18元为准，并表示其对一审认定的未签订劳动合同二倍工资差额予以确认。对于一审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，李月霞与新桥卫生院之间存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、新桥卫生院有否足额支付李月霞2012年4月至2012年10月期间的加班工资；二、新桥卫生院应向李月霞支付2012年11月份的工资数额；三、双方劳动关系解除的原因及新桥卫生院是否应当向李月霞支付违法解除劳动关系赔偿金；四、新桥卫生院是否应当向李月霞支付未签劳动合同二倍工资。
首先，对于第一个争议焦点，新桥卫生院提交了经李月霞签名确认的考勤表，依据该考勤表记载的出勤、休息及夜班天数核算，李月霞2012年4月6日至2012年10月31日期间应发加班工资为7758.62元（1800元／月÷21.75天÷8小时×（8天＋5天＋8天＋6天＋7天＋9天＋7天）×7.5小时×200%】，因新桥卫生院已支付李月霞该期间加班工资4110元，故还应支付加班工资差额3648.62元。原审法院对此计算正确，本院依法予以维持。新桥卫生院上诉请求无须支付该加班工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李月霞上诉请求以其平均工资3743.18元为基数计算加班工资，亦缺乏法律依据，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，依据李月霞2012年11月份的出勤情况，其该月应得工资为2751.72元（1800元／月÷21.75天×15天＋1800元／月÷21.75天×（7天-1.5天）×200%＋100元＋300元＋200元】，新桥卫生院应予支付。原审法院对此计算有误，本院依法予以纠正。李月霞上诉称其该月工资应为4000元，缺乏事实依据，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，双方对于劳动关系解除的原因主张不一致，李月霞主张系新桥卫生院违法将其辞退，而新桥卫生院则主张是李月霞自动离职，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位新桥卫生院主张系李月霞自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由新桥卫生院提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，新桥卫生院应向李月霞支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。李月霞上诉请求新桥卫生院支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。新桥卫生院上诉请求无须支付该经济补偿，理由亦不成立，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，新桥卫生院未依法与李月霞签订书面劳动合同，依法应当向李月霞支付2012年5月6日至2012年11月27日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，经核算，该差额为24415.81元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。新桥卫生院上诉称其已通知李月霞签订书面劳动合同，因李月霞拒签而导致未能签订，故其无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，首先，新桥卫生院未提交证据证明其该主张，且即使李月霞确实存在拒绝签订书面劳动合同的事实，新桥卫生院应当依法与李月霞终止劳动关系，否则仍应支付未签订劳动合同二倍工资。据此，新桥卫生院该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新桥卫生院的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；上诉人李月霞的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实有误，导致处理结果错误，本院依法予以改判。依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第107号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第107号民事判决第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第107号民事判决第一项为上诉人宝安区沙井新桥卫生院应于本判决生效之日起五日内向李月霞支付2012年11月份工资2751.72元；
四、驳回上诉人宝安区沙井新桥卫生院的上诉请求；
五、驳回上诉人李月霞的其他上诉请求。
上诉人宝安区沙井新桥卫生院应于本判决指定期限内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人宝安区沙井新桥卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《深圳市员工工资支付条例》第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1863号
原告殷兆麟，男，1945年12月18日生。
被告徐军，男，1972年6月14日生。
原告殷兆麟诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告殷兆麟到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兆麟诉称，2011年12月23日，原被告双方签订借据一份，被告向原告借款140000元，合同约定4个月还款，现已经超期，且催要未果。故诉至法院请求：1、判令被告徐军偿还借款本息及违约金合计140000元（本金117000元及利息23000元），本案的诉讼费由被告承担。
被告徐军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，原被告签订借据一份，约定被告向原告借款140000元，借款期限4个月，自2011年12月12日至2012年4月22日；合同约定被告不能按时付本还息需加收本金额的20%作为违约金，原定利息照付。石云在担保人处签字。同日，原告通过中国工商银行将117000元汇至石云的银行账户。
庭审中，原告陈述石云与被告徐军系夫妻关系，双方当时约定利息为月息2.5分。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订借款合同后，原告将借款本金交付担保人石云，原被告双方的借贷关系成立。被告应按约履行自己的义务。原告要求被告偿还实际交付的借款本金117000元，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方签订的合同内容以及原告的陈述双方约定的利息标准，原告主张被告支付利息及违约金23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐军偿还原告殷兆麟借款本金人民币117000元并支付利息、违约金23000元，合计140000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告徐军承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 孙守明
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 颖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00458号
原告孙记红，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告嘉鱼县外国语学校。
住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人来永兵，该校董事长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告孙记红与被告嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙记红、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙记红诉称，2013年5月10日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，同年8月11日，向原告借款30万元，约定月息4分，同年9月28日，向原告借款8万元，约定月息3分，同年10月15日，向原告借款20万元，约定月息5分，2014年1月28日，向原告借款16万元，约定月息5分。被告均出具有借款收据。到期后经原告催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金94万元，每笔借款自借款之日起至还清借款之日止按约定利率标准计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
原告孙记红为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2013年5月10日、8月11日、9月28日、10月15日、2014年1月28日借款金额分别为20万元、30万元、8万元、20万元、16万元的收据5份，收据上均加盖有“嘉鱼县外国语学校财务专用章”，证明被告向原告借款94万元。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，原、被告约定的借款利率超过了人行颁布的基准利率的四倍，请求按人行颁布的基准利率的四倍计算利息。目前被告资金困难，需重组成功后才有经济实力偿还该笔借款本息。
被告嘉鱼县外国语学校未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证，被告的委托代理人因不熟悉案情，对原告所举证据不发表质证意见，经本院审核，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，认定本案事实如下：
2013年5月10日、8月11日、9月28日、10月15日、2014年1月28日，被告分别向原告借款20万元、30万元、8万元、20万元、16万元，借款利率分别约定为月息3分、4分、3分、5分、5分。被告嘉鱼县外国语学校并分别出具收据5张，收据上加盖有嘉鱼县外国语学校财务专用章。逾期后，经原告催讨，被告分文未还。2015年5月5日原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同自原告提供借款时生效。被告应偿还原告借款本金。原、被告约定的月利率均超过了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。对被告请求按人行颁布的基准利率的四倍计算利息的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县外国语学校偿还原告孙记红借款本金94万元；
二、被告嘉鱼县外国语学校偿付原告孙记红借款本金20万元、30万元、8万元、20万元、16万元分别自2013年5月10日、8月11日、9月28日、10月15日、2014年1月28日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；
以上判决主文第一、二项确定的给付义务，限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
三、驳回原告孙记红的其他诉讼请求。
案件受理费6600元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执358号
申请执行人杜春，女，1972年1月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人杜春依据已生效的（2015）攀东民初字第1955号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人杜春与被执行人邓春莉达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执358号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 庞国君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1444号
原告湖南瑞龙重工科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线12号。
法定代表人常斌。
被告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾。
本院在审理原告湖南瑞龙重工科技有限公司与被告恒天九五重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南瑞龙重工科技有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南瑞龙重工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南瑞龙重工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1999元，减半收取999.5元，由原告湖南瑞龙重工科技有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年七月九日
书记员 谭艺钦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00136号
原告张某甲，务农。
被告陈某，务农。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2005年秋在东莞市打工相识，自由恋爱，××××年××月××日在福建安溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方恋爱时间较短，相互了解不够，夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚后无财产分割，小孩依法院判决，本案的一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年秋在东莞市打工时相识并建立恋爱关系，之后同居生活于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方于××××年××月××日在福建安溪县民政局补办结婚登记手续。婚后因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活并生育一女后又补某，能够证明双方已建立起一定的夫妻感情。此后，虽因性格上的差异，双方缺乏交流沟通，导致夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。为有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个安定、完整的家庭生活环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年三月十一日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第428号
原告（反诉被告）王贯周，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告（反诉原告）周彦青，男，汉族，1982年10月28日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
原告（反诉被告）王贯周诉被告（反诉原告）周彦青，反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王贯周，被告（反诉原告）周彦青，反诉被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王贯周起诉称，2014年1月31日21时30分许，原告（反诉被告）王贯周驾驶豫LQQ1**号小型普通车沿黄河路自西向东至黄河路与经一路交叉口时与被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LS00**小型轿车沿经一路自北向南行驶时相撞，造成双方车损及豫LS00**号小型轿车乘车人周子昂受伤的交通事故，事故发生后，经事故科认定，双方负同等责任。双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院，请求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）车损费、修车费、停车费等费用共计20000元。本案诉讼费由被告（反诉原告）周彦青承担。
被告（反诉原告）周彦青答辩称，原告（反诉被告）王贯周应当提供证据证实其损失，否则我方不认可。
被告周彦青反诉称，2014年1月31日21时30分许，原告（反诉被告）王贯周驾驶豫LQQ1**号小型普通车沿黄河路自西向东至黄河路与经一路交叉口时与被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LS00**小型轿车沿经一路自北向南行驶时相撞，造成双方车损及豫LS00**号小型轿车乘车人周子昂受伤的交通事故。经漯河市交通警察支队第二执勤大队认定，双方负同等责任。反诉被告王贯周在太平洋财险漯河支公司投有保险，因双方协商无法达成协议，诉至法院，请求判令二反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费、修理费、停车费等共计40000元。
原告针对被告的反诉答辩称，我在反诉被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三责险，太平洋财险漯河支公司应当在赔偿限额内赔偿给被告（反诉原告）周彦青。
反诉被告太平洋财险漯河支公司答辩称，对被告（反诉原告）周彦青合理合法的诉求，我公司首先在交强险分项限额内承担责任赔偿责任，如有超出部分在按照事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿，但是有保险合同中免责事项除外，诉讼费鉴定费是间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月31日21时30分许，原告（反诉被告）王贯周驾驶豫LQQ1**号小型普通车沿黄河路自西向东至黄河路与经一路交叉口时与被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LS00**小型轿车沿经一路自北向南行驶时相撞，造成双方车损及豫LS00**号小型轿车乘车人周子昂受伤的交通事故，事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2014）第103003号事故责任认定书，认定原告（反诉被告）王贯周、被告（反诉原告）周彦青负事故的同等责任，乘坐人周子昂不负该事故责任。事故发生后，原告（反诉被告）王贯周驾驶豫LQQ1**号小型普通车经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心认定，该车估损总值为16540元，车损鉴定费为830元；被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LS00**号小型轿车经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心认定，该车估损总值为59410元，车损鉴定费为3000元，车上乘坐人周子昂受伤花费检查费771元，被告（反诉原告）周彦青还提交交通费票据200元。
另查明，原告（反诉被告）王贯周对其驾驶的豫LQQ1**号小型普通车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔责任限额300000元）。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告（反诉被告）王贯周车辆受损、被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LM63**号小型普通客车受损及乘坐人周子昂受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告（反诉被告）王贯周提交的车损鉴定书、被告（反诉原告）周彦青提交的车损鉴定书及周子昂医疗费票据等证据证明，原告（反诉被告）王贯周与被告（反诉原告）周彦青负事故的同等责任，本院依法予以确认。被告（反诉原告）周彦青应赔偿原告（反诉被告）王贯周车损及鉴定费8685元［（16540元＋830元）／2］；原告（反诉被告）王贯周应当赔偿被告（反诉原告）周彦青车损的鉴定费1500元（3000÷2），因原告（反诉被告）王贯周在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，反诉被告太平洋财险漯河支公司应在交强险的范围赔偿给被告（反诉原告）周彦青车损2000元，医疗费771元，下余28705元［（59410-2000）／2］应在商业三者险内赔偿被告（反诉原告）周彦青。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周彦青于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王贯周车损及鉴定费8685元。
二、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）周彦青各项损失共计31476元（2000＋771＋28705）。
三、原告（反诉被告）王贯周于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）周彦青鉴定费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告（反诉被告）王贯周的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）周彦青的其他反诉请求。
本诉案件受理费220元，保全费300元，共计520元，由原告（反诉被告）王贯周负担260元，被告（反诉原告）周彦青负担260元，反诉案件受理费400元，原告（反诉被告）王贯周负担200元，被告（反诉原告）周彦青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 宛天天
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第686号
原告马某某，男，1982年1月6日出生，公民身份号码：×××，回族，无业，现住包头市。
委托代理人李宁萍，系包头市面上48协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告吴某某，女，1983年5月8日出生，公民身份证号码：×××，回族，无业，现住呼和浩特市。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李宁萍、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年9月19日登记结婚。由于双方婚前不够了解，导致发生矛盾。被告于2012年3月20日生育一女儿，孩子刚满月就回到娘家，从此便一直不回家。之后被告以为女儿上户口为由把原告的身份证、户口本以及原告父母出租房屋所得的2.3万元租金全部拿走。现我与被告一直分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告承担；判令被告归还原告的身份证、户口本以及原告父母为原告所购房屋租赁款2.3万元；本案诉讼费均由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有破裂，我们也没有分居两年，而且孩子现在才2岁，如果我们离婚对孩子成长非常不利。原告的户口本、身份证我没有拿走，我也没有见过。对于原告所说的租金2.3万元也是没有的事情。因为我不同意离婚，因此对于家庭财产上的问题我不予回答。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年3月20日生育一女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；被告归还原告的身份证、户口本以及原告父母为原告所购房屋的房屋租赁款2.3万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通和理解，因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且婚生女年幼，双方今后应加强沟通和理解，只要彼此多体谅、关心对方。夫妻感情是会融洽的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告马某某要求被告返还原告的身份证、户口本以及原告所有的房屋租赁款2.3万元的诉讼请求，不属于本案离婚纠纷的受理范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告马某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周桂芸
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第881号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学振，男，汉族，1985.11出生，农民。
被执行人王艳丽，女，汉族，1985.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1619号、D1620号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1619号、D1620号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1619号、D1620号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第881号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李学振，男，汉族，1985.11出生，农民。被执行人王艳丽，女，汉族，1985.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1619号、D1620号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1619号、D1620号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1619号、D1620号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第663号
申请执行人洪伯乐。
被执行人黄秀东。
申请执行人洪伯乐与被执行人黄秀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2014）温瓯三商初字第00224号判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀东没有自动履行义务，申请执行人洪伯乐于2015年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀东要求被执行人支付借款50000元及利息，公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀东发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人黄秀东有可供执行的财产。申请执行人洪伯乐也未能向本院提供被执行人黄秀东其他可供执行的财产线索，并于2015年06月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人黄秀东有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人洪伯乐日后发现被执行人黄秀东有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第663号申请执行人洪伯乐与被执行人黄秀东民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
代理审判员 陈伟克
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈伟鸣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人任学志，男，汉族。
被告任华云，男，汉族。
被告任国臣，男，汉族。
被告任明山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告任华云、任国臣、任明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人任学志到庭参加了诉讼，被告任华云、任国臣、任明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告任华云与我行签订农户贷款借款合同，期限为2011年7月14日至2014年7月13日，额度50000元，�自助循环使用，该借款合同及补充协议对借款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作出了明确约定。借款人任华云于2012年8月5日自助借款50000元，该笔借款于2013年8月4日到期，任华云至今未还本息。该借款由任国臣、任明山提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告任华云偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月5日起至2013年8月4日按本金50000元，借款合同约定的利率计算，自2013年8月5日起至本息还清之日止按本金50000元，借款合同约定的逾期利率计算），被告任国臣、任明山对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告任华云、任国臣、任明山未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告任华云、任国臣、任明山签订农户贷款借款合同一份，合同约定原告在额度有效期2011年7月14日至2014年7月13日内向任华云提供借款，任华云可随借随还，通过自助方式借款、还款，可循环借款额度为50000元，任华云以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行等自助借款渠道完成借款和还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，被告任国臣、任明山为该借款提供连带责任保证。合同签订后，被告任华云于2012年8月5日按照有关约定通过自助银行完成向原告借款50000元，该借款期限至2013年8月4日。借款到期后，原告从被告的银行卡账户上自动扣收了借款利息1101.83元，对其余本息，经原告多次催要，任华云至今未予偿还，被告任国臣、任明山亦未履行担保还款责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同和借款、还款交易明细在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告任华云、任国臣、任明山签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告任华云按照合同约定在额度有效期内通过自助银行完成向原告借款50000元，原告已履行了合同约定的义务，任华云未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告任国臣、任明山作为该借款的连带责任保证人未履行保证还款义务，该两被告的行为亦构成违约。原告主张被告任华云偿还借款本金50000元及利息并要求被告任国臣、任明山对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告任华云、任国臣、任明山经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2012年8月5日至2013年8月4日按借款合同约定的借款利率计算，自2013年8月5日至本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利率计算，其中被告已支付的利息1101.83元从中予以扣除）；
二、被告任国臣、任明山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 建
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪
被执行人：罗玉莲，女，汉族，暂住地江西省赣州市会昌县。
被执行人：余泽深，男，汉族，暂住地广东省云浮市郁南县。
被执行人：余浩英，暂住地广东省云浮市郁南县。
被执行人：余泽悦，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人余泽深，罗玉莲，余泽悦，余浩英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余泽深，罗玉莲，余泽悦，余浩英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余泽深，罗玉莲，余泽悦，余浩英的银行存款、其他资金、财产合共人民币185525.49元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1635号
原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程立庚,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工。特别授权。
被告：苏海朋,男，生于1986年1月9日，汉族。
被告：段江维，女，生于1985年8月20日，汉族。
被告：杨辉，男，生于1984年11月2日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告苏海朋、段江维、杨辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人柳胜利、被告苏海朋到庭参加诉讼。被告段江维,杨辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉请：请求依法判令被告苏海朋、段江维立即清偿借款本金30万元及利息，被告杨辉承担连带清偿责任；本次诉讼费用全部由被告承担。事实和理由为：由被告杨辉担保，被告苏海朋、段江维于2012年8月14日在我公司借款30万元，约定月利率18‰，借期一年，到期后又申请展期一年。2014年8月14日借款到期后我公司多次催收未果，故向人民法院起诉。
被告苏海朋承认原告在本案中所主张的事实，并对提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示。该保证担保借款合同未违反国家法律法规禁止性规定，未侵犯第三人合法权益合法有效。原、被告均应自觉履行合同义务。原告已依约履行了给被告发放贷款义务，被告亦应依约履行还款义务，故原告诉讼请求应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏海朋、段江维在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款人民帀30万元，并自2014年4月1日起依本金30万元按月利率18‰支付利息至借款清偿之日止。被告杨辉承担连带清偿责任。
被告杨辉承担连带清偿责任后，有权向被告苏海朋、段江维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏海朋、段江维、杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年九月十四日
书记员 薛姣姣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第24号
上诉人（原审被告）广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡龙辉。
上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司为与被上诉人蔡龙辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、李云霞参加的合议庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。在本案审理过程中，�诉人广西建工集团第二安装建设有限公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一五年四月十七日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第19号
罪犯高连生，男，1971年5月17日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年十月九日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，被告人高连生犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第544号刑事裁定减刑；二O一三年四月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00215号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯高连生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高连生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯高连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高连生准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二九年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第03号
异议人祁明华，居民。
申请人李茂庭，居民。
申请人王金霞，居民。
申请人孙钰谦，儿童。
三申请人委托代理人孙月仓（系原告孙钰谦爷爷），男，1949年8月出生，汉族，农民。
被执行人孟德权，农民。
本院在执行李茂庭、孙钰谦、王金霞与孟德权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人祁明华提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人祁明华申请称，赣榆县人民法院在申请执行人李茂庭等人与被执行人孟德权就（2011）赣民初字第2251号民事判决书的强制执行过程中，误将案外异议人祁明华所�的位于赣榆县宋庄镇任庄村青罗公路两侧的楼房一套，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。请求法院依法撤销（2012）赣执字第3580号民事裁定书，立即中止执行。
申请人执行人李茂庭、孙钰谦、王金霞申请时称，该位于赣榆县宋庄镇任庄村青罗公路两侧的楼房一套是属孟德权所有。
被执行人孟德权未作辩解
经审查查明：本院在审理李茂庭、孙钰谦、王金霞与孟德权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，李茂庭、孙钰谦、王金霞向本院申请财产保全，本院于2013年3月27日作出了（2013）赣执字第3580号民间裁定书，查封孟德权所有的位于赣榆县宋庄镇任庄村青罗公路两侧的楼房一套。本院在执行中，异议人祁明华认为本院查封的财产是异议人所有的，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点即是被查封财产所有权归谁所有，涉及到财�权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人祁明华的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙晨曦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第03号
异议人祁明华，。
申请人李茂庭，。
申请人王金霞，。
申请人孙钰谦，。
三申请人委托代理人孙月仓。
被执行人孟德权。
本院在执行李茂庭、孙钰谦、王金霞与孟德权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人祁明华提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人祁明华申请称，赣榆县人民法院在申请执行人李茂庭等人与被执行人孟德权就（2011）赣民初字第2251号民事判决书的强制执行过程中，误将案外异议人祁明华所有的位于赣榆县宋庄镇任庄村青罗公路两侧的楼房一套，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。请求法院依法撤销（2012）赣执字第3580号民事裁定书，立即中止执行。
申请人执行人李茂庭、孙钰谦、王金霞申请时称，该位于赣榆县宋庄镇任庄村青罗公路两侧的楼房一套是属孟德权所有。
被执行人孟德权未作辩解
经审查查明：本院在审理李茂庭、孙钰谦、王金霞与孟德权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，李茂庭、孙钰谦、王金霞向本院申请财产保全，本院于2013年3月27日作出了（2013）赣执字第3580号民间裁定书，查封孟德权所有的位于赣榆县宋庄镇任庄村青罗公路两侧的楼房一套。本院在执行中，异议人祁明华认为本院查封的财产是异议人所有的，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点即是被查封财产所有权归谁所有，涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人祁明华的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙晨曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第8377号
罪犯杨琳，男，1973年9月29日出生于福建省福州市仓山区，汉族，高中文化，家住福建省福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐**号。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月17日作出（2011）晋刑初字第382号刑事判决，以被告人杨琳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，被告人杨琳退缴的个人非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日以（2011）榕刑终字第1017号刑事判决：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2011）晋刑初字第382号刑事判决的第一项，即对原审被告人杨琳定罪处刑之判决；上诉人杨琳犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并交付执行。
执行机关福建省仓山监狱于2013年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨琳在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯杨琳予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨琳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建新
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张志华
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第553号
原告刘XX，男。
委托代理人张鹏举。
被告李XX，女。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张鹏举、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2002年3月，原告刘XX与被告李XX经人介绍相识谈婚，2002年3月25日双方即到赣县韩坊乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告间夫妻感情一般，2005年8月15日，双方生育一女孩刘JH，2009年3月29日，又生育一男孩刘C。自2006年初起，原告一人外出赴广东省务工，被告李XX即回娘家带养小孩，期间原、被告联系�沟通较少，感情逐渐不和，自生育第二个小孩后，双方有数次因感情不和闹离婚。原告认为，原、被告双方婚前毫无感情基础、草率结婚，婚后又无法建立起真挚的夫妻感情，且原告曾于2014年5月20日向法院提起离婚诉讼，法院作出了不准离婚的判决，但夫妻感情并未得到好转。原告现提起诉讼要求与被告离婚；婚生小孩均随原告生活，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，原、被告双方经人介绍相识谈婚后经过一定的了解自愿结婚，婚后两人先后生育了二个小孩，原告双方婚前、婚后感情较好。现原告一人在广东省务工，但其经常会寄钱给被告供家庭开支，且逢年过节时，原告也会经常回家与被告团聚，双方在共同生活期间建立真挚的夫妻感情。原告现提出离婚系其一时冲动所致，被告对其冲动提出离婚表示谅解，被告不同意离�。
经审理查明，2002年初，原告刘XX与被告李XX经人介绍相识谈婚，同年3月25日，双方在赣县韩坊乡人民政府办理了结婚登记。2005年8月15日，原、被告双方生育一女孩刘JH，2009年3月29日，又生育一男孩刘C。自生育第二个小孩后，原告一人外出赴广东省务工，被告李XX在家带养小孩，期间两人偶有联系，且原告刘XX会寄钱回家供被告抚养小孩等家庭开支。原、被告双方因长期分居两地，联系、沟通较少致关系疏远，时常因家庭琐事引发矛盾，原告曾于2014年5月20日向法院提起离婚诉讼，法院依法作出了驳回诉讼请求的判决。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、结婚证、原告的家庭户口薄复印件及（2014）赣民一初字第331号判决书等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈�后双方自愿登记结婚，双方婚前感情基础一般。婚后，原、被告共同生活多年，且共同生育了两个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近几年来，原告一人长期在外务工，被告在家带养小孩，原、被告双方有时为家庭生活琐事发生矛盾也是因为双方联系、沟通较少所致，但并不致双方夫妻感情彻底破裂，原告第一次向本院起诉离婚后，被告李XX均不同意离婚，其请求本院看在家庭和小孩尚小的情况下做调解和好愿望强烈，且原告诉请离婚的证据也不够充分，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一五年七月九日
代理书记员 谢 震
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1023号
原告铁翼飞，城镇居民。
委托代理人铁金（系原告之父），男，汉族，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告铁翼飞诉被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁翼飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月八日
书记员 于亚琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第208号
被告人舒维河，男，1968年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。2014年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
指定辩护人赵维军，四川君盛律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人舒维河犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙、龙某甲、余某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日以（2014）成刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人舒维河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人舒维河赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙、龙某甲、余某某所支付的丧葬费20897.50元、交通费4136元、误工费5000元、住宿费1438元，以上各项费用共计31471.5元，赔偿款于本判决发生法律效力的第二日起十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙、龙某甲、余某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出，本案因感情纠纷引发，被告人舒维河认罪态度好，系初犯，请求对其酌情从轻处罚。
经复核查明，2013年11月，被告人舒维河与被害人龙某某（女，殁年45岁）相识，并于2014年2月同居于崇州市崇阳镇崇双路“冬冬超市”附近一出租房。同年4月23日，二人因生活琐事发生争吵，龙某某搬出该住处并独居于崇阳镇崇双路金鸡段金鸡供电所附近一出租房。同月25日21时许，舒维河到龙某某暂住房欲与龙某某和解时发生争吵，被他人劝阻。在劝解人员离开后，二人再次发生争吵，舒维河以卡颈方式致龙某某死亡。作案后，舒维河逃离现场。2014年4月27日22时许，舒维河在返回崇州市崇阳镇崇双路“冬冬超市”门口其暂住地附近时，被守候民警挡获。
上述事实，有经一审开庭时宣读、出示、质证并查证属实的报案记录、立破案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见、物证鉴定书、手机通话清单、电话录音、证人陈某某、徐某某、舒某某、张某某、陈某、冯某甲、冯某乙、朱某某、李某某、张某、黄某、邱某、徐某某等人的证言、辨认笔录等证据证实，被告人舒维河亦供述。以上证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人舒维河因纠纷，采用卡颈的方式致被害人龙某某死亡，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。鉴于舒维河无犯罪前科，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出酌情对其从轻处罚的意见，因原判量刑时已予考虑，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第281号以故意杀人罪判处被告人舒维河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执813号
申请执行人张守珍，男。
被执行人张聚州，男。
申请执行人张守珍依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4939号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人张聚州民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本院（2016）豫1303民初4939号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4939号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 琪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第525号
原告吐尔孙·热合曼，男，维吾尔族，1986年出生，农民，现住轮台县。
被告刘永青，男，汉族，个体户，现住轮台县。
本院在审理原告吐尔孙·热合曼诉被告刘永青劳务合同纠纷一案中，原告吐尔孙·热合曼于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告吐尔孙·热合曼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐尔孙·热合曼撤回起诉。
案件受理费减半收取1071元，由原告吐尔孙·热合曼承担。
审判员 李世军
二〇一五年四月十四日
书记员 余文强
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04846号
原告黄达美，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告黄达桥，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告黄达美与被告黄达桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，分别于2014年8月4日和2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄达美及其委托代理人胡小平，被告黄达桥的委托代理人罗劲松、任紫璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达美诉称，其与被告黄达桥系姐弟关系。其与王新陶离婚后，于2006年7月19日与喻在福登记结婚。2013年12月16日，原告又与王新陶登记结婚，并共同生活。2006年12月8日，喻在福在中铁十局三建公司工作时死亡。经其及喻在福的父母等人与中铁十局三建公司共同协商，由中铁十局三建公司支付赔偿款378000元给王某某、黄达美及喻在福的父母，赔偿款由喻在福的哥哥喻在发经管。2007年4月10日，原綦江县人民法院受理其与王某某诉喻世情、赵学珍、喻在发抚恤金、工亡补助、困难补助分割纠纷一案，被告黄达桥作为其代理人，自始至终参与该案的一切活动。2007年6月10日，原綦江县人民法院作出（2007）綦民初字第690号民事判决书，判决喻世情在判决生效后立即返还黄达美应得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、困难补助金88196.2元；返还王某某应得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、困难补助金88196.2元。判决生效后，喻世情方将赔偿款项支付给黄达桥，由黄达桥代原告保管。其因家庭日常开支所需向黄达桥提出要求被告交出赔偿款，但被告未予返还。遂诉至法院，要求判决被告返还其所得的赔偿款88196.2元及利息（利息按重庆农村商业银行同期存款利率自2007年6月26日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更赔偿款金额为59250元及利息（利息按重庆农村商业银行同期存款利率自2007年7月14日起计算至付清之日止）。
被告黄达桥辩称，原告需举证证明其领取涉案的相关款项。
经审理查明，原告黄达美与被告黄达桥系姐弟关系。原告黄达美与王新陶离婚后（喻在福死亡后，原告又与王新陶于2013年12月16日登记结婚），于2006年7月19日与喻在福登记结婚。2006年12月8日，喻在福在中铁十局三建公司工作时死亡。经与中铁十局三建公司共同协商，由中铁十局三建公司支付赔偿款378000元给王某某、黄达美及喻在福的父母。2007年4月10日，原綦江县人民法院受理王某某及黄达美诉喻世情、赵学珍、喻在发抚恤金、工亡补助、困难补助分割纠纷案。黄达美于2007年4月9日“委托黄达桥作为诉讼代理人参加该案诉讼，代理权限：特别授权”。2007年6月10日，原綦江县人民法院作出（2007）綦民初字第690号民事判决书，判决喻世情在判决生效后立即返还黄达美应得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、困难补助金88196.2元；返还王某某应得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、困难补助金88196.2元。判决生效后，喻世情方又与黄达桥达成一致，由喻世情共支付王某某、黄达美118500元。协议达成当日（即2007年7月14日），喻世情将118500元存入被告黄达桥重庆农村商业银行帐户。
庭审过程中，被告黄达桥认可其收到喻世情方通过重庆农村商业银行给付的118500元，但称所有款项已交由案外人黄显国进行保管，并提出应按中国人民银行同期存款利率计算利息。
上述事实，有民事判决书、授权委托书、起诉书、银行帐户明细等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄达美与被告黄达桥系姐弟关系，在黄达美和王某某提起的抚恤金、工亡补助、困难补助分割纠纷诉讼中，黄达桥系黄达美的诉讼代理人，代理权限为特别授权（未写明具体的委托事项），其代为领取喻世情方应给付黄达美的款项后应按双方的约定或在合理的时间内交付给黄达美。本案中，被告黄达桥于2007年7月14日收到喻世情方付给黄达美和王某某的118500元后，至今未予交付，故原告黄达美诉请要求返还59250元及其利息，符合法律规定，予以支持。关于利息的计算依据。原告提出按重庆农村商业银行同期存款利率计算。被告提出应按中国人民银行同期存款利率计算。被告的意见符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告黄达桥于本判决生效后15日内返还原告黄达美59250元及自2007年7月14日起至前述款项付清时止按中国人民银行同期存款利率计算利息；
二、驳回原告黄达美的其余诉讼请求。
如果被告黄达桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告黄达桥承担。前述款项已由原告黄达美预交，被告黄达桥于本判决生效后15日内直接支付给原告黄达美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李红梅
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初173号
原告：吴至勇，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住江西省赣州市。
原告吴至勇诉被告江永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴至勇于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江永杰价值××元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴至勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江永杰的银行存款××元或者查封、扣押、冻结被告江永杰相应价值的其他财产。
二、查封原告吴至勇所有的为本案财产保全提供担保的位于大余县南安镇江滨大楼××号店、××号店（产权证号：余房权证私字第××号、余房权证私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初173号原告：吴至勇，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市。被告：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住江西省赣州市。原告吴至勇诉被告江永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴至勇于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江永杰价值××元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告吴至勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江永杰的银行存款××元或者查封、扣押、冻结被告江永杰相应价值的其他财产。二、查封原告吴至勇所有的为本案财产保全提供担保的位于大余县南安镇江滨大楼××号店、××号店（产权证号：余房权证私字第××号、余房权证私字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年三月七日代书 记员 朱爱华