广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初143号
原告：陈胜尖，男，壮族。
委托代理人：张其锐，武宣县法律援助中心律师。
被告：韦振，男，壮族。
被告：柳江县忆隆建材加工厂，住所地柳州市柳江县新型农场石灰厂内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地广西柳州市广雅路5号。
代表人：何兰英，该公司经理。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告陈胜尖与被告韦振、柳江县忆隆建材加工厂、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称人保柳州市柳北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈胜尖及其委托代理人张其锐、被告韦振、被告人保柳州市柳北支公司委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。被告柳江县忆隆建材加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜尖诉称，2015年1月15日，原告驾驶二轮摩托车在G-209线3057㎞＋960m处与被告的车辆发生碰撞事故，导致车上搭乘人员死亡和原告受伤的事故。在本次事故中原告负事故的主要责任，被告韦振负次要责任。经司法鉴定，原告的伤情构成两处九级伤残，由此造成原告经济损失。本次事故经交警调解，原告与死者家属达成调解协议，原告同意将死亡赔偿金在交强险保险限额内付给死者亲属，保险公司已经理赔死者亲属的经济损失，所以原告放弃交强险赔偿限额内的赔偿。对于原告的全部经济损失共计90454.90元（其中，1.残疾赔偿金102542元（23305元／年×20年×22%）；2.误工费30104元（按建筑行业计算244天×45032元／年÷365天）；3.后续治疗费40000元、4.医疗费91079元；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费6200元（62天×100元／天）；7.护理费3958元（62天×27071元／年÷365天）；8.司法鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金2000元），请求法院依法判令先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司先在商业险内按比例承担，再不足部分则由被告柳江县忆隆建材加工厂和被告韦振承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韦振辩称，原告的经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分由其本人负责赔偿。
被告柳江县忆隆建材加工厂未作答辩。
被告人保柳州市柳北支公司辩称，对交警部门作出的武公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》所认定的事实及事故责任划分无异议，桂B×××××号货车在其公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），保险期限自2014年4月25日0时至2015年4月24日24时止，被保险人系被告柳江县忆隆建材加工厂。对于原告因事故造成的合理损失，保险公司可在交强险限额内承担赔偿责任；赔付后仍有不足部分，由韦振承担30%的赔偿责任，韦振应承担的责任可由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。需要说明的是，本次交通事故还造成搭乘人员陈以宁死亡，保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿死者家属经济损失11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿2998.34元。原告诉讼请求中，误工费一项应按城镇居民人均可支配收入标准以误工时间241天计算，数额为16289.19元；原告因伤已经定残，说明已经痊愈，不存在后续治疗问题，即使需要，该费用未实际发生，原告主张该项费用不成立；医疗费一项，柳江县人民医院的票据无相关的病历资料佐证，而且还有治疗肾结石的，与交通事故无关，另有9119.12元的医疗费属于自费药品应予扣减，保险公司认可80534.64元；原告未提交交通费票据，该项费用不予认可；残疾鉴定费、诉讼费用，不属于保险赔付范围，不应由保险公司负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.武公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的基本情况，原告在本次事故中负主要责任；
2.武宣县人民医院的入院、住院记录，用以证明原告在受伤后在该医院住院治疗的经过及基本情况；
3.武宣县人民医院用药清单，用以证明受伤后在该医院住院所用的药物；
4.玉林医院的入院、住院记录，用以证明原告受伤后转院至玉林住院治疗的经过及基本情况；
5.玉林医院用药清单，用以证明伤后住院治疗所用的药物；
6.柳江县中医医院的门诊病历，用以证明原告在柳江县中医医院的门诊治疗的基本情况；
7.疾病证明书，用以证明原告在玉林及武宣住院接受治疗的疾病情况及需要后续治疗相关问题；
8.发票，用以证明原告治疗费用为：玉林76934.37元、武宣11766.9元、柳江2377.73元；
9.司法鉴定书，用以证明原告的伤情分别构成Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级伤残；
10.证明及房产证，用以证明原告系常年住在柳州市××县，属于城镇居民。
被告韦振为证明其辩解提交的证据如下：
1.挂靠协议书，用以证明其与柳江县忆隆建材加工厂之间不形成挂靠关系；
2.车辆转让协议书，用以证明其为肇事车辆所有人；
3.收条，用以证明陈胜尖收到其垫付的医疗费用为41766.90元；
4.道路交通事故认定书，用以证明其在本次事故中负次要责任；
5.交强险、商业第三者责任保险保单，用以证明事故车辆的投保情况。
庭审中，被告人保柳州市柳北支公司提交的证据为三张支付款回单，用以证明其公司在交强险赔偿限额内已经支付给死者家属经济损失11万元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2998.34元。
被告柳江县忆隆建材加工厂未向法庭提交证据。
被告韦振、人保柳州市柳北支公司对原告提交证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但表明对于证据8发票的关联性有部分有异议：原告提供的柳江县人民医院提供的发票一共5张，共551.62元没有相应的内容证明，是原告治疗肾结石的费用，与本案交通事故的治疗无关联性，所以对该证据不予认可；对在柳江县中医医院的共有11张票，共1060.10元，没有实际的内容来证明，所以与本案无直接的关联性。对被告韦振提交的证据，原告以及被告人保柳州市柳北支公司均无异议。对被告人保柳州市柳北支公司提交的证据，原告以及被告韦振均无异议。
本院对各方所提交的证据认证如下：原告所提供的柳江县人民医院医疗收费票据，无疾病证明书、用药清单来加以证明，不予认定；对柳江县中医医院收费票据，该医院出具的诊断报告书诊断意见记载：左侧腓骨上段陈旧性骨折、左侧腓骨下段粉碎性陈旧性骨折、左侧内踝陈旧性骨折复查，门诊病历亦有同一性质的记载，故经费的支出与本案具有关联性，应予认定。对其他证据，相关方不持异议，对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证意见以及本院对证据的认证结果，本案查明以下法律事实：
2015年1月15日，原告陈胜尖驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈以宁）由武宣县城往贵港市覃塘区方向行驶，于当日17时35分行驶至G-209线3057㎞＋960m处，从同向在前停车排队等候的桂B×××××号重型自卸货车（驾驶员为被告韦振）右侧超速行驶，至该车辆前方时，恰遇该车辆起步并右转弯行驶，导致两车发生碰撞，造成陈以宁被该车辆碾压当场死亡、陈胜尖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月15日，武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定该事故由陈胜尖承担主要责任，韦振承担次要责任，陈以宁无责任。
事故发生后，原告即被送到武宣县人民医院住院治疗，该医院诊断：1.左下肢皮肤软组织广泛撕脱、严重挫裂伤；2.左侧内外踝及腓骨小头开放性骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告在该医院支出医疗费用11766.90元。2015年1月17日，原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，该医院诊断：1.左小腿脱套伤缝合术后并感染；2.左腓骨头骨折；3.左内外踝骨折。2015年3月17日出院，医嘱：1.左小腿维持石膏托固定4周，保持左足干洁，每月复查照片；2.左下肢禁忌负重行走，建议休息半年，加强营养；3.加强关节屈伸训练，如果出现红肿热、麻木、关节屈身障碍等，应马上回我院复诊；4.住院期间留陪人1名。另疾病证明书记载：左小腿挤压损伤综合症，现左足下垂，左足皮肤感官减弱，建议行左踝关节融合术，可改善左足下垂症状；建议注意事项：1.费用约40000元；2.住院约1个月；3.术后休息约半年。原告在该医院共支出医疗费用76934.27。2015年4月15日至8月10日，原告为疗伤先后多次到柳江县中医医院接受门诊治疗，共支出医疗费用2021.1元。2015年9月7日，原告到柳江县人民医院接受门诊治疗，支出医疗费用551.62元，未随疾病证明书、用药清单等凭据，其中№00979109号收费票据记载有“体外冲击波碎石（乙）（）、治疗费360.00元”字样。
2015年11月9日，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）残鉴字第767号《伤残鉴定的意见书》对原告伤残鉴定意见为：被鉴定人陈胜尖本次交通事故损伤左下肢分别构成Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级伤残。原告为此支出鉴定费及检查费1850.00元。
另查明，肇事车辆桂B×××××号重型自卸货车在被告人保柳州市柳北支公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），保险期限均自2014年4月25日0时至2015年4月24日24时止。案发后，被告人保柳州市柳北支公司已经在交强险赔偿限额内赔偿死者陈以宁家属11万元、在商业第三者责任险限额内赔偿2998.34元。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为：本案所涉系机动车之间发生的事故，交警部门认定事故发生的原因系原告陈胜尖驾驶机件（制动系）不符合安全技术标准的机动车在遇前方机动车停车排队等候时，未依次排队，而是从前方车辆右侧超越行驶，是造成此事故发生的主要原因；被告韦振驾驶机件（制动系、转向信号灯、制动灯）不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，也是造成此事故发生的原因之一，但对事故发生所起的作用相对较小；陈以宁无与此事故发生有直接因果关系的过错；并依法认定由陈胜尖承担主要责任，韦振承担次要责任，陈以宁无责任。该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故韦振作为机动车驾驶员依法应承担相应的赔偿责任。综合本案的具体情况，酌情确定韦振按照30%的比例承担赔偿责任。
被告柳江县忆隆建材加工厂与被告韦振未形成挂靠合同关系，依法不应承担本案民事赔偿责任。
鉴于本案肇事的桂B×××××号重型自卸货车已向被告人保柳州市柳北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故应由保险人即被告人保柳州市柳北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈胜尖损失，不足部分则由韦振按照30%的比例承担赔偿责任，而肇事车辆投保有不计免赔率，故该部分损失应由人保柳州市柳北支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
具体赔偿金额中：1、关于医疗费，根据陈胜尖在交通事故中受伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定费用为90722.27元；柳江县人民医院支出的医疗费用551.62元，因未随疾病证明书、用药清单等凭据予以证明，不予确认；被告人保柳州市柳北支公司主张另有9119.12元的医疗费属于自费药品应予扣减，无相关证据佐证，不予支持。2、关于残疾赔偿金，陈胜尖属于城镇居民，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入24669元／年为标准，结合年数20年及二个Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级伤残等级系数，确定为138146.40元（24669元／年×20年×28%），原告请求该损失为102542.00元不超出规定，应按其诉请的102542.00元予以支持。3、关于误工费，原告主张按建筑行业标准计算，但无充分的证据加以证明，故应以其经常居住地上一年度相近行业“居民服务修理和其他服务业”38741元／年为标准，误工时间计算至定残日前一天即178天计算18892.87元（178天×38741元／年÷365天）。4、关于护理费，原告的请求不违反法律规定，全额支持3958元（62天×27071元／年÷365天）；5、关于住院伙食补助费，根据住院病历记录及相关赔偿标准，确定为6200元（62天×100元／天）。6、关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告请求该项费用为40000元，有××证明书加以证明，予以支持。7、关于交通费，根据陈胜尖就诊次数及时间等支持1000元。8、鉴定费亦为损失，故也应纳入赔偿范围，全额支持原告的诉讼请求1300元。9、关于精神损害抚慰金，由于陈胜尖遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据加害人的过错程度、侵权造成的后果等，全额支持其诉讼请求2000元。
上述经济损失合计266615.14元，应由保险人即被告人保柳州市柳北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈胜尖医疗费用10000元，不足部分256615.14元，由人保柳州市柳北支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿30%即76984.54元（256615.14元×30%）；共计86984.54元，已经垫付的医疗费用41766.90元，由垫付者被告韦振另向人保柳州市柳北支公司主张权利，因此原告陈胜尖获赔偿的经济损失应为45217.64元。
被告柳江县忆隆建材加工厂未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告陈胜尖各项经济损失共计人民币45217.64元；
二、驳回原告陈胜尖的其他诉讼请求。
本案案件受理费943元（已减半收取），由原告陈胜尖负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司负担907元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 逵
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒙文波
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。