wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2082号
原告：宋明良，男，1948年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市城山镇古城村山南屯*号。身份证号码：210225194811230519
委托代理人：傅桂泉，女，1950年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市城山镇古城村山南屯*号。身份证号码：210225195004010426
被告：孙经福，男，1970年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市城山镇古城村朱西屯。身份证号码：210225197005270253
被告：高岩，女，1972年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市城山镇古城村朱西屯。身份证号码：210225197202264622
本院于2017年3月20日立案受理了原告宋明良诉被告孙经福、高岩民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明良及原告委托代理人傅桂泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金72400元及利息；2、受理费、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告孙经福以做生意缺少资金为由，向原告借款，后偿还8000元，现尚欠72400元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、欠条一张，证明2016年2月1日被告孙经福向原告借款11800元，约定2016年5月1日前还清，还款8000元仍有3800元未还，到期未付则于约定的还款日期起每天罚款200元，年利率为610%。
2、欠条一张，证明2016年2月6日被告孙经福、高岩向原告借款260000元，分三年付清：第一年于2016年12月25日前还款60000元；第二年于2017年12月25日前还款100000元；第三年于2018年12月25日前还款100000元；到期未付则于约定的还款日期起每天罚款1000元，年利率为138%，现第一年的60000元未偿还。
3、欠条一张，证明2016年2月25日被告孙经福向原告借款3000元，约定还款日期为10月之前。
4、欠条一张，证明2016年7月1日被告孙经福向原告借款5600元，原告与被告约定如果不还则每天罚款100元，约定还款日期为10月中旬，年利率为642%。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月1日被告孙经福向原告借款11800元，约定2016年5月1日前还清，还款8000元仍有3800元未还，年利率为610%；2016年2月6日被告孙经福、高岩向原告借款260000元，分三年付清：第一年于2016年12月25日前还款60000元；第二年于2017年12月25日前还款100000元；第三年于2018年12月25日前还款100000元，年利率为138%，现第一年的60000元未偿还；2016年2月25日被告孙经福向原告借款3000元，约定还款日期为10月之前；2016年7月1日被告孙经福向原告借款5600元，约定还款日期为10月中旬，年利率为642%。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求二被告偿还借款72400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙经福向原告宋明良借款72400元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。被告孙经福、高岩系夫妻关系，上述欠款系二被告夫妻存续期间所欠，二被告应承担共同偿还的责任。原、被告双方对借款11800元、260000元、5600元约定的逾期利率过高，超出法律允许的范围，超出部分无效，应按年利率24%计算的利息；原、被告双方对借款3000元没有约定逾期利率，应按年利率6%计算利息。被告孙经福、高岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款3800元，并承担该款自2016年5月2日起至本院确认给付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款60000元，并承担该款自2016年12月25日起至本院确认给付之日止，按年利率24%计算的利息。
三、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款5600元，并承担该款自2016年10月16日起至本院确认给付之日止，按年利率24%计算的利息。
四、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款3000元，并承担该款自2016年11月1日起至本院确认给付之日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费805元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年四月六日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2082号
原告：宋明良，男，1948年11月23日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：傅桂泉，女，1950年4月1日出生，辽宁省庄河市人。
被告：孙经福，男，1970年5月27日出生，辽宁省庄河市人。
被告：高岩，女，1972年2月26日出生，辽宁省庄河市人。
本院于2017年3月20日立案受理了原告宋明良诉被告孙经福、高岩民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明良及原告委托代理人傅桂泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金72400元及利息；2、受理费、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告孙经福以做生意缺少资金为由，向原告借款，后偿还8000元，现尚欠72400元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、欠条一张，证明2016年2月1日被告孙经福向原告借款11800元，约定2016年5月1日前还清，还款8000元仍有3800元未还，到期未付则于约定的还款日期起每天罚款200元，年利率为610%。
2、欠条一张，证明2016年2月6日被告孙经福、高岩向原告借款260000元，分三年付清：第一年于2016年12月25日前还款60000元；第二年于2017年12月25日前还款100000元；第三年于2018年12月25日前还款100000元；到期未付则于约定的还款日期起每天罚款1000元，年利率为138%，现第一年的60000元未偿还。
3、欠条一张，证明2016年2月25日被告孙经福向原告借款3000元，约定还款日期为10月之前。
4、欠条一张，证明2016年7月1日被告孙经福向原告借款5600元，原告与被告约定如果不还则每天罚款100元，约定还款日期为10月中旬，年利率为642%。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月1日被告孙经福向原告借款11800元，约定2016年5月1日前还清，还款8000元仍有3800元未还，年利率为610%；2016年2月6日被告孙经福、高岩向原告借款260000元，分三年付清：第一年于2016年12月25日前还款60000元；第二年于2017年12月25日前还款100000元；第三年于2018年12月25日前还款100000元，年利率为138%，现第一年的60000元未偿还；2016年2月25日被告孙经福向原告借款3000元，约定还款日期为10月之前；2016年7月1日被告孙经福向原告借款5600元，约定还款日期为10月中旬，年利率为642%。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求二被告偿还借款72400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙经福向原告宋明良借款72400元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。被告孙经福、高岩系夫妻关系，上述欠款系二被告夫妻存续期间所欠，二被告应承担共同偿还的责任。原、被告双方对借款11800元、260000元、5600元约定的逾期利率过高，超出法律允许的范围，超出部分无效，应按年利率24%计算的利息；原、被告双方对借款3000元没有约定逾期利率，应按年利率6%计算利息。被告孙经福、高岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款3800元，并承担该款自2016年5月2日起至本院确认给付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款60000元，并承担该款自2016年12月25日起至本院确认给付之日止，按年利率24%计算的利息。
三、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款5600元，并承担该款自2016年10月16日起至本院确认给付之日止，按年利率24%计算的利息。
四、被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款3000元，并承担该款自2016年11月1日起至本院确认给付之日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费805元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年四月六日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2082号
原告：大连国友建筑劳务有限公司
法定代表人：韩吉龙。
被告：赵国海。
委托诉讼代理人：孟丽。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘春燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01476号
原告房答灵，女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
原告刘艺霖，男，2013年9月4日出生，汉族。
法定代理人房答灵（系刘艺霖母亲），女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人杨峰，陕西太柏律师事务所律师。
被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组。
负责人李东超，系该组组长。
原告房答灵、刘艺霖与被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组（以下简称李湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房答灵、刘艺霖委托代理人马严学、杨峰及被告李湾组组长李东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房答灵、刘艺霖诉称，房答灵是刘艺霖母亲，二人都是西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组村民，户口均在该村组。2012年本组集体土地被西安曲江旅游度假区征用，本组其他村民都纳入了征地补偿款的分配范围，却将刘艺霖排除在外，且仅给原告房答灵分配应得份额的50%。李湾组该行为侵犯了二原告的正当权益，既不合理也不合法。为此，原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、由被告补齐第一原告征地补偿份额的另50%即6500元；2、将第二原告刘艺霖纳入集体款分配范围；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李湾组辩称，原告房答灵于1992年因婚嫁户籍迁入洞北村李湾组，1995年因夫妻感情不和外出，1998年与丈夫离婚，近二十年未有音信，未尽村民义务。2012年西安曲江旅游度假区征用本组土地，在三榜公布集体征地款分配方案时，即2014年5月19日，房答灵拿来本人及其幼子刘艺霖的户籍，要求参与集体征地补偿款的分配。经本组村民代表多次研究决定：本村姑娘出嫁，户口未迁走的，分配征地款时按人均金额的50%对待。房答灵本人已改嫁他人，故只能按本村再嫁姑娘的情形参与分配，以50%份额对待，其再嫁后所生孩子刘艺霖与本村没有关系，不予分配合情合理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房答灵于1992年因婚嫁户籍迁入李湾组，1998年左右因夫妻感情不和与丈夫离婚，户籍至今在该组未迁转。离婚后，原告房答灵离开李湾组，长期在外工作，并于2013年9月4日与他人生育一男孩取名刘艺霖。2012年西安曲江临潼旅游度假区将李湾组集体土地征用，人均征地补偿款分配金额为1700元。经村民代表研究决定，2014年5月19日，李湾组张榜公布集体征地补偿款分配方案，方案载明：凡在2014年5月22日零时户口在册人员可参加分配，对已婚出嫁姑娘及本人出生子女按人均份额50%分配。当日，房答灵拿着其子刘艺霖的户籍，要求参与集体征地款分配，该户口簿载明刘艺霖于2014年5月19日因补报往年出生迁来李湾组。李湾组遂专门召开村民代表会议，研究决定：本村姑娘出嫁，户口未走的分配征地款时以人均金额的50%对待，因原告房答灵已改嫁他人，故只能按本村再嫁姑娘参与分配，其再嫁后所生幼子刘艺霖与本村无关，故不予分配。原告为此事与被告多次协商无果，后诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、李湾组集体征地款分配方案及名单、村民代表会议记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，农村集体土地征收补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份产生，而具备集体经济组织成员资格需在本集体经济组织所在地长期生产、生活，依法登记常住户口，并履行了作为村民的相关权利和义务。本案中，原告房答灵及其所生孩子刘艺霖户籍虽在被告村组，但其长期不在户籍所在地生产生活，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，未履行村民的相关义务，亦未能提供证据证明其改嫁后在夫家所在地是否享有集体经济组织收益分配权，被告依据民主议定程序决定给予房答灵50%补偿款份额及将刘艺霖排除在征地补偿款分配范围之外，不违反相关法律规定，亦符合权利义务相一致原则，应该予以维持，故原告诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回房答灵、刘艺霖的诉讼请求。
案件受理费50元，由房答灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张天骄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州鑫金源贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号建******号。
法定代表人：吴天星，该公司董事长。
委托代理人：罗辉，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省煤炭建设（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中天一庄玉轮阁**楼****房。
法定代表人：谢达锋，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省煤炭建设（集团）有限公司贵州分公司（以下简称广东煤建贵州分公司）。住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园宝安松景阁*单元5屋*号。
负责人：肖志刚，该公司经理。
再审申请人贵州鑫金源贸易有限公司（以下简称贵州鑫金源公司）与被申请人广东省煤炭建设（集团）有限公司、广东省煤炭建设（集团）有限公司贵州分公司（以下简称广东煤建贵州分公司）钢材买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
贵州鑫金源公司申请再审称：2011年4月1日，申请人与被申请人签订《钢材购销合同》后，被申请人提供的付款凭证既用来证实付款给贵州鑫金源公司，又用来证实付款给案外人贵阳新兴田贸易有限公司，交叉使用证明。原判认定广东煤建贵州分公司欠货款526076元的依据不足，属认定事实不清。另外，2010年8月6日，广东煤建贵州分公司与案外人贵阳新兴田贸易有限公司签订的《钢材购销合同》是另一法律关系，不属于本案审理的范围，原判超出本案审理范围就该买卖合同进行审理，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，原判依据双方签订合同后，贵州鑫金源公司向广东煤建贵州分公司供货1147.883吨，应支付货款总额6026076.772元，扣除广东煤建贵州分公司已支付5500000元余下526076元未付的事实，依法作出广东煤建贵州分公司支付未付货款526076元和违约金157822.8元的民事判决并无不当。申请人提出的原判事实不清和超诉请判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，贵州鑫金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州鑫金源公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 黄丕康
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第20号
案外人：周小金。
委托代理人：黄建刚。
委托代理人：瞿琼君。
申请执行人：沈建平。
委托代理人：陈卫东。
申请执行人：赵晓骏。
委托代理人：郁春燕。
被执行人：张尧根。
本院在执行（2012）绍执民字第513、641号申请执行人赵晓骏、沈建平与被执行人张尧根民间借贷纠纷二案中，本院依法委托上海市松江区人民法院执行，案外人周小金对执行标的向上海市松江区人民法院提出书面异议，该院受理后，依法移交本院进行审查，现已审查终结。
案外人周小金称，对被执行人张尧根座落于上海市松江区九亭镇九亭大街468号（即上海市松江区九亭镇沪亭路88弄2号101室）房屋的执行提出异议，上述房产已由案外人购买，请求解除对该房产的查封，强制被执行人张尧根协助办理上述房屋的产权过户手续。其事实与理由：2001年9月13日，案外人周小金与被执行人张尧根签订房屋买卖协议书，约定：张尧根将座落于上海市松江区九亭镇九亭大街468号（即上海市松江区九亭镇沪亭路88弄2号101室）房屋作价116万元出售给案外人周小金。合同签订当天，案外人支付定金6万元，后又陆续支付购房款20万元给张尧根，付款后张尧根将房屋交付给周小金。嗣后，因案外人未及时支付其余购房款，张尧根向松江区人民法院提起诉讼。经审理，该院作出（2002）松民一（民）初字第685号民事判决书，判决：周小金于判决生效后偿付张尧根购房余款90万元。判决生效后，张尧根向松江区人民法院申请执行，在执行过程中，双方于2003年2月达成和解协议，嗣后，周小金按和解协议履行全部付款义务。但张尧根拒绝领取尚余29万元，并于2002年8月，将该房屋抵押于工商银行松江支行。2011年5月，周小金向法院提起诉讼，诉请：一、判令张尧根注销上海市松江区九亭镇沪亭路88弄2号101室的抵押权；二、判令张尧根协助将该房屋过户至周小金名下。经审理，二项诉请均得到支持。案外人认为，生效判决确认系争房屋买卖合同有效，案外人已履行判决书确定的义务，系争房屋所有权自该判决书生效日始当归属周小金所有。系争房屋自2001年9月双方签订房屋买卖合同始，已实际交付于周小金使用至今。为证明以上事实，案外人向本院提交了上海市房地产登记簿原件一份、上海市松江区人民法院（2012）松执字第555号执行裁定书复印件一份、上海市松江区人民法院（2011）松民一（民）初字第2877号民事判决书复印件一份、上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民二（民）终字第2589号民事判决书复印件一份、上海市松江区人民法院（2002）松民一（民）初字第685号民事判决书、上海市松江区人民法院（2003）松执恢复字第175号民事裁定书复印件一份、上海市松江区人民法院代管款收据、代管款发还收据复印件一份。
本院查明，2001年9月13日，案外人周小金与被执行人张尧根签订房屋买卖协议书，约定：张尧根将座落于上海市松江区九亭镇九亭大街468号（即上海市松江区九亭镇沪亭路88弄2号101室）房屋作价116万元出售给案外人周小金。合同签订当天，案外人支付定金6万元，后又陆续支付购房款20万元给张尧根，付款后张尧根将房屋交付给周小金。因案外人未及时支付其余购房款，张尧根向上海市松江区人民法院提起民事诉讼。该院作出（2002）松民一（民）初字第685号民事判决书，判决：周小金于判决生效后偿付张尧根购房余款90万元。判决生效后，张尧根于2002年8月7日向松江区人民法院申请执行，在执行过程中，双方于2003年2月19日达成和解协议，案外人周小金于2004年3月2日付清了购房余款90万元。但张尧根在向法院申请执行之后于2002年8月22日，将该系争房屋抵押于工商银行松江支行。2011年5月，周小金向法院提起诉讼，诉请：一、判令张尧根注销上海市松江区九亭镇沪亭路88弄2号101室的抵押权；二、判令张尧根协助将该房屋过户至周小金名下。上海市松江区人民法院作出（2011）松民一（民）初字第2877号民事判决书对周小金的请求予以支持。
同时查明，本院在审理（2011）绍商初字第1283号、（2011）绍商初字第1389号二案中，根据原告沈建平、赵晓骏的申请分别于2011年9月6日、2011年10月10日依法查封了张尧根名下的座落于上海市松江区九亭镇沪亭路88弄2号101室房屋。
以上事实，由案外人向本院提交了上海市房地产登记簿原件一份、上海市松江区人民法院（2012）松执字第555号执行裁定书复印件一份、上海市松江区人民法院（2011）松民一（民）初字第2877号民事判决书复印件一份、上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民二（民）终字第2589号民事判决书复印件一份、上海市松江区人民法院（2002）松民一（民）初字第685号民事判决书、上海市松江区人民法院（2003）松执恢复字第175号执行裁定书复印件一份、上海市松江区人民法院代管款收据、代管款发还收据复印件一份。本院（2011）绍商初字第1283号民事裁定书、（2011）绍商初字第1389号民事裁定书、协助执行通知书（回执），当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人周小金与被执行人张尧根签订房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，应确认合法有效。案外人周小金在履行购房协议中与张尧根发生的纠纷，已由上海市松江区人民法院作出的（2002）松民一（民）初字第685号民事判决书得到解决。双方当事人均应当及时、全面地履行该判决。从上海市松江区人民法院的（2011）松民一（民）初字第2877号民事判决书来看，周小金已经履行了生效判决书的全部义务，但张尧根在向上海市松江区人民法院申请执行之后随即将系争房屋予以抵押，已经违反诚实信用原则，使得周小金在履行全部付款义务后，仍无法办理系争房屋产权过户手续，对此，未办理过户登记手续周小金无过错，张尧根有一定过错。综上所述，由于上述系争房屋已出卖给案外人周小金，周小金已支付全部价款并实际占有该房产，至今虽未办理过户登记手续，周小金对此无过错。周小金合法权益应受保护，其要求解除系争房产的查封异议请求成立。至于案外人周小金请求强制被执行人张尧根协助办理上述房屋的产权过户手续，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、案外人周小金执行异议请求部分成立，解除对座落于上海市松江区九亭镇沪亭路88弄2号101室房屋的查封；
二、驳回案外人周小金的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一四年七月十五日
书记员 丁卿玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1719号
上诉人（原审被告）：曾志君，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：张凤，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，
上诉人曾志君因与被上诉人张凤民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。
曾志君上诉称，上诉人现长期居住在福建省××仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人张凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人曾志君的住所地为福建省，上诉人上诉称其经常居住地在福州市，但未能举证证明，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾志君对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发会稿拟稿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执354号
申请执行人马桂英，女，汉族，住荣成市。
被执行人李岩峰，男，汉族，住荣成市。
申请执行人马桂英与被执行人李岩峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁1082民初3884号民事调解书确定：李岩峰支付马桂英油漆款4325元，负担案件受理费25元。
在执行中，被执行人支付给申请执行人油漆款4000元,其余款项申请执行人放弃追究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3884号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第143-2号
申请执行人黄宏贵，男，壮族，1988年2月16日出生，住所地广西宁明县。
被执行人梁志岭，男，壮族，1983年10月24日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人潘丽红，女，壮族，1988年1月11日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请人黄宏贵与梁志岭、潘丽红民间借款纠纷一案程序中，经过对被执行人梁志岭、潘丽红进行财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也对本院的财产调查予以确认，并同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第143-2号
申请执行人黄宏贵，男，1988年2月16日出生，住所地广西宁明县。
被执行人梁志岭，男，1983年10月24日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人潘丽红，女，1988年1月11日出生，住所地广西凭祥市。
本院在审理申请人黄宏贵与梁志岭、潘丽红民间借款纠纷一案程序中，经过对被执行人梁志岭、潘丽红进行财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也对本院的财产调查予以确认，并同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终599号
上诉人(原审原告)陈某，女，汉族，19出生，户籍住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋兰生（陈某之夫），男，汉族，1958年1月25日出生，户籍住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，19出生，户籍住址甘肃省会宁县。
上诉人陈某因与被上诉人张某房屋买卖合同纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1.撤销（2016）甘0102民初6917号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由张某承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误。涉案合同于2015年4月签订，且当事人均已在合同上签字，合同已生效，张某于2015年4月9日交付定金，故合同中约定的定金条款也已生效。双方虽未约定付款时间，但经合理催告后张某明确表示已无法履行合同义务。故张某给付定金后不履行约定的债务，收取的定金不予退还。一审法院根据公平原则及合同法相关规定判决其返还定金1万元适用法律错误。2.一审法院程序违法。本案张某未提起反诉要求其承担违约责任，而一审法院却判决其返还定金，违反了民事诉讼法的处分原则。
张某辩称，双方都认识，故签订合同时对房款、支付日期没有明确，陈某称付一部分就让住进去，其就付了2万元，后因房款没有到，其让陈某另行出售房屋，卖掉后再偿还其款项，如卖不掉其继续购买房屋。陈某提起本案诉讼后其才知晓房屋已售出，要求返还支付的款项。
陈某向一审法院起诉请求：1.解除其与张某签订的《房地产买卖合同》；2.判令2万元购房定金不予返还。
一审法院审理查明，陈某、张某系朋友关系，双方于2015年4月签订《房地产买卖合同》，约定陈某将位于兰州市城关区天庆嘉园16-1-501的88.41平方米的房屋以九十万元的价格出售给张某，并约定购房定金为20,000元；若张某中途悔约，不得索要定金，若陈某中途悔约，应双倍返还定金；若张某不能按期付清购房款或陈某不能按期交付房屋，应按日千分之三向对方给付滞纳金。但该合同落款日期、支付房款日期、及交付房屋日期都是空白的。张某于2015年4月9日支付订金20,000元。后张某因无经济能力继续履行合同，通知陈某不再购买涉案房屋，现涉案房屋陈某已出售给他人。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某经济状况存在困境，无力继续履约的事实客观存在，且陈某现也已将涉案房屋出售给他人，现该合同已经履行不能，现陈某要求解除双方签订的房地产买卖合同，且张某亦表示同意在适当承担违约责任的情况下解除合同，对陈某的该项诉讼请求，予以支持。因合同中对支付房款日期、及交付房屋日期约定不明，造成本案双方在合同履行过程中发生纠纷，双方均有过错，结合本案案情及公平原则，酌定陈某返还张某定金10,000元。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、依法解除原告陈某与被告张某签订的《房地产买卖合同》；二、原告陈某于本判决生效之日起十日内向被告张某返还定金10,000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理除“张某于2015年4月9日支付订金20,000元”外，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院查明，陈某于2015年4月9日出具的收条载明“今收到张某现金贰万元正，购买天庆嘉园16号楼1单元501室房产订金”。
本院认为，本案二审审查的焦点为一审法院适用法律及程序是否正确和恰当。关于适用法律问题。虽然双方在合同中约定有定金条款，但根据查明的事实，陈某在合同履行过程中收到的款项实为“订金”而非“定金”，二者间在法律上具有不同的概念及功能。陈某在实际收取“订金”的情况下，对该款项要求按“定金”的相关规定处理，没有事实及法律依据，一审法院就本案适用法律并无不当，陈某此上诉理由，本院不予采纳。关于程序问题。根据合同法的相关规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求进行赔偿。本案陈某提起解除合同的诉讼后，必然牵涉已履行部分的处理问题，而张某一审中的辩称也是退还部分款项，或者继续履行合同。因此，一审法院在解除合同的同时，判处返还部分款项，程序亦无不当。
综上，陈某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈某缴纳的二审案件受理费100元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张邴雯
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督12号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人姜广柱，男，汉族，1970年9月15日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场锦江小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人姜广柱申请支付令一案，本院于2016年8月31日立案后，于2016年8月31日发出〔2016〕黑81**民督12号支付令，限令被申请人姜广柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人姜广柱已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月31日（2016）黑8104民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督12号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人姜广柱，男，汉族，1970年9月15日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场锦江小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人姜广柱申请支付令一案，本院于2016年8月31日立案后，于2016年8月31日发出〔2016〕黑81**民督12号支付令，限令被申请人姜广柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姜广柱已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年8月31日（2016）黑8104民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年八月三十一日书记员  韩雪莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2771号
原告：张勇，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：高超，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告张勇与被告林恩慈、高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告张勇诉称，2013年8月7日，原被告签订《借款合同》约定，被告林恩慈、高超向原告借款80万元，2013年8月8日，原告将70万元借款汇入二被告指定的银行账户，剩余10万元以现金方式交付给二被告。二被告收到原告的借款后于当日向原告出具《收据》一份，确认收到原告通过银行转账支付的70万元与以现金交付的10万元借款。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判决二被告共同归还原告借款80万元及相应利息。
被告林恩慈、高超未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，依据张勇在本案中提供的其（乙方）与林恩慈、高超（甲方）双方签订的《借款合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方有权向福州市鼓楼区人民法院或福州市中级人民法院提起诉讼”，结合本案借款所涉及的转账在厦门银行福州分行（位于福州市鼓楼区）办理的，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林品兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 洲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7163号
原告：孔令军，男，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹国良，男，1973年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔令军诉被告曹国良、黄宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告孔令军申请撤回对被告黄宝丽的起诉，本院予以准许。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告孔令军到庭参加诉讼，被告曹国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令军起诉称：2014年7月原告经人介绍与被告曹国良认识，被告曹国良以资金紧张为由多次向原告借款。2015年1月9日经双方结算被告尚未归还借款20000元，被告曹国良并出具借条1份，约定于同年1月30日归还。现原告诉请判令：一、被告曹国良归还原告借款20000元，并赔偿自2015年1月31日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年7月31日为1446元）；二、本案受理费由被告负担。
被告孔令军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借款协议1份，证明被告曹国良欠款事实。
被告曹国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孔令军提交的证据，被告曹国良未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年1月9日原告孔令军与被告曹国良订立《借款协议》1份，载明被告曹国良因生产经营需要向原告暂借20000元，借款期限自2015年1月9日至同年1月30日。原、被告双方并在协议上按捺指印。
本院认为：自《借款协议》文义内容及双方在协议按捺指印的情况，该协议应为原告孔令军与被告曹国良关于确认债务的协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。根据该协议，原告可于2015年1月30日请求被告曹国良给付款项20000元。因被告逾期无正当理由未给付该款，并应赔偿原告利息损失，原告自2015年1月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，本院认为应予准许，至2016年7月31日止的数额1446元，本院予以确认。被告曹国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国良归还原告孔令军款项20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告曹国良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孔令军自2015年1月31日起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年7月31日为1446元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告曹国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈佳男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19596号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李剑，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41595.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41595.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初158号
反诉原告：董杰，男，汉族，农民。
反诉被告：董天真，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告董天真与被告董杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年1月18日，被告董杰对原告董天真提出反诉。2017年2月22日，反诉原告董杰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告董杰的撤回反诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许董杰撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董杰负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初158号
原告：董天真，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：董杰，男，汉族，农民。
原告董天真与被告董杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告董天真于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天真的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董天真撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董天真负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初158号反诉原告：董杰，男，汉族，农民。反诉被告：董天真，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告董天真与被告董杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年1月18日，被告董杰对原告董天真提出反诉。2017年2月22日，反诉原告董杰向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告董杰的撤回反诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许董杰撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由董杰负担。审判员  赵玉峰二〇一七年二月二十二日书记员  刘 霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5229号
原告丛许涛，男，1976年3月29日生，汉族，住本市建邺区。
被告刘涛涛，男，1987年8月2日生，汉族，住本市江宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18层。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人陈树，该公司员工。
原告丛许涛诉刘涛涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛许涛、被告平安保险公司的委托代理人陈树到庭参加诉讼。被告刘涛涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛许涛诉称，2016年5月22日，被告刘涛涛驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至梦都大街附近与原告驾驶苏Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告�事故全责，故诉请赔偿车辆维修费3900元。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告车辆投保了交强险，未投保三责险，被告同意依法赔偿。
被告刘涛涛无答辩意见。
经审理查明，2016年5月22日，被告刘涛涛驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至本市梦都大街附近与原告丛许涛驾驶苏Ａ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损失费为3900元。
另查，苏Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，未投保三责险，事故发生在保险有效期内。平安保险公司已赔偿被告刘涛涛2000元。
以上事实有事故责任认定书、维修清单、发票、事故照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护�损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费3900元，符合法律规定，本院予以支持。原告将维修发票交予被告刘涛涛理赔，对由此而可能产生的风险应由其个人承担，保险公司依法赔偿2000元后，不应重复赔偿。原告车损3900元，应向被告刘涛涛主张赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告丛许涛车辆损失费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘涛涛负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
本判决为终审判决。
审判员 钱凯旋
二〇一六年十一月一日
书记员 唐梦影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1266号
原告谭某。
委托代理人骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告刘某。
原告谭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆玲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2015年2月6日在南宁市西乡塘区民政局办理离婚登记，根据双方于当日签订的离婚协议及被告当日向原告出具的欠条，被告应于离婚之日起一年内一次性支付原告4万元经济补偿金，如有逾期则按每月千分之三支付利息，直至还清为止。但至今，虽经原告多方追索，被告仍分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4万元；2、判令被告支付原告欠款利息120元（利息以4万元为基数，自2016年2月7日起按月利息千分之三计至判决生效之日，现在已计至2016年3月6日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻，两人于2015年2月6日登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定：“男方同意一次性给付女方经济补偿金人民币壹拾贰万元整：其中签字离婚之日一次性付清人民币捌万元整，其余肆万元由男方向女方出具欠条，于离婚之日起半年内一次性支付完毕”。离婚当日，刘某向谭某出具欠条一份，载明：“男方同意一次性给付女方经济补偿金人民币壹拾贰万元整：其中签字离婚之日一次性付清人民币捌万元整，其余肆万元由男方向女方出具欠条，于离婚之日起壹年内（“壹年内”上有谭某签名及捺手印）一次性支付完毕。现男方已付清人民币捌万元整，尚余肆万元未付清。故男方刘某特向女方谭某出具此欠条：约定男方刘某于2015年2月6日一次性付清余下肆万元整，如有逾期则按每月千分之三支付利息，直至还清为止”。庭审中，原告陈述欠条中“2015年2月6日”存在笔误，应为“2016年2月6日”。现欠款到期后，被告没有按期还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告主张被告欠款40000元，有原告提交的《离婚协议书》、《欠条》在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告欠款未还，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定“如有逾期则按每月千分之三支付利息，直至还清为止”，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院确认逾期利息计算方式为：以欠款本金40000元为基数，从2016年2月7日起至欠款支付完毕之日止，按每月千分之三计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告谭某欠款40000元；
二、被告刘某向原告谭某支付利息（计算方式：以欠款本金40000元为基数，从2016年2月7日起至欠款支付完毕之日止，按每月千分之三计付）。
案件受理费402元（原告已预交），由被告刘某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹
二〇一六年六月七日
书记员 覃敏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第168号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人邵林杰。
被告高密市玉铭金绣品有限公司。
被告高密市北方机械有限公司。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。
被告范坤，居民。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与被告高密市玉铭金绣品有限公司（下称玉铭金绣品）、被告高密市北方机械有限公司（下称北方机械）、被告山东高密大华橡胶制品有限公司（下称大华橡胶）、被告范坤借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵林杰、被告玉铭金绣品的法定代表人范坤、被告范坤到庭参加诉讼。被告北方机械、被告大华橡胶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告山东高密市玉铭金绣品有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告借原告现金50万元，借款期限6个月，自2014年4月2日至2014年9月25日。利息为年利率16.80%，按月结算利息。被告北方机械、大华橡胶、范坤为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告玉铭金绣品支付贷款50万元，截至原告起诉时，被告未偿还本金及利息。请求法院依法判决：1、被告玉铭金绣品偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告北方机械、大华橡胶、范坤承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告玉铭金绣品辩称，借款属实，已偿还部分利息。
被告范坤辩称担保属实。
被告北方机械、大华橡胶未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告玉铭金绣品与原告签订借款合同，约定被告玉铭金绣品向原告借款50万元；借款期限自自2014年4月2日至2014年9月25日。利息为年利率16.8%，按月结算利息，于每月的20日结息日，借款期限届满利随本清。双方还约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。约定原告将出借款项转至被告玉铭金绣品在农村商业银行开设的帐户内。双方还对其他事项进行了约定。被告玉铭金绣品在借款合同的借款人处加盖公司公章并由法定代表人范坤签名加盖个人印鉴。
2014年4月2日，原告与被告北方机械、大华橡胶、范坤签订保证合同，约定为被告玉铭金绣品的借款50万元提供担保。担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同当中对各保证人的担保份额未进行明确约定。双方还对其他事项进行了约定。被告北方机械、大华橡胶分别在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。被告范坤在保证合同的保证人处签名捺印。
借款、保证合同签订后，原告向被告玉铭金绣品指定帐户转帐50万元，被告玉铭金绣品在借款凭证人加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。被告玉铭金绣品按约定偿还借款利息至2014年9月25日，后开始欠息，本金一直未还。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转帐凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告玉铭金绣品订立的借款合同，对借款期限、利率等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，被告理应按约定期限偿还借款并支付利息。现借款期限届满，被告玉铭金绣品应当偿还原告借款本金及利息。双方在借款合同当中约定的“逾期利息按执行借款利率加收100%”即逾期年利率为33.6%。根据《最高法院关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对逾期利率只支持年利率24%，超出部分，本院不予支持。
被告北方机械、大华橡胶、范坤作为保证人与原告签订保证合同，约定对被告玉铭金绣品向原告借款50万元提供担保，并对担保方式、担保期限等进行了明确的约定，保证合同当中的约定不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成合法有效的保证合同关系，因保证合同当中对各保证人的份额并未进行明确的约定，被告北方机械、大华橡胶、范坤应当对被告玉铭金绣品的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人玉铭金绣品追偿。被告北方机械、大华橡胶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密玉铭金绣品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（本金50万元，利息按年利率24%，自2014年9月26日起至本判决生效之日止，随本金清偿）；
二、被告被告高密市北方机械有限公司、被告山东高密大华橡胶制品有限公司、范坤对第一项确定的债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告山东高密玉铭金绣品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执740号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执267号
申请执行人：张秀香，女，1968年5月7日出生，现住庄河市。
被执行人：魏文奇，男，1963年9月14日出生，现住庄河市。
被执行人：泮丽波，女，1963年10月22日出生，现住庄河市。
被执行人：李军，男1993年8月9日出生，现住庄河市。
本院在执行张秀香与魏文奇、泮丽波、李军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏文奇公积金帐户存款11万元，冻结期限为两年（2017年2月23日至2019年2月22日），除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人请求不将三被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 玲
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1241号
原告：陈淋龙，男，1968年7月22日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：薛春，男，1984年1月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告陈淋龙与被告薛春民间借贷纠纷一案中，因原告谢亚琴于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈淋龙的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淋龙撤回对被告薛春的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年三月二日
书记员 朱晓余
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1805号
原告李世霞。
被告赵丽菊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：潍坊青州市海岱路范公亭路交叉口青州市金融中心。
代表人杨颜平，该公司经理。
委托代理人吕建华。
原告李世霞与被告赵�菊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世霞，被告赵丽菊，被告人寿保险青州支公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日9时23分许，被告赵丽菊驾驶鲁V×××××号车辆与步行的原告李世霞发生交通事故，致原告受伤。被告赵丽菊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿保险青州支公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵丽菊辩称，原告是碰瓷，被告没有撞原告，与原告没有接触。被告倒车，原告往被告的车前走，被告就停下车不倒车，原告就用头向被告的车上碰，并用胳膊捣被告的车。
被告人寿保险青州支公司辩称，被告赵丽菊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，被告赵丽菊驾驶的车辆没有与原告接触，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月17日9时23分许，被告赵丽菊驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市横二路吕兑北侧门头房前由北向南行驶，与由西向东步行的原告李世霞发生接触，原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队接警处理，未对该事故划分责任。
鲁V×××××号车辆登记所有权人为被告赵丽菊。鲁V×××××号车辆在被告人寿保险青州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人寿保险青州支公司投保第三者责任保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
原告李世霞受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断原告李世霞伤情为：头部、双膝关节外伤。
原告李世霞主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费943.89元；2.误工费8325.6元；3.护理费1781.7元；4.交通费500元；5.精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费943.89元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的接警证明、门诊病历、门诊收费票据，交强险保单和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，虽公安机关交通管理部门未对事故成因分析划分事故责任，但从事故发生现场的照片看，被告赵丽菊驾驶机动车确与原告李世霞发生接触并致原告李世霞人身受伤，本院对此�以确认。因被告赵丽菊系驾驶机动车与步行的原告发生事故，对于原告超出交强险的损失，由被告赵丽菊按60%的比例承担赔偿责任较为合理。
关于原告李世霞主张的各项费用，本院已经确认的损失为943.89元。误工费、护理费均系原告因事故造成的损失，根据原告的居住地及治疗时间，本院认定原告的误工费为86.42元（86.42元／日×1日）、护理费为86.42元（86.42元／日×1日）。交通费系原告因本次事故造成的损失，根据原告的治疗时间，本院认定原告的交通费为10元。原告李世霞未提供证据证明其伤情构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告李世霞因本次交通事故造成的合理损失共计1126.73元。
因被告赵丽菊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿保险青州支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通�故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李世霞的损失，应当由被告人寿保险青州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等1126.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告李世霞医疗费、误工费、护理费、交通费等共计1126.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告李世霞负担320元，被告赵丽菊负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年七月二十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1805号
原告李世霞。
被告赵丽菊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告李世霞与被告赵丽菊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 于荣华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1200号
原告：刘萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘萍与被告游作星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告游作星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告游作星偿还原告刘萍借款本金200000元及利息（从2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率按2%计算利息，暂计至起诉之日利息为121720元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年4月14日，被告游作星以做工程为由，向原告刘萍借款200000元，并出具一张借条为据，约定月利率2%，没有约定还款期限。现因原告刘萍需要购房，屡次向被告游作星催讨借款，被告游作星无正当理由拒不归还，严重违反了双方的约定，侵犯了原告刘萍的合法权益。
被告游作星未作答辩。
因被告游作星未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘萍提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年4月14日，被告游作星以做工程为由，向原告刘萍借款200000元，被告游作星出具借条为凭，约定月利率2%，未约定还款期限。被告游作星借款后，经原告刘萍多次向被告游作星催讨，被告游作星拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告游作星向原告刘萍借款200000元、约定月利率2%的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限，贷款人原告刘萍可以催告借款人被告游作星在合理期限内返还借款。故原告刘萍要求被告游作星偿还借款，予以支持。原被告间约定的月利率2%没有超过法律规定的范围，原告刘萍主张按月利率2%计算借款利息，可予支持。
综上所述，原告刘萍要求被告游作星偿还借款本金200000元并支付从2014年4月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告游作星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游作星在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘萍借款本金200000元，并支付利息（利息从2014年4月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告游作星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1026号
申请执行人高自强，男，1976年1月2日出生，住建德市。
被执行人蒋岭江，男，1971年10月28日出生，住建德市。
申请执行人高自强与被执行人蒋岭江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3885号民事调解书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为代偿款人民币70000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；4月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4月26日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月3日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年5月23日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
5、2017年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施和依法纳入失信被执行人名单;
6、2017年9月5日，本院传唤申请执行人与被执行人，双方达成和解协议，被执行人表示已经履行归还了申请执行人1500元，余款申请执行人同意被执行人延期归还。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月5日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币68500元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月五日
书 记 员 邱 涣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执956号
申请执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥经济开发区，组织机构代码78272191-X。
法定代表人邱桂生，该公司董事长。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人苏州艾德医用产品有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村11组88号，组织机构代码66895162-3。
法定代表人蒋寅，该公司总经理。
苏州稼乐植保机械科技有限公司与苏州艾德医用产品有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）太商初字00538号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，苏州艾德医用产品有限公司支付苏州稼乐植保机械科技有限公司欠款本金822073元和利息31043.23元（计算至2014年12月底），合计853116.23元；苏州艾德医用产品有限公司支付苏州稼乐植保机械科技有限公司欠款利息（以822073元为基数自2015年1月1日起按月息6.25‰计算至实际支付之日止）；案件受理费12690元，减半收取6345元，由苏州艾德医用产品有限公司负担。因苏州艾德医用产品有限公司未履行判决书确定的义务，苏州稼乐植保机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，申请执行标的为928035.82元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行。执行中，本院对被执行人名下的苏州艾德医用产品有限公司一批机器设备在淘宝网进行了司法拍卖。2017年3月15日，蒋寅以29260元的最高价竞得。本院在登记部门查封了被执行人名下的牌号×××××、×××××的汽车两辆，但车辆未实际扣押到。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十三日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执956号申请执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥经济开发区，组织机构代码78272191-X。法定代表人邱桂生，该公司董事长。委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被执行人苏州艾德医用产品有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村11组88号，组织机构代码66895162-3。法定代表人蒋寅，该公司总经理。苏州稼乐植保机械科技有限公司与苏州艾德医用产品有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）太商初字00538号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，苏州艾德医用产品有限公司支付苏州稼乐植保机械科技有限公司欠款本金822073元和利息31043.23元（计算至2014年12月底），合计853116.23元；苏州艾德医用产品有限公司支付苏州稼乐植保机械科技有限公司欠款利息（以822073元为基数自2015年1月1日起按月息6.25‰计算至实际支付之日止）；案件受理费12690元，减半收取6345元，由苏州艾德医用产品有限公司负担。因苏州艾德医用产品有限公司未履行判决书确定的义务，苏州稼乐植保机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，申请执行标的为928035.82元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行。执行中，本院对被执行人名下的苏州艾德医用产品有限公司一批机器设备在淘宝网进行了司法拍卖。2017年3月15日，蒋寅以29260元的最高价竞得。本院在登记部门查封了被执行人名下的牌号×××××、×××××的汽车两辆，但车辆未实际扣押到。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字00538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年四月二十三日书记员 胡缃雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保35号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人：王化庚支行行长
被告安文善，男，1959年10月2日出生，汉族，住莘县。
被告石素云，女，1959年7月10日出生，汉族，住址同上，系安文善之妻。
被告张爱燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告张国飞，男，1992年1月16日出生，汉族，住莘县。
被告ＸＸ，男，1985年2月19日出生，汉族，住莘县。
被告马国鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，住莘县。
被告翟号，男，1989年8月10日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告安文善、石素云、张爱燕、张国飞、ＸＸ、马国鑫、翟号金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告安文善、石素云、张爱燕、张国飞、ＸＸ、马国鑫、翟号的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告安文善、石素云、张爱燕、张国飞、ＸＸ、马国鑫、翟号的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月十六日
书记员 孙卫东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4363号
申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李士才，该××董事长。
被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周颜，该××董事长。
申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司与被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于204年11月21日作出的（2014）澄民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司应支付江阴市金辉幕墙工程有限公司工程款1125954.50元，并承担案件受理费3846元。因被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下有存款150800元，本院已扣划到案后发还申请人。其名下牌号为苏B×××××迷你汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。其名下坐落于江阴市果园路18号的房产，设定了抵押，且被本院多案查封。
本院于2016年8月29日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下牌号为苏B×××××迷你汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。其名下坐落于江阴市果园路18号的房产，设定了抵押，且被本院多案查封。暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年八月二十九日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4363号申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人李士才，该××董事长。被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人周颜，该××董事长。申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司与被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于204年11月21日作出的（2014）澄民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司应支付江阴市金辉幕墙工程有限公司工程款1125954.50元，并承担案件受理费3846元。因被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金辉幕墙工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下有存款150800元，本院已扣划到案后发还申请人。其名下牌号为苏B×××××迷你汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。其名下坐落于江阴市果园路18号的房产，设定了抵押，且被本院多案查封。本院于2016年8月29日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下牌号为苏B×××××迷你汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。其名下坐落于江阴市果园路18号的房产，设定了抵押，且被本院多案查封。暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年八月二十九日书记员  祖 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人金卫萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人金卫萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人金卫萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人金卫萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1072号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月四日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1072号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人金卫萍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人金卫萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人金卫萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人金卫萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1072号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月四日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第603号
原告：梁财英，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：汪兴华，系广东正日律师事务所律师。
被告：路智程，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省随县。
原告梁财英诉被告路智程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁财英的委托代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告路智程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁财英诉称：2014年1月30日16时30分，石某某驾驶豫P／8S＊**号普通二轮摩托车搭载原告梁财英由跃进路往西江方向行驶，途经中山市横栏镇中港大道99号对开路口时，与无名氏（待查）驾驶粤T／YT＊**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，石某某、原告梁财英受伤的道路交通事故，后无名氏（待查）驾车逃逸。事故发生后，原告梁财英被送到中山市横栏医院门诊接受检查治疗，在2014年2月18日办理出院手续。后转至江门市蓬江区白石正骨医院继续治疗，于2014年3月4日出院后原告梁财英在家中休息调养，随诊。中山市公安局交通警察支队于2014年3月11日作出山公交认字（2014）第D00080号《道路交通事故认定书》，认定无名氏（待查）承担此事故的全部责任，原告梁财英不承担此事故的责任。为维护原告梁财英的合法权益，特诉至本院，请求判令：被告赔偿原告梁财英107837.22元（包括医疗费12751.8元、误工费15000元、护理费7632元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、营养费1000元、交通费1500元）；本案诉讼费由被告路智程承担。
被告路智程无答辩。
经审理查明：2014年1月30日16时30分，石某某驾驶豫P／8S＊**号普通二轮摩托车搭载梁财英由跃进路往西江方向行驶，途经中山市横栏镇中港大道99号对开路口时，与无名氏（待查）驾驶的粤T／YT＊**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成梁财英、梁财英受伤以及车辆损坏的后果，后无名氏（待查）驾车逃逸。2014年3月11日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第D00080号道路交通事故认定书，认定无名氏（待查）驾驶机动车造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致此事故的全部过错；梁财英、梁财英无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条规定，无名氏（待查）承担此事故的全部责任，石某某、梁财英不承担此事故的责任。梁财英遂于2014年3月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：梁财英在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市横栏医院治疗至2014年2月18日出院，住院19天。出院医嘱：维持左下肢石膏外固定2天，2天后拆除石膏托外固定、继续禁止患肢下地负重6周、不适随诊等。2014年2月21日，梁财英入江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗至2014年3月4日出院，住院11天，住院期间陪护一人。出院医嘱：继续门诊治疗、合理功能锻炼、不适随诊。2014年8月9日，广东岐江司法鉴定所评定梁财英因交通事故致左胫骨踝间棘撕脱骨折、左胫骨平台骨折，属关节内骨折，构成十级伤残。此次交通事故造成梁财英的损失如下：1.医疗费12751.8元（凭票），2.住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元／天计算），3.护理费3180元（住院30天，按106元／天计算），4.误工费9200元（按公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中胫腓骨骨折误工120天，按梁财英的工资收入2300元／月计算），5.残疾赔偿金60453.42元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配30226.71元／年计算20年，十级按10%计算），6.司法鉴定费1500元（按票据），7.交通费700元。以上七项合计90785.22元。
另查明：肇事车辆粤T／YT＊**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为路智程，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定无名氏承担此事故的全部责任，石某某、梁财英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因肇事车辆粤T／YT＊**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故肇事车辆粤T／YT＊**号小型轿车的所有权人路智程应在交强险各分项赔偿限额范围内对梁财英的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由于驾驶人无名氏肇事后弃车逃离现场，路智程作为肇事车辆粤T／YT＊**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主，未尽到管理义务，存在过错，故应由路智程承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成梁财英的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费合计90785.22元。关于梁财英要求路智程赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成梁财英十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，梁财英主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定梁财英在本案交通事故中的损失合共为95785.22元，由路智程全部支付。
综上，路智程应赔偿梁财英损失为95785.22元。梁财英要求路智程赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于误工天数的问题，梁财英未提交证明其因伤残持续误工至定残前一天，亦未提交医嘱休息天数，因此，误工时间按公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中胫腓骨骨折误工120天进行计算。路智程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对梁财英的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路智程于本判决生效之日支付交通事故赔偿款95785.22元给原告梁财英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由原告梁财英负担275元（原告梁财英已预交2457元），被告路智程负担2182元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仇 乐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执203号
赵世新，男，1997年7月10日出生，住所地平泉县榆州新城*号楼*单元***室，联系电话1509789****
郑晨凯，男，2000年10月12日出生，住所地平泉县榆州中路***号*栋**单元***室，联系电话1503166****
赵世新申请郑晨凯人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04064号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04064号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3891号
上诉人（原审原告）：谭克国，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兆荣，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
上诉人谭克国因与被上诉人陈兆荣、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4861号民事判决；
二、本案发回山东省汶上县人民法院重审。
上诉人谭克国预交的二审案件受理费2469.38元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 吕玉宝
二〇一七年十月十四日
书记员 王晓晔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2046号
申请执行人杨香开。
被执行�刘庆丰。
被执行人刘涛。
申请执行人杨香开与被执行人刘庆丰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初426号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘涛偿还申请执行人14.5万元及利息，被执行人刘庆丰对其中借款2万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人刘庆丰、刘涛的工资账户，并扣划被执行人刘涛银行存款2.6万元，该笔案款申请执行人已领取；3、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次�行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2046号申请执行人杨香开。被执行�刘庆丰。被执行人刘涛。申请执行人杨香开与被执行人刘庆丰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初426号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘涛偿还申请执行人14.5万元及利息，被执行人刘庆丰对其中借款2万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人刘庆丰、刘涛的工资账户，并扣划被执行人刘涛银行存款2.6万元，该笔案款申请执行人已领取；3、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次�行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张萧莹
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执804号
新宁县城市管理行政执法局、新富贵大酒店：
我院审结新宁县城市管理行政执法局申请执行新富贵大酒店行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第175号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：陈星亮。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被
告陈星亮物业服务合同纠纷一案中，原告金华吉祥云商贸旅游综
合开发有限公司于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申
请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 俞成波
二〇一四年一月二十七日
书记员 阮 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1328号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人。
被执行人陈绍举。
被执行人杜孝琴。
被执行人丁治平。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈绍举、杜孝琴、丁治平合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈绍举、杜孝琴、丁治平合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1328号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人黄群，负责人。被执行人陈绍举。被执行人杜孝琴。被执行人丁治平。本院（2015）岳民初字第04260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈绍举、杜孝琴、丁治平未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1163180.37元（含执行费13892元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈绍举、杜孝琴、丁治平的银行存款1163180.37元；或扣留、提取其收入1163180.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年六月三日书记员  刘卓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执754号
申请执行人：陈建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：余奋，女，1979年11月2日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
本院在执行陈建忠与被执行人陈连江、余奋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4304号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付140000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人余奋所有的闽Ａ×××××宝来、闽Ａ×××××号丰田牌汽车已被冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人余奋的银行存款4600元，申请执行人受偿4600元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执754号申请执行人：陈建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：余奋，女，1979年11月2日出生，汉族，永泰县人，住址同上。本院在执行陈建忠与被执行人陈连江、余奋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4304号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付140000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人余奋所有的闽Ａ×××××宝来、闽Ａ×××××号丰田牌汽车已被冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人余奋的银行存款4600元，申请执行人受偿4600元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2588号
原�：殷凤宗，男，1956年6月出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被告：孙俊青，男，1954年5月出生，汉族，农民，住河间市。
原告殷凤宗诉被告孙俊青土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告殷凤宗及其委托诉讼代理人董福来，被告孙俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凤宗的诉讼请求：被告停止侵害，排除妨碍，返还侵占的原告责任田0.88亩，赔偿损失6000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月25日西呈各庄村委会与原告签订了土地承包合同。原告全家5人，承包土地9.5亩：小洼1.88亩，24亩地6.66亩，校南0.88亩。因原告在外做生意，便将上述责任田交由本村村民孙书池代为耕种。2016年6月原告发现被告孙俊青侵占了原告位于“校南”的责任田0.88亩，原告要求其返还，经村委会调解，被告未予返还。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任。故提起诉讼，请依法判决。
被告孙俊青辩称：被告没有侵占原告的承包地0.88亩，应驳回原告的诉讼请求。1986年被告与孙书池互换了承包地，被告将24亩地0.5亩与孙书池校南0.77亩承包地互换，被告一直耕种校南0.77亩地至今。被告收到原告的起诉状，很吃惊。被告找到孙书池的妻子和儿子，据二人交代，孙书池将24亩地与原告校南承包地进行了互换。原告现在耕种的承包地已经与别人进行了互换，根本没有减少。法律也允许承包户之间为了耕种方便互换承包地。现原告要求被告返还承包地没有事实和法律根据，请依法驳回其诉讼请求。
原告提交的证据：1、土地承包合同证书一�，发包方西呈各庄村民委员会，承包方殷凤宗，家庭人口5人，承包土地面积9.5亩，承包土地期限1999年3月25日至2029年3月25日。承包土地中有一地块“校南”面积0.88亩，东至公路，西至8队地，南至李黑，北至王增禄。2、束城镇西呈各庄村民委员会出具的证明一份，主要内容：殷凤宗土地承包合同证书位于校南的0.88亩责任田被孙俊青占有，经村委会多次调解无效。
被告孙俊青的质证意见：1、怎么原告有承包合同？我在村里有承包地，但是我没有承包证书。2、村委会没有给调解。
对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下：1、原告主张对争议土地“校南”有承包经营权，提交了土地承包合同证书，该书证具有证明效力，应予以采信。
2、被告主张1986年将自己的土地与孙书池“校南”0.77亩承包地互换，而孙书池之妻赵香者出庭作证为其家在“校南”没有土地。故对被告的主张，应不予采信。
3、被告主张原告已经将本案争议土地与孙书池土地进行了互换，被告对此未提交相关证据，且孙书池之妻当庭作证也没有证明这一点，故对被告的主张应不予采信。
4、原告主张的“校南”土地现由被告占用，各方均无异议。原告主张是0.88亩，被告主张丈量过，是0.77亩。原告认可该土地面积为0.77亩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1999年3月25日河间市束城镇西呈各庄村民委员会与殷凤宗签订土地承包合同，将包括本案争议土地在内的土地发包给殷凤宗家庭，承包期限自1999年3月25日至2029年3月25日。本案争议土地“校南”，面积0.77亩，东至公路，西至8队地，南至李黑，北至王增禄，现由被告孙俊青占用。
本院认为，农�土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地“校南”0.77亩，原告有合法的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告孙俊青占用原告殷凤宗承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地，本院依法予以支持。被告占用争议土地多年，在2016年6月之前原告没有控制、管理争议土地，却没有向任何一方主张权利，视为放弃经济损失的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙俊青将争议土地“校南”7.77亩返还给原告殷凤宗。该土地四至为：东至公路，西至8队地，南至李黑，北至王增禄。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告殷凤宗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 鸽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执754-1号
申请执行人：平顶山市煌龙农机有限公司。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾小红（系平顶山市煌龙农机有限公司财务人员），女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：王金栓，男，1970年4月20日出生，汉族。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司。
法定代表人：兰军锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初886号民事判决书，责令被执行人河南韦奇农业发展有限公司、王金栓自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南韦奇农业发展有限公司、王金栓在金融机构的存款或收入53276元（含农机款51500元、案件受理费1088元、执行费688元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5270号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡国超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5270号原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡国超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆