wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第77号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，女，1972年11月18日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区滨河第一城，无前科。2015年3月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被包头市公安局稀土高新区分局刑事拘留，2015年3月26日因未批准逮捕，被包头市公安局稀土高新区分局取保候审。本院于2015年11月5日做出逮捕决定，并于2015年11月9日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
被告人王某某，男，1976年8月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区滨河第一城，无前科。2015年7月30日因涉嫌非法侵入住宅罪被包头市公安局稀土高新区分局取保候审。
辩护人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人林俊峰、被告人王某某及其辩护人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月23日22时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城，被告人郑某某、王某某因邻里纠纷与被害人尹某某的父亲尹某甲、母亲马某某发生口角，被告人郑某某、王某某强行闯入被害人尹某某家中，被告人王某某将尹某某家中卧室门撞烂，被告人郑某某冲入卧室与马某某发生打架，后由邻居钟某将被告人王某某和被告人郑某某拉出屋外，被害人尹某某在混乱中受伤。经鉴定，尹某某所受伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人的报案、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人郑某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郑某某及其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑某某不构成犯罪，被告人郑某某并非强行闯入，且被告人郑某某也被马某某打伤。
被告人王某某及其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某不构成犯罪，被告人王某某并非强行闯入被害人家中，而是尹某甲主动开门。
经审理查明，2015年1月23日22时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城，被告人郑某某、王某某因邻里纠纷找邻居尹某甲、马某某理论，强行敲开房门。进屋后，双方发生口角并引发撕扯，被害人尹某某的母亲马某某将其带回卧室，被告人王某某强行损坏卧室门后与被告人郑某某一同冲入，后二被告人被邻居钟某拉出尹某甲、马某某屋外，被害人尹某某与被告人郑某某在混乱中受伤。经包头公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤。
另查明，庭后二被告人向法庭递交悔过书，表示认罪。附带民事诉讼原告人尹某某、尹某甲、马某某当庭表示撤诉。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的报案材料，证实了本案的案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实二被告人到案经过；
3、公安机关出具的证人尹某甲、马某某、刘某某、钟某、王某某、潘某、赵某某的询问笔录，证实二被告人非法侵入他人住宅的事实；
4、被害人尹某某住院病例及受伤照片，证实尹某某因颅骨骨折住院的事实；
5、包头市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人尹某某的损伤程度为轻伤；
6、公安机关出具的现场勘验笔录，证实了案发现场的情况；
7、公安机关出具的常住人口基本信息，证实了二被告人的年龄及身份情况；
8、二被告人庭后提交的悔过书，证实二被告人自愿认罪；
9、被告人王某某、郑某某的讯问笔录，证实案发原因及二被告人非法侵入他人住宅的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、王某某未经允许强行进入被害人尹某某家中，致被害人尹某某受轻伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人庭后向法院递交悔罪书，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月30日止）。
二、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第320号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：鲍某某。
原告陈甲与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲诉称，被告鲍某某在2008年8月29日向原告借款
人民币100000元，当时未立借条，后原告向被告催款时，被告
于2008年11月5日补立了借条一张。现因原告催款无着。故要
求被告鲍某某归还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之
日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
鲍某某向原告借款100000元的事实。
被告鲍某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告鲍某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告鲍某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲诉称的事实一致。
本院认为，被告鲍某某向原告借款人民币100000元至今
未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照
法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归
还借款并支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告鲍某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈甲借款人民币100000元并支付利息（利息自2010年2月3日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2342元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二〇一〇年四月十三日
代书记员高玲丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2437号
原告：黄某某。
委托代理人：黄某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：樊某某，河北某某律师事务所律师。
被告：许某某。
被告：孟某某。
被告：许某甲。
被告：石家庄市某某贸易有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司执行董事。
本院在原告黄某某与被告许某某、孟某某、许某甲、石家庄市某某贸易有限公司合同纠纷一案中，被告许某某、许某甲、石家庄市某某贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告许某某、许某甲认为：1、因联合建房发生的纠纷，应由仲裁机构仲裁，法院并无管辖权；2、在（2016）冀0105民初64号案件的审理过程中，法院已作出裁定驳回黄某某的的起诉；3、原告黄某某此次诉讼违反了“一事不再理”的原则；被告许某某、许某甲认为基于上述原因，石家庄市新华区人民法院对此案无管辖权，应再次驳回黄某某的起诉。
石家庄市某某贸易有限公司认为：1、原告此次起诉与2016年3月3日的诉讼目的没有任何变化，且认为不起诉石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司就可以绕开《联合建房协议书》中的仲裁管辖约定；2、原告提供的《联合建房协议书》及收款收据均系石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订并出具，因联合建房发生的纠纷，应由仲裁机构仲裁，石家庄市新华区人民法院并无管辖权；3、法院已作出（2016）冀0105民初64号裁定书，原告黄某某此次诉讼违反了“一事不再理”的原则，法院应驳回黄某某的起诉。
经审查，2010年2月8日，原告黄某某与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司就拟开发位于石家庄市新华区化纤路7号“中庭警苑”房屋买卖事宜签订《联合建房意向书》，明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。被告许某某、许某甲均系石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东于2012年4月9日被工商管理部门吊销营业执照，2012年6月18日于通过报纸刊登清算公告。2016年1月5日，原告向本院以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司、许某某、许某甲、孟某某、石家庄市某某贸易有限公司为被告提起房屋买卖合同诉讼。2016年3月21日，本院依法作出（2016）冀0105民初64号民事裁定，对原告黄某某因“中庭警苑”联合建房的管辖权作出认定，依法驳回原告的起诉，并明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁。该民事裁定已经生效。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房协议书》明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司虽因未年检被吊销营业执照，但该公司并未清算完毕，故其作为诉讼主体的资格依然存在。原告此次诉讼以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司被吊销营业执照进入清算为由，仅向该公司的股东许某某、孟某某、许某甲及石家庄市某某贸易有限公司主张权利，但结合原告起诉中所认可的事实，仍然是2010年2月8日原告黄某某与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房意向书》所发生的纠纷，因该《联合建房协议书》中约定明确约定有仲裁管辖条款，该约定明确具体，石家庄市新华区人民法院对本案并无管辖权。本案查明的事实与2016年3月21日（2016）冀0105民初64号案件查明的事实一致，为维护当事人的合法权益，本院向原告明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁，本案依法驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马 征 杰
审判员 牛 江 凌
审判员 连 坤
二〇一六年八月二十八日
书记员 蔡云菲，
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初48号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦丹，绰号“老鼠”，男，1977年10月18日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，同年3月6日由南丹县公安局执行逮捕。
被告人林吉，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西博白县。因本案于2017年3月14日被南丹县公安局取保候审，现居住。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人韦丹犯盗窃罪和被告人林吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人韦丹、林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月15日21时许，被告人韦丹窜到南丹县大厂镇高峰矿六大队内停车棚，盗得吴某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××红色豪豹HB125-3B普通二轮摩托车。2017年2月16日13时许，韦丹在南丹县大厂镇政府附近“幸福泉”水店说要出卖该摩托车，被告人林吉明知该车是赃物的情况下，仍以300元人民币购买来自己使用。经南丹县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为1890元人民币。
二、2017年2月17日21时许，被告人韦丹又窜到南丹县大厂镇高峰矿六大队内，盗得吴某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××红色铃木牌GN125-2普通二轮摩托车。2017年2月18日，韦丹在南丹县大厂镇屠宰场内以500元人民币卖给被告人林吉。经南丹县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3487元人民币。
本院还查明，林吉向韦丹购买得桂Ｍ×××××号摩托车后，当晚借给他人使用，发生交通事故，该车被交警部门扣押；林吉向韦丹购买得桂Ｍ×××××号摩托车后，拿到南丹县大厂镇屠宰场对面摩托车修理店装锁时，被路过的吴某1发现，并打电话报警，公安民警将林吉抓获后发还该辆摩托车给吴某1。
韦丹因犯盗窃罪和职务侵占罪，于2009年8月24日被本院判决，合并执行有期徒刑六年，2013年12月22日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，交警情况说明，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片，提取笔录及提取照片，购车发票及行驶证，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人黄某的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人韦丹、林吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5377元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人林吉明知是他人犯罪所得仍以明显低于市场价格予以收购，收购财物价值5377元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关的指控成立。二被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。韦丹因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。林吉收购赃物价值刚达到追诉数额，犯罪情节轻微，且无犯罪前科，单处罚金即可达到惩罚目的，故对其单处罚金。根据被告人韦丹、林吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、被告人林吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢294号
申请执行人张兆玉，男，汉族，居民。
被执行人王泉，男，汉族，居民。
本院在执行张兆玉与王泉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3316号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初905号
原告普洱市思茅区边城西路东方五交化经营部。
住所地：普洱市思茅区边城西路**号。
经营者矣发，系该经营部业主。
委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱运润农业开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区茶苑路32号洪瑞小区。
法定代表人：黄丕武。
原告普洱市思茅区边城西路东方五交化经营部（以下简称东方经营部）与被告普洱运润农业开发有限公司（以下简称运润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨昌金适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告东方经营部委托代理人李晋楠到庭参加了诉讼，被告运润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方经营部诉称：原告系经玉溪市旭日塑料有限责任公司授权经营农膜的个体工商户。2014年起，被告运润公司向原告购买农膜。2015年12月23日，被告向原告支付农膜款10000.00元，并写下欠农膜款69600.00元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为尽快收回欠款，遂向法院起诉，请求法院判令：1、由被告向原告支付农膜款69600.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告运润公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告东方经营部为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《个体工商户营业执照》、《玉溪市旭日塑料有限责任公司旭日牌农膜思茅总经销处》、《授权书》原件各一份，用于证明原告是依法成立并进行农膜等农业品销售的个体经济组织，矣发是该个体工商户的经营者的事实；2、《欠条》原件一份，用于证明被告运润公司尚欠原告农膜款69600.00元未支付的事实。
被告运润公司未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告东方经营部提交的上述证据具有客观性，与本案诉争法律事实之间具有关联性，证据形式、来源合法，故本院予以采信。
根据庭审举证及本院认证，本院对本案的法律事实确认如下：
原告东方经营部系经玉溪市旭日塑料有限责任公司授权经营农膜的个体工商户，经营者为矣发。2014年起，被告运润公司向原告购买农膜。2015年12月23日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告农膜款69600.00元，被告遂向原告出具《欠条》，载明欠款的事实。在此之后，被告未向原告支付拖欠的农膜款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告东方经营部履行交付买卖标的的义务后，被告运润公司应履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原、被告进行结算时，并未明确约定付款时间，故原告有权要求被告在合理的期限内付款。根据原告提交的证据材料，被告共欠原告农膜款69600.00元，据此，原告要求被告支付农膜款69600.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告运润公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普洱运润农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区边城西路东方五交化经营部支付农膜款69600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告普洱运润农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨昌金
二〇一六年六月十二日
书记员 刘思陶
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初492号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）483号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、左鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年3月间，被告人杨某在本村先后盗窃郭某、万某、刘某、徐某的现金、收音机、辣椒、雨靴、香烟等物品，价值共计520元。具体分述如下:
第一起，2015年下半年，被告人杨某分三次至本村郭某家中，盗窃现金100元、收音机一台、秋衣秋裤各一件，价值共计140元。
第二起，2016年3月25日凌晨2时许，被告人杨某至本村万某塑料大棚中盗窃辣椒10斤；后至刘某塑料大棚中盗窃雨靴一双，价值共计75元。
第三起，2016年3月25日凌晨4时许，被告人杨某至本村徐某经营的小卖部内，盗窃现金40元、香烟26盒、花生米23斤、苹果3斤，价值共计305元。
另查明，被告人系被抓获归案。案发后，部分涉案物品已被追赃后发还。被告人杨某因犯强奸罪于1981年8月27日被兰陵县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，扣押清单，发还清单，被害人郭某、万某、刘某、徐某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。部分涉案物品已被追赃后发还，且被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可对被告人杨某从轻处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 来春光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终261号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人商榷，男，1982年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司职工。
上诉人（原审被告）何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷良凯，男，1952年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1963年4月13日，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司（以下简称“香满楼公司”）、何耷傧因与被上诉人雷良凯、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人香满楼公司的委托代理人商榷，上诉人何耷傧的委托代理人黄小玲，被上诉人雷良凯的委托代理人刘致和到庭参加了诉讼，原审被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在本案审理中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司与何耷傧于2016年6月29日向本院递交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司和何耷傧共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 银 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0304行初156号
原告杨金树，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县赖店镇人民政府，所在地福建省仙游县赖店镇涂山村。
法定代表人林敬柏，镇长。
委托代理人陈国森，该�工作人员。
原告杨金树因认为仙游县赖店镇人民政府不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告杨金树、被告仙游县赖店镇人民政府的委托代理人陈国森等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金树于2016年7月8日向被告仙游县赖店镇人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求赖店镇人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向申请人公开上级各部门从2011年起至2016年6月30日下拨给××村所有款项数目，包括农耕补贴补偿、救灾扶贫、水利建设、农田补偿款、环保补偿款、旧房翻建补助款、征地补偿款、老协会建设、计生补助和新农村建设款。被告仙游县赖店镇人民政府未予以答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
原告杨金树诉称，其于2016年7月8日依照《政府信息公开条例》的规定向仙游县赖店镇人民政府邮寄了《申请书》，要求公开上级部门从2011年起至2016年6月30日止向××村委会下拨所有的各项款项的情况。被告仙游县赖店镇人民政府于2016年7月10日收到该申请，至今已过十五个工作日未予书面答复。现请求被告仙游县赖店镇人民政府对原告杨金树2016年7月8日提交的《申请书》中的内容在法定期限内以纸质材料公开并答复。原告杨金树向本院提交了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告于2016年7月8日向被告申请信息公开及公开内容；2、国内邮政回执，挂号信函，证明被告仙游县赖店镇政府收到原告寄出的《政府信息公开申请表》。
被告仙游县赖店镇人民政府辩称，其根据《政府信息公开条例》以及各部门会议文件，每个月15号左右在政府公开栏公示，每个月的月底在网上公开，链接在仙游县人民政府网站中的仙游之窗，网址为http://www.xianyou.gov.cn/ldz/xxgkxl/。2015年1月5日公示自然灾害生活补助资金发放名单。被告在赖店镇人民政府内政务公开栏及仙游之窗链接下的信息公开栏已公开原告杨金树申请信息公开的内容。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，双方质证意见如下：被告仙游县赖店镇人民政府对原告杨金树提交的证据、依据质证认为，被告没有收到原告邮寄的《信息公开申请表》，如果被告有收到该《信息公开申请表》，会开具政府信息公开申请收件回执。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实，可以作为本案的事实根据，本院予以采信。
经审理查明，原告杨金树于2016年7月8日向被告仙游县赖店镇人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求赖店镇人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向申请人公开上级各部门从2011年起至2016年6月30日下拨给××村所有款项数目，包括农耕补贴补偿、救灾扶贫、水利建设、农田补偿款、环保补偿款、旧房翻建补助款、征地补偿款、老协会建设、计生补助和新农村建设款。被告仙游县赖店镇人民政府于2016年7月12日收到《政府信息公开申请表》，未在法定期限内予以答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告杨金树向被告仙游县赖店镇人民�府申请政府信息公开，被告仙游县赖店镇人民政府收到申请后未在法定期限内予以答复不当。原告杨金树请求被告仙游县赖店镇人民政府公开上级各部门从2011年起至2016年6月30日下拨给××村的所有款项数目，被告应当依照信息公开条例的相关规定作出相关答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
责令被告仙游县赖店镇人民政府于本判决生效之日十五个工作日内对原告杨金树于二〇一六年七月八日申请信息公开予以答复。
本案诉讼费人民币五十元，由被告仙游县赖店镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈丽思
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场�复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3399号
马晶：
申请执行人马晶与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人马晶荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3399号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8841号
原告：蔡建农，男，1960年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：尤优，女，1964年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
两原告委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师，特别授权。
两原告委托诉讼代理人：钱裕，江苏泰临律师事务所实习律师，一般代理。
被告：朱登峰，男，1983年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：夏丽燕，女，1985年4月8日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，总经理。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告蔡建农、尤优与被告朱登峰、夏丽燕、江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建农及两原告委托诉讼代理人李小飞、被告朱登峰、被告辰星物业公司委托诉讼代理人管蔚蔚到庭参加诉讼；被告夏丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建农、尤优向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱登峰、夏丽燕、辰星物业公司停止占用申港豪园桃源路1000号营业房的侵权行为，将该房屋恢复原状交还原告。事实和理由：原告蔡建农于2010年2月28日与南通汇伦房地产开发经营有限公司（以下简称：汇伦公司）签订商品房买卖合同，该合同约定，原告蔡建农购买桃源路1000、1002、1004号商业用房，建筑面积458.91平方米。2010年3月31日汇伦公司向原告蔡建农开具销售不动产统一发票，并出具办理入户联系单，向原告蔡建农交付合同约定房屋。2016年7月底，原告申请办理所购房屋不动产登记，2016年8月1日，如皋市不动产登记局向原告颁发申港豪园桃源路1000、1002号营业房不动产权证书。原告在申请办理不动产登记期间，发现申港豪园桃源路1000号营业房被侵占，门头标识为“仁德堂大药房”、“24小时热线136××××1196”。2016年8月12日，原告蔡建农特地至实地查看，经了解得知“仁德堂大药房”老板为被告朱登峰，经与被告朱登峰电话沟通，其自称申港豪园桃源路1000号营业房系其以年租金5万元租赁于被告辰星物业公司，租赁5年，但拒绝提供任何资料信息。2016年8月23日，原告向被告朱登峰、夏丽燕致函，要求其停止侵权并赔偿损失。此后，被告朱登峰经与原告代理律师沟通，并提供了其与被告辰星物业公司于2016年6月10日签订的关于申港豪园桃源路1000号营业房租赁的协议复印件、被告夏丽燕向辰星物业公司支付租金的转账凭证截图打印件、被告辰星物业公司出具的物业管理用房的证明复印件，但其未能予以停止侵权、赔偿损失。依照《物权法》第三十九条之规定，原告对申港豪园桃源路1000号营业房享有占有、使用、收益和处分的权利，原告从未授权任何自然人、法人或者其他组织对外出租，被告辰星物业公司与被告朱登峰关于桃源路1000号营业房租赁的行为侵犯了原告合法权益，被告朱登峰、夏丽燕的使用行为侵犯原告合法权益。依照《物权法》第三十四条、第三十五条、《侵权责任法》第二条、第十五条之规定，被告朱登峰、夏丽燕、辰星物业公司应当停止占用申港豪园桃源路1000号营业房的侵权行为，恢复原状交还原告，并赔偿原告相应损失。现原告本案中先行主张停止侵权、恢复原状和返还原物之诉，保留损失赔偿另诉的权利。
被告朱登峰辩称，当时我是跟小区物业及小区业委会签订的租赁合同，由对方提供了房屋为物业用房相关证明，误认为租赁的手续合法有效并支付了相应租金，所以责任不应由我来承担。
被告辰星物业公司辩称，原告起诉不是事实，与被告朱登峰签订协议的并非辰星物业公司，而是业主委员会。作为甲方代理人在协议最下方签字的是业委会副主任，与物业公司无关；关于被告辰星物业公司出具的证明，应存在重大误解；收取被告朱登峰租金的也不是辰星物业公司，而是业委会。
被告夏丽燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年2月28日，原告蔡建农与汇伦公司签订商品房买卖合同，购买申港豪园桃源路1000、1002、1004号商业用房，建筑面积458.91平方米。2010年3月31日汇伦公司向原告蔡建农开具销售不动产统一发票，并办理入户联系单。2016年8月1日，如皋市不动产登记局向原告蔡建农、尤优颁发苏（2016）如皋市不动产权第0000616号申港豪园桃源路1000.1002号营业房不动产权证书（房屋面积458.91㎡）。
2016年，被告朱登峰对案涉的申港豪园桃源路1000号营业房（毛坯房）进行装修开办药店（门头标识为“仁德堂大药房”、“24小时热线136××××1196”），被告朱登峰、夏丽燕系夫妻关系，136××××1196系夏丽燕的手机号码。2016年8月23日，原告蔡建农向被告朱登峰、夏丽燕邮寄《责令停止侵权赔偿损失函》，告知原告蔡建农、尤优系案涉房屋权利人，且从未授权他人出租该房屋，要求对方收函后10日内停止占用申港豪园桃源路1000号营业房，恢复原状，并按照年租金18万元的标准支付占用的费用。
审理中，原告提供一份从被告朱登峰处取得的租赁协议复印件，“甲方：申港豪园业主委员会江苏辰星物业公司乙方：朱登峰甲方向乙方提供小区店铺1000号，用于经营药房，不好作为其它用途……2016年6月10日”，2016年5月31日被告夏丽燕通过银行转账2000元至被告辰星物业公司如皋分公司账户，2016年6月17日被告夏丽燕通过银行转账50000元至被告辰星物业公司如皋分公司账户。
2016年9月6日，原告诉至本院，庭审中原告明确诉讼请求，要求被告朱登峰、夏丽燕、辰星物业公司停止占用申港豪园桃源路1000号营业房的侵权行为，将申港豪园桃源路1000号营业房恢复原状交还原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理入户联系单、不动产权证书、协议复印件、函等证据在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告蔡建农、尤优系案涉申港豪园桃源路1000号营业房的所有权人，并已取得不动产权证书。现被告朱登峰、夏丽燕使用该营业房，被告朱登峰辩称其与小区辰星物业公司及小区业委会签订了租赁合同，但辰星物业公司及小区业委会并非案涉房屋的所有权人，也未取得所有人的授权委托进行对外出租，故被告朱登峰不得以与房屋所有权人以外第三人签订的租赁合同来对抗本案的原告，故被告朱登峰、夏丽燕应将涉案房屋恢复原状后返还给两原告。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱登峰、夏丽燕于本判决生效后二十日内将位于如皋市如城街道申港豪园桃源路1000号营业房恢复原状后返还给原告蔡建农、尤优。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱登峰、夏丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 司荣华
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 袁佳云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2284号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初664号
原告王彬，女，1971年4月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘红军，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省确山县。
原告王彬诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，利率按月息2%计算，计算至还清之日止。事实与理由：2015年12月6日，刘红军称在驻马店修车，费用50000元，向原告借40000元，承诺利息2分，一个月后归还，经原告催要，被告一直称没钱，后来就不接电话了。
被告刘红军未提供书面答辩意见。
原告向本院提交借条一张，证明被告刘红军借原告40000元，并约定利率为月息2分。该借条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：被告刘红军借原告王彬40000元，被告于2015年12月6日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借王豆豆现金肆万元整￥40000.00月息2分。到期还本付息。借款人：刘红军2015.12.6”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告称王豆豆系其小名。
本院认为：合法债权受法律保护，被告刘红军借原告款40000元应当偿还，并应当按约定支付借款利息；原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起五日内偿还原告王彬借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算，付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李韫星
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3228号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：曲宁，女，1974年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告樊俊杰与被告曲宁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告樊俊杰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告樊俊杰负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月一日
书记员 高洁
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第7号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月13日出生于华安县，家住福建省华安县；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）127号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2012年10月18日18时许，被害人林某甲无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从丰山镇龙径村往漳州谢溪头方向行驶，行经丰山镇九龙大道新桥路段时，刮碰到前方同向牵着无牌号普通两轮摩托车在路边行走的林某乙后，自己摔倒在路面上，被后方同向驶来的由被告人杨某某超载驾驶的闽E032**号自卸低速货车碾压过去，造成被害人林某甲受伤及无牌号（型号：DY90-3A，发动机号：03155786）普通两轮摩托车局部损坏的交通事故。经法医鉴定被害人林某甲的损伤程度为重伤。经华安县公安局交通管理大队责任认定，被告人杨某某负本起事故主要责任，被害人林某甲负本起事故次要责任。
案发后，被告人杨某某在现场等候交警处理，于2013年3月28日经华安县人民法院的调解，一次性赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费等费用计人民币423500元，并取得被害人的书面谅解。
另查明，在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某甲的陈述；证人林某乙的证言；被告人杨某某的供述；华安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建平立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；华安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；华安县公安局华丰派出所户籍证明、华安县公安局道路交通事故认定书、华安县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人杨某某在现场等候处理，经华安县交警传唤而自动到案并如实供述自己的罪行系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某与被害人家属自愿达成调解协议，已全部赔偿被害人的经济损失人民币423500元，并取得谅解，可依法酌情从宽处罚。公诉机关提出被告人有自首情节、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年的意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、被害人的谅解及审前社会调查，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶文翊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
………交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽，从宽幅度要适当从严掌握，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚的幅度。……….
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作
出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华亭县人民法院
樊 亚 星 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第7号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人樊亚星，曾用名樊亚军，男，1993年8月15日出生于甘肃省华亭县，汉族，中专文化，居民，住华亭县。因本案于2013年10月10日被华亭县公安局依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人樊亚星犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人樊亚星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日晚，被告人樊亚星与朋友张亮亮（已判刑）、任某在华亭县“轻舞飞扬”网吧上网，30日凌晨1时许，樊亚星和任某离开网吧到“锦凤之星”快捷酒店住宿，任某在银行卡上取款5500元，二人入住酒店。后被告人樊亚星网上QQ聊天时将任某取钱一事告诉张亮亮，二人即预谋盗窃。凌晨3时许，张亮亮赶到任某住宿的酒店，被告人樊亚星伙同张亮亮趁任某熟睡之际盗窃其上衣口袋内现金5000元，之后乘车外逃。任某发现被盗后即于当日9时报案。5月4日任某在网上发现张亮亮，告诉被盗后并报案，为了让任某撤案，二人向任某银行卡还款1800元。其余赃款被张亮亮、樊亚星挥霍。
案发后，被告人樊亚星外逃。2013年10月10日江苏省昆山市公安局城中派出所民警在该市同丰路辅讯光电昆山有限公司抓获被告人樊亚星。
上述事实，被告人樊亚星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被害人任某陈述，同案犯张亮亮供述，证人任某某证言，锦凤快捷酒店客房部入住单，华亭县公安局公（平）勘【2013】5155号现场勘验检查工作记录及照片、被告人樊亚星现场辨认笔录及照片，华亭农村合作银行客户交易明细对账单，樊亚星、张亮亮QQ聊天记录截图，抓获经过、昆山市公安局代为羁押通知书、户籍证明、华亭县公安局当场处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊亚星以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊亚星能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人樊亚星与他人作用相当，可不区分从主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人樊亚星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐秀霞
二〇一四年一月二日
书记员 石梦凡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1332号
原告：余贵祥，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：秦岑，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。
法定代表人：柯永红，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告余贵祥、秦岑与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余贵祥、秦岑于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贵祥、秦岑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余贵祥、秦岑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余贵祥、秦岑负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年六月十四日
书记员 周 银
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7150号
原告：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省，
被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：陈小琼，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：刘德煌，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告庄辉龙与被告张庆林、陈小琼、刘德煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告庄辉龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄辉龙以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄辉龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄辉龙负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十月十三日
书记员 庄彦超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1211号
原告张某，男，1991年4月9日生汉族，湖南省邵阳市大祥区人，农民，现住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人杨仕映，系贵州黔成律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告陈某，女，1980年7月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告周某，男，1976年9月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人支磊，系贵州省普定县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告张某与被告陈某、周某婚约财产纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨仕映，被告陈某、被告周某及其委托代理人支磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月初，经媒人介绍原告张某与被告之女周欢认识，认识后不久，周欢的母亲陈某赶紧催原告家办酒席成婚成家。于是原告父母就在贵州安顺北门大水沟柴家院办酒席，酒席办过后，陈某的女儿周欢与原告去湖南邵阳市大祥区锷乡盘龙村11组220号附1号同居了两个月左右，期间双方未同床共枕。两个月后周欢向原告父母说要回贵州安顺普定县补郎干河村戛别组办身份证。于是陈某的女儿周欢从湖南邵阳回贵州安顺补郎干河村戛别组家中，直到现在周欢一直还在家中。原告父母多次找到被告人陈某及其女儿周欢，可是一切无效。为此请求法院判决陈某将该65759.00元的一切损失归还给原告，从此了结此事。
被告陈某辩称：女儿周欢是法院判给我抚养的，后来周某说孩子和我过过的不好，女儿就和周某去生活，孩子在等堆小学读书的时候我都承担孩子的生活费。后来女儿去打工认识了张某，我说的是等孩子们先慢慢相处，后来张某的父亲说在普定给我的孩子周欢开个超市，在这期间我也得到了原告家的38000元钱，说是我辛苦了拿来孝敬我的。我没有喊孩子去骗婚，这钱也不属于彩礼钱。
被告周某辩称：1、周某与陈某已经离婚很久，女儿周欢与张某的事情是陈某一手操办的，不关周某的事；2、原告方所列返还金钱的一些清单不符合法律规定，即使返还也应当由被告陈某返还，周某不是本案的被告。
争议的焦点：1、原告送给被告陈某的钱是否属于的彩礼钱；2、被告陈某是否应当返还该款，应该返还多少；
分析证据：原告在举证期间内向本院提交如下证据以证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、清单复印件一份，证明原告方给被告陈某彩礼钱的构成情况；
3、证人钟某证言:我是张某和周欢母亲的认识介绍人，后来张某和陈某两家就同意开亲，吃饭的时候张某家就给了陈某38000元钱。
被告周某在举证期间向本院提交其身份证复印件一份，证明其身份情况和诉讼主体资格。
被告陈某在举证期间向本院提交其身份证复印件一份，证明其身份情况和诉讼主体资格。
上述证据中原告提交的第1、3组证据及被告方提交的证据经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，即清单，因无充分证据证明其真实性，本院不予采信。
结合上述证据及当事人陈述查明下列事实：××××年××月，被告陈某之女周欢经人介绍与被告张某认识后，原告父母便与被告陈某双方协商同意原告与被告之女周欢结婚。原告父母就在贵州省××市北门大水沟柴家院办酒席确定双方关系，席间原告方给付被告陈某38000元。后被告陈某之女周欢便与原告去湖南省邵阳市大祥区锷乡盘龙村老家共同生活了两个月，后周欢向原告父母说要回普定县补郎乡干河村戛别组办身份证。于是陈某的女儿周欢从湖南省邵阳市回贵州省普定县补郎乡干河村戛别组家中，周欢与原告遂分开至今。为结束双方同居关系，2017年7月原告诉至本院请求判令被告陈某、周某返还原告彩礼钱65759元。同时查明：被告周某与被告陈某于××××年在本院办理离婚手续后，未参与到被告陈某与原告父母商议周欢与原告结婚的过程中，未收取原告彩礼钱。
本院认为：第一、关于原告方向被告陈某支付的38000元是否属于彩礼钱的问题。该笔钱是否属于彩礼钱应当结合对于彩礼钱的一般认识加以认定。彩礼钱是在双方正式缔结婚姻关系之前男方按照风俗给付女方的特定财物，其主要作用是促使双方正式缔结婚姻关系，使双方结婚的目的得以实现。本案中原告与被告之女周欢经人介绍认识，后双方决定开亲。双方开亲的实质是同意原告与被告之女交往，直至双方结婚，原告方给付被告陈某38000元钱是基于原告与被告陈某之女周欢交往直至结婚的目的。原告方所给付被告陈某的38000元，符合彩礼钱的基本特征，故该笔钱应当认定为彩礼钱。本案中被告陈某虽然主张该笔钱不属于彩礼钱，是原告给的生活费，但该主张既无法律依据，也与民间婚嫁习俗不符，故本院不予采信；第二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方当事人未办理结婚登记手续的。”之规定，原、被告开始同居生活后并未办理结婚登记手续，同居仅两个月，未能继续共同生活。故原告诉请被告返还彩礼钱应依法予以支持；第三、本案中原告主张的彩礼钱为65759元人民币。但除其中的38000元有证据证明属于彩礼钱外，剩余的27759元，因无充分证据证明其真实性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告诉讼请求中超出38000元的部分，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后15日内返还原告张某彩礼钱人民币38000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。
案件受理费1443.96元，减半收取721.98元，由被告陈某承担417元，原告张某承担304.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 坚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 杨宏宏（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初1211号原告张某，男，1991年4月9日生汉族，湖南省邵阳市大祥区人，农民，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人杨仕映，系贵州黔成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告陈某，女，1980年7月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告周某，男，1976年9月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人支磊，系贵州省普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。原告张某与被告陈某、周某婚约财产纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨仕映，被告陈某、被告周某及其委托代理人支磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月初，经媒人介绍原告张某与被告之女周欢认识，认识后不久，周欢的母亲陈某赶紧催原告家办酒席成婚成家。于是原告父母就在贵州安顺北门大水沟柴家院办酒席，酒席办过后，陈某的女儿周欢与原告去湖南邵阳市大祥区锷乡盘龙村11组220号附1号同居了两个月左右，期间双方未同床共枕。两个月后周欢向原告父母说要回贵州安顺普定县补郎干河村戛别组办身份证。于是陈某的女儿周欢从湖南邵阳回贵州安顺补郎干河村戛别组家中，直到现在周欢一直还在家中。原告父母多次找到被告人陈某及其女儿周欢，可是一切无效。为此请求法院判决陈某将该65759.00元的一切损失归还给原告，从此了结此事。被告陈某辩称：女儿周欢是法院判给我抚养的，后来周某说孩子和我过过的不好，女儿就和周某去生活，孩子在等堆小学读书的时候我都承担孩子的生活费。后来女儿去打工认识了张某，我说的是等孩子们先慢慢相处，后来张某的父亲说在普定给我的孩子周欢开个超市，在这期间我也得到了原告家的38000元钱，说是我辛苦了拿来孝敬我的。我没有喊孩子去骗婚，这钱也不属于彩礼钱。被告周某辩称：1、周某与陈某已经离婚很久，女儿周欢与张某的事情是陈某一手操办的，不关周某的事；2、原告方所列返还金钱的一些清单不符合法律规定，即使返还也应当由被告陈某返还，周某不是本案的被告。争议的焦点：1、原告送给被告陈某的钱是否属于的彩礼钱；2、被告陈某是否应当返还该款，应该返还多少；分析证据：原告在举证期间内向本院提交如下证据以证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、清单复印件一份，证明原告方给被告陈某彩礼钱的构成情况；3、证人钟某证言:我是张某和周欢母亲的认识介绍人，后来张某和陈某两家就同意开亲，吃饭的时候张某家就给了陈某38000元钱。被告周某在举证期间向本院提交其身份证复印件一份，证明其身份情况和诉讼主体资格。被告陈某在举证期间向本院提交其身份证复印件一份，证明其身份情况和诉讼主体资格。上述证据中原告提交的第1、3组证据及被告方提交的证据经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，即清单，因无充分证据证明其真实性，本院不予采信。结合上述证据及当事人陈述查明下列事实：××××年××月，被告陈某之女周欢经人介绍与被告张某认识后，原告父母便与被告陈某双方协商同意原告与被告之女周欢结婚。原告父母就在贵州省××市北门大水沟柴家院办酒席确定双方关系，席间原告方给付被告陈某38000元。后被告陈某之女周欢便与原告去湖南省邵阳市大祥区锷乡盘龙村老家共同生活了两个月，后周欢向原告父母说要回普定县补郎乡干河村戛别组办身份证。于是陈某的女儿周欢从湖南省邵阳市回贵州省普定县补郎乡干河村戛别组家中，周欢与原告遂分开至今。为结束双方同居关系，2017年7月原告诉至本院请求判令被告陈某、周某返还原告彩礼钱65759元。同时查明：被告周某与被告陈某于××××年在本院办理离婚手续后，未参与到被告陈某与原告父母商议周欢与原告结婚的过程中，未收取原告彩礼钱。本院认为：第一、关于原告方向被告陈某支付的38000元是否属于彩礼钱的问题。该笔钱是否属于彩礼钱应当结合对于彩礼钱的一般认识加以认定。彩礼钱是在双方正式缔结婚姻关系之前男方按照风俗给付女方的特定财物，其主要作用是促使双方正式缔结婚姻关系，使双方结婚的目的得以实现。本案中原告与被告之女周欢经人介绍认识，后双方决定开亲。双方开亲的实质是同意原告与被告之女交往，直至双方结婚，原告方给付被告陈某38000元钱是基于原告与被告陈某之女周欢交往直至结婚的目的。原告方所给付被告陈某的38000元，符合彩礼钱的基本特征，故该笔钱应当认定为彩礼钱。本案中被告陈某虽然主张该笔钱不属于彩礼钱，是原告给的生活费，但该主张既无法律依据，也与民间婚嫁习俗不符，故本院不予采信；第二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方当事人未办理结婚登记手续的。”之规定，原、被告开始同居生活后并未办理结婚登记手续，同居仅两个月，未能继续共同生活。故原告诉请被告返还彩礼钱应依法予以支持；第三、本案中原告主张的彩礼钱为65759元人民币。但除其中的38000元有证据证明属于彩礼钱外，剩余的27759元，因无充分证据证明其真实性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告诉讼请求中超出38000元的部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后15日内返还原告张某彩礼钱人民币38000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1443.96元，减半收取721.98元，由被告陈某承担417元，原告张某承担304.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 洪    坚二〇一七年八月二十八日法官助理 陈  庆  安书 记 员 杨宏宏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2305号
罪犯赵刚，男，1984年3月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）大刑一初字第188号刑事判决，以罪犯赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年12月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月18日起至2025年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2305号罪犯赵刚，男，1984年3月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）大刑一初字第188号刑事判决，以罪犯赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年12月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第403号
上诉人（原审被告）：徐华清。
被上诉人（原审原告）：祝水华。
上诉人徐华清为与被上诉人祝水华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢廿民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日根据上诉人徐华清上诉状提供的地址，通知上诉人徐华清收到通知书后七日内预交上诉案件受理费400元。上诉人徐华清于2014年9月24日向本院申请撤回上诉，明确告知不再缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐华清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡芬芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2963号
上诉人（原审被告）：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：徐庆芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：宁波碧水包装股份有限公司（统一社会信用代码：91330200753283287W），住所地浙江省宁波化工区（蟹浦）。
法定代表人：黄伟栋。
原审被告：方海君，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省。
上诉人黄伟栋为与被上诉人徐庆芬，原审被告宁波碧水包装股份有限公司、方海君民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人黄伟栋在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟栋自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1029号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 丹 涛
审 判 员 方 资 南
代理审判员 �李新荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 琼
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1217号
原告：北镇市柳家乡新风村村民第七小组，住所地辽宁省北镇市柳家乡新风村。
委托诉讼代表人：刘兴文，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡新风村。
委托诉讼代表人：佟连生，男，1961年9月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡新风村。
被告：门占财，男，1970年5月20日生，身份证号×××，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡新风村。
原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组与被告门占财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，在审理中原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组负担。
审判员张日光
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1217号原告：北镇市柳家乡新风村村民第七小组，住所地辽宁省北镇市柳家乡新风村。委托诉讼代表人：刘兴文，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡新风村。委托诉讼代表人：佟连生，男，1961年9月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡新风村。被告：门占财，男，1970年5月20日生，身份证号×××，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡新风村。原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组与被告门占财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，在审理中原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市柳家乡新风村村民第七小组负担。审判员张日光二Ｏ一八年五月二十二日书记员张洋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初477号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人隆金位，男，1991年2月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，四川省都江堰市万达广场派遣工。2012年6月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2016年8月11日因涉嫌抢夺被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人隆金位犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人隆金位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日8时许，被告人隆金位与杨某1、张某1、郭某某、杨某2（均已起诉）、艾某某（另处）等人共谋到本市，由张某1、杨某1以“公司搞活动抽奖、需要抽奖人拿出值钱物品验资”的方式设骗局，诱导被害人曾某某将佩戴的黄金手镯取下“验资”，张某1趁其不备将手镯拿走后迅速逃离现场，被告人隆金位进而阻拦被害人曾某某追撵。经彭州市物价局价格认定中心认定，涉案黄金手镯价值人民币9558元。
2016年5月30日8时许，被告人隆金位与张某1等人，到成都市某市场内，采取上述相同的方式，被告人隆金位趁被害人刘某某不备之际，抢走被害人刘某某佩戴的黄金手镯。上述黄金手镯被害人刘某某购价为6558元。
庭审中查明：被告人隆金位等已经将黄金手镯退还给被害人曾某某。
上述事实，被告人隆金位在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，入所健康检查表，被告人基本情况、常住人口信息，人身检查笔录、随身财物保管清单，尿检报告，情况说明，珠宝收据，制作视听资料说明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；证人杨某3、张某2、杨某1、郭某某、杨某2的证言、辨认笔录及照片，证人张某1、焉林、杨某3、张某2的证言；被害人曾某某、刘某某的陈述；被告人隆金位的供述、辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆金位以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条的规定，构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人隆金位犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隆金位曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院依法予以从重处罚。被告人隆金位归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人隆金位犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人隆金位退赔被害人刘某某经济损失人民币6558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十月十七日
书记员 李银
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初122号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县三河镇三河街由南向北行驶至三河镇菜场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为162.6mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人陈某的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人陈某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3405号
钱勇：
申请执行人钱勇与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人钱勇向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3405号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第105号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孟某某，无固定职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
被告人刘某某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月3日被取保候审。
被告人陈某某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被取保候审。2015年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人孟某某、刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
（一）非法持有枪支罪
2013年11月，被告人孟某某从黑龙江省虎林市东方红镇居民周某某手中借用双管立筒猎枪一支，先后将该枪藏匿在自己位于黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）的家中卧室、卫生间内。2014年5月，孟某某将此枪交由被告人陈某某保管。陈某某将此枪藏匿于八五六农场青西街1条46号自己的家中，为孟某某保管此枪约一周的时间。2014年6月，孟某某又将此枪交由被告人刘某某保管。刘某某将该枪藏匿于自己位于虎林市解放西街283号的同源钓具行内，后又将该枪转移至自己的亲戚王某某位于虎林市同合村的家中，现该枪已被公安机关依法从王某某处扣押。
被告人孟某某、刘某某于2014年9月3日被公安机关传唤到案。被告人陈某某于2014年9月11日主动到公安机关投案。
（二）容留他人吸毒罪
2014年7月底至8月中旬，被告人孟某某在八五六农场宏基旅店204房间内，三次容留刘某华、黄某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人孟某某于2014年9月3日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人孟某某、刘某某、陈某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；孟某某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；孟某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚；陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；孟某某自愿认罪且态度较好，建议对孟某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年以下，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑徒刑一年以下，并处罚金；刘某某自愿认罪且态度较好，建议对刘某某判处有期徒刑一年六个月以下；陈某某系自首，自愿认罪且态度较好，建议对陈某某判处有期徒刑一年二个月以下，可适用缓刑。
被告人孟某某、刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：
（一）非法持有枪支罪
2013年11月，被告人孟某某将非法持有的双管立筒猎枪一支（枪号为9007824），先后藏匿于黑龙江省八五六农场家中卧室、卫生间内。2014年5月，孟某某将此枪交由被告人陈某某保管。陈某某将此枪藏匿于八五六农场青西街1条46号自己的家中，为孟某某保管此枪约一周的时间。2014年6月，孟某某又将此枪交由被告人刘某某保管。刘某某将该枪藏匿于自己位于虎林市解放西街283号的同源钓具行内，后又将该枪转移至自己的亲戚王某某位于虎林市同合村的家中。案发后，枪支已被公安机关依法扣押。
被告人孟某某、刘某某于2014年9月3日被公安机关传唤到案。被告人陈某某于2014年9月11日主动到公安机关投案。
（二）容留他人吸毒罪
2014年7月底至8月中旬，被告人孟某某在八五六农场宏基旅店204房间内，先后三次容留刘某华、黄某二人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。综上，孟某某共容留他人吸毒3次4人次。
被告人孟某某于2014年9月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单、情况说明、搜查笔录、现场液检测笔录，证人刘某华、王某某、郑某某、张某、黄某、辛某的证言，被告人孟某某、刘某某、陈某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、刘某某、陈某某违反国家枪支管理的有关规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。孟某某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对孟某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年以下，建议对孟某某犯容留他有吸毒罪，判处有期徒刑徒刑一年以下，并处罚金。孟某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孟某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。综合决定对其从轻处罚。公诉机关建议对刘某某判处有期徒刑一年六个月以下。刘某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。公诉机关建议对陈某某判处有期徒刑一年二个月以下，可适用缓刑。陈某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。陈某某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪。综合本案考虑被告人刘某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年10月24日止。），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
四、依法扣押的枪支（枪号为9007824）一支和猎枪子弹25发予以没收，由公安机关按照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 凌左彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初76号
原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司。住所地孝感市董永路东侧滨湖天地综合楼。
法定代表人胡润桥，董事长。
委托代理人付军林，湖北百思特律师事务所。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区深圳路16-4号福海花园8单元502室。
法定代表人郭罗扣，经理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长。
被告宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人程启海，董事长。
本院在审理原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司与被告江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产和银行存款，限额150万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司的财产和银行存款，限额150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄�
二〇一六年一月五日
书记员 董 灵 芝
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初76号之一
原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司。住所地孝感市董永路东侧滨湖天地综合楼。
法定代表人胡润桥，董事长。
委托代理人付军林，湖北百思特律师事务所。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区深圳路16-4号福海花园8单元502室。
法定代表人郭罗扣，经理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长。
被告宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人程启海，董事长。
本院于2016年1月5日作出（2016）鄂0583民初76号财产保全的裁定，因被告江苏扬州建工建设集团有限公司申请解除财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江苏扬州建工建设集团有限公司提供的担保财产：位于宜昌开发区深圳路16-4号的房屋（宜市房权证宜昌开发区字第号）和土地（宜市国用（2005）第（2005）第100202035-1-406号）；
二、解除对被告江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司的财产和银行存款的诉讼财产保全。
审判员 刘新建
二〇一六年五月三十日
书记员 董灵芝
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第47号
申请执行人太原星兴压缩机有限公司，住所地太原市并州北路金港大厦C座西厅806室。
法定代表人吕志学，该公司总经理。
被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司，住址山西省晋中市左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人王建强，该公司董事长。
申请执行人太原星兴压缩机有限公司与被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司合同仲裁争议案，晋中仲裁委员会作出的（2014）晋仲裁字第1974号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司35万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第47号申请执行人太原星兴压缩机有限公司，住所地太原市并州北路金港大厦C座西厅806室。法定代表人吕志学，该公司总经理。被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司，住址山西省晋中市左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人王建强，该公司董事长。申请执行人太原星兴压缩机有限公司与被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司合同仲裁争议案，晋中仲裁委员会作出的（2014）晋仲裁字第1974号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司35万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一五年六月十五日书记员  郭 矫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1022号
申请执行人：王建国，现住长春市二道区。
被执行人：宿华平，现住长春市南关区。
上列当事人因继承纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。王建国与宿华平继承纠纷裁定书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1022号申请执行人：王建国，现住长春市二道区。被执行人：宿华平，现住长春市南关区。上列当事人因继承纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。王建国与宿华平继承纠纷裁定书本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初139号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘海彬，男，1979年8月1日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日转逮捕。
辩护人章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人刘海彬犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘海彬及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人刘海彬因经商资金不足，在中国农业银行股份有限公司安平县支行办理了一张信用额度为6.5万元、卡号为62×××44的信用卡。后刘海彬多次使用该卡透支钱款经银行多次催收未还款，并以变更电话号码等方式躲避催收。截止到2015年9月22日，刘海彬使用该卡累计透支本金63346.23元，利息及滞纳金共计13926.99元。经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年9月，被告人刘海彬在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行办理了一张信用额度为10万元、卡号为62×××33的信用卡。后刘海彬多次使用该卡透支钱款，经银行多次催收未还款，并以变更电话号码等方式躲避催收。截止到2015年7月16日，刘海彬使用该卡累计透支本金77647.41元，利息及滞纳金共计19143.35元。经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人刘海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘振奎、魏跃泽等人的证言，银行卡申领资料、银行卡交易明细，催款记录、通知书，中国农业银行股份有限公司安平县支行证明，中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行证明，报案材料，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海彬在使用信用卡的过程中恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人虽向公安机关检举他人犯罪，但未查证属实，其行为不构成有立功表现。被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘海彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2021年12月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘海彬退赔中国农业银行股份有限公司安平县支行透支款本金六万三千三百四十六元二角三分；退赔中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款本金七万七千六百四十七元四角一分。均限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 李 亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李袁冬婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5704号
原告：董绍峰,男,1974年5月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜翠平，女，1974年10月22日出生,汉族，住安徽省太和县。
被告：张华，男，1977年4月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董绍峰与被告杜翠平、张华第三人撤销之诉纠纷一案中，原告董绍峰于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杜翠平、张华的起诉。
本院认为，原告董绍峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董绍峰撤回对被告杜翠平、张华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董绍峰负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执713号
申请执行人：杨素华、女、汉族、1957年2月27日出生，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人杨素华与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第295号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款44114.52元（其中案款43561.1元，执行费553.42元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一六年八月八日
书记员 李聃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0122民初2763号
原告张富秋，男，1962年11月17日出生，汉族，现住灯塔市。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告刘文生，男，1969年9月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该单位经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告张富秋诉被告刘文生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张富秋委托代理人邢立新、被告刘文生、被告平安保险公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日13时10分，于辽中县茨榆坨镇“稻花香”米厂门前，刘文生驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶右转弯掉头，遇张富秋驾驶辽K*****号普通两轮摩托由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，张富秋受伤的交通事故。当即，张富秋被送往沈阳医学院附属中心医院抢救并住院治疗55天，共花医疗费74,213.13元。案经辽中县交警大队道路交通事故认定书认定刘文生负此交通事故的全部责任，张富秋无交通事故责任。另查，该车投保于中国平安财产保险公司，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿因交通事故引发的各项经济损失：医疗费74,213.13元(沈阳医学院附属中心医院门诊2张1,476.89元，住院1张72,736.24元，其中含被告刘文生垫付医疗费39,329元)；误工费40,200元（2015年9月8日至2016年6月6日为268天，150元×268天﹦40200元）；护理费6,600元（120元×55天﹦6600元）；伙食补助费5，500元（100元×55天﹦5500元）；交通费2,000元；伤残赔偿金22,382元；精神抚慰金10,000元；鉴定费840元；车损300元，共计162,035.13元，诉讼费由原告承担。被告刘文生垫付医疗费39,329元，由被告保险公司直接给付被告刘文生。
被告刘文生辩称，我是事故车辆辽A*****车车主，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费39,329元，保险公司应直接给付我。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿医疗费74，213.13元、误工费10，080元(96元×105天)、护理费5，280元(96元×55天)、住院伙食补助费4，400元(80元×55天)、交通费300元、伤残赔偿金22，382元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费840元、车损300元，合计120，795.13元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年7月23日前一次性赔偿原告张富秋医疗费34，884.13元、误工费10，080元、护理费5，280元、住院伙食补助费4，400元、交通费300元、伤残赔偿金22，382元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费840元、车损300元，合计81，466.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年7月23日前一次性给付被告刘文生垫付医疗费39,329元；
三、原、被告双方按上述协议履行，就本案无其他纠纷。
案件受理费1，358元，减半收取679元，由原告承担。
本调解协议经双方当事人签字即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 罗红云
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨倩雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2181号
上诉人（原审被告）：程喜栓，男，1968年1月17日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：樊献军，曾用名樊现军，男，1970年4月29日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：长葛市老城镇辘轳湾村民委员会第四村民小组。
负责人程书田，任该村小组组长。
上诉人程喜栓和范献军因与被上诉人长葛市老城镇辘轳湾村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年8月8日，长葛市人民法院向上诉人程喜栓和范献军送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年8月13日之前预交上诉费。上诉人程喜栓和范献军在规定期限内没有缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交上诉费的申请及相关证据材料。本院认为，上诉人程喜栓和范献军虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程喜栓和范献军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 巩 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执157号
申请执行人朱宜男，女，1980年7月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人朱翔，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人朱宜男、朱翔与被执行人杨聆、胡宝珠民间借贷一案，本院作出的（2016）湘0204民初26号民事判决书、湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1532号民事判决书均已发生法律效力，并立案执行。2017年3月21日，申请执行人朱宜男、朱翔以个人原因为由，申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初26号民事判决书执行。
审判员 王益恒
二〇一七年三月二十二日
书记员 易 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1385号
原告林庆堂，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告夏志江，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。
负责人陈恒进。
本院在审理原告林庆堂与被告夏志江、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆堂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆堂以与被告夏志江达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆堂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林庆堂负担。
审判员 孙金凤
二〇一六年四月十三日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。