wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00705号
原告龚显齐，农民。
原告朱志侠，农民。
两原告共同委托代理人李云志。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富。
原告龚显齐、朱志侠诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚显齐、朱志侠的委托代理人李云志，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚显齐、朱志侠诉称，2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的帝景国际小区21号楼1-1302号房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房款395000元，但被告至今未按合同约定交付房屋。被告的行为明显违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金17498.5元（2014年1月1日至2015年3月20日，共443天），本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告诉称的房屋买卖事实没有异议，被告公司已经在2015年3月10日通知原告领取房屋，并同意支付4000元违约金，但是原告不同意，另该房屋已经建成，具备居住条件，但是不符合交付房屋的条件。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-1302号住宅用房，房屋总价款为395000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款，但被告至今未能按约定交付房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产发票一张、商品房买卖合同变更申请书一份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未能在双方约定的2012年12月31日前交付房屋，构成违约，应承担违约责任。违约金可按双方在合同中约定的已交付房价款日万分之一的进行计算，即被告应支付原告逾期交房违约金为17498.5元（395000元×0.0001×443天，2014年1月1日-2015年3月20日计443天）。因被告应交付的房屋目前仍不具备交付条件，故原告拒绝受领房屋、拒收低于约定违约金的行为符合双方的约定，不能据此免除被告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告龚显齐、朱志侠支付自2014年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金17498.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第714号
原告：孙雪珂，女，汉族，资料员。
委托代理人：桂久梅，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司沙湾分公司。
负责人：王绚，系该公司总经理。
被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王绚，系该公司总经理。
原告孙雪珂诉被告新疆富通世纪房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称富通公司沙湾分公司）、新疆富通世纪房地产开发有限公司（以下简称富通公司）劳务合同纠纷一案本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙雪珂及其委托代理人桂久梅到庭参加诉讼，被告富通公司沙湾分公司、富通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告孙雪珂诉称：2013年，原告在被告开发建设的沙湾县富通华庭景苑小区担任资料员，约定全年工资8万元；截止2013年底，被告只支付了5万元；�告承诺待工程竣工资料交建设部门后支付余款，时至2014年9月1日，原告按被告的要求已经将所有工程竣工档案资料移交沙湾县城乡建设档案馆，被告又支付了1万元，至今尚欠2万元未予支付。现诉至法院请求依法判令被告支付工资2万元，利息1507元，合计21507元并承担本案的诉讼费用。
被告富通公司沙湾分公司、富通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经本院审理查明，王绚系被告富通公司及富通公司沙湾分公司的法定代表人。被告富通公司系富通华庭景苑小区1#商业楼及2#至6#五栋多层住宅楼的建设单位。2013年，原告孙雪珂在富通华庭景苑小区1-6号楼做资料员，2013年12月9日，被告富通公司沙湾分公司给原告出具保证书一份内容如下：“富通华庭景苑小区1-6号楼赖思刚工程项目部欠资料员孙雪珂2013年全年�资80000元（捌万元），我公司给赖思刚担保支付资料员工资，保证交付全部资料时付50000元，资料交付审核合格后再付30000元”，2012年12月12日，王绚在该保证书中备注“赖思刚于2012年12月12日付给孙雪珂伍万元整的工资，尚欠工资叁万元整，待孙雪珂交各政府部门所须资料交齐，壹套完整的交工资料给建设方后由建设方支付尚欠的叁万元整的工资。”2014年9月1日，原告孙雪珂将涉案工程档案移交沙湾县城乡建设档案馆；后，原告索要剩余的工资被告富通公司、富通公司沙湾分公司的法定代表人王绚又支付了1万元，至今尚欠2万元未支付。现原告诉至本院请求依法判令被告支付工资2万元，利息损失1507元，本息共计21507元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告孙雪珂为被告富通公司承建的富通华庭景苑小区提供劳务，被告富通公司沙湾分公司向原告出具保证书一张，保证支付原告孙雪珂工资8万元，被告富通公司应向原告支付工资，原告孙雪珂自认已支付的工资为6万元，尚欠付工资为2万元，本院予以确认并予以支持。根据被告的法定代表人王绚在保证书的备注，被告富通公司应在原告孙雪珂交各政府部门所须资料交齐，一套完整的交工资料给建设方后由建设方支付孙雪珂尚欠的叁万元整的工资，2014年9月1日，原告孙雪珂将涉案工程档案移交沙湾县城乡建设档案馆，被告富通公司至今仍未支付原告孙雪珂剩余的2万元劳务费，构成违约；原告主张由被告富通公司支付逾期支付劳务费产生的利息有法律依据，本院予以支持；但其计算标准有误，本院依法调整为1100元【2万元×5‰×11个月（2014年9月1日起至2015年8月1日）】。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告富通公司沙湾分公司支付工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆富通世纪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告孙雪珂劳务费2万元及利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告新疆富通世纪房地产开发有限公司负担（本案受理费已由�告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 赵志莲
人民陪审员 黄延军
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱海燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第231号
申请执行人王某某，男，1987年3月8日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人高某某，女，1990年2月21日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人王宝依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第42号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨梨民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22806号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：韩玉宽，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告韩玉宽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告韩玉宽偿付原告信用卡本金人民币222,988.50元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息62,313.91元、滞纳金45,066.39元、分期付款手续费1,524.60元，共计331,893.40元，并偿付以借款本金222,988.50元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申办信用卡，2014年5月12日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金222,988.50元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉宽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金222,988.50元；
二、被告韩玉宽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息62,313.91元、滞纳金45,066.39元、分期付款手续费1,524.60元；
三、被告韩玉宽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金222,988.50元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,139.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第61号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告白某，女，1980年5月22日出生，汉族，住盖州市九寨镇新寨子村，系被害人的女儿。
附带民事诉讼原告白某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，住址同上，系被害人的儿子。
二附带民事诉讼原告的委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人郝兴春，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市二台乡马石寨村*号37。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月22日被盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人边某某，该公司员工。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郝兴春犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告白某、白某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告白某、白某甲的委托代理人、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人、被告人郝兴春均到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年11月22日07时20分许，被告人郝兴春驾驶辽HK11**挂辽HK9**号集装箱半挂货车由西向东行驶至盖州市九寨镇火车站南铁路立交桥西侧时，撞倒限高标志杆，砸到由东向西行驶的白某乙载乘田某某的电动三轮车，发生道路交通事故，致白某乙、田某某因颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交通警察大队（2014）第0517号道路交通事故认定书认定：郝兴春负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郝兴春主动到公安机关投案自首。
被告人郝兴春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告白某、白某甲要求附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿各种经济损失共计人民币596872.20元。
被告人郝兴春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，合理部分应在保险份额中予以赔偿。但肇事车辆经检验机件不符合技术标准，根据法律规定不应上道行驶，故不应承担赔偿责任。原告所诉医疗费中医保外用药及不合理用药不应支持，存尸费属丧葬费部分，不应重复计算，电动车损应提供充分证据，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年11月22日07时20分许，被告人郝兴春驾驶辽HK11**挂辽HK9**号集装箱半挂货车由西向东行驶至盖州市九寨镇火车站南铁路立交桥西侧时，撞倒限高标志杆，砸到由东向西行驶的白某乙载乘田某某的电动三轮车，发生道路交通事故，致白某乙、田某某因颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交通警察大队（2014）第0517号道路交通事故认定书认定：郝兴春负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人郝兴春主动到公安机关投案自首。
民事部分，被告人郝兴春与被害人家属达成协议，在保险公司赔偿外，再一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币10万元。
另查，被害人白某乙出生于1954年6月16日，被害人田某某出生于1956年1月3日，二人均为农村户口，死亡赔偿金为10523元×20年×2人=420920元，丧葬费23155×2人=46310元，医药费19107.21元，合计486337.21元。
肇事车辆在附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人民币12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告共计人民币366337.21元。
另外，二附带民事诉讼原告已收到车主王某垫付的丧葬费5万元，应在保险公司赔偿款中予以返还。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人郝兴春供述；
2、证人白某甲、王某证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、警情记录表、证明、120值班记录、保险单、住院病志、收据、驾驶证、行驶证复印件；
4、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书；
5、盖州市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、营口市公安局司法鉴定中心检验报告书、机动车安全技术检验报告。
本院认为，被告人郝兴春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人郝兴春主动到公安机关投案自首。附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应按保险合同的约定对附带民事诉讼原告的合理经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告白某、白某甲预收的车主王某垫付款5万元应予返还。被告人郝兴春就此案民事部分，已与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经社会评估，被告人郝兴春符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告白某、白某甲各种损失共计人民币486337.21元，其中应返还给车主王某5万元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告白某、白某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一五年四月十三日
书记员 李珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第736号
罪犯王瑞坤，男，1984年4月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔刑初字第34号刑事判决，以王瑞坤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。宣判后，王瑞坤不服，提出上诉，本院于2009年7月17日作出（2009）黔毕刑终字第226号刑事判决，对王瑞坤改判为有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对王瑞坤裁定减刑一年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王瑞坤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王瑞坤减刑一年。
经审理查明，罪犯王瑞坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2012.12、2013.1—2014.2期间各获得改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞坤在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞坤减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2412号
原告：熊红军，男，1969年10月24日生，汉族。
被告：李钢川，男，1984年4月23日生，汉族。
原告熊红军与被告李钢川民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊红军到庭参加诉讼，被告李钢川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，李钢川从我处借款3000元，约定还款日期为2014年7月21日。2014年8月28日，李钢川从我处借款5000元，约定还款日期为2014年10月27日。2015年7月31日，李钢川从我处借款7400元，约定还款日期为2015年9月底。2016年3月5日，李钢川从我处借款9600元，约定还款日期为2016年5月底。借款到期后经我讨要无果，故诉至法院要求被告立即偿还我借款25000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李钢川在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有:1、2014年6月21日欠条一份；2、2014年8月28日欠条一份；3、2015年7月31日欠条一份；4、2016年3月5日欠条一份。
被告李钢川在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2014年6月21日，被告李钢川从原告熊红军处借款3000元，约定还款日期为2014年7月21日，并出具借款借据，借条未约定利息，约定借款用期一个月，逾期支付10%的违约金及产生的一切费用。2014年8月28日，被告李钢川从原告熊红军处借款5000元，约定还款日期为2014年10月27日，并出具借款借据，借条未约定利息，约定借款用期一个月，逾期支付10%的违约金及产生的一切费用。2015年7月31日，被告李钢川从原告熊红军处借款7400元，并出具借据，未约定利息，约定还款日期为2015年9月底。2016年3月5日，被告李钢川从原告熊红军处借款9600元，并出具借据，未约定利息，约定还款日期为2016年5月底。借款到期后被告未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款25000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李钢川分四次向原告熊红军借款共计25000元并出具借款借据，双方债权债务关系的明确表示。借款后被告不依约履行还款义务，原告主张被告还款，给付所出借款项的本金，理由正当，依法应予支持。被告李钢川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢川于本判决生效之日起十日内给付原告熊红军25000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半收取212.5元，由被告李钢川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘群英
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00056号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杜XX，男，1972年10月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年11月20日因故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年7月17日14时许，被害人王A之父王B来到被告人杜XX家，索要剩余的拆迁补偿款。期间王A又纠集多人手持棍棒也来到杜XX家质询此事，因而双方发生争执，厮打中杜XX用刀将王A颌面部砍伤，经鉴定其损伤程度属重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杜XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜XX对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人杜XX系庄头村村长，因村建村委会办公室征用本村王A之房屋并补偿其费用。2012年7月17日14时许，王A之父王B到被告人杜XX家，向杜XX索要剩余的补偿款。王A纠集多人手持棍棒也到杜XX家，双方发生争执，厮打中，杜XX用刀将王A颌面部砍伤，经法医鉴定其损伤程度属重伤。2013年1月2日，王A与杜XX的亲属达成协议，由杜XX赔偿王A医疗费等各种经济损失220000元，款已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警受理登记表；2、伤情鉴定意见书；3、抓获经过；4、王A陈述；5、证人王B、王X卫、王X言、王X芹、李X龙、朱X、杜X兵的证言；6、赔偿协议及收条；7、被告人杜XX的供述。
本院认为，被告人杜XX故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人杜XX犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杜XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，且被害人有一定的过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年二月四日
书记员 李慧芝
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00759号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，经商，住苏州市吴江区某某镇某某村（x）某某新区*号。被告人吴某曾因流氓，于1997年11月4日被行政拘留十五日；又因赌博，分别于2001年6月18日、同年8月27日被罚款人民币一千五百元并给予没收赌资、罚款人民币一千元。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月2日被刑事拘留（8月1日被羁押），同年8月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李杏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月1日15时25分许，被告人吴某醉酒（事发后测得被告人吴某血液中乙醇浓度为92mg／100ml）后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型越野客车，由北向南行驶至苏州市吴江区某某快速干线xkm路段处时，因××目行驶，撞击在非机动车道内由被害人顾某乙驾驶的电动三轮车，致被害人顾某乙死亡。肇事后，被告人吴某驾车逃离现场，后被民警查获。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，安全驾驶能力缺失，××目驾驶，是本起事故形成的主要原因，负该起事故的全部责任。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人顾某乙近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人吴某归案后认罪态度较好，与被害人家属达成了刑事和解协议。第二、被害人驾驶三轮车没有遵守交通规则，逆向行驶，在量刑时应酌情考虑。第三、被告人吴某最近几年的表现较好。综上，建议法庭对被告人吴某减轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、倪某、顾某甲、陆某的证言笔录，发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，道路监控截图，和解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人家属达成刑事和解协议，可以减轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月日31止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1178号
原告徐某。
法定代理人朱某。
被告金某。
本院在审理原告徐某与被告金某离抚养费纷一案中，因原被告协商和解，被告已经履行抚养费义务，于2014年4月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半，由原告徐某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 哲
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执330号
：袁宏星，男，1971年2月1日出生，汉族，现住吉林省镇赉吉林省镇赉县。
被执行人：李晓波，男，1985年7月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被执行人：深州市宏达粮食购销站，住所地深州市大冯营乡付家庄，组织机构代码131182600181690。
经营者：张晓欣，女，1982年7月7日出生，汉族，住深州市。
被执行人：程特，男，1984年9月8日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行袁宏星与李晓波、深州市宏达粮食购销站、程特买卖合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民中54号民事裁定书，中止原判决执行，再审。该案现在审理中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张洪森
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1974号
原告刘淑颖。
被告别良涛。
原告刘淑颖诉被告别良涛民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑颖撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一五年十二月二日
书记员 毛克瑾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第2号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区世纪花园8号楼1-2层。
负责人王静微，总经理。
委托代理人张连婧，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）友谊县运通出租车有限公司，住所地友谊县友谊镇瑞园小区。
法定代表人李义华，公司董事长。
委托代理人赵石全，该公司员工。
委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为与被上诉人友谊县运通出租车有限公司保险合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张连婧，被上诉人委托代理人赵石全、李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月11日，原告友谊县运通出租车有限公司对其所有的JT6593号羚羊牌出租车向被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车保险，其中车辆损失险的保险金额46，500.00元，交纳了保险费。2013年12月29日，在保险期限内，原告投保的车辆停放在友谊县吉安家园小区11号楼下发生火灾，直接财产损失35，000.00元。原审法院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告未提供证据证明其履行了火灾属免责条款的提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后十日内给付原告友谊县运通出租车有限公司机动车损失保险赔偿金35，000.00元；二、驳回原告友谊县运通出租车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费962.50元，由原告友谊县运通出租车有限公司负担238.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担724.15元。
一审判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司不服，向本院提起上诉称，根据双方签订的保险合同约定，涉案的车辆损失是因火灾导致的，保险公司不负赔偿义务。在保单上专门有一栏内容，用黑体字注明的“重要提示”，其中第3条明确写明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，在保险条款中，责任免除部分也是用区别于其他条款的黑体字说明的。根据《最高人民法院关于适用﹤保险法﹥若干问题解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、箱号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，故原审判决认定上诉人未履行提示和说明义务，继而确认免责条款无效是错误的。上诉请求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人友谊县运通出租车有限公司当庭口头答辩称，双方签订保险合同时，上诉人交付给投保人的保险单中没有具体的免责条款，没有交付保险合同条款，因此，上诉人没有尽到提示义务，免责条款不生效。原审判决正确。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，关于双方争议的免责条款提示和说明义务，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据该规定，保险人对免责条款不仅要进行提示，并需以文字或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，虽然在保险单中有“重要提示”一栏，提示投保人需仔细阅读免责条款，但该栏文字并没有明显的加粗表现，没有证据证明上诉人告知投保人需仔细阅读免责条款，没有证据证明投保人在保险人履行明确说明义务的相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，综上，上诉人没有证据证明其对免责条款履行提示且进行明确说明的义务，火灾作为免责条款不生效，上诉人上诉请求无理，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962.50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪晓琪
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一五年二月十日
书记员 乔思婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5280号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河室兴达街道前茅委。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，男，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：杨椿林，男。
原告大连新玉物业管理有限公司与被告杨椿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 歌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆华通建筑安装工程公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：许卫舫，该公司总经理。
委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区克拉玛依市烟草公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：杨文德，该公司经理。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
再审申请人新疆华通建筑安装工程公司(简称华通公司)因与被申请人新疆维吾尔自治区克拉玛依市烟草公司(简称市烟草公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院(2014)克中民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人华通公司申请再审称：1、我公司提交的由监理工程师签名、监理公司盖章的涉案工程的原始高程图、平面布置图可以证明本工程的三通一平工作量系本公司完成，原审法院驳回我公司的诉讼请求是错误的。2、我公司提出对已经完成的工程场地三通一平工作量及价款申请司法鉴定，原审法院不予准许是错误的。3、依照双方签订的建设工程施工合同通用条款第25条规定，市烟草公司事实上已对华通公司完成的工程量予以确认。
本院认为，双方所签合同合法有效，关于再审申请人华通公司提出的第一个申请再审理由，根据双方签订的建设工程施工合同通用条款第八条第31.1规定，“承包人在工程变更确定后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款”；第31.2规定“承包人在双方确定变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时，视为该项变更不涉及合同价款的变更”。虽然华通公司向原审提交了监理公司工程师向其出具的涉案工程临时用电用水及污水排放平面布置图和工程自然地面原始高程图。但市烟草公司提供的新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司工程监理部《关于克拉玛依市烟草公司卷烟物流配送中心工程的情况说明》所载内容否认了三通一平等前期准备工作包含在监理合同范围内，华通公司不能证明其已按约就该部分工程变更已提交了报告并获市烟草公司同意。故原审法院对该部分工程不予认定并驳回其诉讼请求并无不妥。关于再审申请人华通公司提出的第二个申请再审理由，虽然华通公司向原审法院提出对已经完成的工程场地三通一平工作量及价款进行司法鉴定的申请，但其不能提供涉案施工前期场地“三通一平”或土方外运工程系其具体施工的直接有效的工程施工签证，不具备启动司法鉴定程序的基础条件，故原审法院对其该申请不予准许并无不妥。关于再审申请人华通公司提出的第三个申请再审理由，双方签订的建设工程施工合同通用条款25条指的是工程开工后的工程量确认问题，而本案争议的是开工前的三通一平工程是由谁施工的，华通公司应按照通用条款第31.2的规定在约定期间内提供合同变更方面的证据予以证实，其不能提供涉案施工前期场地“三通一平”或土方外运工程系其具体施工的直接有效的工程施工签证，按照通用条款第31.2规定应视为合同价款没有变更，华通公司提出本案适用通用条款25条关于工程量确认的规定与合同约定不符，该申请再审理由依法不能成立。
综上，再审申请人华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆华通建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆华通建筑安装工程公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：许卫舫，该公司总经理。委托代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区克拉玛依市烟草公司。住所地：克拉玛依市。法定代表人：杨文德，该公司经理。委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。再审申请人新疆华通建筑安装工程公司(简称华通公司)因与被申请人新疆维吾尔自治区克拉玛依市烟草公司(简称市烟草公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院(2014)克中民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人华通公司申请再审称：1、我公司提交的由监理工程师签名、监理公司盖章的涉案工程的原始高程图、平面布置图可以证明本工程的三通一平工作量系本公司完成，原审法院驳回我公司的诉讼请求是错误的。2、我公司提出对已经完成的工程场地三通一平工作量及价款申请司法鉴定，原审法院不予准许是错误的。3、依照双方签订的建设工程施工合同通用条款第25条规定，市烟草公司事实上已对华通公司完成的工程量予以确认。本院认为，双方所签合同合法有效，关于再审申请人华通公司提出的第一个申请再审理由，根据双方签订的建设工程施工合同通用条款第八条第31.1规定，“承包人在工程变更确定后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款”；第31.2规定“承包人在双方确定变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时，视为该项变更不涉及合同价款的变更”。虽然华通公司向原审提交了监理公司工程师向其出具的涉案工程临时用电用水及污水排放平面布置图和工程自然地面原始高程图。但市烟草公司提供的新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司工程监理部《关于克拉玛依市烟草公司卷烟物流配送中心工程的情况说明》所载内容否认了三通一平等前期准备工作包含在监理合同范围内，华通公司不能证明其已按约就该部分工程变更已提交了报告并获市烟草公司同意。故原审法院对该部分工程不予认定并驳回其诉讼请求并无不妥。关于再审申请人华通公司提出的第二个申请再审理由，虽然华通公司向原审法院提出对已经完成的工程场地三通一平工作量及价款进行司法鉴定的申请，但其不能提供涉案施工前期场地“三通一平”或土方外运工程系其具体施工的直接有效的工程施工签证，不具备启动司法鉴定程序的基础条件，故原审法院对其该申请不予准许并无不妥。关于再审申请人华通公司提出的第三个申请再审理由，双方签订的建设工程施工合同通用条款25条指的是工程开工后的工程量确认问题，而本案争议的是开工前的三通一平工程是由谁施工的，华通公司应按照通用条款第31.2的规定在约定期间内提供合同变更方面的证据予以证实，其不能提供涉案施工前期场地“三通一平”或土方外运工程系其具体施工的直接有效的工程施工签证，按照通用条款第31.2规定应视为合同价款没有变更，华通公司提出本案适用通用条款25条关于工程量确认的规定与合同约定不符，该申请再审理由依法不能成立。综上，再审申请人华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆华通建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月十三日书 记 员  邓先敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终200号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，男，汉族，1959年7月6日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因收购赃物于2015年11月28日被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2016年2月25日3月31日分别被颍上县人民检察院、颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月5日作出（2016）皖1226刑初152号刑事判决。苗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月份，被告人苗某某在颍上县南照镇淮河大桥，明知涉案的大江牌红色电动三轮车系他人盗窃所得，仍以5000元的价格予以购买。经鉴定，该车价值为9765元。
另认定，案发后，苗某某赔偿了被害人姜某某经济损失并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、前科情况查询、购车卡、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人苗某、苗某动、张某的证言，被害人姜某某的陈述，颍上县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片。
原审法院认为：被告人苗某某明知涉案的电动三轮车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。苗某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
苗某某上诉称：其在归案后如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，有坦白情节；家庭经济比较困难；又赔偿被害人损失并取得谅解，依法应从轻处罚。一审判决量刑过重。请求本院从轻处理，适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。因此，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为：上诉人苗某某明知涉案的电动三轮车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。苗某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，苗某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，没有造成严重社会后果，可酌情从轻处罚。一审法院已认定以上情节并在量刑时予以体现，苗某某关于一审判决量刑过重要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年五月三十日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初369号
原告赵传秀，女，1944年2月19日生，汉族。
原告梅贤珍，女，1964年5月2日生，汉族。
原告梅永贤，男，1966年12月4日生，汉族。
原告梅峰，男，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳、余剑锋，河南人天律师事务所律师。
被告陈可可，男，1994年5月1日生，汉族。
被告姜松，男，1990年8月15日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“阳光财险信阳中心支公司”）
法定代表人肖宏，该公司负责人。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
原告赵传秀、梅贤珍、梅永贤、梅峰诉被告陈可可、姜松、阳光财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅贤珍、梅永贤及四原告委托代理人余剑锋、被告姜松委托代理人易善良、被告阳光财险信阳中心支公司委托代理人罗先安均庭参加了诉讼，被告陈可可经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日18时许，被告陈可可驾驶豫S923**号轻型普通货车行驶至光白路11公里路段处时，撞上四原告亲属梅某某，后梅某某经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告陈可可承担事故的全部责任。经查，肇事车辆实际所有人系被告姜松，被告陈可可系被告姜松雇员，且该车辆在阳光财险信阳中心支公司投保有交强险及三责险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求三被告赔偿四原告各项经济损失共计312921元，并由被告陈可可、姜松承担本案诉讼费用。
被告陈可可经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姜松辩称，其不应承担事故责任；肇事车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；原告索赔数额过高，应当依法核减。
被告保险公司辩称，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证及保险单合法有效的前提下依法在保险范围内承担责任；原告各项诉求应有充分证据支持，过高部分不应予以支持；不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月15日18时10分许，被告陈可可驾驶豫S923**号轻型普通货车沿X018县道（光白路）由东向西行驶至11公里路段处时，撞上前方同向行走的行人梅某某，造成车辆受损、梅某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定，被告陈可可负事故的全部责任，梅向无责任。
另查明，豫S923**号肇事车辆登记车主为案外人江自祯，实际所有人为被告姜松，该车辆在阳光财险信阳中心支公司购买有交强险和三责险（限额300000元，不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内。被告陈可可因交通肇事罪已经被依法另案处理。
再查明，受害人梅某某生于1943年3月23日，事故发生时为72周岁，户籍性质为农业家庭户口，其妻子为赵传秀，有子女梅贤珍、梅永贤、梅峰三人。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、居民户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、村委会及物业公司证明、保单复印件、保险合同、刑事判决书等证据及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失。对于光山县公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以采信，根据此事故认定书，被告陈可可承担事故的全部责任，其对因受害人梅某某死亡造成的损失应全额进行赔偿。原告诉称被告陈可可系被告姜松雇员，但其未提交任何证据对此予以证明，被告姜松亦否认与被告陈可可之间存在雇佣关系，对原告该项主张本院不予认可。肇事车辆在阳光财险信阳中心支公司购买有交强险和三责险，关于本案的赔偿责任，应由阳光财险信阳中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告姜松按责任比例承担，其应承担的部分由阳光财险信阳中心支公司在三责险责任范围内代为赔付。关于受害人梅某某死亡赔偿金计算标准，四原告主张应按照城镇人口可支配收入标准核算，被告姜松和被告保险公司均对此提出异议，认为受害人梅某某不符合长期居住于城镇且有收入的认定条件，结合四原告提交的村委会、物业公司证明及原告梅贤珍购房合同等证据，可以认定受害人梅某某及其妻子赵传秀长期居住于城镇，死亡赔偿金计算标准应按照城镇居民标准计算为宜，对被告姜松及被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。关于处理事故人员误工费及交通费，四原告未提交相关证据，庭审中被告姜松及保险公司代理人均同意各酌定为2000元，本院予以采纳。关于精神抚慰金，被告保险公司代理人认为应为30000元，被告姜松辩称因此案涉及刑事案件，对精神抚慰金不应支持，本院认为受害人梅某某因本起交通事故死亡，给近亲属造成严重的精神创伤无法以金钱衡量，但经济上的补偿在某种程度上能够缓解或者消除其精神上受到的伤害，且精神抚慰金的免赔对象只能是受刑事处罚的肇事者，不能扩展至其他赔偿义务人，故对被告姜松的此项意见本院不予采纳，精神抚慰金酌定为40000元为宜。关于四原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定具体为：1、死亡赔偿金204608元（25576元／年×8年）；2、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；3、处理事故人员误工损失酌定为2000元；4、交通费酌定为2000元；5、精神抚慰金40000元；以上合计269943元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵传秀、梅贤珍、梅永贤、梅峰各项经济损失共计人民币110000元（精神抚慰金40000元＋死亡赔偿金70000元），款于于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
二、被告陈可可赔偿原告赵传秀、梅贤珍、梅永贤、梅峰除交强险之外的剩余损失159943元〖死亡赔偿金134608元（204608元-70000元）＋丧葬费21335元＋误工损失2000元＋交通费2000元〗，此款由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内代为支付，款于于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
三、驳回四原告其他过高诉讼请求。
案件受理费5650元，由四原告承担776元，被告陈可可承担4874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚国辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第979号
申请执行人解会生。
被执行人永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路12号
法定代表人谢昭榴，董事长。
申请执行人解会生与被执行人永一胶粘（中山）有限公司劳动争议一案。申请执行标的35389.58元，已执行标的0元，未执行标的35389.58元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第979号
申请执行人蒙振贵，联系电话：1376887****。
被执行人覃施沄，联系电话：1370772****。
本院在执行蒙振贵申请执行覃施沄关于交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁加灵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初761号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张建涛，男，1968年3月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]565号起诉书，指控被告人张建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月4日13时，被告人张建涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市石尖路由西向东行驶到新密市森林防火检查站时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后被带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人张建涛的血醇含量为111.73mg/100ml。被告人张建涛于2016年11月4日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建涛供述，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，证明，视频资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张建涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张建涛判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张建涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张建涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张建涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张建涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00073号
原告何某，男，汉族，住靖边县，农民。
被告张某，男，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2013年3月25日在本院未向被告张某送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某承担。
审判员 贺秉政
二〇一三年三月二十五日
书记员 延 飞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第202号
原告：西铁城时计株式会社。住所地：日本。
法定代表人：户仓敏夫。
委托代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。
被告：义乌市韬卉商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：陈景富。
原告西铁城时计株式会社诉被告义乌市韬卉商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告西铁城时计株式会社的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西铁城时计株式会社诉称：原告系第159372号商标的注册人，注册类别为第14类，核定使用商品范围为钟表、表链、金属、皮革和人造革表带、计时器。该商标注册有效期至2022年6月29日，该商标在海关总署申请了知识产权保护备案登记。2014年5月27日，被告向杭州海关下属金华海关申报出口货物一批到希腊，经海关查验其中有2500只手表涉嫌侵犯原告注册商标专用权。经原告比对，被告申报出口的手表上使用的商标与原告上述商标相同，被告未得到原告的许可，也非原告或关联单位生产、销售，属于假冒产品。原告请求金华海关查扣上述货物，现金华海关已经作出行政处理。原告认为，被告未经许可销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应当承担民事责任。现原告诉请判令：1.被告停止侵犯原告第159372号“Q&；Q”商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失人民币20万元。
被告义乌市韬卉商品采购有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告系第159372号商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第14类：钟表、表链、金属、皮革和人造革表带、计时器。该商标注册有效期自2012年6月30日至2022年6月29日。
2014年5月27日，被告向杭州海关下属金华海关申报出口至希腊货物一批，经查验其中有2500只标有“Q&；Q”商标的手表，金华海关以上述手表涉嫌侵犯第159372号商标为由进行了扣留。
经庭审比对，被诉侵权手表表盘正面、背面的上部及条形码上均使用了“Q&；Q”标识。
上述事实有原告提供的159372号商标注册证明、杭关知确字（2014）411702号确认进出口货物知识产权状况通知书、侵权产品照片、海关保护书面申请、中国银行结算业务申请书、扣留侵权嫌疑货物通知书、金华海关处理结果通知书、委托合同；依原告申请向金华海关调取的报关单、行政处罚决定书、侵权产品照片及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案的被请求保护地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告系第159372号商标的注册人，该商标尚在注册有效期限内，原告依法享有上述注册商标的专用权，应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品系手表，与第159372号注册商标核准使用的商品属于相同商品。被诉侵权产品在其表盘上突出使用“Q&；Q”标识，该使用方式已具备区分商品来源的功能，属于商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上使用的“Q&；Q”商标与第159372号“Q&；Q”注册商标相同，故本院认定被告侵犯了原告的第159372号注册商标专用权，应依法承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵权，并赔偿损失，该主张合法有据，本院予以支持。因原告所提交的证据难以确定侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，本院考虑注册商标的知名度、侵权的性质、后果以及原告为维权有委托律师参与诉讼等因素，确定被告应赔偿原告经济损失人民币5万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市韬卉商品采购有限公司立即停止侵犯原告西铁城时计株式会社第159372号“Q&；Q”注册商标专用权的行为；
二、被告义乌市韬卉商品采购有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西铁城时计株式会社经济损失人民币5万元。
三、驳回原告西铁城时计株式会社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告西铁城时计株式会社负担1613元，由被告义乌市韬卉商品采购有限公司负担2687元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡玲燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1580号
原告邢天顺，男，出生于1962年10月24日，汉族。
被告刘松梅，女，出生于1962年6月22日，汉族。
本院在审理原告邢天顺诉被告刘松梅离婚纠纷一案中，原告在开庭时未经法庭许可中途退出法庭，导致案件中断审理。
本院认为，当事人应当依照法律规定履行权利和义务，否则将承担相应的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢天顺自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邢天顺负担。
代理审判员 姚兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 李欧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第290号
原告侯某，城镇居民。
被告葛某，城镇居民。
本院在审理原告侯某与被告葛某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告侯某负担。
审判员 王海霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 尹 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2037号
上诉人（原审被告）：威海天香酿造有限公司，住所地：威海市文登区文登营镇保得路东首。
法定代表人：李萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春芹，女，1961年12月20日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
上诉人威海天香酿造有限公司因与被上诉人王春芹劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海天香酿造有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2013年4月以市场收购、转让的方式取得了该公司的所有权和经营权，在与原经营者的交接中，上诉人未收到原有退休职工的花名册，且亦未收到被上诉人要求支付一次性养老补助的请求，被上诉人自认在退休时收到单位给付的2000元，应视为被上诉人与企业就养老补助一次性了解，不存在被上诉人再向上诉人主张养老补助的权利；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，被侵权人向侵权人主张权利的诉讼时效为一年，2011年最高人民法院将该类纠纷归结于劳动争议受理的范畴，被上诉人主张的时效应至2012年12月1日，其于2016年7月8日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称文登区劳动仲裁委员会）申请仲裁，已超过诉讼时效。
王春芹辩称，被上诉人每年都到单位索要该款项，单位答复因经济困难不能支付，2016年7月被上诉人又找上诉人法定代表人索要未果才予以起诉，并没有超过诉讼时效；原审法院判决正确，请求维持。
王春芹向一审法院起诉请求：判令被告支付原告剩下的退休职工独生子女父母一次性养老补助3410.00元。事实和理由：原告系被告职工，2007年12月29日办理了退休手续。原告系独生子女父母，按照法律规定，退休后被告应支付独生子女父母一次性养老补助，但被告只支付了2000元，剩下的至今未支付。
一审法院认定事实：原告与王厚顺于1984年登记结婚，生育一子王伟（曾用名王卫卫），领取了独生子女优待证（编号8400468）。2007年12月29日，威海市劳动和社会保障局为原告发放退休证，原告于2007年12月退休，退休时申报单位系威海天香酿造有限公司。2016年7月8日，原告向文登区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其独生子女父母一次性养老补助。2016年7月8日，文登区劳动仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第46号仲裁决定，对原告的申请不予受理。原告不服向一审法院提起诉讼。被告未进行答辩。
另查，2006年度威海市在岗职工社会平均工资为18168元。
一审法院认为，原告所持有的独生子女优待证，能够证实原告仅生育一名子女，在退休时应当依照2002年实施的《山东省人口与计划生育条例》的规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，由被告向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。2010年，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），明确了原告寻求司法救济的途径。被告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，故应按威海市2006年在岗职工社会平均工资的30%，即5450.40元（18168元×30%）予以支付，因被告已经支付2000元，还应支付剩下的独生子女父母一次性养老补助3450.40元。依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：被告威海天香酿造有限公司于判决生效后十日内给付原告王春芹剩余的独生子女父母一次性养老补助金3410.00元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。关于独生子女一次性养老补助的支付情况，被上诉人主张退休后2012年单位以效益不好为由只给付了2000元，承诺剩余款项以后给付；上诉人对此表示不清楚，因上诉人的法定代表人此时没有接手企业。被上诉人在一审提交的证据显示：上诉人是由山东省文登市酿造厂于2008年6月17日变更而来，2013年6月7日法定代表人核准为李萍；被上诉人于2007年12月退休时申报单位为酿造厂。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人是由山东省文登市酿造厂变更而来，无论上诉人及其法定代表人是以何种方式取得了该公司的所有权和经营权，均应当承担山东省文登市酿造厂的权利和义务。被上诉人系山东省文登市酿造厂的职工，在退休时应当按照相关规定享受退休职工独生子女父母一次性养老补助。现有事实表明，被上诉人退休后，上诉人曾于2012年支付了部分独生子女一次性养老补助，且对剩余部分上诉人作为用人单位并未明确表示拒绝支付，故被上诉人向上诉人主张权利并未超过诉讼时效。上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人威海天香酿造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海天香酿造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程博远
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民一初字第00684号
原告：贾某，男，汉族，1984年7月27日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1987年11月7日出生，无业，住址。
委托代理人：谢为龙，农民。（系被告父亲）
委托代理人：范守明，含山县陶厂镇人民政府工作人员。
原告贾某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范传宝独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人庄光先，被告谢某及委托代理人谢为龙、范守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2010年2月20日，原被告经人介绍相识，五天内就建立婚约关系，由于双方介绍前不认识，故彼此不了解。由于原告十分考虑父母的意见，于××××年××月××日，原被告双方按农村风俗举行婚礼，办理结婚登记，确立为夫妻关系。婚后原告发现被告性格内向，与自己性格差异较大，在遇到事情时很难沟通，以致矛盾不断。虽然如此，原告仍在想尽办法增进夫妻感情和缓和夫妻间矛盾，如改变工作单位，将被告带在身边等，而被告不能理解、体谅，不作任何改变。另外，被告至今不能怀孕，原告也看不到希望。2011年7月，原告突然发现被告看电脑时离显示器太近，本以为被告是近视，在帮被告佩戴眼镜后仍无济于事，原告感到不妙，带被告去医院检查，发现是其颅内有脑垂体瘤压迫视神经所致，需要住院治疗。原告与家人商量后，及时带被告到南京鼓楼医院、南京军区总医院进行治疗。被告手术治疗花费十多万元。经过一个多月的住院治疗和原告的精心护理，被告身体得到及时的治疗，病情得到有效的控制。期间的辛苦和艰难原告只字未提。同时，原告也通过医师了解到被告的病情严重影响生育。2011年9月，被告出院后一直在家里修养。由于被告治病，原告家庭不但花光了所有的积蓄，还欠下近十万元的巨额债务。为了还债、支付被告的康复费用及贴补年老父母的生活，原告不得不再次外出打工，勤奋工作，希望所有的事情在被告病愈后能得到改善。可事与愿违，被告不但在家“饭来张口，衣来伸手”，拒绝承担任何力所能及的家务。为此还毫无理由与原告父母产生矛盾，甚至被告家人无端介入，对原告及家人进行指责、辱骂甚至威胁，日子过的不得安宁，严重影响了夫妻感情及双方家庭关系，原告对被告的感情也在矛盾和争吵中丧失殆尽。综上，原告认为其与被告婚前缺少了解，婚后因被告及其家人的行为等原因导致夫妻感情彻底破裂，尤其是原告了解到被告这种疾病严重影响生育，导致至今不能怀孕，现根据双方的情况没有任何和好的可能，原告认为保留这样的夫妻关系已没有任何意义。由于为被告治病，原被告目前夫妻共同债务78000元，应由双方共同偿还。故原告为解除此婚姻关系，特依法起诉至法院要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、原被告共同承担夫妻共同债务78000元。
被告谢某辩称：一、被告不同意离婚，双方相处一年多才结婚，婚后相处融洽，被告确实生病，但被告一直积极治疗，一直希望与原告生活在一起；二、原告所述不是事实，被告治疗总共花四万元左右，其中部分是由被告及家人支付的，夫妻共同债务78000元不是事实，共同债务就是被告治病借得2万多元，被告在生病的状况下多到奥发厂上班，并不是饭来张口，衣来伸手。如果离婚，被告目前居无定所，被告还生病，我们将进一步提出要求。
经审理查明：2010年2月20日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在含山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告贾某与被告谢某离系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告产生矛盾的主要原因系因目前未能生育子女及其他家庭琐事双方产生的矛盾，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。现原告贾某主张与被告谢某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告贾某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 范传宝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 魏明明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更361号
罪犯李广封，男，1943年1月5日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）宝刑初字第1054号刑事判决，认定李广封犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2008）沪二中刑执字第26号刑事裁定书的假释，与尚未执行有期徒刑四年八个月零二十三天，剥夺政治权利七个月零八天，罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利七个月零八天，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯李广封减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七个月零八天年不变。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1833号刑事裁定，对罪犯李广封减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七个月零八天年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广封自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李广封减刑，剥夺政治权利七个月零八天年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李广封自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李广封的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广封在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广封减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七个月零八天年不变。
（刑期自2010年6月9日起至2023年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3270号
申请执行人贺明芬，女，1975年10月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03364号民事判决书，贺明芬申请执行崔云军、王凤英、单刚刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔云军、王凤英、单刚刚偿还申请人贺明芬借款本金136万元及利息；由被执行人崔云军、王凤英、单刚刚承担案件受理费17400元及申请执行费16170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1599号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地郑州市管郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：杨海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告杨海洋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月三日
书记员 白方方
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1961号
原告：郭某某，女，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告：崔某某，男，住长春市宽城区。
被告：吉林中建商品混凝土有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人：陈宇夫，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所：长春市宽城区龙江路262号。
负责人:何静一，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告郭某某与被告崔某某、吉林中建商品混凝土有限公司（简称中建商混）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张卓超、被告崔某某、被告人保长春公司到庭参加诉讼，被告中建商混经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：判令崔某某、中建商混、人保长春公司赔偿31519.70元（医疗费9509元、误工费10873.80元、护理费5436.90元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、鉴定费800元、律师代理费3000元），保险公司在保险范围内承担责任，崔某某、中建商混连带赔偿不足部分。事实和理由：2016年8月22日，崔某某驾驶中建商混名下重型特殊结构货车（投保人保长春公司），沿东环城路由南向北行驶至金钱路时，其车右侧后部与同向在非机动车道内行驶的郭某某驾驶的二轮电动车左侧刮碰，至郭某某受伤住院14天，因无力承担医疗费被迫出院。此事故经现场勘察，交警队出具道路交通事故证明一份。
崔某某辩称，不承担赔偿责任，受中建商混雇佣现已离职；事故没有责任。
中建商混未答辩。
人保长春公司辩称，核实保单信息；未划分责任比例，郭某某追尾、崔某某无责任，即使有保险关系也仅承担10%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、律师代理费不在赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日16时40分许，崔某某驾驶重型特殊结构货车，沿东环城路由南向北行驶至金钱路时，其车右侧后部与同向在非机动车道内行驶的郭某某驾驶的二轮电动车左侧刮碰，致二轮电动车损坏、郭某某受伤住院治疗14天，支付医疗费用9509元，出院时建议全休三个月。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队现场勘察，并出具道路交通事故证明一份，证明“崔某某发生事故时确认安全不够，其驾驶车辆经检验不合格，郭某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶”。肇事车辆登记在中建商混名下，并经人保长春公司承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，郭某某系本市居民；诉前支付鉴定费800元，单方委托吉林正达司法鉴定中心，鉴定郭某某此次损伤护理期限45日；为本次诉讼，支付律师代理费3000元；诉讼期间，经人保长春公司申请、本院委托、双方当事人共同选定的吉林常春司法鉴定所鉴定，郭某某此次外伤误工期限60日。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。崔某某违章驾驶车辆，因其过错致郭某某受伤，侵害了郭某某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，郭某某提交了由医疗机构出具、金额为9509元的正式票据，对此金额本院予以认定。2、误工费，应根据郭某某的误工时间和收入状况确定。郭某某系无业人员，没有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即120.82元/日，其误工期限为60日，故误工费为7249.20元（120.82×60）3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。郭某某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；其护理期限经鉴定为45日，故护理费应为5436.90元（120.82×45）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。郭某某未提交相应证据材料，本院不予保护。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，郭某某住院治疗14天，主张1400元符合法律规定。6、鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。郭某某支付鉴定费800元、律师代理费3000元，该费用符合司法鉴定机构及吉林省律师行业的收费标准，本院予以认定。综上，本院结合郭某某诉求，确定其实际损失为27395.10元（医疗费9509元、误工费7249.20元、护理费5436.90元、住院伙食补助费1400元、鉴定费800元、律师代理费3000元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。即在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿12686.10元（误工费7249.20元、护理费5436.90元），在交强险限额内共赔偿22686.10元；超出保险限额的部分为4709元，根据事故证明，崔某某、郭某某均有违反道路交通管理法规的不当行为，本院酌定由二人分别承担70%、30%责任，即崔某某赔偿3296.30元，因其是中建商混的工作人员，故由中建商混承担赔偿责任。
综上所述，郭某某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿郭某某22686.10元，此款于本判决生效后立即给付。
二、吉林中建商品混凝土有限公司赔偿郭某某3296.30元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由吉林中建商品混凝土有限公司负担225元，由郭某某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马世超
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第133号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号友力商务大厦。
负责人：赖建雄，该分行行长。
委托代理人：杨杏欢、张珂，均系广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨喜仁，男，汉族。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被上诉人杨喜仁信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：广发银行依据杨喜仁的申请，向杨喜仁发放两张信用卡，卡号为5203＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71（分为两个账号：6163＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51、8993＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51）和6225＊＊＊＊＊＊＊＊51（账号为8013＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51）。杨喜仁使用该两张信用卡进行透支消费，自2014年7月5日起未偿还本息，其中，信用卡账号为6163＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51的本金为3307元，利息为603.8元，滞纳金为306.7元，其他手续费12.5元；信用卡账号为8013＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51的利息为14.92元，滞纳金为60元；信用卡账号为8993＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51的本金为54709.01元，利息为3350.07元，滞纳金为20697.54元。还款期限届满后，广发银行向杨喜仁追偿无果，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：杨喜仁在向广发银行申请信用卡时签名确认其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》。《广东发展银行信用卡客户协议》有以下约定：1、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。2、客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。《广发个人信用卡费率表》载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
原审法院认为：杨喜仁通过信用卡向广发银行借款，欠广发银行借款本金58016.01元及相应的利息，有银行自动生成的《交易明细》予以证实，杨喜仁与广发银行的债权债务关系成立。广发银行请求杨喜仁偿还信用卡的借款本金58016.01元及相应利息，符合法律规定，予以支持。杨喜仁未到庭抗辩，由此造成的不利后果应由其自行承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月30日作出如下判决：杨喜仁应在判决生效后十日内向广发银行偿还借款本金58016.01元及2014年7月5日前的利息661.99元，并从2014年7月5日起以本金58016.01元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由杨喜仁负担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：原审法院支持了杨喜仁向广发银行偿还欠款本金58016.01元，但利息部分却按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算缺乏事实及法律依据。根据双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额（第九条第一款）。被上诉人应支付暂计至2014年10月9日的利息3968.79元，从2014年10月10日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。另外，原审法院遗漏了广发银行关于被上诉人支付滞纳金21064.24元、其他手续费12.5元的诉讼请求。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。本案一审、二审的诉讼费用应由被上诉人负担。
被上诉人杨喜仁未答辩。
本院认为：广发银行与杨喜仁订立的《广东发展银行信用卡客户协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。杨喜仁信用卡透支后，至到期还款日时仍未能清偿债务，已构成违约，依约应当向广发银行支付利息、滞纳金、其他手续费。广发银行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算及驳回上诉人诉求的滞纳金、其他手续费不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第217号民事判决；
二、被上诉人杨喜仁应自本判决生效之日起10日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年10月9日，信用卡账号为6163＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51的本金为3307元，利息为603.8元，滞纳金为306.7元，其他手续费12.5元；信用卡账号为8013＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51的利息为14.92元，滞纳金为60元；信用卡账号为8993＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51的本金为54709.01元，利息为3350.07元，滞纳金为20697.54元，从2014年10月10日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1876元、二审案件受理费1876元，均由被上诉人杨喜仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月三日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第291号
民间借贷纠纷申请执行人左磊，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省。被执行人张辉，男，1989年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行左磊申请执行张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7474号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2286号
原告：浙江德清华杨科技有限公司，统一社会信用代码：91330500761322872G，住所地：浙江省德清县阜溪街道长虹中街138号。
法定代表人：王红燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：郭广需，男，1969年2月8日出生，汉族，家住山东省嘉祥县。
被告：郭运才，男，1970年7月20日出生，汉族，家住山东省嘉祥县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨公司）与被告郭广需、被告郭运才合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告华杨公司委托诉讼代理人曹轩、被告郭广需、被告郭运才及其共同委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华杨公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭广需向原告支付拉回3台机器所花费的设备拆卸费、装车费、汽吊费、人工费等费用共计99310.5元；2.被告郭广需向原告支付逾期利息损失（按年利率6%从起诉之日算至判决履行之日止）；3.被告郭运才对第1、2项诉讼金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月，原、被告方签订协议书，协议约定原告代被告郭广需履行还款义务，被告郭广需同意将五台塔式起重机交由原告经营管理，并承担原告拉回起重机的设备拆卸费、装车费、汽吊费、人工费等费用。被告郭运才承担连带保证责任。之后，原告按约定履行还款义务，并陆续拉回了五台起重机，其中三台费用为99310.5元，但经原告向被告多次催讨费用，被告拒绝支付。
二被告共同辩称，1.原告诉请的费用均系原告经营管理案涉塔机期间产生的费用，根据合同约定，应由其自行承担；2.原告诉请项目的金额明显过高，不符合本案实际；3.案涉协议订立时显失公平，严重侵害被告合法权益。据此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕各自诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告华杨公司所提交的证据质证意见如下：对证据1“协议书”的真实性无异议，合法性有异议，协议订立时违反公平原则；对证据（组）2“拉回塔机设备产生的费用”，其中承运协议的真实性、合法性、关联性均有异议，委托与承运双方无法证实，塔机设备的起运地点系从租赁点到泉州再到福州，福州并非协议中的原告所在地，至福州运回德清，时间间隔较久，表明原告已使用塔机，故费用即使存在，亦系原告在经营管理塔机过程中产生，故对证据2均不予认可。对二被告所提交的证据“协议书”，原告认为与原告所举证据1相同，但无法表明在订立合同时，存在显失公平情形，该协议订立背景为原告为被告垫付塔机按揭贷款，二被告无力支付代偿款，双方才协商将塔机交与原告经营管理，所产生的收益用以抵冲代偿款债务。
对各方证据的认证意见，本院结合本案争议焦点在下文阐明。
本院经审理，认定以下事实：
被告郭广需因从泉州市亲兄弟机械有限公司处购买原告华杨公司生产的五台庆禾牌塔式起重机，向泉州银行海信支行按揭贷款，原告为其贷款提供连带责任担保。因被告在还贷过程中发生违约，致银行要求提前收贷，被告郭广需因此与原告及被告郭运才于2015年9月5日签订《协议书》一份，内容包括：1.原告为被告郭广需代为偿还其在泉州银行的按揭贷款；2.被告郭广需将其五台塔机交原告经营管理，经营管理期间的租赁收益归原告享有（包括2015年7月31日至协议签订日期间的租赁收益），该收益用以抵偿原告的代偿款；3.被告郭广需按月利率1.2%向原告支付代偿款利息；4.因协议签订时，五台塔机尚在福建漳平、平潭、大田的工地被他人租赁使用，在租赁结束后，由原告拉回原告公司经营管理；5.塔机设备的拆卸费、装车费、汽吊费、人工费由被告郭广需负担，塔机在托管中的经营、管理费用由被告负担；6.被告郭广需偿还原告代偿款本息后，原告将五台设备运回福建泉州基地，被告郭广需承担运输费用；7.被告郭运才为被告郭广需的合同义务提供连带责任担保。协议签订后，原告于2016年5、6月间将被告的塔机拆卸后运回其公司处。之后，双方就其中三台的取回费用负担发生争议，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、案涉协议是否显失公平？二、原告主张的费用性质如何认定，是否应由被告承担？三、如由被告承担，原告诉请的费用金额是否合理？本院阐明以下意见：
关于争议一，二被告认为案涉协议中关于被告按月利率1.2%支付原告代偿款利息和承担原告拉回塔机设备的拆卸等费用的条款，显失公平。本院认为，本案各方对原告为被告郭广需代偿银行按揭贷款的事实，均无异议，故被告造成原告代偿款利息损失真实存在，各方约定由被告郭广需支付原告代偿款利息，并无不妥；就原告拉回设备过程中产生的费用，各方约定由被告郭广需承担，亦系各方真实意思表示。二被告就其该辩称意见未提交其他证据证实，仅以协议内容，尚不足以表明合同各方在签订协议时显失公平，故本院不予采信。
关于争议二，原告在本案中向二被告主张的是取回塔机设备过程中产生的包括拆卸费、人工费在内的相关费用，根据案涉协议第4、5、6条约定，明确了由被告郭广需承担，并由被告郭运才承担连带责任担保，原告主张的费用并非原告在托管被告塔机设备中发生的经营管理费用，故根据合同约定，应由二被告负担。
关于争议三，原告提交证据2以证明其在取回案涉塔机设备中支出的费用，二被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均持异议。本院认为，原告的证据中，部分票据开具过于随意，未显示相关收款单位和人员，与设备拆装运输的关联性不强，故不予认定。但是，案涉三台塔机在双方签订协议时分别在福建省漳平、平潭三地的工地中使用，在相关工程结束后由原告安排人员运回原告住所地，本院据信在此过程中，原告所支出的费用真实存在，鉴于拆卸、托运承运人员的法律意识、文化水平和运输业实际情况，亦难以苛求相关人员取得相对形式较为完备和正规的票据材料，故此，本院对于费用金额的认定，应从运输业收费的普遍市场标准、塔机设备运输线路的合理性、设备拆卸过程中的费用等因素予以综合考虑，酌定原告取回案涉设备费用为75000元。
综上所述，案涉协议的订立系本案各方当事人的真实意思表示，合同各方应根据诚实信用原则，全面履行合同义务。本案讼争的费用，经审理查明，应由被告郭广需承担，被告郭运才对该债务承担连带保证责任，故原告的诉请意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广需支付原告浙江德清华杨科技有限公司取回塔机设备过程中产生的费用75000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭运才对被告郭广需上述债务承担连带清偿责任，被告郭运才在履行担保责任后可向被告郭广需追偿；
三、驳回原告浙江德清华杨科技有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告浙江德清华杨科技有限公司负担559元，被告郭广需负担1724元（被告郭运才负连带交纳责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 汪佳佳
人民陪审员 盛树康
二〇一七年十二月八日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初334号
原告：磐石市富太镇慧敏小吃部。
经营者：董淑敏，女。
委托代理人：杨玉芝，女。
原告：杨万师，男。
委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市富太镇解放村村民委员会。
法定代表人：王秀杰，村主任。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师
原告磐石市富太镇慧敏小吃部、杨万师诉被告磐石市富太镇解放村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市富太镇慧敏小吃部经营者董淑敏的委托代理人杨玉芝、原告杨万师的委托代理人杜春珍、被告磐石市富太镇解放村村民委员会的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告磐石市富太镇慧敏小吃部经营者董淑敏与原告杨万师系夫妻关系，在原告共同经营小吃部期间，被告的工作人员从2006年至2013年度在原告的饭店就餐，2014年3月10日，被告富太镇解放村村民委员会给原告出具了欠饭费明细，欠饭费款41,540.00元，欠据上盖有被告的公章及监督委员会的公章，并由会计和监督委员会人员签字。后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告磐石市富太镇解放村村民委员会给付餐费款41,540.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市富太镇解放村村民委员会辩称：村委会的往来账目没有对欠原告餐费的记载，双方的债务关系不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了由被告磐石市富太镇解放村村民委员会出具的“解放村欠杨万师饭费（2006-2013年）”欠单一份，用以证明被告欠原告饭费的事实。该证据的内容是：“解放村欠杨万师饭费，2006-2013年。2006年度99张票，11,515.00元；2007年度23张票，3,706.00元；2008年度7张票，1,138.00元；2009年度7张票，935.00元；2010年度57张票，10,731.00元；2011年度33张票，6,833.00元；2012年度31张票，6,127.00元；2013年度12张票，2,743.00元；2012年3月28日-2014年3月9日电费，830字×1.00＝830.00元。总计44,540.00元－2012年结3,000.00元＝41,540.00元。磐石市富太镇解放村村民委员会（公章）、磐石市富太镇解放村监督委员会（公章），书记：李国安（签字及印章）、会计：郑有贵（签字及印章）、监督委员会主任：马广义（签字）。2014年3月10日”。被告磐石市富太镇解放村村民委员会对该证据的质证意见是：对证据真实性无异议，欠电费835.00元与本案不是一个法律关系，应另行诉讼，四万多的饭费应该提供原始吃饭的凭证，并应提供合情合理合法的票据，单凭村委会出具的欠据不应该成为合法的凭证，村委会的账目上没有相关的记录，所以欠据不成立。经本院审查，原告提供的证据，被告村委会对其真实性无异议，该证据能够证明原告关于被告欠餐饮费的诉讼主张，本院对该证据予以采信。被告磐石市富太镇解放村村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，原告磐石市富太镇慧敏小吃部经营者董淑敏与原告杨万师系夫妻关系。2006年至2013年度，被告的工作人员在原告处就餐，2014年3月10日，被告富太镇解放村村民委员会给原告出具了欠饭费明细，实际欠原告饭费款40,710.00元，欠据上盖有被告的公章及监督委员会的公章，并由会计和监督委员会人员签字。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告磐石市富太镇解放村村民委员会给付所欠原告饭费款，并承担本案诉讼费。
本院认为：餐饮服务合同是餐饮单位向用餐者提供餐饮服务，用餐者支付费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告的工作人员到原告经营的饭店就餐，并以为原告出具“解放村欠杨万师饭费”欠单的方式对双方间存在餐饮服务合同关系且欠原告餐费的事实予以认可，该事实清楚。被告作为餐饮服务合同中的用餐者，理应向提供餐饮服务的原告支付合同价款。在被告出具的“解放村欠杨万师饭费”欠单中，原告关于830.00元电费款的主张，因与餐饮服务合同不是同一法律关系，故本院对这一主张，在本案中不予支持。原告关于要求被告给付餐饮费的主张，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告磐石市富太镇解放村村民委员会于本判决发生法律效力后一次性给付二原告餐费款40,710.00元；
二、驳回二原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告磐石市富太镇解放村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 郝毓文