湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2165号
原告黄达友。
委托代理人（特别授权）欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东久扬制罐有限公司（以下简称“久扬公司”），住所地邵东县黄陂桥乡龙石村。
法定代表人李彪，该公司董事长。
被告李夏。
原告黄达友与被告久扬公司、李夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依据原告黄达友的申请，于2015年9月9日查封被告李夏所有的一辆宝马轿车，并依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行审理。原告黄达友的委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告久扬公司、李夏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达友诉称：被告久扬公司的法定代表人李彪是被告李夏同父异母兄弟，公司另一股东申国庆是被告李夏继母。被告李夏自2012年开始负责公司全面工作。久扬公司成立后即与原告有业务往来，货款大多汇入李夏名下账户。2014年12月，原告与被告李夏以原告名义共同向华融湘江银行借款60万元。被告李夏分得30万元，承诺承担银行利息，并以货款抵偿。2015年3月30日，被告向原告借款20万元后，约定月息2分。此后，7原告要求被告还款，被告李夏不与见面，被告久扬公司以非公司借款为由拒绝偿还。为此，原告请求本院判决二被告共同返还借款本金50万元，支付利息3.68万元（利息计算至2015年8月30日，以后另计）。
原告黄达友为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、企业工商登记信息：久扬公司法定代表人李彪，股东申国庆、李彪；
2、营业执照：黄树林在广州市海珠区开办广州昂碧贸易有限公司；
3、户籍卡和结婚证：黄树林是黄达友的儿子，与李辉是夫妻关系；
4、证人郑某的证言：郑某原是久扬公司股东，2012年退股后，李夏管理公司；
5、互联网信息：李夏是久扬公司业务经理；
6、加盖久扬公司公章的李夏身份证复印件：拟证明李夏代表公司在外活动；
7、2014年8月27日和11月7日，黄树林转款至李夏账户；
8、借据：2014年12月16日，黄达友借到华××银行邵东县支行人民币60万元，利率7.84﹪，还款日期2015年12月15日；
9、特种转账传票、往来账查询清单和受托支付清单：2014年12月16日，黄达友委托华××银行邵东县支行转账60万元至李夏账户；
10、借条（1）：2014年12月12日，李夏借到黄达友人民币30万元，按银行利率计息，借期1年；
11、借条（2）：2015年3月30日，李夏借到黄达友人民币20万元，约定利息2分；
12、李辉的证言和银行交易记录：2015年3月27日，黄达友转账20万元至李夏账户。
被告久扬公司、李夏均未予答辩。
被告久扬公司、李夏未到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权和抗辩权，采信原告黄达友提交的证据。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告久扬公司与原告黄达友儿子黄树林经营的广州昂碧贸易有限公司曾有业务往来，被告李夏是久扬公司的业务经理，曾代表公司接受黄树林的货款。2014年12月12日，原告黄达友与被告李夏商定，以原告黄达友的名义合伙向华××银行邵东县支行借款60万元，约定年利率7.84﹪，借期1年，被告李夏即依照银行贷款利率和借期向原告黄达友出具30万元的借条。同年12月16日，原告黄达友与华××银行邵东县支行签订60万元借款合同。次日，华××银行邵东县支行根据黄达友的指示，将60万元借款转入被告李夏账户。尔后，被告李夏将其中的30万元转给原告黄达友。2015年3月27日，黄达友转账20万元至被告李夏账户；同年3月30日，被告李夏补立借据，约定年利率24﹪。2015年7月，原告黄达友因被告李夏避而不见且不接听电话，遂诉诸本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告黄达友与被告李夏之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。第一笔30万元借款虽未届满约定还款期限，但被告李夏躲避原告黄达友的行为，表明其不会履行合同义务，原告黄达友可以在履行期限届满前要求其返还借款本金，并按年利率7.84﹪支付至2015年8月30日的利息16660元；第二笔20万元借款没有约定还款期限，原告黄达友可以在催告后的合理期限内要求其返还借款本金，并按年利率24﹪支付至2015年8月30日的利息20000元。被告久扬公司不是借款人，原告黄达友不能提供证据证明被告李夏已将借款用于被告久扬公司的生产经营，故对其要求被告久扬公司对被告李夏的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条、第一百零七条、第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夏在本判决生效后5日内，返还原告黄达友借款本金500000元，支付利息36660元（利息计算至2015年8月30日，以后30万元借款按年利率7.84﹪计息，20万元借款按年利率24﹪计息，均计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告黄达友要求被告邵东久扬制罐有限公司对被告李夏的前述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，保全申请费3204元，由被告李夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。