wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第81号
申请执行人慈溪市人民政府。
法定代表人施惠芳。
被执行人庄岳明。
申请执行人慈溪市人民政府向余姚市人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的慈政处（2014）14号房屋拆迁裁决，将被执行人庄岳明所有的位于慈溪市白沙路街道赖王村后赖王的房屋强制腾空。余姚市人民法院按规定报送本院审查裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，慈溪市北二环路东延综合改造拆迁二期工程所涉地块集体土地经浙江省人民政府作出浙土字A（2010）-0004《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。2010年5月31日，申请执行人慈溪市人民政府依慈溪市房屋征收中心（原慈溪市拆迁办，以下简称慈溪征收中心）申请，批准了《北二环路东延综合改造拆迁二期工程C地块征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）。2010年6月4日，慈溪市国土资源局发布慈征拆（2010）第4号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。搬迁期限为2010年6月4日至6月30日。被执行人位于白沙路街道赖王村后赖王的住宅被列入拆迁范围。慈溪市弘一房地产评估有限责任公司为涉案房屋的拆迁评估机构。被执行人的房屋实际测绘建筑面积为204.8平方米，该房屋系被执行人从其父所有房屋析产后于1998年未经审批在原有2间平房的基础上拆建而成。房屋拆迁过程中，相关部门核定该房屋合法建筑面积为82.4平方米。2013年12月25日慈溪市弘一房地产评估有限责任公司对被执行人被拆迁房屋进行评估后出具了评估报告。2014年1月10日，慈溪征收中心根据评估结果和拆迁补偿规定，向被执行人送达了房屋拆迁补偿安置方案、评估报告和测绘报告、相关权利告知书，提供了货币补偿和调产安置两种补偿方案供被执行人选择，同时告知被执行人可就被拆迁房屋的权属、可补偿安置面积、评估结果等事项提出异议，被执行人未在规定期限内对上述具体事项提出书面异议，该房屋拆迁补偿安置方案确定被执行人家庭实际人口为4人，其中独生子女可增加1人，可安置人口为5人，可安置面积300平方米。因被执行人未能与慈溪征收中心达成拆迁补偿安置协议。申请执行人慈溪市人民政府于2014年2月25日作出慈政处（2014）14号房屋拆迁裁决，该裁决认为，慈溪征收中心在依法办理房屋拆迁实施方案批准手续后，委托慈溪市拆迁事务所实施房屋拆迁，主体资格具备，程序合法，手续完备。对被拆迁房屋宗地面积、建筑占地面积、建筑面积、用途以及可安置人口、可安置面积认定符合相关规定。对被执行人的拆迁补偿安置采取调产安置或货币安置符合相关规定。依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第四十八条，《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《关于公布2010年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》之规定，具体裁决如下：一、被执行人选择调产安置的，慈溪征收中心以北二环路东延综合改造拆迁安置区内期房作为被执行人安置用房，可安置面积300平方米，安置房找补金额另行结算，由被执行人支付给慈溪征收中心。慈溪征收中心应补偿被执行人157067元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额39806元，装修及附属物补偿金额34969元，搬家补贴费2000元，用地面积补差金额2852元，人均不足30平方米部分补偿金额27040元，临时过渡补贴费50400元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算）。二、被执行人选择货币安置的，慈溪征收中心应补偿被执行人2209169元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额39806元，可安置面积补偿金额1980000元，人均不足30平方米部分补偿金额27040元，以上三项补偿金再增加5%的增补金额102342元，装修及附属物补偿金额34969元，搬家补贴费2000元，用地面积补差2852元，临时过渡补贴费20160元。三、被执行人应自收到《房屋拆迁裁决书》之日起15日内将应拆迁房屋腾空并交付给慈溪征收中心，房屋旧料归慈溪征收中心所有。
被执行人不服该裁决，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月26日作出（2014）浙甬行辖字第45号行政裁定，裁定移交余姚市人民法院审理，余姚市人民法院于2014年8月20日作出（2014）甬余行初字第20号行政判决，驳回庄岳明要求撤销慈政处（2014）14号房屋拆迁裁决的诉讼请求。被执行人不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日作出（2014）浙甬行终字第153号行政裁定，裁定按撤诉处理。被执行人向本院提出再审申请，本院于2015年1月8日作出（2014）浙甬立行申字第87号行政裁定，裁定由本院再审。本院于2015年2月4日作出（2015）浙甬行再字第1号行政裁定，裁定由本院重新审理。2015年4月8日，本院作出（2015）浙甬行终字第33号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月20日，申请执行人慈溪市人民政府向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆房屋，被执行人未自动履行，申请执行人慈溪市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。申请执行人慈溪市人民政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在慈溪市人民政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人庄岳明不服该行政裁决提起行政诉讼，经余姚市人民法院审理，驳回庄岳明的诉讼请求，并经本院终审判决，驳回上诉，维持原判。至此，慈溪市征收中心和被执行人庄岳明应当自觉履行慈溪市人民政府上述房屋拆迁裁决。
综上，慈溪市人民政府作出的慈政处（2014）14号房屋拆迁裁决依据充分，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人慈溪市人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付，对于慈溪市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行慈政处（2014）14号房屋拆迁争议裁决中腾空庄岳明所有的慈溪市白沙路街道赖王村前赖王房屋的申请予以准许，并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞 军
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00750号
江苏金帝物业服务有限公司：
你申请执行马勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1921元。经本院立案受理，现已执行到位1921元，其中，本金1921元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月四日
永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执530号
申请执行人苏欢静，女，1991年8月23日出生，汉族，住所地永年县。
申请执行人韩梓鑫，男，2014年2月23日出生，汉族，住所地同上。
被执行人韩现修，男，1965年5月10日出生，汉族，住永年县。
被执行人吴爱香，女，1964年7月26日出生，汉族，住所地同上。
关于申请执行人苏欢静、韩梓鑫与被执行人所有权纠纷一案，作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴爱香、韩现修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏欢静、韩梓鑫于2016年7月20日向本院中请强制执行，请求根据（2016）冀0429民初120号民事判决书，分割中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付的理赔款67644.1元，本院依法受理。
在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将理赔款67644.1元转到本院，本院于2016年9月14日将该款支付给申请执行人苏欢静、韩梓鑫。
本院认为，（2016）冀0429民初120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏欢静、韩梓鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费915元已从被执行人韩现修、吴爱香应分割的款项中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0429民初120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十四日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初963号
原告梁某，女，1990年12月15日出生，蒙古族，无业，现住建昌县。
委托代理人侯某某，女，1962年8月4日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告李某，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，现住凌海市（未到庭）。
原告梁某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2014年11月30日，我与被告签订了一份楼号买卖协议，被告将九华山一号楼的楼号卖给了我，价格为15000元，后该楼房不能进行买卖交易了，被告已经返还我人民币10000元整，尚欠5000元未返还。现诉至法院，要求被告李某返还我楼号款5000元整并承担本案的诉讼费用，望贵院予以支持。
被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系。在2014年11月30日，双方签订了楼号买卖协议。该协议中约定被告将位于九华山一号楼的房屋楼号卖予原告，价格为15000元，并注明此房买卖不能成立时，甲方（本案被告）将楼号款15000元退还给乙方（本案原告）。后因开发商出现变故，造成协议不能实际履行，被告已经返还原告人民币10000元，尚欠5000元未返还，原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告返还其购楼号款人民币5000元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件，证明其身份情况；协议书复印件，证明买卖合同的情况。
上述证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。本案中原、被告双方签订了买卖合同。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现因合同不能履行，按照约定被告应将楼号款返还给原告，故原告要求被告返还剩余楼号款人民币5000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内返还原告梁某楼号款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月十三日
书记员 王 晴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00101号
罪犯贾会学，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人贾会学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56456.85元。被告人贾会学不服，提出上诉，本院于2012年10月30日作出（2012）豫法刑四终字第169号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾会学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾会学所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾会学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾会学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13830号
原告张某某，女，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人陶建民、郭丹慧河南豫新律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李彦丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第83号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号*栋***号。
被告彭某，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路黑壳塘巷20附*号。
被告姜某，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路黑壳塘巷20附*号，系被告彭某之妻。
本院于2014年3月24日受理原告某银行诉被告彭某某、彭某、姜某借款合同纠纷一案，原告某银行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 文 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00375号
申请执行人：路梅香，女。
被执行人：宋三阶，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2015鄂赤壁民初字第124号民事判决书，于2015年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款14333元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋三阶在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第105号
原告：广东韶钢工程技术有限公司；住所地：广东省韶关市曲江马坝韶钢。
法定代表人：郑祖光，总经理。
被告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司；住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号。
法定代表人：廖从荣，总经理。
本院在审理原告广东韶钢工程技术有限公司诉被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东韶钢工程技术有限公司撤回对被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的起诉。
本案受理费6238元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第844-1号
申请执行人豆维泉。
被执行人王章磊。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）聊东民初字第3755号调解书，已经发生法律效力，被执行人王章磊未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王章磊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王章磊名下的银行存款0.35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初149号
原告：黎某某，女，1983年8月16日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：林某，男，1970年5月2日出生，汉族，现住琼海市。
原告黎某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人莫达琼、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告在2006年登记结婚，婚后生育了一个子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，缺少信任，致使双方常因家庭琐事吵架，原告为了孩子成长和家庭稳定，百般忍耐。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
原告黎某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某辩称：原、被告是经自由恋爱登记结婚的，并生育孩子林某某，夫妻感情好。结婚十一年来，被告从来没有骂过原告，双方只发生过二次吵架。被告对家庭尽到责任，为了家庭的稳定和孩子的顺利成长，不同意离婚。
被告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
贷款催收通知书一份，证明被告为了家庭生活向琼海市农村信用合作联社泮水信用社借款14000元，现尚欠借款本息合计9500元。
本院对原告提供的证据和被告提供的证据进行质证，原、被告均无异议，对原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2004年认识，2006年10月17日登记结婚，2006年12月9日生育儿子林某某。2008年11月13日，被告为了家庭生活，向琼海市农村信用合作联社泮水信用社借款14000元。婚后因双方性格不投，缺少沟通，致使夫妻感情产生纠纷。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。案经审理，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位子女，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年二月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第486号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某盛，男，汉族。
委托代理人罗某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某星，男。
辩护人李某华，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某星犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人凌某盛提起附带民事诉讼一案，于2013年4月28日作出（2013）深宝法龙刑初字第328号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人凌某盛及原审被告人张某星均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人凌某盛及其委托代理人罗某，原审被告人张某星及其辩护人李某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某星的妻子李杨冰与被害人凌某盛案发前同为深圳市龙华新区XX街道XX厂的员工，被告人张某星在广东省清远市打工。2012年7月间李杨冰打电话告诉被告人张某星自己于2012年5月4日被凌某盛强奸，打算辞职离开深圳去清远市工作。被告人张某星得知此事后，于2012年7月16日来到龙华新区XX街道XX厂准备找凌某盛谈判。被告人张某星在XX街道XX工业区旁边一士多店内购买了一把西瓜刀带在身上。当日19时许，凌某盛骑自行车上班经过工厂大门口时被张某星发现，张某星随即叫住凌某盛，二人进而发生打斗。期间，张某星拿西瓜刀将凌某盛全身多处砍伤，随后逃跑。2012年9月26日19时许，公安人员在清远一酒店员工宿舍将被告人张某星抓获归案。经鉴定，被害人凌某盛的伤情为重伤，双手主动活动功能基本完全丧失，伤残等级为五级。
另查明，原告人凌某盛因伤住院治疗88日，医嘱建休3个月。
原判认定上述事实的证据有被告人张某星的供述及辨认笔录；被害人凌某盛的陈述及辨认笔录；证人陈某兰、唐某铭、彭某清、李某冰的证言及辨认笔录；物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、情况说明、病历记录、伤情照片、原告人的身份证、户口簿、结婚证、子女出生证、被抚养人及其他家属的户口簿、入院记录、手术记录、影像检查报告、出院记录、疾病证明书、医院收费收据、住院费用清单、司法鉴定前置检查费票据、交通费票据、律师费发票等）；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见等。
原判据此认为，被告人张某星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某星在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人凌某盛的民事赔偿责任。
原告人凌某盛的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定前置检查费共计人民币87，755.89元。被告人张某星应当就上述款项向原告人凌某盛承担赔偿责任。原告人请求的误工费因无法提供其工作情况及工资水平的相关证据，不予支持；原告人请求的营养费因医嘱无需要加强营养的明确标注，不予支持；原告人请求的交通费因无相关票据支持，不予采纳；原告人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、律师费、后续治疗费、精神抚慰金因非刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，均不予支持。
鉴于被告人张某星归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某星有期徒刑五年。被告人张某星赔偿原告人凌某盛经济损失共计人民币87，755.89元。于本判决生效后六个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人凌某盛的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人凌某盛、原审被告人张某星均不服，提出上诉。
上诉人凌某盛提出：原审判决对于误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、律师费、后续治疗费、精神损失费等不予以支持存在错误。请求二审法院予以改判。
上诉人张某星及其辩护人提出：1、关于本案的犯罪事实，被害人凌某盛在本案中过错重大，即使本案的起因、恶性挑衅导致伤害的发生、执意回其老家延误治疗，更导致了治疗费用的增多及后遗症加重。2、本案事出有因，属于受害人有严重过错的案件，被害人凌某盛强暴被告人张某星的妻子李某冰，并利用领班职位胁迫利诱李某冰保持不正当关系，是本案发生的起因。3、上诉人张某星认罪态度好。请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员提出：上诉人张某星持刀将被害人砍伤，经鉴定为重伤，被害人达到5级伤残，后果是严重的。一审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某星在承担刑事责任的同时，还应当承担对被害人凌某盛的民事赔偿责任。关于张某星的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据不足以证明被害人有强奸上诉人妻子的行为，即使有，张某星也应当寻求正当的法律途径解决，而不应采取伤害被害人身体的行为进行报复，导致自己身陷囹圄。张某星及其辩护人提出被害人凌某盛回老家治疗延误病情，导致治疗费用增多及后遗症加重没有事实依据，本院不予采纳。原判已经根据张某星的犯罪事实、认罪态度等情节对张某星予以适当量刑，张某星再次要求轻判的理由本院不予采纳。关于上诉人凌某盛的上诉理由，经查，原判已经对凌某盛提出的误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、律师费、后续治疗费、精神损失费不予支持的理由进行了阐述，对此处理并无不当，凌某盛称原判处理存在错误的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第281号
原告崔永成，男，汉族，现住汪清县。
被告张国成，男，汉族，现住汪清县。
原告崔永成与被告张国成之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永成到庭参加诉讼，被告张国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔永成诉称2014年3月25日12时30分许，在复兴镇杜荒子村村道上，因排水问题，我和被告发生口角，我被被告殴打致伤，共造成经济损失6701.20元，其中治疗费1979.00元、误工费30天*120.74元=3622.20元、交通费600元、住宿费100元、法医鉴定费400元。请求被告向我赔偿人身损害损失6701.20元。
被告张国成未作答辩。
原告崔永成向本院提交的证据有：
1、原告崔永成身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清县公安局所作《鉴定文书》一份，证明原告此次伤害程度及误工损失日。
3、鉴定费收据，证明鉴定的费用。
4、医疗费票据，证明花费医疗费1979.00元。
5、食费票据（白条两张），证明花费伙食费98元。
6、加油发票，证明交通费用550元。
7、汪清县中医院门诊手册，证明原告诊疗情况。
被告张国成未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据的真实性予以采信。但对于汪清县公安局所作《鉴定文书》中崔永成误工损失日定30日的内容，因原告受伤耳部，外伤性鼓膜穿孔，属轻微伤，根据伤情原告也没有入院治疗，参加生产劳动不会有大的影响，庭审中原告也承认家里很忙，没有时间住院。因此鉴定崔永成误工损失日定30日，本院不予采纳。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实:原告崔永成与被告张国成系同村邻居，2014年春季，冰雪融化形成的积水流入乡道。2014年3月25日中午，原、被告因为积水流向问题产生矛盾，发生争执，并进行了撕扯，在撕扯过程中，被告打伤了原告的耳部，造成原告外伤性鼓膜穿孔。之后，原告到汪清县中医院门诊部进行检查治疗，共计支付检查治疗费1979.00元。经汪清县公安局法医鉴定中心鉴定，意见为1：被鉴定人崔永成左侧鼓膜外伤性穿孔所受损伤程度为轻微伤；2：被鉴定人崔永成误工损失日定30日。原告支付鉴定费400元。原、被告此次纠纷经汪清县公安局复兴派出所调解未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿治疗费1979.00元、误工费30天*120.74元=3622.20元、交通费600元、就餐费98元、法医鉴定费400元，合计6701.20元。
另查明，原告就医时乘坐的交通工具是其儿子私家车，没有乘坐公共交通工具。
本院认为，原告崔永成与被告张国成因为春季积水流向问题发生矛盾，双方本是同村邻里，应当共同协商之间的邻里纠纷，不应当采取极端方式造成矛盾激化，在矛盾激化后，双方互相撕扯过程中被告殴打了原告，造成原告的身体伤害，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的请求应予以支持。原告主张的误工费，因原告受伤耳部，外伤性鼓膜穿孔，属轻微伤，根据伤情原告也没有入院治疗，参加生产劳动不会有大的影响，庭审中原告也承认家里很忙，没有时间住院。因此原告的误工费不予支持。原告主张交通费600元，其中含私家车加油票据550元。原告的伤害程度系轻微伤，且伤害位置为耳部，并非不能自行走动，应当乘坐公共交通工具，造成交通费用不必要增加数额，原告应当自行承担，交通费应按照原告就医次数来认定；原告主张就餐费98元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国成在本判决发生法律效力后15内，向原告崔永成赔偿医疗费1979.00元、交通费152.00元（19元*8次）、法医鉴定费400元，合计2531元。
二、驳回原告崔永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年八月四日
书记员 李进国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1261号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告人向某甲，男，1994年1月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人张某甲、向某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人卢文默、被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月9日1时许，被告人张某甲伙同蔡某某（另案处理）、何某某（作案时未满16周岁）窜到南安市官桥镇新华都超市门口，盗走徐某停放在该处的1部闽C×××××灰色本田牌二轮摩托车（价值人民币4565元）。
2、2015年3月中旬的一天1时许，被告人张某甲伙同蔡某某、何某某、洪某（另案处理）窜到南安市水头镇庄勤41号租房楼梯口，盗走宋某停放在该处的1部电动车（价值人民币2886.4元）。
3、2015年3月16日1时许，被告人张某甲伙同蔡某某、何某某窜到南安市官桥镇新华都超市门口，盗走童某停放在该处的1部闽C×××××黑色嘉爵牌二轮摩托车（价值人民币2530元）。
4、2015年3月24日1时许，被告人张某甲伙同蔡某某、何某某、洪某窜到南安市官桥镇新华都超市门口，盗走王某乙停放在该处的1部闽C×××××富豪牌二轮摩托车（价值人民币580元）。
5、2015年5月2日1时许，被告人张某甲、向某甲伙同何某某窜到南安市水头镇西村顶香牛肉馆门口，盗走1部银色五羊本田女士摩托车（价值人民币4092元），后悬挂车牌号为闽C×××××。经查，该车系方某的妻子周育清于2013年8月在德化县龙浔镇塔雁小区地下车库被盗的车辆，真实车牌为闽C×××××，现该车已追还被害人方某。
6、2015年5月4日1时许，被告人张某甲、向某甲伙同何某某窜到厦门市翔安区马巷镇内官村一租房门口，盗走李某停放在该处的1部鄂Q×××××蓝色豪爵铃木牌二轮摩托车（价值人民币5577元）；后三人又窜到厦门市翔安区马巷镇何厝村百惠超市门口，盗走陈某1部蓝色山崎牌三轮摩托车（价值人民币3420元）；随后三人再窜到南安市官桥镇新华都超市门口停车场，盗走刘某1部白色轻骑牌摩托车（价值人民币4081元），并将该部白色轻骑牌摩托车以人民币1200元的价格卖给王某甲。现鄂Q×××××蓝色豪爵铃木牌二轮摩托车和蓝色山崎牌三轮摩托车已分别追还被害人李某、陈某。
2015年5月8日，被告人向某甲的父亲向某乙向晋江市公安局内坑派出所举报被告人向某甲涉嫌盗窃并协助公安机关在晋江市内坑镇长埔村委会附近抓获被告人向某甲。被告人向某甲归案后，协助公安机关在晋江市内坑镇长埔村委会附近抓获被告人张某甲。2015年7月30日，被告人张某甲提供线索并协助公安机关抓获同案人洪某。公安机关并依法向被告人张某甲扣押作案工具1部闽C×××××先锋牌摩托车。
上述事实，被告人张某甲、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人洪某、蔡某某、何某某的供述，被害人徐某、宋某、童某、王某乙、方某、李某、陈某、刘某的陈述，证人向某乙、王某甲的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明及证明，抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、向某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物，其中被告人张某甲参与盗窃8起，涉案价值人民币27731.4元，被告人向某甲参与盗窃4起，涉案价值人民币17170元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、向某甲多次实施犯罪，均予以酌情从重处罚。被告人张某甲、向某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。被告人向某甲归案后，协助公安机关抓获被告人张某甲；被告人张某甲归案后，协助公安机关抓获同案人洪某，均有立功表现，可从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人张某甲、向某甲均可予酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑九个月至一年三个月，对被告人向某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某甲退出赃物闽C×××××灰色本田牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币4565元，返还被害人徐某；退出赃物电动车1部或赃物折价款人民币2886.4元，返还被害人宋某；退出赃物闽C×××××黑色嘉爵牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币2530元，返还被害人童某；退出赃物闽C×××××富豪牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币580元，返还被害人王某乙。责令被告人张某甲、向某甲共同退出赃物白色轻骑牌摩托车1部或赃物折价款人民币4081元，返还被害人刘某。责令被告人张某甲、向某甲共同退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。已扣押被告人张某甲的作案工具1部闽C×××××先锋牌摩托车，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年九月十四日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1261号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人申阳，男，1987年8月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳申通新快递有限公司宝山南路营业部员工。2005年8月29日因犯绑架罪、抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2005年2月27日起至2014年8月26日止，经减刑后于2011年7月26日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留。2015年4月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉第1126号起诉书指控被告人申阳犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉。被告人申阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日10时许，被告人申阳在贵阳申通新快递有限公司宝山南路营业部负责前台接待时，被害单位上海凯宝药业股份有限公司（以下简称凯宝公司）员工马某某将装有金额为人民币1，206，000元承兑汇票的信封交给被告人申阳，该承兑汇票系贵州省医药集团有限责任公司因货款支付给凯宝公司的银行承兑汇票，马某某让其将该汇票邮寄至上海市工业综合开发区程普路88号凯宝公司所在地。被害人马某某离开营业部后被告人申阳基于好奇打开信封发现是承兑汇票后将其拿走，并上网查找到可以帮其贴现的人将承兑汇票兑换。在支付他人24，120元的报酬后，申阳通过该人将承兑汇票兑换的现金1，181，880元转入自己的工商银行卡内。兑换成功后，被告人申阳用白纸装入信封内并邮寄至上海市工业综合开发区程普路88号。并于2015年3月30日及3月31日先后从其卡内取走现金人民币共计1，015，000元，后携款逃跑。2015年4月6日在贵州省玉屏县被公安机关抓获。从其身上和家中搜出现金人民币共计960，000发还给被害单位上海凯宝药业公司。此外，公安机关已将被告人申阳银行卡内的163，344.99元人民币冻结。
上述事实，被告人申阳在开庭审理过程中均认罪，无异议且无辩解，且有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，发还清单，被告人申阳的供述，证人金某、方某某、王某某、郑某某、范某、杨某某、任某某、马某某的证言，报案情况说明及委托书，被告人申阳指认涉案现金的照片，银行卡历史明细单，上海凯宝药业股份有限公司印鉴卡，申通公司的快递单，上海凯宝药业股份有限公司的药品生产许可证、税务登记证和营业执照复印件，银行承兑汇票复印件，物流单，申通快递营业部管理制度，浙江义乌市松彪贸易有限公司、杭州盛元鸿图实业有限公司、杭州金垦贸易有限公司营业执照税务登记证复印件，贵阳申通新快递有限公司宝山南路营业部营业执照复印件，协助冻结财产通知书，情况说明，被告人申阳的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人申阳以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位代为保管的财物价值人民币1，206，000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人申阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2020年2月6日止；）
赃款人民币163，344.99元发还被害单位上海凯宝药业股份有限公司。
责令被告人申阳退赔被害单位上海凯宝药业股份有限公司人民币82，655.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月六日
书记员 邹明明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第477号
申请执行人刘洪斌，男，生于1962年11月20日，汉族。
被执行人江油市长汇工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3625号民事判决书，于2014年3月7日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长汇工贸有限公司的银行存款37134元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市长汇工贸有限公司应承担的诉讼费798元、执行费470元，合计1268元一并从被执行人江油市长汇工贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年三月十日
书记员 王金洪
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第472--1号
申请执行人衡阳长鑫建材有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇咸育村。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
被执行人湖南利德有陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡经济开发区。
法定代表人王代友，该公司经理。
申请执行人衡阳长鑫建材有限公司申请执行被执行人湖南利德有陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南利德有陶瓷有限公司银行存款354003.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01141号
原告张洪达，男，1964年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告沈阳忆丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。
本院在审理原告张洪达诉被告沈阳忆丰新抚置业有限公司健康权纠纷一案中，原告张洪达于2016年3月2日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘虽然
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4199号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年9月止共获奖励分84.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第1320号
原告柯克，男，1972年8月8日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告杨才伦，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告柯克与被告杨才伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，与代理审判员张行、代理审判员王濛组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告柯克及被告杨才伦到庭参加了诉讼。2015年7月17日，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员彭家玲、黄玉蕉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告柯克及被告杨才伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯克诉称：原告承包了属于重庆金建汽车运输公司所有的渝BT39**出租车，雇请被告每天白班驾驶，原、被告口头协定被告每天白班缴纳190元的承包费。2011年6月23日10点30分许，被告驾驶该出租车行驶至沙滨路金沙港湾路口时，因其未按操作规范安全驾驶而致行人赵某某受伤的交通事故。经沙坪坝区交巡警支队对本次交通事故作出事故认定：被告承担此次交通事故的主要责任，且该车辆被沙坪坝交警支队从2011年6月23日至2011年7月8日止扣车16天，造成原告每天停运损失380元，共计6080元。原告在重庆金建汽车运输公司缴纳风险抵押金160000元，该款应在2011年8月退还，但是因未处理完伤者赵某某的交通事故纠纷导致风险抵押金直到2015年1月才退还。因此，请求判令被告赔偿原告出租车停运损失6080元及因未及时处理交通事故而未能退还风险抵押金的资金占用损失23562元（以160000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月7日计算至2014年11月18日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告杨才伦辩称：一、被告是原告的雇员，虽然被告在雇佣活动中致案外人赵某某受伤，且负本次交通事故的主要责任，但（2013）沙法民初字第06753号民事判决书认定被告无重大过失，对赵某某的损失不承担赔偿责任；二、被告作为原告的雇员，每天都是开白班，每天向原告交纳160元的费用；三、原、被告口头约定劳务合同时并未约定因交通事故造成的停运损失及未能及时退还风险抵押金的资金占用损失由被告承担，因此被告不应当承担责任。
经审理查明：2011年6月23日10时30分，被告驾驶原告承包经营的，重庆金建汽车运输有限公司所有的渝BT39**小型出租车从沙坪坝红岩村往中渡口方向行驶，当车行驶至沙滨路金沙港湾路口时，与从右至左横过公路的行人赵某某接触，造成赵某某受伤的交通事故。
2011年6月23日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队将渝BT39**小型出租车扣押。2011年7月8日，因渝BT39**小型出租车已接受处理，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队将车放行，由被告杨才伦签字领车。
另查明，2012年11月27日，原告向重庆金建汽车运输有限公司缴纳承包渝BT39**小型出租车保证金80000元。
以上事实，有原、被告的陈述、收据、放车条、（2013）沙法民初字第06753号民事判决书、（2014）南法民初字第3770号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第03743号民事判决书等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中，原告雇请被告为其驾驶渝BT39**小型出租车，2011年6月23日，因被告驾驶出租车发生交通事故，渝BT39**小型出租车被扣押16天。原告诉称被告每天向其缴纳190元承包费，渝BT39**小型出租车被扣押产生停运损失6080元，应当由被告承担，但原告并未举示任何证据证明原、被告之间关于出租车每天承包费约定，被告自认白班交纳承包费160元，本院予以认可，因此本院认定渝BT39**小型出租车每日的停运损失为320元，该车被扣车16天期间的停运损失为5120元，原告雇佣被告驾驶出租车，该车处于被告的控制之下，被告应当向原告交纳出租车承包费，因此被告应向原告赔偿停运损失5120元。
原告诉称原告向重庆金建汽车运输公司缴纳风险抵押金160000元，该款应在2011年8月退还，但该款直到2015年1月才予以退还。原告提供的收据显示保证金只有80000元，且交款时间为2012年11月27日。原告未举示任何证据证明该保证金的性质，该保证金应何时退还以及最终退还保证金的时间。原告诉称因未处理完伤者赵某某的交通事故纠纷导致保证金未按时退还，但原告并未举示任何证据证明原、被告之间有关于发生交通事故导致保证金不能及时退还所造成的资金利息损失应由被告负担之约定。因此，原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨才伦在本判决生效后十日内支付原告柯克渝BT39**小型出租车停运损失费5120元；
二、驳回原告柯克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由原告柯克负担490元，被告杨才伦负担50元。由被告杨才伦负担此款部分已由原告柯克已经预交，被告杨才伦在本判决生效后将该款给付原告柯克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 黄玉蕉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 艾文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10167号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告邴永波，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邴永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10167号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。诉讼代表人王占富。被告邴永波，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邴永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月五日书记员  邵 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第166-3号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903G单元。
法定代表人吴文炼，总经理。
委托代理人黃泉根，该公司员工。
被执行人唐山市成旺化工有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯村北。
法定代表人王连柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2015年6月9日作出的（2015）冀民二终字40号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书。执行中双方当事人达成执行和解协议，且执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏海强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第75号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，男，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人骆艳红，女，该行城关支行行长。
被告赵殿云，男，1970年10月11日出生，汉族，住清河。
被告马俊宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告赵殿云、马俊宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武立泉、骆艳红到庭参加诉讼，被告赵殿云、马俊宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月7日，我行与赵殿云签订借款合同，借给赵殿云人民币20万元，约定期限至2014年6月6日，月利率8.5‰.同时与马俊宝签订保证合同，由马俊宝提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，现借款已逾期，但被告拒不偿还，请依法判决：1、被告赵殿云立即偿还借款199，973.41元及利息2，000元；2、被告马俊宝对偿还本息及诉讼费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、借款合同。
二、借据。
以上证据拟证明被告赵殿云向原告借款20万元，期限自2013年6月7日至2014年6月6日至，月利率8.5‰。借据记载至2014年6月6日被告还清此前的利息，本金尚欠199，973.41元。起诉后至2014年10月29日被告马俊宝友偿还了2014年6月6日以后的部分利息及部分本金。截止现在尚欠本金177，700元以及该本金的利息。
三、保证合同。拟证明被告马俊宝为该笔借款提供连带责任保证。
四、同意保证意见书。拟证明马俊宝及其妻张俊华均同意为赵殿云提供担保。
五、借款人及保证人身份证复印件。拟证明被告按规定提供了身份信息。
被告赵殿云、马俊宝未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告赵殿云于2013年6月7日在原告下属城关支行借款20万元并签订个人借款合同（合同编号：河北清河农商行农信借字2013第11712013378940号），借款期限为：2013年6月7日起至2014年6月6日止，利率按月利率8.5‰计算。同时原告与被告马俊宝签订保证合同（合同编号：河北清河农商行农信借字2013第11712013087964号），保证方式为连带责任保证，保证期间为：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告起诉后至2014年10月29日，被告马俊宝偿还了2014年6月6日以后的部分本金及利息，现原告尚有本金177，700元及相应利息未予收回。
另查明，被告结息至2014年5月21日。
本院认为，被告赵殿云、马俊宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、借据、保证合同、同意保证意见书、借款人及保证人身份证复印件五份证据，予以采信。原告与被告赵殿云、马俊宝签订的个人借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告赵殿云提供借款，被告赵殿云未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赵殿云偿还借款本金177，700元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告赵殿云未偿还借款，被告马俊宝作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内，其应在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马俊宝承担担保责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵殿云于本判决生效后五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款人民币177，700元及相应利息（自2014年5月22日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按本金177，700元，月利率8.5‰计算）；
二、被告马俊宝对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，保全费1，620元由被告赵殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 赵艳红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张晓阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2940号
原告：刘景良。
委托代理人：刘丹，淄博宏乐动漫游艺有限公司经理。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博齐兴建工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王书约，经理。
被告：淄博齐昊炉业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：刘美兰，经理。
委托代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
原告刘景良诉被告淄博齐兴建工有限公司（下称齐兴公司）、淄博齐昊炉业有限公司（下称齐昊公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景良的委托代理人刘丹、崔海宁、被告齐昊公司的委托代理人丁献章到庭参加诉讼。被告齐兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景良诉称，2013年8月，齐兴公司为齐昊公司建设厂房时，未将施工现场排水井盖住且周围未设警示标志，导致为齐兴公司送水泥的原告掉进排水井中，致使肋骨骨折。要求判令两被告赔偿损失40000元。在诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费3025.19元、护理费656元（每日82元，乘以8天）、误工费15997.53元（零售行业平均日收入163.24元乘以98天）、住院伙食补助费240元（每日30元乘以8天）、交通费160元，共计20078.71元。
被告齐兴公司未作答辩。
被告齐昊公司辩称，原告的起诉已超过其受伤时间一年以上，故已超过诉讼时效；齐昊公司系生产企业，未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月20日，齐兴公司为齐昊公司建设厂房时，未将施工现场排水井遮盖且未在周围设立警示标志，导致为齐兴公司送水泥的原告掉进排水井中，致使肋骨骨折。原告受伤后，在齐鲁石化中心医院住院治疗8天，花费门诊费240元、住院费2785.19元，出院时，医生建议休息三个月。后双方因民事赔偿问题未达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有门诊病历一份、住院病历一份、收费票据二份、住院费用清单一份、照片一份、录音一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，齐昊公司将厂房工程交由具备建筑资质的齐兴公司施工，其对施工现场的安全，无安全保障义务。齐兴公司进行施工时，应当在施工现场采取相应的安全施工措施，在危险部位设置明显的安全警示标志。齐兴公司未履行义务，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告于2013年8月28日出院，出院时，医生建议休息三个月，说明原告伤情治疗终结时间为2013年11月28日，原告于2014年10月23日提起本案诉讼，未超出诉讼时效。原告主张医疗费3025.19元，提供了收费票据，本院予以支持。原告主张护理费656元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费15997.53元，因其未举证证明其系零售业者，故本院按照2014年度全省居民人均可支配收入20864元，计算98天，支持其中5602元。原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费160元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第一款、国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告齐兴公司赔偿原告刘景良医疗费3025.19元、护理费656元、误工费5602元、住院伙食补助费240元，共计9523.19元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘景良负担610元、被告齐兴公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一五年十一月三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2940号
原告宋传营。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告董乐军。
本院在审理原告宋传营与被告董乐军提供劳务者受害纠纷一案中，原告因双方和解而于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董乐军的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传营撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月十二日
书记员 张永明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03611号
原告：田华伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：李海翔，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告田华伟与被告李海翔民间借贷纠纷一案中，田华伟于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对李海翔购买的位于濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧，恒大名都三期商品房第24幢2单元2806号房屋予以查封（房管局备案号为：201403715），并已提供担保。
本院认为：田华伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对李海翔购买的位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧，恒大名都第24幢2单元2806号房屋（房屋预告登记号为：濉房预2014字第003069号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终501号
上诉人（原审被告）：支训方，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所律师。执业证号31203071108320。
被上诉人（原审原告）：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人支训方因与被上诉人李坤清民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人支训方的委托代理人于文清，被上诉人李坤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李坤清与被告支训方系亲属关系。2014年10月9日被告支训方向原告李坤清借款30万元，被告支训方并给原告李坤清出具借条，原告李坤清将该借款以现金方式支付给被告支训方。该款后经原告李坤清多次催要未果。于2015年11月18日向原审法院起诉，请求判令被告支训方偿还原告李坤清借款本金30万元并由被告支训方承担本案诉讼费用。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支训方向原告借款30万元的事实清楚，并有借条和银行存单在卷佐证，足以认定。故对原告李坤清要求被告支训方返还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。对被告支训方关于原告李坤清未将该借款实际支付的抗辩意见，根据涉案借款的实际数额，结合原、被告之间的关系、原告李坤清的支付能力、交易习惯及原告李坤清对支付细节经过的陈述且原告李坤清能证明款项来源，可以认定该款项已实际支付，故对被告支训方此节抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告支训方于本判决生效之日起十日内返还原告李坤清借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告支训方负担。
原审宣判后，支训方不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销（2015）谯民一字第05437号民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的起诉；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、上诉人和被上诉人之间虽有借款意向，但被上诉人没有实际向上诉人支付借款。上诉人和被上诉人系亲友关系。上诉人因经营需要资金，就向被上诉人开口借款，被上诉人同意借款，并要求上诉人给其出具30万元借据，然后被上诉人就去银行进行转账。在被上诉人转账过程中，被上诉人和上诉人的家人发生吵骂，被上诉人最终没有向上诉人提供借款。二、原审判决没有仔细审查上诉人和被上诉人之间的恩怨，也没有根据当地对于30万元巨款的交易习惯，认定上诉人实际借到被上诉人30万元巨款，与事实不符。为此，请求二审法院支持其上诉请求。
李坤清二审中答辩称：上诉人支训方是其妹夫，上诉人所述不是事实，其已实际支付了借款给上诉人，其与上诉人之间的矛盾并不影响交付借款的事实。其与上诉人一同去银行取的钱，办好手续上诉人拿的钱，在上诉人家打的借据。
二审中双方当事人除一审提交的证据外，均无新的证据提交，证明目的与原审相同，双方当事人对相对方的质证意见亦同原审，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致。另查明，李坤清于2014年10月9日从药都银行分两笔共取款30万元。
本院认为：根据双方当事人举证质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为被上诉人是否实际向上诉人支付借款30万元。
支训方向李坤清出具的借条载明：今借到李坤清现金叁拾万元（300000.00)。从借条内容上看，支训方明确表明借到了李坤清的30万元，李坤清的银行存折交易记录表明，李坤清于2014年10月9日取款30万元，能够证明交付支训方款项的来源，因此，本院认定李坤清已将30万元借款交付支训方，支训方上诉称被上诉人没有向上诉人支付借款既没有举证证明，也与出具的借条内容矛盾，本院不予采信。
根据本案借款的实际数额，结合上诉人与被上诉人之间的关系、被上诉人的支付能力、交易习惯及被上诉人对支付细节经过的陈述，另被上诉人提供的银行存折交易记录能证明款项来源情况，且上诉人对其出具借条的真实性不持异议；故上诉人向被上诉人借款30万元的事实清楚，足以认定该款项已实际支付。因此，本院对上诉人关于被上诉人未将该借款实际支付的抗辩意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人支训方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 皮桂山
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 影
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第898-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振华借款合同纠纷一案中查明，被执行人王振华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00158号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月16日被刑事拘留，同月18日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月15日21时许，被告人白某某酒后驾驶捷达轿车沿西安市华清路由东向西行驶至三十四中盘道时，被执勤的公安人员当场查获。经司法鉴定，被告人白某某血醇浓度为87.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中并无异议，并有查获经过、血样提取登记表、采血照片、血醇检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人白某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年五月九日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第45号
申请执行人邓小文，男，1967年11月30日出生，汉族，资兴市人。
被执行人郭家庭，男，1974年4月26日生，汉族，资兴市人。
被执行人唐海贞，女，1979年月2日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年8月27日作出的（2012）资法民二初字第754号民事调解书，于2013年1月24日向被执行人郭家庭、唐海贞发出执行通知书，责令被执行人郭家庭、唐海贞自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭家庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭家庭、唐海贞的银行存款87000元或扣留、提取被执行人郭家庭、唐海贞价值87000元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 樊翎宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初907号
原告孟XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇镇内。
被告刘X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇镇内。
本院于2016年2月17日立案受理了原告孟XX诉被告刘X离婚纠纷一案，在审理过程中原告孟XX以与被告刘X已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孟XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年三月九日
书记员 于洪洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1182号
原告：柏艳，个体工商户。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴正美，经商。
原告柏艳诉被告吴正美健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告柏艳及其委托代理人王安林到庭参加了诉讼。被告吴正美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏艳诉称：2015年10月25日晚，被告在原告锦民五金店门前摆设流动摊点，严重影响车辆通行交通秩序、市容市貌及原告五金店生意。原告丈夫曹爱兵对其进行劝离，被告不仅不听劝说，还辱骂曹爱兵，双方因此发生肢体冲突，原告在拉架过程中被被告打伤头部和面部。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计24306元（含医药费317.5元、营养费1000元、护理费1044元、误工费1744.5元、交通费200元、精神抚慰金20000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告柏艳对其主张提交证据如下：1、行政处罚决定书；2、照片；3、病历、医疗费票据；4、交通费票据。
被告吴正美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：曹爱兵、柏艳为夫妻关系，二人现租用位于合肥市××山区＊＊＊小区北门右边第一间门面用于经商；吴正美在2015年8月25日前一直在两被告门面前的公共道路上摆设流动摊位，其后因故换至别处摆设摊位。2015年10月25日晚21时许，曹爱兵、柏艳、吴正美因琐事在＊＊＊小区北门附近发生争执，引发互相撕扯，吴正美脸部及耳部被曹爱兵打致轻微伤，柏艳脸部亦被吴正美打致轻微伤。经群众报警，公安机关出警处置。
2015年10月26日、27日，柏艳两次到中国科学院合肥物质科学研究院肿瘤医院就诊、治疗，诊断为颅脑闭合性挫伤、多处软组织伤，并进行了相关治疗，医嘱注意休息等。
上述治疗，柏艳花费医药费共计317.5元。
2015年11月14日，合肥市公安局蜀山分局分别作出行政处罚决定书，对吴正美作出行政拘留二日的行政处罚，对柏艳作出行政拘留二日的行政处罚，对曹爱兵作出行政拘留四日的行政处罚。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提供证据1、2、3、4等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，吴正美在纠纷过程中殴打柏艳，应当对柏艳因此造成的损失承担相应的赔偿责任；结合柏艳及其丈夫也存在殴打吴正美的过错情形，应当适当减轻吴正美的赔偿责任。
对原告柏艳的损失，本院确认如下：
医疗费317.5元，系实际发生，本院予以确认。
柏艳主张营养费1000元（100元／天×10天），本院根据其伤情及治疗情况，确定营养费为300元。
柏艳主张误工费1744.5元（116.3元／天×15天），本院根据其伤情及休息情况，确定误工费为814.1元（116.3元／天×7天）。
柏艳主张交通费200元，本院根据其伤情及治疗情况，酌情确定交通费为100元。
柏艳主张护理费1044元（104.4元／天×10天），因其并未住院治疗，且伤情尚未达到需要护理的程度，本院不予支持。
柏艳主张精神损失费20000元，根据本案原告人身损伤程度及双方过错程度，本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告柏艳因本次受伤造成的医药费317.5元、营养费300元、误工费814.1元、交通费100元，合计1531.6元的60%计918.96元，由被告吴正美于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告柏艳；
二、驳回原告柏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取计204元，由原告柏艳承担154元，由吴正美承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年四月一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆行监字第14号
黄淑明：
申诉人黄淑明因与被申诉人莆田市国土资源局限期交付土地纠纷一案，不服本院作出的（2011）莆行终字第109号行政判决，以被申诉人莆田市国土资源局逾期举证及提供的相关红线图虚假为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，现对你的申诉理由答复如下：
一、有关被申诉人莆田市国土资源局逾期提供征地红线图的问题。
申诉人称，被申诉人莆田市国土资源局在一审二次开庭时将已超过举证期限的所谓征收土地范围红线图（第2、3、4幅征地红线图）再次补充举证，明显违反法定程序。
本院认为，根据相关法律规定，征收集体土地过程中，行政机关应当履行两公告（即征收公告、补偿安置方案公告）、一登记（即征地补偿登记）程序，并未强制要求行政机关公示或向被征收人送达红线图。被申诉人莆田市国土资源局在举证期限内已向法院申请提供红线图，其提供的材料确实存在不齐全的情况，但不能就认定其等同于无正当理由不提供或逾期提供证据。故本院认为，一审法院根据案件的具体情况，准许被申诉人莆田市国土资源局对红线图图纸进行补强（即补充提供第2、3、4幅红线图），并重新开庭组织双方当事人进行质证并无不当。申诉人的上述申诉理由不予支持。
二、本案中被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性问题。
申诉人称，申诉人拿着由二审法院调取的红线图到莆田市城乡规划局核对，莆田市城乡规划局明确表示该红线图不是出自于该局，该局对该红线图并未进行规划许可。
经查，被申诉人莆田市国土资源局在本案中提供的第2、3、4幅红线图的出图时间为2008年6月16日，与第1幅红线图的开成时间均在省政府批文作出之前，莆田市城乡规划局在该红线图上已加盖公章予以确认。上述红线图与存档于莆田市人民政府的第2、3、4幅红线图相一致，且记载的内容与存档地福建省国土资源厅档案馆存档的红线图相一致。因此，本院认为，对被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性应予确认。申诉人的上述申诉理由缺乏证据证实，不予采信。
综上，申诉人黄淑明的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第287号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人姜某某，女。2014年8月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）257号起诉书指控被告人姜某某犯非法狩猎罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人姜某某在临沭县苍马山西侧王某某果园内布设丝网，非法猎捕夜莺、灰斑鸠、黄雀等野生动物。同年5月19日上午9时许，临沭县公安局森林公安警察及临沭县林业局执法人员根据群众举报，当场查获姜某某非法猎捕的夜莺、灰斑鸠、黄雀等野生动物28只、鸟笼7个，布设的捕鸟丝网7张。经鉴定，姜某某非法猎捕的夜莺、灰斑鸠、黄雀属于山东省重点保护野生动物，腊嘴鸟、锡嘴鸟、柳莺、麻雀属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，被告人姜某某经公安机关传唤到案后如实供述其罪行。上述被扣押的26只活鸟已放归山林。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沭县森林保护站鸟类鉴定意见，现场照片，受案登记表、抓获经过、林业行政处罚登记保存通知单、扣押决定书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法狩猎，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人姜某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李首名
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2162号
罪犯付亚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬鄞刑初字第840号刑事判决，以罪犯付亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罪犯付亚不服，提出上诉。2013年8月15日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑�批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付亚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2013年5月3日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00215号
原告：马鞍山市沪信机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈德信，该公司董事长。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：甘文雨，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市沪信机械有限公司（以下简称沪信公司）与被告甘文雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告沪信公司委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告甘文雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沪信公司诉称：沪信公司是生产单位，甘文雨是经销商，沪信公司与甘文雨之间是代销关系。2012年底，沪信公司将其生产的一台机床以58000元的价格卖给甘文雨，甘文雨将该台机床销往山东。之后沪信公司一直要求甘文雨支付该机床款，甘文雨总以各种理由拖延支付，直到2015年2月12日，甘文雨打下欠据一张，承诺于2015年5月10日前支付，若未能支付按银行同期贷款利率支付利息，但至今未付。诉请法院判令甘文雨：1、支付沪信公司货款58000元；2、赔偿利息损失1725元（自2015年5月11日起至2015年11月11日，按银行一年期贷款年利率6%支付）；3、承担本案的诉讼费用。
沪信公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、沪信公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明沪信公司的原告主体资格；
2、人口信息查询单复印件1份，证明甘文雨的被告主体资格；3、欠据原件1份，证明甘文雨欠沪信公司货款58000元的事实，并证明应从2015年5月11日起计算利息损失。
甘文雨未作答辩，未提交证据。
本院认证意见为：甘文雨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于沪信公司提交的3组证据，经审核，能够证明沪信公司、甘文雨均系适格的诉讼主体及甘文雨欠款58000元有关情况，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
甘文雨购买沪信公司生产的机床，于2015年2月12日向沪信公司出具“专用欠据”一份，载明：“今欠到马鞍山市沪信机械有限公司货款合计人民币（大写）伍万捌仟元整￥：58000.00元，欠款事项机床款。注明：2015年5月10日先支付人民币壹万元整，以上款项在2015年5月10日支付，若未能按时支付按银行利率支付利息。”甘文雨至今未付，以致成讼。
本院认为：沪信公司与甘文雨之间的买卖协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。沪信公司向甘文雨交付货物后，甘文雨应依约定履行付款义务，逾期给付应按约定承担违约责任。故沪信公司请求甘文雨给付货款58000元并承担逾期付款利息诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘文雨于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市沪信机械有限公司货款58000元并赔偿利息损失1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告甘文雨负担（该款由沪信公司垫付，甘文雨给付上述款项时，一并向沪信公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十一月五日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00215号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人曹婷，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王国文，博爱县农村信用合作联社职工。
被告焦作市益宏电器制造有限公司。
法定代表人乔子钦，经理。
被告乔子钦，男，1971年3月25日出生。
被告陈林财，男，1957年4月23日出生。
被告李东奎，男，1968年12月7日出生。
被告刘胜利，男，1970年9月20日出生。
被告乔学宽，男，1971年10月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告焦作市益宏电器制造有限公司（以下简称益宏电器公司）、乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告益宏电器公司、乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年10月31日，被告益宏电器公司以其机器设备为抵押向博爱联社下属的柏山信用社借款257万元，双方约定借款期限至2014年8月15日，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰；同时被告乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽为上述借款提供连带责任保证。被告益宏电器公司借款后支付利息至2014年8月31日，之后未再还款。据此，原告请求判令：被告益宏电器公司立即偿付借款257万元，并自2014年9月1日起按月利率15.75‰支付逾期利息；被告乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽对上述债务承担连带清偿责任。
被告益宏电器公司、乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同，被告出具的借据，抵押物评估报告及抵押登记证书。被告益宏电器公司、乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供的上述证据，被告益宏电器公司、乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，被告益宏电器公司以其机器设备为抵押向博爱联社下属的柏山信用社借款257万元，双方约定借款期限至2014年8月15日，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰；同时被告乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽为上述借款提供连带责任保证。被告益宏电器公司借款后支付利息至2014年8月31日，之后未再还款；被告乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告益宏电器公司、乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽之间的借款合同、抵押合同以及保证合同成立并合法有效。被告益宏电器公司借款后未按约定偿付借款本息，被告乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽也未代为还款均构成违约，均应承担相应的违约责任。本案中，既有物的担保又有保证人的保证，保证人应在物的担保之外承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市益宏电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款257万元，并自2014年9月1日起按月利率15.75‰支付逾期利息。
二、被告乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽对上述债务中抵押物不足以清偿部分承担连带清偿责任；被告乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽在承担连带保证责任后，有权向被告焦作市益宏电器制造有限公司追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29972元，由被告焦作市益宏电器制造有限公司、乔子钦、陈林财、李东奎、刘胜利、乔学宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 雅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第135号
原告阮永泉，男，1962年8月19日出生，汉族。
被告韩伏明，男，1980年8月5日，汉族。
原告阮永泉与被告韩伏明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮永泉和被告韩伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永泉诉称，2011年6月至同年8月，原告经茆心勇介绍到被告韩伏明分包的南京市建邺区新城大厦二期工程及附属工程工地做室内装修。2011年8月22日，包工头韩伏明让原告停止工作，工资结算，剩余工资款打欠条一张，至今未付。原告曾到被告处要过多次，但被告避而不见。现原告起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3140元。
被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，C区工程结束后，工程项目部说只能给2.5万元左右，胡其茂不同意，并到项目部闹事，后来，被告被迫打了欠条。现被告只能承担欠款数的一半。
经审理查明，2011年6月8日至同年8月22日，原告阮永泉为韩伏明分包的南京市河西新城大厦二期副楼的部分装饰工程做工，后经结算，被告韩伏明共欠原告阮永泉工资款3140元，同年8月25日，被告韩伏明向原告阮永泉出具欠条一份，言明欠到原告阮永泉工资款3140元。现原告阮永泉诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款3140元。
另查，原告阮永泉做工的南京市河西新城大厦二期副楼部分装饰工程由被告韩伏明从吴建荣处分包，工程由韩伏明垫资，工程款由韩伏明在吴建荣的陪同下到工程项目部领取并由韩伏明支配。2011年6月2日，吴建荣与韩伏明签订补充协议一份，双方就分包事项进行了约定，胡其茂与韩伏明共同在“施工班组负责人”签字。平时，原告等工人干活时，现场由胡其茂及被告韩伏明父亲指挥，原告等工人平时生活费是由胡其茂从韩伏明处领取后发放。2011年8月25日，被告韩伏明出具给胡其茂欠条一份，言明欠到胡其茂工资款16150元。
上述事实，有欠条、补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告韩伏明欠原告阮永泉工资款3140元，有被告韩伏明所写的欠条证实，本院予以确认。被告韩伏明未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资3140元的诉讼请求，予以支持。被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，被告只能承担所欠工资的一半。该项工程由被告韩伏明承接及垫资，工程款由韩伏明在吴建荣陪同下直接从工程项目部领取并由其支配。胡其茂只是工程的现场管理人员，且韩伏明也向胡其茂出具了工资欠条。综上，本院认定，韩伏明主张其与胡其茂是合伙承包关系的证据不足，本院对被告韩伏明的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩伏明于本判决生效后十日内给付原告阮永泉3140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伏明承担（此款原告阮永泉已垫付，被告韩伏明在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月十日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第135号
原告阮永泉，男，1962年8月19日生。
被告韩伏明，男，1980年8月5日生。
原告阮永泉与被告韩伏明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮永泉和被告韩伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永泉诉称，2011年6月至同年8月，原告经茆某某介绍到被告韩伏明分包的南京市建邺区新城大厦二期工程及附属工程工地做室内装修。2011年8月22日，包工头韩伏明让原告停止工作，工资结算，剩余工资款打欠条一张，至今未付。原告曾到被告处要过多次，但被告避而不见。现原告起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3140元。
被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡某某合包的，C区工程结束后，工程项目部说只能给2.5万元左右，胡某某不同意，并到项目部闹事，后来，被告被迫打了欠条。现被告只能承担欠款数的一半。
经审理查明，2011年6月8日至同年8月22日，原告阮永泉为韩伏明分包的南京市河西新城大厦二期副楼的部分装饰工程做工，后经结算，被告韩伏明共欠原告阮永泉工资款3140元，同年8月25日，被告韩伏明向原告阮永泉出具欠条一份，言明欠到原告阮永泉工资款3140元。现原告阮永泉诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款3140元。
另查，原告阮永泉做工的南京市河西新城大厦二期副楼部分装饰工程由被告韩伏明从吴某某处分包，工程由韩伏明垫资，工程款由韩伏明在吴某某的陪同下到工程项目部领取并由韩伏明支配。2011年6月2日，吴某某与韩伏明签订补充协议一份，双方就分包事项进行了约定，胡某某与韩伏明共同在“施工班组负责人”签字。平时，原告等工人干活时，现场由胡某某及被告韩伏明父亲指挥，原告等工人平时生活费是由胡某某从韩伏明处领取后发放。2011年8月25日，被告韩伏明出具给胡某某欠条一份，言明欠到胡某某工资款16150元。
上述事实，有欠条、补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告韩伏明欠原告阮永泉工资款3140元，有被告韩伏明所写的欠条证实，本院予以确认。被告韩伏明未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资3140元的诉讼请求，予以支持。被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡某某合包的，被告只能承担所欠工资的一半。该项工程由被告韩伏明承接及垫资，工程款由韩伏明在吴某某陪同下直接从工程项目部领取并由其支配。胡某某只是工程的现场管理人员，且韩伏明也向胡某某出具了工资欠条。综上，本院认定，韩伏明主张其与胡某某是合伙承包关系的证据不足，本院对被告韩伏明的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩伏明于本判决生效后十日内给付原告阮永泉3140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伏明承担（此款原告阮永泉已垫付，被告韩伏明在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月十日
书记员 李 棠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46167号
原告李天平，女，1984年7月10日出生。
被告杨祖坤，男，1984年4月26日出生，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。
原告李天平（以下称姓名）与被告杨祖坤（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李天平、杨祖坤及保险公司委托代理人张宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月23日16时15分，在北京市朝阳区双桥南建设银行路口南，杨祖坤驾驶冀某号汽车由西向东倒车，其车左后侧与李天平所骑由北向南行驶的电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，李天平受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨祖坤负此次事故的全部责任，李天平无责任。事发后李天平由急救车送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，被诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤（头部、腹部、左膝关节），2015年4月30日出院，出院医嘱继续服药、全休两周，两周后门诊复查，不适随诊。杨祖坤支付了事发当天的急救费735元，李天平支付了医疗费9883.36元及护理费1155元。事故车辆冀某号汽车登记在郑锦征名下，该车由杨祖坤在保险公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间2015年3月16日至2016年3月15日。
双方因赔偿问题发生纠纷。现李天平将二被告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费9883.36元、住院伙食补助费350元、误工费7000元、护理费1155元、交通费264元及电动车损失500元。二被告对本次事故事发经过及责任认定均无异议，同意支付住院伙食补助费，但对其他费用表示异议。杨祖坤陈述曾支付李天平现金265元，但未提交任何证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杨祖坤负事故全部责任，应当赔偿李天平超过保险限额的损失。杨祖坤主张支付李天平现金一节未提交任何证据证明，本院无法采信。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。李天平诉请的医疗费、住院伙食补助费及护理费有事实和法律依据，本院予以支持。误工费一项，李天平主张的误工时间符合法律规定，但误工费计算标准与其提交的劳动合同及工资明细不符，考虑到其因交通事故受伤住院确会发生误工，本院根据李天平的工资收入情况对误工费酌情予以支持。交通费部分，李天平陈述其主张的交通费均为家属前往探望发生的费用，且提供的票据均产生于住院期间，并非本人因就医发生的费用，本院对此不予支持。电动车损失一项，李天平未提交任何证据证明损失的情况，但考虑到事故确致其电动车受损，本院酌情支持200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李天平医疗费九千八百八十三元三角六分、住院伙食补助费一百一十六元六角四分、误工费四千六百元、护理费一千一百五十五元及电动车损失费二百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李天平住院伙食补助费二百三十三元三角六分；
三、驳回原告李天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告李天平负担29元（已交纳），由被告杨祖坤负担110元（于本判决生效后七日内给付原告104元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1020号
原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。
法定代表人：唐从松，该公司董事长。
委托代理人：陈斯，女，该公司工作人员。
被告：夏子燕，女，汉族，1985年2元17日出生，住所地：深圳市福田区，身份证码：44098119850217666X。现住址不详。
原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与被告夏子燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5220.11元减半收取计2610.05元，由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓婷