wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5218号
原告王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。
被告王伟涛，男，1983年12月11日生，汉族，住寿光市。
被告杨民华，男，1985年10月12日生，汉族，住寿光市。
原告王海华与被告王伟涛、杨民华追偿权纠纷一案，�院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海华、被告王伟涛到庭参加诉讼，被告杨民华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华诉称，2012年8月28日，被告王伟涛、杨民华与原告王海华共同担保为杨克敏、王丽敏夫妇借款400000元。2012年9月26日，原告王海华返还借款190000元。2012年12月26日，寿光法院判决原告王海华、被告王伟涛、杨民华承担连带清偿责任。原告于2013年4月25日偿还余款274990元。根据规定，原告王海华要求被告王伟涛、杨民华承担连带担保责任的份额。请求判令被告按份承担保证责任份额，每人向原告支付154996元，共计309993元。
被告王伟涛辩称，给杨克敏担保属实，原告为其还款也属实，但已与原告达成协议。
被告杨民华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，借款人杨克敏、王丽敏经原告及两被告担保向案外人付国强借款400000元，借款期限为两个月。到期后，杨克敏、王丽敏未按约定及时偿还借款，付国强于2012年8月28日向本院起诉，同年9月26日，原告替杨克敏、王丽敏偿还借款190000元，12月26日，本院作出（2012）寿民初字第4079号民事判决书，判决杨克敏、王丽敏返还付国强借款210000元，并支付违约金，原告及两被告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，杨克敏、王丽敏及原、被告均未履行还款义务，付国强向本院申请强制执行。执行过程中，原告向本院交纳案件执行款274990元。综上，原告共替杨克敏、王丽敏偿还借款464990元（190000元+274990元）。
另查明，案件审理中，原告与被告王伟涛自愿达成协议�主要内容为：原告共为杨克敏、王丽敏偿还借款464990元，三保证人应当分别承担的份额是154996元，因杨克敏、王丽敏已无偿还能力，被告王伟涛向原告支付120000元，之后，原告不再向其追偿，案件受理费及保全费等费用与被告无关，双方本案之间的权利义务结束。后被告王伟涛支付原告32000元，双方均请求法院判决时只判决被告王伟涛支付原告88000元。
上述事实，有原告提交的（2012）寿民初字第4079号民事判决书、缴款单据、协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，付国强与杨克敏、王丽敏、原告及两被告之间的借贷、担保关系合法有效。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告均为杨克敏、王丽敏债务的连带共同保证人，原告在债务人杨克敏、王丽敏未按照约定及时偿还借款的情况下，代为清偿借款后有权要求两被告在其应承担的份额内承担责任。因三保证人之间对保证责任的比例没有约定，应平均分担，现杨克敏、王丽敏暂无偿还能力，故原告有权要求被告王伟涛、杨民华各支付代为清偿的三分之一份额154996元（464990元/3）。但原告与被告王伟涛就上述应付的欠款数额另行达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨民华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告王伟涛支付原告王海华88000元；
二、被告杨民华支付原告王海华154996元；
以上均于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交2975元），由原告负担2550元，由被告杨民华负担3400元，保全费2070元，由原告负担1035元，被告杨民华负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5218号之一
申请人：王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王伟涛，男，1983年12月11日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：杨民华，男，1985年10月12日生，汉族，住寿光市，村民。
上列双方当事人追偿权纠纷一案，于2017年1月17日审结，该案（2016）鲁0783民初5218号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王伟涛、杨民华银行帐户存款250000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年三月七日
书记员 ：李晓东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第833号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：商忠良，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人商忠良借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人商忠良自愿达成和解，商忠良以现金法式偿还贷款本金10万元，然后用自有的坐落于二十家子镇南山村两处房子；1.公农房照字第2001008号160.32平方米，2.公农房照字第2001007号112.0875平方米。作价抵偿借款本息311，029.00元。并用一块集体土地第2004004号1475.6平方米,包括仓房11.55平方米，狗舍83.2平方米，厕所6.02平方米，围墙47.52平方米。以零价值抵债，剩余款项申请人保留追偿权，上述各款项已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李国军
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第473号
原告张某某，女，1970年11月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告李某，男，1979年2月23日生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，无职业，现住所地不明。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告于2012年春离家出走，现下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：集安市团结街道东盛社区证明、证人刘某某、孙某某证言。
被告李某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市团结街道东盛社区证明、证人刘某某、孙某某证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事经常打仗，被告于2012年春离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 田春雨
代理审判员 衣 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑艳红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1755号
原告马某某，女，生于1998年1月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黑某甲，男，生于1988年6月19日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告黑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月3日举行婚礼开始共同生活。2015年2月18日生育长女黑某乙，2016年4月15日生育长子黑某丙。2016年6月6日，原、被告补办了结婚登记，领取结婚证。因原、被告认识时间较短，婚后感情一般，且被告有赌博嗜好，经常因为赌博打麻将向原告要钱，原告不给，被告就动手打原告。结婚后被告说要种田，向原告父亲借款10000元，至今都没有返还。双方结婚两年，被告一直是赌博打麻将，不管原告和孩子。2016年7月20日，因为赌博的事情原告说了被告几句，被告又动手打原告，随后原告就回了娘家生活至今。原告认为原、被告之间缺乏感情基础，致使婚后无法培养夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力现导致双方感情确已破裂，故原告诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女黑某乙由原告抚养，婚生子黑某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告返还原告父亲借款10000元；5.案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月3日举行了婚礼。2015年2月18日生育了女儿黑某乙，2015年4月15日生育了儿子黑某丙。2016年6月6日双方补办了结婚登记。共同生活中，原、被告夫妻感情很好，偶尔吵架拌嘴的事情也有，但属正常情况。2016年7月20日晚上，被告去田里灌水，第二天早上回家后，原告未起床没有照顾发烧的孩子，被告说了原告几句，原告就和其父母回了娘家。被告并未借原告父亲10000元钱。原、被告夫妻感情尚好，且有两个孩子需要双方抚养，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述、双方提供的证据及庭审记录予以证实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年3月3日举行婚礼后开始共同生活。2015年2月18日生育长女黑某乙，2016年4月15日生育长子黑某丙。2016年6月6日，原、被告补办了结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，2016年7月21日双方因家庭琐事生了争执，原告回娘家生活至今未回。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚生子无出生医学证明，且未进行户口登记。双方认可在出生后曾用名为黑某丙，现改名为黑某丁。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿按习俗举行结婚仪式且之后自愿补办了登记结婚，并生育了子女。双方因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，庭审中亦未查明有夫妻感情完全破裂的事由。原、被告作为年龄尚小，婚龄不久的年轻伴侣，本院希望在今后生活中能沟通理解、担当责任、同甘共苦，携手建立和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈彩花
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初425号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张秀伟，男，1959年6月17日出生，住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张秀伟犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人张秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月30日20时许，被告人张秀伟醉酒驾驶辽B7Sx**号小型轿车沿大连市金州区大前线由南向北行驶至前程高中北侧时，车辆越单黄虚线驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏，张秀伟、王某某受伤。经检验，张秀伟血液乙醇（酒精）含量为186.46mg/100ml。经认定，张秀伟负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张秀伟醉酒、超速驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张秀伟对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人张秀伟酒后驾驶辽B7Sx**号小型轿车沿大连市金州区“大前线”公路由南向北行驶至“前程高中”北侧时，车辆越单黄虚线驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏，张秀伟、王某某受伤。经检验，张秀伟血液乙醇（酒精）含量为186.46mg/100ml。经认定，张秀伟负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张秀伟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张秀伟供述笔录、证人王某某证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张秀伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张秀伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张秀伟系自首，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年九月四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第29号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人刘涛，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人郑运洁，女，1993年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（144）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘涛、郑运洁执行其所应缴纳的社会抚养费26056元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘涛、郑运洁于2012年5月28日生育一子，取名张甲。2013年11月29日，申请人遵义县计生局以被申请人刘涛、郑运洁违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（144）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费26056元。申请人于2013年12月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘涛、郑运洁未办理结婚登记生育小孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的2倍对刘涛、郑运洁分别征收社会抚养费13028元、13028元，共计26056元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（144）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（144）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘涛、郑运洁征收社会抚养费26056元。
被申请人刘涛、郑运洁承担的上列款项共计26056元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第29号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人刘涛，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人郑运洁，女，1993年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（144）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘涛、郑运洁执行其所应缴纳的社会抚养费26056元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘涛、郑运洁于2012年5月28日生育一子，取名张甲。2013年11月29日，申请人遵义县计生局以被申请人刘涛、郑运洁违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字116[2013]第（144）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费26056元。申请人于2013年12月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘涛、郑运洁未办理结婚登记生育小孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的2倍对刘涛、郑运洁分别征收社会抚养费13028元、13028元，共计26056元，其作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（144）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（144）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘涛、郑运洁征收社会抚养费26056元。
被申请人刘涛、郑运洁承担的上列款项共计26056元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1063号
原告：冯某，女，1985年9月14日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：郭某1，男，1983年11月17日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告冯某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员周丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2014年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在路北区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一子郭某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，实行家暴，最为严重的一次是2016年正月初六，被告对我拳打脚踢，我只能打电话向家人求救，并报警处理。被告的家暴行为不仅造成我身体上有形的伤害，还有心灵上难以弥补的伤痛。更让原告伤心的是，被告在外拈花惹草，被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子郭某2由原告抚养，被告每月五日前支付抚养费2000元；孩子户口迁移至原告户口下，并把孩子的一切资料（如出生证明、第一个子女生育登记卡等）归还原告；诉讼费由被告负担。
被告郭某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日婚生子郭某2出生，现随原告一起生活。原、被告因家庭矛盾，2016年2月13日至今分居。现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，虽双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，原告提交的证据材料无法证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1989号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：王河。
被告：范桂芝。
被告：周洪福。
被告：耿奎。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王河、范桂芝、周洪福、耿奎、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司160.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第290号
申请执行人：江孟林，男。
被执行人：吴泽辉，男。
江孟林与吴泽辉民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力，权利人江孟林向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、房管所、车管所，均未查找到被执行人吴泽辉的可供执行财产，申请执行人江孟林亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人吴泽辉有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人江孟林再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人吴泽辉有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人江孟林可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第290号申请执行人：江孟林，男。被执行人：吴泽辉，男。江孟林与吴泽辉民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力，权利人江孟林向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、房管所、车管所，均未查找到被执行人吴泽辉的可供执行财产，申请执行人江孟林亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人吴泽辉有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人江孟林再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吴泽辉有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人江孟林可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年六月十七日书记员  胡 刚
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第11号
原告龚建国，男，汉族，四川九龙人，生于1984年1月7日，现住四川省九龙县。
被告洪晓飞，男，藏族，四川九龙县人，生于1994年1月28日，现住四川省九龙县。
本院受理原告龚建国与被告洪晓飞健康权纠纷一案，原告于2015年1月21日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚建国撤诉。
案件受理费619.00元，由原告龚建国负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执368号
申请执行人：孔某某，女，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。
被执行人：孟某某,男,1971年9月7日出生,汉族,五九煤矿职工,住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。
关于孔某某诉孟某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）内0782民初323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的700元/月，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人孟某某的工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保111号
申请人刘长生，住开封市祥符区。
申请人刘金花，住址同上。
被申请人楚丙立，住开封市杞县。
本院在审理申请人刘长生、刘金花因与被申请人楚丙立交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日作出（2017）豫0212财保32号民事裁定书，查封被申请人楚丙立驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。本院于2017年5月22日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人楚丙立驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘栋梁
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审20号
申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
委托代理人邢ＸＸ，系白山市江源区林业局稽查队队长。
委托代理人张志刚，系白山市江源区林业局法制科科员。
被执行人辛胜利。
申请执行人白山市江源区林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，辛胜利于2013年3月在江源区正岔街道新开村四社,无林业批复手续，擅自改变林地用途建住房、鸡舍，破坏林地植被，共毁坏林地面积1281平方米。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年12月6日向被执行人下达了江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年6月5日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期10日内上交罚款以及将破坏的林地恢复原状。2018年7月23日，被执行人辛胜利主动缴纳了25620元罚款，但仍未主动履行恢复被破坏植被原状的义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。
经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人辛胜利未经批准擅自改变林地用途建住房、鸡舍，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，江源区林业局对其作出行政处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 红
二〇一八年八月九日
书记员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审20号申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。法定代表人姜文波，系该局局长。委托代理人邢ＸＸ，系白山市江源区林业局稽查队队长。委托代理人张志刚，系白山市江源区林业局法制科科员。被执行人辛胜利。申请执行人白山市江源区林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，辛胜利于2013年3月在江源区正岔街道新开村四社,无林业批复手续，擅自改变林地用途建住房、鸡舍，破坏林地植被，共毁坏林地面积1281平方米。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年12月6日向被执行人下达了江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年6月5日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期10日内上交罚款以及将破坏的林地恢复原状。2018年7月23日，被执行人辛胜利主动缴纳了25620元罚款，但仍未主动履行恢复被破坏植被原状的义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人辛胜利未经批准擅自改变林地用途建住房、鸡舍，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，江源区林业局对其作出行政处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行江源林罚决字（2017）第09号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 红二〇一八年八月九日书记员 陈一丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执157-2号
申请执行人刘五昌，男，1970年10月1日出生，汉族，山西省乡宁县人。
被执行人闻喜县东镇文刚空心砖厂，住所地：闻喜县。
法定代表人：李文刚，该厂经理。
申请执行人刘五昌与被执行人闻喜县东镇文刚空心砖厂为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县东镇文刚空心砖厂的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15024号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15024号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审35号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码：113408810980006215F。
法定代表人：唐锋，男，桐城市食品药品监督管理局局长。
委托诉讼代理人：黄正清，男，该局政策法规科科长。
被执行人：项松，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人项松在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）食药监食罚（2017）10110002号《行政处罚决定书》为由，于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚（2017）10110002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚（2017）10110002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱明明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5277号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行。
代表人：肖继滨。
委托诉讼代理人：张德纯。
被告：张学军。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与被告张学军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德纯到庭参加诉讼，被告张学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同；2.要求被告偿还借款本金489208.47元；3.要求被告给付自2014年8月19日起至2016年5月31日的利息49999.9元，自2016年6月1日起至借款偿清之日止的利息（罚息）按合同约定计算；4.要求被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以其所有的抵押给原告的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路773-6号3单元11层2号房产拍卖、变卖的价款优先清偿借款本息。事实与理由：原、被告于2011年5月19日签订了个人借款/担保合同，被告向原告借款59万元，原告于同日发放了贷款59万元，贷款到期日为2031年5月19日，年利率为6.8%，贷款发放后，被告已累计6次未按时偿还贷款。截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款489208.47元及借款利息49999.9元。
张学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证，本院确认如下事实：
2011年3月25日，被告与案外人哈尔滨新庭基房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定：被告购买坐落于哈尔滨市道里区新阳路355号第6栋3单元1102室房屋一套；房屋价款为844862元。2011年4月14日，被告填写中国工商银行个人住房贷款申请表，向原告申请贷款59万元；2011年5月18日，原、被告双方签订个人购房借款/担保合同，约定：被告向原告申请个人购置住房贷款59万元，用于购买坐落于哈尔滨市道里区新阳路355号第6栋3单元1102房屋；借款期限为2011年5月19日至2031年5月19日；按月等额本金还款法（按月计息）；借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期按时支付利息的，则按约定利率上浮50%计算罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权解除合同；被告以其所购买的哈尔滨市道里区新阳路355号第6栋3单元1102房屋向原告做抵押；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2011年5月19日，原告履行了发放借款的义务，约定借款利率为年利率6.8%，被告在借款凭证中签名。原、被告于2012年10月30日办理了抵押房产的房屋他项权证。借款后，被告自2014年12月19日起未再依约偿还借款。截至2016年5月31日，被告已累计超过6个月为偿还借款本息，尚欠原告借款本金489208.47元及利息49999.9元，至今未还。
本院认为，原、被告签订个人购房借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间借款合同关系成立。被告借款后，已累计超过六个月未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的个人购房借款/担保合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立。被告自愿以其房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求以被告所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路773-6号3单元11层2号房产拍卖、变卖的所得价款优先清偿借款本息的诉讼请求理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与被告张学军所签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行借款本金489208.47元；
三、被告张学军于本判决生效之日起十日内给付原中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行自2014年8月19日起至2016年5月31日的贷款利息49999.9元；2016年6月1日起至借款偿清时止的利息（含罚息），按合同约定年利率10.2%计算。
四、如被告张学军逾期不履行第二项、第三项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行有权以被告张学军所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路773-6号3单元11层2号的房产折价、拍卖、变卖所得的价款，优先受偿上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，公告费260元，由被告张学军负担（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行已预交，待被告张学军履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审38号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，地址：乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人康宁，该局法制股股股长。
被执行人乌兰浩特市天和热力有限公司，地址：乌兰浩特市工业经济开发区。
法定代理人李铁军，乌兰浩特市天和热力有限公司经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行乌环罚[2017]12号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月8日作出乌环罚[2017]12号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定，认定被执行人拒不缴纳2017年上半年排污费187155.35元。根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条第一款的规定，决定处罚被申请执行人人民币伍拾陆万壹仟肆佰陆拾陆元零角伍分。申请执行人提供了相关证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌环罚[2017]12号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年六月二十八日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审38号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，地址：乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人康宁，该局法制股股股长。被执行人乌兰浩特市天和热力有限公司，地址：乌兰浩特市工业经济开发区。法定代理人李铁军，乌兰浩特市天和热力有限公司经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行乌环罚[2017]12号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月8日作出乌环罚[2017]12号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定，认定被执行人拒不缴纳2017年上半年排污费187155.35元。根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条第一款的规定，决定处罚被申请执行人人民币伍拾陆万壹仟肆佰陆拾陆元零角伍分。申请执行人提供了相关证据。本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行乌环罚[2017]12号乌兰浩特市环境保护局行政处罚决定书。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年六月二十八日书记员张惠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第34-9号
申请执行人郴州某某制造有限公司，住所地郴州市。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人江西省某某集团物流有限公司，住所地江西省。
法定代表人涂某，该公司董事长。
被执行人罗某，男，汉族，1978年5月2日生，住江西省高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，1980年6月9日出生，住江西省高安市。
被执行人涂某，男，汉族，1981年12月6日出生，住江西省高安市某。
本院于作出的（2014）珠执字第34-2号民事裁定书、（2014）珠执字第34-3号民事裁定书，查封了被执行人江西省某某集团物流有限公司、被执行人罗某、被执行人陈某某、被执行人涂某所有的价值人民币240000元的财产，现因申请执行人郴州某某制造有限公司与被执行人江西省某某集团物流有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人江西省某某集团物流有限公司、被执行人罗某、被执行人陈某某、被执行人涂某所冻结、查封财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年一月八日
书记员 邓艳天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2385号
原告：姜柏潮。
被告：茹宝良。
原告姜柏潮为与被告茹宝良民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款壹拾肆万元整；2、被告支付原告2015年8月5日起至还款之日止的银行同期贷款利率的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的利息起算点为2015年8月6日。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜柏潮到庭参加诉讼，被告茹宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月6日，被告茹宝良与原告姜柏潮签订《借款担保合同》一份，约定原告出借给被告茹宝良人民币10万元，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，如未能按期归还借款，除应承担约定的利息外，尚应每天支付未归还部分借款的1%违约金。后原告按约向被告茹宝良交付了借款。2015年6月20日，被告茹宝良重新出具给原告《借条》一份，确认收到向姜柏潮借款人民币14万元，其中10万元系本金，4万元系前期借款利息的结算，借款至2015年8月5日止，到期归还本金。后由于被告未能按期偿还上述款项，遂成讼。
另查明，被告茹宝良已支付自2014年3月6日至同年7月5日的利息12000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款担保合同》、《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告姜柏潮与被告茹宝良之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。关于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告茹宝良自愿将前期借款利息4万元计入借款本金，且前期借款利率没有超过年利率24%，故原告要求被告茹宝良归还借款14万元并支付逾期利息损失的理由正当，本院予以支持，但应以最初借款本金10万元与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的利息之和为限。被告茹宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告茹宝良应于本判决生效之日起十日内向原告姜柏潮归还借款14万元并支付该款自2015年8月6日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（上述本息之和以10万元本金与以10万元本金自2014年7月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息之和为限）。
本案受理费3100元，由被告茹宝良负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的自暴自弃超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3223号
原告：李作祥。
委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
委托诉讼代理人：丁世栋。
本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作祥撤回起诉。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 于倩倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第61号
原告李某某。
被告芦某某，男，生于1963年9月12日，汉族,煤电公司三矿退休职工，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年二月二十四日
书记员 李彦敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初第61号原告李某某。被告芦某某。本院在审理原告李某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某承担。审判员  鲁吉年二〇一六年二月二十四日书记员  李彦敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执5号
申请执行人：赵二松，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1011。
被执行人：肇庆市得利实业有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
关于申请执行人赵二松与被执行人肇庆市得利实业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人肇庆市得利实业有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第87号民事判决确定的法律义务，申请执行人赵二松向本院申请执行。基于申请执行人赵二松的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市得利实业有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币2270元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年三月三十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审28号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈天策，男，1981年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林月娥，女，1982年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人陈天策、林月娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人陈天策、林月娥于2005年11月26日生育第一胎（男），于2009年5月26日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第08034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈天策、林月娥征收社会抚养费72810元，被执行人陈天策、林月娥必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08034号征收社会抚养费决定书于2015年5月30日依法送达给被执行人陈天策、林月娥。被执行人陈天策、林月娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2015）08034号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人陈天策、林月娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈天策、林月娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈天策、林月娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈天策、林月娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初97号
原告：李彩霞，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告李彩霞与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李彩霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩霞以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初489号
原告：崔磊，男，1981年5月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：赵宏涛，男，1969年9月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告崔磊与被告赵宏涛公路运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼，被告赵宏涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费1800元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告找到原告修建乾隆湖苇塘路面，为完成施工，原告动用翻斗车1台，历时3天施工，经被告验收合格。经结算，被告欠原告运费1800元，因被告一直拖欠未付。故诉至法院要求被告给付运费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告为修建乾隆湖苇塘前道路，雇佣吴丽红车辆施工，因车辆不够，遂让吴丽红帮忙找车，吴丽红找到原告，原告动用翻斗车1台，约定运费80元/次（哈钦岗子砂场至乾隆湖），施工3天，运土23车，运费1800元。因被告未给付，原告多次向被告索要，于2015年8月，原告与王国香、吴丽红同去被告家中索要运费，并于2017年4月25日、6月8日通过吴丽红打电话向被告索要运费，被告对雇佣原告施工及所欠运费未予否认，但表示该道路是乾隆湖多家养殖户一起商定修建的，应由大家共同出资，被告表示找其他几家要到钱后，再与原告结清运费。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的通话录音光盘予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告给付费用的诉讼请求，有其提供的录音资料予以证实。被告雇佣原告铺设道路，在工程完工后，应按约支付运费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏涛于本判决生效后10日内向原告崔磊支付运费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 王长占
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 洋
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审82号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人李国生，男，汉族，1970年3月5日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人李国生在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2015年2月4日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自以有偿租赁的方式将水沟0.2亩出租给他人用于建设的行为涉嫌构成非法转让土地，予以立案调查。2015年7月29日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年8月7日，寿县国土资源局针对被执行人非法转让土地的行为作出寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令限期改正；2、没收违法所得8400元；3、处以非法所得8400元10%的罚款，计840元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于次日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月7日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2015］38-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务以及加处罚款840元，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2015年8月8日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、该行政处罚决定的第1项由寿县国土资源局负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审82号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人李国生，男，汉族，1970年3月5日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人李国生在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2015年2月4日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自以有偿租赁的方式将水沟0.2亩出租给他人用于建设的行为涉嫌构成非法转让土地，予以立案调查。2015年7月29日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年8月7日，寿县国土资源局针对被执行人非法转让土地的行为作出寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令限期改正；2、没收违法所得8400元；3、处以非法所得8400元10%的罚款，计840元。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于次日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月7日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2015］38-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务以及加处罚款840元，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2015年8月8日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］32-1号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、该行政处罚决定的第1项由寿县国土资源局负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第619号
原告阳建华现住广西桂林市叠彩区东镇路10号3单元102室
被告陈飞
被告钦州市和盛建筑材料有限公司
本院在审理阳建华诉陈飞、钦州市和盛建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳建华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达和解协议，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告阳建华撤回起诉。
审判长 何 锋
审判员 罗 能
审判员 黄锦政
二〇一五年六月十六日
书记员 陈威宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初638号
原告：胡本安，男，1983年6月2日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告：刘国瑞，男，1970年11月11日出生，汉族，职业，现住栖霞市，身份号码：。
被告：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东部工业区。
法定代表人：王忠茂，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司臧家庄营销服务部，住所地山东省烟台栖霞臧家庄驻地。
法定代表人：李海亮，经理。
原告胡本安与被告刘国瑞、被告栖霞市宇佳运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司臧家庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡本安于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡本安撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由胡本安负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二日
书记员 乔 智
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终327号
上诉人(原审原告)李塑来，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖南省邵阳县。
被上诉人(原审被告)株洲市食品药品监督管理局，住所地株洲市天元区珠江南路513号。
法定代表人李余粮，局长。
委托代理人陈军，该局工作人员。
委托代理人聂伟，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)湖南省食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路469号。
法定代表人刘湘凌，局长。
委托代理人邓敏，该局工作人员。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人李塑来因与被上诉人株洲市食品药品监督管理局（以下简称株洲食药局）、被上诉人湖南省食�药品监督管理局（以下简称省食药局）未在法定期限内履行法定职责及行政复议案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初44号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，李塑来于2017年8月23日在奇迹超市购买“春丝西红柿鸡蛋挂面”一包，生产日期为2016年7月1日，保质期12个月。李塑来于2017年8月24日向株洲食药局邮寄一封《投诉举报信》，反映奇迹超市销售过期“春丝西红柿鸡蛋挂面”，要求株洲食药局对奇迹超市依法查处并责令停止销售，依法处罚奇迹超市，并将处理结果以书面形式告知李塑来，依法奖励李塑来。在附件中提交了购物小票复印件，产品图片打印件，并注明如当事人拒不承认违法事实可提供实物及购物视频。同时要求将处理结果邮寄至李塑来指定地点。株洲食药局于2017年8月25日收到李塑来的投诉举报后，于当天到达奇迹超市进行现场检查，发现奇迹超市确实存在销售过期食品的行为，株洲食药局于10月19日对奇迹超市作出了（株芦）食药监食罚[2017]19号《行政处罚决定书》。2017年11月15日10:45:43李塑来拨打株洲食药局工作人员陈军手机，询问案件处理结果情况，陈军在落实处理情况后，于10:48:44用其手机拨打李塑来手机，电话告知李塑来处理结果情况并计入工作日记本。
2017年12月7日，李塑来以株洲食药局未在法定期限内告知处理结果为由向省食药局提出行政复议申请，省食药局于2017年12月11日收到相关资料后依法进行受理，并分别向株洲食药局和李塑来发出了《行政复议答复通知书》和《行政复议受理通知书》。省食药局于2018年1月16日作出《复议决定书》，驳回李塑来的行政复议申请，并寄送给李塑来。
一审法院认为：一、株洲�药局是否存在不履行法定职责的行为。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，株洲食药局应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人。该规定对于反馈投诉举报人的方式并无明确规定，株洲食药局以电话通知的方式将处理结果告知李塑来并无不当。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款、第三十八条之规定，株洲食药局应当自受理李塑来的投诉举报之日起60个工作日内向李塑来反馈办理结果。株洲食药局于2017年8月25日收到李塑来的投诉举报，于同年11月15日电话通知李塑来处理结果，并未超过法定期限。李塑来诉称株洲食药局未在法定期限内告知李塑来投诉举报事项处理结果的行政行为违法，并要求株洲食药局对李塑来的投诉举报重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支�。
二、省食药局作出的《复议决定书》是否合法的问题。本案中，省食药局在收到李塑来的行政复议申请后依法受理了该申请，在法定期限内作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李塑来要求判令确认省食药局作出的《复议决定书》违法并予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李塑来的全部诉讼请求。
上诉人李塑来上诉称：一审法院认定事实不清，理由如下：首先，从株洲食药局提供的三份证据来看，仅能证明18173368408号机主曾与上诉人的手机号码有过联系，并不能证明接听电话的是上诉人，更不能证明株洲食药局的通话内容是将投诉举报结果告知上诉人。另，根据《食品药品投诉举报管理办法》第�九条之规定，被告通知办理结果的“适当方式”应为上诉人在举报诉求中要求的书面形式。综上，请求二审法院：撤销一审判决；改判支持一审诉讼请求。
被上诉人株洲食药局辩称：1.答辩人收到被答辩人的《投诉函》后依法对其投诉举报进行了处理，程序合法，实体正当。2.答辩人已依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定将调查处理结果告知被答辩人。答辩人以电话方式将有关情况反馈给被答辩人并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人省食药局辩称：一审法院认定株洲食药局在法定时限内履行了法定职责，事实认定清楚，适用法律正确。答辩人法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为，上诉人主张株洲食药局提供的证据与本案争议事实没有关联性，完全不能证明其作出行政行为的合法性、合理性，应承担举证不利的后果。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条的规定，株洲食药局应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人。但该规定对于反馈投诉举报人的方式并无明确规定，株洲食药局以电话通知的方式将处理结果告知李塑来并无不当。株洲食药局提供的通话记录是当时作出电话通知处理结果的载体，综合本案的相关事实，能够证明株洲食药局已于2017年11月15日电话通知李塑来处理结果。株洲食药局作出的电话答复符合《食品药品投诉举报管理办法》的法律规�。省食药局收到上诉人的行政复议申请后于2017年12月11日进行受理，经依法审查后于2018年1月16日作出《复议决定书》，程序合法，实体正确。
综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李塑来负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树兵
审判员 戴 莉
审判员 陈丽琛
二〇一八年八月九日
书记员 刘 赞
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0124行初6号
原告安徽东太生态农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭，组织机构代码07874832-6。
法定代表人王学来，该公司董事长。
委托代理人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。
法定代表人胡邦开，该局局长。
委托代理人刘烨，该局工作人员。
委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
第三人丁翠珍，女，1950年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系房金叶之母。
第三人张海玲，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省庐江县，系房金叶之妻。
第三人房圣烽，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系房金叶之子。
第三人房林枫，男，2001年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系房金叶之子。
第三人房梓萌，女，2009年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，系房金叶之女。
原告安徽东太生态农林开发有限公司（以下简称东太公司）不服被告庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县人社局）作出的庐江工认【2016】0181号认定工伤决定，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告东太公司委托代理人朱进、被告庐江县人社局委托代理人徐学锋、刘烨到庭参加诉讼。第三人丁翠珍等经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人社局于2016年12月1日作出庐江工认【2016】0181号认定工伤决定。经庐江县人社局调查核实：2014年5月5日，房金叶在工作中驾驶车辆时发生侧翻，致死亡。庐江县人社局认为，房金叶受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
东太公司诉称：房金叶与东太公司之间没有任何劳动关系。房金叶之子房圣烽向庐江县人社局申请工伤认定时，提交了伪造的东太公司营业执照及相关书证，并加盖了伪造的公章。庐江县人社局未核实相关证件、书证的真伪及事实情况，仅凭房圣烽单方陈述，作出认定工伤决定。因此，庐江县人社局在认定工伤过程中认定事实错误，现起诉请求法院判决撤销庐江县人社局作出的庐江工认【2016】0181号认定工伤决定。
东太公司向本院提举的证据有：
1、庐江县人社局庐江工认【2016】0181号认定工伤决定书1份，证明庐江县人社局认定房金叶为工伤的事实；
2、东太公司章程及股东会决议，证明东太公司股东及公司经理任命情况；
3、东太公司2014年1-3月份工资表及部分单据报销凭证，证明东太公司具体工作人员及工资情况。
庐江县人社局辩称：庐江县人社局所作的庐江工认【2016】0181号认定工伤决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。东太公司提起行政诉讼的理由，不能成立。房金叶在工作中受伤导致死亡的情况属实。房金叶与东太公司之间存在劳动关系事实清楚，东太公司认为房金叶伪造公章不能成立。
庐江县人社局向本院提举的证据有：
1、房金叶身份证、东太公司营业执照副本、房金叶工作证明，证明双方身份情况及东太公司与房金叶存在劳动关系的事实；
2、房金叶出院记录及死亡证明，证明房金叶死亡情况；
3、房圣烽与房金叶父子关系证明、结婚证复印件及房圣烽、张海玲身份证复印件，证明房圣烽、张海玲身份情况；
4、东太公司、杨山村民委员会、矾山镇人民政府出具的房金叶事故证明材料，证明房金叶发生事故情况；
5、庐江县人社局对饶义、李三元及张海玲的询问笔录，证明房金叶系东太公司总经理，在东太公司工地发生事故死亡的事实；
6、庐江县林业和园林局出具的相关资料，证明房圣烽持有的公章在东太公司办理林权转让时曾使用过的事实；
7、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、送达回证等，证明庐江县人社局作出工伤认定的程序事实。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
经庭审质证，东太公司对庐江县人社局提举的证据，认为不能证明房金叶与东太公司存在劳动关系，房圣烽持有的东太公司的印章系伪造的。庐江县人社局对东太公司提举的证据，认为东太公司公司章程、工资表、报销单等均不能排除房金叶与东太公司存在劳动关系的事实，也不能证明房金叶所持公章为伪造的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，庐江县人社局所提举的证据能够证明房金叶驾驶车辆侧翻受伤后死亡的事实，依法可以认定。东太公司提供的公司章程、工资表等，能够证明东太公司股东情况及出资情况等事实，依法可以认定。
经审理查明，2016年12月1日，庐江县人社局作出庐江工认【2016】0181号认定工伤决定，认定事实为：2014年5月5日，房金叶在工作中驾驶车辆时发生侧翻，致死亡。并认为，房金叶受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。东太公司认为，房金叶与东太公司之间不存在劳动关系，房圣烽所持有的公章系伪造的，庐江县人社局认定其为工伤，事实依据不足，因而成讼。
本院认为：房金叶与东太公司是否存在劳动关系是本案争议焦点。第三人房圣烽在申请工伤认定时为证明该事实提交的证据为加盖东太公司公章的书面证明，但东太公司起诉时所使用的东太公司公章与第三人房圣烽在申请工伤认定时提交的公司证明上的公章明显不一致，东太公司认为房圣烽的公章系伪造，房圣烽等第三人也未合理解释其公章的真实来源。不论房圣烽的公章是否系伪造，该份证明均非东太公司真实意思表示，房金叶与东太公司之间是否有劳动关系存在疑问。庐江县人社局向本院提交了杨山村民委员会、矾山镇政府出具的房金叶事故证明材料及庐江县林业和园林局出具的相关办证资料，以证明房金叶与东太公司存在劳动关系及东太公司在办理林权转让时使用过房圣烽的印章，但杨山村民委员会、矾山镇政府出具的房金叶事故证明材料，证明内容是房金叶在东太公司基建过程中驾驶车辆为公司运输土方发生事故，可以证明房金叶死亡的事实，并不能直接证明房金叶与东太公司是否存在劳动关系。同时，庐江县人社局提交的上述办理林权转让资料的真实性仍有待核查，无论该资料真实与否均不是证明房金叶与东太公司存在劳动关系的直接证据。在工伤认定过程中，庐江县人社局向绕义、李三元等人做了询问笔录，证明房金叶系东太公司总经理，但东太公司向本院提交的公司章程、股东会决议等资料中均没有出现房金叶的名字，房金叶是否系东太公司股东或者总经理无法证实。综上，庐江县人社局提举的证据并不足以证明房金叶与东太公司之间存在劳动关系，故庐江县人社局作出的庐江工认【2016】0181号认定工伤决定，事实依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告庐江县人力资源和社会保障局作出的庐江工认【2016】0181号认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告庐江县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 章丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终629号
原公诉机关贵贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李胜鹏，男，1989年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2018年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李胜鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月6日作出（2018）黔0103刑初615号刑事判决。被告人李胜鹏不服，提出上诉。本院于2018年7月12日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人李胜鹏，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月12日23时许，被告人李胜鹏在贵阳市云岩区万科城缇香郡D4栋10单元3楼302房内，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克给李某时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，证人李某的证言，被告人李胜鹏的供述及户籍证明、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人李胜鹏妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李胜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李胜鹏不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2018年3月12日，李某通过微信与上诉人李胜鹏联系，提出购买毒品甲基苯丙胺，上诉人李胜鹏同意并在微信上收取李某支付的购毒款1000元后，携带毒品甲基苯丙胺0.95克到贵阳市云岩区万科城缇香郡李某的住处，贩卖毒品给李某时被公安民警当场抓获。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李胜鹏未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
二审中，上诉人李胜鹏的辩护人以“上诉人李胜鹏系初犯，认罪较好，建议从轻处罚”为由进行二审辩护。
对于上诉人李胜鹏所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“上诉人李胜鹏系初犯，认罪较好，建议从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人李胜鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克被公安民警查获的事实清楚，原判根据上诉人李胜鹏的犯罪事实及系初犯，认罪较好等情节，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人李胜鹏所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。其指定辩护人所提“上诉人李胜鹏系初犯，认罪较好，建议从轻处罚”的辩护意见属实，应予采纳。
本院认为，上诉人李胜鹏违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李胜鹏所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。其指定辩护人所提“上诉人李胜鹏系初犯，认罪较好，建议从轻处罚”的辩护意见属实，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年七月二十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审15号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人付文忠，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人付文忠作出的四国土资西执罚[2017]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人付文忠作出的四国土资西执罚[2017]44号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审15号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人付文忠，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人付文忠作出的四国土资西执罚[2017]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人付文忠作出的四国土资西执罚[2017]44号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初364号
原告张大明，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡忠雄，市长。
张大明诉长沙市人民政府行政复议一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。2018年7月5日，张大明向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，张大明撤回起诉不违反法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张大明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张大明负担。
审判长 周 永
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一八年八月八日
书记员 彭凤琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执961号
申请执行人:宁波市镇海区庄市筑家房产中介所，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道西陆路114号。
法定代表人：张晓波，该中介经营者。
被执行人：万恒阳，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：黄家瀚，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0211民初3193号生效法律文书一案中，被执行人万恒阳、黄家瀚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万恒阳、黄家瀚所有的银行存款人民币5569元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年五月二日
代书记员 胡波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1500号
上诉人（原审被告）：杨保庆，男。
委托诉讼代理人：王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司。
代表人：范海峰。
委托诉讼代理人：ＸＸ化，该公司员工。
上诉人杨保庆因与被上诉人安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司（以下简称安阳北方汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨保庆上诉请求：依法撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第68号民事判决，依法改判或发回重审。（不服金额12850元。）2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，1、一审法院判决让上诉人赔偿被上诉人车辆维修损失12050元证据不足。一审时被上诉人提供的龙安区东兴汽配中心的送货单，不能证明车辆的实际维修费用，并且未提供相应的税费发票。2、一审法院判决让上诉人赔偿被上诉人评估费2300元，其中的车辆损失评估费800元没有法律依据。该800元评估费不是本案的当事人支付，上诉人不应承担。
被上诉人安阳北方汽车出租公司辩称，一审法院认定的修车金额12050元是经河南正方资产评估有限公司评估后得出的结论，评估费800元是本案车辆豫E×××××的司机赵晓伟开具的发票。赵晓伟是该公司司机，有权利提供河南正方资产评估有限公司出具的手续。配货单有原始发票，可以证实龙安区东兴汽配中心是正规的汽车维修中心，有权利开具发票。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
安阳北方汽车出租公司向一审法院提起诉讼请求：请求判令杨保庆赔偿车辆损失12262元、车辆损失评估费800元、停运损失7500元、停运损失评估费1500元、公告费560元、诉讼费，共计22936元。
一审法院认定事实：2014年12月12日15时50分许，在红旗路沃尔玛前，被告杨保庆驾驶豫J×××××沿红旗路由南向北行驶时，与前方同方向行驶的赵晓伟驾驶的豫E×××××追尾相撞，豫E×××××被撞失控后，又与驶入红旗路机动车道的郝新立驾驶的豫E×××××相撞，造成车损三辆的交通事故。2014年12月15日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定杨保庆负事故的全部责任，赵晓伟、郝新立无责任。事故发生后，安阳北方汽车出租公司的司机赵晓伟委托河南正方资产评估有限公司对出租车豫E×××××进行车辆损失评估；2014年12月23日，河南正方资产评估有限公司出具正方评报字（2014）第147号评估报告，估算得出车辆损失的评估结果为12262元；安阳北方汽车出租公司花费评估费800元；出租车豫E×××××在龙安区东兴汽配中心维修，共计维修14天，实际花费维修费用12050元。案件审理过程中，经安阳北方汽车出租公司申请，法院委托河南永信资产评估事务所对出租车豫E×××××停运期间日净损失进行评估，2015年12月15日，河南永信资产评估事务所出具永信评报字（2015）第44号评估报告，出租车豫E×××××停运期间日净损失的评估结论为280元；安阳北方汽车出租公司花费评估费1500元。肇事车辆豫J×××××小型普通客车登记车主为侯利勇，被告杨保庆为实际车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，被告杨保庆驾驶豫J×××××未确保安全，与赵晓伟驾驶的豫E×××××追尾相撞，杨保庆作为实际车主，应负事故的全部责任。杨保庆应对原告安阳北方汽车出租公司的合理合法损失承担赔偿责任。因交通事故造成车损，根据河南正方资产评估有限公司评估报告及龙安区东兴汽配中心证明、送货单，安阳北方汽车出租公司维修出租车豫E×××××实际花费12050元；参照该出租车定损时间，结合车辆维修情况，本院确认因交通事故造成出租车豫E×××××停运期间14天，根据评估结论停运期间日净损失280元，安阳北方汽车出租公司停运损失为3920元；根据评估费发票安阳北方汽车出租公司共花费评估费2300元；以上合计18270元，由杨保庆赔偿安阳北方汽车出租公司。安阳北方汽车出租公司要求杨保庆赔偿公告侯利勇的费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨保庆于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司车辆损失、停运损失、评估费共计人民币18270元；二、驳回原告安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司负担117元，由被告杨保庆负担257元。
二审中被上诉人提供以下证据：龙安区东兴汽配中心的税费发票，证明修车金额。经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人安阳北方汽车出租公司的司机赵晓伟委托河南正方资产评估有限公司对出租车豫E×××××进行车辆损失评估，2014年12月23日，河南正方资产评估有限公司出具正方评报字（2014）第147号评估报告，估算得出车辆损失的评估结果为12262元，花费评估费800元。出租车豫E×××××在龙安区东兴汽配中心维修，共计维修14天，实际花费维修费用12050元。因交通事故造成被上诉人安阳北方汽车出租公司车辆损失，根据河南正方资产评估有限公司评估报告及龙安区东兴汽配中心证明、送货单等证据，能够证明安阳北方汽车出租公司维修出租车豫E×××××实际花费12050元；赵晓伟作为被上诉人安阳北方汽车出租公司的司机，受被上诉人安阳北方汽车出租公司委托进行车辆损失资产评估而支出的评估费800元，上诉人应当予以赔偿，原审判决对以上费用予以认定并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人杨保庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 殷双利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初556号
原告刘德美，男，1946年11月25日生，住盐城市亭湖区。
原告刘书东，男，1969年1月21日生，住盐城市亭湖区。
原告刘书林，男，1971年4月23日生，住盐城市亭湖区。
三原告共同代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务所法律服务工作者。
被告倪同山，男，1967年7月18日生，住盐城市亭湖区。
被告吴金秀，女，1962年10月7日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘德美、刘书东、刘书林与被告倪同山、吴金秀民间借贷纠纷一案中，原告刘德美、刘书东、刘书林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德美、刘书东、刘书林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德美、刘书东、刘书林撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告刘德美、刘书东、刘书林负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初490号
原告：王国香，男，1970年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：赵宏涛，男，1969年9月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告王国香与被告赵宏涛公路运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国香到庭参加诉讼，被告赵宏涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费1600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告找到原告修建乾隆湖苇塘路面，为完成施工，原告动用翻斗车1台，历时3天施工，经被告验收合格。经结算，被告欠原告运费1600元，因被告一直拖欠未付。故诉至法院要求被告给付运费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告为修建乾隆湖苇塘前道路，雇佣吴丽红车辆施工，因车辆不够，遂让吴丽红帮忙找车，吴丽红找到原告，原告动用翻斗车1台，约定运费80元/次（哈钦岗子砂场至乾隆湖），施工3天，运土21车，运费1600元。因被告未给付，原告多次向被告索要，于2015年8月，原告与崔磊、吴丽红同去被告家中索要运费，并于2017年4月25日、6月8日通过吴丽红打电话向被告索要运费，被告对雇佣原告施工及所欠运费未予否认，但表示该道路是乾隆湖多家养殖户一起商定修建的，应由大家共同出资，被告表示找其他几家要到钱后，再与原告结清运费。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的通话录音光盘予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告给付费用的诉讼请求，有其提供的录音资料予以证实。被告雇佣原告铺设道路，在工程完工后，应按约支付运费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏涛于本判决生效后10日内向原告王国香支付运费1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 王长占
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1166号
原告：蒋超，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：花日发，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告蒋超诉被告花日发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼，被告花日发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：2014年3月18日，花日发向蒋超借款13000元，并出具借条一张；2014年4月21日，花日发再次向蒋超借款7000元，并出具借条一张。现花日发一直未归还欠款，致蒋超诉讼来院，请求判令如下：一、花日发立即归还蒋超借款20000元及利息2000元（按中国人民银行同期利率自2014年3月18日计算至2016年3月11日）；二、诉讼费由花日发承担。
被告花日发未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明蒋超的诉讼主体资格；二、借条原件两份，证明蒋超借款20000元给花日发的事实。
被告花日发未质证，亦未举证。
原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：花日发分别于2014年3月18日和2014年4月21日向蒋超借款20000元，并出具借条两张，均未约定借款期限及利息。现花日发一直未归还欠款，致蒋超于2016年3月11日诉讼来院。
本院认为：蒋超与花日发之间的借贷关系成立，受法律保护，花日发拖延给付欠款，显属违法，依法花日发应承担给付借款本金责任，故蒋超诉请花日发偿还借款本金本院予以支持；双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，且蒋超自愿放弃2016年3月11日之后的利息，故蒋超诉请逾期利息2000元本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花日发于本判决生效后十日内给付原告蒋超借款20000元；
二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告花日发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1352号
原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。
法定代表人：鄢毅，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈三保，男，该银行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邦凯，男，1985年6月26日生，汉族，住丰城市。
被告：丁旖，女，1987年5月16日生，汉族，住丰城市。
被告：钱贵玉，女，1986年9月10日生，汉族，住丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告邦凯、丁旖、钱贵玉银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三保、聂小勇、被告邦凯、丁旖到庭参加诉讼，被告钱贵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦凯、丁旖连带偿付原告借款本金648740.74元，滞纳金10385.83元，利息127550.61元（利息暂算至2016年6月1日，2016年6月1日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.以抵押物赣C88***号小型普通客车优先受偿；3.被告钱贵玉对邦凯、丁旖上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与邦凯签订了编号为（2013）100号《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：邦凯向樟树市德昌汽车贸易有限公司购奥迪小轿车，购车款1000000元以在原告处申办的购车专项分期付款信用卡以透支方式支付，透支款项按月分36期等额向原告偿还。同时邦凯、丁旖向原告出具承诺书，承诺如未按时足额还款，除归还分期借款本金外每日按日利率万分之五计算利息，每月按5%收取滞纳金及超限费，若分期付款违约累计超过两次，终止分期付款，归还全部透支款项。为担保上述债务的履行，邦凯、丁旖将所购车辆向原告提供抵押担保，钱贵玉向原告提供保证担保。当日，邦凯、丁旖与原告签订了抵押合同，并于2013年9月16日办理了抵押登记手续，2013年6月18日钱贵玉向原告出具了保证人担保函。原告按月于2013年6月26日向邦凯、丁旖发放购车贷款1000000元。但邦凯、丁旖自2014年5月起未按约定还款。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉。
邦凯当庭答辩称，对原告起诉状中所称无异议。
丁旖当庭答辩称，对原告起诉状中所讲的无异议。
钱贵玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邦凯、丁旖对原告提交的证据无异议，被告钱贵玉未到庭，对原告提交的证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：邦凯、丁旖于2011年11月17日登记结婚。2013年6月4日，原告与邦凯签订了编号为（2013）100号《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：邦凯向樟树市德昌汽车贸易有限公司购奥迪小轿车，购车款1000000元以在原告处申办的购车专项分期付款信用卡以透支方式支付，透支款项按月分36期等额向原告偿还，最后一期还款期为2016年6月25日。当日，邦凯作为申请人向原告申请办理牡丹卡并与丁旖一起出具承诺书，承诺如未按时足额还款，同意取消该笔分期付款业务，自愿承担违约责任，共同归还借款本金及产生的每月按日利率万分之五收取的利息，每月按5%收取的滞纳金及超限费。若分期付款违约累计超过2次，同意取消该笔分期付款业务，并在终止当月归还所欠的透支款项。为担保上述债务的履行，2013年6月4日，邦凯与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年9月16日办理了赣C88***小轿车的抵押登记手续。钱贵玉于2013月6月18日向原告出具保证担保函，承诺提供连带责任保证担保，保证范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期间为最后一期到期还款日届满之次日起3年。2013年6月26日原告向樟树市德昌汽车贸易有限公司发放购车款1000000元。邦凯、丁旖自2014年5月起未按约定还款，截止2016年6月1日，邦凯、丁旖尚欠原告借款本金648740.74元，滞纳金10385.83元，利息127550.61元。
本院认为，邦凯因购车需要与原告签定《信用卡消费分期付款业务合同》、和丁旖作为共同申请人申领了原告处牡丹卡，并一起出具承诺书，承诺如未按期还款承担相应的法律责任，该意思表示真实且内容合法有效。原告按照约定发放了贷款，邦凯、丁旖应按照约定按时偿还原告各项款项。且邦凯、丁旖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。故对原告诉请要求邦凯、丁旖归还借款本金、滞纳金、利息的诉请，本院予以支持。关于原告对赣C88***小轿车的优先受偿权。为保证上述债务的履行，原、被告已在宜春市车管所办理了该小轿车的抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的有关规定，原告就上述债务享有该小轿车的优先受偿权。关于保证人钱贵玉的责任。钱贵玉就上述债务向原告出具了保函，并约定了保证方式、范围、保证期间。根据《担保法》第二十一条的规定，钱贵玉对上述债务及产生的各项费用承担连带责任保证。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，同一债务既有债务人的物保，又有人的担保的，应按约定实现债权，没有约定或约定不明的，应先就抵押物实现债权，不足部分再由担保人承担保证责任。故钱贵玉应承担在原告享受抵押车辆优先受偿权之后仍不然受偿的上述债务的连带保证责任。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邦凯、丁旖在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金648740.74元及相应的利息、滞纳金（截止2016年6月1日利息为127550.61元，滞纳金为10385.83元。自2016年6月2日起利息以648740.74元为本金按日利率万分之五计算、滞纳金每月按500元计算至本金还清之日止）；
二、对本判决第一项所述款项，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行对赣C88***（车架号：WAUAFB8FDN0****）奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；
三、对本判决第一项所述款项，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行在享受本判决第二项优先受偿权后仍不能受偿的款项，由被告钱贵玉承担连带清偿责任。被告钱贵玉承担连带清偿责任后，有权向被告邦凯、丁旖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11666元，由被告邦凯、丁旖、钱贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊文霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1272号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
被申请人康小毛，男，1973年6月5日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人康小毛申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项6000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康小毛在银行或其他机构的款项6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 武