wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再终字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某。
再审申请人王某、胡某因与被申请人谭某债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）济民申字第222号民事裁定，裁定：“本案由本院另行组成合议庭再审”。
本院再审过程中，再审申请人王某、胡某以王某、胡某与谭某达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，王某、胡某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人王某、胡某撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）济商终字第143号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一四年一月九日
书记员 陈红岩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2130号
原告耿旭亮，男，生于1979年8月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏艳凤，系山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人朱兰云，系山东鲁泉律师事务所律师。
被告孙守峰，男，生于1987年6月20日，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
原告耿旭亮与被告孙守峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告耿旭亮委托代理人魏艳凤、朱兰云到庭参加诉讼，被告孙守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿旭亮诉称，原告与被告于2013年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定将位于济南市历城区山大路2号7号楼106室和206室出租给被告使用，租赁期限自2013年12月15日至2019年12月12日，共6年，前两年租金每年12万元，以后每两年按照8%递增。被告在签订合同后连续缴纳了两年房屋租金24万元。现被告在继续承租房屋的情况下，拒不按照合同约定支付租金，违反了双方合同约定，导致原告受到严重损失。特提起诉讼，请求判令被告支付原告2015年12月15日至2016年12月14日的房屋租金人民币88668元（根据合同约定，前两年每年租金12万元，以后每两年按8%递增租金，且原告所占房屋比例为68.417%，12万元×（1+8%）×68.417%=88668元）；诉讼费由被告负担。
被告孙守峰（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2013年12月15日，原告耿旭亮（甲方）与被告孙守峰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于济南市历城区山大路2号7号楼106室和206室，建筑面积212.05平方米，出租给被告孙守峰使用，租赁期限自2013年12月15日至2019年12月14日，共6年。《房屋租赁合同》约定，前两年租金每年12万元，以后每两年按照8%递增，并约定先交钱，后使用，一次交一年租金。《房屋租赁合同》签订后，原被告根据约定履行了各自合同义务，被告孙守峰向原告缴纳2013年、2014年的房屋租金，未支付2015年12月15日之后租金。
另查明，历城区山大路2号7号楼106（建筑面积76.74平方米）、206（建筑面积135.31平方米）房屋登记所有人为耿旭亮，房屋所有权证号为济房权证历城字第0915**号。该房屋由原告耿旭亮与其叔叔耿新国共同出资购买，耿旭亮与耿新国的出资比例分别为68.417%、31.583%，其两人经公证的《购房出资协议书》约定，双方按照各自购房出资金额所占有的比例，享有对本房产的所有权；对外租赁收入按照比例分配。
上述事实，有原告耿旭亮提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、公证书及其当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告耿旭亮与被告孙守峰所签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。被告孙守峰继续承租涉案房屋，其应在2015年12月15日之前支付2015年12月15日至2016年12月14日期间的房屋租金。原告耿旭亮主张被告孙守峰支付其2015年12月15日至2016年12月14日的房屋租金88668元符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙守峰于本判决生效之日起十日内支付原告耿旭亮2015年12月15日至2016年12月14日的房屋租金88668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告孙守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张肖亭
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）高刑初字第00071号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，系被害人郑大战之妻。
附带民事诉讼原告人郑某甲，女，系被害人郑大战之女。
附带民事诉讼原告人郑某乙，男，农民。系被害人郑大战之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1949年11月8日出生，住址、职业同上。系被害人郑大战之母。
被告人郇某，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年2月13日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
附带民事诉讼原告人王某某、郑某甲、郑某乙、刘某某以被告人郇某犯交通肇事罪，于2012年4月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、郑某甲、郑某乙、刘某某已与被告人郇某家属达成赔偿协议，于2012年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某、郑某甲、郑某乙、刘某某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、郑某甲、郑某乙、刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 李东波
二〇一二年六月十八日
书 记 员 赵栋科
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖258号
原告：李先锋，男，汉族，1967年5月2日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李先锋与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月12日立案。
原告李先锋诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2023室，被告以488626元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月28日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金20766元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据李先锋的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第522-1号
原告ＸＸ飞，男，1984年2月21日出生，汉族，
委托代理人李留闯（又名李卿玉，系原告ＸＸ飞之父），原告李留闯，基本情况同上。
被告上蔡县韩寨乡人民政府。
法定代表人田xx，该乡乡长。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ飞、李留闯与被告上蔡县韩寨乡人民政府名誉权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年六月五日
书记员 余双军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第246-1号
申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人马文辉。
被执行人缙云县华亨工艺品有限公司。
法定代表人顾伟。
被执行人缙云县宏晟户外用品制造有限公司。
法定代表人朱国飞。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人范唐根。
本院在执行申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被执行人缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司借款合同纠纷一案中，尚有519625元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第246号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月十八日
代书记员 黄云岳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙执字第00483-1号
申请人余的民，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人章金山，安徽金盾律师事务所律师。
委托代理人汪海东，安徽金盾律师事务所律师。
被执行人王永树，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请人余的民与被执行人王永树提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01769号民事判决书，向被执行人王永树发出了执行通知书，责令被执行人王永树偿还赔偿款及执行费用共计30960元。执行中，被执行人王永树于2015年10月30日向本院交纳执行款10600元及执行费用360元。2015年12月29日本院召集执行双方到庭，就剩余执行款等事项申请人余的民与被执行人王永树达成“执行和解”协议。被执行人王永树表示将严格按照执行和解协议履行。同日，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第01769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡发剑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第471号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：周发良，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告周发良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告周发良经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月16日，被告将自己所有的赣CA50**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告周发良既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告周发良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月16日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA50**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA50**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告周发良的车辆挂靠关系；
二、限被告周发良于本判决生效三日内办理赣CA50**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告周发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第115号
原告陈佳楠，
委托代理人陈婉秋，
委托代理人姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告刘霖，
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
第三人兰州新港城房产代理有限公司，
法定代表人陈虹，该公司经理。
委托代理人高继盛，
原告陈佳楠与被告刘霖、第三人兰州新港城房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈佳楠及其委托代理人陈婉秋、姚继伦，被告刘霖的委托代理人午毅俊，第三人兰州新港城房产代理有限公司的委托代理人高继盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告经第三人提供居间服务，签订房屋买卖合同书。约定将被告坐落于兰州市城关区新港城B区5-4-101室（证载面积为210.09平方米）的房屋出卖于原告，合同总价为280万元整，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告积极履行了房款支付义务，于2014年1月14日原、被告在兰州市住房保障和房地产管理局办理了房屋变更登记。原告入住后才发现该房屋供暖管线漏水，请专业维修单位检测发现系地暖水管断裂，且该房屋供暖为连接大供暖管网集中统一供暖，被告隐瞒其真实装修情况，此前一直向原告称为独立自烧供暖且水暖正常无坏损。因供暖管线存在坏损，至今还在漏水，使过厅墙面全部开裂掉皮、泡坏地板，给原告的正常生活带来了极大的影响，供暖管线物业单位也多次向原告催收采暖费及累加滞纳金。此后，原告多次向被告及第三人提出维修请求，但被告始终置之不理，无奈原告才自行组织对地暖损坏水管部分进行了维修。因被告拒不提供水暖管线架设施工设计图，使供暖管线的修理无从下手。经协商无果，现状诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍赔偿原告损失20660元；承担2014年度采暖费5252.25元，合计25912.25元；2、被告对房屋供暖管线损坏部分进行维修，并提供房屋装修时供暖管线架设路线设计施工图。
被告辩称，被告对原告在本案诉状中的第一自然段所有陈述的内容予以认可。对诉状第一自然段之后的所有内容均不予认可。由于本案诉争的房屋本来就是二手房，交易应当以当时的状况为准。原告在诉状第一自然段之后的内容是虚假的。原告在诉状中所述的设计图，因原告购买的房屋本身就是二手房，被告无法也无义务提供设计图。故对于原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
第三人辩称，2013年10月8日，第三人提供居间服务，介绍并协助原告与被告双方签订了房屋买卖合同书，约定被告将坐落于兰州市城关区新港城B区5-4-101室（证载面积为210.09平方米）房屋出卖与原告。第三人认真履约，完成了居间事项。第三人并非专业水暖工程安装检测机构，不具备相关专业经验及知识，经纪人仅能够凭借目测观察，该房屋内无水暖管线跑冒滴漏迹象，以及记录原业主关于该房屋内供暖设施等使用正常的介绍，做为房屋买卖合同书中相关条款约定的依据以及房屋交接验收的参照。原告所提出的诉讼请求无法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告经第三人提供居间服务，签订房屋买卖合同书。约定由原告购买被告所有的位于兰州市城关区雁北街道雁北路2406号第4单元01，02层101室（兰州市城关区新港城B区5-4-101室），建筑面积为210.09平方米，房屋总价款为280万元整，付款方式为银行按揭付款……。合同签订后，原告给被告支付了购房款，被告给原告交付了房屋。2014年1月14日，兰州市住房保障和房地产管理局将上述房屋的所有权人变更登记至原告名下。后原告以入住后发现该房屋供暖管线漏水、地暖水管断裂等问题与第三人沟通，希望通过第三人与被告协商解决上述问题，均无果为由。状诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房屋买卖居间合同书、房屋买卖合同书、兰房权证（城关区）字第3404**号房产证、手机短信；被告提供的房屋买卖合同书、房屋买卖居间合同、不动产说明书；第三人提供的房屋买卖合同书、房屋买卖居间合同书、不动产说明书以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与第三人、被告之间签订的房屋买卖居间合同书、房屋买卖合同书是各方当事人真实的意思表示，依法应当确认为有效。原告在购买房屋时，明确知晓其购买的是二手房，理应在房屋交接时认真检查、调试房屋内的各项设施是否完好、使用正常。原告却未进行认真调试、检查，是对自己权力的放弃，且买卖的房屋已于2014年1月14日将所有权人变更登记至原告名下。
关于原告要求被告双倍赔偿原告损失20660元的请求，因原告赔偿损失的依据是原告与被告签订的房屋买卖合同书，合同第五条第3项关于房屋交付的约定，“（2）、出卖人交付的房屋的装饰、设备标准应符合双方约定（或不动产说明书）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备的差价。”但对于达不到约定标准没有具体细化，原告亦在不动产说明书上签字认可，庭审中，原告提供的证据不能充分证明自己的主张，又未提供其它证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告承担2014年到2015年度采暖费5252.25元的诉请，因依据相关法律规定，依法享有民事权利，承担民事义务的原则，原告接受了供暖部门提供的供暖服务，就应按规定交纳相应的费用。另外，原告在庭审中主张，被告承诺购买的房屋是独立自烧供暖而非集中供暖的问题，因原告提供的证据不能支持其主张，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告对房屋供暖管线损坏部分进行维修，并提供房屋装修时供暖管线架设路线设计施工图的主张，因原告的该主张无合同约定也无法律规定，亦未提供证据证明是被告应当履行的义务，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳楠的诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告陈佳楠承担，剩余274元退还原告陈佳楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雅茹
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 琳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执864号
被执行人尹永忠，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
本院在执行尹永忠罚金一案中，因被执行人尹永忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年九月六日
书 记 员 颜秉龙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第81号
原告杨彦鹏，男，汉族，1987年3月1日出生，住许昌县。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告朱丽鸽，女，汉族，1990年6月16日出生，住址同上。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
原告杨彦鹏诉被告朱丽鸽离婚纠纷一案，原告杨彦鹏诉至本院后，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨彦鹏及其委托代理人张浩淼，被告朱丽鸽及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦鹏诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年7月18日登记结婚，于2012年1月17日生育一子杨某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、志向不合，以致两人常因家庭琐事争吵无法共同生活。并且被告性格粗暴，经常和公婆吵架并辱骂公婆，殴打原告母亲，有严重的家庭暴力现象。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子杨某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告朱丽鸽答辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有破裂。关于孩子的抚养问题，我不同意孩子由原告抚养。对原被告的共同财产，要求分割。
原告杨彦鹏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告于2011年7月18日登记结婚的事实；2、户口本复印件各一份，证明原告家庭关系及婚生子杨某的身份信息。
被告朱丽鸽对原告提交的证据无异议。
被告朱丽鸽向本院提交的证据材料有：1、原告又名胡豪鹏，给被告父亲ＸＸ才写的欠条一份，证明原告欠被告父亲11万元的事实；2、录音一份，证明原告又名胡豪鹏的事实；3、租赁合同一份，证明原被告双方租有门面房一处，一共花费了20多万，系夫妻共同财产，租期为7年，婚后双方还共同经营过生意，原告现在把门面房租出去，每年租金11万多，该门面房租金也应属于夫妻共同财产；4、许昌岭云骨伤医院2012年9月18日、2014年4月12日诊断证明书两份，许昌岭云骨伤医院诊断证明书一份，证明被告被诊断为腰椎间盘突出证，需要住院治疗，原告对被告应尽抚养义务。
原告对被告提交的证据均有异议。原告认为，证据1的欠条确实是本人所写，原告也曾用过胡豪鹏这个名字，但是这张欠条是在受到被告逼迫的情况下写的，并且这些钱已经分三次全部偿清了。对证据2的证明目的无异议，由于录音听不清楚，无法质证。对证据3真实性无异议，但是合同中的房子是原告在婚前购买的，名为租赁，实为对门面房租赁权的一次性买断，交款时间是2010年8月3日，当时原告一次性交了22.3万元。该房产属于原告的婚前个人财产，与被告没有关系。对证据4认为被告仅有医院的诊断证明，没有病历等相关材料予以佐证，且该病不属于重大疾病，达不到需要原告抚养的条件。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，确认以下案件事实：
原告杨彦鹏与被告朱丽鸽于2011年7月18日登记结婚，婚后于2012年1月17日生育一子杨某。婚后原、被告因生活琐事生气，现双方未在一起共同居住生活，原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告杨彦鹏未能提供充分证据证明其与被告朱丽鸽夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨彦鹏要求与被告朱丽鸽离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨彦鹏与被告朱丽鸽离婚。
案件受理费300元，由原告杨彦鹏负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年六月五日
书记员 何剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2171号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：李兴华，男，汉族，1956年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2171号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：李兴华，男，汉族，1956年9月17日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字429号
申请执行人吴燕，女，1970年10月10日生，汉族，桂林市福达齿轮有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人陈荣文，男，1966年11月12日生，汉族，桂林市福达机器有限公司员工，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行吴燕、陈荣文申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4662号
上诉人（原审原告）：杨福，男，1970年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：崔玉平，男，1979年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：杨彩红，男，1968年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人杨福因与被上诉人崔玉平、杨彩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2016年1月7日，大哨村民委员会马达村村民小组组长崔玉平及支部书记杨彩红在组织村民对其村内进行亮化施工安装太阳能路灯时，与原告杨福发生纠纷，后杨福向滇源派出所报案，于2016年1月8日至1月17日在嵩明县中医院住院10天，自述被他人打伤并产生医疗费1804.20元。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、就医车费等共计6603元；2、由被告承担本案的诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：原告杨福诉称自己被被告崔玉平、杨彩红打伤，但未提交证据证实自己的伤情系被告崔玉平、杨彩红所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。故本院对原告杨福的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告杨福的诉讼请求。”
宣判后，上诉人杨福不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明上诉人是如何受伤的，属于认定事实不清。首先，根据一审中上诉人出具的盘龙区公安局滇源派出所《调解协议书》可以看出，上诉人的身体受伤是由于二被上诉人的侵权行为所致，一审法院认定错误。其次，大哨村委会人民调解委员会出具的《调查记录》证明上诉人的伤是其自身酒醉后摔伤的，二被上诉人与大哨村委会人民调解委员会存在利害关系，该《调查记录》系伪造的证据，是二被上诉人利用职务便利所得到的伪证，不应当作为证据使用。二、二被上诉人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金5000元。综上，请求二审法院：一、依法撤销（2016）云0103民初1062号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，并另行支持被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金5000元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔玉平、杨彩红答辩称：崔玉平系马达村小组长，2016年1月7日崔玉平组织村民安装路灯，在此过程中，上诉人喝了酒，要求将已经安装好的路灯杆拔掉，并与杨彩红发生拉扯，在拉扯过程中上诉人自己摔倒在地，爬起来后就说二被上诉人对他进行了殴打。后经派出所等多部门调解均无果，上诉人的陈述与事实完全不相符合。
二审中，上诉人杨福提交了《盘龙公安分局委托鉴定书》及《费用计算说明》各一份，欲证明：1、2016年1月7日上诉人被打伤后滇源派出所要求其对伤情做鉴定；2、上诉人主张6604.2元费用的构成。
经质证，被上诉人崔玉平、杨彩红对上诉人杨福提交的上述证据，认为杨福系自己酒后摔伤，没有人对其进行过殴打，与事实不符，且费用主张没有证据证实，故对于上述证据均不予以认可。
经审查，本院对上诉人杨福提交的《盘龙公安分局委托鉴定书》的真实性、合法性不持异议；对《费用计算说明》，因其为上诉人杨福的自我陈述，并无其他证据加以辅证，不具有证据的特征，本院依法不予认可。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人崔玉平、杨彩红是否应当承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的效力”。结合本案事实，上诉人杨福所提出的被上诉人崔玉平、杨彩红对其进行殴打的主张，根据杨福在一审、二审中所提交的证据，其确实存在被人打伤的事实，但该事实并不能必然指向是被上诉人崔玉平、杨彩红殴打所致，且被上诉人崔玉平、杨彩红在本案中提交了大哨村调解委员会出具的《调查记录》，其证明杨福在醉酒状态下对安装路灯的施工进行阻挠后自己绊倒致伤，并有在场人员李留所、杨光学、杨培保及杨培云签字作证，该证据与上诉人杨福所提交的证据所要证明的事实相互矛盾，杨福也未能提供其他证据加以证实，故对于该主张本院不予支持。另外，对于上诉人杨福提出的该《调查记录》系伪造证据的主张，因其亦未能提供有效证据予以证实，应承担举证不力的后果，故本院对于该项主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴自红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第230号
申请执行人张智英，女，1954年8月10日出生。
被执行人潘茂龙，男，1950年12月1日出生。
原告张智英诉被告潘茂龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）顺民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘茂龙履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人潘茂龙拥有坐落于顺昌县双溪街道中山东路XX号X层房产（产权证号：2014XXXX-1、2014XXXX-2）及坐落于顺昌县双溪中山东路XX号X幢X层（产权证号：2009XXXX-1）房产，本院已依法查封。2015年4月14日，申请人张智英与被执行人潘茂龙自愿达成执行和解协议，被执行人潘茂龙同意从2015年起每年度还款人民币30000元直至欠款本息还清为止，且申请执行人张智英申请同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予以确认。被执行人依和解协议履行，目前暂时无法全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第447号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第230号
申请执行人秦英杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张恒源，男，1987年10月6日出生，汉族，住顺平县。
秦英杰申请执行张恒源借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3126号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3126号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年八月三日
书记员 徐永刚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初615号
原告：王孝和，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住大连市金州区石河满族街道石河村隋家沟*号。
被告:王永伟，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住大连金州区向应街道城西村土城子***号。
原告王孝和诉被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，原告王孝和、被告王永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝和诉称：被告于2011年1月4日，向原告借款3万元，约定每月利息100元，并为原告出具借据一份。原告多次找被告要求还款，被告以多种理由拒绝不还，故诉至法院，请求被告归还借款本金3万元及利息6000元。
被告王永伟辩称，借钱属实，没有还钱是有原因的，我的房子让我的媳妇和她弟弟卖了。
经审理查明：被告王永伟于2011年11月15日向原告王孝和（被告王永伟的岳父）借款3万元，并为原告出具借据一份，载明今借岳父王孝和人民币叁万元整，应付利息每月100元，借款日：2011年1月4日，借款人：王永伟。借款被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求被告归还借款，并承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借据一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告立即付清借款并按承诺给付利息，合理合法，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：
被告王永伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王孝和借款3万元及利息6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告王孝和已预交），由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 李欣婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执329号
申请人罗江洪，男，生于1986年12月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人王镜，女，生于1976年8月19日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行罗江洪申请执行王镜房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为172450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0070号
申请执行人奚晴娟。
委托代理人杨国康。
被执行人徐兴。
被执行人王章荣。
申请执行人奚晴娟与被执行人徐兴、王章荣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认徐兴结欠奚晴娟借款本金200000元。该款徐兴于2015年2月18日前一次性归还。如徐兴逾期还款，承担借款利息40000元。奚晴娟有权对徐兴结欠的本息，向法院申请强制执行。王章荣对徐兴的上述还款义务承担连带责任。案件受理费5190元减半收取2595元，由徐兴承担。因徐兴、王章荣未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奚晴娟的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月8日向被执行人徐兴、王章荣发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但徐兴、王章荣未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人徐兴在中国农业银行无锡扬名支行有存款10020.61元，该款已被法院冻结；查得王章荣在中国农业银行无锡财富支行有存款3489.41元，本院已扣划3400元，该款已开具执行费。
经向房管部门查询，未查得被执行人徐兴有房产登记信息；查得被执行人王章荣的房产，该房产已设置抵押登记，且已被多家法院查封，本院于2015年5月27日对该房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王章荣名下有车辆登记信息；查得被执行人徐兴名下有苏B×××××号车，该车辆已被其他法院予以查封，本院于2015年5月14日对该车辆进行了轮候查封，查封期限为贰年。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人徐兴、王章荣缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人奚晴娟的申请，决定将被执行人徐兴、王章荣纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的242595元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人奚晴娟通报后，奚晴娟不能提供被执行人徐兴、王章荣可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐兴、王章荣暂无可供执行的财产，申请执行人奚晴娟亦未能提供徐兴、王章荣可供执行的其他财产或财产线索，奚晴娟同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人徐兴、王章荣确有可供执行的财产，申请执行人奚晴娟可以再次申请立案执行。
被执行人徐兴、王章荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保243号
申请人：赖招发，女，1981年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊谦，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：王修兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人赖招发于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王修兵价值250000元的财产或银行存款。担保人广东汇盈融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王修兵名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年12月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月五日
书记员 许秋燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执657号
申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。
被执行人：牟善伟。
被执行人：丁桂元。
被执行人：薛山。
被执行人：牟敦远。
申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人牟善伟、丁桂元、薛山、牟敦远借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月12日作出（2015）东商初字第1955号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人牟善伟、丁桂元、薛山、牟敦远应给付申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司欠款3000000元及利息，受理费15400元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司提供的被执行人牟善伟、丁桂元、薛山、牟敦远的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执657号申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人牟善伟、丁桂元、薛山、牟敦远借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈令祥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00037号
原告李贺侠，女，1967年7月24日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告崔宝忠，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住北镇市。
原告李贺侠诉被告崔宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告将葡萄贮存在原告的葡萄窖内，同时在原告处赊箱款、药款及库存费等共计3918元，当时约定葡萄卖了之后就给原告钱，2013年1月4日被告将葡萄拉走之后至今也没有给原告钱，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告辩称，我签字打条的是905箱，不是922箱，另外是因为我的葡萄入窖后我能卖，但是他把我的葡萄给堵上了，我没有卖成，给我造成了2万多的损失，同时我们双方口头约定用剩在他窖里面的1000多箱顶我放他那全部1900多箱的窖眼钱，所以我没有给他这个钱。
经审理查明，2012年9月被告崔宝忠将1969箱葡萄储存在原告的葡萄窖内，双方约定被告将葡萄卖出后给付原告相关一应费用。2013年1月4日被告拉走905箱葡萄，每箱应给付原告的费用为4.25元，共计3846元。当场被告没有给原告货款，而是由被告给原告出具了欠条，之后原告找到被告索要欠款，被告以原告给自己造成了损失为由，拒不给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠据和原、被告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告对原告欠款理应偿还。原、被告双方约定在被告将葡萄拉走即给付原告货款，因被告拉走葡萄的当场没有给付现金，故而被告给原告出具了欠据，则应依欠据约定给付原告相应的货款，因双方在欠据中未明确还款的具体时间，原告在合理期间可随时主张被告偿还欠款，故对原告主张被告偿还3846元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八�第二款第二项及《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：
被告崔宝忠于本判决生效后十日内偿还原告李贺侠3846元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年一月八日
书记员 李文茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第104号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝、王小鸥，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人：辽宁中正堂医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴顺街234号。
法定代表人：崔志民。
被申请人：崔志民。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人辽宁中正堂医药连锁有限公司、崔志民的到期债务538，480.63未还，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值600，000元的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其�有的位于汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层（面积11，974.16平方米）房产为其诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人辽宁中正堂医药连锁有限公司、崔志民价值600，000元的财产予以保全；
二、查封申请人九州通医药集团股份有限公司所有的位于汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层（面积11，974.16平方米）房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2198号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1965年1月17日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2098号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日零时许，被告人麦某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇XX路46号之二对开路段时，先后碰撞被害人钟某某、梁某某、杨某某及阳某某停放在路边的粤Ｊ×××××号二轮摩托车、粤Ｔ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号二轮摩托车及粤Ｊ×××××号二轮摩托车，后驾车逃离至小榄镇XXXX路15号对开路段时又碰撞被害人胡某某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。随后，被告人麦某某驾车逃至其住所小榄镇XX大街XX巷8号，被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人麦某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.1mg/100ml。经认定，被告人麦某某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人麦某某已分别赔偿被害人钟某某、杨某某、阳某某、胡某某人民币1000元、1500元、1000元、2600元，并获得被害人钟某某、杨某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被害人钟某某、杨某某、阳某某、胡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、毒品检测及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、预付费用凭证及谅解书、被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人麦某某已作出部分赔偿并获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月六日
书记员 青长秀
黄雪仪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初332号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，分别于2016年8月30日、2016年9月13日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
被告人郑某某，男，1964年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，分别于2016年8月30日、2016年9月13日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人韩某、郑某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人韩某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月10日10时许，被告人韩某伙同郑某某在新乡市红旗区引黄路与西马小营交叉口桥头处，趁被害人张某不注意之际，由郑某某望风，韩某将张某放在自行车前篮内的一手机提包盗走，包内装苹果牌平板电脑一部、白色三星手机一部、人民币180元等物品。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，苹果牌平板电脑在被盗日价值人民币1850元，白色三星手机在被盗日价值人民币130元。
案发后，苹果牌平板电脑和白色三星手机已追回并发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人韩某、郑某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人韩某、郑某某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人韩某、郑某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人韩某、郑某某构成共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。二被告人均有吸毒史，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，均构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人韩某伙同郑某某在新乡市红旗区引黄路与西马小营交叉口桥头处，趁被害人张某不注意之际，由郑某某望风，韩某将张某放在自行车前篮内的一手机提包盗走，包内装苹果牌平板电脑一部、白色三星手机一部、人民币180元等物品。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，苹果牌平板电脑在被盗日价值人民币1850元，白色三星手机在被盗日价值人民币130元。
案发后，苹果牌平板电脑和白色三星手机已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某、郑某某的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况，及被告人韩某、郑某某无违法犯罪情况。
2、新乡市公安局向阳分局吸毒人员动态管控信息证实被告人韩某、郑某某均有吸毒史。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人韩某、郑某某系被抓获到案。
5、新乡市公安局向阳分局扣押决定书，扣押、发还清单证实对被盗电脑和手机的扣押情况，及将该手机和电脑发还被害人的情况。
6、新乡市公安局向阳分局辨认笔录及辨认说明证实被告人郑某某辨认出购买其盗窃手机和电脑的人，绰号叫“胖孩”。
7、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见证实涉案苹果牌平板电脑在被盗日价值人民币1850元，白色三星手机在被盗日价值人民币130元。
8、证人赵某证言证实2016年8月10日11时许，其在新乡市平原路其经营的小芳通讯店内。曾经一个在棋牌室一起打牌的人给其打电话说急用钱想把他的电脑和手机卖掉。后其和那个人见面最后商定以900元的价格购买了他的苹果电脑和三星手机。经辨认向其卖电脑和手机的人叫郑某某。
9、被害人张某的陈述证实2016年8月10日10时20分许，其骑着自行车由东向西行驶至新乡市红旗区引黄路西马小营路口时将车停下在路边买西瓜，将其手提包放在了车娄里，等其挑好西瓜准备付款时，发现手提包不见了，其就打电话报警的事实。其手提包内有苹果平板电脑和一部白色三星手机，还有身份证、银行卡、400元现金。
10、被告人韩某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
11、被告人郑某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人构成共同实施犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯；二被告人均有吸毒史，可酌情从重处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，均构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日。即自2016年11月10日起至2017年3月20日止。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日。即自2016年11月10日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝新明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3849号
罪犯张某。
江阴市人民法院于2014年12月10日作出澄少刑初字第0243号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第656号
上诉人（原审被告）福州联丰建筑装饰工程有限公司，住所地福州市。
被上诉人（原审原告）蔡天龙，男，1964年8月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人殷永刚、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
原审被告黄海水，男，1969年11月9日生，汉族，住郑州市。
上诉人福州联丰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人蔡天龙建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1857号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的合同纠纷，而是雇佣关系纠纷，不适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工程分包施工合同》显示工程地点在东风路花园路蓝堡湾，在原审人民法院辖区，故合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00382号
申请执行人刘翠梅，女性，地址沧州市运河区
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人刘翠梅，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第179号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第179号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00382号
申请执行人张某某，女，1976年7月15日生，汉族，农民。
被执行人肜某，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肜某为离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 玲
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00382号申请执行人刘翠梅，被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。申请执行人刘翠梅，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第179号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第179号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1322号
原告吴超，男，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱国燊（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨学庆，男，1966年5月30日生，汉族，顺昌县铁农食用菌专业合作社负责人。
被告顺昌县铁农食用菌专业合作社。
法定代表人杨学庆，负责人。
本院在审理原告吴超与被告杨学庆、顺昌县铁农食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨学庆负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李林炬
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第203号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告赵占国，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告赵占国劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1244号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
被执行人李某，男，1983年7月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吴某某，男，1978年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00765号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有可供执行银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
5、本院对两名被执行人的住所地进行了多次集中拘传行动被执行人吴成龙下落不明，发现另一名被执行人李军的线索，对其进行拘传。在对被执行人做拘留手续时发现其腰间盘有严重损伤不能正常行动，无法对其进行拘留。被执行人家庭生活困难没有能力履行义务，其家属向亲戚借了五千元交到了本院；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00765号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年二月十四日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1244号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。被执行人李某，男，1983年7月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴某某，男，1978年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00765号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有可供执行银行存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；5、本院对两名被执行人的住所地进行了多次集中拘传行动被执行人吴成龙下落不明，发现另一名被执行人李军的线索，对其进行拘传。在对被执行人做拘留手续时发现其腰间盘有严重损伤不能正常行动，无法对其进行拘留。被执行人家庭生活困难没有能力履行义务，其家属向亲戚借了五千元交到了本院；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00765号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年二月十四日书记员  贾承辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02216号
申请执行人徐连兵。
被执行人程政义。
徐连兵与程政义债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）盱桂民初字第00251号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告程政义欠到原告徐连兵本息38000元，定于2015年8月30日前一次性付清。二、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的38375元及利息，执行费476元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月九日
书记员 钱晶津
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第200号
原告：李某，女，汉族，农民，现住河北省冀州市。
被告：袁某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年四月三日
书记员 粘晓军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第200号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年四月三日
书记员 粘晓军
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2359号
原告：苏煌来，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：苏爱霞，系原告苏煌来之女。
被告：蔡练功，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，
原告苏煌来与被告蔡练功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏煌来及其委托代理人苏爱霞到庭参加诉讼，被告蔡练功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏煌来诉称，被告蔡练功雇佣原告在其承包的石材安装工程处干活。2017年2月7日，被告共拖欠原告工资人民币70000元，原告于当天支付10000元，并出具本案《欠条》交由原告收执，承诺剩余工资60000元于2017年2月20日支付20000到30000元，剩余工资应于2017年3月15日前全部结清。但被告自出具欠条后未履行向原告支付工资款的义务。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告支付原告工资60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡练功未作答辩，也未提供任何证据
经审理查明，被告蔡练功曾雇佣原告苏煌来作为石材安装工人从事石材安装工作。截止至2017年2月7日，被告尚欠原告工资人民币70000元，被告于当日支付10000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。《欠条》中被告承诺：剩余工资60000元于2017年2月20日前支付20000元到30000元，于2017年3月15日前全部还清。嗣后，被告未能还款，至今尚欠原告工资人民币60000元。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告工资款60000元未还的事实。
本院认为，被告蔡练功雇请原告苏煌来为其从事石材安装工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告苏煌来为此付出了劳动，被告蔡练功理应支付给原告报酬。被告蔡练功在欠条上签名确认尚欠原告劳动报酬款60000元，应予以认定。被告至今尚欠原告60000元的劳动报酬款未支付，原告对被告享有的合法债权60000元，依法应予保护。被告蔡练功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡练功应于本判决生效之日起十日内支付原告苏煌来工资人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告蔡练功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2359号原告：苏煌来，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：苏爱霞，系原告苏煌来之女。被告：蔡练功，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告苏煌来与被告蔡练功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏煌来及其委托代理人苏爱霞到庭参加诉讼，被告蔡练功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏煌来诉称，被告蔡练功雇佣原告在其承包的石材安装工程处干活。2017年2月7日，被告共拖欠原告工资人民币70000元，原告于当天支付10000元，并出具本案《欠条》交由原告收执，承诺剩余工资60000元于2017年2月20日支付20000到30000元，剩余工资应于2017年3月15日前全部结清。但被告自出具欠条后未履行向原告支付工资款的义务。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告支付原告工资60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡练功未作答辩，也未提供任何证据经审理查明，被告蔡练功曾雇佣原告苏煌来作为石材安装工人从事石材安装工作。截止至2017年2月7日，被告尚欠原告工资人民币70000元，被告于当日支付10000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。《欠条》中被告承诺：剩余工资60000元于2017年2月20日前支付20000元到30000元，于2017年3月15日前全部还清。嗣后，被告未能还款，至今尚欠原告工资人民币60000元。上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告工资款60000元未还的事实。本院认为，被告蔡练功雇请原告苏煌来为其从事石材安装工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告苏煌来为此付出了劳动，被告蔡练功理应支付给原告报酬。被告蔡练功在欠条上签名确认尚欠原告劳动报酬款60000元，应予以认定。被告至今尚欠原告60000元的劳动报酬款未支付，原告对被告享有的合法债权60000元，依法应予保护。被告蔡练功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡练功应于本判决生效之日起十日内支付原告苏煌来工资人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告蔡练功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月十一日书 记 员  姚聪晓附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3068号
原告：重庆市綦江区文龙街道共同村第五村民组，住所地重庆市綦江区文龙街道共同村。
法定代表人：廖松，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传德云，男，1936年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：柯小娅，董事。
原告重庆市綦江区文龙街道共同村第五村民组与被告重庆水善生态农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。本案在审理中，发现系传德云与重庆石旮旯农业开发有限公司签订农村土地承包经营权转包合同，重庆市綦江区文龙街道共同村第五村民组作为本案原告不适格，2017年4月6日，原告的委托诉讼代理人传仁彬、传德云向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区文龙街道共同村第五村民组撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江区文龙街道共同村第五村民组负担（已纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年四月六日
书记员 瞿涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民二初字第00489号
原告赵福英（又名赵付英）。
委托代理人陈鸿。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收文书。
被告十堰禹圣水电开发有限公司，住所地，湖北省十堰市车站路58号。
法定代表人王成全，该公司董事长。
被告王成全。
本院在审理原告赵福英诉被告十堰禹圣水电开发有限公司、王成全民间借贷纠纷一案中，原告赵福英于2014年2月17日向本院提出撤回对被告十堰禹圣水电开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵福英的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福英撤回对被告十堰蜀圣水电开发有限公司的起诉。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦 空
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2966－1号
申请执行人王××。
被执行人田××。
本院在执行王××与田××离婚纠纷（2015）滨塘民初字第1445号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第1445号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 王喜玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7426号
原告:宿迁金鹰置业有限公司,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路2号。
法定代表人：严菲，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：周锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁金鹰置业有限公司与被告周锋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿迁金鹰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告占用原告负一楼房屋期间的损失人民币63.27万元（暂估价，具体视司法鉴定结论予以变更）；2.本案诉讼费、律师代理费用由二被告承担。事实与理由：原告与周峰签订《租赁合同》。合同约定周峰承租原告所�的金鹰天地C04号楼内1-2层的商铺用于经营酒吧。原告认为，二被告应该赔偿其占用酒吧负一楼期间给原告造成的损失，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的起诉，不符合上述法律规定。第一，原告起诉状列明的被告为周峰、蔡力，但又将蔡力用笔划掉，是否系撤回对蔡力的起诉，没有清楚表达意思。第二，原告起诉状列明的诉讼请求为“二被告立即赔偿原告占用原告负一楼房屋期间的损失”，此处“原告占用原告负一楼期间的损失”无法理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回宿迁金鹰置业有限公司的起诉。
案件受理费已收取5064元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 琼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00178号
原告权某某。
被告邵某某。
2014年2月10日，本院受理了原告权某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告权某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告权某某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2010号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：陈志淋、罗宇同。
被告：陈飞璜。
被告：周宝生。
被告：吴朝辉。
被告：肖秋娥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈飞璜、周宝生、吴朝辉、肖秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、要求被告陈飞璜归还原告借款本金199873.14元及利息18199.19元（已经计付至2015年3月20日止，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告周宝生、吴朝辉、肖秋娥对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈飞璜、周宝生、吴朝辉、肖秋娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：第一被告是借款人，第二、三、四被告是担保人。2014年7月1日，第一被告因购买酒所需向原告申请贷款，第二、三、四被告承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2014年7月3日，四被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放短期经营性贷款人民币20万元，借款期限为自实际提款日起至2015年1月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。合同还约定吴朝辉、肖秋娥自愿为上述债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2014年7月3日原告按约将20万元划入被告陈飞璜在该行的贷款发放账户。截至2015年3月20日，上述借款被告陈飞璜尚欠本金199873.14元未还，尚欠利息18199.19元，被告周宝生、吴朝辉、肖秋娥也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈飞璜尚欠原告借款本金人民币199873.14元及相应的利、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告周宝生、吴朝辉、肖秋娥作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈飞璜、周宝生、吴朝辉、肖秋娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞璜于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币199873.14元并支付利息18199.19元（计算至2015年3月20日止，从2015年3月21日起的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告周宝生、吴朝辉、肖秋娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由陈飞璜、周宝生、吴朝辉、肖秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑玲燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00867-1号
申请执行人：左某。
被执行人：董某。
申请执行人左某与被执行人董某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00592号民事调解书，已发生法律效力，被执行人董某未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董某在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1400号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者
被告：史学俭，男，1965年9月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王宗梅，女，1970年8月7日出生，无业，住住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县农村信用合作联社与史学俭、王宗梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史学俭、王宗梅暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1400号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者
被告：史学俭，男，1965年9月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王宗梅，女，1970年8月7日出生，无业，住住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县农村信用合作联社与史学俭、王宗梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史学俭、王宗梅暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1400号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者被告：史学俭，男，1965年9月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。被告：王宗梅，女，1970年8月7日出生，无业，住住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县农村信用合作联社与史学俭、王宗梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史学俭、王宗梅暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18127号
原告历×，女，1976年4月20日出生。
被告徐×，男，1970年1月28日出生。
原告历×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告历×曾于2015年4月16日起诉至本院要求与被告徐×离婚。2015年4月29日，本院以（2015）昌民初字第7285号民事判决书，判决驳回原告历×的诉讼请求。2015年10月28日，原告历×再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐×离婚。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，在没有新情况、新理由的情况下，不满六个月再次起诉要求与被告离婚，违反了受理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告历×的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告历×预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程建民
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初736号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某长，户籍地福建省福州市梅亭路136号大儒世家花园A区。因本案于2016年3月30日被羁押。同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈文新，国信信扬律师事务所律师。
被告人凡某，户籍地湖南省安仁县。因本案于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人陈某长、凡某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某长、凡某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2016年2月下旬开始，被告人陈某长在明知同案人“小黄”利用赌博机开设赌场的情况下，仍将其经营的位于本市海珠区东晓南路新都荟四楼十三区游乐城的办公室暗房，以每天1200元的价格出租给同案人“小黄”开设赌场。被告人凡某则负责进入暗房内为赌博机进行维修工作。2016年3月6日18时许，民警到上述暗房内检查，抓获被人凡某及参赌人员15名，并当场缴获游戏机13台（经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能的游戏机）。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某长于2016年3月30日向公安机关投案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、情况说明、被告人陈某长、凡某的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、游乐城的营业执照，案发现场照片、作案工具照片，瑞宝派出所出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，证人胡某、麦某、翟某、吴某、陈某乙、黎某、王某甲、李某、王某乙、梁某、雷某、邱某、龙某、邓某乙、王某丙、邓某甲的证言及辨认笔录，被告人陈某长、凡某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人陈某长、凡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某长、凡某无视国家法律，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人陈某长、凡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，但被告人陈某长的作用又重于被告人凡某，量刑时予以综合考虑。被告人陈某长犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人凡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某长、凡某判处有期徒刑十个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某长犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人凡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的涉案赌博机13台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 许文楚
黄乙夫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25574号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘欣欣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,848.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,881.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘欣欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,730.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25574号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘欣欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,848.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,881.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘欣欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,730.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第413号
申请执行人郭小溪。
被执行人杨旺。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5178号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨旺银行存款25，018元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年九月九日
书记员 鲁 莽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第797号
原告白惠理，男，汉族，住大同市矿区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告白惠理诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白惠理到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白惠理诉称，原告从2011年4月17日至2012年5月1日止，在成元同美养生会所担任人力资源督导部经理、公司副总经理一职，由于经营状况不佳，拖欠工资10000元余元。离职一年后于2013年9月继续回该所工作，仍担任副总经理一职，主要负责企业发展战略，口头协议工资3000元，但董事长说为了激励其他拿着高工资不努力工作的员工，原告的工资每月明面是2000元，暗地里再给1000元。由于原告不懂法律，当时未提出异议。工作期间，公司陆续把2012年以前拖欠的工资以借款的形式支付的差不多了，可是暗地的每月1000元一直没有支付，到目前为止欠15000元。从2014年6月份开始拖欠的明工资15464元，加上2012年以前未结清的工资533元，一共欠原告30997元没有支付。公司至今未解决工资问题，于是员工集体云劳动稽查队咨询，要求解决拖欠工资问题，劳动稽查队建议云法院起诉解决。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资30997元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资15997元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
3、工资欠款表，证明被告欠原告工资15000元。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告出具欠款说明一份，写明：成元同美养生会所欠白慧理工资15464元未付。成元同美养生会所欠白慧理2013年3月工资533元。共计所欠金额15997元（注:财务清算以此欠条为准）。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告工资9969元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资15997元的事实有被告财务出具的欠款说明予以证实，原告要求被告给付工资证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张的15000元工资，从其提供的表格看，仅载明是原告名下的“其他费用”15000元，并未标明是欠原告的工资，因此不能证明大同市城区成元同美养生会所欠原告工资15000元，且该会所在欠款说明中注明“财务清算以此欠条为准”，故对原告主张的15000元工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告白惠理工资15997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担278元，由被告马霞负担297元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杨昕荣
人民陪审员 宋晓文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄英洁