广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初98号
原告范双全，男，汉族，陆河县人，住址广东省陆河县，身份证号码×××7579。
委托代理人郭贤威，男，广东洋洲律师事务所律师。被告彭雪娇，女，汉族，1976年11月5日出生，陆河县人，住址广东省陆河县城朝阳路河城二中宿舍楼***房，公民身份号码4415231976********。
被告黄洪亮，男，汉族，1970年9月20日生，陆河县人，住址广东省陆河县城朝阳路河城二中宿舍楼***房，公民身份号码4415231970********。
两被告共同委托代理人张德忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址陆河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾。
负责人杨永丰，总经理。
委托代理人施淇，职员。
原告范双全诉被告彭雪娇、黄洪亮、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范双全委托代理人郭贤威、被告彭雪娇、黄洪亮及其委托代理人张德忠、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人施淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双全诉称：2013年1月3日16时，被告彭雪娇驾驶粤N×××××号小型客车（被告黄洪亮系该车辆所有人）从陆河县××东往西方向行驶，行驶至河××镇朝阳路迎宾馆路口路段左转弯时，与沿朝阳路西往东方向行驶由原告驾驶两轮摩托车在该处相遇，因被告彭雪娇驾车未确保安全情况下行驶且左转弯时未让优先通行车辆先行，导致两车在该处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月23日经陆河县安局交通警察大队认定，被告彭雪娇负交通事故的主要责任；原告承担交通事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往海彭纪念医院治疗，住院治疗62天后，于2013年6月4日出院。出院后，原告经广东中一司法鉴定所伤残评定，鉴定为IX级（九级）和X级（十级）伤残。原告经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神损伤评定，鉴定为九级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医药费100535元，住院伙食补助费6200元，护理费10123元，误工费206616元，营养费10000元，残疾赔偿金169080元，精神损害抚慰金20000元，评残费6075元，交通费8000元，以上各项经济损失共计536629元。原告各项经济损失536629元，扣除交强险赔付120000元，不足赔偿部分416629元由被告承担70%责任即291640元，实被告应赔偿原告411640元。事故责任车辆粤N×××××号小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额为500000元），在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿，为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请求判令：1、判令原告因交通事故造成的各项经济损失411640元由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾支公司在粤N×××××号小车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险赔偿限额内承担赔偿责任；2．判令被告彭雪娇、黄洪亮对被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾支公司赔偿原告损失411640元的不足部分承担赔责任。3．本案诉讼费由被告承担。
被告彭雪娇、黄洪亮辩称：一、两答辩人已尽最大能力为原告全额支付了医疗费和救护车费合计105689.8元。请求驳回原告不实之诉，并按各自所负责任进行分摊。二、被答辩人治疗终结后，在陆河交警主持调解下已达成调解协议，约定：“一方不履行的，当事人可以提起民事诉讼”。现原告不同意调解方案履行并向法院起诉，说明原交警调解书无效，为此，请求法院根据交通事故责任认定书认定彭雪娇负主要责任，范双全负次要责任，重新依法作出公平、公正判决。三、答辩人的保险额合计62.2万元，如本案中被答辩人要求赔偿计算合理合法，保险限额足以赔付，无需答辩人再承担赔偿责任。为此，请求法院对被答辩人赔偿金额依法审查确认，并依法驳回要求“被告一、二对第三被告赔偿人足部分承担责任的诉讼请求。”四、由于本案事故中，造成答辩人小车损坏，为此支出修车费3776元和保管费1000元，合计4776元，请求法院一并审理判决第三被告赔偿答辩人修车费和保管费合计4776元。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾支公司辩称：涉事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔50万元。本案事故发生在2013年，已远超一年诉讼时效，原告主张依法不应支持。二、我公司因保险合同而参加诉讼，其目的是为了保障第三者的合法权益，简化诉讼程序，完美社会保障体系，但我司并非直接侵权者，不应该承担侵权法律关系的诉讼费用。三、1、医疗费应按本事故所发生的医疗费用扣除非医保用药，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。2、护理费，原告并未提供充分的证据证明因该事故产生的护理费用损失，我司只认可一人护理每天七十元计算。3、误工费，单凭工作证明不能充分证明原告的误工损失。我司认为原告应提供停发工资证明、事故前3个月的工资、超纳税起征点的要到地税局开完税证明。在无充分证明的情况下，我司只认可每天七十元计算。原告无医嘱出院后全休，更无证据证明误工持续至定残前一天，误工费依法只应计算住院期间，误工费标准应按农业同行业标准。4、营养费，原告诉请金额过高，根据实际，我司给予2000元。5、残疾赔偿金，广东中一司法鉴定所参照《粤鉴协》鉴定伤者颅脑损伤九级伤残等级存在异议，理由：1、行标条款内已解释，颅脑、脊髓及周围神经损伤，且躯体或精神功能障碍残情无其它对应条款，可比照适用一下标准，首先，伤者因颅脑损伤所致伤情在道标内有对应条款，所以说中一鉴定机构直接引用粤鉴协条款鉴定不符合程序。2、道标附则5.1已规定，同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或同一条文两次以上进行评定，伤者颅脑本身器质性损伤及颅脑损伤所致精神障碍，其实属于同一部位及性质伤残。中一鉴定所鉴定明显有违条款规定，属于重复鉴定。6、精神抚慰金，原告在残疾赔偿金之外，另行主张精神抚慰金，属重复计算，依法不应支持。7、鉴定费非法定赔偿项目，属诉讼成本，应由原告自行承担。8、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供任何票据，根据实际我司只认可500元。
经审理查明：2013年1月3日，被告彭雪娇驾驶粤N×××××号小型客车从陆河县河××镇朝阳路东往西方向行驶，16时许行驶至河××镇朝阳路迎宾馆路口路段左转弯时，与沿朝阳路西往东方向行驶由原告驾驶无牌两轮摩托车在该处相遇，因被告彭雪娇驾车未确保安全情况下行驶且左转弯时未让优先通行车辆先行，导致两车在该处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2014年4月23日，陆河县安局交通警察大队对本次事故作出第2014B00441号《交通事故认定书》，认定彭雪娇驾车未确保安全情况下行驶且左转弯时未让优先通行车辆先行，发现险情时采取措施不及，是造成此次事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，彭雪娇对此事故的发生有主要过错，应负本事故的主要责任；范双全未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车辆上路行驶是造成此次事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定范双全对此事故的发生有次要过错，应负本事故的次要责任。事故双方对事故认定书无异议。
事故发生后，原告即被送往海彭纪念医院治疗，于2013年2月7日出院，住院35天。出院诊断：1、脑挫裂伤。2左额、颞叶脑内血肿。3、左颞硬膜下血肿。4、脑疝。5、左颞骨骨折6、头皮裂伤。7、肺部结核。出院医嘱：4个月后行颅骨修补术。2013年5月8日至同年6月4日，原告在海彭纪念医院第二次住院治疗，共住院27天。出院诊断：1、左额颞顶部颅骨缺损。2、左颞顶叶脑内血肿。3、左侧胸腔包裹性积液。出院医嘱：门诊随诊，往上级医院进一步明确胸腔积液原因。原告两次住院62天，用去医疗费100539.80元。
2015年12月16日，原告范双全委托××司法鉴定所对其进行2013年1月3日道路交通事故后的精神（包括智力）状态及伤残程度评定。2016年2月4日，××司法鉴定所出具深康鉴定所[2015]交鉴字第2006号鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人范双全2013年1月3日道路交通事故引发了“脑损害所致器质性人格障碍及轻度认知障碍”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）玖级伤残的评定条件。
2016年1月5日，原告范双全委托广东中一司法鉴定所对其进行伤残程度评定。2016年1月19日，广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴[2016]临鉴字第0041号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范双全左颞颅硬膜下血肿、脑内血肿清除术及去骨瓣减压术后伤残程度为IX级（九级）伤残；其颅骨缺损6cm2以上伤残程度为X级（十级）伤残。
粤N×××××号小型轿车所有人为被告黄洪亮，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险、第三者责任险不计免赔险，赔偿限额622000元。保险期间自2012年7月15日起至2013年7月14日止。
2016年2月29日，原告范双全与被告彭雪娇经陆河县公安局交通警察大队主持调解，达成协议：1、两车交通拯救费、受损修复费按责进行理赔；2、范双全受伤住院医药费用共计100540.79元全部由彭雪娇承担；3、范双全因伤致残两处九级，一处十级；4、范双全伤残鉴定费6074元由范双全承担；5、双方共同前往粤N×××××号车保险公司进行人伤理赔，理赔所得款（包括医药费）黄洪亮承诺只拿回人民币10000元整，余款不论多少，都归伤者范双全所得。
2016年5月日，被告向本院申请对原告的伤残程度重新鉴定。
原告范双全出院时医嘱“门诊随诊，往上级医院进一步明确胸腔积液原因，”治疗并未痊愈，故其因本次交通事故持续误工，误工费应计算至评残日前一天。原告范双全虽为农业户口，但已从事非农业生产，主要依靠务工收入,且居住在城镇，根据实际情况,原告范双全的赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。原告范双全因本次交通事故致多处伤残而受到精神损害，根据相关法律规定，被告应予赔偿精神抚慰金。原告范双全请求赔偿交通费，但并未提供证据，应予承担举证不能的法律后果。但考虑到原告范双全在外地住院、鉴定，确有交通费支出，本院酌定补2000元。原告范双全因本次事故受伤住院治疗两次，时间较长，确需加强营养，本院酌定补助营养费人民币3000元。原告范双全提交的鉴定意见书系由具有鉴定资格的鉴定机构依程序进行鉴定，被告虽有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据以证明，理由不充分,本院不予采纳重新鉴定申请,本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，伙食补助费100元／天。
原告范双全的损失包括：
1、医疗费：100540.79元。
2、护理费（住院）：30192.9×62/365=5129元。
3、评残费：6075元。
4、伙食补助费：62天×100=6200元。
5、残疾赔偿金:30192.9×20×25%=150964.5元。
6、误工费：30192.9÷365×1126天=93143元。
7、营养费：3000元。
8、交通费：2000元。
以上合计375052.29元。
本院认为，原告范双全因本次交通事故受伤住院治疗终结后进行伤残鉴定主张权利,并于2016年2月29日与被告彭雪娇就交通事故赔偿调解达成协议,因而,原告范双全的起诉请求并未超过诉讼时效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案交通事故，经陆河县公安局交通警察大队第2014B00441号《交通事故认定书》认定彭雪娇对本次事故的发生有主要过错，应负本事故的主要责任；范双全对此事故的发生有次要过错，应负本事故的次要责任。因此，确定被告彭雪娇的赔偿比例为70%。肇事车辆粤N×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，对交通事故造成受害人的人身伤亡财产损失的，应当首先由侵害车辆的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于超出强制险责任限额的应由被告彭雪娇赔偿部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。因此，原告范双全的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在第三者强制责任险限额内赔偿120000元，原告范双全超出强制险的损失375052.29-120000=255052.29元，应由被告彭雪娇承担70%，计255052.29×70%=178536.6元。该款由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下；
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在强制险限额内赔偿原告范双全人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告范双全178536.6元。赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告范双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7474.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担5420.86元，原告范双全承担2053.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年七月六日
书 记 员 赖洁慧
第-12-页共12页