安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00712号
原告：周宗乾，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告周宗乾与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周宗乾的委托代理人牛家武，被告人保淮北分公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年8月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周宗乾的委托代理人牛家武，被告人保淮北分公司的委托代理人孟春江到庭参加诉讼。原告周宗乾于2014年8月20日申请对投保单上投保人签名“周宗乾”签名进行司法笔迹鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2014年9月25日作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第173号文书司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
周宗乾诉称：2011年11月30日我购买了一辆皖FE＊＊**号别克轿车。2013年11月11日，我在人保淮北分公司投保了机动车辆损失保险，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。我在购买保险时足额缴纳了相关的保险费用该保险已按约定发生法律效力。2014年5月13日晚9时30分许，我儿子周晓东（具有驾驶资格）驾驶皖FE＊＊**号车辆行驶至濉溪县临涣镇四里村乡村路段时不慎落入路边水沟内。事后，我儿子周晓东即向人保淮北分公司报案。后该车被拖到淮北大昌别克汽车公司维修检查，经查该车发动机进水损坏，该车维修费为64155元。我持相关维修资料要求人保淮北分公司理赔时，人保淮北分公司以发动机进水损坏不属于理赔范围为由拒绝理赔。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令人保淮北分公司赔偿我车辆损失64155元，并承担诉讼等相关费用。
周宗乾针对其诉讼请求提供的证据为：
1、皖FE＊＊**号别克轿车登记证书
证明：周宗乾对皖FE＊＊**号车享有所有权。
2、周晓东身份证、驾驶证复印件
证明：周宗乾之子周晓东具有小型轿车的驾驶资格。
3、皖FE＊＊**号车辆保险单、保险缴费发票
证明：周宗乾购买的车辆损失保险合法有效。
4、皖FE＊＊**号车辆行驶证
证明：该车辆检验合格。
5、皖FE＊＊**号车维修发票2张、结算单3张
证明：周宗乾支付维修费64155元。
6、保险理赔确认函
证明：上汽通用汽车金融有限责任公司同意将理赔款支付给周宗乾。
7、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书
证明：投保单上免责提示单上的投保人签名不是周宗乾本人及周宗乾儿子周晓东书写。
8、鉴定费发票
证明：周宗乾支付鉴定费3000元。
9、交通费票据
证明：周宗乾去鉴定时花费交通费598元。
人保淮北分公司辩称：对周宗乾与人保淮北分公司之间的保险合同关系没有异议，但该起事故不属于保险范围，周宗乾车辆系因发动机进水导致，依据保险合同，该损失不属于保险范围；事故发生后，系周宗乾报案，并称其为驾驶员，庭审时又称其儿子是驾驶员，并且未提供相关事故证明及驾驶员信息，真实的驾驶员不清楚，应当由周宗乾证明涉案车辆是否属于保险赔偿范围。
人保淮北分公司就其抗辩理由提供的证据为：
保险合同及家庭自用汽车损失保险条款（第七条第十项及第二十四条）
证明：发动机进水后导致的损害不属于赔偿范围；保险车辆应当尽量修复，修复款应当同保险人检验协商确定修理项目、费用等。保险单证明对保险条款的免责事项已经向投保人告知，保险条款合法有效。
经当庭举证、质证，人保淮北分公司对周宗乾提供1、3、4、6、7号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对5号证据的真实性、关联性均有异议，周宗乾修车根据保险合同约定应该会同保险人对维修项目、部位、方式进行商定，否则因此导致损失无法确定的，保险人有权拒绝赔付，损失应当以双方认可的数额或第三方进行确定，发动机进水引起的损失不属于赔付范围；对8号证据的真实性无异议，但认为其不应当承担鉴定费；对9号证据认为交通费无合理性，鉴定应乘坐普通交通工具，周宗乾、周晓东从威海回到淮北乘坐的是汽车，人保淮北分公司认为交通费过高，交通费属于间接损失，不应由其承担。
经当庭举证、质证，周宗乾对人保淮北分公司提供的证据有异议，认为投保单不是周宗乾本人签字；该车辆损失保险条款在周宗乾购买保险时并未交付给周宗乾，该保险条款是人保淮北分公司当庭提交法庭的，对周宗乾没有法律约束力；人保淮北分公司未实际向周宗乾详细并告知周宗乾车辆损失条款的免责事项。
经审查，本院对周宗乾和人保淮北分公司所举证据的认证意见如下：（一）周宗乾提供1、3、4、6、7、8号证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。2号证据具有客观真实性，本院对2号证据的真实性予以确认。5号证据具有客观真实性，且人保淮北分公司未提交对车损的鉴定申请，本院对5号证据的证明力予以确认。9号证据具有客观真实性，本院对9号证据的真实性予以确认。（二）人保淮北分公司提供的证据具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周宗乾系皖FE＊＊**号车辆车主，2013年11月11日其代理人周晓东为该车在人保淮北分公司投保了车辆损失险和附加不计免赔率特约险等，保险单号为PDAA201334060000013906，保险合同约定，车辆损失险保险金额／责任限额为181710元等，保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止等。同日，周宗乾缴纳保险费4992.65元并由人保淮北分公司出具发票一张。2014年5月13日21时30分许，周宗乾之子周晓东驾驶皖FE＊＊**号车辆行驶至濉溪县临涣镇四里村乡村路段时不慎落入路边水沟内，后该车辆被拖到淮北市大昌汽车销售服务有限公司维修检查，经查该车发动机进水损坏，维修费用为64155元。2014年7月8日，保险单载明的第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司出具了保险理赔确认函，同意将皖FE＊＊**号车辆保险赔偿金直接支付给周宗乾，用于恢复抵押车辆的价值。2014年8月20日，周宗乾申请对投保单上投保人签名“周宗乾”签名是否是周宗乾本人或者周宗乾儿子周晓东书写进行司法笔迹鉴定，本院于2014年9月22日委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2014年9月25日作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第173号文书司法鉴定意见书认定：投保单中“周宗乾”署名字迹不是周宗乾本人书写形成，也不是周晓东本人书写形成。因鉴定产生鉴定费3000元。周宗乾与周晓东去山东永鼎司法鉴定中心进行笔迹鉴定支出交通费合计598元。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。投保单投保人签名处的“周宗乾”字迹，经鉴定不是周宗乾书写也不是其代理人周晓东书写，但是周宗乾应当知晓保险合同存在，且已实际履行了缴纳保险费的主要义务，该保险合同已经成立且生效，因此周宗乾与人保淮北分公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保险条款约定“因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，但是该条款属于保险人责任免除条款，因为投保人周宗乾缴纳保险费的行为仅视为对人保淮北分公司与他人代投保人周宗乾签订的保险合同一般条款的追认，不及于保险合同中涉及的免责条款，而人保淮北分公司亦未举证证明其采取其他方式向投保人周宗乾或其代理人周晓东作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。人保淮北分公司辩称因发动机进水导致损失责任免除拒绝赔付理由不足，本院不予支持。
皖FE＊＊**号车辆的损失已客观存在且双方均确认保险事故发生后，人保淮北分公司因皖FE＊＊**号车辆系发动机进水导致的损坏不予理赔，在人保淮北分公司不对皖FE＊＊**号车辆进行定损的情形下，周宗乾将皖FE＊＊**号车辆送至淮北市大昌汽车销售服务有限责任公司修理，维修费用64155元，周宗乾要求人保淮北分公司按照实际损失价值64155元赔偿，符合法律规定，本院予以支持。人保淮北分公司辩称车辆损失64155元过高，但人保淮北分公司并未提交鉴定评估申请，对其辩解，本院不予采信。
周宗乾提出司法鉴定申请且该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故，因鉴定产生的鉴定费3000元应由人保淮北分公司承担。周宗乾要求人保淮北分公司赔偿鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。人保淮北分公司辩称不承担鉴定费，本院不予采信。原告周宗乾要求保淮北分公司支付交通费598元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内给付原告周宗乾保险金64155元，鉴定费3000元。
二、驳回原告周宗乾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。