江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0349号
原告魏礼节，男，1952年4月27日生，汉族，农民，住睢宁县，系死者魏某3父亲。
原告汤学青，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住址同上，系死者魏某3丈夫。
原告魏某1。
原告魏某2。
法定代理人汤学青，自然状况见上。
上述原告共同委托代理人方强、方全福，江苏千秋业律师事务所律师。
被告周州，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司，组织机构代码58840005-5，住所地睢宁县东升街苏北五金钢材市场127室。
负责人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人张方园、马金虎，该公司员工。
原告魏礼节、汤学青、魏某1、魏某2与被告陈伟、周州、睢宁开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法先由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于同年2月10日、6月5日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告陈伟的起诉，被告睢宁开元汽车运输服务有限公司申请追加周州为本案共同被告，本院依法予以准许。原告魏礼节、汤学青及四原告的共同委托代理人方强、方全福，被告周州及其委托代理人陈令明，被告睢宁开元汽车运输服务有限公司的委托代理人马金虎、张方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年9月4日11时10分许，陈伟驾驶被告周州所有的挂靠在被告睢宁开元汽车运输服务有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿X306睢桃线由西向东行驶至甲壳虫超市门前西侧超车时，与同方向驾驶的原告亲属魏某3驾驶的电动自行车刮擦碾压，致魏某3受伤，后经抢救无效死亡。此事故经睢宁县交警大队认定，陈伟负事故的全部责任，魏某3无责任。因被告未能赔偿原告的各项损失，为此起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计379777.5元，后变更为413431.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告周州辩称：对事故事实无异议，但我在本次事故中没有任何过错，也不应该承担任何责任。原告的部分诉求过高，请法庭驳回对我的诉讼请求。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，但原告诉求过高；涉案车辆系承租车辆，我公司没有过错，不应承担赔偿责任，而应由实际使用人即被告周州承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月4日11时10分许，陈伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿X306睢桃线由西向东行驶至甲壳虫超市门西侧超车时，与同方向原告亲属魏某3驾驶的电动自行车刮擦碾压，致魏某3受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，陈伟负事故的全部责任，魏某3无责任。魏某3在事故发生后被送往睢宁县中医院抢救治疗，并于当天转至徐州市中心医院住院抢救31天，共花费医药费450737.83元，后因抢救无效死亡。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计379777.5元，后变更为413431.99元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告睢宁开元汽车运输服务有限公司，实际车主为被告周州，陈伟系周州雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在睢宁开元汽车运输服务有限公司名下经营。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。
再查明，原告与肇事车辆所投保的保险公司庭外在交强险及商业三者险共计62万元范围内达成调解协议，双方一次性结束。死者魏某3于1982年4月7日生，在事故发生时已年满32周岁。魏某3母亲已去世，其父亲魏礼节仅有其一个女儿，无其他子女。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、医药费票据、用药明细、死亡记录、民事调解书、交警队询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因原告与肇事车辆所投保的保险公司在总额62万元的保险限额内达成调解协议，对保险范围外原告的合理损失，驾驶员陈伟负全部责任，应由实际车主被告周州按全部责任比例予以赔偿，被告睢宁开元汽车运输服务有限公司作为被挂靠单位，应对上述赔偿承担连带责任。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司辩称该肇事车辆系融资租赁于被告周州，而非挂靠关系，并提供提车单、承租人情况调查表、购车发票等予以证实，但被告周州当庭予以否认，认为提车单上不是其本人签字。双方没有融资租赁合同，对租金的约定、收取等被告睢宁开元汽车运输服务有限公司均未提供证据予以证实，且本院在审理该肇事车辆的另一起交通事故时（在本次事故前两个月左右发生），被告睢宁开元汽车运输服务有限公司认可该车辆的实际车主为被告周州，双方为挂靠关系，后被告周州也当庭承认双方为挂靠关系，结合双方提供的证据及庭审陈述，本院认定双方为挂靠关系。
就原告亲属魏某3死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张450737.83元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。
二、误工费：原告主张2371.19元（76.5元/天×31天），标准过高，未提供证据证实收入标准，经查，死者魏某3为农村居民，生前以种地为主要收入来源，本院参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资标准69.5元/天计算，支持为2154.5元（69.5元/天×31天）。
三、护理费：原告主张4742.38元（76.5元/天×31天×2人），标准过高，未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照护工标准酌定支持为3720元（60元/天×31天×2人）。
四、住院伙食补助费：原告主张620元（20元/天×31天），标准适当，本院予以支持。
五、营养费：原告主张465元（15元/天×31天），标准适当，本院予以支持。
六、死亡赔偿金：原告主张299160元（14958元/年×20年），标准适当，且有常住人口登记卡证明赔偿年限，被告亦无异议，原告的该项主张，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告主张10000元，因驾驶员陈伟将承担刑事责任，对原告而言即为精神慰藉，再主张该项费用，将加重对被告的处罚，有失公允，本院不予支持。
八、丧葬费：原告主张28993元，标准过高，本院支持为25639.5元。
九、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张4600元，标准过高，本院酌定支持为2000元。
十、被扶养人生活费：原告主张212760元，其中死者魏某3父亲魏礼节扶养年限为18年，扶养人数为1人（魏某3），标准为农村标准，死者魏某3两个女儿（双胞胎）扶养年限各为10年，标准为农村标准，前10年被扶养人有3人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应为118200元（11820元/年×10年），后八年魏礼节为94560元（11820元/年×8年），总赔偿额应为212760元。原告的该项主张，本院予以支持。
十一、杂费：原告主张1421.5元，均为手写收据，非正式票据，无法核实真实性、关联性，本院不予支持。
十二、保全费：原告主张1870元，有保全费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告周州应赔偿四原告各项损失379126.8元（医药费450737.83元+误工费2154.5元+护理费3720元+住院伙食补助费620元+营养费465元+死亡赔偿金299160元+丧葬费25639.5元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元+被扶养人生活费212760元+保全费1870元-保险公司620000元）。被告睢宁开元汽车运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周州赔偿四原告各项损失379126.8元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；被告睢宁开元汽车运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告周州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 黄 坤
人民陪审员 乔昌安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。