广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第290号
原告李惠全，女。
委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李方来，容县容州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁波，男。
原告李惠全诉被告梁波合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和胡庆峰参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告李惠全及其委托代理人李衍球、李方来到庭参加诉讼。被告梁波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠全诉称，原、被告是朋友关系，被告声称其有能力为原告之子介绍进入南宁海关工作，并保证在2012年8月30日前即可到海关上班，开始时说要25000元介绍费，并承诺如介绍不成功则对所收介绍费如数退还给原告，原告遂于2012年1月30日交付现金25000元给被告，被告出具一张借条给原告，内容为“今借李惠全人民币25000元贰万伍仟元整，于2012年8月31日还清”，落款为梁波。之后，被告以要将原告之子入编为由，要求原告继续支付介绍费，2012年4月17目原告又支付现金10000元给被告，被告又出具欠条一张给原告，内容为“本人梁波于2012年4月17日借李惠全人民币壹万元正，于2012年8月31日还清’’，落款为借款人梁波。再后，被告又以种种理由要求原告加付介绍费才能上班，原告信以为真便分若干次以汇款方式汇付了共83000元给被告（该款的汇款凭证己丢失），然而被告仍说再需费用，原告又分别于2012年5月19日汇了6500元、2012年7月11日汇了3500元、2012年7月31日汇了1000元、20112年10月8日汇了3000元、2012年10月11日汇了6000元，共计又汇去20000元给被告，此时，原告感觉会上当受骗，遂要求被告退还所支付的所有款项，经多次追索被告只出具一张欠条给原告，内容为“今欠李惠全人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），定于2013年8月25日归还，如不归还后果自负”，欠款人栏由被告亲笔签名，日期是2013年7月26日。2013年8月25日归还日期届满后，被告声称己无法办妥原告儿子入海关工作之事，且说要起诉海关某领导追回已付款项，故又叫原告支付起诉费用，原告又于2013年11月15日汇了3000元、2013年11月29日汇了500元给被告。至此，原告被被告共骗去了人民币141500元。原告心急如焚，每日打电话给被告追索，被告以种种理由日推一日，最后承诺于2014年1月28日一定如数归还，但2014年1月29日原告再次拨打被告的电话时，其所有电话均处关机状态，之后再也无法联系。被告以介绍工作为由收取原告巨额介绍费，其行为本已构成诈骗，鉴于其已出具了欠条给原告，故原告向公安机关报案时公安机关不予受理，并引导原告向人民法院提起诉讼，故诉至人民法院，请求法院判令：1、判令被告清偿欠款本金人民币141500元给原告。2、自2013年8月25日起至2014年2月8日止，以141500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息共约4556元给原告。
原告对其主张提供的证据有：1、李惠全身份证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告适格诉讼主体地位；2、借条原件1份，拟证明被告收了原告25000元；3、欠条原件1份，拟证明被告收了原告10000元；4、汇款凭证原件7份，拟证明原告分7次汇给被告共计23500元；5、欠条原件1份，拟证明被告于2013年7月26日出具了一张138000元的总欠条给原告；6、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告身份情况及适格诉讼主体地位。
被告未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据1-3及证据4中的2012年10月8的中国工商银行个人业务凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据4中的其他凭证因原告在庭审中无法证实与本案具有关联性，故本院对无关联性的证据不予认定，但并不影响对本案事实的认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月30日，被告梁波向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李惠全人民币25000元贰万伍仟元整，于2012年8月31日还清”。2012年4月17日，被告梁波向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人梁波于2012年4月17日借李惠全人民币壹万元正（￥10000），于2012年8月31日还清”。2013年7月26日，被告梁波再次向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠李惠全人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000元），定于2013年8月25日归还，如不归还后果自负”。2012年5月19日、2012年7月11日、2012年7月31日的中国工商银行个人业务凭证记载，汇款人徐军分别向梁波账户中汇款6500元、3500元、1000元；2012年10月8的中国工商银行个人业务凭证记载，原告李惠全向被告梁波账户中汇款3000元。2012年10月11日的中国建设银行客户回单记载，汇款人李旭新向梁波汇款6000元；2013年11月15日及2013年11月29日的广东农村信用社\\\农村商业银行客户回单记载，被告梁波账户分别存入3000元及500元。2014年2月10日，原告以被告骗其向原告之子介绍工作向原告收取介绍费，并拒绝返还为由，诉至法院，要求：1、判令被告清偿欠款本金人民币141500元给原告。2、自2013年8月25日起至2014年2月8日止，以141500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息共约4556元给原告。被告未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告要求变更部分诉讼请求，要求被告支付利息至被告还清之日起。原告主张2013年7月26日欠条上写的138000元，包含2012年1月30日借条上的25000元和2012年4月17日欠条上的10000元。诉讼请求的141500元本金为2013年7月26日欠条的138000元加上2013年11月15日及2013年11月29日的汇款凭证分别记载的3000元及500元，一共141500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告在2013年7月26日的《欠条》上签字，对欠原告李惠全138000元的事实予以认可，系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该欠条合法有效，对双方当事人均具有法定约束力。并且欠款138000元，有2012年1月30日的《借条》、2012年4月17日的《欠条》及原告递交的银行转账凭证作为佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告支付欠款138000元。对于2013年11月15日及2013年11月29日的广东农村信用社\\\农村商业银行客户回单中记载的3500元，因该两份客户回单上并未显示汇款人姓名，且原告并未提交其他证据证明该3500元性质系被告欠其款项，故本院对原告要求被告向其支付3500元的主张不予支持。
关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案双方在《欠条》中约定于2013年8月25日前归还欠款138000元，现被告未还款，原告要求被告支付2013年8月25日之后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》123、124，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波向原告李惠全支付欠款138000元并支付逾期利息（利息的计算：以138000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月26日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3221元（原告已预交），由原告李惠全负担77元，由被告梁波负担3144元并迳付原告。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 祺
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。