长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1162号
原告：刘语默，女，汉族，住吉林省大安市。
法定代理人：刘德佳（原告之父），男，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：孔令昊，该医院医务科科员。
被告：大安市中医院，住所地大安市嫩江北街与海石路交汇处。
法定代表人：金石，该医院院长。
委托诉讼代理人：毕晓明，该医院副院长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘语默诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）、大安市中医院（大安医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘语默的法定代理人刘德佳及委托诉讼代理人王敏琦，被告吉大一院委托诉讼代理人孔令昊，被告大安医院委托诉讼代理人毕晓明、王振洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘语默诉称：原告母亲李雪于2012年4月8日入住被告大安市中医院，当日经子宫下段剖宫产、以头位取出已外观发育正常的女婴刘语默，出生后出现黄染。2012年4月11日在大安市中医院出院。2012年4月11日入住被告吉大一院，被诊断为“新生儿溶血病”，于2012年4月25日出院。2013年1月5日因胎头不稳、不能翻身，入住吉大一院二部，被诊断为“脑性瘫痪（混合型）”，2013年1月28日出院。之后多次在吉大一院住院治疗。大安市中医院对刘语默住院期间病情未进行记录，而且出院时对刘语默的病情未予描述、刘语默出生后2天出现黄染未记载、未进行相应检查诊断、未进行救治延误了治疗，大安市中医院存在漏诊、漏治的过错，导致刘语默失去了治疗的最佳时机。吉大一院对刘语默诊疗的过程中存在多次住院未进行入院常规化验及检查，对刘语默存在贫血的情况未予诊断，造成了组织供养差。经委托吉林津科司法鉴定中心对被告大安市中医院、吉大一院对刘语默诊疗过程是否存在过错进行鉴定，现原告根据鉴定意见，主张医疗费65,293.25元、护理费71,532.38元、护理依赖费647,700.00元、住院伙食补助费80,100.00元、伤残损害赔偿金464,341.60元、康复费216,000.00元、住宿费54,000.00元、复印费1,627.00元、交通费9,000.00元，以上合计1,608,027.23元。按责任比例，向吉林大学第一医院主张25%赔偿额度即402,006.82元、精神损害抚慰金30,000.00元，向大安市中医院主张50%赔偿额度即804,013.62元、精神损害抚慰金70,000.00元。原告主张诉前鉴定费15,100.00元，应由被告吉林大学第一医院承担5,900.00元、大安市中医院9,200.00元。律师代理费40,000.00元由二被告共同承担。
被告吉林大学第一医院辩称，原告起诉超过法律规定的1年诉讼时效。原告的人身损害是客观事实，与申请鉴定的时间和出具鉴定意见的时间没有关系。原告刘语默是脑瘫患儿，疾病症状明显，应当知道是一种损害后果，而且原告从2013年到2015年多次在各大医院进行康复治疗，也应当知道损害后果。诉讼时效是对原告请求权的一种规定和限制，原告应当在诉讼时效内行使其请求权，如果按照原告所说必须通过鉴定才能明确是否存在损害后果，那诉讼时效就没有意义了。结合本案，原告从我院2012年4月25日出院后，应当在2013年4月25日之前行使其请求权，包括向相关机构咨询是否存在侵害后果、是否存在因果关系，而原告于2015年2月5日才到相关鉴定机构做司法鉴定，于2015年4月30日才向人民法院提起诉讼，所以我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
被告大安市中医院辩称，第一，原告的起诉已经超过诉讼时效。人身损害赔偿诉讼时效为1年，原告自2012年4月8日出现医疗损害，至2015年4月30日起诉，已经超过3年，超过法律规定的时效期间。原告在吉林大学第一医院住院期间，医院已经明确诊断为脑瘫，原告此时已经知道权利受到侵害，所以应以吉林大学第一医院诊断为脑瘫的时间为起算时间。2013年1月5日至2013年1月28日吉林大学第一医院二部住院病历及2013年2月17日至2013年3月8日吉林大学第一医院二部住院病历可以证明在临床诊断中明确记载原告患脑性瘫痪，原告法定代理人作为完全民事行为能力完全知道脑性瘫痪的后果，并且通过以后的康复治疗，可以确认原告对身体受到伤害是明知的，应该自诊断确定之日起计算诉讼时效。原告自吉林大学第一医院新生儿科出院之日起就已经明知原告的人身已受到损害，后续的康复治疗更可以确认原告已明知身体受到损害。吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见只是对伤害程度的鉴定，不能以此时间认定原告才知道人身受到伤害，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。第二，被告大安市中医院在诊疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告出生第二天，大安市中医院就发现黄染，第三天即诊断为病理性黄疸。由于大安市中医院技术等级和医疗条件的限制，无法对此病及时治疗，就及时建议原告转院治疗，诊疗过程不存在过错，请求法院驳回原告对大安市中医院的诉讼请求。
经审理查明，原告刘语默母亲李雪于2012年4月8日6时00分入住被告大安市中医院，当日8时10分剖宫产、8时16分刘语默出生。2012年4月10日该院在病历中中记载“颜面部轻度黄染……考虑为生理性黄疸……严密观察新生儿皮肤黄染情况……颜面部黄染加重……考虑为病理性黄疸，建议转入大安市第一人民医院儿科系统诊治。家属知情将新生儿抱入大安市第一人民医院诊治”；原告在诉状中自认刘语默出生后出现黄染。2012年4月11日10时刘语默在大安市中医院出院；2012年4月11日刘语默在大安市第一人民医院出院进行了生化免疫学检验，该医院出具了报告单；2012年4月11日入住被告吉大一院，被诊断为“新生儿溶血病（ABO血型不合）”。刘语默于2012年4月25日出院。2013年1月5日入住吉大一院二部，被诊断为“脑性瘫痪（混合型）”，2013年1月28日出院。刘语默父母自2013年1月份至今，每月一次从大安市中医院办理新型农村合作医疗转院手续，在吉大一院等省级医院对刘语默进行康复治疗，康复治疗的诊断一直都是“脑性瘫痪（混合型）”。
刘语默爷爷于2015年2月5日委托吉林津科司法鉴定中心对被告大安市中医院、吉大一院对刘语默诊疗过程是否存在过错进行鉴定，2015年3月16日吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、大安市中医院及吉林大学第一医院对刘语默诊疗过程中存在过错。2、大安市中医院诊疗过程中的过错与刘语默损害后果存在因果关系；吉林大学第一医院诊疗过程中的过错与刘语默损害后果存在因果关系。3、大安市中医院诊疗过程中的过错与刘语默损害后果参与度评定为主要责任；吉林大学第一医院诊疗过程中的过错与刘语默损害后果参与度评定为轻微责任。4、刘语默目前病情后果评定达一级伤残。5、刘语默目前状态达完全护理依赖程度。6、刘语默的康复费约需9,000.00元/月人民币。原告根据该中心鉴定意见于2015年4月30日起诉至我院。我院受理该案后，被告大安市中医院、吉大一院均对诉前鉴定不服，申请进行司法鉴定。经我院委托长春市中级人民法院对外委托，2015年9月30日吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吉林大学第一医院在对被鉴定人刘语默的诊疗过程中存在医疗过失行为；2、吉林大学第一医院的医疗过失行为与被鉴定人刘语默的损伤后果之间存在次要的因果关系；3、吉林大学第一医院的医疗过失行为参与度为25%；4、被鉴定人刘语默颅脑损伤后果评定为一级伤残。2015年9月30日吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、大安市中医院在对被鉴定人刘语默的诊疗过程中存在医疗过失行为；2、大安市中医院的医疗过失行为与被鉴定人刘语默的损伤后果之间存在对等的因果关系；3、大安市中医院的医疗过失行为参与度为50%；4、被鉴定人刘语默颅脑损伤后果评定为一级伤残。鉴定意见送达双方当事人后，原告变更诉讼请求为1,608,027.23元，并补缴了诉讼费。本案恢复了法庭审理，被告吉大一院和大安市中医院均提出原告刘语默的起诉超过法律规定的一年诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。原告强烈要求法院进入实体审理，保护其合法权益。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘语默与被告吉林大学第一医院、大安市中医院之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。原告刘语默出生后出现黄染，大安市中医院已经发现并在病历中予以记载，同时建议家属转院治疗，原告2012年4月11日10时在大安市中医院出院；2012年4月11日刘语默在大安市第一人民医院出院进行了生化免疫学检验，该医院出具了报告单；2012年4月11日入住被告吉大一院，被诊断为“新生儿溶血病（ABO血型不合）”，并于2012年4月25日出院。2012年4月11日刘语默监护人从大安市中医院出院、在大安市第一人民医院进行免疫学化验、当日转院到吉大一院住院诊疗的一系列行为，能够证明刘语默监护人对于刘语默的病情是非常清楚的，大安市中医院辩称“原告出生第二天，大安市中医院就发现黄染，第三天即诊断为病理性黄疸。由于大安市中医院技术等级和医疗条件的限制，无法对此病及时治疗，就及时建议原告转院治疗，诊疗过程不存在过错”有事实依据。
刘语默监护人自2012年4月25日在吉大一院办理出院，已经明知刘语默的实际病情，并且于2013年1月5日入住吉大一院二部，诊断为“脑性瘫痪（混合型）”，2013年1月28日出院。刘语默监护人自2013年1月份至今，每月一次从大安市办理新型农村合作医疗转院手续，在吉大一院等省级医院对刘语默进行康复治疗，康复治疗的诊断一直都是“脑性瘫痪（混合型）”。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，刘语默监护人应当自2012年4月25日出院、最迟于第一次被诊断为“脑性瘫痪（混合型）出院日即2013年1月28日起的一年内行使诉权，最晚起诉时间为2014年1月28日。而刘语默监护人于2015年4月30日才提起诉讼，本案已超过“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的法律规定，且原告没有提供任何诉讼时效中止、中断的证据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘语默的全部诉讼请求。
案件受理费16,701.00元，由原告刘语默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏