山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初743号
原告：赵某甲，女，汉族，1957年5月7日生，住山东省平原县。
被告：赵某乙，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省平原县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1999年4月15日登记结婚，2000年7月17日生育一女赵某丙，2006年生育一子赵某丁。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年8月原被告分居至今。2015年原告向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产、共同债务，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某乙辩称，同意离婚，原告所称的分居时间属实。对抚养孩子问题我尊重孩子的意见。依法平均分割夫妻共同财产及共同债务。
原告赵某甲为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、证人赵秀梅的证言，拟证明被告赵某乙从赵秀梅处多次借款共计4万元用于盖楼，现已还清。2015年8月赵某甲从赵秀梅处借款5000元用于租房；
二、证人刘学政的证言，拟证明2009年的3、4月份，赵某甲从刘学政处借款2万元用于盖楼，现已还清。2015年原告赵某甲从我处借款1万元；
三、证人刘桂珍的证言，拟证明原、被告盖楼之前，原告赵某甲从刘桂珍处借款1万元，于2014年春天时已还清；
四、证人刘淑英的证言，拟证明2012年8月原告赵某甲从刘淑英处借款2万元，当是拿的存折，该笔借款用于还赵秀梅借款。
被告赵某乙对原告提交的证人赵秀梅、刘学政、刘桂珍、的证言中借款用于盖楼并现已还清表示认可，但对证人赵秀梅、刘学政、刘桂珍的证言中证明赵某甲所借款表示不予认可，也并不知情此事。对证人刘淑英的证言表示认可，但刘淑英曾表示该借款表示放弃，所以不承担该借款。对庭审中原告所说欠其哥哥赵连祥5万元借款表示不予认可，但认可现欠原告哥哥赵连祥23000元。
被告赵某乙为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、提交2009年6月5日的借条一张，拟证明2009年6月5日借赵书芝现金10000元用于盖楼；
二、提交2009年6月5日的借条一张，拟证明2009年6月5日借赵书玲现金15000元用于盖楼；
三、提交2009年8月20日的借条一张，拟证明2009年8月20日借其母亲现金8000元用于盖楼；
四、提交2011年3月25日借条一张，拟证明2011年3月25日借其母亲现金4500元用于盖楼；
五、提交2009年7月25日借条一张，拟证明2009年7月25日借赵秀霞现金26000元用于盖楼；
六、提交2011年8月9日的借条一张，拟证明2011年8月9日借赵秀霞现金20000元用于还账；
七、提交2009年6月1日的借条一张，拟证明2009年6月1日借赵春燕借款16000元用于盖楼；
八、提交2012年4月20日的借条一张，拟证明2012年4月20日借赵春王洪喜现金10000元用于盖楼；
九、提交2013年3月6日的借条一张，拟证明2013年3月6日借赵志凯现金10000元；
十、提交贷款证一份，拟证明现欠平原联社王打卦信用社贷款15万元，该贷款15万元用于买车、还账、做买卖所用；
十一、证人赵秀霞、赵书芝、赵书玲、赵春燕的证言，拟佐证借款的事实及借条的真实性。
原告赵某甲对证据一、二、三、四、五、六、七、八不予认可，并不知此借款的事实，对证据九表示认可，对被告提交的证人赵秀霞、赵书芝、赵书玲、赵春燕的证言表示不予认可。对共同债务15万元在第一次庭审时表示认可，在第二次庭审时表示不予认可，认为其15万元的贷款现已还清，被告在还清后又贷款15万元是被告个人借款所为，表示不予承担。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于1999年4月15日登记结婚，2000年7月17日生育一女赵某丙，2006年9月10日生育一子赵某丁。现原告赵某甲以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情为由，要求与被告离婚，被告赵某乙亦表示同意离婚。
另查明，原告赵某甲与被告赵某乙的婚后共同财产有位于王打卦商业街楼房一套（该楼是2009年建设，面积300平方米共两间三层）、楼后两间偏房、鲁NT8H**长安牌面包车一辆、沙发三个、联邦椅一套（一大两小）、双人床三张、餐桌一个、餐椅四把、创维牌42寸电视一台、电视柜一个、冰箱一个、书桌二个、书橱二个、水暖空调一个、洗衣机一个、油烟机三个、衣柜二组、梳妆台二个、美容床一个、货架五个、椅子四把、镜子两个、戴尔笔记本一台、单人床一张、塞克电摩一辆、太阳能一个。原、被告对婚后共同财产王打卦商业街楼房及楼后两间偏房共估价为432000元，对鲁NT8H**长安牌面包车估计20000元，对其楼房的家具均估价20000元（谁要楼房家具就归谁）。原告赵某甲明确表示要其楼房及两间偏房，不要面包车，被告赵某乙明确表示不要楼房，要面包车。
以上本院查明的事实，原被告提交的证据、原、被告当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，现因原、被告均同意离婚，依法应予准许；
关于原、被告婚生子女赵某丙、赵某丁的抚养问题，因原、被告均同意婚生女赵某丙由原告抚养，婚生子赵某丁由被告抚养，抚养费各自承担，该协议不违反法律规定，因此原、被告婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，婚生子赵某丁由被告赵某乙抚养，抚养费各自负担。
关于原、被告夫妻共同财产问题，因原、被告王打卦商业街楼房一套（该楼是2009年建设，面积300平方米共两间三层）、楼后两间偏房、鲁NT8H**长安牌面包车一辆、沙发三个、联邦椅一套（一大两小）、双人床三张、餐桌一个、餐椅四把、创维牌42寸电视一台、电视柜一个、冰箱一个、书桌二个、书橱二个、水暖空调一个、洗衣机一个、油烟机三个、衣柜二组、梳妆台二个、美容床一个、货架五个、椅子四把、镜子两个、戴尔笔记本一台、单人床一张、塞克电摩一辆、太阳能一个，为夫妻共同财产均无异议，对此本院依法予确认，结合原、被告对上述共同财产的估价，本院酌定位于王打卦商业街楼房一套、两间偏房、沙发三个、联邦椅一套（一大两小）、双人床三张、餐桌一个、餐椅四把、创维牌42寸电视一台、电视柜一个、冰箱一个、书桌二个、书橱二个、水暖空调一个、洗衣机一个、油烟机三个、衣柜二组、梳妆台二个、美容床一个、货架五个、椅子四把、镜子两个、戴尔笔记本一台、单人床一张、塞克电摩一辆、太阳能一个归原告赵某甲所有，原告赵某甲依法应当给付被告赵某乙折价款226000元。鲁NT8H**长安牌面包车一辆归被告赵某乙所有，被告赵某乙依法应当给付原告赵某甲折价款10000元；
关于原、被告夫妻共同债务问题，因原、被告双方均认可欠原告哥哥赵连祥23000元，欠被告弟弟赵志凯10000元，对此本院予以确认。被告主张在平原联社王打卦信用社贷款15万元，原告在第一次庭审时原告表示认可其贷款，但第二次庭审时又其称对该贷款不认可，原告亦未能提交相关证据，故对被告的主张亦表示确认。原告主张欠其小舅刘学政1万元、欠其妹妹赵秀梅5000元、欠其母亲刘淑英借款1万元，因原告不认可，原告亦未能提交相关证据，因此，本院对原告的以上主张不予采纳。被告主张欠赵秀霞46000元、欠赵书芝10000元、欠赵书玲15000元、欠赵春燕16000元、欠王洪喜10000元、欠其母亲12500元，因原告不认可，被告亦未能提交相关证据证实上述借款用于夫妻生活所用，因此，本院对被告的以上主张不予支持，原、被告双方可待有新证据后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，婚生子赵某丁由被告赵立忠抚养，抚养费各自负担；
三、原、被告夫妻共同财产王打卦商业街楼房一套、两间偏房、沙发三个、联邦椅一套（一大两小）、双人床三张、餐桌一个、餐椅四把、创维牌42寸电视一台、电视柜一个、冰箱一个、书桌二个、书橱二个、水暖空调一个、洗衣机一个、油烟机三个、衣柜二组、梳妆台二个、美容床一个、货架五个、椅子四把、镜子两个、戴尔笔记本一台、单人床一张、塞克电摩一辆、太阳能一个归原告赵某甲所有，原告赵某甲依法应当给付被告赵某乙折价款226000元；鲁NT8H**长安牌面包车一辆归被告赵某乙所有，被告赵某乙依法应当给付原告赵某甲折价款10000元；
四、原、被告夫妻共同债务平原联社王打卦信用社贷款150000元、欠原告哥哥赵连祥23000元、欠被告弟弟赵志凯10000元共计183000元，由原告赵某甲承担91500元，被告赵某乙承担91500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担75元，被告赵某乙成大75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 冰