wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第98号
原告房思绪。
委托代理人郭振中，系山东颐衡律师事务所律师。
被告隋文。
被告尹世君。
以上二被告委托代理人傅强、吕世萍，系山东照岳律师事务所律师。
原告房思绪诉被告隋文、尹世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振中、被告委托代理人傅强、吕世萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告隋文向原告借款100万元，出具借据一份，约定还款日期为2011年11月12日、2012年6月15日、7月23日、12月7日，被告分别向原告返还借款人民币20万元、5万元、5万元，余款人民币70万元，虽经原告多次催要，被告一直无故拖欠，故原告诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款70万元、利息331296元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告隋文辩称，原告起诉被告隋文主体不适格，原告从未出借给隋文100万元，原告汇入孙文军账户98.2万元，被告隋文从未收到过原告交付的现金18000元。
被告尹世君辩称，对涉案借款不知情，该款项并未用于家庭生活，被告尹世君不应承担该笔借款的偿还义务。
经审理查明，2011年10月12日，被告隋文出具借据一份，内容如下：本人隋文，今借到房思绪人民币壹佰万元正。此借款汇入中信银行青岛分行，账号为＊＊＊＊＊＊＊孙文军的账户内，本人已收到，该款项还款日期为2011年11月12日，如到期不还，本人自愿向房思绪缴纳罚息，按逾期一天1%0计算。房思绪向本人追讨借款及利息而发生的差旅费和律师费用也由本人承担。同日，原告的员工周文祥向被告隋文指定账号打入982000元。2012年6月15日、7月23日、12月7日，被告分别向原告返还借款人民币20万元、5万元、5万元。2014年4月17日，原告与其委托代理人郭振中签订委托代理人合同，原告指定郭振中作为其本案的委托代理人。2014年4月21日，山东颐衡律师事务所出具金额为52400元的发票一份。
另查明，被告隋文与被告尹世君于2001年11月2日登记结婚。在庭审中，原告要求被告支付2011年11月13日至开庭之日的利息769855元，在原诉讼请求基础上追加利息438589元以及律师费52400元，但原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
上述事实，有借据1张、转账凭证1份、委托代理人合同1份、发票一份和结婚证一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借据以及转账凭证，可以认定原告与被告隋文之间存在民间借贷法律关系，原告向被告指定账户汇入借款。关于借款金额问题，本院认为，原告实际向被告指定账户汇入了98.2万元，且在被告隋文出具的借据上并未写明收到现金18000元，故本院对于原告称其另交付现金18000元的主张不予支持，而根据合同法规定，民间借贷法律关系中借款数额以实际借款数额为准，故本院可以认定原、被告之间的借款数额实际为98.2万元。因原、被告双方之间就逾期还款违约金作出了约定，该违约金不得高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，故被告隋文应当支付被告利息，该利息分别以98.2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月13日计算至2012年6月15日，以78.2万元为基数自2012年6月16日计算至2012年7月23日，以73.2万元为基数自2012年7月24日计算至2012年12月7日，以68.2万元为基数自2012年12月8日计算至原告在庭审要求的开庭之日（2014年7月31日，但总利息以331296元为限）。关于原告追加的其他诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，本院对此不予审理。
关于被告尹世君是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的两种例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告隋文与尹世君夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条规定的例外情况，也未提交其他证据证明该笔债务并非其夫妻共同债务，因此其应当承担举证不能的法律后果，偿还原告借款以及利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋文、尹世君于本判决生效后十日内返还原告房思绪借款本金682000元，并支付利息，该利息分别以98.2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月13日计算至2012年6月15日，以78.2万元为基数自2012年6月16日计算至2012年7月23日，以73.2万元为基数自2012年7月24日计算至2012年12月7日，以68.2万元为基数自2012年12月8日计算至原告在庭审要求的开庭之日（2014年7月31日，但总利息以331296元为限）。
二、驳回原告房思绪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14082元，保全费5000元，由原告承担333元，二被告承担18749元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 王君峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔丽琳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第239号
申请执行人保某某，女，汉族，生于1965年2月15日。
被执行人祁某某，男，汉族，生于1972年5月7日。
申请执行人保某某与被执行人祁某某生命权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）乐民初字第720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祁某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人祁某某给付赔偿金等12000元。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人祁某某至今未履行义务。经查，被执行人祁某某家庭困难，家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人家庭困难，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第239号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年八月十九日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第239号
申请执行人赵某。
被执行人闫某。
本院在执行赵某诉闫某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2622号
原告林艳玲，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人林红艳，女，1970年10月25日生，汉族，住河南省确山县。系原告林艳玲妹。
被告张少怀，曾用名张磊，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省确山县。
原告林艳玲与被告张少怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳玲的委托代理人林红艳到庭参加了诉讼，被告张少怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林艳玲向本院提出诉讼请求，要求被告张少怀偿还转让费31000元及利息。事实与理由：2015年12月9日，原告将位于确山县护城河路的食全食美酒店转让给被告使用，当时原、被告签订了转让协议，转让费为130000元，被告当天支付给原告转让费80000元，下欠50000元，被告出具欠条一张，被告保证2016年5月1日付清全部欠款。但被告不守诚信，经原告多次催要，被告只还了19000元，下欠31000元至今未还。
被告张少怀未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交转让协议复印件、欠条原件各一份，证明被告欠原告转让房款50000元，约定2016年5月1日付清。经原告催要被告偿还19000元，下欠31000元。本院对证据予以审核后，对上述证明事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的店铺转让合同意识表示真实，约定符合法律规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续支付31000元转让费的请求符合法律规定，应予支持。原告因被告逾期支付转让费而受到的利息损失，被告应予赔偿。被告应从原告主张权利之日（2016年11月4日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少怀于本判决生效之日起十日内向原告林艳玲支付欠款31000元，并自2016年11月4日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费287.5元，由被告张少怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈尚尚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初522号
原告：高博，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区蓝天小区，现住铁岭市银州区金鼎小区。
被告：王欣，女，1982年3月8日出生，锡伯族，户籍地铁岭市银州区北市路阳光园七区，现住铁岭市银州区龙翔花园*期。
原告高博与被告王欣离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，2015年10月15日作出（2015）铁银民三初字第00328号民事判决书，判决“一、准予原告高博与被告王欣离婚；二、婚生子高浩宸由原、被告共同监护抚育，随原告高博一居生活，被告王欣自2015年10月起每月给付高浩宸抚养费840元至高浩宸独立生活时止；三、夫妻共同财产10万元（该款在被告手中），由原、被告各分得5万元，被告王欣于本判决生效之日起五日内将该款给付原告高博。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元”。宣判后，被告王欣不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）铁民三终字第00269号民事裁定书，裁定“一、撤销银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00328号民事判决；二、发回银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高博，被告王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高博诉称：原告与被告于2011年10月18日登记结婚，婚生子高浩宸于2013年6月25日出生。原、被告婚后因家庭琐事经常口角，现双方感情已经破裂，无和好可能，难以继续共同生活。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子高浩宸由原告抚养，被告每月依法支付抚育费、3、分割婚后共同存款35万元。
被告王欣辩称：同意离婚，婚生子高浩宸由被告抚养。对35万元的存款不认可，认为是重复存款，被告生完孩子后原告没有给一分钱，上述存款已经用于孩子及生活，没有存款了。其中10万元存款是我母亲存的钱，不是夫妻共同财产。要求依法分割家具及家用电器，原告的工资是夫妻共同财产要求分割。
对原告提交证据的审核与认定
1、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（证明原、被告系夫妻关系）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；
2、军官证复印件（证明原告系部队军人）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；
法院调取的王欣储蓄账户查询单明细。经质证，被告王欣对查询单没有异议，但称上述存款已经用于孩子及生活，没有存款了。
本院认证意见：由于被告王欣对该证据没有异议，予以确认，认定被告王欣于2015年6月18日取走存款6万元。
对被告提交证据的审核与认定
1、信用卡消费记录14张（证明被告的花销费用）。经质证，原告没有异议，本院予以采信；
2、铁岭银行铁西支行及城北支行取款及存款单（证明被告母亲李玉珍于2015年5月2日11点28分支取103300元，于2015年5月2日11点29分存入被告王欣在铁西支行账户10万元，支取时间在当天的14点39分在城北支行支取的）。经质证，原告有异议，认为不真实。
本院认证意见：被告提供的证据来源及形式合法有效，能够形成证据链条，能够证明证明目的成立。原告虽然提出异议，但没有提供证据予以反驳，故对原告的异议不予支持，对该证据予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年10月18日登记结婚。婚生一子高浩宸，2013年6月25日出生。原告系现役军人，月基本工资2650元，被告系铁岭市高级中学教师，月基本工资2800元。原、被告于2014年开始分居，原告高博于2014年8月之后未将工资交给过被告。庭审中，原告同意将婚后购买的容声牌冰箱一台，索尼牌洗衣机一台、55寸海信牌电视一台、联想电脑一台、卡西欧电子琴一台归被告，并同意如果婚生子归被告扶养其每月支付抚养费1000元。
另查明：2015年5月2日11时28分，被告母亲李玉珍在铁西支行账户支取103，300元，于11点29分借用被告王欣账户存入10万元，并于当天下午14点39分取出。被告王欣于2015年6月18日取走定期存款6万元。
被告父母向原、被告借款5万元、及原告朋友刘硕向原、被告借款9000元，原、被告分别承认已经归还。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对婚生子高浩宸随谁共同生活，由于高浩宸年龄小且长期随被告生活，而原告为现役军人长期在外工作，不利于孩子扶养，高浩宸随被告生活更有利于孩子成长，故对被告要求孩子随其生活应予准许，原告应给付高浩宸抚养费每月1000元至高浩宸独立生活时止。对于2015年5月2日从被告在铁岭银行账户支取的10万元，由于被告提供的证据形成证据链条，能够证明该款系被告母亲借用被告账户存取款，该款并不是原、被告双方共同财产，故离婚时不应予以分割。对被告在原告起诉后支取的6万元存款，被告庭审时虽主张手中已无积蓄，但该款取出的时间系原告起诉之后，依据正常的家庭生活消费支出，被告不应在如此短的时间内将该款消费掉，因此本院认定该款项为夫妻共同财产，应平均分割，被告应给付原告3万元。但由于原告近2年未向被告交过工资，依据原告在部队的工作、生活情况，推定原告工资收入亦在6万元左右，该款亦应参与分配，由于双方参与分配的存款金额大致相同，故两款相抵离婚时均不参与分配。
对原告要求分割的其他存款，被告主张该款已用于家庭生活。由于原告提交的存取款记录起始时间为2013年8月，时间较长且均为短时定期存款，存在重复存款情形，现有证据无法证明被告处确有存款及具体存款数额，故对原告的此项请求不予支持。对原告主张借给被告父母的5万元债权，被告主张其父母已偿还该款项，本院对该债权不予处理。对被告主张的借给刘硕的9000元债权，原告承认该款已经偿还，本院对该债权不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十七条一款（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。）、三十九条一款（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决），最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、准予原告高博与被告王欣离婚；
二、婚生子高浩宸由原、被告共同监护抚育，随被告王欣一居生活，原告高博自2015年10月起每月给付高浩宸抚养费1000元至高浩宸独立生活时止；
三、容声牌冰箱一台，索尼牌洗衣机一台、55寸海信牌电视一台、联想电脑一台、卡西欧电子琴一台归被告王欣（上述物品在原告处），原告高博于本判决生效之日起十日内将上述物品交付被告王欣。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05434-1号
原告：肖某。
被告：陈某乙。
被告：某公司湖北分公司。
负责人：毕某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某甲。
原告肖某与被告陈某乙、被告某公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，原告肖某与被告陈某乙达成赔偿协议，且被告陈某乙已经履行完毕，故原告肖某于2013年12月19日申请撤回对被告陈某乙及被告某公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告陈某乙、被告某公司湖北分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告肖某承担。
审 判 长 贾 志 勇
人民陪审员 �王伶
人民陪审员 李 文 君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐 齐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1735号
原告赖来秀，女，1988年8月12日出生，汉族，住龙南县。
被告叶志亮，男，1990年12月22日出生，汉族，住龙南县。
原告赖来秀诉被告叶志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖来秀到庭参加诉讼，被告叶志亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告赖来秀父母未生到儿子，其家中父母想让原告赖来秀留在家中招上门女婿，被告叶志亮从小由伯父伯母带大，2013年8月由亲戚介绍说被告叶志亮会自愿作原告赖来秀家的上门女婿，于是2013年10月原告赖来秀从广州回到南亨与被告叶志亮见了第一次面，被告叶志亮当时就在南亨圩上做防盗网生意，见第一次面时原告赖来秀得到了被告叶志亮的肯定会自愿来原告赖来秀家中作上门女婿，得到这个答案后过了几天原告赖来秀回广州工作了，原告赖来秀与被告叶志亮就这样通过电话、短信联系相互了解了一两个月，在聊天当中得知被告叶志亮欠了贷款30000元，被告叶志亮称想把借的贷款还了，省得结婚后有催债的人来打扰（原告赖来秀与被告叶志亮打算在2014年1月中旬结婚的），原告赖来秀心想既然都说要结婚了，男方生意上周转有困难，帮助他也是可以的。在2013年12月底被告叶志亮打电话告知原告赖来秀在2013年12月31日前必须把借的贷款还了，于是原告赖来秀在2013年12月29日将30000元以网上支付的方式转账到刘日晶邮政储蓄银行账号上（刘日晶是原告赖来秀的姨夫），由刘日晶和原告的父亲赖华清转交给被告叶志亮的手中，转账之后就很少接到被告的电话和信息，原告赖来秀发觉被告叶志亮有些不对劲，心里想是不是逢过年生意忙没时间联系就没在意。2014年1月原告赖来秀回到南亨准备过春节，回到南亨找不到被告叶志亮，经打听才知道被告叶志亮为了躲债务跑外地了，欠下的是赌博输的高得贷，原告赖来秀去打听被告叶志亮的信息才知道，被告叶志亮赌博欠下了高额贷款，以做上门女婿为借口借女方的钱，原告赖来秀是受害者之一，原告赖来秀这才发现被被告叶志亮给欺骗了，原告多次打电话给被告叶志亮打不通，通过跟被告叶志亮发信息确认欠下高额贷款的事实并取消了结婚的念头，被告叶志亮称原告转给他的30000元算是借款，于是被告赖来秀春节过后与被告叶志亮约好在广州写下了借款的借条，被告叶志亮写借条时称会在2014年6月底还清所有借款，否则计算利息，可在2014年6月被告叶志亮未能如期还清30000元，之后的多次联系被告叶志亮都未能联系上，去被告叶志亮的伯父伯母家寻找也被告知也没有联系，一直也没有回过家，至今一直未能联系上被告叶志亮。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判被告叶志亮偿还借款本金30000元，和到期未归还借款从2014年1月1日至2016年11月30日的利息共21000元；2、判决诉讼费由被告叶志亮承担。原告当庭表示，2016年11月30日之后的利息也按2%计算，利随本清。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息。
2、欠条，证明被告欠原告赖志秀30000元的事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月29日，被告以归还贷款为由向原告借款30000元，原告通过网上转账方式将30000元转至其姨父刘日晶账上，随后刘日晶将上述款项转交给了被告。2014年1月，原告从广州回家过春节，发现被告因躲债务跑外地，经与被告联系，被告同意上述款项转为借款，并于2014年春节后在广州向原告出具了借条，载明：“今借到赖来秀人民币叁万元整（￥30000元），此借款半年内还清，愈期未还清此款按月息5%计算利息。借款人：叶志亮借款人身份证号码：2014年1月1日。”但约定的借款期限到期后，被告未按约定履行付款义务，故原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、网上转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有借条和转账凭证为据，本院予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款到期后未还款，因此借条中有关利息的约定生效，但约定借款月利率为5%过高，原告自愿主张按2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志亮于本判决生效后十日内共同归还原告赖来秀借款本金30000元，并从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1070元，由被告叶志亮承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：刘石荣
人民陪审员 ：叶月平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1735号原告赖来秀，女，1988年8月12日出生，汉族，住龙南县。被告叶志亮，男，1990年12月22日出生，汉族，住龙南县。原告赖来秀诉被告叶志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖来秀到庭参加诉讼，被告叶志亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于原告赖来秀父母未生到儿子，其家中父母想让原告赖来秀留在家中招上门女婿，被告叶志亮从小由伯父伯母带大，2013年8月由亲戚介绍说被告叶志亮会自愿作原告赖来秀家的上门女婿，于是2013年10月原告赖来秀从广州回到南亨与被告叶志亮见了第一次面，被告叶志亮当时就在南亨圩上做防盗网生意，见第一次面时原告赖来秀得到了被告叶志亮的肯定会自愿来原告赖来秀家中作上门女婿，得到这个答案后过了几天原告赖来秀回广州工作了，原告赖来秀与被告叶志亮就这样通过电话、短信联系相互了解了一两个月，在聊天当中得知被告叶志亮欠了贷款30000元，被告叶志亮称想把借的贷款还了，省得结婚后有催债的人来打扰（原告赖来秀与被告叶志亮打算在2014年1月中旬结婚的），原告赖来秀心想既然都说要结婚了，男方生意上周转有困难，帮助他也是可以的。在2013年12月底被告叶志亮打电话告知原告赖来秀在2013年12月31日前必须把借的贷款还了，于是原告赖来秀在2013年12月29日将30000元以网上支付的方式转账到刘日晶邮政储蓄银行账号上（刘日晶是原告赖来秀的姨夫），由刘日晶和原告的父亲赖华清转交给被告叶志亮的手中，转账之后就很少接到被告的电话和信息，原告赖来秀发觉被告叶志亮有些不对劲，心里想是不是逢过年生意忙没时间联系就没在意。2014年1月原告赖来秀回到南亨准备过春节，回到南亨找不到被告叶志亮，经打听才知道被告叶志亮为了躲债务跑外地了，欠下的是赌博输的高得贷，原告赖来秀去打听被告叶志亮的信息才知道，被告叶志亮赌博欠下了高额贷款，以做上门女婿为借口借女方的钱，原告赖来秀是受害者之一，原告赖来秀这才发现被被告叶志亮给欺骗了，原告多次打电话给被告叶志亮打不通，通过跟被告叶志亮发信息确认欠下高额贷款的事实并取消了结婚的念头，被告叶志亮称原告转给他的30000元算是借款，于是被告赖来秀春节过后与被告叶志亮约好在广州写下了借款的借条，被告叶志亮写借条时称会在2014年6月底还清所有借款，否则计算利息，可在2014年6月被告叶志亮未能如期还清30000元，之后的多次联系被告叶志亮都未能联系上，去被告叶志亮的伯父伯母家寻找也被告知也没有联系，一直也没有回过家，至今一直未能联系上被告叶志亮。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判被告叶志亮偿还借款本金30000元，和到期未归还借款从2014年1月1日至2016年11月30日的利息共21000元；2、判决诉讼费由被告叶志亮承担。原告当庭表示，2016年11月30日之后的利息也按2%计算，利随本清。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息。2、欠条，证明被告欠原告赖志秀30000元的事实。被告未答辩和提供证据。经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月29日，被告以归还贷款为由向原告借款30000元，原告通过网上转账方式将30000元转至其姨父刘日晶账上，随后刘日晶将上述款项转交给了被告。2014年1月，原告从广州回家过春节，发现被告因躲债务跑外地，经与被告联系，被告同意上述款项转为借款，并于2014年春节后在广州向原告出具了借条，载明：“今借到赖来秀人民币叁万元整（￥30000元），此借款半年内还清，愈期未还清此款按月息5%计算利息。借款人：叶志亮借款人身份证号码：2014年1月1日。”但约定的借款期限到期后，被告未按约定履行付款义务，故原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、网上转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有借条和转账凭证为据，本院予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款到期后未还款，因此借条中有关利息的约定生效，但约定借款月利率为5%过高，原告自愿主张按2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志亮于本判决生效后十日内共同归还原告赖来秀借款本金30000元，并从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1070元，由被告叶志亮承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇人民陪审员 ：刘石荣人民陪审员 ：叶月平二〇一七年六月二十七日书 记 员 ： 蔡 添
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2014）神执字第05861号
申请执行人刘延辉，女，1970年9月24日出生，汉族，陕西子洲县人。
被执行人贺二萍，女，1969年8月25日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行刘延辉依据本院（2014）神民初字第05675号民事判决书申请执行贺二萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺二萍发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因申请人刘延辉书面向榆林市中级法院申请将该案提级执行，经榆林市人民法院审查符合法律规定。故榆林市中级人民法院提级执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初850号
原告苏宝琴，女，汉族，1951年4月28日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告苏宝琴与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地31.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地31.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1878.00元（31.3亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1257号
原告：张莱胜，男，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：郭海军，男，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：贾永，男，1972年11月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告张莱胜与被告郭海军、范三润、贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莱胜到庭参加诉讼，被告郭海军、范三润、贾勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莱胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款本金280万元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率2%计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼等费用由被告方负担。事实和理由：2014年5月10日三被告向原告张莱胜借款280万元，借款至今未偿还，我多次找三被告索要，被告以种种理由推托不还。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭海军、范三润、贾勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张莱胜依法提交借款单原件一份，证明2014年5月10日被告郭海军、范三润、贾勇向原告张莱胜借款280万元，约定月利率3.5%，由三被告给原告出具借款单一份，此后三被告没有偿还借款本金及利息的事实。该证据能够证实原告主张的事实，真实、有效，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提出按月利率2%计算利息的请求未超过年利率24%，人民法院应予支持。
综上所述，本院对原告张莱胜的诉讼请求予以支持。被告郭海军、范三润、贾勇作为借款人应履行偿还借款本金并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭海军、范三润、贾勇偿还原告张莱胜借款本金280万元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率2%计算至付清本金为止），该款于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告郭海军、范三润、贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年十二月六日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5732号
上诉人（原审原告）：北京神脑资讯技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼3层611室。
法定代表人陈卫星，董事长。
委托诉讼代理人黄斌，男，1969年4月19日出生，北京神脑咨询技术有限公司市场经理。
委托诉讼代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华人巨擘投资有限责任公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号。
法定代表人：丁海，总经理。
委托诉讼代理人康素雅，女，1990年5月18日出生，汉族，本公司员工。
上诉人北京神脑资讯技术有限公司（以下简称神脑公司）因与被上诉人北京华人巨擘投资有限责任公司（以下简称巨擘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：你院未能查明北京神脑资讯技术有限公司与北京华人巨擘投资有限责任公司签订合同前出租人某部物证鉴定中心已就与北京华人巨擘投资有限公司房屋租赁合同纠纷起诉至北京市昌平区人民法院，请求解除双方《租赁合同》，腾退承租的租赁物。北京华人巨擘投资有限责任公司于2016年5月20日提出反诉请求判令某部物证鉴定中心因提起终止与其签订的《租赁合同》，应补偿其剩余租赁期限（即四年：2016.8.1-2020.7.31）未使用的租赁物装修费人民币合计410.9万元……上述事实，均发生在北京神脑资讯技术有限公司与北京华人巨擘投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》之前，该事实与本案的审理有密切关系，你院未就该部分事实进行审查，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6497号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京神脑资讯技术服务有限公司预交的二审案件受理费七千一百五十元予以退回。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理。
被告：高红伟，男，1978年6月18日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡新英村*组。
被告：解敬棠，男，1964年7月18日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡大度村。
被告：高坤，男，1958年4月16日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡新英村。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告高红伟、解敬棠、高坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加诉讼，被告高红伟、解敬棠、高坤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，借款人在我行申请贷款30000元，并由被告解敬棠和高坤提供连带保证担保，我行经过调查，给予被告高红伟授信金额3万元，合同有效期限1年，可循环使用，该笔贷款于2013年1月20日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金30000元，利息4987.69元，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明被告从原告处贷款的事实。二、东辽县金洲乡新英村村民委员会出具的证明二份，证明被告高红伟、高坤在外地打工无法联系的事实。三、东辽县金州乡大度村村民委员会证明一份，证明被告解敬棠在外地打工，无法联系的事实。
对以上证据本院予以确认。
被告高红伟、解敬棠、高坤在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实如下：被告高红伟于2011年3月17日在原告处借款本金3万元，到期日为2012年3月16日。被告解敬棠、高坤自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告高红伟逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告解敬棠、高坤应对被告高红伟的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高红伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至执行终结之日止）。
被告解敬棠、高坤负偿还此款的连带责任。
案件受理费670元及公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17237号
原告：赵巧芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：贾喜容，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告赵巧芳诉被告贾喜容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼，被告贾喜容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13000元并支付逾期付款利息损失1072.5元（逾期付款利息损失按年利率6%×1.5计算，从2015年11月31日暂算至起诉之日，逾期付款利息损失要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年6月份，被告向原告购买多款围巾，总计货款48600元，后被告支付了31240元货款，2015年11月份双方进行了结算，被告尚欠原告货款16000元，被告承诺欠款在2015年11月30日付清。后经原告催讨，被告支付了3000元货款，对余款13000元无正当理由拒不支付。
被告贾喜容未答辩。
经审理查明：2015年6月份，被告向原告购买围巾。经结算，被告在原告的结算单上签字确认尚欠货款16000元，并签字承诺在2015年11月30日付款。后经原告催讨，被告支付原告3000元货款，余款13000元未付。
以上事实，有结算单、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告应按结算单约定的数额和期限履行付款义务。现被告未按约履行系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款13000元，合法有理，本院予以支持；诉请按年利率6%×1.5从2015年11月31日始计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；本院确定按年利率6%自2015年12月1日起计算利息损失至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾喜容于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧芳货款13000元并支付利息损失（利息自2015年12月1日起按年利率6%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担140元，原告负担12元；原告支付的公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑佳卉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02614号
原告蔡某。
委托代理人袁天继，代理权限：一般代理。
被告程某。
原告蔡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人袁天继到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。两人于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。由于婚前了解不够，加上性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年11月，两人吵架后分居至今。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
本院认为，原告提交的证据是相关职能部门依职权出具，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局办理结婚登记。两人于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。由于婚前了解不够，加上性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年11月，两人吵架后分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，婚前应是相互了解，有一定的感情基础。现夫妻间发生矛盾，主要是由于双方缺乏沟通所致。日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 屠慧刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16370号
原告：杨枝银，男，汉族，1963年10月27日出生，住浙江省义乌市。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告杨枝银为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合集团公司）租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告杨枝银、被告现代联合集团公司司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枝银起诉称：2011年10月10日，原告杨枝银与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同，约定原告杨枝银承租浙江现代商贸物流发展有限公司位于浙江国际食品城四楼4158-1号商铺，租期为2011年5月1日至2031年4月30日，租金总额人民币437689元。同一日，原告杨枝银与杭州恒瑞企业营销策划有限公司签订委托转租合同，原告杨枝银将前述商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，期限为8年，自2011年5月1日起至2019年4月30日止，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日前支付，且第4-8年间的转租租金每年不低于31015元，并由被告现代联合集团公司对转租租金收益作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2016年4月30日期间商铺转租租金收益62030元。为此，原告杨枝银起诉至法院，要求被告现代联合集团公司立即支付2014年5月1日至2016年4月30日商铺转租租金收益62030元、逾期利息损失3722元（自2015年5月1日起暂计算至2016年10月30日，此后至租金款额付清之日止的利息仍按62030元为基数以年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
为证明所诉事实，原告杨枝银向本院提交证据如下：
1、2011年10月10日签订的长期租赁合同1份（原件），用以证明原告杨枝银系浙江国际食品城四楼4158-1号商铺承租人的事实；
2、发票2份（原件），用以证明原告杨枝银已交付租金279911元租金的事实；
3、2011年10月10日委托转租合同1份（原件），用以证明原告杨枝银已将浙江国际食品城四楼4158-1号商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并由被告现代联合集团公司作保证担保的事实；
4、经营用房使用证1份，用以证明原告杨枝银就承租的浙江国际食品城四楼4158-1号商铺持有浙江现代商贸物流发展有限公司发放的使用证的事实；
5、订金协议1份，用以证明原告杨枝银向浙江现代商贸物流发展有限公司预定浙江国际食品城四楼4158-1号商铺可享受优惠的事实。
被告现代联合集团公司答辩称：原告杨枝银在与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同的同时，又签订了委托转租合同，将承租的商铺委托给杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并按租金总金额的8%的标准收取了前3年的委托转租租金收益冲抵长期租赁合同的总租金，第4年开始按总租金8%的转租租金收益，被告现代联合集团公司依约进行了支付。但是，依据委托转租合同约定，前3年的转租租金收益是先付后用，后5年即第4-8年间的转租租金是先用后付，2014年-2015年即第4年度转租租金支付期限是2016年4月30日之前，而2015年-2016年即第5年度转租租金支付期限是2017年4月30日之前，还未到支付日期，因此，被告现代联合集团公司关于第5年度转租租金的支付没有违反合同约定。至于原告杨枝银提出的利息赔偿，因合同没有此项约定，其主张利息赔偿不合理。综上，原告杨枝银的诉讼请求，要求过高，法院应当依法予以驳回。
被告现代联合集团公司未向本院提交证据。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告杨枝银提交的证据，被告现代联合集团公司对第1、2、3、4、5项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杨枝银诉称主张的事实相一致。另查明，与原告杨枝银签订委托转租合同的杭州恒瑞企业营销策划有限公司已于2012年12月被被告现代联合集团公司吸收合并，并于2013年4月被注销工商登记。原告杨枝银在委托转租合同签订后，未曾收到第4、第5两年度转租租金收益计62030元。本案经开庭审理，双方不能达成调解协议。
本院认为：在委托转租合同履行中，虽然杭州恒瑞企业营销策划有限公司已被被告现代联合集团公司吸收合并，但原告杨枝银仍以保证担保要求被告现代集团公司承担民事责任，亦不违反法律规定，依法应予以支持。现原告杨枝银要求被告现代联合集团公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间商铺转租租金收益31015元，双方争议的焦点是第5年度即2015年5月1日至2016年4月30日的转租租金是否已到支付期限以及逾期是否应承担利息损失。依据委托转租合同第3条第7点约定第4-8年即2014年5月1日至2019年4月30日的租金于每年的次年4月30日之前支付，并且双方既未约定先付租金后使用，也未约定先使用后付租金，而每次支付的年度租金是由上年的下半年时段与次年的上半年时段组成，因而约定次年4月30日之前支付租金，应是指每个租金年度组成内的次年的4月30日之前支付租金。因而被告现代联合集团公司应于2016年4月30日前支付第5年度即2015年5月1日至2016年4月30日的转租租金，其辩称该租金应于2017年4月30日前支付第5年度租金，明显与约定不符，辩解理由不成立。因被告现代集团公司未能依约给付转租租金收益，理应承担违约民事责任，即在支付所欠两年度的租金收益的同时，应赔付原告杨枝银主张的第4年度自2015年5月1日起、第5年度租金自2016年4月30日起的逾期支付的利息损失，利息损失计算的标准应分别按银行同期贷款年利率4.75%、4.35%，而原告鲁放主张利息按年利率6%计算，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告杨枝银转租租金收益人民币62030元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告杨枝银逾期利息损失人民币3354元（以31015元、31015元分别按年利率4.75%、4.35%均暂计算至2016年12月30日合计为3354元；此后至本案生效判决确定履行之日止的利息仍按年利率4.75%、4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告杨枝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由原告杨枝银负担4元、被告现代联合控股集团有限公司负担718元。
原告杨枝银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈海华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1027-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孟敏，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙商初字第738号民事判决书，于2014年5月18日向被执行人孟敏发出执行通知书，责令被执行人孟敏在2014年5月20日前履行付款义务，但被执行人孟敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟敏在银行存款98553.24元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：王绍勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第51号
原告李某某。
被告谭某某。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日以原、被告双方已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第裁定如下：
准许李某某撤回起诉。一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，
案件受理费300元（减半收取150元），由原告李某某承担。
审判员 龙翠萍
二〇一四年三月十一日
书记员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催13号
申请人济宁市六佳药用辅料有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业聚集区。
法定代表人李庆长，系该公司董事长。
申请人济宁市六佳药用辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日受理，依法于2017年3月19日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告济宁市六佳药用辅料有限公司持有的出票人辽宁北药百草医药有限公司，收款人哈尔滨天地药业有限公司，出票日期2016年9月14日，到期日2017年3月14日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005125630410，面额人民币4,500元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由济宁市六佳药用辅料有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 玥
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5072号
原告江苏南洋建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号。统一社会信用代码：91320902140248115A。
法定代表人徐超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曾海，男，62岁，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人曾大年，男，55岁，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地：江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程波，男，62岁，系该公司股东。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人张志成，男，56岁，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告江苏南洋建设集团有限公司诉被告江苏鑫之鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南洋建设集团有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南洋建设集团有限公司主动撤回起诉，稀奇真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏南洋建设集团有限公司撤回对江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
案件受理50580元，减半收取25290元，由原告江苏南洋建设集团有限公司负担。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王艾静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 庄晓峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第699号
上诉人（原审被告）：蒋爱国，干部。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙元志（曾用名沙兵、沙元兵），市民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：智绪省，山东敬人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：马永建（曾用名马建），男，1973年7月10日出生，回族，市民。
上诉人蒋爱国因与被上诉人沙元志、被上诉人马永建民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2739号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩 蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01402号
原告魏某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告魏某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 沈会
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00037号
原告沈某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
被告锦州市凌河区保护区管理局，地址锦州市松山新区。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某与被告锦州市凌河区保护区管理局，被告王某身体权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告沈某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审237号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人杨明会，女，汉族，1962年12月16日出生，住湖南省常德市武陵区，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚[2015]C014号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人杨明会在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场笔录、对杨明会的询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款人民币伍元整。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年5月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月23日，申请执行人向被申请人发出《催告书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚[2015]C014号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年2月14日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人杨明会作出的惠东卫医罚[2015]C014号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟伟环
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2951号
原告：范延远。
被告：吕立。
本院在审理原告范延远诉被告吕立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范延远撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告范延远负担。
审判员 张 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 林云清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4808号
原告庄国辉，男，1963年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被告庄志煌，男，1969年9月16日出生，汉族，住晋江市。
原告庄国辉与被告庄志煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国辉到庭参加诉讼，被告庄志煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，分别于2011年7月23日、2013年6月30日向原告借款100000元、20000元，共计120000元，并出具两份《借条》交由原告收执。双方口头约定月利率2%，被告按约定支付利息至2015年10月23日。后经原告催讨，被告未还本付息。请求判令：1.被告偿还原告借款120000元，及2015年10月23日至2016年4月23日期间的利息14400元，共计134400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借条》两张，证明被告向原告借款12万元的事实。
被告未举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。原告提供的两张《借条》，可以证实被告两次向原告共计借款120000元的事实。两张《借条》未书面约定借款利率，原告亦未提供证据证实双方对借款利率进行了约定，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告关于双方口头约定月利率2%的主张，本院不予认可。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年7月23日、2013年6月30日向原告借款100000元、20000元，共计120000元，并出具两份《借条》交由原告收执。双方未约定借款期限和利率。借款后，被告未予偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款120000元，有被告出具的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当偿还。原、被告双方未约定借款利率，原告主张被告支付2015年10月23日至2016年4月23日期间的利息14400元，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄国辉借款120000元。
二、驳回原告庄国辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，因适用简易程序减半收取1494元，由原告庄国辉负担144元，由被告庄志煌负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第646号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦X层。
法定代表人：苏X，该分行行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：谭宏德。
被告：刘健。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告谭宏德、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波成到庭参加诉讼，被告谭宏德、刘健经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告谭宏德、刘健共同签订了一份编号：兴银桂个旅借字（2013）第0357号《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告谭宏德、刘健发放贷款30万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，借款年利率确定为8%，逾期还款的罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约向被告谭宏德、刘健发放了贷款30万元，但被告谭宏德、刘健未能按约定偿还贷款本息。截止2014年12月23日，被告谭宏德、刘健共拖欠原告借款本金296166.5元、利息0元，罚息7565.36元。经多次催收，被告谭宏德、刘健拒不履行还款义务。请求人民法院判决：1、被告谭宏德偿还原告贷款本金296166.5元、利息0元，罚息7565.36元（利息、罚息暂计至2014年12月23日，以后的利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金296166.5元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告谭宏德赔偿原告律师代理费14167元；3、被告刘健对上述债务及费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告谭宏德、刘健共同承担。
被告谭宏德、刘健未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告谭宏德、刘健有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告谭宏德、刘健经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告谭宏德、刘健于2013年10月8日签订的编号：兴银桂个旅借字（2013）第0357号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年10月8日向被告谭宏德、刘健发放了贷款300000元，但被告谭宏德、刘健未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。该笔贷款到期后，被告谭宏德、刘健亦未履行还款义务。截止2014年12月23日，被告谭宏德、刘健尚欠原告贷款本金296166.5元、利息0元，罚息7565.36元，故原告要求被告谭宏德、刘健尚偿还贷款本金296166.5元，截止2014年12月23日的利息0元，罚息7565.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告谭宏德、刘健赔偿律师代理费14167元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担，且该14167元律师代理费符合广西司法厅的收费标准。因此，被告谭宏德、刘健作为本案合同项下的借款人，应向原告赔偿律师代理费14167元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宏德、刘健共同偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金296166.5元；
二、被告谭宏德、刘健共同向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：截止2014年12月23日的利息为0元，罚息为7565.36元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金296166.5元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告谭宏德、刘健共同向原告兴业银行股�有限公司南宁分行赔偿律师代理费14167元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费6068元、保全费2109元，由被告谭宏德、刘健共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南�市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2196号
原告张万银，男，1987年出生，汉族，泰安市岱岳区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地：泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1971年出生，汉族，泰安市力士工程机械有限公司经理，住泰安市泰山区。
原告张万银与被告泰安市力士工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光岩担任审判长，与人民陪审员李玉忠、王大慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张万银、被告泰安市力士工程机械有限公司的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万银诉称，原告在被告单位工作，自2014年5月至11月欠发工人工资，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告张万银支付2014年5月至11月份拖欠工资16752元。
被告泰安市力士工程机械有限公司辩称，拖欠工资属实，同意还款。
经审理查明，原告张万银为被告的员工。被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年11月26日共拖欠工资16752元。2014年11月26日，被告向原告出具《泰安市力士工程机械有限公司欠张万银工资单》一份，载明张万银的工资分别为：五月份工资2756元、六月份工资3271元、七月份工资2406元、八月份工资2200元、九月份工资2300元、十月份工资1869元、十一月份工资1950元。2014年11月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书，决定对张万银的申请不予受理。原告张万银不服该通知，于2014年12月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠工资。
原告张万银起诉后，被告支付原告工资6000元，现被告尚欠原告工资10752元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2014年11月26日，被告出具的《泰安市力士工程机械有限公司欠张万银工资单》一份；
二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书、送达回证及申请人名单证明各一份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，双方均应按照法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告张万银作为被告的员工，向被告提供劳动后，被告理应及时向原告支付劳动报酬。因被告长期拖欠原告工资，原告起诉要求被告立即偿还所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告泰安市力士工程机械有限公司在本判决生效后五日内，向原告张万银支付工资10752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王光岩
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯圆圆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第431号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，支行行长。
被执行人郭力现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郭力公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第23号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的22300.00元，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第431号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第431号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，支行行长。
被执行人郭力，男，1972年4月27日生，现住长春市双阳区太平镇一面山村。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郭力公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第23号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的22300.00元，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第431号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宏伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第431号
申请执行人曾纪培，男，汉族。
被执行人湖南东方建设股份有限公司。
被执行人刘孝玄，男，汉族。
申请执行人曾纪培与被执行人刘孝玄、湖南东方建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经湖南省邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第193号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘孝玄、湖南东方建设股份有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月五日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第431号
申请执行人张美玲，女，1990年7月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王成，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住双辽市。
张美玲与王成抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月十一日作出的（2012）双双民初字第121号民事调解书，由被执行人王成给付申请执行人张美玲每年子女抚育费2400.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行2013年至2015年子女抚育费。
本案在执行过程中，经查：被执行人外出打工地址不详，在本地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第431号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 付俊生
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1006号
罪犯许龙龙，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年10月14日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人许龙龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人许龙龙不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）晋刑一终字第168号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第620号刑事裁定，将罪犯许龙龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯许龙龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯许龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许龙龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1698号
原告：许建坤。
被告：张建。
本院于2013年12月10日立案受理了原告许建坤与被告胡碧鹰、张建民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告胡碧鹰的起诉并将案由变更为保证合同纠纷。原告许建坤到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告胡碧鹰因在海宁市长埭路153-2号开设“衣言衣语”服装店缺少资金向原告借款60000元并约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。被告张建为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。此后，原告多次向被告胡碧鹰、张建催讨未果，请求判令：一、被告胡碧鹰归还原告借款60000元并支付按月息2.5%计算至还清本金之日止的利息；二、被告张建对上述款项承担连带保证责任。案件审理中，原告申请撤回对被告胡碧鹰的起诉并将诉讼请求变更为：被告张建归还原告借款60000元并支付自2013年6月10日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明胡碧鹰于2013年6月10日向原告借款60000元，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止；被告张建为上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告张建未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告张建未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月10日，胡碧鹰向原告借款60000元并出具借条一份，约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。被告张建为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。此后，胡碧鹰未归还上述借款，也未支付利息，被告张建也未履行保证责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告许建坤与被告张建之间的保证合同关系依法成立且合法有效。借款人胡碧鹰尚欠原告借款60000元事实清楚，证据充分。借款人胡碧鹰应归还原告借款60000元并支付利息，被告张建应当对上述债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建归还原告借款60000元并支付自2013年6月10日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，保全费720元，合计1483元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年三月四日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00033号
申请执行人襄阳市卫生局。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人蔡聪。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第C005号行政处罚决定，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第C005号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢13号
申请执行人董桂风,女,1957年11月出生,汉族,住河南省邓州市腰店乡房营村。
申请执行人房果,女,1983年出生,汉族,住址同上,与董桂风系母女关系。
申请执行人房晓丽,女,1984年9月出生,汉族,河南省邓州市腰店乡房营村。
被执行人王育林,男,1965年8月出生,汉族,住西安市灞桥区席王新村97号。
被执行人马师昌,男,1957年6月出生,汉族,住西安市三十四中学。
申请执行人董桂风、房果、房晓丽依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2004）南民三终字第306号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王育林、马师昌给付医疗费230460.45元及调取证据等实际支出费用3100元,诉讼费6800元。但被执行人王育林、马师昌至今未按生效法律文书履行。现查明，被执行人马师昌在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马师昌银行存款计243763.45元（含执行费3403元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年1月7日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕文龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3277号
申请执行人周恩东，男，1973年7月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于东升，男，1981年6月27日出生，住浦江县。
本院在执行周恩东与于东升（2016）浙0726执3277号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐鑫赞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告樊孝平，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊孝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊孝平系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，808.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币42，808.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00044号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人潘爱俭，如东县苴镇人民政府工作人员。
被申请人丁学林。
被申请人姜卢红。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2011）050007号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又未完全履行，申请执行人于2015年4月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2011）050007号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2011）050007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人丁学林、姜卢红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初610号
原告刘占柱，男，1956年5月1日生，汉族，住登封市。
委托代理人：高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郝东辰，男，1971年12月29日生，汉族，登封市石道乡后河村**号，现住登封市。
原告刘占柱诉被告郝东辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占柱的委托代理人高俊伟到庭参加了诉讼，被告郝东辰经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告因进货急需用钱，给原告打电话借钱，口头约定月息2分，原告用钱时可随时还钱，原告随即拿了50000元现金送到位于嵩山奥克斯空调专卖店的店内，交于被告，被告给原告出具借条一张。后原告急需用钱，要求被告还钱，但被告推诿扯皮，拒不还钱。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝东辰未答辩。
原告刘占柱为证明自己的主�，向本院提交一组证据：2012年4月8日，被告向原告出具的50000元借条一张，证明被告借原告现金50000元的事实。
被告郝东辰未质证、未举证。
原告刘占柱所举证据，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月8日，被告因进货急需用钱，向原告借款50000元并出具借条一份，内容为“借条今借到刘占柱现金伍万园整￥50000.00元借款人：郝东辰2012年4月8日”。原告以被告不还款为由诉至法院。
另查明，2016年1月22日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告郝东辰向原告刘占柱借款50000元，有借据为凭，事实清楚，原告要求被告郝东辰偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因本案中原、被告没有约定还款时间和利息，应从原告主张权利之日起，即2016年1月22�，按中国银行同期贷款年利率4.35%起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝东辰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占柱借款人民币50000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年1月22日起支付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告刘占柱的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郝东辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日�七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 菊 凤
审 判 员 （代）袁玉帅
人民陪审员 邓 小 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 彩 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第184号
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司住所地巴彦镇
法定代表人王保久职务董事长
被执行人郭彦海，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
被执行人吴凤祥，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
被执行人郭彦辉，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行申请执行郭彦海、郭彦辉、吴凤祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人郭彦海于2015年6月30日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第184号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王智义
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初51号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘启春，男，1982年2月27日出生于江西省，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系个体职业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月13日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2018年1月30日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘启春犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人刘启春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日早晨，被告人刘启春驾驶赣Ｊ×××××号三轮车摩托车从本市西门丁字路口往湘雅萍矿合作医院方向行驶，5时42分途经老火车站路段时将横过道路的被害人张某撞倒后驾车逃离现场。5时47分许，徐某驾驶赣Ｊ×××××号三轮摩托车途经此处时碾压躺在地上的张某后离开现场。路旁的行人先后拨打110报警电话和120急救电话，被害人张某送医院后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘启春应负此事故的主要责任。
2017年10月7日13时，被告人刘启春主动到交警部门投案。
上述事实，被告人刘启春在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人徐某、李某、刘某、王某、许某、姚某、戴某证言、提取笔录、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字[2017]083号法医学尸表检验报告、萍乡市公安司法鉴定中心萍公鉴(DNA)字[2017]529号法医物证鉴定书、江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0372号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、归案说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人刘启春亲属与被害人亲属达成协议，由刘启春一次性赔偿被害人亲属经济损失350,000元，被害人亲属谅解刘启春。上述事实有协议书、交通事故刑事谅解书等证据证实。
上栗县司法局出具栗矫评字16号调查评估意见书证实刘启春住所地村委会及司法所表示同意对其进行监管，刘启春符合判处非监禁刑条件。
本院认为，被告人刘启春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启春在明知发生交通事故的情况下为逃避法律追究而弃车逃离现场，系交通运输肇事后逃逸。公诉机关关于被告人系交通运输肇事后逃逸的意见予以支持。案发后，被告人刘启春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人刘启春赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘启春有自首情节及赔偿被害人经济损失取得谅解可酌情从轻处罚的意见均予以支持。上栗县司法局出具栗矫评字16号调查评估意见书认为被告人刘启春符合判处非监禁刑条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘启春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 李运佳
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一八年二月九日
代理书记员 彭 娟