wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2682号
罪犯石一拉里，男，1985年8月4日出生，彝族，四川省人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第193号刑事判决，以被告人石一拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，刑期自2012年1月13�起至2015年1月12日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石一拉里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石一拉里在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯石一拉里在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一拉里减去有期徒刑五个月（减刑�应执行的刑期自2012年1月13日起至2014年8月12日止），罚金人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2682号
罪犯石××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第193号刑事判决，以被告人石××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯石××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2014年8月12日止），罚金人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初302号
原告许连平。
被告唐荣军。
被告徐国香。
被告施安。
原告许连平与被告唐荣军、徐国香、施安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告许连平到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告唐荣军、徐国香因门业店经营缺少资金向原告借款30000元，被告唐荣军、徐国香向原告出具了借条一份，该份借条中约定借款于2014年10月22日归还；2014年9月21日，被告唐荣军、徐国香又因门业店经营缺少资金向原告借款20000元，被告唐荣军、徐国香向原告出具了借条一份，该份借条中约定借款于2014年10月20日归还。2014年年底，原告向被告唐荣军、徐国香索要借款未果，施安、江龙传为被告唐荣军、徐国香的上述两笔借款提供担保，并在上述两张借条中借款人下方增加了担保人一栏并签字确认。被告唐荣军、徐国香系夫妻关系，涉案借款发生于被告唐荣军、徐国香夫妻关系存续期间。借款后原告多次向三被告索要借款，三被告均未能归还借款。现要求：1、被告唐荣军、徐国香归还借款50000元及利息（2014年8月22日的借款30000元自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2014年9月21日的借款20000元自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告施安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审查查明：2014年8月22日，被告唐荣军、徐国香向原告出具借条一张，被告施安作为担保人在该借条上签字，该份借条中载明，今借到许连平现金叁万元整，借款利率和逾期利率均为月利率2%，借款于2014年10月21日归还，借款时间为2014年8月22日。2014年8月22日，原告通过银行转账将30000元汇至被告徐国香账户。2014年9月21日，被告唐荣军、徐国香向原告出具借条一张，被告施安作为担保人在该借条上签字，该份借条中载明，今借到许连平现金贰万元整，借款利率和逾期利率均为月利率2%，借款于2014年10月20日归还，借款时间为2014年9月21日。2014年9月21日，原告通过银行转账将20000元汇至被告徐国香账户。被告唐荣军、徐国香系夫妻关系。2016年1月11日原告诉至法院。2016年5月31日，原告申请撤回对被告江龙传的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提交的借条两份、江苏句容农村商业银行股份有限公司银行流水两份、被告唐荣军、徐国香结婚登记审查处理表一份以及原告许连平相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告许连平与被告唐荣军、徐国香之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告唐荣军、徐国香约定了借款期限，被告唐荣军、徐国香拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金50000元。原告要求被告唐荣军、徐国香支付借款利息（2014年8月22日的借款30000元自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2014年9月21日的借款20000元自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），原告与被告唐荣军、徐国香在2014年8月22日及2014年9月21日借条中明确约定了借款利率及逾期利率，故本院对原告要求被告唐荣军、徐国香支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告与被告施安之间的保证行为合法有效。原告与被告施安对保证方式没有明确约定，故被告施安应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣军、徐国香于本判决生效后十日内归还原告许连平借款本金50000元及利息（2014年8月22日的借款30000元自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2014年9月21日的借款20000元自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告施安对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将1610元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月六日
书 记 员 李华慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初302号原告许连平。被告唐荣军。被告徐国香。被告施安。原告许连平与被告唐荣军、徐国香、施安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告许连平到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告唐荣军、徐国香因门业店经营缺少资金向原告借款30000元，被告唐荣军、徐国香向原告出具了借条一份，该份借条中约定借款于2014年10月22日归还；2014年9月21日，被告唐荣军、徐国香又因门业店经营缺少资金向原告借款20000元，被告唐荣军、徐国香向原告出具了借条一份，该份借条中约定借款于2014年10月20日归还。2014年年底，原告向被告唐荣军、徐国香索要借款未果，施安、江龙传为被告唐荣军、徐国香的上述两笔借款提供担保，并在上述两张借条中借款人下方增加了担保人一栏并签字确认。被告唐荣军、徐国香系夫妻关系，涉案借款发生于被告唐荣军、徐国香夫妻关系存续期间。借款后原告多次向三被告索要借款，三被告均未能归还借款。现要求：1、被告唐荣军、徐国香归还借款50000元及利息（2014年8月22日的借款30000元自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2014年9月21日的借款20000元自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告施安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审查查明：2014年8月22日，被告唐荣军、徐国香向原告出具借条一张，被告施安作为担保人在该借条上签字，该份借条中载明，今借到许连平现金叁万元整，借款利率和逾期利率均为月利率2%，借款于2014年10月21日归还，借款时间为2014年8月22日。2014年8月22日，原告通过银行转账将30000元汇至被告徐国香账户。2014年9月21日，被告唐荣军、徐国香向原告出具借条一张，被告施安作为担保人在该借条上签字，该份借条中载明，今借到许连平现金贰万元整，借款利率和逾期利率均为月利率2%，借款于2014年10月20日归还，借款时间为2014年9月21日。2014年9月21日，原告通过银行转账将20000元汇至被告徐国香账户。被告唐荣军、徐国香系夫妻关系。2016年1月11日原告诉至法院。2016年5月31日，原告申请撤回对被告江龙传的起诉，本院予以准许。上述事实有原告提交的借条两份、江苏句容农村商业银行股份有限公司银行流水两份、被告唐荣军、徐国香结婚登记审查处理表一份以及原告许连平相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告许连平与被告唐荣军、徐国香之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告唐荣军、徐国香约定了借款期限，被告唐荣军、徐国香拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金50000元。原告要求被告唐荣军、徐国香支付借款利息（2014年8月22日的借款30000元自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2014年9月21日的借款20000元自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），原告与被告唐荣军、徐国香在2014年8月22日及2014年9月21日借条中明确约定了借款利率及逾期利率，故本院对原告要求被告唐荣军、徐国香支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告与被告施安之间的保证行为合法有效。原告与被告施安对保证方式没有明确约定，故被告施安应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣军、徐国香于本判决生效后十日内归还原告许连平借款本金50000元及利息（2014年8月22日的借款30000元自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2014年9月21日的借款20000元自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告施安对上述债务承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将1610元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  徐文静人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年七月六日书 记 员  李华慧
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00383号
原告：高勇，男，满族，1977年10月20日出生，住新宾满族自治县。
被告：季春林，男，汉族，1973年5月13日出生，住沈阳市于洪区。
被告：方力民，男，汉族，1958年5月2日出生，住沈阳市大东区。
被告：辽宁消应新材料制造有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。
法定代表人：刘贵清。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
本院在审理原告高勇诉被告季春林、方力民、辽宁消应新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告季春林已履行给付货款义务，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费1，525.00元，减半收取763.00元，由原告负担。
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛 聪
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初111号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某6（绰号“阿虾”），男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为监视居住，同年9月15日解除监视居住，2017年12月21日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘某6犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人刘某6及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月底的一天晚上，被告人刘某6、赖某2（已判决）、刘某1（在逃）经商量踩点后，由被告人刘某6驾驶自有的丰田牌佳美小车搭载赖某2及刘某3去到信宜市环市西路六谢村委会水口坡村的陶某玉石加工场。刘某1、赖某2用液压剪和铁锹撬开窗户，被告人刘某6、赖某2从窗口入屋盗窃，刘某1在外负责接应，三人偷得玉石一批。盗窃得手后，由赖某2将被盗玉石销售出去，获利4500元，刘某6供述其分得1500元。
公诉机关认为，被告人刘某6以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某6辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人陈龙辩称：1.被告人刘某6归案后如实供述罪行，依法可从轻或者减轻处罚。2.被告人刘某6坦白认罪，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月底，被告人刘某6与赖某2（已判决）、刘某1（在逃）经商量踩点后，由被告人刘某6驾驶自有的丰田牌佳美小车搭载赖某2及刘某3去到信宜市环市西路六谢村委会水口坡村的陶某玉石加工场。刘某1、赖某2用液压剪和铁锹撬开窗户，刘某6与赖某2从窗口入屋盗窃，刘某1在外负责接应，三人偷得玉石一批。盗窃得手后，由赖某2将被盗玉石销售出去，获利人民币4500元，被告人刘某6在庭上供述其分得人民币1500元。
另查明，2013年8月13日，被告人刘某6因犯盗窃罪被信宜市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘某6在犯该罪时尚未满十八周岁。
上述事实，被告人刘某6及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉告知书、抓获经过、办案说明、被告人照片及户籍证明、上网追逃人员登记表、刑事附带民事判决书、证人赖某1的证言、被害人陶某的陈述、被告刘某6的供述、同伙人赖某2、刘平宗的供述、痕迹鉴定书、涉案财物价格结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某6以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某6犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某6归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院对指定辩护人陈龙有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。被告人刘某6在共同犯罪中非法获人民币利1500元，对该违法所得，依法应予以追缴，并返还给被害人陶某。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某6犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某6的违法所得1500元，予以追缴。追缴所得金额返还给被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 陈达维
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1659号
原告马文朋，农民。
委托代理人刘爱美，农民。
被告张影，农民。
原告马文朋诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文朋委托代理人刘爱美到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文朋诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧452斤，单价每斤21元，请求判令被告给付蚕茧款9492元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马文朋提交了收据两份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧452斤、单价每斤21元的事实。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告马文朋蚕茧452斤，约定价款每斤21元，被告向原告出具了收据2张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款9492元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告马文朋货款9492元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终2号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：何冰冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张世华，女。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司与被上诉人张世华房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 富春玖
代理审判员 程继国
二〇一七年二月三日
书 记 员 于占安
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3762号
申请人：孙连新。
被申请人：朱辰。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人孙连新因与被申请人朱辰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱辰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙连新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱辰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由孙连新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 盖立学
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初547号原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区富康国际大厦8003号。法定代表人：潘军，该公司董事长。委托代理人：陈琼，女，该公司工作人员。委托代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。被告：李冬梅，女，汉族，1976年12月25日出生，户籍地：江西省吉安市遂川县，现住址不详。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与被告李冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司的委托代理人陈琼、张曦到庭参加诉讼。被告李冬梅经公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及相关附件；2、判令被告向原告支付违约金71362元；3、判令被告协助原告办理解除涉案房产的预售商品房预告登记；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告李冬梅与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园6栋14层4号房，总房款为356810元，被告应当于2013年12月11日前付清首期款107810元，余款249000元于2013年12月18日前以银行按揭贷款支付。被告在签订合同后，仅于2013年12月11日支付房款30000元，尚欠房款326810元未支付，亦未办理银行按揭。原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院判如所求。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同及附件部分内容复印件；2、收款收据复印件；3、关于缴纳购房款的通知单及快递单复印件；4、解除合同通知书及快递单复印件；5、预告登记证，证明涉案房屋办理了预告登记。被告李冬梅未予答辩和提交证据。经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园6栋14层4号商品房，总价款为356810元；2、被告应当于2013年12月11日前付清首期款107810元，余款249000元于2013年12月18日前以银行按揭贷款方式支付；3、如被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的5%支付违约金。被告在合同上注明自己的地址为深圳市龙华新区民治街道滢水山庄一区10栋201，联系电话为158××××0609。同日，原、被告签订《之补充协议》，约定：1、被告自行承担不能获得银行贷款或者不能获得足额的银行贷款的风险；2、如果被告在签订买卖合同之日起60日内未能获得银行贷款，被告应将付款方式变更为一次性付款，并在原告通知之日起20日内付清全部购房款；3、无论选择哪种付款方式，如被告未按合同约定的时间依时支付应付的购房款及提供相应个人资料，逾期超过30日的，则视为被告自动放弃对其所购买商品房之权利，原告有权解除买卖合同，原告据此解除合同的，被告应当向原告支付相当于买卖合同总价款20%的违约金，原告有权直接从被告已支付的购房款中扣除违约金，并有权将该商品房另行出售而不用另行通知被告，因出售而获得之利益全部归原告所有；4、任何一方按买卖合同所列的地址或约定的联系地址发给对方的除《入伙通知书》以外的其他各项通知书，应以邮政特快专递方式寄出至买卖合同中买受人和出卖人的地址处。其后，被告于2013年12月11日向原告交纳首期款30000元，并交纳维修基金4249元。原告收到被告交纳的维修基金后，代为被告将该款项交至了相关管理部门。2014年3月10日，原、被告办理了上述房屋的预购商品房预告登记，登记证号为：粤房地预登惠州字第3300114154号。上述合同签订后，被告没有向原告提交申请按揭贷款资料，也没有按约取得银行贷款承诺及相应的按揭贷款。2016年9月25日，原告按照被告在合同中所列地址和其身份证地址，同时以邮政特快专递方式向被告邮寄了《关于缴纳购房款的通知》，要求被告在收到通知后20日内缴纳购房余款291129元。其后，该邮件由他人代为被告签收。2016年12月16日，原告又按上述地址，以邮政特快专递方式向被告邮寄了《解除的通知》，声称因被告逾期付款超过了约定的期限，决定自被告收到本通知书之日起，解除其与被告的签订的上述商品房买卖合同。其后，该邮件仍由他人代为被告签收。2017年3月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《之补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约全面履行自己的合同义务。其中《商品房买卖合同》签订在前，《之补充协议》签订在后，两者之间就同一事项作出的不同规定，应当按照签订在后的《之补充协议》的相关规定执行。被告在签订合同后，不按约向原告交纳足额的首期款，在约定时间内未取得银行按揭贷款，经原告催告后又不按约向原告一次性支付购房余款，其行为已经构成违约。按照双方约定，被告的违约行为已导致解除合同的条件成就，原告据此有权解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当按约向原告支付违约金，并办理涉案房屋的预购商品房预告登记注销手续。考虑到被告虽然没有按约定付清购房款，但也支付了部分首期购房款，履行了小部分合同义务。因此，对于被告应当支付的违约金，应当酌情予以减少，减少为按总房价款的15%计算较为适宜。合同解除后，被告向原告交纳的维修基金，原告已经代为被告交至相关管理部门，合同解除后应当由被告自行前往相关部门办理退款手续，原告予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与被告李冬梅签订的位于惠州大亚湾澳头石化大道中367号的花样年花郡花园6栋14层4号商品房的《商品房买卖合同》和《之补充协议》；二、被告李冬梅于本判决生效之日起10日内办理完成上述房屋的粤房地预登惠州字第3300114154号预购商品房预告登记注销手续，原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司予以配合，费用由被告李冬梅承担；三、被告李冬梅应支付原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司违约金53521.50元。原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司应退还被告李冬梅购房款30000元。两抵后，实际被告李冬梅应付原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司23521.50元，此款由被告李冬梅于本判决生效之日起10日支付给原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司；四、被告李冬梅交纳的4249元维修基金，由被告李冬梅自行向相关管理部门办理退款手续，原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司予以协助。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，公告费600元，合计为2184元，由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担584元，被告李冬梅负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年八月三十日书记员  张晓婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1146号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告邵明华。
被告刘燕云。
被告孙玉芳。
被告张坤。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵明华、刘燕云、孙玉芳、张坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有海到庭参加了诉讼，被告邵明华、刘燕云、孙玉芳、张坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告邵明华于2015年2月15日从我单位借款160000元，约定月利率为11.25‰，2017年1月20日到期，还款方式为按月付息到期还本。被告刘燕云、孙玉芳、张坤为该笔借款做了连带责任担保。后被告未按合同约定偿还贷款本息，经我单位多次催收，被告至今仍结欠160000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告邵明华立即偿还借款160000元本金及利息、罚息，被告刘燕云、孙玉芳、张坤对上述款项负连带清偿责任。
被告邵明华未到庭，亦未答辩。
被告刘燕云未到庭，亦未答辩。
被告孙玉芳未到庭，亦未答辩。
被告张坤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告邵明华与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日签订借款合同，合同约定借款金额为160000元，约定月利率为11.25‰，借款期限为2015年2月15日至2017年1月20日，还款方式为按月付息到期还本。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告刘燕云、孙玉芳、张坤与原告签订保证合同，对被告邵明华的上述借款款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经原告催要，被告仍欠原告160000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告邵明华至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘燕云、孙玉芳、张坤作为担保人，应对邵明华的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘燕云、孙玉芳、张坤承担相应保证责任后有权向被告邵明华追偿。被告邵明华、刘燕云、孙玉芳、张坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告邵明华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（2015年2月15日至2017年1月20日的利息按月利率11.25‰计算；2017年1月20日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.25‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘燕云、孙玉芳、张坤对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告邵明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邵明华、刘燕云、孙玉芳、张坤负担。原告已预交，被告在履行时增付3500元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈海燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初596号
原告韩劲松，男。
被告胡开银，男。
被告黄春华，女。
原告韩劲松诉被告胡开银、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩劲松到庭参加诉讼。被告胡开银、黄春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩劲松诉称：二被告系夫妻，与原告相识多年。2014年8月25日，被告胡开银以买车差钱为由向原告借款35000元，口头承诺只用几天就还，并要求原告将该款汇到黄春华账上。当日，原告将35000元汇到被告黄春华账上，黄春华的卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。之后被告胡开银偿还了14000元，并于2015年6月15日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到韩劲松现金21000元（即贰万壹仟元正），定于2015年7月2日归还，逾期按月息2分支付利息，本人联系不上可找黄春华。现约定的还款日期已过，原告多次找被告讨要未果。原告认为双方的借贷关系符合法律规定，被告胡开银借款用于家庭开支，且债务是婚姻关系存款期间形成，理应由二被告承担连带还款责任。二被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款21000元，并自2015年7月3日起至还清之日止按月息2分支付逾期利息。
被告胡开银、黄春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡开银因缺乏资金向原告借款21000元，并为给原告出具了借条一份，借条载明：今欠到韩劲松现金21000元（即贰万壹仟元正），定于2015年7月2日归还，逾期按月息2分支付利息，本人联系不上可找黄春华（系胡开银妻子）。现还款期限已届满，被告胡开银未履行还款义务。为此，原告诉至法院吗，请求判令二被告连带偿还原告借款本金21000元，并自2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%支付逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告胡开银因缺乏资金向原告韩劲松借款21000元，并出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡开银应按约定偿还原告韩劲松借款本息，被告胡开银没有按照欠条约定的时间偿还原告借款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担偿还原告借款本息的还款责任。被告胡开银、黄春华为夫妻关系，其均未举证证明被告胡开银与原告韩劲松明确约定上述借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告胡开银在婚姻关系存续期间以个人名义所贷的上述借款为夫妻共同债务，应由被告胡开银、黄春华共同偿还，原告韩劲松要求被告胡开银、黄春华共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡开银、黄春华在本判决生效后十日内偿还韩劲松借款本金21000元，并按年利率24%支付自2015年7月3日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由胡开银、黄春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年七月十日
书记员 陈芳
辽宁省大连市普兰店区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽0214法赔3号
赔偿请求人：贺连英，女，1959年1月18日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
赔偿请求人贺连英于2017年4月28日以本院错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请。本院经依法审查并充分听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人的申请事项为：1、请求赔偿因错误执行造成申请人损失14×××42元；2、请求赔偿申请人自2014年10月22日至实际履行全部赔偿完毕之日期间的利息（标准以同期银行贷款利率为准）。理由为：2013年11月，大连万瑞特重工科技有限公司（以下简称“万瑞特公司”）与大连北方博信印刷包装有限公司（以下简称“博信公司”）由于借款纠纷向大连市普兰店市区人民法院（以下简称“普兰店法院”）提起民事诉讼，普兰店法院作出了（2013）普民初字第4890号民事判决，判决博信公司应向万瑞特公司偿还借款本金、逾期利息、违约金共计2838447.76元。2014年8月19日，普兰店法院对该案立案执行。博信公司于9月6日向万瑞特公司支付35万，之后分别于9月25日和10月18日，向万瑞特公司支付人民币15万元和105万元，三次共计支付155万元。2014年10月18日，普兰店市人民法院对案外人贺连英在大连银行的存款账户予以冻结，10月22日，扣划了该账户中的存款14×××42.00元，10月24日，万瑞特公司领取了该执行款。因普兰店法院对该案事实认定严重错误，博信公司向大连市中级人民法院（以下简称“大连市中院”）申请再审，大连市中院于2015年10月26日作出（2015）大民申字第577号民事裁定，指令普兰店法院再审本案。普兰店法院经再审后，作出（2015）普民再初字第11号民事判决，维持（2013）普民初字第4890号民事判决第二、三项，变更（2013）普民初字第4890号民事判决第一项为博信公司向万瑞特公司偿还本金、利息及违约金205623.18元。万瑞特公司因不服该判决，向大连市中院提起上诉，大连市中院经审理后作出（2016）辽02民再75号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。普兰店法院2014年10月18日，对案外人贺连英在大连银行的存款账户予以冻结，10月22日，扣划了该账户中的存款14×××42.00元。普兰店法院在执行过程中，执行员季德海调取两位证人的证言，分别是裘治政（万瑞特公司老板司机）、ＸＸ证明贺连英的账户内的14×××42.00的存款为李波所有，贵院以此冻结并划扣。并且证人证言从形成是也是在划款之后，不符合执行要求的时间顺序。该证人证言属于间接证据，无贺连英的相关陈述予以作证，是无法证明该款项的归属，况且贺连英与李波是否具有经济往来，贵院均未查实，据此冻结划款的行为存在违法情形。综上，基于本案已被再审纠正了，且贵院对贺连英的执行行为该没有任何事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第五项的规定：“违法执行案外人财产的，应承担赔偿责任”。故此贵院应对申请人损失予以上述赔偿。
本院经审查并充分听取赔偿请求人的意见后查明：大连万瑞特重工科技有限公司与大连北方博信印刷包装有限公司、李波、大连北方博建消防工程有限公司、大连盛世印刷有限公司、普兰店市理世养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）普民初字第4890号民事判决，判决如下：一、被告大连北方博信印刷包装有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告大连万瑞特重工科技有限公司借款本金及逾期利息、违约金共计2838447.76元；二、被告李波、大连北方博建消防工程有限公司、大连盛世印刷有限公司、普兰店市理世养殖专业合作社对被告大连北方博信印刷包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告大连万瑞特重工科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费36650元，保全费5000元，上述费用合计41650元，由五被告共同承担29508元，由原告大连万瑞特重工科技有限公司承担12142元。该民事判决书发生法律效力后，上述五被告未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务。2014年8月19日，大连万瑞特重工科技有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2014年10月18日，本院冻结了赔偿请求人贺连英在大连银行百合支行存款账户62×××14。2014年10月22日，本院扣划赔偿请求人贺连英在上述账户中的存款14×××42元。2014年10月24日，申请执行人大连万瑞特重工科技有限公司领取了该执行款。本案于2014年10月31日执行结案。2014年11月10日，赔偿请求人贺连英向本院提出书面执行异议。本院经审查后，于2015年4月13日作出（2015）普执异字第14号执行裁定，以赔偿请求人的执行异议申请超过程序规定期限为由，裁定驳回赔偿请求人的执行异议。该执行裁定于2015年4月17日通过国内特快专递方式送达于赔偿请求人委托代理人。后因大连北方博信印刷包装有限公司申请再审，大连市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）大民申字第577号民事裁定，指令本院再审。本院经再审于2016年4月29日作出（2015）普民再初字第11号民事判决，维持本院（2013）普民初字第4890号民事判决第二、三项；变更该判决第一项为大连北方博信印刷包装有限公司于判决生效之日起20日内偿还大连万瑞特重工科技有限公司借款本金及逾期利息、违约金共计205623.18元；驳回再审申请人其他再审请求。大连万瑞特重工科技有限公司不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）辽02民再75号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，本案中赔偿请求人贺连英的银行账户存款于2014年10月22被本院扣划，该执行案件于2014年10月31日执行结案，赔偿请求人的执行异议申请于2015年4月17日被本院裁定驳回，其至迟应在2017年4月17日向本院提出赔偿申请，其于2017年4月28日向本院提出赔偿申请，已超过法律规定的求偿时效，且无法定时效中止情形，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人贺连英的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条
赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的额，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1196号
原告杨某。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年3月8日生育一子，取名彭某乙。2010年10月起，原被告即分居生活。2013年3月原告提起离婚诉讼，法院以证据不足判决不准予离婚。判决后至今又近一年，两人无丝毫和好可能，同样两地分居，从未联系。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子彭维江由原告抚养，抚养费共同承担，共同财产依法分割，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告彭某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识恋爱，于1997年12月30日在长宁县婚姻登记机关登记结婚，婚前于1997年3月8日育有一子彭某乙。原被告婚后一起在浙江务工，后因琐事发生矛盾，原告离开被告回到长宁县硐底镇治平村家中与其子彭维江一起生活。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）长民初字第736号民事判决书判决不准原被告离婚。2014年4月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有经原告举证�本院予以采信的以下证据予以证实：
1、原被告身份信息；
2、结婚证明；
3、原被告之子彭某乙的陈述；
4、（2013）长民初字第736号民事判决书；
5、原告到庭陈述。
本院认为，夫妻应和睦相处，共同承担家庭责任和社会责任，共同构建和谐的家庭社会关系。原被告因家庭琐事发生矛盾后，被告独自一人在浙江务工，原、被告不在一起居住生活，此时原被告的感情已渐渐削弱。2013年，原告提起向本院离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚后，原、被告依然不能和睦相处，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告提出与被告离婚的诉求，本院予以支持。因近年来子女一直随原告生活，为了子女教育环境和成长环境的稳定，原被告之子彭某乙随原告抚养生活为宜，被告应当支付抚养费用。因原告提供的证据不足以证明原被告存在夫妻共同财�，因此对原告提出的共同财产依法分割的请求，本院不予支持。原告可在完善共同财产的相关证据之后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告彭某甲离婚；
二、原被告之子彭某乙随原告杨某抚养生活，被告彭某甲每月支付彭某乙子女抚养费300元，至彭某乙能独立生活为止；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩 俊 华
人民陪审员 �张志容
二〇一四年八月十四日
书 记 员 严 强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1196号
原告宋增平，男，1949年7月25日生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。
被告常希桥，男，1973年12月1日生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
原告宋增平与被告常希桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋增平及其委托代理人陆江、被告常希桥及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增平诉称，原、被告同在一个市场经营装饰材料。2013年11月24日，因顾客在原告处咨询材料规格，被告到原告门市处质问并辱骂原告。后被告打了原告的眼眶并用脚踹到了原告肚子上，原告倒地后后脑着地，受伤流血。原告到市二院检查并缝合伤口，经诊断左眉弓部皮裂伤、头后部皮裂伤。经人调解，被告为原告支付了医疗费，原告没有报警处理，但事后原告出现头痛、头晕的情况，到社区医院及省中医院、省二院住院治疗，诊断为外伤性引起右侧额颞部硬膜下血肿。原告向被告主张住院治疗产生的费用，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计8万元，判令被告在市级媒体上向原告赔礼道歉，本案诉讼费用由被告负担。
被告常希桥辩称，原、被告曾于2013年11月24日发生过纠纷，但经调解已经全部解决。原告起诉的内容与该纠纷无关，被告不应为原告承担任何民事责任。原告所受身体伤害已经达到刑事案件标准，应依法向公安机关提出控告，但据被告了解，原告向公安机关控告后因缺乏事实依据，公安机关不予受理，因原告起诉的事实在刑事上难以成立，故在民事上亦不应得到支持。
经审理查明，2013年11月24日上午10时许，在石家庄市××区××大街××装饰材料市场××、××号商铺附近，原告与被告发生口角并引发肢体冲突，原告右眉骨受伤流血，被告与原告推搡中，原告的头部碰到橱柜倒地。后经朱彦江调解，双方达成和解，被告赔偿原告各项损失共计4500元。收条载明：“因纠纷造成身体伤害，现收到对方赔偿医疗费4500元，双方不再争执。”朱彦江作为证人出庭作证证实，原告宋增平在调解时打了收条后称以后如果伤情还有问题还要找被告主张。事发当天，原告到石家庄市第二医院门诊治疗，该院诊断证明书载明：“宋增平左眉弓部皮裂伤；头后部皮擦伤。后原告因头痛、头晕于2014年1月20日到1月29日在石家庄市××区和平世家社区卫生服务站治疗，花费医疗费390元。2014年2月4日到河北省中医院门诊检查，诊断为头颅右侧硬膜下出血（现头晕头痛）。建议省二院脑外科治疗。2014年2月4日河北医科大学第二医院门诊记录显示原告源于2个月前因打击、跌伤导致头外伤。原告于2014年2月4日至2014年2月15日在河北医科大学第二医院住院治疗11天，花费医药费24181.6元，2014年7月22日花费门诊费219元。2014年7月26日石家庄市××区和平世家社区卫生服务站出具处方笺，原告依此购药花费195元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计1100元。河北医科大学第二医院出院记录显示，加强营养。营养费参照住院伙食补助费为1100元。河北医科大学第二医院住院病历显示，家陪一人。原告提交长安区鑫硕厨卫电器销售中心营业执照证实护理人宋文杰从事零售行业，护理费为35683元/365天*11天计1075.4元。原告花费交通费56元。依原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对原告伤情与2013年11月24日原、被告之间发生的肢体冲突的因果关联性进行鉴定。河北医科大学法医鉴定中心于2015年6月30日出具法医临床鉴定意见书载明：“不排除宋增平慢性硬膜下血肿与其2013年11月24日头部外伤有一定因果关系。”原告花费鉴定费800元。以上事实有证明、病历、票据、处方笺、诊断证明书、证人证言、收条、鉴定意见书、营业执照、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金等。原、被告因口角引发肢体冲突后导致原告受伤，根据鉴定意见书对原告受伤原因的鉴定，结合本案实际情况，被告对其导致原告受伤的侵权行为承担50%的赔偿责任较妥。对于原告提交的石家庄市新华区迪康药房花费的费用因无病历予以佐证，无法证实其与本案的关联性，故本院不予支持。因原告的票据丢失，且无病历予以佐证，故对原告主张于2015年2月3日到2015年2月6日在石家庄市第二医院分院住院的费用，本院不予支持。因原告已超过法定退休年龄且未提交劳动合同故对其主张的误工费，本院不予支持。因原告未评定伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告受伤系与被告发生口角导致且影响范围较小，故对原告要求被告在市级媒体赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。因事发后，被告已赔付给原告4500元钱应从原告所得赔偿数额中予以扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告常希桥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋增平医药费24595.6元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1075.4元、交通费56元、鉴定费800元，共计28727元的50%计14363.5元扣除已付4500元计9863.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告宋增平负担1579元，被告常希桥负担221元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
代理审判员 李继刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 旭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1295号
申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人刘志刚，后勤部长。
被执行人郑大伟，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部与被执行人郑大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初251号民事判决书（判决如下：一、被告郑大伟于本判决生效后立即将坐落于朝阳区新华路36号房屋（坐落号：沈吉字第25**号）腾出，并归还原告中国人民解放军吉林省军区后勤部；二、被告郑志东于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部占用房屋费用（自2016年1月15日起至房屋腾出之日止，按年租金110，000元计算）；案件受理费2860元，由被告郑大伟负担。）在执行过程中，本院向被执行人郑大伟发了执行通知书、报告财产令，被执行人郑大伟已将占用的房屋自动腾出，依法对被执行人郑大伟名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）吉0104民初251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4022号
申请执行人：赵四辈，男，1983年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈志强，男，1991年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：袁香花（曾用名袁敏），女，1988年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人赵四辈与被执行人沈志强、袁香花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈志强、袁香花未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2041号民事调解书，确定被执行人沈志强、袁香花偿还申请执行人赵四辈借款50000元，利息13000元，本息合计63000元。承担案件受理费675元，向本院缴纳执行费855元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人沈志强、袁香花名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初26号
原告：韦义松，男，壮族，农民，住广西柳城县。
委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：乔韦福，男，壮族，农民，住广西柳城县。
原告韦义松诉被告乔韦福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢环珍担任审判长，与代理审判员韦秋桂、代理审判员祝露露参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员黄芳妮担任法庭记录。原告韦义松及委托代理人秦建军到庭参加诉讼，被告乔韦福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦义松诉称，2013年1月15日被告乔韦福到原告韦义松家购买农用小六轮车，车牌号为：湘M0**x**，车辆转让价为69800元。被告当天支付车款3000元，并于2013年农历12月底支付了26800元。余款49600元（其中9600元是被告自愿结付的利息）被告乔韦福承诺到2014年农历12月底结清，但到期后仍然未结付余款。经原告多次催收，被告仍不支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告乔韦福支付购车余款49600元给原告韦义松。原告韦义松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《购车欠条》原件一张；2、申请证人梁某、韦某、蓝某出庭作证。证明原告已将车辆实际交付给被告及被告尚欠购车余款49600元的事实。
被告乔韦福未答辩。
被告乔韦福在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔韦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦义松提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告韦义松提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日被告乔韦福到原告韦义松家购买农用小六轮车，双方确认购车款为69800元。当日，被告乔韦福支付了购车款3000元给原告韦义松，并写下《购车欠条》一张，梁某、韦某、蓝某在《购车欠条》在场人处签字。欠条签订后原告韦义松当即将车辆交付给被告乔韦福。2013年农历12月底，被告乔韦福在《购车欠条》上注明“2013年老历12月底还26800元还欠49600元至2014年老历12月底前还清”。到期后仍未支付，原告经多次追索未果，提出上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告乔韦福向原告韦义松购买小六轮车，原告韦义松已实际交付了标的物，构成买卖合同关系，被告乔韦福应按时如数支付相应的购车款，未按时支付应承担逾期支付的违约责任。被告乔韦福欠原告韦义松购车款49600元，有其出具的《购车欠条》和证人证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告韦义松请求被告乔韦福支付购车款49600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告乔韦福于本判决生效后十日内支付原告韦义松购车款49600元。
案件受理费1040元，由被告乔韦福负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
代理审判员 祝露露
二○一六年七月
书 记 员 黄芳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终920号
上诉人（原审原告）王春红，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人韩钢锋、王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人阎明，该公司董事长。
委托代理人朱江，该公司职工。
上诉人王春红因与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人王春红与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间不存在劳动关系显系不当。因上诉人王春红在本案二审诉讼中提供的辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民特1号民事裁定书中对金碧物业有限公司盘锦分公司与史朝军（史朝军与本案上诉人王春红同为盘锦恒大华府维保修大队的工作人员）之间的申请撤销仲裁裁决纠纷已作出裁定，该民事裁定驳回了作为申请人的金碧物业有限公司盘锦分公司提出的“撤销盘劳人仲字[2016]39号仲裁裁决”的申请，现该民事裁定书已发生法律效力，故一审法院应当酌定本案上诉人王春红与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1475号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人王春红预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨皓博
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执752号
申请执行人：岳冬红，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人岳冬红与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初592号民事调节书的确认及岳冬红的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初592号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第308号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被
取保候审，现在家。
辩护人叶×。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）265号起诉书指控
被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人应
某某、黄某某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序
的法定审限内审结，于同年8月30日变更为普通程序审理。本
院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。龙
游县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉；被告人
马某甲及辩护人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人马某甲故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述
自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人马某甲对起诉指控的事实、认定的罪名
及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案定性不持异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人损失，
取得谅解；本�系因邻里纠纷引发，被害人存有一定过错；其
已满60周岁，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓
刑。
经审理查明，被告人马某甲和应某系邻居关系。2013
年5月7日下午6时许，被告人马某甲与应某、黄某某在龙游
县××××号房某的东侧弄堂，因地界问题发生争执，继而相
互扭打。期间，被告人马某甲用水泥砖殴打应某背部、黄某
某头部，致被害人应某右侧第8、9、10肋骨骨折，l1、2右
侧横突骨折，伤情达轻伤程度；因钝性外力作用致双侧多发肋
骨骨折，构成九级伤残。被害人黄某某头顶部挫伤，伤情未达
轻伤程度。
在本案审理过程中，被害人应某、黄某某提起附带民
事诉讼，要求被告人马某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补
助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失。经本院主持
调解，附带民事诉讼原告人应某、黄某某与被告人马某甲达
成调解协议，被告人马某甲已按协议约定支付赔偿款55126元
。二被害人对被告人马某甲表示谅解，要求对其从轻处罚，并
适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人应某、黄某
某
的陈述，证人马某乙、徐某的证言，现场勘验检查工
作记录、现场图及照片，调取证据通知书、证据保全决定书、
扣押决定书、清单，两屋滴沿分界协议，病历材料、伤势照片，医药费发票、用药清单、医院证明书、出院记录，人身伤害
鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书，调解笔录、调解协
议书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实。证据
确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人马某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。被告人马某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，
可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护
人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�；
二、作案工具木柄铁锤一把、螺纹钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 钱柏清
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李萌欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4738号
罪犯杨正宗，男,1969年9月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，初识文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年四月十四日作出（2003）昆刑三初字第142号刑事判决,以被告人杨正宗犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十一日以（2003）云高刑复字第449号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2422号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4780号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正宗减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2020年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5444号
罪犯孔坤锐，男，1963年10月4日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年3月20日作出(2012)肇封法刑初字第10号刑事判决，以被告人孔坤锐犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出(2012)肇中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔坤锐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔坤锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔坤锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；考核期间累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔坤锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔坤锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第122号
原告何政阳。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘政鹏。
被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人王钦瑞，该公司总经理。
委托代理人常明，该公司理赔经理。
原告何政阳与被告刘政鹏、被告安邦财产股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何政阳及委托代理人崔刚，被告刘政鹏、被告安邦保险公司委托代理人常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日0时30分，被告刘政鹏驾驶甘F805**小轿车在酒泉市肃州区神舟路由北向南行驶至飞天周刊路段时，与同方向由原告驾驶的甘F903**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。后原告在酒泉市人民医院治疗，2014年10月10日，经甘肃省科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，因伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期间为30日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘政鹏应负事故的全部责任，经协商未果原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3427.04元；误工费10710元；护理费7140元；营养费600元；被抚养人生活费13180.95元；残疾赔偿金37930元；交通费190元；精神抚慰金1000元；鉴定费2310元，总计75224.89元及涉诉费用，被告安邦保险公司在交强险范围内承担清偿责任。
被告刘政鹏辩称，发生交通事故的过程属实，对赔偿金额也没有异议，因为我的车辆在安邦保险公司投了全额保险，所有费用均应由安邦保险公司全部赔偿。
被告安邦保险公司辩称，我公司对鉴定结果有异议，要求重新进行伤残鉴定；原告诉请的医疗费没有合法票据，我公司不予认可，对非医保项目应当扣除20%；其次，原告的伤残赔偿金没有法律依据，原告起诉的误工、护理费用没有事实依据，即使判决我们也要上诉；被抚养人的生活费和伤残赔偿金我们只认可其中一项。
经审理查明，2014年4月9日0时30分，被告刘政鹏驾驶甘F805**出租车沿酒泉市肃州区神舟路由北向南行驶至飞天周刊路段时，与同方向由原告驾驶的甘F903**号二轮摩托车相刮擦发生交通事故致原告受伤，车辆损坏。后原告在酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1、左侧尺骨冠突内缘撕脱性骨折；2、左三角纤维软组织合体损伤。花去医疗费3426.24元。2014年4月9日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘政鹏负事故的全部责任。2014年8月15日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年10月10日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所（2014）临鉴字W第0255号《司法医学鉴定意见书》，鉴定何政阳伤残程度为X（十级）；因伤误工期限为90日；护理期限为60天；营养时限为30天。对赔偿事宜双方经协商未果原告诉至法院。2015年3月2日，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司酒泉分公司的起诉，追加安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为本案被告。庭审中原告要求按照2015年度甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用标准计算，当庭增加诉讼请求5956.3元。
另查明，原告受伤后未住院治疗，先后六次在酒泉市人民医院门诊治疗。
还查明，被告刘政鹏驾驶甘F805**号出租车系挂靠在酒泉市交运出租汽车有限责任公司名下，该车的交强险也以酒泉市交运出租汽车有限责任公司名义投保，该交通事故亦发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、检查报告单、医疗发票、诊断证明、处方、户口本、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘政鹏驾车与同方向行驶的原告驾驶的摩托车刮擦发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应承担全部赔偿责任。故原告的各项请求于法有据，本院予以支持。原告当庭增加诉讼请求5956.3元，但在指定期间未交纳相关费用，故对原告增加部分的诉请，本院不予处理。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错责任承担”。故原告的相关损失应由被告安邦保险公司在交强险责任范围内予以支付。被告安邦保险公司在开庭前对原告的伤残鉴定书持有异议，向我院递交了重新进行伤残鉴定的申请，经我院审查后认为安邦保险公司要求重新鉴定的法律依据不足，我院不予准许重新鉴定，庭审期间安邦保险公司也未向法庭提交证据证实其辩称意见，故对被告安邦保险公司的辩称意见本院不予采信。综上，原告要求的各项损失应按照2014年度甘肃省道路交通事故赔偿标准计算，结合原告的具体损失以及伤残鉴定书后确定。本院确认原告何政阳因本起交通事故造成的损失为：医药费3427.04元；误工费4741.2元（18965元／年÷360天90天）；护理费3160元（18965元／年÷360天60天）；营养费300元（30天10元／天）；残疾赔偿金37930元（18965元／年20年10%）；被抚养人生活费16120.25元（18965元／年10%17年÷2人），但原告起诉要求赔偿13180.95元，故仅在原告的请求范围内予以处理；交通费190元；精神抚慰金1000元；鉴定费2310元，以上合计66239.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的甘F-805**号小型轿车交强险赔偿限额内赔付原告何政阳医疗费3427.04元，在伤残赔偿限额内赔付60502.15元（其中：误工费4741.2元；护理费3160元；营养费300元；残疾赔偿金37930元；被抚养人生活费13180.95元；交通费190元；精神抚慰金1000元），合计63929.19元；
二、被告刘政鹏赔付原告何政阳鉴定费2310元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限被告于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告刘政鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王丽娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1320号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告周振强，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告黄秀英，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告周殿文，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告郑国英，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告朱静华，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告盛宪忠，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告周振强、黄秀英、周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告周振强、周殿文的委托代理人赵阳阳参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周振强、黄秀英系夫妻关系，经联保小组成员周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠担保，于2013年8月16日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年8月16日。逾期经多次催收，周振强、黄秀英至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令周振强、黄秀英偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠承担连带责任。
被告周振强、周殿文辩称，承认贷款事实，但是现在无力还款，争取2016年2月末之前偿还本金，请原告减免利息。
被告黄秀英、郑国英、朱静华、盛宪忠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年8月16日经过被告周振强的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告黄秀英为共同借款人，周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告周振强、周殿文对原告提交的证据没有异议。
原告提供的证据充足、有效，足以证实贷款及担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告举证、质证及当事人当庭的陈述，本院认定如下事实，
几被告系同一村村民。被告周振强、黄秀英系夫妻关系，经联保小组成员周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠担保，于2013年8月16日在原告处贷款50，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2013年8月16日。逾期，经过多次催收，周振强、黄秀英未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告周振强、黄秀英偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告周振强、黄秀英签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告周振强、黄秀英如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振强、黄秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告周振强、黄秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年8月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告周殿文、郑国英、朱静华、盛宪忠负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元减半收取600.00元，由被告周振强、黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2049号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：苏时明，男，1974年4月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告苏时明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与苏时明已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月十五日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执832号
申请执行人殷某1。
法定代理人米某，1972年4月15日出生后，无业，现住址。
被执行人殷某2，男，1957年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
申请执行人殷某1与被执行人殷某2抚养费纠纷一案中，经查：本院于2015年10月29日作出的（2015）东民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人殷某1向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人殷某2的银行存款或收入79300元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十一月七日
书记员 周 峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初61号
原告吴桂英。
原告戴芳艳，（系吴桂英之女）。
原告戴晴艳，（系吴桂英之女）。
原告戴建云，（系吴桂英之子）。
四原告共同委托代理人蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告戴鑫有。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西利业律师事务所实习律师
原告吴桂英、戴芳艳、戴晴艳、戴建云与被告戴鑫有恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴桂英及吴桂英、戴芳艳、戴晴艳、戴建云的共同委托代理人蒋才雄，被告戴鑫有及其委托代理人王星、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英、戴芳艳、戴晴艳、戴建云诉称，1992年四原告家在灌阳县灌阳镇仁江村江边戴家屯064号修建房屋一座，同时在该房屋西面雨棚之下修砌了一米多深的排水沟，为防止泥沙垃圾进入排水沟内，在排水沟沟埂之上修砌了高为1.2米、长约9.3米的围墙，并居住使用至今。2015年底至2016年初，被告在与原告房屋相邻的土地上搭厂棚，并不顾原告反对，在原告围墙上加砌水泥砖（高约0.8米至1.2米不等）。原告认为，被告的行为侵犯了其权利，请求法院判令被告拆除其砌在四原告家围墙上的水泥墙，恢复原状。被告戴鑫有辩称，本案原、被告争议的砖墙系被告购买本村集体的老厕所之东面墙体，属被告所有，并非原告所有，原告起诉被告侵权没有事实依据。被告没有提供房屋的房产证、土地使用权证，无法证明其土地权属是否清楚、来源是否合法。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案涉及集体土地使用权纠纷，当由政府确权，请驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年9月6日，灌阳县灌阳镇仁江村第七生产队将位于“寺瓦坪”（地名）旱地1.65亩以28050元的价格卖给戴月生（原告吴桂英之夫，戴芳艳、戴晴艳、戴建云之父，1999年逝世）。该旱地四至为：东至本队地为界、南至寨山脚下为界、西至老三队厕所为界、北至县公路为界。1992年戴月生、吴桂英在该旱地上修建房屋一座，居住至今。2014年11月25日，灌阳县灌阳镇仁江村老五、六、七队与戴鑫有达成土地转让协议，老五、六、七队自愿将原水泥厂厕所（原老三队厕所）用地以90000元转让给戴鑫有，土地面积约60平方米，该地四至为：东边与戴月生住房为界、南边与村道为界、西边与公路为界、北边与戴月生围墙为界。2015年底至2016年初，戴鑫有将老厕所拆除并在该地上搭建简易铁皮房。在原告住房的西面与被告简易铁皮房的东面之间有一长约8.9米、高约1.2米的围墙，该围墙与原告房屋相距0.34米至0.75米不等。2015年底至2016年初被告戴鑫有在搭建简易铁皮房时在上述围墙上加砌了高0.8米至1.2米不等的水泥砖。为此原告诉至本院，要求被告拆除加砌的水泥砖，恢复原状。上述事实有协议书、土地转让协议、灌阳县仁江村委证明、证人证言、现场图照、现场勘查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张该围墙系其在修建房屋时在其土地上修建而成，被告主张该围墙系其购买的原大仁村老五、六、七队老厕所土地上的老厕所墙基，因此本案实质上是对该围墙所在范围的土地权属有争执即土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议；由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案涉及的围墙所建范围的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告可在土地权属确定后再另行提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴桂英、戴晴艳、戴艳芳、戴建云的起诉。
本案不交纳案件受理费，（原告预交的50元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王健琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4379号
原告：董士明，男，1954年9月27日出生，现住淄川区。
被告：高峰，男，1973年12月21日出生，现住淄川区。
被告：程增红，女，1973年10月27日出生，现住淄川区。
原告董士明与被告高峰、程增红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士明到庭参加诉讼，被告高峰、程增红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士明向本院提出诉讼请求：请求判令被告高峰、程增红偿还原告董士明借款17000元支付利息7200元。事实和理由：2014年2月17日，原告董士明借给被告高峰17000元，约定用一个月还款，没有利息。原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，为此，特请求被告高峰、程增红偿还借款及利息。案件在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息7200元的诉讼请求。
被告高峰、程增红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告高峰向原告借款17000元，同日原告将17000元现金交付给被告高峰，被告高峰给原告出具借条一份，该借款被告至今未偿还。
另查明，被告高峰与被告程增红系夫妻关系。
以上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份，以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告董士明提供的被告高峰出具的借条，能够证实双方存在借贷关系，因此被告高峰欠原告董士明借款17000元，事实清楚，证据充分。被告高峰与被告程增红夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告高峰、程增红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告董士明要求二被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰、程增红共同偿还原告董士明借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，诉讼保全费320元，共计522.50元，由被告高峰、程增红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4379号原告：董士明，男，1954年9月27日出生，现住淄川区。被告：高峰，男，1973年12月21日出生，现住淄川区。被告：程增红，女，1973年10月27日出生，现住淄川区。原告董士明与被告高峰、程增红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士明到庭参加诉讼，被告高峰、程增红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董士明向本院提出诉讼请求：请求判令被告高峰、程增红偿还原告董士明借款17000元支付利息7200元。事实和理由：2014年2月17日，原告董士明借给被告高峰17000元，约定用一个月还款，没有利息。原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，为此，特请求被告高峰、程增红偿还借款及利息。案件在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息7200元的诉讼请求。被告高峰、程增红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告高峰向原告借款17000元，同日原告将17000元现金交付给被告高峰，被告高峰给原告出具借条一份，该借款被告至今未偿还。另查明，被告高峰与被告程增红系夫妻关系。以上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份，以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告董士明提供的被告高峰出具的借条，能够证实双方存在借贷关系，因此被告高峰欠原告董士明借款17000元，事实清楚，证据充分。被告高峰与被告程增红夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告高峰、程增红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告董士明要求二被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高峰、程增红共同偿还原告董士明借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，诉讼保全费320元，共计522.50元，由被告高峰、程增红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 岳金霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终50号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李么珍（又名李幺珍、李发香），女，1964年6月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住纳雍县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
辩护人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李么珍犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0525刑初228号刑事判决。原审被告人李么珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月28日13时许，被告人李么珍与被害人张某1在纳雍县水东乡烂坝村杜某6赵某飞厕所对面的公路上因口角纠纷发生抓打，抓打过程中致张某1的额部头皮血肿、左手拇指受伤。后双方被途经此处的纳雍县公安局水东派出所协警张某3劝开。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某1拇指远节指骨部分缺失1/5，经计算，功能丧失3.6%；指间关节伸直功能部分受限，经计算，功能丧失2%以上。因此，被害人张某1左手功能丧失大于4%（3.6%+2%）。鉴定意见为被害人张某1因外伤致额部头皮血肿、左手拇指远节部分指骨并甲床软组织缺失遗留左手功能部分丧失属轻伤二级。
原判认为，被告人李么珍因琐事故意伤害被害人张某1身体，致张某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人李么珍归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李么珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李么珍不服，提出上诉，其上诉理由为：1.被害人张某1的住院病历未记载其指间伸直-10°的病情，现有证据不能证实张某1指间伸直-10°的功能障碍是李么珍的行为所致，李么珍的行为不构成故意伤害罪；2.被害人张某1及其丈夫龙某1对引发本案存在过错；3.公安机关在第一次庭审前分别对目击证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、龙某1、张某3制作的两次证言完全雷同，且原公诉机关在第二次庭审中撤回第一次庭审出示的上述证人的证言，重新出示了于开庭前一天所取的证言，证人证言的客观性和取证的合法性均存在较大瑕疵，不应作为定案依据。
李么珍在本院二审庭审中辩称：系张某1先动手殴打其，其不构成故意伤害罪，原判量刑过重。
李么珍的辩护人提出与张某1的上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李么珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李么珍及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李么珍因琐事故意伤害被害人张某1身体致张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
关于上诉人李么珍及其辩护人所提“被害人张某1的住院病历未记载其指间伸直-10°的病情，现有证据不能证实张某1指间伸直-10°的功能障碍是李么珍的行为所致，李么珍的行为不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，首先，现场照片、指认现场笔录、住院病历、证人龙某2等人的证言、被害人张某1的陈述与被告人李么珍的供述与辩解等证据相互印证，证实李么珍因琐事咬伤张某1左手大拇指，并打伤张某1额部的事实。其次，公安机关依法在被害人张某1治疗终结后委托具有资质的鉴定机构对张某1的损伤程度进行鉴定，鉴定机构经法医活体检查（见张某1左拇指远节甲床部分缺失，指间关节伸直-10°），并复阅张某1受伤住院的X片，比照《人体损伤程度鉴定标准》作出鉴定意见。综上，李么珍故意伤害张某1致其损伤达轻伤二级的事实清楚、证据充分。故该上诉理由及辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人李么珍及其辩护人所提“系张某1先动手殴打李么珍，张某1及其丈夫龙某1对引发本案存在过错”的上诉理由、辩解及辩护意见，经查，除上诉人李么珍称被害人张某1及其丈夫龙某1先动手殴打李么珍外，并无其他证据证实该事实，且证人彭某、龙某2、杜某3、杜某5均证实李么珍与张某1发生纠纷时龙某1未在现场。综上，现有证据不足以证实张某1及龙某1对引发本案存在过错。故该上诉理由、辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李么珍及其辩护人所提“公安机关在第一次庭审前分别对目击证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、龙某1、张某3制作的两次证言完全雷同，且原公诉机关在第二次庭审中撤回第一次庭审出示的上述证人的证言，重新出示了于开庭前一天所取的证言，证人证言的客观性和取证的合法性均存在较大瑕疵，不应作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的通知（法发[2017]15号）第二十五条第二款规定，人民检察院可以决定撤回有关证据，撤回的证据，没有新的理由，不得在庭审中出示。本案中，原公诉机关结合本案证据情况撤回有关证人所作的前两次证言并未违反上述规定，公诉机关在第二次庭审中出示的证人证言的取证合法，且证人证言与现场照片、住院病历等客观证据相互印证证实本案的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李么珍所提“原判量刑过重”的辩解，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对李么珍的行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但原判在量刑时充分考虑了李么珍所具有的情节，已对其从轻处罚。故本院对该上诉理由不再采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1774号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：周昌华，男，1964年2月27日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人周福利借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1163号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1163号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初998号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周金锦，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告人秦云海，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人周金锦、秦云海犯合同诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周金锦及辩护人朱煜，被告人秦云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人周金锦、秦云海分别化名“肖亚平”、“顾军”伙同罗荣富(在逃)等人，以协助被害人蔡某、夏某某夫妇办理人民币45万元(以下币种均为人民币)贷款为由，让出资方董某某、屠某某借给被害人蔡某夫妇钱款，对被害人谎称45万元为实际借款，以防止被害人将抵押房屋再次抵押为借口，将借款金额提高至120万元，并让被害人蔡某先后签下120万元及45万元两份房地产借款抵押合同，其中，45万元借款合同出资方董某某签名系被告人秦云海冒签。当日，被告人周金锦、秦云海等人至本市长寿路、常德路附近的招商银行，在董某某120万元借款到账后，采用持虚假的董某某委托书和“顾军”身份证复印件等材料骗取被害人蔡某夫妇信任，让被害人从银行柜台上提取现金当场交给被告人的方法，骗取被害人共计70余万元。后赃款被瓜分，其中，被告人周金锦分得赃款20余万元。
2017年3月28日、同年4月28日，被告人周金锦、秦云海分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人周金锦、秦云海及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某、夏某某的陈述，证人史某、董某某、屠某某的证言，辨认笔录及辨认照片，房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明、“顾军”身份证复印件、委托书、收条，招商银行个人账户收款回单、取款凭证，招商银行户口交易明细表，常住人口基本信息，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金锦、秦云海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实成立。被告人周金锦、秦云海的行为特征从整体上属于以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对上述两名被告人定罪处罚。被告人周金锦、秦云海等人对骗取的被害人钱款人民币70余万元已实际控制，并进行分赃，其犯罪已经得逞，故被告人周金锦的辩护人提出本案系犯罪未遂的相关辩护意见，不予采纳；被告人周金锦、秦云海在共同犯罪中相互配合，积极参与并共同骗取了被害人钱款，均不属于从犯，但可根据两名被告人在共同犯罪中的作用、情节等在量刑时予以酌情考量，故被告人周金锦的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人周金锦、秦云海到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人周金锦的辩护人建议对被告人周金锦从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的情节、地位、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2027年9月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人秦云海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2027年12月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、赃款依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 吴俊彪
人民陪审员 徐继红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更216号
罪犯赵义林，男，1988年6月11日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2015年2月3日作出（2014）行刑初字第00187号刑事判决，以被告人赵义林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵义林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯赵义林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵义林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义林减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆