wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日，被告人韦某甲与覃某甲、韦某乙共同出资人民币十六万元，并由覃某甲出面与象州县运江镇铜盆村民委中间坪村签订山林土地承包合同，承包该村位于“象鼻岭”面积约350亩的一片马尾松林木。之后，被告人韦某甲与韦某乙、覃某甲商定，由其负责办理林木采伐许可证、雇请民工砍伐事务，韦某乙负责木材销售。2013年5月2日，被告人韦某甲向林业主管部门办取了（2013）象采字第396号林木采伐许可许证。同年6月，被告人韦某甲雇请金秀县籍的民工相某、赵某、相某等人进行砍伐，并到林区对民工指点砍伐的范围。2013年8月5日，象州县国营茶花山林场职工农某某向象州县森林公安局举报称“象鼻岭”岭脚的马尾松林木被人砍伐。象州县森林公安局接报后于当日立案进行查处。经象州县林业调查规划设计队现场检量测算，被告人韦某甲雇请他人超面积滥伐林木的面积为0.89公顷（13.35亩），蓄积量为43立方米，出材量为28.9立方米。
案发后，被告人韦某甲主动到象州县森林公安局投案，并如实供述其雇请民工超面积滥伐林木的事实，并将超面积滥伐林木违法所得款人民币13000元退交公安机关，公安机关已将该款项随案移送象州县人民检察院。本案在审理过程中，被告人韦某甲主动向本院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有农某某的报案陈述，有象州县森林公安局报案登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书、立案告知书，有证人覃某甲、韦某乙、黎某、潘某、覃某乙、相某、赵某、相某的证言，有韦某甲、农某某、覃某甲、韦某乙、黎某、潘某、覃某乙、相某、赵某、相某的身份户籍信息，有扣押、处理和随案移送物品、文件清单，有现场勘验检查笔录及照片，有韦某甲、相某、赵某、相某辨认现场的笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县运江镇铜盆村民委中间坪村伐区现场勘验调查报告”及鉴定意见通知书，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有象州县森林公安局出具的“关于韦某甲投案自首情况说明”和“破案经过”，有国营茶花山林场的“山界林权证”复印件，有象州县运江镇铜盆村民委中间坪村的“林权证”复印件，有覃某甲与象州县运江镇铜盆村民委中间坪村签订的“山林土地承包合同”，有（2013）象采字第396号林木采伐许可证复印件，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家森林管理法的有关规定，雇请他人超面积滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，如实供述其雇请民工滥伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲归案后能主动退出违法所得，且本案在审理过程中，被告人韦某甲主动缴纳罚金，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人韦某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、对被告人韦某甲退出的违法所得款人民币一万三千元予以没收，由扣押机关象州县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一四年三月五日
书记员 李丽玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，于2014年10月6日被昆山市公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月4日至2014年10月6日间，被告人高某多次至昆山市玉山镇民房、网吧、工地宿舍等地实施盗窃、入户盗窃，盗窃数额共计价值人民币1700余元。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月4日至2014年10月6日间，被告人高某多次至昆山市玉山镇民房、网吧、工地宿舍等地实施盗窃、入户盗窃，盗窃数额共计价值人民币1700余元。具体分述如下：
1.9月4日22时许，至幸福村前巷XX号民房XXX房间，溜门入室，窃得被害人崔某、李某放在房间内的OPPO牌手机2部，共计价值人民币1216元。
2.10月3日6时许，至美丰路龙腾休闲网吧，趁被害人熊某睡着之际，窃得被害人熊某放在电脑桌上的极米牌手机1部，价值人民币522元。
3.10月6日18时许，至灯塔路、晨丰路交汇处昆山泰连电子工地简易工棚一楼北面第一间宿舍，窃得被害人王某玉溪香烟2包。
被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将赃物手机3部、玉溪香烟2包分别发还各被害人。
本案本院审理期间，被告人高某主动预缴罚金保证金人民币1738元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、李某、王某、熊某的陈述，发还清单，价格鉴证结论书，检查笔录，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。）
二、被告人高某主动预缴的罚金保证金人民币一千七百三十八元，在本判决生效后折抵罚金，不足部分自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1327号
罪犯邢佰罗，又名邢佰乐，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）临河刑初字第362号刑事判决，以罪犯邢佰罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年11月29日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯邢佰罗有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢佰罗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯邢佰罗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢佰罗准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月10日起至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初18号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱广信，男，1973年11月19日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月20日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱广信犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振，被告人朱广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月11日下午14时许，被告人朱广信乘坐公交车到关帝庙镇孟饭棚行政村李庄村，在一家服装店门前看见一辆金彭电动三轮车停在路边无人看守，遂将该三轮车盗走，在推行十余米被他人发现，后弃车逃跑，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3465元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，公诉机关认为，被告人朱广信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱广信因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱广信当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月11日下午14时许，被告人朱广信乘坐公交车到砀山县关帝庙镇孟饭棚行政村李庄村，在一服装店门前见一辆银白色“金彭”牌电动三轮车停在路旁无人看守，遂将该三轮车盗走，在推行十余米时被人发现，朱广信弃车逃跑，不久被接报警及时赶至的砀山县公安局关帝庙派出所民警抓获。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3465元。2015年10月13日该车被被害人万某从砀山县公安局关帝庙派出所领回。
另查明：被告人朱广信因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。朱广信因盗窃于2015年10月12日被砀山县公安局刑事拘留。如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人万某的陈述、证人李某的证言、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2015）47号《关于被盗金彭电动三轮车的价格鉴定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场笔录、（2014）砀刑初字第00178号安徽省砀山县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱广信以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱广信犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人朱广信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，朱广信如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人朱广信的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱广信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 正
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1321刑初18号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱广信，男，1973年11月19日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，小学文化，住砀山县。因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月20日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日由砀山县公安局执行逮捕。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人朱广信犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振，被告人朱广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月11日下午14时许，被告人朱广信乘坐公交车到关帝庙镇孟饭棚行政村李庄村，在一家服装店门前看见一辆金彭电动三轮车停在路边无人看守，遂将该三轮车盗走，在推行十余米被他人发现，后弃车逃跑，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3465元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，公诉机关认为，被告人朱广信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱广信因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱广信当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年10月11日下午14时许，被告人朱广信乘坐公交车到砀山县关帝庙镇孟饭棚行政村李庄村，在一服装店门前见一辆银白色“金彭”牌电动三轮车停在路旁无人看守，遂将该三轮车盗走，在推行十余米时被人发现，朱广信弃车逃跑，不久被接报警及时赶至的砀山县公安局关帝庙派出所民警抓获。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3465元。2015年10月13日该车被被害人万某从砀山县公安局关帝庙派出所领回。另查明：被告人朱广信因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。朱广信因盗窃于2015年10月12日被砀山县公安局刑事拘留。如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人万某的陈述、证人李某的证言、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2015）47号《关于被盗金彭电动三轮车的价格鉴定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场笔录、（2014）砀刑初字第00178号安徽省砀山县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱广信以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱广信犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人朱广信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，朱广信如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人朱广信的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱广信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一六年一月十八日书记员  张 正附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2694号
原告新余水务物业管理有限责任公司。住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人陈奕玲，该公司经理。
被告黄章，男，1983年1月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司(下称原告)与被告黄章（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初196号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周家付，男，1975年1月11日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工人员。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人周家付犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采取轻微刑事案件快速办理方式，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人周家付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人周家付于2010年12月2日取得了准驾车型为B2D的机动车驾驶证，有效期限止于2026年12月2日。2018年6月16日16时许，周家付酒后驾驶川Q87D×号正三轮载货摩托车，从宜宾县柏溪镇城北新区文星花园大门往转盘方向行驶，当车行至文星花园天天购便利店处时，因操作失误与其后同向行驶的舒某所驾驶的川QMR7×小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后舒某以发生交通事故为由向公安机关报警，民警接警后赶至现场进行调查时发现周家付涉嫌酒后驾驶机动车，遂对周家付进行了呼气式酒精检测后又将周家付带至宜宾县人民医院抽取血液后送宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定送检的周家付血液中检出乙醇成分，浓度为122.33mg/100ml。2018年7月2日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定周家付承担事故全部责任，舒某不承担责任。到案后，周家付如实供述了上述事实。案发后，周家付赔偿了舒某车辆受损的经济损失。
上述事实，被告人周家付在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告及鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录等书证，证人证言，被害人的陈述及被告人周家付的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周家付违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。到案后周家付如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。周家付当庭自愿认罪且赔偿了受害方车辆受损的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周家付犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周家付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年八月七日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更225号
罪犯凌筱红，女，1977年4月12日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇三年十一月七日作出(2003)长中刑一初字第98号刑事判决，以被告人凌筱红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2003）湘刑一终字第462号刑事判决，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）刑复字第119号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第462号刑事判决和长沙市中级人民法院（2003）湘刑一终字第462号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人凌筱红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月7日起，2005年1月27日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日以(2007)湘高法刑执字第515号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年4月30日以(2010)湘高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月16日以(2013)长中刑执字第0291号刑事裁定减刑一年十个月；本院于2015年9月11日以(2015)长中刑执字第3628号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2024年9月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌筱红自2004年服刑以来，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，多次向监狱报纸投稿并被采用，获得奖励；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分6次表扬加164分。该犯系主犯。上述事实，有罪犯认罪服法书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯凌筱红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌筱红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更225号罪犯凌筱红，女，1977年4月12日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇三年十一月七日作出(2003)长中刑一初字第98号刑事判决，以被告人凌筱红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2003）湘刑一终字第462号刑事判决，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）刑复字第119号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第462号刑事判决和长沙市中级人民法院（2003）湘刑一终字第462号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人凌筱红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月7日起，2005年1月27日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日以(2007)湘高法刑执字第515号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年4月30日以(2010)湘高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月16日以(2013)长中刑执字第0291号刑事裁定减刑一年十个月；本院于2015年9月11日以(2015)长中刑执字第3628号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2024年9月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌筱红自2004年服刑以来，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，多次向监狱报纸投稿并被采用，获得奖励；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分6次表扬加164分。该犯系主犯。上述事实，有罪犯认罪服法书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯凌筱红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌筱红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号楼。
代表人：杨世亮，总经理。
被执行人艾初兰，女，1983年7月9日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人杨祝文，男，1989年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人杨祝全，男，1991年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人杨迪龙，男，1967年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蒋美英，女，1965年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人艾初兰、杨祝文、杨祝全、杨迪龙、蒋美英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为699593.80元。
本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 紫 贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00069号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告在2006年3月14日自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。婚后被告赌博，对家庭缺乏关心，且被告在2015年5月24日殴打原告，之后被告写下保证书。被告经常对原告采用家庭暴力的行为导致夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告张某乙辩称：自己殴打原告的行为是错误的，被告请求原告给予改正错误的机会，不同意离婚。
经审理查明：原被告在2006年3月14日自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年5月24日，被告殴打原告，原告在2015年7月10日回娘家居住，夫妻开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张月明
二〇一五年十月八日
书记员 季星辰
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终25号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。曾因犯诈骗罪，被淮安市淮阴区人民法院分别于2008年5月5日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2011年11月7日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院指控原审被告人陆某犯诈骗罪一案，于2016年1月15日作出（2015）河刑初字第00198号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陆某有期徒刑二年六个月，并处罚金�民币一万元；责令退赔被害人损失人民币40000元。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
江苏省淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第51号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周国宝。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人尤戈镭。浙江信泰律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2078号起诉书指控被告人周国宝、梁某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年1月23日，公诉机关追加起诉。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人周国宝、梁某及其辩护人尤戈镭、赵章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月28日晚上，被告人周国宝伙同他人窜至本市安阳街道周湖路3幢1单元XX楼，撬开XX室的房门入内，未窃得财物后，随后又撬开XX室房门入内，窃取林某的价值计人民币500元两条银条。2、2013年5月1日晚上，被告人周国宝、梁某窜至本市上望街道九二村广场花园C幢2单元XX室，窃取吴某乙的价值计人民币500元一条手链。3、2013年5月1日晚上，被告人周国宝、梁某窜至本市安阳街道安阳路719号1幢1单元XX室，窃取陈某乙保险箱内的首饰价值计人民币65000元及人民币3000元。4、2013年5月4日晚上，被告人周国宝、梁某窜至本市安阳街道阳光北路17幢3单元XX室潘某家，撬门入内，未窃得财物，后因楼上有人下楼而逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周国宝、梁某的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人周国宝系累犯。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人周国宝辩解，第3起只窃得人民币1200元。其辩护人尤戈镭提出的辩护意见是，第3起的价格鉴定结论是在被害人陈某乙所称被盗物品的前提下作出的，无被盗物品本身或相关证据印证。而另被害人陈某甲与陈某乙是夫妻，陈述被盗物品均存在切身的利害关系，陈某甲提供的鉴定证和标签并非合法有效凭证。因此，对第3起应以被告人供述的金额来追究其刑事责任。
被告人梁某供认，第3起盗窃事实中其在外望风，事后被告人周国宝分给其1200元。其辩护人赵章明提出的辩护意见是，本案从犯意、犯罪分工、犯罪目标和犯罪所得看，均是被告人周国宝所为，被告人梁某应当属于从犯；关于第3起是依据被害人的询问笔录，无提供实物以及其他证据佐证而得出的价格鉴定结论，有待商榷；被告人梁某系初犯、偶犯，归案后能如实供述，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月28日晚上，被告人周国宝伙同他人窜至本市安阳街道周湖路3幢1单元XX楼，撬开XX室莫某的房门入内，未窃得财物后，又撬开XX室房门入内，窃取林某的银条2条。经估价，被盗银条价值计人民币500元。
2、2013年5月1日晚上，被告人周国宝、梁某窜至本市上望街道九二村广场花园C幢2单元XX室，撬门入内，窃取吴某乙的黄金手链1条。经估价，被盗手链价值计人民币500元。
3、2013年5月1日晚上，被告人周国宝、梁某窜至本市安阳街道安阳路719号1幢1单元XX室，撬门入内，窃取陈某乙保险箱内的白金项链1条、黄金项链6条、白金手链1条、白金戒指3枚、玉手镯5个、钻戒2枚及人民币3000元。经估价，被盗首饰价值计人民币65000元。
4、2013年5月4日晚上，被告人周国宝、梁某窜至本市安阳街道阳光北路17幢3单元XX室潘某家，撬门入内，未窃得财物，后因楼上有人下楼而逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人莫某、林某、吴某乙、陈某乙和陈某甲、潘某的陈述，分别证明家中房门被撬，被窃财物数量、种类及其价值和未被窃取财物的事实，其中，被害人陈某乙、陈某甲的陈述，相互印证家中的保险箱被撬开，保险箱内的金首饰、玉手镯被窃，以及这些首饰购买时间、价值的事实。2、手镯珠宝鉴定证、项链标签的照片，证明被害人陈某乙、陈某甲失窃的部分首饰凭证。3、通话记录，证明被害人陈某甲反映被窃部分首饰的来源，其中一条白金项链、一条手链、两枚钻戒等物品是其2000年订婚、结婚时购买的首饰品，六条金项链是2012年底其与母亲、嫂子在本市玉海街道西门一黄金首饰品店购买的，五个玉手镯是其哥于2012年底在云南昆明经商时购买的。4、受案登记表，证明案发当日，被害人陈某乙即报案称，家中卧室衣橱里的保险箱被撬，贵重物品被盗价值60000余元。5、现场勘验检查笔录，证明案发当日公安人员赶到现场进行勘查，发现被害人陈某乙、陈某甲家中更衣室内地面上一只倒立开启的空保险箱。6、被告人周国宝在侦查阶段的供述，否认第3起盗窃事实，而在庭审中供认只窃得人民币1200元，且全部给了被告人梁某。7、被告人梁某供述上述事实，在第3起盗窃事实中其在外望风，后分得赃款1200元。8、证人吴某甲的证言，证明被告人周国宝没有工作，平时打牌、偷盗，但花销很大，而且戴很粗的金项链的情况。9、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。10、抓获经过，证明两被告人的归案情况。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人周国宝的前科情况。12、人口基本信息，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人周国宝的辩解，辩护人尤戈镭、赵章明的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人周国宝、梁某以非法占有为目的，多次结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国宝系累犯，依法从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赵章明提出认定被告人梁某属从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周国宝、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年12月4日止。）
三、责令被告人周国宝退赔人民币500元，返还被害人林某；责令被告人周国宝、梁某共同退赔人民币68500元，返还被害人吴某乙人民币500元、陈某乙和陈某甲68000元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 朱晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第459号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年3月10日出生，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月18日被驻马店市公安局金桥分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1990年3月5日出生，住河南省汝南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月18日被驻马店市公安局金桥分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈某甲及其辩护人吴彦东、被告人陈某乙及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月份，被告人陈某甲通过互联网以1.8万元的价格购买一套发送短信的设备“短信群发器”（又称“伪基站”设备）。该设备由电源、主机、电脑、天线和手机组成。在使用时先用设备中的手机测试出所在地点移动通信企业信号使用的无线电频率，然后开启“伪基站”，输入取得的频点作为发射频点，再输入发送的短信内容，与“伪基站”发射有效区域内的移动通信用户强行建立连接，中断中国移动手机用户网络信号，使移动用户手机接收到“伪基站”发送的短信息。2014年1月份以来，被告人陈某甲雇用陈某乙多次在驻马店市区、汝南县、上蔡县和泌阳县等地向不特定移动用户发放各类宣传广告牟利。具体事实如下：
1、2014年春节前，被告人陈某甲、陈某乙给上蔡县大路李街一家手机店作宣传，向中国移动手机用户发送促销宣传广告短信约三万条。
2、2014年春节前的一天，被告人陈某甲、陈某乙给汝南县罗店街一家手机店作宣传，向中国移动手机用户发送促销宣传广告短信约三万六千条。
3、2014年春节前后的一天，被告人陈某甲、陈某乙为驻马店市驿城区某娱乐场所作宣传，向中国移动用户发宣传广告短信约二万条。
4、2014年春节后，被告人陈某甲、陈某乙为驻马店市一劳务站作宣传，向中国移动用户发放宣传广告短信约十二万条。
5、2014年3月份的一天，被告人陈某甲、陈某乙为驻马店市一家服装店作宣传，向中国移动用户发放宣传广告短信约十万条。
6、2014年3月份的一天，被告人陈某甲、陈某乙为驻马店市一家饭馆作宣传，向中国移动用户发放宣传广告短信约三万条。
7、2014年3月份的一天，被告人陈某甲、陈某乙为汝南县一家皮鞋店作宣传，向中国移动用户发放宣传广告短信约四万条。
8、2014年3月份的一天，被告人陈某甲、陈某乙为驿城区一家手机店作宣传，向中国移动手机用户发放宣传广告短信约二万条。
9、2014年3月份的一天，被告人陈某甲、陈某乙为泌阳县新汽车站附近一家空调专卖店作宣传，向中国移动用户发放宣传广告短信约三万条。
另查明，被告人陈某甲购买“伪基站”设备后，雇用陈某乙操作并向其传授使用“伪基站”设备发射短信的操作技术。被告人陈某甲负责联系业务，将收益的30%支付给陈某乙作为报酬。
还查明，经国家无线电监测中心对缴获的“伪基站”设备进行检测，该设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动基站设备产生同频干扰，具有向手机发送短信功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同陈某乙非法使用“伪基站”设备向中国移动手机用户发射42.6万余条短信，干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，二被告人行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。被告人陈某甲系犯意提起者，在购买作案工具后雇用被告人陈某乙操作，同时负责联系客户，分配获取的非法利益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，量刑时均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条最高人民法院、最高人民检察院、公安部和国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月18日起至2017年6月17日止。）
二、被告人陈某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
三、对公安机关查获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1515号
罪犯田玉贵，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）瓮刑初字第50号刑事判决，认定被告人田玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2013年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月；2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田玉贵在服刑期间，于2013年7月至2014年6月和2014年7月至2015年6月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉贵减去有期徒刑9个月（刑期自2012年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0086号
原告姚某，女，1987年1月1日生，汉族。
委托代理人杨建强。
被告徐某甲，男，1986年10月14日生，汉族。
委托代理人王洪强。
委托代理人管菊华。
原告姚某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨建强，被告徐某甲及其委托代理人管菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年10月经人介绍她和徐某甲相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于双方认识恋爱到结婚时间较短，缺乏沟通了解，经常为家庭琐事和徐某甲的隐私而争吵且徐某甲缺乏家庭责任心，她于2013年11月24日带儿子回娘家居住。现由于双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求判令1、姚某和徐某甲离婚；2、儿子徐某乙由姚某抚养，徐某甲承担抚养费、教育费、医疗费；3、本案诉讼费用各半负担。
被告徐某甲辩称：其不同意离婚，感情没有完全破裂。
经审理查明：原告姚某与被告徐某甲于2012年10月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，姚某和徐某甲登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。现姚某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚某与徐某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，徐某甲应该在姚某哺乳期间充分关爱姚某母子，积极主动承担作为丈夫和父亲的家庭责任，多做家务，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对姚某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准姚某与徐某甲离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱晨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07428号
原告郝×，男，1947年1月15日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告吕×，女，1951年10月5日出生，。
本院在审理原告郝×与被告吕×离婚纠纷一案中，原告郝×于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第339号
本院于2015年1月5日对原告赖雪球与被告刘耀辉、刘伟航、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗增法民一初字第339号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民一初字第339号民事判决书中第七页第四段第一行“由被告被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担”补正为“由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担”。
审判员 黄小松
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈宝仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1245号
上诉人（原审被告）：李文云，女，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，现住新民市。
委托代理人：李宝新，男，1954年5月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：王维生，男，1953年8月15日出生，汉族，无职业，现住阜新市海洲区。
委托代理人：张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。
上诉人李文云因与被上诉人王维生土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民三初字第2193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）共同组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2012年4月28日李文云与王维生签订了协议书，协议内容为种李文云种王维生土地26亩，每年付承包费2500元，未约定土地承包期限。该地为第二轮土地承包时，王维生父亲及妻子、孩子分得的承包地。
原审法院认为，以家庭承包取得的责任田是农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障，而且协议中没有约定承包期限，可视为承包期限只限当年，故王维生诉讼李文云返还承包地有理，应当予以支持。但考虑到农时情况，今年土地由李文云耕种为宜，李文云按土地流转价格适当补偿王维生损失。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条之规定判决：被告李文云于2013年12月31日前返还原告承包地26亩，按村委会台帐划拨；二、被告赔偿原告10400元（每亩400×26亩），此款于判决生效后三日内给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，李文云不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人于2002年12月10日签订了买卖契约，被上诉人将房屋及其家庭6口人的承包地转让�了上诉人，上诉人当场付清了钱款。2012年4月24日上诉人的丈夫温学书去世，2012年4月28日被上诉人借我悲痛之时来我家让我对一份协议签字，当时上诉人的心情悲痛，没看协议内容便签了字，这份协议是不真实的。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王维生答辩称，服从原审判决。
本院认为，温学书生前与李文云系夫妻关系，其于2012年4月24日因疾病去世。本案中，李文云提供了温学书于2002年12月10日与王维生的代理人王维权签订的《买房契约》一份，该买房契约载明：“今有二组王维生因在外打工自愿将自建砖房三间半自愿卖给温学书，折合人民币叁仟元整，其中王维生六口人的承包地转让温学书所有，转让费贰仟元整。如果王维生户口一天不迁出，承包地终归温学书所有。王维生六口人的费用及民工都由温学书负责，款当场交齐，各无争执。立字为据。”并在该买房契约中以图形和文字标示了土地位置以及该房屋的四至。协议落款处，卖房主由王维权签字按手印并注明“由王维权代主”。中间担保人有王维权、杨双林、杨双喜、王维龙、齐俊龙、王维友、王维江、侯国民、温学凯、王维华、温景礼等均签字并按手印。庭审中，王维生自认曾收到王维权给付的5000元钱。在新民市人民法院就本案诉涉房屋的另一王维生诉李文云“返还原物”纠纷民事案件中，杨双林、王维华、侯国民出庭作证，证明了王维权代理王维生与温学书就本案诉涉房屋及土地的转让事实。二审审理过程中，杨双林、杨双喜、王维龙、齐俊龙、王维江、侯国民、王维华、温景礼均出具了证人证言，证明王维生将本案诉涉房屋及土地转让给温学书，温学书已支付了转让费5000元的事实。王维生自认其一家已于2006年迁往阜新�，新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会亦出具了“证明”，证明王维生一家四口人（其父母已故）于2006年7月13日户口迁往阜新市。王维生主张其对本案诉涉土地享有承包经营权，但是作为出租人，其提供的李文云于2012年4月28日签字的“协议书”上并无王维生本人签字，而且温学书、李文云自2003年即开始耕种该土地，2012年才签订该协议书，不符合常理，且王维生亦未能举证证明双方曾按照该“协议书”履行过约定的内容。综合本案现有证据，原审据此“协议书”判决李文云返还王维生承包地26亩并赔偿经济损失，认定事实不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2013）新民民三初字第2193号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上�人李文云。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十月三十日
书记员 孙思宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第51号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：胡学敬，该公司经理。
被告：付云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告成武县亿客隆连锁超市有限公司、付云侵害商标权纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元及原告制止侵权的合理开支5000元，诉讼费用由被告承�。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第197号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代世春，无业。因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人周丹，农民。因吸毒先后于2010年5月被行政拘留十二日、2011年7月被行政拘留十五日、2011年8月被责令社区戒毒三年、2012年3月被行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人姚成萍，农民。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人黄某，农民。因吸毒于2012年3月28日被行政拘留十五日。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人陈某，农民。因吸毒于2012年4月12日被行政拘留十四日。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人胡某，农民。因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人代世春、陈某、胡某、姚成萍、周丹、黄某犯贩卖毒品罪、原审被告人代世春犯聚众斗殴罪一案，于2013年1月31日作出（2012）杭拱刑初字第713号刑事判决。原审被告人代世春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品
1、2012年2月中旬，被告人周丹明知被告人代世春用于贩卖，仍帮助其在杭州市拱墅区新文苑以人民币7000元的价格向占小荣（另案处理）购买100颗毒品麻古，被告人代世春实得96颗。
2、2012年3月8日，被告人周丹再次帮助被告人代世春在杭州市拱墅区新青年广场以人民币55元每颗的价格向占小荣购买100颗毒品麻古。
3、2012年2月下旬，被告人代世春在杭州市上塘路香积寺路口将价格人民币500元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某、张某。
4、2012年3月初，被告人代世春指使被告人胡某送毒品冰毒至杭州市上塘路香积寺路口，将价格人民币500元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某。
5、2012年3月某晚，被告人黄某在杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村某药店门口，将价格人民币500元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某。
6、2012年3月27日，被告人黄某为贩卖在杭州市余杭区轩怡客栈206房间向被告人代世春购买2.25克毒品冰毒并支付人民币1200元，后两人在客栈被抓获。民警从被告人代世春身上及其驾驶的轿车上搜出毒品冰毒41.59克、麻古4.05克（43颗），均检出甲基苯丙胺。
7、2012年3月27日，被告人姚成萍在杭州市上塘路衢州路口将价格人民币500元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员高某。
8、2012年3月下旬，被告人姚成萍在杭州市上塘路衢州路口将价格人民币500元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员高某。
9、2011年12月底，被告人陈某在杭州市拱墅区祥符街道孔家埭附近将价格人民币300元的毒品冰毒贩卖给被告人黄某。
10、2012年3月28日，被告人陈某为吸毒人员倪某在杭州市拱墅区和睦加油站附近水果店门口，向被告人姚成萍购买价格人民币350元的毒品麻古、冰毒，从中赚取一小袋冰毒。
案发后，公安机关另从被告人代世春处扣押人民币1200元、手机3只、电子称1台，从被告人姚成萍处扣押手机1只。
上述事实有证人王某、张某、李某、高某、倪某等人的证言，辨认笔录，搜查及检查笔录、扣押清单、毒品检验报告、上交清单，抓获经过，户籍证明，被告人代世春、陈某、胡某、姚成萍、周丹、黄某的供述等证据证实。
二、聚众斗殴
2011年12月18日晚，王洁（另案处理）等人途经杭州市拱墅区康桥街道独城社区村道时，因琐事与郭要标、凡飞建（另案处理）发生争执并打斗，期间双方电话联系他人。被告人代世春接到王洁电话后，纠集陈某、胡某赶至现场。23时许，被告人代世春持木棍伙同王洁等十余人与郭要标、凡飞建等人持铁铲、刀棍等器械在村道上斗殴，造成王洁轻伤、凡飞建轻微伤。
上述事实有同案人员王洁、候孟均、胡某等人的讯问、辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人代世春、陈某、胡某、姚成萍、周丹、黄某明知是毒品，仍共同或单独予以贩卖的行为，均构成贩卖毒品罪。被告人代世春持械参与聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪，应予并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人代世春系主犯，被告人周丹、胡某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人代世春有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利二年；以聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利二年。以贩卖毒品罪，分别判处被告人周丹有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；判处被告人姚成萍有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人黄某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。扣押的毒资计人民币1200元、犯罪工具手机4只、电子称1台，予以没收，上缴国库。
上诉人代世春上诉称：公安机关从其处查获的4.05克丸状物品是保健药品而非毒品；其系吸毒者，原判将其用于自吸的毒品计入犯罪数额不当；原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）在案的扣押清单、毒品检验报告证实，公安机关抓获代世春后，从其处扣押丸状物品43颗，经检验，净重4.05克，检出甲基苯丙胺。上诉人代世春原供多次供认，公安机关查获的该批物品，系其所有的毒品麻古；在原审法庭审理过程中，代世春对于该部分事实和证据亦无异议。其上诉辩称该4.05克丸状物品是保健药品，不能成立。（2）上诉人代世春归案后供称自己曾经吸食毒品。根据其同期实施贩卖毒品行为的事实，原判将从其处查获的毒品计入犯罪数额符合刑法规定。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人代世春认为量刑过重缺乏依据，对其提出的改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）代世春的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 徐 华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第682号
原告成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张世武，负责人。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告杨长秀，女，汉族，1954年2月4日出生，住云南省昭通市绥江县。公民身份号码。
委托代理人杨大斌，男，汉族，1969年9月21日出生，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码。特别授权代理人。
原告包运祥，男，汉族，1954年2月19日，住云南省昭通市绥江县。公民身份号码。
委托代理人杨大斌，男，汉族，1969年9月21日出生，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码。特别授权代理人。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告杨长秀、包运祥追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2133元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担（此款原告成都三方汽车销售有限公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第370号
原告：沈某甲。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人何李红、被告朱某的委托代理人曾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2011年底认识不久后�始相处，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。女儿出生后一直由原告抚养，双方曾多次因子女抚养费问题协商无果。为此，原告诉至本院，请求判决：所生女儿沈某乙由原告抚养至独立生活，被告承担相应的子女抚养费。
原告沈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、出生医学证明，证明女儿的身份情况。
被告朱某答辩称：双方认识后同居生活，生育了女儿沈某乙，均为事实，同意女儿由原告抚养，但支付抚养费有实际困难。要求探视权每月两次。
被告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：户口本，证明被告朱某与前妻生育了一女，现由被告朱某抚养的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提交的证据1-3，被告没有�议，内容客观真实，符合证据要件，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。对被告提交的证据，原告也没有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告朱某与前妻离婚后，于2011年底认识了原告，并开始相处，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。双方至今未进行结婚登记。
本院认为：原、被告自愿同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿沈某乙，出生后一直跟随原告共同生活，现原告沈某甲要求由其抚养至独立生活，被告朱某表示同意，本院予以准许，原告要求被告承担相应的子女抚养费，本院予以支持。被告朱某对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告朱某所生女儿沈某乙由原告沈某甲抚养至独立生活，被告朱某应支付给原告沈某甲子女抚养费75000元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告朱某享有探望权每月两次，原告沈某甲应予以协助并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月三十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条……当�人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1814号
申请执行人陈胜利，男。
被执行人童海波，男。
本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人童海波定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初194号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的本金8000元整、自2015年4月20日至2017年6月16日利息1012元，诉讼费54元，执行费50元。但被执行人童海波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足，并依法予以冻结,现已将被执行人纳入失信被执行人员名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外被执行人在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 宗鹏程
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第923号
原告：苏永显。
被告：鹿文磊。
被告：郑金宽。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
本院在审理原告苏永显与被告鹿文磊、郑金宽、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一四年十月三十一日
书记员 齐 沛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执624号
申请执行人：杜国涛，男，1993年8月11日出生，住所地市。
被执行人：新干县时代汽车服务有限公司，住所地新干县金川,组织机构代码:674967269。
法定代表人：刘风宾。
被执行人：廖宝生，男，1970年9月17日出生，住所地新余市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初358号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人廖宝生、新干县时代汽车服务有限公司应支付各项费用合计99581.4元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖宝生、新干县时代汽车服务有限公司银行存款计人民币99581.4元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月一十二日
书记员 邹茜子
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第249号
原告刘秀娟，女，1973年12月25日生，汉族，个体，住依兰县。
委托代理人刘振波，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住依兰县。
委托代理人李维库，男，依兰县维权法律服务所主任。
被告惠建民，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住依兰县。
被告王庆云，男，1982年9月23日生，汉族，农民，住依兰县。
被告沈刚，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住依兰县。
原告刘秀娟与被告惠建民、王庆云、沈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告惠建民、王庆云、沈刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2013年1月18日，被告惠建民、王庆云向原告借款100.000.00元，双方约定2013年2月18日还款，月利3分，二被告给原告出具欠据一张，由被告沈刚承担连带责任。此款到期后被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，双方协商不成原告诉讼至法院，请求判令三被告给付原告欠款本金100.000.00元及利息36.000.00元；诉讼费由三被告负担。
被告惠建民辨称，原告所述是事实，但对原告月利3分主张认为较高。
被告王庆云答辩意见与被告惠建民一致。
被告沈刚辩称，对原告本金100.000.00元的主张无异议，但不同意给付原告利息，认为当时并未约定利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2013年1月18日欠据一张。意在证明：被告惠建民、王庆云向原告借款本金100.000.00元，月利3分，并由被告沈刚承担连带保证责任。
被告惠建民、王庆云、沈刚在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告惠建民、王庆云、沈刚对原告举示证据的本金及保证方式无异议，对利息有异议，认为当时未约定利息。
本院认证意见为，庭审中本院已释明三被告是否对利息部分提出司法鉴定，三被告对此权利予以放弃。故原告所举示证据真实有效，予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，被告惠建民、王庆云向原告借款100.000.00元，双方约定2013年2月18日还款，月利3分，二被告给原告出具欠据一张，由被告沈刚承担连带责任。此款到期后被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，双方协商不成原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告欠款本金及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀娟与被告惠建民、王庆云借贷关系明确，证据确凿充分，故对原告要求被告给付本金100.000.00元的请求予以支持；关于原告利息的主张，本院支持其合法部分。被告沈刚作为此笔借款保证人，应对原告承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告惠建民、王庆云于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀娟欠款本金100.000.00元及利息32.500.00元（100.000.00元×0.025×13个月），本息合计132.500.00元。
二、被告沈刚对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告刘秀娟的其它诉讼请求。
案件受理费1.475.00元由被告惠建民、王庆云、沈刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 王文超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第816号
原告：六安江淮电机有限公司，住所地：安徽省六安市寿春路。
法定代表人：江成为，董事长。
委托代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：陈端福，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
法定代表人：黄丽娟。
原告六安江淮电机有限公司为与被告浙江开拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告六安江淮电机有限公司的委托代理人丁志军到庭参加诉讼，被告浙江开拓机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告六安江淮电机有限公司诉称：被告多年以来一直向原告购买电机并陆续欠下部分款项。2015年7月13日，双方进行对账，被告确认截止2015年5月28日尚欠原告电机款467770元未付。对账单确定的截止日即2015年5月28日之后，被告又于2015年6月24日、8月31日、9月11日、9月15日向原告购入电机16台，共计117310元，原告并已于2015年7月16日、9月26日依法向被告开具了相应的增值税专用发票3份。该款经催讨，被告于2015年6月26日、8月31日以银行承兑汇票方式向原告实际支付150000元。经双方协商，被告于2015年8月31日、9月1日向原告退还电机8台，价值117464元。综上，被告至今尚欠原告电机价款317616元未付，该欠款经催讨，无果，故原告诉请要求：被告立即向原告支付电机价款317616元，并向原告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的银行同期基准贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
原告六安江淮电机有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：1、2015年7月13日对账函一份，证明截止2015年5月28日被告确认尚欠原告电机款467770元的事实；
2、入库单四份、增值税发票三份（复印件，经与原件核对一致），证明被告于2015年6月24日起向原告购入电机16台，共计117130元，原告于2015年7月16日、9月26日依法向被告开具相应的增值税发票的事实；
3、银行承兑汇票三份（复印件）、付款凭证二份，证明被告于2015年6月26日、8月31日以银行承兑汇票方式向原告实际支付价款150000元的事实；
4、出库单二份，证明被告于2015年8月31日、9月1日退还原告电机8台，共计117464元的事实。
被告浙江开拓机械有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告浙江开拓机械有限公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：原、被告间长期保持买卖合同关系。2015年7月13日，经原、被告结算被告出具对账函一份，确认截止至2015年5月28日止被告尚欠原告货款467770元。对账截止日期之后，同年6月24日、8月31日、9月11日、9月15日分四次向原告购买电机16台，共计117310元，原告分别于同7月16日、9月26日向被告开具了数额为117310元的增值税专用发票三份。同年6月26日、8月31日被告以银行承兑汇票方式向原告实际支付价款150000元。8月31日、9月1日经原、被告协商一致，原告同意被告退回价值共计117464元的8台电机。后被告未支付剩余货款，经原告催讨，无果，故原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告因生产需要向原告购买电机，应当按照约定支付货款。双方对2015年5月28日前的货款进行结算，被告出具对账函确认尚欠467770元货款，对账后被告又向原告购买价值117310元的电机，上述款项被告仅支付150000元，余款435080元未予支付。原告自认被告退回价值117464元的电机，该款项应当于欠款中扣除。综上，被告未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款317616的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开拓机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安江淮电机有限公司货款317616元，并支付自2015年11月5日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3032元，由被告浙江开拓机械有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第274号
上诉人（原审被告）吴金铭，男，汉族，1963年8月5日出生。
上诉人（原审被告）邓红清，女，汉族，1967年9月29日出生。
上诉人（原审原告）沙县宏菱贸�有限公司。
法定代表人黎昌槓，董事长。
被上诉人（原审被告）庄建明，男，汉族，1978年4月22日出生。
本院在审理上诉人吴金铭、邓红清、沙县宏菱贸易有限公司与被上诉人庄建明民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人吴金铭、邓红清、沙县宏菱贸易有限公司缴纳上诉费。但上诉人吴金铭、邓红清、沙县宏菱贸易有限公司未在规定的时间内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金铭、邓红清、沙县宏菱贸易有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王 保 中
代理审判员 邱� � �萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院�当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第251号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年6月8日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2000年10月10日因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2006年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2013年10月14日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张某某，男，1964年3月3日出生于四川省资中县，汉族，文盲，居民。1992年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元。2013年5月14日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番，被告人刘某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人刘某甲、张某某在资中县重龙镇盗窃他人电瓶车，其中，刘某甲涉案金额共计6078元，张某某涉案金额共计3311元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月16日凌晨，被告人刘某甲、张某某在资中县重龙镇质量技术监督局门口，将孙某甲停放在此的川K065A**号绿喜牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1709元。
2、2015年6月18日凌晨，被告人刘某甲、张某某在资中县重龙镇荷花池街13号小区门口铁门边，将吴某停放在此的川K053A**号黑色申迅牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1602元。
3、2015年6月19日凌晨，被告人刘某甲在资中县重龙镇未来网吧外，将申某杰停放在此的枣红色创美牌中国梦电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2767元。
另查明，被告人刘某甲、张某某于2015年6月19日被抓获归案，到案后在侦查机关如实供述了犯罪事实。孙某甲、吴某被盗电瓶车已追回并发还。
上述事实，被告人刘某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、吴某、申某杰的陈述、证人甘某某、黄某甲、孙某乙、刘某乙、黄某甲、黄某乙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押及发还清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认天网视频截图、指认电瓶车照片、发票、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）67、68、73号价格鉴定意见书、本院（1992）资法刑字第63号、（2006）资中刑初字第127号、（2010）资中刑初字第186号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其中刘某甲系多次盗窃；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲、张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某甲、张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘某甲退赔被害人的经济损失2767元，由本院发还申某杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄英
二〇一五年十月二十一日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高仲保字第328号
申请人上海先拓精细化工有限公司。
住所地：上海市金山卫镇金环路***号。
法定代表人：牛守华
被申请人高密市海汇针纺有限公司。
住所地：潍坊市高密市醴泉街道（西）****号*幢。
法定代表人：隋爱芹
本院受理的申请人上海先拓精细化工有限公司与被申请人高密市海汇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市海汇针纺有限公司在高密农村商业银行顺河路支行的银行存款19400元。
冻结期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年七月三日
书记员 李秋蓉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3397号
原告陈志安。
被告唐广艳。
原告陈志安与被告唐广艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，本院在审理过程中，原告陈志安因被告唐广艳已庭下赔偿其各项损失600元，其余放弃索赔包括诉讼费，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志安申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志安负担。
审判员 朱润桐
二〇一五年十二月一日
书记员 张 蕾
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00070号
原告：程显超。
委托代理人：刘德福。
被告：吕彪。
原告程显超与被告吕彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程显超的委托代理人刘德福到庭参加诉讼，被告吕彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程显超诉称：2014年3月14日和3月21日被告分别收受原告办理养老保险金42000.00元，有被告出具的收条为凭，现被告迟迟不给原告办理养老保险。为此原告诉至法院，要求被告立即返还养老金42000.00元并承担本案诉讼费用。
被告吕彪未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年年初，原告通过别人介绍认识被告吕彪，吕彪表示可以为其办理养老保险。为此，原告于2014年3月14日及同年3月21日分二次交与吕彪养老保险金款20000.00元及22000.00元，共计42000.00元。被告给原告出具收条二份，二份收条载明：“清河区社会保险局吕彪收程显超养老保险金20000.00元（贰万元整），如有差错，吕彪负责。”及“吕彪收程显超22000.00元（贰万贰仟元整），在西丰参加养老保险。”现被告未予办理此事，也未将上述款项返还原告。
上述事实有原告提供的收条2份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为办理养老保险将42000.00元交与被告，而被告未予办理此事，被告收取该42000.00元没有合法根据，故原告要求被告返还42000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彪于本判决生效后三日内返还原告程显超42000.00元。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，保全费440.00元，由被告吕彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 众
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5919号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，住惠安县。
被告庄河阳，男，1977年8月5日出生，住惠安县。
原告张景河与被告庄河阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告庄河阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告庄河阳以做生意资金周转困难为由，于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告仅偿还借款本金3000元，余款经原告多次催讨，被告拒不偿还。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄河阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即《借款合同》1份，以此证明被告庄河阳于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》，系被告以借款人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄河阳以做生意资金周转困难为由，于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告在《借款合同》上的借款人落款处签名捺印后交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款3000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款3000元，被告尚欠原告借款7000元。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告在原告起诉催告后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月13日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄河阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告庄河阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4998号
原告隋富，男，。
委托代理人温世国，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告隋方，男，。
委托代理人隋连波（系隋方之子），男，。
原告隋富与被告隋方农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋富及其委托代理人温世国、被告隋方的委托代理人隋连波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋富诉称，我和隋方系兄弟关系，1999年12月25日棋盘山镇甘沟门村委会第二轮土地发包时，我分得2口人承包土地3.29亩，隋方分得1口人承包土地1.65亩。当时我和隋方未在家，由隋利代替我们二人和村委会签订了土地承包合同。我的3.29亩承包地一直由隋方耕种，隋方拒不返还我的承包地。2015年8月17日经棋盘山镇甘沟门村委会主持调解我和隋方达成了如下协议：我享有3亩土地承包经营权及粮直补和综合补贴，被告享有1.74亩土地承包经营权及粮直补和综合补贴。棋盘山镇农经委为我核发了涉农补贴费用支取存折。但隋方违反协议，拒绝给我承包地，为维护我的合法权益，具状法院请求判令被告履行协议，向我返还3亩承包土地。
原告隋富为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为棋盘山镇甘沟门村民委员会与隋利在1999年10月25日签订的土地承包合同书复印件，围场满族蒙古族自治县公证处于2000年1月3日对此份土地承包合同书出具的（2000）围证字第4221号公证书复印件，意在证明棋盘山镇甘沟门村民委员会与隋利签订了土地承包合同书，承包土地的面积为4.94亩。2号证据为隋方与隋富于2015年8月17日在棋盘山镇政府办公楼二楼安监办签订的协议，协议内容为隋富享有3亩承包土地经营权及粮直补和综合补贴，隋方享有1.74亩承包土地经营权及粮直补和综合补贴。3号证据为涉农补贴资金一折通，4号证据为甘沟门村民委员会给棋盘山镇农经站出具的证明，3、4号证据意在证明原告已享有3亩承包土地的补贴款。5号证据为隋建华于2014年4月2日出具的证明，6、7号证据为隋平于2016年6月21日出具的证明，8号证据为隋桂霞出具的证明，5-8号证据意在证明隋利名下有3口人承包土地4.94亩，其中隋富有2口人承包土地，隋方有1口人承包土地。
被告隋方辩称，第二轮土地发包时，隋利和隋方在一户，隋富单立户。隋方名下的3口人土地是隋利、隋方、张桂珍的土地，不包括隋富的承包地，也不存在隋利代隋富签字的情况。2015年8月17日隋方因不识字，且受到了胁迫，才和隋富签订了协议。因此原告的诉讼请求不成立，应该驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为棋盘山镇甘沟门村民委员会与隋利在1999年10月25日签订的土地承包合同书复印件，围场满族蒙古族自治县公证处于2000年1月3日对此份土地承包合同书出具的（2000）围证字第4221号公证书复印件，意在证明棋盘山镇甘沟门村民委员会与隋利签订了土地承包合同书，承包土地的面积为4.94亩。2号证据为中共围场满族蒙古族自治县委农村工作委员会关于延长农村土地承包期有关问题的说明，意在证明第二轮土地承包时隋富未在家，承包地由村委会经营，隋富回来后应向村委会要回承包地。3号证据为于国辉于2016年5月10日出具的证明，意在证明1999年第二轮发包土地时未明确隋利、隋方、隋富分得的承包土地面积。
经审理查明，2015年8月17日在棋盘山镇甘沟门村民委员会主持调解下隋方和隋富签订协议，协议内容为第二轮土地承包时的承包地（现在隋利名下）扣除退耕还林后的4.74亩土地，隋富享有3亩承包土地经营权及粮直补和综合补贴，隋方享有1.74亩承包土地经营权及粮直补和综合补贴。因被告一直未履行此协议内容，原告具状起诉，请求法院依法判令被告履行此协议，向原告返还3亩承包土地。
以上事实有原、被告的诉讼陈述，原告提供的协议及其他相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，因此原告主张判令被告履行协议的请求依法应予支持。被告主张因受到欺骗和胁迫签订了协议，因被告未提供相应证据予以证实，其主张依法不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告隋方向原告隋富返还3亩承包土地经营权。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告隋方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 蕊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保57号
申请人：石门县星宇建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区十二组，统一社会信用代码9143072673475053X5
法定代表人：胡昌文，该公司董事长。
被申请人：石门县恒园果业专业合作社，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处红土居委会七组，统一社会信用代码934307266735796512。
法定代表人：杨昌松，该社理事长。
申请人石门县星宇建筑工程有限公司与被申请人石门县恒园果业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人石门县星宇建筑工程有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结石门县恒园果业专业合作社的银行存�120万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人石门县星宇建筑工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结石门县恒园果业专业合作社的银行存款120万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人石门县星宇建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年五月九日
书记员 郑寒友
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第955-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行。
被执行人青州全成饲料有限公司。
被执行人青州市金鉴食品有限公司。
被执行人山东青州丽绣家纺织品有限公司。
被执行人邢伟。
被执行人苗瑞秀。
被执行人张庆运。
被执行人赵益昌。
被执行人李艳芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人青州全成饲料有限公司、青州市金鉴食品有限公司、山东青州丽绣家纺制品有限公司、邢伟、苗瑞秀、张庆运、赵益昌、李艳芳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第1464号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月七日
书记员 黄福军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第859号
原告：颜海平，女，1982年10月18日生，汉族，住所地北海市现住沈四村路2号26幢3-406室。
委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被告：人广西鸿雁食品有限公司，住所地：合浦县廉州镇龙城路12号。
法定代表人：杨品学。
第三人：中国农业银行北海云南路支行，住所地北海市云南路。
法定代表人：蔡方勇。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告颜海平诉被告广西鸿雁食品有限公司、第三人中国农业银行北海云南路支行关于商品房预售合同纠纷一案中，原告颜海平于××××2015年××7月××21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海平撤回起诉。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由原告负担。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告×××撤回起诉，本案继续审理。”）
审 判 长
审 判 员
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王警芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第859号
原告：颜海平。
委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被告：广西鸿雁食品有限公司，住所地合浦县廉州镇龙城路12号。
法定代表人：杨品学。
第三人：中国农业银行北海云南路支行，住所地北海市云南路。
法定代表人：蔡方勇。
本院在审理原告颜海平诉被告广西鸿雁食品有限公司、第三人中国农业银行北海云南路支行关于商品房预售合同纠纷一案中，原告颜海平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海平撤回起诉。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由原告负担。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王警芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02016号
罪犯段其伟，男，1979年10月9日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月15日作出（2010）魏刑初字第525号刑事判决，以被告人段其伟犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯段其伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯段其伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段其伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年10月1日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 静