广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初67号
原告银耘。
原告杨秋红。
被告毛德威。
被告孙可丽。
上述两被告共同特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
原告银耘、杨秋红诉被告毛德威、孙可丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告银耘、杨秋红，被告毛德威、孙可丽及其委托代理人莫玮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银耘、杨秋红诉称，被告毛德威、孙可丽作为共同借款人分别于2014年11月20日、2015年1月14日、2015年2月7日、2015年6月12日、2015年6月16日向原告借款10万元、5万元、5万元、3万元、2万元，五笔借款均有被告出具借条为凭，且均约定按月利率4%计付利息。原告依约交付借款后，被告未能按约还本付息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率4%，从2015年10月21日起计付至清偿债务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条三份、《借款协议书》两份，证明被告向原告借款25万元，借款按月4%计付利息的事实。
被告毛德威、孙可丽答辩称，一、2014年11月20日的10万元借款，被告已经从2014年11月20日起，按照月利率4%支付利息到2015年11月21日，共计56000元；2015年1月14日5万元借款，被告已经从2015年1月14日起，按照月利率4%支付利息到2015年9月15日，共计18000元；2015年2月7日的5万元借款，按照月利率4%支付利息到2015年9月7日，共计16000元；2015年6月12日的3万元借款，按照月利率4%支付利息到2015年9月13日，共计4800元；2015年6月16日的2万元借款，按照月利率4%支付到2015年9月17日，共计3200元。二、同意提前偿还未到期的借款本金，将被告已经支付的超出法律规定部分的利息计入本金，还没有支付的利息按照法律规定给予降低，未支付的利息按照法律规定的2%继续支付。
被告毛德威、孙可丽为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告毛德威、孙可丽对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，被告毛德威、孙可丽作为共同借款人分别于2014年起至2015年期间，共计向原告银耘、杨秋红借款25万元。
其中，2014年11月20日的10万元借款，由被告出具借条确认，借款期限从2014年11月20日起至2016年11月19日止，按月利率4%计付利息，被告已从2014年11月20日起至2015年11月份，共计支付原告利息56000元。
2015年1月14日的5万元借款，由被告出具《借款协议书》确认，借款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日止，按月利率4%计付利息，被告已从2015年1月14日起至2015年9月份，共计支付原告利息18000元。
2015年2月7日的5万元借款，由被告出具《借款协议书》确认，借款期限从2015年2月7日起至2016年2月6日止，按月利率4%计付利息，被告已从2015年2月7日起至2015年9月份，共计支付原告利息16000元。
2015年6月12日的3万元借款，由被告出具借条确认，借款期限从2015年6月12日起至2016年6月11日止，按月利率4%计付利息，被告已从2015年6月12日起至2015年9月份，共计支付原告利息4800元。
2015年6月16日的2万元借款，由被告出具借条确认，借款期限从2015年6月16日起至2016年6月15日止，按月利率4%计付利息，被告已从2015年6月16日起至2015年9月份，共计支付原告利息3200元。
另查明，被告毛德威、孙可丽系夫妻关系。
本院认为，原告银耘、杨秋红与被告毛德威、孙可丽之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。五笔借款中的四笔均已到期；其中未到期的10万元借款，被告愿意提前清偿；综上，原告诉请偿还涉案五笔借款的借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。10万元借款，从2014年11月20日起至2015年11月份，共计13个月，按月利率3%计付的利息为39000元，被告已支付的利息为56000元，多出的17000元应作为借款本金予以扣减；5万元借款，从2015年1月14日起至2015年9月份，共计9个月，按月利率3%计付的利息为13500元，被告已支付的利息为18000元，多出的4500元应作为借款本金予以扣减；另一笔5万元借款，从2015年2月7日起至2015年9月份，共计8个月，按月利率3%计付的利息为12000元，被告已支付的利息为16000元，多出的4000元应作为借款本金予以扣减；3万元借款，从2015年6月12日起至2015年9月份，共计4个月，按月利率3%计付的利息为3600元，被告已支付的利息为4800元，多出的1200元应作为借款本金予以扣减；2万元借款，从2015年6月16日起至2015年9月份，共计4个月，按月利率3%计付的利息为2400元，被告已支付的利息为3200元，多出的800元应作为借款本金予以扣减。综上，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持222500元。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法将原告银耘、杨秋红诉请的利息计算标准调整为按年利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告毛德威、孙可丽偿还原告银耘、杨秋红借款222500元并支付利息（利息分段计算：1、2015年12月1日前为8370元；2、以222500元为基数，按年利率24%计付，从2015年12月1日起计付至清偿债务之日止）；
二、驳回原告银耘、杨秋红的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告银耘、杨秋红承担278元，被告毛德威、孙可丽共同负担2247元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”