wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3968号
原告：杨文达，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：赵永生，男，1963年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院受理原告杨文达与被告赵永生买卖合同纠纷一案后，被告赵永生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵永生住所地均在吴忠市利通区，本案不属于本院管辖，应移送其住所地法院即吴忠市利通区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地对该案均有管辖权。被告赵永生出示的证据可以证明其住所地在吴忠市利通区，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定之规定，裁定如下：
被告赵永生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市利通区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月十日
书 记 员 盛新妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6186号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：王伟。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4078号
原告（反诉被告）：方静静，女，汉族，1985年12月8日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王涛，系方静静丈夫。
被告（反诉原告）：朱登艳，女，汉族，1976年1月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：段振平，系朱登艳丈夫。
第三人：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司，住址郑州市中原区桐柏北路102号附5号。
负责人陈坤坡。
原告方静静诉被告朱登艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛，被告朱登艳的委托诉讼代理人段振平，第三人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司（以下简称建宇分公司）的负责人陈坤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方静静（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍定金10000元。事实和理由：2014年10月18日原告与被告朱登艳在建宇分公司协商一致后，签订二手房买卖合同，实际缴纳定金5000元，合同中第四条约定，甲乙双方应在本合同签订之日起55个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要相关证件。合同第五条约定，甲方若违反本合同第四条的约定，丙方因在甲方违约之日起三日内催告甲方，甲方在催告通知确定的日期内仍拒不履行义务的，乙方有权解除本合同并要求甲方双倍返还乙方定金，并赔偿乙方的损失。在办理相关手续过程中，因公积金的相关事宜我方与建宇分公司发生争议，但朱登艳及建宇分公司未按照合同第四条的相关规定，积极提供过户需要相关证件，而是在搜房网等网站销售涉案房屋，在涉案合同的履行期限未解除的情况下，将涉案房屋出售给第三人邓居付，而且上述事实经郑州市中级人民法院查实，综上，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
原告朱登艳（反诉原告）辩称：是原告违约，我是在2014年10月18号签订房屋买卖合同55个工作日后至2015年1月7号我才转卖给别人，被告不存在违约行为。在签订合同时候我已将房本交给第三人中介公司，第三人给我出的有收条，我不存在不配合原告的行为。
反诉原告朱登艳向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付所欠定金5000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2014年10月18日，反诉人与被反诉人及建宇分公司三方共同签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被反诉人购买反诉人所有房屋一套，被反诉人向反诉人支付定金10000元，合同签订之日起55个工作日双方共同到房管局办理相关手续。合同签订时，因被反诉人声称未带那么多钱，所以支付5000元定金，并打欠条对另外5000元定金予以认可。合同签订后，反诉人积极提供办理过户需要的所有证件，依约履行了义务。但因被反诉人自身原因，导致未在合同约定的55个工作日办理相关手续。被反诉人已经构成违约，按照定金罚则，应支付欠条所载明定金，故请求法院支持反诉人的反诉请求。
反诉被告方静静辩称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》119条规定，《中华人民共和国担保法》第90条规定，我不应再支付5000元定金。
第三人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司述称：2014年10月18日上午原告跟被告朱登艳签订合同，合同约定10000元定金和9500元佣金，当时原告先支付5000元定金，又打了一张5000元定金的欠条，9500元佣金的欠条，我们在办理房屋买卖手续过程中，原告认为住房公积金费和评估费用过高产生纠纷，同时未向我方交中介费，在合同签订55个工作日后，被告再次问原告还要不要房屋，问过之后才通过我方让邓居付看了房，当时就成交了。
经审理查明：2014年10月18日被告朱登艳作为甲方，原告方静静作为乙方，第三人建宇分公司作为丙方签订了《房屋买卖合同》，合同主要载明“甲方将其所有的房屋出售给乙方，乙方同意在合同签订时支付定金10000元，佣金9500元，甲乙双方同意定金暂由丙方保管。付款方式为按揭贷款，甲乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方按合同申请贷款的比例，向甲方支付首付款，其余价款用银行贷款支付。甲乙双方应在合同签订之日起55个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。并积极提供过户需要相关证件等内容”。朱登艳于当日将其房本交予中介公司保存，方静静于当日出具欠条一份，载明其尚欠购房定金5000元，中介佣金9500元，共计14500元，于2014年10月27日前付清。合同签订后，方静静未按约支付佣金及所欠购房定金。在合同履行过程中，原告以公积金费用和房屋评估费用过多为由与中介公司即本案第三人产生纠纷，后原告要求与被告不通过本案第三人即中介公司进行房屋进行交易未果，2015年1月7日被告的房屋经中介建宇分公司销售给他人。因方静静未交纳中介佣金9500元，建宇分公司于2015年1月19日向本院提起诉讼，2015年12月21日经郑州市中级人民法院终审判决，建宇分公司与方静静在房屋买卖过程中均具有过错，各承担一半责任，方静静支付建宇分公司佣金4750元。现方静静以被告违约为由，主张返还其双倍定金。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、欠条、房产证收条、收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告与第三人建宇分公司于2014年10月18日签订《房屋买卖合同》后，至2015年1月2日已满55个工作日，在此期间，原告仍因公积金费用和房屋评估费用问题一直未能与建宇分公司达成一致意见，且在合同履行过程中原告一直未按其承诺时间支付中介居间费用，也未向被告补交定金，并要求被告不通过房屋中介即本案第三人与其进行交易，结合上述事实，被告以其与中介建宇分公司建立的委托合同关系，于2015年1月7通过建宇分公司将其房屋出售给他人并无不当，原告主张被告违约，请求被告支付其双倍定金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉原告朱登艳要求方静静支付所欠定金5000元的主张，因定金具有实践性，定金的实质在于通过交付定金实现担保的作用，在本案房屋买卖合同履行过程中，原告未按约定补交定金，被告也未提供其要求原告及时补足定金的证据，故定金应以实际交付数额为准，对反诉原告请求被反诉人支付所欠定金5000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告方静静的诉讼请求。
二、驳回反诉原告朱登艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方静静负担，反诉费25元，由被告朱登艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏亚飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第222号
原告：桐庐家园物业服务有限公司。
法定代表人：戴强炯。
委托代理人：郑天兰。
被告：周樟顺。
原告桐庐家园物业服务有限公司为与被告周樟顺借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐家园物业服务有限公司的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼。被告周樟顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐家园物业服务有限公司起诉称：被告原系原告职工，2010年1月27日，被告向原告借款5000元。2011年1月31日被告因开店经营急需用钱，再向原告借款40000元。借款后，被告于2011年5月12日、10月16日各归还原告10000元，尚欠原告25000元。被告不在原告处上班后未归还欠款，原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付货款25000元。
被告周樟顺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告桐庐家园物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，以证明被告于2010年1月27日、2011年1月31日向原告借款5000元、40000元的事实。
经审查，原告提交的借条内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，可以证明被告尚欠原告借款25000元的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系有效成立。原告提交的证据能证明被告尚欠借款25000元，事实清楚。被告借款后负有及时还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周樟顺于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐家园物业服务有限公司借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周樟顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱红梅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00093号
申请执行人陈某某，男，1975年11月25日出生，汉族，工人，现住黑山县。
被执行人刘某某，男，1968年9月1日出生，汉族，工人，住址同上。
被执行人苗某某，女，1975年10月24日生，汉族，医生，住址同上。
本院在执行陈某某申请执行刘某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某、苗某某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑黑民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4319号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
委托代理人余俊峰,该社职工。
被告田宇飞，男，1988年3月17日出生，汉族，住林州市。
被告高凯，男，1989年8月30日出生，汉族，住址：河南省林州市。
被告吕华强，男，1989年8月23日出生，汉族，住林州市。
被告贾玉杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住林州市。
被告董强国，男，1958年7月15日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告田宇飞、高凯、吕华强、贾玉杰、董强国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4319号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人吕晓峰，该社主任。委托代理人余俊峰,该社职工。被告田宇飞，男，1988年3月17日出生，汉族，住林州市。被告高凯，男，1989年8月30日出生，汉族，住址：河南省林州市。被告吕华强，男，1989年8月23日出生，汉族，住林州市。被告贾玉杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住林州市。被告董强国，男，1958年7月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告田宇飞、高凯、吕华强、贾玉杰、董强国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十四日书 记 员  岳小莉
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执453号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124民初22号民事判决，即原告黄德群与被告刘元美不当得利纠纷一案，被执行人刘元美已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124民初22号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1761号
原告杨言，男，汉族，1988年1月12日出生，住襄州区。
被告胡红艳，男，汉族，1966年7月11日出生，住襄州区。
被告张三忠，男，汉族，1967年11月2日出生，住襄州区。
原告杨言与被告胡红艳、张三忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨言未向本院提供被告胡红艳、张三忠的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨言的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3647号
原告：李某，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗五台山村委会。
负责人：杨强（村委会副主任）
委托代理人：张某，村委会老书记，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村九组。
原告李某诉被告克什克腾旗五台山村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告李某负担。
审 判 长 张晓明
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 冯士民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张有恒
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执746号
申请执行人徐某
被执行人张某
本院于2016年7月6日立案执行徐某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第991号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人徐某案款20150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有20150.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执746号申请执行人徐某被执行人张某本院于2016年7月6日立案执行徐某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第991号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人徐某案款20150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有20150.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2024号
申请执行人梁保平，男，1983年7月1日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人梁保平申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）038号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7054.65元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执异24号
案外人（异议人）：邓运生，男，1956年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人刘福桥，男，1956年4月29日出生，回族，职业，文化程度，现住临清市。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被执行人张存亮，男，1964年3月1日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人郭金环，女，1962年4月27日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人张大伟，男，1984年9月13日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人张龙伟，男，1988年4月6日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人王书芬，女，1960年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
在本院执行刘福桥与张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬等借款合同纠纷一案中，案外人邓运生于2017年10月26日对执行邢台县宋家庄镇前坦峪村龙池山沟聚龙山庄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓运生称：依法撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2160-2号民事裁定，解除对邢台县宋家庄镇前坦峪村龙池山沟聚龙山庄的查封。事实与理由：2016年3月份，申请人发现自己所有的聚龙山庄大门边贴有一张邢台县人民法院的查封公告，将聚龙山庄内的房产、家具，设备全部查封，三年内不得转卖。申请人很惊讶，找到查封法院了解情况，得知是法院错把申请人的聚龙山庄当成张存亮、张龙伟的财产给查封了，聚龙山庄是申请人个人投资建造的，2015年1月10日，申请人与当时的土地承包人张龙伟签订的建房协议书，约定申请人所建房产所有权属于申请人个人所有，与张存亮、张龙伟没有关系。法院查封的法律依据是省临清市人民法院（2015）临民一初字第2160-2号民事裁定，该裁定书中的被告五人，分别是张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬，被告人中没有申请人，所以说贵院查封申请人所有的聚龙山庄是错误的。根据以上事实和相关法律规定，为了维护法律的尊严和申请人的合法权益，请求人民法院依法查清事实，解除对申请人所有的聚龙山庄的查封。
刘福桥称，一审法院及执行法院所采取的执行措施符合法律规定，请求法院驳回异议人的执行异议，异议人的请求无事实和法律依据。
张存亮称，聚龙山庄就是邓运生投资所建，从2014年开始让我顶名，邓运生建的，只是让我帮他找村里协调，手续让我办理，山庄和我没有任何关系。
郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬未陈述意见。
本院查明，刘福桥诉张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬、王海丽、张强、邢台龙池峪农业开发有限公司、邢台县浩存果品专业合作社、邢台浩林农产品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年1月21日对聚龙酒店宾馆、木屋三座、房屋十二座及其他建筑物、构筑物、附着物及树木（聚龙山庄）采取了财产保全措施。2016年5月10日该院作出（2015）临民一初字第2160号民事判决，判决张存亮、张大伟、张龙伟、郭金环、王海丽、张强偿还刘福桥借款本金250万元及利息；张存亮、张大伟、郭金环、王海丽偿还刘福桥借款本金70万元及利息；王书芬对以上借款本金及利息的偿还承担连带责任。该判决生效后，2016年10月17日山东省临清市人民法院将本案移送本院执行。
另查明，2015年1月10日邓运生（甲方）与张龙伟（乙方）签订了协议书，双方约定：甲方在2014年5月20日承包邢台县宋家庄镇前坦峪村的一个名叫龙池峪的山沟，甲方自愿同意乙方在甲方承包的龙池峪山沟中建设房屋，用于将来对外出租、养老休闲、住宿经营；乙方计划在甲方承包的上述山沟中建房屋1500平方米左右；上述房屋建设全部投资（包括配套设施投资）及规划、运作、装饰、装修等事务均由乙方负责，甲方不支付任何费用，不得以任何理由干涉乙方建设，但在必要时甲方可协助乙方做一些工作。该房屋建成后所有权归乙方，房屋经营收益归乙方；在2014年房屋建设之前，甲乙双方有口头协议约定上述内容，现乙方已经自行投资建设平房1000平方米，建设二层楼房600平方米等。2014年至2016年邓运生在龙池峪山沟内投资建设了聚龙山庄。
本院认为，现有证据证明聚龙山庄确为邓运生投资所建，邓运生所提异议可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对邢台县宋家庄镇前坦峪村龙池峪山沟聚龙山庄的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 从 林
审判员 李 继 存
审判员 王鹏二〇一七年十一月三日法官助理要欣欣
书记员 韩 振 花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执178-1号
申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族。
被执行人李昊岩，男，1984年11月22日生，汉族。
申请执行人刘雪飞与被执行人李昊岩公证债权文书一案，吉林省松原市松江公证处作出（2014）吉松松江证字第2636号公证书以及于2016年1月12日作出（2016）吉松执证字第60号执行证书，申请执行人刘雪飞于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘雪飞申请对被执行人李昊岩的工资奖金及住房公积金进行执行。故我院对被执行人的工资奖金予以扣留。现由于申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出（2014）吉松松江证字第2636号公证书以及于2016年1月12日作出（2016）吉松执证字第60号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初845号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告李广民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执44号
申请人何永华。
被执行人宋占雨。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3747号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭瑞峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4165号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王扣保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王扣保物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执993号
申请执行人：陈德芬，女，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：袁永全，该公司负责人。
陈德芬与什邡市永华建筑垃圾清运有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初276号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初276号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执993号申请执行人：陈德芬，女，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地什邡市。法定代表人：袁永全，该公司负责人。陈德芬与什邡市永华建筑垃圾清运有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初276号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初276号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1102号
原告：董锐，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告：王锦泉，男，1972年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告董锐与被告王锦泉劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告董锐于2017年9月20日提出撤回对被告王锦泉起诉的申请。
本院认为，原告董锐提出撤回对被告王锦泉起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月二十日
书记员 沙尼亚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢325号
申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社，住所地莱西市龙口路**号。
负责人冯奎刚，该社主任。
被执行人吕振文，男，1974年1月28日出生，现住本市。
被执行人王振忠，男，1967年1月25日出生，现住莱西市。
被执行人徐航海，男，1976年10月10日出生，现住本市。
被执行人秦宪峰，男，1974年7月28日出生，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人吕振文、王振忠、徐航海、秦先锋借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执字第2114号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月17日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第2114号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十七日
书记员 盖 宏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终11号
上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：都昌大塘建材批发部，住所地：江西省九江市都昌县中馆镇张家山022号。
经营者：张学艺，男，住江西省九江市都昌县。
原审被告：黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人都昌大塘建材批发部、原审被告黄飞虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。
中阳建设集团有限公司上诉称，一审法院认定原审被告黄飞虎的住所地系该院管辖范围错误，最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。黄飞虎的户籍所在地为江西省九江市都昌县阳峰乡龙山村黄寿昌1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为江西省抚州市临川区荆公路126号，位于江西省抚州市临川区行政辖区内，该辖区内的案件由抚州市临川区人民法院管辖。九江市浔阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，依据都昌大塘建材批发部一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。本案的原审被告中阳建设集团有限公司、黄飞虎的住所地分别为江西省抚州市临川区荆公路126号、江西省九江市都昌县阳峰乡龙山村黄寿昌1号。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）都昌大塘建材批发部为接收货币一方，其住所地为江西省九江市都昌县中馆镇张家山022号，本案的合同履行地为江西省九江市都昌县。据此，抚州市临川区人民法院、江西省都昌县人民法院依法对本案有管辖权，九江市浔阳区人民法院对本案无管辖权。上诉人中阳建设集团有限公司的上诉理由于法有据，对其撤销原审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院审理的请求应予支持。一审法院裁定驳回中阳建设集团有限公司对本案的管辖权提出的异议处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1750号民事裁定；
二、本案移送抚州市临川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终11号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：都昌大塘建材批发部，住所地：江西省九江市都昌县中馆镇张家山022号。经营者：张学艺，男，住江西省九江市都昌县。原审被告：黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人都昌大塘建材批发部、原审被告黄飞虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。中阳建设集团有限公司上诉称，一审法院认定原审被告黄飞虎的住所地系该院管辖范围错误，最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。黄飞虎的户籍所在地为江西省九江市都昌县阳峰乡龙山村黄寿昌1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为江西省抚州市临川区荆公路126号，位于江西省抚州市临川区行政辖区内，该辖区内的案件由抚州市临川区人民法院管辖。九江市浔阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，依据都昌大塘建材批发部一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。本案的原审被告中阳建设集团有限公司、黄飞虎的住所地分别为江西省抚州市临川区荆公路126号、江西省九江市都昌县阳峰乡龙山村黄寿昌1号。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）都昌大塘建材批发部为接收货币一方，其住所地为江西省九江市都昌县中馆镇张家山022号，本案的合同履行地为江西省九江市都昌县。据此，抚州市临川区人民法院、江西省都昌县人民法院依法对本案有管辖权，九江市浔阳区人民法院对本案无管辖权。上诉人中阳建设集团有限公司的上诉理由于法有据，对其撤销原审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院审理的请求应予支持。一审法院裁定驳回中阳建设集团有限公司对本案的管辖权提出的异议处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1750号民事裁定；二、本案移送抚州市临川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 姚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04225号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，
委托代理人刘畅，女，
被告：张继微，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张继微物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4389号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，组织机构代码证74792780-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西2.7公里处。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理，特别授权。
被告张四女，公民身份号码×××，女，1965年4月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告张四女物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司负担。
审判员 高白玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘浩强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初630号
原告：王某，男，汉族，1991年8月10日出生，住临泽县。
被告：何某，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
原告王某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告王某于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈增玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初525号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷利江，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陆某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］500号起诉书指控被告人殷利江、陆某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人殷利江、陆某及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年至2016年3月份，被告人殷利江、陆某和刘某（另案处理）在宿迁市湖滨新区、经济技术开发区盗窃他人工地、变压器上的电缆线。其中，被告人殷利江参与作案3起，盗窃价值合计人民币10127.96元；被告人陆某参与作案1起，盗窃价值人民币4748.48元。具体事实分述如下：
1.2015年下半年的一天晚上，被告人殷利江和刘某在宿迁市湖滨新区新城家园南苑南侧榉树路，盗窃被害人苏某瑞阳牌YJ4*16型铜芯电缆线76米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2374.24元。
2.2015年下半年的一天晚上，被告人殷利江、陆某和刘某在宿迁市湖滨新区新城家园南苑南侧榉树路，盗窃被害人苏某瑞阳牌YJ4*16型铜芯电缆线152米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4748.48元。
3.2016年3月下旬的一天夜里，被告人殷利江和刘某在宿迁市经济技术开发区南蔡乡陈圩村圩东组，盗窃南蔡乡供电所陈圩村圩东组变压器上飞洲牌YJV22-1-4*240型号铜芯电缆线4米、YJV22-1-4*120型号铜芯电缆线6米。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币3005.24元。
另查明，被告人殷利江、陆某分别于2016年5月4日、6月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人殷利江、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某、李某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场勘查记录、情况说明、刑事判决书、被告人及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷利江、陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷利江、陆某共同实施部分故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷利江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人殷利江、陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某的辩护人所提的与上述相同的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷利江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷利江、陆某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 婷
第1页/共4页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1535号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄向标，出生地广东省广州市，户籍地址广州市增城区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被原增城市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄向标犯贩�毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0183刑初310号刑事判决。原审被告人黄向标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日17时许，被告人黄向标与购毒人员林某乙经电话联系好贩卖毒品的种类、数量及交易地点后，去往约定的贩卖毒品地点途中，在广州市增城区新塘镇白石村电站路五巷1号楼下被公安人员当场抓获，现场缴获白色晶体11包（经检验，净重30.59克，检出甲基苯丙胺成分）、灰白色固体2包（经检验，净重0.68克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（经检验，净重1.12克，检出海洛因成分），后从其住处白石村电站路五巷1号四楼27号房间内缴获米黄色晶体1包（经检验，净重47.91克，检出甲基苯丙�成分）、白色晶体1包（经检验，净重24.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黄向标向他人贩卖毒品甲基苯丙胺103.09克、海洛因1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄向标曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条、第五条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人黄向标有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；缴获毒品甲基苯丙胺103.09克、海洛因1.8克，依法予以没收、销毁；缴获作案工具黑色欧乐酷手机一台，依法予以没收，上缴国库；缴获电子称2台、针筒6支、自制吸毒工具1个依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人黄向标上诉认为：1、其不认识购毒人员林某乙，也没有与林某乙交易毒品，与林某乙通话的136××××2004号码不是其的；2、证人陈某乙的证言亦不足以证实其有贩卖毒品的行为；3、其随身携带的毒品是用于自己吸食而非贩卖；4、出租屋是其与朋友伍某共同租住的，公安人员在该房内查获的毒品是伍某的，并非其所有。综上，其行为不构成贩卖毒品罪，请求法院依法改判。
经审理，本院二审查明上诉人黄向标贩卖毒品的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予�采信。
关于上诉人黄向标提出其没有贩卖毒品给购毒人员，购毒人员林某乙联系购买毒品的136××××2004的手机号码不是其的，其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，证人林某乙、苏某、胡某的证言、手机通某证实证人林某乙拨打“阿某”（即上诉人黄向标）使用的136××××2004移动电话号码联系购买毒品。公安人员在现场从上诉人黄向标处查获了毒品、手机等物；证人陈某乙的证言证实其向上诉人黄向标购买毒品吸食，上诉人黄向标的电话号码是136××××2004。上诉人黄向标在侦查期间亦稳定交代其使用的电话号码是136××××2004。上述证人证言、通某、上诉人供述等证据相互印证，证实上诉人黄向标经电话联系后，向他人贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人黄向标提出其与朋友合租出租屋，公安�员在出租屋内查获的毒品是其朋友的上诉意见，经查，证人黄某乙、陈某乙的证言均证实上诉人黄向标一个人承租并居住在涉案的出租屋。该两人的证言与现场勘验检查笔录反映的生活痕迹相印证，且上诉人黄向标亦不能提供查获毒品系他人所有的证据，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄向标贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄向标曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林晓霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1535号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄向标，出生地广东省广州市，户籍地址广州市增城区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被原增城市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄向标犯贩�毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0183刑初310号刑事判决。原审被告人黄向标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月1日17时许，被告人黄向标与购毒人员林某乙经电话联系好贩卖毒品的种类、数量及交易地点后，去往约定的贩卖毒品地点途中，在广州市增城区新塘镇白石村电站路五巷1号楼下被公安人员当场抓获，现场缴获白色晶体11包（经检验，净重30.59克，检出甲基苯丙胺成分）、灰白色固体2包（经检验，净重0.68克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（经检验，净重1.12克，检出海洛因成分），后从其住处白石村电站路五巷1号四楼27号房间内缴获米黄色晶体1包（经检验，净重47.91克，检出甲基苯丙�成分）、白色晶体1包（经检验，净重24.59克，检出甲基苯丙胺成分）。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黄向标向他人贩卖毒品甲基苯丙胺103.09克、海洛因1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄向标曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人黄向标有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；缴获毒品甲基苯丙胺103.09克、海洛因1.8克，依法予以没收、销毁；缴获作案工具黑色欧乐酷手机一台，依法予以没收，上缴国库；缴获电子称2台、针筒6支、自制吸毒工具1个依法予以没收、销毁。宣判后，原审被告人黄向标上诉认为：1、其不认识购毒人员林某乙，也没有与林某乙交易毒品，与林某乙通话的136××××2004号码不是其的；2、证人陈某乙的证言亦不足以证实其有贩卖毒品的行为；3、其随身携带的毒品是用于自己吸食而非贩卖；4、出租屋是其与朋友伍某共同租住的，公安人员在该房内查获的毒品是伍某的，并非其所有。综上，其行为不构成贩卖毒品罪，请求法院依法改判。经审理，本院二审查明上诉人黄向标贩卖毒品的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予�采信。关于上诉人黄向标提出其没有贩卖毒品给购毒人员，购毒人员林某乙联系购买毒品的136××××2004的手机号码不是其的，其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，证人林某乙、苏某、胡某的证言、手机通某证实证人林某乙拨打“阿某”（即上诉人黄向标）使用的136××××2004移动电话号码联系购买毒品。公安人员在现场从上诉人黄向标处查获了毒品、手机等物；证人陈某乙的证言证实其向上诉人黄向标购买毒品吸食，上诉人黄向标的电话号码是136××××2004。上诉人黄向标在侦查期间亦稳定交代其使用的电话号码是136××××2004。上述证人证言、通某、上诉人供述等证据相互印证，证实上诉人黄向标经电话联系后，向他人贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人黄向标提出其与朋友合租出租屋，公安�员在出租屋内查获的毒品是其朋友的上诉意见，经查，证人黄某乙、陈某乙的证言均证实上诉人黄向标一个人承租并居住在涉案的出租屋。该两人的证言与现场勘验检查笔录反映的生活痕迹相印证，且上诉人黄向标亦不能提供查获毒品系他人所有的证据，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄向标贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄向标曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上�，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月三十一日书 记 员  林晓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1405号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞成、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李升伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李升伟金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞成到庭参加诉讼。被告李升伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金16186.74元，利息加罚息7143.24元，复利1488.450元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130916000076号）。合同约定由原告向被告发放金额为48000元整，期限为12个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告所述一致，另查明，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金16186.74元，利息加罚息7143.24元。
本院认为，原告与被告李升伟签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告李升伟未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告李升伟偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告平安银行杭州分行在罚息的基础上再加收复利，并不合理，本院对本案的复利不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金16186.74元；
二、被告李升伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息加罚息共计7143.24元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李升伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 袁丽虹
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蒋梦婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执161号
申请人淮安市淮安区人民法院,住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜赤,该院院长。
被执行人徐亚栋，无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行徐亚栋罚金一案，本院于2015年4月20日作出（2014）淮法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐亚栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；撤销江苏省淮安市清河区人民法院（2010）河少刑初字第0031号刑事判决中的“被告人徐亚栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的宣告缓刑部分，以上数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐亚栋未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人徐亚栋的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终236号
上诉人（原审原告）：青岛红太狼电子商务有限公司。
法定代表人：常明，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛软东信息科技有限公司。
法定代表人：曲志成，总经理。
上诉人青岛红太狼电子商务有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15587号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛红太狼电子商务有限公司上诉称，本案合同的实际履行地在黄岛区，故黄岛区人民法院有管辖权�原裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉称，2017年7月1日，双方签订了《电子商务外包服务合同》。因被告未履行合同义务，请求判令解除合同、被告返还原告预付费用60000元。本案系合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地点未作约定。本案宜依法由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在青岛市市南区，故原审裁定移送市南区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十四日
书记员 于 晓
河南省泌阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫1726民初3021号
原告：陈一帆，男，1968年3月12日出生，汉族，市民。
被告：张海霞，女，1968年6月15日出生，汉族，市民。
被告：陈琳，女，1993年9月19日出生，汉族，市民。
本院在审理原告陈一帆与被告张海霞、陈琳不当得利纠纷一案中，原告陈一帆于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈一帆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一帆撤回起诉。
案件受理费258元，由原告陈一帆负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2818号
原告：广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：梁鸿，男，1980年2月5日生，汉族，广西柳江农村合作银行职员，住柳江县。
委托诉讼代理人：曾国梁，男，1987年3月1日生，壮族，广西柳江农村合作银行职员，住柳江县。
被告：刘松，男，1967年3月3日生，汉族，住所地柳州市柳北区，现下落不明。
被告：陈丽（系刘松妻子），女，1976年10月9日生，汉族，住柳州市鱼峰区，现下落不明。
原告广西柳江农村合作银行与被告刘松、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁鸿、曾国梁到庭参加诉讼。被告刘松、陈丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西柳江农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与刘松于2014年11月21日签订的编号为258502141208874号的《个人借款合同》；二、判令刘松偿还原告借款本金500000元，支付利息41332.86元（利息依合同约定，暂计至2016年7月26日止；具体计算至生效判决文书确定义务人履行期限届满日止）；三、判令刘松、陈丽对上述债务承担抵押担保责任；四、判令陈丽对上述全部债务承担连带保证责任；五、判令本案诉讼费二被告承担。
事实和理由：2014年11月10日，刘松以购买设备为由向原告申请借款500000元，并提供其与陈丽共有的坐落于柳州市飞鹅路113-1号飞鹅润和苑1-14房屋［房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2014）第104023号］作抵押担保，陈丽愿意为刘松的该笔借款提供连带保证担保。同月21日，原告与刘松签订一份编号为258502141208874号的《个人借款合同》，借款合同约定：刘松借款500000元，期限24个月，从2014年11月21日起至2016年11月21日止；贷款执行年利率为9.84%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定偿还借款利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人还本付息并承担贷款人为实现债权支付的相关费用。同日，原告与刘松、陈丽签订一份编号为258504141370081的《抵押担保合同》，与被告陈丽签订一份编号为258502141208874-1的《保证担保合同》。抵押担保和保证担保的主合同均为本案《个人借款合同》，担保的主债权均为债务人在债权人处办理主合同项下的约定业务所形成的债权，本金数额为500000元。担保范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权的担保权支付的费用等。同月24日，原告与被告在柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记后，于同月28日向刘松发放了贷款500000元。截止2016年7月26日，被告拖欠原告借款本金500000元及利息41332.86元未付。被告刘松、陈丽均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，原告在本案提供的证据符合法律规定，本院予以确认，并确认原告诉称的上述案件事实。刘松以登记在其名下的与陈丽共有的坐落于柳州市飞鹅路113-1号飞鹅润和苑1-14房屋［房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2014）第104023号］作为本案借款抵押担保的抵押物，抵押担保的债权数额为500000元。截止2016年7月26日，被告拖欠借款本金500000元及利息41332.86元未付。原告经催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。
庭审中，原告因与刘松签订的本案《个人借款合同》履行期限已于2016年11月21日届满，申请撤销“解除原告与刘松于2014年11月21日签订的编号为258502141208874号的《个人借款合同》”诉讼请求，符合法律规定，本院准许。
本院认为，原告与刘松签订的《个人借款合同》，与刘松、陈丽签订的《抵押担保合同》，与被告陈丽签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。借款后，刘松未按合同约定还本付息，陈丽也未履行保证担保人义务，均构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求刘松偿还借款本金500000元，支付截至2016年7月26日的利息41332.86元（2016年7月27日后的利息按合同约定照计），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照担保法的规定和合同的约定，刘松、陈丽应对本案债务以提供的抵押房屋承担抵押担保责任；陈丽对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，陈丽承担本案债务抵押担保责任后，有权在其享有的房产权比例范围内向刘松追偿；陈丽承担本案债务连带保证责任后，有权向刘松追偿。刘松、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松偿还借款本金500000元，并支付截止2016年7月26日的利息41332.86元（2016年7月27日后的利息，仍以本金500000元为基数，按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告广西柳江农村合作银行；
二、被告刘松、陈丽以其坐落于柳州市飞鹅路113-1号飞鹅润和苑1-14夫妻共有房屋［房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2014）第104023号］对本案债务承担抵押担保责任。被告陈丽承担本案抵押担保责任后，有权在其享有的房产权比例范围内向被告刘松追偿；
三、被告陈丽对上述债务承担连带保证责任。被告陈丽承担连带保证责任后，有权向被告刘松追偿。
本案受理费9212元（原告已预交4606元），由被告刘松、陈丽共同承担9212元，并将其中的4606元连同本案债务支付给原告广西柳江农村合作银行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02525-1号
申请执行人：李小勤，男，1983年9月6日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，总经理。
本院在执行李小勤执行安徽省经工建设集团公司工伤争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）皖劳仲调字80号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工伤补偿款41445元，执行费522元，合计41967元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽省经工建设集团公司在银行账户上的存款人民币41967元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审�员孙雯雯
二〇一五年十月十二日
书记员 周传玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1501号
原告：鹤山市沙坪百乐鞋厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：李凤娟，女，汉族，1986年3月4日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冯伟康(系经营者李凤娟的丈夫)，男，汉族，1976年12月19日出生，住广东省鹤山市。
被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：马彬。
委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
原告鹤山市沙坪百乐鞋厂与被告广州欣迪时尚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪百乐鞋厂的委托诉讼代理人冯伟康、被告广州欣迪时尚科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤山市沙坪百乐鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州欣迪时尚科技股份有限公司一次性清偿原告货款187072元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额为本金，从2016年l1月1日起计算至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2017年5月31日为4746.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年8月份开始，原告与被告广州欣迪时尚科技股份有限公司有买卖皮鞋的生意往来，至2017年10月31日，被告广州欣迪时尚科技股份有限公司尚欠原告货款l87072元未付。经原告多次追收未果，因此特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告广州欣迪时尚科技股份有限公司辩称：被告进行了一次股份改制，本案的货款发生在股份改制前，现行的股东对改制前的资料没有保存原始资料，请求原告出具相关证据资料，被告确认双方存在承揽加工合同关系，但原告应该提交与被告改制前合作的资料；另，原告的产品存在质量问题，如数量大，被告将会提起诉讼；双方没有约定还款期限及利息，现原告按照银行贷款利率上浮50%计算利息没有法律依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：从2016年8月始，原告与被告有关于皮鞋买卖的业务往来。2016年11月27日，经双方对账，被告确认欠原告货款187072元。对账后，被告没有支付原告货款，原告经追收未果，遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
另查明：一、被告广州欣迪时尚科技股份有限公司原称为“广州市微欧姬鞋业有限公司”，于2017年1月25日变更名称为“广州欣迪时尚科技股份有限公司”，企业类型由其他有限责任公司变更为其他股份有限公司。二、被告于2017年3月15日向原告发出《关于公司名称变更告知函》，告知原告其名称由“广州市微欧姬鞋业有限公司”变更为“广州欣迪时尚科技股份有限公司”的情况；同日，担任被告在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的专项法律顾问的北京大成（广州）律师事务所向原告发出《律师询证函》，该《律师询证函》载明被告尚欠原告货款187072元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告设立的买卖合同合法有效。被告欠原告货款187072元的事实，有《鹤山市沙坪百乐鞋厂对账单》、《送货单》、《律师询证函》等在案佐证，本院依法予以认定，故原告请求被告支付货款187072元，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，由于原、被告双方没有约定支付货款的时间，则逾期付款利息应从原告起诉之日（2017年6月14日）开始计算，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持，故逾期付款利息应以实欠款额为基数，从2017年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告广州欣迪时尚科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪百乐鞋厂支付货款187072元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款项为基数，从2017年6月14日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告鹤山市沙坪百乐鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费2068.20元、保全费1495元，诉讼费合共3563.20元，由原告鹤山市沙坪百乐鞋厂负担88.20元、被告广州欣迪时尚科技股份有限公司负担3475元（原告已预交诉讼费3563.20元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余荣炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕美珊
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳执字第83-1号
申请执行人：山西宏厦建筑工程第三有限公司（所在地：阳泉市矿区桃北西路）。
法定代表人：李富荣，董事长。
被执行人：山西省阳泉第一监狱
法定代表人：李树民，矿长。
山西宏夏建筑工程第三有限公司申请执行山西省阳泉第一监狱建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日就本案所涉及本金及相关利息达成和解协议，现本案本金5074245.78元已于2017年12月20日依据协议内容归还；关于利息部分申请执行人同意暂缓执行，并向本院递交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）阳商初字第131号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初651号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王文明，男，1973年10月23日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，住山西省临汾市尧都区，无业。2017年6月24日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第617号起诉书指控被告人王文明犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨5时50分许，被害人孙某1无证驾驶时风牌无户三轮车与王某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂车相撞，碰撞后三轮车又与被告人王文明驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人孙某1及乘员侯某当场死亡，三车不同程度受损。肇事后被告人王文明驾车逃离现场。经榆林市交通警察支队一大队认定：王文明和孙某1共同承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任，侯某无责任。公诉机关指控被告人王文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王文明对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2017年6月23日凌晨5时50分许，被害人孙某1无证驾驶时风牌无户三轮汽车由西向东行驶至210国道356KM+300M处进入道路时未避让道路内正常行进的车辆先行，与王某驾驶由南向北超速行驶至此的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂车相撞，碰撞后三轮车又与被告人王文明驾驶由北向南行驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人孙某1及乘员侯某当场死亡，三车不同程度受损。肇事后被告人王文明驾车逃离现场。经榆林市交通警察支队一大队认定：王文明和孙某1共同承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任，侯某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王文明的供述，证明2017年6月23日凌晨5时50分许，一无户三轮车与鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂车相撞，又与其驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，致二人当场死亡，三车不同程度受损的事实。
2、证人王某的证言，证明其系鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂车的司机，2017年6月23日凌晨5时50分许，一无户三轮车进入道路时未避让道路内正常行进的车辆与其驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂车相撞，又与晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，致二人当场死亡，三车不同程度受损的事实。
3、证人孙某2证言，证明孙某1、侯某肇事死亡的事实。
4、证人殷某的证言，证明其系王某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂车的乘员，2017年6月23日凌晨5时50分许发生肇事致二人死亡的事实。
5、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡注销证明、死亡医学证明、注销证明，证明被害人孙某1、侯某肇事死亡的事实。
6、事故认定书，证明经榆林市交通警察支队一大队认定：王文明和孙某1共同承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任，侯某无责任。
7、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
本院认为，被告人王文明违反交通运输法规驾车发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文明犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王文明肇事致二人死亡，负事故的主要责任，并肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年6月23日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁小娥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4923号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：李平，女，1961年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 荷
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初94号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年4月7日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同日被公安机关变更为取保候审。
被告人江某某，男，1974年4月30日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2017年2月10日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被公安机关变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)73号起诉书指控被告人苏某某、江某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人苏某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日7时多，被告人苏某某、江某某伙同陈某1、陈某2（均另案处理）经事先商量并准备好渔船、捕捞海胆工具后，窜至汕尾红海湾开发区遮浪街道桂林小澳海域被害人朱某1承包经营的海胆养殖场，盗捕养殖的海胆，其中被告人江某某及陈某1负责潜水捕捞海胆，被告人苏某某负责打氧气及接捕捞上来的海胆，陈某2负责操控渔船。当天10时左右，被告人苏某某等人被发现后驾船逃离至遮浪街道合港码头时，被被害人朱某1等人现场抓获，缴获盗捕的海胆407斤。经物价部门鉴定，被盗海胆价值为人民币3540元。2017年1月24日，被告人苏某某在汕尾市火车站被民警抓获。同年2月10日，被告人江某某到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某某、江某某在开庭审理时没有异议，并有同案人陈某1、陈某2供述及辨认笔录，被害人朱某1陈述及辨认笔录，证人刘某1、谢某、蔡某、杨某1能、刘某2、刘某3、林某证言，证人黄某1、黄某2证言及辨认笔录，广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所出具的《归案情况说明》，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《现场笔录》、《20130415遮浪街道盗窃海胆案发现场勘验平面示意图》、《“2013.04.15”汕尾市红海湾区遮浪街道盗窃海胆案件现场勘验检查笔录》、《扣押物品清单》、《作案工具、现场照片》、《案发现场定位图》，《水面浅海滩涂养殖使用权调查呈批表》、《中华人民共和国水域滩涂养殖证申请表》、《中华人民共和国水域滩涂养殖证》、《海区养殖承包合同》、《海水养殖承包合同》、《公证书》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《证明》，汕尾市价格认证中心出具的《关于被盗海胆价格鉴定结论书》【汕价认鉴（2016）043号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、江某某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人养殖的海胆数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人苏某某、江某某在盗窃过程中被发现，所窃取的海胆被现场缴获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚，并可给予二被告人缓刑考验的机会。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1568号
原告：刘苏阳，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：刘芳芳（原告刘苏阳之女），女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告刘苏阳与被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘苏阳的委托诉讼代理人刘芳芳、被告汇航公司的委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼。被告林谦永、林飞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏阳向本院提出诉讼请求：1.林谦永支付刘苏阳船员工资9360元，并自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止；2.刘苏阳就前述工资及利息给付请求对林谦永、林飞国、汇航公司共有的“汇航127”船具有船舶优先权。事实和理由：原告于2015年1月12日至7月30日受雇于被告林谦永，在“汇航127”船任船长，双方口头约定月工资10000元。2015年9月15日，林谦永确认尚欠原告9360元工资未付，并出具欠条。该款拖欠至今。
被告林谦永未答辩。
被告林飞国未答辩。
被告汇航公司答辩称：1.汇航公司仅为挂靠公司，并未参与船舶实际经营，对船员工资以及欠条出具情况并不知情。2.若欠款属实，船舶优先权由法院确认。
原告刘苏阳为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、欠条1份，拟证明林谦永拖欠刘苏阳船员工资的事实。
2、船员服务簿1份，拟证明2015年1月12日至7月30日，刘苏阳在“汇航127”船任船长。
被告林谦永、林飞国、汇航公司均未提交任何证据。
本院为查明“汇航127”船登记情况，依法调取船舶基本情况1份。
对原告刘苏阳提供的证据，被告汇航公司质证认为：原告不能证明欠条系林谦永本人出具，故对证据1的“三性”均不认可。对证据2的关联性无异议，但原告未当庭提交船员服务簿原件，故真实性无法确认，待庭后提交原件后由法院核实。
原告刘苏阳和被告汇航公司对本院调取的证据均无异议。
被告林谦永、林飞国对以上证据均未发表质证意见。
本院经审查认为：证据1系原件，并与证据2相互印证，本院予以认定。证据2经庭后与原件核对无误，本院予以认定。本院调取的船舶基本情况与（2016）浙72民初87号一案中查明的事实一致，本院亦予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月12日至7月30日，被告林谦永雇佣原告刘苏阳到“汇航127”船任船长。2015年9月15日，林谦永向刘苏阳出具欠条一份，载明：欠刘苏阳2015年7月工资9360元，支付日期为2015年10月底。该款至今未付。
另查明：“汇航127”船登记为汇航公司、林谦永、林飞国三被告按份共有。
本院认为：刘苏阳受雇于林谦永到“汇航127”船工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立。现刘苏阳依约提供了劳务，而林谦永未履行支付报酬的义务，已违约，除需继续履行付款责任外，尚应承担逾期付款利息损失。故刘苏阳要求林谦永支付船员工资并自欠款之日起承担利息的诉请有理，本院予以支持。刘苏阳的工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，故对其要求确认前述工资给付请求对“汇航127”船具有船舶优先权的诉请，本院亦予支持。被告汇航公司虽然对欠款事实有异议，但无相关证据支持，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林谦永于本判决生效后10日内支付原告刘苏阳船员工资9360元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担自2015年11月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息；
二、原告刘苏阳就前述工资及利息给付请求对被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司“汇航127”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16455号
罪犯丁绍明，男，1979年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）宜刑初字第234号刑事判决，以被告人丁绍明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯丁绍明减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更407号
罪犯杨迪,吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年11月5日德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第334号刑事判决，认定罪犯杨迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行,现刑期至2019年6月16日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨迪能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议予以假释。
本院审理查明，罪犯杨迪参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金3000元已全部履行，但该犯主观恶性较深,存在继续危害社会的危险,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更57号
罪犯薛俊峰，男，1980年10月15日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年11月24日作出(2012)沈刑少初字第75号刑事判决,以被告人薛俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，2013年3月28日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薛俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、褚卫东及同监区罪犯徐晨、高团结的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯薛俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛俊峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初99号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人白亚军，男，1988年11月1日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被建水县公安局取保候审，同年4月3日被建水县人民检察院取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人白亚军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人白亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白亚军从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中国中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白亚军到案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人白亚军拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人白亚军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日，被告人白亚军驾驶云G2XX**号小型普通客车载人沿迎晖路由建水县供销酒店方向驶往羊街方向。当日6时50分许，车辆行至建水县迎晖路与东林路岔路口50米处时被建水县公安局交警大队民警查获。经民警当场核实，被告人白亚军驾驶的云G2XX**号小型普通客车核载人数7人，实载21人，严重超过额定成员200%载客。
上述事实，被告人白亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，白亚军面包车超员人数清点视频光盘，证人李某某、吴某某的证言，被告人白亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亚军违反交通管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白亚军到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白亚军系初犯，庭审过程中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估，被告人白亚军的家庭和社区具备监管条件，对白亚军适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2800元，并依法实行社区矫正（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1479号
申请人：代伟，男,1982年9月16日生，汉族。
被申请人：马刚，男，回族，1980年5月5日生。
申请人代伟于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马刚名下银行存款3000000元或查封相应价值的财产。申请人代伟以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车和位于兰考县×××××南侧（商品楼）房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。担保人魏××以其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人代伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人代伟名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车和位于兰考县×××××南侧（商品楼）房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对担保人魏××名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
三、对被申请人马刚名下银行存款3000000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1479号申请人：代伟，男,1982年9月16日生，汉族。被申请人：马刚，男，回族，1980年5月5日生。申请人代伟于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马刚名下银行存款3000000元或查封相应价值的财产。申请人代伟以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车和位于兰考县×××××南侧（商品楼）房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。担保人魏××以其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人代伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人代伟名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车和位于兰考县×××××南侧（商品楼）房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对担保人魏××名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封；三、对被申请人马刚名下银行存款3000000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十八日书记员  王蒙蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5600号
原告：纪昆鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告纪昆鹏与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告纪昆鹏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪昆鹏负担。
审判员 高丽
二〇一七年十月十九日
书记员 王伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5010号
原告：高继海，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕玉明，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高启莲，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕某。
法定代理人：高启莲（系被告吕某之母），女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告高继海与被告吕玉明、高启莲、吕某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月15日，原告高继海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高继海撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告高继海负担。
代理审判员 张竞舟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘国强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00539号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告韩某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初115号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某，男，2015年9月28日因本案被台山市公安局取保候审，2016年2月24日被台山市人民检察院取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人甄某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月份期间，被告人甄某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于台山市三合镇联安村委会大昌村石古仔凹一带的桉树。
经林业部门鉴定：被告人甄某采伐的林木蓄积为29.1175立方米。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人熊某甲、黄某、熊某乙、熊某丙、余某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人甄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初115号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某，男，2015年9月28日因本案被台山市公安局取保候审，2016年2月24日被台山市人民检察院取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人甄某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月份期间，被告人甄某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于台山市三合镇联安村委会大昌村石古仔凹一带的桉树。
经林业部门鉴定：被告人甄某采伐的林木蓄积为29.1175立方米。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人熊某甲、黄某、熊某乙、熊某丙、余某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四�之规定，判决如下：
被告人甄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈观儿