wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2350号
被执行人付强，男，1986年1月18日生，汉族，住所图们市。
付强罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1.2万元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人付强被判处有期徒刑十一年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人付强财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2350号被执行人付强，男，1986年1月18日生，汉族，住所图们市。付强罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1.2万元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人付强被判处有期徒刑十一年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人付强财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十一月三十日书记员  李 军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7782号
被执行人李亚非，男，1994年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李亚非犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00619号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李亚非犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。二、责令被告人李亚非对被害人杨某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00619号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01180号
原告赵栋。
被告张小丹。
被告吴淑娟。
原告赵栋诉被告张小丹、吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，由被告吴淑娟担保，被告张小丹向原告赵栋借款人民币40000元，对此有被告张小丹、吴淑娟于当日签字按手印的借条为证。借条内容为“借条今向赵栋借到人民币现金肆万元（小写：40000元），本人确认已收到上述全部款项……具借人签字：张小丹身份证号码：××联系电话：159××××5231日期：2014年12月14日……担保人签字：吴淑娟身份证号码：××日期2014年12月14日”。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告张小丹立即归还原告赵栋借款本金人民币40000元及逾期利息11200元（逾期利息按约定的银行同期贷款利息四倍计算即月息2分，自2014年12月15日计算至2016年2月14日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币51200元；2、被告吴淑娟对以上借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告张小丹向原告借款40000元，由被告吴淑娟做担保的事实。
对上述证据，两被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告张小丹、吴淑娟未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告张小丹向原告赵栋借款人民币40000元，被告吴淑娟提供连带责任保证。双方未约定借期。两被告分别在原告提供的格式借条“具借人签字”和“担保人签字”一栏签名捺印。该借条更载明“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息…”。借款发生至今，被告张小丹未归还本息，被告吴淑娟亦未履行担保义务。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告赵栋与被告张小丹之间的借贷关系合法有效，被告本应在原告催讨后的合理期间内归还借款，拖欠不还构成违约，故本案借款利息可从借款之日起按《借条》载明的银行同期贷款利息四倍计算。而本案中《借条》载明的银行同期贷款利息四倍，即年利率5.6%的四倍，未超过年利率24%，本院予以认可。被告吴淑娟自愿提供连带责任保证，故对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张小丹归还原告赵栋借款本金40000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年12月14日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告吴淑娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，开庭公告费300元，合计1380元，由被告张小丹、吴淑娟承担；判决公告费350元，由被告吴淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1080元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年七月十五日
代书 记员 于贤秀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第972号
原告曲甲。
委托代理人方××。
被告沈××。
委托代理人程××。
原告曲甲与被告沈××保证合同纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案审理，依法由审判员陶志林适用简易程序独任审
理，于2009年7月20日第一次开庭审理，原告曲甲委托代理人
方××，被告沈××及其委托代理人程××均到庭参加诉讼。
2009年8月5日因案情复杂转为普通程序审理，由王国青担任审
判长，与审判员陶志林、代理审判员何建海组成合议庭进行审
理，于2009年10月12日第二次公开开庭进行审理，原告曲甲委
托代理人方××，被告沈××及其委托代理人程××均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲甲诉称，案外人赵某某于2008年12月18日向原告
借款人民币100000元，出具借条一份，由被告沈××提供连带
责任保证，原告经催讨后，赵某某未归还借款，被告沈××亦
未履行保证责任，为此诉至本院。请求判令：被告立即支付人
民币100000元。并提供以下证据：《借条》一份，证明2008年
12月18日案外人赵某某向原告借款人民币100000元，被告沈×
×担保的事实。被告沈××及其代理人辩称，要求法庭查实原告身份情
况，第一、河北省安国市有无颁发过身份证？第二、王甲与曲
甲是否是同一个人，在黑龙江宜兰县是否有曲甲的户籍？第三
、如果二地都有户籍，哪个有效？并提供以下证据：2009年6
月11日《今日德清》第十一版关于“潜逃十四载之终级盘点”
的报道，证明原告的主体不合格的事实。
对原告曲甲提交的上述证据，经原、被告沈××当庭质
证，结合本案的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的
证据能够证明原告主张的事实，符合证据的有效条件，本院予
以认定。
对被告沈××提交的上述证据，经审查，本院不予认定
。
本院经审理，认定事实如下：案外人赵某某于2008年12
月18日向原告借款人民币100000元，出具借条一份，由被告沈
××提供连带责任保证，原告经催讨后，赵某某未归还借款，
被告沈××亦未履行保证责任，为此诉至本院。
本院依职权调取原告曲甲常住人口户籍证明一份、人口
卡片一份、依兰县公某某讯问笔录一份、依兰县公某某户籍证
明一份、依兰县公某某卷宗说明一份、德清县公某某询问笔录
一份、德清县公某某抓获经过一份及曲乙身份证复印件一份，
证实原告曲甲曾用名王甲、王乙现原告其在公安机关户籍管理
信息合法使用身份为曲乙的事实。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，被告
沈××未履行保证还款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担保证还款的民事责任。本案中原告曲乙在民事诉讼中的
主体资格合适。故原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
被告沈××归还原告曲甲保证借款人民币100000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告沈××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 陶志林
代理审判员 何建海
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 黄成飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第684号
原告黄柳艳，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告龚崇辉。
原告黄柳艳与被告龚崇辉不当得利纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄菁和人民陪审员许军燕参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告黄柳艳的委托代理人徐智斌、黄勇飞到庭参加诉讼。被告龚崇辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柳艳诉称，原告黄柳艳在中国农业银行大修厂分理处办理有一银行卡（卡号：62×××11）。2013年3月9日，原告误将该卡中本应转给龚建华的款项转给了本案的被告龚崇辉（其卡号：62×××16，开户行：农行广雅支行），共计人民币85456元，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告向原告返还人民币85456元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告黄柳艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《实时转账回单》一份。
2、《中国农业银行交易流水清单》一份。
3、《转款给被告的查询明细》一份。
证据1-3证明：1、原告在2013年3月9日转款85456元给被告。2、该笔转款系原告误转，原告实际是要转款给龚建华的。
4、《转款的查询明细》一份。
5、电子银行转账回单一份。
证据4、5证明：原告将同样的款项转给了龚建华。
6、《报警回执》一份，证明原告转错款项后想通过公安机关处理，但是公安机关认为是民事纠纷应当由原告到法院另行处理。
7、《网上银行交易信息表》一份，证明2013年3月7日原告与龚建华有业务往来的事实，原告与被告没有业务往来。
被告龚崇辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月9日，原告通过其开设在中国农业银行卡号为62×××11的银行账户向被告开设在中国农业银行账号为62×××16的账户转账人民币85456元，交易用途注明为货款，被告账户于当日进账85456元。原告称该笔款项是原告要转给龚建华（案外人）的货款，向被告转账系记错账号导致转账错误，并于2013年3月9日向龚建华转款85456元，交易用途注明：货款。2013年3月11日，原告向柳州市公安局荣军派出所报案，柳州市公安局荣军派出所于当日出具《柳州市公安局接受案件回执单》，称已接到原告报案，但未立案受理。原告认为，原、被告之间并无任何业务上及经济上的来往，被告取得该笔款项属于不当得利，故起诉至法院，提出前述请求。
本院认为，原告通过银行账户向被告转账85456元，被告收到该笔款项，有原告提供的转账交易回单为证，本院予以确认。本案中，没有证据表明原、被告之间存在业务关系或经济往来，被告取得该笔款项没有合理依据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，被告应将该笔款项返还给原告。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。因被告下落不明，原告因此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告龚崇辉返还原告黄柳艳人民币85456元；
二、被告龚崇辉支付原告黄柳艳公告费人民币700元。
案件受理费1936元，财产保全费875元，合计人民币2811元（原告已向本院预交），由被告龚崇辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 许军燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第684号
原告黄柳艳，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞。
被告龚崇辉。
原告黄柳艳与被告龚崇辉不当得利纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄菁和人民陪审员许军燕参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告黄柳艳的委托代理人徐智斌、黄勇飞到庭参加诉讼。被告龚崇辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柳艳诉称，原告黄柳艳在中国农业银行大修厂分理处办理有一银行卡（卡号：62×××11）。2013年3月9日，原告误将该卡中本应转给龚建华的款项转给了本案的被告龚崇辉（其卡号：62×××16，开户行：农行广雅支行），共计人民币85456元，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告向原告返还人民币85456元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告黄柳艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《实时转账回单》一份。
2、《中国农业银行交易流水清单》一份。
3、《转款给被告的查询明细》一份。
证据1-3证明：1、原告在2013年3月9日转款85456元给被告。2、该笔转款系原告误转，原告实际是要转款给龚建华的。
4、《转款的查询明细》一份。
5、电子银行转账回单一份。
证据4、5证明：原告将同样的款项转给了龚建华。
6、《报警回执》一份，证明原告转错款项后想通过公安机关处理，但是公安机关认为是民事纠纷应当由原告到法院另行处理。
7、《网上银行交易信息表》一份，证明2013年3月7日原告与龚建华有业务往来的事实，原告与被告没有业务往来。
被告龚崇辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月9日，原告通过其开设在中国农业银行卡号为62×××11的银行账户向被告开设在中国农业银行账号为62×××10的账户转账人民币85456元，交易用途注明为货款，被告账户于当日进账85456元。原告称该笔款项是原告要转给龚建华（案外人）的货款，向被告转账系记错账号导致转账错误，并于2013年3月9日向龚建华转款85456元，交易用途注明：货款。2013年3月11日，原告向柳州市公安局荣军派出所报案，柳州市公安局荣军派出所于当日出具《柳州市公安局接受案件回执单》，称已接到原告报案，但未立案受理。原告认为，原、被告之间并无任何业务上及经济上的来往，被告取得该笔款项属于不当得利，故起诉至法院，提出前述请求。
本院认为，原告通过银行账户向被告转账85456元，被告收到该笔款项，有原告提供的转账交易回单为证，本院予以确认。本案中，没有证据表明原、被告之间存在业务关系或经济往来，被告取得该笔款项没有合理依据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，被告应将该笔款项返还给原告。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席审理。因被告下落不明，原告因此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告龚崇辉返还原告黄柳艳人民币85456元；
二、被告龚崇辉支付原告黄柳艳公告费人民币700元。
案件受理费1936元，财产保全费875元，合计人民币2851元（原告已向本院预交），由被告龚崇辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 许军燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第482号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张生庆，退休职工。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人王小平的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年6月，原泾阳县工商行政管理局永乐工商行政管理所与被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组协议由永乐地区工商行政管理所和原告张生庆签订了市场营业间房合同。合同约定“永乐工商所”为原告提供建造营业用房，并负责设计，原告必须服从“永乐工商所”市场规划，按设计施工，并服从监督管理。原告必须按“永乐工商所”规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10%交纳滞纳金。原告所建营业用房必须保证正常营业，若转为非营业用房地皮费用加收两倍。原告的房不能私自转租和转卖他人，若需转租转卖他人必须通过工商部门按有关规定办理手续。后原告依合同约定的地方各自建起营业用房进行经营，并按约定向永乐工商所交纳地皮费，永乐工商所将地皮费转交给被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组，后原告直接向被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳地皮费，原、被告后又续签订了合同。2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
另查明：原告张生庆原房屋建筑面积为：76.56平方米，均为砖混结构
本院组织泾阳县从事建筑行业的瓦工匠对2012年类似原告房屋结构造价进行座谈。意见是：2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审法院认为：公民的财产受法律保护，原、被告就本案的争议，应协商或通过合法途径解决。而被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组强行拆除原告房屋，已构成侵权，应承担赔偿责任。第三人未参与拆除原告房屋，不应承担责任。因原告房屋已被拆除，赔偿标准应按照原告提供面积的证据，参照泾阳县2012年至今建房造价情况由本院酌情予以确定，砖混结构房屋确定为每平方650元，简易房确定为每平方150元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿张生庆房屋损失49764元。二、驳回原告张生庆的其他诉讼请求。本案诉讼费1160元，由原告张生庆承担116元，由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担1044元。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准，简易房确定为每平方150元。并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤小娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第714号
原告董某某，女，1980年2月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告徐某某，男，1977年8月28日出生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年八月二十二日
书记员 葛 欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第41号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月5日20时许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道丹河东路的“咸炝虾”饭店出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路象山体育馆西出口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人何某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为88mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人何某至象山县第一人民医院提取了被告人何某的血液样本。后被告人何某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95.4mg／100ml。被告人何某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月三日
书记员 赖越超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第146号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王兰。
被告陈金平。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元，本院减半收取180元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一四年一月十日
书记员 熊 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01913号
原告宝鸡市昊天钢结构有限公司。
法定代表人刘延花，任公司经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨任益金属加工厂。
代表人李拴虎，任厂长。
委托代理人刘菊桂，女。
被告李拴虎，男。
原告宝鸡市昊天钢结构有限公司（以下简称昊天公司）与被告宝鸡市渭滨任益金属加工厂（以下简称任益加工厂）、李拴虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠涧坪、胡暄到庭参加了诉讼，被告任益加工厂代表人李拴虎及其委托代理人刘菊桂、被告李拴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告任益加工厂原为租赁关系，原告从2006年租赁被告任益加工厂的场地，从事生产经营。原告经营期间在被告任益加工厂的场地上建造了房屋、钢结构大棚等设施并在该场地上架设行车一部。2010年7月26日，原告与被告任益加工厂就原告退出租赁场地达成协议，原告将其在该场地内建造的钢结构大棚和20吨行车作价500000元转让给被告任益加工厂并约定20日内付清转让款。同时，原告还与被告任益加工厂约定原告在场地内建设的建筑物折价500000元转让给被告任益加工厂，两项合计1000000元。遂后，原告向被告任益加工厂交付了场地及相关设施和财产，双方租赁关系终止。原告多次向被告任益加工厂催要转让款1000000元，被告任益加工厂未予支付。被告任益加工厂系被告李拴虎开办的个人独资企业，被告李拴虎对被告任益加工厂的债务依法承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告任益加工厂支付原告转让款1000000元及利息；2、被告李拴虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告任益加工厂辨称，1、原告所诉与事实不符，其与原告就原告所建钢结构大棚、20吨行车一部及其它原告投资所建的固定资产合计折价50万元达成协议，而不是原告所诉称的折价100万元；2、原告将钢结构大棚交给被告后，因下雪，钢结构大棚倒塌，被告因此损失127万元，原告应予赔偿；3、原告尚欠被告租金及水费等合计1067000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李拴虎辨称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年10月1日，原告原法定代表人刘世汉与被告任益加工厂签订租赁协议，协议约定，被告任益加工厂将其厂房13间、2584平方米场地等租赁给刘世汉尚未设立的公司“宝鸡开源钢结构有限公司”，租赁期限十年。2006年11月6日，刘世汉与孙红梅、余团营出资设立“宝鸡市昊天钢结构有限公司”，刘世汉任法定代表人。原告昊天公司实际租赁使用被告任益加工厂场地。2007年3月3日，原告与被告任益加工厂就租赁场地事宜又达成协议，该协议第五条载明：“原土地厂房租赁合同当中以开源公司所签合同名称因办执照未予注册，其合同乙方名称更改为昊天钢结构有限公司。”
再查，2010年7月26日，原告原法定代表人刘世汉与被告李拴虎签订协议书，该协议书载明：经宝鸡市任益有色金属加工有限公司法人李拴虎和宝鸡市昊天钢结构有限公司法人刘延花及股东刘世汉、张吉玲为场地退让一事，达成如下协议：原昊天钢结构所投资的钢结构大棚和20吨行车一部，经双方友好协商，昊天同意以50万元人民币出让给任益有色金属加工厂，任益在协议达成二十日内一次性付清所付款项后，钢结构大棚和行车的所有权将归任益所有。原昊天钢结构有限公司和任益有色金属加工有限公司所签租赁合同自行终止，同时任益法人同意在昊天未注销以前在二楼免费提供办公室三间，直到昊天注销为止。本协议一式贰份，双方各执一份，自双方签定之日生效。”同日，被告向原告出具欠条一张：“昊天公司在任益院内建筑物折给任益公司李拴虎折人民币伍拾万元整。”协议签订后，原告将钢结构大棚和行车交付被告任益加工厂。
另查，被告“宝鸡市渭滨任益金属加工厂”系被告李拴虎个人投资设立的个人独资企业，于2000年4月5日经宝鸡市工商管理局核准设立，住所地在马营镇旭光村。
又查，原告在租赁被告任益加工厂场地期间建造了办公用房若干间并对场地内的部分路面进行了硬化还搭建了钢结构大棚一座。原告将其搭建的钢结构大棚交付被告任益加工厂后，该钢结构大棚发生倒塌，不能使用。
本院所确定的上述事实，有双方当事人陈述，工商档案、租赁协议、会议纪要、协议书、欠条、照片等在卷为凭。这些证明材料，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告原法定代表人刘世汉代表原告签订的协议书，经过了原告的追认，该协议书对原告发生效力。被告李拴虎系被告任益加工厂的投资人，其代表被告任益加工厂与原告签订协议书，该协议书对被告任益加工厂发生效力。依据原告与被告任益加工厂于2010年7月26日签订的协议书的内容，双方签订的协议书应属于买卖合同。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。依据该合同的约定，原告已将合同中约定的钢结构大棚及20吨行车交付被告任益加工厂，依据我国《合同法》中关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，原告交付予被告的钢结构大棚在交付被告任益加工厂后发生倒塌的风险应由被告任益加工厂承担。原告请求被告任益加工厂支付钢结构大棚及20吨行车的财产转让款50万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告与被告任益加工厂并未对原告在租赁场地内建造的办公用房及其它设施的处置达成协议，对此原告可另案诉讼解决，在本案中不予处理。原告依据被告李拴虎所打欠条，请求两被告连带支付其建造的办公用房及其它设施的折价款50万元，证据不足，本院不予支持。被告任益加工厂系被告李拴虎设立的个人独资企业，依法以其个人财产对独资企业的债务承担无限责任。原告请求被告李拴虎对被告任益加工厂的债务承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。被告任益加工厂关于原告尚拖欠其租金及大棚倒塌造成的损失的辩称，属于另一法律关系，被告任益加工厂可另案诉讼解决，对此本案不予涉及。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨任益金属加工厂于本判决生效后七日支付原告宝鸡市昊天钢结构有限公司财产转让款50万元及利息（从2010年8月15日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、被告李拴虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市昊天钢结构有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告宝鸡市昊天钢结构有限公司承担6900元，被告宝鸡市渭滨任益金属加工厂、李拴虎承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 李生华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陆 鹏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第53号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈伟保。
被执行人胡国邦。
被执行人ＸＸ娇。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月27日作出嵊计生征字（2014）第236号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡国邦、ＸＸ娇两人于2005年12月登记结婚，2007年10月生育第一胎（龙凤胎），两人不符合批准再生育条件，2012年5月17日，ＸＸ娇又在北京市地坛医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月27日作出决定：对胡国邦、ＸＸ娇两人合计征收社会抚养费人民币54000元。决定已生效。
2015年3月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人胡国邦、ＸＸ娇欠缴的社会抚养费人民币54000元予以强制收缴。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月27日作出嵊计生征字（2014）第236号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人胡国邦、ＸＸ娇欠缴的社会抚养费54000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对胡国邦、ＸＸ娇欠缴的社会抚养费人民币54000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 懿
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初135号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人安某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月27日22时50分许，被告人安某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛南路由北向南行驶至特乙甲商场附近，与李某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在现场发现安某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，安某静脉血样检出乙醇成分，含量为237.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人安某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、归案经过、被告人户籍证明及相关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人安某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人安某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 连雪玉
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00612号
原告苏子强，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告涂先和，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏子强与被告涂先和农村建房施工合同纠纷一案中，原告苏子强于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏子强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏子强撤回起诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告涂先和承担（已交纳）。
代理审判员 李淑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1757号
原告刘凤艳，女。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨政波（杨正波），男。
原告刘凤艳与被告杨政波离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告刘凤艳及其委托代理人陈丽珍、赵辉、被告杨政波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤艳诉称：原、被告于2001年8月在朋友聚会中认识，于2004年11月17日在ＸＸ民政局登记结婚，2005年11月9日生育女儿杨某，2008年6月9日生育儿子杨某某。双方婚前感情基础薄弱，缺乏足够的了解，相处平淡，婚后也没有建立起夫妻感情，经常争吵不断。婚后，被告性格暴躁、有家庭暴力、猜忌多疑等恶习逐渐暴露出来。被告多次对原告进行殴打、威胁，并多次写下保证书，但是被告仍然没有改好。被告的这些行为，严重伤害了夫妻感情，致使没有感情的婚姻更是雪上加霜。原告于2014年6月18日向ＸＸ县人民法院提起诉讼，法院于2014年6月30日开庭并组织双方调解和好。但经过一年多的时间，双方关系仍没有得到任何改善，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故此，特请求判令离婚、婚生小孩每人抚养一个，自行承担抚养费。
被告杨政波辩称：我与原告去年经法院调解和好后，原告总是无理找事，我只写过一次保证书。原告提出离婚，我不同意，小孩我也不要原告抚养。
经审理査明，2001年8月，原、被告在一次朋友聚会中相识，2004年11月17日在ＸＸ县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2005年11月9日生育一女孩杨某，2008年6月9日生育一男孩杨某某，由于家庭锁事，加之双方性格差异，常发生一些争吵，2014年6月18日原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月30日经本院组织调解，原、被告自愿和好。2015年11月16日原告又以双方关糸仍没有得到任何改善，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘凤艳提供的结婚证复印件、庭前调解笔录、小孩常住人口登记卡、被告书写的保证书及双方的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从朋友聚会相识至结婚长达三年多时间，有一定的感情基础，婚后并生肓一男一女，有一定的婚姻基础；原告以婚前感情基础薄弱，婚后，被告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂提出离婚，证据不足，不具备离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
原告刘凤艳要求与被告杨政波离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告刘凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 盘承国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡丽琼
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第625号
原告黄进军，男，1979年1月26日生，汉族，教师，住全南县。
被告袁万茂，男，1977年9月18日生，汉族，医生，住全南县。
原告黄进军与被告袁万茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄进军到庭参加了诉讼，被告袁万茂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄进军诉称，2013年7月1日，被告袁万茂与原告黄进军签订借款借条，约定由原告向被告袁万茂提供借款60000元，月息2分5厘，并约定被告1年期限归还借款本息，截止2015年5月28日，被告袁万茂还未归还借款本息，经了解被告袁万茂已外逃，特诉请法院责令袁万茂尽快归还原告借款及利息。要求被告归还借款60000元及利息。
被告袁万茂未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告袁万茂以资金周转为由向原告借款60000元，被告袁万茂向原告出具借条1张，被告袁万茂在借条上签名、捺印。借条约定借款利息为月息2分5厘，约定借款期限1年。期间，被告袁万茂向原告支付了2013年9月30日之前的利息。借款到期后，被告袁万茂仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告袁万茂归还借款60000元及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁万茂违反借条约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分5厘计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万茂应当归还原告黄进军的借款60000元及利息（从2013年10月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告黄进军的其他诉讼请求。
上述款项，限被告袁万茂在本判决发生法律效力后5日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计2480元。由被告袁万茂承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第625号
原告黄进军，男，1979年1月26日生，汉族。
被告袁万茂，男，1977年9月18日生，汉族。
原告黄进军与被告袁万茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄进军到庭参加了诉讼，被告袁万茂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄进军诉称，2013年7月1日，被告袁万茂与原告黄进军签订借款借条，约定由原告向被告袁万茂提供借款60000元，月息2分5厘，并约定被告1年期限归还借款本息，截止2015年5月28日，被告袁万茂还未归还借款本息，经了解被告袁万茂已外逃，特诉请法院责令袁万茂尽快归还原告借款及利息。要求被告归还借款60000元及利息。
被告袁万茂未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告袁万茂以资金周转为由向原告借款60000元，被告袁万茂向原告出具借条1张，被告袁万茂在借条上签名、捺印。借条约定借款利息为月息2分5厘，约定借款期限1年。期间，被告袁万茂向原告支付了2013年9月30日之前的利息。借款到期后，被告袁万茂仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告袁万茂归还借款60000元及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁万茂违反借条约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分5厘计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万茂应当归还原告黄进军的借款60000元及利息（从2013年10月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告黄进军的其他诉讼请求。
上述款项，限被告袁万茂在本判决发生法律效力后5日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计2480元。由被告袁万茂承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初780号
原告：张某某，女，汉族，1974年07月19日生，现住辽宁省阜新市细河区
被告：王某,男，汉族，1972年03月20日生，现住辽宁省阜新市细河区
本院于2018年4月19日立案受理了原告张某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成的如下协议：
一、被告王某给付原告张某某七千元（即时给付）；
二、诉讼费500元，减半收取250元，由被告王某承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王明壮
二〇一八年五月十一日
法官助理 于 淼
书 记 员 王思佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3204号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告魏德旺。
被告魏永利。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告魏德旺、魏永利融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第1292-3号
申请人刘改荣，农民。
被执行人聂学武，农民。
刘改荣申请执行聂学武民间借贷纠纷一案，申请人刘改荣依据生效的（2012）辉民初字第1019号民事判决书，于2012年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人聂学武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘改荣借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人聂学武在中国建设银行湖北省孝感市人民广场支行有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定�裁定如下：
对被执行人聂学武在中国建设银行湖北省孝感市人民广场支行的存款以13万元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 琳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第245号
申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社
法定代表人：崔巍职务：主任
被执行人刘XX，女，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人周XX，女，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与刘XX、周XX借款合同纠纷（2014）茄中商初字第3号民事判决一案中，执行标的122482.80元。申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与刘XX、周XX双方自行达成一致。申请人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民商初字第3号民事判决书的执行。
执行长 陶廷珩
二〇一五年九月十日
书记员 邢 一
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00593号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人付某某。
被执行人叶某某。
被执行人王某某。
被执行人白某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某等七人公证债权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第2874号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1988号
原告江某，女，1970年9月30日出生，汉族，居民。
被告汤某，男，1965年8月30日出生，汉族，居民。
原告江某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，2000年9月10日双方登记结婚，2001年5月31日生育一子汤某甲。原、被告婚后性格不和导致夫妻感情破裂，遂于2012年9月26日登记离婚。2014年被告以高速公路征地补偿费分配为由，要求原告与其复婚，于是，2014年5月14日，双方又到延平区民政局登记结婚。复婚后，原、被告名义上是夫妻，但被告敏感多疑、行为古怪，经常无事生非与原告吵架，因此双方难以共同生活。原告自2013年2月起（复婚前）就独自一人到福州打工，平时除了偶尔回家看孩子，常年不在家，双方之间根本无夫妻感情可言。为此，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子汤某甲由原告自行抚养。
被告汤某未作答辩。
原告江某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证贰份，离婚证一份，证明原告江某与被告汤某于2000年9月10日登记结婚，于2012年9月26日登记离婚，又于2014年5月14日登记结婚的事实。2、《意向书》一份，证明婚生子汤某甲愿意跟随原告一起生活。
本院认为，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告江某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告江某向本院申请调取被告汤某与婚生子汤某甲的户籍证明，以此证明原、被告双方于2001年5月31日婚生一子汤某甲。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告汤某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告江某与被告汤某于2000年9月10日登记结婚，婚后于2001年5月31日生育一子汤某甲。2012年9月26日，原、被告双方因感情破裂至延平区民政局办理离婚手续，又于2014年5月14日登记结婚。2015年4月15日，原告江某向本院提起离婚诉讼。
本院认为原告江某与被告汤某因感情劈裂已于2012年9月26日登记离婚，虽然原、被告于2014年5月14日又登记结婚，复婚后原告江某于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼，说明原、被告感情不稳定，婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子汤某甲由谁抚养的问题，本院认为，婚生子汤某甲出具的《意向书》表示婚生子自愿与原告江某一起生活，同时原告也要求婚生子由原告江某自行抚养，关于原告提出自行抚养婚生子的请求未违反法律规定，故本院对于原告要求抚养婚生子汤某甲的主张予以支持。被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告汤某离婚。
婚生子汤某甲由原告江某自行抚养。
案件受理费人民币123元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8562号
原告：方小娇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
主要负责人：李明。
委托诉讼代理人：盛健民。
被告：朱建峰。
被告：洪天相。
原告方小娇与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、朱建峰、洪天相机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3326.4元、营养费2700元、误工费14371.2元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费885元、施救费90元、停车费20元、鉴定费840元，合计35732.6元。由被告中国人保财险在保险范围内赔偿，不足部分由被告洪天相、朱建峰赔偿；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告方小娇、被告洪天相、被告朱建峰、被告中国人保财险的委托诉讼代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年5月24日，洪天相驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿东山一区小区通道自东往西行驶，17时19分许行驶至东山一区229号地段停车开门时，与沿东山一区小区通道自东往西方小娇驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成了两车受损及方小娇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：洪天相负事故全部责任，方小娇无责任。
三、受害人概况：方小娇事故发生前分别于浙江汇鸿工贸有限公司和浦江金海洋工艺有限公司工作，月工资3000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：洪天相驾驶朱建峰所有的浙Ｇ×××××小型轿车在中国人保财险投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书，认定方小娇因交通事故外伤所需的误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为45日。
六、原告各项损失：
1．医疗费：3326.4元。
2．营养费：60元/天×45天＝2700元。
3．误工费：3000元/月×120天÷30＝12000元。
4．护理费：142元/天×60天＝8520元。
5．交通费：300元。
6．修理费：885元。
7．施救费：90元。
8．停车费：20元。
9．鉴定费：840元。
合计28681.4元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告方小娇因道路交通事故造成的损失为28681.4元。由被告中国人保财险在交强险内承担27322.44元（即医疗费2827.44元、营养费2700元、误工费12000元、护理费8520元、交通费300元、修理费885元、施救费90元）；由被告洪天相承担1358.96元（即其自愿承担的非医保费用498.96元、停车费20元、鉴定费840元）。因原告方小娇未提供证据证明车主朱建峰有过错，故被告朱建峰无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方小娇损失27322.44元；
二、被告洪天相赔偿原告方小娇损失1358.96元；
三、驳回原告方小娇的其他诉讼请求。
以上一、二项的款额，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半），由原告方小娇负担68.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担264.5元，被告洪天相负担13元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年三月七日
代书记员 施晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第21号
原告陈临涛，男，1964年10月15日出生，汉族，临湘市人，个体工商户。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告刘梅，女，1981年2月16日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户。
被告徐铠熊，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告陈临涛与被告刘梅、徐铠熊民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员曹成担任记录。原告陈临涛的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告刘梅、徐铠熊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘梅以其丈夫徐铠熊开办的公司资金周转困难为由，于2012年6月10日向原告借款200000元，出具借据。因被告刘梅逃债在外，无法取得联系。请求判令：1、两被告连带偿还200000元人民币给原告，并从立案之日起承担利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据为：
一、借条一份。证明被告刘梅经手从原告从借款共计200000元的事实。
岳阳县民政局2013年1月15日出具的婚姻登记记录证明。证明两被告系夫妻关系。
被告刘梅、徐铠熊未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年6月10日，被告刘梅以其丈夫徐铠熊开办公司需要资金为由向原告立据借款200000元。借据未约定利息及还款期限。2013年1月，原告向被告催讨借款时，联系不上两被告，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2004年3月26日在岳阳县民政局办理结婚登记。
本院认为，被告刘梅以从事经营为由，向原告陈临涛借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘梅偿还借款。原告就两被告婚姻关系存续期间以被告刘梅名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告徐铠熊应对上述借款承担连带偿还责任。由于借款时并未约定利息和还款期限，利息自起诉之日起按同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘梅、徐铠熊于本判决生效后十日内偿还原告陈临涛借款200000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年1月15日至本判决确定的债务履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元。由被告刘梅、徐铠熊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年七月八日
书记员 曹 成
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01721号
申请执行人钱小军。
被执行人吴泉海。
被执行人程冬梅。
钱小军与吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告吴泉海于本判决生效之日起15日内返还原告钱小军借款人民币50000元。二、被告程冬梅对被告吴泉海的上述还款义务中30000元部分承担共同偿还责任。三、驳回原告钱小军的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告吴泉海负担（被告程冬梅对其中630元部分承担共同给付责任，此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因吴泉海、程冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱小军向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3149号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3041号
申请执行人魏海清。
被执行人厦门管家装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈雄泉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年9月10日作出的厦湖劳仲案（2013）333号裁决书，责令被执行人厦门管家装饰设计工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门管家装饰设计工程有限公司所有的款项人民币10400元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 洪福裕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1921号
罪犯王松林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月20日作出（2010）甬东刑初字第358号刑事判决，以罪犯王松林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王松林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王松林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王松林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去有期徒刑四个月。刑期自2010年4月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2938号
原告刘小妮。
被告王银海。
被告王银胜。
原告刘小妮诉被告王银海、王银胜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，本案被告王银海向郑州市二七区人民法院诉本案原、被告共同偿还其外债60000元，在庭审中本案原告向法院申请对借条形成时间进行鉴定。2013年1月29日南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，显示王银海主张的借条时间晚于2010年5月。故此，法院判决原告对王银海的债权不承担责任。此鉴定费是本案原告支付。因此原告先行支付的鉴定费应由二被告共同承担。故依法提起诉讼，请求判令：1、二被告共同承担支付原告鉴定费3940元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求是在（2012）二七民二初字1669号民事案件审理过程中产生的费用，应在原审案件处理过程中一并处理。原告另行起诉不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告刘小妮的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执200号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第39号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人褚亚军，男，1985年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月17日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人褚亚军犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人褚亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日22时40分左右，被告人褚亚军饮酒后驾驶豫＊**号东风雪铁龙牌黑色小型轿车，沿开封县城关镇县府北街由北向南行驶至开封县城关镇县府北街与县府西街交叉口处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为116.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚亚军当庭均无异议，并有其侦查阶段的供述、户籍信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片、血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚亚军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚亚军当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 李倩倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第662号
罪犯索虐，男，1981年1月6日出生，藏族，西藏那曲地区比如县白嘎乡童龙村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区那曲县人民法院于2009年7月27日以（2009）那刑初字第21号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2009年1月12日起至2022年10月11日止），于2009年9月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第363号刑事裁定书，准予对罪犯索虐减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1025号刑事裁定书，准予对罪犯索虐减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索虐准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4号
原告蒋才军，男，1981年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋贤标，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告蒋良祥，男，1981年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告蒋才军诉被告蒋贤标、蒋良祥合同纠纷一案中，原告蒋才军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告蒋才军负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年二月五日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉�依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第127-1号
申请执行人张守香，女，汉族，1954年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人海里沙·买买提，女，维吾尔族，1983年10月7日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人张守香依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第11号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人海里沙·买买提清偿债务66490元，并负担申请执行费897元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年9月起，每月扣留被执行人海里沙·买买提工资收入1000元，扣足67387元（含执行费897元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年八月二十四日
书记员 艾克热木
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00809号
原告姜某，男，汉族，河北省魏县人。
原告李某，女，汉族，河北省魏县人。
二原告委托代理人姜某甲，男，汉族，1971年11月9日出生，现住河北省邯郸市魏县北皋镇北街村3795号。系二原告儿子。
被告聂某，女，汉族，河北省魏县人。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
第三人姜某乙，男，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告姜某、李某与被告聂某、第三人姜某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜某、李某已向本院提出申请撤回对被告聂某、第三人姜某乙的起诉。
本院认为，原告姜某、李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某、李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 封 雪
二〇一五年九月十四日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00809号
原告姜堂。
原告李青香。
二原告委托代理人姜志军。
被告聂雪梅。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
第三人姜桂林。
本院在审理原告姜堂、李青香与被告聂雪梅、第三人姜桂林农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜堂、李青香已向本院提出申请撤回对被告聂雪梅、第三人姜桂林的起诉。
本院认为，原告姜堂、李青香的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜堂、李青香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 吴 学 绪
审判员 吴�纲
审判员 封 雪
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 振 南
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX。
诉讼代理人李小华。
被告人李第海。
辩护人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李第海犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年5月3日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员刘兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX及其诉讼代理人李小华，被告人李第海及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李第海于2013年1月8日19时许与李XX因土地权属问题发生争执并打架，李第海将李XX打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李第海的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李第海定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李XX诉称，因被告人李第海的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令李第海赔偿医疗费人民币6861.2元、误工费人民币419.2元、护理费人民币836.4元、住院伙食补助费人民币640元、交通费人民币1000元、营养费人民币1500元，合计人民币11256.8元。并提供居民身份证、住院病历、疾病证明书、住院收费收据等证据。
被告人李第海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张九尚提出的辩护意见是：1、本案是因土地纠纷引起，属于因民间矛盾引发的刑事案件；2、双方是叔侄关系，又属于邻里纠纷引发的刑事案件；3、被告人李第海自愿认罪。请求对李第海从轻处罚。
经审理查明：2013年1月8日19时许，被告人李第海与李XX因土地权属问题在博白县东平镇火甲村朝背岭队一树根下发生争执并打架，李第海持扁担将李XX打伤。经鉴定，李XX的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人李第海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，证人李XX、李XX、朱XX、付XX、刘X等人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，作案凶具照片，扣押物品清单，法医学活体检验鉴定书以及疾病证明书，出院记录等证据证实。
另查明，被害人李XX是农村居民。李XX受伤后在博白县人民医院住院治疗8天，用去医疗费人民币7141.62元。有居民身份证、疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单等证据。
经核查，被告人李第海应赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费人民币7141.62元、误工费人民币419.28元、护理费人民币419.28元、交通费人民币200元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币400元，合计人民币8900.18元。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人李第海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李第海犯故意伤害罪的罪名成立。李第海如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李甲旭请求判令被告人李第海赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。但对于请求交通费、营养费，因没有提交相关证据，本院酌情予以支持。根据被告人李第海的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李第海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人李第海赔偿附带民事诉讼原告人李XX的经济损失人民币八千九百元一角八分。限于本判决生效后一个月内付清。被告人在案件生效后不自动履行的，权利人可以在一年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 汤学强
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈燕飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第222号
原告南京兴元房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区南湖拓园10幢。
法定代表人林振兴，南京兴元房地产开发有限公司董事长。
被告李斌，男，1971年9月26日生，汉族。
被告北京市盈科（南京）律师事务所，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号十朝文化园五栋四层。
第三人江苏天晖律师事务所，住所地在南京市雨花区宁南大道蓝谷大厦7层。
本院在审理原告南京兴元房地产开发有限公司诉被告李斌、北京市盈科（南京）律师事务所、第三人江苏天晖律师事务所法律服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告南京兴元房地产开发有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京兴元房地产开发有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京兴元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10829元，减半收取5414.5元，由原告南京兴元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 原 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执77号
申请执行人高某，男，汉族，1976年10月29日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人高某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第142号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0437号
申请人徐淑真，退休工人。
委托代理人孙益楠，男，1981年11月18日生，汉族。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人朱伟，男，1995年1月7日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人徐淑真因被申请人朱伟驾驶的苏CF99**号小型汽车刮撞，致其受伤。为防止被申请人朱伟转移财产，申请人徐淑真于2014年10月16日提出申请，请求查封被申请人朱伟驾驶的苏CF99**号小型汽车一辆，申请人徐淑真已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱伟驾驶的苏CF99**号小型汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0437号 申请人徐淑真，退休工人。 委托代理人孙益楠，男，1981年11月18日生，汉族。 委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 被申请人朱伟，男，1995年1月7日生，汉族，事故车辆驾驶人。 申请人徐淑真因被申请人朱伟驾驶的苏CF993S号小型汽车刮撞，致其受伤。为防止被申请人朱伟转移财产，申请人徐淑真于2014年10月16日提出申请，请求查封被申请人朱伟驾驶的苏CF993S号小型汽车一辆，申请人徐淑真已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐淑真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱伟驾驶的苏CF993S号小型汽车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月十六日 书记员  仇星林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告高力兴，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被告孟范英，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。
被告张有，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。
被告曹立荣，女，1980年2月7日出生，汉族，农民。
被告张雪辉，男，1989年8月24日出生，汉族，农民。
被告姚丹丹，女，1990年4月14日出生，汉族，农民。
被告孙立峰，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高力兴、孟范英、张有、曹立荣、张雪辉、姚丹丹、孙立峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告高力兴、孟范英、张有、曹立荣、张雪辉、姚丹丹、孙立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月9日原告与被告高力兴、孟范英、张有、曹立荣、张雪辉、姚丹丹签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月9日起至2015年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日被告日原告与被告高力兴、孟范英与原告签订借款合同，约定：原告向日原告与被告高力兴、孟范英提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告日原告与被告高力兴、孟范英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订当日另有本案被告孙立峰为该笔借款向原告提供连带责任保证，被告孙立峰出具担保承诺书一份。借款合同签订之日原告即向被告高力兴、孟范英发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告高力兴、孟范英自2014年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告高力兴、孟范英偿还贷款本息合计50，658.66元（截止到2014年3月27日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告高力兴、孟范英的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、担保承诺书、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高力兴、孟范英系夫妻关系。2013年4月9日原告与被告高力兴、孟范英、张有、曹立荣、张雪辉、姚丹丹签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月9日起至2015年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日原告与被告高力兴、孟范英签订借款合同，约定：原告向被告高力兴、孟范英提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高力兴、孟范英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订当日另有本案被告孙立峰为该笔借款向原告提供连带责任保证，被告孙立峰出具担保承诺书一份。借款合同签订之日原告即向被告高力兴、孟范英发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告高力兴、孟范英自2014年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月27日被告高力兴、孟范英拖欠原告贷款本息合计50，658.66元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高力兴名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高力兴开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高力兴未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告高力兴偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告孟范英作为配偶与被告高力兴共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议、担保承诺书合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高力兴、孟范英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计50，658.66元（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告张有、曹立荣、张雪辉、姚丹丹、孙立峰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，066.00元，减半收取533.00元，由被告高力兴、孟范英承担，被告张有、曹立荣、张雪辉、姚丹丹、孙立峰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第760号
原告李治蒲，男。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告张胤，男。
委托代理人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑华天道3号。
负责人韩军，职务总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告李治蒲与被告张胤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈涛、被告张胤之委托代理人何广旺、被告平安保险公司之委托代理人ＸＸ达、被告联合保险公司之委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告驾驶津KL85**号小客车沿天津大道由东向西行驶至黄庄子村口右拐弯时，遇被告张胤驾驶津AGZ7**号小客车沿大沽南路由东向西直行，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，原告与被告张胤承担同等责任，双方就赔偿问题协商不成，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆修理费8485元、评估费400元、施救费800元；诉讼费用由被告承担。
被告张胤辩称，对交管部门做出的交通事故责任认定无异议，津AGZ7**号小客车在被告联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了不计免赔200000元商业第三者责任保险，故原告的损失应由上述二保险公司予以赔偿。
被告联合保险公司辩称，对交管部门做出的交通事故责任认定无异议，津AGZ7**号小客车在被告联合保险公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
被告平安保险公司辩称，对交管部门做出的交通事故责任认定无异议，津AGZ7**号小客车在被告平安保险公司投保了不计免赔200000元商业第三者责任保险，但原告主张的车辆维修费及施救费数额过高，评估费属于事故外损失，不同意赔偿，综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及交管部门做出的责任认定。
2、交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明原告车辆损失数额8485元。
3、车辆物品损失明细表1份，证明原告车辆受损物件。
4、修车发票9张，证明原告修车花费8485元。
5、车损评估费发票1张，证明原告评估花费400元。
6、驾驶证、行驶证各1份，证明事故车辆系原告所有，事故发生时由原告驾驶。
经当庭质证，被告张胤对原告提交的证据均予以认可。被告联合保险公司、被告平安保险公司对原告提交的证据1、6认可；对证据2、3、4均不认可，认为票据数额过高；对证据5不认可，认为评估费系间接损失。
被告均未提交证据。
原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年3月25日，原告驾驶津KL85**号小客车沿天津大道由东向西行驶至黄庄子村口右拐弯时，遇被告张胤驾驶津AGZ7**号小客车沿大沽南路由东向西直行，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告右转弯时未让直行车先行，被告张胤驾车未确保安全，双方承担事故同等责任。
另查，津AGZ7**号小客车在被告联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；另在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告系津KL85**号小客车车主，该车车辆损失经天津市津南区价格认证中心评估，损失费用共计8485元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告右转弯时未让直行车先行，被告张胤驾车未确保安全，双方承担事故同等责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。关于原告损失数额，原告对其车辆损失费、车损评估费均提供了相应证据予以证明，本院对其主张的上述费用数额予以支持，数额共计8885元。关于原告主张的施救费，原告未提交相关证据予以证明，被告平安保险公司称同意按照相关标准按照500元计算，本院予以准许。被告联合保险公司、被告平安保险公司主张车损评估费属于间接损失，因对受损车辆的损失价格评估系确定损失价格的必要措施，原告为损失价格进行评估所花费的车损评估费系合理支出，故对被告联合保险公司、被告平安保险公司的上述主张，本院不予支持。被告平安保险公司称原告主张的车辆维修费过高，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计9385元。被告联合保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分为7385元，应由被告张胤按照事故责任比例承担50%赔偿责任，即赔偿原告3692.5元。因津AGZ7**号小客车在被告平安保险公司投保不计免赔200000元商业第三者责任险，故被告平安保险公司应依照保险合同赔偿原告3692.5元。因原告的损失已由被告联合保险公司与被告平安保险公司承担，故被告张胤在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李治蒲车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李治蒲各项损失共计3692.5元。
三、被告张胤在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李治蒲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张胤承担。此款原告已预交，被告张胤于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋金伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00178号
原告彭某。
委托代理人曾某。
被告田某。
被告欧某。
被告某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。
负责人代某。
委托代理人李某。
原告彭某诉被告田某、欧某、某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾某，被告田某、欧某、某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日12时10分，被告田某驾驶被告欧某所有的鄂f×××××轿车由谷城城关至襄阳市，行至谷城县银城大道残联门前非机动车道驶入机动车道时，我驾驶摩托车撞到前方田某所驾轿车，致我受伤，摩托车受损。我伤后被送往谷城县中医院住院治疗51天。花医疗费5505.20元，由被告田某垫付。此事故经谷城县交警大队作出事故责任认定，被告田某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。2012年3月9日，被告欧某在被告某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部为鄂f×××××轿车投保了机动车交通事故第三者责任某制保险。为此，请求人民法院判令三被告赔偿我误工费6804元，护理费4800.23元，住院伙食补助费2550元，交通费300元，合计14454.23元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：原告所诉事故属实，我们的车辆也撞坏了，现在虽修好了，但无法定损。事故发生后，我已垫付医疗费5505.20元，该款应返还给我。
被告欧某辩称：我的车辆已经投保了交强险，应由保险公司赔付。
被告某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部辩称：我公司应在交强险范围内赔付。原告诉请部分标准过高，应提交合法证据。该案所涉及诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2012年5月19日12时10分，原告彭某驾驶两轮摩托车沿谷城县银城大道由南向北行驶，行至谷城县城关银城大道残联门前，与被告田某驾驶的被告欧某所有的鄂f×××××轿车由非机动车道驶入机动车道相撞，致原告彭某受伤，车辆受损。原告彭某伤后被送往谷城县中医院住院治疗51天，花医疗费5505.20元（被告田某垫付）。出院诊断彭某的伤情为：1、右膝关节皮肤裂伤；2、右大腿皮下血肿；3、右膝关节髌上囊及关节腔积液；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息一月；2、不适随诊。2012年5月28日，谷城县公安局交通警察大队对该交通事故作出谷公交认字（2012）第40734号道路某事故认定书，认定田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任。彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，原告彭某住院期间由其女婿王某护理，王某系湖北三环锻造有限公司员工，月平工资2824.20元。2012年3月9日，被告欧某为鄂f×××××轿车在被告某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部投保了机动车交通事故第三者责任某制保险。保险期间为2012年3月18日零时起至2013年3月17日二十四时止，保险限额为122000元（其中死亡伤残为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元）。
本院认为：被告田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，导致与原告彭某驾驶的两轮摩托车相撞，引发交通事故，致原告彭某受伤。该事故经公安交警部门认定田某负事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告诉称其长期从事泥工业务，要求按建筑业在岗位职工人均年平均工资收入计算误工损失，但其提供的谷城县城关镇皮家洼社区居委会的证明，不足以证明其误工损失，故原告诉请的误工费可参照城镇居民人均可支配年收入标准计付。对于原告要求赔偿护理费的损失计算标准，原告彭某向本院提供了其女婿王某的劳动合同书、工资收入明细及误工损失证明予以证实，对此本院予以采信。原告要求赔偿交通费，虽提供有相关票据，但经本院审核为150元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告田某驾驶被告欧某所有的鄂f×××××轿车系在保险期间内发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司在发生交通事故后，应在机动车第三者强制保险责任限额内对受害人直接承担支付的义务。故由被告某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部承担支付义务。现原告要求赔偿因交通事故致伤所产生的医疗费5505.20元，误工费4617元，护理费4794元，住院伙食补助费1020元，交通费150元，合计16086.20元，由被告某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部承担支付义务。被告田某已垫付的医疗费5505.20元，应从赔偿款中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告某公司襄阳市分公司襄阳营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭某16086.20元（被告田某已垫付的医疗费5505.20元，在执行中予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担100元，被告田某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李小龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1373号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人卢某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2012）北行初字第78号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛德臻