浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人：倪杨程，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋春梅。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金银。
被上诉人（原审被告）：乐清市公路快速运输有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道民丰路5号（乐清市公路运输管理所内）。
法定代表人：郑陈彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日15时，被告刘金银驾驶浙C×××××号大型普通客车途经104国道乐清市柳市镇丁桥村路段时，因车速过快，与对向逆向行驶的蔡少光驾驶的浙C×××××号小型轿车（车内载原告、蔡迦勒、蔡迦奇）发生碰撞，碰撞后被告刘金银采取措施不当碰撞绿化带，致浙C×××××号小型轿车甩碰幢绿化带上，造成两车受损以及原告、蔡迦勒、蔡迦奇、蔡少光受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蔡少光与被告刘金银负事故的同等责任，原告、蔡迦勒、蔡迦奇无责任。原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院治疗，伤情经诊断为左锁骨骨折，并在该院住院至2015年2月9日。同日，原告转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗7日。原告两次住院合计9日。经乐清市交通事故调解委员会委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年10月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致左锁骨骨折、左肩冈上肌肌腱损伤，遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为10级。原告的误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为75日。以上期限均自受伤之日起开始计算。涉案浙C×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元，但未投保不计免赔险，负事故同等责任的免赔率为10%。事故发生在保险期限内。本案事故发生前原告已在合能电气有限公司工作一年以上，事故前一年的月平均工资为3500元。原告有被扶养人儿子蔡迦勒，2005年11月15日出生；儿子蔡迦奇，2009年12月15日出生；父亲蒋忠宝，1953年8月23日出生。原告的两儿子现跟随原告生活，对其承担二分之一扶养义务。原告的父亲蒋忠宝现在农村居住生活，原告对其承担三分之一扶养义务。被告刘金银系被告乐清市公路快速运输有限公司员工，发生本案道路交通事故时为履行职务行为。
原判认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告刘金银驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故同等责任，其系被告乐清市公路快速运输有限公司员工，为履行职务行为，故由被告乐清市公路快速运输有限公司承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，原告主张11650.52元，提供的医疗费票据经审核为9684.52元，剔除伙食费213元，余下的9471.52元，有住院病历、住院收费票据、门诊票据等为凭，予以认定。住院伙食补助费，原告二次住院合计9日，并按每日30元标准计算，支持270元。误工费，误工期限采纳司法鉴定意见90日，并按照原告月工资3500元的标准计算，认定10500元。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见45日，住院期间9日按浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算为1192.73元，余下的期限36日，根据原告的伤情，按每日100元标准计算为3600元，合计为4792.73元。营养费，营养期限采纳司法鉴定意见75日，并按每日30元标准计算，支持2250元。残疾赔偿金，原告主张的80786元，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养人生活费，其儿子蔡迦勒、蔡迦奇的扶养费按浙江省2014年城镇居民人均生活消费支出27242元的标准计算，支持29966.2元[27242元/年×10%×1/2×（9年＋13年）]，其父亲蔡忠宝的扶养费按浙江省2014年农村常住居民人均生活消费支出14498元的标准计算，支持8698.8元（14498元/年×10%×1/3×18年）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为119451元。精神损害抚慰金，事故造成原告受伤构成十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到被告刘金银在事故中的过错程度，酌情支持2000元。交通费，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数、鉴定等情况，酌情支持500元。鉴定费1960元，有票据为凭，系本案事故引发的支出，予以支持。综上，原告各项损失依法认定为医疗费9471.52元、住院伙食补助费270元、误工费10500元、护理费4792.73元、营养费2250元、残疾赔偿金119451元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1960元、交通费500元，合计151195.25元。因涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元。上述二项合计120000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿，予以支持。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计29235.25元，根据被告刘金银在事故中的过错程度，由被告乐清市公路快速运输有限公司承担50%的赔偿责任即14617.63元。因被告刘金银所驾驶的涉案车辆已在被告人民保险公司处投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，扣除免赔率10%，故由被告人民保险公司在商业三者险范围赔偿原告13155.86元。被告人民保险公司免赔的1461.76元，由被告乐清市公路快速运输有限公司赔偿。鉴定费1960元，基于前述相同理由，由被告乐清市公路快速运输有限公司赔偿980元。至于原告主张的车辆损失，原告未能提供证据证明其系涉案浙C×××××号小型轿车的所有人，故该车的损失可由实际权利人另行主张。另外，关于原告主张的其母亲屠月萍的生活费，因其母亲至本案司法鉴定前一日年龄未满六十周岁，且原告也未能提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该被扶养人生活费不予支持。对于被告人民保险公司要求对原告的伤残等级提出异议，并要求进行重新鉴定的申请。原审认为，本案鉴定程序合法，其意见依据正确，被告人民保险公司虽有异议，但无充分理由，不予采纳。被告刘金银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告蒋春梅保险金120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋春梅保险金13155.86元。上述两项合计133155.86元。二、被告乐清市公路快速运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计2441.76元。上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告蒋春梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告蒋春梅负担409.5元，由被告乐清市公路快速运输有限公司负担1516元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审驳回上诉人的重新鉴定申请不合理。申请人认为十级伤残等级鉴定结论依据不足，理由为：1、从X片上显示，蒋春梅是锁骨中段骨折，未累及关节，不会严重影响关节活动度。2、2015年2月15日出院记录中出院情况描述“四肢活动自如，肌力肌张力正常，病理征阴性”，表明其肩关节治疗恢复良好，肩关节活动尚自如，与2015年9月所作的鉴定书中体格检查部分描述的“除左肩关节外各大关节活动可”相互矛盾。上诉人要求重新鉴定。二、一审以城镇标准来计算残疾赔偿金，事实与法律依据不足。蒋春梅在一审过程中向法院提交劳动合同、工资表，上诉人对其三性已提出异议，该证据均为事后补造，存在字迹不符、工资表没有本人签字及财会签章，也缺乏银行对帐单等资料相互印证，真实的务工及工资收入情况无法证实，在其务工及收入情况真实性存疑的情况下，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。三、一审判定被扶养人生活费认定依据及标准有误。根据浙江省高级人民法院民一庭《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第14条：“……农村户口的未成年人，跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇等情形，一般可按城镇居民标准计算”。证据显示，其儿子是农业户口，无法考证是随父母一起居住在城镇，且从上诉人的身份证及户口册上的居住地址看，其居住在柳市镇岙外村，是属于农村地段，所以孩子的被扶养人生活费应该按照农村标准。关于父亲的被扶养人生活费，被上诉人仅提供一份村委会证明，没有加盖公安印章，也没有提供由公安部门出具的家庭成员情况登记表，对这部分的被扶养人生活费应该不予支持。在二审审理过程中，上诉人撤回关于被上诉人蒋春梅父亲被抚养人生活费不应支持的上诉请求。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人蒋春梅辩称：一、答辩人被鉴定为伤残等级十级，依据正确。在鉴定时，鉴定机构都有通知双方当事人，尤其是上诉人也已经派人到场，鉴定程序合法。在没有确凿证据证明鉴定结论错误的情况下，上诉人作为非专业人士对专业鉴定机构的鉴定结论提出的异议，理由不能成立。二、一审按城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据。答辩人在一审过程中向法院提交了劳动合同、工资表，结合答辩人的会计证及经过柳市镇政府核实的村委会证明，尤其是一审法院在一审庭审后向蒋春梅所在单位合能电气有限公司的法定代表人进行了核实，上述证据能形成完整的证据链，证明答辩人1998年将户口迁移至温州商学院，在1999年间第二轮土地承包时没有分得土地，毕业后一直以非农生产为业，主要收入来源于城镇。为此，一审按城镇标准来计算残疾赔偿金尊重客观事实，合法合理。上诉人提出的劳动合同上笔迹不符，代理人庭后询问了答辩人，答辩人签名会签两种字体，劳动合同上写得比较潦草，法院委托书上写得比较工整。这次二审授权委托书上两份委托书还专门签了两种字体。三、一审判定的被抚养人生活费认定依据及标准完全正确。答辩人既然以非农业作为主要生活来源，结合乐清本地现阶段抚养子女的实际情况，按城镇标准计算都不算高。至于答辩人父母抚养费，答辩人提供的村委会证明及户口册能充分证明答辩人需要抚养父母的事实。二审中又补充提供了经过乐清市公安局柳市分局核实盖章的证明，更能说明答辩人需要抚养父母的事实。综上，一审认定事实清楚，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋春梅在二审审理期间提供了以下证据：乐清市公安局柳市分局的证明，证明被上诉人蒋春梅需要抚养父母及其父母有三个子女的事实。上诉人对该证据的无异议，但认为该证据已经过了举证期限。本院认为，上述证据系补强证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回关于被上诉人蒋春梅父亲被抚养人生活费不应支持的上诉请求，符合上述法律规定，本院予以准许。被上诉人蒋春梅因本次交通事故受伤，其伤残被鉴定机构评定为十级。鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的情形。故上诉人上诉要求对蒋春梅的伤残等级重新进行鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被上诉人蒋春梅在原审提供的与合能电器有限公司签订的劳动合同、工资表、会计证、村委员出具的证明，结合原审法院对合能电器有限公司法定代表人的谈话笔录等证据，上述证据能够形成完整的证据链证明被上诉人蒋春梅以务工收入为生活主要来源等，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及蒋春梅二个孩子的被抚养人生活费，处理妥当，本院予以维持。上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3851元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 丁 虹
二〇一六年六月二日
代书 记员 董丽雅