wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字155号
原告：步关希，男，1965年3月17日生。
被告：姚新，男，1976年2月26日出生。
原告步关希诉被告姚新民间借贷纠纷一案中，因原告步关希于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告步关希申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告步关希撤回起诉。。
本院受理费1800元，减半收取900元，由原告步关希负担。
审判员 关胜真
二〇一三年一月十八日
书记员 梅 靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1424号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人朱志纲。
委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。
被告严孟大。
被告曹顺英。
被告吴云彪。
被告叶冬琴。
被告宜兴九鼎仓储有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头路五金市场。
法定代表人蔡应团，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告严孟大、曹顺英、吴云彪、叶冬琴、宜兴九鼎仓储有限公司（以下简称九鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱志纲、蒯维列到庭参加诉讼，被告严孟大、曹顺英、吴云彪、叶冬琴、九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年4月28日，严孟大、曹顺英向其借款100万元，吴云彪、叶冬琴、九鼎公司为上述借款提供连带责任保证。工商银行按约发放贷款，严孟大、曹顺英借款后未按期归还本息，各保证人亦未按约履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、严孟大、曹顺英立即归还贷款本息1007106.67元（暂计算至2013年5月5日）及逾期利息；2、吴云彪、叶冬琴、九鼎公司对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。审理中，因被告严孟大已于2013年9月23日归还本金20万元，故工商银行变更第一项诉讼请求，要求严孟大、曹顺英立即归还全部贷款本息888715.3元（暂算至2013年12月21日）及自2013年12月22日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息。
被告严孟大、曹顺英、吴云彪、叶冬琴、九鼎公司均未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，工商银行与严孟大、曹顺英、吴云彪、叶冬琴、九鼎公司签订个人借款／担保合同（以下简称借款合同）一份，约定严孟大、曹顺英因经营所需向工商银行贷款100万元，贷款利率以借款凭证记载为准，在贷款期限内不调整，贷款期限为12个月。合同另约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同还约定，工商银行为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时，吴云彪、叶冬琴、九鼎公司为严孟大、曹顺英的上述债务承担连带保证责任，合同第十条约定保证责任范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同年4月28日，工商银行向严孟大、曹顺英发放贷款100万元，贷款到期日为2013年4月28日，还款方式为按月还息，执行利率为年利率8.528%。2013年9月23日，严孟大归还工商银行借款本金20万元，截至2013年12月21日，严孟大尚欠工商银行贷款本息888715.3元（其中本金80万元、利息88715.3元）。工商银行为实现债权诉至本院，支付律师费30000元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是严孟大、曹顺英未及时归还借款本息，各保证人未按约履行保证责任所致，责任在各被告。严孟大、曹顺英所借款项应予归还，并应按约支付利息。吴云彪、叶冬琴、九鼎公司应对严孟大、曹顺英的债务承担连带保证责任。因本案合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对工商银行主张的律师费30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、严孟大、曹顺英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本息888715.3元（计算至2013年12月21日）及逾期利息（以本金80万元为基数自2013年12月22日起至判决给付之日止按年利率8.528%上浮50%即年利率12.792%计算）。
二、严孟大、曹顺英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失30000元。
三、吴云彪、叶冬琴、宜兴九鼎仓储有限公司对严孟大、曹顺英的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元、公告费600元，由严孟大、曹顺英、吴云彪、叶冬琴、九鼎公司负担。该款已由工商银行垫付，严孟大、曹顺英、吴云彪、叶冬琴、九鼎公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史仲舜
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年二月七日
书 记 员 曹融荣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第517号
罪犯迟国新，男，1966年11月13日出生，汉族，河北省沧州市渤海新区人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年9月13日作出（2011）黄刑初字第213号刑事判决，以迟国新犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月28日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯迟国新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对迟国新假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省黄骅市人民法院（2011）黄刑初字第213号刑事判决认定，2009年3月至4月间，被告人迟国新伙同他人在中捷建筑工地抢劫作案2次，抢劫柴油价值3000元，盗窃作案2起，盗窃柴油价值5000元，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。罪犯迟国新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月7日、2012年11月30日、2013年5月31日、2013年10月20日获表扬奖励4个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯迟国新无明显的心理变态倾向和犯罪思维模式，心理健康状况良。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：希望有关部门加强关注，为使该犯成为守法公民共同作出努力。庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后打工，自食其力，遵纪守法。南大港产业园区司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯迟国新家有父母、儿女，哥哥，均在南大港一分区尚庄大队居住并务农。儿子已经结婚，有固定工作，收入稳定，会监督迟国新不再进行违法犯罪行为，尚庄大队同意其适用非监禁刑罚，纳入本区社区矫正管理。综合调查评估认为，迟国新假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑罚，纳入本区社区矫正管理。另查明，2014年6月13日，迟国新家属向原审法院代为缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部吴顺宝、冯福及罪犯证明人王飞、徐福强证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯迟国新在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯迟国新予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00048-2号
申请人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张春喜。
被申请人：六安市润丰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张未红。
申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司因其与被申请人六安市润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人六安市润丰置业有限公司的银行账户、其位于六安市裕安区顺河镇和平商贸城开发的房屋价值1000万元进行保全。
本院已冻结六安市润丰置业有限公司银行存款、查封六安市润丰置业有限公司位于六安市裕安区顺河镇和平商贸城6号楼房屋30套、8号楼房屋30套计价值1000万元。
现六安市润丰置业有限公司以超标的查封以及部分房屋已经转让或出售为由，申请复议，要求解除查封，并提供5号楼32套房屋、6号楼14套房屋可供保全。
经审查，本院认为：六安市润丰置业有限公司的申请，部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、解除对六安市润丰置业有限公司银行存款冻结；
二、解除对六安市润丰置业有限公司位于六安市裕安区顺河镇和平商贸城6号楼18套房屋、8号楼24套房屋的查封（见清单）；
三、查封六安市润丰置业有限公司位于六安市裕安区顺河镇和平商贸城5号楼32套房屋、6号楼14套房屋（见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4966号
原告：上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人：王瑞瑶，董事长。
委托代理人：陈成懿，该公司职员。
委托代理人：邱旭东，该公司职员。
被告：上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区）。
法定代表人：叶丰平。
原告上海建工材料工程有限公司与被告上海元茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告上海建工材料工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海建工材料工程有限公司以继续收集证据为由撤诉，与法无悖，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币743元，减半收取计人民币371.50元，由原告上海建工材料工程有限公司负担。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第592号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月29日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，系太原市联通公司光纤改造工程队工人，住山西省娄烦县。2008年1月29日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处拘役三个月，并处罚金6376元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人马某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月11日10时许，被告人刘某乘坐晋AYH9**红色比亚迪车至太原市迎泽区双塔二马路处干活，该趁其他同事离开之际，窃取被害人李某放置在车侧门钱包内的人民币2001元，并将赃款存于自己的邮政储蓄卡内。案发后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人郝某、赵某的证言，扣押及发还清单，银行卡照片，取款单，常住人口详细信息，被害人出具的谅解书，基本情况调查表及前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。对辩护人关于“被告人刘某如实供述罪行，赃款已追回，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年八月八日
书记员 韩建英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00134号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人杨成辉，男，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人方大莉，女，1984年7月7日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨成辉、方大莉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款1309931.81元及支付利息47929.7元（计算至2013年7月3日，2013年7月3日以后的利息，以借款1309931.81元为基数，按合同约定标准计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案诉讼费等共计22159元；3、被执行人承担本案执行费15499元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨成辉、方大莉的银行存款或收入计人民币1493157元及迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年四月一日
书记员 游向明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03794号
罪犯倪定国，男，1969年7月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2008年1月15日作出（2008）梅法刑初字第8号刑事判决，认定被告人倪定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月；2012年10月29日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪定国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪定国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪定国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪定国的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2007年9月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第352号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人袁×，女，1984年10月15日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月3日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年10月17日以京密检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控，被告人袁×于2014年4月间，在北京市密云县城区，谎称能帮助办理孩子入学事宜需请客送礼，骗取刘×1人民币3万元。被告人袁×于2014年9月2日到公安机关投案并如实供述了诈骗事实。现被告人袁×已退还刘×1人民币3万元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人袁×的供述，被害人刘×1的陈述，证人曹×、田×、张×1、赵×、张×2、刘×2的证言，辨认笔录及照片，收款条，户籍证明等相关证据，指控被告人袁×的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人袁×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人袁×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁×无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，�法应予惩处。公诉机关指控被告人袁×犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人袁×犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且积极退赔赃款，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人袁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �单青林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯 君 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第384号
原告何某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。缺席。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某于2000年在福建厦门打工相识后开始同居生活；于2001年7月15日依法办理结婚登记；于2001年4月17日生育长女陈某思；于2009年2月28日生育次女陈某羽。婚后夫妻感情正常，但被告于2009年4月外出务工，同年5月失去联系，至今未回家，也没有与家人联系，这五年时间里我及被告父亲等人一直在打听他的消息，可音信全无。我作为一个农村弱女子还带着两个小孩，且无经济来源，被告作为一家之主，五年来没有对家庭承担起责任，对子女未承担抚养义务。这样的日子我无法继续生活下去。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，要求与被告陈某离婚，婚生子女陈某思、陈某羽由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复制件。证明原、被告及其子女陈某思、陈某羽的身份情况。
2、结婚证。证明原告何某与被告陈某于2001年7月15日依法登记结婚的事实。
3、松桃苗族自治县公安局永安派出所开出的证明。证明户籍在松桃苗族自治县永安乡某某村某某组的村民何某，又名何某某。
以上证据因被告陈某未出庭，未发表质证意见。
被告陈某在答辩期和举证期限内未作答辩和提交任何证据。
本院为了查清案件事实，依职权对本案被告陈某之父进行了调查。调查结果证实陈某于2009年4月外出广东省广州市务工，同年5月与家人失去联系，至今音信全无。我们于2010年8月组织人员去广东寻找过他，且向广东当地公安机关报过案，都没有寻找到他的下落。经庭审质证，原告认为该调查笔录是真实的，无异议。被告未出庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2000年在福建厦门打工相识后开始以夫妻名义共同生活；于2001年7月15日依法补办结婚登记；于2001年4月17日生育长女陈某思；于2009年2月28日生育次女陈某羽。在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。2009年4月被告外出广东务工，同年5月与家人失去联系，原告及被告父亲组织亲人于2010年8月到广东寻找被告下落，且向广东省当地公安机关报过案，都未寻找到被告的下落，至今音信全无。原告于2014年3月15日向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告于2000年经人介绍相识后开始以夫妻名义共同生活，于2001年7月15日依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告组成家庭后，应共同承担起家庭责任，对子女承担抚养义务。而被告陈某于2009年4月外出务工与家人失去联系后，至今音信全无，其5年多时间来对家庭未承担起责任，对子女未尽其抚养义务。原告作为一个农村女子，没有文化，没有稳定收入，还要承担起家庭及抚养小孩的责任，致使原告对被告的感情逐渐淡化。现原、被告已分居长达5年多时间，可见原、被告之间仅有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情破裂。原告何某请求与被告陈某离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生子女陈某思、陈某羽尚未成年，因原告自愿抚养，并自行承担抚养费，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告陈某离婚；
二、婚生子女陈某思、陈某羽由原告何某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，共计800.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 刘廷强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢子化
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第629号
原告肖某甲。
被告罗某某。
原告肖某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告于2000年4月相识，2003年1月13日登记结婚，2003年5月18日生下女儿肖某乙。由于性格不合，两人无法共同生活，加之被告有婚外恋，更让原告无法忍受。被告自2009年离家出走一直未再回过家，对女儿也是置之不理。2012年7月9日，原告第一次起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，判决后，双方一次都没有联系，现再次起诉离婚，请求人民法院判决准许离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告于2003年1月13日登记结婚。
2、小孩肖某乙的出生医学证明。拟证明肖某乙系原、被告的婚生小孩。
3、（2012）涟民一初字第781号民事判决书，拟证明原告于2012年7月9日第一次向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，但此后双方仍分居，夫妻关系没有任何改善。
被告罗某某未做答辩，亦未提交任何证据，也未对原告所举证据发表质证意见。
对原告肖某甲所举证据，经本院审查，证据1、2、3符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，综合认定案情事实如下：
2000年，被告罗某某随其父在江西做生意时与原告肖某甲相识，不久即确立恋爱关系。2003年1月13日，原、被告在江西省峡江县民政局登记结婚。2003年5月18日，生育女孩取名肖某乙。婚初感情尚好。2003年9月，原告外出浙江打工。年底，被告带小孩一同到浙江原告打工处一起生活。2004年3月，原、被告带小孩一起回到江西老家，一个月后，原、被告又一起到浙江打工。2005年春节过后，原、被告一起在江西老家生活至2008年。2008年7月，被告带小孩回娘家。同年9月，被告父亲将小孩送回江西原告处，尔后被告独自去广东打工，此后原、被告聚少离多。2010年年底后，被告再也没有回过江西，双方开始分居直到今年。2012年7月9日，原告第一次向本院提起诉讼，经本院审理判决不准离婚，2013年6月17日，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告从相识恋爱至登记结婚历经三年，婚前了解较深，婚后共同生育了小孩，并在一段较长时间内夫妻感情较好，现夫妻关系不好，是因为双方没有共同生活在一起，缺乏沟通，产生了隔阂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通，及时消除隔阂，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 梁德胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1190号
原告奚小羊。
被告于青松。
被告曾芳。
原告奚小羊诉被告于青松、曾芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告奚小羊到庭参加了诉讼，被告于青松、曾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚小羊诉称，2014年4月16号，被告于青松经原告介绍向案外人宋林华借款20000元用于园林工程，约定归还期限为2014年6月17日、月利息为百分之二，该笔借款由我进行了担保。借款到期后，被告于青松迟迟未返还借款，在宋林华的催要下，我替被告归还了借款20000元、支付了利息4400元，合计人民币24400元。两被告系夫妻关系，本案借款应系两被告夫妻共同债务。现要求两被告共同归还原告本息人民币24400元；本案诉讼费由两被告负担。
被告于青松、曾芳均未作答辩。
经审理查明，两被告于2001年8月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月16日，被告于青松以做园林工程缺少资金为由向案外人宋林华借款人民币20000元，并出具借条一份交由宋林华收执，借条中约定借款期限至2014年6月17日，后双方口头约定借款利息为月息2分，即月利率2%。该笔借款由本案原告奚小羊提供担保。借款到期后，被告于青松未返还借款，宋林华即向原告催要，原告于2015年3月20日返还了借款并支付了利息，宋林华于当日向原告出具收条一份，该收条主要载明：“今收到于青松借款贰万，奚小羊担保，现由奚小羊代还本金贰万，利息肆仟肆佰元，共计贰万肆仟肆佰元整（24400）（利息按当时口头约定月息百分之二计算。2014.4.16-2015.3.16）收款人：宋林华2015.3.20”。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、收条、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告于青松向案外人宋林华借款并出具借条，由原告奚小羊以保证人身份签字提供担保，被告于青松与宋林华之间的借贷合同关系、原告奚小羊与宋林华之间的保证合同关系均依法成立且有效。借款人应当按约返还借款。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告于青松向宋林华借款的行为，发生在其与被告曾芳夫妻关系存续期间，且两被告未能提供相反证据，故应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。根据法律规定，保证合同未约定保证范围的，保证范围包括主债务及利息、违约金在内的全部债务承担责任，本案原告持有的证据可以证明其作为保证人已履行了保证责任，其有权在其已履行义务范围内向两被告追偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于青松、曾芳于本判决生效之日起15日内支付原告借款本金人民币20000元、利息4400元，合计人民币24400元。
案件受理费减半收取人民币205元，由被告于青松、曾芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费410元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2407号
原告：张建法。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：马卫良。
原告张建法为与被告马卫良装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱中到庭参加诉讼。被告马卫良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建法起诉称：原、被告有装修工程承揽业务往来，原告为被告在平湖××××期提供石材并安装。2013年12月18日，原、被告双方结账后确认石材及装修款共计1072331元，扣除被告已支付的912331元，尚欠原告160000元。2015年2月14日被告出具承诺书一份，承诺原告就欠款支付贰分利息。后经原告多次催讨未果。故原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付装修款160000元，并支付利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马卫良未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、结算单2份，证明原告为被告安装大理石及经双方结账确认装修款共计1072331元；
证据二、承诺书1份，证明被告承诺支付原告利息。
本院认为，被告马卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据认定如下：证据一，具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭提出相反意见，予以认定；证据二，不具有关联性，不予认定。
经审理查明：原告于2012年开始为被告在平湖××××期工程提供大理石材并负责安装，2013年12月18日经原、被告双方结账确认石材及装修款共计1072331元，扣除被告已支付的912331元，被告尚欠原告160000元。此后被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告完成装修工作，被告理应及时支付工程款。后经原告多次催讨，被告至今未付，显属欠理，故对原告请求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。对于原告依据承诺书要求被告就100000元欠款支付每月贰分利息，缺乏依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫良于本判决生效后十日内支付原告张建法装修款160000元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张建法负担217元，由被告马卫良负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张孝兵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3979号
原告：魏丽君，女，1984年1月1日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏丽君诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6690.2元（以总购房款814616元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏丽君到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年6月26日，魏丽君与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏丽君，该商品房面积为140.98平方米，单价为5778.24元，总价为814616元；魏丽君应于2014年6月26日前支付414616元，余款400000元应于7月6日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，魏丽君按约支付了全部购房款814616元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，魏丽君诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付魏丽君违约金6598元（以814616元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回魏丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱承子
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16091号
原告范若梦，男，1948年8月24日出生，住河北省三河市。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
原告范若梦诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范若梦，被告通开公司的委托代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范若梦诉称：经区政府批准，被告通开公司把我居住的地段进行拆迁，我与通开公司就周转费的问题签署了协议。合同依法成立，合同内容合法，协议应当得到依法履行。房屋周转费按协议约定，三个月为一个周期，至今已过了被告通开公司给付第21周期周转费的时间，但其仍未支付，因此我诉至法院，请求法院依法判令：1、确认我和被告通开公司于2011年4月15日签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》合法有效；2、被告通开公司给付我拖欠的房屋周转费4500元及相应违约金3618元；3、本案诉讼费用由被告通开公司承担。
被告通开公司辩称：（2015）通民初字第22065号民事判决书已经确认了协议的效力问题，不存在原告方增加的诉讼请求的问题；按照双方协议的约定，我公司两次通知原告范若梦办理房屋入住手续，所以我方已经履行了通知的义务，因此我公司拒绝再支付周转费。同时原告方主张的违约金没有法律和合同依据，我公司不同意给付。
经审理查明：2011年4月15日，通开公司（甲方）与范若梦（乙方）签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，约定甲方因帅府小区二期项目建设，需要拆除乙方在拆迁范围内的通州区帅府×号×××的房屋，建筑面积为29.39平方米。甲方需要支付的货币补偿款包括房屋基准价补偿款325926元、重置价补偿款34357元、搬家补助费441元、移机费1635元、其他补助307641元，共计670000元。乙方选择房屋安置的，在周转期内乙方自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至甲方通知乙方办理所购房屋入住手续之日止，发放标准每套1500元每月，甲方收到房屋验收单后根据乙方提供的指定账号按季度发放。对于逾期支付款项的责任，双方约定甲方在收到乙方付款申请并审查无误后5日内，将各项搬迁补偿、补助费向乙方全额一次性付清。甲方未在约定的期限内向乙方付清全款的，按应付款总额每日万分之一向乙方支付违约金。同时注明乙方交房同时甲方给付房屋周转费54000元。2011年4月16日，双方签订《协议书》，约定：甲方出售给乙方帅府小区二期两居室一套，面积为83平方米，帅府小区二期楼房建成后，乙方优先在15层的楼房里选购等。协议签订后，通开公司支付范若梦周转费54000元。后范若梦将被告通开公司诉至本院，要求被告通开公司支付其2014年4月15日至2016年1月14日的周转费，后本院经过审理后做出（2015）通民初字第22065号民事判决书，判决通开公司向范若梦支付自2014年4月15日至2015年11月14日的周转费共计28500元。现该判决已经发生法律效力。后原告范若梦再次将被告通开公司诉至本院，要求其支付2015年11月15日至2016月4月14日的周转费及相应违约金，该案件尚未审结，在该案件审理过程中，原告范若梦提起了本案的诉讼。被告通开公司主张其已经按照协议的约定向原告范若梦通知送达了入住手续，故不需再支付周转费，被告范若梦不予认可，表示没有收到被告通开公司的通知，被告通开公司也未提交相应的证据证明其主张。
上述事实，有《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》、协议书、（2015）通民初字第22065号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。通开公司与范若梦签订拆迁协议和购房协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告通开公司对于《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》的合法有效并无异议，故原被告双方对此并无争议，原告范若梦要求确认双方协议合法有效的诉讼请求不具有可诉性，本院不予支持。根据双方协议约定，通开公司应当履行支付周转费的合同义务，故范若梦要求支付周转费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据双方协议约定，周转费系按照季度发放，本次判决应计算至2016年7月14日为宜。关于原告范若梦主张的违约金，缺乏合同依据，双方协议中的违约金条款系针对补偿款与补助款的逾期发放进行的约定，与房屋周转费无关，故对于原告范若梦的该项诉讼请求，本院不予支持。被告通开公司并未提供充分的证据证明其已经向原告范若梦送达了办理房屋入住手续的通知，所以其拒绝给付周转费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告范若梦二〇一六年四月十五日至二〇一六年七月十四日的周转费共计人民币四千五百元整；
二、驳回原告范若梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京通州房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6544号
罪犯徐粒铭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温瑞刑初字第2237号�事判决，以被告人徐粒铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐粒铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐粒铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐粒铭�服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐粒铭准予减刑一年（刑期自2011年3月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2081号
罪犯刘赞超刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)高刑初字第313号刑事判决，以被告人刘赞超刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘赞超刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘赞超刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘赞超刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘赞超刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赞超刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初277号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：聂某，男，汉族，1972年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告聂某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第739号
申请执行人吴伟雄，男，汉族，1976年3月14日出生。
被执行人朱传桃，男，汉族，1964年2月14日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2506号民事调解书已于2013年8月26日发生法律效力，确定被执行人应于2013年10月13日前一次性向申请执行人吴伟雄支付借款本息2200000元；如被执行人未能按期还清上述款项，则申请执行人有权向法院申请执行，并以未还清款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；案件受理费7140元及保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱传桃的银行存款人民币2200000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡静璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保133号
原告：宜丰县好运来汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：卢制生，该公司经理。
被告：晏某华，男，汉族，住高安市，。
被告：肖某某，男，汉族，住高安市，。
被告：晏某谊，男，汉族，住宜丰县，。
本院在审理原告宜丰县好运来汽车运输有限公司诉被告晏某华、肖某某、晏某谊融资租赁合同纠纷一案过程中，原告宜丰县好运来汽车运输有限公司于2017年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产及银行账户，冻结其账户存款380000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告晏某华、肖某某、晏某谊的房产及银行账户，冻结其账户存款380000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年四月六日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3435号
原告：唐黎美。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋胜军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路。统一社会信用代码：9133028266051579H。
代表人：余侠虎，该支公司经理。
委托代理人：赵建军，该公司员工。
原告唐黎美诉被告蒋胜军、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年5月11日进行了公开开庭审理。原告唐黎美的委托代理人翁建锋，被告蒋胜军，被告中华联合保险公司的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐黎美起诉称：2015年8月18日16时32分，被告蒋胜军驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，在余慈连接线与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。经诊断为右锁骨外侧端粉碎性骨折，右肩锁关节半脱位。被告蒋胜军已支付原告17000元。2016年3月16日，原告经鉴定构成十级伤残，误工期限120天，护理期60天，营养期60天。浙B×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司保有交强险。原告的损失为：医疗费33294.29元、残疾赔偿金88310元、误工费17916元、护理费5225元、交通费1400元、住院伙食补助费350元、住宿费596元、营养费2000元、车辆修理费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计157331.79元。现原告要求：1.被告中华联合保险公司在交强险内先行赔偿原告121200元；2.被告蒋胜军赔偿原告在交强险外的损失36131.79元中的60%，计21679元，扣除已经赔偿的17000元后，尚须赔偿4679元。
被告蒋胜军答辩称：原告损失应由被告中华联合保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司答辩称：首先，被告蒋胜军在驾驶证被扣满12分后，仍然驾驶机动车，属于无证驾驶，中华联合保险公司不应承担交强险的赔偿义务。其次，原告请求的数额过高。
根据原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院认定以下事实：
2015年8月18日16时32分，被告蒋胜军驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，在余慈连接线与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。经诊断为右锁骨外侧端粉碎性骨折，右肩锁关节半脱位。被告蒋胜军已支付原告17000元。2016年3月16日，原告经鉴定构成十级伤残，误工期限120天，护理期60天，营养期60天。浙B×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司保有交强险。事故发生时，被告蒋胜军的驾驶证已经被扣满12分。
本院认定原告的损失：医疗费33150元（已扣除伙食费140元）；住院伙食补助费计300元；营养费2000元；根据鉴定意见，误工时间4个月，按其庭审中主张月工资3500元的标准计误工费14000元；残疾赔偿金，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所的鉴定意见，原告因交通事故致右锁骨外侧端粉碎性骨折伴右肩锁关节脱位，目前遗留右肩关节活动功能丧失占一上肢功能的10%以上的伤残等级为十级。原告虽为农村户籍，但根据其劳动合同、社会保险缴纳记录，原告在交通事故前在环驰轴承集团有限公司工作，应按照城镇居民标准赔偿，原告自愿将残疾赔偿金减少为70648元，本院照准。护理期60天，住院10天按全部等级护理，剩余50天按部分等级护理，合计护理费3680元；交通费计600元；精神损害抚慰金计3000元；电动车修理费600元；鉴定费2040元。原告主张的其余损失，证据不足，本院不予支持。
本院认为：事故发生时，被告蒋胜军的驾驶证已经被扣满12分，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告蒋胜军的该违法驾驶行为，造成第三者人身、财产损害的，保险公司仍应在交强险内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司关于交强险免赔的抗辩理由，本院不予采纳。被告中华联合保险公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、残疾赔偿金70648元、护理费3680元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费600元，共计102528元。原告在交强险的损失：医疗费23150元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、鉴定费2040元，合计27490元，由被告蒋胜军赔偿60%，计16494元。因蒋胜军已经赔偿17000元，实际多赔付款项从被告中华联合保险公司支付给原告的保险赔款102528元中扣除，被告中华联合保险公司实际支付原告102022元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐黎美102022元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告唐黎美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年五月十八日
代书记员 方 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5200号
原告：张宏宇。
被告：王利广，唐山香源食品科技有限公司职工。
被告：唐山香源食品科技有限公司。住所地：唐山路北区蓝天楼********号。
法定代表人：杨素双，该公司经理。
委托代理人：王利广，该公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职工。
原告张宏宇与被告王利广、唐山香源食品科技有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏宇、被告王利广并作为被告唐山香源食品科技有限公司的委托代理人、被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏宇诉称，2015年10月22日，被告王利广驾驶冀B×××××号车与原告驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告王利广负事故全部责任。冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币39575元并承担本案诉讼费。
被告王利广、唐山香源食品科技有限公司共同辩称，事故责任是被告方全责，属于被告责任范围内的原告的损失，同意担负。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称，此次事故发生在保险期间内，在核实冀B×××××号车辆驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由的前提下，在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告车损数额过高不予认可，诉讼费等间接费用不是承保的范围，不予赔付。
经审理查明，原告张宏宇系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人。被告唐山香源食品科技有限公司系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险保险期限自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止，商业限保险期限自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率。2015年10月22日15时30分，被告王利广驾驶冀B×××××号车行驶至河西路淮扬村时与原告张宏宇驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定王利广承担事故的全部责任。经原告张宏宇委托，信德保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，公估结论为：更换配件费用34925元、修理工时费4500元、残值作价1000元，本车车损金额共计38425元。原告张宏宇支出公估费1150元。原告张宏宇主张在委托公估公司对车辆损失鉴定前已通知了被告，被告安盛天平财险唐山支公司对此表示认可。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、配件费发票、维修结算单等相关书证在卷证实。
本院认为，被告唐山香源食品科技有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告安盛天平财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告张宏宇对主张的冀B×××××号车损失38425元、公估费1150元，提供了相关证据证实，本院予以支持。被告安盛天平财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。原告张宏宇的上述损失合计39575元，被告安盛天平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张宏宇保险理赔款人民币2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告张宏宇保险理赔款人民币37575元；
三、被告王利广不承担赔偿责任；
四、被告唐山香源食品科技有限公司不承担赔偿责任；
案件受理费人民币790元，减半收取395元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5200号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2323号
原告：于国龙，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：于晓宁，男。
原告于国龙与被告于晓宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国龙及委托代理人孙安华、被告于晓宁到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告于国龙诉称：1、依法判令被告赔偿原告车损1910元、酒精检测费720元、施救费550元等共计3180元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告于晓宁辩称：当天被告回家，在村内一朋友家和原告还有其他人一起喝的酒，喝完酒走的时候，因原告停放的车辆碍事，被告的车辆无法开出来，被告让原告挪挪车，原告不挪，然后被告开着被告的车挂上倒挡，将原告的车向后轻轻推了一米左右，原告的车根本没有变样，后原告报了警。原告也有错误，不是被告自己的问题，被告最多赔偿原告2000元钱。
经审理查明：原告于国龙与被告于晓宁系同村村民，2016年2月4日下午16时许，被告于晓宁酒后与原告于国龙因车辆停放位置发生争执，后被告于晓宁驾驶鲁L×××××号汽车先后多次撞击原告于国龙停放在村内硬化路上的鲁L×××××号车，致使鲁L×××××号车辆后保险杠损坏，后原告于国龙先后报警到莒县交警大队及莒县公安局刘官庄派出所，该纠纷经刘官庄派出所处理，依法对被告于晓宁行政拘留7天。经莒县刘官庄派出所委托由莒县价格认证中心鉴定，鲁L×××××号车受损部分价格鉴定为1910元，莒县交警大队依法委托连云港正达司法鉴定中心对原、被告进行血液乙醇检测，原告支出血液乙醇鉴定费720元，另，原告因该纠纷支出车辆施救费550元。
另查明：涉案鲁L×××××号车2016年3月9日之前登记在来永国名下，来永国向本院交证明一份，写明该车实际所有人一直为原告于国龙，所发生纠纷与其无关，于2016年3月9日将该车变更登记到原告于国龙名下，车辆号牌变为鲁L×××××。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、派出所调查笔录复印件、血液中乙醇含量检验报告书复印件、血液检验费发票复印件、价格鉴定结论书复印件、拖车费发票等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告因汽车停放发生争执，被告于晓宁驾驶车辆先后多次对原告于国龙停放在村内硬化路上的车辆进行撞击，致使该车受损的事实清楚、证据确实充分，该纠纷经莒县公安局刘官庄派出所处理，依法对被告于晓宁行政拘留7天。被告于晓宁驾驶车辆多次撞击原告车辆，系故意对原告的汽车进行损害，对于该纠纷应当承担全部责任，应当对原告车辆所受损害及其它合理支出承担赔偿责任，原告车辆经鉴定受损部分价格为1910元，予以支持；另，原告要求被告给付因该纠纷支出的血液乙醇检测费720元及车辆施救费550元符合法律规定，予以支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告于晓宁于判决生效后十日内支付给原告于国龙各项损失共计3180元（车辆损失1910元+血液乙醇检测费720元+车辆施救费550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢存融
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2025号
原告：赵娇云，女，1982年2月1日生，自由职业，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽永阳律师事务所律师。
被告：胡家林，男，1990年10月3日生，农民，住安徽省来安县。
原告赵娇云与被告胡家林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵娇云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵娇云自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娇云撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由原告赵娇云负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郭娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初250号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张杨，男，生于1985年10月10日，汉族，小学文化，农民。2014年1月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人张杨犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张杨于2016年3月24日晚，在仁寿县文林镇胜利街“雷神竞技”网咖，盗走胡某某现金500余元及一部价值3890元的苹果6手机。公诉机关认为，被告人张杨的行为构成了盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人张扬辩称自己未盗窃手机。
经审理查明：2016年3月24日晚，被告人张杨因身上无钱便想到网吧偷东西换钱，遂到仁寿县文林镇胜利街“雷神竞技”网咖寻找目标。次日凌晨趁119号座位的胡某某熟睡之机，将胡衣服包内的现金500余元及一部金色苹果6手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值3890元。案发后，张杨的母亲为其退赔被害人胡某某现金2500元，胡对张表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书。
2、公安机关对被盗现场的勘验笔录及照片、被告人张杨指认盗窃现场的笔录及照片。
3、仁寿县价格认证中心鉴定被盗苹果6手机价值3890元的价格鉴定意见书。
4、被害人胡某某辨认张杨的笔录及照片。
5、被告人张杨的户籍证明、张杨母亲赔偿胡某某现金2500取得胡谅解的谅解书、公安机关抓获张扬的经过说明。
6、被告人张扬于2014年1月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放的《刑事判决书》及释放证明书。
7、证人陈某某证实，她的儿子胡某某外出务工了，胡某某让她收取小偷的赔偿款后代为写谅解书。
8、被害人胡某某陈述，2014年3月23日晚，他到仁寿县文林镇胜利街“雷神竞技”网咖119号机子上网，直到24日晚11时许就睡着了，25日凌晨4时许，他醒来发现放在衣服包内的500余元现金和一部金色苹果6手机被盗，后他调取网吧监控视频看见一名二十七、八岁的男子趁他睡着时偷走了他的东西。
9、被告人张杨在侦查阶段多次供述其盗窃作案的时间、地点、对象及所盗财物数量与以上证据基本吻合。
上述证据来源合法、客观真实且相互印证、与本案关联，应予以采信。
本院认为：被告人张杨以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计4390元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张杨辩称没有盗窃的意见与审理查明的，其在侦查阶段多次供述盗窃的事实不符，又无其他证据证实其辩解意见，故其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人张杨退赔了被害人部分经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前被羁押32日折抵刑期32日，即刑期从2016年6月21日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年七月八日
书 记 员 李莉平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执892号
申请执行人吴光进，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江长虹轻纺有限公司（组织机构代码：14568132-9），住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山建设路10号。
法定代表人董明泽。
被执行人安徽长虹轻纺有限公司（组织机构代码：69735092-3），住安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人董明泽。
被执行人董明泽，男，1964年7月14日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人王爱爱，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司、安徽长虹轻纺有限公司、董泽明、王爱爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1216号判决书已于2014年11月13日发生法律效力。原申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江长虹轻纺有限公司偿还借款本金160万元，期内利息、复利、逾期利息；2、强制执行被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下坐落于瑞安市碧山镇前河村的房产（房产证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号），在折价、拍卖、变卖后的价款在700万元最高额抵押担保范围内优先受偿；3、被执行人安徽长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱爱在615万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后，经第三人吴光进申请，于2016年1月28日裁定变更第三人吴光进为本案的申请执行人。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人浙江长虹轻纺有限公司有房产一处，坐落于瑞安市陶山镇碧山前河村（产权证号：00002007，即本案抵押物），现予以查封，并已移交评估拍卖；安徽长虹轻纺有限公司有房产一处，坐落于安徽省全椒县经二路20号-3号，该处房产已设立抵押，处置价值不大，可暂不处置。被执行人董明泽、王爱爱在瑞安市内无房产登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××友谊牌汽车一辆，上述车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人安徽长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱爱无车辆登记信息。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。申请执行人吴光进于2016年6月17日向本院申请对被执行人浙江长虹轻纺有限公司进行破产清算，本院于同日立案审理。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江长虹轻纺有限公司破产清算已经立案，申请执行人吴光进申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执892号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 戴文波
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执695号
被执行人徐某，住葫芦岛市。
本院在执行过程中，被执行人徐某在监狱服刑，未发现被执行人徐某名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执695号被执行人徐某，住葫芦岛市。本院在执行过程中，被执行人徐某在监狱服刑，未发现被执行人徐某名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年二月五日书记员  李树常
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执212号
申请执行人：齐建华，男，1967年1月8日生。
被执行人：陈新华，男，1966年9月8日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民一初字第01951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33万元及利息，承担案件受理费2900元，保案件执行费2176元，执行费4928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人陈新华有坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XX号XXX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈新华所有的坐落于上海市青浦区房屋，查封期限三年。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执212号之一申请执行人：齐建华，男，1967年1月8日生。被执行人：陈新华，男，1966年9月8日生。关于齐建华与陈新华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日以本院（2016）皖0826执212号执行裁定书查封了被执行人陈新华位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XX号XXX室房屋，现申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈新华所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年六月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其�执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7594号
上诉人（原审原告）重庆盘龙贸易有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪花卉东路38-36号。
法定代表人：刘友富，该公司总经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张选鹏。
上诉人重庆盘龙贸易有限公司（以下简称盘龙公司）因与被上诉人张选鹏劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0107民初字第10862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盘龙公司上诉请求：撤销一审裁定书，判决确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、2016年5月1日，被上诉人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付被上诉人双倍工资及赔偿金等，被上诉人提起仲裁在先。2、上诉人支付被上诉人双倍工资及赔偿金的前提是存在劳动关系，上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系。根据法律规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动仲裁的范围，2016年6月15日重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》也明确可以向人民法院提起诉讼，因此依法诉讼是上诉人的法定权利，也不存在违背诚实信用原则。
被上诉人张选鹏辨称，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
盘龙公司向一审法院起诉请求：确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
一审法院查明：2016年5月9日，张选鹏向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盘龙公司支付经济补偿金、赔偿金、社保金、工资并被受理。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出裁决。
2016年6月15日，盘龙公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认盘龙公司与张选鹏之间不存在劳动关系。该委以盘龙公司的仲裁申请不属于劳动仲裁处理范畴为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。盘龙公司遂向一审法院起诉。
一审法院认为，张选鹏以盘龙公司为被申请人，提起要求盘龙公司支付经济补偿金、工资等仲裁申请。上述仲裁请求成立与否的前提是双方是否存在劳动关系，仲裁委在仲裁过程中必然对该事实进行审查并作出认定。盘龙公司认为双方不存在劳动关系也可直接在仲裁案件中提出抗辩。此外，盘龙公司再次提出确认不存在劳动关系的诉讼请求，客观上会导致张选鹏提起的仲裁案件的拖延，若该案张选鹏应当获得经济补偿金和工资，客观上也会迟延该赔偿责任的实现。因此，盘龙公司的起诉有违《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则。综上，盘龙公司的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆盘龙贸易有限公司的起诉。
二审审理查明，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就张选鹏申请的仲裁于2016年11月2日作出渝九劳人仲案字（2016）第1258号仲裁裁决，该裁决书中对双方当事人是否存在劳动关系作出了认定。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因被上诉人已经就经济补偿金、赔偿金、社保金、工资等向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁请求成立与否的前提是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，仲裁委在该案的仲裁过程中必然对该事实进行审查并作出认定。上诉人认为双方不存在劳动关系也可直接在仲裁案件中提出抗辩。现重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会已经就此作出仲裁裁决，且在仲裁裁决中对双方当事人之间是否存在劳动关系作出了认定。故本案中，盘龙公司提出确认不存在劳动关系的诉讼请求，并不具有人民法院对该诉讼请求进行审判的必要性和实效性。因此，盘龙公司的起诉不符合受理条件，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘冬梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2448号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告吴克胜，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴葵莲（吴克胜之妻），1975年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴浪，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘付仁（吴浪之妻），1961年7月1日出出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告吴克胜、吴葵莲立即偿还借款本金100000元，利息29643.09元，本息合计129643.09元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴浪、刘付仁对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告吴克胜、吴葵莲系夫妻关系；被告吴浪、刘付仁系夫妻关系。2012年10月31日被告吴克胜、吴葵莲在原告涟源市信用社的下属机构安平信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2015年10月30日。吴克胜、吴葵莲借款后清偿利息至2015年1月31日未再按约定清偿借款本息。吴浪、刘付仁系连带责任保证人。至2016年3月30日，被告吴克胜、吴葵莲尚欠原告借款本金100000元，利息29643.09元，本息合计129643.09元。经涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告吴克胜、吴葵莲签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告吴克胜、吴葵莲尚欠原告涟源市信用社贷款100000元，利息29643.09元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求吴克胜、吴葵莲立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告吴浪、刘付仁与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴克胜、吴葵莲在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元�利息29643.09元（利息从2014年3月21日起计算至2016年3月30日止），本息合计129643.09元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月19日起计算至实际清偿时止。被告吴浪、刘付仁对该款负连带清偿责任，被告吴浪、刘付仁承担连带清偿责任后有权向被告吴克胜、吴葵莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担�法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2448号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告吴克胜，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴葵莲（吴克胜之妻），1975年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴浪，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘付仁（吴浪之妻），1961年7月1日出出生，汉族，农民，住址同上。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告吴克胜、吴葵莲立即偿还借款本金100000元，利息29643.09元，本息合计129643.09元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴浪、刘付仁对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告吴克胜、吴葵莲系夫妻关系；被告吴浪、刘付仁系夫妻关系。2012年10月31日被告吴克胜、吴葵莲在原告涟源市信用社的下属机构安平信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2015年10月30日。吴克胜、吴葵莲借款后清偿利息至2015年1月31日未再按约定清偿借款本息。吴浪、刘付仁系连带责任保证人。至2016年3月30日，被告吴克胜、吴葵莲尚欠原告借款本金100000元，利息29643.09元，本息合计129643.09元。经涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告吴克胜、吴葵莲签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告吴克胜、吴葵莲尚欠原告涟源市信用社贷款100000元，利息29643.09元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求吴克胜、吴葵莲立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告吴浪、刘付仁与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴克胜、吴葵莲在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元�利息29643.09元（利息从2014年3月21日起计算至2016年3月30日止），本息合计129643.09元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月19日起计算至实际清偿时止。被告吴浪、刘付仁对该款负连带清偿责任，被告吴浪、刘付仁承担连带清偿责任后有权向被告吴克胜、吴葵莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年十月十七日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担�法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3609号
原告李勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告刘高峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住宜城市
委托代理人邓持锋、朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李勇与被告刘高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告刘高峰委托代理人邓持锋、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告刘高峰2009年开始租我在樊城区交通路1号的房屋一、二楼。2014年9月刘高峰给我出具了一份欠条，累计欠房租水电49580元。后刘高峰继续承租，截止目前共欠房屋水电61771元。请求法院判决被告刘高峰偿还并终止双方租赁合同，限期搬离，被告承担诉讼费用。
被告刘高峰辩称，刘高峰已支付了3.4万元，实际只欠28180元，二楼2014年9月底就没再承租，一楼2015年5月1日到2016年5月1日承了一年。一楼一年期间的水电费如果原告有证据被告可以认可。要求审查原告主体资格。
经审理查明，位于襄阳市樊城区交通路1号（证号樊城区00038689）房屋系李勇妻子石玉成与李勇姐姐李清共有房屋，由原告李勇管理。被告刘高峰自2009年开始承租该房屋一、二层，每层各三间，一楼每月1050元，二楼每月600元。2014年9月25日被告刘高峰给原告李勇出具一份欠条，内容为：“今欠到李勇肆万玖仟伍佰捌拾元（其中二楼28个月，计壹万陆仟捌佰元，一楼24个月房租，月租金壹仟伍拾，计贰万伍仟贰佰元，水电壹佰叁仟伍佰捌拾元，已付陆仟元，尚欠肆万玖仟伍佰捌拾元整）”。2016年4月24日刘高峰给李勇出具一个情况说明，表示因其在外地经营其他业务，2016年5月1日起将房屋一层三间交给李勇。本案庭审时，原告李勇认为被告刘高峰出具欠条之后，支付房租31000元，一层房屋从2014年10月承租到2016年4月底共19个月，二楼一直在承租，水电费9443元。被告刘高峰认为刘高峰已支付房屋34000元，刘高峰出具欠条之后一层房屋2015年5月1日至2016年5月1日在承租，二层房屋2014年9月25日出欠条之后就未承租。一层房屋承租期内水电费有票据可以认。
本院认为，原、被告双方对欠条及一层、二层房屋的月租金观点一致。对原、被告双方有争议的部分，本院作如下评析：一、关于刘高峰出具欠条之后支付房租多少问题。因为刘高峰提供的证据为其本人单方记账流水，原告李勇不认可，故本院采信原告李勇的自认陈述，确定刘高峰支付房租为31000元。二、关于刘高峰出具欠条之后一、二层房租承租时间问题。因为原告李勇未提供证据证明其观点，被告刘高峰不认可原告李勇观点，且在被告刘高峰2015年2月2日发给李勇的信息中也提“我一、二楼退了”之语，故本院采信被告刘高峰的自认陈述，认定刘高峰出具欠条之后2015年5月1日至2016年5月1日仍在承租一层房屋，二层房屋2014年9月25日出欠条之后未承租。三、关于水电费问题。被告刘高峰承租一层房屋一年时间，且为商业用水用电，产生水电费不可避免，本院酌定水电费为5000元。四、关于原告请求终止双方租赁合同，限期搬离问题。因为原告李勇没有证据证明刘高峰仍在承租、使用该房屋，故其此项请求本院不予支持。五、关于被告提到的原告诉讼主体资格问题。该房屋所有权证上名字为石玉成、李清，石玉成为李勇之妻，因此李勇也应为该房屋共有人之一，且该房屋由李勇在管理，被告出具欠条、发送信息都是针对李勇的，故本院认为原告李勇有诉讼主体资格。综合上述分析，被告刘高峰共欠原告李勇房租水电67180元（49580元＋1050×12＋5000），减去刘高峰已支付的31000元，被告刘高峰仍欠李勇房租水电费36180元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘高峰支付原告李勇房租水电费36180元；
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1344元，减半收取672元，保全费640元，合计1314元，原告李勇负担544元，被告刘高峰负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年十一月十日
书记员 刘姝悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4338号
申请人：王海涛。
被申请人：刘海水。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人王海涛因与被申请人刘海水等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海水的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王海涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海水的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭杰中
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1225号
申请执行人王晓鸥
被执行人张小灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01284号，依法向被执行人张小灵发出执行通知书，责令被执行人张小灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小灵（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月八日
书记员 王信华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初222号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某清，住新疆巩留县。被告人马某清曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人马某清犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人马某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人马某清在伊宁市先后五次实施盗窃，具体分述如下：
1、2016年10月，被告人马某清在伊宁市先进街二巷X号（X小区）X单元地下室，撬开地下室房门，窃取字画1幅、邮票3套、外币收藏册1套、水晶象棋1幅、茶具1套。涉案物品未进行估价。另查，案发后赃物被公安机关追缴并扣押。
2、2016年10月，被告人马某清在伊宁市先进街二巷（X小区）X号X单元X室地下室，采取撬门方式窃取被害人郭某1存放于地下室的青花瓷茶具1套。被害人自报价值人民币200元。涉案物品未进行估价。
3、2016年10月，被告人马某清在伊宁市解放路7巷众建小区201室地下室，采取撬门方式窃取被害人郭某2存放于地下室的字画4幅。涉案物品未进行估价。另查，案发后赃物已被公安机关追缴并发还。
4、2016年11月，被告人马某清在伊宁市斯大林街二巷X家属院X单元在X室地下室，采取撬门方式窃取被害人范某存放于地下室的字画1幅、笔筒1个、玉石茶具1套。涉案物品未进行估价。另查，案发后上述赃物被公安机关追缴并发还。
5、2016年11月7日1时许，被告人马某清在伊宁市斯大林街108号人社局家属院2单元205室地下室，采取撬门方式实施盗窃，用蜡烛照明不慎将该地下室内的物品点燃。致使被害人李某存放在该地下室的桌子一张，镜子一面，沙发一套及生活物品被损毁，被害人自报损失1500余元。涉案物品未进行估价。
被告人马某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过、涉案物品扣押及发还清单、伊宁市价格认证中心证明等书证，被害人郭某1、郭某2、范某、李某的陈述，被告人马某清的供述和辩解、现场勘验检查笔录及指认现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。其二年内盗窃他人财物三次以上，应当认定为”多次盗窃”。被告人马某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马某清当庭认罪，且本案赃物基本被追缴扣押并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案中公安机关扣押未发还的赃物由公安机关依法予以处理。对未能追缴的赃物依法向被告人马某清予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年四月十七日
书记员 徐兴华
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：王长云，女，1980年5月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：胡流兴，男，1975年1月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人：梁龙芬，女，1987年12月29日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王先发，男，1980年2月4日生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人：周顺龙，男，1960年10月19日生，住贵州省安龙县。
被执行人：贵州省富瑞生态种养殖农民专业合作社，住所地贵州省安龙县龙广镇五台村卡上组。
法定代表人汪锡飞，男，1983年3月20日生，汉族，住住贵州省安龙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王长云、胡流兴、梁龙芬、王先发、周顺龙、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）安民商初字第75号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王长云、胡流兴共同清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人梁龙芬、王先发、周顺龙、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。同时查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第556号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人林云辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人仇剑机，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第1004302号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月3日向本院申请执行，请求对被执行人林云辉、仇剑机征收社会抚养费38926元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2013）第1004302号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 龙 晖
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：王长云，女，1980年5月5日生，住贵州省安龙县。被执行人：胡流兴，男，1975年1月18日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：梁龙芬，女，1987年12月29日生，住贵州省安龙县。被执行人：王先发，男，1980年2月4日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：周顺龙，男，1960年10月19日生，住贵州省安龙县。被执行人：贵州省富瑞生态种养殖农民专业合作社，住所地贵州省安龙县龙广镇五台村卡上组。法定代表人汪锡飞，男，1983年3月20日生，汉族，住住贵州省安龙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王长云、胡流兴、梁龙芬、王先发、周顺龙、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）安民商初字第75号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王长云、胡流兴共同清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人梁龙芬、王先发、周顺龙、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。同时查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年二月二十二日书 记 员  季 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2487号
原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。
法定代表人：尹剑平，经理。
被告：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号，统一社会信用代码91510000584214917Y。
法定代表人：蒲文刚，总经理。
原告四川万祥建材有限公司与被告四川弘鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告四川万祥建材有限公司诉称，2014年5月10日，原、被告签订了《广安市建筑工程预拌砼供应合同》，原告依约向被告“武胜县万善职业中学教学实验楼项目”供应了预拌砼，共计送货货款415843元。截止2015年11月25日，被告累计支付货款313100元，剩余102743元至今未支付。为此，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付合同尾款102743元及违约金8316.86元。
被告四川弘鼎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订《广安市建筑工程预拌砼供应合同》，不应根据合同履行地来确定管辖法院。
本院经审查认为，原、被告在《广安市建筑工程预拌砼供应合同》中约定了，管辖地为乙方注册地人民法院，即原告所在地人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川弘鼎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告四川弘鼎建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 向兰兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2487号之一
原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。
法定代表人：尹剑平，经理。
被告：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号，统一社会信用代码91510000584214917Y。
法定代表人：蒲文刚，总经理。
本院于2016年10月18日受理原告四川万祥建材有限公司与被告四川弘鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 向兰兰