wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第235号
申请执行人池方海，男。
被执行人陈大兴，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）琼中民小额字第18号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈大兴未履行调解书所确定的义务。故申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈大兴支付拖欠的工程款9867.4元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人陈大兴公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人陈大兴在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈大兴名下无存款、房产、车辆等信息，本院已穷尽一切办法未发现被执行人陈大兴有其它可供执行的财产，申请执行人池方海也无法向本院提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中民小额字第18号民事调解书的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人陈大兴有可供执行的财产，申请执行人池方海可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 文华裕
审判员 邓雪玲
二〇一五年十二月二日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1630号
原告：浙ＸＸ丰管业有限公司，住所地：富阳市富春街道金秋大道37号。
法定代表人：叶志群，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区建设路34号。
法定代表人：黄纪强，执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ丰管业有限公司诉被告中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ丰管业有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙ＸＸ丰管业有限公司申请撤诉，系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ丰管业有限公司撤回起诉。
本案受理费5078元，减半收取2539元，由原告浙ＸＸ丰管业有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一四年八月十五日
书记员 何利芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第701号
原告秦兆静，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告刘响，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜民，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
原告秦兆静诉被告刘响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪、被告委托代理人刘胜民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦兆静诉称，2012年6月23日，原告骑电动车行至徐州市铜山区马坡市场南约100米处靠右侧行驶时，被告酒后驾驶摩托车将原告撞伤。原告受伤后，被送至铜山县第二人民医院、徐州市矿山医院治疗，被诊断为左颞叶挫裂伤、颅底骨折等，被告支付5500元后再未支付任何费用。现原告起诉被告赔偿医药费13270.47元、误工费13920元、护理费850元、营养费255元、伙食补助费270元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失450元、拖施费停车费550元、鉴定费700元，扣除已付5500元，共计54169.47元。
被告刘响辩称，原告转院没有转院证明，其费用被告不予承担。原告工资单系伪造，被告对误工费计算有异议。拖车及修理费用发票不属实，被告对该费用不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月23日14时许，原告秦兆静驾驶M165626号电动车沿郑马路由北向南行驶至徐州市郑马路马坡镇段时，与由南向北行驶的被告刘响驾驶的被告所有的无牌照号摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。2012年7月29日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明：刘响驾驶机动车逆向行驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，秦兆静无责任。
原告受伤后，被送至铜山县第二人民医院治疗，支付医疗费861.95元。同日，被告被送至徐州市矿山医院住院治疗，被诊断为左颞叶错裂伤、颅底骨折、头内血肿伴头皮裂伤、多发软组织伤，于7月9日出院，支付医疗费12009.52元。该院出院医嘱载明，1、注意休息，出院后两周来院复查；2、门诊随诊。7月27日，原告至该院治疗，支付医疗费229元，9月28日，原告至铜山县第二人民医院治疗，支付医疗费170元。
2013年1月22日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。1月29日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见：被鉴定人秦兆静的损伤构成十级伤残。”原告支付费用700元。此后，被告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2013年7月15日，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限进行评定。7月22日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见：被鉴定人秦兆静因车祸致右侧轻度面瘫，构成交通事故十级伤残。误工120日”。
另查明，10月23日，原告支付拖施费、停车费共计550元。原告及其妻子系农村居民，住院期间，原告之妻对原告进行了护理。肇事摩托车无牌照，没有投保机动车交通事故强制保险，被告无摩托车驾驶资格。事故发生后，被告已支付原告5500元。原告为证明其主张的误工费13920元，出示了全日制劳动合同书1份、员工证明单1份、2012年3月至7月员工工资单5份，上述证据载明了原告签订合同、缺勤及工资发放情况。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿电动车损失450元、鉴定费700元的诉讼请求。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶摩托车逆向行驶，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车未投保机动车强制险，被告首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对原告损失承担全部责任。在机动车交通事故强制保险责任限额范围外，被告不具有驾驶摩托车资格驾驶无号牌摩托车逆向行驶，是造成事故的直接原因，应对原告损失承担全部责任。原告出示的全日制劳动合同书、员工证明单、2012年3月至7月员工工资单不足以证明原告损失，原告及其妻均系农村居民，误工费、护理费、营养费均宜按农村居民标准计算住院伙食补助费宜按每日18元计算。误工期限宜认定120天，护理费、营养费、住院伙食补助费均宜计算住院期间16天。残疾赔偿金宜根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照农村居民计算。精神损害抚慰金本院酌情支持。拖施、停车费用宜计算550元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿电动车损失450元、鉴定费700元的诉讼请求，符合法律法律的规定。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费13270.47元、误工费4470.58元、护理费596.08元、营养费224元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、拖施、停车费用550元。上述费用应扣除被告已付费用5500元。原告关于没有转院证明，费用被告不承担的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘响赔偿原告秦兆静各项损失43303.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜鑫泉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第66-1号
申请执行人张宝娣，女，1963年3月生，汉族，住安阳市。
申请执行人张娣只，女，1948年1月生，汉族，住安阳市。
申请执行人张连娣，女，1950年11月生，汉族，住安阳市。
申请执行人张吉娣，女，1954年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人常海珍，女，1957年11月生，汉族，住安阳市。
关于申请执行人张宝娣、张娣只、张连娣、张吉娣申请执行被执行人常海珍土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民一初重字第4号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人常海珍发出执行通知书，责令被执行人常海珍于2014年4月1日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人常海珍至今未履行生效法律文书所确定�义务。
现查明被执行人常海珍在安阳优创实业有限责任公司每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人常海珍在安阳优创实业有限责任公司应得工资收入11000元。
审判员 刘继霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第39号
原告：汪成金。
委托代理人：姜宏。
被告：陈君。
原告汪成金与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告陈君向原告借款人民币10万元整，约定利率为月息2分，原告要求被告还款被拒绝，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈君未答辩。
在开庭审理过程中，原告汪成金针对自己的主张进行了举证：
借据一张，内容为：“今借汪成金人民币拾万元整¥10.000.00元，月利息为2分；借款人：陈君；2012、9、10。”证明被告陈君于2012年9月10日向原告汪成金借款人民币10万元，约定利率为月息2分。
被告陈君未质证。
被告陈君未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，虽借据中表述“人民币拾万元整¥10，000.00元”，大小写金额不统一，但大写数字拾万元在小写数字之前，可看出小写数字是为大写数字进行补充说明，且大写数字字形较为复杂，书写时精力比较集中，书写错误的可能性较小，故本院对借款金额10万元予以确认。
根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实为：被告陈君于2002年向原告汪成金借款人民币10万元，2002年至2012年9月10日期间的利息被告已经全部向原告支付，借款本金未偿还。被告陈君于2012年9月10日向原告重新出具借据一张，约定利率为月息2分，未约定还款期限。自2012年9月10日起，被告陈君未给付原告利息。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：2002年，原告给付被告陈君借款人民币10万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金10万元及2012年9月10日后利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效后立即偿还原告汪成金借款本金人民币10万元及相应利息（计息时间自2012年9月10日起算至执行完毕时止，按月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈君负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第445号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告沈建新，女，1955年1月24日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告沈建新信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人许俊儒到庭参加诉讼，被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告沈建新于2012年1月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××53，额度为5万元。截止2014年2月17日，被告沈建新已透支本金、利息共计108635.41元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告沈建新向原告中行省分行支付截止2014年2月17日的透支本金、利息及滞纳金共计108635.41元，以及自2014年2月18日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告沈建新未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告沈建新于2012年1月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告沈建新发放了卡号为62×××53的信用卡。被告沈建新在使用该卡时透支消费，截止2014年2月17日，被告沈建新拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计108635.41元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告沈建新）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告沈建新）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告沈建新）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告沈建新）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告沈建新在使用信用卡时透支消费，截至2014年2月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计108635.41元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建新于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年2月17日的透支本金、利息、滞纳金共计108635.41元，并给付自2014年2月18日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取为1236.5元，由被告沈建新负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年四月十四日
见习书记员 孙嫣然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第499号
原告王星宁，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人孙瑞木，宁川律师事务所律师。
被告黄步全，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王星宁诉被告黄步全返还不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞木到庭参加诉讼，被告黄步全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王星宁诉称：2013年1月30日20时53分，颜英珍驾驶摩托车沿国道由蕉城区往金涵乡琼堂方向行驶时发生交通事故造成死亡。当时在场的有原告驾驶的闽J172**自卸车、黄邦全所有的停放在事故现场的云C275**货车、姚东海所有的闽J276**自卸车。后经公安机关认定被告之妻颜英珍、原告王星宁应承担本起事故的同等责任，黄邦全、姚东海承担次要责任。本起事故的纠纷已于2014年3月13日由宁德市中级人民法院作出终审判决，判决生效后因被告家庭困难，无法支付丧葬费等费用，且保险赔偿款尚未下拨，原告为此好心向被告先行垫付了6万元的赔偿款，待保险赔偿款下达后还清原告王星宁垫付的6万元，现保险赔偿款已经到位，被告仍然拒绝归还。原告请求法院判令：被告黄步全偿还原告王星宁垫付款人民币6万元。
被告黄步全未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其赔偿垫付款6万元，提供民事判决书、收条等证据为证。
本院经审查认为：宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第120号《民事判决书》及宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1556号《民事判决书》证明：1.被告宁德太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑爱吉、黄诗欣、黄步全、颜用发、颜益菜支付赔偿金553325.58元；2.被告宁德财保公司应于本判决生效之日向原告郑爱吉、黄诗欣、黄步全、颜用发、颜益菜支付损害赔偿金111500元；3.被告黄邦佺及袁正山应于本判决生效之日起十日内向原告郑爱吉、黄诗欣、黄步全、颜用发、颜益菜支付损害赔偿金99097.674元；4.驳回原告的其他诉讼请求。以上说明本案原告王星宁不承担颜英珍死亡一案的损害赔偿责任。领款单证明黄步全等人已领到了保险公司的上述赔偿金。收条证明被告黄步全于2013年1月31日预收原告王星宁交通事故赔偿金6万元。
被告黄步全未到庭，视为放弃质证权利，上列证据系原始凭证，本院予以确认。
综上，本院认为：被告黄步全妻颜英珍交通事故死亡赔偿纠纷案中王星宁负本起交通事故责任，本应予赔偿。但因原告王星宁肇事车辆参加了相关保险，其应承担的赔偿责任完全由保险公司承担，其不承担赔偿责任。在此情况下被告黄步全收取原告王星宁6万元没有依据，原告王星宁要求被告黄步全返还有理，本院予以支持。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄步全应于本判决生效之日起十日内返还原告王星宁6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，计1820元，由被告黄步全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人员陪审员胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 巫卫娜
附注：
本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第65号
再审申请人杨盛安杨某某，男，汉族，1946年11月9日出生，住兰州市西固区。
被再审申请人中国工商银行兰州市西固支行。住所地：兰州市西固区。
法定代表人雷维亮某某，该行行长。
再审申请人杨盛安杨某某与被再审申请人中国工商银行兰州市西固支行侵权赔偿纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2000）西民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。本案中，杨盛安杨某某2015年4月13日向本院申请对兰州市西固区人民法院于2000年3月1日作出的（2000）西民初字第172号民事判决进行再审，其申请已经超过了二年的申请再审的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百七十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨盛安的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 蕾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第559号
原告官世侗，男，汉族，住北京市西城区。
被告孟华中，男，汉族，住四川省万源市。
原告官世侗诉被告孟华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，原告官世侗经书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳开华
二〇一五年三月六日
书记员 龚 行
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执396号
罗春秀诉德阳德森商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请罗春秀依据生效的（2015）旌民初字第2514号民事判决向本院申请执行。
本案执行标的43703元，执行中，申请执行人罗春秀主动向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2514号民事判决的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第729号
申请执行人：廖国玲，1963年6月22日。
申请执行人：张兰香，1964年2月7日。
申请执行人：廖梓谦。
被执行人：桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市中山中路39号南方大厦六楼。
法定代表人：秦剑，总经理。
本院在执行申请人廖国玲、张兰香、廖梓谦与被执行人桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）灵民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第913号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十九日
代书 记员 朱 尧
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第115号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟某，男，1967年2月22日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，水电工，捕前住广东省南雄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王盛昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月9日13时40分许，被告人钟某某驾驶粤FJP5**小型普通客车沿G106线由南往北方向行驶，至仁化县大桥镇古洋村左转弯路段，与对方向由被害人郭某某驾驶的粤FYK1**普通二轮摩托车会车时，越过中心实线超越前方大货车，导致郭某某驾驶的摩托车失控，人车倒地，粤FJP5**小型普通客车车头左下角与郭某某发生碰撞，造成郭某某现场死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，郭某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下，钟某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人朱某某、张某某、郭某甲等人的证言，道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人钟某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。另被告人已与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失290000元，得到了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第115号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟某，男，1967年2月22日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，水电工，捕前住广东省南雄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王盛昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月9日13时40分许，被告人钟某某驾驶粤fjp567小型普通客车沿g106线由南往北方向行驶，至仁化县大桥镇古洋村左转弯路段，与对方向由被害人郭某某驾驶的粤fyk146普通二轮摩托车会车时，越过中心实线超越前方大货车，导致郭某某驾驶的摩托车失控，人车倒地，粤fjp567小型普通客车车头左下角与郭某某发生碰撞，造成郭某某现场死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，郭某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下，钟某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人朱某某、张某某、郭某甲等人的证言，道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人钟某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。另被告人已与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失290000元，得到了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初192号
原告骆某某，女，湖南省新田县人。
被告陈某某，男，湖南省新田县人。
本院在审理原告骆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告骆某某以通过其他方式解决婚姻问题为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告骆某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第560号
原告郭某，农民。
被告梁某，农民。
原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告郭某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 武红磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第663号
上诉人（原审原告）：贾殿迁，男，1940年2月22日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人贾殿迁因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾殿迁委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，贾殿迁原系新疆旅客运输公司职工，于1993年3月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故贾殿迁要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回贾殿迁的起诉。
上诉人贾殿迁不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而贾殿迁的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。贾殿迁退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。贾殿迁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第393号
上诉人（原审被告）：临沂胜翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人：葛洪山，经理。
委托代理人：葛小玲，临沂胜翔运输有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王平穆。
委托代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
上诉人临沂胜翔运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告原告王平穆在一审中诉称，2014年3月份，我到被告处购买货车，约定由被告给我做3年的分期，并在15日内提车。我当即付给被告购车订金1万元。被告到期后无现车提供，约定好的三年分期也做不了。后我多次向被告索要订金，被告以种种理由推诿拒付。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还购车订金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告临沂胜翔运输有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王平穆称其于2014年3月份在被告临沂胜翔运输有限公司购买货车，后原告向被告临沂胜翔运输有限公司交纳了购车订金10000元，被告临沂胜翔运输有限公司并向原告王平穆出具收款收据一张，该收据载明：“客户名称：王平穆项目：购车辆订金金额：￥10000大写：壹万0仟0佰0拾0元0角0分”，上述收据并盖有被告临沂胜翔运输有限公司的印章。被告临沂胜翔运输有限公司收取上述购车订金后，双方购车交易未成功，原告现诉至法院，要求被告返还上述购车订金及利息。
原审法院认为，原告王平穆曾到被告临沂胜翔运输有限公司购买车辆，并向被告临沂胜翔运输有限公司支付购车订金10000元的事实，由被告临沂胜翔运输有限公司为原告王平穆出具的收款收据予以证实，予以确认。对于订金目前法律并无明确规定，如双方有约定应按其约定执行，如无其他特别约定，该订金应视为预付款，并不具备担保性质，在双方当事人交易未成功时，一方应当予以退还。本案中，被告临沂胜翔运输有限公司向原告出具的收据中载明的是购车订金，且没有约定该订金具有定金的性质，原、被告双方未签订相关合同，被告亦未到庭举证证明双方已形成事实上的车辆买卖关系，故被告临沂胜翔运输有限公司收取的购车订金10000元，应当予以返还。现原告要求被告返还其购车订金10000元，理由正当，予以支持。被告未及时返还上述订金给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原告提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告临沂胜翔运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告临沂胜翔运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王平穆购车订金10000元及利息（利息自2014年11月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
临沂胜翔运输有限公司不服原审判决上诉称，双方已形成事实上的买卖关系，被上诉人支付了订金，上诉人按约提取了车辆给付被上诉人，但被上诉人以种种理由推脱，是被上诉人毁约，且给上诉人造成了极大的损失，上诉人也将保留对被上诉人的诉求损失的权利，而且涉诉案件收据也未约定利息，被上诉人也未提供证据证实利息的存在。请求二审法院依法改判上诉人不承担返还订金及利息的民事责任。
王平穆答辩称，上诉人所述的上诉理由与事实不符，请求二审法院维持原审判决。
本院查明案件事实与一审法院查明事实相一致。二审庭审中，上诉人提交两份证据：一、2014年4月15日购货单位为临沂胜翔运输有限公司的发票一张，证明被上诉人交纳订金后，上诉人已经为被上诉人提车，被上诉人拒收，导致车辆在上诉人临沂胜翔运输有限公司预留很长时间，给上诉人造成很大的损失。二、上诉人与临沂解放汽车销售服务有限公司2014年3月16日签订的购车协议一份，证实上诉人与被上诉人之间存在事实购车协议。被上诉人质证称，两份证据不能作为新证据，对于证据一，被上诉人不知情，没有见过发票，发票上没有被上诉人的名字，购货单位是上诉人，该发票不能证实是为被上诉人所开具的。对于证据二购车协议，不是上诉人与被上诉人签订的协议，且没有被上诉人的名字。
本院认为，被上诉人王平穆向上诉人临沂胜翔运输有限公司交纳购车订金1万元，双方未签订书面的购车合同，该事实双方无异议，本院予以确认。对于被上诉人所交纳的1万元订金，在法律上仅作为一种预付款的性质，合同履行时抵充购车款，不能履行时上诉人应予返还。上诉人主张在按约定将车辆交付被上诉人时被上诉人拒收，其所提交的购车发票及购车协议上所载明的购货单位均为上诉人临沂胜翔运输有限公司，被上诉人不予认可。上诉人亦未提供其他证据证明双方的买卖合同已成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人未及时向被上诉人返还订金给被上诉人造成一定的损失，原审判决上诉人返还给被上诉人自起诉之日起到判决确定的履行期间届满之日止的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人临沂胜翔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 壹
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
被执行人：张天龙，男，现住上林县。
被执行人许以禄，男，现住上林县。
被执行人罗显高，男，现住上林县。
被执行人张大江，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与张天龙、许以禄、罗显高、张大江金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人张天龙、许以禄、罗显高、张大江发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人张天龙、许以禄、罗显高、张大江无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民院（2014）上民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧晓元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17468号
申请人丁鹤建，1960年3月14日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。
被申请人丁毅，男，1981年6月24日出生，户籍所在地本市。
原告丁鹤建与被告丁毅民间借贷纠纷一案，申请人丁鹤建于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁毅名下的价值人民币587,000元的财产进行冻结、查封，申请人丁鹤建以其名下与担保人彭丽萍共有的位于本市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人丁毅名下价值人民币587,000元的财产；
二、查封申请人丁鹤建、担保人彭丽萍名下本市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈衍华
二〇一六年十一月九日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第883号
罪犯谷君朋。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人谷君朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷君朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷君朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谷君朋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷君朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月14日始至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民�和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为�期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2567号
原告：巩义市晟源耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口耐火材料产业园区,统一社会信用代码：08423331-0。
法定代表人：丁高峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市信利达汽车贸易有限公司，住所地：巩义市南山口汽车站南170米路西，统一社会信用代码：91410181MA40A1EE50。
被告：翟明瑞，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙会娜，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市晟源�火材料有限公司诉被告巩义市信利达汽车贸易有限公司、翟明瑞、孙会娜不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告巩义市晟源耐火材料有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市晟源耐火材料有限公司申请撤回对巩义市信利达汽车贸易有限公司、翟明瑞、孙会娜的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市晟源耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市晟源耐火材料有限公司负担。
审判员 路中宪
二〇一八年六月二十日
书记员 王灵毓
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第521号
原告余大燕，女，生于1985年5月7日，汉族，高中文化，农民，住四川省名山县联江乡土墩村*组**号，身份证号码：513125198505071229.
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告邓靖，男，生于1981年10月25日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区下八庙镇安乐村*组，身份证号码：513701198110255017.
原告余大燕与被告邓靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余大燕及其委托代理人李云安到庭参加了诉讼，被告邓靖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓靖在原告余大燕处借款120000元，于2013年11月15日立下借据一份，约定2013年11月19日还款30000元，2013年12月10日还款90000元，并约定借款利率为月息5分。被告未按期偿还借款本息，原告多次催收，被告一再拖延时间拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款120000元及资金利息（按人民银行同期贷款利率四倍标准即月息2.4分计算）。
被告邓靖未作答辩。
经审理查明，原告余大燕的小孩与被告邓靖的小孩系同学，原、被告因此相识成为朋友。被告邓靖需短期资金周转在原告余大燕处分别于2013年6月12日借款40000元，2013年6月17日借款40000元，2013年7月份借款40000元。2013年11月15日，被告邓靖向原告余大燕书立借条一张“今借到余大燕现金壹拾贰万元整（120000.00元），于2013年11月19日还款叁万元，余下2013年12月10日还款玖万元整”。被告邓靖未按期履行还款义务，原告在催收借款过程中，双方约定按月利率5%计算资金利息至还款止。原告多次向被告催收借款无果，遂起诉至本院请求被告偿还借款本息。
审理中，经与被告邓靖电话联系，被告邓靖认可在原告余大燕处借款120000元的事实，并通过手机短信确认了法律文书的送达地址。
以上事实，有原告余大燕的陈述、被告邓靖书写的借条、原告余大燕银行卡账户历史明细清单、原告余大燕向被告催收借款的电话录音记录及录音光碟、庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邓靖向原告余大燕借款有原告提供的借条、银行卡账户历史明细清单、催收借款的录音记录为凭，原、被告之间的债权债务关系依法应当予以确认。原告请求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的债务利息月利率5%，虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告在起诉时按照银行同期贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓靖在本判决生效后二十日内偿还原告余大燕借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2013年11月19日起计算至判决确定偿还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1820元，由被告邓靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年六月九日
书记员 付畅江
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第521号
原告余某某，女，生于1985年5月7日，汉族，高中文化，农民，住四川省名山县联江乡土墩村。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告邓某，男，生于1981年10月25日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区下八庙镇。
原告余某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李云安到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓某在原告余某某处借款120000元，于2013年11月15日立下借据一份，约定2013年11月19日还款30000元，2013年12月10日还款90000元，并约定借款利率为月息5分。被告未按期偿还借款本息，原告多次催收，被告一再拖延时间拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款120000元及资金利息（按人民银行同期贷款利率四倍标准即月息2.4分计算）。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告余某某的小孩与被告邓某的小孩系同学，原、被告因此相识成为朋友。被告邓某需短期资金周转在原告余某某处分别于2013年6月12日借款40000元，2013年6月17日借款40000元，2013年7月份借款40000元。2013年11月15日，被告邓某向原告余某某书立借条一张“今借到余某某现金壹拾贰万元整（120000.00元），于2013年11月19日还款叁万元，余下2013年12月10日还款玖万元整”。被告邓某未按期履行还款义务，原告在催收借款过程中，双方约定按月利率5%计算资金利息至还款止。原告多次向被告催收借款无果，遂起诉至本院请求被告偿还借款本息。
审理中，经与被告邓某电话联系，被告邓某认可在原告余某某处借款120000元的事实，并通过手机短信确认了法律文书的送达地址。
以上事实，有原告余某某的陈述、被告邓某书写的借条、原告余某某银行卡账户历史明细清单、原告余某某向被告催收借款的电话录音记录及录音光碟、庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邓某向原告余某某借款有原告提供的借条、银行卡账户历史明细清单、催收借款的录音记录为凭，原、被告之间的债权债务关系依法应当予以确认。原告请求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的债务利息月利率5%，虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告在起诉时按照银行同期贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决生效后二十日内偿还原告余某某借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2013年11月19日起计算至判决确定偿还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1820元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年六月九日
书记员 付畅江
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1351号
原告李国安，男，1956年8月15日生。
委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被告赣州华春钢结构工程有限公司（以下简称华春公司）。
法定代表人江春生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告李国安诉被告赣州华春钢结构工程有限公司（以下简称:华春公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月25日签订了钢结构加工合同，被告的最后交货日期为2014年1月5日。合同签订后，原告按约定支付了预付款70万元，但被告未按照合同约定如期交货，直到2014年7月13日才全部交货完毕。为此，诉至法院要求：1、判令被告向原告赔偿损失945000元；2、判令被告支付违约金480000元。
被告辩称，1、该合同的交易方式为原告自提，我方按照合同约定完成了加工，但原告未按照合同要求付款和提货，本案是原告违约，被告并无违约；2、原告主张的违约金145万元，而合同总价款才240万元，且原告拖延提货系因为第三方未向原告及时给付工程款及更改钢结构设计，故原告起诉显然与情理不符；3、原告起诉的损失和违约金相重合，明显不合理，与事实也不符。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《钢结构加工合同》一份，约定：原告委托被告加工制作焊接钢构件一批；主构件加工重量约500吨，单价4800元，总价2400000元，最终按过磅重量结算；2013年12月25日提钢柱，之后陆续提钢梁及吊车梁至2014年1月5日前全部交完货，每拖延一天交货，被告按每天5000元赔偿给原告，以此类推；构件提货由定做方自理；预付款为700000元，提清400000元货款后，每次构件出厂付清当车全款，直至剩余300000货款，余款在出厂最后一次时结清；任何一方违约需向对方支付总工程款20%的违约金。同日，原告支付了预付款700000元。2014年1月1日，原告提取了钢柱，尔后，原告陆续在2014年1月、2月及7月提取了钢结构货物（最后一次提货日期为2014年7月14日），且陆续支付了货款2725200元。
上述事实，有原告的庭审陈述、钢结构加工合同、出货单、转账凭证、收款收据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告于2013年11月25日签订的《钢结构加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违犯现行的法律、法规，应认定成立、有效。该合同约定构件提货由原告自理，但结合合同订立及履行的实际情况来分析，应由被告承担通知原告提货的义务。被告主张其在合同约定时间内加工好了相关的钢构件，并电话通知了原告来提货，因未提供证据证明，本院不予采信。结合庭审陈述及出货单等证据，可认定被告未按照合同约定的时间履行交货义务，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同总价款的20%支付违约金480000元明显过高，本院酌情支持35000元。原、被告约定被告每拖延一天交货则按5000元/天赔偿，系双方对原告损失的如何计算进行的约定，但原告在本案中未提供任何证据证明其损失存在，故原告要求被告赔偿损失945000元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州华春钢结构工程有限公司支付原告李国安违约金35000元；
二、履行期限：限被告赣州华春钢结构工程有限公司于本判决生效五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费17625元，减半收取8812.5元，由原告负担8000元，由被告负担812.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 李金峰
二〇一五年二月十日
书记员 刘海珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初228号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：梁栋，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告梁栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 于志远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00205号
上诉人（原审被告）杜某某，男，
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，参与调解。
被上诉人（原审原告）蔡某，男，
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
上诉人杜某某因与被上诉人蔡某民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某某的委托代理人任拥军，被上诉人蔡某的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某在原审中诉称：被告杜某某因需资金周转，于2008年1月19日向我借款170000元。后我多次找被告催要借款无果，特请求法院判令被告偿还借款本金170000元及利息，诉讼费由被告承担。
杜某某在原审中辩称：原告诉请不实。我不欠原告170000元，这170000元是原告委托我炒股，以借据的形式出具的借条，后来炒股亏了。2008年腊月29日在原告家中我偿还了原告20000元。2009年春夏之交我通过银行转账给付了原告120000元。下余30000元，原告表示既然炒股亏了，就不再找我要了。
原审判决认定：被告杜某某因需资金周转，于2008年1月19日向原告借款170000元并出具条据。条据载明：借到蔡某人民币壹拾柒万元整。后原告多次找被告索要欠款无果，诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示。双方对借款虽未约定借款期限，但作为债权人的原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持，利息应从原告主张权利之日起计付。被告辩称向原告借款系原告委托其炒股，且已偿还借款140000元，剩余30000元原告自愿放弃。被告对此辩解未提供相关证据予以证实，且原告未予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告蔡某借款本金170000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决生效之日止）。案件受理费3700元及诉讼保全费1350元，合计5050元，由被告负担。
上诉人杜某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人违背民事诉讼诚实信用原则，利用我与其经济往来发生时间久远，取证困难之机，罔顾事实，矢口否认我已还款140000元，致使一审判决事实认定错误。诚然，2008年1月19日前被上诉人因委托我代为炒股，先后以现金或转账方式向我支付人民币170000元，后经结算我于当日给其出具了借据。但嗣后，我以现金或转账方式，已偿还了其大部款项，现有据可查的除了20o8年底我以现金方式在其家中偿付20000元外，2008年五六月间我又通过银行转账方式先后数次支付其共计120000元。下余30000元欠款，因炒股亏损，被上诉人本已明确表示放弃，否则也不会在事情过去逾六年后才向我主张权利。基于上述，为维护上诉人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，构建诚信社会，请求二审法院明察慎审，公正裁决，依法撤销（2014）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书，对本案据实改判上诉人只清偿30000元欠款及其利息。
被上诉人蔡某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
二审另查明，上诉人杜某某分别于2008年5月21日、22日向被上诉人蔡某账户转账50000元、10000元；上诉人杜某某另主张分别于当月20日、21日向被上诉人蔡某账户转账50000元、10000元，银行摘要描述为保证金转入国信证券，但在对方名称栏中，没有被上诉人蔡某姓名。
本院认为，上诉人杜某某向被上诉人蔡某借款，应当及时偿还。其主张已经偿还140000元，在原审中未提供证据证实，原审法院对其此项主张不予支持，并无不当。二审中，对其主张偿还的20000元现金，仍未提供证据证实；对其主张替被上诉人蔡某向证券公司支付款项60000元，虽提供了银行对其账户的交易流水账，但没有交易对方的账号和姓名，其也未能补充其他证据进一步证实其主张。其上述两项主张，即共计还款80000元的主张，因证据不足，且被上诉人蔡某不予认可，故本院不予支持。其提供的银行流水账上，另两笔交易共计60000元，有被上诉人蔡某姓名和账号，被上诉人蔡某对交易的真实性不持异议，主张系双方另外的交易，与本案无关，但未提供证据证实，上诉人杜某某对此也不予认可，因此，上诉人杜某某的此项上诉主张证据充分。为避免诉累，本院对上诉人杜某某的此项上诉主张予以支持。原审判决虽审判程序合法，但由于上诉人杜某某在二审中提供了新证据，导致判决支持被上诉人蔡某全部诉讼请求错误，本院二审依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00011号民事判决；
二、上诉人杜某某于本判决送达后10日内偿还被上诉人蔡某借款本金110000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回被上诉人蔡某的其他诉讼请求。
上诉人杜某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元及诉讼保全费1350元，合计5050元，由原审被告杜某某负担3500元，原审原告蔡某负担1550元；二审案件受理费595元，由上诉人杜某某负担400元，被上诉人蔡某负担195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 周思奋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1948号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地，山东泰安。
法定代表人展鹏。
委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告武萌，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告武萌劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰安商行的委托代理人杜红星、张董，被告武萌及其委托代理人徐建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安商行诉称，被告武萌因严重违反单位的规章制度，给单位造成极其严重的资产损失，故单位决定对其2012年四季度效薪停发。2012年12月31日，原告与被告已依法解除劳动关系，自2013年被告从未到单位工作，未提供任何劳动，所以根本没有工资一说。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、原告不应支付被告关于泰劳人仲案字（2013）第＊＊号仲裁裁决书中第一项裁决：2013年1月份工资2900元；2、原告不应支付被告关于泰劳人仲案字（2013）第＊＊号仲裁裁决书中第二项裁决：2012年四季度效薪12215.11元；3、诉讼费用由被告承担。
被告武萌辩称：原告所诉与事实不符，首先，被告不存在严重违反其单位规章制度给单位造成极其严重资产损失的事实，原告决定停发被告2012年四季度效薪的决定没有事实依据，该决定也未送达给被告。2012年12月31日原告作出的与被告解除劳动关系的决定，并没有及时送达给被告，2013年1月被告按原告要求到单位处理、配合单位就原经办业务的相关事宜进行了工作，后原告保安限制被告到单位工作，造成被告无法履行劳动，未提供劳动是由原告违法作出解除劳动合同的决定造成，被告的工资损失，应由原告承担。
经审理查明，原告泰安商行系企业法人，已依法取得营业执照。被告武萌系原告泰安商行某某支行综合科客户经理。2012年12月17日，原告泰安商行向泰安市商业银行工会委员会出具《关于与武萌同志解除劳动关系的申请函》，写明：武萌，男，原泰安市商业银行股份有限公司员工，因违反《泰安市商业银行员工管理办法》及《泰安市商业银行违规行为处理暂行规定》等有关规定。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《银行从业人员职业操守》、《泰安市商业银行员工管理办法》和《泰安市商业银行违规行为处理暂行规定》等有关规定，决定与武萌同志解除劳动关系。请工会对该项决定给予答复意见。同月19日，泰安市商业银行工会委员会作出复函，同意原告提出的对武萌同志的处理意见。2012年12月31日，原告泰安商行作出《关于与某某支行武萌解除劳动关系的决定》，载明：根据《劳动法》、《劳动合同法》、《银行从业人员职业操守》和《泰安市商业银行员工管理办法》等有关规定，即日起与武萌解除劳动关系。2013年1月4日，被告武萌作为交出人将有关贷款的情况与原告泰安商行的工作人员进行了交接。后被告武萌认为原告与其解除劳动关系违法，要求撤销原告作出的解除劳动关系决定。该纠纷尚未处理完毕。
另查明，2012年第4季度被告武萌的效薪为12215.11元，原告未向被告武萌支付；原告自2013年1月开始不给被告武萌发放工资。2013年6月20日，被告武萌作为申请人，以原告泰安商行为被申请人向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、被申请人支付其2013年1-6月工资17400元；2、2012年四季度、2013年一季度效薪24430.22元。2013年8月1日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2013）第＊＊号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2013年1月工资2900元；2、被申请人支付申请人2012年四季度效薪12215.11元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告商业银行不服诉来我院，请求依法判若所请。
庭审中原告称，效薪的确定，“业绩只是一方面，还要考虑考勤、遵守纪律等方面的综合考评，且该效薪数额不是固定。”“关于效薪，是指企业对于表现突出员工的一种奖励性措施，也是一种激励机制。”庭后，原告提交《关于我行已解除劳动关系人员武萌工资情况说明》一份，写明：在与武萌解除劳动关系的同时，原告下发泰商行发（2012）＊＊1号、＊＊2号、＊＊3号文，原告对问题授信业务实施了责任认定，并对责任人进行责任追究，其中与武萌相关的问题授信业务20笔，授信金额2029.6万元，处罚金额10.68万元。后续又多次下发处罚文件，武萌的处罚金额合计23.56万元。按照单位考核办法计算武萌2012年第4季度绩效工资12215.11元，此部分已全部用于抵扣问题授信责任追究罚款。经过抵扣延迟效薪、风险金，现应对武萌的处罚金额仍有210227.65元。原告对其所作的被告武萌2012年4季度绩效工资12215.11元应当用于抵扣问题授信责任追究罚款的陈述，未向本院提供合法有效的证据予以证实。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2013年8月1日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字（2013）第＊＊号仲裁裁决书及送达回执各一份；
二、2012年12月17日，原告泰安商行向泰安市商业银行工会委员会出具的《关于与武萌同志解除劳动关系的申请函》一份；
三、2012年12月19日，泰安市商业银行工会委员会作出的《关于对﹤关于与武萌同志解除劳动关系的申请函﹥的复函》一份；
四、2012年12月31日，原告泰安商行作出的《关于与某某支行武萌解除劳动关系的决定》一份；
五、庭审笔录。
本院认为，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，包括奖金、津贴和补贴等。绩效工资，是指企业对于表现突出员工的一种奖励措施，也是一种激励机制。被告武萌所称的效薪，即是原告单位认可的绩效工资，是根据劳动者的业绩、考勤、遵守纪律等方面综合考评的结果，属于劳动者的报酬。原告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。在原告泰安商行不及时支付绩效工资的情况下，被告武萌要求原告支付绩效工资的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告要求原告支付的2012年第4季度绩效工资额为12215.11元，原告对绩效工资的金额无异议，本院予以确认。
原告诉称被告2014年第4季度的绩效工资已全部用于抵扣问题授信责任追究罚款，但未能提供被告同意用于抵扣问题授信责任追究罚款的证据。对原告的该诉称理由，本院不予采信。
关于被告要求原告支付2013年1月份工资2900元的请求，因该请求的处理要以原告与被告解除劳动关系是否合法为依据，而相应的诉讼尚未终结。故对被告的该项请求在本案中不予审理，被告可在原告与被告解除劳动关系是否合法的诉讼终结后，根据案件的审理结果再行主张相应的权利。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告泰安市商业银行股份有限公司在本判决生效后五日内，向被告武萌支付2012年第4季度绩效工资12215.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告泰安市商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘振年
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第6号
申请人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇桥北西北。
法定代表人韩明亮，总经理。
委托代理人冯亚银，女。
申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005393893771、金额为200000元、出票日期为2013年12月4日、到期日为2014年6月4日、出票人为中铁电化集团南京有限公司、收款人为中铁电气化局集团宁天城际一期工程3标项目部、付款行为招商银行南京分行城南支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人北京盛明建达工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年七月十日
见习书记员 季玲玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第8号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人万祥军，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0243号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01780号
原告郭某甲。
委托代理人常祥斌。
被告王某甲。
委托代理人郝恒周。
原告郭某甲与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人常祥斌，被告王某甲及其委托代理郝恒周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2004年，被告在武安市××乡××村经营石料厂，原告与被告建立了业务关系。2008年3月，原告将一辆143解放牌汽车作价38000元卖给被告，被告无钱支付，让原告拉石子抵偿车款，但至今未抵付。2010年结算帐时，被告未在场，被告爱人说，关于欠你的汽车款，你找王某甲，欠的石子款你给我打个条。这样原告才打的欠条，如果抵消，被告还欠原告2000元。2011年9月13日，原告在武安市××电厂干活时，被告、被告爱人和会记李某找到原告。在原告与李某谈话时，被告上到原告干活的153东风牌汽车上，将该车开走，至今未还。被告非法扣押原告汽车，已侵犯原告的财产权，并造成经济损失18万元。诉讼请求：1、判令被告返还原告东风牌153汽车一部；2、判令被告赔偿原告因其非法扣车所造成的经济损失18万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆档案三张，用以证明车牌号为冀D×××××这部车的基本情况及报废时间；
2、协议书（复印件）一份、证人张某书面证言一份，均用以证明买车基本情况及车辆来源合法；
3、证人郭某乙出庭证言，用以证明当时扣车情况及干活收入情况；
4、证人申某出庭证言，用以证明干活收入情况；
5、证人郭某丙、申某、闫某调查笔录，用以证明当时扣车情况及原告收入情况。
被告王某甲辩称，原告起诉的事实不对，并不是扣车，而是质押。先是约定一个月给钱就把车开走，后来说年底前给钱开车，但原告后来没有给过一分钱，也没有去开车。由于双方约定的时间，原告没有去开车，造成被告停车损失每天15元，从2012年元月1日计算至结案。综上，应驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告停车所造成的损失。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人李从贵出庭证言，用以证明质押车的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，证据1，对真实性无异议，对证明指向有异议，车年检有效期截止到2005年9月30日，超过这个时间不能上路；证据2，对协议书的真实性无异议，但该协议不能证明与第一份证据所涉的车是一致的，协议应当提供原件，且证人应当当庭作证，接受当事人质询；证据3，对证人证言的真实性有异议，证明的事实不真实，开始说原告没有吭声，后来又说原告没有想到，见一个男的上去了，证明事实前后有矛盾；证据4，证人与原告有利害关系，且所证明的收入没有减去支出，收入应当由物价部门进行评估，证人是无法证明收入情况的；证据5，三份调查笔录形式不合法，申某证明的内容与当庭所作证明不一致，郭某丙的证人证言证明印证当时郭拴的没有反对开走车，闫某笔录其作为自然人是不能证明收入多少，证明收入是应当由物价部门进行评估，损失、收入应当扣除成本。
本院经审查后认为，证据1，被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，予以认定；证据2，协议书虽为复印件，但协议书上“中间人”处有被告签名，且被告对协议真实性无异议，对该协议予以认定；证人张某书面证言，虽证人未出庭，但所作书面证言与协议书内容一致，相互均可印证，故予以认定；证据3证人郭某丙出庭证言与证据5中的证人郭某丙调查笔录中，对证明扣车事实的部分证人证言，因证人仅是在远处看见有人开车，对原、被告交谈内容并不知情，而被告对其开车事实予以认可，故对被告开车的事实予以认定；对证明原告收入的部分证人证言，该部分证言合法、客观，与本案具有关联性，故予以认定；证据4与证据5中证人申某调查笔录，因证人与原告具有利害关系，且其出庭证言与调查笔录所作证言不一致，故对其证言和调查笔录不予认定；证据5中证人闫某调查笔录，虽证人未出庭作证，但其所作证言与证据4相互印证，故予以认定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是，证人证言不真实，根据当时情况原告每天收入2000元左右，不可能让被告开走车，且该证言与调查的情况及现实不符，证人证言虚假。
本院经审查后认为，证人与被告具有利害关系，且被告也提供其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明：被告王某甲于2004年起至2008年在武安市××镇××村后沟经营石料厂时，原告郭某甲经常来购买石料，双方发生了买卖合同关系。2007年11月1日，原告经被告作中间人，从武安市阳邑镇阳邑东街村民张某手购买了一辆车牌号为冀D×××××的东风牌153型重型自卸货车，车款为95000元。现该车在河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有权人为邯郸市××汽车运输中心，检验日期为2003年4月1日，检验有效期止日期为2005年9月30日，强制报废期止日期为2017年9月28日，逾期检验强制报废期止日期为2015年3月31日。2010年，原告驾驶该车在武安市××镇××村运输土、渣，每趟50元，平均每天运输20趟左右。2010年9月13日，被告、被告妻子王某乙及原石料厂会记李某一起找到原告，向原告催要债务，在催要无果后被告将该车开走。2010年10月，原告向被告出具了一份欠被告石料款36000元的欠条。被告将该车开走后，原告一直未向被告索要过该车。现被告将该车停放在武安市武安镇北关街某停车场处。
本院认为，原、被告因买卖合同而产生了债务债务关系，但被告在向原告催要债务无果后，未寻求有关部门保护其合法权益，而是自行将原告驾驶的车牌号为冀D×××××的东风牌153型重型自卸货车开走，其行为已构成侵权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失18万元，因原告提供的证据仅能证明当时的月收入状况，而该月收入并不必然全是原告车辆停运期间的经济损失，且原告也未对该车辆损失申请评估、鉴定，造成该车辆停运期间的经济损失无法计算，故该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称是原告同意将该车质押给被告，且因原告未按期履行债务将车开走，造成被告车辆停放损失的理由，因被告未提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后三日内将车牌号为冀D×××××的东风牌153型重型自卸货车返还给原告郭某甲；
二、驳回原告郭某甲的第二项诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告郭某甲承担1950元，被告王某甲承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01780号
原告郭某甲。
委托代理人常祥斌。
被告王某甲。
委托代理人郝恒周。
原告郭某甲与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人常祥斌，被告王某甲及其委托代理郝恒周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2004年，被告在武安市××乡××村经营石料厂，原告与被告建立了业务关系。2008年3月，原告将一辆143解放牌汽车作价38000元卖给被告，被告无钱支付，让原告拉石子抵偿车款，但至今未抵付。2010年结算帐时，被告未在场，被告爱人说，关于欠你的汽车款，你找王某甲，欠的石子款你给我打个条。这样原告才打的欠条，如果抵消，被告还欠原告2000元。2011年9月13日，原告在武安市××电厂干活时，被告、被告爱人和会记李某找到原告。在原告与李某谈话时，被告上到原告干活的153东风牌汽车上，将该车开走，至今未还。被告非法扣押原告汽车，已侵犯原告的财产权，并造成经济损失18万元。诉讼请求：1、判令被告返还原告东风牌153汽车一部；2、判令被告赔偿原告因其非法扣车所造成的经济损失18万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆档案三张，用以证明车牌号为冀D×××××这部车的基本情况及报废时间；
2、协议书（复印件）一份、证人张某某证言一份，均用以证明买车基本情况及车辆来源合法；
3、证人郭某乙出庭证言，用以证明当时扣车情况及干活收入情况；
4、证人申某出庭证言，用以证明干活收入情况；
5、证人郭某丙、申某、闫某调查笔录，用以证明当时扣车情况及原告收入情况。
被告王某甲辩称，原告起诉的事实不对，并不是扣车，而是质押。先是约定一个月给钱就把车开走，后来说年底前给钱开车，但原告后来没有给过一分钱，也没有去开车。由于双方约定的时间，原告没有去开车，造成被告停车损失每天15元，从2012年元月1日计算至结案。综上，应驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告停车所造成的损失。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人李某某出庭证言，用以证明质押车的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，证据1，对真实性无异议，对证明指向有异议，车年检有效期截止到2005年9月30日，超过这个时间不能上路；证据2，对协议书的真实性无异议，但该协议不能证明与第一份证据所涉的车是一致的，协议应当提供原件，且证人应当出庭作证，接受当事人质询；证据3，对证人证言的真实性有异议，证明的事实不真实，开始说原告没有吭声，后来又说原告没有想到，见一个男的上去了，证明事实前后有矛盾；证据4，证人与原告有利害关系，且所证明的收入没有减去支出，收入应当由物价部门进行评估，证人是无法证明收入情况的；证据5，三份调查笔录形式不合法，申某证明的内容与当庭所作证明不一致，郭某丙的证人证言证明印证当时郭拴的没有反对开走车，闫某笔录其作为自然人是不能证明收入多少，证明收入是应当由物价部门进行评估，损失、收入应当扣除成本。
本院经审查后认为，证据1，被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，予以认定；证据2，协议书虽为复印件，但协议书上“中间人”处有被告签名，且被告对协议真实性无异议，对该协议予以认定；证人张某书面证言，虽证人未出庭，但所作书面证言与协议书内容一致，相互均可印证，故予以认定；证据3证人郭某丙出庭证言与证据5中的证人郭某丙调查笔录中，对证明扣车事实的部分证人证言，因证人仅是在远处看见有人开车，对原、被告交谈内容并不知情，而被告对其开车事实予以认可，故对被告开车的事实予以认定；对证明原告收入的部分证人证言，该部分证言合法、客观，与本案具有关联性，故予以认定；证据4与证据5中证人申某调查笔录，因证人与原告具有利害关系，且其出庭证言与调查笔录所作证言不一致，故对其证言和调查笔录不予认定；证据5中证人闫某调查笔录，虽证人未出庭作证，但其所作证言与证据4相互印证，故予以认定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是，证人证言不真实，根据当时情况原告每天收入2000元左右，不可能让被告开走车，且该证言与调查的情况及现实不符，证人证言虚假。
本院经审查后认为，证人与被告具有利害关系，且被告也提供其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明：被告王某甲于2004年起至2008年在武安市××镇××村后沟经营石料厂时，原告郭某甲经常来购买石料，双方发生了买卖合同关系。2007年11月1日，原告经被告作中间人，从武安市阳邑镇阳邑东街村民张某手购买了一辆车牌号为冀D×××××的东风牌153型重型自卸货车，车款为95000元。现该车在河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有权人为邯郸市××汽车运输中心，检验日期为2003年4月1日，检验有效期止日期为2005年9月30日，强制报废期止日期为2017年9月28日，逾期检验强制报废期止日期为2015年3月31日。2010年，原告驾驶该车在武安市××镇××村运输土、渣，每趟50元，平均每天运输20趟左右。2010年9月13日，被告、被告妻子王某乙及原石料厂会记李某一起找到原告，向原告催要债务，在催要无果后被告将该车开走。2010年10月，原告向被告出具了一份欠被告石料款36000元的欠条。被告将该车开走后，原告一直未向被告索要过该车。现被告将该车停放在武安市武安镇北关街某停车场处。
本院认为，原、被告因买卖合同而产生了债务债务关系，但被告在向原告催要债务无果后，未寻求有关部门保护其合法权益，而是自行将原告驾驶的车牌号为冀D×××××的东风牌153型重型自卸货车开走，其行为已构成侵权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失18万元，因原告提供的证据仅能证明当时的月收入状况，而该月收入并不必然全是原告车辆停运期间的经济损失，且原告也未对该车辆损失申请评估、鉴定，造成该车辆停运期间的经济损失无法计算，故该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称是原告同意将该车质押给被告，且因原告未按期履行债务将车开走，造成被告车辆停放损失的理由，因被告未提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后三日内将车牌号为冀D×××××的东风牌153型重型自卸货车返还给原告郭某甲；
二、驳回原告郭某甲的第二项诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告郭某甲承担1950元，被告王某甲承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 靳和林
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初631号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司
法定代表人艾某某，男，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人石某某，男，系�公司经理。
委托代理人张某某，男。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司法定代表人艾某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司负责人石某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司诉称：2015年1月21日，原告给陕KB37**/K828F半挂车在被告处投保了机动车损失险363000元、交强险，第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔特约险等险种。保险期限一年，从2015年1月22日起至2016年1月21日止。
2015年8月29日17时40分许，李宁驾驶陕KB37**/K828F半挂车沿省道204线由西向东行至采兔沟坡路段时，因制动侧滑甩尾，先后与刘刚强驾驶的陕K-953**轿车、胡三开驾驶的豫MB63**/ME52半挂车、王有红驾驶的晋LB10**/LQ428半挂车发生碰撞，造成人员、车辆受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队【2015】第369号道路交通事故认定书认定：李宁承担此次事故的主要责任。陕KB37**/K828F半挂车车损经神木县价格认证中心鉴定确定车损为52790元，原告支出鉴定费1400元，事故发生时原告支付施救费7500元，为处理事故原告支付交通住宿费1200元。当原告将这些票据向被告提供要求正常索赔时，被告竟不能全额赔付，原告只能依法维权，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司向法庭提交了以下证据：
1号证据系保险单两份，用于证明原告车辆在被告处投保，保险合同真实有效，事故发生在保险期内的事实。
2号证据系道路交通事故责任认定书一份，用于证明陕KB37**/K828F半挂车2015年8月29日在省道204线115公里加550米路段发生交通事故的事实。
3号证据系李宁的驾驶证复印件以及陕KB37**/K828F的行驶证复印件各一份，用于证明驾驶人具有驾驶资格，车辆具有上道路行驶的资格。
4号证据系神木县价格认定中心对肇事车辆的车损鉴定结论书，鉴定费票据，修车费票据，用于证明本次事故造成陕KB37**/K828F车损为52790元，原告支出鉴定费1400元的事实。
5号证据系施救费票据一支，用于证明本次事故原告支出施救费7500元的事实。
被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司辩称：原告主张的交通住宿费并无证据支持，应当予以剔除，其他损失予以认可。
被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议。
本院对原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4、5号证据其来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年8月29日17时40分许，李宁驾驶原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的陕KB37**/K828F半挂车沿省道204线由西向东行至采兔沟坡路段时，因制动侧滑甩尾，先后与刘刚强驾驶的陕K953**轿车、胡三开驾驶的豫MB63**/ME527半挂车、王有红驾驶的晋LB10**/LQ428半挂车发生碰撞事故，造成人员、车辆受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队【2015】第369号道路交通事故认定书认�：李宁承担此次事故的主要责任。陕KB37**/K828F半挂车车损经神木县价格认证中心鉴定，神价鉴字[2015]307号结论书确定车损为52790元，原告为此支出鉴定费1400元，事故发生时原告支付施救费7500元。原告给陕KB37**/K828F半挂车在被告处投保了机动车损失险363000元和不计免赔险，保险期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止。现原告诉讼来院，要求被告对其损失进行赔偿,并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司于2015年1月22日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。2015年8月29日发生的道路交通事故，事实清楚,责任明确。该事故发生在保险期内，对陕KB37**/K828F半挂车车辆损失费52790元、鉴定费1400元、施救费7500元理应由被告按照合同约定在机动车损失险限额�向原告予以赔付，原告对于交通费的诉请，因未提供相关证据，故依法不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起在车辆损失险限额内向原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司赔付陕KB37**/K828F半挂车车辆损失费52790元、鉴定费1400元、施救费7500元，共计61690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司承担15元，由被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司承担671元。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年十一月八日
书记员 高驰骋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第621号
原告：李曼诗，户籍所在地广州市黄埔区。
被告：广州市小螺号食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖奕辉，总经理。
委托代理人：郭帅玲，该司职员。
本院在审理原告李曼诗诉被告广州市小螺号食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李曼诗于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曼诗撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李曼诗负担。
审 判 长 童 宙 轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓 昭 君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司徒晓君
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第214号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被曹县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年6月12日被曹县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人何涛，上海英泽律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人周某甲及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人周某甲驾驶鲁R×××××号“长城”牌小型轿车沿曹县青菏南路由南向北行驶至曹县电业局南，与行人杨某发生碰撞后逃逸，致杨某当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
2015年3月15日，被告人周某甲到曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2015年6月9日，被告人周某甲与被害人杨某近亲属达成赔偿经济损失60万元的协议，协议签订之日，被告人周某甲支付现金36万元（不包括案发后已在交警队支付的3万元），出具10万元的欠据一张（半年内付清），余款11万元约定由保险公司支付，如果保险公司赔偿金额不足11万元，差额由周某甲补充至总额60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、赵某证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件、赔偿谅解协议书，以及被告人周某甲投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某甲支付赔偿款十万元。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人周某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭昌麒
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第303号
原告李某玖，居民。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告费某秋（又名费某雄），居民。
原告李某玖与被告费某秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某玖诉称，被告费某雄自2009年9月10日起，因从事房地产开发急需资金，先后五次共向原告借款135000元，其中两笔借款（金额60000元）约定了利息，借款均未约定还款日期。2013年底，原告因家中有事需要用钱，要求被告偿还借款，被告开始以各种理由拒绝支付，后来避而不见，现下落不明。原告为维护自身合法利益，现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款135000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，于2014年5月28日已被岳阳县公安局立案侦察，且被告向原告借款的事实，与岳阳县公安局已立案侦察的多件合同诈骗事件类似。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，原、被告之间民间借贷关系的性质已经发生变化，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胥方丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第374号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：沈丽亚，该站会计。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张卫国，职务：董事长。
委托代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告沈阳双兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及其委托代理人赵双义、沈丽亚，被告委托代理人牛玉璞到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2009年5月15日，原告与被告下属沈阳双兴建设集团有限公司绿洲悠山美地第九项目部（简称项目部）签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。合同还对租金的计算，租赁物的损坏，丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2009年5月15日至2009年7月3日将租赁物交付项目部。从2009年11月5日至2009年11月8日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2015年1月25日被告应支付原告租金89718.99元，修理费1312.5元。被告于2009年5月15日、2009年6月2日，分2次各支付原告租金1万元，被告尚欠原告租金69718.99元。原告诉至法院。1.要求解除租赁物品合同。2.要求被告支付原告租金69718.99元，修理费1312.5元。3.要求被告按合同约定支�未退还租赁物价款13780元。4.要求被告自2009年10月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至租金全部付清之日。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，被告已付清租金且将租赁物全部退还原告，合同已经终止，不存在解除合同的问题。原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月15日，原告与项目部签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为被告提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足2个月按2个月计算，超出部分按实际天数计算。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同签订后，原告于2009年5月15日至2009年7月3日将租赁物交付项目部。从2009年11月5日至2009年11月8日项目部陆续将租赁物退还原告。项目部于2009年5月15日、2009年6月2日，分两次支付原告租金2万元，截止到2009年11月8日项目部欠原告租金10504.59元。项目部尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值13780元，截止到2015年1月25日，尚未退还租赁物产生租金59214.4元。项目部合计欠原告租金69718.99元，修理费1312.5元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租赁费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同书有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不�退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次退还租赁物之次日起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。未退还的租赁物，应视为被告仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不�支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与沈阳双兴建设集团有限公司绿洲悠山美地第九项目部签订的租赁物品合同。
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金69718.99元，修理费1312.5元。
三、被告沈阳双兴建设集团有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款13780元。
四、被告沈阳双兴建设集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2009年11月9日起按银行同期贷款利率四倍计算的违逾期给付租金10504.59元的约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘珊珊