湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00905号
原告童诗奇，武汉工业职业技术学院学生。
委托代理人黄爱华（特别授权）。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人夏骏，该院院长。
委托代理人张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告童诗奇诉被告当阳市人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，后因案情复杂，组成由审判员张玉菊担任审判长，代理审判员马宝华、人民陪审员侯来锋参加的合议庭，本案于2014年9月3日、2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告童诗奇的委托代理人黄爱华、冯友华，被告当阳市人民医院的委托代理人张魁刚到庭参加诉讼。2014年11月13日，被告当阳市人民法院向本院申请对供血者刘金桃现在是否患有丙肝及1995年9月是否患有丙肝进行鉴定，本院予以准许。2015年11月4日，因宜昌大公法医司法鉴定所认为鉴定项目超出鉴定范围，本院司法鉴定科出具对外委托终结函。庭审中，双方当事人均申请庭外和解两个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告童诗奇诉称：1995年9月25日，原告童诗奇因小儿肠炎入住被告当阳市人民医院住院治疗12天，于1995年10月9日出院。1995年10月7日，原告童诗奇母亲黄爱华与被告当阳市人民医院签署“输血同意书”，被告当阳市人民医院先后两次向原告童诗奇输AB型鲜血共140ml。2013年11月，原告童诗奇体检时发现其携带丙肝病毒，后经华中科技大学同济医学院附属同济医院检查确认患有丙肝，其在武汉市普仁医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院进行确诊治疗。原告童诗奇的家庭成员中均未携带丙肝病毒，其患丙肝是由于被告当阳市人民医院在为其输血过程中提供不合格血液造成。被告当阳市人民医院在治疗原告童诗奇过程中违反相关医疗操作规范，并且提供不合格血液，违反了卫生部令第29号《采供血机构及血液管理办法》第二十条、第三十一条，卫医发（1993）第2号《关于发布的通知》，《侵权责任法》第五十九条。现诉至法院，请求：一、判令被告当阳市人民医院赔偿原告童诗奇因感染丙肝造成的各项经济损失人民币257826.24元［医疗费49967.34元、护理费26008元（26008元／年×1年，2013年11月6日至2014年11月5日）、餐饮费2203元、住宿费6272元、交通费3375.90元、后期治疗费120000元（2000元／月×12月×5年，从2013年11月6日起算5年），精神损害抚慰金50000元］。诉讼中，增加交通费434元，住宿费209元，餐饮费125元。二、由被告当阳市人民医院承担本案的诉讼费用。
原告童诗奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告童诗奇的常住人口登记卡，证明原告童诗奇的身份。
证据二：当阳市人民医院出具的住院病案首页、病人出院记录、临时医嘱单、检验报告单。证明原告童诗奇出生3个月17天时因患支气管炎、小儿肠炎于1995年9月25日至同年10月9日在被告当阳市人民医院住院12天，期间肝功能检查正常，于1995年10月7日、1995年10月8日两次接受输血的事实。
证据三：2013年11月6日、2013年11月8日，武汉市普仁医院出具的检验报告单各1份；华中科技大学同济医学院附属同济医院于2013年11月14日出具的门诊病历，2013年11月15日，华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的临床免疫研究室报告单，2013年12月27日，华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的疾病诊断证明书。证明原告童诗奇经诊断患有丙肝，需继续治疗的事实。
证据四：2013年11月13日，当阳市人民医院出具的原告母亲黄爱华检验报告单。证明原告童诗奇母亲黄爱华未携带丙肝病毒。
证据五：武汉市普仁医院出具的门诊发票2张、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的门诊收费收据15张。证明原告童诗奇因治疗丙肝花去医疗费49967.34元。
证据六：餐饮费发票40张、住宿费发票12张、交通费发票72张。证明原告童诗奇在武汉市就诊期间花去餐饮费2328元、住宿费6481元、交通费3809.90元。
被告当阳市人民医院辩称：一、原告童诗奇诉称1995年两次在被告当阳市人民医院住院输血140ml属实，但被告当阳市人民医院提供的血液制品符合国家标准，其血液制品中无丙肝病毒，两次血液的提供者均为刘金桃，截止1996年8月5日止刘金桃的血液中不含丙肝病毒。原告童诗奇患丙肝与被告当阳市人民医院提供的血液制品无因果关系，被告当阳市人民医院无过错，请驳回原告童诗奇的诉讼请求。二、原告童诗奇的部分诉讼请求过高。原告童诗奇请求的后期治疗费没有法律依据，餐饮费不属于赔偿的范围，未提交证据证明需要护理一年，住宿费票据没有提交与本案相关联的证据，交通费与本案不具有关联性，医疗费未提供相关配套病历。
被告当阳市人民医院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：1995年10月7日、1995年10月8日，当阳市人民医院献血、受血的登记（复印件）；1995年10月7日、1995年10月8日，童诗奇的检验报告单。证明被告当阳市人民医院给童诗奇输血140ml属实，血液均来源于刘金桃。
证据二：1995年8月7日，1995年10月5日，1996年1月25日，1996年8月5日，当阳市中心血库对献血者刘金桃的体检登记。证明献血者刘金桃的血液合格，未患有丙肝。
为查明案件事实，本院于2015年12月23日对刘金桃的询问笔录；根据被告当阳市人民医院的申请，本院对外委托鉴定，2015年11月4日，本院司法鉴定科出具对外委托终结函，宜昌大公法医司法鉴定所出具退卷函。
经庭审质证，被告当阳市人民医院对原告童诗奇提交的证据一、证据二、证据四无异议。原、被告对本院司法鉴定科出具的对外委托终结函，宜昌大公法医司法鉴定所出具的退卷函均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告当阳市人民医院对原告童诗奇提交的证据三有异议，认为华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的诊断证明书载明后期治疗只需一年，从2013年12月27日开始，对门诊病历形式要件无异议，实质内容不清楚，认为报告单真实性无法确定。被告当阳市人民医院对原告童诗奇提交的证据五有异议，认为真实性、关联性无法确定，医疗费票据应提交相关病历。被告当阳市人民医院对原告童诗奇提交的证据六有异议，认为交通费发票真实性、关联性、合理性无法确定，餐饮费不属于侵权责任法承担范畴，住宿费发票真实性无法确定且与本案无关。原告童诗奇对被告当阳市人民医院提交的证据一真实性无异议，认为报告单只检查了刘金桃的血型，并未检查刘金桃有无丙肝。原告童诗奇对被告当阳市人民医院提交的证据二真实性有异议，认为该登记没有献血者身份信息及献血证号，其中1995年10月5日的登记未检查丙肝且刘金桃的名字书写笔迹及颜色不一致，原告童诗奇接受输血是1995年10月7日、1995年10月8日，被告当阳市人民医院提供的1996年1月25日，1996年8月5日的登记是原告童诗奇接受输血后的登记，与本案无关。原告童诗奇对本院关于刘金桃的询问笔录真实性无异议，认为接受询问的刘金桃是否是本案献血人员无法查明，也不能证明刘金桃在献血时是否患有丙肝。被告当阳市人民医院对本院关于刘金桃的询问笔录无异议，认为可以证明当时的输血者系刘金桃，1995年系有偿献血，1998年才有义务献血，刘金桃至今身体健康，刘金桃的输血不存在丙肝传染。
对上述有争议的证据，本院认为：原告童诗奇提交的证据三真实合法，予以采信。原告童诗奇提交的证据五与检查报告单、门诊病历等相互印证，予以采信。原告童诗奇提交的证据六中餐饮费发票与本案无关，不予采信，住宿费发票无其他证据相互印证，不予采信，部分交通费票据与其治疗时间、地点不符，考虑原告童诗奇治疗确需支付交通费，酌情支持1000元。原告童诗奇对被告当阳市人民医院提交的证据一真实性无异议，予以采信。被告当阳市人民医院提交的证据二无其他证据相印证，不能达到其证明目的。本院对刘金桃的询问笔录结合其他证据综合认定。
经审理查明：1995年9月25日，原告童诗奇因小儿肠炎并轻度脱水、支气管炎入住被告当阳市人民医院治疗12天，于1995年10月9日出院，出院诊断：小儿肠炎、支气管炎、营养不良，并发症轻度脱水、低钾血症、低氯血症、心肌炎，出院医嘱：加强营养、合理喂养，注意饮食性，原告童诗奇住院时无“肝炎”、“结核”等传染病史。1995年10月7日、1995年10月8日，因需对原告童诗奇加强支持、纠正贫血，原告童诗奇母亲黄爱华与被告当阳市人民医院签署“输血同意书”，被告当阳市人民医院于1995年10月7日、1995年10月8日向原告童诗奇输AB型血液各70ml，两次输入血液均来源于刘金桃，刘金桃、童诗奇均为AB型血，交叉配血无疑集、无溶血现象。2013年11月6日、2013年11月8日，原告童诗奇在武汉市普仁医院对丙型肝炎病毒RNA测定检查，确定原告童诗奇携带丙肝病毒。2013年11月16日、2013年12月12日，原告童诗奇在武汉市普仁医院分别支付门诊治疗费120元、8元。自2013年11月14日起，原告童诗奇多次在华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊治疗，2013年12月27日，华中科技大学同济医学院附属同济医院出具诊断证明：原告童诗奇患有丙肝，目前抗病毒治疗，治疗1年。2013年12月28日、2014年1月11日、2014年2月22日、2014年3月23日、2014年4月19日、2014年5月18日、2014年5月24日、2014年6月17日、2014年6月28日，原告童诗奇在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗分别支付门诊医疗费10910.92元、9032.22元、5838.26元、5330.43元、5101.03元、1425.46元、3877.19元、5704.22元、2619.61元，合计49839.34元。
同时查明：原告童诗奇系城镇户口。2013年11月13日，经当阳市人民医院检查，原告童诗奇母亲黄爱华未患有丙肝。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿……”参照《湖北省高级人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见》第十一条第二款规定：“因输入不合格的血液造成患者损害的，患者应当对损害后果承担举证责任。医疗机构、血液提供机构认为输入的血液合格或者输血与损害后果之间不存在因果关系的，或者存在法律规定的免责事由的，应当承担举证责任。”本案中，原告童诗奇经诊断患有丙肝，被告当阳市人民医院确给原告童诗奇输过血，且被告当阳市人民医院给原告童诗奇输血前原告童诗奇未患丙肝，被告当阳市人民医院抗辩其给原告童诗奇输入的血液合格且输血与原告童诗奇患丙肝不存在因果关系，被告当阳市人民医院提交了献血者刘金桃体检登记，其中1995年10月5日刘金桃的体检登记记载不明确，对刘金桃的记录笔迹及笔迹颜色与其他献血者的记录不一致，也未对刘金桃进行编号，被告当阳市人民医院对此未作出充分合理的解释说明，另根据卫生部1993年2月17日卫医法（1993）2号文《血站基本标准》和3月20日《》明确规定，献血者应经当地献血办公室登记，其他供血者应有供血证，采血机构采血前应对献血者进行验证和健康检查，供血者每次采血前须进行体格检查，对供血者必须检查丙肝抗体，规定自1993年7月1日施行，被告当阳市人民医院未提交相应的体检报告单，也未提交献血者刘金桃的供血证或当地献血办公室登记情况，故被告当阳市人民医院提交的证据不足以证明被告当阳市人民医院输入的血液合格，被告当阳市人民医院也未提交输血与原告童诗奇患丙肝不存在因果关系的证据或者证明存在法律规定的免责事由，故应由被告当阳市人民医院承担不利的法律后果。原告童诗奇请求的护理费、后期治疗费，未提交相应的证据，不予支持。原告童诗奇请求的住宿费，因其治疗时在治疗地武汉就读大学，不予支持。原告童诗奇请求的餐饮费，不符合法律规定，不予支持。原告童诗奇请求的精神损害抚慰金，因原告童诗奇确诊及治疗时在就读大学，确给其生活学习造成不便，给原告造成一定的精神损害，酌情支持5000元。原告童诗奇请求的医疗费49967.34元，符合法律规定，予以支持。原告童诗奇请求的交通费，根据其就诊次数、就诊地经济水平，酌情支持1000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告当阳市人民医院赔偿原告童诗奇各项经济损失人民币55967.34元（医疗费49967.34元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元）。
二、驳回原告童诗奇的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告童诗奇已预交795元），由原告童诗奇负担1245元，由被告当阳市人民医院负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
代理审判员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉珊