湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第567号
原告刘湘池，男，住湖南省湘潭县。
被告夏尊红，女，住临澧县。
委托代理人朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。
原告刘湘池与被告夏尊红产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘湘池、被告夏尊红及其委托代理人朱拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘池诉称：2015年4月23日，原告在被告处购买了价值220元的预包装红枣1袋和进口巧克力1盒，因所购红枣已过保质期，进口巧克力无中文标识，属不符合安全标准食品。现请求法院判决被告退还货款220元，并支付货款十倍的赔偿金，赔偿原告因维权支付的调取证据费用及交通费和误工费等损失2500元，共计4920元。
为了证明其主张的事实，原告刘湘池在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、预包装红枣1袋、进口巧克力1盒及购物小票1张，用以证明原告在被告处购买了价值100元的预包装红枣1袋及价值120元的进口巧克力1盒，红枣超过保质期3天，巧克力包装上无中文标识的事实；
2、光碟及票据各1张，用以证明原告购买被告不合格产品后与被告交涉的过程，制作光碟支付了现金30元的事实；
3、金额分别为75.5元、41.5元和15元的交通费票据3张及金额为40元的企业工商信息检索费票据1张，用以证明原告支付了交通费132元及调取档案材料费40元的事实；
4、中华诗词学会会员证1本，用以证明原告的职业及应按作家的收入标准计算其误工损失。
被告夏尊红辩称：预包装红枣超过保质期系因门面租期只几天就到期，不打算再经营，故来不及清理，且仅超过保质期3天；进口巧克力外包装虽无中文标识，但进货渠道清楚明了，并有台账；同意退货或退回价款；原告未食用上述食品，未对其造成实际损害，故原告要求支付货款十倍赔偿金的诉请不合理，其诉请应予驳回。
被告夏尊红在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，本院对原告提交的证据逐一组织了质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4不予认可。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3被告无异议，能证明本案基本事实，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据4证明的事实与本案无关联，本院对其证明力不予确认。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以确认。
根据上述有效证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2015年4月23日，原告刘湘池在被告夏尊红经营的临澧县安福镇果品街优之良品休闲食品店购买了价值100元的预包装红枣1袋和价值120元的进口巧克力1盒，共付款220元。其所购预包装红枣已超过保质期3天，进口巧克力包装上无中文标识。原告刘湘池以上述产品属不符合安全标准食品为由，要求被告夏尊红退还货款并支付货款十倍赔偿金及误工、交通等其他损失共计4920元，双方因协商未果，原告遂诉至本院。
原告刘湘池因维权支付了交通费132元、光碟制作费30元、档案材料调取费用40元，共计202元。
本院认为：本案争议的焦点在于被告夏尊红应否支付原告刘湘池所购食品价款十倍的赔偿金并赔偿其他损失？本案被告夏尊红将其经营的食品出售给原告刘湘池，刘湘池支付价款，两者之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第三十四条规定：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。该法第三十五条规定：销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。被告夏尊红出售给原告的预包装红枣超过了保质期，属于失效产品。《产品质量法》第三十六条规定：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。该法第二十七条第一款第（二）项规定：产品或者其包装上的标识必须真实，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。被告夏尊红出售给原告的进口巧克力包装上无中文标识，违反了上述法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告刘湘池要求被告夏尊红支付价款十倍赔偿金的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，买受人可以合理选择要求对方承担退货、赔偿损失等违约责任。故原告刘湘池要求被告夏尊红退还货款并赔偿交通费等损失的诉请符合法律规定，本院亦予以支持，损失的具体金额以原告提供的票据及本院审核确认的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十五条、第三十六条和第二十七条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏尊红于本判决生效后五日内退还原告刘湘池预包装红枣及进口巧克力货款220元、支付该货款十倍的赔偿金2200元、赔偿交通费等损失202元，共计2622元（220元＋2200元＋202元）；
二、驳回原告刘湘池的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏尊红负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一五年八月五日
书记员 余 莉
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国产品质量法》
第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
2、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。