wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8041号
原告东莞市塘厦大伟百货商店，住所地为东莞市塘厦镇东浦市场副食街17号。
经营者何光伟，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省衡东县，。
委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。
法定代表人蔡昌义。
本院在审理原告东莞市塘厦大伟百货商店诉被告东莞市华欧泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦大伟百货商店以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市华欧泰电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦大伟百货商店申请撤回对被告东莞市华欧泰电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市塘厦大伟百货商店的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市塘厦大伟百货商店撤回起诉。
本案受理费109元，由原告东莞市塘厦大伟百货商店负担。
审判员 王健麟
二〇一六年七月二十五日
。
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终46号
原公诉机关河北省临城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰某（别名阿塔妹），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人张瑞、王江奎，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）括某（别名余武花），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
上诉人（原审被告人）雀某（曾用名挖欠），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月8日被抓获，2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于临城县看守所。
原审被告人蜂建平（曾用名搞仔咱），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被抓获，同年4月30日被逮捕。现押于临城县看守所。
原审被告人蜂从春（绰号“宝四”），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被抓获，同年4月30日被逮捕。现押于临城县看守所。
河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人蜂建平、蜂从春、丰某、括某、雀某涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第83号刑事判决，判决：一、被告人蜂建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蜂从春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人丰某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人括某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人雀某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；六、责令被告人蜂建平、蜂从春、丰某、括某、雀某将违法所得人民币十万元，丰某、蜂从春将违法所得人民币五千元退赔，发还被害人井某。原审被告人丰某、括某、雀某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丰某、括某、雀某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人蜂建平、蜂从春、丰某、括某、雀某犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丰某、括某、雀某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丰某、括某、雀某撤回上诉。
河北省临城县人民法院（2015）临刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李少艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终357号
上诉人（原审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港*楼*号。
法定代表人：韩忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：仁怀市江昊混凝土工程有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
原审被告：赵仕进，男，汉族，1974年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司因与被上诉人仁怀市江昊混凝土工程有限公司，原审赵仕进买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地贵阳市××区，原审被告赵仕进住所地在遵义市××区，二当事人的住所地均不在仁怀市，本案应当由上诉人住所地，即贵阳市南明区人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司与被上诉人仁怀市江昊混凝土工程有限公司于2017年2月17日签订的《预拌商品混凝土购销合同》约定合同履行地在仁怀市中枢街道办事处梅家堡，同时约定了双方发生争议后，经协商和调解无效，可在仁怀市人民法院通过法律途径解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，仁怀市人民法院作为合同履行地人民法院，其对本案具有管辖权。上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王必炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2859号
罪犯高军，于黑龙江省宝清县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬海刑初字第397号刑事判决，以被告人高军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
法定代表人尹永青，行长。
被执行人高洪海，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人高洪海借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第299号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67078.44元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十�）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤洪国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1884号
上诉人(原审原告)南康区陈记骏捷木业家具厂。
经营者陈济平，系该家具厂业主。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)叶光，男，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人南康区陈记骏捷木业家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告叶光于2014年12月2日起进入原告处从事机械工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2015年1月30日17时，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行门诊治疗，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2015年4月29日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年7月23日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2016年3月24日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第4号仲裁裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系于2015年5月30日解除；原告应支付被告工伤保险待遇90524元。
一审法院认为：被告叶光在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计90264元（3761元/月×24个月）。被告提供了银行转账凭证复印件证明其鉴定费支出，且原告对此证据不持异议，故应确认该鉴定费260元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计90524元（90264元+260元）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:一、由原告南康区陈记骏捷木业家具厂支付被告叶光工伤保险待遇90524元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康区陈记骏捷木业家具厂不服一审判决，上诉称：被上诉人的工伤保险待遇应按月平均工资1200元计算。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇29060元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人叶光答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人提供的证据无法证明被上诉人月平均工资为1200元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区陈记骏捷木业家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1884号
上诉人(原审原告)南康区陈记骏捷木业家具厂。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村福利组。
经营者陈济平，系该家具厂业主。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)叶光，男，1966年8月16日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南康区陈记骏捷木业家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告叶光于2014年12月2日起进入原告处从事机械工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2015年1月30日17时，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行门诊治疗，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2015年4月29日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年7月23日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2016年3月24日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第4号仲裁裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系于2015年5月30日解除；原告应支付被告工伤保险待遇90524元。
一审法院认为：被告叶光在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计90264元（3761元/月×24个月）。被告提供了银行转账凭证复印件证明其鉴定费支出，且原告对此证据不持异议，故应确认该鉴定费260元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计90524元（90264元+260元）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:一、由原告南康区陈记骏捷木业家具厂支付被告叶光工伤保险待遇90524元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康区陈记骏捷木业家具厂不服一审判决，上诉称：被上诉人的工伤保险待遇应按月平均工资1200元计算。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇29060元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人叶光答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人提供的证据无法证明被上诉人月平均工资为1200元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区陈记骏捷木业家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邱 宇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初548号
原告：周邦超，男，生于1990年1月17日，汉族，住景东彝族自治县。
原告：向奕涵，女，生于1992年4月19日，彝族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：周邦超，其丈夫。
被告：蔡镇海，男，生于1959年12月26日，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。
法定代表人：朱虎。
住所地：浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：郑春丽，女，云南天溯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包智宏，男，云南天溯律师事务所律师。
原告周邦超、向奕涵与被告蔡镇海、中国平安保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安保险西溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周邦超、向奕涵、被告平安保险西溪公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡镇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡镇海赔偿原告因交通事故造成的损失83570元，其中周邦超医疗费1800元，误工费16800元，伙食补助费700元，向奕涵医疗费10000元，误工费8000元、护理费1440元，伙食补助费1800元，二人共同交通费1130元、住宿费1900元、精神抚慰金40000元；2、判令被告平安保险西溪公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告的损失。事实和理由：两原告系夫妻，2016年2月13日13时19分许，原告乘坐车牌号为云Ｊ×××××的轿车与被告蔡镇海驾驶的浙Ａ×××××轿车在小××××（景东县文龙镇街子路段）发生碰撞，造成两原告受伤，两原告在景东县人民医院住院治疗，后又转至普洱市人民医院住院治疗，原告周邦超被诊断为：1、胸腔闭合性损伤；2、双肺创伤性××，住院共7天。原告向奕涵被诊断为：1、颅内损伤；2、头皮裂伤；3、臂从神经损伤；4、皮肤挫伤；5、人工流产。住院共18天，现仍未恢复，活动严重受限，须进行后续整容手术；原告周邦超因此误工60天，向奕涵误工至今，另原告向奕涵因此次交通事故导致2个月的胎儿流产，给两原告造成了极大的精神伤害。经景东交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告蔡镇海承担事故的全部责任，两原告及云Ｊ×××××号轿车的驾驶人不承担责任。肇事轿车在被告平安保险西溪公司投保了交强险和商业第三者险，应当在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安保险西溪公司辩称：事实部分无异议，诉讼请求没有证据支撑的诉求不予认可，医疗费以正规的票据为准，误工费方面原告没有提交有关的证据进行证明。平安保险在该交通事故中垫付过一万元。
被告蔡镇海未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：关于部分医疗费收据和住宿费收据，本院对与治疗、鉴定地点、时间、人数、次数相符的票据予以认定，原告举证了收入证明，但在庭审中原告承认其收入并非固定收入，故本院对该收入证明不予采信。本院认定事实如下：两原告系夫妻，2016年2月13日13时19分许，原告乘坐车牌号为云Ｊ×××××的轿车与被告蔡镇海驾驶的浙Ａ×××××轿车在小××××（景东县文龙镇街子路段）发生碰撞，造成两原告受伤，两原告在景东县人民医院住院治疗，后又转至普洱市人民医院住院治疗，原告周邦超被诊断为：1、胸腔闭合性损伤；2、双肺创伤性××，住院共7天；原告向奕涵被诊断为：1、颅内损伤；2、头皮裂伤；3、臂从神经损伤；4、皮肤挫伤；5、人工流产，住院共18天，经景东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告蔡镇海承担事故的全部责任，两原告及云Ｊ×××××号轿车的驾驶人不承担责任。肇事轿车在被告平安保险西溪公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者险。另查明，事故发生后，平安保险西溪公司为此次事故的伤者共垫付了10000元抢救费用，其中为原告周邦超、向奕涵共垫付4950元。
本院认为，被告蔡镇海驾驶的车辆造成第三人损害，应当承担赔偿责任，车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。二原告的经济损失，本院依法确定为：周邦超医疗费1950.4元，误工费700元（7天×100元/天），伙食补助费700元（7天×100元/天）；向奕涵医疗费11369.78元，误工费1800元（18天×100元/天），护理费900元（18天×50元/天），伙食补助费1800元（18天×100元/天），二人共同交通费酌情支持800元、住宿费800元，因事故造成原告向奕涵流产，本院酌情支持精神抚慰金3000元。以上合计：23820.18元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周邦超、向奕涵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、精神抚慰金共计23820.18元，扣除已经给付的4950元，还应当给付18870.18元。先在交强险范围赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿；
二、驳回原告周邦超、向奕涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡镇海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 杨 柳
审判员 李明祥
审判员 曾宏波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘川渝
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第260号
被告人周某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日、4月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定及病历、户籍证明等证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某某于2014年11月8日凌晨5时许，酒后在位于即墨市某村村的家中采取打耳光、掐脖子等手段对瘫痪在床的母亲刘某某（75岁）进行殴打，致刘某某死亡。经法医鉴定，刘某某系因身体多部位外伤，诱发原患有××急性发作死亡。
被告人周某某于2014年11月8日被公安机关抓获。
上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，发破案经过，证人周某甲、周某乙、于某、周某丙、周某丁、周某戊等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人周某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人周某某案发后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人周某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第四十七条及《最高人民法院﹤关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复﹥》之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2024年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复﹥》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法剥夺政治权利。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉莲，女，汉族，1964年1月30日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兆春，男，回族，1962年2月6日出生，住南阳市。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁许阳，男，回族，1977年4月16日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎楠，女，汉族，1977年11月2日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人李玉莲、徐照春与被申请人丁许阳、黎楠为排除妨害纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2107号民事判决及本院（2016）豫13民终4287号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李玉莲、徐照春再审申请称：一审判决认定丁许阳、黎楠应为本案争议房产的所有权人错误。在原南阳市人民法院（1990）市法民字第486号民事裁定在送达过程中，李玉莲未签字，也未委托徐照春代签，李玉莲至今未收到该裁定，因此该裁定未生效。丁许阳、黎楠持有的3120300房产证与本案争议的房产并不是同一房产。原南阳市人民法院（1990）市法民字第486号民事裁定相互矛盾，一审程序违法。综上，请求进入再审。
经审查后认为：双方争议土地原系李玉莲宅基地，系1986年底经南阳市乡村建设办公室批准所得。1987年4月12日李玉莲、徐照春与徐国琴、丁子贵以及中人陈福太、兰润发、芦玉光在李玉莲、徐照春家中书写了“住宅转让字据”，约定以1000元将宅基地转让给徐国琴。1989年4月20日，李玉莲到南阳市公证处出具一份具结书，声明“该房屋系徐国琴筹资自建，无任何产权争议，我对该房的全部产权全部放弃，永不反悔”。1989年4月25日，南阳市公证处以（89）南阳市公证字第563号公证书予以公证。徐国琴将房屋建起后一直居住。2001年5月22日，徐国琴、丁子贵将房屋赠与自己儿子丁许阳。对此事实，原南阳市人民法院（1990）市法民字第486号民事裁定已做了明确认定。因此一、二审判决认定丁许阳、黎楠为该争议房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，并判令李玉莲、徐照春将停放在丁许阳、黎楠所有的房屋内的物品搬离并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第六十九条规定：人民法院送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；本人不在的，交他的同住成年家属签收。因此一、二审判决认定原南阳市人民法院（1990）市法民字第486号民事裁定为生效的裁判文书亦无不当。李玉莲、徐照春的再审申请没有有效证据予以证实，不予支持。
综上，李玉莲、徐照春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉莲、徐照春的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年五月九日
书记员 李涓睿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3384号
原告：卢长林，男，1957年12月出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：吴千里，男，汉族，1978年8月出生，原住句容市，现住址不详。
被告：冯青翠，女，汉族，1983年8月出生，住句容市。
原告卢长林诉被告吴千里、冯青翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后依法适用简易程序，因被告吴千里下落不明，本院于2017年7月14日裁定转为普通程序，并向被告吴千里公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢长林的委托诉讼代理人郑玉平、蒋军，被告冯青翠到庭参加诉讼。被告吴千里未到庭。本案现已审理终结。
原告卢长林向本院提出诉讼请求：要求被告吴千里、冯青翠归还原告借款6.5万元及逾期还款利息（逾期利率按借条约定的借期内利率计算）。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款现金人民币5万元，并出具了借条，约定借期两年，期间利息1.5万元。借款到期后，被告经原告催要未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。
被告冯青翠辩称：吴千里向卢长林借款5万元是事实，当时是吴千里用来买车的，汽车是吴千里使用，自己没有使用；而且两被告已于2015年7月离婚，离婚协议中约定债务由吴千里负责偿还。因此，自己不应该偿还这笔借款。
被告吴千里未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条原件、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。被告冯青翠提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。
经审核，原、被告双方提交的证据均真实合法，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院全部予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴千里与被告冯青翠于2008年8月8日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。2014年10月22日，被告吴千里因买车向原告卢长林借款人民币5万元，原告以现金的方式给付被告吴千里，当日，被告吴千里向原告出具一张借条，借条显示借款本金为5万元，约定借期为两年（2014年10月22日至2016年10月22日），两年利息总计15000元，本息合计65000元。后被告吴千里未能如约归还上述借款。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款6.5万元，并按借条约定的借期内利率支付逾期还款的利息。
本院认为，原告卢长林与被告吴千里之间的借款行为合法、有效，借贷双方关于借款利息的约定未超过年利率24%，依法应予确认。原告要求被告按照双方约定的借期内利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于购车，属于因家庭共同生活支出而举债，被告冯青翠应在与被告吴千里夫妻共同财产范围内对该笔债务承担清偿责任，故，对被告冯青翠的辩解意见，本院不予采信。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴千里于本判决生效后十日内偿还原告卢长林借款本金及借期内利息共计65000元，并自2016年10月23日起，至实际给付之日止，以50000元为本金，按月利率1.25%向原告卢长林支付逾期还款利息。
二、被告冯青翠以与被告吴千里夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，两项合计1986元，由被告吴千里、冯青翠负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 乔继东
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 吴迎梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柏胤烜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3384号原告：卢长林，男，1957年12月出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。被告：吴千里，男，汉族，1978年8月出生，原住句容市，现住址不详。被告：冯青翠，女，汉族，1983年8月出生，住句容市。原告卢长林诉被告吴千里、冯青翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后依法适用简易程序，因被告吴千里下落不明，本院于2017年7月14日裁定转为普通程序，并向被告吴千里公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢长林的委托诉讼代理人郑玉平、蒋军，被告冯青翠到庭参加诉讼。被告吴千里未到庭。本案现已审理终结。原告卢长林向本院提出诉讼请求：要求被告吴千里、冯青翠归还原告借款6.5万元及逾期还款利息（逾期利率按借条约定的借期内利率计算）。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款现金人民币5万元，并出具了借条，约定借期两年，期间利息1.5万元。借款到期后，被告经原告催要未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告冯青翠辩称：吴千里向卢长林借款5万元是事实，当时是吴千里用来买车的，汽车是吴千里使用，自己没有使用；而且两被告已于2015年7月离婚，离婚协议中约定债务由吴千里负责偿还。因此，自己不应该偿还这笔借款。被告吴千里未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条原件、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。被告冯青翠提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。经审核，原、被告双方提交的证据均真实合法，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴千里与被告冯青翠于2008年8月8日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。2014年10月22日，被告吴千里因买车向原告卢长林借款人民币5万元，原告以现金的方式给付被告吴千里，当日，被告吴千里向原告出具一张借条，借条显示借款本金为5万元，约定借期为两年（2014年10月22日至2016年10月22日），两年利息总计15000元，本息合计65000元。后被告吴千里未能如约归还上述借款。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款6.5万元，并按借条约定的借期内利率支付逾期还款的利息。本院认为，原告卢长林与被告吴千里之间的借款行为合法、有效，借贷双方关于借款利息的约定未超过年利率24%，依法应予确认。原告要求被告按照双方约定的借期内利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于购车，属于因家庭共同生活支出而举债，被告冯青翠应在与被告吴千里夫妻共同财产范围内对该笔债务承担清偿责任，故，对被告冯青翠的辩解意见，本院不予采信。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴千里于本判决生效后十日内偿还原告卢长林借款本金及借期内利息共计65000元，并自2016年10月23日起，至实际给付之日止，以50000元为本金，按月利率1.25%向原告卢长林支付逾期还款利息。二、被告冯青翠以与被告吴千里夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，两项合计1986元，由被告吴千里、冯青翠负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  乔继东人民陪审员  李盛兰人民陪审员  吴迎梅二〇一七年十一月三日书 记 员  柏胤烜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执31号
申请执行人刘福信
被执行人关淑艳
被执行人王少福
本院在执行刘福信与关淑艳,王少福民间借贷纠纷一案，现因被执行人关淑艳,王少福已部分履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福信申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2318号
申请执行人林存生，男，汉族。
被执行人林路军，男，汉族。
本院在执行申请执行人林存生与被执行人林路军民间借贷纠纷一案中，被执行人林路军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初649号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2318号之一
申请执行人林存生，男，汉族。
被执行人林路军，男，汉族。
本院在执行申请执行人林存生与被执行人林路军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1326民初649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款22600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李凤新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2267号
申请执行人洪某某，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某，女，汉族，1965年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区城东南路。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4988号民事调解书，立案执行申请执行人洪某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人李某偿还申请执行人洪某某本金164000元，并承担本案的案件受理费2150元、保全费1250元及申请执行费2360元，以上合计169760元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款169760元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 威
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执416-1号
申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行马峰与刘彬民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，于2016年8月12日冻结了被执行人刘彬的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人范祥龙的工资存款15805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执416-1号申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行马峰与刘彬民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，于2016年8月12日冻结了被执行人刘彬的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人范祥龙的工资存款15805元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一七年五月四日书记员  马德波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00971号
罪犯胡清胜，男，生于1962年1月11日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年6月20日作出（2010）虹刑初字第390号刑事判决，以被告人胡清胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2013年12月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡清胜在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡清胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡清胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡清胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终87号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1976年10月23日出生，额敏县郊区乡郊东村农民，住额敏县。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额敏县郊区乡郊东村村民委员会。
法定代表人：殷伯雄，该村委会主任。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人杨伟因与被上诉人额敏县郊区乡郊东村村民委员会（以下简称：郊东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨伟及其委托代理人王东生、被上诉人郊东村委会的委托代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人享受与其他村民同等征地补偿。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1976年10月23日出生，到现在户籍都在郊东村，并居住在该村，属于郊东村的村民。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，只要具有本集体经济组织成员的资格，就有权获得征地补偿，而不依据是否分得承包地为条件，上诉人是郊东村村民，在2001年二轮土地承包时，因在外地打工，没有及时参加分地，但当时村委会分地小组把上诉人分得的土地分配在村长郝某某名下，由郝某某一直耕种上诉人的土地。假设上诉人在二轮承包时村委会没有给上诉人分地，依据法律规定，也应得到与其他村民同等的分配，因为没有给上诉人分地已显失公平，在土地被征收后，上诉人将永久的丧失再分到土地的权利，不给上诉人征地补偿，显然错误。
被上诉人郊东村委会答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。上诉人杨伟不是没有分得土地，被上诉人的前身是解放大队四队，振兴实业公司是解放一队，振兴实业公司的土地由剩余的三队分得。上诉人杨伟的土地在七里堡村已经分配了口粮地，且是以户为单位分配的，所以上诉人在被上诉人处不再分配口粮地。上诉人称其土地在郝某某处，但郝某某名下只有五口人的土地，与其家庭人数相符，没有多出一口人的口粮地。
杨伟向一审法院起诉请求：1、要求被告按照征地补偿分配方案，分配与其他集体成员同等份额的征地补偿金。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实:2012年12月29日，被告与额敏县城市用地管理办公室签订了《土地征收补偿合同书》，合同约定：征收补偿土地位于额敏县郊东村，土地面积600亩（实际面积以具有测绘资质的部门实测为准）。采取实物（房屋）补偿方式。征收土地补偿标准按以下两种方案选择其中之一执行。方案一：选择住宅补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积100平方米的住宅房及一次性一万元的现金补助，住宅房可自由选择多层或者高层。方案二：选择商铺补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积50平方米的商业用房及一次性一万元的现金补助等内容。另查，原告1976年10月23日出生，户籍属于郊区乡郊东村，属于该村集体成员。第二轮农村土地承包时，原告没有分得被征收的郊东村的土地（原郊东村菜地）及口粮地。按照被告村的征地补偿安置方案确定，凡本村分得0.8亩承包菜地的村民，按《土地征收补偿合同书》约定的土地征收补偿方案执行。又查明，原告母亲1982年病逝。1998年二轮承包时，原告一家在额敏县郊区乡七里堡村（原解放一队）六口人分得24亩土地。原告自述1998年二轮承包时，其家庭共有七人，有其父亲、继母（其父再婚）、叔叔、弟弟、妹妹、原告及原告之子。一审法院认为，涉诉征收的600亩土地（原郊东村的菜地）是被告集体所有的土地，该土地被告已发包给本村其他村民。该承包地已被征收，土地承包经营权人依法有权获得相应的补偿，而本案原告没有取得被征收土地的承包经营权，故原告不应享有征地补偿金。因此，原告的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。遂判决：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，投递费120元，合计155元，由原告杨伟负担。
本院二审期间，被上诉人郊东村委会提供证据：《关于郊东村全体村民对本村征地进行表决情况记录》一份，用于证明征收补偿依据的是二轮土地分得的户，未在二轮土地中分得口粮地的村民不在涉案补偿范围内。
上诉人杨伟质证称，没有异议，讨论的事实存在。
本院认为，上诉人杨伟对该份证据没有异议，故对该份证据，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人郊东村委会是否应当给上诉人杨伟按已确定的征地补偿方案分配与其他该集体成员同等份额的征地补偿？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”该法第四十二条第二款规定：”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”从以上法律规定可以看出，取得补偿的主体是土地承包经营权人。本案中，涉诉被征收的600亩土地（原郊东村的菜地）是被上诉人郊东村委会集体所有的土地，该土地被上诉人发包给了本村其他村民。该承包地已被征收，只有该土地合法的土地承包经营权人依法有权获得相应的补偿。结合二审中被上诉人郊东村委会提供的证据，上诉人杨伟并没有取得涉案被征收土地的承包经营权，故依照上述法律规定，其不应享有涉案征地补偿金。上诉人杨伟的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人杨伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初734号
申请人：刘桂忠。
委托代理人：葛宝。
被申请人：韩红梅。
申请人刘桂忠与被申请人韩红梅委托合同纠纷一案中，申请人刘桂忠于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩红梅名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩红梅名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初734号申请人：刘桂忠。委托代理人：葛宝。被申请人：韩红梅。申请人刘桂忠与被申请人韩红梅委托合同纠纷一案中，申请人刘桂忠于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩红梅名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩红梅名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月六日书记员  吴迪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0216-4号
申请执行人翁建东，男，1972年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人徐沛亮、丁永怀，连云港维尔利律师事务所律师。
被执行人连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路188号。
法定代表人陈玉春，该公司总经理。
申请执行人翁建东与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)连民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。因连云港市远通房地产开发有限公司未履行义务，依据申请执行人翁建东的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
经查，本院于2013年7月24日作出（2013）连民诉保字第006号民事裁定书，裁定查封了连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢19套房产，房号分别为：C幢1-1101、1201、1301、1401、1501、1302、1402、1502、1802、2102、2202、2302、1803、1903、1304、1404、1504、1604、1704；丘号分别为：05601071-123、139、155、171、187、156、172、188、236、284、300、316、237、253、158、174、190、206、222。本案执行过程中，双方于2014年8月19日达成和解协议，但没有实际履行。双方又于2014年9月12日就（2013）连民诉保字第006号民事裁定书查封的房产不申请评估，同意按6000元/平方米的价格作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。
本院于2014年10月8日作出（2014）连执字第0216-1号执行裁定书，对连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢1-1401、1501、1402、1502、1802、2102、2202、2302、1803、1404、1504、1604、1704（丘号分别为：05601071-171、187、172、188、236、284、300、316、237、174、190、206、222）13套房产予以拍卖。于2014年11月10日作出（2014）连执字第0216-2号执行裁定书，对连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢1-1101、1201、1301、1302、1304、1903（丘号分别为：05601071-123、139、155、156、158、253）6套房产予以拍卖。上述房产分别经过三次拍卖，均没有成交。其中13套房产的流拍价为6468000元。6套房产的流拍价为3263349.41元。流拍后申请执行人翁建东愿意以流拍价接收涉案房产冲抵债务。另，截止2015年3月20日，本案执行标的总额为7929829.97元，执行费67049.15元。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，本案涉案房产经过法定程序拍卖流拍，申请执行人愿意接收房产以物抵债符合法律规定，本院依法予以准许。本案执行标的总额为7929829.97元，本院已作出（2014）连执字第0216-3号执行裁定书，将被执行人连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢1-1401、1501、1402、1502、1802、2102、2202、2302、1803、1404、1504、1604、1704（丘号分别为：05601071-171、187、172、188、236、284、300、316、237、174、190、206、222）13套房产按第三次拍卖流拍价6468000元，交付申请执行人翁建东冲抵债务6468000元。再将连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢1-1301、1302、1903（丘号分别为：05601071-155、156、253）3套房屋裁定给申请执行人翁建东以物抵债，按照三拍流拍均价作价为1523066.69元，加上13套房作价的6488000元，扣除执行费67049.15元（由翁建东支付，从房价款中扣除），翁建东合计受偿7924018元，余款5812.43元翁建东表示放弃，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
一、将被执行人连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢1-1301、1302、1903（丘号分别为：05601071-155、156、253）3套房产按第三次拍卖流拍价作价1523066.69元，交付申请执行人翁建东抵偿连云港市远通房地产开发有限公司所欠本案债务1523066.69元。
二、解除对连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢1-1101、1201、1301、1302、1304、1903（丘号分别为：05601071-123、139、155、156、158、253）6套房产的保全措施。
三、申请执行人翁建东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、本院(2013)连民初字第0116号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年四月一日
书记员 王 震
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执442号
被执行人江苏澳新生物工程有限公司，注册地址：连云港市开发区大浦工业区临浦路2号。
法定代表人王松叶。
被执行人詹金明，男，1963年1月13日生，住连云港市新浦区利华城市花园B2-3单元301室（户籍所在地：浙江省玉环县），江苏澳新生物工程公司总经理）。
被执行人詹永福，男，1965年12月3日生，住连云港市新浦区解放路（户籍所在地：浙江省玉环县），江苏澳新生物工程有限公司供应部负责人。
被执行人王古庆，男，1950年2月21日生，住浙江省玉环县，江苏澳新生物工程有限公司业务员。
被执行人江苏澳新生物工程有限公司、詹金明、詹永福、王古庆走私普通货物罪一案，本院作出的（2012）连刑二初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
执行中查明，被执行人江苏澳新生物工程有限公司财产所在地在连云港市海州区人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人江苏澳新生物工程有限公司、詹金明、詹永福、王古庆走私普通货物罪一案，由连云港市海州区人民法院执行[执行依据：（2012）连刑二初字第0007号刑事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月八日
书记员 成 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终36号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭X，男，1995年生，汉族，高中文化，无业，捕前住灯塔市万宝桥街道。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
上诉人（原审被告人）关X旭，男，1997年生，满族，中专文化，无业，捕前住灯塔市万宝桥街道。因本案于2015年6月2日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
原审被告人郑X文，男，1996年生，汉族，高中文化，无业，捕前住灯塔市烟台街道。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
原审被告人李锦辉，男，1996年出生，汉族，高中文化，无业，捕前住灯塔市烟台街道。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人郑X文、李锦辉、郭X、关X旭犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月28日作出（2015）灯刑初字第302号刑事判决。宣判后，被告人郑X文、李锦辉服判，被告人郭X、关X旭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭X、关X旭申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭X、关X旭申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭X、关X旭撤回上诉。
灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第302号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年五月十三日
书记员 王奕文
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0268号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人颜某，无业。被告人颜某曾因吸食毒品，于2008年4月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2008年6月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2009年6月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，于2009年7月1日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2012年8月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，于2012年8月15日被盐城市公安局亭湖分局责令强制戒毒二年。被告人颜某因贩卖毒品一案，于2015年3月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月24日被盐城市大丰区公安局取保候审；2015年10月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年3月15日23时许，被告人颜某在位于盐城市亭湖区纺元路10号3栋308室自己的家中，向吴某以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人颜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人颜某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人颜某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，
经审理查明，2015年3月15日23时许，被告人颜某在位于盐城市亭湖区纺元路10号3栋308室自己的家中，向吴某以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人颜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，且有基本身份信息、行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、指定管辖函、案发及归案情况说明、毒品疑似物称量记录、扣押及发还物品清单等书证；证人柏某、吴某的证言；盐城市大丰区公安局现场检测报告书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺晶体0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人颜某的刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，被告人颜某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日〈羁押之日〉起至2016年1月10日止（先行拘留8日已折抵刑期）。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3496号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
负责人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、赵宇涛，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：余军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李芝琴，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉余军、李芝琴小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈 超
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00954号
原告宋学民，男，1960年6月23日生，汉族，晋州市人。
被告周尚海，男，1972年9月6日生，山东人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人：何青，系该公司经理。
委托代理人：黄伟松，该公司职员。
原告宋学民诉被告周尚海、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学民到庭参加了诉讼，被告周尚海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋学民诉称：2014年1月9日11时30分许，被告周尚海驾驶鲁B×××××（临牌）重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至东城街路口西侧变更车道时，与同向行驶的原告车的司机宋学民驾驶的冀A×××××号小型轿车相挂，造成冀A×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队认定，被告周尚海负此事故的全部责任。原告的车损经藁城市价格认证中心鉴证为6700元；原告为处理此事故误工费，交通费，鉴定费等3000元；车辆被撞贬值5000元，共损失14700元均应由被告承担。诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年1月16日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故发生经过及原、被告应承担的事故责任，被告周尚海负此事故的全部责任，原告宋学民无责任。
2、2014年1月14日藁城市物价局价格认证中心出具的藁价鉴字（20147）第0014号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书1份、评估费票据1张，用于证明原告车辆损失6700元，花评估费200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称：被告周尚海驾驶的鲁B×××××（临牌）重型半挂牵引在我公司投保了交强险，未投保其他保险；按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任；诉讼费用不予承担。
被告周尚海未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、被告周尚海均未质证、认证。
经审理查明：2014年1月9日11时30分许，被告周尚海驾驶鲁B×××××号（临牌）重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至东城街路口西侧变更车道时，与同向行驶的原告车的司机宋学民驾驶的冀A×××××号小型轿车相挂，造成冀A×××××号小型轿车损坏的交通事故。2014年1月16日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书，认定被告周尚海负此事故的全部责任，原告宋学民无责任。2014年1月14日藁城市物价局价格认证中心作出了藁价鉴字（20147）第0014号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告车辆损失6700元，花评估费200元。冀A×××××号小型轿车是原告2007年4月16日从宁伟处购买，未办理过户手续，原告宋学民系冀A×××××号小型轿车的实际车主。被告周尚海驾驶的鲁B×××××号（临牌）重型半挂牵引在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失费、评估费等费用。机动车发生交通事故造成损失的应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按照自过错比例分担。此次事故发生后，2014年1月16日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书，认定被告周尚海负此事故的全部责任，原告宋学民无责任，并无不妥，本院采纳。该交通事故给原告造成的损失：1、原告主张车辆损失费6700元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张评估费200元，证据充分，本院予以支持；3原告主张交通费、误工费（3000元-评估费200元）2800元，于法无据，本院不予采纳；4、原告主张车辆贬值费5000元，没有提供相应证据证实其主张，本院不予支持。以上原告损失共计6900元。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失费2000元，原告剩余损失（车辆损失费4700元﹢评估费200元）4900元，由被告周尚海承担。被告周尚海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告宋学民车辆损失费2000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告周尚海赔偿原告宋学民车辆损失费、评估费4900元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，简易程序减半收取84元，保全费120元，共计204元，由被告周尚海承担170元，原告宋学民承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴培培
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0279号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚某，无业。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚，在邳州市运河镇大榆树街馨乐宾馆，被告人龚某乘网友胡某到房内洗澡之机，盗走胡某的一部黑色苹果4S手机和裤子口袋内的2500元人民币。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。上述被盗钱物共计价值人民币3350元。
2015年4月18日，被告人龚某主动到邳州市公安局运河派出所投案，如实供述犯罪事实，并将盗窃的苹果4S手机和人民币2500元退还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，邳州市价格鉴定中心价格鉴定意见书，邳州市公安局的监控录像、发破案经过、到案经过、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合其退赔赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年九月十五日
书记员 郑苗苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3389号
申请执行人沈雄，男，1972年1月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人潘祖兴，男，1949年7月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈雄与被执行人潘祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）澄滨民初字第1248民事调解书已发生法律效力，依该调解书：潘祖兴应归还沈雄借款60000元。因被执行人潘祖兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈雄的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘祖兴名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下的坐落于江阴市西石桥镇街南的宅基地房产一处，依照现有法律，本院无法处置。被执行人名下的坐落于江阴市君山路30弄7号403室房产该房产已设定抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人潘祖兴有可供执行的财产。
本院向申请执行人沈雄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈雄享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1248民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月五日
书记员 金才兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5996号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：李鑫。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初919号
原告：荣金东，男，汉族，1966年10月27日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告荣金东与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金东的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣金东诉称:荣金东于2009年4月10日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与荣金东签订劳动合同，也未办理相应社会保险，荣金东多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除荣金东与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向荣金东支付未签订劳动合同的双倍工资44847.08元；3、判令吉林大学向荣金东支付解除劳动合同补偿金34342.72元。
吉林大学辩称：1、同意与荣金东解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:荣金东自2009年4月10日至2017年4月16日止一直在吉林大学食堂工作。在荣金东为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给荣金东办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，荣金东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给荣金东。另查明，荣金东2016年5月至2017年3月的工资总计44847.08元；2017年4月16日离职前12个月的平均工资为4040.32元。
本院认为：荣金东与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于荣金东要求法院依法确认荣金东与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与荣金东解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自荣金东2017年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于荣金东要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资44847.08元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日荣金东申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与荣金东签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间荣金东关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。荣金东的该项诉请本院依法予以保护。因荣金东此期间工资总计为44847.08元,故本院对荣金东主张的未签订劳动合同双倍工资44847.08元予以支持。3.关于荣金东要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金34342.72元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为荣金东缴纳社会保险费用，荣金东要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。荣金东诉讼主张其自2009年4月10日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对荣金东工作时间予以认可，本院对荣金东主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付荣金东经济补偿金的工作年限为8年1个月，荣金东2017年4月16日离职前12个月的平均工资为4040.32元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护荣金东经济补偿金4040.32×8.5个月=34342.72元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告荣金东与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告荣金东支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资44847.08元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告荣金东支付经济补偿金34342.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初919号原告：荣金东，男，汉族，1966年10月27日生，住吉林省扶余县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告荣金东与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金东的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣金东诉称:荣金东于2009年4月10日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与荣金东签订劳动合同，也未办理相应社会保险，荣金东多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除荣金东与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向荣金东支付未签订劳动合同的双倍工资44847.08元；3、判令吉林大学向荣金东支付解除劳动合同补偿金34342.72元。吉林大学辩称：1、同意与荣金东解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:荣金东自2009年4月10日至2017年4月16日止一直在吉林大学食堂工作。在荣金东为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给荣金东办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，荣金东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给荣金东。另查明，荣金东2016年5月至2017年3月的工资总计44847.08元；2017年4月16日离职前12个月的平均工资为4040.32元。本院认为：荣金东与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于荣金东要求法院依法确认荣金东与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与荣金东解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自荣金东2017年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于荣金东要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资44847.08元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日荣金东申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与荣金东签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间荣金东关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。荣金东的该项诉请本院依法予以保护。因荣金东此期间工资总计为44847.08元,故本院对荣金东主张的未签订劳动合同双倍工资44847.08元予以支持。3.关于荣金东要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金34342.72元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为荣金东缴纳社会保险费用，荣金东要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。荣金东诉讼主张其自2009年4月10日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对荣金东工作时间予以认可，本院对荣金东主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付荣金东经济补偿金的工作年限为8年1个月，荣金东2017年4月16日离职前12个月的平均工资为4040.32元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护荣金东经济补偿金4040.32×8.5个月=34342.72元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告荣金东与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告荣金东支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资44847.08元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告荣金东支付经济补偿金34342.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1618号
原告：黄西中黄某某，男，汉族，1966年2月9日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人王振林，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李清刚李某甲，男，汉族，1981年9月19日生，住淮滨县。
被告：李振喜李某乙，男，汉族，1950年8月18日生，住淮滨县。
原告黄西中黄某某诉被告李清刚李某甲、李振喜李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄西中黄某某委托代理人王振林，被告李清刚李某甲、李振喜李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日下午，原告与被告之女李清花李某丙发生口角，二被告随即对原告拳打脚踢，致原告受轻微伤，原告被新里派出所的民警送到马集中心医院治疗经诊断为颅脑损伤、软组织损伤。原告在马集医院住院证治疗60天。现要求被告赔偿原告医疗费5258.15元、误工费100元／天×6天=600元、护理费100元／天×6天=600元、住院伙食补助费50元／天×6天=300元、营养费50元／天×6天=300元，共计10631.04元并承担诉讼费。
被告李清刚李某甲辩称，原告所说与事实不符，我妹当时给我打电话说原告到我们家抢小孩，后来在我家辱骂，我回去后看到原告与我父亲都在地上躺着，我没有打他，后来我父亲也没有去住院。派出所后来也没有对我进行处理。我认为原告对我进行了诬告。
被告李振喜李某乙辩称，原告所述与事实不符，原告先辱骂的我，后来也动手打了我。打架确实是事实，不过当时我身体也有事，后来派出所过来处理的，我也没去住院。
原告为支持诉求提供证据如下：1、行政处罚决定书复印件。2、马集镇中心医院住院手续、病历及发票。
被告李清刚李某甲质证意见是，这与我无关，不认可。
被告李振喜李某乙质证意见是，这与我无关，不认可。
被告李振喜李某乙向法庭提交照片一张。
原告黄西中黄某某的质证意见是，不认可，我没有打他。
本院经审理查明，2016年6月20日14时许，在淮滨县××村李振喜李某乙家门前，新里镇孙庄村村民黄西中黄某某酒后无故与李振喜李某乙女儿李清花李某丙发生争执并辱骂李振喜李某乙家人，李清花李某丙电话告知其父亲李振喜李某乙，李振喜李某乙从外赶回家后与黄西中黄某某发生肢体冲突。黄西中黄某某于2016年6月20日在淮滨县马集镇医院住院至20156年6月26日。淮滨县公安局于2016年7月18日对黄西中黄某某及李振喜李某乙进行了行政处罚。因原告不同意调解，双方未达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错，可减轻侵权人的责任。被告李振喜李某乙侵害原告黄西中黄某某造成人身损害，应当承担侵权责任。原告黄西中黄某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告李振喜李某乙的责任。另原告起诉要求被告李清刚李某甲承担赔偿但责任，因原告没有证据证明被告李清刚李某甲对其进行了侵害，本院不予支持。原告要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费部分过高，本院依法予以调整。原告的损失有医疗费5258.15元、误工费468元（78元／天×6天人）、护理费468元（78元／天×6天人）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天），共计6554.15元。故被告李振喜李某乙应承担原告损失的50%即3277.07元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李振喜李某乙赔偿原告黄西中黄某某损失3277.07元。限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑路伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17471号
申请执行人陈宝昌，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。被执行人李炳云，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0115民初11865号原告陈宝昌诉被告李炳云民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，本案经财产保全将被执行人名下的位于本市金山区朱泾镇公园路XXX号XXX室及本市杨浦区杭州路XXX号XXX、XXX室房屋轮候。在本案执行中又将被执行人李炳云名下的位于杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋轮候查封。除此之外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初11865号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字577号
原告栗某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县叫河镇栗树沟村。
被告马某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇清风岭移民新村1组。
本院在审理原告栗某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告栗某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵增华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3047号
原告：孙涛，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：孔杰，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告孙涛与被告孔杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告孙涛于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙涛负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年八月十三日
书记员 刘雪莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1028号
罪犯吴桐新，1979年11月日16出生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年2月22日作出（2008）东刑初字第10号刑事判决，以被告人吴桐新犯非法持有枪支、毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2007年9月25日起至2020年9月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年9月25日起至2018年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桐新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴桐新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴桐新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桐新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月25日起至2017年4月24日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5727号
罪犯冼永恒，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）云中法刑初字第12号刑事判决，以被告人冼永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼永恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年8月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼永恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理�判员欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2574号
原告：黄启桃，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被告：欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告黄启桃与被告欧建琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启桃到庭参加诉讼。被告欧建琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、责令被告承担本案诉讼费和可能产生的执行费。事实与理由：2008年前后，被告创建南平恒富纸业有限公司期间，向原告购买水泥用于厂房建设，结欠水泥款15000元。八年来，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告欧建琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告欧建琳向原告黄启桃出具欠条，确认欠原告货款共计15000元，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条在案为凭，足以认定。双方之间
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建琳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄启桃偿还欠款15000元。
如果被告欧建琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告欧建琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月八日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第25号
申请执行人徐克兢，男，1953年11月27日生，住上海市。被执行人周旭，男，1961年12月15日生，住上海市。原告徐克兢诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于1995年2月14日作出的(1994)宝民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐克兢于1995年5月2日向本院申请执行，要求义务人周旭履行法律文书确定的相应义务。本院于1995年5月2日立案执行，原执行案号为(1995)宝执字第848号。后申请执行人表示被执行人周旭无经济偿还能力，故本案于1995年6月17日以中止执行结案。后因被执行人未履行相应义务，本院于2014年2月17日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人周旭下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前去向不明，其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(1994)宝民初字第1219号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初637号
原告大连银行股份有限公司重庆分行。
单位负责人吴江，职务副行长。
被告重庆恒宾贸易有限公司。
法定代表人吴一乐。
被告重庆市福星弗客实业有限公司。
法定代表人廖伟。
被告重庆市福星门业（集团）有限公司。
法定代表人曾果。
被告重庆欧枫投资有限公司。
法定代表人曾果。
被告曾果。
被告吴一乐。
被告洪谊。
原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆恒宾贸易有限公司、重庆市福星弗客实业有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆欧枫投资有限公司、曾果、吴一乐、洪谊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员赵一参加评议的合议庭对案件进行审理。因大连银行股份有限公司重庆分行未交纳本案案件受理费，本院于2016年7月15日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知大连银行股份有限公司重庆分行在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。大连银行股份有限公司重庆分行的委托代理人于2016年7月15日签收前述通知书，大连银行股份有限公司重庆分行至今未予交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，大连银行股份有限公司重庆分行逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按大连银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冉攀峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初637号原告大连银行股份有限公司重庆分行。单位负责人吴江，职务副行长。被告重庆恒宾贸易有限公司。法定代表人吴一乐。被告重庆市福星弗客实业有限公司。法定代表人廖伟。被告重庆市福星门业（集团）有限公司。法定代表人曾果。被告重庆欧枫投资有限公司。法定代表人曾果。被告曾果。被告吴一乐。被告洪谊。原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆恒宾贸易有限公司、重庆市福星弗客实业有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆欧枫投资有限公司、曾果、吴一乐、洪谊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员赵一参加评议的合议庭对案件进行审理。因大连银行股份有限公司重庆分行未交纳本案案件受理费，本院于2016年7月15日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知大连银行股份有限公司重庆分行在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。大连银行股份有限公司重庆分行的委托代理人于2016年7月15日签收前述通知书，大连银行股份有限公司重庆分行至今未予交纳本案案件受理费。本院经审查认为，大连银行股份有限公司重庆分行逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：本案按大连银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年七月二十九日书 记 员  冉攀峰