wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2813号
原告：金某。
委托代理人：王某某。
被告：李某甲。
原告金某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月2日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审
判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其
委托代理人王某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年2
月3日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李
乙，在校读大学。2002年原、被告建造三楼二底楼房。原、被
告婚后感情一般，经常发生争吵，被告有不务正业、赌博、外
遇、殴打原告的行为。2010年11月21日，原、被告因琐事发生
争吵，并将原告推倒在地，原告于当日晚上离家回娘家居住至
今，感情已彻底破裂。现请求法院判决：准予原、被告离婚；
婚生儿子的教育费、生活费各半承担；夫妻共同财产依法分割
；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本
院提交了结婚证一份的证据。
被告李某甲答辩称：原告诉称的双方相识、登记结婚、生
育儿子的情况属实。原、被告建造的是三底两楼的房某，被告养殖鸡鸭是有正当职业，被告也没有参与赌博、殴打原告。原
告离家后被告打给原告的电话被挂断。综上，被告不同意离婚
。被告没有向本院提交证据。
经举证质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的
证据无异议，经审查，本院对此予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1988年2月
3日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，在读大学
。婚后原、被告因琐事发生争吵。2010年11月21日始，原、被
告分居生活。上述事实，由原告提供的证据及原、被告陈述予
以佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告结婚多年，更应该克服各自的不足
，彼此理解、宽容，正确处理好夫妻之间发生的矛盾，共同维
系这个家庭。至于原、被告提及财产问题，因原告未提交证明
夫妻感情破裂的法定事由的证据，故本院不在本案中做出处理
。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 丁金琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执480号
申请执行人:王峰，男，1972年9月12日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东金晶科技股份有限公司，住所地淄博高新区王庄。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
王峰与山东金晶科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的84401.41元。本案在执行过程中，申请执行人王峰于2017年11月22日向本院提出结案申请，称被执行人已交纳执行案款84401.41元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 玮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢347号
申请执行人李某某，女，汉族，重庆市江北区人，大学文化。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款51113元（已支付申请执行人），余款申请执行人李某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十日
书记员 曹 婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1174号
原告陈某某，女，1982年9月21出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
被告余某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕启来、被告余某某及其委托代理人庄阿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告余某某于2004年9月间经人介绍相识，相识约一星期后，原被告在互相了解对方基本状况、但对彼此间的人生观、价值观未相互了解的情况下，即匆匆按照农村习俗举行婚礼，并于2004年9月20日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同生育一子，取名余某甲，出生日期为2005年10月8日，现该婚生男孩在被告处生活。婚后不久，原告陈某某即前往外地打工，夫妻开始分居生活，至今已有十几年之久。原被告双方在日常生活中没有联系，即使原告每年偶尔回家数次，也仅限于探视婚生子余某甲。结婚至今，本案被告余某某一贯无所事事，既没有外出打工赚钱养家的打算，也没有维持生计的一技之能，结婚至今十多年，被告从未对家庭履行其任何应尽义务。此外，在十多年的婚姻生活中，原被告之间几乎没有进行任何思想上的交流和沟通，彼此间也极少过夫妻生活，夫妻关系形同虚设。综上，由于本案原被告婚姻基础差、婚后长期分居、被告未尽家庭义务、夫妻间缺乏共同语言等原因致夫妻感情完全破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对原被告双方当事人、对家庭、对孩子均属不幸，因此原告请求离婚。诉讼请求：一、判决原告陈某某与被告余某某离婚；二、婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元至婚生子十八周岁止。
被告余某某辩称，一、被告不同意离婚。双方经人介绍认识后不久，便确立了男女朋友关系，双方保持着紧密的联系，往来频繁，彼此之间有了充分了解，双方也建立了良好的感情基础，经过慎重考虑后双方才于2004年9月20日办理结婚登记手续。婚后，双方一直和睦相处、相亲相爱，生活上互相关心、支持，精神上互相鼓励，婚生子的出生更是增进了夫妻感情。至今，夫妻感情已长达十几年，为了给彼此一次机会，也为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。二、原告起诉离婚的理由与事实不符。原告所称的被告“无所事事，没有一技之能，结婚至今十多年，被告未对家庭履行其任何应尽义务”与事实不符。双方婚后不久，原告便去厦门市打工赚钱，而被告在石狮市打工，因此可知，被告与原告分开并非因感情不和。被告时常回家看望孩子，负责家里的开支，小孩的学习、生活费用均由被告及家人负担，而原告却很少回家看望孩子，其不仅不履行其应尽的家庭义务，承担为人妻为人母的责任，反而谎称被告“无所事事，”其主张是没有任何事实依据的。三、婚生子出生后不仅，原告便外出打工，婚生子自出生至今，长期跟随被告及家人一起生活，与被告及家人有深厚的感情，现已就读小学，改变其生活，学习环境明显对其不利，同时，其也希望能像其他孩子一样，有个完整的家。因此，从有利于孩子的身心健康考虑，原被告双方亦不应当离婚。四、原告没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。原被告之间并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未作出任何伤害夫妻感情的行为。
经审理查明，原告陈某某与被告余某某于2004年9月间经人介绍相识，双方于2004年9月20日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后原告于2005年10月8日生育一子，取名余某甲，婚生子余某甲现随被告生活。双方因家庭经济和孩子的抚养照顾问题产生纠纷，现原告认为双方感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告余某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告双方结婚至今已有十多年且婚后共同生育了婚生子余某甲，双方在多年的共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭经济纠纷和孩子抚养问题发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。双方虽因工作分隔两地，但应注重夫妻之间的沟通与交流，双方共同生育的婚生子余某甲尚年幼，原被告应以家庭、子女为重，为未成年子女成长创造良好的家庭环境。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告余某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告余某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告余某某离婚；
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1174号原告陈某某，女，1982年9月21出生，汉族，住南安市。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。被告余某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕启来、被告余某某及其委托代理人庄阿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告余某某于2004年9月间经人介绍相识，相识约一星期后，原被告在互相了解对方基本状况、但对彼此间的人生观、价值观未相互了解的情况下，即匆匆按照农村习俗举行婚礼，并于2004年9月20日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同生育一子，取名余某甲，出生日期为2005年10月8日，现该婚生男孩在被告处生活。婚后不久，原告陈某某即前往外地打工，夫妻开始分居生活，至今已有十几年之久。原被告双方在日常生活中没有联系，即使原告每年偶尔回家数次，也仅限于探视婚生子余某甲。结婚至今，本案被告余某某一贯无所事事，既没有外出打工赚钱养家的打算，也没有维持生计的一技之能，结婚至今十多年，被告从未对家庭履行其任何应尽义务。此外，在十多年的婚姻生活中，原被告之间几乎没有进行任何思想上的交流和沟通，彼此间也极少过夫妻生活，夫妻关系形同虚设。综上，由于本案原被告婚姻基础差、婚后长期分居、被告未尽家庭义务、夫妻间缺乏共同语言等原因致夫妻感情完全破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对原被告双方当事人、对家庭、对孩子均属不幸，因此原告请求离婚。诉讼请求：一、判决原告陈某某与被告余某某离婚；二、婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元至婚生子十八周岁止。被告余某某辩称，一、被告不同意离婚。双方经人介绍认识后不久，便确立了男女朋友关系，双方保持着紧密的联系，往来频繁，彼此之间有了充分了解，双方也建立了良好的感情基础，经过慎重考虑后双方才于2004年9月20日办理结婚登记手续。婚后，双方一直和睦相处、相亲相爱，生活上互相关心、支持，精神上互相鼓励，婚生子的出生更是增进了夫妻感情。至今，夫妻感情已长达十几年，为了给彼此一次机会，也为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。二、原告起诉离婚的理由与事实不符。原告所称的被告“无所事事，没有一技之能，结婚至今十多年，被告未对家庭履行其任何应尽义务”与事实不符。双方婚后不久，原告便去厦门市打工赚钱，而被告在石狮市打工，因此可知，被告与原告分开并非因感情不和。被告时常回家看望孩子，负责家里的开支，小孩的学习、生活费用均由被告及家人负担，而原告却很少回家看望孩子，其不仅不履行其应尽的家庭义务，承担为人妻为人母的责任，反而谎称被告“无所事事，”其主张是没有任何事实依据的。三、婚生子出生后不仅，原告便外出打工，婚生子自出生至今，长期跟随被告及家人一起生活，与被告及家人有深厚的感情，现已就读小学，改变其生活，学习环境明显对其不利，同时，其也希望能像其他孩子一样，有个完整的家。因此，从有利于孩子的身心健康考虑，原被告双方亦不应当离婚。四、原告没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。原被告之间并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未作出任何伤害夫妻感情的行为。经审理查明，原告陈某某与被告余某某于2004年9月间经人介绍相识，双方于2004年9月20日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后原告于2005年10月8日生育一子，取名余某甲，婚生子余某甲现随被告生活。双方因家庭经济和孩子的抚养照顾问题产生纠纷，现原告认为双方感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告余某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告双方结婚至今已有十多年且婚后共同生育了婚生子余某甲，双方在多年的共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭经济纠纷和孩子抚养问题发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。双方虽因工作分隔两地，但应注重夫妻之间的沟通与交流，双方共同生育的婚生子余某甲尚年幼，原被告应以家庭、子女为重，为未成年子女成长创造良好的家庭环境。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告余某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告余某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告余某某离婚；驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年三月三十日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第175号
原告程氏，女，生于1947年7月16日，汉族，系受害人丁书学之妻。
原告丁军良，男，生于1967年2月16日，汉族，系受害人丁书学之子。
原告丁文华，男，生于1977年7月16日，汉族，系受害人丁书学之子。
共同委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告康金生，男，生于1963年3月4日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中�支公司。
。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司员工。
原告程氏、丁军良、丁文华诉被告康金生、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁军良及与其他原告的共同委托代理人崔效林、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。被告康金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日17时55分，张前程驾驶康金生所有的豫P×××××小型普通客车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县××量镇孙庄西路段时，与前方丁书学驾驶的电动三轮车相撞，致使丁书学受伤，经抢救无效死亡�经鹿邑县公安交警大队认定张前程负事故的全部责任。豫P×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计422000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告康金生未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请过高，应提供相应的证据及法律依据；不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、三原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明张前程负事故的全部责任。
3、受害人丁书学的户籍注销证明、尸检报告及医学死亡证明，证明因交通事故死亡。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、原告丁军良的房屋购买合同、居委会的证明及莱山派出所的证明，证明受害人丁书学随原告丁军良共同居住。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为应提供房产证，本组证据不足以证明受害人随原告丁军良居住一年以上，不应按照城镇户口计算。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、受害人丁书学在鹿邑中山医院的诊断证明书及“120”费票据2张3200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为不能证明与事故有关。经审查，本院对该费用予以认定。
6、肇事车辆豫P×××××小型普通客车的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年7月7日17时55分，张前程驾驶被告康金生所有的豫P×××××小型普通客车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县××量镇孙庄西路段时，与前方丁书学驾驶的电动三轮车相撞，致使丁书学受伤，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张前程负事故的全部责任。
另查明，受害人丁书学生于1946年5月1日，随同其子丁军良在山东省烟台市莱山区居住。肇事车辆豫P×××××小型普通客车的所有人为被告康金生，在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责�划分正确，被告应对受害人丁书学因交通事故死亡承担赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告程氏、丁军良、丁文华本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准，死亡赔偿金为29222×11=321442元；2、丧葬费19402元；3、交通费3200元；4、精神抚慰金80000元，合计424044元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告程氏、丁军良、丁文华死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费300000元，合计410000元。超出保险限额14044元，由被告康金生承担，因原告诉讼请求为422000元，超出其请求部分视为放弃，故被告康金生赔偿原告程氏、丁军良、丁文华12000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告程氏、丁军良、丁文华死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费300000元，合计410000元；
二、被告康金生赔偿原告程氏、丁军良、丁文华12000元；
三、驳回原告程氏、丁军良、丁文华的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告康金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张振峰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终75号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭天利，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化,群众。山西省运城市盐湖区人。2003年6月因吸毒被运城市公安局劳动教养三年；2006年因非法持有毒品被运城市公安局劳动教养一年三个月;2016年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王波，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，市民无业,群众。山西省运城市盐湖区人。2001年因抢劫、强奸罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年刑满释放；2006年4月13日因盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月12日刑满释放；2008年12月因非法拘禁罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年7月刑满释放；2013年7月13日因盗窃罪被盐湖区人民法院判处拘役五个月；2013年12月9日刑满释放；2014年12月29日因盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑十一个月,2015年4月23日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控被告人郭天利犯贩卖毒品罪、被告人王波犯盗窃罪，于2016年12月16日作出（2016）晋0802刑初497号刑事判决，认定被告人郭天利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；认定被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人郭天利、王波均不服，分别以原判定性错误、量刑过重和原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初497号刑事判决；
发回山西省运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 薛 钧
审判员 侯麦菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥伦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终156号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋民宏，男，1967年1月10日出生于江西省新余市，汉族，，初中文化，无业，家住江西省新余市渝水区，现住江西省南昌市青云谱区。因吸食毒品于2015年5月22日被公安机关罚款五百元。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，同年10月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人宋民宏犯非法制造爆炸物罪一案，于2017年3月2日作出（2016）赣0111刑初562号刑事判决。宣判后，原审被告人宋民宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至案发期间，被告人宋民宏陆续购买火药、引线、钢珠、开关及电池等材料及设备后，在本市青云谱区解放西路“明轩家园”小区13栋1单元401室其家中先后制作了5个爆炸装置。2016年9月10日16时许，宋民宏因其妻兄万某1欠款未还，携带其中2个爆炸装置来到万某1家中实施威胁，被万某1夺下并报警。后公安机关在宋民宏家查获另外3个爆炸装置及制作爆炸装置的部分物品。同年9月12日，宋民宏被公安机关抓获归案。经南昌市公安局司法鉴定中心、宜春检验检疫技术研究所鉴定，被万某1所夺下的1个爆炸装置系一个完整的电发火爆炸装置，内含烟火药剂，具有爆炸性、危险性。后被害人万某1对宋民宏表示谅解。
原审法院认为，被告人宋民宏违反国家有关爆炸物管理规定，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被害人万某1对被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人宋民宏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人宋民宏提出，原判决量刑过重。
经审理查明，案发前，上诉人宋民宏购买火药、引线、钢珠、开关、电池等材料在家中先后制作了5个爆炸装置。2016年9月10日16时许，宋民宏因其妻兄万某1欠款未还，携带自制的2个爆炸装置来到万某1家中实施威胁，被万某1夺下并报警。同月12日，宋民宏被公安机关抓获，随后民警前往宋民宏住处查获另外3个爆炸装置和制作爆炸装置的部分物品。经鉴定，被万某1夺下的1个爆炸装置系完整的电发火爆炸装置，内含烟火药剂，具有爆炸性、危险性。案发后，被害人万某1对宋民宏予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、归案经过，证明宋民宏系被抓获归案。
2、现场指认照片，证明宋民宏对事发现场及爆炸物各类零件进行了指认。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对宋民宏住处进行了搜查，扣押了其自制的炸药三件、黑灰色粉末两袋、黑色颗粒一瓶、电子开关器两个、黄色片剂一片、铝块和铝管八个、引线一百二十根、钢珠八十颗及自制吸毒工具一个。
4、情况说明，证明2016年9月12日，公安机关对缴获的两枚宋民宏自制的爆炸装置进行了拆解、试爆，证实这两枚爆炸装置与12日拆解的爆炸装置引爆方式、外包装、填充物相同，均为制作完成、可爆炸的自制型爆炸装置；.因出售烟花爆竹的店面已关门，公安机关无法对现场指认。
5、鉴定意见
（1）南昌市公安局司法鉴定中心出具的（洪）公（司）检（痕）字[2016]101号痕迹检验意见书、宜春检验检疫技术研究所检测报告，指出送检的疑似爆炸物锂电电池或任何带正负两极接口的电池均可构成一个为完整的电发火爆炸装置；送检的疑似粉状物质中含有烟火药剂，具有爆炸性、危险性。
（2）南昌市公安局司法鉴定中心出具的（洪）公（司）检（痕）字[2016]102号痕迹检验意见书，指出送检的疑类似枪支物不能认定为枪支，送检的疑似弹为正规厂家生产的5.6mm制式小口径弹。
6、谅解书，证明万某1对宋民宏表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
7、身份信息及前科材料，证明宋民宏犯罪时已达完全刑事责任年龄，且2015年5月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元的事实。
8、证人万某2（宋民宏妻子）的证言，证明宋民宏于2016年9月10日携疑似爆炸物的东西到了被害人万某1家中被万某1抢下来，万某2在宋民宏房中发现制作爆炸物零件。
9、被害人万某1的陈述，证明万某1因其妹妹与宋民宏闹离婚，与宋民宏产生纠纷，万某1欠宋民宏15000元未归还。2016年9月10日，宋民宏携带爆炸物及自制枪支到万某1家中被万某1抢下。
10、上诉人宋民宏的供述，供认宋民宏因被害人万某1欠其钱不还，于2016年9月10日携带自制的爆炸物及枪支到被害人万某1家中威胁万某1还钱，还供认了其吸食毒品及制造爆炸物细节。
本院认为，上诉人宋民宏违反国家有关爆炸物管理规定，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑了上诉人具有的量刑情节，在法定刑幅度内作出了准确的判决，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年五月九日
书 记 员 欧阳龙翔
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第526号
原告李海，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县，现住禄丰县。
被告肖顺林，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
原告李海诉被告肖顺林租车合同欠款纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李海到庭参与了诉讼。被告肖顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案做缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告住在一个小区，被告因承包工程经常租用原告的轿车使用，后欠下租金，经原告催要，被告于2013年3月21日写下欠条。后原告多次找被告要款，但被告都以无钱拒付。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付8500元欠款。
被告肖顺林未提交答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告李海针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：被告肖顺林欠条一张，内容“今欠李海人民币8500元整（捌仟伍佰元整）欠款人肖顺林签名捺手印，2013年3月21日。”证明肖顺林欠款8500元的事实。
2015年6月10日14时35分本院电话询问被告肖顺林时，被告表示民事诉状、传票收到，但在南京打工，不能到庭，差欠原告8500元钱是事实，愿意如数给付。因不能到庭应诉，就由法院判决处理。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，对原告提交的欠条原件的审查，欠条上所记载的内容与原告的诉请相符，且欠条上有肖顺林的签名及捺手印，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2013年被告肖顺林向原告李海租用轿车，差欠租车费8500元。经原告催要，被告于2013年3月21日写下欠条。后原告多次找被告要款，但被告都以无钱拒付。
本院认为，原告与被告因租车产生的债权、债务关系是明确的，依法受法律保护。原告是债权人，被告是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告给付因租车欠款8500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖顺林在判决生效后十日内给付原告李海欠款8500元。
案件受理费减半收取25元，由被告肖顺林承担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一五年六月十一日
书记员 邓佳君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢45号
申请执行人武小妹。
申请执行人武名丽。
申请执行人武名燕。
被执行人武焕妹。
本院在执行武小妹、武名丽、武名燕与武焕妹返还财产纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏民初字第527号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小明
审判员 吴煜斌
代理审判�曾燕
二〇一六年六月十六日
书记员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢45号申请执行人武小妹。申请执行人武名丽。申请执行人武名燕。被执行人武焕妹。本院在执行武小妹、武名丽、武名燕与武焕妹返还财产纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏民初字第527号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小明审判员  吴煜斌代理审判�曾燕二〇一六年六月十六日书记员  李志平
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初107号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年4月15日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日22时44分，被告人唐某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳市西工区九都路由西向东行驶至美术馆路口时，与由南向北过马路的被害人张某相撞。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为235.5mg／100ml。
案发后，被告人唐某赔偿被害人张某各项损失共计人民币31000元，张某对唐某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人唐某供述，被害人张某陈述，驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，诊断证明书，调解书，谅解书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，相关书证以及唐某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人唐某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对唐某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于唐某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审2号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、张未，该局工作人员。
被执行人曹发祥，男，汉族，户籍地河南省商水县。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年2月13日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定�裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 地
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初992号
原告：路金明，男，1978年6月22日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：李淑发，�，1982年3月29日出生，汉族，现住梅河口市。
原告路金明与被告李淑发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
路金明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人民币7000元，没有清偿，遂于2016年11月4日给原告出示欠条一份，约定一个月之内还清。可是，被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为，原告路金明的诉讼请求于2015年10月27日经本院（2015）梅民初字第2017号判决确认，故原告路金明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回路金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张博闻
—1—
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初633号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
审判员 李远鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 倩
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执770号
申请执行人：赵红兵，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张正奎，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人万广秀，女，1956年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人赵红兵与被执行人张正奎、万广秀民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0924民初4271号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张林亮、张正奎在判决生效后十日内偿还赵红兵借款本金100000元及利息；万广秀对张林亮、张正奎的给付义务承担连带清偿责任等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月9日对被执行人张正奎、万广秀的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年3月9日，对被执行人张正奎、万广秀的车辆予以查询，被执行人张正奎、万广秀无车辆；
3、2017年3月15日，向被执行人张正奎、万广秀送达了执行通知书、财产申报令；
4、2017年4月10日，对张林亮的房产予以查询，张林亮位于射阳县××楼××室房屋一套，于2017年3月16日予以查封，查封期限为三年，即2017年3月16日至2020年3月15日；
５、2017年4月10日，对被执行人张正奎、万广秀的房产进行查询，射阳暂无房产登记信息；
６、2017年12月20日将被执行人张正奎、万广秀纳入失信被执行人名单。
７、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特133号
申请人:王×，女，1957年7月16日出生。
申请人：王×1，女，1963年8月14日出生。
本院于2016年9月1日立案受理申请人王×与王×1关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月15日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人王×2名下的北京银行股份有限公司股份（股权证号码：0404××，资金账号：2115××，证券代码：60××）及其孳息，全部由王×继承；王×1表示放弃所继承的份额，并于2016年9月30日之前协助王×办理上述股份账户的过户手续。
二、双方别无其他争议。
履行方式、时限：按协议履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王×与王×1于二○一六年八月十五日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）丰诉前调字第×号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一六年九月八日
书记员 辛靖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1085号
申请人匡永娟，女，汉族，1969年11月15日生，住山东省胶州市。
被告青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被告苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人匡永娟与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5701号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初392号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
被告严海峰。
被告袁信。
被告周立松。
被告张腊群。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告严海峰、袁信、周立松、张腊群信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告严海峰、袁信、周立松、张腊群经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告严海峰于2013年向其申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号62×××91），被告严海峰在取得中国建设银行股份有限公司三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。2013年1月28日，被告严海峰向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请借款30万元用于购买小轿车一辆，被告周立松作为共同借款申请人签字确认，原告按期发放贷款后，被告严海峰未按照领用协议的约定按期归还借款，从2014年9月6日逾期至今，截止2015年8月5日，被告严海峰差欠信用卡借款本金265599.51元，利息（含费用）55292.37元。被告袁信系被告严海峰之妻，被告张腊群系被告周立松之妻，袁信、张腊群对婚姻存续期间的夫妻债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告严海峰、周立松清偿信用卡借款本金265599.51元，截止2015年8月5日的利息（含费用）55292.37元，要求以本金265599.51元为基数，从2015年8月6日起至本金全部清偿之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息复利。2、被告袁信、张腊群对严海峰、周立松的借款债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告严海峰、袁信、周立松、张腊群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，严海峰于2010年向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡，严海峰声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第三项规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核向严海峰发放了卡号为62×××91的信用卡。2013年1月28日，严海峰持该信用卡向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请汽车分期，周立松作为共同借款人，分期金额为30万元，分期期数36期。严海峰声明其接受《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》的规定，该条款第13条规定：若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停止时，无须中国建银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。袁信作为严海峰的配偶，承诺共同承担归还全部分期付款的义务。2013年4月11日，中国建设银行股份有限公司三峡分行同意严海峰的申请，并向严海峰发放贷款30万元。2014年9月起严海峰逾期欠款至今。截止2015年8月5日，严海峰共拖欠本金265599.51元，利息及费用55292.37元。
另查明，严海峰、袁信于2004年1月15日登记结婚。周立松、张腊群于2000年1月6日登记结婚。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡汽车分期付款签收单、借款申请人声明、结婚证复印件、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告严海峰所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为严海峰办理信用卡并提供相应服务的义务，而严海峰在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周立松系共同借款人，被告袁信自愿对上述债务承担共同还款责任，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于被告周立松、袁信应对严海峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周立松在与被告张腊群夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于被告张腊群应对被告周立松所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海峰、袁信、周立松、张腊群连带清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金265599.51元及截止2015年8月5日的利息、费用55292.37元，共计320891.88元，并以265599.51元为基数，从2015年8月6日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，保全费2170元，公告费600元，共计8883元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告严海峰、袁信、周立松、张腊群负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执468号
申请执行人:杨建国，男，1963年4月14日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇南村农民，住东营市东营区。
被执行人：马延滨，男，1972年9月16日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。
被执行人：张庆军，男，1971年3月9日出生，汉族，山东省利津县邮政局职工，住山东省利津县。
被执行人：韩永军，男，1970年7月3日出生，汉族，山东省利津县民政局职工，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人马延滨、张庆军、韩永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建国向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
终结(2018)鲁0502执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨殿波
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初416号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人徐小刚，男，汉族，1981年2月8日出生于河南省博爱县，大专毕业，现住焦作市解放区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月14由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人徐小刚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人徐小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月21日21时15分许，被告人徐小刚酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市解放区普济路由南向北行驶至普济路与新园路交叉口北200米时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，徐小刚的血样中酒精含量为118.30mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人徐小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐小刚拘役一个月并处罚金。
案件审理期间，经焦作市解放区司法局调查评估，被告人徐小刚具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人徐小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人徐小刚的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市解放区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人徐小刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人徐小刚的犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐小刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐小刚经调查评估，具备适用社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1987号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕泽贵，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第230刑事判决书移送执行吕泽贵罚金一案中。查明被执行人吕泽贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1987号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初485号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年1月16日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月20日被凉州区公安局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)435号起诉书指控被告人徐某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人徐某某先后以明显低于市场价格从杨某某伙同宗某某、赵某某（均另案处理）处收购在武威市凉州区网吧内窃得的各种型号手机4部，经鉴定，被盗手机价值4110元。案发后，公安机关已追回赃物手机3部，已发还失主。
上述事实由受案登记表及立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定结论书、同案人供述、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 李成文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡红梅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1467-1472号
原告：申红平。
被告：深圳精茂进口商品展示交易中心有限公司。
法定代表人：郑开德，公司董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，公司法务专员。
原告申红平诉被告深圳精茂进口商品展示交易中心有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年9月25日立案。原告申红平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申红平在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申红平撤诉。
六案案件受理费减半收取总计人民币341.33元，由原告申红平负担。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年十 月二十五日
书记员 姚婷（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初313号之一
原告：周丽珠，女，1959年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江家家福粮油开发有限公司，住所地浙江遂昌县石练镇五雷街111号，统一社会信用代码91331123MA28J0QD3E。
法定代表人：周樟茂，系公司经理。
被告：北京纳福尔食用油有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼1603室，统一社会信用代码9111010568439082X0。
法定代表人：周文辉，系公司经理。
原告周丽珠诉被告浙江家家福粮油开发有限公司、北京纳福尔食用油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周丽珠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽珠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽珠撤诉。
案件受理费2375元，由原告周丽珠负担。
审判员 唐春萍
二〇一八年三月九日
书记员 阮素静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1200号
原告：熊宗钰，男，1975年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市马尾区。
被告：余延斌，男，1987年12月3日出生，户籍所在地福建省罗源县，现住江西省赣州市章贡区。
原告熊宗钰与被告余延斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熊宗钰到庭参加诉讼，被告余延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宗钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余延斌立即偿还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告熊宗钰支付资金占用期间利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2015年1月8日，被告余延斌以资金周转为由向原告熊宗钰借款100000元。借款时余延斌说只是急用一下，很快就还，故双方在借条中未约定利息。但直至今日，被告余延斌却未偿还任何款项，经原告熊宗钰催讨，被告余延斌仍拒不履行还款义务。为维护原告熊宗钰的合法权益，特依法提起诉讼。
被告余延斌未作答辩。
原告熊宗钰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余延斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告熊宗钰提供的借条、交通银行账户交易明细单、被告余延斌身份证复印件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余延斌于2015年1月8日向原告熊宗钰借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告熊宗钰催讨，被告余延斌至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余延斌向原告熊宗钰借款100000元，有借条、交通银行账户交易明细单等证据证实，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告余延斌作为债务人应负还款责任。原告熊宗钰要求被告余延斌立即偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告熊宗钰支付资金占用期间利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告余延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
被告余延斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊宗钰借款100000元，并按年利率6%向原告熊宗钰支付自2016年9月1日起至款项还清之日止的逾款还款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余延斌负担。被告余延斌负担的案件受理费1150元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1811号
申请执行人,湖南南华大酒店有限公司。
被执行人,湖南省中科农业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南南华大酒店有限公司与被执行人湖南省中科农业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月十九日
书记员 伍 伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终259号
上诉人（原审原告）济南市第四人民医院，住所地济南市。
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局工作人员。
原审第三人于兴淑，女，汉族，济南第四人民医院退休职工，住济南市。
上诉人不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字33号行政判决，向本院提起上诉。
原审查明，2000年6月9日原告上级单位济南市卫生局向济南市发展计划委员会申请《关于对济南市第四人民医院宿舍楼建设的请示》，该请示载明：“济南市第四人民医院拟建两幢职工宿舍楼，计划自筹资金，全部由职工集资”。2000年6月23日，济南市计划委员会出具《关于市第四人民医院职工宿舍楼基础预备项目的批复》，该批复中载明：“所需资金由建设单位按照国家房改政策自筹解决”。原告济南市第四人民医院委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对房屋进行了评估，评估报告载明的售房单价为783.36元/平方米。2007年原告持《济南市居民购房申请表》、《济南市房产管理局房屋权属登记表》、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》、《济南市房改购房房产买卖契约》、《济南市房改售房评估报告书》、于兴淑身份证明材料、房改平面图等资料向济南市天桥区房改办申请办理房改的初审手续。济南市天桥区房管局会同济南市天桥区房改办审核后，报被告处复审，被告经审核认为符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的登记发证的条件。被告于2007年11月8日根据原告提交的房改手续为第三人于兴淑办理了济房权证天字第1365**号房屋所有权证。证载房屋产权人为于兴淑，登记时间为2007年11月8日，房屋坐落为济南市天桥区师范路52号1号楼（现为9号楼）2-602，建筑面积为151.63平方米。原告认为被告在给第三人办理产权证过程中按照1999年房改价格认定每平方米783.36元，远低于2004年工程竣工时的实际造价成本。且第三人是参加的单位的集资建房，不属于房改购房。故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的济房权证天字第1365**号房屋所有权证。
原审法院认为，2007年原告济南市第四人民医院持《济南市居民购房申请表》、《济南市房产管理局房屋权属登记表》、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》、《济南市房改购房房产买卖契约》、《济南市房改售房评估报告书》、第三人于兴淑的身份证明材料、房改平面图等资料向济南市天桥区房改办申请办理房改的初审手续。济南市天桥区房改办会同济南市天桥区住房保障和房产管理局进行初审。被告经过复审后认为原告的申请符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的登记发证条件。故被告于2007年11月8日给第三人于兴淑颁发了济房权证天字第1365**号《房屋所有权证》。被告颁证行为符合《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十条以及《济南市出售公有住房实施细则》第四十九条、第五十条之规定。对于原告所诉于法无据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告济南市第四人民医院的诉讼请求。
上诉人不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、涉案房屋属于单位集资建房，不是出售已有公有住房即一般意义上的房改房。一审法院对被上诉人将“集资建房”产权证办理为“房改购房”产权证的错误行政行为认定为正确，是事实认定错误。2、被上诉人在为第三人颁发涉案房屋产权证时没有依法审核，一审法院没有依法确认其违法性。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审理本案中，对于被上诉人提出的其具体行政行为适用《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十条的认定是错误的，该办法规定的是普通商品房办理房屋产权证的程序性规定，而本案系公房（集资建房）出售办证程序，首先应当适用《出售公房审核》、《济南市出售公有住房实施细则》（济房改字【1996】2号）及《关于出售公有住房中若干政策性问题的处理意见》（济房改字【1996】7号）的规定。被上诉人在办理产权过户登记时未尽到合理的审查义务。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法该判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人于2015年3月26日向原审法院提交了其作出行政行为的证据、依据：1、《房改购房所有权登记申请表》；2、《济南市房产管理局房屋权属登记表》；3、《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》；4、济南市房改售房房产买卖契约；5、证明；6、身份证明材料；7、《房屋平面图》；8、济南市集资建房批准通知书；9、关于办理房屋合格证的申请；10、济南市职工集资建房审查合格证明书；11、《济南市职工集资建房实施意见》；12、《城市房屋权属登记管理办法》。
原审第三人于兴淑向原审法院提交以下证据：1、于兴淑房屋所有权证；2、《关于对济南市第四人民医院宿舍楼建设的请示》；3、《关于市第四人民医院职工宿舍楼基建预备项目的批复》；4、《关于宿舍楼有关事宜的请示》；5、《关于请示第四人民医院住宅楼建设立项的请示》；6、《济南市发展计划委员会关于下达济南三星橡胶有限责任公司职工住宅等项目投资计划的通知》；7、《建设工程施工许可证》；8、《关于补办行政事业单位集资建房审批证明的请示》；9、《济南市集资建房审批通知书》；10、《济南市职工集资建房审查合格证明书》；11、《集资建房审批》；12、《公有住房出售审核》；13、《关于办理房屋合格证的申请》；14、《济南市房改售房评估报告书》；15、《济南市第四人民医院收款收据》；16、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》；17、《济南市房改售房房产买卖契约》；18、《集资建房结算登记表》；19、《房产确权代理合同及发票一宗》；20、《涉案房屋立项、审批、建设、办理产权证书适用法律政策》。上述证据、依据均随上诉案卷移送本院。
经审查，本院对事实和证据的认定、分析同原审法院。
本院认为，人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。2007年上诉人济南市第四人民医院持《济南市居民购房申请表》、《济南市房产管理局房屋权属登记表》、《济南市职工换购货币化购房（集资建房）申请表》、《济南市房改购房房产买卖契约》、《济南市房改售房评估报告书》、第三人的身份证明材料、房改平面图等资料向济南市天桥区房改办申请办理房改的初审手续。济南市天桥区房改办会同济南市天桥区住房保障和房产管理局进行初审。被上诉人经过复审后认为符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的符合登记发证的条件，于2007年11月8日给第三人颁发了房产证。上诉人对被上诉人为原审第三人办理上述房屋产权登记的行为，应视为明知。上诉人关于撤销被上诉人为第三人的颁证行为的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张天虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2430号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：汪勇，男，汉族，1974年9月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告汪勇的起诉。
本案案件受理费134元，减半收取为67元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丹琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢180号
申请执行人：曹红霞，女，1966年3月生于青铜峡市，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：李岩，女，1969年11月出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
本院在执行曹红霞与李岩借款合同纠纷一案中，申请执行人曹红霞要求被执行人李岩返还借款18.5万元，并负担申请费2675元，共计187675元。在执行过程中，本院查明被执行人李岩名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢180号申请执行人：曹红霞，女，1966年3月生于青铜峡市，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李岩，女，1969年11月出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。本院在执行曹红霞与李岩借款合同纠纷一案中，申请执行人曹红霞要求被执行人李岩返还借款18.5万元，并负担申请费2675元，共计187675元。在执行过程中，本院查明被执行人李岩名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十九日书记员 刘晨羽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1414号
原告：梁昌会，男，汉族，1959年11月18日生，江西泰和县人，住泰和县，
被告：黄平桂，男，汉族，1976年1月11日生，江西泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。
原告梁昌会与被告黄平桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌会、被告黄平桂及委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄平桂归还借款人民币40000元及其利息（从2006年4月7日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2006年被告黄平桂因经济周转困难，向原告提出借款需求，出于对亲戚的信任，原告同意借款给被告。2006年4月7日原告通过现金方式向被告支付了40000元，被告出具了借条确认了上述借款事实，双方还约定了按每月800元计算借款利息，被告承诺在2007年4月7日前归还借款。逾期后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不偿还。
被告黄平桂辩称：借款40000元属实，但借款已经在2008年前还清；其次，该借款还款期限在2007年4月间，距今11年，原告目前主张权利已过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件壹份，证明原告身份信息；2、借条原件两份，证明原被告借款的事实；3、黄善桂在借条复印件上承诺说明壹份，证明原告主张还款的事实；4、录音光盘及录音书面说明各三份，证明原告向被告主张还款的事实。
经当庭质证，被告黄平桂对第1、2组证据三性无异议，但原告主张权利诉讼时效已经过了；第3组证据这份说明名字是我弟弟黄善桂，但三性均有异议；第4组证据光盘与书面说明内容不符，被告书面内容证明目的是被告重新认诺借款的事实，但书面说明与光盘上录音事实不符。
被告黄平桂未向法庭提交证据。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3、4本院认为，证据不能证明原告在2008年至2016年8年间向被告本人主张过还款。综上，本院对事实认定如下：原告系被告黄平桂亲姐夫，黄平桂与黄善桂系亲兄弟。2006年被告黄平桂因开厂，经济周转困难，向原告提出借款40000元，原告同意借款给被告。2006年4月7日原告通过现金方式向被告支付了40000元，被告出具了两份借条确认了上述借款事实，并约定了按每月计算借款利息800元，被告承诺在2007年4月7日前归还借款。事后在2007年至2008年间被告黄平桂通过黄善桂归还原告20000元，被告黄平桂本人在2007年还款2000元。2017年10月至2018年2月间，原告召集被告黄平桂与黄善桂、戴乾涨（老表）、梁平花（原告妻子）等一起协商还款事项，但未达成一致意见，被告未认可还欠原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿，在向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中被告黄平桂出具给原告梁昌会的借条还款期限约定为一年，因此原告梁昌会向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应在2009年的4月7日之前，但本案中原告梁昌会未向法庭提交其在诉讼时效期间届满前有诉讼时效期间中止或中断的证据。尽管被告黄平桂不能举证证明其已全部还清借款，但由于原告梁昌会在诉讼时效期间届满八、九年后才主张债权，现被告黄平桂提出原告梁昌会主张权利已过诉讼时效期间，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁昌会的诉讼请求。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告梁昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 匡载钦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初517号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年8月25日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度本科，务工人员，户籍地广州市增城区。因本案于2016年6月3日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2017年9月12日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人曾某犯行贿罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2016年3月间，被告人曾某任医药代表向中山大学附属第一医院某院（以下简称“某院”）及惠州市中大惠某医院（以下简称“惠某医院”）推销药品及医疗耗材过程中，为获得不正当竞争优势，先后多次向上述医院工作人员贿送财物，数额共计人民币12.3万元，具体犯罪事实如下：
（一）2012年2月至2016年2月，被告人曾某先后多次向惠某医院药品采购员吴某珠贿送购物卡，价值共计人民币1.3万元。
（二）2012年间，被告人曾某向惠某医院原副院长陈某贿送人民币5000元及价值人民币5000元的购物卡。
（三）2013年2月至2016年3月，被告人曾某向惠某医院药剂科主任黄某贿送人民币4万元。
（四）2013年12月，被告人曾某向惠某医院设备中心主任鲜某贿送人民币2万元。
（五）2014年9月至2016年3月，被告人曾某先后多次通过其下线王某胜向某院西药房主管药师曾某贿送人民币4万元。
2016年6月2日，被告人曾某到广州市南沙区人民检察院投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、职务证明、证人证言、被告人曾某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人曾某为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；曾某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人曾某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曾某认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年初至2016年3月间，被告人曾某向某院及惠亚医院推销药品及医疗耗材过程中，为获得不正当竞争优势，先后多次向上述医院工作人员贿送财物，数额共计人民币12.3万元，具体事实如下：
（一）2012年间，被告人曾某向时任惠某医院筹备委员会副主任陈某贿送人民币5000元及价值人民币5000元的购物卡。
（二）2013年2月至2016年2月，被告人曾某先后多次向惠某医院药剂科任药剂师吴某珠贿送购物卡，价值共计人民币1.3万元。
（三）2013年2月至2016年3月，被告人曾某向惠某医院药剂科主任黄某贿送人民币4万元。
（四）2013年底，被告人曾某向惠某医院设备科科长鲜某贿送人民币2万元。
（五）2014年9月至2016年3月，被告人曾某伙同其下线王某胜，通过某院西药房主管药师曾某的联系，利用该院信息网络室技术员刘某、谢某、卢某等人管理医院医疗系统数据库等职务便利，非法获取药品统方数据，以银行卡存款的形式贿送人民币4万元。
2016年6月2日，被告人曾某到广州市南沙区人民检察院投案。
上述事实，有被告人曾某的供述及其身份材料，破案经过，中山大学附属第一医院组织机构代码证、《防统方系统管理办法》等，采购合同、中标通知、证明材料，银行账户历史明细清单，同案人陈某、鲜某、黄某、吴某珠、曾某、谢某、卢某、刘某的户籍材料、任职证明材料等，同案人陈某、鲜某、黄某、吴某珠、王某胜、曾某、谢某、卢某、刘某的证言等证据证实,被告人曾某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某为谋取不正当利益，单独或伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人曾某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 吴树永
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1322号
原告：张进道，农民。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：张术会，约45岁，农民。
原告张进道与被告张术会相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张进道于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进道以协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进道撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张进道负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年八月十九日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1322号原告：张进道，农民。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：张术会，农民。原告张进道与被告张术会相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张进道于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进道以协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进道撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张进道负担。审判员  靳跃勋二〇一六年八月十九日书记员  白若艺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3371号
原告：厦门市集美区叶厝共有权益服务中心，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张进君，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1956年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心与被告张国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6798号
原告：郑志聪。
被告：张岳平。
被告：张明宝。
原告郑志聪与被告张岳平、张明宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑志聪到庭参加诉讼，被告张岳平、张明宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金60000元，并支付利息24000元（以本金60000元为基数，按月利率2%，自2014年12月21日起计算至2016年8月20日止，之后利息不再主张）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告借款90000元，双方为此签订借款合同一份，约定借期三个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告仅归还30000元，余款及利息至今未付。
被告张岳平、张明宝未作答辩。
原告郑志聪为支持自己的主张，向本院提交借款合同一份，并申请证人牟某出庭作证。被告张岳平、张明宝未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告张岳平向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借期自2014年12月21日起至2015年3月20日止，利息按月利率2%计算。同日，原告向被告张岳平交付现金90000元。后经双方要求，被告张明宝在借款合同的甲方（借款方）处签字、捺印。借款到期后，被告张岳平归还30000元，余款及利息至今未付。另查明，二被告系父子关系。
本院认为，被告张岳平尚欠原告郑志聪借款本金60000元事实清楚，证据充分，理应按约及时归还。因双方对借期内利息有明确约定，原告可按约主张利息并可自逾期还款之日起按照借期内的利率主张资金占用期间的利息，故原告要求被告按月利率2%计付20个月利息的主张，本院予以支持。被告张明宝在借款合同的借款方处签字、捺印，视为债务加入行为，应对上述债务承担共同归还责任。被告张岳平、张明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告郑志聪提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张岳平、张明宝应于本判决生效之日起十日内归还原告郑志聪借款本金60000元、并支付利息及逾期利息24000元，合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张岳平、张明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭梦垚
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1133号
上诉人（原审被告）：赵建光，男，1982年5月8日生，五寨县人，现住本县。
被上诉人（原审原告）：吕喜林，男，1978年11月18日生，五寨县人，现住本县。
原审被告：郝保华，男，1968年8月18日生，五寨县人，现住本县。
上诉人赵建光因民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2018）晋0928民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人赵建光于2018年8月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵建光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵建光撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年八月二十二日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1133号上诉人（原审被告）：赵建光，男，1982年5月8日生，五寨县人，现住本县。被上诉人（原审原告）：吕喜林，男，1978年11月18日生，五寨县人，现住本县。原审被告：郝保华，男，1968年8月18日生，五寨县人，现住本县。上诉人赵建光因民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2018）晋0928民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵建光于2018年8月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵建光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵建光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建光负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年八月二十二日书记员王鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1726号
原告：杜某。
被告：胡某。
原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于1978年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成家立业。混恒被告经常无故殴打原告，多年以来，原告作为一个没有文化的农村妇女无奈选择了忍受，被告却不知悔改，2016年6月11日0时至5时被告不间断殴打原告头部和上身，致使原告昏迷，浑身是伤，原告苏醒后电话通知家人，家人报警，警方依法处理中。被告的家庭暴力行为已造成原告心理极具恐惧，现原告无法与被告继续生活。
胡某辩称，不同意离婚；原告陈述对其进行殴打属实。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告胡某经人介绍相识，1978年农历12月26日举行结婚仪式，并在原马山子乡人民政府领取结婚证，婚后生育有两个儿子、一个女儿，现均已成年。后因家庭琐事产生矛盾，2016年6月11日被告胡某对原告进行殴打，原告报警，后滨州市北海经济开发区公安局马山子派出所给予被告胡某行政拘留的处罚。原告杜某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
原被告共同财产有：以被告胡某名义存款12000元，以被告胡某名义办理理财保险18000元；在被告处有小麦4000斤左右（价值约4000元），另有牛三头（价值11000元）。
以上事实，有户口簿及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中被告胡某殴打原告杜某，并因此被公安机关处罚，导致夫妻感情破裂，故原告杜某诉求离婚，应予以准许。已查明的共同存款应平均分割；在被告处的小麦及牲畜，按照“物尽其用”的原则，归被告胡某所有更为适宜，被告胡某给付原告杜某共同财产的应得份额7500元[（4000元+11000元）÷2]。原被告主张的其他财产，未提供证据证实，不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告胡某离婚；
二、共同财产：小麦4000斤、牛三头归被告胡某所有，被告胡某给付原告杜某共同财产的应得份额7500元；共同存款：以被告胡某名义办理的存款12000元及理财保险18000元，原告杜某享有15000元；限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年八月一日
书记员 杨方治
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人王荣华、毛卫华。
被执行人唐爱文。
被执行人常州市能通钢管有限公司。
法定代表人陈群慧，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与唐爱文、常州市能通钢管有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，唐爱文应向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还信用卡透支款本金182297.12元、利息、滞纳金48490.75元（该利息、滞纳金暂算至2014年2月8日），以及支付自2014年2月9日起至还清之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定利率计算）；常州市能通钢管有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4762元，减半收取2381元，由唐爱文、常州市能通钢管有限公司共同负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐爱文、常州市能通钢管有限公司财产暂时无法处理，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 刘克军
二〇一四年四月三日
书 记 员 张冬子
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终581号
上诉人（原审被告）：道县万家庄乡天堂福村委会。
法定代表人：廖省志，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：杨元局。
本院在审理上诉人道县万家庄乡天堂福村委会与被上诉人杨元局民间借贷纠纷一案中，因上诉人道县万家庄乡天堂福村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人道县万家庄乡天堂福村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初641号
原告：乔彦俊，男，1985年12月6日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
被告：王海燕，女，1989年4月26日生，山西省繁峙县人。
原告乔彦俊与被告王海燕婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告乔彦俊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因�被告已协商解决，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔彦俊撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告乔彦俊负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02186号
罪犯段传玻，男，1994年3月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月13日作出（2013）田刑初字第00152号刑事判决，以罪犯段传玻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，作出（2013）淮刑终字第00117号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段传玻在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段传玻在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段传玻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段传玻减去自本裁定送达之日起至2015年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第164号
原告：董某甲，农民。
委托代理人：陈利萍。
被告：周某，农民。
原告董某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告董某甲及其委托代理人陈利萍，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现就读于奉化市高级中学。原、被告婚后感情不好，被告参与赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月份，被告带着自己的财产离家出走，原告认为自己与被告夫妻感情已经破裂，无和好希望，为此原告向法院起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子由原告负责抚养，被告支付抚养费。
被告周某在法定答辩期间内向法庭提交书面答辩状，其答辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告董某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据是：结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告周某对该证据无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
原告董某甲在庭审中向法庭提供了由其子董某乙出具的书面材料1份，董某乙在该材料中陈述：其学习、生活一直由原告董某甲和董某甲的父母负责，如果父母离婚，董某乙愿意与原告一起生活。经质证，被告周某对该证据真实性无异议，周某称自己也承担了儿子学习、生活费用的支出，本院认为被告对该书面材料真实性没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告周某在庭审中向法庭提供了以下证据：1.原告董某甲书写的书面材料1份，用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。经质证，原告董某甲对该证据真实性无异议，但董某甲称该纸条是自己以前写给被告的，并不能说明目前原、被告夫妻感情的现状，本院认为该书面材料虽系原告所写，但无法反映证据形成的时间，也就是无法证明原、被告夫妻感情的现状，本院对该证据与本案的关联性不予认可；2.奉化市江口街道坝桥村村民委员会出具的证明材料1份，用以证明被告周某身体不佳，患有疾病需要治疗的事实。经质证，原告董某甲认为该证据与本案事实无关，本院认为原告的质证意见合理，予以采纳，对该证据的关联性本院亦不予认可。
本院经审理查明本案事实如下：原告董某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现年16周岁，就读于奉化市高级中学。
本院认为，人民法院判决离婚案件是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告夫妻分居时间较短，双方之间夫妻间感情尚未到完全破裂的地步，今后亦有再度和好的可能，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘金虹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终39号
上诉人（原审被告）：王腾原，男，1990年4月28日出生，定襄县人，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：定襄县农村信用合作联社。住所地，定襄县城解放路***号。
法定代表人：王海波，职务理事长。
原审被告：山西城达特种铸锻有限责任公司。住所地，忻州市定襄县镡村。
法定代表人：康利永，职位经理。
上诉人王腾原因与被上诉人定襄县农村信用合作联社、原审被告山西城达特种铸锻有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王腾原上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人长期在北京市通州区居住，并在海峰年华投资有限公司工作。故应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中自愿约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定明确确定发生争议由贷款人住所地法院受理，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定为有效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中贷款人所在地在定襄县，定襄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘硕才
审判员杨建荣
审判员刘海霞
二0一八年八月十六日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终39号上诉人（原审被告）：王腾原，男，1990年4月28日出生，定襄县人，现住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：定襄县农村信用合作联社。住所地，定襄县城解放路***号。法定代表人：王海波，职务理事长。原审被告：山西城达特种铸锻有限责任公司。住所地，忻州市定襄县镡村。法定代表人：康利永，职位经理。上诉人王腾原因与被上诉人定襄县农村信用合作联社、原审被告山西城达特种铸锻有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王腾原上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人长期在北京市通州区居住，并在海峰年华投资有限公司工作。故应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中自愿约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定明确确定发生争议由贷款人住所地法院受理，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定为有效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中贷款人所在地在定襄县，定襄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘硕才审判员杨建荣审判员刘海霞二0一八年八月十六日书记员张雅芬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02372-4号
申请执行人张卫明，男，1965年7月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人金焰，男，1976年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人朱战利，女，1978年11月19日生，汉族，浙江省缙云县人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张卫明与被执行人金焰、朱战利民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结，本院查封了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股、被执行人朱战利位于苏州市工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区68幢901室房产，并分别委托苏州华衡资产评估事务所及上海八达国瑞房地产土地评估有限公司对上述股权及房产进行评估，股权评估价格为人民币2191200元、房产评估价格为人民币6360500元。本院于2016年4月25日将上述股权及房产在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在第一次拍卖中，竞买人陆峰以人民币3291200元成功竞买股权，但房产因无人报名致三次拍卖均流拍。2016年6月21日，本院将上述情况告知申请人张卫明，张卫明表示同意将上述房产以第三次拍卖保留价人民币5600000元抵偿部分债务。且上述款项均已交付至本院。扣除评估费人民币11800元、18800元，股权可分配金额为3279400元，分配比例为4.5499%（详见分配表）；房产可分配金额为5581200元，分配比例为170940%（详见分配表），本案申请人共可分得人民币1112800元。
本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股、被执行人朱战利位于苏州市工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区68幢901室房产，按分配比例，本案申请人共可分得人民币1112800元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 健