wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第167号
原告李春秀，女，1964年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路*号。公民身份号码：4128281964********。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨习良，又名杨习樑、�喜良，男，1944年3月1日生，汉族。住新蔡县古吕镇法院东侧。公民身份号码：4128281944********。
被告牛世海，男，汉族，1965年1月10日生，住新蔡县古吕镇振兴街北湖路*号。公民身份号码：4128281965********。
原告李春秀与被告杨习良、牛世海民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春秀及其委托代理人杨正田、被告牛世海到庭参加诉讼，被告杨习良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秀诉称，被告因经营家具生意于2011年8月12日向原告借款90000元，并出具借条，约定利息1.5分。2013年6月15日被告杨习良偿还原告借款利息20000元。之后被告杨习良不再偿还借款。2014年9月16日原告找被告杨习良催要借款时，被告杨习良的家具店已转让给被告牛世海。被告牛世海许诺如�被告杨习良不偿还欠原告的借款，由被告牛世海负责偿还。被告牛世海在被告杨习良给原告出具的借条背后注明“此款如杨习良不还，由我负责。牛世海2014.9.16”。原告多次找二被告追要借款，二被告未予偿还。为此起诉要求二被告连带偿还借款90000元，并支付利息35350元。
被告杨习良未答辩。
被告牛世海辩称，对原告诉称被告杨习良借款及本人在借条后签字的事实不持异议。因我接收杨习良的家具店购买杨习良的房屋欠杨习良的款没有还清，2014年9月16日原告及其丈夫找杨习良要钱，把杨习良逼得没办法，我在借条后签字，原告才罢休。我所签的“由我负责”意思是我负责给他们调解，并不是负责还款。
经审理查明，被告因经营家具生意于2011年8月12日向原告借款90000元，并出具借条，约定利息1.5分。2013年6月15日被告杨习良偿还原告借款利息20000元。之后被告杨习良不再偿还借款。2014年9月16日原告找被告杨习良催要借款时，被告杨习良的家具店已转让给被告牛世海。被告牛世海在被告杨习良给原告出具的借条背后注明“此款如杨习良不还，由我负责。牛世海2014.9.16”。原告多次找二被告追要借款，被告杨习良让被告牛世海偿还，被告牛世海让原告拉家具折抵借款。为此原告起诉来院，要求二被告连带偿还借款90000元，并支付利息35350元。另查明，中国人民银行公布的自2012年4月1日至2014年11月21日贷款利率标准为0.56%。
关于被告牛世海在被告杨习良出具的借条背后书写“此款如杨习良不还，由我负责”是何含义问题，本院庭后对被告杨习良进行调查，被告杨习良对原告诉称事实没有异议，并陈述被告牛世海书写上述内容就是担保其向原告借款的债务，与原告诉称意见一致。
上述事实有原告的陈述、提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告杨习良因经营生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。其与原告之间的债权、债务关系明确，且双方约定的利息标准没有超过中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率的四倍，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告找被告杨习良追要借款时，被告牛世海在被告杨习良为原告出具的借条背后签字，明确表示“此款如杨习良不还，由我负责”，原告出于对被告牛世海的信任放松对被告杨习良的追要。原告及被告杨习良均陈述杨习良的借款如被告杨习良不偿还由被告牛世海偿还的事实，故被告牛世海的签字行为应是对被告杨习良借款的担保，由于�方没有约定担保方式，故该担保系连带责任担保。原告要求二被告连带偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨习良、牛世海于本判决生效后十日内支付原告李春秀借款本金90000元，并从借款之日起至判决确定的还款之日止，按1.50%的月利率标准支付利息。二被告相互承担连带责任。
案件受理费2807元，由被告杨习良、牛世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月三日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第167号
原告苑国利，
被告戴金凤。
被告王加文。
二被告委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城风景2号楼107号门市，组织机构代码证号××。
负责人齐月川，系该公司经理。
委托代理人赵萌，系该公司职员。
本院受理原告苑国利与被告戴金凤、王加文、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴金凤、王加文、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1760元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈 策
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人高东
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第292号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币336866.6元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5254元。被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人王高东所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区1幢3单元0801号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执928号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人高东被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第292号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币336866.6元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5254元。被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人王高东所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区1幢3单元0801号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人高东、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
广东省广州市越秀区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18605号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾浩煊，身份证住址广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告曾浩煊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，但在使用该卡过程中透支欠款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金165252.51元，利�23751.54元，滞纳金8444.6元（上述欠款暂计至2016年8月5日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年8月6日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日�至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××22）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月5日，被告透支欠款本金165252.51元、利息23751.54元、滞纳金8444.6元。
�院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾浩煊向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金165252.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息23751.54元、滞纳金8444.6元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，由被告曾浩煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3617号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币44,988元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费44,988元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓。建筑面积为271.60平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费44,988元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币44,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币462.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年六月二十三日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5195号
罪犯胡洋洋，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月3日作出了(2012)甬象刑初字第412号刑事判决，以被告人胡洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洋洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋洋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 曾娇�
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何 锦 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2476号
原告王新建。
被告深圳市鹏诚百货有限公司。
法定代表人卢伟鹏。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市鹏诚百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市鹏诚百货有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雅星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5913号
申请执行人：金春芳，女，1972年7月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：金建安，男，1965年4月5日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人金春芳与被执行人金建安民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月15日，申请执行人金春芳与被执行人金建安达成了和解协议。2017年9月15日，申请执行人金春芳向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人金春芳与被执行人金建安民间借贷纠纷一案，现申请执行人金春芳与被执行人金建安达成了和解协议，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执5913号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十八日
书记员 徐天宇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民特5号
申请人（仲裁被申请人）新余市渝水区中小企业信用担保中心。
法定代表人吴志强，该担保中心总经理。
委托代理人周鸿、姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人虞志华，该公司董事长。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）新余市轮泽机械厂。
法定代表人郭建华，该厂厂长。
申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司（以下简称钤顺贷款公司）、被申请人新余市轮泽机械厂（以下简称轮泽机械厂）申请撤销仲裁裁决一案，因中小企业担保中心不服新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年1月28日作出的余仲裁字（2016）116号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月10日立案受理后依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
中小企业担保中心申请称，仲裁委于2015年6月17日受理钤顺贷款公司的仲裁请求并作出仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条所规定的“一裁终局”原则。首先，钤顺贷款公司前后两次申请仲裁的事项是同一事项，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。仲裁委作出的第一次仲裁结果中已经包含了利息，且已被执行完毕，仲裁委受理钤顺贷款公司的第二次仲裁请求构成重复受理。其次，钤顺贷款公司与轮泽机械厂签订的《借款合同》第十一条约定仲裁为终局仲裁，仲裁终局性原则是当事人之间作出的明确约定，仲裁委的重复受理行为违反了当事人的约定。最后，钤顺贷款公司在余仲裁字（2013）98号仲裁案件中明确了利息金额，其已经放弃了此后的利息。综上，请求法院判令：1、撤销仲裁委作出的余仲裁字（2016）116号仲裁裁决；2、案件受理费由钤顺贷款公司、轮泽机械厂承担。
钤顺贷款公司辩称，1、中小企业担保中心的申请事项不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，（2016）116号仲裁案件中不存在该条所规定的情形。2、（2016）116号仲裁案件不属于重复起诉，该案与余仲裁字（2013）98号仲裁案件的仲裁请求以及仲裁结果均不相同，且在余仲裁字（2013）98号仲裁案件中利息仅计算至2012年9月6日，因此钤顺贷款公司要求计算2012年9月7日之后的利息是基于新发生的事实，该请求没有否定余仲裁字（2013）98号仲裁案件的结果。3、中小企业担保中心应当履行（2016）116号仲裁裁决。综上，请求法院驳回中小企业担保中心的申请。
轮泽机械厂未提供书面答辩意见。
本院查明，2010年6月9日，轮泽机械厂与钤顺贷款公司签订了一份《借款合同》，轮泽机械厂向钤顺贷款公司借款2000000元，借款期限自2010年6月9日至2010年9月8日。同日，中小企业担保中心作为保证人与钤顺贷款公司签订了一份《保证合同》，该合同约定：1、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金额以及仲裁费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2010年6月10日，钤顺贷款公司转账940000元至轮泽机械厂。2010年7月6日，钤顺贷款公司又转账790000元至轮泽机械厂。借款到期后，轮泽机械厂提出延期还款申请，钤顺贷款公司同意延期至2011年5月21日，但借款再次到期后，轮泽机械厂仍然未归还上述款项。钤顺贷款公司遂于2012年9月10日向仲裁委申请仲裁，请求：1、轮泽机械厂归还借款本金2000000元、利息837450元（利息计算至2012年9月6日）、逾期违约金276500元；2、轮泽机械厂支付为实现债权支付的费用18300元；3、仲裁费、保全费、律师代理费由轮泽机械厂承担；4、中小企业担保中心承担连带责任。2013年8月19日，仲裁委作出余仲裁字（2013）98号仲裁裁决，裁定：1、轮泽机械厂向钤顺贷款公司支付本金1730000元、利息823806元（利息计算至2012年9月6日），共计2553806元；2、中小企业担保中心对借款本金、利息承担连带清偿责任。该裁决生效后，钤顺贷款公司向本院申请执行，本院依法执行了中小企业担保中心标的款2679865.46元（其中仲裁款项2553806元，延期履行期间的加倍债务利息111509.46元，仲裁费14550元）。此后，钤顺贷款公司认为余仲裁字（2013）98号仲裁裁决书中所裁决的利息只计算至2012年9月6日，未计算2012年9月7日至2015年6月30日之间的利息。遂又于2015年6月15日向仲裁委申请仲裁，请求：1、轮泽机械厂归还利息1130382元（自2012年9月7日至2015年6月30日止），并承担至2015年7月1日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息（以1730000元为本金，按年利率21.6%计算）；2、中小企业担保中心承担连带清偿责任。2016年1月28日，仲裁委作出余仲裁字（2016）116号仲裁裁决，裁定：1、轮泽机械厂向钤顺贷款公司支付利息994091元；2、中小企业担保中心对994091元承担连带清偿责任。后中小企业担保中心对该仲裁裁决不服，遂向本院申请撤销。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。该条所规定的“当事人就同一纠纷再申请仲裁”的情形是指符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条所规定的三个条件的情形：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，钤顺贷款公司在余仲裁字（2016）116号仲裁案件中所提出的诉讼请求是基于其首次申请仲裁后新发生的利息而提出的，该案中其诉讼请求所主张的利息与其在余仲裁字（2013）98号仲裁案件中所请求的利息并未重复，因此钤顺贷款公司在上述两个案件中申请仲裁所基于的事实及诉讼请求并不相同。另外本案现有证据也无法证明钤顺贷款公司在余仲裁字（2013）98号仲裁案件中已经放弃了2012年9月6日之后的利息，因此余仲裁字（2016）116号仲裁案件的诉讼请求也并未否定余仲裁字（2013）98号仲裁案件的仲裁结果，所以不属于重复起诉。仲裁委受理余仲裁字（2016）116号仲裁案件并不违反“一裁终局”制度。
综上，中小企业担保中心请求撤销余仲裁字（2016）116号仲裁裁决的申请无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余市渝水区中小企业信用担保中心申请撤销余仲裁字（2016）116号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由新余市渝水区中小企业信用担保中心承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟 卉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1723号
上诉人(原审被告)：朱建明，男，1965年1月16日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审原告)：张玲，女，1968年10月3日出生，汉族,居民。
原审被告：亢风莲，女，1964年5月21日出生，汉族，居民。
上诉人朱建明因与被上诉人张玲、原审被告亢风莲委托合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱建明于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱建明自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1862元减半收取931元，由上诉人朱建明负担，剩余931元退还上诉人朱建明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史 翌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初746号
原告：劳淑玉，女，1976年2月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：马凤影，男，1982年1月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告劳淑玉诉被告马凤影委托合同纠纷一案，该案由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告劳淑玉到庭参加诉讼，被告马凤影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
劳淑玉诉称：被告于2016年6月9日在原告处借款9000元，承诺于2016年7月9日前一次性还清。到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告推脱至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9000元，并自2016年7月9日起按银行贷款利率支付利息至给付完毕时止。
被告马凤影未出庭、未答辩。
经审理查明：前郭尔罗斯蒙古族自治县昊禹房产（下称昊禹房产）系提供房屋中介服务的个体工商户，原告劳淑玉系经营者。被告委托昊禹房产卖其位于新天地万福小区的房屋一套，昊禹房产将被告的房子找到买方后，双方达成协议，昊禹房产替买房者交付定金4000元给被告，买卖双方约定，房屋交易完成后，该定金返还给昊禹房产。后房屋买卖交易完成，按照约定，被告应给付昊禹房产佣金5000元和定金4000元，共计9000元。被告于2016年6月9日为昊禹房产出具欠据一枚，约定还款日期为2016年7月9日，未约定利息。现原告请求判令被告偿还借款本金及利息，因而成讼。
以上事实，有劳淑玉陈述、欠据、庭审笔录、营业执照等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告委托昊禹房产出售房屋，双方之间的委托关系明确，有原告陈述、庭审笔录等予以证实。被告未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于上述证据予以采信，上述证据能够认定昊禹房产与被告之间的委托关系成立，委托合同合法有效。昊禹房产与被告基于委托合同形成债权、债务关系，故本案应为委托合同纠纷。昊禹房产系个体工商户，原告劳淑玉系经营者。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以营业执照上核准登记的字号为当事人，劳淑玉不具备本案原告的主体资格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告劳淑玉的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告劳淑玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王一涵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初746号原告：劳淑玉，女，1976年2月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：马凤影，男，1982年1月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告劳淑玉诉被告马凤影委托合同纠纷一案，该案由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告劳淑玉到庭参加诉讼，被告马凤影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。劳淑玉诉称：被告于2016年6月9日在原告处借款9000元，承诺于2016年7月9日前一次性还清。到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告推脱至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9000元，并自2016年7月9日起按银行贷款利率支付利息至给付完毕时止。被告马凤影未出庭、未答辩。经审理查明：前郭尔罗斯蒙古族自治县昊禹房产（下称昊禹房产）系提供房屋中介服务的个体工商户，原告劳淑玉系经营者。被告委托昊禹房产卖其位于新天地万福小区的房屋一套，昊禹房产将被告的房子找到买方后，双方达成协议，昊禹房产替买房者交付定金4000元给被告，买卖双方约定，房屋交易完成后，该定金返还给昊禹房产。后房屋买卖交易完成，按照约定，被告应给付昊禹房产佣金5000元和定金4000元，共计9000元。被告于2016年6月9日为昊禹房产出具欠据一枚，约定还款日期为2016年7月9日，未约定利息。现原告请求判令被告偿还借款本金及利息，因而成讼。以上事实，有劳淑玉陈述、欠据、庭审笔录、营业执照等在卷为凭，予以证实。本院认为：被告委托昊禹房产出售房屋，双方之间的委托关系明确，有原告陈述、庭审笔录等予以证实。被告未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于上述证据予以采信，上述证据能够认定昊禹房产与被告之间的委托关系成立，委托合同合法有效。昊禹房产与被告基于委托合同形成债权、债务关系，故本案应为委托合同纠纷。昊禹房产系个体工商户，原告劳淑玉系经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以营业执照上核准登记的字号为当事人，劳淑玉不具备本案原告的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告劳淑玉的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告劳淑玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 辛 聪人民陪审员 刘佳琼二〇一七年五月十六日书 记 员 王一涵
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初852号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郭某，无业。1999年1月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年7月因赌博被罚款人民币200元；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月至2016年9月间，被告人郭某单独或伙同张玉良、吴泽（均已判刑），先后至常州市天宁区、新北区、江苏省江阴市等地，盗窃作案5起，窃得财物总计价值人民币5420元。具体事实分述如下：
1、2015年12月18日7时许，被告人郭某与张玉良至常州市新北区安家镇兴市路丽之韵皮肤修复中心对面干洗店门口，由张玉良遮挡视线，被告人郭某窃得被害人蒋某甲上衣左口袋内金色“苹果”牌Iphone6plus手机1部，价值人民币4140元。
2、2016年1月3日12时许，被告人郭某与张玉良至江阴市璜土镇小湖农贸市场1号门附近摊位前，由张玉良遮挡视线，被告人郭某窃得被害人詹某上衣左口袋内“VIVO”手机1部，及该手机外壳内现金人民币200元。后由张玉良将该手机销赃得款人民币400元。
3、2016年3月2日12时许，被告人郭某伙同张玉良、吴泽至常州市钟楼区邹区镇北大街MOXIMOXI服装店门口，由张玉良、吴泽遮挡视线，被告人郭某窃得被害人彭某上衣左口袋内“VIVO”牌X5手机1部，价值人民币500元。案发后，该手机已追缴并由公安机关发还被害人。
4、2016年9月9日上午，被告人郭某至常州市新北区薛家镇玉龙桥下集市西北角，窃得被害人蒋某乙在婴儿推车上的钱包1个，内有现金人民币100元。
5、2016年9月19日上午，被告人郭某至常州市新北区薛家镇玉龙桥下集市西北角，窃得被害人孙某在婴儿推车上布袋内的“红米”NOTE1手机1部，价值人民币80元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲等人陈述笔录、手机销售发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郭某多次盗窃、扒窃，且有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人郭某的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭叶均
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1880号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：门广才，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告门广才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 烨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人:沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系原告中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告：九台市酷乐歌厅。经营场所：九台市西环路北侧长居花园营业楼6-7号。
经营者：吕淑芬，女，1948年6月23日生，汉族，现住九台市团结街。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告九台市酷乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉请被告赔偿数额变更为5000元，后以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条即“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会有限公司预交1819元），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会有限公司负担；余款1794元退还原告中国音像著作权集体管理协会有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 瑞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初458号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周帅，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周帅曾因吸毒，于2012年4月11日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人周帅因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年12月2日被睢宁县公安局取保候审。2017年4月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人周帅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年9月份的一天晚上，被告人周帅在其位于睢宁县睢城镇胡元村的家中，由其提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），容留程某吸食冰毒，本人亦参与吸食。次日下午，在上述地点，被告人周帅又容留程某吸食冰毒，本人又参与吸食。
2016年10月份的一天晚上，被告人周帅在其位于睢宁县睢城镇胡元村的家中，由其提供吸毒工具，容留程某吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2017年4月12日，被告人周帅被睢宁县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周帅在开庭审理的过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹证明等书证；证人程某的证言；被告人周帅的供述；发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周帅归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周帅的刑期自2016年11月2日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00703号
魏亮：
你与李波执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2014）金民二初字第865号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李波于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令魏亮自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4887号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托代理人：黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告：李刚成，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李刚成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告李刚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李刚成偿还借款本金10万元并给付利息6,023.94元，利息并给付至付清之日；2、拍卖、变卖抵押物所得价款偿还借款本金及利息；3、被告李刚成承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年8月5日，李刚成在农村信用联社营业部贷款10万元，以其财产对债务负偿还责任，同时，李刚成以其座落在哈尔滨市香坊区碧园街219栋5单元3层2号住宅做抵押担保，并于2015年8月5日进行了抵押登记，房屋他项权证为：哈房他证一字第13030298**。月利率8.4‰，到期日为2016年8月4日。借款后，李刚成支付了部分利息，本金未能偿还。截止至2016年9月26日，欠息金额为6,023.94元。
李刚成未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农村信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李刚成未提交证据。
农村信用联社举示证据情况如下：
证据一、最高额个人担保合同一份，拟证明借款、抵押事实；
证据二、借款凭证一张，拟证明借款事实；
证据三、房屋他项权证一份，拟证明抵押房产办理了抵押登记。
本院确认：李刚成经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农村信用联社举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2015年8月4日，李刚成因购房向农村信用联社营业部借款，双方签订了最高额个人担保借款合同，内容为，自2015年8月4日起至2018年8月3日止，李刚成可以在10万元借款本金额度内向农村信用联社营业部申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2018年8月3日。借款利率为月利率8.4‰，按季结息。李刚成以自有坐落在哈尔滨市香坊区碧园街219栋5单元3层2号房产做抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息及因实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。农村信用联社营业部于2015年8月5日取得抵押房产房屋他项权证。2015年8月5日，李刚成取得10万元借款，到期日为2016年8月4日，月利率8.4‰。借款后，李刚成于2015年9月21日结息1,001.59元，于2015年9月28日结息314.41元，于2015年12月21日结息5.59元，于2015年12月24日结息2,542.41元，于2016年3月21日结息2,549元，于2016年6月21日结息10.06元。截止至2016年9月26日，李刚成拖欠借款本金金额为10万元，利息金额为6,023.94元。
本院认为，农村信用联社营业部与李刚成之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。李刚成作为借款人未按照合同约定向农村信用联社营业部偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。农村信用联社营业部与李刚成之间抵押担保合同依法成立、合法有效，其不履行债务时，农村信用合作联社营业部有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。农村信用联社营业部系农村信用联社依法设立的分支机构，该信用社权利义务由农村信用联社承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李刚成于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金10万元，给付利息6,023.94元，并给付从2016年9月27日至付清之日按月利率12.6‰计付的利息；
二、如被告李刚成不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉坐落在哈尔滨市香坊区碧园街219栋5单元3层2号房产（房屋所有权证号为1401056785）折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元减半收取1,210由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年十二月六日
书记员 袁丽
刘尚玉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1357号
原告：揭阳市揭东区太昌不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：吴武华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：德清县亿通不锈钢有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县。
法定代表人：嵇立峰。
原告揭阳市揭东区太昌不锈钢有限公司（以下简称太昌公司）诉被告德清县亿通不锈钢有限公司（以下简称亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告太昌公司申请冻结被告亿通公司的银行存款账户，本院于2016年10月11日依法作出（2016）粤5203民初1357号裁定。原告的委托诉讼代理人吴奕练到庭参加诉讼，被告亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款266826.23元及其该款利息损失（从2016年4月29日起计至还款之日止，按同期银行逾期贷款利率计）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月份起向原告购买不锈钢原材料，至2016年4月28日止，总共结欠原告货款566826.23元。经过原告催讨，被告仅付还货款30万元，截止同年8月16日，被告尚欠266826.23元，对此被告在对账单确认。对于该欠款，虽经原告多次催讨，但被告以种种借口拖延搪塞，拒不付还。
被告亿通公司未作答辩。
原告太昌公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；2.原、被告的对账单一份；3.原告申请法院调查取得的被告工商登记资料一份。原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告亿通公司没有向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月18日起至同年4月28日止，向原告购买不锈钢原材料，总共结欠原告货款566826.23元。被告于2016年6月8日付还货款70000元，同月15日付还货款130000元，同年7月15日付还50000元，同年8月8日付还50000元，以上共付还300000元。2016年8月16日，被告亿通公司在原告太昌公司对账单上盖章确认尚欠原告货款266826.23元，其法定代表人嵇立峰也在对账单上注明余款于2016年9月底全额付清，原告太昌公司未予反对。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款266826.23元，有相应的对账清单为证，足以认定。双方对账后，被告至今没有按约定付还，应承担相应的违约责任。原告请求被告付还尚欠货款266826.23元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付欠款从2016年4月29日起至还款之日止按同期银行逾期贷款利率计的利息损失，因原告对被告的还款计划未作反对表示，且未对逾期支付货款约定违约金，应视为同意被告于2016年9月底归还尚欠货款，故应从该还款期限届满后即2016年10月1日开始计算该款的利息损失。因此，对原告诉讼请求有事实和法律依据部分，依法应予支持，其他部分予以驳回。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县亿通不锈钢有限公司应于本判决生效之日起七日内付还原告揭阳市揭东区太昌不锈钢有限公司货款266826.23元及该款的利息损失（自2016年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告揭阳市揭东区太昌不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，保全费1920元，合计4575元，由被告德清县亿通不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年十二月六日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初295号
原告金云飞，男，汉族，1986年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。
原告孙正群，女，汉族，1985年11月16日生，住云南省昆明市官渡区。
共同委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告金云飞、孙正群诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付11-2-1101号房购房款194190元及D011号车位费80000元，其中的车位费80000元转为购房款，购房的款项合计为274190元。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.被告方的收款收据；4.商品房购销合同复印件。欲证明原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：11-2-1101），约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区11-2-1101号房屋。合同约定乙方（即原告）应于2014年6月19日支付房价款的30.62%作为首付款（194190元），剩余69.38%的房款，通过银行按揭贷款方式支付。甲方（即被告）应于2014年10月31日前，将经建设单位组织验收合格的商品房交付给乙方。同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。2014年6月19日，原告按约向被告交纳了房款194190元及D011号车位款80000元，被告向原告出具了收据。之后，被告收回其与原告签订的《商品房购销合同》原件。涉案房屋因其他纠纷办理了在建工程抵押登记，现原告购买的该套房屋及车位客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。另查明，涉案小区即“绿色轩雨庭小区”的预售许可证号为：预许昆字2014074号。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且涉案的小区已取得商品房预售许可证，故本院确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。对于原告要求被告办理商品房备案登记手续的诉请，因商品房预售登记备案是一项行政管理行为，不能在民事诉讼中处理，本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。本案因被告自身原因导致房屋及车位未能交付原告，原、被告签订的《商品房购销合同》中已明确约定了被告逾期交房的违约责任及支付违约金的计算标准，被告应按约定向原告交付逾期交房（交车位）违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张有事实及法律依据。原告主张的违约金3600元是对约定违约金的计算进行了调整，属当事人自愿处置权利的行为。故本院对原告主张被告支付违约金3600元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金云飞、孙正群与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（合同编号：11-2-1101）合法有效；
二、由被告云南绿色房地产开发有限公司于判决生效后三天内向原告金云飞、孙正群支付逾期交房违约金3600元；
三、驳回原告金云飞、孙正群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘建莲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执744号
申请执行人：白城市鹏程小额贷款有限公司
被执行人：路遥、徐东波
白城市鹏程小额贷款有限公司申请路遥、徐东波合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路遥、徐东波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司与被执行人路遥、徐东波自行协商，此案暂缓执行，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初857号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初78号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某1，绰号马某2，男，生于1968年8月7日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住甘肃省康乐县。2004年4月7日，因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2009年1月16日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局刑事拘留，2018年1月16日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年12月20日，被告人马某1在临洮县洮阳镇汽车南站门口向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场查获毒品疑似物6包，净重3.35克。经定西市公安司法鉴定中心对疑似毒品鉴定，检出海洛因成分。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年12月20日18时许，渭源籍吸毒人员杨某某在渭源县境内与被告人马某1电话商议毒品交易事宜，19时30分许，渭源县公安局禁毒中队民警在临洮县洮阳镇汽车南站门口，将正在向杨某某贩卖毒品的马某1当场抓获，并从马某1上衣右侧口袋内查获白色块状物4小包，从杨某某上衣口袋内查获由马某1交付给其的白色块状物2小包。经称重，查获的6小包白色块状物净重3.35克。2017年12月25日经定西市公安司法鉴定中心（定）公（理化）鉴（毒品）字[2017]241号检验报告鉴定：该白色块状物均检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、扣押清单、称量笔录、指认和辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、通话记录、定西市公安司法鉴定中心检验报告、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次实施毒品犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止；罚金于判决发生法律效力立即缴纳）
随案移交的现金524元，予以没收，上缴国库；白色OPPO牌手机一部、白色药瓶一个，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王晓彤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2853号
原告赤峰安广物业有限责任公司，地址：赤峰市红山区新华路中段，
被告李某，男，地址：赤峰市，
本院在审理赤峰安广物业有限责任公司李某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰安广物业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回对被告李某起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员何滨
二〇一六年七月一日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2853号原告赤峰安广物业有限责任公司，地址：赤峰市红山区新华路中段，被告李某，男，地址：赤峰市，本院在审理赤峰安广物业有限责任公司李某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰安广物业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回对被告李某起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员何滨二〇一六年七月一日书记员王晓娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执256号
申请执行人:佛山市鑫晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼B座310号。
法定代表人：罗艳。
被执行人：江门市启骏文体用品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区41号。
法定代表人：林耀培。
申请执行人佛山市鑫晟贸易有限公司与被执行人江门市启骏文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4536号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执256号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟文煜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1854号
原告邓玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人乔光武（系原告邓玲之夫），男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告邓玲与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告邓玲的委托代理人乔光武到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玲诉称：2006年6月18日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按约全面履行了合同义务，被告于2006年11月30日将案涉房屋交付原告，根据合同约定，被告应于2007年8月31日前将房产证和土地使用权证办理完毕，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被�向原告支付逾期办理房产证的违约金1350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓玲与被告富兴公司于2006年6月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27881），约定邓玲购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为261408元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，邓玲向富兴公司付清了合同约定的购房款261408元，富兴公司亦向邓玲交付了房屋，邓玲收房后，缴纳了天然气开通费。现案涉房屋未结按。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，邓玲不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，天然气开通费，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓玲与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告邓玲关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原�关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为261408元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1050元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1350元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓玲办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：27881）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓玲支付逾期办理产权证的违约金1050元；
三、驳回原告邓玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00703号
原告曹某某。
被告吴某某。
被告姬某某。
被告候某某。
原告曹某某与被告吴某某、姬某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告姬某某、候某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年11月7日，被告吴某某向原告借款10万元，约定月利息2分（即月利率20‰），半年一清息，并由被告姬某某、候某某提供担保。后经原告多次催要，被告以无款为由一再推脱，至今被告分文未还，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年11月7日被告吴某某向原告借款10万元，月利息2分（即月利率20‰），半年一清息，并由被告姬某某、候某某担保。
被告吴某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告姬某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但借款应由被告吴某某偿还。
被告姬某某未向法庭提供证据
被告候某某辩称意见同被告姬某某的辩称意见。
被告候某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姬某某、候某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告姬某某、候某某无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年11月7日被告吴某某向原告借款本金10万元，月利息2分（即月利率20‰），半年一清息，并由被告姬某某、候某某提供担保。后经原告多次催要未果，原告诉至人民法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告姬某某、候某某作为担保人，未与原告明确约定担保方式，视为连带责任保证。原、被告双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告吴某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金10万元及利息（利息从2013年11月7日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告姬某某、候某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨旺青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第173号
原告蓬莱三和铸造有限公司，驻蓬莱市小门家镇工业园区。
法定代表人李建波，任董事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，汉族，1958年12月21日出生，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
原告蓬莱三和铸造有限公司与被告ＸＸ光劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱三和铸造有限公司委托代理人罗世灿及被告ＸＸ光委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服蓬劳人仲案字（2014）第459号裁决，请求撤销。理由是1、被告生育时不在原告处，且在原告处工作时间短，由原告承担所谓的社会奖励费用支出，不利于社会再就业和稳定，裁令原告承担不公平，不合理。2、原告系困难企业，如发放独生子女父母养老补助应当由政府负责，从财政列支。
被告辩称，1.（2014）第459号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法保护了被告作为退休独生子女父母应得利益，请求驳回原告的诉讼请求。2.我省的行政法规并没有规定，享受独生子女一次性养老补助要有工作时间长短及生育时必须在原告单位的规定，因此，原告诉状第一条的理由不成立。3.原告称系困难企业，应由相关部门作出是否困难企业的认定，才能由政府支付。原告没有证据不应得到支持。
经审理查明，原告系于2004年10月29日注册成立的有限责任公司，成立时即与被告建立劳动关系，双方并签订了劳动合同。2013年12月24日，被告经蓬莱市社会保险中心批准自2013年11月退休。被告持有独生子女优待证。2014年5月，被告为向原告索要独生子女父母一次性养老补助申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月27日作出蓬劳人仲案字（2014）第459号裁决书，裁令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12390.9元。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提交2份2014年原告单位资产负债表和利润表证明原告近两年严重亏损，属困难企业，原告不应承担支付养老补助的义务。原告又提交小门家镇政府2014年9月出具的证明，证明这些表是真实有效的。被告主张原告出具的资产负债表和利润表没有法律效力，是自己制作，且小门家镇政府没有权利也没有资格证明一个企业的财务报表是真实有效的。
上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，参照2010年9月27日颁发施行的鲁政办发（2010）55号文《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（二）项“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放；”，本案被告系独生子女父母，并于2010年9月27日后在原告单位退休，符合领取上述养老补助的条件。原告主张其系困难企业，但未能提供合理有效的证据，本院不予支持。故原告作为用人单位应依法支付被告独生子女父母一次性养老补助12390.9元（41303元×30%）。综上依照上述法规之规定，判决如下：
原告蓬莱三和铸造有限公司支付被告ＸＸ光独生子女父母一次性养老补助共计12390.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕军丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执128号
申请执行人朱晓蕾，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省昌邑县。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人朱晓蕾与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付生育津贴16500元、生育医疗费用3800元。本院于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第218号
原告聂某，泰山医学院教师。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告李某，山东省泰山疗养院护士。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔春燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04183号
原告李涛，男，1977年12月2日出生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人罗洋，重庆广君律师事务所律师，特别授权。
被告贺开善，男，1985年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李涛与被告贺开善民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员唐路明担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人罗洋到庭参加了诉讼，被告贺开善经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与被告经原告的朋友李某某介绍认识。2015年3月18日，被告向原告借款90000元，双方约定原告委托朋友王志林代为支付出借资金，还约定被告于2015年4月17日还款，被告向原告出具了借条。当天原告的朋友王志林代原告向被告通过汇款方式支付了借款90000元，被告也进行了确认。借款到期后，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求：判令被告偿还原告借款90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺开善未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李涛为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证、身份信息查询及证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条、个人汇款凭证、借款收到确认书（复印件）、证人李某某出庭作证的证言，拟证明2015年3月份的时候，贺开善找到李某某借钱，但李某某没有钱，李某某便向李涛介绍认识了贺开善，并提出了贺开善想借钱的事。李涛同意借款，但他资金周转不过来，便又联系了王志林，李涛向王志林提出借钱，王志林同意借钱给李涛，李涛便让王志林直接汇款到贺开善的账户。因为王志林与李某某是表兄弟关系，王志林便将卡拿给李某某，让李某某去办的汇款；
另本院依职权向王志林进行电话询问并形成电话记录一份，拟证明2015年3月份，李涛因要借钱给贺开善，向王志林提出借款90000元，王志林同意借款并准备打款给李涛，但李涛让其直接打款给贺开善。王志林因走不开，便将自己的卡拿给其表弟李某某，让李某某去银行汇款90000元给贺开善。王志林不认识贺开善，双方无经济往来。
被告贺开善未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告李涛提交的证据与本院询问王志林的电话记录具有真实性、关联性、合法性，其中借款收到确认书虽系复印件，但能与其他证据相互印证，故本院对上述证据予以确认。
根据原告李涛的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
李涛与王志林、李某某系朋友关系。2015年3月贺开善向李某某借款，李某某无钱出借，遂将贺开善介绍给李涛认识，并提出贺开善欲借款之事。李涛同意借款给贺开善，但因资金周转问题，李涛向王志林提出借款，王志林同意借钱给李涛，李涛便让王志林代其直接将钱转款给贺开善。2015年3月18日，王志林将其银行卡拿给李某某，委托李某某去银行汇款90000元给贺开善。贺开善于当天向李涛签具了借条一张，载明“今向李涛借款人民币90000元（大写：玖万元整）。保证于2015年4月17日前还清。”，李涛在借条上载明“李涛委托王志林代为支付”，贺开善在借款人处签名捺印。贺开善还签具了借款收到确认书一张，载明“我于2015年3月18日与你签订的《借款合同》或出具的《借条》，按此约定此借款已通过现金（转账）的方式支付给我。收款人是贺开善，开户行：中国工商银行朝天门支行，帐号62220831000055＊＊＊＊＊，付款金额90000（大写玖万元整）”贺开善在确认人处签名捺印。借款到期后贺开善至今未还款，李涛催收未果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。贺开善向李涛借款90000元属实，贺开善理应如数偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方约定还款时间为2015年4月17日前，但贺开善至今未还款，属违约，故李涛要求贺开善偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺开善于本判决生效后五日内向原告李涛偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告贺开善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周巧琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第202号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：陈卓。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师
委托代理人：张天翼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：施雅丹，成年。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告施雅丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年7月21日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张建辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第258号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2014年4月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年9月29日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检�员胡肖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，2014年3月22日下午，被告人周某至本市拱墅区锦昌文华苑XXX号“起跑线单车”店内一楼，趁被害人蒋某不备，窃得其放在沙发上双肩包内的现金200元。
2014年4月20日晚上，被告人周某至“起跑线单车”店内二楼，趁被害人陈某甲、陈某乙不备，窃得被害人陈某甲放在床上双肩包内的现金200元，窃得被害人陈某乙放在盒子内的红包内的现金200元。
2014年4月26日晚上，被告人周某至“起跑线单车”店内二楼，趁被害人陈某乙不备，窃得被害人放在桌上钱包内的现金20元，后其被被害人陈某乙发现。民警接警后至店内将被告人周某抓获，后依法对其采取取保候审强制措施。
2014年9月26日下午，被告人周某又至本市西湖区天目山路华鸿大厦X座门口，趁被害人叶海伟送快递离开之�，窃得被害人放置在该处背包内的现金人民币3900元；同日晚上，被告人周某在本市西湖区文二路学院路宝岛眼镜店二楼，采用顺手牵羊的方式窃得店内二楼北侧柜台上价值人民币2250元的欧克雷牌太阳眼镜1副。
2014年9月28日，公安机关在本市西湖区华鸿大厦门口将被告人周某抓获。涉案的物品及钱款均由被告人周某及其家属退还或退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、蒋某、叶某甲以及被害单位代表刘某的陈述、证人范某、梅某的证言、现场勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单及监控录像、快递单、价格鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述，当庭表示认罪，退出全部赃款、赃物，予以从轻处罚。根据被告人周某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆 荣 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 清
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1182号
原告周义聪。
委托代理人方明民。
被告盐津县永丰煤矿.
委托代理人陈兴义。
原告周义聪与被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方明民，被告的委托代理人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义聪诉称：原告系被告的工人。2012年12月12日，原告在被告井下工作时受伤。2013年3月22日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，同年9月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残。2013年12月15日，盐津县劳动争议仲裁委员会就工伤待遇裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等费用未作处理。2015年3月6日被告从基金中心报取了一次性伤残补助金31174元，同年6月20日盐津县劳动争议仲裁委员会就被告已报取的一次性伤残补助金依法裁决支付给原告，但基金支付的其它工伤待遇，仍未作处理。原告认为，根据相关规定，被告超过一年不申报工伤待遇，应由被告赔偿原告相应损失。故请求被告支付工伤保险待遇22592元（其中一次性工伤医疗补助金20442元（2个月×3407元）；住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；鉴定费300元）。
被告盐津县永丰煤矿辩称，一次性工伤医疗补助金和鉴定费需要原告提供票据，我们才能去申报，因原告没有配合，故这两笔费用就没有报到，过错在于原告，故请求法院依法判决。
综合原被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对原告请求支付工伤保险待遇22592元是否支持存在争议。
原告周义聪针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书［盐劳人仲（2013）裁字第104号］，证明周义聪的工伤待遇已经盐津县劳动仲裁委员会依法作出裁决，但由基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食费和鉴定费未作处理。
2、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书［盐劳人仲（2015）裁字第52号］、盐津县人民法院受理案件通知书（2015）盐执字第445号，证明被告在基金中心报取一次性伤残补助金31174元后，盐津县劳动人事争议仲裁委员会对一次性伤残补助金作出裁决，但对一次性工伤医疗补助金、住院伙食费和鉴定费，仍未作处理。同时证明该裁决书已经生效并申请执行，法院已经受理。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周义聪系被告盐津县永丰煤矿工人。2012年12月30日，原告在被告井下工作时受伤。经宜宾市第一人民医院诊断为：“左胫骨开放性粉碎性骨折；左小腿软组织撕脱伤。”住院治疗58天，其住院伙食补助费被告未支付。2013年3月22日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤（昭人社工（2013）444号）。同年9月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残，未达到护理等级。2013年12月15日，盐津县劳动争议仲裁委员会以解除双方劳动合同，裁决被告支付一次性伤残就业补助金56610元、停工留薪期待遇17004元、护理费2900元。因被告已为原告参加缴纳工伤保险费，对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费未作处理。2014年被告在工伤生育保险基金管理中心报取了一次性伤残补助金31174元，未支付给原告。2015年6月20日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会就一次性伤残补助金作出裁决，但对一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费仍未作处理。被告至今未为原告申报一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费。
本院认为，原告因工受伤，应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（二）住院伙食补助费；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（九）劳动能力鉴定费。”之规定，原告主张的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费是工伤保险基金支付的范畴。根据昭人社通（2012）312号文件规定，职工被认定为工伤和劳动能力鉴定结论作出后一年内，应由用人单位为职工向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，逾期未申报职工工伤待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。本案中，被告盐津县永丰煤矿作为用人单位应当在原告周义聪的工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后一年内，为原告申报一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费，因被告逾期未申报，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的工伤待遇，被告的行为损害了原告的合法权益，其损害结果应当由被告承担。原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金20442元（6个月×3407元）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1850元（37天×50元），部分符合法律规定，其主张部分成立，本院予以部分支持。被告主张未报取一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，是原告未配合的原因导致，被告未提供证据证明，对此主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条之规定，判决如下：
由被告盐津县永丰煤矿一次性支付原告周义聪工伤医疗补助金18870元（6个月×3145元）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1850元，合计21020元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1182号
原告谢某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告谢某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1182号原告周义聪，男，汉族，生于1980年10月29日，云南省盐津县人，家住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。被告盐津县永丰煤矿住址：盐津县庙坝镇民政村河坝社。主要负责人陈隆荣委托代理人陈兴义，男，家住四川省宜宾县，系永丰煤矿办公室工作人员（特别授权代理）。原告周义聪与被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方明民，被告的委托代理人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义聪诉称：原告系被告的工人。2012年12月12日，原告在被告井下工作时受伤。2013年3月22日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，同年9月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残。2013年12月15日，盐津县劳动争议仲裁委员会就工伤待遇裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等费用未作处理。2015年3月6日被告从基金中心报取了一次性伤残补助金31174元，同年6月20日盐津县劳动争议仲裁委员会就被告已报取的一次性伤残补助金依法裁决支付给原告，但基金支付的其它工伤待遇，仍未作处理。原告认为，根据相关规定，被告超过一年不申报工伤待遇，应由被告赔偿原告相应损失。故请求被告支付工伤保险待遇22592元〔其中一次性工伤医疗补助金20442元（2个月×3407元）；住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；鉴定费300元〕。被告盐津县永丰煤矿辩称，一次性工伤医疗补助金和鉴定费需要原告提供票据，我们才能去申报，因原告没有配合，故这两笔费用就没有报到，过错在于原告，故请求法院依法判决。综合原被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对原告请求支付工伤保险待遇22592元是否支持存在争议。原告周义聪针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书[盐劳人仲（2013）裁字第104号]，证明周义聪的工伤待遇已经盐津县劳动仲裁委员会依法作出裁决，但由基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食费和鉴定费未作处理。2、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书[盐劳人仲（2015）裁字第52号]、盐津县人民法院受理案件通知书（2015）盐执字第445号，证明被告在基金中心报取一次性伤残补助金31174元后，盐津县劳动人事争议仲裁委员会对一次性伤残补助金作出裁决，但对一次性工伤医疗补助金、住院伙食费和鉴定费，仍未作处理。同时证明该裁决书已经生效并申请执行，法院已经受理。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周义聪系被告盐津县永丰煤矿工人。2012年12月30日，原告在被告井下工作时受伤。经宜宾市第一人民医院诊断为：“左胫骨开放性粉碎性骨折；左小腿软组织撕脱伤。”住院治疗58天，其住院伙食补助费被告未支付。2013年3月22日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤（昭人社工[2013]444号）。同年9月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残，未达到护理等级。2013年12月15日，盐津县劳动争议仲裁委员会以解除双方劳动合同，裁决被告支付一次性伤残就业补助金56610元、停工留薪期待遇17004元、护理费2900元。因被告已为原告参加缴纳工伤保险费，对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费未作处理。2014年被告在工伤生育保险基金管理中心报取了一次性伤残补助金31174元，未支付给原告。2015年6月20日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会就一次性伤残补助金作出裁决，但对一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费仍未作处理。被告至今未为原告申报一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费。本院认为，原告因工受伤，应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（二）住院伙食补助费；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（九）劳动能力鉴定费。”之规定，原告主张的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费是工伤保险基金支付的范畴。根据昭人社通【2012】312号文件规定，职工被认定为工伤和劳动能力鉴定结论作出后一年内，应由用人单位为职工向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，逾期未申报职工工伤待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。本案中，被告盐津县永丰煤矿作为用人单位应当在原告周义聪的工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后一年内，为原告申报一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费，因被告逾期未申报，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的工伤待遇，被告的行为损害了原告的合法权益，其损害结果应当由被告承担。原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金20442元（6个月×3407元）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1850元（37天×50元），部分符合法律规定，其主张部分成立，本院予以部分支持。被告主张未报取一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，是原告未配合的原因导致，被告未提供证据证明，对此主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条之规定，判决如下：由被告盐津县永丰煤矿一次性支付原告周义聪工伤医疗补助金18870元（6个月×3145元）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1850元，合计21020元。限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  牟城篥二〇一五年十二月一日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第382号
原告周某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住禹城市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于2015年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人赵贤章、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年11月3日登记结婚，婚后生育子女两人，长女已成年结婚，次子现就读于禹城一中。双方婚前认识时间较短，相互了解不够，便草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言。经过一段时间的共同生活，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，也没有建立起稳固的夫妻感情。为维护来之不易的婚姻，同时考虑到两家人以及孩子的感受，原告一直忍让，但生活一直没有好转，现双方已分居2年有余，原告已身心俱疲，二人实在无法生活在一起，婚姻生活已无法维系，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至贵院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、孩子依法抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告带回娘门陪嫁；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中提出，原告诉状中说的孩子的情况对，但是其他原告说的不是事实，也不是原告的内心话，我俩已经过了20多年了，我们有感情，孩子也这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年农历12月中旬举行的结婚仪式，1991年11月3日在禹城市民政局办理了登记结婚手续。于1989年4月15日生一女孩，取名叫张某甲，于1999年10月19日生一男孩，取名叫张某乙，现就读于禹城一中。原、被告双方无共同债权、债务，无共同存款，共同财产有：新院五间北屋、四间东屋和大门；老院三间东屋；八亩土地的承包经营权；三轮车一辆；小杨树40余棵。另外原告有娘门陪嫁物品一宗，已年久损毁，原告在庭审中表示放弃带回娘门陪嫁的请求。原、被告双方常因生活琐事吵闹，双方于2012年农历6月30日分居至今，期间婚生子张某乙一直随被告生活。本案在审理过程中经询问张某乙，如果原、被告离婚愿意随被告张某某生活。在庭审中原告表示如果这次判决我们离婚，愿意将自己应得的共同财产放弃留给孩子。
以上所确认的事实，有原告提交的婚姻证明、户籍证明、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚多年，但因生活琐事吵闹，且分居已达二年多的时间，原、被告经本院主持调解不能和好，可见双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予支持。本案在审理过程中，经询问原、被告之子张某乙，其表示愿意随被告张某某生活，本院予以准许，但同时原告应承担一定的抚养费至张某乙成年为止。庭审中原告表示放弃分割自己应得的夫妻共同财产留给孩子，并表示放弃带回娘门陪嫁，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某某抚养，被告周某某每月承担抚养费300元（2015年的抚养费，自判决生效之日起按实际天数计算至2015年12月31日止，于判决生效后10日内支付，之后于每年的1月1日前支付当年上半年的抚养费1800元，7月1日前支付当年下半年的抚养费1800元）至张某乙18周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邴苌虹
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程凤山
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第2号
申请执行人马庭云。
被执行人徐祥军。
马庭云申请执行徐祥军机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2013年12月16日作出（2014）丹民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人徐祥军已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第19号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 喻江雪