wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1481号
原告赤水市新兴商贸有限责任公司,住所地赤水市南桥路（御庭宾馆旁）。
法定代表人叶汝君，经理。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司,住所地赤水市南正街75号，统一社会信用代码：91520381915010258F。
负责人郑祥军，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告赤水市新兴商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人保财险赤水支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市新兴商贸有限责任公司的委托代理人罗大伟、被告人保财险赤水支公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市新兴商贸有限责任公司诉称：2012年至2013年间，被告经理刘春梅要求原告为其员工发放相关购物卡。2013年12月13日，被告公司账务人员杨大容和毛里交接账务时，经结算欠原告71,923.00元，后原告多次找被告要求付款，被告陆续支付了33,600.00元，余款38,323.00元至今未付。原告催收未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的年终购物费38,323.00元。
原告赤水市新兴商贸有限责任公司为了证明其诉讼主张，提供以下证据予以佐证：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
证据2：《2015年赤水支公司外界未付费用》，拟证明原、被告之间存在购物卡买卖关系。
证据3：毛里未付款说明，拟证明被告尚欠原告购物卡费。
证据4：被告向原告财务转账凭证10页。
证据5：付款发票复印件，拟证明被告陆续支付部分所欠金额，有购买的事实。
证据6：证人毛里的书面证实材料。
被告人保财险赤水支公司辩称：1、我司不是适格被告，且与原告没有购买购物卡的行为，不清楚原告陈述的事实，与我司无关；2、本案应追加刘春梅为被告，作为支付主体；3、驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险赤水支公司未提供证据。
经庭审质证，被告人保财险赤水支公司对原告的证据1无异议；对原告的证据2，被告质证认为该证据是复印件，证据出处不明确，没有公司盖章，不能证明是公司行为，且公司员工也没有收到购物卡，故对该证据三性不予认可，达不到原告证明目的；对原告的证据3，被告对该证据三性不予认可；对原告的证据4，被告质证认为不能证明该证据出处，不予质证，达不到证明目的；对原告的证据5，被告质证认为对该证据真实有异议；对原告的证据6书面证实材料，被告对三性不予认可。
由于本案与（2016）黔0381民初1406号案件具有共同的关键性证据：《2015年赤水支公司外界未付费用》，故本院将（2016）黔0381民初1406号案件庭审笔录作为认定本案的参照。
经审查原告提供的证据，并结合被告的质证意见以及（2016）黔0381民初1406号案件的庭审笔录，由于证据2上有被告负责人刘春梅的签字且毛里未付款说明和书面证实材料与其在（2016）黔0381民初1406号庭审笔录中的证言具有一致性，故本院对原告的证据1、2、6予以认可，即截止于2015年6月10日，被告尚欠原告的2013年年终购物卡费为38,323.00元；由于被告对原告的证据3、4、5不予认可或不予质证，且本院认为该证据与本案所涉2013年年终购物卡费无直接关联性，故本院对原告的证据3、4、5不予采信。
经审理查明：被告人保财险赤水支公司于2013年向原告赤水市新兴商贸有限责任公司购买年终购物卡。2015年6月10日的《2015年赤水支公司外界未付费用》载明：“被告人保财险赤水支公司未向原告赤水市新兴商贸有限责任公司结付2013年年终购物卡费为38,323.00元。经核实，请上级公司财务核销为谢！刘春梅2015.06.10。”
另查明：2015年11月30日前，刘春梅系人保财险赤水支公司的负责人。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码证，《2015年赤水支公司外界未付费用》、毛里未付款说明和书面证实材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为:被告人保财险赤水支公司向原告赤水市新兴商贸有限责任公司购买年终购物卡，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”的规定，对双方当事人具有约束力。由《2015赤水支公司外界未付费用》可知，被告人保财险赤水支公司尚欠原告2013年年终购物卡费为38,323.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,对原告赤水市新兴商贸有限责任公司要求被告人保财险赤水支公司向其支付购物卡费38,323.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘春梅于2015年11月30日前系被告的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，刘春梅的民事行为应由被告人保财险赤水支公司来承担民事责任。故对被告人保财险赤水支公司要求追加刘春梅为本案被告的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效后十五日内支付原告赤水市新兴商贸有限责任公司购物卡费38,323.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费320.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 游红
二〇一六年六月十四日
书记员 官静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01085号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑八个月，于2009年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日12时许，被告人胡某窜至武汉市洪山区湖北中医药大学北区外后街，趁被害人李某在北区门口对面一摊点上购物不备，扒窃李某背的背包时被李某发现（背包内有现金人民币52元、价值人民币1259元的“VIVO”Y927型手机一部），后被安保人员当场抓获。公诉机关认为被告人胡某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李彬，男，1989年11月23日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,507.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,507.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04206号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：张哲琦，该联社公司部客户经理。
被告：郑雪丽，女，汉族1963年6月18日生，藁城区。
被告：藁城市华翔开发有限公司。
法定代表人：曹玉霞，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）诉被告郑雪丽、藁城市华翔开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲琦及被告郑雪丽到庭参加了诉讼。被告藁城市华翔开发有限公司法定代表人曹玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑雪丽于2013年9月24日签订了合同编号为：藁城市联社农信借字（2013）第13102013584052号的个人借款合同，根据合同约定：被告郑雪丽从原告处贷款100万元，期限自2013年9月24日起至2015年9月23日，贷款利率为10.5‰，还款方式为一次性。同日，原告与被告藁城市华翔开发有限公司签订了合同编号为：藁城市联社农信保字2013第13102013247655号保证合同，藁城市华翔开发有限公司对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向被告郑雪丽支付了100万元。合同到期后，被告郑雪丽没有按合同约定支付贷款和利息，藁城市华翔开发有限公司也没有履行保证义务。为保护原告的合法民事权益，原告要求被告郑雪丽立即偿还借款本金及利息1137983.32元；判令被告藁城市华翔开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑雪丽辩称：借款事实对。
被告藁城市华翔开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月24日石家庄市藁城农村信用合作联社与郑雪丽签订（藁）农信借字（2013）第13102013584052号个人借款合同，约定：郑雪丽向藁城市农村信用合作联社借款100万元；借款用途为购白砂糖；借款期限为：从2013年9月24日起至2015年9月23日止；贷款利率为月利率10.5‰计算；计息：贷款利息自贷款转存到郑雪丽存款账户之日起计算；还款:按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款担保：借款方式为保证担保；违约责任：郑雪丽未按本合同约定期限归还借款本金的，藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，保证人藁城市华翔开发有限公司与债权人藁城农村信用合作联社签订（藁）农信保字（2013）第13102013247655号保证合同，为确保郑雪丽（以下称债务人）与藁城信用联社签订的（藁）农信借字（2013）第13102013583918号个人借款合同的履行，保障藁城信用联社债权的实现，藁城市华翔开发有限公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。约定：本合同保证范围为主合同项下的本金100万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：藁城市华翔开发有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，藁城市华翔开发有限公司应在保证范围内立即承担保证责任。
2015年2月2日，藁城信用联社按约向郑雪丽发放了100万元贷款。郑雪丽支付了藁城信用联社部分贷款利息，截止2016年3月3日郑雪丽未支付贷款利息180298.32元。
另查明：藁城市农村信用合作联社变更为石家庄市藁城农村信用合作联社。
本院认为：原告与被告郑雪丽签订的借款合同及原告与被告藁城市华翔开发有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务。被告也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为符合双方签订的借款合同中的违约条件，二被告已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告藁城市华翔开发有限公司对被告郑雪丽借款的保证合同，是合法有效的，故藁城市华翔开发有限公司对被告郑雪丽借款承担连带保证责任，应按照保证合同的约定对被告郑雪丽的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告藁城市华翔开发有限公司法定代表人曹玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金100万元及截止2016年3月3日的利息180298.32元和以本金100万元自2016年3月4日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告藁城市华翔开发有限公司对被告郑雪丽上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。
三、若被告藁城市华翔开发有限公司承担责任后，有权向债务人郑雪丽追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15042元，由被告郑雪丽、藁城市华翔开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 李凯欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04206号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：张哲琦，该联社公司部客户经理。
被告：郑雪丽，女，汉族1963年6月18日生，藁城区。
被告：藁城市华翔开发有限公司。
法定代表人：曹玉霞，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）诉被告郑雪丽、藁城市华翔开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲琦及被告郑雪丽到庭参加了诉讼。被告藁城市华翔开发有限公司法定代表人曹玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑雪丽于2013年9月24日签订了合同编号为：藁城市联社农信借字（2013）第13102013584052号的个人借款合同，根据合同约定：被告郑雪丽从原告处贷款100万元，期限自2013年9月24日起至2015年9月23日，贷款利率为10.5‰，还款方式为一次性。同日，原告与被告藁城市华翔开发有限公司签订了合同编号为：藁城市联社农信保字2013第13102013247655号保证合同，藁城市华翔开发有限公司对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向被告郑雪丽支付了100万元。合同到期后，被告郑雪丽没有按合同约定支付贷款和利息，藁城市华翔开发有限公司也没有履行保证义务。为保护原告的合法民事权益，原告要求被告郑雪丽立即偿还借款本金及利息1137983.32元；判令被告藁城市华翔开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑雪丽辩称：借款事实对。
被告藁城市华翔开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月24日石家庄市藁城农村信用合作联社与郑雪丽签订（藁）农信借字（2013）第13102013584052号个人借款合同，约定：郑雪丽向藁城市农村信用合作联社借款100万元；借款用途为购白砂糖；借款期限为：从2013年9月24日起至2015年9月23日止；贷款利率为月利率10.5‰计算；计息：贷款利息自贷款转存到郑雪丽存款账户之日起计算；还款：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款担保：借款方式为保证担保；违约责任：郑雪丽未按本合同约定期限归还借款本金的，藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，保证人藁城市华翔开发有限公司与债权人藁城农村信用合作联社签订（藁）农信保字（2013）第13102013247655号保证合同，为确保郑雪丽（以下称债务人）与藁城信用联社签订的（藁）农信借字（2013）第13102013583918号个人借款合同的履行，保障藁城信用联社债权的实现，藁城市华翔开发有限公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。约定：本合同保证范围为主合同项下的本金100万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：藁城市华翔开发有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，藁城市华翔开发有限公司应在保证范围内立即承担保证责任。
2015年2月2日，藁城信用联社按约向郑雪丽发放了100万元贷款。郑雪丽支付了藁城信用联社部分贷款利息，截止2016年3月3日郑雪丽未支付贷款利息180298.32元。
另查明：藁城市农村信用合作联社变更为石家庄市藁城农村信用合作联社。
本院认为：原告与被告郑雪丽签订的借款合同及原告与被告藁城市华翔开发有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务。被告也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为符合双方签订的借款合同中的违约条件，二被告已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告藁城市华翔开发有限公司对被告郑雪丽借款的保证合同，是合法有效的，故藁城市华翔开发有限公司对被告郑雪丽借款承担连带保证责任，应按照保证合同的约定对被告郑雪丽的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告藁城市华翔开发有限公司法定代表人曹玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金100万元及截止2016年3月3日的利息180298.32元和以本金100万元自2016年3月4日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告藁城市华翔开发有限公司对被告郑雪丽上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。
三、若被告藁城市华翔开发有限公司承担责任后，有权向债务人郑雪丽追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15042元，由被告郑雪丽、藁城市华翔开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：6232019058647，开户行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 李凯欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1921号
原告：韩某1，男，汉族，生于1983年9月25日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所工作者。
被告：王某，女，汉族，生于1987年2月4日，住邓州市。
原告韩某1与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托诉讼代理人李小九，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、依法判令婚生男孩由原告抚养；婚生女孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：其与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名韩某2；于××××年××月××日生育一子，取名韩某3。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，在生活中夫妻二人经常因生活琐事生气、吵架，二人无法共同生活。2015年3月1日其向邓州市人民法院起诉离婚，依法判决不准离婚。事后两人无和好可能，不能共同生活下去。
原告韩某1为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2015）邓法民初字第526号民事判决书一份，证明因感情不和，韩某1起诉离婚；4、原告与被告微信沟通内容截屏，证明被告同意离婚。
被告王某辩称：其与原告夫妻双方感情未达到破裂程度，且子女尚幼，不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据4被告王某称系应付原告韩某1的话，且王某当庭表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。因双方共度2016年春节，原告也未举证出截屏内容系王某真实意思表示的证据，故对原告证明对象不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1与被告王某于2007年春节前经人介绍相识，春节后即依农村习俗举行结婚仪式。之后二人一起外出务工、生活。××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女取名韩某2；××××年××月××日生育一子取名韩某3。2013年5月起及至2014年度王某因工作调整调至秦皇岛工作至2016年春节期间双方未在一起生活。为此，韩某1于2015年度向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后认为双方婚后生育有一子一女，说明有一定的感情基础。韩某1未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法判决双方不准离婚。2016年春节，原、被告双方在一起共度春节。后双方又各自外出务工。为此，原告韩某1再次诉至本院，要求判如所请。审理中调解未获成立。
本院认为：原、被告于2007年依习俗举行结婚仪式前虽了解不多，但之后双方共同外出务工、生活达2年之久才于××××年××月份在民政部门办理结婚登记手续。后又生育一子一女，故有一定的感情基础。共同生活期间被告因工作需要与原告分居时间较长，致使夫妻感情出现裂痕，原告韩某1起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方于2016年春节期间在一起共同生活，夫妻关系有所缓和，原告于2016年5月17日再次起诉离婚，被告王某当庭表示夫妻感情未完全破裂，并表示不同意离婚，原告又未举证出夫妻感情确已完全破裂的相应证据。故为维护社会稳定，家庭和睦，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 蕾
审判员 潘清富
审判员 庞学文
二〇一六年十一月三日
书记员 李 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4719号
原告张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。
法定代表人张德明，该公司董事长。
委托代理人肖新颜，该公司员工。
被告陈立芳。
原告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简称华电电力公司）与被告陈立芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告华电电力公司的委托代理人肖新颜、被告陈立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电电力公司诉称，被告陈立芳于2015年3月10日入职，2015年3月12日即受伤，受伤时尚在试用期，且上班时间短，其受伤前的月平均工资应当按照劳动合同约定的1800元/月或最低工资标准计算，有关停工留薪期工资及一次性伤残补助金也应根据上述标准计发。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、变更仲裁裁决中关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金按照1800元/月计算；2、诉讼费由被告承担。
被告陈立芳辩称，同意仲裁裁决，原告的诉请没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告陈立芳系原告华电电力公司员工。2015年3月12日，被告陈立芳在工作中受伤，当日被送往无锡市第九人民医院治疗，次日回到张家港澳洋顺康医院出院治疗，共计住院11天，原告华电电力公司在住院期间未派人进行护理也未支付住院期间的伙食补助费及护理费。2015年7月9日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]第02017号认定工伤决定书，认定被告陈立芳所受伤害为工伤。2015年8月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第02268号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告陈立芳所受伤害的伤残等级为拾级。之后被告陈立芳未再到原告华电电力公司处工作。
被告陈立芳至受伤之日共计工作3.5天，工资为369元，原告华电电力公司在被告陈立芳受伤后向其发放工伤待遇4226.52元。原告华电电力公司于2015年3月13日开始为被告陈立芳缴纳城镇职工社会保险，共计缴纳12个月，并为被告陈立芳垫付了其中8个月的社会保险个人缴费部分金额1741.04元，被告陈立芳同意该款在其享受的工伤待遇中一并扣除。原、被告双方并一致确认被告陈立芳的停工留薪期为4个月。
被告陈立芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：1、解除与华电电力公司的劳动关系；2、华电电力公司支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15354元、住院期间护理费1100元、住院伙食补助费220元、交通费200元，合计83369.6元。2016年4月5日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第322号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，华电电力公司支付陈立芳住院期间伙食补助费220元及护理费849.66元、停工留薪期工资9172.28元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计76737.54元，扣除华电电力公司已经支付的工伤待遇4226.52元及垫付的社会保险个人缴费部分1741.04元，华电电力公司还应支付70769.98元；二、华电电力公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回陈立芳的其他仲裁请求。被告陈立芳对上述裁决无异议，原告华电电力公司对上述裁决中的一次性伤残补助金、停工留薪期工资有异议，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告华电电力公司提供劳动合同一份，主张双方约定的试用期从2015年3月12日至2015年4月11日，试用期工资为1800元/月，应当以此为标准计算相应工伤待遇。
被告陈立芳对上述劳动合同中自己签名的真实性无异议，但是认为该签名是复印的，对合同其余内容均不认可。
上述事实，有病历卡、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、劳动合同书及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告华电电力公司在被告陈立芳受伤时未给被告陈立芳缴纳城镇职工社会保险，有关工伤待遇理应由原告华电电力公司支付。原、被告双方对仲裁裁决中住院期间伙食补助费及护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，本院予以认定。
关于双方争议的一次性伤残补助金与停工留薪期工资。根据被告陈立芳受伤前的工作时间与工资数额，计算得出其月工资为2293.07元，理应根据该实际工资数额计算被告陈立芳的停工留薪期工资。至于一次性伤残补助金，不论按照上述被告陈立芳的实际工资标准抑或原告华电电力公司主张的1800元/月，均低于被告陈立芳受伤时苏州地区上一年度城镇职工社会平均工资的60%，理应按照被告陈立芳受伤时苏州地区上一年度城镇职工平均工资的60%作为基数计算。
综上，原告华电电力公司应支付被告陈立芳住院期间伙食补助费220元及护理费849.66元、停工留薪期工资9172.28元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计76737.54元，扣除原告华电电力公司已经支付的工伤待遇4226.52元及为被告陈立芳垫付的社会保险个人缴费部分1741.04元，原告华电电力公司还应支付被告陈立芳70769.98元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张家港市华电电力设备制造有限公司应支付被告陈立芳住院期间伙食补助费220元及护理费849.66元、停工留薪期工资9172.28元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计76737.54元，扣除原告张家港市华电电力设备制造有限公司已经支付的工伤待遇4226.52元及为被告陈立芳垫付的社会保险个人缴费部分1741.04元，原告张家港市华电电力设备制造有限公司还应支付被告陈立芳70769.98元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈立芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市华电电力设备制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴嘉诚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4719号原告张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人张德明，该公司董事长。委托代理人肖新颜，该公司员工。被告陈立芳。原告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简称华电电力公司）与被告陈立芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告华电电力公司的委托代理人肖新颜、被告陈立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华电电力公司诉称，被告陈立芳于2015年3月10日入职，2015年3月12日即受伤，受伤时尚在试用期，且上班时间短，其受伤前的月平均工资应当按照劳动合同约定的1800元/月或最低工资标准计算，有关停工留薪期工资及一次性伤残补助金也应根据上述标准计发。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、变更仲裁裁决中关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金按照1800元/月计算；2、诉讼费由被告承担。被告陈立芳辩称，同意仲裁裁决，原告的诉请没有法律依据，请求予以驳回。经审理查明，被告陈立芳系原告华电电力公司员工。2015年3月12日，被告陈立芳在工作中受伤，当日被送往无锡市第九人民医院治疗，次日回到张家港澳洋顺康医院出院治疗，共计住院11天，原告华电电力公司在住院期间未派人进行护理也未支付住院期间的伙食补助费及护理费。2015年7月9日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]第02017号认定工伤决定书，认定被告陈立芳所受伤害为工伤。2015年8月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第02268号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告陈立芳所受伤害的伤残等级为拾级。之后被告陈立芳未再到原告华电电力公司处工作。被告陈立芳至受伤之日共计工作3.5天，工资为369元，原告华电电力公司在被告陈立芳受伤后向其发放工伤待遇4226.52元。原告华电电力公司于2015年3月13日开始为被告陈立芳缴纳城镇职工社会保险，共计缴纳12个月，并为被告陈立芳垫付了其中8个月的社会保险个人缴费部分金额1741.04元，被告陈立芳同意该款在其享受的工伤待遇中一并扣除。原、被告双方并一致确认被告陈立芳的停工留薪期为4个月。被告陈立芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：1、解除与华电电力公司的劳动关系；2、华电电力公司支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15354元、住院期间护理费1100元、住院伙食补助费220元、交通费200元，合计83369.6元。2016年4月5日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第322号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，华电电力公司支付陈立芳住院期间伙食补助费220元及护理费849.66元、停工留薪期工资9172.28元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计76737.54元，扣除华电电力公司已经支付的工伤待遇4226.52元及垫付的社会保险个人缴费部分1741.04元，华电电力公司还应支付70769.98元；二、华电电力公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回陈立芳的其他仲裁请求。被告陈立芳对上述裁决无异议，原告华电电力公司对上述裁决中的一次性伤残补助金、停工留薪期工资有异议，诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告华电电力公司提供劳动合同一份，主张双方约定的试用期从2015年3月12日至2015年4月11日，试用期工资为1800元/月，应当以此为标准计算相应工伤待遇。被告陈立芳对上述劳动合同中自己签名的真实性无异议，但是认为该签名是复印的，对合同其余内容均不认可。上述事实，有病历卡、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、劳动合同书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告华电电力公司在被告陈立芳受伤时未给被告陈立芳缴纳城镇职工社会保险，有关工伤待遇理应由原告华电电力公司支付。原、被告双方对仲裁裁决中住院期间伙食补助费及护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，本院予以认定。关于双方争议的一次性伤残补助金与停工留薪期工资。根据被告陈立芳受伤前的工作时间与工资数额，计算得出其月工资为2293.07元，理应根据该实际工资数额计算被告陈立芳的停工留薪期工资。至于一次性伤残补助金，不论按照上述被告陈立芳的实际工资标准抑或原告华电电力公司主张的1800元/月，均低于被告陈立芳受伤时苏州地区上一年度城镇职工社会平均工资的60%，理应按照被告陈立芳受伤时苏州地区上一年度城镇职工平均工资的60%作为基数计算。综上，原告华电电力公司应支付被告陈立芳住院期间伙食补助费220元及护理费849.66元、停工留薪期工资9172.28元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计76737.54元，扣除原告华电电力公司已经支付的工伤待遇4226.52元及为被告陈立芳垫付的社会保险个人缴费部分1741.04元，原告华电电力公司还应支付被告陈立芳70769.98元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张家港市华电电力设备制造有限公司应支付被告陈立芳住院期间伙食补助费220元及护理费849.66元、停工留薪期工资9172.28元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计76737.54元，扣除原告张家港市华电电力设备制造有限公司已经支付的工伤待遇4226.52元及为被告陈立芳垫付的社会保险个人缴费部分1741.04元，原告张家港市华电电力设备制造有限公司还应支付被告陈立芳70769.98元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈立芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市华电电力设备制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一六年七月八日书 记 员  吴嘉诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第69084号
原告韩涛，男，1975年3月3日出生。
被告中国国际技术智力合作公司外企服务分公司，住所地北京市朝阳区光华路七号汉威大厦写字楼25层。
负责人高唯天，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生，中国国际技术智力合作公司法律顾问，住北京市朝阳区。
原告韩涛（以下简称原告）与被告中国国际技术智力合作公司外企服务分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月1日起由被告派驻为以色列PersysMedical公司工作，税前月薪28500元，工资及福利自2014年4月起由被告发放。被告未与我签订劳动合同。2015年11月12日我收到以色列PersysMedical公司的通知，称不需要我这个岗位了，也通知了被告，被告次日电话告知了我。PersysMedical公司曾承诺从2015年3月起涨薪以及2月、7月的奖金，但没有兑现，我相信被告了解这些情况，但未依法管理督促PersysMedical公司的行为，导致我权益受损，因此要求被告赔偿相应差额。综上，请求判令被告支付非法解除雇佣的双倍赔偿金77556元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额171000元、拖欠9个月应涨工资差额及奖金61500元以及我起诉所产生的一切损失，包括诉讼费、翻译费等。
本院认为，原告因中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）为其缴纳过社会保险、向其支付过工资而主张与被告存在劳动关系、被告将其派遣至PersysMedical公司工作。就此被告辩称中智公司仅依据服务协议代FirstCareProductsLtd公司为原告缴纳了社会保险并代发工资，中智公司与原告不存在劳动关系，因FirstCareProductsLtd公司未在我国注册代表机构，三方不能建立劳务派遣关系，被告作为中智公司的分公司本身与原告不存在任何关系。就此被告提交了中智公司与FirstCareProductsLtd公司签订的《合同》予以证明。对此本院认为，原告所提交的证据均不能证明其与被告或中智公司建立了劳动关系，其所工作的PersysMedical公司在中国未注册代表机构，亦不能与原告及被告建立劳务派遣关系。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告韩涛的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 刘东风
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3921号
申请执行人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，系该公司经理。
组织机构代码：75259534-2。
被执行人孟广新，退休职工，公民身份号码不详。
申请执行人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4548号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行。在执行中，被执行人孟广新暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终508号
上诉人（原审被告�：余莉莉。
上诉人（原审被告）：孙晓晨。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区孔氏炒货食品厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇马腰孔村。
投资人：孔淑红，该厂厂长。
上诉人余莉莉、孙晓晨因不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1148号民事裁定；2、将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约�合同履行地，原审原告金华市金东区孔氏炒货食品厂起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于金华市金东区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终508号上诉人（原审被告�：余莉莉。上诉人（原审被告）：孙晓晨。被上诉人（原审原告）：金华市金东区孔氏炒货食品厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇马腰孔村。投资人：孔淑红，该厂厂长。上诉人余莉莉、孙晓晨因不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1148号民事裁定；2、将本案移送河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约�合同履行地，原审原告金华市金东区孔氏炒货食品厂起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于金华市金东区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月八日代书记员 徐艳锦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1531号
原告：黄业早，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。
被告：谭国泳，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭开胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告黄业早诉被告谭国泳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄业早于2017年6月5日以事故车辆购买保险，原告拟向法院起诉投保的保险公司为由，向本院提出申请撤回对被告谭国泳起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄业早的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄业早撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄业早负担。
审判员 柯明智
二〇一七年六月五日
书记员 张 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初3号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖闻友，男，汉族，1991年8月18日出生于临沂市罗庄区，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人肖闻友犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人肖闻友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日12时10分许，被告人肖闻友驾驶鲁Ｑ×××××牌号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至肖家杭村路段�，与前方顺行左转弯的被害人李某1驾驶的人力自行车相撞。造成李某1经抢救无效死亡、两车不同程度受损的的道路交通事故。经公安部门认定，被告人肖闻友承担此次事故的全部责任。2017年3月28日，肖闻友被传唤到案。另查明，被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解。
上述事实，被告人肖闻友无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人肖闻友的供述，证人李某2的证言，诊断证明，法医学尸体检验报告书，死亡证明书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，收到条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖闻友违反交通运输管理法规，因�发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人肖闻友报警，到案后如实供认犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人肖闻友的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖闻友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2838号
原告：吴爱华，女，1969年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：杨伏娇，女，1969年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：汤爱龙，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：董慧艳，女，1984年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告吴爱华与被告李亦风、杨伏娇、汤爱龙、董慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴爱华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱华向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取及1150元，公告费260元，合计1410元，由原告吴爱华负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申623号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨峰（曾用名：杨秀芝），女，1967年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邹礼顺，男，1959年12月14日生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人杨峰因与被申请人邹礼顺房屋租赁合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第196号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 曹景海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申623号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨峰（曾用名：杨秀芝），女，1967年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邹礼顺，男，1959年12月14日生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人杨峰因与被申请人邹礼顺房屋租赁合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第196号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  曹景海二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕 羚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初278号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈及斌。曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人陈及斌盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈及斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月至4月，被告人陈及斌在大润发超市东门停车场等处，采用推车的方式盗窃电动车六辆，共计价值人民币6372元。具体事实如下：
1、2016年2月27日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市东门停车场，窃取被害人韩某一辆红色银洋牌中沙款电动车（价值人民币200元）及天能牌电瓶一组（价值人民币458元）。
2、2016年3月1日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市东门停车场，窃取被害人谷某一辆蓝色银洋牌智跑款电动车（价值人民币1540元）。
3、2016年3月14日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市南门停车处，窃取被害人陈某一辆红色银洋牌霸王花款电动车（价值人民币340元）及天能牌电瓶一组（价值人民币100元）。
4、2016年3月20日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市南门停车处，窃取被害人李某一辆蓝白色爱比力牌巧格款电动车（价值人民币1034元）。
5、2016年3月30日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区花山美居建材市场停车处，窃取被害人吴某一辆绿色新的牌小鹰王款电动车（价值人民币1716元）。
6、2016年4月3日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市东门停车场，窃取被害人宫某一辆蓝白色自由客牌小超越款电动车（价值人民币984元）。
被告人陈及斌被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。公安机关将扣押的被盗四辆电动车发还被害人。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈及斌构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人陈及斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月至4月，被告人陈及斌在大润发超市东门停车场等处，采用推车的方式盗窃电动车六辆，共计价值人民币6372元。具体事实如下：
一、2016年2月27日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市东门停车场，窃取被害人韩某一辆红色银洋牌中沙款电动车（价值人民币200元）及天能牌电瓶一组（价值人民币458元）。
二、2016年3月1日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市东门停车场，窃取被害人谷某一辆蓝色银洋牌智跑款电动车（价值人民币1540元）。
三、2016年3月14日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市南门停车处，窃取被害人陈某一辆红色银洋牌霸王花款电动车（价值人民币340元）及天能牌电瓶一组（价值人民币100元）。
四、2016年3月20日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市南门停车处，窃取被害人李某一辆蓝白色爱比力牌巧格款电动车（价值人民币1034元）。
五、2016年3月30日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区花山美居建材市场停车处，窃取被害人吴某一辆绿色新的牌小鹰王款电动车（价值人民币1716元）。
六、2016年4月3日下午，被告人陈及斌在马鞍山市花山区大润发超市东门停车场，窃取被害人宫某一辆蓝白色自由客牌小超越款电动车（价值人民币984元）。
被告人陈及斌被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。公安机关将扣押的被盗四辆电动车发还被害人。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人黄立年、张某等人的证言，被害人韩某、谷某、陈某、李某、吴某、宫某的陈述，被告人陈及斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈及斌以非法占有为目的，盗窃他人电动车6辆，价值人民币6372元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈及斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈及斌在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈及斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日至2017年2月3日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人陈及斌退赔被害人韩某的经济损失658元、退赔被害人谷某的经济损失1540元、退赔被害人陈某的经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6302号
原告：周慧林，男，1970年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚龙军，男，1973年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周步清，男，1966年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周慧林与被告龚龙军、周步清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告龚龙军归还原告借款本金人民币255000元并支付利息（利息自2016年12月1日按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止，并扣除已支付的利息人民币27600元）；2、请求判令被告周步清对借款本金人民币255000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周慧林到庭参加诉讼，被告龚龙军、周步清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，被告龚龙军以其生意周转为由向原告周慧林借款人民币300000元，未约定借款利息及借款期限，被告龚龙军于2016年5月20日归还借款本金人民币200000元，尚欠原告借款本金人民币100000元。被告于2016年12月1日重新向原告周慧林出具借条明确向其借款人民币300000元，借条出具后，原告再另行转账给被告人民币155000元，加上尚欠的借款本金人民币100000元，合计交付被告的借款本金为人民币255000元，此外，借条还约定利息按月利率1.5%计算，利息每月19号前支付，借款时间为2016年12月1日至2017年6月30日止。被告周步清在借条上签字约定为案涉的借款本金做担保，但未明确约定担保方式。借款后，被告龚龙军仅支付利息人民币27600元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚龙军于本判决生效之日起十五日内归还原告周慧林借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2016年12月1日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；
二、被告周步清对借款本金人民币255000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由被告龚龙军、周步清负担；公告费300元，由原告周慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吕红英
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 黄晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8042号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：徐贵发。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告徐贵发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6652号
原告：黄振华，男，1979年10月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄建，男，1979年2月11日出生汉族，住象山县。
被告：张巧玲，女，1986年11月17日出生汉族，住象山县。
原告黄振华与被告黄建、张巧玲追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同归还原告代偿款214287元，并支付利息（自2017年8月9日起按月利率0.78%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担原告支付的代理费6000元；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄建、张巧玲均下落不明，本院于2017年8月14日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告黄建、张巧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年3月29日，被告黄建向案外人象山县国民村镇银行贷款200000元，约定月利率为7.78432‰，还款期限为2017年3月8日。被告张巧玲出具共同还款承诺书，同意对上述款项承担共同还款责任。原告及其妻子为上述借款本息提供连带责任担保。因被告黄建、张巧玲逾期未归还银行贷款，被起诉至象山县人民法院，后原告于2017年8月9日代为归还银行214287元。原告代为归还款项后，两被告经多次催讨未归还原告代偿款，故原告诉至本院，并为此支出代理费6000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款借据各1份，现金缴款单2份，委托代理合同、代理费发票各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代两被告归还银行款项，两被告应予归还，故对于原告要求两被告归还214287元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告之间并未约定，现原告要求参照被告黄建与银行之间的贷款利率，本院难以支持，但依法保护按年利率6%计付的逾期利息。原告同时参照其与银行之间的《保证合同》约定，要求两被告承担原告为实现案涉债权而支出的代理费，于法无据，本院难以支持。被告黄建、张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建、张巧玲于本判决生效后十日内归还原告黄振华214287元，并支付逾期利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告黄振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由原告黄振华负担126元，被告黄建、张巧玲负担4478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 董夏军
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第190号
原告陆宝山。
委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告德清县国土资源局，住所地：德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，局长。
到庭应诉负责人王海强，副局长。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告德清县人民政府，住所地：德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人王琴英，县长。
委托代理人何毅，德清县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
原告陆宝山因不服被告德清县国土资源局作出的《关于陆宝山建房申请书的回复》以及被告德清县人民政府德政复决字（2015）04号《行政复议决定书》，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年9月7日向两被告发送了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为、行政复议决定的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，并于2015年9月22日向各方当事人发送开庭传票，定于2015年10月28日开庭审理本案。
2015年10月28日，被告德清县国土资源局的行政机关负责人王海强、委托代理人熊庆，被告德清县人民政府的委托代理人何毅、叶振伟到庭，原告陆宝山及其委托代理人未能到庭。原告的委托代理人事后向本院出具《关于缺席10月28日庭审的说明》提出，虽然收到了本院发送的上述开庭传票，但由于委托代理人的助理误解了开庭排期时间，致使安排出庭参加诉讼工作中出现了错误，请求本院再次安排开庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告陆宝山的委托代理人以书面方式，向本院陈述原告及其委托代理人未能到庭参加诉讼的理由，并请求再次安排开庭的做法，应予肯定。庭审活动是行政诉讼的重要环节，需要人民法院及各方当事人、委托代理人提前作出衔接，以确保庭审顺利进行。对依法应当开庭审理的案件，人民法院提前3日以上发出开庭传票，目的之一就在于使各方当事人依法履行诉讼义务，提前安排相关事宜，为参加庭审活动做好相应准备。在收到人民法院依法发出的开庭传票后，应当参加庭审的当事人拒不到庭参加诉讼，将影响人民法院对行政诉讼活动的既定安排；再次安排开庭，也会加重此前履行了法定诉讼义务到庭当事人的诉讼成本。相比上述影响，本案中的原告及其委托代理人，在收到本院依法发出的开庭传票后却在开庭当日拒不到庭，原因即便真实也不构成拒不到庭的正当理由。由此，本案原告未到庭参加诉讼，属于经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的情形。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 管 征
审判员 林媛贤
人员陪审员施安成
二〇一五年十一月二十日
书记员 方依云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2992号
上诉人（原审原告）陆建东。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
上诉人陆建东因与被上诉人王惠欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陆建东与王惠自2012年3月左右开始发生多年不正当男女关系。期间，陆建东通过银行多次汇给王惠款项。2015年8月中旬，王惠向陆建东提出分手，陆建东不同意，要求再履行2年的服务期。2015年8月30日，王惠向陆建东出具欠条一份，载明“欠条王惠于2015年8月30日欠陆建东人民币伍拾万元整（500000.00）从今日起每年以还拾万元（100000.00）五年内还清”，其中从今日起每年以还拾万元（100000.00）五年内还清用横线划去。书写欠条当时，陆建东未给付王惠任何款项。之后，双方仍为陆建东不愿意断绝不正当关系而纠纷不断。
原审法院另查明：陆建东与王惠发生不正当男女关系，陆建东拥有王惠的裸体照片及视频。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、银行交易凭证、欠条、录音、证人证言及原审法院的庭审笔录等证实。
原审原告陆建东在原审中的诉讼请求为：1、判令王惠归还欠款50万元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息直至全部还清之日；2、诉讼费由王惠承担。
原审法院认为：合法的欠款关系受法律保护。现陆建东主张权利要求王惠归还欠款及利息，但其未能提供证据证明王惠结欠其款项的确切证据，王惠又不予认可。因陆建东、王惠之间存在不正当的男女关系，且陆建东拥有王惠的裸体照片及视频。王惠书写欠条之后陆建东、王惠仍为断绝不正当男女关系而纠纷不断。因此原审法院认为陆建东主张权利要求王惠归还欠款及利息缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆建东的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3070元，合计人民币7470元，由陆建东负担。
宣判后，陆建东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陆建东垫资数十万元为王惠装修位于常熟市虞山镇莲花新村28幢505室，该装修垫资款，明显非陆建东对王惠的赠与，应当予以返还。陆建东多次向王惠支付合计数十万元的款项，并非是王惠主张的所谓“生活费”或赠与，而是王惠以开店、买车、买房等主张的借款。陆建东与王惠之间只是存在不正当男女关系，并没有同居共同生活，没有生活费之类的共同生活开支。王惠书写的欠条，是其对从陆建东处获取的财产的估算，并拟归还的意思表示。原审法院驳回陆建东的诉请，支持王惠继续占有、持有通过不道德、非正常男女关系等方式从陆建东处取得的财产，不符合公序良俗。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人王惠辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆建东为证明王惠结欠其50万元，提供了王惠出具的欠条予以佐证。对于该欠条，本院作如下分析：首先，对于欠款金额的构成，陆建东未能提供充分证据予以证实。且对于其主张的部分款项为借款，但亦未能就双方之间的借贷合意、款项来源、借款期限、支付过程、利息约定等与借贷关系紧密相关的事项进行举证及说明。其次，该欠条形成于双方不正当男女关系期间。从双方微信及短信聊天记录可反映出，在出具欠条之前王惠向陆建东提出分手，陆建东不同意，要求继续保持不正当男女关系二年；在出具欠条后，王惠多次要求陆建东归还该欠条，陆建东表示只要王惠继续保持不正当男女关系满二年，即可将欠条归还给王惠。从这可反映出该欠条形成于非正当目的，有违公序良俗。最后，陆建东在与王惠的微信聊天中，多次向王惠发送其持有的王惠的裸照及不雅视频，并有类似要挟的语言表述，故王惠关于其向陆建东提出分手，陆建东不同意并以裸照、视频相威胁，其在此情形之下才无奈出具欠条的说法，可信度较高。综上分析，陆建东要求王惠归还欠款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆建东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陆建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦婷婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3600号
起诉人：王英琳，女，1958年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到王英琳的起诉状。起诉人王英琳向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月11日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王英琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执615号
被执行人：杜三一（曾用名杜成洁），男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
杜三一犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，因杜三一未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询杜三一名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杜三一的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执615号被执行人：杜三一（曾用名杜成洁），男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。杜三一犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，因杜三一未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杜三一名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杜三一的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第958号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该社理事长。
委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告：马虎龙，男，1984年11月出生，回族，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马虎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁、被告马虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马虎龙于2012年12月29日向原告贷款4.8万元，双方约定期限为36个月，到期日为2015年3月18日。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称原告所述属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告马虎龙户口、身份证复印件、2012年12月18日签订的联保小组成员借款申请表、2012年12月18签订的农村信用社借款合同及借款借据，用以证明被告贷款总额为4.8万元，尚有本金48000元及利息至今未还，借款合同约定利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
被告没有书面证据出示。
本院认证意见为：原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月19日，被告马虎龙向原告富蕴县农村信用合作联社申请4.8万元贷款，双方于2012年12月18日日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款4.8万元，期限为36个月即自2012年12月19日起至2015年3月18日止。贷款利率为月息8.2‰，逾期利率为12.3‰，贷款到期后，被告至今仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马虎龙于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金48000元及利息（贷款利息从2012年12月19日起至2015年3月18日止按照8.2‰计算，逾期利息从2015年3月19日至判决确定的还款之日止按照12.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取即500元（原告已预交），由被告马虎龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 匡 利
二〇一五年十月三十日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第958号原告王立春，男，汉族，1976年1月12日出生，住黑龙江省庆安县。委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区。法定代表人张立。被告王华娟，女，汉族，1974年10月5日出生，住哈尔滨市道里区新康街。本院在审理原告王立春与被告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司、王华娟确认合同无效纠纷一案中，原告王立春于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立春的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王立春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王立春负担。审判员  王谊兰二〇一五年十二月十四日书记员  王世博
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第24号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人文福永，住山东省济宁市任城区。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年8月12日以被执行人文福永未经批准，擅自在济宁市中心闸北路文三水饺部门前占用城市道路摆放桌椅、板凳等物品经营餐饮，共占用面积15平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济020005号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人文福永罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济020005号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年8月12日依法送达给被执行人。被执行人文福永未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济020005号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局�出的济执（中）处字（2014）第济020005号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人文福永收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1537号
原告：钱某。
被告：赵某。
本院在审理原告钱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取100元，由原告负担（已预缴）。
审判员 夏海中
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第464号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：朱素琴，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告朱素琴物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年二月三日
代书记员 俞国平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00090号
申请人：钟天树。
被申请人：施德君。
申请人钟天树因被被申请人施德君驾驶的小型轿车撞伤，于2015年11月23日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人施德君所有的鄂A×××××号吉利美日牌小型轿车。林春兰用其所有的鄂A×××××号江淮牌小型轿车为申请人钟天树申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟天树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人施德君所有的鄂A×××××号吉利美日牌小型轿车；
二、查封林春兰所有的鄂A×××××号江淮牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘艳艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫913号
申请执行人刘进华，男，1977年5月23日出�，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李争明，男，1981年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人刘进华与被执行人李争明民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2641号民事判决书中，被执行人李争明应当偿还申请人刘进华借款人民币7000元及利息、代垫诉讼费50元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第785号
原告刘学文，男，生于1969年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵文广，男，生于1965年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘学文与被告赵文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，因无法直接向被告送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加了诉讼。被告赵文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并用被告所有的220型挖机作抵押（发动机号：5060），被告给原告出具借款40000元的借条一份，并由陈泽祥和贺玉宏作为担保人在借条上签字。借款当日，被告称其仅使用两个月就归还借款，原告将40000元现金交付给被告后被告给原告2000元作为两个月的利息。后因被告未向原告还款，2010年6月13日，原告找到被告赵文广要求其还款，被告称其没有钱就在其于2008年9月20日给原告出具的借条下方作出承诺称其会在2010年6月-7月将借原告的钱付清。但之后原告就再也没有找到过被告。现原告起诉请求：1.依法判令被告赵文广立即偿还原告借款40000元及2009年9月20日至2015年4月22日的利息，按照月利率2分计付；2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条原件1张，证明被告于2008年9月20日向原告借款40000元的事实。
被告赵文广经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系被告出具的书证原件，有被告赵文广的签名及捺印，具有证明效力。
经审理查明，2008年9月20日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借到刘学文现金肆万元整￥40000元，注：本人以220挖机抵押发动机号5060号”，陈泽祥、贺玉宏以担保人身份签字。原告将40000元现金交付被告后，被告向原告支付两个月的利息2000元。后因被告未返还借款，经原告催要，被告于2010年6月13日在上述借条中注明“本人在2010年6月至7月付清”。但被告并未按约定履行还款义务为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。故对原告要求被告返还原告借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告按照月利率2分计算支付自2009年9月20日至2015年4月22日的利息的诉讼请求。因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张的2009年9月20日至2010年7月31日之间的利息不符合法律规定，依法不予支持。因被告在2010年6月13日向原告书面承诺于2010年6月至7月偿还借款，被告未按约定期限返还借款，确给原告造成了经济损失，故被告应承担自2010年8月1日至2015年4月22日之间的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵文广应支付的逾期付款利息应按照年利率6%予以支持较为适宜。即原告主张的逾期付款利息应为11340元（40000元6%／360天1701天）。被告赵文广经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文广于本判决生效后五日内向原告刘学文返还借款40000元，支付逾期付款利息11340元，合计51340元；
二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告赵文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 郭建华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第785号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗发祖，男。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗发祖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告罗发祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司诉称，被告为沙县鸿图花园鸿运园10幢1单元202号业主，被告在交纳至2009年8月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理睬。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告罗发祖支付原告2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1470元，违约金150元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付物业服务费的金额为1389元。被告罗发祖应诉未作答辩。经审理查明，被告所购沙县鸿图花园鸿运园10幢1单元202号房产总建筑面积124.03平方米，2006年6月8日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.40元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2009年8月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果原件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。原告要求被告支付欠缴的2009年9月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1389元的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金150元的主张没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗发祖应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2009年9月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1389元。二、被告罗发祖应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗发祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员肖玲二〇一五年四月二十一日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第859号
原告欧阳艳，女。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
被告刘应斌，男。
被告湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇梅林村陡坡组。
法定代表人刘应斌。
原告欧阳艳诉被告刘应斌、湘潭熙源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳艳撤回对被告刘应斌、湘潭熙源建材有限公司的起诉。
本案受理费21540元，减半收取10770元，由原告欧阳艳负担。
审 判 长 周 武
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00290号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人余某，男，1968年11月4日出生，汉族，长沙市人，初中文化，务工，2014年7月11日因盗窃被长沙市望城区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日，长沙市望城区公安局撤销对余某的行政处罚，依法对其取保候审；2014年7月30日，经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨1时许，被告人余某利用自己在长沙市望城区铜官镇华电电厂上晚班之际，溜入二号转运站内，（注：该转运站当时正在进行6BHC皮带大修，该项目由湖南宏泰电力设备科技有限公司负责，田某任项目经理，并具体负责。）采用铁片锯的方式，盗得焊机铜芯手线一根和三卷电缆线连接成的电源线一根。后余某以550元的价格将所盗电缆线销赃至一流动摊贩。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币2376元。
2014年7月10日，公安民警在余某家中将其抓获归案。到案后，余某如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已赔偿损失共计人民币3000元，因被害人单位及该项目负责人田某在案发后离开长沙无法联系，该3000元由公安机关暂扣。案发后，余某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人余某的刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦供认属实，未提出辩解意见，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局行政处罚决定书、长沙市望城区公安局撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、田某提供的购买电缆线的票据、搜查证、搜查笔录、湖南宏泰电力设备科技有限公司出具的发案报告、长沙市望城区公安局铜官派出所出具的情况说明、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、鉴定意见、证人胡某、夏某、袁某、曾某、姚某的证言、被害人田某的陈述、被告人余某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人余某的亲属向公安机关退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年八月十四日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2584号
申请执行人仙游县农村信用合作社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人王捷平，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑国伟，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作社与被执行人王捷平、郑国伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2237号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王捷平立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人郑国伟对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王捷平、郑国伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳