陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕03刑终126号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凯，男。2010年3月29日因犯故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月4日减刑后被释放。2015年10月14日被抓获，同年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄文文，男。2015年9月25日被抓获，同年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
上诉人（原审被告人）仵晓光，男。2011年5月9日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年3月12日减刑后被释放。2015年10月13日被抓获，同年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人胡某，男。2015年10月14日被抓获，同年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人徐凯、仵晓光犯贩卖毒品罪、原审被告人黄文文犯运输毒品罪、原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月十日作出（2016）陕0304刑初23号刑事判决。原审被告人徐凯、黄文文、仵晓光均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年9月25日上午，被告人黄文文给在汉中市勉县打工的被告人仵晓光打电话联系购买毒品甲基苯丙胺，后乘坐宋某驾驶的陕CZ7X**号五菱牌面包车从宝鸡市前往勉县，同日，被告人仵晓光从被告人徐凯处以1200元钱购买甲基苯丙胺10.93克后于当日15时许在勉县汉府大酒店门口处以2600元钱贩卖给被告人黄文文。被告人黄文文乘车返回宝鸡市时，在宝鸡市陈仓区潘家湾搅拌站处被公安民警查获，当场从被告人黄文文身上查获毒品甲基苯丙胺2包，毒品净重10.93克。
二、2015年10月13日，公安民警在宝鸡市经一路上将被告人仵晓光抓获，次日，民警与被告人仵晓光前往汉中市勉县，当天23时许，经被告人仵晓光与被告人徐凯电话联系购买1200元钱的毒品甲基苯丙胺，被告人徐凯在其家中指使被告人胡某将毒品甲基苯丙胺8.58克送至汉中市勉县妇幼保健院附近，当被告人胡某刚出被告人徐凯家门时被公安民警查获，并从被告人徐凯家中查获毒品甲基苯丙胺22.05克。被告人仵晓光对于公安民警抓获被告人徐凯、胡某有立功表现。
另查明，案发后，被告人徐凯向公安机关提供了他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现。
被告人徐凯2010年3月29日因犯故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月4日减刑释放。被告人仵晓光2011年5月9日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年3月12日减刑释放。被告人徐凯、仵晓光均属累犯。
综上，被告人徐凯贩卖毒品甲基苯丙胺2次，毒品净重41.56克，被告人仵晓光贩卖毒品甲基苯丙胺1次，毒品净重10.93克，被告人黄文文运输毒品甲基苯丙胺1次，毒品净重10.93克，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，毒品净重8.58克。
原审法院经审理认为，被告人徐凯、仵晓光、黄文文、胡某违反国家毒品管理法规，被告人徐凯、仵晓光、胡某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人黄文文运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款之规定，被告人徐凯、仵晓光、胡某构成贩卖毒品罪，被告人黄文文构成运输毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人徐凯、仵晓光、黄文文、胡某犯罪事实和罪名成立。被告人徐凯、仵晓光曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，均系累犯，应依法从重处罚。在2015年10月14日被告人徐凯、胡某贩卖毒品共同犯罪中，被告人徐凯首先产生犯意，指使被告人胡某贩卖毒品，起主要作用，系主犯，被告人胡某起次要作用，系从犯。被告人徐凯有揭发他人犯罪线索的立功表现，在第二起贩卖毒品犯罪未遂；审理中，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿缴纳罚金接受处罚（即破案后，从被告人徐凯处查获现金七千六百元，在开庭审理中该被告人徐凯表示愿抵作罚金），有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人黄文文在归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。2015年9月25日20时许，公安民警在宝鸡市陈仓区潘家湾搅拌站门口处从被告人黄文文身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物2包后予以扣押，并于当天20时40分许，在见证人的见证下与被告人黄文文当面称重，称得毒品甲基苯丙胺疑似物毛重共计11克，后经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所送检检材净重共计10.93克，其中检出毒品甲基苯丙胺成份，该项证据合法、确实、充分，被告人黄文文本人无异议。被告人黄文文辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳，其余辩护意见成立，予以采纳。被告人仵晓光在归案后，能协助侦查机关抓获被告人徐凯、胡某，有立功表现；能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法减轻处罚。被告人胡某贩卖毒品犯罪未遂，归案后，能自愿认罪，可依法减轻处罚。其个人财产陕FZ5X**号白色现代牌轿车一辆未作为作案工具使用，应予返还。被告人胡某辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳七千六百元）。二、被告人黄文文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。三、被告人仵晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。四、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。五、附案作案工具苹果6牌手机、前黑后白小米牌手机、蓝色basicom牌手机、黑色三星牌手机、黑色苹果5手机各一部、冰壶、电子秤各一个、多个透明塑料包装袋及大量锡纸、塑料吸管收存案证。六、被告人胡某个人财产陕FZ5X**号白色现代牌轿车一辆（暂存于宝鸡市公安局陈仓分局）予以返还。
宣判后，被告人徐凯、黄文文、仵晓光不服，向本院提出上诉。
徐凯的上诉理由是：1、一审判决适用法律错误，导致量刑过重。（1）一审判决未对徐凯检举、揭发他人重大犯罪的行为认定为重大立功，仅认定“依法从轻处罚”，属适用法律错误。（2）第二起贩卖毒品是在公安机关控制下交易，系犯意引诱，依法应当从轻处罚。（3）公安机关立案时间为2015年9月14日，徐凯在同年10月14日因涉嫌贩卖毒品被抓获，后公安机关因发现徐凯吸毒成瘾而先行决定对其实施强制隔离戒毒，且公安机关在徐凯强制隔离戒毒期间并没有停止对本案的侦查活动，故本案对徐凯的刑期起算应自公安机关对案件实施刑事侦查活动之日起。2、徐凯具备涉案毒品未流入社会、如实供述、自愿缴纳罚金、以贩养吸等酌定从轻处罚情节。请求撤销原判，依法减轻处罚。
徐凯辩护人的辩护意见与上诉人（原审被告人）徐凯的上诉理由相同。
黄文文的上诉理由是：1、黄文文不构成运输毒品罪。2、本案存在非法证据，应予排除。3、本案无法确定毒品净重。请求依法撤销原判第二项，并认定黄文文不构成运输毒品罪。
仵晓光的上诉理由是：1、原判认定仵晓光贩卖毒品的数量有误。2、仵晓光协助侦查机关抓获徐凯、胡某，应属于重大立功，一审从轻幅度有些少。3、一审对仵晓光量刑偏重。请求公正判决。
经审理查明，一、原审判决认定2015年9月25日原审被告人徐凯贩卖毒品、原审被告人仵晓光贩卖毒品、原审被告人黄文文运输毒品的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、证人宋某证实，以自己的陕CZ7X**号五菱牌面包车从事营运。2015年9月25日8时许，黄文文给他打电话约他去汉中市取货，让他别多问，给他车加了145元钱油。当天14时许，他俩到了勉县一个酒店门口，黄文文打电话联系后，一个27岁左右、虢镇口音的人坐上车后排交给坐在副驾驶座的黄文文透明塑料纸包装的1大1小2包白色冰糖样东西，黄文文给其一沓100元面值的钱，后黄文文和他回来时行驶在潘家湾处被公安民警查获。
2、检查笔录及照片、扣押清单证实，2015年9月25日20时许，公安民警在宝鸡市陈仓区潘家湾搅拌站门口处将乘坐陕CZ7X**号五菱牌面包车从汉中返回宝鸡市的被告人黄文文和驾驶员宋某抓获，当场在黄文文身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物2包，予以扣押。
3、称重笔录及照片证实，2015年9月25日20时40分许，公安民警在陈仓分局讯问室与被告人黄文文当面称重，从其身上所查获的2包毒品甲基苯丙胺疑似物毛重共计11克。被告人黄文文予以指认。
4、鉴定机构、鉴定人员资质证明、毒品检验报告、鉴定意见通知、公安机关毒品收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2015）556号鉴定意见，从被告人黄文文处查获的透明塑料纸包装的透明晶体2包，净重分别为9.89克、1.04克，共计10.93克，其中均检出毒品甲基苯丙胺成份，查获的毒品除用于检材外其余已上交。被告人黄文文、仵晓光对该鉴定意见均无异议。
5、辨认笔录及照片证实，被告人黄文文与宋某均分别辨认出对方即是2015年9月25日和其一同去汉中市勉县的人。
6、指认笔录及照片证实，经被告人黄文文、宋某、仵晓光分别指认，仵晓光即是2015年9月25日在汉中市勉县向黄文文贩卖毒品的人；黄文文即是在仵晓光处购买毒品的人、宋某即是给黄文文开车的司机。被告人仵晓光并对被告人徐凯2015年9月25日在其家中客厅电脑桌旁向其贩卖毒品的地点和他向黄文文贩卖毒品的地点勉县汉府大酒店门前处予以指认。
7、视频截图证实，被告人黄文文乘坐宋某驾驶的陕CZ7X**号五菱牌面包车于2015年9月25日10时45分前往勉县时经过太白县王家楞卡口、18时10分返回宝鸡市时经过太白县郝家坪卡口。
8、通话记录证实，2015年9月23日19时许至25日14时40分许，被告人黄文文与宋某及被告人仵晓光多次电话联系；同年9月24日13时35分许至25日14时46分许，被告人仵晓光与被告人黄文文、徐凯多次电话联系；同年9月25日被告人徐凯与被告人仵晓光2次电话联系。
9、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定证实，被告人黄文文2015年9月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
10、被告人徐凯、仵晓光分别对其贩卖毒品犯罪事实供认；被告人黄文文对其在汉中市勉县购买毒品甲基苯丙胺10.93克，在返回宝鸡市途中行驶至宝鸡市陈仓区潘家湾搅拌站处被公安民警查获的犯罪事实供认。
二、原审判决认定2015年10月14日原审被告人徐凯、胡某贩卖毒品的犯罪事实、原审被告人徐凯、仵晓光前罪判决、释放时间、原审被告人徐凯检举、揭发他人犯罪及各原审被告人涉案毒品犯罪次数、克数的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、证人李某某证实，她和徐凯系男女朋友关系住在一起，徐凯平时吸毒，靠给别人送一点冰毒挣钱，其朋友胡某和徐凯住一个小区，也经常到徐凯家吸毒、打游戏。2015年10月14日晚11时许，徐凯给胡某说了点啥后胡某出去时被抓获，公安民警在胡某身上搜查出塑料袋包着的1包冰毒，还在徐凯房间查获冰毒。
2、搜查笔录及照片、扣押清单、移送清单证实，2015年10月15日0时至2时许，公安民警对徐凯、胡某人身及徐凯住所予以搜查，从胡某身上查获冰毒疑似物1包；从徐凯身上查获冰毒疑似物2包、在徐凯住所查获现金7600元、毒品疑似物4包、管包装的8粒红色圆形药片麻古疑似物8粒、透明塑料袋包装的红色圆形药片1粒、冰壶1各、电子秤1个、多个透明塑料包装袋及大量锡纸、塑料吸管，予以扣押，并扣押被告人胡某陕FZ5X**号白色现代牌轿车一辆（暂存于宝鸡市公安局陈仓分局）。被告人胡某、徐凯均予以指认。
3、称重笔录及照片证实，2015年10月26日8时许，公安民警在陈仓分局讯问室与被告人徐凯、胡某分别当面称重，从徐凯处所查获的6包毒品冰毒疑似物重量合计26.63克，从胡某处查获的毒品冰毒疑似物毛重10克。被告人徐凯、胡某均分别予以指认。
4、鉴定机构、鉴定人员资质证明、毒品检验报告、鉴定意见通知、公安机关毒品收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2015）590号鉴定意见，从被告人胡某处查获的透明塑料纸包装的透明晶体1包，净重为8.58克，从被告人徐凯家中查获的透明塑料袋包装的透明晶体6包，净重分别为1.61克、9.84克、4.80克、3.96克、0.62克0.50克、查获的管包装的8粒红色圆形药片净重计0.61克、透明塑料袋包装红色圆形药片1粒净重0.11克，即从徐凯家共查获毒品甲基苯丙胺22.05克，其中均检出毒品甲基苯丙胺成份，查获的毒品除用于检材外其余已上交。被告人徐凯、胡某对该鉴定意见均无异议。
5、指认笔录及照片证实，经被告人徐凯、胡某分别指认，被告人仵晓光即是2015年10月14日在汉中市勉县在徐凯处购买毒品甲基苯丙胺的人；被告人徐凯即是指使被告人胡某送毒品甲基苯丙胺的人；被告人胡某即是准备为被告人仵晓光送毒品甲基苯丙胺的人。
6、辨认笔录及照片证实，李某某对被告人徐凯、胡某分别予以辨认。
7、通话记录证实，2015年10月14日被告人徐凯与被告人仵晓光有1次电话联系。
8、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定证实，被告人仵晓光2015年10月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；被告人胡某2015年10月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；被告人徐凯2015年10月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
9、被告人徐凯、胡某对其贩卖毒品犯罪事实供认。
本案的综合证据：
1、（2009）汉中刑终字第73号刑事判决及释放证明证实，被告人徐凯2010年3月29日因犯故意伤害罪被陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑六年。2013年12月4日减刑释放。
2、（2011）金刑初字第74号刑事判决及释放证明证实，被告人仵晓光因2010年9月犯抢劫罪，2011年5月9日被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2014年3月12日减刑释放。
3、犯罪线索转递函及勉县公安局案件情况说明证实，被告人徐凯检举、揭发他人犯罪。
4、身份信息证实了被告人徐凯、仵晓光、黄文文、胡某的身份和年龄。
5、受案登记表、抓获及破案经过、归案情况说明证实，2015年9月14日，陈仓禁毒大队以被告人黄文文涉嫌贩卖毒品立案，同年9月25日抓获黄文文后，经讯问得知其毒品系从仵晓光处购买，即将仵晓光列为逃犯进行网上追逃。同年10月13日，西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获仵晓光后将其移送陈仓禁毒大队。同年10月14日，经讯问仵晓光，得知其毒品上线徐凯藏匿于勉县，当晚，民警带仵晓光赴勉县，在徐凯家中将徐凯、胡某抓获。
以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院审理予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐凯、仵晓光、黄文文、原审被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，上诉人（原审被告人）徐凯、仵晓光、原审被告人胡某向他人贩卖毒品，上诉人（原审被告人）黄文文运输毒品，上诉人（原审被告人）徐凯、仵晓光、原审被告人胡某的行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人（原审被告人）黄文文的行为构成运输毒品罪，原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）徐凯贩卖毒品甲基苯丙胺共计41.56克，上诉人（原审被告人）黄文文运输毒品甲基苯丙胺10.93克，上诉人（原审被告人）仵晓光贩卖毒品甲基苯丙胺10.93克，原审被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺8.58克，均应依法惩处。上诉人（原审被告人）徐凯、仵晓光曾分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。上诉人（原审被告人）徐凯在羁押期间，检举、揭发他人涉嫌非法拘禁使用暴力致人死亡犯罪的重要线索，该犯罪嫌疑人依法可能因犯故意伤害罪被判处无期徒刑以上刑罚，故上诉人（原审被告人）徐凯有重大立功表现，依法可以减轻处罚，原判认定上诉人（原审被告人）徐凯有立功表现不当，应予纠正。上诉人（原审被告人）徐凯自愿缴纳部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）仵晓光归案后，协助侦查机关抓获上诉人（原审被告人）徐凯、原审被告人胡某，有立功表现，原判对其依法减轻处罚，亦无不当。2015年10月14日上诉人（原审被告人）徐凯、原审被告人胡某贩卖毒品构成共同犯罪，上诉人（原审被告人）徐凯系主犯，原审被告人胡某系从犯，对原审被告人胡某应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）徐凯、仵晓光、黄文文、原审被告人胡某均能如实供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚。原判对2015年10月14日上诉人（原审被告人）徐凯、原审被告人胡某已联系好下线、交易地点、交易毒品的数量等，上诉人（原审被告人）徐凯、原审被告人胡某的行为均已构成贩卖毒品罪既遂，但属于侦查机关控制下交易，原判认定为贩卖毒品罪未遂不当。原判对该起犯罪已经比照既遂犯从轻或减轻处罚，且原公诉机关对此亦未抗诉，从上诉不加刑的原则出发，对此次犯罪的量刑不再调整。
上诉人（原审被告人）徐凯上诉及其辩护人辩称，一审判决适用法律错误，导致量刑过重。一审判决未对徐凯检举、揭发他人重大犯罪的行为认定为重大立功，仅认定“依法从轻处罚”，属适用法律错误。第二起贩卖毒品是在公安机关控制下交易的理由，经查成立。上诉人（原审被告人）徐凯上诉及其辩护人辩称，公安机关立案时间为2015年9月14日，徐凯在同年10月14日因涉嫌贩卖毒品被抓获，后公安机关因发现徐凯吸毒成瘾而先行决定对其实施强制隔离戒毒，且公安机关在徐凯强制隔离戒毒期间并没有停止对本案的侦查活动，故本案对徐凯的刑期起算应自公安机关对案件实施刑事侦查活动之日起的理由，经查成立，对本案各被告人刑期的起算日期应分别为各被告人被抓获的时间。上诉人（原审被告人）徐凯上诉及其辩护人辩称徐凯具备涉案毒品未流入社会、如实供述、自愿缴纳罚金、以贩养吸等酌定从轻处罚情节的理由，经查，原判已将前述情节在量刑时予以考虑。上诉人（原审被告人）徐凯上诉及其辩护人的上诉请求依法予以支持。
上诉人（原审被告人）黄文文的上诉称其不构成运输毒品罪、本案存在非法证据、本案无法确定毒品净重等理由，经查，上诉人（原审被告人）黄文文明知是毒品，在运输毒品过程中被当场查获，在案证据均属依法取得，并形成证据锁链，其运输毒品甲基苯丙胺10.93克的事实清楚，证据确实充分，其前述上诉理由均不成立。其上诉请求依法不予支持。
上诉人（原审被告人）仵晓光上诉称原判认定其贩卖毒品的数量有误的理由，经查不成立。上诉人（原审被告人）仵晓光上诉称其协助侦查机关抓获徐凯、胡某，应属于重大立功，一审从轻幅度有些少的理由，经查，上诉人（原审被告人）仵晓光协助公安机关抓获徐凯、胡某，依法属于有立功表现，原判对其减轻处罚适当。上诉人（原审被告人）仵晓光上诉称一审对其量刑偏重的理由，经查不成立。其上诉请求依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）黄文文、仵晓光、原审被告人胡某的量刑适当。对上诉人（原审被告人）徐凯的量刑不当，依法应当改判。对上诉人（原审被告人）徐凯、黄文文、仵晓光、原审被告人胡某刑期的起算时间有误，依法应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持原判第一项对上诉人（原审被告人）徐凯贩卖毒品罪的定罪部分及第五项、第六项，即“五、附案作案工具苹果6牌手机、前黑后白小米牌手机、蓝色basicom牌手机、黑色三星牌手机、黑色苹果5手机各一部、冰壶、电子秤各一个、多个透明塑料包装袋及大量锡纸、塑料吸管收存案证。”；“六、被告人胡某个人财产陕FZ5X**号白色现代牌轿车一辆（暂存于宝鸡市公安局陈仓分局）予以返还”。
二、变更原判第二项为“被告人黄文文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二十五日起至二O二二年九月二十四日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。”
三、变更原判第三项为“被告人仵晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十三日起至二O二一年十月十二日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。”
四、变更原判第四项为“被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十四日起至二O一七年四月十三日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。”
五、撤销原判第一项对上诉人（原审被告人）徐凯贩卖毒品罪的量刑部分，即“被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳七千六百元）”。
六、上诉人（原审被告人）徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十四日起至二O二二年九月十三日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳（已缴纳人民币七千六百元）。
本判决为终审判决。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一六年六月十四日
书记员 苏永康