吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民初40号
原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江大街***号。
法定代表人：王发珍，该分行行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：临江市东锋有色金属股份有限公司。住所地：临江市花山街道。
法定代表人：宫志勇，该公司经理。
被告：赵国安，男，1945年8月1日生，汉族，临江市东锋有色金属股份有限公司股东，住临江市花山镇。
委托代理人：赵海东，男，1979年5月23日生，汉族，临江市同鑫矿业有限公司经理，住临江市花山镇。
被告：赵海东，男，1979年5月23日生，汉族，临江市同鑫矿业有限公司经理，住临江市花山镇。
被告：临江市同鑫矿业有限公司。住所地：临江市花山镇。
法定代表人：赵海东，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建设银行）诉被告临江市东锋有色金属股份有限公司（以下简称东锋公司）、被告赵国安、被告赵海东、被告临江市同鑫矿业有限公司（以下简称同鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人芮秀成，被告东锋公司法定代表人宫志勇，被告赵国安的委托代理人赵海东、被告赵海东、被告同鑫公司的法定代表人赵海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年11月9日，东锋公司为年产7000吨高性能稀土镁合金项目向原告提出贷款请求，当日双方签订固定资产贷款合同（合同编号：GD2012002号），合同约定原告借给东锋公司人民币7000万元，期限2012年11月9日至2017年11月8日。还款计划为2013年7月1日归还本金360万元，2013年12月1日归还本金760万元，2014年7月1日归还本金420万元，2014年12月1日归还本金980万元，2015年7月1日归还本金810万元，2015年12月1日归还本金1000万元，2016年7月1日归还本金886万元，2016年12月1日归还本金1000万元，2017年7月1日归还本金300万元，2017年12月2日归还本金484万元。贷款利率为起息日中国人民银行贷款基准利率上浮20%，东锋公司违约贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条二、三、四款约定，东锋公司违约不能按时还款，原告有权宣布贷款立即到期并解除合同，要求东锋公司立即偿还原告贷款本金、利息、复利和费用，行使担保权利。为保证东锋公司有能力偿还贷款，东锋公司提供其所有的房屋、土地、采矿权、机器设备等做为最高额抵押担保物，最高抵押额为7600万元，担保期限2012年11月9日至2017年11月8日，并办理了抵押登记手续和动产抵押手续。2014年7月10日，东锋公司与原告再次签订了两份最高额抵押合同，提供其所有房屋、土地、机器设备和生产线为其在原告处办理的系列贷款业务提供最高额抵押，最高抵押额为合计2934.3万元。期限2014年7月10日至2016年7月9日。同时，赵国安对东锋公司借款7000万提供自然人连带责任保证。2014年5月3日，赵国安、赵海东又为东锋公司在原告处办理的系列贷款业务提供自然人最高额保证，保证金额为16500万元，期限2014年5月3日至2017年5月2日。2014年11月26日，同鑫公司为东锋公司在原告处办理的系列贷款提供最高额3000万元连带还款保证责任，保证期限2012年11月9日至2017年12月31日。2012年11月9日，原告向东锋公司发放贷款7000万元，履行了合同义务。2014年11月27日双方协商对还款期限进行调整并签订补充协议，2014年12月1日归还本金100万元，2015年7月1日归还本金810万元，2015年12月1日归还本金1000万元，2016年7月1日归还本金886万元，2016年12月1日归还本金1000万元，2017年7月1日归还本金300万元，2017年12月2日归还本金1364万元。2015年6月30日原告和东锋公司再次变更还款计划，并重新签订了补充协议（编号：DFBC2015001号）：2015年7月1日归还本金10万元，2015年12月1日归还本金1000万元，2016年7月1日归还本金886万元，2016年12月1日归还本金1000万元，2017年7月1日归还本金300万元，2017年12月2日归还本金2364万元。合同开始履行后，东锋公司一直按约履行，2015年12月1日东锋公司违约没有归还原告本金1000万元，2016年1月东锋公司开始拖欠利息。原告多次催告东锋公司履行合同，东锋公司也未履行。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与东锋公司签订的人民币固定资产贷款合同（合同编号：GD2012002号）、2014年11月28日签订的补充协议、2015年6月30日签订的补充协议（编号：DFBC2015001号）；2、依法判令东锋公司偿还原告借款本金53497374.46元、利息、复利和罚息（利息、复利、罚息自2015年11月21日起至2016年4月8日1214933.82元，2016年4月9日至本金、利息、复利和罚息还清止）；3、东锋公司执行终结前未能偿还借款本金、利息、复利和罚息，依法拍卖、变卖东锋公司抵押物偿还原告借款本金、利息、复利和罚息，赵国安、赵海东、同鑫公司对东锋公司不能清偿本金、利息、复利和罚息部分承担连带还款责任；4、四被告承担诉讼费用。
本案证据交换过程中，建设银行向本院申请提出增加诉讼请求称，2014年7月10日，东锋公司因日常生产经营需要，再次向原告提出贷款请求，双方签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：LDDF2014002号），原告借给东锋公司人民币1000万元，期限2014年7月10日至2016年7月9日，贷款利率为起息日中国人民银行贷款基准利率上浮20%，东锋公司违约贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年7月10日，东锋公司又提供其所有的房屋、土地、白云石生产线、镁合金生产线、机器设备等做为最高额抵押担保，签定了两份最高额抵押合同，最高抵押额为2934.3万元，抵押担保期限2014年7月10日至2016年7月9日，为东锋公司在原告处办理的系列贷款业务提供最高额抵押担保，办理了抵押登记手续。2014年5月3日，赵国安、赵海东为东锋公司在原告处办理的系列贷款业务提供自然人最高额保证，保证金额16500万元，期限2014年5月3日至2017年5月2日。2014年11月26日，同鑫公司为东锋公司在原告处办理的系列贷款业务提供最高额3000万元连带还款保证责任，保证期限2012年11月9日至2017年12月31日。2014年7月10日原告向东锋公司发放贷款1000万元。
2015年5月27日，东锋公司又向原告提出贷款4000万元请求，双方当日签订了人民币流动资金贷款合同（合同编号：DFLD2015001号），期限2015年5月28日至2016年5月27日。贷款利率为LPR利率107基点，东锋公司违约贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（年利率6.22%）。2015年5月28日原告向东锋公司发放贷款4000万元。
2015年12月31日，东锋公司因办理承兑汇票产生垫款向原告提出贷款4150万元请求，双方签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：DFLD2015002号），期限2015年12月31日至2016年12月30日，贷款利率为起息日LPR利率加92（年利率5.22%），东锋公司违约贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日原告向东锋公司发放贷款40878622.05元。前述四份贷款合同第十条二、三、四款约定，第一被告违约不能按时还款，原告有权宣布贷款立即到期并解除合同，要求东锋公司立即偿还原告贷款本金、利息、复利和费用，行使担保权利，赵国安、赵海东、同鑫公司承担连带还款保证责任。
合同开始履行后，东锋公司一直按约履行，2015年12月东锋公司违约没有履行7000万元贷款合同约定的偿还原告本金1000万元，同时开始拖欠贷款利息。原告多次催告东锋公司履行合同，东锋公司也未履行。请求：1、依法解除原告与东锋公司签订的三份人民币流动资金贷款合同（合同编号：LDDF2014002号、DFLD2015001号、DFLD2015002号）；2、依法判令东锋公司偿还原告借款本金90878622.05元、复利和罚息（1、其中1000万元利息、复利和罚息自2015年12月21日起至2016年4月8日245609.27元，2016年4月9日起至本金、利息、复利和罚息还清止；2、4000万元利息、复利和罚息自2015年11月21日起至2016年4月8日953741.81元，2016年4月9日至本金、利息、复利和罚息还清止；3、40878622.05元利息、复利和罚息自2016年1月21起至2016年4月8日109244.64元，2016年4月9日至本金、利息、复利和罚息还清止）；3、东锋公司执行终结前未能偿还借款本金、利息、复利和罚息，依法拍卖、变卖东锋公司抵押物偿还原告借款本金、利息、复利和罚息，赵国安、赵海东、同鑫公司对东锋公司上述借款本金、利息、复利和罚息承担连带还款责任。
被告东锋公司、赵国安、赵海东、同鑫公司在法定期限内未提交书面答辩状。
庭审中被告东锋公司辩称：1.原告起诉时GD2012002号合同尚未到期，该合同到期时间为2017年11月8日，合同尚未完全履行，因此应驳回原告的起诉请求。2.东锋公司并未违反合同约定，一直按合同约定支付利息，到2015年12月份从未违约，倒是原告违约在先，未按照DFLD2015002号合同规定向东锋公司足额支付贷款，少给东锋公司发放贷款60余万元，进而导致东锋公司违约，因此原告起诉东锋公司没有事实依据。3.东锋公司利息违约未满90天，原告就错误的将东锋公司列入不良信用记录，违反了人民银行的有关规定，导致东锋公司无法继续融资，生产难以维持，给东锋公司造成了重大的损失，对此我方保留追究原告责任的权利。4.东锋公司目前正在积极筹备恢复生产，公司及产业发展前景看好，原告的行为与2015年10月16日金融业座谈会的要求相悖，如果东锋公司因此解散，将会造成大批工人失业，因此应驳回原告的请求。
被告赵海东辩称：赵海东并未给GD2012002号固定资产贷款合同提供最高额保证，该固定资产贷款合同发生于2012年11月9日，并不在ZRRDF2014002号最高额保证合同保证范围内，该保证合同约定的是赵海东为东锋公司在2014年5月3日至2017年5月2日期间发生的在原告处的借款提供担保，而本案诉请的该笔债务不是保证期间发生的债务，赵海东并未承诺对该笔债务提供保证，因此应驳回对赵海东的诉请。
被告赵国安辩称：答辩意见同赵海东一致。
被告同鑫公司辩称：1.原告起诉时GD2012002号合同尚未到期，该合同到期时间为2017年11月8日，合同尚未完全履行，因此应驳回原告的起诉请求。2.东锋公司并未违反合同约定，一直按照合同约定支付利息，一直到2015年12月份从未违约，倒是原告违约在先，未按照DFLD2015002号合同规定向东锋公司足额支付贷款，少给东锋公司发放贷款60余万元，致使东锋公司违约，因此原告起诉东锋公司没有事实依据。
经本院审理查明，2012年11月9日，东锋公司与建设银行签订固定资产贷款合同（合同编号：GD2012002号），合同约定：东锋公司向建设银行借款人民币7000万元，期限从2012年11月9日至2017年11月8日。还本计划为：2013年7月1日还本360万元，2013年12月1日还本760万元，2014年7月1日还本420万元，2014年12月1日还本980万元，2015年7月1日还本810万元，2015年12月1日还本1000万元，2016年7月1日还本886万元，2016年12月1日还本1000万元，2017年7月1日还本300万元，2017年12月2日还本484万元。贷款利率为起息日中国人民银行贷款基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，如东锋公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。约定违约责任：如建设银行无正当理由不按本合同约定发放贷款，东锋公司可以要求建设银行继续按本合同约定发放贷款。东锋公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约，建设银行有权宣布贷款立即到期并解除合同，并要求东锋公司立即偿还贷款本金、利息、和费用。
同日，东锋公司与建设银行签订最高额抵押合同（合同编号：GD2012002号），约定：东锋公司用其所有的房屋、土地、采矿权、机器设备等（见抵押物清单），为其2012年11月9日至2017年11月8日期间签订的人民币资金借款合同、固定资产借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，最高抵押额为7600万元，东锋公司在贷款期间违约，建设银行有权实现抵押权。以上抵押物已办理了抵押登记。
同日，赵国安与建设银行签订自然人保证合同（合同编号：GD2012002号），约定：赵国安为东锋公司与建设银行签订的编号为GD2012002的固定资产贷款合同提供连带责任保证，保证期间本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，赵国安都在保证范围内承担保证责任。
2012年12月3日，建设银行向东锋公司发放贷款7000万元。
2014年11月27日，东锋公司与建设银行协商对还款期限进行调整并签订补充协议，约定：2014年12月1日还本100万元，2015年7月1日还本810万元，2015年12月1日还本1000万元，2016年7月1日还本886万元，2016年12月1日还本1000万元，2017年7月1日还本300万元，2017年12月2日还本1364万元。
2015年6月30日，东锋公司与建设银行再次变更还款计划，并重新签订了补充协议（编号：DFBC2015001号），约定：2015年7月1日还本10万元，2015年12月1日还本1000万元，2016年7月1日还本886万元，2016年12月1日还本1000万元，2017年7月1日还本300万元，2017年12月2日还本2364万元。2015年12月1日，东锋公司未按约偿还建设银行本金1000万元，尚欠借款本金53497374.46元。2015年12月21日，东锋公司开始拖欠利息。
2014年7月10日，东锋公司与建设银行签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：LDDF2014002号），约定：东锋公司向建设银行借款人民币1000万元，借款期限从2014年7月10日至2016年7月9日。贷款利率为起息日中国人民银行贷款基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，如东锋公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
同日，东锋公司与建设银行签订两份最高额抵押合同（合同编号：DFDY2014001号、DFDY2014002号）。DFDY2014001号最高额抵押合同约定：东锋公司用其所有的白云矿生产线、镁和合金生产线、及设备等（见抵押物清单），为其2014年7月10日至2016年7月9日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，最高抵押额为2319万元，东锋公司在贷款期间违约，建设银行有权实现抵押权。DFDY2014002号最高额抵押合同约定：东锋公司用其所有的982.8平方米房产和12925平方米的一宗土地使用权（见抵押物清单），为其2014年7月10日至2016年7月9日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，最高抵押额为615.3万元，东锋公司在贷款期间违约，建设银行有权实现抵押权。以上抵押物已办理了抵押登记。
2014年5月3日，赵国安与建设银行签订最高额保证合同（合同编号：ZRRDF2014001号）。约定：赵国安为东锋公司在建设银行处2014年5月3日至2017年5月2日期间贷款，提供连带责任保证，最高担保额16500万元，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等，保证期限为最后一期债务履行届满之日后2年。并约定无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，赵国安都在保证范围内承担保证责任。
同日，赵海东与建设银行签订最高额保证合同（合同编号：ZRRDF2014002号）。合同内容与赵国安签订的最高额保证合同一致。
2014年7月18日，建设银行向东锋公司发放贷款1000万元。2015年12月21日，东锋公司开始拖欠利息。
2015年5月27日，东锋公司与建设银行签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：DFLD2015001号），约定：东锋公司向建设银行借款人民币4000万元，借款期限从2015年5月28日至2016年5月27日。贷款利率为起息日中国人民银行一年期基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，如东锋公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
2015年5月28日，建设银行向东锋公司发放贷款4000万元，并根据贷款人委托支付通知书将贷款发放到东锋公司指定账户。2015年12月21日，东锋公司开始拖欠利息。
2015年12月31日，东锋公司与建设银行签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：DFLD2015002号），约定：东锋公司向建设银行借款人民币4150万元，借款期限从2015年12月31日至2016年12月30日。贷款利率为起息日中国人民银行一年期基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，如东锋公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。约定违约责任：如建设银行无正当理由不按本合同约定发放贷款，东锋公司可以要求建设银行继续按本合同约定发放贷款。东锋公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约，建设银行有权宣布贷款立即到期并解除合同，并要求东锋公司立即偿还贷款本金、利息、和费用。
2015年12月31日，建设银行向东锋公司发放贷款40878622.05元。2016年1月1日，东锋公司开始拖欠利息。
2014年11月26日，同鑫公司与建设银行签订最高额保证合同（合同编号：ZGBZDF2012001号）。约定：同鑫公司为东锋公司在2012年11月9日至2017年12月31日期间与建设银行签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额3000万元连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期间届满日后两年止。并约定无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，同鑫公司都在保证范围内承担保证责任。
另查明，建设银行向本院申请诉前保全，本案交纳保全费人民币5000元。
认定以上事实的证据有：固定资产贷款合同（合同编号：GD2012002号）、最高额抵押合同（合同编号：GD2012002号）、自然人保证合同（合同编号：GD2012002号）、补充协议、人民币流动资金贷款合同（合同编号：LDDF2014002号）、最高额抵押合同（合同编号：DFDY2014001号）、最高额抵押合同（合同编号：DFDY2014002号）、最高额保证合同（合同编号：ZRRDF2014001号）、最高额保证合同（合同编号：ZRRDF2014002号）、人民币流动资金贷款合同（合同编号：DFLD2015001号）、人民币流动资金贷款合同（合同编号：DFLD2015002号）、最高额保证合同（合同编号：ZGBZDF2012001号）、贷款账务交易明细报表、保全费收据等。
被告东锋公司、赵国安、赵海东、同鑫公司对以上证据均无异议。
本院认为，东锋公司与建设银行签订的固定资产贷款合同、人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同，赵国安、赵海东与建设银行签订的自然人保证合同、最高额保证合同，及同鑫公司与建设银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。建设银行已按合同约定向东锋公司发放了案涉的四笔贷款，东锋公司在履行合同过程中，对案涉的四笔贷款均出现了未按约偿还借款本金或利息的情形，已构成违约，根据合同约定，建设银行请求宣布贷款立即到期并解除合同符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，东锋公司应依法偿还尚欠的四笔贷款本金：53497374.46元、1000万元、4000万元、40878622.05元，合计144375996.51元，并按合同约定支付利息。因案涉的四笔贷款均已逾期，故应从逾期之日起，按约定的罚息利率计算利息及复利。
东锋公司与建设银行签订的三份最高额抵押合同已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，且案涉的四笔贷款均在抵押担保的期限内发生，故对于东锋公司不能清偿部分，建设银行有权以案涉全部抵押物折价、拍卖、变卖的价款在各自的最高抵押额范围内优先受偿。
由于案涉四笔贷款既有债务人东锋公司提供的物的担保，又有第三人赵国安、赵海东、同鑫公司提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，当事人有约定的应当首先按照约定的顺序实现债权。因保证合同中均约定了无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人都在保证范围内承担保证责任，故保证人赵国安、赵海东、同鑫公司应对东锋公司的债务承担相应的连带清偿责任。承担保证责任的具体数额为：赵国安对案涉53497374.46元贷款本金及利息承担连带清偿责任、对1000万元、4000万元、40878622.05元三笔贷款本金及利息在最高额16500万元范围内承担连带清偿责任；赵海东对案涉的1000万元、4000万元、40878622.05元三笔贷款本金及利息在最高额16500万元范围内承担连带清偿责任；同鑫公司对案涉的53497374.46元、1000万元、4000万元、40878622.05元四笔贷款本金及利息在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人赵国安、赵海东、同鑫公司对建设银行承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，有权向东锋公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司白山分行与临江市东锋有色金属股份有限公司签订的人民币固定资产贷款合同（合同编号：GD2012002号）、2015年6月30日签订的补充协议（合同编号：DFBC2015001号）及三份人民币流动资金贷款合同（合同编号：LDDF2014002号、DFLD2015001号、DFLD2015002号）；
二、临江市东锋有色金属股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司白山分行贷款本金144375996.51元及利息（其中贷款本金53497374.46元、1000万元、4000万元自2015年12月21至实际给付之日按合同约定的逾期贷款罚息利率计算利息及复利；贷款本金40878622.05元自2016年1月1日至实际给付之日按合同约定的逾期贷款罚息利率计算利息及复利）；
三、如临江市东锋有色金属股份有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司白山分行有权以案涉临江市东锋有色金属股份有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额范围内优先受偿；
四、赵国安对53497374.46元贷款本金及利息承担连带清偿责任，对1000万元、4000万元、40878622.05元三笔贷款本金及利息的给付在最高额16500万元范围内承担连带清偿责任；
五、赵海东对1000万元、4000万元、40878622.05元三笔贷款本金及利息的给付在最高额16500万元范围内承担连带清偿责任；
六、临江市同鑫矿业有限公司对53497374.46元、1000万元、4000万元、40878622.05元四笔贷款本金及利息的给付在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；
七、赵国安、赵海东、临江市同鑫矿业有限公司承担保证责任后，有权向临江市东锋有色金属股份有限公司追偿；
八、驳回中国建设银行股份有限公司白山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费原告预交894344.00元，应收788037.00元、保全费5000.00元，由临江市东锋有色金属股份有限公司、赵国安、赵海东、临江市同鑫矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 綦家通
审 判 员 杨文华
代理审判员 孙 卓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵冠铭