江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初378号
原告：曾新华，男，1976年9月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候文红，男，1979年11月17日出生，汉族，驾驶员，住湖北省枣阳市。
被告：陈丽，女，1981年3月13日出生，汉族，个体工商，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄江乡政府，统一社会信用代码：360622210004668。
法定代表人：徐正杰，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市沿河东路16号，统一社会信用代码：914206830954684220。
负责人：曹俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾新华与被告候文红、陈丽、鹰潭市顺泰物流有限公司（下称“顺泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳分公司（下称“人寿财保枣阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新华及其委托诉讼代理人邹明、被告陈丽的委托诉讼代理人余开红及被告人寿财保枣阳公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告候文红、顺泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾新华向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费22513.38元、误工费12029.64元、护理费3437.04元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费800元、车辆修理费25315元、施救费1300元、车辆痕迹鉴定费800元等损失中的49000.87元，扣除已付的32000元，尚应赔偿原告17000.87元；2．本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月5日10时10分许，被告候文红驾驶被告陈丽所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引被告顺泰公司所有的赣Ｌ×××××车）沿206国道由南往北行驶，行至广昌××甘竹镇答田村长生桥路段时与相对方向驶来的原告驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在广昌县人民医院、南昌大学第一附属医院、广州南方医院住院及检查治疗。本次�故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告候文红及原告负事故的同等责任。此外，事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保枣阳公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。对原告因本次事故造成的各项损失，应由被告人寿财枣阳公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告候文红、陈丽及顺泰公司共同赔偿，故原告诉至法院。
被告陈丽辩称，1.对交通事故责任认定无异议，在同等责任范围内愿赔偿原告合理、合法的诉求；2.被告候文红系其雇佣的司机并持有A2驾驶证，事故车辆在被告人寿财保枣阳公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三责险且不计免赔，故对原告合理、合法的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.事故发生后，其向原告垫付各项费用39000元，应在本案中一并�理，冲减后返还。
被告人寿财保枣阳公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但其承保车辆应具备有效的资质证书，否则仅在交强险内承担赔偿责任；2.医疗费应核减非医保用药费用，以15%为宜，对部分医疗费关联性存疑；3.误工费标准过高、时间过长，且未提供收入证明，应按上年度私营业交通运输业标准（36445元/年）计算一个月；4.交通费过高，应提供有关票据核实；5.车损过高，且与其定损金额21155元（含施救费）不一致；6.其不承担案件受理费及鉴定费；7.车辆痕迹鉴定费不属于原告的损失，属于行政检测，应由行政机关自行承担费用。
被告候文红、顺泰公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1．对赣Ｌ×××××重型低平板半挂车行驶证，虽系复印件，但经广昌交通警察大队审核，本院予以采信；2.对医疗费票据，被告保险公司提出应核减非医保用药费用，且被告陈丽自愿承担1000元非医保用药费用，系其对权利的自行处分，本院予以照准；对南方医科大学南方医院门诊收费票据，虽系原告出院后的医疗费用，但结合原告治疗情况及出院医嘱可见原告出院后仍需检查及治疗，且该次就医时间距离原告出院不久，能够认定与本案有关，本院予以采信；3.对交通费票据，因系广昌至广州的费用，与原告实际就医情况不一致，本院不予采信；4.对车辆维修发票及保险公司定损单，原告提交的车辆维修发票、施救费发票系正规发票且附有维修清单，本院予以采信；被告保险公司提交�定损单系其单方面定损，无事故双方确认，本院不予采信；5.对车辆痕迹检测费，系行政机关自行承担的行政检测费用，并非原告必须承担的费用，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日10时10分许，被告候文红驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××）沿206国道由南往北行驶，行至广昌××甘竹镇答田村长生桥路段时与相对方向驶来的原告驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告候文红及原告负事故同等责任。事故发生后，原告在广昌县人民医院住院治疗24天，出院医嘱为出院后转上级医院进一步检查及治疗，医师意见为加强营养、休息两个月、不适随诊。为此，原告花费医疗费22513.38元。因本次事故造成赣Ｂ×××××号中型自卸货车损坏，原告花费施救费1300元、车辆维修费25315元。另查明，被告候文红系被告陈丽雇佣的司机，事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车为被告陈丽所有，该车在被告人寿财保枣阳公司处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故车辆赣Ｌ×××××车挂靠登记在被告顺泰公司名下，实际所有人为被告陈丽。事故发生后，被告陈丽向原告垫付了各项费用32000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿责任的承担问题。
被告候文红当日驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方车辆动向且未保持安全车速及临危措施不力，是引发此次事故的原因之一；原告当日驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时未注意观察前方车辆情况且未确保安全通行，是引发此次事故的原因之一。综上所述，被告候文红及原告在此次事故中过错相当，应负事故同等责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。本案中，因事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保枣阳公司处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保枣阳公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由其在商业�责险赔偿限额内按比例予以赔偿。仍有不足的，因被告候文红系被告陈丽雇佣的司机，且被告陈丽系事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××车的实际所有人，被告顺泰公司系赣Ｌ×××××车的挂靠公司，故应由被告陈丽及被告顺泰公司承担连带赔偿责任。因被告候文红与原告负此次事故同等责任，故本院根据侵权人的过错程度及原因力比例，酌定被告候文红承担的赔偿责任比例为50%。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。
原告的各项损失为：1.医疗费22513.38元，结合原告提供的住院、门诊收费发票确定；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天），原告在广昌县人民医院住院治疗24天，故以每天30元为标准，按原告的实际住院天数计算；3.营养费720元（30元／天×24天），原告在广昌县人民医院住院治疗24天，故按原告住院天数、以每天30元计算；4.护理费3437.04元（52273元／年÷365天×24天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次交通事故受伤，在广昌县人民医院住院治疗24天，原告主张护理费参照2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费8387.34元（36445元／年÷365天×84天），根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次交通事故受伤在广昌县人民医院住院治疗24天，且出院医嘱为出院后休息二个月，必然造成误工损失，故本院认定原告误工时间为84天，又因原告从事货物运输业，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照江西省2016年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资36445元／年计算；6.交通费300元，因原告居住在驿前且未提�正式交通费发票予以佐证，本院结合原告的就医情况酌定其交通费为300元为宜；7.车辆维修费25315元，根据原告提供的车辆维修费发票确定；8.施救费1300元，根据原告提供的施救费发票确定。上述损失共计62692.76元，因被告陈丽自愿承担非医保用药费用1000元，故应由被告人寿财保枣阳公司在交强险内直接赔偿原告24124.38元，在商业三责险范围内赔偿原告18284.19元，由被告陈丽赔偿原告医疗费1000元；因被告陈丽已在事故发生后向原告垫付各项费用32000元，该款可在本案执行过程中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾新华因本次交通事故造成的各项损失24124.38元，在商业三责险责任限额内赔偿原告18284.19元，二项合计42408.57元；
二、被告陈丽赔偿原告曾新华因本次交通事故造成的各项损失1000元（对于被告陈丽在事故发生后向原告垫付的各项费用32000元，在本案执行过程中一并处理）。
上述款项应于本判决生效之日起十五日内汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取计103元，由被告陈丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰