江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1851号
原告周X，男，汉族。
委托代理人顾XX，XX市XXX法律�务所法律工作者。
被告陈X，女，汉族。
委托代理人王X（系被告丈夫），男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人杨XX，该公司总经理。
委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
原告周X诉被告陈X、XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告保险公司为XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司），原告周X委托代理人顾XX、被告陈X及�委托代理人王X、被告保险公司委托代理人徐XX、陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，2014年1月18日15时30分许，被告陈X驾驶苏DXXX0X号小型轿车与原告发生交通事故，后经交警部门认定，被告陈X承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付原告各项损失15075.29元；由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付原告各项损失87615.29元。
被告陈X辩称，我为原告垫付了医疗费39962.1元，并在庭前给付原告1000元现金，希望在本案中一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议；我司要求医疗费扣除10%的医保外费用；诉讼费及鉴定费我司不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年1月18日15时28分许，陈X驾驶苏DXXX0X号车辆行驶至本市XX区XX路高架北互通处时，与尤XX驾驶的苏DXXXX6号车辆及孙XX驾驶的苏DXXX00号车辆相撞，造成车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，陈X承担事故全部责任。2014年1月18日15时30分许，陈X驾驶苏DXXX0X号小型轿车沿上述地点由南向北行驶至高架北互通处，遇王XX驾驶苏DXXXX0号小型普通客车（载乘梁XX、李X、周X、朱X等六人）在其前方同向行驶，陈X所驾轿车前部撞上原告所驾客车尾部，原告所驾客车被撞后侧翻，导致两车受损，王XX、梁XX、李X、周X、朱X不同程度受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陈X承担事故全部责任，王XX、梁XX、李X、周X、朱X不承担事故责任。事故发生后，原告被送往XX市第一人民医院住院治疗，先后共住院2次，住院27.5天，共产生医疗费54035.59元，其中被告陈X垫付39962.1元，陈X另向原告垫付现金1000元。2015年9月18日XX市XX医院司法鉴定所经本院委托出具了常德司鉴所【2015】临鉴字第1842号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左肱骨干骨折伴神经损伤、左侧多发肋骨骨折尚未构成伤残等级；原告受伤后需设置的误工期以360日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费2653.6元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈X所驾驶的苏DXXX0X号小型轿车登记车主为黄XX，事故发生时陈X系借用黄XX车辆。黄XX为该车向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日。2014年2月2日，保险公司经工商变更，公司名称变更为被告保险公司。本起交通事故中另一伤者王XX于2014年分两次起诉到我院，我院于2014年1月13日作出（2014）钟民初字第1100号民事判决，判�保险公司在交强险范围内赔偿原告王XX财产损失2000元，在三者险范围内赔偿原告王XX财产损失31750元，合计33750元；我院于同日作出（2014）钟民初字第1353号民事判决，判令保险公司在交强险范围内赔偿原告王XX医疗费用2000元、伤残费用22000元，合计24000元；在三者险范围内赔偿原告王XX损失86043元。庭审中，被告保险公司对上述理赔金额予以确认。2015年6月29日，本起事故另一伤者李X起诉到我院。
又查明，原告周X自2013年5月起承包XX市XXX饮用水有限公司北环地区桶装水销售和送水服务。为证明其误工损失，原告提供XX市XXX饮用水有限公司出具的证明及协议书，载明周X自2013年5月至2014年1月承包费清单，自1月18日车祸受伤后，该公司未�原告支付任何报酬。
庭审中，保险公司认为陈X在本起事故前另发生一起交通事故，两次交通事故相差一段距离，陈X在第一次交通事故之后应该及时维修车辆或者将车辆拖至修理厂维修，以防止再次发生其他事故；陈X认为两次事故相隔时间太短，无法在短时间内及时维修车辆。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、用药清单、病历卡、司法鉴定意见书、单位证明、协议书、民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈X借用黄XX机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，应当由陈X承担相应的赔偿责任。保险公司经工商变更为被告保险公司，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告陈X在本案交通事故中承担全部责任，原告的损失超出交强险赔偿范围部分应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿；原告的损失超出三者险赔偿范围部分应由被告陈X承担。本起交通事故中，保险公司已在交强险限额内赔偿王XX26000元，在三者险限额内赔偿王XX117793元，本院依法在交强险、三者险限额内予以扣除。鉴于本起事故中另一伤者李X与本案同时起诉，两案赔偿�额已超剩余交强险、商业险限额，原、被告双方均同意剩余交强险、商业险赔偿数额由两案各半分配，本院予以准许。被告陈X向原告垫付的40962.1元要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告保险公司辩称陈X未在第一次交通事故之后及时将车辆拖至修理厂维修，加大了发生第二次交通事故的风险，本院认为，两次事故发生时差仅2分钟，交警部门出具了2份事故认定书，客观上肇事车辆来不及修理，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
原告
|
14073.29
|
对原告提供的医疗费票据及金额均没有异议，我司要求医疗费扣除10%的医保外费用
|
54033.39
|
原告的医疗费由相应的医药费发票及病历等证据予以证明，故本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗�的10%即5403元，由被告陈X承担。
被告陈X（垫付）
|
39962.1
住院伙食 补助费
|
504
|
认可12元每天
|
495
|
本院依据原告提交的住院费发票上的住院天数为27.5天，按每天18元计算，原告住院伙食补助费为495元。
营养费
|
1620
|
认可10元每天
|
1080
|
原告主张的营养费过高，本院依据司法鉴定意见书原告营养期为90天，每天12元计算，认定原告营养费为1080元。
误工费
|
61200
|
原告提交的证据不足以证明其误工损失，原告应当提供工资发放流水，完税证明及工资减少证明，否则不予认可。
|
43736
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告在事发前负责XX市XXX饮用水有限公司北环地区桶装水销售和送水服务，其提供单位证明、协议书等证据以证明其收入按实结算，每月承包费5100元左右，但未能提供纳税证明及工资发放签收等证据予以佐证，故本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工零售行业平均工资43736元/年计算原告误工损失，根据司法鉴定意见书，误工期限为12�月，本院认定原告误工费为43736元。
护理费
|
7200
|
认可50元每天
|
5400
|
原告主张的护理费过高，本院依据司法鉴定意见书原告护理期为90天�按60元/天计算，依法认定原告的护理费为5400元。
交通费
|
500
|
由法院酌定
|
500
|
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产�该部分损失，且其主张与其就诊次数等相适应，本院予以支持。
认定合计
|
105244.39
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险范围内赔偿原告周X医疗费用4000元、伤残费用44000元，合计48000元；在三者险范围内赔偿原告周X损失41103.5元。交强险、三者险合计赔偿89103.5元，该款由被告XX财产保�股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周X64654.9元，支付被告陈X24448.6元。
二、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告周X医药费5403元、超过交强险、商业险限额部分损失10737.5元，合计16140.5元。（已支付）
三、驳回原告周X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，鉴定费2653.6元，合计3791元（原告已预交），由原告周X负担1357元，由被告陈X负担373元（已支付），由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担2061元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 耿丽珺