山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2553号
原告：刘梅，女，1981年10月14日出生，汉族。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：王涛，男，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被告：李明艳，女，1982年10月14日出生，汉族。
第三人：王宝龙，男，1951年4月15日出生，汉族。
委托代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
原告刘梅与被告王涛、李明艳、第三人王宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）运盐民初字第2553号民事裁定书，依法查封了被告李明艳所有的位于运城市鑫地阳光城××楼东房屋一套。原告刘梅及其委托代理人赵俊栋、被告王涛及其委托代理人耿建军、被告李明艳、第三人王宝龙委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2014年3月5日，被告王涛和其父王宝龙共同购买邻居宅院建公寓，向原告借款，原告通过银行向王涛账户转入950000元，口头约定月利率2%，后经过结算，2015年5月9日，被告王涛另出具借条一份，口头约定利息不变，每月支付一次。现被告公寓已建成，原告多次催要本金及利息未果。请求被告王涛、李明艳及第三人立即归还借款1000000元及利息80000元；本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告刘梅为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年5月9日借条一份、2014年7月15日借条一份，拟证明被告王涛借原告1000000元的事实。
2、谢冰证明材料、谢冰身份证复印件、独院出售协议，拟证明购买谢冰院子协议虽然是王宝龙签字，但钱是王涛从其工商银行和建设银行的账户上转账的，王涛将原告的钱用于购买谢冰的独院，购买独院是为其家庭共同建房做准备，王宝龙应当承担还款责任。
3、谢冰工商银行流水单，拟证明2014年5月5日，王涛通过其本人的工商银行（账号为：62220205××××）和建设银行（账号为：5240940××××和6227××××）给谢冰工商银行（账号为：62220××××）上转入720000元，该720000元系购买谢冰院子的款项。
4、刘梅工商银行转款明细，拟证明2014年4月15日，原告刘梅在其工商账户给被告王涛工商银行（账号为：62220205××××）转入950000元用于购买院子。
5、王涛工商银行流水明细单，拟证明2014年6月26日，王涛通过工商银行账户（账号为：62220205××××）给姚安元（账号为：051129140××××）转入530000元用于购买姚安元的院基。
6、姚安元工商银行流水单，拟证明：2014年6月26日，姚安元工商银行（账号为：051129140××××）转入了王涛支付的530000元购院款。
7、王林周证明材料，拟证明：王涛借原告刘梅钱的目的是购买邻居的院子为以后建房使用，王涛承诺还款方式用房租还钱，或卖房子还钱，或边租边卖还钱。
8、李明艳工商银行个人住房贷款还款记录，拟证明：李明艳、王涛分期归还购房情况和财产保全的房屋系李明艳与王涛的共同财产。
9、王涛李明艳婚姻登记信息，拟证明：王涛与李明艳于2009年9月3日登记结婚，2014年12月1日离婚，王涛借款属于婚内借款，夫妻二人应当共同偿还。
10、照片6张，拟证明王涛已用借的款建成房屋并出租，与王涛承诺用房租或卖房的方式还款相对应。
11、马辉与原告刘梅的录音，拟证明马辉到王涛家催款时，第三人王宝龙说过盖房时，王涛给家里拿了3000000元。
被告王涛质证认为：1、对2015年5月9日的借条真实性无异议，但是借条的来源和形成并不是原告所述换过的条，这个条据是原告与被告王涛以前所有借贷往来的最终结算情况，该结算情况是在刘梅的要求下写的，当时是在刘梅代理人赵俊栋的口述下写的，该借条不能准确反映原告与王涛之间具体欠款数额。不能证明被告王涛借钱是用于购买院基。对2014年7月15日的借条真实性无异议。2、对谢冰的证明材料不予质证，证人应该出庭。对独院出售协议无异议，但是不能证明原告的主张。对身份证复印件无异议。3、对三份转账凭证的真实性无异议，关于工行300000元转款情况，是因为王宝龙给谢冰拿现金，王宝龙给王涛打电话替其给谢冰转300000元。剩余建行转款的420000元是王涛向李明艳弟弟借420000元，6月份王宝龙已经将420000元归还。工行的300000元，后王宝龙替王涛归还了300000元的借款，两项就抵顶了。4、对证据4真实性无异议。5、对证据5、6转款凭证无异议，是王宝龙让王涛转的，用途是王宝龙购买院基，王宝龙不会转账，是王涛转账的，钱是王宝龙出，现在还了200000元，还欠330000元，双方之间没有条据。6、对证据7有异议，证人应该到庭，不到庭不应该作为定案依据。7、对证据8、9无异议。8、对证据10无异议，只能证明房子在建，不能够证明原告的主张。9、对证据11真实性有异议，是否和马辉录音及内容的真实性均无法确认，且不符合视听资料的证据要求。
被告李明艳对原告证据不发表质证意见。
第三人王宝龙质证的意见，同被告王涛的质证意见一致。
被告王涛辩称：借款属实，2014年3月19日向原告借款400000元，月利率5%，原告当时打款380000元，扣了20000元利息。2014年4月15日，答辩人向原告借款1000000元，月利率5%，原告转了950000元，扣了50000元利息。2014年7月28日，又向原告借款300000元，月利率4%，原告打款288000元，扣了12000元利息。2014年10月28日向原告借款500000元，月利率4%，原告打款480000元，扣了20000元利息。2014年9月15日归还原告300000元本金，2014年9月19日归还原告400000元本金，2014年12月13日归还原告800000元本金，利息总共付了536000元。还借原告300000元，记不住时间。总共向原告借款2500000元，除了上述归还的1500000元本金，2014年12月29日还归还原告24000元本金。所借原告的这些钱全部借贷出去了。原告和被告王涛相互借贷，因为被告王涛把钱放给别人要不回来，所以原告在2015年5月9日叫了几个人强行把被告王涛拉到了运城市中级法院对面的一个律师事务所，在没有详细具体核对原被告相互借贷账目的情况下，凭记忆让王涛出具了一份“借刘梅1000000元整”的借条，这个借条不能真实准确的反映原被告之间的欠款数额。
被告王涛为证实其主张，提交如下证据:
1、借款担保合同、借款收据、王文身份证复印件、还款承诺书，拟证明王文借王涛1500000元并且有两个担保人担保，这些钱就是原告放高息给王涛的钱。
2、2014年11月15日银行转账明细，拟证明王涛转给刘梅50000元；2014年12月4日银行转账明细，拟证明王涛转给刘梅4000元；2014年12月13日银行转账明细，拟证明王涛转给刘梅800000元；2014年12月29日银行转账明细，拟证明王涛转给刘梅24000元。以上证据拟证明王涛与刘梅有经常性的借贷往来，王涛已经归还刘梅878000元。
原告刘梅质证意见如下：被告提交的第一组证据没有原件，不予质证。第二组证据无异议，这4张转账凭证是另一个债权债务，并且已经还清，但借条原件还在原告处，和本案无关，该借条的书写时间是2014年10月28日。
被告李明艳辩称：原告起诉答辩人不对，答辩人不认识原告，原告与王涛经常打电话、吃饭。2014年12月份与王涛已经离婚，不应该承担该笔债务。
被告李明燕未提交证据。
第三人王宝龙述称：第三人王宝龙与被告王涛虽然系父子关系，被告王涛所借的钱，第三人不知道，买宅院是第三人自己买的，和被告王涛没有关系，王涛从来没有参与过购买宅基地过程。
第三人王宝龙未提交证据。
经庭审质证，对原告递交的：第1、4、8、9组证据予以确认。对第3、5、6、10组证据及第2组中王宝龙与谢冰签订的独院出售协议、谢冰身份证复印件因与本案没有关联性，本院不予认定。对原告提交的谢冰、王林周的证明材料及马辉的录音，因证人未出庭作证，亦无其他证据证实，其真实性无法核实，本院不作认定。对被告王涛提交的第1组证据因未提交原件，对其真实性亦不予确认。对被告提交的第2组证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，被告王涛向原告刘梅借款1000000元，双方口头约定：月利率2%，每隔三个月更换一次借据。2014年4月15日，原告刘梅扣除50000元利息后向被告王涛的银行账户转款950000元。后被告王涛给原告刘梅出具了借据。2014年7月15日，被告王涛在收回原借条后，重新向原告出具了借条，载明“今借到刘梅现金1000000元整，借款日期2014年7月15日，借款人王涛”。2015年5月9日，被告王涛再次重新向原告出具了借条，载明“今借到刘梅人民币1000000元整，借款人以本借条向刘梅还款，本借条以前为刘梅出具的借据作废，借款日期2015年5月9日，借款人王涛”。此后被告王涛未向原告刘梅归还借款。
同时查明：被告王涛与被告李明艳于2009年9月3日办理结婚登记手续，后于2014年12月1日办理离婚登记手续。
本院认为：债务理应清偿。原告刘梅与被告王涛之间债权债务关系明确，被告王涛向原告刘梅出具的借据金额为1000000元，但原告通过银行仅向被告王涛交付借款950000元，故借款金额应以实际交付金额为准。对借款利息原告主张按双方口头约定的月利率2%计算，自2015年5月9日起算至款付清之日止的请求，本院予以支持。该债务发生在被告王涛与被告李明艳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告刘梅要求被告李明艳承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求第三人王宝龙承担还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、李明艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘梅借款本金950000元及利息（按月利率2%从2015年5月9日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告刘梅其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费3020元，共计17540元，由被告王涛、李明艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书
|
（2015） 运盐民初字第2553号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。