wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第126号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第126号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟。
被告狄国民。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告狄国民物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、�十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03744号
申请执行人胡廷俊。
被执行人嵇浩。
胡廷俊与嵇浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）淮徐民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人嵇浩于判决生效后十日内返还申请执行人胡廷俊借款50000元及相应利息。案件受理费1100元，由被执行人负担。因被执行人嵇浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡廷俊向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人嵇浩有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡廷俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人嵇浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人嵇浩其他可供执行财产后，申请执行人胡廷俊可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03744号申请执行人胡廷俊。被执行人嵇浩。胡廷俊与嵇浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）淮徐民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人嵇浩于判决生效后十日内返还申请执行人胡廷俊借款50000元及相应利息。案件受理费1100元，由被执行人负担。因被执行人嵇浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡廷俊向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人嵇浩有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人胡廷俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人嵇浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人嵇浩其他可供执行财产后，申请执行人胡廷俊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年六月十四日书 记 员  董理雯
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00263号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹某超，因涉嫌犯贪污罪，2014年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邹某超犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人邹某超及其辩护人郑俊红到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：一、贪污罪，2010年下半年，时任麻城经济开发区邹家咀村党支部书记的邹某某找到中馆驿镇王大茂村副主任王某，委托其出面从陡坡山村罗家垱组购买宅基地，并与王某商议，邹家咀村出资410000元用于王某购买土地，购买土地多余的资金用于邹家咀村村干部及相关知情人员私分。之后，邹某某决定从该村虚报冒领的土地补偿费等费用中拿出410000元付给王某，王某代表邹家咀村找到陡坡山村罗家垱组组长丁某某、小组代表罗某某，通过二人在该组花80000元购买了一块土地，另送给丁某某、罗某某各现金40000元。余下的250000元中，除去部分费用，王某分给被告人邹某超40000元，邹某某40000元，邹某某30000元，邹某某20000元，邹某某10000元，李某某5000元，王某个人分得40000元，被告人邹某超在明知该款性质来源的情况下仍予以收受。
二、挪用公款罪，2010年初，被告人邹某超与刘某某、邹某某合伙购买挖机承包工程，因资金不足，邹某超利用其担任邹家咀村出纳的职务便利，挪用其经手管理的村土地补偿款10万元用于购买挖机。2012年5月，归还2万元，余款8万元于案发后归还。
三、职务侵占罪，1、2009年下半年，被告人邹某超利用担任邹家咀村村委会干部的职务便利，擅自同意邹某某等人将邹家咀村李家凹土地以宅基地形式出售。麻城市景江宾馆老板张某某以40000元／块的价格购买了该处宅基地7块，并支付252000元，邹某超仅以3000元／块的价格开具村收款收据（6块宅基地）并入村帐，另234000元则由邹某某等人用于平整土地及支付土地青苗费和补偿款，邹某某等人在平整土地及支付补偿款等费用后，将剩余款中的30000元送给了邹某超，邹某超在明知该款性质来源的情况下仍予以收受。
2、2009年至2011年期间，被告人邹某超伙同邹家咀村村委会其他人员，利用担任村委会干部的职务便利，采取虚报冒领等手段，侵占村级次金55000元，其个人分得15000元。分述如下：
（1）2009年年底，被告人邹某超伙同村干部邹某某、邹某某、邹某某利用职务便利，采取虚报村办公室维修费的手段，以发放保险费的名义，每人发放现金5000元，共计20000元；
（2）、2010年年底，被告人邹某超伙同村干部邹某某、邹某某、邹某某利用职务便利，采取虚报手段，以发放保险费的名义，每人发放现金5000元，共计20000元；
（3）、2010年年底，被告人被告人邹某超伙同村干部邹某某、邹某某利用职务便利，采取虚报手段，以发放保险费的名义，每人发放现金5000元，共计15000元；
另查明，被告人邹某超被依法传唤到案后，主动如实交待办案机关尚未掌握的全部贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪犯罪事实，并全部退缴赃款。
被告人邹某超对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人邹某超的辩护人的辩护意见，1、被告人邹某超具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人邹某超全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人邹某超在庭审中无异议，并有证人王某、、冯某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、丁某某、罗某某、杨某、邹某某、刘某某、王某某、李某某、张某某的证言；麻城市人民法院刑事判决书；银行转帐、存取款凭证；购买挖机发票复印件；借条复印件；张某某与邹某某签订的购买地基7块协议书复印件；支付青苗费和土地补偿款记帐凭证；麻城市南湖办事处文件、麻城经济开发区邹家咀村委会证明、麻城市经济开发区委员会文件、麻城市人民政府关于划转管辖的批复；麻城市检察院反贪局出具的情况说明；麻城市检察院暂扣款物收据；被告人邹某超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某超身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，贪污公款40000元；挪用公款100000元进行营利活动；利用管理村级资金的职务便利，伙同他人共同侵占村级资金45000元，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某超到案后主动如实交待办案机关尚未掌握的全部贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹某超退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邹某超的辩护人关于此节的辩护意见，本院依法予以采信。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人邹某超平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某超犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某超违法所得的财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 曾 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00035号
申请人翟某某。
申请人肖某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人翟某某、肖某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人翟某某、肖某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年3月21日经调解达成如下调解协议：
一、翟某某（甲方）自愿承担肖某某（乙方）住院期间医疗费用。
二、甲方赔付乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8700元。
三、签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人翟某某、肖某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人翟某某、肖某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第183号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告陈兆清，男，汉族，住胶州市。
被告陈经成，男，汉族，住胶州市。
被告陈立丰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告陈兆清、陈经成、陈立丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告陈兆清、陈经成、陈立丰经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人陈兆清的借款申请，原告于2012年4月11日向被告陈兆清发放借款30000元，按照合同约定应于2013年4月10日归还借款本金及利息，但被告陈兆清违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告陈经成、陈立�向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、合同约定利息7840.16元，共计37840.16元。
被告陈兆清、陈经成、陈立丰均未答辩。
经审理查明，2012年4月11日原告与被告陈兆清签订了（胶州店口）个借字（2012）年第3701号个人借款合同一份，同日原告与陈经成、陈立丰签订了编号为（胶州店口）保字第（2012）年第3701号保证合同一份。合同约定自2012年4月11日至2013年4月10日止，原告向陈兆清发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人陈经成、陈立丰对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年4月11日向陈兆清提供借款30000元，借款到期日为2013年4月10日，按月利率10.3866‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人陈兆清未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7840.16元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人陈兆清及保证人陈经成、陈立丰签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈兆清履行了发放借款的义务，被告陈兆清应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈经成、陈立丰作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人陈经成、陈立丰承担保证责任后，有权向借款人陈兆清追偿。
被告陈兆清、陈经成、陈立丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆清于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币30000元及合同约定利息。
二、被告陈经成、陈立丰对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈经成、陈立丰承担保证责任后，有权向债务人陈兆清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 迟永红
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第84号
申请执行人宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人杨某某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被执行人邱某某，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人吴某某，女，1955年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作社与被执行人邱某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邱某某、吴某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邱某某、吴某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第914号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢胜富
审判员 胡建国
审判员 朱 劲
二〇一五年九月二十日
书记员 廖月莲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1725号
原告：熊志容，电话：。
委托代理人：阮小仁。
委托代理人：苏长华。
被告：邵贤松，电话：。
原告熊志容为与被告邵贤松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年8月17日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊志容的委托代理人阮小仁到庭参加诉讼;被告邵贤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告熊志容诉称，2014年10月30日，被告邵贤松因需向原告借去人民币20000元；2014年11月25日向原告借去人民币20000元，并由被告出具借条二份为凭。尔后，被告于2014年11月25日支付2000元；于2015年2月被告邵贤松的父亲代偿还了1000元，余款至今未付，故诉请：一、判令被告邵贤松偿还原告借款人民币37000元，并支付利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿还之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告邵贤松未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件二份、原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告邵贤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告邵贤松在原告催告后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率向原告支付利息损失（即2015年6月8日）起的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵贤松于本判决生效后二十日内偿还原告熊志容借款本金人民币37000元，并支付自2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取计人民币362.50元，由被告邵贤松负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年八月十七日
代理书记员 许秀霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1883号
原告：武永红，男，1979年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省凯里市。
被告：胡世松，男，1990年7月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：胡万斌，男，住贵州省镇远县。
原告武永红与被告胡世松、胡万斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告武永红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武永红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由武永红负担。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵继姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00050号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人杨蔚然。
本院依据已发生法律效力的（2010）鄂黄州民初字第705号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉杨蔚然借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄�市黄州区人民法院（2010）黄州民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4号原告李某某。被告杨某某。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告杨某某关系不错，杨某某以办煤厂急需用钱为由分别于2012年7月2日、2012年9月3日、2012年10月19日向原告借款10万元、5万元、10万元，双方约定月利率为3%，有被告出具的借条为据。当时杨某某在罐子窑镇铅厂信用社当主任，三笔借款都是在罐子窑镇铅厂信用社转账给被告的，三笔借款的利息已经还至2013年6月。后经催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金25万元，利息9万元。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、被告杨某某于分别于2012年7月2日、2012年9月3日、2012年10月19日出具的借条共三张，用以证明被告向原告三次借款共计25万元，月利率为3%；3、普安县龙吟镇红旗社区居民委员会出具的证明一份，用以证明红旗社区街上组的杨俊建房在街上，但现在不知去向。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告杨某某以办煤厂急需用钱为由分别于2012年7月2日、2012年9月3日、2012年10月19日出具借条向原告李某某借款10万元、5万元、10万元，双方约定月利率为3%，三笔借款都是原告在罐子窑镇铅厂信用社转账给被告，利息均已还至2013年6月。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元及利息9万元，庭审中将利息变更为25万元×1.8%×18月＝8.1万元。以上事实，有借条、身份证等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，双方应诚实履行合同约定的义务。被告杨某某出具借条向原告李某某借款后，双方已形成借款合同关系，到期后被告应履行还款义务。关于借款利息问题，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。经查，中国人民银行同期借款基准年利率5.6%，月利率为0.47%，原告在庭审中将利息变更为8.1万元，按月利率1.8%从2013年7月起算至2014年12月（25万元×1.8%×18月＝8.1万元），未超过银行同期借款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金25万元、利息8.1万元，共计33.1万元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金及利息共计人民币33.1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告杨某某承担6230元，由原告李某某承担170元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。审 判 长  吴永泽人民陪审员  张 玉人民陪审员  任洋震二〇一五年四月十日书 记 员  纪 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1696号
申请执行人陈国森，农民。
委托代理人陈建晖。
被执行人张亚同。
本院在执行申请人陈国森与被执行人张亚同民间借贷纠纷（2014）丽民初字第6097号民事判决书一案中，被执行人张亚同应偿还申请人陈国森借款本金2488000元，并负担案件受理费26704元、公告费300元。执行中，经查被执行人陈建章暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第6097号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初616号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄ＸＸ，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月1日，被告人黄ＸＸ在南宁市青秀区东葛古城路口海悦四季酒店旁边的停车场，将被害人陆某停放在该处的一辆本太郎牌白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1904元。
2016年7月7日16时许，被告人黄ＸＸ在南宁市青秀区民主古城路口一心药店旁，将被害人陈某停放在药店门口的一辆上马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2093元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄ＸＸ以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。
被告人黄ＸＸ对指控的罪名及事实无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：1、2016年7月1日，被告人黄ＸＸ在南宁市青秀区东葛古城路口海悦四季酒店旁边的停车场，将被害人陆某停放在该处的一辆本太郎牌白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1904元。
2、2016年7月7日16时许，被告人黄ＸＸ在南宁市青秀区民主古城路口一心药店旁，将被害人陈某停放在药店门口的一辆上马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2093元。
另查明，被告人黄ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被盗电动车购买凭证、售后服务卡、收据复印件、扣押清单、前科材料、被害人陈某、陆某的陈述、被告人黄ＸＸ的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频截图、现场监控视频、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3997元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄ＸＸ曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄ＸＸ归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
根据被告人黄ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的本太郎电动车一辆，发还被害人陆菁珍。
三、责令被告人黄ＸＸ退赔被害人陈家升经济损失人民币二千零九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初470号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年6月25日出生于辽宁省沈阳市和平区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月24日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年7月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人吕某某在东港市某街住宅楼4号楼西一单元608室自己的家中，分别于2016年2月份的一天、4月份的一天，以及6月20日前后三次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕某某到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言、指认照片、现场检测报告书、刑事判决书、办案说明及被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十一月三日
书记员 宋清华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第20号
原告深圳市明威热能技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋13楼1301A北。
法定代表人：何晓禅
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告惠州惠新城洗涤有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇桥西工业区。
法定代表人：谢琼耀
原告深圳市明威热能技术有限公司诉被告惠州惠新城洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘礼明到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部与被告签订了一份《锅炉承包合同》，协议约定由惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部承包被告蒸汽锅炉，被告按照蒸汽使用量支付相应的蒸汽费用，合同期限从2006年4月21日至2016年4月21日止。合同签订�，惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部与被告开始了合作。2010年3月1日起，惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部把锅炉转让给了原告，由原告继续履行其与被告签订的《锅炉承包合同》。然而，从2012年12月开始，被告拖欠原告的蒸汽费，截止到2013年8月，被告共计拖欠原告蒸汽费人民币1303774.6元，原告多次要求被告支付款项，但是被告一直未履行其付款义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付蒸汽费人民币1303774.6元及逾期付款的违约金（违约金每天按照应付蒸汽费的千分之三从2013年11月1日开始计算至款项付清为止，暂计至2013年11月11日违约金为39113.24元）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告营业执照复印件。
2、被告公司营业执照复印件。
3、锅炉承包合同。
4、合同关系转让告知书。
5、变更（备案）通知书。
6、名称变更告知函。
7、2012年12月份到2013年5月份对账单。
8、2012年12月份到2013年8月份对账单。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2006年4月21日，被告惠州惠新城洗涤有限公司与惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部签订《锅炉承包合同》，约定被告的锅炉车间供汽系统承包给惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部负责运行。2010年2月25日，被告惠州惠新城洗涤有限公司与惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部、深圳市卓超热能技术有限公司（原告前称）签署《合同关系转让告知书》，该告知书的内容为被告惠州惠新城洗涤有限公司同意惠州市惠城区卓文锅炉配件销售部将《锅炉承包合同》的关系全部转让给深�市卓超热能技术有限公司。之后，深圳市卓超热能技术有限公司向被告发出《名称变更告知函》，告知深圳市卓超热能技术有限公司于2012年3月23日变更为深圳市明威热能技术有限公司。2013年6月28日，深圳市明威热能技术有限公司向被告惠州惠新城洗涤有限公司发出《对帐单》，对2012年12月份至2013年5月份向被告供汽的货款进行结算。《对帐单》载明：截止2013年6月28日，被告应付给原告的账款为1097766.60元。被告在该《对帐单》上签章确认，并由被告法定代表人签名。2013年9月12日，原告又向被告发出《对帐单》，对从2012年12月份至2013年8月份向被告供汽的情况进行结算。《对帐单》载明：截止2013年9月12日，被告欠原告货款为1303774.6元。被告法定代表人谢琼耀在该《对帐单》上签名确认。后来，原告因为向被告追讨欠款无着，遂于2013年12月24日诉至本院。案经受理后�因被告已停止生产经营，无法直接向其送达诉讼材料，本院于2014年4月13日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款1303774.6元，有被告法定代表人签名确认的对账单为证，予以认定。被告欠款后未支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，予以支持，但违约金按每日3‰计算过高，应予以调整为银行逾期利率。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州惠新城洗涤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货�1303774.6元及利息给原告深圳市明威热能技术有限公司。
利息计算：计息本金1303774.6元，从2013年9月12日（即最后结算之日）计起，计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费16886元，由被告惠州惠新城洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年九月十二日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初95号
原告：张某某，女，1980年11月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，市民。
原告张某某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭学平、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年相识，于2010年2月20日登记结婚。婚后于2011年7月26日生育一女，取名于某乙玥。原、被告由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因生活琐事经常发生争吵，且双方缺乏交流与沟通，致使双方感情破裂。原告与被告已分居两年有余。原告曾于2015年4月起诉离婚，后因需照顾生病的父亲撤诉，撤诉至今双方从未联系。原告与被告的感情确已破裂，已无和好的可能。婚生女一直由原告抚养，应由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生女于某乙玥由原告抚养，被告依法支付抚养费，抚养费由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、结婚证，表明原、被告是合法的夫妻关系。
3、民事裁定书，表明原、被告感情不和，原告曾向法院提出离婚。
被告于某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后双方不交流沟通、感情出现裂痕及分居是被告造成的，原告才外出打工。被告曾多次与原告联系，原告拒绝不回，之后联系不上；原、被告虽然有矛盾产生过争吵，也有肢体碰撞，并不能说明原、被告夫妻感情破裂。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明：2009年，原告张某某与被告于某甲相识，2010年2月20日办理结婚登记手续。2011年7月26日生育一女于某乙玥。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，2015年3月17日，原告曾起诉离婚后又撤诉。现原告以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在家庭中地位平等，双方应相互尊重、互相信任、互相理解和支持，共同促进家庭和睦。本案中原、被告虽然在婚后发生过一些矛盾，也产生过争吵，但责任不能归于一方，仅此不能说明夫妻感情完全破裂，原、被告双方应当相互忍让、相互包容，多了解多沟通，以促进夫妻感情更加融和。原告以夫妻破裂起诉离婚，因无证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘俊俊
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审37号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被执行人：兴城市红崖子镇拣金中心小学,地址兴城市拣金满族乡拣金村。
事业法人：高洪志。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第5031号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款22600元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年7月11日，兴城市国土资源局巡查中发现拣金中心小学未经批准，擅自占地建学前班，遂下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2016年7月12日立案。经现场勘测及地籍调查，被占用的土地地类为耕地，违章建筑占地面积1130平方米，且该用地不符合红崖子镇土地利用总体规划。2016年7月18日，兴城市国土资源局对拣金中心小学下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2016年7月22日，兴城市国土资源局对拣金中心小学下达了《国土资源行政处罚决定书》，后于2017年1月22日进行了催告。被执行人拣金中心小学在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《国土资源行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]第5031号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]第5031号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款22600元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审37号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被执行人：兴城市红崖子镇拣金中心小学,地址兴城市拣金满族乡拣金村。事业法人：高洪志。申请执行人兴城市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第5031号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款22600元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年7月11日，兴城市国土资源局巡查中发现拣金中心小学未经批准，擅自占地建学前班，遂下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2016年7月12日立案。经现场勘测及地籍调查，被占用的土地地类为耕地，违章建筑占地面积1130平方米，且该用地不符合红崖子镇土地利用总体规划。2016年7月18日，兴城市国土资源局对拣金中心小学下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2016年7月22日，兴城市国土资源局对拣金中心小学下达了《国土资源行政处罚决定书》，后于2017年1月22日进行了催告。被执行人拣金中心小学在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《国土资源行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]第5031号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]第5031号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款22600元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年四月二十五日书记员  李谊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第166号
原告李莉。
委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
被告徐丛山。
被告陶旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞。
本院于2015年1月22日受理了原告李莉与被告徐丛山、陶旭、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉之委托代理人曹汉甫、被告徐丛山到庭参加了诉讼，被告陶旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年7月10日上午，被告徐丛山驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷东安路城管队门口由西向南转弯时，未注意安全与由南向北驾驶电动车行驶的原告相撞，导致两车受损，原告及案外人于素侠受伤。经交警部门认定，被告徐丛山负事故次要责任，于素侠负主要责任，原告李莉无责。现原告要求被告徐丛山、陶旭赔偿医疗费、误工费、交通费等合计26099.82元，被告平安保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐丛山辩称，请人民法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，愿意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年7月10日上午，被告徐丛山驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷东安路城管队门口由西向南转弯时，未注意安全与由南向北驾驶电动车行驶的原告相撞，导致两车受损，案外人于素侠及原告受伤。经交警部门认定，被告徐丛山负事故次要责任，案外人于素侠负主要责任，原告李莉无责。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费票据和本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各类损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张4199.82元，并提供了相应的医疗票据、入院记录、出院记录、医嘱单佐证。被告徐丛山、平安保险苏州分公司只认可其中的2758.4元，对于其余部分的医疗票是原告定期时行产检所发生的，与本起交通事故没有关联性。本院认为，原告提供的上述医疗费票据中，2014年7月15日之后的票据均为产检的费用，上述费用的发生与本起交通事故的关联性无法确认，故本院采信被告的辩解，对原告的医疗费确认为2758.4元。
2、住院伙食补助费。原告主张120元。俩被告只认可90元。本院认为，原告住院5天，按每天18元计算，原告的住院伙食补助费为90元。
3、营养费。原告主张600元。俩被告对此不予认可。本院考虑到原告住院情况，酌定原告在住院期间可获得营养支持，按每天20元计算，其营养费为100元。
4、误工费。原告主张20000元。其提供了疾病证明书、休假证明书各一份、租货摊位协议一份以及发票二份。原告提供的疾病证明书载明原告于2014年7月10日至7月15日在苏州市吴中区人民医院住院，建议休息七天；休假证明载明建议原告休息半个月。租货摊位协议载明原告与孙庆之向张玉群租赁南环桥蔬菜批发市场一摊位经营菌菇批发，出租时间为2012年10月1日至2017年10月1日，摊位费每月5000元。二份发票由苏州市南环桥市场发燕尾服股份有限公司出具，发票载明苏E×××××于2014年11月12日支付了交易服务费6000元和500元。被告徐丛山、平安保险苏州分公司对疾病证明书和休假证明无异议，但对摊位协议的真实性不予认可，对发票与本案的关联性不予认可。俩被告认为，原告的误工天数为22天，其误工费应按最低工资标准计算。本院认为，根据原告提供的休假证明、疾病证明书以及参考原告的住院天数，原告的误工期限应为27天。关于原告的误工损失，尽管原告提供了摊位协议，但摊位协议上签名的人未到庭陈述，真实性无法确认。关于原告提供的发票，与本案的关联性无法确认。因原告未提供其误工证明，但本院考虑到原告正处于劳动年龄等因素，酌定按最低工资标准计算原告的误工损失，其误工费为1512元。
5、护理费。原告主张480元。俩被告认可护理天数5天，按每天50元计算。本院认为，原告住院5天，其护理天数酌定5天为宜，按每天60元计算，其护理费为300元。
6、交通费。原告主张200元。被告徐丛山、平安保险苏州分公司对此无异议。因到庭的俩被告无异议，本院予以确认原告的交通费为200元。
7、财产损失。原告主张500元，其提供了加盖苏州市吴中区郭巷创益车行公章的收款收据一份，该收据载明修理费500元。俩被告认可100元。本院认为，原告提供的收款收据未载明收款人和修理事项，该收款与本案的关联性无法确认，且原告也未陈述其主张的财产损失500元为何种损失，因此原告主张财产损失，本院不予认可，但鉴于到庭的俩被告自愿认可100元，故本院确认原告的财产损失为100元。
以上合计5060.4元。
本院认为，本起交通事故发生机动车与非机动车之间，原告由此产生的损失，应当先由机动车一方即被告徐丛山所驾驶的汽车的交强险承保公司即被告平安保险苏州分公司在交强险范围内先予赔偿，因此应当由平安保险苏州分公司在交强险医疗费项目下赔偿原告2948.4元，在伤残赔偿金、财产赔偿项目下赔偿原告2112元，合计赔偿原告人民币5060.4元。因原告的损失已在交强险范围内赔偿完毕，俩被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉人民币5060.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告李莉负担100元，被告陶旭、徐从山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年四月十三日
书记员 黄亚博
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1758号
原告王某某，女，1945年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1965年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓某乙，男，1970年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓某丙，男，1975年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年4月15日立案受理了原告王某某诉被告邓某甲、被告邓某乙、被告邓某丙赡养费纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘小波，被告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙、被告邓某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与其丈夫邓某丁共婚生了长子邓某甲、次子邓某乙、三子邓某丙。现原告年迈多病，已丧失劳动能力。被告邓某乙、被告邓某丙按月各自给付了原告生活300元，而被告邓某甲对原告的生活不闻不问，未承担起赡养原告的责任。此纠纷经基层组织多次调解无果后，现原告起诉请求判令三被告每人每月各向原告支付赡养费400元，原告的大病住院医疗费和丧葬费由三被告均摊。
被告邓某甲未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：在被告父亲邓某丁去世前，由被告一人赡养父母二人。在被告父亲邓某丁去世后，由三被告轮流赡养母亲，现还未轮到被告邓某甲赡养母亲。同时原告有一定的收入来源且还有存款。被告邓某甲在依法分割原告的财产后，且原告不得再随意给他人说媒以及原告离家外出须告知被告邓某甲的情况下，被告邓某甲愿意赡养原告。
被告邓某乙书面答辩称：对赡养原告无异议，愿意承当赡养原告三分之一的费用。同时，被告长年未在家，被告邓某乙与被告邓某丙共有房屋两栋，经被告邓某乙与被告邓某丙协商，1998年修筑的老房由被告邓某乙所有，另新修房屋由被告邓某丙所有，但原告在办理房屋产权登记时，将两栋房屋均登记在了被告邓某丙名下，所以要求原告将该房屋变更登记为被告所有。
被告邓某丙书面答辩称：一切服从法院判决。
经审理查明：原告王某某与其丈夫邓某丁婚后先后于1965年7月27日生育了长子邓某甲，1970年8月26日生育了次子邓某乙，1975年10月17日生育了三子邓某丙。邓某丁于2001年农历12月13日去世。邓某丁去世前，原告王某某与邓某丁随被告邓某甲共同生活。邓某丁去世后，原告王某某至今一直居住在被告邓某丙所有的位于四川省富顺县某镇的门面。被告邓某乙、被告邓某丙每人每月向原告支付了生活费300元，被告邓某甲未履行赡养原告的义务。为此，原告与三子女就赡养费问题发生纠纷，经富顺县某镇某村和富顺县某人民调解委员会调解未果。现原告起诉请求判令三被告每人每月各向原告支付赡养费400元，原告的大病住院医疗费和丧葬费由三被告均摊。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故本院对原告请求三被告给付赡养费的主张予以支持，但其赡养费的金额应结合当地人均生活水平以及承担赡养费的人数和被告的给付能力合理给付，本院酌情确定为由三被告每人每月给付原告生活费300元。关于原告请求三被告凭据均摊大病住院医疗费和三被告均摊原告死亡后丧葬费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邓某乙要求原告变更房屋登记的主张，因此主张不属于本案处理的范围，本案中不作处理，被告邓某乙可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、被告邓某乙、被告邓某丙分别自2014年6月起至原告王某某死亡时止每月10日前各给付原告王某某生活费300元；
二、原告王某某的大病住院医疗费凭据由被告邓某甲、被告邓某乙、被告邓某丙均摊，在原告王某某主张权利之日起五日内履行完毕；
三、原告王某某死亡后的丧葬费（丧葬费按原告王某某死时上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。）由被告邓某甲、被告邓某乙、被告邓某丙均摊，从原告王某某死亡之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告邓某甲负担8.3元，由被告邓某乙负担8.3元，由被告邓某丙负担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第544号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年4月14日因涉嫌合同诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月23日经本院批准逮捕，当日被莱西市公安局执�逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
辩护人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告人赵某，曾用名赵强，无业。2015年4月16日因涉嫌合同诈骗罪被莱西市公安局局刑事拘留，同年4月23日经本院批准逮捕，当日被莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人张显志，山东新禾律师事务所律师。
辩护人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人宋某、赵某犯合同诈骗罪于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人仇晓忠、被告人赵某及其辩护�张显志到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月份，被告人宋某、赵某伙同尹某海（另案处理）等人与张某签订施工合同，以虚构工程的手段、采取缴纳保证金的形式，骗取张某人民币42万元，后分赃挥霍。
后宋某、赵某退还张某40万元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源及查获经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人宋某、赵某以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩解称案发前已退还21万元。
辩护人提出辩护意见称，宋某案发后主动交代犯罪事实，积极主动退赔，系初犯、偶犯，希望法庭对宋某从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
辩护人提出辩护意见称，本案应为单位合同诈骗，赵某犯罪数额为10万元，被告人归案后主动认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失。
经审理查明：
2014年9月份，被告人宋某自称因需要资金，联系被告人赵某、尹某海（另案处理）等人找张某投资实施工程建设，双方签订了建设工程施工合同，被告人宋某和赵某、尹某海等人以虚构工程的手段、采取缴纳保证金的形式，骗取张某人民币四十二万元，其中被告人赵某分得十万元，用于购买了一辆别克轿车；被告人宋某分得三十万元被其挥霍。
另查明，案发前被告人宋某退赔被害人张某经济损失人民币二十万元；2015年4月30日�某领取被告人赵某家属退赔的人民币十万元，并出具书面申请，对赵某表示谅解，请求法院从轻处理；同年5月25日，张某领取宋某家属退赔的人民币九万元。本院审理期间，被告人宋某家属向本院退赔张某经济损失人民币三万元；经宋某、赵某同意，其亲属分别代其预缴罚金人民币各一万元。被告人赵某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。经判前社会调查，被告人赵某对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源及查获经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人宋某、赵某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告�宋某自愿认罪；预缴罚金；积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴罚金；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪过中，作用相当，不宜划分主从犯。关于被告人宋某提出其案发前退赔给张某二十一万元的辩解，经查，被害人张某陈述称宋某退赔其二十万元，在案证据仅有宋某一人供述其案发前退赔二十一万，故本院认定宋某退赔给张某二十万元。关于宋某辩护人提出的辩护意见于法有据，本院依法予以支持。关于赵某辩护人提出的本案系单位合同诈骗的辩护意见，经查，单位合同诈骗是以单位名义进行的犯罪行为，决策由单位研究共同决定，所获取的非法收益亦归属于单位或集体，本案中尽管宋某与签订合同的一方当事人为宋某注册的公司，但行为�施者、实际获利者均为宋某、赵某、尹某明等人，故本案非单位合同诈骗；关于辩护人提出的赵某犯罪数额为10万元的辩护意见，经查，赵某与宋某共同实施犯罪行为，应以犯罪数额的总额认定二被告人的犯罪数额，综上，辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采信。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查情况，适用缓刑对社区无重大不良影响，可对被告人赵某宣告缓刑。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现情况，适用缓刑对社区无重大不良影响，可对被告人宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某�合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令宋某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令赵某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 邴传德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第544号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，女，1968年9月30日出生于贵州省安顺市。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月10日，吸毒人员张某乙通过电话联系被告人张某甲购买毒品。后二人在安顺经济技术开发区西王山门口进行毒品交易，交易完成后被公安民警抓获，并查获毒品海洛因0.2克及被告人张某甲用于联系交易毒品的黑色三星手机一部。
认为被告人张某甲具有如下量刑情节：1、贩卖海洛因0.2克；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人张某甲户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及照片，安市西分（南）强戒决字（2011）第60号强制隔离戒毒决定书，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）472号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，通话记录，安公西分（毒）检字第1449号尿液检测结论，辨认笔录及辨认照片，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具黑色三星手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚林海（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1219号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人朱某及辩护人丁汉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日8时30分许，被告人朱某在上海市嘉定区嘉定工业区中大街XXX号津津乐网吧内上网时，趁被害人余某某熟睡之机，窃得余某某握于手中价值人民币4050元的苹果iphone6手机1部后离开。当日，公安机关经侦查将朱某抓获。朱某到案后如实供述了犯罪事实，交出所窃的手机并由公安人员发还余某某。余某某对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人路某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及朱某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方认为，朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合朱某系扒窃，已退出本案赃物并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，朱某尚不具备适用缓刑的条件，本院对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2175号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陶继余，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陶继余借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陶继余银行存款10.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陶继余银行存款10.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第13号
原告：李某，
被告：徐某，
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余小芳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第53号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日16时许10分许，被告人邹某某酒后驾驶吉B某某号面包车在蛟河市某镇张某家后院，因琐事与大客车车长刘某某、司机俞某某发生争吵，后驾驶面包车欲撞刘某某未果，又驾驶面包车拉着马某某在某屯内行驶，行至政府住宅楼门前大道时被蛟河市某派出所执勤民警查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，邹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为230mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被
告人在侦查机关的供述，证人刘某某、俞某某、马某某、张某证言，出示了血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人邹某某予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2013年10月14日16时许10分许，被告人邹某某酒后驾驶吉B某某号面包车，在蛟河市某镇某屯张某家后院，因琐事与大客车车长刘某某、司机俞某某发生争吵，后驾驶面包车欲撞刘某某未果，又驾驶面包车拉着马某某在松江屯内行驶，行至政府住宅楼门前大道时被蛟河市某镇派出所执勤民警查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，邹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为230mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料：证实2013年10月14日16时30分许，蛟河市公安局某派出所接到刘某某报警称：邹某某驾驶吉B某某号车要撞她，接警后某派出所交通勤务室民警将在某镇某屯政府住宅楼门前正在驾驶吉B某某号面包车的邹某某查获，并将其口头传唤到派出所，经呼气式酒精检测仪检验，血液中酒精含量为118mg／100ml，经吉林公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为230毫克每100毫升，已构成危险驾驶罪。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心检验报告，载明邹某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为230mg／100ml。
3、呼气式酒精含量检测结果单，载明经检测邹某某酒精含量为118mg／100ml。
4、现场照片，载明邹某某所驾机动车现场情况。
5、机动车驾驶证，载明邹某某准驾车型为C1。
6、证人刘某某证言，证实2013年10月14日下午3时左右，其与司机俞某某开蛟河市至某客车去某屯送人，车行驶到某屯中间时有一台面包车在路上停着，俞某某按喇叭后面包车司机把车开走，送完客人准备掉头时遇到面包车，开车的司机骂俞某某，骂了几句后开车走了。下午4时30分左右，其与俞某某开车到张某家门口，其下车后俞某某将车入库，其到张某家后院，看见面包车司机与俞某某厮巴在一起，面包车司机手拿镰刀，大家过去把镰刀抢下来，其与面包车司机争吵几句后，面包车司机开车要撞其，其跑到派出所。
7、证人俞某某证言，证实2013年10月14日16时许，其开车在某屯大客车放车的车库，一个开面包车的司机拿镰刀要砍其，被其驾驶的车的车长和另一辆大客车的司机拉开，开面包车的司机喝酒了，后来开面包车的男子向车长开过去，他驾驶的车辆贴着车长身边过去的，面包车司机一身酒气。
8、证人张某证言，证实当天大客车车长和邹某某发生争吵，看样邹某某喝酒了，其把邹某某拽回他的面包车，他上车后打着火向大客车车长撞过去，车长躲到一边，他又倒车去撞大客车车长，大客车车长又躲进某小吃部，邹某某见状开车走了，邹某某身上有酒气，走路晃悠。
9、被告人邹某某供述，供认2013年10月14日下午2时许，其驾驶东方小康牌吉某某面包车，从某屯往永兴方向行驶，行至某屯方向岔道口时，迎面驶来的一台大客车占道，司机骂其，并拿螺丝刀从车上下来，其开车回到家后非常生气，喝了两多白酒，之后开面包车回到某屯其直接到张某家后院，在后院看见大客车司机，其在车上拿了一把镰刀和司机争吵起来并厮巴在一起被人拉开后，客车的女车长过来后与其争吵几句，其开车去某屯马某某家看见柜上有白酒，其倒了一杯喝了一口后招呼马某某与其一起去屯里饭店喝酒，其驾驶面包车往某屯开时在政府住宅楼前面大道上被某派出所查获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶车辆在乡镇道路上行驶的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；驾驶证证实被告人具有驾驶资格；证人张某、俞某某、刘某某证实被告人酒后驾车，被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾
驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某某认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 王冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第376号
原告许雅珍。
被告孟金龙。
原告许雅珍诉被告孟金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月13日，被告因经营所需向原告借款10000元，对此，被告向原告出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率20%计息，借款期限自2013年1月13日起至2014年1月13日止，期满归还本息12400元。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告向本院起诉，要求被告孟金龙返还原告借款10000元，并支付该款利息4800元（自2013年1月13日起按月利率2%计算至2015年1月12日止）。
以上事实由被告向原告出具的借据1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孟金龙于本判决生效之日起十日内返还许雅珍借款10000元，并支付该款利息4800元，合计14800元。
如孟金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由孟金龙负担。许雅珍已预交此款，并同意孟金龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一五年三月十六日
书记员 楼宇楠
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第195号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月15日出生于漳平市，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被漳平市公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年4月13日7时许，被告人刘某某驾驶闽DB06**号重型仓栅式货车沿省道208线由福建省华安县往漳平市城区方向行驶，至漳平市芦芝乡华寮村外福口加水站路段，被告人刘某某驾驶该货车左转弯拐进该加水站时，与沿省道208线由漳平市往福建省华安县方向行驶的由被害人李某某驾驶的闽F661**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人刘某某负本起事故的主要责任。经福建南方司�鉴定中心鉴定，被害人李某某系交通事故致重型颅脑损伤及胸腔内脏损伤而死亡。案发后，被告人刘某某自动向漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，在漳平市道路交通事故人民调解委员会的调解下，本案肇事车辆闽DB06**号重型货车的所有人厦门迪邦运输服务有限公司与被害人家属达成了民事赔偿协议，双方约定赔偿款总计人民币603000元，但厦门迪邦运输服务有限公司除了先行支付赔偿款人民币50000元外，余款并未按协议约定履行赔偿义务，被害方表示对被告人刘某某的行为不予谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、李乙、陈某某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某某的驾驶证、肇事机动车的行驶证、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、本院询问笔录等书证、物证，南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第217号鉴定意见书、南方司鉴中心（2014）车检字第780号、781号车辆检验鉴定报告书，本案的立案决定书，被告人刘某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并应当负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的雇主能先行赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05270号
原告张群英，女，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告张群英诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张群英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群英申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张群英负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1745号
上诉人（原审被告）：何继相。
上诉人（原审被告）：何继生。
被上诉人（原审原告）：吴林香。
被上诉人（原审被告）：何升加。
被上诉人（原审被告）：何志华。
上诉人何继相、何继生因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人何继相、何继生未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人何继相、何继生未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何继相、何继生撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 詹旭初
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第2号
原告：李树金，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：徐艳红，女，1968年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：张晓辉�男，1969年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李树金诉被告徐艳红、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树金到庭参加诉讼，被告徐艳红、张晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年2月5日借给二被告10万元，当日被告徐艳红在借条上签名并按手印，借款期限两年。借款到期后二被告一直没有偿还借款，我多次催要二被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告徐艳红未出庭进行答辩。
被告张晓辉未出庭进行答辩。
经审理本院对原告所述事实及提供的证据予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，现原告依据借据及证人证言要求被告偿还借款10万元于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张的借款应由二被告共同偿还。关于原告主张的利息，因双方未约定，应从原告向法院主张权利时开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳红、张晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树金借款人民币10万元；
二、被告徐艳红、张晓辉自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款本金10万元利息至本判决发生法律效力时止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告徐艳红、张晓辉共同承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利额，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第198-1号
申请执行人肖文玲。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人宋晓，经理。
本院在执行肖文玲与威海笙歌艾金服装有限公司返还财产纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4031号
上诉人（原审被告）成都迅传展览服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街**号*楼。
法定代表人唐巍，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段红站。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人成都迅传展览服务有限公司（以下简称迅传公司）因与被上诉人段红站追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人迅传公司的委托代理人徐晓冬，被上诉人段红站的委托代理人吴兆前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，迅传公司于2011年10月在辽宁省沈阳市承揽了一个糖酒会展览项目，聘用段红站对该展览项目进行工程装饰装修。工程完工后，未向段红站支付工资。经辽宁省沈阳市苏家屯区农民工维权中心组织双方协商，迅传公司于2011年10月25日向包括段红站在内的24名工人出具总欠条一张，分项列明了所欠24名工人工资的明细，其中载明迅传公司尚欠段红站工资13620元未支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认并加盖迅传公司公章。同日，迅传公司向段红站单独出具工资欠条一张，载明尚欠段红站工资13620元及段红站垫付的托运费、车票等8074元，共计21694元未向段红站支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认。后迅传公司向段红站支付了工资6900元，尚欠14794元工资未支付，双方在庭审中对该事实均予以确认。现经段红站催收，迅传公司未向段红站支付剩余工资，段红站遂于2012年12月11日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证、企业法人营业执照、工资欠条以及庭审笔录等证据。
原判认为，迅传公司向段红站出具了工资欠条，该工资欠条真实有效，段红站持此证据主张权利的理由成立，应予以支持。因此，迅传公司应向段红站支付所欠工资14794元，并从2011年10月25日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向段红站支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，作出如下判决：一、判决生效之日起十日内，迅传公司向段红站支付所欠工资14794元，并从2011年10月25日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率向段红站支付逾期付款利息；二、驳回段红站的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告迅传公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回段红站的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人并非怠于支付被上诉人的劳动报酬，上诉人目前无支付能力，判令上诉人在判决生效后十日内支付，对上诉人而言很困难。
被上诉人段红站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段红站受迅传公司的聘用，在迅传公司承揽的糖酒会展览项目从事装饰装修工作，为迅传公司提供了劳动，迅传公司应依法足额及时向其支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中迅传公司以欠条的形式确认了其应支付与段红站的报酬，双方对该金额也并无异议，故迅传公司应依照该欠条的内容履行自己的义务。迅传公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都迅传展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年八月八日
书 记 员 王婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第50号
申请执行人王立浩。
被执行人防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司。
防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司与王立浩劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）防民初字第406号民事判决，判决：一、原告防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司支付给被告王立浩2012年11月工资1490元和12月工资3528元，以及延迟支付工资的经济补偿金1255元；二、原告防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司支付给被告王立浩解除劳动合同经济补偿金3650元。案件受理费10元，由原告防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司负担。原告防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司不服判决，提起上诉。防城港市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）防市民一终字第150号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了债务9933元，本案债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第150号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1529号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）楼立均、丁浩。
被告孔某甲。
原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人楼立均、被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。婚后被告曾因家庭小事与原告多次争吵，并威胁殴打原告，还曾和其父亲一起殴打原告。原告生下儿子后，被告对原告母子不管不问，后又叫原告母子搬离居住地，原告被迫另行租房居住。被告虽多次写保证书表示悔改，但没有任何改正。被告实施家庭暴力已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，夫妻双方于2013年9月购买位于上海市普陀区双山路167弄11号住宅一套。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孔某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产及债权债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲答辩称：原、被告夫妻感情较好，原告称夫妻感情破裂不是事实，原、被告双方于2012年11月自由恋爱，婚后被告对原告关爱有加，并承担各种家务，被告在诉状中陈述的不是事实。因原告的父母多次干涉原、被告的夫妻生活，导致原、被告夫妻感情恶化。后原告带儿子搬离居所，被告多次要求探视儿子均遭原告拒绝。婚后购买的房屋系被告个人出资，原告在起诉前未与被告有过任何协商。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告孔某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。原、被告因故发生矛盾，双方于2014年12月开始分居，现原告诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2012年11月相识，经接触了解之后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。双方系自主婚姻，感情基础较好，后因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方多作努力，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能，且婚生儿子孔某乙尚年幼，更需要在一个完整的家庭里呵护成长。现原告要求离婚并诉称被告存在家庭暴力情形，但现有证据不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故本院对原告陈某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第204号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告兰长保，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告兰长保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告兰长保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告兰长保在我单位贷款18774.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告兰长保给付贷款本金18774.00元、利息及罚息。
被告兰长保未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告兰长保应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金18774.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告兰长保下落不明，具体地址不详。
因被告兰长保未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告兰长保未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告兰长保在我单位贷款18774.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告兰长保尚欠贷款18774.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告兰长保理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告兰长保给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告兰长保给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金18774.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费600.00元由被告兰长保承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1150号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区建设南路160号。
负责人：蒋祖涛。
被告：孟基英，女，汉族，1966年9月13日出生，身份证号：5110231966********，住四川省资阳市安岳县镇子镇三圣村*组。
被告：李学斌，男，汉族，1969年8月27日出生，身份证号：5110231969********，住四川省资阳市安岳县镇子镇三圣村*组。
被告：孟贤益，男，汉族，1972年1月24日出生，身份证号：5110231972********，住四川省资阳市安岳县大平乡水塘村*组。
被告：李胜莲，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证号:5110231972********,住四川省资阳市安岳县大平乡水塘村*组。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告孟基英、李学斌、孟贤益、李胜莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费403元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第616号
罪犯荆儒，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省尚义县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院2001年4月11日作出（2001）乌法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯荆儒犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2001年7月9日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年5月12日、2010年7月14日、2012年2月20日、2013年5月27日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案，9月9日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯荆儒在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金1000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯荆儒在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆儒减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2006年1月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第959号
原告：朱某，职工。
被告：董某，职工。
本院在审理原告朱某与被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 钱俏俏