wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初158号
原告:王举，男，汉族，1958年10月15日出生，张家口市桥东区，村民。
被告：夏宝明，男，汉族，1968年6月11日出生，张家口市桥东区，村民。
原告王举与被告夏宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王举向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10920元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是种植玉米的农民，被告在2016年11月29日向原告收购玉米168包，每包100斤，一斤0.65元，当时未付款，口头答应过十来天给原告，后原告多次向被告催要玉米款，被告都往后推，并多次答应给原告的玉米款每斤改为0.9元，但就是迟迟不付款。原告认为，被告收购玉米后，应及时给付原告玉米款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款16800元。
夏宝明辨称，当时我收购了原告168包玉米，每包100斤，按照一斤9毛计算，共计15120元，我在2017年7、8月份给了原告儿媳妇5120元，还差10000元，我和原告儿媳妇商量的算上诉讼费这些再给原告12000元，这12000元已经在昨天即2018年3月12日都给了原告儿媳妇了，我已经不欠原告钱了，原告儿媳妇已经代他处理了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日被告向原告购买玉米168包，每包100斤，每斤0.65元，因当时未付款，为此被告给原告书写欠条一张，内容为：“夏宝明欠王举玉米168包*0.65元，欠款人：夏宝明，2016年11月29日”。后经原告向被告催要，被告同意按每斤0.9元向原告支付玉米款，由于被告未能给付，为此原告诉至法院。庭审中，被告陈述按每斤0.9元计算，共计欠原告玉米款15120元，已于2017年7、8月份给了原告儿媳妇5120元，剩余10000元，经与原告儿媳妇商量再给原告12000元，并在昨天即2018年3月12日都给了原告儿媳妇了，故已经不欠原告钱了，由于和原告说不通，原告儿媳妇和我商量的，原告没有委托他儿媳妇和我处理这件事。原告陈述被告是欠我的钱，不是欠我儿媳妇的钱，并且按照现在市场行情要求被告按每斤1元计算付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。通过原被告当庭陈述和被告给原告书写的欠条，可以确认原告已将被告购买的16800斤玉米交付给被告，按当时约定的价格每斤0.65元计算，玉米款10920元未能及时给付。之后在2017年7、8月份被告同意按每斤0.9元给原告结算，系原被告双方对价款的重新确定，故本院予以确认。庭审中原告请求按每斤1元计算付款，被告不同意，原告没有证据证明其主张，故对原告的该项主张不予采信。原告没有委托其儿媳妇与被告处理欠款一事，事后也不认可其儿媳妇与被告的处理结果，故被告与原告儿媳妇的处理结果对原告不具有法律效力。
综上所述，被告购买原告玉米16800斤，按每斤0.9元计算，被告应给付原告玉米款15120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏宝明于本判决生效后五日内一次性给付原告王举玉米款15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，财产保全费120元，共计193元，由被告夏宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年三月十六日
书记员 栗 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初158号
申请人：王举，男，1958年10月15日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
被申请人：夏宝明，男，1968年6月11日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
申请人王举与被申请人夏宝明买卖合同纠纷一案，申请人王举于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏宝明银行存款10000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人王举以其所有的坐落于张家口市桥东区东望山乡常峪口村房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏宝明的银行存款10000元，或查封其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷佩文
二〇一八年二月九日
书记员 栗 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律
规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第85号
上诉人（原审被告）：宁夏视通建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦4楼。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1970年11月29日出生，汉族，长庆油田职工。
委托代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宁夏视通建设发展有限公司（以下简称视通公司）与被上诉人张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人视通公司的委托代理人成秉康、胡金柱，被上诉人张宏伟及委托代理人杨彩娥到庭参加诉讼。
本院认为，视通公司与永宁住建局签订《建设工程施工合同》，双方形成建设工程施工合同关系。视通公司又将其中的涉案工程转包给张宏伟，双方签订了《建设工程项目承包合同》，因张宏伟系自然人不具备建设工程施工资质，故该合同无效，原审法院对合同效力的认定正确。因涉案工程已完工并交付使用，原审法院参照大合同的约定，确定涉案工程的造价为固定合同总价加签证变更正确。二审查明张宏伟完成涉案工程C户型36户的施工，涉案工程存在视通公司切除的工程项目（进户防盗门、配电箱、塑钢门窗），但以上三项应扣除工程价款的数额原审法院未查清。原审法院对已付工程款数额未查清，对已付工程款3742925元中是否存在重复扣减税金、管理费、材料款的事实及对应的数额各为多少未查清。原审法院将张宏伟从视通公司处借款9笔，合计647900元（本金395000元），认定为民间借贷法律关系，让视通公司另案处理，属实体处理不当。通过审查视通公司提供这9张借条的出借时间，与其提供的已付工程款3742925元当中37张借条和26张借据的借款时间均发生在涉案工程施工期间（2010年4月至2011年）；该9张借条与以上借条（据）所反映的内容虽不尽相同，但双方当事人均认可借款用于涉案工程，是预付的工程款。原审法院对证据的采信标准不一致，导致实体处理不当。
综上，原审法院认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第38号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费9264元，退还上诉人宁夏视通建设发展有限公司。
审 判 长 王利芬
代理审判员 马 豪
代理审判员 魏元景
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋成祥
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执893号
申请执行人刘邦田，男，汉族，1964年10月19日生，住胶州市。
被执行人张君本，男，汉族，1966年4月7日生，住胶州市。
被执行人高霞，女，汉族，1970年6月14日生，住胶州市。
被执行人任文乐，男，汉族，1960年6月26日生，住胶州市。
申请执行人刘邦田与被执行人张君本、高霞、任文乐借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6581号民事判决书已立案执行，执行标的额107093元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，并于2017年4月21日扣划被执行人高霞银行存款110000元，现已向申请执行人发放。被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 万顺凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05333号
原告：吴某某。
被告：余某某。
本院在审理原告吴某某与被告余某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执105号
申请执行人：王晓华，男，汉族。
被执行人：山东威雅饮品有限公司，住址：临沂高新区俄黄路中段，组织机构代码：56250967-7。法定代表人：鞠波，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的临高劳人仲裁字【2017】第2号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东威雅饮品有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东威雅饮品有限公司存款23000元及执行费245元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年四月二十日
书记员 李弈萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执308号
申请执行人河北刘伶醉酿酒销售有限公司，住所地河北省徐水县巨力路。
法定代表人姚军战，职务董事长。
被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处。
法定代表人佟秀云，职务总经理。
申请执行人河北刘伶醉酿酒销售有限公司与被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北刘伶醉酿酒销售有限公司于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款237780元、案件受理费2433.5元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款5万元，剩余欠款暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第108号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 于婉秋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执524号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：于德新。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于德新小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执524号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：于德新。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于德新小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9397号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告辛宁,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告辛宁物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢海婷
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执402号
申请执行人余良花。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。
法定代表人：官新森，系公司董事长。
被执行人官新森。
本院依据玉山县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）赣1123民初2512号民事调解书，于2017年4月6日立案执行申请人余良花与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司、官新森民间借贷纠纷一案。2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司位于江西省玉山县金山工业园科技园区的厂房已经被上饶市中级人民法院，玉山县人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院、浙江省兰溪市公安局查封，故一时难以处置，被执行人官新森名下未查到有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。被执行人官新森因涉嫌骗取贷款被浙江省兰溪市公安局依法刑拘。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币303170元及利息，承担执行费4447.55元，本院已执行0元,尚有303170元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执402号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4685号
被执行人：宋继宏，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋继宏罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执9号
申请执行人：李玉峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
被执行人：闫西燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1391民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫西燕未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫西燕存款1000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初117号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘革荣（绰号：和尚、格买样），男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年1月6日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘革荣犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘革荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年11月10日左右的一天下午，吸毒人员吴某强（未满十八岁）在涟源市城区悦城大酒店门口向被告人刘革荣购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），刘革荣收取人民币100元。
2、2015年11月20日左右的一天下午，吸毒人员吴某强与一名绰号飞机的男子驾车在涟水名城往娄涟公路的一座桥上接了刘革荣，并驾车送刘革荣去涟源市城区幸福路。在车上，绰号飞机的男子给了刘革荣200元，向刘革荣购买了约0.5克甲基苯丙胺。
3、2015年11月下旬的一天晚上，吸毒人员吴某强在涟源市华都宾馆大厅向被告人刘革荣购买约0.2克甲基苯丙胺，刘革荣收取人民币100元。
4、2015年11月29日下午，吸毒人员吴某强、谭某某驾车在涟源市双江街接刘革荣回涟源市火车站附近的华威宾馆。下车后，刘革荣从随身携带的毒品里分出约0.1克四项苯丙胺给吴某强，吴某强支付给刘革荣人民币30元及一个50元的微信红包。
5、2015年12月1日下午，吴某强通过微信与被告人刘革荣约定到涟源城区金鼎大酒店611房间交易200元的毒品。刘革荣携带毒品来到金鼎大酒店611房间准备交易时被公安民警当场抓获。民警从刘革荣身上搜出甲基苯丙胺4.1143克、甲基苯丙胺片剂0.3512克及锡箔纸、吸管等物。被告人刘革荣到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘革荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴志强、谭某某的证言，辨认笔录、检查笔录，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、通话详单、抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘革荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘革荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘革荣向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人刘革荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘革荣的辩护人提出被告人刘革荣所贩出的毒品较少，抓获当天所查获的毒品尚未流入市场，且刘革荣能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘革荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 欣
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终232号
上诉人（原审被告）：如皋市江安镇周群社区居委会，住所地如皋市。
法定代表人：周加强。
被上诉人（原审原告）：周铁南，男，1959年5月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
上诉人如皋市江安镇周群社区居委会因与被上诉人周铁南承揽合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人如皋市江安镇周群社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市江安镇周群社区居委会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人如皋市江安镇周群社区居委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹倩云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13285号
原告包×，女，1977年9月9日出生。
被告董×，男，1973年3月15日出生。
本院在审理原告包×与被告董×离婚纠纷一案中，原告包×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包×撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李爽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执558-1号
申请执行人贾先(宪)锋，男，1973年3月22日生，汉族。
被执行人贾巍志，男，1976年1月9日生，汉族。
申请执行人贾先锋申请执行被执行人贾巍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0526民初5072号民事调解书已发生效力。因被执行人贾巍志未按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人贾巍志自本裁定书送达之日起三日内履行滑县人民法院（2016）豫0526民初5072号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 段辉然
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00115号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐红艳，女，1988年4月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人朱健钊、李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人徐红艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）相刑初字第00103号刑事判决。徐红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员刘冬梅出庭履行职务，上诉人徐红艳及其辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据查明：2014年9月至11月间及同年11月17日晚，被告人徐红艳在淮北市相山区长山路与惠苑路交叉路口的中国建设银行附近，以每袋400元的价格向李某出售甲基苯丙胺三次，每次一袋；同年11月18日15时30分许，徐红艳在淮北市相山区闸河路与古城路交叉口附近与李某进行毒品交易，被公安机关当场查获，并从李某处扣押甲基苯丙胺疑似物一袋。经鉴定，扣押的甲基苯丙胺疑似物净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为：被告人徐红艳违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。徐红艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，其当庭如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收，违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：1、被告人徐红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2、扣押的甲基苯丙胺予以没收；3、被告人徐红艳的违法所得一千六百元予以追缴。
徐红艳上诉提出：其仅向李某贩卖二次共二袋冰毒。其有立功表现。原判量刑过重。
辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
经审理查明：2014年9月至11月间，上诉人徐红艳在淮北市相山区长山路与惠苑路交叉路口的中国建设银行附近，以每袋400元的价格先后向李某出售甲基苯丙胺二次，每次一袋（每袋重约1克）；2014年11月17日晚，在上述地点，徐红艳以相同价格向李某出售甲基苯丙胺一袋（约1克）；2014年11月18日15时30分许，徐红艳在淮北市相山区闸河路与古城路交叉路口附近，以相同的价格卖给李某甲基苯丙胺一袋，被公安机关当场查获，并从李某处扣押甲基苯丙胺疑似物一袋。经鉴定，扣押的甲基苯丙胺疑似物净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、辨认笔录：李某辨认出徐红艳系多次卖给其冰毒的女子。
2、抓获经过：2014年11月18日14时30分许，淮北市公安局相山分局民警在淮北市相山区闸河路与古城路交叉路口将正在交易毒品的徐红艳、李某抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、当面称量笔录及照片：公安机关从徐红艳处扣押人民币四百元；从李某处扣押冰毒疑似物一袋，经当面称量重1.04克。
4、淮北市公安局（淮）公刑鉴（理化）字（2014）131号物证检验报告：经鉴定，送检检材净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
5、通话记录：李某的手机号码1885619****与徐红艳的手机号码1505509****在2014年10月15日、16日、17日及11月10日、11日、17日、18日多次通话。
6、淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00420号刑事判决书：徐红艳因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被判处拘役三个月，并处罚金三千元。
7、情况说明：公安机关多次组织警力对徐红艳举报他人犯罪的线索进行侦查，截止到2015年6月8日未能落实。
8、证人李某的证言：2014年9月，其认识了徐红艳并向她买了甲基苯丙胺十余次，每次一克，付款400元。2014年11月18日，其给徐红艳打电话（1505509****），约定在淮北市大世界东边的古城路路口交易，15时30分许，徐红艳到后给其一包甲基苯丙胺，其付款400元，其二人刚分手即被公安机关抓获。其在长山路“艾恋”主题宾馆旁边的建设银行附近与徐红艳交易三次，都是其打电话，后徐红艳将一袋甲基苯丙胺送到该建行附近，其付款400元。
9、被告人徐红艳的供述：2014年11月18日下午，李某欲购买一克甲基苯丙胺，价格400元，其二人在闸河路红绿灯附近交易时被公安机关抓获。此前，其卖给李某三次甲基苯丙胺，每次都是在长山路金海燕小区旁边的建设银行门口，以400元的价格卖给他一克。
关于徐红艳及其辩护人提出徐红艳仅于2014年11月17日、18日贩卖二次冰毒的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定徐红艳贩卖冰毒四次的事实有证人李某的证言、被告人徐红艳的供述证实，且李某证言中四次购买毒品的数量、价格、地点与徐红艳的供述能够相互印证。故此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人徐红艳违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。徐红艳曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。徐红艳能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。扣押的毒品应予没收，违法所得应予追缴。徐红艳虽检举他人犯罪，但经公安机关查证均未落实。原判在量刑时已考虑徐红艳的各项从重、从轻情节，故徐红艳及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审129号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人聂良红，务农。
被执行人谢兰兰，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人聂良红、谢兰兰征�社会抚养费一案于2015年9月9日作出的云卫计征字（2015）第317号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人聂良红、谢兰兰系夫妻，聂良红、谢兰兰均为农业户口。聂良红、谢兰兰婚后于2009年9月13日生育一子，2014年12月7日，被执行人聂良红、谢兰兰在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：聂良红、谢兰兰于2014年12月7日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月9日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第317号征收社会抚养费�定：对聂良红、谢兰兰征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向聂良红、谢兰兰送达该征收社会抚养费决定书，并告知聂良红、谢兰兰相关权利。聂良红、谢兰兰在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年元月15日，云梦县卫生和计划生育局书面催告聂良红、谢兰兰自动履行交纳社会抚养费的义务，聂良红、谢兰兰在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第317号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第317号征收社会抚养费决�准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1544号
申请执行人韩杰，男，汉族，1978年6月14日生。
被执行人许萍，女，汉族，1973年2月22日生。
被执行人华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，该公司清算组组长。
被执行人江苏泽苑实业有限公司。
法定代表人高宗书，该公司清算组组长。
韩杰申请执行许萍、华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）、江苏泽苑实业有限公司（以下简称泽苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）建民初字第712号民事判决书，判定：一、许萍于判决生效后十日内归还韩杰借款人民币700万元及相应利息（自2014年6月18日起至2014年6月27日，以本金1000万元为基数，按月利率2%计算；2014年6月28日至2014年8月1日止，以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2014年8月2日起至实际给付之日止，以本金700万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的15万元利息应予以扣除）；二、华建公司、泽苑公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，许萍、华建公司、泽苑公司均未履行判决书确定的给付义务，韩杰遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人许萍、华建公司、泽苑公司名下的财产。经查，被执行人许萍名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年4月26日，被执行人许萍在全国9家银行30个账户共有存款972.5元。被执行人华建公司无土地使用权等可供执行财产，有桑塔纳牌汽车一辆，已被另案在先查封，本案无法处置，有位于安徽省马鞍山市湖南东路XXX号101室、201室、301室、401室房屋各一套，均被另案在先查封，本案无法处置。截止2016年4月27日，被执行人华建公司在本市8家银行18个账户共有存款687.19元。被执行人泽苑公司名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，泽苑公司名下在本省7家银行13个账户共有存款118315.03元，但其中118192.4元已被其他法院另案在先查封，本案无法扣划。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 王 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初859号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告田国庆，男，1986年10月O1日出生。
原告陈加力与被告田国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告田国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年7月24日，被告田国庆因暂时资金周转困难向我借款18000元并出具《借条》，约定还款期限为2015年12月7日,我如约向被告田国庆交付借款现金18000元。借款期限届满后，经多次催被告未履行还款义务，至今未偿还借款。故诉至法院，请求：1、被告田国庆立即归还借款18000元；2、请求判决被告田国庆给付原告陈加力逾期还款利息（以借款本金18000元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年十二月八日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告田国庆承担。
被告田国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年7月24日，被告田国庆与原告陈加力签订《借条》，约定：本人田国庆，身份证号×××，今向陈加力出借现金大写壹万捌千元整，小写18000元，承诺于2015年12月7日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。同日原告陈加力向被告田国庆交付借款现金18000元。后被告田国庆未偿还原告陈加力借款。
上述事实，有原告陈加力提交的借条、收据、公告费发票、原告陈加力的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告田国庆经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告陈加力与被告田国庆签订的借条、收据、及当事人的陈述，可以认定原告陈加力向被告田国庆交付了借款18000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告田国庆向原告陈加力借款到期后未偿还，故对原告陈加力要求被告田国庆给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田国庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈加力借款本金一万八千元；
二、被告田国庆偿还原告陈加力借款本金的逾期付款利息（以一万八千元为基数，自二○一五年十二月八日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六为标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费二百六十元，均由被告田国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 惠
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保35号
申请人：俞振洋。
被申请人:赵瑞。
俞振洋于2017年5月2日向本院申请诉前保全，请求冻结赵瑞在酒泉市住房公积金管理中心金塔县分中心缴存的公积金2万元予以保全。俞振洋自愿提供车号为甘FL81**号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，俞振洋的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵瑞在酒泉市住房公积金管理中心金塔县分中心缴存的公积金2万元。
案件申请费220元，由俞振洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年五月三日
书记员 杨玉霞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终266号
上诉人（原审第三人）：姜某，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃凯沣项目投资有限责任公司。
法定代表人：雷某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。
原审被告：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司。
法定代表人：丑某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司经理。
上诉人姜某因与被上诉人甘肃凯沣项目投资有限责任公司、原审被告庆阳市鸿馨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜某于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11617元，减半收取5808.50元，由姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨柳青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4139号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵斌，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：杜明合。
被告：刘勇。
被告：胡秀荣。
被告：杜汉亮。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告杜明合、刘勇、胡秀荣、杜汉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告杜明合、刘勇、胡秀荣、杜汉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜明合返还借款20万元并支付利息、逾期利息（至2016年9月19日的利息、逾期利息计8505.70元，2016年9月19日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率15.8124‰计付至还清款之日）；2.被告刘勇、胡秀荣、杜汉亮负连带责任。事实和理由：被告杜明合于2015年3月22日借原告20万元用于经营挖掘机，被告刘勇、胡秀荣、杜汉亮提供连带责任保证；被告杜明合不按借款合同约定还款。
被告杜明合、刘勇、胡秀荣、杜汉亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，四被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年9月19日，欠借款本金20万元，欠利息、逾期利息计8505.70元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年6月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（以下简称青堌集支行，改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告杜明合、刘勇、胡秀荣、杜汉亮签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告杜明合、刘勇、胡秀荣、杜汉亮组成联保小组，联保小组各成员自2013年6月28日至2016年6月27日在青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定的借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告杜明合借款用途经营挖掘机、授信额度20万元；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放等业务；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月22日，青堌集支行向被告杜明合发放贷款20万元，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月22日至2016年6月26日。至2016年9月19日，被告杜明合欠原告借款本金20万元，欠原告利息、逾期利息计8505.70元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月22日向被告杜明合发放贷款20万元，借款期限至2016年6月26日。至2016年9月19日，被告杜明合欠原告借款本金20万元，欠原告利息、逾期利息计8505.70元。被告杜明合未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告杜明合对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.8124‰（在借款期限内月利率10.5416‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告杜明合返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告杜明合案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额90万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告刘勇、胡秀荣、杜汉亮对被告杜明合案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘勇、胡秀荣、杜汉亮应在债务最高余额90万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明合于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支利息、逾期利息（至2016年9月19日的利息、逾期利息计8505.70元，2016年9月19日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率15.8124‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告刘勇、胡秀荣、杜汉亮对被告杜明合上述债务在最高余额90万元内承担连带责任；
三、被告刘勇、胡秀荣、杜汉亮承担保证责任后，有权向被告杜明合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告杜明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月二十一日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2565号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执379号
申请执行人：罗胜义，男，住天水市麦积区。
被执行人：霍凤翔，男，住天水市秦州区。
被执行人：王小春，男，住天水市麦积区。
本院在执行罗胜义与与霍凤翔、王小春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人霍凤翔已履行其义务，给付执行款XXXX元，经四查，被执行人王小春无存款、车辆、房产可供执行，亦未开办公司，暂未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无执行条件。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。申请人罗胜义的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯娟儿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终687号
上诉人（原审被告）：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。
负责人：董洪俊，该支行行长。
原审被告：河南中科化工有限责任公司，住所地新乡市化工路2号。
法定代表人：夏世学，该公司经理。
原审被告：新乡市国昌电池有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司经理。
原审被告：河南方欣米业集团股份有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街林西路西占杨路东。
法定代表人：寇淮，该公司经理。
原审被告：李中东，男，汉族，1965年7月13日生，住新乡市。
上诉人河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行及原审被告河南中科化工有限责任公司、新乡市国昌电池有限公司、河南方欣米业集团股份有限公司、李中东金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民金初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人环宇公司缓交诉讼费申请未获准许。本院依法向环宇公司送达了（2017）豫法立民交通字第68号不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，限定环宇公司在规定期限内缴纳诉讼费用。环宇公司收到通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人环宇公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年七月十七日书记员史娇娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1319号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙强，男，1973年2月22日出生，汉族，原告淄博市淄川区农村信用合作联社信贷专管员。
被告：周少斌，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告：赵增峰，男，1961年6月2日出生，汉族。
被告：张成祥，男，1962年6月24日出生，汉族。
被告：刘芳，女，1974年6月23日出生，汉族。
被告：朱庆农，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告张成祥、刘芳、朱庆农委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告周少斌、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何连祥独任审判，分别于2013年12月17日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人孙强、被告周少斌、被告张成祥、刘芳、朱庆农委托代理人王继华到庭参加诉讼，被告赵增峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2007年4月30日，原告与被告周少斌签订借款合同一份，期限自2007年4月30日至2008年4月20日，金额为60000元，月利率按10.65‰计算，该款由被告赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农自愿提供连带责任保证，该款到期后，借款人及保证人未按约定归还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告周少斌辩称，借款属实，至今未偿还借款本息，原告主张权利已超诉讼时效。
被告张成祥、刘芳、朱庆农辩称，1、因三被告的担保行为是受原淄河镇党委政府安排所致，并非是三保证人的真实意思表示，因此该担保行为应认定为无效，应当免除三保证人的保证责任；2、原告隐瞒对贷款人的资信调查信息，对不符合放款条件的贷款人仍然予以放款，致使该款项不能收回，其自身存在过错，原告隐瞒贷款人信息的行为也应当免除三保证人的责任；3、假设存在款项不能收回的情况，根据区政府相关文件规定，应当从财政专项基金中予以弥补，不应当由保证人承担还款责任；4、假设三保证人应承担保证责任，因原告所诉已超出保证期间及诉讼时效，保证人的保证责任也应当予以免除。
被告赵增峰未答辩。
经审理本院认定，2007年4月30日，被告周少斌借原告淄博市淄川区农村信用合作联社60000元，期限自2007年4月30日至2008年4月20日，月利率执行10.65‰，逾期还款利率14.91‰。该借款由被告赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人及保证人未按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2007年3月19日，淄川区淄河镇党政主要领导在政府三楼召开了一次党政联系会，参加人员有ＸＸ、朱庆农、王德武、刘芳、徐学文、黄建国、董峰、高峰、单志革、孙吉志、张成祥、杨廷禄、杜菁，会议结论为“一致同意由镇财政所为四人（ＸＸ、朱庆农、刘芳、张成祥）的担保提供担保”。
确认以上事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、利息明细表一份、法院立案审批表三份、撤诉裁定书三份、党政联系会会议纪要一份及原、被告陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告周少斌签订的金融借款合同、原告与被告赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告周少斌未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告周少斌偿还借款60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张成祥、刘芳、朱庆农辩称根据区政府相关文件规定，应当从财政专项基金中予以弥补，不应当由保证人承担还款责任，本院认为，该三被告均在保证合同中签字同意担保，是其真实意思表示，故其辩称与本案无关。被告周少斌、张成祥、刘芳、朱庆农辩称该案已超诉讼时效，本院认为，结合原告提交的三次诉讼材料，应当认定原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少斌偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2008年7月21日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农承担连带清偿责任；
三、被告赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农承担保证责任后，有权向被告周少斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周少斌、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一四年一月九日
代理书记员 仇 丛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初255号
原告杨飞，男，1979年1月5日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省子长县。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告白雪龙，男，1983年4月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人白雪飞，男，1985年12月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系被告白雪龙之弟。
被告刘寒羽，女，1984年5月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被告徐延旗，男，1976年3月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告杨飞与被告白雪龙、刘寒羽、徐延旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人陈增亮、被告白雪龙的委托代理人白雪飞、被告刘寒羽及其委托代理人李红梅、被告徐延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告白雪龙、刘寒羽偿还原告借款100000元并按年利24%的标准，支付自2016年10月4日起至被告实际清偿之日止的利息；2、被告徐延旗对上述本金及利息承担连带偿还义务；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月20日，被告白雪龙、刘寒羽夫妻因经营资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%，期限六个月，被告徐延旗作为担保人在借条上签字。事后，被告白雪龙支付利息至2016年10月4日。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
杨飞向本院提交借条一张予以证明。
被告白雪龙辩称，借款属实，但被告先后还款41000元，所以原告起诉要求偿还100000元不是事实。
被告刘寒羽辩称，被告刘寒羽已经和被告白雪龙离婚，离婚时约定婚姻存续期间债务由被告白雪龙偿还，况且被告刘寒羽对此笔债务也不知情。
被告徐延旗辩称，借款及担保属实，愿意用延安蠔太郎烧烤店的15%股份折抵所欠原告款项。
被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告白雪龙向原告出具《借条》，内容为“今借到杨飞人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰仟元整，借期半年（陆个月），半年以后如无法偿还，本人愿以15%（百分之拾伍）的股份作为偿还（延安蠔太郎烧烤股份，百米大道）。”被告徐延旗作为担保人在借条上签字。事后，被告支付利息至2016年10月4日，剩余本息，被告至今未还。
本院认为，被告白雪龙向原告杨飞借款并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告徐延旗为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，故原告要求被告徐延旗承担归还借款的连带责任，本院予以支持。被告徐延旗承担还款责任后，有权向债务人白雪龙追偿。
关于被告刘寒羽应否承担责任的问题。本案借款发生时，二被告系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告刘寒羽未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，刘寒羽对白雪龙的借款本息应承担连带清偿的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白雪龙、刘寒羽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金100000元并支付利息（利息按本金100000元和年利率24%，从2015年6月18日起计算至清偿完毕之日止，已付利息31000元）。
二、被告徐延旗对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白雪龙、刘寒羽承担1210元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：高星
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第918号
罪犯孔朝云，男，1967年4月19日出生于贵州省兴仁县，苗族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年3月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二初字第5号刑事判决，认定被告人孔朝云犯抢劫罪，强奸罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔朝云能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月获评综合记功1次。
经审理查明，孔朝云犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯孔朝云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔朝云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔朝云的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年7月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执121号
被执行人王永见。
根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2003）眉刑初字第6号刑事判决第二项：“被告人王永见犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。”，本院刑事审判第二庭于2016年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分“并处没收财产5000元”移送执行。2016年9月21日，被执行人王永见的亲属以王永见的名义向四川省共享非税收入缴纳一般罚没收入5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2003）眉刑初字第6号刑事判决第二项：“被告人王永见并处没收财产5000元”执行完毕。
审判员 谭文胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 王媛媛
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执160号
申请执行人：齐恋恋，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县奇克镇。
被执行人：周长春，男，汉族，高中文化，无职业，现住逊克县。
申请执行人齐恋恋与被执行人周长春机动车交通事故责任纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月27日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第222号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 巍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执769号
申请执行人刘某某，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳县毛田镇。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
刘某某与湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月六日
书记员 易美霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住广德县桃州镇太极大道东段73号。
被执行人李安兵，男，1972年11月19日出生，住广德县；
被执行人张仕燕，女，1974年8月13日出生，住广德县；
被执行人李安胜，男，1962年8月19日出生，住广德县；
被执行人王金林，男，1972年7月26日出生，住广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人李安兵、张仕燕、李安胜、王金林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00317号民事判决书，于2015年08月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30490.01元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月十日
书记员 汪海涵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1940号
原告卢柏清，男，1947年8月5日出生，汉族。
被告邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告卢柏清与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢柏清到庭参加了诉讼，被告邓海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢柏清请求本院判令：1、被告邓海军偿还原告借款本金155163元及利息（其中，借款62116元按年息12%、借款93047元按年息15%，从借款之日起算至2014年5月27日止的利息共计54149元，后段利息算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓海军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邓海军于2011年10月20日向原告借款62116元。并于同日出具借条，承诺按年利率12%支付利息。后又于2011年11月27日向原告借款93047元。并于同日出具借条，承诺按年利率15%支付利息。上述借款共计155163元。被告邓海军并未按约定偿还借款本金和利息。后经原告多次催要，被告均未偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：上述两笔借款当日，中国人民银行同期贷款年利率即金融机构人民币存贷款基准利率中的半年期贷款利率均为6.1%。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告邓海军向原告卢柏清借款共计155163元并以借条的形式予以确认，原、被告之间已经形成了自然人之间借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告邓海军现欠原告卢柏清155163元未予偿还，原告卢柏清持被告邓海军出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，对原告卢柏清要求被告邓海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、原告卢柏清要求被告邓海军按约定的年利率（即12%和15%）支付上述两笔借款的利息，因上述两笔借款均未超过借款当日的中国人民银行同期贷款利率6.1%的四倍（即24.4%），故对该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓海军于本判决生效之日起三日内偿还原告卢柏清借款本金155163元及利息（利息计算方式为：以借款本金62116元为基数，从2011年10月20日起按年利率12%算至实际还清之日止。以借款本金93047元为基数，从2011年11月27日起按年利率15%算至实际还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5023元，减半收取2511元，由被告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 高晗
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4817号
原告：沈勇军，男，1972年3月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告沈勇军诉被告袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈勇军及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇军向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间订购新出租车及办理出租车营运手续的合同；二、判决被告返还原告定金70,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年初被告对原告口头承诺其可帮助原告办理武汉市内正规出租车营运手续并定购出租车，先要求原告交纳定购新出租车定金70,000元，余款在手续办理完毕正式营运时支付。原告2015年1月22日支付70,000元给被告，被告出具了收条一份，双方未签订书面协议。现时间已过两年，被告没有为原告办理新出租车手续，不能实现口头协议之目的，特起诉至法院，请求依法判决。
被告袁洪海未到庭答辩。
经审理查明：2015年初，原告通过他人介绍认识被告，双方达成口头协议，原告支付被告70,000元定金，委托被告为其定购新出租车。2015年1月22日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到沈勇军现金人民币柒万元整。此款系定购今年新出租车定金。收款人袁洪海2015年元月22号”。2016年10月11日，因委托被告定购新出租车一事未能办理成功，原告向被告邮寄解除合同通知书一份，通知书以被告不能实现口头协议的目的为由，要求解除双方之间的口头协议，并退还定金70,000元。
上述事实有原告提供的收条、解除合同通知书、邮政查询单等书证及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，委托被告为其定购新出租车，双方之间构成委托合同关系。被告长时间未能为原告定购新出租车，不能实现合同目的，已构成违约，应承担向原告返还购车定金的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除合同……”的规定，因原告已向被告发出解除合同通知书，双方之间的口头协议自通知书发出之日起即解除，故原告要求解除订购新出租车及办理出租车营运手续的合同的诉讼请求，已无实际必要，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁洪海返还原告沈勇军购车定金70,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二，驳回原告沈勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告袁洪海负担。此款原告沈勇军已预交，被告袁洪海应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告沈勇军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一七年二月六日
书记员 卢少达
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初133号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年7月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因本案于2015年4月8被保山市公安局高黎贡山旅游度假区分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日晚，被告人杨某甲与何某等人在本区潞江镇小平田不夜城KTV娱乐期间，因何某撞到被害人杨某丙的啤酒瓶，两人相互瞪视，被告人杨某甲见状遂用啤酒易拉罐冲砸杨某丙肩膀部位。后被告人杨某甲又伙同何某、杨某乙、姚某某、朱某甲、朱某乙、段某甲、段某乙（均被行政处罚）用拳脚等殴打被害人杨某丙。后在追打杨某丙的过程中，被告人杨某甲还使用玻璃烟灰缸冲砸到被害人杨某丙头面部致杨某丙受伤。
经鉴定，被害人杨某丙左眼上下睑面部外伤创口疤痕，左眼外侧面部划伤痕，左眼下眼睑受伤处疤痕萎缩，左眼闭眼不全，损伤程度为轻伤二级。被告人杨某甲于2015年4月8日主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨某甲已与被害人杨某丙达成民事赔偿协议并已全部履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、（隆）公（司）鉴（伤）[2015]42号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人何某、杨某乙、姚某某、朱某乙、朱某甲、段某甲、段某乙、赵某某、蒋某某、丁某某、高某甲、高某乙、岳某某、杨某丁、甫某某的证言、被害人杨某丙的陈述、被告人杨某甲的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、辨认照片、调解协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲与被害人杨某丙已达成民事赔偿协议，并已全部履行，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 力
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初47号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人余金国，男，1960年5月26日出生，住西宁市。2017年11月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人刘建东。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人余金国犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人余金国及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人余金国用其女婿的身份证在中国农业银行西宁市城东支行申请办理了卡号为×××，额度为100万元的信用卡，之后该卡由被告人余金国实际持有并使用。被告人余金国在2016年10月29日偿还部分逾期欠款之后未再履行还款义务，经发卡银行多次电话、公告催收，被告人余金国仍未还款。截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元，欠款逾期已超过三个月。2017年11月15日，被告人余金国向公安机关投案。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人余金国的行为已构成信用卡诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人余金国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人余金国透支款项主要用于生产经营资金周转，并非用于个人消费、挥霍，其不能还款的原因系客户拖欠所致；2.被告人具有自首情节，且系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人余金国冒用其女婿”陈某”的身份信息在中国农业银行西宁市城东支行申请办理了卡号为×××，额度为100万元的信用卡，之后该卡由被告人余金国实际持有并使用。被告人余金国在2016年10月29日偿还部分逾期欠款之后未再履行还款义务，经发卡银行多次电话、公告催收，被告人余金国仍未还款。截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元，欠款逾期已超过三个月。2017年11月15日，被告人余金国向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2017年10月26日，中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向公安机关提交报案材料所述，该行持卡人陈某于2013年6月13日提交办卡申请，同年7月10日该行向其发放贷记卡，2016年10月29日最后一次透支消费后没有履行还款义务，截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元。欠款逾期期间，银行工作人员对持卡人多次电话、登报催收，陈某均以各种理由推诿；
2.到案经过证实，公安机关接到中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行报案后随即进行调查，经查，该卡系陈某岳父余金国在使用，2017年11月15日余金国主动向公安机关投案；
3.信用卡申请表证实，2013年6月13日，被告人余金国冒用陈某名字向中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行提交办卡申请，并在申请表上预留自己的联系电话；
4.信用卡账户明细及对账单证实，被告人余金国所实际使用的该信用卡截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元；
5.催收记录证实，中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行委外催收人员自2016年12月至2017年10月间对被告人多次电话催收情况；
6.登报催收公告证实，中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2017年3月10日、4月14日两次在西海都市报刊登信用卡透支催收公告，要求信用卡账户透支款项严重
逾期的客户（包括被告人余金国持有的”陈某”信用卡在内）于公告发布之日起30日内归还透支本息，否则，将根据有关法律规定向公安机关报案；
7.被告人余金国供述，2013年6月，其使用女婿陈某的身份信息填了一份中国农业银行信用卡申请表，交给中国农业银行，2013年7月，其接到了中国农业银行邮寄的信用卡，额度显示为100万元，刚开始刷该信用卡买钢筋等进行资金周转能够按期还款，2016年10月，其套出约100万元现金后只还了8000元，再没有还过款；
8.证人陈某的证言证实，2013年4月，其岳父余金国拿着其的身份证说要去办理营业执照，并让其填写了一份信用卡申请表，之后其就回福建去照顾爷爷了。2017年4、5月，银行的工作人员告知其名下信用卡欠款100多万元，让其还款，其问余金国他承认透支了100万元，并说这些钱他会还，但到现在也没有还；
9.证人余某的证言证实，余金国系其父亲，其父亲一直从事经营建材，其父亲使用过一张额度为100万元的农行信用卡，主要用于支付购买钢筋的货款，2014年11月25日其父亲让其用该信用卡给陈龙武购买的车辆刷卡套现，其用该卡帮陈龙武刷卡253200元，之后陈龙武将现金交给其父亲，其父亲用于支付货款；
10.证人袁某的证言证实，其系中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行员工，主要负责信用卡催收工作。2013年6月13日，”陈某”向我行提交办理信用卡申请表，经卡部审批后，于2013年7月10日成功信用卡，2016年10月29日偿还部分逾期欠款之后未再履行还款义务，截止2017年10月31日，欠款逾期达一年左右，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元。经我行多次电话催收和登报催收”陈某”仍未还清欠款；
11.电话催收录音光盘证实，银行工作人员多次对被告人电话催收并进行录音，由公安机关提取后随案移送；
12.讯问光盘证实，公安人员对被告人的讯问过程符合法律规定；
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人余金国以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余金国案发后能主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余金国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2027年11月15日止），并处罚金人民币五万元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员马芳
二〇一八年四月二日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初47号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人余金国，男，1960年5月26日出生，住西宁市。2017年11月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人刘建东。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人余金国犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人余金国及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人余金国用其女婿的身份证在中国农业银行西宁市城东支行申请办理了卡号为×××，额度为100万元的信用卡，之后该卡由被告人余金国实际持有并使用。被告人余金国在2016年10月29日偿还部分逾期欠款之后未再履行还款义务，经发卡银行多次电话、公告催收，被告人余金国仍未还款。截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元，欠款逾期已超过三个月。2017年11月15日，被告人余金国向公安机关投案。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人余金国的行为已构成信用卡诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人余金国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人余金国透支款项主要用于生产经营资金周转，并非用于个人消费、挥霍，其不能还款的原因系客户拖欠所致；2.被告人具有自首情节，且系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月，被告人余金国冒用其女婿”陈某”的身份信息在中国农业银行西宁市城东支行申请办理了卡号为×××，额度为100万元的信用卡，之后该卡由被告人余金国实际持有并使用。被告人余金国在2016年10月29日偿还部分逾期欠款之后未再履行还款义务，经发卡银行多次电话、公告催收，被告人余金国仍未还款。截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元，欠款逾期已超过三个月。2017年11月15日，被告人余金国向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料证实，2017年10月26日，中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向公安机关提交报案材料所述，该行持卡人陈某于2013年6月13日提交办卡申请，同年7月10日该行向其发放贷记卡，2016年10月29日最后一次透支消费后没有履行还款义务，截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元。欠款逾期期间，银行工作人员对持卡人多次电话、登报催收，陈某均以各种理由推诿；2.到案经过证实，公安机关接到中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行报案后随即进行调查，经查，该卡系陈某岳父余金国在使用，2017年11月15日余金国主动向公安机关投案；3.信用卡申请表证实，2013年6月13日，被告人余金国冒用陈某名字向中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行提交办卡申请，并在申请表上预留自己的联系电话；4.信用卡账户明细及对账单证实，被告人余金国所实际使用的该信用卡截止2017年10月26日，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元；5.催收记录证实，中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行委外催收人员自2016年12月至2017年10月间对被告人多次电话催收情况；6.登报催收公告证实，中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2017年3月10日、4月14日两次在西海都市报刊登信用卡透支催收公告，要求信用卡账户透支款项严重逾期的客户（包括被告人余金国持有的”陈某”信用卡在内）于公告发布之日起30日内归还透支本息，否则，将根据有关法律规定向公安机关报案；7.被告人余金国供述，2013年6月，其使用女婿陈某的身份信息填了一份中国农业银行信用卡申请表，交给中国农业银行，2013年7月，其接到了中国农业银行邮寄的信用卡，额度显示为100万元，刚开始刷该信用卡买钢筋等进行资金周转能够按期还款，2016年10月，其套出约100万元现金后只还了8000元，再没有还过款；8.证人陈某的证言证实，2013年4月，其岳父余金国拿着其的身份证说要去办理营业执照，并让其填写了一份信用卡申请表，之后其就回福建去照顾爷爷了。2017年4、5月，银行的工作人员告知其名下信用卡欠款100多万元，让其还款，其问余金国他承认透支了100万元，并说这些钱他会还，但到现在也没有还；9.证人余某的证言证实，余金国系其父亲，其父亲一直从事经营建材，其父亲使用过一张额度为100万元的农行信用卡，主要用于支付购买钢筋的货款，2014年11月25日其父亲让其用该信用卡给陈龙武购买的车辆刷卡套现，其用该卡帮陈龙武刷卡253200元，之后陈龙武将现金交给其父亲，其父亲用于支付货款；10.证人袁某的证言证实，其系中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行员工，主要负责信用卡催收工作。2013年6月13日，”陈某”向我行提交办理信用卡申请表，经卡部审批后，于2013年7月10日成功信用卡，2016年10月29日偿还部分逾期欠款之后未再履行还款义务，截止2017年10月31日，欠款逾期达一年左右，透支本金992990.47元，利息149743.24元，滞纳金57076.34元，手续费18114元。经我行多次电话催收和登报催收”陈某”仍未还清欠款；11.电话催收录音光盘证实，银行工作人员多次对被告人电话催收并进行录音，由公安机关提取后随案移送；12.讯问光盘证实，公安人员对被告人的讯问过程符合法律规定；本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人余金国以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余金国案发后能主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余金国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2027年11月15日止），并处罚金人民币五万元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员马芳二〇一八年四月二日书记员王雅娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执617号
申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：郑国兵。
委托代理人：乔宝华、胡子鹏，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人：广东胜利厨房设备厂有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：袁立坚。
被执行人：广东胜利集团有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：袁立坚。
申请执行人鹤山市资产经营有限公司与被执行人广东省胜利厨房设备厂有限公司、广东胜利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初689号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广东省胜利厨房设备厂有限公司、广东胜利集团有限公司应向申请执行人鹤山市资产经营有限公司支付案款6192660.47元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执617号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �启全
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李 日 明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2900号
原告：何振华，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴桂莲，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：潘倩玉，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码：91340800X104521318。
主要负责人：王鹏，该公司经理。
本院在审理原告何振华与被告吴桂莲、潘倩玉、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何振华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何振华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何振华撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告何振华负担。
审判员 朱焰才
二〇一八年一月十九日
书记员 谢士华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人楚民强。
被执行人王玉霞。
被执行人楚志光。
被执行人侯文财。
被执行人夏桂芝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与楚民强、王玉霞、楚志光、侯文财、夏桂芝借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执411号
申请执行人：王秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王增绍，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王秀云与被执行人王增绍离婚纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1389号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人10000元及逾期利息，由被执行人于2017年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执411号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初322号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘建华，男，1956年11月25日出生于孝感市，汉族，初中文化程度，住孝感市孝南区。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月19日经孝感市孝南区人民检察院不批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。2016年9月5日本院决定对其逮捕，同年10月27日由孝感市公安局孝南区分局执行。
辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人刘建华犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭合并审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人刘建华及其辩护人乐成锋、附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人朱凡均到庭参加了诉讼。2016年10月28日附带民事诉讼原告人胡某请求撤回对被告人刘建华的民事诉讼，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年6月25日10时许，被告人刘建华来到孝感市孝南区东山头原种场东山街111号被害人胡某家门口，因要求维修电视一事与被害人胡某发生口角，后被告人刘建华持一把木质靠背椅殴打被害人胡某左腰部，致使被害人胡某受伤并在孝感市中医院接受脾脏摘除手术。经法医鉴定，被害人胡某的伤情构成重伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关物证、书证；鉴定意见；被害人胡某的陈述；证人涂某、刘某、武某、严某、肖某、周某、黎某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人刘建华的供述。公诉机关认为，被告人刘建华故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪对其定罪量刑。
被告人刘建华对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护观点：1、本案的被害人胡某对本案的发生存在一定的过错。2、被告人具有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚；3、本案系民事纠纷矛盾引起，被告人刘建华犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；4、被告人刘建华认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
经审理查明，2016年6月25日10时许，被告人刘建华来到孝感市孝南区东山头原种场东山街111号被害人胡某经营五金、建材零售商店门口，因要求维修电视机电盒一事与被害人胡某发生口角，后被告人刘建华持一把木质靠背椅殴打被害人胡某左腰部，致使被害人胡某受伤并在孝感市中医院接受脾脏摘除手术。经法医鉴定，被害人胡某的伤情已构成重伤，并构成八级残疾。
案发后，被告人刘建华于2016年6月28日主动到孝感市公安局孝南区分局东山头派出所投案自首。2016年10月28日被告人刘建华的亲属就民事赔偿与被害人胡某达成赔偿协议，由被告人刘建华一次性赔偿被害人胡某各项费用101300元，并已履行；被害人胡某对被告人刘建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人涂某、刘某、武某、严某、肖某、周某、黎某的证言；孝南区公安分局提取物证笔录及物证照片、民警吴长都、孙小锋出具的到案经过；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人胡某、被告人刘建华的辨认笔录；民事赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉申请书；户籍信息；孝南区社区矫正局调查评估意见书；被告人刘建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘建华的辩护人提出的5点辩护意见，与查明的基本事实一致，本院予以采纳。被告人刘建华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且本案系民事纠纷引发的刑事案件，被告人刘建华已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘建华所在社区亦愿意对其进行帮教、矫正，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5249号
申请人：宋俊毅。
被申请人：邵苏苏。
申请人宋俊毅与被申请人邵苏苏民间借贷纠纷一案中，申请人宋俊毅于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邵苏苏所有的银行存款180000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋俊毅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵苏苏所有的银行存款180000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月一日
书记员 王玉伦