wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异153号
案外人朱玉年，男，汉族，1953年2月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人朱玉年对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。朱玉年的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朱玉年异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，朱玉年作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，朱玉年是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回朱玉年的异议。
被执行人投资公司答辩称：朱玉年所述属实，请求支持朱玉年的异议。
案外人朱玉年为证明其主张，提交了下列证据：1、朱玉年与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、朱玉年与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，朱玉年与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，朱玉年向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，朱玉年系服装公司职工。2010年9月2日，朱玉年与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，朱玉年以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号44幢6-501室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向朱玉年出具了收据和住房通知单。朱玉年遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，朱玉年与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，朱玉年提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，朱玉年已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，朱玉年的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初327号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈传奇，男，1997年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，户籍地阜南县，现居住于阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年10月20日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈传奇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年9月5日0时许，陈传奇酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通轿车，沿阜南县地城路由南向北行驶至地城路公安局门口时，因操作不当，撞到路中间护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鉴定，陈传奇静脉血液中乙醇含量为239.3毫克∕100毫升，达到醉酒驾驶标准，道路事故认定书认定陈传奇负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人陈传奇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈传奇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月4日晚，被告人陈传奇与朋友孙某1等人共同饮酒。次日凌晨0时许，被告人陈传奇酒后驾驶孙某1父亲孙某2田所有的皖Ｋ×××××号小型普通轿车，载带丁某行驶至阜南县地城北路，因操作不当，所驾轿车撞击到道路中间隔离护栏，造成轿车和护栏不同程度受损。事故发生后，被告人陈传奇被公安巡逻民警控制。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人陈传奇静脉血液中乙醇含量为239.3毫克∕100毫升。经阜南县交警大队认定，被告人陈传奇负有事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人陈传奇赔偿了车辆和护栏损失。
以上事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血检委托书、安徽中天司法鉴定中心司鉴（2017）毒鉴2225号司法鉴定意见书、阜南县公安局交警大队南公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书、阜南县公安局交警大队出具的归案经过、前科网络查询单、安徽嘉华建筑工程有限公司出具的护栏维修费用收据、证人孙某1、张某、丁某证言、被告人陈传奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传奇醉酒后，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陈传奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于被告人陈传奇具有自首情节的指控意见，经审理认为，被告人陈传奇醉酒驾驶机动车发生事故后，被公安巡逻民警发现并控制，被告人陈传奇不属于主动投案，依法不具有自首情节，对公诉机关该项指控意见，不予支持。被告人陈传奇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈传奇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈传奇积极赔偿事故所造成的财产损失，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第562号
申请执行人林峰晔，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被执行人伍荣进，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人林峰晔与被执行人伍荣进民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第2851号民事判决书生效后，因伍荣进未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林峰晔于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人伍荣进送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2012）北民初字第2851号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人伍荣进的财产状况进行了调查。经查被执行人伍荣进目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2012）北民初字第2851号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐林常
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1852号
原告罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县，
被告黄天伟，男，1978年8月10日生，汉族，住连城县，
被告张黎，女，1977年4月24日生，汉族，住连城县，
被告罗炳金，男，1979年9月14日生，汉族，住连城县，
被告罗耀亮，男，1976年10月15日生，汉族，住连城县，
本院在审理原告罗志锋与被告黄天伟、张黎、罗炳金、罗耀亮民间借贷纠纷中，原告罗志锋以被告黄天伟已还清欠款为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志锋申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志锋撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费520元，合计4010元，由原告罗志锋负担。
审判员 杨映辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马勋强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1150号
原告颉某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告雒某某，女。
原告颉某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颉某某及委托代理人苗凌、被告雒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月份相识，2008年开始交往，2009年11月双方合伙购买城乡客运班线车共同经营，2014年1月16日在岐山县婚姻登记处登记结婚。由于被告性格婚前婚后差异大，加之被告缺乏应有的家庭责任心，对原告生活漠不关心，家庭事务从不和原告商量，且日常生活中视原告及其父母如同路人，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。现原告诉至法院，请求判令与被告雒某某离婚，共同财产依法分割。
被告雒某某辩称，原、被告共同生活了五年，被告不明白原告为何要离婚，也不知道被告错在何处。在经营车辆期间被告风雨无阻，为家庭付出了很多。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原告颉某某与被告雒某某1992年9月份相识，2008年11月份开始同居生活，2014年1月16日在岐山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活中因生活琐事产生矛盾，2016年3月5日开始分居生活。2016年7月22日原告颉某某向法院提起离婚诉讼。被告雒某某坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前相处时间较长，婚姻基础较好。后在共同生活中虽因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方并无原则性分歧和矛盾。只要原、被告双方互谅互让，增进交流和包容，夫妻关系尚能改进。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颉某某与被告雒某某离婚。
本案受理费300元，由原告颉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 刘丑劳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王红娟
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执214号
曾子红
唐宏志、邓智华：
曾子红与唐宏志、邓智华借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3527号民事判决书，于2017年4月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执718号
申请执行人刘继亮，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人潘俊江，公民身份号码×××，菜农，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘继亮与被执行人潘俊江民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第364号民事判决书，申请执行的标的为157,940.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计157,940.00元。
本院认为，申请执行人刘继亮与被执行人潘俊江民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘继亮与被执行人潘俊江民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1067号
原告：龚华英，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人:李佳朋。
委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区江安街377号锦绣家园西区19号楼3单元12楼1202号。
法定代表人:冯清容。
原告龚华英与被告四川颐康实业有限公司（以下简称颐康元实业公司）、哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司（以下简称颐康元东北公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚华英及其特别授权委托诉讼代理人黄松柏、被告颐康元实业公司的委托诉讼代理人王定山到庭参加了诉讼，被告颐康元东北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚华英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告债权债务处置协议中第三条第1项第二段关于分期支付借款的约定；2.判决第一被告立即支付原告借款本金及利息77525元；3.判决第一被告按照协议第五条约定承担违约金9303元（按所欠本息金额以年利率12%计付违约金）；4.判决第二被告承担连带偿还义务；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，成都柳城颐康元餐饮管理中心（以下简称成都柳城中心）由于缺乏资金向原告借款70000元，借款期限一年。2015年12月15日，由于借款到期后成都柳城中心未偿还借款本金及利息，第一被告遂与原告、成都柳城中心签订了债权债务处置协议。协议约定：成都柳城中心所借原告的借款转为由第一被告偿还，偿还本金70000元，利息为7525元。同时协议第三条约定了按照第一种方式执行：从2015年10月1日起开始分5次、47个月付清，同时协议还对违约责任进行了约定。协议签订后由于第一被告并未按约定的还本时间履行义务，原告也多次要求第一被告按照协议履行但均未果。第二被告作为担保人，依法应承担连带偿还义务。为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告颐康元实业公司辩称，原告要求解除债权债务处置协议关系无法律依据，根据合同法相关规定，未支付价款金额未达到总金额的五分之一，不具有解除合同和要求支付价款的权利。原告要求按协议承担违约金9303元不符合双方签订的债权债务处置协议第五条的相关约定，该条约定债务人到期未按协议偿还本息债务人应按所欠本息金额年利率12%支付违约金，本案中2016年11月应还本金总合同金额5%，被告已偿还700元，现在只欠2800元，违约金计算下来计336元。
被告颐康元东北公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告龚华英和被告颐康元实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告颐康元东北公司未到庭参加诉讼，对原告龚华英和被告颐康元实业公司的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，成都柳城中心由于缺乏资金向原告借款70000元，借款期限一年。2015年12月15日，成都柳城中心在借款到期后未偿还借款本金及利息，遂与原告、颐康元实业公司及担保人颐康元东北公司签订了四川颐康实业有限公司关联公司债权债务处置协议。协议约定：“原债务人：成都柳城颐康元餐饮管理中心法定代表人：周小容现债务人：四川颐康实业有限公司……债权人：龚华英……担保人：哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司……第二条债权人与成都柳城中心签定的投资或合同借款本金￥7万元（大写柒万元），红息标准按原合同约定，结算至9月30日应付红息￥7525元，（大写：柒仟伍佰贰拾伍元）。第三条债权人自愿选择以下方案第壹项对债权作处置。1、2015年9月30日以前所有投资或借款红息标准按原合同约定，结算至9月30日（未到期的在内）。2015年10月1日起所有投资或借款，红息标准按年利率5％决算并挂息，2015年9月30日前和2015年9月30日后所欠全部红息，在本金还清后一年内按比例分三次付清。从2015年10月1日起本金分别实行分期支付，47个月内按规划付清。见下表：
还本时间
|
本金占比
|
还本金额
|
还本时间
|
还本占比
|
还本金额
---|---|---|---|---|---
2016年11月
|
5％
|
3500
|
2017年11月
|
10％
|
7000
2018年8月
|
10％
|
7000
|
2018年11月
|
35％
|
24500
2019年8月
|
40％
|
28000
|
第四条截止2015年9月30日前投资或借款的所有本息的归还，由哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司担保。第五条违约责任：债务人到期未按协议偿还本息，债务人按所欠本息金额以年利率12%计付违约金。……”。协议签订后，被告颐康元实业公司已偿还本金700元，其余未按约定的还本时间履行义务，原告多次要求被告颐康元实业公司按照协议履行但均未果。第二被告作为担保人，依法应承担连带偿还义务。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，成都柳城中心与原告龚华英、被告颐康元实业公司、被告颐康元东北公司之间签定的债权债务处置协议,是当事人与案外人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约全面履行各自义务。被告颐康元实业公司应于2016年11月偿还本金3500元，已偿还本金700元，未偿还本金2800元，已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告颐康元实业公司偿还本金2800元的诉讼请求,本院予以支持。被告颐康元实业公司违反合同约定的行为，给原告造成了损失，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告颐康元实业公司按年利率12%计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告颐康元东北公司在债权债务处置协议中明确了对本息的归还承担担保责任，故原告要求被告颐康元东北公司对上述款项承担连带偿还义务的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚华英借款本金2800元及违约金，违约金的计算方法为：以本金2800元为基数，从2016年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司对借款本金2800元及利息承担连带清偿责任，利息的计算方法为：以本金2800元为基数，以年利率5%为标准，按协议约定进行计算；
三、驳回原告龚华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告负担385元，由被告四川颐康实业有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一七年六月一日
书记员 王 莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02182号
罪犯吴某，男，1981年1月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年9月9日作出（2013）凤刑初字第00250号刑事判决，以罪犯吴某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1032号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广州市增城区。2001年因抢夺被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年8月6日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2016年5月3日凌晨1时30分许，在本市海珠区工业大道北中国石化加油站被民警抓获，民警从其身上查获到白色晶体1小包（净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分），从挂在其驾驶的××三轮车车头的帽子上查获到白色晶体1包（净重44.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、被告人的身份材料及前科查询材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、办案说明、情况说明、线索登记表、关于李某非法持有毒品案调查情况，广州市公安局荔湾区分局出具的强制隔离戒毒决定书、减少强制隔离戒毒期限决定书、解除强制隔离戒毒通知书，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字[2001]10430号劳动教养决定书，广州市第三劳动教养管理所出具的2003字第028号解除劳动教养证明书，现场照片、缴获的毒品照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1311号化验检验报告，证人邹某乙、陈某丙、霍某乙的证言及辨认笔录，被告人李某的供述等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人李某认为其有立功表现的辩解，经查，被告人李某提供的检举他人犯罪的线索尚未查证属实，故被告人李某的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺45.80克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年六个月以上三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、扣押的黄色晶体2包（经检验，共净重45.80克，检出甲基苯丙胺成分），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1015号
被执行人：曾昭英,男,1973年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
关于曾昭英犯非法运输制毒物品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾昭英应履行缴纳罚金6000元的义务。因曾昭英没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人曾昭英发出�行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人曾昭英有可供执行财产;本院福建省长汀县人民法院调查被执行人曾昭英在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人曾昭英限制消费。
本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1015号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1015号被执行人：曾昭英,男,1973年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。关于曾昭英犯非法运输制毒物品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾昭英应履行缴纳罚金6000元的义务。因曾昭英没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人曾昭英发出�行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人曾昭英有可供执行财产;本院福建省长汀县人民法院调查被执行人曾昭英在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人曾昭英限制消费。本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1015号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4479号
原告：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：赵红宇，男，1990年4月10日生，汉族，现住址不详。
被告：韩沙沙，女，1991年1月20日生，汉族，现住址不详。
原告王志强诉被告赵红宇、韩沙沙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告赵红宇、韩沙沙系夫妻关系。二被告曾多次在原告王志强处借款，借款金额合计1223000元。后原告王志强多次要求二被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告王志强不能提供被告赵红宇、韩沙沙的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王志强的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费7904元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20315号
原告林坤和，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告广州市肯比思贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首至四层广东一统国际酒类交易中心A8089号商铺，统一社会信用代码440111000041947。
法定代表人林志铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告认为被告的行为构成欺诈并侵犯其名誉权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物货款2403元；2、被告赔偿原告购物款3倍的价款7209元；3、被告停止对原告的诽谤，并支付原告精神损害赔偿金1000元；4、因本案产生的公告费由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉请，要求被告对原告的名誉侵权进行赔礼道歉。
本院基于庭审查明的事实，对原告的部分诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�被告广州市肯比思贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林坤和退还货款2403元，同时原告林坤和应返还三盒LED灯给被告广州市肯比思贸易有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十二日
书记员 许家丽
书记员 刘 婷
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1424刑初44号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王秋生，男，1977年7月7日出生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地及住址地为河北省东光县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2017年11月22日被山东省临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2018年1月24日被山东省临邑县公安局执行取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王秋生犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员田传亮、书记员徐保东出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2017年10月17日21时许，被告人王秋生驾驶冀Ｊ×××××楚星牌重型罐式货车沿249省道由南向北行驶，行至249省道72公里+200米处与由西向东步行的被害人曹某2相撞，造成曹某2当场死亡。经认定，王秋生负事故的主要责任，曹某2负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案说明等书证，证人周某、曹某1的证言，被告人王秋生的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王秋生之行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王秋生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月17日21时许，被告人王秋生驾驶冀Ｊ×××××楚星牌重型罐式货车沿249省道由南向北行驶，行至249省道72公里+200米处与由西向东步行的被害人曹某2相撞，造成曹某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，王秋生负事故的主要责任，曹某2负事故的次要责任。
另查明，被告人王秋生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
又查明，被告人王秋生于2017年12月30日赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币25万元，同日，被害人家属出具谅解书对被告人王秋生的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）德州市公安局交通警察支队临邑大队受案登记表、临邑县公安局立案决定书、临邑县公安局指挥中心接处警登记表证实，本案的案发及立案情况。
（2）德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的“被告人到案情况说明”一份证实，被告人王秋生系自首。
（3）德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书各一份证实，事故发生后，肇事人王秋生于2017年12月30日向事故被害人曹某2的亲属曹某1赔偿死亡赔偿金等各项损失共计25万元。被害人曹某2的亲属曹某1已对王秋生的交通肇事行为予以谅解。
（4）德州市公安局交通警察支队临邑大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人王秋生驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，事故发生后，德州市公安局交通警察支队临邑大队于2017年10月17日对肇事人王秋生作出扣留机动车的行政强制措施，并从王秋生处扣押其持有的A2驾驶证。车牌号为冀Ｊ×××××的楚星牌重型罐式货车所有人为东光县启通运输有限公司。
（5）常住人口基本信息证实，王秋生已达刑事责任年龄。
（6）被害人曹某2身份证复印件，证人周某、曹某1身份证复印件证实，曹某2、周某、曹某1的自然人情况。
（7）德州市公安局交通警察支队临邑大队司法鉴定委托协议书等证实，侦查机关委托山东华正安交通事故司法鉴定所对肇事车辆车速及被害人行走的方向进行鉴定，委托临邑县中医院司法鉴定所对曹某2的死亡原因及受伤部位进行鉴定。
（8）居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、注销证明证实，曹某2因交通事故死亡，尸体已经火化。
（9）酒精呼吸测试单证实，2017年10月17日23:00执勤民警对肇事者王秋生进行酒精呼吸测试，结果为0mg/100ml。
（10）道路交通事故公开证据笔录证实，肇事人王秋生及被害人一方代表曹某1对本案的在案证据无异议。
（11）道路交通事故认定书证实，王秋生负事故主要责任、曹某2负事故次要责任。
（12）临邑县德平镇炉坊村村委会证明、身份证复印件、户口簿复印件证实，曹某2的家庭成员情况，曹某2与曹某1系父女关系。
（13）临邑县公安局吸毒现场检测报告书证实，王秋生事发前未吸毒。
2.证人证言
（1）证人周某的证言证实，2017年10月17日案发时车辆由王秋生驾驶，在临邑县红坛寺森林公园门口处与行人曹某2相撞，事发后王秋生拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警处理，事发前没有饮酒。
（2）证人曹某1的证言证实，曹某1和曹某2系父女关系，对王秋生案发前没有饮酒的酒精检测结果无异议。
3.被告人供述与辩解
被告人王秋生的供述证实，2017年10月17日21时左右，其驾驶冀Ｊ×××××重型罐式货车沿249省道由南向北行驶，在行驶至临邑县红坛寺森林公园门口处时与一位由西向东横过马路的行人相撞，事发后其拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警处理事故，事发前其没有饮酒。
4.鉴定意见
（1）临邑县中医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定书证实，死者曹某2系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，冀Ｊ×××××楚星牌重型罐式货车事故时的行驶速度约为69km/h。
（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，死者曹某2的手机物品事故损失人民币650元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队临邑大队受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录（附现场图及照片等）证实，案发的现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人王秋生均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王秋生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王秋生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王秋生积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经河北省沧州市东光县司法局调查评估，对被告人王秋生适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1705号
原告：张秀梅，女，1956年11月29日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
张秀梅与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告张秀梅同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初223号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐大平，男，1987年2月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月7日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人唐大平犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人唐大平及辩护人钟良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日凌晨2时许，肖某、苏某某在简阳市简城街道办北门桥附近的“天天见面”面馆吃面，期间因琐事与在面馆吃面喝酒的被害人刘某某、曾某某、胡某某、张某某及李某某、江某某发生争吵，随后胡某某打了肖某一拳，继而双方开始相互抓扯。苏某某随即给肖某的弟弟肖某某打电话，告知肖某在“天天见面”面馆被打，让其快点过来。随后，双方抓扯到面馆外人行道上，刘某某、曾某某、张某某对肖某实施了殴打，胡某某对苏某某实施了殴打。肖某某接到电话后，将肖某被打的情况告知了同行的被告人唐大平，二人迅速来到“天天见面”面馆外，参与到打斗中。在打斗中，唐大平持匕首向对方多人捅刺，随后唐大平等人逃离现场。刘某某腹部、曾某某胸部、胡某某腹部和头部、张某某腹部在打斗中均不同程度受伤。
当日8时许，被告人唐大平与肖某、肖某某、苏某某到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人刘某某腹部损伤属于重伤二级，被害人曾某某胸部损伤致膈肌破裂、胃穿通伤分别属于重伤二级，被害人胡某某腹部损伤属于轻伤二级、头部损伤属于轻微伤，被害人张某某腹部损伤属于轻微伤。
另查明，案发后被告人唐大平的亲属已代为赔偿了四被害人的部分医疗费用（其中赔偿刘某某24692元、曾某某26358元、胡某某1000元、张某某1000元）。受理本案后，刘某某、胡某某、张某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，唐大平的亲属在前赔偿基础上再代为赔偿了刘某某的经济损失49495元、胡某某的经济损失5882元、张某某的经济损失2583元，唐大平取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人唐大平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、提取笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书及释放证明书，现场照片，工作说明，收条及谅解书，被害人刘某某、胡某某、张某某、曾某某的陈述，证人李某某、江某某、徐菊英、霍某某、肖某、苏某某、肖某某、欧某某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大平持刀故意伤害他人身体致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的行为，构成了故意伤害罪。唐大平因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。唐大平主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。唐大平的亲属代为赔偿了被害人曾某某的部分经济损失，赔偿了被害人刘某某、胡某某、张某某的全部经济损失，取得了被害人刘某某、胡某某、张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出唐大平的犯罪行为存在防卫过当造成故意伤害情形的辩护意见，经查，防卫过当是建立在正当防卫的基础之上，本案中，唐大平在得知肖某被他人殴打后，主动参与到与被害人一方的打斗中，其具有加害对方的故意，目的具有不正当性，唐大平的行为不属于正当防卫，故对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出唐大平具有自首、赔偿谅解情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合唐大平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗书成
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 何 建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7828号
原告：陈晓敏。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄大宽。
原告陈晓敏与被告黄大宽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄大宽偿还原告借款58000元及利息（自2016年1月11日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年7月10日计6264元），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告黄大宽以资金周转为由向原告陈晓敏借款8万元，由被告黄大宽出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为捌万元，约定利息为月利息1.8分，未约定还款日期。经原告催讨，被告于2016年1月10日偿还本金22000元，并结清了自借款后至2016年1月10日止的利息。此后经原告催讨，被告一直借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大宽应偿付原告陈晓敏借款58000元及利息（自2016年1月11日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，减半收取703.5元，由被告黄大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年九月七日
书 记 员 余藤爱
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5037号
原告刘洋。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告刘洋与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告系被告处员工，因被告经营不善尚拖欠原告工资1982.3元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币1982.3元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告刘洋所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘洋工资款人民币1982.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17377号
原告：潘×，男，1984年2月12日出生。
被告：李×，女，1988年10月28日出生。
原告潘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×向本院提出诉求：1.判决原告潘×与被告李×离婚；2.判决婚生子潘奕成由原告潘×抚养，被告李×每月支付抚养费1000元直至潘奕成年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：被告李×名下存款30000元；原告潘×名下×××小客车；4、依法分担夫妻共同债务40000元。事实和理由：原告潘×与被告李×于2009年12月26日自由恋爱结婚，于2012年4月23日生育一子潘奕成。双方婚后初期感情尚可，但被告李×经常因为生活琐事跟我发生分歧，近几年更是对我的父母不闻不问，常提出难以接受的意见，不会跟家庭成员愉快相处，随着时间的推移，现夫妻感情确已破裂。
被告李×辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了，孩子因为早产导致体弱多病，不希望他变成单亲家庭的孩子，而且我与原告潘×还有感情，可以继续共同生活，所以不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告潘×与被告李×于2009年12月26日登记结婚。2012年4月23日，双方的婚生子潘奕成出生。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生争议。原告潘×主张被告李×不照顾其父母，被告李×认可很少去原告潘×的父母家，表示以后肯定会照顾原告潘×的父母，会和原告潘×好好相处。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告潘×与被告李×系自主结婚，且育有一子，在多年共同生活中已经建立起夫妻感情，虽然现在产生了矛盾，但不足以从根本上危及双方的婚姻基础，现在被告李×表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告潘×也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告潘×主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告潘×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元,由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 路
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4159号
原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住址达拉特旗恒润新村1号办公楼。
法定代表人吴晓春，系该公司总经理。
委托代理人白霞，女，1974年4月16日出生，系该公司员工。
被告马世宽，男,1962年12月6日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司诉被告马世宽追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司撤回对被告马世宽的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 苗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3066号
申请执行人：何玉华，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：冯志萍，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12422号民事调解书何玉华与冯志萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款及利息36,000元、案件受理费350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、银行存款、房产，本院已轮候查封被执行人名下养老金账户，现双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4048号
申请执行人吴艳萍，女，1995年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被执行人陈辉，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。原告吴艳萍与被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)虹民四(民)初字第1302号民事判决已经发生法律效力。权利人吴艳萍于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付72,740元、义务人陈辉支付27,906.64元及受理费1,118.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付72,740元，被执行人陈辉去向不明，未履行义务。本院未查实到被执行人陈辉名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈辉有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈辉去向不明，本院未查实到被执行人陈辉名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈辉有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1302号民事判决中关于陈辉应支付款项一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4048号申请执行人吴艳萍，女，1995年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被执行人陈辉，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。原告吴艳萍与被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)虹民四(民)初字第1302号民事判决已经发生法律效力。权利人吴艳萍于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付72,740元、义务人陈辉支付27,906.64元及受理费1,118.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付72,740元，被执行人陈辉去向不明，未履行义务。本院未查实到被执行人陈辉名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈辉有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈辉去向不明，本院未查实到被执行人陈辉名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈辉有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1302号民事判决中关于陈辉应支付款项一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第81号
原告：邱定均，农民。
委托代理人（特别授权）：留成明。
被告：雷永松，农民。
被告：兰桂香，农民。
原告邱定均为与被告雷永松、兰桂香买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱定均的委托代理人留成明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱定均起诉称：原告与被告雷永松均为个体经营户。2010年上半年，原告与被告雷永松口头达成服装买卖合同，嗣后原告先后将服装邮寄给被告雷永松，同年12月31日，经双方结算，由被告雷永松向原告出具借据，结欠原告货款23570元，并约定按银行同期贷款利率四倍计付欠款利息，发生纠纷由龙游县人民法院解决，并由被告兰桂香负担保还款责任。但两被告至今分文未付，为此，要求被告雷永松按约定利率支付原告欠款本息，由被告兰桂香负连带担保还款责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍信息各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、2010年12月31日借条1份，以证明被告结欠原告货款23570元及约定利息和管辖法院，并由被告兰春香负担保还款责任的事实。
两被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2010年上半年，原告与被告雷永松口头达成服装买卖合同，同年12月31日，经双方结算，由被告雷永松向原告出具借据，结欠原告货款23570元，并约定按银行同期贷款利率四倍计付欠款利息，发生纠纷由龙游县人民法院解决，由被告兰桂香对上述欠款负担保还款责任。但两被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告与被告雷永松口头达成服装买卖合同后，原告已履行了交付货物的义务，且双方已于2010年12月31日结清货款，为此该合同已依法成立并实际履行，被告雷永松至今未付货款显然侵犯了原告的合法权益，被告兰桂香也未尽担保还款责任，为此，原告要求被告雷永松支付货款23570元并按约定利率计付利息，由被告兰桂香负担保还款责任理由正当，本院予以支持，由于双方未约定担保方式，宜由被告兰桂香按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永松支付原告邱定均货款23570元及利息（利息自2010年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕，由被告兰桂香负连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告雷永松负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年九月十八日
代书记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26546号
原告：郑杰中，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：吴贻军，男，1975年3月15日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖亚涓，该公司员工。
原告郑杰中诉被告吴贻军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，根据原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告郑杰中到庭参加了诉讼，被告吴贻军、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑杰中诉称，2016年11月4日19时20分，吴贻军驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿广珠西线北行K67+20V路由珠海往佛山方向行驶，驶至中山市××收费站出口附近，追尾与原告驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，吴贻军承担事故全部责任。事故造成原告损失有修车费7134元，该款中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔付给被告吴贻军，但被告吴贻军仅赔偿原告部分维修费，剩余334元至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费334元。
被告吴贻军提交书面答辩称，事故的发生是原告超车并道后立即紧急刹车所致，但由于我无证据证明该事实，交警部门给我处于罚款200元，另外，原告车损并未达到无法行驶的程度，但其执意要求拖车，我现场就支付了拖车费460元，原告不是单纯地想为这334元而起诉，其是想要我赔偿他修车期间的误工费几千元，这是无理纠缠和恶诈。对于原告的车损7100多元（配件费3589元，工时费3545元），我已赔付了6800元，扣除的334元是拖车费460元及交通罚款200元的一半费用，该费用是作为双方共同承担事故的额外费用，原告应自行承担。
被告平安保险深圳分公司提交书面答辩称，一、确认粤Ｂ×××××号小轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔。二、原告的车损费包括修车费7134元、施救费460元，共计7594元，我司已全部赔付给了被保险人吴贻军，相应发票原件已由我司持有；同时我司也已赔偿被保险人车损19807元，完全履行了赔偿义务，请法院驳回原告不合理请求。三、诉讼费，我司不是侵权人，根据保险合同的约定，不属于保险责任范围，不应由我司承担。
经审理查明，2016年11月4日19时20分，吴贻军驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广珠西线北行K67+20V路由珠海往佛山方向行驶，驶至广珠西线北行K47+200时，与同向由郑杰中驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察高速公路二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吴贻军承担事故全部责任，郑杰中无责任。郑杰中据此于同年12月23日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中受损，产生维修费7134元，该款已由平安保险深圳分公司赔付给了吴贻军期间，吴贻军已向郑杰中支付6800元。
又查，粤Ｂ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系吴贻军，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由吴贻军承担事故全部责任，郑杰中无责任，符合法律规定，本院予以采信，吴贻军对由此造成郑杰中的损失应承担相应的赔偿责任。
根据郑杰中的举证及吴贻军、平安保险深圳分公司抗辩情况，本院对粤Ｔ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费7134元。因平安保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，根据法律规定其应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。基于平安保险深圳分公司已向吴贻军全额赔付了7134元，且郑杰中也没有请求平安保险深圳分公司承担赔偿责任，故该款应由吴贻军赔偿给郑杰中，其已赔付的6800元应予以扣减。
综上，郑杰中的诉求理据充分，本院予以支持。吴贻军、平安保险深圳分公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴贻军于本判决生效之日起三日内赔偿334元给原告郑杰中。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告吴贻军负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 程杰殷
谢俊花
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4897号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。
主要负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董海宁，女，1993年11月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人董海宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人董海宁的委托诉讼代理人张兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1.撤销（2016）冀0602民初1086号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的车辆损失系单方委托公估公司做出的，数额过高，与实际不符。评估时也未通知上诉人到场，故对其损失部件及数量价格不认可。上诉人坚持对被上诉人的车辆损失重新鉴定。2.关于公估费2300元，依法不应由上诉人承担。公估费属于间接损失，间接损失不属于保险责任范畴，并且该公估费收费违反了河北省物价局的相关规定，属于违规收费。
被上诉人董海宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
董海宁向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔金56486.32元（车损46750＋公估费2300＋三者人伤3955.24＋车上人员3481.08）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日7时57分许，董海宁驾驶自有的冀Ｆ×××××小型轿车沿长城北大街与北二环交叉口由南向北行驶，因在右侧超车道未依次通行而与由北向东左转弯的杜艳军驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生相撞，致二车损坏、四人受伤的交通事故。经保定交警五大队认定董海宁负事故全部责任。事故造成三者（杜艳军、张林亚）人伤医疗费3955.24元、车上人员（梁玉、董海宁）医疗费3481.08元。董海宁委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行鉴定评估，结论为董海宁车损46750元，董海宁支付公估费2300元。2015年5月13日董海宁为冀Ｆ×××××小型轿车在平安财险公司处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）、车上人员险每座10000元（含不计免赔）、机动车损失险责任限额为78800元（含不计免赔），保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日。一审法院认为，董海宁与平安财险公司就本案事故车辆订立交强险、机动车损失保险、车上人员险、车上人员险保险合同且董海宁投保不计免赔，在保险期间内董海宁因发生交通事故致使人员受伤、车辆受损，且损失数额未超过赔偿限额，董海宁有权依据保险合同约定向平安财险公司要求赔偿。平安财险公司应在相应保险及限额内对董海宁的损失进行赔偿。事故中受伤的四人医疗费根据诊断证明、票据、费用清单分别认定为三者杜艳军1137.41元，三者张林亚2817.83元，车上人员梁玉1373.94元，董海宁自身2107.14元。由于法律并不禁止当事人自行委托鉴定，当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。且经审查，本案中董海宁自行委托合法鉴定机构作出的鉴定结论不存在“1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从中可以看出，在另一方当事人在对一方当事人自行委托的鉴定结论质证后提出异议、申请重新鉴定，且有证据足以反驳该结论的情形下，才应该启动重新鉴定。本案中，平安财险公司虽对董海宁自行委托鉴定的车辆损失费鉴定结论申请重新鉴定，但没有证据足以反驳该结论，故对平安财险公司申请重新鉴定，一审法院不予准许，以避免拖延诉讼。故董海宁单方委托有资质的公估结构做出的公估结论，平安财险公司虽有异议，但没有反驳该结论的证据，对该公估结论一审法院予以认定。公估费2300元，是交通事故发生后必然、实际产生的费用，且有票据佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，平安财险公司作为保险人应予承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告董海宁已付三者杜艳军医疗费1137.41元、三者张林亚医疗费2817.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内赔偿原告董海宁医疗费2107.14元、车上人员梁玉医疗费1373.94元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告董海宁车辆损失费46750元、公估费2300元，共计49050元。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托河北汇新保险公估有限公司进行了车损公估，涉案车辆的车损公估程序符合法律规定。上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院采信被上诉人提交的公估报告符合法律规定。本院予以支持。关于公估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费应由保险人承担，故对上诉人不承担公估费的主张不予支持。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 慧
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初205号
原告吴元业，男，汉族，1964年3月19日生。
被告张永平，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告吴元业诉被告张永平民间借贷纠纷一案中，因原告吴元业与被告张永平达成和解协议，被告张永平承诺自愿履行还款义务，故原告吴元业于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中原、被告自愿和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴元业撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴元业负担（已履行）。
审判员 索晓军
二〇一七年十月十一日
书记员 王维强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15728号
罪犯确莫公作，男，1990年1月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十日作出（2012）昆刑一初字第3号刑事判决，以被告人确莫公作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯确莫公作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯确莫公作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯确莫公作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯确莫公作减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15032号
原告谢丁送，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人朱云英（系原告配偶），女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人陈宗敏、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门宝龙大酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路133号。
法定代表人许××董事长。
委托代理人陈珊珊、刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告谢丁送与被告厦门宝龙大酒店有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告谢丁送于2015年10月29日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告厦门宝龙大酒店有限公司315101.91元。
本院认为，双方当事人在溺水事件中的权利义务明确。2015年3月16日，原、被告双方已经协商签订一份《协议书》，亦表明不先予执行将严重影响申请人的生活及治疗，被告具有履行能力。鉴于原告至今深度昏迷，生活仍无法自理，持续产生较大的医疗费用，故可按双方在《协议书》的约定方法、比例先予执行医疗费用，直至本案生效判决作出时止。具体操作步骤：原告向被告出具就诊医院（现为十堰市中西医结合医院）出具的预缴费用通知单、催款通知书后，被告按相应单据上金额的70%支付费用，直至本案生效判决作出之日止（执行时予以结算）。综上，原告的申请，本院准许如上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告厦门宝龙大酒店有限公司于本裁定送达之日起，按原告谢丁送向其出示的十堰市中西医结合医院所开具的预缴费用通知单或催款通知书中的金额的70%支付医疗费用（支付至医院账户），直至本案生效判决作出之日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终39号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人李某不服山西省交口县人民法院(2016)晋1130民初99号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法庭扭曲事实适用法律不当。上诉人与被上诉人的户籍并不在交口县双池镇，依据原告就被告的法律规定，应在交口县人民法院，而一审法院都不顾该事实，认为其有管辖权限，适用法律完全错误。一审法院扭曲事实。上诉人在灵石县并非暂时居注，而是居住两年以上，公民在居住地一年以上的，以经常居住地为住所地，上诉人的住所地应在灵石，且双方居住地一年以上后，以被告居住地为管辖，应为灵石法院起诉。上诉请求依法撤销(2016)晋1130民初字99号民事裁定书。
被上诉人答辩称，答辩人的工作单位是山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，公司地址在交口县双池镇双池村。虽然公司改制，但我是留守人员，仍然一直在公司上班。我的经常居住地在交口县双池镇，并未离开交口县，被告李海霞所说我和被告均离开交口县的说法，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，交口县人民法院完全有管辖权。故被告李海霞的管辖权异议申请不成立，希你院依法驳回被告李海霞的申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。而本案从双方当事人陈述的事实、提供的证据看，被上诉人即原审原告王尚恭一直在其户籍所在地交口县居住，故受诉的交口县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月十八日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终39号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人李某不服山西省交口县人民法院(2016)晋1130民初99号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法庭扭曲事实适用法律不当。上诉人与被上诉人的户籍并不在交口县双池镇，依据原告就被告的法律规定，应在交口县人民法院，而一审法院都不顾该事实，认为其有管辖权限，适用法律完全错误。一审法院扭曲事实。上诉人在灵石县并非暂时居注，而是居住两年以上，公民在居住地一年以上的，以经常居住地为住所地，上诉人的住所地应在灵石，且双方居住地一年以上后，以被告居住地为管辖，应为灵石法院起诉。上诉请求依法撤销(2016)晋1130民初字99号民事裁定书。被上诉人答辩称，答辩人的工作单位是山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，公司地址在交口县双池镇双池村。虽然公司改制，但我是留守人员，仍然一直在公司上班。我的经常居住地在交口县双池镇，并未离开交口县，被告李海霞所说我和被告均离开交口县的说法，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，交口县人民法院完全有管辖权。故被告李海霞的管辖权异议申请不成立，希你院依法驳回被告李海霞的申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。而本案从双方当事人陈述的事实、提供的证据看，被上诉人即原审原告王尚恭一直在其户籍所在地交口县居住，故受诉的交口县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年五月十八日书记员  芮敏君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00771号
原告谢某某，女，汉族，农民，住城固县，。
委托代理人张玉宏，系孙坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住城固县。
委托代理人邓兴元，系陕西朝杨律师事务所律师。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某及原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告原系西乡县XX镇人，1995年4月经人介绍相识谈婚，1996年1月10日依法登记结婚，1998年2月10日婚生一女谢某甲。由于原、被告相识时间短，缺乏感情基础，导致婚后夫妻之间没有一点共同语言，且矛盾不断。被告性情暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，2004年原、被告发生矛盾后外出务工。期间，原、被告偶尔回家一段时间。现诉至人民法院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女谢某甲由原告抚养，原、被告共同承担抚育费；依法分割家庭共有财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份；2、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，欲证实家庭人口关系；3、XX村委会证明一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；4、谢某某全家常住人口登记卡及土地使用权证复印件各一份，欲证实原、被告2009年在青山村修建的房屋系家庭共有财产；5、胡XX、陈X、周XX三人调查笔录各一份，欲证实原、被告夫妻感情一直不融洽及家庭共有财产情况。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，天下没有不吵架的夫妻。被告婚后为了家庭勤勤恳恳，每日早出晚归，农忙的时候在家种田，农闲了则外出打工下矿挣钱。通过几年积累，于2009年冬天在青山村修建了三间二层半砖泥结构楼房，后院还建了三间附属用房，三间敞篷房。平时生活中，被告孝敬二位老人，供养女儿上学，一家人和睦相处，原、被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告诉请。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份；欲证实被告身份；2、照片四张，欲证实共同夫妻共同财产情况；3、徐某甲、姜某已、胡某丙三人调查笔录各一份，欲证实原、被告感情及财产情况。
庭审中，被告对于原告提交的第4组证据，认为土地使用证确登记为原告父亲，但房屋应属夫妻共同财产；对于原告提交的第5组证据，认为不真实，也不认可；对于原告提交的其他证据，均无异议。原告对于被告提交的第3组证据不予认可；对于被告提交的第1、2组证据均无异议。
对于原、被告在庭审中有争议焦点的证据，本院结合本案案情综合认定如下：原告提交的第1、2、3组证据及被告提交的第1、2组证据，其来源合法，内容真实有效，并具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的第4组证据，其虽然真实有效，但与本案并无直接关系，本院不予采信；对于原告提交的第5组及被告提交的第3组证据，其来源形式合法，但其内容缺乏客观真实，本院均不予采信。
根据原、被告陈述和提供的证据以及原、被告在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定确定本案的基本事实如下：被告系西乡县人，于1996年1月10日与原告依法登记结婚，系男到女家。1998年2月10日婚生一女谢某已，婚后夫妻感情一般。2015年5月6日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚并依法登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情有所疏远，但两人夫妻感情并未彻底破裂。原告也并未提供出证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某某与张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：孙俊杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：鲁荣立
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3582号
原告王立娟，女，1972年7月9日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
代表人马立东，经理。
原告王立娟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日1时左右，原告王立娟所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由王连江驾驶在玉田县北环路西口发生自燃事故，后经玉田县公安消防大队抢救扑灭，原告因此事故开支车辆修理费28650元。事后，原告向被告提供了事故索赔的相关手续，但被告却以种种理由未予赔偿。原告依法起诉，请求判令被告赔偿车辆损失28650元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、机动车辆保险单2份，证明原告王立娟作为被保险人，就其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的保险金额24万元的营业用汽车损失保险、保险金额15万元的附加自燃损失险，保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日。原告就其所有的冀B×××××挂车在被告处投保了不计免赔的保险金额8万元的营业用汽车损失保险、保险金额2.1万元的附加自燃损失险，保险期间自2013年4月3日至2014年4月2日。
2、玉田县公安消防大队出具的证明，载明“2013年5月30日1时00分，我消防大队接到报警，称玉田县北外环西口一辆车号为冀B×××××陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车（挂：冀B×××××，汇达牌YHD9390CLXY重型厢式半挂车）发生火灾，随即出动1部消防车，6名战斗员到场出水将火扑灭。特此证明，公章，二0一三年六月三日”。
3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车登记的所有人为原告王立娟；王连江具备合法驾驶员资格。
4、玉田县玉鑫车身修理部出具的发票9张及维修明细、玉田县玉田镇万通轮胎经销部营业执照复印件及出具的收据1张、唐山兴达化轻有限公司出具的发票1张，证明原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车开支车辆修理费28650元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王立娟作为被保险人，就其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的保险金额24万元的营业用汽车损失保险、保险金额15万元的附加自燃损失险，保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日。原告就其所有的冀B×××××挂车在被告处投保了不计免赔的保险金额8万元的营业用汽车损失保险、保险金额2.1万元的附加自燃损失险，保险期间自2013年4月3日至2014年4月2日。2013年5月30日1时00分，原告雇佣的司机王连江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在玉田县北外环西口处，车辆发生自燃，经玉田县公安消防大队将火扑灭。原告因此次事故开支车辆修理费28650元。后原告向被告申请理赔未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部赔偿原告王立娟车辆损失28650元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 轩宗媛
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保12号
申请人：刘长才。
被申请人：余喜文。
申请人刘长才于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余喜文的银行账户进行冻结，保全金额为人民币（下同）4610元。申请人刘长才已向本院提供4610元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余喜文的银行存款人民币4610元，期限为2017年4月20日至2018年4月20日。
案件申请费67元，由申请人刘长才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保12号之一
解除保全人：刘长才。
被申请人：余喜文。
解除保全申请人刘长才与被申请人余喜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣1030财保12号民事裁定，冻结了被申请人余喜文的银行存款4676.1元。解除保全申请人刘长才于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘长才与被申请人余喜文已协商处理完毕，且解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人余喜文的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖临怡
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第23号
原告申宝平。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
被告张军。
原告申宝平与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、张军追索劳动报酬纠纷一案，原告申宝平以被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司已支付劳动报酬为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申宝平在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告申宝平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申宝平负担。
审判员 彭建华
二〇一四年三月十二日
书记员 王会巧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5512号
罪犯蔡欢欢，又名蔡欢，男，1991年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2015年2月25日作出（2014）高刑初字第203号刑事判决，以被告人蔡欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡欢欢在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡欢欢减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年11月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第379号
原告成都志宁广告有限公司。住所地：成都市武侯区南一环路南二段二十号。
法定代表人王玉志，该公司执行董事。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人莫春梅，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川中成建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天韵路150号1幢503号。
法定代表人赵璐。
本院在审理原告成都志宁广告有限公司诉被告四川中成建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都志宁广告有限公司于2015年3月4日提出申请，要求依法对被告四川中成建筑工程有限公司有的财产在价值551520元范围内予以查封、冻结。担保人吴玉贤所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告成都志宁广告有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川中成建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行成都成华支行的存款551520元（账号：）予以冻结；
二、将担保人吴玉贤所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月十六日
书记员 严枫
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第188号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人杨某某。
被告人梁某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某、杨某某、梁某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月18日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人黄某某、杨某某、梁某某到庭参加诉讼。案件审理期间检察机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年9月3日，德阳市食品药品监督管理局执法人员对德阳某餐饮有限责任公司鼓楼店进行监督检查时，在其凉菜间发现疑似正在使用的已开封的亚硝酸钠一袋（1000g／袋）剩余20g，在其食品库房发现未开封的亚硝酸钠一袋（1000g／袋）。同时对该店生产、销售的卤鸭肫、卤猪尾、卤肉混合样（鸭肉、猪排）以及浸泡生猪排、生鸭子血水抽样并送检。经德阳市产品质量监督检验所检验，以上送检样品中均含有亚硝酸钠，卤鸭肫、卤猪尾、卤肉混合样判定为不合格。经查，德阳某餐饮有限责任公司鼓楼店自2013年10月开始在店内生产销售的腌卤制品中违法使用亚硝酸钠，店内被发现的亚硝酸钠为2014年1月5日购买且一直在使用中。被告人黄某某、杨某某、梁某某作为德阳市某餐饮有限责任公司厨房工作人员，在明知在餐饮企业禁止使用亚硝酸钠等有毒有害原料的情况下，仍然在腌卤肉制品中使用亚硝酸钠并销售。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人黄某某、杨某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害罪的相关证据材料。认为三被告人作为餐饮企业服务人员，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。特提起公诉，请依法判处。
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日，德阳市食品药品监督管理局执法人员对德阳某餐饮有限责任公司鼓楼店进行监督检查，发现其使用亚硝酸钠。执法人员在其凉菜间发现疑似正在使用的已开封的亚硝酸钠一袋（1000g／袋）内剩余20g，在其食品库房发现未开封的亚硝酸钠一袋（1000g／袋）。并在抽样检验中发现卤鸭肫、卤猪尾、卤肉混合样均含有亚硝酸钠，均被判定为不合格。德阳某餐饮有限责任公司鼓楼店自2013年10月开始在店内生产、销售的腌卤制品中违法使用亚硝酸钠。店内被查获的亚硝酸钠为2014年1月5日购买且一直使用。三被告人作为德阳某餐饮有限责任公司鼓楼店厨房工作人员，均明知在餐饮行业中禁止添加亚硝酸钠。另查明，德阳市公安局于2014年9月17日通知黄某某、杨某某、梁某某到案，三被告人接通知后主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、被告人黄某某、杨某某、梁某某的供述、证人张某某、李某某、刘某某、周某某、彭某的证言、销货清单、《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告》（2012年第10号）、案件移送函及移送清单、现场检查笔录、证据现行保存决定书、处理决定书、查封（扣押）决定书及清单、检验报告、现场照片等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某、杨某某、梁某某作为餐饮业服务人员，明知国家禁止在食品中添加使用有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，自2013年10月份以来，在生产、销售的食品中添加、使用亚硝酸钠，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中互相配合，不宜区分主、从犯。三被告人在公安机关通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康和生命安全，综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币五万元。
二、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某、杨某某的刑期均自2014年9月17日起自2015年7月31日止。）
三、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、涉案扣押的亚硝酸钠予以收缴；被判定为不合格的卤鸭肫、卤猪尾、卤肉予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张玲莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00060号
申请人刘某
被申请人蔺某
申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人蔺某所有的肇事车辆陕K＊＊＊**号小型越野客车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔺某所有的停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的陕K＊＊＊**号小型越野客车一辆（该车由该交警队管理）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 宏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3215号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
负责人：刘长文，主任。
委托代理人：王本松，该社职工（特别授权）。
被告：南圣进，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王彦于，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：逯发存，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告南圣进、王彦于、逯发存借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼，被告南圣进、王彦于、逯发存经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：2010年4月30日，被告南圣进向我社申请办理借款50000元，至2011年4月20日到期，借款月利率为8.85‰，由被告王彦于、逯发存提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告南圣进于2010年12月31日偿还借款本金30000元，尚欠本金20000元及利息。后经我社工作人员多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款20000元及利息，诉讼费三被告承担。
被告南圣进、王彦于、逯发存未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，被告南圣进向原告沂南县农村信用合作联马牧池信用社申请贷款50000元，借款期限至2011年4月20日，借款月利率8.85‰，由被告王彦于、逯发存提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告南圣进于2010年12月31日偿还原告借款本金30000元，尚欠本金20000元及利息。后经原告工作人员多次催收，三被告均拒绝履行还款义务。2012年7月18日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款20000元及利息，诉讼费由三被告承担。庭审期间，原告撤回对被告王彦于的起诉。
另查明，该笔借款利息已结至2010年12月20日。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告南圣进拖欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款20000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告王彦于、逯发存作为保证人，依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南圣进于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金20000元及利息（按合同约定月利率8.85‰自2010年12月20日起算至本判决生效之日止）。
二、被告逯发存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 黄富鹏
-4-