福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1085号
原告徐碧珠，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人徐庆鹏（系原告徐碧珠的丈夫），男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告陈建华（亦系被告新余市顺丰物流中心的委托代理人），男，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告莆田市城厢区交通运输公司，住所地福建省莆田市城厢区南门外浙江庙。
法定代表人王涵生，总经理。
委托代理人赵进煌，男，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告新余市顺丰物流中心，住所地江西省新余市仙女湖区物流中心。
负责人李清科，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人陈霞珊，女，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人尚毅，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告徐碧珠诉被告莆田市城厢区交通运输公司（以下简称运输公司）、新余市顺丰物流中心、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，根据原告徐碧珠的申请，依法追加陈建华为本案的共同被告，并依法组成合议庭分别于2015年7月14日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐碧珠的委托代理人黄金重、被告陈建华的委托代理人兰友鹏、被告运输公司的委托代理人赵进煌、被告联合保险公司的委托代理人陈霞珊、被告大地保险公司的委托代理人沈建彪均到庭参加诉讼。被告新余市顺丰物流中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐碧珠诉称：2014年9月26日5时17分，案外人刘春华驾驶车况不良的赣K×××××号重型半挂牵引车从仙游往莆田方向行驶至县道241线3KM＋200M处，因疲劳驾驶与案外人林发中驾驶的临时停靠在路右收客的闽B×××××号中型普通客车发生追尾碰撞，致闽B×××××号中型普通客车车上售票员林春连受伤、车上乘客卢淑琼、杨美珠二人受伤、准备乘坐客车的原告徐碧珠受伤、案外人林发中受伤及两车不同程度损坏。2014年11月4日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00228号道路交通事故认定书，认定案外人林发中负本次事故的次要责任，案外人刘春华负本次事故的主要责任，原告徐碧珠和案外人林春连、卢淑琼、杨美珠均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院治疗25天，花费住院医疗费人民币（以下币种同）207084.9元和门诊医疗费1920.09元。出院诊断：1.全身多发骨折；2.失血性休克；3.颅脑外伤；4.胸腹部闭合性损伤；5.肺部感染。2014年10月21日，原告转入中国人民解放军南京军区福州总医院康复医学科、神经外科继续治疗，共住院154天，花费医疗费680892.71元。2015年1月26日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第02号法医临床鉴定书，认定原告的伤残程度为一级伤残，劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为至少二人以上。原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费680892.71元、住院伙食补助费154天×20元／天=3080元、营养费68089.27元、交通费154天×50元／天=7700元、误工费122天×100元／天=12200元、护理费122天×88.7元／天＋22320元＋29天×88.7元／天＋365天×20年×2人×88.7元／天=1330733.7元、被扶养人生活费8151.2元／年×8年×100%÷4人=16302.4元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×100%=616328元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金100000元。因赣K×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，闽B×××××号中型普通客车在被告联合保险公司投保交强险和商业险，故请求依法判令五被告赔偿给原告各项损失共计2667976.08元（不含被告已支付的170000元）。
被告陈建华辩称：赣K×××××号重型半挂牵引车和赣K×××××挂重型厢式半挂车系答辩人所有，驾驶员刘春华系答辩人雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告新余市顺丰物流中心，赣K×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1500000元，挂车的商业险限额为100000元。事故发生后，答辩人垫付给原告10000元。原告主张2人护理，护理费标准按200%计算与法律、行业标准规定不符；原告主张20年的护理期限没有依据，建议暂按3年计算，超期可以另行主张；非医保费用应从交强险医疗费限额内优先支付；原告主张的医疗费应根据具体的证据予以确定；住院伙食补助费、误工费应由法院予以认定；营养费偏高，应当予以核减；原告请求的交通费偏高，请求法院根据原告就医治疗具体情况确定其交通费；被扶养人生活费应由法院核实后予以认定；原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足，应当按照农村居民标准计算；伤残等级的鉴定属于鉴定范围内，对于其他项目的鉴定费，由于不属于依法应当鉴定的项目，应当由原告自行承担；精神损害抚慰金金额偏高，且应在交强险范围内优先支付。
被告运输公司辩称：闽B×××××号中型普通客车系运输公司所有，该车在被告联合保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，案外人林发中是运输公司雇佣的驾驶员。事故发生后，运输公司已经垫付给原告10000元。
被告联合保险公司辩称：鉴定费和诉讼费不应由联合保险公司承担；事故发生后，联合保险公司垫付了40000元给原告，应当予以扣减；原告诉求的项目和金额不合理：医疗费发票金额为677172.71元，应当扣除非医保费用，因本案原告的医疗费金额较高，且非医保费用不属于保险责任，故申请法院委托鉴定机构对非医保费用进行鉴定；医院已经在原告的饮食中添加营养剂及指定的饮食，因此营养费不应计算；交通费按照10元／天×住院天数计算；误工费应按122天×88.74元／天计算；原告主张被扶养人生活费，未说明被扶养人扶养年限；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应超过20000元；其他同意被告陈建华的答辩意见。
被告大地保险公司辩称：事故发生后，大地保险公司垫付给原告110000元，在本案中应当抵扣；本事故造成其他4名伤者受伤，交强险范围内的限额同意都由原告徐碧珠享有，商业险范围内按照责任比例已赔付给另外3名伤者共计29218元；对原告主张的赔偿项目和数额部分有异议：医疗费应当扣除非医保费用；因原告一直在ICU治疗，靠医疗设备和药物维持生命，故营养费主张过高；其他同意被告陈建华的答辩意见。
被告新余市顺丰物流中心未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日5时17分许，案外人刘春华驾驶车况不良的赣K×××××号重型半挂牵引车（后挂赣K×××××挂重型厢式半挂车）从仙游往莆田方向行驶至县道241线3KM＋200M路段，因疲劳驾驶与案外人林发中驾驶的临时停靠在路右收客的闽B×××××号中型普通客车发生追尾碰撞，致闽B×××××号中型普通客车车上售票员林春连受伤、车上乘客卢淑琼、杨美珠二人受伤、准备乘坐客车的原告徐碧珠受伤、案外人林发中受伤及两车不同程度损坏。2014年11月4日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00228号道路交通事故认定书，认定案外人林发中负本次事故的次要责任，案外人刘春华负本次事故的主要责任，原告徐碧珠和案外人林春连、卢淑琼、杨美珠均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院25天，花费住院医疗费207084.9元和门诊医疗费1920.09元。出院诊断：1.全身多发骨折：①右股骨粗隆间骨折②左桡骨下段骨折③左颧弓骨折④右颞骨骨折⑤左侧肩胛骨骨折；2.失血性休克；3.颅脑外伤：①蛛网膜下腔出血②右侧颞叶挫裂伤③右侧颞部硬膜下血肿④颅底骨折⑤气颅；4.胸腹部闭合性损伤：①双肺挫裂伤②双侧气胸；5.肺部感染；6.双侧胸腔少量积液伴左肺下叶膨胀不全；7.肝脏囊肿；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.右足第1掌腕关节、第5跖跗关节脱位；10.双足软组织内多发异物；11.电解质代谢紊乱（低钙）；12.中度贫血。出院医嘱：上级医院进一步诊治。2014年10月21日，原告到南京军区福州总医院康复医学科住院治疗，于2014年12月12日出院，共住院治疗52天，花费医疗费152592.56元。出院诊断：1.颅脑损伤恢复期；2.骨折术后（右股骨粗隆间、左桡骨下段）；3.右小腿截肢术后；4.右手第1掌腕关节脱位术后；5.肺部感染；6.气管切开术后；7.双肺挫裂伤板双侧胸腔积液；8.肝囊肿。出院医嘱：继续住院康复训练。原告于2014年12月12日到南京军区福州总医院神经外科住院治疗，于2015年1月21日出院，共住院40天，花费医疗费255484.84元。出院诊断：1.外伤性左侧颈动脉海绵窦瘘；2.右侧额颞顶部颅骨术后缺损；3.外伤性脑积水；4.创伤性颅脑损伤恢复期；5.骨折术后（右股骨粗隆间、左桡骨下段）；6.右小腿截肢术后；7.右手第1掌腕关节脱位术后；8.右大腿植皮术后；9.肺部感染；10.气管切开术后；11.双肺挫裂伤板双侧胸腔积液；12.肝囊肿。出院医嘱：继续住院行康复治疗。原告于2015年1月21日到南京军区福州总医院神经外科住院治疗，于2015年2月6日出院，共住院治疗16天，花费医疗费30142.4元。出院诊断：1.创伤性颅脑损伤恢复期；2.外伤性左侧颈动脉海绵窦瘘栓塞术后；3.右侧额颞顶部颅骨修补术后；4.脑室腹腔分流术后；5.骨折术后（右股骨粗隆间、左桡骨下段）；6.右小腿截肢术后；7.右手第1掌腕关节脱位术后；8.右大腿植皮术后；9.气管切开术后；10.双肺挫裂伤伴双侧胸腔积液；11.左侧第6、7肋骨、右侧第11肋骨及左侧肩胛骨骨折；12.肝囊肿。出院医嘱：建议康复科继续康复治疗。2015年2月6日，原告徐碧珠到南京军区福州总医院康复医学科住院治疗，于2015年2月26日出院，共住院20天，花费医疗费29947.92元。出院诊断：1.创伤性重型颅脑损伤恢复期；2.外伤性左侧颈动脉海绵窦瘘栓塞术后；3.骨折术后（右股骨粗隆间、左桡骨下段）；4.右小腿截肢术后；5.右手第1掌腕关节脱位术后；6.右大腿植皮术后；7.肺部感染；8.多发骨折（左侧第6、7肋骨、右侧第11肋骨及左侧肩胛骨）；9.泌尿系感染。出院医嘱：继续康复治疗。2015年1月26日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第02号法医临床鉴定书，认定原告徐碧珠的伤残程度为一级伤残，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，原告徐碧珠的护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数至少二人以上。原告花费鉴定费2650元。2015年6月30日，被告陈建华申请对原告徐碧珠的护理人数和护理依赖程度进行重新鉴定。2015年7月14日，被告联合保险公司申请对原告徐碧珠花费的医疗费中非医保费用进行鉴定。本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，由被告联合保险公司垫付医疗费审核鉴定费800元，被告陈建华垫付护理人数重新鉴定费和护理依赖程度重新鉴定费共计1440元。2015年9月14日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第526号法医学鉴定意见书，认定原告徐碧珠的护理依赖为完全护理依赖（I级），护理人数为二人，原告徐碧珠花费的医疗费中非医保用药为重组人凝血因子Ⅶa，计12888元。2015年11月2日，被告联合保险公司申请对原告徐碧珠花费的医疗费中非医保费用进行重新鉴定，并申请福建恒信司法鉴定所鉴定人张某出庭作证。2015年11月3日，本院向福建恒信司法鉴定所发出鉴定人员出庭通知书，通知鉴定人张某出庭作证。2015年11月10日，福建恒信司法鉴定所向本院出具申请说明一份，内容为：“本所于2015年9月14日，发送给贵院福建恒信司法鉴定所（2015）临鉴字第526号法医学鉴定意见书，由于失误对被鉴定人徐碧珠，在南京军区福州总医院的非医保费用漏审，现予以将福州总医院的非医保费用补充审核，并重新制作法医学鉴定意见书，同时请贵院收回原法医学鉴定意见书，特申请说明。恳请贵院批准为盼！”2015年11月16日，福建恒信司法鉴定所重新作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第526号法医学鉴定意见书，认定原告徐碧珠的护理依赖为完全护理依赖，护理人数为二人，原告花费的医疗费中非医保费用为215757.1元。2015年11月30日，被告联合保险公司撤回鉴定人出庭申请。2015年7月14日，原告徐碧珠撤回购买白蛋白费用3720元的诉讼请求。庭审时，被告运输公司同意非医保费用215757.1元按照事故责任比例由其公司承担。庭审后，被告大地保险公司和被告陈建华均同意非医保费用按67717元计按照事故责任比例由被告陈建华承担。2015年3月26日，原告徐碧珠申请依法查封赣K×××××号重型半挂牵引车，查封金额以80000元为限，本院于同日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封现扣押在莆田市城厢区交警大队的登记在被告新余市顺丰物流中心名下的赣K×××××号重型半挂牵引车，查封期间禁止转移或设定他项权利；查封原告徐碧珠提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人徐冬玉名下的坐落在莆田市凤凰山街道莆阳西路703弄2号楼3梯205室的房产，查封期间不得转移或设定他项权利。2015年7月15日，原告徐碧珠申请由被告联合保险公司先行垫付医疗费200000元，由被告大地保险公司先行垫付医疗费300000元。本院于2015年7月31日作出（2015）城民初字第1085-2号民事裁定书，裁定由被告大地保险公司先行支付给原告300000元，被告联合保险公司先行支付给原告200000元。事故发生后，被告大地保险公司、被告联合保险公司、被告陈建华、被告运输公司分别支付给原告410000元、240000元、10000元、10000元。原告徐碧珠原将案外人林发中、刘春华作为本案的共同被告一并起诉，后于2015年7月14日撤回对案外人林发中、刘春华的起诉，本院于同日口头裁定予以准许。
另查明：2015年3月5日，莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明本村吴厝73号村民林木利，身份证号××。该村民与徐碧珠（身份证号××，确系母女关系。林木利家庭子女：长女徐碧珠，长子徐粦，次子徐国忠，次女徐碧琼。情况属实，特此证明。”莆田市公安局华亭派出所对上述证明内容予以确认。
2015年2月4日，莆田市城厢区宝华鞋面加工场出具证明一份，内容为：“兹证明徐碧珠自2012年3月起至2014年9月15日止在本加工厂上班，其2013年-2014年9月26日间月平均工资为3000元左右。2014年9月26日原告徐碧珠不幸发生交通事故请假至今，请假期间停发工资。特此证明。”原告徐碧珠于2014年3月、4月、5月、7月、8月的工资分别为2305元、2226元、4654元、3016元、2330元，月平均工资为2906.2元／月。
2015年2月4日，莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明本村村民徐碧珠，身份证号××，该村民自2012年3月起一直在莆田市城厢区宝华鞋面加工厂上班。2014年9月因交通事故受伤导致无法上班，至今仍在接受治疗。情况属实，特此证明。”2015年2月9日，莆田市城厢区华亭镇人民政府社会事务办公室对上述内容予以确认。
又查明：2015年11月5日，莆田市公安局华亭派出所出具事故证明一份，内容为：“兹有2014年9月26日5时10分在县道241线3KM＋200M处，由刘春华（男，驾驶证号：432326197501031838，档案编号：432300396702）驾驶赣K×××××重型半挂牵引车与林发中（男，驾驶证号：350321197011152553，档案编号：350350243023）驾驶的闽B×××××中型普通客车发生的交通事故一案，在本起事故中其当事人刘春华所驾驶的赣K×××××重型半挂牵引车后带一部系车牌号为赣K×××××挂的重型厢式半挂车。特此证明。”
赣K×××××号重型半挂牵引车（后挂赣K×××××挂重型厢式半挂车）系被告陈建华所有，挂靠在被告新余市顺丰物流中心，案外人刘春华系被告陈建华雇佣的驾驶员，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，其中主车第三者责任险限额为1500000元，挂车第三者责任险限额为100000元，均有投保不计免赔率，保险期限自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，涉案交通事故发生在保险合同有限期内。案外人刘春华持准驾车型为“A2”的有效驾驶证。
闽B×××××号中型普通客车系被告运输公司所有，该车在被告联合保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，涉案交通事故发生在保险合同有限期内。案外人林发中持准驾车型为“A2”的有效驾驶证。
还查明：2015年2月11日，案外人林发中、卢淑琼、林春连、杨美珠分别与被告联合保险公司、大地保险公司、运输公司、新余市顺丰物流中心达成调解协议，被告大地保险公司在商业险范围内分别向案外人林发中、卢淑琼、林春连、杨美珠支付赔偿款209元、16374元、7835元、4800元，共计29218元。案外人林发中、卢淑琼、林春连、杨美珠各出具申请书一份，自愿放弃交强险范围内赔偿限额。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、莆田市城厢区宝华鞋面加工场营业执照、证明、经营者身份证、工资表、莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会证明、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证，被告陈建华提供的商业险保险单、收条、上岗证、行驶证、驾驶证、莆田市公安局华亭派出所出具的事故证明、声明，被告联合保险公司提供的交强险、商业险代抄单，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所于2015年11月16日作出的福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第526号法医学鉴定意见书、申请说明、鉴定费发票及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
对于原告徐碧珠主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告原主张医疗费680892.71元，后撤回白蛋白费用3720元的诉讼请求，即医疗费总额变更为677172.71元，提供莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、南京军区福州总医院住院收费票据、费用清单为证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费154天×20元／天=3080元、交通费154天×50元／天=7700元，因原告徐碧珠共住院153天，故本院酌情认定原告的住院伙食补助费为153天×20元／天=3060元、交通费153天×20元／天=3060元；原告主张误工费122天×100元／天=12200元，因原告于2014年9月26日发生交通事故，误工时间计至定残前一日（2015年1月25日）为122天，且原告于事故发生前在莆田市城厢区宝华鞋面加工场工作，月平均工资为2906.2元／月，故本院认定原告徐碧珠的误工费为2906.2元／月÷30天／月×122天=11818.55元；原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×100%=616328元，因本案交通事故造成原告一级伤残，原告于事故发生前在莆田市城厢区宝华鞋面加工场工作，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，且法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，故本院认定原告的残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×100%=614448元；原告主张营养费68089.27元，本院酌情认定为67717元；原告主张护理费1330733.7元，因经重新鉴定后，原告的护理依赖程度仍为完全护理依赖，护理人数为2人，根据公安部下发的GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，完全护理依赖赔付比例为100％，因原告徐碧珠自事故发生起计算至定残前一日为122天，故本院认定原告徐碧珠定残前的护理费为88.7元／天×122天×2人=21642.8元，原告主张20年的护理依赖年限，本院酌情认定定残后的护理期暂按5年计算，5年后可继续主张护理费，故本院认定原告定残后的护理费为88.7元／天×5年×365天／年×2人=323755元，故原告的护理费共计21642.8元＋323755元=345397.8元；原告主张被扶养人生活费8151.2元／年×8年×100%÷4人=16302.4元，因原告的母亲林木利于1942年9月7日出生，育有四个子女，至原告徐碧珠2014年9月26日发生事故时为72周岁，需再扶养8年，且本案交通事故致原告一级伤残，劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张精神损害抚慰金100000元，因本案交通事故造成原告一级伤残，给原告的身体××和正常的生活带来影响，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为60000元；原告主张鉴定费2650元，其中2600元提供正式发票为证，另50元虽提供收费凭证，但因该项目确有发生，本院予以认定。上述本院认定的各种费用共计1801626.46元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赣K×××××号重型半挂牵引车（后挂赣K×××××挂重型厢式半挂车）在被告大地保险公司投保交强险和商业险，其中交强险范围内医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，主车第三者责任险限额为1500000元，挂车第三者责任险限额为100000元，均有投保不计免赔率。闽B×××××号中型普通客车在被告联合保险公司投保交强险和商业险，其中交强险范围内医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率。因本案其他伤者林发中、林春连、杨美珠、卢淑琼均同意放弃交强险范围内的赔偿限额，故原告徐碧珠享有闽B×××××号中型普通客车和赣K×××××号重型半挂牵引车两车的交强险赔偿限额共计240000元，即被告联合保险公司和被告大地保险公司各应在交强险范围内赔偿给原告徐碧珠120000元。案外人刘春华负本次事故的主要责任，其系被告陈建华雇佣的驾驶员，故应由被告陈建华承担相应的赔偿责任，因庭审后，被告大地保险公司和被告陈建华均同意非医保费用按67717元计乘以事故责任比例由被告陈建华承担，故被告陈建华应赔偿给原告67717元×70%=47401.9元。因被告陈建华已支付给原告10000元，故被告陈建华实际应支付给原告47401.9元-10000元=37401.9元。赣K×××××号重型半挂牵引车（后挂赣K×××××挂重型厢式半挂车）系挂靠在被告新余市顺丰物流中心，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告新余市顺丰物流中心作为被挂靠人，应和挂靠人即被告陈建华承担连带赔偿责任。被告大地保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（1801626.46元-240000元-67717元）×70%=1045736.62元，即被告大地保险公司共应赔偿给原告交强险120000元＋商业险1045736.62元=1165736.62元，扣除被告大地保险公司已支付的410000元，被告大地保险公司实际应再支付给原告1165736.62元-410000元=755736.62元。案外人林发中负本次事故的次要责任，其系被告运输公司雇佣的驾驶员，故应由被告运输公司承担相应的赔偿责任，因庭审时被告运输公司同意非医保费用215757.1元按照事故责任比例由其承担，故被告运输公司应赔偿给原告215757.1元×30%=64727.13元。因被告运输公司已经支付给原告徐碧珠10000元，故被告运输公司实际应再支付给原告徐碧珠64727.13元-10000元=54727.13元。被告联合保险公司应在商业险范围内赔偿给原告徐碧珠（1801626.46元-240000元-215757.1元）×30%=403760.81元，即被告联合保险公司共应赔偿给原告交强险120000元＋商业险403760.81元=523760.81元，扣除其公司已支付的240000元，被告联合保险公司实际应再支付给原告523760.81元-240000元=283760.81元。因经重新鉴定后，原告徐碧珠的护理依赖程度仍为完全护理依赖，护理人数仍为二人，故被告陈建华垫付的护理人数重新鉴定费和护理依赖程度重新鉴定费共计1440元应由被告陈建华自行承担。被告联合保险公司垫付的医疗费审核鉴定费800元系为查清事实支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应由被告联合保险公司承担。被告新余市顺丰物流中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告联合保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐碧珠赔偿款人民币七十五万五千七百三十六元六角二分（不含已支付的人民币四十一万元）；
二、被告莆田市城厢区交通运输公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐碧珠赔偿款人民币五万四千七百二十七元一角三分（不含已支付的人民币一万元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐碧珠赔偿款人民币二十八万三千七百六十元八角一分（不含已支付的人民币二十四万元）；
四、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐碧珠赔偿款人民币三万七千四百零一元九角（不含已支付的人民币一万元），被告新余市顺丰物流中心对被告陈建华承担的赔偿款负连带赔偿责任；
五、驳回原告徐碧珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币27184元，由原告徐碧珠负担10559元，被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担10757元，被告莆田市城厢区交通运输公司负担558元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担4929元，被告陈建华和被告新余市顺丰物流中心连带负担381元；医疗费审核鉴定费800元由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担；护理人数重新鉴定费和护理依赖程度重新鉴定费共计1440元由被告陈建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 郭莉莉
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合','2018-10-06
17:23:23',0,'web',NULL),(5983338,'41f0eafb-5e24-4a4b-948d-a0e5f0e3aab9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"41f0eafb-5e24-4a4b-948d-a0e5f0e3aab9\",\"案件名称\":\"孔某某诉惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）惠湾法民一初字第965号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419904720000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"2208\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院区县\":\"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孔某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄某某、王某某，被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孔某某诉惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孔某某诉惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2014）惠湾法民一初字第965号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41f0eafb-5e24-4a4b-948d-a0e5f0e3aab9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孔某某诉惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）惠湾法民一初字第965号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2208\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孔某某,惠州大亚湾某某房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\' 第四条
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\'
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： [ly] （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；[ly]
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；[ly]
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；[ly] （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；[ly]
（五）法律规定的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第九十六条第一款\',法条内容:\' 第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。[ly]
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。[ly]\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔某某诉惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\