wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更593号
罪犯靳振辉，男，1971年12月22日出生，湖北省枣阳市人，文盲。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00116号刑事判决，认定被告人靳振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳振辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靳振辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳振辉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8036号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：胡夫刚，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡夫刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194965.97元(截至2017年8月3日，欠款本金119476.35元，利息28018.71元，滞纳金45435.91元，取现手续费40元，现金分期手续费807元，账单分期手续费1188元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月4日起按借款本金119476.35元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月6日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××06。另，原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金119476.35元、利息28018.71元、滞纳金45435.94元、取现手续费40元、现金分期手续费807元、账单分期手续费1188元。滞纳金45435.91元中含至2017年1月3日记账期间的违约金8592.85元。案涉违约金即为滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
、被告胡夫刚应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金119476.35元、利息28018.71元、滞纳金36843.06元、取现手续费40元、现金分期手续费807元、账单分期手续费1188元（利息等暂计算至2017年8月3日，之后的利息等按借款本金119476.35元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4199元，应收4199元，因适用简易程序减半收取2099.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担86元，由被告胡夫刚负担2013.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：胡夫刚，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡夫刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194965.97元(截至2017年8月3日，欠款本金119476.35元，利息28018.71元，滞纳金45435.91元，取现手续费40元，现金分期手续费807元，账单分期手续费1188元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月4日起按借款本金119476.35元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月6日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××06。另，原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金119476.35元、利息28018.71元、滞纳金45435.94元、取现手续费40元、现金分期手续费807元、账单分期手续费1188元。滞纳金45435.91元中含至2017年1月3日记账期间的违约金8592.85元。案涉违约金即为滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：、被告胡夫刚应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金119476.35元、利息28018.71元、滞纳金36843.06元、取现手续费40元、现金分期手续费807元、账单分期手续费1188元（利息等暂计算至2017年8月3日，之后的利息等按借款本金119476.35元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4199元，应收4199元，因适用简易程序减半收取2099.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担86元，由被告胡夫刚负担2013.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初187号
原告：王伟，男，1948年8月6日出生，汉族。
委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：李再丛，男，1974年10月22日出生，汉族。
原告王伟为与被告李再丛房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告王伟的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼，被告李再丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2012年10月原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将锻压厂西院新建框架结构（1-3层）网点南数4、5、6、7户（总面积1483.08平方米）房屋出租给被告使用，合同约定租赁期限为2年，从2012年10月20日起至2014年10月20日止，租金交付方式为“上打租”。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告分别于2012年10月13日和2014年11月14日按“上打租”的方式向原告交纳了二年期的房屋租金。2014年10月20日双方约定的租赁期限届满，经原、被告双方协商一致达成口头续约合同，上述房屋继续由被告租赁使用，租赁期限按照双方原有合同延续，房屋租金为每年37万元，后被告在2015年8月13日向原告交纳了2014年10月20日至2015年10月20日一年期的租金，现上述房屋仍由被告继续使用，但自2015年10月20日后被告却未在向原告交纳下年度房屋租金。原告为此曾多次找到被告协商，却被被告以种种理由推诿至今。原告诉至法院要求被告立即腾空房屋并返还原告，被告从2015年10月21日起至实际腾房之日止占用房屋的使用费（按年租金40万元计算），诉讼费由被告承担。
被告李再丛未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告王伟与被告李再丛签订《房屋租赁合同》，双方当事人约定：“原告王伟将锻压厂西院新建框架结构楼（1-3层）网点南数4、5、6、7户出租给被告李再丛，出租建筑面积1483.08平方米，租期2012年10月20日起至2014年10月20日止，租期二年，付款方式为租金40万元。”上述租期届满后，原、被告达成口头续租合同，将租金调整为37万元。2015年8月13日，原告王伟收到被告李再丛2014年10月20日至2015年10月20日的租金37万元。租赁期限届满后，被告李再丛继续占用、使用上述房屋，但未向原告王伟交纳租金，原告诉至法院要求被告李再丛腾房并交纳占用期间的租金。
坐落于白塔区解放路31-7号、415.22平方米房屋所有权人系原告王伟。坐落于白塔区解放路31-8号、381.30平方米房屋所有权人系原告王伟。坐落于白塔区解放路31-9号、347.38平方米房屋所有权人系原告王伟。坐落于白塔区解放路31-10号、339.18平方米房屋所有权人系原告王伟。上述四房屋合计面积为1483.08平方米。
本院确认的上述事实有原告提供的房屋产权证、房屋租赁合同、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及后期口头对租赁合同的变更系原、被告真实的意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行相应的义务。租赁合同期限届满后，被告李再丛继续占用、使用租赁房屋且未向原告王伟交纳租金，该占用、使用不具有合法性，故原告王伟主张被告李再丛腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王伟主张的租金一节，应按后期变更的租金即年租金37万元从2015年10月21日起计算至被告李再丛腾房之日止。原告王伟主张锻压厂西院新建框架结构楼（1-3层）网点南数4、5、6、7户房屋因签订《房屋租赁合同》时尚未颁发产权证，租赁房屋即为房屋产权登记证书中的坐落于白塔区解放路31-7号、415.22平方米，31-8号、381.30平方米，31-9号、347.38平方米，31-10号、339.18平方米房屋，产权登记的四房屋总面积和《房屋租赁合同》租赁房屋面积一致，故此项主张本院予以认可。被告李再丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告李再丛应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告李再丛在判决生效之日起三十日内将坐落于白塔区解放路31-7号、415.22平方米房屋，白塔区解放路31-8号、381.30平方米房屋，白塔区解放路31-9号、347.38平方米房屋，白塔区解放路31-10号、339.18平方米房屋腾退给原告王伟；
（二）被告李再丛给付原告王伟从2015年10月21日起计算至被告李再丛腾房之日止的租金，按年租金37万元计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李再丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 英 男
二〇一六年四月十四日
书记员 王盛楠附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第593号
申请执行人李潘西，男，汉族，1976年生。
被执行人马润平，女，汉族，1977年生。
本院受理李潘西申请执行马润平离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第87号民事调解书已经发生法律效力，权利人李潘西申请法院强制执行，在执行过程中被执行人马润平长期下落不明、暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第87号民事调解书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人李潘西可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第670号
原告高秀华，住承德市鹰手营子矿区。
被告孙万国，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告高秀华与被孙万国民间借贷纠纷一案中，原告高秀华于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取175.00元，由原告承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年十一月十九日
书记员 卜新凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3758号
原告周秋和
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告吴学跃
被告王疆
原告周秋和与被告吴学跃、被告王疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周秋和诉称，被告因进货做生意向原告借款，双方于2013年12月6日签订《借款合同》一份，两被告共同借款2万元，期限为2013年12月6日至2014年1月5日。并约定若到期不还，借款人应承担借款额每天1%的违约金。合同签订后，原告依约将2万元现金交付给被告王疆。到期后，两被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告向原告偿还借款2万元，并按借款额的1%承担自2013年12月6日起至借款清偿之日止的违约金；本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达法律文书。本案中，依照原告提供的被告吴学跃、被告王疆的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周秋和的起诉。
案件受理费300元、保全费420元退还原告周秋和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年七月八日
书记员 薛明军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5657号
原告：赵淑远，女，1937年2月23日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1984年4月8日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，该单位职工。
原告赵淑远与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑远的委托诉讼代理人魏家珅，被告王磊，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告赵淑远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计41321.39元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为43965.54元。事实和理由：2016年9月27日9时30分左右，在张店区洪沟路大成农药路段，被告王磊驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺洪沟路由东向西倒车时，撞倒了步行的原告，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王磊负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1547.49元，证据充分，予以确认。2.原告护理期限为90天，按照一人护理一日80元标准计算，护理费为7200元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为550元。4.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。5.营养费，证据不足，不予确认。综上，因被告王磊在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔，被告王磊负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，鉴定费由被告王磊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑远医疗费1547.49元、护理费7200元、�通费550元，合计9297.49元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑远鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取计450元，由原告赵淑远负担324元，由被告王磊负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月十四日
书记员 丁 梅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初806号
原告韩延鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，利津县陈庄镇韩北村村民，现住。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告王营营，女，1980年11月23日出生，汉族，现住利津县。
被告王某。
法定代表人王营营，女，1980年11月23日出生，汉族，现住利津县。系王某之母。
被告王乃国，男，1946年6月18日出生，汉族，利津县刁口乡渔民村村民，现住。
被告李新英，女，1949年8月22日出生，汉族，利津县刁口乡渔民村村民，现住。
以上四被告委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告刘建军，男，1971年10月23日出生，汉族，利津县北宋镇刘城村村民，现住。
委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托代理人姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。
原告韩延鹏与被告王营营、王某、王乃国、李新英、刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依据进行审理。
本院经审查认为，因原告起诉所涉同案的受害人仍在治疗期间，导致本案无法计算相应的保险赔偿数额，且本案涉及工伤保险赔偿前置仍未处理完毕，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回韩延鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
代理审判员 王海波
人民陪审员 宋绍青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷玉鹏
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审46号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月23日制作了榆环罚字[2016]064号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]021号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]064号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]064号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙青山
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初500号
原告:杨秀柱，女，1974年5月4日生，汉族，住大连市大连湾镇。
被告：刘云梅，女，1980年9月22日生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告杨秀柱诉被告刘云梅民间借贷合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀柱撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年八月十日
书记员 白 茹
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0826行初14号
原告：李春恒，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托代理人：陈士国，男，汉族，系黑龙江振兴律师事务所律师。
被告桦川县房产管理局。
法定代表人：马洪彬，职务局长。
委托代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。
第三人：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
第三人：于泓宇，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：马学忠，男，汉族，系天津耕嘉律师事务所律师。
本院受理原告李春恒与被告桦川县房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告李春恒于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是对其权力的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李春恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高伟茗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执443-1号
申请执行人姜召恺。
被执行人张彦辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张彦辉的银行存款609800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐玉祝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第152号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，上海科运储运服务有限公司汽车驾驶员。2005年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局决定取保候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第135号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2005年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人江某于2005年1月12日6时30分许，驾驶牌号为沪A×××××中型货车由西向东途经320国道98Km＋850m嘉善县魏塘镇联丰村路口时，与骑人力三轮车由北向南横过马路的王得金发生碰撞，造成王死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人江某向交警部门报案。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人江某负事故的主要责任。2005年2月6日经嘉善县公安局交通警察大队调解，被告人江某已赔偿被害人家属经济损失壹拾壹万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某证言、书证交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、法医学检验报告、现场勘察笔录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及122按警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通秩序和安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫民
二〇〇五年四月四日
书记员 郁晓波
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审190号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：马志奇，男，1971年2月19日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2083行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的被执行人询问笔录中被执行人陈述占用平山县大吾乡中荣村村东南约1亩土地建住宅，而申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2083行政处罚决定认定被执行人在“大吾乡冀家沟村西，违法占用中荣村集体土地240平方米（0.36亩）建住宅”，属事实不清，且处罚决定认定违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2083行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审34号
申请人伊通满族自治县人民政府。
法定代表人曾范涛，县长。
委托代理人：符野，伊通满族自治县住房和城乡建设局副局长，一般诉讼代理。
委托代理人：周宇，伊通满族自治县征收办公室主任，一般诉讼代理。
被执行人郑亚新，女，1956年11月17日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县人民政府于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出并于2018年1月30日送达的伊政房征补字[2017]第5号《关于对郑亚新房屋征收补偿的决定》。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县人民政府作出的伊政房征补字[2017]第5号《关于对郑亚新房屋征收补偿的决定》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县人民政府作出的伊政房征补字[2017]第5号《关于对郑亚新房屋征收补偿的决定》准予强制执行。交由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 王 月
人民陪审员 胡 霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保773号
申请人：侯斐平，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人：刘良军，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告侯斐平、刘良军诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人侯斐平、刘良军于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款22872元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯斐平、刘良军以其共同所有的位于郴州市开发区107国道与五岭大道交汇处天龙花园房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人侯斐平、刘良军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款22872元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费249元，由申请人侯斐平、刘良军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终419号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温尚增，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人温尚增证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终419号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温尚增，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人温尚增证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月二十八日书 记 员  闻方惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5222号
罪犯朱丽英，女，1977年7月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年4月20日作出（2010）仁刑初字第98号刑事判决，以被告人朱丽英犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年1月17日止于2015年1月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽英减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第969号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇
法定代表人：徐九君。
被告东营市亚通石化有限公司，住东营市东营港经济开发区（港北一路北、港西二路西）。
法定代表人：贾相国。
本院在审理山东威特变压器厂诉东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第969号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇
法定代表人：徐九君，厂长。
被告东营市亚通石化有限公司，住东营市东营港经济开发区（港北一路北、港西二路西）。
法定代表人：贾相国，董事长。
本院在审理山东威特变压器厂诉东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第969号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
法定代表人徐九君，厂长。
被告东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港经济开发区（港北一路北、港西二路西）。
法定代表人贾相国，董事长。
本院在审理原告山东威特变压器厂与被告东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威特变压器厂于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威特变压器厂撤回起诉。
案件受理费12245元，减半收取6123元，诉讼保全费5000元，均由原告山东威特变压器厂负担。
审判员 王金良
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00470号
申请执行人陈汉成，男。
申请执行人陈风云，女。
被执行人陈勇，男。
申请执行人陈汉成、陈风云与被执行人陈勇返还原物纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）莲民一初字第00930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈汉成、陈风云于2013年2月28日向本院申请执行，要求被执行人交付位于西安市莲湖区两套房屋。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2013年5月22日将上述两套房屋钥匙交予申请执行人，申请执行人向本院收据收据并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00881号
申请执行人王某，男，1982年10月9日出生，满族，农民，住义县。
被执行人陈某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某与陈某抚养费纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第363号
原告张某某，女，1976年9月6日出生，汉族，山东省商河县居民，住本居。
被告李某某，男，1975年1月20日出生，汉族，山东省商河县居民，住本居。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘丰利
二〇一六年二月三日
书记员 刘源源
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第725号
罪犯郑应露，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）南刑初字第11号刑事判决，以被告人郑应露犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月30日裁定对罪犯郑应露减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑应露在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑应露服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.9分。以上事实，有对罪犯郑应露改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑应露的个人总结，对罪犯郑应露的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑应露服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪的性质，可减刑五个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑应露减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第252号
原告赵某某，女，1986年8月生，白族，云南省剑川县人，中专文化，待业。
被告李某，男，1986年1月生，白族，云南省剑川县人，高中文化，待业。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩通过网络认识后于2009年8月登记结婚，婚后生育儿子赵某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。儿子出生后，哺乳期内我没有收入，经济依靠被告。但被告时常为花费开支打我、为生活琐事与我吵闹，使我精神受到极大伤害，让原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，2014年2月我提起离婚诉讼。庭审中被告承认错误并表示改正，但判决不准离婚后，双方难以沟通仍各自生活，现已分居一年多，夫妻感情确以破裂，所以我再次提起诉讼，请求准予与被告解除婚姻关系，并由原告自行抚养儿子。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了证据：1、身份证，以证明自己的身份情况；2、《（2014）剑民初字第46号民事判决书》，证明2014年2月曾被判决不准离婚。
被告辩称：我同意离婚，但要求孩子由我抚养。理由是原告提出离婚前就已出轨了，我是发现她手机里有不良照片，才打她的。2013年3月她私下跑到广东东莞打工一年多，我也一直照顾着孩子，孩子现在也在我这边（县城）读机关幼儿园，生活等完全由我负责照料。她这次起诉离婚后，我还与她为孩子的照管问题吵打过一次，原因是她要接我儿子到桑岭村她相好的家中，我不允许，因此产生了吵打，公安“110”都出警了。
被告除当庭陈述外，向法庭提供了证据：1、户口簿、身份证，以证明被告及儿子的身份情况；2、《结婚证》二本，证明婚姻关系。
法庭依职权调取了《（2014）剑民初字第46号民事判决书》，证实原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，被判不准离婚。
经庭审质证，原、被告提供的证据，除当庭陈述中有分歧部分外，其余证据原、被告均认可，故本院作为有效证据予以采信；本院依职权调取的《（2014）剑民初字第46号民事判决书》系本院生效文书，本院亦予以采用。
经审理查明：原、被告系同村，自小认识，高中时便有书信往来。2008年起双方通过网络聊天开始谈婚，2009年8月12日双方自愿登记结婚（被告入赘）。2009年12月22日生儿子赵某。2011年双方共同筹集资金2万多元在县城开办了一间理发店，由被告打理。2013年间被告又用理发店收入14600元购买了一辆“长安之星”面包车（二手车，车牌号×××××）。夫妻无其他共同财产和共同债务。2014年2月，原告曾以“孩子出生后，被告不尽父亲和丈夫责任，常为琐事争吵，经常殴打原告”为由起诉离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善。2014年9月22日原告又提起诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩。庭审中，被告同意与原告离婚，但坚决要求抚养小孩，称：“儿子一直由自己照管着，现在也在身边读书，由被告抚养对小孩成长较有利”。而原告也坚持要求抚养小孩，称“孩子是赵姓子孙，应由原告抚养”。双方各持己见，调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但婚后没能有效的沟通和交流，致夫妻均感和好无望而自愿离婚，依法应予准许。离婚时小孩由谁抚养依法应从“有利于小孩成长”的角度考虑。本案中，被告长期照管着儿子的生活和学习，父子感情深厚，故原、被告离婚后儿子由被告自行抚养较妥；被告此诉求，依法应予支持。离婚时，夫妻共同财产（理发店物品、面包车等）因长期由被告使用着，且抚养孩子也需要一定开支，故夫妻共同财产也归被告所有为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某离婚；
二、婚生子赵某由被告李某自行抚养；原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务；
三、夫妻共同财产（理发店物品、车牌×××××号面包车）归被告李某所有；
四、夫妻各自衣物归各自所有。
案件受理费100.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第106号
罪犯徐学文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人徐学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）惠中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐学文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐学文在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯徐学文已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐学文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05394号
申请执行人北京银行股份有限公司学院路支行，住所地北京市海淀区学院路30号。
法定代表人史淼，行长。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人杜斌，男，1969年12月1日出生。
被执行人刘惠娟，女，1967年1月13日出生。
北京银行股份有限公司学院路支行与杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年6月23日作出的（2015）京中信执字00867号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、贷款本金人民币贰拾万元整；二、截至二〇一五年五月二十五日，欠付利息人民币贰仟陆佰元整；三、自二〇一五年五月二十五日起至贷款实际清偿之日止应偿还的利息（按合同利率上浮50%）；四、公证费、律师费等债权人实现债权的全部费用（按实际发生额计算）。杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司未按生效法律文书履行，权利人北京银行股份有限公司学院路支行于2015年7月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院轮候查封被执行人杜斌名下房产两套，轮候查封被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下房产两套。执行查明：被执行人杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无车产登记信息。申请执行人北京银行股份有限公司学院路支行未提供被执行人杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第05394号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张玉明
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第149号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月6日被刑事拘留，于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2015年6月5日10时许，被告人孙某某在彰武县公安局满堂红派出所民警李某某、李某及事业编工作人员常某到其家中对其涉嫌故意毁财案依法进行传唤时，孙某某拒绝传唤，并用石头、菜刀将派出所警车损坏，用拳头击打民警李某某的胸部和手臂，之后逃跑，造成民警无法正常执行职务。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：彰武县公安局满堂红派出所于2015年5月11日、5月31日先后接到王某某、孙某甲报案称，十家子村委会门玻璃及孙某甲家玻璃被他人砸坏，公安机关经调查系孙某某所为。2015年6月5日10时许，满堂红派出所民警李某某、李某及事业编工作人员常某因该二起案件到孙某某家中对其进行传唤，孙某某拒绝传唤，并用石头、菜刀将派出所警车损坏，用拳头击打民警李某某的胸部和手臂，之后逃跑，造成民警无法正常执行职务。经彰武县价格认证中心认证，警车损失3451元。2015年6月6日，孙某某主动到公安机关投案。本案审理期间，孙某某亲属自行赔偿了满堂红派出所经济损失5000元。
另查明，孙某某因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1991年8月5日被本院判处有期徒刑四年。其实施该二起犯罪行为时未满十八周岁。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有证人迟某甲、常某、李某、李某某、李某甲证言，现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及物证－菜刀照片、彰武县价格认证中心2015（091）号价格认证结论书、阜公（彰）受案字（2015）第556号、第705号受案登记表及唤证、本院（1991）刑字第46号刑事判决书、彰武县公安局出具的赔偿情况说明、案件来源、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某某持械妨害公务，酌情予以从重处罚。孙某某于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。孙某某赔偿了满堂红派出所经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月六日起至二○一六年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00712号
原告：周宗乾，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告周宗乾与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4023号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，该公司工作人员。
被告：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王艺钧。
被告：王艺钧，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙食品公司）、王艺钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告飞龙食品公司、王艺钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告飞龙食品公司、王艺钧立即归还借款本金180万元及给付之日止的贷款利息；2、确认其对被告王艺钧在北海办事处××东××号科技城内5套房产享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日被告飞龙食品公司在其北海支行借款180万元，借款期限至2015年7月14日，利率为月利率7‰；由被告王艺钧所有的位于北海办事处××东××号科技城内5套房产提供抵押。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。
被告飞龙食品公司、王艺钧未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告飞龙食品公司作为借款人，与原告下属北海支行签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年7月10日至2017年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰捌拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，王艺钧作为抵押人与原告下属北海支行签订《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》由被告王艺钧所有的位于北海办事处××东××号科技城内5套房产（房权证号依次为北海办字第00011236-000112**）提供抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月14日被告飞龙食品公司在其北海支行借款180万元，借款期限至2015年7月14日，利率为月利率7‰，被告于2015年7月1日申请展期至2016年7月8日，展期后利率按月利率7‰执行。原告向被告飞龙食品公司提供了180万元的借款；贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。以上案件事实有原告提供的借款借据、《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、展期还款协议予以证明。
本院认为，原告下属北海支行与被告飞龙食品公司签订的《最高额借款合同》、与抵押人王艺钧签订的《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告飞龙食品公司提供借款后，被告飞龙食品公司应按照约定履行还款义务，但被告飞龙食品公司未按期还款，现原告要求被告飞龙食品公司偿还借款本金180万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人王艺钧签订的《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，原告有权要求以被告王艺钧所有的位于北海办事处××东××号科技城内5套房产（房权证号依次为北海办字第××号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞龙食品公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180万元及利息（从2015年7月22日至2016年7月8日按月利率7‰计算；从2016年7月9日按月利率7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以被告王艺钧所有的位于北海办事处段庄村东182号科技城内5套（房权证号依次为北海办字第00011236-00011240）的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，减半收取10550元，由被告飞龙食品公司负担，被告王艺钧承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘金艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第217号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田书英，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月13日以被执行人田书英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书已于2014年9月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0246号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨振朝
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第123号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1962年10月21日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化。因本案于2014年5月9日被中山市公安局决定取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月30日被中山市第一人民法院决定取保候审。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理由中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）中一法刑一初字第122号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉理由及辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日下午5时许，被告人唐某某在中山市石岐区因琐事与被害人黄某甲发生矛盾并相互推搡，后将黄某甲推倒在地，踩伤黄某甲的右腿（经法医鉴定，黄某甲右胫骨下段和右腓骨上段闭合性骨折，其损伤程度属轻伤一级）。随后，唐某某报警称被人殴打，后在现场被公安人员传唤到派出所调查。归案后，唐某某如实供述自己的罪行，并已赔偿黄某甲人民币19500元。
原判认定被告人唐某某犯故意伤害罪的证据有：被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、票据、收据、户籍证明等相关书证、证人苏某某、黄某乙、周某某、彭某某的证言及辨认笔录、被告人唐某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的部分损失，依法可以从宽处罚。唐某某符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人唐某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人唐某某及其辩护人均提出上诉人唐某某的行为属正当防卫，请求对其宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人唐某某及其辩护人所提意见，经查，上诉人唐某某与被害人黄某甲系邻里，双方关系不眭；案发当日，二人因琐事发生吵架，继而互相推搡，后上诉人唐某某在将被害人黄某甲推倒在地的情况下仍踩伤黄的右腿，由此可见，本案是一起互殴事件，上诉人唐某某的伤害行为不具有防卫的正当性，上诉人唐某某及其辩护人所提意见均与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的部分损失，依法可以从宽处罚。唐某某符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人唐某某及其辩护人均提出的上诉人唐某某的故意伤害行为属排除社会危害性的正当防卫行为的辩解和辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 苏嘉敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03235号
原告：刘某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某甲，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识；同年秋天，双方办理结婚登记手续。婚后，我们生育三个子女：长女张某乙，现年13岁，次女张某丙，现年10岁，子张某丁，现年9岁。由于被告婚后不务正业，经常赌博、酗酒并对原告进行殴打，严重伤害了原告的感情。原告曾经于2013年8月提起诉讼，要求与被告离婚，未得到支持。近一年来，被告仍然没有悔改，不尽家庭义务，对原告和孩子不闻不问。原、被告夫妻之间已无感情可言。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养，由被告给付子女抚养费。
被告张某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2000年春天，原、被告经人介绍相识；同年秋天，原、被告登记结婚。婚后，原、被告生育二女一子：长女取名张某乙，2001年9月14日出生；次女取名张某丙，2004年2月20日出生；长子取名张某丁，2005年8月31日出生。2013年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院因原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，于2013年10月29日作出（2013）怀民一初字第03407号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月16日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观。现原告再次要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女张某乙、张某丙均已满10周岁，本院依法征求张某乙、张某丙的意见，张某乙、张某丙明确表示愿意跟随母亲生活。从有利于子女健康成长角度，同时考虑到原告本人的意见并结合原、被告双方的具体情况，本院认为张某乙、张某丙由原告抚养、张某丁由被告抚养为宜。考虑到本案的实际情况及现有的生活消费水平，被告应每月给付原告300元子女抚养费。被告张某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙、张某丙由原告刘某抚养，婚生子张某丁由被告张某甲抚养，被告张某甲每月给付子女抚育费300元，给付期限为2014年10月起至张某丙年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费1800元，于每年的12月1日付清下半年的抚育费1800元；其中2014年的下半年的抚育费900元，于2014年12月1日前一次付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00214号
申请执行人：庄岗生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方习武，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：方素美，女，汉族，住贵池区，系方习武妻子。
被执行人：史玉梅，女，汉族，住贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2015）池民一初字第00015号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方习武、方素美、史玉梅银行存款150万元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年八月二十三日
书记员 童枞珍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行赔初第1号
原告余某某，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告晋江市公安局交通管理大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。
法定代表人颜清祥，该大队大队长。
委托代理人吴建省、曾现奕，该大队工作人员。
本院在审理原告余某某诉被告晋江市公安局交通管理大队行政赔偿一案中，原告以本案请求赔偿的大部份项目与金额，被告（赔偿义务机关）尚未先行处理，为了节约人力、物力，自愿申请待其向被告申请赔偿的处理期限届满，再一并另行起诉赔偿为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 慧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第82号
原告范某某，女，1986年3月15日出生。
被告周某某，男，1982年3月11日出生。
原告范某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告范某某于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告范某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告范某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许 亮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初943号
原告李某某，女，1963年9月出生，汉族，无职业。
被告丁某某，男，1964年10月出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一六年七月一日
书 记 员 高万平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第47号
原告巫某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告巫某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月6日登记结婚，于2007年3月14日生育儿子白某某，并于2009年5月26日购置一台粤E×××××小汽车。婚后被告有外遇，夫妻感情一般。自2009年9月至今，被告没有向原告支付儿子的抚养费用及家用，也没有履行其作为父亲的义务。2012年3月，原、被告搬离佛山奥园的房子后一直分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年2月26日提出离婚诉讼，经法院判决不准予原、被告离婚。自上次诉讼至今，被告久未与原告联系，亦未尽丈夫和父亲的责任。为维护原告合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子白某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，要求被告一次性支付至儿子18周岁的抚养费合共335000元；三、依法分割夫妻的共同财产，粤E×××××小汽车归原告所有，由原告变卖后补偿价款的一半给被告；四、被告偿还原告债务93469.40元；五、本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告向本院提交书面申请，请求撤回上述第三、四项诉讼请求。
被告提交书面答辩状称：一、被告不同意离婚。被告与原告结婚至今7年多，虽有矛盾、摩擦，但感情深厚，并未感情破裂，且离婚对儿子成长不利，被告现因生意失败，经济困难，原告不应落井下石。二、原告要求被告按每月2500元一次性支付抚养费335000元，被告无法接受。被告因生意经营失败，于2012年8月失业下岗，现未有固定工作，对原告请求的抚养费无支付能力。三、原告要求被告偿还债务93469.40元没有事实依据。被告每月收入都是交给原告管理，被告需支出时，到原告处支取。原、被告将顺德区奥园贝沙轩X座XXXX房及地下车位于2012年3月出让后，所得房款1150000元作为共同财产一直由原告管理。原告利用其掌控共同财产的地位，要求被告支取夫妻共同财产款项时必须书写收据，被告与原告并不存在借贷关系，被告所写收据亦并非被告的真实意思表示。四、被告认为在分割夫妻共同财产同时，亦应当处理夫妻共同债务。2012年以来，被告经营生育失败，欠下许多债务，原告利用掌握家庭共同财产的优势地位，单方将大部分夫妻共同财产占为己有。2012年12月，在顺德区人民法院开庭审理的（2012）佛顺法容民初字第843号案，经法院一审判决被告需支付480000元，被告不服提出上诉，现该案未最终判决。2014年1月，匡保霞向禅城区法院起诉要求被告偿还640000元欠款，目前该案尚在审理中。综上，原告提起离婚诉讼是为逃避家庭责任，双方感情尚未破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告是初中及大学同学，经自由恋爱后，于2006年6月6日登记结婚，于2007年3月14日生育儿子白某某。原、被告婚后感情不错，后因被告经济问题产生矛盾。2012年3月，原、被告将自有房屋出售后，分别搬回了各自的父母家居住，分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）佛城法槎民初字第13号民事判决，判决不准予原、被告离婚。上述民事判决书于2013年5月15日发生法律效力。原告于2014年1月22日再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2009年5月26日购买了车牌号为粤E×××××小汽车一辆，该车的车主于2010年5月26日由被告变更为原告。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、人口信息查询表、出生医学证明、机动车登记证、机动车行驶证、（2013）佛城法槎民初字第13号民事判决书及当事人的陈述予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据已查明事实，自2012年3月至今，原、被告分居已满两年。原告经本院判决不准予离婚后，再次对被告提出离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但未能举证证明自上次诉讼后，原、被告间的夫妻关系有所改善，对此应承担举证不能的后果。对被告主张双方夫妻感情尚未破裂的抗辩理由，本院不予采纳。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为已表明被告放弃了由法院主持双方调解和好的可能。据此，可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。
关于原、被告婚生儿子白某某的抚养权问题，原告主张取得白某某的抚养权，鉴于被告在答辩状中并未主张取得白某某的抚养权，本院对原告主张取得白某某抚养权的诉讼请求予以支持。原告主张被告按每月2500元一次性支付抚养费335000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告并未举证证明被告的收入情况，根据当地的生活消费水平，以及小孩的实际需要，本院确定被告应负担的抚养费为每月800元，即被告应自2014年4月起每月15日前向原告支付儿子白某某的抚养费800元，直至白某某年满十八周岁时止。
关于夫妻共同财产的分割问题。原告在诉讼中已撤回分割夫妻共同财产粤E×××××小汽车的请求，这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重，对上述财产的分割问题，本院在本案中不作审查处理，原、被告可另行主张权利。
关于夫妻共同债务的承担问题。原告在诉讼中已撤回要求被告偿还债务93469.40元的诉讼请求，这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重，本院在本案中对上述诉讼请求不作审查处理。对被告在答辩状中陈述其在另外两宗诉讼案件中所涉及的债务问题，其并未提交上述案件的相关诉讼文书及证据材料予以证明，对此应承担举证不能的后果，本院对其主张的上述债务不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告巫某与被告白某离婚；
二、婚生儿子白某某由原告巫某携带抚养，被告白某自2014年4月起于每月15日前向原告巫某支付儿子抚养费800元，直至白某某年满十八周岁时止；
三、驳回原告巫某的其他诉讼请求。
如果被告白某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告巫某、被告白某各承担75元。因原告巫某已全额预交，被告白某应负担的部分于本判决生效之日起五日内迳付原告巫某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 麦庆杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5996号
罪犯苏承翼。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月13日作出（2012）青白刑初字第100号刑事判决，以被告人苏承翼犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期至2018年6月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏承翼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏承翼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏承翼减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1580号
罪犯向波，于四川省安岳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬仑刑初字第665号刑事判决，以罪犯向波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第575号
原告伍班秀，女，1968年9月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾有华，男，1967年12月15日，汉族，住泸县。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告杨满田，女，1964年2月4日生，汉族，住泸县。
原告伍班秀、曾有华与被告杨满田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员邱宗祥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告伍班秀、曾有华及其一般授权委托代理人贾雪梅到庭参加了诉讼，被告杨满田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。被告杨满田以生意周转为由分别于2014年6月24日向原告伍班秀借款5万元、2014年6月27日借款3万元、2014年7月20日借款2万元、2014年7月23日借款2万元。被告杨满田于2014年10月23日向原告曾有华借款5万元、2014年11月24日借款3万元。被告口头承诺不久还钱并给付利息给原告，但经原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告杨满田未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告杨满田向原告伍班秀借款5万元，并向原告伍班秀出具借条一份，上面载明：“借条，今借到伍班秀人民币50000.00，大写五万元正。借款人杨满田2014.6.24”；2014年6月27日被告杨满田向原告伍班秀借款3万元，并向原告伍班秀出具借条一份，上面载明：“借条今借到伍班秀人民币30000.00，大写叁万元正。借款人杨满田2014.6.27”；2014年7月20日被告杨满田向原告伍班秀借款2万元，并向原告伍班秀出具借条一份，上面载明：“借条今借到伍班秀人民币20000.00，大写贰万元正。借款人杨满田2014.7.20”；2014年7月23被告杨满田向原告伍班秀借款2万元，并向原告伍班秀出具借条一份，上面载明：“借条今借到伍班秀人民币20000.00，大写贰万元正。借款人杨满田2014.7.23”。
2014年10月23日被告杨满田向原告曾有华借款5万元，并向原告曾有华出具借条一份，上面载明：“借条今借到曾有华人民币50000.00，大写五万元正。借款人杨满田2014.10.23”；2014年11月24日被告杨满田向原告曾有华借款3万元，并向原告曾有华出具借条一份，上面载明：“借条今本人杨满田借到曾有华现金人民币30000，大写叁万，违约金按每天人民币叁佰元，以每月支付一次，发生经济纠纷，诉讼费、住宿费。借款人杨满田2014.11.24”。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告杨满田在2014年分六次分别向两原告借款共计20万元，并向原告出具了借条，在原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，原、被告间的债权债务关系明确。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借款期内未约定利息，但被告未还款给原告造成一定的损失，利息可从原告起诉之日，即2015年1月20日起计算。原告主张其中的5万元借款与被告约定口头按5分的利率给付利息，该主张仅有原告的陈述，无其他证据予以佐证，且5分的利率明显高于法律的规定，本院不予支持。因原、被告未约定利息计付标准，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告杨满田经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条、123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨满田于本判决生效之日起10日内偿还原告伍班秀、曾有华借款200000元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款止）；
二、驳回原告伍班秀、曾有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年二月十日
书记员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第670-1号
申请执行人华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号南419-440。
法定代表人姜春华，总经理。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路341号。
法定代表人商翠云，执行董事。
被执行人靖江天一房地产有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云，执行董事。
被执行人商翠云，女，1966年8月17日出生，汉族，靖江市太平洋百货有限公司执行董事，住……。
被执行人靖江市友谊广场发展有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民中路1号。
法定代表人丁丽君，执行董事。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，董事长。
华油实业开发总公司与靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、商翠云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、商翠云银行存款人民币二亿六千三百五十四万七千六百一十五元；
二、冻结、划拨被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、商翠云应支付的违约金（自二〇一四年八月二十九日起按全部未付款金额每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；
三、冻结、划拨被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、商翠云迟延履行期间的债务利息；
四、冻结、划拨被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、商翠云应当负担的执行费；
五、采取以上措施仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、商翠云应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一四年十二月四日
书记员 孙辰姝
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1248号
申请执行人河南仰韶生化工程有限公司。
被执行人河南玖玖铝业科技有限公司。
被执行人黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族。
本院在执行河南仰韶生化工程有限公司申请执行黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1588号民事判决书，2015年11月21日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司至今未履行义务，现被执行人财产已被查封，正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1588号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1606号
原告李某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告蹇某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告李某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘正艳
二０一六年三月九日
书记员 黄开群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终18号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：高军章，男，1980年11月8日生，汉族，个体户，住个旧市。
原审被告：叶玉成，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住昆明市呈贡新区。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人高军章、原审被告叶玉成合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初20号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
湖南省第六工程有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过《橱柜制作安装工程承包合同》，该合同上所加盖的印章涉嫌伪造，双方之间并无合同关系，不能以合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而作为原审被告的上诉人住所地为长沙市天心区劳动西路296号，故应由长沙市天心区人民法院管辖。恳请将本案移送至长沙市天心区人民法院。
高军章未作答辩。
本院经审查认为，本案中，虽然上诉人湖南省第六工程有限公司的住所地在长沙市天心区，但依被上诉提供的《橱柜制作安装工程承包合同》，本案系因合同纠纷提起的诉讼，而合同中双方约定的昆钢红河公租房主体工程三标段工程的合同履行地为红河蒙自工业园区，该地点位于蒙自市雨过铺镇，在蒙自市行政辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故蒙自市人民法院对本案有管辖权。
至于上诉人认为，上诉人未与被上诉人签订过《橱柜制作安装工程承包合同》，该合同上所加盖的印章涉嫌伪造等问题，不是本案审查的范围，本院不作审查。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 王丁缘
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初250号
原告会理县腾达出租汽车有限责任公司，公司地址：会理县，法定代表人：吴腾俊。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告张吉，男，1978年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
第三人毕金会，女，1980年1月8日出生，汉族，，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告会理县腾达出租汽车有限责任公司诉被告张吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，经本院院长批准转为普通程序，依法由审判员赵有明担任审判长，与审判员彭继夏、人民陪审员彭丽花组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月14日签订了一份《会理县腾达出租汽车有限责任公司内部承包经营合同》，被告取得了案涉川WBG3**号出租车的经营权。2014年1月16日，毕金会驾驶该辆出租车行至会理县西环线路段时与行人禄金山相撞，事故发生后经会理县交警大队认定，毕金会负事故全部责任。伤者禄金山在出院后向会理县人民法院提起了诉讼，法院经审理过后，做出了（2014）会理民初字第1018号民事调解书，确定由原告赔偿伤者禄金山各项费用共计21万元，原告如期履行了赔付义务。但是根据原告与被告签订的《内部承包经营合同》第六条和第九条的约定，发生交通事故原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿。原告在承担赔偿责任后向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，保险公司实际赔付126806.75元，扣除已赔付保险部分，原告实际为被告垫付交通事故赔偿款83193.25元，现原告依据双方合同约定向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我原告为其垫付的交通事故赔偿款83193.25元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、会理县腾达出租汽车有限责任公司与被告签订的内部承包经营合同一份，证明被告与原告签订了出租车的承包合同，在该合同第六条和第九条中约定，在发生交通事故后，原告因交通事故赔偿和事故处理支出的费用有权向被告追偿。
2、（2014）会理民初字第1018号民事调解书一份，证明目的和内容为：被告承包的WG3**出租车由毕金会驾驶造成事故，事故毕金会负全部责任。受害人起诉原告，经法院调解，原告赔偿受害人禄金山210000元钱。
3、禄金山之子卢德成收条复印件一份，证明原告已支付了禄金山赔偿款210000元钱。
4、案件引导页，保险公司的复印件，证明保险公司赔付了原告126647.52元。
被告张吉辩称，交通事故的完全责任人是毕金会，不是被告,涉案交通事故受害人的法定损失126806.25元已由保险公司核定并承担了责任，余83193.25元是原告与受害人达成的协议，自愿多给付的，因此被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人毕金会述称，我是被告张吉聘请的驾驶员，张吉一天一班给我60元的工资。川WGB3**是买了保险的，请法院划分相关责任人的责任。
毕金会提供了原告2014年12月22日的起诉书复印件一份，证明原告曾就本案的同一事实起诉过她，但起诉标的与本次起诉标的不一至。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均表示没有异议。
原告提供的证据，被告无异议，第三人提交的证据，被告无异议，原告对证明目的有议。原、被告及第三人提供的证据，对双方均无异议部分本院予以采信，对有异议的证据，本院将根据证据规则予以认证。
经审理查明：原、被告于2012年9月14日签订了《会理县腾达出租汽车有限责任公司内部承包经营合同》（以下简称合同），
被告张吉取得了案涉川WBG3**号出租车的经营权，合同至2018年9月末日到期。原、被告所签合同第六条约定，原告（合同甲方）因交通事故赔偿和事故处理支出的实际费用有权按本合同规定向被告（合同中的乙方）追偿，第九条约定，在合同有效期内，非因甲方因造成乙方本人、乙方聘请的驾驶员乘客及第三者人身和财产损害的，甲方在承担赔偿责任后有权向乙方追偿。2014年1月16日，被告张吉聘请的驾驶员毕金会驾驶该辆出租车，行至会理县西环线路段时与行人禄金山相撞，造成交通事故，经会理县交警大队认定，毕金会负事故全部责任。伤者禄金山在出院后向会理县人民法院提起了诉讼，法院经审理过后，做出了（2014）会理民初字第1018号民事调解书，由原告赔偿伤者禄金山医疗、后续治疗、住院伙食补肋、营养、护理、误工、交通等各项费用共计210000元。原告在承担赔偿责任后向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，保险公司实际赔付126806.75元，扣除保险公司赔付部份，原告实际支付交通事故赔偿款83193.25元。
本院认为，2012年9月14日原、被告签订的《会理县腾达出租汽车有限责任公司内部承包经营合同》没有违反法律禁止性规定，原、被告所签合同中第六条和第九条明确约定了非因原告原因造成被告本人、被告方聘请的驾驶员、乘客及第三者人身和财产损害的，原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿，本案发生交通事故的驾驶员第三人毕金会由被告张吉所聘请，在发生交通事故后，经会理县人民法院（2014）会理民初字第1018号民事调解书确认，由原告赔偿伤者禄金山各项费用210000万元，扣出保险公司赔款后，原告实际支付了伤者83193.25元，因此，根据原、被告所签合同，被告张吉应支付原告所支付的款项；张吉辩称的交通事故责任人是第三人毕金会，因本案是合同追偿纠纷，张吉与毕金会间的纠纷属另外的法律关系，不宜与本案合并审理；第三人毕金会在本案中，因本案系追偿权纠纷，因此不宜在本案中承担责任。《中华民国共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院依照上述法律规定，判决如下：
由被告张吉在本判决法生法律效力后三十日内支付原告会理县腾达出租汽车有限责任公司，为张吉经营的川WBG3**号出租车因交通事故所支付的人民币83193.25元钱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，由被告张吉负担。张吉所负担的案件受理费已由原告垫交，被告张吉在履行生效判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 有 明
审 判 员 彭 继 夏
人民陪审员 彭 丽 花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：周朝华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1880号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1922号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至5月，被告人朱某某在在经营上海跃峰服饰有限公司(以下简称跃峰公司)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让高本陆为其虚开宁夏祥瑞纺织品有限公司增值税专用发票共10份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款人民币167993.42元，均由跃峰公司申报抵扣。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人高本陆的供述，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，税务机关抵扣证明、税收完税证明，中国农业银行交易明细、电子银行交易回单，销售合同、出库单、入库单，营业执照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的相应税款已补缴。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监管制度和税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。