河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第166号原告：甄友文，农民。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。被告：雷光，农民。被告：沈可欣，农民。委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路80号。负责人：李小诗，总经理。委托代理人：周垒朝，该公司职员。原告甄友文与被告雷光、沈可欣、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄友文及其委托代理人杜艳、被告沈可欣的委托代理人孙树岐、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周垒朝到庭参加诉讼。被告雷光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄友文诉称，2012年4月17日12时25分，原告甄友文驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至丰润区林荫路兴发公司前时，与由北向南行驶被告雷光驾驶的被告沈可欣所有的冀B×××××号轻型普通货车相刮撞，造成双方车辆受损、原告甄友文及其车上人员张秀珍受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定原告甄友文承担此事故主要责任，被告雷光承担此事故的次要责任。冀B×××××号轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险。原告和张秀珍于2012年5月10日向唐山市丰润区人民法院起诉，于2012年12月6日与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成调解协议，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿二人医疗费10000元、财产损失2000元、其他损失65992元。2012年12月7日唐山市丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第1732号民事判决书，判决被告沈可欣赔偿张秀珍13170.94元、赔偿原告甄友文16724.48元。由于当时原告甄友文还没有做二次手术，因此，对后期治疗费等损失保留了诉讼权利。2014年11月27日，原告甄友文在唐山市丰润区第二人民医院做二次手术，住院11天，花费医疗费11559.31元。另，支出住院伙食补助220元、护理费2493元、误工费104040元、交通费1000元，合计损失119312.31元。原告要求被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外由被告雷光、沈可欣赔偿30%，合计各被告赔偿原告各项损失66599.29元。审理中，原告明确其具体损失为：住院费9908.01元、门诊费1651.30元、住院伙食补助220元、护理费2493元、误工费82578.60元（958天-240天）、残疾赔偿金18204元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1560元，合计124014.90元，保险公司赔偿44008元后，要求被告雷光、沈可欣赔偿30%计24002元。原告甄友文为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2012年5月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2012-9-2】第086号道路交通事故认定书一份、原告甄友文的驾驶证、冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件各一份、被告雷光的驾驶证、冀B×××××号轻型普通货车行驶证及保险单复印件各一份，证明本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任认定及被告车辆情况；2、唐山市丰润区第二人民医院出院证、住院统一收费收据及门诊票据、诊断证明书，证明原告甄友文2012年12月6日后的医疗费支出及二次手术医疗费支出情况；3、唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第426号临床鉴定结论一份、鉴定费票据一张，证明原告甄友文因此事故构成的伤残等级、开支的鉴定费情况。4、唐山跨世货物运输有限公司证明、工资表，证明原告误工损失。5、唐山市金城水泥厂证明、工资表，证明原告护理人员王子军误工损失。6、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1732号民事调解书、民事判决书各一份，证明各被告已赔偿情况。7、唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会证明、李连芬、张宝全常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告被抚养人岳父、岳母情况。被告雷光未答辩，亦未向本院提交证据。被告沈可欣辩称，法医鉴定误工时间过长不予认可，其他认可保险公司意见。被告沈可欣未向本院提交证据。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据（2012）丰民初字第1732号民事调解书，我公司已在交强险医疗费限额下赔付原告甄友文及另一受害人10000元，对于原告新主张的医疗费用赔偿部分，我司不再履行赔偿责任；我司已赔付甄友文护理费1780.98元，误工费240天，共计25994.40元，交通费1000元，故我司也不再承担甄友文的误工费、护理费及交通费的赔偿；对于甄友文的残疾赔偿金，我司认为因事故发生时间为2012年，应按2012年的赔偿标准进行赔付；鉴定费我司不是该起事故的直接侵权人，该项损失为间接损失，该项损失应由该次事故的直接侵权人赔付；现我司交强险限额仅余44008元，我司只在交强险范围内进行赔偿，其余超出部分由事故直接侵权人赔偿。另诉讼费为间接损失，我司不予承担。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。原告证据1、6各被告无异议。原告证据2被告沈可欣认为门诊票据系上次出院以后到第二次手术之前，不予认可，没有住院病历，对住院费用、时间的真实性有异议；被告保险公司认为与其无关，不予质证。原告证据3各被告对误工时间鉴定有异议，认为根据原告伤情，其误工时间不应超过120天，对其他证据无异议。原告证据4各被告对误工证明有异议，认为没有相关人员签字，原告从事交通运输业应提供从业资格证，且保险公司已于2012年赔偿其240天的误工损失。原告证据5各被告认为护理人员误工证明与工资表不真实，为同一个人笔迹，且未提供单位存在的相关证据。原告证据7各被告认为与本案无关。庭审后，原告提供2012年4月17日及2014年11月27日住院病历各一份、原告从业资格证复印件。对原告庭审后提供证据各被告同意不开庭，由法院综合认证。原告证据1、6各被告无异议，本院予以采信。原告证据2与庭后提供的住院病历证据形成证据链条，与原告伤情相符，本院对原告证据2及庭后提供的住院病历予以采信，但门诊票据中的病历取证费不属于医疗费用，本院不予采信。原告证据3系本院通过唐山市中级人民法院委托具体鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告证据4与唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1732号民事调解书相符，本院对甄友文从事交通运输业予以采信，其误工标准按唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1732号民事调解书意见108.31元／天赔偿。原告证据5未提供护理人员王子军与原告的关系，对其护理的合理性本院不予认可，护理费按2014年河北省居民服务业标准77.83元／天赔偿。原告证据7与本案无关联，本院不予认证。根据原、被告双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定以下事实：2012年4月17日12时25分许，甄友文驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐山市丰润区林荫路兴发公司前时，与由北向南行驶的由雷光驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相刮撞，造成双方车辆受损、甄友文及其车上乘员张秀珍受伤的交通事故。2012年5月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2012-9-2】第086号道路交通事故认定书，认定雷光承担此事故的次要责任，甄友文承担此事故的主要责任。甄友文伤后到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗19天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、下颌、双手、左小腿多发皮裂伤、多发软组织挫伤。沈可欣系冀B×××××号轻型普通货车的实际车主，雷光系其所雇佣的职工，于雇佣期间发生该交通事故。冀B×××××号轻型普通货车于永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1732号民事调解书、民事判决书对张秀珍的损失、甄友文2012年12月6日以前的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费进行了赔偿，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿甄友文及张秀珍10000元，在死亡伤残项下赔偿甄友文及张秀珍65992元，在财产损失项下赔偿甄友文2000元，合计赔偿77992元，其中，在死亡伤残项下赔偿甄友文误工费25994.40元（240天）、护理费1780.98元、交通费1000元。现冀B×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额仅剩余死亡伤残项下限额44008元。2013年1月28日至2014年11月11日甄友文到唐山市丰润区第二人民医院复查，支出复查费1643.30元。2014年11月27日甄友文到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费9908.01元。甄友文系唐山跨世货物运输有限公司职工。2015年3月17日我院通过唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对甄友文进行伤残评定，该所作出唐华（2015）临鉴字第426号临床鉴定结论，评定甄友文为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起至2014年12月15日止。支出鉴定费1400元。本院认为，唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1732号民事判决书判决被告沈可欣对原告甄友文及张秀珍因本次交通事故造成的、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及范围的损失承担30%的赔偿责任，本案原告甄友文除唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1732号民事调解书、民事判决书赔偿以外的损失仍应按照该比例赔偿。甄友文主张误工时间958天，扣除被告已赔偿的240天后进行赔偿，与唐华（2015）临鉴字第426号临床鉴定相符，本院予以支持。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理支出，本院合理支持300元。原告甄友文因事故致十级伤残，根据本地生活水平、事故责任等因素，对其主张的精神损害抚慰金合理支持1000元。李连芬、张宝全系原告甄友文岳父、岳母，不是其被抚养人，对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。原告甄友文因本次事故造成的、（2012）丰民初字第1732号民事调解书、民事判决书赔偿以外的损失为：医疗费11551.31元、住院伙食补助180元（20元／天×9天）、护理费700.47元（77.83元／天×9天）、误工费77766.58元（108.31元／天×718天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计111102.36元。原告以上损失护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计97971.05元，属于交强险死亡伤残项下，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项剩余限额内赔偿44008元，原告超过交强险限额范围的损失67094.36元（111102.36元-44008元）由被告沈可欣赔偿30%即20128.31元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告甄友文因此交通事故造成的损失44008元，限本判决生效后十日内履行；二、被告沈可欣赔偿原告甄友文因此交通事故造成的损失20128.31元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告甄友文的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告沈可欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立新二〇一五年八月五日书记员宋子强