wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05277号
原告：马某某，女，1983年8月19日生，土家族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某某，男，1983年6月27日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与审判员钟永建、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈澄，被告郑某某及其委托代理人石伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2009年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后有住房一套，有夫妻共同债务55000元，无债权、无存款。结婚初期，夫妻二人的感情就平平淡淡，吵吵闹闹，互相指责。夫妻感情越来越淡薄，没有任何的共同语言。结婚已经四年，双方没有正常的夫妻生活，长期分居。被告生活奢靡，四处借钱，为此夫妻双方经常吵架，夫妻感情已经完全破裂。2014年3月20日，原告曾向荣昌县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，但因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。双方的夫妻感情没有好转，关系越来越恶化。特别是被告与其他异性关系暧昧，严重的伤害了原、被告的夫妻感情。现请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产、债务平均分担。
被告郑某某辩称：原告所诉双方的夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。被告仅仅是和网友聊天，而且有些聊天内容并非自己，系被告的好朋友用被告的QQ号与网友聊的。综上，请求原告原谅被告，给被告一次机会，被告愿意改掉不对之处，并保证不再和其他异性交往和聊天。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，于2009年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，近年来，原、被告为家庭琐事产生一些矛盾，致夫妻不和。原告于2014年3月20日向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。2014年4月17日，本院作出（2014）荣法民初字第01368号民事判决书，判决驳回了马某某的该次离婚诉讼请求。判决后，原告因发现被告与一网友昵称为“肥肥”的聊天记录，并认为被告与其他女性有暧昧关系，双方发生矛盾。原告遂再次起诉要求与被告解除婚姻关系。
本案审理过程中，被告为求得原告的谅解，当庭提交了《悔过书》、《让老婆感动的步骤书》。同时，还当庭向原告道歉并恳请原告再给被告一次和好的机会。原、被告双方经本院多次组织调解，未能达成调解协议。
另查明：原、被告有夫妻共同财产住房一套，有夫妻共同债务55000元，无共同债权、存款。
以上事实，有原告举示的结婚登记审查处理表、聊天记录、（2014）荣法民初字第01368号民事判决书、询问笔录等证据材料，本院依法确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告马某某与被告郑某某恋爱时间较长，结婚已近6年，有较长时间的婚姻存续时间，双方之间的吵闹并非是不可调和好的矛盾，且在庭审中，郑某某表达了愿意与原告改善关系的意愿。原告马某某亦未举示其他证据证明双方感情确已破裂。故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告马某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元（原告已经预交120元），实际收取240元。该款由原告马某某负担120元，被告郑某某负担120元，被告所负担部分直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 钟永建
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱纯莉
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙08行终67号
上诉人(原审原告)姜良忠。
委托代理人（特别授权代理）姜勇，系上诉人姜良忠的儿子。
被上诉人(原审被告)江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
出庭的行政机关负责人姜江法，副镇长。
委托代理人(特别授权代理)周元宝，江山市贺村镇人民政府工作人员。
委托代理人(特别授权代理)郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
姜良忠诉江山市贺村镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年4月8日作出（2015）衢江行初字第136号行政判决，姜良忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人姜良忠及其委托代理人姜勇，被上诉人江山市贺村镇人民政府副镇长姜江法及委托代理人周元宝、郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法(试行)》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年4月16日，被告向原告送达一份《限期拆除通知书》。在原告猪舍、猪栏拆除后，双方签订一份《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年5月30日前关停生猪养殖场，彻底拆除生猪养殖场建筑面积465.45平方米；彻底拆除设施占地面积377.47平方米；对利用现有住宅养猪，彻底拆除室内养猪设施占地面积12.39平方米。被告在原告完成关停退养后，给予原告55283.95元补助款等内容。原告养殖场关停及猪舍、猪栏拆除后，被告支付原告补助款55283.95元。
原判认为,“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。本案中，被告作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作，其为了履行行政职责实现行政管理目标与原告经过协商一致达成的《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容系各方当事人对己方权利和义务作出的处分。从原、被告签订《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》，生猪的处置及猪舍、猪栏的拆除和收取补助款等一系列行为来看，都是原、被告各方的履约行为，被告送达相关文书及履约行为未侵犯原告的合法权益。据此，对原告要求确认被告对其生猪养殖场实施强制关停行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。关于原告申请一并附带审查《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）规范性文件的合法性问题。原告认为，该文件违背了有关法律、法规鼓励农民养殖的相关规定，在未经价值评估的情况下，就采取不公平、不合理的补偿标准进行补偿，致使原告遭受重大经济损失。经审查，法院认为，《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）的内容与相关法律法规不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处，原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告姜良忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜良忠负担。
上诉人姜良忠上诉称，1.《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》不具有合法性,应认定为无效或可撤销的协议。2.原审法院举证责任分配及证据采信错误,导致原判认定主要事实错误。3.江政办发〔2014〕29号文件违反法律规定,应认定为违法。4.对上诉人要求赔偿的损失,原审法院未委托进行司法鉴定,原审程序违法。5.被上诉人存在拆除不公平的行政行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江山市贺村镇人民政府答辩称，1.双方签订的协议合法有效,是双方当事人的真实意思表示,上诉人诉称应认定协议无效和撤销并无依据。2.被上诉人行为并无违法,不存在无职权问题。3.一审法院在举证责任分配与证据采信上并无错误。4.江政办发〔2014〕29号文件的内容与相关法律法规不存在冲突，原审法院已就该文件进行了合法性附带审查。5.被上诉人对上诉人已按相关规定标准进行补助，并不存在再向上诉人赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人姜良忠上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一、二审审理情况以及上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕关停生猪养殖场的依据，被上诉人是否应当对上诉人进行赔偿，江政办发〔2014〕29号文件是否合法等争议焦点进行审理。
经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》，该协议系双方对养殖场进行关停达成合意的体现，上诉人与被上诉人协商一致自愿签订协议，故上诉人主张关停行为系行政强制行为理由不足；上诉人养殖场关停后，被上诉人依约支付了相应补助，现上诉人要求进行其他赔偿，于法无据，本院不予支持；江政办发〔2014〕29号《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》在本院前期审理其他同类案件中已经进行了审查，认为未违反现行法律法规规定，故本案不再另行审查,本案一审期间因前述同类案件的裁判尚未生效，故一审法院对规范性文件进行实体审查并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜良忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 辛
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行终67号上诉人(原审原告)姜良忠。委托代理人（特别授权代理）姜勇，系上诉人姜良忠的儿子。被上诉人(原审被告)江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。法定代表人徐元安，镇长。出庭的行政机关负责人姜江法，副镇长。委托代理人(特别授权代理)周元宝，江山市贺村镇人民政府工作人员。委托代理人(特别授权代理)郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。姜良忠诉江山市贺村镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年4月8日作出（2015）衢江行初字第136号行政判决，姜良忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人姜良忠及其委托代理人姜勇，被上诉人江山市贺村镇人民政府副镇长姜江法及委托代理人周元宝、郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法(试行)》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年4月16日，被告向原告送达一份《限期拆除通知书》。在原告猪舍、猪栏拆除后，双方签订一份《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年5月30日前关停生猪养殖场，彻底拆除生猪养殖场建筑面积465.45平方米；彻底拆除设施占地面积377.47平方米；对利用现有住宅养猪，彻底拆除室内养猪设施占地面积12.39平方米。被告在原告完成关停退养后，给予原告55283.95元补助款等内容。原告养殖场关停及猪舍、猪栏拆除后，被告支付原告补助款55283.95元。原判认为,“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。本案中，被告作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好本行政辖区的生猪养殖污染整治工作，其为了履行行政职责实现行政管理目标与原告经过协商一致达成的《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容系各方当事人对己方权利和义务作出的处分。从原、被告签订《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》，生猪的处置及猪舍、猪栏的拆除和收取补助款等一系列行为来看，都是原、被告各方的履约行为，被告送达相关文书及履约行为未侵犯原告的合法权益。据此，对原告要求确认被告对其生猪养殖场实施强制关停行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。关于原告申请一并附带审查《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）规范性文件的合法性问题。原告认为，该文件违背了有关法律、法规鼓励农民养殖的相关规定，在未经价值评估的情况下，就采取不公平、不合理的补偿标准进行补偿，致使原告遭受重大经济损失。经审查，法院认为，《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发〔2014〕29号）的内容与相关法律法规不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处，原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告姜良忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜良忠负担。上诉人姜良忠上诉称，1.《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》不具有合法性,应认定为无效或可撤销的协议。2.原审法院举证责任分配及证据采信错误,导致原判认定主要事实错误。3.江政办发〔2014〕29号文件违反法律规定,应认定为违法。4.对上诉人要求赔偿的损失,原审法院未委托进行司法鉴定,原审程序违法。5.被上诉人存在拆除不公平的行政行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江山市贺村镇人民政府答辩称，1.双方签订的协议合法有效,是双方当事人的真实意思表示,上诉人诉称应认定协议无效和撤销并无依据。2.被上诉人行为并无违法,不存在无职权问题。3.一审法院在举证责任分配与证据采信上并无错误。4.江政办发〔2014〕29号文件的内容与相关法律法规不存在冲突，原审法院已就该文件进行了合法性附带审查。5.被上诉人对上诉人已按相关规定标准进行补助，并不存在再向上诉人赔偿。请求驳回上诉，维持原判。上诉人姜良忠上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一、二审审理情况以及上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕关停生猪养殖场的依据，被上诉人是否应当对上诉人进行赔偿，江政办发〔2014〕29号文件是否合法等争议焦点进行审理。经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《贺村镇生猪养殖场关停退养协议》，该协议系双方对养殖场进行关停达成合意的体现，上诉人与被上诉人协商一致自愿签订协议，故上诉人主张关停行为系行政强制行为理由不足；上诉人养殖场关停后，被上诉人依约支付了相应补助，现上诉人要求进行其他赔偿，于法无据，本院不予支持；江政办发〔2014〕29号《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》在本院前期审理其他同类案件中已经进行了审查，认为未违反现行法律法规规定，故本案不再另行审查,本案一审期间因前述同类案件的裁判尚未生效，故一审法院对规范性文件进行实体审查并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜良忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  颜朝童二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 辛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8455号
原告陈某，男，1982年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨某，女，1985年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗福林，被告杨某及其委托代理人王祥文到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年1月9日登记结婚，2013年5月31日生育一女陈某某。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，特别是近半年来，被告屡次采取过激的行为，导致夫妻感情破裂。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某某归原告抚养；3、依法分割原、被告共同财产。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；双方若离婚，婚生女应随被告生活，原、被告婚后购置的两个车位及小轿车一辆，原告应予少分或不分。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月9日登记结婚，2013年5月31日生育有一女陈某某。婚后双方常因婚生女的抚养等问题产生矛盾。2013年10月30日，双方又因原告携带婚生女外出发生争执，被告因此咬伤原告，后原告报警。
还查明，双方在婚后购买了位于思明区文兴东路201-245号地下一层第157号车位、思明区会展路1-195号地下一层第33A号车位，还购买了车牌号为闽D×××××的翼虎牌小轿车一辆。
上述事实有结婚证、出生医学证明、报警回执、土地房屋权证、机动车登记信息以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。考虑到原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽然因琐事发生争吵，但并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，妥善处理家庭关系，珍惜婚姻，共同为年幼子女营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5931号
原告：牟文勇。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：李海滨。
被告：胡建新。
原告牟文勇与被告李海滨、胡建新合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告牟文勇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟文勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更736号
罪犯黄中平，男，汉族，生于1992年6月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年9月2日作出（2014）奉法刑初字第00269号刑事判决，以被告人黄中平犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄中平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄中平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄中平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中平在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁少女实施性犯罪，应降低相应减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初676号
原告陈天福，男，汉族，1941年11月26日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新元，兰州公交集团员工，系原告之子。
被告张应贵，男，汉族，1962年10月5日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张顺民，男，汉族，1969年9月24日出生，住兰州市七里河区。
原告陈天福与被告张应贵土地租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人石小梅、陈新元，被告陈应贵及诉讼代理人张顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将租赁土地恢复原状并返还原告；2、判令被告支付从2011年7月2日至实际腾地之日起的土地占有使用费（暂计算至2017年11月1日房屋占有使用费为12000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年7月18日签订租赁协议，约定原告将0.5亩承包河沙地出租给被告使用，租赁期限为2005年7月1日至2011年7月1日，租赁费为每年200元。合同签订后原告即将租赁土地交给被告使用，被告按年向被告支付土地租赁费。租赁期于2011年7月1日到期后，被告仍使用河沙地，拒绝将租赁地交还给原告，也再未支付土地租赁费。无奈诉诸法院。
被告张应贵辩称，原告没有河沙地，没有理由给他交租赁费，原告没有任何手续证明河沙地是他的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年7月18日，陈天福和张应贵签订租地协议，约定将陈天福的河沙地五分地租给张应贵使用，每年200元整，租金一年付一次，年底付清，限期6年，自2005年7月1日至2011年7月1日。在张应贵生产期间陈天福不得以任何理由干涉阻碍张应贵生产。否则将赔偿经济损失。落款有双方签字并捺印。协议签订后，张应贵向七里河区八里镇东果园村委会提出申请，要求在位于下河沙地处面积378平方米的地上批准临时建设用地，每年租赁费1200元，租期3年，批准使用的土地，张应贵只有临时使用权。随后张应贵在租赁的河沙地上建设厂房，与别人合作生产。至2011年共交给陈天福租金1200元。停产后，由于厂房问题与原告陈天福发生争执，拒不返还所租赁的河沙地，酿此纷争。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告签订租地协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行，被告亦按时缴纳租金，有偿使用河沙地。租赁期已届满，被告理应返还所租赁的河沙地。原告要求被告恢复原状、腾交租赁河沙地的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。第二项要求被告支付自2011年7月2日起至2017年11月1日的土地占有使用费12000元的诉讼请求，没有提交充分的证据加以证明，且明显过高。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。既然原租赁合同继续有效，那么租赁费也仍然应当为每年200元整。则计算为6.5年*200元=1300元。故对此诉请本院予以调整后支持。被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告张应贵于本判决生效后十日内将租赁于原告陈天福的五分河沙地恢复原状、返还给原告陈天福;
二、被告张应贵于本判决生效后十日内向原告陈天福支付租金1300元（并计算至实际腾地之日）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张应贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 贠迎春
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初389号
申请人：郑佃坤，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘强，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦45楼。
郑佃坤与刘强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑佃坤于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对刘强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。郑佃坤以现金提供担保。
本院经审查认为，郑佃坤的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对刘强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由申请人郑佃坤预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4650号
原告夏令晶，女，汉族，1969年10月4日出生，现住农安县。
被告宗晓庆，女，汉族，36岁，汉族。
本院在审理原告夏令晶与被告宗晓庆民间借贷纠纷一案中，原告夏令晶于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2404号
原告：郭艳，女，1984年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：胡杭杭，男，1991年5月15日出生，汉族。
原告郭艳与被告胡杭杭提买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告胡杭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的货款1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泌阳县国营张铺中心苗圃场的员工，2014年4月原告从被告处购买价值21000元的种子。在泌阳县通过银行转账给被告货款，被告将货发到泌阳县。可是收到种子后，发现种子很多不合格，经协商，被告同意返还1万元货款，可就是迟迟不返还，电话也停机，现原告无奈，只好提起诉讼。恳请法院判如所请。
被告胡杭杭书面答辩称：一、原告于2016年4月购买答辩人种子，价值14000元。并不是原告诉状所说的“2014年4月”，也不是价值“21000元”。二、原告从没有通过银行转账给答辩人，原告的货款是通过“德邦物流”代收给答辩人的。三、答辩人卖给原告的种子符合质量要求，原告只是利用答辩人“无条件退货”的承诺，将种子退回。四、2016年4月，经双方协商，答辩人同意退给原告货款10000元，答辩人于2016年5月1日通过微信转账的形式转给原告3000元，尚欠原告7000元。现在原告起诉答辩人要求给付10000元无事实依据。五、因原告退货，答辩人被“德邦物流”收取的物流费和代收货款的手续费计1000元，该1000元应由原告承担。答辩人认为，只需再给付原告6000元。
经审理查明，2016年4月份，原告郭艳从被告胡杭杭处购买种子，后因种子质量问题，原、被告双方达成退货及退还部分货款的协议，原告依约把种子退还给被告，但被告至今仍下欠10000元货款未予退还原告，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。结合本案事实及原告所提交的证据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因发生种子质量问题，后原、被告双方达成了退货及退还部分货款的一致协议，并不违反法律规定，而在原告退货后，被告仍拒不退还原告支付的货款，故原告主张被告退还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的还下欠6000元未予退还给原告，但被告并未提供足够的证据对其辩称予以证实，且原告不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杭杭于本判决生效后五日内向原告郭艳退还货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡杭杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2404号原告：郭艳，女，1984年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：胡杭杭，男，1991年5月15日出生，汉族。原告郭艳与被告胡杭杭提买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告胡杭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的货款1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泌阳县国营张铺中心苗圃场的员工，2014年4月原告从被告处购买价值21000元的种子。在泌阳县通过银行转账给被告货款，被告将货发到泌阳县。可是收到种子后，发现种子很多不合格，经协商，被告同意返还1万元货款，可就是迟迟不返还，电话也停机，现原告无奈，只好提起诉讼。恳请法院判如所请。被告胡杭杭书面答辩称：一、原告于2016年4月购买答辩人种子，价值14000元。并不是原告诉状所说的“2014年4月”，也不是价值“21000元”。二、原告从没有通过银行转账给答辩人，原告的货款是通过“德邦物流”代收给答辩人的。三、答辩人卖给原告的种子符合质量要求，原告只是利用答辩人“无条件退货”的承诺，将种子退回。四、2016年4月，经双方协商，答辩人同意退给原告货款10000元，答辩人于2016年5月1日通过微信转账的形式转给原告3000元，尚欠原告7000元。现在原告起诉答辩人要求给付10000元无事实依据。五、因原告退货，答辩人被“德邦物流”收取的物流费和代收货款的手续费计1000元，该1000元应由原告承担。答辩人认为，只需再给付原告6000元。经审理查明，2016年4月份，原告郭艳从被告胡杭杭处购买种子，后因种子质量问题，原、被告双方达成退货及退还部分货款的协议，原告依约把种子退还给被告，但被告至今仍下欠10000元货款未予退还原告，为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。结合本案事实及原告所提交的证据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因发生种子质量问题，后原、被告双方达成了退货及退还部分货款的一致协议，并不违反法律规定，而在原告退货后，被告仍拒不退还原告支付的货款，故原告主张被告退还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的还下欠6000元未予退还给原告，但被告并未提供足够的证据对其辩称予以证实，且原告不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杭杭于本判决生效后五日内向原告郭艳退还货款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡杭杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月八日书记员  王满
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更274号
罪犯房新杰，男，1987年1月8日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年1月25日作出（2015）德城刑初字第196号刑事判决，以被告人房新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯房新杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房新杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房新杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房新杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯房新杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初648号
原告王某。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员安超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一女名刘某乙。因婚前双方认识时间短，不经常来往，双方没有感情基础。1994年开始被告经常无故与原告争吵，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。自2011年起被告不但从精神上折磨原告，还不断殴打原告，原告对被告的所作所为已心灰意冷，无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方自2012年分居至今，2013年曾多次协商离婚未果。原告曾于2014年2月19日、2014年11月26日两次诉至法院要求离婚，但未经准许。为解除不幸的婚姻，现再次诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费；3.夫妻共同财产依法分割。
本案审理期间，本院依法对被告刘某甲及其婚生女刘某乙进行了调查。被告刘某甲辩称，同意离婚。原、被告结婚多年，自2012年开始闹矛盾，现夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。长女刘某丙出生于农历1994年6月8日，次女刘某乙出生于农历××××年××月××日。原告于2014年2月19日、2014年11月26日两次诉至本院要求离婚，未经准许。现原告再次诉至本院，请求判若所请。
原、被告夫妻共同财产：位于博兴县锦秋街道南河东村的房子五间，沙发、电视、冰箱、水空调、太阳能、洗衣机各一台，衣橱两组，单人床三张，四轮电动车一辆，汽油两轮助力车一辆，豆浆机、电饼铛各一台。以上财产中除豆浆机、电饼铛在原告处，其他财产均在被告处。
另查明，2014年4月29日，原、被告婚生长女刘某丙患××故。
以上事实有结婚证、（2014）博民初字第219号民事判决书、（2014）博民初字第1254号民事判决书各一份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告曾于2014年2月19日、2014年11月26日两次诉至法院要求离婚，未经准许，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。婚生女刘某乙希望跟随父亲生活，本院遵从孩子的意愿，刘某乙由被告刘某甲抚养，原告作为刘某乙的母亲，应依法支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元，至刘某乙十八周岁止。原告表示除在自己处的豆浆机、电饼铛外，自愿放弃分割其他夫妻共同财产，系原告对其权利的自行处分，本院予以确认。原、被告双方各自主张的债务，均未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某每月支付抚养费500元，至刘某乙十八周岁止。自本判决生效之日起十日内支付当月的抚养费，其余抚养费于每月1日支付当月的抚养费。原告刘金叶对婚生女刘某乙享有探视权，以不影响刘某乙的生活、学习为宜；
三、夫妻共同财产中的位于博兴县锦秋街道南河东村的房子五间，沙发、电视、冰箱、水空调、太阳能、洗衣机各一台，衣橱两组，单人床三张，四轮电动车一辆，汽油两轮助力车一辆归被告刘某甲所有，现在原告处的豆浆机、电饼铛各一台归原告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一六年七月八日
书记员 袁立惠
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第146号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，绰号“奇徕几”，男，1989年12月3日出生。2014年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人刘某为吸食毒品冰毒，通过朋友联系上一个绰号叫“国徕几”（主体不清）的贩毒人员，在祁东县白地市镇杀人皂路段用2000元从“国徕几”手中购买了20小包毒品冰毒。2014年3月13日17时许，祁东县公安局治安巡逻大队民警在祁东县洪桥镇玉凤大酒店4001房将被告人刘某抓获，并从其身上缴获15小包白色晶状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该15小包白色晶状物净重13.68克，并从中检出甲基丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、抓获经过，证明被告人刘某系被抓获归案。
3、提取物证笔录、指认照片、扣押物品文件清单，证明公安民警在抓获被告人刘某时，从其身上缴获15小包白色晶状物，被告人刘某对被缴获的毒品进行了指认；公安机关对该毒品予以提取和扣押。
4、理化鉴定书，证明从被告人刘某身上缴获的15小包白色晶状物净重13.68克，从中检出甲基丙胺毒品成分。
5、辩认笔录，证明被告人刘某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出6号照片是他帮其购买了10粒毒品麻古的刘某乙；由证人刘某乙从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出5号照片是为他购买了10粒麻古的刘某；由证人周某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出5号照片是送给他2粒麻古的刘某。
6、证人刘某乙的证言，证明2014年3月12日11时左右，他打电话给刘某说“好久不见了，我去你那玩”，刘某说“我在玉凤大酒店7011房间”，他到该房间后，二人在聊天，他听刘某说吸食麻古比较刺激，他拿300元钱给刘某帮他买点麻古来吸食，刘某接过钱出去了一会，并拿了10粒粒麻古回来，他俩便一起吸食了8粒麻古，剩下两粒麻古给刘某拿去了，然后他就回家了。
7、证人周某的证言，证明2014年3月11日或12日下午2时左右，刘某打电话给他说“有两粒麻古你恰不恰”（指吸不吸食的意思），他问刘某说“你在那，我过去拿”，刘某说“我在玉凤大酒店7011房间”，他便骑摩托车来到该酒店，刘某递给他两粒麻古，并说“是朋友给他的”，他接过麻古就回家去了，然后在自家养鸡场的后山上吸食了一粒，被他母亲发现了，他母亲骂他，他又打电话给刘某说“你把剩下的麻古拿去，我再也不吸食了”，刘某便到他家将剩下的一粒麻古拿走了。
8、被告人刘某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户藉证明，证明被告人刘某的年龄等身份情况。
10、尿液定性检测结论，证明被告人刘某的尿样采用甲基安非他明类定性尿检板进行检测呈阳性反应。
11、情况说明，证明被告人刘某供述其持有的毒品冰毒是从绰号叫“国徕几”的男子手中购买的，因被告人刘某仅供述“国徕几”的体貌特征，无法核实“国徕几”的主体身份。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某均没有异议。且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01030号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾建国，农民。被告人顾建国曾因吸食毒品，于2008年3月10日被浙江省海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元；又曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒�四年，并处罚金人民币二千元，2010年7月9日被假释；在假释考验期限内又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年（合并执行有期徒刑二年六个月），并处罚金人民币二千元，2014年1月6日释放。被告人顾建国因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月26日被刑事拘留（25日被羁押），同年6月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人顾建国犯运输毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人顾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月25日，被告人顾建国乘坐牌号为“浙F×××××”的小型轿车，将毒品甲基苯丙胺125.8克、毒品甲基苯丙胺、咖啡因0.5克从浙江省嘉兴市运输至苏州市吴江区盛泽镇时，在277省道盛泽卡口处被民警查获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾建国违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺125.8克、毒品甲基苯丙胺、咖啡因0.5克，其行为已构成运输毒品罪。被告人顾建国在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾建国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人顾建国辩称，其是在嘉兴上高速公路后才知道包里的是毒品甲基苯丙胺。
经审理查明：
2014年5月25日，被告人顾建国乘坐储伟峰驾驶的牌号为“浙F×××××”的小型轿车，将毒品甲基苯丙胺125.8克从浙江省嘉兴市运输�苏州市吴江区盛泽镇时，在277省道盛泽卡口处被民警当场查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人储某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年5月25日中午，我表哥顾建国打电话让我开车送他到嘉兴。我在海盐新桥路1号桥附近接了他，他让我开到嘉兴戴梦德广场。到了广场附近他下车了。过了半个小时左右，他和另一个男的过来，之后我就下车抽烟了，他和那个男的上车了，他们干什么我不知道。我抽完烟上车，那个男就下车走了。接着他叫我开车上了高速公路，让我往苏州方向开。在上高速的时候收费站那里显示我的车有五张罚单没处理，被列入了黑名单。他就说从最近的出口下高速吧，没多久到了桃源收费站我们就下了高速公路。他让我往盛泽方向开，想看看家在盛泽的外甥，后他外甥说在苏州，他就叫我回嘉兴。�来在盛泽卡口被民警检查，说车上有毒品，就被带到派出所了。其辨认出顾建国就是其表哥。
2、证人浦某的证言笔录，证实2014年5月25日下午，我和民警金志春以及辅警汪某在227省道盛泽卡口例行检查。当时拦下来一辆车牌为“浙F×××××”的黑色大众小轿车，车上下来两个男的，其中一个叫储某，另一个说自己身份证没有带，让他报了名字叫顾建国，在公安网上查了发现顾建国有两次贩卖毒品前科，而且当时他精神萎靡、神情躲闪。我们把情况通知了盛泽公安分局。后民警依法对两人人身及小轿车进行搜查，在后排左侧座位下发现一个黑色手提包，里面有好几个信封，其中一个信封装着好几包疑似毒品冰毒的东西，还有一包疑似毒品麻古的东西，还有吸管和锡纸，电子秤，并且在包里发现了顾建国的身份证。但是顾建国只承认黑色提包是他的，里面的冰毒是他帮别人带的。之后民警对物品扣押，把二人传唤至派出所接受讯问调查。
3、证人汪某的证言笔录，证实的内容与证人浦某一致。
4、被告人顾建国的供述笔录，证实2014年5月23日，我在海盐向一名叫阿兰的男子买了3200元毒品冰毒。当时阿兰给我一部黑色直板手机，让我以后买毒品就用这部手机和他联系（阿兰手机尾数0012）。5月25日阿兰打我电话让去嘉兴戴梦得那里，说给我点好东西玩。后我让我表弟储伟峰开车送我去的，我没有说什么事情。到了戴梦得那里，我电话联系阿兰，大概20分钟后阿兰过来上车坐到后排，我就让我弟弟出去了。在车上阿兰拿出一个阳光利群的烟盒说里面的东西给我玩的，烟盒里的东西拿出来让我看了一下，有白色、红色的，我就知道是冰毒，他又放回烟盒并装在信封袋里。他说让我把其他几个信封袋送到安徽宣城那里的东方家具城那边的�坛那里，并让我到了那边打他电话。阿兰下车走了，我就让储伟峰上车去安徽宣城。开了大概十来分钟，上了高速，我觉得阿兰让我送这么多信封有点不对，就把所有的信封都打开了，发现里面都是冰毒，打开最后一个信封时发现是个茶叶袋，里面都是冰毒，我就让储伟峰找个最近的高速口下高速，我跟储伟峰说到桃源高速下去看一下外甥。之后下了高速我打电话给外甥，知道他在苏州，就叫储伟峰回嘉兴去。之后在卡口被民警查到了。
上述事实，还有发破案经过及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量记录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、情况说明、照片、刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人顾建国违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺125.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾建国犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人运输毒品的数量不当，本院予以纠正。被告人顾建国因贩卖毒品罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯运输毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2029年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任远航
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第18号
原告徐某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年4月27日做出一审判决，被告张某不服向唐山市中级人民法院提起上诉，2013年1月9日唐山市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足为由发还我院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告张某经人介绍于2004年5月24日登记结婚，婚后于2004年10月18日生一男孩名叫徐佳伟。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事打架，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻没有共同语言，感情已彻底破裂。请求法院：1、依法判令原告徐某与被告张某离婚；2、依法判令婚生子徐佳伟随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，1、我不同意离婚，因为看在孩子的份上不想离婚；2、如果判决离婚，同意婚生子同原告徐某生活；3、原告徐某名下有辆现代汽车，车牌号我不知道，要求做为夫妻共同财产予以分割。4、每年庄里发的人头费应该有我的。现在孩子跟着我生活，如果判决离婚的话起诉期间的抚养费应该由原告负担。
经审理查明，原告徐某与被告张某经人介绍于2004年5月24日登记结婚，于2004年10月18日生育一男孩，名徐佳伟。原、被告双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气打架，并于2011年4月开始分居生活。原告徐某与被告张某的夫妻共同财产有：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、摩托车1辆。上述财产中电脑和摩托车在原告处，电视机、洗衣机在被告处。原、被告双方同意夫妻共同财产中的电视机、洗衣机归原告徐某所有，电脑和摩托车归被告张某所有。村委会在2012年发的人头费每人3000元，在2013年发的人头费每人14000元，共计人头费每人17000元均在原告徐某手中。另外，原、被告双方同意婚生子徐佳伟随原告徐某共同生活，原告当庭自愿放弃要求被告张某每月给付抚养费的权利。
另查明，原告徐某在河北钢铁集团司家营研山铁矿工作，月平均收入为3500元。
另查明，被告张某主张夫妻共同财产还有原告徐某名下的现代汽车一辆和银行存款，原告徐某对此不予认可，被告当庭放弃对原告徐某名下的银行存款进行查询，而申请法院到唐山市车辆管理所对原告徐某名下的车辆登记情况进行查询。经查，唐山市车辆管理所告知：原告徐某（身份证号为130223197907191439）名下无任何车辆登记信息。
另查明，被告张某主张夫妻共同财产还有位于滦县响嘡镇研山新村202栋2门201室楼房一处，原告徐某对此不予认可。该处楼房系拆迁置换分得的楼房，而被拆迁的房屋系原、被告婚前原告徐某的父母所建，被告张某主张为原告徐某的父母所建的房屋偿还过多笔外债，但未能提供相关证据予以证明。
另查明，原告徐某主张有夫妻共同债务14000元，但未能提供相关证据予以证明。
上述认定事实有双方当事人当庭陈述；原告提交的婚姻证明书、婚生子徐佳伟的户口页证明、工资证明；被告提交的房地产估价明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事打架，导致不能共同生活，应认定为夫妻感情彻底破裂，对原告徐某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方同意婚生子徐佳伟随原告徐某共同生活，考虑到被告没有收入，原告当庭放弃了要求被告张某每月给付孩子抚养费的权利，符合婚姻法的有关精神，本院予以确认；同时对原告自2011年4月双方分居至2013年5月期间的工资收入作为夫妻共同财产进行分割。对被告张某要求原告给付其离婚诉讼期间孩子的抚养费的主张，因本院对原、被告双方自分居至离婚诉讼期间原告的工资收入已作为夫妻共同财产予以分割，故对被告的该主张不予支持。被告张某主张对位于滦县响嘡镇研山新村202栋2门201室楼房一处作为夫妻共同财产予以分割，但该处楼房系拆迁置换所得，用于置换的被拆迁的房屋则系原告徐某的父母在原、被告婚前所建，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外，故应认定该处因拆迁置换所得的楼房不属于夫妻共同财产。被告张某主张为原告徐某的父母所建的房屋偿还过多笔外债，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对被告的该主张，本院不予支持。原告徐某主张有夫妻共同债务14000元，但未能向法庭提供相关证据证实其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、婚生子徐佳伟随原告徐某共同生活，并由原告徐某自行负担徐佳伟的抚养费用。
三、现有夫妻共同财产电脑1台和摩托车1辆（在原告徐某处）归被告张某所有，由原告徐某交付给被告张某，在本判决生效后十日内履行；现有夫妻共同财产电视机1台、洗衣机1台（在被告张某处）归原告徐某所有，由被告张某交付给原告徐某，在本判决生效后十日内履行。
四、原告徐某在本判决生效后十日内给付被告张某村委会发的人头费17000元（村委会在2012年发的人头费每人3000元，在2013年发的人头费每人14000元，共计人头费每人17000元均在原告徐某手中）。
五、原告徐某在本判决生效后十日内给付被告张某婚姻关系存续期间的工资收入38491元（自2011年4月双方分居至2013年5月，原告徐某的工资收入作为共同财产分割，扣除2011年河北省农村居民年消费性支出3845元；扣除2012年河北省农村居民年消费性支出4711元；扣除2013年度河北省农村居民五个月消费性支出1963元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某负担100元，由被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛继友
代理审判员 ＸＸ宁
陪 审 员 徐向凤
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 欢
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1709号之二
原告：中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行。
负责人：孙小虎，行长。
被告：任关涛。
被告：高那那。
被告：任树敬。
被告：李卫华。
被告：李海富。
被告：葛焕根。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，保全费354元，共计672元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 张明海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1709号申请人：中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行。负责人：孙小虎，行长。被申请人：任关涛。被申请人：高那那。被申请人：任树敬。被申请人：李卫华。被申请人：李海富。被申请人：葛焕根。原告中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行与被告任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根为借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根33424.5元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根名下银行帐户存款33424.5元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月二十一日书记员  王春风
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9618号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：曾秀平，女，1974年8月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告曾秀平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告曾秀平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金469304.81元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息56555.09元、罚息19036.96元、复利7228.19元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月13日起至2019年3月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金469304.81元、利息56555.09元、罚息19036.96元、复利7228.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾秀平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金469304.81元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为56555.09元、罚息为19036.96元、复利为7228.19元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9791元（含公告费560元），由被告曾秀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初65号
原告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路幸福街1号幸福家园K幢602房。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，公司职员。
被告：梅德龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住东莞市万江区。
本院审理原告恒大地产集团韶关有限公司诉被告梅德龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团韶关有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团韶关有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团韶关有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告恒大地产集团韶关有限公司负担。
审
审判员 张步云
二〇一六年三月十四日
书记员 李子仪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第731号
原告吴淑芬，又名吴淑芳，女，1974年10月10日出生，汉族，教师。
委托代理人陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，干部。
被告陈秋兰，女，1978年9月8日出生，汉族，教师。
被告赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，教师。
原告吴淑芬与被告陈秋兰、赖林平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑芬委托代理人陈泉镇到庭参加诉讼，被告陈秋兰、赖林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴淑芬诉称，被告陈秋兰因经济困难于2013年1月6日向原告借人民币10000元，约定于2013年4月5日还清，月利率3％。期满后被告陈秋兰未履行约定归还借款本息。被告赖林平系被告陈秋兰丈夫，应当共同承担。请求被告归还借款及支付约定的利息。
被告陈秋兰、赖林平未提供答辩。
经审理查明：被告陈秋兰于2013年1月6日向原告借款人民币10000元，期限至2013年4月5日，月利率3％。期满后被告陈秋兰未按约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告陈秋兰仍未还款。
上述事实，有借条复印件一份及原告的代理人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈秋兰向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告请求被告陈秋兰偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，应予支持；要求按月利率3%计算利息，高于法定标准上限，不符合法律规定，不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告陈秋兰与被告赖林平在婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务。被告陈秋兰、赖林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋兰、赖林平在本判决生效后十日内归还原告吴淑芬借款人民币10000元及支付自2013年1月6日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄文才
二〇一四年五月十四日
书记员 杨新乾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第731号
原告姚XX，男，1940年10月28日生，汉族，贵州省平塘县人。
委托代理人陈国本，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告韦XX，女，1960年7月12日生，汉族，云南省河口县人。
原告姚XX与被告韦XX离婚纠纷一案，原告姚XX于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆朝平独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人陈国本到庭参加了诉讼，被告韦XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原告与前妻离异后一直单身，后原告与被告于2008年经他人介绍认识，认识后双方于同年到平塘县民政局登记结婚同居生活。同居生活的前两年，原告与被告的关系还可以，但由于婚前双方缺乏了解，加之年龄差距太大，从2010年初开始原、被告经常为生活琐事吵架，婚后一直没有建立夫妻感情。被告因为年龄小，经常夜不归宿，自2014年6月起，被告经常在外过夜，导致夫妻之间的关系恶化，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告承担。
被告韦XX提交书面答辩：被告在原告生病期间一直照顾被告。原告在身体恢复后就开始嫌弃被告，经常利用家庭琐事与被告争吵以此达到离婚的目的。被告也已经心灰意冷，所以同意与原告离婚。
原告姚XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；
证据二、证明1份1页，用以证明原、被告于2008年4月15日登记结婚；
证据三、结婚证原件1本，用以证明原、被告婚姻的合法性；
证据四、调查笔录3份6页，用以证明原、被告因为年龄差距太大，夫妻感情不好。
被告韦XX在举证期限内向本院提交结婚证原件1本。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原、被告提供的证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，同年4月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方由于年龄差距太大，夫妻之间经常为生活琐事争吵。被告自今年9月就没有和原告居住在一起，没有履行夫妻间的义务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，原、被告因年龄差距大，双方常为生活琐事发生纠纷，原告遂诉讼离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”；第三款第（五）项：“有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。庭审中，经做原告的和好工作，原告仍坚持离婚，且被告在提交答辩状时明确表示不愿意与原告继续生活，同意离婚。故可认定原、被告夫妻感情已破裂，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告姚XX提出与被告韦XX离婚，本院准许。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆朝平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晶晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第731号
原告刘某。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年10月通过网络认识并确立恋爱关系，2009年11月22日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年9月13日生育一子周某甲，因为双方共同生活期间相互不信任，未建立起真正的感情，2013年5月我们即分居生活，在此期间被告父母背着我们去�理了结婚证。现诉讼平昌县人民法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告具体抚育，不要求被告给付子女抚养费，同时要求被告支付原告生活困难帮助费3万元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识恋爱，同年11月22日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，2010年9月13日生育一子名周某甲，2013年5月20日补办结婚登记。双方婚后因性格不合等原因为家庭琐事偶有争吵，原告自2013年5月起在外务工与被告分开生活。原告于2014年1月以夫妻双方感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，平昌县兰草镇人民政府证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，现双方之间虽有矛盾，但未到感情完全破裂的地步�只要双方多沟通了解，多为家庭考虑，其夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15585号
原告张坚，男，1981年1月17日出生。
委托代理人隗攀，女，1985年8月3日出生。
被告马延庆，男，1983年5月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人娄静，北京市国宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告张坚诉被告马延庆农村建房施工合同纠纷一案中，原告张坚于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张坚申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坚撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年九月八日
书记员 罗新娅
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审5号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，男，汉族，1963年12月2日生，滑县公安交警大队民警。
被执行人王文月，男，汉族，1971年2月19日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年5月12日对被执行人王文月作出的豫公交决字[2016]第4105262900429305号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王文月罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人王文月于2016年5月12日20时53分，在高西线郭固段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第4105262900429305号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王文月在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4105262900429305号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年二月十五日
书记员 元 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥东执字第473号
申请执行人吴多宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人袁绍明，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴多宏与被执行人袁绍明买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2007）肥东民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，但被执行人袁绍明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2007）肥东民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十五日
书记员 于恺琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5476号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。
法定代表人乔培生，该支行行长。
委托代理人张忠平。
被告吴秀兰。
被告王陆晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被告吴秀兰、王陆晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第71-3号
申请执行人段福爱，男，1951年7�8日出生，汉族。
被执行人杨廷文，男，1966年12月18日出生，汉族。
申请执行人段福爱与被执行人杨廷文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第197号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨廷文名下的鲁D793**号长安客货车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月二十三日
书记员 李飞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇慧光路***号。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：房志辉，该支行职员。
被告：樊文，男，1973年10月14日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告樊文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫定强、房志辉到庭参加诉讼，被告樊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月26日成功申请准贷记卡，卡号53×××05，被告开卡后，原告经多次电话、信函及上门催收，被告至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年7月19日止，被告拖欠原告透支本金1967.57元，利息338.38元，合计2305.95元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告准贷记卡不良透支本金1967.57元，利息338.38元，合计2305.95元（暂计至2017年7月19日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告樊文于2004年2月26日向原告成功申请准贷记卡一张，卡号53×××05。按约定，该准贷记卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收。被告领用该准贷记卡后透支，截至2017年7月19日止共欠不良透支本金1967.57元，利息338.38元，合计2305.95元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、被告身份证、账户交易流水、账户信息、财力进件复印件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过准贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告樊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金1967.57元，利息338.38元，合计2305.95元（暂计至2017年7月19日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费25元，由被告樊文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第310号
申请执行人王XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，无固定职业，现住址XXXX。
被执行人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址：XXXX。
负责人姚延明，该公司总经理。
委托代理人程桂杰，女，该公司理赔经理。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）茄民初字第39号民事判决一案中，执行标的9099.81元，被执行人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司已将执行款全部给付完毕，申请执行人王XX申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第39�民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵俊波
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第310号
申请执行人王春玲，女，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，无固定职业，现住XXXX。
被执行人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址：xxxxx号。
负责人姚延明，该公司总经理。
委托代理人程桂杰，女，该公司理赔经理。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）茄民初字第39号民事判决一案中，执行标的9099.81元，被执行人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司已将执行款全部给付完毕，申请执行人王春玲申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵俊波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3659号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。组织机构代码：80912116-5。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，该行信贷部经理。
被告王志国。
被告季海东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王志国、李海东借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦士亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00017号
申请人：陈习江，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王后月，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年12月25日受理申请人陈习江、王后月关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈习江、王后月因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈习江一次性赔偿王后月：医药费凭发票支付；
二、陈习江一次性赔偿王后月：电动车维修费、误工费、交通费等合计1600元（已履行完毕）；
三、陈习江、王后月就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王婧雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初874号
原告：马鞍山启程保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张礼贵，总经理。
被告：刘小兵，男，1975年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告马鞍山启程保洁有限公司（以下简称启程公司）与刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告启程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款1万元并承担利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2014年1月29日出具欠条一份，载明欠原告工费1万元。
本院经审查认为，原告启程公司所提供的现有证据表明被告刘小兵户籍地不在本院辖区，经本院书面通知后也未能提供证据证明被告刘小兵经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖。启程公司应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山启程保洁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年五月二日
书记员 孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初874号原告：马鞍山启程保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张礼贵，总经理。被告：刘小兵，男，1975年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告马鞍山启程保洁有限公司（以下简称启程公司）与刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告启程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款1万元并承担利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2014年1月29日出具欠条一份，载明欠原告工费1万元。本院经审查认为，原告启程公司所提供的现有证据表明被告刘小兵户籍地不在本院辖区，经本院书面通知后也未能提供证据证明被告刘小兵经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖。启程公司应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马鞍山启程保洁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年五月二日书记员  孙惠娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02082号
上诉人（原审原告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商彦全。
委托代理人李永忠。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人商彦全劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院受�后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人张利民，被上诉人商彦全的委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告商彦全自2006年10月1日至2011年7月26日在原告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事破碎工作。2011年7月26日放假，2012年3月山岗。2012年3月21日被告体检结果显示为疑似尘肺病，原告2012年3月7日停止了被告的工作并停发工资。2012年6月18日原告向平泉县疾病控制中心提出了职业病诊断申请，2013年1月11日被告商彦全被诊断为职业病观察对象，观察期自2013年1月11日至2018年1月10日。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行�岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。”被告商彦全自2006年10月1日至2012年3月7日在原告处先后从事破碎工作，2012年3月21日体检检查疑似尘肺病，2013年1月11日被诊断为职业病观察对象。原告2012年3月13日解除与被告形成的事实劳动关系属于违法解除，原告要求恢复原被告的劳动关系，本院予以支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告2012年4月停止被告工作并停发工资，被告要求原告支付2012年4月至2014年11月的生活费符合法律规定，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，维护和构建和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项，参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、恢复原告平泉兴隆矿业一选有限公司与被告商彦全的劳动关系。二、原告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效之日起支付给被告商彦全2012年4月至2014年11月治疗期间的生活费29440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人仅为职业病观察对象，尚没有丧失劳动能力，上诉人自2012年5月停产至今，被上诉人在其他地方打工不受上诉人限制，上诉人根本不能观察被上诉人在这五年的行动，上诉人现无任何收入，无力支付被上诉人生活费。上诉人已停产，没有用工，原审判决恢复劳动关系及承担责任已无法实现。请求二审法院撤销原审判决，公正处理此案。
被上诉人商彦全未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人仅是职业病观察对象，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者在职业病观察期间的，用人单位不得解除与劳动者的劳动合同，而是应该安排其能从事的工作，上诉人不能以上诉人停产放假已经没有营业收入为由，不给被上诉人发放生活费待遇。上诉人是停产而非破产，仍应承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人商彦全在上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司处从事破碎工作的事实清楚。其于2012年3月21日的体检结果显示为疑似尘肺病，于2013年1月11日经平泉县疾病控制中心诊断为职业病观察对象，观察期间2013年1月11日至2018年1月10日。根据相关法律规定，对疑似职业病病人已诊断或者医学观察期间，用人单位不得解除与劳动者的劳动合同，所以，上诉人在被上诉人疑似职业病观察期间与其解除劳动合同，确属违法解除。因此，原审法院根据本案事实，依法作出的判决各项并无不当。上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段映雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3290号
原告：中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人：刘显贵，该行行长。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告：傅雪雪，女，1970年2月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：孔小兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行（下称高淳建行）与被告傅雪雪、孔小兵、南京中杭置业有限公司（下称中杭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳建行的委托代理人李为民，被告傅雪雪与孔小兵的共同委托代理人傅行春到庭参加诉讼，被告中杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳建行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告傅雪雪、孔小兵归还借款本金717,971.30元及自2016年11月8日起至还清借款本金之日止相应利息和罚息；2、被告中杭公司对被告傅雪雪、孔小兵的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告支付律师费25,000元。事实和理由：被告傅雪雪、被告中杭公司于2013年9月26日与原告高淳建行签订了合同编号为GCXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定被告傅雪雪为购买南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室的房屋，向原告借款840,000元，期限从2013年9月26日起至2028年9月26日止，贷款利率为浮动利率，按基准利率水平下调10%，每年调整一次，利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息在本合同所执行利率的水平上上浮100%，归还借款的方法采用等额本息还款法。借款合同签订的同时，原、被告共同签订《高淳县房地产抵押合同》1份，被告傅雪雪以其购买的南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室的房屋进行抵押担保，南京中杭置业有限公司提供阶段性担保。以后原告依约向被告发放了贷款，被告开始阶段也依约还款。但至2016年11月8日傅雪雪应还款为6,496.60元，其仅还款5,844.69元，当时即拖欠651.91元。以后，傅雪雪未再还款。另，傅雪雪与原告签订借款合同时，孔小兵与其系夫妻关系，向原告出具了《配偶同意抵押声明书》、《共同还款承诺书》等文件，表明孔小兵承诺与傅雪雪共同还款。期间，傅雪雪一直未领取南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室的房屋产权证，房屋抵押未生效，南京中杭置业有限公司提供的阶段性担保期限并未届满，南京中杭置业有限公司应对傅雪雪的上述债务承担连带清偿责任。
被告傅雪雪、孔小兵辩称，借款及其逾期是事实，现在被告傅雪雪、孔小兵正在筹集款项，尽快还款。对于律师费25,000元没有事实依据。
被告中杭公司未予答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：
1、合同编号为GCXXXX《个人住房（商业用房）借款合同》1份；2、《中国建设银行个人贷款支付凭证》1份；3、被告孔小兵签署的《共同还款承诺书》1份；4、《高淳县房地产抵押合同》1份；5、委托代理合同及律师费发票各1份。
三被告均未向本院提交证据。
被告傅雪雪、孔小兵对原告所举证据没有异议，被告中杭公司未发表质证意见。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告中杭公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2013年8月28日，被告孔小兵向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告傅雪雪为购买南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室的房屋向原告借款840,000元承担共同还款责任。2013年9月26日，被告傅雪雪、被告中杭公司与原告高淳建行签订了合同编号为GCXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：被告傅雪雪为购买南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室的房屋，向原告借款840,000元，期限从2013年9月26日起至2028年9月26日止；贷款利率为浮动利率，按基准利率水平下调10%，每年调整一次，利率调整日为每年的1月1日；归还借款的方法采用等额本息还款法；逾期加收本合同所执行利率50%的罚息；被告中杭公司为合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告收执之日止；如被告傅雪雪违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用；被告傅雪雪以所购房屋提供抵押担保。借款合同签订的同时，原告与被告傅雪雪、被告中杭公司另行共同签订《高淳县房地产抵押合同》1份，约定：被告傅雪雪以其购买的南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，南京中杭置业有限公司提供阶段性担保。该抵押在登记部门办理了抵押预告登记手续。2013年10月8日，原告依约向被告傅雪雪发放了贷款840,000元。被告傅雪雪借款后前期依约还款，但至2016年11月8日傅雪雪应还款为6,496.60元，但其仅还款5,844.69元，拖欠651.91元未还，此后，傅雪雪未再还款。被告傅雪雪至今亦一直未领取南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室的房屋产权证，更未办理正式的抵押登记手续。
另经审理查明，被告傅雪雪借款时与被告孔小兵系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费25,000元。
本院认为，原、被告间所签借款合同、抵押合同等均合法有效，被告傅雪雪、孔小兵未按约还款构成违约，原告有权要求其提前归还全部借款本息，并按约定加收利率的50%作为罚息；被告中杭公司为被告傅雪雪借款提供自借款之日起至办理正式抵押登记手续完毕之日前的阶段性连带责任保证担保，现被告傅雪雪尚未办理房产证及正式抵押登记手续，故原告高淳建行要求被告中杭公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，亦应支持，但被告中杭公司承担保证责任后有权向被告傅雪雪追偿；原告为实现债权聘请了律师代理诉讼，并支付律师费25,000元，原告要求三被告承担律师费的请求符合合同约定及法律规定，故本院亦应支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅雪雪、孔小兵在本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司高淳支行借款本金717,971.30元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）,同时，支付原告律师费25,000元;
二、被告南京中杭置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告南京中杭置业有限公司承担连带责任后有权向被告傅雪雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11,448元，由被告傅雪雪、孔小兵、南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 杭建梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02048号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-с283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告刘朝，男，1973年7月25日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告刘朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费四十八元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾慧
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00074号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李先祥，1952年8月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1398096《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月27日21时01分，李先祥驾驶渝CJ36**号车在成渝环线高速公路467KM+000M处，实施“机动车载人超过行驶证上核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李先祥作出了NO.1398096《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对李先祥罚款200元。并要求李先祥持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向李先祥送达了《催告通知书》，但李先祥至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李先祥作出的NO.1398096《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李先祥罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1398096《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5866号
罪犯虎发良，男，回族，1968年11月21日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇五年五月十日作出（2005）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人虎发良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虎发良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯虎发良系主犯、累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年4月3日止。罪犯虎发良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎发良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎发良减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第722号
申请执行人李璟慧，女，1997年9月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
法定代表人范景锐，董事长。
本院在执行申请执行人李璟慧与被执行人范景松、建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查该案为系列案件之一，涉案金额大且涉及面广，执行过程中，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，无车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，本院正在处理被执行人范景松的相应房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第722号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。