广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第134号
原告：刘勇军，男，汉族，1979年8月20日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所实习律师。（代理期限至2015年6月15日止）
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。（代理期限自2015年6月16日起）
被告：宁斌峰，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖南省邵东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称：平安财险南城公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李文浩，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
原告刘勇军与被告宁斌峰、被告平安财险南城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员莫沛林适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法由审判员莫沛林担任审判长，与代理审判员熊丹、人民陪审员谭霭玲组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖明锋、被告平安财险南城公司的委托代理人刘朋辉到庭。被告宁斌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称：2014年11月21日，被告宁斌峰酒后（经检验鉴定，血中乙醇含量50.65mg／100ml）驾驶粤S573**号小轿车沿石大路从东莞市竂步镇往G107国道方向行驶，行驶至东莞市石大路大岭山镇金桔村信号灯路口时，遇原告刘勇军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石大路从竂步镇往G107国道方向从右往左横过道路，过程中，小轿车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告刘勇军受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门因无法查清本次事故哪一方车辆交通违法所造成，故无法对事故责任作出认定。粤S573**号小轿车为被告宁斌峰所有，在被告平安财险南城公司投保，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生时，从竂步往G107国道方向信号灯显示确为红灯，被告宁斌峰系酒后驾驶，不能对当时交通信号灯显示信号情况作出正确判断，本次事故完全是由被告宁斌峰违反交通信号违法驾驶造成，应由其对本次事故负全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：1.判令两被告连带赔偿原告损失共计人民币54685元（住院伙食补助费3300元、营养费5000元、护理费3795元、误工费3795元、护理人员误工费3795元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元）；2.判令被告平安财险南城公司对以上数额在保险责任限额［机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险］范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告宁斌峰承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告进行伤残评定后，变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告损失259238.71元（出诊费500元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、住院期间护理费3828元、误工费24708元、残疾赔偿金143434.28元、被扶养人生活费46668.43元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费3000元）。本院经审查予以准许。
被告平安财险南城公司庭审答辩称：本案答辩人承保的肇事车辆饮酒驾驶，根据保险合同约定，答辩人不予承担商业第三者险的赔付责任。答辩人已经在交强险限额内垫付了原告10000元，请求驳回原告对答辩人的营养费、住院伙食费、后续治疗费、出诊费等四项费用的诉请。护理费，应按照东莞标准50元／天计算住院期间32天的费用。交通费诉请过高，应与原告的转院次数相一致。残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按照农村标准计算，因原告诉请的伤残系数计算错误，请求法院重新核算。精神损害抚慰金，超过了法定标准，请求法院核实。
被告宁斌峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告宁斌峰酒后（经检验鉴定，血中乙醇含量50.65mg／100ml）驾驶粤S573**号小轿车沿石大路从东莞市竂步镇往G107国道方向行驶，行驶至东莞市石大路大岭山镇金桔村信号灯路口时，遇原告刘勇军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石大路从竂步镇往G107国道方向从右往左横过道路，过程中，小轿车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告刘勇军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查清事故是哪一方车辆交通违法所造成，故无法对事故责任作出认定。原告认为被告宁斌峰应负事故的全部责任，但未提交证据佐证。
原告受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院32天，于2014年12月24日出院，共产生住院费用59668.6元，其中被告平安财险南城公司支付了10000元，剩余的49668.6元由被告宁斌峰支付完毕。医嘱：全休半年，加强营养，定期复查，住院期间陪护一人，后期取内固定物手术治疗费用约15000元。2015年3月24日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处，原告为此支付鉴定费1800元及出诊费500元。
肇事的粤S573**号小轿车登记车主为被告宁斌峰，被告平安财险南城公司承保了该车的交强险及商业第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为200000元。三者险保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”。
原告在伤残等级评定时年满35周岁，农业户口。原告主张的被扶养人生活费的权利人是其母亲陈某某及子女刘某某，事发时年龄分别为65周岁、6周岁1个月，其中陈某某由包括原告在内四名子女共同扶养，刘某某由原告夫妻二人共同扶养。原告提交由深圳市社会保险基金管理局（以下简称：深圳社保局）出具的社会保险参保证明及历年参保缴费明细表，证明原告自2009年10月至2013年11月参加社会保险的情况；由东莞市社会保险基金管理中心出具的参保凭证、养老保险个人账户对账单，证据原告2014年10月的参保情况，其中组织名称为东莞市庆鑫实业有限公司（以下简称：庆鑫实业公司）；由东莞市维肯模具科技有限公司（以下简称：维肯模具公司）出具的工资证明、劳动合同及营业执照，证明原告为该单位员工，自2013年12月入职至2014年9月平均工资为3500元／月；由东莞市竂步镇牛杨社区居民委员会及维肯模具公司出具的证明，证明原告自2013年12月至2014年9月在维肯模具公司工作，居住在东莞市竂步牛杨村金银路3号维肯宿舍。原告据以主张其事故前在东莞地区居住满一年，且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算及误工费按3480元／月计算。另外，原告提交由东莞市庆鑫实业有限公司出具的误工证明、工资证明及营业执照，主张原告住院期间由其妻子张红霞进行护理，护理费按其月工资3480元计算。
另查明，被告平安财险南城公司称其向维肯模具公司调查核实，向本院提交《工资证明》，该份证明显示在原告提交的工资证明的空白处有维肯模具公司盖章并列明“以上材料纯属个人行为，与维肯模具科技有限公司无关，维肯模具科技有限公司提供关于刘勇军个人资料不属实”，被告平安财险南城公司据以主张原告提供的由维肯模具公司出具的工资证明材料不属实。
再查明，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押登记车主为被告宁斌峰的粤S573**号车。广东汇丰融资担保有限公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为人民币50000元的信誉担保。本院于2014年12月30日依法裁定扣押粤S573**号车。后被告宁斌峰提供现金人民币50000元作为反担保金，请求解除对粤S573**号车的扣押。本院于2015年3月10日依法裁定解除对粤S573**号车的扣押。
以上事实有交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、机动车保险单复印件、出院记录、诊断证明书、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保缴费明细表、参保凭证、养老保险个人账户对账单、营业执照、张红霞误工证明、张红霞工资证明、亲属关系证明书、工资证明、劳动合同、营业执照、居住证明、机动车辆投保单、机动车辆保险条款以及当事人陈述笔录在卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告宁斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。本院在查明案件事实的基础上，依法作出缺席判决。
对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤S573**号小轿车车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应由被告平安财险南城公司在交强险122000元的保险限额范围内直接赔付给原告方。因交警部门未对事故作出认定，原告主张被告宁斌峰应负事故的全部责任，但未提交证据佐证，本院对其主张不予采纳。本次事故中，原告为无证驾驶，被告宁斌峰为酒后驾驶，双方均存在过错，根据公平原则，本院酌定对于超过交强险保险限额的事故损失，由被告宁斌峰承担50%的赔偿责任。被告宁斌峰为酒后驾驶，根据三者险条款约定，被告平安财险南城公司无需在三者险范围内承担赔偿责任。
本院对原告的损失确定如下：
1.医疗费：59668.6元，其中被告平安财险南城公司支付了10000元，剩余的49668.6元由被告宁斌峰支付完毕。
2.后续治疗费：15000元，根据医嘱原告取内固定费用为必然产生的后续治疗费，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：原告共住院32天，按100元／天计算，即：100元／天×32天＝3200元。
4.营养费：根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持1050元。
5.护理费：原告主张住院期间由其妻子张红霞进行护理，没有事实依据，本院不予支持，原告住院32天，参照东莞地区一般护工劳动报酬50元／天计算为：50元／天×32天＝1600元。
6.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，而评残后其所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故误工费应从事故发生之日计至定残前一天，共123天，根据原告提交的参保凭证及养老保险个人账户对账单可知，原告事故前的工作单位为东莞市庆鑫实业有限公司，参照东莞市庆鑫实业有限公司所属的家具制造业国有同行业在岗职工年平均工资30585元／年计算，误工费为30585元／年÷365天／年×123天=10306.73元。
7.残疾赔偿金：原告为农业户口，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，必须同时满足两个条件，一是原告事发前在东莞地区居住满一年以上，二是有固定收入。原告提交的居住证明为东莞市竂步镇牛杨社区居民委员会及维肯模具公司共同出具的，该两单位并非专门的户籍管理部门，不足以证明原告的实际居住情况；其次，原告提交的深圳社保局出具的参保证明及参保缴费明细表，显示的是事故一年之前原告的参保情况，本院对其关联性不予认可。另外，原告仅提交由维肯模具公司单方出具的工资证明、劳动合同，无银行流水记录、社保证明等证据佐证，不足以证明原告的实际工作情况。综上，原告提供的证据不能充分证明其事故前在东莞市居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告伤残等级为九级、十级伤残各一处（伤残系数21%），在伤残等级评定时年满35周岁，年限计算20年，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，即11669.3元／年×20年×21%＝49011.06元。
被扶养人生活费：陈某某及刘某某还需扶养15年、11年11个月（即143个月），原告诉请陈某某的扶养年限为14年，本院依其所请。陈某某由四人共同扶养，刘某某由二人共同扶养，按照广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，原告伤残计算系数21%，为：（8343.5元／年×14年÷4人＋8343.5元／年÷12月×143月÷2人）×21%＝16572.28元。
本项赔偿费用（含被扶养人生活费）共计65583.34元。
8.精神损害抚慰金：本院酌情支持10500元。
9.鉴定费：2300元（包括出诊费500元）。
10.交通费：本院酌情支持800元。
以上第1-4项损失共计78918.6元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超过10000元保险限额，因被告平安财险南城公司已赔付10000元给原告，剩余的68918.6元，按事故责任比例，由被告宁斌峰承担50%的赔偿责任，即34459.3元。
以上5-10项损失共计91090.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险南城公司赔偿91090.07元给原告（精神损害抚慰金50000元在该项目内优先赔偿）。
综上，被告平安财险南城公司需赔偿91090.07元给原告，被告宁斌峰需赔偿34459.3元给原告，扣除被告宁斌峰已赔付的医疗费49668.6元，即被告宁斌峰多赔付15209.3元，该费用应从被告平安财险南城公司应赔付的数额中予以扣减，即被告平安财险南城公司实际赔偿额为75880.77元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿75880.77元给原告刘勇军；
二、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5709元（其中受理费5189元、保全费520元，原告均已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1519元（受理费），由原告刘勇军负担4190元（受理费3670元、保全费520元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李衬平
第页，共9页