湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂英山民初字第01579号
原告舒志文，农民。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马朋。
委托代理人王卫东，代理权限为一般代理。
被告徐进友。
委托代理人刘浪，代理权限为特别授权。
被告湖北金五环建筑有限公司。住所地：英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道**号。
法定代表人陈进军，该公司董事长。
委托代理人段介林，代理权限为特别授权。
委托代理人吴永胜，代理权限为特别授权代理。
原告舒志文与被告马朋、徐进友、湖北金五环建筑有限公司（以下简称金五环公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员彭斌适用简易程序于2014年12月8公开开庭进行了审理，庭审时被告马朋书面申请对原告自行委托司法鉴定意见书进行重新鉴定，该申请符合法律规定，本院准许被告马朋的申请并口头裁定延期审理。本案于2015年2月12日恢复审理，原告舒志文及其委托代理人邓光曙、被告马朋及其委托代理人王卫东、被告徐进友的委托代理人刘浪、被告金五环公司的委托代理人吴永胜、段介林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志文诉称，2013年4月，金五环公司将其承包“斯利发大酒店”建设工程转包给无资质的徐进友施工，徐进友将该工程的木工劳务分包给无资质的马朋，马朋雇佣原告从事木工劳务活动。2014年1月14日上午11时，原告在施工过程中从三楼室内脚手架上跌落摔伤，造成原告腰椎严重损伤。经英山县仁爱医院拍片检查，发现其L1椎体压缩性骨折，医生建议休息调养，但效果不佳，后转入武汉中南医院手术治疗。原告出院后，其伤情经法医司法鉴定为损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残，后期治疗费9000元，误工损失日300日，护理时间90日（包括二次手术）。原告受伤的相关损失与三被告协商未果，现提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费82680.95元、误工费31800元、护理费5841元、交通费450元、住院伙食补助费1150元、营养费9000元、残疾赔偿金35468元、后续治疗费9000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计181189元，除去被告已支付的82000元，还应赔偿原告损失99189元。
原告舒志文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
证据二、马朋、马召林出具的证明各1份，拟证明原告受伤的事实。
证据三、英山县仁爱医院检查单和武汉中南医院住院病历，拟证明原告受伤检查及住院治疗情况。
证据四、医药费收据23张，拟证明原告受伤检查，住院治疗及出院后医疗费共计82680.95元。
证据五、英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明1、原告损伤程度为轻伤一级，构成九级残疾；2、后期治疗费用预计9000元左右；3、误工损失日综合评定为300日，护理时间为90日。
证据六、收费收据1份，拟证明原告支付鉴定费800元。
证据七、交通费发票6张，拟证明原告因住院支出的交通费为450元。
被告马朋辩称，1、徐进友借用金五环公司的资质承包了“斯利发大酒店”建设工程后，将该工程中木工工程分包给我，我雇请舒志文在鸭掌树小学教学楼顶层圆弧处加固现浇板在室内架模板时，舒志文站在脚手架上移动了漂板，导致漂板松动，从漂板上落地摔伤，其本人有严重过错，应承担相应的责任。2、金五环公司、徐进友对我的赔偿责�应承担连带责任。
被告马朋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、马召林、马犬、王又元调查笔录各1份，拟证明舒志文在施工过程中对自身造成的伤害有过错。
证据二、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残程度为九级、后期治疗费预计9000元、误工损失日为240日；护理时间为90日。误工损失日比原先的鉴定意见少了60天。
证据三、鉴定费收据1份，拟证明被告申请重新鉴定支付鉴定费2000元。
被告徐进友辩称，第一、我承包的工程与舒志文所诉的工程有关联，与斯利发旅游产品开发有限公司和金五环公司没关系，此次事故不是工程安全事故；第二、舒志文受伤其本人有重大过错；第三、舒志文所请求的赔偿项目与实际有差别。
被告徐进友没有向法庭提交证据证明其抗辩理由。
被告金五环公司辩称，我公司承建的“斯�发大酒店”工程于2013年9月完工，并于同年10月3日办理了竣工验收证明书，而舒志文为他人提供劳务受伤时间是2014年1月14日，事故地点是斯利发大酒店对一栋老教学楼修缮工程，不是我公司承建工程，舒志文受伤事故与我公司无关，我公司不应承担责任。
被告金五环公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、建筑施工合同1份，拟证明湖北斯利发旅游产品开发有限公司将厂房基建工程承包给金五环公司建设。
证据二、建筑工程竣工验收证明书1份，证明金五环公司承建工程完工时间早于舒志文受伤时间。
证据三、图片三张，拟证明原告受伤地点与金五环公司承建的工程不是同一位置。
经庭审质证，被告马朋、徐友、金五环公司对原告舒志文提交证据一无异议，对证据二合法性有异议；认为该两份证明均由原告写好内容，再由证人签名，不具�证明力；对证据三中的X线检查报告单无异议，但对住院病历有异议；认为原告住院时治疗了其自身腰椎盘突出疾病，产生的费用自行承担；对证据四中的医院出具正规收费票据无异议，但对其他票据真实性、关联性有异议，认为其他票据均属私自购药，不应采信；对证据五鉴定意见书真实性、关联性有异议，并申请重新鉴定；对证据六鉴定费票据有异议，认为应由鉴定所出具票据，不应为医院票据；对证据七真实性、关联性有异议；认为应提交其他证据证明该交通费与治疗有关联。
原告舒志文，被告徐进友、金五环公司对被告马朋提交证据二、三无异议，被告徐进友、金五环公司对证据一无异议，但原告舒志文对证明目的有异议；认为该证据能证明原告受伤的事实，但不能证明原告有过错。
原告舒志文、被告马朋对被告金五环公司提交证据一的真实性无异议，�对证明目的有异议；认为不能达到证明目的，原告舒志文对证据二有异议；认为不能达到证明目的；被告马朋对证据二真实性无异议，但对关联性有异议；原告舒志文对证据三关联性有异议，被告马朋对证据三的关联性、合法性有异议，认为是单方制作不能作为证据使用。被告徐进友对被告金五环公司提交的证据一、二、三无异议。
经审查，对以上经质证双方均无异议的证据，本院确认其证明力；对有异议的证据，本院认证如下：
原告舒志文证据二系其自行打印证明内容，仅证人签名，不符合证据规定，本院不予采信；证据三系原告在武汉大学中南医院住院治疗损伤进行手术记录的病历，客观真实，本院予以采信；证据四医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故原告舒志文在英山县人民医院、武汉大学中�医院医药费用共计78279.43元，本院予以采信；对其他的药费票据及证明因未能提交相对应病历和医生处方签，故不予采信；证据五系原告舒志文自行委托鉴定，三被告均有异议，且被告马朋申请重新鉴定，重新鉴定意见书经质证均无异议，且重新鉴定意见与该鉴定意见不一致，不能达到该证据证明目的；证据六鉴定费收据客观真实，本院予以采信；证据七交通费发票与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以采信。
被告马朋证据一中三被调查人与原告舒志文一起施工，事故发生时均在现场，其陈述舒志文受伤的事实客观真实，本院予以采信。
被告金五环公司证据一建筑工程合同书，能证明金五环公司承建湖北斯利发厂房基建工程的事实，本院予以采信；证据二建筑工程竣工验收证明书能证明承建工程交工日期早于原告受伤时间，本院予以采信；证据三结合证据一、二，能证实原告受伤地点不是在金五环承建工程范围内，能达到证明目的。
经审理查明，2013年3月27日，湖北斯利发旅游产品开发有限公司（以下简称斯利发公司）与金五环公司签订《建筑工程合同书》，约定金五环公司承建斯利发公司在红山镇鸭掌树村的厂房（一层）基建工程，该工程以砖混、钢结构材料建造。2013年10月5日，金五环公司将承建工程完工后交付给斯利发公司，并由斯利发公司出具建筑工程竣工验收证明书。
2013年8月1日，斯利发公司租赁红山镇鸭掌树村闲置的小学教学楼作为经营场所，同年11月将教学楼房屋修缮工程承包给徐进友，后徐进友将教学楼修缮工程中的木工部分分包给马朋，马朋雇请舒志文等五人为其做工。2014年1月14日上午，马朋安排舒志文等五人在该教学楼三楼一间教室内的顶层园弧处架模板，其五人先一起在室内搭�脚手架，后舒志文在该脚手架上架模板，移动了脚手架上的漂板，致漂板搭头松动，当舒志文站在漂板时的另一头翘起，导致他从漂板坠落在三楼地板上受伤。受伤后送至英山仁爱医院进行X线检查，其伤情为L1椎体压缩性骨折。舒志文受伤后在医院检查没有住院治疗，而是在家休养并在英山县人民医院拍片检查，支付费用744.6元。
2014年6月26日，英山县人民医院根据舒志文伤情及恢复状况，同意其转往武汉大学中南医院治疗。同月27日，舒志文在武汉大学中南医院住院进行手术治疗，共住院23天，支付住院治疗费77362.83元，另支付挂号、X光费172元。
2014年10月20日，舒志文委托英山县人民医院法医司法鉴定所对其伤残、后期治疗费、误工损失日、护理时间进行了鉴定的意见为：1、舒志文损伤程度为轻伤一级；构成九级伤残。2、后期治疗费预计9000元。3、误工损失日综合评定为300日，护理时间为90日（包括二次手术）。
舒志文就其受伤后相关损失赔偿与马朋、徐进友、金五环公司协商未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，马朋对舒志文自行委托鉴定书有异议，申请重新鉴定并支付鉴定费2000元。本院委托双方共同选定的黄冈楚剑法医司法鉴定所进行了重新鉴定的意见为：舒志文伤残程度为九级伤残；后期治疗费预计为9000元左右（或据实计算）；误工损失日为240日；护理时间为90日。
另查明，舒志文受伤后住院期间，马朋和徐进友分别支付医疗费用70000元和12000元。
本案经庭审举证、质证、认证，本院对舒志文受伤后的各项损失参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：
1、医疗费78279.43元；
2、误工费，因重新鉴定意见书中鉴定舒志文误工损失日为240日，其受伤前一直从事建筑业。本院核定为25490元（38766元／年÷365天×240天）；
3、护理费5841元；
4、交通费450元；
5、住院伙食补助费1150元；
6、营养费，根据舒志文伤情为L1椎体压缩性骨折，构成九级伤残和武汉大学中南医院出院医嘱需补充营养的意见，本院酌情认定3600元（240天×15元／天）；
7、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20﹪）；
8、后期治疗费9000元；
9、鉴定费2800元；
10、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院酌情认定3000元。
本院认为，徐进友承包斯利发公司承租的鸭掌树村小学教学楼修缮工程后，将木工工作分包给马朋，其双方之间形成承揽关系，徐进友系定作人，马朋系承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在�成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。又根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：……。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。据此，该教学楼修缮不需要资质。庭审时，原告舒志文、被告马朋未能举证被告徐进友对定作、指示或者选任有过失。故被告徐进友不承担责任。金五环公司承建斯利发公司在红山镇鸭掌树村的厂房（一层）基建工程，通过金五环公司提交的证据可以证明舒志文提供劳务时致自己受伤与金五环公司没有事实、法律关系。故原告舒志文、被告马朋要求被告徐进友、金五环公司承担连带赔偿责任，没有事实、法律依据，本院不予支持。被告马朋�请原告舒志文做工，其双方之间形成了接受劳务与提供劳务关系。舒志文在室内做工过程中，因未注意劳动安全，从漂板上跌落致残，自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。故本案原告舒志文受伤的相关损失，应由被告马朋承担主要责任，原告舒志文对损害的后果有一定的过错，应承担相应责任。被告马朋辩称其除支付舒志文70000元外，另支付4900元和检查、治疗费用，因庭审时原告舒志文认可已收到70000元的事实，对其他款项不予认可，马朋也未能提交证据证实支付其他款项的事实，本院对该辩称意见不予支持。
综上，原告舒志文为被告马朋提供劳务时受伤致残的各项财产损失共计162078.43元，本院酌情认定被告马朋承担85﹪责任，应赔偿原告舒志文财产损失137766.67元；精神抚慰金3000元，共计140766.67元，除被告马朋诉前支付70000元，支付重新鉴定费2000元外，仍应赔偿原告舒志文各项损失68766.67元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告马朋于本判决生效后三十日内赔偿原告舒志文各项损失68766.67元；
二、驳回原告舒志文的其他诉讼请求。
上述赔付款额，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告舒志文负担480元，被告马朋负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2280元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭斌
二〇一五年五月七日
书记员 蔡丽