wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01410号
原告袁冬莹。
被告郑华林。
原告袁冬莹诉被告郑华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁冬莹到庭参加了诉讼，被告郑华林经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁冬莹诉称，2013年10月27日，被告郑华林以做生意急用钱为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定借期为1个月，到期一次性还清。书面承诺如违约按超期每日罚息5%的计算。现借款早已到期，原告多次找被告催要该借款，被告只给付2000元，剩余借款被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁冬莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年10月27日被告郑华林出具的借条原件一份，证明被告郑华林向原告借款50000元整，借条约定借款期限为2013年10月27日至2013年11月27日，到期一次性还清，如有违约按超期每日罚息5%计息。
被告郑华林经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未发表任何质证意见。
经审理查明，被告郑华林以生意周转困难为由，向原告袁冬莹借款，并于2013年10月27日出具借条一份。借条内容表述为“今借到袁冬莹现金伍万元整（50000.00），期限从2013年10月27日至2013年11月27日，到期一次性还清，如违约按超期每日罚息5%计息。借款人郑华林，2013年10月27日”。但实际只收到借款40000元。借款到期后，被告郑华林只还款2000元。原告多次向被告催要余款未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确。本案是由于借款人不按期偿还借款造成的，应承担全部责任。但还款金额应以实际借款金额为准。本案原告实际只支付借款40000元，被告偿还2000元，故应当偿还本金38000元。双方约定到期不还按超期每日罚息5%计息，超过法律规定，应当依法按年息24%计算。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郑华林于本判决生效之日起15日内偿还原告袁冬莹借款本金38000元及利息（从2013年11月27日起按年息24﹪计算至本判决生效之日）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郑华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保386号
申请人康志霞，女，1964年2月15日出生，满族，住开原市。
被申请人刘树刚，男，1964年5月3日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘树刚所有的坐落于开原市兴开街偏坡台村的平房一套予以查封，期限三年。申请人的担保人黄某某以其坐落于开原市新城街盛丰商厦购物中心xx幢开原大街xx号xxx号商品房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有法院的判决书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘树刚所有的坐落于开原市兴开街偏坡台村的平房一套予以查封，期限三年。
案件申请费830.00元由申请人康志霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十二月六日
书记员 刘大伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2853号
申请执行人：缙云县南宝建材有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路87号-6。
法定代表人：叶葛明。
被执行人：李土才，男，1955年10月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县南宝建材有限公司与被执行人李土才买卖合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人李土才的房产，因无人参与竞拍而流拍，因申请执行人不接受以物抵债，该房产价值远大于本案执行标的额，另查封了被执行人的车辆但未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行19946元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2853号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1975号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行,住所地河北省黄骅市，联系方式531****。
法定代表人:张勇。
被执行人:吴英正，男，汉族，1984年3月17日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人:王怀利，男，1969年6月9日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人:武云龙，男，1988年7月27日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人:宋兴丽，女，1984年1月17日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行申请吴英正等买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4056号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4056号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10943号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：黄琴芳，女，1972年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：阮英希，男，1974年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告冯科为与被告黄琴芳、阮英希民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告黄琴芳、阮英希经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系，被告黄琴芳以做生意缺少资金为由，于2016年8月31日向原告借去1万元。被告出具借条给原告，约定月利息2分，同时被告阮英希对上述款项承担连带保证责任。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还，故原告起诉请求判令：被告黄琴芳归还原告借款本金1万元，并按月利率2%支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息（借款之日至起诉之日利息为700元）；被告阮英希对上述款项承担连带保证责任。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告黄琴芳向原告借款并约定利息，被告阮英希提供担保的事实。
被告黄琴芳、阮英希未作答辩和举证。
本院已向被告黄琴芳、阮英希送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证�的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄琴芳于2016年8月31日向原告出具借条1份，确认向原告借款1万元，约定借款月利率2%。被告阮英希作为担保人在该借条上签字。
本院认为：原告与被告黄琴芳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告黄琴芳仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告阮英希在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯科借款本金1万元，并支付利息（2016年8月31日至2016年12月22日利息计700元，之后的利息按月利率2%自2016年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告阮英希对本判决第一项承担连带清偿责任。被告阮英希承担保证责任后，有权向被告黄琴芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告黄琴芳负担，被告阮英希负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费68元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 章佳瑶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执26号
申请执行人丁志亮，男，1974年5月30日生，汉族，住通化市。
被执行人吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路689号。
本院在执行丁志亮与吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司已自动履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月二十八日
书记员 冷 锋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初798-2号
原告：聂望南，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：沈宇琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告聂望南诉被告沈宇琳、吴菊霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告聂望南以双方当事人已经和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂望南的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂望南撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告聂望南负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年五月九日
书记员 徐珍珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第336号
原告王某某，男，生于1968年1月2日，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
委托代理人杨某甲，男，41岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
被告孙某某，男，30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝乡。
被告张某某，男，38岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
被告杨某乙，男，42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县柳杨堡乡。
原告王某某诉被告孙某某、张某某、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某、杨某乙经本院公告传唤，没有到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，三被告在吴忠市九公里活羊交易市场向原告购买价值48000元的活羊，当时三被告没有打欠条，当日晚上原告察觉受骗，在盐池县花马池镇派出所报警，在民警的帮助下三被告向原告打了欠条，此款经原告多次催要，现已找不到三被告。原告诉至法院，利率按2﹪计算，从2011年9月27日算至2012年12月13日，14.5个月利息13920元，现原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求人民法院判令：1、三被告支付原告购羊款48000元及利息13920元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
欠条原件一张，证明2011年9月27日，孙某某、张某某、杨某乙欠王某某现金48000元。
被告孙某某、张某某、杨某乙缺席未答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年9月27日，被告孙某某、张某某、杨某乙在吴忠市九公里活羊交易市场向原告王某某购买价值48000元的活羊，未付款也未写欠据，当晚，原告王某某发觉受骗并报警，在民警的帮助下找到三被告，被告张某某写下欠条一张，被告孙某某、杨某乙签字捺印，该款至今没有偿还。现原告向本院起诉，要求三被告偿还欠款并支付利息。
上述事实，有原告王某某的委托代理人杨某甲的当庭陈述和其提供的书证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙某某、张某某、杨某乙向原告王某某购买活羊事实清楚，当事人之间的买卖合同关系明确，原告提供的证据确实充分，原告要求三被告偿还购羊欠款，三被告应当如数偿还。对于原告主张的利息请求，因当事人没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、张某某、杨某乙偿还原告王某某欠款48000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费440元，共计1788元，由被告孙某某、张某某、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 张改新
人民陪审员 陈晓玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执225号
申请执行人高山与朱伟丹民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年3月10日作出（2016）皖1824民初1105号民事判决书，该判决书现已生效。朱伟丹至今未履行生效法律文书确定的义务，高山于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人142560.00元。
本院在执行中，被执行人朱伟丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将朱伟丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
附：失信被执行人基本情况
朱伟丹，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执225号
申请人：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱伟丹，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人高山与被执行人朱伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）皖1824民初1105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱伟丹履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人朱伟丹无可供执行财产，经本院查找无法确定其具体下落，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执48号
申请人王某，女，2002年9月7日生，苗族，住易门县。
法定代理人王旭平，系申请人王某父亲，苗族，1974年3月12日住址同上。
被执行人罗世明，男，1997年10月6日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
申请人王某依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初714号民事判决书于2018年1月25日向我院申请执行，我院于同日以（2018）云0425执48号案立案执行，执行标的为被执行人罗世明赔偿申请人王某赔偿款11153.11元、受理费171元，缴纳执行费70元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不到本院履行给付义务，本院依法通过短信向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。因被执行人系大理白族自治州漾濞彝族自治县顺濞乡哈腊左村委会哈腊中村村民，故本院委托漾濞县人民法院执行局对被执行人的可供执行财产情况进行了调查，查明被执行人外出打工，去向不明，且无银行存款、房产登记，查明被执行人名下有车牌号为云LQE088HAO飞肯牌两轮摩托，因车辆价值低，申请人不要求本院处置。被执行人查无其他可供执行财产。本院已对被执行人罗世明进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人。
因申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院将被执行人罗世明纳入失信被执行人名单，依职权向被执行人罗世明发出限制消费令限制其消费行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年五月十八日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执48号申请人王某，女，2002年9月7日生，苗族，住易门县。法定代理人王旭平，系申请人王某父亲，苗族，1974年3月12日住址同上。被执行人罗世明，男，1997年10月6日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。申请人王某依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初714号民事判决书于2018年1月25日向我院申请执行，我院于同日以（2018）云0425执48号案立案执行，执行标的为被执行人罗世明赔偿申请人王某赔偿款11153.11元、受理费171元，缴纳执行费70元。本案在执行过程中，因被执行人拒不到本院履行给付义务，本院依法通过短信向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。因被执行人系大理白族自治州漾濞彝族自治县顺濞乡哈腊左村委会哈腊中村村民，故本院委托漾濞县人民法院执行局对被执行人的可供执行财产情况进行了调查，查明被执行人外出打工，去向不明，且无银行存款、房产登记，查明被执行人名下有车牌号为云LQE088HAO飞肯牌两轮摩托，因车辆价值低，申请人不要求本院处置。被执行人查无其他可供执行财产。本院已对被执行人罗世明进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人。因申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院将被执行人罗世明纳入失信被执行人名单，依职权向被执行人罗世明发出限制消费令限制其消费行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  刘桂仙二〇一八年五月十八日执行员  侯 云书记员  李庆梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6450号
原告：张献芬，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：李涛，男，1980年4月13日生，汉族，居民，住沛县。
原告张献芬诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张献芬到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款600000元；2、本案所产生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2011年1月份至2012年8月13日被告陆续向原告借款600000元整，其中大额有以下几次，1、2011年2月15日借款200000元,（50000元是原告从银行取款后交付给被告，剩余150000元是现金给付）；2、2011年5月11日，原告向信用社贷款100000元，后交给被告，当时有原告姐姐张某，被告的朋友祝德国、侯占潇在场；3、2011年7月11日原告又给交付被告150000元现金，该150000元是原告存放至原告超市的。当时被告借款的理由是被告在山东干工程，原告的姐姐也去当地考察了。后原告又陆陆续续的借给被告三到五万不等的数额，合计现金是550000元，当时原、被告双方约定的利息是月息1.5%至2%不等，2014年6月5日经结算被告欠原告本息为600000元，为此被告给原告出具了借款协议一份，双方约定被告于2017年8月13日将借款还清。逾期后被告未能归还借款，故原告诉至法院。
李涛未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原、被告双方签订的借款协议书、江苏农村信用社的取款凭条、江苏农村信用社贷款凭证及证人张某证言，证明借款事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对三份证据的真实性予以确认。
为查明案件事实，本院调取了被告在沛县公安局刑警大队给其所做的询问笔录，该份笔录中被告自认欠原告大约五十多万元借款，利息从月息1.5分至2分不等的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛与原告张献芬的姐姐张某系同学关系，经张某介绍被告以干工地急需周转资金为由向原告借款，被告李涛自2011年1月至2012年8月期间多次向原告张献芬借款共计550000元，双方以每笔不同的借款约定月息为1.5分至2分不等，后经双方核算后，被告于2014年6月5日向原告出具借款协议一份，借款金额为600000元，借款期限至2017年8月13日。借款到期后被告未按照约定归还原告借款。
本院认为，李涛本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，张献芬与李涛签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。因原告履行给付义务后，被告至今未偿还涉案借款，故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定,判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告张献芬借款600000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张长顺
人民陪审员 刘 雷
二〇一八年四月二日
书 记 员 张玉卿
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初7号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人雷勇，苗名“江”,男，1991年6月12日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人罗红义，绰号“小飞”,男，1998年3月18日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，家住黄平县，现住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人雷勇、罗红义犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷勇、罗红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年8月20日，被告人雷勇、罗红义在凯里市老师专篮球场贩卖一个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给黄某，获得毒资100元。
二、2013年8月22日21时许，被告人雷勇、罗红义在凯里市黔东南州人民医院后门处贩卖一个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给黄某，获得毒资200元。交易完成时，三人被公安机关当场抓获，并从黄某处缴获甲基苯丙胺一个，经称量0.4克；从罗红义处缴获毒资200元，从雷勇处缴获人民币360元。同时缴获雷勇（背面有KOObee字样）金黄色智能手机一部、罗红义（背面有4GLTE字样）金黄色智能手机一部。
上述事实，被告人雷勇、罗红义在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪；且有1、人民币、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克手机两部物证；2、户籍证明抓获经过等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人雷勇、罗红义的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇、罗红义明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷勇、罗红义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人雷勇、罗红义贩卖毒品海洛因0.4克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人雷勇、罗红义在实施故意犯罪过程中均起主导作用，均为主犯，且两被告人均为吸毒而进行犯罪活动，均应当从重处罚。但被告人雷勇、罗红义能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷勇渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗红义渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、收缴雷勇的人民币360元中的100元、罗红义的违法所得200元上缴国库。雷勇的人民币260元用以抵扣罚金。
三、供被告人雷勇犯罪使用的（背面有KOObee字样）金黄色智能手机一部、罗红义犯罪使用的（背面有4GLTE字样）金黄色智能手机一部。予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 杨光林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1199号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。统一社会信用代码：913502006852913565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：石狮市富民眼镜店，住所地石狮市。统一社会信用代码：91350581X11723474K。
投资人：陈美玲。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告石狮市富民眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第981号
罪犯周瑞波，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2007年10月15日作出（2007）安刑初字第212号刑事判决，认定周瑞波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯周瑞波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周瑞波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周瑞波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞波减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月4日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执192号
申请执行人：王小明，男，1957年3月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。组织机构代码：XXXX.
法定代表人：牛青山，系该公司经理。
本院在执行王小明与乐安县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人乐安县房地产开发公司已向产权登记机关提供了资料办理涉案“才子家苑”楼盘总产权证，政府相关部门正在办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）乐民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 李亚鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3816号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初408号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，主任。
委托代理人：刘中伟，外勤负责人。
被告：李国恩，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李国恩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼，被告李国恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国恩立即偿还贷款本金20000元，截止2018年1月16日贷款利息13305.69元，（利息数额计算顺延至实际还款日）；2.诉讼费及诉后利息均由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告为借款人，被告李国文向原告借款20000元，合同到期日为2015年11月27日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
李国恩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，梨树县农村信用合作联社与李国恩签订《农户联保借款合同》，约定李国恩向梨树县农村信用合作联社贷款20000元，贷款期限至2015年11月27日。期满后，李国恩对贷款本金及利息均未能偿还。李国恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，梨树县农村信用合作联社与李国恩之间借贷关系清楚，李国恩应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国恩于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2012年11月28日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取316元，由李国恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏福中
二〇一八年四月十九日
书记员 王 鹤
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初408号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，主任。委托代理人：刘中伟，外勤负责人。被告：李国恩，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告梨树县农村信用合作联社与被告李国恩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼，被告李国恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国恩立即偿还贷款本金20000元，截止2018年1月16日贷款利息13305.69元，（利息数额计算顺延至实际还款日）；2.诉讼费及诉后利息均由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告为借款人，被告李国文向原告借款20000元，合同到期日为2015年11月27日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李国恩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，梨树县农村信用合作联社与李国恩签订《农户联保借款合同》，约定李国恩向梨树县农村信用合作联社贷款20000元，贷款期限至2015年11月27日。期满后，李国恩对贷款本金及利息均未能偿还。李国恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社与李国恩之间借贷关系清楚，李国恩应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李国恩于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2012年11月28日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取316元，由李国恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏福中二〇一八年四月十九日书记员  王 鹤—2—
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执43号
申请执行人：冯敬亭，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县。
被执行人：徐卫军，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，户籍地浠水县。
申请执行人冯敬亭与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂1125民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐卫军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯敬亭于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月8日向被执行人徐卫军公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐卫军三日内向申请执行人冯敬亭支付借款本金25万元，支付利息6万元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费5890.00元，申请执行人4638.00元，逾期后被执行人徐卫军未予履行。
2、本院多次在法院网络查控对被执行人徐卫军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐卫军有可供执行的财产，亦无工商登记信息。
3、申请执行人向本院提供被执行人徐卫军的住所地，本院于2018年3月22日到被执行人住所地浠水县××××镇中心社区居民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人徐卫军下落不明，与妻子李朝辉已离婚。
4、本院于2018年8月9日到浠水县婚姻登记处就被执行人徐卫军的婚姻状况进行调查，调查结果为：被执行人徐卫军与李朝辉已于2015年11月4日办理离婚登记，双方协定的离婚协议书中就财产分割达成了双方婚姻存续期间的位于浠水县××××镇中塘街21号一栋三层房子产权归李朝辉所有，双方婚姻关系存续期间的债权归徐卫军所有，债务由徐卫军负担。
5、本院于2018年3月27日到被执行人徐卫军住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人徐卫军有登记房产。
6、本院于2018年1月3日将被执行人徐卫军纳入失信被执行人名单，并于2018年1月8日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人冯敬亭，要求其提供被执行人徐卫军的财产线索，申请执行人冯敬亭认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐卫军的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月二十日
书记员 胡崇阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执43号申请执行人：冯敬亭，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县。被执行人：徐卫军，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，户籍地浠水县。申请执行人冯敬亭与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂1125民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐卫军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯敬亭于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月8日向被执行人徐卫军公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐卫军三日内向申请执行人冯敬亭支付借款本金25万元，支付利息6万元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费5890.00元，申请执行人4638.00元，逾期后被执行人徐卫军未予履行。2、本院多次在法院网络查控对被执行人徐卫军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐卫军有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人徐卫军的住所地，本院于2018年3月22日到被执行人住所地浠水县××××镇中心社区居民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人徐卫军下落不明，与妻子李朝辉已离婚。4、本院于2018年8月9日到浠水县婚姻登记处就被执行人徐卫军的婚姻状况进行调查，调查结果为：被执行人徐卫军与李朝辉已于2015年11月4日办理离婚登记，双方协定的离婚协议书中就财产分割达成了双方婚姻存续期间的位于浠水县××××镇中塘街21号一栋三层房子产权归李朝辉所有，双方婚姻关系存续期间的债权归徐卫军所有，债务由徐卫军负担。5、本院于2018年3月27日到被执行人徐卫军住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人徐卫军有登记房产。6、本院于2018年1月3日将被执行人徐卫军纳入失信被执行人名单，并于2018年1月8日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人冯敬亭，要求其提供被执行人徐卫军的财产线索，申请执行人冯敬亭认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐卫军的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一八年八月二十日书记员 胡崇阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第442号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张琼勇。
被告：张义。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张琼勇、张义物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1626号
上诉人（原审原告）：大连华奕达商品贸易有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路25-22号。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
委托代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓鹏，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告大连华奕达商品贸易有限公司与原审被告王晓鹏确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月9日作出(2015)甘民初字第5320号民事判决。大连华奕达商品贸易有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连华奕达商品贸易有限公司的委托代理人范东升、被上诉人王晓鹏及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华奕达商品贸易有限公司一审诉称：被告与原告因确认劳动关系发生争议，向甘井子劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会开庭审理后作出仲裁裁决书，裁决原告与被告的妻子王晶存在事实劳动关系。但原告与王晶没有任何关系，被告仅提供了一份录音证据，且不能证明被录音的人的身份。仲裁委员会认定原告与王晶存在事实劳动关系，证据不足，故原告诉至贵院，请求确认原告与被告的妻子王晶之间不存在事实劳动关系。
被告王晓鹏一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与王晶之间存在事实劳动关系，认可仲裁裁决。
一审法院经审理查明：被告与王晶系夫妻关系。2015年1月4日，被告的妻子王晶到原告单位工作，王晶于2015年1月17日死亡。2015年2月5日，王晶的亲属到原告单位就王晶下班途中因交通事故死亡一事讨要说法与原告发生纠纷。经大连市公安局甘井子分局南关岭派出所调解，王晶的亲属与原告公司的徐丽新签订了现场治安调解协议书，该协议书中当事人徐丽新的身份信息中工作单位为原告。原告公司法定代表人黄燕在当事人签名处签名，并书写了“同意”二字。原告主张被告的纠纷系与大连亚株公司产生，因原告与大连亚株公司在同一厂区，故法定代表人黄燕签字。王晶的亲属与原告公司徐丽新曾就单位招工以及王晶工作内容等事情进行交谈，徐丽新陈述“王晶的姐把王晶的东西拿走了、等两天还回来”等内容。2015年4月15日，被告以原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告妻子王晶自2015年1月4日至2015年1月17日存在劳动关系。2015年6月19日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与被告妻子王晶自2015年1月4日至2015年1月17日期间存在劳动关系。
一审法院认为：双方存在劳动关系。理由如下：第一、在大连市公安局甘井子分局南关岭派出所的现场治安调解协议书中，徐丽新的工作单位为原告公司，原告的法定代表人在当事人处签字，并书写了“同意”二字，即原告的法定代表人对该调解协议书知情，并且认可。第二，徐丽新为原告单位员工，被告提供了与徐丽新的录音，原告否认公司有徐丽新此人，应当承担不利后果。第三，徐丽新陈述王晶的姐将王晶的东西拿走了，等两天还回来等内容，说明王晶曾在原告单位工作。第四，原告主张原告与大连亚株公司在同一厂区，故法定代表人黄燕签字，本院认为，原告公司员工及法定代表人已经作为纠纷一方当事人签字，原告并未提供证据证明其主张，本院对原告的主张不予支持。第五，原告应举证证明双方劳动关系的开始时间，但原告并未提供证据证明，本院采信被告主张的2015年1月14日。综上，本院确认原告与被告的妻子王晶自2015年1月14日至2015年1月17日期间存在劳动关系。据此判决：一、驳回原告大连华奕达商品贸易有限公司的诉讼请求。二、确认原告大连华奕达商品贸易有限公司与被告王晓鹏的妻子王晶自2015年1月14日至2015年1月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人大连华奕达商品贸易有限公司的上诉请求为：撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5320号民事判决书，改判上诉人与死者王晶不存在劳动关系。上诉理由为：徐丽新不是上诉人单位职工，派出所的治安调解协议中书写其单位为上诉人单位是笔误，应是书写的是黄燕的单位，而且职务是经理。原审中上诉人提供了其单位缴纳社会保险的名单，其中没有徐丽新这个人，如徐丽新是上诉人单位经理却不交社会保险有悖常理。事实是被上诉人到上诉人楼内几家单位去闹事，徐丽新单位和上诉人单位报警，派出所将徐丽新和上诉人单位经理黄燕都带到派出所。黄燕是朝族人，对将徐丽新单位写成上诉人单位并未注意。其签字同意是同意通过法律途径解决此事，并无其他意义。被上诉人首先起诉的是大连亚株公司，在无法证明徐丽新是大连亚株公司的人后又起诉上诉人的。
被上诉人王晓鹏二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审中提供的徐丽新的工资条、派出所的调解协议等形成了证据链条，证明王晶生前与上诉人有劳动关系。
本院经审理查明，一审法院判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方争议焦点为上诉人与被上诉人王晓鹏妻子王晶生前是否存在劳动关系。结合全案证据，本院推定双方存在劳动关系。理由如下：1、在公安机关现场治安调解协议书中，写明徐丽新的工作单位为上诉人，上诉人的法定代表人黄燕在当事人处签字并书写了“同意”二字，说明上诉人的法定代表人对该调解协议书知情，并且认可。2、被上诉人王晓鹏提供了与徐丽新的对话录音，能够证明徐丽新为上诉人单位员工及王晶生前在上诉人处工作。虽然上诉人对此予以否认，但并未提供有效证据加以证明，应承担不利的法律后果。因此原审采信被上诉人王晓鹏的证据及采纳被上诉人王晓鹏的主张，判决王晶于2015年1月14日至2015年1月17日期间存在劳动关系并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连华奕达商品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终812号
上诉人（原审原告）：杨国兴，男，1954年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王明江，男，1957年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会。
负责人：李春梅，石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会主任。
上诉人杨国兴因与被上诉人王明江、石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨国兴上诉请求：要求撤销原裁定，发回重审或依法改判支持杨国兴的诉讼请求。事实与理由：一、涉案土地不涉及土地使用权权属争议，原审裁定事实认定及适用法律错误。1987年5月9日，杨国兴经平罗县土地管理局批准以划拨方式取得了位于长胜扬水渠中心向南留出300米延伸213米至干沟；东距第二农场中心向西留出46米继续延伸（东边130米，南边161米）平均宽145.5米至通信线杆处，共计51.3亩土地使用权。平罗县土地管理局作出平土发（87）54号《关于给杨国兴、吴某某二同志划拨土地搞开发性生产的批复》对该51.3亩土地使用权作出了明确确认。2011年，大武口区长胜街道办事处征用了杨国兴承包的上述国有土地共计21.56亩。通过一审举证，杨国兴对包含涉案的6.9亩国有土地依法享有国有土地使用权，王明江未能提供相应证据证明具有占有涉案6.9亩国有土地的合法依据。石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会作为基层村民自治组织，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，其仅有管理本村属于村民集体所有的农村土地。”涉案土地使用权人明确为杨国兴，本案不涉及对涉案土地权属争议的处理，不应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府处理。应适用该土地管理法第十三条规定依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、本案系土地侵权纠纷，王明江无合法理由占有涉案土地，王明江应停止侵权，并依法向杨国兴返还违法占有的土地。杨国兴依法享有包括涉案6.9亩土地在内共有51.3亩国有土地使用权，王明江在无任何合法依据的情况下非法侵占抢种杨国兴6.9亩国有土地，该行为已经严重侵害了杨国兴的权利，应依法停止侵权行为，并退还杨国兴6.9亩土地。
原审法院认为，土地承包经营权是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。涉案争议土地的性质为国有土地，并非农村土地，不涉及承包经营权问题，庭审中杨国兴对涉案土地系国有土地的事实也无异议，且杨国兴也认为本案系国有土地使用权纠纷，并非土地承包经营权纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，就本案纠纷,杨国兴、王明江、石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会可协商解决或通过人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回杨国兴的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还杨国兴。
本院认为，根据杨国兴的诉讼请求，本案案由确定为土地承包经营权纠纷正确。但原审却以国有土地使用权纠纷的相关规定不予审理错误。《土地管理法》第十五条规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，人事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2431号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
审 判 员 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 冶淑贞
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终812号上诉人（原审原告）：杨国兴，男，1954年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王明江，男，1957年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会。负责人：李春梅，石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会主任。上诉人杨国兴因与被上诉人王明江、石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨国兴上诉请求：要求撤销原裁定，发回重审或依法改判支持杨国兴的诉讼请求。事实与理由：一、涉案土地不涉及土地使用权权属争议，原审裁定事实认定及适用法律错误。1987年5月9日，杨国兴经平罗县土地管理局批准以划拨方式取得了位于长胜扬水渠中心向南留出300米延伸213米至干沟；东距第二农场中心向西留出46米继续延伸（东边130米，南边161米）平均宽145.5米至通信线杆处，共计51.3亩土地使用权。平罗县土地管理局作出平土发（87）54号《关于给杨国兴、吴某某二同志划拨土地搞开发性生产的批复》对该51.3亩土地使用权作出了明确确认。2011年，大武口区长胜街道办事处征用了杨国兴承包的上述国有土地共计21.56亩。通过一审举证，杨国兴对包含涉案的6.9亩国有土地依法享有国有土地使用权，王明江未能提供相应证据证明具有占有涉案6.9亩国有土地的合法依据。石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会作为基层村民自治组织，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，其仅有管理本村属于村民集体所有的农村土地。”涉案土地使用权人明确为杨国兴，本案不涉及对涉案土地权属争议的处理，不应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府处理。应适用该土地管理法第十三条规定依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、本案系土地侵权纠纷，王明江无合法理由占有涉案土地，王明江应停止侵权，并依法向杨国兴返还违法占有的土地。杨国兴依法享有包括涉案6.9亩土地在内共有51.3亩国有土地使用权，王明江在无任何合法依据的情况下非法侵占抢种杨国兴6.9亩国有土地，该行为已经严重侵害了杨国兴的权利，应依法停止侵权行为，并退还杨国兴6.9亩土地。原审法院认为，土地承包经营权是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。涉案争议土地的性质为国有土地，并非农村土地，不涉及承包经营权问题，庭审中杨国兴对涉案土地系国有土地的事实也无异议，且杨国兴也认为本案系国有土地使用权纠纷，并非土地承包经营权纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，就本案纠纷,杨国兴、王明江、石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会可协商解决或通过人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回杨国兴的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还杨国兴。本院认为，根据杨国兴的诉讼请求，本案案由确定为土地承包经营权纠纷正确。但原审却以国有土地使用权纠纷的相关规定不予审理错误。《土地管理法》第十五条规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，人事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2431号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。审 判 员  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  张建兴二〇一六年十月八日书 记 员  冶淑贞附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初363号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：张旭，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张旭偿还蓝海公司理赔本金29186.17元及违约金（以理赔本金29186.17元为基数，按年利率24%计算，自2012年1月16日起至2017年8月31日止为39401.33元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月26日，张旭与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张旭发放贷款36000元。2011年1月25日，张旭向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张旭签发了合同编号为111940317020111000125的保险单，约定张旭如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张旭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年1月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对张旭的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张旭在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张旭在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张旭至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张旭未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张旭未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月26日，张旭与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张旭向光大银行贷款36000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行；光大银行按约定向张旭发放了贷款。2011年1月25日，张旭就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为111940317020111000125。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张旭，保险人为平安财险；保证保险金额为41184元；保险期间自2011年1月25日零时起至2014年1月25日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费648元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张旭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年1月16日赔付光大银行贷款本息29186.17元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张旭的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张旭发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张旭未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张旭追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张旭发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张旭追偿理赔本金及违约金的权利。张旭未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张旭偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张旭于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金29186.17元及违约金（以理赔本金29186.17元为基数，自2012年1月16日起至2017年8月31日止为39401.33元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费560元，合计2074元，由张旭负担。因蓝海公司已预交，张旭于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执32号
申请人王海军，男，汉族，住宁津县。
被执行人苏跟柱，男，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初220号民事调解书，于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初220号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年一月十九日
书记员 荣珊珊
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执17号
申请执行人:雷庆明，男，汉族，1947年1月27日出生。
被执行人：武战虎，男，汉族，1987年2月4日出生。
本院在执行申请执行人雷庆明与被执行人武战虎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初1060号民事判决书，向被执行人武战虎送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由武战虎归还雷庆明借款本金40000元，并负担案件受理费425元。但武战虎下落不明，经查询，武战虎也无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产，致�本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇
审判员赵世峰
审判员李维金
二〇一八年七月二十日
书记员郭德成
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执17号申请执行人:雷庆明，男，汉族，1947年1月27日出生。被执行人：武战虎，男，汉族，1987年2月4日出生。本院在执行申请执行人雷庆明与被执行人武战虎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初1060号民事判决书，向被执行人武战虎送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由武战虎归还雷庆明借款本金40000元，并负担案件受理费425元。但武战虎下落不明，经查询，武战虎也无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产，致�本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇审判员赵世峰审判员李维金二〇一八年七月二十日书记员郭德成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1590号
原告向云福，男，汉族。
被告深圳市壹家家日用百货商行。
法定代表人卢钊海。
原告向云福诉被告深圳壹家家日用百货商行产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十月十二日
书记员 李依庭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初747号
原告陈荣光。
委托代理人（特别授权）彭如安、林建钢。
被告瑞安市朱寿蕾。
本院在审理原告陈荣光与被告朱寿蕾劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣光撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年六月十七日
代书 记员 林丹枫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第256号
申请执行人：张会新
被申请执行人：孙国平
被申请执行人：杜鹃
本院在执行张会新申请执行孙国平、杜鹃纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月21日作出的（2015）高民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力。权利人张会新于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意对该案延期执行，向法院申请中止此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4044号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王爱群
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 陈 真
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第256号
申请执行人任朋儒。
被执行人焦治友。
本院在执行任朋儒与焦治友健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第256号
申请执行人：张会新、女、1955年5月出生、汉族、住高碑店市高家镇村。
申请执行人：孙国平、女、1957年12出生、汉族、住高碑店市兴华中路公安小区*号楼*单元*层西门。
被申请执行人：杜娟、女、1989年12出生、汉族、住高碑店市兴华中路公安小区*号楼*单元*层西门。
本院在执行张会新申请执行孙国平、杜娟身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）高民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力。权利人张会新于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第4044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 陈 真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第689号
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人卢永连
被执行人刘芳
被执行人何祖莽
被执行人韦柳兰
被执行人卓福谋
被执行人覃素珍
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3444号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行卢永连、刘芳、何祖莽、韦柳兰、卓福谋、覃素珍关于借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、工商等财产进行查询，均未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下的可供财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00967号
原告：曹某，女，1977年11月20日出生，汉族。
被告：汪某，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告曹某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，适用简易程序，于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告曹某及被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于1999年10月经人介绍相识，后来经过简单相处在2000年11月30日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后因为性格、脾气的不合经常发生争吵，双方的感情日益淡漠。2004年5月3日，婚生女汪某某出生后，被告依然不尽家庭责任，时常彻夜不归，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。2010年6月，原告向合肥市瑶海区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告考虑到孩子尚小，离婚后对孩子身心健康影响大等因素而勉强同意调解和好。可是，原告仍然我行我素，根本不尽到为人之夫和为人之父的责任。原告在万般无奈的情况下，只能诉诸法院，以解除双方之不幸婚姻。原告请求：一、依法准予原告与被告解除婚姻关系；二、婚后夫妻共同财产中的元一名城住房一套（建筑面积95.38平方米）归原告所有，该房屋所欠银行贷款约15万元由原告负责偿还。金湾嘉园住房一套（建筑面积63.96平方米）归被告所有，该房屋所欠贷款约18万元由被告负责偿还。皖××××××微型轿车一台归原告所有，皖××××××轿车一辆归被告所有；三、婚生女汪某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：我与原告不具备离婚的条件，离婚是建立在感情破裂的基础上，我与原告是小吵小闹，以前原告也起诉过好几次，可能是我们都不怎么成熟。我与原告相识时条件并不怎么好，现在我们过的也挺好的，不能说离婚就离婚，而且现在我们的孩子也已经十岁了。我们相处这么多年也不容易，应该想想开心的事情。我们都应当从大局出发，想想怎么把以后的日子过好。在吵架的时候，我也想过要离婚，可是想想原告的优点，这种想法就消除了。希望我们以后都可以相互包容，希望可以跟原告一直过下去。如果原告认为我有什么缺点，可以提出来，我可以改正。希望原告可以好好考虑一下，安心回家过日子。
经审理查明：曹某与汪某于1999年相识，于2000年11月31日登记结婚。婚后生育一女，取名汪某某。婚后共同购买了元一名城小区住房一套，金湾嘉园小区住房一套，以及皖××××××、皖××××××轿车各一辆。2010年6月，曹某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年2月，两人发生争执后，曹某从元一名城的家中搬出，至金湾嘉园小区居住。
上述事实有身份证、结婚证、户口本、房地产权证、机动车所有权证以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，应具有较深厚的感情基础。经庭审查明，原、被告发生矛盾的主要原因是双方缺乏信任，不能正确处理矛盾，缺乏良好的沟通。虽然现双方存在争执导致夫妻感情受损，但尚未达到法律规定的确认夫妻感情破裂的条件。双方均应加强沟通，增加信任，互谅互让，积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，实际支出100元，共计200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00967号
原告：曹某，女，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：汪某甲，男，汉族，住合肥市瑶海区。
原告曹某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，适用简易程序，于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告曹某及被告汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于1999年10月经人介绍相识，后来经过简单相处在××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后因为性格、脾气的不合经常发生争吵，双方的感情日益淡漠。2004年5月3日，婚生女汪某乙出生后，被告依然不尽家庭责任，时常彻夜不归，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。2010年6月，原告向合肥市瑶海区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告考虑到孩子尚小，离婚后对孩子身心健康影响大等因素而勉强同意调解和好。可是，原告仍然我行我素，根本不尽到为人之夫和为人之父的责任。原告在万般无奈的情况下，只能诉诸法院，以解除双方之不幸婚姻。原告请求：一、依法准予原告与被告解除婚姻关系；二、婚后夫妻共同财产中的元一名城＊＊室住房一套（建筑面积95.38平方米）归原告所有，该房屋所欠银行贷款约15万元由原告负责偿还。金湾嘉园＊＊＊室住房一套（建筑面积63.96平方米）归被告所有，该房屋所欠贷款约18万元由被告负责偿还。皖A×××××微型轿车一台归原告所有，皖A×××××轿车一辆归被告所有；三、婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称：我与原告不具备离婚的条件，离婚是建立在感情破裂的基础上，我与原告是小吵小闹，以前原告也起诉过好几次，可能是我们都不怎么成熟。我与原告相识时条件并不怎么好，现在我们过的也挺好的，不能说离婚就离婚，而且现在我们的孩子也已经十岁了。我们相处这么多年也不容易，应该想想开心的事情。我们都应当从大局出发，想想怎么把以后的日子过好。在吵架的时候，我也想过要离婚，可是想想原告的优点，这种想法就消除了。希望我们以后都可以相互包容，希望可以跟原告一直过下去。如果原告认为我有什么缺点，可以提出来，我可以改正。希望原告可以好好考虑一下，安心回家过日子。
经审理查明：曹某与汪某甲于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名汪某乙。婚后共同购买了元一名城小区＊＊室住房一套，金湾嘉园小区＊＊＊室住房一套，以及皖A×××××、皖A×××××轿车各一辆。2010年6月，曹某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年2月，两人发生争执后，曹某从元一名城的家中搬出，至金湾嘉园小区居住。
上述事实有身份证、结婚证、户口本、房地产权证、机动车所有权证以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，应具有较深厚的感情基础。经庭审查明，原、被告发生矛盾的主要原因是双方缺乏信任，不能正确处理矛盾，缺乏良好的沟通。虽然现双方存在争执导致夫妻感情受损，但尚未达到法律规定的确认夫妻感情破裂的条件。双方均应加强沟通，增加信任，互谅互让，积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，实际支出100元，共计200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第27号
原告邢绍林，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人周奕羊，系该公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别代理。
原告邢绍林诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（简称人财保白云支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范琴英、张江雨，被告的委托代理人李勐睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，原告为其贵A342**号小轿车向被告购买了交强险和商业三者险，2013年9月10日，原告驾驶该车至金阳南路客车站路段时将正在人行横道行走的严德富撞伤，事故发生后，伤者被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗，原告支付医疗费108666元。经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，原告承担事故的全部责任，原告支付费用后向被告要求理赔，被告对部分费用不予赔偿，为此诉来法院，请求法院判令：1、被告支付原告保险赔偿金人民币108666元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告增加支付人民币13000元。
原告方提供下列证据支持诉讼请求：
1、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告邢绍林负交通事故全责；被告方对该证据无异议。
2、施救费收据一张，证明交通事故发生后原告垫付施救费人民币680元；被告方请法院依法认定。
3、担架费收据二张，证明原告支付受害人担架费人民币140元；被告方请法院依法认定。
4、金立手机的发票，证明原告赔偿被害人严德富1598元；被告方认为手机费用的赔偿金额应酌情扣除，由法院认定。
5、车辆损失情况确认书、贵A342**轿车的维修发票，证明车辆的损失情况；被告方对该证据无异议。
6、鉴定费发票，证明鉴定花费700元；被告方认为鉴定费不属于该公司赔偿范围。
7、医疗费发票12张、用药清单4份，证明原告支付医疗费100047.97元；被告方请法院依据发票依法认定。
8、贵阳市观山湖区法院判决书一份，证明原告已经给伤者支付13000元保险公司未进行赔付；被告方对该证据无异议。
被告方辩称：对事实部分没有争议，本案观山湖法院已经作出过判决，被告依据观山湖法院的判决已经支付伤者严德富160000元，交强险120000元已经支付完毕，第三责任险已经支付了40952.7元，请求法院予以扣除。
被告方提供下列证据支持辩解意见：
1、保险单抄件一份。证明原告邢绍林在被告公司保了商业险和交强险及车损险。
2、费用计算书3份，证明被告公司已经支付交强险12万元及商业险40952.7元，请求法院予以扣除。
3、观山湖法院（2014）筑观法民初字第1879号民事判决书，证明本案的事实情况。
原告方对以上证据无异议，正好证明原告已经支付13000元现金给受害人严德富，被告未进行赔付。
经审理查明：原告邢绍林的贵A342**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司购有交强险、商业第三者险及车损险，商业第三者险限额为人民币300000元、车损险限额为人民币51120元。2013年9月10日零时30分，原告邢绍林驾驶贵A342**轿车从金阳南路由北往南方向行驶，当行驶至金阳南路客车站路段时，与其行车方向道路的右侧往左侧人行横道横穿道路的行人严德富相碰撞，造成上述车辆受损、严德富受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，原告邢绍林承担全部责任。事故发生后，原告将伤者严德富送入贵阳医学院附属白云医院住院治疗，原告支付医疗费人民币100047.97元、担架费人民币140元、鉴定费人民币700元、赔偿伤者严德富手机损坏费人民币1598元及现金人民币13000元。后伤者严德富与原告邢绍林因赔偿问题未能解决，严德富将原告邢绍林、被告人财保白云支公司起诉至贵阳市观山湖区人民法院，观山湖区人民法院于2014年12月14日作出判决，判决被告人财保白云支公司赔付伤者严德富因交通事故造成的损失150952.7元（已扣除原告邢绍林垫付的人民币13000元）。后原告邢绍林要求被告人财保白云支公司对其支付的医疗费等费用理赔未果，故诉诸本院，诉请如前。
上述事实有交通事故责任认定书、施救费收据、担架费收据、金立手机的发票、车辆损失情况确认书、贵A342**轿车的维修发票、鉴定费发票、医疗费发票、用药清单、保险单抄件、费用计算书、贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1879号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告邢绍林与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，受法律保护。原告邢绍林依约向被告人财保白云支公司交付保险费，被告人财保白云支公司亦应依约履行赔付的义务。交通事故发生后，原告邢绍林向伤者严德富垫付了相关费用，被告人财保白云支公司应在保险限额内对原告邢绍林承担保险责任。本案中，原告垫付的合理费用为：施救费人民币680元、担架费人民币140元、手机赔偿费人民币1598元、维修工时及材料费人民币5522元、医疗费人民币100047.97元、垫付的现金人民币13000元，共计人民币120987.97元，赔付金额未超过被告人财保白云支公司理赔的限额，故本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决生效之日起十日内支付原告邢绍林各项赔偿费用共计人民币120987.97元。
二、驳回原告邢绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2734元，减半收取1367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张学会
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1343号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：边云雷，男，黄济渠管理所西区管理段段长。
被告：杨林，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告黄济渠管理所与被告杨林供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄济渠管理所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄济渠管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴紫轩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执10号
申请执行人杨某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人余某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人曹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理杨某某申请执行曹某某合伙协议纠纷一案，经本院审理后作出（2015）紫民初字第00289号民事调解书，申请执行人杨某某于2016年1月8日向本院申请执行，其执行标的款为100000元。
本案在执行过程中，因被执行人曹某某外出务工，下落不明，其家中无财产可供执行，经申请人杨某某申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有财产或财产线索时，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇 俊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：周帮春，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告周帮春信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用68924.3元（截至2015年9月17日止，从2015年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××50）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计68924.3元，其中本金57229.72元，利息8350.41元，滞纳金3344.17元。另查明，被告周帮春于2016年6月15日、8月17日分别还款9.14元、5313元，共计还款5322.14元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帮春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金51907.58元；
二、被告周帮春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8350.41元，滞纳金3344.17元(暂计算至2015年9月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告周帮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘 璐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执461号
申请执行人:平舆县农村信用合作联社。地址：平舆县置地大道中段。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人：张某某，女，1952年10月18日出生，汉族，住平舆县。
被执行人：范某某，男，1946年8月19日出生，汉族，住址同上。系张玉兰之夫。
本院在执行平舆县农村信用合作联社与张某某、范某某合同纠纷一案中，现查明，被执行人张某某在永乐大道中段东侧（房产证号为：平舆县房产证字第201009**号）有门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人张某某所有的在永乐大道中段东侧（房产证号为：平舆县房产证字第201009**号）的门面，期限为3年。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执461号申请执行人:平舆县农村信用合作联社。地址：平舆县置地大道中段。法定代表人熊纪平，该社理事长。被执行人：张某某，女，1952年10月18日出生，汉族，住平舆县。被执行人：范某某，男，1946年8月19日出生，汉族，住址同上。系张玉兰之夫。本院在执行平舆县农村信用合作联社与张某某、范某某合同纠纷一案中，现查明，被执行人张某某在永乐大道中段东侧（房产证号为：平舆县房产证字第201009**号）有门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人张某某所有的在永乐大道中段东侧（房产证号为：平舆县房产证字第201009**号）的门面，期限为3年。本裁定送达后即发生法律。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年四月二十五日书记员 史舒萌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2348号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：樊丽荣，女，汉族，1952年12月29日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告樊丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2348号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：樊丽荣，女，汉族，1952年12月29日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告樊丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初838号
原告：张春礼，现住吉林省长春市二道区。
被告：蒋依灿，现住吉林省长春市宽城区。
张春礼与蒋依灿民间借贷纠纷一案，原告张春礼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春礼撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1919号
原告朱衬意，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驿城区。
原告朱衬意与被告朱国友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱衬意及其委托代理人李新年，被告朱国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱衬意诉称，原、被告系兄弟关系，2014年8月份，原告将替朱狗夺保管的10000元的存款单交给被告，由于原告在外做生意，委托原告的弟弟朱国友等到存款到期后代为领取，领取后让被告交给原告的侄女。被告朱国友将此款取出后据为己有，原告多次找被告追要此款，被告拒不返还，为此要求被告归还原告存款10000元及利息。
被告朱国友辩称，原告所说的10000元是一份保险，当时原告说这10000�是被告朱国友母亲的钱；被告朱国友的母亲之前种植被告朱国友的地，想用这10000元来补偿，这10000元是种地补偿款。因此不应返还原告，应由其保管。
经审理查明，原告朱衬意与被告朱国友系兄弟关系，其母亲石玉英婚后生育有6个子女（朱守琴、朱狗夺、朱衬意、朱小衬、朱国立、朱国友）。2014年，原告朱衬意将代原告大哥朱狗夺保管的10000元邮政储蓄银行存单（保险单）交由被告保管，并委托被告在保单到期后代为领取存款，领取后交给原告的侄女（朱狗夺的女儿）。2015年12月21日，被告把10000元钱及利息取出后，未交给原告及原告的侄女，经原告多次催要无果成讼。
庭审中，原告申请证人（村干部、负责民调工作者）朱金宫、吴证明、李学功出庭作证，朱金宫证明：“其与其他两位证人一起参与调解过石玉英的赡养问题，调解时原告兄妹�在场，大家及被告朱国友都认可朱国友拿了大哥朱狗夺20000元。”吴证明陈述：“其在调解石玉英赡养问题时，原告兄妹都在场，且认可被告朱国友拿了大哥朱狗夺挣的20000元钱”李学功证明：“2015年，朱国友和他们的兄弟姐妹到村委调解他母亲赡养的事时，说道朱狗夺的20000元钱交给朱国友了。当时主要是调解赡养的事，也说要朱国友把钱返还给朱狗夺，朱国友承认了这个钱”。朱国友认可第一个10000元是其母亲给的，第二个10000元是二哥（本案原告）给的。
上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告朱国友经原告朱衬意的委托代为领取并保管原告哥哥朱狗夺的存款，以待朱狗夺用钱之际归还。后经原告朱衬意催要，被告朱国友取款后拒不返还，被告朱国友将10000元存款据为己有的行为，给原告造成了损失，属于不当得利，故原告要求被告朱国友归还其10000元存款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，应从被告实际取款之日2015年12月21日起计算，按同期同类贷款利率计算。被告辩称该1万元是其母亲给的地钱，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告朱国友于判决生效后十日内向原告朱衬意返还存款10000元及利息（从2015年12月21日起计算至款返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 晓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1007号
申请执行人余泽民。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第523号仲裁调解书，申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失1076元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第523号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1007号申请执行人余泽民。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第523号仲裁调解书，申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失1076元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第523号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3936号
原告孙占海，男，1956年5月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告马长山，男，50岁，蒙古族，农民。
被告白吐雅，女，49岁，蒙古族，农民。
被告包桂兰，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡七十三，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孙占海诉被告马长山、白吐雅、包桂兰、胡七十三民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙占海诉称，2014年1月20日，由被告包桂兰、胡七十三担保，被告马长山、白吐雅向原告孙占海借款20000元，约定2014年12月20日还款，月利率2%。后经原告孙占海索，未能给付。故原告孙占海诉至法院，要求被告马长山、白吐雅偿还借款20000元，利息7200元，本利合计27200元；被告包桂兰、胡七十三承担连带清偿责任。
经审理查明，被告马长山、白吐雅未在原告孙占海提供的地址居住。
本院认为，原告孙占海不能提供被告马长山、白吐雅的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙占海的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费240元，退回原告孙占海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月十一日
书记员 张春颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00668号
罪犯李正均，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）渝三中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李正均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月29日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2576号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02775号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李正均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李正均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李正均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李正均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8831号
申请人：王玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：张军荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：叶明英，女，1974年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：合肥耀辉商贸有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇青年北路，统一社会信用代码91340123583001944E。
法定代表人：张军荣，总经理。
申请人王玲与被申请人张军荣、叶明英、合肥耀辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王玲于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人王玲、杨亚东以其所有坐落于合肥市庐阳区霍邱路87号城隍庙大世界商贸馆**室（房地权合庐字第**号）提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军荣、叶明英、合肥耀辉商贸有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王玲名下坐落于合肥市庐阳区霍邱路87号城隍庙大世界商贸馆**室（房地权合庐字第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 静