江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0952号
原告黄晶。
委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告李新民。
被告苏秀风。
被告高邮市道路客运有限公司，住所地高邮市海潮东路与珠光路交界处。
负责人温云景，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游路135号。
负责人张晓萌，经理。
委托代理人（特别授权）姚伟龙，公司员工。
原告黄晶与被告李新民、苏秀风、高邮市道路客运有限公司（以下简称高邮客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶之委托代理人姜丽君、被告李新民、苏秀风、被告人民保险公司之委托代理人姚伟龙到庭参加诉讼，被告高邮客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晶诉称，2015年6月25日11时30分，被告李新民驾驶苏K×××××大型普通客车沿334省道由西向东行驶至138K＋200M处，为避让右侧车辆，左驾方向越过中心绿化带时与由东向西黄晶驾驶的苏M×××××小型轿车发生事故，致黄晶及车上人员孙慧梅、赵春兰受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李新民负事故的全部责任，请求依法判决被告赔偿原告黄晶交通事故损失125034.6元，并承担本案诉讼费用。
被告李新民辩称，我是受苏秀风雇佣开车的驾驶员，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告苏秀风辩称，李新民是我聘请的驾驶员，我与高邮客运公司之间是承包经营关系，保险是公司与人民保险公司商谈，保险费由我们出，对事故发生及责任认定没有异议，车辆有保险，应由人民保险公司赔偿原告损失。事故发生后，我为原告垫付医药费25000元。
被告高邮客运公司未作答辩亦未举证。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定、事故发生在保险期间内等事实没有异议，但商业三责险没有投保不计免赔，对原告损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年6月25日11时30分左右，被告李新民驾驶苏K×××××大型普通客车沿334省道由西向东行驶至138K＋200M处为避让右侧车辆，左驾方向越过中心绿化带时与由东向西黄晶驾驶的苏M×××××小型轿车发生事故，致黄晶及车上人员孙慧梅、赵春兰、何罗艺受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字（2015）第09004号道路交通事故认定书，认定被告李新民负事故的全部责任，原告黄晶、孙慧梅、赵春兰、何罗艺无责任。事故发生后，原告黄晶被送往泰兴市中医院住院治疗至7月20日出院，诊断为脑震荡、左额部头皮挫伤、左前臂软组织损伤，花去医疗费36412.2元，其中原告黄晶支付11412.2元，被告苏秀风支付25000元。
另查明，被告李新民驾驶的车辆登记车主为高邮客运公司，被告苏秀风与高邮客运公司之间系承包经营关系，车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险（限额1000000元，未投保不计免赔）。
另查明，事故另一伤者孙慧梅向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）泰河民初字第0799号民事判决，判决被告人民保险公司在交强险项下赔偿孙慧梅10000元，在商业三责险范围内医疗费用项下赔偿75733.36元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第09004号道路交通事故认定书、被告李新民的驾驶证、高邮客运公司的行驶证、被告苏秀风与高邮客运公司的承包经营协议书、交强险及商业三责险保单、原告的住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第09004号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告李新民负事故的全部责任，原告等无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因被告李新民负事故的全部责任，原告无责任，故原告超过交强险部分的损失应由被告李新民赔偿。肇事车辆登记车主为被告高邮客运公司，承包经营协议书亦载明车辆所有人为被告高邮客运公司，对外亦是以高邮客运公司的名义从事经营活动，故高邮客运公司应对原告的损失承担赔偿责任；肇事车辆因由苏秀风实际承包经营，且根据其与高邮客运公司的承包合同约定，事故处理的费用由苏秀风承担，本院确定由苏秀风与高邮客运公司承担连带赔偿责任。庭审中，李新民与苏秀风一致陈述苏秀风系李新民的雇主，李新民负事故的全部责任，应认定其对事故的发生存在重大过错，原告主张由被告李新民、苏秀风承担连带赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失应由被告李新民、苏秀风、高邮客运公司承担连带赔偿责任。
原告黄晶因本次事故的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费36412.2元，原告主张于法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院25天，每天18元，为450元。
3、营养费，原告因事故住院25天，每天20元，为500元。
原告医疗费用项下损失合计37362.2元。
4、护理费，原告因事故住院25天，参照本地区护工标准，以80元／天计算原告的护理费为25天×80元／天=2000元。
5、误工费，原告因事故致脑震荡、左额部头皮挫伤、左前臂软组织损伤，结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范［中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193－2014）］》第4.7.1、B.1.1条之规定，本院确定原告黄晶的误工期限为45天；根据原告所提供其与泰州中航船舶重工有限公司签订的劳动合同及该公司工资银行发放记录，原告事故发生前月平均工资在3060.29元，在事故受伤期间该公司每月发放给原告1388.8元，原告因事故导致收入减少的金额为（3060.29元-1388.8元）×1.5月=2507.24元。
6、交通费，根据原告住院及复诊次数，本院酌情认定为300元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计4807.24元。
7、财产损失，根据泰兴市价格认证中心出具的鉴定结论书，原告主张73995元于法有据；施救费300元，本院亦予以认定，合计74295元。
原告黄晶上述损失中医疗费用项下损失37362.2元，应由被告人民保险公司在商业三责险范围内依据保险合同的约定赔偿80%计29889.76元，由被告李新民、苏秀风、高邮客运公司连带赔偿20%计7472.44元；原告残疾赔偿费用项下损失4807.24元，不超过交强险限额，应由被告人民保险公司赔偿；原告财产损失74295元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分的损失72295元，由人民保险公司依据三责险保险合同的约定赔偿80%计57836元，由被告李新民、苏秀风、高邮客运公司连带赔偿20%计14459元。综上，被告人民保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告黄晶事故各项损失94533元（29889.76元＋4807.24元＋2000元＋57836元］；被告李新民、苏秀风、高邮客运公司应当赔偿原告黄晶各项损失21931.44元（7472.44元＋14459元］，被告苏秀风已经实际赔偿25000元，其多赔偿的3068.56元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄晶交通事故各项损失94533元，其中给付原告黄晶91464.44元，返还被告苏秀风3068.56元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1075元、评估费3500元，合计4575元，由原告黄晶负担575元，由被告李新明、苏秀风、高邮市道路客运有限公司连带负担3000元，由中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担1000元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 伟