wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民七初字第158号申请人高孝杰，男，汉族。被申请人刘华，男，汉族。被申请人嘉祥县昌盛运输有限公司。法定代表人李留元，任该公司总经理。申请人高孝杰与被申请人刘华、嘉祥县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘华驾驶登记车主为嘉祥县昌盛运输有限公司的豫鲁HXXX**及鲁HX**挂重型半挂牵引车。申请人高孝杰已向本院提供赵向阳所有的豫CXX**号别克牌小型轿车及王书亮所有的豫CXX**号别克牌小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人高孝杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘华驾驶登记车主为嘉祥县昌盛运输有限公司的豫鲁HXX**及鲁HX**挂重型半挂牵引车。二、查封担保人赵向阳所有的豫CXX**号别克牌小型轿车及担保人王书亮所有的豫CXX**号别克牌小型轿车担保人赵向阳所有的豫CXX**号别克牌小型轿车及担保人王书亮所有的豫CXX**号别克牌小型轿车在保全期间不得隐匿、转移、变卖或者毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  苗存圃二〇一五年九月九日书 记 员  何义普
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第775号
原告ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周长跃，男，1983年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告ＸＸ与被告周长跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周长跃经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告ＸＸ诉称，原被告系朋友关系，被告称其家中有事向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定了借款期限，违约责任等，被告应当于2012年11月6日偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还至今。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款3万元，违约金1500元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担欠款利息。
被告周长跃未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一份，意在证明被告于2012年10月8日欠原告3万元以及双方对于违约金为借款金额5%的约定。
证据二、证人高某某证言一份，意在证明的事实同证据一。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告出具的证据可以互相印证，证据链完整，对原告出具的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：被告于2012年10月8日向原告借款3万元，并为原告出具欠条一份，双方在欠条上约定被告于2012年11月6日偿还该款，并约定如逾期未还，则被告按借款金额的5%承担违约金。该款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款，请求合理，本院予以支持。双方约定的欠款利息符合我国法律规定，本院予以支持。原告要求被告按百分之五给付欠款违约金，属于对于被告逾期偿还欠款的一种惩罚性约定，但本院已对被告所欠之款予以利息的处罚，不能进行重复性处罚，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、被告周长跃于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款本金人民币3万元；
二、被告周长跃于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ上述欠款利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第158号
原告许东。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈杰。
被告河南力新电力安装有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人郭学功，经理。
委托代理人冯清武，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郭磊，该公司职工，代理权限：一般代理。
被告西北电力建设第三工程公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人纪小琪，经理。
原告许东诉被告陈杰、被告河南力新电力安装有限公司、被告西北电力建设第三工程公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告许东于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许东撤回起诉。
本案受理费61元，由原告许东负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年七月十八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第158号
原告许东，打零工。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈杰。
被告河南力新电力安装有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路润升高科大厦1601室。
法定代表人郭学功，经理。
委托代理人冯清武，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郭磊，该公司职工，代理权限：一般代理。
被告西北电力建设第三工程公司，住所地：陕西省咸阳市振兴路5号。
法定代表人纪小琪，经理。
原告许东诉被告陈杰、被告河南力新电力安装有限公司、被告西北电力建设第三工程公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告许东于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许东撤回起诉。
本案受理费61元，由原告许东负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年七月十八日
书 记 员 袁 景
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初628号
原告赵忠秀，女，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王飞，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市北碚区。
原告赵忠秀与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵忠秀到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵忠秀诉称，原被告系朋友关系。2014年7月30日、被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2014年8月16日还款。到期后，原告多次催收借款未果，故起诉要求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借赵忠秀人民币30000元正（叁万元）在8月16日归还。借款人王飞”。借款到期后，经原告催收未果，故起诉来院。
上述事实，有借条、中国建设银行股份有限公司重庆两江龙头寺支行银行卡客户交易查询单及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限2014年8月16日已过，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王飞于本判决生效之日立即向赵忠秀归还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 淦琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3872号
罪犯马书新，男，1992年10月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年8月4日作出（2011）二刑初字第124号刑事判决，认定被告人马书新犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日本院作出（2014）长刑执字第1841号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马书新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马书新通过网络认识被害人刘某某，2011年4月3日上午，被害人父亲刘某在长春市二道区国贸商都门前告诉被告人马书新其女儿不满十四周岁，不让二人继续联系，当天上午11时许，被告人马书新在二道区吉林大路“同一首歌”歌厅二楼201包房内，在明知被害人刘某某不满十四岁的情况下，与刘某某发生两性关系一次。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加大厅打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分175分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马书新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马书新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第426号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月10日9时5分，被告人李某驾驶浙E×××××重型普通货车由长兴驶往煤山方向，途经301省道6KM+850M处，与诸某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，被害人诸某当场死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某拨打电话报警，到案后，李某能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人与被害人亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，并已履行完毕。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、酒精测试单、行政强制措施凭证、到案经过、接警单、道路交通事故损害赔偿调解协议书、道路交通事故损害赔偿收款收据等书证；2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定书检验报告等鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、事故现场照片、监控视频照片、尸检照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已与被害人亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，并已履行完毕，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00222号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人邱刚子。
被执行人方敏，与被执行人邱刚子系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1708号征收社会抚养费决定，于2014年9月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月9日作出的陂卫计委征字（2014）第1708号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1900号
原告：周浩林，男，汉族，农民。
被告：宋合太，男，汉族，农民。
原告周浩林与被告宋合太为租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周浩林到庭参加了诉讼。被告宋合太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原、被告签订挖掘机租用协议。被告欠我租赁费25000元，于2012年8月18日向我出具了欠条，并在欠条上写明还款日期为2012年11月1日。可被告却不按照还款日期向我还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告支付欠款25000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。2、挖掘机租用协议，3、欠条一份，用于证实被告租赁原告挖掘机及拖欠租赁费的事实。
被告未到庭答辩和提供证据。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲宋正生笔录，宋正生陈述：我不清楚宋合太欠周浩林租用款25000元这件事；我能与宋合太联系上，他现在在郑州打工。
以上原告提供的第1组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第2、3组证据之间能够相互印证，且被告未在法定期间提出异议，故本院予以采信。法庭调查的证据，原告无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月1日，原、被告签订挖掘机租用协议。协议约定：由原告提供日立EX挖掘机（带破碎锤）为被告位于镇平县二龙乡的石灰窑提供石头破碎及装车服务；工程期限为包月；原告挖掘机进场1个月被告需支付原告本月款项，在工程完工时被告给予一次性付清；被告每月支付原告租金28000元；被告提供司机，吃住一并由被告负责。工程完工后，经过结算，被告应该支付原告30000元租赁费，但是被告仅支付了5000元，给原告出具了25000元的一份欠条，内容为：“今欠挖掘机租用款贰万伍仟元整（25000元），还款日期：2012年11月1日。欠款人：宋合泰。2012年8月18日。”
本院认为：原、被告之间签订了挖掘机租用协议，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零二十六条规定：“租赁人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”工程完工后，经过结算，被告应当支付原告30000元租赁费，但被告仅支付了5000元，下欠25000租赁费未付，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋合太于本判决生效后三十日内支付原告周浩林25000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年十二月八日
书记员 王 崇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1052号
罪犯田帆，男，1987年1月25日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年7月24日作出（2009）元刑初字第81号刑事判决，以被告人田帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已执行3100�），刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。判决生效后，该犯于2009年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯田帆裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田帆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田帆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田帆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1052号罪犯田帆，男，1987年1月25日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2009年7月24日作出(2009)元刑初字第81号刑事判决，以被告人田帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已执行3100元），刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。判决生效后，该犯于2009年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯田帆裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田帆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯田帆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯田帆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0843号
原告陆XX，男，1985年6月20日生，汉族。
被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周志俊，该公司总经理。
被告苏州易XX科技股份有限公司。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
原告陆XX诉被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司、苏州易XX科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由本院审判员刘霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告陆XX到庭参加诉讼。被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司、苏州易XX科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日入职，劳动合同2015年2月28日到期，现双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，2014年4月7日前被告应给付原告3月份工资及经济补偿金共计11896.27元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11896.27元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11896.27元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等共计11896.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州易XX科技股份有限公司常州分公司、苏州易XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆XX支付拖欠的2014年3月份工资等共计11896.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，本院已减半收取49元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏娟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第489号
原告：李锦强，住广东省从化市。
被告：刘建宏，住广东省从化市。
原告李锦强诉被告刘建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告李锦强到庭参加诉讼，被告刘建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，承诺于2013年年底前还清。到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证实双方的主体资格；
3、借款协议一份，证实被告借款的事实。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告刘建宏既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：2013年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，于2013年年底前还清。该款项虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订《借款协议》，是双方的真实意思表达，被告确认向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。因双方没有约定利息，被告所归还的10000元应属于本金，故，原告要求被告清偿借款本金10000元有理，本院予以支持。被告刘建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建宏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告李锦强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林艺燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01908号
原告章某某，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理章某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告章某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告章某某负担。
审判员 何终裕
二〇一四年五月五日
书记员 黄勤勤
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第89号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地（略），文化程度初中，户籍住址（略）。因本案于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月17日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨0时许，被告人张＊＊饮酒后驾驶粤A8Q8**号小型轿车途经本市天河区广汕路时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为158mg／100ml。随后，民警将张＊＊带到医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：张＊＊静脉血液中检测出乙醇（酒精）成份，含量为209.2mg／100ml。公诉机关认为被告人张＊＊的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月10日凌晨0时许，被告人张＊＊饮酒后驾驶粤A8Q8**号小型轿车途经本市天河区广汕路时被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg／100ml。随后，民警将张＊＊带到南方医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：张＊＊静脉血液中检测出乙醇（酒精）成份，含量为209.2mg／100ml。
上述事实，有（2013）毒检字第2396号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，拖车作业单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，被告人张＊＊的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张＊＊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴晓晓
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第89号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊�＊＊。因本案于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月17日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为158mg／100ml。随后，民警将张某带到医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：张某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成份，含量为209.2mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已�构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月10日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg／100ml。随后，民警将张某带到南方医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：张某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成份，含量为209.2mg／100ml。
上述事实，有（2013）毒检字第2396号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，拖车作业单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，被告人张某的供述及户籍�料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴晓晓
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第265号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某。2013年5月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
被告人许某甲。2013年5月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
被告人许某乙。2013年5月19日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邵某、许某甲、许某乙犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人许某甲、邵某、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月中旬至5月11日期间，被告人邵某、许某甲合伙在三门县健跳镇（原六敖镇）下洋潭村的鸭栏厂、老爷殿、桔地、窑厂小屋等地开设赌场。期间，组织杨林芳、杨林娟、杨登秋、叶健等参赌人员以骨牌三十二张形式进行赌博，并安排被告人许某乙在赌场负责望风，赌场开设一个月，共抽头获利34000余元。被告人邵某、许某甲各分得16000余元；被告人许某乙非法获利2000元。
本案在审理过程中，各被告人均已退出全部违法所得。
上述事实，被告人邵某、许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨林芳、杨林娟、杨登秋、叶健、周成旺的证言，扣押物品清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、许某甲以营利为目的，共同参与开设赌场，抽头获利人民币34000余元；被告人许某乙在赌场负责望风，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚。三被告人退出的违法所得应予以没收。被告人邵某、许某甲、许某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、三被告人退出的违法所得予以没收。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月六日
代书记员 章彩亚
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第145号
原告黄存峰，男，1962年生，汉族，湖南桂东县人，居民。
被告罗亚军，男，1970年生，汉族，湖南桂东县人，农民。
原告黄存峰诉被告罗亚军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理。依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存峰诉称：2013年12月14日和2014年9月10日，被告罗亚军向原告分两次借走人民币45000元，用于短期临时使用，并当场向原告写下借条二份。借款后被告偿还了5000元。现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金40000元和利息10800元。
被告罗亚军口头辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但本人现在没有偿还能力。
原告黄存峰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，拟证明被告罗亚军于2013年12月14日向原告借款30000元、2014年9月10日向原告借款15000元并约定月利2分的事实。
被告罗亚军没有提交证据。
被告罗亚军对原告黄存峰提交的证据没有异议。
原告黄存峰提交的二份证据，具有真实性、合法性和关联性，被告罗亚军没有异议，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原、被告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月14日被告罗亚军向原告黄存峰借款本金30000元，约定月利2分，2014年9月10日被告罗亚军向原告黄存峰借款本金15000元，口头约定月利2分，两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了本金5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗亚军向原告黄存峰借款45000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原告黄存峰与被告罗亚军约定月利2分，该约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应予保护。截至2015年7月21日，被告罗亚军欠原告黄存峰借款本金40000元，利息10800元，共计50800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告罗亚军在本判决生效后15日内偿还原告黄存峰借款本金40000元，利息10800元，共计50800元。
如果被告罗亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告罗亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭祎宏
二〇一五年八月十八日
书记员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行。
代表人：王伟海，该支行行长。
委托代理人：孙唯峰、刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：王丽霞。
被告：胡孟杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行为与被告王丽霞、胡孟杰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙唯峰、刘佳宁到庭参加诉讼，被告王丽霞、胡孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行起诉称：2012年6月21日，原告与被告王丽霞签订《个人最高额抵押合同》（编号：94032012100019-1）一份。约定：被告王丽霞以其名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄xx号xx室的房地产（房产证号：甬房权证私新字第××号）为原告自2012年6月21日起至2015年6月21日止向被告王丽霞发放的授信在最高1000000元的限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月28日，原告与被告王丽霞签订《个人借款合同》（编号：940320120001902）。约定：原告同意向被告王丽霞发放贷款1000000元；贷款期限1年，即自2013年6月28日起至2014年6月28日是止；贷款利率为年利率7.2%；还款方式为分期付息，到期一次性归还本金；如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告胡孟杰作为共同还款人在《个人借款合同》上签字确认。2013年6月28日，原告依约足额发放贷款。但之后两被告未依约还本付息。请求判令：1.被告王丽霞、胡孟杰归还原告借款本金1000000元及利息（含罚息、复利）23325.76元（暂计至2014年7月2日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.原告对被告王丽霞名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄xx号xx室的房地产拍卖、变卖或折价所得价款在1000000元的限额内享有优先受偿权。
被告王丽霞、胡孟杰未作答辩，亦未提交证据。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告王丽霞向原告申请贷款，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等相关内容，并且原告已履行放款义务的事实；2.《个人最高额抵押合同》一份，房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告王丽霞以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记的事实；3.个人贷款还款通知单、利息计算清单各一份，拟证明两被告拖欠原告本息的情况。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告王丽霞签订的《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告按约发放贷款，被告王丽霞应按时足额归还贷款本息。被告王丽霞未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡孟杰作为抵押共有人及共同还款人在上述《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》上均签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告王丽霞以其名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄xx号xx室的房地产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告在双方约定的最高限额内对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞、胡孟杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行借款本金1000000元，支付利息、罚息及复利23325.76元，并支付自2014年7月3日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、如被告王丽霞、胡孟杰未按时履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行有权以被告王丽霞名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄xx号xx室的房地产（房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬海国用2002字第xx号）折价或以拍卖、变卖所得价款在10000**元的限额内优先受偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14110元，公告费650元，合计14760元，由被告王丽霞、胡孟杰连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪晓原
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终25号
上诉人（一审被告）：马某，女，1978年6月22日生生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马红申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁某，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
上诉人马某因与被上诉人梁某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）灵民初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理期间，马某于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：马某的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00298号
申请人：桐城市盛晟旭晖商贸有限公司。
法定代表人：李长根，该公司经理。
被执行人：陈亮，男，1983年10月20日出生，�族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市盛晟旭晖商贸有限公司与被执行人陈亮不当得利纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈亮发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈亮立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02188号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00494号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人樊某某，男，35岁，汉族，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月20日23时许，被告人樊某某驾驶陕A203**黑色比亚迪牌小轿车沿本市韩森路由西向东行驶至经二路北口时，被交警查�。经检测，被告人樊某某的血醇浓度为208.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人樊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月20日23时许，被告人樊某某驾驶陕A203**黑色比亚迪牌小轿车沿本市韩森路由西向东行驶至经二路北口时，被交警查获。经检测，被告人樊某某的血醇浓度为208.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过和照片在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告在卷可证；有被告人樊某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审�证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人樊某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，故对其依法从重处罚；被告人樊某某案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 永
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第396号
原告：西峡县富鑫矿业有限责任公司。住所地：西峡县桑坪镇商贸北街。
法定代表人：袁和猛，经理。
委托代理人：靳继豪，公司员工，特别授权代理。
被告：时春盈，男，生于1963年5月14日。
原告西峡县富鑫矿业有限责任公司诉被告时春盈买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳继豪到庭参加诉讼，被告时春盈经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告将其在原告处购买石灰石矿石欠原告的货款99667元向原告出具欠条一份，约定与当年9月10日前付清，并用西峡县城东环路中段李某的两室一厅房屋作抵押。到期后原告多次催要，被告未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款99667元及利息（利息自2012年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.若被告不能偿还欠款，用被告位于西峡县城东环路中段李某的一套两室一厅房屋抵偿欠款。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.欠条，证明2012年8月10日，被告就欠原告的99667元货款向原告出具欠条声明在2012年9月10日前偿还，并用其在李某的房屋（118平方）抵押；2.被告时春盈向原告出具的证明一份，证明2012年11月11日，被告向原告声明其在原告处的99667元欠款于2012年11月16日前偿还，并约定如还不清由原告处理其在西峡县城李某的房屋。
被告时春盈未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年，被告在原告处购买石灰石矿石，截止2012年8月10日，被告共欠原告货款99667元。被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠西峡县富鑫矿业有限责任公司现金99667元，大写：玖万玖仟陆佰陆拾柒元整，2012年9月10日前付清。如到时还不清，自愿以东环路李某房子抵压（四楼118平方）欠款人：时春盈2012年8月10日”。2012年11月11日，被告又向原告出具证明一份，载明：“证明我叫时春盈，欠富鑫矿业公司货款玖万玖仟陆佰陆拾柒元，原协商2012年9月10号还清，如不能付，原用东环路中段4楼二室一厅（118平方）抵账。现已超过时间，经协商，同意把房屋抵给富鑫矿业公司，钥匙已转交公司，如到2012年11月16号不能还清欠款，公司处理房产抵压欠款”。后被告未向原告偿还拖欠的货款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还欠款本息，并诉请如被告不能偿还欠款，用被告位于西峡县城东环路中段李某四楼的118平方房屋抵偿欠款。
另查：被告时春盈用于抵押给原告的西峡县城东环路中段李某的房屋未办理房权证，双方的抵押也未办理抵押登记。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告时春盈在原告处购买矿石，并就其在原告处的欠款向原告出具欠条，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人应当在收到货物后按照约定的数额和时间及时支付价款，逾期付款的，应当承担偿还欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告依据欠条向被告主张99667元欠款本息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称如被告不能偿付欠款，用被告位于西峡县城东环路中段四楼的118平方房屋抵偿欠款。对此，本院认为依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记�设立。本案原被告双方未就被告在西峡县城东环路李某的房产办理抵押登记，故该抵押权并未设立，原告无权就该房屋主张抵押权。另依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，即便设立了抵押权，原被告约定被告到期不偿还借款用被告的房产抵偿债务的约定为无效约定。故对于原告诉请以被告房产抵偿债务的诉请，本院不予支持。被告时春盈经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时春盈于�判决生效后十日内偿还原告西峡县富鑫矿业有限责任公司欠款99667元及利息（利息自2012年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告西峡县富鑫矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告时春盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月十三日
书 记 员 庞淑媛
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第7号
原告徐汉青，男，1945年6月17日出生。
被告密云县民政局，住所地北京市密云县城后街23号。
法定代表人许宝生，局长。
委托代理人相九国，男。
委托代理人张晓敏，女。
原告徐汉青不服被告密云县民政局于2014年9月23日作出的《密云县民政局关于徐汉青申请为其父徐进财追烈事宜的告知》（以下简称被诉告知），于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月31日受理后，向被告密云县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告徐汉青，被告密云县民政局之委托代理人相九国、张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县民政局于2014年9月23日对原告徐汉青作出被诉告知，内容：申请人徐汉青曾于2012年8月25日向被告密云县民政局提出申请，并提交相应的材料，要求为其父徐进财追认烈士身份。被告密云县民政局经调查核实，于2012年10月23日作出书面答复，明确告知申请材料不符合申报革命烈士的条件。2014年7月，申请人徐汉青就同一诉求提出北庄镇村民陈X1、陈X2、朱X、徐X、张X1、张X2、李X、王X1以及高岭镇村民王X2、王X3等十名新证人，要求被告密云县民政局再次予以调查取证。经调查核实，以上十名新证人关于徐进财被杀之事所述并不一致，其中有的证人表示对徐进财被杀之事不清楚；有的证人表示只是听说徐进财被敌人所杀，具体被杀时间、杀人者、事件细节等因素叙述不一致。被告密云县民政局认为，以上人员的佐证不足以作为追认徐进财为革命烈士的可靠证明。据此，被告密云县民政局依据北京市民政局《关于对在革命战争时期牺牲现在申请追认革命烈士问题的意见》（79）民民字第195号文件规定，因事实不清，缺乏可靠证明，决定对申请人徐汉青关于追认徐进财为革命烈士的申请，不予申报。
被告密云县民政局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、密云县民政局关于徐汉青为其父徐进财追烈的答复意见，用以证明2012年被告密云县民政局就徐汉青为其父徐进财追烈事宜进行了信访答复；
2、申请，用以证明原告徐汉青提交了申请；
3、被询问人为陈X1、陈X2、王X1、王X2、朱X、徐X、张X1、张X2、李X、王X3的询问笔录，用以证明被告密云县民政局向上述证人予以了调查核实；
4、送达回证及被诉告知，用以证明被告密云县民政局向原告徐汉青送达了被诉告知；
5、密政复决字[2014]10号行政复议决定书，用以证明密云县人民政府经复议维持了被诉告知。
原告徐汉青诉称：1948年春，中央军在北庄镇朱家湾村抓到原告之父徐进财后，逼问其谁是八路军、谁是共产党、公粮在哪里等。徐进财因拒绝回答被严刑拷打后不久就死去了。原告获悉，按国家有关政策可以为徐进财申报烈士后，自2012年开始不断向被告申请，但被告均以追认徐进财为革命烈士缺乏可靠材料为由不予申报。请求：1、判令撤销被告作出的被诉告知；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐汉青在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、2014年12月15日的申请，用以证明原告之父徐进财确实是为共产党办事；
2、证明材料3份，用以证明原告之父徐进财没有暴露其村14名八路军身份。
被告密云县民政局辩称：我局作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告徐汉青的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云县民政局提供并当庭出示的证据可以证明“2012年7月8日，原告徐汉青曾向被告密云县民政局提交申请；被告密云县民政局于2012年8月6日作出《密云县民政局关于徐汉青为其父徐进财追烈的答复意见》；被告密云县民政局受理申请后向陈汉章、陈德苍等10名证人进行了调查、核实；2014年12月10日，密云县人民政府作出密政复决字[2014]10号行政复议决定”。原告徐汉青提供并当庭出示的证据不足以证明被告应申报徐进财为革命烈士。
经审理查明：2012年7月8日，原告徐汉青向被告密云县民政局提交申请，要求追认其父徐进财为革命烈士。被告密云县民政局于2012年8月6日作出《密云县民政局关于徐汉青为其父徐进财追烈的答复意见》，答复原告徐汉青其父徐进财不符合追认革命烈士条件，不能追认为革命烈士。2014年7月28日，原告徐汉青就同一诉求再次向被告密云县民政局提出申请，要求被告密云县民政局再次予以调查核实并提供了陈X1、陈X2等10名证人。被告受理后分别对陈X1、陈X2等10名证人进行了调查核实。被告密云县民政局经审查认为上述10名证人的佐证不足以作为追认徐进财为革命烈士的可靠证明，遂于2014年9月23日作出被诉告知。原告徐汉青不服被告密云县民政局作出的被诉告知于2014年10月15日向密云县人民政府申请行政复议。2014年12月10日，密云县人民政府作出密政复决字[2014]10号行政复议决定，维持了被告密云县民政局作出的被诉告知。
本院认为：作为县级民政部门的被告密云县民政局具有对申报烈士的申请进行调查核实后提出意见报市民政局审批发证的职权。被告密云县民政局审查认定未有可靠证据证明可以追认徐进财为革命烈士并根据北京市民政局《关于对在革命战争时期牺牲现在申请追认革命烈士问题的意见》作出被诉告知并无不妥。原告徐汉青所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐汉青的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐汉青负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 杨中万
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡红超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00658号
罪犯苏某
陕西省榆林市中级人民法院于2009年09月10日作出（2009）榆中法刑一终字第72号刑事判决，维持了（2009）府刑初字第63号刑事判决，该判决以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期自2008年12月01日起至2018年11月30日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2016年11月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪，能深刻认识自己的罪行，深挖犯罪根源；遵守法律法规、遵守监规纪律，能够严格约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，在监区劳动生产缝纫工的岗位上，不怕吃苦累，并能努力完成劳动任务，其良好的表现赢得了干警的一致好评。该犯自2013年03月到2015年06月，计分考核累计得2259.1分，折合“积极”二十二个，并获得2014年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其缴纳了全部罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第435号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年7月24日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住息烽县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年3月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议依照简易程序进行审理。本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日7时许，被告人崔某某在莆田市秀屿区笏石镇＊＊＊＊＊新街一条小巷处盗得被害人丁某某停放在＊＊电动车仓库边上的1部爱玛牌电动车、2组天能牌电池、2个爱玛牌电动车充电器（经鉴定，价值共计人民币4386元）。后被告人崔某某驾驶该部电动车往莆田市荔城区黄石镇方向行驶，途径笏石镇坝津村公交站时因电动车无法驶动，其便将盗得的上述电动车、电池及充电器丢弃在该停靠站。
2014年7月23日，被告人崔某某在笏石镇顶社村顶社街被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验笔录、现场照片、指认地点笔录及照片、工作说明，莆田市公安局秀屿分局提取的涉案电动车产品信息单、涉案电池使用说明书及保修卡、监控录像视频，贵州省贵阳市南明区人民法院作出的刑事判决书，贵阳市南明区看守所作出的释放证明书，户籍证明、抓获经过，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于电动车等物品的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4386元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人崔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、六十四条，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人崔某某退出违法所得人民币四千三百八十六元返还给被害人丁某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2270号
原告童某，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西北流市××松花村××号，身份证号码：×××2079。
被告凌某，男，1976年4月24日出生，汉族，住广西××市民××镇××号，身份证号码：×××0653。
第三人李某，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码：×××0578。
原告童某与被告凌某及第三人李某追偿权纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加的合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告童某及第三人李某到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告、第三人均是朋友。2010年6月27日被告凌某向第三人李某借50000元，并立下借条，约定借款时间为一个月，由原告担保。被告逾期不还款，第三人向原告追讨借款，原告于2010年10月27日向第三人返还了借款。经原告多次向被告追偿担保的借款，被告拒不还款。因此，请求法院判令被告返还借款50000元并支付利息7000元（从2010年10月28日起至起诉之日止以50000元为基数按银行同期同类贷款利率计算）给原告，起诉后的利息另行计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告、第三人身份证各1份，用以证明当事人的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向第三人借款50000元及原告担保借款；3、收条1份，用以证明原告已向第三人还款。
被告凌某没有提供答辩，也没有提供证据。
第三人李某陈述称，原告陈述属实。
第三人李某没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月27日被告凌某向第三人李某借款50000元，约定借款时间为一个月，由原告童某担保。被告逾期不还款，第三人向原告追讨借款，原告于2010年10月27日向第三人返还了借款50000元。经原告追讨，被告不还款给原告。
本院认为，被告凌某向第三人李某借款，由原告童某担保，是三方真实意思表示，三方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同及担保条款合法有效。被告应当按照约定返还借款给第三人。被告逾期不返还借款给第三人，构成违约。原告童某依照约定承担了保证责任，返还了借款50000元给第三人李某，有权向被告凌某追偿。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌某返还借款50000元给原告童某；
二、被告凌某支付借款利息给原告童某（利息的计算：以50000元为基数，从2010年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告凌某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吕 博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第387号
原告丁秀艳。
被告张艳秋。
被告张艳华。
原告丁秀艳诉被告张艳秋、张艳华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告车棚存车的业主，因原告早上取车早，被告让原告把摩托车存放在车棚外门口，说门口有监控没有事。2015年11月8日晚23时许，原告的丈夫张春雷又将车停放在车棚外，可第二天早上原告去摩托车时发现摩托车被盗，此事已经过了新华派出所。因此给原告造成摩托车损失、误工费及车费损失数千元，原告也多次找被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，请求判决被告赔偿原告日资铃木摩托车一辆（价值3800.00元）；赔偿误工费及车费500.00元；被告承担诉讼费用。
被告张艳秋辩称，原告车辆平时是存在我的车棚，但原告车辆丢失那天把车放在外面了，晚上十一点的时候被盗了，被盗的时候原告并没有上车把锁。我没有责任。我同意赔偿，但是不能承担太多责任。我可以赔偿1000元。
被告张艳华辩称，因为我家房子动迁，我是暂住在被告张艳秋车棚，我不负责看管车棚车辆，丢失与我无关。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失有无事实及法律依据；二被告应否赔偿及赔偿多少。
原告向本院提交了如下证据：
1、报案回执一份。证明铃木摩托车被盗事实。
经被告张艳秋质证无异议。
经被告张艳华质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、收据一份。证明铃木摩托车购买时价值3800元。
经被告张艳秋质证无异议。
经被告张艳华质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、丢失摩托车合格证及说明书一份。证明丢失车辆是正常使用状态。
经被告张艳秋质证无异议。
经被告张艳华质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告张艳秋向本院提交了监控录像一份。证明被盗车辆被盗时未存放车棚内，车把未上锁。
经原告质证无异议。车辆没有放在车棚内，车辆没有上锁。
经被告张艳华质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
被告张艳秋承包存车棚，有偿保管业主存放的车辆，原告与被告口头协议，原告将铃木牌摩托车存放在车棚由被告张艳秋保管，一年保管费300.00元。原告于2015年9月7日向被告张艳秋交半年保管费150.00元。2015年11月8日晚5时许，原告丈夫将摩托车停放在车棚外侧，且没有将摩托车上锁，当晚23时许，摩托车被盗。现已由白城市公安局洮北分局新华派出所作为刑事案件立案侦查。
另查明：原告于2015年7月17日以3800.00元购买该摩托车。庭审中，原、被告对该车被盗时的价值议价为3200.00元。原告称其将摩托车停放在车棚外是经被告准许，但未提供证据予以证明。被告张艳华系被告张艳秋姐姐，因房屋动迁临时居住在该车棚，不管理存放的车辆，也不收取保管费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”原告将摩托车存放在被告张艳秋经营管理的车棚，并支付保管费，双方保管合同成立并生效。第三百六十九条第一款规定：“保管人应当妥善保管保管物。”被告张艳秋作为保管人，应尽管理注意义务，知道原告的摩托车停放在车棚外，应及时告知原告或者将摩托车推进车棚，被告未尽管理义务，致使摩托车被盗事故的发生。被告张艳秋对摩托车被盗应当承担主要责任。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告应按约定将摩托车存放在车棚内并上锁。原告丈夫当晚将摩托车存放在车棚外且不上车锁，作为成年人应知道潜在的风险，原告的行为存在一定的过错，对车辆的丢失应当承担相应的责任。本院综合考虑双方的情况，酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。因被告张艳华只是临时居住在车棚，原告要求其承担赔偿责任无事实根据与法律依据。至于原告要求赔偿误工费及车费500.00元。因原告未向本院提供相应证据证明其误工损失，对误工费本院不予支持。原告于2015年9月7日交纳的150.00元的存车费，2015年11月8日车辆被盗，至保管期限届满前的存车费100.00元，被告张艳秋应予退回。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张艳秋于本判决后10日内赔偿原告摩托车损失2240.00元（车辆价值3200.00元x70%）；退还存车费100.00元（25.00元x4个月）；
二、被告张艳华不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告张艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 勇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2535号
原告李某，女，1988年6月9日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告颜某，男，1985年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院于2016年9月14日立案受理了原告李某与被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王明付
二〇一六年九月十四日
书记员 周遵润
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第38号
原告赵某某，男，1972年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1965年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1996年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系被告人后某某之子。
原告赵某某与被告后某某、后某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告后某某到庭参加诉讼，被告后某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年12月13日下午17时左右，我在中寨乡政府对面的面粉店买了几袋面粉，当我和我丈人往车上装面粉的时候，被告驾驶一辆装有床垫的货车经过时将我刮了一下，我说了一句让他开车小心点，况且我当时将自己的车停在路边上呢，也没有占道。被告便和其子后某某下车用拳脚将我胸部、背部打伤，打完我之后被告二人便离开了，我就报警了，中寨派出所对被告后某某和后某某分别作出了行政拘留和行政罚款的决定。现我要求被告赔偿我的医疗费2280元、误工费6000元、护理费6000元、鉴定费300元、住院期间伙食补助费250元、营养费1000元、交通费500元，共计16330元。诉讼费由二被告承担。
被告后某某、后某某辩称，2014年12月13日下午17时左右，原告赵某某开一辆较大农用车在面粉店前装面，他们将车停在街道中间占了道路，我和我儿子后某某开车经过时将原告赵某某刮了一下，理应协商解决。原告赵某某却脏话连篇，恶语相加进行辱骂。我当时下车后很气愤将原告胸部打了一拳，原告将我手撕住，我当时手上戴有手套，原告将我的无名指扳脱臼了。之后我儿子后某某看见情况后拿一石头要去打原告，被跟前的人拉散了，也没打上原告。后原告报案，派出所将我拘留了10天罚款500元，并将我儿子后某某拘留了8天罚款200元。现我的意见是发生打架是原告先辱骂我们我才动手的，所以原告要求的一切赔偿要求概不承担。
经审理查明，2014年12月13日下午17时许，原告在中寨街道装面粉时被被告所开车辆刮擦了一下，为此发生争执，进而双方发生打架，二被告将原告打伤，致原告右侧第6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告受伤后在岷县中医院住院治疗5天，花去医疗费2220.22元，原告赵某某损伤经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2015年2月12日岷县公安局对后某某处以行政拘留10日并处罚款500元的决定，2015年2月13日岷县公安局对后某某处以行政拘留8日并处罚款200元。现原告诉至本院，要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计16330元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实其主体适格；
2、原告提供的岷县中医院出院证明、医疗费票据、住院费用明细清单各1份，以证实原告受伤住院花费医疗费的事实；
3、原告提供的交通费票据2张，以证实原告受伤住院时支出交通费的事实；
4、岷公（中）受案字[2015]338号受案登记表1份，公安行政处罚审批表2份，岷县公安局对后某某作出的岷公（中）行罚决字[2015]17号处罚决定书、岷县公安局对后某某作出的岷公（中）行罚决字[2015]第18号处罚决定书各1份，岷县公安局行政拘留执行回执2份，岷公（中）自行结字[2015]第2号结案报告书1份，以证实被告因打架受到行政处罚的事实；
5、岷县公安局对被告后某某、后某某及原告赵某某，证人刘某某的询问笔录共5份，以证实原、被告发生打架的事实；
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]855号鉴定文书及鉴定费收据，以证实原告损伤为轻微伤及因鉴定支出费用的事实；
7、被告提供的王某某证言一份，证实原告辱骂被告的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，原告提供的伤情鉴定文书有异议，但其未能提出证据予以反驳，被告对其余证据无异议，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案原、被告之间发生刮擦后理应协商解决，而原告辱骂被告，被告故将原告打伤，原告赵某某所受损伤系被告后某某、后某某所致，被告应承担赔偿责任，但因双方发生打架原告也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，应按实际票据和有关标准进行计算，医疗费应为2220.22元（住院票据750元+1470.22元），误工费应为350元（70元/天×5天）、护理费应为350元（70元/天×5天）、住院伙食补助费应为100元（20元/天×5天），原告主张的营养费无伤残鉴定亦无医嘱，故无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后某某、后某某连带赔偿赔偿原告赵某某医疗费2220.22元（750元+1470.22元）、误工费350元（70元/天×5天）、护理费350元（70元/天×5天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费300元，交通费500元，共计3820元的80%即3056元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因以简易程序审理减半收取100元由原告负担20元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一五年六月一日
书记员 王会军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷中民初字第38号原告赵某某，男，1972年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告后某某，男，1965年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告后某某，男，1996年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系被告人后某某之子。原告赵某某与被告后某某、后某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告后某某到庭参加诉讼，被告后某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年12月13日下午17时左右，我在中寨乡政府对面的面粉店买了几袋面粉，当我和我丈人往车上装面粉的时候，被告驾驶一辆装有床垫的货车经过时将我刮了一下，我说了一句让他开车小心点，况且我当时将自己的车停在路边上呢，也没有占道。被告便和其子后某某下车用拳脚将我胸部、背部打伤，打完我之后被告二人便离开了，我就报警了，中寨派出所对被告后某某和后某某分别作出了行政拘留和行政罚款的决定。现我要求被告赔偿我的医疗费2280元、误工费6000元、护理费6000元、鉴定费300元、住院期间伙食补助费250元、营养费1000元、交通费500元，共计16330元。诉讼费由二被告承担。被告后某某、后某某辩称，2014年12月13日下午17时左右，原告赵某某开一辆较大农用车在面粉店前装面，他们将车停在街道中间占了道路，我和我儿子后某某开车经过时将原告赵某某刮了一下，理应协商解决。原告赵某某却脏话连篇，恶语相加进行辱骂。我当时下车后很气愤将原告胸部打了一拳，原告将我手撕住，我当时手上戴有手套，原告将我的无名指扳脱臼了。之后我儿子后某某看见情况后拿一石头要去打原告，被跟前的人拉散了，也没打上原告。后原告报案，派出所将我拘留了10天罚款500元，并将我儿子后某某拘留了8天罚款200元。现我的意见是发生打架是原告先辱骂我们我才动手的，所以原告要求的一切赔偿要求概不承担。经审理查明，2014年12月13日下午17时许，原告在中寨街道装面粉时被被告所开车辆刮擦了一下，为此发生争执，进而双方发生打架，二被告将原告打伤，致原告右侧第6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告受伤后在岷县中医院住院治疗5天，花去医疗费2220.22元，原告赵某某损伤经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2015年2月12日岷县公安局对后某某处以行政拘留10日并处罚款500元的决定，2015年2月13日岷县公安局对后某某处以行政拘留8日并处罚款200元。现原告诉至本院，要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计16330元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实其主体适格；2、原告提供的岷县中医院出院证明、医疗费票据、住院费用明细清单各1份，以证实原告受伤住院花费医疗费的事实；3、原告提供的交通费票据2张，以证实原告受伤住院时支出交通费的事实；4、岷公（中）受案字[2015]338号受案登记表1份，公安行政处罚审批表2份，岷县公安局对后某某作出的岷公（中）行罚决字[2015]17号处罚决定书、岷县公安局对后某某作出的岷公（中）行罚决字[2015]第18号处罚决定书各1份，岷县公安局行政拘留执行回执2份，岷公（中）自行结字[2015]第2号结案报告书1份，以证实被告因打架受到行政处罚的事实；5、岷县公安局对被告后某某、后某某及原告赵某某，证人刘某某的询问笔录共5份，以证实原、被告发生打架的事实；6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]855号鉴定文书及鉴定费收据，以证实原告损伤为轻微伤及因鉴定支出费用的事实；7、被告提供的王某某证言一份，证实原告辱骂被告的事实。以上证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，原告提供的伤情鉴定文书有异议，但其未能提出证据予以反驳，被告对其余证据无异议，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案原、被告之间发生刮擦后理应协商解决，而原告辱骂被告，被告故将原告打伤，原告赵某某所受损伤系被告后某某、后某某所致，被告应承担赔偿责任，但因双方发生打架原告也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，应按实际票据和有关标准进行计算，医疗费应为2220.22元（住院票据750元+1470.22元），误工费应为350元（70元/天×5天）、护理费应为350元（70元/天×5天）、住院伙食补助费应为100元（20元/天×5天），原告主张的营养费无伤残鉴定亦无医嘱，故无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后某某、后某某连带赔偿赔偿原告赵某某医疗费2220.22元（750元+1470.22元）、误工费350元（70元/天×5天）、护理费350元（70元/天×5天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费300元，交通费500元，共计3820元的80%即3056元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因以简易程序审理减半收取100元由原告负担20元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一五年六月一日书记员  王会军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1260号
原告董随山，男，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市法律援助中心法律工作者。
委托代理人董国信，男，1943年12月2日生，汉族。
被告李通，男，1991年9月21日生，汉族。
被告李书民，男，1962年6月11日生，汉族。
二被告委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告董随山诉被告李通、李书民健康权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董随山的委托代理人戴殿伟，被告李通、李书民及二被告委托代理人张建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日下午15时，原告乘坐被告李通驾驶的豫C746**客货两用车到荥阳市贾峪镇南王村拐弯时从车上被甩下，被送往医院住院治疗。原告起诉后，荥阳市人民法院先后作出（2010）荥乔民初字第114号民事判决书、（2012）荥乔民初字第14号民事判决书，均已执行完毕。2014年2月14日原告因病情变化，又到荥阳市人民医院住院10天，花费费用近万元。现原告诉至法院，要求二被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20000元。
二被告辩称：一、原告所主张的费用被告已经赔付过，不应重复起诉；二、在执行和解时，已经一次性赔付，请法院依法驳回原告的诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、荥阳市人民法院（2012）荥乔民初字第14号民事判决书一份，旨在证明事故经荥阳市人民法院判决，被告应承担赔偿责任；
2、荥阳市人民医院费用清单一份、解放军第一五三医院的门诊费票据一份、外购药票据两份，旨在证明原告因2009年9月5日的交通事故再次治疗花费的医疗费情况；
3、荥阳市人民医院诊断证明一份、护理人身份证明两份及护理证明一份，旨在证明原告此次住院是因原交通事故引起的及本次住院的护理情况；
4、交通费票据二十份及证明条六份，旨在证明原告因本次住院所支付的交通费。
针对原告的举证材料，二被告的质证意见为：
对证据1无异议；对证据2有异议，因该四份票据无病历予以支持，不能证明该四份票据用于2009年交通事故的后续治疗；对证据3有异议，该证据与本案缺乏关联性，不能证明此次住院是因2009年交通事故所引起；对证据4有异议。
本院对原告证据的分析认证意见如下：
二被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信。二被告对证据2、证据3有异议，因无相关病历，无法证明原告住院与2009年9月5日交通事故存在关联，本院对该证据不予采信。二被告对证据4有异议，原告主张的是2014年2月住院的费用，但证据4是2010年、2011年、2012年的交通费用，证据与主张存在矛盾，本院不予采信。
二被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、荥阳市人民法院（2012）荥乔民初字第14号民事判决书一份、2011年11月21日的执行和解协议一份，旨在证明原、被告之间的交通事故已处理完毕，被告已赔偿完毕；
2、2013年12月6日的和解协议一份，旨在证明被告一次性支付原告赔偿款，案件已结。
针对二被告的举证材料，原告的质证意见为：二被告提交的证据与本案无关，被告提交的证据仅能证明（2012）荥乔民初字第14号民事判决书应当履行的义务，与新发生的费用无关。
本院对二被告证据的分析认证意见如下：
该证据与原告所提交的证据1一致，且原告在起诉状中已认可（2012）荥乔民初字第14号民事判决书已履行完毕，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年9月5日原告董随山乘坐被告李通驾驶的豫C746**客货两用车行驶至贾峪镇南王村拐弯时，原告从车上甩下受伤，后被送往医院住院治疗。双方因赔偿未达成一致意见，原告诉至本院，本院作出（2012）荥乔民初字第14号民事判决，被告已履行完毕。2014年4月22日荥阳市人民医院出具诊断证明一份，该证明显示原告重度颅脑损伤，需陪护2人。荥阳市人民医院另出具清单一份，该清单仅显示费用合计为6160.92元，不显示日期等信息。
本院认为：原告主张本次住院系2009年9月5日交通事故的后续治疗，仅提供诊断证明及清单，未能提供相关病历材料及医疗票据，原告的证据既不能证明住院是否与交通事故存在关联性，亦不能证明住院时间等基本信息，且原告的证据与其主张存在矛盾，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董随山的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告董随山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴永蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第217号
原告闻美洪，1
977年6月14日出生，汉族，家住德清县武康镇塔山村横塘头42
号。
被告赵永璋，1
958年6月25日出生，汉族，家住德清县洛舍镇三家村上漾13号
。
本院在审理原告闻美洪与被告赵永璋民间借贷纠纷一案中
，原告闻美洪于2010年6月30日向本院书面要求撤回本案起诉
。
本院认为，原告闻美洪要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻美洪撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由原告闻美洪负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月三十日
代书记员 沈筱婕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更956号
罪犯王文革，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）鼓刑初字第230号刑事判决，以被告人王文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王文革服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金2万元未履行，责令退赔93610元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文革在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文革在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文革减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第487号
原告霍某。
被告沈某，现下落不明。
原告霍某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情一般，在共同生活中双方因性格不合及家务琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，2012年4月10日被告与我因家务事发生争吵后离家出走，至今未归。现我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无奈之下，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定诉至法院，望法院依法判决我与被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。在共同生活中双方曾因性格不合及家务琐事发生矛盾，2012年4月10日，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家出走至今，现下落不明。原告于2014年6月5日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、万全县郭磊庄镇丰胜庄村村民委员会出具的证明及原告的陈述在案佐证，予以认定。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
因被告下落不明，本院于2014年7月5日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未生育子女。感情一般，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告不应采取离家出走的方式回避矛盾，二人因感情不和分居且被告下落不明满二年，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告霍某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月十一日
书记员 张学强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2367号
原告班昭，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告白尽辉，其他自然情况不详。
原告班昭诉被告白尽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班昭的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告白尽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班昭诉称，2014年12月27日，被告白尽辉、案外人葛某在原告处借款30000元并出具借据一枚。现因二人拒不还款故诉至法院要求被告白尽辉偿还原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告白尽辉未答辩。
经审理查明，原告班昭于2016年5月12日向本院提起诉讼要求被告葛某、白尽辉偿还欠款30000元。2016年5月15日原告班昭向本院提出申请要求撤回对被告葛某的起诉。庭审中原告主张葛某、白尽辉系共同借款人，任何一人均对上述借款负有全部清偿的责任。原告为证实其主张向本院提交欠据一枚。
本院认为，原告所提交的欠据中签字的欠款人系葛某、白尽辉。该欠款应由其二人共同偿还，原告对白尽辉提起诉讼要求承担全部还款责任。
综合分析比较原、被告提交的证据证明力大小，被告虽对该欠款提出异议，但对该欠条的真实性予以认可且被告所提供的证据不能证明该欠款已偿还或系附条件、附期限偿还欠款，故该欠款应予偿还。据此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还原告孙光辉欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2367号原告班昭，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告白尽辉，其他自然情况不详。原告班昭诉被告白尽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班昭的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告白尽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班昭诉称，2014年12月27日，被告白尽辉、案外人葛某在原告处借款30000元并出具借据一枚。现因二人拒不还款故诉至法院要求被告白尽辉偿还原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。被告白尽辉未答辩。经审理查明，原告班昭于2016年5月12日向本院提起诉讼要求被告葛某、白尽辉偿还欠款30000元。2016年5月15日原告班昭向本院提出申请要求撤回对被告葛某的起诉。庭审中原告主张葛某、白尽辉系共同借款人，任何一人均对上述借款负有全部清偿的责任。原告为证实其主张向本院提交欠据一枚。本院认为，原告所提交的欠据中签字的欠款人系葛某、白尽辉。该欠款应由其二人共同偿还，原告对白尽辉提起诉讼要求承担全部还款责任。综合分析比较原、被告提交的证据证明力大小，被告虽对该欠款提出异议，但对该欠条的真实性予以认可且被告所提供的证据不能证明该欠款已偿还或系附条件、附期限偿还欠款，故该欠款应予偿还。据此，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还原告孙光辉欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年六月二十八日书记员 张海特
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0299号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月5日经本院决定，次日由扬州市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日1时43分左右，被告人杨某甲酒后驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市扬隋岗东侧道路（距离扬隋岗1公里左右）与路边编号为“槐农线运河支线三八号”灯杆发生碰撞。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为215.4mg／100ml。扬州市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定杨某甲负事故的全部责任。
被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某乙的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年八月六日
书记员 周红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第380号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人宦XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月13日，宦XX在麦积区渭河马跑泉镇潘集寨村河道内乱倒建筑垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十七条之规定，根据该法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十一项之规定，处以宦XX罚款1500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在�定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月27日起诉期限届满，2012年5月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）267号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐边民初字第732号
原告盐边县富兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人周佐鑫，该公司董事长。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被告兰真伟，男，1966年9月10日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
本院在审理原告盐边县富兴工贸有限责任公司与被告兰真伟租赁合同纠纷一案中，原告盐边县富兴工贸有限责任公司于2014年7月8日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告盐边县富兴工贸有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐边县富兴工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25523.31元，减半收取12761.66元，由原告盐边县富兴工贸有限责任公司负担。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 严天洪
人民陪审员 石文吉
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡方丽