重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11918号
原告:夏兴兰，女，汉族，1951年5月17日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人:蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：朱娜娜，重庆市江津区先锋法律服务所实习法律工作者，一般代理。
被告：吴全德，男，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：吴玉川，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市江津区。
原告夏兴兰与被告吴全德、吴玉川健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏兴兰及其委托代理人蒋诗琴、朱娜娜，被告吴全德、吴玉川均到庭参加了诉讼。休庭期间，原、被告书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告夏兴兰诉称：二被告系父子，原告系被告吴全德之嫂、吴玉川之婶。2015年10月31日，原告与被告因栽黄桷树发生口角，而被二被告打伤嘴巴并推倒在地。原告被送往江津区中心医院治疗，其伤情被诊断为上唇皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。嗣后，经江津区公安局先锋派出所调解，原、被告未就赔偿事宜达成协议。原告请求判决二被告赔偿原告医疗费6030.66元、护理费800元、交通费210元、住院伙食补助费640元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，共计11180.66元。
被告吴全德辩称：事发之日，被告吴全德在自家院坝前栽树合法。原告为此与被告吴全德发生口角，并用手抓被告吴全德脸部。被告吴全德用手推了原告一下属实，但不知道原告如何受伤。原告是轻微伤，其主张的医疗费应提供原始票据和日清单，其余费用被告吴全德不予认可。被告吴全德未打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴玉川辩称：被告吴玉川未打原告，不清楚原告为何起诉被告吴玉川。原告与被告吴全德是否打架，被告吴玉川不清楚。原、被告系亲戚，双方都应自我检讨，协商解决纠纷。
经审理查明：被告吴全德与被告吴玉川系父子，原告夏兴兰是被告吴全德的嫂嫂、被告吴玉川的伯娘。2015年10月31日午饭后，原告在自家门前与栽树的被告吴玉川发生口角。被告吴全德听到后，认为被告吴玉川所栽之树未损害原告利益，遂与原告发生争吵。争吵过程中，原告与被告吴全德相互用手对对方指指点点，其间被告吴全德用手打了一下原告的嘴巴。当原告的手指指到被告吴全德的脸上时，被告吴全德用手一推原告，原告便摔倒在地。原告从地上站起来准备扔石头砸被告吴全德时，被在一旁栽树的被告吴玉川看见。被告吴玉川立马上前用双手拉住原告的双手，并与挣扎的原告一起倒在地上的一块石板上。在场的刘均伦、吴克鍊让被告吴玉川放手，被告吴玉川当即放手，纠纷遂平息。随后，原告以其在自家门前因口角被被告吴全德一拳打伤嘴巴为由向重庆市江津区公安局先锋派出所报案。当日14时46分许，原告因身体不适被送往重庆市江津区中心医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为上唇皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。原告在该院留院观察治疗8天，均由其无业无收入的女儿钟志群护理。2015年11月7日，原告出院，医嘱为“密观病情，不适复诊，休息十天”。至此，原告因就医产生医疗费6030.66元。
事发后，江津区公安局先锋派出所分别对原、被告以及在场人刘均伦、吴克鍊进行了询问，并于2015年11月17日委托江津区公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2015年11月19日，江津区公安局物证鉴定所作出江津公鉴（临床）[2015]0246号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定原告损伤程度属轻微伤。2015年12月1日，江津区公安局先锋派出所就原告的赔偿问题主持原告和被告吴全德进行调解，但由于被告吴全德对调解方案有分歧而未果。嗣后，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，二被告认为原告的医疗费6030.66元中存在不对症治疗费用，而向本院申请司法鉴定。本院在委托鉴定期间，二被告不愿预缴鉴定费用而放弃了此次鉴定。二被告对原告主张的费用均有异议，但其未提供相反证据予以驳斥。同时，原告主张其嘴被被告吴玉川打伤并被被告吴玉川按在地上殴打，二被告否认，原告也未提供确凿证据佐证。
上述事实，有询问笔录、门诊诊断证明、门诊病历（附处方）、检验报告单、CT检查报告单、门诊医药费专用收据、护理登记卡、调解协议书、江津公鉴（临床）[2015]0246号《法医学人体损伤程度鉴定书》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴全德在与原告争吵过程中，用手打了一下原告的嘴巴，并在原告的手指指到其脸上时用手将原告推倒在地，被告吴全德的上述行为存在过错，且该过错行为与原告的损害存在直接的因果关系，因此其依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告与被告吴全德争吵，并用手指指到被告吴全德的脸上，其行为对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告吴全德的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其嘴被被告吴玉川打伤并被被告吴玉川按在地上殴打，因此原告主张被告吴玉川赔偿其损失，本院不予采纳。本院根据原告和被告吴全德各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告吴全德承担原告损失60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告主张的医疗费6030.66元，系此次纠纷发生。该费客观、真实，且与本案存在关联性，故对原告主张的医疗费6030.66元，本院予以确认。二被告主张该医疗费中存在不对症治疗费用，未提供证据驳斥，故对二被告的该主张，本院不予采纳。原告在江津区中心医院留院观察治疗8天，均由其无业无收入的女儿钟志群护理。原告按每日100元的标准计算其护理费未超过2014年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年收入37721元，故原告主张护理费800元（100元/天×8天），本院予以支持。按照规定，受害人住院期间的伙食补助费应按照50元/天的标准计算，原告主张按80元/天的标准计算住院伙食补助费过高，故本院认定原告住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。原告主张交通费210元，所提供的证据虽不足以证明自己的主张，但由于原告受伤就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费150元。原告所伤系轻微伤，且无加强营养的医嘱，故原告主张营养费500元，本院不予支持。此次伤害未给原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，本院针对原告的请求所确认的费用有医疗费6030.66元、护理费800元、交通费150元、住院伙食补助费400元，共计7380.66元，被告吴全德应承担60%的赔偿责任即为4428.40元。对原告过高的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴全德于本判决生效后五日内赔偿原告夏兴兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7380.66元的60%，即4428.40元。
二、驳回原告夏兴兰对被告吴玉川的诉讼请求。
三、驳回原告夏兴兰的其他诉讼请求。
如被告吴全德未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏兴兰负担80元，被告吴全德负担120元（此款原告夏兴兰已预交，被告吴全德负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一六年五月四日
书记员 李秋圆