wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14234号原告：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被告：高山峨，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX号。原告何海诉被告高山峨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海的委托诉讼代理人张念宏及被告高山峨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同于2016年7月25日解除；2、被告支付原告合同解除后的违约金150万元(按总房款750万元的20%计算)以及逾期支付房款的违约金211,550元(自2016年4月23日至2016年7月25日，每日按总房款750万元的万分之三计算)。事实和理由：原告于2016年3月30日与被告签订上海市房地产买卖合同及补充条款，约定：原告将上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价款750万元售予被告；被告于2016年3月30日支付20万元，于4月22日前支付280万元，除尾款5万元外的其余445万元通过银行贷款支付；逾期一日按总房款的日万分之三支付违约金，逾期超过十五日，原告有权解除合同，被告并应赔偿合同总价款20%的违约金。因被告仅支付首期房款20万元，后未再履行，导致原告未能偿还银行贷款等，造成经济损失，故原告起诉来院。被告高山峨辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金，已支付的房款应退回。被告诚心购买房屋，但因当时资金投入快鹿集团，快鹿集团出现问题，导致资金无法收回，故无力支付剩余房款。而原告丈夫期间得重病，两次被通知病危，急需费用，被告并非恶意违约。原告主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告。2016年3月30日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告向原告购买大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房款675万元。该合同第九条约定，被告如未按合同约定期限付款，每逾期一日，应按总房款的万分之三向原告支付违约金，逾期超过十五个工作日，原告有权单方解除合同，同时被告应向原告支付总房款20%的违约金，原告应于解除合同后7个工作日内退还除违约金外已支付的房款。同日，双方签订补充条款，约定：该房屋总价为750万元，其中75万元作为搬迁补偿款支付原告，合同价作为675万元；被告于签约当日支付20万元，于4月22日前支付280万元，以银行按揭贷款的形式支付445万元，尾款5万元于原告户口迁出并结算好交房前的各项使用费用后支付；如双方未能按本合同中所约定的条款和补充条款所约定的内容来履行，或单方提出终止本合同的情况，则属违约，违约方将支付守约方相当于上述房价20%金额的违约金。合同签订当日，被告支付原告5万元。次日，被告支付原告15万元。后因被告未再支付房款，原告向被告发出催告函，被告表示家庭出现经济问题故未能按约履行。双方协商未果，故原告于2016年7月25日向被告送达解除房地产买卖合同通知书，告知被告即日起解除双方签订的买卖合同及补充条款，被告应按合同约定向原告支付违约金。以上事实，由双方当事人陈述以及原告提供的上海市房地产买卖合同及补充条款、公证书、房地产权证、催告函、微信聊天记录、通话录音记录、解除房地产买卖合同通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同包括补充条款系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。因被告逾期支付房款，经原告催告后，被告逾期超过十五个工作日仍未能支付房款，合同解除条件已成就，故原告于2016年7月25日向被告发出解除合同通知符合双方约定，审理中被告对合同于2016年7月25日解除亦无异议，故本院确认双方合同于该日即解除。因合同解除系被告未按约支付房款所致，虽然被告陈述其并非恶意违约，而是家庭出现经济状况，但该事由并非不可抗力，亦不存在可归责于原告的情形，故被告理应向原告承担违约责任。现原告要求解除合同，应当适用合同解除违约金的约定，而逾期付款违约金应在合同继续履行的情形下适用，现原告主张两项违约金并用系要求被告就同一违约行为承担双重责任，有所不当，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于合同解除违约金应当承担的数额，被告认为合同约定过高，对此，本院结合原告主张的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素酌情予以调整为20万元。合同解除后，原告已收取的房款理应返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告何海与被告高山峨于2016年3月30日就上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同(包括房屋买卖合同补充条款)于2016年7月25日解除；二、被告高山峨应于本判决生效之日起十日内支付原告何海违约金20万元；三、原告何海应于本判决生效之日起十日内返还被告高山峨房款20万元；四、驳回原告何海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,102元(已减半收取)，由原告何海负担8,921元，被告高山峨负担1,181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一六年十月三十一日书记员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1043号
刘长乐：
关于你申请执行王承贤、付国新民间借贷纠纷一案，王承贤、付国新已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6469号
原告：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路***号。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁海县西店金紫纸箱厂。住所地：宁海县西店镇尤渔村。
经营者：尤亚峰，个体工商户。
被告：仇伟利。
原告慈溪福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）为与被告宁海县西店金紫纸箱厂（以下简称金紫厂）、仇伟利定作合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告金紫厂即时支付报酬19661.25元及至2016年7月17日止的逾期付款违约金13806.13元，并支付自2016年7月18日起至实际清偿日止，以19661.25元为基数，按日万分之三计算的逾期付款违约金；2.被告仇伟利对被告金紫厂应承担的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月21日，原告与被告金紫厂签订一份《承揽（加工）合同》，双方就产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间、运输方式、质量、结算方式及期限、违约责任等作了约定。承揽合同约定：结算期限为当月发生额次月底付清上月所有纸板加工款，每月对账；违约责任为定作方逾期付款的，每逾期一日应向承揽方支付承揽总额的万分之三违约金，并承担承揽方为实现债权而发生的费用。2015年1月23日，被告仇伟利与原告签订一份《保证合同》。保证合同约定：被告仇伟利在保证期间内自愿对被告金紫厂欠原告的加工款债务承担连带保证责任，并承担以上债务迟延支付的违约金、利息损失及原告为实现债权的费用；保证期限为2014年8月5日起至全部付清加工款止。合同签订后，原告按约为被告金紫厂加工生产各种型号纸板。经双方对账，截止2015年4月20日止，被告金紫厂尚欠原告加工款219661.25元。经原告催讨，被告金紫厂陆续支付了200000元后，余款19661.25元至今未予清偿。自2015年6月1日起至2016年7月17日止，被告金紫厂尚欠原告逾期付款违约金共计13806.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁海县西店金紫纸箱厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪福龙纸业有限公司报酬19661.25元，并支付自2015年6月1日起至2016年7月17日止的逾期付款违约金13806.13元及自2016年7月18日起至实际清偿日止、以19661.25元为基数、按日万分之三计算的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告仇伟利对被告宁海县西店金紫纸箱厂应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费637元，减半收取计318.50元，由被告宁海县西店金紫纸箱厂、仇伟利共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6469号原告：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路***号。法定代表人：叶国奋，该公司董事长。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁海县西店金紫纸箱厂。住所地：宁海县西店镇尤渔村。经营者：尤亚峰，个体工商户。被告：仇伟利。原告慈溪福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）为与被告宁海县西店金紫纸箱厂（以下简称金紫厂）、仇伟利定作合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告金紫厂即时支付报酬19661.25元及至2016年7月17日止的逾期付款违约金13806.13元，并支付自2016年7月18日起至实际清偿日止，以19661.25元为基数，按日万分之三计算的逾期付款违约金；2.被告仇伟利对被告金紫厂应承担的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月21日，原告与被告金紫厂签订一份《承揽（加工）合同》，双方就产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间、运输方式、质量、结算方式及期限、违约责任等作了约定。承揽合同约定：结算期限为当月发生额次月底付清上月所有纸板加工款，每月对账；违约责任为定作方逾期付款的，每逾期一日应向承揽方支付承揽总额的万分之三违约金，并承担承揽方为实现债权而发生的费用。2015年1月23日，被告仇伟利与原告签订一份《保证合同》。保证合同约定：被告仇伟利在保证期间内自愿对被告金紫厂欠原告的加工款债务承担连带保证责任，并承担以上债务迟延支付的违约金、利息损失及原告为实现债权的费用；保证期限为2014年8月5日起至全部付清加工款止。合同签订后，原告按约为被告金紫厂加工生产各种型号纸板。经双方对账，截止2015年4月20日止，被告金紫厂尚欠原告加工款219661.25元。经原告催讨，被告金紫厂陆续支付了200000元后，余款19661.25元至今未予清偿。自2015年6月1日起至2016年7月17日止，被告金紫厂尚欠原告逾期付款违约金共计13806.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁海县西店金紫纸箱厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪福龙纸业有限公司报酬19661.25元，并支付自2015年6月1日起至2016年7月17日止的逾期付款违约金13806.13元及自2016年7月18日起至实际清偿日止、以19661.25元为基数、按日万分之三计算的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、被告仇伟利对被告宁海县西店金紫纸箱厂应付款项承担连带清偿责任。本案受理费637元，减半收取计318.50元，由被告宁海县西店金紫纸箱厂、仇伟利共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年七月二十六日代书 记员 虞芳玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复43号
复议申请人（案外人）：高叶红，女，1973年11月22日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
被执行人赵志生，男，1965年3月21日出生，汉族，住定州市西城区。
复议申请人高叶红不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定州市人民法院查明，2013年1月20日，被执行人赵志生和妻子杨红芹与案外人高叶红签订房屋买卖合同，约定将位于定州市西城区西关西街房屋产权证号为定州市房权证西城区字第××号的房屋出售给案外人高叶红，高叶红向赵志生一次性付清全部房款75万元。案外人高叶红称房款75万元全部为现金交付，但未提交交款收条等证明材料。双方当事人未办理房屋过户登记手续。另查明，定州市西城区西关西街社区居民委员会出具加盖其公章的证明一份，证明载明，“兹证明徐伟现居住于西关西街社区汽运巷8号特此证明西关西街社区2016年3月9日”。徐伟系案外人高叶红丈夫。
河北省定州市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”争议房屋登记的所有人为被执行人赵志生，案外人高叶红虽提交其与被执行人赵志生在房屋查封之前的合法有效的房屋买卖合同，但未提交交付全部房款的证据及在人民法院查封之前已经合法占有该房产的证据。此外，案外人高叶红称“曾多次催促被执行人赵志生办理过户但不予配合”，但未提交相应证据予以证实。因此，裁定驳回了案外人高叶红的异议。
高叶红向本院申请复议称，请求撤销定州市人民法院（2016）冀0682执异8号裁定，解除对位于西城区西关西街赵志生房产（房屋产权证号为定州市房权证西城区字第××）的查封。事实与理由：定州市人民法院的执行裁定书认定基本事实不清。1、定州市人民法院是于2014年3月28日作出查封令查封了上述房产，但申请人与被执行人赵志生及其妻子杨红芹于2013年1月20日签订的《房屋买卖合同》，因此，该房屋买卖合同合法有效。2、申请人在定州市人民法院作出（2014）定刑初字第41号查封令之前就曾向法院提出过案外人异议，当时申请人已经在该房屋内居住。西关西街社区居民委员会出具的证明也证实申请人在该房居住至今，申请人是在2014年3月28日法院查封之前就已经占有了该房产。而执行裁定却认为申请人没有证据证实在查封之前合法占有，明显错误。3、《合同法》规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。申请人与被执行人的合同第三条明确约定：于合同生效之日一次性支付75万房款。申请人在合同生效时就交付了房款，如果申请人不按合同交付房款，出卖人也不会将房屋交付申请人占有。4、申请人与被执行人一直没有办理房屋产权过户登记的主要原因是被执行人由于涉嫌诈骗被追究刑事责任，这是客观存在的事实，而并非申请人自身原因导致的。
本院查明的事实与定州市人民法院查明的事实基本相同。另查，2016年5月17日，赵志生书写收条一张，该收条载明“今收到高叶红现金柒拾伍万元整，（750000元）房款房权证号05××33（此房位于西关西街东户）收款人：赵志生2016年5月17日”。本院2016年8月4日调查、询问赵志生时，其承认上述收条是其书写，但却改口称75万购房款是通过银行转到其账上的，不是给的现金。另外，赵志生称因其涉嫌诈骗，2013年9月28日被公安机关依法羁押，在其被抓的前几天，赵志生将上述房产的钥匙交给了高叶红。
本院认为，案外人高叶红与被执行人赵志生签订了购房合同，赵志生也承认收到75万元的购房款，且其将上述房产的钥匙交给了高叶红，定州市西城区西关西街社区居民委员会亦证明高叶红的丈夫徐伟现居住于上述房屋。鉴于赵志生涉嫌诈骗，办理了多个假房产证，所以案外人提出曾多次催促其过户，是因赵志生的原因未办过户手续符合常理。案外人高叶红提出的排除执行的异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销定州市人民法院（2016）冀0682执异8号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李莞雯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终198号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）但昱宏，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，居住地荣县。2005年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2006年3月刑满释放；2014年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，2016年3月20日刑满释放。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人舒俊翔，男，1989年4月4日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，住四川省荣县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人沈鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，居住地荣县。2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2012年12月9日刑满释放。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人邱孝勇，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市，居住地荣县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人李霁峰，男，1988年5月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住四川省荣县。2016年2月1日因本案被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。同年7月28日被取保候审。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控被告人但昱宏、舒俊翔、沈鹏、邱孝勇、李霁峰犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日作出（2016）川0321刑初178号刑事判决。判处：被告人但昱宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人沈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人舒俊翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人邱孝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李霁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人但昱宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）但昱宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）但昱宏的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许但昱宏撤回上诉。
荣县人民法院（2016）川0321刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保14号
申请人：珠海广通汽车有限公司，统一社会信用代码91440400708129467A，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。
法定代代表人：孙国华，总经理。
委托诉讼代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。
被申请人：梁山县水泊公共汽车有限公司，住所地山东省梁山县西环路独山三角花园西侧。
法定代表人：梁传友。
申请人珠海广通汽车有限公司于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山县水泊公共汽车有限公司名下银行存款47122500元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人珠海广通汽车有限公司以华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号6120911046020180000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海广通汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县水泊公共汽车有限公司名下银行存款47122500元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人珠海广通汽车有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛宏凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4558号
原告：周留柱，男，1961年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：白明伟，男，1957年9月16日生，满族，住郑州市中原区。
原告周留柱诉被告白明伟物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周留柱委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告白明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告在郑州市工商局服务大厅办理业务时经人介绍认识被告，被告称可以为原告办理工商业务，将吊销的营业执照恢复成正常状态，被告称需要相关的费用，当时原告给被告现金60000元整，后被告于2012年12月29日称费用不够，让原告又送现金50000元整，以上共计110000元。被告收到上述款项后至今未办理好恢复营业执照的业务。后发现被告根本没有能力为原告办理该项业务，原告多次向被告催要向被告交纳的费用，被告却以种种理由拖延拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2012年12月29日起按同期银行利率计息，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：收条、录音光盘及白明伟身份信息。
被告未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，被告亦未提交相印证据予以反驳，故本院对原告提交的证据均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：原告周留柱委托被告白明伟代为办理工商业务，先后向被告支付110000元，被告于2012年11月30日向原告出具收条，载明：今收到周留柱人民币现金60000元。被告于2012年12月29日向原告出具收据载明：今收到周留柱人民币现金50000元。后被告未为原告代为办理工商业务，亦未退还该110000元，原告故诉至法院。
本院认为，本案原告委托被告代为办理工商业务，被告收取原告现金共计110000元，有被告出具的2份收条为证，后被告未为原告办理相关业务，被告占有该110000元不予退还，侵害了原告的财产权益，故原告要求被告退还该110000元，本院予以支持。原告要求被告按同期银行利率支付自2012年12月29日的利息，于法无据，但被告应支付原告自诉讼之日2016年5月12日至判决确定给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明伟于判决生效之日起十日内退还原告周留柱110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月12日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周留柱的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告白明伟负担。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈伟霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更414号
罪犯朱智勇，男，1986年4月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，初中文化，网吧管理员。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年4月30日，莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，认定朱智勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42197.09元（已支付70000元），并对总额161696元承担连带赔偿责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年1月8日作出（2010）闽刑终字第350号刑事判决，维持对朱智勇的判决。于2011年1月18日交付漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。漳州监狱根据罪犯朱智勇在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯朱智勇减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月24日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智勇在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱智勇服刑期间月平均消费385.9元，本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱智勇减刑的异议。
本院认为，罪犯朱智勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪，其中一罪属于严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱智勇的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年6月6日起至2035年6月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初609号
原告岳某，女，住太康县。
被告王某1，男，住太康县。
原告岳某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行仪式结婚，后补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，经常因琐事生气、吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈，曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好，分居至今。请求依法判决原、被告离婚，婚后所生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某1未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于农历2008年1月份订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随被告王某1及其父母一起生活。原告的婚前个人财产有：洗衣机1台、三组合柜1套、立柜2个、卧室三组合柜1套、双人钢丝床1张、组合沙发1套，上述财产现在被告处。原、被告的共同财产原告自愿放弃，双方无共同债权、债务。
另查明，原告曾于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证及太康县人民法院（2015）太民初字第560号民事判决书在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告岳某与被告王某1虽已结婚数年，并育有一子，但婚后经常生气，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院�以支持。婚生子王某2近年来一直随被告及其父母一起生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，故由被告抚养为宜，原告应负担相应的子女抚养费至王某2满十八周岁止，子女抚养费以每月160元为宜，所以，原告应承担的子女抚养费总数为22400元=140个月x160元/月。原告的婚前个人财产归原告所有。原、被告的共同财产原告自愿放弃，属其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某和被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告岳某负担子女抚养费22400元。
三、原告岳某的婚前个人财产：洗衣机1台、三组合柜1套、立柜2个、卧室三组合柜1套、双人钢丝床1张、组合沙发1套归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项判决内容，待本判决生效之日起三十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚记伟
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复34号
申请复议人（被执行人）杨万云。
申请执行人沾益县农村信用合作社德泽信用社。住所地：云南省曲靖市沾益县。
负责人金松林，该××主任。
被执行人云南曲靖农机制造厂。住所地：云南省曲靖市麒麟区。
法定代表人杨万云，厂长。
云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）在执行沾益县农村信用合作社德泽信用社（以下简称德泽信用社）与云南曲靖农机制造厂（以下简称农机制造厂）、杨万云借款合同纠纷一案过程中，拍卖了农机制造厂名下的土地及地上附着物，对此，杨万云提出执行异议，经过审查，曲靖中院作出（2011）曲中法执裁字第3号执行裁定，驳回杨万云异议请求。杨万云不服该裁定，向本院申请复议，本院以（2011）云高执复字第10号执行裁定，撤销了曲靖中院的上述裁定，发回曲靖中院重新审查。曲靖中院重新审查后，作出（2016）云03执异字第14号执行裁定，驳回杨万云异议请求。申请复议人杨万云不服，再次向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
曲靖中院查明，该院于2008年5月16日以（2007）曲中民初字第85号民事判决书判决：由被告农机制造厂在判决生效后三十日内偿还原告德泽信用社借款本金100万元及至2007年8月15日的利息629229.85元；由被告杨万云对上述款项承担连带责任；受理费、调查取证费19663元，由二被告承担。判决后，被告不服提出上诉，本院于2008年12月16日作出（2008）云高民二终字第181号民事判决书判决维持原判。判决生效后，德泽信用社向曲靖中院申请执行，曲靖中院于2009年3月27日立案执行。2009年4月7日向被执行人发出执行通知书。2009年4月9日，裁定查封被执行人农机制造厂所有的位于曲靖市环城东路，土地证号为曲市国用（2002）38**号，面积为2762.75平方米的土地使用权及地上附着物。2010年3月1日，双方当事人协商选定曲靖土地矿业权评估事务所作为评估机构对查封财产进行评估。2010年3月12日，评估机构对该宗土地及地上附着物进行评估，评估价为236.39万元。2010年3月22日，评估报告送达双方当事人。2010年5月10日，双方当事人协商选定云南旺隆有限公司作为拍卖机构，对涉案资产进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2010年7月27日，举行了第二次拍卖，以191万元拍卖成交。买受人张莞祥缴纳买受款133.7万元，因拍卖财产未移交，尚未缴纳57.3万元。拍卖款已支付申请执行人100万元。2011年1月10日，曲靖中院向土地管理部门发出了协助办理土地过户手续的通知书。2011年1月19日土地管理部门已经将土地使用权过户到买受人张莞祥名下，拍卖财产至今未实物移交。2011年2月24日，最高人民法院以（2010）民申字第1445号民事裁定书，裁定提审本案，并作出（2011）民提字第75号民事调解书，调解书确认：由农机制造厂、杨万云向德泽信用社支付贷款本息130万元，在调解书签收后一个月内支付。曲靖中院另行委托云南德胜司法鉴定中心对漏评资产重新评估，漏评资产评估价值为18664元。2016年5月16日曲靖中院作�（2016）云03执异字第14号执行裁定书裁定：驳回异议人杨万云的异议请求。
曲靖中院认为，在该案的执行中法院所采取的强制执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
杨万云不服向本院申请复议称，曲靖中院在执行本案过程中行为不当，严重侵犯了被执行人的合法权益，造成当事人巨大的经济损失。其理由：1、在执行过程中采取的强制执行措施违法。一是不依法采取强制措施，导致本案仍然存在部分资产漏评；二是采取拍卖措施没有依法制作裁定书送达被执行人；三是不依法通知当事人于拍卖日到场对拍卖活动进行监督；四是自行确定拍卖公告范围，随意操纵流拍程序；五是在买受人未缴清全部款项的情况下，将拍卖标的物过户到买受人名下。2、没有依法裁定终结执行。最高人民法院2011年2月24日作出的（2011）民提字75号民事调解书已发生法律效力，原执行依据视为自动撤销，不得再据此执行。3、没有依法裁定执行回转。本案法律文书已经被撤销，应当执行回转。
除与曲靖中院查明的事实一致外，本院另查明，2010年8月9日，曲靖中院作出（2009）曲中法执字第31号民事裁定书，裁定位于曲靖市环城东路土地证号为曲市国用（2002）38**号的土地使用权及地上附着物归买受人张莞祥所有。2011年3月23日，被执行人杨万云向曲靖中院提出执行异议。2011年4月20日，曲靖中院作出（2011）曲中法执裁字第3号执行裁定，驳回被执行人的异议请求。被执行人杨万云不服，向本院申请复议。2011年11月4日，本院向曲靖中院发出（2011）云高执复字第10号通知书，要求曲靖中院对杨万云反映的资产漏评部分进行评估，并作出补充评估报告。2011年11月7日，曲靖中院委托曲靖市靖州地产矿业权评估�限公司对漏评资产进行评估。2011年11月14日，评估机构作出评估报告。评估机构确定估价基准日为2010年2月28日，估价日期为2010年2月28日至2011年11月14日。本院于2015年8月18日作出（2011）云高执复字第10号执行裁定书裁定：撤销曲靖中院（2011）曲中法执裁字第3号执行裁定书；发回曲靖中院重新审查，对漏评资产重新评估
本案争议的焦点：1、曲靖中院的执行行为是否违法；2、本案应否裁定执行回转；
本院认为，1、曲靖中院对被执行人农机制造厂所有的位于曲靖市环城东路，土地证号为曲市国用（2002）38**号，面积为2762.75平方米的土地使用权处置过程中未依法制作财产查封清单以及未依法制作拍卖裁定书等属于执行瑕疵。由于土地公开拍卖并已经成交，买受人张莞祥也按照拍卖规则中的约定缴纳了部分拍卖款项，且土地已经过户至买受人张莞祥名�，对该土地的执行行为已经完毕，故，曲靖中院执行中存在的瑕疵未对涉案标的物的处置工作造成实质影响，不足以据此撤销拍卖程序；2、根据法律和司法解释的相关规定，最高人民法院作出的（2011）民提字75号民事调解书已发生法律效力，作为原执行依据的（2008）云高民二终字第181号民事判决书应视为自动撤销，本案的执行依据应当变更为最高人民法院作出的（2011）民提字75号民事调解书，但是，由于最高人民法院（2011）民提字75号民事调解书并没有对云南省高级人民法院（2008）云高民二终字第181号民事判决书的判决内容作出实质性变更，只是数额有所改变，从维护社会经济秩序，司法拍卖权威，买受人、申请执行人的合法权益以及节约司法资源的角度出发，综合本案的实际情况，本案无必要进行执行回转。
综上，曲靖中院认定事实清楚，执行行为虽然存在瑕疵，但不足以构成撤销拍卖程序的理由，对曲靖中院的执行行为应予以维持。申请复议人杨万云的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨万云的复议请求，维持（2016）云03执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 华
代理审判员 邹 游
代理审判员 马宝伦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 硕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明嫌，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀团，女，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告）吴永德，男，汉族，住福建省晋江市。
王明嫌因与被申请人吴秀团、吴永德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民终字第5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明嫌申请再审称：本案一审判决认定事实清楚、准确，但二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人违反诚实信用原则，其主张本案借款已经还清是缺乏事实依据的。申请人请求撤销本案二审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人王明嫌主张被申请人吴秀团向其借款人民币10万元，而被申请人举证证明其在本案借款后共还款165000元给申请人。申请人虽主张被申请人所汇的165000元并非偿还本案借款，但申请人没有给出合理的解释，也未能进一步举证证明这165000元的具体用途。据此，本案二审判决认定该165000元应从被申请人尚欠申请人的借款本息中予以扣除依据充分。故申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人王明嫌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明嫌的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初298号
原告：李翠，女，1986年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：霍宏钧，男，1968年8月9日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告李翠与被告山东现代物流中心发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李翠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠以其需补充证据为由申请撤回对被告山东现代物流中心发展有限公司的起诉。经审查，原告李翠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠撤诉。
案件受理费4845元，减半收取计2423元，由原告李翠负担。
审判员 高 峰
二〇一八年二月七日
书记员 赖锦川
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖18刑申7号
刘银波、范海明：
你们不服广德县人民法院（2015）广刑初字第00237号刑事判决和本院（2016）皖18刑终73号刑事裁定，向本院申诉称：
（一）一、二审程序违法：1、二审法官没有让你们（辩护人）宣读上诉状，剥夺了你们的辩护权利。2、刘宇博和宋俊东在公安机关的供述没有全部宣读，你们没有机会发表质证意见。3、安徽天瑞华会计师事务所（以下简称“会计事务所”）出具的《审核报告》不合法，超出了营业执照核准的经营范围，会计事务所相关人员没有出庭作证。4、证人赖建东在广德县涉案金额为26600元，仅能作为普通的行政案件来处理，不符合刑事案件立案标准，且此案地跨闽、浙、皖、辽四省，广德县公安局没有侦查权，广德县法院没有审判权。
（二）一、二审案件事实不清：1、主犯陈晓敏犯罪时未满十八周岁，不符合非法经营罪的犯罪主体资格条件，其行为不构成犯罪，刘宇博、宋俊东的行为也不构成犯罪。2、广德县公安局在2014年12月6日到2015年1月4日期间对刘宇博的羁押属于非法羁押。3、陈晓敏和刘宇博、宋俊东的犯罪金额没有分开计算。一审法院在审理案件过程中，通知你们交纳罚金错误。4、广德县公安局提取电子证据的程序不合法，应不予认定。
（三）一、二审证据不足：1、证人陈尚军、陈尚进、刘燕的证言没有直接证明陈晓敏从事非法经营活动，三证人证言证明力较低，应不予采信。2、施有丽属于未成年人，其证言的真实性无法认定，一、二审庭审中都没有质证，证明力较低。3、尽管相关被告人供述可以相互印证，但没有其它证据相佐证，应不予认定。陈晓敏的行为不构成犯罪，刘宇博、宋俊东的行为也不构成犯罪。4、陈晓敏和刘宇博、宋俊东关于违法所得的供述相互矛盾，又无其它相关证据证明，一、二审判决证据不充分。
（四）一、二审适用法律错误：没有证据证明刘宇博、宋俊东构成非法经营罪，广德县公安局查获的香烟价值仅312元，不能证明刘宇博、宋俊东、陈晓敏等人构成非法经营罪。即使构成犯罪，一审判决也违背了罪刑相适应的原则，对各被告人量刑并不平衡，罚金数额的判决违背了有利于被告人原则。范海明另提出宋俊东有自首情节，但法院没有从轻处罚。
据此，你们请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误。
本院经审查认为：
（一）关于一、二审程序。1、根据刑事诉讼法第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。在二审庭审过程中，刘宇博、宋俊东均陈述了上诉理由。你们申诉称二审没有让你们宣读上诉状从而剥夺了你们的辩护权利，无事实及法律依据。2、经查，刘宇博、宋俊东在公安机关的供述在一审程序中已经宣读，刘宇博、宋俊东对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，宋俊东并且自愿认罪。3、广德县公安局于2015年5月19日聘请会计事务所对陈晓敏等人支付宝资金账户收支情况进行审核，会计事务所于2015年6月8日完成审核并出具审核报告，显示本案各被告人交易金额情况。该审核报告属于证据种类中的书证，是以其记载的内容来证明案件真实情况的书面材料，不属于鉴定意见，会计事务所相关人员无需出庭作证。4、本案系多被告人共同犯罪，部分犯罪事实发生在广德县，广德县公安机关享有侦查权，广德县法院依法享有审判权。
（二）关于案件事实。1、本案主犯陈晓敏犯罪时虽未满18周岁，但已满16周岁，根据刑法第十七条的规定，应当对其犯罪行为承担刑事责任，其符合非法经营罪的犯罪主体资格条件。2、因刘宇博的行为已经涉嫌构成犯罪，为了查明案件相关事实，广德县公安机关于2014年12月6日到2015年1月4日期间，对刘宇博的羁押符合法定程序，不属于非法羁押。3、关于陈晓敏和刘宇博的犯罪金额，一、二审法院已经查明陈晓敏销售额共计人民币1534660.10元，刘宇博销售额共计人民币1433261.10元，宋俊东销售额共计人民币530646.10元。你们申诉称陈晓敏和刘宇博、宋俊东的犯罪金额没有分开，与查明的案件事实不符。本案中，各被告人的行为均构成非法经营罪，根据刑法第二百二十五条的规定，应当判处罚金。你们作为一审辩护人，一审法院在审理案件的过程中，告知你们可以缴纳罚金，并无不当。4、经查，广德县公安局对本案电子证据的提取程序均合法，且提取的电子证据与各被告人的供述和其他证据均能相互印证。你们申诉提出公安机关对本案电子证据的提取程序不合法，并无证据证实。
（三）关于案件的证据。1、本案中证人陈尚军、陈尚进、刘燕及施有丽等人的证言，与手机、U盘等物证，受案登记表、烟草专卖局的证明、会计审核报告、搜查笔录和扣押物品清单等书证，鉴定意见，各被告人的供述能够相互印证，证实陈晓敏、刘宇博、宋俊东等人的犯罪事实。2、关于陈晓敏和刘宇博、宋俊东违法所得的认定问题。因各被告人均系通过互联网交易，获利数额无法准确认定。结合本案其他证据及被告人的销售金额，一审法院从有利于被告人的原则出发，以刘宇博的供述来认定刘宇博和陈晓敏共同获利20万元，以宋俊东的供述来认定宋俊东获利4万元，符合法律规定。刘宇博和陈晓敏作为共同犯罪，对共同获利20万元均应承担责任，一审对他们的非法所得没有分开认定，亦属正确。
（四）关于适用法律。本案中，公诉机关提交了手机、U盘等物证，受案登记表、烟草专卖局的证明、会计审核报告、搜查笔录和扣押物品清单等书证，鉴定意见，证人证言，及各被告人的供述等，上述证据能够相互印证，证实陈晓敏、刘宇博、宋俊东等人的犯罪事实。查获的香烟仅属证据锁链中的一部分，不能仅以查获的香烟数量对各被告人进行处罚。一审法院根据各被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪过程中的作用及悔罪表现等法定和酌定量刑情节对各被告人量刑适当。一审法院根据各被告人的犯罪所得，依法判处各被告人应缴纳的罚金数额，均符合法律规定。关于范海明提出的宋俊东有自首情节的申诉理由，一审在量刑时已经予以考虑，范海明以此为由申诉，并无法律依据。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉本院予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月九日
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖18刑申7号刘银波、范海明：你们不服广德县人民法院（2015）广刑初字第00237号刑事判决和本院（2016）皖18刑终73号刑事裁定，向本院申诉称：（一）一、二审程序违法：1、二审法官没有让你们（辩护人）宣读上诉状，剥夺了你们的辩护权利。2、刘宇博和宋俊东在公安机关的供述没有全部宣读，你们没有机会发表质证意见。3、安徽天瑞华会计师事务所（以下简称“会计事务所”）出具的《审核报告》不合法，超出了营业执照核准的经营范围，会计事务所相关人员没有出庭作证。4、证人赖建东在广德县涉案金额为26600元，仅能作为普通的行政案件来处理，不符合刑事案件立案标准，且此案地跨闽、浙、皖、辽四省，广德县公安局没有侦查权，广德县法院没有审判权。（二）一、二审案件事实不清：1、主犯陈晓敏犯罪时未满十八周岁，不符合非法经营罪的犯罪主体资格条件，其行为不构成犯罪，刘宇博、宋俊东的行为也不构成犯罪。2、广德县公安局在2014年12月6日到2015年1月4日期间对刘宇博的羁押属于非法羁押。3、陈晓敏和刘宇博、宋俊东的犯罪金额没有分开计算。一审法院在审理案件过程中，通知你们交纳罚金错误。4、广德县公安局提取电子证据的程序不合法，应不予认定。（三）一、二审证据不足：1、证人陈尚军、陈尚进、刘燕的证言没有直接证明陈晓敏从事非法经营活动，三证人证言证明力较低，应不予采信。2、施有丽属于未成年人，其证言的真实性无法认定，一、二审庭审中都没有质证，证明力较低。3、尽管相关被告人供述可以相互印证，但没有其它证据相佐证，应不予认定。陈晓敏的行为不构成犯罪，刘宇博、宋俊东的行为也不构成犯罪。4、陈晓敏和刘宇博、宋俊东关于违法所得的供述相互矛盾，又无其它相关证据证明，一、二审判决证据不充分。（四）一、二审适用法律错误：没有证据证明刘宇博、宋俊东构成非法经营罪，广德县公安局查获的香烟价值仅312元，不能证明刘宇博、宋俊东、陈晓敏等人构成非法经营罪。即使构成犯罪，一审判决也违背了罪刑相适应的原则，对各被告人量刑并不平衡，罚金数额的判决违背了有利于被告人原则。范海明另提出宋俊东有自首情节，但法院没有从轻处罚。据此，你们请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误。本院经审查认为：（一）关于一、二审程序。1、根据刑事诉讼法第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。在二审庭审过程中，刘宇博、宋俊东均陈述了上诉理由。你们申诉称二审没有让你们宣读上诉状从而剥夺了你们的辩护权利，无事实及法律依据。2、经查，刘宇博、宋俊东在公安机关的供述在一审程序中已经宣读，刘宇博、宋俊东对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，宋俊东并且自愿认罪。3、广德县公安局于2015年5月19日聘请会计事务所对陈晓敏等人支付宝资金账户收支情况进行审核，会计事务所于2015年6月8日完成审核并出具审核报告，显示本案各被告人交易金额情况。该审核报告属于证据种类中的书证，是以其记载的内容来证明案件真实情况的书面材料，不属于鉴定意见，会计事务所相关人员无需出庭作证。4、本案系多被告人共同犯罪，部分犯罪事实发生在广德县，广德县公安机关享有侦查权，广德县法院依法享有审判权。（二）关于案件事实。1、本案主犯陈晓敏犯罪时虽未满18周岁，但已满16周岁，根据刑法第十七条的规定，应当对其犯罪行为承担刑事责任，其符合非法经营罪的犯罪主体资格条件。2、因刘宇博的行为已经涉嫌构成犯罪，为了查明案件相关事实，广德县公安机关于2014年12月6日到2015年1月4日期间，对刘宇博的羁押符合法定程序，不属于非法羁押。3、关于陈晓敏和刘宇博的犯罪金额，一、二审法院已经查明陈晓敏销售额共计人民币1534660.10元，刘宇博销售额共计人民币1433261.10元，宋俊东销售额共计人民币530646.10元。你们申诉称陈晓敏和刘宇博、宋俊东的犯罪金额没有分开，与查明的案件事实不符。本案中，各被告人的行为均构成非法经营罪，根据刑法第二百二十五条的规定，应当判处罚金。你们作为一审辩护人，一审法院在审理案件的过程中，告知你们可以缴纳罚金，并无不当。4、经查，广德县公安局对本案电子证据的提取程序均合法，且提取的电子证据与各被告人的供述和其他证据均能相互印证。你们申诉提出公安机关对本案电子证据的提取程序不合法，并无证据证实。（三）关于案件的证据。1、本案中证人陈尚军、陈尚进、刘燕及施有丽等人的证言，与手机、U盘等物证，受案登记表、烟草专卖局的证明、会计审核报告、搜查笔录和扣押物品清单等书证，鉴定意见，各被告人的供述能够相互印证，证实陈晓敏、刘宇博、宋俊东等人的犯罪事实。2、关于陈晓敏和刘宇博、宋俊东违法所得的认定问题。因各被告人均系通过互联网交易，获利数额无法准确认定。结合本案其他证据及被告人的销售金额，一审法院从有利于被告人的原则出发，以刘宇博的供述来认定刘宇博和陈晓敏共同获利20万元，以宋俊东的供述来认定宋俊东获利4万元，符合法律规定。刘宇博和陈晓敏作为共同犯罪，对共同获利20万元均应承担责任，一审对他们的非法所得没有分开认定，亦属正确。（四）关于适用法律。本案中，公诉机关提交了手机、U盘等物证，受案登记表、烟草专卖局的证明、会计审核报告、搜查笔录和扣押物品清单等书证，鉴定意见，证人证言，及各被告人的供述等，上述证据能够相互印证，证实陈晓敏、刘宇博、宋俊东等人的犯罪事实。查获的香烟仅属证据锁链中的一部分，不能仅以查获的香烟数量对各被告人进行处罚。一审法院根据各被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪过程中的作用及悔罪表现等法定和酌定量刑情节对各被告人量刑适当。一审法院根据各被告人的犯罪所得，依法判处各被告人应缴纳的罚金数额，均符合法律规定。关于范海明提出的宋俊东有自首情节的申诉理由，一审在量刑时已经予以考虑，范海明以此为由申诉，并无法律依据。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉本院予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年六月九日
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初72号
原告徐红芹，女
被告郭德忠，男
原告徐红芹诉被告郭德忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘杨担任审判长、与审判员王啸霄、人民陪审员郑江翠组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐红芹到庭参加诉讼，被告郭德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红芹诉称：1998年12月24日经协商，被告将其所有的位于远安县鸣凤镇东庄坪大道15号（现远安县鸣凤大道16号）房屋一套作价10000元卖给原告，原告于1998年12月24日给被告购房款10000元，原告于1998年12月25日搬至所购房屋居住至今。2009年5月7日双方办理房产证过户手续，并补签了买卖协议，未办理土地过户登记。现原告欲将房屋出售，多次找被告要求协助办理土地变更登记，被告未出面办理，故原告诉至法院，请求法院依法确认双方签订的《房地产转让合同》有效，并要求被告协助原告办理土地证过户手续。
原告徐红芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：《房屋买卖协议书》原件、《房地产转让合同》复印件各一份，拟证明房屋交易事实；
证据三：结婚证原件两份、汤兵海身份证复印件一份，拟证明原告与汤兵海系夫妻关系；
证据四：远安县房权证鸣凤镇字第2000-×××号房屋所有权证原件一份，拟证明房屋所有权证已过户登记于原告名下的事实；
证据五：远土国用（2002）字第×××号国有土地使用证原件一份，拟证明房屋买卖完成后，被告将土地证交与原告的事实；
证据六：收条原件一份，拟证明原告将购房款交与被告的事实。
被告郭德忠在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原告徐红芹与汤兵海系夫妻关系。1998年12月24日，原告夫妻二人与被告郭德忠达成房屋买卖协议，被告将其所有的位于远安县鸣凤大道16号房屋卖给原告夫妻，房屋价款10000元。当天汤兵海与被告签订了《房屋买卖协议书》，当天汤兵海将购房款10000元支付给被告，被告将该房屋所有权证及土地使用证原件交给原告夫妻。2009年5月7日，为便于办理过户手续，原告与被告补签一份《房地产转让合同》，内容与《房屋买卖协议书》相同，被告协助原告夫妻办理房屋所有权证过户手续，未办理土地使用证过户。其后，原告找被告协助办理土地使用证过户手续未果。
本院认为：原、被告达成的《房地产转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告负有向被告支付购房款的义务，被告负有转移房屋所有权及土地使用权的义务，在原告已向被告交清购房款的情况下，被告应协助原告办理房屋所有权和国有土地使用权过户手续。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐红芹与被告郭德忠之间达成的关于远安县房权证鸣凤镇字第2000-×××号房屋所有权证所涉房屋交易的《房地产转让合同》合法有效；
二、被告郭德忠于本判决生效后三日内协助原告徐红芹办理远土国用（2002）字第×××号国有土地使用证转移登记手续。
案件受理费收取80元，由被告郭德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余家淇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6618号
原告：陈强，男，1988年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：程飞，男，1987年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈强与被告程飞民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费550元，由原告陈强负担。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李晓莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9243号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李敏，女，1983年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月9日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月9日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金25363.09元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）为15242.71元、复利为4277.76元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李敏没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月9日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2015年6月9日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金25363.09元、利息（含罚息）为15242.71元、复利为4277.76元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金25363.09元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）为15242.71元、复利为4277.76元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金25363.09元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）为15242.71元、复利为4277.76元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934.58元（原告已预交），由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00938号
原告：谢贻成，男，1967年1月12日出生，汉族，六安市人，住裕安区。
被告：王传军，男，1988年4月21日出生，汉族，六安市人，住六安市霍邱县。（缺席）
原告谢贻成与被告王传军民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告谢贻成到庭参加诉讼，被告王传军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谢贻成诉称：被告系货物运输经营者，被告因购买皖Ｎ×××××号大货车，从原告处借款并约定利息，此款经原告多次催要，被告一直拖延推诿，甚至拒接原告电话，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款67680元，并支付相应利息。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
原告：证据一、原告身份证复印件、被告身份证及驾驶证复印件，证明原、被告双方主体资格适格。
证据二、欠条一份，证明被告从原告处借钱购车的事实，并约定了利息。
被告王传军未作书面答辩。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，被告因购买皖Ｎ×××××号大货车，从原告处借款5万元，并约定月利率0.8%，结止2012年6月12日，被告计欠原告本息合计63608元，被告当时立欠条一份，双方没有书面约定利息，此款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告王传军向原告借款5万元并约定利息，后被告没有偿还本息，于2012年6月12日立一张63608元的欠条，事实清楚、证据确凿，原告要求被告王传军偿还借款63608元，本院依法予以支持，同时原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告双方对63608元的欠款，没有书面约定利息，故对该欠款的利息，本院依法不予支持。原告诉称被告另借其9000元中，尚有4000元没还，仅有原告自己在欠条上的注释，证据不充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传军于本判决生效之日起5日内支付原告谢贻成63608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，由被告王传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人：吕秉武，系该行行长。
委托代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。
被告：冯延辉，男，1964年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：于长秋，女，1967年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：唐守余，男，1965年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州人。
被告：曲久兰，女，1964年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：徐万利，男，1962年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：倪淑琴，女，1961年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告冯延辉、于长秋、唐守余、曲久兰、徐万利、倪淑琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2015年1月26日，原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计24万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告于2015年1月26日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告自愿建立联保小组，承诺相互承担连带保证责任。一、二被告在借款后未及时偿还借款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告冯延辉、于长秋、唐守余、曲久兰、徐万利、倪淑琴借款合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费1550.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 潇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第656号
申请执行人朱金炉
被执行人何亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第437号，依法向被执行人何亚红发出执行通知书，责令被执行人何亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第656号
申请执行人朱金炉
被执行人何亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第437号，依法向被执行人何亚红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何亚红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十六日
书记员 王鑫威
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1327号
原告：黎翠莹，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：伍义支，男，1972年6月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：
原告黎翠莹与被告伍义支同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎翠莹及其委托诉讼代理人潘宏武、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎翠莹向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子伍佳杭由原告黎翠莹抚养；2、判令被告按年度支付非婚生子伍佳杭每月抚养费600元整至18岁时止。事实和理由：原、被告于2008年在外打工时相识并确立恋爱关系，之后在一起同居生活。2009年11月22日生育一子，取名伍佳杭。两人一直未办理结婚登记。后因原、被告感情不合，于2015年10月29日签署协议，约定伍佳杭由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。原、被告至此解除同居关系。后原告独自在老家抚养小孩，被告未支付过抚养费。被告的行为损害了原告及小孩的合法权益，故诉至法院。
伍义支辩称，1、《子女抚养协议书》系被告伍义支在原告黎翠莹的胁迫、欺诈下签署的，不是被告的真实意思表示；2、原告无法给非婚生子伍佳杭安定的生活环境及稳定的物质条件，不适宜抚养小孩；3、被告生活工作安定，有能力给小孩足够的物质条件，适宜抚养小孩。另若原告同意不将非婚生子伍佳杭的户口转走，被告同意将抚养权给原告，并承担一定的抚养费。
原告黎翠莹围绕诉讼请求和主张各自依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告黎翠莹提交的河南省上蔡县蔡沟乡冯黎村村民委员会出具的证明，与庭审中原告的陈述相矛盾，本院不予采信；
2、对原告原告黎翠莹提交的《子女抚养协议书》，虽被告抗辩系在原告胁迫、欺诈下签署，但并未提交相应的证据加以证明，故对该证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在外打工时相识并确立恋爱关系，随后在一起同居生活。2009年11月22日生育一子，取名伍佳杭。两人一直未办理结婚登记。后因原、被告感情不合，于2015年10月29日签署子女抚养协议，约定非婚生子伍佳杭由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；原、被告至此解除同居关系等相关内容。协议签订后至今，非婚生子伍佳杭一直生活在河南省上蔡县蔡沟乡冯黎村原告黎翠莹家中，期间被告未支付过抚养费。
另查明，原、被告均离异一次，且均有一子。原告黎翠莹离婚时协议婚生子由其前夫抚养，被告伍义支离婚时法院判决婚生子由被告抚养。
本院认为，本案争议的焦点为，非婚生子伍佳杭由谁抚养。原、被告虽未办理结婚登记手续，但非婚生子伍佳杭享有与婚生子女同等的权利。伍佳杭从2015年10月至今一直生活在原告黎翠莹户籍所在地河南省上蔡县。为有利于子女的健康成长，不改变小孩的成长环境，应由原告黎翠莹继续带养为宜。另关于抚养费，原告黎翠莹自愿不要求被告伍义支承担抚养费，系对自身合法权益的处置，未损害他人利益，本院予以许可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）款之规定，判决如下：
非婚生子伍佳杭（2009年11月22日出生）由原告黎翠莹抚养，被告伍义支不承担抚养费；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎翠莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜业成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3730号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
被告：林海彬。
被告：金献敏。
被告：王丽芳。
被告：张金贵。
被告：王清霸。
被告：林招珍。
被告：施光鹏。
被告：卢航。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林海彬、金献敏、王丽芳、张金贵、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告林海彬偿还原告借款本金10万元及期内利息5468.53元、罚息（从2016年5月11日起按年利率17.6715%计算至实际偿还之日止）；2、被告金献敏、王丽芳、张金贵、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月15日，被告林海彬、金献敏、王丽芳、张金贵、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510030901），约定:被告张金贵、王清霸、林海彬、金献敏、施光鹏自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年5月15日起至2017年5月14日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告王清霸、林海彬、张金贵均为10万元，被告施光鹏、金献敏均为15万元。被告卢航、王丽芳、林招珍自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年5月15日，被告林海彬与原告签订《个人借款合同》（编号:22032015100312），约定：被告林海彬向原告借款10万元，借款期限至2016年5月10日，年利率为11.781%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率17.6715%）。原告于同日履行款项支付义务。后被告林海彬支付利息至2015年11月20日，后于2015年12月20日支付利息127.39元，2015年12月21日支付利息0.06元。现借款期限届满，借款本金10万元、剩余期内利息5468.53元及罚息至今未予偿还。
另查明：各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告林招珍、王清霸确认平阳县水头镇站东二街**号为法律文书送达地址；被告张金贵确认平阳县水头镇凤林北路**为法律文书送达地址；被告林海彬确认平阳县水头镇麻车路**号为法律文书送达地址；被告金献敏、王丽芳确认平阳县水头镇寺前西路**号为法律文书送达地址；被告施光鹏、卢航确认平阳县水头镇康乐街**号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息5468.53元及罚息（从2016年5月11日起按年利率17.6715%计算至实际偿还之日止）；
二、被告金献敏、王丽芳、张金贵、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由林海彬、金献敏、王丽芳、张金贵、王清霸、林招珍、施光鹏、卢航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2430元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱诗亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1843号
原告陈某，男，汉族，现住陇南市。
被告杨某，男，汉族，现住陇南市。
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金70000元；2.依法判令被告按照银行同期利率计付利息至欠款还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月1日，被告杨某因生意周转急需用钱，向原告陈某借款70000元，被告杨某向原告出具借条一份，借条内容为：”今借到陈某人民币现金柒万元整，小写70000元，用于生意周转，限期3个月，于2017年4月1日本息一次性还清（本人愿意将自有车辆×××为抵押物，过期钱还不上陈某有权将车辆过户出手以挽回出借人资金损失）”，原告于当日将70000元现金交付给被告杨某，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以手头不便为由，没有向原告归还借款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告杨某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、借条复印件一份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，杨某向陈某借款70000元，于同日出具借条，约定2017年4月1日前还款，将车辆×××作为抵押物。借款到期后，陈某多次催要借款无果，遂诉至法院请求处理。上述事实有原告的陈述及借条等相关证据在卷为证。
本院认为，2017年1月1日，杨某向陈某借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨某未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。陈某请求杨某偿还借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息应以最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定计算，本案借款逾期利息应以年利率6%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一被告杨某于判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金70000元，利息4200元（自2017年4月1日起至2018年2月7日止），并按照年利率6%计付利息自2018年2月8日起至本息还清之日止；
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 李明霞
二〇一八年二月八日
法官 助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终78号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝中，男，1983年10月17日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县邮亭镇。因犯抢劫罪于2003年1月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人张朝中犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川2002刑初298号刑事判决，被告人张朝中不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日20时许，被告人张朝中在资阳市雁江区建设东路资阳市第四人民医院门口盗窃被害人陈文惠的奇蕾牌电瓶车一辆，随后张朝中将电瓶车推行至第四人民医院对面的朱家院子停车场前面一条无名小路口，在对该电瓶车进行撬压解锁过程中被便衣民警挡获，并当场从张朝中身上查获改刀等作案工具。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1690元。该电瓶车已追回并发还被害人。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，书证、物证、被害人陈述、到案说明、现场勘验笔录、鉴定意见等，被告人张朝中亦供认。原判认为，被告人张朝中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张朝中在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。张朝中到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张朝中所盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张朝中有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具等予以没收；上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
原审被告人张朝中以其系属于犯罪中止、原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人张朝中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。张朝中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。张朝中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且本案所盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。经查，上诉人张朝中盗得电瓶车后，在用工具对电瓶车进行撬压解锁过程中被巡逻民警当场挡获，而并非是在张朝中中止盗窃犯罪离开时被挡获，故上诉人张朝中关于“其应系犯罪中止”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已经对张朝中具有的坦白法定从轻情节及未给失主造成损失的酌定从轻情节予以了充分考虑，且原判在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故张朝中关于“原判量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月十一日
书记员 李 建
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初690号
原告：孟丽坤，女，1960年5月10日出生，汉族，安国市人，住安国市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1974年1月3日出生，汉族，安国市人，住安国市。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托代理人：李丰，该公司员工。
原告孟丽坤与被告刘龙、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽坤及其委托代理人刁丽、被告刘龙、被告阳光财险委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丽坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20050元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日10时45分许，被告刘龙驾驶小型客车行驶至观音堂村黄跃昆家十字路口处时，与骑自行车由北向南行驶的原告孟丽坤相撞，造成孟丽坤受伤及车辆受损的交通事故。经安国交警大队认定刘龙负此事故的全部责任，孟丽坤无责任。事发后，孟丽坤在安国市医院住院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致，且刘龙车辆在阳光财险投保了交强险和商业险，特此起诉。
刘龙辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
阳光财险辩称，请法院核实事故事实、责任划分和车辆驾驶证、行驶证，我公司依法承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年6月8日10时45分许，被告刘龙驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿安国观音堂村道路由东向西行驶至该村黄跃昆家十字路口处时，与骑自行车由北向南行驶的原告孟丽坤相撞，造成孟丽坤受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经安国公安交通警察大队认定，刘龙负此事故的全部责任，孟丽坤无责任。
事故发生后，孟丽坤于2017年6月8日至6月30日在安国市医院住院治疗22天，被诊断为：右肩及右下肢软组织挫伤；头部软组织伤，花费医疗费2868.54元。住院期间由儿媳王凤匣护理。此次事故给孟丽坤造成手机损失1800元，自行车损失300元。
另查明，原告孟丽坤居住在安国，2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元，平均每日77.4元。王凤匣系灵寿县磊焱矿产品有限公司兴达搅拌站（以下简称兴达搅拌站）职工，月工资3500元，请假陪护孟丽坤期间停发全部工资。事故发生后，被告刘龙为原告孟丽坤垫付2000元。原告孟丽坤于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｔ×××××小型客车予以查封，交纳诉讼保全费220元。
又查明，冀Ｔ×××××小型客车所有人为刘龙，该车在阳光财险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止；商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。
交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
以上事实,有道路交通事故认定书、安国市医院病历、诊断证明、医疗费票据、安兴社区证明、商品房买卖合同、结婚证、户籍证明、兴达搅拌站营业执照、劳动合同、工资表、护理证明以及刘龙驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单等证据予以证实。
本院认为，刘龙驾驶机动车辆与原告孟丽坤发生交通事故，安国交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。因该车在被告阳光财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，该公司应承担保险责任。根据原告孟丽坤提交的证据，对其主张的医疗费、住院伙食补助费予以支持。对原告的手机损失、自行车损失数额，因系被告阳光财险评估作出，原告及被告刘龙无异议，本院予以支持。原告主张误工费按每日150元计算，因未提交相关证据且对方否认，不予支持；结合原告伤情和相关证据，应按2016年河北省城镇居民人均可支配收入每日77.4元计算，对其主张的护理费标准予以认可，对其主张的营养费应按每日30元计算，误工时间、护理期限和营养天数均按住院天数22天计算。对其主张的交通费，酌定100元。对其主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据不予支持。
因此原告孟丽坤的各项损失为：医疗费2868.54元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），手机损失1800元，自行车损失300元，误工费1702.8元（77.4元/天×30天），护理费2657.4元（116.7元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天），交通费100元，以上共计12288.74元。其中，手机损失、自行车损失2100元首先由被告阳光财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，尚差100元，由该公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费5728.54元，由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费、护理费、交通费4460.2元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，被告阳光财险应赔偿原告孟丽坤12288.74元（2000元＋100元＋5728.54元＋4460.2元），被告刘龙垫付2000元，原告孟丽坤应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孟丽坤各项损失12288.74元，汇入本院账户（收款单位：安国市人民法院，开户银行：中国工商银行安国支行，账号04×××37）；
二、原告孟丽坤返还被告刘龙垫付款2000元；
三、驳回原告孟丽坤其他诉讼请求。
以上第一、第二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告刘龙负担54元，原告孟丽坤负担97元；保全费220元由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 姬朝阳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初31号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈茂发，男性，1956年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈茂发犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人陈茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：在十多年前，被告人陈茂发将村里分给自己家的田地让给被害人李某1种，并且双方有口头承诺，如果田地被国家征收的话，李某1就给一些钱给被告人陈茂发的母亲。2006年，被告人陈茂发的母亲去世，该块田地直至2016年11月时才被国家征收。被告人陈茂发得知李某1得到了赔偿款后，便于2016年11月27日上午11时许叫上李某1的堂哥李爱才一同前往李某1家中找李某1索要部分赔偿款。在李某1家门口，被告人陈茂发和李某1发生了口角，随后两人发生撕扯并摔倒在地。被告人陈茂发一气之下，便跑到车上拿出一把事先准备好的剑，拿着剑朝李某1挥舞。李某1随手在地上捡起一根塑料管抵挡，后双方抱在一起。最后李某1的左手手腕处被被告人陈茂发用剑割伤。李某1的伤情经鉴定为轻伤二级。事后被告人陈茂发与李某1达成了赔偿协议，李某1对被告人陈茂发表示了谅解。被告人陈茂发于2017年2月15日到公安机关投案。
公诉机关提供相应证据，认为被告人陈茂发持剑将被害人李某1的手腕割伤，伤情为轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，另被告人陈茂发具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈茂发在法庭审理中无异议，承认控罪，并有被告人陈茂发供述、被害人李某1陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定告知书、扣押清单、到案经过、谅解书、被告人身份信息、视听资料等证据证实，上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈茂发持剑将被害人李某1的手腕割伤，伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人陈茂发自动投案，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案系因琐事引起，案发后，陈茂发与被害人一方协商，赔偿被害人的损失并得到被害方的谅解，且当庭自愿认罪，综合以上情节、悔罪表现及结合审前社会调查情况，依法对被告人陈茂发从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈茂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 姚景华
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程根来
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1934号
罪犯周睿欣，男，1978年6月5日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）沪二中刑初字第115号刑事判决，以被告人周睿欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）沪高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年4月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周睿欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周睿欣在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周睿欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周睿欣减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人王杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人董兰兰，女，1985年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与王杰、董兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初26799号民事判决书已经发生法律效力，王杰、董兰兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王杰、董兰兰名下银行存款444715.81元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人王杰名下所有的位于中牟县白沙镇郑信路东瑞风路北中ＸＸ庭7号楼1单元13层1304予以查封；
三、限被执行人王杰、董兰兰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一七年五月十二日
书记员 郭剑锋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北庄民初字第8号
原告：浙江××建筑有限公司，住所地浙江××城丹峰
××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波××科××式软件有限公司，住所地宁波市
××工业区工业××区××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陈某。
原告浙江××建筑有限公司诉被告宁波××科××式软
件有限公司建设工程施某某同纠纷一案，本院依法进行审理。
现已审理终结。
原告浙江××建筑有限公司诉称：原、被告于2005年12
月16日签订《建设工程施某某同》一份，约定由原告为被告承
建7、8号车间的土建、安装工程。2007年工程某工验收合格。
2008年1月10日，宁波江东经纬工程咨询有限公司出具审核报
告，确定工程总造价为15925408元。按合同约定，被告应于工
程某工验收合格后十日内付清全部工程款，但被告仅支付1422
0000元，至今尚欠原告1705408元未付。原告曾于2009年9月1
日向宁波市江北区人民法院提起诉讼［（2009）甬北商初字第
1095号］在庭审过程中，被告对工程造价予以认可，但认为原告公司的项目部负责人王某某向被告所借1440000元工程款原
告未计算在内。法院经审理后认为该1440000元因涉嫌经济犯
罪，驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。原告认为，暂且
扣除涉嫌经济犯罪的1440000元工程款，及未到期的保修金0.5
%为79627.04元，被告尚欠原告工程款185780.96元，故原告诉
至本院。
本院经审查认为：因本案曾于2009年9月1日向本院起诉
，本院于2009年11月27日作出了（2009）甬北商初字第1095号
的民事裁定书：内容为（一）驳回原告浙江××建筑有限公司
的起诉；（二）全案移送公安机关侦查。因此，本案属于重复
起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、
第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 邵晓丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00863号
原告康菊梅。
委托代理人刘备战。
被告崔红斌。
本院在审理原告康菊梅与被告崔红斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康菊梅撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年九月十一日
书记员 张彦新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1428号
申请执行人车亮。
被执行人李猛猛，又名李猛。
本院在执行车亮申请执行被执行人李猛猛租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1428号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2338号
原告刘某。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。一般代理。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经媒人介绍认识，2005年1月20日领取结婚证书，领证当天举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2007年农历10月30日生女儿杨某甲，2009年农历1月11日生儿子杨某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常吵架，被告好喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，结婚十几年以来，原告已经记不清被被告打了多少次，原告经常被打的鼻青脸肿，每次挨打后原告为了家庭，为了孩子一忍再忍，一次次的原谅了被告，希望被告能有所改变，但被告变本加厉，殴打原告一次比一次严重。2014年9月被告又酒后用刀殴打原告，导致原告脸部、身上多处淤青，被告的行为使原告彻底寒心失望，原告因此离开被告处，于2015年3月9日起诉至离婚，但新乐市人民法院判决不准原被告离婚。判决后双方并未和好，原、被告分居至今。原告现已对这段婚姻不再抱有希望，感情确已破裂，请求准予离婚，子女抚养由法院依法判决，财产依法分割。
被告杨某辩称，同意离婚，原告愿意要小孩就都给她，抚养费我不出。原告所述不实，看看原告身上哪里有伤，原告上网跟着别人跑了，不是我打原告，走的时候是带着我的钱走的，光找原告就花了好几万。
经审理查明，原、被告认识10天左右于2005年1月20日举行结婚仪式，被告系再婚。被告称原告也系再婚，原告否认，被告对此未提供证据。共同生活期间，因相互缺乏信任，被告存在殴打原告行为，原告提交有受伤照片。原告于2015年3月曾提出与被告离婚，本院于2015年4月20日以（2015）新民一初字第538号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判后2015年开始分居至今。原告表示坚持离婚，被告表示同意离婚。婚后原、被告2007年农历10月30日生女儿杨某甲，2009年农历1月11日生儿子杨某乙，两个子女现均随原告生活。被告现抚育一前婚男孩杨某丙。原告称共同生活期间购置新飞冰箱一台，美的空调柜机一台，海尔太阳能一台，2013年建东房两间。花费2万多元。一台力之星电动三轮车。建南墙大棚，花了5千多元。这些物品在被告处。被告否认，称不是婚后购置，但双方对自己的主张均未提供相应的证据。原告的户口在娘家，两个小孩的户口在被告处。审理中被告愿意由原告抚育两个小孩，调解中表示要求抚育一个小孩。以上情况有当事人陈述、婚姻审查处理表、照片、（2015）新民一初字第538号民事判决书、照片等证材证实。
本院认为，原、被告婚后应当和睦相处，共同教育抚养小孩健康成长，但双方并未珍惜建立起来的家庭，生活中存在吵闹打架及相互不信任行为，出现感情危机，为此，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，给了双方相互谅解的机会，但没有改观，分居至今，原告再次起诉，并表示无和好希望，被告则表示同意离婚，经法院调解和好无望，足以证实原、被告之间的感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子女抚养问题，被告要求抚养一个小孩，符合法律规定，婚生儿子杨某乙随原告生活，由原告自行抚育；婚生女儿杨某甲随被告生活，由被告自行抚育较妥。原告所述共同生活期间购置的新飞冰箱一台，美的空调柜机一台，海尔太阳能一台，2013年建东房两间。花费2万多元；力之星电动三轮车一台；建南墙大棚，花了5千多元，被告否认是婚后购置，因双方对自己的主张均未提供相应的证据，本案不作处理，待证据充足后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条的规定，判决如下：
一、准许刘某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某甲随被告生活，由被告自行抚育，男孩杨某乙随原告生活，由原告自行抚育。原、被告双方有相互探视小孩的权利，自判决生效后，每月的第二个星期日为探视小孩的时间，探视时，双方相互予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年一月十九日
书记员 张美玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00044号
申请执行人陕西欣立贸易有限公司。
法定代表人吴欣，经理。
被执行人铜川市凝华商贸有限公司。
法定代表人王新平，经理。
陕西欣立贸易有限公司与铜川市凝华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00121号民事调解书已发生法律效力。铜川市凝华商贸有限公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，陕西欣立贸易有限公司于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的为支付货款及利息101万元，负担诉讼费8000元及执行费12410元。
该案于2014年3月12日依法立案，我院于2014年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行支付义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月15日达成执行和解协议，被执行人所欠申请人煤款947000元，扣除25万元煤台占用费，下欠697000元，申请人从被执行人的煤台每发走一列煤车，抵折1万元，申请人进煤过磅费用也用于抵账，利息双方商定，抵完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一四年四月十五日
书记员 贾粉粉