wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15716号
原告苗霁，男，汉族，住上海市黄浦区。被告上海旭湃资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶春，职务不详。原告苗霁与被告上海旭湃资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告苗霁向本院提出诉讼请求：１、偿还兑付借款人民币47,500元(币种下同)；２、支付年化收益8%，即1666.65元；3、被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告经被告工作人员案外人吴亚根介绍，与被告办理了以案外人杭州久大置业有限公司(以下简称为久大公司)为借款人的借款共计50,000元，并与被告签署了《个人出借咨询与服务协议》。按该协议约定，被告应在2016年2月13日兑付或先行兑付本金及收益共计53,333元，但被告迟迟未予兑付。审理中，本院与被告的经办人吴积权多次电话联系，其均表示同意还钱。但吴积权既未履行付款义务，也拒绝到本院说明情况。原告表示，其打给被告用于出借给久大公司的款项实则去向不明，且原告自始至终未接触过久大公司，被告亦未向其出示过任何久大公司出具的委托书。鉴于原告了解到，目前已知的与被告签署过类似协议且未得到兑付的已达数十人，故原告认为被告具有非法集资的嫌疑。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，由于被告并不具有开展委托理财的资质，且被告未提供其受托向久大公司支付出借款的有效凭证，故其向原告收取钱款的行为存在经济犯罪的嫌疑，故原告的起诉应予驳回，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苗霁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......驳回起诉；......二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执779号
申请执行人林丽平，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑世萍，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人柯金霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林丽平与被执行人薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6498号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞即日共同偿还给申请执行人林丽平借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4315元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6498号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民再11号
上诉人（原审原告）：刘翠香，女，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玲，女，汉族，公司经理，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：李晓东，男，汉族，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：李世有，男，汉族，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：王胜燕，女，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：孟庆和，男，汉族，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：刘桂花，女，汉族，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：孙德元，男，汉族，住延吉市。
共同委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边多进建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市安民街龙盛路8号。
法定代表人：尹宽玉，该公司董事长。
委托代理人：崔光泰，男，朝鲜族，延边多进建筑材料有限公司业务经理，住延吉市。
上诉人刘翠香因民间借贷纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民再初字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘翠香及其委托代理人崔京爱、被上诉人马玲及被上诉人马玲、李晓冬、李世有、王胜燕、王玉霞、孟庆和、刘桂花、孙德元的委托代理人李日光、被上诉人延边多进建筑材料有限公司的委托代理人崔光泰到庭参加诉讼。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庭审中，双方承认曲某某是实际贷款人。原审原告刘翠香虽是借款合同贷款方，但实际系曲某某的代理人，是受托人。原审被告通过协商借款事宜，知道实际借款人曲某某是委托人。根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该借款协议约束作为委托人的曲某某和马玲、李晓东，现双方无确切证据证明该借款协议只约束作为受托人的刘翠香和作为第三人的马玲、李晓东，即该借款协议不约束刘翠香，借款协议的借贷主体是曲某某和马玲、李晓东。因此，原审原告刘翠香不具有主张贷款权利的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，作出裁定：一、撤销吉林省八家子林区基层法院(2012)八民初字第5号民事调解书；二、驳回原审原告刘翠香的起诉。案件受理费6400.00元，退还原审原告刘翠香。
原审原告刘翠香不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权利。其理由如下：一、委托合同的约束力不应影响诉讼主体的确立，原审裁定以此作为上诉人诉讼主体资格并予以驳回上诉人诉讼请求权，其认定法律依据不足。另外，《民法通则》第六十六条也明确规定：“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”上诉人不仅知道本案证人曲某某以上诉人名义予以诉讼，而且部分出借款项中包含上诉人资金，即使开始不知，后期予以认可也不违反上述规定。二、原审裁定认定为“双方承认曲某某是实际贷款人”是不符合事实真相。上诉人承认实际支付钱款人是曲某某，并没有承认曲某某为实际贷款人。综上所述，刘翠香的诉讼主体身份合法，符合法定程序，原审裁定仅以《合同法》第四百零二条规定，驳回上诉人的起诉法律依据不足。
被上诉人马玲、李晓东辩称,一、上诉人刘翠香不是实际贷款人，刘翠香即没有与曲某某之间的委托贷款合同，也没有实际交付借款。二、原审适用法律得当。三、本案曲某某是直接放贷人，双方均知道贷款人填写为刘翠香仅仅是形式而已，不是上诉人与被上诉人之间的真实意思表示。总之，上诉人与被上诉人之间签订的借款协议不是真实意思表示，且上诉人也没有向被上诉人实际支付借款，所以此协议即不成立也未生效。上诉人没有对被上诉人享有债权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人延边多进建筑材料有限公司辩称，上诉人没有债权人资格，曲某某才具有原告资格。答辩人与上诉人之间签订的2011年11月23日借款协议尚未成立，也未生效。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2011年11月23日签订的两份各90万元的借款协议书均由曲某某与马玲等人协商达成，借款协议由曲某某起草后打印，并由借款人和担保人在借款协议上签名或者盖章。借款协议书中虽载明出借人为刘翠香，但刘翠香当时即未在场，也未在借款协议的出借人处签字，且刘翠香与借款人及担保人互不相识，没有参与合同的签订和履行过程，支付借款和还款均由曲某某操作和办理。上诉人刘翠香陈述自己的10万元现金十多年前就陆续放在曲某某处是为了挣点利息钱。由此可见，曲某某是借用刘翠香的名义与马玲、李晓东签订借款协议，曲某某为本案借贷关系的实际出借人，与马玲、李晓东存在借贷法律关系。上诉人刘翠香与被上诉人马玲、李晓东之间不存在债权债务关系，刘翠香不具有债权人的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回原审原告刘翠香的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 朱南弼
二〇一六年七月十三日
书记员 李 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8511号
罪犯张光勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）巨刑初字第132号刑事判决，以被告人张光勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张光勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张光勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张光勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01597号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被告渭南同力通拌合有限公司，住所地陕西省蒲城县党睦镇北3公里。
法定代表人陆虎城，该公司总经理。
被告渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地渭南市东风街83号。
法定代表人陆虎城，该公司总经理。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告渭南同力通拌合有限公司、渭南卤阳湖开发建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款212.1026万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告渭南同力通拌合有限公司、渭南卤阳湖开发建设有限公司银行账户存款212.1026万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西三一工程设备有限公司名下奥迪牌陕DAC3**越野车一辆；梅赛德斯奔驰陕DF72**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨进
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初109号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何国栋，原系常州市武进区地方税务局干部。因本案于2015年9月28日被抓获并羁押于广西省柳州市第一看守所，2015年10月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告人徐新华，无业。因本案于2015年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。
被告人周春，无业。被告人周春曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月11日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因吸食毒品，于2013年6月16日被常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2015年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王小青，江苏常强律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人何国栋、徐新华、周春犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人何国栋及其辩护人吴伯华、被告人徐新华及其辩护人梅建峰、被告人周春及其辩护人王小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人何国栋、徐新华预谋冒充纪委工作人员骗取领导干部财物。徐新华又找被告人周春帮忙，许诺事成之后给其人民币20万元的好处费。为此布置了“讯问”场所，准备了车辆，伪造了南京车牌、纪委工作证件，同时做了“背台词”、“踩点”等准备工作。
2015年9月18日8时许，被告人徐新华、周春根据被告人何国栋提供的信息，驾驶悬挂假冒南京牌照的汽车至位于常州市武进区湖塘镇鑫都大厦的常州市武进区地方税务局，将该局干部何某拦下，两人向何某出示了伪造的工作证，自称是江苏省、常州市纪委的工作人员，以需要协助调查为由，将其带至常州市钟楼区花园西郡小区5幢2202室预先布置好的“审讯室”内进行“双规审查”，要求何某交代违纪问题。次日上午，被告人徐新华对何某谎称缴纳221万元保证金可以“取保候审”，何某信以为真，遂打电话借钱。何某借到钱后，被告人徐新华让被告人周春留在“审讯室”打扫卫生，独自一人跟随何某出去取钱，并当着何某的面将221万元现金清点后装入铁皮箱，贴上伪造的载有“江苏省纪律检查委员会”字样及红色印章的封条后离开。被告人何国栋、徐新华、周春分别分得赃款人民币101万元、90万元、30万元，何国栋又向徐新华借款30万元，故被告人何国栋、徐新华、周春三人实际分别得款131万元、60万元、30万元。
另查明，被告人何国栋、徐新华、周春三人被抓获时分别被扣押赃款人民币24685元、4900元、96200元，被告人徐新华家属已代为退出赃款人民币51万元，上述赃款共计人民币635785元已全部发还被害人何某。
上述事实，被告人何国栋、徐新华、周春当庭无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国栋、徐新华、周春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，系共同犯罪。被告人周春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐新华能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周春有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何国栋、徐新华、周春犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。
关于被告人何国栋、徐新华的辩护人提出三被告人抓住了被害人何某的“把柄”，借此勒索钱财，本案应定性为敲诈勒索的辩护意见，经查，被告人徐新华、周春冒充纪委工作人员“审讯”何某并要求其缴纳保证金，何某信以为真才打电话借钱。被告人徐新华在拿到钱时，以纪委的名义封存，一副“公事公办”的姿态，让何某误以为是纪委工作人员依法履行职务。何某系陷于错误认识后主动交付财产，而非被要挟、胁迫交付财产，三被告人的行为符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究刑事责任，该辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人徐新华及其辩护人提出其被抓获时正准备到警务室投案，应当认定为自首的辩解、辩护意见，经查，被告人徐新华于2015年9月27日被公安机关上网追逃，侦查员在摸排过程中，发现徐新华乘坐一辆沭阳牌照的黑色广本轿车，于2015年10月14日中午在武进区湖塘镇夏雷村委老警务室门口发现该车，并守候伏击，将从一网吧出来欲上车的徐新华抓获，该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人徐新华及其辩护人提出其有立功表现的辩解、辩护意见，尚未查实，本院不予采纳。
关于被告人周春及其辩护人提出徐新华告诉周春“双规审查”何某的目的是为了抓住其“把柄”，让其在换届选举中不参选，将其“搞下台”，对徐新华诈骗何某200余万元不知情，被告人周春没有诈骗的主观故意，其行为不应定性为诈骗，而应定性为招摇撞骗的辩解、辩护意见，经查，被告人何国栋、徐新华均没有将何某“搞下台”的动机，被告人徐新华、周春在侦查环节的多次供述稳定，周春在供述中反复确认其不知道徐新华“双规审查”何某的目的究竟是什么，该节得到了徐新华多次供述的印证，有关徐新华告知周春犯罪目的的辩解、辩护意见与事实不符。被告人周春在徐新华许诺给其20万元好处费后，参与实施了伪造证件印章、布置“审讯室”、准备假车牌、“背台词”、到被害人单位“踩点”，以及带走、看守被害人、要求被害人交代违纪问题等行为，其对自己正在实施犯罪行为是明知的，对诈骗结果的发生持不管、不顾、不问的放任态度，应当认定为诈骗罪的共犯。该辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人何国栋的辩护人提出其系初犯，有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，被告人徐新华的辩护人提出其无前科劣迹，能主动退赃，可从轻处罚的辩护意见，以及被告人周春的辩护人提出其系从犯，能当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2015年9月28日起至2028年9月27日止。）
被告人徐新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自2015年10月15日起至2025年10月14日止。）
被告人周春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2015年9月29日起至2022年9月28日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
尚未退出的赃款共计人民币一百五十七万四千二百一十五元，责令被告人何国栋、徐新华、周春退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 方学才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴艳玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终489号
上诉人（原审被告）王永明，男，汉族，1957年3月3日生。
被上诉人（原审原告）魏永成，男，汉族，1990年3月29日生。
原审被告南京豪林运输有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。
上诉人王永明因与被上诉人魏永成、原审被告南京豪林运输有限公司（以下简称豪林公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3767号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然王永明的住所地在南京市××区，但魏永成的劳动合同履行地在南京市××区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王永明对本案管辖权提出的异议。
上诉人王永明不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是从事货物运输的，送货地点不确定。2015年上诉人承运的主要货源是从板盛码头至中联各混凝土搅拌站，上诉人只是应豪林公司的请求帮忙跑过几次江北。浦口区法院仅凭上诉人和豪林公司的结算就认定浦口区为合同履行地与事实不符，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地的人民法院审理。
被上诉人魏永成未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，根据2015年10月9日浦口区劳动保障监察大队向豪林公司车队负责人ＸＸ的调查笔录记载：豪林公司在浦口桥林街道有临时办事处，主要负责桥林街道的运输业务；王永明承接了豪林公司部分运输业务，魏永成是王永明雇佣的驾驶员，在桥林负责沙石运输。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。现有证据证明，本案被上诉人魏永成履行劳动合同的地点位于南京市××区，南京市浦口区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王永明虽主张其送货地点不确定，承运的主要货源是板盛码头至中联各混凝土搅拌站，但并未提供相应的证据证明，故其认为本案应由上诉人所在地法院管辖的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 翠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00834-2号
原告林启飞，居民。
委托代理人朱建、张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告陈玉梅，居民。
被告李德华，居民。
原告林启飞诉被告陈玉梅、李德华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林启飞的委托代理人朱建、张大伟到庭参加诉讼，被告陈玉梅、李德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林启飞诉称，2013年11月6日，被告陈玉梅因经营需要向我借款20000元，约定月利率为2%。被告李德华为此提供连带担保责任。借款到期后，二被告均拖欠不还。现请求法院判令被告偿还我借款本金20000元及利息（自2014年7月起至偿还完毕之日止按2%计算），并承担诉讼费用。
被告陈玉梅、李德华未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告陈玉梅向原告林启飞出具借条，借款人民币20000元。被告李德华在该借条上签名按印为该借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林启飞与被告陈玉梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈玉梅应归还原告林启飞借款本金20000元及利息（自2014年7月起算至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持）被告李德华在该借条上签名按印为该借款提供连带担保，故被告李德华对该借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告林启飞借款本金20000元及利息（自2014年7月起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持）；
二、被告李德华对该款承担连带偿还责任。被告李德华在承担保证责任后可向债务人陈玉梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈玉梅、李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年七月十五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14536号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）朱好维，男，1979年8月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人朱好维商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04411号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0823号
申请人李金泉，退休。
被执行人严金玉，居民身份证号码不详，个体户。
被执行人周后勤，工人。
李金泉与严金玉、周后勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）盱民初字第0126号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告严金玉、周后勤于本判决生效后十日内偿还原告李金泉借款568045元及利息（自2011年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月28日止，并扣除被告已给付的500元）。
二、驳回原告李金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14241元，减半收取7120.5元，由被告严金玉、周后勤负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位575165元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王笑笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24075号
罪犯邓成伟，男，1982年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第154号刑事判决，以被告人邓成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现�于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24075号罪犯邓成伟，男，1982年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第154号刑事判决，以被告人邓成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓成伟减去有期徒刑五个月(刑期自2009年1月6日起至2015年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1668号
原告张某，男，汉族，生于1953年4月26日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，汉族，生于1957年11月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某与被告符某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理赵多仕到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤未到庭参加损失。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年5月16日在宣汉县双河镇人民政府登记再婚，当时原告到被告家居住，婚后生育一子，取名张某甲。在婚姻关系存续期间，由于性格不合，原告于1999年11月带着儿子回到大成镇锁辖村四组居住，一直和被告互不往来、互不联系、分居生活长达十六年，被告于2003年与宣汉县双河镇大田村九组寇良德居住生活至今，夫妻感情名存实亡。现特起诉来院，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息及其子女的常住人口登记卡各1份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系，双方诉讼主体适格；
2.结婚证原件一本，以证明原、被告系合法的婚姻关系及结婚登记的时间；
3.宣汉县双河镇花石村村民委员会出具的证明一份，以证明被告符某某外出务工，无确切的地址和联系方式；
4.宣汉县大成镇锁辖村村民委员会出具的证明2份，以证明原、被告于1995年5月16日在双河镇办理结婚登记，结婚证上原告张某的年龄登记有误。原告于1999年带着儿子回到大成锁辖村居住生活，同被告分居生活至今；
5.宣汉县双河镇大田村村民委员会出具的证明2份，以证明被告符某某于2003年开始一直居住在宣汉县双河镇大田村，之后外出务工无法联系；
6.原告张某询问笔录1份，以证明原、被告相识和结婚经过及其被告婚前生育子女情况。原、被告于1999年11月开始分居生活，至今互不往来。原、被告无共同债权、债务；
7.证人寇成义、董光西、寇长义的笔录各1份，以证明原、被告结婚经过。原、被告的分居生活时间。原、被告分居后，被告于2003年开始一直居住在宣汉县双河镇大田村，之后外出务工无法联系。
被告符某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、书面质证意见和证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告符某某应承担相应的法律后果。
原告张某提交的证据本院审核认定如下：证据1、2客观真实，能够证明原、被告及其子女的身份关系，本院予以采信；证据3、4、5、6、7中双河镇花石村村委会、大成镇锁辖村村委会和双河镇大田村村委会出具的证明与本村本组村民的证言证明内容基本一致，能够证明原、被告因感情不合于2003年分居生活至今，上述证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告符某某于1995年农历三月初二经张芬介绍相识，1995年农历三月十二按照农村风俗办理婚宴，1995年5月16日在宣汉县双河镇人民政府办理结婚登记。原告张某是初婚，被告符某某系再婚，与原告结婚前育有两个子女。婚后，原告张某到被告宣汉县双河镇花石村老家居住，婚后生育一子，取名张某甲，现已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格不合，经常发生争吵，原告张某于1999年11月带着儿子张某甲回到宣汉县大成镇锁辖村四组老家居住。2003年始，被告符某某居住在宣汉县双河镇大田村，之后被告符某某外出务工，至今下落不明。从2003年起，原、被告一直互不往来，互不联系，分居生活至今。2015年7月13日，原告张某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告符某某因家庭生活琐事与原告张某产生矛盾并分居生活，双方互不往来，互不联系，分居时间达十六年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告符某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某与被告符某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18773号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告马军，男，1974年12月25日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马军供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第66号
上诉人（原审被告）焦平安。
委托代理人刘领。
被上诉人（原审原告）杭发明。
被上诉人（原审原告）郭清虎。
被上诉人（原审原告）杭发平。
被上诉人（原审原告）洪关锁。
原审被告李国防。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人焦平安因与被上诉人杭发明、郭清虎、杭发平、洪关锁、原审被告李国防劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李国防在辉县市吴村新区建盖楼房，2011年5月20日和2012年2月5日其与焦平安签订两份施工承包合同，将辉县市吴村新区B区7#、8#、9#号楼和吴村新区C区3#、4#、11#、12#楼的工程承包给了焦平安，工人由焦平安负责。2011年冬天和2012年春天四原告等工人受焦平安雇佣为其干活，后经结算，分别欠原告杭发明工资7784元、郭清虎工资2601元、杭发平工资796.5元、洪关锁工资414l元，焦平安及其记工员分别为原告出具欠条，后经多次催要，被告一直推脱，原告诉至法院。案经调解未果。
原审法院认为：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告杭发明、郭清虎、杭发平、洪关锁受雇焦平安为其在工地做工，所应得的报酬其为原告出具欠据，双方之间劳务合同成立，被告应按约支付原告的劳动报酬，故对原告要求焦平安支付工资的请求，予以支持。因原告与李国防之间无劳务合同关系，故原告要求李国防支付工资的请求，不予支持。至于焦平安称与李国防之间因塔吊之事正在诉讼，请求本案中止审理的意见，因案件主体不同，且系两个法律关系，案件的处理结果没有关联性，故对其意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：一、被告焦平安于判决生效后十五日内分别支付原告杭发明工资七千七百八十四元、郭清虎工资二千六百零一元、杭发平工资七百九十六元五角、洪关锁工资四千一百四十一元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告焦平安承担。
焦平安上诉称：第一，上诉人没有资质，无法承包工程，也没有获得额外报酬，仅仅是代工的，工程是河南恒生建筑安装有限公司承建的，工人工资当然应由其负担，原审漏列其为当事人错误。第二，上诉人与李国防之间有协议，工人工资应由李国防支付，公司和李国防均未支付上诉人款的情况下上诉人也无钱向被上诉人支付。2012年8月19日上诉人所签名的证明是上诉人在受到胁迫的情况下出具的，上诉人已向公安机关报案处理此事。工人当时有笔录，现在再向上诉人要钱不合情理。第三，本案和牧野区法院正在审理的塔吊被扣案件有直接关系，本案需依另一案件确认的相关事实来定性，而该案件尚未审结，本案应中止审理。第四，本案系单个案件，并非必要的共同诉讼，不应合并审理。故原审认定事实错误，程序违法，应予纠正。
杭发明、杭发平、郭清虎答辩称：原审判决正确，应维持。
洪关锁答辩称：原审判决正确，焦平安、李国防均应承担责任。
李国防答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，上诉人认可杭发明等人在其承包的工地提供劳务，也认可涉案欠款手续是其向杭发明等人出具的，上诉人应依法支付杭发明等人工资。对于上诉人称涉案工程是河南恒生建筑安装有限公司承建，工人工资应由该公司支付，并且还和焦平安约定工人工资由焦平安支付，在公司和焦平安均未支付其款项的情况下，工人不应要求其支付工资，由于上诉人未提供相关证据，上诉理由不充分，本院不予支持。对于上诉人称由于双方产生的塔吊纠纷正在诉讼本案应中止审理，由于本案与塔吊纠纷不是同一法律关系，上诉人又未提供证据证明塔吊纠纷与本案有关联，该上诉理由不成立。对于上诉人称本案不是必要的共同诉讼，不应合并审理，由于上诉人在原审诉讼中对于原审原告的起诉及法院的合并审理应诉并积极参加诉讼，并未提出异议，现上诉无事实和法律依据，不应支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由焦平安承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年三月二十七日
书记员 高凤娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0925号
申请执行人张太平，居民。
被执行人戴崇兵，农民。
被执行人陈芳，农民。
张太平与戴崇兵、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）淮法车民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴崇兵、陈芳于本判决生效后五日内共同偿还原告张太平借款本金2034400元，并承担利息（按照月利率2%从2012年9月19日起计算至本判决确定给付之日），戴崇兵、陈芳对上述款项互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月一日
书记员 龚 媛
江苏省苏州�吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0830号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告冯斌华。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告冯斌华劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告冯斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告冯斌华未作答辩。
经审理查明：冯斌华原系方圆公司员工。2015年1月6日，冯斌华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向冯斌华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定冯斌华工作年限为0.5年，并裁决冯斌华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付冯斌华经济补偿金1339.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向冯斌华发放的2014年9月至12月期间的工资总额为9308元，其中2014年9月工资1271元，12月工资2168元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向冯斌华分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可冯斌华工作年限0.5年。方圆公司认为2014年12月，冯斌华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告冯斌华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告冯斌华12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告冯斌华12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告冯斌华2014年12月的工资差额600元。据此，被告冯斌华离职前平均工资应为2879元［（9308-1271＋600）／3］。第二，原告方�公司存在拖欠被告冯斌华工资的行为，被告冯斌华以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告冯斌华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告冯斌华离职前平均工资为2879元，工作年限为0.5年，原告方圆公司应支付被告冯斌华经济补偿金1439.5元（2879＊0.5）。被告冯斌华未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告应支付被告经济补偿金1339.5元。被告冯斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告冯斌华支付经济补偿金1339.5元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第113号
原告董某某。
被告王某某。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，婚前两人了解较少，婚后发现被告性格暴躁。被告常因家庭琐事对原告拳脚相加，甚至在原告生完孩子第三天对其大打出手，致使原告身心俱伤。
被告王某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情尚好。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2005年12月26日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2006年7月26日，补办结婚登记手续。同年10月29日，生一男孩，取名王某。2014年2月19日，原告首次起诉离婚，经本院调解和好。同年12月9日，原告第二次起诉，被本院驳回诉讼请求。此后，原告认为夫妻关系并未得到改善，遂再次起诉，要求处理。
另查明，原告董某某有婚前个人财产陪嫁物王牌洗衣机1台、炕柜1个、写字台1个、沙发1套、大衣柜1个、电视柜1个、被子2条、毛毯2条、皮箱1对。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告在共同生活中因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。此后，原告长期外出打工与被告分居生活，致使夫妻关系进一步恶化。其间，原告曾两次起诉要求离婚，被驳回后，夫妻关系并未得到改善，双方也一直分居生活。足见原、被告和好无望，夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。婚生子王琰一直随被告生活，离婚后由被告继续抚养利于孩子成长。同时，原告应承担抚养费，酌定每月200元为宜，至孩子有独立生活能力时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某由被告王某某抚养，原告董某某每月给付抚养费200元，至孩子有独立生活能力时止；
三、原告董某某有婚前个人财产陪嫁物王牌洗衣机1台、炕柜1个、写字台1个、沙发1套、大衣柜1个、电视柜1个、被子2条、毛毯2条、皮箱1对，归其本人所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞彦斌
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执199-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张子坚，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张子坚刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人张子坚银行存款2965.92元外，未发现被执行人张子坚有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 唐 伟
审判员 梁敬科
二〇一七年六月二十六日
书记员 林倩怡
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执199-1号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张子坚，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张子坚刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人张子坚银行存款2965.92元外，未发现被执行人张子坚有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  唐 伟审判员  梁敬科二〇一七年六月二十六日书记员  林倩怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终5056号
上诉人（原审原告）：杜金兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住潍城区。
被上诉人（原审被告）：潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路28号，统一社会信用代码：91370702726690151H。
法定代表人：吴敬胜，董事长
上诉人杜金兰因与被上诉人潍坊东方钢管有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜金兰于2016年11月11日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，杜金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐显超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3137号
原告陈辉藩。
委托代理人王磊。
委托代理人王会贤。
被告浙江兰溪广运服饰有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张村。
法定代表人季灵英，总经理。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
原告陈辉藩与被告浙江兰溪广运服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊、王会友，被告法定代表人季灵英及委托代理人陈建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日原告由被告招聘录用，从事“欧芙珞欣”品牌的推广工作，职务是行销总监兼总经理助理，约定工资报酬每月3万元，工作地点在金华市亚峰路1号瑞成名座25楼的被告设立的工作室。原告入职以来工作勤勤恳恳，为公司取得了良好的效益，原告多次要求被告订立书面劳动合同以及缴纳社会保险，但被告至今都未支付过工资。原告多次要求被告支付工资，被告都以公司经营状况不好为由拖延。到了2015年9月底原告再次提出要求支付工资，但被告还是不肯支付，为此原告提出辞职，并依法向兰溪市劳动争议仲裁申请仲裁，仲裁进行了裁决，但原告对裁决不服，依法提起诉讼，要求判决被告支付原告工资120000元（2015年6月1日至2015年9月30日），未订立书面劳动合同的二倍工资90000元，解除劳动合同的经济补偿金15000元，以上共计225000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和公司基本情况，证明原、被告主体资格。
2、续约条件确认单，证明原告是被告员工，为被告承办了专柜的续约相关事宜的事实。
3、商标注册证、身份证复印件，证明被告的法人代表注册了“欧芙珞欣”的商标，原告的工作内容包括推广“欧芙珞欣”品牌的事宜。
4、证人仇某的证人证言，证明原告从2015年6月1日到被告设立在金华市亚峰路1号瑞城名座25楼的工作室上班的事实。
5、杭州郑仕服饰有限公司收入证明，证明困为申请人与被申请人没有订立书面合同，申请人在入职被申请人之前，申请人的工资收入，予以佐证申请人工资的事实。
6、微信聊天记录，证明原告与被告的法人代表联系，多次要求订立劳动合同，以及与工作相关的内容，其中也提及过工资3万元每月等事实。
7、仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法定期限内提起诉讼。
8、杨明芳的证人证言，证明原告有在被告公司上班的事实。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉状所说的“从事“欧芙珞欣”品牌的推广工作，职务是行销总监兼总经理助理，约定工资报酬每月3万元，工作地点在金华市亚峰路1号瑞成名座25楼的被告设立的工作室”均不属实。原告不是被告公司的员工，没有签订劳动合同，没有发放过工资。
被告向本院提交证据有：1、证明，证明原告不是被告公司员工。
2、江南派出所报案立案证明及询问笔录，证明原告在与被告洽谈外包时，利用外包的身份骗取徐中英1.5万元，现在金华江南公安局已立案。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，对原告提供的证据2，被告提出这个“续约条件确认单”是被告不做要停止与对方的合作了，原告想继续与其合作而要求被告同意的申请，但并无实际履行。本院对该证据的真实性予以认定。
对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，认为只能证明被告注册商标的事实。本院对此予以认定。
对原告提供的证据4，结合原告的证据8及被告的证据1，可以证明原告有在被告设立在金华市亚峰路1号瑞城名座25楼的工作室工作的事实。但被告认为原告是为自己工作，只是由于原告的工作内容与被告产品有关。因此，原告以此证明其是被告员工，证据证明力不足。
对原告提供的证据5，被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据不能证明原告的收入状况，不予认定。
对原告提供的证据6，被告对证据的真实、合法、关联性提出异议，认为不能证明原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定，但该证明并被告方关于双方签订劳动合同的意思表示，不能证明双方存在劳动关系的事实。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但关联性有异议，从该笔录和立案内容中，只涉及到徐中英被骗，公安部门未确认原告诈骗。本院认为原告异议成立。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，被告注册有“欧芙珞欣”品牌系列产品，原告为做“欧芙珞欣”品牌产品，自2015年6月至2015年9月期间在被告设立在金华市亚峰路1号瑞城名座25楼的工作室工作。双方没有订立过劳动合同，也无被告招用原告、被告支付原告任何劳动报酬等有关原告为被告工作的相关证据。2016年4月22日，双方经兰溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定原被告双方没有劳动关系。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告所提供的证据，不能证明原被告双方存在事实劳动关系，原告诉请，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉藩要求被告浙江兰溪广运服饰有限公司支付原告工资120000元（2015年6月1日至2015年9月30日），未订立书面劳动合同的二倍工资90000元，解除劳动合同的经济补偿金15000元，共计225000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 倪露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01554号
原告赵宪法，男，1971年2月5日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组，农民。身份证号码：6105021971********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告赵宪法诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宪法及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宪法诉称，原告赵宪法是经营废品回收的个体工商户。2013年1月25日和5月9日，原告赵宪法将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告赵宪法出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告赵宪法废纸板款5390元。后原告赵宪法多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款5390元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告赵宪法应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告赵宪法的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告赵宪法纸板款5390元及利息。
原告赵宪法为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年1月25日和5月9日，被告龙源造纸厂给原告赵宪法出具的磅单及计量卡各2张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告赵宪法系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告赵宪法于2013年1月25日和5月9日分两次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款5390元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款5390元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告赵宪法废纸板款5390元。
二、驳回原告赵宪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1210号
原告：成都市通怡出租汽车有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇（唐巴公路6公里处）。
法定代表人：陈志金，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师�务所律师。
被告：周丹，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告：吴建华，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：车宏伟。
原告成都通怡出租汽车有限公司（以下简称通怡公司）与被告周丹、吴建华、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告吴建华下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通怡公司委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告周丹、被告吴建华、被告中华联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通怡公司向�院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆维修费20450元，停运损失13600元，汽车反光号牌费100元，机动车临时号牌费5元，合计34155元。事实和理由：2017年2月13日9时30分，侯德全驾驶川Axx8**号轿车沿凤祥大道由西向东行驶至成都市青白江区凤祥大道安居路路口遇被告周丹驾驶浙Exx3**轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定被告周丹负事故全责。原告系川Axx8**所有人，该车系出租车，浙Exx3**号车登记车主为被告吴建华，该车在被告中华联合公司投保交强险。现原告就本次事故赔偿问题无法与被告达成一致意见，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
被告周丹、吴建华、中华联合公司未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
本院认定事实如下：2017年2月13日晚，侯德全驾驶川Axx8**号轿车�凤祥大道由西向东行驶途中，遇周丹驾驶浙Exx3**号车发生碰撞，造成二车受损，王君月、刘春梅受伤的交通事故。经交警队认定，被告周丹负事故全部责任。其中王君月、刘春梅系浙Exx3**车乘车人。
事故车辆川Axx8**为出租车，登记车主为通怡公司，事故发生时由侯德全驾驶，事故车辆川Axx8**号车车主为吴建华，事故发生时由周丹驾驶。浙Exx3**号在中华联合公司购买了交强险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，事故车辆川Axx8**被送至成都市安必达汽车维修有限公司维修，至2017年3月1日维修完毕，共花费维修费20450元，购买临时号牌及更换新号牌共花费105元。
以上事实，有原、被告提交的营业执照、行驶证、驾驶证、人口信息、企业信息查询单、道路事故认定书、保单、通用票据、发票、车辆维修清单、裁定以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的财产权益依法受到法律的保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告周丹对本次事故承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。据此，本院依法确定由周丹承担100%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院依法确定由中华联合公司先行在交强险限额内对通怡公司的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分周丹承担赔偿责任。吴建华在本案中无过错，不承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：维修费，凭票据，核定为20450元；号牌费，105元；停运损失，因川Axx8**车系出租车，标准酌定为300元/天，共计停运17天，总金额为5100元。
综上所述，通怡公司各项损失共计25655元。以上赔偿费用，由中华联合公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付通怡公司2000元，由被告周丹赔偿23655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告成都市通怡出租汽车有限公司各项损失共计2000元；
二、被告周丹赔偿原告成都市通怡出租汽车有限公司各项损失共计23655元；
三、驳回原告成都市通怡出租汽车有限公司对被告吴建华的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张运富
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2014年9月15日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日晚，被告人沈某甲驾驶无牌二轮电动机动车从杭州市萧山区党湾镇大西村驶往瓜沥镇沙田头村家中，当晚19时30分许，当被告人沈某甲驾车沿萧山区琉新线由北向南行驶至党山镇中流桥路口时，与由东向西步行横过路口的徐某丙发生碰撞，造成被害人徐某丙（女，1947年3月26日出生）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人沈某甲使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动机动车，行经交叉路口未避让行人，负事故主要责任。案发后，被告人沈某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，常住人口基本信息，医疗证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果，人民调解协议书，谅解书；证人沈某乙、徐某甲、徐某乙的证言，案发经过，证据制作说明；被告人沈某甲的供述和辩解；鉴定报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动机动车，行经交叉路口未避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲还具有使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动机动车，经济损失己赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人沈某甲予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙珊珊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00222号
上诉人（原审原告）：常正思，男，1944年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1979年9月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈大庆，该公司经理，
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原审被告：王维新，男，1965年2月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人常正思因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，常正思与王维新、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司之间达成和解，常正思于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。常正思申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常正思撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费、鉴定费负担按照一审判决执行；二审案件受理费772元，减半收取386元，由常正思负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第442号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
法定代表人：王黎红，行长。
被执行人：陈汉其（身份证号码：3306231978********）。
被执行人：宋科萍（身份证号码：3306231980********）。
被执行人：嵊州市科其织造厂，住所地，嵊州市石璜镇朱村。
法定代表人：陈汉其，厂长。
被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：执行董事。
本院为申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈汉其、宋科萍、嵊州市科其织造厂、嵊州市华林领带织造塑料有限公司金融借款合同纠纷一案于2014年11月14日作出的（2014）绍嵊商初字第957号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金150万元及息和实现债权费用2万元。本案执行中查明各被执行人无银行存款可供扣划，嵊州市华林领带织造塑料有限公司的土地厂房等财产已被本院在他案执行中拍卖并将拍卖所得分配完毕，嵊州市科其织造厂已歇业多年，其资产已处理殆尽，陈汉其、宋科萍长期外出，无房产和车辆的登记信息。申请执行人对前述案件事实无异议并同意本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 磊
浙
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第442号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。法定代表人：王黎红。被执行人：陈汉其。被执行人：宋科萍。被执行人：嵊州市科其织造厂。法定代表人：陈汉其，厂长。被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司。法定代表人：宋林华。本院为申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈汉其、宋科萍、嵊州市科其织造厂、嵊州市华林领带织造塑料有限公司金融借款合同纠纷一案于2014年11月14日作出的（2014）绍嵊商初字第957号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金150万元及息和实现债权费用2万元。本案执行中查明各被执行人无银行存款可供扣划，嵊州市华林领带织造塑料有限公司的土地厂房等财产已被本院在他案执行中拍卖并将拍卖所得分配完毕，嵊州市科其织造厂已歇业多年，其资产已处理殆尽，陈汉其、宋科萍长期外出，无房产和车辆的登记信息。申请执行人对前述案件事实无异议并同意本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  陈祖华二0一五年六月十八日书记员陈磊浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2015）绍嵊执民字第427－1号本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈汉其、宋科萍、嵊州市科其织造厂、嵊州市华林领带织造塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈汉其、宋科萍未在本院指定的期间内向本院书面报告财产及履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈汉其、宋科萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年六月十八日浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2015）绍嵊执民字第427－2号本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈汉其、宋科萍、嵊州市科其织造厂、嵊州市华林领带织造塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市科其织造厂、嵊州市华林领带织造塑料有限公司未在本院指定的期间内向本院书面报告财产及履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人嵊州市科其织造厂、嵊州市华林领带织造塑料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年六月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更673号
罪犯崔黎敏，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年11月16日作出（2010）城刑初字第1127号刑事判决，对被告人崔黎敏犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯崔黎敏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯崔黎敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔黎敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第581号
原告周美辉，男，住闽侯县白沙镇。
被告李依妹，女，住闽侯县白沙镇。
原告周美辉与被告李依妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李依妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美辉诉称，2011年10月22日，被告李依妹以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，并口头约定月利息按5分计算，此后，原告向被告催讨，但被告一直逃避，借款本金及利息分文未还，故请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（按口头约定月利率5分计算，从借款之日起至还清之日止）。
被告李依妹未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供证据借条一份，欲证明被告李依妹向原告借款10000元。被告李依妹在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2011年10月22日，被告李依妹向原告出具一份借条，内容为“本人李依妹因生意急用资金流转特向周美辉借款人民币10000元正﹤10000﹥，此据为凭，借款人：李依妹，2011年10月22日”，之后被告未还款，故原告于2014年1月24日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李依妹欠原告借款10000元至今未还，有被告向原告出具借条及庭审笔录为据，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告李依妹依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。因双方在借条中未对借款的还款期限和利率明确约定，但鉴于被告未及时清偿借款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应从起诉之日即2014年1月24日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告按月利率5分支付借款利息的诉讼请求，因未举证证明该主张，故本院不予支持。被告李依妹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李依妹应于本判决生效之日起七日内偿还原告周美辉借款人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月24日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告周美辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李依妹负担，该款已由原告周美辉预交，被告李依妹应于履行本判决时一并支付原告周美辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 张旭东
人民陪审员 程书传
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1642号
原告：于莲芬。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告于莲芬为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告于莲芬到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于莲芬起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2013年11月26日向原告借款100000元，并出具收据载明收款事由是借入，并口头承担月利息按1.2%计算，每月支付，利息在下个月底前付清上个月利息。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告的银行账户。后因被告法定代表人意外死亡，被告利息也至今未支付。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金10万元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告于莲芬变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即归还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告于莲芬就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告向原告于莲芬借款10万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告于莲芬借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2444元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第628号
原告李长庚，男，1950年11月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人�中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告吴正斌，男，1951年12月29日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
原告李长庚与被告吴正斌民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长庚撤回起诉。
审判员 罗英
二〇一五年六月十六日
书记员 任扬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第134号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月17日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月份至10月份，曹予川、李云峰（均另案处理）等人在台州市路桥区金清镇林家村老人协会、金清镇德升村河边庙里以“捺三明”形式开设赌场，聚众赌博，赌场平均每天非法获利一、二千元。该赌场由被告人朱某负责接送李云峰、赵智旭等赌场开设人员，共接送30余次，被告人朱某并从中获利。被告人朱某参与赌场期间，赌场非法获利三万余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙赵智旭、滕昌伟、李兵、赵彦锋、李云锋、刘林林等人的供述、证人张某、周某、梁某等人的证言、同伙刑事判决书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第775号
原告吴天晖，男，汉族，现住柳州市。
原告吴国辉，男，汉族，现住柳州市。
原告吴智晖，男，汉族，现住柳州市。
三原告共同委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告广西铭君建筑工程有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人吴万海，董事长。
委托代理人李柳生，该公司法律顾问。
原告吴天晖、吴国辉、吴智晖诉被告广西铭君建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴天晖、吴国辉、吴智晖的共同委托代理人莫容连、被告广西铭君建筑工程有限公司的委托代理人李柳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天晖、吴国辉、吴智晖共同诉称，原被告于2005年1月16日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的东环大道某号楼转让给原告，转让金额为627147元。之后，原告依约付清了全部购房款，但被告一直拖延未为原告办理产权过户手续。原告于2014年通过查档了解，该房屋原登记于柳州市宏力建筑工程有限责任公司名下，之后被告变更企业名称为广西铭君建筑工程有限公司，故房屋产权人也相应进行了更名。综上所述，原告请求法院确认原被告的房屋买卖关系成立，房屋产权归原告所有。
被告广西铭君建筑工程有限公司辩称，被告同意原告的诉讼请求，将诉争房屋归原告所有。但是被告要求法院以判决的形式作出确认，因为从2007年开始，税务局根据相关文件，对被告在东环大道原违建的房屋均不认可法院调解确权的内容，而要求必须以判决的形式作出，并对双方交易的价格进行裁定，所以我们要求法院在判决主文中同时认定双方交易的价格。
经审理查明，原告与被告（原为柳州市宏力建筑工程有限责任公司）于2005年1月16日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告将东环大道169-5号楼转让给原告，建筑面积为696.83平方米，总房款按900元／平方米计算为627147元，办理房屋变更登记的相关费用均由原告负担，被告在收取全部购房款后即为原告办理过户手续。2005年1月19日，原告依约将全部购房款627147元支付给被告，但被告至今无法为原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。
被告原名为柳州市宏力建筑工程有限责任公司，2005年变更企业名称为广西长泰建筑工程有限公司，2009年再次变更企业名称为广西铭君建筑工程有限公司。诉争房屋原登记于柳州市宏力建筑工程有限责任公司名下，2013年1月6日变更登记于广西铭君建筑工程有限公司名下。根据2014年6月27日原告代理人向房产部门查档结果证明，该房屋目前无查封、无抵押、无预告登记记录。
以上事实，有房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证、查档结果证明书、企业名称变更登记等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人在平等自愿的前提下签订的房屋买卖协议合法有效，原告依约履行了支付全部购房款627147元的合同义务，但却未能实现房屋产权变更至自己名下的合同目的。因此，原告请求确认房屋产权归属的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
柳州市东环大道某号楼（建筑面积696.83平方米，双方交易价格为627174元）的房屋产权归原告吴天晖、吴国辉、吴智晖所有。
本案诉讼费31886元（三原告已预交），减半收取15943元，由原告吴天晖、吴国辉、吴智晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 李慧
二〇一四年七月十五日
代书记员 黄蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1380号
原告李保亮，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族。
本院在审理原告李保亮诉被告刘忠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李保亮的起诉。
本案受理费3800元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年六月十日
书记员 姚泽华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初197号
原告：范文杰。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司中原分店。
本院在审理原告范文杰与被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店产品责任纠纷一案中，原告范文杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。
审判员 郭建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴慧萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2674号
申请执行人孙慧君，女，1938年5月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住地上海市徐汇区。被执行人徐忆中，男，1956年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。案由：买卖合同纠纷。执行标的：1,008,729.70元申请执行人孙慧君以被执行人徐忆中至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的（2014）长民一（民）初字第175号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,000,000元及利息，案件受理费8,729.70元。本院在执行过程中查明,被执行人徐忆中名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）长执字第2674号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6720号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄兴国,男，1953年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告黄兴国物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄兴国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告黄兴国的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谢晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1252号
原告：林荣禹。
被告：浙江正特集团有限公司。
法定代表人：陈永辉。
委托代理人：周体敏。
原告林荣禹为与被告浙江正特集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣禹撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告林荣禹负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年六月二十五日
代书记员 叶彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1901号
原告曾容，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告曾容与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾容的委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾容诉称：2007年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层630号商品房一套，总价款为27418元，交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，360日内办理产权，若逾期办证则被告支付原告违约金，按已支付房款的每日万分之二计算。后原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢负一层629号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金7649.62元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年6月11日，原告曾容与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第负一层630号房，该房预测建筑面积5.04平方米（其中套内建筑面积2.91平方米，公摊建筑面积2.13平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为27418元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第二十条约定“出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”2008年10月10日，曾容与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为曾容（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（曾容）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（曾容）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2008年10月9日，原告曾容向被告忠心公司支付购房款27418元、其他费用1873元。2010年4月2日，原告曾容向被告忠心公司支付维修基金137元。后忠心公司在《宜宾晚报》刊登公告于2010年3月29日至2010年4月1日集中办理上述房屋的交房手续。
忠心公司至今没有为曾容办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以及原告提交办理房屋产权分户资料的时间以公告最后一日为准即2010年4月1日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2010年11月28日，标准为5.48元／天（27418元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为曾容办理并交付宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢第负一层630号房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2010年11月28日起按5.48元／天向曾容支付迟延办证违约金至曾容取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起30日付清。
三、驳回原告曾容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦汉敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5769号
原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，企业住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼，组织机构代码：76617925-1。
法定代表人彭立群，董事长。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈世杰，男，汉族，1974年2月12日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司诉被告陈世杰买卖合同纠纷一案中，原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司于2013年11月30日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9349元，减半收取人民币4675元，由原告负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃茂，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人覃茂犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月11日0时许，被告人覃茂在柳州市城中区中山西路，将一小袋净重12.72克的K粉以500元的价格卖给购毒人员廖某。双方交易完毕，被告人覃茂即被公安机关抓获。经鉴定，该K粉中检出氯胺酮成分。被告人覃茂的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、吴某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、毒品、毒资指认照片、毒品称量照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃茂违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃茂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃茂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年10月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十六日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；2014年6月26日由鹿寨县公安局予以取保候审，当日释放；2014年8月25日由本院决定逮捕，同年8月28日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日，鹿寨县公安局接到群众举报被告人郭某持有枪支。次日，公安机关在郭某家中二楼大厅右边的第二个房间门背搜出自制单管火药枪一支及火药（约三两）、铁砂（约四两）、击火冒15枚，公安民警当场对这些物品予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经讯问，郭某对非法持有枪支的事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明、情况说明、匿名举报材料，证人潘某某的证言，被告人郭某的供述及讯问光碟一张，公安机关所作搜查笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控郭某犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月12日止，此前被羁押十五日已扣除。）
二、未随案移送的单管火药枪一支、火药（约三两）、铁砂（约四两）、击火冒15枚予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 陈贵杨
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦金国