wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00049-1号
申请执行人金XXXX有限公司，住所地广东XX**。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
被执行人王某某，户县XXXX购物广场业主。
关于金XXXX有限公司与王某某侵犯商标专用权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00084号民事判决书已发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，金XXXX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人金XXXX有限公司赔偿损失（含合理费用）人民币8000元、承担案件受理费1250元及本案执行费50元。
执行中，本院从王某某的银行账户扣划回款3670元，户县XXX购物广场员工郑某某自愿替王某某偿还执行款4080元，以上款项合计7750元，扣除执行费50元，剩余7700元发还给申请执行人金XXXX有限公司。申请执行人金XXXX有限公司放弃了剩余的债权请求，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
执行员 王少波
二〇一五年四月十四日
书记员 郭梦云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14008号
原告：林聪明，男，汉族，1977年10月10出生，住福建省晋江市。
被告：黄建聪，男，汉族，1976年3月9日出生，住福建省晋江市。
被告：黄爱珠，女，汉族，1984年2月5日出生，住福建省晋江市。
原告林聪明与被告黄建聪、黄爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林聪明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款15000元及利息（按月利率2%自2015年6月12日起计至实际还款之日止）。事实和理由：被告黄建聪因需于2013年7月12日向原告借款15000元，双方约定月利率为5%，被告黄建聪于借款当日出具借款凭证一份交原告收执，该笔借款系产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。嗣后，原告多次向二被告追讨，二被告均以各种理由进行拖延，至今均未能偿还上述款项。
被告黄建聪、黄爱珠未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明及身份证各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.晋江市民政局婚姻登记中心出具的证明一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借款凭证一份，以证明被告黄建聪向原告借款15000元至今尚未偿还以及该借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还债务的事实。
本院认为，被告黄建聪、黄爱珠均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。鉴于被告黄建聪于2013年7月12日向原告借款15000元系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案借款债务应属二被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告在夫妻关系存续期间于2013年7月12日向原告黄借款15000元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。后被告付息至2015年6月11日便未再还本付息。
本院认为，原告与被告黄建聪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告黄建聪未约定还款期限，则可视为不定期借贷关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告可随时向二被告主张还款权利。双方当事人约定的借款利率超过法定限额，现原告主张二被告按月利率2%支付自2015年6月12日起的利息，合法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建聪、黄爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林聪明借款15000元及相应利息（按月利率2%自2015年6月12日起至实际还清借款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告黄建聪、黄爱珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年二月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第21号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
诉讼代表人林南松，职务支行行长。
委托代理人陈显伴，系原告职工。
被告王竹花。
被告陈世宽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行为与被告王竹花、陈世宽金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈显伴到庭参加诉讼，被告王竹花、陈世宽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行起诉称：2013年9月13日，被告王竹花因在瑞安经营咖啡店，向原告申请借款10万元。双方约定：归还时间2014年9月12日，月利率9.500190‰；如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告陈世宽承担连带保证责任。当日原告按约发放贷款10万元。至2013年12月21日被告共偿还利息271.17元，此后本息均未偿还。原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：1、被告王竹花偿还原告借款本金10万元、期内利息11255.73元（以本金10万元为基数算至2014年9月12日按月利率9.50019‰计算利息）及逾期利息（按借款合同所约定月利率9.500190‰加收50%的罚息利率计收，从2014年9月13日至实际履行之日止）；2、被告陈世宽对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述如下：双方约定按季付息，每年的3、6、9、12月的20日是结息日；原告不主张复息。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书各一份、诉讼代表人身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：两被告户籍证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：小额贷款申请、调查、审批表及个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告王竹花向原告借款并由被告陈世宽承担连带保证责任的事实。
被告王竹花、陈世宽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行提供的上述证据，经庭审出示质证；被告王竹花、陈世宽未到庭应诉又未能提供证据，视为对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，依法予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行诉称和补充陈述的一致。
另查明：1、2013年9月13日原告与被告王竹花、陈世宽签订编号为第8581120130043427号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度10万元，循环使用期限为2013年9月13日起至2014年9月12日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮90%确定。同日借款借据约定借款金额10万元，月利率9.500190‰，归还时间2014年9月12日。2、被告王竹花于2013年9月21日归还利息253.34元、2013年12月21日归还利息17.83元。至2014年9月12日贷款到期，两被告尚欠原告贷款本金10万元及借款期内利息11255.73元。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告王竹花、陈世宽订立的个人循环保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告王竹花应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告陈世宽作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告王竹花追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王竹花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行借款本金10万元、期内利息11255.73元及逾期利息（以本金10万元为基数从2014年9月13日起按月利率14.250285‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈世宽对上述债务承担连带清偿责任；被告陈世宽承担保证责任后，有权向被告王竹花追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告王竹花、陈世宽共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 王建新
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁芳芳
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初399号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董腾蛟，男，1990年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辩护人朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河�公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人董腾蛟犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员赫鑫、李红雪出庭支持公诉。被告人董腾蛟及其辩护人刘强、朱丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时30分许，在沈阳市沈河区南山东堡路80-2号楼下，被告人董腾蛟因车辆行驶问题与李某发生纠纷，被告人董腾蛟持刀下车与李某、陈某及被害人刘某厮打在一起，期间用刀将被害人刘某扎伤。经鉴定，被害人刘某右侧颧弓骨折为轻伤二级�右前臂损伤致右前臂尺动脉断裂为轻伤二级。
上述事实，被告人董腾蛟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、焦某、张某的证言，被害人刘某的陈述，物证照片，监控视频，书证案件来源、抓捕经过，扣押清单，司法鉴定意见书及被告人董腾蛟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董腾蛟故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董腾蛟犯故意伤害罪罪名成立。被告人董腾蛟到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人董腾蛟赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董腾蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄刚
人民陪审员张长科
人民陪审员李露
二○一七年十月二十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初399号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董腾蛟，男，1990年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河�公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人董腾蛟犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员赫鑫、李红雪出庭支持公诉。被告人董腾蛟及其辩护人刘强、朱丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日21时30分许，在沈阳市沈河区南山东堡路80-2号楼下，被告人董腾蛟因车辆行驶问题与李某发生纠纷，被告人董腾蛟持刀下车与李某、陈某及被害人刘某厮打在一起，期间用刀将被害人刘某扎伤。经鉴定，被害人刘某右侧颧弓骨折为轻伤二级�右前臂损伤致右前臂尺动脉断裂为轻伤二级。上述事实，被告人董腾蛟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、焦某、张某的证言，被害人刘某的陈述，物证照片，监控视频，书证案件来源、抓捕经过，扣押清单，司法鉴定意见书及被告人董腾蛟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董腾蛟故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董腾蛟犯故意伤害罪罪名成立。被告人董腾蛟到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人董腾蛟赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董腾蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄刚人民陪审员张长科人民陪审员李露二○一七年十月二十七日书记员赵一求
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4163号
上诉人（原审原告）固始鑫通汽运有限公司。
法定代表人张士杰，该公司总经理。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙商南京建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
代表人杨烈，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人固始鑫通汽运有限公司（下称固始鑫通公司）与被上诉人蒙商南京建筑工程有限公司（下称蒙商建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（下称太平洋保险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月24日，蒙商建筑公司驾驶员戴吉刚驾驶该公司苏A×××××货车行至江苏省南京市应天高架桥附近，与固始鑫通公司的豫S×××××／豫S×××××半挂货车发生交通事故，致固始鑫通公司的半挂车损坏，戴吉刚死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定戴吉刚负事故全部责任。固始鑫通公司车损费3250元，拖车费700元、评估费150元。后固始鑫通公司诉至法院，要求赔偿拖车费1400元、车损评估费150元、车辆维修费3250元、停运损失21600元、其他损失550元，共计26950元（太平洋保险新疆分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超交强险责任限额的损失由蒙商建筑公司赔偿24950元）。另查明，苏A×××××货车在太平洋保险新疆分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
原审法院认为，公民和法人的财产权益受法律保护，损害他人财产，应予赔偿。蒙商建筑公司车辆与固始鑫通公司车辆发生交通事故，致固始鑫通公司车辆损坏，依法应予赔偿。故固始鑫通公司诉请赔偿车损费等，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：车损费3250元，拖车费700元、评估费150元。固始鑫通公司的其他诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、太平洋保险新疆分公司于判决生效之日起十日内赔偿固始鑫通公司车损费2000元；二、蒙商建筑公司于判决生效之日起十日内赔偿固始鑫通公司各项费用合计2100元；三、驳回固始鑫通公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人固始鑫通公司不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人的停运损失是客观存在的，法院应予支持；另原审法院违反法定程序。请求撤销原判，依法改正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙商建筑公司未答辩。
被上诉人太平洋保险新疆分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年9月24日，蒙商建筑公司驾驶员戴吉刚驾驶该公司苏A×××××货车行至南京市应天高架桥附近，与宋红金驾驶的重型普通半挂车（车号：豫S×××××／豫S×××××）发生交通事故，该半挂车前车车主为河南省信阳市固始县灵通汽运有限责任公司，车号：豫S×××××；后车车主为固始鑫通公司，车号：豫S×××××。
一审中，固始县灵通汽运有限责任公司出具证明：我公司豫S×××××牌号货车，2012年9月24日在南京市路段发生交通事故，至2012年10月11日单车辆放行共18天，期间每天损失停运费用1200元，合计损失停运款21600元整。
一审中法院多次邮寄送达诉讼材料和判决书。
以上事实，有交通事故证明书、行驶证、拖车费票据、鉴定书和收费票据、当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、固始鑫通公司诉请停运损失是否应予支持；2、一审法院有无违反法律程序的情形？
关于争议焦点1，固始鑫通公司诉请停运损失是否应予支持？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称因本次事故共产生21600元的停运损失，应由蒙商建筑公司赔偿，并提供固始县灵通汽运有限责任公司出具的其所有的豫S×××××牌号货车停运损失证明，经查事故中受损车辆为重型普通半挂车，前车车主为河南省信阳市固始县灵通汽运有限责任公司，后车车主为上诉人固始鑫通公司，上诉人提供证据仅是半挂车前车车主对自己货车停运损失出具的说明，与上诉人固始鑫通公司所有的后车损失缺乏关联性，故上诉人提供证据不足以说明其因本次事故产生停运损失21600元，故对上诉人该上诉请求不予采纳。
关于争议焦点2，一审法院有无违反法律程序的情形？上诉人主张一审中法官对停运损失如何举证、没有依法行使释明权，属程序违法，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对于停运损失如何举证属于固始鑫通公司的诉讼权利和义务，不属于人民法院需要释明的事项，上诉人的该项上诉请求无法律依据，本院不予采纳；上诉人另诉称，一审法院在审理中还存在乱收“邮寄费”等违反公正审判情形，经查一审中法院虽有多次邮寄送达诉讼材料和判决书等情形，但无证据证明原审法院违法收取了上诉人邮寄费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经查，本案原审法院并无严重违反法定程序的情形出现，故上诉人主张原审法院程序违法、要求二审予以改正的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人固始鑫通汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 沈 廉
二〇一四年二月十七日
见习书记员 陈思羽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第626号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人张杰、张超，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人邓某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日上午，被告人邓某某至本区泗泾镇横港路大润发地下停车场，趁无人之际，采用撬锁的方式从被害人左某某牌号为苏JMXX**的面包车内窃得香烟1包、人民币10余元。
2015年1月22日下午，被告人邓某某至上址，采用相同方式从被害人王某某牌号为皖S3XX**的面包车内窃得上衣1件、手机充电器1只。
2015年1月23日9时许，被告人邓某某至上址，采用相同方式从被害人左某某牌号为苏JMXX**的面包车内窃得人民币9.5元，后被当场扭获。
被告人邓某某到案后向公安机关主动交代了其多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、王某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，调取证据清单、监控录像、视听资料说明书，公安机关出具的案发经过、工作情况，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邓某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币九元五角，发还被害人左某某（已发还）。
三、扣押在案的螺丝刀、扳手等作案工具，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1208号
申请执行人万征女401974年11月23日九江市
被执行人徐建芳女421972年10月10日九江市
本院于2015年9月7日立案执行万征申请徐建芳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐建芳应支付申请人万征案款20150.0元，承担执行费202.25元。现因被执行人徐建芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3360号
原告：ＸＸ强。
委托代理人：曹宝芳。
被告：周念念。
被告：楼美君。
本院在审理原告ＸＸ强与被告周念念、楼美君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月十五日
代书记员 谭丽芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第59号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日16时30分许，公安人员至本市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室被告人王某某暂住地，在其卧室床头柜上当场查获毒品。经鉴定，王某某持有的15.49克白色晶体、0.89克红色圆形药片和0.8克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，1.59克棕色植株中检出大麻成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人邢某某、朱甲、张某、瞿某某、朱乙的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品照片、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《房屋租赁合同》，被告人王某某的供述笔录、特殊尿液检查申请单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第85号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2008年4月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月27日刑满释放。2010年11月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）50号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年11月18日凌晨，被告人陈某至杭州市拱墅区都市水乡水月苑8号商铺1-2号，采用翻窗方式进入，拉开二楼室内木门，窃得办公室内一台黑色佳能牌SX210IS型数码相机（经鉴定，价值人民币2106元）及电脑主机一台。2010年11月21日，被告人陈某将该数码相机以800元卖给他人，后被公关机关追回并发还给被害单位杭州安达置业有限公司。
2010年11月22日，被告人陈某在本市绮绮网吧上网时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吕志杰的发生情况报告表及陈述、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场示意图、照片、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人陈某的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月22日起至2011年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 厉素丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00052号
申请人肖文波。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人胡国顺。
被申请人胡钟。
申请人肖文波与被申请人胡国顺、胡钟民间借贷纠纷，为避免被申请人胡国顺、胡钟有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年10月8日申请人肖文波向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人胡国顺、胡钟所有的价值2000000元的财产，申请人肖文波提供其在武汉农村商业银行黄陂支行××账户上存款400000元作为财产保全的担保。（肖文波已向本院提供担保手续）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肖文波在武汉农村商业银行黄陂支行××账户上存款400000元予以冻结，冻结期限六个月，冻结期间，该款暂停支付；
二、对胡国顺、胡钟所有的价值2000000元的财产予以查封、冻结。
申请人应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十月八日
书记员 吴绪东
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初53号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年7月15日因盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姜华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐某盗窃作案四次，盗得财物共价值人民币1236元（以下均为人民币）。具体情况如下：
1、2015年6月的一天，徐某至江山市市区新浪网吧内，趁被害人祝某睡觉之际，将祝某放在网吧电脑桌上的一部联想牌手机盗走，并将该手机藏匿在家中。经鉴定，该手机价值258.50元。案发后，侦查机关查扣了该手机，并归还给了被害人。
2、2015年10月初的一天，徐某至江山市市区牛头岭被害人金某承包的一工地住房工程项目部内，在该工地项目部内的消防橱柜中盗得一把消防斧头，并将该消防斧被其藏匿在家中。经鉴定，该消防斧价值17.50元。案发后，侦查机关查扣了该消防斧，并归还给了被害人。
3、2015年10月初的一天，徐某至江山市市区瑞天酒店一楼大堂内，趁被害人朱某不备，在该大堂服务台内盗得一罐茶叶。
4、2015年10月11日凌晨许，徐某至江山市双塔街道灵泉村康达小区66号蓝某家院子内，见该院子大门未锁，便溜进大院，盗得被害人蓝某停放在院子内的一辆恩达牌自行车。当日上午徐某将该自行车以50元的价格卖给在江山市城北汽车站经营饭店的王某。经鉴定，该自行车价值960元。案发后，侦查机关查扣了该自行车，并归还给了被害人。
经鉴定，被告人徐某作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为被告人徐某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其作案时属限定刑事责任能力，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐子青对公诉机关的指控没有异议；辩护人姜华珍的辩护意见是：被告人系限定刑事责任能力人，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明；证人王某的证言；被害人祝某、金某、朱某、蓝某的陈述；价格鉴定结论书、法医精神鉴定意见书；搜查笔录及照片；被告人徐某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某作案时属限定刑事责任能力，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）衢江刑初字第322号刑事判决中对罪犯徐某的宣告缓刑部分。被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与本院（2015）衢江刑初字第322号刑事判决（拘役三个月，并处罚金人民币1000元）合并，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月十一日
书记员 徐静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第435号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阮某，男，1988年8月26日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。暂住福州市晋安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江�人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人阮某犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2010年5月2日晚，林某甲与罗某某（均另案处理）因宿怨双方约定在福州市台江区宝龙广场创世纪门口解决纠纷。当晚林某甲纠集了林某乙、林某丙和李某某、“华剑”（均另案处理）等人；罗某某和林某等人到场，在谈判过程中，林某丙先动手摔了林某一巴掌，罗某某见状即打电话纠集了被告人阮某，被告人阮某纠集张某某、翟某某、李某（均另案处理）等人来到现场与林某甲等人互殴。双方在斗殴过程中，林某乙持刀捅伤翟某某。翟某某的伤情经司法鉴定为重伤。
2014年1月14日，被告人阮某主动到福州市公安局台江分局投案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、同案犯的刑事判决书，同案犯林某甲、阮某、翟某某、李某等人的供述、现场勘查笔录，伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某伙同他人，为解决私人恩怨，公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与相互间斗殴，严重破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林忠敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4388号
罪犯熊健，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事判决，以被告人熊健犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月8日至2019年5月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊健减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第528号
罪犯肖灿，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月5日作出(2010)甬宁刑初字第243号刑事判决，以罪犯肖灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖灿提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖灿减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4871号
原告陈军。
被告顾兴伟。
本院在审理原告陈军与被告顾兴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日以顾兴伟下落不明，等将其找见后，再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告陈军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 雯
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔。
被上诉人（原审原告）：姚伟，男，汉族，1972年8月13日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：钱水金，女，汉族，1977年2月17日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人姚伟、钱水金房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第471-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第38号
申请人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县城关工农路3号。
被申请人：五莲县利万达机械厂，住所地五莲县工业园。
被申请人：日照千秋化工有限公司，住所地五莲县工业基地。
被申请人：五莲县盛通散热器厂，住所地五莲县工业基地。
被申请人：董衍强，汉族，联系电话：。
被申请人：解直礼，汉族，联系电话：。
被申请人：王家胜，汉族，联系电话：。
被申请人：李公莲，汉族。
被申请人：周兆星，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月15日向本院申请，要求将被申请人五莲县利万达机械厂、日照千秋化工有限公司等的厂房、设备一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲县利万达机械厂所有的位于该公司的设备一宗（详见查封财产清单）。
查封被申请人日照千秋化工有限公司所有的位于该公司的设备一宗（详见查封财产清单）。
查封被申请人五莲县盛通散热器厂50间厂房及设备一宗（详见查封财产清单）。
查封被申请人董衍强所有的位于五莲县东苑小区9号楼2单元402室楼房一套（商品房预售许可证：莲房注字第20130＊＊＊号）。
查封被申请人解直礼所有的位于五莲县沿河路东五莲广场北侧房产一套（莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。
查封被申请人王家胜所有的位于五莲县城解放路152号的门头房一处（莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。
查封被申请人李公莲所有的位于五莲县育才路4号房产一套（2000莲房字第03053＊＊**号登记项下的房产）。
查封被申请人周兆星所有的位于五莲县富强路东侧房屋一套（2001莲房字第0020＊**号登记项下的房产）。
本次不动产财产查封期限为二年，对动产的查封期限为一年；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月十五日
书记员 李金玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00029号
申请人：温州市华联印业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库大道112号。
法定代表人：苏玉村。
委托代理人：缪克润，男，1970年10月1日出生，汉族。
申请人温州市华联印业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北格林药业有限公司、收款人为桂林中族中药股份有限公司、付款行为汉口银行武昌支行、票号为3130005133309662、出票金额为30487.1元、出票日期为2014年4月29日、汇票到期日为2014年10月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市华联印业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01202号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陆某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陆某于2015年7月20日凌晨2时许，驾驶车牌号为鄂A×××××的小型面包车，沿本市武昌区友谊大道由青山区向武昌区方向行驶。当车行驶至友谊大道航海学院门前路段时，遇行人苏某由西向东横穿机动车道，由于被告人陆某未按照操作规范安全驾车，在采取紧急避让的过程中，致使所驾车辆车身前中部将苏某撞到并致其当场死亡。被告人陆某随即打电话向公安机关报警并保护现场。经法医鉴定：被害人苏某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人陆某负此事故的主要责任；苏某负此事故的次要责任。案发后，被告人陆某已赔偿苏某亲属人民币54万元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案报告和赔偿情况说明材料及书证道路交通事故现场勘查笔录和案发现场照片、道路交通事故认定书；2、证人王某、李某、李某某的证言；3、书证湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；5、书证武汉仲裁委员会出具的调解书及仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解协议书；6、被告人陆某的供述。足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某交通肇事后主动向公安机关报警并保护现场，应认定为自动投案；陆某到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节。公诉机关对陆某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陆某犯罪后有自首情节、能积极赔偿、取得被害人亲属的谅解并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市新洲区司法局已出具调查评估意见书，同意对陆某实施社区矫正，故本院决定对陆某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 研
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00250号
原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。
法定代表人胡咏涛，该公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告彭友兵。
原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财保公司）与被告彭友兵为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，公开进行了审理，原告委托代理人刘涛、被告彭友兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告彭友兵之子彭毅将其自有的一辆号牌为鄂F×××××的轿车在原告公司投保交强险及商业三者险，原告经审核同意承保，于当日签发了保险单。2013年2月24日，被告彭友兵醉酒驾驶该保险车辆发生交通事故，致第三人张琳受伤。张琳经抢救无效死亡，同年6月4日，张琳亲属向南漳县人民法院提起诉讼，要求原、被告双方共同赔偿其各项经济损失共计605669.50元。同年8月19日，南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00058号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿张琳亲属各项经济损失112000元。随后，原告向法院支付了112000元保险金。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第12条规定“驾驶人醉酒驾驶，致保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“醉酒驾驶机动车发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故请求依法判令被告赔偿原告保险金共计112000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，在已生效的（2013）鄂南漳刑初字第00058号刑事附带民事判决书中已认定应由保险公司赔偿112000元，因此我不应该返还。我现在是在缓刑期间，且经济困难，无力偿还。
原告向法庭举证如下：
1、（2013）鄂南漳刑初字第00058号刑事附带民事判决书，证明被告彭友兵醉酒驾驶的原告承保的车辆及法院判决原告承担交强险保险费112000元。
2、划款凭证，证明原告已按判决支付了112000元交强险赔偿款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月2日，被告彭友兵之子彭毅将其自有的一辆号牌为鄂F×××××的轿车在原告公司投保交强险及商业三者险，原告同意承保，并于当日签发了保险单。2013年2月24日，被告彭友兵醉酒驾驶该保险车辆发生交通事故，致第三人张琳死亡。同年6月4日，张琳亲属向本院提起附带民事诉讼，请求判令南漳财保公司、彭友兵共同赔偿其各项经济损失605669.50元。同年8月19日，本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00058号刑事附带民事判决书，判决南漳财保公司在交强险范围内赔偿张琳亲属经济损失112000元。随后，原告向法院支付了112000元保险金。原告南漳财保公司依据有关法律规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请求判令被告彭友兵赔偿原告保险金112000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告彭友兵醉酒驾驶的鄂F×××××轿车在原告处投保交强险，发生交通事故后，原告南漳财保公司已按生效的法律文书履行了承保义务。现依据有关法律规定，向侵权人被告彭友兵主张追偿权，应予支持。被告彭友兵辩称理由不符合法律规定，不予采纳。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告彭友兵于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司112000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2540元、由被告彭友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第56号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被申请人：王朝宇。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团公司）与被申请人王朝宇申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 蕊
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第5号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人靳道平，男，1973年8月3日出生于山东省巨野县，汉族，大学本科文化，原任济南铁路房产建设集团有限公司兖州分公司菏泽维修站经理兼工程师。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人李强，山东诚维律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人靳道平犯挪用公款罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人靳道平及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2013年2月，被告人靳道平在担任济南铁路房产建设集团有限公司兖州分公司菏泽维修站经理期间，利用负责该站全面工作的职务之便，擅自将其代为保管的人民币115万元公款存入个人建设银行账户，并于2013年6月至7月期间，先后借贷给康某某、张某甲、张某乙、杨某某等人进行营利活动，获取高额利息人民币118750元并据为己有。
上述事实，被告人靳道平在开庭审理过程中亦无异议，并有干部任免审批表、济南铁路房产建设集团有限公司任免通知、证人证言、济南铁路房产建设集团有限公司兖州分公司维修站经理管理职责、情况说明、委托财务汇款记录、大额资金使用联签记录、电汇凭证、银行付款凭证、借款单、济南铁路投资有限公司企业国有资产产权登记证、营业执照、济南铁路房产建设集团有限公司企业法人营业执照、税务登记证、房屋抵押借款合同、委托书、担保书、被告人靳道平中国建设银行�人账户交易明细、户籍证明及被告人靳道平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳道平身为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。济南铁路运输检察院指控被告人靳道平犯挪用公款罪成立。被告人靳道平到案后，自愿认罪且积极退缴全部赃款及营利所得，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人靳道平到案后认罪态度较好且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人靳道平有坦白情节的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护国家财产不受侵犯，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人靳道平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三�第二款、第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳道平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2019年10月25日止。）
二、挪用的公款人民币一百一十五万元返还济南铁路房产建设集团有限公司兖州分公司。违法所得人民币十一万八千七百五十元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 梅
审 判 员 宋新欣
代理审判员 常晓慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏明兴
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第5号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王XX，男，1969年12月9日出生。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2013）17-1号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员王德超，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份左右，苗鑫楠（另案处理）、苗韦轲（另案处理）等人在济源市鑫源矿业公司盗窃生产用的耐磨钢球后，将其中三次盗窃的共计1140斤钢球以明显低于市场的价格销赃给经营废品收购站的被告人王XX。经鉴定，王XX收购的钢球价值3700元。
案发后，苗鑫楠、苗韦轲、王XX分别退赔被害单位济源市鑫源矿业有限公司6700元、3000元、2000元，该被害单位对王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗A、苗B、苗C、苗D、苗E、卢F、刘G的证言，发还物品清单，指认现场照片，赃物照片，辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是赃物仍予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王XX在案发后认罪态度较好，且积极退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年一月六日
书记员 崔 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第475号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，农民。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶贵FA8＊**号小型轿车沿毕节市七星关区从电视台往洪山宾馆方向行驶，21时01分，行至洪山宾馆门口处，被毕节市七星关区公安局交警大队执勤民警查获，当场对张某甲进行呼气式酒精检测，其检测结果为91mg／100ml，随后抽取了张某甲的血样送检。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心对张某甲的血液酒精含量进行检测，检测结果为92.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院提交了被告人张某甲的供述，证人章某、吴某甲的证言，公安交通管理工作行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定文书，查获经过、户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶贵FA8＊**号小型轿车沿毕节市七星关区从电视台往洪山宾馆方向行驶，21时01分，行至洪山宾馆门口处，被毕节市七星关区公安局交警大队执勤民警查获，当场对张某甲进行呼气式酒精检测，其检测结果为91mg／100ml，随后抽取了张某甲的血样送检。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心对张某甲的血液酒精含量进行检测，检测结果为92.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人张某甲供述，证人章某、吴某甲证言，当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测告知笔录、鉴定文书、行政处罚决定书，行政强制措施凭证、刑事照片、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证，机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其系初犯，犯罪情节轻微，并在归案后能如实供述其犯罪事实，故本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，对其判处拘役并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款第一项、第四项，第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
审 判 员 张 军
人民陪审员 周美仙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段 铖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终737号
上诉人（原审原告）:鼎欣建设股份有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区北京西路134号洪城宾馆1104、1106号，统一社会信用代码913601006984897403。
法定代表人：罗贤敏，董事长。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:谢爱英,女,1969年1月7日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）:程菲,男,1994年1月15日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）:程燕,女,1991年2月13日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）:程来旺,男,1936年7月28日出生,汉族，住安徽省休宁县。
以上四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人鼎欣建设股份有限公司因与被上诉人谢爱英、程菲、程燕、程来旺劳动争议一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）1022民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人鼎欣建设股份有限公司的委托诉讼代理人项婧玲，被上诉人谢爱英、程菲、程燕和程来旺共同的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。庭审后，双方共同向本院申请庭外和解，本院予以准许。
本院审理过程中，鼎欣建设股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，鼎欣建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎欣建设股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人鼎欣建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5257号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：娄海娇，女，1987年2月1日出生汉族，住宁海县。
被告：章伟超，男，1983年10月14日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋与被告娄海娇、章伟超为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄海娇、章伟超立即归还原告借款本金50000元，支付违约金10000元，并支付补偿费（以50000元为基数从借款之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行审理。原告梅建锋到庭参加诉讼，被告娄海娇、章伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭第一项诉讼请求为：请求判令被告娄海娇、章伟超立即归还原告借款本金50000元，并支付利息损失（从起诉之日起以50000元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告娄海娇与章伟超系夫妻关系，于2015年12月25日在宁海县民政局登记结婚。2017年3月20日，被告娄海娇向原告梅建锋出具金额为50000元的借条和收条各一份，并在借条金额大小写处及落款借款人处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄海娇、章伟超于判决生效后十日内归还原告梅建锋借款本金50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告娄海娇、章伟超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告娄海娇、章伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 蒋婷婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第239号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第15号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行秦胜利、王伟芳为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02997-1号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司淮河路分店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王秀，该店经理。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司淮河路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二日
书记员 潘亚慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11955号
原告：谢勇，男，1977年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：庞成平,男，1970年4月4日生，汉族。
原告谢勇与被告庞成平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人谢强，被告庞成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞成平协助原告谢勇办理江宁区××室房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告庞成平承担。事实和理由：2010年9月14日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将位于南京市江宁区××室（面积90平方米含储藏室一间）房产以价款400000元出售给原告，同时约定待房产证办到被告名下后无条件协助原告办理房屋过户手续，现该房不动产权证已实际办至被告名下，且被告已实际取得，原告要求被告过户，但被告却以种种理由一直不协助办理，故原告提起诉讼。
被告庞成平辩称，原告陈述的事实理由属实。对于原告的诉讼请求其不认可，不同意过户，其要求收回该房屋，按照合同约定补偿原告。如果原告坚持要求过户，其希望原告至少补偿130000元。
本院经审理查明事实如下：2010年9月14日，原告谢勇（乙方，买方）与被告庞成平（甲方，卖方）签订《房地产买卖合同》一份。约定：一、甲方自愿将坐落于××室建筑面积90㎡，属性为拆迁安置产权的房屋出售给乙方。甲方保证出售的房屋权属真实，无纠纷并保证共有人同意，如因权属不清晰或共有权纠纷造成乙方经济损失，由甲方按本合同第五条赔偿乙方。二、甲乙双方认同该房屋（包括储藏室壹间）成交价格为人民币（大写）肆拾万元整。三、甲方承诺在交房前要迁出该房内的所有户口，并结清该房内水、电、有线电视费，物管费等相关费用，办理物管、水、电交纳户主更名。四、乙方一次性支付全部房款，甲方交房时还须提供房屋产权的相关权属文件资料，甲方在该房正式办理房产证土地证时，协助乙方办理该房过户手续，不再收取任何费用，办理的正常费用乙方自理，与甲方无关。五、本合同一经签订，双方不得反悔，出售方不得以任何理由再收取其他费用，如有违反甲方以成交价的双倍赔偿乙方。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，双方签字后生效。合同签订当日，原告向被告支付房款400000元，被告亦于当日将案涉房屋交付给了原告，原告装修后入住至今。2017年1月，案涉房屋办理了权利人为庞成平的不动产权登记。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢勇与被告庞成平签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。谢勇按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。庞成平应当配合谢勇办理涉案不动产的过户手续，故对谢勇要求庞成平协助办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。过户过程中产生的税费根据合同约定应当由谢勇承担，本院予以确认。被告辩称其不同意过户，要求收回该房屋，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告庞成平于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谢勇将位于南京市江宁区竹山路699号××室房屋不动产产权过户至原告谢勇名下，过户过程中产生税费由原告谢勇承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告庞成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年十二月五日
见习书记员 杨 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4099号
原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区。
代表人丁喜华，经理。
委托代理人王宝元，安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
委托代理人孙文广，安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
被告杨兆丰，男，1988年8月26日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险赤峰公司）与被告杨兆丰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险赤峰公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。被告杨兆丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险赤峰公司诉称，2011年3月7日，被告所有的车辆蒙D＊＊＊**号轿车在红山区三道街将王秀英撞伤，王秀英将安邦保险赤峰公司及杨兆丰诉至法院，法院认定杨兆丰将车辆出租给无证驾驶人使用，对王秀英损失承担连带赔偿责任，因该车在原告处投保了交强险，原告在交强险限额内赔付王秀英的损失。判决原告在交强险限额内赔偿王秀英损失81528.4元，并承担诉讼费用1380元。判决生效后，原告于2012年2月10日向王秀英支付了赔偿款。原告认为，该起事故中，驾驶人无证驾驶已经得到法院认定，出租人杨兆丰应承担连带赔偿责任也得到法院认定。无证驾驶人及连带责任人是事故损失的最终责任及赔偿人，原告对支付给事故伤者王秀英上述损失有权向被告追偿。请求判令被告杨兆丰赔偿损失82888.40元，支付利息6632元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨兆丰未答辩。
原告安邦保险赤峰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2011）红民初字第918号民事判决书（复印件）一份、（2011）赤民三终字第422号民事判决书（复印件）一份，证明被告将蒙D＊＊＊**号轿车交给刘彦军驾驶，刘彦军驾驶机动车肇事，导致王秀英受伤。刘彦军无驾驶证。安邦保险赤峰公司因此在交强险范围内承担81528.4元的赔偿责任。
2、特种转账借方凭证两枚，证明安邦保险赤峰支公司赔偿王秀英82888.4元。
3、（2014）红民初字第1074号民事裁定书一份，证明原告方主张的权利没有超过诉讼时效。
被告杨兆丰未提供证据。
经审理查明，被告杨兆丰系红山区六西街兆丰汽车租赁行的个体业主，蒙D＊＊＊**号轿车归其所有。2011年，杨兆丰在安邦保险赤峰支公司为其蒙D＊＊＊**号轿车投保交道路交通事故强制保险。2011年3月7日5时30分许，蒙D＊＊＊**号轿车驾驶人（逃逸）驾驶车辆，沿红山区三道街由西向东行驶至邮政局门前，与前方同方向行驶的王会田驾驶的人力三轮车相撞，致三轮车上乘人王秀英受伤。蒙D＊＊＊**号轿车驾车人驾车逃逸。此次交通事故发生后，原告王秀英在赤峰学院附属医院住院治疗51天，支出医疗费17507.01元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王秀英被评为八级伤残，需要大部分护理依赖。赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定：蒙D＊＊＊**号轿车驾驶车人负此次交通事故的全部责任。王会田无过错、无责任。王秀英无过错、无责任。
2011年4月1日，王秀英诉至本院，要求安邦保险赤峰公司、杨兆丰赔偿损失129654.4元。2011年9月26日，本院作出（2011）红民初字第918号民事判决书，判决书认定：肇事车辆蒙D＊＊＊**号轿车归被告杨兆丰所有，据赤峰市公安局交通警察支队红山大队2011年3月8日及2011年6月15日给被告杨兆丰所作的询问笔录所载，被告杨兆丰将其所有的蒙D＊＊＊**号轿车交给了满伟东及刘彦军，刘彦军将车开走，双方未签订租赁合同，车主杨兆丰在出租车辆时并未审查刘彦军的任何证件（身份证或驾驶证），肇事逃逸驾驶人刘彦军属于无驾驶证人员。判决：一、安邦保险赤峰公司于判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔付王秀英医疗费10000元、护理费2927.4元、交通费100元、伤残赔偿金26547元、护理依赖费41954元，合计81528.4元。二、杨兆丰于判决生效后十日内连带赔偿王秀英医疗费7507.01元、伙食补助费2040元、营养费2040元，合计11587.01元。三、驳回王秀英的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费1400元，保全费520元，合计2720元（原告已预交），由安邦保险赤峰公司负担1360元，由杨兆丰负担1360元。邮寄送达费60元，由王秀英、安邦保险赤峰公司、杨兆丰各负担20元。安邦保险赤峰公司不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院维持原判。二审案件受理费800元，由安邦保险赤峰公司负担。邮寄送达费60元，由安邦保险赤峰公司、王秀英、杨兆丰各负担20元。2012年2月9日，安邦保险赤峰公司向王秀英支付赔偿款2220元。2012年2月10日，安邦保险赤峰公司向王秀英支付赔偿款80668.40元。现原告安邦保险赤峰公司要求被告杨兆丰赔偿损失82888.40元，支付利息6632元；被告杨兆丰承担诉讼费用。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。由此可见，无证驾驶人驾驶机动车交通肇事的，保险公司不承担赔偿责任，其依法应承担垫付责任。现安邦保险赤峰公司已履行了垫付义务，因此可以向侵权人进行追偿。本案中，被告杨兆丰将机动车交给无证人驾驶，存在过错，应承担相应的法律责任。故原告安邦保险赤峰公司要求被告杨兆丰给付垫付款的主张，本院予以支持。因双方对支付利息并无约定，亦无法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。依据上述事实、法规、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆丰于本判决生效后立即向原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付垫付款82888.40元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，邮寄送达费40元，合计1059元（原告已预交），由被告杨兆丰负担976元，由原告原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 野
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7166号
原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
法定代表人：卢丹宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘忠志，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告刘忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘忠志支付拖欠的物业费6804元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2013年至2016年的物业服务费6804元。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决刘忠志支付拖欠的物业费6564元，垃圾转运费240元，并承担违约金100元。
刘忠志辩称，家中的外墙的雨水管2011年断开，我们2011年、2012年继续交物业费，2013年来收取物业费，我们又一次让物业看了被淹的部位，但是物业没有任何答复，至今没有任何解决态度，我们自己筹钱将外面的雨水管接住，而且物业公司没有积极解决态度，直接走法律程序。所以我们不交物业费。
本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，刘忠志作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。刘忠志应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求刘忠志支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即刘忠志应向日信海清物业公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日物业费5251元（6564元×80%），二次垃圾转运费240元。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘忠志于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费5251元，二次垃圾清运费240元；
二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由刘忠志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7166号原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘忠志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告刘忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘忠志支付拖欠的物业费6804元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2013年至2016年的物业服务费6804元。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决刘忠志支付拖欠的物业费6564元，垃圾转运费240元，并承担违约金100元。刘忠志辩称，家中的外墙的雨水管2011年断开，我们2011年、2012年继续交物业费，2013年来收取物业费，我们又一次让物业看了被淹的部位，但是物业没有任何答复，至今没有任何解决态度，我们自己筹钱将外面的雨水管接住，而且物业公司没有积极解决态度，直接走法律程序。所以我们不交物业费。本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，刘忠志作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。刘忠志应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求刘忠志支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即刘忠志应向日信海清物业公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日物业费5251元（6564元×80%），二次垃圾转运费240元。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘忠志于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费5251元，二次垃圾清运费240元；二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由刘忠志负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年十一月八日书记员樊俊杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第510号
原告：吴建铝。
委托代理人：马振虎。
被告：朱军文。
被告：于汉勇。
原告吴建铝诉被告朱军文、于汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建铝的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱军文、于汉勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴建铝诉称：被告朱军文于2013年5月6日向原告借款本金20000元，约定利息3分，由被告朱军文出具借条一张，于汉勇作担保。后经原告多次催讨，被告仅支付了13200元利息，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告朱军文归还借款本金20000元及利息1800元，合计21800元（利息按3分从2015年3月6日计算至2015年6月6日止，以后利息按3分计算至实际履行日止）；2、由被告于汉勇对上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告吴建铝向本院提交借条1张，证明被告朱军文向原告借款并由被告于汉勇担保的事实。
被告朱军文、于汉勇未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，�院查明事实如下：
2013年5月6日，被告朱军文向原告吴建铝借款人民币20000元，约定：借款期限自2013年5月6日起至2013年7月6日止，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方（吴建铝）；为此被告朱军文出具了借条一张，被告于汉勇作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，被告支付了2015年3月5日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱军文向原告吴建铝借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告于汉勇自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故被告朱军文、于汉勇理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行�，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱军文于本判决生效之日起十日内归还原告吴建铝借款本金人民币20000元及利息（自2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告于汉勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费650元，合计人民币995元，由被告朱军文、于汉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费345元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0262号
原告蓬莱飞若期恒磁流体有限公司，住所地在山东省蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人李纪楠，执行董事。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告江苏鹏美电声器材有限公司，住所地在东台市北海工业园。
法定代表人翁玉平，该公司董事长。
原告蓬莱飞若期恒磁流体有限公司与被告江苏鹏美电声器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告蓬莱飞若期恒磁流体有限公司的委托代理人陶国鸿到庭参加诉讼，被告江苏鹏美电声器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱飞若期恒磁流体有限公司诉称，2010年7月起，被告因经营需要，多次向其购得产品，2011年11月，经双方对帐，被告计欠其货款49300元未给付。此后，双方未再发生业务。经多次追要，被告于对帐后给付了20000元货款，余款至今未能付清。其多次追要无果，故请求法院判令被告立即归还货款29300元，同时承担本案的诉讼费用。
被告江苏鹏美电声器材有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2010年7月至2011年3月间，被告分多次从原告处购进了总额为246100元的磁流体产品。2011年11月6日，经双方对帐，确认在买卖过程中，被告共给付货款196800元，尚欠货款49300元。对帐后，被告又给付货款20000元。余款29300元至今未能给付，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的经被告盖章确认的对帐单及庭审记录为证。
本院认为，被告从原告处购进产品，双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款，事实清楚，应予返还。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九第、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏美电声器材有限公司于本判决生效后10日内向原告蓬莱飞若期恒磁流体有限公司支付货款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告江苏鹏美电声器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）
审 判 员 周庆海
二〇一三年八月十二日
书记员（代） 孟 澄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01403号
罪犯王宗宗，男，1964年4月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年7月16日作出（2007）宝刑一初字第043号刑事判决，认定罪犯王宗宗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产两万元。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王宗宗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王宗宗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宗宗的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2012年6月20日至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4019号
罪犯朴敬倍，男，1959年3月5日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）沈刑二初字第104号刑事判决，以被告人朴敬倍犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴敬倍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴敬倍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯朴敬倍获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴敬倍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴敬倍减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年8月4日起至2018年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2102号
原告李亮亮，男，生于1984年1月1日，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人程艳（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李健民（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
被告殷复杭，男，生于1988年8月3日，户籍地山东省东阿县，现住济南市。
被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人董国升，负责人。
本院在审理原告李亮亮诉被告殷复杭、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李亮亮于2016年6月27日以与被告殷复杭、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司和解为由，申请撤回对殷复杭、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回对殷复杭、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮亮负担。
审判员 王文燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜玉钰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1981年11月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月22日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）920号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2013年12月18日15时许，在本市朝阳区十八里店乡弘善市场调料厅内，因琐事与被害人刘×2（男，47岁，内蒙古自治区人）发生争执，后被告人张×对被害人刘×2实施殴打并持剪刀将刘×2胸部扎伤，致刘×2“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，左第六肋骨骨折”，经人体损伤程度鉴定刘×2所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×后被查获归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人张×的亲属已赔偿了被害人的相关经济损失，被害人刘×2已对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人刘×2的陈述、证人刘×1的证言、被害人刘×2诊断证明及手术记录、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定书意见书及补充说明、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所110接处警记录单、公安机关出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书、刘×2书写的收条、被告人张×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打被害人并持剪刀将被害人胸部扎伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，依法可对被告人张×所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月十六日
书记员 齐丽青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2844号
原告田某，女。
被告杨某，男。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审理公开开庭进行了审理。原田某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后被告生性多疑，脾气暴躁，经常实施家庭暴力打骂原告，原告因与被告感情不和于2013年6月外出打工，并分居至今已近三年。2015年底起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院于2016年3月14日判决驳回了原告的诉讼请求，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告系再婚，被告系丧偶，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月14日作出（2015）正民初字第2334号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告至今未能和好。为此，诉至本院
上述事实有原告当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原、被�婚前缺乏了解，未建立牢固的夫妻感情，婚后因琐事经常产生矛盾，夫妻关系进一步恶化，本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，未能和好，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告杨某离婚
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨秋生
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执218号
申请执行人贵阳市白云区鸿辉建筑材料租赁站，住所地贵阳市白云区龚家寨艳山红村委会。
法定代表人杨世辉，系租赁站负责人。
被执行人贵州鑫前建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。
法定代表人吴永忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民商初字第89号民事调解书，责令被执行人贵州鑫前建设工程有限公司履行生效法律文书所规定的义务。执行中，申请人与被执行人自动达成和解协议，并已实际履行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执218号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张作主
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3830号
申请执行人曹明凤。
被执行人夏国华。
被执行人朱千芳。
曹明凤与夏国华、朱千芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元及利息，案件受理费6550元，执行费5150元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，且外出具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月十三日
书记员 刘国军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2073号
原告罗艳艳，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人何金，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组。
负责人陈远国，组长。
第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村。
负责人柳信川，村民委员会主任。
本院在审理原告罗艳艳与重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组、第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗艳艳以本案被告主体不适格，需重新起诉为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳艳申请撤回起诉的理由正当，且其起诉后以行为明确表示拒绝预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，予以免收。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 倩