宋体仿宋江苏省张家港市人民法院江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2096号
原告方新朝，男，1962年7月生。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告李大付，男，1974年4月生。
被告张家港市润发建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路101号。
法定代表人刘玉庆，该公司总经理。
委托代理人何冠立，该公司员工。
原告方新朝与被告李大付、张家港市润发建筑安装工程有限公司（以下简称润发公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员钱凌虹适用简易程序，2013年10月30日、12月13日公开开庭进行了审理。原告方新朝及其委托代理人朱蕾、被告李大付、被告润发公司的委托代理人何冠立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新朝诉称，被告李大付让原告在润发公司承建的金港镇长江花苑金港湾二期工地干活，2013年1月7日，原告在锯木板时，手指锯伤。根据《工程施工劳务分包合同》，润发公司将木工部分分包给被告李大付。原告认为润发公司将工程违反分包给李大付，应承担连带赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求：1、判令被告李大付支付原告医疗费12071.03元、误工费63000元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费2400元、司法鉴定费2520元、交通费500元，共计81661.03元。被告润发公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告李大付辩称，1、原告在2012年8月20日至2013年1月7日施工期间，安全意识淡薄，我多次要求原告戴安全帽，但原告都没有戴，有时候中午出去吃饭的时候还出去喝酒。我是同意赔钱给原告的，我认为应当是双方各自承担一半的责任。2、我不同意按照每天350元计算原告的误工费，应当按照建筑行业的标准计算。我是按照原告等人所做的工程面积向原告等支付报酬。3、司法鉴定费我认为也不应当由我方承担，因为原告并未鉴定出伤残等级。而且医药费11252.23元是我付的，我另外还付给了原告20000元，这个钱并不是施工的报酬，就是出了这个事故给原告的赔偿预付款。
被告润发公司辩称，1、原告应当对本案事故的发生承担主要责任，我方与被告李大付承担次要责任。2、原告的误工费应当按照建筑行业的标准计算。3、司法鉴定费我方不应承担。
经审理查明，2012年8月20日，方新朝在李大付承接的工地上干活。2013年1月7日，方新朝在工地上干活时受伤，后被送入张家港市后塍中心卫生院治疗，2013年1月7日至2013年1月22日住院治疗15天，用去医药费11252.23元（李大付支付）；门诊用去医药费818.8元。事后，李大付给付方新朝20000元。
润发公司将承接的长江花苑＊金港湾二期23#、25#及半地下车库B的木工施工等以劳务分包给李大付，李大付雇佣了方新朝等人在该工程上做木工活。
2013年9月2日，方新朝经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第2776号关于方新朝伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人方新朝因外伤致右小指离断伤尚未构成残疾。2、被鉴定人方新朝的误工期限为伤后六个月；护理期间为伤后一人护理二个月；补偿营养期限为二个月。
上述事实，有工程施工劳务分包合同、病历、出院记录、医药费收费收据、苏同司鉴所（2013）临鉴字第2776号司法鉴定意见书、领条及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费12071.03元。其中李大付已支付了住院期间的医药费11252.23元，方新朝支付了门诊医药费818.8元。
被告李大付、润发公司质证意见，无异议。
本院认定医药费12071.03元。
2.住院伙食补助费270元，按住院18天，每天15元计算。
被告李大付、润发公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费270元。
3.营养费900元，按60天，每天15元计算。
被告李大付、润发公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.护理费2400元，按护理天数60天，按40元／天一人计算，共计2400元。
被告李大付、润发公司质证意见，无异议。
本院认定护理费2400元。
5.误工费63000元，庭审中原告变更为，按300元／天，计算6个月，共计54000元。原告陈述在2012年8月30日其到李大付的工地上干活，到年底拿到了45000元，经计算是每天300元。原告申请了证人方朋贵、叶学超到庭作证，证人方朋贵、叶学超证实一起干活的人最少的也分到40000元。
被告李大付、润发公司质证意见，应按建筑行业的标准赔偿原告，六个月是16598.5元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤时在张家港市建筑工地上做木工事实存在，但提供的证据并不能说明其因受伤减少的收入额，可按建筑行业的33197元／年标准计算误工损失，司法鉴定意见误工期限为六个月。认定误工损失16598.5元。
6.交通费500元。
被告李大付、润发公司质证意见，无异议。
本院认定交通费500元。
7.司法鉴定费2520元。
被告李大付、润发公司质证意见，不应由其承担。
司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证。因原告未构成伤残，就鉴定伤残部分所产生的费用自理，认定司法鉴定费1680元。
原告方新朝遭受的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是34419.53元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解成功。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告方新朝与被告李大付是劳务关系。原告方新朝在提供劳务过程中遭受人身损害，就该次伤害，原告方新朝自身不存在过错，对此接受劳务的一方即被告李大付，应对原告方新朝的损害承担全部责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。润发公司知道或应当知道李大付作为个人没有用工资质，故应当就方新朝在此次伤害中受到的损失与李大付承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李大付应赔偿原告方新朝34419.53元，扣除被告李大付已给付的31252.23元，被告李大付还应赔偿3167.3元，被告张家港市润发建筑安装工程有限公司对被告李大付的赔偿金额承担连带责任。其余损失由原告方新朝自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方新朝指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告李大付承担。该款原告方新朝已经预交，本院不再退还，由被告李大付在履行本判决时一并与原告方新朝结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 钱凌虹
二〇一四年一月六日
书记员 马文雪