.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初336号原告：酒泉辉腾农业发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，甘肃神州律师事务所律师。被告：李林生，男。被告：李天义，男。被告：李会生，男。三被告共同委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。被告：芮存喜，男。原告酒泉辉腾农业发展有限公司与被告李林生、李天义、李会生、芮存喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告酒泉辉腾农业发展有限公司的委托诉讼代理人李红军与被告李林生、李天义、李会生及其委托诉讼代理人朱兴俊，被告芮存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉辉腾农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年9月28日签订的《购种协议》；2、判令四被告共同承担违约金1132625元；3、四被告共同返还已支付的种子款291600元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告需购买SH361向日葵杂交种子10吨，经芮存喜介绍，2016年9月28日，原告与李林生、李天义、李会生签订《购种协议》一份，约定：购买SH361向日葵杂交种子，数量10吨，每吨5万元，共计价款50万元；纯度大于98%，净度大于99%，芽率不低于95%，水分低于10%等；如鉴定结果达不到双方约定的质量标准，原告将认购的种子退回被告，被告退还原告定金；如乙方不能按时足量交付种子，须向甲方赔偿经济损失，以总货款300%计算；同时约定，如不能保质保量出售种子，保证人芮存喜应当同乙方共同承担违约责任等。原告依约将20万定金打入保证人芮存喜的银行账户。在等待交货期间，被告突然提出每吨价款涨为6万元，为了能够履行与第三方的供货合同，原告便答应了被告的涨价要求。2016年11月29日，被告向原告交付种子4.86吨，原告共计支付价款291600元。但是，原告检测被告已交付的种子芽率达不到合同约定标准，致使原告合同目的无法实现，更无法履行与第三方的合同。被告的违约行为给原告造成了经济损失。被告李林生、李天义、李会生共同辩称，原、被告签订购种协议时，三被告种植的200亩制种葵花已经开始收割，原告亲自到地头抽样确定品种、质量后才与被告签订的协议。协议约定”甲方定购乙方生产的SH361向日葵种子10吨”，该数量约定只是当时对制种葵花产量的预估，最终要以实际产量为准，当年因气候原因，向日葵种子产量大幅下降，三被告收获的全部向日葵种子均在中间人芮存喜的见证下晾晒、精选，最终收货的4.86吨向日葵种子已经全部交付原告，原告知情且认可，亦按照实际产量收购和支付价款，应视为双方对协议约定数量的变更。原告收到种子后，再次取样到海南进行了鉴定，鉴定合格后才通知的中间人芮存喜进行付款，不存在种子质量不符合约定的情形。现被告已交付种子，原告也已经按照约定支付了价款，双方合同已经履行完毕，被告并不存在违约行为，请依法驳回原告诉讼请求。被告芮存喜辩称，我与原告公司是合作关系，与三被告系同村居民。2016年9月，经我介绍，原告与三被告达成购种协议，约定数量10吨，我提出产量可能达不到，但原告说这个数量就是个约束，具体收购时再说。协议签订后，原告按照约定向我账户转入20万元。种子收获后，我全程监督筛选，最终收获4.86吨，当时原告也同意就按照实际的产量收购，告知我暂时先不要付款。直到2017年1月22日，原告通知我种子质量合格可以付款，我才向三被告支付价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告酒泉辉腾农业发展有限公司向法庭提交了以下证据：1、《购种协议》一份、银行回单2张，以证实协议约定的内容及将20万元定金打入保证人芮存喜账户的事实，经审查，上述证据内容明确完整，且被告予以认可，故对上述证据的真实性予以确认；2、种子封样袋一个，以证实三被告交付的种子是4.86吨，每吨6万元结算，尚有5.14吨没有交付，以及如果交付的种子达不到质量标准应当退还种款的事实，被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，经审查，该证据载明的交付数量4860公斤、单价60元及种子纯度、芽度的约定与双方陈述及协议约定相互印证，故仅对该事实予以认定；3、转账交易单一张，以证实被告交付了4.86吨种子，原告共计支付价款291600元的事实，经审查，上述证据内容明确完整，且被告予以认可，故对截止2016年11月29日原告共计向保证人芮存喜转账291600元的事实予以认定；4、种子检验结果报告单三张，以证实被告交付的4.86吨葵花种子经过三次检验芽率均不合格的事实，经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均予以否认，经审查，该证据均系原告单方出具，无第三方及被告方的签字认可，故不予认定；5、定购合同一份、支付定金的凭证及关于解除合同的函件一份，以证实因三被告的违约导致原告与内蒙古谷丰农业科技有限公司签订的葵花种子定购合同无法继续履行，给原告造成损失的事实，经审查，该证据与本案不具有关联性，且被告不予认可，故不予认定。被告李林生、李天义、李会生向法庭提交了以下证据：当年农作物生长期酒泉市肃州区的气象查询记录及证人张某12、张某12的证言，以证实当年因气候原因导致制种葵花减产的事实，经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院不作为定案证据采信。被告芮存喜向法庭提交了以下证据：打款记录2份，以证实在2017年1月22日接到付款通知后，于次日向李林生支付价款的事实，经审查，被告芮存喜系原告与三被告自愿选定的第三方保证人，对事实的陈述应当较为客观真实，对该证据本院结合其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告酒泉辉腾农业发展有限公司系瓜果、向日葵等种子的生产、销售商，被告李林生、李天义、李会生、芮存喜系本地农民，被告芮存喜曾与原告有合作关系。2016年，被告李林生、李天义、李会生种植了约200亩的制种葵花，经被告芮存喜介绍，2016年9月28日，原告酒泉辉腾农业发展有限公司与三被告李林生、李天义、李会生签订《购种协议》一份，约定，1、购种名称：原告定购三被告生产的SH361向日葵杂交种子10吨，每吨（散装）5万元，共计50万元，所产的向日葵杂交种子由原告认购，三被告必须按照合同签订数量销售给原告；2、质量要求：纯度大于98%，净度大于99%，芽率不低于95%，水分低于10%，虫眼率低于1‰，无霉变种子；3、生产要求：种子收货后必须在原告厂区进行晾晒、精选、入库封存取样双方各自进行鉴定；4、货款支付方式：原告提供购种定金20万，原告将所有种子款在鉴定合格后十日内向三被告全部结清；5、第三方责任：原告与三被告自愿认定第三方责任人为（即保证人）芮存喜，原告提供的保证金必须转存在保证人银行账户由其代管，责任人必须监督双方履行条款，如三被告不能向原告保质保量出售种子，保证人应当同三被告共同承担违约责任；6、违约责任：如鉴定结果达不到双方约定的质量要求，原告将认购的种子退回三被告，三被告同时退回原告定金；三被告如不能按时足量交付种子，须向原告赔偿以总货款300%计算的经济损失；三被告私自向他人出售种子须向原告赔偿损失150万元。被告芮存喜以保证人身份在协议上签字。协议签订后，2016年9月29日，原告将定金20万元转入被告芮存喜（保证人）账户。种子收获后，三被告在保证人芮存喜的见证下对种子进行晾晒、精选，最终精选出4.86吨葵花种子。2016年11月29日，原告对精选后的4.86吨葵花种子收购，并按照每吨6万元的价格将剩余价款91600元转账到保证人芮存喜账户。2017年1月23日，被告芮存喜（保证人）向三被告李林生、李天义、李会生支付了种子款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告酒泉辉腾农业发展有限公司购买被告李林生、李天义、李会生的葵花种子，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于种子数量问题，2016年9月28日，双方虽在协议中约定为10吨，但在实际履行合同过程中，原告在明知三被告实际收货种子数量仅为4.86吨的情况下，未提出异议，且按照该数量涨价收购，因此原、被告之间的行为应视为对合同的变更，故双方就种子数量问题不存在违约情形。关于种子质量的问题，双方虽对种子质量标准进行了约定，但被告提供的三份种子检验结果报告单均系原告公司自行制作，且自种子收购之日（2016年11月29日）起至保证人芮存喜付款之日（2017年1月23日）近2个月的时间内，原告始终未向被告出具由被告方或第三方参与的种子质量鉴定结果，因此，原告以种子质量不合格为由要求被告承担违约责任的主张没有充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证实其主张的事实，且双方买卖合同已经实际履行完毕，故本院对原告的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告酒泉辉腾农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费17618元，由原告酒泉辉腾农业发展有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长岳天和审判员李金虎人民陪审员焦洪钧二〇一八年六月二十九日书记员陈嘉奕