wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初136号
原告钟含波，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告赵林君，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省宜宾县。
原告钟含波与被告赵林君保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟含波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟含波诉称，原告与岳小冈经朋友介绍认识。2015年6月，岳小冈向原告借款50000元，借款期限从2015年6月4日至2015年9月4日，月息为3%，按月支付。上述借款由被告赵林君提供连带责任担保。岳小冈收到借款后只支付了一个月的利息，原告多次催收借款，至今本息未付。请求判令被告归还原告借款50000元，并按月利率2%从2015年7月5日起计算支付利息至本金付清为止，由被告承担本案的诉讼费用和公告费。
被告赵林君未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告钟含波与岳小冈及被告赵林君签订《个人借款合同》，约定：岳小冈向钟含波借款50000元；借款期限三个月，自2015年6月4日起至2015年9月4日止；借款利率为月利率3%，每月付息；赵林君为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为合同生效之日起，至合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，钟含波于2015年6月5日通过农业银行向岳小冈的帐户上转帐50000元。借款后，岳小冈支付了2015年7月5日前的利息。借款到期后，岳小冈未偿还借款本息，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，个人借款合同一份、借条一张、农业银行交易明细清单二份及原告的陈述等证据证明
本院认为，岳小冈向原告钟含波借款50000元，并由被告赵林君为借款提供连带责任保证的法律事实存在，原、被告之间的保证合同关系依法成立。原告履行了出借义务，岳小冈应承担还款之责，在岳小冈未偿还借款的情况下，被告应承担连带清偿的责任。原告在保证期间内对被告提起诉讼，故对原告要求被告偿还借款50000元，并按月利率2%从2015年7月5日起计算支付利息至本金付清为止的诉求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人岳小冈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林君在本判决生效后十日内偿还原告钟含波借款本金50000元，并从2015年7月5日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告赵林君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告赵林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾籽鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1615号
原告王某。
委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
原告王某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国庆，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙，现已成年独立生活。因原、被告系包办婚姻，无感情基础，双方性格不合、志趣不投，无共同语言，为家庭琐事常发生争执，现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，多次协商无果，现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲辩称，被告不同意离婚，因为孩子还没有成家，离婚对孩子影响不好。夫妻间有二十几年的感情了。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陶某乙，现已成年独立生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，共同生活二十余年，且育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 乔
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初259号
原告夏靖，男，现住北京市朝阳区。
委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告杨欢，男，现住址：吉林省长春市绿园区。
夏靖与杨欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。夏靖的委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，杨欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年10月24日夏靖与杨欢签订《借款协议》（协议约定夏靖（出借人）向杨欢（借款人）出借人民币52,076.80元，分期借款期限为24个月，每月应还本利合计2,690.64元，但被告只归还了本金2,169.87元及利息520.77元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。现向法院提出诉讼请求：1、判令杨欢偿还夏靖借款本金49,906.93元并承担利息自2014年12月24日起至本息清偿之日止；2、判令杨欢向夏靖支付逾期还款违约金，每月按照应付未付金额的10%计算至判决确定给付之日止。；3、判令杨欢承担夏靖律师费支出3,553.00元；4、判令杨欢承担本案诉讼费及公告费。
杨欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，杨欢（甲方、借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为52,076.80元，还款分期月数为24个月，月偿还金额为2,690.64元。同时约定逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，罚息按照逾期每日按未还金额的0.2%。借款期限为2014年11月23日起至2016年10月23日止。同时约定因甲方（杨欢）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方(夏靖)为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议签订后，夏靖以银行转账的方式支付给杨欢39,800.00元，以现金的方式代杨欢向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费8,212.22元，代杨欢向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费724.61元，代杨欢向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费3,139.97元，合计12,076.80元。同时，扣除信访咨询费200.00元。此款截止到2014年5月30日,杨欢还款本息共计2,690.64元。夏靖支付律师费3,553.00元。
上述事实有夏靖向本院提交，经庭审质证、认证，合议庭予以确认采信的如下证据予以证实：
1.2014年10月24日借款协议一份；
2.2014年10月24日银行转款明细单；
3.2014年10月24日信用咨询及管理服务协议；
4.2013年11月12日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理(北京)有限公司服务费收据；
5.杨欢名下的银行卡；
6.2014年10月24日还款管理服务说明书；
7.2014年11月12日委托扣款授权书；
8.2013年11月8日信访咨询费收取告知书；
9.2015年11月11日律师收费票据；
10.还款明细。
本院认为：1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为52,076.80元，但夏靖实际支付给杨39,800.00元，故应认定以夏靖实际支付的39,800.00元为借款本金。夏靖提出其根据杨欢的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给杨欢，完成了出借义务。对此，本院认为，夏靖、杨欢之间的借款行为均是通过银行转账完成，夏靖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合夏靖之前的支付借款的习惯，同时夏靖仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且夏靖与上述三公司之间存在关联性，夏靖为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息、逾期违约金的认定：从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[2,690.64元-52,076.80元÷24个月]÷52,076.80元}。鉴于夏靖实际出借39,800.00元，因此，杨欢每月应支付的利息为398.00元。在借款期限内，杨欢还款2,690.64元。截止到2014年5月30日共还款2,690.64元。已还借款本金为2,292.64元（2,690.64-398.00），尚欠本金37,507.36元（39,800.00元-2,292.64元）。关于夏靖主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关法律规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，杨欢除应偿还尚欠的借款本金37,507.36元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年6月1日起至实际清偿本息之日止，按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于夏靖主张的律师代理费，因作明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨欢在本判决生效后十日内给付夏靖借款37,507.36元并支付利息、罚息和违约金（以37,507.36元为基数，按年利率24%标准，自2014年6月1日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告杨欢在本判决生效后十日内给付夏靖律师费3,553.00元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,136.00元,由原告夏靖负担283.00元，由被告杨欢负担853.00元；公告费560.00元由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2153号
原告：李书霞，女，汉族，生于1967年11月20日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。
被告：党国强，男，汉族，生于1966年9月7日，住淅川县。
原告李书霞与被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书霞的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告李秀丽、党国强经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金140000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李秀丽于2015年4月9日和2015年7月5日分两次向原告借款共计140000元，原告向被告支付借款后，被告给原告出具借据一份，约定月息3分。后因资金紧张，原告多次催促被告还款，但被告一直推脱不还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李秀丽未作答辩。
被告党国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告李秀丽向原告李书霞出具借条一张，内容为：“借条今借到李书霞现金肆万元整（月息3分）（40000元）公司借款人：李秀丽2015年4月9号”。2015年7月5日，被告李秀丽向原告李书霞出具借条一张，内容为：“借条今借到李书霞现金壹拾万元整（月息3分）（100000元）公司借款人：李秀丽2015年7月5号”。借款发生后，被告李秀丽均按月息3分支付利息至2015年9月30日。
另查明：被告李秀丽与被告党国强系夫妻关系，二人于2014年6月4日在淅川县民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告李秀丽向原告李书霞共计借款14万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李秀丽经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李秀丽偿还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因被告李秀丽按月息3分支付利息至2015年9月30日，故被告李秀丽应从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告党国强应对上述债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽、党国强在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李书霞借款14万元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李秀丽、党国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2153号原告：李书霞，女，汉族，生于1967年11月20日，住淅川县。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。被告：党国强，男，汉族，生于1966年9月7日，住淅川县。原告李书霞与被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书霞的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告李秀丽、党国强经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金140000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李秀丽于2015年4月9日和2015年7月5日分两次向原告借款共计140000元，原告向被告支付借款后，被告给原告出具借据一份，约定月息3分。后因资金紧张，原告多次催促被告还款，但被告一直推脱不还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李秀丽未作答辩。被告党国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告李秀丽向原告李书霞出具借条一张，内容为：“借条今借到李书霞现金肆万元整（月息3分）（40000元）公司借款人：李秀丽2015年4月9号”。2015年7月5日，被告李秀丽向原告李书霞出具借条一张，内容为：“借条今借到李书霞现金壹拾万元整（月息3分）（100000元）公司借款人：李秀丽2015年7月5号”。借款发生后，被告李秀丽均按月息3分支付利息至2015年9月30日。另查明：被告李秀丽与被告党国强系夫妻关系，二人于2014年6月4日在淅川县民政部门办理结婚登记手续。本院认为，被告李秀丽向原告李书霞共计借款14万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李秀丽经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李秀丽偿还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因被告李秀丽按月息3分支付利息至2015年9月30日，故被告李秀丽应从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告党国强应对上述债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽、党国强在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李书霞借款14万元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李秀丽、党国强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡古月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3433号
申请执行人：练杏琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴松土，男，1954年6月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人练杏琴与被执行人吴松土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴松土未按判决书确定的期限履行，申请执行人练杏琴于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴松土支付执行款504850元及利息，执行费7448.5元。本院于同日立案执行。
本�在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向被执行人吴松土发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴松土尚应支付执行款504850元及利息，执行费7448.5元。经执行查明，被执行人吴松土无财产可供执行，申请执行人练杏琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初671号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何天玉，男，1976年5月20日出生于云南省弥勒市，彝族，文盲，住弥勒市。因本案于2017年2月10日投案，次日被行政拘留十日，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人何天玉犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于6月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何天玉及其援助辩护人章仁义到庭参加诉讼。被告人何天玉自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日晚，被告人何天玉邀请以前的同事张某1到其住处吃饭喝酒，张志平和陆平海、陆智朋来到被告人何天玉位于本区丰门街道正岙巷32弄xx号xx房间的租住处。当晚9时30分许，在大量饮酒之后，被告人何天玉因琐事与被害人陆某2发生冲突，并用匕首捅刺陆某2。随后，被告人何天玉请求房东张某2报警，并在现场等候公安人员处置。经法医鉴定，陆某2外伤致全身累计10.5cm缝合创、腹腔贯通伤、肝总动脉、肝固有动脉破裂伴大出血，经行肝总动脉、肝固有动脉破裂修补+全身多处刀刺伤清创缝合术后，现腹部遗留20.0cm手术缝合创，该伤势程度评定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陆某2的陈述、证人张某1、陆某1、张某2、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、体表原始伤情记录表、现场、伤势及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、人口信息、被告人何天玉在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等。本院予以确认。
本院认为，被告人何天玉持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何天玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人何天玉尚未赔偿被害人的经济损失，援助辩护人章仁义就上述理由请求对被告人何天玉减轻处罚的意见，不予采纳。公诉人建议判处被告人何天玉有期徒刑二年至三年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。）
二、随案移送的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1527号
申请执行人郭晓霞。
被执行人展建滨。
本院在执行郭晓霞与展建滨为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人展建滨的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其名下位于靖江市渔婆南路71号1幢1505室房屋（已处置，待分配）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民辖终14号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张捷，男，汉族，住庆阳市。
原审被告：李锦昌，男，住庆阳市。
原审被告：王鑫，男，住庆阳市。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人张捷，原审被告李锦昌、王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初181号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，涉案工程位于庆阳市西峰区，该公司住所地为兰州市安宁区，庆阳林区基层法院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，对本案无管辖权，另外，庆阳市中级人民法院相关通知并非法律、法规，庆阳林区基层法院不能以此为据驳回该司提出的管辖权异议。请求将本案移送兰州市安宁区人民法院或者庆阳市西峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是本院通过指定管辖的方式指定庆阳林区基层法院行使管辖权。指定管辖是上级人民法院依职权指定其下级法院对某一案件实行管理，它的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定管辖法院。参考当事人的诉辩理由，上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人张捷之间应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该诉讼可由甘肃第一建设集团有限责任公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。在张捷选择向合同履行地人民法院起诉后，本院为了适应审判实践需要，保证案件及时正确裁判，将该案指定庆阳林区基层法院行使管辖权并不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，且庆阳林区基层法院与庆阳市西峰区人民法院住所在地均在庆阳市西峰区，有共同的二审法院，并不增加当事人的诉讼成本支出。故本案由庆阳林区基层法院行使管辖权并无不当，上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司就管辖权异议提出的上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 王永刚
二〇一七年六月五日
书记员 田建利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1702号
原告谢新建，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
委托代理人谭建平，女，1964年3月22日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡，系原告谢新建配偶。
被告王志和，男，1977年12月04日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区响水乡，现住湘潭市雨湖区长城乡。
原告谢新建与被告王志和买卖合同纠纷一案，原告谢新建于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由本院审判员易享炎担任审判长，与代理审判员暨立春、人民陪审员涂志文组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告谢新建委托代理人谭建平到庭参加了诉讼，被告王志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新建诉称，被告王志和从2014年起至2015年7月从原告谢新建处购买电源箱共欠款55300元，被告王志和于2015年9月25日写下欠条，并承诺2015年春节前全部结清。2016年3月被告王志和已还款10000元，现在尚欠货款45300元。为此，原告谢新建提起诉讼，请求判令被告王志和偿付货款45300元。
原告谢新建为支持诉讼请求，向本院提交一份证据：2015年9月25日《欠条》，拟证明被告王志和欠款45300元的事实。
被告王志和未答辩也未向本院提交证据。
原告谢新建提供的一份证据，本院审查后认为，具备真实性、合法性、关联性，依法予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年起，被告王志和多次向原告谢新建购买电源箱。2015年9月25日，原、被告双方对货款进行结算，确认被告王志和欠原告谢新建货款55300元，被告王志和在对账单下面向原告谢新建书写了一份《欠条》，写明：“今欠谢新建电源箱货款伍万伍仟叁佰元整，对账日期至2015年9月25日止，全部对清。该欠款在2015年春节前全部付清。”2016年3月，被告王志和向原告谢新建支付了货款10000元，后未再支付，原告谢新建为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，原告谢新建对被告王志和享有的债权合法有效，被告王志和理应按照其《欠条》确认的还款时间履行付款义务，现被告王志和怠于偿付该货款，原告谢新建要求被告王志和偿还货款45300元诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志和于本判决生效之日起五日内支付原告谢新建货款45300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告王志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 涂志文
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初195号
原告：唐胜平，男，1986年1月23日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。
被告：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县。
原告唐胜平与被告李兵、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐胜平及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告李兵、李娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：被告李兵、李娜系夫妻关系，于2010年7月12日登记结婚。原告经营床上用品，二被告于2014年开始在原告处购货，双方熟悉后，二被告便提出赊欠货款。被告于2016年3月5日至同年9月6日共赊欠原告货款59745元。此款虽经原告多次催收，二被告拒不支付。被特诉请法院判令二被告共同支付原告货款59745元并由二被告承担本案诉讼费。
被告李兵、李兵未予答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实有原告原、被告的身份户籍证明，二被告婚姻登记记录证明、欠款货单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐胜平向被告李娜提供了所需货物，被告李娜签字确认了所欠原告的货款。双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李娜拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李娜与被告李兵系夫妻关系，该笔货款系其夫妻关系存续期间共同经营所形成的共同债务，应由被告李娜、李兵共同偿还。现原告要求二被告共同归还其货款59745元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、李娜于本判决生效后10日内共同支付原告唐胜平货款59745元。
本案诉讼费1294元，由被告李兵、李娜共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月十八日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初195号原告：唐胜平，男，1986年1月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。被告：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县。原告唐胜平与被告李兵、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐胜平及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告李兵、李娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称：被告李兵、李娜系夫妻关系，于2010年7月12日登记结婚。原告经营床上用品，二被告于2014年开始在原告处购货，双方熟悉后，二被告便提出赊欠货款。被告于2016年3月5日至同年9月6日共赊欠原告货款59745元。此款虽经原告多次催收，二被告拒不支付。被特诉请法院判令二被告共同支付原告货款59745元并由二被告承担本案诉讼费。被告李兵、李兵未予答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。以上事实有原告原、被告的身份户籍证明，二被告婚姻登记记录证明、欠款货单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐胜平向被告李娜提供了所需货物，被告李娜签字确认了所欠原告的货款。双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李娜拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李娜与被告李兵系夫妻关系，该笔货款系其夫妻关系存续期间共同经营所形成的共同债务，应由被告李娜、李兵共同偿还。现原告要求二被告共同归还其货款59745元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、李娜于本判决生效后10日内共同支付原告唐胜平货款59745元。本案诉讼费1294元，由被告李兵、李娜共同承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一七年六月十八日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2881号
原告范朝晖，男，1972年12月30日出生，汉族，住邵东县。
被告杨长青，男，1968年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告佘沛莹，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨长青之妻。
原告范朝辉与被告杨长青、佘沛莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告范朝辉到庭参加诉讼，被告杨长青、佘沛莹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范朝辉诉称：原、被告系朋友关系，被告杨长青于2014�4月29日向原告借款120万元，原告打款后被告出具了借条，口头约定的月息3分。2015年后经原告催讨，被告未予偿还。原告请求：1、判令二被告归还原告借款本金120万元，并按月息2%支付利息（利息已计算至2016年8月29日，计利息67.2万元，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告范朝辉与被告杨长青系朋友关系，2014年4月29日，原告从邵阳市红旗路工商银行贷款150万元，借款120万元给被告杨长青，杨长青将该借款用于与彭振洪一起投资搞黄陂桥花卉城。借款转给杨长青后，杨长青向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到范朝晖人民币壹佰贰拾万元整，<小写¥1200000.00元>借款人：杨长青20**.4.29.”后经原告催讨，被告于2015年冬通过银行转账支付原告借款利息10万元。余款一直未付，酿成纠纷。
另查明，被告杨长青与被告佘沛莹系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、土地抵押协议及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨长青向原告范朝辉借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期间，被告应在原告催告后的合理期间返还借款，双方未书面约定利息，视为不支付利息，已支付的利息，本院不予干涉。原告要求被告杨长青返还借款诉讼请求，本院依法予以支持。被告佘沛莹与被告杨长青系夫妻关系，杨长青所借债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告佘沛莹共同返还，符全法律规定，本院依法�持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长青、佘沛莹在本判决生效后5日内返还原告范朝辉借款120万元；
驳回原告范朝辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21180元，由被告杨长青、佘沛莹负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2881号原告范朝晖，男，1972年12月30日出生，汉族，住邵东县。被告杨长青，男，1968年12月20日出生，汉族，住邵东县。被告佘沛莹，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨长青之妻。原告范朝辉与被告杨长青、佘沛莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告范朝辉到庭参加诉讼，被告杨长青、佘沛莹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范朝辉诉称：原、被告系朋友关系，被告杨长青于2014�4月29日向原告借款120万元，原告打款后被告出具了借条，口头约定的月息3分。2015年后经原告催讨，被告未予偿还。原告请求：1、判令二被告归还原告借款本金120万元，并按月息2%支付利息（利息已计算至2016年8月29日，计利息67.2万元，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告范朝辉与被告杨长青系朋友关系，2014年4月29日，原告从邵阳市红旗路工商银行贷款150万元，借款120万元给被告杨长青，杨长青将该借款用于与彭振洪一起投资搞黄陂桥花卉城。借款转给杨长青后，杨长青向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到范朝晖人民币壹佰贰拾万元整，借款人：杨长青20**.4.29.”后经原告催讨，被告于2015年冬通过银行转账支付原告借款利息10万元。余款一直未付，酿成纠纷。另查明，被告杨长青与被告佘沛莹系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条、土地抵押协议及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨长青向原告范朝辉借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期间，被告应在原告催告后的合理期间返还借款，双方未书面约定利息，视为不支付利息，已支付的利息，本院不予干涉。原告要求被告杨长青返还借款诉讼请求，本院依法予以支持。被告佘沛莹与被告杨长青系夫妻关系，杨长青所借债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告佘沛莹共同返还，符全法律规定，本院依法�持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长青、佘沛莹在本判决生效后5日内返还原告范朝辉借款120万元；驳回原告范朝辉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21180元，由被告杨长青、佘沛莹负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年五月二十日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初793号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇高勒庙村。
法定代表人：刘祥祥。
被告：刘祥祥，男，汉族，1963年9月21日出生。
被告：杨香兰，女，汉族，1963年1月17日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司、刘祥祥、杨香兰融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初793号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇高勒庙村。
法定代表人刘祥祥。
被告刘祥祥，男，汉族，1963年9月21日出生。
被告杨香兰，女，汉族，1963年1月17日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司、刘祥祥、杨香兰融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年1月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3987345元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司、刘祥祥、杨香兰名下的银行存款3987345元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三日
代理书记员 卢 蓓
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00255号原告杨汉杰，无职业。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告郭永明，无职业。原告杨汉杰诉被告郭永明提供劳动者受害责任纠纷一案，原告杨汉杰于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨汉杰及其委托代理人李声汉，被告郭永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉杰诉称：2014年10月，我受被告雇请，到被告承包的工地干活，约定每天工资100元。2014年10月23日，在劳动中致我眼部受伤。我受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗40天，花去医疗费17064元，我的伤经法医鉴定为十级伤残，被告仅支付了7000元的医疗费，其他损失拒绝赔偿。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的损失共计83613.82元，诉讼费用由被告承担。被告郭永明辩称：我施工的工地是武镇的魏涛承包的，我只是包工，杨汉杰是我喊去的，工资由我支付，每天100元。经审理查明：2014年10月23日，原告杨汉杰在被告郭永明施工的工地上劳动时，原告杨汉杰与高秀兰两人一起抬模板，在往地上扔时，由于二人使劲不均，模板砸到地上的木桩，木桩蹦起将原告杨汉杰的左眼戳伤。原告杨汉杰受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗41天，花去医疗费16139.30元。经诊断原告杨汉杰的伤情为：眼睑裂伤（左），外伤性晶状体脱位os，眼球挫伤os，外伤性视网膜出血os。2015年1月28日，原告杨汉杰在襄阳市中心医院门诊检查治疗，花去治疗费545元。2015年4月27日在襄阳市中心医院门诊治疗，花去治疗费380元。2015年5月14日，原告杨汉杰的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，花去鉴定费800元。原告杨汉杰伤后，被告郭永明支付了医疗费7000元。本院认为：被告郭永明雇请原告杨汉杰在其施工的工地上从事劳动，并支付工资，双方形成了劳务关系，原告杨汉杰是在从事劳务活动中受伤，被告郭永明作为雇主应当承担赔偿责任。原告杨汉杰在工地上从事劳务过程中未注重自身安全受伤，对损害的发生自身亦有过错，可以减轻被告郭永明的赔偿责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金我、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其伤残程度仅为十级，酌定按3000元计算较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项之规定，判决如下：一、原告杨汉杰的医疗费17064元、误工费8851.70元、护理费3148.40元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、交通费540元，合计84308.10元，由被告郭永明赔偿75877.29元（90%），扣除其已支付的医疗费7000元，还应赔偿68877.29元。于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告杨汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，法医鉴定费800元，合计1118元，由原告杨汉杰负担118元被告郭永明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王志勇二〇一五年七月二十七日书记员叶玉清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2473号
原告：郭强。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告郭强与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭强撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2473号原告：郭强。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告郭强与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3839号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码68001516-8
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族。该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告ＸＸ，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月19日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2010年3月3日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积76.50平方米，累计拖欠物业费30.50个月2287元，及被告欠垃圾处置费153元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金2500元，上述费用合计为4940元。请求法院判令，1、被告向原告支付物业费2287元、垃圾处置费153元、违约金2500元，以上共计4940元；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，物业费一直在涨价，一开始7毛，现住一块多；我的房子漏水特别严重，门都关不住，物业公司没有提供服务，就向我们要钱。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区景观花园31号楼5单元6楼中户业主。被告从2012年1月1日至2014年7月17日，欠原告物业费2287元、垃圾处置费153元。原告于2016年5月19日向本院起诉，要求法院判令1、被告向原告支付物业费2287元、垃圾处置费153元、违约金2500元，以上共计4940元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、物业服务合同4份（复印件）；2业主信息表（复印件）；3、登记表（复印件）；4、催收通知单（复印件）；5、报销单（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告抗辩物业公司未提供服务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费2287元、垃圾处置费153元；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13745号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡小华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡小华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡小华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,125.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,125.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初14号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。
被告：马少普。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马少普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法进行审理。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金162,445.97元；2.被告支付截至2016年12月21日的贷款利息3,035.92元；3.被告支付截至2016年12月21日的逾期利息162.37元，以及自2016年12月22日起至实际清偿之日止逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.若被告未履行上述还款义务的，原告有权行使抵押车辆(车牌号冀AVXX**、车架号LSGXE8352GD186587)的抵押权，所得价款优先清偿上述债务；5.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及其附件。被告为购买车辆向原告借款170,800元，借款期限36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日。双方并就所购车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约向被告发放借款，但被告逾期还款。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新、有效的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初14号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：马少普。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马少普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金162,445.97元；2.被告支付截至2016年12月21日的贷款利息3,035.92元；3.被告支付截至2016年12月21日的逾期利息162.37元，以及自2016年12月22日起至实际清偿之日止逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.若被告未履行上述还款义务的，原告有权行使抵押车辆(车牌号冀AVXX**、车架号LSGXE8352GD186587)的抵押权，所得价款优先清偿上述债务；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及其附件。被告为购买车辆向原告借款170,800元，借款期限36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日。双方并就所购车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约向被告发放借款，但被告逾期还款。经原告多次催收未果，遂起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新、有效的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1271号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：薛妹妹，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与薛妹妹金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人薛妹妹的财产状况进行调查。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1271号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：薛妹妹，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与薛妹妹金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人薛妹妹的财产状况进行调查。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十月十八日书记员  黄文婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7293号
原告：张占，男，1982年4月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告：韩书侠，女，1982年5月9日出生，汉族，住蒙城县，二原告共同委托诉讼代理人：张子峰，系张占、韩书侠父亲。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，组织机构代码59866757-0。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
张占、韩书侠诉蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月30日，张占、韩书侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按张占、韩书侠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占、韩书侠负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2181号
戴湘：
长沙嘉朗得电气科技有限公司：
申请执行人戴湘与被执行人长沙嘉朗得电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4334号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月八日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1322号
原告：常红超，男。
委托代理人：付国亮。
被告：王成刚，男。
被告：襄城县通达机械有限公司。住所地：襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：任军伟，该公司负责人。
被告：ＸＸ安，男。
被告：孙勇刚，男。
原告常红超诉被告王成刚、襄城县通达机械有限公司、ＸＸ安、孙勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红超及其委托代理人付国亮、被告ＸＸ安、孙勇刚到庭参加了诉讼，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红超诉称：2014年3月13日，被告王成刚以其经营的襄城县通达机械有限公司运转资金不足为由向原告借款现金20万元，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司、ＸＸ安、孙勇刚在借款合同的借款人和担保人处分别签名、按指印或签章，双方约定借款期限为一年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告方未偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、被告王成刚、襄城县通达机械有限公司归还原告欠款20万元及利息60000元（利息的计算办法：按月息2分从2014年5月13日计算至2015年6月，以后的利息按约定利率月息2%计算至还清全部借款之日止）；要求被告ＸＸ安、孙勇刚对以上欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ安、孙勇刚辩称：该笔借款属实，首先应由王成刚及襄城县通达机械有限公司偿还，在其没有能力偿还的情况下愿意承担连带清偿责任。
被告王成刚、襄城县通达机械有限公司缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：原告诉求是否有事实及法律依据。
为支持其主张，原告常红超向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明被告王成刚、襄城县通达机械有限公司向原告借款20万元及被告孙勇刚、ＸＸ安系该笔借款担保人的事实。借款合同上双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告孙勇刚、ＸＸ安对该笔借款承担连带保证责任。2、孙勇刚的书面陈述一份，证明借款当时的具体情况。
被告ＸＸ安、孙勇刚未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ安、孙勇刚对原告提供证据的质证意见为：对两组证据的真实性无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的两组证据客观、真实，且具有关联性，本院对该两组证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年3月13日，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司以缺少流动资金为由向原告借款20万元，被告ＸＸ安、孙勇刚为该笔借款担保人。当天，四被告与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“甲方贷给乙方人民币20万元，甲方于2014年3月13日交付乙方。贷款利息：月息2%（不超过银行同期利率四倍）。借款期限：自2014年3月13日至2015年3月12日。还款日期及方式：2015年3月12日之前一次性付清本金及利息。”原、被告分别在甲方、乙方及担保人处签名按指印并加盖公司印章。该笔借款到期后，原告常红超多次向被告催要未果，2015年6月17日，原告诉至法院，请求：1、被告王成刚、襄城县通达机械有限公司归还原告欠款20万元及利息60000元（利息的计算办法：按月息2分从2014年5月13日计算至2015年6月，以后的利息按约定利率月息2%计算至还清全部借款之日止）；要求被告ＸＸ安、孙勇刚对以上欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定及时清偿。本案中被告王成刚及襄城县通达机械有限公司向原告常红超借款20万元，被告ＸＸ安、孙勇刚为该笔借款担保人，有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告王成刚及襄城县通达机械有限公司作为借款人，应当履行偿还借款本金及利息义务。借款到期后，原告有权主张被告王成刚及襄城县通达机械有限公司偿还借款。原告与被告ＸＸ安、孙勇刚对保证方式没有约定，被告ＸＸ安、孙勇刚应按照连带责任保证承担保证责任对该笔20万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告ＸＸ安、孙勇刚辩称，应首先由被告王成刚及襄城县通达机械有限公司偿还，在其没有能力偿还的情况下愿意承担连带清偿责任的辩论意见，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告请求借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告应按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍偿还原告20万元借款本金的利息。被告王成刚、襄城县通机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成刚、襄城县通达机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告常红超借款人民币20万元及利息（利息自2014年5月13日起按照中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍计算至本院确定的还款之日止）；被告孙勇刚、ＸＸ安对以上借款及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告常红超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告常红超负担200元，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司、孙勇刚、ＸＸ安负担5000元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 任
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初416号
原告曾小木，男，1985年9月20日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙玉华，女，1962年6月29日出生，汉族，随州市曾都区人，个体工商户，住随州市曾都区。
被告陈明剑，男，1964年1月5日出生，汉族，随州市曾都区人，干部，住址同上。系孙玉华之夫。
被告任斌，男，1981年3月15日出生，汉族，职工，住随州市曾都区。
被告陈明礼，男，1964年10月9日出生，汉族，随州市曾都区人，个体工商户，住随州市曾都区。
原告曾小木与被告孙玉华、陈明剑、任斌、陈明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小木的委托代理人彭海兵、被告陈明剑、陈明礼到庭参加诉讼，被告孙玉华、任斌经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小木诉称，2015年11月16日，被告陈明剑、孙玉华向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到曾小木现金人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限为60天，自2015年11月16日至2016年1月15日，担保人为陈明礼、任斌，并签订《借款担保合同》。截至今日，还款期限早已到期，原告多次要求被告偿还借款未果。故请求法院判令：1、被告孙玉华、陈明剑立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年11月16日至还清之日止，按月利率2%计息）；2、被告孙玉华、陈明剑支付违约金3万元；3、被告陈明礼、任斌对上述债务承担连带责任；4、诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告陈明剑口头辩称，借款属实，但是我借款后，每月支付利息4万元，第一个月我是先支付利息4万元及5000元保证金后，原告才向我打了60万元现金。其中50万元是曾小木的，另外10万元是曾小木朋友的，这10万元是按月息1角计息的，曾小木的50万元是按6分计息的（月息），当时我让曾小木打条子，他没有打，我是以现金支付的。我付息三个月，每月还息4万元，我共付息125000元（含保证金5000元），这笔借款主要是用于宏发公司的经营，现宏发公司已破产。
被告陈明礼口头辩称，我担保属实，我是与被告任斌一起去担保签字的。
被告孙玉华、任斌未进行答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告陈明剑、孙玉华向原告曾小木借款60万元，并出具借条一份：今借到曾小木现金（人民币）陆拾万元整（￥600000元），借款期限为60天，自2015年11月16日至2016年1月15日，担保人为陈明礼、任斌。并签订《借款担保合同》，约定：乙方（孙玉华、陈明剑）向甲方（曾小木）借款人民币陆拾万元整，甲方从其银行账户（账号为：62×××02）将本合同所述金额一次性存入乙方银行账户（账户为：62×××41），借款利率为2分，借款利息自借款转存在乙方账户之日起计算，利息按月支付，借款期限60天，自2015年11月16日起至2016年1月15日之止；丙方（陈明礼、任斌）愿意为乙方的借款向甲方提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期间届满之日起两年，担保范围为本合同项下的本金、利息、违约金、以及为实现债权的各项费用（包括诉讼费和律师费等）；乙方为按时足额偿还贷款本金及利息的，甲方可随时要求丙方偿还贷款本金及利息；乙方不能在约定的还款期限内归还借款利息，应另行支付全部借款本金5%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费及律师费），丙方对此承担连带责任。合同签订后，原告曾小木向被告孙玉华账户存入60万元。该借款逾期后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，庭审过程中，被告陈明剑对其抗辩理由未提供证据佐证。
本院认为，被告陈明剑、孙玉华向原告借款60万元，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照诚实信用原则履行借款义务，现还款期限已逾期，但被告陈明剑、孙玉华仍未履行还款义务，故原告要求被告陈明剑、孙玉华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告陈明剑、孙玉华按每月2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告孙玉华、陈明剑支付3万元违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定的年利率为24%，故原告此请求本院不予支持。因被告陈明礼、任斌对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，担保人应对担保的债务承担连带责任，故原告要求被告陈明礼、任斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明剑辩称自己已实际支付三个月的利息及保证金5000元，共计125000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告没有证据证明自己的主张，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明剑、孙玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小木借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2015年11月16日起至清偿之日止按月息2分计算）；
二、被告陈明礼、任斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾小木其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费3530元，合计13330元由被告陈明剑、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初416号
原告曾小木，个体工商户。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙玉华，个体工商户。
被告陈明剑，干部。系孙玉华之夫。
被告任斌，职工。
被告陈明礼，个体工商户。
原告曾小木与被告孙玉华、陈明剑、任斌、陈明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小木的委托代理人彭海兵、被告陈明剑、陈明礼到庭参加诉讼，被告孙玉华、任斌经本院合法传唤，未到庭�本案现已审理终结。
原告曾小木诉称，2015年11月16日，被告陈明剑、孙玉华向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到曾小木现金人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限为60天，自2015年11月16日至2016年1月15日，担保人为陈明礼、任斌，并签订《借款担保合同》。截至今日，还款期限早已到期，原告多次要求被告偿还借款未果。故请求法院判令：1、被告孙玉华、陈明剑立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年11月16日至还清之日止，按月利率2%计息）；2、被告孙玉华、陈明剑支付违约金3万元；3、被告陈明礼、任斌对上述债务承担连带责任；4、诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告陈明剑口头辩称，借款属实，但是我借款后，每月支付利息4万元，第一个月我是先支付利息4万元及5000元保证金后，原告才向我打了60万元现金。其中50万元是曾小木的，另外10万元是曾小木朋友的，这10万元是按月息1角计息的，曾小木的50万元是按6分计息的（月息），当时我让曾小木打条子，他没有打，我是以现金支付的。我付息三个月，每月还息4万元，我共付息125000元（含保证金5000元），这笔借款主要是用于宏发公司的经营，现宏发公司已破产。
被告陈明礼口头辩称，我担保属实，我是与被告任斌一起去担保签字的。
被告孙玉华、任斌未进行答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告陈明剑、孙玉华向原告曾小木借款60万元，并出具借条一份：今借到曾小木现金（人民币）陆拾万元整（￥600000元），借款期限为60天，自2015年11月16日至2016年1月15日，担保人为陈明礼、任斌。并签订《借款担保合同》，约定：乙方（孙玉华、陈明剑）向甲方（曾小木）借款人民币陆拾万元整，甲方从其银行账户（账号为：62×××02）将本合同所述金额一次性存入乙方银行账户（账户为：62×××41），借款利率为2分，借款利息自借款转存在乙方账户之日起计算，利息按月支付，借款期限60天，自2015年11月16日起至2016年1月15日之止；丙方（陈明礼、任斌）愿意为乙方的借款向甲方提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期间届满之日起两年，担保范围为本合同项下的本金、利息、违约金、以及为实现债权的各项费用（包括诉讼费和律师费等）；乙方为按时足额偿还贷款本金及利息的，甲方可随时要求丙方偿还贷款本金及利息；乙方不能在约定的还款期限内归还借款利息，应另行支付全部借款本金5%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费及律师费），丙方对此承担连带责任。合同签订后，原告曾小木向被告孙玉华账户存入60�元。该借款逾期后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，庭审过程中，被告陈明剑对其抗辩理由未提供证据佐证。
本院认为，被告陈明剑、孙玉华向原告借款60万元，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照诚实信用原则履行借款义务，现还款期限已逾期，但被告陈明剑、孙玉华仍未履行还款义务，故原告要求被告陈明剑、孙玉华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告陈明剑、孙玉华按每月2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告孙玉华、陈明剑支付3万元违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定的年利率为24%，故原告此请求本院不予支持。因被告陈明礼、任斌对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，担保人应对担保的债务承担连带责任，故原告要求被告陈明礼、任斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明剑辩称自己已实际支付三个月的利息及保证金5000元，共计125000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告没有证据证明自己的主张，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明剑、孙玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小木借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2015年11月16日起至清偿之日止按月息2分计算）；
二、被告陈明礼、任斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾小木其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费3530元，合计13330元由被告陈明剑、孙玉华负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初416号
原告曾小木。
被告孙玉华。
被告陈明剑。系被告孙玉华之夫。
被告任斌。
被告陈明礼。住随州市曾都区府河镇骆家河街道*组。
本院在受理原告曾小木与被告孙玉华、陈明剑、任斌、陈明礼民间借贷纠纷一案中，原告曾小木于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封其他等额财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告陈明剑、孙玉华共同共有的位于随州市曾都区府河镇骆家河村（金秀花园），3、5、7栋1层104号（建筑面积：686㎡，房产证号：随州市房权证乡镇字第××号）予以查封；
二、将被告陈明剑使用的位于随州市曾都区府河镇骆家河村（金秀花园），3、5、7栋1层104号（使用权分摊面积：189.80㎡，土地使用权证号：曾国用（2014B）第000114号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年三月三日
书记员 吴江涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执643号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市胜利街供热委3。
被执行人孙喜卿，男，1990年2月18日生，汉族，住德惠市。
被执行人孙岩，女，汉族，1992年3月5日生，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人孙喜卿、孙岩民间借贷纠纷一案，现申请执行人侯向前向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2185号民事
判决书的执行。
申请执行人侯向前可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十月十八日
书记员 董训明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2719号
申请执行人朱玉娟。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
朱玉娟申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）新孟商初字第0231号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还朱玉娟借款本金1000000元及利息损失。承担诉讼费7238元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4981号
申请执行人贺芳平。
被执行人屈仁培。
贺芳平与屈仁培民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6913号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为1715050元及利息等。
执行中查明，本案在诉讼中轮候保全查封了被执行人屈仁培与案外人共有位于成都市房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6913号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈远勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00586号
上诉人（原审被告）新昌县华军机械有限公司，住所地新昌县羽林街道城东新区（青山头）。
法定代表人顾孟军，执行董事。
上诉人（原审被告）顾孟军，男，1974年7月17日出生，汉族，住新昌县南明街道江南路**号。
上诉人（原审被告）张韩笑，女，1978年11月22日出生，汉族，住新昌县新林乡上竹村***号。
被上诉人（原审原告）浙江东盛精密机械有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园漫池路。
法定代表人赵玲娣。
上诉人新昌县华军机械有限公司、顾孟军、张韩笑与被上诉人浙江东盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5667-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原告提供的销售合同复印件中第三条载明交（提）货地点为送货至乙方仓库，第五条载明甲方负责调试。为此，本案销售合同约定的交货地、调试地即泗洪旺达机械制造有限公司所在地为合同履行地。另，原告没有将旺达公司列为被告起诉，原告与旺达公司之间的管辖约定对三上诉人没有约束力。本案应由合同履行地泗洪县人民法院或被告所在地新昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院或泗洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人浙江东盛精密机械有限公司与案外人泗洪旺达机械制造有限公司签订的《销售合同》中约定的管辖条款对合同以外的其他人不具有拘束力，故本案管辖应从法定。本案属合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。被上诉人浙江东盛精密机械有限公司主张权利《承诺书》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人浙江东盛精密机械有限公司）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人新昌县华军机械有限公司、顾孟军、张韩笑提出将本案移送新昌县人民法院或泗洪县人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寿 赟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2705号
原告任雷明。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告薛亚飞。
原告任雷明诉被告薛亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告任雷明的委托代理人白静到庭参加了诉讼。被告薛亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雷明诉称，被告从事铝合金门窗加工业务。2013年4月至2014年5月期间，被告聘用原告从事铝合金门窗加工，日工资150元，每月发生活费约1000元。2014年6月14日，被告结欠原告工资15700元，并向原告出具了欠条。现原告提起诉讼，要求被告支付工资人民币15700元，并承担诉讼费用。
被告薛亚飞未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，自2013年4月至2014年5月，被告薛亚飞为原告任雷明铝合金门窗加工业务提供劳务。2015年6月14日，双方经结算，被告结欠原告工资15700元，并向原告出具了欠条。但被告至今未能给付，故原告提起诉讼，要求被告给付工资人民币15700元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，理应向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资款人民币15700元，本院予以支持。被告薛亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛亚飞于本判决生效后十五日内给付原告任雷明工资款人民币15700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告薛亚飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行。地址：玉屏侗族自治县中山路143号。
法定代表人：侯胜富，系支行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被申请人：刘晓琴，女，1956年1月1日出生，汉族，住铜仁市。
被申请人：李文军，男，1954年6月8日出生，土家族，住铜仁市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行于2017年4月27日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人刘晓琴、李文军所有的位于铜仁市碧江区锦江南路322号附3号的房屋（证号为：铜房权证市房字第××号）予以查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省分行在人民币736845元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓琴、李文军所有的位于铜仁市××××号的房屋（证号为：铜房权证市房字第××号），期限为一年。
案件申请费4204元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯剑波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 籍
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔金刑初字第116号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人董某，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年12月16日被金沙县公安局取保候审，2016年4月29日经本院决定逮捕，同年5月9日被金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月18向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人董某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶贵FR89**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道喜洋洋超市往金沙县人民医院方向行驶，于当日10时30分许行驶至金沙县鼓场街道紫金路路段时，被金沙县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警当场对董某进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为190mg/100ml，并将被告人董某带到医院对其进行血样提取。经贵州师范物证司法鉴定所检测，董某血液样本中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董某户籍证明、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表和提取照片；证人宋某甲、宋某乙的证言；被告人董某供述；贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立,应予确认。侦审中，被告人董某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为此，综合被告人董某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月9日至2016年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 司赟（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6122号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董俊，男，该公司副总经理。
被告：白薇，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告白薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终975号
上诉人（原审被告）：林玉茂，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：湘西自治州成美建材有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处红星村。
法定代表人：林传国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：林传国，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈恩长，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林玉茂、湘西自治州成美建材有限公司、林传国因与被上诉人陈恩长股权转让纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
林玉茂、湘西自治州成美建材有限公司、林传国上诉称，一、原审法院回避《还款协议》实际签约地点在湖南省龙山县（湘西自治州成美建材有限公司水泥厂内）的事实。二、该案与原审法院不存在实际上的联系，原审法院受理本案与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相悖。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案涉及不动产转让，实际投资人资产转让（含不动产房屋、土地）产生的诉讼，属于法律规定的专属管辖的范围。综上所述，林玉茂、湘西自治州成美建材有限公司、林传国请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省龙山县人民法院管辖。
陈恩长未答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。陈恩长在原审中提交的《还款协议》第五条载明“在履行本协议过程中发生的争议，应协商解决，如协商不成，由协议签订地人民法院管辖”，该协议载明“签约地：福建省福州市晋安区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效。原审法院作为双方书面约定管辖地法院，对本案依法具有管辖权。林玉茂、湘西自治州成美建材有限公司、林传国在一审中提交的证据不足以证明其主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回林玉茂、湘西自治州成美建材有限公司、林传国的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3882号
申请执行人郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人郭某甲的法定代理人郭某乙于2016年1月21日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平少民一初字第239号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人孙某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5569号
原告：济南亿鑫源钢管有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王金亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1974�10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告济南亿鑫源钢管有限公司（以下简称亿鑫源公司）与被告丁亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫源公司的委托诉讼代理人龙京到庭参加了诉讼，被告丁亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款136378.2元及利息（从2014年12月14日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售钢材等产品，双方于2014年12月13日签订了购销合同（销货单），约定被告自原告处购买无缝钢管、钢板等产品，合同总价款136378.2元。后原告按照合同履行了义务，被告也在客户签名处签字认�，被告接收钢材后却未能如约支付货款。经原告多次催要，被告拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
丁亮未答辩。
亿鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同（销货单）、户籍证明等证据，丁亮未举证。本院认定事实如下：2014年12月13日，原被告双方签订了《购销合同（销货单）》一份，记载丁亮作为购货单位，自亿鑫源公司处购买了无缝钢管、钢板等产品，总价款为136378.2元，另约定如果购货单位未付款此单作为欠据单使用，丁亮在乙方处签字确认。亿鑫源公司主张原被告双方存在长期业务往来，其向丁亮提供无缝钢管等货物，丁亮电话订货，亿鑫源公司送货时，丁亮在购销合同上签字确认货款事实。
本院认为，原被告签订的《购销合同（销�单）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应如约履行。根据《购销合同（销货单）》及亿鑫源公司的主张，丁亮尚欠亿鑫源公司货款136378.2元，现亿鑫源公司要求丁亮支付货款136378.2元，符合合同约定和法律规定，且丁亮亮经本院公告传唤拒不未到庭应诉，自动放弃答辩权利，视为对亿鑫源公司主张的认可，故对亿鑫源公司主张货款的诉讼请求本院予以支持。对利息，虽然《购销合同（销货单）》对此无约定，但丁亮违约行为给亿鑫源公司造成了实际损失，亿鑫源公司主张以136378.2元为基数，自2014年12月14日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，但应自原告主张权利之日即本案立案之日起计算至判决生效之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效之日起十日内向原告济南亿鑫源钢管有限公司支付货款136378.2元及利息（以136378.2元为基数，自2016年12月5日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告丁亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 徐书君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 新