四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第284号
原告王登华。
被告李安华。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
法定代表人罗成彩，该公司总经理。
委托代理人闫涛，该公司员工。
原告王登华与被告李安华、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登华、被告李安华、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告李安华驾驶自己所有的川Q398**号小车从兴文县古宋镇久庆方向往古宋镇城区方向行驶，18时许，当该车行至兴文县古宋镇望城坡路段时碰撞到原告王登华，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至兴文县人民医院住院治疗。原告医疗终结后，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费9000元，因鉴定产生鉴定费1300元。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李安华负此次事故的全部责任，原告王登华无责任。被告李安华在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保有交强险，故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求二被告赔偿原告残疾赔偿金、诉讼费等费用共计44540元。
被告李安华辨称，对交通事故的发生及交通事故责任认定无异议，我在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保，故相关费用应由保险公司负责赔偿；我垫付的医疗费我自行在保险公司理赔，不要求在本案中处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辨称意见如下：一、对交通事故的发生及责任认定无异议；二、川Q398**号车在我公司投保了交强险和商业险，含不计免赔，我公司会在保险合同责任限额内予以赔付；三、原告诉求过高，且我公司在本案中无侵权行为，故不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体适格的事实；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、兴文县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，拟证明发生交通事故的事实和时间及被告李安华负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；
4、兴文县人民医院出院证明书、住院病历，拟证明原告受伤后被立即送往兴文县人民医院住院治疗107天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左内外踝骨折、左髋部及左踝部软组织挫伤、双侧膝关节滑膜炎、双肾囊肿的事实；
5、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定书以及鉴定费发票、检查费发票，拟证明原告于2014年1月20日因交通事故致左下肢损伤，评定为九级伤残，后续治疗费约为9000元或按实支付，并支付鉴定费1300元和在兴文县人民医院支付160元门诊检查费的事实；
6、保单一份，拟证明被告李安华在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保交强险的事实；
经质证，被告李安华及被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告提供的第2、3、6号证据无异议，本院予以采信；对第1号证据的真实性无异议，但认为该证据也可证明原告是农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算；对第4号证据的真实性无异议，但认为实际住院天数应为107天，故相关费用均只能按107天的住院天数计算；对第5号证据真实性无异议，但该鉴定书上载明的鉴定时间是2014年6月4日，此时原告的年龄已满72岁，故伤残赔偿金只能按8年时间计算，续医费已在鉴定书中载明，故原告诉求中要求尚需检查9次的费用共计1440元系重复计算，不予认可，160元检查费予以认可，应计算在医疗费里。本院认为，原告提供的第1、4、5号证据，来源合法，客观真实，且能形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
被告李安华为证明其主张，向本院提供了收条8张，拟证明在事故发生后，被告垫付了14500元给原告作为住院期间的生活费和护理费、续医费的事实；
经质证，原告王登华和被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对被告李安华提供的证据无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告李安华驾驶川Q398**号小车从兴文县古宋镇久庆方向往古宋镇城区方向行驶，18时05分许，该车行驶至兴文县古宋镇望城坡路段时，碰撞到原告王登华，造成原告王登华受伤。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告李安华负此次事故的全部责任，原告王登华无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗107天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左内外踝骨折、左髋部及左踝部软组织挫伤、双侧膝关节滑膜炎、双肾囊肿。2014年6月4日，原告的伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤，评定为九级伤残，后续治疗费为9000元或按实支付，并支付鉴定费1300元。
另查明，被告李安华属合法驾驶，川Q398**号车属被告李安华所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李安华垫支了原告在兴文县人民医院产生的住院医疗费用和住院期间的“护理费和生活费”10500元、续医费4000元，但被告李安华在庭审中明确表示其垫支的医疗费用将自行在保险公司理赔，不在本案中处理，只要求对垫支的14500元在本案中品迭处理。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队勘察后已作出认定，原告王登华无责任，被告李安华负事故的全部责任，该责任认定程序合法，划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的损害项目和赔偿请求分述如下：（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，原告的医疗费用由被告垫支，且被告李安华明确表示将自行在保险公司理赔，但原告出具了160元检查费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司予以认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院依法确认原告的医疗费用为160元。（二）续医费：原告的伤经鉴定需续医费9000元，该费用有四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持，对原告要求的第二次手术治疗血液补偿费7000元、后续检查费1440元，因无相关鉴定意见及书面医嘱材料，本院不予采信；（三）护理费：原告要求的护理费1800元，系按第二次手术即去内固定时需要18天护理时间来计算，但该护理期限并无相关医嘱证明，故本院对原告要求1800元的护理费不予支持；（四）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成九级伤残，但原告在定残之日时已年满72岁，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张残疾赔偿金14211元过高，本院根据法律规定依法确认残疾赔偿金为7895元／年×8年×20％=12632元；（五）精神损害抚慰金：原告因伤致残，其精神上确实遭受了损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院根据原告的九级伤残等级，依法确认其精神损害抚慰金为30000元×0.2=6000元。故本院对精神抚慰金支持6000元；（六）营养费：根据原告的病历记载确需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院酌情支持营养费2140元；（七）鉴定费：原告因鉴定伤残等级支付鉴定费用1300元，系原告确定损害后果和主张权利的必要支出，故本院予以支持。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费160元；2、续医费9000元；3、残疾赔偿金12632元；4、精神损害抚慰金6000元；5、营养费2140元；6、鉴定费1300元。上述6项合计为31232元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2＋5项=11300元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为3＋4＋6项=19932元。
肇事车辆川Q398**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保有交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失为19932元。交强险责任限额中未处理完的损失1300元，因原告王登华在本案交通事故中无责任，被告李安华负事故全部责任，被告李安华系川Q398**号车车主。川Q398**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保有商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内，故本院依法确认被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的商业第三者责任险内赔偿原告损失1300元。在诉讼中，被告李安华辩称其垫付了原告住院期间的“护理费和生活费”等10500元，原告出院后的续医费4000元，共计垫支14500元。因原告在本案中并未主张住院期间的护理费，故对被告李安华要求品迭其垫支的原告住院期间的“护理费生活费”10500元的主张不予支持，被告李安华可自行向保险公司理赔。但被告李安华垫支的的原告续医费4000元，属先行垫付的赔付款项，应予品迭。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王登华10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王登华19932元，在承保的商业险范围内赔偿原告王登华1300元，三项合计31232元；
二、原告王登华退还被告李登华垫支的续医费用4000元；
三、驳回原告王登华的其他诉讼请求；
品迭上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接向原告王登华支付27232元，直接向被告李安华支付4000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李安华承担。此款已由原告原告王登华预交，由被告李安华直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范 鸿