广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第166号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人夏永元，该分行行长。
委托代理人许朝云、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告吴旭彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告吴育佳，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行（下称中行揭阳分行）诉被告吴旭彬、吴育佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行揭阳分行的委托代理人许朝云到庭参加诉讼；被告吴旭彬、吴育佳分别经本院公告和传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴旭彬因需要，于2010年10月12日向原告申请家居装修分期付款。为办理该项业务，经协商一致，被告签署了原告出具的《长城信用卡申请表》（背面为“领用合约”），确认其申请和同意“中银长城信用卡”的合约条款。该合约条款约定了信用卡申领、使用、利息、费用、对账单等及发生纠纷时由原告所在地法院管辖的有关事项。2010年12月12日，被告吴育佳向原告出具《担保函》，承诺对被告吴旭彬所申办信用卡发生的所有债务和费用承担连带责任。2011年1月10日，原告向吴旭彬持有的信用卡发放贷款100000元。被告借款之后，开始尚能按时还款，但自2012年8月26日起即开始拖欠。截止2014年8月26日，被告吴旭彬名下编号为6227************的信用卡项下应还款项62686.95元（其中本金46995.47元，费用3180.23元，利息12511.25元）。被告吴育佳也没有依照约定履行连带清偿义务。两被告均已经构成违约。根据合同约定以及国家法律的规定，原告有权解除与被告吴旭彬签订的《中银长城信用卡合约》，收回被告吴旭彬尚欠的全部款项以及原告为实现债权所支付的全部费用，并要求被告吴育佳依照约定承担连带清偿责任。诉讼请求：1.解除原告与被告吴旭彬签订的《中银长城信用卡领用合约》；2.判令被告吴旭彬偿还编号为6227************信用卡项下欠款62686.95元（其中本金46995.47元，费用3180.23元，利息12511.25元，均计算至2014年8月26日）及该款自2014年8月27日起至还清之日止依《中银长城信用卡领用合约》应收取的利息和费用；3.判令被告吴育佳对被告吴旭彬的债务承担连带清偿责任；4.判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元以及本案全部诉讼费用。
被告吴旭彬、吴育佳均没有作出答辩。
经审理查明，被告吴旭彬于2010年10月12日向原告中行揭阳分行申请办理“家居装修分期付款业务”，经原、被告协商一致，被告吴旭彬签署了原告出具的《长城信用卡申请表》（背面为“长城信用卡领用合约”），确认其申请和同意“中银长城信用卡”的合约条款。合约约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息及相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；被告未能按时还款，原告有权依照法律程序追索的权利，因此支出的费用（包括诉讼费等）均由被告承担以及原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告所在地法院管辖等。2010年12月12日，被告吴育佳向原告出具《担保函》，承诺对被告吴旭彬所申办信用卡发生的所有债务和费用承担连带责任。2011年1月10日，原告向吴旭彬持有的信用卡（卡号为6227************）发放贷款100000元。被告吴旭彬使用该信用卡进行消费后，自2012年8月26日起便开始欠款。截止2014年8月26日，被告吴旭彬共拖欠原告款项62686.95元（其中本金46995.47元，费用3180.23元，利息12511.25元）。被告吴育佳也没有依照约定向原告履行还款的担保义务。原告为本案向广东冠法律师事务所支付律师费人民币5000元。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、经原告核对的两被告的身份证复印件、《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、《中银长城信用卡申请表》、《担保函》、持卡人为吴旭彬、卡号为6227************的信用卡应还款明细表和信用卡账户余额历史数据及流水账单、外聘律师委托合同、律师费发票以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告吴旭彬与原告中行揭阳分行签订的《中银长城信用卡领用合约》以及被告吴育佳向原告出具的《担保函》，均系当事人的真实意见表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照约定发放贷款人民币100000元到被告吴旭彬信用卡（卡号：6227************）中供吴旭彬使用。吴旭彬获得借款后，未能依约全面履行还款义务，截止至2014年8月26日，被告吴旭彬共欠原告款项62686.95元（其中本金46995.47元，费用3180.23元，利息12511.25元），已构成根本违约，依法应承担违约责任。原告请求解除与被告吴旭彬签订的《中银长城信用卡领用合约》，并要求被告吴旭彬偿还尚欠的本金、利息、费用及因本案而支出的律师费的主张，理由充分，应予支持。被告吴育佳承诺对被告吴旭彬所申办信用卡发生的所有债务和费用承担连带责任，因此，被告吴育佳应对吴旭彬使用该信用卡所欠的本金、利息和相关费用承担连带清偿责任，原告对被告吴育佳的相关诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告吴育佳在对原告履行了担保义务后，可依法向被告吴旭彬追偿。被告吴旭彬、吴育佳分别经本院公告和传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告吴旭彬签订的《中银长城信用卡领用合约》。
二、被告吴旭彬应于本判决生效之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行信用卡（卡号：6227************）欠款62686.95元（其中本金46995.47元，费用3180.23元，利息12511.25元，均计算至2014年8月26日）及该款自2014年8月27日起至还清之日止按约定计算的利息和费用以及律师费人民币5000元。
三、被告吴育佳对被告吴旭彬上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告吴旭彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1531元，由被告吴旭彬、吴育佳连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑英芝
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。