wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第914号
原告：唐德礼。
委托代理人：吴建胜。
被告：罗吉荣。
委托代理人：曹晨。
被告：叶建春。
原告唐德礼与被告罗吉荣雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月18日立案受理，在诉讼中，根据被告罗吉荣申请，本院依法追加了叶建春为本案的共同被告。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告罗吉荣的委托代理人、被告叶建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德礼起诉称：2007年8月27日，通过他人介绍，原告到被告罗吉荣处从事彩钢瓦简易棚电焊工作。2007年9月1日下午，被告罗吉荣雇吊车上彩钢棚钢架。次日上午8时30分许，因彩钢瓦简易棚位置偏斜，被告罗吉荣要求其他雇员对彩钢棚钢架用绳子拉正。当时，原告站在钢架柱子上，由于其他雇员用力过猛导致钢架翻身，引起钢架柱子晃动，致使原告从柱子上摔倒地面，原告即到嘉善一院治疗，经鉴定，原告的损失已构成伤残九级，误工期限10个月，护理期限2个月。原告认为，雇员在雇佣活动中招致人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费22071.9元、误工费15432元、护理费3770.4元、伙食补助费360元、鉴定费1500元、残疾赔偿金33060元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费9919.8元、营养费1500元、后续治疗费7000元，合计103614.10元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告身份主体资格，原告有两个儿子，唐涛和唐成朋。
2、个体工商户登记情况、户籍证明、叶建春身份证复印件各一页，证明两被告的诉讼主体资格。
3、嘉善县第一人民医院病历（含出院小结）原件一份，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、医疗费票原件一组及用药清单、嘉善一院的医疗证明书原件各一份，证明原告花去医疗费22071.90元，原告尚需要花费后续治疗费7000元。
5、鉴定费发票原件一份，证明原告花去鉴定费1500元。
6、鉴定意见书原件一份，证明原告之损伤已构成9级伤残，误工补助期限（包括住院期间）拟为10个月，护理期限（包括住院期间）拟为2个月，每天按壹人计算；同时，鉴于其上述损伤严重，可考虑酌情补给营养费。原告身体尚有钢板内固定，需要以后动手术取出。
7、常住人口登记卡复印件一页及中江县辑庆镇文堂村村民委员会、中江县公安局辑庆派出所证明原件一份，证明原告有两个儿子，唐涛和唐成朋的出生日期，原告有父母，两位老人有四个子女。
被告罗吉荣答辩称：事发当天，答辩人并不在现场。工程是包给被告叶建春做的，原告受雇于叶建春，应由被告叶建春承担责任。原告的后续治疗费可在实际发生后主张。
被告罗吉荣为其抗辩，申请证人到庭作证。
证人朱社会、熊仕强、何池华的证言，证明原告唐德礼是给被告叶建春干活的。
被告叶建春答辩称：罗吉荣叫我做彩钢瓦简易棚，我没有空，叫了原告去做。原告怎么摔下来，我不知道。我与罗吉荣对该工程并未约定是清包工还是点工。
被告叶建春未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告的后续治疗费可在实际发生后主张。原告唐德礼、被告叶建春对证人证言未提出异议。本院认为，原告提供的证据及证人证言具有客观真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告罗吉荣与叶建春口头达成协议，由被告叶建春为罗吉荣安装彩钢瓦简易棚。2007年8月27日，被告叶建春雇佣原告唐德礼为罗吉荣安装彩钢瓦简易棚。2007年9月2日上午，原告在固定彩钢棚钢架过程中，从钢架柱子上（约5米高）摔下，即被送至嘉善县第一人民医院救治，至2007年9月26日出院，共住院24天。根据出院医嘱，原告进行一些门诊治疗。2008年5月7日，原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人唐德礼因高处坠落伤致腰部受伤，经治疗，本所检见被鉴定人腰部活动功能尚可，阅片见腰2椎体爆裂性骨折，骨折块突入椎管，内固定术后症状有所改善。原告唐德礼的损伤已构成九级伤残；误工补助期限（包括住院期间）拟为10个月，护理期限（包括住院期间）拟为2个月，每天按壹人计算；同时，鉴于其上述损伤严重，可考虑酌情补给营养费。事发后，被告罗吉荣已付原告11000元，被告叶建春已付原告9000元。又查明，原告唐德礼为农村居民，有兄弟四人，其父亲唐之汉，出生于1935年11月16日，母亲邹太先，出生于1937年12月17日；原告的大儿子唐涛，出生于1992年1月1日、小儿子唐成朋，出生于1997年5月25日。原告唐德礼的物质性损失，经本院核定如下：医疗费22071.90元、误工费15432元（300天×51.44元／天）、护理费3770.40元（60天×62.84元／天）、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金33060元（8265元／年×20年×20%）、被扶养人生活费9919.80元（其中：唐之汉为1803元、邹太先为2319元、唐涛6442元／年×2年÷2人×20%=1288.40元、唐成朋为6442元／年×7年÷2人×20%=4509.40元）、营养费500元、后续治疗费7000元，合计93614.10元。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告唐德礼在安装彩钢瓦简易棚过程中受伤并遭受损失有据可证。被告罗吉荣与被告叶建春是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于被告罗吉荣在对承揽人的选任有过失，故对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告唐德礼受雇于被告叶建春，在从事被告叶建春的雇佣活动中遭受人身损害，应由被告叶建春承担赔偿责任。两被告不属于共同侵权，对于原告的损失，两被告应按其过错、责任承担相应的赔偿责任。同时，由于原告已构成残疾，两被告应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。根据医疗证明，确定原告的后续治疗费用必然发生，故原告请求的后续治疗费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗吉荣赔偿原告唐德礼医疗费、残疾赔偿金等物质性损失93614.10元的40%，即37445.64元；被告叶建春赔偿原告唐德礼医疗费、残疾赔偿金等物质性损失93614.10元的60%，即56168.46元。
二、被告罗吉荣赔偿原告精神损害抚慰金2000元，被告叶建春赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
上述两项合计，被告罗吉荣应赔偿原告39445.64元，扣除已付11000元，尚应付原告28445.64元；被告叶建春应赔偿原告59168.46元，扣除已付9000元，尚应付原告50168.46元；两被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元（原告已预交），减半收取1186元，由唐德礼负担286元，罗吉荣负担360元，叶建春负担540元。
审判员 范爱民
二〇〇八年七月四日
书记员 赵玲莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1316号
罪犯李高峰，男，1982年4月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市经济技术开发区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月26日，徐州市经济技术开发区人民法院作出(2015)开刑初字第0011号刑事判决，认定李高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年9月13日至2017年5月12日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交于2015年3月3日付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第531号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李高峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李高峰的刑期减去四个月十五日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更778号
罪犯翟忠帅（曾用名李忠帅），男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，个体业主，原住山东省济南市济阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）泰高新刑初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处翟忠帅有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得11700元返还被害人。自2010年5月14日起入监执行。本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年，二〇一六年二月一日裁定减刑一年。刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯翟忠帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯，听取检察机关的意见，对罪犯翟忠帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯翟忠帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、交款单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次退缴犯罪所得1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟忠帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2009年11月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执第64号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：阳谷县景阳路84号。
负责人：赵庆珍，行长。
被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。
被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。
被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。
被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。
被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第35号民事判决书，责令被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执第64号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：阳谷县景阳路84号。
负责人：赵庆珍，行长。
被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。
被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。
被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。
被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。
被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。
被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第35号民事判决书，责令被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、魏党生之妻李秀英、巩利军、胥林国银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执第64号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：阳谷县景阳路84号。负责人：赵庆珍，行长。被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第35号民事判决书，责令被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月七日书记员  赵淑慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7851号
申请执行人邵利军，男，汉族，1973年9月14日生，住常熟市。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾国强。
邵利军与常熟市三欣纺织科技有限公司常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常劳人仲案字（2016）第754号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市三欣纺织科技有限公司常熟市佳思恩包装制品有限公司支付邵利军工资17389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人的机器设备等财产已被（2016）苏0581执7853号、（2016）苏0581执6097号案件查封，且正在被本院依法另案处置中，本案申请执行人可于上述财产处置完毕后依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封，本案无处置权的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范群宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第180号
原告刘某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区岭南路**号院******号。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜秀英，被告胡某及其委托代理人贺敬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，不足1个月就订婚，订婚后，原告在青海工作，平时只有通过电话进行联系。××××年××月××日，在双方父母的催促下登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，难以沟通且被告脾气暴躁，猜忌心重，双方时常发生争吵。即使原告探亲回家，也争吵不断，2014年初，原告在复兴区法院起诉离婚，同年5月法院判决不准离婚，但判决至今双方没有任何好转，双方之间感情没有和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月700元；依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻关系证明一份；3、本院（2014）复民初字第158号民事判决书一份；4、岭南一社区证明一份。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有什么矛盾，感情一直很好。
被告提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、子女户口复印件一份；3、照片一张；4、邯郸县东柳一建商行证明一份；5、银行卡一张；6、侯康芹、龚仕芬证明各一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，后因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）复民初字第158号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告又以感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次提出离婚，但被告表示不同意离婚，有和好的诚意。在今后的生活中，如果夫妻双方能很好进行沟通，并正确冷静处理双方关系，互相改正不足之处，消除隔阂，夫妻关系还是能够和好的，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 田雅莉
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第180号
原告刘某甲。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜秀英，被告胡某及其委托代理人贺敬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，不足1个月就订婚，订婚后，原告在青海工作，平时只有通过电话进行联系。××××年××月××日，在双方父母的催促下登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，难以沟通且被告脾气暴躁，猜忌心重，双方时常发生争吵。即使原告探亲回家，也争吵不断，2014年初，原告在复兴区法院起诉离婚，同年5月法院判决不准离婚，但判决至今双方没有任何好转，双方之间感情没有和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月700元；依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻关系证明一份；3、本院（2014）复民初字第158号民事判决书一份；4、岭南一社区证明一份。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有什么矛盾，感情一直很好。
被告提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、子女户口复印件一份；3、照片一张；4、邯郸县东柳一建商行证明一份；5、银行卡一张；6、侯康芹、龚仕芬证明各一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，后因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）复民初字第158号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告又以感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次提出离婚，但被告表示不同意离婚，有和好的诚意。在今后的生活中，如果夫妻双方能很好进行沟通，并正确冷静处理双方关系，互相改正不足之处，消除隔阂，夫妻关系还是能够和好的，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 田雅莉
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6127号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事�所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15863.94元、利息和复息9932.28元、滞纳金621.76元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为26438.98元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈凯、2012年5月12日；
二、卡号：62×××83；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金15863.94元、利息和复息9932.28元、滞纳金621.76元、其他费用21元，上述各项欠款合计为26438.98元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈凯没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15863.94元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息9932.28元、滞纳金621.76元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460.97元（原告已预交），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 曾志东
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初936号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：孙美发，男，1965年04月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告孙美发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告孙美发已达成还款协议,且被告孙美发已偿还借款本息，本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告孙美发自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一七年五月二日
书记员 胡方庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初164号
原告：大庆融鑫房地产经纪有限公司，住所地大庆高新区创业新街21号宝利丰大厦写字间。
法定代表人：胡丹丹，该公司经理。
被告：李阳，男，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆融鑫房地产经纪有限公司诉被告李阳居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融鑫房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 王海洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第83号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人秦梦。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0111号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第83号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人秦梦。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0111号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2883号
被执行人：李春茂，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行李春茂罚金一案中，经查被执行人李春茂暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2883号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审�员朱毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7169号
原告廖某甲，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，1984年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖某乙，女，2006年7月12日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代表人龚某某，（廖某乙之母），女，1984年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某甲与被告龚某某、廖某乙分家析产纠纷一案中，原告廖某甲于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元（原告已预交），由原告廖某甲自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 楚龙静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1818号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1958年7月10日出生，汉族，武汉钢铁公司计控厂职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1950年5月9日出生，汉族，武汉市牛羊加工厂退休职工，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1952年11月13日出生，汉族，武汉市长江化工二厂退休职工，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：杨某4，男，1955年2月19日出生，汉族，武汉市旅游局退休职工，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原�）：杨某5，男，1961年6月13日出生，汉族，湖北汉通石油运输贸易有限公司职工，户籍所在地武汉市水上地区，现住武汉市江岸区。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某1未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 劼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初437号
原告：郭晓东，男,汉族。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路***号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告郭晓东诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资17310元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用�手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华�民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭晓东的起诉。
案件受理费100元，退还郭晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第76号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押看守所。
原审被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年5月3日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年4月22日变更为取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人李某、赵某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一五年三月三十一日做出（2014）双刑初字第188号刑事判决。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋某甲（另案处理）于2010年成立湖南省元亨利贞黑茶有限公司进行黑茶的销售。2012年1月份，通过公司蒋某乙（另案处理）的介绍，李某成为蒋某乙的下线进入该公司，负责开发、管理双峰团队。2012年4月23日，蒋某甲在广西登记注册设立广西元亨利贞顺昌盛投资有限责任公司（简称广西元亨利贞）后，通过分管市场的简某某（另案处理）向双峰团队的李某传达了公司高息融资的信息，以投资为名开展传销活动，投资额度有一万、三万、五万、十万和二十万，参加者交钱加入后即可按照左右两区发展下线形成传销网络（即每个参加者可以接纳两名下线参加者），上线可从其直接和间接发展的一定层级内的下线投资额中获得7％的奖励，并可得高额利息。之后李某即在双峰发展下线熊某某和被告人赵某等人，并于20l2年6月份由团队出资委托王某某在双峰注册成立双峰黑茶公司，由李某和赵某在此进行公司融资回报方式的宣讲，下线由李某、赵某等人陪同将资金汇入公司提供的户名郝某甲的农行账户。至案发时止，李某管理的双峰团队共发展下线50余人，层级达三层以上，向广西元亨利贞公司委托投资188.68万元，李某通过分红、奖金等方式获得非法盈利30余万元，赵某发展下线32人，层级达三层以上，其发展的下线共向广西元亨利贞公司委托投资128万元，获得分红、奖金25余万元。2013年9月21日，双峰下线贺某甲到湖南长沙湖南省老干活动中心二楼找李某和赵某讨要投资金，双方发生争执，贺某甲报警，长沙市公安局将该案移交双峰县公安局。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、户籍证明、接警记录及移送案件通知书、到案经过、扣押物品清单、银监会广西监管局出具证明、双峰县工商局的复函、刑事判决书、情况说明、湖南省元亨利贞黑茶有限公司注册登记资料、土地租赁合同、土地租赁示意图及现场照片、情况说明、个体工商户登记和食品流通许可证、房屋租赁合同、元亨利贞投资客户格式合同书、客户跟踪表、户名郝某甲62×××14的农行卡交易记录、存款业务回单、李某的述职报告、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单和扣押的相关资料、被告人李某、赵某的供述和辩解。
原审法院认为，蒋某某等人成立元亨利贞黑茶有限公司后，以高额返利引诱，要求参加者以缴纳投资费用方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员数量及其缴纳的费用额作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取他人财物，系扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人李某、赵某成为元亨利贞会员后，在传销活动中承担宣传、培训、管理、协调等职责，其所发展的参与传销活动人员均在三十人以上，且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某、赵某在公安机关对其进行调查时，如实交代了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定判决：被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十万元；被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，李某上诉提出：其在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，无前科，又系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人赵某以提供高额返利机会的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，将发展人员的数量及缴纳的费用作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。在传销活动中，李某、赵某负责宣传、管理、培训、协调，二人所发展的参与传销活动人员均在三十人以上，层级在三级以上，故李某、赵某的行为均已构成组织、领导传销活动罪。李某、赵某均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
李某上诉提出：其在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，无前科，又系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审从轻改判。经查，原审法院并未认定上诉人李某、原审被告人赵某为共同犯罪。上诉人李某在传销活动中负责宣传、管理、培训、协调，且其所发展的参与传销活动人员在三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予追究其刑事责任。此外，原审法院对李某上诉所提出的法定从轻和酌情从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑，而其提出的无前科、初犯、偶犯等情节并不属于法定或酌定从轻处罚的量刑情节。原审法院根据其犯罪性质和上述量刑情节对其量刑适当。其要求二审从轻改判的上诉理由不成立。
原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢292号
申请执行人刘俊茂，男，汉族，居民。
被执行人王玉龙，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘俊茂与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2567号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初161号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈攀宇，男，汉族，1994年5月4日出生，因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人陈攀宇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日18时许，被告人陈攀宇在收取王文豪人民币299元毒资及人民币50元路费后，在武汉市洪山区团结大道仁和路地铁站C出站口处，将2颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“油”）贩卖给王文豪，后被公安人员当场抓获，经称量、鉴定，上述毒品共重0.56克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人陈攀宇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈攀宇拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈攀宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈攀宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈攀宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月23日起至2018年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年二月十一日
书记员 何 梦
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢139号
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
本院在执行过程中申请执行人刘某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某已按照生效法律文书所确定的还款义务全部履行兑现。现申请执行人所申请的标的已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘小龙
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1167号
马啸虎：
你在我院申请执行高国潘纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十八日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执51号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人张新平，男。
被执行人赵忠民，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与张新平、赵忠民追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初463号民事�解书已经发生法律效力，因张新平、赵忠民未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为75488.4元。
本院在执行中，于2017年2月22日依法立案，同日向张新平、赵忠民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款及利息74533.4元，承担案件受理费955元，向本院交纳案件执行费1030元。由于被执行人张新平、赵忠民未按期履行，本院依法扣划了赵忠民的银行存款50000元，后赵忠民又主动履行了25488.4元。上述案件款已支付给申请执行人，并向本院交纳了执行费1030元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初463号民事调解书的执行。
被执行人赵忠民享有对张新平追偿的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 萌
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3232刑初4号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人刁某某，女，1963年7月5日出生，汉族，高中文化，籍贯青海省西宁市。该因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日由若尔盖县公安局依法取保候审。2017年4月17日由本院对其取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2017年4月13日以若检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人刁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员龚子妹、周璐出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年3月27日，被告人刁某某驾驶牌照号为“青A6L9**”的小型普通客车，由若尔盖县驶往兰州方向，当车行至国道“213”线441km+480m处，因被告人刁某某未保持安全车距，致使所驾车与四川省若尔盖县阿西乡夺巴村村民阿某某某所驾驶的拖拉机追尾，造成马长龙、孟庆萍受伤，阿某某某经抢救无效死亡且两车受损的交通事故。
被告人刁某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人刁某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2016年3月27日，被告人刁某某驾驶牌照号为“青A6L9**”的小型普通客车，由若尔盖县驶往兰州方向，当车行至国道“213”线441km+480m处时，因被告人刁某某未保持安全车距，致使所驾车与四川省若尔盖县阿西乡夺巴村村民阿某某某所驾驶的拖拉机追尾，造成马长龙、孟庆萍受伤，阿某某某经抢救无效死亡且两车受损的交通事故。经阿坝正本司法鉴定中心鉴定：死者阿某某某因交通事故中左侧头部受到了严重的损伤，造成颅脑损伤而死亡。若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刁某某承担此次事故的主要责任；阿某某某承担此次事故的次要责任；马长龙、孟庆萍不承担此次事故的责任。
认定上述事实的证据有：
1.若尔盖县公安局交警大队受案登记表，证实本案于2016年3月28日由王玉秀电话报案至若尔盖县公安局交通管理大队。
2.若尔盖县公安局立案决定书，证实2016年3月28日若尔盖县公安局决定对刁某某交通肇事案立案侦查。
3.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实若尔盖县公安局对被告人刁某某采取取保候审的情况。
4.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人刁某某已达到刑事责任年龄。
5.犯罪嫌疑人归案情况，证实2016年3月28日，被告人刁某某接到若尔盖县公安局交警大队电话通知后，其到该局归案。
6.被告人刁某某供述，2016年3月27日，其驾驶牌照号为“青A6L9**”红色众泰汽车，当车经过若尔盖“日尔郎山”隧道时，其所驾车与一辆拖拉机追尾相撞，造成其车上的马长龙、孟庆萍受伤，拖拉机驾驶员阿某某某经抢救无效死亡且两车受损的交通事故。
7.证人王某某的证言，证实2016年3月27日，在若尔盖日尔郎山隧道里，其乘坐的车与一辆拖拉机相撞，当时是刁某某在驾驶该车辆，事故发生后是其报的警。
8.检验（测）、鉴定委托书、阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实死者阿某某某因交通事故中左侧头部受到了严重的损伤，造成颅脑损伤而死亡。
9.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。
10.检验（测）、鉴定委托书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论通知书分别证实未发现被鉴定车“青A6L9**”的客车在事故前存在的安全隐患，未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度；未发现被鉴定车“川丰-18型”轮式拖拉机在事故前存在的安全隐患，未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。
11.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。
12.四川省若尔盖县交警大队道路交通事故认定书，证实刁某某承担此次事故的主要责任；阿某某某承担此次事故的次要责任；马长龙、孟庆萍不承担此次事故的责任。
13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故地点位于国道“213”线441km+480km处。
14.中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证，证实“青A6L9**”小型普通客车，检验有效期至2017年3月；刁某某具有驾驶资质。
15.户籍证明、居民死亡医学证明书，证实阿某某某已死亡的事实。
16.四川省若尔盖县红星乡折勿村村民委员会证明，证实阿某某某已在若尔盖县郎木寺天葬台天葬。
17.道路交通事故损害赔偿调解书、收条,证实被告人刁某某对被害人家属的赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规，因未保持安全车距，致使所驾驶的“青A6L9**”小型普通客车与阿某某某所驾驶的拖拉机追尾，造成阿某某某死亡且两车受损的交通事故,被告人刁某某承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后被告人刁某某认罪态度好，且对被害人家属积极赔偿。综合全案在量刑时，决定对被告人刁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 俄 松 措
二〇一七年四月二十七日
书记员 泽仁德吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执610号
申请执行人：刘华芳，女，1967年3月30日出生，申请执行人320919196703300220，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：董志文，男，1972年6月9日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人刘华芳申请执行被执行人董志文民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5502号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:董志文在本判决生效后十日内偿还刘华芳借款697580元及利息（从2017年4月2日起，按年利率6%标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费5388元，执行费9430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已向被执行人董志文送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年2月11日对被执行人董志文银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
3、2018年2月11日对被执行人董志文的车辆进行了查询，名下无车辆。
4、2018年2月11日对被执行人董志文名下房产进行查询，董志文所购买的位于射阳县黄沙××名门××、××室的房产已被本院2018年3月14日查封，因房子的权属存在争议，故暂不予以处置，待争议解决后方可处置。
5、2018�5月29日将被执行人董志文纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月29日将被执行人董志文限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人刘华芳谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执610号申请执行人：刘华芳，女，1967年3月30日出生，申请执行人320919196703300220，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：董志文，男，1972年6月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘华芳申请执行被执行人董志文民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5502号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:董志文在本判决生效后十日内偿还刘华芳借款697580元及利息（从2017年4月2日起，按年利率6%标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费5388元，执行费9430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人董志文送达执行通知书和财产申报令。2、2018年2月11日对被执行人董志文银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、2018年2月11日对被执行人董志文的车辆进行了查询，名下无车辆。4、2018年2月11日对被执行人董志文名下房产进行查询，董志文所购买的位于射阳县黄沙××名门××、××室的房产已被本院2018年3月14日查封，因房子的权属存在争议，故暂不予以处置，待争议解决后方可处置。5、2018�5月29日将被执行人董志文纳入失信被执行人名单。6、2018年5月29日将被执行人董志文限制高消费。7、2018年6月26日与申请执行人刘华芳谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执412号
申请执行人：刘秀玉。
被执行人：黄艳。
申请执行人刘秀玉与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵志远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04025号
原告帅明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨志强，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆恒耀物流有限公司，住所地重庆市垫江区建新路1单元5楼2号。
法定代表人杨彬，该司经理。
原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司、杨志强合同纠纷一案，原告帅明于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告帅明负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋思斯
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审16号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：陈杰，男，汉族，1968年4月3日出生，身份证号码4323021968********,工作单位为沅江市四季红镇人民政府，住沅江市庆云山路92号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人陈杰违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-016）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈杰于2015年10月15日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金35200元。后经公安机关查证，被执行人陈杰所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取公积金应当追回，对被执行人陈杰作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金35200元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人陈杰在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-016）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-016）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初481号
原告熊某，女，1987年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李某，男，1979年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告熊某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 陈建华
二〇一七年四月十三日
书记员 应 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16922号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
被告：周熟春，女，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周熟春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄建丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初850号
原告：张某1，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
原告：张某2，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：逯某1，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：逯某2，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某1、张某2与被告逯某1、逯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的委托诉讼代理人刘清华，被告逯某1、逯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼现金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1之子即原告张某2与被告逯某1之女即被告逯某2经人介绍于2015年腊月按民俗订婚，被告方向原告方索要大礼款126000元及一些礼品，小见面礼价值1800元，大见面礼价值4800元。双方约定于2016年农历12月26日举行婚礼。临近举行婚礼时，被告方提出要买房子、买轿车，否则不结婚。原告方无法满足被告方的要求，双发发生矛盾。被告方承诺返还原告方彩礼款126000元，原告方去被告家拿钱时，被告方只准备好了100000元，下剩26000元承诺晚几天返还，但后来被告方一直未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告逯某1、逯某2辩称，一、原告张某2诉称是因为被告逯某2婚前索要房子、轿车而导致婚约解除不是事实，事实是订婚前原告在媒人的见证下许诺给被告买房子和轿车，临近结婚时被告却反悔了，原、被告双方产生矛盾是因原告悔约而造成的。二、原告张某2与被告逯某2订婚时给付彩礼款126000元是事实，但被告方已退还给原告方100000元，下余26000元彩礼款被告方不应再返还，因为导致婚约解除的原因是原告方悔约，被告方不存在任何过错，且原、被告双方之前约定被告方退还给原告方100000元彩礼款后双方再无瓜葛，被告逯某2多次去原告家买礼品和车费花去近万元，下余彩礼款26000元已所剩无几，原告方的悔约行为影响了被告方的名誉，延误了订婚的好年纪，故被告方不应再返还下余的26000元彩礼款。综上，原告方要求被告方返还彩礼26000元，于理于法皆不符，请依法驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告委托诉讼代理人对张培安、刘杨阵、张某3的调查笔录及证人张某3的出庭证言中关于原告张某2与被告逯某2订婚时原告方给付被告方彩礼款126000元及部分礼品，婚约解除后，被告方返还给原告方彩礼款100000元的事实能够相互印证，且被告予以认可，对上述证据本院予以采信。被告提交的马秀真、张竹、李凤琴的证明一份，该证明没有马秀真、张竹、李凤琴的身份证复印件证明其身份情况，且系多人一证，证据形式不合法；该三位证人未出庭接受质询，其所证内容与原告方出庭证人证言相矛盾，其证明效力较出庭证言证明效力低，故对该份证明本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张某2与被告逯某2经人介绍，于2015年农历12月26日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼款126000元及部分礼品。原、被告双方商定于2016年农历12月26日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原、被告因协商结婚事宜未果而解除婚约。婚约解除后，被告返还给原告彩礼款100000元，下余26000元未予返还。
本院认为，原告张某2与被告逯某2订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因原告张某2与被告逯某2订婚时间较长，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当酌情返还。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为113400元（126000元×90%=113400元），因被告已返还给原告彩礼款100000元，故被告还应返还给原告彩礼款13400元。综上，原告要求被告返还彩礼款26000元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告逯某1、逯某2于本判决生效后五日内返还给原告张某1、张某2彩礼款13400元；
驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某1、张某2负担109元，由被告逯某1、逯某2负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初850号原告：张某1，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。原告：张某2，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住所地同上。二原告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：逯某1，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：逯某2，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住所地同上。原告张某1、张某2与被告逯某1、逯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的委托诉讼代理人刘清华，被告逯某1、逯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼现金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1之子即原告张某2与被告逯某1之女即被告逯某2经人介绍于2015年腊月按民俗订婚，被告方向原告方索要大礼款126000元及一些礼品，小见面礼价值1800元，大见面礼价值4800元。双方约定于2016年农历12月26日举行婚礼。临近举行婚礼时，被告方提出要买房子、买轿车，否则不结婚。原告方无法满足被告方的要求，双发发生矛盾。被告方承诺返还原告方彩礼款126000元，原告方去被告家拿钱时，被告方只准备好了100000元，下剩26000元承诺晚几天返还，但后来被告方一直未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告逯某1、逯某2辩称，一、原告张某2诉称是因为被告逯某2婚前索要房子、轿车而导致婚约解除不是事实，事实是订婚前原告在媒人的见证下许诺给被告买房子和轿车，临近结婚时被告却反悔了，原、被告双方产生矛盾是因原告悔约而造成的。二、原告张某2与被告逯某2订婚时给付彩礼款126000元是事实，但被告方已退还给原告方100000元，下余26000元彩礼款被告方不应再返还，因为导致婚约解除的原因是原告方悔约，被告方不存在任何过错，且原、被告双方之前约定被告方退还给原告方100000元彩礼款后双方再无瓜葛，被告逯某2多次去原告家买礼品和车费花去近万元，下余彩礼款26000元已所剩无几，原告方的悔约行为影响了被告方的名誉，延误了订婚的好年纪，故被告方不应再返还下余的26000元彩礼款。综上，原告方要求被告方返还彩礼26000元，于理于法皆不符，请依法驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告委托诉讼代理人对张培安、刘杨阵、张某3的调查笔录及证人张某3的出庭证言中关于原告张某2与被告逯某2订婚时原告方给付被告方彩礼款126000元及部分礼品，婚约解除后，被告方返还给原告方彩礼款100000元的事实能够相互印证，且被告予以认可，对上述证据本院予以采信。被告提交的马秀真、张竹、李凤琴的证明一份，该证明没有马秀真、张竹、李凤琴的身份证复印件证明其身份情况，且系多人一证，证据形式不合法；该三位证人未出庭接受质询，其所证内容与原告方出庭证人证言相矛盾，其证明效力较出庭证言证明效力低，故对该份证明本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张某2与被告逯某2经人介绍，于2015年农历12月26日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼款126000元及部分礼品。原、被告双方商定于2016年农历12月26日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原、被告因协商结婚事宜未果而解除婚约。婚约解除后，被告返还给原告彩礼款100000元，下余26000元未予返还。本院认为，原告张某2与被告逯某2订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因原告张某2与被告逯某2订婚时间较长，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当酌情返还。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为113400元（126000元×90%=113400元），因被告已返还给原告彩礼款100000元，故被告还应返还给原告彩礼款13400元。综上，原告要求被告返还彩礼款26000元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告逯某1、逯某2于本判决生效后五日内返还给原告张某1、张某2彩礼款13400元；驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某1、张某2负担109元，由被告逯某1、逯某2负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 艳二〇一七年四月十九日书记员 唐富贵
甘肃省永靖县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）甘2923民初1416号
原告：肖海荣，男，生于1963年1月9日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘文德，男，生于1984年7月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告肖海荣与被告刘文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告肖海荣到庭参加诉讼，被告刘文德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元，利息按年利息的2.4%计算，审理中，原告将年利率变更为24%，为48000元，以上合计98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月19日向原告借款50000元，有被告出具的借条为证。多年来，原告�次追要，被告一直借故推脱、躲避不见，现被告主动偿还债务无望，原告只有诉诸法院，请求贵院依法判令被告返还原告借款及利息。
被告刘文德未做书面答辩。
原告肖海荣围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款、约定利息的事实。对上述证据，被告刘文德虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权力，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告肖海荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告刘文德向原告肖海荣借款50000元，双方约定月息2500元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借到肖海荣现金50000元，大写：伍万元整（月�2500元），保人：刘某某，借款人：刘文德，2013.3.19”。借款当年，被告分四次给原告支付利息共计10000元。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖海荣主张其与被告刘文德之间存在民间借贷关系并提交了被告刘文德出具的借条原件。被告刘文德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的借条及陈述，依法可认定原告肖海荣与被告刘文德之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告刘文德偿还借款本金的诉求应予支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年3月19日至2017年3月18日期间的借款利息48000元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约�的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款月息为2500元，即年利率为60%，此利率高于年利率24%，故对其主张的年利率24%，本院予以支持。利息计算方法为：借款之日2013年3月19日至2017年3月18日的利息以本金50000元计算，为50000元×4年×24%=48000元，扣去被告已给付的利息10000元后，被告应给付原告利息38000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文德于本判决生效后十日内偿还原告肖海荣借款本金50000元、利息38000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晶晶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执937号
申请执行人：河南森木实业发展有限公司。
被执行人：河南三农生态产业有限公司。
被执行人：冉超，男，汉族，1973年3月15日出生。
河南森木实业发展有限公司申请执行河南三农生态产业有限公司、冉超合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1482号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南三农生态产业有限公司、冉超与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶本玉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终148号
上诉人（原审被告）：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗紫金智梦园A座。
法定代表人：钟稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崴。
被上诉人（原审原告）：黄小波。
委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏三汇融资租赁有限公司新余分公司，住所地新余市赣西大道深港明珠3栋3单元904室。
负责人：宋磊。
上诉人江苏三汇融资租赁有限公司因与被上诉人黄小波、原审�告江苏三汇融资租赁有限公司新余分公司融资租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1596号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人江苏三汇融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1056元予以退回。
审 判 长 刘维文
审 判 员 蒋 欢
代理审判员 邹斯洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭 奔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第325号
申请执行人易国良，干部。
被执行人易泽群，农民。
被执行人李培吾（被告易泽群之妻），农民。
申请执行人易国良与被执行人易泽群、李培吾民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月27日作出的（2015）涟民二初字第42号民事判决书确认：一、由被执行人易泽群、李培吾在本判决生效后三日内共同偿还原告易国良借款本金800000元及2014年4月7日前的利息203000元，本息合计1003000元；同时，由两被告从2014年4月8日起对借款本金800000元按照月息2分另行计息至借款还清之日止。二、本案受理费13830元，诉讼保全费5000元，合计18830元，由被告易泽群、李培吾负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易泽群、李培吾暂无可供执行的财产。申请执行人易国良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人易国良与被执行人易泽群、李培吾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王咏苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长
被执行人：付文花，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：朱甲昊，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人付文花、朱甲昊合同纠纷一案，被执行人付文花、朱甲昊至今未履行已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第447号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人付文花名下的车牌为鲁Q×××××的汽车一辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长被执行人：付文花，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：朱甲昊，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人付文花、朱甲昊合同纠纷一案，被执行人付文花、朱甲昊至今未履行已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第447号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人付文花名下的车牌为鲁Q×××××的汽车一辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十四日书记员 王德鑫
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1287号
田站仁、田克强、付玉兰：
本院立案执行的申请执行人赵秀云、孙长廷与被执行人田站仁、田克强、付玉兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2017年11月14日执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判长 ：赵海宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：孙甜甜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第182号
申请执行人赵金双，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
申请执行人马淑琴，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1946年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人王X甲，女，1998年8月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人王X乙，女，2011年3月9日出生，汉族，儿童，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人刑卫国，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人张玉玲，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人李秀梅、马淑琴、王X甲、王X乙与被执行人刑卫国、张玉玲侵权责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 宁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执728号
申请执行人：张春，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海。
本院在执行申请执行人张春与被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案中，经调查，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司无可供执行财产，申请执行人黎英也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议并经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执728号申请执行人：张春，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海。本院在执行申请执行人张春与被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案中，经调查，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司无可供执行财产，申请执行人黎英也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议并经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年六月二十八日书记员  王 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1605号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：查涛。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）皖0207民初1605号民事裁定，冻结了被告银行存款1500万元。现被告申请解除对其四人监管账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告下列监管账户的冻结措施：
1、上林春天里商业会所账户；
2、上林春天里1号楼账户；
3、上林春天里2号楼、3号楼账户；
4、上林春天里4号楼账户。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 高邦国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：查涛。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被告价值1500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖上林置业有限公司银行存款1500万元,或者查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 高邦国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 超
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢83号
申请执行人李正红，男，46岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人孙秀成，男，61岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人李正红与被执行人孙秀成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2015年10月8日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日我院依职权恢复执行，现因被执行人履行了自己的义务。申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢83号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更380号
罪犯吴建军，男，1972年7月6日生，湖北省襄阳市襄城区人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年4月16日作出(2014)鄂襄城刑初字第00053号刑事判决，认定被告人吴建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初12号
原告方芳，女，1968年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人刘美玲，女，1991年3月29日出生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局监察室工作人员，现住淄博市临淄区。
第三人方润良，男，1938年12月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告方芳诉被告淄博市国土资源局、第三人方润良行政撤销一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方芳负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵立洁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1656号
申请执行人刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈邦彬，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘赛君、白莹与被执行人陈邦彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61860元并承担本案执行费828元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月13日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的61860元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1656号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：刘成祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，地址：阜阳市颍州区颖西镇中南大道309号。
负责人：王伟，该行行长。
委托代理人：李玉军，该行员工。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：利辛县舟利汽车运输有限公司，住安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：潘士琦，该公司法务。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住址：安徽省阜阳市颍州区阜南路396号。
负责人：郭连芹，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行诉被告王雪峰、利辛县舟利汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行负担。
审判员 刘志
二〇一七年四月十二日
书记员 梁雪
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第123号
上诉人（原审原告）海南博适装饰工程有限公司。
法定代表人陈林，经理。
委托代理人林祥、黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人梁振华、吴伟伟，海口市住房和城乡建设局工作人员。
原审第三人郑志晏，男，汉族，1954年8月12日出生。
原审第三人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人蔡武，总经理。
委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。
委托代理人王婉，中国农业银行股份有限公司海南省分行资产处置部职员。
上诉人海南博适装饰工程有限公司（以下简称博适公司）因其与被上诉人海口市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、原审第三人郑志晏、中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部（以下简称省农行营业部）撤销房产证纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，海口市美兰区人民法院作出的（2007）美行初字第1号行政判决：“撤销被告为第三人博适公司（即本案原告博适公司）颁发的位于海口市南宝路28号龙翔大厦513，514，515号房的房产证（证号：HK142344，HK142343，HK142342号）”，博适公司作为该案的第三人参加了诉讼的全部过程，自2007年3月15日起已明确知道市住建局为郑志晏颁发海口市南宝路龙翔大厦501房的房产证（证号：海房改字第HK005763号）的全部内容，直至2013年9月23日才向原审法院起诉，行使诉权，依最高人民法院2000年3月8日颁发的《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不得超过2年”的规定，博适公司的起诉期限已经超过2年，其起诉权已丧失。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回博适公司的起诉。
上诉人博适公司不服一审裁定，提起上诉称：本案起诉没有超过诉讼期限，一审裁定适用法律错误。一审裁定以海口市美兰区人民法院作出的（2007）美行初字第1号行政判决撤销市住建局为博适公司颁发的位于海口市南宝路28号龙翔大厦513、514、515号房的房产证，博适公司作为该案的第三人参加了诉讼为由，认为上诉人博适公司明确知道该撤证行为而于2013年9月23日才提起行政诉讼，据此错误认定上诉人博适公司违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限超过两年，据此驳回了上诉人的起诉，是十分错误的。本案自2007年行政判决后即从2008年起至2013年期间上诉人对该房产权利不间断提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。应认定上诉人的起诉未超过诉讼期限。及第十四条规定：“最高人民法院以前所作的相关的司法解释，凡与本规定不一致的，以本规定为准”。因此在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条与《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条有冲突的情况下，本案诉讼期限的问题应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条的规定，民事争议处理期间的时间不计入行政诉讼期间，上诉人最后一次提民事诉讼的时间是2013年，于同年9月23日提起行政诉讼，并未超过诉讼期间，一审法院适用法律明显错误。
综上所述，一审法院罔顾本案颁证行为事实不清、证据不足、违反法律程序的事实，偏袒一方，适用法律明显不当，作出错误的行政裁定，请求二审法院：1、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙行初字第84号行政裁定书，依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人博适公司在2007年3月15日即已经知道被上诉人为原审第三人郑志晏颁发海口市南宝路龙翔大厦501房房产证的具体行政行为，但上诉人于2013年9月23日才提起本诉，已超过法定的起诉期限。上诉人主张根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”的规定，认为其解决民事争议的时间不应计算在行政诉讼起诉期限内，但该规定是在2010年11月18日起才开始施行，而博适公司的起诉最迟应在2009年3月15日之前提起，即该规定施行前上诉人的起诉期限已经届满，故博适公司认为本案的起诉期限的计算应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的主张错误，本院不予以支持。综上，原审裁定程序合法，适用法律正确应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。一、二审已收取的案件受理费100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 方
代理审判员 何 芳
代理审判员 钟 山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张园萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执157号
被执行人杨学伟，地址齐齐哈尔市铁峰区文建路社区***组。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与杨学伟借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第508号已经发生法律效力。由于被执行人杨学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨学伟，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人杨学伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学伟新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执157号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行被执行人杨学伟，男本院在执行关于申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行申请执行被执行人杨学伟合同纠纷一案中，被执行人杨学伟已履行(2015)龙民初字第508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执157号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社被执行人王健，男本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请执行被执行人王健合同纠纷一案中，被执行人王健已履行(2015)龙民初字第137号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1395-2号
申请执行人高家旺，男，1987年12月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人于振，男，1982年1月9日生，汉族，无业，住济南市。
高家旺与于振租赁合同纠纷一案，我院于2013年6月13日作出的（2012）市商初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月14日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1622号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周晓燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第38号
原告甘肃际通煤炭销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广武门后街**号****室。
法定代表人蔡红政，该公司董事长。
委托代理人朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告山西鑫升焦化集团有限公司。住所地：山西省河津市樊家庄工业园。
法定代表人张胡江，该公司董事长。
原告甘肃际通煤炭销售有限公司（下称际通煤炭销售公司）诉被告山西鑫升焦化集团有限公司（下称鑫升焦化公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告际通煤炭销售公司的委托代理人朱永胜到庭参加了诉讼。被告鑫升焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告际通煤炭销售公司诉称：2012年11月，原告际通煤炭销售公司与被告鑫升焦化公司签订《煤炭买卖合同》约定，原告向被告销售库车焦煤1.2万吨，单价为927元／吨。合同签订后，原告通过库车站累计向被告发货125车，大票吨数累计8414吨，总价款7799778元。截止2013年1月27日被告累计支付货款240万元，尚有5399778元未付。根据合同约定，发生争议向乌鲁木齐铁路运输法院诉讼，但该协议选择管辖法院不符合法律对管辖的规定。根据民事诉讼法及司法解释的规定，买卖合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，约定的交货地为合同履行地。因此本案应由阿克苏地区中级法院管辖。因此起诉请求：1、判令被告鑫升焦化公司支付拖欠货款5399778元。2、判令被告鑫升焦化公司承担逾期支付货款利息605450.11元（自2013年1月28日至2014年12月309日计23个月，按月息4.875‰计算）。
被告鑫升焦化公司未进行答辩。
在本案诉讼中，原告际通煤炭销售公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年11月际通煤炭销售公司与鑫升焦化公司签订的《煤炭买卖合同》一份。2、2012年12月18至2013年2月11货票89张。3、鑫升焦化公司的付款凭证3张。4、2013年7月6日鑫升焦化公司出具的付款计划一份。上述证据证明，双方订立了买卖合同，际通煤炭销售公司通过库车站发货125车，8414吨，鑫升焦化公司付款240万元，余欠5399778元未付并出具还款计划。
经审理查明：2012年10月，原告际通煤炭销售公司与被告鑫升焦化公司经协商签订《煤炭买卖合同》约定：鑫升焦化公司订购际通煤炭销售公司库车焦煤1.2万吨，927元／吨，货款总计1112.4万元，交货方式为库车站煤炭专用线车板交货，先款后货，款到后供方根据需方需求数量、质量组织发运，供货数量以火车大票为准，每月20日之前双方对本月发运煤炭数量进行核对，合同履行期为2012年11月3日至12月31日。合同还约定了发生纠纷由乌鲁木齐铁路运输法院管辖等其他条款。合同订立后，被告鑫升焦化公司于2012年11月30日向原告际通煤炭销售公司付款50万元，原告际通煤炭销售公司于2012年12月18日开始通过新疆亚欧大陆桥煤炭运销公司从库车站到河津站向被告鑫升焦化公司发运库车焦煤，至2013年2月11日累计发货125车，总价款为7799778元。被告鑫升焦化公司于2013年1月24日通过其业务主办王小江两次向原告际通煤炭销售公司支付货款180万元，另向原告际通煤炭销售公司法定代表人银行卡汇款10万元，共计付款240万元。后经原告际通煤炭销售公司催要，被告鑫升焦化公司于2013年7月6日出具《还款计划》载明：鑫升焦化公司从2013年1月1日至2月23日共收到原煤8414吨，按927元／吨的价格应付货款7799778元，已通过业务主办王小江付款240万元，还欠5399778元，对欠款做如下偿还：1、其中有329万元货款已由公司业务主办王小江领取，此部分货款由王小江在2013年8月10日以转账方式付清。2、剩余欠款220万元由际通煤炭销售公司于2013年10月10日前开具增值税发票后付清。实际结算吨位以际通煤炭销售公司铁路大票扫描件计算结果为准。该《付款计划》作出后，鑫升焦化公司仍未支付剩余货款。
本院认为：原告际通煤炭销售公司与被告鑫升焦化公司订立的《煤炭买卖合同》系双方当事人自愿协商达成，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。合同订立后，原告际通煤炭销售公司向被告鑫升焦化公司供煤8414吨，被告鑫升焦化公司尚欠货款5399778元未付，由原告际通煤炭销售公司铁路发运货票、被告鑫升焦化公司付款凭证及付款计划等证据证明。被告鑫升焦化公司虽未到庭诉讼，但原告际通煤炭销售公司提交的证据已完整清晰证明了双方订立合同、履行状况及被告鑫升焦化公司欠款的事实，被告鑫升焦化公司依法应当支付尚欠货款5399778元。双方当事人在合同中虽未约定逾期付款责任，但双方合同约定先款后货，原告际通煤炭销售公司主张自2013年1月28日计付利息业已超过被告鑫升焦化公司应当支付货款的期限，其主张的月利率4.875‰也不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告际通煤炭销售公司要求支付利息605450.11元的请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告山西鑫升焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃际通煤炭销售有限公司支付拖欠货款5399778元。
二、被告山西鑫升焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃际通煤炭销售有限公司支付欠款利息605450.11元（自2013年1月28日至2014年12月30日共计23个月，利率按月4.875‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费53836.6元，由被告山西鑫升焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
人民陪审员 张 搏
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 振