北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7355号
原告邵彬，男，1973年4月7日出生。
委托代理人裴海东。
被告秦洪亮，男，1976年3月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西�区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告邵彬与被告秦洪亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵彬的委托代理人裴海东，被告秦洪亮，被告平安北京公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告邵彬诉称：2014年7月31日12时0分，在北京市大兴区青长路赵县营村7公里500米处，秦洪亮驾驶京PJ6Q**小客车将骑电动三轮车的邵彬撞倒，造成邵彬受伤，电动自行车损坏；后经交警部门认定，秦洪亮对此次事故负全部责任，邵彬无责任；事故发生后，邵彬被送往北京同仁医院抢救，经诊断为左眼�网膜脱离，左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼角膜血染、左眼外伤性瞳孔散大、左眼巩膜裂伤、左眼黑朦、左眼上睑下垂等；于2014年7月31日至2014年8月7日住院治疗8天，并行外伤性眼球穿通性角膜裂伤、外伤性白内障球内异物手术。因伤情恢复不好，邵彬于2014年8月8日至8月21日在北京市仁和医院住院治疗13天，期间行左眼玻璃体切割视网膜复位术；2015年3月12日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邵彬的伤情构成八级、十级、累计伤残赔偿指数为35%；经查，肇事车辆在平安北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故责任商业三者险（以下简称：商业三者险）；现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故向法院起诉请求：一、判令秦洪亮、平安北京公司赔偿邵彬医疗费18372.87元、住院伙食补助费1050元、营养�4500元，护理费39667元、残疾赔偿金307370元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3937.44元，交通费1500元、误工费40000元、财产损失2000元，共计458397.31元；二、诉讼费由秦洪亮、平安北京公司承担。
被告秦洪亮辩称：同意邵彬的诉讼请求；肇事车辆京PJ6Q**小客车在平安北京公司投有交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，应该由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告平安北京公司辩称：不同意邵彬的诉讼请求；肇事车辆在平安北京公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为300000元；邵彬主张的全部诉讼请求均过高，其中误工期、护理期、营养期时间均过长，超过相应的标准规定，请求法院依照相应的标准依法进行认定；另查，邵彬系农民，事故发生时来京仅有4个月，现其要求按照城镇标准进行计算残疾赔偿金，没有�实和法律依据；平安北京公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年7月31日12时0分，在北京市大兴区青长路赵县营村7公里500米处，秦洪亮驾驶车牌号为京PJ6Q**“奇瑞”小客车由东向西行驶时，将驾驶无号牌电动自行车由北向西行驶的邵彬撞伤；后经交警部门认定，秦洪亮对此次事故承担全部责任，邵彬无责任；事故发生后，邵彬被送往北京同仁医院抢救，经诊断为左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶内壁、上壁骨折、左眼内、眼眶多出肿胀，多发异物；于2014年7月31日至2014年8月7日留院观察治疗8天，并行外眼巩膜裂伤缝合术、左眼上眼睑皮肤裂伤缝合术；邵彬出院后因伤情恢复不好，于2014年8月8日至8月21日转入北京市仁和医院住院治疗13天，经诊断为左眼视网膜脱离，左眼脉络膜脱离，左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼角膜血染、左眼�伤性瞳孔散大、左眼巩膜裂伤缝合术后、左眼黑朦、左眼上睑下垂、左眼上眼睑皮肤裂伤缝合术后等；期间行左眼玻璃体切割视网膜复位术；共支付医疗费18372.87元；邵彬出院后3次到医院复查，但未保留相应的交通费票据；经大兴交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年3月13日出具（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书，邵彬左眼无光感符合8级伤残，左眼上睑下垂符合十级伤残，累计综合赔偿指数为35%；邵彬为此支付鉴定费3937.44元。
另查，肇事车辆京PJ6Q**“奇瑞”小客车的所有人为秦洪亮，该车在平安北京公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为300000元；保险期间均为2013年12月8日至2014年12月7日，事故发生在保险期间内。
再查，邵彬为农民，事故发生�邵彬在北京正强伟业工贸有限公司上班，其主张月工资5000元；邵彬受伤后，由其子邵梦琪照顾，邵梦琪在北京欧意秋苑商贸有限公司担任主任职务，其主张月工资5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、误工证明、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿。本案中，秦洪亮驾驶京PJ6Q**“奇瑞”小客车将邵彬撞伤，经交警部门认定，秦洪亮对此次事故负全部责任，邵彬无责任，双方对事故认定没有异议，本院对此予以确认；邵彬主张因此次事故支付的医疗费18372.87元、鉴定费3937.44元，有相应的票据在案佐证，本院予以支持；邵彬主张留院观察8天、以及住院13天的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持；邵彬主张的按照每天100元标准计算45天的营养费，本院认为其每天100元标准过高，依据本地的经济状况，依法确定为50元／天，故邵彬主张的营养费本院认定为2250元，邵彬主张的护理费，因邵梦琪并未提交相应的劳动合同、完税证明、相应的社保单据等证据材料，本院对其护理费按照3500元／月的标准进行计算，其主张的护理期间过长，本院依据相关的鉴定标准认定为60天，故其护理费本院依法认定为7000元；邵彬主张的误工费，因其并未提交相应的劳动合同、完税证明、相应的社保单据等证据材料，本院对其误工费按照3500元／月标准进行计算，其主张的误工期间过长，本院依据相关的鉴定标准认定为120天，故其误工费本院依法认定为14000元；邵彬主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其提交的证据中，交通事故认定书载明其住址为北京市大兴区长子营镇赵县营村（其工作工厂所在地），而其住院病历自述其住址为北京市大兴区长子营镇留民营村，其向本院提交居住证明载明其住址为北京市通州区经海路定海园小区居住，但其证明加盖公章为北京市通州区台湖镇崔庙村村委会，本院综合上述证据认为，邵彬的居住地为农村，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不能得到支持，其残疾赔偿金应按照北京农村居民标准进行计算，具体数额为141582元；邵彬主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为18000元；邵彬主张的交通费，虽未提交相应的证据，但本院依据其转院及出院后3次复查情况，依法酌定为500元；邵彬主张的财产损失虽未提交相应的证据�且交通事故认定书中未载明车辆损坏情况，但实际事故中确实造成车辆损坏，且平安北京公司认可赔偿损失550元，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵彬医疗费一万元、精神损害抚慰金一万八千元、残疾赔偿金九万二千元、财产损失五百五十元，共计十二万零五百五十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险商业三者险保险范围内赔偿原告邵彬医疗费八千三百七十二元八角七分、住院伙食�助费一千零五十元、营养费二千二百五十元、护理费七千元、误工费一万四千元、残疾赔偿金四万九千五百八十二元、交通费五百元，共计八万二千七百五十四元八角七分；
三、驳回原告邵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十八元，由原告邵彬负担二千二百四十八元（已交纳）；由被告秦洪亮负担一千八百四十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千九百三十七元四角四分，由被告秦洪亮负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京�第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张国倩