wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第792号
原告徐根云，男，1950年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市。
法定代表人钱勤新。
委托代理人陈佳。
委托代理人梁为。
原告徐根云与被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根云，被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行的委托代理人陈佳、梁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根云诉称，1985年1月31日进入被告处工作，2002年起与被告签订了内部退养协议，享受内退待遇。内退前，原告在被告退管会从事行政管理工作。2010年3月，原告正式退休领取养老金。2004年7月1日至2014年12月31日期间，被告返聘原告进行当日17点至次日8点30分的夜班值班工作，做一休一，约定每班以人民币（以下币种均为人民币）50元结算。2014年12月31日，被告单方要求原告停止工作，解除关系。原告认为，工商银行上海市分行规定聘用人员值夜班期间应享有车贴、饭贴、法定节假日加班费等，但被告不遵守分行规定，相关款项均未向原告发放。另外原告系内退、退休人员，被告支付原告的夜班值班工资中不应再扣除个人所得税，故原告起诉要求被告：1、补发2004年7月至2013年9月期间车贴、饭贴88，800元；2、补发2008年10月至2014年12月期间法定节假日加班工资12，934.88元；3、退还2010年3月至2014年12月期间不应扣除税款13，994.06元。
被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行辩称，对于原告陈述的工作岗位、内退及退休情况没有异议。但被告认为原告内退后，2004年7月1日起晚间在被告处值班，被告根据原告值班的班次发放其相应报酬。原、被告之间是劳务关系而非劳动关系。原告提供劳务期间，双方未签订书面劳务协议，工资报酬均是口头约定后发放，原告工作期间对此也未提出过异议。2014年12月31日，因原告年事已高，被告提出与其解除劳务关系。被告处并无向劳务人员发放车贴、饭贴的规定，被告每月以原告值班班次为基准发放报酬，每年根据单位效益不定期发放一些高温费及补贴，但双方从未约定过原告享有法定节假日加班工资，也从未发放过原告相应加班工资。被告根据原告劳务所得按国家规定代收代缴相应个人所得税，相关税款已缴纳税务机关，原告要求返还并无依据。综上，被告对原告的诉讼请求均不同意，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2002年9月，原告与中国工商银行上海市虹口支行签订《员工内部退养协议》，原告享受内退待遇。2004年7月1日，原告至被告处从事夜班值班工作，做一休一，双方未签订书面协议。2008年前双方以班次结算，每班被告支付原告50元。2008年起被告每月支付原告固定报酬1，500元。2010年2月原告退休领取养老金，2014年12月31日，被告与原告解除关系，原告亦工作至该日止。2015年4月13日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2004年7月至2013年9月期间车贴、饭贴88，800元；2、支付2008年10月至2014年12月期间法定节假日加班工资13，374.33元；3、退还2010年3月至2014年12月期间不合理扣除税款8，540元。仲裁委作出裁决，原告系养老退休人员，对原告请求不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明，根据被告提供的《中华人民共和国税收完税证明》显示，被告向上海市地方税务局第三分局代缴了原告2010年3月至2014年12月期间工资薪金所得个人所得税共计13，994.06元。
上述事实有原、被告提供的银行卡明细、值班表、给行长信、员工内部退养协议、劳务费发放明细、完税证明等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告就其主张工商银行上海分行规定聘用人员值夜班期间应享有车贴、饭贴、法定节假日加班费的意见并未提供证据证明。其次，2004年7月起，原告以内退人员身份在被告处从事值班工作，工作期间就报酬收入等事项也未向被告提出过主张，现原告要求被告支付车贴、饭贴及法定节假日加班工资的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。第三，根据现有证据，被告已将代收的原告个人所得税部分缴纳相应税务机关，原告要求被告返还相应税款于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐根云要求被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行补发2004年7月至2013年9月期间车贴、饭贴88，800元的诉讼请求，不予支持；
二、原告要求被告补发2008年10月至2014年12月期间法定节假日加班工资13，374.33元的诉讼请求，不予支持；
三、原告要求被告退还2010年3月至2014年12月不应扣除税款13，994.06元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费2，514.28元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
代理审判员 周虹君
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01581号
申请执行人：安川首钢机器人有限公司上海分公司
负责任：曹利，总经理。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人安川首钢机器人有限公司上海分公司于2015年9月23日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第00675号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同年9月24日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）合高新民二初字第00675号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1039号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人熊某，绰号“熊三”，，农民。2013年6月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处罚金人民币2000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月22日10时许，被告人熊某至象山县丹西街道丹河路76号的由程某经营的兴程副食品店，趁无人之际，窃得程某放在该副食品店收银台抽屉内的人民币3800元。2014年9月24日，象山县公安局从被告人熊某处查扣人民币1300元并退还给程某。
被告人熊某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、监控视频光盘、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人熊某积极配合追回部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人熊某尚未退赔的部分违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22�止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊某尚未退赔的部分违法所得人民币2500元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02824号
原告：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
被告：安徽蓝鸟飞翔家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：杜文彤，该公司总经理。
委托代理人：杜文庆，该公司员工。
本院在审理原告赵宜伦诉被告安徽蓝鸟飞翔家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宜伦于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宜伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宜伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为57元，由原告赵宜伦负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 丁 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第60－1号
申请执行人杨绪发
被执行人全州县胜亿铁合金有限公司
本院在执行杨绪发申请执行全州县胜亿铁合金有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已查封，正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）全民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5238号
原告唐某（曾用名唐某），女，汉族，生于1984年9月28日，住四川省苍溪县。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，生于1978年10月7日，住四川省绵阳市涪城区剑南路西段。
原告唐某诉被告袁某某离婚纠纷一案，现原告唐某申请撤回起诉。本院认为原告唐某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
减半征收诉讼费150元，由原告唐某承担。
审判员 马净
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第6号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凌洋。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，董事长。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人凌洋与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2012年1月13日作出（2010）海民初字第1933号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第168号民事判决，已经发生法律效力。凌洋不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）桂民监字第159号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人凌洋，被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）北民一终字第168号民事判决及北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1933号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
一审案件受理费及鉴定费的负担，由北海市海城区人民法院重审时决定；凌洋交纳的上诉案件受理费2380元及北海市强远房地产开发有限责任公司交纳的上诉案件受理费4760元由本院分别退回。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一五年六月三十日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02806号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：马志强，男，1974年4月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路***号2门，身份证号4106221974********。
被告：申贵琴，女，1975年2月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路***号2门，身份证号4106221975********。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告马志强、申贵琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告马志强、申贵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2011年9月29日原告与保利上林湾一期业主委员会签定《保利上林湾一期物业服务合同》双方约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2010年4月19日购买保利上林湾一期32＃2门网点，面积为123.19平方米。被告从2012年6月30日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费、时间属实，我家面积属实，但是我没有交纳物业是有原因的，第一年我没有在那居住，我没有发现问题，第二年我发现八块玻璃有七块漏气漏水，并且结了冰。那个时候我还在交纳物业费的期间，找到物业公司也不给我解决问题，后期到该交纳物业费了，我又问物业公司了，物业公司答复说不管，后期又通知我要物业费，我问物业公司的工作人员，物业公司都管什么，答复说他只管收钱。去年冬天，物业公司的保安队长去我们家，我也说了我家的情况，保安队员自己也说我家确实有特殊情况，回去反映，后来说免除我600元物业费，但之后我打听到这个问题的维修费需要1700多元，差距太大，所以我没有同意，在这期间好几次，物业公司找过我几次，我爱人也去过物业公司很多次，答复说如果同意免除600元，就免除600元，如果不同意，600元都不免除，所以今天到法庭上，请求法庭给予公正判决。我说的情况因为我没有打过官司，没有准备证据，但是物业公司都了解我家的情况。我说的都是事实。我家的问题，给我维修也行，给我更换也行，给我解决了，我不会不交纳物业费。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月12日原告保利物业公司（原名称为保利物业管理沈阳有限公司，现已更名为辽宁保利物业管理有限公司）与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”2011年9月29日原告与保利上林湾一期业主委员会签定《保利上林湾一期物业服务合同》双方约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。
另查明，被告马志强、申贵琴系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其网点面积为123.19平方米。被告拖欠原告从2012年6月30日至2014年3月31日的物业费3104元。
再查明，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、保利上林湾一期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及原告与保利上林湾一期业主委员会签定《保利上林湾一期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马志强、申贵琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年6月30日至2014年3月31日的物业费3104元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01365号
原告袁春英。
委托代理人（特别授权）胡寿山。
被告泰州天德湖宾馆有限公司，住所地泰州市海陵南路268号。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告袁春英与被告泰州天德湖宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁春英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁春英负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙娇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初149号
原告：李开飞。
被告：高振平。
被告：高耀堂。
被告：吴银柱。
原告李开飞因与被告高振平、高耀堂、吴银柱为买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告高振平、高耀堂、吴银柱名下的银行存款66000元。原告李开飞提供中国建设银行武强县支行存单66000元（账号01×××49）作为担保。
经审查，本院认为，原告李开飞的申请保全被告名下银行存款，并提供其名下存单作为担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告李开飞名下的银行存款66000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷超
二〇一六年三月七日
书记员 方健
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初149号之四
原告：李开飞。
被告：高振平。
被告：高跃堂。
被告：吴银柱。
本院于2016年3月7日作出（2016）冀1123民初149号财产保全的裁定，冻结原告李开飞名下银行存款66000元，现原告以与被告和解为由撤回起诉，应当解除对原告所提供名下银行存款66000元的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告李开飞名下银行存款66000元的冻结。
审判员 谷超
二〇一六年四月十三日
书记员 方健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第205号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人贺赟。
委托代理人张旭。
被告浙江八达建设集团有限公司。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1947元，财产保全费1770元，合计3717元，由远程公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年六月八日
书记员 施玉香
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更125号
罪犯段留志，男，1978年7月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2014年3月25日作出(2014)鹿刑初字第24号刑事判决,以被告人段留志犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年8月15日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，2014年4月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段留志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段留志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、王业华及同监区罪犯段建亭、张红彦的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段留志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段留志的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年8月15日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更125号
罪犯段留志，男，1978年7月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2014年3月25日作出（2014）鹿刑初字第24号刑事判决，以被告人段留志犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年8月15日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，2014年4月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段留志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段留志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、王业华及同监区罪犯段建亭、张红彦的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段留志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段留志的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年8月15日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00068号
原告邢亮，男，1990年12月18日出生，汉族，陕西泾阳人。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告王宁，女，1984年6月24日出生，汉族，西安市人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人彭建军，男，1959年8月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司职员。
委托代理人张思远，男，1984年7月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司职员。
原告邢亮与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢亮及其委托代理人樊小飞、被告王宁、人保西安市分公司委托代理人彭建军、张思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢亮诉称，2014年11月5日0时许，原告在西安市南小巷沿人行横道步行过马路时，适逢被告王宁驾驶陕AL32**小型轿车沿西关正街由东向西行驶至此，因被告遇行人经人行横道未减速行驶，将原告撞到造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字（2014）第2667号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往西安市第五医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、腰1椎体压缩性骨折、腰2横突骨折、右尺骨冠骨骨折。因双方就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计34435元；本案诉讼费由被告承担。
被告王宁辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，原告住院期间被告垫付医疗费10461.59元，愿意在法律规定范围内承担相应责任。
被告人保西安市分公司辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其公司依法在保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，肇事车辆陕AL32**小型轿车登记在被告王宁名下，该车辆在被告人保西安市分公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2014年1月20日起至2015年1月19日止，商业险保险金额50000元，投保有不计免赔率。2014年11月5日0时许，被告王宁驾驶陕AL32**号小型轿车沿西安市西关正街由东向西行驶至南小巷人行横道时，适逢原告邢亮沿人行横道由南向北步行至此，被告驾车将原告撞倒，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字（2014）第2667号道路交通事故认定书认定，被告王宁承担事故全部责任，原告邢亮无事故责任。事故发生当日至同年11月19日，原告在西安市第五医院住院治疗14天，中医诊断：头痛、气滞血瘀症；西医诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.口服活血化瘀止痛药物；3.随诊。2014年11月19日，西安市第五医院出具病假证明，建议原告邢亮休息14日。2015年2月5日，西安天发建筑机械租赁有限公司出具误工证明，证明邢亮系其公司职工，担任塔吊安装拆卸工作，月收入6525元（工资每日300元），2014年11月5日至2015年3月4日期间因交通事故受伤请假未上班，单位扣发工资21600元。
经查，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费，原告邢亮在西安市第五医院治疗期间，自付医疗费115元，被告王宁垫付医疗费10461.59元；2.误工费，原告主张误工期限4个月、每月6525元，但未提供相应的完税证明，根据原告实际住院天数及医院病假证明，本院酌定原告误工期限为30天，结合上年度陕西省职工年平均工资48853元，误工费计算为4071元；3.护理费，原告住院治疗14天，按照每天100元的标准，护理费计算为1400元；4.营养费，原告因交通事故受伤，其身体康复期间有加强营养的必要，原告住院治疗14天，按照每天20元的标准，营养费计算为280元；5.住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，原告实际住院14天，计算为420元。
另查，本次交通事故发生后，被告王宁支付拖车费400元、修车费1476元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、拖车费及维修费票据、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告王宁驾驶陕AL32**号小型轿车发生交通事故致原告邢亮受伤，经公安交警部门认定被告王宁负事故全部责任，其在本次交通事故中存在过错，应当向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保西安市分公司投保了交强险及商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告人保西安市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告邢亮医疗费115元、住院伙食补助费420元、营养费280元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费4071元、护理费1400元，共计6286元。被告王宁在本次交通事故中垫付医疗费10461.59元，由被告人保西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿被告王宁91**元，在商业险责任限额范围内支付被告王宁12**.59元。被告王宁支付的拖车费及修车费，本案中不予审理。案件受理费660元，减半收取330元后由被告王宁承担60元，由原告邢亮承担270元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邢亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6286元；
二、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内赔偿被告王宁垫付医疗费10461.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），本院减半收取330元，由原告邢亮承担270元，由被告王宁承担60元。（被告在执行本判决书时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 帆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第646号
原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人王旭，总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告王东亚，男，汉族，住遂平县。
被告彭春敏，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告王东亚、彭春敏追偿权责任纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
审判员 赵成义
二〇一五年六月二十三日
书记员 王二勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第844号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人付某，女，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，成人用品店经营者。2013年3月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人付某犯销售假药罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某为牟取非法利益，违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在成人用品店内销售假药。2013年3月11日，公安人员在成人用品店检查时，当场查获药品“大男人”3盒（每盒1粒）、“早泄克星”1盒（6粒）、“viegra”1盒（10粒），并抓获被告人付某。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的药品均未取得国家食品药品监督管理局批准的国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书。
到案后，被告人付某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人付某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局的国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月12日至3月17日被羁押时间折抵刑期6日，刑期自2014年3月19日起至2014年4月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“大男人”3盒（每盒1粒）、“早泄克星”1盒（6粒）、“viegra”1盒（10粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00017号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人褚某某，女，49岁，1964年12月19日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，居民，无业。2013年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
被告人郭某某，男，32岁，1981年7月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2010年10月18日因犯贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年4月7日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）194号起诉书指控被告人褚某某、郭某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人殷鹏星、被告人郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份以来，被告人褚某某将从他人处陆续购买的毒品海洛因10余克按1：2或1：3的比例掺入辅料后按照每大包约0.1克（俗称“百元包”）或每小包约0.05克（俗称“五十元包”）进行分包，除部分毒品供自己吸食外，剩余毒品分别以每大包100元、每小包50元的价格在其家中陆续卖给吸毒人员，从中牟利。后为躲避查处，被告人褚某某找到吸毒人员被告人郭某某，以供其免费吸食毒品为条件，藏匿在被告人郭某某位于韩城市下峪口煤矿下广场的住处继续向吸毒人员夏斌、王强、刘某甲（胖娃）、薛某某、冯某、刘某乙等人出售毒品，并在贩卖毒品过程中安排指使被告人郭某某向购毒人员递送毒品、收取毒资。2013年6月5日下午13时许，公安机关在被告人郭某某住处将正在进行毒品交易的被告人褚某某和被告人郭某某抓获，并当场查获毒品海洛因46包共计19.6克及涉案毒资、电子秤等物，后公安机关从吸毒人员冯某、王某、刘某乙处查获当日所购毒品海洛因3包共计0.3克。所查获毒品共计19.9克已被公安机关予以收缴。经鉴定，从褚某某和购毒人员处查获的毒品均检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。
上述事实，被告人褚某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人褚某某的供述，被告人郭某某的供述，证人王某的证言，证人焦某某的证言，证人刘某某的证言，证人薛某某的证言，证人王某某的证言，证人王某的证言，证人牛某某的证言，证人夏某的证言，证人刘某甲的证言，证人孙某某的证言，证人王某某的证言，证人冯某的证言，证人刘某某的证言，证人刘某乙的证言，提取笔录、现场检测报告书、告知笔录和照片，行政处罚决定书，书面证明，视听资料光盘，扣押物品清单和照片，称量笔录和照片，毒品收据，理化检验鉴定报告书和告知笔录，刑事判决书和释放证明，户籍证明，情况说明，受案登记表、发破案经过和到案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
被告人褚某某的辩护人对公诉机关指控被告人褚某某所犯罪名不持异议。同时辩称被告人褚某某系以贩养吸，因其以前做过脑瘤手术，术后靠吸食毒品缓解疼痛，应区别于一般的毒品犯罪；且被告人褚某某在贩毒过程中大量掺入辅料，毒品检验未对毒品纯度进行鉴定，在不申请重新鉴定的情况下量刑时应考虑这一因素；被告人褚某某身体状况一直较差，无犯罪前科，系初犯，同时在被抓获时积极配合公安机关抓获其他吸毒人员；且其被公安机关扣押的部分现金没有证据证明是毒资，该部分现金应折抵罚金或退还被告人。综合以上情节，建议对被告人褚某某减轻处罚。
本院认为，被告人褚某某、郭某某向他人贩卖毒品的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人褚某某、郭某某所犯罪名均成立。被告人褚某某系吸毒人员，在牟利的同时为达到以贩养吸的目的，多次向多人贩卖毒品海洛因计十克以上，并指使他人为其贩卖毒品提供场所、运送毒品、收取毒资，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人褚某某应依法惩处。鉴于被告人褚某某具有以贩养吸的情节，且当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。对被告人褚某某的辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见因其没有法定的减轻处罚情节，故不予采纳。被告人郭某某系吸毒人员，为吸食毒品明知他人贩卖毒品而为其提供场所，在他人贩卖毒品过程中帮助其运送毒品、收取毒资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时构成毒品再犯，对被告人郭某某依法本应当从重处罚。鉴于被告人郭某某在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，故依法应当对其从轻处罚。对被告人褚某某、郭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已扣缴纳九千九百八十元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2021年2月5日止）。
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2020年6月5日止）。
二、违法所得七百八十五元、N800型直板手机一部予以追缴，作案工具黑色海信牌直板手机一部、蓝色诺基亚牌610C型手机一部、金黄色长虹牌A366L手机一部、电子秤一台、自制小勺二个、钱夹一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 张延岚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初978号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：程钧，男，1978年2月12日生，汉族。现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告程钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告程钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告程钧自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区车位是原告进驻以前东王居委会牵头组织实施，绿化和车位是同一原因造成的，被告小区按二星级服务标准服务，每平方每月0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。
被告程钧书面答辩称。原告与被告没有订立《物业管理服务合同》，物业收费大幅上涨没有根据，且小区卫生清理不干净不及时，车位没到位，车辆乱放。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告程钧自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告进驻前，东王居委会牵头组织实施被告小区车位改造，至今未到位。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。
诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级服务标准，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由。故原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自主行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程钧支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告程钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初978号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：程钧，男，1978年2月12日生，汉族。现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告程钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告程钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告程钧自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区车位是原告进驻以前东王居委会牵头组织实施，绿化和车位是同一原因造成的，被告小区按二星级服务标准服务，每平方每月0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。被告程钧书面答辩称。原告与被告没有订立《物业管理服务合同》，物业收费大幅上涨没有根据，且小区卫生清理不干净不及时，车位没到位，车辆乱放。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告程钧自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告进驻前，东王居委会牵头组织实施被告小区车位改造，至今未到位。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级服务标准，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由。故原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自主行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程钧支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告程钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年五月十七日代理书记员  曹 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3948号
原告：李某，男，汉族，农村居民。
被告：向某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某与被告向某离婚纠纷一案中，
原告李某于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 昭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1533号
原告：马冬莲，下岗职工。
被告：张亚萍，退休职工。
原告马冬莲与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告马冬莲到庭参加诉讼，被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告马冬莲起诉称：原、被告原系邻居。2002年1月12日，被告因需向原告借款55000元并出具借条。借款后，被告一直未归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求：判令被告立即归还借款55000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告马冬莲为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款55000元的事实。
被告张亚萍未作答辩亦未提供证据。
因被告张亚萍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在借款关系，后双方于2002年1月12日经确认，被告欠原告借款55000元，为此，被告向原告出具该金额的借条。
本院认为，被告张亚萍欠原告马冬莲借款55000元，事实清楚，有被告张亚萍出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以持。对于原告的利息诉请，虽双方未书面约定利息，但自起诉之日起的利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚萍于本判决生效后十五日内归还原告马冬莲借款55000元，并支付利息（自2013年11月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3925号
原告孙淑清。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告孙淑清与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙淑清、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费2560元、给付1993年至2004年的平房煤伙费，每年按60元计算，2007年至2008年的平房煤伙费，每年按120元计算。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告孙淑清原系沈阳钢球厂工作人员，于2000年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1993年起至2008年止（2005年、2006年已发放）未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元、2005年起至今为每年120元，经计算为960元（12年×60＋2年×120）。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告1993年至2004年及2007年至2008年期间的平房煤火费960元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法恢执二字第00186号
申请执行人武汉农村商业银行黄陂支行。
法定代表人常云雄，该支行行长。
被执行人余明华。
被执行人李惠林。
被执行人胡平平。
被执行人胡自珍。
本院在执行申请人农商行黄陂支行与被执行人余明华、李惠林、胡平平、胡自珍借款合同纠纷一案中，查明：被执行人余明华、李惠林应支付给申请人农商行黄陂支行借款本金人民币400000.00元（逾期利息按银行同期贷款利率标准计算），经查询，被执行人余明华、李惠林、胡平平、胡自珍在金融机构无存款，本案在执行过程中：本院将被执行人余明华位于武汉市黄陂区前川街大南街房屋一套予以查封，现双方当事人达成和解协议，由于该协议履行时间较长，申请人农商行黄陂支行同意对该案暂缓执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2011）陂民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二０一四年四月十七日
书记员 彭建华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第179号
原告潍坊海亚建工有限公司。
法定代表人衣衍亮，总经理。
被告潍坊恒昊置业有限公司。
法定代表人王红梅。
本院在审理原告潍坊海亚建工有限公司与被告潍坊恒昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十七日
代书记员 牛晓燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第671号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。
负责人：林立新，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：罗玉梅，该公司职员。
被执行人：李亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2374号裁决申请执行被执行人李亮个人购房借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李亮名下有财产在东莞市樟木头镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2374号由判决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十四日
书记员 黄劲锋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执877号
申请执行人：吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：朱小龙，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行吴玉虎与朱小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小龙应当履行本院（2016）鄂0107民初1281号民事判决书确定的下列义务：1、向吴玉虎偿还借款10,000元及逾期利息1,186.32元（以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2014年11月25日起至2017年3月16日止）；2、向吴玉虎加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2017年3月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理�73元，执行费65元。现查明，截止2017年10月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为367.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小龙银行存款人民币11,691.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执877号申请执行人：吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：朱小龙，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行吴玉虎与朱小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小龙应当履行本院（2016）鄂0107民初1281号民事判决书确定的下列义务：1、向吴玉虎偿还借款10,000元及逾期利息1,186.32元（以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2014年11月25日起至2017年3月16日止）；2、向吴玉虎加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2017年3月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理�73元，执行费65元。现查明，截止2017年10月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为367.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小龙银行存款人民币11,691.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十三日书记员  廖福海
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第861号
原告林碧英，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林波，男，汉族，住福州市晋安区。
被告张心容，女，汉族，住福州市晋安区。
原告林碧英与被告林波、张心容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧英到庭参加诉讼，被告林波、张心容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧英诉称：2014年3月至4月份，被告林波向原告借款120万元，约定月息按3%计，借条注明：“兹本人林波身份号码（XXX）向林碧英借人民币1200000万元（壹佰贰拾万元整）月息3%，限保证半年内还清”。被告林波至今未还款。请求判令两被告返还原告借款本金120万元及利息28.8万元（自2014年5月19日起按月息3%计至2015年1月19日止）。
被告林波、张心容未作答辩。
经审理查明：2014年3月至4月份，被告林波先后多次向原告借款共计120万元。2014年5月19日，被告林波出具借条一张，载明：“兹本人林波身份证号码（XXX）向林碧英借人民币1200000万元（壹佰贰拾万元整）月息3%，限保证半年内还清”。之后，被告林波未还本付息以致纠纷。
另查：两被告系夫妻关系。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、DCC银行流水及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告林波之间的民间借贷关系有被告林波出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告在约定的期限届满后未履行还款义务，现原告要求被告返还本金120万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计付，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张心容未能举证证明其与被告林波之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第之规定，判决如下：
一、被告林波、张心容应于本判决生效之日起十日内返还原告林碧英借款120万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付原告林碧英自2014年5月19日起至2015年1月19日止的利息；
二、驳回原告林碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，适用简易程序减半收取9096元，由原告林碧英负担351元，被告林波、张心容负担8745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第209号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人王广义，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告郑州市城乡建设委员会，法定代表人陈新，职务主任。
委托代理人林少蓉，郑州市城乡建设委员会总建筑师。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告毛长山不服被告郑州市城乡建设委员会行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告毛长山以原告与被告已协商成功为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告毛长山申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛长山负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 马少钧
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王海莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第775号
原告楼群肖。
被告楼爱平。
被告杨时元。
原告楼群肖与被告楼爱平、杨时元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼群肖、被告楼爱平到庭参加诉讼，被告杨时元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告楼爱平、杨时元因做沙泥生意资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告楼爱平、楼群肖出具借条一张。之后，被告付清了一年的利息。2013年2月5日，被告楼爱平、杨时元重新出具欠条一张，约定月利率1.5%。该款二被告至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告楼爱平、杨时元立即归还原告楼群肖借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月6日计算至2014年4月5日止为21000元，以后利息按约定利率1.5%另计至实际还清之日止），合计人民币121000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：
1、二被告于2013年2月5日出具的欠条一张。证明被告楼爱平、杨时元尚欠原告楼群肖借款100000元之事实。
被告楼爱平辩称：借款经过及归还利息的经过是事实，2012年2月5日，被告楼爱平、杨时元向原告楼群肖借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告楼爱平、楼群肖出具借条一张。之后，被告楼爱平按月利率1.5%支付了一年的利息。2013年2月5日，被告楼爱平、杨时元重新向原告楼群肖出具了欠条一张，约定月利率1.5%。该款被告楼爱平至今未还。被告楼爱平现暂时没有能力归还该笔借款，要求被告杨时元个人承担该笔借款。
为证明其辩称，被告楼爱平向本院提交证据：
2、被告楼爱平、杨时元于2012年10月18日签订的离婚协议书复印件一份。证明被告杨时元曾用名杨示严的事实。
被告杨时元未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据2，原告楼群肖无异议，对该证据证明的被告杨时元又名杨示严的事实，本院予以认定。
二、对证据1，被告杨时元未到庭质证，系对其质证权利的放弃。被告楼爱平质证认为欠条内容及“楼爱萍”的签名是其所写，欠条“杨示严”的签名是被告杨时元所签，“楼爱萍”是被告楼爱平的曾用名。结合证据2，本院对该证据的真实性，予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年2月5日，被告楼爱平、杨时元向原告楼群肖共同出具欠条一张，欠条载明：“今借楼群肖人民币拾万元整（￥100000），利息为1.5分，借期到2013年年底归还。借款：楼爱萍、杨示严。借期：2013年2月5日。”该款二被告至今未还。另查明，被告楼爱平又名“楼爱萍”，被告杨时元又名“杨示严”。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼爱平、杨时元尚欠原告楼群肖借款100000元，有被告楼爱平、杨时元共同出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告楼爱平辩称要求被告杨时元个人承担该笔借款，缺乏依据，本院不予采纳。二被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告杨时元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼爱平、杨时元于本判决生效之日起十日内归还原告楼群肖借款本金100000元及利息（自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费300元，合计人民币3020元，由被告楼爱平、杨时元共同负担。被告楼爱平、杨时元须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书 记员 潘国松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5290号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5290号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海程枫实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐顺清，总经理。被执行人黄昌树，男，1971年4月9日生，汉族，住住福建省。被执行人朱开兰，女，1973年9月26日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海程枫实业发展有限公司、黄昌树、朱开兰金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2006号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十一月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04196号
申请执行人杨宏法，男，1976年1月14日出生。
被执行人北京国电工程招标有限公司，住所地北京市西城区白广路北口综合楼。
法定代表人马燕南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第15248号判决书，依法向被执行人北京国电工程招标有限公司发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京国电工程招标有限公司未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国电工程招标有限公司的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国电工程招标有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结�拍卖、变卖
被执行人北京国电工程招标有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 张 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙志鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第252号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贲某某。
指定辩护人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人贲某某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人贲某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心为其指定的辩护人俞献强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日22时30分许，被害人范某某、禹某某、纪某某等人至征某某开设的位于上海市青浦区老朱青路611号的赌场内进行赌博，被征某某以诈赌为由纠集多人持棍棒进行殴打，期间，被害人纪某某趁乱逃离。后征某某安排被告人贲某某和刘某某（已判刑）等人将被害人范某某、禹某某先后带至上海市青浦区夏阳街道枫泾村一村路树林边及枫泾村香樟村农家乐饭店，由被告人贲某某和刘某某负责看管被害人禹某某，征某某等人继续对二被害人实施殴打及威胁，逼迫二人分别交出银行卡及密码，后征某某从被害人范某某的银行卡内提取人民币共计12，000余元，从被害人禹某某的银行卡内提取人民币9，900元并劫得禹某某现金人民币100元，征建中让被告人贲某某离开。经鉴定，被害人范某某、禹某某、纪某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，2015年12月8日，被告人贲某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人征某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，被害人范某某、禹某某、纪某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某的证言笔录及辨认笔录，中国农业银行借记卡账户明细查询及明细对账单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单，监控录像，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贲某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人贲某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人贲某某的犯罪罪名及认定其系从犯和自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人贲某某具有自首情节，又系从犯，依法予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贲某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年6月7日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的钱款人民币发还被害人；被告人贲某某还应退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 王剑影
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第252号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人江萍，女，1983年7月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省九江市庐山区，暂住地江西省南昌市青云谱区；因吸毒于2015年1月13日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日、罚款一千九百元、收缴吸毒工具一套；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人刘洋，江西艾民律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人江萍犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人江萍及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日23时许，南昌市公安局青云谱分局在青云谱区下尧村农民公寓一号楼1601房间内进行检查，发现被告人江萍和徐某二人在房间内吸食毒品“麻姑”和冰毒，随后公安人员在被告人江萍房间里搜查到疑似毒品若干。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定和称重，被查获的毒品中甲基苯丙胺重15.2克，麻黄碱重5.7克。被告人江萍归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人江萍违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺15.2克，麻黄碱5.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人江萍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：江萍非法持有的毒品数量经折算后为15.257克，数量相对较少；江萍系自愿认罪，悔罪表现好，系初犯、偶犯，与经常性犯罪行为或累犯相比，社会危害性相对较小；请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日晚上，民警接群众举报后，赶到被告人江萍居住的南昌市青云谱区下尧村农民公寓一号楼1601房间进行检查，发现江萍和徐某在房间内吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），在客厅和卧室查获甲基苯丙胺片剂净重10克、甲基苯丙胺净重5.2克、麻黄碱净重5.7克，后予以扣押。民警将江萍抓获。次日，江萍的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
被告人江萍归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人江萍及其辩护人均未提出异议的归案情况说明，证人徐某、胡某的证言，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑侦照片，称量笔录，毒品检验鉴定报告，涉案财物入库单，现场查获、毒品称量、尿检视频，行政处罚决定书，江萍常住人口信息，被告人江萍的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江萍明知是毒品，仍然故意违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江萍归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。针对公诉机关指控被告人江萍非法持有麻黄碱5.7克的意见，经查，麻黄碱属于易制毒化学品，故对该指控意见，本院不予采纳。因此，关于辩护人所提江萍非法持有的毒品数量经折算后为15.257克的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺片剂10克、甲基苯丙胺5.2克、麻黄碱5.7克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊丽青
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙破字第25-2号
申�人：温州隆正锁业有限公司管理人。
2013年12月24日，温州隆正锁业有限公司（以下简称隆正锁业公司）管理人向本院提出申请，称隆正锁业公司法定代表人及其股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2013年11月14日，本案发生的破产费用共计人民币1543元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结隆正锁业公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现隆正锁业公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系隆正锁业公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查隆正锁业公司的财产，无法进行清算造成，隆正锁业公司的债权人可依照相关法律规定，请求隆正锁业公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州隆正锁业有限公司破产；
二、终结温州隆正锁业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一四年一月六日
书记员 杨长长
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00132号
原告：闵加良，男，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告：黄春红，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：彭小结，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：邵新安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：邵炳艳，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：王结兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王启龙，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：彭定松，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告闵加良、黄春红、彭小结、邵新安、邵炳艳、王结兵诉被告王启龙、彭定松合伙协议纠纷一案中，因原告闵加良、黄春红、彭小结、邵新安、邵炳艳、王结兵在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 茜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00132号原告：闵加良，男，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告：黄春红，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：彭小结，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：邵新安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：邵炳艳，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：王结兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王启龙，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：彭定松，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告闵加良、黄春红、彭小结、邵新安、邵炳艳、王结兵诉被告王启龙、彭定松合伙协议纠纷一案中，因原告闵加良、黄春红、彭小结、邵新安、邵炳艳、王结兵在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一五年三月三十日书 记 员  潘 茜
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保40号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人崔先淮。
被申请人姜琼娥，女，1975年1月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇崔沟村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人崔先淮、姜琼娥于2014年6月12日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费57750元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计�生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值57750元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人崔先淮、姜琼娥的价值57750元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第118号
上诉人（原审被告）姜坤，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住安微省涡阳县。
被上诉人（原审原告）黄大均，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
姜坤因与黄大均买卖合同纠纷管辖异议案，不服临澧县人民法院（2015）临民一初字第230-2号民事裁定，以“本案的合同履行地为货物送达地，即上诉人所在地，原审法院无管辖权，本院应移送涡阳县人民法院审理“为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人（原审原告）黄大均在一审的诉讼请求是判令被告偿还货款278700元。理由是被上诉人与上诉人多年进行烟花买卖，至2015年3月13日进行结算，上诉人尚欠被上诉人货款278700元。被上诉人提交了一份证据材料：姜坤于2014年1月17日出具的欠条一张，证明欠款360000元，已付81300元。双方均未提交书面买卖合同。姜坤在二审中提交了一份由涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司出具的《证明》，拟证明姜坤购买的黄大均的烟花爆竹均由黄大均送到涡阳仓库。
本院认为，依照新法优于旧法的法律适用原则，本案关于合同履行地的认定应优先适用修改后的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案无证据证明双方约定了合同履行地，被上诉人起诉的是上诉人欠付的货款，争议标的为货币，被上诉人作为货物出卖方，是接受货币一方，因此被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第68号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：王铱灵。
被告：王启鹏。
被告：姚黎丹。
被告：陈光辉。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告王启鹏、姚黎丹、陈光辉、余姚市佳皓卫浴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵、被告陈光辉到庭参加诉讼，被告王启鹏、姚黎丹、余姚市佳皓卫浴科技有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年4月11日，被告王启鹏与原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告王启鹏向原告借款400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率10.68‰，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告姚黎丹作为共同借款人在合同上签字。被告陈光辉、余姚市佳皓卫浴科技有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即发放借款400000元给被告王启鹏。但被告未按期支付借款利息，且从2013年10月21日起的利息未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告王启鹏、姚黎丹共同归还原告借款400000元、支付借款利息17088元（计算至2014年2月17日）及从2014年2月18日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、律师代理费13100元；被告陈光辉、余姚市佳皓卫浴科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王启鹏、姚黎丹、余姚市佳皓卫浴科技有限公司未作答辩。
被告陈光辉答辩称：原告在没有本被告妻子签字及通知本被告并得到本被告同意的情况下发放贷款给被告王启鹏，原告的手续不到位，本被告不承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院下列证据：1、保证借款合同1份，拟证明被告王启鹏、姚黎丹与原告之间的借款合同关系及被告陈光辉、余姚市佳皓卫浴科技有限公司提供连带责任保证的事实。2、借款借据1份，拟证明原告向被告王启鹏、姚黎丹发放贷款的事实。3、分户明细帐页1份，拟证明被告王启鹏、姚黎丹逾期支付借款利息的事实。4、委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，被告王启鹏、姚黎丹、余姚市佳皓卫浴科技有限公司缺席，视为放弃质证权利。被告陈光辉对证据1上的签字盖章的真实性没有异议，其称：本借款系转贷，前面的借款逾期未还，原告要求本被告妻子共同担保，本被告未同意，故合同还没有生效，但原告未通知本被告就放贷了，这是无效的。对证据2、3，被告陈光辉称不清楚，对证据4，被告陈光辉称与其无关。本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
四被告均未提交证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告王启鹏、姚黎丹向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息，其逾期不支付利息及归还借款，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告陈光辉、余姚市佳皓卫浴科技有限公司为借款人提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告陈光辉的辩称缺乏相应证据证明，且也不构成保证责任的免除。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启鹏、姚黎丹共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款400000元、支付借款利息17088元（计算至2014年2月17日）及从2014年2月18日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费损失13100元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈光辉、余姚市佳皓卫浴科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告王启鹏、姚黎丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7753元，财产保全费2671元，合计10424元，由被告王启鹏、姚黎丹、陈光辉、余姚市佳皓卫浴科技有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 汪优蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2069号
原告王俊春。
被告谢程国。
被告ＸＸ来。
原告王俊春与被告谢程国、ＸＸ来为民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告谢程国、ＸＸ来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春诉称，2010年10月25日，被告谢程国经被告ＸＸ来担保，立据向原告借款人民币10000元。尔后，被告谢程国未还款，被告ＸＸ来亦未代偿。现要求被告谢程国立即归还借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，被告ＸＸ来承担连带责任。
原告王俊春为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告谢程国、ＸＸ来送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢程国尚欠原告借款人民币10000元，被告ＸＸ来亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢程国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊春借款人民币10000元，并支付自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息，被告ＸＸ来承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢程国负担，被告ＸＸ来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月十一日
代书 记员 徐盼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第101号
抗诉机关云南省祥云县人民检察院。
原审被告人宋XX，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人宋XX犯非法经营罪一案，于2015年6月9日作出（2015）祥刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人宋XX未提出上诉，祥云县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在祥云县人民法院公开开庭审理了本案，大理州人民检察院检察员任泽民、崔伟出庭履行了职务，原审被告人宋XX，辩护人赵锦邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日，被告人宋XX明知他人在实施非法经营烟草专卖品的犯罪，仍使用号牌为川K379**的重型仓栅式货运车辆到祥云县装运他人非法经营的初烤烟叶，欲为他人从祥云县运往到瑞丽市。在装好初烤烟叶后，被告人宋XX等人于2014年11月18日晚驾车从祥云县出发运往瑞丽市。当宋XX等人驾车行至大保高速往保山方向距离普渡收费站约2公里处时，被祥云县公安局民警查获，并将宋XX、王X等人抓获。祥云县公安局民警在川K379**号货车内查获用麻片包裹捆扎好的初烤烟叶424包。经云南省烟草质量监督检测站检?测，非法运输的424包初烤烟叶重量为20562公斤；经祥云县价格认证中心鉴定，非法运输的20562公斤初烤烟叶价值人民币659016元。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证并认证的原公诉机关提交的户口证明、抓获经过、被告人宋XX的供述、证人刘XX、谢XX、王X的证言、辨认笔录及辨认照片、机动车辆行驶证复印件及发还清单、移送清单、指认照片、称量记录、云南省烟草质量检测站检测报告、价格鉴定结论书、情况说明、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决：一、被告人宋XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、查获的初烤烟叶20562公斤予以没收。
原判宣判后，原审被告人宋XX表示服判，没有提出上诉；原公诉机关祥云县人民检察院认为，原审判决认定被告人宋XX为从犯并对其减轻处罚无可非议，但应当严格把握减轻的幅度，做到罪责刑相适应；原判违反了量刑均衡的原则，对宋XX的量刑远低于原审法院同一时期案情相近或相似的案件。以原判对宋XX量刑畸轻为由，提出抗诉。二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑畸轻，建议二审改判宋XX较重刑罚。
经审理查明，原判认定宋XX明知他人在实施非法经营烟草专卖品，仍驾驶货车为他人运输非法经营的初烤烟叶。经称量和鉴定，宋XX运输的424包初烤烟叶，净重20562公斤，价值人民币659016元的事实清楚，证据确实充分。经庭审质证，出庭履行职务的检察员及原审被告人宋XX均对原判认定的事实及证据无异议，原判认定的证据形式要件合法，与本案相关联，足以证实上述认定事实，本院予以确认，并采信。
本院认为，烟草制品属国家法律规定的专卖品。被告人宋XX明知他人在实施非法经营烟草专卖品的犯罪，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，应负刑事责任。宋XX在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可减轻处罚。原判根据本案的事实、犯罪的情节及对于社会的危害后果，对宋XX减轻处罚，虽然减轻处罚的幅度较大，与同期同类案件比较确有不均衡之处，但本案量刑并无明显不当，不宜改判。抗诉机关所提原审法院量刑不均衡的意见有理，但量刑畸轻的抗诉理由不能成立。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雪东
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 凯