wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7872号
原告陶宣敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告卓国光，男，1962年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告周华靖，女，1976年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告陶宣敏为与被告卓国光、周华靖民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告卓国光、周华靖经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宣敏起诉称：二被告与原告经朋友介绍认识，二被告因投资经营需要于2015年5月6日向原告借款20万元，约定月利率2%，并于当日出具一份借条交原告收执。原告于当日通过银行转账方式向被告卓国光账户汇入20万元。尔后，原告多次催讨，二被告均借故拖延。故原告诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息暂计56000元（具体金额按照月利率2%从2015年5月6日计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费由二被告负担。
被告周华靖在庭前谈话笔录中答辩称：借款20万元属实，但约定高利，以一周8000元利息的标准计算。被告周华靖于借款当日将第一笔利息8000元转账给原告，其他利息部分由被告卓国光偿还，利息合计已支付6万多元。被告卓国光分别于2015年12月15日、2016年1月5日、2016年1月8日、2016年1月17日、2016年2月7日、2016年3月7日偿还原告借款本金2万元、2万元、1万元、1.5万元、1.3万元、1万元，合计8.8万元；其中1.3万元系由原告丈夫现金拿走，其余5笔系转账交付给原告。
原告陶宣敏在庭审中补充陈述：月利率约定为2%，并不是所谓高利。二被告本息未还分文。
原告陶宣敏在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、两被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条一份、银行回单三份，以证明原、被告之间的借款事实。
被告周华靖在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据三，银行交易明细一份，以证明利息偿还情况。
被告卓国光未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，二被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为该证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告周华靖提供的证据三，原告对证据三性均有异议，表示未收到该8000元；被告卓国光未到庭应诉；本院认为，仅凭该证据不能证实被告周华靖拟主张的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告卓国光、周华靖于2015年5月6日向原告陶宣敏借款20万元，并出具借条一份交原告收执，言明：“今本人卓国光、周华靖因投资经营需要向陶宣敏借到人民币贰拾万元正，￥200000，月息2%，该笔款项按借款人要求汇入指定银行账户62×××19。借款人：卓国光、周华靖”。同日，原告向被告卓国光交付20万元。尔后，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告陶宣敏与被告卓国光、周华靖之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告周华靖辩称借款高利且已偿还借款本金8.8万元及利息6万多元，但未提供相应的证据予以证实，故本院对该辩称不予支持。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告二被告在合理期限内返还借款本金。双方约定的借款利率为月利率2%，未违反法律相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓国光、周华靖于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陶宣敏借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告卓国光、周华靖共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年九月二十七日
代书记员 赵心慈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林再英，女，1973年7月31日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林再英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,465.19元。原告诉称,被告林再英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,465.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09675号
原告重庆赋吉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56562576-1。
法定代表人李爱榕，重庆赋吉商贸有限公司总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆闽和商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-78号，组织机构代码不详。
法定代表人杨良均，重庆闽和商贸有限公司总经理。
被告杨良均，男，汉族，重庆闽和商贸有限公司总经理，住四川省攀枝花市。
原告重庆赋吉商贸有限公司与被告重庆闽和商贸有限公司、杨良均买卖合同纠纷一案中，原告重庆赋吉商贸有限公司于2014年12月15日向本院提出对被告重庆闽和商贸有限公司、杨良均的撤诉申请。
本院认为，原告重庆赋吉商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆赋吉商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赋吉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆赋吉商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘佳林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2936号
原告赵中（仲）秋，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告王太平，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告赵艳钦，女，1971年8月27日生，汉族，住址同上。系被告王太平之妻。
原告赵中秋与被告王太平、被告赵艳钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵中秋的委托代理人程二正到庭参加了诉讼。被告王太平、被告赵艳钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中秋诉称，被告做生意的机器等器械需要油料，后被告找到原告让原告供给。原告按照被告的约定给被告供应了油料，因当时无钱支付，一直拖欠。在2015年8月7日，被告将下欠的款项给原告出具了欠条一张，欠到原告油款250000元，并约定利息按百分之二另加。后经原告多次催要，被告拒不清偿。现诉请：1、判令被告二人立即清偿原告的油款250000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王太平及赵艳钦未到庭及答辩。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2010年被告王太平在经营货运站台生意期间，原告赵中秋向其多次供应柴油，柴油款项被告仅支付一部分。2015年8月7日原告赵中秋找到被告王太平向其索要剩余油款，王太平向赵中秋出具欠条一张：“欠条今欠到赵仲秋油款现金人民币.贰拾伍万元整.（利息另加）.欠款人：王太平.2015年8月7日.”后被告王太平仍未清偿，原告提起诉讼。
被告王太平与被告赵艳钦于2008年10月27日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵中秋向王太平提供油料，王太平向其支付价款，双方意思表示真实，故形成买卖合同关系。根据被告王太平出具的欠条显示，王太平尚欠原告油款250000元未付，因此对原告诉请被告王太平清偿250000元油款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王太平与被告赵艳钦系夫妻关系，被告王太平向原告赵中秋借款，用于经营生意，且被告赵艳钦并未到庭举证证明其丈夫王太平的借款为王太平个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告赵艳钦应与被告王太平共同承担该笔债务。被告王太平、赵艳钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太平、赵艳钦于本判决生效之日起十五日清偿原告赵中秋油款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王太平、赵艳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵小飞
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2936号原告赵中（仲）秋，男，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。被告王太平，男，汉族，住河南省鲁山县。被告赵艳钦，女，汉族，住址同上。系被告王太平之妻。原告赵中秋与被告王太平、被告赵艳钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵中秋的委托代理人程二正到庭参加了诉讼。被告王太平、被告赵艳钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中秋诉称，被告做生意的机器等器械需要油料，后被告找到原告让原告供给。原告按照被告的约定给被告供应了油料，因当时无钱支付，一直拖欠。在2015年8月7日，被告将下欠的款项给原告出具了欠条一张，欠到原告油款250000元，并约定利息按百分之二另加。后经原告多次催要，被告拒不清偿。现诉请：1、判令被告二人立即清偿原告的油款250000元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告王太平及赵艳钦未到庭及答辩。根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年被告王太平在经营货运站台生意期间，原告赵中秋向其多次供应柴油，柴油款项被告仅支付一部分。2015年8月7日原告赵中秋找到被告王太平向其索要剩余油款，王太平向赵中秋出具欠条一张：“欠条今欠到赵仲秋油款现金人民币.贰拾伍万元整.（利息另加）.欠款人：王太平.2015年8月7日.”后被告王太平仍未清偿，原告提起诉讼。被告王太平与被告赵艳钦于2008年10月27日登记结婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵中秋向王太平提供油料，王太平向其支付价款，双方意思表示真实，故形成买卖合同关系。根据被告王太平出具的欠条显示，王太平尚欠原告油款250000元未付，因此对原告诉请被告王太平清偿250000元油款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王太平与被告赵艳钦系夫妻关系，被告王太平向原告赵中秋借款，用于经营生意，且被告赵艳钦并未到庭举证证明其丈夫王太平的借款为王太平个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告赵艳钦应与被告王太平共同承担该笔债务。被告王太平、赵艳钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太平、赵艳钦于本判决生效之日起十五日清偿原告赵中秋油款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王太平、赵艳钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡春生代理审判员  徐毅平人民陪审员  胡新晓二〇一五年十二月八日书 记 员  赵小飞-3-
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初148号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人加思尔古，男，1991年03月07日出生，彝族，住四川省喜德县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月28日被德昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年十一月九日以德检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人加思尔古犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人加思尔古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2013年8月24日凌晨，被告人加思尔古与沙马布都（已判刑）经预谋后，窜至德昌县王所乡砖厂门口公路拐弯处，由沙马布都手持电筒、菜刀，加思尔古手持木棒，连续对从巴洞乡驾驶摩托车分别前往德昌县城的张某某、蔡某某、曾某某使用木棒追打欲抢劫，因三被害人避让及时,故抢劫均未遂。之后，被害人伍某某驾驶摩托车从巴洞乡前往德昌县城卖海椒，当途经此处时，被告人加思尔古手持木棒将伍某某打倒在地，伍某某遂与加思尔古厮打在一起，沙马布都随即持菜刀上前将被害人伍某某砍伤并导致伍某某失去反抗能力。随后被告人加思尔古和沙马布都将伍某某捆绑并用刀继续威胁、又砍伤被害人，对其实施抢劫，抢走伍某某的人民币17元、黑色直板手机一部、黑色雅马哈摩托车一辆，后驾车逃离现场。经鉴定，被抢摩托车和手机价值人民币2750元；被害人伍某某的伤情损伤程度属轻伤、八级伤残。2016年7月27日，被告人加思尔古在湖南省宁乡县被抓获。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人加思尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、现场勘验检查笔录、图示、照片及提取痕迹、物品登记表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、到案经过、扣押物品清单、情况说明及发还清单、被害人伍某某、张某某、蔡某某、曾某某的陈述、证人何某某、加某某、吉某某的证言、德昌县物价局价格认证中心德价认(2013)字第99号价格鉴定意见书、凉山州公安局物证鉴定所［2013］第126号法医学人体损伤程度鉴定书、凉山天合司法鉴定所［2013］第702号法医临床学鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人加思尔古亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人加思尔古目无国法，为了非法占有他人财物的目的，伙同他人，经预谋后共同对被害人使用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取被害人财物，数额较大，被告人加思尔古的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人加思尔古伙同沙马布都经预谋后，在德昌县王所乡砖厂门口公路拐弯处，手持菜刀、木棒等作案工具，连续对被害人张某某、蔡某某、曾某某、伍某某实施抢劫，因被害人张某某、蔡某某、曾某某避让及时而未得逞，属抢劫未遂。对于未遂犯，结合本案情况，可比照既遂犯从轻处罚。
本案中，被告人加思尔古伙同沙马布都经预谋后，在较短时间内，在同一地点，持械连续对多名被害人实施抢劫，并伤害被害人身体，其社会危害性大，被告人的主观恶性大，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人加思尔古认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。在对被告人量刑时，将根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其进行处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加思尔古犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十八日起至二0二三年七月二十七日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
代理审判员 吴 盛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执550号
申请执行人浙江惠成投资担保有限公司
被执行人林晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01901号，依法向被执行人林晖发出执行通知书，责令被执行人林晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币8240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执550号申请执行人浙江惠成投资担保有限公司被执行人程舟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01901号，依法向被执行人程舟发出执行通知书，责令被执行人程舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程舟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币8240000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月六日书记员  王建国
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3465号
原告：吴秀红，女，1971年1月11日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北环路北山18号－042446。
被告：武艳萍，女，汉族，54岁，退休工人，住辽宁省沈阳市沈河区市府广场东北煤田地质局。
本院在审理原告吴秀红诉被告武艳萍民间借贷纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址通过邮寄及电话方式均无法向被告武艳萍送达应诉通知书、开庭传票及其他送达相关材料，原告经本院多次催促又未能提供被告新的地址，亦不能提供被告下落不明的证据。
本院认为，原告至今未提供被告的准确、有效的送达地址，亦不能提供其他可有效送达的地址和线索，致使案件无法进入审理程序，依法只能驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告吴秀红对被告武艳萍的起诉。
案件受理费525元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 新
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初437号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年11月13日生，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省团风县，住临沂市河东区，因涉嫌非法持有毒品于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。
辩护人李继财，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人李继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日，被告人邵某某从武汉购买甲基苯丙胺（冰毒）约150克后，坐火车到临沂市兰山区曹王庄小区B区4号楼××室，将装有甲基苯丙胺的背包放于客厅，被临沂市公安局兰山分局北园路派出所民警查获，并当场扣押三包白色晶体状颗粒物。经检测，三包白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，共计147.14克。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人邵某某坦白认罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2025年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨美荣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执466号
申请执行人:王天军，男，汉族，陕西省绥德县人，住雕阴市场6号楼4单元402室。
被执行人:王鹏，男，1964年5月12日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇五一新村**号。
本院在执行王天军与王鹏民间借贷纠纷一案过程中，轮候冻结了被执行人王鹏在农业银行榆林分行的工资账户，申请人同意在此账户另案执行完毕后开始扣划，至案款全部兑现完毕。申请执行人王天军申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执466号执行案件的执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 程剑勇
审判员 许兴格
执行员 马 国
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 涛
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初833号
原告鲁某某（又名鲁某某），女，汉族。
被告周某某（又名周某某），男，汉族。
原告鲁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告二人于1994年1月10日经人介绍自愿登记结婚，婚后育有两子，长子周某某已经成年，次子周某某现年15岁。原被告二人在婚姻关系存续期间，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，特别是酗酒后对原告实施家庭暴力更加严重，被告还有赌博的恶习。对家庭极端不负责任，不关心原告的生活疾苦，给原告在身体上和精神上造成了极大伤害。由此，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求判令1、解除原被告二人的婚姻关系；2、次子周泽星由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，不同意离婚，因为孩子还小。如果离婚两个小孩归我，抚养费由原告承担；夫妻共同财产都归两个小孩，我还有一些债务。
原告鲁某某向法庭提供的证据有结婚证原件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实。对此证据被告周某某质证认可。
被告周某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原告鲁某某与被告周某某于1994年1月10日领取结婚证，婚后育有两子，长子周泽田现已成年，次子周泽星现年15岁。因在婚姻关系存续期间产生矛盾纠纷未予及时化解，现原告鲁某某认为夫妻感情已经破裂诉至法院，要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。原告鲁某某虽主张夫妻感情已破裂，但并未向法庭提供有效证据予以证明。在被告周某某认为夫妻感情可以修复，坚持不同意离婚的情况下，为了社会的稳定和家庭的和睦，同时考虑到孩子的利益，结合本案的实际情况，应判决不准离婚为宜。本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜来之不易的夫妻感情，生活中要正确对待产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，改正各自的缺点和不足，相互之间应加强沟通，以便增进夫妻感情，促进理解。做到互敬、互爱、互让、互帮，相互理解和尊重，切实维持好家庭的和谐。并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月四日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
温馨提示：请当事人保存好此判决书。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初436号
原告：魏某甲，女，1976年1月21日出生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人魏某乙，男，1973年6月24日出生，住锦州市古塔区（系原告之兄）。
被告施某，女，1983年7月21日，住锦州市太和区。
被告林某，男，汉族，1971年12月31日出生，住锦州市太和区。
原告魏某甲诉被告施某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲委托诉讼代理人魏某乙、被告施某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人施某于2016年31日向原告魏某甲借款金额为5.4万元，借款用途为施某母亲治病，并签订借款借条一张。原告将款项借给被告后，发现借款人施某并未将该笔借款用于给其母亲看病治疗使用，而是用于偿还其他债务，欺骗了原告善良与信任。经原告多次催要，借款人施某于2016年7月25日开始通过转账及微信支付等方式先后17次累计借款1.63万元，余款经多次催要至今未果。被告林某与施某原是夫妻关系，于2016年6月27日离婚，此笔借款为婚内借款，应当夫妻双方共同承担。截止2017年5月5日，借款尚欠魏某甲借款3.77万元。为维护债权人合法权益不受侵害，要求实现诉讼请求。请求法院判令被告施某偿还借款3.77万元；要求被告林某承担连带偿还责任；要求被告承担诉讼费用。
被告施某辩称：欠款属实。我和原告是好朋友，认识三四年，一开始借6万元，还了0.6万元，后来陆续还了一部分，现在还剩3.77万元没有偿还。我是瞒着林某借的钱，钱给我妈治病了。
被告林某在法定期限内向本院提交答辩状：首先我不认识魏某甲本人，施某借款我并不知情，而且从未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务。借条上也没有我的签名，不能证明该借款是我与施某共同意思表示。我已经和施某离婚，离婚协议书中也没有任何债务，所以我不应该承担还款责任。我与施某结婚一年，施某非法挪用公司资金，并将我信用卡全部透支。原有住房是婚前购买，已经出售，现有住房是离婚后购买。综上所述，施某所欠债务为个人债务，应由其个人资金偿还。
经审理查明：2016年5月31日，被告施某向原告借款5.4万元，用于其母亲治病。后经原告催要，被告施某陆续以微信转账支付方式偿还1.63万元。至2017年5月5日，被告施某尚欠原告借款3.77万元。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年6月27日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借条原件等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告施某自认以个人名义向原告借款，以用于救治施某的母亲，被告林某不知情，原告对此亦明知。此举债，并非用于夫妻共同生活。因此，应当认定为被告施某的个人债务，被告林某不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效后三十日内偿还原告欠款3.77万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年七月六日
书记员 裴晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初436号原告：魏某甲，女，1976年1月21日出生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人魏某乙，男，1973年6月24日出生，住锦州市古塔区（系原告之兄）。被告施某，女，1983年7月21日，住锦州市太和区。被告林某，男，汉族，1971年12月31日出生，住锦州市太和区。原告魏某甲诉被告施某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲委托诉讼代理人魏某乙、被告施某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人施某于2016年31日向原告魏某甲借款金额为5.4万元，借款用途为施某母亲治病，并签订借款借条一张。原告将款项借给被告后，发现借款人施某并未将该笔借款用于给其母亲看病治疗使用，而是用于偿还其他债务，欺骗了原告善良与信任。经原告多次催要，借款人施某于2016年7月25日开始通过转账及微信支付等方式先后17次累计借款1.63万元，余款经多次催要至今未果。被告林某与施某原是夫妻关系，于2016年6月27日离婚，此笔借款为婚内借款，应当夫妻双方共同承担。截止2017年5月5日，借款尚欠魏某甲借款3.77万元。为维护债权人合法权益不受侵害，要求实现诉讼请求。请求法院判令被告施某偿还借款3.77万元；要求被告林某承担连带偿还责任；要求被告承担诉讼费用。被告施某辩称：欠款属实。我和原告是好朋友，认识三四年，一开始借6万元，还了0.6万元，后来陆续还了一部分，现在还剩3.77万元没有偿还。我是瞒着林某借的钱，钱给我妈治病了。被告林某在法定期限内向本院提交答辩状：首先我不认识魏某甲本人，施某借款我并不知情，而且从未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务。借条上也没有我的签名，不能证明该借款是我与施某共同意思表示。我已经和施某离婚，离婚协议书中也没有任何债务，所以我不应该承担还款责任。我与施某结婚一年，施某非法挪用公司资金，并将我信用卡全部透支。原有住房是婚前购买，已经出售，现有住房是离婚后购买。综上所述，施某所欠债务为个人债务，应由其个人资金偿还。经审理查明：2016年5月31日，被告施某向原告借款5.4万元，用于其母亲治病。后经原告催要，被告施某陆续以微信转账支付方式偿还1.63万元。至2017年5月5日，被告施某尚欠原告借款3.77万元。另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年6月27日登记离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借条原件等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告施某自认以个人名义向原告借款，以用于救治施某的母亲，被告林某不知情，原告对此亦明知。此举债，并非用于夫妻共同生活。因此，应当认定为被告施某的个人债务，被告林某不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效后三十日内偿还原告欠款3.77万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告施某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一七年七月六日书记员  裴晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初720号
原告：赵盈，女，1989年7月4日出生，汉族，住
被告：王哲，男，1985年10月1日出生，汉族，住
原告赵盈与被告王哲合伙协议纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵盈、被告王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盈向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出资款33602元，并从2015年3月17日起至款项付清之日止按年利率6％计算资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月17日，原、被告签订书面合伙协议，约定原告入股金100000元，入股期限为一年，现该期限已届满，但仍有33602元未返还，原告多次催要无果，故而诉至本院，请求判如所请。
被告王哲答辩称，协议中约定了自负盈亏，原告入伙的店面在2015年已经亏损并停业了，原告不仅没有承担亏损及装修等费用，还每月领取了工资，除此之�，被告从人情上还向其返还了7万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的合伙协议及收条真实性均有异议，无法确认所盖“王哲”印章的真实性，在第一次庭审时被告申请进行司法鉴定，但其后告知本院无法提交自己持有的印章作为鉴定材料，故放弃鉴定申请，本院认为原告已提交了盖有王哲印章及原告签名的合伙协议及王哲捺印的收条，已尽到了初步的举证义务，被告也无证据予以反驳该两份证据的真实性，本院对上述证据予以采信；被告对原告提交的账目不清楚，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管理经营“黄石港区爱迪欧婚纱摄影工作室”的婚庆部门，2015年3月17日原、被告签订《IDO合伙协议》，约定原告入伙中该婚庆部门，原、被告双方自负盈亏，每月盈利按月划分，每月账目清零，原告按利润的50％分红，合同期为一年，如续签或者退股须提前30天通知被告。后原告分两笔向被告支付了出资款共100000元。2015年6月上旬原告要求退伙，被告予以同意，截至2015年6月15日该婚庆部门的《现金日记帐》中记载的账目为“－870”，原告至今已收到了被告返还的出资款66398元。
本院认为，原、被告系合伙经营，即共担风险、共享盈利的一种经营模式，合伙人在退伙时应对合伙财产进行结算，按出资比例或合伙协议约定的比例承担盈利或亏损。原告主张退伙时仅有800余元的微小亏损，故应返还全部出资款，被告辩称帐本上记载的账目系流水账，是即时的收入与支出，婚庆行业存在预收顾客的部分或全部款项，典礼举办当天才支出摄像、主持、其他工作人员等成本的情形。本院认为原告提交的账目系即时的账目，并非经过双方结算后的账目，亦非合同约定的“每月盈利按月划分，每月账目清零”的账目，对于婚庆行业的交易习惯，每笔订单的收入及支出成本发生的时间并总不是同时的，不能仅以流水账目作为判断盈亏的依据，本案中该婚庆部门早已未经营，双方也无法提供在合伙期间实际发生的经营盈亏及财产状况，原告在庭审中陈述其与被告母亲进行了结算，也无证据予以证明。综上，原告主张被告应向其返还尚欠的33602元出资款的诉讼请求，无充分证据�以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵盈的诉讼请求。
本案受理费320元（已减半收取），由原告赵盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 张琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初720号原告：赵盈，女，1989年7月4日出生，汉族，住被告：王哲，男，1985年10月1日出生，汉族，住原告赵盈与被告王哲合伙协议纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵盈、被告王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵盈向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出资款33602元，并从2015年3月17日起至款项付清之日止按年利率6％计算资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月17日，原、被告签订书面合伙协议，约定原告入股金100000元，入股期限为一年，现该期限已届满，但仍有33602元未返还，原告多次催要无果，故而诉至本院，请求判如所请。被告王哲答辩称，协议中约定了自负盈亏，原告入伙的店面在2015年已经亏损并停业了，原告不仅没有承担亏损及装修等费用，还每月领取了工资，除此之�，被告从人情上还向其返还了7万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的合伙协议及收条真实性均有异议，无法确认所盖“王哲”印章的真实性，在第一次庭审时被告申请进行司法鉴定，但其后告知本院无法提交自己持有的印章作为鉴定材料，故放弃鉴定申请，本院认为原告已提交了盖有王哲印章及原告签名的合伙协议及王哲捺印的收条，已尽到了初步的举证义务，被告也无证据予以反驳该两份证据的真实性，本院对上述证据予以采信；被告对原告提交的账目不清楚，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管理经营“黄石港区爱迪欧婚纱摄影工作室”的婚庆部门，2015年3月17日原、被告签订《IDO合伙协议》，约定原告入伙中该婚庆部门，原、被告双方自负盈亏，每月盈利按月划分，每月账目清零，原告按利润的50％分红，合同期为一年，如续签或者退股须提前30天通知被告。后原告分两笔向被告支付了出资款共100000元。2015年6月上旬原告要求退伙，被告予以同意，截至2015年6月15日该婚庆部门的《现金日记帐》中记载的账目为“－870”，原告至今已收到了被告返还的出资款66398元。本院认为，原、被告系合伙经营，即共担风险、共享盈利的一种经营模式，合伙人在退伙时应对合伙财产进行结算，按出资比例或合伙协议约定的比例承担盈利或亏损。原告主张退伙时仅有800余元的微小亏损，故应返还全部出资款，被告辩称帐本上记载的账目系流水账，是即时的收入与支出，婚庆行业存在预收顾客的部分或全部款项，典礼举办当天才支出摄像、主持、其他工作人员等成本的情形。本院认为原告提交的账目系即时的账目，并非经过双方结算后的账目，亦非合同约定的“每月盈利按月划分，每月账目清零”的账目，对于婚庆行业的交易习惯，每笔订单的收入及支出成本发生的时间并总不是同时的，不能仅以流水账目作为判断盈亏的依据，本案中该婚庆部门早已未经营，双方也无法提供在合伙期间实际发生的经营盈亏及财产状况，原告在庭审中陈述其与被告母亲进行了结算，也无证据予以证明。综上，原告主张被告应向其返还尚欠的33602元出资款的诉讼请求，无充分证据�以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵盈的诉讼请求。本案受理费320元（已减半收取），由原告赵盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇一八年五月十六日书记员  张琼
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初32号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告冯明国，男，1956年10月出生，汉族。
被告卢祥君，男，1964年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告冯明国、卢祥君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告卢祥君到庭参加了诉讼，被告冯明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2009年12月8日，经被告冯明国、卢祥君提供担保，庞家应在原告处借款5万元，月利率7.965‰，应于2012年12月7日前还清。期限届满后经多次催要未果，现要求被告立即还清借款本金5万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告卢祥君辩称，其没有在农行贷款，其身份证及户口薄是其姐夫庞家胜拿去贷的款；当时考虑到亲戚关系，就给他用了，故不同意偿还该借款。
被告冯明国未予答辩。
经审理查明，2009年12月3日，庞家应以买旋耕机为名向原告罗山农行申请借款，并由庞家应及被告冯明国、卢祥君为成员组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供担保。2009年12月8日，庞家应与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，庞家应及被告冯明国、卢祥君分别在该合同尾部落款处及联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，保证方式为连带责任保证。合同约定庞家应向该行借款5万元用于买旋耕机，借款额度有效期内（2009年12月8日至2012年12月7日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年12月16日，原告罗山农行按照合同约定将5万元借款转入庞家应指定的银行卡账户。借款到期后，庞家应未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院。
诉讼中，因庞家应已因病去世，原告罗山农行申请撤回对庞家应的起诉。
另查明，根据被告卢祥君提供的联系方式，本院与其联系时，该人对本案借款一事不予认可。被告冯明国在本院向其核实本案借款情况时，其称去过银行，签过字。
以上事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、被告身份证及户口薄、中国农业银行农户贷款借款合同、借款指定账户明细、记账凭证、个人借款凭证、罗山县竹竿镇淮河村民委员会证明、通话记录、本院调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2009年12月3日庞家应与被告冯明国、卢祥君组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告罗山农行借款提供担保；同年12月8日，庞家应与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，庞家应与被告冯明国、卢祥君分别在该合同尾部落款处及联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，故该合同合法有效，本院予以采信。被告卢祥君虽辩称，其身份证及户口薄是他人拿去贷的款，不同意偿还该借款，但其未提供相应证据予以证实，且其认为的实际用款人不予认可；同时，借款合同及农户联保小组联保承诺借款申请书等借款材料均有其签名，被告冯明国亦认可其到过银行，签过字，故其辩称意见证据不足，本院不予采纳。2009年12月16日，庞家应从原告罗山农行处实际取得借款本金5万元，期限届满后理应及时偿还借款本息，被告冯明国、卢祥君为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任；且被告冯明国、卢祥君偿还该借款后，均可依相关法律规定向其认为的实际用款人追偿，故原告罗山农行的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明国、卢祥君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯明国、卢祥君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 董王超
人民陪审员 张士明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初32号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告冯明国，男，1956年10月出生，汉族。
被告卢祥君，男，1964年12月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告冯明国、卢祥君保证合同纠纷一案过程中，因本案需核实实际用款情况，并经原告罗山农行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 董王超
人民陪审员 张士明
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 涛
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第218号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人褚木顺。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月7日刑满释放。2015年10月18日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月29日经祥云县人民检察院批准被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人褚木顺犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人褚木顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2015年10月,被告人褚木顺在祥城镇内两次盗窃他人所有的二轮摩托车、铝制消防栓枪头等物品,于2015年10月18日被公安机关抓获归案。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品总计价值人民币3960元。具体犯罪事实如下:
1、2015年10月16日21时许,被告人褚木顺伙同他人在祥城镇金熙花园项目部的监理办公室内盗窃了铝制消防栓枪头5个、铝制消防栓卡环32个、铝制消防接头5个,经鉴定价值人民币670元;
2、2015年10月18日10时30分许,被告人褚木顺在祥城镇龙翔公园停车场盗窃了一辆车牌号为云LFA8**号的三铃牌SL110-6T型普通二轮摩托车,经鉴定价值人民币3290元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人褚木顺的户口证明及正侧面照片；2、被告人前科材料；3、受立案文书；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过；6、被害人陈述；7、价格鉴定结论书；8、被告人现场辨认笔录及照片；9、扣押、发还物品文件清单；10、被告人褚木顺的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人褚木顺以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚木顺因犯盗窃罪于2015年4月2日被祥云县人民法院判处有期徒刑一年,2015年10月7日刑满释放,其在前罪有期徒刑执行完毕以后5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。并书面建议本院对被告人褚木顺判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，2015年10月,被告人褚木顺在祥城镇内两次盗窃他人所有的二轮摩托车、铝制消防栓枪头等物品,于2015年10月18日被公安机关抓获归案。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品总计价值人民币3960元。具体犯罪事实如下:
1、2015年10月16日21时许,被告人褚木顺伙同他人在祥城镇金熙花园项目部的监理办公室内盗窃了铝制消防栓枪头5个、铝制消防栓卡环32个、铝制消防接头5个,经鉴定价值人民币670元;
2、2015年10月18日10时30分许,被告人褚木顺在祥城镇龙翔公园停车场盗窃了一辆车牌号为云LFA8**号的三铃牌SL110-6T型普通二轮摩托车,经鉴定价值人民币3290元。
上述事实，被告人褚木顺在开庭审理中亦无异议，并有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：
1、被告人褚木顺的户口证明及正侧面照片，证明被告人褚木顺的年龄、住所及体貌特征。
2、被告人前科材料，证明被告人褚木顺因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放。
3、受立案文书，证明2015年10月18日10时30分李某某报警称他的摩托车被盗，公安机关于同日立案。
4、拘留、逮捕文书，证明被告人褚木顺因本案于2015年10月18日被祥云县公安局刑事拘留；同年10月29日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2015年10月18日在祥云县祥城镇北中街的一条巷道内发现一名男子正坐在一辆二轮摩托车上用双脚滑着前行，该摩托车与李某某被盗摩托车极其相似，遂将被告人褚木顺抓获归案。
6、被害人陈述。（1）被害人李某某陈述：2015年10月18日11时1分，我停放在龙翔公园北侧停车场内的二轮摩托车被盗了。
（2）被害人苗某某陈述：我们监理办公室发现2015年4月买的消防栓枪头5支、消防栓卡环32个和5个接头被盗了。
7、价格鉴定结论书，证明经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的消防栓枪头5支、消防栓卡环32个和5个接头价格670元；三铃牌110-6T型摩托车价格3293.33元。
8、被告人现场辨认笔录及照片，证明被告人褚木顺于2015年10月18日对盗窃摩托车、消防器材的现场及盗窃所得的物品进行了辨认。
9、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2015年10月18日扣押了被告人褚木顺盗窃得的三铃牌110-6T型摩托车一辆及消防栓枪头5支、消防栓卡环32个和5个接头；并于同日将上述物品分别发还被害人。
10、被告人褚木顺的供述与辩解：2015年10月18日我到祥云县龙翔公园盗窃了一辆摩托车。摩托车我推到北中街时就被警察抓获了；2015年10月16日晚上21时许，我和一名50来岁的“四川”男子到祥城镇城西的一个建房处盗窃了10公斤左右的消防铝管，现在铝管还在“四川人”的住处丢着的。
本院认为，被告人褚木顺以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人褚木顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人褚木顺原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人褚木顺归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人褚木顺积极协助公安机关追缴赃物，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人褚木顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 杨正美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡玥玥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4279-2号
原告：李瑞奇，男，汉族，生于1982年6月23日，住邓州市。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓州市道合新型建材有限公司。
法定代表人：尹道合，该公司董事长。
第三人：尹道合，男，汉族，生于1967年12月6日，住邓州市湍河街道办事处槐树居委会，身份证号：412902196712060819。
本院在审理原告李瑞奇与被告邓州市道合新型建材有限公司、第三人尹道合为公司解散纠纷一案中。原告李瑞奇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李瑞奇的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞奇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元，按实际查封数额应收取1600元，共计1700元由原告李瑞奇负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯金程
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执102号
申请人严润花:
被执行人胡茂红：
关于本院执行的申请人严润花申请执行胡茂红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡茂红已经全部履行完（2016）甘0522民初17号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1237号
上诉人（原审被告）：大连康源食品有限公司。
法定代表人：于晓艳。
委托代理人：李子林，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连鑫海华金属结构有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托代理人：宋双增，辽宁德济律师事务所律师。
原审原告大连鑫海华金属结构有限公司与原审被告大连康源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月1日作出（2015）普民初字第4937号民事判决，大连康源食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人大连康源食品有限公司自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,上诉人大连康源食品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人大连康源食品有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2450元（上诉人预交）,减半收取1225元,由大连康源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年六月一日
书记员 樊 迪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执14号
申请执行人蔡永雷，男，1972年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人周贤民，男，1968年3月27日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人蔡永雷与被执行人周贤民民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡永雷自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁江涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2082号
罪犯柯建华，男，1955年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2008年3月13日作出（2008）夏刑初字第66号刑事判决，认定被告人柯建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯柯建华的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯柯建华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯建华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯建华的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保4号
申请人李翠云。
被申请人谢自雨。
申请人因情况紧急，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值5万元的财产。
二、查封担保人陈和平名下苏C轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执782号
包铁柱：
你与韩福玉民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩福玉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月08日之前给付申请人案款：16205.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费143.07元。
二〇一六年五月五日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执651号
申请执行人：吴某，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人：光某，男，1962年4月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3001号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人光某银行存款220万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月四日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保349号
孙伟梅、朱岳华、李利卫、李文峰、学尚教育科技有限公司、岳阳市学尚教育培训学校：
申请人孙伟梅与被申请人朱岳华、李利卫、李文峰、学尚教育科技有限公司、岳阳市学尚教育培训学校民间借贷纠纷执行一案，申请人孙伟梅申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 ：刘耀华
书记员 ： 严 尚
二〇一七年九月二十六日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3787号
原告龙安治，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省南溪县。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰。组织机构代码。
法定代表人迟乃冰，公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告龙安治与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙安治负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 然
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2563号原告蔡诗端，男，汉族，住址福州市仓山区。被告蔡诗宝，女，汉族，住址福州市晋安区。原告蔡诗端与被告蔡诗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡诗端以及被告蔡诗宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡诗端诉称：原、被告系堂兄妹关系，2014年7月6日，被告以经营生意需要为由，向原告借款2万元，并出具等额借条一份，约定借款利息为月利率2%。同年7月19日，被告又向原告借款1万元，口头约定借款利息为月利率2%，但被告未出具借条，在被告归还2014年7月19日该笔借款的部分本金后，于2015年2月16日向原告补充出具了5000元借条一份，且双方口头约定借款利息为月利率2%。后被告仅支付了利息1800元。原告多次向被告催讨借款，被告均拒不归还。故请求判令：被告偿还原告借款本金25000元以及截至2015年6月5日止的利息3150元，并自2015年6月6日起至本金付清之日止按月利率2%计付原告利息。被告蔡诗宝辩称：尚欠原告借款本金25000元以及约定利息为月利率2%均属实，但目前无力偿还。经审理查明：2014年7月6日，被告向原告借款2万元，并出具等额借条一份，约定借款利息为月利率2%。2014年7月19日，被告再次向原告借款1万元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账9800元，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告于2015年2月16日归还原告第二笔借款的本金4800元，并于当日向原告补出了借款5000元的借条一份。两笔借款均未约定还款时间。诉讼中，原、被告认可以上两笔借款本金共计29800元，被告已归还借款本金4800元，尚欠借款本金25000元；截至2015年6月5日止，被告已归还利息1600元，尚欠利息3150元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有被告出具的两份借条、原告的中国建设银行转账凭证以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告尚欠原告借款本金25000元，有原告提供的被告出具的两份借条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。原、被告双方约定按月利率2%支付利息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告蔡诗宝应于本判决生效之日偿还原告蔡诗端借款本金25000元以及截至2015年6月5日止的利息3150元，并自2015年6月6日起至本金付清之日止按月利率2%计付原告蔡诗端利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告蔡诗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赖成宗二〇一五年七月二十九日书记员严寒附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双丰林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0792执3号
申请人：隋玉林，男，汉族，1959年1月1日出生。
被申请人：张继盛，男，汉族，1990年7月23日出生。
本院在执行隋玉林与张继盛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民初字第7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张继盛未履行生效法律文书确定的义务，�请人隋玉林于2017年01月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张继盛公告送达了执行通知书，财产报告令责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法对被执行人张继盛名下房产、银行账户、股票、房屋进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人隋玉林也没有提供可供执行的其他财产。现申请执行人隋玉林同意本案终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结双丰林区基层法院（2015）双民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即效力。
审判长 刘晓梅
审判员 刘建民
审判员 史立峰
二〇一七年六月二七日
书记员 慕朝淇
黑龙江省双丰林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0792执3号申请人：隋玉林，男，汉族，1959年1月1日出生。被申请人：张继盛，男，汉族，1990年7月23日出生。本院在执行隋玉林与张继盛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民初字第7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张继盛未履行生效法律文书确定的义务，�请人隋玉林于2017年01月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张继盛公告送达了执行通知书，财产报告令责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法对被执行人张继盛名下房产、银行账户、股票、房屋进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人隋玉林也没有提供可供执行的其他财产。现申请执行人隋玉林同意本案终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结双丰林区基层法院（2015）双民初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即效力。审判长  刘晓梅审判员  刘建民审判员  史立峰二〇一七年六月二七日书记员  慕朝淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05212号
罪犯吴传洪，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月5日作出（2014）沙法刑初字第00602号刑事判决，以被告人吴传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，继续追缴违法所得400元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴传洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴传洪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴传洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保231号
申请人：邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市。
经营者：栗付印，男，生于1964年2月18日，汉族。住邯郸市永年区。
被申请人：连雪峰，男，生于1975年4月29日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市与被申请人连雪峰买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）冀0429民初2052号民事裁定书，裁定：冻结被申请人连雪峰在金融机构的存款12800元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，经过网络查询，冻结被执行人存款1元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年八月二十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1601号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市塔城路***号。
负责人：毕军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司法律部主任。
被上诉人（原审原告）：：陈建华，男，1968年10月13日出生，汉族，系乌苏市。
被上诉人（原审被告）：叶尔帕，男，1994年5月21日出生，维吾尔族，出租车驾驶员，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：凯撒尔，男，1990年2月15日出生，维吾尔族，出租车驾驶员，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：义民，男，1957年6月30日出生，维吾尔族，系出租车车主，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：阿娜古丽（义民的女儿），女，1990年11月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市联众出租车有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路西大沟路口。
法定代表人：王继刚，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）因与被上诉人陈建华、叶尔帕、凯撒尔、义民、乌苏市联众出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险乌苏支公司的委托代理人祁栋贞、被上诉人陈建华、叶尔帕、凯撒尔、义民到庭参加诉讼，被上诉人乌苏市联众出租车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险乌苏支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项。二、改判上诉人只承担交强险1000元的赔偿责任。3、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误，导致判决错误。根据法律规定，对于商业三者险，上诉人依据保险合同约定承担责任。因被上诉人叶尔帕驾车发生事故时未取得驾驶营运车的资格证书，按照第三者责任保险条款第六条第（七）项第5款的约定：”驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，本案应免除上诉人商业三者险的赔偿责任。
被上诉人陈建华答辩称，一审判决公正。投保人投保了商业险，保险公司就应当理赔。本案事故发生时叶尔帕没有营运，只是将涉案车辆开回家，车中没有顾客。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶尔帕答辩称，同意陈建华的答辩意见。出事故时其并未营运，只是将车开回家，请求二审公正判决。
被上诉人凯撒尔答辩称，同意陈建华和叶尔帕的答辩意见。
被上诉人义民答辩称，同意陈建华和叶尔帕的答辩意见，事故出租车购买的是全险，发生交通事故保险公司就应当全额理赔。
陈建华向一审法院起诉请求：各被告支付修理费用共计42700元（61000元×70%），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年2月16日00时22分许，被告叶尔帕驾驶×××号出租车由南向北行驶至乌苏市文林路与长江路交叉路口时，与原告驾驶的×××号车辆碰撞，造成原告车辆损失。经乌苏市公安局交通警察大队认定被告叶尔帕负事故的主要责任，原告负次要责任。被告义民系车辆所有人，挂靠在乌苏市联众出租车有限责任公司名下营运，义民又将车辆出租与被告凯撒尔经营，事故发生时凯撒尔将车辆交由叶尔帕驾驶。×××号车辆在被告人保财险乌苏支公司投保交强险和商业三者险。原告车辆维修产生费用61000元。另查明，1、经原告车辆投保的阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司定损，为61000元。2、反诉原告凯撒尔承租的车辆因事故维修49天。3、因事故致车辆受损的案外人李宝军经乌苏市人民法院（2016）新4202民初811号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司在交强险范围内向其支付2000元，阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在交强险范围内支付2000元。一审法院认为，本案中，被告叶尔帕驾驶车辆与原告陈建华驾驶车辆碰撞肇事致原告车辆受损，叶尔帕负事故的主要责任，车辆在被告人保财险乌苏支公司投保交强险及商业三者险，而交强险赔偿款已向案外人理赔完毕，故对于原告的车辆损失，应当由被告人保财险乌苏支公司在商业险范围赔付70%。反诉原告凯撒尔主张的停运损失应为9800元（200元/天×49天），反诉被告陈建华应承担2940元（9800元×30%）。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔付原告陈建华42700元（61000元×70%）；二、反诉被告陈建华应于本判决生效后三十日内赔偿反诉原告凯撒尔停运损失2940元。案件受理费868元，投递费232元，反诉费25元，合计1125元，由被告凯撒尔负担1100元，由被告陈建华负担25元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人人保财险乌苏支公司应否在商业第三者责任险范围内对被上诉人陈建华的财产损失承担相应的理赔责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人人保财险乌苏支公司未提供证据证明在本案交通事故发生时被上诉人叶尔帕驾驶的涉案车辆正在营运。故本案不能按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的”责任免除”条款免除上诉人人保财险乌苏支公司的第三者责任商业保险责任。上诉人人保财险乌苏支公司主张不承担本案第三者责任商业保险理赔责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险乌苏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，投递费180元，合计1023元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 艾山古丽
代理审判员 刘 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 福 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13547号
原告郭栋，身份证住址湖北省浠水县。
被告广州衣酷服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号2222房，统一社会信用代码440105000137178。
法定代表人钟高辉。
上列原告郭栋与被告广州衣酷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭栋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告全额退还原告货款151元并赔偿9,800元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
被告在天猫商城开设网店售卖钱包，原告于2015年3月27日20：24以促销价151元包邮的价格购买了一个皓顿长款卡其色男士钱包，收货人为原告，收货地址为深圳市宝安区，订单编号为1009270885026232。被告销售的商品称原价580元，促销价151元，长款系列已售出27590件，假一赔百，在网页上有“都教授推荐款来自星星的礼物”等字样。
另查，原告于2015年3月27日20：35以促销价151元包邮的价格购买了一个皓顿长款蓝色男士钱包，收货人为原告，收货地址为深圳市南山区，订单编号为1008658979426232。原告就该钱包诉请被告全额退还原告货款151元并赔偿15,100元，案号为（2015）深南法西民初字第698号，该案已判决。被告提交该份判决书，主张原告系重复起诉。
裁决结果
本院认为：被告辩称原告就涉案产品已起诉，案号为（2015）深南法西民初字第698号，本院认为，涉案产品与（2015）深南法西民初字第698号案件的产品购买时间、订单号、收货地点均不一致，被告主张系同一事实重复起诉，本院不予采信。原告与被�之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。被告未提供证据证明其所售产品的原价、促销价或销量，亦不能提供符合网页上宣传所写的“都教授推荐款来自星星的礼物”的由来，故本院认定被告在销售商品的过程中存在欺诈行为。
原告要求被告“假一赔百”，但原告未提交证据证明涉案产品系假货，故对于原告要求被告支付一百倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持，认定被告应退回原告货款151元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告广州衣酷服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭栋退还货款人民币151元，同时郭栋将涉案皓顿长款卡其色男士钱包1个退还被告广州衣酷服饰有限公司；
二、被告广州衣酷服饰有限公司应于本判决生效之日起�日内赔偿原告郭栋500元；
三、驳回原告郭栋其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 小 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 文红红（兼）
书记员 孟 祥 如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2664号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所址：林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，系该社主任。
委托代理人杨连山，系该社职工。
被告王怀生，男，汉族，1968年7月9日生，住林州市。
被告宋庆兵，男，汉族，1974年5月28日生，住林州市。
被告宋银秋，男，汉族，1969年11月4日生，住林州市。
被告郭强，男，汉族，1977年10月18日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告王怀生、宋庆兵、宋银秋、郭强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2664号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所址：林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，系该社主任。委托代理人杨连山，系该社职工。被告王怀生，男，汉族，1968年7月9日生，住林州市。被告宋庆兵，男，汉族，1974年5月28日生，住林州市。被告宋银秋，男，汉族，1969年11月4日生，住林州市。被告郭强，男，汉族，1977年10月18日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告王怀生、宋庆兵、宋银秋、郭强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十二日书 记 员  王 杨
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执75号
申请人四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人陈国勇。
委托代理人周小清。
被执行人蒲华英，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省西充县。
申请人四川大华融资担保有限责任公司与被执行人蒲华英担保合同纠纷一案，根据西充县人民法院（2015）西充民初字第2236号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金及利息48647.84元，并以48647.84元为基数自2012年12月13日起按照中国人民银行公布的同期商业银行借款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费1925.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执75号
被执行人蒲华英，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省西充县。
申请人四川大华融资担保有限责任公司与被执行人蒲华英担保合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，执行过程中，被执行人未按照生效判决履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人蒲华英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋清霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782财保1号
提请人：杭州仲裁委员会，住所地：杭州市湖墅南路356号锦绣大厦六楼。
申请人：浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信大道266号B幢5楼。
法定代表人：徐斌毅，董事长。
被申请人：义乌市爱莱德瓦诺进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信大道266号写字楼12A03-12A10。
被申请人：虞小英，女，1975年4月6日出生，汉族，住义乌市。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江物产中大供应链服务有限公司与被申请人义乌市爱莱德瓦诺进出口有限公司、虞小英关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年4月20日提请本院查封被申请人财产，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江物产中大供应链服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人浙江物产中大供应链服务有限公司的财产保全请求。
二、查封登记在被申请人虞小英名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。查封期限为二年。
三、查封登记在被申请人虞小英名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。查封期限为二年。
四、查封登记在被申请人虞小英名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆。查封期限为二年。
五、冻结被申请人虞小英的银行存款人民币72万元。查封期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴双舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1889号
原告：白宝山，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：闫利俊，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白宝山与被�闫利俊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，原告白宝山于2018年5月12日申请撤回对被告闫利俊的起诉。
本院经审查认为，原告白宝山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宝山撤回对被告闫利�的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白宝山负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十二日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1889号原告：白宝山，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：闫利俊，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白宝山与被�闫利俊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，原告白宝山于2018年5月12日申请撤回对被告闫利俊的起诉。本院经审查认为，原告白宝山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宝山撤回对被告闫利�的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白宝山负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十二日书记员修静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2943号
申请执行人上虞市伟义工程机械有限公司，住所地:绍兴市上虞区东关街道五里牌104国道北侧，组织机构代码:73450897-0。
法定代表人:许伟义,系该公司总经理。
被执行人章尧庆，男，汉族，1965年6月8日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市伟义工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第00305号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章尧庆在（2016）浙0604执2943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章尧庆银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月二日
书记员 黄 靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢209号
申请执行人陈根富，男，汉族。
被执行人张志林，男，汉族。
陈根富申请执行张志林建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01628号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张志林在判决生效之日起十日内向陈根富支付人民币152015元。一审诉讼费3404元，二审诉讼费3799元，合计7203元由张志林承担。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，张志林实际支付陈根富55000元，双方同意一次性了结并终结该案执行依据。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01628号民事判决书、（2017）陕0402执恢209号
案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严宝珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初21号
原告冯海英，女，汉族，1965年4月26日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
委托代理人马雯成
被告吴灿玲，女，汉族，1963年4月23出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。
被告刘炜，男，汉族，1987年6月6日出生，兰州市公安局干警，住兰州市城关区。
被告刘妮，女，汉族，1997年2月8日出生，甘肃省宁县人，住兰州市安宁区。
以上三被告的共同委托代理人吴顺宁，男，汉族，1972年4月15日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告刘世民，男，汉族，1941年2月15日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县早胜镇。
被告刘庆宁，女，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省正宁县山河镇。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
原告冯海英与被告吴灿玲、刘炜、刘妮、刘世民、刘庆宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海英及其委托代理人马雯成，被告吴灿玲、刘炜、刘妮及其三被告的委托代理人吴顺宁，被告刘庆宁及其委托代理人周西龙到庭参加了诉讼，被告刘世民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯海英诉称：2015年2月10日，被告吴灿玲的丈夫刘保平（已去世），经被告刘庆宁介绍以其经营的林业酒店装修需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定利息为月息3分，借期3个月，并由被告刘庆宁出面做连带担保。借款期限届满后，原告向被告吴灿玲的丈夫多次催要借款，但其都以资金紧张为由，吃吃未还原告的借款及利息。现借款人刘宝平已去世。被告吴灿玲系借款人妻子，被告刘炜、刘妮系借款人子女，被告刘世民系借款人父亲，被告人刘庆宁系借款人的连带担保人，根据法律规定上述被告应承担对原告债权的清偿责任。现请求：1、被告清偿原告借款20万元，并从2016年4月20日起按照月息3分钱支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴灿玲、刘炜、刘妮辩称：刘保平向原告借款用于酒店经营，被告吴灿玲并不知情且从未参与过酒店的管理。因酒店经营年年亏损，被告吴灿玲从未从酒店经营获取过任何利润，该笔借款并非夫妻共同债务，被告吴灿玲不应偿还。被告刘炜与刘妮虽与刘保平系父子，但都早已成年工作，是独立的个体，酒店是刘保平的，被告刘炜、刘妮从未参与过经营，也未从中获取过任何利润。被告刘炜、刘妮都有稳定的工作，由独立的经济能力，不需要与刘保平有关于酒店经营上的任何经济能力。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘世民未答辩。
被告刘庆宁辩称：原告并未向担保人催要过借款，担保期限已过，被告刘庆宁不承担还款责任。
经审理查明：刘保平系被告吴灿玲丈夫，被告刘炜、刘妮父亲，被告刘世民儿子。2015年2月10日，经被告刘庆宁介绍并担保，刘保平借原告200000元用于其酒店装修资金周转，并由刘保平向原告出具收条一张，内容为：“借现金贰拾万元整（月息叁分，借期叁个月。借款人：刘保平。担保人：刘庆宁。2015.2.10号”当日，原告扣除月头息6000元将194000元出借给刘保平，利息支付至2016年4月20日，共计80000元。2016年11月11日借款人刘保平去世，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。另查：借款人刘保平名下有位于宁县早胜镇南街村738号宅基地一处，现由被告刘世明居住。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张，银行转账一张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，虽然刘保平已去世，但刘保平借原告200000元债务应当用刘保平的遗产进行偿还。被告吴灿玲作为债务人的妻子，被告刘炜、刘妮作为债务人的子女，被告刘世民作为债务人的父亲，有责任在刘保平的遗产价值范围内支付原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告向刘保平出借200000元时，预先扣除6000元利息后，向刘保平银行转账194000元，故应认定本案的借款本金为194000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，至2016年4月20日，借款人刘保平向原告支付利息80000元，支付的利息按本金194000元，月利息3%计算（194000元×3%×14个月=81480元）后并未超过法律规定。原告主张未支付的利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该笔借款的时间为2015年2月10日，约定借款期限为三个月，期限届满后的六个月之内，原告并未要求担保人刘庆宁承担还款责任，故被告刘庆宁的保证期限已过，不再承担保证责任。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴灿玲、刘炜、刘妮、刘世民负责在刘保平的遗产价值范围内支付原告冯海英借款本金194000元，并从2016年4月21日起按照年利率24%计算利息至还款之日止。
二、驳回原告冯海英要求被告刘庆宁承担担保责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告吴灿玲、刘炜、刘妮、刘世民负责在刘保平的遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任京旭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初54号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人甘闯，男，1994年7月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月3日被监视居住，2016年3月4日被取保候审，2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人甘闯犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人甘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月1日21时许,被告人甘闯意欲抢劫后，来到重庆市北碚区北温泉街道团山堡2号附2号的北泉社区医院宿舍楼2楼至3楼的梯坎处，使用随身携带的木棍击打被害人崔某头部后，抢走其随身携带的装有现金人民币208.20元的黑色挎包后逃离，在逃至该宿舍楼1楼楼梯口处滑倒在地，被害人崔某随即拿回挎包，并将甘闯送至医院。被告人甘闯的父亲得知实情后报警，公安民警赶到医院将甘闯抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人甘闯以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人甘闯具有自首依法可以从轻处罚的情节。
被告人甘闯对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日21时许,被告人甘闯意欲抢劫后，来到重庆市北碚区北温泉街道团山堡2号附2号的北泉社区医院宿舍楼2楼至3楼的梯坎处，使用随身携带的木棍击打被害人崔某头部后，抢走其随身携带的装有现金人民币208.20元黑色挎包后逃离，在逃至该宿舍楼1楼楼梯口处滑倒在地，被害人崔某随即拿回挎包，并将甘闯送至重庆市第九人民医院并通知了被告人甘闯的父亲冉某某。冉某某随即赶至该医院并在得知实情后报警，公安民警赶到医院将甘闯抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人甘闯的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人冉某某、胡某某、韩某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、捉获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘闯以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘闯默许其父亲报警，属主动投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐子桐
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保218号
申请执行人黎春伟，男，汉族，1967年3月1日出生，住所地上饶市广丰区，联系方式0。
被执行人余翠云，女，汉族，1975年8月8日出生，住所地上饶县
被执行人余诗学，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人余翠云、余诗学发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人余翠云、余诗学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人余翠云、余诗学负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十二月十六日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保751号
申请保全人：德州鑫永兆钢构有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处七中村南侧（山东华宏线路器材有限公司院内）
法定代表人：任桂青，总经理。
被申请人：河北长城建设集团铁塔有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦708室
法定代表人：张立华，总经理。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。我院已作出（2017）鲁1402民初2604号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北长城建设集团铁塔有限公司的银行存款50万元或查封被申请人相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年八月八日
书记员 ：张洪洲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1228号
原告姚小阳，女，1963年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告杨拥军，女，1966年4月27日出生，汉族，�邵阳市双清区。
被告阳桂福，男，1966年5月9日出生，汉族，住邵阳市双清区,系被告杨拥军之夫。
原告姚小阳与被告杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小阳、被告阳桂福到庭参加诉讼，被告杨拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小阳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及约定利息1500元；2、本案诉讼费二被告承担。
事实与理由：杨拥军、阳桂福系夫妻关系。姚小阳经申艳斌介绍认识了杨拥军。2014年7月22日，被告杨拥军以阳桂福做生意需要资金为由向原告借款20000元，借款期限1年，每月利息1.5分，按季度支付900元利息。被告杨拥军以�妻共有的位于广场派出所宿舍住房做抵押，并将该房产证和国土使用证交给原告作为抵押，房产证和国土使用证由申艳斌保管，如果不能按期还款，被告杨拥军愿意将该住房变卖支付欠款。杨拥军自2016年7月22日没有按时还原告利息1500元（2016年5月至2016年11月）及欠款，原告多次向被告杨拥军催收未果，二被告拒不偿还借款义务，酿成本案纠纷。
被告杨拥军未答辩亦未提交证据。
被告阳桂福答辩称，借款是杨拥军所借，借款没经过本人也不知情，最后一次见到杨拥军是2016年3月，以后就联系不上她了，这笔借款不是我借，不该由本人偿还。
本院查明如下案件事实：杨拥军、阳桂福系夫妻关系。姚小阳经申艳斌介绍认识了杨拥军。2014年7月22日，被告杨拥军以做生意需要资金为由向姚小阳借款20000元，并出具《借条》，“今借到姚小阳人民币20000元整，月利息为1.5%计300元，用房产证担保”。随即将广场派出所宿舍住房的房产证和国土使用证交由申艳斌保管，姚小阳在收取借条后当即支付现金20000元给杨拥军。借款后，杨拥军一直按约定支付借款利息，但在2016年7月22日后就没有履行自己的还本付息义务，姚小阳诉至本院，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交被告的身份证明、借条及庭审笔录当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：二被告是否承担本案还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年3月1日，被告杨拥军向原告姚小阳借款20000元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法�效。原告姚小阳已经履行相应的借款义务，被告杨拥军未还借款及利息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。原告与被告杨拥军约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求被告杨拥军支付利息1500元的诉讼请求予以支持。因本案借款系被告杨拥军与被告阳桂福在婚姻关系存续期间所借，被告阳桂福并没有向本院提交证据证明该债务系被告杨拥军个人债务，没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，故原告要求被告杨拥军与被告阳桂福共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨拥军、阳桂福于本判决生效后七日内偿还原告姚小阳借款本金20000元及利息1500元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告杨拥军、阳桂福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 飒
�相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方以够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。