山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终143号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号。
负责人曲斌。
诉讼代理人王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，住山东省威海经济技术开发区。系被害人李某2之子。
原审被告人孙振财，曾用名孙双财，男，1975年11月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海伟建建设公司员工，户籍地山东省威海市环翠区，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙振财犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年七月二日作出（2018）鲁1091刑初33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙振财，听取上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海中心支公司）诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人李某1的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月11日17时许，被告人孙振财持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市环翠区汪羊线由北向南行驶至羊亭镇南小城村南时，与前方顺向行驶的李某2无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某2当场死亡。经鉴定，李某2符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙振财驾驶机动车未保持安全距离、超速行驶、观察不周，负事故的全部责任。案发后，被告人孙振财与其家属拨打了110报警电话和120急救电话，孙振财在归案后如实供述了犯罪事实。
被害人李某2户籍地为山东省威海市文登区汪疃镇王家产村97号，出生于1947年1月11日，案发时70周岁，无父母及配偶，附带民事诉讼原告人李某1系其独子。李某2生前在王家产村的土地已经流转给王家产村村民委员会。李某2在威海临港经济技术开发区汪疃镇林业站担任护林员，每年工资人民币（以下币种同）5000元，每月工作4天；其余时间每年1月至10月在威海临港经济技术开发区鹏源谷家庭农场打工，每月工资3000元，因其位于汪疃镇王家产村的住房年久失修，李某2在农场工作时居住在农场内的宿舍，周末、节假日及每年11月、12月份居住在李某1位于威海经济技术开发区乐天世纪城2B22017室的家中。
被告人孙振财给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失包括死亡赔偿金367890元、丧葬费31781元、车辆损失费1000元，交通及误工费2116.62元，共计402787.62元。审理过程中，被告人孙振财自愿支付附带民事诉讼原告人李某1精神损害赔偿金20000元，李某1对孙振财予以谅解，请求对其从轻处罚。
被告人孙振财驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人太平洋保险威海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险）100万元，保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日。
原审法院认定上述事实，有被告人孙振财的身份证明，被害人李某2的身份证明、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过、威公交认字[2017]第11005号道路交通事故认定书、被告人机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证人刘某、何某、曲某、孙某的证言，被告人孙振财的供述，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J94号鉴定书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1906号司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1027]号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，赔偿协议书，威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村村民委员会出具的亲属关系证明、李某2不在村里居住的证明、村民李本明等六人出具的证明、李某2生前位于王家产村的房屋照片，土地流转委托书及土地租赁合同，威海经济技术开发区皇冠街道办事处韩乐坊社区居民委员会出具的居住证明、乐天世纪城-2号-B22017房产证及李某2居住室内照片、刘凡滋、张桂珍、陈谱出具的证明，威海临港经济技术开发区汪疃镇林业站出具的李某2的工作证明、2015年至2017年的劳务费统计表及汪疃镇人民政府为李某2等护林员购买的意外团体伤害保险的保险单复印件，威海临港经济技术开发区鹏源谷家庭农场出具的李某2的工作证明、营业执照复印件及2016年1月至2017年10月的工资表复印件，附带民事诉讼原告人李某1的户口本，环翠区回转堂快餐店出具的误工费证明、营业执照复印件，被害人李某2的火化证明、殡葬费单据，太平洋保险出具的机动车估损清单等证据证实。
原审法院认为，被告人孙振财违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙振财及其家属案发后主动拨打110报警及120急救电话并在现场等候，系自动投案，孙振财归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。孙振财取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙振财的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人孙振财给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失依法应予赔偿。被害人李某2虽仍登记为农业户口，但其土地已流转给村委会，其本人以在林业站及农场工作为主要收入来源，其经常居住地为城镇，应按城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金；附带民事诉讼原告人李某1请求的死亡赔偿金367890元、丧葬费31781元、车辆损失费1000元，符合法律规定，应予支持；请求的误工费、交通费，经双方当事人在庭审中协商一致，以2017年城镇居民人均可支配收入为标准计算三人七天，共计2116.62元；请求的尸体冷冻费19400元，其性质属于丧葬费，不予重复支持赔偿；上述可依法予以支持的经济损失共计402787.62元。被告人孙振财驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人太平洋保险威海中心支公司处投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人太平洋保险威海中心支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金110000元、车辆损失费1000元，其余损失291787.62元应在第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人孙振财有期徒刑一年，缓刑一年三个月；判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失费人民币1000元，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金、丧葬费、交通及误工费、车辆损失费等经济损失人民币291787.62元，以上款项共计402787.62元；驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人太平洋保险威海中心支公司以“李某1提交的被害人每月工资3000元的证明和韩乐坊社区居民委员会出具的居住证明以及证人证言存在矛盾，应当按照农村居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金”为由提出上诉，并提交了其公司员工走访村民的视频，用以证明李某2居住在王家产村农场，且工资收入较低的事实。附带民事诉讼原告人李某1提交了鹏源谷家庭农场老板谷元鹏出具的证明及威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村村民委员会出具的亲属关系证明，用以证明谷元鹏2017年11月份因去台湾考察临时叫李某2回鹏源谷家庭农场工作以及李某2父母、妻子均已去世，李某1系其独子的事实。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定一致。
本院认为，原审被告人孙振财违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孙振财具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。孙振财的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失402787.62元，依法应予赔偿，由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋保险威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿291787.62元。关于上诉人太平洋保险威海中心支公司所提“李某1提交的被害人每月工资3000元的证明和韩乐坊社区居民委员会出具的居住证明以及证人证言存在矛盾，应当按照农村居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金”的上诉理由，经查，上述工资证明等证据形式合法，证据之间不存在矛盾，且经一审庭审举证质证，应予采信；上诉人二审期间提交的视频资料，在证据真实性、合法性方面均不符合要求，本院不予采信；在案证据能够证实李某2生前在汪疃镇林业站担任护林员，并在鹏源谷家庭农场打工，其经常居住地为城镇，应按照城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 张 伟
审 判 员 王华胜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 文 博
书 记 员 原瑜璟