山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1984号
原告李光新。
委托代理人单磊。
被告单文龙。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘俊鸣。
原告李光新与被告单文龙、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊，被告单文龙、被告保险公司代理人刘俊鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日6时30分许，单文龙驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密凤凰大街由西向东行驶至谭下村委处时，与推小车的李光新发生交通事故，造成车辆损坏，李光新受伤。经交警部门认定，单文龙承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投交保险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费36676.15元、伙食补助费1740元、误工费7200元、护理费6830.4元、伤残赔偿金50472元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元、交通费580元，共计108598.55元。
被告单文龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆为单文龙本人所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限均自2015年5月19日至2016年5月18日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付4000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实且事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月13日6时30分，单文龙驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密凤凰大街由西往东行驶至谭下村委处时，与推小推车的李光新发生交通事故，造成车辆损坏，李光新受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，单文龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负全部责任；李光新无责任。
鲁G×××××号轿车的所有人系被告单文龙，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限均自2015年5月19日至2016年5月18日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：多发腰椎横突骨折，脑震荡，颈椎间盘突出症，左肩部软组织损伤，左大腿外缘及髋关节软组织损伤，腰部软组织损伤，双下肢动脉硬化。住院治疗58天，于2015年11月10日出院，支出医疗费36676.15元。被告对原告的医疗费无异议。
原告系高密市某某保洁有限公司职工，事故发生前三个月的工资均为1800元，受伤后未上班，单位停发其工资。被告对误工费的计算标准无异议。
原告受伤后由其儿子李某某护理。李某某户籍所在地为高密市密水街道谭下社区，系城镇居民。原告主张李某某系高密市某某厂职工，护理前三个月平均日工资为113.84元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某厂的营业执照、组织机构代码证及该厂出具的停发工资证明、工资表。被告保险公司对护理费的计算标准提出异议，称工资表系格式化的，单位名称为金鹏纺织，但原告主张的工作单位及工资表盖章均为高密市某某厂，二者不相符。对此，原告称金鹏纺织与高密市某某厂是同一个人办的，是一家，但未提交证据证明。
经高密国泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及二次手术费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后120日，护理为一人护理60日（含住院期间），营养期限为60日（建议20元/天），后续治疗费（医药费）参考费用600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
原告生于1951年2月6日，定残之日年满64周岁。原告户籍所在地为高密市密水街道谭下社区，系城镇居民。
原告还主张交通580元，并提交单据11份，被告对此无异议；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告单文龙为原告垫付4000元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证、户口本，高密市某某保洁有限公司的信息查询单及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市李某某厂的营业执照、组织机构代码证及该厂出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据，交强险保单、商业险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告单文龙驾驶的机动车与推小推车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，单文龙负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告单文龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其它损失，由在事故中承担全部责任的被告单文龙驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司赔偿。
原告主张的医疗费36676.15元、住院伙食补助费1740元、交通费580元，原告提交了相关证据证明，计算方法正确，被告均无异议，本院予以支持；事故发生时，原告虽已年满64周岁，但尚有劳动能力并参加劳动，对其收入情况也提交了相关证据予以证明，被告对原告误工费的计算标准也无异议，对原告主张的误工费7200元（1800元÷30天×120天），本院予以支持；原告主张的护理费，因其提交的证据存在缺陷，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。护理人员系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算，数额为5185.48元（31545元÷365天×60天）；原告系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算16年，其伤残赔偿金为50472元（31545元×16年×10％）；原告主张为后续治疗费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；经鉴定，原告的营养期限为60日，鉴定机构建议营养费每天按20元计算，较为合理，对原告营养费1200元（20元×60天）的主张，本院予以支持；原告主张的鉴定费2300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对原告精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持。
被告单文龙为原告垫付的4000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费36676.15元、住院伙食补助费1740元、交通费580元、误工费7200元、护理费5185.48元、伤残赔偿金50472元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，共计106953.63元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为40216.15元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为64437.48元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、其他2300元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿74437.48元、在商业三者险限额内赔偿32516.15元（106953.63元－74437.48元），保险公司共计赔偿原告106953.63元。
依照《中华人民共和国侵权现行法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告106953.63元；
二、被告单文龙不承担赔偿责任；
三、原告返还单文龙4000元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担19元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1217元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琳