安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01223号
原告汪裕华，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告程文震，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人宋蓉仙，系程文震妻子。
被告天安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人王晓燕，系该公司经理。
委托代理人邵旱雨，系该公司员工。
原告汪裕华诉被告程文震、天安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。2014年8月25日，天安财产保险股份有限公司永康支公司提出申请，要求对原告汪裕华的误工时间、营养时间进行鉴定。2014年12月1日，鉴定工作结束。2014年12月18日依法由审判员倪金胜独任审判，在齐云山风景区人民法庭公开开庭进行了审理。原告汪裕华及其委托代理人项银广、被告程文震的委托代理人宋蓉仙、天安财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪裕华诉称：2013年9月19日11时07分，被告程文震驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿X015县道行驶至休宁县渭桥乡板桥村路段时，与汪裕华驾驶的车牌号为皖J×××××的普通摩托车相碰撞，致车辆受损、汪裕华身体受伤的交通事故。该事故后经休宁县交警大队认定为被告程文震承担本起事故的全部责任。汪裕华受伤后被送到休宁县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，左手小指开放性脱位。经查，被告程文震驾驶的车牌号为浙G×××××小型客车已在被告天安财产保险股份有限公司永康支公司投了保险。为维护原告的合法权益，原告汪裕华于2014年8月11日起诉请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计56336元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告承担本起事故的全部责任；3、出院录、医疗费发票，证明原告的治疗情况及治疗费用；4、病情处理意见书，证明原告出院后的休息情况；5、劳动合同、证明、工资表，证明原告的务工及收入情况，原告是特殊工种职工，每天工资300元。
被告程文震在法定期间内未提出书面答辩，其委托代理人宋蓉仙在庭审中未提出答辩意见，也未提供证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司永康支公司在法定期间内未提出书面答辩，其委托代理人邵旱雨在庭审中辩称，保险公司在事故车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，在保险限额内合理合法的承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保用药2073.30元；住院伙食补助费、交通费、护理费要求按照住院期间计算；交通费还应提供有效票证按照本地标准计算；营养费根据鉴定结论并不超过本地的最低标准；误工时间应按照鉴定结论计算，原告误工费标准过高，对原告方提供的用工合同、工资表等真实性有异议，另提供证明的单位没有提供营业执照等证明企业资格的证据材料，我方认为原告方的工资标准不应超过当地同行业上一年度的平均工资标准；诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司永康支公司就其答辩意见，提供了下列证据：1、交强险和商业险抄单一份，证明浙G×××××车辆的保险情况。2、鉴定报告一份，证明原告汪裕华的误工时间和营养时间。
对原告汪裕华提供的证据，被告天安财产保险股份有限公司永康支公司的质证意见为：证据一、二、三真实性没有异议，对医疗费发票应该扣除非医保用药，证据四应当按照鉴定结论，证据五真实性有异议，原告方主张其工资300元／天，应该提供个人所得税完税凭证和社保材料，另原告没有提供务工公司的营业执照，无法知道公司性质，从其提供的材料看很可能是私营企业，没有完整的财税资料，不能作为原告主张的依据；原告方没有提供交通费发票，对交通费我方不予认可。
被告程文震委托代理人宋蓉仙的质证意见与被告天安财产保险股份有限公司永康支公司的质证意见相同。
对被告天安财产保险股份有限公司永康支公司提供的证据，原告汪裕华的质证意见为：对鉴定报告我方不予认可，我方认为误工及营养时间应当以医嘱为准。对保险抄单无异议。
被告程文震委托代理人宋蓉仙的质证意见为：没有意见。
经审理查明，2013年9月19日11时07分，被告程文震驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿X015县道行驶至休宁县渭桥乡板桥村路段时，与汪裕华驾驶的车牌号为皖J×××××的普通摩托车相碰撞，致二车受损、汪裕华受伤，构成交通事故。该事故后经休宁县交警大队认定为被告程文震承担本起事故的全部责任。汪裕华受伤后被送到休宁县人民医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤，2、左手小指开放性脱位。住院22天至2013年10月11日出院。共用去医疗费7396元（其中程文震垫付2185元）。被告程文震驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车在天安财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔条款。保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。2014年8月11日，汪裕华向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计56336元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年11月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴（2014）法临字第1890号“关于对汪裕华误工期和营养期鉴定的意见书”评定汪裕华的误工期为60天，营养期为30天。
还查明，原告汪裕华长期从事石雕工艺，事故发生前一直在黄山市屯溪区新潭石雕工艺厂工作，日工资为300元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告汪裕华因机动车交通事故身体受到侵害而造成的经济损失应依法得到赔偿。在本起事故中，被告程文震负事故的全部责任，故汪裕华因在本起事故而造成的经济损失应依法由程文震赔偿。肇事车辆浙G×××××号在天安财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔条款。该事故发生在保险期间内，故天安财产保险股份有限公司永康支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告汪裕华在事故发生前一直在黄山市屯溪区新潭石雕工艺厂务工，日工资300／天，其误工费按300元／天计算；护理费按100元／天计算；其诉请的营养费、住院伙食补助费的标准在法律法规规定的标准之内，本院予以确认。原告汪裕华误工期、营养期有鉴定机构的鉴定意见书，其误工期、营养期按鉴定机构的鉴定意见书确定。原告的交通费本院酌定为400元。原告汪裕华在获得赔偿后应返还被告程文震所垫付的费用。综上所述，本院认定原告的经济损失如下：医疗费7396元、护理费2200元（住院22天×100元／天）、误工费18000元（60天×300元／天）、营养费240元（30天×8元／天）、住院伙食补助费220元（住院22天×10元／天）、交通费400元。合计人民币28456元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的30日内，被告天安财产保险股份有限公司永康支公司一次性赔偿原告汪裕华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币28456元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告汪裕华在获得赔偿后返还被告程文震垫付款2185元；
三、驳回原告汪裕华的其他诉讼请求。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告程文震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪金胜
二〇一五年一月六日
书记员 项 华