wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第31号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人于某军，男，汉族。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人于某军犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人于某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月8日22时25分，被告人于某军酒后驾驶黑BK50**号小型轿车行驶至克山县工商局门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在于某军静脉血中检出乙醇，含量为158.9mg／100ml。
经侦查，被告人于某军于2014年6月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人于某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人于某军判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人于某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月8日22时25分，被告人于某军自己在家喝了三两白酒后，驾驶黑BK50**号小型轿车行驶至克山县工商局门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在于某军静脉血中检出乙醇，含量为158.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为宋伟明。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人于某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1996号毒物检验鉴定报告：证实在于某军静脉血中检出乙醇，含量为158.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于某军被检验出血液中乙醇含量为158.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，于某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人于某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第31号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人翟某某，男，1976年8月28日出生，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被害人付某某，被告人翟某某及其辩护人杨盛枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日19时许，被告人翟某某在克什克腾旗土城子镇水泉村井上组东电一公司宿舍内，因琐事与工友付某某发生口角，被告人翟某某用啤酒瓶子将付某某头部打伤。经法医鉴定，被害人付某某的损伤程度评定为轻伤一级。
案件审理过程中，在本院主持下，双方达成和解协议，被告人翟某某赔偿被害人付某某各项经济损失人民币24149.67元，付某某对翟某某表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、栾某某、史某某、李某某、王某等人的证言，被害人付某某的陈述，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录、勘查图及照片、归案情况说明，和解协议，谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法损害付某某的身体健康，致付某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人翟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿了被害人付某某的经济损失，取得被害人付某某的谅解，并达成和解协议，可以对被告人翟某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晨然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3292号
罪犯任恩波，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）沈刑一初字第323号刑事判决，以被告人任恩波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任恩波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任恩波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯任恩波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任恩波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任恩波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
关 于 李 勇 与 孙 丙 英 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民事判决书
（2015）新民初字第49号
原告李勇，男。
委托代理人王建彬，黑龙江省王建彬律师事务所律师。
被告孙丙英，女。
原告李勇与被告孙丙英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人王建彬、被告孙丙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年9月8日原告与被告孙丙英双方达成《楼层建筑面积转让协议》，孙丙英同意原告在其自建房屋二层上建筑一层砖混结构楼房，孙丙英收取原告人民币6万元（以下币种均为人民币）建筑面积转让费，并约定原、被告各自建筑房屋的土地出让金由原、被告自己缴纳。原告与被告孙丙英签订《楼层建筑面积转让协议》时，为方便将来楼房各种合法手续办理快捷，将自己应缴的土地出让金2万元交给孙丙英，让孙丙英在缴纳其土地出让金时将原告的土地出让金一并缴纳，但时至今日孙丙英也没有为原告缴纳该费用，原告多次找孙丙英要求返还该费用，孙丙英均以各种理由推拖。原告诉至法院，请求被告孙丙英返还收取原告的2万元土地出让金；诉讼费由被告孙丙英承担。
被告孙丙英辩称，2011年9月8日我收到李勇2万元土地出让金，这2万元是交我一楼地面面积的三分之一的土地出让金，不是交李勇三楼的土地出让金。因新林区国土资源局迟迟没有给我办理缴费手续，所以至今没有交上。现在我同意在今年年底前将我一、二楼的土地出让金全部交完。
原告李勇为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、楼层建筑面积转让协议，该协议第四条证明该楼房的建筑容积是三层，总建筑地面面积为236.59平方米，被告孙丙英缴纳总建筑面积的三分之二的土地出让金，原告李勇缴纳总建筑面积三分之一的土地出让金。
2、收据，证明原告李勇在被告孙丙英自建的商住一体楼的二层房屋上建一层楼房，被告孙丙英收取原告李勇建筑面积转让费6万元，被告孙丙英预收原告李勇土地出让金2万元。
3、新林区国土资源局出具的新林区第七号地块土地出让金价格证明，证实七号地块容积为三层，总建筑地面面积为236.07平方米，单价为332.84元／每平方米，该地价的估价有效期是2015年10月26日至2016年10月25日。
被告孙丙英对原告李勇提交的证据没有异议。
被告孙丙英未提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告李勇提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告不持异议，予以采信。
经审理查明，原告李勇与被告孙丙英于2011年9月8日签订了《楼层建筑面积转让协议》一份，被告孙丙英同意原告李勇在其位于新林镇立新街自建商住一体的二层房屋上建筑一层砖混结构楼房（建筑面积为236.07米），被告孙丙英收取原告李勇建筑面积转让费6万元，并约定原、被告各自建筑房屋的土地出让金由原、被告自己缴纳。合同签订当日，为方便楼房各种合法手续的办理，原告李勇让被告孙丙英在缴纳其土地出让金时将李勇的土地出让金一并缴纳，李勇将楼房建筑面积转让费6万元及自己应缴的土地出让金2万元交付孙丙英，孙丙英为李勇出具收据，内容为：今收到李勇现金8万元整。其中：楼层转让金6万元，预收土地出让金2万元（注土地出让金多退少补）。房屋竣工后，被告孙丙英至今未替原告李勇缴纳土地出让金。
本院认为，原告李勇与被告孙丙英签订的《楼层建筑面积转让协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同。合同签订当日，原告李勇交付给被告孙丙英楼房建筑面积转让费6万元、土地出让金2万元，共计8万元，被告孙丙英给原告李勇出具了收据。本案系原告李勇委托被告孙丙英代交约定承担的土地出让金而产生的纠纷，因此本案应为委托合同纠纷。被告孙丙英收到原告李勇预付的土地出让金后没有及时缴纳，其不按约定及时履行义务，应承担民事责任。原告李勇请求被告孙丙英返还其收取的2万元土地出让金的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告孙丙英返还原告李勇土地出让金2万元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告孙丙英负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭
地区中级人民法院。
审 判 长 芮 杰
审 判 员 孙艳春
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙晓敏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第49号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张舞钢，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告祁莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族。
上述二被告委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告新郑市化雨新型防水材料厂。
负责人赵红乐，厂长。
原告李晓伟诉被告张舞钢、祁莹莹、新郑市化雨新型防水材
料厂（以下简称化雨防水材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓伟及其委托代理人刘红建，被告张舞钢、祁莹莹的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告化雨防水材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，三被告于2014年11月8日借原告现金50万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告起诉，请求判令三被告返还借款50万元及同期同类银行贷款利息（自借款之日起至还清之日止）。
被告张舞钢、祁莹莹辩称，该笔借款是原告通过转账形式只交付给被告30万元，另外20万元没有交付，是先打的借条后交的款。
被告化雨防水材料厂未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告张舞钢、祁莹莹、化雨防水材料厂向原告李晓伟借款50万元，并出具借条，内容为“今借李晓伟现金伍拾万元整（￥500000.00元），期限一个月借款人：张舞钢祁莹莹新郑市化雨新型防水材料厂（公章）2014.11.8”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张舞钢、祁莹莹、化雨防水材料厂向原告李晓伟借款50万元，有原告提交的借条可以证实，李晓伟与张舞钢、祁莹莹、化雨防水材料厂之间的借贷关系成立，被告张舞钢、祁莹莹、化雨防水材料厂应当向原告李晓伟返还借款50万元。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。本案借条中约定借款期限为一个月，并未约定借款利息，故被告应当支付的利息自2014年12月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借贷利率计付。
对于张舞钢、祁莹莹辩称，原告只是通过银行转账形式交付30万元，另外20万元没有交付，因张舞钢、祁莹莹未有提交相关证据且借条上亦注明借现金50万元，对其辩称意见本院不予支持。
被告化雨防水材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张舞钢、祁莹莹、新郑市化雨新型防水材料厂应于本判决生效后十日内返还原告李晓伟2014年11月8日借款50万元，并支付逾期还款利息（自2014年12月9日起至还清50万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3070元，共计11870元，由被告张舞钢、祁莹莹新郑市化雨新型防水材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 荧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第49号
原告朱某某。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告伍某甲。
原告朱某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识，2007年6月8日生育女儿伍某乙、伍某丙。2010年2月25日在新邵县民政局办理结婚登记。婚后，双方经常因为家庭琐事吵闹不休。夫妻感情己完全破裂，故向人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女伍某乙、伍某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、结婚登记审查处理表；
4、（2014）新民初字第360号裁定书。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4，原、被告无异议，本院予以采信。
被告伍某甲辩称：1、原、被告感情没有完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、双方经过近5年的了解时间，感情基础牢固，被告十分珍惜与原告的感情。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告朱某某与被告伍某甲于2005年5月经人介绍相识，2010年2月25日在新邵县民政局办理结婚登记手续，原告于2006年5月15日生育女孩伍某丙，2007年6月8日生育女孩伍某乙，两个小孩现均跟随被告父母一起共同生活。婚后，原、被告因性格不合及因家庭琐事时有争吵，原告也因此外出陕西老家工作，与被告开始分居。
另查明：原告婚前无嫁妆；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育有两个小孩，双方之间建立了较好的感情。夫妻因为分居两地导致双方缺乏有效的沟通和交流，因而产生了隔阂和距离，但并没有不可化解的矛盾。被告在庭审中明确意思表示希望同原告重归于好，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。且两个小孩的健康成长，也需要一个稳定的家庭环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年三月十九日
代理书记员 肖冰
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第49号
原告赵仰文，男，1970年11月23日出生，住新乡县。
委托代理人赵国章，男。
委托代理人赵国江，男。
被告新乡县大召营镇代店村村民委员会，住所地：新乡县。
法定代表人郜某，系代店村主任。
原告赵仰文诉被告新乡县大召营镇代店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院于2015年1月4日决定受理，并于2015年1月19日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仰文诉称：2008年原告负责修建了代店村东西游园，包工包料，并按期保质保量完成了修建工程。经结算，村委会应付原告工程款总计127032元。2008年3月12日，村委会支付工程款14700元，5月21日又支付工程款15000元，余款97332元至今未付。期间虽经原告多次催要，但因种种原因余款至今未付。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程余款97322元2、支付工程余款利息（0.015元／月，共计78个月，每月1455元），合计113490元；3、讨薪误工费5500元。
原告向本院提交的证据有：1、修建东西游园各项费用明细（决算单）一份；2、证明条两张（2008年3月12日、5月21日），证明被告已支付原告两笔工程款；3、证明条两张（2008年11月30日），证明当时的村会计没有收下这两张条，未上账，余款未付。
被告辩称：1、欠款总余额是对的，但只愿意支付6万元；2、原告的诉请第2、3项不同意支付；3、诉讼费愿意承担。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对被告无异议的原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2008年，原告赵仰文为被告新乡县大召营镇代店村修建代店村东西游园。2008年12月12日，经原、被告结算，总工程款为127032元。被告于2008年3月12日、5月21日分别支付工程款14700元、15000元。2008年8月底，东西游园工程停止，交付代店村。2008年11月30日，曾任村主任的郜某出具署明“修建东西游园包工包料情况属实”的证明条两张，当时的村会计未上账。工程余款97332元至今未付。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，被告应依约定向原告支付工程款。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，以下时间应视为付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原被告并无约定工程价款利息，亦未约定交付工程款的时间。本院查明该工程于2008年8月底交付，故原告要求的利息应从2008年9月起算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告要求的误工费，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告新乡县大召营镇代店村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵仰文工程价款97322元及利息（利息从2008年9月1日起算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告承担。（执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕海玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 王福定
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第49号
原告刘建学。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，职务经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
原告刘建学与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建学诉称，2014年9月3日，韩东驾驶原告所有的冀F×××××号货车沿京昆高速引线由西向东行驶至定兴县高里乡究室村北处，因操作不当驶下公路，造成车辆严重损坏。经交警部门认定，韩东承担此次事故全部责任。事故发生后，原告支付吊装施救费6000元。原告车辆经公估，其损失为48471元，原告为此支付公估费2900元。原告该车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。后双方就理赔事宜产生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失57371元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，1、原告所有的该车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告同意在保险金额范围内赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的损失数额过高；2、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2013年11月13日，原告为冀F×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为286000元，原告为被保险人，保险期间自2013年12月12日起至2014年12月11日止。2014年9月3日，韩东驾驶该被保险车辆沿京昆高速引线由西向东行驶至定兴县高里乡究室村北处，因操作不当驶下公路，造成车辆严重损坏。经交警部门认定，韩东承担此次事故全部责任。事故发生后，原告支付吊装施救费6000元。原告自行委托公估机构对其车辆进行公估，其损失为48471元，为此支付公估费2900元。被告对原告提交的车损公估结果不认可，经双方协商一致，共同指定保定汇新保险公估有限公司对其车辆重新公估，其损失为44861元，原告垫付重新公估的费用2700元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、商业险保单、事故认定书、施救费票据、协议书、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，冀F×××××号车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故被告应在保险金额范围内赔偿原告因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，原告支付施救费6000元，有票据为证，被告有异议，认为数额过高，但是未提交相反证据予以佐证，故本院对原告该项主张予以支持。原告自行委托所支出的公估费用2900元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。被告对原告提交的车损公估结果有异议，经原、被告协商一致，双方共同指定保定汇新保险公估有限公司对原告车损重新公估，其损失为44861元，原告垫付重新公估的费用2700元。重新公估的损失及所支出的费用，是经原、被告双方协商一致的结果，本院应予认定，并由被告承担。被告称数额仍然偏高，其抗辩理由不能成立。综上，被告应赔偿原告的各项费用为56461元（施救费6000元＋原告自行委托的公估费用2900元＋车损44861元＋重新公估的费用2700元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘建学保险金56461元。
二、驳回原告刘建学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告刘建学负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担600元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月二十日
书记员 翟 萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第49号
原告柳某甲。
原告柳某乙。
二原告委托代理人李某某，系河北新旭光律师事务所律师。
被告柳某丙，男，1964年5月22日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区工农路***号**栋*单元***号，身份证号：1301041964********。
委托代理人冀某某，系河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告柳某甲、柳某乙诉被告柳某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，柳某丁与张某某系夫妻关系，生有原告柳某甲、柳某乙、柳某戊和被告柳某丙四个儿子，1982年柳某戊去世，2008年8月2日柳某丁去世，2014年5月24日张某某去世。2012年8月21日被告领走现金和存折款共计184882.36元（含两年利息8283.77元）。2012年9月至2013年1月张某某实际花费10457.50元。2013年1月至2014年5月被告柳某丙给付母亲张某某51900。2014年5月24日张某某去世时，柳某丁与张某某两人还剩余现金125924.86元。后原告要求被告继承分割柳某丁与张某某的遗嘱款项，被告均以种种理由拒绝。为此，请求依法判令一、上述两原告继承分割父母死亡时遗留现金125924.86元；二、本案一审诉讼费用由被告柳某丙负担。
经审理查明，原告柳某甲、柳某乙于2014年11月17日因家庭继承纠纷将被告柳某丙诉至法院。原告柳某甲、“柳某乙”向本院提交的民事诉状，其中“柳某乙”签名与手印系原告柳某甲所为，并非原告柳某乙本人签名和手印。
以上事实，有本院询问原告柳某甲的询问笔录等证据为证。
本院认为，原告柳某甲、“柳某乙”向本院提交的民事诉状，并不是柳某乙本人的真实意思表示，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某甲、柳某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第49号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人申英英，河南炳东律师事务所律师。
被告平顶山市某某实业有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人弓某某，该公司经理。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告平顶山市某某实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月7日向本院提出对平顶山市某某实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对平顶山市某某实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对平顶山市某某实业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某某负担。
审判员 袁淑扬
二〇一五年一月七日
书记员 曹 岩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第49号
原告韩宝林，男，汉族，1981年8月19日生，住天津市西青区。
委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告杨树芳，男，1978年5月20日生，住沧州市新华区。
本院受理原告韩宝林与被告杨树芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 策
重庆市合川区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）合法赔字第00001号
赔偿请求人唐传海，男，汉族，住重庆市合川区。
赔偿请求人唐传海于2014年12月22日以本院违法卖车错误执行为由向本院申请国家赔偿。本院于同日受理后，依法对赔偿请求人的赔偿请求进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人唐传海赔偿请求称，1994年5月21日，在金融部门贷款6万余元购买了二辆农用六轮车，其中一辆是川路牌川B275**农用六轮车，另一辆是嘉陵牌农用六轮车。1996年8月，嘉陵牌农用六轮车发生交通事故（该车被卖），赔偿请求人因此而赔偿对方6万多元。因赔偿请求人家庭经济困难，未及时缴纳川B275**农用六轮车3个半月的规费，1996年11月14日，合川公路路政管理所强行将该车扣留，但未作任何行政处罚。后合川法院不按法律程序将赔偿请求人的川B275**农用六轮车卖掉，导致赔偿请求人取车时已没有车。合川法院的卖车行为给赔偿请求人造成9年零5个月无法正常营运，损失687000元。赔偿请求人无法还债，全家外出躲债10几年。2013年3月，赔偿请求人曾向重庆市纪委、人大等部门进行申诉。据此，特申请合川法院赔偿车辆费用47000元，营运损失687000元，车船费和误工费20000元，共计754000元。
本院查明：1994年5月21日，赔偿请求人购买了一辆川路牌川B275**农用六轮车，价款32000元。1996年11月14日，合川市公路路政管理所以查无交通规费为由，对赔偿请求人的川路牌川B275**农用六轮车予以扣押，限其5日内到合川市交通局接受处理。填发日期为1996年12月27日的公路养路费货附费收据显示该车被处理，收据标明为“法院执行车”，价款1500元。该车被处理后，赔偿请求人从1997年开始为此信访，其中2000年1月18日赔偿请求人的妻子赵泽群曾到合川人大信访办信访，申诉其车被法院扣押并拍卖一事。2013年10月29日，赵泽群又到重庆市人民政府信访办进行信访，要求政府调查核实，并责令相关单位进行赔偿。
另查明，1999年6月10日，赔偿请求人因欠合川市利泽镇农村合作基金会借款，本院对赔偿请求人进行了强制执行。之后赔偿请求人外出十余年，至2013年3月回家。
上述事实有赔偿请求人向本院的陈述，四川省南充市工业统一发票（购车发票），四川省公路运输管理费缴讫证，四川省交通稽查征费扣车决定书，公路养路费货附费收据，合川市人民法院执行通知书、搜查令，合川市人大信访办便条，重庆市人民政府信访办公室转送单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案处理车的行为发生在1996年12月27日，赔偿请求人从1997年开始为此信访，且在2000年1月18日其妻曾到合川人大信访办信访，该事实说明赔偿请求人已在2000年1月18日前知道有关单位卖车行为侵犯其合法权益，其应该在此后两年内向该单位提出国家赔偿请求，现赔偿请求人提出国家赔偿的请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于申请时效的规定，其国家赔偿请求本院不应主张。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人唐传海以本院违法卖川路牌川B275**农用六轮车错误执行为由向本院提出赔偿损失754000元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3455号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王忠明。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2008年1月至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）8，180元；二、判令被告王忠明立即支付延期付款违约金8，180元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告王忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王忠明就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2008年1月至2014年12月的物业管理费8，180元及相应的违约金8，180元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币8，180元；
二、被告王忠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币8，180元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王忠明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更337号
罪犯黄清，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）赫刑初字第71号刑事判决，以被告人黄清犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳2200元）。刑期自2008年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄清减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1671号
上诉人（原审原告）阚大明，农民。
上诉人（原审原告）阚敦伟，农民。
上诉人（原审原告）阚书英，农民。
上诉人（原审原告）阚苏英，农民。
上诉人（原审原告）阚梅娟，农民。
以上五上诉人共同委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人张培影，该院院长。
上诉人阚大明、阚敦伟、阚书英、阚苏英、阚梅娟因与被上诉人徐州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）泉民初字第0002号民事判决，阚大明等五人不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，高广分于1929年4月28日生，系阚大明之妻、阚敦伟、阚书英、阚苏英、阚梅娟之母。2013年10月27日高广分因上腹部疼痛1月至中心医院就诊，经诊断为胆囊占位，2013年10月31日行腹腔镜胆囊切除术、大网膜部分切除术肝十二指肠韧带肿大淋巴结切除术。术中快速病理报告：胆囊低分化腺癌、肝十二指肠韧带结节为癌结节。术后高广分入ICU监护治疗，11月1日高广分病情平稳后返回普通病房，予病重I级护理、吸氧、心电监护、保肝、抗感染止血支持等治疗。当日17时39分高广分突发神志不清、呼吸心率减慢，经抢救并转入ICU。入ICU后予呼吸机辅助呼吸、强心升压、维持循环、抗感染、器官功能保护等治疗。2013年11月20日高广分自动出院，当日转沛县人民医院住院治疗，诊断为：心肺复苏术后，I型呼吸衰竭、肺部感染、气管切开术后、胆囊癌术后、肝硬化、右肾囊中。予重症监护、呼吸机支持、抗感染、化痰等对症支持治疗，患者病情好转，2013年12月2日出院。2013年12月26日高广分再次入住沛县人民医院，诊断为：胆囊癌术后、左下肢深静脉血栓、频发性房性期前收缩、多发性脑梗死，经治疗后于2013年12月31日出院。2014年2月27日高广分又入住沛县人民医院，诊断为：胆囊癌术后，胸腔腹腔积液、双下肢深静脉血栓形成、频发性房性期前收缩、多发性脑梗死，予抗凝溶栓、抗感染、活血化瘀、抗癌等治疗，患者病情渐发展，于2014年4月12日出院后死亡。以上高广分共花费医疗费190373.94元（其中含有膳食费47.4元）。后阚大明等五人以请求判令中心医院赔偿阚大明等五人医疗费190373.94元、护理费8450元、住院伙食补助费1280元、营养费960元、交通费1000元、死亡赔偿金67990元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金50000元、住宿费2550元，合计345597元的50％即172798.5元等为由提起诉讼。
原审法院审理期间依法委托徐州市医学会对中心医院的医疗行为是否有过错、是否与高广分的损害后果存在因果关系进行了鉴定。2014年10月15日徐州市医学会作出了徐州医损鉴（2014）029号医疗损害鉴定书，分析说明为：××1、根据病史、体检，结合辅助检查，医方诊断胆囊占位成立，有手术指证，手术方式符合医疗原则；医方术前对患者病情进行评估，对术中、术后可能出现的各种并发症履行了告知义务。2、根据11月1日16时45分至17时39分护理记录记载，护士两次予加大氧流量，分析判断患者该段时间内已出现缺氧症状，护士采取加大氧流量措施得当，但是病情变化记录不全面。11月1日17时39分护理记录记载，患者的脉搏、呼吸、血氧饱和度数值与血压的数值在医学理论上不相符合。3、患者11月1日17时39分突然出现脉搏呼吸减慢、血氧饱和度测不出，医方予心肺复苏措施得当，复苏有效；转入ICU后给予呼吸机辅助呼吸、强心升压、维持循环、抗感染、器官功能保护等治疗，符合医疗原则。4、患者出院后曾多次在外院住院治疗，患者死亡与医方的医疗行为无因果关系。”专家意见为：××患者高广分死亡与医方的医疗行为无因果关系。”阚大明等五人因此花费鉴定费2200元。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。中心医院对高广分的医疗行为，经徐州市医学会鉴定没有过错，高广分死亡与医方的医疗行为无因果关系，因此中心医院不应承担赔偿责任。原审遂判决驳回了阚大明、阚敦伟、阚书英、阚苏英、阚梅娟等五人的诉讼请求。
上诉人阚大明等五人不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，把本属于法院对民事案件的事实部分的审理、认定、裁判工作完全交由鉴定机构来鉴定、认定是错误的；二、值班医生工作期间脱岗属于违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为，可以直接认定其存在过错。请求二审正确解读鉴定书，结合法学知识、逻辑推理和日常生活经验等，对中心医院的过错依法作出认定；三、中心医院违反注意义务，高广分在病情稳定之后发生的重返ICU及因此发生的损害只要中心医院尽谨慎注意义务完全是可以避免的；四、对于医疗过错行为与损害事实之间是否存在因果关系的判断标准应当坚持相当因果关系理论，高广分自身疾病的自然转归是其死亡主要原因，但医方存在的医疗过失行为，客观上可能加重高广分的损害及加速病情的恶化，以致相对减少了高广分延长生命的可能性，与最终发生的死亡结果，存在法律上的相当因果关系。综上，请求二审撤销一审判决，对本案依法改判或者发回重审。
被上诉人中心医院未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人的医疗行为是否存在过错及应否承担相应赔偿责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，本案病例经徐州市医学会鉴定，鉴定意见为：患者高广分死亡与医方的医疗行为无因果关系。阚大明等五人对该鉴定意见虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故依据上述司法解释的规定，本院对该鉴定意见的证明力予以认定。根据徐州市医学会鉴定结论，高广分死亡与医方的医疗行为无因果关系，因此原审认定中心医院本案中不应承担赔偿责任并无不当。上诉人阚大明等五人关于中心医院对高广分的诊疗行为存在过错，应承担相应赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阚大明、阚敦伟、阚书英、阚苏英、阚梅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭晓艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第367号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邓某某，�，42岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪、被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日上午，被告人黄某某、邓某某合谋盗窃后，携带弓弩和药针，由被告人邓某某驾驶一辆套牌二轮摩托车搭载被告人黄某某去至佛山市三水区大塘镇**村委会**河边。被告人邓某某将摩托车停在一旁负责望风接应，被告人黄某某使用装上药针的弓弩先后射杀了被害人张某在此放养的两只山羊，后在准备捡羊时被被害�张某等人发现。随后，被告人邓某某驾驶摩托车逃走，被告人黄某某为抗拒抓捕当场使用弓弩威胁抓捕人员张某、安某某，后被张某等人抓住，并从其身上搜获一支弓弩、一批药针。经鉴定，上述两只山羊共价值人民币2173.5元，并已发还给被害人。案发后，被告人邓某某的家属代其向被害人张某赔偿人民币3000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某某、邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人张某的陈述，证人安某某、安某一、罗某二、谢某三的证言，被告人黄某某、邓某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还物品清单，车辆信息，说明，羊只称重记录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，协议书、谅解书、收据，悔过书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、邓某某无视国家法律，结伙携带凶器盗窃，其中，被告人黄某某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某、邓某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人邓某某予以谅解，可酌情对被告人邓某某从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人黄某某减轻处罚，对被告人邓某某从轻处罚。移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理；移送的弓弩一支、药针二十七�、工具袋一个，是作案工具，依法应予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的弓弩一支、药针二十七支、工具袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶素贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7652号
原告：周志田，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李清兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告周志田、李清兰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志田、李清兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志田、李清兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周志田、李清兰负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第145号
申请人刘明芳。
被申请人付朋。
被申请人肖莲。
申请人刘明芳与被申请人付朋、肖莲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人付朋、肖莲名下1万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人刘明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人付朋、肖莲名下1万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年七月二十日
书记员 严彩霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00434号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人曹登富，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市璧山县。
被执行人李兴明，女，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060129号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹登富、李兴明夫妇于2007年7月19日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月21日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060129号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060129号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060129号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异10号
异议人殷惠桃，女，汉族，1948年2月24日生，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘和平，男，汉族，1960年5月14日生，户籍所在地湖口县。
被执行人吴菊桃，女，汉族，1944年8月10日生，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人吴菊桃提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人殷惠桃对该案执行过程中对其账户存款扣划、冻结提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人殷惠桃称，请求退还因执行（2016）赣0429民初276号民事判决书案错误扣划异议人银行存款28000元，并解除对异议人银行存款29000元的冻结。理由为：1、异议人并非判决承担赔偿款的责任者而被莫名列为被执行人；2、原判决认定刘和平被拦鸡的障碍物绊倒摔伤缺乏证据证明；3、原审判决认定“刘和平在工作完离开雇主家途中不慎摔倒受伤应视为其在工作中遭受人身损害，雇主吴菊桃应当承担赔偿责任”属适用法律错误。
经审查，该执行案件的执行依据（2016）赣0429民初276号民事判决书系2016年11月14日作出，其判决主文为：“一、被告吴菊桃于本判决生效后十日内赔付原告刘和平因伤造成的损失共计人民币41319.31元。被告吴菊桃赔付后有权向被告殷惠桃追偿。二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。”；宣判后双方当事人均未上诉，赔偿义务人在法定期限内未履行判决确定的义务，权利人刘和平于2017年1月3日向本院提出执行申请，请求强制被执行人吴菊桃给付人民币41319.31元等，在对吴菊桃进行网络查询存款后，因未发现足够履行本案的财产，申请执行人刘和平于2017年4月27日，申请将殷惠桃列为被执行人进行执行，后对殷惠桃进行网络查询存款，于2017年5月2日作出（2017）赣0429执8号（冻、划）执行裁定书，2017年5月9日对殷惠桃湖口农商行账户存款扣划28000元，并冻结29000元。
就执行依据中判决主文的第一项，经征求原审判人员的意见，对殷惠桃追偿的请求权系吴菊桃行使，故刘和平申请殷惠桃为被执行人，与判决书不符，故殷惠桃对执行过程中据此对其银行账户的扣划、冻结提出的异议成立。异议人异议理由中的第2、3点，不属于执行异议审查范畴，本执行异议案件中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣0429执8号执行裁定书中对殷惠桃账户冻结、划拨的部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第426号
罪犯付强，男，1978年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）乌中刑初字第194号刑事判决，认定付强犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵罪，数罪并罚，判处付强有期徒刑十七年，刑期自2004年2月26日起至2021年2月25日止，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。服刑期间，经本院于2006年、2008年、2010年裁定减刑五年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯付强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付强在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，6次评为改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯付强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年度被评为局级改造积极分子，2010年下半年度、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度6次被评为改造积极分子，2011年第一季度、2012年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2382号
罪犯郑东兴，男，1992年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）荔刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郑东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。该犯及同案人应赔偿被害人各项经济损失人民币53996.38元，并对总额人民币161989.13元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）莆刑终字第201号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑东兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑东兴本次减刑缴纳赔偿金民币500元。
本院认为，罪犯郑东兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑东兴减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑东兴未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东兴减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的赔偿金人民币500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第959号
原告张玉珍。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告张玉珍与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人张明坤、被告开发公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：原告曾借款496200元给案外人桑明华，但桑明华一直未能归还。2013年4月30日，经原告同意，桑明华向原告的借款496200元转由被告承担。同年5月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：原告同意借款496200元给被告。同时，被告向原告出具了一份入账日期为2013年4月30日的496200元的收据，并加盖了被告的公章。协议签订后，原告将原来同桑明华之间的所有借款收据都还给了桑明华。现被告的经营状况严重恶化，已丧失履行还款的能力。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即返还借款496200元。
被告开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后3日内，向原告张玉珍返还借款496200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8743元减半收取4371.5元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑芸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01132号
原告刘卫（曾用名刘伟），女，1953年2月19日出生，汉族。
被告西安未央北城医院。住所地：西安市未央区太华路延伸线北段（北三环建材市场）。登记号PDY15009361011219A1001。
法定代表人杨首恩，院长。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
原告刘卫与被告西安未央北城医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫，被告委托代理人王阿育、申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月被告成立时，其向被告供应化验室设备及耗材，因资金紧张，被告承诺半年内付清所有货款。到期后，被告并未履行承诺，仅于2008年9月2日出具5万元、1万元两份欠条，并答应尽快付清。但截至2012年1月16日，被告仍欠付2.8万元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还欠款2.8万元，承担欠款利息1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的案件事实基本属实，但其目前仅欠付原告货款1.6万元。
经审理查明，2008年9月2日，被告就欠付的化验室器材及试剂货款向原告出具《欠条》两份，两份欠条分别载明“今欠刘师两对半试剂款壹万元正。”；“今欠刘师化验室器材及试剂共计五万元正（其中器材4.5万元，试剂5千元）。”后被告陆续以现金方式偿还部分货款。经询，原、被告均承认就涉案交易双方未签订书面买卖合同。关于被告现下欠金额，原告举证2012年1月16日《欠条》一份，该欠条载明“今欠刘师化验室器材款共计贰万捌仟元正。”经质证，被告对该证据真实性无异议，承认该条据系其法定代表人杨首恩向原告出具，但辩称该欠条出具时并未扣减其已向原告支付的1.2万元货款。为此，被告举证2009年1月20日、2010年6月3日《收条》两份，两份收条分别载明“今收到杨首恩院长支付欠款1万元整。”；“收到杨首恩设备款2000元。”两份收条均署名元生公司、刘伟。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称这两笔款项均已在被告出具2012年1月16日《欠条》时已进行过扣减，故被告欠付其货款2.8万元，而非1.6万元。经询，原告称刘伟系其曾用名，两个名字均使用；原告亦承认涉案货物的出卖人为陕西元生生物科技有限公司。
庭审中，原告举证已注销的陕西昌荣医疗化工有限公司股东盛正林、鞠容秀出具的《情况说明》一份，该说明内容为“陕西元生生物科技有限公司于2001年4月24日成立，2010年1月更名为陕西昌荣医疗化工有限公司，2013年2月停业，2014年元月经陕西省工商局批准予以注销。在停业清算期间，有关西安未央北城医院及杨首恩所欠货款28000元，由我公司员工刘卫承诺负责收回，并以个人名义清偿了28000元货款，此笔货款由刘卫负责清收，我公司不再向西安未央北城医院及杨首恩个人提出清偿要求。”经询，盛正林、鞠容秀对《情况说明》的真实性没有异议，承认原告已清偿2.8万元货款，同意由原告向被告进行追偿，对该2.8万元债权在本案中及今后均不作主张。
另查，陕西元生生物科技有限公司于2010年1月12日经工商登记更名为陕西昌荣医疗化工有限公司，于2014年1月28日注销登记。陕西昌荣医疗化工有限公司在注销前，共有两名股东，即盛正林、鞠容秀。
以上事实，有欠条、收条、情况说明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，已注销的陕西昌荣医疗化工有限公司在其存续期间，与被告建立了买卖合同关系，被告就欠付货款事宜出具欠条予以证明，本院予以确认。本案中，原、被告对下欠货款金额各执一词，为此，原告举证有2012年1月16日欠条一份，被告则举证收条两份，但两份收条的落款时间均在欠条落款时间之前，被告辩称欠条所列金额未扣减两份收条项下付款金额的意见，有悖常理，本院不予采信，故应认定被告下欠2.8万元货款未付。本案中，原告系基于向陕西昌荣公司的代偿行为，而具有了向被告追偿欠款的权利，原债权人对此亦无异议，故原告主体资格适格。关于原告主张的利息请求，因涉案欠条未约定还款期限，原告亦未举证证明起诉前向被告主张过权利的事实，故被告应承担自原告起诉之日（2014年1月10日）起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安未央北城医院于本判决生效后十日内向原告刘卫偿还欠款2.8万元，支付逾期利息（以2.8万元为基数，自2014年1月10日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担50元；由被告负担500元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 王慧娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1172号
原告王占国。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告刘宾。
被告李影。
二被告委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告王占国与被告刘宾、李影、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占国及委托代理人杨晓辉，被告刘宾及被告刘宾、李影的委托代理人辛国安，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王占国诉称，2014年10月5日，被告刘宾驾驶冀F×××××车辆沿蠡县公路由东向西行驶至蠡县东侯佐路口与原告王占国驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车损坏，原告王占国受伤。经交警认定被告刘宾负事故的全部责任，原告损失共计244673元。因本案审理过程中与另一被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解协议，故请求二被告赔偿原告损失共计124673元，并承担诉讼费用。
被告刘宾、李影辩称，二被告同意在保险公司依法赔偿原告王占国后，不足部分，由被告刘宾一人对其合理合法的损失进行赔偿，但原告王占国主张数额过高，应依法认定。另原告住院期间二被告垫付医疗费11000元，拖车费300元。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告刘宾驾驶冀F×××××小型普通客车，沿周蠡公路由东向西行驶至蠡县东侯佐路口超越顺行的车辆时与前方由北向南行驶的原告王占国驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，原告王占国受伤。经蠡县交通警察大队认定，被告刘宾负此事故的全部责任，原告王占国无责任。原告王占国在蠡县医院住院14天支付医疗费16149.7元；在保定市第一中心医院住院39天，支付医疗费45000元；在河北大学附属医院检查治疗支付费用1779.5元；在保定古城大药房购药支付3180元（有医生处方）；在保定第二医院检查支付费用1100元。医生诊断为脾破裂，左侧肋骨多发骨折，左侧胸腔积液，左肺下叶膨胀不全，腹水、肠梗阻，并建议住院期间需二人陪护。经蠡县人民法院委托，2015年1月21日保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告王占国的伤情构成两个八级伤残；原告王占国支付鉴定费1400元。原告王占国驾驶的电动三轮车经蠡县物价局价格认证中心鉴定，其实际损失为510元（已扣除残值5元），原告王占国支付鉴定费50元，拖车施救费300元。原告王占国住院期间收到被告刘宾垫付医药费款10000元。
被告刘宾驾驶的冀F×××××小型普通客车，登记车主为被告李影，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险。被告刘宾具有驾驶资质。被告刘宾与被告李影系夫妻关系。
庭审中，原告王占国提交肃宁县ＸＸ镇官亭农技推广站营业执照副本和工资证明材料，用以证明原告在该单位打工月工资1500元，因受伤住院后停发。经庭审质证，被告刘宾、李影认为原告王占国已60多岁，有退休工资，且无劳动合同，对误工费不予认可。
庭审中，原告王占国提交献县龙飞绝缘管厂营业执照副本和工资证明材料及考勤表，用以证明原告王占国的儿子王献民，女儿王献宝月工资均为3500元，因原告住院期间陪护原告停发工资。经庭审质证，被告刘宾、李影认为，无劳动合同，无工资发放记录，无完税证明，对其证的真实性有异议，不予认可。
庭审中，被告刘宾主张在原告王占国住院期间垫付医疗费10811元，支付拖车施救费300元，经庭审质证，原告王占国只认可收到10000元。
审理过程中，原告王占国与本案另一被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司就赔偿事宜双方达成调解协议：被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元；死亡伤残赔偿金110000元；财产损失项下承担电动三轮车损失510元及鉴定费50元，拖车施救费300元，合计120860元，由原告王占国承担该款项的诉讼费用。同时原告王占国放弃了交强险项下财产损失部分。被告刘宾、李影表示同意其双方调解意见。
另查明，河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任，投保交强险的保险机动车发生交通事故，造成第三者人身伤亡财产损失的，由承保的保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按机动车在交通事故中所负的责任大小确定应承担的赔偿金额。此次交通事故交警部门作出的被告刘宾负事故的全部责任，原告王占国无责任，该交通事故认定书，未违反法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。冀F×××××车辆登记在被告李影名下，其与被告刘宾系夫妻关系，故该交通事故赔偿责任应由被告李影与被告刘宾共同承担赔偿责任。该车在本案另一被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，承保方的保险公司已与原告王占国就交强险项下赔偿数额达成调解协议。不足部分，由被告刘宾、李影承担赔偿。故原告王占国主张被告赔偿其因交通事故造成的经济损失的诉讼请求应予支持。
原告王占国的损失包括：医疗费67209.2元；鉴定费1450元；电三轮车损失510元；拖车施救费300元，符合法律规定，予以确认。伙食补助费以每天50元标准，住院53天计算为2650元。营养费因无医嘱，依法不予支持。误工费以原告王占国月工资1500元为标准，至评残前一日共108天，计算为5400元（1500÷30×108）；护理费以原告子女王献民、王献宝的月工资3500元为标准，二人护理，住院53天计算为10164元（3500÷365×2×53）；伤残赔偿金以河北省上年度城镇居民人均年可支配收入22580元为标准，14年，两个八级伤残按33%计算为104320元（22580×14×33%）；交通费，根据本案实际，本院酌定900元，较为合理；精神损害抚慰金，根据本案实际和当地生活水平，本院酌定7000元，较为适当。以上损失共计199903.2元，扣除车辆承保的保险公司在交强险项下承担的120860元，不足部分79043.2元，应由被告刘宾、李影承担赔偿。扣除被告刘宾在原告住院期间垫付的10000元，被告刘宾、李影实际赔偿原告王占国69043.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘宾、李影于判决生效后十日内赔偿原告王占国医疗费等经济损失69043.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由原告王占国负担3444元，由被告刘宾、李影负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 崔少腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4893号
罪犯高忠元，男，1969年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人高忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月1日起至2022年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯高忠元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高忠元的考核结果，以罪犯高忠元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高忠元，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年7月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠元减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02631号
罪犯韩伊彪，男，1989年6月7日出生于青海省平安县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年4月15日作出（2010）西少刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年4月经本院两次裁定减刑共二年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩伊彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩伊彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩伊彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伊彪减刑一年六个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1461号
上诉人（原审原告）：王文涛，男，1972年9月16日生，汉族，中钢集团吉林铁合金股份有限公司三分厂员工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：鞠自力，该公司经理。
委托代理人：黄圣轩，该公司职工。
委托代理人：杜进，该公司职工。
上诉人王文涛因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文涛，被上诉人吉林铁合金股份有限公司的委托代理人黄圣轩、杜进到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第282号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审诉讼费10元（王文涛已交纳），予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申983号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永志，男，汉族，1948年1月18日出生。
再审申请人王永志因不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永志申请再审称：本人认为事实要清楚，当时事情用当时的法律。2011年3月份，我上当时还没有高院的讲话（有证据可查）。看电视时听到ＸＸＸ总理讲红头文件都属于法院审理范围，本人上告与裁定书都不一样又有没有法律过程和依据，要求高院再审。在单位领导面前讲什么都沟通不了，几十年来必须传达的红头文件直到今天也没有领导传达一次自己待遇，也没有对过一次1996年当时政策30年工龄、50岁退休。本人申请退休2011年3月份在单位王国英看到给自己办的病退，要求单位把自己待遇加以说明，把错误改过来。现依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，王永志所提出的各项诉讼请求，均不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议。两审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。王永志的再审请求与理由，不能成立，本院不予支持。
综上，王永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永志的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第188号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人温某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日凌晨，被告人温某某驾驶川A675**号福田牌小型厢式货车（该车货厢右后门未关闭），车厢里搭乘装卸工陈某某及阳某某，由草金路方向沿培风路光华大道方向行驶。2时许，被告人温某某驾车行驶至培风路光华大道立交桥公交站台处路段时，装卸工陈某某从该车货厢后面摔出，造成陈某某倒地受伤的事故。事故发生后，陈某某经医院抢救无效于2013年5月29日死亡。经认定，被告人温某某负事故全部责任。
成都市青羊区人民检察院认为被告人温某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人温某某定罪量刑。
被告人温某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年5月28日凌晨，被告人温某某驾驶川A675**号福田牌小型厢式货车（该车货厢右后门未关闭），车厢里搭乘装卸工陈某某及阳某某，由草金路方向沿培风路光华大道方向行驶。2时许，被告人温某某驾车行驶至培风路光华大道立交桥公交站台处路段时，装卸工陈某某从该车货厢后面摔出坠下，造成陈某某倒地受伤的事故。事故发生后，陈某某经医院抢救无效于2013年5月29日死亡。经认定，被告人温某某负事故全部责任。
本案审理中，被告人温某某的家属自愿对被害人的家属张某某进行赔偿，双方达成赔偿协议，被害人的家属张某某向被告人出具谅解书，对被告人温某某的行为予以谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，导致被害人陈谋瑞死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人温某某对被害人的家属进行了赔偿，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人减轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕德聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第313号
原告：中国证券报有限责任公司。
法定代表人：林晨。
委托代理人：刘家辉。
被告：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
原告中国证券报有限责任公司为与被告杭州核新软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月2日对本案公开开庭进行了审理。2014年9月9日，原告中国证券报有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国证券报有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国证券报有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国证券报有限责任公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔乐亭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00152－1号
原告南通宇成粮油收储有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道青龙桥村二组。
法定代表人何贤。
委托代理人施陈彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩玉霞。
本院在审理原告南通宇成粮油收储有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案中，原告南通宇成粮油收储有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告南通宇成粮油收储有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 吴陈根
人民陪审员 周 英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 超
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第40号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人侯某某（绰号幺姐）。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、盗窃
1、2011年5月18日8时许，被告人侯某某伙同刘某某、吴某某、贺某某、罗某（上述四人均已判刑）、“林哥”、罗某东、夏某某（上述三人均在逃）共8人，分别乘坐刘某某驾驶的川AX3R**吉利轿车和夏某某驾驶的川AS64**面包车，窜至成都市青白江区华金大道一段与同华大道交界处（治安岗亭边）一公交站台，由罗东丢包，吴某某捡起后与林哥配合以拼车到广汉分钱为由，将在此等车的被害人付某某骗上汽车，后罗东赶到并上车，以钱包掉了要检查车上人随身财物为由将付某某现金7000余元、一部朵唯手机窃取并将被害人一枚金戒指骗走，所得赃款由上述8人分赃耗用，手机由吴某某使用。经鉴定，被盗朵唯手机价值742元，金戒指价值1543元。
2、2011年7月18日9时许，被告人侯某某伙同苏某某（已判刑）、刘某某、吴某某、贺某某、罗刚、林某某、罗东、夏某某共9人，分别乘坐刘某某驾驶的川AX3R**吉利轿车和夏某某驾驶的川AS64**面包车，窜至成都市龙泉驿区同安镇阳光城车站对面一单行道路边，由侯某某、贺某某、罗东三人以拼车为由将在此等车的被害人胡某某及其孙女骗上夏某某的面包车。在车上由罗东丢包，侯某某捡包，后罗东以钱包掉了要检查车上人的财物为由，骗得胡某某身上建设银行卡（户主：李某某）密码后，将胡某某身上的建设银行卡窃走。后由苏某某在成都市龙泉驿区龙都南路111号中国银行龙泉驿支行取走卡上现金19500元后逃离。所得赃款由上述9人平分。
3、2011年6月21日上午，刘某某驾驶川AX3R**吉利轿车搭载被告人侯以及贺某某、罗东和另一名男子，夏某某驾驶川AS64**面包车搭载吴某某、林某某、罗刚，一同窜至成都市青白江区城厢镇十五里公交车站台，由贺某某、侯、罗东以捡拾物品并平分的方式将被害人游祖苹骗上刘某某的轿车，以检查随身财物的方式将被害人游某某的邮政储蓄银行存折窃走，并骗取存折密码，由夏某某等人将该储蓄存折上的8000元取出，所得赃款由上述8人平分。
4、2011年7月20日上午，刘某某驾驶川AX3R**吉利轿车搭载被告人侯以及贺某某、罗刚，夏某某驾驶川AS64**面包车搭载林某某、罗东，一同窜至四川省金堂县淮口镇同兴大道，由吴某某、贺某某、罗刚以捡拾物品并平分的方式将被害人蒋某某骗上刘某某的轿车，以检查随身财物的方式将被害人蒋某某的现金3000元窃走、后又将蒋某某所带项链窃走，该项链以1500元价格卖出，所得赃款由上述8人平分。
5、2011年7月16日上午，刘某某驾驶川AX3R**吉利轿车搭载被告人侯某某、吴某某以及罗东，夏某某驾驶川AS64**面包车搭载贺某某、林某某、苏某某，一同窜至四川省金堂县赵镇氮肥厂外，由吴某某、侯某某、罗东以捡拾物品并平分的方式将被害人蒋某某骗上刘某某的轿车，以检查随身财物的方式将被害人蒋某某的天语手机一部、一张邮政储蓄银行卡窃走、并骗取邮政储蓄银行卡密码，后夏某某等人将该存折上16900元取出，经鉴定，被盗天语手机价值340元，所得赃款由上述8人平分。
6、2011年6月24日上午，刘某某驾驶川AX3R**吉利轿车搭载被告人侯某某、吴某某以及贺某某，夏某某驾驶川AS64**面包车搭载罗东、林某某、罗某，一同窜至四川省广汉市南丰镇龙兴食品厂附近，由吴某某、侯某某、贺某某以捡拾物品并平分的方式将被害人赵某某骗上刘某某的轿车，以检查随身财物的方式将被害人赵某某1380元现金、一张邮政储蓄银行卡窃走，并骗取邮政储蓄银行卡密码，后贺某某将该存折上2500元取出，所得赃款由上述8人平分。
二、诈骗
1、2011年4月13日上午，刘某某驾驶川AX3R**吉利轿车搭载贺某某、林某某和另一名男子，夏某某驾驶川AS64**面包车搭载被告人侯某某、罗刚以及罗东，一同窜至成都市青白江区城厢镇邮政储蓄银行外，由贺某某、林某某、另一名男子以捡拾物品并平分的方式将被害人卿祥汉骗上刘某某的轿车，以检查随身财物的方式将被害人卿某某的现金1000元、邮政储蓄银行存折骗走，并骗取存折密码，由夏志远等人将存折上的5500元取出，所得赃款由上述8人平分。
2、2011年7月13日上午，刘某某驾驶川AX3R**吉利轿车搭载贺某某、吴某某、林某某和另一名男子，夏某某驾驶川AS64**面包车搭载被告人侯某某、罗刚以及罗东，一同窜至四川省广汉市三水镇，由吴某某、贺某某、林某某以捡拾物品并平分的方式将被害人易某某骗上刘某某的轿车，以检查随身财物的方式将被害人易某某的现金500元、一张四川省农村信用社储蓄卡及密码骗走，后侯将该储蓄卡上的1700元取出，所得赃款由上述8人平分。
综上，被告人侯某某参与盗窃6次，涉案金额共计62405元，参与诈骗2次，涉案金额共计8700元。
2012年10月11日，被告人侯某某在三台县九道拐业东五号楼佳彬商务宾馆366号房间被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，请求本院以盗窃罪、诈骗罪追究被告人侯某某的刑事责任。
被告侯某某对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
上述事实，有各被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、相关书证、鉴定结论、扣押物品清单、取款清单、刑事判决书、同案犯供述以及被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，1、被告人侯某某以非法占有为目的，结伙作案，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、被告人侯某某采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中，被告人侯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定对被告人侯某某合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年10月12日起至2023年10月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2336号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：姜波，女，汉族，1972年8月25日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2336号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：姜波，女，汉族，1972年8月25日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3870号
原告魏英帅，男，生于1974年8月27日，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告赵帅，男，生�1983年3月25日，汉族。
被告秦帅永，男，生于1987年2月5日，汉族。
原告魏英帅因与被告赵帅、秦帅永民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏英帅及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵帅、秦帅永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英帅诉称：2012年元月21日，被告赵帅向原告借款两次共计30000元，由被告秦帅永提供担保，被告赵帅并出具了欠条。后经原告催要，被告赵帅未清偿，被告秦帅永亦未履行保证义务。现请求法院依法判令被告赵帅、秦帅永向原告魏英帅连带清偿借款30000元及利息。
被告赵帅、秦帅永缺席无答辩。
原告魏英帅为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两份及证人郑某某（原告魏英帅之妻）、赵某某出庭作证证言，证明被告赵帅经被告秦帅永担保向原告借款共计3万元，原告不断向二被告主张权利的事实。
被告赵帅、秦帅永未向本院提供证据材料。
对原告魏英帅提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月21日，被告赵帅经被告秦帅永提供保证担保向原告魏英帅借款两次共计30000元，被告赵帅并出具了欠条两份，载明：“欠条今欠魏英帅壹万元整（10000）欠款人：赵帅担保人：秦帅永2012.元月.21号”、“欠条今欠魏英帅贰万元整（20000）欠款人：赵帅担保人：秦帅永2012.元月.21号”。后因原告魏英帅向被告赵帅、秦帅永多次主张权利无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告赵帅向原告借款30000元，被告秦帅永为连带责任保证人，有被告赵帅出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告赵帅清偿30000元，本院予以支持。原告要求被告秦帅永承担连带保证责任，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告多次向被告秦帅永主张债权，证人郑某某（原告魏英帅之妻）、赵某某出庭作证对上述内容进行了证实，结合本案有效证据及当事人陈述，可以认定原告在保证期间内向被告秦帅永主张保证责任，故本院对原告要求被告秦帅永承担连带保证责任的主张予以支持。原告要求二被告支付利息，因原告未向本院提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵帅于本判决生效后十日内支付原告魏英帅款30000元，被告秦帅永承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏英帅的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，公告费700元，合计1250元，由被告赵帅承担，被告秦帅永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一六年一月四日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3870号
原告魏英帅，男，生于1974年8月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告赵帅，男，生于1983年3月25日，汉族，住禹州市。
被告秦帅永，男，生于1987年2月5日，汉族，住禹州市。
原告魏英帅因与被告赵帅、秦帅永民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏英帅及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵帅、秦帅永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英帅诉称：2012年元月21日，被告赵帅向原告借款两次共计30000元，由被告秦帅永提供担保，被告赵帅并出具了欠条。后经原告催要，被告赵帅未清偿，被告秦帅永亦未履行保证义务。现请求法院依法判令被告赵帅、秦帅永向原告魏英帅连带清偿借款30000元及利息。
被告赵帅、秦帅永缺席无答辩。
原告魏英帅为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两份及证人郑某某（原告魏英帅之妻）、赵某某出庭作证证言，证明被告赵帅经被告秦帅永担保向原告借款共计3万元，原告不断向二被告主张权利的事实。
被告赵帅、秦帅永未向本院提供证据材料。
对原告魏英帅提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月21日，被告赵帅经被告秦帅永提供保证担保向原告魏英帅借款两次共计30000元，被告赵帅并出具了欠条两份，载明：“欠条今欠魏英帅壹万元整（10000）欠款人：赵帅担保人：秦帅永2012.元月.21号”、“欠条今欠魏英帅贰万元整（20000）欠款人：赵帅担保人：秦帅永2012.元月.21号”。后因原告魏英帅向被告赵帅、秦帅永多次主张权利无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告赵帅向原告借款30000元，被告秦帅永为连带责任保证人，有被告赵帅出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告赵帅清偿30000元，本院予以支持。原告要求被告秦帅永承担连带保证责任，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告多次向被告秦帅永主张债权，证人郑某某（原告魏英帅之妻）、赵某某出庭作证对上述内容进行了证实，结合本案有效证据及当事人陈述，可以认定原告在保证期间内向被告秦帅永主张保证责任，故本院对原告要求被告秦帅永承担连带保证责任的主张予以支持。原告要求二被告支付利息，因原告未向本院提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵帅于本判决生效后十日内支付原告魏英帅款30000元，被告秦帅永承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏英帅的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，公告费700元，合计1250元，由被告赵帅承担，被告秦帅永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一六年一月四日
书 记 员 ： 李 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民保字第3号
申请人张建平，男，汉族，1976年9月24日出生。
被申请人陈麟，男，汉族，1984年10月1日出生。
被申请人鄢志连，女，汉族。
申请人张建平因与被申请人陈麟、鄢志连民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院申请诉前财产保全。申请人张建平称被申请人陈麟于2011年4月5日以资金周转为由向申请人借款15万元，借款利息为月利率3%，并向申请人出具借据一份。但被申请人至今只支付部分利息，尚未支付本金。现被申请人拒不还款，为了维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。又被申请人陈麟与被申请人鄢志连是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求冻结被申请人陈麟、鄢志连的银行存款20万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人张建平自愿以其所有的位于某处的某某号房产提供担保。
本院认为，申请人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈麟、鄢志连的银行存款20万元或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、查封申请人张建平所有的位于某处的某某号房产。
申请人张建平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 郑 立
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04345-2号
原告长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波。
被告曹杰，男，1980年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司、曹杰买卖合同纠纷一案中，原告长沙市金港混凝土有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司、曹杰的起诉。
本院认为，原告长沙市金港混凝土有限公司申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司、曹杰起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市金港混凝土有限公司申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司、曹杰的起诉。
本案受理费15707元，减半收取7853.50元，保全费5000元，共计12853.50元，由原告长沙市金港混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 彭小波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执494号
申请执行人蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏武艺，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡海玲与被执行人苏武艺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道容
广西壮族自治区�西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第232-2号
申请执行人黎国云。
被执行人叶慈杰。
本院在执行（2014）靖执字第232号申请执行人黎国云与被执行人叶慈杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶慈杰是农行靖西县支行职工，每月有工资收入，经本院做思想动员工作，双方当事人于2015年12月10日达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第232号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一五年三月六日
书记员 梁景耿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00339号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：张斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乐世尧。
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司与被上诉人乐世尧财产损失保险合同纠纷一案中，太平财产保险有限公司滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司自动撤回上诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2221号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：吴宝山，男，1989年9月24日出生，汉族，职业，现住河北省保定市新市区。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告吴宝山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲