wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初744号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名洪健出生日期1994年9月17日民族汉性别男身份证号住址莆田市荔城区犯罪前科无强制措施2016年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审辩护人无受理时间2016年12月9日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］747号指控事实2016年11月5日22时许，被告人洪健酒后无证驾驶闽B519**二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人洪健血样中乙醇浓度为89.06mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人洪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员徐莟二0一六年十二月二十六日书记员俞莉莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1883号
原告：蒋小龙，男，1972年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：徐晓军，男，1980年6月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张水红，女，1981年9月28日出生，汉族，住龙泉市。
上述两被告共同委托代理人：徐金荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住龙泉市。系被告徐晓军的父亲。
原告蒋小龙与被告徐晓军、张水红民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐晓军、张水红共同返还原告蒋小龙借款本金180万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶盛有、两被告的共同委托代理人徐金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐晓军、张水红于2008年2月28日登记结婚。2014年11月10日、2015年10月26日和2016年2月2日，被告徐晓军以资金周转困难为由，分别向原告蒋小龙借款160万元、50万元、70万元，双方未约定还款期限。借款后，被告徐晓军返还了原告蒋小龙借款本金100万元。被告徐晓军怠于返还原告蒋小龙剩余借款本金180万元，且经原告蒋小龙多次催要未果，遂涉诉。本院在审理过程中多次组织双方当事人调解未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，判决如下：
徐晓军、张水红于判决生效之日起十日内共同返还蒋小龙借款本金180万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由徐晓军、张水红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 程元红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执528号
申请执行人:陈开军，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈开军与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1555号
原告：张高杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住随县。
被告：王传献，男，1956年10月12日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告张高杰与被告王传献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，要求撤回对被告王传献的起诉。
本院认为，原告张高杰的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高杰撤回对被告王传献的起诉。
案件受理费减半收取230元，财产保全费600元，共计830元，由原告张高杰负担。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨莹莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执958号
申请执行人：曹典娥，女，1946年10月5日生，汉族，住汪清县。
被执行人：高洪飞，男，1981年10月21日生，汉族，住珲春市。
被执行人：朱玲，女，1981年3月20日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘加新，男，1984年1月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹典娥与被执行人高洪飞、朱玲、刘加新合同纠纷执行一案中，申请执行人曹典娥于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执958号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭道臣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1764号
申请执行人王立云,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执367号
申请执行人张霞。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行张霞与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第467号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审186号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被执行人刘合安。
被执行人许连英。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的冶卫计征决（2014）第15179号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第15179号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第15179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈双双
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执289号
申请执行人郎益辉，1969年7月5日。
被执行人席思虎，1981年3月31日。
本院在执行申请执行郎益辉与被执行人席思虎租赁合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724执2402民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 谭清季
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保849号
候某某、朱某
本院执行的候某某申请朱某借款合同纠纷一案，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 映
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第478号
申请执行人付翠平。
被执行人湖北南洋星实业投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈维秀，该××董事长。
申请执行人付翠平与被执行人湖北南洋星实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00097号民事调解书，责令被执行人湖北南洋星实业投资有限公司向申请执行人支付保洁服务费15000元；自2014年12月1日起，以15000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担二审案件受理费550元及本案执行费125元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北南洋星实业投资有限公司的银行存款15675元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北南洋星实业投资有限公司自2014年12月1日起，以15000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴 隽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1922号
申请执行人江元君，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙本松，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人江元君与被执行人孙本松劳动合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无不动产信息及其他证券、互联网资产，无开办公司信息；有2014年登记车辆类型为K31、号牌为鲁Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，暂时无法查实车辆是否具有拍卖价值。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初849号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 于士超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执38号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人李钢。
被执行人温州禾雨电子科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑敬缎。
被执行人温州联拓科技有限公司，住所地�江省苍南县。
法定代表人张大清。
被执行人蔡亦挺。
被执行人张小妙。
被执行人郑敬锻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第902号民事判决书，于2016年01月05日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州禾雨电子科技有限公司、温州联拓科技有限公司、蔡亦挺、张小妙、郑敬锻金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人温州禾雨电子科技有限公司、温州联拓科技有限公司、蔡亦挺、张小妙、郑敬锻发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州禾雨电子科技有限公司交纳执行款240871.14元及利息、逾期利息；二、被执行人温州联拓科技有限公司对上述款项以最高额400万元为限承担连带偿还责任；三、被�行人蔡亦挺、张小妙、郑敬锻对上述款项承担连带偿还责任；四、负担案件受理费3920元，执行费3513元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人蔡亦挺所有的坐落于苍南县灵溪镇商城一街12号房产已在另案中处置，待处置后参与分配。本院依法查询了被执行人温州禾雨电子科技有限公司、温州联拓科技有限公司、张小妙、郑敬锻的财产情况，发现被执行人温州禾雨电子科技有限公司、温州联拓科技有限公司、张小妙、郑敬锻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第187号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州禾雨电子科技有限公司、温州联拓科技有限公司、蔡亦挺、张小妙、郑敬锻有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执594号
申请执行人厦门良一食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新达路35-39号，组织机构代码78415430-6。
法定代表人邱静芳。
被执行人前郭县红珠粮食贸易有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡。
法定代表人程帅帅。
申请执行人厦门良一食品有限公司与被执行人前郭县红珠粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门良一食品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人前郭县红珠粮食贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执594号
申请执行人：厦门良一食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新达路35-39号，组织机构代码78415430-6。
法定代表人：邱静芳，总经理。
被执行人：前郭县红珠粮食贸易有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡。
法定代表人：程帅帅。
申请执行人厦门良一食品有限公司与被执行人前郭县红珠粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门良一食品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人前郭县红珠粮食贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱英元
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人�欧阳晓波，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：江安东，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：聂细姣，女，汉族，1976年7月7日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：吕敬平，男，汉族，1950年9月21日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：江康泉，男，汉族，1966年7月19日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：江桂英，女，汉族，1962年10月30日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告江安东、聂细姣、吕敬平、江康泉、江桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告江安东、聂细姣、吕敬平、江康泉、江桂英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告江安东、聂细姣夫妇立即归还都昌农行贷款本金人民币29828.68元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币577.89元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判定被告江桂英、江康泉、吕敬平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月5日，江安东、吕敬平、江康泉、江桂英向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年3月5日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息�四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元（其中江安东贷款人民币3万元、江桂英贷款人民币3万元、江康泉贷款人民币3万元、吕敬平贷款人民币3万元）。2016年3月4日贷款到期后，被告江安东、聂细姣夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；
2、被告江安东、聂细姣、吕敬平、江康泉、江桂英身份证复印件及户口簿复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
4、《个人�款合同》复印件；
5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单。
6、都昌农行客户部查询证明。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告江安东、聂细娇、吕敬平、江康泉、江桂英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2013年3月5日起至2016年3月4日止，被告江安东可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等�据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
5、担保人为被告吕敬平、江康泉、江桂英；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍即人民币60000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年3月5日原告向被告江安东授信人民币30000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2016年12月28日，被告江安东尚欠原告借款本金人民币29828.33元，利息人民币1900.38元。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与四被告江安东、聂细娇、吕敬平、江康泉、江桂英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告江安东未能按约定归还。故原告要求被告江安东归还借款本金、利息，并由被告吕敬平、江康泉、江桂英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告江安东应归还原告借款本息，被告吕敬平、江康泉、江桂英应对被告江安东的欠款在最高额人民币60000元内承担连带清偿责任；因原告未能提供被告江安东与被告聂细娇系夫妻关系的证据，故对原告要求被告聂细娇归还借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一�限被告江安东于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币29828.33元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、被告吕敬平、江康泉、江桂英在最高额人民币60000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吕敬平、江康泉、江桂英履行连带清偿责任后可依法向被告江安东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币536元，由被告江安东负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人�欧阳晓波，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：江安东，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省九江市都昌县。被告：聂细姣，女，汉族，1976年7月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：吕敬平，男，汉族，1950年9月21日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江康泉，男，汉族，1966年7月19日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江桂英，女，汉族，1962年10月30日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告江安东、聂细姣、吕敬平、江康泉、江桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告江安东、聂细姣、吕敬平、江康泉、江桂英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告江安东、聂细姣夫妇立即归还都昌农行贷款本金人民币29828.68元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币577.89元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判定被告江桂英、江康泉、吕敬平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月5日，江安东、吕敬平、江康泉、江桂英向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年3月5日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息�四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元（其中江安东贷款人民币3万元、江桂英贷款人民币3万元、江康泉贷款人民币3万元、吕敬平贷款人民币3万元）。2016年3月4日贷款到期后，被告江安东、聂细姣夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；2、被告江安东、聂细姣、吕敬平、江康泉、江桂英身份证复印件及户口簿复印件；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；4、《个人�款合同》复印件；5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单。6、都昌农行客户部查询证明。经审理查明：2013年3月5日，原告与被告江安东、聂细娇、吕敬平、江康泉、江桂英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：1、自2013年3月5日起至2016年3月4日止，被告江安东可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等�据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；5、担保人为被告吕敬平、江康泉、江桂英；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍即人民币60000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年3月5日原告向被告江安东授信人民币30000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。另查明：截止2016年12月28日，被告江安东尚欠原告借款本金人民币29828.33元，利息人民币1900.38元。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告与四被告江安东、聂细娇、吕敬平、江康泉、江桂英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告江安东未能按约定归还。故原告要求被告江安东归还借款本金、利息，并由被告吕敬平、江康泉、江桂英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告江安东应归还原告借款本息，被告吕敬平、江康泉、江桂英应对被告江安东的欠款在最高额人民币60000元内承担连带清偿责任；因原告未能提供被告江安东与被告聂细娇系夫妻关系的证据，故对原告要求被告聂细娇归还借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一�限被告江安东于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币29828.33元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；二、被告吕敬平、江康泉、江桂英在最高额人民币60000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吕敬平、江康泉、江桂英履行连带清偿责任后可依法向被告江安东追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币536元，由被告江安东负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一七年二月二十六日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初675号
原告刘太华，男，1961年11月16日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘太华诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告刘太华于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘太华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘太华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘太华负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1665号
黎某某、许某某
本院执行的黎某某申请许某某借款合同纠纷一案，经被执行人许某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月七日
书记员 易美霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初252号
原告孙明科，男，汉族，农民。
被告贾红远，男，汉族，农民。
原告孙明科诉被告贾红远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理�结。
原告孙明科诉称，2016年7月经人介绍去了被告贾红远承包的建房工程工地工作。原告按约定完成了工作，被告欠原告工资4500元经多次催讨至今未付。现原告要求依法判令被告支付劳务费4500元。
本院认为，原告起诉被告要求支付劳务费，其提供的被告住址为宝鸡市陈仓区坪头镇西庄村，经查宝鸡市陈仓区坪头镇西庄村并无村民名叫贾红远，经本院释明，原告一直未对之进行变更，应视为起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙明科的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙明科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 张海兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱春海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘宏平，行长。
委托代理人：张飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行员工。
被告：朱宝华，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行诉被告朱宝华信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一六年四月十五日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执370号
申请执行人：黄文乐，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：雷风龙,男，1968年3月5日出生，畲族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：张桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在执行申请执行人黄文乐与被执行人雷风龙、张桂芳
借款合同纠纷一案中，申请执行人黄文乐以与被执行人雷风龙、张桂芳自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月三十日
书记员 巫凌凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终206号
上诉人（原审第三人）：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼C座33层。
法定代表人：王云，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号。
法定代表人：戴茂方，董事长。
原审被告：达州鼎富安凯清洁能源发展有限公司，住所地四川省达州市经济开发区汽车园区。
法定代表人：姚卫东，董事长。
原审第三人：四川新力清洁能源有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街6号楼1幢4楼。
法定代表人：吴乐先，执行董事。
上诉人安徽投资控股股份有限公司因与被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司、原审被告达州鼎富安凯清洁能源发展有限公司、原审第三人四川新力清洁能源有限责任公司公司解散纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽投资控股股份有限公司以各方当事人已经达成和解为由，于2017年3月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽投资控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽投资控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月十四日
书记员 杜来花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执338号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被执行人肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村，组织机构代码766189257。
法定代表人詹志煌。
被执行人华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅，组织机构代码062279262。
法定代表人陈德准。
被执行人华安县容德茶业有限公司，住所地华安县湖林乡大坪村东福楼，组织机构代码066572298。
法定代表人肖圣荣。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3915号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖圣荣、李孟、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司所有的银行存款人民币2164330.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年二月六日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第68号
原告林延华，男，1974年5月15日出生，汉族，厦门某进出口有限公司总经理，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告玄松，男，1983年7月22日出生，朝鲜族，农民，住所地宁安市。
原告林延华与被告玄松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林延华的委托代理人刘莲丽到庭参加诉讼。被告玄松经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延华诉称：2011年5月13日，被告玄松因做生意资金周转困难，向原告借款90000元，并出具借条一份。该借款经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒不偿还。现要求被告立即偿还借款90000元及利息10800元，诉讼费由被告承担。
被告玄松未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告林延华的陈述意见，归纳本案审理重点是：原告要求被告玄松偿还借款本金及利息是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明被告向原告借款90000元，未约定还款期限。
证据2.宁安市某镇某村委会介绍信一份。证明被告到福建省打工10年左右无联系。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月13日，被告玄松因做生意资金周转困难，向原告借款90000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告林延华与被告玄松签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明林延华与玄松之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在林延华向玄松提供借款后，玄松应按约定履行还款义务。原告林延华要求被告玄松偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借据没有约定支付利息，原告主张被告给付借款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告玄松于本判决发生法律效力之日给付原告林延华借款90000元；
二、驳回原告林延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告林延华负担266元，被告玄松负担2050元；公告费600元，由被告玄松负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢679-1号
申请执行人周克君，男，1966年3月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人周根火，男，1965年9月28日生，汉族，住新余市。
被执行人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，住新余市。
被执行人龚云华，男，1975年1月14日生，汉族，住新余市。
申请人周克君与被执行人周根火、毛保平、龚云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）渝民初字第00837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周克君于2017年7月19日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人周根火、毛保平、龚云华应执标的款43.242万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请人执行到位本金2.9375万元，现双方就本案已经达成执行和解，同意本院终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周克君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年四月十日
书记员 曹 星
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复36号
复议申请人（申请执行人）：王有花，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：秦万春，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为处理异议、立案，代为进行调解，代为申请复议、立案，代为处理复议的有关事项，代收法律文书。
被执行人：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地淇滨区淇滨大道西段。
法定代表人：王国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦法亮，男，，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为进行和解，代收法律文书，代为参加听证。
复议申请人（申请执行人）王有花不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2017）豫0611执异4号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证，复议申请人王有花的委托代理人秦万春、被执行人的委托代理人秦法亮参加了听证，现已审查终结。
淇滨区法院认为，王有花所提异议不能成立。申请执行人王有花于2015年12月17日向淇滨区法院申请强制执行，淇滨区法院同日受理执行。在执行过程中，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司于2016年1月4日履行了第二期付款义务并提前履行了第三期、第四期的付款义务。申请执行人王有花对此予以认可，说明被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司还有履行之诚意。被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司虽迟延23天履行第二期付款义务，但该违约行为不构成根本性违约，申请执行人王有花继续要求执行利息的执行请求与法相悖。据此，淇滨区法院作出的（2015）淇滨法执字第880-1号执行裁定，终结（2015）淇滨法执字第880号案件的执行，不违反相关法律规定，申请执行人王有花的执行异议不能成立，淇滨区法院不予支持。淇滨区法院于2017年6月14日作出（2017）豫0611执异4号之二执行裁定书裁定驳回异议人王有花的执行异议。
复议申请人王有花申请复议称，被执行人未按照调解书确定的期限履行义务属于违法行为，进入执行程序后，执行局无权改变生效调解书所确定的内容，强制执行中违约不分根本违约和一般违约，只能使认为行为违法不违法。请求撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611执异4号之二裁定书，撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨法执字第880-1号终结执行裁定书，恢复执行调解书所确定的内容。
被执行人代理人答辩称：调解书虽然进入了法院的执行程序，但被执行人与申请复议人就还款问题达成了协商意见，没有协商被执行人也不会提前还款，现在已经把欠款本金偿还完毕，请求维持淇滨区法院的裁定。
本院查明，2015年10月12日，就王有花诉鹤壁鑫隆投资担保有限公司（以下简称鑫隆公司）借款合同纠纷案，淇滨区法院以(2015)淇滨民初字第2472号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司分四期返还王有花借款本金400000元，第一期于2015年11月12日前偿还王有花借款本金100000元；第二期于2015年12月12日前偿还王有花借款本金100000元；第三期于2016年1月12日前偿还王有花借款本金100000元；第四期于2016年2月12日前偿还王有花借款本金100000元；二、如被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司未按上述期限履行还款义务，王有花有权向法院申请执行剩余未偿还的全部欠款并要求被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司按照合同约定支付利息（已偿还部分，以已偿还的借款本金为基数，自2014年1月1日起至被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司已实际履行之日止，按照月利率1.5%计息；剩余未履行部分，以剩余未履行部分为基数，自2014年1月1日起至被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计息）；三、王有花放弃要求被执行人鹤壁市昌盛建材有限公司承担还款责任的诉讼请求；四、其他双清，互无争议；五、案件受理费7300元，减半收取3650元，由王有花负担1825元，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司负担1825元。该调解书生效后，鑫隆公司按期履行了第一期10万元还款义务，但第二期未能按调解书确定的期限于2015年12月12日前履行。王有花于2015年12月17日申请强制执行，淇滨区法院送达执行通知书后，鑫隆公司于2016年1月18日前将本金40万元偿还完毕。王有花请求淇滨法院按照生效调解书第二项执行利息，淇滨区法院认为被执行人鑫隆公司虽迟延了23天履行第二期还款义务，但该违约行为不构成根本性违约，王有花要求执行利息的请求于法相悖，据此作出（2015）淇滨法执字第880-1号执行裁定书，终结（2015）淇滨法执字第880号案件的执行。王有花提出执行异议，淇滨区法院以同样理由作出（2017）豫0611执异4号执行裁定书，驳回异议人王有花的执行异议。王有花申请复议，本院将本案发回淇滨法院重新审查。淇滨法院于2017年6月14日作出（2017）豫0611执异4号之二执行裁定书，再次驳回异议人王有花的执行异议。在本院2017年7月14日举行的听证中，鑫隆公司委托代理人主张在执行中与王有花一方达成协商，还完本金就行了。王有花的委托代理人秦万春予以否认，鑫隆公司未提供证据证明此主张。王有花的委托代理人主张法院执行中已就利息执行问题做双方的工作，并提供了录音光盘及录音书面整理记录，鑫隆公司委托代理人认为该录音来源不明，且秦法光说的话与公司没有任何联系。
本院认为，鑫隆公司主张与申请执行人达成协商执行意见，因其未提供证据，申请执行人一方又予以否认，故鑫隆公司的主张不能成立。复议申请人王有花的代理人提供的录音不能证明系经法院许可录制，其来源不符合法律规定，故本院对其证明效力不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”；该法第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编（执行程序）的规定。”故在本案进入执行程序后，淇滨区法院以鑫隆公司未按期履行调解书不构成根本性违约并终结本案执行属适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销淇滨区人民法院（2017)豫0611执异4号之二执行裁定；
二、撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨法执字第880-1号执行裁定；
三、由淇滨区人民法院继续执行（2015）淇滨民初字第2472号民事调解书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓晔
审判员 曹建芳
审判员 郑月娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4664号
原告：曹德太,男,1966年5月19日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李晓开、成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：ＸＸ成,男,1984年1月19日出生，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告曹德太与被告ＸＸ成、第三人中国平安财险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德太撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹德太负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初959号
原告：王爱玉，农民。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县东陈乡沙岗村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：陈金红，该社社长。
本院在审理原告王爱玉与被告象山县东陈乡沙岗村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王爱玉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王爱玉撤回起诉。
本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告王爱玉负担。
审判员 奚巧群
二〇一六年六月一日
书记员 翟洁琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2093号
原告：韩淑兰。
委托诉讼代理人：韩冰营，与原告系姐弟关系。
被告：杜长永。
韩淑兰与杜长永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩淑兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩淑兰撤诉。
案件受理费1893.00元，减半收取计946.50元，由韩淑兰负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年八月十四日
书记员 杨立超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1921号
申请执行人王有年，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人高占友，男，1969年4月8日生，汉族，住山东省乳山市城区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳城民初字第314号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，在执行过程中，查明申请执行人系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083执1921号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡明强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4664号
上诉人（原审原告）：初连江，男，1959年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：初雅君（上诉人之女），住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。
法定代表人：韩阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
上诉人初连江因与被上诉人天津市天塑科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
初连江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。上诉人的劳动档案是否被篡改应当查清，以维护上诉人的合法权益。
天津市天塑科技集团有限公司辩称，不同意上诉人全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，只存在保险代缴关系。
初连江向一审法院起诉请求：1.被告将原告档案中1985年7月至1988年10月期间的瓦木岗位更正为注塑岗位；2.被告支付原告2009年10月至2018年2月期间的生活费151310元；3.被告支付原告2009年10月至2018年2月期间的防暑降温费3898元；4.被告支付原告2009年10月至2018年2月期间的采暖费4680元；5.被告支付原告2009年至2018年期间每年各15天的年休假工资51389元；6.被告支付原告2014年3月至2019年2月期间延迟退休造成的损失315900元。
一审法院认定事实：原告系天津市第八塑料制品厂职工，天津市第八塑料制品厂系天津市的退市企业，2009年11月22日原、被告签订托管协议书，被告负责原告的托管。
原告表示第一、第六项诉讼请求的依据为原告按照规定从事高温有毒有害岗位已满8年，属于能够提前退休的特岗员工，原始档案记载与实际情况一样，但由于被告单位的特岗指标已经被用完，所以被告将原始档案重新抄写一份，在抄录的过程中将原告1985年7月至1988年10月注塑工的记录改成了瓦木工，在2011年6月原告查看个人档案时发现档案中记载的工种被篡改，导致原告无法按照特岗退休。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出津劳人仲不字（2018）第22号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告第一项诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院不予审理。原告第六项诉讼请求系因特岗的认定产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予受理。原告提交的证据不能证明双方存在劳动关系，原告的第二、第三、第四、第五项诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告初连江的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告初连江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系，上诉人未提供充足的证据证实双方存在劳动关系，一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，法律和事实依据充足，本院不持异议。关于上诉人提出的档案被篡改影响特岗认定的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，上诉人应另寻其他途径解决。
综上所述，上诉人初连江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人初连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年七月十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执261号
申请执行人舒安兵，男，1971年7月29日生，现住吉林省和龙市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人申文赫，男，1974年4月3日生，住吉林省龙井市。
被执行人崔东哲，男，1969年3月21日生，住吉林省龙井市。
申请执行人舒安兵与被执行人申文赫、崔东哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）龙民一初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申文赫、崔东哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒安兵于2017年5月17日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金71125元、案件受理费966元。
本院查明被执行人申文赫、崔东哲名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人申文赫、崔东哲可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人申文赫、崔东哲有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人舒安兵同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执261号执行案件对（2015）龙民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔万洙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6581号
上诉人（原审原告）：湖北天慧房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路特一号国际企业中心文韬楼A座208室。
法定代表人：胡金梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国强、刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行鄂州市中心支行，住所地湖北省鄂州市滨湖东路**号。
负责人：刘伟林，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北华垚拍卖有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街338号（老徐东路52号）。
法定代表人：胡四英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁飞、李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人湖北天慧房地产开发有限公司（以下简称天慧公司）与被上诉人中国人民银行鄂州市中心支行（以下简称人行鄂州支行）、被上诉人湖北华垚拍卖有限公司（以下简称华垚拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案中，人行鄂州支行与天慧公司的土地转让行为，经鄂州市国土资源管理委员会2013年12月31日第4期会议纪要确立了解决违规拍卖的后续问题，该会议纪要确立的原则是否属于上述司法解释规定的“经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续”，一审判决没有查清本案的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初86号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人湖北天慧房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费181485元，予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年三月二十八日
书记员 章 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第975号
原告郝伟成。
委托代理人郝晓剑。
被告姚志龙。
被告姚阿庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人倪敏。
原告郝伟成诉被告姚志龙、姚阿庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月5日立案受理后，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝伟成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郝伟成撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告郝伟成承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张惠莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1635号
原告刘胜利，男，汉族，1953年5月15日出生，农民，住北京市延庆区。
被告刘均，男，汉族，1972年1月27日出生，农民，住北京市延庆区。
原告刘胜利与被告刘均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2012年9月至11月，我经人介绍到被告在延庆区永宁镇阜民街村承包给村民民房做保温的工程中工作，当时约定每天工资100元，共工作45天，至今尚欠4500元工资款未给付。因催要未果，故诉至法院要求被告给付工资款4500元。
被告刘均辩称，延庆区永宁镇阜民街村村民民房保温工程系万金亮承包，原告干活及工资标准属实，我是通过村委会帮万金亮找的原告，万金亮是承包施工方，其应向施工方索要工资，故我不同意原告的要求。
经审理查明，2012年9月20日被告刘均作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的万金亮签订《外墙保温工程承包合同书》，约定乙方承包甲方的位于延庆区永宁镇阜民街2012年农民住房节能保温改造项目工程。2012年9月至11月期间，原告在此工程中做向导工作，共工作45天。2017年2月14日原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付工资款4500元。诉讼中，被告持辩称意见不同意原告的要求。另查，2017年1月5日，万金亮曾以劳务合同为由起诉刘均索要包含永宁镇阜民街2012年农民住房节能保温改造项目工程在内的劳务费共计18万元，经审理后本院于2017年3月1日作出（2017）京0119民初506号民事判决书，判决刘均给付万金亮劳务费18万元，现该判决已发生法律效力。经本院向原告释明，是否追加万金亮作为被告，并要求其承担相应的民事责任，原告表示不申请追加。
上述事实，有原、被告的陈述、（2017）京0119民初506号民事判决书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案中被告与万金亮就延庆区永宁镇阜民街村村民民房保温工程签订了承包合同书，故该工程的直接受益人系承包方，原告系在此工程中做工，对此万金亮作为工程承包方即应及时给付原告工资款。并且万金亮曾以劳务合同为由起诉要求刘均给付包含永宁镇阜民街2012年农民住房节能保温改造项目工程在内的劳务费18万元，本院作出（2017）京0119民初506号民事判决书，判决刘均给付万金亮劳务费18万元，该判决已发生法律效力。本院向原告释明是否要求将万金亮一并作为被告，并要求其承担相应的民事责任后，原告表示不申请追加。现原告要求被告给付工资，被告持辩称理由不同意给付，原告亦未提供证据证实应由被告给付工资，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘胜利的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘胜利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张传生
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初584号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周府周某，曾用名周天府，男，1982年12月17日出生，广西壮族自治区贵港市人，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2016年7月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人周府周某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人周府周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日10时许，被告人周府周某驾驶机件不符合标准的粤Ｊ×××××号牌重型厢式货车，沿S273线由北往南行驶，行至佛山市高明区更合镇版村前路段时，遇被害人麦某推自行车在前方同向某，周府周某刹车不及，致使货车车头撞上麦某，致麦某当场死亡。经法医鉴定，麦某符合因交通事故致胸腹部重要脏器损伤当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通交警大队认定，周府周某承担此事故的全部责任，麦某不承担此事故的任何责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人周府周某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见（包括道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、酒精含量测试报告），道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，涉案当事人身份证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询等材料，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，赔偿收据、协议及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人周府周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周府周某有自首情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周府周某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周府周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周府周某在交通事故肇事后，打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述其涉嫌犯交通肇事罪的犯罪事实。肇事车辆粤Ｊ×××××号牌重型厢式货车的所有人是江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，该车辆已购买机动车交通事故责任强制保险（其中死亡赔偿限额11万元，保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日止）、机动车综合商业险（其中机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日止）。
再查明，2016年7月18日，江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司向被害人麦某的家属赔偿丧葬费3.6万元。2016年11月18日，被告人周府周某的家属与被害人麦某的家属就民事赔偿问题达成协议，约定本次交通事故所造成的所有损失由被害人麦某的家属自行向肇事车辆所投保的保险公司主张相应的赔偿；被告人周府周某的家属另行向被害人麦某的家属支付赔偿款3万元。同日，被害人麦某的家属对被告人周府周某给予了谅解，并请求对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人周府周某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周府周某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周府周某肇事后报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且就民事赔偿问题与被害人的家属达成协议，已向被害人的家属赔偿了部分损失，并取得了被害人的家属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周府周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红红
第4页共4页
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）祁民申字第2号
再审申请人：郝月琴，山西省祁县昭馀镇居民。
再审申请人郝月琴，因与被申请人周守军、高卫、王建强民间借贷一案，不服本院（2014）祁民初字第549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郝月琴提出不同意由我院进行再审审查，要求撤回其在我院的再审申请。
本院经审查认为：郝月琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郝月琴撤回再审申请。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年七月八日
书 记 员 温 芳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）祁民申字第2号再审申请人：郝月琴，山西省祁县昭馀镇居民。再审申请人郝月琴，因与被申请人周守军、高卫、王建强民间借贷一案，不服本院（2014）祁民初字第549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郝月琴提出不同意由我院进行再审审查，要求撤回其在我院的再审申请。本院经审查认为：郝月琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝月琴撤回再审申请。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  王磊人二〇一六年七月八日书 记 员  温 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6828号
原告：郑雪飞，女，1974年10月10日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：叶普荣，男，1970年11月17日出生汉族，住象山县。
原告郑雪飞与被告叶普荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告郑雪飞到庭参加诉讼，被告叶普荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪飞向本院提出诉讼请求：被告叶普荣归还原告借款100000元。事实和理由：2012年12月5日，被告叶普荣因经营所需向原告郑雪飞借款100000元。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告叶普荣未作答辩。
原告郑雪飞依法向本院提交借条2份、短信聊天记录1组，证明被告叶普荣向原告借款100000元的事实。鉴于被告叶普荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，本院对其证明力予以确认，并认定原告郑雪飞主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告郑雪飞与被告叶普荣之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。被告叶普荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶普荣于判决生效后十五日内归还原告郑雪飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶普荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑佳莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5145号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）张丽平。
被上诉人（原审原告）彭玲娟。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人张丽平、彭玲娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5145号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）张丽平。被上诉人（原审原告）彭玲娟。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人张丽平、彭玲娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6564号
原告童凤成。
被告赵恒。
原告童凤成与被告赵恒民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告童凤成到庭参加了诉讼，被告赵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童凤成诉称：被告在2011年1月15日从原告处借去人民币12万元，由于被告不归还，原告于2012年12月7日向贵院起诉，贵院于2013年1月4日开庭审理，作出了（2012）金兰商初字第889号民事判决书，原告申请强制执行后，被告写了还款保证书，保证在2014年1月29日前归还。2014年1月29日原告去催讨，被告只给了5万元，说资金紧张，做生意要垫资，要求剩下的7万元先打个借条，利息按年利率10%计算，逐年还清。无奈之下只能同意，到了2015年1月份原告去催讨，被告还是说资金周转困难，还钱有难度，只把年利息7千元给了。到2016年1月份再去催讨，被告还是老话重谈，说这年头生意难做，利息7000元给我汇来。后多次催讨也无济于事，至今利息未付，本金也分文未还。请求判令被告归还借款本金7万元及其自2015年1月29日起至今的利息12300元，合计82300元。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告的人口基本信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.还款保证书、收条、借条一份，拟证明被告尚欠原告借款7万元及约定年息10%的事实；3.（2012）金兰商初字第889号民事判决书、收条一份、（2014）金兰执恢执第55号结案审批表各一份，拟证明涉案借款曾由法院判决和执行，在被告作出还款保证后，原告出具了收条并以执行完毕结案的事实。
被告赵恒未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本院在执行（2012）金兰商初字第889号民事判决过程中，被告于2014年1月24日向原告出具了在2014年1月29日还款12万元的保证书后，原告向本院出具了收款收条，执行案件以执行完毕予以结案，但事后被告仅支付了5万元，对尚欠的7万元，被告于2014年1月29日重新向原告出具了借条并约定借款利息按年利率10%计算。
本院认为：被告对尚未返还的借款余额7万元重新向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵恒于本判决生效后十日内返还原告童凤成借款70000元并支付利息12300元，合计82300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元，减半收取929元，由被告赵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十二月十九日
代书记员 应梅芳
?
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更471号
罪犯刘恩亮，男，1980年2月10日出生于山东省诸城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年1月18日作出（2013）莒刑初字第4号刑事判决，以被告人刘恩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2020年10月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘恩亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恩亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘恩亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘恩亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩亮减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2028号
申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住普兰店市南山路3号1-2号。
法定代表人：周晓斌，系该行执行董事。
被执行人任家斌，男，1957年10月28日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人闫希花，女，1956年6月27日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人常作国，男，1963年6月21日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人丁春华，女，1964年10月24日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人任家斌、闫希花、常作国、丁春华为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2015）普民初字第6148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第6148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第201号
上诉人（原审原告）顾保华，女，1972年5月27日生，汉族。
委托代理人王冰，男，1976年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市兴华蜡扎染服装公司。
法定代表人郑华，该公司经理。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人顾保华因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果：原告顾保华于1996年8月31日到被告处工作，月平均工资900元。2009年8月29日被告单位因拆迁无正常经营场地，停产至今。经查，被告单位为乡镇集体企业，隶属于果园乡政府，原告顾保华系果园乡所属村农民。被告提交的盖有唐山市路北区劳动人事局劳动合同鉴证章的《唐山市兴华蜡扎染服装公司临时用工劳动合同协议书》显示，2000年3月1日被告单位职工李胡明、王恩清代表集体临时职工与该企业签订劳动合同一份，协议第一条约定：合同期限自二000年三月一日至二00一年二月二十八日；第十条补充条款约定，经甲（被告）、乙（原告）协商本合同自二00一年三月一日起延续使用。经查，被告公司未在社会保险经办机构开立社会保险帐户，未给原告缴纳过社会保险费。原告认为被告没有正常的经营场地，不能正常的提供劳动，故要求解除劳动合同。原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金18000元，未签劳动合同双倍工资28500元，并为其补缴社会保险，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请未予支持，故原告诉至法院。据此，原审法院于2012年10月27日判决如下：一、原告顾保华与被告唐山市兴华蜡扎染服装公司的劳动关系自2009年8月29日解除。二、驳回原告顾保华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山市兴华蜡扎染服装公司承担。
判后，顾保华不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，判令被上诉人为上诉人补交基本养老保险、支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及承担诉讼费用。其主要上诉理由：第一，法院对被告提供的集体劳动合同予以确认，明显适用法律错误，该合同属无效证据。第二、法院判决对上诉人要求被告补缴养老保险的请求不予支持，违反现行法律及相关法规的规定。第三，法院对上诉人要求被告支付经济补偿金的请求不予支持没有事实和法律依据。
被上诉人唐山市兴华蜡扎染服装公司答辩称，1、原审认定事实清楚，对于双方劳动关系认定是全面正确的，认定了双方签订的是集团劳动合同并且认定被上诉人企业没有在社保机构开立相关的社保账户，这些事实都很清楚；2、适用法律正确，根据劳动法和劳动合同法规定，由于双方已经签订了劳动合同，因此上诉人要求支付未签劳动合同的双倍工资，与法无据，由于该企业没有在社保机构开立账户，而且路北社保局也没有如何处理执行这类企业的相关政策和启动这方面的工作，因此，要求被上诉人为上诉人缴纳社保就无从谈起，综上，原审对本案的调查事实清楚，适用法律正确，判决结果也是符合事实和法律依据的，请求二审维持原审的判决。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被上诉人在一审的时候提交证据证明双方签订了临时用工劳动合同协议书并一直沿用，上诉人未提供证据对此予以反驳，因此上诉人主张集体劳动合同无效理据不足，原审判决未支持上诉人要求被上诉人支付双倍工资的诉请并无不妥。上诉人请求被上诉人为其补缴养老保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人应向相关社会保险部门申请解决，本院不予处理。被上诉人原有经营场地已于2009年拆迁，一直停产至今没有经营，造成包括上诉人在内的多名职工下岗，由此引发纠纷，政府有关部门应按照相关政策规定予以统筹解决，因此，上诉人主张的经济补偿金可请求政府有关部门根据企业实际情况予以协调解决。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6500号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告马存存，女，汉族，1985年2月12日出生，住河南省灵宝市。
被告刘国强，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省三门峡市陕县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告马存存、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买北京现代牌豫Ｍ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2016年2月1日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款6万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，被告仍欠借款本金53824元，利息111元。
故请求判令：1、二被告偿还尚欠借款本金53824元及利息111元，本息合计53935元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物北京现代牌豫Ｍ×××××小轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，被告马存存与被告刘国强于2009年7月30日登记结婚，但于2016年1月21日被告马存存向原告出具未婚声明，并于2016年1月29日与原告签订《个人/担保合同》。
再查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆买北京现代牌豫Ｍ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖买北京现代牌豫Ｍ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马存存于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金53824元及利息111元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以53824元为本金，按合同约定计算利息）；
二、原告对被告马存存购买的买北京现代牌豫Ｍ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告马存存于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执639号
申请执行人王利峰，男。
被执行人郝志荣，男。
被执行人郝应喜，男。
本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人王利峰与被执行人郝志荣、郝应喜借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执639号
申请执行人王利峰，男。
被执行人郝志荣，男。
被执行人郝应喜，男。
本院在执行申请执行人王利峰与被执行人郝志荣、郝应喜借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初764号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人王逍遥，男，1995年8月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，专科文化，农民，户籍地及现住址亳州市谯城区，因故意伤害罪，于2016年7月21日被亳州市公安局谯城分局依法治安拘留，同年8月5日被该局刑事拘留，于同年8月19日被该局取保候审，同年7月21日亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年11月2日对其取保候审，现在居地。
辩护人王洪玉，安徽智利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]744号起诉书，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王凯出庭支持公诉。被告人王逍遥及辩护人王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2016年7月20日凌晨2时许在亳州市谯城区南半球虾米电台，燕某、黄某、梁某等人因琐事和被告人王逍遥罗某等人发生纠纷后双方打架，梁某被被告人王逍遥打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王逍遥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王逍遥对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人已赔偿，得到谅解，认罪建议从轻处罚。
经审理查明；2016年7月20日凌晨2时许在亳州市谯城区南半球虾米电台，燕某、黄某、梁某等人因琐事和被告人王逍遥罗某等人发生纠纷后双方打架，梁某被被告人王逍遥打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王逍遥，与被害人梁某达成协议，赔偿人民币17万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人王逍遥的供述证明：2016年7月20日凌晨2时许在亳州市谯城区南半球虾米电台和燕某、黄某、梁某等人因琐事和梁某等人发生纠纷后双方打架，梁某被王逍遥打伤。
2、被害人梁某的陈述证明：2016年7月20日凌晨2时许在亳州市谯城区南半球虾米电台和王逍遥、燕某、黄某等人因琐事和发生纠纷后，双方打架，其被王逍遥打伤。
3、证人罗某证言证明：2016年7月20日凌晨2时许，在亳州市谯城区南半球虾米电台王逍遥、燕某，黄某，等人因琐事和对方发生纠纷后，双方打架，有人被打伤。
4、证人燕某的证言证明：2016年7月20日凌晨2时许，在亳州市谯城区南半球虾米电台王逍遥、燕某、黄某，等人因琐事和对方发生纠纷后，双方打架，有人被打伤。
5、证人黄某的证言证明：2016年7月20日凌晨2时许，在亳州市谯城区南半球虾米电台和王逍遥、燕某等人因琐事双方发生纠纷后，双方打架，梁某被打伤。
6、证人程某的证言证明：016年7月20日凌晨2时许，在亳州市谯城区南半球虾米电台王逍遥、燕某等人因琐事双方发生纠纷后，双方打架，有一男子被打伤。
7、证人朱某的证言证明：016年7月20日凌晨2时许，在亳州市谯城区南半球虾米电台王逍遥、燕某等人因琐事双方发生纠纷后，双方打架，有一男子被打伤。
8、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
9、（2016）77号鉴定书证明；张保化的损伤程度被评定为轻伤二级。
10、归案经过证明；2016年7月20日抓获被告人王逍遥
11、前科证明；未发现王逍遥有犯罪记录。
12、户籍证明；被告人王逍遥身份。
13、和解协议、收条证明；被告人王逍遥与被害人梁某达成协议，赔偿17万元。
14、行政处罚决定书，证明对被告人王逍遥行政拘留5天。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人王逍遥故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪，赔偿的意见，予以采信，经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王逍遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14385号
原告：阿不都克热木·阿不来提，男，1980年10月8日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：曹彩萍（曾用名：ＸＸ平），女，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告阿不都克热木?阿不来提与被告曹彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阿不都克热木?阿不来提的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告曹彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都克热木?阿不来提向本院提出诉讼请求：判令被告曹彩萍归还原告借款本金403400元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清日止的违约金。诉讼过程中，原告明确违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告曹彩萍因经营所需多次向原告借款共计403400元，双方约定于2017年8月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判如所请。
被告曹彩萍未作答辩。
原告阿不都克热木?阿不来提围绕诉讼请求依法提交承诺书一份，上述证据经庭审出示，被告曹彩萍未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告曹彩萍向原告阿不都克热木?阿不来提借款，并于2017年7月15日出具承诺书一份，确认2017年4月向原告借款370000元，同年6月29日借款20000元，原告通过信用卡代被告支付13400元，共计403400元，被告承诺在2017年8月30日之前还清。
本院认为，原告阿不都克热木?阿不来提与被告曹彩萍之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告曹彩萍尚欠原告借款403400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金403400元，并支付自2017年9月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，因原、被告双方未就违约金作出约定，故对违约金的诉请本院不予支持，对原告的其余诉请依法予以支持。被告曹彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹彩萍应归还原告阿不都克热木?阿不来提借款本金403400元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告阿不都克热木?阿不来提的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，减半收取计3675.50元，由被告曹彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14385号原告：阿不都克热木·阿不来提，男，1980年10月8日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：曹彩萍（曾用名：ＸＸ平），女，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告阿不都克热木?阿不来提与被告曹彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阿不都克热木?阿不来提的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告曹彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都克热木?阿不来提向本院提出诉讼请求：判令被告曹彩萍归还原告借款本金403400元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清日止的违约金。诉讼过程中，原告明确违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告曹彩萍因经营所需多次向原告借款共计403400元，双方约定于2017年8月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判如所请。被告曹彩萍未作答辩。原告阿不都克热木?阿不来提围绕诉讼请求依法提交承诺书一份，上述证据经庭审出示，被告曹彩萍未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告曹彩萍向原告阿不都克热木?阿不来提借款，并于2017年7月15日出具承诺书一份，确认2017年4月向原告借款370000元，同年6月29日借款20000元，原告通过信用卡代被告支付13400元，共计403400元，被告承诺在2017年8月30日之前还清。本院认为，原告阿不都克热木?阿不来提与被告曹彩萍之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告曹彩萍尚欠原告借款403400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金403400元，并支付自2017年9月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，因原、被告双方未就违约金作出约定，故对违约金的诉请本院不予支持，对原告的其余诉请依法予以支持。被告曹彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹彩萍应归还原告阿不都克热木?阿不来提借款本金403400元，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告阿不都克热木?阿不来提的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，减半收取计3675.50元，由被告曹彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 晶二〇一七年十二月八日书记员 杨天瑜???
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第116号
罪犯罗仲禄，男，生于1977年11月25日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2008年11月26日作出（2008）盐刑初字第73号刑事判决，以被告人罗仲禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年3月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯罗仲禄共减去有期徒刑二年零九个月，刑期执行至2017年6月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仲禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全“特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗仲禄的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗仲禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仲禄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1348号之一
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险部经理。
被告：徐天初，男，汉族，1961年4月24日出生，住址彭泽县。
被告：杨中宝，男，汉族，1958年3月1日生，住址彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告徐天初、杨中宝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年7月28日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审判员 刘楷林
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴梦竹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1348号
申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被申请人：徐天初，男，汉族，1961年4月24日出生，户籍所在地彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人徐天初金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐天初的银行存款7177.03元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定规定，裁定如下：
冻结被申请人徐天初的7177.03元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楷林
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴梦竹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执505号
刘永军：
本院执行的刘永军申请执行王锦涛健康权纠纷一案,被执行人王锦涛自动履行法律文书所确定的义务，执行金额33866.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10200号
原告：周某，男，2002年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：周某1，原告周某之父，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左某，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘某，男，2002年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：苏某，被告刘某之母，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码：91500117573412045W。
负责人：欧建均
原告周某与被告左某、刘某、苏某、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十一月六日
书记员 权颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1253号
上诉人（原审原告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈梅双，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建鹏翼律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈梅双追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，减半收取计288.5元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
�判员陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。