黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2166号
原告杨凤丽，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尚晓东，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人霍世球，职务总经理。
委托代理人张文明，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
原告杨凤丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚晓东、被告委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月6日在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险金额210000元。平安附加无忧意外伤害保险，保险金额100000元。被保险人为原告的丈夫贾先勇，身故保险金受益人为�告。保单号为*。2015年11月22日10时50分许，原告丈夫贾先勇驾驶*号重型特殊结构货车，从位于浙江省建德市乾谭镇乾一村的中铁三局杭黄铁路六标1号拌合站运载混凝土沿山路驶往后彭大桥。11时许，行驶至牌楼村小龙里弯道徒坡窄路时，车辆右侧翻滚落至落差5米的路基下田中，造成原告丈夫贾先勇死亡及车辆损坏的事故。事故发生后，被告如数支付了平安智胜人生终身寿险（万能险）保险赔偿款210000元。但被告没有依据平安附加无忧意外伤害保险金额足额支付保险赔偿金，以被保险人投保《无忧意外条款》保险时的职业类别与出险时的职业类别不符为由，仅赔付42857.14元。原告投保时，被告的工作人员给被保险人贾先勇的职业类别登记为客运车司机及服务员，发生保险事故时，被保险人驾驶重型特殊结构货车。原告认为被保险人的职业仍然是司机，并没有发生变化�《平安附加无忧意外伤害条款》中没有职业类别的分类表，投保时被告也未对职业类别作出明确说明。被告违背诚信原则，无故免除其部分保险责任，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金57142.86元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：2012年6月6日，原告在我公司以其丈夫贾先勇为被保险人投保平安智胜人生终身寿险，保险金额21万元，附加无忧意外保险金额10万元，投保时原告及被保险人告知其职业为客运车司机及服务员，并对此进行了确认。原告称2015年11月22日，被保险人贾先勇驾驶重型特殊结构货车发生保险事故，向公司申请理赔，被告经调查后发现，被保险人此时职业类别应当为建筑工程车辆驾驶员，本次保险事故中被保险人也是驾驶工程车辆（水泥罐车）发生保�事故，根据双方保险合同约定，被保险人应当如实告知职业类别，如其告知职业类别与实际职业不相符的，被告有权利按照缴费比例进行赔付，因此原告的诉讼请求不能成立。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、保险合同一份，证明原告在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险金额210000元及平安附加无忧意外伤害保险，保险金额100000元。被保险人为原告丈夫贾先勇，身故保险金受益人为原告。
被告对证据一无异议。
证据二、原告户口本一份。证明原告与被保险人关系及原告为收益人。
被告对证据二无异议。
证据三、浙江省建德市公安局乾谭派出所出具的非正常死亡事件证明一份，证明2015年11月22日10时50分许，原告丈夫贾先勇驾驶*号重型特殊结构货车，从�于浙江省建德市乾谭镇乾一村的中铁三局杭黄铁路六标1号拌合站运载混凝土沿山路驶往后彭大桥。11时许，行驶至牌楼村小龙里弯道徒坡窄路时，车辆右侧翻滚落至落差5米的路基下田中，造成原告丈夫贾先勇死亡及车辆损坏的事故。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。根据该证据可以证实被保险人出险时驾驶的并非客运车辆，而是重型施工工程车辆，其职业与原告投保时告知的职业明显不符。
证据四、理赔决定通知书一份，证明事发后被告以被保险人投保时的职业类别与出险时的职业类别不符为由，仅赔付42857.14元，未足额赔偿。
被告对证据四无异议。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、人身保险投保书及投保确认书各一份（同原告证据一）。证明2012年6月6日，原�及被保险人贾先勇在被告处投保智胜人生终身寿险附加无忧意外伤害保险，投保时被告已经向其出示保险条款，尤其是对免除责任条款、解除保险合同条款等进行了提示和说明，原告亲笔抄录风险语录，称“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，另确认书中明确记载原告声明对投保时职业、健康等告知状况属实，如不属实愿意承担相应的法律责任。根据投保提示书中记载，被告及其代理人已提供本人所投保产品的条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解，对上述事实原告均签字确认。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。被告在条款中并没有载明职业分类表，原告对被保险人登记的职业为司机是真实的，被告也未向原告对职业类别作出明确说明。
证据二、无忧意外保险条款一份（同原告证据一），证明根据该保险条款6.3条规定，被告已将职业分类表通过网站、服务热线、相关工作人员进行公示，并约定被保险人应当如实告知其职业或变更后职业，如其未以此履行告知义务的，被告有权利按照保障成本的比例计算给付保险金。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。在无忧意外保险条款中并未载明职业分类。
证据三、职业分类表一份，证明根据职业分类表，被保险人的职业应为建筑工程车辆驾驶员，风险等级为五级，而原告投保时告知的客运车司机及服务员风险等级为三级，两种职业其保险风险明显不同。
原告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。该职业分类表被告一直未向原告出示或作出过�明，原告作为非保险专业人员无法区分司机职业类别中的更细一级的分类。
经评议，原、被告向本院出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告于2012年6月6日在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险金额210000元。平安附加无忧意外伤害保险，保险金额100000元。被保险人为原告的丈夫贾先勇，身故保险金受益人为原告。保单号为*，被保险人职业为客运车司机及服务员。平安附加无忧意外伤害保险合同保险条款6.3条约定，被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人；被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知被告而发生保险事故的，被告按保险事故发生时最近一次已收取的保障成本与应收取的保障成本的比例计算给付保险金。被保�人投保时其职业为客运车司机。2015年11月22日10时50分许，原告丈夫贾先勇驾驶*号重型特殊结构货车，从位于浙江省建德市乾谭镇乾一村的中铁三局杭黄铁路六标1号拌合站运载混凝土沿山路驶往后彭大桥。11时许，行驶至牌楼村小龙里弯道徒坡窄路时，车辆右侧翻滚落至落差5米的路基下田中，造成原告丈夫贾先勇死亡及车辆损坏的事故。保险事故发生后，被告支付了平安智胜人生终身寿险（万能险）保险赔偿金210000元、《平安附加无忧意外伤害保险》保险赔偿金42857.14元。
本院认为，原告与被告签订的《保险合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。《保险合同》明确约定被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人，被保险人投保时其职业为客运车司机，出险时其职业已发生变更，为建�工程车辆驾驶员，被保险人未按约履行职业变更后的告知义务，属违约。根据《平安人寿保险公司职业分类表》的分类规则，被保险人投保时职业为客运车司机，寿险风险等级为三级，出险时为建筑工程车辆驾驶员，寿险风险等级为五级，投保人未及时按合同约定告知被告被保险人职业发生变更，足以影响被告对被保险人提高保险费率，故根据诚实信用原则及公平原则，被告未足额赔付原告《平安附加无忧意外伤害保险》保险赔偿金，按相应的比例赔付，符合合同约定及法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨凤丽的诉讼请求。
原告预交本院案件受理费1229元，由原告自行负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晓佳