广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第900号
原告：洪XX。
委托代理人：ＸＸ政、崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。
被告：广西XXX贸易有限公司，住所地：南宁市民族大道XX号。
法定代表人：罗XX。
被告：广西XX有限公司，住所地：平果县XX区。
法定代表人：方X。
被告：方X。
三被告共同委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
原告洪XX与被告广西XXX贸易有限公司（以下简称“XX公司”）、广西XX有限公司（以下简称“XX公司”）、方X借款合同纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ政、三被告共同委托代理人黄盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告与三被告共同签订了一份《借款合同》，合同约定由原告向被告XX公司提供借款人民币2625万元，借款期限为10天，至2013年4月24日止。被告XX公司、方X自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期一次性归还本息，借期内无偿借款，逾期未还的，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，直至被告还清借款本息日止。原告依约在合同签订当日通过银行转账方式向被告支付了借款。合同到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告仅在2013年9月11日偿还借款600万元，2013年11月22日偿还借款100万元，2013年11月21日偿还借款100万元，2013年11月28日偿还借款100万元，2014年6月13日偿还借款50万元。对于剩余所欠借款本金1939.5042万元及逾期利息，三被告均以资金紧张为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告XX公司偿还原告借款本金1939.5042万元；2、被告XX公司向原告支付逾期利息486.7498万元（以1939.5042万元为本金，自2015年1月13日起暂算至2015年1月12日，之后另计至被告还清借款本息日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、被告XX公司向原告支付违约金193.9万元；4、被告XX公司向原告支付律师费42万元；5、被告XX公司、方X对被告XX公司的上述应负债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、电脑咨询单，证明被告XX公司、XX公司的主体资格；3、身份证复印件，证明被告方X的身份；4、借款合同，证明借款的事实；5、电子交易回单，证明转付借款的事实。
当庭提交证据：2013年4月24日原告与三被告签订的《借款合同》、《借据》、《广西北部湾银行电子交易回单》各一份，证明被告于2013年5月2日还款405000元与本案无关联。律师费收据一份，证明该费用已实际产生。
三被告共同辩称：我方于2013年4月15日向原告借款2625万元，实际到账2500万元。借期10天，无息。我方已于2013年5月2日还40.5万元，2013年9月11日还600万元，2013年11月21日、22日还200万元，2013年11月28日还100万元，2014年6月13日还50万元，截至2014年6月13日，尚欠原告本金1868.5116万元、利息178.3321万元。我方已按银行贷款利率四倍向原告支付了利息，原告再请求支付违约金无法律依据，不应得到支持。对于律师费，双方并未进行合同约定，原告也未提供律师费发票依据，不应支持。对被告XX公司、方X承担连带清偿责任，无异议。
三被告共同当庭提交的证据有：银行回单五份，证明被告于2013年5月2日还款405000元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议；对原告当庭提交的证据有异议，根据律师收费办法，原告应提交律师费发票。
原告对三被告当庭提交的证据有异议，认为与本案无关联。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月15日，原告（甲方）、被告XX公司（乙方）、XX公司、方X（丙方、保证人）签订一份《借款合同》，约定由乙方向甲方借款2625万元，其中125万元甲方以现金方式支付给乙方，其余存入乙方指定的账户；借款期限为10天（即2013年4月15日起至2013年4月24日止）；本合同约定的借款期限内为帮助解决乙方流动资金紧张问题，甲方无偿借款给乙方；如乙方未能按期偿还甲方借款，每逾期一日，甲方按同期人民银行贷款利率的四倍向乙方收取利息；丙方自愿为该笔借款承担连带清偿责任，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，甲方可以要求丙方履行债务，也可以要求保证人在本合同约定的保证范围，保证期间内代为清偿，丙方的保证期限为本合同项下所有借款本金及利息全部清偿甲方后止；担保的范围包括本合同项下的借款本金、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；乙方必须按本合同约定的时间一次性偿还甲方款项，若乙方逾期超过3天仍不能一次性偿还甲方全部借款，属乙方违约，乙方应当按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金……。同日，原告通过广西北部湾银行转账2500万元给被告指定账户。还款期限过后，被告于2013年5月2日还款40.5万元、2013年9月11日还款600万元、2013年11月21日还款100万元、2013年11月22日还款100万元、2013年11月28日还款100万元、2014年6月13日还款50万元，以上共计向原告偿还款项990.5万元。之后被告未再向原告支付任何款项，原告多次追款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告洪XX与被告XX公司、XX公司、方X签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定借款给被告XX公司，已经按约履行了合同的义务，而被告XX公司未能按约偿还借款，被告XX公司、被告方X亦未履行担保义务，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告XX公司偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于尚欠借款数额的问题。涉案争议较大的是被告于2013年5月2日支付给原告的40.5万元是否为偿还本案借款合同项下的借款，庭审中，被告抗辩称该笔款项是偿还与原告于2013年4月15日签订的《借款合同》项下的借款，并提供相应汇款凭证予以佐证。但原告认为该笔款项与本案无关联，是偿还另一笔借款，根据原告提供的证据显示，被告与原告于2013年4月24日又签订一份《借款合同》，约定原告借款9675000元给被告，借款期限为2013年4月24日至2013年5月8日，原告于合同签订当日转款900万元给被告，之后被告于2013年5月2日分5次共计转账40.5万元给原告，该份借款合同被告是因为业务需要向原告借款，至2013年5月2日借款只使用了8天时间，被告即偿还原告借款40.5万元，不符常理。因此，被告主张该笔借款是偿还与原告于2013年4月15日签订的《借款合同》项下的借款的抗辩理由具有更大的可信度。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥（以下简称《合同法》）若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故在双方没有约定的情况下，被告已经支付的款项，应视为首先支付利息。照此计算，至2014年6月13日止，被告XX公司尚欠原告本金为18990042元，此后利息亦应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
关于违约金。虽然被告XX公司逾期还款构成违约，但永合公司违约所造成的原告的损失主要是利息损失，XX公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息后，原告的损失已经得到弥补，如果再向原告支付193.9万元的违约金，被告将会承担重复赔偿的责任，这既不符合法律规定的权利义务对等的原则，也不符合我国违约金制度重在填平损失的适用原则。经本院释明后，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。关于原告律师费问题。我国目前并没有设立律师费转付制度。本案中，原告与被告签订的借款合同并没有对律师费的支付进行约定。被告逾期还款虽然构成违约，但该违约行为并不必然导致原告作为债权人直接采用诉讼的方式实现债权。原告未能提供律师费发票予以证实该费用已实际产生，故原告主张被告支付律师费42万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告XX公司、方X是否应当承担连带责任的问题。被告XX公司、方X自愿为被告XX公司的该笔贷款提供连带责任保证，原告基于保证人的保证承诺才出借巨资给被告XX公司，因此，被告XX公司、方X应对被告XX公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人XX公司追偿。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西XXX贸易有限公司向原告洪XX偿还借款本金18990042元；
二、被告广西XXX贸易有限公司向原告洪XX支付逾期还款利息，逾期还款利息计算方法：以18990042元为本金，从2014年6月13日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付；
三、被告广西XX有限公司、被告方X对被告广西XXX贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告广西XX有限公司、被告方X承担保证责任后，有权向债务人广西XXX贸易有限公司追偿；
四、驳回原告洪XX的其他诉讼请求。
本案受理费174908元、保全费5000元，两项合计为179908元，由被告广西XXX贸易有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。