湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00133号
原告赵越，学生。
法定代理人冯婷（曾用名冯艳），农民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告罗选荣，个体司机。
被告赵勇（系被告罗选荣丈夫），个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
代表人杨军章，经理。
委托代理人范�香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
原告赵越诉被告罗选荣、赵勇、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称“财保竹山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵越的法定代理人冯婷和委托代理人田光成，被告罗选荣、赵勇，被告财保竹山支公司的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称：2014年10月23日14时20分许，被告罗选荣驾驶被告赵勇所有的鄂c×××××号小型轿车行至竹山县城关镇南门一级路堵河三桥西侧路段时将我右脚碾压，造成我受伤的道路交通事故。经竹山县交警大队认定，被告罗选荣负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在竹�县人民医院住院治疗70天，被告罗选荣除支付医疗费外，对其余损失未赔偿。因被告罗选荣驾驶的车辆系被告赵勇所有，且该车在财保竹山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故具状起诉，请求依法判令三被告共同赔偿我因此次交通事故造成的各项损失26955元（误工费5000元，护理费11000元，交通费955元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，精神损害抚慰金3000元）。
被告罗选荣、赵勇共同辩称：本案事故发生的经过属实，但原告诉请的部分费用过高，请法庭依法核实。我们的车辆在被告财保竹山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内先予赔付。我已支付的8051.73元费用应从损失中予以核减。
被告财保竹山支公司辩称：被告罗选荣驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但被告诉请的误工费、营养费、精神损害抚慰金没有依据，护理费、交通费过高。
经审理查明：2014年10月23日14时20分许，被告罗选荣驾驶登记在被告赵勇名下的鄂c×××××号小型轿车由竹山县潘口乡悬鼓洲村经南门一级路往堵河三桥方向行驶，行至竹山县城关镇南门一级路堵河三桥西侧路段时，将在道路上行走的原告赵越右脚碾压致伤。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告罗选荣负此事故的主要责任，原告赵越负此事故的次要责任。事故发生后，原告在竹山县人民医院住院治疗70天，共支付医疗费7051.73元。其伤情诊断为右足第五跖骨粉碎性骨折；右内踝皮肤挫伤。出院医嘱院外行患足行走锻炼，一月内避免使用暴力及剧烈活动；一月后来院复查dr，如有不适请及时复诊。原告赵越受伤住院期间由其母亲冯婷（系广东省东莞双叶金属制�有限公司制造部门作业员）护理。经原、被告双方举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014度）》，本院认定原告赵越在此次事故中所受各项损失为：医疗费7051.73元，住院伙食补助费3500元（50元／天×70天），护理费4987.84元（26008元／年÷365天×70天），交通费300元（酌定），合计15839.57元。其中，医疗费赔偿限额项下10551.73元，死亡伤残赔偿限额项下5287.84元。
另查明，被告罗选荣驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告财保竹山支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为：2014年5月5日0时至2015年5月4日24时。在原告治疗过程中，被告罗选荣向原告赵越已支付医疗费及其他费用共计8051.73元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据双方各自过错程度分担责任。本案被告罗选荣驾驶车辆忽视交通安全致原告赵越受伤且负事故的主要责任，应承担赔偿责任。因其在被告财保竹山支公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），应先由被告财保竹山支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险且应由被告罗选荣承担的部分由其承保商业险的保险公司在商业险限额内予以赔偿。因原告年仅10周岁，系在读小学生，故其诉请的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的营养费及精神损害抚慰金，因其未提供证据证实，本院亦不予支持。被告罗选荣驾驶的车辆虽系被告赵勇所有，但被告赵勇对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告赵勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告财保竹山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告赵越15700元。
二、被告罗选荣不承担赔偿责任（已支付8051.73元）。
三、被告赵勇不承担责任。
四、驳回原告赵越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告罗选荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七�内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔�。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机�车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。