wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地：沽源县平定堡镇桥西人民街西侧。
法定代表人：王月东，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，公司职员。
被告：周海涛，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地沽源县，现住。
被告：喇爱琴，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地沽源县，现住沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行（以下简称邮储银行）诉被告周海涛、喇爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈少宇到庭参加诉讼，被告周海涛、喇爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还贷款本金30000元及利息和罚息（逾期产生的利息和罚息随时间延长而增加，直到借款人结清贷款当天为止计算，按我行信贷系统自动生成为准。）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月4日，被告周海涛、喇爱琴向原告借款30000元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额联保借款合同及小额贷款联保协议书）。截止2017年6月6日，被告周海涛、喇爱琴尚欠本金30000元未返还。按照合同约定，被告周海涛、喇爱琴不按约返还贷款及利息，需加收罚息。原告曾经多次向被告催要贷款，无果。无奈，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，支持原告的诉求。
二被告均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年7月4日，被告周海涛作为借款人，被告喇爱琴作为共同借款人，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为13000104113073018664），贷款期限为12个月，即到2014年7月4日连本带息还清。还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后六个月，按照本息还款法偿还。二被告只按月偿还前六个月的当期利息，按照本息还款时却一直未还。至今尚欠原告本金30000元，及其合同约定的利息，需加收的罚息。另外查明周海涛与喇爱琴在贷款时系夫妻关系，于2013年7月8日离婚。上述事实，由原告与二被告订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、由原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借款人周海涛与喇爱琴身份证复印件、二被告结婚证复印件1份、沽源县民政局婚姻登记记录证明为证。
本院认为，被告周海涛作为借款人，被告喇爱琴作为共同借款人，与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。二被告应当按照约定的期限返还借款及利息。没有按期归还应当按照约定支付罚息。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛、喇爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行本金30000元及利息、罚息（利息和罚息计算直到结清贷款当天为止，按邮政储蓄银行信贷系统自动生成为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.66元，由被告周海涛、喇爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于景艳
附法律条文：
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0011号
原告赵某。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告孙某。
本院于2013年12月23日立案受理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张琴到庭参加诉讼；被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年相识后恋爱，2011年3月30日生一子，××××年××月××日登记结婚。原、被告相识时年纪比较小，对婚姻、家庭的责任和义务没有概念，双方对各自的脾气性格不够了解，未能建立起深厚的感情。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告发生不忠于家庭的婚外情。2013年5月原告曾向法院提起诉讼，后原、被告夫妻感情未能改善，被告回娘家居住至今，原、被告没有感情交流，婚姻名存实亡。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费800元，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告孙某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年年底按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月30日生一子赵某甲（现随原告生活），××××年××月××日原、被告补领结婚证。2012年下半年，原、被告因生活琐事产生矛盾，从2013年年初起被告回娘家居住至今。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由相识恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后双方生育子女，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，多从家庭子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 桁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2921号
原告李常德，男，1954年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告济南北方铁路机械厂，住所地济南市。
法定代表人陈培杰，厂长。
委托代理人吴开荣，该单位职工。
本院在审理原告李常德与被告济南北方铁路机械厂劳动争议纠纷一案中，原告李常德于2014年6月9日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李常德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李常德负担。
审判员 张 健
二〇一四年六月九日
书记员 刘书宁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00069号
原告：安徽砥钻砂轮有限公司。
法定代表人：李熟年，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：南京杰成机械铸造有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原告安徽砥钻砂轮有限公司诉被告南京杰成机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张孟江于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄光先到庭参加诉讼，被告南京杰成机械铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
安徽砥钻砂轮有限公司诉称：原、被告双方自2007年发生树脂砂轮买卖业务。2013年1月20日经双方结算，被告尚欠原告货款45000元。当年1月29日，被告支付10000元，后又发货一次价值2300元，被告总欠货款人民币37300元。至今原告多次催讨无果，现诉请判令被告给付货款37300元，并自2013年1月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息损失。
南京杰成机械铸造有限公司未答辩。
安徽砥钻砂轮有限公司为支持其诉请，举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、原、被告签字的对账单一份，证明截止2013年1月20日，被告尚欠原告货款45000元；3、发票及发货单，证明被告2013年1月20日结算后，原告又向被告发货一次，货款2300元，被告未支付。
南京杰成机械铸造有限公司既未提交证据也未到庭进行质证。
经审查，安徽砥钻砂轮有限公司所举3组证据均符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
经审理查明：原告安徽砥钻砂轮有限公司与被告南京杰成机械铸造有限公司自2007年发生树脂砂轮买卖业务。2013年1月20日经双方结算，被告结欠原告货款45000元。2013年1月29日，被告支付货款10000元。2013年7月9日，原告又向被告发货一次，货款价值2300元。至此被告尚欠原告货款37300元，此款经催讨无果，原告方诉至本院。
本院认为：被告南京杰成机械铸造有限公司与原告安徽砥钻砂轮有限公司长期发生买卖树脂砂轮业务，双方之间成立买卖合同法律关系。原告已履行其交付买卖标的物的合同义务，被告作为买受人在接收标的物后应及时给付货款。原告方诉请成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京杰成机械铸造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽砥钻砂轮有限公司货款人民币37300元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率执行，自2013年1月29日至2013年7月9日以货款35000元为本金计算，自2013年7月10日起以货款37300元为本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告南京杰成机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一五年二月十六日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5283号
原告单青祥，男，1968年1月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告孙石峰，男，1976年12月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告胡晓春，女，1975年12月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告单青祥为与被告孙石峰、胡晓春民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告单青祥的委托诉讼代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告孙石峰、胡晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单青祥诉称：原告与被告孙石峰系朋友关系，2015年1月29日，被告孙石峰以周转为由原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2015年2月1日归还，但被告孙石峰未依约归还借款，被告胡晓春系被告孙石峰妻子，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款人民币20000元及利息损失1421元（自2015年2月1日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2016年9月19日，并按此标准继续计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告单青祥在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2015年1月29日，被告孙石峰向原告单青祥借款20000元，并约定于2015年2月1日归还的事实。
证据二、浙江省农村信用社转账凭证及结婚登记申请书各1份，欲证明2015年1月29日，原告单青祥通过其妻子胡美仙向被告孙石峰的账户汇款20000元用于交付本案借款的事实。
证据三、结婚登记申请书1份，欲证明被告孙石峰、胡晓春于2000年7月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告孙石峰、胡晓春均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告孙石峰、胡晓春均未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告单青祥提供的上述证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告单青祥的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告孙石峰、胡晓春于2000年7月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2015年1月29日，被告孙石峰向原告单青祥借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺于2015年2月1日归还借款。同日，原告单青祥通过其妻子胡美仙向被告孙石峰的银行账户转入20000元，以用于交付上述借款。借款到期后，被告孙石峰一直未予归还，原告单青祥经催讨无果，遂诉至本院，要求要求被告孙石峰立即归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付自2015年2月2日暂计算至2016年9月19日止的利息损失1421元，同时以上述借款本息系夫妻共同债务为由，要求被告胡晓春承担共同还款责任。
本院认为，被告孙石峰向原告单青祥借款人民币20000元的事实清楚，有原告单青祥提供的借条、转账凭证在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告孙石峰未按时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告单青祥要求被告孙石峰归还借款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告单青祥现主张被告孙石峰按照年利率4.35%的标准支付自2015年2月2日起的利息未超出法律规定的范围，其中暂计算至2016年9月19日的利息1421元金额亦无不当，本院予以支持。被告孙石峰向原告单青祥的借款行为发生于其与被告胡晓春婚姻关系存续期间，故上述借款本息应属于二被告的夫妻共同债务，被告胡晓春应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告孙石峰、胡晓春均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙石峰、胡晓春应共同归还原告单青祥借款人民币20000元，并支付利息1421元（按照年利率4.35%的标准自2015年2月2日起暂计算至2016年9月19日止，此后利息仍按照年利率4.35%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙石峰、胡晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告孙石峰、胡晓春共同负担。
原告单青祥于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙石峰、胡晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5283号原告单青祥，男，1968年1月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托诉讼代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被告孙石峰，男，1976年12月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告胡晓春，女，1975年12月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告单青祥为与被告孙石峰、胡晓春民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告单青祥的委托诉讼代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告孙石峰、胡晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单青祥诉称：原告与被告孙石峰系朋友关系，2015年1月29日，被告孙石峰以周转为由原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2015年2月1日归还，但被告孙石峰未依约归还借款，被告胡晓春系被告孙石峰妻子，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款人民币20000元及利息损失1421元（自2015年2月1日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2016年9月19日，并按此标准继续计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告单青祥在庭审中向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明2015年1月29日，被告孙石峰向原告单青祥借款20000元，并约定于2015年2月1日归还的事实。证据二、浙江省农村信用社转账凭证及结婚登记申请书各1份，欲证明2015年1月29日，原告单青祥通过其妻子胡美仙向被告孙石峰的账户汇款20000元用于交付本案借款的事实。证据三、结婚登记申请书1份，欲证明被告孙石峰、胡晓春于2000年7月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告孙石峰、胡晓春均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告孙石峰、胡晓春均未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告单青祥提供的上述证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告单青祥的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告孙石峰、胡晓春于2000年7月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2015年1月29日，被告孙石峰向原告单青祥借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺于2015年2月1日归还借款。同日，原告单青祥通过其妻子胡美仙向被告孙石峰的银行账户转入20000元，以用于交付上述借款。借款到期后，被告孙石峰一直未予归还，原告单青祥经催讨无果，遂诉至本院，要求要求被告孙石峰立即归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付自2015年2月2日暂计算至2016年9月19日止的利息损失1421元，同时以上述借款本息系夫妻共同债务为由，要求被告胡晓春承担共同还款责任。本院认为，被告孙石峰向原告单青祥借款人民币20000元的事实清楚，有原告单青祥提供的借条、转账凭证在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告孙石峰未按时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告单青祥要求被告孙石峰归还借款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告单青祥现主张被告孙石峰按照年利率4.35%的标准支付自2015年2月2日起的利息未超出法律规定的范围，其中暂计算至2016年9月19日的利息1421元金额亦无不当，本院予以支持。被告孙石峰向原告单青祥的借款行为发生于其与被告胡晓春婚姻关系存续期间，故上述借款本息应属于二被告的夫妻共同债务，被告胡晓春应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告孙石峰、胡晓春均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙石峰、胡晓春应共同归还原告单青祥借款人民币20000元，并支付利息1421元（按照年利率4.35%的标准自2015年2月2日起暂计算至2016年9月19日止，此后利息仍按照年利率4.35%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告孙石峰、胡晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取168元，由被告孙石峰、胡晓春共同负担。原告单青祥于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙石峰、胡晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 佳二〇一六年十一月三十日书记员 邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第38号
刘永新：
你不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐法委赔立字第8号不予受理案件决定，以黑龙江省依安县人民法院（以下简称依安法院）工作人员搞虚假诉讼，导致你无法正常申请执行债权，应得债权无法实现，依安法院应赔偿给你造成的经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依安法院在审理丁元考与秦霞离婚案件中，并未采取强制措施和保全措施，且生效的法律文书也未申请强制执行，因此不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法采取强制措施、保全措施和执行错误的行为及情形。你以依安法院工作人员在审理丁元考与秦霞离婚案件过程中，存在违法行为导致你向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行（2００8）南民二初字第565号民事判决时被裁定中止执行，应得债权无法实现为理由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围。齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐法委赔立字第8号不予受理案件决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第263号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告付迎旭，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告付迎旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告付迎旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年7月15日，原、被告签订个人贷款合同，被告付迎旭借款300000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告付迎旭在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告付迎旭与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第117号，合同约定被告付迎旭向原告中行开发区支行借款300000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告付迎旭同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为王奎伟，账号为23×××23。同日，原告中行开发区支行按约将借款300000元汇入被告付迎旭指定的交易对手账户。被告付迎旭按合同约定按月偿还借款利息至2014年5月20日，截至同年6月21日，被告付迎旭偿付借款利息共计19081.87元，后其未按合同约定偿还借款本金300000元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告付迎旭与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告付迎旭未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告付迎旭偿付借款本金300000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告付迎旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付迎旭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款300000元及利息（利息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付迎旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4322号
原告：李章科，男，汉族，1936年3月25日生，住登封市。
被告：郑晓锋，男，汉族，1980年12月20日生，住登封市。
原告李章科诉被告郑晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章科到庭参加诉讼，被告郑晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借现金80000元，借期两个月，月息1.2分，后原告经催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告郑晓锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年7月14日借条一份，证明被告借原告现金80000元，用期2个月，月息1.2分。
被告郑晓锋未质证、举证。本院认为，原告提交的2015年7月14日的借条，能证明被告借原告现金80000元，用期2个月，月息1.2分的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日被告借原告80000元，用期2个月，月息1.2分，并给原告出具借条一张，后原告经催要无果，故而成诉。
本院认为：被告借原告80000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告李章科80000元及利息（利息按月息1.2分自2015年7月14日起付至借款付清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 彩 霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第265号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
被告刘振超，男，1986年6月15日出生，汉族，住无棣县。
被告周海红，女，1986年4月16日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣合行）与被告刘振超、周海红金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告无棣合行的委托代理人王磊、王文波到庭参加诉讼，被告刘振超、周海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣合行诉称，2011年3月5日，原告无棣合行车王支行与被告刘振超签订借款合同，被告刘振超向原告无棣合行借款17万元，借款期限自2011年3月5日至2012年3月1日止。被告周海红承诺与被告刘振超共同承担还款义务。被告刘振超、周海红以棣房权证（2009）字第111**号夫妻共有房产作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。原告无棣合行按约向被告刘振超提供借款，截至2012年3月1日止，被告刘振超、周海红未按合同约定履行还本付息义务。请求判令：1、被告刘振超偿还原告借款17万元及利息64510.47元（按借款合同约定计算至2013年11月4日），合计234510.47元；支付逾期罚息（自2013年11月5日起按照月利率13.635‰计算至履行之日）；2、原告无棣合行就抵押物房屋（房屋所有权证号棣房权证（2009）字第11107号）及相应土地使用权（土地使用权证号棣国用（2001）第S0900**号）依法处置后的价款行使优先受偿权；3、二被告承担原告无棣合行为实现债权而发生律师代理费用10880元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘振超未作答辩。
被告周海红未作答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告无棣合行与被告刘振超签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣合行将本金17万元出借给被告刘振超用于购买煤炭；借款期限自2011年3月5日起至2012年3月1日止；借款月利率为9.0900‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告刘振超作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2011年3月1日，被告周海红给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》约定：被告周海红作为被告刘振超的夫妻共同财产共有人，自愿与被告刘振超共同履行还款义务。
2011年3月5日，原告无棣合行与被告刘振超签订了《最高额抵押合同》，被告刘振超、周海红以位于无棣县香榭里大街9号楼1单元501室（房产所有权证号为：棣房权证（2009）字第111**号）对涉案债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的诉讼费用、律师费、评估费等。抵押财产作价2454590元。案涉房产及案涉房产范围内的土地使用权分别在无棣县房产行政管理局和无棣县国土资源局进行抵押登记。2011年3月1日，被告周海红给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》，该承诺书约定：被告周海红作为被告刘振超的夫妻共同财产共有人，自愿以棣房权证（2009）字第111**号房产为被告刘振超提供担保。
原告无棣合行按约定将借款本金17万元汇入被告刘振超指定的账户913050300010102458796。2011年3月5日至2013年11月4日，利息为64510.47元，本息合计234510.47元，该款被告刘振超未还。
另查明，因该案件，原告无棣合行与山东志城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并于2013年11月6日通过银行转账方式汇给山东志城律师事务所诉讼代理费10880元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、入账凭证、《民事案件委托代理合同》、《山东省律师服务收费标准》佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣合行与被告刘振超签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘振超欠原告无棣合行借款本金17万元，事实清楚，证据充分。原告无棣合行诉求被告刘振超偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告无棣合行诉求被告刘振超支付自2011年3月5日起至2013年11月4日的利息64510.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无棣合行诉求被告刘振超支付自2013年11月5日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率13.635‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周海红作为共同债务人，对被告刘振超的借款承担连带清偿责任。
原告无棣合行与被告刘振超签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且案涉房产及案涉房产范围内的土地使用权分别在无棣县房产行政管理局和无棣县国土资源局进行抵押登记，故原告无棣合行对案涉抵押财产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告刘振超、周海红所有，不足部分由被告刘振超、周海红清偿。原告无棣合行诉求二被告支付律师费10880元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘振超、周海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振超、周海红于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金17万元及利息64510.47元；并承担自2013年11月5日起至履行之日止的利息（按借款合同约定的月利率13.635‰计息），二被告互负连带清偿责任；
二、被告刘振超、周海红不能按期支付上述第一项款项，原告山东无棣农村合作银行对被告刘振超、周海红所有的抵押房产及土地使用权（房产所有权证为：棣房权证（2009）字第111**号；国有土地使用证为：棣国用（2001）第S090019号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘振超、周海红所有，不足部分由被告刘振超、周海红清偿；
三、被告刘振超、周海红于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行垫付的律师费10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由被告刘振超、周海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋 欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执835号
申请执行人陈瑛，女，1984年8月18日出生，住浙江省建德市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人陈瑛与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款330899元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3239号
原告：王玮，男，汉族，1982年11月28日生。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告：高连贵，男，汉族，1978年2月4日生。
被告：王云，女，汉族，1978年8月22日生。
原告王玮与被告高连贵、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告高连贵、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：原告、被告通过做生意认识，被告因为急需资金周转分别于2014年4月22日向原告借款15万元、2015年10月21日借款20万元整，并向原告出具借条2张，借条约定了还款期，本息未还清时由出借人向人民法院起诉解决。原告转帐33.5万元，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款33.5万元以及利息、违约金。（借款本金15万元，借款日期是2014年5月20日，自2014年8月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；违约金自2014年8月21日起至实际还款之日止每天按照借款总金额的千分之二计算；借款本金20万元，借款日期是2015年10月21日，利息自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高连贵、王云未答辩。
经审理查明：原告王玮与被告高连贵有生意上的往来，被告高连贵有用货物冲抵欠款、借款情况，也有陆续支付利息情况。2014年4月22日，原告王玮向被告高连贵的中国农业银行尾号为“2”和“9”的收款账号上各转款150000元。2014年5月20日，被告高连贵向原告王玮出具借条一张，载明：“今借王玮现金壹拾伍万元整（150000元整），本人承诺2014年8月20日还清借款，到期未还每拖延一天本人自愿承担借款总金额的千分之二违约金。”，当日原告王玮未向被告高连贵出借分文。2015年10月21日，被告高连贵又向原告王玮出具借条一张，载明：“今借王玮现金贰拾万元整（200000元整），借款人高连贵、王云”，原告王玮于当日通过招商银行向被告高连贵汇款185000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的银行汇款凭证、借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证可以认定被告高连贵向原告王玮借款185000元的事实。原告王玮诉称2014年4月22日向被告高连贵出借150000元，但当天转款二笔150000元，且无相应的借条，原告王玮与被告高连贵有生意上的往来，不能确定转的款项性质；2014年5月20日有借条无出借事实，因此原告王玮诉称出借150000元本院不予认定。被告高连贵、王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连贵、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮借款本金185000元并支付该款项的逾期利息（自2016年4月7日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、公告费300元，合计6625元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 陶立枝
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第23号
申请复议人（利害关系人）大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。
法定代表人彭景伟。
委托代理人于洋。
委托代理人李卫国。
申请执行人李福东。
被执行人大庆西城热力有限公司。
法定代表人腾飞。
申请复议人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司（以下简称喇富城市建设投资公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）作出的（2015）萨法执字第426-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人喇富城市建设投资公司与被执行人大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）签订供暖协议后，被执行人履行了供热义务，异议人应按照协议约定支付供热费用，异议人无正当理由拖欠被执行人的热费，应认定被执行人在异议人处有收入未支取；而被执行人的“催缴通知书”、“富强新城一期未接及剩余楼房采暖费汇总”均可以证明异议人截止到2015年4月拖欠被执行人热费900多万元，且异议人拒绝与被执行人对账清算拖欠的热费，而该院受理的两件案件需提取的执行款仅500多万元，由此可以认定异议人提出的执行异议无充分证据支持，不能成立。据此，萨区法院于2015年6月30日作出（2015）萨法执字第426-2号执行裁定驳回了喇富城市建设投资公司的异议请求。
申请复议人喇富城市建设投资公司称，首先，因其与西城热力公司之间属于债权债务关系，故萨区法院执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条属适用法律错误，应适用该规定第61条。其次，申请账户资金为市政府改造富强村安置补偿金，具有专款专用性质。综上，请求撤销萨区法院（2015）萨法执字第426-2号执行裁定。
本院查明，原告李福东与被告西城热力公司买卖合同纠纷一案，萨区法院于2015年3月6日作出（2014）萨商初字第665号民事判决书，判决被告西城热力公司于判决生效后立即给付原告李福东货款3，482，675.50元、利息15万元，合计3，632，675.50元。
2015年5月7日，申请执行人李福东依据生效判决向萨区法院申请执行。萨区法院于2015年5月7日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书。
2015年6月11日，萨区法院作出（2015）萨法执字第426-1号执行裁定书及（2015）萨法执字第426-1号协助执行通知书，请喇富城市建设投资公司协助提取其拖欠被执行人西城热力公司的热费3，739，564元至萨区法院扣押款专户。
2015年8月12日，西城热力公司以喇富城市建设投资公司为被告诉至本院，请求喇富城市建设投资公司向其支付拖欠的供热费共计10，940，661.16元。同日本院立案审查，现该案正在审理中。
本院查明其他事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，李福东与西城热力公司买卖合同纠纷一案，依据双方争议问题及本案查明事实，申请复议人与被执行人之间债权债务关系尚不确定。申请复议人是否存在拖欠被执行人热力费用尚在案件审理中，执行法院以被执行人在申请复议人处有收入而对申请复议人采取执行措施属适用法律不当。本案最终是否应当向申请复议人采取执行措施，需待被执行人与申请复议人供用热力合同纠纷一案结果确定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨法执字第426-2号执行裁定；
由大庆市萨尔图区人民法院重新对本案进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐宪忠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第402号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：章国东。
原告黄叶伟诉被告章国东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告章国东外出，具体联系住址不明，本院于2015年11月3日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告章国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2009年8月5日、8月10日，被告章国东分别向原告借款20万元、7万元，合计27万元，书面约定借款期限均为30天，逾期还款则每日支付违约金200元。原告均于借款当日向被告交付借款，被告当场向原告出具收条。上述两笔借款到期后，被告均未归还。经口头催讨未果，原告发函予以催讨，被告仍未还款。现诉请判令：被告章国东归还原告黄叶伟借款本金27万元，并赔偿原告逾期还款违约金（其中，以20万元为基数自2009年9月5日起算，以7万元为基数自2009年9月10日起算，均按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借款合同及合同附件两份。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，其中关于7万元借款的合同附件中所写借款届满期限有两处“19”被涂改为“9”，结合约定借款期限30日及借款日期2009年8月10日，该涂改未加重被告义务，综上，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2009年8月5日，原、被告签订借款合同1份，载明：借款金额20万元，借款期限为30天，自2009年8月5日至2009年9月4日，如逾期还款，则每日支付原告逾期违约金200元；案外人章国鹏对上述款项承担担保责任。同日，被告向原告出具收条1份，承认收到借款20万元。同年8月10日，原、被告又签订借款合同1份，载明：借款金额7万元，借款期限为30天，自2009年8月10日至2009年9月9日，如逾期还款，则每日支付原告逾期违约金100元。同日，被告向原告出具收条1份，承认收到借款7万元。上述两笔借款到期后，被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计27万元并约定逾期还款违约金属实，未能按期还款，显属违约。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告关于按年利率24%计算逾期还款违约金的主张，不违反法律规定，且未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章国东于判决生效后20日内归还原告黄叶伟借款本金27万元，并支付违约金（其中以20万元为基数自2009年9月5日起算，以7万元为基数自2009年9月10日起算，均按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10400元，由被告章国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 绵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平保字第22号
申请人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路133号。
代表人：姚云天，行长。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被申请人：上海爱邦铝箔制品有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇工业区（A区）。
法定代表人：张松岳。
被申请人：张松岳。
被申请人：王夏娣。
申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行因爱邦铝业（浙江）有限公司结欠申请人借款本金9975000元，于2013年8月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人上海爱邦铝箔制品有限公司、张松岳、王夏娣银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日冻结被申请人上海爱邦铝箔制品有限公司、张松岳、王夏娣银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 玮
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1726号
原告刘某1，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某2，男，1987年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吉某，男，1980年5月20日出生，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告巴某，男，1982年2月28日出生，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告刘某1诉被告吉某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告吉某、巴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，二被告在2015年6月18日在我处借款人民币10000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定每元月息0.022元，逾期后加息5厘，并约定于2016年3月30日前还完。二被告已将利息结算至2016年6月30日，剩余利息及借款本金至今未还。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还我借款本金人民币10000元及2016年6月30日之后的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吉某、巴某未作答辩。
经审理查明，被告吉某、巴某共同于2015年6月18日在原告处借款人民币10000元,约定每元月息0.022元,并约定于2016年6月30日前还清。二被告已将利息结算至2016年6月30日,剩余利息及借款本金至今未偿还。上述事实,有原告提供的抵押财产借款贷款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元,超过年利率24%,对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告吉某、巴某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘某1借款本金人民币10000元及利息(利息从2016年7月1日起接照年利率24%计算至欠款还清为止),并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告吉某、巴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏 日 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字2453号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明�嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告陈淑惠，女，1974年5月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈淑惠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告陈淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告陈淑惠向原告申办一张信用卡，卡号为×××7334。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号×××7334）拖欠本金4907.26元，利息1547.03元、滞纳金286.38元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年12月24日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告陈淑惠未作答辩。
经审理查明，2007年10月29日，被告陈淑惠向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××7334（账号×××7377），并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告陈淑惠在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金4907.26元，利息1547.03元、滞纳金286.38元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户基本信息明细、查询客户资料、2013年12月24日账户信息明细等系统查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基�代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告陈淑惠向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈淑惠在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑惠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号XXXX7334）欠款本金4907.26元，利息1547.03元、滞纳金286.38元（此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告陈淑惠应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈淑惠负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决�终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的�庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第34号
罪犯鞠记恩，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月31日作出（2013）汕澄法刑二初字第187号刑事判决，以被告人鞠记恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关因罪犯鞠记恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠记恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠记恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠记恩予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第232号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省福鼎市。现住山东省巨野县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人卢某某，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省原阳县。现住山东省巨野县。因本案，于2015年6月12日被巨野县公安局处行政拘留十日，罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人林某甲、卢某某犯容留卖淫罪，2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人林某甲、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年6月11日23时许，被告人林某甲、卢某某在巨野县某某路某某休闲会所内，容留林某乙、周某某二人卖淫三次。其中林某乙未满十八周岁。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某甲、卢某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人林某甲、卢某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实无异议。
经审理查明，被告人林某甲在巨野县某某路中段路南经营一处某某休闲会所，雇佣被告人卢某某记账和望风。2015年6月11日23时许，被告人林某甲、卢某某在该会所内，容留周某某卖淫二次、林某乙卖淫一次。其中林某乙（1998年6月7日出生）不满十八周岁。
上述事实，被告人林某甲、卢某某在开庭审理中无异议，且有证人周某某、林某乙、郭某某、马某、张某某、蔡某某的证言；物证避孕套等；书证被告人林某甲、卢某某及林某乙的户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等；现场勘验检查工作记录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、卢某某容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某某受被告人林某甲雇佣，负责记账和望风，起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人林某甲、卢某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。随案移交赃款人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。）
被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月11日止。）
二、随案移交赃款人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 柯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司。地址：德惠市西九道街。
负责人：赵长学,系经理。
被上诉人（原审原告）：李春玉，男，1951年3月2日出生，汉族，住长春市九台区兴隆镇新和村*组。
被上诉人（原审被告）：许贺，男，1984年12月5日出生，汉族，住长春市德惠市慧发街松柏街邢家窝棚堡屯*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司因与被上诉人李春玉、许贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庞娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03901号
原告陈学梅，女，1953年9月3日出生。
委托代理人周迎雪，延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告刘继新，男，1971年10月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街70号。（注册号110229009655000）
负责人张胜利，总经理。
�托代理人郭雁云，该公司职员。
原告陈学梅与被告刘继新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学梅及其委托代理人周迎雪，被告刘继新，被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学梅诉称，2014年2月10日，我步行至延庆县高塔街京客隆路口处时，被告刘继新驾驶的轿车与我相撞，致使我身体受伤。后我被送往延庆县医院救治，被诊断为脑外伤神经反应、双膝软组织损伤、高血压病2级、2型糖尿病、双侧视神经萎缩、胆囊切除术后、左膝关节内侧副韧带损伤及左耳感音神经性耳聋，该事故经延庆县公安局交通大队认定被告刘继新负事故全部责任。现我要求二被告赔偿我医疗费、住�伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及物品损失费共计23671.2元，并要求被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告刘继新辩称，我驾驶车辆与原告相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议，由于我车在被告保险公司处上有交强险、商业险，故要求被告保险公司承担相应的赔偿责任。此外，我给原告垫付了住院押金7000元、护理费2000元及施救费230元。
被告保险公司辩称，我公司同意在被告刘继新车辆的交强险、商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年2月10日，原告步行至延庆县高塔街京客隆路口处时，被告刘继新驾驶的轿车与原告相撞，致使原告身体受伤。该事故经延庆县公安局交通队大认定被告刘继新负事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为：脑外伤神经反应、双膝软组织损伤、高血压病2级（高危）、2型糖尿病�双侧视神经萎缩、胆囊切除术后、左膝关节内侧副韧带损伤及左耳感音神经性耳聋，并在该医院住院治疗11天，为此支付医疗费8357.2元。同时，在原告住院治疗期间，被告刘继新为原告支付了住院押金7000元及护理费2000元。2014年6月17日，原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费8357.2元、住院伙食补助费550元、护理费5000元、营养费2700元、误工费6000元、交通费84元及物品损失费980元，以上共计23671.2元。本案在审理过程中，被告刘继新同意赔偿原告合理的经济损失，并要求将其垫付住院押金7000元、护理费2000元及施救费230元在本案中一并处理。
另查明，被告刘继新的车辆在被告保险公司上有交强险，限额为122000元；同时上有商业三者险（不计免赔），限额为500000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费证明、误工费证明、交通费票据、羽绒服发票；被告提交的商业保险单、施救费票据及护理费票据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案被告刘继新驾驶轿车与步行中原告相撞，致使原告身体受伤。该事故经延庆县公安局交通队认定被告刘继新负事故全部责任。为此被告保险公司作为被告刘继新车辆的交通事故强制责任保险人，应当在强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方合理意见依法确认。被告刘继新主张的施救费由其保险公司来赔偿，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险范围内赔偿原告陈学梅医疗费八千三百五十七元二角、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千零九十二元八角、误工费六千元、护理费六千零六十元（其中二千元支付给被告刘继新）、交通费八十四元、物品损失九百八十元，以上共计二万三千一百二十四元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业险范围内支付原告陈学梅营养费一百零七元二角；支付被告刘继新垫付的医疗费七千元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，有原告陈学梅负担三十二元，已交纳；由被告刘继新负担一百六十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初711号
原告：索妍，女，1979年3月26日生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：刘勇刚，男，1972年2月12日生，汉族，个体，住址同上。系原告丈夫。
被告：申庆利，男，1973年2月8日生，汉族，干部，现住涉县。
原告索妍与被告申庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
索妍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息（从2017年10月4日至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2016年5月5日由于大车资金周转向原告借款30000元。期限：2016年5月5日至2016年8月4日。双方约定逾期还款违约是逾期金额的30%，并支付逾期利息2%，直至今日被告尚未偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定原告依法向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
申庆利未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2016年5月5日被告因经营大车资金周转困难，向原告借款30000元，借期三个月（从2016年5月5日至2016年8月4日），并约定月利率2%，如逾期还款除支付2%的利息外，另支付逾期金额30%的违约金。但被告至今未偿还借款，仅支付了从借款之日起至2017年10月3日止的利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及从2017年10月4日起至还清之日止按月利率2%计息的利息。
本院认为，原、被告之间发生借款关系，双方之间形成了民间借贷关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在借款到期后，未能如期偿还借款本金，仅支付利息至2017年10月3日，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付2017年10月4日至还清之日止按月利率2%计息的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告索研借款本金30000元，并支付从2017年10月4日起至还清之日止按月利率2%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由被告申庆利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年三月三十日
书记员 李春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00775号
原告赵红，电焊工。
被告文志平，工人。
委托代理人徐国锦（文志平之妻），女，生于1958年4月4日，汉族。特别授权。
原告赵红与被告文志平劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告文志平的委托代理人徐国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2012年2月，原告赵红先后在被告文志平承包的田田化工、省化、金太源等工地提供劳务16天，合计务工工资1995元，被告预付200元，尚有1795元未付。原告催要未果，现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告文志平支付原告工资1795元，逾期按人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告文志平支付原告误工工资、交通费、务餐费合计600元。
被告文志平辩称，2012年2月，案外人李龙再三邀请被告到宜昌点军田田化工工地去合伙承包工程，被告把为自己提供劳务的几个师傅（包含本案的原告赵红）带去务工2天。此后，李龙本人承包省化工地，要求被告把为自己提供劳务的几个师傅（包含本案的原告赵红）带去务工6天半。嗣后，被告在金太源承包工地，原告在被告工地务工7天半。2012年2月28日，原告因事要求回家，被告虽不情愿，但还是同意原告回去了。当时，被告支付原告200元，并为原告出具欠条。欠条显示原告合计务工16天，务工工资1995元，预付200元，下欠1795元。在此之后，被告通过汇款支付原告600元。原告为案外人李龙务工的劳动报酬应当由李龙支付。同时，原告在被告施工最需要人时离开，给被告的施工造成损失，原告应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月，原告赵红为被告文志平提供劳务。2012年2月28日，被告文志平为原告赵红出具书面材料“赵红工日合计16天：其中田田化工2天、省化6.5天、金太源7.5天，合计1995元。预付200元，下欠1795元”。嗣后，被告文志平通过汇款支付原告赵红600元。
上述事实，有2012年2月28日被告文志平给原告出具的借条以及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告为原告出具的书面材料反应了原告为被告提供劳动的时间以及应得的劳动报酬，本院予以采信。被告辩称原告有8.5天是为李龙提供劳务，缺少证据证实，同时也与被告本人出具的书面材料不符，本院不予采信。被告辩称原告离开造成被告施工困难，同样缺少证据证实，本院不予采信。被告应当支付原告下余劳动报酬1195元。原告主张的误工损失、交通费、务餐费缺少依据，同时也非原告合理的直接经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告文志平于本判决生效后十日内支付原告赵红劳动报酬1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告赵红已预交），由被告文志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一四年七月十日
书记员 薛红菊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00222号
申请执行人赵淑玲。
被执行人庞保龙。
被执行人王凯。
申请执行人赵淑玲与被执行人庞保龙、王凯赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庞保龙、王凯未按生效文书履行义务。申请人赵淑玲于2012年4月18日向本院申请执行，要求被执行人庞保龙、王凯偿还赔偿款62350.62元及诉讼费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵淑玲于2012年11月6日向本院申退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵 进
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2996号
原告高某。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1535号
原告常晓松，现住辽中县。
被告王中良，现住辽中县。
本院在审理原告常晓松诉被告王中良离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常晓松撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告常晓松承担。
审判员 张文秋
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 羚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1187号
原告：李某甲，农民。
原告：郭某，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
被告：李某戊，农民。
被告：李某己，农民。
被告：李某庚，农民。
原告李某甲、郭淑花诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、郭淑花、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告已年高体弱多病，已生活不能自力，多年同被告李某庚一起生活，现在被告李某庚已经承担不了二原告的生活费用，被告李某庚要求二原告由各被告轮流赡养。故二原告请求贵院支持二原告的诉讼请求，二原告要求与被告李某庚一起生活，其余五被告每年承担赡养费4000元。
被告李某乙辩称：听老人意见。
被告李某丙辩称：听老人意见。
被告李某丁辩称：听老人意见。
被告李某戊辩称：听老人意见。
被告李某己辩称：听老人意见。
被告李某庚辩称：我要求老人轮养。
经审理查明：六被告系二原告子女。现二原告年迈体弱，丧失了劳动能力和经济来源，需要被告尽到赡养义务。二原告常年居住在被告李某庚家中并由其赡养，因被告之间就老人赡养方式未达成一致意见，故原告诉至法院要求与被告李某庚一起生活由其赡养，其他五被告每年承担赡养费4000元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录等材料为凭，这些材料经本庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法生存权利应依法受到保护，原告将被告抚养成人，已对被告尽到抚养义务，现原告已年迈，丧失了劳动能力，又无生活经济来源，被告理应对原告尽赡养义务。根据法律规定，赡养方式多种多样，以居家为基础，考虑到李某甲、郭淑花常年随同被告李某庚一同生活，已适应这种居住环境及形成固定的生活方式这一客观事实，从有利于二原告的身心健康出发，本院对二原告要求继续随同被告李某庚一同生活，且由其赡养的诉请予以支持。鉴于二原告年迈体弱，在生活饮食方面需增加适当的营养，故对二原告要求被告每人每年承担4000元赡养费的诉讼请求合情合理，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲、郭淑花自2015年4月2日起随同被告李某庚一同生活，并由其进行赡养；
二、被告李某乙自2015年4月2日起，每年给付原告李某甲、郭淑花赡养费共计4000元，此款于每年12月30日前一次性给付；
三、被告李某丙自2015年4月2日起，每年给付原告李某甲、郭淑花赡养费共计4000元，此款于每年12月30日前一次性给付；
四、被告李某丁自2015年4月2日起，每年给付原告李某甲、郭淑花赡养费共计4000元，此款于每年12月30日前一次性给付；
五、被告李某己自2015年4月2日起，每年给付原告李某甲、郭淑花赡养费共计4000元，此款于每年12月30日前一次性给付；
六、被告李某戊自2015年4月2日起，每年给付原告李某甲、郭淑花赡养费共计4000元，此款于每年12月30日前一次性给付。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚承担。
如履行义务人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑞航
二〇一五年四月一日
书记员 倪 烁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1187号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，该社理事长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张悬迪，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告肖敏，女，1982年9月1日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住普定县城关镇。
原告普定县农村信用合作联社与被告张悬迪、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开进行了审理。2015年8月27日因二被告下落不明，依法转普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告张悬迪因从事煤炭经营向原告借款270000元，借期24个月，月利率10.5292‰，逾期还款在约定贷款利率的基础上加收50％罚息，被告肖敏以共同债务人的身份承诺承担连带还款责任，同时以被告坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区16号楼2单元6楼的住宅作抵�。原告依约定发放贷款，期满后被告未能还款，申请延期12个月获准，但期满后仍不还款。特起诉，要求判决二被告连带偿还原告借款270000元及相应利息。
被告张悬迪、肖敏未作答辩。
经审理查明：被告张悬迪、肖敏二人系夫妻关系。2011年9月15日，被告张悬迪向原告普定县农村信用合作联社借款270000元，并签订借款合同，约定月利率为10.5292‰，借款期限至2013年9月14日止。同日，被告张悬迪、肖敏与原告签订抵押合同，二被告将自己所有的位于普定县城关镇西安路颐景园小区16号楼2单元住房（普房权证城关镇字第0069**号）作抵押并约定抵押担保范围。2011年9月16日，被告肖敏出具共同还款承诺书，认可借款属二人共同债务，愿意共同承担偿还该款的义务，并自愿用位于普定县城关镇西安路颐景园小区16号楼2单元房屋作借款担保。同日，二被告出�抵押担保承诺书，自愿用上述房屋作抵押担保。并在普定县房屋管理所办理抵押登记，并办理房屋他项权证。同日，原告依约发放借款270000元。2013年9月13日，被告张悬迪向原告申请展期12个月还款，二被告向原告出具抵押担保承诺书，承诺继续用前述房屋作抵押。同日，原告与二被告签订借款展期协议书，约定借款270000元展期12个月，到2014年9月12日止。展期期间月利率为10.6438‰。抵押仍按原抵押合同执行，各相应期限亦相应顺延。同时查明，二被告支付了从借款之日至2014年6月30日期间的借款利息，此后就未再偿还借款和支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、二被告身份证，结婚证、借款合同、抵押合同、承诺书、二被告房屋所有权及他项权证，借款借据、展期申请、承诺书借款展期协议书等证据材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张悬迪签订的借款合同及借款展期协议书，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告张悬迪未按展期协议书约定的时间还本付息，已违反约定应承担还本付息的义务。被告肖敏书面承诺该借款为共同债务愿意承担偿还责任，故该借款应由二被告共同偿还。本案中二被告用共同财产提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告根据合同约定对二被告提供的抵押物依法享有抵押权。二被告支付了从借款之日至2014年6月30日期间的借款利息，故应支付的利息从2014年7月1日起按照双方约定的月利率10.6438‰计算。综上，原告要求二被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张悬迪、肖敏在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款270000元及利息（利息按月利率10.6438‰，从2014年7月1日起计算至还款之日止）。
二、如被告张悬迪、肖敏未能履行上述义务，原告有权对二被告所有的坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区16号楼2单元房屋（普房权证城关镇字第0069**号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一六年一月十二日
书记员 阳玉梨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第8号
原告杨某
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告汪某某
原告杨某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年年底原、被告经人介绍相识并同居生活，2008年11月15日生育一女汪小某，2011年1月30日初办结婚登记手续。双方均是再婚。婚后被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活在一起，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年11月15日生育一女汪小某，2011年1月30日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年12月26日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻证一本、出生医学证明复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 程时兰
二〇一四年三月十日
书记员 陈 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1685号
申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人江勇，该公司经理。
被执行人杨晓东,男,1986年2月18日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行�宁夏跃峰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6625号民事调解书，确定被执行人杨晓东支付申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司货款及违约金11000元，承担案件受理费166元，向本院缴纳执行费67元，共计11233元。现被执行人杨晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓东名下银行存款11233元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1656号
原告殷勇生。
委托代理人张莹琳（受殷勇生的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告邹小良。
被告宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，组织机构代码证号码78835576-2。
法定代表人邹小良，该公司经理。
被告邹辉。
原告殷勇生与被告邹小良、宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）、邹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告殷勇生的委托代理人张莹琳，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷勇生诉称，2013年5月21日邹小良、天马公司立据向他借款1100万元，约定借期1年，借款并由邹辉担保，然邹小良、天马公司未能按期还款，2015年7月20日邹小良并以天马公司的名义与他签署借款结算协议，确认尚欠借款本金700万元，并按月息2%结算利息。嗣后他索款未着，只得向法院起诉，请求判令邹小良、天马公司归还借款本金700万元并支付该款自2015年7月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、支付律师费损失10万元，判令邹辉承担连带清偿责任。
被告邹小良、天马公司、邹辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日借款人邹小良、天马公司与保证人邹辉共同向殷勇生出具的借条载明：借到殷勇生人民币1100万元，2014年5月21日归还，利率按银行贷款利率4倍计算，如借款人不能按期还款引起诉讼，则借款人及保证人承担一切费用（包含诉讼费、律师费等损失），保证期限至还清所有款项为止，保证人承担连带清偿责任。同日殷勇生向邹小良、天马公司交付金额分别为440万元、660万元的本票。2015年7月20日殷勇生与邹小良并以天马公司的名义达成《借款结算协议》，协议载明：截止2015年7月20日结欠殷勇生借款本金700万元，借款利息已按月息2%结算支付至本次结算日，殷勇生有权要求债务人随时归还借款本金，逾期则需承担所有费用。嗣后殷勇生与江苏开炫律师事务所签订了委托代理协议，本院于2015年7月24日立案受理了本案。同年9月21日江苏开炫律师事务所向殷勇生开具了律师服务费10万元的增值税发票。
诉讼中邹小良述称，本案所涉借款源起于他结欠丁俊辉的债务及邹辉结欠殷勇生的债务，当时总共结欠殷勇生900万元，2013年5月21日殷勇生出借于他及天马公司1100万元，约定月息2.5%，每月利息27.5万一直支付到2014年6月19日，1100万元进帐后立即归还了前面的债务900万元，在这个过程中殷勇生实际增加出借金额200万元，以前支付给殷勇生的利息有5分息，本案所涉借款后来又以现金及房产、车辆等抵还了部分款项，到2015年7月20日重新结算后确定为700万元，实质700万元中有许多利息在内。
上述事实，有借条、本票交付凭证、借款结算协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中尽管邹小良称700万元中包含了很多利息，但其并未提供足够证据加以证实，且双方在结算协议中均表示对确认的债务金额无异议。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中明确，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据邹小良所述本案所涉借款1100万元的利率为月息2.5%，并未超出前述规定，故债务人应按结算协议规定履行自己的义务。尽管天马公司及邹辉未在结算协议中签章、签名，但结算协议中邹小良以天马公司的名义进行了结算行为，且殷勇生并未放弃追究邹辉的保证责任，故邹辉仍应按原借条约定承担连带保证责任，殷勇生要求邹小良、天马公司归还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。对于殷勇生主张的律师费损失10万元，并未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、邹小良、天马公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付殷勇生借款本金700万元及该款从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、邹小良、天马公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付殷勇生垫付的律师费10万元。
三、邹辉对前述第一款、第二款的债务承担连带清偿责任。邹辉承担保证责任后有权向邹小良、天马公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6.7864万元及财产保全费0.5万元已由殷勇生垫付，该款由邹小良、天马公司、邹辉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷勇生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 渊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第930号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓秋根（别名“卓如磊”），男，1993年7月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年7月15日经石狮市检察院决定取保候审，同年8月8日经石狮市人民法院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人卓秋根犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日作出（2014）狮刑初字第1122号刑事判决。原审被告人卓秋根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人卓秋根表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人卓秋根申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓秋根撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00203号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏、陈彩霞。
被告丁爱军。
被告谢艳芳。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告丁爱军、谢艳芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年6月30日自愿向本院提出撤回对被告丁爱军、谢艳芳的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月二日
书记员 谭逸馨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第677－1号
原告李峰，又名李锋。
被告李强。
被告ＸＸ霞。
本院在审理原告李峰诉被告李强、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李强、ＸＸ霞银行帐户存款1500000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李强、ＸＸ霞银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月十六日
书记员 李翠英
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第57号
原告某，女，生于1986年11月20日，回族，小学文化程度，张家川县人，农民。
被告杨某，男，生于1983年4月5日，回族，小学文化程度，张家川县人，农民。
本院在审理原告某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第151-2号
申请执行人江苏悦达专用车有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
法定代表人王成平，董事长。
被执行人安徽省广德县东南保洁有限公司，住所地安徽省广德县升平街田园巷58号。
法定代表人汪广梅，总经理。
本院受理的申请执行人江苏悦达专用车有限公司与被执行人安徽省广德县东南保洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）亭新商初字第0051号民事判决书。该判决书载明：被告安徽省广德县东南保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏悦达专用车有限公司货款83000元，并支付逾期付款的利息（利息计算期间及标准：自2013年2月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告安徽省广德县东南保洁有限公司负担。
判决书生效后，被告安徽省广德县东南保洁有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人江苏悦达专用车有限公司于2014年6月26日向法院申请执行，执行标的为83940元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人江苏悦达专用车有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人江苏悦达专用车有限公司未能提供被执行人安徽省广德县东南保洁有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第151号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执11号
申请执行人河南世纪行律师事务所。住所地：河南省开封市中山路中段***号。
负责人刘峰，主任。
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号.
负责人张克嘉，行长。
申请执行人河南世纪行律师事务所申请执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终786号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的银行存款507400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月五日
书记员 赵新敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7940号
申请人：张丽娟，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张丽娟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张丽娟违约金人民币32,975元。申请人张丽娟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,975元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张丽娟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,975元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）350元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2021号
申请执行人张锐，男。
申请执行人杨蕊宁，女。
被执行人王惠红，女。
关于张锐、杨蕊宁诉王惠红房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王惠红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王惠红名下相应的银行存款本金六百七十五万元及利息，执行费六万一千一百五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦 筱