内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第905号
原告（反诉被告）赵学明，男，62岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告（反诉被告）李晓梅，女，61岁，蒙古族，无职业，现住址同上。
原告（反诉被告）苏某，女，6岁，蒙古族，现住址同上。
法定代理人李阿丽塔，女，39岁，蒙古族，现住址同上。
三原告委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
三原告委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽蒙王医药有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区福利路中段东侧。
法定代表人吕焕伟，董事长。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告（反诉被告）赵学明、李晓梅、苏某诉被告（反诉原告）通辽蒙王医药有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人程忠斌、乔海英，被告通辽蒙王医药有限责任公司的委托代理人李令淼，被告保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告赵学明、李晓梅是受害人赵某的父母，原告苏某是受害人赵某的女儿。2013年10月20日1时许，赵某驾驶的蒙GAG7**号雪佛兰轿车沿建国路哲里木大桥由南向北行驶至哲里木大桥北侧西方广场第一灯杆处时，与沿建国路由北向南行驶被告通辽蒙王医药有限责任公司雇员吴某某驾驶的蒙GMW1**号轻型厢式货车相撞，致蒙GAG7**号雪佛兰轿车驾驶员赵某及该车乘坐人吴某光当场死亡。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了科一公交认字（2013）第532号道路交通事故认定书，认定赵某负主要责任，吴某某负次要责任。蒙GMW1**号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：丧葬费23526.00元、死亡赔偿金463000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、原告赵学明、李晓梅、苏某三人被抚养人生活费354340.00元（17717.00元／年×20年）、财产损失20000.00元，合计910866.00元，为此原告诉至法院，要求被告通辽蒙王医药有限责任公司赔偿各项损失325759.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告通辽蒙王医药有限责任公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。蒙GMW1**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为500000.00元并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我公司赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，因赵某在本起事故中负主要责任，应酌情减少。原告赵学明、李晓梅均是退休人员，并享受了社会养老保险待遇，所以不具备主张被抚养人生活费的资格。因赵某、李阿丽塔是苏某的父母，原告苏某的被抚养人的生活费应按2个抚养人计算。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。蒙GMW1**号货车在我保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。因为原告主张的车辆损失没有证据证明，保险公司不同意赔偿。
反诉原告通辽蒙王医药有限责任公司诉称，2013年10月20日1时许，赵某醉酒驾驶蒙GAG7**号轿车沿建国路哲里木大桥由南向北行驶至哲里木大桥北侧西方广场第一灯杆处时，与沿建国路由北向南行驶我公司的雇员吴某某驾驶的蒙GMW1**号车辆相撞，致吴某某受伤、蒙GMW1**号轻型厢式货车损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了科一通公交认字（2013）第532号道路交通事故认定书，认定赵某负主要责任，吴某某负次要责任。事故发生后我公司为修理蒙GMW1**号货车支付了修理费34370.00元，并为吴某某支付了医疗费80043.67元、住院伙食补助费2240.00元，以上费用扣除保险公司在交强险限额内赔偿12000.00元，余款的70%应由赵某赔偿，但赵某在本起事故中死亡，该部分损失应由赵某的法定继承人（反诉被告）赔偿。反诉原告的各项损失为：车辆损失34370.00元、医疗费80043.67元、住院伙食补助费2240.00元（40.00元×56天），合计116653.67元。故反诉原告诉至法院，要求反诉被告赔偿73257.57元。
反诉被告赵学明、李晓梅、苏某辩称，根据最高人民法院（2004）民一他字第26号复函精神，三答辩人在本案中作为本诉原告所主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和被抚养人生活费不是受害人赵某的遗产，而是基于受害人赵某的死亡对作为赵某近亲属的三答辩人的赔偿。三答辩人未继承赵某的任何遗产，故三答辩人不是适格的反诉被告，不应对受害人赵某所欠债务承担清偿责任。被答辩人的蒙DMW1**号货车在保险公司投保了财产损失险和车上人员责任险，其财产损失和支付的人身伤害赔偿应按保险合同的约定向保险公司主张权利。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告赵学明、李晓梅是受害人赵某的父母，原告苏某是受害人赵某的女儿。2013年10月20日1时许，赵某驾驶的蒙GAG7**号轿车沿建国路哲里木大桥由南向北行驶至哲里木大桥北侧西方广场第一灯杆处时，与沿建国路由北向南行驶的由吴某某驾驶的蒙GMW1**号货车相撞，致蒙GAG7**号雪佛兰轿车驾驶员赵某及该车乘坐人吴某光当场死亡，蒙GMW1**号轻型厢式货车驾驶员吴某某受伤，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了通公交一认字（2013）第532号道路交通事故认定书，认定赵某负主要责任，吴某某负次要责任。蒙GMW1**号货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月）、死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、苏某被抚养人生活费115160.50元（17717.00元／年×13年÷2人），合计651686.50元。
另查明，吴某某是反诉原告的雇员，是在执行工作任务时发生了本起交通事故。反诉原告为修理蒙GMW1**号轻型厢式货车支付了修理费34370.00元。吴某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗56天，反诉原告为其支付了医疗费80043.67元，反诉原告的各项损失为：修理费34370.00元、医疗费80043.67元住院伙食补助费2240.00元，合计116653.67元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示火化证，用以证明赵某因本起交通事故死亡的事实。出示赵学明户口簿1份，用以证明原告赵学明与赵某系父子关系，赵学明现年62周岁，赵某是其独生子女。出示李晓梅居民户口簿、赵某的户籍证明1份，用以证明李晓梅与赵某系母子关系，李晓梅现年61周岁。出示出生医学证明、准生证1份、李阿丽塔的户口簿，用以证明苏某系赵某的女儿，现年6周岁，李阿丽塔系苏某的母亲。出示机动车销售统一发票，用以证明赵某驾驶的车辆购买时的价格。出示离婚证1份，用以证明赵某与李阿丽塔于2011年10月25日登记离婚的事实。被告通辽蒙王医药有限责任公司及被告保险公司质证意见，对赵学明户口簿的真实性没有异议，但不能证明赵某系赵学明的独生子女；对其它证据没有异议。本院审查认为，原告出示的赵学明户口簿，只能证明赵某是赵学明的子女，但对赵某是赵学明的唯一子女不具有证明力，故本院对原告以此证据证明赵某系赵学明的唯一子女的事实不予采信。原告出示的其它证据均是证明本案事实的直接证据，且对方当事人对此无异议，本院予以采信。反诉原告为证明其诉讼请求成立，出示修理费发票及清单，用以证明反诉原告的车辆损失数额。出示吴某某病历、诊断书、医疗费票据1枚，用以证明为吴某某支付的医疗费数额。出示本诉原告出示的机动车销售统一发票，用以证明赵某遗产数额为8万余元。反诉被告质证意见，对机动车销售统一发票的真实性没有异议，但不能证明这就是赵某的遗产；对其它证据没有异议。本院审查认为，反诉原告出示的机动车销售统一发票，是反诉被告在本诉中主张蒙GAG7**号轿车损失费时出具的，该发票中记载的车辆购买人与蒙GAG7**号轿车登记的所有人均为赵某，而反诉被告又不能提供该车辆并非为赵某所有的证据，故机动车销售统一发票对于证明赵某是蒙GAG7**号轿车的所有人具有证明力，本院予以采信。反诉原告出示的其它证据，合法有效，均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。赵某醉酒驾驶机动车，未按右侧通行，且超过了限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十一条、第四十二条一款的规定；吴某某驾驶机动车超过了限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款的规定，公安交警部门认定，赵某负主要责任，吴某某负次要责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。因吴某某是在执行工作任务时发生的本起事故，按照法律规定，被告通辽蒙王医药有限责任公司作为吴某某的用人单位应对原告的损失承担赔偿责任，吴某某在本案中不承担赔偿责任。因吴某某驾驶的蒙GMW1**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，本起事故又发生在保险期间内，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告通辽蒙王医药有限责任公司以赵某在本起事故中负主要责任为由，要求对原告主张的精神损害抚慰金数额酌情减少，被告通辽蒙王医药有限责任公司的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。虽然本起事故致蒙GAG7**号轿车损坏，但原告未提供相关证据，无法确认蒙GAG7**号轿车损失的具体数额，因此原告主张的车辆损失，本院不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，虽然原告赵学明、李晓梅是受害人赵某的近亲属，现均已超60周岁，属法律意义上的丧失劳动能力人，但其二人现均已享受了社会养老保险待遇，每人每月享受养老保险金2000余元，这个数额超过了现行的内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出（17717.00元／年）的标准，故原告赵学明、李晓梅主张的被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。因赵某在本起事故中负有责任，应按其在本起事故中所负的责任比例对反诉原告的损失承担赔偿责任，但赵某因本起事故已经死亡，按照我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。此法律规定说明，继承人只有在继承被继承人的遗产，并按所继承遗产的份额的相应价值对被继承人的债务负有清偿的义务，或被继承人留有遗产，继承遗产的价值对被继承人的债务负有清偿的义务。但在本案中，反诉原告无证据证明反诉被告继承了赵某的遗产。虽然赵某现留有遗产蒙GAG7**号轿车，但反诉被告并未对该遗产进行继承，且本案各方当事人均未申请对蒙GAG7**号轿车的现有价值进行鉴定确认，无法认定以赵某的遗产赔偿原告损失的具体数额。总之，反诉原告无证据证明反诉被告继承了赵某的遗产及赵某所留有遗产蒙GAG7**号轿车的价值，故反诉原告要求该三人对赵某所负的侵权之债承担赔偿责任，本院不予支持。由于在本起事故中也造成吴某光死亡，且吴某光的近亲属也已提起了诉讼，而原告及吴某光的近亲属均表示平均分配蒙GMW1**号货车交强险保险金，此意见不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第二十七条、二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵学明、李晓梅、苏某各项损失55000.00元（死亡赔偿金5000.00元＋精神损害抚慰金50000.00元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵学明、李晓梅、苏某各项损失179005.95元［（丧葬费23526.00元＋死亡赔偿金458000.00元＋苏某被抚养人生活费115160.50元）×30%］，合计234005.95元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告赵学明、李晓梅、苏某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告通辽蒙王医药有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943.00元，反诉案件受理费816.00元，合计3759.00元，由原告赵学明、李晓梅、苏某负担538.00元，被告通辽蒙王医药有限责任公司负担3221.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙鹏飞