山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3099号
原告卢振魁。
委托代理人温学范。
被告中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人崔珂琳。
委托代理人傅斌。
原告卢振魁与被告中交一航局第二工程有限公司（以下简称“被告中航�公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温学范、被告委托代理人傅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原青岛新琴贸易有限公司法定代表人，2010年6月18日，该公司被工商行政机关合法注销，青岛市中级人民法院（2010）青民再终字第126号民事判决书确认原告为该公司注销后的参加诉讼人，享有相应的诉讼权利。被告中航二公司为青岛航远工程中心组建时的唯一股东，1999年9月9日，该中心被工商行政机关吊销执照，青岛市四方区人民法院（2011）四法执字第576-1号执行裁定书追加了被告为当事人。被告作为青岛航远工程中心的组建单位，应对其经营和对外业务承担责任。2005年1月7日，青岛航远工程中心在青岛市四方区人民法院申请冻结�青岛新琴贸易有限公司的银行存款300000元人民币，后依据双方于1997年10月1日签订但未实际履行的联营协议起诉青岛新琴贸易有限公司，青岛市四方区人民法院（2005）四民初字第425号民事判决书判决青岛新琴贸易有限公司败诉。青岛新琴贸易有限公司不服，提起上诉，青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第489号民事裁定书裁定驳回青岛航远工程中心的诉讼请求。在（2005）四民初字第425号案件判决后，青岛航远工程中心于2005年12月1日再次申请青岛市四方区人民法院继续冻结青岛新琴贸易有限公司的300000元存款并再次起诉。2006年9月15日，四方法院（2006）四民初字第275号民事判决书判决驳回青岛航远工程中心的诉讼请求，该中心不服，提起上诉。2007年5月28日，青岛中院（2007）青民二终字第124号民事判决书撤销了一审判决，判决青岛新琴贸易有限公司支付青岛航远工程中心293419元。二审判决后，青岛航远工程中心把冻结的青岛新琴贸易有限公司的300000元全部取走。青岛新琴贸易有限公司对青岛中院的判决不服，向山东省检察院和山东省高级人民法院申请再审。2009年3月12日，省检察院作出鲁检民抗（2009）48号民事抗诉书，向省高院提起抗诉，2010年7月5日，省高院（2010）鲁民抗字第60号民事裁定书指定青岛中院再审。2011年3月31日，青岛中院（2010）青民再终字第126号民事判决书撤销了原二审判决，维持一审，再审生效后，原告向四方法院申请执行，现本案已执行终结。被告乱用诉权给原告造成了多项损失。现原告具状本院，要求法院判令被告赔偿原告因乱用诉权和财产保全给原告造成的损失（包括差旅费、人员工资、到省检察院与省高院上访费、律师代理费）共计800000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，青岛航远工程中心原系�告下属的独立法人单位，原告所诉的事实均系该中心所为，被告并不知晓，被告并非本案适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的其与青岛航远工程中心的案件已在（2011）四法执字第576号执行案件中得以310000元的偿还，原告已得到了案款本金及迟延履行金，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。另，原告的起诉已超过了2年的诉讼时效期间，因此，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，原告卢振魁系原青岛新琴贸易有限公司（以下简称“新琴公司”）的法定代表人，该公司于1999年7月30日成立，于2010年6月18日被青岛市工伤行政管理局四方分局注销。2011年1月26日，原新琴公司登记股东杨党贤、卢振魁分别出具声明书称，均同意公司注销后的权利义务由原告卢振魁承受。被告中航二公司系青岛航远工程中心（以下简称“航远中心”�的主管单位。1997年10月11日，为实现被告中航二公司在江苏核电有限公司田湾核电站取排水工程的中标，航远中心与原新琴公司签订联营协议书一份，约定由原新琴公司负责协助被告中航二公司通过资质预审，确保参加投标，费用由航远中心承担，中标后，工程利润双方均分、原新琴公司返还航远中心前期的投入。2005年1月7日，航远中心将原新琴公司诉至原青岛市四方区人民法院，请求判令原新琴公司返还应得的300000元，同时，申请法院冻结了原新琴公司的存款300000元，该院（2005）四民初字第425号民事判决书判决新琴公司返还航远中心289564.5元。新琴公司不服上诉至青岛市中级人民法院，该院查明航远中心因逾期年检于1999年9月9日被吊销营业执照，认为企业被吊销营业执照后被注销前可以从事以清算为目的的民事行为，诉讼主体资格存在，但在作为债权人进行诉讼主张权利时，应当成立清算组作为诉讼代表人，但航远中心在被告知后仍不能成立清算组，该院（2005）青民二终字第489号民事裁定书裁定驳回了航远中心的起诉。之后，航远中心成立了清算组，于2005年12月1日向原青岛市四方区人民法院申请诉前财产保全，冻结了原新琴公司的存款300000元，同时，将原新琴公司再次诉至原青岛市四方区人民法院，请求被告赔付300000元，该院（2006）四民初字第275号民事判决书判决驳回了航远中心清算组的诉讼请求。之后，该清算组上诉至青岛市中级人民法院，该院（2007）青民二终字第124号民事判决书判决撤销了（2006）四民初字第275号民事判决书，判令原新琴公司赔付航远中心293419元。之后，经原新琴公司申请再审被驳回。后经山东省检察院抗诉，青岛市中级人民法院于2011年3月31日出具（2010）青民再终字第126号民事判决书判决撤销了本院（2007）青民二终字第124号民事判决、维持了原青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第275号民事判决。该文书于2011年4月6日送达给卢振魁。之后，原告就（2006）四民初字第275号民事判决向原青岛市四方区人民法院申请执行，已执行终结。现原告具状本院，要求法院判令被告赔偿原告因乱用诉权和财产保全给原告造成的损失（包括差旅费、人员工资、到省检察院与省高院上访费、律师代理费）共计800000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的（2001）青仲裁字165号裁决书、（2002）南法执字第1159号执行立案通知书、（2002）南法执字第1159号民事裁定书、（2004）南民监字第10012号民事裁定书、（2004）南民再字第10054号民事裁定书、（2005）四民初字第425号民事判决书及裁定书、（2005）四民保字第39号民事裁定书、（2005）青民二终字第489号民事裁定书、（2006）四民初字第275号民事判决书、（2007）青民二终字第124号民事判决书、（2010）青民再终字第126号民事判决书、（2008）青民监字第66号民事裁定书、（2010）鲁民抗字第60号民事裁定书、（2010）青民再终字第126号民事裁定书、2005年1月原新琴公司与德政法律所签订的委托代理合同等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，根据法律规定，原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为自原告知道或应当知道其权利被侵害时起计算二年的时间。本案中，原告于2011年4月6日收到（2010）青民再终字第126号民事判决书，自该时间起原告就应当知道其权利是否受到了侵害，但本案原告起诉时间为2013年9月10日，已超过2年的诉讼时效，因此，原告不再享有胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢振魁的诉讼请求。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖莎莎