wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第190-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人黄磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陆景辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陆吉治，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛家礼，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与黄磊、陆景辉、陆吉治、盛家礼担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人黄磊、陆景辉、陆吉治、盛家礼财产状况进行查询，未发现被执行人黄磊、陆景辉、陆吉治、盛家礼可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人黄磊、陆景辉、陆吉治、盛家礼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15985号
原告李旺云，男，1971年12月5日出生，自述无业。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，总经理。
委托代理人杨树群，女，1972年8月15日出生，北京君盛混凝土制品有限公司人事部经理。
原告李旺云（以下简称原告）与被告北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁淑清，被告之委托代理人杨树群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月21日入职被告处任司机一职，平均月工资4500元，在职期间双方未签订劳动合同，被告未给我缴纳社会保险。被告于2013年12月25日让我回家待岗。我于2013年12月26日以被告未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系，并邮寄了离职函。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金11250元；2、确认2011年10月21日至2013年12月26日期间我与被告存在劳动关系。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2011年10月21日入职被告处，担任司机工作，每月保底工资3000元，另有提成，平均月工资4500元，被告未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险。为证明与被告存在劳动关系，原告提交了以下材料：1、司机电话表，其中显示有原告的姓名、车牌号和电话，电话表上盖有被告质检试验专用章；2、2011年12月、2012年1月、9月、2013年4月的预拌混凝土运输单存根若干，显示供应单位为被告，司机为原告，原告称运输单上被告的质检和调度人员均有签字；3、被告的资质证明材料，其上盖有被告的公章。被告对司机电话表、预拌混凝土运输单均不予认可，认可资质证明材料的真实性，但不认可关联性。
原告主张其工作至2013年12月25日，被告让其回家待岗，其于2013年12月26日以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由与被告解除劳动关系，并向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。
2014年1月3日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认2011年10月21日至2013年12月26日期间与被告存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金11250元。2014年3月25日，仲裁委以原告无法证明与被告存在劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据及仲裁委京朝劳仲字（2014）第02398号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，原告向本院提交的司机电话表、预拌混凝土运输单、资质证明等材料，虽然其中部分不能直接作为有效证据予以采信，但这些材料前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链，可以认定原、被告之间曾存在事实劳动关系。被告未提交其完整的员工名册，对其否认与原告存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。鉴于被告未提交相应证据，本院对原告陈述的入职、离职时间、月工资数额、未缴纳社保、离职原因等事实予以采信。本院确认2011年10月21日至2013年12月26日期间原告与被告存在劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险，原告有权与被告解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金11250元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李旺云与被告北京君盛混凝土制品有限公司于二○一一年十月二十一日至二○一三年十二月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京君盛混凝土制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李旺云解除劳动关系经济补偿金一万一千二百五十元；
三、驳回原告李旺云的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告北京君盛混凝土制品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年七月十五日
书记员 吴亚丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3700-1号
申请执行人郑慧玲，居民。
被执行人刘笑花，居民。
申请执行人郑慧玲与被执行人刘笑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人10000元。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在向有关金融机构查询被执行人在银行的存款时发现其有存款，本院依法扣划了被执行人刘笑花在银行的存款2983.42元并给付申请执行人。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3700号案的本次执行程序。待发现被执行人刘笑花有财产可执行时，申请执行人郑慧玲可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月七日
书记员 艾吉晖（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1838号
罪犯黄坚，男，1972年1月21日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）榕刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人黄坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34779元。宣判后，被告人黄坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月8日作出（2008）闽刑终字第525号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利为七年不变。刑期执行至2027年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年五月至二0一五年九月累计获得达标分十八点二分。二0一三年、二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯黄坚系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第1号
申请人张某，女，1939年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人常某，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
指定代理人李秀兰，女，1947年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人张某申请认定常某无民事行为能力一案，由申请人于2015年3月6日向本院提起申请，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，申请人张某、被申请人常某的指定代理人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，1993年，被申请人常某在海南省打工时，与他人发生冲突，被他人打伤。1998年，被申请人返回银川市后，家人发现其精神不正常，家人带其到医院检查，被诊断为精神分裂症。虽经多次治疗，被申请人病情并无好转，反而逐渐恶化，最终精神失常、反复发作、经常殴打家人、打砸家里的物品，以致无法在家继续生活，于2007年8月23日被送往宁夏回族自治区自治区精神康复医院接受治疗至今。2009年6月4日，残疾人主管部门为被申请人常某核发残疾人证，确认其为精神残疾一级。申请人张某认为，被申请人应为无民事行为能力人，故向法院申请认定，并指定申请人为监护人。
被申请人常某的代理人认可申请人主张的事实，同意确认常某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人常某系申请人张某之子。常某自1998年起精神出现异常，后病情逐渐恶化以至无法正常居家生活，于2007年8月23日被送往宁夏回族自治区自治区精神康复医院接受治疗至今。2009年6月4日，中国残疾人联合会为被申请人常某核发残疾人证，确认其为精神残疾一级。宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心于2015年11月25日作出［宁精鉴］2015179号精神疾病司法鉴定意见书，认为被申请人常某存在妄想症状，无自知力，生活懒散、被动，需督促，受疾病影响致使其不能辩认自己的权利和义务，也不能正确地保护自己的合法权益，故诊断其患有精神分裂症，对民事行为能力评定为无民事行为能力。现申请人张某申请认定常某无民事行为能力，并指定张某为监护人。
本院认为，被申请人常某经司法鉴定，确认其存在妄想症状，无自知力，生活懒散、被动，需督促，受疾病影响致使其不能辩认自己的权利和义务，也不能正确地保护自己的合法权益，故诊断其患有精神分裂症，对民事行为能力评定为无民事行为能力。该鉴定意见符合常某的客观表现，申请人张某作为近亲属申请认定被申请人常某无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。申请人系被申请人母亲，且一直与被申请人在一起生活，申请人也自愿作为被申请人的监护人，有监护能力，故对申请人张某申请指定其为监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、认定被申请人常某无民事行为能力；
二、指定申请人张某为被申请人常某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民特字第1号
申请人周锡国。
被申请人黄锡挺。
被申请人倪快娅。
申请人周锡国申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周锡国称：申请人与被申请人黄锡挺系朋友关系，被申请人黄锡挺因资金周转困难向申请人借款，双方结算后，被申请人黄锡挺出具了结算清单，该清单载明：截止至2012年3月22日，被告申请人黄锡挺尚欠申请人周锡国人民币200万元，被申请人黄锡挺承诺提供自己所有的上海市金山区龙胜东路828弄289号房屋为上述债务提供担保；因本案产生的争议由房屋所在地人民法院金山法院管辖。双方前往上海市金山区房地产登记处办理了抵押登记。后经申请人多次催讨，被申请人黄锡挺未履行还款义务。为此，申请人于2014年7月23日向金山法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议如下：被申请人黄锡挺、倪快娅于2014年8月15日前归还申请人人民币200万元。法院出具了【（2014）金民四（民）初字第684号】民事调解书确认了上述协议，该协议未确认申请人对上述房屋享有优先受偿权。据此，故申请人申请对被申请人黄锡挺、倪快娅名下位于上海市金山区龙胜东路828弄289号房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖或折价等方式依法处置，申请人就所得价款在人民币200万元限额内优先受偿。
被申请人黄锡挺、倪快娅答辩称对申请人的申请事项无异议。
经审查，申请人周锡国与被申请人黄锡挺签署的结算清单、本院出具的【（2014）金民四（民）初字第684号】民事调解书以及上海市房地产登记证明抵押权登记（登记证明号：金201218002351）均真实有效，被申请人黄锡挺、倪快娅应当根据调解书履行还款义务，现调解书明确的还款期限届满，被申请人黄锡挺、倪快娅未能履行还款义务。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人周锡国可以申请拍卖、变卖被申请人黄锡挺、倪快娅名下坐落于上海市金山区龙胜东路828弄289号（“金201218002351”号抵押登记载明）的房地产，以所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定，当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 青
二〇一五年二月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：
依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：
申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第110号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告崔卓芹，女，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔卓芹物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李围围
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第29号
原告王素爱。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
被告赵辉。
被告张锦。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
法定代表人万宇，公司总经理。
委托代理人邱振东、黄宪之，公司员工。
原告王素爱诉被告张锦、赵辉、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郜红、被告张锦、被告赵辉、被告保险公司委托代理人邱振东、黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日20时，被告赵辉驾驶豫G×××××号小型普通客车沿新濮路行驶至北环路交叉口时与原告王素爱发生相撞，造成原告王素爱受伤住院的交通事故，后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵辉应承担事故的主要责任，原告王素爱应承担事故的次要责任。被告赵辉对该事故负有赔偿责任，被告张锦系该事故车辆的车主，应当承担连带责任。同时，该事故车辆在华泰财产保险有限公司投有保险，故该保险公司也应承担连带赔偿责任。综上所述，原告王素爱认为，被告赵辉的行为显然构成对原告王素爱的侵权，并直接给原告造成人身损害和经济损失，据此，原告王素爱为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续康复检查费等共计25000元；2、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告张锦辩称：对事故认定没有异议，对承担责任有异议。
被告赵辉辩称：对事故责任认定书、赔偿数额有异议。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，我公司已经向原告垫付了1万元医疗费，不承担鉴定�间接损失。
原告向本院提交的证据材料如下：一、（2014）第1xx00号交通事故认定书一份，证明被告赵辉承担本次事故的主要责任。二、新乡市xx医院住院病历一份；新乡市xx医院诊断证明书一份；新乡市xx医院出院证一份；新乡市xx医院医疗费票据6张，证明原告因为本次事故受伤住院26天，以及从事故发生到开庭之日前所花费的医疗费数额。三、xx家政服务聘用合同一份，证明原告在事故发生前所从事的行业为服务行业，其误工费应当按照服务行业的计算标准予以赔偿。
针对原告向本院提交的证据材料，被告张锦的质证意见如下：对证据无异议，但对赔偿有异议。
针对原告向本院提交的证据材料，被告赵辉的质证意见如下：对证据一事故认定书有异议，对证据二、三无异议。
针对原告向本院提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：对三组证据均无异议。
被告赵辉向本院提交证据材料如下：在交警队支付原告7500元，有收条。
针对被告赵辉提交的证据材料，原告、被告张锦、被告保险公司均无异议。
被告保险公司向本院提交证据材料如下：新乡市交警队出具的垫付通知单一份，证明我公司已经垫付10000元。
针对被告保险公司提交的证据材料，原告、被告张锦、被告赵辉均无异议。
被告张锦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月30日20时，在新乡市新濮路与北环路交叉口，被告赵辉驾驶豫G×××××号小型客车沿新濮路行驶至北环路交叉口与行人王素爱发生相撞，造成原告受伤及豫G×××××号小型客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡市xx医院住院治疗，主要诊断为重度开放性颅脑损伤，住院时间为26天，花费共计22583.35元。原告于2015年1月9日、2015年3月4日和2015年4月8日分别在新乡市xx医院复查，花费共计1274.3元。被告保险公司于2014年12月8日垫付原告医疗费10000元，被告赵辉于2014年12月25日支付原告7500元。另查明，豫G×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生时保险处于有效期。豫G×××××号小型客车系被告赵辉从被告张锦处购买，未办理过户登记。原告在事故发生前从事家政服务行业。
本院认为：公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告赵辉驾驶小型客车将站立在机动车道上的原告撞伤，被告赵辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告赵辉应当承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的具体数额应依法确认：1、医疗费，原告提交的新乡市xx医院的收费票据及清单真实合法且与本案有关联，本院认定该项费用为23857.65元；2、交通费，根据原告病情，本院酌定该项费用为300元；3、住院伙食补助费，按照相关标准，确定该项数额为390元（15元／天×26天）；4、护理费，根据相关标准规定，确定该项数额为2097.41元（29041元／年÷12个月÷30天×26天）；5、误工费，结合原告病情，根据相关标准本院酌定支持三个月的误工费，确定该项数额为7260.25元（29041元／年÷12个月×3个月）。豫G×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告王素爱医疗费、伙食补助费10000元、护理费2097.41元、误工费7260.25元、交通费300元共计19657.66元。因被告保险公司前期已经垫付原告10000元医疗费，故被告保险公司还应当赔偿原告9657.66元。被告赵辉前期已经支付原告7500元，且被告赵�在事故中负有主要责任，按照事故责任比例划分，本院认定被告赵辉应当赔偿原告3898.12元【（24247.65－10000）元×80%】。原告要求后续治疗费未实际发生，本院不作处理。原告要求被告张锦承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王素爱交通费、误工费、护理费共计9657.66元；
二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内赔付原告王素爱3898.12元；
三、驳回原告王素爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，由被告赵辉承担230元，原告王素爱承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁彩娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00130号
原告范某某
被告李某某
原告范某某与被告李某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月十五日
书记员 安锦波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02238号
原告郑娟，女，1978年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告郑娟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑娟于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑娟负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初101号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭凯，男，1981年11月10日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，无业。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年5月16日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日17时05分，被告人郭凯驾驶晋M8****重型自卸货车由闻喜县某某汽修厂隔壁的停车场向闻喜县高速路口的加油站行驶，行至加油站入口处时，被闻喜县公安局交通管理警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郭凯血液中酒精含量为110.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，证人张某某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，闻喜县公安局桐城派出所证明，户籍证明及被告人郭凯的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭凯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 王红丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1491号
罪犯张成敢，男，1970年10月7日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宁刑初字第059号判决，认定罪犯张成敢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）闽刑终字第71号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第252号裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1618号，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1018号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成敢在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2012年4月至2015年3月累计获得达标分18.4分。2013年获得监狱表扬。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张成敢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初322号
原告重庆天润展览展示有限公司，住所地：重庆市大渡口区茄子溪街道制材二村29号，统一社会信用代码9150010457341274X4。
法定代表人梁臣进，该公司总经理。
委托代理人龙怀春，重庆百事得律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1，统一社会信用代码500243000403407。
法定代表人梁洪永，该公司董事长。
原告重庆天润展览展示有限公司诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告重庆天润展览展示有限公司于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆天润展览展示有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天润展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告重庆天润展览展示有限公司已预交775元），减半收取775元，由原告重庆天润展览展示有限公司负担775元。
代理审判员 朱为
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27599号
原告：同乐舜，男，1948年9月5日出生，回族，户籍地上海市闵行区***弄***号***室，现住上海市闵行区***弄***号***室。
被告：任华丰，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县***号。
原告同乐舜与被告任华丰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告同乐舜于2016年11月11日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同乐舜撤诉。
案件受理费减半收取计1,583.35元，由原告负担(已免交)。
审判员 陆淳
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第27号
申请人蓝天辉，男，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人余磊，男，汉族，住湖北省天门市。
申请人蓝天辉与被申请人余磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为120000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用作担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物的汽车予以查封。
二、对被申请人所有的小型轿车予以查封、扣押，查封、扣押限额为120000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年四月八日
书记员 邹子杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01243号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，农民。因盗窃于2015年9月2日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人喻某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）长县刑初字第00432号刑事判决：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人喻某退赔被害人周某损失1600元。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人喻某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某撤回上诉。
长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更54号
罪犯闫某某，曾用名闫某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）昌刑初字第9号刑事判决，以被告人闫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯闫某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯闫某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0509号
原告无锡巨力电动平车有限公司，住所地江苏省无锡高新区新光工业园B区。
法定代表人徐皆荣，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏金易律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人胡洪。
本院在审理原告无锡巨力电动平车有限公司（以下简称巨力公司）与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨力公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巨力公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起诉。
案件受理费16637元，减半收取8318.5元、财产保全费5000元，合计13318.5元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 张 曦
人民陪审员 唐振白
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄颖珏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第90号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1961年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省增城市。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月28日被中山市第一人民法院决定取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄俊鹄，中山市法律援助处律师。
原审被告人王某甲，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于浙江省仙居县。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2014年10年25日被本院决定取保候审。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某甲、周某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）中一法刑二初字第318号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月，被告人王某甲、周某某开始在中山市沙溪镇涌头村南康街10号一至二层经营馨玫瑰制衣厂。2012年3月至5月期间，被告人王某甲、周某某共拖欠张某、李某、王某乙、杨某、曾某某、李某甲、张某某、刘某甲、邓某某等38名员工的工资，共计人民币216213元。同年5月20日，被告人王某甲、周某某逃离中山市，以逃避支付工人工资。同年5月21日，中山市人力资源和社会保障局责令被告人王某甲支付工人工资，但被告人王某甲、周某某仍不支付。同年5月23日，馨玫瑰制衣厂厂房的出租方将房租押金15600元及变卖该厂设备所得款18994元先行垫付工人工资。破案后，被告人王某甲、周某某仍拖欠上述工人工资共计人民币181619元。
2013年10月16日，被告人王某甲在玉林市玉州区民主南路503号鹏源宾馆703号房被公安人员抓获。同年11月5日，被告人周某某接到公安人员的电话后自行到公安机关归案。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人张某、李某、王某乙、杨某、曾某某、李某甲等人的陈述及辨认笔录、抓获经过、到案经过、劳动保障监察指令书及送达回证、现场照片、工资表、销售合同、欠条、民事起诉状、投资协议及收条、楼房租赁合同、厂房转让书及收条、制衣厂合同协议、收条、借条、中山市人力资源和社会保障局沙溪分局出具的案件经过、证人何某某、孙某某、巫某某、阳某、佘某某、王某丙、李某乙、刘某乙、刘某丙、李某丙的证言、被告人王某甲、周某某的供述等。
原审判决据此认为，被告人王某甲、周某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十日，并处罚金人民币三万元；二、被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十日，并处罚金人民币三万元。
周某某上诉提出其并非馨玫瑰制衣厂的实际老板，不应对本案承担刑事责任。
周某某的辩护人提出：1.周某某不是馨玫瑰制衣厂的投资人和实际经营者，仅是管理人，周某某是根据阳某的指使停发工人工资，不应承担本案的刑事责任；2.未有客观证据证明中山市人力资源和社会保障局已张贴责令支付文书，作证的被害人及送达人员均与是否送达有密切的利害关系；3.周某某仅是管理人，即使构成犯罪亦应当是从犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某及原审被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人周某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
对于周某某是否应当承担本案刑事责任及其犯罪地位的问题，经查，周某某与阳某、佘某某于2011年3月5日签订的制衣厂合同协议虽载明周某某是该制衣厂的管理人，佘某某是投资人，阳某为筹建人，但同时约定前期由周某某承包经营，阳某、佘某某收取效益保底不低于每年各60000元的分红。证人王某丙、阳某、佘某某的证言证实阳某、佘某某均不参与馨玫瑰制衣厂的实际经营、管理，员工王某乙、杨某、曾桂明、李某甲、张某某、刘某甲的陈述及供应商孙某某、巫某某的证言亦证实馨玫瑰制衣厂由王某甲、周某某夫妻共同经营管理。综上，周某某与王某甲为馨玫瑰制衣厂的实际经营者，具有支付该厂工人工资的法定义务，其二人逃离中山以逃避支付工人工资，主、客观方面均符合拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成，且所起作用并非次要，不是从犯。周某某及其辩护人提出周某某不应承担本案刑事责任及周某某是从犯的意见，缺乏理据，本院不予支持。
关于现有证据是否足以证明政府有关部门已责令周某某、王某甲支付工人工资的问题，经查，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员刘某丙、刘某乙证明中山市人力资源和社会保障局在馨玫瑰制衣厂张贴责令支付文书并进行了拍照，证人李某丙作为治保会成员，对该局留置送达上述文书进行见证，并证实张贴的情况。员工王某乙、邓某某的证言亦称其二人看见劳动局的工作人员在馨玫瑰制衣厂张贴了1张告示，上面写了每名工人的名字和被拖欠的工资金额。另，王某甲的供述亦证实劳动局的工作人员曾联系过他，要求他回来中山。综上，现有证据足以证实政府有关部门已通过张贴文书、电话联系等方式责令周某某、王某甲支付工人工资。
本院认为，上诉人周某某、原审被告人王某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周某某上诉所提及其辩护人所提辩护意见，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李仲明
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第143-1号
申请执行人李玉萍，女，汉族，1970年10月27日生，江西省安远县人，无业，家住安远县欣山镇沿江东路中段老环卫所住宅小区**号。
申请执行人赖圣标，男，汉族，1993年9月18日，江西省安远县人，无业，住址同上。
申请执行人赖淑，女，汉族，1992年5月17日生，江西省安远县人，务工，住址同上。
申请执行人刘振辉，男，汉族，1943年5月8日生，江西省信丰县人，住信丰县新田镇村段上**号。
申请执行人黎三姣，女，汉族，1945年5月6日生，江西省信丰县人，住址同上。
被执行人杜永胜，男，汉族，1970年3月27日生，身份证号3621271970********，江西省安远县人，司机，家住安远县欣山镇教塘村马路上小区**号。
申请执行人李玉萍、赖圣标、赖淑、刘振辉、黎三姣申请执行杜永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第15号民事判决书，向被执行人杜永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杜永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为295482.75元。现查明被执行人杜永胜在安远县农村信用合作联社上濂信用社有账号6226820013800651529，内有存款5168.72元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永胜在安远县农村信用合作联社上濂信用社账号为6226820013800651529的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年三月九日
书记员 雷剑锋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第143-1号
申请执行人李玉萍，无业。
申请执行人赖圣标，1993年9月18日，无业。
申请执行人赖淑，务工。
申请执行人刘振辉。
申请执行人黎三姣。
被执行人杜永胜，司机。
申请执行人李玉萍、赖圣标、赖淑、刘振辉、黎三姣申请执行杜永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第15号民事判决书，向被执行人杜永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杜永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为295482.75元。现查明被执行人杜永胜在安远县农村信用合作联社上濂信用社有帐号62×××29，内有存款3061.46元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永胜在安远县农村信用合作联社上濂信用社帐号为62×××29的存款账户，冻结上限金额为295482.75元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年八月七日
书记员 雷剑锋
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0559号
原告陆某，男，汉族。
被告吉某，女，汉族。
原告陆某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生一子陆某某，××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次有外遇，原告也原谅过被告，但被告仍不悔改，于2012年11月14日离家出走至今未归，在外与他人同居。2013年1月4日，原告曾起诉离婚，后因双方无法达成一致意见而申请撤诉。2013年7月10日原告再次起诉法院要求离婚，法院判决不准予离婚。原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告吉某辩称，被告不同意离婚，原告没有证据证明被告有外遇，2012年10月14日被告搬出来居住的原因是原告认为被告有外遇，将其赶出家门，在外租房居住。
经审理查明，原告陆某与被告吉某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陆某某，××××年××月××日登记结婚。2013年1月6日，原告陆某曾向本院起诉要求与被告吉某离婚，后于同月10日主动撤回起诉。2013年7月29日原告陆某再次向本院起诉要求与被告吉某离婚，本院于2013年9月27日判决不准离婚。被告吉某于2012年10月14日离开双方共同住所，另觅房居住至今。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陆某要求与被告吉某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告吉某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周诗卉
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第891号
申请执行人张岩。
被执行人张凤华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1057号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付3万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1057号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5870号
申请执行人上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人蔡勇，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上海舜业钢铁集团有限公司与上海和百福合金材料有限公司、蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海舜业钢铁集团有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海和百福合金材料有限公司、蔡勇支付人民币411,051元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人名下除蔡勇位于松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋外，未发现其他可供执行车辆、银行存款、证券等财产线索，而上述房屋已被多家法院查封，本案系轮候查封。申请执行人亦表�不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1821号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）�他需要裁定解决的事项。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初868号
原告阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号。
法定代表人：刘丽梅，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，男。1961年11月23日生，汉族，现住阜新市太平区，系该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新金鼎物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜新金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏秀茹
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4551号
申请执行人卢刚。
被执行人杨允华。
原告卢刚与被告杨允华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东横商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢刚于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月17日向被执行人杨允华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢刚未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4551号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐军攀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初415号
原告刘鑫，女，汉族，1990年7月1日出生，现住石家庄市市赵县。
委托代理人周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月19日出生，现住邯郸。
委托代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
委托代理人任好雄，河北万强律师事务所律师。
原告刘鑫与被告ＸＸ委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人周立宏、周志远，被告ＸＸ及委托代理人王坤鹏、任好雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，被告ＸＸ于2013年找原告炒白银，由ＸＸ来操作，随后ＸＸ以刘鑫的名义在西北黄金开立了账户开始炒作。2013年11月25日原告往该账户转款40万元，后2013年12月9日退还295000元。2013年12月被告ＸＸ说需要补仓7万元，于是原告于2013年12月13日存入该账户7万元。2013年12月31日退还本金3万元，被告ＸＸ答应保本，月收益7%，被告ＸＸ没有按期给付原告收益，也未退还本金。后经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还原告145000元及收益、利息损失（收益按月7%计算，利息按同期银行贷款利率计算至还清本金之日止）。原告为证实主张提交了2014年3月3日合作意向、石家庄市中级人民法院民事判决书两份、银行账户明细、短信记录。
被告ＸＸ辩称，原告是与西北黄金、大千公司签订了三方协议，由大千公司代顾客白银炒作，而被告仅为大千公司的财务负责人，被告的行为是职务行为，依法不应成为本案适格被告。既然原告与大千公司存在委托关系，那么依法不可能与作为财务负责人的被告同时存在委托关系。被告书写的合作意向书内容显失公平，且是受胁迫签订的，双方也未履行，不能作为约束签订之日之前的行为，故不能作为认定案件相关事实的证据。诉状所称是被告主动找到原告要求炒白银，被告不认识原告刘鑫，原告不可能轻易将几十万元的巨款交给被告进行支配，诉状所称明显虚假。原告提交的账户明细仅显示转给西北黄金并未注明是西北黄金珠宝交易中心及转给西北黄金的具体账户，不能证明该笔款项为炒白银时所投入的款项，申请调取石家庄市大千公司在西北黄金珠宝交易中心有限公司后台查询的账号、密码及刘鑫在陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司所开账户操作时所使用的IP地址。虽然尾号8650是我的手机号，只证明了我给原告的结算内容，我作为大千公司的财务负责人将结算的钱打给原告，这是我的职务行为。从意向书中可以看出被告所要进行的炒白银行为是从2014年3月3日至2014年3月底，与原告先前由大千公司代为炒作的行为无关，该意向书不能约束之前的任何行为，且该意向书因具有保底条款的性质，不具有相应的法律效力，故不应以此作为认定案件事实的依据。中院判决书审理内容与本案是关联事实，不能作为证据使用。
经审理查明，2013年11月25日原告刘鑫在陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司开户投资白银炒作，具体相关事宜交由被告ＸＸ进行操作，开户资金为40万元，后原告于2013年12月13日补仓7万元，共计投入47万元。2013年12月9日、31日，被告退还原告29.5万元、3万元，合计32.5万元。综上原告刘鑫账户剩余14.5万元。原被告双方在2014年3月3日签订《合作意向书》，约定原告刘鑫出资145000元，被告保证在操作期间原告收益为月7%，如未达到上述收益，从西北黄金的返佣中扣除；如月扣除仍未达到7%的收益，则下个月顺延扣除直至达到约定的收益为止；如本金亏损，也必须从返佣中扣除直至补齐本金及收益为止，合作期间截止到2014年3月底。签订协议后至2014年3月12日原告更改账号密码，被告无法操作，此时，账户余额为5375元。被告在2014年3月3日前曾支付原告部分收益。对于被告申请调取证据，本庭经合议后认为被告申请调取的证据的证明目的与本案不具有关联性，不予准许。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告委托被告进行白银炒作，双方于2013年11月开始，至2014年就炒作白银达成合作意向书。被告主张该意向书是在胁迫情况下签订，但未提交有效证据证明，对其主张本院不予支持。意向书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。合作意向书证明被告自2013年11月至2014年3月底给原告炒作白银，依据上述协议，被告应将原告账户资金补至14.5万元。截止到2014年3月12日原告账户剩余资金5375元，应予扣除，剩余139625元，被告应及时返还原告。合作意向书未约定签订之前的收益情况，仅约定签订之后的月收益为7%，从订立合作意向书至原告更改账户密码被告无法操作共计9天，依据双方约定的月收益7%计算，被告支付原告收益2932元较妥。合作意向书中未约定利息，但被告逾期占用资金应自立案之日即2016年1月28日起支付资金占用期间的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告刘鑫炒白银款139625元及收益2932元，共计142557元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告刘鑫142557元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元及保全费1245元，共计3445元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3200元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 习雅楠
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初352号
原告翟晋波，男，汉族，1981年3月1日出生，泽州县晋庙铺镇人，泽州县卫生局职工，现住晋城市城区书院街。
委托代理人李晋霞，女，汉族，1979年4月26日出生，泽州县卫生局卫生监督所职工，住址同上，系原告的妻子。
被告宿小五，男，汉族，1984年8月8日出生，泽州县巴公镇人，现住晋城市城区ＸＸ街。
原告翟晋波与被告宿小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告翟晋波及其委托代理人李晋霞、被告宿小五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晋波诉称：被告宿小五于2015年3月5日向原告翟晋波借人民币21000元。原告翟晋波因家中有事，于2016年1月6日向其索要，被告宿小五称其没钱，无力偿还而拒绝还钱。又于2016年1月15日打电话让其转借一部分，被告宿小五称其不能转借，无法偿还。请求判决被告宿小五偿还原告翟晋波欠款人民币21000元。
被告宿小五辩称：被告宿小五在2003年前后向原告翟晋波约5万元，陆续偿还了一部分，2015年重新给原告翟晋波写了借据。欠款是事实，现无力偿还。
经审理查明：被告宿小五于2003年前后向原告翟晋波借款人民币4万元，此后被告宿小五陆续偿还，至2015年3月5日，被告宿小五尚欠原告翟晋波人民币21000元。2015年3月5日，被告宿小五按原告翟晋波的要求给原告翟晋波书写了21000元的借据一支，借据上未约定还款日期。2016年1月原告翟晋波要求被告宿小五偿还借款，被告宿小五以无力偿还为由未偿还。原告翟晋波遂向本院提起诉讼。双方当事人对以上事实无异议，并有被告宿小五给原告翟晋波书写的借据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宿小五向原告翟晋波借款，剩余21000元未能偿还，被告宿小五就该欠款给原告翟晋波书写借据，是一种重新订立合同的行为，原告翟晋波可以据此要求被告宿小五偿还借款21000元。该借据未约定还款期限，原告翟晋波可以随时要求被告宿小五偿还，但应给被告宿小五必要的准备时间。现原告翟晋波起诉要求被告宿小五偿还，被告宿小五应在合理时间内偿还原告翟晋波借款21000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条的规定，判决如下：
被告宿小五偿还原告翟晋波借款21000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费325元，原告翟晋波已预交，由被告宿小五负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张浩燃
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1432号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人谭利源。
被执行人谭树民。
被执行人谭学源。
被执行人谭华廷。
被执行人谭长源。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1752号
申请执行人林弟弟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人曾立勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林弟弟与被执行人曾立勇、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林弟弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履�生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2163号
原告李杰，男，汉族，个体户。
被告李雄伟，男，汉族，33岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李杰诉被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2016年1月2日，被告李雄伟向原告借款20000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支。后经催要，被告未偿还借款本金，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。
被告李雄伟未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日，被告李雄伟向原告李杰借款20000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支。后经催要，被告未偿还借款本金。
以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告李雄伟向原告李杰借款，其应按照约定履行还款义务，被告李雄伟经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李雄伟于判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金20000元。
案件受理费300元减半收取150元由被告李雄伟负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年八月五日
书记员 马 勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4247号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人温伟东，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人温伟东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �彪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审28号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人毛凯，男，1985年11月1日出生，汉族，浙江省象山人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行（象）市监稽处[2015]705号行政处罚决定书。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月18日作出（象）市监稽处[2015]705号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人毛凯在其经营的象山丹东毛氏馄饨店内消毒设施未完善的情况下，提供给顾客未消毒过的餐具，被责令改正后仍未在规定时间内改正的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定：罚款5000元。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年5月25日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月19日作出的（象）市监稽处[2015]705号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇明，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
再审申请人刘宇明因与被申请人广州市国土资源和规划委员会房产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宇明申请再审称：一、涉案房屋一直由刘宇明的家族占有、使用、修缮、管理至今，刘宇明作为涉案房屋的实际代管人、占有人、准物权人，有权利和义务以代管人自己的名义代表合法产权人谭龙提起诉讼，维护涉案房屋的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉、受理的规定以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于审判实践中确认原告诉讼主体资格的规定，可概括出“法律上的利害关系”标准即满足存在合法权益、合法权益属于原告、合法权益可能受到被诉行政行为影响，故刘宇明完全具备本案原告诉讼主体资格。原广州市国土资源和房屋管理局公布的《广州市房屋安全管理规定》明确规定了在房屋安全问题上，房屋使用权人具有利害关系人的身份，以此类推，本案被诉行政行为对于刘宇明利益的关系更为直接。原一、二审法院关于刘宇明不符合利害关系人身份的认定缺乏事实和法律依据。二、刘宇明已提供充分的证据证明被诉房地产权证书记载的产权人TASAIKAN的身份是伪造的，据以办理产权登记手续的相关公证文书是违法出具的、公证事项是不真实的。被诉房地产权证书丧失合法性基础，应予撤销。三、原一、二审法院在未依法追加第三人、未全面查清案件事实的情况下作出裁定，程序违法。综上，原一、二审法院裁定驳回刘宇明的起诉不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，改判确认广州市国土资源和规划委员会办理穗字第××号房产登记的行政行为违法，并撤销广州市国土资源和规划委员会颁发的穗字第××号房地产权证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，刘宇明向原一审法院提起诉讼，请求确认广州市国土资源和规划委员会办理穗字第××号房产登记的行政行为违法，并撤销广州市国土资源和规划委员会颁发的穗字第××号房地产权证书。经查，广州市国土资源和规划委员会于2015年10月20日向谭灿华（TASAIKAN）核发了粤房地权证穗字第××号产权证，载明广州市越秀区广大路14号房屋的权属人为谭灿华（TASAIKAN）。刘宇明虽使用涉案房屋作为广州市越秀区枫彩食品店的经营场所，但刘宇明起诉时无法提供充足有效的书面证据证明其对涉案房屋依法享有所有权或使用权，在无法确认刘宇明对涉案房屋具有合法权属的情况下，应认定刘宇明与被诉房产登记行为无法律上的利害关系，刘宇明不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回刘宇明的起诉理据充分，本院予以维持。刘宇明提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘宇明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宇明的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbcea403-2723-490c-b7d0-a81600fdf158&imgId=ZGJjZWE0MDMtMjcyMy00OTBjLWI3ZDAtYTgxNjAwZmRmMTU4MC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初741号
原告：杜永红（曾用名杜大贵），男，1958年12月2日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：杨伟军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
本院在审理原告杜永红诉被告杨伟军买卖合同纠纷一案中，原告杜永红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永红撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杜永红负担。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 董新岁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0821民初741号	原告：杜永红（曾用名杜大贵），男，1958年12月2日出生，汉族，农民，现住五原县。	被告：杨伟军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。	本院在审理原告杜永红诉被告杨伟军买卖合同纠纷一案中，原告杜永红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告杜永红撤诉。	案件受理费426元，减半收取213元，由原告杜永红负担。	审 判 长  孔频渊	代理审判员  张立青	人民陪审员  董新岁	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  温程彦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第806号
原告：张×。
委托代理人：方××。
被告：胡×。
原告张×诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月11日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013
年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理
人方××到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。
原告起诉称，2013年3月25日，被告向原告借款20000元
，双方口头约定在一个月后归还。到期后，原告向被告催讨未
果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条能够证明被告向原告借款20000元
的事实，借条中没有注明借款期限。在本案诉讼期间，被告没
有提出返还借款的抗辩。本院对原告在本案中主张的事实予以
认定。
本院认为，借条中没有借款期限的内容，在原告要求被
告还款后，被告应当及时返还。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告胡×于本判决生效之日起十日内返还原告张×借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡×负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告
胡×于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼
费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执
行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12
02024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年十一月五日
代书记员 邵教辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第806号
原告：张倩。
委托代理人：方永生。
被告：胡星。
原告张倩诉被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人方永生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2013年3月25日，被告向原告借款20000元，双方口头约定在一个月后归还。到期后，原告向被告催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条能够证明被告向原告借款20000元的事实，借条中没有注明借款期限。在本案诉讼期间，被告没有提出返还借款的抗辩。本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，借条中没有借款期限的内容，在原告要求被告还款后，被告应当及时返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星于本判决生效之日起十日内返还原告张倩借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡星负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年十一月五日
代书记员 邵教辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终479号
上诉人（原审原告）：富源县睿智花园小区业主委员会，住址：富源县中安街道睿智花园小区。
代表人：方孟河，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：富源县安秀物业服务有限公司，住址：富源县中安街道金城路。
法定代表人：张梅，该公司经理。
委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。
上诉人富源县睿智花园小区业主委员会因与被上诉人富源县安秀物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
富源县睿智花园小区业主委员会上诉请求：撤销原判，查明事实后依法改判。事实和理由：1、一审法院认为“业主大会决议与本案无关联性，邀请函系业主委员会的单方意思表示，不能证明双方解除了物业管理服务合同”属法律适用错误。根据《物业管理条例》第十一、十二条规定，解聘物业服务企业只需要专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人提交的业主委员会决议证明富源县睿智花园小区60%业主同意重新选聘物业管理服务公司、解除与被上诉人的物业服务合同关系，被上诉人已经被睿智花园业主解除物业服务合同关系；2、一审法院认定“富勤房地产开发有限公司睿智花园项目部与安秀物业服务有限公司签订的物业管理合同，安秀物业服务有限公司实际履行了合同约定的义务，且在当时尚未成立睿智花园小区业主委员会的情况下，安秀物业服务有限公司公司提供物业管理服务，符合实际和物业管理条例的规定”属认定事实不清，适用法律错误。上诉人认可业主委员会成立之前被上诉人提供的服务，上诉人是在业主委员会成立以后起诉的，富源县睿智花园小区60%业主同意重新选聘物业管理服务公司，解除与被上诉人的物业服务合同关系，上诉人已经向被上诉人发送了邀请函邀请上诉人参加物业管理竞标，被上诉人也认可收到了邀请函，尽管邀请函是上诉人单方意思表示，但这是业主委员会行使物业管理的正当权利，无需被上诉人认可。根据《物业管理条例》第二十六条规定，被上诉人提交的物业管理服务合同已经终止；3、一审法院认为“业主委员会在合同没有终止和解除的情况下认为安秀物业服务有限公司侵权要求排除妨害，没有事实和法律依据”属认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，本案被上诉人已经被睿智花园业主解除物业服务合同关系，前期物业管理服务合同已经终止，被上诉人依然提供物业管理服务，拒不退出睿智花园小区，移交物业管理设施、用房、资料，致使上诉人无法正常行使管理小区物业的权利，侵害了上诉人管理小区物业的正当权利，被上诉人应当排除妨害，退出睿智花园小区，移交物业管理设施、用房、资料。
被上诉人富源县安秀物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。其主要理由：1、在业主委员会未成立之前，被上诉人依法与开发商签订了物业管理合同，合同合法有效，且被上诉人严格按照合同履行了自己的义务；2、在物业管理合同没有终止或解除的情况下，上诉人认为被上诉人侵权并要求排除妨害的主张没有法律依据，与相关法律规定不符；3、被上诉人的物业管理合同尚未解除，解除合同必须依法或经过法定程序。
富源县睿智花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：l、判决富源县安秀物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离睿智花园小区；2、移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场地、场所；3、移交物业管理资料；4、由富源县安秀物业服务有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：富源县睿智花园小区系富源县富勤房地产开发有限公司开发的商住小区，开发商指定富源县展宏保安有限公司提供前期物业服务，房屋于2010年8月开始交付业主使用。2015年10月14日，富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，富源县安秀物业服务有限公司接管睿智花园小区物业管理服务至今。2016年8月9日，小区业主成立了业主委员会，当月30日，富源县睿智花园小区业主委员会向富源县安秀物业服务有限公司发出邀请函，告知小区物业服务将于新的服务年度进行招标选聘，请富源县安秀物业服务有限公司于当年10月1日前移交有关手续，并邀请其参加投标竞标。函告期限届满，双方谈判无果，富源县睿智花园小区业主委员会便以富源县安秀物业服务有限公司侵权为由，诉讼来院。一审法院认为，根据《国务院物业管理条例》规定，物业开发商有权在物业销售前选聘具备资质的物业服务企业，并签订前期物业服务合同。富源县安秀物业服务有限公司接管睿智花园小区物业管理服务符合法律规定，且在当时没有成立业主委员会的情况下，富源县安秀物业服务有限公司提供物业管理服务，为小区业主解决了生产、生活的后顾之忧，业主亦接受了服务。富源县睿智花园小区业主委员会在该合同没有终止和解除的情况下，认为富源县安秀物业服务有限公司侵权要求排除妨害没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回富源县睿智花园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费免收。
本案二审期间，上诉人富源县睿智花园小区业主委员会和被上诉人富源县安秀物业服务有限公司未向本院提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》权利义务是否终止？《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在上诉人富源县睿智花园小区业主委员会尚未成立时，被上诉人富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》且已实际履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》还在履行过程中，合同的权利义务尚未终止。富源县睿智花园小区业主委员会向富源县安秀物业服务有限公司发出邀请函告知物业服务招标选聘事宜且要求限期移交有关手续、参加投标竞标并不符合解除合同的法律规定，未经法定程序解除，不能产生《物业管理合同》解除的效力，《物业管理合同》权利义务尚未终止。上诉人富源县睿智花园小区业主委员会认为被上诉人已经被睿智花园业主解除物业服务合同关系、物业管理服务合同已经终止、被上诉人侵害了上诉人管理小区物业的正当权利、应退出睿智花园小区的上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人富源县睿智花园小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但未援引法律依据存有瑕疵，鉴于裁判结果正确，可在纠正瑕疵后予以维持，一审应援引《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 谭永慧
审判员 王 瑛
审判员 刘招银
二〇一七年三月三十日
书记员 杨海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终479号上诉人（原审原告）：富源县睿智花园小区业主委员会，住址：富源县中安街道睿智花园小区。代表人：方孟河，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：富源县安秀物业服务有限公司，住址：富源县中安街道金城路。法定代表人：张梅，该公司经理。委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。上诉人富源县睿智花园小区业主委员会因与被上诉人富源县安秀物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富源县睿智花园小区业主委员会上诉请求：撤销原判，查明事实后依法改判。事实和理由：1、一审法院认为“业主大会决议与本案无关联性，邀请函系业主委员会的单方意思表示，不能证明双方解除了物业管理服务合同”属法律适用错误。根据《物业管理条例》第十一、十二条规定，解聘物业服务企业只需要专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人提交的业主委员会决议证明富源县睿智花园小区60%业主同意重新选聘物业管理服务公司、解除与被上诉人的物业服务合同关系，被上诉人已经被睿智花园业主解除物业服务合同关系；2、一审法院认定“富勤房地产开发有限公司睿智花园项目部与安秀物业服务有限公司签订的物业管理合同，安秀物业服务有限公司实际履行了合同约定的义务，且在当时尚未成立睿智花园小区业主委员会的情况下，安秀物业服务有限公司公司提供物业管理服务，符合实际和物业管理条例的规定”属认定事实不清，适用法律错误。上诉人认可业主委员会成立之前被上诉人提供的服务，上诉人是在业主委员会成立以后起诉的，富源县睿智花园小区60%业主同意重新选聘物业管理服务公司，解除与被上诉人的物业服务合同关系，上诉人已经向被上诉人发送了邀请函邀请上诉人参加物业管理竞标，被上诉人也认可收到了邀请函，尽管邀请函是上诉人单方意思表示，但这是业主委员会行使物业管理的正当权利，无需被上诉人认可。根据《物业管理条例》第二十六条规定，被上诉人提交的物业管理服务合同已经终止；3、一审法院认为“业主委员会在合同没有终止和解除的情况下认为安秀物业服务有限公司侵权要求排除妨害，没有事实和法律依据”属认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，本案被上诉人已经被睿智花园业主解除物业服务合同关系，前期物业管理服务合同已经终止，被上诉人依然提供物业管理服务，拒不退出睿智花园小区，移交物业管理设施、用房、资料，致使上诉人无法正常行使管理小区物业的权利，侵害了上诉人管理小区物业的正当权利，被上诉人应当排除妨害，退出睿智花园小区，移交物业管理设施、用房、资料。被上诉人富源县安秀物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。其主要理由：1、在业主委员会未成立之前，被上诉人依法与开发商签订了物业管理合同，合同合法有效，且被上诉人严格按照合同履行了自己的义务；2、在物业管理合同没有终止或解除的情况下，上诉人认为被上诉人侵权并要求排除妨害的主张没有法律依据，与相关法律规定不符；3、被上诉人的物业管理合同尚未解除，解除合同必须依法或经过法定程序。富源县睿智花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：l、判决富源县安秀物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离睿智花园小区；2、移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场地、场所；3、移交物业管理资料；4、由富源县安秀物业服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：富源县睿智花园小区系富源县富勤房地产开发有限公司开发的商住小区，开发商指定富源县展宏保安有限公司提供前期物业服务，房屋于2010年8月开始交付业主使用。2015年10月14日，富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，富源县安秀物业服务有限公司接管睿智花园小区物业管理服务至今。2016年8月9日，小区业主成立了业主委员会，当月30日，富源县睿智花园小区业主委员会向富源县安秀物业服务有限公司发出邀请函，告知小区物业服务将于新的服务年度进行招标选聘，请富源县安秀物业服务有限公司于当年10月1日前移交有关手续，并邀请其参加投标竞标。函告期限届满，双方谈判无果，富源县睿智花园小区业主委员会便以富源县安秀物业服务有限公司侵权为由，诉讼来院。一审法院认为，根据《国务院物业管理条例》规定，物业开发商有权在物业销售前选聘具备资质的物业服务企业，并签订前期物业服务合同。富源县安秀物业服务有限公司接管睿智花园小区物业管理服务符合法律规定，且在当时没有成立业主委员会的情况下，富源县安秀物业服务有限公司提供物业管理服务，为小区业主解决了生产、生活的后顾之忧，业主亦接受了服务。富源县睿智花园小区业主委员会在该合同没有终止和解除的情况下，认为富源县安秀物业服务有限公司侵权要求排除妨害没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回富源县睿智花园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费免收。本案二审期间，上诉人富源县睿智花园小区业主委员会和被上诉人富源县安秀物业服务有限公司未向本院提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为:富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》权利义务是否终止？《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在上诉人富源县睿智花园小区业主委员会尚未成立时，被上诉人富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》且已实际履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”富源县安秀物业服务有限公司与富源县富勤房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》还在履行过程中，合同的权利义务尚未终止。富源县睿智花园小区业主委员会向富源县安秀物业服务有限公司发出邀请函告知物业服务招标选聘事宜且要求限期移交有关手续、参加投标竞标并不符合解除合同的法律规定，未经法定程序解除，不能产生《物业管理合同》解除的效力，《物业管理合同》权利义务尚未终止。上诉人富源县睿智花园小区业主委员会认为被上诉人已经被睿智花园业主解除物业服务合同关系、物业管理服务合同已经终止、被上诉人侵害了上诉人管理小区物业的正当权利、应退出睿智花园小区的上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人富源县睿智花园小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但未援引法律依据存有瑕疵，鉴于裁判结果正确，可在纠正瑕疵后予以维持，一审应援引《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  谭永慧审判员  王 瑛审判员  刘招银二〇一七年三月三十日书记员  杨海燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初951号
原告王喜中，男，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王喜中与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1404.00元（23.4亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初192号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。
负责人：刘光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文东，该行职工。
委托诉讼代理人：叶伟，该行职工。
被告：汪强，男，汉族，1990年7月30日出生，原住址为安徽省淮北市杜集区。
本院于2018年1月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告汪强金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。
案件受理费1242元，因撤诉减半收取621元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行负担。
审判长 武啸伟
审判员 叶 波
审判员 谢晓宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2196号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人翁世伟（实习），系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告杨金富，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告杨金富金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告杨金富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年6月，被告杨金富向原告申请品种为生意红简易版、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告杨金富人民币38万元授信额度，同时与被告杨金富签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告杨金富于2014年7月3日提取借款人民币38万元，被告在偿还借款后又多次在授信额度内提取借款，但被告未按约还款，截至2015年6月8日，被告尚欠原告借款本金人民币321309.14元、利息人民币13687.08元、罚息人民币767.79元、复利人民币404.70元。为此，原告诉请法院判令：1、被告杨金富偿还原告借款本金人民币321309.14元、利息人民币13687.08元、罚息人民币767.79元、复利人民币404.70元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月2日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2389元；2、本案的诉讼费用由被告杨金富承担。
被告杨金富未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，证明被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，证明原告因本案而发生的律师费。
被告杨金富未提交证明材料。
因被告杨金富未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月25日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。起诉后，被告杨金富偿还借款本金人民币12946.85元、利息人民币6259.6元、罚息人民币519.77元、复利人民币273.79元。截至2015年11月26日，被告杨金富尚欠原告借款本金人民币308362.29元、利息人民币31816.13元、罚息人民币4818.53元、复利人民币2626.94元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华、翁世伟代理本案诉讼，并于2015年7月20日支付了律师代理费人民币2389元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告杨金富签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告杨金富未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告杨金富承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告杨金富依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨金富应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币308362.29元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年11月26日止已结欠利息人民币31816.13元、罚息人民币4848.53元、复利人民币2626.94元；2015年11月27日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元、公告费560元，由被告杨金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。