河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3053号
原告：赵娥娇，女，汉族，1937年6月10日出生，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
原告：徐新社，女，汉族，1968年10月26日出生，住清丰县。
二原告共同的委托代理人：徐双记，男，汉族，1975年7月18日出生，住清丰县，系赵娥娇之子、徐新社弟弟。
被告：高彦江，男，汉族，1978年6月6日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
组织机构代码：67167170-2。
住所地：郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
负责人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
原告赵娥娇、徐新社与被告高彦江、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵娥娇、徐新社于2016年11月3日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告赵娥娇的委托代理人王海亮、原告赵娥娇及徐新社的委托代理人徐双记，被告高彦江的委托代理人库增民，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娥娇、徐新社向本院提出诉讼请求：请求被告高彦江、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计47563.35元。事实和理由：2016年6月12日17时许，被告高彦江驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车在清丰县××××路段，与徐文记驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人赵娥娇、徐新社受伤、三轮电动车不同程度损坏，造成交通事故。二原告受伤后，赵娥娇先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院进行了治疗，支出医疗费23637.17元；徐新社在清丰县中医院进行了治疗，支出医疗费552元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定高彦江负事故的主要责任，徐文记负事故的次要责任。高彦江驾驶的豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险。故请求被告高彦江、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司承担上述赔偿责任。
被告高彦江辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议。高彦江是司机及实际车主，其所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车投保情况属实；在核实被告行驶证、驾驶证及原告提供的证据后，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月12日17时许，被告高彦江驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车在清丰县××××路段，与徐文记驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人赵娥娇、徐新社受伤、三轮电动车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，赵娥娇先后在清丰县中医院住院15天、在濮阳市人民医院住院5天进行了治疗，因赵娥娇的医嘱显示其需院外用药，故赵娥娇进行了院外治疗，共支出医疗费24702.17元；徐新社在清丰县中医院进行了治疗，支出医疗费552元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出第201606121746-01号道路交通事故认定书，认定高彦江负事故的主要责任，徐文记负事故的次要责任。
高彦江系豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车的司机及实际车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车交强险保险期间内。事故发生时，高彦江所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车的行驶证在有效期限内。
上述事实，有二原告的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“长安”牌轻型货车的行驶证及该车的交强险保单、高彦江的驾驶证、赵娥娇、徐新社的住院证、出院证、住院病历、清丰县中医院医疗费票据、濮阳市人民医院医疗费票据、濮阳市王卫生骨质增生保健散有限公司医疗发票、清丰县城关镇鑫康缘大药店医疗发票、出庭证人张某证言（证明赵娥娇用膏药费用）等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定高彦江负事故的主要责任，徐文记负事故的次要责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告赵娥娇、徐新社造成的损失，高彦江作为肇事车辆司机及实际车主，应承担相应的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司仍应首先在交强险各分项限额内对二原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承担的部分，由高彦江承担70%的赔偿责任。
原告赵娥娇、徐新社请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告赵娥娇请求的医疗费29498.87元。因原告提供了24702.17元的医疗票据予以证明，本院予以支持。关于被告均辩称的赵娥娇的院外用药不予支持的意见。本院认为，赵娥娇的医嘱显示其需院外继续治疗，且证人张某出庭作证证明其用膏药给赵娥娇治疗伤情属实，故赵娥娇的该部分费用应予支持；关于原告徐新社请求的医疗费552元，因原告提供了相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。
2、关于原告赵娥娇请求的住院伙食补助费600元，原告是按照住院20天，每天30元的标准请求的。本院认为，赵娥娇的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告赵娥娇请求的营养费200元，其是按照住院20天，每天10元的标准请求的。本院认为，据赵娥娇的诊断证明、病历均记载其需加强营养，故赵娥娇的该项请求，予以支持。
以上能够认定为原告赵娥娇在医疗费用部分的损失计25502.17元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告高彦江承担70%，即10851.52元【（25502.17元-10000元）X70%】；原告徐新社在医疗费用部分的损失计552元，该部分损失由被告高彦江承担70%，即386.4元。
关于原告请求的连续使用三年唑来膦酸钠药物的请求，因该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告赵娥娇请求的护理费20294.14元。原告赵娥娇是按照每天84.56元标准、2人护理、共120天予以请求的。被告均认为，该项请求应按住院期间一人护理进行计算。本院认为，赵娥娇的病历并未显示其需2人护理，故应按1人护理进行计算；关于赵娥娇请求的院外护理期限，其提供的村委会证明不能予以证实，应提供相应的医疗机构证明或鉴定机构结论予以证实。原告赵娥娇的该项请求应按居民服务业和其他服务业平均工资标准，共20天、1人护理计算，计1670.2元（30482元／年÷365天X20天X1人）。
3、关于原告赵娥娇请求的交通费930元。根据受害人的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为400元。
以上能够认定为原告赵娥娇在伤残赔偿部分的合理损失共计2070.2元，该部分损失由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分及其他部分
关于原告赵娥娇请求的车损950元，因原告提供的维修证明证实该电动三轮车为徐文记所有，故本院不予支持。原告可另行主张权利。
关于被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿原告赵娥娇各项损失共计12070.2元。
二、被告高彦江赔偿原告赵娥娇各项损失共计10851.52元。
三、被告高彦江赔偿原告徐新社医疗费共计386.4元。
四、驳回原告赵娥娇、徐新社的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告赵娥娇、徐新社负担407.5元，被告高彦江负担36元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 园