wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第16号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月30日被邳州市公安局刑事拘留，2013年9月30日被该局取保候审，2014年9月29日被该局解除取保候审，次日被该局取保候审。2014年12月8日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由该局执行。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曹某犯假冒注册商标罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人曹某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月至2013年8月间，被告人曹某多次从山东省郯城县马头镇繁荣街骆某甲（已判刑）处购买带有“圣花”、“百荷星”系列注册商标标识的卫生纸包装袋，在其位于邳州市八集镇的家中生产假冒“圣花”、“百荷星”品牌系列的卫生纸，销售给鲁某、杨某等人，销售金额达人民币12万余元。2013年8月29日、30日，公安机关先后在被告人曹某驾驶的机动三轮车上、家中扣押1280卷“圣花”牌卫生纸，货值人民币2000余元及4万余个尚未使用的带有“圣花”、“百荷星”注册商标标识的卫生纸包装袋。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人曹某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人曹某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出其协助公安机关抓获了骆某甲（已判刑），具有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月至2013年8月间，被告人曹某多次从山东省郯城县马头镇繁荣街骆某甲（已判刑）处购买带有“圣花”、“百荷星”系列注册商标标识的卫生纸包装袋，在其位于邳州市八集镇的家中生产假冒“圣花”、“百荷星”品牌系列的卫生纸，销售给鲁某、杨某等人，销售金额达人民币12万余元。2013年8月29日、30日，公安机关先后在被告人曹某驾驶的机动三轮车上、家中扣押1280卷“圣花”牌卫生纸，货值人民币2000余元及4万余个尚未使用的带有“圣花”、“百荷星”注册商标标识的卫生纸包装袋。
认定上述事实的证据有勘验检查笔录、扣押清单及扣押物品照片，被告人曹某的销售账本、送货单、收据、权利人权利证明材料及相关声明等书证，被告人在侦查阶段的的供述和辩解笔录，证人殷某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、杨某、李某、刘某、姚某、鲁某等人的证言笔录等证据予以证实，被告人曹某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人曹某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白情节；其协助公安机关抓获了骆某甲（已判刑），具有立功情节，本院决定对其从轻处罚。被告人曹某认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第二百一十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已缴至本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟楚晗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第413号
当事人基本情况及案件审理经过
原告安世倡，男，1953年6月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告程淋（曾用名程启未），男，1986年10月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
本院于2015年2月11日立案受理原告安世倡诉被告程淋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告安世倡诉讼请求：1、请求人民法院判令被告程淋偿还借款本金20000元，利息14356.37�（信用社贷款利息4765.37元和高利贷利息9600元），本金及利息合计34365.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程淋答辩意见：原告的陈述是事实，我确实差欠原告借款20000元，该借款是原告在信用社为我贷的贷款，认可信用社的贷款利息，但是不认可高利贷利息。
审理查明的事实
被告因资金短缺于2011年10月17日向原告借款本金20000元，约定于2012年10月17日偿还。因期满后被告未能清偿借款，于2012年11月4日出具“借条”给原告，承诺于2013年10月17日前偿还。
同时查明：原告出借给被告的该笔借款系原告为被告在瓮安县农村信用合作联社平定营信用社的贷款。原告于2013年10月18日将该笔贷款本金20000元及贷款期间产生的利息4765.37元清偿。
判决理由和结果
本院认为：被告程淋差欠原告安世倡借款本金20000元，有原告提交的“借条”予以证实，且经被告质证无异议，本院予以确认双方的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。关于原告诉请信用社贷款利息问题，因该笔借款系原告为被告在信用社的贷款，且被告在庭审中亦表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告偿还在信用社贷款期间的利息有理，本院予以支持。关于原告诉请高利贷利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，该诉请违反了国家有关借贷利率的法律规定，且原告亦未提交证据证明与本案的借款有关，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告程淋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告安世倡借款本金人民币二万元及利息人民币四千七百六十五元三角七分，共计人民币二万四千七百六十五元三角七分；
二、驳回原告安世倡的其余诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告程淋承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗鹉鸣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第145号
原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地，广东省东莞市樟木头镇蚌湖。
法定代表人余丹云，系该公司董事长。
委托代理人李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，身份证住址为广东省广州市。
委托代理人何巧，女，1986年1月9日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区。
被告陈嘉华，男，1986年4月27日出生，香港永久性居民。
本院受理原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司诉被告陈嘉华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转换为普通程序进行审理。
审判员 庄乐波
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4051号
起诉人：林强，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
2017年5月9日，本院收到林强的起诉状。起诉人林强向本院提出诉讼请求：宋方民立即偿还林强本金10万元，并支付利息（从2017年1月份起至还月清之日止，按月利率2%计算，暂计10000元）。事实与理由：2015年8月21日，宋方民以做生意资金周转困难为由，向林强借款10万元，双方写了借款协议书，约定利息按每月2%计算，归还借款时间为2016年2月21日，宋方民当场拿了林强现金1万元，林强当日从邮政储蓄银行转给宋方民5万元，次日转给宋方民4万元。宋方民借款后没有按期还款，多次催讨无效，林强遂诉至法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借款协议书》中约定“协商不成可向厦门市湖里区人民法院诉讼解决”。根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地在厦门市××区，宋方民的住所地位于浙江省苍南县，双方在《借款协议书》中未约定合同履行地，起诉人亦未能证明双方当事人的经常居住地、合同签订地、合同履行地等与××争议××地点××厦门市××区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4051号起诉人：林强，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。2017年5月9日，本院收到林强的起诉状。起诉人林强向本院提出诉讼请求：宋方民立即偿还林强本金10万元，并支付利息（从2017年1月份起至还月清之日止，按月利率2%计算，暂计10000元）。事实与理由：2015年8月21日，宋方民以做生意资金周转困难为由，向林强借款10万元，双方写了借款协议书，约定利息按每月2%计算，归还借款时间为2016年2月21日，宋方民当场拿了林强现金1万元，林强当日从邮政储蓄银行转给宋方民5万元，次日转给宋方民4万元。宋方民借款后没有按期还款，多次催讨无效，林强遂诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借款协议书》中约定“协商不成可向厦门市湖里区人民法院诉讼解决”。根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地在厦门市××区，宋方民的住所地位于浙江省苍南县，双方在《借款协议书》中未约定合同履行地，起诉人亦未能证明双方当事人的经常居住地、合同签订地、合同履行地等与××争议××地点××厦门市××区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对林强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第164号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司□□支公司。
负责人李X文，系该公司法定代表人。
诉讼代理人宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代X，女，1984年出生，汉族，现住海城市兴海街，系被害人王X利妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X竹，女，2013年出生，汉族，现住地址同上，系被害人王X利女儿。法定代理人系其母亲代X。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X鑫，男，1960年出生，汉族，现住地址同上，系被害人王X利父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X华，女，1959年出生，汉族，现住地址同上，系被害人王X利母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜X，男，1986年出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇，系被害人杜X澎父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X，女，1987年出生，汉族，现住地址同上，系被害人杜X澎母亲。
被上诉人（原审被告人）周X柱，男，1977年出生，汉族，小学文化，司机，住辽阳市文圣区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2015年1月13日取保候审，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鞍山市□□运输有限公司，系肇事车辆法定车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）褚X艳，女，1974年出生，汉族，住辽阳市白塔区，系肇事车辆所有人。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人周玉柱犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）辽县刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司申请撤回上诉的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□支公司撤回上诉。
辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第39号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨德慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第235号
申请执行人：单某
被执行人：马某
被执行人：谭某
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第235号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1930号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：白涛，该行职员
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：杨涛，男，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人白涛、胡彩霞，杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行诉称：杨涛与建设银行于2013年4月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金640，000.00元整，借款期限为300个月，并以所购房屋（长春市绿园区房屋）提供抵押担保。后建设银行于2013年4月28日向杨涛放款640，000.00元并开始计息。杨涛并未如约履行还款责任。建设银行诉讼来院，要求判令：1.杨涛给付建设银行本金623，729.95元及利息和罚息（利息和罚息计算至给付之日止），并以抵押物承担抵押责任；2.杨涛承担案件受理费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的所有费用。
杨涛辩称：对建设银行所述事实和数额均没有异议，由于现在没有资金，需要时间偿还借款。
经审理查明：2013年4月26日，建设银行与杨涛签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：杨涛向建设借款640，000.00元，用于购置房产，并用所购房屋提供抵押担保。借款期限自2013年4月11日-2038年4月11日。利率为执行年利率7.5325%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方法采取为等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币4，743.08元。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。杨涛以其所购买的位于长春市绿园区房屋设定抵押。合同签订后，建设银行依约于2013年4月28日向杨涛名下账户发放了贷款640，000.00元。杨涛从2013年5月28日开始偿还贷款，于2013年7月28日起未按合同约定期限、金额履行还款义务，截止2015年2月28日偿还196.06元后至今未予偿还借款，尚欠建设银行借款本金623，729.95元。导致建设银行于2015年6月24日向法院提起诉讼。
本院认为：建设银行与杨涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。杨涛向建设银行借款后，未按借款合同的约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定有权确定合同到期，要求杨涛立即清偿借款本金请求，本院均予以支持。关于利息及罚息问题，因建设银行提出要求杨涛全额偿付借款本金之请求，属于建设银行按合同约定行使了宣布各笔或单笔贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉日即视为宣布各笔或单笔贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2015年6月24日，自2015年6月25日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于建设银行提出的请求判令以抵押物承担抵押责任的诉讼请求，因双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了他项权证，建设银行享有的抵押权成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，建设银行的该项请求合法，应予支持。关于建设银行提出的律师代理费、调查费、差旅费等实现债权的所有费用一节，因建设银行未提供相应的票据，该项诉请缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金623，729.95元及拖欠利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年6月24日；自2015年6月25日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权立即对被告杨涛的抵押物［位于长春市绿园区房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，038.00元由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4440号
罪犯袁某某，男，1970年1月25日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）融刑初字第1622号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁�某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初322号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：高雅波，女，汉族，东北机械公司科员，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与高雅波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告高雅波的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年四月十八日
书记员 张 兵
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00424号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：赵金平，男，1960年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄凤芝，女，1961年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵月侠，女，1967年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张永臣，男，1970年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张兴文，男，1963年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业�行股份有限公司诉被告赵金平、黄凤芝、赵月侠、张永臣、张兴文借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李强
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1498号
原告龙某甲，男，2012年5月17日出生，汉族。
法定代理人龙某乙，女，1976年8月12日出生，汉族，系原告龙某甲之母。
委托代理人李靖宇，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告黄某某，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。
原告龙某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年11月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告龙某甲的法定代理人龙某乙、委托代理人李靖宇、杨飞晖，被告黄某某及其委托代理人杨成宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告之母龙某乙于2011年8月经人介绍与被告黄某某见面并同居，2012年5月17日生下原告龙某甲。2013年1月14日，原告母亲与被告签订了《关于小孩抚养一事的协议书》，被告也履行了部分协议。现被告另有新欢，为了原告的将来，按照现在的生活水平，被告每年给原告抚养费10000元太低。原告龙某甲请求判令被告一次性支付原告抚养费自2014年起每年增加到20000元至原告成年时止并承担本案诉讼费。本院受理后，原告增加诉讼请求：1、由被告提供其位于武冈市＊＊村＊组的房产一层给原告居住至成年；2、被告赔偿原告名誉损失费5000元；另原告申请亲子鉴定。
被告黄某某辩称：被告与原告母亲龙某乙签订抚养协议属实，但原告不一定是被告的儿子；被告已按抚养协议支付7.7万元抚养费给原告母亲，原告母亲退还该7.7万元抚养费后，被告才同意做亲子鉴定。原告及其母亲系农业户口，生活在农村，消费支出应参照农村居民生活消费标准，而被告已于2014年6月退休，收入减少，按照协议被告每年支付抚养费10000元现已过高；原告母亲于2014年4月在娘家建房，有一定经济能力；被告在＊＊村＊组没有房产，仅在＊＊村＊组与他人合建房屋，但至今产权不清，尚在打官司；原告要求被告赔偿名誉损失无事实及法律依据；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告龙某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）原告龙某甲及其母亲龙某乙、被告黄某某的身份资料，拟证实原、被告双方的主体资格；
（2）关于小孩抚养一事的协议书，拟证实原告母亲与被告于2013年1月14日对原告抚养问题签订协议书；
（3）光盘一张，拟证实被告在接受媒体采访时不认可原告系其亲生儿子；
（4）证人沈老时、沈春姣的证明，拟证实被告与沈春姣离婚后仍同居生活；
（5）民事起诉状，拟证实被告与沈春姣同居期间在＊＊村＊组建房。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2、3的真实性无异议；证据4形式不合法，且无证人身份证明，不予认可；证据5的真实性无异议。
被告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据：
（1）原告龙某甲及其母亲龙某乙的户籍资料，拟证实原告及其母亲是农业户口；
（2）录音光盘及照片二张，拟证实原告及其母亲龙某乙生活在农村，龙某乙正在建房；
（3）关于小孩抚养一事的协议书、领条及存款凭条，拟证实被告与原告母亲达成小孩抚养协议，被告已按协议支付抚养费7.7万元；协议还约定自2014年开始，被告每年支付原告抚养费1万元，于年底前一次性付清；
（4）退休证及2014年8-10月机关事业单位退休人员工资花名册，拟证实被告已于2014年7月办理退休手续，退休后每月工资1452元。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2来源不合法，不能达到证明目的；证据3无异议，仅证明被告已经履行部分协议；证据4的真实性无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以认可；证据4形式不合法，且与本案无关联，本院不予认定；被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2来源不合法且不能证实原告母亲龙某乙建房事实，本院不予认定；证据3、4，原告无异议，本院亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄某某离婚后，于2011年8月经人介绍与原告龙某甲之母龙某乙相识并同居三天。龙某乙于2012年5月17日生下儿子龙某甲。2013年1月14日，被告黄某某与龙某乙签订《关于小孩抚养一事的协议书》。协议约定，小孩抚养权随龙某乙，被告黄某某有探视权；被告黄某某已付给龙某乙17000元，签订协议时再一次付给60000元；从2014年开始，每年付给龙某乙10000元至小孩满十八岁，此款于每年底前一次性付清，双方还约定了汇款银行及收款人。协议签订当天，被告黄某某支付龙某乙40000元，次日通过银行汇款20000元给龙某乙。被告黄某某于2014年7月办理退休手续，退休后每月工资1452.7元。
本院认为：本案系抚养费纠纷。原告之母龙某乙与被告黄某某就小孩抚养已达成一致协议并签订协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照协议约定自觉履行抚养义务。现被告黄某某已按约实际支付77000元给原告母亲龙某乙。原告诉请被告自2014年起每年支付的抚养费增加到20000元，有违双方协议，原告亦未提供相关证据证实抚养费需要增加的事实，对该项诉请，本院不予支持。根据双方达成的协议，原告龙某甲随其母龙某乙生活，现原告要求被告提供房屋给原告居住，被告也予以拒绝，该项诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿名誉损失费5000元，未提供证据证实，本院亦不予支持。原告在审理过程中，向本院申请亲子鉴定，因被告与原告之母已就小孩抚养达成协议并部分履行，该申请对本案处理不具有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01092号
申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司，住所地：鄂州市樊川中路12号。
法定代表人：严基明，该公司董事长。
被执行人云南兴瑞华矿业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州县。
法定代表人：倪维贞，该公司经理。
被执行人倪维贞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00420号民事调解书，于2015年10月5日依法向被执行人云南兴瑞华矿业有限公司、倪维贞发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付货款170000.00元，损失费20000.00元，并支付利息；2、缴纳案件承担本案受理费3993.00元，执行费2810.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00420号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一六年三月七日
书记员 李忠旗
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第114号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人练玉兰，该行赤谷分理处主任。
委托代理人朱峰，该行职员。
被告王海浪，农民。
被告陈胡苗，农民。
被告王海宝，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告王海浪、陈胡苗、王海宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王海浪、陈胡苗下落不明，本院依法公告后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告王海浪、陈胡苗、王海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告王海浪于2013年9月29日向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限、结息方式以及贷款利息等事宜。原告依法履行了放款义务。2014年9月28借款到期后，被告未能按照约定还本付息。被告陈胡苗系被告王海浪的妻子。王海宝系被告王海浪的贷款担保人，是此笔借款的共同债务人。原告多次向被告方催收贷款以及利息，但均遭拒绝。为此，原告诉至法院请求依法判令三被告归还原告借款本金20000元，支付利息2656.48元（利息计算至2015年3月27日，以后按照合同约定计算利息）；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王海浪、陈胡苗、王海宝未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告王海浪以农用需要资金为由向原告申请贷款。被告陈胡苗以配偶的身份在申请书上签名。同日，双方签订了借款合同以及《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该些协议约定被告向原告借款20000元，借款月利率为6‰，月利息按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，按季结息，借款日期为2013年9月29日，到期日为2014年9月28日。2013年9月29日，被告王海宝与原告签订了《同意保证意向书》，该协议约定被告王海宝对上述债务承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收均未果，遂诉至法院。另查明，借款时，被告王海浪与被告陈胡苗系夫妻关系。截至2015年3月27日，被告王海浪仍欠原告贷款本金20000元，利息为2656.48元。
上述事实有原告提供的被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社农户小额信用贷款需求调查表》、《江西省农村信用社农户小额信用贷款申请书》（以下简称《贷款申请书》）、借款合同、《借款凭证》、《同意保证意向书》、利息证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，借款合同、《借款凭证》、《同意保证意向书》系签约各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告王海浪发放了20000元贷款，被告王海浪本应按照约定归还本金并支付利息。但被告王海浪并未按照约定履行还本付息的义务，故原告要求被告王海浪还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。借款时，被告陈胡苗与被告王海浪系夫妻关系，其在《贷款申请书》上已签名确认，由此可知，被告陈胡苗知晓上述债务；且上述债务系被告王海浪为家庭农用所成的债务，属夫妻共同债务，故被告陈胡苗对上述债务应承担清偿责任。被告王海宝与原告签订的《同意保证意向书》合法有效，根据该意向书，被告王海宝对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故原告在保证期间内起诉要求被告王海宝承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告王海宝承担保证责任后有权向被告王海浪、陈胡苗。三被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海浪、陈胡苗于本判决生效之日十日内归还原告江西安福农村合作银行借款本金20000元并支付利息（以实际产生的利息为准，按合同约定方式计算利息）；
被告王海宝对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费560元，共计926元，由被告王海浪、陈胡苗、王海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第114号
原�王某，女，1988年12月21日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告彭某，男，1981年2月9日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年五月十二日
书记员 郑 辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1269号
申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，组织机构代码007333166。
主要负责人：谢世华。
委托代理人：张剑平，中山市民众镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码688653703。
主要负责人：萧柏棠。
申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2016年10月21日向本院申请强制执行中民行处字[2015]第5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：民众镇政府于2016年2月22日作出中民行处字[2015]第5号行政处理决定：一、确认梁美容从2000年起一直具有中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社（以下简称万群第四合作社）100%的集体分配收益权利，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他社员同等的待遇；二、责令万群第四合作社应当自本决定书生效之日起十五日内向梁美容补发2012年10月8日至今的属于梁美容的集体分配收益款共计5000元。民众镇政府于2016年2月23日向万群第四合作社送达了中民行处字[2015]第5号行政处理决定书。万群第四合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，万群第四合作社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：万群第四合作社应当自行政处理决定书生效之日起15日内向梁美容补发集体分配收益款共计5000元。
本院认为：民众镇政府于2016年2月22日作出的中民行处字[2015]第5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2015]第5号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3412号
原告：王某某，男。
委托代理人：王忠学，男，系大连市庄河兰店法律服务所法律工作者。
被告：姜某某。
原告王某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠学、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月14日，被告购买原告塑料再生料，结算后欠款4140元，被告因当时无钱，向原告出具欠条一张，欠条写明：“欠条料款4140元肆仟壹佰肆拾2001年7（月）14（日）姜某某”。被告口头承诺尽快付清欠款，但被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠货款4140元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的欠款事实和诉讼请求没有异议，但认为原告在被告处购买货物，货款为640元，该640元应该扣除。原告在为被告加工料的过程中掺假给被告造成损失，要求扣除相应损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否拖欠被告货款640元以及是否造成被告损失等二问题，被告没有提供证据证明，原告亦不认可，对被告的主张不予认定。
本院认为：被告拖欠原告货款未还构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明其主张的事实，其辩解无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某货款4140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 平
二〇一四年九月十日
书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3412号
原告：王万山，男。
委托代理人：王忠学，男，系大连市庄河兰店法律服务所法律工作者。
被告：姜国君，男。
原告王万山诉被告姜国君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠学、被告姜国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月14日，被告购买原告塑料再生料，结算后欠款4140元，被告因当时无钱，向原告出具欠条一张，欠条写明：“欠条料款4140元肆仟壹佰肆拾2001年7（月）14（日）姜国君”。被告口头承诺尽快付清欠款，但被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠货款4140元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的欠款事实和诉讼请求没有异议，但认为原告在被告处购买货物，货款为640元，该640元应该扣除。原告在为被告加工料的过程中掺假给被告造成损失，要求扣除相应损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否拖欠被告货款640元以及是否造成被告损失等二问题，被告没有提供证据证明，原告亦不认可，对被告的主张不予认定。
本院认为：被告拖欠原告货款未还构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明其主张的事实，其辩解无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜国君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王万山货款4140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 平
二〇一四年九月十日
书记员 刘春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00772号
原告刘长芳。
委托代理人吕灵、杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市通汇车辆配件制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区68号。
法定代表人杨志珍，该公司董事长。
委托代理人邰斌（一般代理），该公司经理。
原告刘长芳与被告无锡市通汇车辆配件制造有限公司（以下简称通汇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘长芳及其委托代理人吕灵（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告通汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长芳诉称：2015年3月2日，其到通汇公司报到，3月3日正式上班，上班时间为7：30-17：00。2015年3月11日，其在工作时右拇指被机器冲压伤，被通汇公司法定代表人杨志珍的儿子邰斌送至无锡市第八人民医院治疗。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与通汇公司存在劳动关系，因超过规定的时间未审理终结，仲裁委于2015年8月4日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认2015年3月11日其在工作中受伤时与通汇公司存在劳动关系，后在第一次庭审中当庭变更诉讼请求为确认2015年3月11日其受伤时与通汇公司存在事实劳动关系。
被告通汇公司未作答辩。
经审理查明：刘长芳陈述其于2015年3月2日去通汇公司找工作，法定代表人杨志珍称可以马上上班，其表示等2天，后来通汇公司办公室一个姓裴的打电话给其让其第二天上班，其遂于2015年3月3日早上7：30到通汇公司上班，并与杨志珍协商确定保底工资每月2500元，手脚快了按计件算，工作内容是点螺母，工资现金发放。
2015年3月11日下午，刘长芳右拇指被机器冲压伤，由通汇公司经理邰斌及许某某2人送至无锡市第八人民医院住院治疗，入院登记的工作单位为通汇公司，刘长芳于2015年3月16日出院，由邰斌办理出院结账手续，医疗费由邰斌支付。2015年5月6日，邰斌又送刘长芳前往医院复查并支付了医疗费。
2015年5月6日，刘长芳分别与杨志珍及邰斌打电话沟通何时带其去医院复查。2015年5月12日，刘长芳与杨志珍打电话，刘长芳说“因为我这里比较紧，确实没钱用咧，要么你借”，杨志珍回答“这两天工资还没付呢，过两天再说打你电话丫”。
案件审理过程中，本院与邰斌进行谈话，其表示其系通汇公司经理，系法定代表人杨志珍的儿子，刘长芳不是通汇公司员工。其系受朋友许某某的委托在2015年3月11日与许某某一道陪同刘长芳到无锡市第八人民医院治疗手指，医疗费由其支付，由其进行出院结账，并在之后陪同刘长芳复查，其之所以支付刘长芳医疗费是因为其欠许某某人情，至于刘长芳在哪里受伤怎么受伤其不知情，也没有问许某某。许某某在廊下菜场往里走租了厂房开冲床厂，厂址离通汇公司有3公里左右。通汇公司并未实际经营，而是把厂房全部进行了出租，一个是做电动车的陈亮，一个是做减震的王总，承租人也未使用通汇公司的名义进行经营，所以杨志珍不需要发放工资，至于杨志珍与刘长芳电话中说的“这两天工资还没有付”是指付给杨志珍自己的工资。另外，在通汇公司厂区内最高一栋楼上有“通汇车架”的字样，在厂区门口没有通汇公司的挂牌。刘长芳对邰斌的上述谈话内容表示，许某某与通汇公司有往来，但不是在厂里干活的，其在厂里受伤当天第一次见到许某某，在她受伤后，她就找了王厂长，王厂长找了杨志珍，是杨志珍叫许某某来厂里的，让她在许某某的车上等，然后让邰斌去拿钱。许某某陪同到医院并给了1000元生活费，说是通汇公司给的，并让其在医院有事就打电话给他，当晚因医院催缴医疗费其便打电话给许某某，许某某让其找杨志珍并给了杨志珍的电话，此后其便一直与杨志珍联系。其上班地点是安镇大成工业园，在房子上有写通汇车架，所以入院时记录工作单位为通汇公司。
2015年6月15日，刘长芳向仲裁委申请仲裁，要求确认与通汇公司存在劳动关系，因超过规定期限仍未审理终结，仲裁委于2015年8月4日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。刘长芳遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由刘长芳提供的仲裁决定书、证明、入院记录、出院记录、电话录音光盘及文字整理资料、照片及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长芳受伤后由通汇公司经理邰斌送医治疗、陪同复查并支付医疗费，在事后刘长芳与杨志珍、邰斌的通话录音中也未对陪同复查及支付刘长芳款项提出异议，刘长芳住院治疗时即明确了工作单位为通汇公司，邰斌未提出异议，刘长芳已就双方存在劳动关系尽到了初步举证责任；通汇公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，通汇公司经理邰斌虽否认双方存在劳动关系但不能对其陈述的送刘长芳去医院治疗、复查并支付医疗费系受人委托的情况提供证据予以证明，也未提供证据证明通汇公司未实际经营而是将厂房全部出租，同时邰斌一方面陈述公司未经营故杨志珍不需要发放工资，另一方面又解释杨志珍录音中所说的工资还没有付是付给杨志珍自己的工资，前后表述存在明显矛盾之处，故对邰斌的陈述，本院不予采信，通汇公司应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认刘长芳与通汇公司在2015年3月11日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由通汇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00772号原告刘长芳。委托代理人吕灵、杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡市通汇车辆配件制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区68号。法定代表人杨志珍，该公司董事长。委托代理人邰斌（一般代理），该公司经理。原告刘长芳与被告无锡市通汇车辆配件制造有限公司（以下简称通汇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘长芳及其委托代理人吕灵（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告通汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长芳诉称：2015年3月2日，其到通汇公司报到，3月3日正式上班，上班时间为7：30-17：00。2015年3月11日，其在工作时右拇指被机器冲压伤，被通汇公司法定代表人杨志珍的儿子邰斌送至无锡市第八人民医院治疗。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与通汇公司存在劳动关系，因超过规定的时间未审理终结，仲裁委于2015年8月4日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认2015年3月11日其在工作中受伤时与通汇公司存在劳动关系，后在第一次庭审中当庭变更诉讼请求为确认2015年3月11日其受伤时与通汇公司存在事实劳动关系。被告通汇公司未作答辩。经审理查明：刘长芳陈述其于2015年3月2日去通汇公司找工作，法定代表人杨志珍称可以马上上班，其表示等2天，后来通汇公司办公室一个姓裴的打电话给其让其第二天上班，其遂于2015年3月3日早上7：30到通汇公司上班，并与杨志珍协商确定保底工资每月2500元，手脚快了按计件算，工作内容是点螺母，工资现金发放。2015年3月11日下午，刘长芳右拇指被机器冲压伤，由通汇公司经理邰斌及许某某2人送至无锡市第八人民医院住院治疗，入院登记的工作单位为通汇公司，刘长芳于2015年3月16日出院，由邰斌办理出院结账手续，医疗费由邰斌支付。2015年5月6日，邰斌又送刘长芳前往医院复查并支付了医疗费。2015年5月6日，刘长芳分别与杨志珍及邰斌打电话沟通何时带其去医院复查。2015年5月12日，刘长芳与杨志珍打电话，刘长芳说“因为我这里比较紧，确实没钱用咧，要么你借”，杨志珍回答“这两天工资还没付呢，过两天再说打你电话丫”。案件审理过程中，本院与邰斌进行谈话，其表示其系通汇公司经理，系法定代表人杨志珍的儿子，刘长芳不是通汇公司员工。其系受朋友许某某的委托在2015年3月11日与许某某一道陪同刘长芳到无锡市第八人民医院治疗手指，医疗费由其支付，由其进行出院结账，并在之后陪同刘长芳复查，其之所以支付刘长芳医疗费是因为其欠许某某人情，至于刘长芳在哪里受伤怎么受伤其不知情，也没有问许某某。许某某在廊下菜场往里走租了厂房开冲床厂，厂址离通汇公司有3公里左右。通汇公司并未实际经营，而是把厂房全部进行了出租，一个是做电动车的陈亮，一个是做减震的王总，承租人也未使用通汇公司的名义进行经营，所以杨志珍不需要发放工资，至于杨志珍与刘长芳电话中说的“这两天工资还没有付”是指付给杨志珍自己的工资。另外，在通汇公司厂区内最高一栋楼上有“通汇车架”的字样，在厂区门口没有通汇公司的挂牌。刘长芳对邰斌的上述谈话内容表示，许某某与通汇公司有往来，但不是在厂里干活的，其在厂里受伤当天第一次见到许某某，在她受伤后，她就找了王厂长，王厂长找了杨志珍，是杨志珍叫许某某来厂里的，让她在许某某的车上等，然后让邰斌去拿钱。许某某陪同到医院并给了1000元生活费，说是通汇公司给的，并让其在医院有事就打电话给他，当晚因医院催缴医疗费其便打电话给许某某，许某某让其找杨志珍并给了杨志珍的电话，此后其便一直与杨志珍联系。其上班地点是安镇大成工业园，在房子上有写通汇车架，所以入院时记录工作单位为通汇公司。2015年6月15日，刘长芳向仲裁委申请仲裁，要求确认与通汇公司存在劳动关系，因超过规定期限仍未审理终结，仲裁委于2015年8月4日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。刘长芳遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由刘长芳提供的仲裁决定书、证明、入院记录、出院记录、电话录音光盘及文字整理资料、照片及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长芳受伤后由通汇公司经理邰斌送医治疗、陪同复查并支付医疗费，在事后刘长芳与杨志珍、邰斌的通话录音中也未对陪同复查及支付刘长芳款项提出异议，刘长芳住院治疗时即明确了工作单位为通汇公司，邰斌未提出异议，刘长芳已就双方存在劳动关系尽到了初步举证责任；通汇公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，通汇公司经理邰斌虽否认双方存在劳动关系但不能对其陈述的送刘长芳去医院治疗、复查并支付医疗费系受人委托的情况提供证据予以证明，也未提供证据证明通汇公司未实际经营而是将厂房全部出租，同时邰斌一方面陈述公司未经营故杨志珍不需要发放工资，另一方面又解释杨志珍录音中所说的工资还没有付是付给杨志珍自己的工资，前后表述存在明显矛盾之处，故对邰斌的陈述，本院不予采信，通汇公司应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认刘长芳与通汇公司在2015年3月11日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由通汇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审 判 长  高益新代理审判员  赵玲洁人民陪审员  钱莉丽二〇一六年二月三日书 记 员  杨小玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3546号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：林东海。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第908号
申请执行人深圳市光祥科技有限公司与被执行人上海雨滴文华传播有限公司买卖合同纠纷一案，深圳龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款360000元及违约金、案件受理费3490元、本案执行费5300元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人上海雨滴文华传播有限公司已向申请人深圳市光祥科技有限公司支付120365元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付本案剩余义务，同意结案。（详见申请执行人2015年3月10日提交的申请书）
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2014）深龙法地执字第769号案予以结案。
二〇一五年三月二十三日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8637号
原告：李心侠，女，1963年6月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘方方，男，1991年11月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏建成（又名苏迠成），男，成年，住汝州市。
原告李心侠诉被告苏建成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李心侠及其委托诉讼代理人刘方方到庭参加了诉讼，被告苏建成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李心侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元本金及利息（利息按照约定的月息1分5厘计算，自2014年8月5日起至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月5日被告向我借现金三万元，当时双方约定利息一分五厘。被告给我出具借条一份，借条上被告署名“苏迠成”，苏迠成就是被告苏建成，“迠”是当年简化字，是苏建成本人所签。被告按约定支付利息18个月即不再支付。原告要求被告偿还本息，被告以种种借口推拖。2016年年底到2017年6月份，原告又数十次向被告讨要，被告推拖至今不还。故起诉至法院。
被告苏建成未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告李心侠围绕诉讼请求依法提交了二份证据:1、2013年1月5日借条一份，证明被告向我借钱3万元的事实；2、录音一份，证明其多次向被告讨要借款被告推脱不还的事实。对原告李心侠提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告李心侠的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告苏建成于2013年1月5日，从原告李心侠处借款3万元，同日被告给原告出具借条一份，借款发生后，原告多次找被告讨要，被告推拖不还，现原告起诉至法院要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏建成向原告李心侠借款30000元，有被告给原告出具借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告李心侠要求被告苏建成清偿30000元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告未约定利息，应按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年8月15日起至款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告苏建成于本判决生效后十日内偿还原告李心侠借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月15日之日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧萍
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督69号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款28000元及利息1400元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币28000元及利息1400元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币28000元及利息1400元。
申请费178元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡发国，男，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省集安市团结街道东城委*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：集安市清河镇矿山村第五居民组。
负责人：王建文，该组组长。
原审被告：集安市清河镇矿山村民委员会。
法定代表人：宫仕福，该村委会主任。
再审申请人胡发国因与被申请人集安市清河镇矿山村第五居民组（以下简称矿山五组）及原审被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村委会）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡发国申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定�与矿山村委会签订的《荒山承包合同》包含了大驴沟全部1216亩山场是没有依据的。（二）原审判决适用法律错误。没有适用签订合同当时的司法解释属于适用法律不当。故请求本院再审，撤销原审判决，改判驳回矿山五组的诉讼请求。
本院认为：矿山五组经过测量研究决定发包荒地时，有明确的发包面积和四至，而矿山村委会在与胡发国签订承包合同时越权扩大了土地四至，具有过错。经林业部门测量，胡发国现在实际占有面积已大大超过合同约定的承包面积，按照公平合理的原则，超出约定面积的部分胡发国无权占有，应予退还。因此，二审法院判决并无不当。
综上，胡发国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡�国的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡发国，男，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：集安市清河镇矿山村第五居民组。
负责人：王建文，该组组长。
原审被告：集安市清河镇矿山村民委员会。
法定代表人：宫仕福，该村委会主任。
再审申请人胡发国因与被申请人集安市清河镇矿山村第五居民组（以下简称矿山五组）及原审被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村委会）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡发国申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定其与矿山村委会签订的《荒山承包合同》包含了大驴沟全部1216亩山场是没有依据的。（二）原审判决适用法律错误。没有适用签订合同当时的司法解释属于适用法律不当。故请求本院再审，撤销原审判决，改判驳回矿山五组的诉讼请求。
本院认为：矿山五组经过测量研究决定发包荒地时，有明确的发包面积和四至，而矿山村委会在与胡发国签订承包合同时越权扩大了土地四至，具有过错。经林业部门测量，胡发国现在实际占有面积已大大超过合同约定的承包面积，按照公平合理的原则，超出约定面积的部分胡发国无权占有，应予退还。因此，二审法院判决并无不当。
综上，胡发国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡发国的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第144号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路29号人寿大楼12楼。
负责人孟新，该公司总经理
委托代理人刘晓娜，安邦财产保险股份有限公司临沂支公司职工。
委托代理人谢婷婷，安邦财产保险股份有限公司临沂支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人王某之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人王某长子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙。系被害人王某次子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丁。系被害人王某之女。
原审被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2015年1月13日被取保候审，同年1月28日因缓刑判决生效被解除取保候审。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年一月十二日作出（2014）临罗刑一初字第266号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月23日18时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至后站村路段时，与由东向西过路的被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，造成王某于2014年3月23日经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小型轿车（车辆识别代码：LGWED2A3XCE002755）在安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在合同约定保险期限内，不计免赔商业险保险金额为30万元。该事故给被害人王某亲属造成的经济损失有：死亡赔偿金226112元、丧葬费23826元、误工费1626.24元、医疗费55082元、救护车费用30.5元、护理费1626.24、住院伙食补助费630元，共计人民币
308932.98元。在审理过程中，被告人近亲属与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，在保险公司应当支付的赔偿金数额外，被告人支付赔偿款4.5万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人李某的证言，道路交通事故认定书、诊断证明书等书证，被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，经和解取得被害人亲属的谅解，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。剩余部分，依据事故责任由安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，向附带民事诉讼原告人支付赔偿金151146.38元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁支付交通事故责任强制保险赔偿金120000元及商业三者险赔偿金151146.38元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服，以“民事赔偿数额应当按照农村标准计算”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司所提“民事赔偿数额应当按照农村标准计算”的上诉理由，经审理认为，原审判决依照城镇标准计算本案的死亡赔偿金、误工费、护理费等经济损失并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初348号
原告ＸＸ东，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告衡加武，男，1964年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告秦述治，男，1960年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被告李增，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告ＸＸ东与被告衡加武、秦述治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。被告秦述治于2016年2月20日提交书面申请，要求追加李增为共同被告参加诉讼，本院于2016年2月26日，依法追加李增为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东委托代理人张宏雷、被告秦述治及其委托代理人秦彩云、被告李增到庭参加诉讼，被告衡加武经本院于2016年4月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ东诉称，2014年4月19日，被告衡加武向原告借款100000元，被告衡加武给原告出具借条一张。双方约定借款期限为1月，如借款逾期，被告自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍承担利息，借款期限届满后，被告以种种理由推诿拒付上述借款。现原告提起诉讼，要求被告立即支付原告借款本金100000元，承担利息30000元，合计130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告衡加武经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告秦述治辩称，被告衡加武向原告借款100000元属实，该借款由我提供担保亦属实，但我的担保期限已过，故我不承担清偿责任。
被告李增辩称，被告衡加武向原告借款100000元属实，该借款由我提供担保亦属实，但我曾用价值80000元的牛肉，抵顶了原告部分借款，现我的担保期限已过，故我不承担清偿责任。
经审理查明，2014年4月19日，被告衡加武向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张。当天，被告衡加武给原告出具借款人承诺书一份，被告衡加武承诺向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2014年4月19日至2014年5月18日，若不能按期还款，自愿按同期银行贷款利率及上浮利率的4倍承担利息，并承担借款总额20%的违约金。原告如约向被告衡加武提供了借款。被告秦述治、李增自愿为上述借款提供连带责任担保，并于借款当日分别给原告出具担保书一份，承诺担保期限自借款之日至借款本息付清为止。借款到期后，被告衡加武未履行还款义务，被告秦述治、李增亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，承担利息30000元，合计130000元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息30000元的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张、借款人承诺书一份；
3、被告秦述治、李增分别签订的担保书两份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告衡加武向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故原告要求被告衡加武偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告秦述治、李增是否应承担保证责任，根据被告秦述治、李增给原告出具的担保书内容约定，被告秦述治、李增承担连带责任保证，且保证期间为至被告本息还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故被告秦述治、李增的保证期间应为2014年5月18至2016年5月18日，而原告提起诉讼的时间为2016年1月7日，故被告秦述治、李增的保证责任不予免除，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告秦述治、李增未明确约定担保份额，故应承担连带清偿责任，被告秦述治、李增履行保证义务后，有权依法向主债务人衡加武追偿。
被告衡加武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡加武支付原告ＸＸ东借款100000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告秦述治、李增对上述借款承担连带清偿责任。被告秦述治、李增承担保证责任之后，有权依法向被告衡加武追偿。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告衡加武、秦述治、李增负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 巧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1956号
原告：杭州力宇复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠路6号。
法定代表人：孙道英，总经理。
委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：上海华方汽车玻璃钢有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇北新路116号。
法定代表人：方庭豹。
被告：方庭豹。
原告杭州力宇复合材料有限公司诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司、方庭豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杭州力宇复合材料有限公司的委托代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告上海华方汽车玻璃钢有限公司、方庭豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州力宇复合材料有限公司起诉称：2013年6月18日，原告、被告签订了一份《产品购销合同》。被告在2013年6月7日至2013年12月28日期间分12次向原告购买玻璃钢轿车外壳产品计货款人民币619600元。2013年11月4日，被告通过银行电汇支付给原告货款60000元。2015年2月5日，原告与两被告对原告提供的产品的规格、数量、单价进行了对账确认，被告上海华方汽车玻璃钢有限公司尚欠原告货款559600元。事后，原告多次向被告催讨货款，被告以资金紧张为由至今未付。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告上海华方汽车玻璃钢有限公司支付原告货款人民币559600元；
2、被告方庭豹对上述款项承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告杭州力宇复合材料有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、产品购销合同一份，证明原告向被告上海华方汽车玻璃钢有限公司提供货物规格、价格、付款方式及被告方庭豹承担保证责任的事实。
2、送货单12份，证明被告已收到原告货物的事实。
3、增值税专用发票6份，证明原告已开具增值税发票给被告的事实。
4、大额支付入帐通知书一份，证明2013年11月4日被告已支付给原告货款60000元。
5、对帐单一份，证明2015年2月5日原告与被告进行对帐确认被告上海华方汽车玻璃钢有限公司尚欠原告货款559600元及被告方庭豹承担保证责任的事实。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司、方庭豹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杭州力宇复合材料有限公司提供的证据材料，被告上海华方汽车玻璃钢有限公司、方庭豹未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、原告与被告上海华方汽车玻璃钢有限公司自2013年6月7日开始发生玻璃钢轿车外壳买卖业务。2013年6月18日，原告与两被告签订了一份《产品购销合同》。合同约定：上海华方汽车玻璃钢有限公司向原告购买玻璃钢轿车外壳，金额按实际发货数量结算。结算方式及期限为货交清后一月结清。解决纠纷的方式：双方协商解决；解决不成交由供方所在地人民法院解决。被告方庭豹作为担保人在合同签字。合同签订后原告开始向被告供货。
2、2015年2月5日，原告与两被告对原告提供的产品的规格、数量、单价进行了对账确认，被告上海华方汽车玻璃钢有限公司在2013年6月7日至2013年12月28日期间分12次向原告购买玻璃钢轿车外壳产品计货款人民币619600元，2013年11月4日，被告通过银行电汇支付给原告货款60000元，尚欠原告货款559600元。
本院认为：原告与两被告于2013年6月18日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据被告出具的《对账单》可以确定原告交付了货物及被告上海华方汽车玻璃钢有限公司拖欠货款559600元的事实。由于被告上海华方汽车玻璃钢有限公司未按合同的约定支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告上海华方汽车玻璃钢有限公司支付货款559600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方庭豹作为担保人在合同签字，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告方庭豹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告上海华方汽车玻璃钢有限公司、方庭豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告上海华方汽车玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州力宇复合材料有限公司货款559600元；
2、被告方庭豹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9396元，由被告上海华方汽车玻璃钢有限公司、方庭豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2484号
申请执行人浙江美特康革业有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人邵康崇。
被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地佛山市。
法定代表人方向群。
申请执行人浙江美特康革业有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丽莲商初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江美特康革业有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币905357元及利息，未受偿人民币905357元及利息。现因被执行人财产已查封，一时不能处置变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2484号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一六年三月十一日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2015）丽莲执民字第2484号
本院在执行申请执行人浙江美特康革业有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币905357元及利息，被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将佛山市三水贝斯佳皮革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
执行案件结案表
案 号
（2015）丽莲执民字第2484号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
申请执行人
|
浙江美特康革业有限公司
被执行人
|
佛山市三水贝斯佳皮革有限公司
标 的
|
债务
|
905357元及利息
|
实际履行金 额
|
债 务
|
0元
迟延履行期间债务利息
|
迟延履行期间债务利息
|
申请执行费
|
执行中实际支出费
|
立案日期
|
2015年8月18日
|
结案日期
|
2016年3月11日
执行结果
|
本案在执行过程中，被执行人财产已查封，一时不能处置变现，申请人申请终结本次执行程序。
结案方式
|
程序终结
执行员意 见
|
建议结案 蓝天辰 2016年3月11日
信息录入审核意见
|
局 长批 示
|
文书内容浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2484号申请执行人浙江美特康革业有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人邵康崇。被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地佛山市。法定代表人方向群。申请执行人浙江美特康革业有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丽莲商初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江美特康革业有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币905357元及利息，未受偿人民币905357元及利息。现因被执行人财产已查封，一时不能处置变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第2484号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 付巍巍二〇一六年三月十一日代书记员 何腾昊浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2015）丽莲执民字第2484号本院在执行申请执行人浙江美特康革业有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币905357元及利息，被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将佛山市三水贝斯佳皮革有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日执行案件结案表案    号              （2015）丽莲执民字第2484号              案  由              买卖合同纠纷                  申请执行人              浙江美特康革业有限公司                  被执行人              佛山市三水贝斯佳皮革有限公司                  标   的              债务              905357元及利息              实际履行金 额              债  务              0元                  迟延履行期间债务利息              迟延履行期间债务利息              申请执行费              执行中实际支出费              立案日期              2015年8月18日              结案日期              2016年3月11日                  执行结果              本案在执行过程中，被执行人财产已查封，一时不能处置变现，申请人申请终结本次执行程序。                  结案方式              程序终结                  执行员意  见              建议结案     蓝天辰  2016年3月11日                   信息录入审核意见              局  长批  示
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2275号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人张俊武，系主任。
委托代理人白长江，林东信用社职工。特别授权。
被告史玉宏。
被告王志国。
原告林东信用社与被告史玉宏、王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江到庭参加诉讼，被告史玉宏、王志国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2013年9月29日，原告与被告史玉宏签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人史玉宏，保证人王志国，借款金额35000元，期限自2013年9月29日至2014年9月28日；贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期借款人史玉宏未按约定日期偿还借款本金及利息。尚欠借款本金35000元及未付的利息。原告起诉请求判令被告史玉宏偿还借款本金35000元及利息，负担诉讼费用，被告王志国承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书、借款申请书，证明被告史玉宏于2013年9月29日申请向原告借款。
2、个人借款合同、同意借款意见书、李会斌、史玉宏身份证复印件、结婚证复印件、借款借据，证明原告与被告史玉宏签订借款合同，被告史玉宏向原告借款35000元的事实。
3、保证合同、同意保证意见书、王志国、李会芳身份证复印件、结婚证复印件，证明原告与被告王志国签订保证合同，被告王志国为被告史玉宏借款提供担保。
被告史玉宏、王志国未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年9月29日，原告与被告史玉宏签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人史玉宏，借款金额35000元，期限自2013年9月29日至2014年9月28日；贷款月利率11‰。同日，原告与被告王志国签订保证合同，约定被告王志国为被告史玉宏借款提供担保。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后原告如约放款，合同到期，借款人史玉宏未按约定日期偿还借款本金及利息，保证人王志国亦未履行保证责任。
上述事实有原告陈述、原告向本院提供的证据1、2、3予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林东信用社与二被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告史玉宏未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告王志国为被告史玉宏借款提供担保，应承担保证责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告史玉宏偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金35000元及利息（利息自2013年9月29日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清。被告王志国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史玉宏负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。被告王志国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 边玉凤
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初59号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月14日向遂平县森林公安局投案，同日被遂平县森林公安局取保候审，2016年3月11日被遂平县人民检察院决定取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年8月20日，被告人王某某为防止鸟类啄食其栽植在本庄西边自家梨园的梨，将在渔具店购买的粘网架设在梨园周围，2015年9月2日，遂平县林业局稽查人员发现后，将粘网以及粘网上捕获的已经死亡的19只鸟予以扣押。经鉴定，该19只鸟分别为猫头鹰1只、黑喜鹊5只、啄木鸟3只、乌鸦10只，其中猫头鹰属于国家二级保护动物，黑喜鹊、啄木鸟、乌鸦均属于一般野生动物。指控认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关物证、书证等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，被告人王某某在遂平县莲花湖办事处刘庄居委会大栗园庄西遂景公路南侧经营一片梨园，由于经常有鸟到梨园里啄梨，为了防止鸟啄食梨，2015年8月20日，被告人王某某在梨园四周架设上粘网用于捕鸟。2015年9月2日，遂平县林业局稽查人员发现后，将粘网以及粘网上捕获的已经死亡的19只鸟予以扣押。经鉴定，该19只鸟分别为猫头鹰1只、黑喜鹊5只、啄木鸟3只、乌鸦10只，其中猫头鹰属于国家二级保护动物，黑喜鹊、啄木鸟、乌鸦均属于一般野生动物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某、刘某某、陈某的证言，物证--
拍摄的王某某非法猎捕的野生动物的照片及非法猎捕野生动物所用的工具粘网的照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定意见，遂平县林业局扣押物品清单，遂平县森林公安局提供的《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》、《驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知》、《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，投案证明，户籍证明，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。遂平县人民检察院指控王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金已交纳。）
二、作案工具粘网由扣押单位遂平县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72197号
原告：涡韦(上海)汽车附件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周湘军，总经理。
委托诉讼代理人：柳希尧，男。
被告：上海彦博汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：翁元园，经理。
委托诉讼代理人：吴建平，男。
原告涡韦(上海)汽车附件有限公司诉被告上海彦博汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告涡韦(上海)汽车附件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告涡韦(上海)汽车附件有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡韦(上海)汽车附件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币267元，减半收取计133.50元，由原告涡韦(上海)汽车附件有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年十一月二日
书记员 沙芝瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民2010号
原告：周某某。
被告：刘某某。
原告周某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月31日在伊宁市民政局登记结婚。因原告对被告缺乏了解，且婚后被告有不忠行为，导致双方夫妻感情破裂。2015年6月12日，原告曾诉至伊宁市人民法院，经伊宁市人民法院作出（2015）伊民初字第2674号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后双方分居至今，现原告诉至法院。请求判令：原、被告离婚。
被告刘某某答辩称：2013年10月31日，原、被告经伊宁市民政局登记结婚。婚后存在家庭矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。双方未生育子女，没有共同财产。
经审理查明：一、原告周某某与被告刘某某于2013年10月31日在伊宁市民政局登记结婚。婚后双方因家庭生活发生矛盾。原告曾起诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间未生育子女、无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，难以共同生活，原告曾起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但双方此后仍未能改善关系，现原告再次因离婚提起诉讼。经法院调解无效，夫妻感情确已破裂，人民法院应当准予离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告周某某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘楠楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00696号
原告徐福妹，女，1962年12月15日生，汉族。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告苏永华，男，1964年10月28日生，汉族。
原告徐福妹诉被告苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐福妹的代理人刘彤到庭参加诉讼，被告苏永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福妹诉称：苏永华因紧缺资金于2015年4月5日向她借款16000元，约定在2015年4月底结清。但到期后经她多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、苏永华归还借款16000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由苏永华承担。
被告苏永华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月5日，苏永华向徐福妹借款16000元，同日，苏永华向徐福妹出具借条一份，借条载明：今有苏永华借到徐福妹人民币壹万陆仟元正，本人月底结清（2015年4月底），借款人苏永华2015.4.5号。此后，由于苏永华未归还该借款，徐福妹遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求苏永华归还16000借款并承担按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条1份和徐福妹的代理人刘彤的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据徐福妹提供的由苏永华出具的借条及徐福妹代理人的当庭陈述，可以认定苏永华向徐福妹借款16000元的事实，对于该借款苏永华应负清偿之责。由于苏永华未能按约定偿还，故自逾期之日起尚应承担按银行贷款利率计算的利息。苏永华未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
苏永华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐福妹借款16000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（徐福妹已预交），由苏永华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐福妹。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一五年九月十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第474号
原告马飞。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告马飞与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞的委托代理人孙向芳、被告凯利公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，原告于2010年4月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按照法律规定同原告签订书面劳动合同，亦未向原告交纳社会保险，同时违反法律规定收取原告抵押金，2015年5月被告在没有任何理由的情况下与原告解除劳动合同。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）提出仲裁申请，2015年8月14日该委作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院，要求被告支付2010年5月至2011年3月未签订劳动合同的双倍工资27330元，诉讼费由被告承担。
被告凯利公司辩称，原告与我公司签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有事实与法律依据。
经审理查明，2010年5月11日原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事司机工作，工资为计时工资，工资标准为1300元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，劳动合同期限自2010年5月11日至2015年5月10日。2015年8月7日原告向苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2010年5月至2011年3月未签订劳动合同的双倍工资27330元，该委于2015年8月14日以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）282号不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、个人活期明细查询、被告提供的劳动合同书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2010年5月11日签订了书面劳动合同，故对原告主张双方未签劳动合同的双倍工资本院不予支持。至于原告提出该合同系被告以不发放工资为由胁迫原告后补的合同，因原告未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十一月十六日
书记员 金丽娜