阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第324号
原告：梁丽平，女，汉族，1935年6月18日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：伍于跃，男，汉族，1974年9月7日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
委托代理人：邓海志，该公司员工。
被告：林永雄，男，汉族，1970年8月28日出生，住阳江市阳东区。
被告：李文东，男，汉族，1977年10月30日出生，住阳江市阳东区。
原告梁丽平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、林永雄、李文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽平的委托代理人梁宗意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人邓海志，被告林永雄、李文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽平诉称：2015年10月10日，林永雄驾驶李文东所有的粤Ｑ×××××号小型轿车沿大八镇大八市场路段由东往西方向行驶，于当天10时05分许行驶至阳东区大八镇大八市场路段时，没有按照操作规范安全驾驶，致使小车右前轮辗压前方步行的行人梁丽平左脚掌，造成梁丽平受伤的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，林永雄承担此事故的全部责任，梁丽平不承担此事故的责任。事故发生后，梁丽平被送往阳江市中医医院住院治疗，本次事故造成梁丽平不可逆转的身体伤残。梁丽平申请法院委托有资质的司法鉴定所对本次事故中的伤残进行鉴定，法院经法定程序后委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁丽平在本次事故所造成的伤害进行鉴定，经鉴定为两处十级伤残。评残后，目前本次事故已造成梁丽平的损失项目及数额如下：1、医疗费66899.04元；2、住院护理费14690元（130元/天×113天）；3、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）；4、伤残赔偿金22644.68元（30192.9元/年×5年×15%）；5、精神抚慰金10000元；6、营养费5000元；7、伤残鉴定费2500元；8、护理日用品费630元，合计133663.72元。经查，林永雄驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了122000的强制险及500000元的第三者商业险。综上，上述损失是本次事故直接造成的，梁丽平根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，请求判令被告林永雄、李文东、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司连带赔偿各项损失133663.72元给原告梁丽平，本案受理费、保全申请费由三被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、根据《保险法》相关规定，本公司要求粤Ｑ×××××号车的车主提供肇事司机的驾驶证、事故车的行驶证，以便对事故性质及损失情况进行核定。二、应在交强险责任限额内分项赔偿，商业险部分按责任比例分担。三、根据相关法院规定，如果梁丽平得到肇事方的赔偿，肇事方提供证据足以证明已达成调解，梁丽平不应再起诉本公司。四、对梁丽平诉求金额，部分诉求存在不合理和计算标准、方式有误等。1、医疗费。本公司已垫付10000元。本公司无法对梁丽平关于治疗合理性和必要性做出合理核定，请法院依法予以支持作医疗费的核定。依条款约定，本公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用本公司不承担赔偿责任。根据梁丽平所提交的住院清单，住院时间过长，存在过度治疗的可能，请法院调查核实。根据2016年3月29日病历内容，伤者有高血压病，应剔除相关费用。根据用药清单中慢性溃疡修复术的手术费，不是由交通事故引起的，应剔除。门诊发票因为没有提供诊断证明书、用药清单，不予认可。2、住院伙食补助费。梁丽平没有提供护理记录、每日医嘱、体温单，本公司不同意住院的天数。3、护理费。因梁丽平未举证护理发票、护理资格证、护理人员收入证明等，其要承担举证不利的后果。所以应当按梁丽平的农村户口性质按农村标准计算。4、残疾赔偿金。梁丽平没有提供完整的检查报告、手术记录，本公司无法对梁丽平的伤残进行合理性核定。鉴定报告同时采用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.10ⅰ，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》5附则5.1遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相应的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。所以评残不合理。梁丽平为农村户口，且梁丽平未举证城市消费的银行卡等予以证实其在城镇消费满一年以上的事实，也未举证有关部门认定的租房合同或国土证、缴交水电费、现居住地派出所和居委会出具的居住证明、户籍所在地的居委会和派出所证明其已在城镇居住的证明等，没有完整证据链证实其居住在城镇满一年以上的事实。本公司已调查伤者在农村居住，且医院病案首页也写明伤者现住址为农村，应按农村标准赔付。5、精神损害抚慰金。根据最高法解释，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金里面，梁丽平对精神损害抚慰金的诉请为重复诉请。6、营养费。5000元明显过高，住院伙食费已包含营养费，不同意赔偿。7、伤残鉴定费。司法鉴定由梁丽平申请，应由梁丽平自己承担该笔鉴定费用。8、护理日用品费。没有有资质的机构出具相关证明，不是正规发票，不赔偿。9、关于本案诉讼费用。根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，此属保险合同约定的除外责任。且本公司也不是直接侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准。因此，本公司不同意负担。
被告林永雄辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告李文东辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年10月10日，被告林永雄驾驶借用被告李文东所有的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江市阳东区大八镇大八市场路段由东往西方向行驶，10时05分左右行驶至该路段事故地点时，因没有按照操作规范安全驾驶，致使小车右前轮辗压前方步行的原告梁丽平左脚掌，造成梁丽平受伤的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，林永雄承担此事故的全部责任，梁丽平无责任。
发生交通事故后，梁丽平随后被送至阳江市阳东区大八镇卫生院门诊治疗，用去医疗费72.99元（该医疗费已由林永雄垫付）。梁丽平随后又被送至阳江市中医医院住院治疗至2016年1月31日，住院期间留陪人一人，用去医疗费62316.24元。梁丽平经阳江市中医医院诊断：1、左足开放性骨折并脱位（左跟骨骨折、左第1-4跖骨基底部骨折、外侧楔骨骨折、骰骨骨折、左足跟骰关节脱位、左足距舟关节脱位、左足跗跖关节脱位）；2、左足、左小腿软组织撕脱伤。医嘱建议出院后继续静休半年，加强营养，坚持行患肢功能康复锻炼；每月返院复诊；如有不适，门诊随诊。另外，梁丽平还分别于2016年3月18日、3月30日在阳江市中医医院门诊治疗，用去医疗费4582.8元。
在本案诉讼过程中，梁丽平申请本院委托鉴定机构对其进行伤残等级鉴定。后本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁丽平的伤残进行鉴定。2016年3月21日，经该鉴定所鉴定：梁丽平的损伤是交通事故钝性外力作用所致；其左踝关节活动受限致左下肢丧失功能10.6%，评定为道路交通事故十级伤残；其左足多发骨折影响足弓功能，评定为道路交通事故十级伤残。梁丽平为此用去鉴定费2500元。
梁丽平，女，1935年6月18日出生，是农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，梁丽平因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费66899.04元；2、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）；3、营养费4000元；4、护理费14690元（130元/天×113天）；5、残疾赔偿金6735.08元（12245.6元/年×5年×11%）；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金5500元，共111624.12元。
粤Ｑ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元]和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。发生交通事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司为梁丽平垫付了10000元医疗费，而林永雄除了为梁丽平垫付阳江市阳东区大八镇卫生院的门诊医疗费外，还为梁丽平垫付了相关费用5600元。
另外，在本案诉讼前，梁丽平向本院提出财产保全申请，要求扣押李文东所有的粤Ｑ×××××号小车一辆，并提供担保。本院于2015年11月9日作出（2015）阳东法立保字第76号民事裁定，扣押李文东所有的粤Ｑ×××××号小车一辆等。后李文东向本院提出置换诉前财产保全申请，并提供现金85000元作置换保全担保，请求解除对其所有的粤Ｑ×××××号小车的扣押。本院于2015年11月30日作出（2015）阳东法立保字第76—1号民事裁定，准予李文东用现金85000元作置换担保，解除对李文东所有的粤Ｑ×××××号小车的扣押等。而梁丽平在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。
本院认为：被告林永雄驾驶借用被告李文东所有的粤Ｑ×××××号小车行驶至事故地点时，因没有按照操作规范安全驾驶，致使小车右前轮辗压前方步行的原告梁丽平左脚掌，造成梁丽平受伤的交通事故，交警部门认定林永雄承担此事故的全部责任，梁丽平无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤Ｑ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在该保险责任限额范围内对梁丽平合理的损失承担赔偿责任，即应赔偿梁丽平39425.08元（其中在伤残赔偿限额范围内赔偿29425.08元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元），扣减该公司已垫付的10000元，该公司应在该保险责任限额范围内赔偿29425.08元。另外，又由于粤Ｑ×××××号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保第三者责任保险，而林永雄在本案事故中负全部责任且已垫付了相关费用5600元（未包括阳江市阳东区大八镇卫生院的门诊医疗费），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第（二）项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对梁丽平余下的损失承担赔偿责任，即应赔偿梁丽平66599.04元（111624.12元—39425.08元—5600元）。
李文东在本案事故中对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；另外，梁丽平仅提供阳江市江城区城北街南排村民委员会的居住证明，拟证实其在市区居住的事实，但三被告对此提出异议，且中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供查勘报告，拟证实梁丽平在农村居住的事实，而梁丽平又没有提供其他相关证据证实其在城镇居住、消费的事实；此外，梁丽平请求的护理日用品费并没有提供医嘱证明，也没有提供相关的发票，因此，梁丽平请求三被告连带赔偿其损失，和按城镇居民标准计算残疾赔偿金，以及请求被告方赔偿护理日用品费，均理据不足，本院不予支持。三被告并没有提供相关证据证实梁丽平因本案交通事故在治疗方面存在不合理；而本院委托有资质的司法鉴定机构对梁丽平作出的伤残等级鉴定，程序合法，并没有违反相关的规定；另外，根据有关规定，精神损害抚慰金和残疾赔偿金是两个不同的赔偿项目；此外，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，因此，三被告对此的答辩意见均无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁丽平29425.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁丽平66599.04元；
三、驳回原告梁丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2973元，保全申请费870元，共3843元，由原告梁丽平负担837元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2136元，被告林永雄负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小强
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈用雯