wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初99号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被取保候审。
辩护人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梁昌焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年12月26日凌晨，被告人赵某某驾驶小型面包车载罗某良、王某贵、韦某玖、韦某杰、韦某刚、岑某艳六人从鲁贡镇经贞丰县城沿309省道往兴仁县方向行驶。于当日4时50分，行至309省道395KM＋200M处时，因操作不当导致车辆侧翻于道路右侧边沟内，造成韦某杰当场死亡，罗某良、王某贵、韦某玖受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关现场勘验、调查，认定赵某某承担此次事故的全部责任。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：韦某杰之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解。
辩护人提出“被告人赵某某系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，建议对其判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年12月26日凌晨，被告人赵某某驾驶小型面包车载罗某良、王某贵、韦某玖、韦某杰、韦某刚、岑某艳六人从鲁贡镇经贞丰县城沿309省道往兴仁县方向行驶。于当日4时50分，行至309省道395KM＋200M处时，因操作不当导致车辆侧翻于道路右侧边沟内，造成韦某杰当场死亡，罗某良、王某贵、韦某玖受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关现场勘验、调查，认定赵某某承担此次事故的全部责任。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，韦某杰之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。
案发后，被告人赵某某主动打电话报警，积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，且已支付伤者医药费及赔偿死者家属经济损失共计人民币50000元（含庭审中赔偿的20000元），并与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明：证实本案来源系被告人赵某某报案至贞丰县公安局，接警后，公安机关民警立即赶赴现场，被告人赵某某在现场等待处理。
2、户籍证明：证实被告人赵某某生于贵州省贞丰县。
3、驾驶人信息查询结果单、强制保险凭证、机动车信息查询结果单：证实被告人赵某某持有C1准驾照，肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司。
4、交通事故责任认定书：证实经公安机关现场勘验、调查，认定被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
5、说明三份：证实被害人韦某玖、罗某良、王某贵于2015年12月26日凌晨乘坐赵某某驾驶的面包车发生交通事故，三人受伤后自愿放弃轻重伤鉴定。
6、收据、收条：证实被告人赵某某已支付伤者韦某玖、罗某良、王某贵的医疗费用；赔偿死者家属经济损失30000元。
（二）证人证言
1、韦某刚、岑某艳、韦某玖、王某贵、罗某良证实：2015年12月25日，我们六人（包括死者韦某杰）商量好一起外出广东打工。26日凌晨，我们就乘坐赵某某的面包车去兴义火车站，车辆行驶至贞丰县龙场镇坝口处时就发生了交通事故，韦某杰当场死亡，韦某玖、罗某良、王某贵三人受伤。
2、毛某芬证实：我是韦某杰的妻子，2015年12月26日凌晨，韦某杰和寨子里的五个人一起外出打工，他们在韦某刚家上的面包车，早上6时许，寨子的人就打电话给我说韦某杰发生车祸死了。
3、岑某礼证实：2015年12月25日18时许，我请赵某某给我拉点材料去鲁贡老家，21时许在我家吃饭时我表哥韦某刚问我们要不要回贞丰，说他们几个要外出顺带一下。因我的车子没有座位，我叫赵某某帮忙带一下，韦某刚说他们要去兴义，后赵某某说他26号要去兴仁就顺便带他们去兴义。26日凌晨，韦某刚、韦某杰等六人上了赵某某的车，大约早上5时许，赵某某打电话给我说他的车子翻在龙场上面的边沟里了，叫我帮忙打急救电话。
（三）被告人供述与辩解
赵某某的供述：2015年12月25日18时许，我驾驶面包车帮朋友岑松（岑某礼）拉材料去鲁贡他老家，晚上吃饭后岑松说他有六个亲戚要去广东打工，叫我帮忙带他们来贞丰。因我要去兴仁办事情就顺带他们，凌晨4时50分，车辆行驶至贞丰龙场坝口时就翻入了边沟里，韦某杰当场就死亡了，有三个人受伤，我当时就打了报警电话。
（四）鉴定意见
1、司法鉴定检验报告书、尸检报告、死亡证明：证实经鉴定，韦某杰之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。
2、车辆检验报告：证实该面包车在交通事故发生前转向系、制动系、灯光系、车身及其它装置安全技术状况合格。
（五）勘验、检查、辨认笔录、图及照片
现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片：证实经民警勘验、检查，案发现场位于贞丰县龙场坝口309省道395KM＋200M处及现场概貌。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，因操作失误造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人赵某某有自首情节，且已部分赔偿被害人的经济损失，并与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解，依法可对其从轻处罚。对其辩护人所提“被告人有自首情节，并部分赔偿损失”的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 蒋井辉
人民陪审员 周 旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈远芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8369号
原告：张国秀，女，1974年8月8日出生。
被告：张伟，男，1983年8月5日出生。
原告张国秀与被告张伟劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，原告张国秀于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国秀的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国秀撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 隗美娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初816号
原告南康区锋为家具厂,经营场所：赣州市南康区蓉江街道西华村龙头岭。
经营者：鄢剑锋，男，1977年1月3日生，江西省丰城市人。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘沅平，男，1996年5月20日生，赣州市人。
委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告南康区锋为家具厂诉被告刘沅平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫海明、被告的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区锋为家具厂诉称:原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第423号仲裁裁决书，认为被告系原告家具厂员工陈师傅雇请的学徒工，原、被告之间不存在劳动关系；被告的学徒待遇每月只有1000元，且由其师傅直接支付，仲裁裁决按照2315元/月计算没有事实依据�被告治疗终结后，原、被告自愿达成了赔偿协议，原告已按协议支付了20000元，并另行增加支付了3900元赔偿款；被告系于2012年7月受伤，其伤于2013年5月被认定为工伤并于同年8月被评定为九级伤残，被告的仲裁申请已过仲裁时效，故诉至法院要求：判决原告不承担被告的工伤赔偿责任。
被告刘沅平辩称:经行政认定和法院判决，被告所受伤被认定为工伤；被告受伤后一直在寻求救济，被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。
经审理查明:被告刘沅平于2012年春节后进入原告处从事机械锣刨工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2012年7月25日上午，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗了2天，原告支付了全部医疗费，并另行支付给被告20000元。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2012年8月23日，原告根据原、被告之间签订的《工伤赔偿�议书》支付了20000元给被告。后经法院判决，撤销了该份《工伤赔偿协议书》。2013年5月24日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。原告不服，后经法院判决，维持了该工伤认定决定。同年8月8日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年11月27日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第423号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金76395元（2315元×33个月）、停工留薪期工资212.90元（2315元/月÷21.75天×2天），合计76607.90元，扣减原告已支付的20000元，尚应支付56607.90元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第423号仲裁裁决书、被告出院记录、疾病诊断证明书、（2012）康民一初字第870号民事判决书、（2013）赣中民三终字第27号民事判决书、工伤认定决定书、（2013）康行初字第24号行政判决书、（2014）赣中行终字第43号行政判决书及送达回证、职工丧失劳动能力程度鉴定表等证据证实。
本院认为:被告刘沅平在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原告提供了赔偿协议撤销权案件的庭审笔录用以证明原告的实际月均工资和原告共计支付了23900元，但该份证明不足以证明被告受伤前十二个月的实际月均工资，亦不足以证明原告除医疗费和20000元外还另行支付了3900元，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为76395元（2315元/月×33个月）；154.33元（2315元/月÷30天×2天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计76549.33元（76395元+154.33元），核减原告已支付的20000元，尚应支付56549.33元。南康区劳仲委于2015年3月9日受理被告的劳动仲裁申请，但因被告受伤后积极寻求法律救济，发生了仲裁时效中断的事由，故原告主张被告的仲裁申请已过仲裁时效，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区锋为家具厂支付被告刘沅平工伤保险待遇56549.33元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初816号
原告南康区锋为家具厂,经营场所：赣州市南康区蓉江街道西华村龙头岭。
经营者：鄢剑锋，男，1977年1月3日生，江西省丰城市人。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘沅平，男，1996年5月20日生，赣州市南康区人。
委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告南康区锋为家具厂诉被告刘沅平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫海明、被告的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区锋为家具厂诉称:原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第423号仲裁裁决书，认为被告系原告家具厂员工陈师傅雇请的学徒工，原、被告之间不存在劳动关系；被告的学徒待遇每月只有1000元，且由其师傅直接支付，仲裁裁决按照2315元/月计算没有事实依据；被告治疗终结后，原、被告自愿达成了赔偿协议，原告已按协议支付了20000元，并另行增加支付了3900元赔偿款；被告系于2012年7月受伤，其伤于2013年5月被认定为工伤并于同年8月被评定为九级伤残，被告的仲裁申请已过仲裁时效，故诉至法院要求：判决原告不承担被告的工伤赔偿责任。
被告刘沅平辩称:经行政认定和法院判决，被告所受伤被认定为工伤；被告受伤后一直在寻求救济，被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。
经审理查明:被告刘沅平于2012年春节后进入原告处从事机械锣刨工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2012年7月25日上午，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗了2天，原告支付了全部医疗费，并另行支付给被告20000元。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2012年8月23日，原告根据原、被告之间签订的《工伤赔偿协议书》支付了20000元给被告。后经法院判决，撤销了该份《工伤赔偿协议书》。2013年5月24日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。原告不服，后经法院判决，维持了该工伤认定决定。同年8月8日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年11月27日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第423号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金76395元（2315元×33个月）、停工留薪期工资212.90元（2315元/月÷21.75天×2天），合计76607.90元，扣减原告已支付的20000元，尚应支付56607.90元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第423号仲裁裁决书、被告出院记录、疾病诊断证明书、（2012）康民一初字第870号民事判决书、（2013）赣中民三终字第27号民事判决书、工伤认定决定书、（2013）康行初字第24号行政判决书、（2014）赣中行终字第43号行政判决书及送达回证、职工丧失劳动能力程度鉴定表等证据证实。
本院认为:被告刘沅平在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原告提供了赔偿协议撤销权案件的庭审笔录用以证明原告的实际月均工资和原告共计支付了23900元，但该份证明不足以证明被告受伤前十二个月的实际月均工资，亦不足以证明原告除医疗费和20000元外还另行支付了3900元，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为76395元（2315元/月×33个月）；154.33元（2315元/月÷30天×2天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计76549.33元（76395元+154.33元），核减原告已支付的20000元，尚应支付56549.33元。南康区劳仲委于2015年3月9日受理被告的劳动仲裁申请，但因被告受伤后积极寻求法律救济，发生了仲裁时效中断的事由，故原告主张被告的仲裁申请已过仲裁时效，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区锋为家具厂支付被告刘沅平工伤保险待遇56549.33元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 叶春蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1516号
原告田宇，男，汉族，1992年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人于江，公司总经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人胡秀岭，男，汉族，1964年2月8日生，公司职员，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
原告田宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠华、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人胡秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日7时30分，李凯驾驶自己所有的号牌为豫Ｂ×××××号小轿车行驶至开封市××路迎宾岗西50米处时，与原告田宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆严重受损的交通事故。事故责任认定，李凯承担事故的全部责任。李凯驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险，并且本次交通事故发生在保险期间之内，故被告保险公司依法应当在保险责任范围内优先赔偿原告的经济损失。由于被告拒绝赔偿，原告无奈只能向法院提出诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费7498元、车辆贬值损失4309元、评估费1890元、施救费1300元、交通费100元，合计15097元。二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，属于保险责任范围内的损失，保险公司愿意赔偿。保险公司不承担诉讼费。原告评估报告没有评估师盖章，原告主张诉求过高，贬值损失，评估费等损失保险公司不予承担。原告主张施救费不应产生。
经审理查明，2016年6月23日7时30分，李凯驾驶豫Ｂ×××××号小轿车行驶至开封市××路迎宾岗西50米处越双黄线调头与原告田宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿滨河路由东向西直行时发生碰撞，造成双方的车辆受损的交通事故。经开封市公安局南苑派出所道路交通事故认定书认定，李凯负该事故全部责任，原告田宇不负事故责任。2016年6月24日，经开封市天元价格评估咨询有限公司对原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车进行车损评估，估价结论，直接损失价值人民币7404元，原告支付评估费390元。2016年10月8日，原告委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成车辆价格贬值进行评估，估价结论，豫Ａ×××××号小型轿车贬值额为4309元，原告支付评估费1500元。因本次事故，原告支付施救费1160元。原告田宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主是李妍，李妍同意原告向本案被告主张本次交通事故造成豫Ａ×××××号小型轿车的损失，其本人不再向被告主张因本次交通事故造成豫Ａ×××××号小型轿车的损失。
另查明，李凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任保险(保险金额500000元，且有不计免赔率)，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、评估费票据、评估报告、施救费票据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告驾驶的车辆在本次交通事故中受损，经开封市公安局事故认定书认定，李凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。李凯驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险，原告驾驶的车辆因本次事故产生的合理损失，应由被告保险公司在保险金额范围内赔偿原告。原告因本次事故产生的合理损失如下：1、原告主张车辆损失费7498元、评估费390元，参照原告车损评估结论及评估费票据，本院按7794元予以支持。2、原告主张车辆贬值损失4309元，评估费1500元，根据现有经济发展状况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，原告主张车辆贬值损失4309元缺乏依据，本院不予认定，对评估费1500元因是对贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，对原告主张评估费1500元，本院不予认定。3、原告主张施救费1300元，根据原告提供的相关票据，本院按1160予以支持。4、原告主张交通费100元，证据不足，本院不予支持。以上合计8954元。原告上述损失不超被告保险公司赔偿范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内支付原告田宇财产损失2000元。
二、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任保险范围内支付原告田宇财产损失6954元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费177元，原告承担127元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨盼盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2942-1号
申请执行人陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人洪光明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第715号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪光明立即支付给申请执行人陈良河借款人民币5000000元及利息（利息自2014年8月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币49600元、执行费人民币52400元；责令被执行人洪建城、申鹭达集团有限公司对被执行人洪光明的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月22日、2016年10月27日查询被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司的财产情况，查明被执行人有址在英都镇的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX），但两套自建房已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，待处理后再行参与分配；查明被执行人在外地有部分银行存款，目前已委托当地法院扣划。
2、于2015年11月12日将被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司的主要财产被其他法院先行查封，被执行人在外地的部分银行存款也在委托扣划其他法院扣划中，因处理时间较长，待处理完成后再行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终586号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院受理后，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月18日作出（2015）杭余知初字第1074-1号民事裁定，驳回腾讯公司的管辖异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。综上，腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，淘宝公司提交了（2015）沪普证经字第967号公证书等初步证据，以证明腾讯公司实施了通过信息网络向公众提供涉案音乐作品、牟取非法利益等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01执异15号
异议人（案外人）马志忠，男，回族，住所地甘肃省临夏县。
申请执行人马晨凯，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人张甫儒，男，汉族，住兰州市七里河区吴家园。
被执行人马鹏，男，回族，住甘肃省临夏市河滩关路南。
被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司，住所地甘肃省临夏市城郊镇堡子村。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
被执行人临夏县永恒医药有限公司，住所地甘肃省临夏县韩集镇姚川村（韩集变电所隔壁）。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
被执行人临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司，住所地甘肃省临夏市管理站罗家堡村。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
被执行人王鹏宇，男，汉族，住兰州市城关区甘南路。
本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二初字第214号马晨凯、张甫儒与被执行人马鹏、王鹏宇、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司借款合同纠纷一案民事判决中，马志忠于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马志忠称，法院于2014年11月11日查封冻结被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司位于甘肃省临夏市城郊镇的（房权证号059098、059090、0590**）三处房产，其中059090号商铺在法院查封前以抵账还款的形式出售给了案外人。请求法院依法审查并解除查封。
本院查明，2014年4月29日马志忠与马鹏签订《项目转让合同》，将马志忠拥有的位于临夏县韩集镇磨川村的临夏县永恒医药有限公司，包括：该宗土地及地上所有建筑及附着物，企业法人营业执照，公司组织代码证，税务登记证，药品生产许可证，药品GMP证，医疗器械经营许可证，药品经营许可证，药品经营质量管理规范认证证书及省州药品配送中标文件、合同等相关资料和进出口货物收发货人报关注册登记证书以2500万元一次性转让给马鹏。2014年6月3日马鹏给马志忠出具欠款3200000元的欠条一张。同年9月25日临夏市兴发饲料有限公司将名下的位于临夏市城郊镇堡子村鑫万佳广场B区二层（874平方米）房产以抵账方式，以每平方米7500元，总价值6555000.00元折抵给马志忠。并将房权证交给马志忠，以抵消欠付马志忠债务315万元。抵账超出部分马志忠免收6年半房租和负担过户费用，并以临夏市圣泽苑小区10号楼1204号住宅冲抵。2014年11月12日，本院依照已生效的法律文书查封了被执行人临夏市兴发饲料有限公司名下的位于临夏市城郊镇堡子村鑫万佳广场B区二层（临夏市房权证第0590**号产权证874平方米）房产。
另查明，临夏市圣泽苑小区10号楼1204号楼房仍在马志忠名下。
本院认为，房屋所有权的转移以双方订立售房协议、支付房款、并实际占有，产权过户为特征。本院在查封时该房屋产权仍在被执行人名下，虽被执行人以抵账的方式，将该房屋抵给案外人马志忠，但该房屋在抵账之前已租给其他人使用，房屋尚未交付案外人马志忠占有，案外人马志忠也未将互抵房产临夏市圣泽苑小区10号楼1204号住宅过户对方名下，因此，案外人马志忠购买被执行人房产过程的付款、实际占有、办理过户登记等均不符合法律规定的房产转移的特征，买卖关系并未完成。关于案外人马志忠提出的以房抵账的问题可通过其他程序解决，本院在执行程序中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马志忠的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 清
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第903号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，农民。2005年10月26日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2012年11月22日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日中午，被告人邬某窜至本市岳林街道清泉新村8幢5号楼下车库内，采用钥匙开锁的方法，盗得被害人陈某停放在车库内的万吉牌电动三轮车一辆，价值人民币3060元。
2015年7月30日，民警根据线索在奉化市西坞街道立邦村星波网吧将被告人邬某抓获。案发后，被告人邬某的父亲已赔偿被害人陈某人民币3060元。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、监控录像、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人邬某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退赔全部赃款且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十一月十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（2013）浦江民初字第1061号关于原告周宗明诉被告马仁悌民间借贷纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告周宗明。
委托代理人王玉林。
被告马仁悌。
原告周宗明诉被告马仁悌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗明的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告马仁悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗明诉称，被告于2011年5月30日购买原告收藏的字画，欠原告450000元，出具欠条一份，载明归还日为2011年7月底，还款期限届满，被告未能按约还款。现要求被告归还上述450000元。
被告马仁悌在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告马仁悌出具欠条一份给原告，言明：今欠到周宗明人民币450000元，归还日2011年7月底。到期后，被告马仁悌未能归还上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马仁悌欠原告周宗明450000元有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告马仁悌应按欠条上约定的给付期限支付款项，现其久拖不还，应承担全部的民事责任。另，被告马仁悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马仁悌于本判决生效之日起十日内归还原告周宗明欠款计人民币450000元。
本案案件受理费8050元减半收取4025元，由被告马仁悌负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分理处。账号：101059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年十月十日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第1061号关于原告周宗明诉被告马仁悌民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告周宗明。
委托代理人王玉林。
被告马仁悌。
原告周宗明诉被告马仁悌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗明的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告马仁悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗明诉称，被告于2011年5月30日购买原告收藏的字画，欠原告450000元，出具欠条一份，载明归还日为2011年7月底，还款期限届满，被告未能按约还款。现要求被告归还上述450000元。
被告马仁悌在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告马仁悌出具欠条一份给原告，言明：今欠到周宗明人民币450000元，归还日2011年7月底。到期后，被告马仁悌未能归还上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马仁悌欠原告周宗明450000元有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告马仁悌应按欠条上约定的给付期限支付款项，现其久拖不还，应承担全部的民事责任。另，被告马仁悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马仁悌于本判决生效之日起十日内归还原告周宗明欠款计人民币450000元。
本案案件受理费8050元减半收取4025元，由被告马仁悌负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分理处。账号：101059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年十月十日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第1061号关于原告周宗明诉被告马仁悌民间借贷纠纷一案（一审判决）?原告周宗明。委托代理人王玉林。被告马仁悌。原告周宗明诉被告马仁悌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗明的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告马仁悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宗明诉称，被告于2011年5月30日购买原告收藏的字画，欠原告450000元，出具欠条一份，载明归还日为2011年7月底，还款期限届满，被告未能按约还款。现要求被告归还上述450000元。被告马仁悌在答辩期限内均未答辩。经审理查明，2011年5月30日，被告马仁悌出具欠条一份给原告，言明：今欠到周宗明人民币450000元，归还日2011年7月底。到期后，被告马仁悌未能归还上述款项。上述事实，有原告庭审陈述及欠条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马仁悌欠原告周宗明450000元有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告马仁悌应按欠条上约定的给付期限支付款项，现其久拖不还，应承担全部的民事责任。另，被告马仁悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告马仁悌于本判决生效之日起十日内归还原告周宗明欠款计人民币450000元。本案案件受理费8050元减半收取4025元，由被告马仁悌负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分理处。账号：101059040001276。审判员  滕清二〇一三年十月十日书记员  傅玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2217号
罪犯吴磊，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，该犯不服，提出上诉。本院于2009年3月9日作出（2009）二中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变，罚金20万元不变。
（刑期自2008年5月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
广东省�山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第66号
原告何畔波，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谭志恒，系广东金信方正律师事务所律师。
被告杨寿康，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告杨施云，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告欧锦雄，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告何畔波诉被告杨寿康、杨施云、欧锦雄健康权纠纷一案期间，原告何畔波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，其委托代理人谭志恒亦未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由原告何畔波负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年四月十七日
书记员 杜玉清
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00355号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王为山，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人王为山未经批准，擅自占用位于网户乡朴家村的坑塘水面174平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第182号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第182号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第251号
原告：朱宝停，男，汉族，1980年11月16日。
被告：梁刚，男，汉族，浮山县＊＊＊村村民。
本院在审理原告朱宝停诉被告梁刚排除妨害纠纷一案中，原告朱宝停于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝停撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告朱宝停负担。
审判员 贾学虎
二〇一五年六月十二日
书记员 郭彦武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第809号
原告：嘉善县薛家胶水厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道新泾工业小区**号。
法定代表人：裘浩明，投资人。
委托代理人：江莉黎。
被告：嘉善魏塘庆丰胶合板厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇薛家村二社（现新泾村）。
法定代表人：沈荣，投资人。
被告：沈荣。
原告嘉善县薛家胶水厂与被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂、沈荣追偿权纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告在庭审前向本院申请撤回对被告沈荣的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人江莉黎到庭参加诉讼，被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善县薛家胶水厂起诉称：2010年6月30日原告就被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称嘉善联合村镇银行）融资提供保证担保事宜，与嘉善联合村镇银行签订了一份“最高额保证合同”。该合同约定，原告同意为在嘉善联合村镇银行向被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂自2010年6月30日至2012年6月29日融资期间内最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，该合同并就保证期间、保证担保范围、嘉善联合村镇银行有权提前收回未到期融资的情形等合同条款均作了约定。2010年6月30日因被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂向嘉善联合村镇银行申请借款，双方签订一份《借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币700000元，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月10日，借款利率为月利率6.6375‰，约定被告债务由原告作为担保人，承担连带保证责任，并约定了被告债务的提前到期的情由等有关合同条款。合同签订后，嘉善联合村镇银行为被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂发放人民币700000元的贷款。近日，嘉善联合村镇银行发现被告因其他重大债务及诉讼等原因财务状况恶化、财产被冻结并已处于停业状态，将危及嘉善联合村镇银行信贷资金的安全。为确保银行债权的安全，银行依照《借款合同》的约定，视为被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂债务提前到期，但嘉善联合村镇银行追偿未果，由原告代为清偿了本息共507298.61元及诉讼费8000元。该款经催讨被告至今未偿还，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂偿还原告本息507298.61元；2、被告偿还原告代付的案外人嘉善联合村镇银行为实现债权而支付的诉讼费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》复印件（经核对，与原件一致）一份，证明被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂因资金周转需要向嘉善联合村镇银行贷款700000元的事实；
3、《最高额保证合同》复印件（经核对，与原件一致）一份，证明原告在2010年6月30日至2012年6月29日期间对被告在嘉善联合村镇银行最高融资限额700000元内承担连带保证责任的事实；
4、借款借据复印件（经核对，与原件一致）一份，证明嘉善联合村镇银行已按约将贷款700000元发放给被告使用的事实；
5、嘉善联合村镇银行出具的证明一份，证明原告已替被告代为偿还了贷款本息507298.61元及嘉善联合村镇银行为实现债权而支出的诉讼费用8000元的事实。
被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告嘉善县薛家胶水厂提供的上述证据，因被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原告代理人的陈述，本院确认事实如下：2010年6月30日，原告嘉善县薛家胶水厂与嘉善联合村镇银行签订《最高额保证合同》，由原告为嘉善联合村镇银行向被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂自2010年6月30日至2012年6月29日融资期间内最高融资限额为人民币700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，并特别约定担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，被告与嘉善联合村镇银行签订《借款合同》一份，被告向嘉善联合村镇银行借款700000元，借款期限为2010年6月30日至2011年6月10日，嘉善联合村镇银行于当日将该款打入被告账户中。案外人陈定法、沈荣、魏照林也为被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂的贷款700000元承担连带保证责任。后因被告经营不善，嘉善联合村镇银行根据《借款合同》第六条向嘉善县人民法院提起诉讼【案件号为：（2011）嘉善商初字第496号）】，要求提前收回未到期贷款，并要求本案原告、案外人陈定法、沈荣、魏照林承担连带保证责任。后经处理该案已结案，本案原告共替被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂向嘉善联合村镇银行归还本金500000元、利息7298.61元及嘉善联合村镇银行为实现债权而支出的诉讼费8000元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被保证人嘉善魏塘庆丰胶合板厂追偿。原告要求被告偿还代付本息507298.61元及实现债权的费用8000元的诉讼请求，有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、证明及当事人的陈述等证据证实，故本院予以支持。被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂应归还原告嘉善县薛家胶水厂担保代付款507298.61元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂应归还原告嘉善县薛家胶水厂代付的诉讼费8000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8953元，减半收取4477元，由被告嘉善魏塘庆丰胶合板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十月二十日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1299号
原告：应利芳。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨，系该公司董事长。
原告应利芳为与被告浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利芳到庭参加诉讼，被告爱华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应利芳起诉称：2009年6月2日及2009年9月3日，被告爱华房地产公司分别向原告借集资款各150000元，共计300000元，并按月0.8%支付利息。因原告家里要用钱，需拿回该笔集资款，被告财务却回答没有钱。原告多次找被告公司老总，但均找不到。现请求判令：一、要求被告爱华房地产公司立即向原告偿付借款本金300000元，并支付利息（自2014年3月1日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算）。
原告应利芳为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：收条两份，证明被告分别于2009年6月2日、2009年9月3日向原告借款150000元，共计300000元，并约定利息为月息0.8%的事实。
被告爱华房地产公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院在向被告爱华房地产公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告应利芳分别于2009年6月2日、2009年9月3日向被告爱华房地产公司交纳集资款各150000元。交款当日，被告向原告出具收条两份，载明收到上述款项，并约定月息0.8%。两份收条均盖有被告公司收款专用章。原告自认，被告已付清2014年2月份之前的利息。后经原告催讨借款未果，本案因此涉诉。
本院认为：原告应利芳与被告爱华房地产公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，现被告经原告催讨，未及时返还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告爱华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应利芳借款本金300000元，并支付利息（自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年五月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：邹廷风，行长。
委托代理人：葛鑫，该行职工。
被告：芦勇。
被告：陶维琴。
被告：朱兴友。
被告：祁仁付。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）诉被告芦勇、陶维琴、朱兴友、祁仁付金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人葛鑫到庭参加诉讼。被告芦勇、陶维琴、朱兴友、祁仁付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2012年12月12日，原告与被告芦勇、陶维琴签订了小额联保借款合同，两人向原告借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，约定若不按期还款，从逾期之日罚息50%。被告朱兴友、祁仁付为上述借款提供连带责任保证。当日，原告发放贷款5万元。至2013年11月12日，芦勇、陶维琴结欠本金5315.81元及其利息未还。原告多次催要，被告仍未归还。原告为此起诉，要求被告芦勇、陶维琴归还借款本金5315.81元及其利息，要求朱兴友、祁仁付承担连带责任。
原告提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议，证明被告借款、担保及合同约定的相关事项；4、借据，证明原告向被告发放贷款5万元；5、还款流水，证明被告的还款情况。
被告芦勇、陶维琴、朱兴友、祁仁付未予答辩，也未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院认定其证明力。
审理查明：2011年12月5日，原告邮政银行霍山支行与被告芦勇、朱兴友、祁仁付签订小额贷款联保协议，约定由三人组成联保小组，在两年内互相为任一成员贷款提供连带责任保证。2012年12月12日，被告芦勇、陶维琴因进手机与原告邮政银行霍山支行签订小额联保借款合同，以芦勇名义借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月12日，原告向被告芦勇账户发放贷款5万元。至2013年11月12日，被告芦勇、陶维琴结欠本金5315.81元及其利息未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告芦勇、陶维琴向原告邮政银行霍山支行共同申请借款并签字确认，虽以芦勇的名义，应属两人共同借款，应共同偿还。被告朱兴友、祁仁付是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦勇、陶维琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本金5315.81元，并支付自2013年11月12日起按合同约定的利息。
二、被告朱兴友、祁仁付对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告芦勇、陶维琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦勇、陶维琴、朱兴友、祁仁付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00533号
原告：六安市晨川五金机电有限责任公司
法定代表人：高炬，该公司总经理。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，该公司经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司职工。
本院在审理原告六安市晨川五金机电有限责任公司诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司五金买卖合同纠纷一案中，原告六安市晨川五金机电有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市晨川五金机电有限责任公司撤回对被告安徽金日盛矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告六安市晨川五金机电有限责任公司负担。
审判员 墨 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第535号
原告陈桂华，女，1960年3月11日出生，汉族。
委托代理人牛凤永。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂。
原告陈桂华诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告青州市吉航汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日、25日，被告青州市吉航汽车销售服务有限公司以做生意急需资金为由分别向我借款60万元及40万元，并分别为我出具收款收据，被告的账目明细中也明确记录。后被告分三次向我还款80万元，余款20万元经原告追要被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款20万元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月24日、25日，被告青州市吉航汽车销售服务有限公司分别向原告陈桂华借款60万元及40万元，并分别为原告出具收款收据各一份，被告在2010年8月份的记账中也有向原告借款60万元及40万元的记录。被告已于2012年4月26日、11月28日、2013年5月26日分别归还原告借款40万元、30万元及10万元，现尚欠原告借款20万元未还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据二份、应付款综合户明细账目页一份、还款记录一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后，为原告出具收款收据，并在应付款账目中记载，双方之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告陈桂华借款20万元。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告青州市吉航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年七月十日
书记员 王 敏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第210-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人周会来，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人王艳军，男，1971年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人朱志宝，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第11号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第11号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年一月十五日
书记员 朱英锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1773号
申请执行人郝ＸＸ，男。
法定代理人贾三玲，女。
被执行人郝照凯，男。
原告郝ＸＸ与郝照凯抚养纠纷一案，2013年12月13日本院作出（2013）运盐民初字第2047号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月21日向本院申请执行，本院2016年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝照凯银行账户存款10797元或查封、扣押、冻结被执行人价值10797元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一六年一月十七日
书记员 张 琳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1896号
原告：陈某某
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：沈某某
委托代理人：范学忠
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖清、被告沈某某及其委托代理人范学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识、恋爱；2004年7月以夫妻名义同居生活，同年11月1日在中江县白果乡人民政府补办结婚登记，2005年5月30日生育1子沈某甲，2010年7月18日生育1子沈某乙。婚后，原被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。双方于2013年4月分居生活至今。原告认为现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女沈某甲由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养；平均分割位于中江县白果乡玉桂村14组的夫妻共同财产砖混结构房屋7间；案件受理费被告承担。
被告沈某某辩称：我和原告相识、同居、登记结婚、生育子女及分居的时间和情况都是属实的。原告的母亲要我们离婚导致我和陈某某婚后关系就不好，经常打架。我和原告夫妻感情确已破裂了，没有和好的可能，我同意离婚。婚生子、婚生女我都要抚养，原告要在今年12月31日前一次性给付子女抚养费50000元。原告所称的位于中江县白果乡玉桂村14组的夫妻共同财产砖混结构房屋7间是不属实的，这个房子是我父母在我婚前修建的，不属于夫妻共同财产，不应当分割。
经审理查明：原告陈某某与被告沈某某于2003年6月经人介绍相识，2004年7月开始以夫妻名义同居生活，同年11月1日在中江县白果乡人民政府补办结婚登记，次年5月30日生育1女沈某甲，2010年7月18日生育一子沈某乙。2013年4月双方分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
另查明，被告抚养子女的条件优于原告。2013年4月至今，婚生女沈某甲、婚生子沈某乙一直跟随被告和被告父母共同生活。婚生女沈某甲表示愿意跟随被告沈某某生活。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件，户籍证明，结婚登记审查处理表及沈某甲的意见书等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经因感情不和分居2年以上，其夫妻感情确已破裂，原告陈某某诉请离婚，被告沈某某也同意离婚，故原告该主张有理有据，予以支持；关于子女抚养，因被告的抚养条件优于原告，且婚生子、女一直跟随被告共同生活，故婚生子、女由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应负担必要的抚养费。被告虽主张原告2015年12月31日前一次性支付5万元子女抚养费，但根据婚生子、女的实际需要及原告的负担能力并结合当地的实际生活水平，本院将原告每月应负担的婚生子、女抚养费确定为每人每月300元并每年支付1次。对于原告主ＸＸ均分割位于中江县白果乡玉桂村14组的夫妻共同财产砖混结构楼房7间的问题，因原告未提供相应证据予以证明，难以查明其是否为夫妻共同财产，故本案中对原、被告的共同财产不做处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第5条、第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女沈某甲、婚生子沈某乙由被告沈某某抚养；从2015年7月1日起，原告陈某某每月向被告沈某某给付沈某甲、沈某乙的子女抚养费各300元，付至沈某甲、沈某乙分别年满18周岁止，每年子女抚养费定于当年12月30日前付清。
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第755号
罪犯郭福元，男，1985年4月24日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月19日作出了（2009）长刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭福元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。已退出的犯罪所得予以没收，上缴国库。因被告人郭福元及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日以（2009）榕刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2017年12月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）495号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭福元在减刑后服刑期间虽表现较好，但其被判处罚金数额巨大，仅缴纳3800元，不符合减刑条件，需要继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭福元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1278号
原告：索春英，女。
委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告：王浩，男。
被告：张然，男。
被告：李尚超，男。
原告索春英诉被告王浩、张然、李尚超健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应符合法定条件�原告索春英不能提供被告方准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告索春英的起诉。
案件受理费207元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 巴星华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第11号
上诉人（原审被告）重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川省巴中市中信建筑工程有限公司。
法定代表人王旭平，该公司董事长。
上诉人重庆华伦房地产开发有限公司不服巴中市南江县人民法院（2014）南民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆华伦房地产开发有限公司上诉称：本案房屋买卖合同所涉房屋按合同约定价款为4500000.00元，因此，本案诉争标的金额为4500000.00元，且当事人一方即上诉人住所地不在巴中市辖区内，本案应由巴中市中级人民法院管辖。被上诉人四川省巴中市中信建筑工程有限公司以原审裁定正确，应予维持为由予以答辩。
本院经审查认为，2004年11月2日，上诉人重庆华伦房地产开发有限公司与被上诉人四川省巴中市中信建筑工程有限公司签订《资产出让协议书》，后双方在履行过程中产生纠纷。被上诉人四川省巴中市中信建筑工程有限公司向人民法院起诉请求确认双方签订的《资产出让协议书》合法有效，判令对方按《资产出让协议书》约定办理转让房产的国有土地使用权证和房屋所有权证。因被上诉人四川省巴中市中信建筑工程有限公司诉讼请求仅为确认合同有效和要求办理国土证、所有权证，而不涉及支付房屋价款等内容。故，本案应由基层人民法院一审管辖。该房屋在巴中市南江县境内，南江县人民法院管辖符合法律规定。上诉人重庆华伦房地产开发有限公司上诉理由不成立，依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚永梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5273号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王学焰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王学焰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告王学焰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王学焰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初436号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，绰号“小国”，男，1979年2月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2016年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月18日13时许，无业人员薛某某（小名：澳义）电话联系被告人王某某欲购买毒品海洛因。二人约定在兰州市西固区西固西路西部市场高层1单元王某某住处楼下见面。不久二人见面后在该高层1单元1楼电梯旁的窗户边，薛某某从窗外将100元购毒款交给王某某，王某某从窗户内将一小塑料包毒品贩卖给薛某某。交易后二人被公安人员抓获，当场在薛某某身上查获毒品可疑物一小包，在王某某身上提取到购毒款100元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]601号理化检验鉴定意见书、证人薛某某的证言、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具小米牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第702号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日对被告人杨某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第568号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐、杨晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月9日18时许，被告人杨某某未取得驾驶资格�酒驾驶吉C6Q9**号黑色夏利轿车从孤家子镇往双山镇行驶，行至桑树台镇永清桥附近时发生交通事故。经鉴定：杨某某静脉血中乙醇含量为158.42毫克／100毫升。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。通过协商，杨某某赔偿被害人经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，且系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年十一月五日
书记员 施 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00797-1号
申请执行人线玉贤，女，汉族，1935年5月15日出生。
被执行人王东信，男，汉族，1960年8月21日出生。
被执行人王广信，男，汉族，1953年12月25日出生。
被执行人王广东，男，汉族，1956年1月25日出生。
申请执行人线玉贤与被执行人王东信、王广信、王广东赡养纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04804号民事判决书已发生法律效力，被执行人王东信、王广信、王广东未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人线玉贤于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生效力的（2012）雁民初字第04804号民事判决书向被执行人王东信、王广信、王广东送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，王广东每月支付线玉贤200元，不存在拖欠；王东信在本院督促下足额支付线玉贤案款1300元；王广信应支付的1000元也执行完毕。申请执行人线玉贤对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00797号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
审 判 员 文丛达
代理审判员 杨李华
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯彩乐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第315号
原告：江某。
被告：杨某。
原告江某为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江某起诉称：2002年5月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁、好吃懒做。双方经常因琐事发生争吵。2005年7月，双方又因琐事发生争吵，被告负气外出打工，偶尔用公用电话联系原告，原告多次叫被告回家，被告一直未回家，双方分居至今。原告认为双方婚前认识时间不长，了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告江某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常山县辉埠镇山背村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后生活在原告家，被告于2005年7月离家出走至今未归，双方分居至今的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，综合上述证据能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2002年5月，原、被告经被告姐姐介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年双方生育一子，后因病去世。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年7月，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走一直未归，双方分居生活至今。2013年8月26日，原告诉至本院，诉请如前，庭审中原告同意承担本案诉讼费用。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告从相识到登记结婚时间短暂，婚姻基础薄弱。婚后虽共同生活几年，但自2005年7月被告离家外出，至今双方已分居八年有余，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告杨某离婚。
案件受理费300元、公告费260元（已交至人民法院报社），合计诉讼费用560元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年二月七日
书 记 员 范建平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0144号
原告于文贤。
被告左建成。
原告于文贤与被告左建成返还原物纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文贤，被告左建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文贤诉称，原、被告于2013年5月8日在天津市南开区民政局协议离婚，协议内容：位于南开区×住房一套归原告所有，协议生效后一个月内被告搬出该房屋。但协议生效至今，被告仍居住在该房屋内，没有及时搬出，现起诉请求依法判令：1、被告将南开区×房屋腾空；2、本案诉讼费用由被告承担。
提交的证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、原告名下的房屋所有权证。
被告左建成辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有其他地方居住，而且原、被告是假离婚，双方之间的矛盾是因为原告父母参与，非要一个说法，被告在万般无奈的情况下，才跟原告商量假离婚，就是为了给原告的父母一个说法，而且孩子从六个月一直跟着被告，去年原告就曾起诉离婚被法院驳回。2013年5月8日协议离婚后，原、被告还在一起共同生活，直到8月份产生一点摩擦原告才回娘家，没几天就起诉被告腾房。按照协议约定应给付被告的，被告什么都没有拿到，原告拿着户口本被告无法办理公租房，单位工会负责人员找原告要户口本都没有给。总而言之，被告无法搬出讼争房屋。未提交证据。
经审理查明，原、被原系夫妻关系，讼争房屋坐落于本市南开区×房屋，系原、被告婚后于2009年12月份购置，原告为房屋的权利人。
2013年5月8日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定，位于南开区×住房一套归原告所有。协议生效后一个月内被告搬出该房屋，原告在协议生效后一个月内付给原告房屋费80000元。离婚后，原告仍与被告及其女儿共同居住在讼争房屋内，直至2013年8月搬出。现讼争房屋由被告居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告在办理离婚时所签订的《离婚协议书》，属于双方各自行使民事法律行为的结果。依照法律规定，民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。据此，被告应按照《离婚协议书》的约定，搬出讼争房屋交原告收回，故原告要求被告腾出讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于协议中约定的原告应支付给被告的房屋补偿费80000元，虽原告同意给付被告，但不属于本案审理范围，被告可另行主张。被告主张的双方系假离婚的抗辩理由，原告不予认可，被告也无相关证据予以证实，故本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告将坐落本市南开区×房屋（建筑面积48.84平方米）腾空交原告收回；
二、如逾期不能腾房，原告可在外环线以内为被告临时租赁一间不小于15平方米的住房，并垫付三个月的租金，该租金由被告承担，被告搬至原告为其租赁的房屋内。
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
本案诉讼受理费5696元，减半收取2848元，由被告负担。（于本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 义
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04589号
刘炳才、高明飞：
你与日立建机租赁（中国）有限公司执行一案，本院于二〇一四年六月十七日作出的（2013）金民二初字第6886号民事判决，已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于二〇一四年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘炳才、高明飞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十�日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2、11、12号
申请执行人吴铭浩，男，汉族，1988年8月29日出生。
被执行人曾林辉，男，汉族，1968年10月10日出生。
被执行人李彩兰，女，汉族，1970年11月19日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2013）深福法民一初字第2135、2108、2136号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人曾林辉、李彩兰应在判决生效之日起10日内向申请执行人共计偿还借款本金350万元及利息16.2万元、违约金。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第2、11、12号。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，暂无法执行。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十日
书记员 李 超
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第473号
原告：吴某某。
法定代理人：干某某，女，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：李学伦，四川守诚律师事务所律师。
原告吴某某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人干某某及其委托代理人宋晓云、被告吴某甲的特别授权委托代理人李学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告吴某甲是我的父亲，我出生后一直随母亲干某某生活。我于2013年9月起在成都某学校读一年级，该校学费为25000元／年，另2013年四川省城镇居民人均消费性支出为16343元。截止2013年10月期间的生活费、教育费等都由父母共同承担，之后因父母产生矛盾，我父亲不再承担我的任何费用，对我不闻不问。我父亲吴某甲分别在四川省夹江县和丹棱县注册了两家陶瓷公司，并在丹棱县投资房地产，并担任企业法定代表人。我作为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。为维护我的合法权益，请求法院判决被告一次性给付我抚养费227386元（其中生活费89886元，教育费137500元），医疗费凭票各承担一半，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：我愿意承担应当承担的义务，但抚育费按月支付，标准按法律规定。
经审理查明：原告吴某某是其法定代理人干某某和被告吴某甲的非婚生子。原告吴某某现随干某某居住于四川省成都市，就读于成都某校。被告吴某甲是四川省某公司的法定代表人，并享有该公司60%投资比例。从2013年10月后，被告吴某甲未向原告支付抚育费用，于是原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，被告吴某甲当庭出示了银行卡存款业务回单、网银转账明细，证明其通过银行从2011年起已支付给原告法定代理人干某某1708361元作为原告的抚育费用，原告的法定代理人干某某认为被告吴某甲通过银行转给的不是原告的抚育费，而是在其与被告吴某甲同居期间，受被告吴某甲委托用于支付业务款和购房款。被告吴某甲在庭审中还同意原告继续在成都某学校就读，每月付给生活费1000元，教育费、医疗费与原告的法定代理人各承担一半。
另查明：诉讼中，被告吴某甲于2014年7月2日向本院提出申请，要求与原告吴某某做亲子鉴定，本院于2014年7月4日依法委托了四川西南司法鉴定中心予以鉴定。2014年7月17日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）物鉴字第0815号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：……本次鉴定支持吴某甲是吴某某的生物学父亲。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、房产证、川西南鉴（2014）物鉴字第0815号亲子鉴定意见书等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告吴某甲作为原告吴某某的生父，未直接抚养原告，应当负担原告的生活费和教育费等，原告要求被告支付抚育费，合法有据，应予支持。抚育费的数额，根据原告的实际需要、及其父母双方的负担能力和其生活地的实际生活水平确定，被告吴某甲自愿每月给付原告生活费1000元，原告在成都某学校就读的教育费以及医疗费由其承担一半的意见，不违反法律规定，本院予以确认。为确保被告支付的费用实际用于原告生活教育支出，抚育费应定期给付，本院确定被告应给付的生活费每月支付一次，教育费、医疗费半年给付一次，直至原告独立生活为止。原告吴某某要求被告吴某甲一次性支付抚育费，依据不足，本院不予支持。被告吴某甲主张已经向原告法定代理人支付了原告抚育费的事实，无充分证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲从2014年8月起，在每月的15日前支付原告吴某某生活费1000元，直至原告吴某某独立生活为止；
二、从2014年8月1日起原告吴某某的教育费、医疗费凭票由被告吴某甲承担50%，在每年的3月1日前和9月10日前各支付一次，直至原告吴某某独立生活为止；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为50元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 石璜芮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1597号
原告：孙庆忠。
委托代理人陈伯香。
被告：张洪院。（已死亡）。
被告张自安，1953年1月9日。
被告鱼台县老砦镇义和村村民�员会。
法定代表人薛乃香，村主任。
原告孙庆忠与被告张洪院、张自安、鱼台县老砦镇义和村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年9月16向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆忠的委托代理人陈伯香、被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会法定代表人薛乃香到庭参加了诉讼，被告张自安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告张洪院的诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆忠诉称，1997年1月28日，当时被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会村书记张洪院、村主任张自安以给村五保户买过节用品为由向原告借款2000元，双方约定利息2.5分。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款2000元及利息。
被告张自安未答辩。
被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会辩称，不知道该笔借款，村委会正在换届，无能力偿还。
经审理查明，1997年1月28日，当时任鱼台县老砦乡义和村村民委员会村书记的张洪院、村主任张自安以村里需要钱款为由向原告借款2000元，双方约定利息2.5分，并向原告出具“证明”一份。“证明”内容：“证明村借孙庆忠款2000元，计贰仟元正（利息千分之二十五25‰）经手人张洪院张自安97.1.28”。该“证明”条上的“张洪院”系被告张自安所签。原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、“证明”条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张自安以村需要钱款为由向原告借款2000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定利息过高，原告主张利息，应按中国人民银行同期借款利率的四倍计付。原告无证据证明该款用于村内公共事项，被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会不认可该笔借款，“证明”条也未加盖村委会印章，原告要求被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会承担还款责任，本院不予支持。被告张自安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自安于本判决生效后五日内偿还原告孙庆忠借款2000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计付，自1997年1月29日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙庆忠对被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 葛 群
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1735号
原告杨再洪。
被告张建国。
原告杨再洪诉被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再洪、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再洪诉称，我受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日在复兴镇新街福兴花苑工地上做工打孔桩。2014年9月12日因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致我无工可做。被告一直未将工资结算支付给原告。所以诉至法院，要求被告立即支付原告工资17752元（已扣除预支工资4500元），并由被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，我请原告在上述工地上务工是实。但被责令停工是政府行为，我没有过错。双方约定的是验收合格才按约定单价计量结算。孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的结算单价全额结算，剩余孔桩工程我另行请人施工必致总体施工成本增加。所以我只同意按原告已完成工程量的不超过80%的结算工资。另，原告已从我处预支工资4500元。
经审理查明，原告杨再洪受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日，为被告所承包的湄潭县复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工。2014年9月12日，因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致原告无工可做。2014年9月18日，被告明确告知原告该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。但被告张建国却未将工资进行结算并支付给原告。
另，双方均认可，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。本工程因被告未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作的原因，原告所打孔桩中均只完成了掘土、固壁这两道工序。
上述事实，有原、被告双方的陈述、本院对被告张建国所作的询问笔录、本院对证人张建华所作的询问笔录、本院所作的现场勘查笔录等证据载卷佐证，上述证据具有真实性、关联性与合法性，相互印证，形成锁链，本院予以认定。
本院认为，原告杨再洪应被告张建国之请，为被告所承包的复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工，双方构成劳务合同关系。现因被告张建国施工手续不齐全被责令停工，致原告杨再洪不能继续施工。且被告张建国明确告知原告杨再洪该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。在这种情况下，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”所以对原告杨再洪要求被告张建国给付工资的诉讼请求，本院予以支持。
原告所就获得的务工工资的具体数额，在诉讼过程中，按双方认可的单价与计量，其应获得的务工工资（按全额结算）应为：1、1.1M的孔径：15.2（深度）×170元／米（单价）=2584元；2、1.2M的孔径：50.9（深度）×180元／米（单价）=9162元；3、1.3M的孔径：39（深度）×200元／米（单价）=7800元；4、1.1M的孔长×2.2M（包括2.3M）（孔宽）：6.2（深度）×340元／米（单价）=2108元；5、扁孔其他规格：6.0（深度）×320元／米（单价）=1920元；以上共计23574元。
对原告所提出的工资计算方法，被告提出，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的单价条件全额结算给原告，剩余孔桩工程被告另行请人施工必致总体施工成本增加。所以其只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。对工序不同，每日施工深度存在差异的意见，原告在庭审过程中表示认同，但不同意按被告所提出的按不超过80%来结算工资的意见。本院认为，孔桩作业，工作面距离地面的深度及工序的不同，均会影响孔桩的日掘进进度。原、被告所约定的计量方法及单价，是双方综合考虑掘进深度、掘进难易程度所得出的结果。本案由于被告方在组织施工过程中，未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作，致原告只能完成掘土、固壁等工作。该工程被责令停工，也主要在于被告因施工手续不齐全，不具备继续施工的条件，过错在被告，原告不存在过错。因此，虽然应该适当考虑施工难易程度与日掘进量的差异等因素对结算单价的影响，但按被告所主张的80%来进行折算对作为无过错的务工者而言有失公平，应当进行调整。综合本案的实际情况，以按原告现有所完成工程应得报酬的90%予以折算较为适宜。以此计算，原告杨再洪应获得支持的务工工资实为：23574元×90%-4500元=16716.60元。对原告杨再洪超出这一认定数额的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效之日起立即一次性支付原告杨再洪务工工资人民币16716.60元；
二、驳回原告杨再洪的其余诉讼请求。
本案案件受理费272元，依法减半收取136元，由被告张建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费272元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 静
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第178号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年8月8日出生于四川省普格县，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省普格县，住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被马尾区公安局刑事拘留，同年7月28日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年7月12日下午16时许，被告人吴某某在其表哥租住的福州市马尾区罗建西路某号楼房A306室，前往公共洗手间途中，发现附近A303室房门未加锁，就推门入室，将被害人王某林放置于房内桌面上一台平板电脑偷走。
案发后，公安机关扣押了被盗的平板电脑，并发还给被害人。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币150元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据：1.书证：扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍证明；2.证人林某钦证言；3.被害人王某林陈述；4.被害人吴某某供述；5.鉴定意见，榕开价鉴（2014）87号价格鉴定书；6.勘验、检查笔录及现场照片、辨认等笔录。
同时认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币150元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某当庭自愿认罪，犯罪金额较小，且被盗财物已经被追回，建议在拘役六个月以内量刑，请依法判处。
庭审中，被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月21日下午16时许，暂住在马尾区罗建西路某号三楼A306房表哥家的被告人吴某某，发现同楼的A303房门未锁，就窜至A303屋内窃走桌子上的白色平板电脑。被害人王某林晚上回家后发现电脑被盗，就将此事告知了房东林某钦。2014年7月14日，林某钦在A303房间内发现了失窃电脑，随即报警。当日，公安机关抓获了被告人吴某某，扣押了被盗的平板电脑，并将被盗电脑发还给被害人王某林。
经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币150元。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人吴某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2.扣押物品清单、发还清单，证实2014年7月14日，马尾区公安局民警在罗建西路某号三楼A306房内扣押被告人吴某某身上的昂达V703白色平板电脑一部，并于同日发还给了被害人王某林。
3.被害人王某林的陈述，证实他与妻子租住在马尾区罗建西路某号A303室，2014年7月12日晚上9时他回家后，发现放在房门旁桌子上的白色双核平板电脑被盗，门窗没有被撬痕迹，之后他将情况告知了房东。2014年7月14日，他接到房东电话，说是发现有人拿着类似失窃的电脑，叫他回来确认。他回去后证实确实是他失窃的平板电脑。
4.证人林某钦的证言，证实他是马尾区罗建西路某号楼的房东，2014年7月12日晚上，A303租客王某林打电话其平板电脑被盗，叫他帮忙留意，并给他看了平板电脑的图片以及品牌。7月14日早上十点左右，他进入A306房间了解情况，租客的表弟开了门。之后他发现枕头下面半露了一个平板电脑，和王某林被盗的那个很像。他当时就怀疑是这个男青年偷了平板电脑，于是打电话报警。警察来了以后，男青年无法说明电脑的来源，于是便把他和平板电脑一起带回了所里，他则通知王某林到所里去辨认平板电脑，王某林确认是他被盗的平板电脑。
5.被告人吴某某的供述，证实2014年7月12日下午16时许，他在表哥家即罗建路某号三楼A306号住，之后路过三楼的时候看到A303号房门没上锁，他就推开门拿走了床前小桌子上的一台白色平板电脑。7月14日早上，他躺在表哥家床上玩平板电脑时房东进来了，他和房东聊了几句，过了一会民警就到他表哥家找他了。
6.福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）87号鉴定结论意见书，证实被盗的“昂达”V703平板电脑的鉴定价格为150元整。
7.被告人吴某某指认他在2014年7月12日实施盗窃的犯罪现场罗建西路某号三楼A303室以及他盗取的“昂达”牌平板电脑。
8.现场照片、现场勘验笔录、现场勘验平面，证实福州市马尾区罗建西路某号A303室的现场情况。
9.马尾区公安局出具的到案经过，证实2014年7月14日，吴某某在福州市马尾区罗建西路某号楼被马尾区公安局民警抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，且被盗电脑已被追回并发还给被害人，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 郑守倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。