安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00473号
原告：夏爱莲，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：李昆鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，医生，住址。系夏爱莲之子。
原告：李青，女，1974年内11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。系夏爱莲之女。
三原告共同的委托代理人：査卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李业柱，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
被告：冯有林，男，1975年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：徐远娥，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，住址。系冯有林之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告夏爱莲、李昆鹏、李青诉被告李业柱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太保合肥公司）、冯有林、徐远娥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称太保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏爱莲、李昆鹏、李青及原告的委托代理人查卉川，被告太保合肥公司的委托代理人刘炜玮，被告冯有林，被告太保安庆公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告李业柱、徐远娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏爱莲、李昆鹏、李青诉称：受害人李刘明系夏爱莲的丈夫，李昆鹏、李青的父亲，生前系安庆市润物建筑工程有限公司工人。2013年12月20日8时30分，李业柱驾驶皖A×××××号小型轿车沿沪渝高速由东向西行至安庆段上行线659KM处时，碰擦前方由冯有林驾驶的皖H×××××号轻型封闭货车左侧，致使ADZ236号小型轿车失控，撞向中央隔离护栏，在向前滑行过程中，碰擦中央护栏边缘处站立的道路养护工人李刘明，造成李刘明当场死亡。该事故经安庆市交警高速一大队认定，李业柱负事故的主要责任，安庆市润物建筑工程有限公司负事故的次要责任，冯有林和李刘明不负事故责任。ADZ236号小型轿车登记车主为李业柱，该车在太保合肥公司投保了交强险以及商业三者险；皖H×××××号轻型封闭货车登记车主为徐远娥，该车在太保安庆公司投保了交强险。现起诉要求上述被告共同赔偿原告损失428848元，其中冯有林、徐远娥、太保安庆公司在交强险无责赔付范围内承担责任。
原告计算的全部损失为：丧葬费23046元；死亡赔偿金16年×23114元／年=369824元；误工费5000元；交通费7940元；精神损害抚慰金80000元；办理丧葬事宜的合理费用20000元，合计505810元。
原告主张的交通事故责任划分为李业柱承担80%的责任，安庆市润物建筑工程有限公司承担20%的责任。
李业柱没有到庭应诉，但提交了一份书面答辩状，其辩称：对事故发生的情况以及原告的损失无异议；对原告主张的责任承担比例无异议；其车辆已在太保合肥公司投保了交强险和30万元保险限额的不计免赔商业三者险，根据法律规定，应由保险公司承担赔偿责任，本案诉讼费依照相关法律规定，应由保险公司承担。
太保合肥公司辩称：一、原告诉请的总额过高；二、具体的赔偿项目标准待质证后陈述，精神损害抚慰金不能得到支持；三、对事故事实与责任划分无异议，但保险公司不应承担超过70%的责任；四、保险公司不承担本案诉讼费。
冯有林辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。
太保安庆公司辩称：一、对事故发生过程及责任认定无异议；徐远娥就其车辆在公司投保了交强险。冯有林在本案事故中不承担责任，公司同意在交强险赔偿限额内无责赔付11000元，其他损失不承担；二、保险公司不承担本案诉讼费。
三原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证、户口本复印件及怀宁县小市镇求雨村委会出具的证明一组。证明三原告的身份状况以及与李刘明的关系。
2、安庆市润物建筑工程有限公司出具的证明及该单位与原告达成的赔偿协议书、怀宁县中医骨伤医院出具的关于李刘明的居住情况的证明各一份。证明李刘明的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
3、事故认定书一份。证明交通事故的事实以及责任的承担。
4、尸检报告、死亡证明、火化证明各一份。证明李刘明死亡及丧葬的事实。
5、交通费票据一组，共计7940元。证明原告用去的交通费。
6、皖A×××××号小轿车行驶证、驾驶证各一份；强制保险单、商业保险单各一份。证明该车的登记车主、驾驶人的资质以及车辆投保情况。
7、皖H×××××号轻型封闭货车行驶证、驾驶证、强制保险单各一份。证明该车的登记车主、驾驶人的资质以及车辆投保情况。
太保合肥公司对原告所提交证据的质证意见为：对1、3、4、6、7号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不应按城镇标准计算；对5号证据的关联性有异议，认为误工费、交通费和办理丧葬事宜的合理费用三项加在一起按3人5天、每人每天1００元计算，总计不应超过3000元。
冯有林及太保安庆公司对上述证据均无异议。
李业柱通过邮寄的方式提交了皖A×××××号车的行驶证、其驾驶证的复印件，两份保单原件以及原告出具的收条、谅解书各一份。
各相对方对上述证据均无异议。原告方称该6万元是双方约定的法定赔偿以外的赔偿。
太保合肥公司没有提交证据，但其提出李业柱提交的保单背面附有保险条款。证明诉讼费保险公司不承担；交警队认定被保险人是主要责任情况下，保险公司承担的责任是7０％。
原告对该保险条款的真实性无异议，但对证明目的有异议，被保险人承担主要责任的时候，保险公司只承担7０％的责任的约定对原告无效且违反了法律规定，机动车与行人发生交通事故，机动车承担主责时，应承担8０％的责任，故不应支持保险公司的意见。
冯有林及太保安庆公司对上述证据均无异议。
冯有林为证明其辩解，提交了保险单、行驶证复印件各一份。证明事故发生在保险期间内。
各相对方对该证据均无异议。
太保安庆公司就其辩解没有提交证据。
经合议庭评议，本院对当事人提交的证据作如下认证：
一、原告提交的1、3、4、6、7号证据以及李业柱、冯有林提交的证据，各相对方均无异议，本院予以采信。
二、原告提交的2号证据，李刘明生前居住在城镇，并在安庆市润物建筑工程有限公司提供劳务，故其损失应按照城镇居民的标准予以计算，对太保合肥公司的质证意见本院不予采信。
三、原告提交的5号证据，除从怀宁车轴寺到宿松县的390元过路费外，其他的均为连号的定额“租赁车专用票”和出租车发票，本院认为该连号的票据缺乏客观性要求，依法不应予以采信，对于原告主张的误工费、办理丧葬事宜的合理费用，原告未举证，但考虑到原告因李刘明的发生交通事故死亡，确实需多次到宿松县处理各项善后事宜，故本院酌情认定原告的交通费损失以及办理丧葬事宜的合理费用为5000元。
四、太保合肥公司提交的保险条款，本院认为，保险条款属于保险人与投保人的格式保险合同，该条款中关于保险人不承担诉讼费以及承担事故主要责任比例为70%的约定属于保险人的免责条款，依照《保险法》的规定，保险人有就免责条款向投保人作解释说明的义务，故太保合肥公司就其责任的免除应提交投保单等证据予以证实，其举证不力，本院对其证明目的不予采信。
根据以上采信的证据及各方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年12月20日8时30分许，李业柱驾驶皖A×××××号小型轿车沿沪渝高速由东向西行至安庆段上行线659KM处时，碰擦前方由冯有林驾驶的皖H×××××号轻型封闭货车左侧，致使ADZ236号小型轿车失控，撞向中央隔离护栏，在向前滑行过程中，碰撞中央护栏边缘处站立的道路养护工人李刘明（安庆市润物建筑工程有限公司道路施工养护工人，64岁），造成李刘明当场死亡，两车及护栏受损。该事故经安庆市交警高速一大队认定，李业柱负事故的主要责任，安庆市润物建筑工程有限公司负事故的次要责任，冯有林和李刘明在事故中无责任。
李刘明系原告夏爱莲的丈夫、李昆鹏、李青的父亲，生前系安庆市润物建筑工程有限公司道路施工养护工人。其生前与李昆鹏一起居住。三原告为处理本案交通事故以及李刘明的丧葬事宜，花费用5000元。
ADZ236号小型轿车车主为李业柱，该车在太保合肥公司投保了交强险以及保险限额为30万元的不计免赔商业三者险；皖H×××××号轻型封闭货车车主为徐远娥，该车在太保安庆公司投保了交强险。
本案交通事故发生在两车的保险期间内。
安庆市润物建筑工程有限公司就其应承担的民事赔偿责任已经与三原告达成一致协议并已履行完毕。李业柱亦向三原告支付赔偿款6万元并取得三原告的谅解。
庭审结束前，安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元；城镇居民人均可支配收入为23114元。
本院认为：李业柱在高速公路上驾驶机动车辆，未注意行车安全，遇情况采取措施不当，导致本案事故的发生，其应承担事故的主要责任（80%），安庆市润物建筑工程有限公司在安排工人在高速公路上施工作业时，未按照规定规范摆放安全警示标志和安全防护设施，应负事故的次要责任（20%）。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告要求李业柱承担民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。本案李业柱驾驶的ADZ236号小型轿车在太保合肥公司投保了交强险和商业三者险，冯有林驾驶的皖H×××××号轻型封闭货车在太保安庆公司投保了交强险，根据上述法律规定，本案原告的损失应首先由太保合肥公司在交强险赔偿限额（110000元）内、太保安庆公司在交强险无责赔付限额（11000元）内予以赔偿；超出部分按过错比例，根据保险合同的约定和法律规定，由太保合肥公司在商业三者险内赔付；保险限额不足部分，由侵权人赔偿。
根据以上对事实的认定，三原告在本起交通事故中所受的经济损失有：1、李刘明的死亡赔偿金，李刘明死亡时为64岁，其死亡赔偿金的计算年限应为16年，即23114元／年×16年=369824元；2、丧葬费23046元；3、为办理丧葬事宜的合理费用：5000元；4、精神损害抚慰金：三原告因李刘明的死亡精神上确实遭受了很大损害，但其诉请的精神损害抚慰金80000元过高，考虑到本案被告李业柱的过错责任程度，本院认定64000元，上述损失合计461870元。
原告的损失应在两车的交强险限额内得到赔偿的为121000元，由太保合肥公司在商业三者险限额内赔偿的为（461870-121000）×80%=272696元，该款未超出商业三者险的限额，故李业柱无需另行承担赔偿责任。李业柱已向三原告支付的6万元，其未在本案中提出有关请求，故本案中不予处理。《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。太保合肥公司提出的被保险车辆承担主要责任的比例为70%以及不承担诉讼费的抗辩，举证不力，本院不予采信。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在被告李业柱投保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告夏爱莲、李昆鹏、李青的损失382696元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在被告徐远娥投保的交强险限额内赔偿三原告损失11000元；
二、驳回原告夏爱莲、李昆鹏、李青的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7740元，由三原告负担740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一四年七月二日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。