济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第749号
原告陈志航，男，生于2005年12月24日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人冯燕（系陈志航之母），女，生于1980年6月17日，汉族，济南辰经贸有限公司员工，住址同上。
委托代理人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘洪山，男，生于1983年1月1日，汉族，农民，户籍所在地住济南市，现住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告张全新，男，生于1970年8月2日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告刘延莲，女，生于1971年3月14日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张全新（系刘延莲之夫），生于1970年8月2日，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人刘景龙，男，生于1981年2月1日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告陈志航与被告刘洪山、张全新、刘延莲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，本院分别于2014年5月6日、2014年5月23日依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈志航的委托代理人李新雷、被告刘洪山及其委托代理人王澎、被告张全新、被告人保济南分公司的委托代理人刘景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志航诉称，2013年6月7日7时20分，被告刘洪山驾驶鲁AD12**轿车沿港西路由南向北行驶，行至港西路静德街路口处左转弯时，与由北向南行驶的被告张全新驾驶的鲁ANH3**轻型普通货车发生事故，造成两车损环，鲁AD12**轿车乘车人原告陈志航受伤。经交警部门认定，被告刘洪山负事故主要责任，张全新负事故次要责任。另查明，被告张全新车辆在人保济南分公司投保了交强险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘洪山按70%比例承担责任，被告张全新、刘延莲按30%比例承担连带赔偿责任。赔偿医疗费1500元、护理费14460元、住院伙食补助费720元、交通费1100元、精神抚慰金3000元、营养费5991元，共计26771元。诉讼费由被告刘洪山、张全新、刘延莲负担。
被告刘洪山辩称，对发生交通事故无异议，事故发生后我们已支付原告陈志航全部医疗费，另支付现金1000元，住院押金退款3507.4元，我同意对原告陈志航合法的部分进行赔偿。
被告张全新、刘延莲共同辩称，对事故发生无异议，发生事故后，我方支付刘洪山55000元，我认为我已赔偿完毕，不同意再赔偿。
被告人保济南分公司辩称，经核实被保险车辆在我公司只投保了交强险，事故发生后，根据当事人达成的调解协议，我公司在交强险限额内赔偿被保险人张全新医疗费1万元，护理费1680元，对于原告陈志航的其他损失，要求质证后依法赔偿。
经审理本院认定以下无争议事实：2013年6月7日7时20分，被告刘洪山驾驶鲁AD12**轿车沿港西路由南向北行驶，行至港西路静德街交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的张全新驾驶的鲁ANH3**轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，刘延莲、刘鑫悦、陈志达、赵荣锟、原告陈志航受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年7月9日作出济（历城）公交认字（2013）第00370号道路交通事故认定书，刘洪山驾驶机动车转弯不避让直行车辆是事故发生的主要原因；被告张全新驾驶机动车行驶速度超过规定时速是事故发生的次要原因。刘洪山的违法行为相比张全新的违法行为在事故的发生上所起作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘洪山承担事故的主要责任，张全新承担事故次要责任，刘鑫悦、无责任，陈志达无责任，赵荣锟无责任，原告陈志航无责任，刘延莲无责任。张全新与刘延莲系夫妻关系。鲁ANH3**轻型普通货车的登记车主为刘延莲。事故发生后，被告张全新与被告刘洪山协商，被告张全新支付赔偿款35000元，后又支付2万元，不再承担赔偿责任。对于原告陈志航的损失由被告刘洪山予以赔偿。刘洪山支付原告陈志航1000元。被告人保济南分公司在交强险范围内赔偿张全新医疗费1万元，护理费1680元。
原告陈志航当日被送往山东省立医院治疗，经诊断为：颅脑外伤、右侧额顶部硬膜外出血、右铡额骨骨折。住院24天，于2013年7月1日出院。支付住院费用16492.6元，支付门诊费用3961.7元。被告刘洪山支付住院费用16492.6元及门诊费2481.7元。被告刘洪山支付原告陈志航现金1000元。四被告对住院伙食补助费720元，无异议。
被告张全新于2013年5月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2013年5月5日至2014年5月4日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告陈志航提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊收费单据、病员检查证明、被告刘洪山提供的机动车交通事故责任强制保险单、住院收费单据、门诊收费单据、被告人保济南分公司提供的收到条及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告陈志航主张护理费14460元元。提供了诊断证明、误工证明、营业执照及劳动合同。四被告对诊断证明无异议，认可原告陈志航住院期间2人护理。四被告对误工证明不认可，原告陈志航应提供护理人员冯燕事故前后三个月的工资发放证明，营业执照仅年检到2012年，2013年没有年检，四被告不予认可。对劳动合同真实性无异议。本院认为，四被告对诊断证明及劳动合同真实性无异议，可以确定护理人员因护理原告陈志航而误工的时间及人数，对于护理费标准，原告陈志航提供的误工证明没有其他证据与之相印证，按受诉法院当地护工标准计算更合理。2、原告陈志航主张交通费1100元。提供了车票及加油票。四被告对证据均不认可。且交通费过高。要求法院酌情判决。本院认为，交通费应以原告陈志航及亲属因发生交通事故而实际支出的费用为准，对原告陈志航的该项主张本院酌情予以采信。3、原告陈志航主张精神抚慰金3000元。未提供证据。四被告认为，原告陈志航没有因伤致残，不同意支付。本院认为，四被告辩解与法有据，本院对此主张不予采信。4、原告陈志航主张营养费5991元。提供了出院记录、住院病历及购物发票。四被告认为，对购物发票不予认可，因原告陈志航没有加强营养的期限，不同意支付。本院认为，原告陈志航提供出院记录及住院病历均记载加强营养，但原告陈志航主张的营养费明显过高，对此请求，本院酌情予以采信。
本院认为：被告刘洪山驾驶机动车车载原告陈志航右转弯未避让直行的被告张全新驾驶的车辆而发生交通事故，造成原告陈志航受伤。原告陈志航据此主张被告刘洪山对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。事故发生后，被告张全新与被告刘洪山达成赔偿协议，由被告张全新赔偿被告刘洪山5.5万元，已履行其赔偿义务，对此被告刘洪山亦予以认可，故对原告陈志航主张被告张全新承担赔偿义务的请求，不予支付。被告刘延莲与被告张全新系夫妻关系，该义务系夫妻共同债务，被告张全新已履行其赔偿义务，故对于原告陈志航要求被告刘延莲承担赔偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保济南分公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内对原告陈志航的合理损失予以赔偿，超过强制责任限额的部分由刘洪山予以赔偿。本案中原告陈志航主张的要求的护理费11040元（80元／天＊24天＊2人＋80元／天＊90天＊1人）、交通费300元，属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告人保济南分公司予以赔偿。对于被告人保财险已赔偿给被告张全新的护理费1680元，应当扣除，由被告刘洪山赔偿原告陈志航。对于超出保险限额部分的医疗费1480元（3961.7元-2481.7元）、住院伙食补助费720元、营养费720元由被告刘洪山予以赔偿。对于刘洪山已支付的1000元，应当在被告刘洪山赔偿的数额中扣除。对于被告刘洪山主张的支付住院押金退款3507.4元，原告陈志航不予认可，被告刘洪山未提供证据证实自已的主张，对此主张，本院不予支持。对于原告陈志航主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告陈志航护理费11040元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付被告刘洪山垫付的交通费300元。
以上第一项、第二项所列款项，扣除已赔偿的护理费1680元，剩余款项限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘洪山赔偿原告陈志航医疗费1480元。
四、被告刘洪山赔偿原告陈志航住院伙食补助费720元。
五、被告刘洪山赔偿原告陈志航营养费720元。
六、被告刘洪山赔偿原告陈志航护理费1680元。
以上第三项至第六项所列款项，扣除已赔偿的1000元，剩余款项限被告刘洪山于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告陈志航的其他诉讼请求。
八、驳回原告陈志航对被告张全新的诉讼请求。
九、驳回原告陈志航对被告刘延莲的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陈志航负担117元，被告刘洪山负担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一四年六月二日
书记员 卢燕