wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告陈百合，男，1959年12月30日出生，汉族。
被告高广祥，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告殷允科，男，1957年9月30日出生，汉族。
被告殷磊，男，1983年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈百合、高广祥、殷允科、殷磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告陈百合、高广祥、殷允科、殷磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈百合于2013年2月2日由高广祥、殷允科、殷磊为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计51962.40元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1962.40元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人高广祥、殷允科、殷磊的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。
被告陈百合、高广祥、殷允科、殷磊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告陈百合与原告微山农行签订了编号37020120130027802号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈百合借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年2月2日至2015年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈百合在合同的借款人处签字确认，被告高广祥、殷允科、殷磊在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈百合支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告陈百合欠原告借款本金50000元，利息1962.40元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告陈百合、高广祥、殷允科、殷磊签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈百合发放贷款后，被告陈百合没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告陈百合及保证人高广祥、殷允科、殷磊依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈百合、高广祥、殷允科、殷磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百合于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息1962.40元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告高广祥、殷允科、殷磊对上述贷款本息承担连带保证责任；被告高广祥、殷允科、殷磊在承担相应保证责任后，有权向被告陈百合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告陈百合、高广祥、殷允科、殷磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 微
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第903号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宣某甲，农民。因本案于2014年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人宣某乙，农民。因本案于2014年1月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人宣某甲、宣某乙犯假冒注册商标罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人宣某甲、宣某乙及辩护人方能地、赵翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人宣某甲、宣某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定追究刑事责任，应当以假冒注册商标罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人宣某甲归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人宣某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议，要求从轻处罚。被告人宣某乙辩称不认识夏文滨、夏某乙，但信息是其提供的。
辩护人方能地的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。涉案的服装均未销售，未造成实际的危害结果。被告人宣某甲归案后认罪态度好，请求单处罚金。
辩护人赵翠的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人宣某乙主观恶性不深，服装未予销售，其只是提供销售信息，被告人宣某乙认罪态度好，请求单处罚金。
经审理查明：
2004年，被告人宣某甲开始经营浦江县洞门服装针织厂，被告人宣某乙负责销售。2006年9月份，被告人宣某乙打电话提供信息，告诉其父亲宣某甲“puma”、“adidas”、“lotto”运动衣套装好卖，被告人宣某甲在未经商标注册所有人许可的情况下，在浦江县洞门服装针织厂组织生产假冒“puma”、“adidas”、“lotto”牌运动服套装。2006年11月8日浦江县工商行政管理局对浦江县洞门服装针织厂检查，该厂已生产假冒“puma”牌运动服套装4995套，假冒“adidas”牌运动服套装1225套，假冒“lotto”牌运动服套装1320套。被告人宣某甲为逃避追究刑事责任，指使夏某甲、夏某乙等人提供虚假的证言指证浦江县洞门服装针织厂里只生产过“adidas”商标的服装，指使傅某顶假冒“lotto”服装的生产者，期间，被告人宣某甲还指使方某出具假的房屋租赁协议以证明被查获仓库不是浦江县洞门服装针织厂租赁的。2006年12月1日，经浦江县价格认证中心估价，4995套假冒“puma”牌服装价格为90110元，1225套假冒“adidas”牌服装价格为22136元，1320套假冒“lotto”牌服装价格为24143元，合计价值人民币136389元。
证明上述事实的证据有：被告人宣某甲、宣某乙的供述与辩解；证人夏某甲、夏某乙、傅某、柳某、方某、吴某、张某甲、于某、张某乙清、蒋某、傅忠将的证言；商标侵权认定意见表；价格鉴定结论书；房屋租赁协议、浦江县工商行政管理局处罚决定书；浦江县工商行政管理局关于宣某甲商标侵权案的案卷材料；现场检查笔录；个体工商户营业执照；行政处罚案件有关事项审批表扣留财物通知书、财物清单；相关辨认笔录及照片；深灰色上衣一件；被告人宣某甲、宣某乙的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宣某甲、宣某乙以营利为目的，违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人宣某甲实施生产假冒注册商标的服装，起主要作用，是主犯；被告人宣某乙仅提供信息，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宣某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人宣某乙当庭认罪，可以从轻处罚。两被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现，决定对被告人宣某甲从轻处罚并适用缓刑，对被告人宣某乙单处罚金。综上，根据被告人宣某甲、宣某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人宣某乙犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币五万元。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、没收扣押在案“puma”牌服装4995套、“adidas”牌服装1225套、“lotto”牌服装1320套，由扣押机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年十二月十九日
代书 记员 陈清清
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初205号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
被告井某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告谢某某、井某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“因部分证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费七百二十五元减半收取三百六十二元由原告张某某负担。
审判员 朱长元
二〇一七年二月二十三日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第129号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
被告：张剑，男，1973年8月13日出生，汉族。公民身份号码：
430203197308136038。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧园物业服务有限公司花都分公司于2014年1月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈佩勤
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第129号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，该公司职员。
被告：张剑，男，1973年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧园物业服务有限公司花都分公司于2014年1月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈佩勤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第612号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2009年4月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月15日刑满释放；2010年9月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被象山县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年4月中旬某日下午，被告人胡某甲至象山县石浦镇西边村红庙附近的冷冻厂仓库门口，采用拉卷门的方法而进入庄某的仓库，窃得庄某放在该仓库内的价值人民币1287.43元的渔轮箱86只。
2015年4月中旬某日下午，被告人胡某甲至象山县石浦镇西边村红庙附近的冷冻厂仓库门口，采用拉卷门的方法而进入庄某的仓库，窃得庄某放在该仓库内的价值人民币1212.57元的渔轮箱81只。
被告人胡某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，167只渔轮箱已被被害人庄某自行追回。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述、证人罗某、胡某乙、李某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人胡某甲曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月十一日
代书记员 包尔攀
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1149-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙树权，男性，住所地五常市。
被执行人刘东升，男性，住所地五常市。
被执行人张佳君，男性，住所地五常市。
被执行人董永发，男性，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙树权、刘东升、张佳君、董永发金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙树权、刘东升、张佳君、董永发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙树权、刘东升、张佳君、董永发的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙树权、刘东升、张佳君、董永发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙树权、刘东升、张佳君、董永发新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初48号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人郝某某，男。
辩护人王铭波，云南竞高律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人王铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某某为迫使被害人梁某某搬离通海县秀山街道东村社区加油站旁租用的地块，于2015年6月4日9时左右，雇请并指挥他人驾驶挖掘机，采用推拔、碾砸等手段，对梁某某摆放在该场地内的空心砖、热水器、洗衣机、观赏树木等物品实施毁坏。后经鉴定，被毁坏物品共计价值人民币20230元。案发后，被告人郝某某家属已代其赔偿被害人相应经济损失，取得了梁某某的谅解。
被告人郝某某当庭表示起诉书的指控属实，无辩解。辩护人王铭波对公诉机关指控被告人郝某某的行为构成故意毁坏财物罪无异议，提出的主要辩护意见是：1、本案属于民间纠纷；2、被告人悔罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见、在押人员羁押期间表现综合评鉴表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意毁坏他人财物数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝某某对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人王铭波所提辩护意见的有理部分，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产所有权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一六年三月三日
书记员 董晓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2010号
原告李秀田，男，1956年7月15日出生，汉族。
原告王小英，女，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李秀道，男，1954年4月12日出生，汉族。
被告李留柱，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告李秀田、王小英诉被告李秀道、李留柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李秀道到庭参加了诉讼，被告李留柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟关系。1996年土地承包后，原告积极照顾母亲，并赡养母亲至2003年去世安葬，二被告将原告应继承母亲的土地一并耕种收益，享受地亩补贴，原告多次追要，二被告均不归还土地和地亩补贴款。经村委会多次调解，二被告拒不归还。为此，特诉至法院，请求二被告返还二原告应当继承母亲的一亩承包地和补偿原告承包地承包费、地亩补贴款6480元及误工费600元。
被告李秀道辩称：耕种的是李留柱的土地，对他们之间的纠纷，与自己没有关系。
被告李留柱在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原告李秀田与二被告系亲同胞兄弟关系。1996年原、被告所在村民组土地承包分田到户时，原、被告的母亲李某一人单独分得三亩承包地。2003年6月，李某去世后，由被告李秀道耕种母亲李某的三亩承包地及领取2007年起的种粮补助至今。二原告多次索要其母亲的一亩承包地，被告李秀道不给，经村委会多次调解未果。为此，特诉至法院，请求二被告返还二原告应当继承母亲的一亩承包地和补偿原告承包地承包费、地亩补贴款6480元及误工费600元。
上述事实有当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，土地有全民所有制和劳动群众集体所有制两种属性，原告李秀田与二被告母亲李某生前耕种的土地依法属于劳动群众集体所有即属于该村民组全体成员所有。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条之规定，只有林地承包权在承包人去世后才能依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承。因此，对二原告要求返还其应继承李某一亩承包地和补偿原告承包地承包费、地亩补贴款6480元及误工费600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀田、王小英的诉讼请求
案件受理费50元，由原告李秀田、王小英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第331号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某杰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某杰犯盗窃罪一案，于二〇一二年十二月十二日作出（2012）深龙法刑初字第4568号刑事判决。宣判后，原审被告人林某杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人林某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年6月10日上午，被害人张某某报案称其位于龙岗区平湖街道凤凰社区新村二巷×号×楼的住处被盗。经清点，被盗现金人民币1000元、数码相机一部及黄金手链一条。公安机关接报后，经现场勘查在张某某住处一桌子抽屉上提取到一枚指印。同年8月4日凌晨，被告人林某杰在龙岗区平湖街道物色盗窃目标时被抓获，同时在其身上缴获盗窃工具若干。经比对，在张某某住处提取到的指印与被告人林某杰左手拇指指印系同一人所留。2012年2月9日，被害人张某某报案称其位于龙岗区平湖街道新联路×号×房的住处被盗，损失现金人民币400元、结婚证两本、准生证一本、棕色旅行包一个等物，现场床上遗留一个咬过的苹果。经鉴定，被盗旅行包价值人民币80元，提取到的苹果上残留的DNA分型与被告人林某杰的DNA分型一致。2012年9月4日，被告人林某杰被抓获，从其家中缴获被盗结婚证外壳两个、出生证明外壳一个、旅行包一个。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、物证、书证：公安机关出具的抓获经过、提取笔录、被告人林某杰的身份证明材料、扣押物品清单、情况说明等；2、被害人张某周、张某芬的陈述及辨认笔录；3、被告人林某杰供述及辩解；4、鉴定结论：涉案财产价格鉴定结论书、指纹鉴定书，DNA鉴定书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人林某杰无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某杰归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人林某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送作案工具万能钥匙等物品，予以没收，上缴国库。
上诉人林某杰称，其因2011年6月10日一单盗窃已被刑事拘留一个月零五天，刑期应予扣除；其归案后认罪态度较好，初犯；请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林某杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于期刑的计算问题，原审法院已予认定，相关上诉意见，本院予以支持。林某杰归案后认罪态度较好，初犯等情节，原审已予认定，所作量刑适当，林某杰再以相同理由要求从轻处罚，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年五月十七日
书记员 胡 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第633号
原告朱文安，男，40岁。
被告王新华，男，42岁。
原告朱文安与被告王新华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱文安到庭到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文安诉称，余某某因经营需要于2011年7月4日向原告借款20000元，双方约定月利率为6%，被告王新华作为该笔借款本息的保证人在借条上签了字。借款人余某某在支付6个月利息后，再未支付利息，也未偿还本金，见此情况原告即找余某某归还借款，但发现已联系不到其本人。原告认为，原告与余某某之间的借贷关系明确，双方当事人因借贷作出的意见表示真实，不违反法律规定，原告的债权应受法律保护。被告王新华自愿提供担保，鉴于双方对保证方式没有明确约定，因此被告王新华应承担连带保证责任。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王新华承担连带保证责任，偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日。
原告朱文安为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证实债务人余某某于2011年7月4日向原告借款20000元、约定月息6%，由被告王新华提供担保的事实；
被告王新华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告王新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
对于原告提交证据，因被告王新华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为该份证据能够证实债务人余某某借款及被告王新华提供担保的事实，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2011年7月4日，债务人余某某通过他人介绍向原告朱文安借款20000元，双方约定月息6%，未约定借款期限，被告王新华以担保人身份在借条上签字“王新华，2011.7.4，电话1567440****”。借款后，债务人余某某按约定支付了六个月利息，此后，债务人既未支付利息也未偿还借款本金，原告朱文安向债务人余某某催讨债务时，才发现余某某已外出无法联系。2015年3月，原告朱文安向本院提起诉讼，要求被告王新华承担保证责任，清偿借款本金20000元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务人余某某于2011年7月4日向原告朱文安借款20000元，并由被告王新华提供担保，有债务人余某某出具的借条及当事人的陈述予以证实，事实清楚。因担保人王新华在借条上对担保方式并未明确约定，依法应视为连带责任保证，现原告朱文安要求要求被告王新华承担连带保证责任，偿还原告借款本息，理由正当。因原告朱文安与债务人余某某约定月息6%已超过法律保护的同期贷款利率的四倍，现原告朱文安要求被告王新华按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华承担连带保证责任，偿还原告朱文安借款本金20000元，并从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，限本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告王新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年六月九日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第633号
原告朱文安，住张家界市永定区。
被告王新华，身份证住址：张家界市永定区。
原告朱文安与被告王新华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱文安到庭到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文安诉称，余某某因经营需要于2011年7月4日向原告借款20000元，双方约定月利率为6%，被告王新华作为该笔借款本息的保证人在借条上签了字。借款人余某某在支付6个月利息后，再未支付利息，也未偿还本金，见此情况原告即找余某某归还借款，但发现已联系不到其本人。原告认为，原告与余某某之间的借贷关系明确，双方当事人因借贷作出的意思表示真实，不违反法律规定，原告的债权应受法律保护。被告王新华自愿提供担保，鉴于双方对保证方式没有明确约定，因此被告王新华应承担连带保证责任。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王新华承担连带保证责任，偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日。
原告朱文安为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证实债务人余某某于2011年7月4日向原告借款20000元、约定月息6%，由被告王新华提供担保的事实；
被告王新华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告王新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
对于原告提交证据，因被告王新华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为该份证据能够证实债务人余某某借款及被告王新华提供担保的事实，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2011年7月4日，债务人余某某通过他人介绍向原告朱文安借款20000元，双方约定月息6%，未约定借款期限，被告王新华以担保人身份在借条上签字“王新华，2011.7.4，电话156××××5008”。借款后，债务人余某某按约定支付了六个月利息，此后，债务人既未支付利息也未偿还借款本金，原告朱文安向债务人余某某催讨债务时，才发现余某某已外出无法联系。2015年3月，原告朱文安向本院提起诉讼，要求被告王新华承担保证责任，清偿借款本金20000元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务人余某某于2011年7月4日向原告朱文安借款20000元，并由被告王新华提供担保，有债务人余某某出具的借条及当事人的陈述予以证实，事实清楚。因担保人王新华在借条上对担保方式并未明确约定，依法应视为连带责任保证，现原告朱文安要求要求被告王新华承担连带保证责任，偿还原告借款本息，理由正当。因原告朱文安与债务人余某某约定月息6%已超过法律保护的同期贷款利率的四倍，现原告朱文安要求被告王新华按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华承担连带保证责任，偿还原告朱文安借款本金20000元，并从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，限本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告王新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年六月九日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第465号
申请执行人：王海军。
被执行人：崔晓林。
王海军诉崔晓林离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00373号
原告王俊业，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告裴有柱、罗海军，居民。
被告罗海军，居民。
原告王俊业与被告裴有柱、罗海军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告裴有柱、罗海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2013年7月26日，顾延德向我借款50000元整，由被告裴有柱、罗海军担保并立下字据作为凭证。后经多次索要，被告都以无钱为由，拒不给付。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告裴有柱、罗海军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月26日，顾延德向原告出具借条1张，载明：“今借到王俊业人民币伍万元整（￥50000），约定于2014年1月25日前还清借款，期限六个月，月利息1.8%，如逾期不还，每天按借款金额的15%支付违约金并且可将借款人和连带责任担保人向响水县人民法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款、利息、违约金和诉讼、仲裁等费用。连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款、利息、违约金和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为还清全部借款为止”。被告裴有柱、罗海军在借据上作为担保人签名。同日，顾延德出具收条收到原告给付50000元。借款到期后，顾延德、被告裴有柱、罗海军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告裴有柱、罗海军为顾延德向原告借款提供担保的事实，有经借款人顾延德及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴有柱、罗海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王俊业支付借款人民币50000元及利息（自2013年7月26日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.8%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴有柱、罗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10256号
原告云南华海物业管理有限公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市。
法定代表人柳鑫。
委托诉讼代理人顾立公、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告严惠芬，女，汉族，1954年6月1日生，居民身份证登�住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告云南华海物业管理有限公司诉被告严惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告云南华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严惠芬的起诉。
本院认为，原告云南华海物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华海物业管理有限公司撤回对被告严惠芬的起诉。
本案案件受理费213元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南华海物业管理有限公司承担，剩余188元退还原告云南华海物业管理有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛乐飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05772号
原告徐银彩，男，1944年6月5日出生。
委托代理人徐军红，女，1969年5月8日出生。
原告张小花，女，1954年6月7日出生。
委托代理人徐兵号，男，1975年8月15日出生。
被告蒋锡尧，男，1942年4月17日出生。
委托代理人梁少云，女，1943年3月9日出生。
原告徐银彩、张小花诉被告蒋锡尧排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘秀宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐银彩及其委托代理人徐军红、原告张小花及其委托代理人徐军号，被告蒋锡尧及其委托代理人梁少云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐银彩、张小花诉称，我二人是夫妻关系，1966年我夫妻二人购买周口店x号北房一间，东房一间，1989年我在院南堆放杂物的地方又加盖南房2间。蒋锡尧购买紧邻我北房东面的2间南房。后被告在翻盖自家房屋时拆毁了我家北房，多占了我家北房4米多地方，毁坏了我家东房的房顶，拆掉东房北墙后，将我家东房内挡的木板拆掉，拿走了我家的天线锅等物品。同时被告将我们与李树春家公用的厕所圈进自己家，并占用了我家院墙0.5米，为维护我的合法权益，我特诉至法院请求法院1、被告蒋锡尧拆除与原告北房相邻的后墙，并向北移4米；2、被告蒋锡尧拆除与原告北房相邻的西房，并向东移1米；3、被告蒋锡尧将公用厕所及我家院墙恢复原状；4、被告蒋锡尧赔偿原告房屋损失及东西丢失的经济损失共计4万元；5、诉讼费由被告承担。
被告蒋锡尧辩称，原告所述与事实不符，原告并没有证据证明我侵占了他们家房屋，原告家的房子时间太久了，是自然倒塌的，原告家东西丢失也不是我们拿的，厕所的问题以前已经解决，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1955年，李秀荣迁居周口店x号，1966年徐银彩从李xx处购买周口店房管所南房西侧的土房一间。1975年蒋锡尧之妻梁少云从周口店房管所购买土房两间。后徐银彩、张小花与李秀荣、李树春共用一院，徐银彩并在该院加盖东房一间、南房两间。1980年蒋锡尧之妻梁少云在其房北侧建房三间，并同时修建院墙与李秀荣、李书春及张小花、徐银彩分为两个宅院，据此成为邻居。现原告徐银彩、张小花家北房已倒塌，东房也已破落。2013年3月7日，原告徐银彩、张小花诉至我院，认为被告蒋锡尧侵占了其房屋并请求法院予以处理，本院予以受理。
庭审中，原告向法庭提交了一份1986年法院勘验图，并认为根据该勘验图可显示被告蒋锡尧与原告徐银彩家北房相邻的房屋分别向南、西方向侵占原告家北房面积，被告蒋锡尧不认可原告的说法，并认为原告家房屋为自然倒塌，其并未侵占原告家房屋，为此，被告蒋锡尧向法庭提交了由城关房管所干部乔xx确认的房屋四至证明一份，原告徐银彩、张小花不认可被告提交的房屋四至说明，并认为被告提交的房屋四至是后补的，并向法庭提交了1986年3月21日房山法院调查笔录一份，经核实，被告蒋锡尧家购买周口店房管所土房两间时并无四至，其所提交的房屋四至确为乔xx后补的，对此周口店乡人民政府于1986年7月5日予以确认。庭审中，原被告各向法庭提交了书面证人证言，原告提交了一份张x1、闫xx、崔xx、张x2、马xx、姜xx、张x3、张x4签字确认的书面证言以及赵xx签字确认的一份书面证言用以证明其家北房东西宽大约2.7米，南北长大约4.5米，被告蒋锡尧提交了一份代xx的书面证言用以证明原告徐银彩、张小花家房屋倒塌因日久失修所导致，与他人无关。
另查明，原告徐银彩、张小花，被告蒋锡尧皆为居民户，其购买周口店地区房屋后并未将户口迁入本村。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录，原被告提交的购房契约、1986房法民字第397号民事判决书及庭审笔录、现场勘验图及房屋现状照片、原被告提交的书面证言等在案佐证，经过质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告皆非周口店村村民，不享有该集体组织土地使用权，原被告双方虽购买了周口店x号的房屋，但并未有所购房屋的明确四至，原告所提交的1986年现场勘验图为原被告双方基于共用厕所产生争议所绘之图，该图并未反映原被告双方的房屋四至情况，原告所提交的书面证言也未能反映原告徐银彩、蒋锡尧家房屋的准确四至情况，原告也无充分的证据证明被告侵占了其家北房，现原告以被告侵占其北房为由要求被告排除妨碍、赔偿损失，本院认为依据查明的事实无法确认原被告房屋的准确四至，因此对于原告以被告侵占其房屋为由要求被告排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。同时，原告徐银彩、张小花也未能向法庭提交被告蒋锡尧侵犯其家东房，并拿走其家东房物品的相关证据，因此，对于原告要求被告赔偿其物品丢失的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告关于公用厕所及院墙恢复原状的诉讼请求，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐银彩、张小花的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐银彩、张小花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 彦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00768号
申请执行人王明军，居民。
被执行人曾爱明，居民。
本院依据已经发生法律效效力的（2015）鄂竹山民初字第01531号民事判决书，该判决书确认：曾爱明在本判决生效后向原告王明军偿还借款本金150000元，并从2015年6月21日按月息2％的利息支付至还款之日的利息。本院在诉讼过程中依法查封了被执行人曾爱明所有的车牌号为鄂c号悦达起亚小轿车一辆。后在执行过程中，本院依法委托十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人曾爱明所有的车牌号为鄂c号悦达起亚小轿车进行评估，经评定估算确定委托评估的车辆的评估价值总额为91900.00元。后经委托拍卖机构拍卖因无人竞买留拍，申请人王明军同意按该次留拍底价（即评估鉴定价91900.00元接受该财产清偿其借款。王明军同意由其自行完善办理车辆过户手续，所需费用由其自行负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾爱明所有的上述查封车辆鄂c号悦达起亚轿车抵付给王明军清偿借款91900.00元，并由王明军自行完善办理车辆过户手续，所需费用由王明军自行负担。
二、申请执行人王明军可持本裁定书到相关机构办理车辆过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一六年五月三十一日
书记员 全照许
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第354号
原告：毛某。
委托代理人：胡赛阳。
被告：侍某。
原告毛某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人胡赛阳、被告侍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日生育一女侍雅馨，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告及其家人重男轻女思想严重，被告不尽丈夫与父亲的责任，被告还多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求判令原、被告离婚；婚生女侍雅馨归原告抚养，被告一次性支付原告抚养费60000元。
被告侍某答辩称：对原告诉称的结婚时间及生育情况无异议。被告及家人并未重男轻女，原告说被告不尽丈夫及父亲的责任也不是事实。原、被告之间偶尔争吵是有的，但被告并未殴打过原告。被告认为夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
原告毛某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一本，拟证明婚生女侍雅馨于××××年××月××日出生的事实；3.就医卡一本，照片三组，拟证明被告于2012年7月14日殴打原告致脾脏破裂，原告住院7天，2014年8月21日，被告殴打原告致原告受伤等事实。上述证据经被告质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3，认为2012年7月14日原告受伤是骑车摔伤的，并非被告殴打所致，2014年8月21日，原、被告确实发生过争吵，双方互有推搡，但被告未殴打过原告。本院认为原告提交的证据1、2均系原件，被告对真实性亦无异议，故本院对真实性均予以确认；原告提交的证据3并不能证明原告拟证明的事实，故本院不予确认。
被告侍某未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女侍雅馨。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年8月21日回娘家与被告分居。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，从关心女儿健康成长的角度出发，多加沟通，改正各自缺点，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告侍某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年九月二十三日
代书记员 吴莹莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1314-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林克玲，女，汉族，1963年2月27日生，住福安市。
被执行人ＸＸ金，男，汉族，1954年8月11日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林克玲、ＸＸ金、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2312号民事判决书，被执行人应偿还贷款130万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2312号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4883号
原告：李晓利，女，1984年11月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓利负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第573号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西烨达房地产有限责任公司。住所地：北海市。
法定代表人：庄明川，该公司总经理。
委托代理人：陀继宗，广西烨达房地产有限责任公司顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文庆，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省平和县。
再审申请人广西烨达房地产有限责任公司（以下简称烨达公司）因与被申请人叶文庆商品房预约合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烨达公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清：1、本案的投资协议符合借贷协议的特征，二审判决将其定性为商品房预约合同错误；2、本案借款金额实为111万元，二审判决认定为192万元错误；叶文全交纳的42万元是其2010年1月份前签约的房屋投资款，不是涉诉25套房的房屋定金，二审判决认定该事实错误；3、二审判决烨达公司返还叶文庆75万元，没有事实依据。（二）二审判决认定烨达公司应付给叶文庆的赔偿款，没有法律依据。请求再审本案。
本院认为：（一）从烨达公司与叶文庆签订《北海南国华城商品房投资协议书》约定看，合同的标的是64套房屋，并对房屋的单价总价、付款日期，以及双方签订《商品房买卖合同》的时间等均作了具体约定，该协议书完全符合商品房预约合同的特征，二审判决的定性并无不当。
（二）经二审查明，叶文庆提交的收据等证据已证明其已按约支付192万元给烨达公司，烨达公司提交的收款收据等证据不能推翻该事实。叶文庆提供的银行转帐凭证，证明420000元是其借用其弟弟叶文全的帐户转给烨达公司的法定代表人庄明川的房屋定金，叶文全对此认可。二审判决认定该款是叶文庆支付的房屋定金证据充分。烨达公司主张该款是叶文全的房屋投资款，但420000元的支付是在2009年9月29日，叶文全与烨达公司签订购房合同是在2010年1月以后，烨达公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，二审判决对其主张不予采纳正确。
（三）双方签订《北海南国华城商品房投资协议书》后，叶文庆按约支付了定金，因烨达公司将约定的25套房屋转卖给他人，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。烨达公司应返还25套房屋的预付款75万元给叶文庆，并赔偿叶文庆的相关损失，二审判决烨达公司返还叶文庆75万元并赔偿其相关损失，有事实和法律依据。
（四）对于烨达公司应赔偿给叶文庆相关损失额的认定问题。烨达公司将25套房屋另卖他人，造成叶文庆的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。二审判决以烨达公司卖给他人的房屋价款与其承诺给叶文庆的房屋价款差价的一半作为烨达公司应赔偿给叶文庆的损失，合法合理。
综上，烨达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西烨达房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 谢 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王晓丹
民申字第573号”judgedate=”二Ｏ一三年六月十三日”casereason=”商品房预约合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西烨达房地产有限责任公司。住所地：北海市。法定代表人：庄明川，该公司总经理。委托代理人：陀继宗，广西烨达房地产有限责任公司顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文庆，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省平和县。再审申请人广西烨达房地产有限责任公司（以下简称烨达公司）因与被申请人叶文庆商品房预约合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烨达公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清：1、本案的投资协议符合借贷协议的特征，二审判决将其定性为商品房预约合同错误；2、本案借款金额实为111万元，二审判决认定为192万元错误；叶文全交纳的42万元是其2010年1月份前签约的房屋投资款，不是涉诉25套房的房屋定金，二审判决认定该事实错误；3、二审判决烨达公司返还叶文庆75万元，没有事实依据。（二）二审判决认定烨达公司应付给叶文庆的赔偿款，没有法律依据。请求再审本案。本院认为：（一）从烨达公司与叶文庆签订《北海南国华城商品房投资协议书》约定看，合同的标的是64套房屋，并对房屋的单价总价、付款日期，以及双方签订《商品房买卖合同》的时间等均作了具体约定，该协议书完全符合商品房预约合同的特征，二审判决的定性并无不当。（二）经二审查明，叶文庆提交的收据等证据已证明其已按约支付192万元给烨达公司，烨达公司提交的收款收据等证据不能推翻该事实。叶文庆提供的银行转帐凭证，证明420000元是其借用其弟弟叶文全的帐户转给烨达公司的法定代表人庄明川的房屋定金，叶文全对此认可。二审判决认定该款是叶文庆支付的房屋定金证据充分。烨达公司主张该款是叶文全的房屋投资款，但420000元的支付是在2009年9月29日，叶文全与烨达公司签订购房合同是在2010年1月以后，烨达公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，二审判决对其主张不予采纳正确。（三）双方签订《北海南国华城商品房投资协议书》后，叶文庆按约支付了定金，因烨达公司将约定的25套房屋转卖给他人，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。烨达公司应返还25套房屋的预付款75万元给叶文庆，并赔偿叶文庆的相关损失，二审判决烨达公司返还叶文庆75万元并赔偿其相关损失，有事实和法律依据。（四）对于烨达公司应赔偿给叶文庆相关损失额的认定问题。烨达公司将25套房屋另卖他人，造成叶文庆的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。二审判决以烨达公司卖给他人的房屋价款与其承诺给叶文庆的房屋价款差价的一半作为烨达公司应赔偿给叶文庆的损失，合法合理。综上，烨达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广西烨达房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  韩胜强代理审判员  谢 芳二〇一三年六月十三日书 记 员  王晓丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00157号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）王洪刚。
委托代理人胡伟、ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王洪刚保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，根据上诉人人寿财保公司向本院提供的地址，本院于2015年5月18日以法院专递方式向其邮寄送达2015年6月1日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实上诉人人寿财保公司已在2015年5月19日收到该传票。因上诉人人寿财保公司经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费210元，减半收取为105元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00853号
原告薛某甲。
被告梁某。
原告薛某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，先由审判员沈静独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生有一女。2008年起，被告就与他人吃喝玩乐，夜不归宿，夫妻之间经常发生争吵。近两三年来，被告不再回家，对孩子也不闻不问，偶尔回家后，也会对原告施以家庭暴力。2014年1月，原告向港闸法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后被告仍不思悔改，下落不明。请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，要求被告支付女儿生活费800元／月，教育费、医疗费各半负担，诉讼费由被告承担。
被告梁某未应诉。
经审理查明，薛某甲、梁某于2005年2月相识，××××年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生育一女薛某乙。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因经济等问题发生争吵。近三年来，梁某时常离家在外居住。2014年1月，薛某甲向本院提起离婚诉讼，梁某表示不同意离婚，本院判决对薛某甲要求离婚的诉讼请求不予准许。
以上事实，有结婚证、户籍资料、花墙村社区居委会证明、到庭证人陆某、包锦双的证言、（2014）港唐民初字第0065号判决书及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告婚后感情一度尚可，但双方为经济等问题经常发生争吵，矛盾日益升级，被告时常外出不归，对妻子、女儿缺少关心和照顾。原告第一次起诉离婚后，双方仍分居，关系未有明显改善，原告又再次起诉要求离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，没有和好可能，因此，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，本案婚生女薛某乙尚年幼，主要由母亲薛某甲照料生活，根据现有状况和有利于子女成长的原则，在原、被告离婚后薛某乙随原告薛某甲共同生活为宜。被告梁某作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部。原告当庭陈述被告无固定工作，也未见其有收入，本院根据子女实际需要、父母负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定被告梁某每月支付薛某乙生活费400元，并承担薛某乙教育费、医疗费的一半。离婚后，被告梁某有探望薛某乙的权利，薛某甲有协助的义务，被告未能到庭，故本院酌情确定以每月探望两次为宜，具体时间和方式可由双方另行协商。因被告未到庭，对双方有无共同财产在本案中难以查清，如双方确实有共同财产，可在离婚后另行主张。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告薛某甲与被告梁某离婚。
二、婚生女薛某乙随原告薛某甲共同生活。被告梁某从2015年2月起每月月底前支付薛某乙生活费400元，直至薛某乙独立生活时止。
三、婚生女薛某乙的教育费、医疗费由原告薛某甲、被告梁某各半负担，直至薛某乙独立生活时止，该费用由原告薛某甲、被告梁某在每年的12月31日前凭正式发票结算、交付。
四、被告梁某有权每月探望薛某乙两次，原告薛某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告薛某甲负担240元，被告梁某负担600元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2111号
原告范某某，女。
被告皮某，男。
原告范某某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告范某某与被告皮某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告于2011年1月18日办理结婚登记手续结婚，婚后于2011年10月20日生育儿子皮某某。原、被告因婚前不了解，性格差异较大，从结婚到2015年间，被告长期对原告实施家庭暴力，且不管家庭及孩子，故原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉来法院请求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费200元，直到孩子18周岁时止，被告有探望孩子的权利。
原告范某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况；
被告皮某辩称：我与原告的关系是好的，我坚决不同意离婚。
被告皮某向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告主体身份适格。
在庭审质证过程中，对于原告、被告提供的证据，双方均无异议。
通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告于2011年1月18日办理结婚登记手续结婚，婚后于2011年10月20日生育儿子皮某某。现原告范某某以双方婚前不了解，性格差异较大，婚后被告长期对原告实施家庭暴力且不管家庭及孩子导致夫妻感情确已破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告每月给付孩子抚养费200元，直到孩子18周岁时止，被告有探望孩子的权利。
本院认为，原告范某某与被告皮某于2011年1月18日办理结婚登记手续结婚，双方系合法婚姻关系。婚后生一男孩，双方应本着对孩子身心健康考虑的原则，共同巩固好家庭。现原告范某某以双方婚前不了解，性格差异较大，婚后被告长期对原告实施家庭暴力且不管家庭及孩子导致夫妻感情确已破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告每月给付孩子抚养费200元，直到孩子18周岁时止，被告有探望孩子的权利。但其在举证期限内未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告范某某主张与被告皮某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告范某某与被告皮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年六月十四日
书记员 刘雄
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初524号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。
法定代表人林明载，该公司执行董事。
委托代理人吴上富，该公司销售经理。
被告柯金钗，女，1955年11月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告柯金钗追偿权纠纷一案中，原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1277元，减半收取638.5元，由原告福建龙泽房地产开发有限公司负担。
审判员 周友泉
二〇一六年四月二十日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执84号
申请人徐宝静，住黑龙江省克山县。
被执行人刘勇波，住黑龙江省克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第357号民事判决书，徐宝静申请执行刘勇波借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执84号
申请人徐宝静
被执行人刘勇波
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第357号民事判决书，申请人徐宝静与被执行人刘勇波借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二日
书记员 李德春
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行立初字第2号
起诉人张某某，男，1944年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
2015年6月17日，本院收到起诉人张某某的起诉状，起诉人张某某称永州市劳动教养管理委员会于2010年2月3日以张某某扰乱公共场所秩序为由，作出永市劳所外决字（2010）第01号劳动教养所外执行决定，决定对张某某劳动教养一年。起诉人张某某认为该劳动教养认定事实不清，没有证据证明起诉人扰乱公共场所秩序，因此请求法院撤销被起诉人永州市劳动教养管理委员会、永州市人民政府作出的永市劳所外决字（2010）第01号劳动教养所外执行决定；并赔偿起诉人的损失。
经审查，本院认为，永州市劳动教养管理委员会是由永州市人民政府或其上级行政机关设立的劳动教养机构，现永州市劳动教养管理委员会已被依法撤销，且无继续行使其职权的行政机关，因此，永州市劳动教养管理委员会并非本案适格被告，应以设立永州市劳动教养管理委员会的行政机关即永州市人民政府或其上级行政机关为本案被告，且起诉人张某某将永州市人民政府列为被告的第一审行政案件不是基层人民法院管辖的第一审行政案件。综上所述，本案不属于宁远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
审 判 员 陈智勇
审 判 员 蒋娅丽
二〇一五年六月十七日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
第四十九条提起行政诉讼应该符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初55号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹美英，女，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2016年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，现在家候审。
被告人詹和华（曾用名“占和华”），男，1957年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2016年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人詹美英、詹和华犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人詹美英、詹和华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月12日18时许，被告人詹美英、詹和华结伙窜至淳安县王阜乡闻家村杭黄高铁四分部工地堆放防水材料的工棚，通过工棚后面的破损处进入该仓库，窃得一捆全新的27M*3M*1.5MM型号的EVA防水板，经鉴定价值人民币1296元。
2、同年12月15日22时许，被告人詹美英、詹和华结伙窜至相同仓库，窃得五捆27M*2M*1.5MM型号的EVA防水板，其中四捆为全新的、一捆是使用过，经鉴定价值人民币3497元。
3、同年12月16日12时许，被告人詹美英、詹和华伙同毛仁火（另案处理）窜至淳安县王阜乡闻家村杭黄高铁四分部工地，窃得22号HRB400螺纹钢99.95千克，经鉴定价值人民币279元。
4、同年12月17日12时许，被告人詹美英、詹和华伙同毛仁火窜至淳安县王阜乡闻家村杭黄高铁四分部工地，在工地一房屋内窃得一捆全新的27M*2M*1.5MM型号EVA防水板，被工地工作人员发现后，将该捆防火板弃于路边，经鉴定价值人民币864元。
综上，被告人詹美英、詹和华结伙作案四次，窃得防水板、螺纹钢共计价值人民币5936元。
案发后，公安机关扣押了全部涉案赃物并已发还给被害单位。
上述事实，被告人詹美英、詹和华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、奉某的证言，现场勘验记录、现场图片及示意图，搜查笔录、搜查现场示意图、搜查图片说明，辨认笔录、现场辨认图片说明，购买发票、价格鉴定意见书，扣押及发还涉案赃物清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹美英、詹和华结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。二被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，且赃物已全部被扣押并发还给被害单位，可酌情从轻处罚并对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹美英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人詹和华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5647号
原告：杨盛琼，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杨天洹，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告：黄逸锋，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告杨盛琼与被告杨天洹、黄逸锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛琼与被告黄逸锋到庭参加诉讼，被告杨天洹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨盛琼向本院提出诉讼请求：1.判令杨天洹归还本金50000元及从2016年5月19日至款清时止，按月利率2%计算的利息；2.黄逸锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月18日，杨天洹因资金周转需要向杨盛琼借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限4个月，月利率按3%计算，每月19日为付息日期。黄逸锋为杨天洹该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，杨天洹仅支付利息至2016年5月18日，但未按约定返还杨盛琼借款，黄逸锋也未履行担保责任。为此，杨盛琼诉至法院，请求判如所请。
杨天洹未作答辩。
黄逸锋承认杨盛琼提出的全部诉讼请求。
杨盛琼围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及杨天洹锋的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证，黄逸锋予以认可。杨天洹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对杨盛琼提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与杨盛琼主张的事实一致。
本院认为，杨盛琼与杨天洹的借贷关系，合法有效，应受法律保护。案涉借款约定的借款期限到期后，杨天洹未归还杨盛琼借款，已构成违约，杨盛琼有权要求杨天洹及时返还借款本金，并有权要求支付相应的利息。黄逸锋自愿为案涉借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带保证责任。黄逸锋承担保证责任后，有权向杨天洹追偿。杨天洹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨盛琼的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杨盛琼的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨天洹应于本判决生效之日起十日内返还杨盛琼借款本金50000元，并支付该款从2016年5月19日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息；
二、黄逸锋对杨天洹的上述借款本息承担连带清偿责任。黄逸锋承担保证责任后，有权向杨天洹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由杨天洹、黄逸锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执238号
申请执行人张某某，男，生于1948年11月28日，汉族，退休职工，住岐山县。
被执行人王某，男，生于1960年11月22日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1282号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的30000元，案件诉讼费550元。
本案在执行过程中，经四查被执行人王某下落不明亦无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初1282号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 安贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6885号
原告谷雪峰。
被告陈艳秋。
被告杜忠仁。
被告陈绍梅。
原告谷雪峰诉被告陈艳秋、杜忠仁、陈绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告谷雪峰、被告陈艳秋、陈绍梅到庭参加诉讼。被告杜忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雪峰诉称：原告与被告陈艳秋系朋友关系，2014年11月28日，被告陈艳秋以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条。同时被告陈绍梅在担保人处签字，提供担保。借条签订后，原告向被告交付3万元借款。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月息三分，自2014年11月28日起计算至实际履行之日），本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳秋辩称：认可欠款3万元的事实。对于利息，差不多还清了，剩下只欠1000元左右利息。我和杜忠仁是夫妻关系。在1989年结婚的，婚姻关系一直存续。
被告陈绍梅辩称：陈艳秋确实欠原告3万元。陈艳秋没有偿还能力，我就带着还，但是我目前没有偿还能力。如果调解，愿意偿还本金。
被告杜忠仁未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告陈艳秋向原告谷雪峰出具借条，载明“今借到谷雪峰现金叁万元整（￥30000）月息叁分半年一付”。被告陈绍梅在担保人处签字。后被告陈艳秋从2014年11月28日至2015年10月28日共计支付利息9900元。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告谷雪峰与被告陈艳秋之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告谷雪峰已履行了合同项下交付款项的义务，被告陈艳秋未能及时还款，已构成违约。涉案借款发生在被告陈艳秋、杜忠仁夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告陈绍梅作为连带担保人未能在保证期间内承担连带还款责任，亦构成违约。关于借款数额，双方均认可借款本金3万元，本院予以确认。关于利息，原告主张自2015年10月29日起按照月息2分计算，并扣除被告陈艳秋用衣服抵扣的2680元，对此，法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳秋、杜忠仁于本判决生效之日起十日内给付原告谷雪峰借款30000元及相应利息（以30000元为基数，按照月利率2%从2015年10月29日起计算至实际还款之日止，并扣除2680元）；
二、被告陈绍梅对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告陈艳秋、杜忠仁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓雨
第3页/共4页
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初245号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2017年4月17日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某为骗取钱财，把微信昵称设置为“一次就好”，性别注册为女性，并使用女性照片作为微信头像。2016年11月19日，被害人李某通过微信搜索附近的人并添加王某某为好友后，被告人王某某故意隐瞒自己是男性的事实，假意与被害人李某谈对象，并以见面先发红包、自己生病等理由，要求李某为其发红包和缴纳手机费。2016年11月19日至11月23日期间，被告人王某某共骗取李某人民币8150元。案发后，王某某主动到案，高平市公安局追回赃款并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，扣押清单及发还清单，李某微信红包交易记录，手机充值账单，被害人李某陈述，被告人王某某到案情况说明，被告人王某某的供述与辩解及其个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币8150元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法承担刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供述，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并积极退赃，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年八月四日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11457号
原告：陈伟国，男，1957年8月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：周良军，男，1957年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈伟国与被告周良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟国的委托代理人钟孝勤到庭参加诉讼，被告周良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟国以被告周良军未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款600000元，利息118800元（2016年10月起暂计至2017年9月），并按月利率18‰支付自2017年10月7日起计至实际履行之日止的逾期利息；二、原告有权对被告名下坐落在宁波市江北区云鹭湾北区24幢97号103室的房产享有优先受偿权。
被告周良军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房产抵押借款协议书》一份，载明：乙方向甲方借款600000元，借款期限自2015年2月6日至2015年6月5日，借期利率为月利率18‰，利息每月支付一次；乙方同意以其名下坐落在宁波市江北区云鹭湾北区的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用证号：甬国用（xx）第xx号]为其向甲方借款提供抵押担保。2015年2月9日，原告根据被告的付款指令向金姬银行转账560000元，现金交付40000元。同日，被告办妥了抵押登记手续[他项权证号：甬房他证江北字第××号]，本次抵押为二次抵押，第一抵押权人为宁波市住房公积金管理中心。2015年6月7日，被告出具承诺书一份，载明：周良军、金姬向陈伟国借款人民币陆拾万元整应于2015年6月7日到期归还，因公司经营，资金周转困难，特向陈伟国申请将该笔借款延长至2015年10月7日前归还，等等。现被告未返还本金，2016年10月起也未支付利息。
以上事实，有原告提供的《公证书》、他项权证、银行转账凭证、借款借据、承诺书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，还应支付原告逾期利息。现原告要求被告返还借款600000元，并按月利率18‰支付自2016年10月7日起计至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《房产抵押借款协议书》经宁波市天一公证处公证，合法有效，被告已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，由于本次抵押为二次抵押，应保留第一抵押权人宁波市住房公积金管理中心的权益，故原告对被告提供的涉案抵押物剩余价值享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良军向原告陈伟国返还借款600000元，并按月利率18‰支付自2016年10月7日起计至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告陈伟国有权就上述第一项判决中被告周良军的应付款项，对被告周良军名下的坐落于宁波市江北区云鹭湾北区的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用证号：甬国用（xx）第xx号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（应预留第一抵押权人宁波市住房公积金管理中心的权益）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10988元，减半收取5494元，由被告周良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林 意
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更279号
罪犯李赵伟，男，1988年4月15日生，汉族，山西省阳城县人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年8月4日作出刑事判决，以被告人李赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已交2000元），追缴抢劫、盗窃非法所得共计51432元（未退）。刑期自2009年6月4日起至2029年6月3日止,判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日经晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第717号刑事裁定书减刑一年，2015年9月10日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第793号刑事裁定书减刑一年一个月。刑期至2027年5月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李赵伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月，受到监狱记功1个，表扬奖励6个，积131分。上述事实，有罪犯李赵伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李赵伟予以减刑七个月。刑期至2026年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00196号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年2月9日出生，汉族，商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月11日被光山县公安局刑事拘留，9月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马启中，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴某、代理检察员吴翠，被告人冯某某及其辩护人马启中，被害人近亲属何某及其诉讼代理人易善良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年9月10日19时10分，被害人南某搭乘被告人冯某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，沿国道106公路线由北向南行驶至光山县白雀园镇新光桥村新光桥北100米路段时，遇熊某骑行自行车沿该路由东某横过公路，两车避让不及相撞。冯某某、南某、熊某三人均受伤，南某经抢救无效于当日死亡。经光山县公安交警部门认定，冯某某负此事故的主要责任，熊某、南某负次要责任。
另查明：事故发生后，冯某某立即拨打110电话报警，并将伤员送往医院抢救，后在医院等候公安交通民警的处理。随后赶到的公安交通民警将冯某某传唤到光山县公安交通警察大队接受调查时，冯某某如实陈述了自己的罪行。在案件侦查阶段，冯某某亲属支付南某亲属现金30000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安局出具的书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、冯某某机动车驾驶证复印件（C1）、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、到案经过，证人熊某证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的收款收据等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控冯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。冯某某驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的无号牌车辆，发生重大交通事故，可酌情对其从重处罚；被害人近亲属诉讼代理人以上述理由提出应对冯某某酌情从重处罚的意见，本院予以采纳；被害人近亲属诉讼代理人认为被告人应赔偿被害人经济损失为90余万元，依据《河南省高级人民法院（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》相关规定，被告人的犯罪情节特别恶劣，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本案查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。冯某某在事故发生后及时拨打“110”电话报警，并积极抢救伤者，在抢救现场接受公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚，故公诉人及辩护人均认为被告人冯某某主动投案，其行为构成自首，建议对其依法从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。冯某某系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚，故辩护人以上述理由提出对冯某某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月11日至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初34号之一
原告：陶武龙，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。
被告：应卫根，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：熊加华，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：黄晓宇，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：熊衍红，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾剑锋。
被告：江西嘉业建设工程集团公司西湖分公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路388号国金滨江1526室（第15层），统一社会信用代码：360103020000827。
负责人：罗小金。
原告陶武龙与被告应卫根、熊加华、黄晓宇、熊衍红、江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司西湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陶武龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成和解，现原告陶武龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶武龙撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告陶武龙负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初34号
原告：陶武龙，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。
被告：应卫根，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：熊加华，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：黄晓宇，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：熊衍红，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西嘉业建设工�集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾剑锋。
被告：江西嘉业建设工程集团公司西湖分公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路388号国金滨江1526室（第15层），统一社会信用代码：360103020000827。
负责人：罗小金。
原告陶武龙与被告应卫根、熊加华、黄晓宇、熊衍红、江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司西湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 付晓明
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初934号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码，汉族，文盲，个体劳动者，住江苏省沛县。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；加上原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，于2016年11月8日被徐州市铜山区公安局押回候审。
被告人李某2，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于1999年2月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年3月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因发现漏罪，于2016年11月8日被徐州市铜山区公安局押回候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人李某、李某2犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日14时许，被告人李某、李某2结伙，到徐州市铜山区利国镇新纪元小区，将耿某停放在该小区2号楼1单元门前的一辆雅马哈牌福喜100摩托车盗走。经鉴定，价值人民币3400元。
另查明，被告人李某、李某2归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某2结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、李某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、李某2归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某2因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕前还有其他罪未判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。加上原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘婷