广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第347号
原告：开平市运输总公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：伍燮繁。
委托代理人：黄仕照，是该公司员工。
委托代理人：周文彬，是该公司员工。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：杨子江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东茂名市。
负责人：钟赞君。
被告：广东省湛江市交通运输集团客运有限公司，住所地：广东省湛江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司，地址：广东省湛江市。
负责人：麦鸣。
原告开平市运输总公司（以下简称“开平运输公司”）诉被告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司（以下简称“茂名客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、广东省湛江市交通运输集团客运有限公司（以下简称“湛江客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司（以下简称“人保赤坎公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告开平运输公司的委托代理人黄仕照、周文彬到庭参加诉讼。被告茂名客运公司、太平洋保险公司、湛江客运公司、人保赤坎公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告开平运输公司诉称：2014年12月13日，周秋X驾驶粤X号大型卧铺客车沿沈海高速公路从开平往佛山方向行驶，14时40分行至3144公里加600米路段时，轻微碰撞前方由周洪喜驾驶的粤J号大型普通客车，造成两车轻微损坏。随后廖亚X驾驶的粤K号大型卧铺客车再次碰撞粤G号大型卧铺客车致G38152号大型卧铺客车向前碰撞我方大型普通客车粤J号，造成廖亚X等十一人受伤，三车及路产损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2014年12月25日作出交通事故认定书，认定周秋X承担第一次事故全部责任，廖亚X承担第二次全部责任，其他人均无责任。粤K大型卧铺客车在被告太平洋保险公司处投保交强险与商业险，粤X大型卧铺客车在被告人保赤坎公司处投保交强险与商业险。此事故造成原告损失有：1、车损费用22305元；2、事故松刹车费700元；3、停车、拖车费980元；4、评估费1200元。以上损失合计25185元。事故发生后，被告没有支付过赔偿款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合共25185元；2、判令被告太平洋保险公司、人保赤坎公司对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司、人保赤坎公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告太平洋保险公司、人保赤坎公司承担本案全部诉讼费用。
被告茂名客运公司、湛江客运公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：一、对于原告主张的各项损失，意见如下：1、事故松刹车费，该费用不应赔偿；2、停车费，不属保险的赔偿责任；3、评估费，不属保险责任。二、原告合理的损失应由两车各承担50%。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保赤坎公司答辩称：一、关于肇事车辆粤X号车的投保情况。肇事车辆粤X号车在我司购买交强险、商业第三者责任保险（保额为150万元，含不计免赔险），其中交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。根据本案被答辩人起诉的标的确定，对于被答辩人的合法合理损失，应当先在交强险财产损失限额2000元内承担，不足部分商业第三者保险的赔偿限额内进行赔付。二、关于本案责任分担问题的意见。本案存在两起交通事故，江门交警高速一大队作出事故认定书认定肇事车辆粤X号车在第一起事故（即碰撞J号车的事故）中承担全部责任，但只造成两车轻微损失，我司予以承认，因此我司仅承担此起事故中对粤J号车造成轻微损失的赔偿责任，超出部分，我司不予承担。同时，肇事车辆粤X号车在第二起事故（即被粤K号车碰撞向前碰粤J号车的事故）中不承担责任，我司也予以承认。若有无证驾驶等免责事由，请求法院确认我司对肇事车辆粤X号车驾驶人周秋X的追偿权利。从上述交警认定的表述说明，粤J号车造成的大部分责任在于第二起事故，因此应该由第二次事故的肇事车辆粤K号车对粤J号车造成的损失承担绝大部分责任。三、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，因此，根据交强险合同、三者险合同以及车损险合同的约定，我司不负责赔偿诉讼费用。四、对于被答辩人的具体诉讼请求，我司认为不实，现就其各项费用请求提出答辩如下：1、车损费用有异议。根据被答辩人提交的评估报告，其车辆损失主要为车辆后部所遭受的损失，但交警认定我司承保车辆粤X号车承担全责的事故中，该车仅对被答辩人的粤J号车造成轻微损坏，因此我司认为仅需承担轻微损失的责任，酌情赔付1000元，请求法院依法认定并酌情处理；2、事故松刹车费用有异议。松刹车费属于检测费用，是间接损失，根据保险法基本原则，保险不承担间接损失的赔偿责任，因此，该笔费用我司不予赔付，请求法院依法驳回；3、停车、拖车费有异议。停车、拖车的费用是该车停运期间产生的非必要的、间接的损失，根据保险法基本原则，保险不承担间接损失的赔偿责任，因此，该笔费用我司不予赔付，请求法院依法驳回；4、评估费有异议，评估费用是当事人举证参与诉讼活动所产生的必需费用，理应属于诉讼费用的其中一部分，因此，我司也不承担评估费用的赔偿责任。综上所述，请求法院综合考虑我司的答辩意见，作出公正判决。
经审理查明：2014年12月13日，周秋X驾驶粤X号大型卧铺客车沿沈海高速公路从开平往佛山方向行驶，14时40分行至3144公里加600米路段时，轻微碰撞前方由周洪喜驾驶的粤J号大型普通客车，造成两车轻微损坏；随后廖亚X驾驶的粤K号大型卧铺客车再次碰撞粤X号大型卧铺客车致粤X号大型卧铺客车向前碰撞粤J号大型普通客车，造成廖亚X等十一人受伤，三车及路产损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，2014年12月25日作出《交通事故认定书》，认定：周秋X承担第一次事故全部责任，其他当事人无责任。廖亚X承担第二次事故全部责任，其他当事人无责任。
另查明：廖亚X驾驶的事故车辆粤K大型卧铺客车的法定车主为被告茂名客运公司，该车在被告太平洋保险公司处购买了交强险及1000000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。周秋X驾驶的事故车辆粤X大型卧铺客车的法定车主为被告湛江客运公司，该车在被告人保赤坎公司处购买了交强险及1500000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。周洪喜驾驶的事故车辆粤J大型普通客车的法定车主为原告开平运输公司。
本院认为：江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，2014年12月25日作出《交通事故认定书》，认定：周秋X承担第一次事故全部责任，其他当事人无责任。廖亚X承担第二次事故全部责任，其他当事人无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本次事故有两次碰撞，由于周秋X驾驶的粤X大型卧铺客车与廖亚X驾驶的粤K大型卧铺客车在两次事故中对周洪喜驾驶的粤J大型普通客车造成损失的程度难以认定，且周秋X在第一次事故承担全部责任，廖亚X在第二次事故承担全部责任，故依照公平原则，由周秋X驾驶的粤X大型卧铺客车对原告所有的粤J大型普通客车的损失承担50%责任、廖亚X驾驶的粤K大型卧铺客车对原告所有的粤J大型普通客车的损失承担50%责任为宜。
本院核定原告的损失如下：
1、车辆损失费22305元。事故车辆粤J大型普通客车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，出具南方鉴字2014年第XXXX号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，结果为：1、维修项目价值为5250元；2、更换零件价值为17055元。合共22305元。该车辆损失费有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告及鉴定表、开平市水口镇骏宇汽车维修行出具的维修费发票、广东顺德佛通汽车有限公司出具的宇通配件发票予以证明，本院予以确认。
2、评估费1200元。原告开平运输公司提供江门市南方价格鉴证有限公司出具的交通事故车物损失鉴定专用票据予以证明，本院予以确认。
3、停车费150元。原告开平运输公司提供广东省佛开高速公路有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
4、拖车费830元。原告开平运输公司提供广东省佛开高速公路有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
5、事故松刹车费700元，原告开平运输公司提供佛山市顺德区龙江镇苏溪顺驰汽车修配部出具的发票予以证明，是合理支出，本院予以确认。
属于财产损失赔偿限额项下的有（第1-5项）：车辆损失费22305元、评估费1200元、停车费150元、拖车费830元、事故松刹车费700元，合共25185元。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，先由粤X大型卧铺客车承保的被告人保赤坎公司、粤K大型卧铺客车承保的被告太平洋保险公司在各自交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共4000元，余下损失21185元（25185元-4000元）。再由粤X大型卧铺客车承保的被告人保赤坎公司在第三者责任险150万元赔偿限额内赔偿10592.5元（21185元×50%）给原告；由粤K大型卧铺客车承保的被告太平洋保险公司在第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿10592.5元（21185元×50%）给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元（在财产损失赔偿限额内2000元）给原告开平市运输总公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元（在财产损失赔偿限额内2000元）给原告开平市运输总公司。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔付10592.5元给原告开平市运输总公司。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付10592.5元给原告开平市运输总公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担107.5元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司107.5元（受理费原告已经预交，两被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李兰贞