wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00057号
申请执行人连新乐，男。
被执行人陈燕，女。
连新乐与陈燕借款纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01360号民事判决书，已经发生法律效力。2012年1月11日，申请人连新乐向法院申请执行50000元，本院已立案受理。
在执行过程中，查明被执行人陈燕每月工资2100元，依照《最高人民法院关于人民人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
一、请从陈燕每月工资中扣除1500元（从2012年4月开始直至扣50650元）
二、所扣款项由连新乐本人持身份证领取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年三月九日
书记员 答军伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执800号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪成杰，男，1989年7月1日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
本院刑事审判庭移送执行汪成杰罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川2002刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月13日，本院刑事审判庭移送执行，要求汪成杰履行法律文书确定的缴纳罚金25,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初24号刑事判决书关于汪成杰罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9472号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李丽红，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9472号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李丽红，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2310号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人邵毅。
平安银行股份有限公司成都分行与邵毅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1771号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1086833.66元，案件执行费13117元。因被执行人邵毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵毅的银行存款1099950.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年九月十四日
书记员 陈远勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第862号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于长友，男，1969年10月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于长友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2916号
原告：卢成双，男，1981年11月21日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被告：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区。
法定代表人：汤亚兵。
委托诉讼代理人：李文生，公司职员。
原告卢成双与被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司（以下简称新阳洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成双的委托诉讼代理人王智祥、被告新阳洲公司的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢成双向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3037771.92元（人民币，币种下同）。事实和理由：被告是经营海产品加工的企业，原告是被告的紫菜供应商。几年来，原告陆续给被告供货，截止至2016年6月7日，被告尚欠原告货款3037771.92元。虽经原告多次催促，被告始终未能支付货款。
新阳洲公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原告原先主张金额是3187771.92元，被告于2016年6月7日偿还原告货款15万元，现在尚欠原告货款3037771.92元。
本院经审理认定事实如下：近年来，卢成双陆续向新阳洲公司出售紫菜产品。2016年1月28日，经双方结算，新阳洲公司向卢成双出具一份《还款承诺书》，确认截至2016年1月28日，新阳洲公司尚欠卢成双3187771.92元，承诺于2016年5月31日前支付1600000元，于2016年9月30日前支付1587771.92元。新阳洲公司出具《还款承诺书》后，于2016年6月7日向苍南海壹食品有限公司转账支付150000元。庭审中，新阳洲公司确认尚欠卢成双货款3037771.92元。
本院认为，新阳洲公司承认卢成双在本案中主张的事实，故对卢成双主张的事实予以确认。卢成双与新阳洲公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。卢成双在向新阳洲公司交付货物后，新阳洲公司应按合同的约定履行支付货款的义务。新阳洲公司在向卢成双出具还款承诺书后，仅偿还了货款150000元，未按约定的时间向卢成双支付尚余货款违反了合同的约定。因此新阳洲公司应当向卢成双支付尚欠货款3037771.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢成双支付尚欠货款3037771.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31102元，减半收取计15551元，由厦门新阳洲水产品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郭兰英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终200号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷晋，女，汉族，生于1981年8月3日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人雷晋、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3789号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主的切身利益，除本案等100余户业主提起诉讼外，其余业主亦在陆续启动诉讼程序，业主的诉讼，将会引起社会各界的高度关注，较大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销（2017）川1602民初3789号之一民事裁定，将本案移送广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中规定的基层法院管辖的一般民事案件，其涉案诉讼标的的金额较小，且案件涉及的范围并未超过一审法院的辖区范围，案件本身在本院的辖区范围内涉及面较小以及在政治和经济上影响较小。因此，上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的本案应由中级人民法院管辖并应将本案移送本院审理的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年八月十五日
书记员 张凌嘉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4553号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵，任公司总经理。
委托代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地，山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人：张忠，任公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告天津兴贵运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐湘君、杨丹，被告的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费20900元、施救费15000元，总计35900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告天津市兴贵运输有限公司系欧曼牌重型半挂货车津Ａ×××××/津Ｂ×××××所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司系欧曼牌重型半挂货车津Ａ×××××/津Ｂ×××××机动车损失商业保险保险人。2016年8月15日9时50分许，津Ａ×××××/津Ｂ×××××的驾驶人案外人赵某驾驶该车辆于唐涞高速公路石家庄方向264KM（紫荆关四号隧道内）时发生失控与隧道内右侧水泥墙刮撞，造成该车驾驶人赵某受伤、车辆损坏、货物损失和路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第B20160815-1号道路交通事故认定书认定：赵某负此次道路交通事故的全部责任。原、被告多次进行赔偿协商，均未果。此次交通事故给原告造成了极大的财产损失，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、过程及车辆损坏、货物损失；
2、机动车保险单2份，证明受损车辆在被告处投保车损险；
3、放弃索赔声明，证明天津市臻钰汽车贸易有限公司系受损车辆保险的代购人，其索赔权利人为天津市兴贵运输有限公司；
4、津Ａ×××××/津Ｂ×××××行驶证复印件2份，证明该车辆所有人为天津市兴贵运输有限公司；
5、维修费发票3张，总计金额为20900元，证明该事故车辆因此次事故造成的车辆损失为20900元；
6、施救费发票1张，总计金额为15000元，证明因此次事故产生的车辆施救费用为15000元；
7、赵某驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件，证明原告事故车辆实际驾驶人的身份信息。
被告辩称，被告同意在原告车辆年检合法有效的情况下、在没有保险合同约定免责的情况下赔偿原告合理损失。原告主张的车损和施救费用均过高，诉讼费不属于保险合同约定项目。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆定损金额为17380元。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，主张原告车损与被告定损金额有差距，要求原告提交修理明细、法院酌定车损数额。原告对被告提交的证据1有异议，主张证据系被告内部所做，原告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月19日为其所有的津Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××宇康牌重型仓栅式半挂车，经天津市臻钰汽车贸易有限公司代购，在被告处投保商业保险。依据上述车辆的《机动车保险单》，津Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的保险期间自2016年2月22日零时起至2017年2月21日二十四时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为199800元及不计免赔条款、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。津Ｂ×××××宇康牌重型仓栅式半挂车的保险期间自2016年2月21日零时起至2017年2月20日二十四时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为85500元及不计免赔条款、第三者责任保险为50000元及不计免赔条款等保险内容。2016年8月15日9时50分许，在唐涞高速公路石家庄方向264KM+90M处（紫荆关四号隧道内），案外人赵某驾驶的欧曼牌重型半挂货车津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆失控与隧道内右侧水泥墙刮撞，造成该车驾驶人赵某受伤、车辆损坏、货物损失和路产损失的道路交通事故。
河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2016年8月15日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：赵某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，赵某负此次道路交通事故的全部责任。对损害赔偿调解结果为：自行协商解决，自行赔付，此事故一次性结清。
本院认为，原告作为车辆所有人，与被告均应遵守经天津市臻钰汽车贸易有限公司代购的关于涉案车辆的《机动车保险单》，上述《机动车保险单》合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据原告提交的配件维修费发票确认为20900元；
2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为15000元。
以上损失共计35900元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津市兴贵运输有限公司保险金35900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年十月十三日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第785号
罪犯焦海，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县马镇镇人。因犯抢劫罪经陕西省神木县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）神刑初字第315号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年七月七日至二〇一五年七月六日止。于2010年12月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯焦海确有悔改表现，建议对罪犯焦海减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，认真参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯自2011年4月至2013年1月计分考核累计获1437分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1437分。执行机关提出罪犯焦海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯焦海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦海减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第46-1号
申请执行人朱国华，男。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司
法定代表人张彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院的（2014）川民初字第762号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司送达了执行通知书，现被执行人江苏南通六建建设集团有限公司已全部履行完毕。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）川民初字第762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 马庆伟
审判员 胡忠诚
二〇一五年十月八日
书记员 柳二虎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02807号
原告：江某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月13日立案受理原告江某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张美平适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1991年举行婚礼，于××××年××月××日在江集乡政府进行结婚登记。婚后生育一子江国洲某。原、被告共有财产是：房屋一处位于江集镇王大村三里庄，货车一辆，车牌号为沪L×××××，财产价值约为20万元。原、被告为建房欠材料钱和工人工钱共计15000元。由于婚前缺乏了解，婚后一直一直矛盾重重，原、被告经常为小事发生争吵，现双方分居已逾半年，感情完全破裂。故原告诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。
被告辩称：原、被告感情很好，结婚已经二十多年了，小孩都22岁了，为此，被告坚决不同意离婚。
原告江某甲为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记。
证据3、户口簿复印件一份，证明原、被告共生育一个儿子江某乙的事实，长子江某乙于××××年××月××日出生，现已成年。
被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍后于1991年按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子江某乙。
本院认为：原、被告于1991年按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后共生育一个儿子且已共某，证明原、被告感情尚可，婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生纠纷不足以导致夫妻感情破裂；夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告江某甲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐和家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一四年十一月十七日
书记员 江海燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执280-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初44号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人袁莉，女，1984年5月23日出生，汉族，初中文化。2016年11月21日因涉嫌交通肇事被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人袁莉犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人袁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年10月27日13时许，被告人袁莉驾车发生事故，致卢某某死亡，康某受伤，被告人袁莉负事故主要责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，事故责任认定书等证据，认为被告人袁莉的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人袁莉对起诉指控事实无异议。
经审理查明:2016年10月27日13时44分，被告人袁莉驾驶皖SHXX**号小型轿车沿蒙城县永兴路自西向东行驶，行驶至永兴路和五里河路交叉口路段时，与康某驾驶的由南向北行驶的皖SEXX**号小型汽车相撞，致康某受伤,乘坐人卢某某当场死亡。经蒙城县交通警察管理大队认定：被告人袁莉负此事故主要责任，康某负事故次要责任，卢某某无责任。案发后，被告人袁莉赔偿被害人康某和被害人卢某某家人经济损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘查笔录和照片，证明案发现场情况。
2、蒙公交认字【2016】第3416223201600223道路交通事故认定书，证明蒙城县交通警察管理大队认定：被告人袁莉负此事故主要责任，康某负事故次要责任，卢某某无责任。
3、皖天司醇鉴字【2016】第1028号乙醇检验报告，证明事故发生时，袁莉血液酒精含量为0mg／100ml。
4、皖天正司鉴【2016】痕迹鉴字1360号痕迹司法鉴定意见书，证明事故发生时，皖SH26**号小型轿车自西向东行驶，其前部与由南向北行驶的皖SE01**号小型汽车右侧前部相撞。皖SH26**号小型轿车事发时的行驶速度为70km／h-75km／h,皖SE01**号小型轿车事发时的行驶速度为53km／h-58km／h.
5、尸体勘验笔录，证明2016年10月27日，卢某某因该起交通事故当场死亡。
6、协议书和谅解书，证明案发后，被告人袁莉赔偿被害人康某和被害人卢某某家人经济损失，并取得谅解。
7、证人牛某某、牛某甲证言，证明2016年10月27日13时许，被告人袁莉借用牛某甲的皖SH26**号小型轿车。
8、证人李某某证言，证明2016年10月27日下午一点多钟，李某某的女儿卢某某乘坐康某的车上学途中，发生交通事故当场死亡。
9、证人李某、邵某、刘某和王某证言，证明2016年10月27日下午，在永兴路和五里河路交叉口路段发生一起交通事故。
10、被害人康某证言，证明2016年10月27日中午一点多钟，康某驾车行驶至宝业路口时，和一辆车相撞，车上乘人李某某的女儿小月从车上甩出去了。
11、被告人袁莉供述，供认2016年10月27日13时许，被告人袁莉借用牛某甲的皖SH26**号小型轿车去合肥。途经一个十字路口时，发生事故和一辆车相撞。
本院认为：被告人袁莉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁莉在案发后赔偿被害人家人经济损失并取得谅解的，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3547号
罪犯苏洪峰，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月29日作出（2011）茂化法刑初字第338号刑事判决，以被告人苏洪峰犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）茂中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，广东省化州市人民法院经过再次审理，于2013年3月5日作出（2013）茂化法刑初字第12号刑事判决，以被告人苏洪峰犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏洪峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏洪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪峰予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终150号
上诉人（原审被告）：厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道*号。
法定代表人：卓成德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1988年5月30日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，2009年9月9日出生，汉族，住随县。
法定代理人：龚某，系吴彦西之母，即本案被上诉人之一。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（以下简称“厦工楚胜公司”）因与被上诉人龚某、吴某产品责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在认定事实上存在以下问题：
一、一审判决认定厦工楚胜公司生产的本案肇事车辆存在缺陷，缺乏事实依据。本案二原审原告起诉案由系产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”该法第四十八条规定，“仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。”该法第十九条规定，“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。”根据上述法律规定，人民法院对产品质量是否存在缺陷进行认定，如需委托专业机构鉴定，应当委托具备产品质量相应检测条件和能力的检验机构。一审法院委托鉴定机构的相关鉴定人员出庭时明确表示，该机构不具备产品质量的鉴定资质，一审判决采信该机构出具的鉴定意见认定涉案车辆存在缺陷，缺乏事实依据，亦不符合法律的相关规定。
二、一审判决认定本案发生的交通事故是因产品缺陷导致，并按照70%的比例划定厦工楚胜公司的责任，缺乏事实依据。根据公安机关的道路交通事故认定意见，肇事车辆司机负事故主要责任，吴松（死者）负事故次要责任，龚某（伤者）无责任。故本案起因系一起双方交通事故，并非完全由产品（肇事车辆）缺陷引起的交通事故。即使有证据证明肇事车辆在投入流通（出厂）时确实存在缺陷，且与交通事故损害后果的发生或者扩大存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，肇事车辆的生产者厦工楚胜公司以及交通事故的侵权人也只应根据各自责任大小承担相应的按份责任，并非承担连带责任。故一审判决所划定的责任比例缺乏事实依据。
三、二原审原告享有撤回对部分被告起诉的权利，可以另行起诉交通事故侵权人，故一审审理程序并不违法。但鉴于本案交通事故侵权人和产品责任侵权人依法只可能承担按份责任，在准许当事人撤诉前，法院宜向当事人予以充分的释明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初902号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司预交的二审案件受理费3240元予以退回。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 万玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执607号
被执行人：绳国峰
上列当事人因贩毒纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初40号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周军银行存款人民币2000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 马世钧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4593号
原告：天津兴起制钢有限公司，住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人：于富伦，总经理。
被告：焦作市华宏环保设备有限公司，住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：冯占全，该公司职员。
原告天津兴起制钢有限公司诉被告焦作市华宏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员龚士军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于富伦、被告委托代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款903958.8元；2、判令被告以903958.8元为基数，按日万分之四向原告支付自2016年11月23日至实际给付之日的违约金（暂计至2017年3月8日，计37966.3元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原告与被告签订《采购合同》，被告向原告购买光亮退火带，货到经被告验收合格，票到一个月付款，被告逾期付款的，应按未付金额的日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今未支付全部货款。
被告辩称：对原告起诉的事实、理由及尚欠的货款本金数额无异议，但原告主张的违约金计算比例过高；原告提供的货物有质量瑕疵，根据双方合同约定，应先解决质量问题再付款。
经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月19日签订《采购合同》，原告为供方，被告为需方，被告购买原告光亮退火带。合同约定：“……。五、产品检验：供方将产品送至需方仓库后，需方于收货之日起2日内进行检验，若供方产品有规格、数量、质量等不符合约定的情况发生，需方通知供方，并要求供方予以更换或补齐数量。六、质量保证期：供方出卖的产品质量保证期一年，在质量保证期内，若供方产品出现问题，需方有权要求供方予以更换或修复。如因该材料的隐蔽缺陷给需方造成的一切经济损失，全部由供方承担。在处理质量问题期间，需方有权停止支付未付货款，直至质量问题得到妥善解决。七、结算方式及期限：货到经需方检验合格，票到一个月付款。八、违约责任：……，3、需方逾期付款的，应按未付金额的每日万分之四向供方偿付逾期付款违约金。”合同签订后，原告依约向被告供应货物，且已为被告开具增值税专用发票，原告最后一次开票日期为2016年10月23日。被告接收上述发票后未依约支付全部货款，至今尚欠原告货款903958.8元。
庭审中，被告主张，原告供应的货物存在质量问题，但并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的采购合同、提货单、回单、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。现原、被告对拖欠货款的事实及数额903958.8元无异议，本院予以确认。
双方合同约定，票到一个月付款，逾期付款的，应按未付金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金，该约定并不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告最后一次开票日期为2016年10月23日，被告并未按约定时间付款，其行为构成违约，被告应承担给付原告逾期付款违约金（以货款903958.8元为基数，按日万分之四自2016年11月23日计算至本判决确定给付之日止）的民事责任。
被告主张，原告所供货物存在质量问题，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告焦作市华宏环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津兴起制钢有限公司货款903958.8元、逾期付款违约金（以货款903958.8元为基数，按日万分之四自2016年11月23日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，诉讼保全费5000元，全部由被告焦作市华宏环保设备有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2751号
原告：李光华，男，1968年9月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李光华与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告李光华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款11247.00元利息2214.00元。事实和理由：2014年9月25日，原告卖给被告刘恒光玉米计款2815.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具收款收据。2014年9月30日，原告卖给被告刘恒光玉米计款4677.00元。被告未付款，向原告出具收款收据。2014年10月10日，原告卖给被告刘恒光玉米计款4355.00元，被告刘恒光向原告出具收据。被告同意按月息9厘，计算未付玉米款的利息。上述款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李光华与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李光华的起诉。
案件受理费69.00元，退回原告李光华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执140号
申请执行人：张连起
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执140号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审43号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市程廷友碎石厂，住所地重庆市渝北区关兴镇天竺村五社。
执行事务合伙人：程廷友。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金198800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知于2013年10月26日报纸公告送达被执行人。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金198800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金198800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审43号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市程廷友碎石厂，住所地重庆市渝北区关兴镇天竺村五社。执行事务合伙人：程廷友。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金198800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知于2013年10月26日报纸公告送达被执行人。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金198800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕23号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金198800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘燕妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2068号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北新特药大药房连锁有限责任公司古田店，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道三金香港映象第二期9-10号商铺。
主要负责人：李靖波，该店经理。
被告：湖北新特药大药房连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路1-3号。
法定代表人：胡新萍，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北新特药大药房连锁有限责任公司古田店、湖北新特药大药房连锁有限责任公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 河
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终8号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，注册号91360000550860697P。
法定代表人徐小勇。
被上诉人（原审原告）上饶县亿佳建材有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办校环路2号1单元502室，注册号361121210026512。
法定代表人彭秀丽。
原审被告鹰潭市金森文化投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号，注册号91360600069700937H。
法定代表人祝告茂。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因被上诉人上饶县亿佳建材有限公司诉其与原审被告鹰潭市金森文化投资有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西建工第二建筑有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西建工第二建筑有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨静怡
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民特字第10号
申请人袁素华，女，住四川省中江县。
申请人袁素华要求宣告袁桂芳为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁桂芳�女，住四川省中江县，系申请人袁素华之妹。申请人袁素华陈述，2013年11月11日，被申请人袁桂芳因在下班途中发生交通事故后一直处于植物人状态。2015年10月8日，被申请人袁桂芳经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。现因被申请人子女尚年幼，父亲年老，作为被申请人的姐姐，特向法院申请宣告袁桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人袁素华为袁桂芳的法定监护人。
本院经审查认为，申请人所陈述的事项属实。对其请求，本院认为，（一）对于是否宣告袁桂芳为无民事行为能力人问题，自2013年11月11日被申请人发生交通事故至今，被申请人一直处于植物人状态，生活完全需要护理，并且根据四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）精鉴219号的鉴定意见，能够确认被申请人袁桂芳为无民事行为能力人。因此现申请人申请宣告袁桂芳为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。（二）对于由谁担任袁桂芳监护人问题，因被申请人已经离婚，其父年老多病，其母已去世，其子尚幼，且被申请人无其他直系亲属，申请人袁素华系被申请人袁桂芳的姐姐，指定其作为被申请人的监护人符合法律规定，且被申请人袁桂芳的父亲及其他姊妹也同意由袁素华作为袁桂芳的监护人，故对申请人袁素华的该项申请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁桂芳为无民事行为能力人。
二、指定袁素华为袁桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 �艾显洪
人民陪审员 夏 时 理
人民陪审员 熊 昌 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 琪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民特字第10号
申请人袁素华，女，住四川省中江县。
申请人袁素华要求宣告袁桂芳为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁桂芳，女，住四川省中江县，系申请人袁素华之妹。申请人袁素华陈述，2013年11月11日，被申请人袁桂芳因在下班途中发生交通事故后一直处于植物人状态。2015年10月8日，被申请人袁桂芳经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。现因被申请人子女尚年幼，父亲年老，作为被申请人的姐姐，特向法院申请宣告袁桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人袁素华为袁桂芳的法定监护人。
本院经审查认为，申请人所陈述的事项属实。对其请求，本院认为，（一）对于是否宣告袁桂芳为无民事行为能力人问题，自2013年11月11日被申请人发生交通事故至今，被申请人一直处于植物人状态，生活完全需要护理，并且根据四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）精鉴219号的鉴定意见，能够确认被申请人袁桂芳为无民事行为能力人。因此现申请人申请宣告袁桂芳为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。（二）对于由谁担任袁桂芳监护人问题，因被申请人已经离婚，其父年老多病，其母已去世，其子尚幼，且被申请人无其他直系亲属，申请人袁素华系被申请人袁桂芳的姐姐，指定其作为被申请人的监护人符合法律规定，且被申请人袁桂芳的父亲及其他姊妹也同意由袁素华作为袁桂芳的监护人，故对申请人袁素华的该项申请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁桂芳为无民事行为能力人。
二、指定袁素华为袁桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 琪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初408号
原告：陈文炯，男，1997年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢菲，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。
被告：潘映雪，女，1977年11月6出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。
负责人：陈震，总经理。
原告陈文炯诉被告潘映雪、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文炯以其与被告潘映雪、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司庭外达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈文炯撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币446元，由原告陈文炯负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年七月七日
书 记 员 詹丹雅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第191号
上诉人（原审原告）温州市非常印象广告装饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇西马路45号。
法定代表人陈朝晖。
委托代理人苏忠鹏。
上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。
法定代表人胡继正。
委托代理人陈朝浩。
委托代理人陈孟强。
二上诉人因温州市非常印象广告装饰有限公司（以下简称非常印象广告公司）诉平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2009年12月24日，被告与原告签订一份《协议书》，同意原告在昆阳镇鸣山村高速公路互通边设立一座高炮广告牌、在昆阳镇鸣山村岳爷殿后高速公路边设立一座高炮广告牌、在汇水河北路设立48块道旗广告牌、在昆阳镇兴良路设立25块道旗广告牌。协议有效期限三年。2010年5、6月，原告依约在沈海高速公路平阳段昆阳互通区转盘边即鸣山村蔡成章自留地里设置一座单立柱双层双面体高炮广告牌，用于为威信证章、张臣木艺发布企业形象宣传广告。2012年9月4日，平阳县委办与县府办印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2013年1月28日，被告与原告签订《昆阳户外广告设置协议书》，同意包括涉案广告牌在内的原告四个高炮广告牌予以保留，再许可设置至2017年2月2日，原告需缴纳公共资源占用费。该协议第七条中还规定，如遇规划、政策需要拆除，被告则按广告牌残值补偿原告。2013年2月1日，原告缴纳占道费7500元。2013年3月24日，被告强行拆除了原告上述广告牌体。拆除后的广告牌残体已由原告自行处理。
原判认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告设置的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县昆阳镇人民政府于2013年3月26日强制拆除原告温州市非常印象广告装饰有限公司位于沈海高速公路平阳段昆阳互通区转盘边即鸣山村蔡成章自留地里一座单立柱双层双面体高炮广告牌的行政行为违法。
上诉人非常印象广告公司诉称：原判认定证据有误。原判认定有关“原告需缴纳公共资源占用费。该协议第七条还规定，如遇规划、政策需要拆除，被告则按广告牌残值补偿原告”等事实有误。原判未对被诉强拆行为是否存在超越职权进行审查，合法性审查不全面。请求纠正原判对非常印象广告公司提供的证据的错误认定；纠正原判对与本案无关的“非常印象广告公司需缴纳公共资源占用费。该协议第七条还规定，如遇规划、政策需要拆除，昆阳镇政府则按广告牌残值补偿原告”的事实认定；确认昆阳镇政府拆除涉案广告牌系超越职权。
上诉人昆阳镇政府诉称：2013年3月，根据上级政府的统一部署和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，上上诉人拆除非常印象广告公司的涉案广告牌。因涉案广告牌的许可期限依据届满，非常印象广告公司没有申请延期，也没有重新申请，故被诉拆除行为并未违法。请求撤销原判，确认被诉行政行为合法。请求撤销原判，确认被诉行政行为合法。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人非常印象广告公司主张原判认定证据错误，理由不成立，本院不予采纳。双方在一审诉讼中均提供了《昆阳镇户外广告设置协议书》，且对该协议的真实性并无异议，故原判据此认定双方签订过该协议及其中有“非常印象广告公司需缴纳公共资源占用费。如遇规划、政策需要拆除，昆阳镇政府则按广告牌残值补偿原告”等相关内容的事实，并无不当。上诉人非常印象广告公司主张原判认定事实错误，理由不成立，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，即便二上诉人之间签订协议所约定的广告牌设置期限已经届满，昆阳镇政府仍应依法对涉案广告牌进行强制拆除。即涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在非常印象广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，方可强制执行。现昆阳镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市非常印象广告装饰有限公司、平阳县昆阳镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7938号
原告李向晖，男，汉族，户籍地长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市鹏杭科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人范志航。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳市鹏杭科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李向晖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告深圳市鹏杭科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告李向晖承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张伟娟（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12012号
申请执行人：王星，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：沈晓国，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行王星与沈晓国民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈晓国发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9868号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈晓国钱款人民币46,724.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12012号申请执行人：王星，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈晓国，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王星与沈晓国民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈晓国发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9868号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晓国钱款人民币46,724.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初352号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：喻友能。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告喻友能物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄卿卿
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1403号
申请执行人：傅水枧，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖欢，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人：罗晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人傅水枧与被执行人肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖欢、罗晓燕未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人肖欢、罗晓燕支付借款14万元及利息29600元、诉讼费1830元、保全费1370元，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，经查，本院再查找到被执行人肖欢、罗晓燕可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初954号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款14万元及利息29600元、诉讼费1830元、保全费1370元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月八日
书记员 罗青华
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审80号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市埠柳镇石桥村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第514号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审80号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市埠柳镇石桥村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第514号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1162号
原告程某某，女。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告邵某某，男。
原告程某某诉被告邵某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理刘成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月16日登记结婚，被告于2010年起诉离婚，太康法院作出（2010）太民初字第71号民事判决，判决不准离婚。2013年原告起诉离婚，太康法院作出（2013）太民初字第207号民事调解书，原、被告自愿离婚。离婚后，原告发现被告在与原告婚姻关系存续期间与张＊＊登记结婚，其行为构成重婚，太康法院作出（2013）太刑初字第372号刑事判决，判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被告上诉，周口中院维持原判。被告的重婚行为构成重大过错，应当赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告辩称，原告诉称属实，原告要求的赔偿金过高，被告同意赔偿10000元。
经审理查明，原告程某某与被告邵某某于2005年2月24日（农历2005年1月16日）按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚证。被告于2010年起诉离婚，太康法院作出（2010）太民初字第71号民事判决，判决不准离婚。2013年原告起诉离婚，2013年6月3日太康法院作出（2013）太民初字第207号民事调解书，原、被告自愿离婚。离婚后，原告发现被告在与原告婚姻关系存续期间与张＊＊登记结婚，其行为构成重婚，2013年12月16日太康法院作出（2013）太刑初字第372号刑事判决，判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑一年。邵某某上诉，2014年3月6日周口中院作出（2014）周刑终字第12号刑事裁定书，驳回邵某某的上诉，维持原判。
上述事实有调查笔录、民事调解书、刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告韶华在与原告程某某婚姻关系存续期间又与张＊＊登记结婚，其行为构成重婚，太康法院作出刑事判决，判决被告韶华犯重婚罪。被告不服提起上诉，周口中院维持原判。被告的重婚行为构成重大过错，给原告精神造成较大打击，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某精神损害抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 张中宁
二〇一四年五月七日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1162号
原告程某某，女。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告邵某，男。
原告程某某诉被告邵某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理刘成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月16日登记结婚，被告于2010年起诉离婚，太康法院作出（2010）太民初字第71号民事判决，判决不准离婚。2013年原告起诉离婚，太康法院作出（2013）太民初字第207号民事调解书，原、被告自愿离婚。离婚后，原告发现被告在与原告婚姻关系存续期间与张某某登记结婚，其行为构成重婚，太康法院作出（2013）太刑初字第372号刑事判决，判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被告上诉，周口中院维持原判。被告的重婚行为构成重大过错，应当赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告辩称，原告诉称属实，原告要求的赔偿金过高，被告同意赔偿10000元。
经审理查明，原告程某某与被告邵某于2005年2月24日（农历2005年1月16日）按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚证。被告于2010年起诉离婚，太康法院作出（2010）太民初字第71号民事判决，判决不准离婚。2013年原告起诉离婚，2013年6月3日太康法院作出（2013）太民初字第207号民事调解书，原、被告自愿离婚。离婚后，原告发现被告在与原告婚姻关系存续期间与张某某登记结婚，其行为构成重婚，2013年12月16日太康法院作出（2013）太刑初字第372号刑事判决，判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑一年。邵某上诉，2014年3月6日周口中院作出（2014）周刑终字第12号刑事裁定书，驳回邵某的上诉，维持原判。
上述事实有调查笔录、民事调解书、刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告韶华在与原告程某某婚姻关系存续期间又与张某某登记结婚，其行为构成重婚，太康法院作出刑事判决，判决被告韶华犯重婚罪。被告不服提起上诉，周口中院维持原判。被告的重婚行为构成重大过错，给原告精神造成较大打击，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某精神损害抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 张中宁
二〇一四年五月七日
书记员 赵翔峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初590号
原告：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路（世纪乐园二楼）。
法定代表人：许建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯新明，该公司职工。
被告：左浪。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告左浪业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年3月20日申请撤回对被告左浪的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年三月二十日
书记员 余松泉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01362号
原告蒋永源。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告李小东。
被告胥改香。
原告蒋永源诉被告李小东、胥改香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员孙文龙、张荣耿组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋永源的委托代理人陈龙天到庭参加诉讼，被告李小东、胥改香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永源诉称：被告经人介绍与原告相识，2012年9月20日，原告通过银行转账及现金支付方式，向被告出借借款本金人民币11万元，二被告在借款凭证上签字并按手印。根据约定，被告的借款期限为一个月，月利息为1.8%。同时明确被告所有的苏州工业园区唯亭街道xxx村xxx幢xxx室房产及土地(房产证号苏房权证园区字第××号；土地证号苏工园国用(2008)第320**号)作为上述借款、利息及其他相关费用的抵押担保。但被告收到借款后本金和利息分文未还，为此原告请求法院:1、判令被告归还借款本金11万元；2、判令被告支付利息，以11万元本金为基数，年利率按照21.6%，自2012年9月21日开始，计算至被告实际还款之日，暂计算至2015年4月15日为60149元；3、被告承担原告的律师费5900元；4、判令原告就被告抵押唯亭街道xxx村xxx幢xxx室具有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃上述第4条诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款本金11万元；2、判令被告支付利息，以11万元本金为基数，年利率按照21.6%，自2012年9月21日至被告款项付清之日止；3、被告承担原告的律师费5900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李小东、胥改香未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告李小东、胥改香签订借款凭证，载明：“兹根据本人(××)李小东、胥改香与(××)蒋永源签订的合同编号为(2012)网字xxxxxxxx号的抵押借款合同书，本人已确认收到下述借款款项：银行转账为人民币(大写)壹拾万叁仟肆佰元整(小写)￥103400.00，现金为人民币(大写)陆仟陆佰元整(小写)￥6600.00，借款期限为1个月，自2012年9月20日至2012年10月19日止。”下方××签字署期，并署有二被告身份证号码。同日，原告与二被告签订抵押借款合同书，其中××为原告，××为二被告，合同约定“借款金额（本金）为人民币（大写）壹拾壹万元整，小写￥110000.00元，××用于经营性流动资金并保证资金使用合法。借款期限：共1个月，自2012年9月20日起至2012年10月19日止。实际借款日以借款凭证签署的日期为计息起始日。借款利息：借款期限内的利息为1.8%（月息）。如遇国家征收××所得税或利息税，由××承担，本利息为税后净利息。第四条：利息结算方式：从借款日开始累积每1月支付一次利息，在应该支付利息的当月20日前支付。第九条：××自愿以其合法房地产的权利抵押给××，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于苏州工业园区唯亭镇xxx村xxx幢xxx室，房地产权利相应证号：房证号苏房权证园区字第××号，地证号为苏工园国用（2008）第32014号，建筑面积133.24平方米。同一房地产设定两个以上抵押权时，本××享有第壹顺序抵押权。第十条：抵押期限为偿还此笔借款本金及利息之前的所有时间。此房产抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费……等实现债权的所有费用。第二十条，为了确保××出借资金的安全，××自愿委托孙善伟（委托代理人）针对以上抵押房产进行处置，当××违约时，委托代理人将对以上抵押房产进行处置，约定卖价为人民币伍拾叁万元。”下方原被告签名署期。
另查明：2012年9月20日，原告通过转账方式向被告出借款项103400元。原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同书，聘请顾介通、陈龙天律师，并支付律师费5900元。
再查明：二被告与案外人孙善伟签订委托书，并办理公证。其委托孙善伟办理出售苏州工业园区唯亭街道xxx村xxx幢xxx室房屋的交易手续，委托孙善伟具体办理如下事项：一、代为查询上述房产的相关档案信息。二、办理与原贷款银行上述房屋抵押贷款的结算手续。三、领取他项权证，向房屋登记部门办理上述房屋他项权证的注销手续。四、签订赎楼贷款合同。
庭审过程中原告申请孙善伟出庭作证，孙善伟称原告与二被告系经其介绍认识。二被告委托其就唯亭街道xxx村xxx幢xxx室房屋作公证，公证的目的本意为如二被告不归还借款将房屋出售给二被告或者出售给他人，因原告希望与二被告协商还款事宜，故仅签订了委托书，该房屋实际并未过户或者抵押给原告。据其所知，原被告亦未去房产局办理相关手续。
庭审过程中原告陈述：2012年9月20日二被告向原告××民币11万元，原告与二被告签订上述合同，同日，原告通过转账103400元并支付现金6600元给二被告。
以上事实，由原告提交的抵押借款合同书、借款凭证以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以原被告签订的抵押借款合同书、借款凭证主张原被告之间民间借贷关系。关于借款本金数额，原告借款凭证并通过庭审陈述表明原告向被告出借11万元，被告未到庭抗辩主张还款金额，故本院对原告主张被告归还借款11万元本金予以支持。关于利息，抵押借款合同书中约定借款期限自2012年9月20日至2012年10月19日，实际借款日以借款凭证签署的日期为计息起始日，另约定月1.8%的利息。故原告主张被告支付11万元自2012年9月20日至被告款项付清之日止按照1.8%的月利率计算利息，有相应的事实依据，且未超过法律规定，本院对此予以支持。原告主张二被告支付律师费5900元的诉讼请求，本院认为，借款协议中未明确对律师费由债务人承担作出约定，本院对该诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小东、胥改香于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永源借款11万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以11万元为本金按月息1.8%计算自2012年9月20日起至被告款项付清之日止。
二、驳回原告蒋永源的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，公告费690元，合计4393元，由被告李小东、胥改香负担，此款项已由原告蒋永源预交，被告李小东、胥改香于履行上述判决时一并支付原告蒋永源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民催4号
申请人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
委托代理人王英涛，男，1981年1月2日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市。
申请人德州亚太集团有限公司申请公示催告一案，本院2016年10月12日立案受理后，于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为乌海市华资煤焦有限公司、票面金额为人民币贰万元整、票据号码为XXXX、付款行为乌海银行海南支行、收款人为鄂托克旗伊西煤炭运销有限公司、出票日期为贰零壹陆年伍月贰拾肆日、到期日为贰零壹陆年壹拾壹月贰拾肆日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州亚太集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟鹏俊
审判员 王 梅
审判员 陈 波
二〇一七年一月九日
书记员 王 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6489号
原告：徐子松，男，1953年11月6日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳慧，浙江常益律师事务所律师。
被告：朱胜平，男，1953年12月10日出生，住上海市闸北区。
被告：朱国英，女，1955年2月6日出生，住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐子松与被告朱胜平、朱国英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐子松的委托诉讼代理人王森、潘佳慧，被告朱胜平，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人孔祥翔到庭参加诉讼，被告朱国英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子松向本院提出诉讼请求：1.被告朱胜平、朱国英赔偿原告后续医药费等共计33306.51元；2.被告人保上海市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告朱胜平驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××的小型轿车沿长兴县洪桥镇洪图线由西往东行驶，途经洪图线8KM+850M处，与由北往南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经由长兴县交警大队责任认定，被告朱胜平负主要责任。沪Ｅ×××××的小型轿车系被告朱国英所有，在人保上海市分公司分别投保了交强险和商业险。该起交通事故发生后，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成七级伤残、九级伤残、十级伤残，原告对于已确定的损失起诉至贵院，经审理贵院作出了（2015）湖长民初字第705号民事判决书，三被告已履行该判决所确定的义务。现原告又实施了颅骨缺损修复术，实际产生了相关后续医疗费用等损失。对于相关损失的赔偿问题，原、被告经多次协商无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告朱胜平辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。本次事故发生在保险期限内，故原告治疗所花费的全部后续医药费用应由保险公司赔付。
被告朱国英未作答辩。
被告人保上海市公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。对于原告主张的后续医疗费，本公司对承保范围内的治疗费用予以认可，但认为医疗费项下应扣除无关医疗费及非医保用药费合计13399.51元；对于原告主张的营养费，需有鉴定报告本公司才予以理赔；对于原告主张的护理费，需有鉴定报告才能予以确定。同时，护理费用已包含在医疗住院费用项下，为重复主张，本公司不予认可。对于原告主张的误工费，应当按照长兴县最低工资标准计算，即51元/天计算；对于原告主张的交通费、伙食补助费由法院依法予以审核。
原告为证明自己的主张，向本院提交了交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医药费发票及费用清单、民事判决书等证据材料。
被告朱胜平、朱国英、人保上海市公司未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据材料，经到庭当事人相互质证、认证，本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告朱胜平驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××的小型轿车沿长兴县洪桥镇洪图线由西往东行驶，途经洪图线8KM+850M处，与由北往南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经由长兴县交警大队责任认定，被告朱胜平负主要责任，原告负事故次要责任。沪Ｅ×××××的小型轿车系被告朱国英所有，在人保上海市分公司分别投保了交强险和商业险（限额50万元，并投保不计免赔）。该起交通事故发生后，原告在湖州市中心医院进行治疗。治疗终结后，其伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成七级伤残、九级伤残、十级伤残，原告对于已确定的损失于2015年4月29日起诉至本院，经审理本院作出了（2015）湖长民初字第705号民事判决书，三被告已履行该判决所确定的义务。在该判决中，判决人保上海市分公司在交强险限额内赔偿原告120050元，在商业险限额内赔偿原告327785.46元。现原告又于2016年8月22日至2017年9月5日在湖州市中心医院进行了后续治疗，实施了颅骨缺损修复术，花费医疗费用36370.54元。
另查明，原告系城镇居民，于2013年11月办理了退休手续。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。结合原告与被告朱胜平在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院酌情确定由被告朱胜平承担80%的事故赔偿责任，原告自行承担20%的事故赔偿责任。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费36370.54元。被告人保上海市分公司虽提出应扣除无关医疗费及非医保用药费合计13399.51元的抗辩，但未提交相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.营养费420元（30元/天×14天）；4.原告主张误工费2001.3元，因原告已于2013年11月退休，原告未举证证明其住院期间实际收入减少，故本院不予支持5.护理费1455.72元（103.98元/天×14天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定200元，以上合计38866.26元。因交强险责任限额在原告前期损失主张时已赔偿完毕，故被告朱胜平应按照80%比例即31093元承担赔偿责任，按照商业第三者险合同约定由被告人保上海市分公司在商业三者险的责任限额内直接予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告后续医疗费用等各项损失31093元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐子松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱胜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一七年十二月一日
书记员 黄慧芬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0361号
原告：黄某，汉族。
委托代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，汉族。
原告黄某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张红甫、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年2月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子姜某乙，现已成家。婚后，双方经常为琐事发生争执，被告多次动手打原告。双方自2014年农历7月15日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告姜某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年2月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子姜某乙，现已成家。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有东台市某镇大桥村村民委员会出具的证明、东台市公安局受案登记表及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2200号
原告：江苏东仁建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇学前路8号。
法定代表人：黄艳秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：南京市栖霞区人民政府燕子矶街道办事处，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路507号。
负责人：赵晓琳。
被告：南京毅溪建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小心桥东街24号。
法定代表人：张雅庆。
原告江苏东仁建设工程有限公司诉被告南京市栖霞区人民政府燕子矶街道办事处、南京毅溪建设有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏东仁建设工程有限公司于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏东仁建设工程有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东仁建设工程有限公司撤诉。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第16号
原告：徐某。
被告：许某甲。
法定代理人：许某乙。
委托代理人：黄某某。
原告徐某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用
简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐某
，被告许某甲的法定代理人许某乙及其委托代理人黄某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方系邻村人，于2001年
正月建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府登
记结婚，××××年××月生育儿子许某丙。2007年9月17日，被告发生
交通事故，造成人身残疾，丧失了劳动能力和生活自理能力。
从此，原告一边上班一边抚养儿子，生活艰难。现原、被告无
法共同生活，也不能建立真正的夫妻感情，故请求法院判令原
、被告离婚；儿子许某丙由原告抚养教育成人，抚养费由原告承
担。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府登记结婚的事实。
二、民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年5月4日
向法院起诉要求与被告离婚，后经法院于同年6月2日判决驳回
离婚诉请的事实。
被告许某甲答辩称：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，且
婚后夫妻感情一直较好。原告提出离婚是因为被告发生车祸后
生活不能自理，这不属于法律规定的离婚法定情形。正因为现
在被告生活不能自理，且被告父母已年迈，更需要原告回家照
顾。故被告不同意离婚。
被告许某甲在举证期限内向本院提供票据六大张，用以证
明被告于2007年9月17日发生交通事故，经治疗，花医疗费105
000万元左右以及被告现生活不能自理的事实。
庭审中本院组织原、被告双方对证据进行了举证、质证
。对原告提供的结婚证及民事判决书，被告无异议，本院予以
确认。对被告提供的票据，原告对真实性无异议，本院予以确
认。据此认证，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告双方系邻村人，于2001正月自由恋爱并同居生
活，××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府登记结婚，婚后于2
××××年××月××日生育一子，取名许某丙（又名许丁），现由原告
带养。2007年9月17日被告发生交通事故，经抢救治疗，花医
疗费105000元左右，但至今生活不能自理，也无法言语。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，且婚后已
生育一子，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情一直较好，现因被告身体状况致使家庭面临较大的困难，只要双方珍惜以往的
夫妻感情，相互理解，共渡难关，夫妻关系应能维持。原告提
供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟启市
二〇一〇年二月三日
代书记员 周惠惠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1256号
原告：荣成市泰信通信服务有限公司（统一社会信用代码：91371082779702195E），住所地荣成市成山大道中段14号。
法定代表人：刘文涛，总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，汉族，居民，住荣成市，系单位职工。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告荣成市泰信通信服务有限公司诉被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王洪涛、被告之委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市泰信通信服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款215400元及延期付款利息4660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订通讯管道施工合同，合同约定由原告承建被告开发的缔景城小区H区117、J18、C16号楼及商业、物业房的通讯管道施工，工程包括土石方、管、管井及井盖（井盖标注“缔景城”字样）等内容，工程造价为222000元。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，经竣工验收合格，另有工程签证单确认工程款60000元。后被告仅支付66600元工程款，尚欠215400元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称“鼎杰公司”）辩称，原、被告虽签订了施工合同，但原告施工的部分工程不合格，故被告不同意支付相关款项。原告应当就工程量工程质量等事项承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的通讯管道施工合同、记账发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交通讯管道工程交接书一份、工程验收报告审批单一份，原告以此证明涉案工程已经施工完毕。被告质证称，对该通讯管道工程交接单的真实性有异议，该交接书接收单位处的签章是被告工程部的签章，不是被告的公章；对工程验收报告审批单的真实性有异议，因该审批单既没有加盖被告单位的公章亦无被告处工作人员的签字。对于该两份证据，本院认为被告方工程部相关工作人员已签字确认进行交接并加盖工程部公章，能够说明涉案工程已经进行了交接验收。虽验收报告审批单上没有加盖被告单位公章，但结合工程交接书可以确认双方对涉案工程进行了交接验收，故对于上述两份证据，本院予以采信。2、原告提交工程签证审批单一份，原告以该证据、记账发票证明涉案工程后期出现维修项目工程款60000元，扣除被告已经支付的66600元，被告尚欠付原告工程款215400元，且原告已将相关记账发票开具给被告。被告质证称，对于工程签证单的真实性存在异议，从该签证单中看不出是原告为被告施工，且签证单上未加盖被告单位公章亦无被告工作人员签字确认。对于该份证据，本院认为其上虽无被告单位公章亦无被告工作人员签字，但结合记账发票及被告确认相关发票被告已收到且入账，可以认定涉案工程存在60000元维修项目的工程款，故对于该份证据，本院予以确认。
通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告承揽被告开发的荣成市缔景城小区H区117、J18、C16号楼及商业、物业房通讯管道施工，包括土石方、管、管井及井盖等全部施工内容，工程造价为222000元，工期为2013年7月26日至2013年8月20日。在该工程施工过程中，被告又增加了部分工程量，增加工程价款为60000元。2013年9月12日，原、被告就上述工程施工补签了书面合同。该工程完工后，原、被告于2015年2月6日进行了涉案工程的交接，交接单上加盖被告工程部公章予以确认。后被告支付原告工程款66600元，尚欠215400元未支付。2016年2月3日，原告将被告所欠工程款215400元开具增值税发票交由被告入账处理。在原、被告签订的通讯管道施工合同中约定，工程完工后，验收合格后付款至90%（133200元），余款10%（22200元）在两年质保期满后一个月内结清。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的管道施工合同是否已经履行完毕，被告提出的质量问题的抗辩是否有事实依据；2、原告索要工程款数额的核定。对于焦点一，本院认为在原、被告于2013年9月12日签订管道施工合同时，涉案工程已经完工，该合同为事后补签，原告已按合同约定履行了己方的施工义务。涉案工程于2015年2月6日经被告工程部确认质量合格并完成了交接验收，因此原告的施工合格，被告应当履行支付工程款的义务。被告提出质量问题的抗辩，但未提供证据予以证实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。对于焦点二，本院认为对于被告欠付的工程款，原告已向其开具了记账发票，被告亦进行下账处理，根据工程签证单及记账发票，能够确认被告尚欠原告工程款215400元。该款中扣除合同约定的10%（22200元）的质保金外的193200元，原告要求按照记账发票开具的日期即2016年2月3日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息的主张，符合法律规定及双方合同约定，故该请求本院予以支持。对于10%（22200元）的质保金，被告应当按照合同约定在两年保修期满后一个月内付清。故，该笔质保金的利息起算应自2017年3月7日起按照银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市泰信通信服务有限公司工程款193200元及利息（自2016年2月3日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市泰信通讯服务有限公司保修金22200元及利息（自2017年3月7日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 兰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费570号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人池建学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00967号，依法向被执行人池建学发出执行通知书，责令被执行人池建学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池建学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池建学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币37097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆振东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1191号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行，住所地山东省临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码：16830001-5。
负责人：马敬泉，职务：行长。
被执行人徐学生，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人徐学展，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人史庆会，男，1962年7月2日,汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人徐同艳，女，1980年3月22日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰商初字第4138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐学生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人史庆会所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
三、查封（扣押）被执行人徐同艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李培青
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢啸天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初932号
原告：李某某，男，住安徽省蒙城县。
被告：刘某某，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
本案受理费252元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年三月二日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执945号
关于申请执行人罗金奎与被执行人张成玉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初164号民事判决书，由于被执行人张成玉没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人罗金奎于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行。要求被执行人张成玉支付申请人罗金奎劳务报酬22235元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张成玉于2017年1月3日履行了执行款22235元，执行费240元，被执行人张成玉已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初164号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人罗金奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4202号
原告李建军，男，1969年10月9号日出生，汉族，无业。
委托代理人辛粉峰，男，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏，男，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告郭增彦，男，1979年6月25日出生，汉族，无业。
原告李建军与被告郭增彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人辛粉峰到庭参加诉讼。被告郭增彦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2015年6月19日被告向其借现金13.9万元。2016年3月12日向其出具还款协议一份，约定一周内归还，否则，被告名下西安市未央区海景印象城1号楼1单元302室由其处置。但还款到期后，其多次要求被告归还上述款项无果，无奈诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款13.9万元；二、判令被告支付2016年3月20日后的利息1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭曾彦经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告郭增彦以做生意急需周转资金为由，向原告李建军借款13.9万元。因被告一直未归还借款，2016年3月12日被告向原告出具《还款协议》一份，承诺一周内还请。因被告并未按照约定向原告归还借款酿成本诉。审理中，原告提交还款协议证明双方的借款事实。同时原告主张被告自2016年4月1日至2016年9月30日按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有还款协议，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款并自2016年4月1日至2016年9月30日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭增彦于本判决生效之日起十日内归还原告李建军借款13.9万元及逾期利息（利息自2016年4月1日至2016年9月30日按银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费800元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁