wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第977号
原告：徐珍德。
被告：管仙来。
被告：程荣均。
本院在审理原告徐珍德与被告管仙来、程荣均为民间借贷纠纷一案中，原告徐珍德于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐珍德撤回起诉。
案件受理费人民币3912元，依法减半收取1956元，公告费400元，合计人民币2356元，由原告徐珍德负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十月十日
代书 记员 辛巧雅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00013-1号
原告：夏ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
本院在审理原告夏ＸＸ与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出继续财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告安徽华业建工集团有限公司的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢爱萍
二〇一五年八月十日
书记员 周思琦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00395号
原告：黄世粮，男，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志华，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告黄世粮与被告陈志华买卖合同纠纷一案中，原告黄世粮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世粮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世粮撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄世粮负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年六月三十日
书记员 洪照红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1417号
原告田艳艳。
委托代理人陆金才，（特别授权）。
委托代理人姜丽珍，（特别授权）。
被告丁依。
法定代理人朱昀。
法定代理人丁斌。
本院在审理原告田艳艳与被告丁依房屋租赁合同纠纷一案，因原告田艳艳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田艳艳撤回起诉。
案件受理费1957元，由原告田艳艳负担。
代理审判员 王画
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈丝
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初178号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王迪安,男，1963年6月1日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人王迪安曾因犯故意杀人罪，于1998年7月20日被安徽省滁州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，刑期至2021年8月5日，剥夺政治权利五年；于2006年6月23日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定减刑二年，刑期至2019年8月5日，剥夺政治权利五年；于2008年9月27日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年2月5日，剥夺政治权利五年；于2011年1月30日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定减刑二年，刑期至2016年2月5日，剥夺政治权利五年；于2014年9月30日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定减余刑一年四个月六天，刑期至2014年9月30日，剥夺政治权利五年，2014年9月30日释放。被告人王迪安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月17日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，因被告人王迪安身体疾病在住院治疗期间，盱眙县看守所拒绝收押，本院于2017年6月8日决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王迪安犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟、童笑笑出庭支持公诉，被告人王迪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月11日17时许，被告人王迪安饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从盱眙县穆店乡马湖村国庆水库附近出发，行驶至盱眙县穆店乡仙姑路陈璋圆壶露天雕塑附近时与他人发生纠纷，因他人报警而被查获。经鉴定，被告人王迪安血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人王迪安明知他人报警，而在现场等候处理。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证及视听资料等证据。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人王迪安在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王迪安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。被告人王迪安明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王迪安对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月11日17时许，被告人王迪安饮酒后无证驾驶无牌号豪爵牌HJ110-A型号普通二轮摩托车，从盱眙县穆店乡马湖村国庆水库附近出发，行驶至盱眙县穆店乡仙姑路陈璋圆壶露天雕塑附近时与他人发生纠纷，因他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王迪安血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人王迪安明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王迪安当庭不持异议，并有证人彭某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、反映被告人王迪安被抽血过程的同步视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王迪安户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王迪安明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王迪安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王迪安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王迪安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判决没有执行完毕的剥夺政治权利二年三个月二十二天实行并罚，决定执行拘役二个月，剥夺政治权利二年三个月二十二天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从尚未执行完毕的剥夺政治权利的期限中扣除的判决作出之日至拘役刑刑期执行之日的期限，计算在剥夺政治权利的刑期以内。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第307-1号
申请执行人厦门市翔安区同民医院，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路***号、火炬（翔安）产业区生活配套区。
法定代表人黄继义，院长。
被执行人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住浙江省奉化市南山北路2号。
法定代表人王追尚，董事长。
申请执行人厦门市翔安区同民医院与被执行人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司建设工程合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第1936号民事判决书，已经于2014年1月9日发生法律效力。因被执行人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区同民医院向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司所有的款项人民币1018165元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00503号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市，
法定代表人：林钧。
被执行人：赵浩，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行司与赵浩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2015）皖池九公证字第1433号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 江 浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第958号
原告张某某，女。
原告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某承担。
审判员 孟辉
二〇一五年九月十七日
书记员 王景
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人牟春凤，住宾县。
被执行人李洪伟，住宾县。
被执行人解俊恩，住宾县。
被执行人解立，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉牟春凤、李洪伟、解俊恩、解立借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十九日
书记员 张建军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更364号
罪犯肖东良。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）苏中刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖东良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2276号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年8月4日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯肖东良，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖东良假释建议符合条件和程序。
罪犯肖东良原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯肖东良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。肖东良确有悔改表现，2014年11月、2015年8月被评为监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖东良在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且实际执行刑期十年以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东良予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3365号
原告：熊环，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省定远县。
原告熊环与被告胡守支租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊环的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告胡守支经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的租赁款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告熊环通过朋友介绍与被告胡守支相识。被告在做定远县商铺内外架工程时，欠原告钢管租赁费8万元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告胡守支未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊环在定远县从事脚手架租赁业务，被告胡守支因承建定远县小区工程需要租赁原告钢管、扣件等材料。后经双方结算，胡守支于2016年1月14日向熊环出具一张欠条，载明：“今欠熊环钢管租金捌万元正（￥80000元）···此据胡守支，2016.1.14日”。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。原告向被告催要租赁款未果，故诉讼至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊环按照约定向被告胡守支提供租赁物，被告应当依约定给付租金。被告向原告出具欠条系对所欠租金的确认，因欠条未约定付款时间，被告胡守支在原告熊环催要下，理应及时偿付所欠租金。因原、被告对逾期付款的利息损失并未约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告胡守支经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告熊环要求被告胡守支支付拖欠的租金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡守支于本判决生效后十日内一次性向原告熊环支付租金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡守支负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 季维常
二〇一七年七月三十日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第863号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦×，男，1984年6月5日出生。因犯抢劫罪，于2003年6月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐庆武，北京市众明律师事务所律师。
被告人史×（绰号“小花”），男，1988年5月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人刘×（绰号“涛子”），男，1987年5月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人秦×、史×、刘×犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人秦×及其辩护人徐庆武、被告人史×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人秦×、史×、刘×于2014年4月25日22时许，在北京市顺义区李桥镇头二营村强行将杨×（男，33岁，顺义区人）带走，2014年4月25日至同月29日期间，被告人秦×、史×、刘×在北京市朝阳区海天一色餐饮有限公司、和平里12区19-3-405等地非法控制杨×人身自由，向杨×索要债务，并殴打杨×。被告人秦×、史×、刘×后被查获。
庭审中，被告人秦×、史×、刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人秦×之辩护人的辩护意见为，被告人秦×到案后能如实供述犯罪事实，且主观恶性小，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人杨×的陈述，证人宋×、鲍×、李×1、李×2的证言，辨认笔录，照片，证明，刑事裁定书，在逃人员登记信息表，电话查询记录单，受案登记表，110接警记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人秦×、史×、刘×非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处，且具有殴打情节，依法应从重处罚。北京市顺义区人民检察院对被告人秦×、史×、刘×犯有非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦×到案后能如实供述自己的罪行，故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人史×、刘×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人秦×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）。
二、被告人史×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
三、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1106号
罪犯刘帮贵，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）德刑三初字第257号刑事判决，以被告人刘帮贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘帮贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘帮贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帮贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘帮贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第154号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛弘博电缆有限公司，住所地胶州市胶北镇弘博路10号。
法定代表人曹世巍，董事长。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第003号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第003号行政处理决定书已于2014年2月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月19日向被申请�送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第003号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第003号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 迪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4526号
原告隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人吴清山，公司经理。
委托代理人司文玉，汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告谭中文，住隆化县。
被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇四十家子村。
法定代表人金树东，隆化县汤头沟镇四十家子村村主任。
原告隆化县青峰矿产品购销有限责任公司与被告谭中文、四十家子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的委托代理人司文玉，被告谭中文、四十家子村民委员会的法定代表人金树东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县青峰矿产品购销有限责任公司诉称，2013年11月1日原告与被告四十家子村村民委员会签订《山地承包租赁合同》，合同约定：被告将村属荒山承包给原告，承包期为三十年，被告负责为原告划清边界线，并且此合同生效后原所有承包合同作废。该合同签订之前，被告四十家子村民委员会保证如果给付原承包户适当的经济补偿，原承包户愿意放弃经营管理权。但合同签订之后，被告谭中文以原告承包的面积内有其承包的荒山且其承包合同未到期为由，在原告承包的荒山上种了17亩玉米，并将豆芽子沟阳坡50亩左右的荒山私自承包给了李怀林并栽上了松树，侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令被告四十家子村民委员会按照合同约定履行义务，被告谭中文停止侵权、排除妨害并赔偿损失。
被告谭中文辩称，其与被告四十家子村民委员会签订的延包合同尚未到期，不论是四十家子村还是任何人都无权强制收回，因此与原告也不发生法律责任。四十家子村在未与原承包人解除合同也没召开村民大会的情况下，只找了几个村民代表在决议书上签字后就与原告另行签订了山地承包租赁合同，不符合法定程序。
被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会辩称，其与原告签订合同是在与原承包人达成补偿协议解除了承包合同之后进行的，只是后来被告谭中文反悔了。
原告为支持自己的诉讼主张向本庭提交如下证据：
一、原告与被告四十家子村委会签订的山地承包租赁合同一份。拟证明原告对该合同范围内的土地及山林享有三十年的管理使用权。
二、证人周某某、朱某某出庭作证。拟证明被告谭中文在原告与四十家子村酝酿签合同时同意解除其与村的承包合同，后来又反悔的事实。
被告谭中文为支持自己的主张，向本庭提交了其与被告四十家子村委会签订的承包果园合同书及延包合同书复印件各一份。拟证明其与被告四十家子村存在山地承包法律关系且合同尚未到期的事实。
被告四十家子村民委员会向本院提交前后五次村民代表会议的会议记录各一份，拟证明在召开会议时，被告谭中文在场并且同意在拿到15000元补偿款后解除其与村的承包合同的事实。
被告谭中文对原告提供的证据一、二及被告四十家子村民委员会提供的证据的真实性无异议，只是主张原告与村签合同时其不在场、也不同意。原告对被告四十家子村民委员会提供的证据无异议；对被告谭中文提供的证据有异议，认为其提供的合同系复印件，无法与原件核实，不具有真实性。被告四十家子村民委员会对原告提供的证据无异议；对被告谭中文提供的证据的真实性无异议，但认为合同已经是无效合同。
被告四十家子村民委员会、被告谭中文对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以采信；被告谭中文提供的合同复印件，原告认为无原件核实，不具有真实性；被告四十家子村民委员会对该复印件没有异议；经本院核实，被告谭中文提供的合同复印件与原件一致，其真实性本院予以采信。被告四十家子村民委员会提供的会议记录，原告及被告谭中文对其真实性没有异议，且被告谭中文承认当时同意解除与村签订的合同，但之后因为觉得补偿款少又反悔了，故本院对该会议记录予以采信。
经审理查明，2013年9月末，被告汤头沟镇四十家子村，为筹集资金修路召开了村民代表会议，大会讨论决定：将村属荒山发包他人，承包费用于修路，对于村与部分村民之前签订的承包合同予以解除，由承包人给予原承包人经济补偿；承包荒山的四至为：南从夏家后山原老房厂以上，北至地沟阳坡豆芽子梁顶分水岭，西（上）至原果园边界、东（下）至山根；承包费为10万元，承包期为30年，原承包户的所有要求由新承包人解决；对外发包采取竞标的方式，由出价高者中标。开始时投标的有柳胜超、被告谭中文及代表原告的张井尧，后来柳胜超、谭中文退出，只剩原告一家。村决定将荒山承包给原告，由原告与合同未到期的原承包户协商解决经济补偿问题。经过协商，由原告给原承包户每户10000元补偿款，除谭中文外，其他户都愿意接受并与村解除了原承包合同。因谭中文不同意原告的补偿方案，村委会召开村民代表会议讨论决定：由村再补偿给谭中文5000元，至此谭中文表示同意解除与村的承包合同。2013年11月1日原告与被告四十家子村民委员会签订了山地承包租赁合同。合同签订后，谭中文反悔，拒收补偿款，并于2014年春将涉诉荒山部分耕种、部分转包他人。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的请求。
本院认为，原告与被告四十家子村民委员会的山地承包租赁合同是在原承包合同已经解除的前提下签订的，该合同合法有效，原告基于该合同享有对争议土地的承包经营权。在原、被告协商解除被告谭中文与被告四十家子村民委员会的土地承包合同时，双方达成口头的经济补偿协议，之后谭中文反悔，不影响该协议的效力。原、被告应本着诚实信用的原则履行补偿协议，因此原告及被告四十家子村民委员会应当支付被告谭中文经济补偿款，被告谭中文应当退还涉诉土地交由原告经营管理。被告谭中文拒不退还土地的行为侵害了原告的土地承包经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谭中文于本判决生效后将涉诉的荒山退还原告，不得妨碍原告经营管理。
二、于本判决生效后十日内，原告支付被告谭中文补偿款10000元，被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会支付被告谭中文补偿款5000元。
案件受理费100元，由被告谭中文负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
人民陪审员 李连臣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 原文杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1437-2号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人苍山县泰洲冷藏加工厂，住所地：兰陵县神山镇青竹山东村。
法定代表人冷相队，经理。
被执行人苍山县顺发蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇青竹官庄村。
法定代表人陈秀吉，经理。
被执行人冷相队，居民。
被执行人陈秀吉，居民。
被执行人王洪国，居民。
被执行人王红，居民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人苍山县泰洲冷藏加工厂、苍山县顺发蔬菜食品有限公司、冷相队、陈秀吉、王洪国、王红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苍山县泰洲冷藏加工厂的财产已拍卖完毕，无其他财产可供执行，申请执行人苍山县农村信用合作联社提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 万继兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范闪闪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第001169号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：莫小霞，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩公司）诉被告莫小霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告外滩公司的委托代理人倪学军、余婷到庭参加了诉讼。被告莫小霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告外滩公司诉称：2012年12月7日，我公司与合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定我公司向该小区提供物业服务，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。莫小霞为合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区19栋1702室业主，按约定应交物业费1282.3元。合同已到期终止，莫小霞未及时履行交纳物业费，我公司多次催要无果。为维护权益，诉至法院，请求判令：莫小霞支付原告物业费1360.6元（2014年1月1日至2014年12月31日）、并按银行同期贷款利率承担逾期缴纳物业费的滞纳金200元。
被告莫小霞未作答辩。
本院经审理查明：莫小霞系合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区19栋204室业主（产权证号：合产130008434号、房屋面积103.07平方米）。
2012年12月7日，外滩公司与合肥经济技术开发区南郡明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：外滩公司为南郡明珠小区提供前期物业服务；多层公寓式住宅0.6元／月／平方米、有电梯住宅1.1元／月／平方米、商业物业1.4元／月／平方米；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费；物业服务费按季度交纳，业主应在到期之日前7天履行交纳义务。业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率收取滞纳金。
协议签订后，外滩公司按约向莫小霞提供了物业服务。但莫小霞拖欠了2014年1月1日至2014年12月31日间的物业费1360.5元（103.07平方米×1.1元／平方米·月×12个月）未付，外滩公司多次催要无果。2014年10月20日，外滩公司通过张贴催费通知向莫小霞催讨物业费。此后，莫小霞仍未交费，外滩公司遂诉至本院。
上述事实，有外滩公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、《物业服务合同》、催费通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。莫小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：外滩公司与南郡明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，该合同对南郡明珠小区全体业主发生效力。莫小霞作为合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区19栋204室业主，在接受外滩公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向外滩公司承担支付物业费用的民事责任。现外滩公司诉请莫小霞支付物业费1360.6元，本院核实后支持1360.5元。
关于违约金，《物业服务合同》中约定了业主逾期支付物业费的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率收取滞纳金，故本院从外滩公司诉请之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫小霞于本判决生效后十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费1360.5元及违约金（违约金以1360.5元为基数，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告莫小霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1014号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋×，男，1997年7月29日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月11日14时许，被告人宋×与刘x、程x（均另案处理）在本市通州区车站路x网吧楼下，将李x（男，27岁）停放在此处的紫色“格爵三阳”牌踏板摩托车1辆盗走，被盗摩托车于同年8月24日经北京市通州区价格认证中心鉴定价值人民币3150元；同年9月16日，被告人宋×被民警查获（赃物已起获并发还）。同时认为被告人宋×具有坦白等情节，建议判处被告人宋×拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人宋×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李红伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第1998号
原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张华国，主任。
委托代理人李海燕，女，该单位法律顾问，住济南市。
委托代理人傅晓锐，男，该单位法律顾问，住济南市。
被告杜玉香，女，1963年11月11日出生，汉族，济南市市中区王官庄托老站负责人，住济南市。
委托代理人赵长胜（系被告杜玉香之夫），男，济南市市中区王官庄托老站职工，住址同被告杜玉香。
原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处与被告杜玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理，原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处法定代表人张华国的委托代理人李海燕、傅晓锐，被告杜玉香的委托代理人赵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处诉称：2008年4月21日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：被告承租原告位于济南市，建筑面积450.46平方米。在合同履行过程中，因被告长期拖欠房租，2010年4月原告将被告诉至市中区人民法院，经法院调解结案。调解书生效后，因被告未按时付款，双方合同已解除，但被告至今未腾房�长期占有使用该房屋，也未向原告交纳房屋使用费，给原告造成巨大经济损失。无奈，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院具状起诉，请求判令被告向原告支付房屋使用费208333元（截止2012年7月31日）。
被告杜玉香辩称：欠房租是事实，没有异议，但原告应当帮助被告，将被告要求的事办完。
经审理查明：2008年4月21日，原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处作为出租方（甲方）与被告杜玉香作为承租方（乙方）签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于济南市市中区王官庄小区四区二十六号楼南侧院落一处，房屋21间（含水、电表），建筑面积450.46平方米，租赁给被告开办社区养老化服务；租赁期限柒年，自2008年6月1日起至2015年5月31日止；第一、二年的年租金为9万元人民币，二年后年租金为每年10万元人民币；乙方独立经营，办事处不干�，自行处理老年服务工作中的一切问题。
2010年4月6日，原告因被告自2009年1月起拖欠租金将被告诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告杜玉香所欠原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处截止2010年6月30日的租金102500元于2010年5月15日前支付3万元，余款72500元于2010年8月30日前付清。二、被告如违反上述第一条的约定逾期付款，则原、被告双方于2008年4月21日签订的房屋租赁协议于违约之次日起解除，被告并自违约之次日起30日内将其租赁的坐落于本市院落及房屋腾空交付给原告，被告同时另行支付原告违约金5000元。三、双方其他无争执。四、案件受理费1475元，由被告杜玉香负担。”后被告未能按约于2010年8月30日前付清余款72500元，但一直使用租赁房屋至今。
以上事实，由房屋租赁协议、（2010）市民初字第555号民事调解书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处与被告杜玉香签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。根据双方在前一次诉讼中自愿达成的调解协议内容，因被告未能按约于2010年8月30日前付清余款72500元，所以双方签订的房屋租赁协议于违约之次日即2010年8月31日解除，本院予以确认。同时，根据调解协议约定，被告应自违约之次日起30日内将涉案房屋腾空交付给原告，但被告杜玉香一直使用租赁房屋至今。被告杜玉香在双方房屋租赁协议解除后继续占用原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处的房屋，现原告要求被告参照双方协议约定的租金标准支付房屋使用费，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的2010年7月、8月的房屋使用费，�表述为房屋租金，因该部分诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杜玉香于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处2010年7月、8月的房屋租金及2010年9月至2012年7月的房屋使用费共计208333元。
案件受理费2215元，财产保全费1620元，由被告杜玉香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一二年九月二十八日
书记员 李伟杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第193号
上诉人（原审被告）毛某甲，男，汉族，无业，住东丰县。
上诉人（原审被告）毛某乙，男，汉族，更夫，住东丰县。
上诉人（原审被告）毛某丙，女，汉族，农民，住东丰县。
上诉人（原审被告）毛某丁，男，汉族，职工，住东丰县。
上诉人的委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，汉族，退休工人，住东丰县。
委托代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
上诉人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁因继承纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁的委托代理人赵英、及毛某甲、毛某乙，被上诉人唐某某及委托代理人黄娜均到庭参加了诉讼，毛某丙、毛某丁经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1979年12月10日，唐某某与四上诉人的父亲毛某戊登记结婚，双方均系再婚。2013年3月，毛某戊去世。毛某戊生前在东丰县运输管理所工作，1995年单位分得公房一套，2001年11月12日，单位进行房改，毛某戊交纳4989元，将房屋登记在毛某戊名下。毛某戊生前留有见证书一份，见证书写明夫妻关系存续期间的存款归唐某某所有；楼房一套归唐某某所有，并已办理完产权过户手续；平房归四位子女所有。现房屋由毛某乙居住。毛某戊生前将存款4万元分给其四名子女。唐某某认为上述房屋及存款是夫妻共同财产，唐某某有继承的权利，故诉讼到原审法院。在案件审理过程中，唐某某申请对争议房屋的价值进行鉴定，经辽源市中级人民法院委托辽源新安资产评估事务所对该房屋价值进行了评估，评估价值为93095.00元。
原审法院认为，夫妻关系存续期间获得的财产为夫妻共同所有。本案中，位于东丰县东丰镇北街49-216-3号争议房屋是由毛某戊在与唐某某婚姻关系存续期间取得，属二人共有。毛某戊生前将房屋处分给四被告属部分无权处分，唐某某对该房屋仍然享有一半份额所有权，另外一半份额产权可由四上诉人继承。关于唐某某主张继承毛某戊的四万元存款，因该存款已由毛某戊在生前处理完毕，不属于遗产范围，故对于该项诉讼请求不予支持。因唐某某占有该房屋的份额较大，故该房屋应归唐某某所有，唐某某应将房屋一半价款给付给四位上诉人。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、毛某戊名下的房屋一套（房屋坐落在北街49、栋号216、房号3、砖木结构、房屋总层数1层、所在层数平、面积为49.89平方米，用途住宅）归原告唐某某所有；二、原告唐某某于本判决生效后立即给付毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁每人房款人民币11636.87元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元、邮寄费60元、鉴定费1117元，共计3227元（原告均已垫付），由原告承担1613.5元，四被告每人承担403.38元，此款于上款一并执行。
毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，四上诉人已故父亲毛某戊与唐某某于1980年再婚，在婚姻关系存续期间共同取得房屋两处，其中一处位于东丰镇北街49、栋号216、房号3，砖木结构，平房（经评估价值人民币93095元），证书号030426，面积约49.89平方米；另一处房屋位于东丰县东丰镇兴达花园北楼东2单元202室，面积为47.24平方米（价值约人民币15万元），证书号为070721。在2011年7月1日四上诉人已故父亲与唐某某口头达成协议，将兴达花园住宅楼归唐某某一人所有（有产权登记处相关证据为凭）；另一处位于北站平房归四上诉人已故父亲一人所有。四上诉人已故父亲在生前与唐某某已将两处房屋处理完毕；并且在四上诉人父亲病重住院期间唐某某不履行妻子义务，四上诉人已故父亲通过吉林瑞邦律师事务所律师将上述房产的事实通过遗嘱方式进行了说明，并将属于自己名下一人所有的北站平房作为遗嘱继承确定由四上诉人继承，并由律师出具了见证书，并对整个遗嘱见证过程进行了全程录像，当时四上诉人已故父亲意识非常清楚，表达能力清楚、确切，是其真实意思表示，合法有效。二处房产总价款243095元，唐某某一人所得196547.48无，从以上数字看明显违背民法公平的原则。但原审法院单凭主观臆断，只字不提位于兴达花园的楼房已被唐某某取得的事实，却判决将位于北站49.89平方米的平房又判给唐某某一半产权，完全违背公平的原则，有悖法律规定，严重侵害了四上诉人的合法权益。按照我国法律规定，遗嘱继承应优先于法定继承。综上所述，原审法院判决错误，适用法律不当，应依法改判，以充分保护四上诉人的合法权益不受侵犯。
唐某某没有书面答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的坐落在东丰镇北街的平房，系毛某戊生前于1995承租单位的公房，并于2001年进行房改取得。毛某戊与唐某某是在婚姻关系存续期间取得的公房房改后的所有权，双方争议的平房应为毛某戊与唐某某的共同财产。在诉讼中，四上诉人不能向法庭举证证明毛某戊在生前已与唐某某对争议的平房进行了分割。因此，原审法院认定毛某戊在生前所立的见证遗嘱当中，将唐某某对平房享有的一半份额予以处分无效，唐某某对该平房享有一半的份额正确。毛某戊生前已放弃原夫妻共有的坐落在东丰镇兴达花园北楼东2单元202室楼房的一半份额，该楼房产权现已变更为唐某某一人所有。四上诉人不能举证证明唐某某在独自享有202室楼房的所有权后，放弃了该平房的共有权利，故原审法院认定四上诉人对平房的一半享有继承的权利，有法可依。鉴于在毛某戊生前毛某乙已搬入该平房居住，并占有使用至今，唐某某已占有和使用另一处202室的房产，其现已具备一定的居住条件，对此，原审法院判决该平房的产权归唐某某所有，由唐某某分别向四上诉人返还平房另一半份额的价款不妥，应予纠正。为了维持双方现有的居住状态，本院酌情改判平房的产权归四上诉人共有，四上诉人给付唐某某平房一半份额的价款。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1253号民事判决第三项及原审诉讼费负担部分。
二、毛某戊生前名下的房屋一套（坐落在北街49、幢号216、房号3、砖木结构、房屋总层数一层、所在层数平、面积为49.89平方米，用途住宅）归毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁共有。
三、上诉人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁于本判决生效后十日内分别给付被上诉人唐某某人民币11636.87元。
二审案件受理费2050元由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘丽影
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第91号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2007年5月10日登记结婚，婚后未生育子女，后因双方感情缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月10日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 王菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初333号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年7月、2010年8月、2013年5月三次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日16时40分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇环南路建信村镇银行门口路段时，与停放在路边的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人雷某负事故的全部责任。经现场呼气式酒精含量检测，被告人雷某血液酒精含量为239.8mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人雷某血液中乙醇含量为228mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、证人李某、洪某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、交通事故认定书；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书；12、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车三次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月十八日
书记员 何一芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1955号
原告张永桂，男，汉族，住漳平市菁城街道。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道。
法定代表人陈建斌，职务董事长。
原告张永桂与被告漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永桂到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永桂诉称：原告于2014年3月1日在被告漳平市宏运包装有限公司门卫，被告开设员工的存款账户，员工可根据自己的情况将工资和存款存入该账户，按照月利率1.5%的支付利息给员工。原告分别于2014年6月14日存入人民币130000元、于2014年7月25日存入人民币5000元、于2014年8月25日存入人民币10000元，上述款项以现金方式交由被告财务人员，由财务人员开具《收款收据》三份。2014年10月，被告公司法定代表人陈建斌跑路，未履行承诺。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币145000元及其利息（利息从2014年8月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告张永桂为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、收款收据3份，证明原告将现金存入被告公司财务；3、邮政储蓄存折明细账单、建行存折明细账单（复印件）各1份，证明借款资金来源。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告漳平市宏运包装有限公司作出规定，为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄，公司按1.5分的月息给予结算。原告在被告担任门卫的期间分别于2014年6月14日存入现金人民币130000元、于2014年7月25日存入现金人民币5000元、于2014年8月25日存入现金人民币10000元至被告公司财务室，由财务人员出具三张《收款收据》，盖有“漳平市宏运包装有限公司财务专用章”、“现金收讫”字样，备注栏载明“1.5／月”。被告按约定的月利率1.5%向原告支付了2014年8月25日之前的利息，后再未支付利息及偿还借款本金。原告据此起诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张永桂与被告漳平市宏运包装有限公司之间的借贷关系，有被告漳平市宏运包装有限公司向原告出具的《收款收据》、《员工手册》《存折明细账单》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告漳平市宏运包装有限公司偿还借款人民币145000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告漳平市宏运包装有限公司支付从2014年8月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告漳平市宏运包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张永桂偿还借款本金人民币145000元及其利息（利息从2014年8月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3775元，减半收取人民币1888元，由被告漳平市宏运包装有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2169号
原告张某
被告李某某
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，剩余150元退还原告张某。
审判员 任生文
二〇一四年十二月四日
书记员 徐阳阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执175号
朱文化、辉县开元汽车运输服务有限公司：
你（单位）与张春红、闫保兰、张新帅机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初151民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张春红、闫保兰、张新帅向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月17日依法立案，并于2017年1月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第31号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾旭刚。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人曾旭刚犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人曾旭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2013年8月1日凌晨5时许，被告人曾旭刚窜至本区政府中路201号7栋3-6号被害人王一经营的“重庆老门坎火锅店”，以撬锁的方式进入火锅店，盗走火锅店内放置于吧台上的台式电脑一台，监控录像机一台。经鉴定，被盗电脑及监控录像机价格为3515元，现已追回并发还被害人。
2、2013年10月1日凌晨4时许，被告人曾旭刚窜至本区华严小学住宿区2栋1单元楼下，以撬车窗的方式，盗走被害人王的车内现金220元及硬玉溪香烟一包。
2013年11月7日，被告人曾旭刚到本区公安分局红阳派出所投案自首。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格认定意见、鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人曾旭刚的刑事责任。
审理中，被告人曾旭刚对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾旭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾旭刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人曾旭刚依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾旭刚有自首情节，被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾旭刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年一月十六日
书记员 张 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1988号
原告：浙江省诸暨市园林建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**号。
法定代表人：张尚蓼，公司董事长。
委托代理人（一般代理）：陈秋华，系公司职工。
被告：诸暨市浣东街道萝山新村经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道萝山新村。
法定代表人：方胜阳，主任。
委托代理人（一般代理）：郑孜，江西东方红律师事务所律师。
原告浙江省诸暨市园林建设有限公司（以下简称园林公司）与被告诸暨市浣东街道萝山新村经济合作社�以下简称萝山新村）市政园林工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人陈秋华，被告萝山新村的法定代表人方胜阳及其委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司起诉称：2012年11月28日，原、被告签订萝山新村道路两旁及公园绿化工程承包合同。原告按合同要求完成了绿化工程。工程完工后，原、被告经结算，被告应偿付原告工程款538610元，被告除陆续支付工程款30万元外，尚余工程款238610元，认欠不付。现起诉要求被告支付该工程款。
被告萝山新村答辩称：1、本合同采用邀请招标的形式，合同文本对绿化苗木的品种、规格数量均未作出约定。原告既未提供发包方的招标文件和预算清单，也没有出示投标书及其附属资料，因此对构成本合同工程造价的各项计价要素，数量、预算单价无法得到确认。2、原告也未提供任何有效证据证明双方已经办理了竣工验收，且验收合格。原告诉请支付尚欠工程款的请求没有事实依据，缺乏证据支持。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告萝山新村创建市级样板村，根据上级要求，样板村需对村的道路两侧及公园进行大规模绿化。2012年5月经被告村两委会讨论，决定邀请原告公司负责该工程的施工。后原告着手组织人员施工，并完成相应的工程。2012年7月底，市纪委要求村级工程结算需有招标程序。2012年11月原、被告以邀请招标方式补办了招投标手续，并签订了“萝山新村一事一议道路两侧及公园绿化工程承包合同”，合同载明“为明确中标后双方的职责，根据招标文件规定条款，订立承包合同；工程范围为道路两侧及公园绿化；承包方式为�工包料；工程施工期间为合同签订之日起60日；工程款按村编制的预算造价579150元，经投标后园林公司让利7%，实际按538610元结算，原则上一次性包断；工程款于完工60%后付40%，全部完成后付工程款的90%，余10%作为质保金一年内无质量问题无息付清；隐蔽工程及确需增、减的工程量需经村现场技术管理人员和街道负责人验收、签证后方能进行下道工序的施工”等内容。2013年10月25日原、被告对绿化工程进行验收。验收后，由被告村委成员在村文书所列的已种植苗木的清单上签字确认。期间被告支付工程款30万元，余款被告未能支付，原告遂诉至本院提出前述请求。
上述事实由项目中标通知书、绿化工程承包合同、花木绿化验收清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案原、被告对双方形成工程施工关系及被告已支付的工程�数额无异议，其焦点在于原、被告有否对绿化工程进行验收及其造价。原告提供绿化工程承包合同一份、花木绿化验收单一份，证明原告以包工包料形式承包工程，工程造价538610元，工程已经验收。被告质证称，花木验收单系手写容易篡改伪造，验收单中的数量、规格有划改，金额也不相符，验收单上注明有部分树苗死亡，也无被告法定代表人的签字；因此不能作为双方验收并以此作为结算的依据。被告为证明自己的主张，申请证人方某甲、方某乙、方某丙出庭证明，并提供价格信息表予以佐证树木价格的不合理。证人方某甲、方某乙在庭审中均证实，未见过招标承诺书及预算、工程报价等文件，绿化验收单系被告单位文书书写，其签字时价格是没有的。原告补充称，绿化验收单系被告单位文书书写，原件也在被告单位手中，验收单中被告法定代表人也有签名，验收后原告对死亡的树木进了了补种。对绿化验收单由被告文书书写、原件保存在被告处、自己也在验收单中签名及原告已补种树木一节事实，被告法定代表人予以认可。本院经审查认为，原告提供的花木绿化验收单，虽是复印件，但该单据为被告单位的文书所书写，被告申请的证人及法定代表人也自认在该单据的最后一页中签名，且该花木绿化的验收单原件保存在被告处，故其真实性可予确认。该单据的标题明确为“花木绿化验收”，其内容为花木的品种、数量、种植的地点及价格，符合绿化工程验收的特点，该单据应可作为原、被告验收，并结合承包合同进行结算的依据。至于被告提供的价格信息表，仅有绍兴市区的价格，无诸暨的价格信息，无法参照；而有无招标承诺书及预算、工程报价等，不影响原、被告承包关系的成立。
本院认为：当事人的合�权益受法律保护。原、被告签订的公园绿化承包合同，虽签订的过程有所欠缺，但未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告在履行施工义务后，有获得相应报酬的权利。根据原、被告签订的公园绿化承包合同的造价及原、被告的验收清单，原告承包的绿化工程造价为538610元，减除被告已付的300000元，被告尚欠原告工程款238610元事实清楚。在原告承包的工程完工已超过一年多的情况下，原告要求被告支付全部剩余的工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道萝山新村经济合作社应支付原告浙江省诸暨市园林建设有限公司尚欠工程款238610元；款定本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4879元，依法减半收取2439.50元，由被告诸暨市浣东街道萝山新村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4879元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减�免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一四年九月四日
书记员 杨方玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00113号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：咸明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：徐梅梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人咸明、徐梅梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人咸明、徐梅梅银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年三月四日
书记员 俞 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00450号
申请人金桂珍，女，汉族，辽宁省兴城市人，退休工人。
被执行人李晓敏，女，汉族，辽宁省建昌县人，无业。
原告金桂珍与被告李晓敏借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年6月30日作出（2014）建民初字第00336号民事裁定书。裁定：查封被告李晓敏的家庭财产辽PFxx**号马自达轿车一辆（车辆所有人为张秋林，系被告李晓敏丈夫）；查封期间不许隐藏、转移、变卖、过户、毁损、赠与、抵押。2014年6月30日，申请人立案申请执行。2014年7月1日，葫芦岛市公安局交通警察大队将辽PFxx**号轿车一辆协助查封；2014年7月29日，又将查封车辆民事裁定书送达给李晓敏之夫张秋林；本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年七月二十九日
书记员 华正宾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4359号
罪犯谢根生，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年5月29日作出（2014）杭刑初字第202号刑事判决，以被告人谢根生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢根生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢根生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一四年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯谢根生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢根生予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5260-2号
申请人：刘红艳，女，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘红艳与被申请人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请人刘红艳于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王旭辉所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额20万元）、被申请人迟京波所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额20万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以1454000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘红艳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王旭辉所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额20万元）、被申请人迟京波所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人王旭辉、迟京波保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人刘红艳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇�六年十月十八日
书记员 张汉利
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00137号
原告郝金锋，男，汉族。
被告井志文，男，汉族。
本院在审理原告郝金锋诉被告井志文劳务合同纠纷一案中，原告郝金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郝金锋承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1270号
原告贾秀国，男，1974年2月17日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭国新，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市溧阳市。
委托代理人李金龙、陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区。
法定代表人闫传博，系宁夏申银建安有限公司执行董事。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
以上二被告委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾秀国与被告彭国新、宁夏申银建安有限公司（以下简称申银建安公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾秀国的委托代理人周国平到庭参加了诉讼，被告彭国新、申银建安公司、申银特钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾秀国诉称，被告申银建安公司系被告申银特钢公司的分支机构，2012年被告申银建安公司承建被告申银特钢公司宿舍楼工程，被告彭国新系被告申银建安公司项目经理。2012年原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告申银建安公司承建的宿舍楼工程供应多孔砖、红砖，2012年10月11日，经双方结算，被告下欠原告砖款202700元，并给原告出具欠条一张。2013年年底，被告支付了砖款100000元，下欠102700元未付。经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不支付。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告立即支付砖款102700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭国新未到庭，但在其提交的答辩状中辩称，原告起诉被告彭国新没有事实和法律依据。一、被告申银建安公司承接被告申银特钢公司业务中，彭国新仅是申银建安公司项目负责人，即项目经理。因在业务中需要到原告处赊欠砖块，此后结算时加盖了由被告申银建安公司的项目专用章，从法律上看完全是履行职务行为。二、原告在诉状中陈述“被告彭国新系被告申银建安公司项目经理”也证明了被告上述观点。综上，原告买卖合同的相对方应为申银建安公司，原告与被告彭国新个人之间没有关联，请求法院驳回原告对被告彭国新的诉讼。
被告申银建安公司、申银特钢公司未到庭，但在2015年11月10到庭陈述时辩称，一、原告将被告申银特钢公司作为被告没有任何事实和法律依据；二、原告也不应将申银建安公司作为被告，因该欠条载明的款项不是工程款，是买卖合同所形成的货款；三、对于原告提供的证据欠条，被告认为该证据与申银建安公司没有关联性，申银建安公司没有持有欠条上载明的这枚项目部印章，同时欠款人彭国新既不是申银建安公司的职工，也没有受申银建安公司的委托买卖货物，而且申银建安公司也没有对被告彭国新的行为予以追认，所以，被告认为即便该买卖关系真实发生，也应该由被告彭国新个人来承担，与申银建安公司无关。综上，请求法院驳回原告对被告申银建安公司及申银特钢公司的诉请。
原告贾秀国为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告砖款202700元，并由宁夏申银建安公司加盖项目章的事实。
被告彭国新、申银建安公司、申银特钢公司未到庭未向本院提交证据。
针对原告贾秀国提供的证据欠条，系由被告彭国新出具，被告彭国新在答辩状中未对该欠条的真实性提出异议，故本院对该欠条的真实性予以采信。
经审理查明，2012年10月11日，被告彭国新向原告贾秀国购买砖块若干，欠原告砖款202700元，给原告出具欠条一张，载明“今欠贾总砖款计人民币贰拾万零贰仟柒佰元整￥202700元，欠款人：彭国新。2012.10.11”。在该欠条的空白处书写了“申银特钢项目部”字样，同时加盖了“宁夏申银特钢股份有限公司一期项目申银建安项目一部”的印章。后被告彭国新向原告付款100000元，尚欠102700元未付。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付砖款102700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告彭国新购买原告砖块后，其作为欠款人给原告出具202700元的欠条一张，原告自认被告随后付款10万元，则欠款金额为102700元，因被告彭国新未能付清剩余货款，现原告要求被告彭国新支付下欠砖款102700元的诉讼请求本院予以支持。被告彭国新抗辩称其赊购砖块系履行职务行为，不应承担责任，因被告彭国新未能提供证据证明其系被告申银建安公司项目经理且购买砖块系在履行职务行为，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告申银建安公司及被告申银特钢公司承担责任，因本案系买卖合同关系，现依原告提供的证据无法认定欠条上加盖的“宁夏申银特钢股份有限公司一期项目申银建安项目一部”印章属于被告申银建安公司或被告申银特钢公司所有，且原告亦未能向本院提供证据证明被告彭国新与被告申银建安公司、申银特钢公司之间存在的法律关系，故原告要求被告申银建安公司、被告申银特钢公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭国新、申银建安公司、申银特钢公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由各被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国新于本判决生效后十日内支付原告贾秀国砖款102700元；
二、驳回原告贾秀国要求被告宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告彭国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 韩 雷
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王辉云王某，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4218号起诉书指控被告人王辉云王某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王辉云王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月2日21时30分许，被告人王辉云王某醉酒后，驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人王辉云王某的血液中检出乙醇成份，含量为85.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王辉云王某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王辉云王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王辉云王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王辉云王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王辉云王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉云王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王辉云王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王辉云王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王辉云王某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王辉云王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1137号
申请执行人西安西电送变电设备有限公司，住所地西安市户县泰渡镇镇区西户路北。
法定代表人滕永胜，该公司董事长。
被执行人江西新维电力有限公司，住所地江西新余市经济开发区赛维大道1950号。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安西电送变电设备有限公司与被执行人江西新维电力有限公司（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款715654元及利息无法执行到位（本案执行费9557元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何晓莲
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第34号
申请执行人乔极章，男，汉族。
被执行人三亚市公安局天涯分局，住所地三亚市解放路731号。
法定代表人孙令文，该局局长。
委托代理人王严，该局法制大队大队长。
关于申请执行人乔极章与被执行人三亚市公安局天涯分局（原河西分局）国家赔偿纠纷一案，2015年7月21日，本院作出（2015）三亚法委字第1号国家赔偿决定书，第二项“三亚市公安局河西分局应返还乔极章40万元及利息（利息从1992年12月8日起至给付之日止，按人民银行同期存款利率计）。”2015年9月25日，本院立案执行。
在执行过程中，经市政府、市政法委、市财政局多方努力与协调，本案赔偿款1138064.17元（至2016年3月18日止）已从市财政局拨付到被执行人亚市公安局天涯分局账户内。
为了保护申请执行人合法权益顺利实现，加速案件的执行速度，决定对本案赔偿款予以强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三亚市公安局天涯分局在银行等金融机构的存款1138064.17元。
本裁定送达后即发生法律审判
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2800号
原告:遵义震元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。。
法定代表人：杨坤。
委托诉讼代理人：陈贤，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
被告：刘丽霞，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告遵义震元房地产开发有限公司与被告刘丽霞保证合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义震元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义震元房地产开发有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1759号
原告韩忠波，现住黑龙江省五常市。
被告张艳芝。
被告许建国（曾用名许洪伟）。
被告赵凤双，53岁。
原告韩忠波与被告张艳芝、许建国、赵凤双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告韩忠波到庭参加诉讼，被告赵凤双、张艳芝、许建国经本院在人民法院报公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，2013年6月28日被告张艳芝、许建国在原告处借款人民币20，000.00元，约定2013年10月13日付款，过期按5分利计息，被告张艳芝、许建国给原告出具了欠据，被告赵凤双在担保人处签字，还款期至，原告多次找被告要求还款，三被告均下落不明，故诉至法院要求被告偿还本金人民币20，000.00元，支付利息8，000.00元（自2013年10月13日至2015年6月13日，逾期按2%计息），并承担诉讼费。
被告张艳芝、许建国、赵凤双未出庭，亦未提交书面答辩。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币贰万元整，￥20，000.00元，借用此款在2013年10月13日付清，逾期按5分利计息，借款人张艳芝、许建国，担保人赵凤双，2013年6月28日”。证明被告张艳芝、许建国于2012年6月28日在原告处借款人民币20，000.00元，被告赵凤双在担保还款，2013年10月13日付清，逾期按5分利计息的事实。
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
3、五常市营城子满族乡红旗村与营城子派出所共同出具的证明一份，证明张艳芝、许建国系我村村民，2013年秋外出打工，至今下落不明的事实；
4、五常市背荫河镇郑家村证明一份，证明系我村村民，2013年秋外出打工，至今下落不明的事实。
被告张艳芝、许建国、赵凤双未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2013年6月28日被告张艳芝、许建国在原告处借款人民币20，000.00元，约定2013年10月13日付款，过期按5分利计息，被告张艳芝、许建国给原告出具了欠据，被告赵凤双在担保人处签字，还款期至，原告多次找被告要求还款，三被告均下落不明，故诉至法院要求被告偿还本金人民币20，000.00元，支付利息8，000.00元（自2013年10月13日至2015年6月13日，逾期按2%计息），并承担诉讼费。
本院认为，被告张艳芝、许建国向原告韩忠波借款，原告已向被告张艳芝、许建国提供了借款，被告张艳芝、许建国给原告出具了借据，约定了还款时间及逾期利息，被告赵凤双在担保还款，三被告未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求三被告本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳芝、许建国于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款人民币20，000.00元，给付利息8，000.00元（自2013年10月13日至2015年6月13日，按2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及公告费560.00元，由被告张艳芝、许建国负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张春学
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执255-2号
申请执行人：杜某，女，1961年11月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：牛某，男，1960年3月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人牛某离婚后财产纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且因履行期限较长，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 于福生
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初29号
原告胡某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道。
原告胡某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告胡某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1094号
罪犯王志，男，1976年8月25日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年3月24日作出（2015）伊刑初229号刑事判决，认定被告人王志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月23日起至2019年5月22日止。截止2018年6月12日余刑为11个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初7号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日20时20分，被告人马某驾驶冀Ａ×××××号（系挪用其他车辆号码）小型轿车沿某路由北向南行驶至某超市路口处与前方由西向南右转弯行驶的李某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人常某）相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后马某未停车继续行驶，后李某1开车追上马某双方协商赔偿事宜，在协商不成的情况下，马某开车离开。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精浓度为196.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年12月22日20时20分，被告人马某驾驶冀Ａ×××××号（系套用其他车辆号牌）小型轿车沿某路由北向南行驶至某超市路口处与前方由西向南右转弯行驶的李某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人常某）相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后马某未停车继续行驶，后李某1开车追上马某双方协商赔偿事宜，在协商不成的情况下，马某开车离开。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精浓度为196.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，证人李某1、常某、李某2、刘某的证言笔录，被告人马某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第959、961、960号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人马某驾驶套用其他车辆号牌小型轿车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚：被告人马某当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，并已履行，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止，罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年一月五日
书记员 路冬松
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执620号
申请执行人：刘晓利，男，1960年4月5日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：刘东俊，男，1970年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人刘东俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓利于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李皓南