安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初282号
原告：章某甲，1962年7月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告：章某乙，1988年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告委托代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：李某，1957年3月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：郑某甲，1955年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑某乙，1989年3月31日生，汉族，农民，住址同上。
上述三被告委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告章某甲、章某乙与被告李某、郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员朱良超适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告章某甲、章某乙及两原告委托代理人薛同志，被告李某、郑某甲、郑某乙及三被告委托代理人朱云汉，证人徐某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲、章某乙诉称：原告章某甲、章某乙系父子关系，被告李某、郑某甲系夫妻关系，被告郑某乙系被告李某、郑某甲女儿。2015年2月，原告章某乙与被告郑某乙经媒人介绍认识，双方确立恋爱关系。2016年1月21日，被告李某收取原告章某甲彩礼66000元。后原告章某乙与被告郑某乙虽按照农村风俗举办了仪式并宴请了亲友，但双方并未领取结婚证。后两人为领取结婚证等事发生分歧，致使双方结婚已经不可能。原告多次向被告提出返还彩礼未果。2016年4月19日，原告具状本院，要求：1、判令三被告返还彩礼66000元；2、判令三被告互付连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
三被告未提交书面的答辩材料，庭审中辩称：1、原告的诉请不能成立；2、被告方不是收取原告的彩礼，只是收取举办婚礼的费用66000元。按照农村习俗，原告章某乙与被告郑某乙举行婚礼，双方约定婚礼费用由男方承担，本案双方在××××年××月举办婚礼，办酒4天，办了48桌酒席，另为举办婚礼被告方购买了烟花炮竹、烟酒、喜糖及家用电器总花费近70000元，到目前为止除家用电器在原告方外，其他均已花费，答辩人认为本案不存在返还彩礼；3、本案原告方在事实理由中陈述两人为领取结婚证等事发生分歧，致使双方结婚已经不可能，这是原告单方的说法，郑某乙是同意结婚的，双方在旌德县三溪司法所也进行调解，被告郑某乙是同意结婚的，双方没有领取结婚证的原因在原告章某乙。综上三点意见，请法庭驳回两原告的诉请。
两原告为证明自己的主张向本院提供的证据，三被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、身份证2份，证明两原告的基本身份信息和诉讼主体适格。三被告无异议，本院经审查予以确认。
2、录音光盘1张、录音整理材料1份，证明被告收取原告彩礼人民币66000元事实。三被告对录音光盘、录音整理材料真实性没有异议，对证明目的有异议，认为66000元不是男方给女方的彩礼，是给予女方的结婚费用。三被告的质证意见不成立，不予采信，本院对该证据予以认定。
3、证人徐某证言1份，证明原告章某甲给被告李某彩礼66000元。两原告对证人证言无异议。三被告认为证人所说的不属实，偏向原告方，证人证言不能证明66000元是彩礼。三被告的质证意见不成立，不予采信，本院对该证据予以认定。
三被告为支持其抗辩理由向本院递交的证据，两原告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证3份，证明三被告的基本身份信息。两原告无异议，本院经审查予以确认。
2、收据1份，证明被告办理宴席款9300元；珍爱喜糖清单1份，证明被告郑某甲购买喜糖1550元；收据1份，证明被告郑某甲购买烟花1200元；发票12张10800元，证明女方家困难，男方家拿钱买电器，现在电器在原告家；旌德县沣源糖酒店销货清单1份，证明被告为办酒，购买烟酒款20520元。两原告认为除发票12张外，喜糖、烟酒、烟花等收据、清单真实性、关联性有异议，可以随便开具，与原告没有关系；发票12张（家电款10800元）是女方个人婚前财产，女方应把财产拉回去。两原告的质证意见成立，本院予以采信，本院对购买家电发票12张予以认定，对该组其他证据不予认定。
3、动车票2张、中山医院门诊收据1张406元，证明原告章某乙有性功能障碍到合肥治疗情况。两原告对该组证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告章某乙婚检正常，不属于不能结婚的情形，是被告郑某乙不愿意领证，导致双方家庭发生矛盾，最后章某乙也不愿意和郑某乙结婚。经审查，该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
4、证人许某证言1份，证明证人给三被告烧饭，2016年正月初六中午烧便饭5桌、晚上帮忙酒5桌，初七中午、晚上各5桌、初八晚上5桌，初九复请酒5桌，每桌600元。三被告无异议。两原告认为证人身份证没有，身份无法查出，不能作为证人，另证人和被告郑某甲是亲属关系，有法律上的利害关系，其证言不可信，证人证言不予采纳。经审查，能够证明出庭作证的系许某，证人证言只证明其为三被告烧饭的情况，并不能证明66000元系两原告给三被告的办喜酒的费用，故本院对该证人证言不予认定。
本院为查明案件事实，依职权向泾县中山门诊部调取其门诊日志登记本记录1张，该登记本中载明原告章某乙于××××年××月21日在其门诊部治疗前列腺炎、功能下降。两原告认为与本案没有关系。三被告认为，原告章某乙性功能下降，需要治疗，整个案件综合过错在原告章某乙。
根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告章某甲、章某乙系父子关系，被告李某、郑某甲系夫妻关系，被告郑某乙系被告李某、郑某甲女儿。2015年2月，原告章某乙与被告郑某乙经媒人介绍认识，双方确立恋爱关系。2016年1月21日，原告章某甲给付被告李某彩礼66000元。××××年××月××日，原告章某乙与被告郑某乙按照农村风俗举办结婚仪式，后原告章某乙与被告郑某乙为领取结婚证等事发生分歧，致使双方结婚已经不可能。2016年4月19日，原告具状本院。另查明：××××年××月21日，原告章某乙到泾县中山门诊部治疗前列腺炎、功能下降。××××年××月××日，原告章某乙在旌德县妇幼保健站进行婚前医学检查，未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。再查明：被告郑某乙的个人财产有海信LED50K220电视机一台，惠而浦70811BK洗衣机一台，尊贵B×××××冰箱一台，仍留在两原告处，原告章某甲、章某乙主动叫三被告拿回去。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方父母一定数额彩礼的行为，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止。原告章某乙与被告郑某乙按照农村风俗举办结婚仪式，并同居，但未领取结婚证，原告章某乙与被告郑某乙婚姻关系并未成立。本案中被告郑某乙与原告章某乙未办理结婚登记手续并领取结婚证，被告郑某乙并无过错，其仍愿意和原告章某乙领取结婚证，结合被告郑某乙与原告章某乙按照当地的习俗举办了结婚仪式的事实、同居的时间、礼金数额、未领取结婚证原因，三被告为举行婚礼所开支情况及陪嫁财产等情况，本院酌定三被告返还两原告彩礼33000元（66000元×50%）。三被告抗辩66000元是两原告给三被告办婚礼的费用，并非彩礼的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告郑某乙的个人财产有：海信LED50K220电视机一台，惠而浦70811BK洗衣机一台，尊贵B×××××冰箱一台，现在两原告家，两原告自愿叫拿回去，本院决定予以一并处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、郑某甲、郑某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告章某甲、章某乙彩礼33000元。
二、原告章某甲、章某乙于本判决生效之日起十五日内返还被告郑某乙海信LED50K220电视机一台，惠而浦70811BK洗衣机一台，尊贵B×××××冰箱一台。
三、驳回原告章某甲、章某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告章某甲、章某乙负担350元，被告李某、郑某甲、郑某乙负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 朱良超
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。