wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2584号申请执行人仙游县农村信用合作社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人王捷平，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑国伟，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作社与被执行人王捷平、郑国伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2237号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王捷平立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人郑国伟对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王捷平、郑国伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2237号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00448-1号
申请执行人：丁玉华，女，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安庆市。
被执行人：姚学政，男，1970年5月18日出生，汉族，大专文化，住址安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚学政银行存款40500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00249号
申请执行人郭某某，男，1986年11月5日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。
被执行人杨某某，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人郭某某与被执行人杨某某机动车交通事故纠纷一案，葫芦市连山区人民法院作出的（2012）连沙民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某某于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金56576元。
本院在执行过程中查明，除被执行人杨某某所有的房屋被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2012）连沙民初字第00448号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2704号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，汉族，1984年11月24日，身份证住址广东省深圳市福田区，该司员工。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）鲜青，女，汉族，身份证住址四川省万源市。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）因与被上诉人鲜青劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，鲜青与金华南公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于金华南公司是否应支付鲜青20**年7月29日至2014年5月9日期间的加班费差额问题。双方均无提交充分有效的证据证明鲜青20**年7月至2014年5月期间的考勤情况，金华南公司主张双方实行的是两天或三天一休的轮休制度，但亦无提交有效的证据予以证明，原审法院根据工资表记载的跟车趟数及双方确认的单程行车时间计算鲜青每月的加班时间，并无不当。因双方对鲜青加班工资的计算基数均无提交充分有效证据予以证明，原审法院以深圳市最低工资标准作为加班费的计算基数，并无不妥。经核算，金华南公司已足额向某发放加班费。仲裁委认定金华南公司还应向某支付2012年7月29日至2014年5月9日期间的加班费差额11535.65元，因金华南公司起诉后未到庭，原审法院视为金华南公司认可该仲裁裁决，依法按撤诉处理，并针对鲜青的起诉判令金华南公司支付鲜青115**.65元加班工资，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人金华南公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02177号
原告：崔艳秋，女，1954年11月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：苗玉国，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陆利峰，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,系苗玉军之妻。
被告：苗源源，女，1995年3月出生，汉族，住址同上，系苗玉军之女。
被告：苗建强，男，1997年6月出生，汉族，住址同上，系苗玉军之子。
被告：张秀英，女，汉族，住址同苗玉国，系苗玉军之母。
被告：苗凤举，男，1936年7月出生，汉族，住安徽省太和县，现住址同苗玉国，系苗玉军之父。
本院在审理原告崔艳秋诉被告苗玉国、陆利峰、苗源源、苗建强、张秀英、苗凤举民间借贷纠纷一案中，原告崔艳秋于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳秋负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第430号
原告：陈园园。
被告：胡莉宛。
被告：戴绍式。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
委托代理人：谢兴庚。
原告陈园园为与被告胡莉宛、戴绍式、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈园园、被告华安保险公司的委托代理人谢兴庚到庭参加诉讼。被告胡莉宛、戴绍式经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园园诉称：2013年8月9日，原告陈园园驾驶车辆与被告胡莉宛驾驶车辆在温州市市府路图书馆附近发生碰撞，造成原告车身左、右部位车损，无人伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告胡莉宛承担全部责任，原告无责任。经查，浙C×××××号车辆登记在被告戴绍式名下，事故发生时在被告华安保险公司投保了交强险。原告后维修车辆花费车辆维修费6000.2元，交通费400元，托运费300元。原、被告在对赔偿事宜进行调解，但被告胡莉宛拒绝赔偿。现原告陈园园于2013年8月28日从本人浦发银行卡上支付给温州市好达机电有限公司修理费6000.2元，并于2013年12月6日将自己所有的浙C×××××号车辆转让给第三人陈国帮。原告认为：被告胡莉宛的行为给原告造成较大的经济损失，被告戴绍式为车辆所有人理应对被告胡莉宛行为负连带责任。故请求判令：1、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈园园经济损失9200.2元（修理费6000.2元，贬值损失2000元，交通费400元，误工费500元，托运费300元）不足部分由被告胡莉宛、戴绍式共同承担；2、本案的诉讼费用由被告方承担
为此，原告陈园园向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体身份；
2.被告的户籍证明材料，证明被告胡莉宛、戴绍式的诉讼主体资格；
3.二手车销售统一发票，证明原告车辆转让的事实；
4.交通责任认定书，证明被告胡莉宛承担全部责任的事实；
5.保险公司定损单，证明保险公司价格定损的事实；
6.车辆维修发票，证明原告车辆维修花费6000.2元的事实。
被告胡莉宛、戴绍式未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告华安保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异6000.2元无异议，我公司只在交强险限额内予以赔付，车辆贬值损失、交通费、误工费、托运费属于间接损失，保险公司不予赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-6，被告华安保险公司对三性无异议，故本院对证据的三性予以认定。
经审理，本院认定本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。该事故造成原告车辆右侧摩擦受损。事故发生后，原告的车辆经被告华安保险公司定损，保险公司只在交强险范围内承担损失2000元。原告的车辆经温州市好达机电有限公司维修，共支付修理费6000.2元。
另查明，浙C×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。本次事故由被告胡莉宛承担全部责任，故原告的损失应由被告胡莉宛负责赔偿。对于原告的合理损失，本院经审理认定如下：1、车辆维修费6000.2元，原告已提供维修发票，被告华安保险公司无异议，故本院予以认定。2、车辆贬值损失2000元，本院认为原告诉请缺乏法律依据，不予支持。3、交通费原告诉请400元，本院认为原告车辆维修期间，原告出行势必产生交通费，该部分交通费应由被告胡莉宛负责赔偿，本院酌情予以认定300元。4、误工费，原告诉请500元，本院认为原告未提供误工证明，故本院对误工费不予认定。5、原告诉请托运费300元，系原告车辆拖至修理厂的费用，本院认为原告主张托运费，但未提供任何凭证，故对托运费不予认定。以上原告的损失合计为6300.2元。被告华安保险公司辩称交通费系本次事故的间接损失，保险公司不予赔偿，本院认为被告辩称成立，交通费应由被告胡莉宛负责赔偿。事故发生时，被告胡莉宛驾驶的肇事车辆浙C×××××号在被告华安保险公司投保了交强险，根据法律的规定，原告的损失在交强险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告华安保险公司应赔偿原告保险金2000元。因该事故由被告胡莉宛负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的部分6300.2元-2000元＝4300.2元，应由被告胡莉宛负责赔偿。原告诉请要求被告戴绍式对超出保险部分承担连带责任，本院认为，本次事故侵权人系被告胡莉宛，被告戴绍式虽系浙C×××××号车辆的登记车主，但原告未举证证明其对事故的发生存在过错，故本院认定被告戴绍式无需承担连带责任。被告胡莉宛、戴绍式经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈园园交强险保险金2000元；
二、被告胡莉宛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈园园交通事故损失4300.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告胡莉宛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄程祎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯璐琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更175号
罪犯刘宝荣，男，1984年10月30日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2006年6月8日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘宝荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月10日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第194号刑事裁定减去有期徒刑二年，2013年10月23日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第561号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一六年八月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯刘宝荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝荣准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0445号
原告蒋仙花。
委托代理人顾明、丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人许如宏，总经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告蒋仙花与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仙花及其委托代理人丁文瑞、被告ＸＸＸ、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仙花诉称，2013年10月29日11时，被告ＸＸＸ驾驶苏M×××××小型轿车沿20334省道由东向西行驶至124KM＋900M地段，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车（后载徐佳逸）时，双方发生交通事故，致原告、徐佳逸受伤，电动自行车受损，经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院治疗。另查，被告ＸＸＸ系苏M×××××轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为20万元、不计免赔的第三者责任保险。请求判令二被告共同赔偿原告各项损失20000元。
被告ＸＸＸ辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，事故发生后我垫付5000元，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，我垫付的款项应当返还。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及投保保险金额为20万元、不计免赔的第三者责任保险的事实均无异议，同意在交强险、商业险范围内一并赔偿。对于原告的损失，医疗费真实性无异议，但费用过高，我公司认可3000元，误工费、护理费、营养费我公司在（2014）泰黄民初字第0585号案件中已经赔偿，本案中原告未提供证据证实，不予认可。
经审理查明，2013年10月29日11时，被告ＸＸＸ驾驶苏M×××××小型轿车沿20334省道由东向西行驶至124KM＋900M地段，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车（后载徐佳逸）时，双方发生交通事故，致原告、徐佳逸受伤，电动自行车受损，经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。
2014年4月19日，蒋仙花起诉ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，要求其赔偿医疗费等损失，本院作出（2014）泰黄民初字第0585号民事调解书：蒋仙花及徐佳逸因交通事故所造成的损失，由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿15690元，其中已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12215.6元，护理费1190元（70元／天＊17天），误工费2084.4元（69.48元／天＊30天），交通费200元，此款被告保险公司已经赔付。
2014年5月16日、5月23日、5月30日、6月2日、9月18日，原告至泰兴市人民医院进行牙齿安装治疗，共花去医疗费10661.1元，其中被告ＸＸＸ垫付5000元。
另查明，被告ＸＸＸ系苏M×××××轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为20万元、不计免赔的第三者责任保险，且事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单，原告的病历、医疗费发票及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
对于原告在本案中的损失问题，本院查明：
医疗费，原告在泰兴市人民医院治疗，用去医疗费10661.1元，有原告提交的医疗文证在案证实，本院予以确认。
原告主张护理费、营养费、误工费，但其既未提交证据证实其存在护理及增加营养需要，也未提交证据证明其存在误工损失，故对其主张，本院不予支持。
综上，原告的损失为人民币10661.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。由于本院（2014）泰黄民初字第0585号民事调解书中原告的医疗费损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故本案中原告的损失10661.1元系超出交强险部分的损失，因被告ＸＸＸ负事故的全部责任，故应由被告ＸＸＸ承担。由于肇事车辆已投保保险金额为20万元、不计免赔的商业险，故应由被告保险公司按照约定在第三者责任险中赔偿原告10661.1元。因被告ＸＸＸ已垫付5000元，此款原告应当予以返还，即由被告保险公司赔偿原告5661.1元，返还被告ＸＸＸ5000元。被告保险公司辩称，医疗费过高，但其未提交证据证实其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告蒋仙花医疗费损失计人民币10661.1元，其中向原告蒋仙花支付5661.1元，返还被告ＸＸＸ5000元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告蒋仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已预缴，由被告保险公司于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 王云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁一
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第24号
原告肖吉武，常州市金球焊割设备有限公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告董永辉，无业。
原告肖吉武与被告董永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖吉武的委托代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告董永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖吉武诉称，被告原系常州市金球焊割设备有限公司员工，原告系该公司股东。2009年，被告因买房需要向原告借款70000元，后陆续归还了部分借款，至2012年12月13日，被告仍有28000元没有归还，被告于当日重新向原告出具借条一份，并承诺在离职前还清借款。2013年8月27日，被告离职，至今仍有10300元借款没有归还，现请求法院判令被告立即归还借款10300元并承担利息损失（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告董永辉未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，被告董永辉因购房需要于2009年向原告肖吉武借款70000元，后陆续归还，截止2013年6月7日，被告仍结欠原告借款28000元，双方协商该款由被告于2013年7月10日和2013年8月10日前各归还14000元，被告并向原告出具还款协议一份。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
庭审中，原告陈述签订还款协议后，被告共计归还了借款17700元。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告未按约归还借款致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款10300元并承担该款自2013年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永辉于本判决生效之日起十日内归还原告肖吉武借款10300元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费560元，合计639元，由被告董永辉负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年六月十九日
见习书记员 李宵宵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1456号
原告高丽华，女，现住长春市绿园区。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告吉林省浩昌装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号。
法定代表人冯小刚，经理。
被告冯小刚（曾用名冯晓刚），男，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
原告高丽华与被告吉林省浩昌装饰工程有限公司及冯小刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后现依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告高丽华及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告吉林省浩昌装饰工程有限公司及冯小刚经依法传未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽华诉称，2011年9月25日被告冯小刚向原告借款300，000.00元，并被原告出具借据，被告吉林省浩昌装饰工程有限公司在借据上加盖了公司财务印章。原告曾多次找二被告催要未果，故请依法判令被告偿还借款300，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吉林省浩昌装饰工程有限公司及冯小刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月原告承揽了吉林省电力宾馆改造工程，因其无该资质便挂靠于被告公司，以被告公司名义与吉林省电力有限公司培训中心签订《建筑装饰工程施工合同》进行施工。同时，原、被告签订了《项目合作协议》，被告按工程总金额8%向原告收取管理费。原告按期进场施工，电力宾馆按进度陆续通过被告公司向原告支付工程款。2011年9月25日，电力宾馆已将施工尾款转给被告，被告扣除管理费之后将施工尾款300，000.00元未能支付给原告，而是在未征得原告的同意给原告出具了一份借据，该借据写明被告公司冯小刚借高丽华款300，000.00元并加盖了被告公司财务印章。现原告诉讼来院要求二被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》及被告公司给原告出具的借据，可以确认原、被告之间存在挂靠合同关系，因被告没有及时履行合同的义务截留应付给原告的工程款300，000.00元所致，被告公司应当承担民事责任。被告冯小刚为被告公司的法定代表人，其行为代表被告公司。原告要求被告公司偿还300，000.00元欠款及利息，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩昌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高丽华工程款300，000.00元及利息（利息自2011年9月26日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果被告吉林省浩昌装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00由被告吉林省浩昌装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曲 栋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1271号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告刘成强，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告刘成强借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第460-1号
申请人李连东。
被执行人开封市宏泰水泥有限公司，住所地开封市尉氏县产业聚集区福园路东段。
法定代表人张海义，任董事长。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第582号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市宏泰水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李连东已于2015年1月21日向我院申请执行。2015年5月19日双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行案件款112万元，当天履行案件款12万元，下余100万元分十个月履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）尉执字第46号案的本次执行程序。
被执行人开封市宏泰水泥有限公司如未按执行和解协议履行义务，申请人李连东可持原判决书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 马松松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0048号
原告曹苏祥。
原告曹红霞。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告江苏省宁连高速公路路政总队宁连路支队，法人机构代码E87049655，住所地本市海州区宁海乡武圩村。
法定代表人陈凡，支队长。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏省宁连高速公路北段管理处，法人机构代码E87092375，住所地本市海州区宁海乡武圩村。
法定代表人朱庆生，处长。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
原告曹苏祥、曹红霞诉被告江苏省宁连高速公路路政总队宁连路支队、江苏省宁连高速公路北段管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告曹苏祥、曹红霞的委托代理人卢伯明、被告江苏省宁连高速公路路政总队宁连路支队、江苏省宁连高速公路北段管理处的委托代理人丁文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹苏祥、曹红霞诉称，2012年8月20日19时10分许，原告的父亲曹庆友（本案受害人）因在宁连高速公路灌南北段的东侧劳动结束回家，由于原告的家住在该高速路的西侧，翻过高速路便可到家，受害人平时都绕道回家，但这次因高速路两边的安全网多处毁坏导致行人可以任意上高速路，原告父亲因此也就怀着侥幸心理穿过安全网爬上高速路，就在该高速路往连云港方向1745KM＋188M处正好遇上徐晓东驾驶的苏B×××××号轿车由南向北急驶而来，因来不及避让高速行驶的车辆原告父亲被当场撞倒并死亡。该事故经交警部门认定原告父亲负主要责任，经灌南县人民法院判决原告父亲因该事故死亡造成的总损失287352.50元，事故车辆及肇事驾驶员共赔偿原告损失163205.75元，尚有124146.75元损失未获赔偿，原告认为两被告作为高速公路的经营管理部门明知高速公路的安全设施多处毁坏而不予及时修复，给交通事故的发生留下了重大安全隐患，因被告的放任不管导致本案受害人过失地爬上高速路而发生交通事故，被告对受害人的死亡有不可推卸的责任，为了督促被告提高安全管理意识不致再次发生类似事故，也为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特向贵院具状起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。
被告江苏省宁连高速公路路政总队宁连路支队辩称，原告诉路政支队无事实根据，路政支队对原告诉讼请求及事实理由中所说事实无职权，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告江苏省宁连高速公路北段管理处辩称，请求驳回原告诉求，1.宁连高速公路是经国家公路主管部门验收认定符合国家标准、设施完善、正在正常运行的高速公路。2.死者曹庆友是一个有完全民事行为能力的人，应当知道进入高速公路行走有可能发生交通事故，而放任该事故的发生，因此死者主观存在故意，应自行承担民事责任。3.原告没有证据证明被告存在管理不善的事实，也没有证据证明高速公路两边的安全网被损坏的事实。4.被告作为管理人已采取安全措施并尽警示义务，宁连公路不仅有高达1.8米的隔离栏，也有高达1米的钢制护栏，这些不仅是安全措施，同时也警示所有人不得进入高速公路。5.为了维护交通安全设施，被告以职权专门将维护项目承包给连云港丰达公路工程养护有限公司维护，确保每天都依次进行巡查，并记录巡查情况，对发现问题及时处理。被告已尽采取安全措施的义务，原告要求被告江苏省宁连高速公路北段管理处承担赔偿责任无事实根据。
经审理查明，2012年8月20日19时10分许，原告的父亲曹庆友（本案受害人）在宁连高速公路灌南北段的东侧劳动结束回家，在位于高速公路往连云港方向1745KM＋188M处，原告的父亲曹庆友横穿高速公路时，被徐晓东驾驶的苏B×××××号轿车撞倒并当场死亡。该事故经灌南县人民法院判决原告父亲因该事故死亡造成的总损失287352.50元，事故车辆及肇事驾驶员共赔偿原告损失163205.75元，尚有124146.75元损失未获赔偿，原告诉至法院要求两被告赔偿因原告父亲死亡造成的损失1124146.75元并承担本案诉讼费用。
另查明死者曹庆友生前系灌南县孟兴庄镇农村居民。
上述事实有灌南县人民法院（2012）南民初字第1447号民事判决书、江苏省交通厅及江苏省高速公路路政总队文件、日常巡查记录表、高速公路维护工作日记等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条明确规定，行人等不得进入高速公路。本案中，死者曹庆友作为心智正常的成年人，明知行人不得穿越高速公路，也明知强行穿越高速公路可能发生危害自身安全的后果，仍违反法律的强制性规定，不走安全通道，翻越护栏强行穿越高速公路，最终导致交通事故的发生，其行为客观上成立间接故意，其行为不仅对可能危害其自身安全的后果放任不顾，同时对高速公路上正常行驶车辆的安全也构成危险。根据被告江苏省宁连高速公路北段管理处提供的证据，被告江苏省宁连高速公路北段管理处已经采取安全措施并尽到警示义务，因此二被告对死者曹庆友的死亡不承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告曹苏祥、曹红霞对被告江苏省宁连高速公路路政总队宁连路支队、江苏省宁连高速公路北段管理处的诉讼请求。
案件受理费2783元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张 义
二〇一三年四月二十日
书记员 孙艳薇
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1865号
原告淮安前景投资有限公司，住所地淮安市中鑫上城C1317室。
法定代表人唐素红，该公司总经理。
委托代理人葛培轩，该公司员工。
被告卢海龙，1976年8月28日生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安前景投资有限公司与被告卢海龙民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年四月十八日
书记员 徐凤芝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第145号
原告梁某某。
被告张某某。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告所提供的被告张某某的居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告梁某某虽提供了被告的送达地址，但该地址并非被告的住所地。本院按原告重新提供的送达地址再次送达后，仍未能找到被告。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一五年二月二十七日
书记员 张文媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第111号
原告：廊坊通用机械制造有限公司。
住所地：廊坊开发区创业路***号。
法定代表人：李风歧，董事长。
被告：山东同创生物技术有限公司。
住所地：茌平县温陈工业园。
原告廊坊通用机械制造有限公司与被告山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值309000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告廊坊通用机械制造有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东同创生物技术有限公司的银行存款309000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯茵
二〇一五年二月六日
书记员 樊星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第771号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梅谋军，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人梅谋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人梅谋军及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月某日，被告人梅谋军在明知是赃物的情况下，仍在慈溪市坎墩街道自己的出租房内，以人民币2万多元的价格向李少武等人（均另案处理）收购电机磁钢868.3公斤（价值人民币186984元）、钕铁硼224.1公斤（价值人民币48181.5元）。案发后，涉案电机磁钢868.3公斤、钕铁硼24.1公斤已被追回并发还被害人。
同年11月下旬某日，被告人梅谋军在明知是赃物的情况下，仍在慈溪市坎墩街道自己的出租房内，以人民币2万多元的价格向李少武等人收购铜帽产品900公斤（合计价值人民币48375元）。
同年12月下旬某日，被告人梅谋军在明知是赃物的情况下，仍在慈溪市坎墩街道自己的出租房内，以人民币1.5万元左右的价格向李少武等人收购黄铜300公斤（价值人民币16500元）、紫铜200公斤（价值人民币13400元）。
到案后，被告人梅谋军如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人梅谋军家属主动退赃人民币30000元。
上述事实，被告人梅谋军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨仲元、张光达、李少武、张国建的供述、被害人沈某的陈述、证人胡某、杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、发票、价格鉴定报告书、事故处理授权书、谅解书、到案经过及被告人梅谋军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梅谋军的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人梅谋军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅谋军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人梅谋军能积极退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人梅谋军从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅谋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2016年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第744-1号
申请人唐山汉邦科技有限公司，法定代表人宋德强，董事长。住所唐山市丰润区。
被执行人彭欣，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行唐山汉邦科技有限公司诉彭欣买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人彭欣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十日
书记员 张贻慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00100号原告：欧增寿。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，总经理。本院在审理原告欧增寿与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告欧增寿于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧增寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧增寿撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告欧增寿承担。代理审判员郑文辉二〇一五年三月二十一日书记员莫俊超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3259号
原告杨某某。
被告宝应县某局。
法定代表人夏某，局长。
本院在审理原告杨某某与被告宝应县某局返还财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宝应县公安局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年三月九日
书记员 潘雅莉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）198号
被告人
基本情况
被告人姜伯忠，男，1995年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。
辩护人情况
辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
判决结果
被告人姜伯忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]222号起诉书指控：2015年12月25日18时许，被告人姜伯忠在青岛市城阳区西后楼村的个体石子厂办公室内容留刘某、袁某、黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年12月28日，被告人姜伯忠被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人姜伯忠的刑事责任，建议判处拘役2至4个月，并处罚金人民币2000到5000元。
被告人（辩护人）意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系初犯，犯罪情节较轻；2、到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议从轻处罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，平度市司法局出具调查评估意见书，该适宜社区矫正，被告人姜伯忠主动缴纳罚金人民币二千元。
判决理由
公诉机关指控被告人姜伯忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00917-3号
申请执行人潘娟，女，1971年2月17日出生。
被执行人柯明利，男，1953年4月6日出生。
被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00417号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯明利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月六日
书记员 刘盼盼
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初151号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人赵科苗，女，景颇族，1993年8月1日生，初中文化，住云南省德宏州盈江县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被盈江县公安局取保候审，同年8月1日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，同年8月15日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人赵科苗犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检查员张天敏出庭支持公诉。被告人赵科苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年10月4日1时许，被告人赵科苗醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型面包车行驶至盈江县密回路七度商务酒店门口时，与对向驾驶无号牌新日牌电动自行车的杨某相撞，接着又撞到李某停放在路边的云Ｍ×××××号小型普通客车，造成杨某受伤，三车受损的道路交通事故。经云南云通某法鉴定中心对赵科苗的血液进行乙醇含量检验鉴定，其血液中的乙醇含量为224.92mg∕100ml血。根据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人赵科苗血液中的乙醇含量已达醉酒驾车标准。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵科苗在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵科苗三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵科苗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年10月4日1时许，被告人赵科苗醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型面包车行驶至盈江县密回路七度商务酒店门口时，与对向驾驶无号牌新日牌电动自行车的杨某相撞，接着又撞到李某停放在路边的云Ｍ×××××号小型普通客车，造成杨某受伤，三车受损的道路交通事故。经云南云通某法鉴定中心对赵科苗的血液进行乙醇含量检验鉴定，其血液中的乙醇含量为224.92mg∕100ml血，已达醉酒驾车标准。盈江县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出盈公交认字〔2016〕第00881号的道路交通事故认定书，认定赵科苗在此次交通事故中承担主要责任。伤者杨某的损伤程度经盈江县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事发后，被告人赵科苗已对李某的财产损失进行了赔偿，对杨某的损失进行了部分赔偿。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2.被告人赵科苗正侧面照片及户口证明；3.查获经过、抓获经过；4.呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；5.辨认笔录及照片；6.驾驶人信息查询结果单、赵科苗所持有的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；7.现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片；8.血液提取登记表及照片、鉴定聘请书、云南云通某法鉴定中心出具的云通某鉴中心〔2016〕理化检字第07937号血液乙醇含量检验报告及检验结论告知书；9.证人杨某、方某、尚某证言；10.盈公交认字〔2016〕第00881号道路交通事故认定书；11.盈江县公安司法鉴定中心出具的（盈）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕34鉴定文书及鉴定意见通知书；12.被告人赵科苗的供述与辩解等。
经质证，被告人赵科苗对以上证据均无异议，上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人赵科苗违反道路交通安全法规，醉酒（血样乙醇含量224.92mg∕100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵科苗的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵科苗被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人赵科苗的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵科苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范正婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 岳希辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1416号
原告易某，男，1984年生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，现住上海市金山区亭林镇。
被告谭某，男，1988年生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，现下落不明。
原告易某诉被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日8时40分许，被告驾驶某牌号变形拖拉机沿金山区亭枫公路由东向西行驶至荡泾路口，在实施由东向北右转弯途中，恰遇原告驾驶某牌号电动自行车沿亭枫公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，发生被告驾驶车辆右侧中部与原告驾驶的电动车左侧相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局亭林派出所（下称亭林派出所）于同年9月12日出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12，850元、误工费22，800元，营养费1800元，残疾赔偿金50，000元，护理费3600元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定情况属实。
另查明，2014年1月22日，某司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之右耻骨下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、户口资料、交通事故认定书、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行明细、工资证明等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，亭林派出所认定被告负事故全部责任，原告无责任，本院经审查后认为认定意见并无不当，故予认同。鉴于被告驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，据此原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认9，825.50元。
2、营养费，原告按照30元／天的标准赔偿，参照鉴定意见计算60天为1800元，符合法律规定，应予准许。
3、误工费，原告诉请按4560元／月标准赔偿，本院根据其提供的事发前2013年1月至7月的月平均收入计3848.50元，参照鉴定意见150天计19，242.50元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，本院据此确定38，416元。
5、护理费，原告诉请按照1800元／月的标准赔偿，参照鉴定意见计算60天为3600元，在法律规定范围内，依法予以准许。
综上，被告合计赔偿原告各项损失72884元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某各项损失合计72，884元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2076元，公告费690元，两项合计2766元，由原告负担416元，被告负担2350元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1966号
申请执行人马文侠，居民。
被执行人侯新伟，居民。
关于申请执行人马文侠与被执行人侯新伟机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宿豫民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文侠申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人侯新伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人侯新伟有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宿豫民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月五日
书记员 邓 曼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第152号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人范立国，男，1971年7月24日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人王淑芝，女，1968年2月24日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人范立国、王淑芝金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款13011.66元（含执行费2011.66元）并支付给申请执行人11000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月三日
书记员 李东华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1627号
原告陈顺德，农村居民。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告马程，城镇居民。
原告陈顺德与被告马程买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏宇、被告马程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告签订《购销合同》后，原告为被告承建的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司相关工程提供钢材。2014年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告钢材货款及税费共计114880元，并约定2014年8月15日付清，但被告至今未支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告钢材款及税费114880元，按6.31%利率计算的利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《购销合同》1份，欲证实原、被告存在买卖合同关系。
2、承若书1份，欲证实被告欠款情况及违约责任。
3、欠条1份，欲证实被告欠款114880元。
经当庭质证，被告对以上证据1、2无异议，对证据3，其真实性无异议，但认为税费5700元已支付，应扣除。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认；对证据3，经原、被告双方当庭核实，一致认可5700元税费已支付，故对其真实性予以确认，对原告证明内容不予认可。
被告马程辩称，原欠款114880元（含税费5700元）是事实，但5700元税费已支付，我方现经营困难，不能一次性付清，请求分期付款。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、委托书1份，欲证实原告所主张的尾款已由四川嘉利达工贸有限公司转付给昆明煌润商贸有限公司。
2、钢结构加工协议书各1份，欲证实被告已向原告支付100多万元钢材款。
3、收据1份，欲证实被告已委托四川嘉利达工贸有限公司转付尾款给原告。
4、工程施工合同3份，欲证实被告通过承建工程的工程款支付原告部分钢材款。
经当庭质证，原告对以上证据均不认可，证据1、3无相关公司签章确认，尾款至今也没有转付原告，证据2、4与本案无关联性。
本院认为，被告提交的证据不具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院不予确认。
依据原告和被告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年3月19日，被告马程（甲方）与原告陈顺德（乙方）签订《购销合同》，约定由乙方向甲方承建的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司所在地的工程供应钢材，同时载明“…资金占用费用：每吨货提货即日起算每天每吨6元，当批款项结清为止…如甲方未按时付款，甲方自愿按总欠款中国人民银行贷款最高利息的四倍以天结算赔偿给乙方作为违约金…”。2013年7月16日，被告向原告出具承诺书“本人马程因欠陈顺德钢材款1265500元整，因未按时付清货款，愿意按照合同第一条（2）小节支付资金占用费每吨每天6元计算以及合同第六条按总货款支付违约金。”2014年7月23日，被告出具欠条一张，主要内容为“欠陈顺德钢材尾款109180元，于2014年8月15日付清。注：税票5700元（已付），共计114880元。”庭审中，经双方核实，一致认可被告已支付5700元税费，被告实际欠原告钢材款为109180元。后经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原、被告一致认可5700元税费已支付，被告实际尚欠原告钢材款为109180元，本院予以确认。关于资金利息，原告主张按6.31%利率标准，计算至起诉前，视为对之前双方违约责任约定的放弃，又因欠条中注明被告于2014年8月15日付清钢材余款109180元，逾期未付，故本院酌情认可从2014年8月16日起计息，至起诉前一日2014年10月9日止，其利息为1038元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马程于本判决生效之日起十五日内支付原告陈顺德钢材货款及逾期利息共计110218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告马程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一四年十一月十五日
书记员 冯 明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第819号
原告胡彩霞。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告鄢江平。
原告胡彩霞诉被告鄢江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理。本案依法组成由审判员肖亮担任审判长，与人民陪审员唐起云、张天文参加的合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，代理书记员赵蓉担任记录。原告胡彩霞及委托代理人龙湘军到庭参加诉讼，被告鄢江平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彩霞诉称：2013年8月18日，经刘湘贤介绍，原告胡彩霞借给被告鄢江平现金20万元，并由被告鄢江平出具了借条，约定按月息2.5%计算利息，半年归还，刘湘贤签署担保。被告除支付一个季度利息外，其余利息及本金至今未支付给原告。原告找被告要求偿还借款及利息未果。为了维护原告胡彩霞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告鄢江平偿还借款本金及利息共235000元给原告，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鄢江平没有答辩。
原告胡彩霞为支持其诉讼主张举证如下：1、原、被告身份证复印件和常口信息，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明鄢江平�原告胡彩霞20万元、刘湘贤签署担保的事实以及月利率2.5%计息，半年归还；3、转账凭证，证明原告转账给鄢江平的事实。
被告鄢江平没有到庭质证、举证，视为放弃质证、举证权利。
对原告提供的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2013年8月18日，经刘湘贤介绍，原告胡彩霞出借给被告鄢江平现金20万元，并由被告鄢江平出具了借条，约定按月利率2.5%计算利息，半年归还，刘湘贤（在本案审理过程中，原告胡彩霞已撤回对刘湘贤的起诉）在借条上签署担保。被告鄢江平除支付一个季度利息15000元外，其余利息及本金至今未支付给原告。原告找被告要求偿还借款及利息未果。原告遂于2014年6月18日，向本院提起诉讼，请求判令被告鄢江平偿还借款本金及利息共23.5万元给原告，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：一、原、被告之间的债权债务关系明确，被告鄢江平应当按约定期限偿还原告胡彩霞借款；二、原、被告双方约定月利率为2.5%，但所给付的利息数额依法不得超过银行同类贷款利率的四倍，即总数额43733.34元（标的20万元，利息从借款之日2013年8月18日起计算至起诉之日2014年6月18日止，共计10个月，按基准利率6.56计算得利息10933.335元×4倍=43733.34元利息；应支付利息至起诉之日2014年6月18日止为43733.34元，已支付利息15000元，尚应支付利息28733.34元）。原告要求被告支付利息35000元的诉讼请求，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢江平在本判决生效后十五日内偿还借款本金20万元及利息28733.34元给原告胡彩霞；
二、驳回原告胡彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，财产保全费1730元，共计6556元，由被告鄢江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 唐起云
二〇一四年九月十九日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初32号
原告刘文，男，1971年3月3日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省拜泉县。
被告赵丹，男，1981年5月7日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告刘文与被告赵丹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。原告刘文于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵丹所有的位于XX镇红卫街劳动局楼的一处住宅进行保全，本院于2016年3月21日依法作出民事裁定，对被告所有的位于XX镇红卫街（劳动局楼）面积为84.5平方米的楼房予以查封。并于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告赵丹经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：被告赵丹于2014年10月21日从赵金双处借款50000.00元，由我作为保证人，借款到期后，被告赵丹拒不偿还，赵金双将我起诉至法院，经法院审理我作为赵丹的连带责任保证人，由我偿还赵丹所欠赵金双借款本金及利息共计62000.00元。法院对我进行执行，我缴纳了62000.00元执行款及执行费650.00元。我现在向被告赵丹追偿替其偿还的借款62650.00元，并支付自我替其偿还之日即2016年3月15日起按照一分利率给付至实际还款之日的利息，诉讼费和保全费用由被告承担。
被告赵丹经公告合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告赵丹于2014年10月21日从赵金双处借款50000.00元，由原告刘文作为保证人，还款期限为2014年11月21日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息。此款到期后，被告赵丹未予偿还。赵金双将原告刘文起诉至法院，要求原告刘文偿还赵丹所欠的借款本金及利息。经法院审理原告刘文作为被告赵丹的连带责任保证人，承担向赵金双偿还借款的责任。在执行阶段，原告刘文于2016年3月14日向赵金双支付了借款本金及利息共计62000.00元，并向法院交纳执行费650.00元，合计62650.00元。原告刘文承担连带保证责任后，向被告赵丹索要此款，被告赵丹推拖未予给付。原告刘文向本院提起诉讼，要求追偿替被告赵丹偿还的62000.00元及缴纳的执行费650.00元，并要求按月利率一分计息，给付从2016年3月15日起至其实际还款之日利息。
上述事实，由原告刘文提供的收据、民事调解书、借款合同、借据复印件以及原告刘文的当庭陈述为证，足资认定。
本院认为：原告刘文作为被告赵丹从赵金双处借款的连带责任保证人，在向债权人赵金双承担了连带责任保证义务后，有权向债务人的被告赵丹行使追偿的权利，对原告刘文要求被告赵丹给付62650.00元的诉讼请求予以支持。原告刘文要求被告赵丹支付其承担保证责任起按一分利率计算利息的主张，不违背法律之规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效后五日内给付原告刘文62650.00元及利息（利息自2016年3月15日起以62650.00元为本金，按一分利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元、保全费640.00元由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘思博
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00731号
原告向平。
被告张宾。
申请执行人向平与张宾、税成金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂巴东民初字第00837号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、由原告张宾偿还原告向平借款本金50000元，并支付利息14250元，定于2015年8月10日前支付；二、由被告张宾偿还原告向平本金50000元，并支付利息16500元，定于2016年1月29日前支付；被告税成金承担连带偿还责任；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宾负担。
申请执行人于2015年12月07日向本院申请强制执行，本院于2015年12月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人张宾发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人张斌外出未归，无法与其联系。经本院调查了解，被执行人张斌没有可执行的财产，申请人也不知被执行人下落，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东执字第00731号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭喜峰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第628号
原告闫某某。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
委托代理人张晓静。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人乔殿禄、被告张某某及其委托代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年3月25日，原、被告经人介绍结婚登记，同年11月20日举行婚礼，婚后无子女。由于被告性格古怪，婚后未能建立起感情，故两人产生矛盾。2014年9月21日被告回娘家不归，虽经请唤多次，但无果。原、被告间夫妻感情现已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，依法返还原告给付的财礼款80000元。
被告张某某辩称，2014年2月份被告在医院做了流产手术，原告对被告没有关心体贴，提起离婚诉讼极大的伤害了夫妻感情，我同意离婚，我的陪嫁品归我，电动车和三金我已带走，其它东西均在被告家。
经审理查明，2012年8月闫某某与张某某经人介绍认识，2013年3月25日办理结婚登记，同年11月20日举行婚礼。无婚生子女。婚后夫妻感情一般，张某某分别于2014年2月10日、2014年2月17日，在晋中市第二人民医院进行葡萄胎清宫术，2014年2月18日出院。张某某的陪嫁品有海尔三门冰箱一台，木鞋柜一个，樟木箱一支，棉花单人被子二条，毛毯一块及衣服现在闫某某家。雅迪踏板电动车一辆，三金张某某已带走。结婚时，闫某某给付张某某财礼（审理中闫某某表示依法应为彩礼）100000元。2014年10月14日，张某某从祁县农村信用合作联社贾令信用社提取其名下的存款77000元。闫某某与张某某在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，2014年9月21日，张某某回娘家居住，闫某某于2014年10月20日提起离婚诉讼，要求判决与张某某离婚，并要求返还彩礼款80000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及双方的结婚证等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，关于闫某某与张某某夫妻感情是否确已破裂问题，根据本案事实，双方经人介绍结婚后，在夫妻共同生活期间产生矛盾，未能巩固好夫妻间感情关系，闫某某要求离婚，张某某表示同意离婚，经本院调解和好无效，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告闫某某要求与被告张某某离婚的请求，依法予以支持。张某某的陪嫁品依法归其所有。对闫某某给付彩礼100000元，张某某认可是事实，但陈述结婚时已因买衣服等开支部分，后在生活中也开支了部分，现剩20000余元可返还。闫某某不认可张某某的开支情况，要求张某某返还80000元。根据本案事实，本院酌定由张某某返还闫某某彩礼款55000元较为适当。综上所述，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某的陪嫁品雅迪踏板电动车一辆（张某某已带走）、三金（张某某已带走）；海尔三门冰箱一台，木鞋柜一个，樟木箱一支，棉花单人被子二条，毛毯一块归张某某所有由其带走。
三、被告张某某返还原告闫某某人民币55000元。
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
上述二、三项限于本判决生效后十日履行完毕。
案件受理费300元，由原告闫某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初38号
原告：蒲文娜，女，1991年9月235日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张金宇，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告蒲文娜与被告张金宇机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年1月6日立案。蒲文娜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲文娜提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲文娜撤回起诉。
案件受理费300元由原告蒲文娜负担，减半收取。
代理审判员 张金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 文丹华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0028号
原告刘某。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告贺某。
本院于2014年9月17日受理原告刘某诉被告贺某婚约财产纠纷一案，被告贺某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员顾猛独任审查，现已审查终结。
原告刘某诉称，2013年9月份原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，并于××××年××月份在苏豪大酒店举行婚礼，但并未领取结婚证。原告共给予被告礼金4万元，金银首饰3万余元。因原、被告缺乏了解，致使双方经常吵架，现为了解除双方同居关系，特诉至法院，请求法院判令1、依法解除双方同居关系并返还礼金7万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贺某对本案管辖权提出异议的主要理由为：婚姻家庭纠纷适用一般地域管辖原则，即原告应当向被告住所地人民法院起诉，因被告贺某住所地在赣榆区沙河镇山岭房村七队155号，根据《民事诉讼法》第36条规定，应将本案移送至被告贺某住所地法院即赣榆区人民法院审理。
本院审查查明，被告贺某住所地为赣榆区，由被告贺某提供的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明予以佐证。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系婚约财产纠纷，被告贺某住所地为赣榆区。原告刘某主张被告贺某住所地为连云区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告贺某提出的管辖权异议理由成立，本案移送赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送赣榆区人民法院审理。
案件受理费80元由被告贺某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 顾猛
二〇一四年十月十七日
书记员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2693号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：郝守林，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人郝守林借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1857号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1857号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3805号
原告王世军，无职业。
被告天津市元亨利通建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇马圈村洋苏公路东侧，组织机构代码56931556－8。
法定代表人马云兵，职务董事长。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告王世军与被告天津市元亨利通建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世军，被告天津市元亨利通建材有限公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世军诉称，原告自2012年2月9日至2013年3月28日止受被告雇佣，负责被告停产期间的日常保安和烧锅炉工作，当时双方口头约定劳务费为保安每月1800元，烧锅炉每月2800元，2012年11月之前被告给原告发放了工资，之后只有2013年2月发过一个月工资，还差四个月工资没有发放，其中一个月负责烧锅炉，三个月负责保安，被告拖欠原告劳务费共计8200元至今没有向原告支付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8200元并承担本案诉讼费。
被告天津市元亨利通建材有限公司辩称，原告确实在被告公司工作过，且被告对于原告所称的工作时间及拖欠原告劳务费的数额也没有异议，但公司现在没有钱支付，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年2月9日至2013年3月28日期间受被告雇佣在被告公司工作，双方口头约定劳务费为负责保安工作每月1800元，负责烧锅炉每月2800元，2012年11月之前被告给原告发放了工资，之后只有2013年2月发过一个月工资，还差四个月工资没有发放，其中一个月负责烧锅炉，三个月负责保安工作，被告共欠原告劳务费8200元至今没有支付，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠款确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，原告为被告提供了劳务，被告应及时给付劳务费，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市元亨利通建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告王世军劳务费8200元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告天津市元亨利通建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第796号
原告何甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告何乙。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告阮某某。
原告何甲、何乙与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月25日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何乙及其委托代
理人陈某某，被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲、何乙诉称，2009年2月6日，被告向原告借款6
万元，2009年2月18日，被告又向原告借款3万元，合计借款9
万元。被告向原告借款以后，经原告催讨，被告拖延至今未付
。为此，原告要求判令被告立即归还借款9万元，支付2010年2
月10日至借款清偿之日止的银行同期贷款利息，并负担本案诉
讼费。
被告阮某某辩称，向原告借款9万元事实，但已于2009年
8月份归还原告借款1万元。由于向原告借款系转借给王某某，
现王某某处的借款不能收回，自己经济又困难，要求根据自己
的劳动收入情况分期偿还。
原告何甲、何乙为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，以证明被告于2009年2月6日向原告借款6
万元，2009年2月18日向原告借款3万元的事实。被告对原告提
供的借条无异议，予以认定。
2、结婚证一本，以证明原告何甲与原告何乙系夫妻的事
实。被告对结婚证无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及双方当事人在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2009年2月6日被告向原告借
款6万元，2009年2月18日被告又向原告借款3万元，借款合计9
万元。2009年8月中旬，被告支付给原告1万元，其余借款，经
原告催讨，被告至今未还。
同时查明，被告向原告的借款89，000元，从2010年2月10
日到2010年3月10日，按年利率7.2%计算，其利息为534元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实
，内容合法，该借款行为有效。对于被告于2009年8月中旬支
付给原告的1万元，结合原、被告庭审中的陈述半年支付利息
，故原告收到的1万元中，9，000元系利息，尚有1，000元系本
金。被告向原告借款后，未及时归还原告借款，其行为违约，
应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款89，000元并支付利
息的诉讼请求，由被告出具的借条所证实，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告阮某某应返还原告何甲、何乙借款人民币89，000元
，支付利息534元（利息计算到2010年3月10日，以后利息按年利率7.2%计算至实际清偿日止），合计89，534元，限被告阮某
某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告阮某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2736号
上诉人（原审被告）：刘旭红。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志河。
上诉人刘旭红因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告经与原告协商，将原告位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地0.822亩，按每亩2万元的价格，流转取得该地的土地承包经营权，合同期限为从2008年到2028年。被告流转原告土地后没有依法进行农业生产开发，而是改变土地用途，以投资为目的在承包地上建造房屋。
一审法院认为，被告同原告签订土地流转合同后，没有依法使用该流转土地，而是改变土地性质，以投资为目的在承包地上建造房屋，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告要求解除同被告签订的流转土地合同，并恢复流转土地原貌的主张，本院予以支持，但因原告已收取被告给付的土地流转合同期满的全部流转费用，故此原告应退还被告土地流转合同解除后，剩余年限的流转费。遂判决：一、解除原告朱志河同被告刘旭红签订的流转土地合同，并在本判决生效之日起30天内恢复流转土地原貌。二、原告朱志河退还被告刘旭红剩余流转土地期限的流转费10686元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告负担。
判后，刘旭红不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，被上诉人与本案没有直接利害关系，为不适格原告。本案诉争土地承包经营权流转方式为转让。根据上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》第一条约定，本案诉争土地经营权流转方式为转让，对此，唐山市丰南区稻地镇龙凤庄村民委员会出具的证明中也给予了确认。被上诉人转让土地承包经营权后，对本案诉争土地已不再享有土地承包经营权。被上诉人根本无权要求上诉人向其归还土地。2.上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》真实、合法、有效，上诉人已经完全履行了合同义务，被上诉人没有法律依据主张解除合同。《土地经营权流转合同书》项下约定的上诉人唯一合同义务为支付土地承包经营权转让价款，关于如何利用土地，并不是上诉人负有的合同义务。合同订立后，上诉人改变土地用途、违法用地行为属于行政法规规范的范围，与本案农村土地承包经营权流转的民事法律关系没有关联性，不构成被上诉人解除合同的理由。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人刘旭红主张被上诉人朱志河已经把涉案土地转让给上诉人，已经不具有诉讼主体资格，但由于上诉人并非涉案土地集体经济组织成员，根据法律规定上诉人并不具有转让主体资格，故上诉人主张本案诉争土地经营权流转方式为转让，本院不予支持。另外本案上诉人在与被上诉人签订土地流转合同后，未依法使用该流转土地，其改变土地使用性质亦未办理变更土地使用性质相关手续，即未获得相关职能部门的批准，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故一审法院判决解除双方的土地流转合同，恢复流转土地原貌，并且被上诉人应退还剩余年限的流转费并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘旭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 迪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第110号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市火石泉。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月29日出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司职员，住哈密市天马路金茂花园16号楼3单元502室。
被告：昌桂兰，女，回族，住哈密市田园路**栋*单元***室，其它不详。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（下称华电公司）与被告昌桂兰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼。被告昌桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司起诉认为，2013年10月15日至2014年3月21日，被告拖欠我方采暖费长达1年，累计欠费33265.8元，严重影响我公司经营。现诉至法院，请求判令：1、被告支付采暖费33265.8元；2、被告支付利息3164.57元（自2013年10月15日起计至2015年1月10日止，按日万分之二点一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告华电公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、哈地发改价格（2008）52号文件，用于证明采暖费收取标准；2、明细表一份，用于证明被告房屋面积及欠费金额。
被告昌桂兰在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日至2014年3月21日，原告华电公司给被告昌桂兰经营的西域风情餐厅供暖，被告房屋建筑面积1663.29平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米采暖费为19元，另加收每平方米1元的二级管网维护改造费用，被告所经营的西域风情餐厅1个采暖期（2013年）没有交费，应交采暖费33265.8元一直未交，引起诉讼。
本院认为，原告华电公司为被告昌桂兰住所提供暖气，被告使用原告供暖服务后，应按规定及时支付采暖费，其未及时支付属违约，应承担违约的民事责任，因此原告主张被告支付采暖费及利息的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百八十二条、第一百八十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌桂兰于本判决生效之日起五日内支付原告新疆华电哈密热电有限责任公司采暖费33265.8元。
二、被告昌桂兰于本判决生效之日起五日内支付原告新疆华电哈密热电有限责任公司采暖费33265.8元的利息3164.57（自2013年10月15日起计至2015年1月10日止，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取计355元，由被告昌桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何 霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第292-1号
原告洪日，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
被告湖南海桦能源有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。
法定代表人王贤贵，该公司总经理。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
本院在审理原告洪日与湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪日于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告洪日已提供担保。
本院认为，原告洪日的财产保全申请及其及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告洪日所有的商服一套；
二、冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第513-1号
申请执行人青岛神州国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路90号景泰尚都2008室。
法定代表人孙卫吉，总经理。
被执行人青岛山海源华悦国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安三路198号。
法定代表人姚井申，总经理。
青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第887号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02101号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：魏天磊。
原告明光万豪置业有限公司诉被告魏天磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告明光万豪置业有限公司到庭参加诉讼，被告魏天磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光万豪置业有限公司诉称：2011年12月16日，被告魏天磊与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》两份；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场6号楼28、30室共计221.898平方米经营场所租�给被告，根据合同内容，合同租期为三年，第一年为免租期，合同签订之日向原告预支付第二年租赁费用，第三年租金应于第二年即2012年12月16日前15天支付；然而被告自合同签订之日缴纳第二年房租后再没有缴纳其他任何费用，拖欠第三年房屋租金达1年之久；原告于2014年3月28日向明光市人民法院提起诉讼，法院于2014年8月15日作出判决，判决被告魏天磊向原告支付房屋租金35148元。然而至今，被告不但没有支付上述生效判决确定的房屋租金，而且仍在原告房屋中经营。目前，双方签订的合同已经到期，被告既不愿意缴纳房租，也不搬出原告的商铺，故具状至法院，请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同，责令被告搬出房屋；2、被告支付拖欠的租金26361元，并判令被告支付使用期间的租金直至其搬出为止。
被告魏天磊未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告魏天磊与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》两份；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场6号楼28、30室共计221.898平方米经营场所租赁给被告，根据合同内容，合同租期为三年，第一年为免租期，合同签订之日向原告预支付第二年租赁费用，第三年租金应于第二年即2012年12月16日前15天支付。合同于2014年12月15日到期，合同到期后，因被告魏天磊并未向原告交纳第三年房屋租金，原告于2014年3月28日向我院提起诉讼，我院于2014年8月15日依法作出判决，判决被告魏天磊在判决生效后向原告支付房屋租金35148元；庭审查明，被告魏天磊自双方签订的房屋租赁合同到期后一直没有搬出原告的商铺，使用至今，且未向原告支付该两套商铺占用期间的房屋租金，为此原告具状至我院，请求判如所请。
以上事�，有原告提供的《明光万豪建材大市场租赁合同》两份、（2014）明民一初字第00882号民事判决书以及原告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年12月16日签订的两份《明光万豪建材大市场租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同条款约定忠实履行合同义务；本案中，被告魏天磊承租原告位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场6号楼28、30室，约定租期为三年，在合同到期后，双方签订的租赁合同履行完结，双方对于是否继续租赁涉案商铺应另行达成协议，如果双方未能另行达成协议的，被告应在合同到期后搬出涉案的商铺，将涉案商铺交还给原告；通过庭审查明情况看，原、被告并未就涉案商铺达成续租协议，被告魏天磊在合同到期后仍然占有使用原告的商铺，并未缴纳相应的费用，�原告起诉要求被告搬出涉案商铺的请求应予支持；关于本案的涉案商铺占用期间的费用，被告魏天磊并未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见，本院认为应比照双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》中关于第三年房屋租金约定来确定被告占用期间的费用为宜，即48.15元／天／间，因在本院（2014）明民一初字第00882号民事判决书中已经确认被告魏天磊向原告支付租赁期间的第三年租赁费（即自2013年12月16日至2014年12月15日），故本案中被告魏天磊对该涉案商铺的占用费应从2014年12月16日起算，直至其将涉案商铺交还给原告；对于原告诉请要求解除双方签订《明光万豪建材大市场租赁合同》，因双方签订的合同在2014年12月15日就已到期，因此该合同因履行期限届满而自动终止，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八�、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏天磊于本判决生效之日起十日内将涉案的位于明光市嘉山路580号万豪国际商城一期建材大市场6号楼28、30室返还给原告明光万豪置业有限公司；
被告魏天磊于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付占用的位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场6号楼28、30室期间的费用（28室、30室均按照48.15元／天计算，从2014年12月16日起计算至房屋实际交付之日止）。
三、驳回原告明光万豪置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏天磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 爽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1019号
原告侯辉，四川省营山县人。
被告丁玲，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
原告侯辉与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年6月7日及2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯辉、被告丁玲及其委托代理人杨胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯辉诉称：被告丁玲于2013年11月18日在原告处借款30000元，于2014年6月24日在原告处借款10000元，于2014年4月5日在原告处借款10000元，于2015年1月30日在原告处借款60000元，共计借款110000元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款110000元及支付利息，本案案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.身份证复印件。欲证原、被告双方的基本身份情况。
2.借条四张。欲证被告丁玲分别于2013年11月18日、2014年4月5日、2014年6月24日、2015年1月30日向原告出具了借条四张，借条上的借款金额共计110000元，双方没有约定还款时间，也没有约定借款利息，被告丁玲在借条上签名并捺印。
3.承诺书。欲证明被告向原告承诺如被告于2015年3月30日前没有归还借款60000元，被告自愿变卖或抵押车牌号为川R54247的车子用于还款。
被告丁玲辩称：被告于2013年11月18日向原告出具30000元的借条属实，但原告只是向被告借款20000元，原告收了2000元的利息，实际只给付了被告18000元，被告怕原告不还钱，让原告出的一个30000元的条子，虽然借条上有一个名为杨川的担保人签名捺印，但在出具借条时杨川不在场；被告于2014年4月5日向原告出具10000元的借条属实，但原告只给付了被告8000元；2014年6月24日被告向原告出具10000元的借条属实，但原告只给付了被告8000元。上述借条中的借款金额共计50000元，但原告共只给付了被告34000元，中间的差额充当利息，借条上的总金额是实际借款加利息的总账。2015年1月30日，原、被告就被告欠原告的借款进行清算，被告打了一个总金额为60000元的借条给被告，之前的借条作废，现被告要求原告偿还110000，实际没有那么多的借款，被告实际只得到原告的借款34000元，且被告之后还偿还了原告16000元。2015年10月9日，原、被告因借款纠纷经城南派出所处警调处，当时派出所出警记录中信作了记载，实际当时欠被告40000元。现原告要求还款，被告只同意偿还30000元。
被告丁玲为支持其主张，向法庭出示了以下证据：
营山县公安局城南派出所接（报）处警登记表。欲证明原、被告因债务纠纷曾于2015年10月9日经营山县公安局城南派出所处警调处，派出所出警记录，原、被告之间就40000元欠款问题发生纠纷。
综合本案证据，经审理查明：2013年11月18日，被告向原告借款后，向原告出具借条一张，借条中载明：今借到侯辉现金30000元整（大写叁万元整）；2014年4月5日，被告向原告借款后，向原告出具借条一张，借条中载明：今借到侯辉现金10000元整；2014年6月24日，被告向原告借款后，向原告出具借条一张，借条中载明：今借到侯辉现金10000元。2015年1月30日，就上述三笔债务问题，双方进行了协商，之后被告向原告出具借条一张，借条中载明：今借到侯辉人民币陆万元整（60000元），同时被告向原告书写了承诺书，承诺书记载：被告对于上述60000元在2015年3月30日前归还，否则自行变卖或抵押川R54247车子用于偿还侯辉借款。同时查明，2015年1月30日，被告向原告出据的借条及承诺书均为铅笔书写，双方也未实际进行现金结算。之后，由于被告一直未履行2015年1月30日的承诺，原、被告因此发生纠纷，2015年10月9日发生纠纷后，经营山县公安局城南派出所出警调处仍无果。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁玲三次向原告借款属实，原告每次向被告提供借款后，被告均向原告书写了借条，三次借款借条记载总金额共计50000元，庭审中被告辩称三次实际借款金额与书写借条中的数额均不符，但被告系具有完全民事行为能力的成年人，对一般事物及行为应有正常的辨知认知能力，且被告未向法庭提供相关证据予以佐证，被告对其主张应承担举证不能的后果，故对被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。对上述50000元借款，双方虽于2015年1月30日又进行了一次协商，被告也向原告重新出具了60000元的借条及承诺书，但双方并未兑现，且被告反悔不认，被告向原告书写的借条和承诺书也是铅笔书写，其书写内容易灭失，不符合书写债权债务凭证的基本要求，属证据重大瑕疵，故对原、被告之间协商的60000元债权债务，本院不予认定。被告丁玲庭审中称已还款16000元，但被告一直未向法庭提供证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，由于借款时双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玲在本判决生效后10日内偿还在原告侯辉处的借款50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费件1250元，由被告丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月十五日
书记员 何俐辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第236号
原告：姜增安，工人。
委托代理人：孙明君。
被告：乳山市源华纤维制品有限公司，住所地：乳山市乳山寨驻地。
法定代表人：胡靖华，经理。
委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
原告姜增安与被告乳山市源华纤维制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜增安诉称，原告自2012年3月起在被告处担任公司经理职务，双方约定工资为5000元／月。工作期间，原告2012年3-6月份工资按照5000／月足额发放，2012年7-10月份工资按照3000元／月发放，且被告尚欠2012年11-12月份以及2013年6个月工资未发放。现原告起诉，要求被告支付欠发工资共计48000元。
本院认为，原告姜增安与被告乳山市源华纤维制品有限公司劳务合同纠纷一案，已经乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：乳山市源华纤维制品有限公司支付姜增安2012年11月-2013年3月工资15000元。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告认可其于2014年8月29日向乳山市人民法院起诉时，仲裁裁决书已经生效。现原告又以相同事由起诉，违反民事诉讼法中“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告姜增安的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢海燕