安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5387号
上诉人（一审原告）：管国云，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹啟龙，男，1970年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。
被上诉人（一审被告）：邹斌，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：邹啟龙（系邹斌哥哥），身份住址情况同上。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，营业场所安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，总经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
上诉人管国云因与被上诉人邹啟龙、邹斌、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管国云上诉请求二审法院：1、在原审判决第一项的基础上判令三被上诉人增加赔偿款452647.5元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院仅支持5年后续护理费的认定缺乏法律依据和事实依据，上诉人认为应当按照护理期最长年限20年计算；2、原审法院关于损害赔偿中后续治疗费的暂不予支持的认定缺乏法律和事实依据，上诉人认为应当按照司法鉴定意见中的240000元（10年），10年后再按实际发生的标准计算。
邹啟龙、邹斌答辩称：没有意见。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司答辩称：1、上诉人的上诉请求缺乏法律依据，根据最高院的相关司法解释，人民法院有权按照受害人的损害程度、后期恢复程度自行决定其应当支持的护理期限；2、一审中上诉人当庭陈述自上诉人鉴定后至开庭前并未产生任何费用，所以司法鉴定中的后续治疗费并不属于实际损失，应当在实际发生后另行主张。
一审原告管国云向一审法院起诉请求：2016年4月18日，邹啟龙驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿浮槎路由北向南行驶至店埠镇××附近，与沿才华路由东向西左转弯管国云驾驶的摩托车发生碰撞，致管国云受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，邹啟龙与管国云承担事故的同等责任。请求判令：1、原审被告赔偿管国云各项损失1508742.8元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年4月18日18时许，邹啟龙驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿浮槎北路由北向南行驶至店埠镇××附近，因疏于观察，未确保安全与沿着才华路由东向西左转弯的未取得机动车驾驶证的管国云驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致管国云受伤、两车损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，邹啟龙与管国云承担事故的同等责任。管国云受伤后，被送往安徽省立医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，左侧基底节区脑出血，颜面部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。2016年5月13日出院，出院医嘱建议继续康复治疗。2016年5月13日至2016年6月4日，管国云在安徽省针灸医院住院治疗，共用去医疗费92099.55元。2017年5月23日，安徽惠民司法鉴定所对管国云的伤残等级等项目作出司法鉴定，鉴定意见为：管国云因道路交通事故致颅脑损伤，左侧基底节区脑出血，遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级以下），评定为二级伤残；评定误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月；评定护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费按10年计算，共需人民币240000元，10年后的费用按实际发生的费用计算。管国云支付鉴定费3600元。事故发生后，人保财险宣城分公司已先行赔付管国云600**元。
另查明：管国云自2011年起租房居住在肥东县店××镇××组，在合肥市群胜建筑劳务有限公司从事建筑劳务，月工资约3000元。皖Ｐ×××××号小型普通客车所有人是邹斌，该车在人保财险宣城分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日止。
一审法院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中邹啟龙在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成管国云受伤，邹啟龙与车主邹斌应承担连带赔偿责任。公安机关通过勘查现场依法作出的事故认定，可以作为本案的定案依据，法院予以采信。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险宣城分公司辩称不承担鉴定费的意见，不予采纳。关于管国云医疗费中非医保费用，因人保财险宣城分公司未能举证证明用药免赔范围，对人保财险宣城分公司辩称不承担非医保费用的意见，不予采纳。管国云在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；关于误工期，应计算至定残前一日，即400天；关于护理费，由于管国云伤情的不确定性，护理期按每5年计算一次；关于后续治疗费，鉴定机构依据相关技术规范评定管国云每月需2000元左右的费用，但管国云自鉴定后至开庭前并未产生相关费用，故对后续治疗费，本院暂不予认定，管国云可待实际发生后再行主张。管国云因本起事故造成的损失有：医疗费92099.55元；住院伙食补助费30元/天×47天=1410元；营养费30元/天×730天=21900元；护理费44353元/年×5年=221765元；误工费3000元/月÷30天/月×400天=40000元；残疾赔偿金29156元/年×20年×90%=524808元；因管国云负本起事故的同等责任，精神抚慰金酌定40000元；交通费酌情认定为2000元；鉴定费3600元；车损酌定1000元。以上合计，管国云的损失为948582.55元。对管国云的上述损失，由人保财险宣城分公司在交强险限额内承担121000元，余款827582.55元，由邹啟龙与邹斌连带赔偿413791.3元（827582.55元×50%），人保财险宣城分公司对邹啟龙与邹斌连带赔偿的款项在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。人保财险宣城分公司已先行赔付管国云600**元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿管国云1210**元；二、邹啟龙与邹斌于本判决生效之日起七日内连带赔偿管国云4137**.3元；三、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对本判决第二项中邹啟龙与邹斌连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日七日内履行完毕。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向管国云支付474791.3元），本案受理费9148元，减半收取为4574元，由邹啟龙与邹斌共同负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：管国云的上诉主张一审法院已作了说理，二审予以确认。一审法院为维护双方当事人的合法权益，判决管国云的后继治疗费待实际发生后再行主张并无不当。鉴于管国云构成二级伤残，前期用去的医疗费数额较大，后继治疗费的数额虽不确定，但确会发生，护理依赖程度大，为使其获得适当的救济，一审确认护理期按每5年计算一次过低，二审调整至每10年计算一次，即管国云的损失为1170347.55元（948582.55元＋44353元/年×5年）扣除交强险121000元，余款1049347.55元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交通事故第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即524673.8元（1049347.55元×50%）扣除中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已付60000元尚欠464673.8元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对后期护理费的判决结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1370号民事判决第一项即中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿管国云1210**元；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1370号民事判决第二、三项即“二、邹啟龙与邹斌于本判决生效之日起七日内连带赔偿管国云4137**.3元；三、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对本判决第二项中邹啟龙与邹斌连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日七日内履行完毕。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向管国云支付474791.3元）”；
三、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起七日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿管国云4646**.8元；
四、驳回管国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8090元，由管国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月二日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。