广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第399号
原告邹某。
被告曾某。
被告盘某。（系被告曾某之妻子）
原告邹某诉被告曾某、盘某买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦文勉担任审判长，审判员蒙江浩以及人民陪审员莫雄韬组成的合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。书记员李冬萍担任法庭记录。原告邹某到庭参加诉讼，被告曾某、盘某经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2005年1月至2005年8月26日原告分七次预付矿款给被告曾某（工行卡：9558821050000＊＊＊＊；农行卡：95599801495768＊＊＊＊）合计预付矿款人民币1186600.12元（其中2005年1月22日网付50万元；2月28日工行付5万元；3月1日网付l5万元；4月7日付10万元；4月26日付5万元；4月26日下午又付286，600.12元；8月26日网付5万元），被告曾某于2005年1月至8月25日期间前后分别供应8车铅矿给原告共l50.4吨，铅矿折合总价值共计588，305.25元，经结算被告曾某尚欠原告矿款598，294.87元。2005年10月份后原告多次催促被告供货或者退还原告多预付的矿款，被告均不退回原告多预付的矿款又无矿可供应给原告。2009年11月3日被告曾某找到原告，经双方充分协商达成还款协议，约定：1、被告确认尚欠原告预付矿款人民币598，294.87元，利息从2005年8月25日起按每元每月利息1分计算支付给原告。2、被告应当于2009年12月31日前将预付矿款本金及利息付清给原告。如逾期未还，利息则从2005年8月25日起至清偿之日止按每元每月利息2分计算还给原告。按照约定，自2005年8月25日至2010年4月25日止期间的利息，按月息两分利率计算共计813，680元（598，294元×0.02×68个月），故被告应付给原告预付矿款本金598，294元及利息813，680元，共计1，411，914元。因被告未能清偿原告债务，原告于2011年7月25日向环江县人民法院提起诉讼，因两被告地址更改，无法直接送达两被告，法院依驳回原告起诉。经多方调查，未能查到两被告目前经常居住地，现已经下落不明。根据《婚姻法》相关规定，被告曾某在与被告盘某婚姻存续期间拖欠原告预付矿款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告至今未按约定清偿尚欠原告预付矿款本金和利息，经原告多次催款未果，为维护法律尊严及原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令两被告共同偿还拖欠原告预付矿款本金598，294.87元人民币及利息813，680人民币（利息暂计至2010年4月25日），合计人民币1，411，914元整。2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为其诉求及陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，证实被告曾某尚欠原告货款本金598294.87元，还款按《还款协议书》执行；
2、还款协议书，证实原告预付货款给被告曾某情况，经双方结算及协商，达成还款协议；
3、证明，证实被告盘某系中国工商银行来宾市支行职工，其于2004年1月已办理内退手续，目前居住住址不详；
4、婚姻登记档案材料，证实两被告属于夫妻关系。
被告曾某、盘某无正当理由没有出庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告曾某、盘某自动放弃举证、质证权利，对于原告提供的证据材料的来源合法性、内容客观真实性、与案件具有关联性等证据“三性”予以确认，可以作为案件的定案依据。
综合全案证据材料，本院确认以下基本法律事实：被告曾某、盘某系夫妻关系，二人于2004年9月24日在桂林市永福县三皇乡华山村拉粟屯共同投资经营永福县三皇乡华山选矿厂。原告需要购买铅锌矿，经与被告曾某协商，双方于2004年11月17日在环江县达成口头买卖铅锌矿协议，约定原告向被告先预付部分铅锌矿货款，由被告曾某供应铅锌矿给原告，并运到原告指定货场，矿价随行就市确定。原告按双方约定，于2005年1月至2005年8月26日期间分7次通过网络银行转账及现金存入等方式将矿款（包含预付矿款部分）共计人民币1，186，600.12元支付给被告曾某，上述矿款分别汇入被告曾某工商银行银行卡9558821050000＊＊＊＊＊以及农业银行银行955998014957＊＊＊＊的银行账户内。被告曾某收到预付矿款后，于2005年1月至8月25日期间，前后分别供应8车铅锌矿共l50.4吨给原告，折合矿款共计588，305.25元。自2005年8月26日之后，被告曾某不再向原告供应铅锌矿，原告（甲方）经与被告曾某（乙方）于2009年11月3日结算并签订《还款协议书》，协议第1条约定：乙方尚欠甲方人民币伍拾玖万捌仟贰佰玖拾肆元捌角柒分（¥；598，294.87元），从2005年8月25日起按利息1分／每元.每月付给甲方；第2条约定：乙方限于2009年12月31日前将本金及利息付给甲方，如逾期未还则按从2005年8月计算利息贰分／元.月给甲方；第4条约定：本协议履行地在河池市环江县。被告曾某未按协议约定期限内偿还矿款本金及利息，经原告多次催偿未果，于2011年7月25日向本院提起诉讼，因两被告地址不明确，无法直接送达，本院于2011年10月20日作出（2011）环民初字第505号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2012年7月5日再次向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还拖欠原告预付矿款本金人民币598，294.87元及利息人民币813，680（利息按月利率2%暂计至2010年4月25日止）；由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告曾某达成的口头铅锌矿买卖合同以及于2009年11月3日签订《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，应当按约定全面履行合同。原告按合同约定，已实际向被告曾某预付矿款，被告曾某亦应当按合同约定提供相应数量的铅锌矿给原告，其未按合同完全履行供货义务，应将原告多预付的矿款部分返还给原告。原告与被告曾某于2009年11月3日签订《还款协议书》，确认被告曾某尚欠原告预付矿款人民币598，294.87元，限于2009年12月31日前偿还矿款本金以及利息（自2005年8月25日起月息按1分／元.月计付），逾期还款则利息自2005年8月25日起月息按2分／元.月计付，该约定并没有违反法律规定；被告曾某未能在还款协议约定的期限内返还矿款给原告，则其应当按协议约定自2005年8月25日起至偿清货款之日止按月息按2分／元.月计付逾期还款利息。原告请求被告曾某支付逾期还款利息自2008年8月25日起至2010年4月25日止共67个月的利息，即598，294.87元×2分／元.月×67个月=801，715.13元有事实根据及法律依据，应予支持；原告在本案审理过程中，自动放弃对2010年4月26日之后的利息部分，是对其处分权的自由行使，没有违反法律规定，应予以确认。虽然签订《还款协议书》以及欠条签字均是被告曾某一人所为，被告盘某没有签字，但被告曾某所供应给原告的铅锌矿，均是两被告共同经营的永福县三皇乡华山选矿厂生产的矿产品，故该债务应当属于夫妻共同债务；另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某在与被告盘某夫妻关系存续期间确认其向原告所欠的债务，应属于夫妻共同所欠的债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。故原告请求被告曾某、盘某共同返还拖欠预付矿款人民币598，294.87元以及利息人民币801，715.13元有事实根据和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某、盘某应当共同返还矿款本金人民币598，294.87元以及该款利息人民币801，715.13元，共计人民币1，400，010.00元给原告邹某；
案件受理费17，507元，财产保全费5，000元，共计22，507元，由被告曾某、盘某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。预交上诉案件受理费17，507元，应于上诉期限届满之日起七日内，汇入河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 蒙江浩
人民陪审员 莫雄韬
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李冬萍