湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初11号
原告张美根，男。
委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告龚雄辉，男。
被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住所地娄底市娄星区娄涟公路潇湘职业学院往西300米处。
法定代表人陈延夫，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
代表人杨学东，该公司经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告张美根诉被告龚雄辉、娄底市金宇汽车运输服务有限公司（以下简称娄底金宇汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭建国、徐静美参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告的委托代理人黎璐杨、被告龚雄辉、被告中华联合保险公司的委托代理人宇萌到庭参加诉讼，被告娄底金宇汽运公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美根诉称：2015年7月21日2时20分许，原告张美根驾驶湘E15**号重型厢式货车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县中路铺镇步步高门口地段时，与前方同向停放在路边由龚雄辉驾驶的湘K486**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-491号《交通事故认定书》，认定：被告龚雄辉承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告张美根被送往湘潭县中路铺中心卫生院抢救，随后于当天转入南华大学附属第一医院住院治疗。出院后，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成壹个玖级伤残和壹个拾级伤残，并建议伤后继续治疗拾个月，出院后期治疗费在伍仟元左右，适时拆除内、外固定，手术费用预计在壹万伍仟元左右，届时住院壹个半月，并定期复查。被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司已为事故车辆湘K486**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险等保险，且事故发生在保险承保期限内。综上，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告经济损失171337.33元。
被告龚雄辉辩称：对原告的诉求无意见。
被告娄底金宇汽运公司未进行答辩。
被告中华联合保险公司辩称：被保险人娄底金宇汽运公司在保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔，保险公司在保险责任限额内进行赔偿；原告的部分诉请证据有缺陷，计算不合理，请求法院依法核减；根据保险合同约定，医药费应当按照20%的比例扣除非医保用药费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告张美根为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、湘潭县公安局交通警察大队第2015-491号《交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的事实，原告承担事故的主要责任，被告龚雄辉承担次要责任；2、原告身份证复印件、被告龚雄辉常住人口基本信息、车辆行驶证、驾驶证各一份、保险抄单一份、被告娄底金宇汽运公司和被告中华联合保险公司的工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格，被告龚雄辉承担事故的次要责任，应承担本案的赔偿责任，实际车主为娄底市金宇汽车运输服务有限公司，该车已在被告保险公司处投保了交强险等，保险公司应承担相应的保险责任；3、南华大学附属第一医院住院病案首页、出入院记录、诊断证明、手术记录一套、湘潭市潭州司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告因此次交通事故造成的伤势情况、住院天数，原告的伤情经司法鉴定已构成壹个玖级伤残、壹个拾级伤残，后期手术费15000元，届时需住院壹个半月，门诊复查治疗费用预计5000元，继续治疗期为十个月；4、南华大学附属第一医院住院费发票一张及日用药总清单一份、湘潭县中路铺中心卫生院住院费发票一张及日用药总清单一份、门诊费发票九张，拟证明原告因本次事故已垫付医药费76608.15元、门诊费3215.4元；5、《居住证明》一份、《误工证明》一份，拟证明原告自2013年来购买了位于耒阳市蔡子池街道金南村十八组家用住房一套，全家居住生活在内，从事汽车个体运输工作，其伤残赔偿金应参照城镇标准予以赔付，误工损失应参照运输行业标准计算；6、《家庭户口簿》一份，拟证明原告尚有女儿张娜需抚养，抚养年限为8年，抚养义务人为两人；7、赔偿协议一份，拟证明原告与被告龚雄辉就保险责任范围外的赔偿已经达成一致协议。
被告龚雄辉对原告提供的证据均无异议。
被告中华联合保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、7无异议；对证据2，根据驾驶证列明的要求，驾驶员需提供身体条件证明，对证据2中其他证据没有异议；对证据3中的医疗资料没有异议，对司法鉴定意见中，后续手术费应以实际发生的为准；对证据4中湘潭县中路铺镇中心卫生院的医疗费不在保险范围内，全部的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药费；对证据5中的居住证明有异议，第一张居住证明中三个单位均没有单位负责人及经办人的签字，第二份证明，作为居委会，没有证明原告收入水平的资质；对证据6的证明目的有异议，原告的被扶养人生活在农村，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费。
被告娄底金宇汽运公司缺席视为放弃举证、质证权利。
被告龚雄辉、被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据5虽被告中华联合保险公司提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对被告方的质证意见不予采纳。
经审理查明，2015年7月21日2时20分许，原告张美根驾驶湘E15**号重型厢式货车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县中路铺镇步步高门口地段时，与前方同向停放在路边由龚雄辉驾驶的湘K486**号重型自卸货车相撞，造成张美根受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于同年8月3日作出第2015-491号《交通事故认定书》，认定：张美根驾驶机动车对道路前方情况注意不够，载物超过核定质量，忽视交通安全是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；龚雄辉驾驶机动车夜间临时停车未开启危险报警闪光灯是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生当日，原告即在湘潭县中路铺中心卫生院住院治疗1天，住院医药费用1659.58元，后转至南华大学附属第一医院进行住院治疗，共计住院21天，住院医药费用74948.17元，门诊检查治疗费1515.4元，在湘潭市中心医院门诊检查费1700元。2015年12月1日经湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤残、致伤物推断及后续治疗进行鉴定，该所作出[2015]临鉴字第941号司法鉴定意见书，结论为：右股骨头骨折、髋臼盂唇撕脱，右胫骨骨折，右小腿及右足皮肤挫裂伤，左侧第5-8肋骨骨折，右侧4-6肋骨骨折，左下肺挫裂伤；其损伤的特征符合钝器伤，交通事故可以形成；被鉴定人右股骨头骨折并右髋关节脱位，右髋关节积血，骨碎片致右髋关节前屈70度，后伸5度，外展30度，内收10度，外旋20度，内旋30度，根据关节功能丧失程度表测得髋关节功能丧失45%，折合一肢丧失功能27%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i）条款规定，构成玖级伤残，被鉴定人左第5-8肋、右4-6肋骨骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b）条款规定，构成拾级伤残；被鉴定人右股骨头骨折并右髋关节脱位，右髋关节积血、骨碎片、右胫骨骨折、左第5-8肋骨骨折、右第4-6肋骨骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5.12.13.2.c）条、第5.18.6.1.3.d)及第5.18.7.1.3.3.a）条款，建议伤后继续治疗拾个月，出院后治疗费伍仟元左右；被鉴定人右股骨头骨折并右髋关节脱位，右胫骨骨折，已行手术治疗，目前内固定、外固定及外固定，费用约壹万伍仟元左右，届时壹个半月左右，并定期复查。
另查明，湘K486**号重型货车的登记所有人系双峰县东方物流有限公司，实际车主为被告龚雄辉，事故发生时由被告龚雄辉驾驶。被告娄底金宇汽运公司为该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为1000000元，不计免赔率），保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。事故发生后，原告张美根与被告龚雄辉于2015年7月29日就本次事故达成协议：张美根的受伤费用及车辆损失到湘K486**重型自卸货车投保的保险公司进行索赔，索赔所得全部归张美根所有，张美根不再要求湘K486**号车车主做保险公司赔偿以外的任何赔偿。
再查明，原告张美根事故发生前从事货运工作，在耒阳市蔡子池街道金南村十八居民小组居住。因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费79823.55元（其中门诊检查治疗费3215.4元，住院费用按照20%扣除非医保费用15321.63元）；2、后期治疗费酌情认定20000元；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、护理费7326元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元/天×66天）；5、误工费17689元（按照湖南省2014年职工年平均工资计算至定残前一天为133元/天×133天）；6、残疾赔偿金111594元（按照湖南省2014年城镇居民人均可支配年收入计算26570元/年×20年×21%）；7、被扶养人生活费15401.4元（原告张美根之女张娜，出生于2005年3月9日，按照湖南省2014年城镇居民人均消费支出计算18335元/年×8年×21%÷2人）；8、精神损害抚慰金酌情认定5000元；9、交通费264元（4元/天×66天）；10、车损酌情认定2000元；以上各项损失合计261197.95元。
本院认为：本次交通事故的发生系原告张美根和被告龚雄辉违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定原告张美根负本次事故的主要责任，被告龚雄辉负次要责任，符合客观实际，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告张美根与被告龚雄辉在本次事故中均存在过错，宜按7:3的比例承担民事赔偿责任。因被告龚雄辉的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿122000元（医疗费限额内赔偿10000元+伤残限额内赔偿110000元+财产限额内赔偿2000元），交强险限额内不足以赔付的部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿37162.9元[（总损失261197.95元-交强险赔偿部分122000元-非医保用药15321.63元）×30%]。原告张美根与被告龚雄辉已就本次事故达成协议，不再要求龚雄辉承担赔偿责任，系双方意思真实表示，且协议不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求赔偿的损失过高部分，本院依法不予支持。被告娄底金宇汽运公司作为投保人，在此次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张美根因此次交通事故造成的经济损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告张美根因此次交通事故造成的经济损失37162.9元，上述款项合计159162.9元；
二、驳回原告张美根对被告龚雄辉和被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张美根的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，由原告张美根负担2610元，被告龚雄辉负担1118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 徐 静 美
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王 茂 玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。