wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初730号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人塔依尔·开合热曼，男，1992年8月4日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。因犯盗窃罪于2014年7月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人热依木·艾买尔，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因犯盗窃罪于2014年7月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪2015年5月22日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22被逮捕。
被告人艾力帕尔·买买提依明，男，1989年2月3日出生，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因犯盗窃罪于2014年7月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人塔依尔.开合热曼、热依木.艾买尔、艾力帕尔.买买提依明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人塔依尔.开合热曼、热依木.艾买尔、艾力帕尔.买买提依明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
2015年11月23日，被告人塔依尔·开合热曼、热依木·艾买尔、艾力帕尔·买买提依明、艾利（具体情况不详）乘坐李振（另案处理）驾驶的豫Ｄ×××××众泰越野车到达邓州市，由塔依尔·开合热曼、热依木·艾买尔、艾力帕尔·买买提依明、艾利到邓州市古城广场附近实施扒窃，将张某1的OPPO-R8007（价值人民币900元）、张某2的华为SCL-
CL00手机（价值人民币850元）、宋某的红米note2（价值人民币810元）、刘某的VIVOX5L（价值人民币900元）、卢某的VIVOX5L（价值人民币1140元）、吴某的华为P7（价值人民币1200元）、及唐某装有几十元现金和身份证银行卡的钱包盗走。
2015年11月24日，五人又开车至湖北老河口市实施扒窃，将胡某的VIVOX5-MAX手机（价值人民币2210元）盗走。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
三被告人对起诉书指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月23日至11月24日，被告人塔依尔·开合热曼、热依木·艾买尔、艾力帕尔·买买提依明伙同他人乘坐李振（已判刑）驾驶的越野车到达邓州市古城广场附近和湖北省老河口市，由塔依尔·开合热曼、热依木·艾买尔、艾力帕尔·买买提依明等人实施扒窃，将张某1的OPPO-R8007（价值人民币900元）、张某2的华为SCL-
CL00手机（价值人民币850元）、宋某的红米note2手机（价值人民币810元）、刘某的VIVOX5L手机（价值人民币900元）、卢某的VIVOX5L手机（价值人民币1140元）、吴某的华为P7手机（价值人民币1200元）、唐某装有几十元现金和身份证银行卡的钱包、胡某的VIVOX5-MAX手机（价值人民币2210元）盗走。案发后，赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市看守所刑满释放证明书、鲁山县看守所释放证明书、邓州市人民法院人民法院刑事判决书、鲁山县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、收条、邓州市公安局刑警大队情况说明、被害人张某1、张某2、胡某、宋某、唐某、刘某、卢某、吴某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、辨认笔录、行车记录仪录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔依尔.开合热曼、热依木.艾买尔、艾力帕尔.买买提依明结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人塔依尔.开合热曼、热依木.艾买尔、艾力帕尔.买买提依明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人塔依尔.开合热曼、热依木.艾买尔、艾力帕尔.买买提依明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但能如实供述自己的犯罪行为，退出赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔依尔.开合热曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
二、被告人热依木.艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
三、被告人艾力帕尔.买买提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即塔依尔.开合热曼刑期自2015年11月25日起至2017年1月24日止；热依木.艾买尔刑期自2015年11月25日起至2017年1月24日止；艾力帕尔.买买提依明刑期自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 李志强
审判员 周 克
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴卫锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22767号
原告：李兴莲，女，1969年8月24日出生，现住上海市。
委托代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
委托代理人：邓伦寿(原告丈夫)，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区石头街***号***室，现住上海市交城路***弄***号***室。
被告：陈刚，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：顾卉菁，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李兴莲与被告陈刚、顾卉菁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴莲的委托代理人邓伦寿到庭参加诉讼，被告陈刚、顾卉菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴莲诉称,原告常住家乡、被告在沪，双方互不认识。之所以以原告名义出借款只因为丈夫邓伦寿一直用原告银行卡操作转账所致。邓伦寿和被1毫无目的地经人介绍认识，双方并不熟悉。两被告是夫妻。2015年11月23日，在原告家中，在场人邓伦寿、两被告，被告以做工程需资金周转为由欲借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，因为被告是上海人，邓伦寿去过被告曹杨新村的家，被告有山西牌照轿车，而且被告半年前也有过一次6万元�款，被告按时归还，双方均现金方式交付，出于信任和高利息的诱惑，邓伦寿同意出借。被告在邓伦寿提供并填写的格式借据上签名和书写了小写的6万元。借据约定了利率和借期。然后三人前往工行永和支行，邓伦寿通过银行柜面将6万元转入被2账户，当即被1出具收条一张，两被告各自签名。出了银行，双方各自离开。邓伦寿没有要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告亦未当场返现。被告正常付息至2016年6月30日，付息方式有转账也有现金交付。之后至今被告未再付息且失联，因被告至今借款分文未还，原告遂诉讼来院，请求判令两被告共同1、归还借款6万元；2、按月利率2%支付前述借款的2016年6月23日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陈刚、顾卉菁未作答辩。
上述事实原告提供了被告出�的借据、收条原件各一张、原告工行转账凭证和账户明细及邓伦寿公司执照复印件在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原告和邓伦寿是夫妻，原告不在沪，不认识被告，被告经人介绍和邓伦寿认识。两被告是夫妻。邓伦寿是上海伦晟资产管理有限公司法定代表人，该公司2014年注册，从事资产管理、金融信息服务。2015年11月23日，被告在邓伦寿提供并填写的借据上签名捺印并书写了“60000元”字样。借据约定月利率1.5%，借期三个月逾期加收50%的利息。当日原告名下工行卡号尾号“4111”账户收到邓伦寿卡号尾号“0230”网银转款6万元，然后原告账户通过柜面转款6万元至被2卡号尾号“5201”账户。被告出具了6万元收条并分别签名。邓伦寿自述被告以转账或付现方式付�至2016年6月30日，后失联。2016年9月14日原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的借据、收条原件、转账明细佐证。借据证明被告的借款意向，账户明细证明了原告借款的来源和借款的交付，两者在时间、金额方面可印证。为赚取利息致邓伦寿同意出借的行为符合其生意人的本性，但根据原告账户明细显示，其短期内与不同个人间钱款来往频繁，出资方是邓伦寿，其有明显的职业放贷特征，每次借贷操作均通过原告账户进行、原告名义出借，邓伦寿解释因其是外地账户，不方便转至上海的账户，但其明确用以转款的原告账户也是上海账户，其解释自相矛盾；邓伦寿庭审中一直回避其放贷，称其从事铝合金门窗的安装，后又称从事禽蛋批发生意，但都无相关凭证和完税单佐证，最终提供了其注册的一人投资公司的执照复印件印证了其放贷行为；邓伦寿庭审表示主要出借对象是同乡，但就上海市法院内其起诉的债务人是上海人的借贷案就有20余起，其所述不实；本案，邓伦寿在被告未提供任何利益保障基础上全额出借的行为也有悖常理，其习惯转账却称和被告之前的借贷是现金交付，不合常规又无据证明，所以邓伦寿所述基于被告之前借贷信用度导致其再出借的理由不成立。原告的诸多疑点因被告未到庭抗辩致无从释然，根据原告目前证据本院对双方间6万元借贷关系予以确认。至于原告的逾期利息请求，因借条有约定，庭审中原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以采信。原告在借条期满已�知其利益受损而至2016年9月14日才诉讼，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不作处理，本院只对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法，通过具有法律知识的工作人员协助诉讼的虚高、不实、违法借贷层出不穷。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，其中转账记录既是借款交付的凭证，也是反映团伙性和经营性行为的证据。本案，被告嗣后如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为，据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、顾卉菁应于本判决生效之日起十日内归还原告李兴莲借款人民币6万元；
二、被告陈刚、顾卉菁应于本判决生效之日起十日内均按月利率2%标准支付原告李兴莲上述借款的2016年9月14日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元，由原告李兴莲负担人民币90元，被告陈刚、顾卉菁共同负担人民币1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6321号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：孙定国，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，现下落不明。
原告邵敏霜与被告孙定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告孙定国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金75001元和利息（利息以75001元为本金，从2014年12月2日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙定国因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2014年8月5日以银行转账方式向被告提供了借款98000元并提供现金借款2000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息10757.08元（其中本金8333元，利息2424.08元）。被告仅于2014年9月至11月偿还了3期还款。
孙定国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年8月5日邵敏霜通过中国民生银行转账98000元给孙定国。同日孙定国出具《借款收据》给邵敏霜，载明：孙定国已收到邵敏霜提供的借款100000元，其中银行转账98000元、现金2000元；借款期限12个月，每月归还本息10757.08元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认孙定国于2014年9月至11月偿还3期还款，每期还款10757.08元（其中本金8333元、利息2424.08元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明孙定国向其借款100000元的事实；孙定国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定孙定国于2014年8月5日向其借款100000元的事实。邵敏霜自认孙定国已偿还借款本金24999元（8333元×3），现还款期限已届满，孙定国未按期足额还款的行为已构成违约，孙定国应清偿剩余借款本金75001元（100000元-24999元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年12月2日起算利息本院予以支持，孙定国还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金75001元自2014年12月2日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙定国于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金75001元及借款利息（按年利率24%计算本金75001元自2014年12月2日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告邵敏霜已预付），由被告孙定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3252号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：郭红钊，行长。
被告：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
法定代表人：魏中峰。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 高若飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初829号
原告翟伟，男，汉族，1960年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区泗季美容会所，住所地宝鸡市渭滨区新建路。经营者，康素云，女，汉族，1982年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告翟伟与被告宝鸡市渭滨区泗季美容会所追索劳动报酬纠纷案件中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初931号
原告绵竹市城镇住房保障管理所，住所地：绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。
法定代表人张龙富，所长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告游银贵，男，汉族，48岁。
原告绵竹市城镇住房保障管理所诉被告游银贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈启华独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张龙富及委托代理赵品健、被告游银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，被告主动提出申请租赁绵竹市城市公共租赁住房，经原告复核，被告符合配租条件，原告于2011年1月8日将位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区4栋1单元5楼2号公共租赁住房一套（面积：42.75m2）配租给被告，合同约定，租赁期限自2011年1月15日至2012年12月31日止。合同期限届满后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，该套房屋由被告实际使用至今，被告仅向原告支付房屋租金至2015年12月，从2016年1月起至今被告未再向原告支付租金。2011年10月份,租金标准起调整为2.8元/月/平方米。经原告查实，被告已分别于2012年11月30日购买私产住宅房屋一套，根据中华人民共和国《公共租赁住房管理办法》（住建部令第11号）第三十一条及《绵竹市城市公共租赁住房管理暂行办法》（竹府办【2014】5号）第三十条之规定，被告已经不再符合绵竹市公共租赁住房保障条件。据此，原告依据规定的程序，向被告送达了《腾退公共租赁住房告知书》（公退告字【2015】022号）,现已超过告知搬迁并腾退该租赁住房的时限，但被告至今仍拒绝履行搬迁与腾退义务。2016年5月16日,原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告之间的《绵竹市公共租赁住房合同》；2、判决被告立即从绵竹市剑南镇“金陵苑”小区4栋1单元5楼2号公共租赁住房搬离，并将该公共租赁住房腾退给原告；3、被告向原告支付公共租赁房租金（自2016年1月至实际腾退房屋时止，按2.8元/月/平方米计算）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告组织机构代码、法定代表人身份证明用以证明原告诉讼主体；
2、《绵竹市公共租赁住房合同》一份；
3、竹发改价费【2011】24号文件一份；
4、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要1张；
5、腾退公共租赁住房告知书一份、全球邮政特快专递寄件人留存联一张及邮政全程跟踪批量查询结果打印件一张；
被告游银贵辩称：被告向原告租赁位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区4栋1单元5楼2号的公共租赁住房一套属实。被告向原告缴纳租金至2015年12月份，并不是被告不愿意缴纳租金，是被告去原告处缴纳，原告不收取。原告所述被告的一套房屋是被告所有，但实际占有使用人是被告的女儿一家。被告在绵竹市工作，没有住所地，被告要求继续租赁该公共租赁住房，不同意腾退。
关于原告所举证据，被告游银贵均不持异议，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
（一）、经被告自愿申请，原、被告于2011年1月8日与签订了《绵竹市公共租赁住房合同》，合同约定：租赁期限从2011年1月15日至2012年12月31日，租金标准为3.77元/月/平方米；公共租赁住房坐落于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区4栋1单元5楼2号。双方签订合同后，原告按照约定将公共租赁住房交予被告使用。合同期限届满后，双方未续签《绵竹市公共租赁住房合同》，原告未及时要求被告归还该公共租赁住房，被告也未主动向原告归还公共租赁住房，被告继续使用该公共租赁住房。被告使用该公共租赁住房至今，并向原告缴纳租金至2015年12月31日。
（二）、被告游银贵于2012年11月30日进行房屋产权登记，获得位于绵竹市汉旺镇汉旺新城弘扬馨嘉苑A区号12栋1单元4楼2号住宅用房一套（64.99平方米）。2015年下半年,原告在清理绵竹市公共租赁住房过程中知晓被告已有住房，要求与被告解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》，并要求被告归还其所租赁的公共租赁住房；被告以其所有的房屋实际系被告女儿一家占有使用，被告本人无房居住为由，拒绝解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》和向原告归还其所租赁的公共租赁住房。
（三）、绵竹市发展和改革局、绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市财政局于2011年8月18日三局联合公布竹发改价费【2011】24号文件，《通知》将绵竹市剑南镇公共租赁房租赁标准由现行3.77元/平方米/月调整为2.80元/平方米/月，通知从2011年10月1日起执行。
本院认为：原、被告所形成的《绵竹市公共租赁住房租赁合同》系特殊的房屋租赁合同关系，双方应当按照租赁合同所约定的事项全面履行权利和义务，同时应当遵守行政管理部门关于公共租赁住房的规定。根据我国建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第三十一条第一款第（二）项之规定，承租人在租赁期限内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房，不再符合公共租赁住房配租条件，应当腾退公共租赁住房。本案中，被告在租赁期限内已获得了自有房产，原告要求被告解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》并归还公共租赁住房的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付公共租赁住房使用期间应缴纳的租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，被告所有的房屋实际系被告女儿一家占有使用，被告本人无房居住，被告要求继续租赁该公共租赁住房；本院认为被告的辩解意见不符合相关法律法规的规定。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护公共租赁住房的管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《公共租赁住房管理办法》第七条、第三十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告游银贵签订的《绵竹市公共租赁住房租赁合同》；
二、被告游银贵于本判决生效后三十日内归还原告位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区4栋1单元5楼2号公共租赁住房；
三、被告游银贵在归还住房时一次性支付原告公共租赁房屋租金（计算方式为：从2016年1月1日起至归还房屋时止,按2.8元/月/平方米标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费150.00元，由原告负担30元，被告负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2168号
申请执行人：朱国祥，男，汉族，1966年7月10日生，住镇江市。
被执行人：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区丹徒长岗复兴村。
法定代表人：孟维怡，该公司董事长。
镇江恒益机械有限责任公司与朱国祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏1102第557号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江恒益机械有限责任公司给付朱国祥解除（终止）劳动合同赔偿金、改制量化经济补偿金、生活费合计7万元，该款由镇江恒益机械有限责任公司于2016年10月31日前给付1万元，于2016年12月31日前给付6万元；若镇江恒益机械有限责任公司逾期履行上述义务，则剩余款项视为全部到期，朱国祥可以一并申请人民法院执行，且镇江恒益机械有限责任公司需另行赔偿朱国祥经济损失15000元；案件受理费5元，由镇江恒益机械有限责任公司负担。因镇江恒益机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本院在执行申请执行人朱国祥与被执行人镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2168号申请执行人：朱国祥，男，汉族，1966年7月10日生，住镇江市。被执行人：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区丹徒长岗复兴村。法定代表人：孟维怡，该公司董事长。镇江恒益机械有限责任公司与朱国祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏1102第557号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江恒益机械有限责任公司给付朱国祥解除（终止）劳动合同赔偿金、改制量化经济补偿金、生活费合计7万元，该款由镇江恒益机械有限责任公司于2016年10月31日前给付1万元，于2016年12月31日前给付6万元；若镇江恒益机械有限责任公司逾期履行上述义务，则剩余款项视为全部到期，朱国祥可以一并申请人民法院执行，且镇江恒益机械有限责任公司需另行赔偿朱国祥经济损失15000元；案件受理费5元，由镇江恒益机械有限责任公司负担。因镇江恒益机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本院在执行申请执行人朱国祥与被执行人镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 潇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1526号
原告李志刚。
委托代理人（特别授权）李铭、谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。
被告尹尚武。
原告李志刚诉被告尹尚武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人李铭、谭婷莉到庭参加了诉讼。被告尹尚武经本院邮寄送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，原告为个体工商户，经营不锈钢、铝合金制品加工及批发零售业务，被告从2014年起一直在原告处购进不锈钢制品。2014年7月30日至2015年9月11日，被告拖欠原告货款共计35282元，经多次催收仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款35194元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告尹尚武未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李志刚系个体工商户，从事不锈钢、铝合金制品加工及批发兼零售。自2014年7月30日起，被告尹尚武多次从原告李志刚处购买铝合金制品。原告在庭审中提交出库单、欠条及对账单表明：2014年7月30日购买10846元货品，出库单备注付现6333元，下欠4513元；2014年8月23日购买9388元货品，出库单备注付现4000元，下欠5388元；2014年9月6日购买6570元货品，被告尹尚武在出库单上签字；2014年10月24日购买10907元货品，出库单备注下欠10900元，被告�尚武在出库单上签字；2014年11月17日购买468元货品，出库单备注两单共计15948元，付现15000元，下欠948元，被告尹尚武在出库单上签字；后被告尹尚武在记账单上签字，该记账单载明2014年7月30日欠4513元，2014年8月6日欠550元，2014年8月23日欠5300元，2014年11月17日欠948元；2014年11月21日购买4293元货品，出库单备注下欠4293元，被告尹尚武在出库单上签字；2015年1月21日购买5686元货品，出库单备注付现4800元，下欠886元，被告尹尚武在出库单上签字；2015年1月27日购买445元货品；2015年1月30日购买2930元货品，出库单备注欠173元；2015年4月3日购买5929元货品，出库单备注已付5000元，下欠929元，被告尹尚武在出库单上签字；2015年7月2日购买2076元货品，出库单备注已刷卡1100元，下欠976元，被告尹尚武在出库单上签字；2015年8月16日购买4044元货品，出库单备注已付3400元，下欠644元，被告尹尚武在出库单上签字；2015年9月11日购买210元货品；2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，其上载明欠原告李志刚1850元。2015年2月15日，被告尹尚武向原告支付货款4000元。2016年4月22日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，出卖人依约交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尹尚武在原告李志刚处购买铝合金制品，被告尹尚武就未给付的金额在出货单或记账单上进行注明并签字确认，同时对部分未付金额向原告出具欠条，现原告持出库单、记账单及欠条等要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。对于2015年1月27日、2015年1月30日及2015年9月11日的三张出库单，共计金额为828元，因无被告尹尚武的签字，故对该三张出库单载明金额本院不予支持。综上，本院仅支持被告尹尚武签字确认的出库单、欠条及对�单共计38359元。扣除已支付的4000元，被告尹尚武还应支付原告李志刚货款34359元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务。现原告诉至本院要求被告支付货款，利息起算时间应从原告主张权利之日起计算。被告尹尚武经本院合法传唤后无正当理由未到庭，是其对自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹尚武于本判决生效后十日内支付原告李志刚货款34359元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月22日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费680元，减半交纳340元，由被告尹尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年七月八日
书记员 宋翔宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初995号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄毅，在某某公司工作。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄毅于2016年3月21日21时许，醉酒后驾驶豫N×××××小型普通客车，沿某某匝道由南向北行驶至某某地段准备上高速时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄毅血液中乙醇含量为1.10mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人黄毅多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人王某、陈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毅在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄毅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄毅的犯罪情节，结合调查评估报告意见，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10197号
原告刘文婷。
委托代理人许全义，天津海滨高速公里管理有限公司职员。
被告魏玉庚。
被告天津物产浩和国际物流有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园广安道8号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号。
原告刘文婷与被告魏玉庚、天津物产浩和国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文婷于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文婷撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽津
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执151号
申请执行人：韦某某，男，生于1981年3月30日。
被执行人：尹某某，女，生于1984年10月18日。
尹某某诉韦某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人韦某某依据（2016）陕0327民初字61号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人韦某某依据调解书向本院申请执行由原告尹某某退还被告韦某某彩礼人民币30000元，并申请自2015年3月16日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人尹某某发出执行通知后，被执行人尹某某与申请执行人韦某某达成和解协议，申请执行人韦某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人尹某某自动履行了30000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初61号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年三月十六日
书记员 张智渊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执异5号
申请人齐莹涛。
申请执行人王新德，个体业主。
被执行人姜官忠，个体业主。
本院在执行申请执行人王新德与被执行人姜官忠民间借贷纠纷一案中，申请人齐莹涛于2016年3月25日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、申请人齐莹涛与申请执行人王新德债权转让协议一份；二、债权转让通知书一份；三、邮寄债权转让通知书的EMS特快专递邮寄凭证一份；四、转账汇款业务回单一份；五、王新德的收到条一份。
经审查，申请执行人王新德与被执行人姜官忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）坊民初字第310号民事判决书，；判令“一、被告姜官忠返还原告王新德款项人民币60万元，于本判决生效后十日内付清；二、……”。判决生效后，被执行人姜官忠未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行，案号为（2014）坊法执字第286号。执行过程中，申请执行人王新德与申请人齐莹涛于2016年2月3日签订债权转让协议，将潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第310号民事判决书所确定的全部权利（包括本金、利息、实现债权的费用、诉讼费用、迟延履行金等所有权利）以肆拾万元的价款转让给本案申请人齐莹涛，申请人齐莹涛于2016年3月20日通过银行向申请执行人王新德转账受让涉案债权的价款400000元，申请执行人王新德于2016年3月25日出具收到条表示已收到该款项。申请执行人王新德于2016年2月20日通过EMS特快专递将债权转让通知书邮寄给被执行人姜官忠，根据邮局的跟踪记录，该特快专递已签收。
本院认为，申请执行人王新德与申请人齐莹涛自愿以协议形式转让（2013）坊民初字第310号民事判决书所确定的全部权利，协议价款已付清，且已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人齐莹涛要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更齐莹涛为（2013）坊民初字第310号民事判决书的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40103号
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会，组织机构代码07960980-3。
被执行人陈金柱，男，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人陈金柱租赁合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初45331号民事判决书已发生法律效力。权利人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。执行中被执行人陈金柱下落不明，名下无房产、无车辆，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)滨汉民初字第45331号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40103号申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会，组织机构代码07960980-3。被执行人陈金柱，男，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人陈金柱租赁合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初45331号民事判决书已发生法律效力。权利人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。执行中被执行人陈金柱下落不明，名下无房产、无车辆，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)滨汉民初字第45331号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月十八日书 记 员  李合权
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初734号
原告王希贤。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告冯秀民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
原告王希贤与被告冯秀民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王希贤的委托代理人王振国、被告阳光滨州支公司的委托代理人高玉美到庭参加诉讼,被告冯秀民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希贤诉称，2015年9月9日7时30分许，被告冯秀民驾驶其所有的鲁M号轻型货车沿信河路由东向西行驶至信河路0.4kv潘家南街北线14号灯杆处时与顺向左转原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经认定，原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任，经查，被告冯秀民所有的车辆只在阳光滨州支公司处投保了交强险。为此，原告于2015年9月18日向贵院提起诉讼，因原告伤情不达鉴定时机，故只处理了医药费、伙食补助费、车辆损失等，剩余损失保留诉权。现原告伤情已达鉴定时机，为此再次起诉，请求判令被告赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费暂主张20000元，案件受理费由被告负担。
被告冯秀民未作答辩。
被告阳光滨州支公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险，待原告方提供证据后，我公司对原告方合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月9日7时30分许，被告冯秀民驾驶其所有的鲁M号轻型货车沿信河路由东向西行驶至信河路0.4kv潘家南街北线14号灯杆处时，与顺向左转原告王希贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王希贤受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王希贤承担事故的同等责任，被告冯秀民承担事故的同等责任。
冯秀民驾驶的鲁M号轻型货车的登记车主为其本人，且该车在阳光滨州支公司投保了交强险，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，事故发生在保险期间。
另查明，原告因该事故在无棣县人民医院住院治疗50天，原告王希贤的伤情经双方协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定。该司法鉴定所于2016年5月4日作出司法000鉴定许可证号：滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第224号，鉴定意见为：被鉴定人王希贤因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级；其左侧髌骨粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤，逾后遗留左下肢功能丧失12.9%，评定伤残十级。建议：1.修养期限（误工期）120天。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。3.因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。为此，支出鉴定费2500元。
原告王希贤(农村户籍)住院期间由其大儿子王荣青和小儿子王荣亮护理，院外由王荣青护理，王荣青和王荣亮均居住在无棣县城内，原告王希贤的护理费为12530.9元(按86.42元2人50天+86.42元45天计算)，原告王希贤因受伤而产生的伤残赔偿金为12412.8元（按山东省上年度农村居民人均收入12930元8年12%计算）。
再查明，本院于2015年11月10日作出（2015）棣民初字第1539号民事调解书，原被告就原告王希贤的医药费、伙食补助费、车辆损失费达成一致意见。
审理中，原告增加诉讼请求至33517元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，鉴定报告，保单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告冯秀民驾驶其所有的鲁M号轻型货车与原告王希贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王希贤受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王希贤承担事故的同等责任，被告冯秀民承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因被告冯秀民所有的鲁M号轻型货车在被告阳光滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王希贤作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告阳光滨州支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告冯秀民按其承担的事故责任赔偿。
原告主张的伤残赔偿金、护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为100元，因该事故直接导致原告王希贤伤残，原告王希贤主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为2000元。
综上，原告的损失依法认定为：伤残赔偿金12412.8元，护理费12530.9元，交通费100元，鉴定费2500元，精神抚慰金2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王希贤伤残赔偿金12412.8元，护理费12530.9元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计27043.7元；
二、被告冯秀民赔偿原告鉴定费2500元的65%即1625元；
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告冯秀民负担14元，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担232元，原告王希贤负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年六月十四日
法官助理 梁 敏
书 记 员 徐 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初156号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人黄少明，男，1972年7月11日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。曾因盗窃罪，2015年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广西壮族自治区明县人民检察院以宁检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄少明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年8月6日13时许，被告人黄少明在宁明县城中镇德华街宁明商场一楼卖鞋附近的摊位盗走何某现金1600元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄少明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄少明对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月6日13时许，被告人黄少明窜到宁明县城中镇德华街宁明商场一楼卖鞋附近的摊位处时发现何某正在购买东西，便靠近何某身后，掏出随身携带的镊子将何某口袋里的1600元人民币现金夹走后离开现场。
上述事实，被告人黄少明在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、判决书、刑满释放证明书；被害人何某的陈述；被告人黄少明的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场提取笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄少明被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。黄少明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。根据黄少明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄少明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 林子东
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10372号
罪犯黄申林，男，1982年12月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第637号刑事判决，以被告人黄申林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十日以（2005）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2761号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3125号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄申林刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄申林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄申林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄申林减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3305号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），组织机构代码59016833－9。
法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘学良、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人黄瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告致道路附属设施损坏共计价值21415元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日上午10时00分，原告驾驶员苏山驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型货车，沿新桥机场支线下行线1公里0米时，因操作不当，车辆前部碰撞机场高速同向绿化带及路灯杆，致车辆及高速公路设施损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速七大队认定，苏山负本起事故的全部责任。该起事故致三者损失为20575元，并支付施救费804元。原告所有的该车辆在被告处投有交强险、不计免赔商业三者险及车辆损失险，该起事故发生于保险期限内，均应由被告赔偿，但被告拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承认原告在本案中主张的事实，但被告认为：一、对本案第三者损失的数额有异议；二、因本车在本公司未投保车损险，所以因本车产生的车损和施救费本公司不承担。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承认原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的保险合同，自成立时发生法律效力，对双方均具有约束力。本案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司签订的保险合同，为保险车辆皖Ｎ×××××号重型货车签订了交强险、不计免赔商业三者险等保险合同。保险事故发生在保险期限内。本案原告已按约交付了保费，履行了义务，赔偿了第三者损失。根据双方签订的保险合同的约定，原告有权向保险公司求偿，其要求保险公司赔偿的数额未超出保险合同约定的赔偿限额。被告认为原告的主张的路产损失20575元过高，但其既未提供其定损的材料作为参考，又未在本院指定期限内申请重新评估，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。故中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿第三者的附属设施损失20575元；因原告未为本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保机动车损失保险，原告针对其主张的施救费804元提交了皖Ｎ×××××车辆为交款人，合肥市皖川停车场管理服务有限公司为收款人并出具的施救费发票，通过该票据显示的信息，该费用为皖Ｎ×××××车辆产生的损失，故原告的该主张无合同依据，被告对原告该请求的辩解理由成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司赔偿第三者的附属设施损失20575元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内付清（本院开户名六安市金安区人民法院立案庭、开户行六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社、帐号20000108315610300000026）；
二、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十月十七日
书记员 王 琦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11838号
原告：耿继勇，男，汉族，1973年5月8日出生。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：方斌，男，汉族，1982年7月19日出生。
原告耿继勇与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继勇的委托诉讼代理人彭明、黄勇到庭参加诉讼。被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿继勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元及利息（利息自2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月7日，被告因购车所需，向原告借款23000元，并出具欠条，承诺2015年10月10日前归还。原告按约出借款项后，被告逾期未还，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。为证实上述事实，原告耿继勇提供欠条一份。
被告方斌未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，方斌出具欠条一份，言明今欠到耿继勇23000元，定于10月10日之前归还。
庭审中，耿继勇述称：其在江苏大乘机电实业有限公司工作，经朋友介绍与方斌认识，方斌在该公司购车，缺一部分资金，故向其借款23000元，该款系当场以现金方式交付。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的欠条，足以证明方斌已按约履行了款项出借义务。方斌未按期还款，构成违约。故耿继勇诉请要求方斌偿还欠款23000元并支付逾期付款利息（利息自2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告耿继勇借款本金23000元，并支付自2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵红芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2955号
原告陆根林，男，1940年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告丁秉炎，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。被告樊树唐，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。原告陆根林诉被告丁秉炎、樊树唐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陆根林的委托代理人干建根、被告丁秉炎、樊树唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆根林诉称：2005年12月31日，原告及同村其他五位村民与叶育林、被告丁秉炎签订了《租田种植合同书》。合同约定，原告将自己位于青浦区朱家角镇周荡村的承包土地5.47亩与同村其他五位村民的承包土地出租给叶育林和被告丁秉炎用于种植业，并约定了租金数额、支付方式，同时也约定了押金每亩人民币100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，归还押金。后原告等同意叶育林转承包给被告樊树唐。2015年12月31日，合同到期，原告等要求两被告搬离，但两被告至今未能腾退，严重影响了原告的权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即腾退原告于2005年12月31日租赁给两被告位于青浦区朱家角镇周荡村的5.47亩承包土地，腾退后的标准是完整的土地，无石头、砖头杂物，能种上水稻；2、两被告支付原告土地使用费，以5.47亩计算，每亩每年1,000元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止；3、两被告赔偿原告可得利益损失，以5.47亩计算，每亩每年1,350元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止。被告丁秉炎辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。被告樊树唐辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。被告投资太大，若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。经开庭审理查明：原告及同村其他5户家庭承包方代表（均另案起诉）作为甲方与叶育林、被告丁秉炎作为乙方于2005年12月31日签订《租田种植合同书》一份，主要约定：“一、甲方出租给乙方土地为24.15亩作为种植业使用，协定期为拾年（2006年1月1日至2015年12月31日），出租基数为800元/亩，从2007年起每年提增为25元/亩，到1,000元/亩为封顶。二、付款方式：每年1月1日由乙方付给甲方租用费，先付后用，不得拖延，如有违约终止一切。三、……。四、为了不损害土地起见，确保土地原样，经双方同意，乙方付甲方每亩押金为100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，甲方归还乙方押金。……。”合同签订后，双方就交接了土地。2006年1月，叶育林退出，经甲方同意，被告樊树唐加入，并在合同书上签名。之后，两被告在租赁的土地上种植以葡萄为主的水果植物，至2015年12月31日的租金已付清。原告作为家庭承包方代表于2013年4月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年9月30日-2029年9月30日，承包地总面积8.56亩。原告出租给两被告的土地为5.47亩。合同到期后，合同双方未续签合同，但两被告仍旧使用土地种植以葡萄为主的水果植物至今，也未支付费用。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的《租田种植合同书》、农村土地承包经营权证予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告提供青浦区朱家角镇周荡村村民委员会于2016年2月25日出具的情况说明及案外人的土地承包合同复印件，证明同村其他土地出租五年期的租金现为每亩每年2,350元，用途是种植粮食作物。两被告对此没有异议。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，双方签订的合同合法有效，合同中约定的租赁期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2015年12月31日止，合同中的权利义务亦因合同履行期满而终止。原告要求两被告腾退租赁使用的5.47亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到两被告现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄等水果植物，本院给予两被告一个月的腾退期限。关于土地使用费，原告的主张亦于法有据，本院予以支持。关于可得利益损失，合同到期后，两被告未能按约腾退土地，根据该村其他土地出租状况，客观上造成了原告的损失，结合本案的实际情况，本院酌定按每亩每年800元计算。关于腾退后的土地标准，因土地尚未腾退，且双方就此也约定了押金事宜，待土地腾退后，双方可视情况自行解决，无法自行解决亦可通过合法途径解决，故对原告的这项主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的5.47亩土地并返还给原告陆根林；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内支付原告陆根林土地使用费，以5.47亩为基数，按每亩每年1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内赔偿原告陆根林可得利益损失，以5.47亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告丁秉炎、樊树唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初369号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人安鹏飞，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省思南县大坝场镇尧上村童家屋基组，因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人安鹏飞犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人安鹏飞及其辩护人到庭参加了诉讼，期间公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬，被告人安鹏飞化名“刘涛涛”在名为“陌陌”的网络交友平台上结识被害人唐新月谎称自己系部队现役上尉军官和泸州天立集团董事长亲属，取得被害人唐新月的信任后，以部队查账和去成都军区办事需要资金为由，先后从被害人唐新月处骗取招商银行和兴业银行信用卡各一张。2015年12月至2016年2月期间，被告人安鹏飞通过租车、套现、加油、购物等方式消费被害人唐新月信用卡资金共计50182.15元，且在信用卡还款期限到期后拒绝偿还并与被害人唐新月断绝联系。公诉机关认为被告人安鹏飞的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，公诉人认为指控的犯罪金额应扣除2168.38元，将指控金额由“数额巨大”变更为“数额较大”。
被告人辩称：1.对指控的罪名没有异议，我跟唐新月在网络交友软件上认识后互有好感进而交往，当时我不懂法才说了假名字；2.我使用信用卡金额为20546.6元，其中有共同消费金额1293.82元，应扣除属于唐新月消费的一半金额和取现中给她的2000元现金，认可诈骗金额为17899.69元；3.我一直配合公安机关，如实供述事实，积极赔偿了唐新月的损失，请求从轻、减轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对指控的事实和罪名没有异议；2.对指控金额有重大异议，公诉机关指控的金额与公诉机关提供证据所证明的金额本身就不一致，证据的总金额是48263.15元，起诉书指控的却是50182.15元，被告人认可的金额是17899.69元（20546.6-1293.82÷2-2000），公诉机关应当对其指控金额提供足够证据排他性地证明指控金额，如果公诉机关不能提供，则应以被告人认可的金额认定犯罪金额；3.本案受害人对案件发生负有明显过错；4.被告人是初犯，在犯罪后赔偿3万元，认罪态度好，请合议庭依法定罪量刑。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人安鹏飞与被害人唐新月在网络交友平台上认识，后安鹏飞以“刘涛涛”的名义与唐新月来往。安鹏飞编造自己系部队现役上尉军官以及系泸州天立集团董事长亲属等事实，借口需要资金为由先后从被害人唐新月处骗取招商银行信用卡（尾号1817）和兴业银行信用卡（尾号7109）各一张。2015年12月至2016年2月期间，被告人安鹏飞通过租车、套现、加油、购物等方式消费被害人唐新月信用卡资金，在信用卡还款期限到期后唐新月多次催安鹏飞还款，安鹏飞均未还款后与唐新月失去联系。同时查明，在侦查阶段，被告人安鹏飞的亲属代其退赔唐新月3万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、情况说明、POS机确认单、汽车租赁合同、客户贷记回单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吴斌、凌梦丹、刘宇恒、安阳、杨光英的证言、辨认笔录，被害人唐新月的陈述及提供的银行对账单、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，聊天记录截图，被告人安鹏飞的供述、当庭供述及提交的犯罪金额意见书、指认照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人安鹏飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案涉案数额，在案证据确实不能形成证据锁链排他性地证明指控的犯罪金额，本院结合庭审查明的情况，确认涉案金额为被告人自认的金额，但不扣减被告人及辩护人认为的共同使用金额的一半及现金2000元，故本院确认本案犯罪金额为20546.6元。被告人安鹏飞被抓获后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其退赔被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。本案结合被告人安鹏飞认罪悔罪态度及退赔情况，本院决定对被告人安鹏飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 露
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1553号
原告张萍，女，1966年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江泓昌物流有限公司，住所地彭泽县澎湖湾工业园世基公司内。
法定代表人龙滚元。
被告龙滚元，男，1963年4月27日出生，汉族，现在赣江监狱服刑。
原告张萍与被告九江泓昌物流有限公司、龙滚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告九江泓昌物流有限公司（以下简称泓昌公司）的法定代表人龙滚元、被告龙滚元到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张萍诉称：2013年4月，被告龙滚元提出因公司资金周转需要，向我借款140000元，并约定月利率2.5分，借款期限为一年。同年5月15日，我将借款140000元出借给了被告龙滚元和泓昌公司，被告龙滚元向我出具借条一张，写明：“今借到张萍人民币壹拾肆万元正（年利3分，月利息2.5分），2013.5.15，龙滚元”，被告泓昌公司加盖了公司公章。后被告陆续支付了2014年5月14日之间的利息，但之后的利息及本金至今未付，故诉至法院，要求判令两被告被告返还借款140000元，并按月利率2%支付自2014年5月14日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告张萍为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，以证明原、被告于2015年5月15日结算的借款金额为140000元。
被告泓昌公司、龙滚元辩称：钱是和公司一起借的，考虑到现在的状况，无法及时还款。
被告泓昌公司、龙滚元未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告泓昌公司、龙滚元对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2013年5月15日，被告泓昌公司、龙滚元因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，写明：“今借到张萍人民币壹拾肆万元正（年利3分，月利息2.5分），2013.5.15，龙滚元”，被告泓昌公司加盖了公司公章。后被告陆续支付了2014年5月14日之前的利息，但之后的利息及本金至今未付。原告多次催要未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。两被告在收到借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求两被告返还借款140000元，并按月利率2%支付自2014年5月15日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告九江泓昌物流有限公司、龙滚元在本判决生效后三日内向原告张萍返还借款140000元，并按月利率2%支付自2014年5月15日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告九江泓昌物流有限公司、龙滚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 向 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾钰莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执29号
申请执行人：王美玉，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该公司总经理
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人王美玉申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市金田电讯器材有限公司（简称金田公司）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第46号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人金田公司于2013年12月10日将登记在其名下的鲁德字第108475号房产抵押给了中国建设银行股份有限公司德州益民支行，同时办理了抵押登记手续。另我院在执行薛玉坤申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋运输机械有限公司、徐天中一案中，依法于2016年11月4日作出（2015）德中执字第166-5号执行裁定书，续行查封了被执行人金田公司名下的鲁德字第108475号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区1-A号门市房，无法从被执行人金田公司名下鲁德字第108475号（南单元）房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人金田公司在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第46号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第46号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7745号
原告：陈才均，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：郭永干，男，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县。
原告陈才均诉被告郭永干机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月27日，在广州市海珠区纺织路中海名都花园西门门口，被告驾驶无号牌铲车倒车时撞到直行的原告粤Ｇ×××××小轿车，致原告车辆受损严重。经交警认定被告负全部责任，但被告至今不愿赔偿。故起诉要求判令：被告支付修车费用3600元，本案的诉讼费用由原告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月28日，在广州市海珠区纺织路中海名都花园西门门口，被告驾驶无号牌铲车因倒车时与直行的原告粤Ｇ×××××小轿车车身右侧前部相撞。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2017年8月4日将其粤Ｇ×××××小轿车交维修公司维修，支付了维修费3600元。
原告就其事实主张提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、《驾驶员资料》、《车辆资料》、《收据》、广州市和颐汽车服务有限公司报价单等证据。
本院认为:被告对原告的事实主张不作抗辩，原告就其主张提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、《驾驶员资料》、《车辆资料》、《收据》、广州市和颐汽车服务有限公司报价单等证据证明，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定本次事故由被告承担全部责任，原告因事故车辆受损进行维修支付了维修费3600元，原告要求被告赔偿合理，本院予以支持。原告同意受理费由其承担，可予允许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，向原告赔偿维修费3600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾东宁
王静贤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1252号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人多某某，男，1984年10月21日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人多某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月25日23时40分许，被告人多某某饮酒后无证驾驶川AXXX**号奥迪牌小轿车在本市武侯区长城路由三环路往二环路方向倒车，在倒车时与吕某某停放在路边的川A想XXXXX号路虎揽胜牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损。后民警赶至现场后将多某某控制，并带其抽取血样。经鉴定，多某某的血样乙醇浓度为89.2毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人多某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人多某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人多某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人多某某赔偿吕某某经济损失人民币1万元。
本院认为，被告人多某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为89.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人多某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多某某系初犯，归案后认罪态度较好，并已赔偿吕某某经济损失1万元，酌情对其从轻处罚。根据被告人多某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁言
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12044号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：徐小龙，经理。
委托代理人：柯传发，该司职员。
被告：罗三毛，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告罗三毛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯传发到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年8月16日签订《车辆挂靠协议》，约定：乙方（被告）将其出资购买的长江牌中型专项作业车（粤Ａ×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但从2016年6月份起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关保险费1701元（计至2016年6月30日止）、及承担由此引起的各种严重后果。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议》实际上不能继续履行，原告按照法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2、根据国家有关规定将车牌号为粤Ａ×××××长江牌中型专项作业车强制过户到被告名下，以及国家一切规费的过户、变更手续；3、该车辆自我公司起诉后所发生的一切国家规费、债权、债务、交通事故等均与原告无关，由被告自行负责；4、被告支付由原告垫付的有关保险费1701元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2006年8月16日与被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买货运车辆（粤Ａ×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等，被告于2016年6月起没有支付有关税费，原告为被告垫付了保险费1701元，为此提起本次诉讼。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、《车辆挂靠协议》，甲方是原告，乙方是被告，约定：乙方出资购买货运车辆，入户名称挂靠在甲方公司名下，该车的产权、支配权、受益权归乙方所有；乙方应承担挂靠车辆的一切规费，如路费、运管费、路桥费、车船使用税、营业定额税等，上述缴费由甲方代为办理；乙方的车辆必须购买第三者保险（20万元以上）保险由甲方代办；乙方应按时回公司预交下月路费款，逾期三个月者，甲方有权将乙方挂靠车辆强制迁出或另行处理该车辆等。2、发票，载明付款方为原告，开票项目为特种车强制险，车牌号为粤Ａ×××××，金额为1701元。3、机动车登记证书，载明机动车所有人为原告，机动车登记编码为粤Ａ×××××。4、行驶证复印件。
本院认为：原告主张与被告签订《车辆挂靠协议》，被告没有依约购买强制险，原告为被告垫付了保险费1701元，为此原告提供了《车辆挂靠协议》、发票、机动车登记证书、行驶证复印件等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
被告自愿将粤Ａ×××××号车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议》，是双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。被告没有依约缴纳挂靠车辆的保险费，已构成违约，现原告诉请解除与被告签订的《车辆挂靠协议》，要求被告支付原告垫付的保险费1701元，并立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续，合法合理，本院予以支持。
原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告罗三毛于2006年8月16日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告罗三毛于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司应同时予以协助；
三、被告罗三毛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市万顺运输有限公司支付保险费1701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高诗韵
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初98号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张超，男，1988年4月26日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，在业，住四川省达州市大竹县。因本案于2015年11月10日被逮捕，次日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人张超犯协助组织卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本�有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月，张某1、彭某1（均已判刑）与严某、王某、赵某（均另案处理）经商量后，决定由彭某1承租佛山市三水区乐平镇凯迪威酒店二楼、三楼用于经营沐足、桑拿，并组建凯迪威酒店康乐部于2011年2月开始营业。期间，彭某1先后雇请文某、胡某1、古某（均已判刑）等人负责康乐部的各方面管理，并雇请被告人张超担任业务部副经理负责发展客户前来嫖娼，分工合作共同在康乐部组织多名女技师进行卖淫行为。2011年12月，该康乐部因存在卖淫嫖娼行为被公安机关查处后，仍然继续组织女技师进行卖淫。2013年7月18日，该场所再次�组织卖淫被公安机关查处。经统计，该康乐部因经营沐足、桑拿及利用桑拿非法组织卖淫共获利人民币约800万元。2015年11月10日，被告人张超主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人张超的供述，证人张某1、张某2、文某、彭某1、古某、胡某1、熊某1、熊某2、乐某、张某3、张某4、胡某2、黄某、刘某、禹某的证言，辨认笔录，检查记录，户籍材料，抓获经过、在逃人员登记信息表及前科查询，受案登记表及行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张超无视国家法律，协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张超在协助组织卖淫犯罪中按分工负责部分工作，参与时间较短，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；且自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，本院依法对其予以减轻处罚。被告人张超在法庭审理中对本案相关事实及量刑情节等所提意见，本院予以采纳。根据被告人张超参与犯罪的情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
审 判 员 乔 颖
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨碧珊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1787号
原告：宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路109-005号，组织机构代码:06842555-8。
法定代表人：陈鹏,董事长。
委托诉讼代理人：陈发玥，男，1962年12月8日出生，土家族，系原告宜昌云鹏投资咨询有限公司的职工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:李先第，男，1975年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：王建琼（系被告李先第的妻子），1977年10月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告宜昌云鹏投资咨询有限公司（以下简称：宜昌云鹏公司）与被告李先第、王建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌云鹏公司的委托诉讼代理人陈发玥到庭参加诉讼，被告李先第、王建琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌云鹏公司向本院提出诉讼请求：被告李先第、王建琼共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付判决之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年8月4日被告李先第因生意周转，急需筹措资金，便找原告借款30000元，当日立借据一份。借据内容为：“借款人李先第身份证号于2014年8月4日在野三关金象坪社区31号借到宜昌云鹏投资咨询有限公司人民币现金30000元整（大写叁万元整），并约定2014年10月14日归还，特此为据。借款人签字：李先第2014年8月4日”。尔后，原告多次催讨未果。二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，被告王建琼理应承担连带清偿责任。望法院支持原告的诉讼请求。
被告李先第、王建琼未作答辩。
原告宜昌云鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先第、王建琼未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认证如下：关于原告提交的借据、借款合同，二被告未提交证据推翻其真实性、合法性，借据、借款合同均与本案具有关联性，本院予以采信；关于二被告的结婚登记审查处理表和被告李先第的身份证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李先第、王建琼系夫妻。2014年8月4日被告李先第向原告宜昌云鹏公司借款30000元，当日双方签订借款合同，借款合同的主要内容为：借款用于资金周转，借款金额为30000元，借款期限为2个月，自2014年8月4日起至2014年10月4日止，每月按借款本金的5%支付利息，若借款方未按合同规定时间还款，每逾期一天，借款方承担借款总金额0.4%的违约金。被告李先第同时出具借据一份，写明借款时间为2014年8月4日，借款金额为30000元，还款期限为2014年10月14日前。此后，被告李先第、王建琼未向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告李先第向原告宜昌云鹏公司借款的事实清楚，有双方签订的借款合同和被告李先第出具的借据在案佐证，原、被告之间形成借款合同关系，但原、被告约定的利息和违约金均超过了我国法律允许的民间借贷利率上限，超出部分的约定无效。原告将借款交付后，被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。借款合同和借据中写明的还款期限不一致，但即使是依照在后的还款期限2014年10月14日，被告李先第也已经逾期，其至今未还款的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案借款是被告李先第个人名义所借，债务形成于被告李先第、王建琼的婚姻关系存续期间，被告王建琼未举证证实下列事实：二被告间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定；或者原告就本案债务与被告李先第明确约定为其个人债务；或者本案是原告与被告李先第串通虚构的债务；或者本案债务是被告李先第在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，因而，本案债务应为夫妻共同债务，应由被告李先第、王建琼共同偿还。原告向本院起诉后，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的情况，二被告对此负有举证责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告并未按约定的利率标准要求被告支付利息，而是要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付判决之日起至还款之日止的利息，原告有关利息的主张不违反法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告李先第、王建琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先第、王建琼向原告宜昌云鹏投资咨询有限公司偿还借款本金30000元，并自2017年5月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李先第、王建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1787号原告：宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路109-005号，组织机构代码:06842555-8。法定代表人：陈鹏,董事长。委托诉讼代理人：陈发玥，男，1962年12月8日出生，土家族，系原告宜昌云鹏投资咨询有限公司的职工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告:李先第，男，1975年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王建琼（系被告李先第的妻子），1977年10月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告宜昌云鹏投资咨询有限公司（以下简称：宜昌云鹏公司）与被告李先第、王建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌云鹏公司的委托诉讼代理人陈发玥到庭参加诉讼，被告李先第、王建琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌云鹏公司向本院提出诉讼请求：被告李先第、王建琼共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付判决之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年8月4日被告李先第因生意周转，急需筹措资金，便找原告借款30000元，当日立借据一份。借据内容为：“借款人李先第身份证号于2014年8月4日在野三关金象坪社区31号借到宜昌云鹏投资咨询有限公司人民币现金30000元整（大写叁万元整），并约定2014年10月14日归还，特此为据。借款人签字：李先第2014年8月4日”。尔后，原告多次催讨未果。二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，被告王建琼理应承担连带清偿责任。望法院支持原告的诉讼请求。被告李先第、王建琼未作答辩。原告宜昌云鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先第、王建琼未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认证如下：关于原告提交的借据、借款合同，二被告未提交证据推翻其真实性、合法性，借据、借款合同均与本案具有关联性，本院予以采信；关于二被告的结婚登记审查处理表和被告李先第的身份证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李先第、王建琼系夫妻。2014年8月4日被告李先第向原告宜昌云鹏公司借款30000元，当日双方签订借款合同，借款合同的主要内容为：借款用于资金周转，借款金额为30000元，借款期限为2个月，自2014年8月4日起至2014年10月4日止，每月按借款本金的5%支付利息，若借款方未按合同规定时间还款，每逾期一天，借款方承担借款总金额0.4%的违约金。被告李先第同时出具借据一份，写明借款时间为2014年8月4日，借款金额为30000元，还款期限为2014年10月14日前。此后，被告李先第、王建琼未向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告李先第向原告宜昌云鹏公司借款的事实清楚，有双方签订的借款合同和被告李先第出具的借据在案佐证，原、被告之间形成借款合同关系，但原、被告约定的利息和违约金均超过了我国法律允许的民间借贷利率上限，超出部分的约定无效。原告将借款交付后，被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。借款合同和借据中写明的还款期限不一致，但即使是依照在后的还款期限2014年10月14日，被告李先第也已经逾期，其至今未还款的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案借款是被告李先第个人名义所借，债务形成于被告李先第、王建琼的婚姻关系存续期间，被告王建琼未举证证实下列事实：二被告间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定；或者原告就本案债务与被告李先第明确约定为其个人债务；或者本案是原告与被告李先第串通虚构的债务；或者本案债务是被告李先第在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，因而，本案债务应为夫妻共同债务，应由被告李先第、王建琼共同偿还。原告向本院起诉后，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的情况，二被告对此负有举证责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告并未按约定的利率标准要求被告支付利息，而是要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付判决之日起至还款之日止的利息，原告有关利息的主张不违反法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告李先第、王建琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先第、王建琼向原告宜昌云鹏投资咨询有限公司偿还借款本金30000元，并自2017年5月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李先第、王建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃方平审 判 员  向 红人民陪审员  谭腾芳二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初241号
原告：袁家兴，男，1958年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：任德才，男，1943年11月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告袁家兴诉被告任德才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁家兴于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁家兴撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告袁家兴负担。
审判员 闫允峰
二〇一八年三月二日
书记员 刘春誉