天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1832号
原告吴光孚。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告邵宝芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告吴光孚与被告邵宝芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伯刚，被告人保财险天津分公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。被告邵宝芳经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日13时，被告邵宝芳驾驶津GUU5**东风日产轿车，行驶至津永支路与六道口西环路交口处时，与原告吴光孚驾驶的津KE89**号五菱牌小客车发生事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往天津市北辰医院住院治疗；2013年5月23日经武清区人民法院（2013）武民一初字第2163号判决后支付了部分费用（被告保险公司交强险医疗费限额部分已用尽，死亡伤残限额已使用33115元，商业三者险已使用25317元），之后原告又经过二次住院治疗，共住院16天（2013年11月12日至2013年11月28日）；原告要求被告赔偿医疗费7645.81元、营养费240元、伙食补助费800元、误工费28130.97元、护理费1386.67元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费5923.75元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1500元，共计82937.2元；要求保险公司在剩余保险范围内赔偿，不足部分由被告邵宝芳赔偿；诉讼费由被告承担。
被告邵宝芳经传票传唤未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
被告人保财险天津分公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药10%-15%；误工费因原告为锁骨骨折，伤情不是特别严重，不同意支持到定残前一日，只同意给付从事故当日最长365天误工费，即本次误工费天数支持139天；交通费过高，本公司同意赔偿300元；被扶养人生活费材料缺少当地派出所户籍章；精神抚慰金过高；鉴定费不同意给付；被扶养人年限应当按照伤残鉴定之日年限计算；原告陈述的保险剩余限额情况属实。
经审理查明，2012年10月19日13时，邵宝芳驾驶车号为津GUU5**号东风日产轿车，沿汊沽港西外环由北向南行驶至津永支路与六道口西环路交口处，与沿津永公路由西向东吴光孚驾驶的津KE89**号五菱小客车发生事故，造成二车损坏，吴光孚受伤。原告就本次事故的相关损失已提起过诉讼，本院以（2013）武民一初字第2163号民事判决书结案，该判决认定，邵宝芳驾车未让右侧来车先行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；吴光孚无违法行为，不承担事故的责任。邵宝芳应承担全部民事赔偿责任。人保财险天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，该判决已发生法律效力。现原告伤情已治疗终结并已致残再次诉至本院；原告于2013年11月12日-2013年11月28日在天津市北辰医院二次住院手术治疗，共住院16天，支出医疗费7645.81元。原告伤情经诊断为左肩锁关节脱位术后等；原告提供了医疗机构出具的持续建休证明。经本院委托，于2014年3月21日天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为左侧肩锁关节脱位致肩关节功能部分受限构成10级伤残，因此支出鉴定费1500元；原告为农业户口；原告称支出交通费500元；原告住院期间由妻子张××护理，要求被告赔偿护理费1386.67元、误工费28130.97元；原告被扶养人其母胡××，1940年9月10日出生；原告父母共生育3名子女；被扶养人原告之子吴X，X年X月X日出生，由其父母二人共同抚养。邵宝芳驾驶的事故车在人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保财险天津分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失10000元；在伤残限额内赔偿原告损失33115元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告损失25317元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效的（2013）武民一初字第2163号民事判决认定，邵宝芳负事故的全部责任，吴光孚无责任，邵宝芳应承担事故的全部民事赔偿责任；原告的损失由人保财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案仍应按生效判决确定的内容维护，因被告邵宝芳驾驶的事故车已投保商业三者险，对于交强险赔偿后的不足部分，人保财险天津分公司应在商业三者险范围内依责赔偿原告的合理损失。关于原告支付医疗费7645.81元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费分别按原告的实际住院天数支持16天，每天按50元、15元计算，分别确认为800元、240元；关于原告护理费本院依据（2013）武民一初字第2163号判决书确定的张××月工资2600元（日均86元）支持16天，确认为1376元；关于原告的误工费，支持自原告受伤之日至定残前一日共518天，扣除（2013）武民一初字第2163号判决中已给付原告226天误工费，再按原告月工资2900元（日均96元）支持292天，确认为28032元；关于残疾赔偿金，按照本市农村居民人均可支配收入15405元支持20年的10%，确认为30810元（15405元×20年×10%）；关于精神抚慰金酌情支持5000元；关于原告的被扶养人其母胡××生活费为2369.5元（10155元×7年×10%÷3人）；被扶养人原告之子吴X生活费为3554.25元（10155元×7年10%÷2人）；上述被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为36733.75元；关于伤残鉴定费1500元，是原告支出的实际损失，且该损失是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人依责承担；关于交通费500元，原告请求合理，本院予以支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费7645.81元、住院伙食补助费800元、营养费240元、鉴定费1500元，合计10185.81元，由人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告各项损失误工费28032元、护理费1376元、交通费500元、伤残赔偿金36733.75元、精神抚慰金5000元，合计71641.75元，由人保财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿。
上述一至二项合计，由人保财险天津分公司赔偿原告81827.56元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告邵宝芳担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年七月十五日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。