湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00769号
原告湖北天下明药业有限公司。
法定代表人宋志奇。
委托代理人龙训华。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司。
法定代表人高寿奇。
原告湖北天下明药业有限公司（以下简称天下明公司）诉被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称康正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，后本案转为普通程序，组成由代理审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员马爱国、肖焕彬参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理，原告天下明公司的委托代理人龙训华到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下明公司诉称，2013年12月24日，原、被告签订湖北天下明药业有限公司销售合同，约定由原告向被告销售药品，每月月底结清上月货款。按照约定，被告应于2014年8月30日前结清上月货款。到目前为止，被告所欠原告货款320，457.80元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款320，457.80元，滞纳金1，920元，合计支付人民币322，377.80元；2、承担本案的诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：“被告立即向原告支付货款320，457.80元”。
被告康正公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告天下明公司为支持其诉讼主张，在期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、药品经营许可证；
证据2、被告营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书；
证据1、2共同证明原、被告的主体资格适格；
证据3、销售合同，证明原、被告之间的买卖关系；
证据4、对账函；
证据5、往来对账；
证据4、5共同证明被告欠原告的货款；
证据6、湖北省食品药品监督管理局办公室鄂食药监办文（2014）xx号文件及所附药品经营许可证书有效期延续公告（第5期）；
证据7、湖北省食品药品监督管理局药品经营许可证书有效期延续公告（第xx期）、湖北省食品药品监督管理局技术审评核查中心，药品GSP认证审查公示；
证据6、7共同证明原、被告双方销售药品的资质都在有效期内。
在本案审理过程中，本院依职权调取了湖北省食品药品监督管理局药品经营许可证书有效期延续公告（第xx期），该公告显示被告康正公司的药品经营资质顺延至2014年9月30日。
原告天下明公司对本院调取的湖北省食品药品监督管理局药品经营许可证书有效期延续公告（第xx期）无异议。
被告康正公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告提交的证据审查后认为，证据1中除食品流通许可证与本案不具有关联性本院不予采信外，证据1、2、3、4内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据5系原告单方制作，未经被告确认，本院对其证据效力不予确认；证据5、6虽无原件，但此证据系湖北省食品药品监督管理局可查询的文件、公告，经核实，本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及原告天下明公司在庭审中的陈述，综合认定本案案件主要事实如下：
原告天下明公司成立于1997年，经营范围为保健食品销售；设计、制作、发布、代理国内各类广告业务；日用百货、化妆品批零兼营；中药材、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、化学原料药、抗生素原料药、精神药品（二类）、生物制品批发（许可证有效期至2014年7月16日）：医疗器械Ⅱ、Ⅲ类销售（有效期至2015年7月8日）；预包装食品、散装食品批发兼零售（有效期至2014年11月29日）。（国家有专项规定的项目须取得有效审批文件或许可证后方可经营）。其药品经营许可证有效期为2013年6月28日至2014年7月16日。
被告康正公司成立于1995年4月20日，经营范围为药品（限许可证核定的经营类别，有效期至2014年5月24日）、保健食品（有效期至2013年12月30日）、医疗器械（按医疗器械经营许可证核定类别经营，有效期至2015年12月26日）、非金属矿产品、建筑装饰材料、五金交电、机械、电子产品、金属材料（贵重金属除外）、化工产品（不含化学危险品）、化学试剂、百货、计算机软、硬件、文具办公用品、体育用品、消毒卫生用品、化妆品销售；畜牧品收购、销售（经营范围中涉及许可项目的须办理许可手续后经营）。
2013年12月24日，原告天下明公司（甲方、供方）与被告康正公司（乙方、需方）签订《湖北天下明药业有限公司销售合同》，约定乙方在合同有效期内每月从甲方购进药品总额不低于人民币500，000元的药品，甲方给乙方信用额为50，000元。乙方的付款方式为银行承兑；若需要现金支付，甲方业务员必须有甲方公司出具的“收现金委托书”；具体的结算方式为每月底结清上月货款。交货方式为代办托运，运输费由甲方承担，收货地址为宜昌市夷陵路131号。合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同执行过程中产生争议，向甲方所在地法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。
此后，原告天下明公司向被告康正公司送达内容为：“感谢贵公司长期以来的支持！我公司现根据管理需要，与贵公司核对前期往来账目，望予以支持和配合！截止2014年8月18日止贵公司尚欠我公司货款320，557.80元（大写）叁拾贰万零伍佰伍拾柒元捌角整。如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据相符’处加盖财务签章证明；如余额不符，请在‘数据不符及说明事项’处列明不符金额及详细差异原因，并加盖财务签章。若下列款项已于截止日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”；原告天下明公司在该函上加盖财务章，落款时间为2014年9月1日。同日，被告康正公司在该函数据不符及说明事项栏注明：“截止2014年8月18日应付账款：320，457.80元，双方差额100元，属历年对账差。”，同时康正公司在日期处加盖公章并由经办人唐华签字。
另查明，在2014年9月1日对账时，双方均在药品经营许可有效期内。
2014年7月21日，原告天下明公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告康正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案调解不成。
本院认为，结合双方签订的销售合同及履行情况，原、被告之间存在有效的买卖合同关系，应依法保护。天下明公司在向康正公司交付药品后，有依约获得货款的权利。在本案中，买卖双方均未向本院提供任何交货数量和单价的证据，故本院应根据买卖双方共同确认的对账材料认定双方之间的债权债务，根据2014年9月1日的对账函显示，原告当时主张的欠款金额为320，557.8元，被告予以认可的欠款金额为320，457.8元，在原告并未提交送货凭证的情况下，本院确认截至2014年9月1日，被告康正公司差欠原告天下明公司货款320，457.8元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，本案买受人康正公司负有就其向出卖人天下明公司支付全部货款320，457.8元的证明义务，而被告康正公司在收到原告天下明公司的民事诉状，了解原告指控的事实后，既未到庭应诉，又未向本庭提交任何付款证据。故本院认定被告康正公司并未履行上述付款义务。又根据销售合同约定：“每月底结清上月货款”，结合对账时间为2014年9月1日，本院认为即使320，457.8元的债务均实际发生在2014年9月1当天，被告康正公司的付款时间也应在2014年10月内，被告康正公司显然已超过了此履行期限，故其应立即向原告天下明公司支付货款320，457.8元。
被告康正公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北天下明药业有限公司支付货款320，457.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，136元，财产保全费2，120元，均由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理6，136元元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 马爱国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 然