江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4463号
上诉人（原审被告）：马建虎，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭来山，男，1977年6月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
上诉人马建虎因与被上诉人彭来山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马建虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人彭来山的诉讼请求；彭来山承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决采信泗司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书错误。最高人民法院于2005年1月1日制订并施行《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定新标准，江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》已不再适用；自2017年1月1日起，全国司法鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》标准。根据新的鉴定标准，彭来山均不构成十级伤残。本案司法鉴定意见书适用标准错误，一审判决对司法鉴定书意见书予以采信显然错误。2.一审判决认定彭来山损失标准缺乏证据支持。彭来山属于农村居民，其一审所举证据不能证明其承包地被征收征用，土地征收应由省政府的征收文件为依据。彭来山所举证据不能证明其为失地农民，不能证明应参照城镇居民标准计算各项赔偿。
彭来山辩称：本案的受伤时间是2015年8月2日，而新标准是2017年1月1日适用，本案的伤害事实是在新标准前发生，所以该案的鉴定结论应该被法庭采用，不需要鉴定机关出庭质证。被上诉人受伤时的工作性质和正常的收入全部依靠打工来完成，而不是依靠农业来完成，被上诉人应该按照城镇居民标准来，原审法院适用法律正确，应维持原判。
彭来山向一审法院起诉请求：判决被告马建虎赔偿其损失133366元（包括医疗费45216元、误工费19800元、护理费19800元、营养费900元、住院伙食补助费486元、伤残赔偿金80340元、交通费300元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元并扣除已付40000元）（以下数字保留整数）；马建虎承担诉讼费用。事实和理由：被告马建虎在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路洋河酒厂运输公司经营淮安明远运输洋河办事处。2015年7月27日，马建虎雇佣彭来山从事运输车辆押运工作，月工资3000元左右。2015年8月2日下午，彭来山从正在装货的苏Ｎ×××××运输车上摔下受伤。双方对于彭来山的损失未能达成赔偿协议，因而成诉。
一审法院认定事实：2015年7月底，被告马建虎雇佣原告彭来山从事货车押运工作。其主要工作内容为防止车辆被盗抢、协助驾驶员捆绑、拆解车辆油布等。2015年8月2日下午17时左右，彭来山在装满货物的车顶从事油布整理工作时不慎踩空从4.2米左右高处摔落并受伤。彭来山受伤被送至宿迁市人民医院救治，经诊断为左髋臼骨折伴髋关节中心脱位、腰1、2左侧横突骨折。原告住院治疗25天。产生医疗费45156元。诉讼中，一审法院依据彭来山的申请，依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对彭来山因本次损伤构成的伤残等级、伤后误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：彭来山构成人体损伤十级伤残、伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。彭来山为此产生鉴定费1620元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。彭来山自认马建虎已经支付其40000元，并已从诉讼请求中扣除。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告马建虎雇佣原告彭来山从事货车押运工作，明知其没有高空作业资质，仍安排其从事高危作业内容，即未尽到安全提示义务，也未配备安全防护措施，故应对彭来山的损害后果的发生承担主要过错。彭来山作为劳务者，未能意识到高处作业存在的风险，操作不慎导致摔伤后果的发生，其对自身损害后果亦应承担一定的责任。一审法院酌定彭来山、马建虎按照3：7比例承担彭来山的损失。马建虎辩称彭来山存在重大过错，应承担主要损失于法无据，一审法院依法不予采信。
彭来山的损失有：1、医疗费45156元。对于彭来山提供的2016年1月4日宿迁市大盛医药连锁有限公司出具的医药费发票，虽该费用非医疗机构出具，但根据宿迁市人民医院出具的诊断证明书，彭来山需外出购买人血白蛋白4支，合计2160元。二者相互吻合，一审法院予以支持；2、误工费19800元（180×110）；3、护理费9900元（90×110）；4、营养费900元（90×10）；5、住院伙食补助费450元（25×18）；6、伤残赔偿金80304（40152×20×0.1）；对于误工费、护理费、伤残赔偿金的标准问题，彭来山提供的失地证明可以证明其家庭主要收入来源为非农业，结合其伤前从事非农工作，故一审法院按照城镇标准支持其上述损失；7、交通费300元，对于交通费，彭来山虽未提供相应证据证实，但系其治疗及鉴定必须支出的费用，且其主张合理，一审法院依法照准；8、精神损害抚慰金4000元。彭来山伤情构成十级伤残，一审法院酌情支持其4000元精神损害抚慰金。9、鉴定费1620元。马建虎辩称司法鉴定意见书不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据，并提供2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》加以证实，一审法院认为，彭来山损害事实发生时，该标准尚未适用，故本案鉴定结论可以作为证据使用，依法予以采信。另马建虎辩称其已付45000元，但未能提供证据证实，依法不予采信。
综上，彭来山损失扣除鉴定费用后合计160810元（45156+19800+9900+900+450+80304+300+4000），应由马建虎承担其中的70%，即112567元，扣除其已经支付的40000元，还应支付72567元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马建虎于本判决生效后十日内赔偿原告彭来山72567元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本案二审争议焦点为：1.泗司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书适用江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》是否正确；2.对于彭来山的误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，应否按照城镇标准予以计算。
关于第一个争议焦点。马建虎上诉提出，自2017年1月1日起全国司法鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》标准，本案司法鉴定意见书适用标准错误，一审判决对司法鉴定书意见书予以采信显然错误。本院认为，彭来山损害事实发生时，《人体损伤致残程度分级》尚未适用，泗司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书适用江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》并无不当，该司法鉴定意见书可以作为证据使用。马建虎该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。马建虎上诉提出，彭来山属于农村居民，其所举证据不能证明其为失地农民，本案不应参照城镇居民标准计算各项赔偿。本院认为，彭来山一审中提供了洋河新区洋河镇东关居委会、洋河新区洋河镇人民政府、洋河镇社会事业办公室、宿迁市国土资源局洋河新区分局洋河国土资源所出具的《证明》，内容为“兹证明我居委会五组居民彭来山，男，汉族，1977年6月15日生，责任田全部被政府征用，为失地农户。特此证明。2017年6月15日”；据此可以证明彭来山家庭主要收入来源为非农业，结合彭来山伤前从事非农工作，一审法院按照城镇标准计算彭来山各项损失并无不当。马建虎该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，马建虎的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人马建虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月九日
书记员 汪小婉
第1页/共7页