wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终108号上诉人（原审被告）夏玲玲，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）浙江一单文文化发展股份有限公�，住所地：杭州市滨江区浦沿街道逸天广场*幢*单元***室。法定代表人夏玲玲，董事长。上诉人（原审被告）杭州禅文投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路656号415室。法定代表人夏玲玲，董事长。被上诉人（原审原告）张艳芹，女，1969年11月28日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人夏玲玲、浙江一单文文化发展股份有限公司、杭州禅文投资管理有限公司因与被上诉人张艳芹借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1764－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，三上诉人的住所地分别在杭州市下城区、滨江区和西湖区，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区、滨江区或者西湖区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”张艳芹与夏玲玲双方的借款合同对合同履行地点没有约定，张艳芹起诉要求三被告偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为张艳芹，根据上述法律规定，张艳芹所在地为合同履行地。张艳芹住所地在河南省××县，新乡县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 利 军审判员 �周予崴审判员 李 中 孝二○一七年三月二十九日书记员宋晓宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执326号
申请执行人：邹云雨，男，1938年11月2日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹云雨与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款152100元或扣留、提取其152100元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1752号
原告秦玲，女，1995年8月10日出生，汉族。
委托代理人�蜜蜜。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告秦玲与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款407609元，其支付了购房款326087元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计326087元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其326087元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年12月23日原告秦玲作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元505号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为407609元�该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年1月7日前原告共向被告交纳326087元购房款，现被告未退还金额为326087元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，�该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告秦玲与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告秦玲购房款326087元，并赔偿原告秦玲利息损失（以326087元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2012年1月7日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书记�朱秋云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初749号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日0时许，被告人许某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车（违法未处理，被注销）从惠安县螺城镇霞张社区二轻大厦路口出发，后沿建设路行驶到建设南路金樽酒店路段时被执警的公安民警查获。经对被告人许某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为137.1mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人许某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已被注销牌号的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年九月十四日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1022号
申请执行人：赵福金，男，1963年8月6日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：孙仁伟，男，1975年3月23日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
本院在执行赵福金与孙仁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1022号申请执行人：赵福金，男，1963年8月6日出生，满族，无业，现住瓦房店市。被执行人：孙仁伟，男，1975年3月23日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。本院在执行赵福金与孙仁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十二日书记员 王思宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初643号
原告冶建新材料股份有限公司。
住所地：溧阳市溧城镇东升路***号。
法定代表人：史优良，董事长。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈钢福金属结构有限公司。
住所地：黄冈市黄州区汽南路***号。
法定代表人：汪少琼，董事长。
原告冶建新材料股份有限公司诉被告黄冈钢福金属结构有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员何国琴独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告黄冈钢福金属结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月起，原告多次向被告销售环氧铁红、环氧稀释漆、硅酸锌涂料车间底漆及专用稀释剂。截至2014年3月31日，原、被告双方通过《往来账项询证函》确认，被告下欠原告货款共计253254元。原告多次催讨未果，遂具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠货款253254元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦为提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、送货单三份及增值税发票二张。拟证明原、被告之间存在买卖关系。
2、往来账项询证函。拟证明截止2014年1月31日，被告下欠原告货款253254元。
被告黄冈钢福金属结构有限公司未到庭质证亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：自2010年3月起，原告冶建新材料股份有限公司陆续向被告黄冈钢福金属结构有限公司销售环氧铁红等材料。2014年3月31日，经原、被告双方结算确认：截止2014年1月31日，原告冶建新材料股份有限公司应收账款253254元。原告冶建新材料股份有限公司在《往来账项询证函》上加盖有本公司财务专用章，被告黄冈钢福金属结构有限公司在询证确认结算结果栏内加盖该公司财务专用章，经办人张华浚签字确认。该栏目内载明：数据证明无误。事后，因被告未支付材料款，经原告多次催讨未果，遂具状诉至湖北省黄冈市黄州区人民法院。
本院认为，原告向被告多次销售环氧铁红等材料，有送货单、送货回单、增值税专用发票及《往来账项询证函》等证据予以证实，原、被告双方存在买卖关系。经原、被告结算，双方签订了《往来账项询证函》，并加盖公章，双方共同确认原告应收账款253254元。该《往来账项询证函》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告依法应履行支付买卖材料价款的义务。原告诉请被告支付拖欠的货款253254元，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院依法予以支持。由于原、被告双方在《往来账项询证函》中未约定拖欠货款利息。故，其诉请被告支付拖欠货款利息，本院依法不予支持，予以驳回。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈钢福金属结构有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告货款253254元。
二、驳回原告冶建新材料股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5098元，由原告冶建新材料股份有限公司承担98元，由被告黄冈钢福金属结构有限公司承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年六月一日
书记员 占 根
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第511号
罪犯谭志钦，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年10月8日作出（2012）侯刑初字第329号刑事判决，认定谭志钦犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭志钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭志钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志钦减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5456号
原告:曹财,男,1986年11月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:林建敏,男,1978年8月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告曹财与被告林建敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹财及其委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告林建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹财诉称：2007年3月14日，被告林建敏向邱晓春（系原告母亲）借款人民币10万元整，并出具欠条一张。2008年1月17日，被告林建敏向邱晓春（系原告母亲）借款人民币5万元整，约定利息7个月，并出具欠条一张。2014年12月8日，邱晓春因肝癌逝世。邱晓春丈夫曹ＸＸ、女儿曹贝贝放弃继承，该债权由儿子曹财继承。截止2017年9月30日，被告共欠原告15万元及利息，邱晓春和原告曾多次向被告催告履行还款义务，但被告拒不偿还借款。综上所述，原被告之间的借款合同未违背法律强制性规定，系有效的民事法律行为。故诉至法院，要求判令：1、被告林建敏偿还原告曹财借款本金15万元整及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告林建敏偿还原告曹财借款本金15万元和利息17000元；2、诉讼费由被告林建敏承担。
原告提供了如下证据：
1、原告身份证、户籍信息、死亡证明、常住居民内册、放弃继承声明书，证明原告主体资格；
2、被告基本信息，证明被告主体资格；
3、借条二份，证明原告与被告之间的借贷事实。
被告林建敏未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林建敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定；证据3的借条，其中10万元的借条系复印件，对其来源是否客观真实，无法予以核实，本院不予认定；对5万元的借条，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2008年1月17日，被告林建敏向邱晓春(别名邱彩媚)借款人民币5万元整，并出具借条，该借条上载明“借5万元正利息7个月1万7千元林建敏1月17日132××××9888”。邱晓春系原告曹财母亲，于2014年12月3日去世,邱晓春的第一顺序法定继承人父亲邱朝文于2002年9月8日去世，其丈夫曹ＸＸ、女儿曹贝贝、母亲廖德凤均已作出放弃继承权声明书，邱晓春的债权由其儿子曹财继承。被告林建敏出具借条后未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林建敏向原告曹财的母亲邱晓春借款，邱晓春也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，邱晓春与被告林建敏之间的债权债务关系依法予以确认。在邱晓春去世后，其第一顺序法定继承人母亲廖德凤、丈夫曹ＸＸ、女儿曹贝贝放弃继承，由其儿子曹财继承符合法律规定。原告曹财要求被告林建敏偿还借款本金5万元，本院予以支持，但对10万元的借款，因原告提供的借条是复印件，且没有其他证据予以佐证，故原告要求被告林建敏偿还借款本金10万元，本院不予支持。另外利息17000元是由被告林建敏在5万元的借条中出具，没有明确约定月利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故5万元的利息17000元已经超过法律的规定，对超过部分本院不予支持。因此，5万元的利息按年利率24%计算出7个月的利息应为7000元。综上所述，原告变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。被告林建敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹财借款本金5万元及其利息7000元；
二、驳回原告曹财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告曹财负担2075元，被告林建敏负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月一日
书 记 员 张乐和
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00970号
原告：宋高贵，男，1970年9月16日出生，汉族，住松阳县斋坛乡桐楼村过坑*号，公民身份号码：3325281970********。
被告：毛经华，男，1979年6月1日出生，汉族，住松阳县斋坛乡花田坌村下村**号，公民身份号码：3325281979********。
被告：毛金伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住松阳县斋坛乡花田坌村下村**号，公民身份号码：3325281977********。
原告宋高贵为与被告毛经华、毛金伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋高贵到庭参加诉讼，被告毛经华、毛金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋高贵起诉称：2015年5月29日，被告毛经华在被告毛金伟的担保下向原告借款20000元并出具借条一份。借条约定：“今向宋高贵借人民币贰万元整（20000元），定于2015年8月29日前归还”。借款到期后，被告毛经华支付1000元利息，其余借款本金和利息未依约履行。被告毛金伟作为连带保证人，也未履行保证责任。故原告以被告毛经华出具的借条一份为据，请求判令：一、被告毛经华归还原告宋高贵借款本金20000元及利息8000元。二、被告毛金伟对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛经华、毛金伟未作答辩。
在审理中，本院对原告宋高贵提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年5月29日，被告毛经华在被告毛金伟的担保下向原告借款20000元并出具借条一份。借条约定：“今向宋高贵借人民币贰万元整（20000元），定于2015年8月29日前归还”。被告毛经华在借期内归还1000元。借款到期后，其余借款本金未依约履行。被告毛金伟作为连带保证人，也未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院认为：被告毛经华向原告宋高贵借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。被告毛经华在借期内归还原告宋高贵10**元，因双方没有书面约定利息，故该笔1000元应为借款本金。另外，原告宋高贵诉求借款利息8000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。借款到期后，被告毛经华未依约归还其余借款本金19000元，应承担相应的违约责任。对于被告毛金伟的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款到期时间为2015年8月29日，被告毛金伟的担保期限截止到2016年2月28日。故被告毛金伟的担保期限已过，保证责任免除。原告诉求被告毛金伟对该笔借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告毛经华，毛金伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛经华在本判决生效之日起十日内归还原告宋高贵借款19000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告宋高贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毛经华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王罗毅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1220号
原告：刘全贵，男，1943年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚(父子关系)，1973年6月7日出生，汉族。
原告：刘全有，男，1948年12月27日出生，汉族。
原告：刘全成，男，1959年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐淑芹(夫妻关系)，1958年7月31日出生，汉族。
被告：天津市红桥公证处，住所地天津市红桥区河北大街天桂里底商。
负责人：纪耀东，该处主任。
委托诉讼代理人：杨志军，红桥区司法局干部。
原告刘全贵、刘全有、刘全成与被告天津市红桥公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘全贵的诉讼代理人刘亚，原告刘全有，原告刘全成及其诉讼代理人徐淑芹，被告天津市红桥公证处的诉讼代理人杨志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全贵、刘全有、刘全成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因公证造成的房屋损失共计人民币925013.76元；2.被告赔偿三原告继承案件一审、二审的诉讼费及执行费共计人民币7629元；3.被告赔偿三原告继承案件二审及再审的律师费共计人民币9000元；4.被告赔偿三原告办理公证遗嘱所需的费用，包括：住房所有权登记费、房地产档案证明费、公证费等共计人民币2030元；5.被告赔偿三原告因继承案件所涉及的公证书与公证处商洽而产生的交通费共计人民币530.1元；6.被告赔偿三原告(2015)红民初字第2444号民事案件撤诉的诉讼费共计人民币6597元；7.被告赔偿三原告复印民事诉讼卷宗的费用人民币45元；8.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告的父亲刘克昌于1995年1月5日到被告天津市红桥公证处办理公证遗嘱，内容为在其百年后，座落天津市红桥区铃铛××丁字胡同××（××）院内平房三间、厦子一间共计44.16平方米房屋由儿子刘全贵、刘全有、刘全成继承。被告天津市红桥公证处出具了（95）津证字第0061号公证书予以公证。2005年12月28日刘克昌病故，刘克昌的三个女儿及长子(已故)的两个儿子对公证遗嘱提出异议，并于2013年1月以遗产继承为由，向天津市红桥区人民法院提起诉讼。该案经一审、二审、再审，确定上述公证程序存在瑕疵，否定了公证遗嘱的法律效力，未作为有效证据采信，致使上述房产按照法定继承由子女七人共同继承。
现在房屋正面临政府征收，原告到征收部门了解现有的征收政策如下：
座落红桥区铃铛××丁字胡同××号平方叁间、厦子壹间面积共44.16平方米，根据政策总房款为人民币1618774.08元。每间房款的计算公式为：377784+(14.72-12)×3×6996+80000+14720+1200+8800=539591.36，其中：377784元是对接12平米房款；(14.72-12)×3×6996元是根据政策面积大于12平米小于15平米的房间所得的补偿款；80000元是在规定期限内拆除的奖励费（面积大于12平米小于16平米的房间）；14720元是在规定期限内拆除的奖励费1000元/平米；1200元是拆除电表、煤气表等奖励费；8800元是在规定期限内拆除大于12平米小于16平米每间房给予的租房费2200元/月。
由于公证遗嘱未被采信，导致三原告未能全部继承上述房屋，造成征收补偿款（人民币1618774.08元）中七分之四的损失计人民币925013.76元。另外，三原告因继承事宜历经一、二审及再审，产生诉讼费、执行费、律师费、公证费等经济损失，均应由被告天津市红桥公证处予以赔偿。
综上，原告方为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告天津市红桥公证处辩称，对原告所述事实及理由均无异议，结合原告提供的相应证据，对原告提出的诉讼请求无异议，同意按照其诉讼主张赔偿经济损失。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案所涉（95）津证字第0061号公证书系被告天津市红桥公证处在1995年所做，未有立遗嘱人刘克昌（已故）的签字，亦未能证实刘克昌存在“确实不能签名”的情形；同时，公证材料中未见见证人签字，审批时间亦晚于公证遗嘱下发的时间。以上情形均不符合当时有效的《公证程序规则（试行）》的规定，公证程序存在瑕疵，故三原告与案外人刘翠英、刘翠玲、刘翠芳、刘雪冬、刘雪增的继承案件中上述公证遗嘱未被采信。依据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故三原告因公证程序存在瑕疵而造成的经济损失应由被告天津市红桥公证处予以赔偿。
三原告主张的经济损失共计950844.86元，被告均同意予以赔偿，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国公证法法》第四十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告天津市红桥公证处赔偿原告刘全贵、刘全有、刘全成各项经济损失共计人民币950844.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13308元，减半收取6654元，由被告天津市红桥公证处负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公证法》
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本案原、被告向本院提交的证据材料
三原告提交证据材料如下：
1.(2013)红民初字第7号民事判决书，（2013）一中民四终字第1060号民事判决书，诉讼费、执行费票据，律师服务费票据，说明一份，证实三原告在继承案件中所支出的费用；
2.公证收费记录复印件，所有权登记收费票据，房地产档案证明费，（2007）津红桥证字第154号公证书收费票据及公证书复印件，证明办理公证所支付的费用；
3.高速公路收费票据及过路费、加油费、出租车费用票据，信访事项不予受理告知书，交通费收据，证明因公证事宜到相关部门反映问题产生的交通费用；
4.（2015）红民初字第2444号案件立案收费及撤诉退费的票据，证实相应的诉讼损失；
5.律师王玉清书写的证明，证明到红桥法院辅音档案材料产生的费用45元。
被告提交证据材料如下：
天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部出具的证明，证实征收款的计算明细。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初706号
原告：于学东，男，1968年7月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。
被告：王彦伍，男，1968年11月27日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告于学东与被告王彦伍合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于学东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于学东撤诉。
案件受理费61元，邮寄送达费40元，由原告于学东负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李林泽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2398号
申请执行人李某，女，1986年6月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
李某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0602民初2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年11月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十日
书记员 周新颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保16号
申请人于占河，男，汉族，1972年12月28出生。
被申请人于占彬，男，汉族，1968年3月30日出生，。
申请人于占河与被申请人于占彬民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在某证券有限公司（海口龙昆北路）股票账户上资产30,000,000.00元。担保人于千惠用其所有的中国银行大连金普分行营业部帐户6217880500000XXXX上存款10,000,000.00元为申请人诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于占彬所有的在某证券有限公司（海口龙昆北路）股票资产账户XXXX上资产15,000,000.00元、信用资金账号XXXX账户上资产15,000,000.00元。冻结期限自收到本裁定书之日起1年。
冻结担保人于千惠所有的中国银行大连金普分行营业部帐户62178805000002XXXX上存款10,000,000.00元，冻结期限自收到本裁定书之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年五月四日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李本双，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李本双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李本双的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审256号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人ＸＸ。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地93平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹贵川
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9201号
原告任×，男，1986年10月29日出生。
委托代理人任根民（系任×之父），55岁。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告王×，女，1988年7月4日出生。
委托代理人王建明（系王×之父），52岁。
委托代理人贾立静（系王×之母），50岁。
原告任×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人任根民、刘晓野，被告王×及其委托代理人王建明、贾立静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任×诉称，2012年1月双方当事人经人介绍相识，2012年2月8日原告为被告购买苹果手机及配件支出5522元，后原、被告双方经家人同意，开始筹备定亲、结婚事宜。2012年6月22日原告为被告购买戒指支出11898元。2012年11月17日原告为被告购买手表共计支出21070元。2013年3月16日，根据当地习俗原告和父母到被告家里定亲，原告方给被告彩礼钱50200元，礼品价值5000元。定亲后被告积极忙于筹备与被告婚礼相关事宜。2013年3月2日原告与米兰婚纱亲订了婚纱拍照协议共计支出了6999元。2013年4月14日，原告与京燕饭店签订合同预定2014年3月22日婚宴并支付预定金11000元，2013年4月18日原告支出22000元为被告购买了结婚用的项链、手链。2013年5月20日，原、被告双方按照计划到石景山民政局登记结婚。2013年7月26日，原告为结婚需要购买了西服、皮鞋、衬衫等，10月26日支出13772元为被告购买了结婚礼服、包等必要用品。同时2013年10月26日当日，原告为被告家庭购买了锅、炊具、刀等厨房设备指出了7972元。2013年11月6日，原告为被告购买了IPAD平板电脑机及配件支出了4886元。期间，原告父母一直忙于装修房屋，2014年2月18日也就在原、被告婚礼举办日之前，被告起诉原告要求离婚，2014年6月20日石景山区法院驳回被告的离婚诉讼请求。判决后，原告多次联系被告要求一起生活，但是被告根本不想和原告共同生活。原告为了能够和被告结婚将来共同生活，除了为被告购买了上述结婚所需外，还额外花费了10万元用于为被告购买其他东西、消费等。故现原告认为双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告婚前彩礼金、订婚礼品及原告位被告购买的金银首饰、衣服等结婚用品，价值142820元；3、判决被告赔偿原告婚宴定金11000元、婚纱照费用6999元；4、被告返还原告婚前个人生活用品；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称，1、答辩人与被答辩人的确感情破裂，同意与被答辩人离婚。2、答辩人与被答辩人经人介绍相识后于2013年5月20日登记结婚，被答辩人与答辩人在登记结婚前与结婚后，被答辩人与答辩人在答辩人家居住共同生活，共同生活期间常因家庭所以发生纠纷，经常发生争吵，后双方于2013年11月份开始分居。3、答辩人不同意被答辩人第2、3、5项诉讼请求，答辩人所述不是事实，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由起诉离婚，被告认可夫妻感情已经破裂，明确表示同意离婚。此次是原告第一次起诉离婚。
被告曾经于2014年2月起诉至我院，要求与原告离婚。我院做出（2014）石民初字第1758号民事判决书，驳回了被告的离婚请求。在该判决书第二页中有以下内容：“庭审中原告主张双方自2013年11月分居，被告对此不予认可，被告主张登记结婚后就未在一起生活。”在该案件庭审笔录中有以下内容：“审判长：双方是否有过夫妻生活？王×：有过。审判长：双方是否分居了？审判长：从去年11月份分居了。审判长：被告，原告所述你是否认可？任×：对于登记时间认可，不认可，领证后就没有共同生活过。”
原告主张于2013年3月给付被告50000元彩礼，被告予以认可，但主张已经用于购买生活用品。
原告主张2012年6月给被告购买了戒指、11月购买了手表。2013年3月支付了婚纱照费用、4月支付了婚宴定金，购买了项链，7月购买了西服、皮鞋，10月购买了厨房用具（双立人套锅、双立人炊具一套、双立人刀具10件套），11月购买了ipad电脑。被告主张以上物品系由其还款，戒指、手表都在各自手中。
被告主张双方在结婚前就已经共同生活，原告对此予以否认，为此被告申请证人出庭作证，原告对证人证言不予认可。
上述事实，有结婚证、我院（2014）石民初字第1758号民事判决书、庭审笔录、证人证言及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后沟通不够，因生活琐事产生矛盾经常发生争执，且没有妥善处理，导致夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚，法院调解无效，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应依法解除双方的婚姻关系，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。
根据相关司法解释，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。原告主张双方未共同生活，被告予以否认。本院认为，在双方登记后，双方即为夫妻关系，所以应由原告对双方未共同生活的事实承担举证责任，否则承担不利后果。现原告未能提交足够证据加以证实其主张，故本院对原告返还彩礼的诉讼请求不予支持。
原告主张在婚前给被告购买了戒指手表等财物，拍摄了婚纱照、预交了饭店定金等。本院认为，男女双方在恋爱期间互赠礼物，系真实意思表示，也是正常的风俗习惯。婚纱照已经拍摄，且双方已经在2013年5月登记结婚，现在双方均同意离婚并非由于一方过错导致离婚，故对原告上述请求不予支持。
原告主张在双方登记后购买了衣服、厨房用品、ipad电脑等。本院综合考虑本案情况，现在被告处的原告个人物品、部分厨房用具（双立人刀具、双立人套锅）、ipad电脑归原告所有，其他归被告所有为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告任×与被告王×离婚；
二、现在被告王×处，原告任×的个人物品西服一套、皮鞋一双、衬衫一件、羽绒服一件、双立人刀具10件套、双立人套锅、ipad电脑一台归原告任×所有（被告王×有协助义务）；
三、双方婚后购买的现在被告王×处的双立人炊具归被告王×所有；
四、驳回原告任×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告任×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张习宇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初300号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月25日出生，居民身份证号码4306261988********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住湖南省平江县南江镇农科村**号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月18日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月27日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日至19日期间，被告人王某甲在其位于平江县南江镇农科村的家中自己的卧室内，三次容留吸毒人员王某乙、李某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日23时许，被告人王某甲在其家中卧室内，容留吸毒人员王某乙一起吸食了毒品冰毒；
2、2017年4月19日凌晨2时许，被告人王某甲在其家中卧室内，容留吸毒人员王某乙、李某一起吸食了毒品冰毒；
3、2017年4月19日13时许，被告人王某甲在其家中卧室内，容留吸毒人员王某乙、李某、何某三人一起吸食了毒品冰毒。2017年4月19日14时许，公安机关在被告人王某甲家中抓获吸毒人员王某乙、李某、何某，2017年5月15日19时许，公安机关在平江县南江镇伏羲广场抓获被告人王某甲。
被告人王某甲及吸毒人员王某乙、李某、何某因吸食毒品被平江县公安局处以行政拘留。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、平江县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证，证人王某乙、李某、何某的证言，被告人王某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某甲的刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保34号
申请人：丁红梅。
被申请人：魏献平。
申请人丁红梅于2017年12月12日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人魏献平名下的宿豫区金沙江路卧龙弯P11-101号别墅予以保全。申请人丁红梅提供了中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单作为担保。2017年12月12日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人丁红梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏献平名下的宿迁市宿豫区金沙江路卧龙湾P11-101号别墅予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人丁红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤媛媛
第1页/共2页
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终400号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运梅，女，1965年11月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张运梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张运梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更797号
罪犯李厚雄，男，1971年12月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李厚雄因犯故意伤害罪，经湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00329号刑事判决、本院（2014）鄂武汉中刑终字第00612号刑事裁定，被判处有期徒刑三年九个月。2014年11月20日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月4日起至2017年8月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李厚雄向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚雄在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李厚雄服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李厚雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初第2076号
原告邓万福,男，1966年2月5日出生。
被告梁文富，男，汉族。
本院在审理原告邓万福与被告梁文富劳务合同纠纷一案中，原告邓万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免受。
（此页无正文）
审判员 娜日
二〇一六年九月十四日
书记员 张艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3054号
上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司（以下简称“鑫磊公司”）。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**号楼*楼。
法定代表人李安华，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏莹，该公司员工。
委托诉讼代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志友，男，1959年4月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人鑫磊公司因与被上诉人罗志友劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鑫磊公司上诉请求：撤销原判主文第一、二项。事实和理由：一、鑫磊公司解除与罗志友之间的劳动关系，是因为罗志友严重违反公司相关规定，霸占公司相关产业，致公司正常经营遭受不必要的损失，故鑫磊公司解除劳动关系的行为合理合法，原审判决鑫磊公司支付赔偿金12800元错误，应予撤销；二、解除劳动关系后罗志友在鑫磊公司领取的8000元补助款，其行为在事实上已经表明罗志友对解除劳动关系的认可，故原审判决鑫磊公司再承担其他责任错误，应予改判；三、鑫磊公司向罗志友支付的工资高于最低工资标准，原审判决鑫磊公司向罗志友支付7200元最低工资差额错误，应予纠正。
罗志友在二审未作书面答辩。
罗志友向一审法院起诉请求：一、判决鑫磊公司补齐2012年至2015年36个月的最低工资差额7200元（200元/月×36个月）；二、判决鑫磊公司支付失业保险金13440元（1120元/月×12个月）；三、判决鑫磊公司支付经济赔偿金12800元；四、判决鑫磊公司补足2016年最低工资差额2000元（500元/月×4个月）。
一审法院认定事实：2012年11月25日，罗志友到鑫磊公司工作。2015年11月26日，双方签订聘用协议，约定聘用期为2015年11月26日至2016年11月25日。2016年1月前，鑫磊公司按1000元/月向罗志友发放工资。2016年2月起，鑫磊公司按1200元/月向罗志友发放工资。2013年，鑫磊公司向罗志友发放奖金1200元。2014年，鑫磊公司向罗志友发放奖金2400元。2015年，鑫磊公司向罗志友发放奖金2400元。罗志友从1995年起自行购买养老保险。罗志友租赁鑫磊公司位于南门关立交桥市场的商铺从事经营，双方因商辅租赁事宜发生纠纷尚在另案诉讼中。2016年5月10日，鑫磊公司与罗志友解除劳动关系。2016年6月12日，罗志友在鑫磊公司处领取2012年至2016年5月10日四年社保款8000元。
一审法院认为：参照贵州省一类区2012年最低月工资标准930元，2013年最低月工资标准1030元，2014年最低月工资标准1250元，2015年最低月工资标准1600元，2016年最低月工资标准1600元的规定，由于鑫磊公司2012年、2013年支付给罗志友的月工资均达到了最低工资标准，故罗志友关于2012年、2013年最低工资差额的请求不能成立，不应支持。由于鑫磊公司支付给罗志友2014年的月工资为1200元，故应当向罗志友补足2014年最低工资差额600元〔（1250元/月-1200元/月）×12月〕。由于鑫磊公司支付给罗志友2015年的月工资为1200元，故应当向罗志友补足2015年最低工资差额4800元〔（1600元/月-1200元/月）×12月〕。由于鑫磊公司支付给罗志友2016年1月的工资为1000元，故应向罗志友补足最低工资差额600元。2016年2月至4月，鑫磊公司向罗志友支付的月工资为1200元，故应当补足最低工资差额1200元〔（1600元/月-1200元/月）×3月〕。因此，鑫磊公司应向罗志友支付最低工资差额共计7200元。关于罗志友主张鑫磊公司支付经济赔偿金12800元的请求，由于鑫磊公司在聘用期届满前以罗志友拒不服从公司管理安排、侵占公司资产、对公司造成重大损失为由解除聘用协议，未能提供证据证明其解除劳动关系的合法性，应向罗志友支付赔偿金。结合罗志友的工作年限及月工资情况，具体数额为12800元（1600元/月×4个月×2）。关于罗志友主张失业保险金13440元的请求，由于支付失业保险金属行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，故不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，作出如下判决：一、由鑫磊公司在本判决生效之日起五日内支付罗志友最低工资差7200元；二、由鑫磊公司在本判决生效之日起五日内支付罗志友违法解除劳动合同赔偿金12800元；三、驳回罗志友的其他诉讼请求。案件受理费5元，由鑫磊投公司承担。
本院二审审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于鑫磊公司解除与罗志友之间的劳动关系是否违法的问题。鑫磊公司以罗志友严重违反公司相关规定，霸占公司相关产业，致公司正常经营遭受不必要的损失为由，解除与罗志友之间的劳动关系，由于鑫磊公司提供的证据不能证明罗志友具有严重违反公司相关规定且致公司正常经营遭受损失的事实存在，加之所谓“霸占公司相关产业”实为罗志友与鑫磊公司之间的合同纠纷，故鑫磊公司系违法解除与罗志友之间的劳动关系，依法应支付赔偿金。对于赔偿金之数额，原判认定为12800元正确，依法应予确认。
关于罗志友在鑫磊公司领取的8000元是否是解除劳动关系的补偿款的问题。由于罗志友对鑫磊公司的该项主张不予认可，鑫磊公司提供的收款收据明确载明系社保款，鑫磊公司又未能提供证据证明自己的该项主张，故鑫磊公司关于罗志友领取的8000元系解除劳动关系补偿款的上诉理由不能成立，依法不应采信。
关于最低工资差额问题。由于遵义市红花岗区2012年、2013年的最低工资标准分别为930元、1030元，鑫磊公司向罗志友支付的工资为2012年1000元/月、2013年1100元/月，故原判对罗志友关于2012年、2013年最低工资差额的请求不予支持正确。由于遵义市红花岗区2014年、2015年、2016年的最低工资标准分别为1250元、1600元、1600元，且2014年的标准系从2014年7月1日起执行，2015年的标准系从2015年10月1日起执行，鑫磊公司向罗志友支付的工资为2014年1200元/月、2015年1200元/月、2016年1月1000元、2016年2至4月1200元/月，故鑫磊公司应向罗志友支付的最低工资差额应为3750元（50元/月×15月＋400元/月×6月＋600元/月×1月）。
关于罗志友主张的失业保险金问题。由于原判驳回罗志友的该项诉讼请求后，罗志友未对此提出上诉，应视为服判，依法应予确认。
综上所述，原判认定事实有误，依法应予改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6377号民事判决主文第二项；
二、撤销遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6377号民事判决主文第一、三项；
三、鑫磊公司于本判决生效后5日内向罗志友支付最低工资差额3750元；
四、驳回罗志友的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由罗志友负担5元，由鑫磊公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟雪梅
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执129号之二
申请人博野县博世达无纺织品有限公司，住所地博野县。
法定代表人邓运涛，该公司负责人。
被执行人杨永生，男，1977年10月20日出生，汉族，住新乐市。
申请人博野县博世达无纺织品有限公司与被执行人杨永生买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨永生与申请人博野县博世达无纺织品有限公司和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年七月十九日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执129号
申请人博野县博世达无纺织品有限公司，住所地博野县。
法定代表人邓运涛，该公司负责人
被执行人杨永生，男，1977年10月20日出生，汉族，住新乐市。
申请人博野县博世达无纺织品有限公司与被执行人杨永生买卖合同纠纷一案，（2016）冀0637民初112号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第四百八十七条规定，裁定如下：
查封杨永生名下轿车一辆(牌照：冀Ａ×××××)。
本裁定立即执行。
审判员 汤昭君
二〇一七年五月十六日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执129号申请人博野县博世达无纺织品有限公司，住所地博野县。法定代表人邓运涛，该公司负责人被执行人杨永生，男，1977年10月20日出生，汉族，住新乐市。申请人博野县博世达无纺织品有限公司与被执行人杨永生买卖合同纠纷一案，（2016）冀0637民初112号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨永生名下轿车一辆(牌照：冀Ａ×××××)。本裁定立即执行。审判员  汤昭君二〇一七年五月十六日书记员  寇建立
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初170号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人高某某，政治面貌群众。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年8月22日9时50分许，被告人高某某酒后驾驶黑××××××号隆鑫牌两轮摩托车行驶至安达市正阳街八道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人高某某血样中乙醇含量为295.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人高某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张萍媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初793号
原告：吴建美，女，1979年6月11日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇。
原告吴建美与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘明跃于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建美撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建美负担。
审判员 施鹏勇
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 施鑫磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第0212号
原告杨某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告贾某甲，男，1985年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1�14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，2011年5月在睢阳区民政局办理的结婚登记。婚后生育一女儿，已经一岁多。夫妻共同生活期间，被告经常无故殴打原告，原告父亲去劝说，被告连原告父亲也打。之后原告报警，原告父亲伤鉴定为轻微伤。综上，请求判令，原、被告离婚，婚生女儿贾某甲乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚，我们之间没有什么矛盾，她主要听她父母的，自己做不了主。
根据原、被告的�辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告杨某某与被告贾某甲的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告贾某甲对原告提供的证据没有异议。对此证据，本院审查后予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告贾某甲经媒人介绍相识，2011年5月25日在睢阳区民政局办理的结婚登记。2012年3月2日生育一女儿贾某甲乙。双方生活期间因琐事偶尔有生气吵架现象，原告认为双方感情破裂而诉至法院要求离婚。
本院认为，原告杨某某与被告贾某甲经媒人介绍结婚，并生育一个子女。虽然双方偶尔有生气吵架现象，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告杨某某要求�被告贾某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年四月五日
书 记 员 苑长建
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第826号
原告肖隆涛，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
被告黄新年，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。
原告肖隆涛诉被告黄新年民间借贷纠纷一案，原告肖隆涛于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖隆涛到庭参加诉讼。被告黄新年经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄新年原来办有鸡场，急需买鸡饲料，于2012年11月9日向原告借款40000元，为原告书写一份借条，并在借条上按指印。自2013年原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄新年�向本院递交答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，被告黄新年为原告肖隆涛出具一份借据，内容为：“借条肖隆涛肆万元人民币40000元鸡厂买料用2012年11（月）9号黄新年”；被告黄新年至今未偿还原告借款。原告肖隆涛于2014年5月26日向本院起诉，请求判令被告偿还借款40000元。
上述事实有原告提供的借条等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告肖隆涛持有的条据的内容，能够认定原告肖隆涛与被告黄新年之间形成的是借款合同关系；根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告黄新年向原告肖隆涛借款40000元至今未还，故原告要求被告黄新年偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新年偿还原告肖隆涛借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 张亚楠
审判员 赵忠浩
二〇一四年十月二十六日
书记员 雷 鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1158-2号
申请人李怀周，男，1975年9月13日生，汉族。
被执行人高聪，女，1975年2月11日生，汉族。
本院在李怀周申请执行高聪民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月9日作出的（2015）荥民二初字第297号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法对被执行人高聪所有的豫A8ZB**号汽车一辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李碧炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4804号
上诉人（原审被告）：曹小宝（又名曹金宝），男，汉族，生于1970年8月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770261。
被上诉人（原审原告）：张红太，男，生于1971年6月1日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：屈建军、周继超河南大法律师事务所律师，执业证号：16011507112581。
上诉人曹小宝与被上诉人张红太为不当得利纠纷一案。不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹小宝及其委托诉讼代理人范金耀、被上诉人张红太的委托诉讼代理人屈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹小宝上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1325民初1730号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没查清事实。2013年12月29日，被上诉张红太借吴洪玉现金20万元，并约定利息，借款到期后，张红太准备还吴洪玉的借款，吴洪玉说不用钱将此款借给王梅兰使用。于是2014年春张红太以自己的银行卡通过农业银行转给王梅兰15万元，另给王梅兰现金5万元。2、一审法院不调查不采纳。2014年春，张红太转给王梅兰15万元现金，上诉人申请法院调取，法院调取了张红太2014年的转账记录。其中有一笔转账记录显示张红太由15万元，转给谁，上诉人再次申请法院调取查明，但法院置之不理，不予调取，违背法律的规定。3、（2017）豫1325民初647号判决书错误认定上诉人作证事实。2017年3月，吴洪玉诉张红太为借款纠纷一案，上诉人作为证人出庭作证，证实吴洪玉不用钱让张红太把钱交给王梅兰事实。上诉人并未承认张红太将钱交给了我，而法院错误理解张红太将钱交给上诉人，损害了上诉人的合法权益。总之，一审法院（2017）豫民初1730号判决书没有查清事实，错误判决。
张红太答辩称：自己通过上诉人向吴洪玉借款20万元，到期后将自己的15万元银行卡和5万元现金交给了上诉人，在一审中上诉人也承认收到了答辩人20万元，并称是经过吴洪玉同意将该款转给王梅兰。答辩人与吴洪玉、王梅兰均不认识，正是上诉人将款转给他人，才造成吴红玉向答辩人主张权利，该案已生效并进入执行程序，上诉人应当将该款返还答辩人。请求维持原审判决。
张红太向一审法院请求：请求人民法院依法判令被告返还原告现金20万元，并承担利息及诉讼费等经济损失。
一审法院查明的事实：2013年12月29日，原告张红太借吴洪玉现金20万元，并出具欠条一张。口头约定期限为一个月，月息2分5，吴洪玉于当日扣利息5000元，张红太实用现金19.5万元。借款到期后，原告张红太将借款20万元交付给被告曹小宝，被告曹小宝未将该款交给吴洪玉。
另查，2017年5月20日，内乡县人民法院以（2017）豫1325民初647号民事判决书判令：被告张红太于本判决生效后十日之内偿还给原告吴洪玉借款本金19.5万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年1月29日起算至借款付清之日止）。案件受理费2150元，由被告张红太承担。原告张红太2014年的银行转账记录未显示转给王梅兰现金20万的事实。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。另一案中，原告张红太借吴洪玉现金有张红太自书的借条为凭，双方债权、债务关系明确合法，借款到期后，张红太理应将借款偿还给债权人吴洪玉，但却将借款交付给被告曹小宝，而被告曹小宝未将受到的借款转交给债权人，致使债权人的债权无法实现。为此，原告张红太又被法院判决再次偿还借款给债权人吴洪玉，致使原告造成经济损失。从人民法院已发生法律效力的判决书（2017）豫1325民初647号中可以看出，被告曹小宝系（2017）豫1325民初647号案中张红太申请出庭的证人，其证实自己系借款的介绍人，该笔借款系吴洪玉所有，张红太已将该款20万元还给其本人，被告曹小宝未将该款转给债权人吴洪玉，至此被告曹小宝的行为已构成不当得利，故原告张红太要求被告曹小宝返还现金20万元及利息（利息按本金19.5万元计算，自2014年1月29日至付清之日止）的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹小宝辩称该款原告同意将款转给王梅兰的理由，因被告未提供证据来予以证实，且原告不予认可，故本院依法不予支持。关于案件受理费2150元，由原告在还款过程中存在过错，故应由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：一、被告曹小宝（曹金宝）于本判决生效十日之内返还给原告张红太现金20万元及利息（按本金19.5万元利率按年利率24%计算，自2014年1月29日起算至付清之日止）。二、驳回原告张红太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曹小宝承担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否构成不当得利问题，张红太通过上诉人借吴洪玉现金，借款到期后，张红太未将借款偿还给债权人吴洪玉，却将借款交付给曹小宝，上诉人曹小宝应当将该款及时转交给债权人吴洪玉，但上诉人却将该款转借给王梅兰，进而造成吴洪玉债权无法实现而进入诉讼。在另一案件中上诉人作为证人已对该事实进行了陈述和确认，张红太又被法院判决再次偿还借款给债权人吴洪玉，致使被上诉人造成经济损失，依照法律规定上诉人应当将取得的不当利益返还给受损失的人张红太。至于上诉人诉称转给王梅兰的款项是经过吴洪玉同意，但吴洪玉对此不予认可，且吴洪玉通过诉讼获得了权益保护。上诉人诉称是被上诉人自己将款项支付给王梅兰，但与上诉人在其他案件中作为证人出庭作证的证言不符，故上诉人应当将该款返还被上诉人后可另行向他人主张权利。
综上，上诉人曹小宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人曹小宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙方超
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第726号
申请执行人周文桥，男。
申请执行人刘永莉，女。
被执行人李光升，男。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00795号民事判决书周文桥、刘永莉申请执行李光升民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽辽阳市白塔区人民法院辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年三月二十三日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执字第726号申请执行人周文桥，男。申请执行人刘永莉，女。被执行人李光升，男。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00795号民事判决书周文桥、刘永莉申请执行李光升民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽辽阳市白塔区人民法院辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年三月二十三日书 记 员  曾昭强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第53号
罪犯黄代星，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）崇刑初字第80号刑事判决，以被告人黄代星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年11月24日起。判决发生法律效力后于2006年9月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第265号刑事裁定，将罪犯黄代星的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5574号刑事裁定，对罪犯黄代星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7571号刑事裁定，对罪犯黄代星减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年9月4日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1089号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄代星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄代星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄代星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分133.4分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄代星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄代星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代星减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02486号
原告：杨某，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：焦某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告杨某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3328号
原告：孙晓娟，女，1954年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：乔术林，男，1955年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：顾银坠，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨海县中心支公司。
原告孙晓娟诉被告乔术林、顾银坠、中国平安财产保险股份有限公司滨海县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙晓娟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓娟自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙晓娟负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋玉静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第364-3号
申请执行人张海印，男，汉族，住安阳市。被执行人高国锋，男，汉族，现住安阳市。被执行人李晓梅，女，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第244号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人高国锋、李晓梅发出执行通知书，责令被执行人高国锋、李晓梅于2013年7月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高国锋、李晓梅至今未履行。我院查封了被执行人高国锋名下位于北关区豆腐营街道办事处永安街德昌公寓1号楼1单元2层3号房屋一套。现需要被执行人腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十条的规定，裁定如下：
一、收到本裁定之日起三日内停止对北关区豆腐营街道办事处永安街德昌公寓1号楼1单元2层3号房屋的电力供应。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第42号
原告凌某甲，男，住仙游县。
被告徐某某，女，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
原告凌某甲与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员林文良独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告凌某甲、被告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后建立夫妻关系。婚后发现被告脾气暴躁，没有修养和道德。双方性格不合，无法建立真正的夫妻感情。请求判准原告与被告离婚；婚生男孩凌某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原告起诉不实。其与原告虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2009年11月17日登记结婚。2010年5月22日双方生育了男孩凌某乙。2013年10月8日，因孩子教育问题，双方发生吵架。次日被告即离开原告家。二天后被告回原告家将男孩凌某乙带回娘家，自此起双方分居生活至今。2013年12月24日原告诉至本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。
上述事实，有原告及被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可予认定。
本院认为，原告凌某甲与被告徐某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。双方同居生活后已生育了一男孩，虽因家庭琐事发生争吵，致双方自2013年10月12日起分居生活至今。但原、被告双方分居时间短，只要原告凌某甲放弃离婚念头，被告徐某某珍惜家庭和夫妻感情，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。原告凌某甲请求与被告徐某某离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一四年二月二十一日
书记员 张慧真
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执478号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被执行人灌南县李集乡多联超市，住所地江苏省灌南县李集乡李集街。
负责人郑祥琴。
浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行灌南县李集乡多联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2015）连知民初字第00083号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月28日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行灌南县李集乡多联超市侵害商标权纠纷一案【执行依据：本院（2015）连知民初字第00083号民事判决书】由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1685号
公诉机关中山市第二市区人民检察�。
被告人谭健韬，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上思县。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1603号起诉书指控被告人谭健韬犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭健韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日21时30分许，被告人谭健韬与刘某、“景”、“二”、“开壁”等人（均另处理）在中山市南头镇××溜冰场喝酒玩乐时，因怀疑被害人何某、唐某、吴某等人取笑其及上述几名老乡，遂与上述几名�乡商量教训被害人何某等人。次日1时许，被告人谭健韬等人在上述溜冰场门口手持破碎的玻璃瓶及弹簧刀将被害人何某等人捅伤，随后，被告人谭健韬在逃离的过程中被被害人吴某等人抓获交公安机关归案。经鉴定，被害人何某上唇部的瘢痕单个长10.5cm，多个累计长11.5cm，其中宽度在0.2cm以上的条状瘢痕累计长2cm，上唇部、右肩部的缝合创口边缘均整齐，分析符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谭健韬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某、唐某、吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的警情信息表、证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹/物品登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、更正说明、说明、广西上思县公安局思阳派出所出具的户籍证明、证明、证人庞某的证言、被告人谭健韬的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭健韬无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谭健韬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭健韬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭健韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 巫斯霞
李师
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1767号
原告：王海红，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：石家庄市阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街20号百度空间大厦1506室，统一社会信用代码：91130104082672782W。
原告王海红与被告石家庄阳泰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月10日，原告王海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，（已减半收取），由原告王海红负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月十日
代书记员 郭 旭
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初125号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陆江波，男，1995年7月3日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，案发前系江门市君业达电子有限公司员工，现为农民，户籍登记住址：思南县。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月26日被江门市公安局江海分局取保候审，2017年4月27日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陆江波犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、黄幸爱出庭支持公诉，被告人陆江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日20时30分许，被告人陆江波因之前与被害人陈某发生的工作纠纷，在江门诺华电子有限公司北门门口处手持钢管对被害人陈某进行殴打，导致被害人陈某左侧尺骨远段骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。同月14日，公安机关在江门市君业达电子有限公司将被告人陆江波抓获。案发后，被告人陆江波向被害人陈某赔偿损失人民币15000元，并达成和解协议，取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人陆江波的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其又与被害人陈某达成和解协议，可以从宽处罚，故建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陆江波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有抓获经过、破案经过、户籍资料、病历资料、和解协议书等书证、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查工作记录、证人冷某的证言及辨认笔录、证人赵某、严某的证言、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人陆江波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆江波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆江波犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陆江波当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆江波真诚悔罪，与被害人自愿达成和解协议，向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可以对被告人陆江波从宽处罚。根据被告人陆江波的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜兴力
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00910号
罪犯陈树荣。
罪犯陈树荣因犯盗窃罪，于1989年10月25日被原江苏省泰县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，本次因犯交通肇事罪于2012年3月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0091号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年6月27日至2015年9月26日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯陈树荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系二次服刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯陈树荣予以减去有期徒刑十个月六天。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈树荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树荣减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3466号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：张瑞，男，汉族，农民。
被告：张再岭，男，汉族，农民。
被告：张再普，男，汉族，农民。
被告：王振华，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张瑞、王振华、张再普、张再岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告张瑞、王振华、张再普、张再岭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张瑞还本金9万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，我行与被告张瑞、王振华、张再普、张再岭签订个人最高额借款合同，合同中原告为张瑞授信9万元，本合同约定规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，2013年10月20日，被告张瑞借款8万元，2014年10月15日到期。2013年11月19日，被告张瑞借款1万元，2014年10月18日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告张瑞、王振华、张再普、张再岭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告评定张瑞可贷款9万元。2012年10月25日，四被告与李某甲向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告、李某甲签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人张瑞、王振华、张再普、张再岭、李某甲自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年10月25日至2014年10月24日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）六十四万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月20日，被告张瑞借款8万元，2014年10月15日到期，2013年11月19日借款1万元，2014年10月18日到期，借款的利率均为1.05%。借款到期后，被告张瑞未偿还本金，分别偿还利息10119.65元、1169.37元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信表一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、张瑞银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张瑞本人的签名、手印，且张瑞银行卡历史交易明细亦显示该两笔借款已发放至其账户，故被告张瑞尚欠原告借款9万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张瑞应支付原告相应利息。被告王振华、张再普、张再岭在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告张瑞未能按约定履行还款义务的情形下，被告王振华、张再普、张再岭作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告张瑞追偿的权利。被告张瑞、王振华、张再普、张再岭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李王振华、张再普、张再岭对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王振华、张再普、张再岭承担还款责任后，依法享有向被告张瑞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月五日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3466号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：张瑞，男，汉族，农民。被告：张再岭，男，汉族，农民。被告：张再普，男，汉族，农民。被告：王振华，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张瑞、王振华、张再普、张再岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告张瑞、王振华、张再普、张再岭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张瑞还本金9万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，我行与被告张瑞、王振华、张再普、张再岭签订个人最高额借款合同，合同中原告为张瑞授信9万元，本合同约定规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，2013年10月20日，被告张瑞借款8万元，2014年10月15日到期。2013年11月19日，被告张瑞借款1万元，2014年10月18日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告张瑞、王振华、张再普、张再岭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告评定张瑞可贷款9万元。2012年10月25日，四被告与李某甲向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告、李某甲签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人张瑞、王振华、张再普、张再岭、李某甲自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年10月25日至2014年10月24日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）六十四万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月20日，被告张瑞借款8万元，2014年10月15日到期，2013年11月19日借款1万元，2014年10月18日到期，借款的利率均为1.05%。借款到期后，被告张瑞未偿还本金，分别偿还利息10119.65元、1169.37元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信表一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、张瑞银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张瑞本人的签名、手印，且张瑞银行卡历史交易明细亦显示该两笔借款已发放至其账户，故被告张瑞尚欠原告借款9万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张瑞应支付原告相应利息。被告王振华、张再普、张再岭在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告张瑞未能按约定履行还款义务的情形下，被告王振华、张再普、张再岭作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告张瑞追偿的权利。被告张瑞、王振华、张再普、张再岭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李王振华、张再普、张再岭对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王振华、张再普、张再岭承担还款责任后，依法享有向被告张瑞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月五日书记员  张亚淑