宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1214号
原告：张进余，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张刚柱（系原告之子），住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：韩耀勤，男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：张兴旺，男，1972年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人：李珑，该分公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告张进余与被告韩耀勤、张兴旺、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张进余及其委托诉讼代理人张刚柱、朱丽华，被告韩耀勤，被告张兴旺的委托代理人朱华，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计217350.63元（其中医药费168903.72元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费8400元、营养费7500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金47789.28元、护理费21138元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元，以上损失先由交强险在限额内赔付，超出部分已经根据事故责任比例划分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告韩耀勤驾驶×××号重型自卸货车沿京银线与德林村路路口向东新修道路由东向西行驶至京银线与德林村路路口向东300米处时发生交通事故将原告撞伤。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告韩耀勤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院进行治疗，经诊断为：右足碾压毁损伤、头皮血肿、脑震荡等。经鉴定原告伤残等级为9级附一项10级。经查，被告张兴旺系×××号重型自卸货车的车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保了交强险及商业三者险。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韩耀勤辩称：没有答辩意见。
被告张兴旺辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，依据事故认定书认定被告韩耀勤负主要责任，因此原告主张的赔偿应由保险公司、此次事故主要责任人被告韩耀勤以及原告来承担，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告张兴旺是车辆所有人，应承担过错责任。在此次事故中被告张兴旺将车辆交给被告韩耀勤驾驶时符合相关规定，被告张兴旺在交付前对被告韩耀勤所持驾驶证进行审查，被告张兴旺已尽到车辆所有人的注意义务，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司辩称：涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保机动车交强险及限额100万的商业三者险，且被告公司已经在赔偿限额内向原告垫付10000元。对于原告其余合理合法的损失，被告公司同意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日5时10分许，被告韩耀勤驾驶×××号重型自卸货车沿京银线与德林村路路口向东新修道路由东向西行驶至京银线与德林村路路口向东300米处时，与由南向北行驶至此通过路口的原告张进余骑二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告韩耀勤承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，经诊断：原告右足碾压毁损伤，右足背、足底软组织逆行撕脱伤，胫前肌腱挫伤，足背中间、外侧皮神经损伤，右足第四跖骨骨折；头皮血肿；脑震荡；高血压病（2级高危）。原告住院治疗84天，花费住院医疗费163867.18元。原告2017年8月15日疾病诊断证明书建议事项主要载明：继续住院治疗，加强营养及护理；抗感染、预防血栓，伤口间断扩创。原告出院医嘱主要载明：出院后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年定期门诊复查；患足适当行功能锻炼，促进功能恢复；定期复查，不适随诊。此外，原告因门诊治疗复查花费医疗费5036.54元。2018年2月2日，原告的伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级附一项10级，花费鉴定费1600元。
另查明，被告张兴旺系×××号重型自卸货车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告韩耀勤系被告张兴旺雇佣的司机，事故发生时被告韩耀勤正在从事雇佣活动。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司向原告预付10000元，被告张兴旺向原告预付50000元。庭审中，经法庭释明，双方当事人自愿同意原告的伤残赔偿金赔偿系数按照17%计算。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据18张、疾病诊断证明书2份、出院记录1份、影像报告单3张、门诊病历1份、住院费用明细清单1份、住院病案1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、机动车交强险保单1份、机动车商业险保单1份、收条3张、赔款计算书列表打印单1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，银川市公安局交通警察支队西夏区二大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费168903.72元（含住院医疗费、门诊医疗费），本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计84天，每天100元，合计8400元；3、营养费，结合原告伤情、年龄及医嘱等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费为3000元；4、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，原告提交的证据不能证明护理人员的情况，本院不予采信；根据原告的年龄、恢复状况及医嘱，本院酌情确定其护理期为120天，按照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42863元的标准计算，为14091.95元（计算公式：42863元/年÷365天/年×120天=14091.95元）；5、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤虽经鉴定伤残等级为9级附一项10级，但本案审理过程中原、被告均自愿同意原告伤残赔偿金赔偿系数按照17%计算，本院予以确认；原告至定残之日年满72周岁，依据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入27153元/年的标准计算，故原告伤残赔偿金为36928.08元（计算公式：27153元/年×（72岁-60岁）×17%=36928.08元）；6、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，因原告提交的证据无法与其就医的时间、地点、人数、次数等相吻合，故本院酌情确认交通费为900元；7、鉴定费，原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1600元，系必要花费，本院予以确认；以上损失合计233823.30元。
根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司作为×××号重型自卸货车交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为180303.72元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的护理费、残疾赔偿金、交通费合计51919.58元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告51919.58元；以上合计61919.58元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司已向原告预付10000元，故其在交强险赔偿限额内再赔偿原告51919.58元。同时，根据法律有关规定，对于交强险赔偿后，原告剩余损失170303.72元（不含鉴定费），应由承保商业三者险的保险公司应按照事故中机动车方在本次事故中的责任比例向原告进行赔偿。本案中，被告韩耀勤驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、通过路口时超速行驶、对路面动态观察不周、未安全、文明驾驶是造成本次事故的主要过错；且其作为机动车方应当具有更高安全注意义务，故本院酌情认定其承担原告剩余损失的80%，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告136242.98元（计算公式：170303.72元×80%=136242.98元）。关于鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，应由原告与被告韩耀勤按照责任比例承担，故被告韩耀勤承担原告鉴定费1280元。同时，根据法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告张兴旺作为被告韩耀勤的雇主依法应当承担赔偿责任，事故发生后，因被告张兴旺已预付50000元，扣除其应承担的鉴定费1280元，剩余预付费用48720元冲抵被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在保险赔偿限额内应赔偿原告总额188162.56元，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司还应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告139442.56元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因其未举证证明其精神损害的程度且其本人在事故中亦存在过错，故本院不予支持；对于原告主张的财产损失500元，未能提供有效证据证明，故本院亦不予支持。此外，关于被告张兴旺剩余预付费用则由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司按照约定返还，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张进余各项损失共计139442.56元；
二、驳回原告张进余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元（实收693元），由原告张进余负担248元，由被告张兴旺负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员薛敬阔
二〇一八年五月八日
法官助理杨丹
书记员张银慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
......
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。