山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3271号
原告：陈艳华，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
被告：郭海洲，男，1995年1月18日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弢，该单位工作人员。
原告陈艳华与被告郭海洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华的委托诉讼代理人李斌，被告郭海洲的委托诉讼代理人傅禹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费33278.23元、住院伙食补助费1320元、护理费10750.19元、残疾赔偿金87196元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费52798.67元、误工费21500.38元、拐杖费160元、交通费500元、车损费1150元，共计211733.47元，要求被告按照80%的比例承担赔偿责任，扣除被告郭海洲垫付的35000元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的10000元，现主张146952.78元；２．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：，2017年4月5日21时10分许，被告郭海洲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区双元路由北向南行驶至京口加油站以北约50米处，与原告陈艳华驾驶的前方顺行的爱玛电动自行车相撞，致两车损，原告陈艳华伤。经青岛市公安局城阳分局交通警大队认定，被告郭海洲应承担事故的主要责任，原告陈艳华应承担事故的次要责任。被告郭海洲系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告郭海洲辩称，发生交通事故属实，被告郭海洲系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的驾驶人和所有人。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。该被告已为原告垫付费用35000元。另，对责任划分有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、500000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2016年7月16日起至2017年7月15日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。被告郭海洲酒后驾驶，商业三者险按照保险合同不予赔偿。对责任划分有异议。事故发生后，该被告已为原告垫付费用10000元。
经审理查明，2017年4月5日21时10分许，被告郭海洲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区双元路由北向南行驶至京口加油站以北约50米处，与原告陈艳华驾驶的前方顺行的爱玛电动自行车相撞，致两车损，原告陈艳华伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警大队经现场勘验，认定被告郭海洲酒后驾驶机动车上路行驶的行为是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告陈艳华驾驶电动自行车在机动车道内行驶的行为是事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为：右髋臼骨折、骶骨骨折、右膝半月板损伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤、头外伤反应、颌面部软组织挫擦伤、右眼挫伤、右髋部皮下血肿，2017年5月2日行皮下积液穿刺抽液，2017年5月11日行皮下积液穿刺抽液注射，于2017年5月19日出院，共住院44天。原告出院后，2017年5月18日和5月24日两次到中国人民解放军济南军区第四○一医院门诊检查治疗；2017年6月1日、6月8日、7月1日、7月24日和8月12日五次到青岛城阳古镇正骨医院门诊检查治疗；2017年7月2日、7月17日和8月7日三次到青岛市精神卫生中心检查治疗，花费医疗费1825.48元，被告郭海洲对原告在青岛市精神卫生中心检查治疗的费用不予认可，原告亦未提交病历等材料证明在该医疗机构的治疗与本事故的关联性。原告主张医疗费33278.23元。原告按照30元/天的标准主张住院44天的住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）。原告提交青岛市公安局城阳分局签发的山东省居住证复印件1份，有效期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止；青岛市社会保障卡复印件1份，发卡日期为2016年7月；2016年3月至2017年8月的青岛市职工社会保险参保证明打印件1份。根据以上证据，原告主张事故发生前其在青岛市工作居住1年以上，相关损失应当按照青岛市城镇标准计算。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级，误工期限、护理期限及后续治疗费进行司法鉴定。鉴定过程中，原告放弃对后续治疗费的鉴定。2017年10月16日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈艳华右髋关节功能丧失已构成十级伤残；被鉴定人陈艳华误工期限建议为150～180天，护理期限建议为60～90天。原告支出鉴定费2080元。原告主张由其丈夫朱富来护理。原告按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准，主张残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、90天1人护理的护理费10750.19元（43598元/年÷365天×90天×1人）和180天的误工费21500.38元（43598元/年÷365天×180天）。原告母亲朱秀云于1962年4月20日出生，原告父母共育有子女三人。原告女儿朱育娇于2010年1月24日出生，原告儿子朱星宇于2012年6月1日出生。原告按照2016年度青岛市城镇居民人均消费性支出28285元的标准主张其母朱秀云、其子朱星宇、其女朱育娇的被扶养人生活费52798.67元（母亲28285元/年×20年÷3人×10％+儿子28285元/年×13年÷2人×10％+女儿28285元/年×11年÷2人×10％）。原告提交维修费收据1张计1150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为其出具的物估损清单1份，并据此主张车损费1150元。2017年6月1日，青岛富康大药房有限公司为原告出具拐杖费发票1张计160元，原告据此主张拐杖费160元。原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
另查明，事故发生时，被告郭海洲系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的驾驶人及所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年7月16日起至2017年7月15日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告郭海洲为原告陈艳华垫付费用35000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付费用10000元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20170116号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告郭海洲应承担事故的主要责任，原告陈艳华应承担事故的次要责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……。（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……。”规定，综合考虑本案实际情况，被告郭海洲与原告陈艳华承担赔偿责任比例以8：2为宜。被告郭海洲作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号轿车的所有人，应承担原告陈艳华因该起交通事故引发的经济损失80％的民事赔偿责任。因事故发生时，被告郭海洲系酒后驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性情形，故，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司依照合同约定在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，本院依法予以采纳。又因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告郭海洲根据其所应承担的事故责任比例（80%）予以赔偿。被告郭海洲为原告陈艳华垫付费用35000元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付费用10000元，本院亦予以确认。
根据原告提交的相关证据，可以认定事发前其已在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，本院予以支持。原告主张其在青岛精神卫生中心花费的医疗费1825.48元，被告郭海洲不予认可，原告亦未提交相关证据证明其与本事故的关联性，故对原告的该部分主张，本院不予支持。根据原告提交的有效医疗费票据，原告的医疗费应为31452.75元。原告主张的住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金87196元、护理费10750.19元、车损费1150元、拐杖费160元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应为52798.66元（母亲28285元/年×20年÷3人×10％+儿子28285元/年×13年÷2人×10％+女儿28285元/年×11年÷2人×10％）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为139994.66元（87196元＋52798.66元）。原告按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准主张180天的误工费21500.38元（43598元/年÷365天×180天），数额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，考虑其因伤致残的情况，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院酌情支持450元。原告主张的鉴定费2080元，应当按照诉讼费用处理。
综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费31452.75元、住院伙食补助费1320元、拐杖费160元、护理费10750.19元、残疾赔偿金139994.66元、误工费21500.38元、交通费450元、精神损害抚慰金1000元、车损费1150元，共计207777.98元。其中，原告的医疗费31452.75元、住院伙食补助费1320元、拐杖费160元，共计32932.75元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的22932.75元，应由被告郭海洲赔偿原告18346.2元（22932.75元×80%）。原告的护理费10750.19元、残疾赔偿金139994.66元、误工费21500.38元、交通费450元、精神损害抚慰金1000元，共计173695.23元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的63695.23元，应由被告郭海洲赔偿原告50956.18元（63695.23元×80%）。原告的车损费1150元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告1150元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内赔偿原告121150元（10000元＋110000元＋1150元），扣减其为原告垫付的10000元（121150元－10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司还应在交强险限额内赔偿原告111150元。被告郭海洲应赔偿原告69302.38元（18346.2元＋50956.18元），扣减其为原告陈艳华垫付费用35000元（69302.38元－35000元），被告郭海洲还应赔偿原告34302.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈艳华经济损失人民币111150元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告被告郭海洲赔偿原告陈艳华经济损失人民币34302.38元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，鉴定费2080元，共计人民币5319元，由原告陈艳华负担58元，由被告郭海洲负担658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4603元。诉讼保全费320元，由被告郭海洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一八年一月十日
书 记 员 邹兆刚