广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初100号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1976年7月4日出生，汉族，住上林县。系上林县××鞋城的经营者。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1975年7月8日出生，汉族，住上林县。系上林县××鞋城的经营者。
附带民事诉讼被告人梁国旺，男，1979年8月2日出生，壮族，住上林县。
被告人蒙文成，男，1982年8月27日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因本案于2015年11月16日被上林县公安局民警抓获，次日被行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被上林县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人蒙文成犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、附带民事诉讼被告人梁国旺及被告人蒙文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年中秋节后，因上林县××镇“××鞋城”的老板谢某因欠在南宁市月饼批发生意的苏某的月饼款未偿还，被告人蒙文成随即替苏某向谢某讨债，但谢某一直未偿还欠款。2015年11月16日23时许，被告人蒙文成酒后来到上林县××镇××路××号“××鞋城”鞋店门前，用脚、水泥砖块打砸该鞋店的卷闸门、灯箱招牌等物品。期间，蒙文成的表哥梁国旺（另案处理）路过时看到后就阻拦蒙文成，但听蒙文成解释是该店的老板因欠钱不还才来打砸门的，梁国旺随即也用脚踢及用砖块打砸卷闸门，致使该鞋店的四个卷闸门、一个灯箱以及紧挨在卷闸门后的三个玻璃鞋架被砸坏。后公安民警出警到现场后将两人抓获。经鉴定，被打砸的卷闸门、玻璃鞋架、灯箱招牌等物品损失价值合计人民币5840元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蒙文成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某、谢某诉称，由于被告人蒙文成的犯罪行为导致其遭受经济损失，要求依法追究被告人蒙文成、梁国旺故意毁坏财物的刑事责任并从重处罚，同时请求判令被告人蒙文成、梁国旺连带赔偿原告人被毁坏的店面卷闸门、卷闸门安装费、吊顶、广告灯箱、招牌、玻璃、鞋架、地板砖、鞋子以及误工费和租金的经济损失共计88000元。就此，原告人向法庭提交了上林县××鞋城个体工商户营业执照及谢某与林某的结婚证复印件、上林县××装饰材料经销部的发货清单、上林县××镇××装饰部出具的收据，谢某自行书写的××鞋城鞋子损坏和误工费、租金损失清单等证据证实。被告人蒙文成对公诉机关的指控没有异议，就附带民事诉讼部分被告人蒙文成及附带民事诉讼被告人梁国旺均提出由本院依法判决。
经审理查明，被告人蒙文成因多次替他人向上林县××镇“××鞋城”的老板暨被害人谢某、林某夫妇追债未果，便于2015年11月16日23时许再次来到上林县××镇××路××号“××鞋城”鞋店找谢某、林某，因店门未开，蒙文成就用脚、水泥砖块打砸该鞋店的卷闸门、灯箱招牌等物品。期间，梁国旺路过看到后便阻拦蒙文成，但听蒙文成解释是因该店的老板欠债不还才打砸后，梁国旺也与蒙文成一起用脚踢及用砖块打砸“××鞋城”鞋店卷闸门，致使该鞋店的卷闸门、招牌字体、灯箱以及紧挨在卷闸门后的玻璃鞋架被砸坏。经鉴定，被打砸的卷闸门、招牌字体、灯箱及玻璃鞋架共价值5840元。另查明，上林县××鞋城由谢某与林某共同经营，其二人系夫妻关系。本案在审理过程中，蒙文成及梁国旺的亲属依照法律的规定代为提存5840元至本院用于赔偿被害人物质损失。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案件登记表、立案决定书，证实本案由玉某1于2015年11月16日23时40分许报案至公安机关，公安机关于次日立案侦查的情况。
2、抓获经过、破案经过，证实2015年11月16日23时40分许，公安机关接到玉某1报案后出警至上林县××镇××路××号案发现场，当场抓获涉嫌故意毁坏财物的蒙文成、梁国旺。
3、南宁市××食品厂经销协议书，证实2015年7月30日谢某、林某与南宁市××食品厂（代表人苏某）签订销售中秋月饼协议的情况。
4、上林县公安局上公行罚决字（2015）02133号、02134号行政处罚决定书，证实2015年11月17日，蒙文成、梁国旺因本案各被行政拘留十五日。
5、户籍证明，证实被告人蒙文成及本案有关人员的身份情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月17日，公安机关扣押了蒙文成用于作案的一块水泥砖和四块小水泥砖块。
（二）证人证言
1、证人玉某1的证言，证实2016年1月16日晚23时30分许，其在上林县××镇××路××号自家四楼突然听到楼下有砸门的声音，其从窗户看见楼下有两名男子，其中一名男子在砸一楼门面的卷闸门，并且用壮话大喊欠钱不还之类的话，其便报警。公安民警将砸门的男子控制后，其在一楼门面外查看，发现店面的四面卷闸门及里面的玻璃门受到不同程度的损坏，卷闸门附近有水泥砖块等物品，店面墙角的一个带灯的招牌也被砸坏。其家一楼已出租给谢某经营鞋店。
2、证人玉某2的证言，证实2016年1月16日晚23时许，其在上林县××镇××路××号自家二楼窗口看到两名男子在冲撞其家一楼的卷闸门，并说是店老板欠他们钱不还，还在路边捡石块和砖头砸其家的门，十多分钟后公安民警到现场将他们阻止。其下楼查看，发现其家四个卷闸门和挨着卷闸门的玻璃鞋架被砸坏，一楼走廊的一个招牌灯箱也被砸坏。其家一楼铺面已经出租给谢某夫妇卖鞋，被损坏物品的损失由他们主张权利。
3、证人苏某的证言，证实2015年7月30谢某到其厂里订购了一批月饼，后其与谢某因该月饼生意产生债务纠纷。其听说谢某的鞋店被2名男子打砸。
4、证人黄某的证言，证实2015年7月份，××鞋城的老板谢某向苏某订购了一批月饼，两人因此有债务纠纷，苏某曾多次向谢某追债未果。其听说“××鞋城”的卷闸门和玻璃橱窗被蒙文成和梁国旺砸坏。
5、证人陈某（“××鞋城”销售员）的证言，证实2015年11月16日21时许其下班时“××鞋城”店里靠近卷闸门的玻璃鞋柜完好，次日上班时发现店面的卷闸门及挂在门口上的招牌灯被砸坏，店里靠近卷闸门的玻璃鞋柜也被砸坏。
6、证人韦某（“××鞋城”销售员）的证言，证实2015年11月26日22时许，其和同事将“××鞋城”内的东西整理好后关好卷闸门下班，当时店内的玻璃橱窗和其他物品都是完好的。次日九时其上班时发现“××鞋城”卷闸门和卷闸门后面的玻璃橱窗及门口的招牌灯被砸坏。
（三）被害人的陈述
1、被害人谢某的陈述，证实其在上林县××镇××路××号经营“××鞋城”鞋店，2015年11月16日晚，其所租用门面的房东打电话告知其其铺面被砸。其因月饼生意与苏某有经济纠纷。
2、被害人林某的陈述，证实其和其丈夫谢某在上林县××镇××路××号经营了一家名为“××鞋城”的鞋店。2015年11月17日其店里的员工通过电话告诉其，2015年11月16日晚其店铺的店门被人打砸。17日晚其到店铺查看，发现四个卷闸门和店铺走廊的一个招牌灯箱被砸坏，紧挨卷闸门的玻璃鞋架被砸碎，还有招牌上的两个字也被砸凹。其查看监控视频看到是两个男子砸的店铺，其中一名男子之前曾到店里说是南宁市××月饼厂叫他来找其的，要其跟月饼厂结账。
（四）同案人的供述
同案人梁国旺的供述，称2015年11月16日23时许，其开车经过上林县××镇××路与××路路口一家名为“××鞋城”的店铺门口时，看到蒙文成在砸“××鞋城”店面一楼的卷闸门，便上前劝说，但蒙文成不听其劝说仍继续用砖头砸卷闸门，一边砸一边跟其说“××鞋城”的老板欠他一个南宁朋友的月饼款不还，其听到后认为蒙文成说的有道理，就跟他一起用脚踢卷闸门，并捡起散落在地上的砖头砸了几下门口。
（五）被告人的供述和辩解
被告人蒙文成的供述，称2015年中秋节前，上林县××镇“××鞋城”的老板谢某和他的妻子林某向“苏总”订购了一批月饼，后来他们双方因此有经济纠纷。其多次帮“苏总”找谢某夫妇要债均未果。2015年11月16日晚11时许，其酒后来到“××鞋城”店，因店门已关，其就在店门前喊谢某和林某的名字叫他们还钱，但没人回应，其就冲到店门前用脚踢并在附近捡起水泥砖砸“××鞋城”的卷闸门，期间其表哥梁国旺经过就阻止其，其说明砸门的原因后又继续拿砖块砸鞋店的卷闸门，梁国旺听后也去拿砖块跟其一起砸，除了卷闸门其还拿砖块砸了“××鞋城”挂在门口上的招牌字体和灯箱，直至公安人员到现场阻止。（六）鉴定意见
上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2015）463号关于被毁坏卷闸门等的价格鉴定结论书、鉴定意见为：被毁坏的卷闸门、玻璃鞋架、灯箱和招牌字体在价格鉴定基准日的鉴定价格为5840元。
鉴定意见已告知被蒙文成、梁国旺及谢某。
（七）现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片
1、蒙文成、梁国旺的辨认笔录及指认照片，证实蒙文成、梁国旺均辨认出被其二人砸坏卷闸门、灯箱等物品的地点是上林县××镇××路××号“××鞋城”鞋店。蒙文成、梁国旺还对其二人用于打砸的作案工具即水泥砖和砖块进行了指认。
2、玉某1的辨认笔录及指认照片，证实玉某1从12张正面免冠照片中辨认出2015年11月16日晚砸坏上林县××镇××路××号“××鞋城”鞋店店门的男子，经核对，该男子是蒙文成。
3、现场勘查检查笔录及现场照片，证实2015年11月17日公安机关对现场进行勘验，现场位于上林县××镇××路××号“××鞋城”铺面，铺面的四扇卷闸门有不同程度凹陷，各卷闸门前地面有碎水泥砖块和碎石块等物品；东侧北边门前地面有塑料碎片，转角墙上的一个灯箱的箱体有缺失；店铺南边门及北边门处的玻璃墙均有损坏。公安人员对现场拍摄了相关照片。
至于附带民事诉讼原告人提交的上林县××鞋城个体工商户营业执照及谢某与林某的结婚证复印件，经庭审质证属实，证实谢某与林某系夫妻关系，上林县××鞋城的经营者是林某的情况，本院予以采信。提交的上林县××装饰材料经销部的发货清单、上林县××镇××装饰部出具的收据及其自行书写的××鞋城鞋子损坏情况、误工费和租金损失清单不能客观真实的反映上林县××鞋城被毁坏物品的价值情况，本院不予采信。
附带民事部分，经本院主持调解未果。
本院认为，被告人蒙文成故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙文成在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。在本案审理过程中，蒙文成及梁国旺的亲属依照法律的规定代为提存5840元至本院用于赔偿被害人物质损失，视为被告人蒙文成有悔罪表现，在量刑时予以从轻处罚。被告人蒙文成提出从轻处罚的意见予法有据，本院予以采纳。
被告人蒙文成及附带民事诉讼被告人梁国旺共同故意毁坏财物的行为给被害人造成经济损失，二人依法应承担连带民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人林某、谢某提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分，本院予以支持；赔偿标准应以因犯罪行为所造成的卷闸门、玻璃鞋架、灯箱及招牌字体的估价鉴定意见的价值5840元为准。至于原告人提出的吊顶、地板砖、鞋子损坏的损失无相关证据证实，本院不予支持。所请求赔偿的误工费及租金两项赔偿请求，经查，该请求并非物质损失，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故本院不予支持。根据被告人蒙文成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人蒙文成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十一日予以折抵。即自2015年11月27日起至2016年6月15日止。）
二、被告人蒙文成及附带民事诉讼被告人梁国旺赔偿附带民事诉讼原告人林某、谢某的经济损失五千八百四十元，并承担连带责任。
（上述款项被告人蒙文成及附带民事诉讼被告人梁国旺的亲属已于判决前提存至本院，待判决生效后附带民事诉讼原告人林某、谢某可到本院领取。）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某、谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆汉芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。