陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初598号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，任该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人陈建刚，陕西至正律师事务所律师。
被告乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润香溪里16201室。
法定代表人何培良，任总经理。
被告何培良，男，汉族，陕西省周至县人，现住新疆乌鲁木齐新市区常州街***号新天润香溪里*****室.
原告陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）诉被告乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司（以下简称中兴盛公司）、被告何培良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通力公司委托代理人ＸＸ和陈建刚、被告中兴盛公司、被告何培良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告通力公司诉称,2013年1月和3月，被告乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司购买原告非公路专用汽车16辆，价值843.48万元，期间被告支付了部分货款，经2014年7月16日双方对账，被告尚欠车款共计5771259.77元至今未付，经多次催讨未果，给原告造成巨大经济损失，2015年8月16日，被告何培良书面承诺，中兴盛公司欠款由其本人承担连带还款责任，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，状诉法院，请求：①依法判令被告连带支付所欠车款5771259.77元；②判令被告连带支付欠款期间的银行利息943079.99元；③本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中兴盛公司辩称，我公司与原告签了两份合同，1月份合同中的6辆车是魏晓晖从我公司这过的票，合同上的法定代表人处的签名是魏晓晖的，章子是盖的我公司的，关于这6辆车的其他情况就不清楚了。3月份合同中的10辆车是我公司定的，造成这个合同违约原因如下：我公司和客户签售车合同的时间是2013年2月25日左右，后我与原告谈了近一月时间才签订的车辆买卖合同，约定是4月25日交车但实际上是5月1日之后交的车，且原告所交车辆配置与合同不符，我公司客户拒绝接车，后我公司与原告协商更换了发动机，在7月6日将发动机换完。2013年8月，车辆轮胎出现了脱皮现象，当时将照片和报告都传给了原告通力公司新疆办事处，后车辆还出现了其他问题，客户拒绝付款，要求把车辆修复到合同要求的配置，直到2014年11月才修复并解决了这些问题，在此期间我公司自行承担费用给客户赔付40条新轮胎并将修复后的车辆交给客户。按我公司与客户的约定，2013年4月25日交车后客户付90%的车款，10%一年后付清。由于原告的违约，造成我公司比合同约定的交车时间晚了1年半才把车辆交给客户，加之当时煤炭市场不景气客户资金周转困难导致现在客户还没有给我公司回款。当时我公司采购是分两批，各10辆，由于这10辆不合格，导致另外的10辆车车款也至今没有付款。欠的10辆车的车钱该我公司还我公司还，用户给我公司还多钱我公司就给原告还多少。原告的利息，我公司不承担，因为这是原告违约造成的。
被告何培良辩称，那6辆车是我朋友魏晓晖从我公司这过的票，我公司也没有给他开过委托书。原告的利息，我不承担，因为这是原告违约造成的。我作出的书面承诺我认可，对我公司所拖欠原告通力公司的车款，我愿在魏晓晖欠款除外的范围内承担连带清偿责任。至于我承担连带清偿责任的具体金额应以《工业品买卖合同》（合同编号：TLTZ13006）项下的合同价款扣除该合同项下已经支付的订金、质保金及车款后由我承担。
经审理查明：2013年1月30日，原告通力公司与被告中兴盛公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：TLTZ13003），出卖人为通力公司，买受人为中兴盛公司，双方均加盖各自公司的合同专用章，约定由原告通力公司向被告中兴盛公司于2013年3月25日前交付6辆非公路矿用宽体自卸车，合同金额3210000元；标的物所有权自付清车款起转移。买受人未付清全部车款的，标的物所有权属于出卖人所有，标的物毁损、灭失的风险及产生的费用、事故等责任自交付时起由买受人承担；交货方式为送车至新疆阿勒泰市富蕴县蒙库铁矿；运输方式及费用负担为公路运输，费用由出卖人承担；买受人逾期付款，每逾期一日按照欠款总金额的5‰向出卖人支付违约金。双方还就主要配置参数、检验便准、方法、地点及期限、结算方式、时间地点、争议解决方式等进行了约定。2013年4月5日，原告公司工作人员王翔接车后将该6辆车送至合同约定的送货地点。2013年3月21日，原告通力公司与被告中兴盛公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：TLTZ13006），出卖人为通力公司，买受人为中兴盛公司，双方均加盖了各自公司的合同专用章。被告中兴盛公司法定代表人处签名为被告何培良。合同约定由原告通力公司向被告中兴盛公司于2013年4月25日前交付10辆非公路矿用宽体自卸车，合同金额5224800元；标的物所有权自付清车款起转移。买受人未付清全部车款的，标的物所有权属于出卖人所有，标的物毁损、灭失的风险及产生的费用、事故等责任自交付时起由买受人承担；交货方式为送车至新疆哈密市三道岭露天煤矿；运输方式及费用负担为公路运输，费用由出卖人承担；买受人逾期付款，每逾期一日按照欠款总金额的5‰向出卖人支付违约金。双方还就主要配置参数、检验便准、方法、地点及期限、结算方式、时间地点、争议解决方式等进行了约定。2013年5月1日被告中兴盛公司接收了订购的10辆车，由于原告所交车辆配置与合同约定不符，后原、被告协商于7月6日更换了发动机，但由于发动机出现问题，导致被告客户未按合同付款，8月10日，该10辆车又出现轮胎脱皮等问题，被告何培良与原告通力公司新疆办事处沟通协商，要求把车辆恢复到合同规定的配置，2014年11月原告通力公司把车辆修复到合同规定的配置后向被告中兴盛公司交付。2013年8月15日，被告中兴盛公司出具《承诺书》，付款方式为预留10%的质量保证，如一年质保期经过后，在车辆没有重大质量问题时，中兴盛公司自行垫付10%的质量保证金。2014年7月16日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告车款5771259.77元。2015年8月16日，被告何培良作出书面承诺，对被告中兴盛公司所拖欠原告通力公司的车款（魏晓晖欠款除外）愿承担连带清偿责任。经原告通力公司多次催要，被告中兴盛公司、何培良至今未付，遂引起本案诉讼。
另查，被告何培良所作承诺的承担连带清偿责任数额为3924800元。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《企业征询函》、《承诺书》、《接车确认单》，被告提交的《承兑汇票》、《收款收据》，以及原、被告的陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为,原告通力公司与被告中兴盛公司签订的两份《工业品买卖合同》（合同编号：TLTZ13003、TLTZ13006），双方意思表示真实，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告交付车辆后，被告中兴盛公司未按约定支付欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告通力公司关于被告中兴盛公司支付所欠车款5771259.77元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告何培良承诺愿为被告中兴盛公司所欠原告通力公司车款（魏晓晖欠款除外）承担连带清偿责任，其意思表示真实，该承诺不违反法律规定，被告应承担连带责任保证。故通力公司关于被告何培良连带支付欠款的诉请中，对3924800元的部分予以支持，超出3924800元的部分，本院不予支持。原告未按合同约定向被告中兴盛公司交付标的物，构成违约，应承担相应责任。故原告通力公司关于被告中兴盛公司、何培良连带支付欠款期间的银行利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告何培良的答辩意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西通力专用汽车有限责任公司欠款5771259.77元；
二、被告何培良对被告乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司欠款在3924800元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西通力专用汽车有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58800元、保全费5000元，由被告乌鲁木齐中兴盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨恩科
审判员 张红波
审判员 ＸＸ波
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 蓓