wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第113号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王文渊，因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，2014年5月30日被成县人民检察院批准逮捕，2015年8月27日到成县公安局投案自首，同日被执行逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王文渊犯盗窃爆炸物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王文渊及其辩护人何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县�民检察院指控，2014年3月某日晚12时许，被告人王文渊与赵某乙（在逃）窜入厂坝矿矿洞。王文渊在采掘点旁的岔道内发现七袋用于开采矿石的改性铵油炸药，二人随即分两次将其中的六袋炸药盗背出矿洞藏匿于柒家沟口处的荒坡上。次日，赵某乙打电话给王文渊告知其已将炸药卖掉，并分给王文渊赃款1800元。被告人王文渊所盗炸药共六袋，经成县质量技术监督检验所计量为毛重180kg，皮重2.4kg，净重177.6kg。被告人王文渊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条，应以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任，其法定刑为十年以上有期徒刑。被告人投案自首，如实供述罪行，对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见予以认可。建议对被告人王文渊在法定刑内依法判处。
被告人王文渊对成县人民检察院指控的主要犯罪事实没有意见，辩称自己是李某某、赵某甲他们叫去的，是打工的，自己总共背了三袋，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人何小军提出的辩护意见是，1、起诉书指控王文渊涉嫌盗窃爆炸物品罪，定性准确；2、被告人王文渊有自首情节；3、被告人王文渊在盗窃爆炸物的过程中仅仅起了次要作用，系从犯；3、被告人王文渊当庭自愿认罪；5、王文渊无前科，一贯表现良好，且家庭困难，请求酌情从轻处罚；6、本案涉案爆炸物品被及时追回，没有造成社会危害结果，且收购炸药的人目的是为了当做栽植树木的肥料，应酌情从轻处罚。综上，比照同案犯判处结果建议给王文渊判处三年有期徒刑并处以缓刑。
经审理查明，2014年3月某日晚12时许，被告人王文渊与赵某乙（在逃）窜入厂坝矿矿洞，碰到在矿洞内盗窃爆炸物的赵某甲（已判）、李某某（已判）等人。后王文渊分两次将其中的�袋炸药背出矿洞，藏匿于柒家沟口处的荒坡上。次日，赵某乙打电话告知王文渊已将炸药卖掉，并分给王文渊赃款1800元。被告人王文渊所盗炸药共三袋，经成县质量技术监督检验所计量为毛重90kg，皮重1.2kg，净重88.8kg。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书等、投案自首情况说明、扣押物品清单、户籍证明；2、指认笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、计量检验报告、鉴定文书；5、证人赵某甲、李某某、柏某某、王某某的证言；6、被告人王文渊的供述和辩解；7、黄渚镇麻石村村委会证明。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王文渊与他人潜入矿洞盗窃爆炸物，其行为已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文渊在盗窃爆炸物的过程中所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王文渊犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 闫 华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫 兵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1154号
申请人：楚天红，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被申请人：冯玉强，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年2月20日受理了原告楚天红诉被告冯玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王彦彦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第15号
原告：崔某某，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李某乙，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告崔某某与被告李某甲、李某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
审判员 郭奇
二〇一五年八月十三日
书记员 王博
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第777号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐桂林路54号。
法定代表人：王世友，系该公司董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：谭晓洲洲，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告谭晓洲物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第777号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，系该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
被告：谭晓洲。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告谭晓洲物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民特10号
申请人:曾宜艳，女，1959年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请人曾宜艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾宜艳称，曾宜艳与黄雪梅系婆媳关系，因曾宜艳儿子李东彰（黄雪梅丈夫）身患癌症不幸于2014年3月去世，被申请人为此受到极大打击，精神崩溃，遗弃年幼的三个儿女李洪莲、李洪伟、李洪健在家，于2014年8月离家出走。至今下落不明己满二年，现申请人曾宜艳申请宣告黄雪梅失踪。
经审理查明:下落不明人黄雪梅，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，系申请人孙女李洪莲、孙子李洪伟、孙子李洪健之母亲。下落不明人黄雪梅于2014年8月离家出走，下落不明。黄雪梅亦没有与其父母和弟弟联系过。申请人曾宜艳申请宣告黄雪梅失踪后，本院于2016年12月26日在广西日报以登报的方式发出寻找黄雪梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄雪梅仍下落不明。
本院认为，黄雪梅与李东彰生育有女儿李洪莲、儿子李洪伟、儿子李洪健，在李东彰死后离家出走，下落不明已满二年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告黄雪梅失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年四月七日
书 记 员 洪立叶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民特10号申请人:曾宜艳，女，1959年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。申请人曾宜艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾宜艳称，曾宜艳与黄雪梅系婆媳关系，因曾宜艳儿子李东彰（黄雪梅丈夫）身患癌症不幸于2014年3月去世，被申请人为此受到极大打击，精神崩溃，遗弃年幼的三个儿女李洪莲、李洪伟、李洪健在家，于2014年8月离家出走。至今下落不明己满二年，现申请人曾宜艳申请宣告黄雪梅失踪。经审理查明:下落不明人黄雪梅，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，系申请人孙女李洪莲、孙子李洪伟、孙子李洪健之母亲。下落不明人黄雪梅于2014年8月离家出走，下落不明。黄雪梅亦没有与其父母和弟弟联系过。申请人曾宜艳申请宣告黄雪梅失踪后，本院于2016年12月26日在广西日报以登报的方式发出寻找黄雪梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄雪梅仍下落不明。本院认为，黄雪梅与李东彰生育有女儿李洪莲、儿子李洪伟、儿子李洪健，在李东彰死后离家出走，下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告黄雪梅失踪。本判决为终审判决。代理审判员  陈家恩二〇一七年四月七日书 记 员  洪立叶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0119号
原告张天国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路47号。
负责人孙强，该支公司经理。
委托代理人卞玉香。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张天国与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（人保公司淮阴支公司）保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张天国、被告委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天国诉称：2014年12月3日12时01分许，原告张天国驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区北京西路由东向西行驶至淮阴医院北门东侧50余米处时，与在人行横道线上由北向南的行人干建新发生碰撞，造成干建新受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察支队处理，认定张天国负事故全部责任，干建新无责任。干建新受伤住院治疗期间共花费医疗费15154.99元，该费用由张天国支付14654.99元，干建新支付500元，车辆修理费用780元由张天国支付。原告张天国的苏H×××××号轿车在被告人保公司淮阴支公司投保交强险和商业第三者险，被告应在保险责任范围内给予赔偿。因此，诉至本院，请求判令被告在交强险和第三者险范围内给付原告张天国支付的医疗费14654.99元，车辆修理费780元，共计15434.99元。
被告人保公司淮阴支公司辩称：被告对原告诉称的交通事故事实和事故责任认定没有异议，但需扣除非医保用药15%，标的车辆的损失应当按照保险公司定损730元计算，并不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月3日12时01分许，原告张天国驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区北京西路由东向西行驶至淮阴医院北门东侧50余米处时，与在人行横道线上由北向南的行人干建新发生碰撞，造成干建新受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察支队处理，认定张天国负事故全部责任，干建新无责任。
另查明：干建新受伤后当日在淮安市淮阴医院住院，2014年12月24日出院，共住院21天，住院治疗期间共花费医疗费15154.99元，该费用由张天国支付14654.99元，干建新自己支付500元。事故同时还造成张天国驾驶的车辆发生损失，经被告人保公司淮阴支公司当日定核损，定损价格为730元，后车辆实际经淮阴区宏强汽车修理厂修理，原告张天国共支付修理费用780元。
再查明：原告张天国驾驶的苏H×××××号轿车于2013年12月19日在被告处购买交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月20日起至2014年12月19日止。2014年1月3日原告在被告处购买第三者责任险，保险金额为50万元不计免赔，机动车损失保险，保险金额为63000元，保险期间自2014年1月4日起至2015年1月3日止。
以上事实有原告张天国及被告委托代理人卞玉香的当庭陈述，原告提供的车辆保险单、《道路交通事故认定书》、车辆修理发票、案外人干建新的诊断证明、住院费用清单、住院发票、出院小结，被告人保公司淮阴支公司提供的车辆损失情况确认书一份在卷，经庭审质证和本院审查，本院对上述事实予以确认。
本院认为：首先，原告张天国与被告人保公司淮阴支公司之间的保险合同关系不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。本案所涉保险事故发生在保险期间内，属于保险公司承担保险责任的范围，原告张天国已经向案外人履行了赔偿义务，被告人保淮阴支公司应当按照保险合同约定在三责险范围内向原告张天国履行赔付义务。关于被告人保公司淮阴支公司认为被告张天国所支出的基本医疗保险范围外费用应由法院酌情扣减的辩称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应举证加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的诉讼主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告人保公司淮阴支公司未能举证证明原告张天国支付的费用中包括基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额，因此，本院对被告人保公司淮阴支公司的辩称观点不予采纳，被告应当赔偿原告张天国已经向案外人支付的医疗费用14654.99元；
其次，此次事故同时造成张天国车辆损失，原告张天国为修理车辆，共支付车辆修理费780元，被告辩称应当按照被告工作人员的定损价格即730元赔偿，庭审中原告同意按照原告定损价格接受赔偿，因此，对原告的财产损失可以按照被告的定损价格认定为730元，被告应在车损险范围内进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后十日内赔付原告张天国医疗费14654.99元，财产损失730元，合计15384.99元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王肖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第36号
吕德福：
你因与招远市鑫鹏建筑安装有限公司（以下简称鑫鹏公司）劳动争议一案，不服招远市人民法院作出的（2012）招民初字第383号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.你实际工作天数为6天，日工资为55元，故你停工留薪期工资应为6600元，有证人王文利、郝经泉、吕敏聚证实，一审判令鑫鹏公司和王文利赔偿停工留薪期工资3480元是错误的。2.双方都认可应发工资为330元，而鑫鹏公司主张你工作天数为8天，日工资为40元，没有提供证据，一审不应采信其主张。3.你出院后去招远市人民医院复查拍片费150元，不包含在医疗费15431.8元内，也不应从86370.02元中扣除6000元，因为6000元是你住院时借王文利的钱。4.劳动关系已经判决确认，工伤和劳动能力鉴定也已完成，你依法享有工伤待遇140625.30元。5.依据修订前的《工伤保险条例》第三十五条、第六十条、第六十一条的规定以及修订前的《山东省贯彻工伤保险条例试行办法》第十八条的规定，你依法享有的工伤待遇应为一次性伤残补助金13403.60元，一次性伤残就业补助金41886.30元，一次性工伤医疗补助金33509元。2008年6月29日至7月13日，你在招远市人民医院和张星卫生院的医疗费共计15984.40元，鑫鹏公司应当予以支付，不应扣除你自己缴纳合作医疗保险所报销552.60元。自2008年2月29日至今，你因住院及维权等共支付交通费用2874元，外出吃住1280元，也应由鑫鹏公司承担。6.鑫鹏公司应支付你生活费用23716元。你停工留薪期满后，鑫鹏公司既没有与你解除劳动关系，也没有安排具体工作，且你至今没有到其他单位工作，故鑫鹏公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付你基本生活费。综上，请求撤销（2012）招民初字第383号民事判决第二页第二十行“原告主张被告6月21日至29日共工作8天，日工资应为40天”的认定，判令鑫鹏公司赔偿你工伤待遇等一切费用140625.30元，案件受理费由鑫鹏公司承担。
本院复查认为，你自2008年6月21日至同月29日在鑫鹏公司的工地上工作，共计8天，你主张你的实际工作天数为6天，日工资为55元，对此你未能提供证据加以证实，故一审法院按鑫鹏公司主张的日工资40元计算有关待遇并无不妥。根据原审期间你提供的医疗费用单据，复查拍片费150元已包含在一审法院所计算的医疗费15431.80元中，你主张并未包含在其中的理由不成立。因你已从合作医疗报销552.60元，该部分费用已不再是你的损失，故应从鑫鹏公司和王文利应向你赔偿的医疗费总计数额中予以扣除，你认为不应扣除的理由不能成立。一审法院已根据你提供的交通费单据，确认鑫鹏公司和王文利应向你支付交通费271元，你主张共应支付你因复查、维权而支付的交通费用2874元以及外出吃住的费用1280元，没有合法的依据，本院不予支持。关于你的一次性伤残补助金，应以受伤前月平均工资为标准，因你的月工资低于烟台地区职工平均工资的60%，故一审以2007年烟台地区职工月平均工资的60%作为计算基数是正确的，你主张按每月1675.45元计算没有依据。因你在2008年10月29日停工留薪期满后再未到鑫鹏公司上班，故一审认为应视为你与鑫鹏公司之间的劳动关系已终止，并以上一年度即2007年的烟台地区职工月平均工资作为标准相应计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，符合法律法规的规定，你要求按照2010年的工资标准计算，并要求鑫鹏公司支付你生活费用23716元，本院均不予支持。你的各项经济损失应由王文利与鑫鹏公司共同向你支付，王文利在送你去医院治疗时已预付的6000元医疗费，应从所应支付的总额中予以扣除，你认为不应扣除的理由不成立。综上，你的各项申诉理由均不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执67号
申请执行人苏永在，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人童青萍，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏永在与被告童青萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第3272号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人童青萍的存款情况，被执行人童青萍无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3272号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第489号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘华刚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行张光辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金55000.00元及息，代垫诉讼费1230.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第11号
原告田改军，女，汉族，中平能化集团一矿机电三队职工，住平顶山市。
被告张保华，男，汉族，中平能化集团七矿绿化队职工，住址同上。
原告田改军诉被告张保华离婚纠纷一案，原告田改军于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田改军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田改军撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告田改军承担。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟慧芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01018号
罪犯任建利，男，1973年8月4日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年8月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯任建利犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任建利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯任建利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任建利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月25日至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00051号
再审申请人（一审原告）：刘光宝，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：任吉佳，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人刘光宝因与被申请人任吉佳合伙协议纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第03135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光宝申请再审称：刘光宝起诉�张合伙协议有效并请求解除，而原审却审理的是双方合伙经营采沙是否合法，超出原告诉请范围。刘光宝与任吉佳协议合伙采沙并不违反法律规定，更不属于《合同法》五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的致合同无效的情形，原审认定合伙协议无效并判决双方各自收回合伙财产错误。因此，原判事实认定错误，适用法律错误，请求再审改判。
任吉佳提交意见称：本案是合伙协议纠纷，当然要审查合伙协议的效力，原审并未超出刘光宝的诉请范围。而刘光宝与任吉佳没有获得行政许可合伙采沙是违法的，违背了合同法五十二条的规定，合伙协议无效。协议无效，就应按合同法规定的合同无效的情形进行处理，原审判决双方各自收回其投入的合伙财产并无错误。因此，刘光宝申请再审的理由不成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，�光宝起诉请求解除与任吉佳之间的合伙协议、平均分配合伙财产，并要求支付违约金，而任吉佳抗辩协议无效，因此法院在审理中必然要审查合伙协议的效力。刘光宝提交的与任吉佳于2012年12月6日签订的《合伙协议书》约定“共同经营大观镇庙坝村沙厂的相关事宜”，该协议内容表明双方合伙事务为经营沙厂。同时，协议第一条载明“刘光宝沙厂暂无办理相关手续”，且该沙厂至诉讼时也未办理任何证照手续。河沙属于国家所有的资源，非经相关行政管理职能部门的许可，擅自开采属于违法行为。因此，刘光宝与任吉佳协议在无相关合法手续的情况下合伙经营沙厂违反有关法律、行政法规的规定，损害了社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效情形，原判决认定双方签订的合伙协议无效并无不当，也未超出刘光宝的诉请范围。因合�协议无效，不存在解除，而刘光宝要求按协议约定对合伙财产折价后平均分配的请求因合同无效而无法律依据，原判决驳回其诉请并无不当。合同无效应尽可能恢复到合同签订之前的状态，本案合伙双方均以实物出资，故应各自收回投入合伙的实物资产。任吉佳只收回了本人投入的部分物品，并未转移、毁损刘光宝投入的任何物品，对此刘光宝予以认可，因此，原判决认为合伙协议无效而应由各方各自收回其物品并无不妥。原判认定本案《合伙协议书》无效，引用了《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）、（四）、（五）项，但根据协议内容反映不出与该条第（三）项规定的以合法形式掩盖非法目的的情形相符，故原判引用该项不妥，本院予以纠正。因原判只是对法律条款的某一项引用不妥，并不影响对协议书效力的认定，对判决结果亦未造成实质影响，故刘光宝称原判法律适用错误应予再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘光宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光宝的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱文彬
代理审判员 冉世均
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冉玉蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2337号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3623号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第341号
申请执行人史佩祥，男，生于1955年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人任存兰，女，生于1954年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱化宾，男，生于1982年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建强，男，生于1968年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张敏，女，生于1982年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人史佩祥、任存兰与被执行人张守平、邱化宾、李建强、张敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法冻结被执行人张守平、李建强银行账户，未发现四被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请人保全的被执行人张守平名下房产需进一步评估处理，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年八月十二日
书记员 许海燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4671号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:陈金松，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告陈金松劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）318号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4671号案。陈金松亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4540号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4540号案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11298号
原告：王风君，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王风君与被告杨杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风君到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告彩板房安装、人工费68360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原被告签订合同，约定原告为被告安装彩板房。后经结算，原告安装费及人工费合计98360元，但被告仅支付30000元，剩余68360元至今未付。
杨杰未作答辩。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，王风君与杨杰签订《彩钢集成活动房销售合同》，约定因杨杰承建好乐美牧场工程需要，王风君给杨杰安装彩钢板房，面积约400平方米，每平米215元，安装款在彩钢房搭建完毕后于2016年6月2日前付清。2016年11月17日，杨杰给王风君出具《结算证明》，载明：”一、王风君盖好乐美二期工程彩板房：408㎡×215元＝87720元，灶房顶板：0.97米×6块×197元＝7337.856元，合计：87720＋7337.856＝95000元，大写：玖万伍仟元整；二、四合院回填土、拉土合计112车×30元＝3360元，大写：叁仟叁佰陆拾元整；共计9500＋3360＝98360元，大写：玖万捌仟叁佰陆拾元整，欠款人：杨杰，身份证号：×××，证明人：耿洛华，2016年11月15日，情况属实，杨杰，2016年11月17日”。
本院认为，王风君提交的《彩钢集成活动房销售合同》、《结算证明》及其当庭陈述，可以认定王风君与杨杰之间承揽合同关系成立。《彩钢集成活动房销售合同》约定安装款于彩钢房搭建完毕后支付，根据《结算证明》显示，合同约定的彩钢房王风君已施工完毕，故杨杰应足额向王风君支付工程款。《结算证明》载明的总工程款为98360元，王风君认可杨杰已付30000元，故对于王风君主张杨杰支付剩余68360元工程款的诉请，本院予以支持。杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起三日内支付原告王风君工程款68360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 彭和风
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11298号
原告：王风君，男。1976年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：杨杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告王风君与被告杨杰承揽纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蒋维国
二〇一八年一月十日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11298号原告：王风君，男。1976年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告王风君与被告杨杰承揽纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一八年一月十日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初180号
原告娄某，男，1975年9月30日出生，汉族。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告娄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年二月四日
书记员 冯永振
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00789号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场（一期）104室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权）：李茂，谭记汽车贸易有限公司职员。
被告：周维晓。
被告：陈夏祥。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告周维晓、陈夏祥追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告周维晓、陈夏祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司诉称：被告周维晓因购买北京现代轿车缺少资金，于2013年5月8日向中国建设建行股份有限公司温州新城支行申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“330022300201300562”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定分期本金金额为98000元整，分期手续费为9702元，按36个月分期等额支付还款。并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与两位被告签订了《担保协议书（信用卡）》一份，该合同约定：如被告周维晓贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告周维晓承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告陈夏祥为被告周维晓向原告提供连带责任保证。被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。建行为维护其合法权益免遭损失。根据合同约定，建行分别于2014年9月29日、2014年11月28日、2015年3月5日、2015年6月15日、2015年9月2日从原告的保证金帐户中强行扣划人民币总计77489元，用于垫付被告周维晓所欠的信用卡透支本息。经过原告多次催讨后，被告周维晓仍未履行还款义务，被告陈夏祥也未承担履行连带责任。原告认为，原告和被告周维晓及建行所签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告周维晓借款后，没有按合同约定向建行还款。被告陈夏祥作为被告周维晓的担保人理应对被告周维晓的上述债务承担连带责任。因此，造成了原告的经济损失，两位被告理应承担违约责任。请求判令：1、被告周维晓一次性偿还原告垫付款77489元及利息（9665元利息从2014年9月29日起计算，6069元利息从2014年11月28日起计算，10155元利息从2015年3月5日起计算，10000元利息从2015年6月15日起计算，41600元利息从2015年9月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈夏祥对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告主体资格；
3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明被告周维晓向申请人申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供担保及承担连带责任的事实；
4、《担保协议书（信用卡）》，证明被告陈夏祥提供反担保的事实;
5、特种转账借方凭证，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告周维晓、陈夏祥没有答辩，也没有提供证据。
被告周维晓、陈夏祥没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，本院认为，证据1-5均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另原、被告在《担保协议书（信用卡）》中约定：原告为被告周维晓垫付的款项，按银行同期贷款利率四倍计算。原告为被告周维晓分别于2014年9月29日垫付9665元、2014年11月28日垫付6069元、2015年3月5日垫付10155元、2015年6月15日垫付10000元、2015年9月2日垫付41600元。
本院认为，被告周维晓与原告、建行三方签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告周维晓、陈夏祥与原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告周维晓未履行《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的还款义务，原告作为连带责任保证人向中国建设建行股份有限公司温州新城支行垫付了17888元。原告垫付之后，按《担保协议书（信用卡）》的约定，被告周维晓偿付还该笔垫付款及约定的利息，被告陈夏祥应承担连带保证责任。原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维晓于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司垫付款77489元及利息（其中9665元利息从2014年9月29日起计算，6069元利息从2014年11月28日起计算，10155元利息从2015年3月5日起计算，10000元利息从2015年6月15日起计算，41600元利息从2015年9月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈夏祥对上述的债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王佳乐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第689号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人毛某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日左右，被告人毛某某将其持有的一支黑色手枪及子弹交给王某，用于看守位于双流县九江镇金岛社区5组绕城高速路边的“好顺路”倒场。2013年4月20日20时许，被告人毛某某与王某、刘某某在一起看守该倒场时，王某因玩耍手枪时不慎走火，致其左大腿被手枪打伤。经鉴定，该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明：1、被告人毛某某被挡获后，因尿检结果呈阳性由双流县公安局决定行政拘留十日；2、王某因涉嫌非法持有枪支罪已由双流县公安局决定上网追逃。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人毛某某的到案经过，公安机关工作情况说明，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人毛某某的辨认笔录及照片，证人王某、刘某某、徐某、张某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，被告人毛某某持有的枪支照片，双流县公安局行政处罚决定书，双流县公安局在逃人员信息登记表，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2013）5328号对枪支所作的鉴定书，视听资料，被告人毛某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年12月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的手枪一支，子弹二发，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初40234024号
原告常怀兰。
委托代理人咸进、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。
被告汪桂华。
被告汤巨明。
原告常怀兰与被告汪桂华、汤巨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常怀兰及其委托代理人咸进、张雄鹰到庭参加诉讼。被告汪桂华、汤巨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怀兰诉称，被告汪桂华、汤巨明是夫妻关系。2015年12月10日，被告汪桂华向原告借款11万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告汪桂华仅还款2万元，余款经原告索要未果，现请求判令两被告共同返还原告借款9万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。
被告汪桂华、汤巨明未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告汪桂华向原告常怀兰立据借款11万元，均未约定还款期限。后被告汪桂华仅还款2万元，余款经原告索要未果，引起诉讼。审理中，原告未能提供借款时双方约定利息的证据。
另查明，被告汪桂华、汤巨明于1983年9月30日登记结婚。
上列事实，有原告陈述及其提供的借条两份、婚姻登记证明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常怀兰提供的由被告汪桂华所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告汪桂华之间借贷关系成立，故原告要求被告汪桂华返还借款9万元的诉请，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汪桂华在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告汪桂华承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为被告汪桂华、汤巨明的夫妻共同债务。
被告汪桂华、汤巨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪桂华、汤巨明于本判决生效后十日内共同返还原告常怀兰借款9万元，承担利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由被告汪桂华、汤巨明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初40234024号原告常怀兰。委托代理人咸进、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。被告汪桂华。被告汤巨明。原告常怀兰与被告汪桂华、汤巨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常怀兰及其委托代理人咸进、张雄鹰到庭参加诉讼。被告汪桂华、汤巨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常怀兰诉称，被告汪桂华、汤巨明是夫妻关系。2015年12月10日，被告汪桂华向原告借款11万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告汪桂华仅还款2万元，余款经原告索要未果，现请求判令两被告共同返还原告借款9万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。被告汪桂华、汤巨明未作答辩。经审理查明，2015年12月10日，被告汪桂华向原告常怀兰立据借款11万元，均未约定还款期限。后被告汪桂华仅还款2万元，余款经原告索要未果，引起诉讼。审理中，原告未能提供借款时双方约定利息的证据。另查明，被告汪桂华、汤巨明于1983年9月30日登记结婚。上列事实，有原告陈述及其提供的借条两份、婚姻登记证明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常怀兰提供的由被告汪桂华所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告汪桂华之间借贷关系成立，故原告要求被告汪桂华返还借款9万元的诉请，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汪桂华在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告汪桂华承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为被告汪桂华、汤巨明的夫妻共同债务。被告汪桂华、汤巨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪桂华、汤巨明于本判决生效后十日内共同返还原告常怀兰借款9万元，承担利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由被告汪桂华、汤巨明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  杨明辉二〇一六年六月十五日书记员  毕 颖附页-裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1856号
原告：奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郎国祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告奚金莲与被告申屠娟儿、郎国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告奚金莲到庭参加诉讼。被告申屠娟儿、郎国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
奚金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月23日起到还清借款之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告申屠娟儿因资金周转紧张向原告奚金莲借款一万元并约定在2016年7月23日前归还，被告出具借条一张，借条约定利息为月利率贰分。现该笔借款已逾期，期间经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
申屠娟儿、郎国祥未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告奚金莲起诉主张的案件事实相一致。另，被告申屠娟儿与郎国祥系夫妻关系。
本院认为，原告奚金莲与被告申屠娟儿之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告申屠娟儿应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告郎国祥与申屠娟儿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郎国祥应承担共同还款责任。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告申屠娟儿、郎国祥应归还原告奚金莲借款10000元，并支付利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申屠娟儿、郎国祥负担。
原告奚金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠娟儿、郎国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年五月八日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初64号
原告：陈彦军，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：吴淑荣，女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告陈彦军诉被告吴淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦军、被告吴淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金60000.00元；2、判决被告从2015年6月1日起按年利率6%给付利息，直至借款还清时为止。（截止到起诉之日，利息为6150.00元）。以上两项合计66150.00元。事实和理由：原告陈彦军与被告吴淑荣是再婚夫妻。2013年12月18日被告向原告借款60000.00元，约定五年还清，被告给原告出具借据一枚。2014年11月5日，原被告通过电话约定上述借款60000.00元由被告在几个月后一次性全部偿还。被告在2014年11月5日同意提前一次性偿还借款后，一直没有履行还款义务。2016年12月15日被告在与原告另一起纠纷庭审中，被告表示该笔60000.00元的借款已偿还完毕，鉴于被告之前同意提前一次性偿还借款以及后来在法庭上的耍赖行为，原告特凭借条与相关录音证据向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金60000.00元，并从2015年6月1日起按年利率6%给付利息，直至借款还清时为止。
被告吴淑荣辩称，原告诉请的60000.00元借款，被告已经在2015年6月末或7月初偿还给原告。在还款当日，原告已经将该借条原件还给被告，被告将借条当场撕毁。被告称还款行为有朋友高某某作证，是高某某陪同被告找原告还款的。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月18日被告向原告借款60000.00元，约定五年还清，未约定利息，被告给原告出具借据一枚，原告于借款当日将现金60000.00元交付给被告。2014年11月5日，原被告通过电话约定，上述借款60000.00元由被告在几个月后一次性全部偿还，被告同意该约定。
原告陈彦军围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示借条原件一份,证明被告吴淑荣向原告借款60000.00元的事实。被告质证认为对借条原件的真实性和内容均没有异议，但被告还款时原告退还给被告的借条也是这样的，被告当时扫了一眼是本人签名，而后没仔细看就将原告还给自己的借条撕毁了。本院认为原告提供的借条是被告亲笔书写，属原被告的真实意思表示，能证明原告所主张的内容。被告质证认为该借条真实，同时主张在还款时已将借条原件撕毁，但未提出充足的证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予采信。因此，对于原告提供的借条证据原件，本院予以采信。
2、出示2014年11月5日原告与被告的通话录音一份（当庭播放），证明被告在2014年11月5日同意提前还款，且要求宽限几个月时间的事实。被告质证认为对录音的真实性有异议，被告否认录音里的声音是其本人的，被告表示不知道原告提供的录音是怎么来的。庭审中本院已告知对录音有申请鉴定的权利，但原被告都未对录音真实性提出鉴定的申请，原告对其提交证据的真实性负有举证责任，现对录音的真实性不能确定，因此本院对该录音证据不予采信。
被告吴淑荣围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
被告吴淑荣申请证人高某某出庭作证。证人证言证明在2015年6月末7月初被告吴淑荣已经将60000.00元欠款偿还给原告并将借条撕毁。2015年6月末7月初的一天早晨，被告吴淑荣来到证人高某某家里，要求高某某陪同自己到原告家里还钱，高某某同意，二人一同来到原告陈彦军的家，二人没有进去，在原告家门口，证人高某某亲眼看到被告将60000.00元的现金交付给原告，并且将借条拿回，被告当场将借条撕毁，但证人没有看清借条中的具体内容。证人高某某听到被告跟原告说他们之间终于两清了。被告吴淑荣表示原告以前不认识证人，第一次见面是证人陪同被告去原告家里还钱的时候。原告质证认为证人所说的不真实，原告从未没见过证人，开庭时是第一次见，证人所说的和被告一起去还钱明显是作的假证。原告申请法院依法追究证人作假证的责任。本院认为证人证言属孤证，且证人与被告又是朋友关系，仅有该证人证言不足以证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为，2013年12月18日被告向原告借款60000.00元，约定五年还清，被告给原告出具借据一枚，未约定利息，被告于借款当日将现金60000.00元交付给被告，原告已完成付款义务，该民间借贷合同成立,并已生效。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。通过被告庭审中所主张的已在2015年6月末或7月初还款的行为，能证明被告同意提前偿还借款，因此本院确认原被告之间变更还款期限的行为合法有效。综合该案借款事实以及被告对还款时间的自认行为，本院确认2015年7月1日为还款期限届满之日。庭审中被告仅向法庭提供证人证言一份，属孤证，又无其他证据予以佐证，且被告庭审中的说辞与应诉笔录中的说辞严重不符（应诉笔录中被告不承认向原告借过钱，否认书写过借条内容，否认拿到过60000.00元借款），因此被告提出的已经偿还原告60000.00元借款的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此对于原告要求被告偿还借款本金60000.00元以及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈彦军借款本金60000.00元，并自2015年7月1日始按年利率6%计算利息至借款还清时止。
二、驳回原告陈彦军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726.86.00元（原告已缴纳），由被告吴淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李凤婷
二〇一七年五月四日
书记员 王文攀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第92号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年11月13日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，被害人王某某将自己的一本贵州省农村信用合作社存折（帐号为：27390500010201010XXXXX）放在衣服口袋里，在步行到印江土家族苗族自治县沙子坡镇凉水村途中不慎将存折遗失。同日14时许，被告人任某某在位于印江土家族苗族自治县沙子坡镇凉水村沿线公路至毛草盖和王家寨岔路口，拾得被害人王某某遗失的存折，见存折上有存款余额7，500元人民币，遂于当日15时乘摩托车赶到沙子坡镇农村信用合作社，持该存折冒用被害人王某某的名义，采取套取存折密码的方式，将存折上的7，000元人民币取走。
另查明，被告人任某某的亲属于2015年3月12日，将7，000元人民币交到印江土家族苗族自治县公安局沙子坡派出所，沙子坡派出所于同年3月30日将7，000元人民币退还给了被害人王某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谯某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人任某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，证明，扣押清单，暂收条，发还清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人任某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年七月十日
书记员代 方 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦莹。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学成。
一审原告、二审原审原告：秦玉建。
再审申请人秦莹因与被申请人李学成、秦玉建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦莹申请再审称：1、本案所争议的借款发生在申请人和被申请人李学成婚姻关系存续期间，双方对债务从未与债权人有过约定，也没有就婚姻关系存续期间的债务做过约定；2、夫妻分居不影响夫妻共同债务的定性，原审原告没有上诉也不能成为认定夫妻一方单独债务的理由；3、申请人用被申请人给付的9万元卖地补偿款偿还父母的5万元后只剩余4万元，申请人举证花费的费用为95338元，与还债仅存的4万元冲抵后有55338元的家庭赤字是需要申请人举债的，被申请人对包括本案借款的共计13万元债务中，至少应当对55338元债务承担连带偿还责任。一二审判决将13万元债务判决申请人一人偿还，严重损害申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终207号和禹城市人民法院（2015）禹民初字第753�民事判决。
本院认为，本案借条仅有再审申请人秦莹的签名，没有被申请人李学成的签名，秦莹不能证明李学成有共同借款的合意，不能认定李学成存在同秦莹共同借款的意思表示。在包括本案借款在内同时起诉的五件案件中，秦莹自2014年6月9日至11月10日五个月的时间内共对外借款13万元，加上原来剩余的4万元（2014年初李学成给付9万元，扣除偿还秦莹父母5万元）合计17万元，秦莹主张已经全部消费支出，金额明显高于一个家庭正常的生活消费水平，因此本案债务不能当然由夫妻中未举债的一方共同负担。秦莹与李学成在2014年2月起分居，本案债权人即一审原告秦玉建与秦莹系亲叔伯兄妹关系，在秦玉建2014年6月11日向秦莹支付借款时，应当知道秦莹与李学成的感情状况及分居的事实、知道本案债务存在不属于夫妻共同债务的风险，因此本案债权人并不当然享有主张本案债务系“夫妻共同债务”的信赖利益。秦莹举证证明分居后花费费用9万余元，但不能证明该支出不是源于李学成之前支付的钱款或者确有举债的必要且用于家庭生活。
综上，秦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回秦莹的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年一月五日
书记员 高 扬
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初37号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人许建锋，男，1971年2月13日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，个体经营，暂住天津市河北区，户籍在河南省淅川县。因本案于2016年11月23日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人许建锋犯故意伤害罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人许建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人许建锋及其家人在本市河北区华泰道经营万家乐包子铺。2016年5月20日9时许，被害人周某2在该包子铺购买早点过程中与许建锋的妻子和岳父产生矛盾并发生争执。期间，许建锋使用U型锁击打周某2左脚部，致周某2左踝部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人周某2左内踝裂纹骨折的损伤程度为轻伤二级、左内踝部伤口的损伤程度为轻微伤，内踝下方软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
经双方报警，公安机关至现场将被告人许建锋查获归案。案发后，被告人许建锋赔偿被害人周某2各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人许建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2陈述及其辨认笔录，证人王某及其辨认笔录、证人徐某1、徐某2、许某1、许某2、朱某、夏某、廉某,4证言，公安机关出具的检查笔录，证据保全清单，扣押清单，作案工具U型锁物证照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人周某2伤情照片及医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，申请书及和解协议，被告人许建锋常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许建锋故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许建锋使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人许建锋如实供认犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年一月二十日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周玺平岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周玺平岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2248号
原告叶发。
被告刘惠。
原告叶发诉被告刘惠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶发、被告刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月合伙创办南通齐辉阳服饰厂，原告出资28000元。2014年5月20日，原被告经协商，订立书面协议一份，原告退出合伙关系，被告退还原告出资款28000元。约定资金回笼后即付清上述款项，后被告仅支付1万元，尚余18000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还18000元。
被告刘惠辩称，要求原告承担当时的盈亏。
经审理查明，2013年2月合伙创办南通齐辉阳服饰厂，原告出资28000元。2014年，原、被告双方签订协议书一份，载明：甲方（刘惠）与乙方（叶发）于2013年2月28日合伙开齐辉阳服饰，乙方投资买机器两万元整，装修厂房八千元整。现因乙方退股，要求索回28000元，但因一年来经营不善，尚未回笼资金，甲乙双方约定在甲方资金回笼后退回乙方投资金额。2015年1月1日，被告支付原告1万元，余款至今未付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有协议书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据该协议书的内容看，原、被告双方对原告退出合伙做出了约定，协议中并未有关于原告承担合伙企业盈亏的约定，因此，对被告的抗辩，本院不予采信。协议签订后，被告已支付1万元，应当予以扣除，剩余款项应该及时归还。双方约定待资金回笼后付款应为约定不明，原告要求被告立即支付18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘惠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶发人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（已减半），由被告刘惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施 展
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执100号
本院于2016年4月18日立案受理的刘群珍申请执行李高方房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照（2014）芷民二初字第5号民事调解书，于2015年5月27日将坐落在芷江镇河西么家坪车站对门的105号店面及对应的土地使用权办理至刘群珍名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月一日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执734号
申请执行人：奚晓珊，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省惠来县。
被执行人：谭静，男，汉族，1980年1月10日出生，住长沙市望城区。
申请执行人奚晓珊与被执行人谭静民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初54号民事调解书立案执行，但被执行人谭静至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭静银行存款178000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十日
书记员 何武军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终229号
上诉人(原审原告)王飞。
上诉人(原审原告)王苟群。
委托代理人孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者（法律援助）。
委托代理人王香宁，咸阳市第二法律服务所法律工作者（法律援助）。
被上诉人(原审被告)潘姗姗。
委托诉讼代理人肖世本，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王苟群,王飞因与被上诉人潘珊珊返还财产纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王苟群,王飞上诉请求：请求撤销原判，由被上诉人向上诉人返还10万元及利息。事实和理由：原判确定的案由错误，原判未能全面考虑事情的前因后果，判决结果违反了民法原则和生活常理，被上诉人三次诉讼辩称均不一致，其持有10万元无合法依据。
潘珊珊辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
王苟群、王飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向二原告返还10万元（原告王苟群身故长子王卫卫生前购房款，被告无权占有）；2.判令被告按照银行同期贷款利率向二原告赔偿自无权占有之日至今的财产利息。
一审法院认定：原告王苟群之子王卫卫（已故）与被告潘珊珊原系夫妻关系，2014年7月28日王卫卫与被告潘珊珊协议离婚后继续同居生活。2015年1月9日，原告王飞向王卫卫银行卡转账16万元。2016年3月3日、2016年3月11日，王卫卫银行卡上10万元分两次被转入被告潘珊珊银行卡内。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间有没有借贷行为？原告主张被告返还10万元能否得到支持？原告代理人认为本案案由应定为占有物返还纠纷，与其辩论理由及案件查明的事实不符。依据原告陈述和本院（2016）陕0429民初761号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终第101号民事判决书查明和认定的事实，被告在与原告近亲属王卫卫离婚后共同生活期间将王卫卫银行卡中存款10万元转到自己银行卡中，王卫卫未采取银行挂失或报警等防范和补救措施，原告代理人认为被告的行为未经授权系无权占有，未提供充足证据证实，应承担举证不能的责任，故对原告诉请，不予支持。一审法院依照《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决：驳回原告诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王苟群、王飞负担。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初761号民事判决书和本院（2017）陕04民终第101号民事判决书查明和认定的事实，被上诉人潘珊珊在与王卫卫离婚后共同生活期间将王卫卫银行卡中存款10万元转到自己银行卡中，王卫卫未采取银行挂失或报警等防范和补救措施，王苟群夫妇主张转款系潘珊珊未经王卫卫同意转走的理由不足，王苟群夫妇未提供证据证实潘珊珊取得该10万元没有法律上的依据，应承担举证不能的责任。在本案中，上诉人起诉的诉讼标的及案件争议焦点与王苟群夫妇起诉的上一案并无本质区别，就案件焦点问题，上诉人的陈述及举证并不能证明被上诉人从王卫卫账户内转款的行为构成无权占有，其在本案中请求由被上诉人返还10万元及利息并无法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，王苟群、王飞的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（缴纳1150元，剩余1150元减缴），由王苟群、王飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永峰
二〇一八年二月五日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03232号
原告：沈某某。
被告：曹某某。
原告沈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告于1994年5月16日结婚，婚后被告误入邪教，致使家庭争吵不断，感情逐渐破裂，被告于2011年10月30日离家出走至今音讯全无，对儿子、丈夫、父母全然不顾，现起诉要求离婚。
被告曹某某未到庭，未答辩。
原告沈某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1994年5月16日登记结婚；3、巢湖市某村民委员会、巢湖市公安局出具的证明两份，证明曹某某于2011年10月份离家出走的事实；4、原、被告婚生子沈某某出具的同意书一份，证明其母亲曹某某离家出走数年，至今没有音信，同意其父母离婚。
被告曹某某未举证、质证，也未提交证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于1994年5月16日登记结婚，婚后生育一子沈某某，现已成年。2011年10月被告离家，至今未归。现原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但被告于2011年10月离家出走至今，四年的时间都不与原告联系，互不履行夫妻义务。被告现下落不明，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告主张要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03232号
原告：沈某某。
被告：曹某某。
本院于2015年10月10日受理了原告沈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告曹某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖文娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4776号
原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维所，该公司法务人员。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇三河街道，统一社会信用代码91340123149345672D。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽宏基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告安徽安庐建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宏基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款75000元及逾期付款利息（按年利率6%标准，自2014年12月1日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，同时双方约定了签收人许超。2015年2月10日，双方经结算，被告欠原告货款135000元，并由双方约定的签收人许超签字确认。2015年2月14日，被告给付货款6万元，尚欠75000元。
安徽安庐建设有限公司未作答辩。
安徽宏基商品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年8月14日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》1份，证明双方对混凝土强度等级、单价等约定情况，同时证实双方约定许超为收料员；2、《安徽安庐建设有限公司购砼款》5份，证明原告出售混凝土方量以及货款金额；3、《世巨科技厂区1#仓库、1#厂房及综合楼工程验收记录》1份，证明2014年7月8日世巨科技园工程竣工验收。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的位于庐江县庐城镇城西开发区世巨科技园工程供应混凝土，并对混凝土强度等级、单价等分别进行了约定；甲方（安徽安庐建设有限公司）指定收料员在运送货单上签字，签字人名单为许超、吴昊、吴凯强。视为甲方收到货物，甲、乙（安徽宏基商品混凝土有限公司）双方每月25日为砼数量、砼金额结算日，并签具确认单；商品混凝土付款方式和期限为综合楼正负零完成后付方量的价款60%，综合楼封顶后付已完成方量价款的60%，年前资金好转付总完成方量价款的80%以上，余款待竣工验收后无质量问题两个月内付清无息。合同签订后，原告按约向被告指定工地供应混凝土。许超分别于2014年5月7日、同年6月16日、同年7月18日、同年9月6日、2015年2月10日对原告混凝土方量以及货款金额进行签字确认。其中2015年2月10日《安徽安庐建设有限公司购砼款》载明：截止2015年2月10日总计未回款为135000元。后经原告催讨，被告给付货款6万元，尚欠75000元。
另查明：《世巨科技厂区1#仓库、1#厂房及综合楼工程验收记录》载明：世巨科技（合肥）有限公司厂房、仓库以及综合楼建设工程于2014年7月8日竣工验收。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。被告因建设工程需要向原告购买混凝土，经双方约定的收料员许超签字确认截止2015年2月10日被告欠原告货款135000元。后经原告催讨，被告给付货款6万元，尚欠75000元。世巨科技（合肥）有限公司厂房、仓库以及综合楼建设工程于2014年7月8日竣工验收，双方合同约定余款待竣工验收后两个月内付清，因被告未按期付清货款，现原告要求被告给付货款75000元以及自2014年12月1日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利率标准，依法按中国人民银行同期贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安庐建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宏基商品混凝土有限公司货款75000元及逾期付款利息（利息以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月1日起计算至实际付清之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告安徽安庐建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0284号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，个体装潢。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月25日晚，被告人高某酒后驾驶苏E×××××小型客车，行驶至苏州市相城区黄埭镇康阳路与春光路路口时，被民警查获。
经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人高某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，书证驾驶人、机动车信息查询结果单等，证人朱应红的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人高某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月九日
书记员 刘宏光
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1429号
申请执行人：李祖清，男，1955年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：韩丹，女，1992年4月6日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人李祖清与被执行人韩丹机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川2002民初379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月26日，权利人李祖清向本院申请强制执行，要求韩丹履行给付赔偿款120428.78元、案件受理费5378.00元等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、有工商信息，无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人韩丹仍欠申请执行人李祖清赔偿款120428.78元、案件受理费5378.00元等。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江人民法院（2017）川2002民初379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 柯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第632号
原告杨某某，男，汉族，1989年4月16日生，贵州正安县人，住所地贵州省正安县中观镇晏溪村。
被告盛某某，女，汉族，1991年10月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇田坝村。
原告杨某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍认识谈婚，在2013年2月2日，在正安县中观镇婚姻登记处登记结婚的，结婚证字号中社结字（2013）第＊＊号。婚后生育一名女孩取名杨某某，生于2011年11月19日，现与原告一起生活。因原告系上门结婚，婚后因家庭琐事与被告经常吵架，导致婚姻关系恶化，现夫妻关系已名存实亡，为此原告将子女带回原籍生活至今，现被告家已经表示不再接受原告，分居已长达三年之久，为此我特诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，无辩称意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2011年11月19日生育一女杨承菲，2013年2月2日在正安县中观镇婚姻登记处登记结婚，婚后原被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和，并经多次调解无果。被告盛某某于2013年7月1日以打工为名外出至今不知去向，原告杨某某经多方寻找仍无下落，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚登记复印件一份一页、户口册复印件一份二页、正安县晏溪村村委会证明原件一份一页在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告外出至今未归，双方分居长达二年之久，可以认为夫妻感情确已破裂，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，因子女现跟随原告一起生活，原告自愿抚养子女，且被告下落不明，故子女由原告抚养。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告盛某某经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告盛某某离婚；
二、双方婚后生育子女杨某某（女，汉族）由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 莉
审判员 杜 坤
二〇一五年八月十日
书记员 赵 海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12137号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨帆，男，1974年9月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年8月13日，被告欠款本金4472.29元、利息2361.05元、滞纳金262.27元，合计人民币7095.61元。经原告多次催收，被告始终未予偿还�故起诉要求：1、被告偿还金穗贷记卡截止至2013年8月13日的欠款本金4472.29元、利息2361.05元、滞纳金262.27元，合计人民币7095.61元，并按照农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年8月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年1月22日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，且自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年8月13日，被告的欠款本金4472.29元、利息2361.05元、滞纳金262.27元，合计人民币7095.61元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息�，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存�不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取�户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨帆于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年八月十三日的本金、利息、滞纳金共计七千零九十五元六角一分，并支付自二○一三年八月十四日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 杨 蕾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 万红玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0790号
原告朱金华，男，1954年8月26日生，汉族。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱林林，男，1989年5月17日生，汉族。
原告朱金华诉被告朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告朱林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称，原、被告是叔侄关系。被告从事电瓶车修理与销售业务，从2009年至2013年12月份期间，被告为其电瓶车修理与销售业务合计向原告借款人民币65500元。2014年1月24日，被告归还了1700元的同时向原告出具了欠条1份，载明“今欠朱金华63800元陆万叁仟捌佰元整。欠款人：朱林林”。至原告诉讼之日，被告分文未还，多次协调均未果。现起诉要求被告立即归还借款人民币63800元。
被告朱林林未作答辩。
经审理查明，被告朱林林为了购买汽车及经营需要，自2009年起陆续向原告朱金华借款，至2014年1月份，共计向原告借款65500元。被告朱林林于2014年1月24日还款1700元，并于当日向原告出具欠条1份，载明“今欠朱金华63800元陆万叁仟捌佰元整欠款人：朱林林”。该款经原告催要，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述，欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的欠条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。原告要求被告返还借款63800元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林林于本判决生效之日起30日内返还原告朱金华借款人民币63800元。
案件受理费人民币697.5元（已减半），由被告朱林林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1395元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 潇