甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第452号
原告刘凤英，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住该县。
委托代理人邢东权（系刘凤英之子），男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住该县。代理权限：特别代理。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏小虎，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司（下称昌达公司）。。
法定代表人张文岐，公司经理。
委托代理人郑富州，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（下称人保公司）。
负责人李林瑞，公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
本院于2015年8月31日立案受理了原告刘凤英诉被告魏小虎、昌达公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员穆宏依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人邢东权、杨兴财，被告魏小虎的委托代理人翟明昭，被告昌达公司的委托代理人郑富州、袁治业，人保公司的委托代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2015年3月22日13时35分许，被告魏小虎驾驶甘M172**号大型普通客车沿S303线由东向西行驶至152KM＋850M处将其撞伤致残。当日经庆阳市人民医院诊断其伤情为：1、双下肢毁损伤；2、右下肢毁损伤离断损；3、左足毁损伤；4、双下肢皮肤软组织撕脱伤；5、低蛋白血症；6、贫血。住院47天，花医疗费17119.95元（被告魏小虎已垫付）。2015年3月25日经镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2015）第0039号道路交通事故认定书认定，魏小虎负本起事故的全部责任，刘凤英无责任。2015年7月27日经庆阳市人民医院司法鉴定所评定：刘凤英右下肢受伤伤残属六级，左足受伤伤残属7级；适宜安装假肢，费用3万元左右；护理依赖程度为部分护理。花鉴定费3400元。据上诉求：三被告连带赔偿原告医疗费17119.95元、安装假肢费30000元及后续治疗费20000元、误工费11112.5元、住院护理费8225元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、部分伤残护理依赖费319500元、残疾赔偿金123575.76元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费3400元，共计588693.21元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；
2、镇公交认字（2015）第0039号道路交通事故认定书，证实魏小虎负本起事故的全部责任，刘凤英无责任；
3、原告刘凤英在庆阳市人民医院住院治疗的诊断证明、出院证、住院病历、费用结算单，证实原告受伤情况及住院治疗47天，支付医疗费17119.95元的事实；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（07）Y003号司法鉴定意见书和鉴定费用票据，证实原告刘凤英右下肢受伤伤残属六级，左足受伤伤残属7级；适宜安装假肢，费用3万元左右；护理依赖程度为部分护理。附鉴定费票据一张，证明花费3400元鉴定费用的事实。
被告魏小虎辩称，其对原告身份及本起交通事故责任认定书、住院治疗的诊断证明、出院证、住院病历、费用结算单，住院治疗47天支付医疗费17119.95元的事实、庆阳市人民医院司法鉴定所伤残鉴定书均无异议。已垫付原告医疗费用18917.5元（并出示原告刘凤英用药清单、门诊票据、住院费用结算单，证实其已垫付原告医疗费用18017.5元；300收条一张、轮椅费600元，合计18917.5元的事实，原告无异议）。其甘M172**号大型普通客车在人保公司投保交强险和商业三者险，应由人保公司在保险范围内赔付。
被告昌达公司辩称，其公司是甘M172**号大型普通客车管理者，实际车辆所有人为魏小虎，并且双方签有《车辆经营合同书》，约定事故责任的承担，据此其公司不承担赔偿责任。而且该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，合计赔偿限额为622000元。应由人保公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由魏小虎依据事故责任承担。
被告人保公司辩称，对本起交通事故责任认定书、住院医疗费用票据、伤残鉴定意见书真实性没有异议，对证明目的有异议。愿意在保险限额内依法赔偿。不同意赔偿原告以下诉求：1、部分护理依赖，因原告安装假肢，不存在护理依赖；2、误工费，因原告刘凤英年满69周岁，属于被抚养对象，没有实际劳动能力，不产生误工费用，不予赔偿；3、护理费，二人护理没有医疗机构相关证据支持，只赔偿原告住院期间一人护理费用；4、精神损害抚慰金，无法律依据，保险公司不予赔偿；5、后续治疗费，无法律依据不予赔偿；6、交通费，原告没有相关票据予以证明，不予赔偿；7、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。
经当庭举证、质证，对原告刘凤英与被告魏小虎提供的证据，双方当事人没有异议，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告昌达公司提供的证据真实性予以认定，其目的不予认可。
经审理查明：2015年3月22日13时35分许，被告魏小虎驾驶甘M172**号大型普通客车沿S303线由东向西行驶至152KM＋850M处，将道路北侧边沿站立的原告刘凤英撞伤。当日经庆阳市人民医院诊断刘凤英伤情为：1、双下肢毁损伤；2、右下肢毁损伤离断损；3、左足毁损伤；4、双下肢皮肤软组织撕脱伤；5、低蛋白血症；6、贫血。住院47天，花医疗费18017.5元，购置残疾器具轮椅一辆，花费600元。2015年3月25日经镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2015）第0039号道路交通事故认定书认定，魏小虎负本起事故的全部责任，刘凤英无责任。2015年7月27日经庆阳市人民医院司法鉴定所评定：刘凤英右下肢受伤伤残属六级，左足受伤伤残属7级；适宜安装假肢，费用3万元左右；护理依赖程度为部分护理，评分值为50%。鉴定费3400元。被告魏小虎先后垫付各项费用18917.5元。
另查明，甘M172**号大型普通客车为魏小虎所有，挂靠于昌达公司，该公司在人保公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（限额50万元），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告昌达公司辩称，其公司作为甘M172**号大型普通客车的挂靠管理方不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故昌达公司在本案中与被告魏小虎负连带责任。原告刘凤英所诉部分护理依赖费用依据中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B的规定赔付比例为50%；精神损害抚慰金考虑到原告伤残等级较高，给其造成一定的精神伤害，酌情认定5000元；后续治疗费、误工费、交通费原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
甘M172**号大型普通客车在人保公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，应先由人保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由魏小虎，昌达公司负连带责任承担赔偿。
据上，确认原告刘凤英的赔偿金额如下：医疗费18017.5元、安装假肢费用3万元、残疾器具费600元（购置轮椅费600元）、护理费7962.5元（87.5元标准×91天=7962.5元，计算至定残之日前一天）、伙食补助费1880元（40元标准×47天=1880元）、营养费940元（20元标准×47天=940元）、残疾赔偿金123575.76元（20804元×11年×54%=123575.76元）、部分护理依赖159687.5元（87.5元标准×50%×365天×10年=159687.5元）、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元，合计351063.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘凤英12万元；三者责任险限额内赔偿227663.26元，合计347663.26元（返还被告魏小虎垫付款18917.5元，原告刘凤英实际领取328745.76元）。
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元；鉴定费3400元，合计4929元，由被告魏小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雯
本判决所适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。