江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1482号
原告王金华。
委托代理人高正雄，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州隆达汽车出租有限公司，住所地在扬州市文峰路26号。
法定代表人邵郓，总经理。
委托代理人刘兵，该公司员工。
被告王学兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王金华与被告扬州隆达汽车出租有限公司（以下简称隆达公司）、被告王学兵、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人高正雄、被告隆达公司的委托代理人刘兵、被告王学兵、被告平安财险扬州公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2014年8月17日8时许，被告王学兵驾驶被告隆达公司所有的苏K×××××号出租轿车至扬州市文昌西路与新城河路交叉路口右转弯时，致同向行驶的原告驾驶的电动自行车紧急制动，摔倒受伤。此事故经交警部门认定，被告王学兵负事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，被告王学兵与被告隆达公司系挂靠关系。原告因本起交通事故造成了各项损失合计185232.54元，请求法院判决被告平安财险扬州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告隆达公司、王学兵承担连带赔偿责任。
被告平安财险扬州公司辩称，肇事车辆在平安财险扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（不含不计免赔），由于肇事车辆未投保不计免赔，按照保险合同的约定超出交强险责任限额的部分应当扣除20%，另我公司前期垫付了1万元，应当在本案中一并处理。
被告隆达公司的答辩意见同被告平安财险扬州公司，还辩称隆达公司与被告王学兵系合作经营的关系，合作经营实际上跟挂靠是一个意思，王学兵是隆达公司聘用的驾驶员，保险公司赔付不足的部分应当由被告王学兵进行赔偿，隆达公司对此承担连带赔偿责任。
被告王学兵的答辩意见同被告平安财险扬州公司及被告隆达公司。
经审理查明：
1、2014年8月17日8时5分，被告王学兵驾驶苏K×××××号轿车沿文昌西路由西向东行驶至扬州市文昌西路与新城河路叉口右转弯时，致同方向行驶的原告驾驶的电动自行车紧急制动时，因路面潮湿原告摔倒受伤，电动车受损。扬州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王学兵右转弯时未让直行车辆先行，未确保安全，负事故全部责任。被告王学兵将肇事车辆挂靠在被告隆达公司名下经营，并在被告平安财险扬州公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不含不计免赔），根据商业三者险保险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。本起事故发生在保险期限内，事发后，被告平安财险扬州公司垫付医疗费1万元。
2、事发当日，原告被送往扬州市第一人民医院入院治疗，出院诊断为右肱骨近端骨折…，于2014年9月16日出院，出院医嘱载明“1、休息三个月，加强营养，加强护理…；4、一个月后骨科门诊复诊…”，住院30天，期间产生护理费3150元，医疗费及后续门诊费21256.24元。2014年12月16日、2015年1月16日、同年2月17日、同年3月16日扬州市第一人民医院出具的疾病诊断书中均载明“休息壹个月”。
3、事发前，原告系扬州市怡人木业有限公司员工，从事行政管理工作，月工资约3400元，发生交通事故后，未能上班，单位停发工资。
4、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年6月2日出具苏北司鉴所（2015）临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王金华发生交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，遗有右上肢功能丧失31%，属九级伤残”。由此产生鉴定费840元。
以上事实有交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、出院证、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、门诊费票据、护理费票据、用药清单、扬州市怡人木业有限公司出具的证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费21256.24元，有入院记录、出院记录、医疗费票据、门诊费票据、用药清单等在卷予以佐证，本院依法予以支持，庭审中，被告平安财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对平安财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，出院医嘱中载明休息三月、加强营养，本院结合原告伤情，酌定按照10元／天的标准计算住院期间30天及出院后60天，计900元；3、住院伙食补助费600元，按照20元／天的标准计算30天；4、护理费，原告主张住院期间护理费3150元，有护理费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持，出院后的护理费，本院参照出院医嘱及原告伤情，酌定按照40元／天的标准计算60天，计2400元，护理费合计5550元；5、误工费，原告所举证据能够证明其事发前系扬州市怡人木业有限公司员工，月工资约3400元，故本院参照出院医嘱及疾病诊断书，按照3400元／月的标准计算8个月（住院期间1个月、出院医嘱载明休息3个月、4份疾病诊断书各载明休息1个月），计27200元；6、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定200元；7、残疾赔偿金，原告所提供证据能够证实其工作、居住在城镇，根据司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准、9级伤残计算16年，计109907.2元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；9、鉴定费860元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持，上述损失合计为171473.44元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王学兵右转弯时未让直行车辆先行，未确保安全，致原告受伤，被告王学兵负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失为171473.44元，肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及100万元商业三者险（未投保不计免赔），故应由被告平安财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（包含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的51473.44元，鉴于肇事车辆未投保不计免赔，按照商业险合同的约定应当扣除20%的免赔率，故应由被告平安财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告41178.75元（51473.44元＊0.8），计161178.75元，鉴于被告平安财险扬州公司已垫付1万元，被告平安财险扬州公司尚需赔偿原告王金华151178.75元。被告平安财险扬州公司未理赔部分损失10294.69元，应由被告王学兵承担赔偿责任，原告主张因被告王学兵将肇事车辆挂靠在被告隆达公司名下经营，故应由被告王学兵和被告隆达公司承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王金华161178.75元；
二、被告王学兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金华10294.6元，被告扬州隆达汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告王学兵负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱晓红