广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2317号
原告：珠海市建安二公司二一二队，住所地：珠海市。
法定代表人：陈钦潮。
委托代理人：徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：吴志权，广东大公威德律师事务所律师。
被告：中奥（珠海）塑料包装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖宁。
被告：珠海王子实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李奇峰。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：浙江融达企业管理有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：戚健明。
委托代理人：袁俊泽，公司员工。
原告珠海市建安二公司二一二队诉被告中奥（珠海）塑料包装有限公司、珠海王子实业有限公司、浙江融达企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旅、吴志权、被告珠海王子实业有限公司委托代理人欧阳华永、浙江融达企业管理有限公司委托代理人袁俊泽到庭参加诉讼。被告中奥（珠海）塑料包装有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市建安二公司二一二队诉称，原告与被告中奥（珠海）塑料包装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案诉至珠海市香洲区人民法院，该院于2002年12月18日作出（2002）珠香法经字第2239号《民事判决书》，判令被告中奥（珠海）塑料包装有限公司支付工程款给原告，但被告中奥（珠海）塑料包装有限公司并未履行。原告向珠海市香洲区人民法院申请强制执行和提供了被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的财产线索，法院已查封了被告中奥（珠海）塑料包装有限公司在珠海市中级人民法院执行阶段的到期债权。之后，珠海市香洲区人民法院通过（2003）香执字第1183号《民事裁定书》，裁定以被告中奥（珠海）塑料包装有限公司尚未实际获得珠海市中级人民法院（2002）珠中法执字第352号民事裁定的财产，遂中止执行。
现原告发现，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司避开珠海市中级人民法院的执行程序，私下达成协议，对其双方的债权、债务关系以极低的价格和解，且此和解金额也未进入被告中奥（珠海）塑料包装有限公司账户，而是直接转入被告浙江融达企业管理有限公司的账户。据我们了解，被告珠海王子实业有限公司对被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的债务达1000余万，两被告恶意抵扣债权债务及私下和解，已给原告造成重大损失。原告认为，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司恶意串通避开法院执行程序，私下以低价抵债，并转入第三人账户，严重损害的原告的合法利益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：“下列民事行为无效：（四）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的；……。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条之规定：“……双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”故原告特起诉贵院，请求判令：1、请求确认被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司前述的关于债务抵扣的协议书无效；2、请求判令被告浙江融达企业管理有限公司返还原告150万元；3、请求判令三被告承担所有诉讼相关费用。
原告珠海市建安二公司二一二队在举证期限内提交如下证据：1、（2002）珠香经初字第2239号民事判决书；2、（2002）珠香经初字第2239号民事裁定书；3、（2003）香执字第1183号民事裁定书；4、协议书。
被告珠海王子实业有限公司辩称，原告与被告中奥（珠海）塑料包装有限公司恶意串通的理由不成立。首先，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司和被告珠海王子实业有限公司的债权债务经过双方核对，被告珠海王子实业有限公司并不拖欠被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的任何款项，至于双方的其他数额，现在珠海市中级人民法院已经再次组织双方进行确认，双方的协议是否有效应当由珠海市中级人民法院执行局依法处理。由于被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的违约行为长期未能达到双方签订合同的目的，双方已经于2013年12月签订协议解除协议，将协议书下的款项退还付款人。原告的诉讼基础不存在。原告要求退还款项的请求没有法律依据，即使合同无效，款项也是应当退回付款人，被告珠海王子实业有限公司是委托第三方支付，而非支付给原告的，原告不是该150万元的付款人，原告无权要求将款项退还原告，请求法庭依法判决。
被告珠海王子实业有限公司提交如下证据：《协议书（二）》。
被告浙江融达企业管理有限公司辩称，我司于2015年3月5日已经收到被告中奥（珠海）塑料包装有限公司发来的函件，说明原来2013年12月27日，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与珠海王子实业有限公司签订的协议书，由于被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的原因，导致未能实现合同目的，造成被告珠海王子实业有限公司巨大损失，因此双方同意解除该协议书，要求被告浙江融达企业管理有限公司三日之内将代为收取的款项退回被告珠海王子实业有限公司原来的账户，我司于2015年3月5日依照被告珠海王子实业有限公司的要求将该150万元退回。故本案原告要求确认2013年12月27日签订的协议无效的诉讼基础不存在。
被告浙江融达企业管理有限公司提交如下证据：1、《协议书（二）》；2、付款通知。
被告中奥（珠海）塑料包装有限公司没有提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司为甲方、珠海王子实业有限公司为乙方签订《协议书》，约定：1、对于（1996）粤高法审监经字第4号民事判决的具体给付金额，珠海市中级人民法院根据甲方与中技公司的共同申请，于1998年12月11日委托珠海市香明审计师事务所所作的审计结果，即：甲方应付中技公司人民币11710882．05元，中技公司应付甲方美元1333179．02元、人民币4166918.03元。2、对于珠海币香洲区人民法院（2008）香执字第394号和395号案件中甲方应付乙方款项，根据珠海市香洲区人民法院于2012年12月13日向珠海市中级人民法院送交的《珠海王子实业有限公司与中奥（珠海）塑料包装有限公司房屋转让费和房屋使用费的纠纷两案提级执行的请示》中的计算结果，即甲万应付款项为欠款本息9622671．3元，案件受理费58013元，执行费75283元，合计9755967．3元。3、对于（2003）珠中法执字第352-4号民事裁定书认定乙方应返还甲方的执行回转金额为6746625．21元。
甲、乙双方就相互间的债务履行及执行巳转等相关事宜，经协商达成如下协议：第一条，对于（1996）粤高法审监经字第4号民事判决书项下中技公司的债权、债务现由乙方承接。第二条，鉴于上述客观事实和历史原因，乙方愿意向甲方支付人民币150万元（人民币壹佰伍拾万元整）后，双方一致同意相互间的债权债务，包括（1996）粤高法审监经字第4号民事判决书项下中技公司与甲方的债权债务）全部清偿完毕，双方不再向对方主张任何权利，（2002）珠中法执字第352号案件及（2008）香执字第394、395号案件终结执行。执行回转事项甲方不再另行申请和主张权利。第三条，乙方向甲方支付本协议第二条项下的偿付金额后，甲乙双方应向珠海市中级人民法院和珠海香洲区人民法院申请结案和解除查封。第四条，乙方于本协议签订之日起三日内向甲方指定的以下账户支付本协议第二条项下的偿付金额，户名浙江融达企业管理有限公司开户银行浙商银行杭州西湖支行账号3310010610120100055525。第五条，本协议自各方盖章之日起生效。第六条，本协议任何乙方违反其在本协议中的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付足额的赔偿。第七条本协议签署后，如有未尽事宜，双方可进行进一步协商，达成补充协议。补充协议构成本协议不可分割的组成部分，等等。协议签订后，被告珠海王子实业有限公司通过第三人陈荣炼名下账号，向被告中奥（珠海）塑料包装有限公司指定的账号浙江融达企业管理有限公司汇款150万元。对于上述协议，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司、珠海王子实业有限公司均无提交珠海市中级人民法院、珠海市香洲区人民法院确认同意的证据。
2015年3月5日，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司为甲方、珠海王子实业有限公司为乙方，又签订《协议书（二）》，确认对2013年12月27日所签《协议书》，因甲方的原因未能完成解封事项，合同目的未能实现，且给乙方造成巨大损失，双方一致同意解除《协议书》，甲方在三天内将收取的150万元退回乙方原支付该款项的汇款账号等，被告浙江融达企业管理有限公司于2015年3月5日将托收的150万元退回第三人陈荣炼名下的汇款账号。
又查明，原告曾因与被告中奥（珠海）塑料包装有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提起民事诉讼。本院于2002年12月18日作出（2002）珠香法经字第2239号《民事判决书》，判令被告中奥（珠海）塑料包装有限公司支付工程款2601962.36元及相应利息，但被告中奥（珠海）塑料包装有限公司并未履行判决事项。原告申请珠海市香洲区人民法院申请强制执行，提供了被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的财产线索，并查封了被告中奥（珠海）塑料包装有限公司在珠海市中级人民法院在执行阶段的到期债权。之后，本院于2003年9月3日作出（2003）香执字第1183号《民事裁定书》，裁定以被告中奥（珠海）塑料包装有限公司尚未实际获得珠海市中级人民法院（2002）珠中法执字第352号民事裁定的财产，中止本院（2002）珠香法经字第2239号《民事判决书》的执行。
本院认为，在被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司达成的《协议书》中，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司以被法院查封的到期债权与被告珠海王子实业有限公司进行债权、债务相互抵偿，虽然所涉财产未得到人民法院确认同意的情况下，有违相关法律的禁止性规定，应是无效的民事行为，不具约束力。但是，由于被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司在协议履行过程中，归究于被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的原因，导致合同不能履行，又经双方协商后签订《协议书（二）》，一致同意解除上述协议。审理期间，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司均认可已按《协议书（二）》履行了各自的权利、义务。故此，本院对被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司解除协议的事实，予以确认。本案中，由于被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与珠海王子实业有限公司已解除涉案协议，而且被告中奥（珠海）塑料包装有限公司在协议所涉抵偿的财产，并无发生事实上的转移，原告也无证据证明合法权益受到损害。综上情况，基于原告主张债务抵扣协议无效的诉讼基础已不存在的事实，原告的该项诉请没有依据，于法应予驳回。各被告答辩的意见有理据，本院予以采纳。
至于被告浙江融达企业管理有限公司依约托管的150万元，应返还被告珠海王子实业有限公司或是原告的问题。首先，原告与被告珠海王子实业有限公司、浙江融达企业管理有限公司没有债权、债务的合同关系；其次，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司与被告珠海王子实业有限公司签订抵偿协议由于是无效协议，依《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此，被告中奥（珠海）塑料包装有限公司返还150万元款项给被告珠海王子实业有限公司，以及被告浙江融达企业管理有限公司按被告中奥（珠海）塑料包装有限公司的要求，依约将存于其名下的150万元款项退回原汇款人，合法有据。综上所述，原告主张返还涉案款项150万元，没有法律依据，本院不予支持。各被告的辩解有理据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告珠海市建安二公司二一二队的全部诉讼请求。
案件受理费18400元，由原告珠海市建安二公司二一二队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 朱正香
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 莫 帆