四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1665号
原告刘某，男，汉族。
法定代理人刘明军（系刘某之父），生于1971年7月17日，汉族。
法定代理人王晓梅（系刘某之母），生于1974年1月22日，汉族。
刘某、刘明军、王晓梅特别授权委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
法定代理人张亮（系张某某之父），生于1974年7月3日，汉族。
法定代理人陈秀清（系张某某之母），生于1971年8月14日，汉族。
被告张亮，基本情况同上。
被告陈秀清，基本情况同上。
被告杨雷，男，生于1995年3月15日，汉族。
法定代理人杨辉（系杨雷之父），生于1971年7月24日，汉族。
法定代理人陈小英（系杨雷之母），女，生于1974年10月5日，汉族。
被告杨辉，基本情况同上。
被告陈小英，基本情况同上。
三被告杨雷、杨辉、陈小英特别授权委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某某、张亮、陈秀清、杨雷、杨辉、陈小英为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2013年5月29日诉至本院，本院于2013年11月25日作出（2013）射洪民初字第2197号民事判决后，被告陈小英、杨雷不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院，该院于2014年3月20日作出（2014）遂中民终字第41号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，裁定撤销本院（2013）射洪民初字第2197号民事判决，发回本院重审。本院于2014年3月31日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年6月10日、7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人王晓梅、特别授权委托代理人钟华，被告杨雷、杨辉、陈小英的特别授权委托代理人蔡天于，被告张某某到庭参加诉讼。原告刘某的法定代理人刘明军、被告张亮、陈秀清、杨雷、杨辉、陈小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月10日，被告张某某驾驶无牌两轮摩托车载乘我由成都市二环路方向沿东湖公园河滨路向华润路方向行驶，行驶至府河停车场前200米处时因操作不当与路沿摩擦后，与路侧的绿化树木相撞，致车辆受损，被告张某某和我受伤。交通事故后，我被送往中国人民解放军四五二医院住院治疗28天，用去医疗费93591.74元。2013年2月26日成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字2013第00006号交通事故认定书，认定被告张某某承担该事故的全部责任，我无责任。2013年4月17日，我向四川中益司法鉴定中心申请伤残程度、护理时限的鉴定，该中心于2013年4月19日作出川中司鉴中心（2013）临鉴字第198号司法鉴定书，鉴定意见为：1、伤残程度十级；2、护理时限为住院期间（2013年1月10日至2013年2月7日）二人护理。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计161917.28元。首先由杨雷、张某某在交强险范围内承担连带责任，交强险项下不足部分，杨雷承担相应过错责任，张某某承担侵权赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某身份证复印件及被告张某某、张亮、陈秀清、杨雷、陈小英、杨辉的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书原件1份，证明被告张某某驾驶两轮摩托车将原告刘某致伤的事实。
3、成都市公安局交通管理局第三分局向张某某、杨雷、陶某某所作的询问笔录复印件各1份，证明发生交通事故的经过及借车过程和张某某、杨雷在泊尚花园饭店务工的事实。
4、成都中润泊尚文化传播有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明其公司合法登记经营的事实。
5、泊尚花园饭店公司考勤表复印件1份，证明刘某、杨雷、张某某在成都泊尚花园饭店务工的事实。
6、射洪县金华镇凯旋社区居民委员会的证明原件1份，证明王晓梅及其儿子刘某长期在金华镇租房，且刘某在金华镇读书的事实。
7、四川省射洪县虹桥建筑有限责任公司金华项目部证明原件1份，证明刘某之母王晓梅在金华镇财富家园购买住房的事实。
8、王晓梅、刘明军的身份证复印件1份，证明其身份情况。
9、成都市吉香僖食品有限公司与王晓梅于2011年3月13日签订劳动合同、王晓梅请假条、公司情况说明原件各一份，证明王晓梅在该公司上班的事实。
10、射洪县金华镇初级中学校证明原件3份，证明刘某、张某某、杨雷三人于2009年9月至2012年6月在该校读初中的事实。
11、住院病历复印件1份，证明刘某住院检查治疗的事实。
12、病人费用清单复印件9份，证明刘某住院治疗用药的事实。
13、住院费用收费专用发票记账凭证复印件1份，证明刘某住院治疗付医疗费的事实。
14、出院证复印件1份，证明刘某住院治疗好转出院的事实。
15、交通费用票据原件3份，证明刘某受伤住院、鉴定产生交通费的事实。
16、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，证明经鉴定刘某的损伤为十级伤残的事实。
17、鉴定费原件1份，证明刘某经伤残鉴定后付鉴定费的事实。
18、泊尚花园饭店有限公司务工证明原件1份，证明杨雷从2011年8月至2013年8月一直在该公司茶餐厅工作的事实。
19、四川省射洪县职业中专学校个人信息原件1份，证明刘某于2012年9月1日在该校上中专的事实。
20、中国人民解放军四五二医院证明原件1份，证明刘某受伤住院，经治疗后出院付医疗费的事实。
21、遂宁市第三人民医院门诊费原件2份，证明刘某在该院诊断、检查用去费用79.50元的事实。
22、打字复印费原件1份，证明刘某用去打字费用50元的事实。
23、四川省射洪县金华中学证明原件1份，证明刘某于2013年9月1日至今在该校读高中的事实。
24、最高人民法院审判案例复印件19份，证明刘某在本案中属于机动车强制保险中的第三者的事实。
25、商品房买卖合同、付房款收据复印件5份，证明刘某的父母在射洪县金华镇购房后，一直与父母共同居住、生活的事实。
被告张某某辩称，原审中法院认定的案件事实基本没有异议，只是交通事故认定书中，认定操作不当不太准确，我认为摩托车本身存在质量问题，我现在也不追究这个事情了。交通事故责任认定书，认定我承担全部责任不妥，我不认可责任认定书。原告刘某请求赔偿费用过高，我现在在学理发，工资较低，对于原告刘某的损伤，我愿意适当赔偿。我现在既未结婚，也未购买住房，和自己的父母一起居住。请法院公正处理。
被告张某某未向本院提供证据。
被告张亮、陈秀清未作答辩。
被告张亮、陈秀清未向本院提供证据。
被告杨雷及其法定代理人杨辉、陈小英辩称，1、原告要求在交强险范围内承担赔偿责任的问题，本案中不适用交强险，原告刘某属于车上人员，交强险的赔偿适用于第三者，本案适用侵权责任法进行处理。2、根据交通事故责任认定书认定，由被告张某某承担事故的全部责任，杨雷对此次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，但原告明知张某某无驾驶证还上车搭乘，自身具有一定过错，应当对损害后果承担一定责任。3、原告刘某在外务工时间短，受伤后经治疗，又回到学校读书，本身属于未成年人，又没有生活来源，不应主张误工费。4、原告刘某属于农村户籍，2013年5月7日刘某的父母才到射洪县金华镇购买了住房，原告的赔偿费用标准，应按农村户籍的标准进行计算。5、杨雷虽然在本次交通事故发生时未满18周岁，但杨雷从2011年至今都在成都务工，其收入足以维持自己的生活，能够独立承担民事责任，应视为完全民事行为能力人。被告杨辉、陈小英不应承担赔偿责任。
被告杨雷、杨辉、陈小英为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、泊尚花园饭店有限公司务工证明复印件1份，证明杨雷于2011年至2013年8月在该公司茶餐厅工作的事实。
2、成都凯德自动化设备有限公司个人收入证明原件及工资表复印件共4份，证明杨雷于2013年10月3日至今均在该公司工作，月收入2100元的事实。
被告杨雷、杨辉、陈小英及其特别授权委托代理人蔡天于对原告刘某提供的证据质证意见是：第1、2、3、4、5、7、8、10、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号证据无异议；第6号证据的真实性无异议，刘某虽在金华镇租房读书，并不能视为城镇户籍，其赔偿费用仍应按农村户籍标准计算；对9号证据不具有真实性。王晓梅仅有合同书、证明，但没有工资表，不能按出具的证明计算相关费用，不予认可；第13号证据的真实性无异议，刘某没有提供医院结算费用报账联，不排除已将报账联交到相关部门报了账，如果不提供报账联，将不予认可；第24号证据的真实性无异议，最高法院公报及人民法院报相关案例，在本案中不能作为证据，且刘某在本案中不属于交强险赔偿中的第三者；第25号证据的真实性无异议，刘某发生交通事故的时间是2013年1月10日，而刘某的父母于2013年5月7日才正式在金华镇购住房，刘某的赔偿费用只能按农村标准进行赔偿。被告张某某对原告刘某提供的证据质证意见是：因本人不太懂法律的相关规定，对原告刘某提供的证据真实性没有异议，质证意见与蔡天于律师意见一致。
原告刘某对被告杨雷、杨辉、陈小英提供的证据的质证意见是：第1号、2号证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，杨雷在侵权行为发生时未满18周岁，虽现在外务工，没有赔偿能力，也无财产，应该由杨雷和他的父母共同承担赔偿责任。被告张某某对被告杨雷、杨辉、陈小英提供的证据的质证意见是：第1号、2号证据无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据中，第1、3、4、5、6、7、8、10、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号证据，被告张某某、杨雷均认可其真实性，具有合法性、真实性和关联性，作为认定本案事实的依据，本院予以采信；对2号证据真实性予以采信，但对其责任划分，应以本院查明的事实综合认定；对原告提供的9号证据，被告杨雷提出没有务工工资表，不能仅凭用工合同、证明按合同月工资计算费用的理由成立，本院不予采信；对原告提供的13号证据，被告杨雷对其真实性无异议，虽原告未提供医院结算单报账联，但被告杨雷也无证据证明原告已在其他单位报账的事实，故本院综合其他证据予以认定；对原告提供的24号证据，系相关案例，与本案查明的事实不符，本院不予采信；对原告提供的25号证据，该证据系办房产证时补签，其原告在购买住房后，分别在2009年4次交纳了购房款，该证据能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨雷提供的证据中，第1、2号证据，原告及被告张某某均认可其真实性，本院予以采信，作为定案的事实依据。
综合各方当事人的陈述、举证、质证，本案查明事实如下：
原告刘某、被告张某某、被告杨雷系射洪县金华镇初级中学校2012年级7班同班同学且关系较好。2011年8月，杨雷提前离校到成都市中润泊尚文化传播有限公司泊尚花园餐厅务工。刘某于2012年9月1日到四川省射洪县职业中专学校读书，后经杨雷介绍，刘某于2012年11月离开学校和张某某前往杨雷所在的成都市中润泊尚文化传播有限公司泊尚花园餐厅务工。刘某在实习期间月工资1600元。2013年1月10日中午，刘某和张某某向杨雷借其所有的无牌无证两轮摩托车，杨雷在未审查刘某和张某某是否有摩托车驾驶证的情况下，将摩托车借给了刘某和张某某。刘某首先驾驶摩托车搭乘张某某，在驾驶一段路程后，交由张某某驾驶。张某某本人无摩托车驾驶证，但仍驾驶该车搭乘刘某由成都市二环路方向沿东湖公园河滨路向华润路方向行驶，行驶至府河停车场前200米处时，张某某因操作不当与路沿摩擦后撞向路侧的绿化树木，致车辆受损，刘某和张某某受伤的交通事故。当日，刘某被送往中国人民解放军四五二医院住院治疗至同年2月7日好转出院，住院治疗28天，用去医疗费93517.24元。诊断为：1、全身复合伤，右侧主支气管破裂；气管破裂；弥漫性轴索损伤；颅底骨折；右耳屏皮肤裂伤；2、肺部感染。出院医嘱：1、继续服用美满霉素，0.1G，1／日，复查痰培养阴性后停药；2、加强饮食营养；3、定期复查。2013年2月26日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成交公认字2013第00006号交通事故认定书，认定张某某承担该事故全部责任，刘某无责任。2013年4月17日，刘某向四川中益司法鉴定中心申请伤残程度、护理时限的鉴定，该中心于2013年4月19日作出川中司鉴中心（2013）临鉴字第198号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）伤者刘某因交通事故致伤的伤残程度为X（＋）级伤残。（二）护理时限为：住院期间（2013年1月10日至2013年2月7日）二人护理。刘某从受伤至伤残鉴定期间，用去交通费600元。因鉴定需要，用去门诊检查费79.50元，鉴定费1300元，打字复印费50元。原告刘某于2013年5月29日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用161917.28元。诉讼中，原告刘某及其法定代理人自愿放弃要求各被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。在重审中，本院根据原告刘某的申请追加刘明辉、王晓梅为法定代理人，追加杨辉为本案共同被告参加诉讼。
另查明，刘某的父母刘明辉、王晓梅于2007年6月在射洪县金华镇街道购买了由四川省射洪县虹桥建筑有限责任公司开发的财富家园住房一套，此房已于2009年1月交付使用。张某某于2013年1月10日发生交通事故所驾驶的两轮摩托车，系杨雷所有，该摩托车无号牌亦无保险。刘某因交通事故受伤经治疗好转出院后，于2013年9月1日到四川省射洪县金华中学读高中，现就读于2016级10班。
本院认为，原告刘某搭乘被告张某某驾驶的两轮摩托车在道路上行驶，因张某某操作不当造成交通事故，致使刘某受伤的事实清楚，证据确实充分。四川省成都市公安局交通管理局第三分局虽作出道路交通事故责任认定，认定张某某承担该次事故的全部责任，但该责任认定中的责任划分与本案查明的事实和法律规定不符，本院应以查明的事实作为定案的依据，确定各方当事人的民事赔偿责任，故对该交通事故责任认定书中的责任划分不予采信。原告刘某明知张某某系未成年人且无驾驶资质，却忽视自身安全搭乘张某某驾驶的两轮摩托车，自身具有一定的过错，应减轻张某某的民事赔偿责任，刘某应自行承担20%的民事责任；被告杨雷作为摩托车的所有人，未购买机动车强制保险，本次交通事故损害赔偿中虽无直接因果关系，但将两轮摩托车借给张某某驾驶，未对张某某有无驾驶资质进行审查且张某某系未成年人，在道路上驾驶两轮摩托车具有较大的社会危害性，对本次交通事故的发生具有相应的过错，对刘某的损害应承担30%的民事赔偿责任；被告张某某系未成年人，明知自己无驾驶资质仍搭乘刘某，驾驶无号牌的两轮摩托车上道路行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，且在驾驶过程中操作不当是造成交通事故的主要原因，对刘某的损害应承担50%的民事赔偿责任。诉讼中，双方当事人对刘某的损害赔偿是否适用机动车强制保险责任中的“第三者”产生争议的问题，2006年7月1日施行的《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该条例明确将本车人员、被保险人排除在“第三者”之外，即无论何种情形，本车人员、被保险人均不得获得赔偿。本案中，刘某搭乘张某某驾驶的两轮摩托车，张某某因操作不当将刘某从摩托车上摔下受伤，刘某的损伤既不是张某某所驾摩托车、也不是其他车辆将其碾压致伤，刘某属于同车乘坐人员，不属于交通事故中的“第三者”的范围。刘某要求按机动车强制责任保险中的“第三者”进行赔偿，不符合法律规定，其请求本院不予支持。刘某的损害赔偿在划清责任的基础上，按照侵权责任法的规定进行处理。在本次交通事故中杨雷已满16周岁不满18周岁，长期在成都务工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，故刘某要求杨雷的父母杨辉、陈小英承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张某某在发生交通事故时，未满16周岁，属于未成年人且无独立的财产，对外不能承担民事赔偿责任，刘某要求张某某承担赔偿责任的部分应由其父母张亮、陈秀清赔偿，符合法律规定，本院应予支持。刘某虽属农村户籍，但其父母在金华镇购买了住房，并长期居住、生活在城镇，且一直在城市务工维持基本生活，对其残疾赔偿金应参照城镇居民收入标准计算。护理费按法庭辩论终结时的上一统计年度的居民服务和其它服务业年度平均工资计算。诉讼中，刘某自愿放弃误工费、精神损害抚慰金的赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。刘某其他各项损失及诉讼请求事项，对其合理的部分按照法律、司法解释的精神酌情确定。刘某因该次交通事故受伤所产生的赔偿项目和费用为：1、医疗费93596.74元；2、护理费4296.32元（56天×76.72元／天）；3、住院伙食补助费、营养费840元（28天×30元／天）；4、交通费600元；5、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）；6、鉴定费、打字复印费1350元。合计145419.06元均纳入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条﹤二﹥项、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张亮、陈秀清赔偿原告刘某因机动车交通事故受伤的医疗费93596.74元、护理费4296.32元、住院伙食补助费、营养费840元、交通费600元、残疾赔偿金44736元、鉴定费、打字复印费1350元，共计145419.06元的50%，计72709.53元；
二、由被告杨雷赔偿原告刘某因机动车交通事故受伤的医疗费93596.74、护理费4296.32元、住院伙食补助费、营养费840元、交通费600元、残疾赔偿金44736元、鉴定费、打字复印费1350元，共计145419.06元的30%，计43625.72元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上列一至二项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1317元，由被告张亮、陈秀清负担658元，被告杨雷负担395元，原告刘某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 税正荣
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 于 林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵斯印