wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1748号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。
法定代表人：宋军。
被执行人：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号，组织机构代码:745083656。
法定代表人：应美珍。
被执行人：应美珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英四村培英路**号，公民身份号码:3307221969********。
被执行人：应劲松，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英四村培英路**号，公民身份号码:3307221969********。
被执行人：浙江深蓝工贸有限公司，住所地:武义县白洋工业区，组织机构代码:762522841。
法定代表人:应毅。
被执行人:应毅，1974年11月24日出生，汉族，住永康市芝英镇堰头村村致富小区***号，公民身份号码:3307221974********。
被执行人:颜艳红，1975年10月17日出生，汉族，住永康市芝英街道堰头村村致富小区***号，公民身份号码:3307221975********。
被执行人:永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地:永康市芝英镇四村工业区，组织机构代码:147473363。
法定代表人:应劲松。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江松茂金属制品有限公司、应美珍、应劲松、浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红、永康市芝英液压制品搪瓷厂金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金永商初字第02037号民事判决书，�经发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1748号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17157号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告高阳，男，1982年11月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初第1935号
原告：朱正林,男,1976年10月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告:朱友华,男,1972年11月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告朱正林与被告朱友华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正林及其委托代理人杜国龙到庭参加了诉讼。被告朱友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正林提出的诉讼请求是：1、判令被告返还原告承包的1.96亩土地；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱友华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告家庭系淮安区仇桥镇三门居委会居民。2016年9月6日，淮安市淮安区人民政府向原告家庭颁发了土地承包经营权证书，该证书载明原告家庭承包地确权总面积为4.6亩，其中包含地块代码3208031110020800071，面积为1.96亩的承包地，四至为东至余成美、南至沟渠、西至朱华庆、北至沟渠，承包期限自1998年10月30日起至2028年10月29日止。现地块代码为3208031110020800071的承包地被被告种植，经村委会多次调解，被告仍不归还该承包地。2017年4月5日，原告向本院起诉要求被告返还原告1.96亩承包地并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、土地承包经营权证、村委会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权不受侵犯。原告依法取得代码为3208031110020800071的承包地土地承包经营权，有农村土地承包经营权证予以证明，本院予以确认。原告主张要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告朱友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友华于本判决生效后十日内返还原告朱正林1.96亩承包地（地块代码3208031110020800071，四至为东至余成美、南至沟渠、西至朱华庆、北至沟渠）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡亮亮
二〇一七年五月九日
书记员 张美玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执异12号
案外人：马飞，男，汉族，1965年5月10日出生，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人：周刚，男，汉族，1976年10月31日出生，无固定职业，住玛纳斯县。
被执行人：朱秀荣，女，汉族，1968年4月4日出生，无固定职业，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人朱秀荣债权纠纷一案中，于2016年9月27日查封被执行人朱秀荣所有的葫芦瓜籽一堆（约250袋、每袋约40公斤）。案外人马飞于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马飞异议称，请求：解除对葫芦瓜籽一堆（约250袋、每袋约40公斤）中一半的查封并返还给案外人。理由：案外人和被执行人朱秀荣是合作种植关系，土地上的收成有案外人的一半，法院查封行为侵犯了案外人的利益。
本院查明，2016年9月27日，本院在执行（2016）新2323执759号案件过程中查封被执行人朱秀荣所有的葫芦瓜籽一堆（约250袋、每袋约40公斤）。
本院认为，本院在执行（2016）新2323执759号案件过程中，查明生产葫芦瓜籽的土地是被执行人朱秀荣承包多年的土地，2016年还在承包期中，通过《借款抵押担保协议》和《承诺书》证明一直是被执行人朱秀荣行使土地收益的处分权，故该土地上的收获可视为朱秀荣的财产，本院查封被执行人朱秀荣所有的葫芦瓜籽一堆（约250袋、每袋约40公斤）的执行行为并无过错。案外人和被执行人签订《合作协议》属另一个法律关系，在本案中不予审查。案外人马飞要求解除对葫芦瓜籽一堆（约250袋、每袋约40公斤）中一半的查封并返还给案外人的异议请求无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年10月19日第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马飞的异议请求。
案外人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 惠建奇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02362号
申请执行人南通海森纺织有限公司，住所地海安县海安工业园区海田路3号。
法定代表人朱金凤，董事长。
委托代理人罗安华，南通海森纺织有限公司职员。
被执行人南通润邦纺织品有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区168号。
法定代表人柏新泉，董事长。
申请执行人南通海森纺织有限公司与被执行人南通润邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）东商初字第0329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。本案执行标的人民币78124元，已执行到位人民币15000元，尚有人民币63124元未能执行到位，执行费人民币951元，被执行人已缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人南通润邦纺织品有限公司无银行存款及车辆、房产登记信息。2014年8月26日，被执行人南通润邦纺织品有限公司所有的包覆丝机6台、络筒机2台抵押给如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行。2015年3月30日，本院依法对被执行人南通润邦纺织品有限公司法定代表人柏新泉实施司法拘留。申请人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 张玉军
执行员 单 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡成成
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终410号
上诉人（原审原告）：兰样，男，1974年8月31日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:李淑岩，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司。
法定代表人:徐广义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，系该公司员工。
上诉人兰样因与被上诉人辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司排除妨害纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人兰样及其委托诉讼代理人李淑岩，被上诉人辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司的委托诉讼代理人何青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰样上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人有与彰武县五峰镇焦家村委会的承包集体土地使用权证，我方提供的照片证明上诉人使用的农用承包地被铺修了水泥道路，道路两侧架设了供电线路，上诉人和彰武县人民政府是侵权责任人，应当承担侵权责任，二、原审法院适用法律错误，被上诉人作为共同侵权人，不能因没有实施铺路架线的行为而免除侵权责任。三、原审法院驳回上诉人追加彰武县人民政府为共同被告的申请属程序违法。
辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉理由我方持相反意见。铺路、架线是彰武县人民政府实施的，我方并非该道路的唯一使用人。
兰样向一审法院起诉请求：１.请求法院判令被告停止侵权行为，将违法占用及破坏的原告承包土地恢复原状，恢复原状的范围包括：（1）辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司所修建围墙外的建筑垃圾及土坑。（2）在原告承包土地上架设的供电线路。（3）在原告土地上铺修的道路。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我承包了原彰武县五峰镇焦家村土地500亩，承包期限至2028年。被告辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司在建设奶牛养殖场的施工中，修建围墙过程中利用了原告土地，但工程结束后未对围墙外的土坑及建筑垃圾给予及时清理，并在原告的承包土地上架设供电线路、铺修道路，侵犯了我的合法权益，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：彰武县五峰镇人民政府出具的证明材料及彰武县辉山乳品产业集群项目建设领导小组办公室出具的证明材料均证明道路的铺修及供电线路的架设是由彰武县人民政府组织实施，辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司不是以上工程的实际施工人。
一审法院对当事人提交的证据进行了交换和质证，上述事实有五峰镇人民政府、彰武县辉山乳品产业集群项目建设领导小组办公室出具的证明材料在卷佐证，足资认定。
一审法院认为，辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司承认兰样关于修建养殖场围墙后对墙外的建筑垃圾及土坑未给予清理的主张，并同意兰样该项诉讼请求，故对兰样主张的事实予以确认。当事人对自己主张，有责任提供证据加以证明。兰样主张被告辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司架设供电线路及铺修道路占用其土地，并要求恢复原状，但未能提供证据证明供电线路的架设及道路的铺修是辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司实施。审理中，兰样申请追加彰武县人民政府为本案共同被告，本院以（2016）辽0922民初1992号民事裁定驳回兰样的申请。对兰样主张对养殖场围墙外的土地恢复原状的请求，辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司承认兰样主张的事实及诉讼请求，依法应予支持。兰样主张辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司架设供电线路及铺修道路占用其土地，并要求恢复原状，未能提供证据加以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司对其养殖场围墙外影响原告兰样耕种的土地恢复原状，填平土坑并清除建筑垃圾。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告兰样其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人兰样未能提供证据证明架设供电线路、铺修道路是辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司实施的，其上诉要求对架设供电线路、铺修道路占用其土地恢复原状的请求，可向实际组织施工部门另行主张解决，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人兰样的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰样负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年五月九日
书记员 应 石
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初341号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］350号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月，在长沙市岳麓区桔子街道八字墙社区刷把冲经营一无名电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“好渔快”、“QQ炸弹”捕鱼机各1台、“无名”连线机6台。2015年12月，被告人李某聘请符快和（已行政处罚）在该电游室内为参赌人员上、下分、收银、记账。2015年12月15日至22日，被告人李某经营的电游室共获得违法所得人民币25858元。
2015年12月22日晚，公安民警对该电游室进行检查，并将正在进行赌博的章方黎、张华军、田志平（均已行政处罚）抓获，同时扣押捕鱼机2台、连线机6台、记账本1本、涉赌资金人民币700元。以上捕鱼机、连线机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币二万五千八百五十八元，上缴国库；扣押在案的涉赌资金人民币七百元，“好渔快”、“QQ炸弹”捕鱼机各1台、连线机6台，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2085号
原告陈司，男，1966年5月21日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告陈司诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈司撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，男，局长。
原审第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，男，经理。
再审申请人徐立新诉政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐立新申请再审称：本人原审提出的申请系政府信息公开申请，故请求撤销原审判决，并依法进行再审。
本院认为，徐立新因对原审第三人武汉市江汉区房地产公司发放的退休工资数额有异议，先后向湖北省、武汉市以及江汉区人力资源和社会保障部门，询问有关事业编制职工进入社保后退休，其退休工资发放的相关规定是否存在、以及存在该规定时申请公开文件。湖北省以及武汉市江汉区人力资源和社会保障部门均答复没有规定该内容的文件。武汉市人力资源和社会保障局亦书面告知其向江汉区提出申请，徐立新对该书面答复不满意，遂又向该局提出申请，该局口头答复其申请不属政府信息公开申请，徐立新对该答复不服，遂提起本案诉讼。同时可以确定，徐立新多次提出申请，其目的是确定有关事业编制职工进入社保后退休，其退休工资发放的相关规定是否存在，以有助于其与武汉市江汉区房地产公司商讨本人的退休工资发放数额，而非一定要确定上述规定存在并取得记载该规定的文件，湖北省三级人力资源和社会保障部门的上述答复已能满足徐立新的上述目的。故本案中，武汉市人力资源和社会保障局再次口头答复徐立新，其申请不是政府信息公开申请，该答复对徐立新的权利义务已不产生实际影响，原审法院驳回徐立新的诉讼请求并不违法。
综上，徐立新的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐立新的再审申请。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年六月十四日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终252号
上诉人（一审原告）：黄有忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄有忠因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收�目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄有忠认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄有忠以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄有忠的起诉。上诉人黄有忠不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄有忠以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区�土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对�合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄有忠的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄有忠认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄有忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5773号
原告：刘某1，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1985年7月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告刘某1诉被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。
审判员 权伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初173号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人倪某，男，1961年11月24日出生于河北省唐山市古冶区，，汉族，高中文化，农民，住唐山市古冶区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2017年7月1日被滦县公安局刑事拘留，2017年7月11日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人倪某犯非法买卖爆炸物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年2月，梁某1（已判刑）与梁某2（已判刑）协商制造、买卖爆炸物品，并进行相关准备工作。后梁某1接受岳父周某（已判刑）建议与被告人倪某取得联系，由梁艳龙运输爆炸物品到唐山市古冶区水峪村山场（以下简称山场），被告人倪某以2600元/吨的价格跟梁某1结算。经被告人倪某联系山场实际承包人孙某（已判刑），商定山场购买梁某1的爆炸物品，孙某按照3100元/吨的价格跟被告人倪某结算。
梁某1遂雇佣陈红（已判刑），用主要成分为硝酸铵的化肥和锯末进行搅拌，多次制造爆炸物品共计26吨。除了2016年3月3日被滦县公安局当场扣押的6.105吨外，其余19.895吨爆炸物品被梁某1在2016年2月13日至2016年3月3日期间分多次卖到山场，上述非法制造的爆炸物已全部用于山场生产。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，复合肥与锯末子的混合物采用电雷管引爆后发生爆炸，具有爆炸性。经国家民用爆破器材质量监督检测中心检验，梁某1等人制造的化肥爆炸物成分主要为硝酸铵（含量为84.76%）。
滦县人民检察院认为，被告人倪某明知自己不具备经营爆炸物的许可，仍然多次买卖非法制造的爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年2月，梁某1（已判刑）、梁某2（已判刑）协商好制造、买卖爆炸物品，并进行相关准备工作。梁某1接受其岳父周某（已判刑）的建议，与被告人倪某联系，请求倪某疏通卖给山场非法制造的爆炸物品，经被告人倪某联系山场实际承包人孙某（已判刑），商定山场购买梁某1的爆炸物品，由梁某1直接运输爆炸物品到山场，被告人倪某以2600元/吨的价格跟梁某1结算，孙某按照3100元/吨的价格跟被告人倪某结算。
梁某1用主要成分为硝酸铵的化肥和锯末进行搅拌，多次制造爆炸物品共计26吨。除2016年3月3日被滦县公安局当场扣押的6.105吨外，其余19.895吨爆炸物品被梁某1在2016年2月13日至2016年3月3日期间分多次卖到山场，上述非法制造的爆炸物已全部用于山场生产。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，复合肥与锯末子的混合物采用电雷管引爆后发生爆炸，具有爆炸性。经国家民用爆破器材质量监督检测中心检验，梁某1等人制造的化肥爆炸物成分主要为硝酸铵（含量为84.76%）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某1、孙某、周某供述，承包协议书，辨认笔录，滦县公安局扣押决定书、扣押清单，滦县人民法院刑事判决书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）284号检验报告，西安国家民用爆破器材质量监督检验中心XA-2016-091号检验报告及情况说明，情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反法律规定，未经国家有关部门批准，为营利，多次居间介绍买卖非法制造的爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人倪某犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第八项的规定，判决如下：
被告人倪某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 宁兰玉
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 爽
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初227号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曹明成，男，生于1996年10月17日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年10月20日被叙永县公安局取保候审。
辩护人李杰，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人曹明成犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、代理检察员徐志强，书记员刘枫出庭支持公诉。被告人曹明成及辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年9月30日16时许，被告人曹明成无证驾驶无牌二轮摩托车，搭乘朱某、被害人杨某1二人在未开通的厦蓉高速路段行驶，三人均未戴头盔，杨某1侧身坐在最后。当车行驶至厦蓉高速1805km+600m处（小地名：梭衣沟）时，杨某1从正在行驶的车上摔下致颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
另，被告人曹明成于2015年10月2日主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人曹明成犯过失致人死亡罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人曹明成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：被告人曹明成对被害人杨某1的死亡无主观上的故意和过失，其交通违法行为与被害人的死亡结果之间无刑法上的因果关系，被害人的死亡后果与其家属放弃治疗有直接关系，故被告人曹明成不构成过失致人死亡罪。
经审理查明：2015年9月30日16时许，被告人曹明成在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车，搭乘朱某、被害人杨某1二人在未开通的厦蓉高速路段行驶，三人均未戴头盔，杨某1侧身坐在最后。当车行驶至厦蓉高速1805km+600m处（小地名：梭衣沟）时，杨某1从正在行驶的车上摔下致颅脑损伤，后经送泸州医学院附属医院和叙永县人民医院抢救治疗。2015年10月18日，因病情危重，被害人杨某1的家属放弃治疗，后杨某1于当日死亡。
另查明：1.被告人曹明成于2015年10月2日主动到叙永县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2.2015年10月16日，被告人曹明成与被害人杨某1的父母达成协议，由曹明成的父母代替曹明成赔偿杨某1相关费用共计15万元（已全部支付），杨某1的父母对曹明成的行为予以了书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人曹明成采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、尸检照片、川菲司鉴所［2015］病检字第317号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明案发现场情况及被害人杨某1系外伤致颅脑损伤死亡的事实。
（三）机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明，以证明案发时被告人曹明成不具有机动车驾驶资格且驾驶的是无牌车辆。
（四）纳黔高速公路赤水河至麻城段交通管理通告、关于关闭纳黔高速公路麻城至赤水河段的通告、关于做好纳黔高速公路赤水河主线收费站开通运行相关工作的通知、照片，以证明事发地为尚未开通的高速路段。
（五）（泸市）公（物）鉴（法医）字［2016］67号法医学人体损伤程度文证审查意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，以证明被害人杨某1在死亡前的损伤程度为重伤一级。
（六）泸州医学院附属医院入院记录、出院记录、住院病历记录，叙永县人民医院入院记录、住院记录、病危通知书、放弃抢救责任书，情况说明，证人韩某1、杨某2的证言，以证明因被害人杨某1病情危重，其家属放弃治疗的事实。
（七）被告人曹明成的供述，证人朱某、韩某2、周某、杨某3、曹某的证言，以证明被害人杨某1从被告人曹明成驾驶的摩托车上摔下受伤的事实。
（八）交通事故赔偿协议、刑事谅解书、收条，以证明被告人曹明成的父母已代替曹明成赔偿被害人杨某1的父母相关损失，曹明成取得谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹明成在未取得机动车驾驶资格的情况下，超员驾驶机动车在未开通的高速公路上行驶，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。叙永县人民检察院指控被告人曹明成的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人曹明成不构成过失致人死亡罪。因被告人曹明成作为一个年满十八周岁的完全刑事责任能力人，无证驾驶机动车在未开通的高速公路上超载行驶，且被害人杨某1未佩戴头盔侧坐在最后，被告人曹明成应当预见自己搭乘他人的行为可能造成危害后果，但由于其疏忽大意而没有预见，故被告人曹明成主观上具有过失。被害人杨某1经诊断为重度颅脑损伤，经近二十天的救治后病情未见好转，出院时双侧瞳孔对光反射消失，生理反射消失，呼吸循环衰竭，由呼吸机辅助呼吸，结合证人韩某1的证言，被害人死亡的结果已几乎不可避免，其家属放弃治疗亦属无奈之举，应当认定被告人的行为与被害人的死亡结果具有相当性，二者具有刑法上的因果关系，被害人的家属放弃治疗不能中断二者之间的因果关系。故辩护人辩称被告人曹明成不构成过失致人死亡罪的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人曹明成案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，情节较轻，积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹明成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 曾 丽
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4648号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路xxx号。
法定代表人周劲。
委托代理人周然，男，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人陈涵，男，系公司员工。特别授权代理。
被告王红霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王炳清，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告王红霞、王炳清追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7受理，依法由审判员于雷适用简易程序审理。审理期间，因被告王红霞、王炳清下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼。被告王红霞、王炳清经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告王红霞因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款969443元，按揭期限3年，后双方签订了《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，合同约定被告王红霞以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款26928.97元，被告王炳清承担连带保证责任，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告王红霞签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2015年5月起，被告王红霞未能按约还款，至2016年6月25日，已累计未还款443919.88元，原告作为保证人，被迫为被告代偿443919.88元。诉请：1、判令被告王红霞、王炳清立即支付原告代垫款项443919.88元，并承担违约金62626.21元（违约金暂计至2016年6月25日，以每日万分之六的计算标准计算至付清日止），总计金额506546.09元；诉讼费用由上述二被告承担。原告第1向诉请后变更为：判令被告王红霞立即支付原告代垫款项443919.88元，并承担违约金62626.21元（违约金暂计至2016年6月25日，以每日万分之六的计算标准计算至付清日止），总计金额506546.09元，如被告王红霞不能清偿原告代垫款项443919.88元债务的，被告王炳清对不能清偿的债务部分向原告承担三分之一的清偿责任。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、《按揭购车服务合同》，证明被告购车、原告提供担保；
2、《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》担保承诺函及公证书，证明被告通过农业银行杭州市支行按揭购车的基本事实；
3、垫付证明及特种转账凭证，证明原告垫付的事实。
被告王红霞、王炳清未答辩也未向本院提交证据。
被告王红霞、王炳清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：2013年10月15日，被告王红霞因购车需要，与原告签订了《按揭购车服务合同》，约定被告王红霞委托原告向银行办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告王红霞提供贷款担保；并约定被告若延期交付应还贷款，在原告代偿和垫付后，被告还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2013年10月18日，被告王红霞即与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定农业银行向被告王红霞提供贷款，被告王红霞所购车辆抵押给农业银行。同日，原告、被告王炳清及案外人王浙田分别向农业银行出具《担保承诺函》，均承诺被告王红霞在金穗贷记卡购车透支合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农业银行提供连带责任保证担保。被告王红霞在获得贷款后，从2015年5月起未按期偿还农业银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年5月6日垫付28700元、2015年6月5日垫付27200元、2015年7月3日垫付28000元、2015年8月5日垫付88303.36元、2015年9月2日垫付29364.52元、2015年9月30日垫付26928元、2015年11月至2016年6月，每月均垫付26928元，共计443919.88元。
本院认为：被告王红霞与原告签订的《按揭购车服务合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应按约履行义务。被告王红霞未履行向银行还款义务，原告在承担了保证责任后，有权向被告王红霞进行追偿。原告、被告王炳清及案外人王浙田作为被告王红霞的共同保证人，均为王红霞向银行的借款提供了连带责任保证担保。鉴于各保证人之间未约定担保比例，因此，对向债务人不能追偿的部分，应由三方平均分担。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款443919.88元，并支付违约金62626.16元（按每日万分之六计算至2016年6月25日，此后，以欠付的款项数额按此标准计算至付清之日止）。
二、被告王炳清对原告浙江天天上路汽车有限公司就上述第一项债权中的443919.88元向被告王红霞不能追偿部分承担三分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，由被告王红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 章文洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执440号
申请执行人冯治财
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1073号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费及劳务费3345元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1073号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终23号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝宇鹏（小名小三），男，1993年4月16日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。2017年1月24日被清徐县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年9月15日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，山西晋煤铁路物流有限公司职工，住山西省清徐县。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人郝宇鹏犯故意伤害罪，于2016年12月2日作出（2016）晋0121刑初121号刑事附带民事判决，判决后原审被告人郝宇鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：附带民事诉讼原告人李某1系被告人郝宇鹏的二姐夫。2016年3月17日10时许，被害人李某1来到其丈母娘位于六合村官员小区的家中叫妻子郝晶晶回家。在沟通过程中，双方发生口角，被告人郝宇鹏用拳头将李某1鼻部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：李某1鼻部损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2016年3月17日到清徐县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，花费835.1元。
原审认定上述事实的证据有：
被告人郝宇鹏在开庭审理过程中无异议，公安机关询问被害人李某1、被害人之父李连生、被告人之二姐郝晶晶、被告人之姐姐郝素丽、被告人之母刘建英、被告人之姐夫攸继刚笔录、公安机关询问/讯问郝宇鹏笔录、李某1、郝宇鹏陈述材料、郝素丽照片2张、李某1照片1张、现场照片4张、郝宇鹏照片、郝晶晶照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]19、26号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]024号《关于苹果手机、茶几的价格鉴定意见书》、李某1诊断治疗建议书、李某1及李连生的行政处罚告知笔录、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000359、000360号《行政处罚决定书》、证人苏某、李某2的证言、被告人郝宇鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝宇鹏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郝宇鹏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为是正当防卫的辩护意见，根据刑法关于正当防卫的规定，双方都出于侵害对方的非法意图而发生的互相侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见不予支持。关于辩护人提出被告人是自首的意见，现有证据无法证明被告人主动投案，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，被害人李某1对矛盾的激化有一定的责任，量刑时予以考虑。关于辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人致被害人轻伤，双方矛盾未得到化解，故该辩护意见不予支持。
关于附带民事诉讼原告人李某1主张的赔偿项目及数额方面的问题，关于医疗费，医疗机构出具的收款凭证为835.1元；关于营养费，因被害人两处骨折，需加强营养，故酌情支持30天，计算为30元/天×30天=900元；关于交通费，酌情支持200元；关于误工费，附带民事诉讼原告人虽提供工资证明，但不能证明因受伤减少的收入，故不予支持；关于护理费，因未提供相关证据，故不予支持；关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，残疾赔偿金不属于赔偿范围，附带民事诉讼原告人亦未提供伤残等级鉴定书，故不予支持，以上各项损失共计1935.1元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人郝宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人郝宇鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费、营养费等共计1935.1元。
上诉人郝宇鹏的上诉意见是：原审认定事实错误，适用法律错误，理由是上诉人主观上没有伤害的故意，是自己人身生命安全受到威胁的情节下，才还击了李某1一拳，自己的行为属于正当防卫。上诉人不是罪犯，是在正当防卫，是积极配合司法部门的工作，不存在认罪态度基本良好的问题。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝宇鹏故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人郝宇鹏所提”原审认定事实错误，适用法律错误，理由是上诉人主观上没有伤害的故意，是自己人身生命安全受到威胁的情节下，才还击了李某1一拳，自己的行为属于正当防卫。上诉人不是罪犯，是在正当防卫，是积极配合司法部门的工作，不存在认罪态度基本良好的问题”的意见，经查，上诉人郝宇鹏及受害人李某1因家庭矛盾引发冲突，双方冲突时不能冷静对待，相互殴打，都出于侵害对方的非法意图，上诉人郝宇鹏的行为不符合正当防卫的法律规定，关于该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采信；原审庭审时，上诉人郝宇鹏对犯罪事实予以供认，并表示认罪，原审依据法律规定认定其该情节并无不当，故相关上诉意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 栗 莎
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终23号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝宇鹏（小名小三），男，1993年4月16日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。2017年1月24日被清徐县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年9月15日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，山西晋煤铁路物流有限公司职工，住山西省清徐县。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人郝宇鹏犯故意伤害罪，于2016年12月2日作出（2016）晋0121刑初121号刑事附带民事判决，判决后原审被告人郝宇鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：附带民事诉讼原告人李某1系被告人郝宇鹏的二姐夫。2016年3月17日10时许，被害人李某1来到其丈母娘位于六合村官员小区的家中叫妻子郝晶晶回家。在沟通过程中，双方发生口角，被告人郝宇鹏用拳头将李某1鼻部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：李某1鼻部损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2016年3月17日到清徐县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，花费835.1元。原审认定上述事实的证据有：被告人郝宇鹏在开庭审理过程中无异议，公安机关询问被害人李某1、被害人之父李连生、被告人之二姐郝晶晶、被告人之姐姐郝素丽、被告人之母刘建英、被告人之姐夫攸继刚笔录、公安机关询问/讯问郝宇鹏笔录、李某1、郝宇鹏陈述材料、郝素丽照片2张、李某1照片1张、现场照片4张、郝宇鹏照片、郝晶晶照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]19、26号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]024号《关于苹果手机、茶几的价格鉴定意见书》、李某1诊断治疗建议书、李某1及李连生的行政处罚告知笔录、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000359、000360号《行政处罚决定书》、证人苏某、李某2的证言、被告人郝宇鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郝宇鹏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郝宇鹏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为是正当防卫的辩护意见，根据刑法关于正当防卫的规定，双方都出于侵害对方的非法意图而发生的互相侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见不予支持。关于辩护人提出被告人是自首的意见，现有证据无法证明被告人主动投案，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，被害人李某1对矛盾的激化有一定的责任，量刑时予以考虑。关于辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人致被害人轻伤，双方矛盾未得到化解，故该辩护意见不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某1主张的赔偿项目及数额方面的问题，关于医疗费，医疗机构出具的收款凭证为835.1元；关于营养费，因被害人两处骨折，需加强营养，故酌情支持30天，计算为30元/天×30天=900元；关于交通费，酌情支持200元；关于误工费，附带民事诉讼原告人虽提供工资证明，但不能证明因受伤减少的收入，故不予支持；关于护理费，因未提供相关证据，故不予支持；关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定，残疾赔偿金不属于赔偿范围，附带民事诉讼原告人亦未提供伤残等级鉴定书，故不予支持，以上各项损失共计1935.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人郝宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人郝宇鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费、营养费等共计1935.1元。上诉人郝宇鹏的上诉意见是：原审认定事实错误，适用法律错误，理由是上诉人主观上没有伤害的故意，是自己人身生命安全受到威胁的情节下，才还击了李某1一拳，自己的行为属于正当防卫。上诉人不是罪犯，是在正当防卫，是积极配合司法部门的工作，不存在认罪态度基本良好的问题。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝宇鹏故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郝宇鹏所提”原审认定事实错误，适用法律错误，理由是上诉人主观上没有伤害的故意，是自己人身生命安全受到威胁的情节下，才还击了李某1一拳，自己的行为属于正当防卫。上诉人不是罪犯，是在正当防卫，是积极配合司法部门的工作，不存在认罪态度基本良好的问题”的意见，经查，上诉人郝宇鹏及受害人李某1因家庭矛盾引发冲突，双方冲突时不能冷静对待，相互殴打，都出于侵害对方的非法意图，上诉人郝宇鹏的行为不符合正当防卫的法律规定，关于该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采信；原审庭审时，上诉人郝宇鹏对犯罪事实予以供认，并表示认罪，原审依据法律规定认定其该情节并无不当，故相关上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬审 判 员  侯宝柱代理审判员  朱万君二〇一七年二月十四日书 记 员  栗 莎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初359号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1985年7月31日出生，初中文化，四川省华蓥市人，无业。2016年6月28日因本案被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈建波，云南方中律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2017年4月1日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈建波到庭参加诉讼。庭审中，被告人叶某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人叶某某邀约侯某某、彭某某、汪某、范某等人，在其租住的昆明市西山区XXXX小区X栋XXX室利用麻将进行赌博，后被民警抓获，并当场查获赌博使用的筹码71个，按照涉赌人员约定兑换为赌资为人民币105000元。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人叶某某表示无异议。
被告人叶某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人叶某某系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人叶某某系初犯，无前科。3、本案中民警在现场查获的筹码是105000元，但查获的现金赌资仅有人民币60000元左右。综上，请法庭对被告人叶某某从轻处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人叶某某的户籍证明、抓获经过、被告人叶某某的供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案赌资指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、账本复印件、租房合同、通话清单、行政处罚材料、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人叶某某及其辩护人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年6月27日20时许，被告人叶某某邀约侯某某、彭某某、汪某、范某等人，在其租住的昆明市西山区XXXX小区X栋XXX室利用麻将进行赌博，并约定每一个圆形筹码抵兑人民币300元，每一个长方形筹码抵兑人民币3000元，最后以筹码为准计算输赢并支付现金，同时约定由被告人叶某某从赢得的筹码中抽够六个圆形筹码作为“桌钱”。经群众举报后，被告人叶某某等人在赌博过程中被民警抓获，民警当场从被告人叶某某身上查获筹码4个、从侯某某身上查获筹码31个、从彭某某身上查获筹码25个、从汪某身上查获筹码11个，共计筹码71个（其中长方形筹码31个，圆形筹码40个），按照涉赌人员约定兑换的方式计算赌资为人民币105000元。
本院认为：被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。针对被告人叶某某的辩护人提出的辩护意见3，经查明，本案中被告人叶某某等人通过麻将进行赌博，并且约定先以筹码计算输赢，最后按照每一个圆形筹码抵兑人民币300元、每一个长方形筹码抵兑人民币3000元的方式支付现金，对于该支付方式有被告人叶某某的供述及参赌人员的证人证言予以证实。且民警从场参赌人员身上共查获圆形筹码40个、长方形筹码31个，根据其约定的支付方式计算后赌资为人民币105000元，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、扣押在案的筹码71个、麻将一副、自动麻将机一台,予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年四月一日
书记员 臧梦迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特247号
申请人:种浩,男,1974年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请人:王大伟,男,1967年2月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月24日受理了申请人种浩、王大伟关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人种浩、王大伟因其他纠纷于2016年9月24日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方互相承认错误，握手言和。
二、双方及其家人不再因此事在发生争执，此事至此了结。
三、双方互相不再追究对方的责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李姣姣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01815号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路*号。
法定代表人焦义，系该社理事长
委托代理人张某某，系该社员工。
被告沈某某，男，1971年8月10日生，住义县。
被告夏某某，女，1970年11月24日生，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告沈某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告沈某某、夏某某签订了借款合同和抵押合同，依据该合同的约定，2014年8月8日二被告向原告借款500000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月3日止，借款利率11.16%。借款期满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。请求二被告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。
被告沈某某未作答辩。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，被告沈某某、夏某某系夫妻关系，2014年8月4日，原告与二被告沈某某、夏某某签订1份借款合同和1份抵押合同，依据该合同的约定，2014年8月8日二被告向原告借款金额500000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月3日，借款执行利率11.16%，同时约定借款人逾期偿还的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。抵押合同约定被告沈某某、夏某某分别以自有房屋（房权证号0117162、01171**）及院落作抵押担保，原、被告对抵押的房屋办理了抵押物登记。借款期满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有个人借款合同、借款抵押合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告沈某某、夏某某之间签订借款合同及借款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。在合同履行过程中，被告沈某某、夏某某未按约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当偿还原告借款本金及利息及罚息，并对抵押的房屋享有优先受偿的权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、夏某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金500000元，并按约定支付利息和罚息至借款偿清日止。
二、原告义县农村信用合作联社对被告沈某某、夏某某抵押的房屋（房权证号0117162、01171**）享有优先受偿的权利。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费1000元，共计9800元，由被告沈某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年七月四日
书 记 员 张贞冉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1818号
原告张富才，男，汉族，1968年12月12日生，住郸城县。
委托代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告孙业龙，男，汉族，1982年10月3日生，住郸城县。
原告张富才诉被告孙业龙房屋买卖合同纠纷一案，原告张富才依被告孙业龙已经履行了大部分义务，并且双方达成和解协议为由,于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张富才撤回起诉。
诉讼费1550元，由原告张富才负担。
审判员 刘广志
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2948号
原告江海燕，女，1992年10月20日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县，
委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜怀胜，男，1980年12月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小轿车车主及驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人黄敦全，该公司经理。
委托代理人徐诗慧，安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告江海燕诉被告杜怀胜、安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江海燕于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海燕撤回起诉。
案件受理费968元，由原告江海燕负担。
审判员 万明
二〇一七年十月十日
书记员 钱谱
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初838号
原告：陆其众，男，1951年8月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：陆军，男，1974年12月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告：陆其廷，男，1968年1月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：方能，男，1983年6月17日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：方貌，女，1980年7月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告陆其众、陆其廷诉被告方能、方貌相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告陆其众、陆其廷于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告陆其众、陆其廷向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆其众、陆其廷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆其众、陆其廷负担。
审判员 冯立葵
二〇一七年九月十三日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保15号
申请人：查美珍，女，1960年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人：查美玲，女，1970年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省江苏省常州市钟楼区。
被申请人：谭九英，女，1943年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人查美珍、查美玲于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭九英的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币153000元。申请人查美珍提供其名一套位于鄱阳镇戴家圃电厂宿舍作为担保。
本院认为，申请人查美珍、查美玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭九英的银行存款人民币153000元或查封其等价值的财产。
案件申请费1285元，由申请人查美珍、查美玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一七年十一月一日
书记员 侯晓蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初36号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人张天洪，男，1967年2月23日出生于四川绵阳市，汉族，大专文化程度，籍贯四川绵阳市，个体劳动者，户籍所在地：四川省绵阳市，住新疆奎屯市。被告人张天洪因涉嫌行贿罪，于2016年12月3日被特克斯县人民检察院决定刑事拘留，同日由特克斯县公安局执行拘留。2016年12月8日经特克斯县人民检察院决定取保候审，同日由奎屯市垦区公安局执行取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张天洪犯行贿罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理。特克斯县人民检察院代理检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人张天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2014年4月被告人张天洪为了在奎屯市教育系统的项目工程承建中，能够得到时任奎屯市教育局局长张某（另案处理）的帮助，在奎屯市党校后门张某的车上，送给张某一张存有人民币100000元的卡号为×××的中国建设银行储蓄卡。2015年9月，被告人张天洪为了在奎屯市教育系统的项目工程承建中，能够得到时任奎屯市教育局局长张某的帮助，在奎屯市教育局张某的办公室，送给张某现金人民币10000元。案发后，被告人张天洪如实供述了自己的全部犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.卡号为×××的中国建设银行储蓄卡交易明细、干部任免审批表、干部履历表等书证；2.证人李某、张某的证言；3.被告人张天洪的供述与辩解。并认为，被告人张天洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员张某人民币共计110000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后被告人张天洪如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张天洪辩称，我对自己所做的犯罪事实认罪，在检察院也写了悔过书，对我的行为我愿意认罪，请求法院从轻处罚，类似的事情我不会再犯。
辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关所指控的被告人张天洪犯行贿罪的事实和犯罪金额不持异议，公诉机关的证据充分，事实清楚，被告人张天洪也愿意当庭认罪，请求法院从轻处罚；2.被告人张天洪因为本次行贿，受到了检察机关的强制措施，在此之前被告人张天洪没有任何前科，本次犯罪属于初犯，被告人张天洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；3.被告人张天洪虽然有向张某行贿的事实，想要谋取利益，但是目前没有证据证实这个利益使国家遭受到了损失；4.综合以上情形，希望法庭在量刑上能从轻，在罚金上也从轻。以上辩论意见请予以考虑。
经审理查明，2014年4月，被告人张天洪为了在奎屯市教育系统的项目工程承建中，能够得到时任奎屯市教育局局长张某（另案处理）的帮助，在奎屯市党校后门张某的车上，送给张某一张卡号为×××的中国建设银行储蓄卡，该储蓄卡内存有人民币100000元。2015年9月，被告人张天洪为了在奎屯市教育系统的项目工程承建中，能够得到时任奎屯市教育局局长张某的帮助，在奎屯市教育局张某的办公室，送给张某现金人民币10000元。案发后，被告人张天洪如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张天洪的人口信息、张某干部任免审批表、张某干部履历表、张某的中国共产党入党志愿书；2.卡号为×××的中国建设银行储蓄卡交易明细、户主为张天洪、卡号为×××的中国银行储蓄卡的交易明细；3.证人李某、张某的证言；4.被告人张天洪的供述与辩解。被告人张天洪及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，本院予以认定。
本院认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。被告人张天洪为了在奎屯市教育系统的项目工程承建中，能够得到时任奎屯市教育局局长张某（另案处理）的帮助，分两次给予张某人民币共计110000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张天洪犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张天洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张天洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张天洪犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金100000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付新淮
二〇一七年五月九日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执68号
申请执行人雷画南。
被执行人黄天庆。
申请执行人雷画南依据本院作出的（2014）上民初字第673号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金25000元、违约金3500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄天庆已自动履行8500元，此外，查不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第673号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1581号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王长新，男，生于1989年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王长新电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1581号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王长新，男，生于1989年2月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王长新电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第685号
罪犯王国宝。
上海市宝山区人民法院于2012年2月15日作出了（2011）宝刑初字第1385号刑事判决，以被告人王国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒四年六个月。被告人王国宝不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）沪二中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王国宝。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王国宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王国宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王国宝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2016年2月24日止。）
王国宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第58号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人杨鸟，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告关小红，无业。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告关小红为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑初字第00201号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人吴海波。
指定辩护人李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人吴海波犯运输毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员高某某出庭支持公诉。被告人吴海波及其指定辩护人李智钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2013年6月21日23时许，被告人吴海波采取人体藏匿毒品的方式携带毒品从云南省昆明市乘坐四川航空公司某航班至江西省南昌市，随后被告人吴海波又换乘南昌至武昌的某次列车到达武汉市。当月22日10时许，被告人吴海波到本市汉阳区某宾馆门口欲进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺445克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据：1、破案及抓获经过；2、扣押物品清单、登机牌等书证材料；3、毒品等物证照片；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人吴海波的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴海波采取体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺445克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴海波当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出吴海波到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日23时许，被告人吴海波采取体内藏毒的方式携带毒品从云南省昆明市乘坐四川航空公司某航班至江西省南昌市，随后被告人吴海波又换乘南昌至武昌的某次列车到达本市。同月22日10时左右，被告人吴海波在本市汉阳区某宾馆门口被公安人员当场抓获，民警从其所拎的袋子内查获毒品疑似物4包。随后，被告人吴海波从其体内排出毒品疑似物90包，经鉴定，上述物品净重445克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、公安机关出具的受案登记表、破案、抓获经过证明：2013年6月22日上午，武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所接汉阳分局缉毒大队线索，在本市汉阳区某宾馆门口有毒品交易，该所民警迅速赶到某宾馆门口布控。10时左右，民警发现一中年男子不停在某宾馆门前徘徊，并不停打电话，神色慌张。民警感觉此男子形迹可疑，遂上前对其进行盘查，当场从其随身携带的红色塑料袋里搜出4颗较大“毒蛋”。民警将该男子带回派出所继续接受审查，该男子名叫吴海波，其供述为赚取高额报酬替人运输毒品。随后，吴海波从其体内排出剩余的90颗“毒蛋”。此案告破。
2、公安机关出具的扣押物品、文件清单、物证毒品照片、火车票、离港信息查询单证明：2013年6月21日，被告人吴海波乘坐四川航空公司某航班从云南省昆明市至江西省南昌市。同月22日，吴海波换乘南昌至武昌的某次列车到达武汉。民警从吴海波身上搜出手机一部（电话号码137xxxx****）、火车票一张、毒品疑似物4包。后吴海波从其体内排出毒品疑似物90包。
公安机关对上述物品均予以扣押，并将上述物品拍照予以固定。上述扣押物品清单、物证照片上均经被告人吴海波亲笔签名、捺印予以确认。物证毒品、手机、火车票照片当庭交被告人吴海波辨认无误。
3、公安机关出具的毒品检验鉴定书证明：送检的外用避孕套包装，内用塑料袋装红色圆形片剂94包，净重445克，为毒品甲基苯丙胺。
4、公安机关出具的上交毒品入库登记表证明：涉案毒品甲基苯丙胺445克已上交。
5、被告人吴海波的供述：我在深圳打工期间认识了一个姓黄的河南人，具体姓名不详，他要我帮他带货，也就是麻果，说事成后给我人民币15000元，我答应了。2013年6月18日，姓黄的给了我一个姓李的手机号，要我和姓李的联系。21日，在一家宾馆里面，姓李的带来毒品，是用避孕套包装的，有4颗大的，90颗小的。姓李的要我把小的吞进去，大的就塞在屁股里，我照办后，姓李的把我的手机拿走了，另给了我一个新手机，号码是137xxxx****，他要我把“货”运到武汉，会有人跟我联系。我从昆明坐飞机到南昌，再转乘火车到武汉，之后我坐出租车到了汉阳某宾馆。整个路上都是一个姓李的人电话遥控我，告诉我怎么走，我在手机里把姓李的存名为“李经理”。在路上我实在受不了，就在火车上排出了4颗“毒蛋”，我用塑料袋装着。我在某宾馆的门口被警察抓了，之后我在派出所内排出了剩下的90颗“毒蛋”。
6、公安机关出具的户籍证明材料证明：被告人的身份情况。
本院认为，被告人吴海波采取体内藏毒的方式，运输毒品甲基苯丙胺445克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴海波到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，其辩护人提出吴海波到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自xxxx年x月x日起至xxxx年x月x日止。罚金至判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖朝晖
代理审判员 吴 晶
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 颖
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00224号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人程某，女，1986年10月10日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被海城市公安局刑事拘留，同年5月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭履行职务，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人程某于2015年4月7日11时许，在海城市牛庄镇魏家道口处，因琐事持木棒将段某某（被害人，女，21岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，段某某右尺骨骨折构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被害人治疗病历及鉴定结论等证据，并认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人程某于2015年4月7日11时许，在海城市牛庄镇魏家道口处，因琐事持木棒将段某某（被害人，女，21岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，段某某右尺骨骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人程某与被害人段某某达成和解，由被告人程某赔偿被害人段某某各项经济损失人民币二万五千元，段某某对程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人段某甲、段某乙、王某某、程某某、陈某某等人的证言，海城市公安局现场勘查笔录，被害人住院病历、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，和解协议及被告人程某供述等证据予以证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人程某持械故意害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度较好，且与被害人达成和解，获得被害人的谅解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马小晴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初278号
原告毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白刘军，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告毛秀军与被告白刘军合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛秀军撤回对被告白刘军的起诉。
案件受理费280元，由原告毛秀军负担。
审判员 訾娟
二〇一六年一月五日
书记员 白瑢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00075号
原告刘某某。
被告肖某某。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告于1972年3月经人介绍相识，1972年12月6日登记结婚，1973年9月10日生育长女，取名刘某，1977年2月13日生育次女，取名刘甲，1982年7月26日生育一子，取名刘乙，双方婚后感情长期不和，近几年双方处于冷战状态，给自己的身心均造成了较大的伤害。现向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告肖某某答辩，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1972年3月经人介绍相识，1972年12月6日登记结婚，1973年9月10日生育长女，取名刘某，1977年2月13日生育次女，取名刘甲，1982年7月26日生育一子，取名刘乙。双方共同生活40多年，现夫妻间在生活中产生矛盾。原告认为夫妻感已完全破裂，起诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻长达40多年之久，生育有三个子女，双方存在稳定的感情基础。双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2248号
原告兰丽娜，女，1980年2月25日生，汉族，个体，现住榆树市太安乡么乡村鲁家沟。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人王会良，系该公司经理。
本院在审理原告兰丽娜与榆树市振邦房产产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因原告兰丽娜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认定为，原告兰丽娜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰丽娜撤诉。
案件受理费2万元，减半收取1万元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3507号
原告：韩路叶。
委托代理人：林丽君。
被告：蔡正治。
被告：陈美清。
原告韩路叶与被告蔡正治、陈美清民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款5万元并支付自2014年7月16日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告蔡正治向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，并由被告出具借条一张。后被告陆续偿还借款15万元，余款及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡正治、陈美清于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告韩路叶借款5万元并支付自2014年7月16日起按月利率1.45%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，由被告蔡正治、陈美清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 郭金艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第519号
原告：张国毛。
委托代理人：吴多娇。
被告：徐上宝。
原告张国毛与被告徐上宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张国毛及其委托代理人吴多娇到庭参加诉讼，被告徐上宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国毛起诉称：被告于2014年6月份雇佣原告在平阳县西湾水上乐园做木工，原告与2014年9月份完成木工，结算工资共计7500元，2015年4月25日被告向原告承诺付清工资，并于同日出具欠条一份，后经原告多�催讨被告一直未支付。故原告起诉请求判决被告支付原告工资7500元并承担本案诉讼费。
被告徐上宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告于2014年6月份雇佣原告为其做木工，原告在被告处工作期间，被告共结欠7500元工资，并于2015年4月25日出具欠条一张。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、欠条、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告徐上宝雇佣原告张国毛从事木工工作，应当支付相应劳动报酬。现被告结欠原告工资7500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付所欠工资7500元，本院予以支持。被告徐上宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐上宝于本判决生效之日起十日内支付原告张国毛工资7500元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐上宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘梦梦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00283号
原告王某某，女，1980年3月9日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，共计1670元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
代理审判员 门 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第153号
原告：潘亚芬。
被告：李文水。
原告潘亚芬与被告李文水民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘亚芬到庭参加诉讼，被告李文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚芬诉称：被告在XX村XX旁开办转椅配件厂，因缺乏周转资金，于2012年2月向原告借款100000元，并出具借条一张。2012年9月，原告向被告数次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.按银行同期贷款利率付息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李文水未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年2月20日向原告借款100000元的事实。
被告李文水未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年2月20日，被告李文水向原告潘亚芬借款100000元，后被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告潘亚芬与被告李文水之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还，现原告已要求被告返还借款，被告未予返还，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文水于本判决生效之日起十日内返还原告潘亚芬借款100000元并支付利息（自2014年2月10日起算，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告李文水负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李梦君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3470号
原告：淮安金穗服饰有限公司，住所地盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人：王志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊邵芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：涟水目的服装厂，住所地涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人：费桂花。
原告淮安金穗服饰有限公司（以下简称金穗公司）与被告涟水目的服装厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21
日立案受理后，因无法直接向被告涟水目的服装厂送达应诉材料，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊邵芝、唐维礼到庭参加了诉讼，被告涟水目的服装厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告涟水目的服装厂向原告赔偿损失167552.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告金穗公司与被告涟水目的服装厂于2015年9月7日签订了一份羽绒服加工定做合同，双方在合同中明确约定了合同的主体、标的、数量、质量、交货期限等内容，合同总金额为71650元。后被告未按合同约定期限向原告交货，而是将其全部材料及服装擅自处理掉，所得款项占为己有。原告交付给被告加工定做的羽绒服原材料及其辅料是原告的上游企业的，现上游企业向原告索赔人民币167552元，故被告应当赔偿原告167552元。
原告金穗公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：1、2015年9月7日原被告双方签订的一份《加工定做合同》；2、常熟市悦健进出口有限公司与苏州圣德隆服饰科技有限公司签订的一份《购销合同》及收料单五份（0007561、0007562、0007563、0007564、0007439）、清单一份。
原告提交以上证据，证明原告与被告之间存在加工定作合同关系，原告的原材料系上游企业提供。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告涟水目的服装厂未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2015年9月7日原告金穗公司与被告涟水目的服装厂签订了一份《加工定做合同》，合同约定，原告将其规格型号为A1AC54115的羽绒服1433件交由被告加工定做，每件羽绒服加工价格为50元，加工费总额为71650元，该价格为17%税和单程运费按实际出货数量结算。由原告向被告提供面辅料，交货期是面辅料到后15日完成。验收标准、方法和期限约定，按确认样和工艺单要求由原告验收，被告负责产品完成后送至原告处并且承担运费，产品交清后40日内原告给付被告货款，延误货期一天按加工费的总值的3%扣款。合同签订后，原告金穗公司作为定作人是否按合同约定向被告提供了面辅料，履行了合同义务，从原告提供的现有证据无法认定，被告涟水目的服装厂现无人经营，本院也无法查清。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告签订�羽绒服1433件的加工定做合同，现原告金穗公司认为被告涟水目的服装厂未按合同约定为其加工完成羽绒服，给其造成损失，要求赔偿。但诉讼中原告提供的交付面辅料的清单是原告公司单方制作，没有被告公司人员签收，是否履行了交付面辅料的义务难以认定，原告陈述其上游定作公司向其索赔人民币167552元损失也无证据证明，故现原告要求被告涟水目的服装厂赔偿损失167552.00元，证据不足，本院不予支持。就此，原告可进一步收集证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告淮安金穗服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费3652元，公告费560元，由原告淮安金穗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王学义
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋国庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2195号
原告：王林超，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘道春，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱章林，男，住安徽省颍上县，系颍上县黄坝乡三户刘村村民委员会推荐。
原告王林超与被告刘道春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王林超现于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林超撤诉。
案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告王林超负担。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李文佳
书 记 员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01047号
原告郝某，农民。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
郝某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张乙现年10周岁、儿子张某丙现年7周岁。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常为琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情，二人已无共同生活的可能，希望法院�决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，因为我们夫妻感情很融洽，还生育了两个孩子，生活中有些小摩擦，也能及时化解，我打工挣钱也是全部交由妻子保管。结婚多年，生活中也没发生大的矛盾。随着孩子的长大，由于我外出打工，双方沟通较少，但是并不影响夫妻感情，如我有不足之处表示可以改正，以维护家庭完美，以前的事可以既往不咎，好好过日子，以后会继续努力多挣钱，好好疼爱原告和孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好，并先后生育一子一女，女儿张乙2005年9月2日出生、儿子张某丙2008年3月25日出生，目前两个孩子均随被告生活并已在校读书，婚后的较长时间原、被告夫妻之间感情尚好，双方生儿育女、打工挣钱，共同维持这个家庭。近年来由于双方均在外打工，分居两地生活，孩子在家上学，相互接触沟通较少，彼此产生不同看法，但未发现有大的矛盾出现。今后只要双方相互理解和宽容，进一步加强沟通和交流，夫妻感情将不会破裂。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又先后生育两个子女，现在两个孩子均已上学。虽然原被告之间偶有矛盾出现，但并不影响夫妻感情，被告也表示好好表现，愿意就不足之处加以改正。鉴于原、被告的婚姻家庭状况，此婚姻应予以维持，以维护婚姻家庭稳固和社会和谐。原告应从家庭和孩子及自己的长远利益，正确对待自己的婚姻，离婚不是解决矛盾的唯一途径，原告认为夫妻感情确已破裂亦未提供任何证据予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 常兴旺