辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00170号
原告张某，男，汉族。
委托代理人张某甲，女，汉族。（系原告妻子）
被告熊某，女，汉族。
委托代理人姜某，系某励治法律服务所法律工作者。
原告张某与被告熊某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某甲、被告熊某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告家是开砖厂的，砖厂的名字是某砖厂。2011年4月至2013年7月15日，陈某在原告处赊购红砖，现尚欠原告56962元货款。2014年7月13日，陈某为原告出具了欠条，被告熊某为陈某的担保人，现陈某不知去向，根据法律规定，被告熊某应承担给付义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付货款54820元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告熊某辩称，原告与陈某系同学关系，被告与陈某也系同学关系，被告仅是介绍人，至于陈某是否拖欠原告货款被告不清楚。对于所谓的欠条，被告是在原告妻子以及子女被逼无奈情况下所书写，形成于2014年1月13日。为此所谓的欠条不是被告的真实意思表示，其更不是担保人，值得说明的是陈某的签名不是陈某本人所签，而是被告所书写。所谓的欠条时间不是原告在诉状中自认的2014年7月13日，而是书写于2014年1月13日，经过庭前查阅卷宗材料与比对，原告存有涉嫌伪造证据的行为。陈某的住所没有发生变更，是否去向不明不是担保人承担担保责任的法定情形，在原告没有起诉债务人陈某的前提下，被告作为担保人是不承担责任的，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告熊某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
《欠条》及欠款过程各一张、提货单两张，证明熊某作为担保人，应该偿还我欠款54820元，虽然熊某在欠款过程中写的是64820元，但是我仅主张54820元。被告熊某质证，对《欠条》有异议，第一买卖双方当事人是原告与陈某，而不是被告。这份《欠条》是在原告妻子既本案原告代理人及子女的逼迫下所写的欠条，形成于2014年1月13日。第二，日期下边的不包括8568元不是被告所写。第三双方均持有《欠条》一份，是书写于医疗费收据背面，原告持有的《欠条》是2014年7月13日，被告持有的是2014年1月13日。为此原告篡改证据，此《欠条》不应作为证据使用。陈某这三个字不是陈某本人所写，是被告书写的。在原告家人的逼迫下，被告不得不写，被告也不是担保人，只是买卖当中的介绍人。对于原告提供的欠款过程，这是原告找到被告后，被告按照原告所列举的清单重新抄写的，另书写的明细并不是与陈某的结算依据，所列举的这些费用明细原告应当与陈某结算，而不应找被告，这些并不是被告的真实意思表示，在原告未向主债务人主张权利的前提下，主张担保责任是错误的，况且被告也不是担保人，被告没有在清单上写过时间。对两张提货单的真实性有异议，两份提货单的收货人与本案没有关联性，为此提货单不能作为证据使用。本院认为，因原、被告自认《欠条》上欠款人“陈某”三个字并非陈某本人所写，而是被告熊某所写，故该欠款事实未经欠款人陈某确认，该《欠条》应属无效。根据法律规定，主合同无效，担保合同无效。原告提供的《欠款经过》系被告熊某书写，该《欠款经过》上并未载明欠款人是谁，不能证明欠款事实的存在。因原告未提供证据证明提货单上的收货人与陈某和被告熊某具有利害关系，故其提供的提货单不能证明其目的。综上，对原告提供的该组证据的证明目的不予确认。
被告熊某为证明自己的主张提供如下证据，原告张某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告熊某提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明该欠条是书写在张某甲医疗费用收据背面，被告持有的是2014年1月13日，而原告持有的是2014年7月13日。被告不是买卖合同的当事人，仅是介绍人，欠条是在原告及其子女的逼迫下所写，是在某浴池书写的。原告质证，这是被告自己写的，与本案无关。我们没有逼迫被告写过欠条，之前的砖款都是被告转交给我们的。
2、证人陈某甲证言一份，证明原告与陈某存有买卖合同关系，同时证明欠条是在2014年1月13日书写的，并非原告持有的2014年7月13日。熊某仅是原告与陈某之间的介绍人。证言内容为“在2014年1月份，原、被告就工地砖款的事情找过我，我不清楚砖款的具体数额，这个欠条是2014年1月份由熊某所写，欠条上的签名不是陈某写的，我不确定真实性，但原、被告认为我是陈某的儿子，陈某欠的砖款就应该我来偿还，因为我父亲没有在欠条上写字，所以这个砖款我也不能替我父亲还。”原告质证，无异议。
3、证人张某已证言一份，证明《欠条》形成时间是2014年1月13日，笔和纸张都是原告代理人提供的，地点是某浴池。证言内容为“某浴池是我家开的，在2014年1月中旬左右，原告代理人和原告的儿子在我开的浴池大厅等熊某，当时熊某还没有到，原告代理人就和他儿子说现在终于找到熊某了，我们就在这等她，等熊某下楼以后，原告代理人就和熊某说，让熊某给钱，马上过春节了，要给工人开支，要是熊某不给钱，那熊某走哪他们就跟哪，然后熊某说这个砖也不是我买的，我只能是协助帮你要钱。原告代理人说当初如果不是你打电话，我不可能把砖卖给他，所以我就冲你要钱。熊某说我没有钱给你，我也没有拉过砖，究竟拉多少我也不知道。原告代理人说那不行，我好不容易找到你了，我不走了，熊某被逼无奈给他们写了欠条。熊某跟我要纸和笔，我说我店里面没有纸和笔，原告代理人就从自己包里拿出了一张纸和笔，纸的背面还有字，熊某就在没有字的一面写的欠条，熊某一边写欠条一边说我也不是不帮你要钱，你让我写什么条啊，我现在就领你上陈某儿子家去，原告代理人说不行，如果陈某儿子还钱了，我就把条撕了。当时原告代理人说话挺难听的，熊某被逼无奈就把欠条写了，写完以后他们把纸撕成两半，一人拿一半，以上所说都是我亲眼所看，亲耳所听，全部属实，没有假话。”原告质证，证人与被告有亲属关系，证人向着被告。
本院认为，被告以上所举证据能证明原告张某持有的欠款人为陈某，担保人为熊某，欠款金额为48394元的《欠条》为被告熊某向原告出具，并未经过《欠条》所载欠款人陈某的签字确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某家经营砖厂。2011年4月至2013年7月15日，陈某在原告处赊购红砖，并由被告熊某为原告张某的妻子张某甲出具《欠条》一张和《欠款经过》一份，欠条内容为：“欠张某砖款肆万捌仟叁佰玖拾肆元整（48394元）。欠款人陈某。担保人熊某。”庭审中，原、被告一致认可该《欠条》系被告熊某出具，欠款人“陈某”三个字也系被告熊某所写。《欠款经过》也系被告熊某自书形成，未经陈某签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
因原、被告自认《欠条》上欠款人“陈某”三个字并非陈某本人所写，而是被告熊某所写，故该欠款事实未经欠款人陈某确认，该《欠条》应属无效。根据法律规定，主合同无效，担保合同无效；另因原告提供的《欠款经过》系被告熊某书写，且该《欠款经过》上并未载明欠款人是谁；原告虽提供了提货单两张，但却未举证证明提货单上的收货人与陈某和被告熊某具有利害关系，故本院对原告依据《欠条》、《欠款经过》、提货单起诉被告熊某支付砖款54820元的请求不予支持。对于原告张某主张被告熊某与陈某系合伙一节，因未其未提供证据证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费1220元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。