wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第544号
原告高军，男，1976年5月17日出生，住澧县。
被告谭保云，女，1957年6月1日出生，现住长沙市。
委托代理人张明安，男，1953年7月20日出生，住长沙市。
被告张明安，男，1953年7月20日出生，住长沙市。
被告肖坤林，男，1973年12月11日出生，现住址不详。
原告高军诉被告谭保云、张明安、肖坤林民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员于海燕担任审判长，助理审判员任惠、人民陪审员柴立柏参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员贺博担任记录。原告高军，被告张明安到庭参加诉讼，被告谭保云、肖坤林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，被告谭保云向本院提交书面委托书授权被告张明安参与本案调解。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2009年上半年，原告经朋友介绍认识了被告谭保云、肖坤林，之后有较多的交往。2009年下半年被告谭保云、肖坤林许诺原告在津市监狱做饲料生意，之后被告谭保云、肖坤林以做生意为由向原告借款，原告为顺利在津市监狱做饲料生意，便同意借钱给被告谭保云、肖坤林。2009年11月19日，原告向被告谭保云、肖坤林出借了现金100000元，被告谭保云、肖坤林出具了借条。经原告多次催讨，上述借款被告谭保云、肖坤林均未偿还。被告张明安与被告谭保云系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应予共同偿还。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令三被告共同偿还借款100000元。
原告高军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告谭保云、肖坤林共同向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明被告谭保云、张明安系合法夫妻，被告张明安也应承担相应的还款责任；
3、原告向津市市公安局经济犯罪侦查大队的情况说明1份，拟证明原告向被告谭保云、肖坤林借款后认为受欺骗了，就向津市市公安局报案，津市市公安局认为不构成立案条件，未能立案侦查的事实。
被告谭保云未到庭答辩亦未向本院提交证据，庭后授权被告张明安参与本案调解，愿意调解协商还款。
被告张明安辩称，第一，对借款事实无异议，但借款时被告张明安不在场亦不知情，故不应当作为连带责任人共同偿还借款。第二，本案借款是被告谭保云、肖坤林共同所借，被告谭保云只应承担其应当负担的债务，不应承担被告肖坤林应负担的债务。第三，被告张明安现在自身条件不是很好，无力还款。
被告张明安就其辩称意见，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告高军提交的证据，被告谭保云未到庭质证，被告张明安质证后对证据1所载明的借款事实无异议，已向被告谭保云核实，对证据2质证后无异议，对证据3质证后认为不清楚。本院认为，原告提交的上述证据形式与来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年11月19日，被告谭保云、肖坤林向原告借款100000元，同日，被告谭保云、肖坤林向原告出具借条1张，借条载明：“今借到高军人民币壹拾万元正。（100000）定于2010年12月底还清借款人：谭保云肖坤林2009.11.19”。双方对上述借款未约定借款利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告谭保云、肖坤林一直未偿还上述借款。另查明，被告谭保云、张明安系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
诉讼中，原告高军与被告谭保云、张明安就本案所涉债务达成如下调解协议：一、被告谭保云、张明安、肖坤林尚欠原告高军借款100000元，原告高军要求被告谭保云、张明安偿还50000元，被告谭保云、张明安从2016年11月至2018年4月每月偿还原告2700元，2018年5月偿还原告1400元，共计偿还50000元，于每月的28日之前偿还；二、本案案件受理费2300元，由被告谭保云、张明安承担1150元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭保云、肖坤林向原告借款100000元的事实，有被告谭保云、肖坤林出具的欠条证实，且被告谭保云亦承认借款100000元的事实，本案借贷关系事实清楚，应予认定，在双方约定的还款期限届满后，被告谭保云、张明安、肖坤林未按约偿还借款，已构成违约。本案所涉借款系被告谭保云、肖坤林的共同债务，应当由该两被告共同偿还。此外，因被告谭保云、张明安系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张明安也应承担连带偿还责任，原告作为债权人有权向被告谭保云、张明安、肖坤林中的任何一人或全部借款人主张偿还全部债务，但诉讼中，原告与被告谭保云、张明安达成的协议中自愿只要求被告谭保云、张明安共同偿还50000元，系对自身民事权利和诉讼权利的合理处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭保云、张明安从2016年11月至2018年4月每月向原告高军偿还借款2700元，2018年5月偿还借款1400元，共计偿还50000元，于每月的28日之前偿还；
二、被告肖坤林于本判决生效之日起十日内偿还原告高军借款50000元；
三、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谭保云、张明安负担1150元，被告肖坤林负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
代理审判员 任 惠
人民陪审员 柴立柏
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺 博
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2109号
罪犯袁军，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2007年3月29日作出（2007）新地刑初字第10号刑事判决，认定袁军犯绑架、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2002年8月2日起至2020年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第83号
申请人河南嘉翼美发用品有限公司
法定代表人鲍晓阳，任该公司总经理。
住所地许昌市新区繁荣路与英豪路口
被申请人许昌永丰飞彩发艺有限公司
法定代表人牛俊才，该公司经理。
住所地许昌市新区繁荣路与英豪路口
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1200万元的存款或等值财产采取诉讼保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人许昌永丰飞彩发艺有限公司价值1200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 展
审判员 王小丽
审判员 宋坤峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢 爽
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初2007号
原告：安平县坤业金属丝网制品有限公司，住所地衡水市安平县。
法定代表人：李海涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：河北恒大建筑机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：戴良飞，职务：经理。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨胜勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23502号
原告：殷玉彬，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告殷玉彬与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第922号
申请执行人陈玉远，女，汉族，初中文化，住万源市白沙镇。
被执行人张德会，女，汉族，小学文化，住万源市太平镇
被执行人朱清，女，汉族，初中文化，住址同上，系张德会之女。
本院依法作出的（2014）万源民初字第926号民事调解书，该调解书生效后，被执行人张德会、朱清未按照调解书履行义务，申请执行人陈玉远向本院申请强制执行。
本院查明被执行人张德会有两幢房屋，分别位于万源市太平镇秦川大道和万源市太平镇河街北路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德会所有的位于万源市太平镇秦川大道的房屋一幢和万源市太平镇河街北路的房屋一幢。
二、被执行人张德会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张德会可以使用被查封的财产；但因被执行人张德会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春海
二〇一四年七月九日
书记员 冯德勇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4770号
(2014)长执字第4770号
申请执行人周光梅，女，1968年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
被执行人陈欣欣，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币36,511元。
申请执行人周光梅依据上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2204号民事判决书、本院作出的(2014)长民一(民)初字第4336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈欣欣归还借款余款人民币36,000元，案件受理费511元，共计人民币36,511元。
执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人陈欣欣发送执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人仅履行了部分义务。本院通过向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行查询被执行人的财产状况，被执行人名下无房产、车辆、社保、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。2015年4月18日清晨，本院至被执行人家中依法进行了搜查，经搜查未有可供执行的财产。申请执行人要求处置被执行人手机号码，经本院至上海市长宁路XXX号联通公司要求协助执行，联通公司明确告知，公民的电话受法律保护，只有公安机关才能调查处置，对人民法院要求的协助执行不予受理。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4770号执行案件中剩余未履行的人民币31,011元本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异32号
异议人（被执行人）：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县振兴东路南侧盛元御景沿街楼。
法定代表人：；刘海波，总经理。
委托代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
申请执行人：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，经理。
委托代理人：唐修民，该公司职工。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
本院在执行莒县开发建筑工程公司与日照盛元房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，日照盛元房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人日照盛元房地产开发有限公司称：日照仲裁委员会于2015年12月18日作出的（2012）日仲裁字第173号裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，法院应裁定不予执行。（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。日照仲裁委员会作出的仲裁裁决中按照2003定额作为结算依据，双方没有订立仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，符合不予执行的法律规定，应当不予执行。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形。涉案工程仲裁庭在仲裁时认定双方签订的合同不符合《中华人民共和国招标投标法》的规定，裁决合同无效是超出仲裁范围的，也是无权仲裁的。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十九条规定，双方签订的《建设工程施工合同》是否符合招标文件及合同的主要条款是否与招标文件、中标人的投标文件的内容一致或者招标人、中标人订立背离合同实质内容的协议的，由有关行政监督部门责令改正，仲裁委不是行政监督部门，无权就合同内容进行改正，仲裁委无权按照2003定额进行仲裁。综上所述，请求本院不予执行日照仲裁委员会于2015年12月18日作出的（2012）日仲裁字第173号裁决。
本院查明：2007年8月28日和2007年10月11日，日照盛元房地产开发有限公司委托莒县正大建设工程招标代理公司发出盛元御景3#、7#住宅楼工程招标文件各一份，招标文件均要求投标单位依据《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计算工程报价，后莒县开发建筑工程公司按照招标要求编制投标文件进行投标。日照盛元房地产开发有限公司、莒县正大建设工程招标代理公司于2007年9月3日和2007年10月16日向莒县开发建筑工程公司发出中标通知书，通知莒县开发建筑工程公司中标上述工程。莒县开发建筑工程公司与日照盛元房地产开发有限公司于2007年9月3日和2007年10月16日分别签订《建设工程施工合同》各一份，合同约定组成本合同的文件包括投标书及其附件、中标通知书等，合同上均加盖莒县城乡建设局的合同审查章，均约定“在本合同履行过程中发生的争议，协商不成，提交日照仲裁委员会仲裁”。
本院认为：莒县开发建筑工程公司与日照盛元房地产开发有限公司对于在合同履行过程中发生的争议，双方已经在签订的合同中约定提交日照仲裁委员会仲裁。对于莒县开发建筑工程公司与日照盛元房地产开发有限公司争议的结算依据问题，属于双方合同履行过程中发生的争议，因此日照盛元房地产开发有限公司以“当事人在合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议”为由，请求法院不予执行涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。对于日照盛元房地产开发有限公司关于“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的主张，日照仲裁委员会裁决事项系工程款及利息问题，系双方合同履行中发生的争议，根据双方的约定，属于仲裁协议的范围，本院（2016）鲁11民特4号民事裁定已经对此作出裁判。且仲裁裁决的事项也不属于仲裁机构不能仲裁的纠纷，异议人该项异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回日照盛元房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1593号
原告钟志红。
被告温带生。
原告钟志红诉被告温带生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志红到庭参加诉讼，被告温带生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告因经商需资金周转向我借款300000元，约定月利息6000元，每季度第三个月支付利息。被告收到我的借款300000元后向我出具借条一张。被告按约定支付利息至2015年8月10日。上述借款，经我多次催收，被告未予还款。为此，诉请法院判令被告归还原告借款300000元及利息（自2015年8月11日起至款清之日止按月利率2％计息）并承担本案诉讼费。
原告钟志红提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明2014年2月10日，被告温带生向原告借款300000元并出具了借条一张，约定借款月息为6000元，每季度第三个月支付。
被告温带生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告温带生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告钟志红提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年2月10日，被告温带生因经商需资金周转向原告借款300000元，约定月利息6000元，每季度第三个月支付利息。被告收到款后向原告出具了借条一张。此后，被告支付利息至2015年8月10日。因上述借款经原告多次催收，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告钟志红与被告温带生之间的借贷关系合法有效。被告温带生借款后，经原告多次催收未履行还款责任，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告温带生归还借款300000元，本院予以支持。原、被告双方约定月利息6000元，即月利率为2%，该约定未超出法律规定的范围，故原告要求被告温带生自2015年8月11日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告温带生经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温带生应当归还原告钟志红借款300000元及利息（自2015年8月11日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告温带生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
助理审判员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊丹丹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗星麟，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称：农行四会支行）与被告罗星麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭，被告罗星麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行四会支行提出了如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计94182.56元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用。事实与理由：2012年8月10日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为46×××25的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金73599.76元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金等其他费用。截至2016年12月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计94182.56元，其中本金73599.76元、利息16973.55元、滞纳金3609.25元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为：被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现恳请人民法院依法按上述请求判决之。
被告罗星麟对原告起诉状上的诉讼请求以及事实理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原被告约定费用（含利息等）的计算方法；5、基本信息信息，证明被告具体透支款项的明细；6、催收记录，证明原告向被告进行催收的证明。经本院核对证据原件与复印件均无异。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告罗星麟向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，后原告向被告发放了卡号为46×××25的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，被告拖欠原告透支本金73599.76元、利息16973.55元、滞纳金3609.25元，合共94182.56元。经原告多次催收未果。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。1、被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金73599.76元、利息16973.55元、滞纳金3609.25元，合计94182.56元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗星麟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金73599.76元、利息16973.55元、滞纳金3609.25元，合计94182.56元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告罗星麟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年五月十六日
书记员 黄少怡
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2455号
原告：歙县佳鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇。
法定代表人：吴萍萍，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许碧虎，男，住安徽省歙县。系吴萍萍的丈夫。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告歙县佳鑫商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告歙县佳鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人许碧虎到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县佳鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款68329.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系歙县金润万家超市的经营者，原告长期为被告供应金日系列保健品、庄臣系列产品、云南白药牙膏等，2015年9月-2016年3月期间，商品直配单被告方签字确认，被告欠原告货款68329.5元。现因被告严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即将所欠的货款支付，但均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的超市供应金日系列保健品、庄臣系列产品、云南白药牙膏等，至2016年3月，累计提供货物计款68329.5元。被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供金日系列保健品、庄臣系列产品、云南白药牙膏等，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告歙县佳鑫商贸有限公司货款68329.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2455号
原告：歙县佳鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽城镇新安花苑4幢102室，组织机构代码68810226-6。
法定代表人：吴萍萍，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许碧虎，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住安徽省歙县。系吴萍萍的丈夫。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告歙县佳鑫商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告歙县佳鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人许碧虎到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县佳鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款68329.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系歙县金润万家超市的经营者，原告长期为被告供应金日系列保健品、庄臣系列产品、云南白药牙膏等，2015年9月-2016年3月期间，商品直配单被告方签字确认，被告欠原告货款68329.5元。现因被告严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即将所欠的货款支付，但均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应金日系列保健品、庄臣系列产品、云南白药牙膏等，至2016年3月，累计提供货物计款68329.5元。被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（共21张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供金日系列保健品、庄臣系列产品、云南白药牙膏等，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告歙县佳鑫商贸有限公司货款68329.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0441号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县。
法定代表人周光来，该支行行长。
被执行人朱伏兵，男，汉族，居民。
被执行人谷兴萍，女，汉族，居民.
中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人朱伏兵、谷兴萍借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）建商初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判，申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行因被执行人朱伏兵、谷兴萍未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、车辆、工�、房产管理部门对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人仅有位于本县近湖镇水韵庭园A幢1906室已抵押给申请执行人的房屋，暂无法处理变现，其余现无可供执行的财产。本案尚未执行到位488052.59元和法定的逾期还款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除暂无法处理变现的已抵押给申请执行人的位于�县近湖镇水韵庭园A幢1906室房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商民主初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的抵押物房产能够处理变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年八月二十日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0441号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县近湖镇。
法定代表人周光来，该支行行长。
被执行人朱伏兵，居民。
被执行人谷兴萍，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人朱伏兵、谷兴萍借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）建商初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判，申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行因被执行人朱伏兵、谷兴萍未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、车辆、工商、房产管理部门对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人仅有位于本县近湖镇水韵庭园A幢1906室已抵押给申请执行人的房屋，暂无法处理变现，其余现无可供执行的财产。本案尚未执行到位488052.59元和法定的逾期还款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除暂无法处理变现的已抵押给申请执行人的位于本县近湖镇水韵庭园A幢1906室房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商民主初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的抵押物房产能够处理变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年八月二十日
书记员 王淑（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2910号
罪犯初光辉，男，1983年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第256号刑事判决，认定罪犯初光辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯初光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01167号
原告郭同江，男，1953年1月10日生，汉族。
被告张现青，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告田日兴，男，1946年3月10日出生，汉族。
原告郭同江与被告张现青、田日兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同江到庭参加了诉讼，被告张现青、田日兴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同江诉称，2012年8月19日，被告张现青因为做生意借原告现金37200元整，当天被告张现青亲自向原告出具借据一份，借期一年，时间到2013年8月19日止，月息口头约定2分。借款时被告田日兴在场，田日兴亲笔在借据上书写下自己是担保人。2013年8月19日到期后，原告多次找被告张现青和田日兴索要借款，二被告至今未偿还。为此请求：一、依法裁决二被告立即偿还借款37200元及利息，利息从起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付；二、诉讼费由被告负担。
被告张现青未出庭、未答辩。
被告田日兴未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告张现青因为做生意借原告现金37200元整，当天被告张现青亲自向原告出具借据一份，借期一年，时间到2013年8月19日止，田日兴作为担保人在借据上签名。原告持一份固有格式的借据，主要内容为：“2012年8月19日，今借到人民币（大写）叁万柒仟贰佰元整，￥37200元，时间到2013年8月19日止，借款人张现青，担保人田日兴”。上为本案事实。
上述事实，由原告提供借据一份及原告当庭陈述，经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，据原告提供的借据可以认定，2012年8月19日，被告张现青为借款人、被告田日兴为保证人向原告借款37200元，借款期限至2013年8月19日止。故被告张现青作为主债务人应当承担清偿责任。被告田日兴作为保证人在借据上签字，且未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息，因未对利息约定，故本院依法仅支持按照中国民人银行同期贷款利率计算从原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告张现青于本判决生效后十日内偿还原告郭同江借款本金37200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、判决被告田日兴对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告郭同江的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由被告张现青、田日兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民审判员 吕宗信
人民审判员 张黎明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张元元
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2453号
原告：郭兴峰，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告：刘学会，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：易武俊，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告郭兴峰诉被告刘学会、易武俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因被告刘学会须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告郭兴峰及其委托诉讼代理人刘晓东，被告易武俊到庭参加诉讼。被告刘学会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金9万元。事实和理由：2015年4月中旬，被告刘学会向原告借款6万元并出具借条。同年7月，刘学会再次向原告借款1.3万元。同年12月，刘学会又向原告借款1.7万元。以上借款共计9万元。此时，被告出具借款9万元的总借条1份，但落款时间为最初借款时间2015年4月16日，并并承诺在2016年4月16日前归还。至今，被告未归还。
被告刘学会未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告易武俊辩称，对借款不知情。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《银行交易记录》、《通话录音》、《婚姻证明》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明，二被告系夫妻；刘学会向原告借款，并承诺于2016年4月16日前归还。但在案证据仅足以证实原告向被告交付1.7万元；其余现金交付部分缺乏充足证据予以证实，本院不予确认。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金9万元，本院依法予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学会、易武俊于本判决生效之日起三日内偿还原告郭兴峰借款本金1.7万元；
二、驳回原告郭兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费600元，共计1625元，由原告郭兴峰负担831元，被告刘学会、易武俊负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何章科
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01100号
原告杨某某，
被告耿某某，
本院在审理原告杨某某与被告耿某某离婚一案中，原告杨某某于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 曹建芳
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1058号
罪犯唐红军，男，1991年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年9月17日作出（2012）嘉刑初字154号刑事判决，以被告人唐红军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月14日至2015年11月13日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月累计获考核分81分，月均3.11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月14日至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1047号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杨树明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王平德，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：柳现记，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨瑞贞，男，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杨树明、王平德、柳现记、杨瑞贞金融借款合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智，被告杨树明、王平德、柳现记、杨瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年2月29日，被告杨树明向原告借款19.9万元，期限一年，月利率12.5733‰，由被告王平德、柳现记、杨瑞贞担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款19.9万元及利息。
被告杨树明辩称：借款属实，借款合同也是我签的字。
被告杨瑞贞、柳现记、王平德辩称：给杨树明担保是事实，保证合同也是我们签的字。
经审理查明：2012年2月29日，原告苏村信用社与被告杨树明签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杨树明向原告借款19.9万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2012年2月29日至2013年2月5日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告柳现记、王平德、杨瑞贞签订保证合同一份，约定被告柳现记、王平德、杨瑞贞对被告杨树明的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告杨树明于2012年2月29日，从原告处取得借款19.9万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月5日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杨树明签订的借款合同，与被告柳现记、王平德、杨瑞贞签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款19.9万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告柳现记、王平德、杨瑞贞为被告杨树明该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨树明在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金19.9万元，并自2012年2月29日至2013年2月5日按月利率12.5733‰、自2013年2月6日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告柳现记、王平德、杨瑞贞对被告杨树明的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告杨树明、柳现记、王平德、杨瑞贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月六日
书 记 员 许中玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初0208号
原告：郑甘康。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：顾建清。
原告郑甘康诉被告顾建清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑甘康的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告顾建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甘康诉称：被告承接常云国施工工地，2015年5月29日，原告共向被告供应混凝土105.5立方米，每立方米价格为285元，合计30067.5元。被告言明在2015年6月30日付清，但届时未能履行，至今分文未付。后经孟河镇固村村委协调未果。据此，原告请求判令：一、被告立即支付原告货款30067.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建清未进行答辩。
经审理查明：2015年5月29日，郑甘康向顾建清供应混凝土105.5立方米，约定每立方米285元，合计价款30067.5元。经催要，顾建清未能支付，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的情况说明、发货单10张等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郑甘康与被告顾建清之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方应依照合同的约定及法律规定履行义务。原告郑甘康向被告顾建清供应混凝土后，被告顾建清未按约定的价款及时间向原告郑甘康支付货款，原告郑甘康请求被告顾建清支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建清于本判决生效之日起十日内向原告郑甘康支付货款30067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取276元，由被告顾建清负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾建如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐西龙，男，1976年9月2日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐西龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,621.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,621.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第00066-1号
原告镇江鹏翔皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇四方桥严家庄7号。
法定代表人耿明兰，系该公司经理。
被告许根旺。
本院在审理原告镇江鹏翔皮业有限公司诉被告许根旺承揽合同纠纷一案中，原告镇江鹏翔皮业有限公司于2013年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告许根旺的起诉。
本院认为，原告镇江鹏翔皮业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鹏翔皮业有限公司撤回对被告许根旺的起诉。
案件受理费减半收取为1240元，保全费1270元，合计2510元，由原告镇江鹏翔皮业有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一三年七月二十三日
书记员 袁 鸳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3166号
申请执行人秦立江。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人秦立江与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第403号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2559号
原告李国栋，男，1993年9月12日出生，汉族，住安阳县。
被告刘向辉，又名刘金鹏，男，1983年6月15日出生，汉族，住安阳县。
原告李国栋与被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告因资金困难向原告借款20000元，双方口头约定还款期限为三个月。被告承诺按月息3分支付利息。被告给原告打有借据。后被告只偿还原告三个月利息，剩余本息被告拒不偿还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自打条之日起按月息3分产生的利息）。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月6日，被告因资金困难向原告借款20000元，双方口头约定还款期限为三个月。被告承诺按月息3分支付利息。被告给原告打有借据。后被告偿还原告三个月利息共计1800元。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告欠原告借款本金20000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因原被告间的利息约定已超过法律规定且原告认可被告已偿还原告三个月利息，故对原告主张的利息应从2014年12月7日起按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向辉于本判决生效后三日内偿还原告李国栋借款本金20000元及利息（自2014年12月7日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初286号
原告宋晓莉，女。
被告张义，男。
被告葛成丽，女。
原告宋晓莉与被告张义、葛成丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告宋晓莉和被告葛成丽均到庭参加了诉讼，被告张义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日被告张义由被告葛成丽担保向原告宋晓莉借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张义将利息清偿至2015年4月16日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告张义偿还原告宋晓莉借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年4月16日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告葛成丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛成丽辩称，其为被告张义担保，向原告借款是事实，但此款应该首先由被告张义偿还。
经审理查明：2013年7月16日被告张义由被告葛成丽担保向原告宋晓莉借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张义将利息清偿至2015年4月16日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告宋晓莉向法庭提交的借款条据以及原、被告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张义由被告葛成丽担保向原告宋晓莉借款10万元，约定月利率为20‰，期间被告张义将利息清偿至2015年4月16日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张义偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告葛成丽作为担保人，在借款条据中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张义偿还原告宋晓莉借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年4月16日起至执行完毕之日止）。被告葛成丽负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张义承担，被告葛成丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月五日
书 记 员 邓凤喆
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字00035号
原告博爱县新开通汽车运输有限公司.
法定代表人刘孝贵，公司经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
委托代理人孔令双，该公司工作人员。
被告陈国兴，男，1973年4月1日生。
原告博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告陈国兴侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年2月10日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告博爱县新开通汽车运输有限公司委托代理人李兴成、孔令双到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县新开通汽车运输有限公司诉称，原告的车辆为被告拉土方，2014年10月份，原告的驾驶员与被告发生纠纷，被告强行扣留车辆，原告为了保证车辆运营，违心支付了5000元。2015年1月8日，被告又无端将原告车辆强行扣押，并将车辆的轮胎、电瓶等拆掉。原告立即委托人报警，公安机关接警后查询了相关情况，认为是经济纠纷，不予处理，原告又委托朋友、公司工作人员多次与被告协商，但被告根本不予理会，也不放车。被告强行扣押原告的车辆给原告造成了巨大营运损失，现起诉要求停止扣车行为，返还车辆，并赔偿因违法扣车造成营运损失23448元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈国兴未到庭亦未答辩。
根据原告起诉，本庭归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求的应否予以支持。
原告为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；2、车辆行车证一份，证明被扣车辆系原告所有；3、出警记录一份，证明被告扣车的事实；4、陈诉营运车辆运营损失主张从2015年1月8日至2015年1月30日，并保留1月30日之后的诉讼权利。
原告所举企业法人营业执照、组织机构代码、车辆行车证一份、出警记录一份，客观真实，与本案有关联，能证明被告扣车的事实，本院予以确认。
依有效证据，本院确认事实如下：2015年1月8日，被告将原告豫HF91**车辆强行扣押，并将车辆的轮胎、电瓶等拆掉。2013年1月12日原告报警，公安机关接警后了解相关情况，认为是经济纠纷，不予处理。原告又委托朋友、公司工作人员多次与被告协商，但被告仍未放车，纠纷成诉。
另查明，豫HF91**系原告所有的营运车辆，核定载重为12.2吨。2013年2月13日原告向本院申请要求对豫HF91**进行诉讼保全，同日本院将豫HF91**扣至法院，已交付原告保管。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯，被告陈国兴私自扣车行为侵犯原告的物权，应当承担返还车辆的责任，故对原告要求停止侵权，返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；被告陈国兴扣车后，致使原告不能营运，造成相应损失，故对原告要求赔偿营运损失的诉讼请求，本院予以支持，损失计算方法以核定载重乘以市场每小时运费（市场行情）再乘以8小时乘以侵权的天数，侵权时间超过原告主张的23天，以23天来计算（12.2吨＊10元／吨小时＊8小时／天＊23天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈国兴于判决生效后三日内返还豫HF91**给原告博爱县新开通汽车运输有限公司。
二、被告陈国兴于判决生效后三日赔偿原告博爱县新开通汽车运输有限公司营运损失22448元（从2015年1月8日计算至2015年1月30日）。
三、驳回原告博爱县新开通汽车运输有限公司其它诉讼请求。
诉讼费7625元，保全费2250元，由被告陈国兴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字00035号
原告博爱县新开通汽车运输有限公司。
法定代表人刘孝贵，公司经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
委托代理人孔令双，该公司工作人员。
被告陈国兴，男，1973年4月1日生。
原告博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告陈国兴侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年2月10日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告博爱县新开通汽车运输有限公司委托代理人李兴成、孔令双到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县新开通汽车运输有限公司诉称，原告的车辆为被告拉土方，2014年10月份，原告的驾驶员与被告发生纠纷，被告强行扣留车辆，原告为了保证车辆运营，违心支付了5000元。2015年1月8日，被告又无端将原告车辆强行扣押，并将车辆的轮胎、电瓶等拆掉。原告立即委托人报警，公安机关接警后查询了相关情况，认为是经济纠纷，不予处理，原告又委托朋友、公司工作人员多次与被告协商，但被告根本不予理会，也不放车。被告强行扣押原告的车辆给原告造成了巨大营运损失，现起诉要求停止扣车行为，返还车辆，并赔偿因违法扣车造成营运损失23448元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈国兴未到庭亦未答辩。
根据原告起诉，本庭归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求的应否予以支持。
原告为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；2、车辆行车证一份，证明被扣车辆系原告所有；3、出警记录一份，证明被告扣车的事实；4、陈诉营运车辆运营损失主张从2015年1月8日至2015年1月30日，并保留1月30日之后的诉讼权利。
原告所举企业法人营业执照、组织机构代码、车辆行车证一份、出警记录一份，客观真实，与本案有关联，能证明被告扣车的事实，本院予以确认。
依有效证据，本院确认事实如下：2015年1月8日，被告将原告豫H×××××车辆强行扣押，并将车辆的轮胎、电瓶等拆掉。2013年1月12日原告报警，公安机关接警后了解相关情况，认为是经济纠纷，不予处理。原告又委托朋友、公司工作人员多次与被告协商，但被告仍未放车，纠纷成诉。
另查明，豫H×××××系原告所有的营运车辆，核定载重为12.2吨。2013年2月13日原告向本院申请要求对豫H×××××进行诉讼保全，同日本院将豫H×××××扣至法院，已交付原告保管。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯，被告陈国兴私自扣车行为侵犯原告的物权，应当承担返还车辆的责任，故对原告要求停止侵权，返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；被告陈国兴扣车后，致使原告不能营运，造成相应损失，故对原告要求赔偿营运损失的诉讼请求，本院予以支持，损失计算方法以核定载重乘以市场每小时运费（市场行情）再乘以8小时乘以侵权的天数，侵权时间超过原告主张的23天，以23天来计算（12.2吨＊10元／吨小时＊8小时／天＊23天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈国兴于判决生效后三日内返还豫H×××××给原告博爱县新开通汽车运输有限公司。
二、被告陈国兴于判决生效后三日赔偿原告博爱县新开通汽车运输有限公司营运损失22448元（从2015年1月8日计算至2015年1月30日）。
三、驳回原告博爱县新开通汽车运输有限公司其它诉讼请求。
诉讼费7625元，保全费2250元，由被告陈国兴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2829号
申请执行人：孙尚明，男，汉族，住址黑龙江省双城市。
被执行人：哈尔滨市南岗区瑞雪龙科技电脑服务部，注册地址哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1615室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会[2017]哈南劳人仲字第226号仲裁裁决书，在执行孙尚明申请执行与哈尔滨市南岗区瑞雪科技电脑服务部劳动纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙尚明申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2829号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月七日
书记员 杜新明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异52号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其中国银行上海奉城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张占胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张占胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张占胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，015.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，015.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第665号
原告龙建家，农民。
委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李胜，农民。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告龙建家与被告李胜民间借贷纠纷一案，原告龙建家于2015年6月1日向本院提起诉讼，同日，原告龙建家向本院提起财产保全申请，本院依其申请于2015年6月2日作出（2015）涟民一初字第665-1号民事裁定书，裁定冻结被告李胜银行存款9万元或查封、扣押相同价值的财产，并于2015年6月10日，在娄底市交警支队车管所查封被告李胜所有的车牌号码为湘K×××××丰田的小车一台。另本院依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，代理书记员肖芳担任记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙建家及其委托代理人龙志强、被告李胜及其委托代理人刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建家诉称：2012年4月3日，因被告李胜到涟源市龙塘镇金鸡煤矿投资入股资金不足，原告借给其现金人民币8万元。被告当时口头承诺，每年按煤矿实际情况付息、分红，最低保证原告“农村借款基本利息月息一分”。但被告借款后，长期以来既不还本，也不付息、分红。直到2014年4月26日，在原告多次催讨下才出具一纸收据。为维护当事人合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币8万元，并按月利率1%，从2012年4月3日起计算利息到实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告龙建家向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法。
2、被告的公民身份信息，拟证明被告诉讼主体资格合法。
3、“收据”一张，拟证明被告于2014年4月26日向原告出具款额为人民币80000元的“收据”的事实。
4、原告银行帐户交易记录，拟证明原告于2012年4月3日从银行取现金83000元的事实。
被告李胜对原告龙建家向本院提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为“收据”不是借据，是合伙人入股资金的证据；证据4有异议，该帐号不是被告的，原告也没有从银行转过或取过现金给被告，不能证明钱是打给了被告。
被告李胜辩称：原告将入股金收据凭证作为借款依据起诉被告，是对事实的歪曲，被告没有借原告的资金，原告的8万元是合伙入股资金。
为支持其答辩主张，被告李胜向本院提交如下证据：
1、2012年5月19日签订的金鸡村煤矿承包合同复印件，拟证明金鸡煤矿第一次入股情况和甲、乙双方义务、责任，规定股东不得是金鸡村外村民的事实，证明答辩人是承包人，证明在李汉高处入股时间和事实。证明被答辩人没有借款给答辩人的事实。
2、2012年5月28日金鸡煤矿入股合同复印件一份，拟证明股东义务、责任、规定股东必须共同承担大小风险、亏损义务，证明答辩人没有责任偿还被答辩人入股金的事实。各大小股东是自愿入股，风险共同，没有大股东赔偿小股东股金之约定。
3、2013年8月2日金鸡煤矿入股合同复印件一份，拟证明79股变成29股，合同内容规定了各股东责任，要求有难同当，更进一步说明被答辩人的入股应该承担风险责任事实。
4、2014年4月1日金鸡煤矿下股合同书复印件一份，拟证明答辩人等煤矿股东下股，全部由李初平承包，证明各股东与李初平签订合同后按规定时间退还各股股金320万元，证明答辩人现在还是金鸡煤矿股东，有股金320万元在该矿的事实，也证明被答辩人的8万元入股资金也还在金鸡煤矿的事实。
5、答辩人向金鸡煤矿交纳股金的部分收据一张，拟证明被答辩人向金鸡煤矿交纳了股金，是金鸡煤矿股东的事实，证明被答辩人的股金还在金鸡煤矿的事实。
对被告李胜提交的证据，原告龙建家发表如下质证意见：对证据1无异议，但是认为不能证明原告是否在李汉高处入股。对证据2、3、4、5均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则及原、被告双方的举证质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告李胜无异议，此两项证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认，对证据3、4，因被告有异议，且本院经审查认为不能达到原告的证明目的，故本院结合其他证据以及庭审调查综合进行认定。对被告提交的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，此五项证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告龙建家与龙塘镇金鸡村李汉高系表兄弟，被告李胜与李汉高是同村人。2012年5月19日，被告李胜承包龙塘镇金鸡村煤矿，李汉高在该煤矿入股。2014年4月1日，李胜等煤矿股东下股，全部由李初平承包。被告李胜现尚有股金在金鸡煤矿，其中包括原告龙建家的入股股金8万元。2014年4月26日，被告李胜向原告龙建家出具一张收据，内容为：“今收到龙建家金鸡煤矿入股金捌万元整（此捌万元入股金在李汉高的壹拾玖万元股金中）”。原告龙建家于2015年6月1日向本院提起诉讼。另查明，金鸡煤矿目前已被涟源市人民政府关闭。
本案的争议焦点为：原告龙建家的8万元资金是入股资金还是借款。
本案经开庭审理，本院对本案双方当事人的争议焦点作出如下分析、判定：关于争议焦点，本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人在庭审过程的陈述，本院能够确定的法律事实为本案被告李胜立据的时间为2014年4月26日，证明龙建家在金鸡煤矿有8万元的入股金，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，但原告诉称其提供借款给被告，并未提供相应的证据加以证明，本院无法认定该待证事实的存在，而该待证事实依法应由原告负举证证明责任，故原告依法应承担举证不能的后果；同时本案被告李胜所出具的收据载明是入股金，故本案原告所主张的借贷关系不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙建家的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由原告龙建家负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年八月六日
代理书记员 肖芳
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执429号
申请执行人吕义祥。
被执行人宋金鑫。
吕义祥与宋金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0831民初155号民事判决书，判决：宋金鑫于本判决生效后十日内支付吕义祥材料款23439元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费386元，减半收取193元，由宋金鑫负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓曼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初637号
原告王虎清，男，汉族，1954年8月11日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告冯ＸＸ，男，汉族，1988年出生，住河南省信阳市浉河区。
原告王虎清与被告冯ＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王虎清到庭参加了诉讼，被告冯ＸＸ经本院传票合法传唤，未说明正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王虎清诉称，2005年6月，原告在被告浉河区毛家寨采石场从事碎石劳务，后被告向原告出具欠条一张：今欠破碎机王虎清人民币壹万元整。然后，被告索要多次无果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付碎石劳务费10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯ＸＸ未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2005年6月，原告王虎清为被告冯ＸＸ从事碎石劳务。2005年6月8日，被告冯ＸＸ向原告王虎清出具欠条一张，欠条上载明：“今欠破碎器王虎清人民币壹万圆正（￥10000.00元）。毛家寨冯ＸＸ，05年6月8日。”原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付碎石劳务费10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，被告冯ＸＸ的母亲李光秀向本院邮寄一份函，用于证明李光秀因生活所迫，年前到河区贸易广场卖熟食，暂住湖东××××村；被告冯ＸＸ虽是她的儿子，但被告与她失去联系多年，她无法转交法院留置送达的开庭传票等相关法律文书。原告则坚持经常看到被告冯ＸＸ出现在该住所，晚上有时帮其母亲在体彩广场卖烧烤，李光秀未提供任何证据证明冯ＸＸ下落不明，无法联系，李光秀这样做是为了规避法律责任。
本院认为，被告冯ＸＸ拖欠原告王虎清碎石款10000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告王虎清要求被告冯ＸＸ偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告冯ＸＸ�母亲李光秀仅向本院寄函说明与冯ＸＸ失去联系多年，但未提供相关证据予以证明，其主张的事实与情理不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告王虎清欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 欣
\--
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初637号原告王虎清，男，汉族，1954年8月11日出生，住山西省太原市万柏林区。被告冯ＸＸ，男，汉族，1988年出生，住河南省信阳市浉河区。原告王虎清与被告冯ＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王虎清到庭参加了诉讼，被告冯ＸＸ经本院传票合法传唤，未说明正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王虎清诉称，2005年6月，原告在被告浉河区毛家寨采石场从事碎石劳务，后被告向原告出具欠条一张：今欠破碎机王虎清人民币壹万元整。然后，被告索要多次无果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付碎石劳务费10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告冯ＸＸ未到庭应诉及答辩。经审理查明，2005年6月，原告王虎清为被告冯ＸＸ从事碎石劳务。2005年6月8日，被告冯ＸＸ向原告王虎清出具欠条一张，欠条上载明：“今欠破碎器王虎清人民币壹万圆正（￥10000.00元）。毛家寨冯ＸＸ，05年6月8日。”原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付碎石劳务费10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告冯ＸＸ的母亲李光秀向本院邮寄一份函，用于证明李光秀因生活所迫，年前到河区贸易广场卖熟食，暂住湖东××××村；被告冯ＸＸ虽是她的儿子，但被告与她失去联系多年，她无法转交法院留置送达的开庭传票等相关法律文书。原告则坚持经常看到被告冯ＸＸ出现在该住所，晚上有时帮其母亲在体彩广场卖烧烤，李光秀未提供任何证据证明冯ＸＸ下落不明，无法联系，李光秀这样做是为了规避法律责任。本院认为，被告冯ＸＸ拖欠原告王虎清碎石款10000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告王虎清要求被告冯ＸＸ偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告冯ＸＸ�母亲李光秀仅向本院寄函说明与冯ＸＸ失去联系多年，但未提供相关证据予以证明，其主张的事实与情理不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告王虎清欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  李志明二〇一六年七月十一日书 记 员  万 欣--
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初648号
原告刘焕景，居民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告董百果，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码91370800769730926J。
负责人朱宁峰，系该公司总经理。
委托代理人赵大全（特别授权）。
原告刘焕景诉被告董百果、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕景、委托代理人王松松、被告董百果、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕景诉称，2016年1月14日22时20分许，被告董百果驾驶鲁H×××××小型轿车沿建民路由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认定，被告董百果承担本次事故的全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、评估费、车损等共计人民币10万元，变更为140909.21元；诉讼费由被告承担。
被告董百果辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，剩余的合理合法的损失再由我赔偿，我已为原告垫付12000元医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2016年1月14日22时20分许，被告董百果驾驶鲁H×××××小型轿车沿建民路由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认定，被告董百果承担本次事故的全部责任。原告伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗20天，花医疗费19621.21元，被告董百果垫付了其中的12000元。原告的电动自行车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为400元，原告支付评估费100元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘焕景某成九级伤残、今后行内固定物取出需人民币8000元。原告支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经济宁金盾司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级仍为九级。
另查明，被告董百果驾驶鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。因被告董百果驾驶的机动车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额保范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，由被告董百果予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告刘焕景的损失如下：1、医疗费27621.21元（19621.21元＋8000元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费1600元（20天×80元/天）；5、交通费（酌定）200元；6、残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金2000元；8、车辆损失费400元；9、鉴定费2600元；10、评估费100元。以上原告的损失共计152609.21元。其中的110400元，属交强险责任限额范围，由被告保险公司赔偿，其余的损失由被告董百果赔偿。被告董百果共应赔偿42209.21元，扣减已支付的12000元，被告董百果应再支付30209.21元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘焕景医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等经济损失110400元。
二、被告董百果赔偿于判决生效之日起七日内赔偿原告刘焕景医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等经济损失30209.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，保全费220元，由被告董百果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年七月十四日
书记员 周惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01102号
原告：吴春梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地当涂县。
负责人不详。
原告吴春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，杨培林驾驶皖BK56**号轿车沿峨山路由西向东行驶至峨山路与漳河路交叉口，与原告骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤﹑车辆受损的交通事故。案经芜湖市公安局弋江交警大队认定：杨培林负事故主要责任﹑原告负次要责任。杨培林驾驶的车辆在被告处投保了保险，后原告向被告主张赔偿未果，故依法诉求：1、被告赔偿原告各项损失人民币36002.69元（医药费11258.42元﹑营养费1560元（52天×30元∕天）﹑住院伙食补助费1560元（52天×30元∕天）﹑护理费5789.68元（52天×111.34元∕天）﹑误工费15810.28元（142天×111.34元∕天）﹑车辆修理费100元﹑交通费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2012年11月28日14时45分，杨培林驾驶皖BK56**号小型普通客车，沿芜湖市弋江区峨山路由西向东行驶至峨山路与漳河路交叉口时，因未注意道路通行条件与由北向南横过机动车道的原告骑行的自行车发生接触，致使原告受伤﹑车辆部分损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：杨培林负事故主要责任﹑原告负事故次要责任。事故发生当日原告因受伤入住芜湖市中医医院住院治疗，至2013年1月18日出院，经诊断为：L2横突骨折，产生医药费11258.42元。出院医嘱：卧床休息1个月﹑建休3个月等。
另查明：杨培林驾驶的皖BK56**号小型普通客车在被告处投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔），上述事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件﹑出院记录原件﹑医药费发票原件﹑保险单复印件﹑杨培林驾驶证信息复印件﹑车辆基本信息复印件及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及2012年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：医药费11258.42元；住院伙食补助费1040元（52天×20元∕天）；护理费5789.68元（52天×111.34元∕天）；误工费15810.28元（142天×111.34元∕天）；交通费500元（本院酌定）。三﹑肇事车辆在被告处投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告应在承保的范围内直接向原告承担赔付责任。其中医药费与住院伙食补助费共计12298.42元中的1万元在交强险项下全额赔付，超过1万元部分的2298.42元按照主次责任由被告在商业险项下赔付70％为1609元；护理费﹑误工费﹑交通费合计22099.96元在交强险赔付范围内由交强险全额赔付；综上，被告应赔付原告各项损失为33708.96元。原告诉求的营养费无医疗机构的意见佐证﹑原告诉求的车辆修理费无证据证实，本院对原告的该两项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴春梅各项赔偿款人民币33708.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十月十日
书记员 戴 倩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1568号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告高和新，男，48岁，汉族，居民，住巨野县。
被告杨力传，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高和新、杨力传借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高和新、杨力传的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1568号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告高和新，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨力传，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高和新、杨力传借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高和新、杨力传的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第930-1号
申请执行人安彦平，农民。
申请执行人郭松花，农民。
被执行人牛建国，农民。
本院于2014年11月5日作出（2009）新执裁字第930号裁定，冻结了被执行人牛建国银行存款24000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛建国银行存款24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年二月十日
书记员 柳秋亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第10号
原告颜春芝，女，汉族，1974年2月13日生。
被告杨桂兰，女，汉族，1987年9月20日生。
原告颜春芝诉被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜春芝到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春芝诉称：原告颜春芝和被告杨桂兰系朋友。2011年12月4日被告向原告借钱，原告就去井岸镇顺客隆商场附近的农村信用社ATM机上分四次取现七千元，并于当天晚上七点左右，在井岸镇的益海城按摩中心门口将钱交给被告。被告承诺只借七天，但一直没有还钱。2012年中秋节，原告到斗门镇小沥岐村被告的住所找到被告，并要求其补写了欠条。被告一直没有还钱，故原告诉至法院。
原告颜春芝对其主张提供证据：借条，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告杨桂兰缺席，没有提交书面答辩状及证据。
原告颜春芝提交的证据经当庭出示，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与案件有关联，本院予以采信。
本院根据证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
被告与原告是认识几年的朋友。2011年12月4日被告对原告说有急事想借钱，原告就去井岸镇顺客隆商场附近的农村信用社ATM机上分四次取现七千元，包括三次两千元和一次一千元，该资金系原告的工资收入。大概晚上七点，被告到原告工作的地方、位于井岸镇的益海城按摩中心门口拿钱，原告将钱交付给被告，但没有书写借条。被告承诺只借七天，但一直没有还钱。2012年中秋节那天，原告到斗门镇小沥岐村被告住所地找到被告，让其补写借条，补写借条中被告承诺于2012年11月份还清借款。借条中两处“杨桂兰”的名字都是被告所写，其余部分为原告所写。被告一直故意躲避原告，至今一直没有还款，故原告诉至法院。
本院依法向被告送达应诉资料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告与被告口头达成协议，原告向被告交付7000元现金，原、被告之间已经形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系真实有效，本院予以认定。原告依约借款7000元给被告，被告杨桂兰也相应承担约定期限内还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告杨桂兰于本判决生效之日起五日内向原告颜春芝支付人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一三年四月一日
书记员 马雁峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4269号
原告新泰市朝阳煤矿。
法定代表人夏松元，矿长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告刘庆华，新泰市朝阳煤矿职工。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告新泰市朝阳煤矿与被告刘庆华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市朝阳煤矿的委托代理人张宪芝、被告刘庆华及委托代理人禹方秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市朝阳煤矿诉称，原告处无被告档案，被告也不在原告处上班，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系。
被告刘庆华辩称，被告系原告职工，自1984年入原告处工作，并一直享受工作待遇，有文件及停薪留职协议等证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自1984年到原告处工作。1994年2月7日原告给被告颁发先进工作者荣誉证书。1998年1月21日中共汶南镇委员会下发《关于朝阳村刘庆华同志待遇的意见》，内容为：“经镇党委研究决定，选派朝阳煤矿刘庆华同志回村担任党支部书记，其工作待遇规定为：在村担任支部书记期间（三年内），除享受村党支部书记的待遇标准外，还享受朝阳煤矿科室负责人的待遇标准（包括工资及福利），由朝阳煤矿核定发给。从任职之日起执行，时间三年，三年届满后，其工资待遇根据本人工作情况另定。”后双方因劳动关系产生争议，被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决双方自1984年起存在劳动关系至今；2.裁决原告向被告支付福利待遇22000元。2014年9月4日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）151号裁决书，裁决：一、被告与原告自1984年入矿至今存在劳动关系；二、驳回被告的其他的仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院起诉。
被告主张福利待遇提供了2004年10月13日新泰市朝阳煤矿作出的《关于刘庆华同志停薪留职的报告》复印件，主要内容为：经与刘庆华本人协商同意，自2003年11月起为其办理停薪留职手续，直到该同志符合法定退休年龄后，由朝阳煤矿按在职科级干部办理相关手续，在停薪留职期间只享受贰吨福利煤的福利待遇。
另查明，原告原系乡镇集体企业，2008年4月12日新泰市人民政府整合成立山东恒丰矿业集团有限公司，原告改制成为该公司的子公司，属全民所有制企业。
以上事实根据被告提供的裁决书、荣誉证书、《关于朝阳村刘庆华同志待遇的意见》、《关于刘庆华同志停薪留职的报告》复印件、劳动仲裁时证人付某、刘某、乔某出庭作证的证言及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是，一、原被告是否存在劳动关系；二、原告是否应支付被告福利待遇22000元。关于第一个争议的焦点，原告庭审中提供的《关于朝阳村刘庆华同志待遇的意见》虽系复印件，但上述证据在劳动仲裁时被告已经提供原件经过了充分质证，且有劳动仲裁时证人出庭作证的证言及原告颁发给被告的荣誉证书证明被告系原告职工，本院对以上证据予以采信，据此应认定被告自1984年入矿起至今与原告存在劳动关系。另外，《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项的规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以依照法定程序解除合同；劳动部《关于贯彻若干问题的意见》第37条规定：用人单位发生分立或合并后，分立或合并后的用人单位可依据其实际情况与原用人单位的劳动者遵循平等自愿、协商一致的原则变更、解除或重新签订劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告在企业整合、改制时未依法与被告对原劳动关系的变更、解除或者重新签订劳动合同进行协商，也未向被告出具解除劳动关系的证据故原告主张整合改制后与被告不存在劳动关系未提供证据证实，对其主张本院不予支持。关于第二个争议的焦点，被告提交了《关于刘庆华同志停薪留职的报告》复印件证明其主张，该证据无法与原件核实，本院不予采信，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、劳动部《关于贯彻＜劳动法＞若干问题的意见》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认被告刘庆华自1984年起至今与原告新泰市朝阳煤矿存在劳动关系。
二、驳回原告新泰市朝阳煤矿及被告刘庆华的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告新泰市朝阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4269号原告李佰万，男，1989年5月25日出生。委托代理人李乐乐，新郑市148法律服务所法律工作者。被告毛巍委，男，1988年2月17日出生。被告刘利峰，男，1976年9月28日出生。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜，该公司总经理。本院在审理原告李佰万诉被告毛巍委、刘利峰、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佰万于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佰万撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李佰万负担。审判员  范永慧二〇一四年十二月十八日书记员  宗志勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1158号
罪犯陈付平，曾用名陈家成、陈小兵，男，1978年1月31日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年9月24日作出了（2009）中一法刑二初字第1377号刑事判决，以被告人陈付平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月9日起至2019年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈付平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈付平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陈付平没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈付平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈付平未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈付平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨