wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4352号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东文。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人陈东文、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈东文与广州市华沛停车场管理有限公司2012年6月25日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给陈东文；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给陈东文；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人陈东文答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2852号
申请执行人周文斌，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人周文斌与被执行人詹前周、余碧丹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹前周、余碧丹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹前周、余碧丹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹前周、余碧丹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹前周、余碧丹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十七日
书记员 石志红（代）
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第623号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人袁常珍，又名袁常敏、袁老五，女，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月2日被安徽省黄山风景区公安民警抓获。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年9月15日被织金县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人袁常珍犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，2015年1月5日再次以织检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书向本院补诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人袁常珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人袁常珍通过“来会”和借高利贷的方式吸收徐某某、张某、何某某、潘某某等25名被害人的资金，给以上被害人造成直接经济损失共计121.895万元。公诉机关根据书证户籍证明，借条，会单，各被害人的陈述及被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人袁常珍在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。
经审理查明：2012年以来，被告人袁常珍在织金县城关等地区，以向他人借款和“来会”的形式吸收社会群众的资金，变相吸收公众存款。被告人将所得款项用于支付利息及借给他人等方面。截止到案发时，共给23名被害人造成122.195万元的经济损失。其中：赵某某6.3万元、王某某8.4万元、徐某某4.2万元、段某某3.66万元、罗某某1.505万元、何某某3.8万元、段某2.4万元、方某某5.59万元、左某某1.6万元、谢某某1.6万元、冷某某7.06万元、范某某2.4万元、范某6.06万元、黄某某3.45万元、刘某0.8万元、陈某3.8万元、谢某某1.6万元、张某1.91万元、张某某38.515万元、罗某2.395万元、杜某某3.4万元、孙某某7.25万元、张某某4.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人袁常珍的身份情况；
2、黄山风景区公安局汤口派出所的抓获经过、黄山市看守所的临时羁押证明分别证实：2014年9月2日，被告人袁常珍在黄山市黄山区汤口镇被汤口派出所民警抓获，2014年9月2日至2014年9月13日羁押于黄山市看守所；
3、被告人袁常珍出具给各被害人的借条、会单、会规分别证实：被害人所交会金的情况，以及被告人所欠各被害人的现金数额；
4、协助查询财产通知书回执及银行明细证实：袁常珍在中国农业银行股份有限公司贵州省分行的账户办理及账户余额；
5、织金县公安局协助查询财产通知书、织金县房产事业局档案室的房屋所有权证存根、织金县金南路房屋拆迁安置协议、织金县公安局经济犯罪侦察大队的情况说明分别证实：袁常珍与其丈夫王某位于织金县城关镇小教场的房屋经与织金县顺达市政投资有限责任公司达成拆迁协议，后赔偿得房号为24-2-1号，25-2-6号的房屋两套，建筑面积约162.05平方米，以及经找顺达公司了解，现该拆迁安置房还未修建；
6、织金县公安局冻结通知书、织金县顺达市政投资有限责任公司的协助执行通知书证实：织金县公安局已依法冻结了袁常珍与其丈夫王某拆迁赔偿的房号为24-2-1号，25-2-6号的两套房屋；
7、被害人赵某某、王某某、徐某某、段某某、潘某某、何某某、段某、方某某、左某某、谢某某、冷某某、范某某、范某、黄某某、刘某、陈某、谢某某、张某、张某某、罗某、杜某某、孙某某、张某某分别陈述：2012年至2013年期间，自己或者家人与被告人袁常珍来会和袁常珍向自己或者家人借款的实际损失情况。被告人袁常珍通过邀会和借款共给各被害人造成共计人民币122.195万元的经济损失。张某某同时证实，对彭某某、李某某的损失，是自己经手的，案发后，自己已将二人的损失赔偿给二人，现该笔损失实际是自己的；
8、证人彭某某（又叫彭某某）证实：袁常珍向自己借的款实际上是由张某某经手，案发后，张某某已将该款还给自己的相关情况；
9、证人王某证实：袁常珍是我的妻子。我们二人位于织金县城关镇小教场的房子拆迁协议上是原地安置，协议上写的房号为24-2-1号、25-2-6号的两套房屋，现在还没有交房，具体是在什么地方我也不清楚；
10、织金县公安局经济犯罪侦察大队的情况说明证实：经电话联系李某某，其称袁常珍向其所借的款项实际上是由张某某经手并担保，案发后，张某某已将该款还给自己的相关情况；
11、被告人袁常珍供述：我从2012年开始邀会，有“天天会”和“月会”两种方式，到2013年，我为会头的共有二十多会。“天天会”是红会500元，黑会550元，“月会”红会2000元，黑会2300元，“天天会”和“月会”都有会单。与我来会的人交纳会金后，我从中拿一部分钱去借给别人，拿一部分钱支付向他人借款的利息，还有一些会员接了红会后不再交纳黑会会金，为了继续支撑下去，我又向他人借款，时间长了就无力支付。至案发，我无力偿还他人的借款和会金共计100多万元。现在我家的财产只有原来小教场拆迁赔偿的两套房子，其他没有任何财产；
本院认为：被告人袁常珍以借款和“邀会”名义向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给多名被害人造成的经济损失共计人民币122.195万元，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪金额及人数有误，应予更正。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、金额及其犯罪行为所造成的社会影响，决定对被告人依法处罚。对被告人犯罪所得赃款，继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人袁常珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人袁常珍退赔被害人经济损失122.195万元（附各被害人经济损失清单于后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄月（代）
袁常珍非法吸收公众存款案被害人实际损失（单位：万元）被害人金额备注被害人金额备注赵某某6.3冷某某7.06徐某某4.2范某6.06王某某8.4黄某某3.45段某某3.66刘某0.8罗某某1.505陈某3.8何某某3.8谢某某1.6段某2.4张某1.91方某某5.59张某某38.515谢某某1.6范某某2.4左某某1.6罗某2.395杜某某3.4孙某某7.25张某某4.5共计122.195
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初475号
原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。组织机构代码70648634-8。
法定代表人王月耀，经理。
委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。
被告：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。
法定代表人：刘修维，经理。
本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司诉被告山东天维建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告山东天维建设集团有限公司起诉。
案件受理费4354元，减半收取2677元，财产保全费1770元，共计4447元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初475号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。组织机构代码70648634-8。法定代表人王月耀，经理。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。法定代表人：刘修维，经理。本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司诉被告山东天维建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告山东天维建设集团有限公司起诉。案件受理费4354元，减半收取2677元，财产保全费1770元，共计4447元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年一月十七日书记员  孙 璐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢225号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社。
被执行人周明升，男，1956年6月20日出生，汉族。
被执行人周明开，男，1957年8月21日出生，汉族。
被执行人周建辉，男，1977年1月17日出生，汉族。
被执行人周明东，男，1971年1月11日出生，汉族。
被执行人邹殿明，男，1969年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社与被执行人周明升、周明开、周建辉、周明东、邹殿明借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第720号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月13日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2009）西商初字第720号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 于华亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1827号原告辛会琴，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：陈楚楚（与原告系母子关系），男，1996年4月22日出生，住河南省长葛市。被告石木顺，男，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市管城回族区。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
主要负责人：刘建军，经理。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求依法判令二被告偿还原告车辆损失费5678元、交通费500元，共计6178元。本院于2016年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告辛会琴赔偿车辆损失费5678元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石木顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 慎丽媛
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第20号
申请人：李某某，山东省夏津县
被申请人：侯某某，山东省夏津县
申请人：李某某因交通事故纠纷2015年1月8日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李某某的鲁＊＊＊＊**车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月八日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第250号
上诉人（原审原告）东盟电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路200号。
法定代表人何建强，该公司董事长。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人尚晓勉，女，1983年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）浙江中企实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇临港工业园区。
法定代表人童俊国，该公司董事长。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人闫今成，男，1970年8月24日生，汉族。
上诉人东盟电气集团有限公司与被上诉人浙江中企实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第397号民事判决；
二、发回曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费11220元，退还上诉人东盟电气集团有限公司。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 佳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1237号
原告桑红亮，男。
委托代理人王井源，男。
被告郑必定，男，现下落不明。
原告桑红亮诉被告郑必定机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因被告郑必定下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告郑必定未到庭，原告桑红亮委托代理人王井源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑必定于2014年12月4日19时30分在陵水县xx镇xx路口处路段骑一辆二轮红色摩托车将原告桑红亮撞伤，造成原告桑红亮左脚脚踝骨折。原告及时报警，经陵水县交警队责任认定为被告郑必定负全责，经陵水县交警队事故处理员谢祖君主持调解，被告支付原告12000元作为医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费等。原告接受赔偿条件，但被告一时拿不出12000元，要求分三次支付赔偿金，约定2014年12月23日支付2500元，2015年1月23日再支付2500元，余款7000元于2015年5月23日前支付。被告已于2014年12月23日支付2500元，2015年1月23日支付2500元，共5000元，两次原告都是经陵水县交警队谢祖君警官手开具有收款收据。余款7000元至今没有支付。被告现在电话不接，人联系不上。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付原告交通事故赔偿金7000元整。二、本案案件受理费，由被告承担。
被告郑必定未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：1、交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告在交警部门主持下达成调解协议，被告郑必定赔偿原告桑红亮12000元，分三次支付。2、欠条一张，证明被告郑必定手写欠条，共欠原告桑红亮7000元。3、收据一张，证明王井源手写收据，收到被告郑必定支付的赔偿款项2500元。被告郑必定支付的赔偿款虽只有一张收据，但原告承认一共收到了两次的赔偿款共5000元。
被告郑必定未质证。
庭后被告郑必定父亲郑家伟交来三份证据：1、道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明郑必定已付2500元给原告桑红亮。收据一张，证明已付2500元给原告桑红亮。2、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张（复印件），证明原告桑红亮医疗费4240.54元。3、原告桑红亮病历，诊断原告桑红亮左下肢腓骨骨折、左下肢内踝关节骨折。
原告对被告提供的证据质证意见是：对被告的证据1、2、3的证据三性无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，予以确认。
本院对被告提供的证据1、2、3符合证据的三性，予以确认。
审理查明：被告郑必定于2014年12月4日19时30分在陵水县xx镇xx路口处路段骑一辆二轮红色摩托车将行人原告桑红亮撞伤，造成原告桑红亮左下肢腓骨骨折、左下肢内踝关节骨折。原告于2014年12月8日回河南省禹州市卫校附属医院治疗，2014年12月17日出院，花费医疗费4240.54元。经陵水黎族自治县交通警察大队2014年12月23日调解，被告愿意支付给原告12000元作为医疗费，误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费等。约定2014年12月23日支付2500元，2015年1月23日再支付2500元，余款7000元于2015年5月23日前支付。被告已于2014年12月23日支付2500元，2015年1月23日支付2500元，共5000元。余款7000元没有支付。
现原告桑红亮向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：一、要求被告支付原告交通事故赔偿金7000元整。二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为：2014年12月4日原告桑红亮与被告郑必定发生交通事故后，原告桑红亮住院治疗于2014年12月17日出院，花费医疗费4240.54元。经陵水县交警队于2014年12月23日主持调解，被告郑必定在知道原告的伤情及治疗医疗费的情况下，双方自愿调解达成协议后，被告郑必定已按调解协议约定分别于2014年12月23日支付2500元，2015年1月23日支付2500元，共计5000元给原告桑红亮，余款7000元没有支付，后因被告不继续履行义务引起纠纷。在诉讼中被告郑必定并未提出双方签订的调解协议具有无效或可撤销情形，也未提出反悔意见，且被告郑必定现已外出去向不明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款“事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”的规定，双方当事人在交警部门干警的主持下进行调解并未违反法律规定，现被告对双方达成的调解协议履行部分，未完全按协议履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告桑红亮与被告郑必定就事故赔偿问题调解达成协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。原告桑红亮要求被告郑必定按双方在交警部门主持下达成的调解协议全面履行自己的的义务，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑必定于本判决生效之日起十日内支付给原告桑红亮人民币7000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑必定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 游子红
审 判 员 陈延良
人民陪审员 王家琳
二〇一六年二月二十日
法官 助理 李 玉
书 记 员 史业精
法律条文内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条第一款：事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1237号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告杨卫东，男，1983年6月出生，汉族，住所地德州市平原。
被告岳开，男，1981年2月出生，汉族，住所地德州市平原。
被告齐雷，男，1979年3月出生，汉族，住所地德州市平原。
被告安勇，1982年3月出生，汉族，住所地德州市平原县。
原告邓玉芹与被告杨卫东、岳开、齐雷、安勇民间借贷纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告杨卫东、岳开、齐雷、安勇财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨卫东、岳开、齐雷、安勇银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙玲燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1400号
上诉人（原审被告）姜成玉，男，1953年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
被上诉人（原审原告）刘海波，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人姜成玉与被上诉人刘海波返还原物纠纷一案，不服突泉县人民法院(2016)内2224民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并于同年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜成玉及委托代理人贾国义，被上诉人刘海波及委托代理人付国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘海波与姜成玉系朋友关系。2014年1月27日，刘海波与姜成玉通过电话协商，由刘海波提供杜泊种羊4只，借给姜成玉使用2年，未约定给付租金。后因刘海波在案外人高某处的借款到期（姜成玉为刘海波担保），刘海波要求姜成玉为其垫付20,000.00元借款未果，其朋友关系破裂，刘海波于2015年12月27日通知姜成玉返还其借用的4只杜泊种羊，姜成玉以刘海波没有偿还高某借款，高某扣押种羊为由拒绝返还。刘海波于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求姜成玉返还杜泊种羊4只，并支付租金40,000.00元。庭审时，刘海波证人顾某某出庭作证，证明其在刘海波处租赁刘海波杜泊种羊2只，租期5个月，花租赁费5,000.00元;姜成玉提供的证人孙某某出庭作证，证明其与姜成玉同时去刘海波家借羊，当时刘海波承诺借给姜成玉杜泊种羊4只，2年用完后把羊送回来，再借姜成玉4只新种羊，刘海波没有约定向姜成玉要租金。以上证人证言经双方质证，双方对对方提供的证人证言虽然有异议，但没有提供反证，对上述证人证言予以采信。
原审法院判决认为：刘海波基于朋友关系，将自家4只杜泊种羊借给作为朋友的姜成玉无偿使用，事实上形成了赠与合同关系。法律规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”刘海波要求姜成玉为其垫付20,000.00元借款以此抵顶杜泊种羊租赁费是增加了赠与合同的附随义务。因姜成玉拒绝履行附随义务，双方朋友关系破裂，刘海波于2015年12月27日通知姜成玉返还其借用的4只杜泊种羊，刘海波的行为表明，其已撤销了与姜成玉的赠与合同。从2015年12月28日起，刘海波与姜成玉形成了事实上的不定期租赁合同关系，刘海波可以随时解除合同。租金可参照每只羊每年5,000.00元计算。对刘海波要求姜成玉返还4只杜泊种羊的诉讼请求予以支持。对刘海波要求姜成玉支付部分租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、解除原告刘海波与被告姜成玉的租赁合同。二、被告姜成玉返还原告刘海波杜泊种羊4只。本判决生效后即时履行。三、被告姜成玉从2015年12月28日起，至返还原告刘海波4只杜泊种羊之日止，按每只羊每年5,000.00元的标准支付原告刘海波4只杜泊种羊租金。此款于本判决生效后五日内付清。四、驳回原告刘海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、减半收取400.00元，原告刘海波负担300.00元，被告姜成玉负担100,00元。”
宣判后，姜成玉不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人姜成玉上诉称：一、原审判决认定的事实错误。
上诉人与被上诉人实质上就是实物借用关系。但在此关系形成后，被上诉人向案外人高坤借款两万元，并让上诉人为其担保。上诉人为其担保后，被上诉人不履行还款义务，债权人高坤不仅大骂上诉人，还起诉了被上诉人。被上诉人不理解上诉人担保的难处，把借给上诉人的四只种羊，是说成是租给上诉人的。原审判决认定的赠与关系错误，因为不存在赠与的事实，只是借用关系。二、原审判决采信的证据错误原审判决以顾永林出庭作证，证明其在被上诉人处租赁杜泊种羊2只，租期5个月，花租费5000元的证词。这样的证词只是证人与被上诉人两个人之间的表述，与被上诉人借给上诉人的四只羊不是同一事实的法律关系。被上诉人借给上诉人羊时，并没有约定如果朋友关系破裂就把借羊按租羊论处的说法，同时更没有约定返还不及时应该怎么处理。所以原审采信顾永林的证言定案，是缺乏事实依据和法律依据的，所以不能作为证据使用。而且上诉人借被上诉人的羊早已返还给他了。综上，原审判决事实不清，证据不足。被上诉人原审的诉求是虚构的事实，不应得到法律的支持。请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人刘海波答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年12月28日起，上诉人姜成玉与被上诉人刘海波形成了事实上的不定期的租赁合同关系，刘海波可以随时解除合同。上诉人姜成玉主张是借用关系，因其没有提供合法有效的证据予以证明，故其主张不能成立。原审法院判决姜成玉返还刘海波4只杜泊种羊，以及租金参照每只羊每年5,000.00元计算并无不当。上诉人姜成玉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人姜成玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 善 语
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2100号
上诉人（原审原告）：徐风玉。
委托代理人：徐华。
被上诉人（原审被告）：聂进寿。
被上诉人（原审被告）：邢玉玲。
二被上诉人共同委托代理人：聂巧梅。
上诉人徐风玉因与被上诉人聂进寿、邢玉玲排除妨害纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海行民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐风玉于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐风玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐风玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐风玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字第107号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人李双月，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李凤奇，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人李双月、李凤奇金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的57281.43元，诉讼费616元，执行费768元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李双月银行存款2131元，被执行人李双月于2016年2月22日给付执行款1485元，缴纳执行费768元，执行款余款54281.43元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执字第107号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 笑
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执32号
盛智斌
中能源建设集团有限公司：
2016年1月4日盛智斌送来申请执行的（2016）湘0124执32号民事判决书，确定被执行人中能源建设集团有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月1日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月一日
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初924号
原告：陈坛龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：陈晓军，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：蓝燕玉，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈坛龙与被告陈晓军、蓝燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坛龙到庭参加诉讼，被告陈晓军、蓝燕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坛龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%，以200000元为计算基数，自2015年9月23日起计至被告实际还款之日）；2.请求法院判令两被告共同支付原告诉讼代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2013年7月份开始，被告陆续向原告陈坛龙借款、还款，截止2015年9月23日，被告与原告结算，被告尚欠原告借款200000元。被告向原告出具借条，借条中写明：“甲方（被告，下同）因资金周转困难，特向乙方（原告，下同）借款人民币200000元，利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫”，借条还写明：“乙方可向其所在地人民法院提起诉讼……甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方主张债权而支出的全部费用”。2016年3月8日，原告因本案诉讼向厦门市银海法律服务所支付诉讼代理费10000元。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，被告甚至拒绝接听电话，致使原告无法向被告主张上述借款200000元。同时蓝燕玉系陈晓军的配偶，其应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的连带责任，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告陈晓军、蓝燕玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.自2013年7月开始，原告陈坛龙因被告陈晓军做生意周转需要，原告陆续以转账的方式借钱给被告，合计200000元，直至2015年9月23日双方补签借条，并约定利息按月利率2%计算，逐月支付，所付款项以现金付讫，被告陈晓军在落款处签字。直至2015年9月23日，被告仍未还款。
2.借款期间，被告陈晓军有偿还部分利息，但未偿还本金，随后继续向原告借钱。
3.2016年3月8日，陈坛龙因本案诉讼向厦门市银海法律服务所支付了诉讼代理费10000元。
4.被告陈晓军与蓝燕玉于2010年1月12日登记结婚，本案所涉债务发生于被告陈晓军、蓝燕玉夫妻关系存续期间。
另查明，被告虽然否认借条签名真实性，但因为未能缴纳鉴定费用，导致退回鉴定。
以上事实有原告提交的借条，委托代理协议、发票、厦门市海沧区档案馆婚姻证明、中国民生银行个人账户对账单、退鉴函及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓军向原告陈坛龙借款200000元的事实清楚、证据充分，予以确认。原告陈坛龙主张陈晓军偿还借款200000元，合法有据，予以支持。关于利息计算问题，原告陈坛龙主张被告陈晓军应按月利率2%计算，自2015年9月23日计至本案生效判决确定之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉借款发生在陈晓军、蓝燕玉夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由陈坛龙和陈晓军约定为个人债务，也未有证据证明陈晓军、蓝燕玉夫妻关系存续期间约定财产归各自所有并且作为债权人的陈坛龙知道该约定，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告陈坛龙要求蓝燕玉共同偿还借款，于法有据，予以支持。根据双方《借条》约定，被告陈晓军未按合同履行还款义务，原告为实现债权聘请律师支付了律师代理费，应当由被告陈晓军承担，原告主张被告陈晓军支付律师代理费的诉求有事实依据，本院予以支持。原告要求被告蓝燕玉支付律师代理费，没有合同依据，本院不予支持。被告陈晓军、蓝燕玉无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓军、蓝燕玉应于本判决生效之日其十日内向原告陈坛龙偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月23日起计至本案生效判决确定之日止）；
二、被告陈晓军应于本判决生效之日起十日内向原告陈坛龙支付诉讼代理费10000元；
三、驳回原告陈坛龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告陈晓军、蓝燕玉负担，应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 吴伟滨
二〇一六年十一月七日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第577号
申请执行人叶于明，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人许虹，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人叶于明与被执行人许虹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）仓刑初字第364号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人许虹在规定期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人叶于明于2014年3月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人许虹存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现被执行人许虹名下有财产可供执行。此外，申请执行人叶于明亦无法提供被执行人许虹的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人许虹目前无财产可供执行，在被执行人许虹未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，且申请执行人叶于明亦无法提供被执行人许虹可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓刑初字第364号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第577号
申请执行人叶于明，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人许虹，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人叶于明与被执行人许虹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）仓刑初字第364号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人许虹在规定期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人叶于明于2014年3月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人许虹存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现被执行人许虹名下有财产可供执行。此外，申请执行人叶于明亦无法提供被执行人许虹的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人许虹目前无财产可供执行，在被执行人许虹未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，且申请执行人叶于明亦无法提供被执行人许虹可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓刑初字第364号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1219号
原告:丽水市鸿运气体有限公司，住所地浙江省丽水市水阁街道上沙溪村章田圩58号，统一社会信用代码9133110074052597X2。
法定代表人：徐国庭，系该公司董事长。
委托代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村，统一社会信用代码331125000008866。
法定代表人：邵康者，系该公司负责人。
原告丽水市鸿运气体有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款款人民币137650元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭审判。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告浙江铭博阀门制造有限公司法定代表人邵康者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告丽水市鸿运气体有限公司系被告浙江铭博阀门制造有限公司的气体供应商。2015年8月14日，原、被告双方就双方之间前期的货款进行结算，结算显示，截止2015年7月31日，被告尚欠原告材料款为137650元。被告在结算单上对上述所欠货款137650元盖章予确认。后原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江铭博阀门制造有限公司于本判决生效之日起三日之内支付给原告丽水市鸿运气体有限公司货款共计人民币137650元；
二、驳回原告丽水市鸿运气体有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3053元，减半收取1527元，由被告浙江铭博阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3497-1号
申请人：杨秀林，男，1961年2月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人杨秀林与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨秀林于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款31900元予以冻结或将价值31900元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款31900元予以冻结或将价值31900元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执365号
申请执行人:熊君，女，1991年1月15日出生，汉族，无固定工作，住所地四川省营山县。
被执行人:牡丹江易家装施工安装服务有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王彦林，男，经理。
本院在执行申请执行人熊君与被执行人牡丹江易家装施工安装服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人牡丹江易家装施工安装服务有限公司全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭政磊
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审2号
申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。
法定代表人侯富光，区长。
委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。
委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人夏福辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人夏福辉城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平参加听证，被执行人夏福辉经本院依法通知参加听证但无正当理由未予参加。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第1号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人夏福辉签订征收补偿协议为由，于2017年3月20日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人夏福辉从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年三月二十日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行审2号申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人侯富光，区长。委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人夏福辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人夏福辉城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平参加听证，被执行人夏福辉经本院依法通知参加听证但无正当理由未予参加。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第1号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人夏福辉签订征收补偿协议为由，于2017年3月20日向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人夏福辉从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年三月二十日代书记员 方 园
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0412民初2838号
原告：陈清，男，1966年2月18日生，汉族，住所地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：常州东方特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇。
法定代表人：蒋中敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋丽，该公司人事负责人。
原告陈清与被告常州东方特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认陈清与常州东方特钢有限公司之间的劳动关系于2016年9月5日解除。
二、常州东方特钢有限公司于2017年5月10日前一次性支付陈清一次性伤残补助金、停工留薪期工资及护理费等合计人民币96000元。
三、陈清自愿放弃其余诉讼请求。陈清与常州东方特钢有限公司之间的工伤保险待遇纠纷已全部处理完毕，今后陈清不再向常州东方特钢有限公司主张任何工伤保险待遇权利。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州东方特钢有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 雅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第25号
原告黄某某，女。
被告朱某甲，男。
原告黄某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱，于婚前2010年3月4日生下儿子朱某乙，于2010年4月19日在东源县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情经常为了小事而争吵并产生矛盾。自原、被告分居后，被告甚至以需要赔钱为条件才可以见到孩子要挟原告。原告对被告的所作所为失望之极，无法忍受这名存实亡的婚姻，于2014年12月31日向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩朱某乙由被告抚养；三、原告享有节假日对小孩的探望权。
被告朱某甲辩称，原告诉称与事实不符。夫妻之间难免产生小矛盾。婚后，原告经常以各种理由向被告借钱达两万元并声称日后一定偿还给被告。对小孩的成长，原告也是关心甚少，未做到母亲的责任，不配享有探望小孩的权利。鉴于此，被告请求法院依法判决原告每月支付小孩的生活、医疗、教育费用的一半。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，同年6月便开始同居生活，2010年4月19日在东源县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告携其跟前夫生育的女儿何某某，与被告组成家庭，在河源市连平县忠信镇共同生活，夫妻并在2010年3月4日生育有一个男孩朱某乙。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2012年11月6日，被告带着婚生儿子离开原告，双方开始分居至今。于2013年10月9日，原告向本院提起过离婚诉讼，后被本院判决不准离婚后，双方感情无法好转，原告认为双方感情已经破裂，于2014年12月31日，再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告的身份证和常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、小孩出生证明复印件、（2013）河东法民一初字第512号民事判决书复印件以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但夫妻婚续期间经常因生活琐事发生矛盾，双方因此从2012年开始分居生活至今，且原告于2013年10月9日曾向本院提起离婚诉讼，由本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能修复好夫妻感情，现原、被告分居生活达两年多，期间双方未有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生小孩朱某乙的抚养，因小孩长期随被告一起生活，从现实情况出发，婚生小孩应由被告抚养，原告表示认可并同意每月20日前支付300元抚养费给被告，符合相关规定，本院予以支持。关于子女探望权，因该权利是婚姻法赋予父母的法定权利，非经法定程序不得剥夺，依法应当支持原告享有探望儿子权利的请求。关于被告提出的债务问题，因被告未提供证据予以证明，无法查明事实，被告可另行主张为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款以及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告黄某某从2015年2月起每月20日前至小孩年满十八周岁止向被告朱某甲支付抚养费300元。
三、原告黄某某享有对婚生儿子朱某乙的探望权，被告朱某甲有给予必要协助的义务。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一五年二月九日
书记员 黄林少
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1083号
罪犯卢国炎，男1981年3月14日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年12月19日作出(2009)魏刑初字第533号刑事判决，认定卢国炎犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卢国炎确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年4月至5月，该犯伙同他人在许昌市魏都区高桥营办事处大罗庄社区、许昌县河街乡双龙村各盗窃一次，盗窃财物折价共计1500元；在许昌市魏都区五一路与华佗路交叉口处抢劫一起；并在禹州市药行街东口郑平路抢夺一起，抢夺价值3990元。该犯系主犯，一人犯有数罪。罚金已缴纳。
罪犯卢国炎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分4次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢国炎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国炎减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○九年六月四日起至二○一八年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1185号
申请执行人纪斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人纪斌与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付纪斌案款30400元，并负担执行费356元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1185号申请执行人纪斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。法定代表人方力川，该公司经理。申请执行人纪斌与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付纪斌案款30400元，并负担执行费356元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十四日书记员  王 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7214号
申请执行人厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜海富，男，1977年11月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人赵敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告厉忠明与被告杜海富、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初8441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉忠明于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人杜海富、赵敏查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7214号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 楼雨娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第386-1号
申请执行人郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人李帅，男，成年，汉族，住乐陵市。
被执行人李晓瑞，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，乐陵市顺鑫房屋建设开发有限公司职工。
被执行人闫金慧，女，1989年2月6日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人沈允明，男，1979年5月13日生，汉族，大学文化，乐陵市第一中学教师，住乐陵市。
被执行人程倩，女，1989年1月6日生，汉族，乐陵市人民医院职工，住乐陵市。
被执行人张斌，男，1986年12月6日生，汉族，乐陵市交通局职工，住乐陵市。
被执行人王铭，男，1985年7月30日生，汉族，乐陵市检察院干部，住乐陵市。
被执行人王建华，男，成年，汉族，乐陵市地税局干部。
被执行人王正，男，1987年8月3日生，汉族，乐陵市路电业局职工，住乐陵市。
申请执行人郭仁勇与被执行人李帅、李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第426号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓瑞在顺鑫房屋建设开发有限公司的工资收入36000元提取至乐陵市人民法院。
二、将被执行人闫金慧在乐陵市疾病预防控制中心的工资收入29158元提取至乐陵市人民法院。
三、将被执行人沈允明在乐陵市第一中学的工资收入43777.15元提取至乐陵市人民法院。
四、将被执行人程倩在乐陵市人民医院的工资收入元提取至乐陵市人民法院。
五、将被执行人张斌在乐陵市交通局的工资收入30000元提取至乐陵市人民法院。
六、将被执行人王铭在乐陵市检察院的工资收入元提取至乐陵市人民法院。
七、将被执行人王建华在乐陵市地税局的工资收入30700元提取至乐陵市人民法院。
八、将被执行人王正在乐陵市电业局的工资收入55600元提取至乐陵市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
附：户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵市支行
账号：1578××××17
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜建新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3397号
原告潘志皇。
原告黄美英。
被告黄时浩。
被告覃兴满。
原告潘志皇、黄美英诉被告黄时浩、覃兴满民间借贷纠纷一案，原告以与被告庭外和解达成一致意见为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志皇、黄美英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志皇、黄美英撤回起诉。
本案受理费5824元，减半收取2912元，由原告潘志皇、黄美英负担，余下受理费2912元，由本院退回给原告潘志皇、黄美英。
审 判 长 范 俪
代理审判员 陈春连
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭顺萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3397号
原告潘志皇，女，1983年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告黄美英，女，1977年2月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告黄时浩，男，1970年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告覃兴满，男，1977年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告潘志皇、黄美英诉被告黄时浩、覃兴满民间借贷纠纷一案，原告以与被告庭外和解达成一致意见为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志皇、黄美英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志皇、黄美英撤回起诉。
本案受理费5824元，减半收取2912元，由原告潘志皇、黄美英负担，余下受理费2912元，由本院退回给原告潘志皇、黄美英。
审 判 长 范 俪
代理审判员 陈春连
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭顺萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2325号
上诉人（原审被告）：南昌市金润物流中心有限公司（以下简称金润物流）。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫东，男，汉族，1969年11月30日生，住江西省南昌市青云谱区.
委托代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。
上诉人金润物流因与被上诉人周卫东租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金润物流的委托代理人许志强，被上诉人周卫东的委托代理人许辉荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告金润物流系原告周卫东所属单位关联公司，2004年原告以141043元的价格购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场A栋二层106号商铺。同年8月14日原被告双方签订委托租赁协议，协议约定，原告将上述购买的商铺委托被告对外出租，委托租赁期限为5年，五年均按物业投资金额的8%计算收益率。每次续签合同期限为五年。被告按每年不低于8%的委托租赁收益率回报给原告。2010年1月1日，原被告双方续签委托租赁协议，双方继续约定委托租赁期限为5年（2010年1月1日至2014年12月31日），原告每年按物业投资金额的8%向被告收取经营收入，即11283元。在合同期内，双方均按月履行了合同义务。合同期满后，双方未续签合同，但原告的商铺仍由被告对外出租。在2015年1月1日起至2015年12月30日止，被告向原告支付租金为7120元。原告认为被告应按原告投资总金额的8%支付年租金为11283元。为此，双方发生纠纷，原告遂向原审法院起诉，诉请：1、请求被告按年投资收益不低于购房款8%即11283元继续履行合同2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证。
原审法院认为：原、被告于2004年8月14日和2010年1月1日签订的《协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。上述两份《协议书》已于2014年12月30日履行完毕，双方均没有发生违约行为。按双方在2004年8月14日签订的《协议书》第四条约定，委托租赁期结束后，为继续保障原告的稳定回报，原、被告续签委托租赁合同。每次签订期限为5年。被告按每年不低于8%的委托租赁收益率回报给原告。2015年度，原、被告双方未续签委托租赁合同，但被告一直在占用并对外出租原告的商铺。故对2015年度内的租金，被告应当按第二份《协议书》的约定即年回报率不低于原告投资款8%的标准向原告支付租金。原告其他诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告南昌市金润物流中心有限公司，于本判决生效后十日内支付给原告周卫东商铺租金4163元（11283元-7120元时间为2015年1月1日起至2015年12月31日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费80元，由被告承担。
金润物流不服一审法院判决，向本院上诉称：请求依法撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1062号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其理由是：被上诉人擅自单方对2010年所签《协议书》的核心条款进行了删除，被上诉人的这一行为对上诉人不具有法律约束力。上诉人向一审法院递交的据以计算均摊值的依据均是以实际经营户与上诉人之间签署的合同为标准，且上诉人与其他租赁物业所有权人之间所签署的《协议书》亦明确载明了租金的实际情况。
周卫东辩称：双方签署两份协议均有效。在第一份委托租赁协议中第四条规定：委托租赁结束后，为继续保障甲方的稳定回报，甲方（被上诉人）与乙方（上诉人）续签委托租赁合同，每次签约期限为5年，乙方按每年不低于8%的委托租赁收益率回报甲方。这说明了上诉人每年将不低于8%的委托租赁收益率回报被上诉人，并且一直承诺续签，否则金润物流违约。在第二份协议书中第四条只是规定了经营收入的分配。第二份协议相当于第一份协议的补充，是在第一份协议的基础上对经营收入的细化。这两份协议均由上诉人提供，为格式合同。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：周卫东是否应当按物业投资总额的8%计算收益。
本院认为：上诉人金润物流与被上诉人周卫东于2010年签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示。在本案诉讼中，该协议由周卫东提供，而金润物流称找不到该协议，该协议的第四条第2项约定：2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（上诉人）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入。该条被删除，而金润物流既不能提供涉案协议的原件又不能提供是未经其同意删除的证据，故金润物流应承担举证不能的后果。据此，金润物流认为应按均摊值计算所购物业的经营收入的主张，本院不予支持。
综上，上诉人金润物流的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌市金润物流中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月六日
书 记 员 滕漪兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第526号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人海某某，无业。因犯盗窃罪于2006年12月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月20日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月16日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，同年2月24日刑满释放。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人海某某·到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月21日18时48分许，被告人海某某至本市西湖区文一路集盒美食广场，在二楼与三楼间的自动扶梯上扒窃得被害人王某放在上衣右口袋内的苹果5S16G型手机一部（鉴定价值人民币2590元）。案发后，赃物手机已追回并发还于被害人。
上述事实，被告人海某某·在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人姜某、范某、梅某、曹某的证言，调取证据通知书及清单、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某·以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成�。被告人海某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人海某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月十六日
书记员 林 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保287号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博星月工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东外环路东侧。
法定代表人：孙志勇，经理。
被申请人：山东恒河机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：王建坤，经理。
被申请人：山东鑫山工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段。
法定代表人：李涛，经理。
被申请人：孙志勇，男，1981年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王建坤，男，1963年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李涛，男，1986年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石广勤，男，1963年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博星月工贸有限公司、山东恒河机械制造有限公司、山东鑫山工贸有限公司、孙志勇、王建坤、李涛、石广勤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博星月工贸有限公司、�东恒河机械制造有限公司、山东鑫山工贸有限公司、孙志勇、王建坤、李涛、石广勤的银行存款3500567.92元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博星月工贸有限公司、山东恒河机械制造有限公司、山东鑫山工贸有限公司、孙志勇、王建坤、李涛、石广勤的银行存款3500567.92元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年七月七�
代理书记员 陈 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2087号
原告：樊茂华，男，出生于1976年3月13日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛常忠、蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼，统一社会信用代码91510683711813497Y。
法定代表人：寇菊，总经理。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
本院在审理原告樊茂华与被告德阳市中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊茂华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊茂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊茂华撤诉。
本案减半征收案件受理费4000元，由原告樊茂华负担。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 蔡 静
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年七月十一日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢70号
申请执行人灵宝市故县镇冯家塬村五组，住灵宝市。
被执行人龙新军，男，生于1969年12月13日，住灵宝市。
本院执行申请人灵宝市故县镇冯家塬村五组与被执行人龙新军借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月十八日
书记员 王国栋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1457号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。
委托代理人：刘文艳，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省莱芜市莱城区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告：王建波，男，1970年1月15日生，汉族，莱芜市大行物流有限公司法定代表人，住山东省莱芜市莱城区。
被告：鹿洪梅，女，1975年4月11日生，汉族，莱芜市大行物流有限公司会计，住莱芜市莱城区。
本院在执行刘广东与被告王建波、鹿洪梅民间借贷纠纷一案，标的为60144元及利息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝永秀
审 判 员 张洪英
代理审判员 杨秀玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1457号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。委托代理人：刘文艳，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省莱芜市莱城区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。被告：王建波，男，1970年1月15日生，汉族，莱芜市大行物流有限公司法定代表人，住山东省莱芜市莱城区。被告：鹿洪梅，女，1975年4月11日生，汉族，莱芜市大行物流有限公司会计，住莱芜市莱城区。本院在执行刘广东与被告王建波、鹿洪梅民间借贷纠纷一案，标的为60144元及利息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郝永秀审 判 员  张洪英代理审判员  杨秀玉二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终856号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄汉权，男，1974年12月19日出生，土家族，湖北省利川市人，文盲，农民，住湖北省利川市。1996年12月5日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年4月27日被本院改判为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人黄汉权犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0602刑初1300号刑事判决，判决：一、被告人黄汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送本院扣押的木棍1根、球鞋1双，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴。被告人黄汉权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄汉权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄汉权申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄汉权撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高海燕
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第158号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，该公司理事长。
委托代理人：安雄豪，该公司职员。
委托代理人席庆波，该公司职员。
被执行人：关立斌，男，满族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人关立斌合同纠纷执行一案，本院于2012年8月16日作出（2012）珲民二初字第344号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市农村信用合作联社于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金100000元及利息，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，双方于2013年3月12日达成和解协议，关立斌于2013年7月31日前履行10000元，2013年12月31日前履行30000元，余款2014年12月31日前履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年三月十四日
书记员 林 涛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初788号
原告：刘细露，男，1973年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈秀红，湖北自成律师事务所实习律师。
被告：刘大军，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇德船村**组。公民身份号码：422326
196808140039。
被告：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
197511100030。
原告刘细露与被告刘大军、张钦昂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘细露及其委托诉讼代理人舒立焱、陈秀红，被告张钦昂到庭参加了诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细露向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大军、张钦昂支付原告劳务工资人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月原告经章成佑介绍，与被告刘大军口头协定到六叶商城张女士门店做粉墙装饰，约定承包面积和价格分别为85平米及3400元。2016年8月14日，被告再次找到原告约定做另一处点工工程，工价为250元/天。2016年8月20日工程完工后，原告与二被告进行结算后得出总工资为5000元。此后原告多次找到二被告催讨工资未果，故原告诉至本院。
被告刘大军未到庭，未答辩。
被告张钦昂辩称，六叶商城整个工程尚未完工，原告是刘大军介绍来务工的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张钦昂无异义，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实：2016年7月原告经他人介绍，与被告刘大军达成口头协议，原告到通山县××羊镇六叶商城张女士门店中做粉墙装饰工作，共85平米，并约定承包价格为3400元。后双方协商加价300元，计3700元。2016年8月14日，被告刘大军再次找到原告约定做另一处装饰点工工程，价格250元/天，原告为被告工作6天，应得报酬为1500元。2017年1月10日，原、被告进行了结算，二被告在结算明细清单上签名，尚欠原告工资5000元。后原告多次找被告催讨工资报酬，被告未给付，故原告诉至本院。
另查明，原告已完成的劳务工作，系二被告合伙承包。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的劳务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告已按照双方约定，为被告从事了相关的装饰工程作业，被告应当按照双方约定的价格支付相应的劳动报酬。二被告系合伙关系，应负连带责任清偿所欠原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘大军、张钦昂于本判决生效之日起十日内支付原告刘细露劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月十四日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法设立的合同，受法律的保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件指定特定系统接收电子数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二百九十条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初486号
原告：李艳辉，住长春市双阳区。
被告：李殿林，户籍地长春市双阳区，居住地长春市双阳区。现羁押于长春市第三看守所。
被告：刘丽俊，户籍地长春市双阳区，居住地长春市双阳区。
原告李艳辉与被告李殿林、刘丽俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉，被告刘丽俊到庭参加诉讼。被告李殿林未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳辉的诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；二、二被告返还原告购房款222350元、支付违约金50000元，计272350元，原告将房屋退还给二被告。事实与理由：二被告为夫妻关系。2016年9月23日，被告李殿林采取欺诈、隐瞒事实真相的方法与原告签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告李殿林将其所有的坐落在双阳区松江街北运输公司家属楼西2门604室，产权证号6XXXX号，作价24万元卖给原告。合同第六条约定二被告于2017年5月1日前将办妥的登记在李艳辉名下的产权证交给原告。合同第八条约定“如一方违约，赔偿守约方损失人民币5万元整”。合同签订后，原告于2016年9月23日向被告李殿林交房款18万元，2017年1月10日向李殿林交房款2.5万元，2017年8月14日用工资抵顶房款17350元，合计向二被告交付房款222350元。二被告也将合同约定的房屋交付原告居住至今。由于二被告未能依约在2017年5月1日前将登记在原告名下的产权证交付原告，双方又于2017年5月2日签订了《房屋买卖续补协议》，约定在2017年12月末将房屋产权过户到原告李艳辉名下。2017年8月，二被告将李殿林名下的房屋所有权证交付原告后，将其隐瞒了向建行贷款事实向原告如实告知。此时原告才知道二被告出卖的房屋是其于2015年通过建行双阳支行贷款购买的，办理贷款的同时建行便对该房屋进行了抵押登记。也就是说二被告出卖给原告的房屋在出卖前就存在抵押登记的事实，根本无法将房屋所有权人办理到原告名下。经了解二被告不能如期偿还银行贷款，银行即将起诉二被告，因为该房产抵押登记在先，原告善意购买的房屋将面临被银行拍卖的风险，为此原告诉至法院。
被告李殿林未出庭，但向其询问时表示，卖给李艳辉的房子是我与我妻子刘丽俊离婚后，我在双阳建行按揭贷款购买的，当时办理了抵押登记，原告交付的购房款本人均已收到。后来因银行按揭贷款没有按期偿还，所以房子就没有更名过户到李艳辉名下。现在李艳辉起诉要求解除合同，我同意，但是我现在没钱返还给她。
被告刘丽俊辩称：我和李殿林已于2015年9月8日办理了离婚手续，法律上已经不是夫妻关系，李殿林购买运输公司这个房子时，我不知情，是我们离婚后他买的，房照名字也是李殿林，我也没有出钱，李殿林与原告房屋买卖一事我也不知道，房屋买卖合同上我也没签字，至于交款情况，我更不知情，房款也没交给我，李殿林一分钱也没给我，我也没有履行义务，我也就不存在返还购房款的问题。后来原告多次找我签更名过户手续，我也多次声明我与李殿林已经离婚，我在房屋买卖续补协议上签字，只是证明此事，督促李殿林过户，我也没有承担其他的法律责任和义务。关于该房屋在建行贷款抵押一事，原告是知情的，原告亲口跟我说过，并且原告说交给李殿林的房款，李殿林也是用来偿还建行贷款了，此事原告已经到通阳路派出所报过案，派出所已经找过我核实过此事，综上，我不应承担返还房款责任。
经审理查明：2016年9月23日，李殿林与李艳辉签订了《房屋买卖合同》，合同约定李殿林将其所有的坐落于双阳区松江街北运输公司家属楼西2门604室房屋（实际产权证号：房权证长房权字第XX**号、建筑面积75.25平方米、丘（地）号：13-1/157-18604，但合同书记载产权证号6XXXX号)出卖给李艳辉。房屋实际总价款24万元（合同书记载价款为26万元），李殿林于2017年5月1日之前将办妥的登记在李艳辉名下的产权证交给李艳辉，如一方违约，赔偿守约方损失人民币5万元整，同时合同还约定了其他事项。合同签订之日，即2016年9月23日，李艳辉实际给付李殿林房款18万元（收条记载20万元），2017年1月10日给付李殿林房款2.5万元，2017年8月14日李艳辉用工资款抵顶房款17350元，李艳辉共计给付李殿林房款222350元。合同签订后，李殿林将房屋交付给李艳辉，李艳辉居住至今。因李殿林于2017年5月1日之前未能将房屋产权证过户到李艳辉名下，双方又于2017年5月2日签订了《房屋买卖续补协议》，其内容是:“由于甲方（李殿林、刘丽俊）没有履行协议，2017年5月1日没有给乙方（李艳辉）过户房照，双方经协商后将此合同推迟到2017年12月末,甲方（李殿林、刘丽俊）将在2017年12月末履行协议，将房照过户到（李艳辉）名下，就此补签此协议”，刘俊丽也在该协议上签了字。另查明，李殿林卖给李艳辉的房屋是李殿林于2015年9月向中国建设银行长春双阳支行按揭贷款购买的，并对该房屋办理了抵押登记。因李殿林未能偿清贷款，房屋仍处于抵押状态，致使该房屋产权至今无法过户到李艳辉名下。李殿林与刘丽俊原系夫妻关系，二人于2015年9月8日办理了离婚登记，但仍在一居生活。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖续补协议》、收条、工资表、《房屋所有权证》、《协助查询财产通知书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《离婚证》、李殿林询问笔录及到庭当事人的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：李殿林与李艳辉签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。但鉴于该房屋在卖给李艳辉之前，即已经办理了贷款抵押登记手续，因李殿林未能将贷款偿清，房屋仍处于抵押状态，不能依约过户到李艳辉名下，已构成违约，致使不能实现合同目的，原告提出解除合同的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。虽然该房屋是李殿林与刘丽俊离婚后，以李殿林名义购买的，但刘丽俊在《房屋买卖续补协议》上签了字，说明刘丽俊对该房屋买卖一事是知情的，是对原房屋买卖合同的重新确认和补充，为此，刘丽俊理应与李殿林共同承担房款的返还责任，刘丽俊的此项辩解，理由不能成立，不予采纳。关于原告请求的违约金如何保护问题，因合同中有明确约定，李殿林、刘丽俊也未提出异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第九十四条（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告李艳辉与被告李殿林签订的《房屋买卖合同》及原告李艳辉与被告李殿林、刘丽俊签订的《房屋买卖续补协议》；
二、被告李殿林、刘丽俊于本判决生效后十日内返还原告李艳辉购房款222350元、支付违约金50000元，计272350元；原告李艳辉将位于双阳区松江街北运输公司家属楼西2门604室房屋(产权证号：房权证长房权字第XX**号、建筑面积75.25平方米、丘（地）号：13-1/157-18604)退还给被告李殿林、刘丽俊。
案件受理费2843元（已减半收取），由被告李殿林、刘丽俊负担，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 猛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终783号
上诉人（原审被告）：刘萍。
上诉人（原审被告）：刘涛元。
被上诉人（原审原告）：刘国华。
委托诉讼代理人：王琪。
委托诉讼代理人：曹建瓴。
原审被告：王芝红。
上诉人刘萍、刘涛元因与被上诉人刘国华、原审被告王芝红房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘萍、刘涛元上诉请求：依法撤销原判决并驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人系夫妻关系，早已离开涉案房屋并另行租赁他人房屋居住，对该房屋久未使用；被上诉人向二上诉人主张自2014年5月至2016年4月期间的房屋使用费，其应提供证据证实二上诉人该期间在涉案房屋中居住，否则应承担举证不能的法律后果。
被上诉人刘国华辩称，上诉人一审时已经交过租房的证据，通过到上诉人租房的地方查询，发现其并没有在该地址租房居住。
原审被告王芝红述称，其属于低保户，没有钱支付房屋使用费。
刘国华向一审法院诉讼请求：1.依法判令刘萍、刘涛元、王芝红按照每月700元的标准向其支付2014年5月至2016年4月的房屋使用费16800元；2.诉讼费用由刘萍、刘涛元、王芝红承担。
一审法院经审理查明，1993年9月21日刘国华之母孙素贞经过公证将青岛市沈阳支路134号平房一间赠与刘国华。后该房屋拆迁，拆迁单位实行闭卡分房，青岛市市北区第二公证处予以公证，出具（97）青北二证字第3265号公证书。该公证书中所附的《新房定位安置通知书》、《被拆迁人新房闭卡安置表》中载明，原被拆迁房屋户主孙素贞，产权人刘国华，在册人口为孙素贞及孙素贞之子。根据闭卡分房及定位结果，刘国华被安置于青岛市威海路x号楼x单元x室（现门牌号码更改为青岛市威海路x号x单元x室）房屋。2009年9月10日刘国华办理了诉争房屋房地产权证（产权证号：青房地权市字第2009640**号），该房屋产权登记至刘国华名下。
诉争房屋分配后由刘国华之弟刘建忠及其家人居住使用。王芝红系刘建忠之妻。刘萍系刘建忠之女。刘涛元系刘萍之夫。刘建忠于2006年死亡。
2014年刘国华曾起诉刘萍、刘涛元、王芝红，要求腾还房屋、支付使用费等，一审法院审理后作出（2014）北民初字第1288号民事判决，判决被告刘萍、刘涛元向刘国华腾还房屋，刘萍、刘涛元、王芝红按照每月700元标准向刘国华支付2014年2月1日至2014年4月30日期间的房屋使用费2100元，驳回刘国华要求王芝红腾让房屋的诉讼请求，评估费2000元由刘国华与刘萍、刘涛元、王芝红各负担1000元。刘国华不服该判决，提出上诉，青岛市中级人民法院审理后作出（2015）青民一终字第1135号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案中，刘国华主张刘萍、刘涛元、王芝红按照每月700元的标准支付占用费，王芝红、刘萍对刘国华主张的占用费标准没有异议。
一审法院认为，诉争房屋产权登记在刘国华名下，刘国华系该房屋合法权利人，依法对该房屋享有收益的权利。刘萍、刘涛元称现不在涉案房屋内居住，但就该事实未向一审法院提交证据予以证明，对刘萍、刘涛元、王芝红所述该事实一审法院不予采信。刘国华要求刘萍、刘涛元、王芝红按照每月700元的标准支付房屋使用费，王芝红、刘萍对刘国华主张的该标准无异议，刘涛元未到庭参加诉讼，亦未对刘国华主张的计算标准提出异议，故一审法院对刘国华要求刘萍、刘涛元、王芝红支付房屋使用费的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王芝红、刘萍、刘涛元于判决生效之日起十日内共同支付刘国华自2014年5月至2016年4月期间的房屋使用费16800元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由王芝红、刘萍、刘涛元共同负担。
二审期间，刘萍、刘涛元提交租赁合同、中介费收据及2013年12月19日台东街道威海路社区出具的证明一份，证明刘萍、刘涛元在云门一路x号x户居住。又提交2015年12月30日和2016年6月16日由台东街道芙蓉路社区出具的证明两份，证明刘萍、刘涛元在台东四路x号x户房屋内居住。刘国华对于上述证据的真实性均不认可，并自行就刘萍、刘涛元的居住情况进行核查，但未能提交相应的反驳性证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。二审期间，刘萍、刘涛元提交的加盖有威海路社区及芙蓉路社区公章的证明文件及房屋租赁合同等证据，能综合证明刘萍、刘涛元已经不在涉案争议房屋内居住。刘国华向刘萍、刘涛元主张房屋使用费，应提交相应的证据刘萍、刘涛元仍在争议房屋内居住，但其在二审期间虽然就刘萍、刘涛元的居住情况自行进行过核查，但未能提交相应的反驳性证据，其核查的情况说明仍属于自述的内容，不能作为认定案件的依据。因此，刘国华再向刘萍、刘涛元主张房屋使用费缺乏依据，本院不予支持。王芝红对于一审裁判结果未提上诉，视为对一审裁判结果的认可。
综上，因二审期间，刘萍、刘涛元提交新证据，导致本案事实认定发生变化，本院对于刘萍、刘涛元的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4351号民事判决；
二、王芝红于本判决生效之日起十日内共同支付刘国华自2014年5月至2016年4月期间的房屋使用费16800元；
三、驳回刘国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，由王芝红负担120元，刘国华负担100元。二审案件受理费220元，由刘国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1669号
申请执行人:赵光，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人:赵红，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于秀娟，女，1972年8月26日出生，汉族，胶南市。
申请执行人赵光与被执行人于秀娟离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2003）胶南民初字第5069号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付子女抚养费2940元。本案执行过程中，被执行人于2017年3月30日自动向申请执行人支付子女抚养费2940元、向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人同意法院作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第5069号民事调解书规定的被执行人于秀娟应支付的2016年度抚养费2940元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月三十日
书记员 陈志华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复34号
复议申请人(申请执行人)：白山市星泰典当有限公司。
法定代表人：孙金宝，董事长。
委托代理人：付绍福、卜凡文，公司法律顾问。
申请人：白山市星泰典当有限公司。
法定代表人：孙金宝，董事长。
委托代理人：付绍福、卜凡文，公司法律顾问。
被执行人：王杰，男，1991年9月1日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人：朴光秀，男，1973年7月10日生，朝鲜族，住抚松县，现羁押于辽宁恒仁看守所。
被执行人：于良红，女，1971年10月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人：柏波，男，1976年3月9日生，汉族，中国工商银行八道江支行职员，住浑江区。
一审利害关系人：张恩艳，女，汉族，1970年12月23日生，住浑江区。
一审利害关系人：王岩，女，汉族，1988年12月5日生，住浑江区。
复议申请人白山市星泰典当有限公司不服白山市浑江区人民法院2017年5月19日作出的（2017）吉0602执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市浑江区人民法院查明，本院在执行申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人王杰、朴光秀、于良红、柏波借款合同一案中，以（2014）浑执字第824-2号执行裁定书查封了王立君名下的房权证号为白山房权证白BQ字第0921**号面积96.6平方米的房产。此房产系本案在诉前财产保全标的，经本院（2014）浑民保字第22号民事裁定书认定：王立君系王杰父亲，于2013年8月7日死亡，王杰系王立君唯一法定继承人，本院依据申请人申请于2014年4月18日（2014）浑民保字第22号民事裁定对此房产进行了查封，查封期限为二年，查封期满后，本院另一案件张恩艳、王岩与王杰一案的（2014）浑民二重字第7号民事判决（内容为：王杰向张恩艳、王岩给付被告父亲王立君名下房产的一半市场价值123725.50元）。2017年4月13日本院依当事人执行和解内容作出（2017）吉0602执353号之一执行裁定书，裁定书主要内容为：解除登记在王立君名下丘地号04-0001-0217-0009-000100面积96.6平方米房屋的查封，并过户给张恩艳、王岩。并向产权部门送达了协助过户的执行文书。本院2017年4月28日作出（2014）浑执字第824-2号执行裁定书又对此房进行了查封，张恩艳、王岩对（2014）浑执字第824-2号执行裁定书查封措施提出异议，形成本案。
白山市浑江区人民法院认为，白山市星泰典当有限公司与王杰、朴光秀、于良红、柏波借款合同一案于2014年4月18日作出（2014）浑民保字第22号民事裁定对此房产进行了查封，查封期限二年期满后，本院另一案件张恩艳、王岩与王杰执行一案于2017年4月13日依当事人执行和解内容作出（2017）吉0602执353号之一执行裁定书将王立君名下所有的丘地号为04-0001-0217-0009-000100面积96.6平方米房屋过户给张恩艳、王岩。并向产权部门送达了协助过户的执行文书。现张恩艳、王岩持过户裁定对本院2017年4月28日作出（2014）浑执字第824-2号执行裁定书的查封措施提出的异议应予支持。本院应予撤销（2014）浑执字第824-2号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定撤销本院（2014）浑执字第824-2号执行裁定书。
复议申请人(申请执行人)白山市星泰典当有限公司向本院申请复议称，张恩艳、王岩的异议不成立，一审法院作出的（2017）吉0602执353号执行裁定书及其他文书违法，侵犯了复议申请人的合法利益，不符合法律规定，故请求撤销一审法院（2017）吉0602执异22号裁定。
本院查明的事实与白山市浑江区法院查明的事实一致，但案外人张恩艳、王岩一审异议主张的是法院查封的王立君的房权证号为白山房权证白BQ字第092178的房产为案外人所有。
本院认为，案外人张恩艳、王岩基于对执行标的物主张实体权利而提出异议以排除对该标的物的强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查及作出异议裁定，而一审法院却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理，赋予案外人及当事人向上级法院申请复议的权利，属适用程序法律错误。属于严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异22号异议裁定；
二、发回白山市浑江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林本才
审 判 员 鹿贵金
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年九月二十五日
(代)书记员 管清雷