浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民再4号再审申请人(原审被告)：杨某某。委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵某某。被申请人(原审被告)：马某某。再审申请人杨某某因与被申请人赵某某、马某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0282民初4XX7号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）浙0282民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某某的委托诉讼代理人龚旭到庭参加诉讼，被申请人赵某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某某申请再审称，其未收到过（2016）浙0282民初4XX7号案件的法律文书，也未收到过任何法院材料，其对案件不知情。2016年12月31日，申请人发现名下财产被慈溪法院限制。2017年1月4日，申请人向慈溪市市场监督管理局查阅慈溪某某金属贸易有限公司(以下简称某某公司)档案，发现受让人为“杨某某”的2012年9月13日的股权转让协议书及其他有“杨某某”签字的材料均非申请人本人所签。同年7月7日，申请人向慈溪法院请求确认申请人与钟某某于2012年9月13日签订的股权转让协议书不成立。同年8月9日，慈溪法院作出(2017)浙0282民初7XX2号民事判决书，认定：“原告未在本案所涉的股权转让协议书上签字，原告亦无受让被告钟某某名下某某公司股权的真实意思表示。股权转让协议书是他人冒用原告名义签字而形成，股权受让行为原告也未追认。故2012年9月13日以原、被告双方名义签订的股权转让协议书未成立”，该判决确认申请人与钟某某于2012年9月13日签订的股权转让协议书不成立。为此，请求对本案进行再审，撤销原审判决，并驳回被申请人对申请人的诉请及由被申请人承担原审、再审诉讼费。再审审理中，再审申请人杨某某请求：1、请求依法撤销（2016）浙0282民初4XX7号民事判决书；2、判令驳回被申请人赵某某原审中针对再审申请人的诉讼请求；3、原审、再审诉讼费全部由被申请人赵某某负担。两被申请人均未提出答辩意见。赵某某于2016年5月17日向本院起诉请求：1.判令被告杨某某、马某某立即支付原告借款2592000元及自2012年8月12日始至履行日（2013年12月16日）止按月利率2%计算的利息，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告杨某某、马某某立即偿付（2012）甬慈商初字第1XX3号民事判决书确定的慈溪某某金属贸易有限公司(以下简称某某公司)尚欠的借款2582000元及借款300万元相应的利息。本院原审认定事实：某某公司的股东为被告杨某某、马某某，该公司因不按规定办理年检，于2013年12月6日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。案外人陈调琴于2014年8月14日以某某公司被吊销营业执照，逾期不成立清算组清算为由，向本院申请指定清算组对某某公司进行清算，本院立案受理后，因某某公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，无法清算，本院于2015年6月18日作出（2015）甬慈商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、终结某某公司的强制清算程序；二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的某某公司的股东对某某公司的债务承担偿还责任。”。原告赵某某因与徐某某、宁波某甲钢结构有限公司、某某公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于2013年2月20日作出（2012）甬慈商初字第1XX3号民事判决书。判决主文为：一、被告徐某某于本判决生效之日起七日内返还原告赵某某借款300万元，并支付原告自2012年1月12日起至2012年12月12日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的及利息及自2012年6月5日起至2012年12月12日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告宁波某甲钢结构有限公司、某某公司对被告徐某某的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波某甲钢结构有限公司、某某公司承担保证责任后，有权向债务人徐某某追偿。上述判决发生法律效力后，原告赵某某向本院申请强制执行，后本院于2013年5月6日作出（2013）甬慈执民字第1XX8-1号执行裁定书，裁定：本院（2013）甬慈执民字第1XX8号案的本次执行程序终结。申请执行人可待本院处置被执行人徐某某、宁波某甲钢结构有限公司的财产后申请参与分配。原告于2013年7月10日、同年10月9日、12月27日分别受偿229000元、163000元、26000元，合计418000元。本院原审认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，被告杨某某、马某某作为某某公司的股东即清算义务人，未及时对某某公司进行清算，又因其无法提供某某公司相关账册、重要文件，导致某某公司清算不能。原告据此主张两被告对某某公司债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。被告杨某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告杨某某、马某某于本判决生效之日起七日内向原告赵某某偿付慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1XX3号民事判决书确定的、慈溪某某金属贸易有限公司应向原告赵某某偿付的借款本金2582000元及自2012年1月12日起至2012年12月12日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的及利息及自2012年6月5日起至2012年12月12日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息。案件受理费30696元，由被告杨某某、马某某负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。再审申请人杨某某为证明其再审理由成立，向本院提供如下证据：1.（2016）浙0282民初4XX7号民事判决书一份，证明内容：该判决书判决杨某某、马某某于本判决生效之日起七日内向赵某某偿付慈溪市人民法院(2012)甬慈商初字第1XX3号民事判决书所确定的、某某公司应向赵某某偿付的借款本金2582000元及自2012年1月12日起至2012年12月12日止、以100万元为基数，按月利率1.5%计算的利息及自2012年6月5日起至2012年12月12日止，以200万元为基数、按月利率2%计算的利息的事实；2.(2017)浙0282民初7XX2号民事判决书一份，证明内容：该判决认为：“原告杨某某未在本案所涉的股权转让协议书上签字，原告亦无受让被告钟某某名下某某公司股权的真实意思表示。股权转让协议书是他人冒用原告名义签字而形成的，股权受让行为原告也未追认。故2012年9月13日，以原、被告双方名义签订的股权转让协议书未成立”，而作出确定申请人与钟某某于2012年9月13日签订的股权转让协议书不成立的判决。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：原告所提供的（2016）浙0282民初4XX7号民事判决书和（2017)浙0282民初7XX2号民事判决书，符合证据的三性要件，且两被申请人未到庭应诉也未提出相应反驳意见和证据，应予采信。故对再审申请所提出的再审事实应予认定，原审（2016）浙0282民初4XX7号民事判决所认定的“被告杨某某作为某某公司的股东即清算义务人”的事实有误。再审另查明，2012年9月17日，某某公司办理股权变更登记手续，股东除上述钟某某变更为杨某某，另一股东徐某某变更为马某某，杨某某同时又为该公司法定代表人。本院再审认为，本院作出的（2016）浙0282民初4XX7号民事判决，系根据杨某某作为某某公司的股东，未及时对某某公司进行清算，又因其无法提供某某公司相关账册、重要文件，导致某某公司清算不能，而据此判决杨某某与另一股东马某某对某某公司债务承担连带清偿责任，现(2017)浙0282民初7XX2号民事判决书认定了2012年9月13日以再审申请人杨某某与钟某某双方名义签订的股权转让协议书不成立，属于有新的证据足以推翻前述（2016）浙0282民初4XX7号民事判决，而相应所引用的法律也相应错误，申请人杨某某要求依法撤销（2016）浙0282民初4XX7号民事判决书的再审请求应予采纳。因两被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2016）浙0282民初4XX7号民事判决书。本案原审案件受理费30696元，由被申请人赵某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 黄文琼审 判 员 徐冬云审 判 员 谢飞娜二〇一七年十二月十五日代书记员 胡利娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。?????8?