江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初348号
原告：邱娇娣，女，1963年7月10日，汉族，务农，住全南县。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告：黄忠明，男，1971年3月1日，汉族，务农，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：曹文敏，男，1976年11月6日，汉族，个体户（经营温馨花园后车库对面“家园铝业”），住全南县。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。
被告：黄社春，男，1976年2月3日，汉族，务农，住全南县。
被告：温义娇，女，1959年9月10日，汉族，务农，住全南县。
原告邱娇娣与被告黄忠明、曹文敏、黄社春、温义娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱娇娣及其委托诉讼代理人邱国梁、被告黄忠明及其委托诉讼代理人陈永平、被告曹文敏、黄社春、温义娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱娇娣向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告后续治疗费9000元、误工费34187.7元、护理费11395.8元、交通费200元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费5940.2元、精神损害抚慰金10000元，共计184773.4元。事实和理由：一年前，原告开始跟随被告黄忠明做小工，到各工地浇筑水泥楼面。2015年8月5日，被告黄社春叫被告黄忠明去城厢镇黄埠村沙坝仔为被告曹文敏家房屋浇二楼水泥楼面，原告和被告温义娇等五、六个人做小工。当时，原告与被告温义娇两人抬一包水泥上二楼楼面，被告温义娇在前，原告在后，刚上完楼面尚未停稳，被告温义娇就将抬着的水泥往楼面上一放，造成原告失去平衡，从二楼楼面摔下一楼地面致受伤。原告受伤后，被告黄忠明将其送往全南县中医院住院治疗一个月，医疗费已由被告黄忠明支付。因赔偿问题达不成协议，特提起诉讼。
被告黄忠明辩称，答辩人与业主曹文敏之间是楼面浇筑单项劳务承包法律关系，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人知道或者应当知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告从事建筑小工多年，不听从答辩人安全警告，穿拖鞋上班，并不集中精力，对事故发生存在重大过错，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告应承担此次事故主要责任。被告温义娇、黄社春的法律责任由法院认定，原告不符合法律规定的诉讼请求，不应予支持。答辩人已支付18870.93元，应予以核减。答辩人家境非常困难，妻子患胃癌，请减轻答辩人的赔偿责任，并允许分期付款。
被告曹文敏辩称，针对被告黄忠明第一条的答辩，农村的做房子都约定俗成，不存在是否应该知道雇主的资质。我与原告并不认识，没见过面，原告在何处受伤的我不清楚，原告应证明是在何处受伤的，原告在去医院的路上有无二次伤害。认同被告黄忠明的第二、三条答辩意见。认为九级伤残过高，要求再认定。现支付这些赔偿经济较困难，且与我无直接的因果关系。
被告黄社春辩称，我就是介绍他们来做的，我也没有赚他们的钱，他们讲了多少工钱我也不知道。我是在那工地做木工的，即做柱子的模板，原告掉下来的时候我也在现场。
被告温义娇辩称，我跟原告扛着水泥，我在前面走，原告在后面，上到二楼的楼面、在平地上，原告一偏就掉下去了，原告穿着拖鞋，拖鞋一只还在楼上，人就掉下去了。我拿着棍子没有放手，我就是把水泥放在地下，原告隔我很远，原告就说我推的她，我这么小个怎么推得动她。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邱娇娣提交：户口本、全南县金龙镇松山村村民委员会证明、黄长秀的身份证复印件、钟桥丽结婚证复印件、全南县中医院的病历、对黄忠明的调查记录、鉴定费用发票、全南县金龙镇烧斗村村民委员会证明。
被告黄忠明提交：住院费用补偿结算表、全南县中医院证明、王学群收条、全南县东昇酒楼收据、其妻子缪凉梅胃癌住院病历复印件。
被告曹文敏、黄社春、温义娇没有提交证据。
本院依法出示：全信[2016]临鉴字第045号司法鉴定意见书、赣济司鉴中心[2016]临鉴字第572号司法鉴定意见书。
当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对关联性和证明内容有异议的部分证据，本院认定如下：1、对全信[2016]临鉴字第045号、赣济司鉴中心[2016]临鉴字第572号两份司法鉴定意见书，被告曹文敏对全信[2016]临鉴字第045号司法鉴定意见书中伤残等级鉴定提出异议并申请重新鉴定后，本院依法组织重新鉴定，前后两次所鉴定伤残等级均为九级，被告黄忠明对该鉴定意见提出异议，但未提交证据予以证明其主张，该两份司法鉴定意见书，本院予以采纳；2、从原告邱娇娣所提交户口本、全南县金龙镇烧斗村村民委员会证明，可以认定原告邱娇娣是农业户口，居住在农村，但并不能仅凭村委员出具原告邱娇娣常年在家务工的证明即认定原告邱娇娣伤残赔偿金等应按城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，经被告黄社春介绍，被告曹文敏将其在城厢镇黄埠村沙坝仔所建造房屋的柱子和楼面浇筑工程以包工不包料的形式承包给被告黄忠明，被告黄忠明雇请原告邱娇娣、被告温义娇等人做小工，按85元/天计付工酬。2015年8月6日上午，被告温义娇与原告邱娇娣一前一后抬水泥上二楼楼面，上到二楼楼面，被告温义娇将抬着的水泥往楼面上放时，原告邱娇娣摔下一楼地面，致右侧股骨粗隆骨折、左侧耻骨上支骨折。当日，原告邱娇被送往全南县中医院住院治疗至2015年9月7日，住院32天，期间由其丈夫月光阳、儿子月香平、儿媳钟桥丽轮流护理。为此，被告黄忠明支付住院医疗费11250.93元（另，农村医保报销26424.14元，住院费合计37675.07元）、聘请专家做手术的劳务费1800元和伙食费560元、诊所治疗费5260元，支付费用合计为18870.93元。后因赔偿事宜协商不成，原告邱娇娣诉讼来院。
诉讼过程中，经原告邱娇娣申请，本院依法委托全南信立司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定原告邱娇娣此次损伤构成九级伤残，误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费9000元，为此原告邱娇娣支付鉴定费1900元。被告曹文敏对伤残等级提出异议，经申请，本院依法委托江西济源司法鉴定中心重新鉴定，该中心鉴定原告邱娇娣的伤残等级为九级，为此被告曹文敏支付鉴定费700元。
另查，被告曹文敏所建房屋设计建四层，做好第二层楼面时即发生事故，被告黄忠明没有建筑资质。事故发生时，原告邱娇娣穿着拖鞋务工，没有佩戴安全头盔，原告邱娇娣摔下一楼地面时，一只拖鞋还落在二楼。原告邱娇娣于1963年7月10日出生，事故发生时年满五十二周岁，系农业户口。三护理人员均系农业户口。其母亲黄长秀于1942年5月17日出生，事故发生时近七十三岁三个月，黄长秀共生育三个子女，其中一人已故。江西省2015年度农村居民人均纯收入11139元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资32849元/年，农村居民人均生活消费支出8486元/年。
本院认为，本案的争议焦点是：1、各当事人就原告邱娇娣损伤应承担何种法律责任？2、原告邱娇娣的各项赔偿费用是多少？
就第一争议焦点，经被告黄社春介绍，被告曹文敏以包工不包料的形式将柱子和楼面浇筑工程承包给被告黄忠明，被告黄忠明雇请原告邱娇娣、被告温义娇做小工，故，被告曹文敏与被告黄忠明是承揽合同关系，被告黄忠明与原告邱娇娣、被告温义娇是劳务关系，原告邱娇娣与被告温义娇是工友关系，被告黄社春仅是介绍人，与原告邱娇娣不存在法律权利义务关系。
原告邱娇娣在为被告黄忠明提供劳务过程中遭受人身损害，被告黄忠明应承担相应赔偿责任；原告邱娇娣明知建筑工地坑洼不平不利于行走，仍穿着拖鞋作业，未尽安全注意义务，应承担与其过错相当的责任；被告黄忠明没有建筑资质，被告曹文敏应承担定作人的选任过失责任；现有证据不能证明被告温义娇在事故发生时存在故意或重大过失，且即使其与原告邱娇娣受伤有关联，亦由接受劳务者即被告黄忠明承担侵权责任，被告温义娇个人不应承担责任；被告黄社春与原告邱娇娣受伤没有直接利害关系，其无需承担赔偿责任。综上，本院认为，应由原告邱娇娣自行承担30%责任，被告黄忠明承担50%责任，被告曹文敏承担20%责任。
就第二争议焦点，原告邱娇娣的医疗费，结合医疗病历、补偿结算表、医院证明、收条、收据及当事人陈述，个人支付的住院医疗费为11250.93元；聘请专家做手术及到个体诊所治疗事实存在，所发生的专家劳务费1800元与伙食费560元、诊所治疗费5260元，依法应认定为医疗费；后续治疗费根据鉴定意见予以确定，即9000元；医疗费合计27870.93元。误工费，原告邱娇娣在做小工时发生事故，其误工费应参照其小工工资85元/天，再根据鉴定意见所认定误工期限270天计算，即22950元（85元/天×270天）。残疾赔偿金和应计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，残疾赔偿金应参照江西省2015年度农村居民人均纯收入11139元/年，根据鉴定意见所认定伤残九级计算20年，即44556元（11139元/年×20%×20年）；残疾赔偿金项下被抚养人黄长秀的生活费，应参照江西省2015年度农村居民人均生活消费支出8486元/年，根据实际抚养人数及伤残等级计算六年九个月，即5728.05元（8486元/年÷12个月×81个月÷2人×20%）；残疾赔偿金合计为50284.05元。护理费，护理人员均为农业户口，原告邱娇娣未提供证据证明护理人员收入情况，可参照江西省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资32849元/年，根据鉴定意见所认定护理期限一人90天计算，即8099.75元（32849元/年÷365天/年×90天）。住院伙食补助费，按实际住院天数32天、参照20元/天的标准计算，即640元（20元/天×32天）。营养费，按鉴定意见所认定营养期限90天、参照20元/天的标准计算，即1800元（20元/天×90天）。精神抚慰金，结合伤残等级九级、各方过错程度考虑，其精神抚慰金宜为4000元，超出部分，本院不予支持。原告邱娇娣所要求治疗和鉴定期间的交通费，没有提供票据，本院不予支持。
综上，原告邱娇娣的赔偿费用共计115644.73元，原告邱娇娣自行承担34693.42元，被告曹文敏应赔偿23128.95元，被告黄忠明应赔偿57822.36元，核减被告黄忠明已支付的18870.93元，被告黄忠明还应赔偿38951.43元。第一次司法鉴定费1900元，应由各责任人按责任比例分担，即原告邱娇娣承担570元，被告黄忠明承担950元，被告曹文敏承担380元；第二次司法鉴定所鉴定伤残等级与第一次一致，申请人即被告曹文敏所支付鉴定费700元，应由自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告黄忠明于本判决发生法律效力之日起三日赔偿38951.43元给原告邱娇娣；
二、限被告曹文敏于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿23128.95元给原告邱娇娣；
三、驳回原告邱娇娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由原告邱娇娣承担2624元，由被告黄忠明承担863元，由被告曹文敏承担508元；鉴定费用2600元（其中，原告邱娇娣预缴1900元，被告曹文敏预缴700元），由原告邱娇娣承担570元，由被告黄忠明承担950元，由被告曹文敏承担1080元；综上，由被告黄忠明支付1813元给原告邱娇娣，由被告曹文敏支付888元给原告邱娇娣，限于上述期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽娟