上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民三（知）初字第81号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告黄晓丹。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称“盟世奇公司”）与被告黄晓丹侵害作品发行权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告盟世奇公司的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告黄晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称，深圳华强数字动漫有限公司（以下简称“华强公司”）系动漫影视作品《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。原告向华强公司支付巨额授权费用后，取得在毛绒玩具商品上使用上述作品形象以及生产经营上述形象的毛绒玩具商品的权利及再授权的权利。并可以自己的名义制止侵犯上述著作权的行为，要求赔偿经济损失。被告黄晓丹未经华强公司和原告的授权许可，长期在位于上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号的门头为“好心情”的店铺内大肆销售使用《熊大》形象的毛绒玩具商品，严重侵犯了上述作品的著作权。2013年12月3日，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告未经许可，擅自销售《熊大》作品形象的毛绒玩具商品的行为侵犯了原告对该作品形象享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告《熊出没》中《熊大》著作权的行为；2、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币（以下币种均为人民币）50，000元。
被告黄晓丹未作答辩。
本院经审理查明：李明、丁亮于2011年1月25日创作完成美术作品《熊大》，又于2012年1月18日在北京首次发表美术作品《熊大》（共12幅），华强公司以职务作品著作权人身份依法向中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）申请享有著作权，经中国版权保护中心审核，国家版权局分别于2011年11月21日、2012年12月20日颁发著作权登记证书，登记号分别为：2011-F-050461、国作登字-2-12-F-00078966，著作权人均为华强公司。2011年至2012年间，华强公司作为制作机构先后制作电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》，广东省广播电影电视局分别颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014号、（粤）动审字（2012）第023号、（粤）动审字（2012）第040国产电视动画片发行许可证，同意在全国发行。2012年，《熊大》形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获“中国十大卡通形象”；动画片《熊出没》荣获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖、第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
2013年8月，华强公司出具《授权证明书》，授权原告盟世奇公司在中华人民共和国大陆境内毛绒公仔产品上专有使用《熊出没》作品及作品中的卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利，并授权原告盟世奇公司有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自授权书签发之日起至2014年12月31日。
被告黄晓丹系个体工商户经营者，在上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号经营上海市宝山区晓丹饰品商店，该商店设立日期为2011年8月23日，经营范围及方式为饰品零售。
2013年12月2日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司受原告盟世奇公司委托，向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2013年12月23日，江苏省南京市石城公证处出具（2013）宁石证经内字第7590号公证书。公证书记载：2013年12月3日，在该公证处公证人员监督下，原告的代理人来到上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号门头为“好心情”的店铺购买类似动画片《熊出没》中“熊大”形象的毛绒玩具一个，并当场取得票据一张，原告的代理人对该店面进行了拍照，公证人员对购买的商品及票据进行了拍照，封存后交原告代理人保存。前述票据记载：店铺名称好心情饰品，地址罗店镇塘西街XXX号，品名娃娃，单价128元，票据上有手写“黄”字及手机号码一个。前述购买的毛绒玩具为一深棕色直立卡通熊，头部上方有两个耳朵，两只眼睛呈绿色，鼻子较大，嘴唇较厚，口鼻部周围及胸部为白色，该毛绒玩具没有商标或吊牌。原告为本次公证支付公证费700元。
经当庭比对，被控侵权的毛绒玩具与原告享有著作权的《熊大》美术作品形象整体均为直立的拟人化卡通熊形象，头部上方均有两个深棕色耳朵，两个大眼睛呈绿色，口鼻部向前突出，鼻部均为肉球状，嘴唇较厚并微张，口鼻部周围及胸部为白色，身体其他部位均为深棕色，仅在耳朵大小、鼻子及嘴唇颜色等细节处略有区别。
本案中，原告主张其为制止侵权而支出的合理费用为律师代理费5，000元、公证费700元，共计5，700元。
以上事实，有原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书，（2013）宁石证经字第7590号公证书、公证实物及公证费发票，授权委托书，个体工商户档案机读材料，委托代理协议以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。现著作权登记证书载明《熊大》美术作品著作权人为华强公司，国产电视动画片发行许可证载明《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》制作机构亦为华强公司，本院可以认定华强公司对涉案作品享有著作权。
根据《授权委托书》的约定，原告盟世奇公司经华强公司授权，取得在我国大陆地区毛绒公仔产品上专有使用《熊大》卡通形象著作权并可以自己的名义维权，故原告盟世奇公司有权提起本案诉讼。
本案中，被告黄晓丹销售的毛绒玩具与涉案作品比较，整体形象、主要特征、色彩等均较为接近，仅在几处细节略有差别，故被控侵权的毛绒玩具侵害了涉案作品的著作权，被告黄晓丹销售侵害涉案作品著作权的毛绒玩具，其行为侵犯了著作权人对涉案作品享有的发行权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于侵权损害赔偿数额，在无法确定原告的实际损失或者被告的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案美术作品创作难度、艺术美感与价值、侵权作品的使用方式、侵权行为性质及后果等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于原告主张的公证费，本院按实予以认定；律师费5，000元，本院结合依法维权的实际需要和相关律师收费标准，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄晓丹应立即停止侵害登记号分别为2011-F-050461、国作登字-2-12-F-00078966《熊大》美术作品著作权的行为；
二、被告黄晓丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失人民币8，000元及为制止侵权而支出的合理费用人民币4，000元。
如果被告黄晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担人民币399元，被告黄晓丹负担人民币651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。