福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1921号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告罗兴增，男，1984年10月22日出生，汉族，住永安市。
被告罗兴鲜，男，1982年1月22日出生，汉族，住永安市。
被告罗兴强，男，1958年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告刘梅英，女，1988年4月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强、刘梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强、刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11日25日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社（下称槐南社）与被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强签订了一份《保证借款合同》，被告罗兴增向槐南社借款100000元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月20日止，借款年利率为12.88%，即月利率为10.73‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。被告罗兴鲜、罗兴强作为保证人为借款提供连带责任保证。合同履行期限届满后，但被告罗兴增未能全额偿付借款本金及利息。截至2016年5月20日，被告罗兴增仅向原告归还本金11959.01元、支付利息16081.14元，尚欠原告本息合计96968.60元。被告罗兴鲜、罗兴强作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任，被告刘梅英作为被告罗兴增的配偶，该笔债务发生在其与被告罗兴增夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当对被告罗兴增上述债务承担共同清偿的责任。请求判令：1、被告罗兴增立即偿还原告借款本金88040.99元、利息8927.61元，合计96968.6元，并按合同约定利率继续支付利息至本息全部结清之日止；2、被告罗兴鲜、罗兴强对被告罗兴增的上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘梅英对被告罗兴增的上述债务承担共同清偿责任；5、由四被告承担本案诉讼费用。
被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强、刘梅英未作答辩。
经审理查明，2014年11日25日，原告的下属分支机构槐南社与被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强签订一份《保证借款合同》（编号：2014112501）。合同约定：借款金额为100000元；借款用途为种植蔬菜；借款期限从2014年11日25日至2015年10月20日；借款年利率为12.88%，即月利率为10.73‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，及按合同利率加收50%计收利息；本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告罗兴鲜、罗兴强作为保证人为借款提供连带保证责任；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息等内容。合同签订后，原告依约向被告罗兴增发放贷款本金100000元，被告罗兴增在槐南社出具的借款借据上签字并按捺指模，借款借据中载明的借款金额、借款期限等内容均与《保证借款合同》约定的一致。
另查明，合同履行期限届满后，被告罗兴增未能全额偿付借款本金及利息。截至2016年5月20日，被告罗兴增仅向原告偿还本金11959.01元、利息16081.14元，尚欠原告本息合计96968.6元。
再查明，被告罗兴增、刘梅英于2009年10月14日办理了结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，槐南社与被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强签订的《保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守。槐南社依约履行了向被告罗兴增发放贷款义务，被告罗兴增在借款合同履行期限届满后未能足额偿还借款本息，应承担违约责任。原告作为企业法人对其下属分支机构槐南社的该笔债权，有权向被告罗兴增主张权利，要求其承担相应的违约责任。原告要求被告罗兴增偿还借款本息并按合同约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定与合同约定，应予以支持。被告罗兴鲜、罗兴强自愿为该笔借款作连带责任保证，应对被告罗兴增的债务承担连带清偿责任。被告罗兴鲜、罗兴强承担连带保证责任后，有权向债务人罗兴增追偿。上述债务发生在被告罗兴增与被告刘梅英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告刘梅英承担共同清偿责任。被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强、刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兴增、刘梅英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金88040.99元、利息8927.61元（计算至2016年5月20日止），合计96968.6元；并按合同约定利率继续支付自2016年5月21日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告罗兴鲜、罗兴强对上述债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告罗兴增、罗兴鲜、罗兴强、刘梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 倪 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐梦娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。