wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1355号
申请执行人：黄学芬
委托代理人：费振初
被执行人：秦伟
申请执行人黄学芬与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1022号民事判决书已生效。依据上述判决书，秦伟应向黄学芬归还借款本金100000元并支付利息、逾期利息15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2600元，减半收取1300元，由秦伟负担。因被执行人秦伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学芬遂向本院申请执行，本院已于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄学芬与被执行人秦伟于2017年8月4日达成执行和解协议，一、秦伟应给付黄学芬借款本金100000元及诉讼费1300元；二、付款期限及方式：秦伟于2017年9月4日前支付黄学芬30000元，于2018年1月30日、7月30日、2019年1月30日、7月30日、2020年1月30日、7月30日前各支付10000元，2021年1月30日前支付余款11300元结清。如秦伟有任何一期未按期履行，则黄学芬有权申请恢复按（2017）苏0205民初1022号民事判决书执行。2018年6月1日黄学芬向本院提出撤回执行申请，同日秦伟支付黄学芬20000元，并双方商定秦伟于2018年7月30日前支付黄学芬30000元，余款51300元仍按执行和解协议约定期限支付。
本院认为，申请执行人黄学芬在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1022号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 剑
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1255号
原告：潘素华，女，1972年8月3日出生，汉族，个体，住东丰县。
被告：刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，住梅河口市。
被告：刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告潘素华与被告刘俊华、刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，2016年8月19日依法由审判员王海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘素华到庭参加诉讼，被告刘俊华、刘永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘素华诉称：2014年9月19日，刘俊华、刘永林向我借款31万元，约定月利息2分，借款期限１年，同时为我出具借据１张，该笔借款刘俊华、刘永林给付我１年的利息；2015年３月15日，刘俊华、刘永林因做生意需要再次向我借款30万元，约定月利息2分，借款期限１年。现逾期未支付利息，向其索要借款，其以资金周转紧张为由拒不偿还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。要求刘俊华、刘永林共同偿还借款本金61万元及利息（其中30万元的利息，从2015年3月15日起，按月利率2分计算利息至本息还清时止，另31万元的利息，从2015年9月19日起，按月利率2分计算利息至本息还清时止）。
刘俊华、刘永林未到庭未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，刘俊华、刘永林向潘素华借款31万元，约定月利息2分，借款期限１年，同时为其出具借据１张，该笔借款利息给付至2015年9月19日。刘俊华、刘永林因做生意需要于2015年３月１５日，再次向潘素华借款30万元，约定月利息2分，借款期限１年。上述借款至今未还。
认定上述事实的证据有：潘素华的陈述和借据2张、及银行交易流水2份。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。刘俊华、刘永林在潘素华处借款合计61万元，系属自然人之间资金融通的行为。刘俊华、刘永林应按法律规定偿还原告借款及利息。对潘素华提供的借据，因刘俊华、刘永林没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合银行交易流水，本院对潘素华主张的借款事实予以采信；潘素华要求的借款利息，不违反国家法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘俊华、刘永林共同偿还欠原告潘素华借款人民币61万元及利息（其中30万元的利息，从2015年3月15日起，按月利率2分计算利息至本息还清时止，另31万元的利息，从2015年9月19日起，按月利率2分计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元（已减半），由被告刘俊华、刘永林负担，于本判决生效后立即返还给原告潘素华。
被告刘俊华、刘永林如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告潘素华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张博闻
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8369号
原告：常某某，住广州市花都区。
被告：毕某某，住广州市花都区。
原告常某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款99800元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款99800元，承诺一个月内偿还给原告，逾期后，本人要求被告还款，后来被告在2014年11月12日立下借据，被告以种种借口拖欠不还，万般无奈故向法院提起诉讼。
被告毕某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一张。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告常某某持有《欠条》一张，内容为“现欠常某某玖万玖仟捌佰元整（￥99800元）。经手人：毕某某，2014.11.12，××。”常某某主张该《欠条》为其向毕某某出借款项的记载，其以现金形式在花都南菱汽车城出借，后续催款毕某某才出具欠条确认欠款，因多次催还未果的情况下，遂起诉成讼。
本院认为，关于被告毕某某向原告常某某借款99800元的事实，常某某提供有毕某某签名确认的《欠条》为证，常某某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，结合常某某有关款项来源、款项交付的陈述以及催款情况，本院对常某某主张其与毕某某之间的民间借贷关系予以采信。
毕某某向常某某借款后，应依约履行还款义务，现怠于还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现常某某诉请毕某某偿还借款99800元，合法合理，本院予以支持。因双方是民间借贷关系，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，常某某诉请毕某某支付以99800元为本金从起诉之日2016年8月24日按中国人民银行同期同类贷款利率至还清款日止的利息，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。
被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99800元及支付利息（以99800元为本金，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率，但以年利率6%为限，计算至毕某某还清款日止）给原告常某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢达泉
刘婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2798号
上诉人（原审原告）：李新民
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉龙
委托诉讼代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
上诉人李新民因与被上诉人李玉龙追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李新民不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。具体理由如下：1、本案是追偿权纠纷，原审判决被上诉人李玉龙持有的上诉人李新民出具的10万元借条与上诉人李新民代被上诉人李玉龙偿还的银行贷款予以冲抵错误，应当判决上诉人李新民持有的被上诉人李玉龙出具的110860元借条与上诉人李新民出具给被上诉人李玉龙的10万元借条冲抵。2、上诉人李新民持有被上诉人李玉龙出具的110860元借条，应认定上诉人李新民为权利人，且被上诉人李玉龙承包鱼塘的承包费是上诉人李新民代为垫付的，是上诉人李新民用发票款冲抵被上诉人李玉龙应交纳的承包费。3、原审审理过程中，上诉人李新民申请村委会会计董建中出庭作证，但原审未予允许，且上诉人李新民在原审第二次庭审中又向法庭提供新的证据，原审未经质证即作出判决，程序违法。
被上诉人李玉龙答辩称，2012年10月，李玉龙承包桥南村鱼塘，总承包费为130860元，李玉龙支付了2万元,余款110860元，李玉龙打了条据在李新民手中。2013年12月初，李玉龙将该承包费欠款交给了李新民，2013年12月中旬，上诉人李新民将130860元承包费收据交给了李玉龙。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李新民原审诉称：2015年2月13日，李玉龙在江苏沭阳农村商业银行刘集支行贷款90000元，李新民为李玉龙的该笔贷款提供担保。借款到期后，李新民未偿还借款和利息，江苏沭阳农商行刘集支行要求李新民承担保证责任，李新民于2016年1月18日为李玉龙归还贷款90799.04元。李新民在为李玉龙偿还借款后向李玉龙索要代偿款，李玉龙拖延不付。请求判令李玉龙给付李新民代偿款90799.04元及其利息（自2016年1月18日起至实际还清款之日止，按江苏沭阳农村商业银行贷款利率计算）。
在诉讼过程中，李新民补充陈述为：李新民曾为李玉龙承包的刘集镇桥南村的鱼塘垫付鱼塘承包款110860元，李玉龙至今未向李新民偿还。
原审认定案件的争议焦点为：李玉龙主张李新民欠其到期债务10万元应予抵消抵销是否成立。
原审法院审理查明：2015年2月13日，李玉龙在江苏沭阳农村商业银行刘集支行贷款90000元，李新民为李玉龙的该笔贷款提供担保。借款到期后，李玉龙未偿还借款和利息，江苏沭阳农商行刘集支行要求李新民承担保证责任，李新民于2016年1月18日为李玉龙归还贷款90799.04元。另查明，2013年7月7日，李新民因购买房屋向李玉龙借款10万元。
原审法院认为：对于本案的争议焦点即李玉龙主张李新民欠其到期债务10万元应予抵消抵销是否成立的问题，李玉龙辩称李新民尚欠其10万元款未归还，应与李新民代偿的担保款予以抵销，并出示借条予以证明，对李玉龙的该辩解，予以支持。李新民称李玉龙尚欠其鱼塘承包垫付款110860元未归还，因此不同意李玉龙以李新民所欠的其10万元的款抵销李新民代偿的担保款，因李新民出示的借条上未注明权利人是李新民，且李玉龙辩称该借条系其出具给桥南村村委会，李玉龙已与桥南村村委会结清该笔垫付款，并出具提交收条予以证明，李新民亦未提供有效证据证明其为该110860元垫付款的权利人，李新民如坚持认为其未为权利人，可另案向李玉龙主张权利。对李新民的该主张，不予认定支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李新民为李玉龙偿还江苏沭阳农村商业银行刘集支行的贷款90799.04元后有权利向李玉龙追偿，但李新民尚欠李玉龙的10万元，李玉龙主张将上述两笔款项予以抵销，不违反法律规定，予以支持。因李新民欠李玉龙的借款高于其为李新民代偿的银行的借款，因此李玉龙不需再向李新民偿还款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回李新民的诉讼请求。案件受理费2070，由李新民负担。
二审中，本院依法调取了沭阳县刘集镇桥南村会计董建中证言。董建中陈述，从村委会相关票据反映，村委会于2013年12月10日出具一张12308.4元收条、2013年12月10日出具一张李玉龙鱼塘承包费130860元收条、2013年12月30日出具一张8200元收条、2014年1月10日出具一张2800元收条、2014年1月13日出具一张10035元收条、2014年4月20日出具一张19000元收条，以上款项合计183203.4元，上述该款项是村书记李新民应交给村里的款项，但李新民实际没交，相当于李新民欠村里183203.4元，另李新民还欠村里4万元款，李新民合计欠村里223203.4元。但李新民作为村书记，为村里支出垫付款项达237864.95元，村里出具了相关手续，有四张收到李新民发票款的收条，二者相抵，村里欠李新民发票款14661.55元，这就是原审中上诉人李新民提供的2014年5月31日的记账凭证14661.55元数字的由来。李新民是用发票款冲抵李玉龙的承包费的，没有接过李玉龙的承包费钱。李新民是村书记，收入没有交到村里财务，李新民自己进行收入和支出，后到村会计处做手续。对李玉龙出具的110860元借条情况不清楚，
上诉人李新民质证认为，董建中陈述真实。
被上诉人李玉龙质证认为，董建中陈述不真实，不认可董建中的证言。
本院认为，因董建中的身份是村会计，而上诉人李新民是村书记，董建中与本案存在利害关系，且董建中关于李新民用发票款冲抵李玉龙承包费的陈述缺乏进一步的证据予以证实，对其真实性无法确认。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李新民代被上诉人李玉龙偿还银行贷款后，有权向被上诉人李玉龙追偿，被上诉人李玉龙主张上诉人李新民向其借款10万元，主张二者进行抵消抵销，不违反相关法律规定，可以将两笔款项进行抵消抵销。至于上诉人李新民主张的其为李玉龙垫付的110860元鱼塘承包款，虽然李新民在原审中提供了李玉龙出具的借据，但该借据并未注明李新民为权利人，且李新民的身份特殊，系桥南村村书记，李玉龙系从桥南村承包的鱼塘，因此不能认定该借据是向李新民个人出具。从常理分析，如果该110860元的借据是李玉龙向李新民个人出具，因该借据的出具时间是2012年10月12日，则2013年7月7日，李新民向收取李玉龙借款10万元时再不应向李玉龙出具10万元借条与常理不符。此外，上诉人李新民原审提供的2014年5月31日的记账凭证及相关票据附件记载的内容无相关证据予以佐证，对其真实性无法确认。李新民的主张因证据不足，本院难以支持。至于李新民上诉提出的原审程序问题，李新民在原审庭审中并未申请董建中出庭作证，且针对李新民在第二次庭审中提供的证据，原审组织了质证，李新民该上诉理由不能成立。
综上，上诉人李新民上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人李新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年三月三日
书记员 汤媛媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3637号
上诉人（原审原告）：天津市渤泰包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中康道1号。
法定代表人：王玉明，总经理。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭金芳。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、谭金芳因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初8112号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、谭金芳均以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、谭金芳在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于涉案双方已案外达成调解并履行完毕，一审判决则不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、谭金芳撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、谭金芳各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何日升
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05061号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：戴建文、张姝娈，系公司职工。
被告：叶法军。
被告：叶喜真。
被告：戴幼芳。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）诉被告叶法军、叶喜真、戴幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张姝娈到庭参加诉讼，被告叶法军、叶喜真、戴幼芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶法军归还借款本金100000元及利息27428.14元，合计127428.14元（利息算止2017年7月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告叶喜真、戴幼芳对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告叶法军于2015年2月9日向原告借款100000元，用于进料，由被告叶喜真、戴幼芳作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150002556号，约定借款到期日为2017年2月8日，月利率为10.2500‰，逾期月利率15.3750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息27428.14元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告叶法军、叶喜真、戴幼芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
2015年2月9日，被告叶法军向原告借款人民币100000元，由被告叶喜真、戴幼芳做保证人，约定：借款期限为2015年2月9日至2017年2月8日，月利率为10.2500‰，逾期月利率为15.3750‰。为此，原告和被告叶法军、叶喜真、戴幼芳签订了个人循环保证借款合同一份。同日，原告按约向被告叶法军发放贷款计人民币100000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金100000元及利息27428.14元（算止2017年7月10日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶法军未能按约及时如数归还全部借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告叶喜真、戴幼芳自愿为被告叶法军的借款作连带担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。被告叶法军、叶喜真、戴幼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶法军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息27428.14元（利息已算止2017年7月10日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告叶喜真、戴幼芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告叶喜真、戴幼芳承担连带清偿责任后，有权向被告叶法军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（已减半收取），由被告叶法军、叶喜真、戴幼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2848元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一七年七月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1007号
原告常某某，女，汉族，城镇居民。
被告曹某某，男，汉族，城镇居民。
原告常某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2010年10月原、被告经自由恋爱，2011年2月22日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年1月21日原告生一女孩曹某甲。2012年9月25日被告犯抢劫罪被判有期徒刑4年6个月，被告服刑期间，原告多次去监狱探视，盼望被告早日出狱，夫妻双方重新好好生活。2016年3月24日被告刑满释放后，双方为生活琐事常发生矛盾，2016年6月2日原告离家出走，回娘家生活居住。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。现要求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费40000元；3、诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称，原告所述结婚及生儿育女情况属实。婚初，夫妻感情较好。因被告犯罪，被判有期徒刑。被告在监狱服刑期间，原告多次来看望被告。现被告刑满释放，希望与原告共同好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，2010年10月原告常某某与被告曹某某经自由恋爱，2011年2月22日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。2012年1月21日原告生一女孩，取名曹某甲。2012年9月25日被告犯抢劫罪被判4年6个月徒刑。被告在监狱服刑期间，原告曾多次看望被告。2015年原告起诉离婚，后经法院调解双方和好。2016年3月24日被告刑满释放后，双方因生活琐事发生矛盾，2016年6月2日原告离家出走，回其娘家生活居住。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债务、债务。
原告提供的书证身份证1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证1份，用以证明被告身份，以上书证原告无异议。经审查，原、被告提供的书证合法、真实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告常某某与被告曹某某经自由恋爱并结婚，其婚姻基础良好。在共同生活过程中，夫妻感情保持较好。2012年因被告犯罪被判有期徒刑，在被告曹某某服刑期间，原告曾多次看望被告，表明夫妻关系较好、感情较深。2015年原告虽然起诉离婚，但经法院调解双方和好。2016年3月24日被告刑满释放后，原、被告又恢复了正常的生活，后因生活琐事双方发生过矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有彻底破裂。只要双方共同努力，诚心相待，共同负担起家庭中的责任与义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年七月七日
书记员 苏艳娇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第659号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李文学，男，1980X年10X月24X日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人李社脐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人李文学犯信用卡诈骗罪和非法吸收公众存款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李文学及其辩护人李社脐到庭参加诉讼。江门市新会区人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理两次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
被告人李文学于2012年至2014年期间，恶意透支信用卡6张，恶意透支数额为人民币778482.22元。并提供书证、证人证言及被告人供述等证据。认为被告人李文学的行为已构成信用卡诈骗罪。
二、非法吸收公众存款罪
被告人李文学于2012年至2014年期间，以需要资金周转为名，以支付高额月息作为利诱，违反国家金融管理法律规定，向谭某明、陈某林、林某、梁某荣、陈某明、梁某余、游某芳、廖某光、何某媛、赵某锐、林某辉等人非法吸收资金，给上述人员造成直接经济损失达人民币1000多万元。并提供书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。认为被告人李文学的行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人李文学及其辩护人李社脐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李文学恶意透支信用卡6张，恶意透支数额共人民币778482.22元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李文学于2011年6月17日向中国工商银行股份有限公司新会第二支行申请卡号为62×××07的“牡丹”信用卡。2013年4月4日至2014年6月期间，被告人李文学以刷卡套现或消费的方式透支该卡本金人民币12135.37元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、被告人李文学于2012年2月29日向兴业银行股份有限公司江门分行申请卡号为52×××22的“睿白金万事达双币白金”信用卡。2012年3月7日至2014年6月期间，被告人李文学以刷卡套现或消费的方式透支该卡本金人民币42146.04元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、被告人李文学于2012年9月3日向中国光大银行广州分行申请卡号为62×××57的“移动商盟白金”信用卡。同年9月15日至2014年6月期间，被告人李文学以刷卡套现或消费的方式透支该卡本金人民币32920.11元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
4、被告人李文学于2012年9月4日在江门市新会区会城冈州大道东73号中国银行股份有限公司江门新会支行申请卡号为51×××43的“中银万事达白金信用卡精英版”。同年9月9日至2014年1月期间，被告人李文学以刷卡套现或消费的方式透支该卡本金人民币288988.42元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
5、被告人李文学于2013年3月15日向中国光大银行广州分行申请卡号为62×××22的“光大乐惠金”信用卡。同年3月27日至2014年6月期间，被告人李文学以刷卡套现或消费的方式透支该卡本金人民币194848.55元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
6、被告人李文学向中国建设银行股份有限公司江门市分行新会支行申请卡号为43×××33的“龙卡”信用卡。2014年4月7日至2014年6月期间，被告人李文学以刷卡套现或消费的方式透支该卡本金人民币207443.73元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年2月3日，被告人李文学到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，报案材料，情况说明，申领信用卡的资料，银行交易流水，催收记录，调取证据通知书，逾期还款通知书，邮寄单，信用卡欠款催收函，通话清单，证人赵某、陈某的证言，被告人李文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李文学犯信用卡诈骗罪的罪名成立。本案中，被告人李文学不具有《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的情形，且被告人李文学的行为不属于公开地向社会公众吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，非法吸收公众存款罪必须同时符合非法性、公开性、利诱性和社会性四个特征。据此，被告人李文学的行为也不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的条件，显然被告人李文学的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成特征，公诉机关指控被告人李文学犯非法吸收公众存款罪不能成立。鉴于被告人李文学在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2022年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈小贝
第5页共5页
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异68号
案外人李长满，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄祥花，该公司总经理。
被执行人福建省泉州市益群物流有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴清林，执行董事。
本院在执行福建省南安市永辉粮食城发展有限公司（下称永辉公司）与福建省泉州市益群物流有限公司（下称益群公司）土地租赁合同纠纷一案中，案外人李长满向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李长满在异议书中称：2010年12月25日，异议人与被执�人益群公司签订《土地租赁协议》，约定由益群公司将从永辉公司承租的址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面土地转租给异议人，租期12年，即自2011年1月1日起至2023年1月1日止，同时约定租赁物地面上的一幢建筑面积约7000平方米的建筑物（钢屋结构厝）以人民币410万元卖给异议人。协议签订后，益群公司于2011年3月1日向异议人交付租赁物，交付时除上述钢屋结构厝外其余均为空地。之后，异议人如期向益群公司支付租金，在租赁物上投资新建地上建筑物，购置机械设备及其他基础配套设施，并将地上建筑物出租给十几个商户，总投入约1400多万元。由于益群公司未按期向永辉公司支付租金，永辉公司将益群公司起诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院判决解除永辉公司与益群公司签订的《土地租赁合同》，导致异议人与益群公司签订的《土地租�协议》无法继续履行。异议人已于2015年12月15日向南安市人民法院提起诉讼，请求解除异议人与益群公司于2010年12月25日签订的《土地租赁协议》，益群公司返还异议人租金，异议人收回地上建筑物等。综上，益群公司向永辉公司承租，异议人向益群公司承租时租赁物为空地。租赁物上的地面硬化、土建工程、木桩基工程、钢屋结构厝、钢结构厂房、机械设备及其他基础配套设施均为异议人所有，法院将异议人的财产予以查封没有法律依据，请求立即中止对（2015）泉执字第1162号的执行，解除对南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面土地及地上建筑物的查封、冻结、拍卖等强制执行措施，并将地上建筑物归还异议人，以维护异议人的合法权益。
案外人随异议书向本院递交身份证明、《土地租赁协议》、《租赁土地移交确认书》、收款收据、收条、《土建项目合同书》及收款收据、《木桩基工程承包合同》、《钢结构厂房方案图设计》、钢结构合同书及收条、《福建泉起机械有限公司产品购销合同》、对帐单及收款收据、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、受理案件通知书、庭审笔录复印件，用以证明其主张。
经查，本案执行依据（2014）泉民初字第206号民事判决书判决：解除原告福建省南安市永辉粮食城发展有限公司与被告福建省泉州市益群物流有限公司于2011年1月1日签订的《土地租赁合同》；福建省泉州市益群物流有限公司应将承租的址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面原告所有的38亩土地（东至军井路，西至福厦水泥路，南至永辉土地，北至泉南创业园水泥路）腾空交还福建省南安市永辉粮食城发展有限公司掌管；福建省泉州市益群物流有限公司应支付福建省南安市永辉粮食城发展有�公司租金及违约金等。福建省高级人民法院以（2015）闽民终字第808号民事判决书判决维持原判。因益群公司对永辉公司尚有金钱给付债务，2015年12月3日，本院现场查封、扣押案争土地地上建筑物（临时性搭盖物）及行吊设备。
本院认为，案外人李长满提供的证据不能证明其主张所指向的标的物是本案的租赁土地、地上建筑物（临时性搭盖物）及机器设备，不足以排除执行。因此，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李长满的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾晓莹
附：本裁�适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执异68号案外人李长满，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司,住所地福建省南安市水头镇大盈开发区，组织机构代码：76409958-1。法定代表人黄祥花，该公司总经理。被执行人福建省泉州市益群物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇红星美凯龙对面益群停车场内，组织机构代码：6281356-1。法定代表人吴清林，执行董事。本院在执行福建省南安市永辉粮食城发展有限公司（下称永辉公司）与福建省泉州市益群物流有限公司（下称益群公司）土地租赁合同纠纷一案中，案外人李长满向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李长满在异议书中称：2010年12月25日，异议人与被执行人益群公司签订《土地租赁协议》，约定由益群公司将从永辉公司承租的址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面土地转租给异议人，租期12年，即自2011年1月1日起至2023年1月1日止，同时约定租赁物地面上的一幢建筑面积约7000平方米的建筑物（钢屋结构厝）以人民币410万元卖给异议人。协议签订后，益群公司于2011年3月1日向异议人交付租赁物，交付时除上述钢屋结构厝外其余均为空地。之后，异议人如期向益群公司支付租金，在租赁物上投资新建地上建筑物，购置机械设备及其他基础配套设施，并将地上建筑�出租给十几个商户，总投入约1400多万元。由于益群公司未按期向永辉公司支付租金，永辉公司将益群公司起诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院判决解除永辉公司与益群公司签订的《土地租赁合同》，导致异议人与益群公司签订的《土地租赁协议》无法继续履行。异议人已于2015年12月15日向南安市人民法院提起诉讼，请求解除异议人与益群公司于2010年12月25日签订的《土地租赁协议》，益群公司返还异议人租金，异议人收回地上建筑物等。综上，益群公司向永辉公司承租，异议人向益群公司承租时租赁物为空地。租赁物上的地面硬化、土建工程、木桩基工程、钢屋结构厝、钢结构厂房、机械设备及其他基础配套设施均为异议人所有，法院将异议人的财产予以查封没有法律依据，请求立即中止对（2015）泉执字第1162号的执行，解除对南安市水头镇大盈村泉�创业园水泥路对面土地及地上建筑物的查封、冻结、拍卖等强制执行措施，并将地上建筑物归还异议人，以维护异议人的合法权益。案外人随异议书向本院递交身份证明、《土地租赁协议》、《租赁土地移交确认书》、收款收据、收条、《土建项目合同书》及收款收据、《木桩基工程承包合同》、《钢结构厂房方案图设计》、钢结构合同书及收条、《福建泉起机械有限公司产品购销合同》、对帐单及收款收据、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、受理案件通知书、庭审笔录复印件，用以证明其主张。经查，本案执行依据（2014）泉民初字第206号民事判决书判决：解除原告福建省南安市永辉粮食城发展有限公司与被告福建省泉州市益群物流有限公司于2011年1月1日签订的《土地租赁合同》；福建省泉州市益群物流有限�司应将承租的址在南安市水头镇大盈村泉南创业园水泥路对面原告所有的38亩土地（东至军井路，西至福厦水泥路，南至永辉土地，北至泉南创业园水泥路）腾空交还福建省南安市永辉粮食城发展有限公司掌管；福建省泉州市益群物流有限公司应支付福建省南安市永辉粮食城发展有限公司租金及违约金等。福建省高级人民法院以（2015）闽民终字第808号民事判决书判决维持原判。因益群公司对永辉公司尚有金钱给付债务，2015年12月3日，本院现场查封、扣押案争土地地上建筑物（临时性搭盖物）及行吊设备。本院认为，案外人李长满提供的证据不能证明其主张所指向的标的物是本案的租赁土地、地上建筑物（临时性搭盖物）及机器设备，不足以排除执行。因此，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李长满的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾晓莹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1004号
原告：史玉晓，男，1987年1月14日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：浙江森宇药业有限公司，住所地浙江省金东经济开发区东升路297号。
法定代表人：俞巧仙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬泉，男，系公司职工。
原告史玉晓与被告浙江森宇药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，2018年5月14日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1467元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月十四日
书记员 齐晶晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00721号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人田杰。
委托代理人秦欢。
被告万青。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告万青物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万青的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初34号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪敏，男，l966年1月12日出生于上海市，汉族，硕士研究生，上海德坦成套设备工程有限公司董事长，户籍地上海市浦东新区浦东大道l40弄27号301室；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人汪敏犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人汪敏及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日23时25分许，被告人汪敏酒后驾驶牌照为沪GQXX**的小轿车，行驶至上海市闵行区光华路华西路西侧约200米处时被交通民警查获。经鉴定，被告人汪敏血液中乙醇含量为1.05mg/ml。
被告人汪敏到案后如实交代了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的案发简要经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证人殷某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书，有关机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人汪敏的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人汪敏的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议对被告人汪敏判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪敏对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪认罚为由，请求对被告人汪敏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
汪敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初87号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1994年5月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告人张汉国，男，1968年10月19日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年2月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张汉国犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人张汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年7月27日14时许，被告人张汉国与周某在淄博市张店区新村路与西四路西南角，因交通事故发生纠纷，后被告人张汉国用腰带将周某嘴部打伤。经鉴定，周某之伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人张汉国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张汉国的刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某诉称，2014年7月27日原被告因车辆碰撞发生争执，被告打伤原告嘴部和牙齿，经伤情鉴定为轻伤二级，给原告的生活和工作带来重大影响，要求依法追究被告刑事责任，赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计100000元。
被告人张汉国对公诉机关的指控有异议，辩解称被害人拿着匕首打我，把我眼打肿了，我拿着腰带跑，不知道怎么打着他了。对附带民事诉讼原告人周某提起的附带民事诉讼未提出答辩和辩解意见。
经审理查明，2014年7月27日14时许，被告人张汉国与周某在淄博市张店区新村路与西四路西南角，因故发生厮打，后被告人张汉国用腰带将周某嘴部打伤。经鉴定，周某之伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、破案经过、抓获材料、办案说明，证实案发情况及被告人张汉国到案情况以及相关情况。
2、被害人周某陈述，证实2014年7月27日12时许，周某与被告人张汉国之子因自行车与电动自行车相撞发生交通事故，双方互留电话离开，14时许双方约定在市博物馆见面协商修车事宜，因赔偿问题发生争执，后被告人张汉国酒后到场并再次发生争执，被告人张汉国先打周某同事一拳，继而四人厮打，被告人张汉国用腰带打在了周某身上、嘴上，周某拿壁纸刀朝张汉国比划，壁纸刀碰到张汉国腿上就断了，张汉国又用腰带朝周某抡了两下，打在了周某嘴上，周某当时就流血了。周某嘴被打破，一颗牙打掉，两颗牙松动，左眼角被打青。打完之后张汉国等就跑了，周某就推着张汉国之子的自行车走了。后来张汉国之子找周某要自行车，周某遂报警。还证实周某及其同事、张汉国及其儿子都参与了打架。
3、证人殷某（周某同事）证言，证实2014年7月27日14时许，一个男子给我同事周某打电话叫我们修车，我们约好在市博物馆见面，过了半小时，我和周某在市博物馆对面西南角见到了和周某发生交通事故的小伙子，我们和他谈好了修车的事，过了一会儿，小伙子的爸爸来了不同意，说要赔200元，要么打我一顿，我们因索赔问题发生纠纷，我说我们就是来处理的，不是不赔，接着小伙子爸爸打了我右脸一耳光，小伙子过来打我头部，我就用手抓对方脖子，随后我同事与小伙子爸爸撕扯到一起，撕扯一会后我和同事就和对方商谈解决方案，我们给了对方150元钱，打算离开时我一转身看到我同事鼻子和嘴流血了，之后就把同事送到了医院。打架是因为周某和小伙子因交通事故发生纠纷，我及周某、小伙子及他爸爸四人都参与打架了。
4、证人张某（张汉国之子）证言，证实2014年7月27日12时许我和别人发生交通事故，对方留电话并答应给我修车，14时许我给对方打电话修车，双方约好在市博物馆对面西南角见面，我和他谈好了修车的事，这时我爸爸给我打电话，我告诉了爸爸撞车的事，过了一会我爸爸来了，说要对方赔200元钱，对方不同意就因索赔发生争执，我爸爸和对方的朋友撕扯起来，对方男青年拿了一把壁纸刀朝我爸爸捅，捅在我爸爸右腿上刀片断了，我爸爸就从身上抽出腰带朝对方男青年抽去，腰带抽到他嘴上，男青年嘴流血了，过了一会我们就走了。后来我和妈妈去要自行车，对方就报警了。我爸爸和对方两个人都动手了。
5、辨认笔录，证实周某辨认出了张汉国。
6、鉴定文书，证实周某之伤情构成轻伤二级。
7、身份资料，证实被告人张汉国身份情况。
8、被告人张汉国供述，证实2014年7月27日12时许，我儿子张某给我打电话说和别人发生了交通事故，到了14时许我过去找儿子问他事情处理得怎么样了，我到了以后对方和我儿子正在商谈赔偿的事情，我就让对方赔偿200元钱，对方不同意，就因索赔发生了纠纷，对方的一个小伙子过来打了我一拳，我就和他撕扯到一起了，之后这个小伙子拿出一把壁纸刀朝我腿上捅了一下，刀片就断了，我就从裤子上解下腰带抽了这个小伙子两下，其中一下抽到这个小伙子嘴上，当时他的嘴就流血了，之后我和儿子就离开了。
另查明，附带民事诉讼原告人周某因被告人张汉国的犯罪行为而遭受经济损失，医疗费36912.87元、鉴定费400元。共计37312.87元。
上述事实，有病历、医疗费收据、诊断证明书、鉴定费收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张汉国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张汉国关于“被害人拿着匕首打我，把我眼打肿了，我拿着腰带跑，不知道怎么打着他了”的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张汉国对其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、护理费无证据证实，本院不予支持。其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。其主张的今后治疗费，可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人张汉国犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张汉国赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、鉴定费等共计37312.87元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 李明训
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5593号
原告：王金虎，男，1962年3月22日生，汉族，居民。
原告：石立梅，女，1965年5月29日生，汉族，居民。
原告：王云石，男，1989年1月8日生，汉族，居民。
原告暨以上三原告委托诉讼代理人：王银蓉，居民。
上述四原告委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：六合区冶山街道东王社区居民委员会，住所地六合区冶山街道东王社区四马北路。
委托诉讼代理人：汪军思，该街道司法所所长。
委托诉讼代理人：程学高，该社区工作人员。
被告：南京市六合区人民政府冶山街道办事处，住所地南京市六合区冶山街道白云山路1号。
委托诉讼代理人：汪军思，该街道司法所所长。
委托诉讼代理人：王园园，该街道工作人员。
原告王金虎、石立梅、王云石、王银蓉诉被告南京市六合区冶山街道东王社区居民委员会（以下简称冶山东王居委会）、被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处（以下简称冶山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王银蓉及王金虎、石立梅、王云石共同的委托诉讼代理人李金业，被告冶山东王居委会的委托诉讼代理人程学高、汪军思，被告冶山办事处的委托诉讼代理人王园园、汪军思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎、石立梅、王云石、王银蓉向本院提出诉讼请求:判令两被告给予四原告“搬迁补偿安置”。事实与理由：四原告户籍地都在南京市六合区，至今未迁移。户主为王金虎，石立梅系王金虎妻子，王银石、王银蓉系王金虎与石立梅的子女。四原告在户籍所在地有面积为67.2㎡的房屋，146.6㎡的宅基地。1995年二次土地承包时，分得责任田4.5亩。1996年石立梅的父母年老多病，四原告搬到石立梅父母家居住以便照顾老人，房屋由王金虎父亲居住。1999年王金虎父亲去世，房屋无人居住，便借给同组五保户沈某居住。2010年六合区冶山镇政府成立“万顷良田办公室”，领导原青龙村村委会（现并入东王社区）对原告户籍所在村庄进行“万顷良田建设搬迁安置”。因四原告在外打工，无人知晓搬迁事宜，村委会亦未向四原告告知。四原告认为，公民农村集体土地上的宅基地使用权和财产权利受法律保护，故诉至法院。
被告冶山东王居委会辩称：1、四原告主张与事实不符。万顷良田项目是由2009年开始实施，于2013年结束，是由省国土资源厅和六合政府批准平庄村、青龙村、东王社区拆迁安置。2、四原告所持的两份说明不符合法律规定。3、被告按照万顷良田搬迁政策已全部落实结束，四原告不是安置区的住户，不享有安置的权利。
被告冶山办事处辩称：1、四原告的诉讼请求已经超过法定时效。2、四原告的实际情况不符合冶山街道实施的万顷良田项目区农民住宅安置实施细则和相关政策的规定。1996年后，四原告即在燕山村成为自然居住户，有宅基地和责任田，而其原在青年村石庄组的房屋已出售给他人，责任田亦由他人代耕，四原告只是青年村石庄组的空挂户，不能享有搬迁安置的权利。因此，被告对四原告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王金虎、石立梅、王云石、王银蓉原系南京市六合区冶山街道青龙村石庄组居民，户籍目前均在上述地址内。1995年前后，在实施二轮承包责任田时，王金虎参与了青龙村责任田的抓阄，但随后表示因其准备到岳父所在村组生活而不愿在青龙村石庄组种植责任田，村内将其抓阄所得土地进行了重新分配。此后，四原告搬迁至该街道燕山村石庄组（石立梅父亲所在村组），并在该村组生活至今，已取得宅基地和责任田。根据六政复【2012】51号文批复，原青龙村、平庄村和东王社区居委会合并，设新的东王社区居民委员会，暨本案的被告冶山东王居委会，青龙村石庄组与燕山村石庄组均包含在内。
四原告搬出后，房屋由本组村民沈宗有居住使用，2003年，沈宗有将原有房屋拆除，新建了两上两下的楼房，并领取了相关的权证。2009年开始，万顷良田改造项目启动，青龙村在搬迁范围之内。2010年12月1日，南京市六合冶山镇青龙村居民委员会与沈宗有签订了搬迁补偿安置协议，将沈宗有翻盖的楼房拆除。
《冶山镇万顷良田项目区农民住宅安置实施细则》中载明，不实际居住的空挂户口不计入家庭常住人口的认定；有宅基地，无房有责任田，户口在本地，可以购房。
上述事实，有常住人口户籍登记卡、东王社区出具的情况说明、《冶山镇万顷良田项目区农民住宅安置实施细则》、搬迁补偿安置协议、土地分配归户清册等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：当事人应提供证据证实自己的主张，公民对其所有的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，王金虎等四原告已于1995年前后从原青龙村迁出，之后其宅基地由本组村民沈宗有占有使用，沈宗有翻建房屋后领取了相应权证，相关部门拆除沈宗有翻建的房屋，理应由沈宗有享有搬迁补偿及安置。同时，四原告在燕山村已取得宅基地和责任田，根据“一户一宅”原则，四原告亦不应继续在原青龙村继续享有宅基地和责任田，从登记造册的情况上看也印证了这一点。另外，根据万顷良田改造细则，对“空挂户”或无宅基地的村民不能进行搬迁安置补偿，四原告的情况即属于“空挂户”，两被告未对其进行搬迁安置补偿，于法有据，并未侵害四原告的合法权益。
综上，因四原告并不具备安置搬迁补偿资格，其主张要求享有搬迁安置补偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金虎、石立梅、王云石、王银蓉的诉讼请求。
案件受理1475元，减半收取738元，由原告王金虎、石立梅、王云石、王银蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审判员 甘晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第353号
原告罗某。
被告杨某。
本院在审理原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案中，发现被告杨某的经常居住在无锡市崇安区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市崇安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
审判员 薛 耀
二〇一五年六月八日
书记员 张红红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
被执行人荆树军，男，1976年2月27日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人张茜，女，1976年1月5日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院（2014）张商初字第1018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1018号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑文文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2494号
原告：宋艳兰。
被告：宋璧琤。
被告：谭平庆。
原告宋艳兰诉被告宋璧琤、谭平庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋艳兰到庭参加诉讼，被告宋璧琤、谭平庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋艳兰起诉称，2014年5月28日，被告宋璧琤以资金周转需要为由向原告借款2万元，并出具借条。两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭平庆理应承担共同清偿责任。经原告多次催取，被告至今不还。现请求判令：一、两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月息1%从2014年5月28日暂算至起诉之日，以后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
被告宋璧琤、谭平庆未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告宋璧琤向原告借款的事实：
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年5月28日，被告宋璧琤向原告宋艳兰借款人民币20000元，后被告于2015年补写了借条一张，载明：“今借宋艳兰人民币20000元（贰万元）。借款人：宋璧琤，××，2014年5月28日，一分利，已付1年。”原告陈述被告已支付一年的利息2400元。被告宋璧琤与谭平庆于2006年7月4日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋璧琤逾期未归还借款，依法应承担偿还借款支付利息的责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告也未举证证明该债务为被告宋璧琤的个人债务，因此，被告谭平庆应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋璧琤、谭平庆于本判决生效后十日内归还原告宋艳兰借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率1%自2015年5月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告宋艳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告宋璧琤、谭平庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年七月八日
代书记员 余华珍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
委托代理人：张东方，男，该行职工。
委托代理人：张新，男，该行职工。
被告：陈立富，男，1978年10月11日出生，汉族，现住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告陈立富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 刘春潮
二〇一七年十月十八日
书记员 韩国敬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4225号
申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：黄永惠，该公司总经理。
被申请人：陈敬祥。
被申请人：杨胜清。
被申请人：王清亮。
被申请人：曹明花。
本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人陈敬祥、杨胜清、王清亮、曹明花借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人陈敬祥、杨胜清、王清亮、曹明花所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敬祥、杨胜清、王清亮、曹明花所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4225号申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司总经理。被申请人：陈敬祥。被申请人：杨胜清。被申请人：王清亮。被申请人：曹明花。本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人陈敬祥、杨胜清、王清亮、曹明花借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人陈敬祥、杨胜清、王清亮、曹明花所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敬祥、杨胜清、王清亮、曹明花所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年七月十二日书 记 员  赵帮萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2456号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。
法定代表人张文立。
委托代理人李运重，系原告公司员工。
委托代理人李璐，系原告公司员工。
被告黄品章，身份证住址福建省闽清县。
被告吴贤强，身份证住址福建省闽清县。
以上当事人借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李运重到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2013年8月5日，原告与被告黄品章签订《流动资金借款合同》(合同编号：70990620130218)，约定：黄品章借款1,000,000元用于公司经营周转，贷款期限为12个月，自2013年8月7日起至2015年8月6日止；贷款月利率为6.5‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反合同约定的，应按贷款利率加收50%罚息，借款人还应就其违约行为向贷款人支付贷款金额万分之五的违约金。同日，吴贤强、张章其、林世锋与原告签订《保证合同》，对上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告黄品章足额发放了贷款人民币1,000,000元。后《借款合同》到期，黄品章未能偿还借款，向原告申请延长贷款期限。2014年8月4日，原告与黄品章签订《借款展期协议》，约定对上述借款合同未清偿本金760,000元进行展期，展期期限为6个月，展期后，借款到期日为2015年2月4日，展期期间贷款月利率为6.6625‰，每季度偿还本金80,000元，剩余本金其他权利义务仍按原借款合同执行。截止至2015年2月4日，展期贷款到期，被告黄品章尚欠原告贷款本息合计人民币106,026.28元及相关利息、违约金等。诉讼请求：一、判令被告黄品章立即偿还原告剩余贷款本金人民币106,026.28元，利息3,464.86元，罚43.50元(利息、罚息暂计至2015年5月25日，之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止)；二、判令被告吴贤强对被告黄品章的上述债务承担连带保证责任；三、判令二被告承担违约金5,831.45元；四、判令二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2013年8月5日，原告（作为甲方）与被告黄品章（作为乙方）签订《流动资金借款合同》(合同编号：70990620130218)，约定：甲方借款1,000,000元用于公司经营周转，贷款期限为12个月，自2013年8月7日起至2015年8月6日止；贷款月利率为6.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的月利率上浮50%；如甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权按贷款本金的0.5‰按日向甲方收取违约金。同日，吴贤强、张章其、林世锋与原告签订《保证合同》，对含编号为70990620130218的借款合同在内的合同项下本金4,000,000元、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月7日，原告向被告黄品章发放了借款人民币1,000,000元。2014年8月4日，原告与黄品章、吴贤强、张章其、林世锋签订《借款展期协议》，确认编号为70990620130218的借款合同项下未清偿本金为760,000元，进行展期，展期期限为6个月，展期后，借款到期日为2015年2月4日，展期期间贷款月利率为6.6625‰，每季度偿还本金80,000元，剩余本金到期一次性结清；除本协议另有约定外，双方有关权利和义务仍按《流动资金借款合同》执行。黄品章作为借款人，吴贤强、张章其、林世锋作为担保人在该《借款展期协议》签字确认。2015年2月4日，展期到期后，被告黄品章未清偿借款本息。截至2015年5月25日被告黄品章尚欠原告贷款本金106,026.29元、利息3,464.86元、罚息43.5元。以上事实有《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、借据、银行流水、贷款还款清单及庭审笔录等证据证明。本院认为：被告黄品章到期未足额归还贷款本息，属违约行为，原告请求被告黄品章偿还贷款本金106,026.29元，本院予以支持。双方约定的展期期限内贷款月利率为6.6625‰，罚息为借款人未按约定的期限返还借款发生的逾期利息，计算标准为借款利率上浮50%，符合法律规定。另合同约定借款人违反合同任一约定，贷款人有权按贷款本金的0.5‰按日收取违约金，被告黄品章到期未清偿借款本息，原告请求被告黄品章按合同约定承担违约责任，支付违约金5,831.45元及截至2015年5月25日的利息3,464.86元、罚息43.5元，该违约金加上利息、罚息，未超过法律规定，本院予以支持。被告吴贤强对被告黄品章的借款提供连带保证责任，故原告诉请被告吴贤强承担连带清偿责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄品章于本判决生效之日起五日内归还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金106,026.29元及计算至2015年5月25日的、利息3,464.86元、罚息43.5元，此后的利息、罚息按《借款展期协议》计至清偿之日止；二、被告黄品章于本判决生效之日起五日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司违约金5,831.45元；三、被告吴贤强对被告黄品章的上述债务承担连带清偿责任，被告吴贤强承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黄品章追偿。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608元、保全费1,097元、公告费500元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第5页共6页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3123号
原告：赵磊，男，1986年3月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：袁冰，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：苏磊，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告赵磊与被告袁冰、苏磊民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2017年4月5日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告赵磊负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱晓瑜
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初8号
原告刘永杰，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告曲朝新，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告曲作坤，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
三原告委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，该局局长。
委托代理人黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，该局工作人员，住盘锦市大洼区。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
第三人盘锦浩盛钢构有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人杜庆明，该公司董事长。
委托代理人姜涵，女，1968年12月5日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告刘永杰、曲朝新、曲作坤请求被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局撤销于2012年7月27日为第三人盘锦浩盛钢构有限公司作出的建设用地规划许可证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永杰、曲朝新、曲作坤诉称，原告是青凤村村民，均为国营农场的职工。2011年原告的土地被强行收回，为核实和查验与原告具有利害关系信息情况，原告向盘锦市大洼区规划局申请公开相关项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，然而盘锦市大洼区规划局在法定期限之内没有公开上述内容，故原告就盘锦市大洼区规划局信息公开不作为诉至人民法院，诉讼过程当中对方提供了原告所申请信息，由此原告得知：被告于2012年7月27日作出了建设用地规划许可证。
原告认为，根据《城乡规划法》第三十八条之规定，被告作出的该具体行政行为违法，依法应予撤销。原告为维护自己的合法权益，特依据《行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2012年7月27日作出的建设用地规划许可证；由被告承担本案诉讼费。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局辩称，1、被告不是适格主体，不具备规划职能。原告获得的信息是从盘锦市大洼区规划局提供的。2、建设用地规划许可证不是被告作出的，被告和盘锦市大洼区规划局是两个独立的单位，被告不具备撤销建设用地规划许可证的职能。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人盘锦浩盛钢构有限公司未答辩。
经审理查明，2011年，大洼县榆树镇人民政府与三原告签订榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议，征用三原告承包田、经济田及扩边展沿耕地，并约定了补偿标准，承包田每亩补偿7000元，经济田每亩补偿3500元，扩边展沿耕地每亩补偿2000元。三原告已经领取了补偿款。
三原告的土地被征用后，被告给第三人颁发建设用地规划许可证。第三人办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，进行了厂房施工建设，并已经建设施工完毕。
另查明，经国务院批准，同意撤销辽宁省盘锦市大洼县，设立辽宁省盘锦市大洼区，现大洼县住房和城市建设局更名为盘锦市大洼区住房和城市建设局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，三原告自愿与大洼县榆树镇人民政府签订榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议，且其已经领取了征地补偿款，被告为第三人颁发建设用地规划许可证行为没有对其合法权益产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永杰、曲朝新、曲作坤起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告刘永杰、曲朝新、曲作坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁 昱
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初148号
原告：周全安，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐世好，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周全安与被告徐世好买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员赵新丽担任审判长，与人民陪审员万冠军、杨秀丽组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周全安委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告徐世好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全安诉称：原告系从事石子运输业务，原告向被告供应石子，被告欠原告石子款没有付清。截止2014年1月29日被告仍欠原告石子款13400元，被告向原告出具了欠条，并口头约定不久后归还。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告石子款13400元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告徐世好未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告周全安长期从事石子运输业务，被告徐世好因工程建设需要，多次与原告发生业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到周全安人民币大写壹万叁仟肆佰元整¥13400元，此款系石子款。欠条出具后，原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有原告周全安的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告徐世好因工程需要，多次向原告周全安购买石子，并就拖欠的货款出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生原因，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款13400元，于法有据，本院予以支持。被告徐世好经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，未提交答辩状及证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世好欠原告周全安货款13400元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费250元，合计318元，由被告徐世好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年六月十二日
代理书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执604号
杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社执行执行白海龙、海云借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社的申请，依据（2015）杭民初字第1884号民事调解书的内容，于2017年6月1920
二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第127号
罪犯蒙志清，男，1968年4月7日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍在地环江毛难族自治县，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）河地刑初字第38号刑事附带民事判决，以蒙志清犯故意杀人罪、强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯
不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）桂刑复字第415号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年1月29日
送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第178号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年9月10日，广西高级人民法院作出
（2006）桂刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2006年9月10日至2024年9月9日，剥夺政治权利八年。之后，获减刑二年二个月，减刑后刑期
至2022年7月9日止。2014年12月8日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯蒙志清自2012年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务。截至2014年9月止，累计奖励分85.58分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据
证实。
本院认为，罪犯蒙志清在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办
理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙志清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖 赞 军
审判员 黄 裕 和
书记员 刘波二○一五年一月十日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初570号
原告余平和，男，汉族，1952年1月4日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，工作人员。
委托代理人廖丹、成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告余平和诉被告武汉市江岸区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告余平和向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余平和自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余平和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告余平和负担。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年十月九日
书记员 花小敏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初220号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人靳立菊，女，1976年9月23日出生，汉族，中专毕业，乡村医生，住河南省南召县。因涉嫌非法行医于2016年7月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人靳立菊犯非法行医罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人靳立菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人靳立菊在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在南召县城关镇农业路与黄洋路交叉口开设诊所非法行医，南召县卫生局分别于2013年、2014年对靳立菊行政处罚，靳立菊在接受行政处罚后仍开设诊所，2015年南召县卫生局再次对靳立菊作出行政处罚。
2016年7月13日，被告人靳立菊主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人靳立菊在开庭审理过程中亦无异议；且有南召县卫生局行政处罚决定书、南召县公安局到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳立菊在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。靳立菊能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对靳立菊所居住社区进行考察，考察机关认为对靳立菊适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对靳立菊适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳立菊犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 郝霞
代审判员 蒙雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔栋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3098号
原告：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路永益工业区（小沥经济联合社厂房之五），统一社会信用代码91442000MA4UHKYQ82。
法定代表人：付拾平，总经理。
委托代理人：李俊松、贾方玉，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：熊爱明，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中山市海花电器有限公司诉被告熊爱明票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊松到庭参加诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因第三人邓某业务往来从邓某处取得出票人为被告的支票（收款人授权补记）一张。付款银行为中国民生银行中山小榄支行，票面金额为84500元，支票号为30504430-03216824，出票日期为2015年8月31日。原告将该支票转让与原告有业务往来的邓明芳。邓明芳向银行承兑时因余额不足遭退票。此后，原告向邓明芳支付了上述票据款项，但原告多次向被告追索票据款均遭拒。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告票据款84500元及逾期付款利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证复印件；2.被告的身份信息；3.中国民生银行支票及退票理由书；4.收据、银行转账电子回单；5.欠条。
原告向本院申请证人邓某出庭作证，用以证明原告享有上述支票的权利。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告称从案外人邓某处取得支票号码为03216824中国民生银行支票一张（其中：出票日期为2015年8月31日、收款人为邓明芳、票面金额为84500元、出票人为被告）。原告取得支票后为支付邓明芳的欠款将支票交付邓明芳。2016年1月8日，邓明芳委托中国民生银行中山小榄支行收款，但因“付款单位账户余额不足”未能承兑。其后，原告称向邓明芳支付了支票的款项，邓明芳将支票及退票理由书交付原告。2016年1月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：证人邓某出庭作证，确认原告提供欠条的真正债权人为原告，上述支票是被告为支付欠条的款项交付邓某的，邓某再将支票交付原告，该支票的权利人为原告。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……。”第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告主张涉案支票从案外人邓某处合法取得并支付对价，其提供了支票、退票理由书、收据、银行转账电子回单、欠条证明，以及申请证人邓某出庭作证，因该些证据能相互印证，本院予以采信。为此，原告请求被告支付票据款84500元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从支票提示付款之日起计算，原告请求从出票次日计算，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊爱明于本判决生效之日起三日内向原告中山市海花电器有限公司支付票据款84500元及利息损失（从2016年1月8日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付之日止）；
二、驳回原告中山市海花电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告熊爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1069号
上诉人（原审被告）：盐城方通混凝土有限公司（原名盐城韩氏混凝土有限公司），组织机械代码30182083—8，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（8）。
法定代表人：成龙生，该公司董事长。
委托代理人：徐益峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭荣，男，1979年9月10日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，现居住盐城市亭湖区。
委托代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人盐城方通混凝土有限公司因与被上诉人郭荣劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盐城方通混凝土有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城方通混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城方通混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城方通混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年五月十六日
书记员（代） 李晨琛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保23号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。
法定代表人：雷军锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：赵明明，女，汉族，1978年10月3日生。
被申请人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所甘肃省宕昌县城关镇新城区。统一社会信用代码：9162112237734070720。
法定代表人：马玉明，该公司经理。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明明、甘肃万方黄金开采有限公司金融借款合同纠纷，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年9月18日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人赵明明、甘肃万方黄金开采有限公司名下的银行存款及等值财产价值14948446.08元予以查封、扣押、冻结。申请人提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵明明、甘肃万方黄金开采有限公司名下的银行存款及部分财产，合计不超过人民币14948446.08元。
案件申请费5000.00元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7567号
原告：施某某，女，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱某，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告施某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年四月五日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7567号原告：施某某，女，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告施某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年四月五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初399号
原告：戚ＸＸ。
委托诉讼代理人曹ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛Ｘ，江苏ＸＸ律师事务所实习律师。
被告：王ＸＸ。
原告戚ｘｘ诉被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭审理，原告戚ＸＸ的委托诉讼代理人曹ＸＸ、葛Ｘ到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告支付原告欠款90000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率4倍计算利率）；2、被告承担因此次诉讼而产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年向原告借款100000元。2015年7月25日原被告经协商重新出具借条一张，借款期限从2015年7月25日计算。欠款至今被告仅归还了10000元，余款原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年7月25日向原告出具借条9张，每张均载明借款人因做生意需要向原告借款人民币10000元整，还约定了利息按照国家银行贷款利率的4倍计算，并明确逾期还款产生的律师费由借款人承担。此后被告未能按约还款，原告故诉至法院，要求判如所请。
原告于庭审中陈述，原被告系朋友关系，被告曾向原告借款100000元并归还了10000元。此后经过双方协商，被告于2015年7月25日重新写9张10000元的借条，打算每月还10000元的时候要求原告归还一张借条。原告还于庭审中提交律师费发票一张，以证明其花费律师费为6000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过被告出具的借条及原告陈述等证据可知，原、被告之间存在100000元的借贷关系，该借贷关系并不违反我国相关法律法规，应认定合法有效，故原告要求被告按约归还本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚ＸＸ归还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算自2015年7月25日至实际付清之日止）；
二、被告王ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚ＸＸ支付律师费6000元。
本案案件受理费2200元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包 康
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王佳艺
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终37号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖鹏革，男，汉族，1983年3月14日出生，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。曾因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月；于2002年3月被判处有期徒刑二年；于2004年2月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2009年5月11日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年9月30日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人肖鹏革犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1102刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人肖鹏革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月22日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处胡桥村沈庄组60号被害人刘某家中，趁家中无人之际，进入卧室，盗走现金1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价值5590元。
二、2016年7月27日，被告人肖鹏革到滁州市南谯区珠龙镇广卫村淤河组15号被害人史某家中，趁家中无人之际，进入卧室，盗走现金1370元。
三、2016年7月30日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处胡桥村沈庄组44之1号被害人潘某家，趁家中无人之际，进入卧室，盗走黄金项链一条、铂金戒指两枚。经鉴定，被盗黄金项链和戒指价值11499元。现扣押835元已发还被害人。
四、2016年8月20日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处邓坝村李郢组61号被害人胡某家，趁家中无人之际，进入卧室，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价值7884元。
五、2016年8月23日，被告人肖鹏革到滁州南谯区珠龙镇广卫村墩塘组49号被害人朱某家，趁家中无人之际，进入院内，将一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值440元。现扣押的电动车已发还朱某。
六、2016年8月24日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村雷桥组27号被害人王某家，趁家中无人之际，进入院子，准备实施盗窃时被王某发现，随后逃离现场。
综上，被告人肖鹏革盗窃财物价值27783元。
原判依据现场勘验、检查、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人肖鹏革供述等证据确认上述事实后认为，被告人肖鹏革的行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。肖鹏革系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定被告人肖鹏革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；对赃款赃物继续追缴。
肖鹏革上诉提出第六起属盗窃未遂，原判未予认定不当；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人肖鹏革以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值27783元，盗窃财物价值达到“数额巨大”百分之五十，其行为已构成盗窃罪，且属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定量刑档内判处。原判根据肖鹏革盗窃犯罪的事实、对社会的危害程度和累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，认定肖鹏革入户盗窃既遂正确，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对肖鹏革提出原判未认定盗窃未遂和量刑过重的上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异62号
异议人（申请执行人）四川百川房地产开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人张光龙，董事长。
委托代理人顾芳，公司员工。
被执行人成都市长寿医药助剂厂，住所地：成都市双流县。
法定代表人何殿松，厂长。
第三人何殿松，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人白福霞，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行四川百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）与成都市长寿医药助剂厂（以下简称长寿药厂）合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人百川公司向本院提出异议，请求追加何殿松、白福霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人百川公司称，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”长寿药厂系个人独资企业，在如今已无财产的情况下，其法定代表人何殿松应当以其个人的其他财产清偿债务。长寿药厂对异议人所负债务属于何殿松在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，异议人请求法院追加何殿松及其妻子白福霞为本案被执行人。
第三人何殿松辩称，长寿药厂与成都市天府新区正兴街道办事处于2013达成就解决正兴镇大安社区二社内成都市长寿药厂收购补偿达成协议，于2015年10月30日再次就长寿药厂收购补偿事宜达成协议，协议收购补偿的价格评估认定事宜。长寿药厂收购补偿款足以清偿异议人的本案债务。成都市天府新区正兴街道办事处补偿厂寿药厂后，本厂将及时履行对异议人的义务。
本院查明，原告百川公司诉被告长寿药厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，于2010年9月1日作出（2010）双流民初字第2466号民事判决书，判决主文为：一、原告四川百川房地产开发有限公司与被告成都市长寿医药助剂厂于2008年7月25日签订的《合作协议》无效。二、被告成都市长寿医药助剂厂在本判决生效后十日内返还原告四川百川房地产开发有限公司914000元。三、驳回原告四川百川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，长寿药厂未履行其义务，百川公司向本院申请强制执行，本院于2011年3月16日立案执行，案号（2011）双流执字第456号。依法终结本次执行后，异议人于2016年6月2日申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案，执行案号（2016）川0116执恢75号。
另查明，被执行人长寿药厂系个人独资企业。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”，本案执行中如符合该条规定条件，本院可以裁定执行被执行人长寿药厂业主何殿松的其他财产。本院在执行中对异议人申请追加第三人为本案被执行人并未作出具体的执行决定，异议人在此情况下提出异议不符合异议案件受理条件，对其申请应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川百川房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾晓梅