上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第811号
原告黄昌。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告顾惠东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。
原告黄昌诉被告顾惠东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄昌及其委托代理人余子晨、被告顾惠东、被告平安保险公司委托代理人金世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌诉称，2013年4月18日16时38分许，原告黄昌骑驶电动自行车沿本县鼓浪屿路北向南非机动车道由南向北行驶至陈海公路路口，与沿草港路由东向西驶入陈�公路的由被告顾惠东驾驶的轿车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄昌、被告顾惠东负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告顾惠东向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平安保险公司赔偿医疗费79，604.09元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费6，300元、误工费11，340元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、交通费500元、停车费450元、鉴定费2，400元、律师代理费6，000元、修车费760元中的强制保险责任限额，余下损失由被告平安保险公司在商业险范围内按责赔偿，其余损失才由被告顾惠东按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、交通费、护理费、修理费、停车费、代理费票据。
被告顾惠东辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已赔偿原告11，000元，并为原告垫付医疗费1，530元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告顾惠东向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额及商业险内赔偿原告的合理费用。
经当庭质证，被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过�证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告平安保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2013年4月18日16时38分许，原告黄昌骑驶电动自行车沿本县鼓浪屿路北向南非机动车道由南向北行驶至陈海公路路口，未按信号灯规定行驶，与沿草港路由东向西驶入陈海公路的由被告顾惠东驾驶的牌号为沪CHXX**小型轿车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。2013年4月23日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告黄昌、被告顾惠东负事故同等责任。事故发生后，原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为右胫腓骨骨折等。2013年11月6日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给�休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告顾惠东于2012年9月27日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年10月13日至2013年10月12日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费220元、误工费11，340元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、护理费6，300元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费2，400元、律师代理费6，000元、停车费450元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费79，604.09元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自费部分不应赔偿。被告顾惠东主张为原告垫付医疗费1，530元，原告及被告平安保险公司对此予以认可。本院认为，医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为80，853.09元（其中由被告顾惠东垫付1，530元）。
三、交通费：原告主张交通费500元，被告平安保险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为400元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10，000元，被告平安保险公司认为按责赔偿，现按原告过错程度，精神损害抚慰金核定为6，000元。
五、物损费：原告主张衣物损失费500元、修车费760元，被告平安保险公司认为修车费760元依法处理，衣物损失费认可200元，因原告车辆受损属实，故物损费共酌定为960元。
综上，原告的经济损失共计293，927.09元。
本院认为，公民的身�健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄昌、被告顾惠东负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾惠东向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告顾惠东按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌强制保险责任限额中医疗费6，180元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、残疾赔偿�85，960元、误工费11，340元、护理费6，300元、交通费400元、精神损害抚慰金6，000元、物损费960元计120，960元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄昌医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计83，258.50元。
三、被告顾惠东于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、停车费计16，922元，扣除被告顾惠东已支付的11，000元及垫付的医疗费1，530元，被告顾惠东于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌4，392元。
四、被告顾惠东于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌代理费6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，524元，减半收取计2，762元，由原告黄昌负担502元，被告顾惠东负担2，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国�权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。