wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第1号
原告殷金带，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6012。
委托代理人陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告徐联和，男，土家，住湖南省慈利县，身份证号码×××6515。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人陈飞龙。
原告殷金带诉徐联和、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月12月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷金带及其委托代理人陈镜明到庭参加诉讼，被告徐联和、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷金带诉称，2013年10月20日，被告徐联和驾驶粤L×××××号小货车由龙溪往东莞方向行驶，行至S255线7KM＋100M处右转弯驶出道路时，与殷金带驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷金带受伤及两车不同损坏的交通事故，原告受伤后，被紧急送往博罗县人民医院抢救治疗。2013年11月18日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第LX068号交通事故认定书，认定被告徐联和负事故主要责任，原告负次要责任，此次事故共损失115584.13元。请求：1、请求法院判决被告二在交强险122000元保险限额内，在商业第三者责任险500000元限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币115584.13元，其中精神抚慰金20000元在交强险中先行支付；2、请求法院判决被告一对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告殷金带对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有1、原告身份证；2、被告身份证、行驶证；3、保单；4、交通事故认定书；5、住院病历资料及医疗费收费单；6、营业执照、工作证、工作证明、工资单；7、伤残鉴定书、鉴定费发票；8、居住证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在举证期限内向本院提交答辩状辩称，我公司已经垫付医疗费10000元，超过交强险部分在商业险赔付。另具体的赔偿标准医疗费有误；交通费没有事实依据；护理费缺乏事实依据，按80元／天计算；误工费，原告已经是法定退休年龄，不应支持误工费，误工天数，不能以最后一次复查时间为误工天数，主张的天数不合理；原告属于农村户口，未提供一年在城镇居住满一年并且连续工作一年且有固定收入，应按农村标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费我司不承担责任。
被告徐联和经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2013年10月20日，徐联和驾驶粤L×××××小货车由龙溪往东莞方向行驶，行至S255线7KM＋100M处右转弯驶出道路时，与殷金带驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷金带受伤及二车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第LX068号《道路交通事故认定书》，认定被告徐联和应负事故主要责任，殷金带负事故次要责任。
另查明，被告徐联和系号牌号码为粤LZK0**小货车的所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元，不计免赔。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗66天，医疗费65516.9元（保险公司已支付10000元，被告徐联和已支付55516.9元）；原告出院后复查门诊费用4447元，在中山大学附属眼科医院医疗费1220.21元，在中国人民解放军第458医院医疗费625元。原告殷金带在博罗明大实业有限公司工作，月平均工资2000元。2014年11月18日，经广东铭正法医临床司法鉴定所，原告殷金带构成十级伤残。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第LX068号《道路交通事故认定书》，认定被告徐联和应负事故主要责任，殷金带负事故次要责任，符合事实，本院予以采信。关于误工费，交通事故发生前，在博罗明大实业有限公司工作，误工费按月平均工资计算，关于误工时间，本院认为应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天，超出前述时间迟延评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持，故误工时间应按66天计算。关于交通费，原告未提供相关的票据，应以500元计算为宜。关于残疾赔偿金，发生交通事故发生前，原告在博罗明大实业有限公司工作已超过一年，故应按城镇标准计算。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费71809.11元；2、住院伙食补助费6600元（66×100）；3、误工费4400元（2000÷30×66）；4、护理费6600（66×100）元；5、交通费500元；6残疾赔偿金52157.9（32598.7×16×0.1），7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1800；以上费用共计146867.01元，扣除被告徐联和已支付了原告的医疗费55516.9元，剩余91350.11元，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共68457.9元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），剩余部分12892.21元按责任比例70%即9024.55元（12892.21×70%）元由被告徐联和承担，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元先行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷金带68457.9元。
二、被告徐联和在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告殷金带9024.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内对上述赔偿款项先行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1859元，由原告殷金带负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张树秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5545号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告赵中印，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵成喜，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告赵中印、赵成喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告赵中印、赵成喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告赵中印于2012年6月16日在原告处借款50000元，由被告赵成喜提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告赵中印拒不履行还款义务，赵成喜不履行担保义务。请求依法判令被告赵中印偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告赵成喜承担连带清偿责任。
被告赵中印及赵成喜均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年7月15日被告赵中印签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告赵成喜提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年7月21日，借款人赵中印、保证人赵成喜与原告农行驿城支行签订编号为41119200900215647号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月21日至2012年7月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年6月16日原告农行驿城支行向被告赵中印发放贷款50000元，到2012年12月27日到期，约定贷款利率为8.83400%。后贷款到期后，被告赵中印未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告赵中印催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告于2014年3月20日向被告赵中印送达债务逾期催收通知书，于2013年10月20日向被告赵成喜送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告赵中印作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告赵中印借款发生于2012年6月16日，该笔借款到期日为2012年12月27日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年12月27日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2013年10月20日向被告赵成喜送达担保人履行责任通知书，则被告赵成喜承担责任的保证期间应从2013年10月20日至2015年10月20日共计两年，而本案原告农行驿城支行于2016年8月16日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告赵成喜承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵中印于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年6月16日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗楚君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5364号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，董事长。
被告：王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：巩义市红叶弹簧有限责任公司，住所地：巩义市回郭镇南罗村。组织机构代码：67946708-7。
法定代表人：孙帅强。
被告：孙帅强，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙文强，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告王利改、巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙亚强、孙文强、徐红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 王素晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 喆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢248号
申请执行人：贺盛林，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘学材，男，汉族，住胶州市。
申请执行人贺盛林与被执行人刘学材道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第307号民事调解书已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2012）胶民初字第307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初525号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月8日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿河东区九曲街道凤凰大街由西向东行驶至与温泉路交汇处时，被查获。被告人李某血液中酒精含量为217.2mg/100ml。
本院另查明，2016年9月2日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的现场照片；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲宝娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2650号
原告：谷中云，住德惠市。
被告：胡庆军，住德惠市。
被告：胡南，住德惠市。
原告谷中云与被告胡庆军、胡南土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谷中云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告应分土地3.26大亩及直补款；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。待原告掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田伟的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元。邮寄费112元，由原告承担56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第00559号
原告昆山亲和物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX室。
法定代表人周伟星，该公司总经理。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路252号。
法定代表人李怀凤，该公司经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山亲和物业管理有限公司（以下简称亲和物业公司）诉被告昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司（以下简称农贸市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告亲和物业委托代理人孙月娟，被告农贸市场公司委托代理人戴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亲和物业公司诉称:2013年4月17日，原被告双方签订租赁经营合同一份，约定被告将其所有的昆山市张浦镇农贸市场的经营权转让给原告，经营场所位于XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场，建筑面积4832.99平方米，共四层，租期自2013年4月18日至2023年4月17日止。从2014年6月份开始，租赁房屋不断发生质量问题，屋顶破烂不堪，下雨天一直漏水，原告一直与被告协商，要求其将出租给原告的房屋进行修缮，但是被告一直置之不理。2015年的8月份某日，农贸市场屋顶的大型玻璃发生脱落现场，玻璃直接从三层的屋顶坠落，幸好事故发生在下午两三点钟左右，没有造成人员伤亡。该房屋存在严重的质量问题，故为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，要求判令：被告负责将昆山市XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场房屋在判决生效后30日内修复好，保证原告对该房屋的正常使用。本案的诉讼费由被告承担。
被告农贸市场公司辩称：一、原告所租赁的是被告所拥有产权的昆山市张浦镇农贸市场一楼中心摊位，该农贸市场共有四层，其中一、二、三层店铺均出售给其他业主，所以原告所称的屋顶其实是该房屋整体的公共部位，而原告仅是其中业主之一。二、经被告现场查看，现所租用的设施运行良好，并无任何瑕疵。三、根据合同第五条第四款的约定，被告认为租赁物的维修责任在原告。综上，请求法院驳回原告诉请。
本案经审理查明：2013年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁经营合同》一份，合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规和政策的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，为了实行农贸市场管理的专业化、一体化、文明化、服务便民化，甲方将其所有的昆山市张浦镇农贸市场的经营权转让给乙方，现由乙方负责具体的经营管理服务工作，就相关具体事宜达成如下一致条款，以供共同遵守。第一条、经营场所基本情况1、坐落位置：昆山市XX镇XX路XX号XX室-
张浦镇中心农贸市场。2、建筑面积：4832.99平方米，共四层。第二条、合同期限本合同期限为十年，自2013年4月18日起至2023年4月17日止。第三条、租金及支付方式1、租金（不含税）自2013年4月18日至2016年4月17日期间，租金为每年300万元人民币；自2016年4月18日至2019年4月17日期间，租金为每年330万元人民币；自2019年4月18日至20203年4月17日期间，租金为每年363万元人民币；2、支付方式：以转账方式支付，以本合同签订之日，乙方支付第一年租金的50%，即150万元，以后租金为每半年一付，提前一周支付下期租金。第四条、甲方的权利义务……，第五条、乙方的权利义务1、……4、负责编制农贸市场及附属设施、设备的改造及年度维修养护计划和大中修方案等等……”。
另查明：位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋产权证号为昆房权证张浦字第××号，该房屋共计4层，建筑面积4832.99平方米，属于陈选明、李怀凤夫妻共有。其中李怀凤是被告农贸市场公司的法定代表人。审理中，原被告表示房屋虽属于陈选明、李怀凤所有，但双方对李怀凤以被告农贸市场公司名义与原告签订租赁经营合同均无异议。合同签订后，被告依合同约定将位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的租赁物张浦镇中心农贸市场转移给原告占有。原告亦按约向被告支付租金。本案受理后，经勘察，昆山市XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场屋顶处存在部分建筑材料老化及脱落之情形；农贸市场屋顶四周亦有部分建筑材料（主要是玻璃）缺损，易导致雨天房屋漏水。
上述事实有租赁经营合同、照片、房产证复印件及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：原被告签订《租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。租赁合同，出租人负有保持租赁物适于使用、收益状态的义务，在租赁物存有瑕疵或者被损毁的情况下，出租人应承担维修义务，除非当事人另有约定。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告辩称根据合同第五条第四款的约定，认为租赁物的维修责任在原告。原被告《租赁经营合同》第五条第四款约定之内容为乙方（原告）负责编制农贸市场及附属设施、设备的改造及年度维修养护计划和大中修方案等等。本院认为该条款仅约定原告负责编制租赁物的改造维修计划，并未明确约定维修费用由原告承担，不属于《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定之例外情形，故本院对被告上述辩称不予支持。另外，被告认为原告所租赁的仅是昆山市张浦镇农贸市场一楼中心摊位，而该张浦镇农贸市场之屋顶属于公共区域，农贸市场的一、二、三层业主也是该屋顶的共同产权人。本院认为，《租赁经营合同》签订之主体为原被告，《租赁经营合同》约定的租赁物位于昆山市XX镇XX路XX号XX室-
张浦镇中心农贸市场，建筑面积4832.99平方米，共四层。根据合同的相对性，原被告之间租赁合同的效力体现为合同当事人之间的权利义务。本案中，租赁物屋顶及屋顶四周确存有瑕疵，该瑕疵并非原告增添于租赁物上所致，另外，该租赁物确有维修之必要及可能，符合维修义务的构成要件，故本院对被告上述辩称不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司于本判决生效后三十日内将位于昆山市XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场房屋维修完毕，保持租赁物适合于双方约定的使用、收益的状态。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 姚俊华
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》第二百二十条：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第00559号原告昆山亲和物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX室。法定代表人周伟星，该公司总经理。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路252号。法定代表人李怀凤，该公司经理。委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。原告昆山亲和物业管理有限公司（以下简称亲和物业公司）诉被告昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司（以下简称农贸市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告亲和物业委托代理人孙月娟，被告农贸市场公司委托代理人戴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲和物业公司诉称:2013年4月17日，原被告双方签订租赁经营合同一份，约定被告将其所有的昆山市张浦镇农贸市场的经营权转让给原告，经营场所位于XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场，建筑面积4832.99平方米，共四层，租期自2013年4月18日至2023年4月17日止。从2014年6月份开始，租赁房屋不断发生质量问题，屋顶破烂不堪，下雨天一直漏水，原告一直与被告协商，要求其将出租给原告的房屋进行修缮，但是被告一直置之不理。2015年的8月份某日，农贸市场屋顶的大型玻璃发生脱落现场，玻璃直接从三层的屋顶坠落，幸好事故发生在下午两三点钟左右，没有造成人员伤亡。该房屋存在严重的质量问题，故为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，要求判令：被告负责将昆山市XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场房屋在判决生效后30日内修复好，保证原告对该房屋的正常使用。本案的诉讼费由被告承担。被告农贸市场公司辩称：一、原告所租赁的是被告所拥有产权的昆山市张浦镇农贸市场一楼中心摊位，该农贸市场共有四层，其中一、二、三层店铺均出售给其他业主，所以原告所称的屋顶其实是该房屋整体的公共部位，而原告仅是其中业主之一。二、经被告现场查看，现所租用的设施运行良好，并无任何瑕疵。三、根据合同第五条第四款的约定，被告认为租赁物的维修责任在原告。综上，请求法院驳回原告诉请。本案经审理查明：2013年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁经营合同》一份，合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规和政策的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，为了实行农贸市场管理的专业化、一体化、文明化、服务便民化，甲方将其所有的昆山市张浦镇农贸市场的经营权转让给乙方，现由乙方负责具体的经营管理服务工作，就相关具体事宜达成如下一致条款，以供共同遵守。第一条、经营场所基本情况1、坐落位置：昆山市XX镇XX路XX号XX室-张浦镇中心农贸市场。2、建筑面积：4832.99平方米，共四层。第二条、合同期限本合同期限为十年，自2013年4月18日起至2023年4月17日止。第三条、租金及支付方式1、租金（不含税）自2013年4月18日至2016年4月17日期间，租金为每年300万元人民币；自2016年4月18日至2019年4月17日期间，租金为每年330万元人民币；自2019年4月18日至20203年4月17日期间，租金为每年363万元人民币；2、支付方式：以转账方式支付，以本合同签订之日，乙方支付第一年租金的50%，即150万元，以后租金为每半年一付，提前一周支付下期租金。第四条、甲方的权利义务……，第五条、乙方的权利义务1、……4、负责编制农贸市场及附属设施、设备的改造及年度维修养护计划和大中修方案等等……”。另查明：位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋产权证号为昆房权证张浦字第××号，该房屋共计4层，建筑面积4832.99平方米，属于陈选明、李怀凤夫妻共有。其中李怀凤是被告农贸市场公司的法定代表人。审理中，原被告表示房屋虽属于陈选明、李怀凤所有，但双方对李怀凤以被告农贸市场公司名义与原告签订租赁经营合同均无异议。合同签订后，被告依合同约定将位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的租赁物张浦镇中心农贸市场转移给原告占有。原告亦按约向被告支付租金。本案受理后，经勘察，昆山市XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场屋顶处存在部分建筑材料老化及脱落之情形；农贸市场屋顶四周亦有部分建筑材料（主要是玻璃）缺损，易导致雨天房屋漏水。上述事实有租赁经营合同、照片、房产证复印件及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：原被告签订《租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。租赁合同，出租人负有保持租赁物适于使用、收益状态的义务，在租赁物存有瑕疵或者被损毁的情况下，出租人应承担维修义务，除非当事人另有约定。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告辩称根据合同第五条第四款的约定，认为租赁物的维修责任在原告。原被告《租赁经营合同》第五条第四款约定之内容为乙方（原告）负责编制农贸市场及附属设施、设备的改造及年度维修养护计划和大中修方案等等。本院认为该条款仅约定原告负责编制租赁物的改造维修计划，并未明确约定维修费用由原告承担，不属于《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定之例外情形，故本院对被告上述辩称不予支持。另外，被告认为原告所租赁的仅是昆山市张浦镇农贸市场一楼中心摊位，而该张浦镇农贸市场之屋顶属于公共区域，农贸市场的一、二、三层业主也是该屋顶的共同产权人。本院认为，《租赁经营合同》签订之主体为原被告，《租赁经营合同》约定的租赁物位于昆山市XX镇XX路XX号XX室-张浦镇中心农贸市场，建筑面积4832.99平方米，共四层。根据合同的相对性，原被告之间租赁合同的效力体现为合同当事人之间的权利义务。本案中，租赁物屋顶及屋顶四周确存有瑕疵，该瑕疵并非原告增添于租赁物上所致，另外，该租赁物确有维修之必要及可能，符合维修义务的构成要件，故本院对被告上述辩称不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：一、被告昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司于本判决生效后三十日内将位于昆山市XX镇XX路XX号XX室XX镇中心农贸市场房屋维修完毕，保持租赁物适合于双方约定的使用、收益的状态。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费80元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  姚俊华二〇一六年二月三日书 记 员  汤 诚《中华人民共和国合同法》第二百二十条：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初305号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年4月8日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月19日5时许，因“小八”与“科林”有矛盾，为报复“科林”，被告人陈某和“小八”、“阿某”、“高某”等人在陆川县温泉镇三锋东路某KTV门口的西面街道边持刀追砍被误认为是“科林”的被害人李某1，追到一在建工地处时，李某1摔倒在地。被告人陈某的同伙“小八”等人将李某1砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人陈某通过其亲属赔偿了被害人李某1的全部经济损失35000元并已履行完毕，被害人李某1向法庭提交了谅解书，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人罗某、李某2证言、被害人李某1陈述、关于李某1损伤程度的检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、协议书、收据及谅解书、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢媛金
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执932号
申请执行人：贺得清。
被执行人：双峰县锁石镇人民政府。
本院在执行贺得清与双峰县锁石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初349号民事调解书向被执行人双峰县锁石镇人民政府发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县锁石镇人民政府自动履行完毕。申请执行人贺得清向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年七月十四日
书记员 文 群
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢130号
申请执行人:赵某某
被执行人:王某某
申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3587号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院(2016）冀0108民初3587号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐咚咚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2985号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地为邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托代理人：赵彦、王炜钢，该行员工。
被告：韩军，男，1974年2月26日，汉族，住所地为邯郸市开发区。
被告：沈攀，男，1973年9月30日，汉族，住邯郸市邯山区。
原告河北银行邯郸分行诉被告韩军、张丹、沈攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托代理人赵彦、王炜钢、被告沈攀到庭参加了诉讼。被告韩军、赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行邯郸分行诉称，1.依法判令被告韩军立即偿还信用卡欠款本金人民币10万元及本金还清之日止产生的利息和滞纳金。2.依法判令保证人沈攀、赵丽萍对上述信用卡承担连带还款责任。3.案件的诉讼费用全部费用均由被告承担；
事实与理由：2013年12月，被告韩军在我行申请一张信用卡，卡号为：62×××33，发卡日期为2013年12月，卡片额度10万元，由沈攀提供连带保证担保。2015年8月，韩军在我行申请信用卡现金分期，分期金额10万元，2016年2月逾期未还。截止2016年6月1日，已经逾期4期。鉴于被申请人的行为已构成违约，为维护我单位合法权益，我单位依法向贵院起诉，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告对第一项诉讼请求予以明确：2016年1月15日，被告开始产生利息及滞纳金，2016年11月15日办理停息。截至当日，被告韩军共拖欠本金89994.03元，利息16397.34元，滞纳金66986.35元，共173382.72元。2017年1月21日，被告韩军还款1万元3月18日还款5元。
原告河北银行邯郸分行向本院提交了以下证据：
1、河北银行信用卡申请表，用以证明被告韩军在原告处办理了信用卡，并自愿遵守约定。2、担保函一份，用以证明被告沈攀自愿为韩军信用卡债务承担连带保证责任。3、信用卡流水、银联数据智能信用卡管理系统截图，用以证明被告韩军信用卡拖欠本金89994.03元，利息16397.34元，滞纳金66986.35元。
被告沈攀发表答辩及质证意见如下：被告韩军是复兴区国税局公务员，公基金是三万元，有能力偿还借款。另外，被告韩军在万浩枫景有住房，现在已经出租了。韩军有经济实力偿还本案债务；
对原告提交的证据真实性没有异议，但是被告出据的担保函是2013年12月份，而被告韩军拖欠信用卡本息并非我所担保的7个月；关于担保期限原告没有进行提醒，没有履行告知的义务，导致我没有了解到充分的信息。
被告韩军未发表答辩、质证意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月，被告韩军在原告银行申请一张信用卡，卡号为：62×××33，发卡日期为2013年12月，卡片额度10万元。2015年8月，韩军在我行申请信用卡现金分期，分期金额10万元。被告沈攀为韩军的上述债务提供连带保证担保。2016年1月15日，被告韩军开始产生利息及滞纳金，该信用卡2016年11月15日被办理停息。截至2016年11月15日，被告韩军共拖欠本金89994.03元、利息16397.34元及滞纳金66986.35元，共173382.72元。2017年1月21日，被告韩军还款10000元，2017年3月18日还款5元。
诉讼中，原告河北银行邯郸分行申请撤回对赵丽萍的起诉。
本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告韩军订立的信用卡合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告韩军使用在被告银行开办的信用卡金额共计10万元，但未按在约定的时间内偿还，其应当承担约定的违约责任，即偿还信用卡本金10万元及产生利息和滞纳金。截至2016年11月15日停息日，被告韩军共拖欠借款本金89994.03元、利息16397.34元及滞纳金66986.35元，共173382.72元。扣除被告韩军已偿还的10005元利息，仍需偿借款本金89994.03元、利息6374.34元及滞纳金66986.35元。
被告沈攀自愿为被告韩军的上述债务承担连带保证责任，依照法律规定，原告有权要求被告沈攀承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告韩军追偿。原告河北银行邯郸分行申请撤回对赵丽萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、七条、第十八条、第十八条，第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金89994.03元、利息6374.34元及滞纳金66986.35元；
二、被告沈攀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩军、沈攀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 曹爱科
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李子瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执340号
申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
被执行人范有虎,男，1973年6月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人石占存（系被告范有虎配偶）,女，1975年4月13日出生，住新疆哈密市。
被执行人曾罗君,男，1968年11月1日出生，住新疆哈密市。
被执行人虎尕胆（系被告曾罗君配偶）,女，1965年5月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人吴生才,男，1989年10月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人叶金桂(系被告吴生才配偶),女，1994年6月25日出生，住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1264号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为88725.32元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十一月四日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执340号申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。被执行人范有虎,男，1973年6月9日出生，住新疆哈密市。被执行人石占存（系被告范有虎配偶）,女，1975年4月13日出生，住新疆哈密市。被执行人曾罗君,男，1968年11月1日出生，住新疆哈密市。被执行人虎尕胆（系被告曾罗君配偶）,女，1965年5月10日出生，住新疆哈密市。被执行人吴生才,男，1989年10月10日出生，住新疆哈密市。被执行人叶金桂(系被告吴生才配偶),女，1994年6月25日出生，住新疆哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1202民初1264号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为88725.32元。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十一月四日书记员乃比·肉孜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5471号
原告胡英，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西郊街乐园头道*号。
委托代理人胡志慧，系原告之女儿。
被告王鸿义，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇汽车站南腾鹿名烟名酒店。
原告胡英与被告王鸿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡英委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼，被告王鸿义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款2万元，未约定利率，也没有归还时间，现请求被告归还本金2万元。
被告王鸿义未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借贷关系成立。
经审理查明，２013年6月26日，被告向原告借款2万元，当时未约定利率，也未约定还款时间，由被告给原告出具借款条据一支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告王鸿义签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告王鸿义与原告胡英借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告王鸿义于本判决书生效之日起偿还原告胡英借款2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王鸿义负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第31条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2275号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王春连，女，1964年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人王春连犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日，被告人王春连驾驶无牌电动三轮车从温岭市温峤镇江厦村方向驶往温峤镇青屿村方向，当日17时50分许，途经，因未注意路面情况导致车辆刮擦同方向的被害人陈某2，造成被害人陈某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王春连负本次事故的主要责任。
2017年1月17日18时许，被告人王春连向到达现场的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王春连已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王春连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，被告人王春连的供述，现场勘查笔录，事故现场勘查照片，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，接警单，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，被告人王春连的户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王春连案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2275号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王春连，女，1964年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人王春连犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王春连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日，被告人王春连驾驶无牌电动三轮车从温岭市温峤镇江厦村方向驶往温峤镇青屿村方向，当日17时50分许，途经，因未注意路面情况导致车辆刮擦同方向的被害人陈某2，造成被害人陈某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王春连负本次事故的主要责任。2017年1月17日18时许，被告人王春连向到达现场的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王春连已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王春连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，被告人王春连的供述，现场勘查笔录，事故现场勘查照片，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，接警单，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，被告人王春连的户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王春连案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王春连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月二十六无代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初216号
原告王婉华，女，1937年12月14日生，汉族。
委托代理人夏戎(系原告女儿)，女，汉族，南京市燕子矶中学教师。
委托代理人张林辉，男，汉族，江苏省铁路发展股份有限公司副总经理。
被告陈新，男，1968年2月5日生，汉族。
原告王婉华与被告陈新不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李伟、代理审判员赵佳、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王婉华的委托代理人张林辉到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉华诉称：2015年8月25日，原告接到陌生电话，对方称原告的身份证信息外流，涉及不法洗钱，信息利息用者还可能借此进行贩毒、贩卖军火等不法行为，并向原告传真《中华人民共和国上海市人民检察院冻结管收执行命令》的文件，要求原告按该文件将所有财产清查。原告当时非常紧张，在不明就里的情况下，于2015年8月26日和8月27日分两次错误地向被告陈新账户各汇入20万元。现原告诉至法院，请求判令被告陈新返还不当得利20万元。
被告陈新未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月26日、8月27日，原告分别向被告账号为62×××22的银行账户汇入20万元，合计40万元。在原告第一次汇入20万元后，该款于当天被四次转至其它银行账户。2015年8月27日，原告向南京市公安局玄武分局锁金村派出所报案，称其被骗后向被告陈新账户错误汇款了40万元。2015年8月27日，南京市公安局玄武分局决定对原告被骗案进行立案侦查。2015年8月31日，南京市公安局玄武分局冻结了户名为陈新、账号为62×××22的银行账户，冻结金额为20万元。
审理中，原告称根本就不认识陈新，之所以往陈新账户汇入40万元，是因为原告受骗而为的。由于公安机关只冻结了20万元，故暂只主张被告返还该20万元。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、中国建设银行转账凭条、南京市公安局玄武分局锁金村派出所询问笔录、南京市公安局玄武分局立案决定书、南京市公安局玄武分局协助冻结财产通知书等予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王婉华分两次向被告陈新银行账户共汇入40万元，原告在第二次汇款后即向公安机关报案，称其系受骗而向被告汇款，结合原告第一次汇款后该款即被转至其它银行账户的事实，原告已初步完成了其系受骗而向被告汇款的证明责任，被告未提供相反证据以证明其受领该款有合法依据，故本院认定被告取得该款项没有合法依据，应予返还。原告主张被告返还20万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效之日起十日内返还原告王婉华200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈新负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本1份,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）
审 判 长 李 伟
代理审判员 赵 佳
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年六月十五日
见习书记员 李 程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1138号
原告李牧晨，男，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告李牧晨与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李牧晨的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李牧晨诉称：2011年6月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1194686元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金22460元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年1月13日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1193196元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1194686元，后于2013年1月13日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告李牧晨自2014年1月14日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金20762元；
二、驳回原告李牧晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由原告李牧晨负担14元，被告福建中庚置业有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐江。辩护人高晓峰，上海步界律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2256号起诉书指控被告人徐江犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐江及其辩护人高晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日15时30分许，被告人徐江在本市闵行区×路“×工地”×层施工时，与被害人厉某某因琐事发生口角争执。后被告人徐江持剪刀戳刺被害人厉某某身体，致被害人左侧胸部、腰背部、臀部受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人厉某某心包破裂出血，构成重伤二级。案发当日，被告人徐江至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐江的亲属代为赔偿被害人厉某某的经济损失共计人民币15万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉某某的陈述及辨认笔录，证人王某、方某某的证言及辨认笔录，被害人厉某某出具的出院小结、收条、谅解书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐江故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐江系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人徐江已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、有自首情节、且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对徐江从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4742号
罪犯何镇标，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月11日作出（2011）穗番法刑初字第887号刑事判决，以被告人何镇标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何镇标在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何镇标在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何镇标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次，已交罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何镇标在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何镇标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1119号
上诉人（原审被告）：周宪立，女，1955年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭钰棋，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人彭开文，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人卢显康，湖南通程律师事务所实习律师。
原审被告：湖南鑫岸实业有限公司，住所地长沙市远大一路968号。
法定代表人周宪立，总经理。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人周宪立因与被上诉人彭钰棋及原审被告湖南鑫岸实业有限公司(以下简称鑫岸公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：一、双方当事人无争议的事实。
2012年8月14日，周宪立向彭钰棋出具凭证一张，载明“彭钰棋：老总2万元，眼镜2万元，侄女2万元，手链黄金36克”，周宪立以欠款人的身份在该凭证上签字。2014年9月28日，周宪立在《债权债务核对纪要》上签字，该纪要载明“本金60000元，按同期银行贷款利率四倍于2010年1月1日起计息,36克手链，按现市价折价还款付息（四倍）”。
从2000年7月7日鑫岸公司注册成立至今，周宪立一直为该公司法定代表人。
二、双方当事人有争议的事实
1、彭钰棋与周宪立之间的借款是否实际发生。彭钰棋认为依据周宪立向彭钰棋出具的借条以及《债权债务核对纪要》，可以证明借款实际发生。周宪立认为借条出具系在彭钰棋胁迫之下进行，并非其真实意思表示，彭钰棋、彭钰棋之间不存在借款事实。原审法院认为，周宪立并未向法院提交证据证明借条的出具系因存在胁迫行为，故法院无法认定胁迫事实的存在；周宪立也并未向法院提交证据证明彭钰棋存在收取高额利息的情形，故法院无法确认周宪立已偿还高额利息的事实。2014年9月28日的《彭钰棋债权债务核对纪要》系双方发生争议后，在芙蓉区信访局、法制办主组织下，由周宪立向彭钰棋出具，周宪立未能提交相应证据来否定该纪要，该纪要与前述借条能相互印证借款事实的成立，原审法院确认彭钰棋与周宪立之间的借款事实。
2、周宪立所借款项是否用于鑫岸公司的经营，鑫岸公司对周宪立的借款是否应当承担偿还责任。彭钰棋认为周宪立作为鑫岸公司的法定代表人，有权代表公司进行民事活动。鑫岸公司认为，周宪立的借款系个人行为，与鑫岸公司无关，周宪立所借款项并未列入公司账目。原审法院认为，周宪立向彭钰棋借款，鑫岸公司并未在相关借据上盖章确认，所借款项也未入公司账目，彭钰棋并未向法院提交证据证明周宪立所借款项用于鑫岸公司的经营，故鑫岸公司无需对周宪立的借款承担还款责任。
原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，周宪立向彭钰棋借款，系双方真实意思表示，合法且有效。双方均应按照约定履行相应的义务。故对于彭钰棋请求周宪立偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准从2010年1月1日计算至实际清偿之日止）的请求法院予以支持。彭钰棋主张黄金36克应按市场价折算，但因黄金不同品牌、不同质地价格差异较大，彭钰棋并未向法院举证证明本案涉及的黄金的具体情况，法院无法核算出黄金相应的价值，故彭钰棋该项请求应待收集好相关证据后，另行主张权利。彭钰棋请求鑫岸公司就上述借款承担连带责任的请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周宪立于判决生效之日起十日内向彭钰棋偿还借款本金人民币60000元及利息（利息以借款本金为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准从2010年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回彭钰棋的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由周宪立负担。
上诉人周宪立不服原审判决上诉称:1、一审判决认定“双方当事人无争议的事实”是完全错误的认定，与事实严重不符;2、一审法院根本没有查清欠条上的款项是否实际发生;3、一审法院认为上诉人未能提交相应证据否定《彭钰棋债权债务核对纪要》是错误的认定，《彭钰棋债权债务核对纪要》事实上根本不具有法律效力;4、一审法院单纯凭借上诉人出具的欠条，就“确认彭钰棋与周宪立之间的借款事实”是极其错误的认定，违背了客观事实，属于严重偏袒被上诉人的行为。
被上诉人彭钰棋答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款虽没有银行转账凭证，但原审法院依据周宪立2012年8月14日出具的借条及2014年9月28日在长沙市芙蓉区人民政府有关部门主持下出具的《彭钰棋债权债务核对纪要》，综合全案案情，确认双方之间借款金额并无不当。周宪立提出出具借条系受胁迫，并非真实意思表示，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人周宪立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2012.5元，由上诉人周宪立承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 张芳芳
审判员 刘朝晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 斌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初172号
原告：张桂环，女，1954年5月15日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告：宗程皓，男，2010年1月2日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：宗某，男，1980年11月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。系宗程皓之父。
二原告委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：谭景山，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：刘建秋，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
主要负责人：潘新峰，系公司副经理。
委托诉讼代理人：张德军，男，1978年8月15日生，汉族，系公司职工，住，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地河北省廊坊大厂回族自治县城关北辰街。
主要负责人：李金国，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张桂环、宗程皓与被告谭景山、刘建秋、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂环、宗程皓于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂环、宗程皓自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂环、宗程皓撤回起诉。
案件受理费488元，由原告张桂环、宗程皓负担。
审 判 员 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 心
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第756号
原告：张建东，男，汉族，1970年1月31日出生。
被告：施周雨，男，汉族，1975年5月16日出生。
被告：李丽心，女，汉族，1982年10月12日出生。
被告：石玉庆，男，汉族，1956年10与19日出生。
原告张建东与被告施周雨、被告李丽心、被告石玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月14日，被告施周雨、被告李丽心向原告借款10万元整，约定每月支付2%利息，由被告石玉庆提供连带责任担保，三被告出具《借条》1张交原告收执。三被告至今未偿还上述借款。为此，请求判令被告施周雨、被告李丽心、被告石玉庆返还原告10万元整及自2014年12月14日起至付清日止，按月利率2%计算利息。
三被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1张，证明本案借款的事实。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月14日，被告施周雨、被告李丽心向原告借款10万元整，约定每月支付2%利息，由被告石玉庆提供连带责任担保，三被告出具《借条》1张交原告收执。事后，被告施周雨、李丽心未还款，被告石玉庆亦未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告与被告施周雨、被告李丽心之间的民间借贷及被告石玉庆提供的连带保证合同成立并生效，受法律保护；故原告的请求，证据充分，理由正当，应予支持，但利息请求不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施周雨、被告李丽心应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建东借款人民币10万元并从2014年12月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告石玉庆对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告施周雨、被告李丽心追偿。
本案受理费2340元，由被告施周雨、被告李丽心、被告石玉庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终161号
上诉人（原审原告）：张毅强，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住址：广州市。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人张毅强因诉广州市国土资源和规划委员会其他一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第366号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”最高人民法院（2012）行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，原告根据该院出具的民事裁定书、协助执行通知书等法律文书向被告提出办理房产过户申请，要求被告协助办理房产过户，该申请事项属于被告对法院作出的协助执行通知书履行法定协助义务的范畴，原告对被告协助执行义务行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张毅强的起诉。原告张毅强预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
上诉人张毅强不服原审裁定，上诉称：从白云区人民法院（2003）云法民执字第1151号生效的民事裁定书、协助执行通知书，上诉人一审行政起诉状、提交一审法庭意见和代理律师一审代理词可以充分证实：被上诉人拒不履行必须履行的法定事项，违法违规不作为、乱作为，拒不为上诉人办理权属过户的行为，已违反了《物权法》第二十八条，《土地登记办法》第四十五条、第六十四条，《不动产登记暂行条例》第三条、第十四条第三项，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范执行和协助执行通知》第一条第一款、第五条第二款的规定，且被上诉人违法对人民法院生效的法律文书和协执通知书进行实体审查肢解，拒不履行必须协执的法定事项，背离执行事实认为上诉人是取得房屋使用权，违法保存被执行人为权属人，违法保存应当注销的权属，违法在应当注销的权属中荒唐注记上诉人是取得房屋使用权，搞一宅二证、一宅二档案，非法剥夺上诉人的合法权属人权利，继续把上诉人的合法权属当黑户，这是严重的违法违规乱作为，已严重侵犯和损害了上诉人的合法权益，造成严重的损害事实：其一，上诉人合法购得房屋因没有合法权属证件无法安装水电等设施无法使用造成经济损失共计人民币十万元；其二，上诉人十一年来多次要求交涉过户产生的误工费、车船费、委托律师的代理费共计五万元；其三，上诉人合法从司法机关购买的房屋变成黑户造成的身心折磨和精神痛苦的精神损失费共计人民币二十万元。依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项的规定，上诉人依法起诉被上诉人拒不履行必须履行的法定事项、违法违规不作为、乱作为，严重侵犯和损害上诉人合法权益一案，完全属于一审法院应当受理的范围，其一，上诉人代理律师已向一审法庭提出追加追究被上诉人的违法责任并赔偿损失；其二，本案中被上诉人的行为已构成严重违法也造成严重损害事实，依照《行政诉讼法》上述的有关规定，上诉人的起诉完全属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，最高人民法院（2012）行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，认为上诉人依法起诉被上诉人一案不属于行政诉讼的受案范围是不当的。因此，上诉人依据《行政诉讼法》第八十五条的规定提出上诉，请求：1、请求撤销白云区人民法院（2015）穗云法行初字第366号行政裁定书。2、判令被上诉人立即履行必须履行的法定事项，执行为上诉人办理权属过户和房屋登记手续。3、追究被上诉人及相关责任人违法违规不作为、乱作为的违法责任，赔偿上诉人的一切损失。4、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会未提供二审答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，上诉人张毅强根据广州市白云区法院（2003）云法民执字第1151号民事裁定书、协助执行通知书等法律文书向被上诉人提出办理房屋使用权过户申请，因未能办成而向法院诉请要求被上诉人按法院执行法律文书办理房产使用权过户，该诉请事项属于被上诉人履行法院协助执行通知书所确定的协助义务的范畴。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为不属于行政诉讼受案范围，对此，一审裁定已从法律依据方面作了详细的论述，本院二审认同一审论述，不再阐述。上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 王 薇
魏玲英
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第156号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌赌博罪，于2014年5月20日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人姚某，柱石家庄市无极县大陈中心卫生院宿舍。因涉嫌赌博罪，2014年5月7日被元氏县公安局抓获，2014年5月8日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月14日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人张永，河北佳功律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第131号起诉书指控被告人梁某、姚某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人梁某、姚某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2011年以来，被告人梁某、姚某在石家庄市张某放贷的游戏厅内，多次参与赌博，并向张某借款赌博，涉案赌资巨大。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人梁某、姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人梁某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
姚某的辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人姚某犯赌博罪定性无异议，但被告人姚某存在诸多酌定情节，被告人姚某系初犯，并且认罪态度好，可以对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，自2011年以来，被告人梁某、姚某在在石家庄市张某放贷的游戏厅内和其场所，多次参与赌博，并向张某借款赌博，涉案赌资巨大。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，我在石家庄四喜茶楼放款，平时有人在四喜茶楼玩百家乐输了的时候，我就放款给他们，挣些利息。我在四喜茶楼见姚某玩百家乐，并且姚某从我这借了几万元。
2、被告人梁某供述，2013年9月份到2013年年底，我在石家庄市辛集和石家庄燕华大厦以及南三条附近的昆仑圣阳门处玩百家乐参与赌博，2014年春节过后玩过一次，之后就不再玩了，在这期间，共输了十四、五万元。我把自己的积蓄输完，又卖了车，后开始借高利贷，并从张某处借了几万元
3、被告人姚某供述，2011年到2012年期间，我到石家庄的昔日情怀、天鹅湖、四喜茶楼等处玩百家乐进行赌博。在此期间，我输了十几万元，一部分系家里存款、一部分从放高利贷的张某处借的，每一万元一天五百的利息。
4、辨认笔录、张某辨认梁某、姚某的辨认笔录。
5、抓获证明。
6、二被告人的身份信息和无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、姚某以赌博为业，多次到赌博场所进行赌博，甚至借贷赌博，其行为构成赌博罪。二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，免予刑事处罚。
被告人姚某犯赌博罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第156号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌赌博罪，于2014年5月20日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人姚某，因涉嫌赌博罪，2014年5月7日被元氏县公安局抓获，2014年5月8日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月14日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人张永，河北佳功律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）第131号起诉书指控被告人梁某、姚某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人梁某、姚某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2011年以来，被告人梁某、姚某在石家庄市张某放贷的游戏厅内，多次参与赌博，并向张某借款赌博，涉案赌资巨大。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人梁某、姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人梁某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
姚某的辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人姚某犯赌博罪定性无异议，但被告人姚某存在诸多酌定情节，被告人姚某系初犯，并且认罪态度好，可以对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，自2011年以来，被告人梁某、姚某在在石家庄市张某放贷的游戏厅内和其场所，多次参与赌博，并向张某借款赌博，涉案赌资巨大。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，我在石家庄四喜茶楼放款，平时有人在四喜茶楼玩百家乐输了的时候，我就放款给他们，挣些利息。我在四喜茶楼见姚某玩百家乐，并且姚某从我这借了几万元。
2、被告人梁某供述，2013年9月份到2013年年底，我在石家庄市辛集和石家庄燕华大厦以及南三条附近的昆仑圣阳门处玩百家乐参与赌博，2014年春节过后玩过一次，之后就不再玩了，在这期间，共输了十四、五万元。我把自己的积蓄输完，又卖了车，后开始借高利贷，并从张某处借了几万元
3、被告人姚某供述，2011年到2012年期间，我到石家庄的昔日情怀、天鹅湖、四喜茶楼等处玩百家乐进行赌博。在此期间，我输了十几万元，一部分系家里存款、一部分从放高利贷的张某处借的，每一万元一天五百的利息。
4、辨认笔录、张某辨认梁某、姚某的辨认笔录。
5、抓获证明。
6、二被告人的身份信息和无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、姚某以赌博为业，多次到赌博场所进行赌博，甚至借贷赌博，其行为构成赌博罪。二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，免予刑事处罚。
被告人姚某犯赌博罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 辉
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00222号
原告石某，男，生于1998年4月18日，汉族，学生。
法定代理人陶某某，女，生于1972年1月8日，汉族。
被告石某甲，曾用名石某乙，男，生于1971年7月16日，汉族。
原告石某与被告石某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告之母与被告石某甲离婚，法院判令原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费人民币50元整，但至今被告未支付过任何费用。现在随着物价的上涨，我的教育费、生活费用也不断提高，原法院判令的被告每月给付的50元生活费已显然无法满足我的生活需要，且多年来被告也未履行过对我的抚养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求被告：1、判令被告增加支付我抚养等费用，每月按1500元计算，并自2011年1月给付至我独立生活止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我并非不愿给付孩子抚养费，而是2006年被告与原告之母离子婚后，就一直不知道原告的下落。现我已再婚，又生育了一个孩子，还有个母亲需要赡养，我每月的收入只有3000元左右，确无能力满足原告要求我每月给付1500元抚养费的要求，我最多可以每月给付原告抚养费人民币500元。
经审理查明，2006年6月25日原告之母陶某某与被告石某甲经法院判决离婚，判令原告由陶某某抚养，被告�某甲每月给付原告抚养费50元。判决生效后，因其它原因，被告石某甲始终未按生效判决履行给付义务，原告的生活费用均由陶某某支付。现原告石某在陶某某的打工地某某省某某市的某某一中读初中二年级。
另查明被告石红光2011年8月份工资收入2887.86元，9月份工资收入3137.93元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、民事判决书、资发放表等在卷佐证，可以证实。
本院认为，子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告石某要求被告石某甲增加抚养费的请求依法应予支持。但增加数额应参照陕西省城镇居民2010年人均生活消费支出标准及被告的实际收入给付，原告石某要求被告石某甲每月给付1500元抚养费，显然高于这个标准。考虑到原告随陶某某生活，陶某某需对原告的生活、学�予以监护。故从保护妇女儿童权益方面考虑，应由被告负担原告抚养费的多数。结合本案证据及被告石红光的收入状况，由被告石某甲每月给付原告抚养费650元较妥。庭审中原告的法定代理人增加诉讼请求，要求由被告负担原告租房、社保、学费、托管费等主张系在举证期限届满后提出，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告石某甲每月给付原告石某抚养费人民币650元，给付期限为2011年10月1日起至石亿独立生活止。
案件受理费300元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 兰利辉
人民陪�员王艳丽
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 唐红侠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第382号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戚某，无业。1999年12月因吸毒被劳动教养二年。2003年11月17日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月23日刑满释放。2014年9月15日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2014年10月30日因吸毒被杭州市公安局上城区分局决定强制隔离戒毒二年（后转为社区戒毒）。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所(杭州市看守所监管医院)。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员王灵敏出庭，被告人戚某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日13时49分许，被告人戚某骑车途经本市上城区湖滨银泰B4门口人行道时，发现该处停放的一辆电动车未加锁，遂将自己的电动车停放在本市上城区邮电路省中医院对面人行道上，随即返回以直接推车的方式将被害人郑某停放于此处的爵帅牌TDR03DZ电动自行车（经估价，价值人民币2317元）偷走，并予以销赃。
当日16时50分许，被告人戚某前来取自己的电动车时，被民警当场抓获。
案发后，涉案爵帅牌电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、拎袋及赃款照片、作案工具照片、发生情况报告表、被害人郑某的陈述、证人沈某甲、沈某乙、朱某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、非机动车行驶证照片、发还清单、可疑物品车辆登记表、车辆信息、辨认笔录、价格鉴定、路面监控录像、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人戚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月13日止。羁押日期已予折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年六月三十日
书记员 俞峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第907号
原告谭国胜，男，汉族，住南宁市良庆区德政路。
委托代理人廖建祥，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告潘坚，女，汉族，住南宁市青秀区七星路。
委托代理人牟璎，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。
原告谭国胜诉被告潘坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭国胜的委托代理人廖建祥，被告潘坚的委托代理人牟璎、吴俞霞到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国胜诉称：由被告个人投资个人经营的南宁市XX风味餐厅民族店从2008年1月28日成立起至2011年6月24日注销止，原告一直为被告的餐具供货人，与被告形成长期稳定的供销关系，兹有2011年4、5、6月的货款共计27806.8元，被告尚未结付，以及截至2011年6月7日止，原告留存在被告处的价值18512元的130件（套）餐具尚未清还给原告，被告以上共计欠原告费用达36000余元，期间虽经多次催促，被告均没支付上述货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告货款36000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘坚辩称：原被告之间并不存在真实有效的买卖合同关系，双方从未签订过任何商品购销合同，也不存在任何货物交易行为，原告提交的证据不能证明其实际向被告供货、被告实际收到货物，被告亦未与原告�行过款项结算，原告的诉请缺乏事实基础与法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告为证明其向被告供货的事实及货款数额，向本院提交了《XX饮业有限公司零星费用报销单》（以下简称“报销单”）、《南宁市XX餐具消毒配送中心送收清单》（以下简称“清单”）等证据，其中报销单上载明报账日期分别为2011年5月24日、2011年7月12日，单位部门为民族店，报销事由分别为付天天杰餐具4月份货款、付5月份消毒餐具款，报销金额分别为6666元、8481元，领导审批及会计栏均有签字，报账、领款人一栏为空白，该报销单上无任何公章，亦无被告本人签字；清单上载明客户名称为“古城XX”并载有送货车号、上次库存（箱）、今天送货（箱）、今天回收（箱）、今天库存（箱），客户主管、送货经办栏处均有签名，清单上无任何公章，亦无被告本人签字。
在庭审中，对于在原告方提交的报销单及送收清单上在领导审批、会计、客户主管、送货经办栏签字的人员，原告方确认不要求申请追加作为本案当事人参加诉讼。
另查明：字号为南宁市XX风味餐厅民族店（以下简称“XX民族店”）的个体工商户的经营者姓名为潘坚，注册号为45010360000XXXX，成立日期为2008年1月28日，组成形式为个人经营，经营场所为民族大道X号广西南宁XX百货有限公司X楼，经营范围及方式为中餐制售、定型包装食品零售，注销日期为2011年6月24日。个体工商户谭国胜的注册号为45010930000XXXX，经营场所为邕宁区蒲庙镇浦津路X号，经营范围及方式为公共食（饮）清洗消毒等。
本院认为：原告主张其与被告之间存在供货关系、被告拖欠其2011年4月起至2011年6月7日止的货款累计达36000元并提交了报销单、清单等书证予以佐证，但上述材料均未加盖有包括XX民族店的公�在内的任何印章，亦无被告本人的签字，其中的报销单上虽于领导审批和会计栏处有签名，清单上亦于客户主管、送货经办栏处有签名，但原告对于前述签名人员的身份情况及其与被告之间的关系并未提供任何证据予以证明，被告对前述书证及原告主张亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，因原告提供的证据不足以证明其与被告之间成立买卖合同关系，故对其前述主张，本院不予采信，原告请求被告支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭国胜的所有诉讼请求�
本案受理费350元，由原告谭国胜负担。此款原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等�张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初569号
原告曹洪松，农民。
被告刘德生，居民。
被告李金銮，居民。
本院在审理原告曹洪松诉被告刘德生、李金銮民间借贷纠纷一案中，原告曹洪松向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪松撤回对被告刘德生、李金銮的起诉。
案件受理费1350元（减半收取），由原告曹洪松负担。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张依群
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5280号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杜学志。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1564号
原告：刘芝河，男，1974年3月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：高伟，男，1978男8月20日生，汉族，现住桓台县。
原告刘芝河诉被告高伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员荆延武独任审判公开开庭进行了审理。原告刘芝河的委托代理人于霞、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝河诉称：原告系被告雇佣的司机，2012年11月10日，原告驾驶被告所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂重型半挂牵引车与鲁Q×××××、鲁Q×××××半挂牵引车相撞，发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的同等责任。该事故造成原告左胫腓骨下端骨折，右膝关节前交叉韧带断裂。原告于2014年12月8日再次入住桓台县人民医院进行第二次手术。被告作为原告的雇主，依法应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费等共计10000元，并承担诉讼费。
被告高伟辩称：被告与原告之间存在雇佣关系。但原告在平度市人民法院于2015年4月15日进行了调解，对原告的诉求不予认可。
经审理查明：原告刘芝河受被告高伟的雇佣，于2012年11月10日驾驶被告的鲁C×××××、鲁C×××××挂重型半挂牵引车与孙建所有并由杨家平驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××半挂牵引车，在平度市田新路与平日路交叉路口处发生交通事故，致使原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，原告与杨家平负此事故的同等责任。原告受伤后，在平度市人民医院住院治疗6日，后转入淄博圣洁医院住院治疗61日。期间共花费医疗费54642.11元。2013年10月23日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告车祸遗留左踝关节活动功能丧失程度构成十级伤残。2014年初，原告向平度市人民法院提起诉讼，2014年2月27日，平度市人民法院作出（2014）平民三初字第88号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失149429.20元。该判决生效后，原告领取了该赔偿款项。2014年4月3日，原、被告双方就该次事故达成协议，约定：对方车辆赔付赔偿金138083元，归原告所有，后续治疗费2000元，由被告支付给原告，在二次手术中产生的医疗费、生活费、护理费等以法院判决为准，由被告垫付。因在该次诉讼过程中，被告为原告垫付医疗费、诉讼费等共计45667元，故，原告在领取赔偿款后，被告于2014年4月25日向本院提起诉讼，诉求原告返还所垫付的费用。经本院调解，原告返还被告37000元。
2014年12月8日，原告入住桓台县人民医院进行二次手术治疗，住院9日，花费医疗费13523元。2014年12月25日，原告再次向平度市人民法院提起诉讼，主张孙建、杨家平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费共计11679.58元，经该院调解，由中国人民保险公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10550元（其中医疗费按照责任比例划分后，保险公司应赔付数额为6761.50元）。
在本次诉讼中，原告以被告系原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受到伤害，且保险公司仅在交强险限额内对原告进行赔偿为由，被告对原告伤害造成的其余损失应当予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费13523元，住院伙食补助费270元（住院9日，每日按照30元计算），共计13793元。该费用已超出交强险的范围，鉴于原告在此次事故中的责任，原告主张按责任比例50%即6896.50元，由被告承担赔偿费用。被告则认为原告已经向肇事车辆方追索，不能重复提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、平度市人民法院判决书、调解书、本院调解书、住院病历、医疗费单据、协议书及当事人陈述为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告在受被告雇佣过程中，受到伤害，其因此造成的损失应当由侵权人或雇主进行赔偿。原告虽然起诉侵权人，但所得赔偿额仅在交强险的限额内，其花费的二次手术医疗费已远远超出交强险限额的范围，其无法得到的赔偿的部分应由雇主承担。原告主张的二次手术医疗费13523元，有医疗费单据、病历为证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助270元，不超出规定的范围，本院亦予以确认。原告在交通事故中与对方负同等责任，故，原告主张按照责任比例50%要求被告承担，本院予以支持。在不计赔偿比例的前提下，被告应赔偿原告13793元；但原告在平度市人民法院起诉后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已经在交强险限额内赔付原告医疗费6761.50元，医疗费未得到赔偿的部分为6761.50元，住院伙食补助费亦未得到赔偿。因原告在交通事故中存在重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定减轻被告赔偿比例20%，即被告赔偿的数额为5625.20元（6761.50元x80%270元x80%）。原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘芝河医疗费、住院伙食补助费等共计5625.20元。
二、驳回原告刘芝河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十二月三日
书记员 吴宗倩