wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6141-1号
申请执行人付某某。
被执行人深圳市某某某科技有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
申请执行人付某某与被执行人深圳市某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某某科技有限公司所有的银行存款人民币129691元。如不能全额扣划，在扣划帐户存款后，继续保持剩余冻结额度的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年一月七日
书记员 李国辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第623号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告自21岁时相恋，于2006年7月19日在民政局办理结婚登记证，2007年2月22日生有一女肖某乙。在夫妻共同生活中，被告对原告婚后有冷暴力行为、生理折磨、心理折磨、精神上的折磨以及非人的待遇等手段，导致原告对被告毫无夫妻感情可言，使这么多年脆弱的感情彻底破裂。故诉至本院：1、原被告离婚；2、原被告持有的财产归各自所有；3、婚生女由被告抚养，原告承担每月抚养费2000元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称：被告对原告还有感情，不想与原告离婚，被告诉称婚姻冷暴力行为是不存在的，与事实不符。
原告肖某提供了下列证据材料：
结婚证明二份，拟证明原被告于2006年7月19日登记结婚的事实。
被告李某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，且以上证据合法、有效，可证明本案相关事实，故本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于2006年7月19日登记结婚，双方于2007年2月22日生有一女肖某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。就原告主张其遭受被告冷暴力的事实，因未提供相应证据予以佐证且被告李某亦予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年一月二十日
代书 记员 柳运武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01699号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘顺国。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘顺国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第864号
原告李某甲，男，回族，1954年8月5日生。
委托代理人杨健（系原告配偶）。
被告南京交运集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人汪昌辉，总裁。
委托代理人朱之国，男，南京交运集团有限公司人力资源部主管。
委托代理人王翠红，女，南京交运集团有限公司员工。
原告李某甲诉被告南京交运集团有限公司（以下简称交运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨健，被告交运公司的委托代理人朱之国、王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李某甲诉称：原告在南京市汽车运输公司（后改名为现名南京交运集团有限公司）工作过程中，于1974年7月4日受工伤。1978年9月15日，南京市汽车运输公司认定其为工伤。2000年5月17日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为工伤5级。受伤后，原告与被告继续保留劳动关系，继续工作，2000年5月后，按月领取伤残津贴。2014年8月，原告与被告解除劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，原告应享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性工伤医疗补助金123372.8元（17.1南京市平均寿命和退休年龄之差×1.4五级伤残每满一年发1.4个月当地职工平均工资×61841南京市2013年职工平均工资÷12个月）；2、被告支付一次性伤残就业补助金30920.5元（61841÷12×6）。
被告交运公司辩称：原告主张无事实依据。原告受伤后与被告保留劳动关系，2014年8月在被告单位办理了退休手续。关于其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金不符合法律规定，原告工伤待遇一直享受到法定退休年龄时止。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
李某甲于1971年1月入职南京市汽车运输公司，从事钳工工作。1974年7月4日，李某甲在工作中发生伤害事故，致使右眼角膜贯通。1978年9月15日，南京市汽车运输公司认定其为工伤。2000年5月17日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，李某甲构成工伤五级，南京市汽车运输公司自2000年5月后按月发放李某甲伤残津贴。至2004年7月，李某甲实际领取伤残津贴为822.68元。2003年3月，南京市汽车运输公司整合组建为交运公司。2004年7月，李某甲向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求补发2003年7月至2004年6月的伤残抚恤金、执行2004年7月新标准的伤残抚恤金并报销工伤医疗费，该委驳回李某甲的仲裁申请，李某甲诉至法院。经法院主持调解，交运公司按照南京市相关标准及时调整李某甲伤残津贴并按规定为李某甲报销医疗费。自此，交运公司每年按照南京市新标准为李某甲计发伤残津贴。2014年8月，李某甲达到法定退休年龄并办理退休手续，李某甲对退休金数额存在异议，一直未予领取。
2015年1月9日，李某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以其超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书，李某甲诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残并鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但本案中，李某甲已经达到退休年龄，并办理了退休手续，劳动关系已经终止，不符合“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系”的情形。一次性工伤医疗补助金是在工伤职工终止劳动关系与工伤保险关系后，工伤复发或者后续治疗时产生的治疗费用的补偿，对于办理退休手续而终止劳动关系的工伤人员，因其在退休后旧伤复发的，后续的工伤医疗有充分保障，不应享有一次性工伤医疗补助金。一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残而在再次就业存在一定困难的补偿，已经享受退休待遇的人员，在法律上不存在再次就业的问题，不应当享受一次性伤残就业补助金。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 于 璐
二〇一五年六月九日
见习书记员 徐瀚文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第864号
原告康某，开封城北国家粮油储备有限责任公司职工。
委托代理人常富、冯淑玉（实习），河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告海某乙（系陈某某之子）。
原告康某诉被告陈某某、海某乙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人常富、冯淑玉（实习）到庭参加诉讼，被告陈某某、海某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某诉称，原告和海某甲（被告陈某某已故丈夫）均属于开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股东，被告海某乙系被告陈某某和海某甲之子。2007年12月26日被告丈夫海某甲病重急需钱，被告陈某某就把其丈夫名下的0.001%的股权，价值5000元转让给了原告，原告也同时把转让金支付给了被告陈某某。后海某甲去世，原告多次要求上述被告协助到工商局进行变更登记，被告均以多种理由迟迟不予履行，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法判令确认原被告股权转让有效，股权归原告所有。
被告陈某某、海某乙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告陈某某与海某甲（已故）原系夫妻关系，二人育有一子海某乙。原告康某与海某甲均系开封城北国家粮油储备有限责任公司职工。2007年12月26日被告陈某某将其丈夫名下开封城北国家粮油储备有限责任公司0.001%的股权以5000元价格转让给原告康某。原告康某向被告陈某某支付了转让金5000元，后原告多次要求二被告协助原告到工商局进行变更登记，被告均不予履行，故原告诉至法院要求确认原被告股权转让有效，股权归原告所有。
另查明，海某甲父亲海某丙于1971年死亡，海某甲母亲赵某某于1975年死亡。
以上事实有开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股权内部转让登记表、证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间的股权转让行为，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。海某甲与其父母均已死亡，其妻陈某某与其子海某乙为海某甲法定继承人，依法可以继承并处理海某甲生前财产。《合同法》第四十九条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上述转让行为虽然没有被告海某乙签字，但原告作为善意第三人有理由相信被告陈某某有权代理签订转让协议，原、被告双方之间的股权转让行为有原告康某提供的开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股权内部转让登记表予以证实，故对于原告请求法院依法判令确认原、被告股权转让有效，股权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2007年12月26日原告康某与被告陈某某股权转让有效，被告陈某某、海某乙持有的开封城北国家粮油储备有限责任公司0.001%股权（价值5000元）归原告康某所有。
案件受理费100元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 其
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01190号
本院在执行申请执行人张来宾与被执行人谈元宝民间借贷纠纷一案，查明被执行人谈元宝拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谈元宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第909-1号
原告韩有恒，男，1970年10月30日生，汉族，四川省米易县人，住米易县。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告盐边县昌达运业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人袁修华，该公司经理。
委托代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
本院在审理原告韩有恒诉被告盐边县昌达运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曹 力
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苟思思
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第161号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人闫某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被卫辉市公安局取保候审，同年8月25日被卫辉市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候�。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月9日21时许，被告人闫某甲驾驶两轮电动车沿马杏线由东向西行驶至卫辉市上乐村镇军营村东头处时，与同方向行人李某发生相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡，两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人闫某甲协同闫某某（李某的小儿子）等人将李某送往医院救治。经卫辉市公安交警大队认定：被告人闫某甲承担此事故的全部责任；李某不承担此事故的责任。
案发后，被告人闫某甲赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计124115元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，收到条及谅解书，接处警登记，户籍证明、到案证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以交通肇事罪对被告人闫某甲依法判处，被告人闫某甲到案后如实供述，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人闫某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人闫某甲驾驶两轮电动车沿马杏线由东向西行驶至卫辉市上乐村镇军营村东头处时，与同方向行人李某发生相撞，事故发生后，被告人闫某甲伙同闫某某（李某的小儿子）等人将李某送往医院救治，被害�李某受伤经抢救无效于2014年5月12日死亡，同时该事故造成两轮电动车受损。经卫辉市公安交警大队认定：闫某甲承担此事故的全部责任；李某不承担此事故的责任。
案发后，被告人闫某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币124115元，被害人亲属对被告人闫某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人闫某甲的供述证实，2014年5月9日20时许，其驾驶洪都牌踏板式电动车沿卫浚公路由东向西行至军营村东头处时，因对面过来的轿车车灯很亮，那辆车过去后其看见前面有两个人并排走，其撞到靠近路中间那个人，后发现两人跟自己同村，其就赶紧骑电动车去村里喊人，随后其与伤者的小儿子向峰一起将伤者送往医院。
（二）证人证言
1、证人闫某乙的证言证实，2014年5月9日晚上其和本家侄媳妇李某一起到军营村东头公�上散步时，李某被同村的闫某甲骑电动车撞伤，其让闫某甲骑车去叫人，李某的小儿子闫某某赶到，将李某送往医院了。
2、证人闫某乙的证言证实，2014年5月9日晚上，其接到兄弟闫某某的电话得知母亲李某发生事故，就让他赶紧找车把人送医院。当时闫某甲的儿子一起在医院照看其母亲，闫某甲也去了医院，后交警将闫某甲带走了。
（三）勘验笔录、鉴定结论及相关书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证实李某死亡原因系颅脑损伤。
3、居民死亡医学证明书证实李某死亡时间为2014年5月12日。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，洪都牌二轮电动车制动、照明装置效能均不符合相关要求，转向装置效能符合相关要求；该车无脚踏骑行装置，整车质量75kg，该车无脚踏装置，车辆仪表所示�高行驶速度为50km／h，均不符合电动自行车通用技术条件（GB17761-1999），故该洪都牌二轮电动车属于机动车。
5、道路交通事故认定书证实，闫某甲承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
6、被害人李某身份证、卫辉市上乐村镇军营村村委会证明证实被害人李某的身份情况及其家庭成员情况。
7、交通事故损害赔偿调解书证实被告人闫某甲赔偿被害人李某亲属抢救期间的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计124115元。
8、经济赔偿凭证、收到条及谅解书证实，被害人李某的亲属已收到被告人闫某甲的赔偿款124115元，对民事赔偿数额满意，不再追究闫某甲的一切责任。
9、到案证明证实，事故发生后现场已经变动，民警在复勘现场后到新乡医学院一附院了解情况，闫某甲随民警一起到卫辉市交警大队接受询问，并被告知要随时保持联系，2014年6月26日民警电话通知闫某甲到卫辉市交警大队接受处理。
10、接处警登记证实，卫辉市公安局指挥中心于2014年5月9日21：50接到号码133××××1123（闫某乙）的电话报警。
11、常住人口基本信息证实被告人闫某甲的基本身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某甲在事故发生后积极抢救伤者，并跟随民警到交警大队接受调查询问，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经卫辉市司法局对被告人杨海涛所居住社区进行调查，认为其表现较好，无前科，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ＸＸ朝
尚 某 某 犯 非 法 行 医 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2014）卫刑初字第161号公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。被告人尚某某，男，1968年9月21日出生。平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人尚某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尚某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自1995年起擅自在平顶山市卫东区某村岳庄开设尚某某诊所为人治病。平顶山市卫东区卫生局分别于2013年3月11日、2014年2月19日两次对尚某某非法行医的行为作出行政处罚，但尚某某仍继续在其开设的诊所从事诊疗活动，直至案发。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某的证言、平顶山市卫东区卫生局出具的调查报告、行政处罚决定书及送达回证、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人尚某某认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人尚某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一四年十月三十一日书记员  朱琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00125号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：程刚（好朋友烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月8日作出的振城管罚决字（2015）第3-056号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00542－1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦琪林，男，1977年11月6日出生，汉族，私企业主，户籍地江苏省吴江市。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
上诉人季传顺因与被上诉人韦琪林民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00794号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘红霞、被上诉人的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦琪林诉称：2012年1月份季传顺因资金需要向其借款600000元并约定月息三分。2012年1月11日，通过工商银行将借款转至季传顺名下，并扣除了第一个月的利息，季传顺实收582000元。后季传顺按月支付部分利息。此后季传顺没有做出任何还本付息的行为，经多次催讨无果。特具状于法院，请求依法判令季传顺支付借款600000元及利息并承担诉讼费。
季传顺反诉称：季传顺与韦琪林、鲍征、房全胜、王毓松设立青阳县九州线缆有限公司。韦琪林于2010年1月25日向其借款50万元。后韦琪林一直未归还借款，特请求法院判令韦琪林立即归还借款50万元及相应利息。
原审认为：青阳县九州线缆有限公司验资报告附件的银行回单载明王毓松、季传顺、韦琪林的投资款汇款人均为季传顺。韦琪林在该公司的认缴注册资本及如何汇款均系该公司内部事务，与本诉非同一事实及法律关系，不宜与本案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定驳回反诉原告季传顺的反诉。
季传顺不服裁定上诉称：一、一审查明本诉为民间借贷，上诉人提起反诉主张抵销本诉请求，反诉与本诉请求之间具有因果关系，依照民事诉讼法的规定，构成反诉；二、上诉人为被上诉人垫付公司注册资金，属个人法律关系，非公司内部事务。原审裁定认定上诉人的反诉系公司内部事务无事实与法律依据。
本院认为：上诉人季传顺与韦琪林及案外人王毓松、房全胜等人注册成立青阳九州线缆有限公司。现季传顺主张为韦琪林垫付50万元注册资金，双方形成债权债务法律关系。韦琪林主张其以实物出资，无需他人垫付货币资金。因双方上述主张与抗辩可能涉及案外人权益，故不宜在本案中一并审理，可另案处理。股东之间注册资金的垫付与否及该注册资金垫付与公司是否有关，应在案件审理中予以认定。因此，原审法院在案件未予审理情况下认定认缴注册资本及汇款事实系公司内部事务无事实依据，应予纠正。综上，原审裁定说理有误，应予纠正，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月十九日
书记员 张愿其
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第291号
原告卜权美，男，1955年12月8日出生，汉族，务农，住津市市。
被告胡清山，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
原告卜权美与被告胡清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜权美到庭参加诉讼，被告胡清山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜权美诉称，2010年2月25日被告以清偿村组干部工资为名向原告借款10000元，承诺利息0.009元/月，保证在2010年5月1日前偿清。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还，现诉至人民法院，要求被告偿清借款本金10000元，并承担借款利息。
为支持其诉讼请求，原告卜权美向本院提交了被告欠条的证据，拟证明被告向原告借款的事实。
本案诉讼过程中，原告以个人无法取得为由向本院申请调取被告身份信息资料，本院依法调取了被告的公民信息全项查询单。
被告胡清山未到庭答辩、举证及质证。
对原告提交的证据及本院调取证据，经本院审查，其证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证及庭审陈述与本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告时任津市市白衣镇会云村村支部书记，2010年因会云村差欠村组干部工资，被告遂向原告提出借款10000元，原告应允。随后原告以个人名义向银行贷款10000元转借给被告，被告向原告承诺由其个人对原告承担偿还责任。2010年2月25日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到卜权美现金壹万元整，欠款人：胡清山，2010,2,25”，双方口头约定在2015年5月1日前偿清，利息按照银行贷款利率进行支付。上述借款逾期后，被告没有对原告偿还，仅由被告对原告在银行10000元贷款的2010年2月25日至2011年2月25日的银行利息进行了偿还，并由被告在上述借条上批注“利息已还一年”的字迹。此后至今，被告一直未再对原告偿还借款本息。
经本院依法计算，以本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率5.4%自2011年2月26日计算至2015年7月30日止，共计利息2389元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借借款，被告对原告出具欠条，双方由此形成借款合同，该合同形式与内容不违背法律禁止性规定，系合法有效合同，依法应受法律保护。原告已经履行出借借款义务，被告应履行到期偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。从被告在欠条上批注利息偿还字迹的情况可以充分推定原、被告在借款发生时有口头利息约定，虽然欠条上没有载明利率数额，但是根据原告对被告出借款项来源于银行贷款及公民之间按照银行利率计算借款利息是常见的计息方式的事实及常见情形来分析，原告按照银行贷款利率主张利息符合本案客观实际，属于可以明确的事实，本院依法予以采信与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清山尚欠原告借款本金10000元，利息2389元，共计12389元，于判决生效之日起五日内对原告一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告胡清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一五年七月三十日
书记员 汪小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第959号
原告王志勇，男，汉族，1977年10月28日出生，住址沈阳市于洪区白山路。
被告夏丽丽，女，汉族，1983年8月27日出生，住址吉林省白城市洮北区明仁街道。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市长庆南街115幢02-04号。
法定代表人宋臣，系该单位总经理。
委托代理人孟召伟，系该单位员工。
本院在审理原告王志勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志勇于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤诉。
案件受理费25元，原告王志勇自愿承担。
代理审判员 张博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 战美
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03132号
原告：郭光晖。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：杨刚。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告郭光晖诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光晖及其委托代理人马玉、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光晖诉称，2014年8月24日12时40分，贺新冉驾驶原告所有的浙BN9U**“凯迪拉克”牌小型客车，沿104国道由南向北行驶，行至事故地点，追尾撞到前方汤多全驾驶的车牌号为皖DJ51**的轻型货车，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，贺新冉负事故全部责任。事发时，原告车辆投保于被告保险公司商业险。现被告始终不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车损等费用68488元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，1、对原、被告之间的保险合同、事故发生经过无异议。2、对事故造成车损的因果关系有异议。3、本起事故无责车辆投保的保险公司应当对受损车辆先行赔偿。4、我方申请评估的项目，应当扣除原告不能举证证明与交通事故有因果关系的项目。诉讼费按责任比例分担，鉴定费由原告自行负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证及驾驶员贺新冉的驾驶证，证明原告主体适格、驾驶员有驾驶资格。2、机动车登记证书，证明车辆有上路行驶的资质。3、事故认定书，证明事故发生以及责任承担，造成车辆受损。4、原告自行委托评估报告以及评估费发票。证明车辆的损失以及评估费用。
被告对其抗辩理由提交如下证据：重新鉴定申请书及评估报告，证明被告重新申请评估，评估结论中关于第五项可以维修的部件不应评估为更换价格，对第九项挡风玻璃有异议，对其他评估项目没有异议。
经审理查明，2014年8月24日12时40分，贺新冉驾驶原告所有的浙BN9U**“凯迪拉克”牌小型客车，沿104国道由南向北行驶，行至事故地点，追尾撞到前方汤多全驾驶的车牌号为皖DJ51**的轻型货车，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，贺新冉负事故全部责任。原告于2014年4月10日在被告处为其车辆投保了商业险、车损险，且不计免赔。事故发生后，原告向被告公司理赔，因被告定损数额较低，双方未达成赔偿协议，2014年9月3日，原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，评估结论为估损总值为64688元，评估费为3800元，被告对该评估结论有异议，不予赔偿，原告为此诉讼来院。本案在审理中，被告申请本院委托中介机构对该车辆的损失进行重新评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，评估结论估损总值为45099元、残值处理831元，评估费3000元。
本院认为，原告郭光晖为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了商业险和车损险，双方形成了保险合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了保险金，已履行了义务，在保险期间，因该投保车辆发生交通事故，给车辆造成损失，被告理应按照约定及实际损失在车损险范围内向原告支付赔偿款。因原告自行委托评估的结论被告有异议，不能作为定案依据，被告申请本院委托评估的车辆损失价值为45099元，扣除残值831元，被告应当支付给原告44268元。双方各自委托评估的费用由各自承担。被告辩称的理由不充分、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后五日内支付原告郭光晖赔偿款44268元。
诉讼费1520元，减半收取760元，由原告负担200元、被告负担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年三月四日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
2014深宝法执字第870－1号
申请执行人钟永成。
被执行人李义。
被执行人林浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李义、林浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月七日
书记员 谢 燕
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初234号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年7月13日出生于龙江县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被拘留，同年6月11日被取保候审，2016年8月1日被龙江县公安局解除取保候审，2016年8月2日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]236号起诉书，指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年5月4日21时许，在龙兴镇中心街诚信大药房门前十字路口附近，庄某1、方某酒后无故将金志强打伤。庄某1因之前与谭某发生过口角，于2015年5月4日22时许，在龙江县龙兴镇中心街诚信大药房门前十字路口附近，庄某1（已判决）伙同方某（已判决）、胡某（已判决）、蔡某与被害人谭某（男，30岁）、陈某（男，26岁）互相殴打，致使谭某头部受伤，陈某后背受伤。经法医鉴定：陈某、谭某所受的伤为轻微伤。经侦查，被告人蔡某于2015年5月12日经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处蔡某二年以下有期徒刑。
上述事实被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、伤情照片、刑事判决书、说明；证人李某、吴某、王某、谭某、张某、庄某、庄某1、方某、胡某的证言；被害人谭某、陈某的陈述；被告人蔡某的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人妨害社会管理秩序借故生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，蔡某起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人蔡某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一六年十一月十六日
书记员 王薪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）欧琼芳，女
申请再审人（一审被告、二审上诉人）冼火垣，男
申请再审人（一审被告、二审上诉人）冼火妹，女
申请再审人（一审被告、二审上诉人）冼素英，女
申请再审人（一审被告、二审上诉人）冼方英，女
以上五申请再审人的委托代理人秦照材，梧州市蝶山区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼桂英，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼冠英，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼远超，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼远骥，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼瑞斌，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼瑞宁，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼瑞航，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼楚云，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼小云，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼美云，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林丽映，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林丽清，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林庆锋，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼瑞林，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼灿林，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼瑞强，男
一审被告冼木妹，女
一审被告冼毅标，男
一审被告冼静，女
申请再审人欧琼芳、冼火垣、冼火妹、冼素英、冼方英因与被申请人冼桂英、冼冠英、冼远超、冼远骥、冼瑞斌、冼瑞宁、冼瑞航、冼楚云、冼小云、冼美云、林丽映、林丽清、林庆锋、冼瑞林、冼灿林、冼瑞强、一审被告冼木妹、冼毅标、冼静所有权纠纷一案，不服本院2012年2月27日作出的（2012）梧民三终字第6号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并于2013年6月4日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人欧琼芳等人称，一、一、二审判决采信证据错误。根据双方提供的证据，被申请人的证据效力低于申请再审人的证据效力，但一、二审判决对申请再审人提供的证人证言全部予以否认，却采纳一份不客观、不真实、不可信的河口村第一经济合作社和河口村委会共同出具的证明作为定案的唯一依据。二、一、二审判决认定事实证据不足。一、二审判决认定争议房屋是冼绍伦所建，证据不足，也未认真审查清楚冼绍伦在土改时是否定为地主成份，冼绍伦在争议房屋中的份额有否被没收，冼绍伦的后代对争议房屋有否继承权，冼伯和有否资格继承冼绍伦的遗产等问题。三、一、二审判决适用法律不当。原审判决适用《继承法》第五、十、十三条和《物权法》第三十九条是完全错误的。因被申请人的前辈从土改时就失去了其拥有争议房屋一半的所有权，只有冼灿林拥有其现住的房屋，其他被申请人根本就不是本案的合格主体，何来继承权。综上，请求再审本案。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请再审人欧琼芳等主张的事实所提供的证据，除证人证言，再无其他有力证据佐证其所述之事实，而被申请人冼桂英等所主张的事实，不仅有证人证言，还有争议房屋所在地的河口村第一经济合作社和河口村民委会等组织出具的书证证实；2009年7月29日梧州市人民政府以梧函（2009）183号文，注销了登记在冼灿林、叶格文、梁桂英名下现争议房屋的（1996）字第002080号集体土地使用证，也证实了申请再审人的主张不成立。一、二审法院在全面审查双方提供证据的合法性、真实性、关联性的基础上，采纳效力高于申请再审人的被申请人的证据，是合法的、正确的。一、二审法院根据申请再审人举证不足，不予认定申请再审人主张的冼绍伦在土改时是否定为地主成份，冼绍伦在争议房屋中的份额有否被没收，冼绍伦的后代对争议房屋有否继承权等事实，是正确的。一、二审法院根据查证清楚的事实和有关法律规定，作出不利于申请再审人的判决，是正确的，应予维持。申请再审人认为一、二审判决认定事实证据不足，适用法律不当，理由不成立，不予支持。申请再审人欧琼芳等的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧琼芳、冼火垣、冼火妹、冼素英、冼方英的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年六月十七日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第316号
原告刘某某。
被告史某某。
本院于2014年1月22日受理了原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告刘某某承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨菊明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01161号
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈百强，男，1977年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：戈庆松，男，1976年12月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈百强与被执行人戈庆松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人戈庆松发出执行通知书，但被执行人戈庆松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戈庆松银行存款21130元（含执行费270元、诉讼费用212.5元、利息2647.5元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人戈庆松相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01161号
申请执行人：陈百强，男，1977年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区明光路200号3幢401室。
被执行人：戈庆松，男，1976年12月1日出生，汉族，住肥东县张集乡胡巷村沙西组，身份证号340123197612015079。
申请执行人陈百强与被执行人戈庆松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人戈庆松发出执行通知书，但被执行人戈庆松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戈庆松银行存款21130元（含执行费270元、诉讼费用212.5元、利息2647.5元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人戈庆松相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年七月二十九日
书记员方成玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑明水。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑明水归还信用卡透支款114345.69元。�实和理由：被告郑明水系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114345.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第444号
原告山东畅海律师事务所，住所地青岛市李沧区。
负责人姜健，职务主任。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告纪伟东。
本院审理的原告山东畅海律师事务所与被告纪伟东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年6月5日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东畅海律师事务所对被告纪伟东的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 周巧凤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03777号
原告王某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民。
本院受理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年十二月八日
书记员 路文军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第214号
原告苏艺钦。
被告柳州市斯创格机械有限公司法。
原告苏艺钦诉被告柳州市斯创格机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员陈玲、叶晓春参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告苏艺钦到庭参加了诉讼。被告柳州市斯创格机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏艺钦诉称，被告委托原告为被告砌厂房，目前工程完工，被告尚欠建筑材料费154320元及建筑人工费用176830元，共计331150元。原告现起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还所欠建筑工程材料款人民币154320元及建筑人工费人民币176830元，合计331150元；2、被告承担本案全部费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、工程结算单1份，原件，证明被告所欠的建筑工程材料款以及建筑人工费的事实；2、营业执照1份，复印件；3、刘奎身份证1份，复印件，证据2-3证明被告的主体资格。
被告柳州市斯创格机械有限公司在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审调查的情况，本院确认以下法律事实：2014年12月26日，原告与被告共同在《工程结算单》上签字确认如下内容：截止到2014年12月26日，尚欠苏艺钦（身份证号：××）建筑工程材料款人民币154320元、建筑人工费人民币176830元（2012年5月20日至2014年12月21日新欠工程款及人工费）。
在本案审理过程中，原告表示其与被告口头约定，由原告为被告新建钢结构的厂房；其从2008年开始陆续为被告承做工程，被告也向其支付过工程款，后双方于2014年12月26日确认被告尚欠原告建筑工程材料款以及人工费共计331150元。现原告未能偿还上述款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告口头约定由原告为被告承做工程，并于2014年12月26日签订了《工程结算单》，双方对被告尚欠原告的建筑工程材料款及建筑人工费进行了核算，共同确认了被告尚欠原告上述款项共计331150元。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告建筑工程材料款154320元、建筑人工费176830元的事实成立。对于原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳州市斯创格机械有限公司向原告苏艺钦支付建筑工程材料款154320元、建筑人工费人民币176830元，合计331150元。
案件受理费6267元（原告已预交），由被告柳州市斯创格机械有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0108号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某甲.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2014］132号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月间，被告人刘某甲单独或与他人先后至宝应县射阳湖镇、望直港镇、山阳镇、安宜镇等地，采用翻墙、钻洞、撬锁入室等手段实施盗窃10起，窃得现金人民币4780余元和戴尔牌笔记本电脑1台、白色lephone手机1部、黄金耳环1副、银手镯1对、香烟3包。赃物手机、香烟、黄金耳环合计价值人民币1466.6元。具体事实分述如下：
1、2013年11月15日下午，被告人刘某甲至宝应县山阳镇春光村郭庄组25号梁某家，采取钻墙洞入室的手段，窃得一品梅牌香烟1包，赃物价值人民币15元。
2、2013年12月12日下午，被告人刘某甲至宝应县望直港镇军师村前进组21号陆某家，采取钻墙洞入室的手段，窃得现金人民币120元和白色lephone牌手机1部，赃物价值人民币161元。
3、2013年12月17日中午，被告人刘某甲至宝应县望直港镇军师村长庄组45号朱某家，采取钻墙洞入室的手段，窃得现金人民币1000元。
4、2013年12月18日下午，被告人刘某甲与他人至宝应县望直港镇月蟾村楼子组78号刘某乙家，采取钻墙洞入室的手段，窃得黄金耳环1副，赃物价值人民币1125.6元。
5、2013年12月19日下午，被告人刘某甲与他人至宝应县望直港镇牌楼村四组12号衡某家，采取翻墙入院的手段，窃得现金人民币100余元和戴尔牌笔记本电脑1台。
6、2013年12月19日下午，被告人刘某甲至宝应县山阳镇沿湖村长虹组22号邰某家，采取钻窗入室的手段，窃得现金人民币300余元。
7、2013年12月下旬一天下午，被告人刘某甲与他人至宝应县安宜镇白田村卢庄组49号袁某家，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币30余元和银手镯1对。
8、2014年1月3日15时许，被告人刘某甲至宝应县射阳湖镇油坊村杨圈组8号郝某家，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币3200元。
9、2014年1月4日14时许，被告人刘某甲至宝应县射阳湖镇油坊村赵家组1号仲某家，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币30余元和黄金叶牌天叶型香烟1包、中华牌软包装香烟1包，赃物价值人民币165元。
10、2014年1月4日14时许，被告人刘某甲至宝应县射阳湖镇油坊村鱼西组48号申某家，采取翻墙入院的手段，窃得现金人民币3.7元。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关将其中白色直板lephone牌手机1部、中华牌软包装香烟1包、黄金叶牌天叶型香烟1包、人民币52.5元依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人郝某、仲某、申某、衡某、朱某、陆某、刘某乙、邰某、梁某、袁某陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还清单及照片，购物发票，证明材料，价格鉴证结论书，情况说明，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人刘某甲尚未退出的赃款及赃物折价款人民币五千八百六十八元四角继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款??盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。????第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第480号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：陈海柱。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告陈海柱信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告陈海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月26日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月12日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计54745.28元，其中本金44312.05元、利息10433.23元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金44312.05元、利息10433.23元（利息计算截止2014年4月12日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款通知函》。
5、机动车销售统一发票。
证据4-5拟证明原告向被告申请分期付款购车的事实。
6、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
7、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据6-7拟证明原告对被告的催收情况属实。
8、《陈海柱交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海柱偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金44312.05元及相应利息（利息计算：截止2014年4月12日的利息为10433.23元；2014年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1169元（原告已预交），由被告陈海柱负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第49号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某
被告人钟某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某、钟某某犯容留卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，自2010年以来，被告人刘某某、钟某某在位于本市桤泉镇生建村20组自家地里搭建的窝棚内，为他人提供卖淫场所和其他帮助并收取每次10元钱的“床铺费”。2014年12月23日10时许，崇州市公安局民警在该窝棚内现场挡获两对正在从事卖淫嫖娼的男女，以及被告人刘某某。同年12月24日，被告人钟某某到本市公安局投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某、钟某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人刘某某、钟某某到案经过的情况说明，二被告人指认现场的笔录及现场示意图，卖淫人员卢某某、郭某某的证言及辨认笔录，嫖娼人员李世某、李利某的证言及辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，证人钟某某的证言，被告人刘某某、钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、钟某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某、钟某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人钟某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年二个月止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07042号
原告李艳兴，男，1972年1月17日出生。
委托代理人李明，男，1951年7月10日出生。
被告姜廷纲，男，1956年6月16日出生。
本院在审理原告李艳兴与被告姜廷纲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳兴于2014年6月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李艳兴自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳兴撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李艳兴负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年六月十六日
书记员 隗 苇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，汉族，1967年10月15日生人，中
国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告李增江，男，1969年8月9日生人，汉族，住莘县。
被告刘凤明，男，1968年11月30日生人，汉族，住莘县。
被告王建清，男，1982年7月19日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘凤明、王建清、李增江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军、被告王建清到庭参加诉讼，被告刘凤明、李增江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年12月26日，借款人李增江由王建清、刘凤明担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120110070142，金额30000元，合同期限自2011年12月26日起至2013年12月25日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2012年12月23日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年12月22日。贷款已逾期，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告李增江偿还贷款本金30000元及利息，被告王建清、刘凤明承担连带担保责任。
被告王建清辩称，我们将惠农卡交至农行经办人员手中，贷款未发放至借款人手中，银行的人将贷款取走，我不应承担保证责任。
被告刘凤明、李增江未提交答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告刘凤明、李增江、王建清组成联保小组，王建清为组长。被告李增江为借款人，被告王建清、刘凤明作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养猪。2011年12月26日，被告李增江与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：李增江可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养猪，贷款人在额度有效期（自2011年12月26日起至2013年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。李增江在原告处申办6228411320382901516号银行卡一张，用于划款。办理惠农卡的程序是借款人本人持有效身份证件，本人设定卡的密码，后由银行工作人员将卡交给借款人本人。被告王建清、刘凤明在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。李增江在借款人处签名，王建清、刘凤明均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2012年12月23日，原告向被告李增江的银行卡6228411320382901516发放了贷款30000元，贷款到期日2013年12月22日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向李增江提供了贷款，履行了合同义务，被告李增江在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李增江偿还借款的请求应予支持。被告王建清、刘凤明自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，故保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人王建清、刘凤明在履行保证义务后，即取得向被告李增江的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王建清辩称李增江的惠农卡非李增江本人操作，银行的人将贷款取走，借款人本人未使用借款。本院不予支持；因原告不予认可，被告王建清未在法院指定期间提交相关证据，本院对其辩称理由不予采信，且即便被告李增江将惠农卡交于银行工作人员，可视为其授权银行工作人员使用本人的惠农卡，也是用款人与借款人之间的债权债务，与本案非同一法律关系，不予合并审理。被告刘凤明、李增江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增江偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年12月23日起至2013年12月22日止按约定的合同期内利率即2012年12月23日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2012年12月23日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告王建清、刘凤明对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告王建清、刘凤明承担保证责任后，即取得对被告李增江的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李增江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冀相通
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1989号
原告：朱霄军。
委托代理人：孙涛。
被告：吴和忠。
原告朱霄军与被告吴和忠物权保护纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱霄军与被告吴和忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱霄军诉称，被告和原告的姐姐原系男女朋友关系，但因感情不和而分手。被告随后借故强行住进原告所有的下城区双眼井x号xxx室房屋，经原告多次催告甚至报警，被告仍拒绝搬出，也拒绝支付使用费。原告认为，被告与他人如有经济纠纷可以通过合法渠道加以解决，作为与被告并无经济瓜葛的原告，其合法权益不容他人侵犯，而被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付房屋使用费31500元（21个月×1500元／月）以及至实际腾退房屋之日的使用费（1500元／月）；2、被告立即停止侵权，腾退属于原告所有的杭州市下城区双眼井x号xxx室房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朱霄军向本院提交了如下证据：
1、房产证1份，证明涉案房屋系原告所有。
2、报警记录1份，证明被告侵犯原告的所有权。
被告吴和忠辩称，被告与原告姐姐从2004年前开始同居，涉案房屋是登记在原告名下，原告外婆去世后，原告提出要将该房屋出售，按市场价价值12万元（不包括相关手续费用），包括房产证费用价值16万元。2004年被告付给原告6万元，又付给原告姐姐10万元，一共16万元，包括办理房产证。后来，搬进该房屋，被告出钱装修花费6万元，又花3万元买家具。本来要求原告写书面协议，但是原告姐姐讲不用写了，就没有写书面协议。故被告认为，涉案房屋应该属于被告。2004年12月，被告住进该房屋，后又搬出，原告要求被告支付使用费没有依据。
被告吴和忠未向本院提交证据，但申请证人骆某出庭作证。
证人骆某的证言为：与原告不认识，在被告儿子单位工作。2004年下半年看到被告将塑料袋交给原告，塑料袋是透明的，可看到里面是钱，经被告告知是6万元。
原告朱霄军提交的上述证据1、2，经其当庭举证，被告对真实性等均无异议；本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。
对证人骆某的证言，原告朱霄军认为证人与被告有利害关系，证人的陈述自相矛盾，不能采信。本院认为证人先陈述不认识原告，后又说看到被告将钱交给原告，且证人在被告儿子处工作，对证言不予采信。
综上，根据原告举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
杭州市下城区双眼井x号xxx室房屋为房改购房，于2010年8月登记在原告朱霄军名下，共有人胡某系朱霄军妻子。房屋曾出租给他人，租金为1500元。2014年1月，被告搬入涉案房屋，原告曾因此事于2014年7月报警。现原告以被告强行住进涉案房屋，经多次催告甚至报警仍拒绝搬出为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人就其主张，有责任提供证据。案涉房屋登记在朱霄军、胡某名下，被告吴和忠无证据证明就该房屋与朱霄军达成购买协议，支付过购房款。因此，被告吴和忠抗辩房屋系其所有缺乏依据，本院不予采信。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的可以请求损害赔偿。被告吴和忠无合法理由住入案涉房屋，朱霄军、胡某系夫妻，朱霄军作为权利人要求吴和忠腾空返还房屋并支付占有使用费的主张，本院予以支持。吴和忠自述2014年1月搬入，朱霄军无证据证明吴和忠在此前搬入。本院确定占有使用费的起始日为2014年1月，按每月1500元计算至原告起诉日10月为15000元，后按该标准计算至实际返还房屋时止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴和忠于本判决生效之日起十日内将杭州市下城区双眼井x号xxx室房屋腾空返还给原告朱霄军；
二、被告吴和忠于本判决生效之日起十日内向原告朱霄军支付2014年1月至2014年10月的房屋占有使用费15000元（之后按每月1500元标准计算至实际腾空返还时止）；
三、驳回原告朱霄军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币588元（原告预交），减半收取为294元由被告吴和忠负担194元，原告朱霄军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币588元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈腾超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第441号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所律师。
被告张富林，男，1964年8月17日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告朱玉云，女，1969年2月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张富林、朱玉云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年四月一日
代理书记员 安琪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00225号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，系本案被害人，男，1995年5月24日生，汉族。
被告人蒋某某，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年2月8日被留置盘问，次日因本案殴打他人被行政拘留十五天，2014年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汤某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某某赔偿其经济损失计人民币70190元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汤某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月8日凌晨，被告人蒋某某伙同周某某、荣某某（均另案处理）在本市虎丘区苏州佳世达电子有限公司东门附近持棍殴打汤某致其轻伤。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪且系主犯，鉴于被告人蒋某某有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人汤某诉称：基于起诉书指控的事实，请求法院判决被告人蒋某某赔偿其医药费人民币39000元、护理费人民币9600元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币990元、误工费人民币11200元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币800元，各项损失共计人民币70190元。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法判决。
经审理查明：2014年2月8日凌晨，被告人蒋某某伙同周某某、荣某某（均另案处理）至苏州市虎丘区苏州佳世达电子有限公司东门附近持棍殴打汤某并致其轻伤。
案发后，公安机关扣押了伸缩棍1根、棒球棍1根。
归案后，被告人蒋某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被害人汤某受伤后住院治疗32天，支付医药费计人民币40053.52元。被告人蒋某某一方赔偿被害人汤某医药费共计人民币6000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汤某的陈述、辨认笔录，证人周某某、荣某某、徐某某、聂某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，证据保全清单及照片，被告人蒋某某、被害人汤某的身份证明、行政处罚决定书、病例资料、情况说明、医药费收据及交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人蒋某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某一方赔偿了部分医药费，量刑时酌情予以考虑。但鉴于被告人蒋某某持械殴打被害人，量刑时也应酌情考虑。同时，因被告人蒋某某的犯罪行为，造成被害人汤某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人汤某的诉讼请求，经查：根据现有证据，认定被告人蒋某某应赔偿被害人汤某医药费计人民币40053.52元，营养费以32天计算为人民币640元，住院伙食补助费以32天计算为人民币640元，护理费以32天计算为人民币1920元，误工费以32天计算为人民币2852.65元，交通费酌情赔偿人民币800元，以上合计人民币46906.17元，扣除已赔偿的医药费人民币6000元，被告人蒋某某应赔偿汤某人民币40906.17元。关于原告人提出的精神损害抚慰金的诉求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。
二、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
三、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某各项经济损失共计人民币四万零九百零六元一角七分。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钱苏苏
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第92号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月11日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人齐某某在义马市跃进矿小学对面经营早餐，其早餐主要经营油条、油饼、糖糕等早点，在其生产油条的过程中，在油条面粉中添加明矾，后将添加了明矾的油条对外销售，销售金额每天在40元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从齐某某早餐处提取的油条中铝的残留量达到1095mg／kg。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人齐某某的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人齐某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人齐某某称自己不知使用明矾有害于健康，不懂法，触犯了法律，当庭表示认罪悔罪。辨称1993年，自己因工伤左腿截肢，右腿粉碎性骨折，属残疾人，现生活困难。
经审理查明，2009年至2014年6月，被告人齐某某在义马市跃进矿小学对面经营早餐，其早餐主要经营油条、油饼、糖糕、胡辣汤等。被告人齐某某在早餐制作油条过程中，在油条面粉中添加明矾，后将添加了明矾的油条对外销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从齐某某早餐处提取的油条中铝的残留量为1095mg／kg。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；勘验、检查笔录及涉案照片；书证：被告人齐某某户籍证明、残疾人证、义马市公安局扣押物品清单、抓获经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人齐某某生产、销售不符合安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人齐某某认罪态度好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某某在缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 白玉华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04101号
原告：余同合，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
被告：余纪鹤，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告：张传银，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭兴明，农民。系颍上县南照镇大寺社区推荐。
原告余同合与被告余纪鹤、被告张传银为物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余同合诉称：原告依法取得坐落于南照镇东元村东元三队出庄路东侧两块土地共0.3亩。2009年9月26日，在原告外出打工期间，原告三子被告余纪鹤在未征得原告同意情况下，与被告张传银签订宅基地转让协议两份，将原告土地及房屋卖给被告张传银。原告回乡时，发现宅基地被出售，便多次与被告张传银交涉，要求其返还，但被告张传银拒不返还。故请求人民法院依法判令两被告签订的宅基地转让协议无效，返还原告的0.3亩宅基地和房屋，并承担本案诉讼费用。
被告余纪鹤辩称：原告漏列当事人，诉讼主体错误，应予驳回；本案争议标的物为房屋和宅基，房屋买卖并不违反法律规定，该合同效力应依法予以确认。对此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告争议的是宅基地归属问题，本案中，双方均不能提供宅基地使用权相关证明，不能明确宅基地使用权归属，本案应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余同合的起诉。
案件受理费225元，返还原告余同合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月九日
书记员 王丁磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4389号
原告郑姝琪，女，19XX年X月XX日生，XX族，住内蒙古自治区XX。
被告上海震辉资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号101-M室。
法定代表人王茄丞，职务不详。
被告杨雷，男，19XX年X月X日生，X族，住重庆市XXX。
原告郑姝琪与被告上海震辉资产管理有限公司、杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑姝琪到庭参加诉讼。被告上海震辉资产管理有限公司、杨雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑姝琪诉称：原告于2015年1月20日与被告上海震辉资产管理有限公司（简称震辉公司）签订理财合同，约定，借款期限为90天，合同期限为2015年1月20日至2015年4月19日止，合同期限满后，被告震辉公司法定代表人王茄丞以各种理由拖延兑付本金利息，严重侵犯了原告的正当权益。后经原告查实，被告震辉公司办公地已关闭，王茄丞已离开上海，手机号码变为空号。后原告通过震辉公司员工找到了公司实际控制人杨雷，被告杨雷确认该笔款项由其实际使用。经协商，被告杨雷自愿偿还原告人民币20万元及利息，并签署了个人借款合同和收款收据。借款合同到期后，杨雷又以各种借口拖延还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杨雷归还原告借款20万元；2、判令被告杨雷支付原告借款利息，按月息1.5%，自起诉之日起计算至清偿日止；3、判令被告震辉公司对被告杨雷上述两项债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确不在本案中主张自借款之日至起诉之日期间所产生的借款利息。
被告上海震辉资产管理有限公司、杨雷均未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告震辉公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告震辉公司为原告提供相关信息咨询服务，为原告寻找符合原告要求的交易对象，以促成双方交易，并协助原告办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任；原告应在本协议生效日将款项20万元汇入被告震辉公司指定托管账户。合同附件一载明的意向期间为2015年1月20日至2015年4月19日（100%垫付本息）。当日，原告在被告震辉公司位于上海市浦东新区中银大厦的经营场所内，通过刷卡方式向被告震辉公司支付20万元。上述期间届满后，被告震辉公司未向原告返还资金。
2015年4月20日，原告与被告杨雷签订借据一份，约定原告向被告杨雷出借20万元，借款日期为2015年4月20日，还款日期为2015年5月31日前，按时一次性偿还借款本息，借款利息为月息1.5%。同日，杨雷出具收条一份，载明“今收到郑姝琪借款贰拾万元整”。
借款期限届满后，两被告未向原告还本付息。原告于2015年10月9日向本院提交本案起诉材料。
以上事实由原告提供的《信用咨询及管理服务协议》、借据、收条、支付授权单及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告震辉公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由被告震辉公司为原告寻找交易对象，协议中虽未明确借款人的具体身份，但被告杨雷在事后以其个人名义与原告签订了借据并出具收条，由此可以判断涉案款项的实际借款人系被告杨雷。现原告和被告杨雷约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告杨雷还本付息。关于保证责任，根据《信用咨询及管理服务协议》的约定，被告震辉公司对原告的交易风险承担连带保证责任，但协议并未明确约定保证期间。依照担保法的规定，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告震辉公司承担保证责任。《信用咨询及管理服务协议》附件一约定借款到期日为2015年4月19日，故原告在2015年10月9日提起本案诉讼未超出保证期间。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内返还原告郑姝琪借款本金20万元；
二、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内支付原告郑姝琪以20万元为基数，自2015年10月9日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的逾期还款利息；
三、被告上海震辉资产管理有限公司对被告杨雷上述两项债务承担连带清偿责任；被告上海震辉资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告杨雷追偿。
负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告上海震辉资产管理有限公司、杨雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年一月十八日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初157号
原告：蔺怀俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码号：14573726-5。
法定代表人：林天波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建新，男，该公司项目部副经理。
原告蔺怀俊与被告温州二井建设有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺怀俊及其委托诉讼代理人张永年、被告委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔺怀俊向本院提出诉讼请求：1.判令温州二井公司支付蔺怀俊一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等共计254862元；2.温州二井公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，蔺怀俊在工作期间，用撬杠取风管时，撬杠滑落，敲打在嘴部致其受伤。2015年6月18日，嘉峪关市人力资源和社会保障部认定蔺怀俊为工伤。后经嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。蔺怀俊与温州二井公司约定工资每天170元，公司是以现金方式发放工资，一个季度一发。
温州二井公司辩称，第一、其认可蔺怀俊发生工伤的事实，同意解除与蔺怀俊之间的劳动关系，但蔺怀俊主张的医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不属公司支付范围。第二、对蔺怀俊的伤残等级鉴定无异议，但其主张的各项费用过高。第三、蔺怀俊的工资是每天150元，上班才有工资，工资是一个季度一发，以现金形式发放。第四、其认为仲裁委作出的嘉劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔺怀俊提交的医疗费和交通费票据，因蔺怀俊在受伤前已参加工伤保险，在本案中对以上证据不予审查。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年4月，蔺怀俊经人介绍到温州二井公司工作，双方签订劳动合同，约定蔺怀俊从事支护工作。2015年2月6日，蔺怀俊在工作时受伤，在酒钢医院住院治疗7天。嘉峪关市人力资源和社会保障局于2015年6月18日认定蔺怀俊为因工受伤。2016年1月4日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定蔺怀俊为九级伤残。蔺怀俊于受伤前参加工伤保险。后蔺怀俊申请劳动仲裁，请求：温州二井公司支付医药费21286元、一次性伤残补助金45900元、一次性医疗补助金45900元、一次性伤残就业补助金45900元、停工留薪期待遇61200元、护理费31950元、住院伙食补助费626元、交通费1500元、鉴定费600元。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）376号仲裁裁决书，裁决：温州二井公司于裁决生效之日起10日内向蔺怀俊支付停工留薪期工资、护理费和一次性伤残就业补助金共计45310元；驳回蔺怀俊的其他仲裁请求。蔺怀俊对仲裁结果不服，依法提起诉讼。
本院认为，双方均同意解除劳动关系，予以确认。蔺怀俊因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。因双方均未提交有证明力的证据证实蔺怀俊受伤前的实际工资情况，本院酌情参照2014年度甘肃省职工月平均工资认定蔺怀俊的本人工资为4039.17元。
就蔺怀俊主张的各项费用，本院认定如下：
1.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、医药费：由于蔺怀俊在受伤前已参加工伤保险，以上项目非温州二井公司支付范围，不予支持。
2.鉴定费：蔺怀俊未提交证据证实该费用实际产生，不予支持。
3.一次性伤残就业补助金：蔺怀俊为九级伤残，温州二井公司应当向其支付一次性伤残就业补助金36352.53元（4039.17元/月×9月=36352.53元）。
4.停工留薪期间工资：根据《工伤保险条例》、《甘肃省停工留薪期间办法》和《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，确认蔺怀俊的停工留薪期为2个月，因此温州二井公司应向蔺怀俊支付停工留薪期间工资8078.34元（4039.17元/月×2月=8078.34元）
5.护理费：因蔺怀俊住院7天，酌情参照2015年度甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中的居民及其他服务业标准确定蔺怀俊的护理费为879.13元（32779元/年÷12个月÷21.75日×7日=879.13元）。
综上所述，温州二井公司应当向蔺怀俊支付一次性伤残就业补助金36352.53元、停工留薪期工资8078.34元、护理费879.13元，共计45310元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、温州二井建设有限公司于本判决生效后10日内支付蔺怀俊一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费共计45310元；
二、驳回蔺怀俊的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蔺怀俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初157号原告：蔺怀俊，男，汉族。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码号：14573726-5。法定代表人：林天波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司项目部副经理。原告蔺怀俊与被告温州二井建设有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺怀俊及其委托诉讼代理人张永年、被告委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔺怀俊向本院提出诉讼请求：1.判令温州二井公司支付蔺怀俊一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等共计254862元；2.温州二井公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，蔺怀俊在工作期间，用撬杠取风管时，撬杠滑落，敲打在嘴部致其受伤。2015年6月18日，嘉峪关市人力资源和社会保障部认定蔺怀俊为工伤。后经嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。蔺怀俊与温州二井公司约定工资每天170元，公司是以现金方式发放工资，一个季度一发。温州二井公司辩称，第一、其认可蔺怀俊发生工伤的事实，同意解除与蔺怀俊之间的劳动关系，但蔺怀俊主张的医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不属公司支付范围。第二、对蔺怀俊的伤残等级鉴定无异议，但其主张的各项费用过高。第三、蔺怀俊的工资是每天150元，上班才有工资，工资是一个季度一发，以现金形式发放。第四、其认为仲裁委作出的嘉劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔺怀俊提交的医疗费和交通费票据，因蔺怀俊在受伤前已参加工伤保险，在本案中对以上证据不予审查。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年4月，蔺怀俊经人介绍到温州二井公司工作，双方签订劳动合同，约定蔺怀俊从事支护工作。2015年2月6日，蔺怀俊在工作时受伤，在酒钢医院住院治疗7天。嘉峪关市人力资源和社会保障局于2015年6月18日认定蔺怀俊为因工受伤。2016年1月4日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定蔺怀俊为九级伤残。蔺怀俊于受伤前参加工伤保险。后蔺怀俊申请劳动仲裁，请求：温州二井公司支付医药费21286元、一次性伤残补助金45900元、一次性医疗补助金45900元、一次性伤残就业补助金45900元、停工留薪期待遇61200元、护理费31950元、住院伙食补助费626元、交通费1500元、鉴定费600元。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）376号仲裁裁决书，裁决：温州二井公司于裁决生效之日起10日内向蔺怀俊支付停工留薪期工资、护理费和一次性伤残就业补助金共计45310元；驳回蔺怀俊的其他仲裁请求。蔺怀俊对仲裁结果不服，依法提起诉讼。本院认为，双方均同意解除劳动关系，予以确认。蔺怀俊因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。因双方均未提交有证明力的证据证实蔺怀俊受伤前的实际工资情况，本院酌情参照2014年度甘肃省职工月平均工资认定蔺怀俊的本人工资为4039.17元。就蔺怀俊主张的各项费用，本院认定如下：1.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、医药费：由于蔺怀俊在受伤前已参加工伤保险，以上项目非温州二井公司支付范围，不予支持。2.鉴定费：蔺怀俊未提交证据证实该费用实际产生，不予支持。3.一次性伤残就业补助金：蔺怀俊为九级伤残，温州二井公司应当向其支付一次性伤残就业补助金36352.53元（4039.17元/月×9月=36352.53元）。4.停工留薪期间工资：根据《工伤保险条例》、《甘肃省停工留薪期间办法》和《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，确认蔺怀俊的停工留薪期为2个月，因此温州二井公司应向蔺怀俊支付停工留薪期间工资8078.34元（4039.17元/月×2月=8078.34元）5.护理费：因蔺怀俊住院7天，酌情参照2015年度甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中的居民及其他服务业标准确定蔺怀俊的护理费为879.13元（32779元/年÷12个月÷21.75日×7日=879.13元）。综上所述，温州二井公司应当向蔺怀俊支付一次性伤残就业补助金36352.53元、停工留薪期工资8078.34元、护理费879.13元，共计45310元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温州二井建设有限公司于本判决生效后10日内支付蔺怀俊一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费共计45310元；二、驳回蔺怀俊的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔺怀俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年三月二十日书 记 员 王丹丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03487号
原告张文俊，男，1974年5月16日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，总经理。
被告李海根，男，1958年10月24日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1986年6月29日出生。
被告李顺明，男，1963年3月5日出生。
本院在审理原告张文俊与被告北京龙庆建筑工程有限公司、李海根、李顺明建设工程合同纠纷一案中，原告张文俊于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文俊撤回起诉。
审判员 康 峰
二〇一四年六月三十日
书记员 翟英新