wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第223号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，司机。2012年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月29日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日11时40分许，被告人张某某驾驶冀B×××××号货车行驶至迁安市祺光路殷官营道口处由南向东右转弯时，与由南向北行驶的被害人蔡某乙驾驶的自行车相撞并碾扎，造成自行车损坏，被害人蔡某乙当场死亡的重大交通事故。被告人张某某负事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；证人蔡某乙的证言；迁安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、车辆信息材料、被害人的户籍证明、死亡证明材料；迁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书及照片；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告；民事调解书；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年七月二日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第223号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，司机。2012年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月29日被取保候审，现住迁安市沙河驿镇上炉村。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民�察院检察员谢爱平，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日11时40分许，被告人张某驾驶冀B×××××号货车行驶至迁安市祺光路殷官营道口处由南向东右转弯时，与由南向北行驶的被害人蔡某乙驾驶的自行车相撞并碾扎，造成自行车损坏，被害人蔡某乙当场死亡的重大交通事故。被告人张某负事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；证人蔡某甲的证言；迁安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、车辆信息材料、被害人的户籍证明、死亡证明材料；迁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书及照片；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通事故车�痕迹检验报告及照片；河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告；民事调解书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年七月二日
书记员 刘 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第7号
原告郑小军。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告郑小军诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执263号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
负责人李明中，董事长。
被执行人谷占军，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。
被执行人李海艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人闫忠友，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人郭建华，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人吕洪春，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县隆旺米业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人谷占军，总经理。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与谷占军、李海艳、闫忠友、郭建华、吕洪春、桦川县隆旺米业有限公司追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执263号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。负责人李明中，董事长。被执行人谷占军，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人李海艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人闫忠友，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人郭建华，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人吕洪春，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县隆旺米业有限公司，住所地桦川县。法定代表人谷占军，总经理。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与谷占军、李海艳、闫忠友、郭建华、吕洪春、桦川县隆旺米业有限公司追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈大威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2302号
原告：高祝英，女，1977年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：王国根，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告高祝英为与被告王国根民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币14万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；二、被告承担原告支出的律师代理费6500元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请中利息计算的起止点为2016年3月18日起至实际还款日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）楼丽萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年3月18日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借到款项14万元，借款期限为2015年3月18日至2016年3月17日，借款人逾期归还利息的，按中国人民银行同期货（贷）款利率4倍支付逾期还款利息。如发生纠纷，由此产生的诉讼费包括且不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告于同日向原告出具收据一份，内容为被告已收到原告现金14万元。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费6500元。
本院认为，根据原告提供的借条、收条结合庭审调查，可以认定被告至今尚欠原告借款本金14万元及双方对逾期利息作了约定的事实，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费符合收费标准且借条已对此作出约定，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国根应于本判决生效之日起十日内归还给原告高祝英借款本金人民币14万元，并支付该款自2016年3月18日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王国根应于本判决生效之日起十日内支付给原告高祝英为实现本案债权支出的律师代理费6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1615元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3927号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区大武路97号。统一社会信用代码：913703056848160934。
法定代表人：石广训，董事长。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码：370300200004148。
法定代表人：张玉彪，总经理。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国，总经理。
被告：石广训，男，1971年12月15日生,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：石怀玲，女，1972年5月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人靳小强、李忠卫到庭参加诉讼，被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令第一被告偿还借款本金500万元及截止2016年8月20日的利息81029.61元。
2、判令第一被告支付原告自2016年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令第一被告承担律师费18万元。
4、判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由如下：2015年12月31日，第一被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限自2015年12月31日至2016年11月30日。同时对借款逾期、罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，第二、三被告与原告签订保证合同，第四、五被告与原告签订自然人保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，第一被告未按约定还本付息。至2016年8月20日尚欠原告本金500万元、利息81029.61元。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议、发票。
本院经审理，对原告主张的事实和证据予以确认。另查明，原告因本案委托山东方卓律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费18万元。至庭审结束，原告实际支付5000元。
本院认为，被告淄博雅倍尔塑业有限公司与原告签订的流动资金贷款合同，被告淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司与原告签订的保证合同，被告石广训、石怀玲与原告签订的自然人保证合同，合法有效。原告依约向被告淄博雅倍尔塑业有限公司发放贷款，被告淄博雅倍尔塑业有限公司应按约还本付息，被告淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲亦应履行保证责任，故原告主张被告淄博雅倍尔塑业有限公司偿还借款本金并支付相应利息及被告淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的律师费18万元，因只支付了5000元，本院只支持5000元，其他律师费可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息81029.61元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费5000元，与第一项同时付清。
四、被告淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲承担保证责任后，有权向被告淄博雅倍尔塑业有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24314元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担314元，由被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈 磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终394号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋悦，男，1976年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，住邯郸市复兴区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7万元。因犯故意伤害罪，于2014年3月13日被判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，同日被判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月、拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年5月25日被邯郸市复兴区人民法院取保候审。现住原籍。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人宋悦犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）冀0404刑初60号刑事判决，认定被告人宋悦犯危险驾驶罪，赔偿拘役六个月。宣判后，原审被告人宋悦不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宋悦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋悦撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋悦撤回上诉。
邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 冀荟竹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初742号
原告张某某，男。
被告谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求判令：1、被告谭某某偿还原告借款5000元，并支付利息7500元（从2010年2月计算至本案起诉之日止），合计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告谭某某以做生意缺乏资金为由于2009年5月28日立据向原告张某某借款5000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限，案外人张吉胜自愿为被告谭某某的上述借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。借款后，被告谭某某按月利率2%向原告支付了8个月的利息800元。之后，被告谭某某未返还借款，亦未支付利息。案外人张吉胜亦未履行担保义务。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某某因做生意缺乏资金于2009年5月28日立据向原告张某某借款5000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告谭某某应当向原告返还借款。因此，对于原告要求被告谭某某返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告谭某某已按月利率2%向原告支付的8个月的利息800元，符合法律规定，本院予以认可。现原告张某某要求被告谭某某按月利率2%支付2010年2月至本案起诉之日止的利息7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某返还借款5000元，并支付利息7500元，合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一六年七月六日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2625号
原告上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市虹梅路XXX号XXX区。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人钱俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郑瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黑龙江钱宝电子科技有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人赵凤舞，职务不详。
原告上海汇付数据服务有限公司诉被告黑龙江钱宝电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告撤回了对杜某某的诉讼请求，本院予以准许，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑜到庭参加诉讼。被告黑龙江钱宝电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》，可以合法地开展银行卡收单业务。被告是原告第三方支付业务在黑龙江的代理商。2013年11月20日，原、被告签订《先行支付合作协议》一份(以下简称合作协议)，约定被告为原告推荐资质良好的客户使用原告的先行支付业务。原告按照协议约定分配收益。其中第三条约定，被告向原告保证其推荐的客户是真实有效、合法存续且从事合法商业活动的经营主体，能够按照与原告签署的先行支付业务合法规范地使用先行支付服务并及时足额履行还款义务，若其推荐的客户未能及时还款的，乙方同意对其推荐客户的未清偿债务承担连带保证责任。协议签订后，原告与被告正式开展上述业务，合作期间，被告为原告推荐了诸多商户，其中部分商户的欠款未在账期内归还。2014年10月29日，案外人杜某某向原告出具承诺函，对截止2014年10月27日被告推荐客户共逾期1,529,597.23元欠款及滞纳金表示确认，并表示愿意承担连带保证责任。2014年12月1日，原告委托上海杰赛律师事务所向被告发送了律师函，向被告主张欠款及滞纳金的保证责任。截至起诉日，被告归还了部分欠款，尚余804,701.36元未归还。原告认为，原被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告推荐的客户未及时还款，被告也未按照合同约定还清全部欠款，请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金669,671.17元，利息9,300元，滞纳金125,730.19元(利息和滞纳金计算截止2015年8月19日),各项合计804,701.36元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订《先行支付合作协议》一份，协议有效期1年；协议约定乙方(被告)利用自己在行业内的资源及渠道,负责向甲方(原告)推荐资质良好的客户签约使用甲方的先行支付业务,并协助甲方进行先行支付业务的管理及宣传介绍，同时甲乙双方可按照本协议的约定分配相关收益；乙方向甲方保证其推荐的客户为真实有效、合法存续且从事合法商业活动的经营主体，能够按照与甲方签署的先行支付业务协议合法规范地使用先行支付服务并及时足额履行还款义务，若其推荐的客户未能及时还款的，乙方同意对其推荐客户的未清偿债务承担连带保证责任，此时乙方应通过向甲方系统账户充值方式主动向甲方还款，若未主动还款的，乙方同意采取如下处理方式并：1.乙方同意甲方有权从甲乙双方合作业务中乙方应得款项中进行扣收，该应得款项包括但不限于乙方在与甲方POS收单业务、网上支付业务、先行支付业务等现行业务合作或将来其他业务合作中将获得的合作收益；2.甲方首先采取上述第1款的措施收回欠款，但若甲乙双方终止合作或发生其他甲方认为无法收回欠款的情况的，甲方可直接扣除乙方已支付至甲方的保证金，甲方采取扣除保证金方式收回欠款的，乙方应及时补足保证金数额，若乙方未及时补足保证金数额的，甲方有权终止本协议约定的合作业务并停止向乙方支付相关收益；3.前述措施均不足以偿还乙方推荐客户未清偿债务的，甲方将相关还款要求以书面形式发送乙方后，乙方应当在收到通知后两日内采取向系统账户充值等方式立即还款，且乙方法定代表人或负责人对未清偿债务承担连带保证责任，乙方承担保证责任后，有权向乙方推荐客户追偿；等等。
审理中，原告确认曾收到案外人黑龙江子衿天下文化传播有限公司(以下简称子衿公司)转付的保证金18万元，该18万元保证金已分两次抵充被告的欠款，故原告目前的起诉金额中已经扣除18万元保证金。原告同时表示，经原告核查，原告与被告之间的《POS收单市场推广合作协议》项下，也曾收到子衿公司转付的保证金20万元，扣除《POS收单市场推广合作协议》项下欠款95,826元，尚有104,174元余款。上述余款原告同意在本案中予以抵扣。
以上事实，除当事人陈述外，另有《先行支付合作协议》、《还款承诺函》、律师函及寄送凭证、查询单、信用支付2.0服务商账单、《情况说明》等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原、被告之间签订的《先行支付合作协议》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约向被告推荐的商户提供了先行支付服务，但被告推荐的商户未在账期内及时还款，被告应当根据《先行支付合作协议》第三条的约定对其推荐客户的未清偿债务承担还款责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江钱宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇付数据服务有限公司欠款本金669,671.17元，截止2015年8月19日的利息9,300元，滞纳金125,730.19元，合计804,701.36元。扣除原告自愿抵扣的保证金104,174元，被告黑龙江钱宝电子科技有限公司实际应支付原告700,527.36元；
本案受理费10,805元，公告费600元，合计11,405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3492号
原告燕琳娜，又名燕林娜，女，1981年8月16日出生。
被告赵莉，女，1977年11月18日出生。
本院在审理原告燕琳娜与被告赵莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩 韦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5140号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：王秀琼，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3300。
被告：伏显静，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××2759。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王秀琼、伏显静信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告王秀琼、伏显静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：经被告王秀琼向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××49）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2016年1月23日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计160289.69元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告王秀琼与被告伏显静系夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期内的诉争债务应当承担共同清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王秀琼向原告清偿信用卡欠款本金157826.48元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月23日利息631.58元、滞纳金1831.63元，利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告伏显静对上述请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。
原告中国银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.王秀琼、伏显静身份证复印件、结婚证；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单；4.借款借据；5.中银信用卡高端客户家装分期业务借款协议书。
被告王秀琼、伏显静未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王秀琼与伏显静系夫妻关系。2014年1月7日，王秀琼向中国银行中山分行递交长城环球通白金信用卡申请表，申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约章程。王秀琼在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2014年2月8日，中国银行中山分行（甲方）与王秀琼（乙方）签订中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书，编号为2014年ZX字3097号。约定王秀琼申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号为62×××49；该卡使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容，本协议的约定与前述协议有冲突的，以本协议为准；甲方同意授予乙方该卡“家装分期”授信额度为300000元，授信额度有效期为36个月，在本协议生效日起算；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信或者未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权将乙方信用卡办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方还约定了其他权利义务。当日，中国银行中山分行将300000元付至王秀琼的账户（卡号：62×××49）。中国银行股份有限公司信用卡领用合约利息与收费项下约定，除本合约另有规定，王秀琼（甲方）非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日（含、与节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短息、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应偿还乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该申请表还约定了其他事项。后王秀琼逾期还款，截至2016年1月23日，尚欠本金157826.48元、利息631.58元、滞纳金1831.63元。中国银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：王秀琼向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并承诺遵守中国银行信用卡领用合约的约定。双方签订的中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀琼使用该卡进行贷款消费，却未及时清还透支款，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还本金157826.48元的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%按月计付。王秀琼、伏显静为夫妻关系，故中国银行中山分行请求伏显静对王秀琼的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王秀琼、伏显静经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月23日尚欠本金157826.48元、利息631.58元、滞纳金1831.63及从2016年1月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息以实际欠款为本金按照日利率万分之五，按月计收复利计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%按月计付）；
二、被告伏显静对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，诉保费1321元，合计3074元（原告已预交），由被告王秀琼、伏显静负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年五月四日
书记员 滕云龙
第6页共6页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军，该行行长。
委托诉讼代理人：张也池，男，汉族，1974年10月26日出生，该行职工。
被告：徐春明，现住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称“邮储银行”）与被告徐春明保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告徐春明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠贷款本金30534.48元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款还清）；2.被告负担本案诉讼费及实际支出。事实和理由：2016年3月21日，魏玉良和被告徐春明为苗庆文担保在原告处贷款40000元，期限为12个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前9个月平均每月归还贷款利息512.32元，后3个月连本带息每月还款13670.21元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，苗庆文从2017年1月21日贷款到期日未按约定按期还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告立即给付欠款本金30534.48元及逾期利息。
徐春明未答辩。
庭审中，邮储银行提供了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及还款计划表，因被告徐春明未出庭参加质证，本院视为放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
徐春明并未向法庭提供任何证据。
本案确定案件事实如下：2016年3月21日，苗庆文在邮储银行贷款人民币40000元，双方签订小额贷款借款合同，并且苗庆文已经实际领取到邮储银行发放贷款40000元，借款期限为12个月，从2016年3月21日至2017年3月21日；年利率为15.3%；借款用途为承包土地及购买农资，还款方式为阶段性等额本息；小额贷款借款合同中还约定了其它的权利义务；另外，由苗庆文、魏玉良与被告徐春明组成联保小组，为苗庆文的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2016年3月21日起至2018年3月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币110000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。苗庆文借款后，借款部分本金和部分利息未还，魏玉良、被告徐春明其二人也未履行保证责任。经邮储银行多次索要无果，为此引起诉讼。庭审中邮储银行放弃要求对被告负担实际支出的诉讼请求，庭审前邮储银行撤回对魏玉良的告诉，本院予以准许，
本院认为，邮储银行与苗庆文签订的《小额贷款借款合同》及邮储银行与苗庆文、魏玉良、被告徐春明组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。苗庆文已经实际领取到了邮储银行发放的40000元贷款，邮储银行履行了出借义务，苗庆文未依约履行还款义务，魏玉良、被告徐春明也未按照合同约定履行保证义务，因小额贷款联保协议已经约定担保方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，所以邮储银行亦有权选择部分保证人或全部保证人履行债务，故而邮储银行将徐春明列为本案被告的行为不违反法律的相关规定。另外，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及双方在小额联保协议书中均已经约定了保证担保的范围。另外，经本院审查，徐春明的保证期间尚未超出，故邮储银行主张要求被告徐春明立即给付苗庆文所欠贷款本金30534.48元及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条以及第三十一条规定，徐春明在偿还完苗庆文所欠的30534.48元贷款本金及利息后可以向魏玉良或苗庆文进行追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告徐春明于本判决生效之日起立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行给付苗庆文所欠贷款本金30534.48元及利息（利息以中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定为计算依据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取281.60元，由被告徐春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秋阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1566号
原告：白龙，男，1987年1月29日出生，回族。
被告：王统，男，1984年4月6日出生，汉族。
原告白龙诉被告王统民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙到庭参加了诉讼，被告王统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称：2016年3月24日，被告王统从其处借款30000元。双方口头约定于2016年5月1日前偿还借款，但被告并未依约偿还借款。现请求判令被告偿还其借款30000元。
被告王统未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告白龙与被告王统系朋友关系。2016年3月24日，被告王统以急需偿还他人欠款为由从原告白龙处借款30000元，并于当日给原告出具借条一张。借条载明：“我王统（身份证号：341203198404064031）借到叁万元整。（￥30000元）。借款人签名：王统借款日期：2016年3月24日”。借款后，原告向被告催要该款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告白龙向本院提交的身份证、被告王统的身份证、被告王统为原告出具的借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王统为原告白龙出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告虽主张双方曾口头约定借款期限至2016年5月1日，但并未提交证据证明，应视为双方对借款期限未约定，故原告有权随时主张被告返还借款。综上，被告王统应及时偿付原告白龙借款30000元，对原告的诉求，本院予以支持。被告王统经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王统于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月一日
书记员 皮育心
附件一：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
账号：12-017201040002888（附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7238号
原告：张志滨，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑朝锋，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑万棉，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，经理。
原告张志滨与被告郑朝锋、郑万棉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张志滨于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张志滨在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志滨撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.50元，由张志滨承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 董象帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1191号
原告：陈寿福，男，1957年5月5日出生，汉族。
被告：山东磐石公路工程有限公司。
法定代表人：高照民，该公司执行董事。
被告:民和回族土族自治县交通局。
法定代表人：吕春生，该局局长。
原告陈寿福与被告山东磐石公路工程有限公司、民和回族土族自治县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈寿福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，以本案关联人下落不明无法查明案件事实为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈寿福撤诉。
案件受理费4260元免交。
审判长 王文辉
审判员 马海燕
审判员 肖建勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海兄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1518号
原告黄金中，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。被告上海雅叙艺术品展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人芮幸保，总经理。原告黄金中与被告上海雅叙艺术品展览有限公司(以下简称“雅叙公司”)保管合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；后因被告“雅叙公司”下落不明，本院于2016年2月29日将案件转为普通程序，组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄金中及其委托代理人刘恋、于虹到庭参加诉讼，被告“雅叙公司”经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告黄金中诉称，原、被告于2015年7月8日达成口头协议，原告将一件价值人民币6万元(以下币种均为人民币)的木雕藏品寄放在被告处保管，原告缴纳服务费1800元，被告向原告出具收据和《物品暂放单》各一份，双方并约定如出售该藏品，被告向原告收取10%的佣金。至7月下旬，原告发现被告长期将藏品放置在空调干燥不通风的玻璃柜子里，再加上紫外线灯光的照射，导致藏品底座开裂破损，价值严重贬损。后经原告多次交涉，但被告置之不理并人去楼空下落不明。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告“雅叙公司”返还木雕一件，如不能返还，则赔偿经济损失人民币6万元；2、被告“雅叙公司”返还服务费1800元。被告“雅叙公司”未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告“雅叙公司”开具的收据一份，旨在证明2015年7月8日，被告收取原告服务费1800元的事实；2、被告“雅叙公司”出具的《物品暂放单》一份，旨在证明2015年7月8日，原告将木雕藏品一件交给被告保管的事实；3、照片四张，旨在证明被告工作人员向原告提交木雕藏品的四张照片，其中一张全景照片系原告交付暂保管时所拍摄，底座没有裂纹；另三张系由被告保管后藏品底座开裂时所拍摄的事实；4、邮寄快递单、信封以及案外人赵庆国出具的证明各一份，旨在证明原告于2015年3月18日出资6万元向案外人赵庆国购买涉案的木雕藏品的事实。鉴于被告“雅叙公司”未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告委托被告对其藏品进行保管，并交纳服务费用，被告理应尽到妥善保管之义务。现被告未能妥善保管致木雕藏品受损，故本院认定被告未能按约履行保管义务，原告主张返还已支付的服务费人民币1800元的主张合法有据，本院予以支持。并且，被告“雅叙公司”目前下落不明，故原告要求被告返还保管物品，如不能返还则按照原价赔偿的诉请，具有事实依据和法律依据，本院亦予以采纳。审理中，被告“雅叙公司”经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第三百六十九条、第三百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雅叙艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金中木雕藏品一件(具体物件见案卷内照片)；如不能返还，则应赔偿原告黄金中经济损失人民币6万元；二、被告上海雅叙艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金中服务费人民币1800元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告上海雅叙艺术品展览有限公司负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
……
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1185号
申请执行人黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人谢尚书，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
黄叠宾与谢尚书买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢尚书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄叠宾于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人谢尚书支付货款23323元及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人谢尚书无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1185号申请执行人黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人谢尚书，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。黄叠宾与谢尚书买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢尚书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄叠宾于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人谢尚书支付货款23323元及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人谢尚书无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十一月二十八日书记员 覃晓霜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初494号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王亦君，男，1988年10月25日生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市营山县，现住贵阳市乌当区。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王亦君犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹，被告人王亦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19�10时许，被告人王亦君在其岳母陶某位于贵阳市南明区园林路55号的门面内，趁被害人陶某忙于生意不备之机，将陶某放在店内床上红色背包内的现金人民币30,000元盗走。后其将赃款用于偿还债务及赌博挥霍。2017年1月17日，在被害人陶某一再质问下，被告人王亦君承认盗窃事实，陶某遂报警，公安民警街报警后在陶某住处将被告人王亦君抓获。案发后，被告人王亦君的父亲退赔被害人陶某人民币30,000元，陶某对被告人王亦君的行为表示谅解。
上述事实，被告人王亦君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陶某的陈述、被告人王亦君的供述、申请、证明、微信转账图片、谅解书、收据、犯罪现场辨认笔录及指认照片、视频资料、被告人王亦君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亦君以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，共计价值人民币30,000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王亦君明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人王亦君有自首情节、系初犯、其认罪态度和悔罪表现较好；其盗窃的系亲属的钱财，社会危害性相对较小，且案发后其父亲积极对被害人进行退赔，其取得了被害人的谅解；其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人王亦君有自首情节、系初犯、认罪悔罪态度好、且案发后其家属积极对被害人进行了赔偿，其取得了被害人的谅解，建议法院对被告人判处非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王亦君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉迪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初331号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人钱泊年（曾用名钱冬冬），男，1988年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月16日被怀远县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕，当月12日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人钱泊年犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人钱泊年到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月29日17时20分许，被告人钱泊年持Cl型驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号中型普通客车，在怀远县境内由白莲坡镇双庙村前往唐集镇潘集村，沿Yl82线由东向西行驶至小潘集街道时被查获。经查，该车从事校车业务，车辆属于白莲坡镇乖宝宝幼儿园所有，该车核定载人14人，实际载人50人，超员100%以上。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人钱泊年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人钱泊年对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月29日17时许，被告人钱泊年持Cl型驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号中型普通客车，在怀远县境内由白莲坡镇双庙村前往唐集镇潘集村，当其沿Yl82线由东向西行驶至小潘集街道时，被怀远县公安局唐集派出所巡逻民警查获。经查，该车从事校车业务，用于接送怀远县白莲坡镇乖宝宝幼儿园的学生；接送县到小潘集的中队了派出所当场查获，后来坐了50人，48个学生，我沿双庙到小潘集的东西路自东向西行驶，行驶到小潘集街道被唐集派出所当场查获，后来我就被移交给靠山交警中队了。驶“皖Ｃ×××××”号中型客车从双庙到小潘集，我的车是荷载14人的，当天因为该车核载14人，实载50人，超员100%以上。
上述事实，被告人钱泊年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、怀远县公安局勘验/检查笔录等、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、详细信息单、办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱泊年驾驶机动车辆在道路上行驶，且从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱泊年所持驾驶证照与所驾车辆不符，属无证驾驶，可对其从重处罚，但被告人钱泊年归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人钱泊年量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱泊年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2016年9月26日止；尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年六月十三日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初361号
原告王某甲。
被告魏某（曾用名魏秀声）。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月1日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告魏某经人介绍相识，于××××年结婚。因婚前不了解，双方没有共同语言，无法互相交流沟通。婚后因经济问题经常发生争吵，多年来家庭经济没有统一。被告没有尽到一个儿媳和母亲的责任，只对自己娘家人好。自2009年起，原告在西江康城的住所独居，日常生活自理，被告没有管过我，我每天还要搭车送孙子上学，把孙子送回家我再回去，双方夫妻关系已名存实亡。原告请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，家庭财产平均分割。
被告魏某辩称，我不同意离婚。原告在与我登记结婚时就隐瞒了实际年龄，欺骗我与原告结婚。我有工作，有稳定的收入，并不依靠原告生活。原告所谓的独居，是因为儿子媳妇工作很忙，我要帮忙照顾2个孙子，还要买菜做饭，晚上是原告一人回西江康城睡觉。原告身体现在很好，自理没有问题。今年原、被告还一起到台湾旅游。原告的陈述不属实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告如果坚持离婚，要求财产全部归被告所有，原告还应支付被告青春损失费50万元。
经审理查明，原告王某甲与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，结婚证载明“王某甲（男）29岁、魏秀声（女）25岁”。××××年××月××日，双方育有一子王某乙。原、被告在日常生活中为家庭琐事时有争吵。2007年，原、被告以原告的名义参加单位集资建房（宜昌市港窑路西江康城），现有按揭贷款尚未清偿。自2009年起，双方共同在其子的住所（××路警苑小区）照顾孙子，晚上原告回西江康城居住，被告留宿警苑小区。
另查明，原、被告在西江康城住所内有家具和家电若干，无其他共同财产。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告魏某自××××年登记结婚至今已一起度过40年岁月，已属不易。双方在日常生活中为家庭琐事所发生的争吵，并不至于导致夫妻感情破裂。原告诉称的自2009年起原、被告分居，是双方为照顾儿孙，因居住条件和分工不同形成的，与法律规定的“因感情不和分居”不符。被告在照顾儿孙的同时，应当合理分配时间和精力，对原告多一些关心与照顾；原告也应当对被告多一些理解和支持。如果双方都能站在对方的角度处理家庭琐事，加强沟通与交流，珍惜双方共同生活40年积淀的夫妻感情，原、被告是可以和好的。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半、原告已预缴），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 屈笑羽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1847号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文。该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告王国荣。
被告覃伟玲。
被告王悦华。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告王国荣、覃伟玲、王悦华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明球到庭参加诉讼，被告王国荣、覃伟玲、王悦华、王伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告王国荣于2010年2月6日向原告提出借款50000元的申请，用于购货车，期限为可循环3年。原告于2010年2月23日与被告王国荣（借款人）、覃伟玲（保证人）、王悦华（保证人）、王伟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000014849），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告王国荣，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：50000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月23日起至2013年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同l.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告覃伟玲、王悦华、王伟负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年3月23日将50000元贷款发放给被告王国荣。期间王国荣自助循环用款3次，最后借款时间为2012年3月30日。然而，借款人于2013年3月30日起拖欠贷款本息，至今尚欠利息17139.08元（计至2016年1月28日止），尚欠本金50000元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告王国荣偿还其欠原告借款本金50000元，利息17139.08元（计至2016年1月28日止）；二、被告王国荣按合同约定的利率支付自2016年1月29日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、覃伟玲、王悦华、王伟负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、四被告的《身份证》复印件各一份，拟证实四被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，拟证实发放贷款及循环贷款的时间、金额等；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，4、《联保协议书》一份，5、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，6、《用款及还息欠息情况说明》；证据3-证据6拟证实贷款后四被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及被告欠本息的事实；7、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告王国荣、覃伟玲、王悦华、王伟未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国荣、覃伟玲、王悦华、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告王国荣应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告王国荣偿还贷款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃伟玲、王悦华、王伟作为连带责任保证人，在被告王国荣不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告覃伟玲、王悦华、王伟作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告覃伟玲、王悦华、王伟应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王国荣追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国荣应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告王国荣应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年1月28日止的利息为17139.08元，从2016年1月29日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的贷款利率计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告覃伟玲、王悦华、王伟对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任；
四、被告覃伟玲、王悦华、王伟承担保证责任后，有权向被告王国荣追偿。
本案案件受理费739元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告王国荣、覃伟玲、王悦华、王伟负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1478元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小钊
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审52号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖振森，男，住福建省清流县。
被执行人赖梅清，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖振森、赖梅清生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币25，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年10月10日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人赖振森、赖梅清应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖振森、赖梅清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2329号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：姚应祥，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告姚应祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽萍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初280号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年5月19日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被刑事拘留，2015年8月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日21时10分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为豫E×××××号小型普通客车行驶至西台村村口与林州市老城西环路交叉口时，被林州市交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某某静脉血液中的乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人崔某某的供述和证人史某、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合崔某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月六日
书记员 李颜丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4927号
原告：席班要，男，汉族，1990年5月27日生，住汝州市。
委托代理人：李光现，系河南庆翔律师事务所律师。
被告陈兴旗，男，汉族，1972年12月3日生，住汝州市。
被告：陈现周，男，汉族，1970年3月2日生，住汝州市。
原告�班要与被告陈兴旗、陈现周健康权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，2016年8月1日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对此案进行了审理。原告席班要及其委托代理人李光现、被告陈兴旗到庭参加诉讼，被告陈现周经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
席班要向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告都是用车辆拉盖板去郑州卖的，2015年3月份陈兴旗拉一车盖板到郑州工地，我给陈兴旗介绍工地的老板购买了陈兴旗的盖板，经结算6000元，工地老板没有支付现金，2016年7月5日下午，在汝州××××田加油站附近，二被告拦截住我的车辆要强行扣押，我不同意将车辆被扣押，二被告将我从车上拉下来，并打成轻微伤，由于我身体受伤无力反抗，二被告就将我的车辆开走，至今未还。我被打伤后在医院花费4000多元医疗费，二被告至今也未赔偿。
被告陈兴旗辩称，我和席班要都是卖盖板的，之前和他也不认识，是通过叫申超峰介绍认识的。我卖盖板的规矩就是板落地就要收现钱，经申超峰介绍我卖给了席班要两车盖板，2015年3月份我拉到郑州的盖板工地不要，申超峰联系了席班要把盖板卖给他了，一共98块，也是商量板到付款，席班要给我们说了工地的地方我就将盖板拉去，拉到之后工地上的人将我的板钱给了申超峰，在这个过程中席班要给申超峰打了电话说不用申超峰捎这些钱了，他已经下高速了，半个小时就到这个工地了，这样申超峰把钱又退给了工地上的人，给我说明天到家给我钱。我把盖板卖给席班要时是66元一块，席班要�给工地多少钱这我也不管，后来申超峰给我说当时没有让申超峰捎钱的原因就是，席班要卖给工地的贵，这98块板席班要从中赚了几百元钱，感觉捎这钱不好意思。回汝州之后，我问申超峰要钱，申超峰说席班要出事了，车翻了，我说那要是这的话，就停停再要钱，过了几个月后，我和申超峰一起到席班要家要钱。席班要说你没有听说我出事了，你也不用急，我有两辆车，真不行的话到时我那一辆给你做个抵押都使不完，这样我就走了，后来多次要钱一直未给，直到2016年7月份在登封送表碰到了席班要，我就又说起欠钱这事，他说反正没有钱，现在连加油钱也没有，我说当时申超峰介绍的就是现钱，他说现在没有钱，不行的话将车给你做抵押，我又给申超峰打电话，最后我和席班要申超峰在养田加油站南100米左右碰头又说这个事，最后是席班要将车给我作抵押，我�车开走了。我没有打他，陈现周是我哥也没有打他。
被告陈现周未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，席班要和陈兴旗均从事盖板销售，2015年3月时，陈兴旗运往郑州的盖板没有卖完，经申超峰介绍，陈兴旗将盖板卖给了席班要，席班要再将盖板转卖给他人，就因款项支付问题双方存在争议。2016年7月5日13时许，在汝州××陵头镇养田加油站南100米，陈兴旗因向席班要要债发生争吵，陈兴旗和其哥哥陈现周将席班要打伤，席班要的伤情后经鉴定为轻微伤。当天，席班要被送至汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为1、多发头皮挫伤，2、多发软组织损伤，3、右侧上颌窦炎（十年前曾做过鼻窦炎手术），经住院治疗于2016年7月14日出院，实际住院9天，出院医嘱为要求出院、继续治疗。席班要支付医疗费4132.21元。2016年7月23日，汝州市公安局陵头镇派出�作出汝公（陵）行罚决字（2016）0482、0483号行政处罚决定书，对陈兴旗、陈现周处以罚款。
以上事实有汝州市公安局行政处罚决定书，汝州市骨伤科医院出院证、收费票据、住院病历、医嘱单，当事人法庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，陈兴旗因要账与席班要发生争执，与陈现周一起将席班要打伤，该事实通过汝州市公安局行政处罚决定书可以证明。席班要遭受的损失有：医疗费4132.21元，营养费90元（10元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费761元（84.56元／天×9天），误工费714元（79.39元／天×9天），交通费酌定90元，以上合计6057.21元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任，陈兴旗、陈现周作为完全民事行为能力人，在与席班要发生纠纷时，故意殴打席班要造成其受伤并遭受损失，理应赔偿席班要的损失。对于陈兴旗与席班要之间的债务纠纷，陈兴旗可通过法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴旗、陈现周于本判决生效后十日内连带赔偿原告席班要医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6057.21元。
二、驳回原告席班要的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兴旗、陈现周负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1322号
原告潘伟，男，1975年8月16日生，汉族。
委托代理人陈子学，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘斌，男，1970年3月1日生，汉族。
原告潘伟诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院立案后由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘伟及其委托代理人陈子学到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：2015年3月1日，被告找到原告说家中困难，借原告现金贰万元，口头承诺一个月内就还，利息按月息8厘计算，后经原告多次催要，被告拒不归还。特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告的借款本息贰万贰仟零捌拾元整。
被告刘斌缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年3月1日，被告因家中困难借原告现金贰万元，并为原告出具借条一张，其内容为：“借条今借潘伟现金贰万元整落款为刘斌（签字）落款日期为2015年3月1号”。
以上认定事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借条中因双方对借款利率未约定，对于原告对利息的诉讼请求本院不予确认。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于判决生效后十日内偿还原告潘伟借款本金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一六年六月十三日
书记员 吉米娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特8号
申请人陈思雨，女。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人陈思雨处借款57180元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款57180元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款57180元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3003号
申请执行人金根土，男，1956年2月5日出生，住桐庐县。
被执行人黄国荣，男，1964年10月31日出生，住桐庐县。
金根土依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3386号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄国荣在（2016）浙0122执3003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄国荣银行存款人民币125000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢怡然
二〇一六年十一月三日
书记员 章豪翔
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发：核稿：拟稿人：（2016）浙0122执号共印份浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执3003号
申请执行人金根土，男，1956年2月5日出生，公民身份号码330122195602052514，住桐庐县分水镇蛇皮山39号。
被执行人黄国荣，男，1964年10月31日出生，公民身份号码330122196410312531，住桐庐县分水镇新白沙76号。
金根土依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3386号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄国荣在（2016）浙0122执3003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄国荣银行存款人民币125000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员谢怡然
二〇一六年十一月三日
书记员章豪翔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3003号之一
申请执行人金根土，男，1956年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄国荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行金根土与黄国荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄国荣下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人黄国荣在本院涉及被执行案件6件，申请标的达45万元；本院（2016）浙0122执2532号案已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人黄国荣去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3386号民事调解书，本案执行标的为借款125000元及从2014年4月12日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、执行费1775元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄国荣下落。经回告，现申请执行人金根土亦查找不到被执行人黄国荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈运荣，男，1963年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。
委托诉讼代理人：杨月桂，男，1961年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：陈名达，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：陈名辉，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈名达、陈名辉、李年星借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人陈运荣到庭参加诉讼，被告陈名达、陈名辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈名达立即返还我行借款本金3万元及贷款利息3266.10元和2016年12月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告陈名辉、李年星承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告陈名达向我行申请小额农户可循环贷款3万元，并由被告陈名辉、李年星提供保证担保，贷款执行利率为8.52％，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％即执行12.78％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年12月4日，我行按双方签订的借款合同向被告陈名达发放了贷款3万元，并由被告陈名辉、李年星提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2014年11月9日，通过自助设备（CAS发起）借款3万元，该贷款的到期日为2015年11月8日。贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金3万元及贷款利息3266.10元和2016年12月20日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
陈名达、陈名辉未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈名达于2012年12月3日向原告申请农户自助可循环贷款3万元。2012年12月4日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币3万元，可循环借款有效期自2012年12月4日至2015年12月3日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈名达在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告陈名辉、李年星在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告陈名达于2014年11月9日向原告借款人民币3万元，借款到期时间为2015年11月8日，借款执行利率为8.52%，逾期利率为12.78%。借款后�被告陈名达至今尚欠原告贷款本金3万元及至2016年12月20日的贷款利息3266.10元以及2016年3月21日以后的逾期贷款利息。另查明，被告李年星已于2013年9月14日死亡，2017年5月2日原告遂申请撤回了对被告李年星的起诉。上述事实，有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、打印借据以及本院从兴国县公安局江背派出所调取的《死亡证明》予以证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告陈名达未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈名达返还借款人民币3万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈名辉自愿对3万元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告陈名辉�3万元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名达返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币3万元；
二、被告陈名达给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年12月20日之前的借款利息人民币3266.10元；
三、被告陈名达给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月21日之后的借款逾期利息（按本金3万元、年利率12.78%计算至还清之日止）；
四、被告陈名辉对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费632元，已减半收取316元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈名达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年五月十日
书记员 刘泳麟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初722号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人沙某，男。2010年2月因吸食毒品被中卫市海原县公安局行政拘留，2011年6月因吸食毒品被中卫市海原县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月因吸食毒品被中卫市海原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人马某，男。2012年2月25日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留，2012年11月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月7日因吸食毒品被海原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人沙某、马某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛、揭然出庭支持公诉，被告人沙某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日，被告人沙某、马某行至本市肖公庙与象山北路交叉口附近，发现被害人刘某背着的背包口袋内有一部苹果6手机（鉴定价值3032元），于是马某帮助掩护沙某、沙某伸手将该手机盗走。事后二人将手机卖出，赃款用于挥霍。
2016年5月28日，公安民警将被告人沙某抓获归案；同年7月1日，被告人马某主动向公安机关投案。同年10月17日，二被告人赔偿了被害人刘某的经济损失人民币4800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、监控录像截图、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0160号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第623号刑事判决书、谅解书、收条、被告人沙某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值3032元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某、马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沙某有多个劣迹，酌情从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。被告人马某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚，其有自首情节，又可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月九日
书记员 于 叶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市第二饮食公司。住所地：广西百色市右江区爱新街***号。
法定代表人：翟建英，总经理。
委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建敏。
再审申请人百色市第二饮食公司（以下简称饮食公司）与被申请人陈建敏劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饮食公司申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，陈建敏是通过经申请人招收与企业签订固定期限《劳动合同》才成为申请人企业职工的，是定期劳动合同制职工，而非持股入资成为申请人集体经济组织的固定成员。且申请人企业已不存在持股入资的成员，百色市劳动局1995年也下文要求百色市内所有包括国营、集体、三资、个体经济组织、机关、事业单位推行全面劳动合同制，因此二审判决认为被申请人为申请人不能终止劳动关系的永远固定成员不符合客观现实的要求，是错误的。2.根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十一条第一款第（九）项规定，集体企业可按照国家规定决定本企业的机构设置人员编制、劳动组织形式和用工办法，一、二审判决剥夺了申请人企业用工办法的自主权利。且申请人与被申请人恢复劳动关系就必须签订《劳动合同》，必须受《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定约束，二审法院只适用《城镇集体所有制企业条例》，不适用《劳动法》、《劳动合同法》以及《百色市全面实行劳务合同制的事实细则》，也与相关法律规定矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈建敏提交书面答辩意见称：其是以接替退休的父亲指标方式进入饮食公司的，并经政审考核审查批准后，转为公司的集体合同制工人，程序合法。其在工作期间未违法犯罪，未违反公司章程，公司就不能直接做出辞退、除名或开除的处理。饮食公司现有固定职工全部是集体合同制工人，未真正实行劳动合同制，公司擅自通过职工会议辞退陈建敏，不符合《城镇集体所有制企业条例商业企业实施细则》第二十八条的规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，饮食公司是经工商注册登记的集体商业企业，至今未改制。2008年1月1日，陈建敏与饮食公司签订了期限为2008年10月1日至2011年9月30日的书面劳动合同，同年10月9日，饮食公司同意陈建敏转为集体合同制工人；10月14日，右江区就业服务中心和右江区劳动和社会保障局同意吸收陈建敏为集体合同制工人。集体商业企业是财产属于本企业劳动群众共同所有，共同劳动，实行按劳分配为主，按股分红为辅的社会主义合作经济组织。陈建敏于2008年被吸收为该企业集体合同制工人后，就属于该集体经济组织的固定成员。饮食公司未能提供证据证明陈建敏在工作期间作出《城镇集体所有制企业条例商业企业实施细则》第二十八条规定的违法犯罪或违反企业规章制度的行为，故该公司虽经企业职工大会讨论决定作出终止与陈建敏的劳动关系的决议，但该决议违反劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第四十五条的规定，二审判决恢复陈建敏与饮食公司的劳动关系并无不当。集体企业的分配原则是按劳分配，而陈建敏所在粉店停业后，其处于停工待岗状态，因此二审判决认为陈建敏停工待岗期间的报酬以百色市最低职工工资标准发放并无不当。
综述，再审申请人百色市第二饮食公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回百色市第二饮食公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 覃 岚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈品涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，土家族，1960年9月11日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人ＸＸ、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，ＸＸ没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠ＸＸ水泥预付款12685元缺乏证据证明。(二)二审判决超出ＸＸ的诉请。ＸＸ诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，ＸＸ也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(三)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
ＸＸ和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，签订《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》。双方确认袁玲尚欠ＸＸ水泥款12685元，一、二审法院据此判决富民公司返还ＸＸ水泥预付款12685元符合法律规定。
ＸＸ和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款12685元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行水泥供销合同，一、二审判决富民公司返还ＸＸ水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2777号
上诉人(原审被告)：王春波，广东省海丰县城东镇桥东四片630房。
委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高粤，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人王春波因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定的法律依据为最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条第2款，认为“原告作为接受货币的一方”是错误的，借款合同应当是借款人即上诉人才是接受货币的一方。二、本案名为借贷，实为合伙纠纷。被上诉人举证《公司经营协议》就是双方发生纠纷的基础文件，该协议第2条约定“高粤在2011年10月份负责提供100万元人民币的贷款供公司正常运作使用”，可见高粤实际是借款给“广州海维特种涂装实业有限公司”的，而上诉人和被上诉人都是该公司的股东。本案实际是双方合伙纠纷。三、被上诉人没有证据证明支付借款给上诉人。被上诉人没有直接借款给上诉人，没有证据证明借款给了上诉人；被上诉人高粤举证的汇款回单，并非被上诉人向上诉人支付借款，而是“广州海维特种涂装实业有限公司”向上诉人支付“旅差费”和“采购款”，不能证明被上诉人支付借款给上诉人。因此，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息，并提供有上诉人向被上诉人出具的《借据》、《还款承诺书》证实。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
被上诉人与上诉人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其户籍所在地在广州市海珠区昌岗中路185号502房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十一日
书记员 黄靖琳