wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执536号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人周峰，男，1969年5月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行周峰行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执536号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2251号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈志琨（身份证号：4525021977********），男，汉族，1977年3月6日出生，住广西贵港市港北区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈志琨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈志琨经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡费用19.84元，合计19.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××55，授信额度为60000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2014年11月20日，被告共欠原告滞纳金、手续费等信用卡费用共19.84元。原告于2014年6月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈志琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××55。被告在取得该信用卡后，于2012年2月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2014年11月20日，被告共拖欠原告信用卡信用卡费用19.84元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19.84元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告信用卡费用19.84元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈志琨偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡费用19.84元（利息暂计至2016年8月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵XX1。
委托代理人：赵X1（赵XX1之女）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵XX2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵XX3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵X2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白XX。
再审申请人赵XX1、赵XX2、赵XX3因与被申请人白XX、赵X2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵XX1、赵XX2、赵XX3申请再审称：（一）北京市石景山区老山东里50栋808号房屋（以下简称808号房屋）原系父亲承租，赵XX4采用了非法手段变更在自己名下。首钢房管科已声明，承租人由父亲改为赵XX4没有变更手续，这足以说明变更承租人没有经过合法的程序。《首钢职工居住情况登记卡片》上的死亡信息，是用于记录居住情况变化的，1998年5月20日变更承租人时，此卡片上出现的所有人并无一人死亡，卡片上也没有新增过信息。登记卡片作为证据，可以证明赵XX4是以父亲死亡为由进行了承租人的变更。赵XX4没有提供父亲的死亡证明，没有双方单位签署的意见，首钢房管科还是进行了承租人的变更。赵XX4的欺骗，首钢房管科的渎职行为，使得父亲在不知情的情况下，失去了自己承租的房屋，更使得照顾父亲的赵XX1在毫不知情的情况下，失去继承该房屋的权利。申请人恳请对《首钢职工居住情况登记卡片》上的字迹做年代鉴定，以证实申请人的主张。（二）父亲于2008年88岁去世，去世前长达十年生活完全不能自理，他甚至于没有意识到从不来看望自己的儿子早已去世多年，父亲的病历记录可以证明其确系没有能力对承租人非法变更一事提出异议。另外，赵XX4在2001年7月14日去世，被申请人为什么在长达8年多、在父亲去世刚刚几个月就提出对赵XX4遗产的继承，被申请人担心赵XX4私自变更承租人的行为被在世的原承租人发现才是真正的原因。（三）白XX的工龄造假问题属实，赵XX4、白XX购买808号房屋的合同存在明显欺诈。申请人提交的《首钢技术供应处关于申请解决我处职工赵XX4的爱人白XX及其孩子赵X2入京户口的报告》、《乐亭县闫各庄乡闫各庄村委会在1986年8月21日出具的证明材料》，可以证明白XX在1986年是闫各庄的村民，怎么可能”参加工作时间74年8月至97年6月，实际工龄23年”。白XX自称其无业，并申领低保。申请人恳请法院核实白XX是否有工龄一事。（四）赵XX4、白XX的合法收入根本不足以购买两处房产。2010年5月7日，首钢物资供应公司出具的《赵XX4的基本工资》显示，赵XX41979年6月参加工作，从1979年的35.5元到1992年的372元，截止到1992年底，赵XX410年所有基本工资收入总共17988.92元。白XX一直在农村，没有正式工作及收入。两人的收入水平，在1993年以11884.2元购入东直门房屋，又在1998年以59393.3元购入808号房屋，怎能让人信服。（五）东直门房屋原系政府给申请人解决住房问题发放的，虽然承租人是申请人的母亲张XX，共同居住的是张XX夫妻和申请人一家，共计五口人。张XX因取暖费问题变更承租人并未获得申请人的同意。808号房屋原系父亲承租，赵XX4在原承租人不知情的情况下，采取非法手段将自己变更为承租人。赵XX1在东直门房屋居住逾30年，独自照顾无生活自理能力的父亲10余年。恳请贵院依法查明案件事实，返还应属于父亲的808号房屋，申请人可以依法继承父亲的遗产。
本院认为：赵XX4自产权单位购买了808号房屋，现房屋权属证书登记在赵XX4名下。在房屋买卖合同及房屋所有权登记行为的效力未被否定的情况下，申请人主张808号房屋系赵XX5的遗产，缺乏事实及法律依据。
综上，赵XX1、赵XX2、赵XX3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵XX1、赵XX2、赵XX3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 芳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初333号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴仁良，男，1967年1月11日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人吴仁良犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人吴仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日凌晨4时至5时许，被告人吴仁良在仪征市十二圩办事处超然加油站内乘隙窃得被害人丁某遗留在加油机上的苏州利通印刷有限公司加油卡1张，并在该加油站内为其自己驾驶的皖Ｍ×××××半挂车添加价值人民币1001.75元的柴油，后在南京市六合区太平加油站内为其及朋友王某驾驶车辆添加价值人民币1236.76元的柴油。被告人吴仁良盗刷该加油卡金额共计人民币2238.51元。
被告人吴仁良归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴仁良在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某陈述、证人方某等人证言、辨认笔录、物证照片、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴仁良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴仁良归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴仁良的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴仁良犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年七月二十三日
书记员 翁 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4723号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪波，女，1983年11月16日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人宋洪波商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人在履行《商品房买卖合同》时是否构成根本违约、被上诉人是否无法实现合同目的等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4413号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司预交的二审案件受理费5400元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 崔占英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2069号
罪犯张某，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一四年八月六日作出(2014)资刑初字第131号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。服刑期至二○二○年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分90.9分，其中获奖励分共14分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年2月至2016年1月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.4分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初765号
原告：孟某廷
委托代理人：王建宇，女，河口区河口街道办事处法律服务中心工作人员。
被告：邓某雪
原告孟某廷与被告邓某雪农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某廷及委托代理人王建宇到庭参加诉讼，被告邓某雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日，原、被告经协商一致签订了一份《土地承包合同》。被告在履行本合同前期一直表现较好，能够按时交纳承包费。按照合同约定被告应当交纳2015年度的承包费时，原告多次找被告要求履行合同交纳承包费，被告以各种理由予以拒绝。2016年的承包费也一直拖欠。被告拒绝交纳承包费且违反合同约定的禁止转包行为已构成对土地承包合同的根本违约，因此原告要求解除合同。在多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，诉请：一、解除原告与被告签订的土地承包合同；二、被告支付原告所欠承包费46000元及利息7820元（利息计算方式：2015年的土地承包费自2015年1月1日起支付；2016年的土地承包费23000元自2016年1月1日起支付，均按年利率24%计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告邓某雪在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交下列证据：
证据一、利津县某某乡建新村村民委员会与孟某廷、崔某某签订的《土地承包合同》1份。证明孟某廷对涉案土地有合法的土地承包经营权，有转包的权利。
证据二、证明1份。证明孟某廷、崔某某承包土地后，对承包的土地每人经营种植一半，原告孟某廷对自己经营的土地对外转包给邓某雪是合法的。
证据三、孟某廷与邓某雪签订的《土地承包合同》1份。证明原、被告于2010年2月27日签订《土地承包合同》，双方在合同中约定土地承包期限为15年，承包费一年一交，每年23000元，每年的1月1日交清下一年的承包费。
经审理查明，1995年1月1日，本案原告孟某廷及案外人崔某某与利津县某某乡建新村村民委员会签订《土地承包合同》，二人承包了建新村位于村西的荒碱地，承包期限为30年，自1995年1月1日至2025年1月1日。后孟某廷与崔某某将共同承包的土地平均分成两份各自耕种。2010年2月27日，孟某廷就其耕种的土地部分与被告邓某雪签订《土地承包合同》，合同约定：承包土地面积140亩；承包期限15年，自2010年2月27日至2025年1月1日；承包费每年23000元，一年一交；2010年交押金10000元整，合同期满顶最后一年承包费，最后一年交承包费13000元，合同终止；每年的1月1日交清下一年的承包费。
合同签订后，原告将涉案土地交付给被告耕种，被告邓某雪向原告交付了押金10000元，并交纳了2010年至2014年的土地承包费。
原告主张在2015年8月份之前，其多次向被告催要拖欠的承包费直至2016年，亦与被告协商解除合同事宜，被告既不同意解除合同，也拒不支付承包费。本院于2016年6月17日向被告邓某雪就案件相关事实进行了调查，邓某雪认可2015年、2016年的土地承包费尚未交纳，原告在2015年、2016年都曾找他或电话联系协商解除合同事宜，双方未达成一致意见；邓某雪明确表示不想解除合同，愿意继续履行，要求法院给予20天的时间筹集资金。
本院认为，原告孟某廷与被告邓某雪签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。就涉案《土地承包合同》的履行而言，原告的主要合同义务为交付土地，被告的主要合同义务为每年1月1日按时交纳当年的土地承包费，原告已将合同项下的土地交付给被告耕种，被告应依合同约定按时向原告交纳土地承包费。双方在合同中明确约定，土地承包费为每年23000元，一年一交，即被告应该在2015年1月1日交清2015年的承包费23000元，在2016年1月1日交清2016年的承包费23000元。根据已查明的事实可以确定，原告已多次向被告催要承包费，并在被告拒绝交纳的情况下与被告协商解除合同事宜。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。本案被告邓某雪自认原告曾与其协商解除合同，亦在给予的宽展期内仍未交纳承包费。被告邓某雪的行为已构成根本违约，其与原告签订的《土地承包合同》应予解除。双方在合同签订时，被告已向原告支付了10000元的押金，并且双方约定，该押金顶最后一年的土地承包费，现原告要求解除合同，故2016年应视为双方合同履行的最后一年，该押金应抵顶2016年的土地承包费，即2016年被告向原告应交纳的土地承包费为13000元。综上，被告邓某雪应向原告支付的承包费为2015年的23000元和2016年的13000元，共计36000元。被告未按合同约定及时支付土地承包费，根据相关法律规定，原告有权要求被告赔偿利息损失，但其主张按年利率24%计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7820元为限。
被告邓某雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟某廷与被告邓某雪于2010年2月27日签订的《土地承包合同》；
二、被告邓某雪于本判决生效后次日向原告孟某廷支付土地承包费36000元及利息（计算方式：以23000元为基数，自2015年1月2日起、以13000元为基数，自2016年1月2日起，均计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7820元为上限）；
三、驳回原告孟某廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告孟某廷负担125元，由被告邓某雪负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛 玥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码67101411-2。
法定代表人刘泽建，该支行行长。
委托代理人余明凤，该支行员工。
被告喻照洪，男，1982年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈晓娟，女，1987年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈珍红，男，1968年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告孙家梅，女，1967年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈华，男，1973年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马毅，女，1983年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告喻照洪、陈晓娟、陈珍红、孙家梅、陈华、马毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员徐红萍、人民陪审员马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托代理人余明凤到庭参加诉讼，被告喻照洪、陈晓娟、陈珍红、孙家梅、陈华、马毅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告喻照洪、陈晓娟夫妇为了扩大烤烟种植规模向原告申请贷款2.6万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2011年3月18日与被告喻照洪、陈晓娟夫妇签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额2.6万元，贷款期限12个月，同时被告陈珍红、孙家梅、陈华、马毅自愿为被告喻照洪、陈晓娟夫妇的贷款承担联保担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议，此协议经各方签字生效后，原告按约给被告发放贷款2.6万元，被告收款后给原告出具了书面借据。然而在合同约定的还款期限到期后被告喻照洪、陈晓娟偿还了部分贷款本金，现尚欠原告贷款本金19382.73元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒绝还款。请求人民法院依法判决被告喻照洪、陈晓娟偿还原告贷款本金19382.73元及从2011年3月28日至2014年8月18日止的利息和罚息共计8883.36元，被告陈华、马毅、陈珍红、孙家梅对被告喻照洪、陈晓娟的以上债务承担连带清偿责任。
被告喻照洪、陈晓娟、陈珍红、孙家梅、陈华、马毅未向本院进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年1月18日，被告喻照洪、陈晓娟向原告邮政银行石柱支行申请贷款2.6万元，原告经审核后，于2011年3月18日与被告喻照洪、陈晓娟签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告喻照洪、陈晓娟发放贷款2.6万元，贷款用途为购化肥及烟煤，期限为12个月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，原告通过被告喻照洪在原告邮政银行石柱支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：喻照洪，账号：606871005233427428，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告喻照洪向原告出具贷款借据，约定借款期限从2011年3月18日至2012年3月18日，原告于同日将贷款2.6万元转入被告喻照洪的邮政储蓄账户606871005233427428。被告喻照洪已归还原告部分本金，尚欠原告本金19382.73元及从2011年3月28日至2014年8月18日止的利息和罚息共计8883.36元。
2011年3月18日，被告喻照洪、陈晓娟、陈珍红、孙家梅、陈华、马毅与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告喻照洪、陈晓娟的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等内容。
以上事实，有贷款申请表、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款借据、联保协议书、借款合同、转账单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告邮政银行石柱支行与被告喻照洪、陈晓娟于2011年3月18日签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告喻照洪、陈晓娟、陈珍红、孙家梅、陈华、马毅签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告喻照洪、陈晓娟应当按照借款合同的约定偿还原告本金及利息，逾期偿还的，应当承担罚息。现被告喻照洪、陈晓娟未按合同约定偿还本金及利息，应当偿还尚欠原告的本金和利息，并按合同约定支付罚息；被告陈珍红、孙家梅、陈华、马毅作为连带保证人，在被告喻照洪、陈晓娟未按合同约定归还原告本金及利息时，应当对喻照洪、陈晓娟的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告喻照洪、陈晓娟进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻照洪、陈晓娟于本判决生效后五日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的贷款本金19382.73元及从2011年3月28日至2014年8月18日止的利息和罚息8883.36元，以上共计28266.09元；
二、被告陈华、马毅、陈珍红、孙家梅对被告喻照洪、陈晓娟的以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，由被告喻照洪、陈晓娟负担，被告陈华、马毅、陈珍红、孙家梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1463号
原告：王加春，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告：李明铭，男，1987年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告王加春诉被告李明铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加春的委托诉讼代理人赵连桂到庭参加诉讼，被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明铭偿还原告货款24175元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加春百货商店，被告自2014年4月8日至2015年1月16日期间，向原告赊欠烟酒等商品计币24175元，经原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明铭未到庭答辩。
经审理查明：原告经营加春百贷商店。被告于2014年4月8日至2015年1月16日期间多次在该商店赊欠烟酒等商品，累计结欠原告货款人民币19175元。2015年1月5日，原告为被告代购价值5000元超市卡，被告未能按约向原告支付垫支的货款5000无。经原告多次追要，被告未能偿还，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告签名的销售单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告经营的百货商店购买商品，原、被告之间已形成买卖合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告购买商品后未及时给付货款，原告要求被告偿还货款，理由正当，本院依法予以支持。被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明铭于本判决生效之日起10日内给付原告货款人民币24175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告李明铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
。
审判员 夏玉珍
二〇一七年四月五日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初1463号	原告：王加春，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。	委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。	被告：李明铭，男，1987年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。	原告王加春诉被告李明铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加春的委托诉讼代理人赵连桂到庭参加诉讼，被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王加春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明铭偿还原告货款24175元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加春百货商店，被告自2014年4月8日至2015年1月16日期间，向原告赊欠烟酒等商品计币24175元，经原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。	被告李明铭未到庭答辩。	经审理查明：原告经营加春百贷商店。被告于2014年4月8日至2015年1月16日期间多次在该商店赊欠烟酒等商品，累计结欠原告货款人民币19175元。2015年1月5日，原告为被告代购价值5000元超市卡，被告未能按约向原告支付垫支的货款5000无。经原告多次追要，被告未能偿还，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。	上述事实，有原告的陈述、被告签名的销售单等证据在卷证实。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告经营的百货商店购买商品，原、被告之间已形成买卖合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告购买商品后未及时给付货款，原告要求被告偿还货款，理由正当，本院依法予以支持。被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李明铭于本判决生效之日起10日内给付原告货款人民币24175元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费404元，减半收取202元，由被告李明铭负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	。	审判员  夏玉珍	二〇一七年四月五日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1040号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司。地址：莒南县南环路。
法定代表人：程虎，总经理。
委托�理人：孙丽丽，女。
被告：宋维进，居民。
被告：王乐凤，居民。
被告：孙运洪，居民。
被告：鲍继芳，居民。
被告：张贵军，居民。
被告：鲁粉，居民。
原告莒南县荣华民间融资服务有限公司与被告宋维进、王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间融资服务有限公司的委托代理人孙丽丽，被告宋维进、孙运洪、张贵军到庭参加诉讼，被告王乐凤、鲍继芳、鲁粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县荣华民间融资服务有限公司诉称，被告宋维进借我公司500000元用于购油，由被告王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款500000元及利息。
被告宋维进辩称，借款属实。
被告王乐凤未答辩。
被告孙运洪辩称，担保属实。
被告鲍继芳未答辩。
被告张贵军辩称，担保属实。
被告鲁粉未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告宋维进借原告500000元用于购油，借款期限自2014年6月27日至2014年9月26日，借款月利率18‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，按天计算加收违约金，其违约金按本合同约定借款利率的三倍执行等内容。同日，原告与被告王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉签订保证合同一份，约定被告王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后二年止等事项。合同签订当日，原告履行了给付被告宋维进借款500000元的义务。借款到期后，被告偿还借款本金40000元，利息付至2014年9月26日。余款460000及利息未付。原告索要未果。2014年10月20日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告放弃合同约定的违约金，主张利息按月息20‰计算，被告也同意。
上述事实，有原告陈述、被告宋维进、孙运洪、张贵军答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县荣华民间融资服务有限公司与被告宋维进签订的借款合同，与被告王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告宋维进应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告�弃约定的违约金，要求利息按月息20‰计算，被告也同意，本院予以准许。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋维进于本判决生效后三日内偿还原告莒南县荣华民间融资服务有限公司借款460000元及利息（按月息20‰计算，自2014年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王乐凤、孙运洪、鲍继芳、张贵军、鲁粉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋维进享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 靳如洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第112号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宗某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宗某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月23日7时许被告人宗某甲伙同他人开车强行将高某乙带走，直至6月24日8时，高某乙被高某甲解救。宗某甲非法剥夺高某乙人身自由25小时。
另查明，被害人宗某甲与被害人高某乙曾谈过恋爱，在限制被害人高某乙自由期间，对高某乙有捆绑、侮辱行为。宗某甲在案发后主动投案，如实交代了事实过程。赔偿了被害人高某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人高某甲、宗某乙的证言，宗某甲作案用的汽车、手机照片，高某乙手机短信照片，宗某甲与高某乙达成的谅解协议书，高某乙的收据，宗某甲的到案经过，宗某甲的户籍证明信等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲非法限制被害人高某乙人身自由长达25小时，侵犯了他人的身体自由权，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。宗某甲在限制被害人人身自由期间，对被害人有捆绑、侮辱行为，酌情从重处罚。宗某甲在案发后主动投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。宗某甲在庭审中自愿认罪，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年二月十日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第112号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年5月26日被�保候审，2016年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人邓如鹏、杨眉。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。后因被告人下落不明，本院于2015年4月20日中止审理，2016年8月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓如鹏、杨眉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年1月9日,被告人黄某利用济宁鸿硕装饰装修有限公司法定代表人、总经理的身份向兴业银行股份有限公司济宁分行申领白金信用卡一张，卡号52×××07。2012年1月16日至2013年8月9日，被告人黄某使用信用卡通过POS机套现、消费等方式进行透支，�止2014年4月17日兴业银行报案之日，共计欠款85623.53元，其中本金71791.69元。兴业银行自2013年9月22日至2014年5月5日，多次通过拨打手机、拨打家庭电话、发送短信、发送电子邮件、发送信函及律师函等方式进行催收，被告人黄某拒不偿还。
2014年5月17日，被告人黄某被抓获归案次日，其近亲属代为偿还兴业银行89000元，结清所有逾期款项。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人的供述，证人证言，户籍证明、受案登记表、报案书、交易明细及催收记录、银行结算证明、到案经过、办案说明、银行信用卡领用合约等书证。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院予以处罚。
被告人黄某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人以被告人归案后自愿认罪，已积极退还所欠全部本息，未给银行造成经济损失，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，犯罪情节轻微为由，请求对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2012年1月9日,被告人黄某以济宁鸿硕装饰装修有限公司法定代表人、总经理的身份向兴业银行股份有限公司济宁分行申领白金信用卡一张，卡号52×××07。2012年1月16日至2013年8月9日，被告人黄某使用信用卡通过POS机套现、消费等方式进行透支，截止2014年4月17日兴业银行报案之日，共计透支本金71791.69元。兴业银行自2013年9月22日至2014年5月5日，多次通过拨打手机、拨打家庭电话、发送短信、发送电子邮件、发送信函及律师函等方式进行催收，被告人黄某拒不偿还。
2014年5月17日，被告人黄某近亲属代其偿还兴业银行本息89000元，结清所有逾期款项。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、迟某的证言，兴业银行股份有限公司济宁分行提供的被告人申请办理信用卡的相关手续、黄某卡号52×××07的信用卡交易明细、信用卡催收记录、报案书、信用卡（个人卡）领用合约、结算证明及存款凭条，济宁市公安局市中区分局出具的到案经过、办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，且透支数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人能积极退回所欠的全部本息，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人�如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于被告人犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见不能成
立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 孔 芮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第112号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年5月26日被�保候审，2016年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人邓如鹏、杨眉。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。后因被告人下落不明，本院于2015年4月20日中止审理，2016年8月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓如鹏、杨眉到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2012年1月9日,被告人黄某利用济宁鸿硕装饰装修有限公司法定代表人、总经理的身份向兴业银行股份有限公司济宁分行申领白金信用卡一张，卡号52×××07。2012年1月16日至2013年8月9日，被告人黄某使用信用卡通过POS机套现、消费等方式进行透支，�止2014年4月17日兴业银行报案之日，共计欠款85623.53元，其中本金71791.69元。兴业银行自2013年9月22日至2014年5月5日，多次通过拨打手机、拨打家庭电话、发送短信、发送电子邮件、发送信函及律师函等方式进行催收，被告人黄某拒不偿还。2014年5月17日，被告人黄某被抓获归案次日，其近亲属代为偿还兴业银行89000元，结清所有逾期款项。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人的供述，证人证言，户籍证明、受案登记表、报案书、交易明细及催收记录、银行结算证明、到案经过、办案说明、银行信用卡领用合约等书证。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院予以处罚。被告人黄某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人以被告人归案后自愿认罪，已积极退还所欠全部本息，未给银行造成经济损失，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，犯罪情节轻微为由，请求对其从轻或免予刑事处罚。经审理查明：2012年1月9日,被告人黄某以济宁鸿硕装饰装修有限公司法定代表人、总经理的身份向兴业银行股份有限公司济宁分行申领白金信用卡一张，卡号52×××07。2012年1月16日至2013年8月9日，被告人黄某使用信用卡通过POS机套现、消费等方式进行透支，截止2014年4月17日兴业银行报案之日，共计透支本金71791.69元。兴业银行自2013年9月22日至2014年5月5日，多次通过拨打手机、拨打家庭电话、发送短信、发送电子邮件、发送信函及律师函等方式进行催收，被告人黄某拒不偿还。2014年5月17日，被告人黄某近亲属代其偿还兴业银行本息89000元，结清所有逾期款项。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、迟某的证言，兴业银行股份有限公司济宁分行提供的被告人申请办理信用卡的相关手续、黄某卡号52×××07的信用卡交易明细、信用卡催收记录、报案书、信用卡（个人卡）领用合约、结算证明及存款凭条，济宁市公安局市中区分局出具的到案经过、办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，且透支数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人能积极退回所欠的全部本息，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人�如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于被告人犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  刘来双人民陪审员  孔 芮二〇一六年八月十九日书 记 员  周 雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1136号
上诉人（原审起诉人）王某。
上诉人王某不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初581号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原被告之间发生的劳动争议确属人民法院应予受理范畴。上诉人曾在离石区各基层供销社工作，一直以来双方虽未签订劳动合同，但原告一直兢兢业业工作，坚守30余年。不料，离石区供销社自2004年始根据国家政策，自主组织实施企业改制，将所辖基层供销社的大量财产收回区供销社，并且对基层供销社组织进行改制，导致原告失业，期间，离石区供销社并未按照法律法规以及国家政策妥善解决职工养老以及再就业问题。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2010年9月14日施行）第1条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第2条规定：企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据中共中央、国务院《关于深化供销合作社改革的决定》中发[1995]5号认为，各级供销合作社是自主经营、自负盈亏、独立核算、照章纳税、由社员民主管理的群众性经济组织，具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权；综上，离石区供销社在当时作为自主经营的集体法人单位，组织各基层供销社进行改制，收回基层财产，进行人事整顿，其应当作为权利义务的承担者，采取负责任的态度，根据法律法规以及国家政策，积极应对。一审法院作出不予受理裁定依据不足。一审法院认为，上诉人诉吕梁市离石区供销合作联合社一案系政府主导的企业改制行为，不属于履行劳动合同中发生的问题，由此引发的纠纷应由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院民事案件的受案范围。而上诉人认为，一审法院作出不予受理裁定错误。首先，法律并没有明确规定此类案件不予受理；其次，供销社未处理好上诉人保险等问题发生在企业改制之前，应承担相应责任；再次，企业改制期间，单位依然要承担妥善安置的相关义务，代销社不可将政府主导的企业改制行为作为具体责任的挡箭牌。因此，法院应当受理本案。供销社在企业改制前并没有履行好相应的缴纳保险义务，并不影响上诉人对其进行责任追究。上诉请求依法撤销离石区人民法院作出的不予受理裁定；支持被上诉人一审阶段的诉讼请求。判令本案一审、二审诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案系政府主导的企业改制行为，不属履行劳动合同中发生的问题，由此引发的纠纷应由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院民事案件的受案范围。故原审对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月八日
书记员 芮敏君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第613-1号
原告张文智。
被告贾雷。
被告张广福。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告贾雷的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张文智的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列被告银行存款150000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年二月十六日
书记员 付友刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初279号
原告：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，个体工商户，现住昌吉市.
被告：昌吉高新明德热力有限公司
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
统一社会信用代码：91652301595924383P。
法定代表人：纪春梅，系公司董事长。
委托代理人：刘玫麟，系公司办公室主任。
原告闫明军与被告昌吉高新明德热力有限公司票据付款请求权一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员马旭荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明军、被告昌吉高新明德热力有限公司的委托代理人刘玫麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明军诉称：2014年3月1日至2016年8月，姚云东陆续从原告处借款100万元，借款到期后，原告向姚云东索要借款，姚云东给被告供煤在被告处享有100余万元的债权。姚云东于2016年5月10日给被告出具了支付函。原告向被告明德公司主张债权，明德公司于5月19日、10月25日出具了延期支票付款申请单，因被告称企业资金困难，出具了延期支票2张。支票付款时间届满后，原告持该2张转账支票到银行承兑，因被告未提供支付密码，银行拒付。现原告诉至法院，请求判令被告支付其出具的中国建设银行转账支票载明金额1000000元；并承担本案诉讼费用。
被告昌吉高新明德热力有限公司辩称：原告起诉的事实我公司认可，之前和原告协商分期付款，但由于姚云东的在我公司的债权被法院另案保全，我公司现无力向原告支付款项。
原告为证明其主张，向法庭提交由被告昌吉高新明德热力有限公司出具的转账支票两张及函（兼做支付确认函）（提交原件）。证实姚云东将被告昌吉高新明德热力有限责任公司向其出具的1000000元的转账支票支付给原告，原告合法持有这两张转账支票，票号为：4952、4956，出票日期为2016年11月20日、11月25日；金额分别为500000元；合计1000000元；此款由被告直接支付原告。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告证明的事实也认可。本院对原告待证事实予以确认。
被告向法庭提交一组证据：本院（2016）新2301民初6414-1号民事裁定书一份、协助执行通知书一份（出示原件提交复印件）。证实了姚云东在被告处享有的1000000元债权于2016年11月24日已经被另案保全。原告对该组证据的真实性、合法性均认可，但保全的债权与应给付原告的案款没有关系。本院对组证据的真实性予以确认。
经原、被告当庭举证、质证及本院认证，本案经查明事实如下：2014年3月1日至2016年8月，姚云东陆续与原告发生经济往来，发生欠款共计1000000元。姚云东享有被告1000000元的债权，姚云东于2016年5月10日将其享有的债权转让给原告。被告分别于2016年11月20日、11月25日向原告出具中国建设银行转账支票2张（票号：4952、4956），票据载明金额共计1000000元。原告因被告未提供支付密码，被退票。现原告诉至法院，请求被告支付其出具的中国建设银行转账支票载明金额1000000元。
另查，本院于2016年11月24日制作了（2016）新2301民初6414－1号民事裁定书及协助执行通知书，并向被告送达了法律文书，内容：“…停止向姚云东支付煤款1000000元，查封期限为壹年，自2016年11月24日起至2017年11月23日。”
本院认为，本案为票据付款请求权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据，原告作为支票持票人，依法应享有票据权利。对于被告提出第三人姚云东的债权1000000元经另案保全致其无法支付的抗辩，根据票据的无因性，票据关系一经形成即与基础关系相分离，基础关系是否存在问题，对票据关系并无影响，另案保全不影响原告行使票据付款请求权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告作为持票人依法行使付款请求权即要求出票人即被告支付支票金额的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：
被告昌吉高新明德热力有限公司应于判决生效之日起十日内向原告闫明军支付转账支票票据金额1000000元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），由被告昌吉高新明德热力有限公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年一月十一日
书记员 李思颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00672号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾民红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月1日16时许，被告人张某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，由北向南沿苏州市吴江区松陵镇XXX省道行驶至某某路路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张某犯罪行为没有造成严重的危害后果；被告人在归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、许某、付某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，发破案经过，查获经过，台湾居民往来大陆通行证复印件以及国外旅客信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01006号
原告罗某某，女，1974年5月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人祁朝波，男，1963年1月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某某，男，1972年12月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与代理审判员周永宏、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人祁朝波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年开始同居生活，1994年7月生育一子陈某甲，1995年双方到婚姻登记机关补办理了结婚登记手续，并于2006年9月生育次女陈某乙。原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后感情一般，随着时间的推移家庭矛盾出现，又因双方从恋爱开始到婚后的十多年都在上海打工，次女陈某乙出生后，原告带着两个孩子生活，被告从未寄过小孩的生活费，矛盾更加激化，原、被告于2008年分居至今长达6年之久。双方共同建有木瓦结构房屋三间，应作共同财产分割，无共同债权、债务。因夫妻之间长期无情、同床异梦，不仅夫妻双双痛苦也不利于子女的健康成长，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女陈某甲、陈某乙随原被告各抚养一个，分割共同建造的三间房屋。
被告陈某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1995年2月4日在本县补办结婚登记。1994年7月原告生育长子陈某甲，2006年9月生育次女陈某乙。2014年4月，原告以与被告未建立起夫妻感情、夫妻间长期无感情联系、分居时间长等理由向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告称请求分割的三间木瓦房屋是被告父母所有，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书及婚姻登记机构证明，被告及子女的户口证明，本县派出所证明以及村民委员会的证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱、结婚，系自主婚姻，婚姻基础应属较好。婚后双方共同育有一子一女，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告以与被告未建立起夫妻感情、夫妻间长期无感情联系、分居时间长等理由向本院提起离婚诉讼，但除本人陈述外，并无证据证明其与被告因感情不合长期分居的事实，更无证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。关于原告对夫妻共同财产的要求，三间木瓦房系被告父母所有，不属于夫妻共同财产，故其要求分割的诉讼请求不予以支持。另，关于共同债权、债务的陈述，亦未提交证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元由原告白红英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
代理审判员 周永宏
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白燕飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1010号
原告：伊风章，男，1957年2月4日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：珲春�春化镇大六道村村民委员会。住所：珲春市春化镇大六道村。
法定代表人：聂守喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
原告伊风章与珲春市春化镇大六道村村民委员会（以下简称大六道村委会）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊风章，被告大六道村委会的法定代表人聂守喜及其委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊风章向本院提出诉讼请求：要求大六道村委会支付工程款123914元，并支付利息自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止。事实和理由：我承建大六道村委会民房改造工程。工程结束后，大六道村委会尚欠我工程款123914元未支付，大六道村委会于2016年1月8日和2016年1月20日给我出具欠条二份。上述款项经多次催要无果，现诉讼至法院。
大六道村委会辩称：我村对伊风章承建村委会相关工程的事实没有异议。但伊风章要求的工程款价格明显高于实际价格。工程质量存在严重瑕疵，需要重新维修。伊风章主张的工具机械使用费、管理费、利润、税金应由其自行承担。已卸任村委会法定代表人与伊风章进行的工程结算不具有法律效力。大六道村委会要求伊风章对不合格部分的工程进行维修，要求对工程进行评估，以评估价支付工程款。
经审理查明，2014年10月，伊风章承建大六道村委会党群活动室、车库及室外花池等工程。2014年10月30日，甲方大六道村委会与乙方伊风章签订《春化镇大六道村建车库工程合同》，主要内容为“一、承包方式大包，工程日期2014年10月28日，完工日期2014年10月20日；二、甲方负责提供水源、电源为乙方使用，参与工程质量进度的监督及竣工验收按时支付工程款；三、乙方责任在施工中严格执行有关工程安全操作规范，按期保质保量完成工程；四、工程结束后乙方应通知甲方验收，甲方接到通知后办理，本工程自验收合格后双方签字之日起，保修一年；五、大六道村车库工程的合同价为66500元；六、开工前预付3万元，完工后付清剩余工程款；七、工程验收后，乙方应通知甲方工程结算，甲方接到通知后，三日内未有疑义，即视为同意，甲方应付工程余款。村支部书记赵可成签字、伊风章签字”。合同签订后，伊风章组织人员对大六道村委会车库及党群活动室和室外花池等工程进行施工，至2015年10月全部工程建设完毕。
2016年1月8日，大六道村委会向伊风章出具欠条，内容为“2015年村维修党群众活动室、铺地砖总投资143664元，预支付43500元，欠珲�伊风章100164元。2014年盖车库欠6650元，实际欠伊风章工程款106914元。喜拾万陆仟玖佰壹拾肆元整。欠款单位大六道村委会盖章，村委会主任陈明签字捺印、村支部书记赵可成签字捺印，伊风章签字捺印”。2016年1月20日，大六道村委会向伊风章出具欠条，内容为“村欠伊风章锅炉、平台款：1.村活动室锅炉8000元，2.活动室平台款8000元，3.村前限高管1000元，共计17000元，壹万柒仟元整。欠款单位大六道村委会，经手人：赵可成、陈明签字，证明人：村会计苏纪玲签字盖章”。
本案在审理过程中，大六道村委会对其制作的工程明细表中记载的第28项内容方砖地面工程量的面积1570平方米有异议，认为实际没有这么多。双方一致同意到现场测量，以现场测量的面积为准。经双方到现场测量的结果为方砖地面面积为1270平方米，双方对该测量结果及该项单价为每平方米29元，该项工程款36830元，予以认可。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；春化镇大六道村建车库工程合同；2016年1月8日欠条、2016年1月20日欠条；大六道村委会制作的工程项目及工程量和工程单价明细表；方砖地面测量结果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的建车库工程合同及双方口头约定的维修大六道村委会党群活动室和大六道村委会出具的欠条是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。伊风章按照双方的约定履行了合同义务，大六道村委会出具的欠条内容及数额具体明确，大六道村委会�当履行给付义务。大六道村委会未按照合同约定履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任。伊风章要求大六道村委会支付工程款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但伊风章要求的总工程款中方砖地面部分的工程款应以双方现场测量的1270平方米面积为准计算该项工程款（1270㎡×29元/㎡=36830元），故大六道村委会应给付伊风章工程款115214元。大六道村委会于2014年1月8日、2016年1月20日给伊风章出具欠条中未明确给付时间，故该115214元利息的计算时间以伊风章向本院提出诉讼请求的时间开始计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”大六道村委会提出伊风章主张的工程款高于实际工程款，工程质量存在严重瑕疵，需要维修，部分费用不应由大六道村委会承担，已卸任的村委会法定代表人与伊风章的结算不具有法律效力，对此伊风章不予认可，大六道村委会对其主张未提供证据予以证实，故其上述主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
珲春市春化镇大六道村村民委员会于本判决生效之日立即支付给伊风章115214元，并支付利息（自2016年5月19日起以115214元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由珲春市春化镇大六道村委会负担2604元，伊风章负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾子航
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1010号原告：伊风章，男，1957年2月4日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：珲春�春化镇大六道村村民委员会。住所：珲春市春化镇大六道村。法定代表人：聂守喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。原告伊风章与珲春市春化镇大六道村村民委员会（以下简称大六道村委会）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊风章，被告大六道村委会的法定代表人聂守喜及其委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊风章向本院提出诉讼请求：要求大六道村委会支付工程款123914元，并支付利息自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止。事实和理由：我承建大六道村委会民房改造工程。工程结束后，大六道村委会尚欠我工程款123914元未支付，大六道村委会于2016年1月8日和2016年1月20日给我出具欠条二份。上述款项经多次催要无果，现诉讼至法院。大六道村委会辩称：我村对伊风章承建村委会相关工程的事实没有异议。但伊风章要求的工程款价格明显高于实际价格。工程质量存在严重瑕疵，需要重新维修。伊风章主张的工具机械使用费、管理费、利润、税金应由其自行承担。已卸任村委会法定代表人与伊风章进行的工程结算不具有法律效力。大六道村委会要求伊风章对不合格部分的工程进行维修，要求对工程进行评估，以评估价支付工程款。经审理查明，2014年10月，伊风章承建大六道村委会党群活动室、车库及室外花池等工程。2014年10月30日，甲方大六道村委会与乙方伊风章签订《春化镇大六道村建车库工程合同》，主要内容为“一、承包方式大包，工程日期2014年10月28日，完工日期2014年10月20日；二、甲方负责提供水源、电源为乙方使用，参与工程质量进度的监督及竣工验收按时支付工程款；三、乙方责任在施工中严格执行有关工程安全操作规范，按期保质保量完成工程；四、工程结束后乙方应通知甲方验收，甲方接到通知后办理，本工程自验收合格后双方签字之日起，保修一年；五、大六道村车库工程的合同价为66500元；六、开工前预付3万元，完工后付清剩余工程款；七、工程验收后，乙方应通知甲方工程结算，甲方接到通知后，三日内未有疑义，即视为同意，甲方应付工程余款。村支部书记赵可成签字、伊风章签字”。合同签订后，伊风章组织人员对大六道村委会车库及党群活动室和室外花池等工程进行施工，至2015年10月全部工程建设完毕。2016年1月8日，大六道村委会向伊风章出具欠条，内容为“2015年村维修党群众活动室、铺地砖总投资143664元，预支付43500元，欠珲�伊风章100164元。2014年盖车库欠6650元，实际欠伊风章工程款106914元。喜拾万陆仟玖佰壹拾肆元整。欠款单位大六道村委会盖章，村委会主任陈明签字捺印、村支部书记赵可成签字捺印，伊风章签字捺印”。2016年1月20日，大六道村委会向伊风章出具欠条，内容为“村欠伊风章锅炉、平台款：1.村活动室锅炉8000元，2.活动室平台款8000元，3.村前限高管1000元，共计17000元，壹万柒仟元整。欠款单位大六道村委会，经手人：赵可成、陈明签字，证明人：村会计苏纪玲签字盖章”。本案在审理过程中，大六道村委会对其制作的工程明细表中记载的第28项内容方砖地面工程量的面积1570平方米有异议，认为实际没有这么多。双方一致同意到现场测量，以现场测量的面积为准。经双方到现场测量的结果为方砖地面面积为1270平方米，双方对该测量结果及该项单价为每平方米29元，该项工程款36830元，予以认可。认定上述事实的证据有：当事人陈述；春化镇大六道村建车库工程合同；2016年1月8日欠条、2016年1月20日欠条；大六道村委会制作的工程项目及工程量和工程单价明细表；方砖地面测量结果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的建车库工程合同及双方口头约定的维修大六道村委会党群活动室和大六道村委会出具的欠条是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。伊风章按照双方的约定履行了合同义务，大六道村委会出具的欠条内容及数额具体明确，大六道村委会�当履行给付义务。大六道村委会未按照合同约定履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任。伊风章要求大六道村委会支付工程款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但伊风章要求的总工程款中方砖地面部分的工程款应以双方现场测量的1270平方米面积为准计算该项工程款（1270㎡×29元/㎡=36830元），故大六道村委会应给付伊风章工程款115214元。大六道村委会于2014年1月8日、2016年1月20日给伊风章出具欠条中未明确给付时间，故该115214元利息的计算时间以伊风章向本院提出诉讼请求的时间开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”大六道村委会提出伊风章主张的工程款高于实际工程款，工程质量存在严重瑕疵，需要维修，部分费用不应由大六道村委会承担，已卸任的村委会法定代表人与伊风章的结算不具有法律效力，对此伊风章不予认可，大六道村委会对其主张未提供证据予以证实，故其上述主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：珲春市春化镇大六道村村民委员会于本判决生效之日立即支付给伊风章115214元，并支付利息（自2016年5月19日起以115214元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由珲春市春化镇大六道村委会负担2604元，伊风章负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔光礼人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾子航
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初字327号
原告牟宗宜。
被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会。
法定代表人张敬芝，系该村村委会主任。
委托代理人张立福，系该村村委会书记。
原告牟宗宜诉被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宗宜到庭参加诉讼。被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至10月期间，原告给被告单位改造办公室安装锅炉。工程验收合格后，被告同意支付原告工时费18300元，被告至今未支付。
被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交如下证据：被告单位盖章的欠据一份，证明被告欠原告改造办公室锅炉房工时费18300元。
经审理查明，2014年8月至10月期间，原告给被告单位改造办公室安装锅炉。工程验收合格后，被告于2015年2月3日出具欠据一份，同意支付原告工时费18300元，经手人为张立福、张敬芝、王来光，被告至今未支付。
本院认为，被告为原告出具的欠据系双方真的意思表示，故对被告欠原告工时费18300元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性给付原告牟宗宜工时费18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初105号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人文美华，男，1973年4月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，中共党员，初中文化，衡阳市珠晖区丽波大酒店电器维修工，现住衡阳市珠晖区。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被该局决定刑事拘留。2018年4月25日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2018年8月7日经本院决定取保候审于本市珠晖区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人文美华犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人文美华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2018年4月21日17时许，被告人文美华在珠晖区丽波大酒店停车场盗窃被害人王某的一辆黑色电动车（经鉴定价值人民币2660元），并将该电动车骑到衡阳市珠晖区某小区停车棚。晚饭后，被告人文美华在该小区试车时被民警抓获。2018年4月24日，衡阳市公安局珠晖分局民警将被盗电动车发还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人文美华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究文美华的刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人文美华在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，另提出可对文美华适用缓刑。
被告人文美华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人文美华在衡阳市珠晖区丽波大酒店工作（以下简称丽波大酒店）。2018年4月21日17时许，文美华下班后途经丽波大酒店停车场时，发现一台黑色可人牌电动车未拔钥匙。文美华遂临时起意，将被害人王某的电动车盗走并藏匿于衡阳市珠晖区某小区停车棚。随后，文美华将电动车车牌取下并放置在该车坐垫下。经衡阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2660元。
另查明，2018年4月21日21时许，衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所民警在本市珠晖区七一二小区抓获被告人文美华。2018年4月24日，衡阳市公安局珠晖分局民警将被盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人文美华在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某的陈述材料、扣押物品清单及发还物品清单、电动车销售单、现场指认笔录及照片、现场方位图、价格认定结论书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人文美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文美华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人文美华的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人文美华如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人文美华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文美华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年4月25日止，羁押五日折抵刑期五日，余刑二十五日，即自2018年8月14日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 庆
二〇一八年八月十四日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4387号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4387号
申请执行人：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：文雅秀，执行董事。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：郑芳美，女，1963年2月4日生，汉族，住福建省。
被执行人：张小东，男，1963年10月4日生，汉族，住福建省。
被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海宁治物资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈建灼。
原告上海广增实业有限公司与被告郑芳美、肖晓芳、陈建灼、上海宁治物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)沪0117民初930号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海广增实业有限公司向本院申请执行，要求被告郑芳美、张小东偿还代偿款9,000,000元；原告向被告郑芳美、张小东不能追偿的部分，由被告陈建灼、上海宁治物资有限公司各自承担四分之一的清偿责任；并共同承担诉讼费75,360元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费72,400元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中依法轮候查封被执行人陈建灼名下位于上海市中山北路3058、3066、3076、3082号331、332(商场、普陀区)房屋；轮候查封被执行人陈建灼名下位于上海市逸仙路XXX弄XXX号201房屋(公寓、杨浦区)；轮候查封被执行人陈建灼名下位于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢房屋(花园住宅、嘉定区)。因本院系轮候查封，故对上述房屋均无处置权。本院同时通过网络冻结了被执行人陈建灼在华夏银行、平安银行、浦发银行、北京银行的账户；冻结了被执行人郑芳美在中国工商银行、平安银行的账户；冻结了被执行人张小东在中国工商银行、中国农业银行、中信银行、平安银行的账户；冻结了被执行人上海宁治物资有限公司在中国工商银行的账户，但是账户上无银行存款可供执行。本院另依职权将上述被执行人纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院虽冻结了被执行人名下的银行账户，但无存款可供执行。本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但是因轮候查封而无处置权。本院同时已经将上述被执行人纳入最高院失信名单。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海广增实业有限公司与被执行人郑芳美、张小东、陈建灼、上海宁治物资有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4803号
原告天津市正极物业管理服务有限公司。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人赵翠琴，职务副总经理。
被告袁泳，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉被告袁泳物业服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告天津市正极物业管理服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 泽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2660号
原告：王儒博，男，1984年4月26日生，汉族。
被告：武广，男，1985年10月18日生，汉族。
原告王儒博与被告武广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒博、被告武广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒博向本院提出诉讼请求：要求被告武广偿还借款58万元及利息（利息自2015年12月20日起至清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告武广于2015年12月20日向原告借款58万元，并出具借条及收据。双方约定月利息为月息2分。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告武广辩称：自2012年起，至打条之日，被告多次借原告共计大约36万元，用于向外出借，于2015年12月20日经过核算，加上利息，共计58万元，被告向原告出具了借条及收到条。愿意偿还58万元，不愿意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月20日以前，被告多次向原告借款，于2015年12月20日双方经过核算，被告共欠原告本金及利息共58万元，被告向原告出具借条及收条各一份。借条内容为：今借王儒博现金伍拾捌万元整（580000）。用期三个月，于2016年3月20日前归还，月息2分。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告于2015年12月20日经过核算，被告认可共欠原告本息共计58万元，并给原告重新出具借条。故58万元可以认定为后期借款本金。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款58万元及利息（利息自2015年12月20日起至清偿之日至，按月息2%计算），证据充分，应予支持。被告辩称不愿支付利息，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
被告武广于判决生效之日起十日内偿还原告王儒博借款580000元及利息（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告武广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝建芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第540号
原告：金永富，农民。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕海光，农民。
被告：卢春亮，农民。
被告：李丽，农民。
原告金永富与被告吕海光、卢春亮、李丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吕海光归还原告借款本金300000元，并支付从借款次日起按每月二分利计算至款还清日止的利息；2、被告卢春亮、李丽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告吕海光因资金紧张，向原告借款300000元。由被告吕海光出具借条一份给原告，载明向原告借款300000元，未约定借款利息及还款期限，上述借款由被告卢春亮、李丽提供担保责任。借款后，被告吕海光未归还借款，被告卢春亮、李丽亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海光于本判决生效之日即归还原告金永富借款本金300000元、利息1500元，共计301500元，并从2016年3月25日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金300000元的利息。
二、被告卢春亮、李丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告负担1862元，被告吕海光、卢春亮、李丽负担5198元。三被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执317号
申请人杨添棋，男，2008年4月7日出生，汉族，山东省东营市石油小学学生，现住山东省东营市。
法定代理人（申请人父亲）杨宇，男，1984年3月15日出生，汉族，浙江省杭州诗诺医疗科技有限公司职工，现住址同申请人。
委托代理人刘建成，呼伦贝尔市海拉尔司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人安国滨，男，1972年11月8日出生，汉族，扎赉诺尔区邮政局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
杨添棋因餐饮服务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第359号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行。要求被执行人安国滨给付赔偿欠款315432.35元，给付利息19903.8元，给付垫付案件受理费5603元，给付垫付鉴定费4173元，执行费4930元由被执行人安国滨负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人安国滨系扎赉诺尔邮政局职工，有工资收入，暂无其他财产可供执行，被执行人安国滨同意用部分工资偿还赔偿款。本院于2016年7月11日向扎赉诺尔邮政局下达协助通知书，从2016年7月起至2041年2月每月从被执行人安国滨工资中提取1200元，。共计340266.15元。执行费4930元由被执行人安国滨负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年七月十一日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01224号
罪犯韦兴傲，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）戚刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人韦兴傲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月5日起至2016年8月4日止。责令被告人韦兴傲及其同案犯继续共同退赔人民币12215元。判决发生法律效力后，�2012年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0115号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦兴傲，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦兴傲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦兴傲，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦兴傲，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年11�受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯韦兴傲对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇民政福利股、司法所及村委会出具的书证证明其家庭经济极端贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦兴傲在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴傲减去有期徒刑四个月四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初281号
原告：陈如冠，男，汉族,1974年8月28日出生，住广东省雷州市，
被告：陈建伟，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省雷州市，
原告陈如冠诉陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈如冠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如冠向本院申请撤诉是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈如冠撤诉。
案件受理费525元由原告陈如冠负担。
审判员 蔡 权
二〇一八年三月二十日
书记员 李邦漫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2091号
上诉人(原审被告)：张久辉。
被上诉人(原审原告)：邱玲。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
上诉人张久辉为与被上诉人邱玲离婚纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张久辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人张久辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张久辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人张久辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 爽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执恢252号
申请人谭某，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘某，男，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为103000元及利息。执行中，被执行人来交案款30000元，支付给申请人29650元，50元收做执行费，冻结了被执行人的征地拆迁补偿费，该补偿费暂时无法发放，另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋平荣
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0208行初9号
原告:龚美华,女,1987年2月27日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市三山区人力资源和社会保障局,住安徽省芜湖市三山区人民政府大楼二层。组织机构代码：675891111-2。
法定代表人：张有伟，局长。
委托诉讼代理人：张启武，副局长。
委托诉讼代理人：查丽,工作人员。
第三人：漯河双汇食品销售有限公司，住河南省漯河市召陵区双汇路1号。统一社会信用代码证：91411100055980632X。
法定代表人：游牧，董事长。
委托诉讼代理人：唐全成，法律顾问。
原告龚美华不服被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局芜三工伤不﹝2016﹞1号《工伤认定申请不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中,因被告2016年11月18日作出芜工伤﹝2016﹞08126号《工伤认定申请受理决定书》原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为,在诉讼过程中，原告龚美华自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龚美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚美华负担（已交纳）。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0208行初9号原告：龚美华，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住安徽省芜湖市三山区人民政府大楼二层。组织机构代码：675891111-2。法定代表人：张有伟，局长。委托诉讼代理人：张启武，副局长。委托诉讼代理人：查丽，工作人员。第三人：漯河双汇食品销售有限公司，住河南省漯河市召陵区双汇路1号。统一社会信用代码证：91411100055980632X。法定代表人：游牧，董事长。委托诉讼代理人：唐全成，法律顾问。原告龚美华不服被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局芜三工伤不（2016）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理?后，在审理过程中，因被告2016年11月18日作出芜工伤（2016）08126号《工伤认定申请受理决定书》原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告龚美华自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告龚美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚美华负担（已交纳）。审 判 长 王 武审 判 员 肖 珍人民陪审员 梅 俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员 梁巧凤附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余恒，男，1955年4月1日生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）雷映芬，女，1945年6月13日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨成，男，1972年9月11日生，汉族，居民。
再审申请人余恒因与被申请人雷映芬、杨成物权保护纠纷一案，不服本院（2013）红中民三终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余恒申请再审称，1、由于被申请人申请保全错误，导致再审申请人的建房工程停建，致使钢筋锈蚀无法使用，红河州中级人民法院对于《钢筋锈蚀标准》的相关规定及损失不甚了解，导致其在适用法律错误的情况下撤销了弥勒市人民法院民事判决书的第一项，未支持再审申请人的该项诉讼请求，明显错误。2、红河州中级人民法原审判决未支持建房工价仍然是错误的。再审申请人于2012年7月26日与罗贤有签订的《建房承包协议》，承包单价为300元／㎡，因被申请人在再审申请人建盖房屋期间申请诉讼保全致使房屋停止施工，诉讼结束后，2013年5月8日再审申请人与罗贤有重新签订了《建房承包协议合同》，承包单价因市场变动，物价上涨等因素上涨为340元／㎡，即工价由原来的300元／㎡上涨为340元／㎡，每平方米上涨了40元。再审申请人房屋规划建筑面积为325.3／㎡，共计损失建房工价12800元。但红河州中级人民法院却置存在的事实不顾，与再审申请人未提供相应证据为由不予支持再审申请人的诉讼请求。该判决明显错误。
综上所述：被申请人申请保全错误，因保全错误给对方当事人所造成的损失，应由申请保全的承担赔偿责任。为维护再审申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请，请求对本案进行再审。
本院认为，本案中，双方因宅基地使用权发生纠纷，杨成、雷映芬向弥勒县人民法院申请要求余恒停止施工，并提供5000元的担保。后双方的纠纷经人民法院审理，保全申请人杨成、雷映芬均败诉，故因申请停止施工对余恒造成的损失，其应承担赔偿责任。对于钢筋及铁丝损失问题，二审法院未支持再审申请人余恒主张的钢筋及铁丝锈蚀损失人民币2000元，因与再审申请人保管不当有关联，故未支持。对于建房工价上涨问题，每平方米上涨了40元。在一审诉讼过程中，庭审结束后，余恒向一审法院提交的2013年5月8日签订的《建房承包协议合同》复印件与其一审起诉时提交的《建房承包协议合同》不一致，且无相应证据印证，不具备客观真实性，本院不予采信。
综上，余恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余恒的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 丽