wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第121号
原告：蔡祖桂，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁波市北全区。
委托代理人：施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张裕明，男，1972年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蔡祖桂诉被告周盛、张裕明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审理，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施建桥、被告周盛到庭参加诉讼，被告张裕明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖桂起诉称：2012年6月30日，原告将122500元现金借给被告周盛，用于周盛的生产、投资及家庭生活用。双方约定分二批还款，2012年8月15日偿还62500元及利息，2012年9月15日偿还剩余的60000元借款及利息。同时，被告张裕明愿意对周盛的借款及利息承担连带保证责任，且张裕明对周盛的借款用途也是知情的。但时至今日，两被告未偿还原告的借款。原告在此期间屡次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告均以各种理由推脱不还。现原告起诉至法院要求判令两被告连带偿还原告本金及利息计127400元(其中本金122500元，利息122500元×1%×4=4900元，其中利息从2012年6月30日起暂时算至2012年10月30日止)，并连带承担律师费6000元，庭审中原告承认实际借款共三笔，总共136400元，期间被告陆续归还本金及利息共25000元，现同意被告全部归还本金25000元，被告实际尚欠原告借款111400元，利息还是按月息1%从2012年6月30日起计算。
原告为此向本院提交了下列证据：1、《借款担保协议》一份，拟证明被告周盛向原告借款到期未偿还借款以及被告张裕明在明知周盛的借款用于家庭生产投资及生活需要自愿为周盛承担连带保证责任；2、《欠条》一份，拟证明原告实际借给被告周盛111400元的事实；3、《聘请律师合同》及律师费发票一份，拟证明原告因打官司支出律师费6000元的事实。
被告周盛答辩称：借款是事实，我也陆续归还借款25000元，现尚欠原告借款111400元，利息按合同约定月利1%计算。
被告周盛未向法院提交证据。
被告张裕明未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提供的证据被告周盛无异议，被告张裕明虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告蔡祖桂分三笔共借给被告周盛借款136400元。2012年7月17日，原告蔡祖桂与被告周盛、被告张裕明签订了借款担保协议，协议载明：被告周盛于2012年6月30日向原告蔡祖桂借款122500元，借款已收到；约定借款利率为月息1%，分二期归还，2012年8月15日归还62500元及利息，2012年9月15日归还剩余的60000元及利息；被告张裕明对被告周盛的借款作了连带担保责任保证。借款后，被告周盛陆续归还了本金25000元，尚欠原告借款本金111400元及利息至今未还。原告多次向两被告催讨未果。现原告起诉要求两被告连带偿还原告本金及利息，并支付律师费损失。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告周盛借款后有按约还款义务，现逾期未还，已构成违约。现被告周盛未履行还款义务，被告张裕明作为该借款的担保人依约应当承担连带偿还责任。原告要求二被告归还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告张裕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周盛应归还原告蔡祖桂借款111400元，并支付从2012年6月30日起至本判决确定实际履行日止按月利率1%计算利息，赔偿原告律师费损失6000元。该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张裕明对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2968元，减半收取1984元，保全费260元，合计2244元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈永力
二〇一二年十二月二十九日
书记员 刘 微
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初242号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区会簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人许晓，行长。
委托代理人文淑惠，女，汉族。
被告谢正委，男，汉族。
被告谢正会，女，汉族。
被告张锐，男，汉族。
三被告共同委托代理人黄雨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告谢正委、谢正会、张锐金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤回对被告谢正委、谢正会、张锐的起诉。
案件诉讼费11175元，因原告撤诉减半收取5587.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行承担。
审 判 员 李成春
人民陪审员 付李玲
人民陪审员 杨 平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒲 洁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4403号
原告：北京浩沃特矿业技术有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B10，统一社会信用代码91110101584446742T。
法定代表人：黄恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师，执业证号15101200010104572。
被告：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市松河彝族乡，统一社会信用代码91520000770584794G。
法定代表人：李开泽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩庆，男，1988年9月7日生，汉族，系公司员工。住贵州省盘州市。
原告北京浩沃特矿业技术有限公司与被告贵州松河煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京浩沃特矿业技术有限公司撤诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告北京浩沃特矿业技术有限公司负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 凯
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初499号
原告：四川金太阳畜牧饲料集团有限公司。
住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇工业开发区。
法定代表人：赵云强，该公司董事长。
组织机构代码：62093467-2.
委托代理人：黄良国，男，四川金太阳畜牧集团有限公司销售代表，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：廖立红，男，生于1984年12月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司诉被告廖立红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人周鹏、被告廖立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司诉称：原告系饲料生产企业，被告系专业养殖户。原、被告从2012年11月24日起建立饲料买卖关系并存续至2014年3月。2014年3月31日，原、被告经结算，被告欠原告饲料款85743元，被告向原告出具欠条一张。后被告偿还原告20000元，至今尚欠65743元，经原告多次催收，被告仍未付款。现请求人民法院判令被告支付原告饲料款65743元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖立红辩称：被告是在黄良国处拿饲料，但不认识赵云强是谁，欠条是自己签的名，但是在不清醒的时候签的，发货单现在自己的那份已丢失，无法核对，不同意支付原告饲料款。
经审理查明:原告系饲料生产企业，被告系专业养殖户。原告从2012年11月24日起开始在原告销售代表黄良国处购买饲料至2014年3月。2014年3月31日，原、被告经结算，被告欠原告饲料款85743元，被告向原告销售代表黄良国出具欠条一张，欠条载明被告欠原告饲料款85743元。后被告偿还原告20000元，至今尚欠65743元，经原告多次催收，被告仍未付款。
上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、赵云强身份证、四川金太阳畜牧集团有限公司犍为办事处发货单、被告向原告出具的欠款单等证据为据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但�相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，依据现有证据显示，四川金太阳畜牧饲料集团有限公司与被告没有签订书面的买卖合同，但四川金太阳畜牧饲料集团有限公司提交的《发货单》和被告向原告出具的《欠款单》，足以原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，四川金太阳畜牧饲料集团有限公司已经履行了其作为出卖人的义务，双方经对账已对差欠的货款予以确认，被告作为买受人并未完全履行支付货款的义务。现四川金太阳畜牧饲料集团有限公司诉请廖立红支付尚欠的货款65743元，合法有据，本院予以支持。被告关于欠款单是在不清醒的情况下所写的答辩理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、�一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告廖立红在本判决生效之日起三十日内向原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司支付饲料款65743元。
本案案件受理费1440元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈圆
审 判 员 吴剑
人民陪审员 朱珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 扬程
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖�同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉逢，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：谢锦宣，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。
法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区沙东好彩玉服装店。住所地：广州市天河区濂泉路沙河第三成衣批发市场A123档。
经营者：陈玉逢。
再审申请人陈玉逢因与被申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告广州市天河区沙东好彩玉服装店（以下简称好彩玉服装店）侵害著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉逢申请再审请求撤销二审判决，判令驳回被申请人华强公司的全部诉讼请求。事实与理由：陈玉逢从来没有销售过涉案被诉侵权产品，一审判决和二审判决依据的公证书不符合事实，因此判决有误。华强公司公证购买的证据中只有8条裤子印有涉案图片，并非原审判决所述16条均印有涉案图片，而且上述裤子也不是好彩玉服装店销售，侵权行为与陈玉逢无关。华强公司在一审时提交的在陈玉逢经营的档口取得的“童之星制衣企业”的名片仅为好彩玉服装店为吸引顾客之用，并不足以证明陈玉逢销售涉案侵权产品。华强公司同时在多家商铺取证的行为导致所取证据之间相互混淆。华强公司为博取利益最大化分案起诉并请求好彩玉服装店、陈玉逢分别承担赔偿责任，且诉求的赔偿数额过高。华强公司提交的涉嫌侵权的商品上的“光头强”与华强公司享有著作权的图案有明显差别。原审判决中认定华强公司通过代理律师向广州市天河区沙河濂泉路第三服装市场A123发送过《律师函》缺乏事实依据。华强公司认为好彩玉服装店和陈玉逢“长期、大肆”销售印有涉案图片的服装，并没有提交充分的证据予以证明。
被申请人华强公司答辩称，华强公司提交的公证书足以证明被诉侵权商品由陈玉逢销售，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，广东省深圳市南山公证处于2014年8月28日作出的（2014）深南证字第15419号《公证书》载明：2014年8月17日，该处公证员及公证员助理随同华强公司的委托代理人方婉琳来到广州市天河区濂泉路第三服装市场A123“时尚123”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并当场取得收据及名片。据此可以确认广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档销售了被诉侵权产品。根据陈玉逢经营的好彩玉服装店《营业执照》记载，该服装店经营地址即为广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档。陈玉逢对此事实亦予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款规定，已有有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于陈玉逢对公证书所载明的事实仅提出反驳意见，但是没有提供相反的证据，本院无法采信。陈玉逢主张自己没有销售过涉案被诉侵权产品的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉逢的再审申请。
审判长 王晓明
审判员 岳利浩
审判员 欧丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 曹广欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉逢，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：谢锦宣，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区沙东好彩玉服装店。住所地：广州市天河区濂泉路沙河第三成衣批发市场A123档。
经营者：陈玉逢。
再审申请人陈玉逢因与被申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告广州市天河区沙东好彩玉服装店（以下简称好彩玉服装店）侵害著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉逢申请再审请求撤销二审判决，判令驳回被申请人华强公司的全部诉讼请求。事实与理由：陈玉逢从来没有销售过涉案被诉侵权产品，一审判决和二审判决依据的公证书不符合事实，因此判决有误。华强公司公证购买的证据中只有8条裤子印有涉案图片，并非原审判决所述16条均印有涉案图片，而且上述裤子也不是好彩玉服装店销售，侵权行为与陈玉逢无关。华强公司在一审时提交的在陈玉逢经营的档口取得的“童之星制衣企业”的名片仅为好彩玉服装店为吸引顾客之用，并不足以证明陈玉逢销售涉案侵权产品。华强公司同时在多家商铺取证的行为导致所�证据之间相互混淆。华强公司为博取利益最大化分案起诉并请求好彩玉服装店、陈玉逢分别承担赔偿责任，且诉求的赔偿数额过高。华强公司提交的涉嫌侵权的商品上的“光头强”与华强公司享有著作权的图案有明显差别。原审判决中认定华强公司通过代理律师向广州市天河区沙河濂泉路第三服装市场A123发送过《律师函》缺乏事实依据。华强公司认为好彩玉服装店和陈玉逢“长期、大肆”销售印有涉案图片的服装，并没有提交充分的证据予以证明。
被申请人华强公司答辩称，华强公司提交的公证书足以证明被诉侵权商品由陈玉逢销售，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，广东省深圳市南山公证处于2014年8月28日作出的（2014）深南证字第15419号《公证书》载明：2014年8月17日，该处公证员及公证员助理随同华�公司的委托代理人方婉琳来到广州市天河区濂泉路第三服装市场A123“时尚123”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并当场取得收据及名片。据此可以确认广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档销售了被诉侵权产品。根据陈玉逢经营的好彩玉服装店《营业执照》记载，该服装店经营地址即为广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档。陈玉逢对此事实亦予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款规定，已有有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于陈玉逢对公证书所载明的事实仅提出反驳意见，但是没有提供相反的证据，本院无法采信。陈玉逢主张自己没有销售过涉案被诉侵权产品的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉逢的再审申请。
审判长 王晓明
审判员 岳利浩
审判员 欧丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 曹广欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉逢，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：谢锦宣，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。原审被告：广州市天河区沙东好彩玉服装店。住所地：广州市天河区濂泉路沙河第三成衣批发市场A123档。经营者：陈玉逢。再审申请人陈玉逢因与被申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告广州市天河区沙东好彩玉服装店（以下简称好彩玉服装店）侵害著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉逢申请再审请求撤销二审判决，判令驳回被申请人华强公司的全部诉讼请求。事实与理由：陈玉逢从来没有销售过涉案被诉侵权产品，一审判决和二审判决依据的公证书不符合事实，因此判决有误。华强公司公证购买的证据中只有8条裤子印有涉案图片，并非原审判决所述16条均印有涉案图片，而且上述裤子也不是好彩玉服装店销售，侵权行为与陈玉逢无关。华强公司在一审时提交的在陈玉逢经营的档口取得的“童之星制衣企业”的名片仅为好彩玉服装店为吸引顾客之用，并不足以证明陈玉逢销售涉案侵权产品。华强公司同时在多家商铺取证的行为导致所�证据之间相互混淆。华强公司为博取利益最大化分案起诉并请求好彩玉服装店、陈玉逢分别承担赔偿责任，且诉求的赔偿数额过高。华强公司提交的涉嫌侵权的商品上的“光头强”与华强公司享有著作权的图案有明显差别。原审判决中认定华强公司通过代理律师向广州市天河区沙河濂泉路第三服装市场A123发送过《律师函》缺乏事实依据。华强公司认为好彩玉服装店和陈玉逢“长期、大肆”销售印有涉案图片的服装，并没有提交充分的证据予以证明。被申请人华强公司答辩称，华强公司提交的公证书足以证明被诉侵权商品由陈玉逢销售，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，广东省深圳市南山公证处于2014年8月28日作出的（2014）深南证字第15419号《公证书》载明：2014年8月17日，该处公证员及公证员助理随同华�公司的委托代理人方婉琳来到广州市天河区濂泉路第三服装市场A123“时尚123”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并当场取得收据及名片。据此可以确认广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档销售了被诉侵权产品。根据陈玉逢经营的好彩玉服装店《营业执照》记载，该服装店经营地址即为广州市天河区濂泉路第三服装市场A123档。陈玉逢对此事实亦予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款规定，已有有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于陈玉逢对公证书所载明的事实仅提出反驳意见，但是没有提供相反的证据，本院无法采信。陈玉逢主张自己没有销售过涉案被诉侵权产品的申诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉逢的再审申请。审判长  王晓明审判员  岳利浩审判员  欧丽华二〇一六年十二月九日书记员  曹广欣
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谈纲宝，男，1946年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛文华，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李长风，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)严新明，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆文昌，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈益林，男，1951年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王琦，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张家铮，男，1960年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈侯富，男，1934年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)居春娥，女，1951年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾红玲，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕秀英，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周兰平，女，1956年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘雅妹，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红英，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘育丽，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王伟民，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)茆马林，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李昌任，男，1939年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈金芳，女，1949年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭海，上海市长宁区规划和土地管理局副局长。
一审第三人上海绿城广场置业有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX栋XXX室。
法定代表人阎岩，上海绿城广场置业有限公司总经理。
再审申请人谈纲宝等20人因与被申请人上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)及一审第三人上海绿城广场置业有限公司(以下简称绿城公司)建设工程规划许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈纲宝等20人申请再审称，长宁规土局违法核发建设工程规划许可，本案涉及不动产应适用20年的起诉期限，原审法院对其诉讼请求不予支持不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定申请再审。
长宁规土局提交意见称，其于2011年5月18日对涉案项目规划方案进行了公示，谈纲宝等人自称已在2012年底知道该地块项目地下部分已经动工。因此，谈纲宝等20人迟至2015年9月23日的起诉超过法定起诉期限。请求驳回谈纲宝等人的再审申请。
本院认为，根据在案证据，长宁规土局于2011年5月18日发布公告，由一审第三人绿城公司建设的“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”的规划方案已报该局，现将有关内容公示，听取市民意见。同时，就长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目的建设方案总平面公示图在系争地块进行了公示。长宁规土局根据绿城公司的申请，于2012年10月26日作出沪长建(2012)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，许可绿城公司在上海市长宁区天山路街道98街坊1/2丘地块，建设项目为新建商办楼项目(地下室部分)，地下建筑面积65,002平方米。谈纲宝等人不服，于2015年9月23日诉请撤销长宁规土局作出的沪长建(2012)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可证。
本案中，长宁规土局核发建设工程规划许可的行政行为，并未涉及当事人不动产权利的处分。根据长宁规土局向原审法院提交的建设方案总平面公示图等证据以及各方当事人的陈述意见，长宁规土局于2011年5月18日将“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”规划方案的有关内容进行了公示，谈纲宝等人自述已在2012年底知道绿城公司在该地块地下部分进行动工。谈纲宝等人未在法定的起诉期限内依法提起行政诉讼，迟至2015年9月23日才向原审法院诉请撤销被诉建设工程规划许可，故谈纲宝等人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定驳回谈纲宝等人的起诉并无不当。
综上所述，谈纲宝等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谈纲宝、薛文华、李长风、严新明、陆文昌、沈益林、王琦、张家铮、陈侯富、居春娥、顾红玲、吕秀英、周兰平、刘雅妹、李红英、潘育丽、王伟民、茆马林、李昌任、陈金芳的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)谈纲宝，男，1946年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛文华，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李长风，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)严新明，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆文昌，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈益林，男，1951年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王琦，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张家铮，男，1960年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈侯富，男，1934年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)居春娥，女，1951年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾红玲，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕秀英，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周兰平，女，1956年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘雅妹，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红英，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘育丽，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王伟民，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)茆马林，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李昌任，男，1939年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈金芳，女，1949年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人郭海，上海市长宁区规划和土地管理局副局长。一审第三人上海绿城广场置业有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人阎岩，上海绿城广场置业有限公司总经理。再审申请人谈纲宝等20人因与被申请人上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)及一审第三人上海绿城广场置业有限公司(以下简称绿城公司)建设工程规划许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈纲宝等20人申请再审称，长宁规土局违法核发建设工程规划许可，本案涉及不动产应适用20年的起诉期限，原审法院对其诉讼请求不予支持不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定申请再审。长宁规土局提交意见称，其于2011年5月18日对涉案项目规划方案进行了公示，谈纲宝等人自称已在2012年底知道该地块项目地下部分已经动工。因此，谈纲宝等20人迟至2015年9月23日的起诉超过法定起诉期限。请求驳回谈纲宝等人的再审申请。本院认为，根据在案证据，长宁规土局于2011年5月18日发布公告，由一审第三人绿城公司建设的“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”的规划方案已报该局，现将有关内容公示，听取市民意见。同时，就长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目的建设方案总平面公示图在系争地块进行了公示。长宁规土局根据绿城公司的申请，于2012年10月26日作出沪长建(2012)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，许可绿城公司在上海市长宁区天山路街道98街坊1/2丘地块，建设项目为新建商办楼项目(地下室部分)，地下建筑面积65,002平方米。谈纲宝等人不服，于2015年9月23日诉请撤销长宁规土局作出的沪长建(2012)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可证。本案中，长宁规土局核发建设工程规划许可的行政行为，并未涉及当事人不动产权利的处分。根据长宁规土局向原审法院提交的建设方案总平面公示图等证据以及各方当事人的陈述意见，长宁规土局于2011年5月18日将“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”规划方案的有关内容进行了公示，谈纲宝等人自述已在2012年底知道绿城公司在该地块地下部分进行动工。谈纲宝等人未在法定的起诉期限内依法提起行政诉讼，迟至2015年9月23日才向原审法院诉请撤销被诉建设工程规划许可，故谈纲宝等人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定驳回谈纲宝等人的起诉并无不当。综上所述，谈纲宝等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谈纲宝、薛文华、李长风、严新明、陆文昌、沈益林、王琦、张家铮、陈侯富、居春娥、顾红玲、吕秀英、周兰平、刘雅妹、李红英、潘育丽、王伟民、茆马林、李昌任、陈金芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9456号
原告：四川超航建筑劳务有限公司。
法定代表人：冯兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：李福生。
委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
第三人：黄世武。
第三人：黄罗坤。
原告四川超航建筑劳务有限公司（以下简称超航公司）与被告李福生劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法追加黄世武、黄罗坤作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告超航公司的委托诉讼代理人郭晓泉、被告李福生及其委托诉讼代理人麦先清到庭参加诉讼，第三人黄世武、黄罗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告超航公司诉称，2013年8月18日，原告超航公司将涉案工程劳务分包给第三人黄罗坤，第三人黄罗坤随后于2013年8月31日私自转包给第三人黄世武，被告李福生等均由第三人黄世武招用，不受原告规章制度的约束，不向原告提供劳动，原告也不向被告李福生支付劳动报酬，原被告之间不存在劳动关系。仲裁委裁决原告支付被告李福生工资是错误的，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告李福生之间不存在劳动关系；2、原告超航公司不支付被告李福生工资10780元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李福生辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，被告系原告直接招录的点工，原告与被告之间存在劳动关系，且原告拖欠工资为事实，原告超航公司将涉案工程违法转包给没有资质的自然人，原告应当承担相应的支付责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄世武、黄罗坤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告超航公司与第三人黄罗坤签订《锦城世家公共部位装修工程A标段劳务分包合同》及《锦城世家公共部位装修工程B标段劳务分包合同》，将位于成都市三洞桥路的锦城世家公共部位装修工程A标段及B标段劳务分包给第三人黄罗坤。后第三人黄罗坤将上述工程转包给第三人黄世武。被告李福生等人先后到该项目从事劳务。务工期间，由第三人黄世武负责考勤。务工期间，原告未支付被告李福生劳务费。
另查明，一、2014年6月26日，原告超航公司员工李昊代表超航公司在《锦城世家B标段公装项目墙地砖班组人工工资支付承诺书》上按捺手印,承诺于2014年7月3日当天对所有人员按照上报工资单（工人签字、盖手印的工资单）支付清，如有弄虚作假人员，项目部立即停止对当事人的工资支付；该《承诺书》背面有被告李福生、孙菊传字并按捺手印的其劳务费结算清单载明，李福生共计26840元，孙传菊10140元，共计36980元，扣除借支4500元，剩余32580元；二、2014年7月13日，《李福生人工费计算情况表》载明，“班组上报总金额37080元，借支金额4500元，剩余未付金额为32580元，公司认可总金额24595元，借支金额4500元，剩余未付金额为20095元；备注：此人5月上报工天为29.5天，6月考勤为5.5天，根据考勤记录5月考勤为6天，6月无考勤因此实际考勤出勤记录为51.25天（无考勤费用7540元，按照建委、派出所、街道办事处、工人代表协调意见，将此款项打入专用账户，待找到黄世武确认后，予以全款付清）；该《情况表》上有原告项目负责人何清平、金额核准人黄罗坤、李福生、孙菊传签字确认；三、2015年8月12日金牛区清欠办出具《证明》载明，锦城世家项目公共部分装修超航公司与黄世武班组工人工资拖欠问题，经多次协商，未能达成一致；2015年9月15日，成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具《情况说明》证实，2014年6月26日，李昊代表超航公司在该派出所与包括李福生在内的“锦城世家”工程项目从事装饰装修工作的农民工们协商工资报酬支付问题。2015年2月5日，部分农民工因超航公司未足额支付工资，再次到该所报警，经协商未果；四、2015年9月17日，被告李福生等10人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：超航公司支付李福生等10人工资429089元及违约金128726.70元。该委于2016年7月28日作出成劳人仲委裁字（2016）第1831号仲裁裁决书，裁决：1、超航公司支付孙海传14120元、李福生10780元、唐建成1820元、邓碧仙840元、夏建国2600元；2、驳回李福生等10人的其他仲裁请求。
上述事实，有劳务分包合同、收条、领款单、借支单、借条、情况说明、证明、银行转账凭证、考勤记录、例会纪要、承诺书、人工费计算情况表及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，第三人黄罗坤、黄世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对超航公司提供的其与第三人黄罗坤签订的劳务分包合同、领款单、银行转账凭证等证据予以采信，上述证据能够证明超航公司与第三人黄罗坤系劳务分包关系。第三人黄世武与第三人黄罗坤签订的劳务分包合同、第三人黄世武出具的借条及承诺书、银行转账凭证、考勤记录、例会纪要、人工费计算情况表等证据，能够证明第三人黄罗坤与第三人黄世武系劳务分包关系。虽然被告李福生认为其为原告直接招录的点工，原被告双方存在劳动关系，但其未提供证据证明，虽然被告李福生在原告承包的锦城世家公共部位装修工程项目工作，但被告李福生未能提供证据证明原告与其就工资、工作时间、劳动条件等劳动关系的内容进行过协商并形成劳动关系的合意，亦未提供证据证明其工作接受原告的管理、约束、支配等，而被告李福生由第三人黄世武招用并安排至其分包的锦城世家公共部位装修工程工作，接受其工作安排及管理，因此，原被告之间不存在劳动关系。
关于原告超航公司是否支付被告李福生工资10780元。因原告超航公司与被告李福生之间不存在劳动关系，因此，原告超航公司对被告李福生不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告李福生工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川超航建筑劳务有限公司与被告李福生不存在劳动关系；
二、原告四川超航建筑劳务有限公司不支付被告李福生工资10780元；
案件受理费10元，由被告李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 龚丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 傅 奕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1156号
原告：福建海大饲料有限公司，住所地长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码：91350625669211356。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：柳先良，男，1988年9月20日出生，汉族，福建海大饲料有限公司员工，住浙江省景宁畲族自治县，
委托诉讼代理人：吴晓芳，女，1979年6月16日出生，汉族，福建海大饲料有限公司员工，住福建省长泰县，
被告：福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层（福清市江阴镇何厝村），组织机构代码55623621-1。
法定代表人：刘章平，负责人。
被告：黄文，男，1980年3月5日出生，汉族，经商，住福建省福清市，
被告：黄娟，女，1978年1月15日出生，汉族，经商，住福建省福清市，
被告：黄厚忠，男，1957年10月9日出生，汉族，经商，住福建省福清市，
原告福建海大饲料有限公司与被告福清市盛源水产养殖农民专业合作社、黄文、黄娟、黄厚忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告福建海大饲料有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄娟、黄厚忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄娟、黄厚忠的起诉,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海大饲料有限公司撤回对被告黄娟、黄厚忠的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一六年九月六日
书记员 林绍斌
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执757号
被执行人：李香
本院依据（2017）湘0682刑初129号刑事判决书立案执行申请被执行人李香罚金刑，现被执行人李香自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初497号
原告：韩旦（又名韩克超），男，1964年6月2日出生，汉族，住高阳县。
被告：王艳丽，女，1969年11月4日出生，汉族，住高阳县。
原告韩旦与被告王艳丽探望权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旦到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩旦向本院提出诉讼请求：依法判决原告每月探视孩子韩某两次。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，婚后因双方脾气性格不合，于2012年由高阳县法院以（2012）高民初字第319民事判决书判决离婚，所生儿子韩某由被告抚养，原告每月支付抚养费260元。离婚后原告也支付了抚养费，为了孩子心理健康原告要求看一下孩子，但被告一直阻止原告行驶探视权。原告认为：定期探视孩子有利于孩子的身心健康发展，也是原告的法定权利，被告阻止原告行驶该项权利明显违反法律规定，也不利于孩子的健康发展，故提起诉讼，请求准予我每月探视两次。
被告王艳丽未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。辩称：1、原告（韩旦）及其家人生性恶劣，胡作非为，其儿子、弟弟打架斗殴、强奸、都判刑，影响极坏，实在不适合跟我儿子接触，怕孩子受其影响，走向歧路，故此原告不应经常探视孩子韩某。2、原告（韩旦）多次到我家进行骚扰，施行暴力，先后打伤我母亲和女儿，半身不遂的父亲，我报警后，他也不肯走。儿子在外又冷又饿，我抱孩子回家吃点东西，原告当孩子的面砸我十几砖，孩子受了惊吓，大病一场，险些丧命，就连同院住的小两口都被原告砍断手指，小两口气愤不过放了一把火，这一系列的连环案至今未破，原告是罪魁祸首，我们多次报警，公安机关声称不能二十四小时进行保护，原告逼得我们有家难归，流离失所，故此原告没资格探视孩子，更不能探视孩子。3、原告以欺诈手段跟我结合，孩子出生后从没尽过做父亲的责任，从没主动给抚养费，孩子五个月大，我被迫打工挣钱养活两个孩子，儿子从小受了折磨，身体不好，这些年我们一家靠政府救助勉强度日，虽然清苦，孩子还能快乐成长，并不知道有原告这样无耻父亲，如果原告知道我们踪影定会进行骚扰，施行暴力，永无宁日，频繁报警。之后面临迁居、转学，这些困难，我无法承受。为了尽量少给政府机关添麻烦，为了孩子心灵健康，不受创伤，继续安全成长，恳请法院驳回原告（韩旦）每月探视孩子韩某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王艳丽诉韩旦离婚纠纷一案，河北省高阳县人民法院作出（2012）高民初字第319号民事判决书，判决：一、准予原告王艳丽与被告韩克超离婚。二、婚生子韩某由原告王艳丽抚养。抚养费每月260元，被告韩克超于本判决生效后每年12月31日前给付，至韩某18周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决已于2013年8月8日生效。法院判决王艳丽与韩旦离婚后，韩某由王艳丽抚养，对探望权问题未进行处理，现韩旦诉至法院，要求行使探望权。
上述事实有（2012）高民初字第319号民事判决书、生效证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，韩旦虽然与王艳丽离婚，但韩旦作为韩某的父亲，享有探望孩子的权利，另依被告王艳丽申请调取的本院（2012）高民初字第319号案件卷宗中，高阳县公安局高阳镇派出所2012年3月16日作出的（高公高决字）[2012]第00053号公安行政处罚决定书，显示2012年2月6日韩旦因琐事将王艳丽打伤，对韩旦予以500元罚款的处罚，本院认为，该决定书显示的是韩旦与王艳丽之间的矛盾纠纷，并不能成为被告王艳丽拒绝原告探望孩子韩某的理由，被告王艳丽提出驳回原告韩旦探望韩某的诉讼请求，王艳丽未能就其主张充分举证证明，故法院对其抗辩意见不予采信。综上，原告韩旦要求探望韩某于法有据，法院予以支持，被告王艳丽应予协助。根据韩某的年龄和生活状况，本院酌定原告韩旦（又名韩克超）每月探望韩某一次为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩旦（又名韩克超）自判决生效的次月起每月可探望韩某一次，被告王艳丽应予协助；
二、驳回韩旦（又名韩克超）的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张亚靖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执474号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港力拓国际贸易有限公司、林森、连云港神州物流运输有限公司、王静、毛庆余、周明娟
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港力拓国际贸易有限公司、林森、连云港神州物流运输有限公司、王静、毛庆余、周明娟借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第254号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6474号
原告：王占发，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。
原告：王子厚，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。
被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区*楼。
法定代表人：苏培亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。
委托诉讼代理人：赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。
法定代表人：李国林，乡长。
委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。
委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。
法定代表人：李真，主任。
原告王占发、王子厚与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王占发、王子厚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王占发、王子厚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1433元，由原告负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年一月二十三日
书记员范春阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6474号
原告王占发，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。
原告王子厚，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。
二原告委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。
被告国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司，住所地赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。
法定代表人苏培亮，总经理。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。
委托代理人赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。
被告赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡。
法定代表人李国林，乡长。
委托代理人郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。
委托代理人郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
被告赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营村。
法定代表人李真，主任。
原告王占民与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘丽娜
二0一八年一月八日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6474号原告王占发，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。原告王子厚，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。二原告委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司，住所地赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。法定代表人苏培亮，总经理。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托代理人赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人李国林，乡长。委托代理人郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托代理人郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。被告赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人李真，主任。原告王占民与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘丽娜二0一八年一月八日书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6474号原告：王占发，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。原告：王子厚，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区*楼。法定代表人：苏培亮，总经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托诉讼代理人：赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人：李国林，乡长。委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人：李真，主任。原告王占发、王子厚与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王占发、王子厚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王占发、王子厚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1433元，由原告负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年一月二十三日书记员范春阳
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马建，男，回族，1991年4月12日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，捕前住址鄂托克旗乌兰镇朋来宾馆对面平房，系鄂托克旗乌兰镇MD慢摇吧主管。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月9日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告人李宝，男，汉族，1997年1月7日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂托克旗乌兰镇MD慢摇吧灯光师。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年12月1日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人马建、李宝犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人马建、李宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日00时50分许，被害人吴某和朋友高飞奇来到鄂托克旗乌兰镇MD慢摇吧喝酒过程中，因被害人吴某怀疑MD慢摇吧主管马建给其消费的一瓶酒是假酒而找马建理论，并且二人在MD慢摇吧三楼楼道内发生争执，在撕扯的过程中吴某用碎酒瓶将马建划伤，此时被告人郭凯（在逃）、杨佳（在逃）、马建上前开始殴打被害人吴某，之后被害人吴某从MD慢摇吧三楼楼道跑下去，被告人郭凯、杨佳、李宝在MD慢摇吧门口旁边将被害人吴某追住并进行殴打，被告人李宝用脚在被害人身上踹了一脚后并将被害人吴某抓住由被告人郭凯用刀在被害人吴某背部砍了数刀，被告人杨佳用酒瓶子在被害人吴某头部用力击打了一次，被告人马建追过来在被害人头部扇了一巴掌，被害人吴某再次跑了之后又被郭凯、杨佳、周子龙（在逃）与马建、李宝在鄂托克旗宏生物流公司旁边追住使用刀和砖头殴打并对其进行拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人马建、李宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人马建对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人马建认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人李宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后二被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人马建、李宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、疾病诊断书、鉴定文书、伤情照片、勘验笔录及照片、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马建、李宝伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，被告人李宝未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人马建归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被害人针对矛盾激化负有一定责任，对二被告人量刑时酌情从轻处罚；被告人李宝具有悔罪表现，依法宣告缓刑。被告人马建辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人李宝犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年五月十六日
书记员 高 艳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初25号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张海龙，男，1987年6月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因犯抢夺罪于2008年12月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人张海龙犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人张海龙及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月31日0时许，被告人张海龙驾驶电瓶车，尾随独自一人步行回家的被害人徐某，行至城关镇胜利中路“金芒果KTV”斜对面人行道内时，张海龙趁被害人徐某不备欲抢夺其随身挎包，被徐某及时发现并逃脱，张海龙遂即离开现场。
此后，被告人张海龙驾驶电瓶车行至固镇县城关镇谷阳路体育场附近时，张海龙见被害人王某独自一人驾驶电瓶车，遂上前跟随并与其搭讪，王某未理睬，张海龙继续跟随至黄园南路“赵泰和堂”药房北侧路口，趁王某不备将其肩上挎包抢夺，挎包内有vivoX7手机一部。经固镇县价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币1828元。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等；证人蒋某等人的证言；被害人王某等人的陈述；被告人张海龙的供述和辩解；固镇县价格认证中心价格鉴定意见书；固镇县公安局制作的现场勘验记录、辨认笔录；浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书等相关证据。
公诉机关认为，被告人张海龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人张海龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人吴松提出:一、被告人具有坦白、已赔偿被害人王某经济损失的情节，建议对其从轻处罚；二、被告人抢夺被害人徐某的行为未遂，依法应从轻处罚；三、没有对被抢夺手机进行实物勘查，鉴定意见存在瑕疵。
经审理查明：2017年5月31日0时许，被告人张海龙驾驶一辆白色立马牌踏板式电瓶车，尾随独自一人步行回家的被害人徐某。行至城关镇胜利中路“金芒果KTV”斜对面人行道内时，被告人张海龙趁被害人徐某不备欲抢夺其随身挎包，被徐某及时发现并逃脱，张海龙遂即离开现场。
此后，被告人张海龙驾驶电瓶车行至固镇县城关镇谷阳路体育场附近时，见被害人王某独自一人驾驶电瓶车，遂上前跟随并与其搭讪，王某未理睬。被告人张海龙继续跟随至黄园南路“赵泰和堂”药房北侧路口，趁王某不备将其肩上挎包抢夺，挎包内有vivoX7手机一部。经固镇县价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币1828元。
另查明：2008年12月3日，被告人张海龙因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2011年9月4日刑满释放。2017年6月8日，被告人张海龙在浙江省永康县一工地内被固镇县公安局民警抓获归案。2018年2月1日，被告人张海龙近亲属代其全部退赃予被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，案发及抓获经过，永康市看守所羁押证明，浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第1284号刑事判决书，金华市公安局婺城分局罪犯档案资料，情况说明，领条、被害人徐某、王某的陈述、证人张某2、蒋某、张某1等人的证言，被告人张海龙的供述解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张海龙抢夺被害人徐某一节，在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张海龙驾驶非机动车夺取他人财物，可予以从重处罚。被告人张海龙归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张海龙的近亲属已代其赔偿被害人王某的损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张海龙具有坦白的情节，部分犯罪行为系未遂，已经赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月7日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具白色立马牌踏板式电瓶车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的;
(三)一年内抢夺三次以上的;
(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的;
(五)组织、控制未成年人抢夺的;
(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的;
(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的;
(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地抢夺的;
(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第790号
原告曾庆平。
委托代理人黎明。
被告王强。
原告曾庆平与被告王强合同纠纷一案，原告曾庆平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告曾庆平申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告曾庆平负担。
审判员 林宏业
二〇一五年八月三日
书记员 麦名锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初17号
原告ＸＸＸ，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告ＸＸＸ于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初17号原告ＸＸＸ，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告ＸＸＸ于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00144号
申请执行人贾宝红。
被执行人徐敏霞。
本院已立案受理贾宝红申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年二月二十六日
书记员 何瑞卿
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2060号
申请执行人江苏万诚置业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人缪正芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人汤进源，男，1981年4月18日生，汉族。
江苏万诚置业有限公司与汤进源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）浦民初字第3310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费5130元、保全费2520元、公告费300元，合计7950元，由汤进源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤进源名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元B504室房屋一套，因本案案款较低，不便作评估、拍卖处理。在本案执行过程中，本院依法将被执行人开设于中国农业银行衡阳县支行和中国工商银行江苏省宿迁泗洪支行账户冻结。此外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2060号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎庆东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00474号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1994年1月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日9时许，被告人周某在本市江汉区楚宝街桃源坊57号三楼其所工作的发廊宿舍内，趁被害人不备，将被害人宋某放在该房间床上价值人民币2400元的苹果牌IPHONE4S移动电话机1部盗走后，逃离作案现场。上述赃物销赃后所得赃款用于个人挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同年12月23日将被告人周某抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人周某的亲属代为退赔赃款人民币2400元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、刑事释放通知书等书证；周名雄、彭春生的证人证言；被害人宋某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，但指控被告人周某的盗窃时间有误，本院予以纠正。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某的亲属代为退赔全部赃款，可以视为被告人退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有如实供述罪行、退赔全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止）。
二、退赔的赃款人民币2400元发还被害人宋加伦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年五月三十日
书记员 章兴益
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0116号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，居民。
原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩邵书云征询其意见后由法院判决随谁生活，抚养费由原、被告依法负担；婚生男孩邵书东随原告生活，全部抚养费均由原告承担，不向被告主张；婚后共同财产原告自愿予以放弃。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告邵某某于1992年经人介绍相识恋爱，1996年4月2日经登记结婚。1996年11月30日生女孩邵书云，2009年12月7日生男孩邵书东。邵书云、邵书东现均随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚好，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾。2012年9月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方维持婚姻关系现状；2013年6月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告以双方未能和好，感情确已破裂为由，第三次向我院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事调解书、民事判决书、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告陈某某与被告邵某某虽系合法婚姻，但原告于2012年9月、2013年6月两次向法院起诉离婚后，双方一直没有和好，现原告仍然坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩邵书云、邵书东一直随原告生活，从他们的健康成长出发，以不改变他们的生活环境，均随原告生活为宜，现原告自愿放弃向被告主张邵书东的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。邵书云的抚养费被告应依法予以承担。放弃对夫妻共同财产的主张，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告邵某某未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邵某某离婚。
二、原、被告婚生女孩邵书云、男孩邵书东均随原告陈某某生活。被告邵某某从2014年5月起每月给付邵书云生活费300元，至邵书云独立生活时止，邵书云的教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。邵书东的抚养费由原告陈某某负担。邵书云、邵书东随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予以协助。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，均归被告邵某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0116号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，居民。
原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩邵书云征询其意见后由法院判决随谁生活，抚养费由原、被告依法负担；婚生男孩邵某某随原告生活，全部抚养费均由原告承担，不向被告主张；婚后共同财产原告自愿予以放弃。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告邵某某于1992年经人介绍相识恋爱，1996年4月2日经登记结婚。1996年11月30日生女孩邵书云，2009年12月7日生男孩邵某某。邵书云、邵某某现均随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚好，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾。2012年9月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方维持婚姻关系现状；2013年6月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告以双方未能和好，感情确已破裂为由，第三次向我院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事调解书、民事判决书、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告陈某某与被告邵某某虽系合法婚姻，但原告于2012年9月、2013年6月两次向法院起诉离婚后，双方一直没有和好，现原告仍然坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩邵书云、邵某某一直随原告生活，从他们的健康成长出发，以不改变他们的生活环境，均随原告生活为宜，现原告自愿放弃向被告主张邵某某的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。邵书云的抚养费被告应依法予以承担。放弃对夫妻共同财产的主张，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告邵某某未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邵某某离婚。
二、原、被告婚生女孩邵书云、男孩邵某某均随原告陈某某生活。被告邵某某从2014年5月起每月给付邵书云生活费300元，至邵书云独立生活时止，邵书云的教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。邵某某的抚养费由原告陈某某负担。邵书云、邵某某随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予以协助。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，均归被告邵某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 嵇绘宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1490号
原告：叶剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余富，男，1978年9月29日出生，汉族，住庆元县。
原告叶剑与被告余富民间借贷纠纷一案，原告叶剑于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶剑撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告叶剑负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年四月十九无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1490号原告：叶剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：余富，男，1978年9月29日出生，汉族，住庆元县。原告叶剑与被告余富民间借贷纠纷一案，原告叶剑于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告叶剑负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年四月十九无代书记员 莫一帆??
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3634号
原告吴井平，农民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐伟，农民。
被告赵晓红，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智、被告徐伟、赵晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐伟与被告赵晓红原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告徐伟以做生意缺少资金为由，于2012年10月30日、11月17日共计从原告处借款40000元，并口头约定3%的月利率。后经索要未果，现要求二被告归还借款并从2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：在二被告夫妻关系存续期间，被告徐伟于2012年10月30日从原告处借款10000元，于2012年11月17日从原告处借款30000元。两次借款均由被告徐伟出具借据给原告。但双方未约定还款日期和借款利息。后经原告多次催要，被告徐伟拒不归还借款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未提供相关证据予以证明，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟、赵晓红于本判决生效之日起十日内归还原告吴井来40000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐伟、赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第26号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯危险驾驶罪于2014年4月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2014年11月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月12日中午，被告人周某与余某等人在其自家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。后周某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶脱检的浙h×××××号二轮摩托车前往湖镇汽车站。当日下午3时3分许，其驾车行至湖镇镇星火村新星街78号路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为153mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的周某血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人周某的刑事责任。
另查明，被告人周某因犯危险驾驶罪于2014年4月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某的证言，周某及涉案摩托车照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、物品发还凭证，刑事判决书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1219号
申请执行人旷某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人旷某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，被执行人谭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第393号
原告付某某，男，1968年9月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人谢璐安，男，1984年1月21日生，汉族，系原告付某某外甥。
被告王某某，男，1982年6月21日生，汉族，山西省昔阳县人。
原告付某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人谢璐安，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年被告王某某在盂县×××村经营竖窑烧矾石生意向原告购买煤，至2012年11月13日被告共欠原告煤款30000元，并给原告出具欠条一支。2012年11月19日、12月5日、12月16日原告又分别向被告处供煤30.24吨、31.39吨、31.46吨，合计93.09吨，每吨价格470元，共计煤款43752.3元。综上，被告共欠原告煤款73752.3元。2013年11月22日、12月12日原告拉走被告4车矾石熟料抵顶煤款35817.6元。抵顶后被告尚欠原告煤款37934.7元。
被告王某某辩称，欠款事实存在，数额也差不多，只是在原告给我送过来的煤有质量问题，给我造成了很大的损失，我要求原告给我赔偿损失。
经审理查明，2012年被告王某某在盂县路家村镇×××村经营竖窑烧矾石生意，原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买煤用于烧矾石，至2012年11月13日被告共欠原告煤款30000元，并给原告出具欠条一支。期间被告曾向原告提出过原告所送的煤有质量问题，但双方也未能作出处理。之后原告又分别于2012年11月19日、12月5日、12月16日向被告处供煤30.24吨、31.39吨、31.46吨，合计93.09吨，每吨价格470元，共计煤款43752.3元。上述被告共欠原告煤款73752.3元。2013年11月22日、12月12日原告拉走被告4车矾石熟料共计137.6吨，每吨260元，合计35817.6元用来抵顶原告煤款。抵顶后被告尚欠原告煤款37934.7元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求判决。被告王某某在庭审中要求原告因煤的质量问题所造成的损失进行赔偿，但未能提供相关证据。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告给被告提供煤，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付煤款的请求，合法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿因煤的质量问题所造成的损失，但未能提供相关证据证实，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告付某某煤款37934.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 牛丽君
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第52号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
委托代理人：于鑫，该公司职员。
被告：刘志利，男，1966年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘俊茹，女，1968年12月13日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）与被告刘志利、刘俊茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人杜文革、于鑫到庭参加诉讼，被告刘志利、刘俊茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司诉称：原告金穗公司与被告刘志利于2012年3月签订购销协议，两名被告是夫妻关系并共同经销原告的化肥，后于2012年5月，双方对账，被告共欠原告化肥款1,202,980.00元，并约定了从2012年6月1日起按月利率12‰计息,在2012年6月30日前全部还清。经原告金穗公司多次催要,被告只还了一部分,尚欠原告本金及利息1,150，006.44元。原告认为被告拖欠货款的行为侵害了原告的利益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两名被告立即支付拖欠原告的化肥款及利息1,150,006.44元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘志利、刘俊茹均未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告针其主张向本院提供如下证据：
1、2012年3月4日金穗公司与大口钦为民农资经销处签订的购销协议一份，证明2012年3月4日被告刘志利与原告签订购销协议，被告购买原告7个品种的化肥，共计300吨，货款945，100.00元，约定了还款期限是2012年4月30日及逾期利息每月按千分之十二计息。
2、2012年5月8日金穗公司与吉林为民公司大口钦分公司对账单一份，证明2012年5月8日被告刘志利与原告对欠款进行了对账，证实被告共计欠原告化肥款1，202，980.00元，约定了还款期限是2012年5月31日及逾期利息每月按千分之十二计息。
3、2013年4月7日还款协议一份，证明截止到2013年4月8日被告确认欠款1，122，980.00元，利息137，902.00元，本金及利息共欠款1，260，882.00元，约定了还款协议与2012年5月8日对账单具有同等法律效力。
4、吉林市金穗公司商品出库单16张，证明原告给被告刘志利供应7个品种化肥共计523吨。
被告刘志利、刘俊茹未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，且与待证事实关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月4日，被告刘志利以“大口钦为民农资经销处”名义与原告金穗公司签订购销协议，约定被告刘志利从原告处购买化肥300吨,货款共计945,100.00元,并约定于2012年4月30日全部结清货款,否则从2012年5月1日起按月利率12‰承担利息,并承诺2012年6月30日前结清全部欠款和利息。2012年5月8日双方对账，被告刘志利又以“吉林为民公司大口钦分公司”名义与原告签订对账单，确认共欠原告化肥款1,202,980.00元，并约定了从2012年6月1日起按月利率12‰计息，货款及利息于2012年6月30日前全部结清。2013年4月7日，被告刘志利、刘俊茹以“大口钦供销社农资经销站”名义与原告签订还款协议，确认截至到2013年4月8日，被告尚欠原告货款本金1,122,980.00元，利息137,902.00元。其后，被告先后多次给付原告共计24万元。截至2014年3月18日，被告尚欠原告本金882，980.00元，利息267,026.44元，本息合计1,150,006.44元。
同时查明，“大口钦为民农资经销处”“吉林为民公司大口钦分公司”“大口钦供销社农资经销站”均未在工商行政管理机关登记注册。被告刘志利、刘俊茹系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原告将化肥卖给被告并履行给付义务后，被告作为买受人应当按照约定数额、时间履行支付价款的义务。故原告诉请被告给付货款本金882，980.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间给付价款，根据原被告双方的约定，逾期付款应当按照月利率12‰支付利息。该约定并未违反法律规定，因此，原告要求被告按照月利率12‰承担逾期利息的主张，本院予以支持。经计算此期间的利息为267,026.44元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志利、刘俊茹于本判决生效后十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款882，980.00元及利息267,026.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150.00元，由被告刘志利、刘俊茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
代理审判员 张 聪
代理审判员 王照军
?
二〇一五年二月二日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第52号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师�
被告：李兰萍，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原告龙井创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）与被告李兰萍之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新物业的委托代理人林花到庭参加诉讼，被告李兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新物业诉称：原告创新物业是被告李兰萍居住小区的物业服务企业，被告李兰萍无故拖欠原告创新物业一年的物业管理费及共用设施电费共计601.8元。经原告创新物业多次追要，被告李兰萍至今未付。现请求法院依法判令被告李兰萍支付物业管理费421.8元及共有设施电费180元。
被告李兰萍未向本院提交答辩意见。
原告创新物业向本院提供的证据有：
1、原告创新物业的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一�；证明原告创新物业的诉讼主体资格。
2、给业主真诚告知书复印件一份、业主公约复印件一份；证明原、被告签订物业服务合同，原告创新物业已向被告李兰萍告知了物业服务范围、期限、物业管理费为每月每平方米0.4元及共有设施电费每年180元的事实。
3、依山嘉园住宅小区业主档案复印件一份；证明被告李兰萍系依山嘉园住宅小区业主的事实。
4、催缴通知书原件一份；证明被告李兰萍拖欠2012年10月至2013年9月物业管理费的事实。
5、物业费明细单一份；证明被告李兰萍拖欠2012年10月至2013年9月物业管理费421.8元及共有设施电费180元，被告韦民入住房屋面积为87.885平方米的事实。
被告李兰萍未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告创新物业提供的全部证据均来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告创新物业的庭审陈述，综合认定如下事实：2006年，原、被告签订物业管理合同。双方约定原告创新物业为被告李兰萍在龙井市安民街依山嘉园a小区4栋2单元2楼1门的住宅提供物业服务，物业管理费的收费标准为以住宅房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，共有设施电费每户每年180元。被告李兰萍享有的物业服务面积为87.885平方米。经原告创新物业书面催缴，被告李兰萍至今未缴纳2012年10月至2013年9月期间的物业管理费421.8元及共有设施电费180元。
本院认为，原告创新物业与被告李兰萍之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告创新物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向原告李兰萍发出书面催缴书，原告李兰萍未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，原告创新物业提出被告李兰萍支付物业�理费421.8元及共有设施电费180元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李兰萍于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告龙井创新物业管理有限公司支付物业管理费421.8元及共有设施电费180元，共计601.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费600元，由被告李兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 阳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人段花芳
被执行人段芳芹
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人段花芳、段芳芹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛川民初字第00627号民事判决书，于2015年8月4日立案受理，并于2015年8月7日向被执行人段花芳、段芳芹发出执行通知书，责令被执行人段花芳、段芳芹给付申请执行人案件款35700元及利息。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月4日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00098号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月四日
书记员 常 乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2434号
申请执行人丁会华。
被执行人万如成。
申请执行人丁会华与被执行人万如成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第2465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万如成于判决生效后立即偿还申请执行人借款50万元及其利息，承担诉讼费用4400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人万如成所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人万如成所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年二月五日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1583号
原告王某某，女，1970年5月20日出生，汉族，河南省长垣县人，农民，住河南省长垣县。
被告高某某，男，1973年10月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工时认识，不久后于2006年5月11日在河南省长垣县民政局登记结婚。婚后未生育。2006年6月被告无故离家外出，至今下落不明，原告四处寻找，但未打听到被告的下落，原告再也没有必要为之放弃自己的幸福，现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了结婚证原件一本，欲证明原、被告于2006年5月11日在河南省长垣县民政局办理结婚证的事实。
被告高某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告高某某未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院依职权调取下列证据材料：
1.山东省青岛市市北区人民法院刑事判决书一份，证明高某某因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年2月14日起至2015年9月13日止的事实；
2.询问高建国笔录一份，高建国陈述，2011年我们两口子和我哥高某某、王某某都在山东省青岛市打工，当年9月份时，高某某与�某某发生矛盾后王某某就离开青岛了；高某某与王某某婚后没有孩子，也没有共同财产；今年2月份我接到了青岛市第一看守所的公函，高某某因盗窃被羁押在青岛市第一看守所；
3.常住人口详细信息表及看守所羁押记录详细信息表各一份，证明高某某的基本情况及被羁押于青岛市第一看守所的事实。
原告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2006年5月11日原告王某某与被告高某某在河南省长垣县民政局登记结婚。婚后未生有孩子。共同生活中夫妻感情一般。2011年9月份原、被告因感情不和分居生活至今。2015年6月12日原告向本院起诉要求离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告登记结婚，其婚姻合法有效，但婚后双方并未建立良好的夫妻感情，现原、被告因感情不和分居生活满二年，因此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 陈利斌
二０一五年十月十二日
书 记 员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。