湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初3419号原告曾某某。委托代理人何淼，湖南森力律师事务所律师。被告张某某。被告王某某。共同委托代理人谭序丹，湖南人和律师事务所律师。共同委托代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。原告曾某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人何淼，被告张某某、王某某的共同委托代理人谭序丹、金笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，曾某某丈夫与张某某系多年相识与老乡，张某某是中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司退休工作人员，其向曾某某称自己单位内部职工有投资保险理财项目，存在高息分红，便向曾某某开始借款，并承诺按15%计算年息。曾某某因为对方是熟人，便充分相信张某某，从2011年以来陆续以现金或转账形式借款给张某某。经2016年1月最后对账，张某某共欠曾某某人民币金额76万元并出具3张收条，分别为40万、30万、6万，时间从2016年1月18日至2017年1月18日止。为使曾某某充分相信该款项用于投资理财目，张某某还在该3张收条加盖了长沙市人寿保险股份有限公司营业部财务专用章，后曾某某到中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司核实，该财务章与公司名称明显不符。基于张某某的这种不诚信行为，曾某某便多次催促张某某还款，借款到期后张某某对上述欠款76万元均未还款。张某某这种借款不还与欺诈曾某某的行为，已构成明显违约，严重侵犯了曾某某的合法权益。张某某和王某某系夫妻关系，此债务系张某某和王某某婚姻存续期内所负债务，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，张某某和王某某应当对夫妻存续期间债务承担共同清偿责任。故请求：1、判令张某某和王某某共同偿还曾某某借款本金76万元，并按年息15%向曾某某支付利息(从2016年1月18日计算至张某某和王某某实际清偿日止，暂计算从2016年1月18号至2018年1月17日的利息为23.1万元)；2、判令张某某和王某某共同承担本案全部诉讼费用。被告张某某、王某某共同辩称，曾某某的诉求不应主张借贷关系而是保管合同关系。曾某某的丈夫与王某某是战友，曾某某的丈夫因受到刑事调查为了避免财产被调查于2011年1月14日将60万元交给王某某保管，因此为保管关系，不是借贷关系。曾某某提供的3张收条金额76万元，均是张某某在曾某某及其女婿等人的胁迫之下所写，不是张某某的真实意思表示，不能证明曾某某向张某某支付了76万元的款项。曾某某在2016年12月7日晚上双方进行调解的过程中，认可张某某已经将款项62万元支付给曾某某。曾某某提供的证据4于2011年1月14日张应龙账户转出给张某某60万元，该款项是曾某某与张应龙是夫妻共同财产，张应龙对该款项的30万元享有所有权。张应龙于2015年3月16日去世，即便如曾某某所述张某某仍有款项需向曾某某返还，我方认为张应龙在去世时的继承人不止曾某某一人，还包括曾某某、张应龙之女、张应龙之母。本案张应龙之母张桂辉在2016年去世，张桂辉去世之后其继承的份额应当由其三个儿子继承，本案张应龙的三个兄弟应当作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。经审理查明，曾某某丈夫张应龙与张某某丈夫王某某系多年战友与老乡，张某某是中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司退休工作人员，其向曾某某称自己单位内部职工有投资保险理财项目，存在高息分红，便向曾某某借款。2011年1月14日，曾某某通过其丈夫张应龙银行账户向张某某转账60万元。曾某某庭审中述称：张某某于2011年1月18日向曾某某出具收条，约定借款期限自2011年1月18日至2012年1月1月17日止，按年利率15%标准计算利息，至2012年1月1月17日结算出利息9万元，曾某某给付张某某现金1万元，张某某出具70万元收条；2013年1月18日按年利率15%标准结息后张某某出具80万元收条，2013年张国华另行给付张某某现金4万元，至2016年结息后为6万元，双方之间每年对本金和利息进行一次结算，每次结算后由张某某收回借条并重新出具收条；2014年1月18日、2015年1月18日、2016年1月18日，张某某每次分别支付12万元利息，合计36万元利息，并于2016年1月18日归还本金10万元。2016年9月19日，曾某某及亲属向张某某追讨欠款，张某某称是保险公司内部搞的东西，平常一下子钱就取出来了，这次因为加息，保险公司处长不在，并称处长说都没付。2016年12月5日，张某某于住所地楼下饭店向曾某某出具三份《收条》及《收款说明》，第一份《收条》内容为：今收到曾某某同志交来的2016年1月份共计现金6万元整，时间从2016年1月18日至2017年1月18日止（收款人张某某，并附后说明）。落款处加盖长沙市人寿保险股份有限公司营业部财务专用章，并手写市人寿公司，落款时间为2016年1月。附后的《收款说明》内容为：今收到曾某某2016年1月18日交现金共计6万元整，存入保险公司理财投资到2017年1月18日到期归还本金6万元整，利息另外计算。落款处为收款人张某某，时间为2016年1月18日。第二份《收条》内容为：今收到曾某某同志交来的2016年1月份共计现金30万元整，时间从2016年1月18日至2017年1月18日止（收款人张某某，并附后说明）。落款处加盖长沙市人寿保险股份有限公司营业部财务专用章，并手写市人寿保险公司，落款时间为2016年1月18日。附后的《收款说明》内容为：今收到曾某某2016年1月18日交现金共计30万元整，存入保险公司理财投资到2017年1月18日到期归还本金30万元整，利息另外计算。落款处为收款人张某某，时间为2016年1月18日。第三份《收条》内容为：今收到曾某某同志交来的2016年1月份共计现金40万元整，时间从2016年1月18日至2017年1月18日止（收款人张某某，并附后说明）。落款处加盖长沙市人寿保险股份有限公司营业部财务专用章，并手写市人寿公司，落款时间为2016年1月18日。附后的《收款说明》内容为：今收到曾某某2016年1月18日交现金共计40万元整，存入保险公司理财投资到2017年1月18日到期归还本金40万元整，利息另外计算。落款处为收款人张某某，时间为2016年1月18日。2016年12月18日18时29分，张某某向长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所报警，称曾某某女婿于2016年12月5日来到张某某家恐吓威胁要求还钱。长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所经审查认为该纠纷为经济纠纷，建议双方通过法院途径解决。经多次催收借款无果，曾某某于2018年3月27日诉至本院，要求判如所请。另查明，曾某某与张某某、王某某之间无其他资金往来。张应龙对曾某某借款事宜直到2016年12月5日才知情。中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司自1996年12月20日成立，无名称变更情况，张某某出具的三份收条上落款的长沙市人寿保险股份有限公司无工商登记信息。以上事实，有收条（3份）、收款说明（3份）、银行流水、曾某某与张应龙的结婚证、2016年9月19日录音文字资料、2016年12月5日录音及视频文字资料、光盘、中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司的企业信用信息公示报告、报警时间记录、照片、收条及收款说明样本、张某某的询问笔录、曾某某之女张艳的身份信息、张桂辉户口注销证明、身份信息（张飞豹、张辉、张金武）、调解记录及录音（光盘）、接处警案（事）件登记表、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间的法律关系。曾某某主张是合法的民间借贷关系，张某某、王某某主张是保管合同关系。本案中，张某某于2016年12月5日向曾某某出具的三份落款时间为2016年1月18日的《收条》及《收款说明》除载明收款金额外，还明确了归还时间，并明确了利息另外计算，符合民间借贷法律关系中债权凭证的基本特征；曾某某提交银行流水、录音及视频资料等证据，能够确认曾某某向张某某出借款项，并由张某某到期返还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，故双方之间构成民间借贷关系。关于张某某、王某某辩称双方之间为保管关系的意见，因张某某、王某某并未提供相关证据证明其主张，且与本院查明的事实不符，故本院对该辩称意见不予支持。关于张某某出具的收条、收款说明是否为张某某意思表示。张某某辩称曾某某提供的3张收条金额76万元，均是张某某在曾某某及其女婿等人的胁迫之下所写，不是张某某的真实意思表示。张某某提供的2016年12月5日书写收条、收款说明的楼下饭店监控视频截图、2017年1月12日张某某在文艺路派出所所作的询问笔录、长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所接处警案（事）件登记表等证据不能证明上述收条及收款说明均是被曾某某及其女婿威胁恐吓所写，故本院对该辩称意见不予支持。关于借款金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据张某某与曾某某之间的结算习惯，存在借款到期后进行结算并将利息计入后期借款本金的情形，且双方实际按年利率15%履行，并未超过年利率24%，故双方经结算确认的借款本金符合上述法律规定。综上，本院对借款本金为76万元予以确认。曾某某要求张某某偿还借款本金76万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息。虽然张某某向曾某某出具的收款说明上为利息另外计算，并未明确约定利息的标准或计算方式，曾某某也未提供充分证据证明自2016年1月18日起利息为年息15％。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但约定了还款期限，出借人有权请求借款人支付逾期还款占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张某某出具的收条及《收款说明》载明2017年1月18日归还，但双方并未对逾期付款的利率标准作出约定。因此，曾某某有权要求张某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，张某某应当从2017年1月19日按照年利率6%支付逾期利息。曾某某要求张某某、王某某按年息15%向其支付利息(从2016年1月18日计算至张某某和王某某实际清偿日止，暂计算从2016年1月18日至2018年1月17日的利息为23.1万元)的诉讼请求，对其超过部分，本院不予支持。关于借款是否为张某某、王某某夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，曾某某并未提供证据证明张某某借款系基于共同意思表示或用于夫妻共同生活，故曾某某要求王某某对张某某的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张某某辩称曾某某向其银行转账60万元，该款项是曾某某与张应龙的夫妻共同财产，张应龙对该款项的30万元享有所有权，张应龙去世后发生继承，张应龙的三个兄弟应当作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼的意见。本院认为，结合本案证据及查明的事实，虽然曾某某通过其丈夫张应龙的账户向张某某转账60万元，但张某某是向曾某某出具的收条，实际出借人为曾某某。故张某某的上述辩称意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某偿还借款本金人民币76万元；被告张某某于本判决生效后向原告曾某某支付逾期利息（以借款本金76万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告曾某某对被告王某某的诉讼请求；四、驳回原告曾某某对被告张某某的的其他诉讼请求。本案受理费人民币13710元，财产保全费人民币4320元，合计人民币18030元，由被告张某某负担人民币14844元，原告曾某某负担人民币3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李革文人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年九月十九日法官 助理  文 魏书 记 员  廖 燕附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。