广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1821号
原告姚仕荣，男，汉族。
委托代理人李鑫，广西同望律师事务所律师。
委托代理人戴泽俊，广西同望律师事务所实习律师。
被告黄文星，男，壮族。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告郭秀成，女，壮族。
被告广西春龙得势建设投资有限公司，住所地贵港市金港大道935号阳光财富中心17层1708号。
法定代表人黄圣远，总经理。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
原告姚仕荣与被告黄文星、郭秀成、广西春龙得势建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚仕荣的委托代理人李鑫，以及被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼，被告郭秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仕荣诉称，被告由于生意经营上欠缺流动资金，于2012年4月17日与原告订立《借用资金协议书》，约定向原告借款1300000元，月息按3%计，使用期暂定12个月。原告按约分别转账1254000元和13000元到黄圣远账户，另外32500元现金交由被告黄文星。被告广西春龙得势建设投资有限公司于2012年8月15日、2012年10月16日、2012年12月17日、2013年1月17日分别支付利息39000元共156000元。2013年6月30日之后，经原告多次上门追讨，被告黄文星又于2014年4月16日付息21000元、5月4日付息50000元、7月21日付息50000元。后被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金1300000元并支付相应的利息（利息计算：以1300000元为基数，从2013年7月1日开始，按月息2%计至付清之日止，已付息121000元从中扣除）；2、本�诉讼费由三被告承担。
原告姚仕荣对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借用资金协议书》一份，证明原告与被告存在借贷关系；
2、2012年4月17日、2012年4月18日转账业务凭证各一份，证明原告已经履行付款义务的事实；
3、广西农村信用社活期存款历史明细打印一份，证明被告存在还利息的事实，未超过诉讼时效；
4、2013年4月9日农村信用社转账业务凭证二份，证明（2014）南民初字第439号案的借款于2013年4月9日分别通过覃杨光、姚仕荣的名义转账给黄圣远1300000元、252000元共计1552000元，并提前扣除的利息48000元，合计借款金额1600000元；
5、农村信用社活期存款历史明细打印一份，证明被告黄文星支付利息121000元，本案没有超过诉讼时效；
6、《还款协议》复印件一份。
被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司辩称，1、原告对涉案金额1300000元与（2014）南民初字第439号案存在重复诉讼的事实，2012年4月17日，原告与被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司签订《资金借用协议书》，并将124500元转到黄圣远的账户，该笔借款实际使用人是黄圣远，被告黄文星是担保人，但被告黄文星签字时没有仔细看，才成为借款人；黄圣远一直未归还1300000元，三方于2013年4月9日协商，由黄圣远重新出具1600000元（1300000元加上利息）的借条给原告，借款人是黄圣远，担保人是被告黄文星；重新出具借条后，被告黄文星、黄圣远都没有拿回《资金借用协议书》，后因黄圣远未能还款，原告诉至法院，即（2014）南民初字第439号案，该案已进入执行阶段，因此本案属于重复诉讼；2、如果认定涉案1300000元和（2014）南民初字第439号的1600000元为两笔不同的债�，本案已经超过诉讼时效，综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司对其辩解共同向法庭提交证据有：
1、活期存款历史明细查询一份，证明被告广西春龙得势建设投资有限公司法定代表人黄圣远、黄文星于2013年4月9日出具给原告借条的1600000元，原告并没有转账给黄圣远，而是涉案中的1300000元加利息共计1600000元的借款，原告存在重复诉讼的事实；
2、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告广西春龙得势建设投资有限公司主体资格；
3、（2014）南民初字第438号民事调解书、证明复印件各一份，证明本案借款1300000元是重复诉讼。
被告广西春龙得势建设投资有限公司对其辩解另向法庭提供的证据有：
1、活期存款�史明细查询一份，证明2012年4月3日至2013年4月23日期间，其只收到原告姚仕荣的借款1254500元；
2、转账凭证五份，证明2012年8月15日、2012年10月16日、2012年12月17日、2013年1月17日，其向姚仕荣支付1300000元借款的利息156000元；2013年7月9日，其向姚仕荣支付1600000元借款的利息48000元。
被告郭秀成未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经被告黄文星申请，本院调取的证据有：（2014）南民初字第439号案中调解笔录、借条、民事调解书各一份。
经开庭质证，被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性无异议；但对证据1，认为汇入黄圣远账户的是124500元；对证据5，认为是被告黄文星替黄圣远支付的利息；对证据6，认为2300000元就是（2014）南民初字第438号、439号案合计的借款数额，除此之外没有再�姚仕荣借任何款项；被告黄文星对原告提供的证据4的真实性认为由法院核实，并认为姚仕荣转给黄圣远的252000元与2012年4月17日转账的1254500元共计是（2014）南民初字第439号案的1600000元，但不清楚以覃杨光名义转给黄圣远的1300000元，且与本案无关；被告广西春龙得势建设投资有限公司对原告提供的证据4无异议，并认为是属于（2014）南民初字第439号案的借款1600000元，已经提前抵扣利息48000元，实际借到的是1552000元。原告姚仕荣对被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1，认为不能说明重复诉讼；对证据3，认为该份证明是指没有第二份2300000元的还款协议，并不是指除了2300000元借款外，没有其他借款，其实还有本案1300000元借款。原告姚仕荣对被告广西春龙得势建设投资有限公司提供的证据1真实性无异议，但认为黄�远账户上2012年4月17日、2012年4月18日分别收到原告姚仕荣转账的1254500元、13000元，与2013年4月9日收到原告姚世荣转账的252000元、覃杨光转账的1300000元，分别反映了本案1300000元借款与（2014）南民初字第439号民事调解书中的1600000元借款的支付方式；对证据2的真实性和证明内容无异议。被告黄文星对被告广西春龙得势建设投资有限公司提供的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其认可2012年4月17日转账的1254500元是本案的，但其不清楚2013年4月9日的转账款项是原告和黄圣远的；对证据2的真实性无异议，但认为黄圣远的事情，其不清楚。原告对本院调取的证据的真实性均无异议，但认为调解书上的该笔债务清楚并已审结，与本案无关。被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司对本院调取的证据的真实性均无异议，但认为原告存在重复诉讼是事实。
本院对各方当事人提供的证据的真实性均予以确认，但能否证实各方当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月17日，原告姚仕荣作为出借人（甲方）与作为借款人的被告黄文星（乙方）、担保单位广西春龙得势建设投资有限公司（丙方）签订《借用资金协议书》一份，约定：甲方将自有资金人民币壹佰叁拾万元正借给乙方使用；甲方于2012年4月17日将人民币壹佰叁拾万元正转存到乙方指定的信用社黄圣远账户；借款利息按月息3%计算，借款时间暂定为12个月，从2012年4月17日起至13年4月17日止（起算日期以甲方转账给乙方之日为准），同日，乙方同意每月向甲方支付融资管理服务费叁万玖仟元正劳务费等；借款利息及融资管理费按月支付，每月先一次足额支付利息和融资管理费后使用借款，到期一次性还清本金；乙方如不能按期支付甲方借款利息及融资管理费，按欠款总额每日10%向甲方支付违约金；乙方保证按协议履行还款付息义务，并愿意用个人及夫妻的所有财产对所借资金予以担保；经甲乙丙三方协商同意，由丙方对乙方向甲方所借资金承担全额的无限连带担保责任；如果执行本合同的过程中发生争议，协商不成，双方同意向贵港市仲裁委员会或人民法院起诉；自乙方收到甲方的借款之日起生效，当乙方向甲方还清本息时自动失效等内容。原告姚仕荣、被告黄文星以及被告广西春龙得势建设投资有限公司的法定代表人黄圣远均在上述协议书签名、捺印，且被告广西春龙得势建设投资有限公司亦作为担保单位在上述协议上盖章。同时，原告姚仕荣在上述协议上手写加载如下内容：每年乙方提前五天还给甲方还贷续借，本协议生效。上�加载内容按捺指纹一枚。
2012年4月17日、2012年4月18日，原告姚仕荣分别向黄圣远的信用社账户转账借款1254500元、13000元。
2012年8月15日、2012年10月16日、2012年12月17日、2013年1月17日，黄圣远分别向原告姚仕荣支付利息39000元共156000元。
2013年4月9日，黄圣远出具《借条》一份交由姚仕荣收执，《借条》载明：今借到姚仕荣壹佰陆拾万元正（￥1600000.00），月利率3%共肆萬捌仟元正等内容，黄圣远作为借款人，黄文星作为担保人均在上述借条上签名、捺印。同日，姚仕荣向黄圣远指定账户转账借款252000元，并通过覃杨光的账户向黄圣远指定账户转账1300000元。2014年4月11日，本院受理姚仕荣诉黄圣远、黄文星民间借贷纠纷一案。在审理期间，双方自愿达成调解，本院于2014年6月17日作出（2014）南民初字第439号民事调解书，确认双方达成协议如�：黄圣远、黄文星向姚仕荣偿还借款本金1600000元及利息（利息计算：以1600000元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清之日止），该款于2014年7月15日前归还借款本金1000000元及相应利息，余下的借款本金600000元及相应利息于2014年10月31日前还清给姚仕荣等内容。
2013年7月9日，黄圣远向原告姚仕荣支付上述1600000元借条的利息48000元。
2014年4月16日、2014年5月4日、2014年7月21日，被告黄文星分别向原告姚仕荣支付上述《借用资金协议书》约定的1300000元借款的利息21000元、50000元、50000元。
后被告未向原告偿还本案借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告广西春龙得势建设投资有限公司是自然人独资公司，法定代表人为黄圣远。被告黄文星与被告郭秀成是夫妻关系。
本案审理过程中，原告姚仕荣于2016年1月21日申请对双方签订的《借用资金协议书》中在“每年乙方提前五天还给甲方还贷续借，本协议生效”上的手印指纹与乙方签字处“黄文星”签名的手印指纹的一致性进行司法鉴定。2016年2月23日，原告以未能明确上述二枚手印指纹是否属于被告黄文星所按捺为由，向本院提出撤回上述司法鉴定的申请。同时，原告姚仕荣与广西春龙得势建设投资有限公司的法定代表人黄圣远均确认（2014）南民初字第439号民事调解书案的1600000元借条中已预先在本金中扣除利息48000元，实际出借金额为1552000元，原告姚仕荣表示同意在本案应付利息中抵减48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司签订的《借用资金协议书》是各方当事人的真实意思表示，各方约定的借贷、担保等内容未违反国家法律和行政�规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按协议履行各自的义务。被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司分别在《借用资金协议书》中借款人、担保单位处签名、盖章，因此，被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司应分别为本案的借款人、担保人。现二被告辩称本案借款实际使用人是黄圣远，被告黄文星是担保人，本院不予采信。《借用资金协议书》约定借款本金为1300000元，但各方当事人对实际借款的金额、支付方式均陈述不一致；同时，《借用资金协议书》明确约定借款转账至信用社黄圣远账户，且原告姚仕荣分别于2012年4月17日、2012年4月18日将借款1254500元、13000元共1267500元转账至黄圣远账户，因此，本院确认本案实际出借的金额即借款本金为1267500元的事实。原告诉称本案的借款本金为1300000元，与查明的事实不符，本院不予支持。综合各方当事人所提交的《借用资金协议书》、《借条》、银行转账凭证、存款明细查询等证据，以及各方当事人的陈述，黄圣远于2013年4月9日向姚仕荣出具的1600000元借条，姚仕荣已于当日通过其本人以及覃杨光的账户分别向黄圣远的账户转账借款252000元、1300000元合计1552000元，且黄圣远、姚仕荣已确认1600000元的借款已提前扣除利息48000元。因此，本案《借用资金协议书》约定的1300000元借款与黄圣远于2013年4月9日向姚仕荣出具1600000元借条的借款应为两笔不同的借款，被告辩称本案为重复诉讼，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告黄文星归还借款本金1267500元，本院予以支持，对超出1267500元的部分，本院不予支持。
《借用资金协议书》约定月息3%，如不能按期支付借款利息等，按欠款总额每日10%支付违约金。被告广西春龙得势建设投资有�公司的法定代表人黄圣远分别于2012年8月15日、2012年10月16日、2012年12月17日、2013年1月17日即2013年7月1日以前共向原告姚仕荣支付本案借款利息156000元，并未超过年利率的36%。现原告主张自2013年7月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，并从中抵减已付的利息121000元（即2014年4月16日、2014年5月4日、2014年7月21日，被告黄文星分别向原告姚仕荣支付的利息21000元、50000元、50000元），未违反法律的规定，本院予以支持。同时，（2014）南民初字第439号民事调解书双方当事人已达成协议，由黄圣远、黄文星向姚仕荣偿还借款本金1600000元，而在本案审理过程中，原告与广西春龙得势建设投资有限公司的法定代表人黄圣远均确认该案的1600000元的借条中已预先在本金中扣除利息48000元，实际出借金额为1552000元。现原告姚仕荣同意在本案应付利息中抵减48000元，对此，不违反法律规定，本院予以准许。因此，本案应在被告黄文星应付利息中抵减169000元（121000＋48000）。
关于被告黄文星、广西春龙得势建设投资有限公司提出诉讼时效的抗辩。本案审理过程中，原告姚仕荣申请对双方签订的《借用资金协议书》中在“每年乙方提前五天还给甲方还贷续借，本协议生效”上的手印指纹与乙方签字处“黄文星”签名的手印指纹的一致性进行司法鉴定。后原告向本院提出撤回上述司法鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请……，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本院对《借用资金协议书》中原告姚仕荣手写加载“每年乙方提前五天还给甲方还贷续借，本协议生效”的内容不予确认。因此，原被告约定本案的借款期限为12个月，《借用资金协议书》约定起算日期以转账之日为准，本案最后一笔借款转账日期为2012年4月18日，故借款应于2013年4月17日期限届满。被告黄文星分别于2014年4月16日、2014年5月4日、2014年7月21日向原告姚仕荣支付本案利息21000元、50000元、50000元，应视为被告黄文星同意履行偿还借款的义务，诉讼时效中断。现被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
被告黄文星向原告借款的行为发生在其与被告郭秀成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭秀成应对上述债务承担连带偿还责任。
《借用资金协议书》约定由被告广西春龙得势建设投资有限公司对被告黄文星向原告姚仕荣所借资金承担全额的无限连带担保责任，故被告广西春龙得势建设投资有限公司为连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告姚仕荣自主债务履行期届满之日即2013年4月17日起六个月内未要求被告广西春龙得势建设投资有限公司承担保证责任，被告广西春龙得势建设投资有限公司免除保证责任。因此，原告要求被告广西春龙得势建设投资有限公司承担上述债务连带清偿责任，本院不予支持。
被告郭秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文星、郭秀成归还原告姚仕荣借款本金1267500元；
二、被告黄文星、郭秀成向原告姚仕荣支付上述款项的利息（利息计算：以1267500元为基数，从2013年7月1日起按照月利率2%计付至本案生效判决确�的履行期限最后一日止，从中抵减169000元）；
三、驳回原告姚仕荣的其他诉讼请求。
本案受理费22198元，适用简易程序减半收取11099元，由被告黄文星、郭秀成负担10800元，原告姚仕荣负担299元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年三月十日
书记员 杨 静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。