民 事 判 决 书
（2014）民二初字第725号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，住所：惠州市麦地路58号风尚国际大厦二楼。
负责人焦海平，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
第一被告高志成，男。
第二被告高小红，女。
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉第一被告高志成、第二被告高小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州支行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，第一被告高志成、第二被告高小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉称，2013年9月6日，原告与第一被告签订《个人旅游借款合同》，双方约定原告向第一被告发放贷款人民币200000元用于支付旅游团费、消费，借款期限36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日止，贷款月利率为7.5‰，还款方式为等额本息偿还法。第一被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，第一被告有权对逾期的借款计收罚息，第一被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，第一被告不按本合同规定按时偿还借款本息的，原告有权解除合同，要求第一被告偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，第一被告违约的，原告可要求第一被告支付本合同项下借款金额10%的违约金。因第一被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用，包括律师代理费等由第一被告承担。2013年9月6日，原告划款200000元给第一被告，前6期第一被告履行了还款义务，但从第8期起第一被告拖欠原告贷款一直未还，截止2014年5月6日，第一被告拖欠到期本金10203.7元，利息2611.73元，逾期本息合计12815.1元。第一被告严重违反合同约定，第二被告作为第一被告的配偶未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸法院，请求判决：1、解除原告与第一被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金170288.06元，利息（含罚息）2611.73元，本息合计172899.79元，（利息暂计至2014年5月6日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿之日止）；3、第一被告向原告支付违约金20000元；4、第一被告承担本案律师费用10645元（3000元＋50000元×8%＋72899.79元×5%）；5、第二被告对第一被告原告的借款承担连带清偿责任；6、两被告承担本案的诉讼费用。
原告兴业银行股份有限公司惠州支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、第一、二被告身份证；2、个人旅游借款合同；3、借款借据；4、还款明细清单；5、个人贷款催收通知书；6、个人催款通知书。
第一被告高志成、第二被告高小红未作答辩，未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2013年9月6日，原告与第一被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定第一被告向原告借款20万元用于旅游团费及消费支出（旅游团费及消费支出各10万元），借款期限自2013年9月6日至2016年9月6日，借款利率采用固定利率，年利率为9%，还款方式为等额本息还款法，若第一被告未及时偿还欠款，应当向原告支付罚息，罚息在借款利率的基础上浮50%，应当按借款总额的10%即2万元支付违约金，同时支付原告为实现债权而支付的费用包括律师代理费用等。2012年9月6日，原告向第一被告发放贷款20万元。此后，第一被告按合同的约定偿还了部分欠款，自2014年4月起，第一被告逾期未偿还欠款。原告因而起诉第一被告，请求解除合同，第一被告清偿欠款本金余额170288.06元及相应的利息，第二被告对第一被告欠原告的借款承担连带清偿责任，原告提起诉讼之后，第一被告偿还本金27339.7元，偿还利息、罚息、复利共计10939.95元。截止至2015年2月6日，被告拖欠利息10939.95元（含罚息、复利），拖欠到期本金42729.26元。
另查，第一被告与“惠州市东江旅行社有限公司”签订《旅游组团合同》，合同约定第一被告参加“内蒙四飞五日团”，旅游团费为每人10380元。
第二被告未签订《个人旅游借款合同》或《旅游组团合同》，也没有证据显示，第二被告参与了“内蒙四飞五日团”。原告以第一被告向原告的借款发生在夫妻关系存续期间为由请求第二被告对第一被告的欠款承担连带清偿责任。
原告向两被告主张律师费10645元，但未向本院提交委托代理合同及发票等证据证明原告为委托律师代理本案的诉讼而支付的律师费用是多少。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2014年8月13日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案应当解决的问题是：第二被告是否应当对第一被欠原告的债务承担连带清偿责任？
原告与第一被告签订合同后，原告依照合同的约定向第一被告发放了贷款，第一被告的主要合同义务是及时足额支付本金及利息，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，至开庭审理之时，被告偿还了部分欠款，本金余额142948.36元仍未偿还。首先，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同，故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。其次，合同解除后，第一被告应当向原告偿还欠款本金余额人民币142948.36元及相应的利息（含罚息）10939.95元，利息（含罚息）自2014年5月6日起按合同约定的利率计付。再次，根据合同的约定，第一被告逾期还款应当向原告支付违约金20000元。最后，原告向两被告主张律师费没有事实依据，因为原告未提交发票予以证实，这一部分请求没有事实依据，不予支持。
第二被告是否承担责任的问题，第一被告个人向原告借款用于个人旅游，从第一被告与“惠州市东江旅行社有限公司”签订的《旅游组团合同》来看，第一被告参与的“云南双飞七天团”旅游团费为每人10380元，但原告向第一被告发放了10万元的贷款用于旅游团费，余款89620元作任何用途，原告未作审查。对于合同约定用于旅游消费的另10万元，属于第一被告个人的消费，没有证据显示，第二被告从中受益，这有别于个人借款用于家庭生活或经营，原告仅以债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由请求第二被告承担连带清偿责任没有事实依据，证据不足，没有证据显示第二被告参与了“内蒙四飞五日团”，原告应当举证证明第二被告从第一被告向原告的借款中受益，原告未提交相应的证据，因此，原告这一部分请求证据不足，不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行与第一被告高志成2013年9月6日签订的《个人旅游借款合同》；
二、第一被告高志成自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行偿还欠款本金人民币142948.36元及相应利息、罚息（至2014年5月6日止利息、罚息10939.95元，自2014年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；
三、第一被告高志成自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行支付违约金20000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州支行其它的诉讼请求。
本案受理费4453元，其中233元由原告兴业银行股份有限公司惠州支行负担，其中4220元，由第一被告高志成负担；公告费260元，由第一被告高志成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 黄日祥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国担保法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国担保法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。