wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7086号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陆翠红。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告陆翠红电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告陆翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告陆翠红于2011年8月30日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2011年12月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币137.60元、逾期付款违约金102.08元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告陆翠红未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陆翠红未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆翠红于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用137.60元；
二、被告陆翠红于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金102.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告陆翠红负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初124号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告苏庆财，汉族，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告苏庆财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05847号
原告杜×，女性，年龄33。
被告滕×，男性，年龄39。
本院在审理原告杜×诉被告滕×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年四月十四日
书记员 沈亚娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0812号
原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号（利民大厦9楼）。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人吕道明，该公司员工。
委托代理人王平，该公司员工。
被告沈阿勤。
被告郁建民。
被告吴二妹。
被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健。
被告詹文虎。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保）与被告沈阿勤、郁建民、吴二妹、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）、詹文虎担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告润达担保的委托代理人吕道明、王平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达担保诉称：被告沈阿勤经由我公司担保于2013年5月20日向江苏某银行贷款50万元，并签订《最高额保证担保借款合同》1份。其他被告为上述贷款向我公司提供反担保。贷款期满后，借款人沈阿勤未能偿还贷款，为此，我公司于2014年6月6日代其向上述银行偿还借款本息523702.32元。后几经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告沈阿勤向我方偿还代偿款523702.32元并支付利息（以上述金额为基数，自2014年6月7日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、其他被告为上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由各被告连带负担。
各被告均未作答辩。
经审理查明：被告沈阿勤、郁建民夫妻关系存继间，2013年5月20日，被告沈阿勤经由润达担保同意向江苏某银行贷款50万元，并签订《最高额保证担保借款合同》1份。其中约定：自2013年5月20日至2014年5月19日间，根据借款的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力…担保范围除本息外，还包括为实现债权的其它费用。保证人承诺负连带清偿责任，期限2年…借款人：沈阿勤，担保人：润达担保。
同日，被告四季青公司向原告润达担保出具《江苏四季青置业股份有限公司股东会决议》1份，其中载明：…与会股东一致同意以公司自有资产为沈阿勤在江苏某银行的50万元贷款向宿迁市润达信用担保有限公司提供反担保，承担连带责任。
同日，被告詹文虎向原告润达担保出具《反担保书》1份，其中载明：沈阿勤向江苏某银行申请贷款50万元，由贵公司提供担保。本人自愿以所有资产向贵公司作反担保，承担连带保证责任，保证期至贷款期满后两年。
同日，被告郁建民、詹文虎作为反担保人再次同原告润达担保、借款人沈阿勤签订《贷款反担保合同》1份，其中约定担保方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。甲方（原告）一次性向乙方（借款人）收取风险保证金，为贷款金额的10%，即5万元，待贷款本息还清时退还。
同日，被告吴二妹作为反担保人同原告润达担保签订《联合反担保协议》，担保方式、期限与其它担保人一致。
上述贷款期满后，借款人未能如约偿还，为此，原告于2014年6月6日向江苏某银行偿还本金50万元、利息23702.32元，合计523702.32元。后原告润达担保基于上述约定向各被告追偿未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《江苏四季青置业股份有限公司股东会决议》、《反担保书》、《贷款反担保合同》《代偿证明》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的担保及反担保关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，符合担保合同的法律特征，本院依法予以确认。贷款期满后，借款人未依约偿还的情况下，作为担保人的润达担保依约定代其偿还借款本息后，依法享有向借款人及反担保人追偿的权利。据此，原告要求各被告连带偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。由于原告预先向借款人收取了贷款金额10%的风险保证金，该款项及相应的利息应从原告已代偿款中作相应的扣减，其余部分由各被告继续偿还，综上，各被告应向润达担保连带偿还贷款金额为471332元（523702.32＊（1-10%），取整后】。各被告经本院合法传唤均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为上述被告放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阿勤、郁建民于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市润达信用担保有限公司偿还代偿款471332元并支付利息（以上述金额为基数，自2014年6月7日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告吴二妹、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）、詹文虎为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告沈阿勤、郁建民追偿；
三、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9037元，公告费520元，保全费3520元，合计13077元，由各被告连带负担11769元，原告负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9037元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马春晖
第5页／共6页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1427号
原告：郭勇刚。
委托代理人（特别授权代理）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张林明。
被告：陈秀微。
被告：张崇国。
本院在审理原告郭勇刚诉被告张林明、陈秀微、张崇国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇刚撤回起诉。
本案诉讼费6787元（原告已预缴），减半收取3393.5元，由原告郭勇刚负担。
审判员 徐品烈
二〇一四年十二月十五日
书记员 王章丞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12600号
原告雷江艺，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告李昕烔，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告雷江艺与被告李昕烔合伙协议纠纷一案中，经审查，该案涉及商标权纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0565号
原告韩某，农民。
被告王某甲，农民。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识并在一起同居生活，于××××年××月××日在泗洪县民政局补领结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。被告婚后常对原告使用暴力，原告考虑到孩子小，一直忍气吞声，未提出离婚，现孩子已成年，且夫妻感情确已彻底破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告陈述婚姻状况属实，但考虑到家庭的稳定且原、被告的夫妻感情没有完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识并依农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补领了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。现双方因家庭琐事致感情不合，原告起诉要求与被告离婚并分割家庭共同财产。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1575号
罪犯黄福荣，男，1970年12月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）广刑初字第183号刑事判决，以被告人黄福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄福荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初42号
原告张德莉，女，1955年2月14日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告张德莉因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张德莉于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张德莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德莉撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费四千七百二十元五角，由原告张德莉负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈焱
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第99号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某宏，男，1970年11月25日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2013年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人朱俊军、胡宏亮，江西海融律师事务所律师。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李某宏犯非法经营罪一案，于2013年4月28日作出（2013）信刑初字第74号刑事判决。原审被告人李某宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月30日，被告人李某宏及同案人王某山（在逃）在没有经过烟草主管部门许可的情况下，为他人运送价值人民币50944.4元共计2020公斤的烟草，准备前往南康等地销售。当日凌晨6时许，当车辆经过信丰县嘉定镇焦坑高速路口时，被信丰县烟草专卖局执法人员查获。
原审判决认定上述事实的证据，有证人郭某生、叶某华的证言，烟草专卖局提供的证明材料，扣押物品清单及刑事摄影照片、过磅单，检查（勘验）笔录，估算烟叶价值材料，情况说明材料，同案人王某山的供述，被告人在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人李某宏明知他人实施违反烟草专卖管理犯罪活动，为他人运输烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。李某宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人李某宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
李某宏上诉提出：1、他主动到公安机关交代犯罪事实，有自首情节的；2、他自愿认罪，可以从轻处罚；3、他为别人运送烟草只是为了赚取劳务费；4、他身体患有疾病，请求对其适用缓刑。
辩护人提出：1、李某宏是受别人指使并帮助别人运送烟草，应该认定为从犯；2、李某宏如实供述自己的犯罪行为，具有法定从轻处罚情节；3、李某宏符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某宏明知他人未经许可经营、销售烟草专卖品，仍进行运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。由于李某宏系被公安机关当场抓获，并移送公安机关，不属于主动投案；鉴于李某宏所运送的烟草价值刚达到非法经营罪五万元的起诉标准，且自愿认罪，可在原判基础上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信丰县人民法院（2013）信刑初字第74号刑事判决对被告人李某宏的定罪及处附加刑部分。
二、撤销信丰县人民法院（2013）信刑初字第74号刑事判决对被告人李某宏的处主刑部分。
三、上诉人李某宏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年8月2日止；罚金限于判决发生效力第二日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘廷轩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2536号
原告：陈某。
被告：安某。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 帅
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执272-1号
申请执行人：郭坚，男，汉族，1958年，卫生计生局职工，现住四子王旗。
被执行人：卢文斌，男，汉族，1963年出生，畜牧局职工，现住四子王旗。
本院在执行郭坚与卢文斌民间借贷一案中，经查卢文斌有房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条规定，裁定如下：
查封被执行人卢文斌（1526341****xxxx03X）名下产权证为：房产证蒙字第1430209020**号房产一套、产权证为：房产证蒙字第1430210042**号车库一套，查封期间不得变卖、抵押等设置其他权利，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 ：吴 文达
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执272-1号申请执行人：郭坚，男，汉族，1958年，卫生计生局职工，现住四子王旗。被执行人：卢文斌，男，汉族，1963年出生，畜牧局职工，现住四子王旗。本院在执行郭坚与卢文斌民间借贷一案中，经查卢文斌有房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定，裁定如下：查封被执行人卢文斌（1526341****xxxx03X）名下产权证为：房产证蒙字第1430209020**号房产一套、产权证为：房产证蒙字第1430210042**号车库一套，查封期间不得变卖、抵押等设置其他权利，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 ：吴 文达二〇一七年七月二十八日书记员 ：包特布信
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7876号
原告深圳市林川精密科技有限公司，住所地深圳市西乡街道固戍社区福荣路265号1栋照弟楼一楼C。
法定代表人罗焕。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市软讯通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村第二工业区新泰思德工业园C栋四楼。
法定代表人陈文鸿。
委托代理人江洪伟、温健光，广东盟凯律师事务所律师。
原告深圳市林川精密科技有限公司与被告深圳市软讯通电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽媛，被告委托代理人江洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购各种型号的钢片，如SM3819A00，SM3653A00等，由原告向被告供货，原被告约定的结款日期为60天。2015年3月、4月、5月被告按照以往的惯例向原告发订单后，原告按照被告的订单发货，后向被告申请付款并开具发票，但是被告均无理由拖欠货款。2015年3月、4月、5月尚未支付的货款数额分别为13,015.84元、34,407.88元、6,196.76元。因被告未按约定按时支付货款，所以应当向原告支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年3月货款13,015.84元，2015年4月份货款34,407.88元，2015年5月份货款共计6,196.76元；2、被告向原告支付未付货款的利息为2015年3月份货款利息为515元，2015年4月份货款利息为1,225.78元，2015年5月份货款利息为195.37元(按银行同期贷款利率4.75％计算，自被告应当向原告支付货款之日起计算，暂计至2016年5月2日，实际应付金额以被告实际支付时间为准；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。
被告答辩称，原告有一批货物存在质量问题，双方一直无法对该笔货物协商处理。因此，被告请求对原告诉请的货款进行扣减。
经审理查明，被告向原告采购各种型号的钢片，型号为SM3819A00，SM3653A00等。被告向原告下订单后，原告即依约向被告供货，双方约定的结款日期为60天。2015年3月、4月、5月被告按照以往的惯例向原告发订单后，原告按照被告的订单发货，后向被告申请付款并开具发票。但是被告均无理由拖欠货款，2015年3月、4月、5月尚未支付的货款数额分别为13,015.84元，34,407.88元，6,196.76元，上述结欠货款合共人民币53,620.48元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、订单、送货单、发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚明确，受法律保护；原告主张被告支付货款人民币53,620.48元及计至2016年5月2日的欠款利息人民币1,936.15元，合法有据，本院依法予以支持；被告抗辩称须对原告诉请的货款进行扣减，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市软讯通电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市林川精密科技有限公司货款人民币53,620.48元及计至2016年5月2日的利息损失人民币1,936.15元（2016年5月3日起的利息损失，以人民币53,620.48元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款清付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取594元，由被告深圳市软讯通电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一六年五月二十六日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39217号
原告赵建国，住北京市朝阳区。
被告北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。
法定代表人王文举，院长。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告赵建国（以下简称原告）诉被告北京物资学院（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年上半年数次给被告信访办去信，主要内容是被告在2015-2018年聘期中，相对于2011-2014年聘期，有些岗位进行了调整，可原告所在的户籍管理岗却没有进行调整，仍为“一般岗”。原告不服京通劳人仲字[2016]第B419号不予受理通知书，提起诉讼，要求被告明确告知原告在2015-2018年聘期中安稳处户籍管理岗定位为“一般岗”的理由和原�，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院所受理人事争议的受案范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告系被告事业编制职工，双方存在人事聘用关系，现原告要求被告告知其在2015-2018年聘期中安稳处户籍管理岗定位为“一般岗”的理由、原因，此诉请显然不属于上述人事争议案件受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十一月七日
书记员 滕文学
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初26号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，户籍地：河南省平顶山市郏县，暂住广东省深圳市福田区，原系某管理处管理员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，2015年6月19日变更强制措施为取保候审，2015年8月31日深圳市福田区人民检察院重新其对取保候审。
辩护人刘中明，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1646号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日晚22时许，被告人黄某某与同事王某1、叶某寿、王某2在本市福田区上梅林某饭店吃饭后出来经过上梅林某酒家门口，因叶某寿与被害人刘某发生言语冲突，后刘某的朋友陈某、张某勇、张某与叶某寿、黄某某、王某1及王某2继而也发生争吵和互相拉扯，后叶某寿、王某2和陈某、张某先行走掉。张某勇和王某1又纠缠在一起，被害人刘某被被告人黄某某反拧胳膊按倒在地上，黄某某还踢打了刘某腰部几脚，最后用膝盖压住刘某的腰部不让其起身。后民警到场后将几人分开并带至派出所调查。
经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤一级；陈某所受损伤暂评定为轻微伤，治疗终结后对左手指功能复评；张某所受损伤属轻微伤。2015年6月11日，被告人黄某某家属代为赔偿被害人刘某人民币5万元，刘某对黄某某表示谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人黄某某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人的主观恶性小，涉案纠纷并非被告人引起的，也非被告人造成纠纷和冲突的升级，其当时的主要目的只是想控制住被害人；二、被告人已经认识到错误，真诚悔过并赔偿被害人、取得谅解；三、被告人是初犯，之前一直安分守己，遵纪守法；四、被告人家庭存在实际困难，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月10日晚22时许，被告人黄某某与同事王某1、叶某寿、王某2在本市福田区上梅林某饭店吃饭后出来经过上梅林某酒家门口，因叶某寿与被害人刘某发生言语冲突，后刘某的朋友陈某、张某勇、张某与叶某寿、黄某某、王某1及王某2继而也发生争吵和互相拉扯，后叶某寿、王某2和陈某、张某先行走掉。张某勇和王某1又纠缠在一起，被害人刘某被被告人黄某某反拧胳膊按倒在地上，黄某某还踢打了刘某腰部几脚，最后用膝盖压住刘某的腰部不让其起身。后民警到场后将几人分开并带至派出所调查。
经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤一级；陈某所受损伤暂评定为轻微伤，治疗终结后对左手指功能复评；张某所受损伤属轻微伤。治疗终结后，陈某拒绝配合对其伤情复评鉴定。
2015年5月20日，公安民警将被告人黄某某抓获归案。2015年6月9日，被告人黄某某家属代其与刘某、陈某、张某、张某勇签订和解协议书，并赔偿被害人刘某人民币5万元，刘某对黄某某表示谅解，陈某、张某、张某勇亦均表示不再追究黄某某的刑事责任和民事责任等一切责任。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、出警经过、刑事谅解书、和解协议、情况说明材料等书证；2、证人张某、陈某、张某勇、王某1、王某2、翁某、黎某、孟某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李明哲
第3页共5页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初584号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某甲，农民，中共党员。2016年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。2016年7月13日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕第509号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人郭某甲父亲郭某乙驾驶鲁B×××××轿车与宋某丙驾驶的车在平度市同和街道办事处崔侯路老家湾饭店北侧发生碰撞并争执。郭某甲闻讯后纠集犯罪嫌疑人李相朋、刘振平、孙海滨（三人均在逃）等人驾车到老家湾饭店北侧，随意对宋某丙及其女友葛某进行殴打，且对宋某丙驾驶的车辆进行打砸，损失价值人民币615元。经法医鉴定宋某丙右眼挫伤、口唇粘膜破损；葛某体表多处皮肤擦伤，面积达20cm2，均构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人郭某甲父亲郭某乙驾驶鲁B×××××轿车与宋某丙驾驶的车在平度市同和街道办事处崔侯路老家湾饭店北侧发生碰撞并争执。郭某甲闻讯后纠集李相朋、刘振平、孙海滨（三人均在逃）等人驾车到老家湾饭店北侧，随意对宋某丙及其女友葛某进行殴打，且对宋某丙驾驶的车辆进行打砸，损失价值人民币615元。经法医鉴定宋某丙右眼挫伤、口唇粘膜破损；葛某体表多处皮肤擦伤，面积达20cm2，均构成轻微伤。
本案在侦查阶段，被告人郭某甲与被害人宋某丙、葛某及宋某甲达成赔偿谅解协议，郭某甲赔偿给三被害人各项经济损失人民币38000元，三被害人均对郭某甲表示谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任。
经平度市司法局调查评估，被告人郭某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获、破案经过，证实了本案案发过程及被告人到案的情况。
2、户籍证明，证实了被告人郭某甲的身份情况。
3、查询证明，证实被告人郭某甲不是网上逃犯。
4、赔偿谅解协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失及被害人对被告人谅解的情况。
5、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人郭某甲以前被判处刑罚及刑罚执行的情况；
6、办案说明证实涉案犯罪嫌疑人李相朋、刘振平、孙海滨，经民警多次抓捕均未抓获，现在逃。
（二）证人证言
1、证人郭某乙的证言，证实案发起因及被告人参入打仗的过程。
2、证人刘某的证言，证实案发起因及被告人殴打被害人的事实。
3、证人宋某甲、宋某乙、孙某的证言，证实被害人宋某丙、葛某被打伤的事实。
（三）被害人宋某丙、葛某的陈述，各自证实被告人等对其实施殴打及宋某丙的车辆被毁损的时间、地点及过程。
（四）被告人郭某甲的供述，证实了其纠集他人对被害人实施殴打及打砸被害人车辆的时间、地点及过程。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某丙、葛某的损伤均构成轻微伤。
2、涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品价格鉴定情况。
（六）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
（七）辨认笔录，证实被告人与被害人及证人分别通过照片相互辨认的情况。
本院认为，被告人郭某甲与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人郭某甲到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 李书娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行赔初4号
原告奚国珍，女，1954年1月14日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人徐鼎，男。
委托代理人徐志刚，男。
原告奚国珍诉被告上海市公安局徐汇分局要求国家赔偿一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
原告诉称，2015年3月7日，被告对原告以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留。同年3月17日，被告经调查后认为现有证据不足以证明原告的行为扰乱社会秩序，将原告释放。为此，原告向被告提出赔偿申请，被告于2015年11月13日作出国家赔偿决定书，对原告的国家赔偿申请决定不予赔偿。原告不服，故起诉要�判令被告作出的沪公(徐)赔决字[2015]005号国家赔偿决定书作出的不予赔偿决定违法，并判令被告违法限制人身自由2天和拘留原告10天应给予国家赔偿360000元。
被告辩称，被告于2015年11月13日作出的不予赔偿决定，原告提出复议。上海市公安局于2016年2月6日作出刑事赔偿复议决定书，维持被告作出的不予国家赔偿决定。请求裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告向被告提出的国家赔偿请求，其事实内容涉及被告根据刑事诉讼法的规定对原告所采取的刑事拘留措施，应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告奚国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条�：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初574号
原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91341200058462072F。
法定代表人：张美光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉娟，该公司员工。
被告：吕彭飞，男，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司诉被告吕彭飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告吕彭飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回对被告吕彭飞的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 源
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审5号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人朱志高，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对�申请人无锡市志高重工科技有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市志高重工科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市志高重工科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市志高重工科技有限公司作出的锡山环责改决[2017]40号《责令改正违法行�决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审5号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人朱志高，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对�申请人无锡市志高重工科技有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市志高重工科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市志高重工科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市志高重工科技有限公司作出的锡山环责改决[2017]40号《责令改正违法行�决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异102号
案外人宋永丽。
申请执行人杨明。
被执行人曹林。
被执行人王恒周。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人曹林、王恒周�间借贷纠纷一案中，案外人宋永丽于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋永丽称：新沂市人民法院在执行申请执行人杨明与被执行人曹林、王恒周民间借贷纠纷一案过程中，查封的位于新沂市新安街道文明东巷22号的房产系案外人所有，案外人与被执行人曹林原系夫妻关系，婚后购置该处房产，并办理了房产所有权证，登记在被执行人曹林名下。2000年6月13日，案外人和被执行人曹林在民政部门自愿达成离婚协议，双方约定位于××巷30号（即××东巷22号）的四间房产其中三间归案外人所有，一间归被执行人曹林所有，案外人离婚后一直在该房产中居住。2005年，被执行人曹林将其分得的一间平房及院子翻盖成两上两下并卖给ＸＸ，因此××东巷22号的房产与被执行人曹林再没任何关系。近期因该处房�拆迁案外人才从拆迁办获知该处房产已被法院查封，可至今未有任何人通知过案外人，法院执行程序错误。申请执行人与被执行人之间的债务纠纷仅15万元，法院查封××东巷22号房产的同时还查封了被执行人曹林位于新沂市××街道××商城××号楼×单元×××室的房产，××商城××号楼×单元×××室的房产已足以清偿申请执行人的债务，再查封属于案外人的××东巷22号的房产完全没有必要。综上，案外人请求撤销（2013）新执字第0373号执行裁定。
本院查明：申请执行人杨明与被执行人曹林、王恒周民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，内容为：1、被执行人曹林欠申请执行人杨明借款本金15万元，于2013年12月30日前付5万元，于2014年2月28日前付5万元，于2014年5月1日前付5万元，被执行人曹林在上述期限内按时付清本金，则申请执行人对利息6.6万元予以放弃。如被执行人曹林有任何一期未按时履行，则被执行人还应支付申请执行人利息6.6万元。2、被执行人王恒周对上述债务承担连带清偿责任。本院于2013年5月14日作出（2013）新民初字第1549号民事调解书予以确认。调解书生效后，二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）新执字第0373-1号执行裁定，查封了被执行人曹林所有的位于新沂市新安街道现代商城13号楼1单元502室的房产一套以及位于新沂市新安街道文明东巷22号的房产一处。
另查明，上述××东巷22号的房产登记在被执行人曹林名下，登记时间为1994年2月3日。案外人宋永丽与被执行人曹林于2000年6月13日在民政部门协议离婚，离婚时约定位于××巷30号（即××东巷22号）四间平房三间归案外人，一间归被执行人曹林。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书、本院与案外人的询问笔录、案外人提交的涉案房产产权证书、离婚协议等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的文明东巷22号房产系案外人与被执行人曹林婚后购买，属于夫妻共同财产，案外人与被执行人曹林离婚时虽然对该处房产进行了分割，但没有进行变更登记，根据上述法律规定，依法不发生物权变动的效力，涉案房产仍属于案外人宋永丽与被执行人曹林共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院对涉案房产的查封并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。对案外人提出的其未接到法院查封涉案房产的通知，法院查封涉案房产程序错误问题，对此，本院认为，由于涉案房产仅登记在被执行人曹林名下，从房产权利外观来看，体现不出案外人系该房产的所有权人，故本院在查封该房产时未通知案外人并不违反法律规定。对案外人提出的法院查封的现代商城13号楼1单元502室的房产已足以清偿申请执行人的债务，再查封属于案外人的文明东巷22号的房产完全没有必要的主张，本院认为，该主张系对超标的查封行为提出执行异议，根据法律规定，有权提出超标的查封异议的主体为被执行人，案外人无权提出，故对案外人的上述主张本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋永丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年八月十日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异102号
案外人宋永丽，
申请执行人杨明。
被执行人曹林。
被执行人王恒周。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人曹林、王恒周民间借贷纠纷一案中，案外人宋永丽于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋永丽称：新沂市人民法院在执行申请执行人杨明与被执行人曹林、王恒周民间借贷纠纷一案过程中，查封的位于新沂市新安街道**东巷**号的房产系案外人所有，案外人与被执行人曹林原系夫妻关系，婚后购置该处房产，并办理了房产所有权证，登记在被执行人曹林名下。2000年6月13日，案外人和被执行人曹林在民政部门自愿达成离婚协议，双方约定位于**巷**号（即文明*巷**号）的四间房产其中三间归案外人所有，一间归被执行人曹林所有，案外人离婚后一直在该房产中居住。2005年，被执行人曹林将其分得的一间平房及院子翻盖成两上两下并卖给ＸＸ，因此***巷**号的房产与被执行人曹林再没任何关系。近期因该处房产拆迁案外人才从拆迁办获知该处房产已被法院查封，可至今未有任何人通知过案外人，法院执行程序错误。申请执行人与被执行人之间的债务纠纷仅15万元，法院查封***巷**号房产的同时还查封了被执行人曹林位于新沂市新安街道**商城**号楼*单元***室的房产，**商城**号楼*单元***室的房产已足以清偿申请执行人的债务，再查封属于案外人的***巷**号的房产完全没有必要。综上，案外人请求撤销（2013）新执字第0373号执行裁定。
本院查明：申请执行人杨明与被执行人曹林、王恒周民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，内容为：1、被执行人曹林欠申请执行人杨明借款本金15万元，于2013年12月30日前付5万元，于2014年2月28日前付5万元，于2014年5月1日前付5万元，被执行人曹林在上述期限内按时付清本金，则申请执行人对利息6.6万元予以放弃。如被执行人曹林有任何一期未按时履行，则被执行人还应支付申请执行人利息6.6万元。2、被执行人王恒周对上述债务承担连带清偿责任。本院于2013年5月14日作出（2013）新民初字第1549号民事调解书予以确认。调解书生效后，二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）新执字第0373-1号执行裁定，查封了被执行人曹林所有的位于新沂市新安街道**商城**号楼*单元***室的房产一套以及位于新沂市新安街道***巷**号的房产一处。
另查明，上述***巷**号的房产登记在被执行人曹林名下，登记时间为1994年2月3日。案外人宋永丽与被执行人曹林于2000年6月13日在民政部门协议离婚，离婚时约定位于**巷**号（即***巷**号）四间平房三间归案外人，一间归被执行人曹林。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书、本院与案外人的询问笔录、案外人提交的涉案房产产权证书、离婚协议等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的***巷**号房产系案外人与被执行人曹林婚后购买，属于夫妻共同财产，案外人与被执行人曹林离婚时虽然对该处房产进行了分割，但没有进行变更登记，根据上述法律规定，依法不发生物权变动的效力，涉案房产仍属于案外人宋永丽与被执行人曹林共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院对涉案房产的查封并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。对案外人提出的其未接到法院查封涉案房产的通知，法院查封涉案房产程序错误问题，对此，本院认为，由于涉案房产仅登记在被执行人曹林名下，从房产权利外观来看，体现不出案外人系该房产的所有权人，故本院在查封该房产时未通知案外人并不违反法律规定。对案外人提出的法院查封的**商城**号楼*单元***室的房产已足以清偿申请执行人的债务，再查封属于案外人的***巷**号的房产完全没有必要的主张，本院认为，该主张系对超标的查封行为提出执行异议，根据法律规定，有权提出超标的查封异议的主体为被执行人，案外人无权提出，故对案外人的上述主张本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋永丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年八月十日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1008号之一
申请执行人彭小明，女，1980年12月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人何远辉，男，1964年11月22日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人彭小明与被执行人何远辉民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人何远辉有桂Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号途锐牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号马自达牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号吉利牌小型汽车一辆，需要进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何远辉所有的桂Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号途锐牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号马自达牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号吉利牌小型汽车一辆；
二、被执行人何远辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何远辉可以使用被查封财产；但被执行人何远辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人何远辉不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年（2016年12月8日起至2018年12月7日止）。
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆善权
二〇一六年十二月八日
书记员 李世军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第1061号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
法定代表人武忠旭，系行长。
被执行人松原市金东煤炭经销有限公司
法定代表人丛耀金，系总经理。
被执行人丛耀金，男，汉族，1975年11月9日生，个体,住前郭县
被执行人王秀双，女，汉族，1975年7月20日生，个体,住前郭县
被执行人孙洪山，男，汉族，1955年3月8日生，个体,住长春市
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市金东煤炭经销有限公司、丛耀金、王秀双、孙洪山借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）松民初字第62号民事判决书，内容如下：一、被告松原市金东煤炭经销有限公司于本判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行4950元，并支付利息；案件受理费318850元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向松原市中级人民院申请执行。该院审查立案后，终结本次执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，对查出来的银行账户进行了冻结，没有发现可供执行的财产，；三是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、松原市中级人民法院在执行过程中对拍卖流拍的原煤以20625201元的价格以物抵债；五、本院通过经过网上及线下查找，在松原市中级人民法院终结本次执行的基础上，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院通过经过网上及线下查找，在松原市中级人民法院终结本次执行的基础上，没有发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2014）松民初字第62号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月三日
书记员 张 野
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4180号
申请执行人：陈鼎晟，男，1989年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：章焜迪，男，1991年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈鼎晟与被告章焜迪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台黄商初字第2228号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈鼎晟于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人章焜迪履行生效判决所确定的归还借款本金50000元及利息的义务。本院于同日将案件受理费536.5元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章焜迪未向本院申报财产，本院已将被执行人章焜迪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章焜迪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人章焜迪目前有可供执行的财产。2016年10月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章焜迪有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章焜迪可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章焜迪有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4180号申请执行人：陈鼎晟，男，1989年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：章焜迪，男，1991年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈鼎晟与被告章焜迪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台黄商初字第2228号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈鼎晟于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人章焜迪履行生效判决所确定的归还借款本金50000元及利息的义务。本院于同日将案件受理费536.5元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人章焜迪未向本院申报财产，本院已将被执行人章焜迪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章焜迪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人章焜迪目前有可供执行的财产。2016年10月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人章焜迪有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章焜迪可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章焜迪有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十二日代书 记员  王杭辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39823号
原告李德福，1970年2月15日。
委托代理人李子龙，河北路港律师事务所律师。
委托代理人董秀霞（李德福之妻），身份证号：×××
被告李春兰，出生年月不详，住北京市通州区。
原告李德福与被告李春兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李德福、原告委托代理人李子龙、董秀霞到庭参加诉讼，被告李春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德福诉称：原告系西田阳村村民，2001年3月22日，原告与被告签订房屋买卖协议，由被告将位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村X号院内的房屋及院落以15000元的价格卖给原告，原告将房款支付完成后即搬入X号内居住至今。现原告为了通过法律程序进一步确认其房屋买卖协议有效，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李德福、被告李春兰皆系北京市通州区西田阳村农民。2001年3月22日，原告与被告签订房屋买卖协议书，协议约定被告将位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村的正房五间、东配方二间半以15000元的价格卖与原告。房屋买卖协议有村负责人的签字。合同签订当日原告支付了被告8000元，2002年春节前将剩余的7000元支付给了被告。原告于合同签订当日搬入涉案房屋居住至今。
上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告李春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利。原告李德福与被告李春兰签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，且双方的合同已经履行完毕，双方签订的买卖协议合法有效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李德福与被告李春兰签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费二十五，由被告李春兰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 海
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1066号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市众安能源储备开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路66号二楼206，统一社会信用代码91442000792926548H。
法定代表人：郭镇球。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］678号行政处罚决定。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月5日作出中土执法决字［2017］678号行政处罚决定，认定中山市众安能源储备开发有限公司（以下简称众安能源储备公司）于2016年10月始，占用位于中山市民众镇××第六小组土名“厚益围”地段处面积为4380平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定：1.责令退还非法占用的4380平方米土地；2.没收非法占用的4380平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施；3.罚款125583元。市国土资源局于2018年1月8日向众安能源储备公司送达了中土执法决字［2017］678号行政处罚决定书。众安能源储备公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，众安能源储备公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令众安能源储备公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］678号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］678号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 禹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第533号
原告谷某某，女，1978年12月17日生。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年9月29日生。
原告谷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人邓亚生、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于1999年8月份经人介绍相识并恋爱，2000年8月20日在耒阳市上架乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年8月2日生育儿子陈某非。原、被告共同生活期间性格不合，感情一直不好，后被告因犯罪被判刑，致双方感情完全破裂。被告服刑期间，双方已就离婚和孩子抚养等事宜达成一致，但鉴于被告仍在服刑，无法亲自办理离婚手续，特向法院起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子陈某非随原告生活，并由原告承担相应抚养费用。
被告陈某某辩称：原、被告仍有夫妻感情，被告不同意离婚。以后会尊重原告的意见，有错就会改。
经审理查明：原告谷某某与被告陈某某于1999年8月经人介绍相识并恋爱，2000年8月20日在耒阳市上架乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年8月2日生育儿子陈某非。原、被告婚初感情较好，后因被告犯罪被判处刑罚，导致夫妻感情出现裂痕。
另查明：被告因犯贩毒罪被判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月26日起算，现在衡州监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、耒阳市古楼村村委会证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年并生育了小孩，且婚后夫妻感情一度较好，建立了一定的夫妻感情。被告虽因犯罪被判处刑罚，但贩毒罪性质不涉及婚姻家庭过错，现被告服刑已1年多，余刑不长，原告自被告服刑开始提起本次诉讼，因此不能仅因此事由认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方亦不存在法定的离婚理由，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谷某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一四年十二月五日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第229号
原告籍华，山东省高唐县人，住山东省高唐县。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
原告籍华诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2014年4月14日在被告处购买四户商业楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据五枚，2014年4月14日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001661号、吉房预洮字第YG00001662号、吉房预洮字第YG00001663号、吉房预洮字第YG00001664号）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的12号楼西数2门、3门、4门、5门四户商业楼房。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告籍华与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2014年4月14日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的12号楼西数2门、3门、4门、5门五户商业楼房卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001661号、吉房预洮字第YG00001662号、吉房预洮字第YG00001663号、吉房预洮字第YG00001664号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。综上，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房
经质检部门检验合格后，立即将原告籍华购买的四户商业楼房，即龙兴华城小区12号楼西数2门、3门、4门、5门交付给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第229号原告籍华，男，1963年生，汉族，无职业，山东省高唐县人，住山东省高唐县。被告洮南市畅达房地产开发有限公司法定代表人沈琦，系经理。原告籍华诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2014年4月14日在被告处购买四户商业楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据五枚，2014年4月14日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001661号、吉房预洮字第YG00001662号、吉房预洮字第YG00001663号、吉房预洮字第YG00001664号）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的12号楼西数2门、3门、4门、5门四户商业楼房。被告未到庭答辩。本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告籍华与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2014年4月14日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的12号楼西数2门、3门、4门、5门五户商业楼房卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001661号、吉房预洮字第YG00001662号、吉房预洮字第YG00001663号、吉房预洮字第YG00001664号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。综上，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房经质检部门检验合格后，立即将原告籍华购买的四户商业楼房，即龙兴华城小区12号楼西数2门、3门、4门、5门交付给原告。案件受理费1000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一五年十二月十日书 记 员  贺 群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执508号
申请人孙清平，男，1951年9月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街。
被执行人杨雨琴，女，1963年6月28日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人孙清平与被执行人杨雨琴追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，正在按和解协议履行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民一初字第708号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：夏义
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初912号
原告：辽宁恒大重工有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-68。
法定代表人：张宝玉，董事长。
被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。
法定代表人：吴联模，董事长。
本院在审理上列原、被告票据追索权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款36万元或同等价值的财产、股权，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款36万元或查封同等价值的财产、股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年五月十二日
书记员 姜秀香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申161号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：贾顺发，男，1951年5月5日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人贾顺发、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与贾顺发签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回贾顺发的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与贾顺发解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与贾顺发所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申161号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：贾顺发，男，1951年5月5日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人贾顺发、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与贾顺发签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回贾顺发的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与贾顺发解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与贾顺发所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初384号
原告：李骏，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告：胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月21日
开庭时间：2016年8月10日
当事人到庭情况：
原告李骏：委托诉讼代理人刘铭到庭
被告胡传贵：未到庭（公告时间：2016年5月22日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款5万元；2、被告偿还原告逾期还款利息（利息计算：1、计至2016年1月15日为4650元；2、以5万元为基数，从2014年6月21日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年5月21日向原告借款5万元到期未还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2014年5月21日，被告胡传贵向原告李骏借款5万元，借款期限一个月。上述事实有其出具的《借款协议》为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款于2014年6月21日到期后未返还借款，构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡传贵向原告李骏返还借款本金5万元；
二、被告胡传贵向原告李骏支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2014年6月22日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1166元、公告费700元，合计1866元，由被告胡传贵负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0325民督1号
申请人祁正明，男，生于1960年12月18日，身份证号：4203251960********，汉族，农民，房县城关镇晓阳村三组。
被申请人田立勇，男，生于1978年2月14日，身份证号：4203251978********，汉族，农民，住房县城关镇晓阳村*组。
申请人于2017年4月19日向本院申请支付令诉称：2017年3月9日与3月10日，被申请人向申请人共计借款100000元，后经申请人多次催要，被申请人拒不偿还借款，故申请人要求被申请人给付借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田立勇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人祁正明借款本金100000元。
申请费100元，由被申请人田立勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一七年四月十九日
书记员 徐俊松
湖北省房县人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0325民督1号之一
申请人祁正明，男，生于1960年12月18日，身份证号：4203251960********，汉族，农民，住房县城关镇晓阳村*组。
被申请人田立勇，男，生于1978年2月14日，身份证号：4203251978********，汉族，农民，住房县城关镇晓阳村*组。
申请人于2017年4月19日向本院提出支付令申请。本院受理后于2017年4月21日向被申请人田立勇送达了支付令。2017年4月28日被申请人向本院提出支付令异议申请。本院经审查认为，被申请人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回祁正明的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员叶章蔚
二0一七年五月二日
书记员徐俊松
湖北省房县人民法院
支付令
（2017）鄂0325民督2号
申请人熊伟，男，生于1991年12月19日，身份证号：420325199112190017，汉族，农民，房县城关镇炳公村七组。
被申请人刘顶成，男，汉族，住房县城关镇白露小学。
申请人于2017年5月2日向本院申请支付令诉称：申请人2016年6月至8月在被申请人刘顶成承包的工程中从事技术员工作，期间共欠申请人工资9000元。后经申请人多次催要，被申请人拒不支付该欠款，现申请人要求被申请人给付拖欠的工资款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘顶成应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人熊伟工资9000元。
申请费100元，由被申请人刘顶成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员叶章蔚
二0一七年五月二日
书记员徐俊松
湖北省房县人民法院
支付令
（2017）鄂0325民督3号
申请人龙琨琨，男，生于1985年7月4日，身份证号：420325198507040019，汉族，住房县城关镇南街57号。
被申请人任麒麟，男，生于1970年3月28日，身份证号：42262619700328153X，汉族，住房县城关镇泉水路213号。
申请人于2017年5月12日向本院申请支付令诉称：2015年12月20日与2015年12月24日，被申请人向申请人共计借款100000元，后经申请人多次催要，被申请人拒不偿还借款，故申请人要求被申请人给付借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任麒麟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人龙琨琨借款本金100000元。
申请费100元，由申请人龙琨琨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员叶章蔚
二0一七年五月十二日
书记员徐俊松
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初179号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年11月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2016年1月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日15时许，被告人ＸＸ伙同陈某（音）、刘某（音）（均在逃）经预谋盗窃后，窜至本市濛阳镇水果市场，由被告人ＸＸ和刘某望风，由陈某采用撬锁的方式，将被害人魏某停放在该水果市场的电瓶三轮车盗走，销赃后的赃款用于个人挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：该被盗电瓶三轮车价值人民币1792元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况表及户籍信息、调取证据通知书及清单、情况说明、涉案人员随身财物代为保管清单、现场检测报告书，证人李某的证言、辨认笔录及照片，被害人魏某的陈述，被告人ＸＸ的供述�辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后三�月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
责令被告人赔偿被害人魏某经济损失1792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年五月十七日
书记员 李银
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00089号
申请执行人张小珍，男。
被执行人侯跃华，男。
被执行人张卫，男。
张小珍申请执行侯跃华、张卫为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00085号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯跃华、张卫未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人侯跃华、张卫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结侯跃华银行存款239906元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0029号
原告杨长赓，男，汉族。
被告东台市公安局，住所地在东台市广场路2号。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人何亚东，该局副局长。
委托代理人胡春生，该局法制大队办事员。
第三人周存香，江苏东台人，居民。
原告杨长赓诉被告东台市公安局不履行法定职责一案，本院于2015年1月22日依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人周存香已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨长赓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长赓负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 丁 惠
二〇一五年二月五日
书记员（代） 张 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7408号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴志富，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴志富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第42号
申请人朱有东，男，1975年11月15日生，汉族，司机，现住扶余市。
被申请人冀东水泥扶余有限责任公司
法定代表人王学刚，系经理。
申请人朱有东与被申请人冀东水泥扶余有限责任公司
申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的由李忠孝驾驶的无籍的东风牌重型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的由李忠孝驾驶的无籍东风牌重型自卸货车予以扣押。
对申请人朱有东提供担保的在银行的存款80000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月三十日
书 记 员 季海双
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢316号
申请执行人洪少志，男，汉族，1970年6月15日出生，住汉滨区新城办事处。
申请执行人洪安发，男，汉族，1944年1月1日出生，住址同上，退休教师，系洪少志之父。
被执行人刘昌远，男，汉族，1967年11月4日出生，住汉滨区新城办事处。
原告洪少志、洪安发诉被告刘昌远健康权纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2010）安汉民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，权利人洪少志、洪安发于2011年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，于2011年5月30日向被执行人刘昌远送达了执行通知书，责令其在3日内向申请人赔偿各种费用共计13063.77元，并向本院缴纳执行费96元。后经双方当事人协商，自愿协商达成和解协议：由被执行人刘昌远在2011年10月18日前先行支付8063.77元（已履行），下余标的在2012年4月底前全部履行完毕。现申请人洪少志、洪安发以被执行人刘昌远未按协议履行为由，于2016年10月13日申请恢复执行。本院恢复执行后，被执行人刘昌远于2016年10月18日将剩余款项及利息全部履行完毕（申请人已领取），本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第1662号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2929号
原告竟中良，男，1965年出生，汉族。
被告赵光亚。
被告蔡新英，女，1969年出生，汉族。
被告虞城宇鑫车业有限公司。
法定代表人赵光亚，经理。
原告竟中良与被告赵光亚、蔡新英、虞城宇鑫车业有限公司（以下简称宇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法向三被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，指定举证期限15日。本案由审判员田仲秋、梁大红、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年9月3日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告竟中良到庭参加诉讼，被告赵光亚、蔡新英、宇鑫公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竟中良诉称，2013年4月18日，被告赵光亚向原告借款30万元，并由被告虞城宇鑫车业有限公司担保，该款通过银行转入被告赵光亚账户。2015年3月17日原告与赵光亚对上述借款履行换据手续，后经原告多次催要被告没有偿还。要求：1、判令被告返还所借款项30万元及合法利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告赵光亚欠原告借款30万元，并约定利息为月息2分，被告虞城宇鑫车业有限公司是借款的连带担保人。
被告赵光亚、蔡新英、宇鑫公司庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告赵光亚向原告借款、被告宇鑫公司提供担保的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告竟中良与被告赵光亚之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵光亚没有按照约定偿还借款，构成合同违约，原告要求被告赵光亚偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵光亚向原告借款发生在与被告蔡新英夫妻关系存续期间，且没有证据证明被告赵光亚与原告约定借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告蔡新英应对上述借款承担连带还款责任。被告宇鑫公司与原告约定宇鑫公司系连带责任保证人，该约定合法有效，故被告宇鑫公司应对借款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第24条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光亚、蔡新英于本判决生效后10日内偿还原告竟中良借款30万元及利息（以30万元为本金，时间从2015年3月17日至还清借款之日止，利率按月息2分计算）。
二、被告虞城宇鑫车业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告赵光亚、蔡新英、虞城宇鑫车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1070号
原告：许建妹，女，1973年2月25日出生，汉族，住新宁县。
特别授权委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县安山乡白羊山煤矿。住所地：新宁县。
法定代表人：陈南政，该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告许建妹与被告新宁县安山乡白羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王祥柱及被告委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年6月到2016年8月工资报酬4400元；2、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金26400元。事实与理由：原告于2010年10月进入被告单位工作，负责仓库管理，但被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月薪2200元，由被告现金发放，原告签字领取。2012年4月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药就安排原告放假，直到8月份的时候，被告通知原告不要再来上班并将办公场所及煤矿关闭。至此，原告就一直处于失业状态。期间，原告多次找被告协商，但被告避而不见，故起诉至法院。
被告新宁县安山乡白羊山煤矿辩称：1、答辩人系集体所有制企业，已于2016年10月13日被新宁县人民政府以新政函（2016）128号文件关闭，企业现正在清算中。企业法人解散或被撤销应由其主管机关组织清算小组进行清算，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，答辩人已不是本案适格的被告；2、答辩人属于证照齐全且在合法经营期间内的企业，被关闭完全是新宁县人民政府为落实上级人民政府煤炭产业政策的要求，实施以政府为主导的统一行为。因此，答辩人与劳动者之间的关系不属于平等主体的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业关闭的实际情况制定的政策统筹解决，不能启动民事诉讼程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告新宁县安山乡白羊山煤矿是集体所有制企业，成立于2000年3月1日，经营范围是从事煤炭开采和销售，其主管机关为新宁县安山乡企业管理站。原告许建妹于2010年10月到被告处工作，负责仓库管理，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月工资为2200元，由被告发放现金，原告签字领取。2012年4月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药停止了生产，安排原告等工人放假，到同年8月正式通知原告不要来煤矿上班，并将办公场所和煤矿予以关闭。2016年10月13日，新宁县人民政府下发新政函（2016）128号决定，决定关闭安山乡白羊山煤矿。白羊山煤矿关闭后，其主管机关安山乡企业管理站未成立清算小组对白羊山煤矿进行清算，亦未对该矿进行政策性补偿。原告要求与被告协商工作及补偿事宜未果，导致诉讼。
本院认为:原告许建妹在被告处负责仓库管理，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告按政策被关闭，属于用人单位被责令关闭，劳动合同无法履行，合同终止，用人单位应担向劳动者支付经济补偿。被告辩称目前企业处于清算中，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，被告主体不适格。经查被告关闭后，并未成立清算小组，被告的工商登记一直处于持续状态，应是本案适格被告，被告的辩称理由不成立。被告在煤矿即将关闭不能生产的情况，没有提前三十日通知劳动者，而是以放假的形式要求劳动者停止上班，解除了劳动合同，应当对劳动者给予经济补偿。原告要求补发放假期间的工资，因原告未实际为被告工作，因此对补发工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、新宁县安山乡白羊山煤矿在本判决生效后十日内支付原告许建妹额外工资2200元，支付解除劳动关系经济补偿金13200元；
二、驳回许建妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新宁县安山乡白羊山煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月一日
书记员 王凯