wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1455号
上诉人（原审被告）洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地洛阳空港产业聚集区。
法定代表人李占明，董事长。
委托代理人张国朋、赵喜喜，均系该公司职工。
被上诉人（原审原告）河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路。
法定代表人肖跃进，总经理。
委托代理人袁伍林、刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被上诉人河北凯跃化工集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，因上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日原告河北凯跃化工集团有限公司与被告洛阳隆华传热节能股份有限公司签订《工矿产品供货合同》一份，约定原告向被告购买复合型蒸发式冷却器三台（型号为隆华FZL-1800Y2／3的两台、隆华FZL-6800的一台），共计价款1580000元，结算方式为：预付款为总价款的30%，提货前再付合同总价款的60%，余下10%为质保金；交货时间：收到预付款后90天交货（春节10天除外）；违约责任：质保期间标的物出现质量问题，乙方应在接到甲方通知之日起三日内到甲方住所地进行免费更换或维修，否则乙方需向甲方承担合同款30%的违约金，乙方迟延交货或甲方迟延付款，每迟延一天向对方支付1000元的违约金，累计计算，迟延交货超过七天或货物达不到甲方使用要求，甲方有要解除合同，乙方无条件退回甲方货款并承担由此给甲方造成的经济损失。合同签定后原、被告于2015年6月1日对该合同部分内容进行了补充变更，对原合同中的复合型蒸发式冷却器中轴流风机数量进行了调整，其中型号为FZL-1800Y2／3复合型蒸发冷却器中减少2台16号轴流风机（含电机），FZL-6800复合型蒸发式冷却器减少6台14号轴流风机（含电机），共减少了8台轴流风机，计款30000元，原合同价款1580000元减少至1550000元，原合同其他内容不变。另查明，2015年3月2日原告按原合同约定向被告支付了30%的预付款，即474000元；于2015年6月29日向被告支付了提货款921000元。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河北凯跃化工集团有限公司作为买受人依约向被告洛阳隆华传热节能股份有限公司履行了交付预付款和提项款的义务，被告理应向原告交付相应的买卖标的物。原、被告约定收到预付款后90天交货（春节10天除外），提货前原告再付合同总额的60%，被告迟延交货，每迟延一天向对方支付1000元的违约金，累计计算，迟延交货超过七天原告有权解除合同，原告于2015年6月29日将提货款交付被告，但被告未履行交货义务，自2015年7月7日起被告开始违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。被告辩称，原告于2015年6月29日向其支付的921000元系偿还的原告在被告处的其他欠款，并非涉案合同所约定的60%的提货款，但在被告为原告出具的付款申请中明确了原告应付款项的数额、性质，且该数额与合同中约定的份额相一致，故对被告的抗辩主张本院不予采信。双方对违约金的约定过高，应参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率4.85%的1.3倍计算，即年利率6.305％。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告河北凯跃化工集团有限公司与被告洛阳隆华传热节能股份有限公司于2015年1月10日签定的《工矿产品供货合同》一份；二、被告洛阳隆华传热节能股份有限公司返还原告河北凯跃化工集团有限公司货款1395000元及违约金（自2015年7月7日于本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率6.305%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17355元由被告洛阳隆华传热节能股份有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：在上诉人与被上诉人于2015年1月10日签订的《工矿产品供货合同》之前，双方已经签订十多份买卖合同，且被上诉人就该十多份合同共欠上诉人1685950元货款未支付。上诉人在履行本案争议合同的交货义务时多次要求被上诉人支付以往签订的合同尾款，但均被被上诉人拒绝。上诉人行使不安抗辩权拒绝向其发货，并及时明确通知了被上诉人。但原审法院并未查明以上事实，仅以“被告提供的证据均与本案缺乏关联性”为由“不予采信”，显然偏袒被上诉人。上诉人认为，被上诉人长期拖欠上诉人巨额货款不予支付，且拖欠货款的金额已超过双方签订的绝大部分合同的合同总价款，其行为严重丧失企业信誉、违背诚信经营原则，上诉人有充分理由怀疑其履行金钱债务的能力，故而拒绝履行诉争合同中的交货义务并无不当，符合《合同法》第六十八条之规定，上诉人的行为应受法律保护。原审法院未能查明事实，且适用法律错误，依法应予撤销改判。
被上诉人称辩：1、被答辩人诉称是在行使不安抗辩权的前提下，拒绝发货。根据法律对不安抗辩权的定义，不安抗辩权行使的前提是双方必须成立同一互负债务的双务合同，但被答辩人提供证据只是提供本案合同之外的其他合同予以支持其主张，明显证据不足、法律适用不当，此理由只能构成另诉的条件，后被答辩人到文安县人民法院就其他合同纠纷立案起诉，明显不能自圆其说。2、被答辩人一直用行使不安抗辩权来谎称拒绝向答辩人发货是在行使正当的权利，但本案明显是被答辩人利用欺诈的手段与答辩人签订供货合同，再诱骗答辩人打款而后拒绝发货这一事实，明显严重违背诚实信用原则、答辩人遂无奈之下起诉至法院。3、原审判决被答辩人按照同期贷款利率4.85%的1.3倍计算违约金，已经明显偏袒了被答辩人。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人提交了河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初229号民事判决书，用以证明被上诉人拖欠其货款，其有权行使不安抗辩权。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《工矿产品供货合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格遵守且应全面履行，否则应承担相应违约责任。本案中，被上诉人已按约支付了涉案款项，上诉人理应按约向被上诉人交付涉案标的物。双方合同中明确约定了“迟延交货超过7天，甲方（被上诉人）有权解除合同”。据此，被上诉人主张解除双方合同，返还货款的诉讼主张，应予支持。而上诉人以行使不安抗辩权为由，拒绝履行交付义务，缺乏事实及法律依据，且上诉人对其债权已另案主张了权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17355元，由上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年六月十三日
书记员 邓雪娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1354号
原告代保全，男，汉族，1965年2月10日生，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李俊杰，男，汉族，1973年12月21日生。住河南省上蔡县。
原告代保全诉被告李俊杰租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日，公开开庭进行了审理。原告代保全及其委托代理人李山水到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代保全诉称，2013年以来，被告以其承包建设工程需租钩机为由，多次租用原告的钩机及司机修桥、修路，所欠钩机工时费及司机劳务费一直未予结算，2015年11月9日经双方结算后，被告欠原告钩机租赁费及劳务费合计760900元。原告多次向被告索要欠款，被告不予给付。请求判令被告给付原告钩机租赁费及司机劳务费760900元并按银行贷款利率计算，从2015年11月9日开始支付利息。
被告李俊杰未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告自有购机两台。2013年以来，因被告承建何大庙桥以及竹沟镇开发区未来大道工程，被告租用原告钩机（连同开钩机的司机为被告施工），由被告按小时向原告支付钩机租赁费及司机劳务费，截止至2015年11月9日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告钩机租赁费及司机劳务费760900元。被告向原告出具一欠条，之后未予给付。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告代保全已按照约定向被告提供钩机及司机为被告施工，履行了自己的义务。被告李俊杰应当按照约定向原告及时足额支付钩机租赁费及司机的劳动报酬，被告长期拖欠原告钩机租赁费及司机劳动报酬760900元，不予给付，属违约行为，被告应当向原告给付所欠的钩机租赁费及司机劳动报酬760900元并支付利息（利息应按中国人民银行贷款利率计算），从原告主张权利之日起（2016年5月20日）开始支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊杰于本判决生效之日起七日内向原告代保全给付其欠的钩机租赁费和司机劳动报酬合计760900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月20日开始支付利息至本判决确定的给付履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11409元，财产保全申请费4520元，合计15929元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 李富民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人许洁。
被执行人王彬。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执341号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初739号
原告：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住黑龙江省绥芬河市青云路第四小学路南。
法定代表人：关巨宝，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告：亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，东宁县嘉星建筑安装有限责任公司经理，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司与被告亓树山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。
原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2013年10月3日签订的学府雅居房地产开发建设合作协议书第四条第(2)款及第九条的约定无效；2015年5月7日签订的绥芬河市晟翔房地产开发有限公司开发建设学府雅居工程项目投资人亓树山结算及依房屋抵偿投资款的协议书无效；判令被告退还原告1500000元。事实与理由：2013年10月3日，原告法定代表人关巨宝与被告签订了学府雅居房地产开发建设合作协议书，约定：对开发建设的学府雅居项目共同开发建设、施工，获得施工许可证前办理手续的各种费用各承担50%，协议第四条第（2）款“合作人亓树山为项目累计总投资600万元的计入成本，投资人的投资金额按实际出资额计息，月息2%，投资本金及利息按房屋收益资金分期偿还，还本付息，利息6个月一结”。签订学府雅居房地产开发建设合作协议书第九条约定“投资人以投资款的数额回报利息，利息的回报不以开发建设工程项目盈亏核定，而是直接将投资款及利息计入工程开发建设的成本，开发建设房屋的销售收益减去开发建设工程成本（包括税金）最终结算的利润、利率分劈以合作人亓树山占比例60%，关巨宝占比例40%；剩余房屋按市场评估价后按面积分割。”协议签订后，原告设立了专用的投资账户，被告陆续打款，共投资了5887573.91元。开发施工过程中，被告参与了全程的施工及管理，工程完工后，原、被告于2015年5月7日签订了协议书，原告将已完工的价格为7552102元的28套房屋交付给被告，抵顶被告投资款及利息7500000元。
原、被告于2013年10月3日签订了《学府雅居房地产开发建设合作协议书》。从表现形式看是原告的法定代表人与被告签订的，但从协议的内容及实际履行，均是由原告与被告履行的，因此原告的法定代表人签订的协议的行为是职务行为，原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。
学府雅居房地产开发建设合作协议书对被告的投资款作出了两种约定，1、被告的投资款按实际出资额计息，月息2%，投资本金及利息按照房屋收益金分期偿还，还本付息六个月一结；2、被告以投资款的数额回报利息，利息的回报不以开发建设项目盈亏核定，而是直接将投资款及利息计入工程开发建设的成本，开发建设房屋的销售收益减去开发建设工程成本（包括税金等）利润分配比例被告占60%，原告占40%。对于被告投入的投资金做出的这两种约定互相矛盾，如果被告投入的资金定性为借款，那么被告只能收取本金及利息，不能取得60%的利润分配，如果将被告的投入的资金定性为投资款，那么被告只能按照约定收取60%的利润，不应当收取2%的利息，从协议的内容看，被告投入的资金为投资，对开发项目的成本、费用、合作期间资金的管理、具体分工、财务管理、退伙、盈余分配比例均作了明确的约定。被告也按照协议约定参与了整个开发项目的施工及管理。
综上，原告认为，原、被告签订的协议是合作协议，2013年10月3日协议中给付利息的约定及2015年5月7日签订的协议违反法律规定，应认定无效，被告依据无效协议取得的1500000元应依法返还。
本院认为：学府雅居房地产开建设合作协议书明确载明签订协议书的双方当事人为：协作签订人(甲方)亓树山、协作签订人(乙方)关巨宝，并附有双方当事人的身份证号码。开发建设的决策、合作资金的使用、开发资金的募集，开发费用及利润分成均由关巨宝个人与亓树山共同负责、承担、享有，只是双方约定使用关巨宝为法人代表的绥芬河市晟祥(翔)房地产开发有限公司的名义、资质开展经营业务，建筑施工企业资质使用亓树山为法人代表人的东宁县嘉星建筑安装有限责任公司的资质。通过上述协议内容可以证明学府雅居房地产开建设合作协议书系关巨宝个人与亓树山签订的。
绥芬河市晟翔房地产开发有限公司开发建设学府雅居工程项目投资人亓树山结算及依房屋抵偿投资款的协议书(甲方处加盖有原告公章，关巨宝的名章，还有关巨宝本人的签名)，载明：“以甲方(绥芬河市晟翔房地产开发有限公司)名义开发建设的绥芬河市学府雅居工程项目是关巨宝、亓树山共同开发建设的，依据合作开发建设的约定……”，该协议是依据学府雅居房地产开建设合作协议书的约定内容所签订的结算协议，协议中所约定的税费承担，利润分配的主体均为关巨宝个人与亓树山，抵投资款的房产亦是关巨宝、亓树山两人借用原告的名义共同开发建设的绥芬河市学府雅居工程项目的房产。
综上，本院认为，原告并不是学府雅居房地产开建设合作协议书的合同相对人及合伙人，依上述合作协议，签订的结算及依房屋抵偿投资款的协议书实为合伙人关巨宝与亓树山之间的结算协议，但亓树山、关巨宝系借用原告的名义资质开发建设的绥芬河市学府雅居工程项目，合伙人之间结算及抵偿投资款必然需要原告配合办理上述工程项目的房产转移手续。根据合同相对性原则，原告在结算协议中并不享有任何权利，所分割抵债的房产也是合伙人亓树山、关巨宝借用原告的名义开发建设的房产，故在本案中原告无权单方要求确认合伙人亓树山、关巨宝共同签订的合作协议书条款及依合作协议书的约定进行结算及抵偿投资款所签的协议无效，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执565号之一
申请执行人：王勺庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江路佘山镇佘新路128号302室。
法定代表人：金水根，该公司总经理。
本院立案执行的王勺庆申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的蚌淮劳人仲调【2017】12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王勺庆于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王勺庆向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0311执565号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执565号申请执行人王勺庆，男，汉族，1975年9月11日出生，现住江苏省宝应县。被执行人上海华佳建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调[2017]12号仲裁调解书，责令被执行人上海华佳建设发展有限公司立即履行给付义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海华佳建设发展有限公司有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司的工程款53512元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年八月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6741号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：徐焕浩，男，成年，汉族，住余姚市塑料城Ｂ区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告徐焕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月二日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6741号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：徐焕浩，男，成年，汉族，住余姚市塑料城Ｂ区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告徐焕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年八月二日代书 记员  沈 锞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初801号
起诉人吴扬余，男。
2016年4月29日，本院收到起诉人吴扬余的起诉状，起诉人要求被起诉人吴愈祥将修建的路面按约定降低高度，排除对起诉人房屋排水的妨害，停止对起诉人土地使用权的侵害并恢复原状，以及赔偿起诉人因修建公路造成起诉人损失3万元。
经审查，本院认为，被起诉人吴愈祥曾起诉起诉人吴扬余等人地役权纠纷一案，本院已作出（2013）慈民一初字第712号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，双方达成了执行和解协议，现起诉人吴扬余认为被起诉人吴愈祥未按和解协议履行，要求按和解协议履行等诉求，实际上前后两个诉讼当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。本院就双方争议已作出生效裁判，具有不容变更的既判力，在未经法定程序被变更前，其对实体问题的处理结论是不允许变更的，该案执行和解协议不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴扬余的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎洪亮
二〇一六年五月四日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（一）不予受理；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人单某某，女，1979年2月17日生。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人单某某分别于2016年11月7日、11月8日、11月9日、11月11日、11月28日、12月5日上午，先后六次至上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号XXX生活超市，采用包中夹带的手段，分别窃得摆放于货架上的女士内衣3套、手套1副、男士内裤1条及价值人民币12元的袖套等物品。
被告人单某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人单某某赔偿XXX生活超市各项损失共计人民币10,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位孔凡冲的陈述笔录及辨认笔录，监控视频，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书、收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人单某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人单某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解及预缴罚金等情节，对被告人单某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人单某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年二月十三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3825号
原告:韩国新，男，1959年2月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告:李勇，男，1980年3月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告韩国新与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲泽林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款150000元。事实和理由：2014年12月被告向原告借现金150000元，后被告无钱偿还，2015年9月16日被告重新向原告出具了欠条。被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告提交欠条一份，用以证实被告欠其150000元。本院认定以下事实：2015年9月16日被告向原告出具欠条，确认欠原告150000元。被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告清偿欠款150000元的责任。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效后十日内向原告韩国新支付150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年九月六日
书记员 姚泽华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2844号
原告李清娇，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。
原告李清娇与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清娇诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2015年3月15日、2015年4月11日、2015年7月18日分别向原告借款人民币120000元、130000元、90000元，三次共借款340000元，被告出具借条三张交原告执存，双方约定月利率分别为1分半即1.5%、1分半即1.5%、1分即1%，未约定借期。借款期满后，被告本息分文未还。原告多次到被告家里催讨，均未果。为此，依照相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院判令被告归还原告借款人民币340000元及利息（其中借款120000元按月利率1.5%计算，时间从2015年3月15日至债务履行完毕之日止；借款130000元按月利率1.5%计算，时间从2015年4月11日至债务履行完毕之日止；借款90000元按月利率1%计算，时间从2015年7月18日至债务履行完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董爱金辩称，原告陈述的被告以做生意为由向原告借款不是事实，原、被告之间的债务系因民间标会产生，原告以强行霸占房屋的方式，叫被告出具借条，所以该借条是被告受协迫书写的，不是被告真实意思表示。原告没有真实借款给被告，根据合同法规定，自然人之间的借贷法律关系是以实际支付为标准，所以本案民间借贷不是事实。
在本案审理过程中，原告对其主张提交以下证据：
A1、借条三张，证明被告分别于2015年3月15日、2015年4月11日、2015年7月18日分别向原告借款人民币120000元、130000元、90000元，三次共借款340000元，双方约定月利息分别为1分半、1分半、1分，未约定借期。
被告对其主张提交以下证据：
B1：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
B2：会单5张、证明本案借贷系由民间标会款产生，不是真实的民间借贷，会款不受法律保护；
B3：被告出具的结算单复印件一张，证明至2015年5月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告会款22万元，本案借款系该标会款产生的。
经庭审质证，被告对证据A1的真实性无意见，系被告亲笔书写的，对证明对象有异议，被告系在原告霸占其房屋情况下书写，不是被告真实意思表示。法律规定个人之间的民间借贷应以款项实际支付为准，但原告事实上没有实际支付34万元借款，所以这三张借条不能证明原、被告之间的借贷关系。
原告对被告证据B1的真实性和证明对象无异议。对证据B2的真实性无异议，证明原、被告之间存在标会关系，但是是另外的法律关系，与本案借款无关。对证明对象有异议，原告执有借条，说明被告确实存在向原告借款事实。对证据B3的真实性无异议，结算单是被告书写的，原告在最后签名盖章，确认欠款的事实，但对证明对象有异议，该会单仅能证明被告还尚欠原告会款22万元未还，与本案借条无关。
经审查，证据A1、B1均符合证据三性，具有证明效力，依法予以认定。被告提交的证据B2、B3无法证明与本案的关联性，且原告对证明对象均提出异议，不予认定。
根据原、被告陈述及以上已确认的有效证据，对本案的事实作如下认定：
被告董爱金分别于2015年3月15日、2015年4月11日、2015年7月18日分别向原告李清娇借款人民币120000元、130000元、90000元，分别约定月利率为1.5%、1.5%、1%，未约定借期。被告亲笔出具借条三张交原告执存，借款后被告本息均未归还。原告经催讨无果，于2015年9月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李清娇与被告董爱金之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告董爱金出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。被告董爱金辩称原、被告之间的债务系因民间标会产生，其系在原告霸占其房屋的情况下书写的借条，不是被告真实意思表示，且原告事实上没有实际支付34万元借款，原、被告之间不存在借贷关系，因其未提供证据证实，故不予采纳。原告在诉讼中主张的借款月利率符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董爱金应在本判决生效之日起10日内偿还原告李清娇借款人民币340000元及利息（其中借款120000元、130000元、90000元月利率分别按1.5%、1.5%、1%计算，计息时间分别自2015年3月15日、2015年4月11日和2015年7月18日起计到款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6735元，减半收取人民币3367.50元，由被告董爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16488号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告于东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告于东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××33。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金1556.04元、利息97.34元、滞纳金0元、手续费60元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金1556.04元、利息97.34元、滞纳金0元、手续费60元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金0元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告于东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于东海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金1556.04元、利息97.34元、手续费60元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初61号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安成兵，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省都江堰市。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人安成兵犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人安成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日18时许，被告人安成兵饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车沿剑南大道行驶至成都高新区剑南大道与天府一街下穿隧道内追撞同方向同车道刘某驾驶的小型面包车，小型面包车由于惯性追撞前车同方向同车道张某驾驶的小型越野客车，致车辆受损，无人员受伤。经鉴定，安成兵负事故的全部责任。警察接到刘某报警后，到达现场发现安成兵身上有酒味，遂对安成兵进行酒精测试仪检测，检测结果为264毫克/100毫升，遂将安成兵带至成都市第一人民医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，安成兵血液中乙醇浓度为244.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人安成兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人刘某、张某的证言，血液乙醇浓度检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安成兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人安成兵饮酒驾车造成事故，明知他人报警，在现场等候警察处理，并如实供述相关犯罪事实的行为可视为自首。本院根据被告人安成兵血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人安成兵自首、积极赔偿并取得谅解、当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安成兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年一月二十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初61号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某某，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省都江堰市。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日18时许，被告人安某某饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车沿剑南大道行驶至成都高新区剑南大道与天府一街下穿隧道内追撞同方向同车道刘阳春驾驶的小型面包车，小型面包车由于惯性追撞前车同方向同车道张某驶的小型越野客车，致车辆受损，无人员受伤。经鉴定，安某某负事故的全部责任。警察接到刘阳春报警后，到达现场发现安某某身上有酒味，遂对安某某进行酒精测试仪检测，检测结果为264毫克/100毫升，遂将安某某带至成都市第一人民医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，安某某血液中乙醇浓度为244.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人刘某、张某的证言，血液乙醇浓度检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人安某某饮酒驾车造成事故，明知他人报警，在现场等候警察处理，并如实供述相关犯罪事实的行为可视为自首。本院根据被告人安某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人安某某自首、积极赔偿并取得谅解、当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年一月二十八日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初453号
原告：冯勇，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建巴黎士（集团）有限公司，住所地：福州马尾保税区内九号小区。
法定代表人：冯英，职务：董事长。
原告冯勇与被告福建巴黎士（集团）有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告冯勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯勇撤诉。
案件受理费3965元，减半收取计1982.5元，由冯勇负担。
审判员 陈美花
二〇一七年五月八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2098号
申请执行人：朱林飞。
被执行人：樊建进。
被执行人：樊丽华。
本院在执行申请执行人朱林飞与被执行人樊建进、樊丽华民间借贷纠纷一案中，未执行272000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2098号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4833号
罪犯张维强，男，1992年10月28日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月17日作出（2012）滨功刑初字第150号刑事判决，以被告人张维强抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。该犯刑期自2012年5月20日起至2015年5月19日止。
天津市李港监�于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张维强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张维强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2014年11月19日止），并处罚金一千元不�。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4833号
罪犯张维强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月17日作出（2012）滨功刑初字第150号刑事判决，以被告人张维强抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。该犯刑期自2012年5月20日起至2015年5月19日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张维强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张维强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2014年11月19日止），并处罚金一千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2981-1号
原告：吴则银，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800738180423P，住所地济宁市洸河路东、金宇路南万丽德广场。
负责人：�燕，总经理。
委托代理人（特别授权）：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
原告吴则银与被告泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，原告吴则银于2017年6月15日向本院提出申请，要求对涉案损坏的电路、卫生设施、房屋改变现状的恢复进行损失价值评估。
本院经审查认为，原告吴则银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审�员余旭东
二〇一七年六月十五日
书记员 尚斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1645号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司职员。
被告李孝珠。
被告李孝才。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李孝珠、李孝才融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨宝鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林振强，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林振强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,025.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,025.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初962号
原告：费云孔，男，1946年2月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李翠丽，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：费国云，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告费云孔诉被告李翠丽、费国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费云孔及其委托诉讼代理人刘骁、被告李翠丽、费国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费云孔向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款46000元，并以46000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。被告因投资等多次向原告借款共计46000元，该款至今未付。
被告李翠丽、费国云承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李翠丽、费国云欠原告费云孔人民币46000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、二被告自2018年4月3日起至借款付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，均由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕萌珺
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初200号
自诉人漯河市宏运汽车运输有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托人代理人宋太朝，1970年6月6日出生，汉族，宏运集团职工。
被告人李某某，男，42岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市宏运汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市宏运汽车运输有限公司撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6343号
上诉人（原审被告）：河北强涛农业开发有限公司。住所地：沧州市解放西路清真寺东侧欣怡商务中心407号；组织机构代码：33362735-7。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐官海，男，1970年1月11日生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人河北强涛农业开发有限公司（以下简称强涛公司）因与被上诉人徐官海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
强涛公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担经济损失10万元。二、诉讼费由被上诉人徐官海负担。事实和理由：本案属于合同纠纷，被上诉人主张误工费、交通费、住宿费等费用没有事实依据。被上诉人在原审开庭时，就上述损失没有提交证据支持，应当承担举证不利的后果。被上诉人所称的损失为工人的各项费用，根据合同相对性原则，与上诉人无关，且应由被上诉人自行承担。
被上诉人徐官海辩称：因为上诉人欠款，被上诉人付出相当的费用，上诉人只给付4万元，尚欠79万元，上诉人出尔反尔，所以被上诉人提起诉讼主张权利。
徐官海原审诉讼请求：请求判令强涛公司给付工程款790000元及赔偿由于违约造成的经济损失100000元。庭审中，徐官海要求经济损失增加自2016年9月6日（立案后最初开庭日期）起至付清之日的利息及民工的误工费。事实与理由：2015年4月，徐官海的施工队为强涛公司承建的大褚村蔬菜大棚工程施工，至2016年6月10日强涛公司共欠施工队工程款（工人工资）830000元整。经大褚村村委会及大褚村乡政府协调，强涛公司承诺于2016年7月25日前付清工程款（工人工资），但至今只给付40000元工程款，造成施工队数十名农民工来沧州索要工资并到北京上访，造成直接损失180000元。
原审法院认定事实：2015年4月，徐官海的施工队为强涛公司承建的大褚村蔬菜大棚工程施工，至2016年6月10日强涛公司共欠徐官海施工队工程款830000元整。经大褚村村委会及大褚村乡政府协调，强涛公司承诺于2016年7月25日前付清工程款，双方于2016年6月10日签订了还款协议，协议内容为：一、贵州徐官海施工队自2015年4月1日起于大褚村大棚工程施工中共发生费用为壹佰壹万壹仟元整；二、现已给付贰拾柒万壹仟元整，余款自签订协议之日起一个半月内付清（在此期间甲方陆续分批按甲方能力支付给乙方）剩余捌拾叁万元整；三、协议签订之日起，本协议生效，如双方未按照此协议履行，则双方有权依照法律执行，其间所产生的相关费用由违约方承担；四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，村书记留备一份；五、此款项为徐官海所施工工程款及工人工资。甲方：河北强涛农业开发有限公司（盖公章）刘强、杨良年，乙方：徐官海，证明方：回永德，2016年6月10日。强涛公司至今只给付徐官海40000元工程款，尚欠工程款790000元。徐官海及施工队工人系外地居民，在追偿工程款的过程中，从居住地往来沧州的交通费及在沧州留滞一个月零七天过程中产生了住宿费、伙食费、误工费等费用。徐官海称，工人共计23人，住在沧州市运河区棉纺厂七天酒店对面的旅馆中，每两人一个房间，每天每间80元，且长期在旅馆附近的小吃店吃饭，三餐大致为每人每天20元，另工人有新疆乌鲁木齐、广东、贵州等地的居民，来�交通费3000元左右，其他工人均系外地，交通费各不相同，以上均未留存相关票据予以证明。
原审法院认为，债务应当清偿。强涛公司认可拖欠徐官海工程款的事实，故对徐官海要求强涛公司给付工程款790000元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点在于徐官海所主张的经济损失问题。张国海所主张的经济损失，虽然未提交相应证据予以证实其经济损失的数额及依据，但从本案案情实际出发，徐官海及其施工队工人缺乏相关法律知识，虽在追偿欠款过程中未留存相关票据予以证明，但考虑到此损失的发生原因及客观存在性，应依法合情合理予以支持。该费用包括徐官海及工人23名共计24人往返沧州的交通费，考虑到工人未留存车票且徐官海未能列明各个工人往返时间及往返路径，酌定每人往返交通费平均为1000元，共计24000元（1000元／人×24人），在沧州的住宿�共计36480元（80元／天×24人÷2人×38天），伙食费共计18240元（20元／天×24人×38天），以上标准符合沧州实际消费标准。河北省2015年度建筑行业年平均工资为37954元，故民工因追讨工程款的误工损失为94833元（37954元／年÷365天×24人×38天），以上费用总计173553元，徐官海主张要求强涛公司给付经济损失100000元，系其真实意思表示且未超出其经济损失范畴，予以支持。原告所主张的自2016年9月6日起至付清之日的民工们的误工费，因现在各被欠薪民工均已返乡或在其他地方务工，故此项主张于法无据，且无客观事实存在，故不予支持。徐官海所要求的自2016年9月6日（立案后最初开庭日期）起至付清之日的利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有�定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。按照双方达成的协议书，虽然规定了有违约责任，但未约定利息计付标准，故确定徐官海所要求的利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。遂判决：一、河北强涛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐官海工程款790000元及自2016年9月6日起至付清之日止的相应的利息（利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率）二、河北强涛农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付徐官海经济损失100000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由河北强涛农业开发有限公司负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人强涛公司与被上诉人徐官海之间存在建设施工合同关系以及上诉人强涛公司拖欠被上诉人徐官海工程款的事实，双方无争议，本院予以确认。根据双方2016年6月10日所达成的还款协议内容的约定，如果未按本协议内容履行，违约方应当承担对方所产生的相关费用。由于上诉人强涛公司没有按约给付被上诉人徐官海工程款，徐官海无法向其施工队工人发放工资，施工队工人从各地来沧州追讨工资，为此产生了相应的住宿费、伙食费、交通费以及误工费等，按照双方协议的约定，上诉人强涛公司应当承担由此产生的上述费用。上诉人强涛公司主张不应承担上述费用，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人河北强涛农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第28号
申请执行人：中国电信股份有限公司贺州市分公司。现住贺州市建设东路***号。
被执行人：全泽恩。
申请执行人中国电信股份有限公司贺州市分公司与被执行人全泽恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贺八民一初字第527号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人全泽恩发出执行通知书，责令被执行人全泽恩于七日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人全泽恩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法裁定扣押登记在六宗位名下的桂J×××××号重型自卸车，经查该车辆实为全泽恩所有，全泽恩经查无其他财产可供执行，全泽恩自愿以该车辆抵偿本案执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人全泽恩所有的桂J×××××号重型自卸车交付申请执行人中国电信股份有限公司贺州市分公司抵偿，所有权自交付时起转移给买受人申请执行人中国电信股份有限公司贺州市分公司
二、申请执行人全泽恩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书记员 容 槟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01201号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈浩，该公司员工。
被告徐立祥。
被告王华荣。
被告李泗洲。
被告葛爱华。
被告葛士建。
被告陈太亮。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐立祥、王华荣、李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐立祥、王华荣、李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月26日，被告徐立祥、王华荣经被告李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮担保向原告借款300000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金300000元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款300000元及利息（自2013年2月26日至2014年2月10日止按年利率13.68%计算；自2014年2月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐立祥、王华荣、李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月26日，被告徐立祥、王华荣向原告借款300000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额300000元；借款期限自2013年2月26日起至2014年2月10日止；年利率13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，被告尚欠本金300000元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告徐立祥、王华荣经被告李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮担保向原告借款300000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人徐立祥、王华荣未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立祥、王华荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年2月26日起至2014年2月10日止按年利率13.68%计算；自2014年2月11日起至实际还款之日止按年利率20.52%计算）。
二、被告李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮对被告徐立祥、王华荣的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费600元，由被告徐立祥、王华荣、李泗洲、葛爱华、葛士建、陈太亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4003号
原告李如祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住济源市。
被告济源市顺达煤业有限公司。
法定代表人薛景奎，该公司董事长。
被告济源鹤济顺达煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
本院在审理原告李如祥与被告济源市顺达煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一七年七月五日
书记员 杨亚楠
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审29号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人沈长富，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人饶中兰，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第435号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人沈长富、饶中兰夫妇于2014年5月15日登记结婚，夫妇双方均系再婚。再婚前各自生育一个子女，再婚后于2015年4月28日生育第三孩沈梓宇的行为属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明》副页、结婚证、离婚证、身份证户口簿等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年6月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月29日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第435号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2015年8月19日向被申请执行人沈长富、饶中兰依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年2月24日向被申请执行人沈长富、饶中兰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人沈长富、饶中兰在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人沈长富、饶中兰于2015年4月28日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人沈长富、饶中兰作出的顺计生征字（2015）第435号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第435号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人沈长富、饶中兰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢454号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人伍晓军，男。
被执行人伍美红，女。
你们双方于2017年6月19日履行了（2015）新法行审字第127号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1995号
原告无锡一机磨床制造有限公司。
法定代表人罗长忠，该公司执行董事。
委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告四川省明塬机械股份有限公司。
法定代表人林棋，该公�负责人。
原告无锡一机磨床制造有限公司（以下简称一机公司）与被告四川省明塬机械股份有限公司（以下简称明塬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告一机公司之委托代理人周海刚、王莉到庭参加诉讼，被告明塬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告一机公司诉称，2013年11月8日，其与明塬公司签订《工矿产品购销合同》，约定由其供应2台磨床给明塬公司，合同金额为554000元，其按约履行了交货及调试义务，明塬公司仅支付货款534000元，尚欠货款20000元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令明塬公司立即支付货款20000元及该款自2014年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告明塬公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，一机公司与明塬公司签订《工矿产品购销合同》，约定由一机公司供应2台深孔内圆磨床给明塬公司，合同金额为554000元，付款方式为预付百分之三十，尾款发货前付清。合同签订后，明塬公司支付了货款534000元，一机公司于2014年2月15日前履行了交货及调试义务，并就上述货款开具了增值税发票，现一机公司催讨剩余货款20000元未果，遂诉至法院。
以上事实，有一机公司提供购销合同、调试单、增值税发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一机公司与明塬公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。一机公司为证明明塬公司尚欠其货款20000元提供的购销合同、调试单、增值税发票，符合证据合法性、关联性，明塬公司未到庭未�辩，放弃了诉讼权利，现一机公司要求明塬公司支付剩余货款20000元及该款自2014年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省明塬机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付无锡一机磨床制造有限公司货款20000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告明塬公司负担（原告一机公司同意其预交的�述费用，由被告明塬公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1705号
上诉人（原审被告）陈金胜。
被上诉人（原审原告）莫素艳。
委托代理人王秀伟。
上诉人陈金胜与被上诉人莫素艳机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人陈金胜不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初223号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈金胜，被上诉人莫素艳的委托代理人王秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年10月3日15时许，被告陈金胜持准驾车型“D”类机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车（载黄春华、陈畅）自东向西行驶至承德县三沟镇梁前村路段，在路南侧将莫素艳撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队认定，被告陈金胜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告莫素艳受伤后经简单救治后被送至承德县医院进行救治，原告的伤出院诊断为：右眼内眦部皮肤裂伤，头面部、胸部软组织损伤，右侧耻骨骨折，鼻骨骨折，双眼白内障，脑梗死，双肾结石，高血压病2级，住院16天后于2015年10月19日出院，支付医疗费6799.26元。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，口服硝苯地平缓释片10毫克日二次，每周测血压2、1周后来院复诊，如有眼痛视力下降等不适及时来院就诊，如右眼眶外侧皮下血肿无吸收可手术切开引流3、1月后来我院骨科门诊复诊，视情况下床活动。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险；在原告治疗过程中，被告为原告垫付医疗费1500.00元。
原审法院认为：交警部门对该案事故责任认定并无不当，本院予以采信，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告请求的医疗费6799.26元均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，故应列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费1600.00元，数额过高，本院依法确定800.00元（50.00元/天×16天）列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费7000.00元，本院认为要求过高，根据相关法律规定并结合原告的伤情，本院确定护理费为4666.67元（原告请求7000.00元/90天×60天）；对于原告请求的营养费1400.00元数额过高，本院依法确定320.00元（20.00元/天×16天）列入本案的赔偿范围；原告要求的精神损害抚慰金5000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求交通费500.00元数额过高，结合原告的就医地点、次数等，本院支持交通费300.00元。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失为：医疗费人民币6799.26元、护理费人民币4666.67元、住院伙食补助费人民币800.00元、营养费人民币320.00元、交通费人民币300.00元，总计人民币12885.93元。
二、由被告陈金胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币12885.93元。
三、由原告莫素艳于本判决生效之日起五日内返还被告所垫付的医疗费人民币1500.00元。
四、第二、三项抵顶后被告再给付原告现款人民币11385.93元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告陈金胜承担。
上诉人陈金胜不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人的赔偿数额计算错误。一、原审法院经审理查明认为被上诉人有出院诊断证明，双眼白内障、脑梗死、双肾结石、高血压2级，住院16天，医疗费6799.26元，上诉人经过走访医疗机关得知，交通事故是不会产生上述疾病的，被上诉人的医疗费6799.26元有治疗其他疾病的费用，请求二审扣除治疗其他病变的费用，从而彰显法律的公平公正性；二、原审法院适用法律错误，计算赔偿数额有误。被上诉人住院16天，原审法院没有根据有效的法律规定作为依据，竟然确定上诉人支付被上诉人护理费4666.67元，这个数字原审法院是怎么计算出来的，依据有关规定没有工作的护理人员，护理费每天按100元计算，也就是被上诉人住院16天，护理费应当是1600元才合理，原审法院适用法律无据，导致计算数额错误。综上，原审法院认定事实不清，判决于法无据，各项费用计算错误，至使判决结果错误，请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人莫素艳答辩称：医疗费是合理支出的费用，被上诉人的眼睛和腿部的受伤，是上诉人撞击造成的伤害。根据被上诉人的年龄和腿部受伤的实际，16天不能下地活动，护理费每天按100元计算合情合理，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，2015年10月3日15时许，上诉人陈金胜驾驶二轮摩托车将被上诉人莫素艳撞倒致伤的事实，经承德县公安交通警察大队认定：“陈金胜负此次事故的全部责任，莫素艳无责任。”陈金胜驾驶的二轮摩托车未投保交强险，在莫素艳受伤住院治疗期间，陈金胜为莫素艳垫付医疗费1500.00元。以上事实清楚，本院欲与确认。
一审法院对莫素艳因交通事故上受伤住院治疗发生的医疗费6799.26元、住院伙食补助费800.00元、护理费为4666.67元、营养费320.00元、交通费300.00元，分别给予合理认定，客观公正。判决陈金胜赔偿莫素艳的各项经济损失，并核减先行支付的部分，公平合理。上诉人陈金胜主张被上诉人莫素艳受伤住院治疗期间，有治疗其他疾病的费用，应当予以核减，但没有明确核减的项目和数额，同时主张一审法院计算的护理费不合理，请求二审法院依法改判或发还重审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270.00元，由上诉人陈金胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一六年六月十三日
书记员 张伟男
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第397号
原告覃立旭。
被告玉维。
原告覃立旭与被告玉维民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员覃荣利担任审判长，与审判员覃锦凤、人民陪审员赵倩欣共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员蒙捷担任法庭记录。原告覃立旭到庭参加诉讼，被告玉维经本院公告传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃立旭诉称，被告玉维因生意上资金周转困难，于2013年2月5日向原告借款人民币170，000元，并立下借据，约定了还款期限及利息等。但借款期限到期后，被告无法归还，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱。综上，原告认为被告已经构成违约，请求人民法院依法判令被告归还借款本金170，000元，并支付利息81，168元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止）。
被告玉维未作出答辩，也不提供任何证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告玉维由于资金周转困难而向原告借款人民币170，000元，并出具“借条”一张。借条约定借款期限从2013年2月5日起至同年3月31日止，超期不还则按银行利息的四倍计算自借款日起所产生的全部利息。借款到期后，经原告催款，被告不能归还。2015年3月27日，原告诉至本院，请求被告按照约定归还借款本金170，000元及利息81168元。
另查明，借条原件上有被告玉维签名及加盖的指印。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条原件及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告玉维因资金周转困难而向原告借款，双方就借款本金金额、借款期限、借款利息自愿达成了协议，协议形式合法；被告经本院传唤没有到庭应诉，也不提出证据，本院依法视为其已放弃诉讼权利。由此，本院认为双方之间的借贷关系合法有效，现被告不能按照协议约定履行还款义务，原告请求被告归还借款本金有事实根据及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿选择利息计算至其提起诉讼之日，这乃其自愿处分权利，本院予以确认。按照相关法律规定并结合原告请求计算利息的期限，原告所要求的借款利息81，168元已超高，本院仅能在目前相关法律法规所允许的最高利息之规定范围内给予支持。经按照中国人民银行公布的短期借款基准利率的四倍计算原告应得的利息为76，160元，本院予以确认被告应当支付给原告的利息为76，160元。被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，本案依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告玉维归还原告覃立旭借款本金人民币170，000元，并支付借款利息76，160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5068元，由被告玉维负担。
以上应付款项义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5068元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒙 捷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第397号
原告丁某某。
被告年某甲。
原告丁某某诉被告年某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告年某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识。双方于1991年年底举行了结婚仪式。后在镇人民政府领取了结婚证。婚后生育一女一子。2005年被告在广西打工期间，被骗了不少钱。被告回家后找原告要钱，并将原告殴打。无法忍受被告的家庭暴力，2006年8月原告带着女儿外出打工。此后原告与被告没有任何联系，双方分居生活8年多。双方的感情已破裂。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子年某乙由被告抚养；3、婚后共同财产由被告所有。
被告年某甲辩称，双方在武山县乡人民政府领取了结婚证。被告当时被骗了4500元。原告将家中的4000元拿到了娘家，在孩子上学时，被告让原告将钱拿回来，但原告不去拿。后来原告去了娘家，被告找人叫了几次，但原告不回来。后来原告将女儿偷领到西宁。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1991年农历12月16日双方举行了结婚仪式。1992年6月22日在乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年3月18日生女儿年某丙，现随原告生活。1995年11月生育的女儿已给他人送养。1998年8月25日生儿子年某乙，现在打工。婚后修建了土木结构的瓦房三间。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告提交的结婚证复印件、向被告之父所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识。1991年农历12月16日双方举行了结婚仪式。1992年6月22日在乡人民政府办理了结婚登记手续。说明双方共同生活后，经过慎重考虑，努力使其婚姻关系合法化。1993年3月18日生女儿年某丙，1995年11月又生育一女，1998年8月25日生儿子年某乙。说明双方关系稳定。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告丁某某与被告年某甲离婚；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭志杰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初161号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈远良，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县河东镇，住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被韶关市公安局松山分局取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈远良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人陈远良到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年11月底至12月4日，被告人陈远良在韶关市曲江区马坝镇南华村委会惠英村52号其经营的废品收购店以每斤30元的价格收购高福铭、康燕青、李亨翔（均已判刑）从韶钢炼钢厂仓库盗窃的钼铁共计380斤，之后以每斤33元的价格出售给他人。经鉴定，涉案钼铁价值人民币16288元。
被告人陈远良于2016年3月28日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得19800元。
上述事实，被告人陈远良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及清单、到案经过、韶钢公司采购技术条件钼铁、刑事判决书等书证，证人高某铭、康某清、李某翔、谢某香的证言，被告人陈远良在侦查阶段的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远良明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈远良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月一日止，已减去此前被羁押的三十七日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丹
第页，共3页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初561号
原告：宋芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告宋芳诉被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芳的委托诉讼代理人黎威到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办妥房屋所有权证的违约金39557元。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于益阳市资阳区马良商贸城幸福里小区12幢6单元3层6-305房，房屋总价296752元，原告支付全部购房款且收房后，被告一直没有办理该房屋的房屋所有权证，根据合同约定，出卖人应当在2012年7月30日前将具备验收合格及附件约定的条件的房屋交付原告，并在房屋交付后60日内完成初始登记，初始登记365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记或手续，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。·
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里项目中的第12幢6单元3层6-305号房，于2012年7月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为296752元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2012年7月30日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。4、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内完成商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。原告一次性付清了全部购房款，但被告至今没有按照合同约定办理产权登记的义务。原告为支持其主张向本院提交了《益阳市商品房买卖合同》、付款凭证等证据，本院认定如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期办证违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款296752元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，从2013年9月30日起计算至本案受理之日止即2017年5月25日的违约金为39557元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋芳支付逾期办理房屋所有权证违约金39557元（计算至2017年5月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取计394元，由被告益阳三农房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚伟芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12335号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴,董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：张华，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省海安县，现住常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司委托诉讼代理人王天衡、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月30日至2016年9月26日期间的物业服务费3056元、滞纳金469.04元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示不再主张滞纳金。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×幢×室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，故起诉至法院。
被告张华辩称，对物业费金额无异议，原告提供的物业服务不到位，服务到位了，被告才会交费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告张华（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×幢×室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业管理费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。被告张华购买的房屋属于电梯小高层一层物业，物业服务费交纳标准为1.6元/月/平方米。
另查明：常熟市望虞花园×幢×室房屋的登记所有权人为张华，建筑面积为79.91平方米。
庭审中，被告认为，原告未能按照物业管理服务标准提供物业服务，存在诸多问题：原告所在的单元门三年来从来没有关过，玻璃也是碎的，过道的灯坏了，也没有人换；消防通道长期被原告设置了路障，被堵起来了，小区的车辆管理，乱停，原告也不管；消防器材没有年审，也没有更换，小区用电乱搭乱接，都没有人管，健身设备坏了，也没有人修，原告默许商店开小门；小区没有设立专门的垃圾用房，垃圾放在大门口；小区里面僵尸车占用车位几年也不管；物业公司没有进行装修巡查；物业擅自将我们的活动用房租给商户，把地下停车场变成了门窗加工和宿舍，为此被告提交照片一组。原告对照片真实性有异议，认为照片没有注明相应的时间地点。对于被告陈述的问题，原告认为，原告对车辆乱停放一直有管理方案的，去年协同开发商在路面进行标识，增加了标识牌，也做了提醒；单元门停放电瓶车和私拉电线，原告没有执法权，只能提醒，而且一直在做这个工作；路灯有日常维修，也设置了探头，但是探头被人为破坏，也有被车子撞坏的；单元门的损坏，原告一直有报修和维修；地下车库改造的商铺，已经被取缔了；门面房也一直在贴整改，要求清除；对于物业经营用房，按照合同约定是物业公司统一经营，收益和业主按照三七分，被告的上述抗辩不能作为其拖欠物业服务费的理由。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权向按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告主张被告支付2014年9月30日至2016年9月26日期间的物业服务费3056元，合法有据，且被告对金额无异议，本院予以支持。被告主张物业服务不到位，因而拒付物业服务费，对此本院认为，原告提供的管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司在提供物业服务中可能有不尽如人意的方面，对此物业公司在物业服务过程中应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币3056元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄佳惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1930号
原告：马文清，男，回族，1959年10月20日出，公民身份号码：×××。住吉木萨尔县。
被告：李晓刚，男，汉族，1988年4月16日出生，公民身份号码：×××。住吉木萨尔县。
原告马文清与被告李晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序由审判员陶新芳独任审判,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马文清、被告李晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金11500元；2、判令被告按月利率5‰承担自2017年5月2日起至2017年8月14日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月6日，被告租赁原告房屋一年，用于洗车。租赁期满后，被告尚欠原告租金11500元，于2016年12月6日向原告出具欠条一张，约定该款于2017年5月1日前付清。欠款到期后，被告以各种理由推脱，现诉至法院。
被告李晓刚辩称，原告所述欠房租的事实属实，但1500元是2016年5月至2017年5月的利息。我要求2016年5月至2017年5月利息按月利率5‰重新计算。对后期2017年5月2日至8月14日的196元利息我愿意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份,拟证明原、被告之间存在租赁关系及被告欠付租金的事实。被告对该证据无异议。本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：
2015年11月6日，被告租赁原告房屋，经营洗车业务。原、被告双方于2016年12月6日结算，被告出具欠条一份，载明：”欠洗车房租金11500元（壹万壹仟伍佰元正），在2017年5月1日付清。”庭审中，双方认可欠条中10000元是房屋租赁费，1500元是2016年5月至2017年4月的10000元房屋租赁费的占用利息。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方租赁合同已履行完毕，被告应向原告支付房屋租赁费10000元。对于双方约定的2016年5月至2017年5月期间的利息1500元，被告认为约定过高，应予以调整。本院认为，2016年12月6日的欠条系双方对租赁费10000元的确认及被告给付租赁费时间所要承担的利息的约定，并非被告因违约所要承担的利息，故该1500元不适用《中华人民共和国合同法》关于违约金调整的条款，被告要求调整的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。另，根据根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，原告主张被告应承担自2017年5月2日起至2017年8月14日的按月利率5‰利息196元的诉讼请求符合法律规定，且被告同意承担，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效之日支付原告马文清房屋租赁费10000元及自2016年5月至2017年4月的利息1500元，合计11500元；
二、被告李晓刚于本判决生效之日支付原告马文清房屋租赁自2017年5月2日至2017年8月14日的利息196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，邮寄送达费50元，合计96元，由李晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陶新芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执815号
申请执行人由洪军，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李洪伟，住黑龙江省讷河市。
被执行人袁长俊，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人由洪军、李洪伟与被执行人袁长俊合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示被执行人暂时无法查找，没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执815号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨维权