湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第354号
原告肖某。
法定代理人肖炬华，教师。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告双峰县青树坪镇五星中学，地址双峰县青树坪镇界塘村。
法定代表人匡海波，系该校校长。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
原告肖某与被告双峰县青树坪镇五星中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王卫平担任审判长，与审判员朱金成、人民陪审员阳惠堂组成合议庭，分别于2015年8月5日、10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告肖某的法定代理人肖炬华、委托代理人胡飞，被告双峰县青树坪镇五星中学的委托代理人李富强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告肖某诉称：2009年，原告肖某在被告双峰青树坪镇五星中学就读初中一年级。同年11月17日14时许，原告在第五节课下课后上卫生间，由于被告的教育设施陈旧，通行走廊比较狭窄，加之下课后学生蜂拥而出、非常拥挤，导致靠近三楼楼梯护栏的原告上半身失重，从三楼翻越栏杆直接掉落在二楼楼梯口致头部受伤。原告受伤后，立即被送往青树坪镇中心卫生院检查，因伤势严重，先后被送往双峰县人民医院、中南大学湘雅附一医院住院治疗，经医院诊断：原告属开放性颅脑损伤（重度），目前遗留右侧肢体偏瘫，肌力三级，部分失语，社会功能障碍缺陷，日常活动能力、生活能力明显受限。2014年1月8日，原告的伤情经娄底市正中司法鉴定所（2013）临鉴字第520号伤残鉴定意见书鉴定为：原告的损伤构成三级伤残，住院期间陪护贰人，终生大部分护理壹人，如出现外伤性癫痫需另行评定。事故发生后，经现场勘察和测量，原告在教学楼三楼的楼梯护栏失重翻越点至摔落地点高度达4.42米，且之间至今没有防护网；教学楼三楼走廊栏杆为钢铁花格材质，楼梯护栏属混凝土材质，走廊栏杆和楼梯护栏高度为94厘米，走廊和楼梯宽度为120厘米，根据《中小学校建筑设计规范》第6.2.1条规定：“教学楼走道的净宽度应符合下列规定，教学用房：内廊不应小于2100mm；外廊不应小于1800mm。第6.3.5条规定：“室内楼梯栏杆（或栏板）的高度不应小于900mm，室外楼梯及水平栏杆（或栏板）的高度不应小于1100mm，楼梯不应采用易于攀登的花格栏杆。从以上规章表明，被告教学楼走廊、楼梯的宽度，及走廊栏杆、楼梯护栏的高度均没有达到国家规定的标准，致使下课后学生拥挤不堪，狭窄的走廊无法畅通，互相推搡的情况无法避免。
综上所述，被告教学楼的走廊、楼梯存在重大安全隐患，且被告疏于安全防范，对学生未尽到安全保障责任，同时对学生的安全教育和管理存在重大漏洞，与原告受伤具有直接的因果关系，应对原告的损失承担全部赔偿责任，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计1263976.57元，诉讼费用由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料及残疾人证、法定代理人肖炬华的身份资料，用以证明原告的诉讼主体资格等及法定代理人肖炬华的身份信息的事实；
2、肖炬华书写的报告3份、青树坪镇青树社区居委会出具的证明1份，用以证明原告肖某在被告处读书，在下课休息时因楼梯栏杆高度不符合规定，致原告摔成重伤，现造成原告家庭经济紧张的事实；
3、原告肖某摔伤现场照片7张，用以证明原告摔伤的位置位于被告的走廊楼梯口，且走廊宽度、走廊栏杆高度均未达到规定标准，是致原告损伤的唯一原因的事实；
4、原告肖某在双峰县人民医院、中南大学湘雅医院的病历资料、检查报告单、费用清单，用以证明原告受伤后的治疗经过的事实；
5、原告肖某在双峰县人民医院、中南大学湘雅医院的住院医药费收据复印件、门诊医药费收据，用以证明原告受伤后用去相关医疗费用的事实；
6、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第520号伤残鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的损伤系三级伤残等及用去鉴定费700元的事实；
7、双峰基本医疗保险住院费用结算表4份，用以证明原告的医疗费在双峰医疗保险局报销108163.98元的事实。
被告双峰青树坪镇五星中学辩称，1、原告于2009年在被告处读初中一年级，同年11月17日14时许，原告从教学楼三楼摔至二楼而受伤，原告受伤后多次住院治疗的事实，对此被告没有异议。2、本案有争议的事实是，原告于2009年11月17日摔伤是其自己造成的，是原告爬上三楼楼梯护栏摔下所致。3、原告认为被告的走廊、楼梯存在重大安全隐患，没有按照《中小学校建筑设计规范》建设，但被告双峰青树坪镇五星中学是1993年建设的，而原告适用的《中小学校建筑设计规范》是2010年12月24日颁布实施的。4、被告双峰青树坪镇五星中学严格按照教学管理规定进行教学，已经尽到了教育、管理之责。综上，原告的损伤与被告双峰青树坪镇五星中学无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告双峰青树坪镇五星中学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、双峰教育局学校安全工作实施意见、青树坪镇五星学校2009年下学期安全工作计划、五星学校安全制度、五星学校学生安全制度、五星学校护校队工作职责等，青树坪镇五星学校2009年下学期安全工作目标管理责任书，双峰青树坪镇五星中学会议内容记录，用以证明被告双峰青树坪镇五星中学已尽到安全教育责任的事实；
2、中华人民共和国住房和城乡建设部于2010年12月24日公告实施的《中小学校设计规范》，用以证明被告双峰青树坪镇五星中学建设时不适用《中小学校设计规范》的事实；
3、原告同班同学陈豪、邓钦云、贺放齐于2009年12月30日签名按手印的调查记录，用以证明原告受伤系其自己爬上楼梯栏杆摔下所致的事实；
4、青树坪镇中心学校的证明1份，用以证明被告双峰青树坪镇五星中学于1993年3月建成并投入使用的事实；
5、“爱烛行动”救助特困教师公示名单、双峰特困教职工资助对象明细表等，用以证明被告双峰青树坪镇五星中学每年为原告争取救助的事实；
6、被告双峰青树坪镇五星中学关于肖某摔伤事件的说明，用以证明被告双峰青树坪镇五星中学对原告摔伤的事发经过、医疗费用情况、事件处理等作说明的事实；
7、湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第954号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告肖某的损伤系五级伤残等及用去鉴定费1325元的事实。
为查明本案的事实，本院依职权调取了如下证据。
1、本院对原告肖某事发现场所拍摄的照片及制作的勘验笔录，其证明原告受伤后，被告对教学楼的走廊栏杆、楼梯护栏焊接钢管进行加固；经测量被告教学楼三楼的走廊、楼梯宽度为120厘米；教学楼三楼的走廊栏杆原高度为103.5厘米，加固后高度为117.5厘米；教学楼三楼右侧的水泥楼梯护栏原高度为93厘米，加固后高度为109厘米的事实；
2、本院调查林学通的调查笔录1份，其证明证人作为原告的班主任老师，事发后经了解原告是自己在教学楼三楼右侧厕所的楼梯护栏上摔下去的，没有任何人碰或推的事实；
3、本院调查贺放奇的调查笔录1份，其证明证人看到原告爬到教学楼三楼右侧厕所的楼梯护栏上，准备在该楼梯护栏上滑行下去时，因身体重心失衡，当场摔至二楼楼梯口的事实；
4、本院调查邓柳的调查笔录1份，其证明证人作为被告事发时的校务会成员，事后受被告双峰青树坪镇五星中学的安排，对原告出事的经过进行了解，并对陈豪、邓钦云、贺放奇作调查记录的事实；
5、本院调查阳瓦昆的调查笔录1份，其证明证人作为被告事发时的校长，事后经了解，原告是自己爬到教学楼三楼右侧的楼梯护栏上，准备在该楼梯护栏上滑行下去，因身体重心失衡，当场摔至二楼楼梯口第二梯或第三梯；并与邓柳一起对陈豪、邓钦云、贺放奇进行了解，由邓柳作调查记录的事实。
经庭审质证，本院对原、被告及本院调取的证据作如下分析认定：
对于原告提交的证据1、4、5、7，经本院审查认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告不持异议，本院予以采信；证据2，经本院审查认为，该证据仅能证明原告受伤后向相关职能部门申请救助、请求处理，不能达到其证明目的，不予认定；证据3，经本院审查认为，以本院拍摄的现场照片及制作的勘验笔录为准，本院不予采信；证据6，经本院审查认为，该证据属原告单方委托的举证鉴定，被告对该鉴定意见书关于原告的伤残等级、护理依赖程度的鉴定意见持有异议，且与本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见明显相悖，故对该伤残等级、护理依赖程度的鉴定意见，本院不予采信；对于该鉴定意见书的其他鉴定意见，本院予以采信。
对于被告提交的证据1，经本院审查认为，该组证据属学校内部的规章制度和责任书等，其证明内容不足以达到其对学生尽到安全教育责任的证明目的，本院不予认定；证据2，经本院审查认为，不属证据范畴，本院不作评判；证据3，经本院审查认为，该证据虽不符合证据的形式要件，但其证明内容与本院调取的证据相一致，且能够相互印证，故对该证据本院予以采信；证据4，经本院审查认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5，经本院审查认为，能够证明被告每年为原告争取救助的事实；证据6，经本院审查认为，属当事人的陈述，以本院认定的事实为准；证据7，经本院审查认为，该鉴定意见系双方选定鉴定机构，由本院委托鉴定的，其鉴定程序合法，适用标准得当，且原告不持异议，故对该证据本院予以采信。
对于本院调取的证据1，经审查认为，原、被告均不持异议，
予以认定；证据2、3、4、5，经审查认为，其证明内容客观真实，且能相互印证，形成了证据链，原告虽持异议，但无充分的证据予以反驳和否定，故对该证据予以认定。
根据上述所采信的证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
2009年9月，原告肖某在被告双峰青树坪镇五星中学119班读初中一年级。2009年11月17日14时许，第五节课下课后，原告走出教室爬到教学楼三楼右侧楼梯水泥护栏上，准备从该水泥护栏上滑行下去，因身体重心失衡，当场从该水泥护栏上掉落至二楼楼梯口致头部受伤。原告受伤后，被送往青树坪中心卫生院检查，因伤势严重，原告当即被送往双峰县人民医院住院治疗，于同年11月19日出院，共计住院3天，用去医疗费用总额（含部分门诊医疗费）11709.46元，其中医保报销6924.29元。同年11月20日，原告转往中南大学湘雅医院住院治疗，于同年12月25日出院，共计住院35天，用去医疗费用总额（含门诊医疗费）97159.5元，其中医保报销48874.97元。同年12月25日，原告转往双峰县人民医院住院治疗，于2010年2月10日出院，共计住院47天，用去医疗费总额23347.4元，其中医保报销13434.33元。2010年12月14日，原告前往中南大学湘雅医院住院治疗，于同年12月28日出院，共计住院14天，用去医疗费用总额（含门诊医疗费）93573.21元，其中医保报销38930.39元。在治疗期间或出院后，原告为治疗复查及未予报销的门诊医疗费共计4115.5元，以上合计原告用去医疗费229905.07元（其中双峰医疗保险局报销108163.98元，另校园责任险赔付50000元，学生平安险赔付6000元）。2014年1月8日，娄底市正中司法鉴定所受湖南定胜律师事务所的委托，对原告肖某的伤情作出娄中司鉴所（2013）临鉴字第520号伤残鉴定意见书，其中分析说明：根据被鉴定人提供的病历资料及相关的辅助检查，结合目前的法医学检查，综合分析如下：1、被鉴定人于2009年11月17日摔伤头部等处，伤后经双峰县人民医院、中南大学湘雅医院诊治。临床诊断：开放性颅脑损伤（重度）：左侧硬膜下血肿；左枕顶叶脑挫裂伤；左大脑半球广泛性脑挫伤；右小脑脑挫伤；SAH；左枕顶骨凹陷性骨折。入院后行“开放性颅脑损伤开颅探查术”、气管擦管、气管切开、呼吸机辅助通气、腰穿置管持续引流脑脊液”、“脑室腹腔分流管调整＋颅骨修补术”。事实存在，诊断依据充足。2、因外伤致开放性颅脑损伤（重度），经多次手术治疗，目前遗留右侧肢体偏瘫，肌力分别为3级。参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标准》c.4之标准，构成三级伤残。3、因外伤致开放性颅脑损伤（重度），目前遗留部分语言功能障碍。参照《职工工伤与职业病致残等级分级新标准》f.9之标准，构成六级伤残。4、综合评定为三级伤残。5、被鉴定人开放性颅脑损伤（重度），目前遗留右侧肢体偏瘫，肌力3级，部分失语，有社会功能缺陷，日常活动能力（穿衣、洗澡、上厕所、行走、吃饭等）、日常生活能力明显受限，需大部分护理。6、被鉴定人开放性颅脑损伤（重度），颅骨修补术后，愈后若继发外伤性癫痫，建议重新评定伤残等级、后续医疗费用评估。鉴定意见为：1、被鉴定人肖某的损伤，综合评定为三级伤残；2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；3、建议住院期间陪护贰人；4、被鉴定人开放性颅脑损伤（重度），目前遗留右侧肢体偏瘫，肌力3级，部分失语，有社会功能缺陷，日常活动能力（穿衣、洗澡、上厕所、行走、吃饭等）日常生活能力明显受限，建议终生大部分护理壹人；5、被鉴定人开放性颅脑损伤（重度），颅骨修补术后，愈后若继发外伤性癫痫，建议重新评定伤残等级，后续医疗费用评估。被告双峰青树坪镇五星中学认为原告的伤残等级过高、适用标准错误，护理依赖程度缺乏评定依据，申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，经双方共同选定，由本院委托，2015年8月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第954号司法鉴定意见书鉴定为：肖某脑挫裂伤后遗留右侧肢体偏瘫构成伍级伤残。其目前情况属部分护理依赖。上述鉴定，其中原告肖某用去鉴定费700元，被告双峰青树坪镇五星中学用去鉴定费用1325元。原告肖某出院后，多次向被告及其主管部门请求处理未果，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计1263976.57元。庭审期间，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费等经济损失合计1089632.3元。
另查明，被告双峰青树坪镇五星中学于1993年3月建成并投入使用。原告受伤后，被告对教学楼的走廊栏杆、楼梯水泥护栏焊接钢管进行加固，经现场勘察被告教学楼三楼的走廊、右侧楼梯宽度为120厘米；教学楼三楼的走廊栏杆高度为103.5厘米，加固后高度为117.5厘米；教学楼三楼右侧水泥楼梯护栏高度为93厘米，加固后高度为109厘米，根据国家计划委员会于1987年10月1日颁布实施的《中小学校建筑设计规范》GBI99-86第6.2.1条、第6.2.3条、第6.3.5条规定，被告教学楼三楼的走廊及楼梯宽度、走廊栏杆及楼梯护栏高度均未达到国家规定的标准。另被告双峰青树坪镇五星中学未在教学楼的走廊、楼梯间粘贴安全提示或警示标贴，下课后在教学楼的走廊、楼梯间未安排责任人员进行疏导。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：一、原告肖某的经济损失如何认定；二、原、被告在此次事故中是否存在过错，过错责任如何划分。
一、原告肖某的经济损失如何认定。
1、原告主张医疗费244045.5元，经审查原告提交的医疗费收据、费用清单、双峰基本医疗保险住院费用结算表，认定原告医疗费229905.07元；庭审中原告变更诉讼请求时将双峰医疗保险局报销医疗费108163.98元、校园责任险赔付50000元予以核减，本院予以准许，故认定原告的医疗费损失71741.09元。
2、原告主张住院护理费22646.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理时间，根据娄底市正中司法鉴定所（2013）临鉴字第520司法鉴定意见书建议住院期间陪护贰人，结合原告实际住院天数，认定原告所需护理时间为198天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告的住院护理费为198天×40520元／365天=21980.71元；
3、原告主张后续护理费405200元。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第954号司法鉴定意见书鉴定：肖某的目前情况属部分护理依赖。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告的后续护理费为40520元／年×20年×30％=243120元；
4、原告主张残疾赔偿金318840元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级，根据湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第954号司法鉴定意见书鉴定为伍级，故原告的残疾赔偿金为20年×26570元／年×60％=318840元；
5、原告主张伙食补助费10200元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院99天，故原告的伙食补助费为99天×100元／天＝9900元；
6、原告主张营养费30000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定营养费3000元；
7、原告主张交通费8000元，交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费5000元；
8、原告主张鉴定费700元。根据原告肖某提交的鉴定费发票700元，被告双峰青树坪镇五星中学提交的鉴定费发票1325元，合计2025元，本院予以认定；
9、原告主张精神抚慰金50000元。根据原告肖某的伤残程度，本院酌情认定精神抚慰金30000元。
综上所述，认定原告肖某的经济损失为675606.8元，精神抚慰金30000元。
二、原、被告在此次事故中是否存在过错，过错责任如何划分。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。据此，未成年学生在学校学习、生活期间，学校对未成年学生人身安全依法应尽教育、管理、保护的义务。本案原告肖某在被告双峰青树坪镇五星中学学习、生活期间理应得到照顾及保护，其合法权益亦受法律保护。被告作为教育单位虽有相关内部安全管理制度，但对学生日常安全警示教育不够，特别是被告在其教学楼楼梯护栏高度没有达到国家规定标准，存在明显安全隐患的情况下，事前未采取合理的防护措施，未对楼梯护栏进行加固增高，亦未在教学楼楼梯处粘贴安全提示或警示标贴，也未安排责任人员对楼梯通行进行疏导管理，因此被告并未尽到教育、管理职责，对此次事故的发生具有过错，故对原告的经济损失应当承担50%的责任份额。原告事发时作为限制民事行为能力人，应具有相应的识别与辨认能力，其没有注意自身安全，对此次事故的发生亦有过错，应自负50%的责任份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告肖某的经济损失675606.8元，由被告双峰县青树坪镇五星中学赔偿337803.4元（已支付1325元），余款由原告肖某自负；
二、被告双峰县青树坪镇五星中学赔偿原告肖某精神抚慰金30000元；
三、驳回原告肖某的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原、被告各负担2750元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王卫平
审 判 员 朱金成
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘军梅
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。