山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第168号
原告于传英。
委托代理人任翔，潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告张桂花。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告于传英诉被告张桂花、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于传英委托代理人任翔、被告张桂花、被告人民保险公司委托代理人蒋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日9时，张桂花驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玉清街由东向西行驶至怡园路路口时，遇于传英驾驶电动三轮车沿怡园路由南向北行驶至此，两车相撞，致于传英受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：因双方当事人对事故发生时现场情况叙述不一致，信号灯无法落实，现有证据无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计32812.4元。
被告张桂花辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月3日9时，张桂花驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玉清街由东向西行驶至怡园路路口时，遇于传英驾驶电动三轮车沿怡园路由南向北行驶至此，两车相撞，致于传英受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：因双方当事人对事故发生时现场情况叙述不一致，信号灯无法落实，现有证据无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。
事故发生后，原告于传英在潍坊市市立住院治疗15天（2013年4月3日至2013年4月18日），支出医疗费用8626.4元。2013年5月6日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年5月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于传英之伤不构成伤残。2、护理为壹人护理30日（含住院期间）。3、牙齿修补，参考费用为人民币壹万叁仟圆。4、面部瘢痕需整容性修复，参考费为人民币肆仟圆或以实际支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告于传英由其儿媳妇马某某护理30日。马某某为潍坊某某进出有限公司职工，月工资为3351元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：3351元÷30天×30天＝3351元、伙食补助费为：6元×15天＝90元、牙齿修复费13000元、面部疤痕整容修复费4000元、营养费600元、鉴定费2200元、停车费250元、经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为445元、评估费50元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用8626.4元＋护理费3351元＋伙食补助费90元＋牙齿修复费13000元＋面部疤痕整容修复费4000元＋营养费600元＋鉴定费2200元＋车损445元＋评估费50元＋停车费250元＝32612.4元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主系被告张桂花，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年4月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁V×××××号轿车一辆。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的行驶证、保单及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因双方责任无法划分且发生在机动车和非机动车之间，被告张桂花未提供证据证明原告有过错，对交强险限额范围内赔偿不足部分应予以赔偿。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告医疗费用赔偿金8626.4元、护理费用赔偿金3351元、伙食补助费用赔偿金90元、牙齿修复费13000元、面部疤痕整容修复费4000元、营养费600元、车损445元，共计30112.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张桂花赔偿原告鉴定费2200元、评估费50元、停车费250元，共计2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，财产保全费220元，合计1060元，由被告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 魏晓莉
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。