天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80270号
原告：杜迎祥，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：汪淑梅，女，1969年12月24日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司员工。
原告杜迎祥与被告汪淑梅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜迎祥、被告太平洋公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼，被告汪淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.判令被告赔偿原告汽车维修费600元、出租车停运损失1255元（251元/天*1人*5天）、交通费1000元，共计2855元；2.被告太平洋公司在承保的交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日18时40分，被告汪淑梅驾驶津Ｋ×××××号小客车，停靠在天津空港经济区皇冠假日酒店大堂门前，其车乘客自左侧开车门时，车门刮蹭到原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××出租车，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队出具的第1201104201712637号事故认定书认定，被告汪淑梅承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告汪淑梅驾驶的津Ｋ×××××号小客车在太平洋公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，造成原告车辆维修费用损失、停运损失及交通费用损失，因双方协商未果。为维护原告合法权益，故成诉。
被告太平洋公司辩称，认可上述对被告汪淑梅津Ｋ×××××号车辆的承保事实，事故发生于承保期内，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的财产损失，不同意支付原告主张的停运损失及交通费损失。
被告汪淑梅未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时40分，被告汪淑梅驾驶津Ｋ×××××号小客车，停靠在天津空港经济区皇冠假日酒店大堂门前，其车上乘客自左侧开车门时，车门刮蹭到原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××出租车，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队出具的第1201104201712637号事故认定书认定，被告汪淑梅承担此次事故全部责任，原告不承担责任。
另查明，牌照号为津Ｋ×××××号小客车登记在被告汪淑梅名下，津Ｋ×××××号小客车在被告太平洋公司处投保有机动车强制责任保险和商业险，其中，交强险保险期限为2017年7月4日至2018年7月3日。保险单显示，被保险车辆为津Ｋ×××××号。强制险责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期限为2017年6月30日至2018年6月29日，其中第三者责任险限额为500000元；牌照号为津Ｅ×××××的出租车实际车主为原告杜迎祥，事故发生时车辆挂靠于光大出租汽车有限公司名下从事营运活动。事故发生后，原告于2017年11月18日将车辆送至天津市九州紫耀汽车销售服务有限公司处维修，产生维修费用600元，并于2017年11月22日取回事故车辆。
以上事实有道路交通事故认定书、4S店派工单和结算清单、被告车辆保险单据、车辆运营证、当事人陈述、维修费用发票等为证，依法可以认定。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告汪淑梅车辆乘客开门时影响其他正常通行车辆的行为导致事故的发生，故被告汪淑梅负事故全部责任。原告及被告太平洋公司对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告主张被告太平洋公司在承保限额内承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告汪淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
关于原告要求被告赔偿其车辆维修费用600元的诉请，被告太平洋公司对该项诉请并无异议，应予支持；关于原告要求被告赔偿出租车停运损失1255元的诉请，被告太平洋公司虽抗辩称其与原告签订有免责条款且已尽到充分提示义务，但其并未向本院提交任何证据加以证明，故不予采信，被告太平洋公司抗辩称实际维修天数为4日，但根据原告提交的4S店维修记录显示，实际维修天数应为5日，被告太平洋公司对于原告主张的每日251元的停运损失计算标准不持异议，故本院对原告主张的1255元停运损失予以支持，关于原告要求被告赔偿其交通费1000元的诉请，因原告自述每日驾驶事故车辆接送妻女，该笔费用理应包含于车辆停运损失范围内，故不予支持。
综上，上述损失数额，并未超出被告太平洋公司承保的责任范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杜迎祥损失1855元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜迎祥负担16元，被告汪淑梅负担19元，被告应负担部分由其于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。