江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5325号
原告：林慧，女，1989年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：黄家富，1993年10月19日生，汉族，居民，住赣榆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区苍梧路*号龙河大厦。
负责人：余良平，总经理。
委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司员工。
原告林慧诉被告黄家富、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林慧的委托诉讼代理人周达华，被告黄家富及被告保险公司的委托诉讼代理人曹洪瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10140.63元、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）、营养费1455元（15元/天×97天）、误工费11316.67元（3500元÷30天×97天）、护理费7760元（80元/天×97天）、交通费2729元（含救护车费2000元）、住宿费300元，合计33877元。事实与理由：2016年8月23日11时30分许，被告黄家富驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行至灌南县新莞路与军民路交叉路口处，与由南向北高月书驾驶的电动三轮车相撞，造成高月书及电动三轮车乘车人即原告林慧受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告黄家富负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗7天，花医疗费10140.63元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告黄家富辩称，其没有撞原告，而是为了避让原告的；其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算；原告擅自转院产生的费用由其自行承担；医疗费中包含非医保用药，认可9200元；医疗费中已包含了伙食补助费，故对伙食补助费不认可；营养费认可；护理费认可4800元（80元/天×60天）；交通费认可200元；诉讼费、住宿费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日11时30分，被告黄家富驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行至灌南县新莞路与军民路交叉路口处，与由南向北由高月书驾驶的电动三轮车（载原告）相撞，造成高月书及林慧受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告黄家富负事故的全部责任。事故发生后，原告先后至灌南县人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗计7天后好转出院，花医疗费计10009.23元（10140.63元-用药明细中的伙食费119.4元）。东南大学附属中大医院出院医嘱：注意休息，加强营养；休息三个月…。
另查明，原告虽系农村居民，但其向本院提供的居住证等证据能够证实，其在事故发生前居住于南京市栖霞区乾坤村327号。我省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。被告黄家富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄家富负本起事故的全部责任，但其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告因伤而致的合理损失。
原告因本起事故产生医疗费损失计10009.23元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。被告保险公司虽辩称，原告的医疗费中含有非医保用药，但未能提供证据证实非医保用药的种类、金额以及是否存在替代用药及替代用药的种类、数量、金额，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。被告保险公司还辩称，原告擅自转院的医疗费等损失应由其自行承担，但原告向本院提供的居住证等证据能够证实其在事故发生前居住于南京，本院认为，原告至东南大学附属中大医院治疗并未扩大其损失，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。结合住院天数，原告的住院伙食补助费应为175元（25元/天×7天）。被告保险公司认可原告主张的营养费1455元，不违反法律规定，本院予以准许。因原告在事故发生前居住于南京，故其相关损失应按城镇居民标准计算。另结合原告伤情及出院医嘱等情形，本院酌定原告的误工期、护理期均为60日，故其护理费为4800元（80元/天×60天）、误工费为6110.4元（101.84元/天×60天）。原告主张交通费损失2729元（含救护车费2000元），并向本院提供交通费发票若干，本院结合受害人及必要的陪护人员就医或者转院治疗的地点、时间、人数、次数等因素，酌定交通费损失为2200元。原告主张住宿费300元，并向本院提供住宿费发票二张，但原告提供的上述票据上的时间均在原告出院之后，无法证实与本案的关联性，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失计24749.63元，其中医疗项下11639.23元、伤残项下13110.4元。
依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本院审理查明的事实，同起事故受害人高月书已主张并经本院认定的损失如下：医疗项下4037.7元、伤残项下240元、财产项下5500元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告7424.43元〔11639.23元÷（4037.7元+11639.23元）×10000元〕、伤残项下赔偿13110.4元；在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告4214.8元，计24749.63元。根据被告黄家富向本院提供的机动车辆保险单及机动车第三者责任保险条款第七条第第（七）款，本案诉讼费用应由实际侵权人即被告黄家富负担。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告林慧因本起事故造成的医疗费等各项损失计24749.63元。
二、驳回原告林慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担87元（已交纳）；由被告黄家富负担237元，原告已预交，限被告黄家富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。