wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1024号原告廖静容，女，1958年2月4日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告廖静容诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖静容诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年5月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告廖静容购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元13层1303号房，面积100.689平方米，房屋单价2610元/平方米，房屋总价人民币262，798.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款262，798.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告廖静容在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告廖静容在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告廖静容要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2628.00元（262,798.00×1%）。对于原告廖静容主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告廖静容要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告廖静容现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告廖静容逾期办证的违约金2628.00元。二、驳回原告廖静容在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告廖静容已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第957号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人练美隆，男，汉族，农民。
被执行人何承全，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人练美隆、何承全金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）武民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款3.2万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第957号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十日
书记员 邓宝玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异88号
申请执行人：杨清波，男，汉族。
被执行人：张国周，男，汉族。
被执行人：耿青云，女，汉族。
第三人：冯青霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1860号民事调解书，在执行杨清波诉张国周、耿青云合同纠纷二案中，申请执行人杨清波向本院申请追加第三人冯青霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查明，杨清波申请执行张国周、耿青云合同纠纷二案，本院于2016年6月17日作出（2016）豫0183民初1860号民事调解书，调解如下：一、被告张国周、耿青云欠原告杨清波款136300元，二被告于2016年6月30日付款26300元，余款110000元二被告于2016年8月31日前一次性付清。二、本案受理费3026元减半收取为1513元，保全费1270元，由原告杨清波负担。调解生效后，二被告均未履行其义务，杨清波分别于2016年7月12日、9月8日对上述到期债权向本院申请强制执行，在执行过程中，第三人冯青霞于2017年4月11日向本院出具担保书，保证被执行人耿青云于2017年4月11日偿还10000元，于2017年6月30日前按照（2016）豫0183民初1860号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，如果逾期未按时履行还款义务，其自愿承担调解所确定的全部还款义务。现暂缓执行期限届满，被执行人及担保人共计仅履行20000元，剩余款项未履行。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执�人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人冯青霞承诺，如被执行人不按期履行还款义务，自愿代为偿还。现还款期限届满，被执行人未全部履行还款义务，第三人冯青霞也未全部履行其承诺，申请执行人追加第三人冯青霞为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下:
一、追加第三人冯青霞为本案被执行人；
二、第三人冯青霞对（2016）豫0183民初1860号民事调解书第一项剩余款项承担共同偿还责任（扣除已偿还的20000元），于本裁定生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
如不�本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀强
审审员李圣洁
审 判 员 梁会刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初11086号
原告：叶卫，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵美莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告叶卫与被告赵美莲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告叶卫负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年一月十六日
代书记员 王竞垭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执263号
申请执行人翟瑞芳，女，生于1972年3月25日，汉族。
被申请执行人朱晓威，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张小赛，女，生于1982年9月5日，汉族。
翟瑞芳与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案�执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02230号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执263号
申请执行人翟某，女，生于1972年3月25日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
翟某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02230号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02230号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执263号申请执行人翟瑞芳，女，生于1972年3月25日，汉族。被申请执行人朱晓威，男，生于1981年1月14日，汉族。被申请执行人张小赛，女，生于1982年9月5日，汉族。翟瑞芳与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案�执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第02230号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新�请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑石成审判员 ：查世杰审判员 ：龚向东二〇一六年三月三十一日书记员 ：杨秀福
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执异14号
案外人：张某，男，1974年5月9日出生，汉族，现住峰峰矿区
申请执行人：周某，女，1957年10月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人王某，男，1961年6月10日出生，汉族，现住磁县。
被执行人申某，女，1962年9月15日出�，汉族，现住峰峰矿区新市区跃进街**号**号楼*单元*号。
上述二被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、申某为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人申某名下位于峰峰矿区新市区××楼××单元××号房产一套进行处置，案外人张某不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，其与被执行人申某是买卖合同关系，2014年10月7日双方签订了房屋买卖合同，购买了申某、王某位于峰峰矿区新市区××楼××单元××号房屋，房款共计448000元，其中给付被执行人购房款249400元，除银行购房贷款148545.05元以外已全部支付，因未还清贷款一直未办理过户，后该房产被法院查封、拍卖。张某认为其购房在先，房款除银行贷款外已全部支付给申某，该房已实际交付使用，只等银�贷款还清后办理过户手续，请法院查明事实，停止执行。
案外人张某向本院提交以下证据：1、张某与申某2014年10月7日签订的房屋买卖合同复印件一份。2、张某与申某2014年11月7日签订的房屋买卖合同复印件一份。3、申某卡号：62×××46历史明细清单两张、卡号：62×××04历史明细清单两张。4、2015年11月1日煤气费收费凭条一张、2015年9月20日卫生费收据一张、2015年7月3日电费发票一张、2016年6月2日水费收据一张。
申请执行人周某答辩称：1、法院于2014年11月6日将该房屋查封而张某的付款行为发生在2014年11月7日。2、按照张某与申某签订的购房合同，2014年12月15日为房屋的交付日期，法院查封前，该房屋未交付给张某，张某未实际占有。3、自2014年10月7日至2014年11月6日，因张某未交付全部房款，没有将贷款还清。该房屋未办理过户手续。4、涉案房屋�过法院两次网络拍卖。流拍后，2016年4月19日经王某同意，依法抵偿给申请执行人。同日王某将该房屋交付给申请执行人，执行程序已结束，而张某是2016年4月26日提出的执行异议发生在执行程序结束后。综上，请求法院驳回案外人的异议。
经审查查明，2014年11月6日，本院根据周某申请作出（2014）峰立保字第39号关于诉前保全民事裁定书，依法查封了被执行人申某名下位于峰峰矿区新市区××楼××单元××号房××套。异议人张某与被执行人申某2014年10月7日签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款448000元，已支付249400元。本院在执行过程中，依法对该涉案房产进行评估，估价为543300元，经法定程序进行司法网络拍卖。该房产经两次网络拍卖流拍。2016年4月19日被执行人王某与申请执行人周某达成以物抵债协议，并将该房屋交付给申请执行人周某。
本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本院采取查封措施时涉案房屋登记在被执行人申某名下。异议人张某与被执行人申某签订的房屋买卖合同虽发生本院查封之前，但异议人未付清全部价款，且未实际占有该房屋。异议人提供各类收费单据，均发生在查封之后，交款人为王某，不能证明张某在法院查封之前已实际占有该房屋。自2014年10月7日至2014年11月6日因异议人自身的原因未办理过户登记。综上，异议人的执行异议，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人张某对本案执行的异议不成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监�程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 程秀英
审判员 连艳梅
审判员 邱岳成
二〇一七年四月十三日
书记员 李世杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5456号
原告：朱桂兰，男，1958年9月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告朱桂兰诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬3500元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是杂工，约定报酬按件结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计3500元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告不认识原告，不清楚原告是不是在被告处打工。
本院经审理认定事实如下：原告朱桂兰曾在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬3500元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬3500元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付朱桂兰3500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初48号
原告常爱连，男，1974年2月12日生，昔阳县人。
被告昔阳县久春绿苑种植有限公司。
负责人：王元峰，男，任该公司经理。
被告王元君，男，1980年5月17日生，昔阳县人。
本院在审理原告常爱连诉被告昔阳县久春绿苑种植有限公司、王元君建设工程合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李成海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民初48号原告常爱连，男，1974年2月12日生，昔阳县人。被告昔阳县久春绿苑种植有限公司。负责人：王元峰，男，任该公司经理。被告王元君，男，1980年5月17日生，昔阳县人。本院在审理原告常爱连诉被告昔阳县久春绿苑种植有限公司、王元君建设工程合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李保全审 判 员  王新华人民陪审员  李成海二〇一八年一月十八日书 记 员  吕婷婷
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第671号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县巨各庄镇久远庄村民委员会，住所地北京市密云县巨各庄镇久远庄村。
法定代表人齐振国，主任。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京市密云县巨各庄镇久远庄村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年8月21日向被执行人北京市密云县巨各庄镇久远庄村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2014）第4003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年8月21日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第4003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡红超
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第291号
原告曹先立，经商，
南省商城县鄢岗镇曹寨村大围孜组。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌华鑫建设有限公司，住所地义乌市金马路76号2
楼。
法定代表人黄鑫尧。
被告江苏伊美塑胶工业有限公司，住所地江苏省淮安市
清浦区延安西路7号。
法定代表人何克能。
本院在审理原告曹先立诉被告义乌华鑫建设有限公司，江苏伊
美塑胶工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹先立于2010
年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告曹先立撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈晓峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2052号
原告：谢晓权，男，1993年10月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保龙岩分公司），住龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
代表人：陈贺，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所执业律师。
原告谢晓权与被告人民财保龙岩分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖宪平、被告的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓权向本院提出诉讼请求：判令撤销谢晓权应人民财保龙岩分公司要求签订的《放弃索赔声明书》。事实和理由：2015年12月11日20时11分许，谢晓权驾驶闽FE×××号小型轿车从武平县城经309省道往万安镇方向行驶至吊塘坑路段时，与行人李富生碰撞，造成李富生当场死亡的交通事故。事故发生后，根据武平县交通管理大队武公交认字（2015）第00101号《道路交通事故认定书》认定，谢晓权弃车逃逸负本次事故全部责任，行人李富生无责任。谢晓权积极主动与受害人家属协商赔偿事宜，并经过武平县人民法院出具调解书。谢晓权已经履行了赔偿协议，向受害人家属支付了26万元人民币赔偿款。该调解书还约定，人民财保龙岩分公司应履行交强险赔偿部分11万元由受害人家属自行向人民财保龙岩分公司理赔。在理赔过程中，2016年2月17日，人民财保龙岩分公司要求谢晓权签订相应文件，其中就含有一张《放弃索赔声明书》，不然就不予理赔交强险。谢晓权基于当时的事故认定书认定其弃车逃逸负本次事故的全部责任，逃逸的话商业险是没有理赔的，就签署了一张《放弃索赔声明书》。但是根据武平县人民法院生效的（2016）闽0824刑初字78号刑事判决书，认定“谢晓权在驾车超越前方同向行驶的车辆过程中，因未保持安全车速，未确认安全的情况下超车，遇险情操作不当，碰撞行人李富生，造成李富生当场死亡的重大交通事故。事故发生后，谢晓权因为害怕受害人家属殴打而弃车离开事故现场，并用手机拨打110报警称自己驾驶车辆发生交通事故，后于次日主动投案自首。”并未认定谢晓权具有逃逸情节。谢晓权所驾驶的闽FE×××号小型轿车在人民财保龙岩分公司投保机动车三者强制责任保险及商业险（限额100万元）。在本案中谢晓权并未肇事逃逸，故保险公司在商业第三者责任限额内赔偿受害人家属的全部损失。对于谢晓权已经代为赔偿的赔偿款26万元，谢晓权已经起诉要求人民财保龙岩分公司支付理赔。但是人民财保龙岩分公司以原告签订了《放弃索赔声明书》拒绝理赔支付。谢晓权认为其是基于重大误解的情况下签订的《放弃索赔声明书》，依据合同法的规定，依法可以撤销。谢晓权为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。
人民财保龙岩分公司辩称，《放弃索赔声明书》是谢晓权自愿签订，不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形，谢晓权诉请撤销该声明书没有事实和法律依据，请依法予以驳回。第一，该声明书是由谢晓权于上班时间在保险公司理赔大厅公众场合签订，是谢晓权自愿在声明书上签字。人民财保龙岩分公司自始同意理赔本次事故引发的交强险赔偿，不存在不签订《放弃索赔声明书》就不予理赔交强险的情况。第二，事故发生后，谢晓权弃车逃离现场，直到次日下午才到交警大队投案，其行为符合保险条款约定的责任免除情形。人民财保龙岩分公司根据合同约定不承担保险赔偿责任，不违反公平原则。正是基于对逃离现场的事实和商业三者险免责条款约定内容的一致认识，经双方沟通后，谢晓权在该声明书上签字确认。双方无论是对逃离现场的事实，还是对保险条款约定事故发生后逃离现场保险不赔的事实，均清晰明了，不存在任何所谓重大误解。第三，谢晓权以刑事判决没有认定其具有逃逸情节，从而主张人民财保龙岩分公司应承担商业三者险理赔是错误的，不符合保险合同约定及最大诚信原则。刑事认定肇事逃逸不是商业险免赔的前提或唯一条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢晓权主张人民财保龙岩分公司要求其签订《放弃索赔声明书》不然不予理赔交强险，未提供证据予以证明，且根据法律规定人民财保龙岩分公司应当在事故发生后理赔交强险，不存在不予理赔的情况，因此对谢晓权主张的该项事实不予认定。
本院认为，法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。“重大误解”是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。谢晓权主张是基于《交通事故认定书》认定其弃车逃逸而认为商业险没有理赔的重大误解而签订《放弃索赔声明书》，并不是对《放弃理赔声明书》中涉及法律效果的内容存在重大误解，不符合法定的可撤销条件，对其主张撤销该声明书的请求，依法不予支持。
综上所述，谢晓权的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回谢晓权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年九月二十日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1854号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人羊天助，男，1974年9月6日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务工，住磐安县。曾因酒后驾驶机动车，于2015年5月20日被处以罚款110元、暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被查获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2016年12月28日被继续取保候审，2017年1月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1795号起诉书指控被告人羊天助犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人羊天助到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月10日22时许，被告人羊天助在驾驶证被暂扣情况下，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从泉州市鲤城区常泰街道往南安市丰州镇行驶，至南安市霞美镇金鸡桥头时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人羊天助的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人羊天助血样中乙醇浓度为143.50mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人羊天助自愿向本院预交罚金人民3000元。
上述事实，被告人羊天助在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政强制措施凭证复印件、归案经过报告、查获经过、驾驶证及机动车盗抢记录查档说明、驾驶证及机动车信息查询、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、福福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人羊天助违反道路交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人羊天助曾因酒后驾驶机动车被处罚,应酌情从重处罚；被告人羊天助归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人羊天助积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人羊天助犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人羊天助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月10日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年一月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
主要负责人：张文波，行长。
委托诉讼代理人：毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：李焕芳，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：张广营，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农业银行市南支行）诉被告李焕芳、张广营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行市南支行的委托诉讼代理人毕桢学、刘泽龙到庭参加了诉讼。被告李焕芳、张广营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令李焕芳、张广营偿还原告借款本金434917.27元、利息及罚息和复利合计6856.61元（截至2017年4月5日）及至按合同约定计算至实际支付之日止的利息、罚息和复利；2.判令原告对李焕芳名下位于青岛市市北区（原四方区）商邱路X号X单元XXX户房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月29日，原告与李焕芳签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款48万元，贷款期限240个月。李焕芳自愿以其名下位于青岛市市北区（原四方区）商邱路X号X单元XXX户房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。张广营与李焕芳系夫妻关系。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按期还款，构成违约。
被告李焕芳、张广营未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
农业银行市南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，农业银行市南支行与李焕芳签订《个人购房担保借款合同》，约定李焕芳向农业银行市南支行借款48万元，借款用途购买房产，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，遇基准利率调整时，按照合同约定的利率浮动幅度确定新的利率，在次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款。合同还约定，对借款逾期的，应按约定利率上浮50%计收逾期罚息，并对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。李焕芳以本案借款购买的位于青岛市市北区（原四方区）商邱路X号X单元XXX户房产为本案借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，抵押权证号：青房地权市他字第2013107835号。
截至2017年4月5日，李焕芳尚欠农业银行市南支行借款本金434917.27元，利息、罚息及复利合计6856.61元。
另查明，张广营与李焕芳系夫妻关系。双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案农业银行市南支行与李焕芳签订的合同合法有效。农业银行市南支行依约放款后，李焕芳未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。农业银行市南支行有权按照合同约定主张合同项下的全部借款本金及相应的利息、罚息和复利。李焕芳以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农业银行市南支行对抵押财产依法享有优先受偿权。张广营与李焕芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于购置住房，故张广营应与李焕芳承担本案共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、李焕芳、张广营于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还借款本金434917.27元、利息及罚息和复利合计6856.61元（利息、罚息和复利计算至2017年4月5日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对李焕芳名下位于青岛市市北区（原四方区）商邱路X号X单元XXX户房产享有优先受偿权，有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927元、申请费2920元，公告费600元，合计11447元，由李焕芳、张广营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 宋爱丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄晓婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00619号
原告杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人林某某，该公司员工。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被告某某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司与被告某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凌某某混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元（原告已预交），减半收取1780元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭 秋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初400号
原告：龚蕴芳，女，1966年10月31日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：太仓创世纪房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号4幢商铺01室，统一社会信用代码91320585MA1MQ9GP1X。
法定代表人：张春林。
第三人：付于丽，女，1981年12月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告龚蕴芳与被告张春林、太仓创世纪房地产经纪有限公司、第三人付于丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜适用小额诉讼程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚蕴芳明确称不交纳，且亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告龚蕴芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费65元、减半收取计32.50元，公告费260元，合计292.50元，由原告龚蕴芳负担(已交纳)。
审 判 长 包永明
审 判 员 王云超
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初400号原告：龚蕴芳，女，1966年10月31日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：太仓创世纪房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号4幢商铺01室，统一社会信用代码91320585MA1MQ9GP1X。法定代表人：张春林。第三人：付于丽，女，1981年12月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告龚蕴芳与被告张春林、太仓创世纪房地产经纪有限公司、第三人付于丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜适用小额诉讼程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚蕴芳明确称不交纳，且亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告龚蕴芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费65元、减半收取计32.50元，公告费260元，合计292.50元，由原告龚蕴芳负担(已交纳)。审 判 长  包永明审 判 员  王云超人民陪审员  汤建荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐瑜洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1261号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社职工。
被告师政伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住漯河市源汇区。
被告师贺伟，男，汉族，1981年4月28日出生，住漯河市郾城区。
被告徐国勤，女，汉族，1978年8月18日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告师政伟、被告师贺伟、被告徐国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告师政伟、被告师贺伟、被告徐国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称：2013年6月17日，被告师政伟向源汇区农信社空冢郭信用社借款5万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如到期不能归还，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收，此笔贷款由师贺伟、徐国勤提供担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未归还。请求判令三被告向原告支付借款本金5万元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告师政伟未答辩。
被告师贺伟未答辩。
被告徐国勤未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，被告师政伟与源汇区农信社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告师政伟向该社借款5万元，借款期限为12个月，自2013年6月17日起至2014年6月17日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期按原利率基础上加收50%。同日，被告师贺伟、被告徐国勤与源汇区农信社空冢郭信用社签订《保证合同》一份。合同约定，被告师贺伟、被告徐国勤为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，源汇区农信社空冢郭信用社将贷款5万元发放给被告师政伟，被告师政伟将该笔贷款清息至2013年11月30日。
本院认为：源汇区农信社空冢郭信用社与被告师政伟签订的《个人借款合同》，以及与被告师贺伟、被告徐国勤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。原告源汇区农信社请求三被告返还借款本金5万元并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告师政伟于本判决生效之日起三日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2013年12月1起至2014年6月17日按月利率9.9‰计付；自2014年6月18日起至付清之日按月利率14.85‰计付）。
被告师贺伟、被告徐国勤对第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告师政伟负担；被告师贺伟、被告徐国勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第208号
申请执行人：程越峰
被执行人：车迎利
申请执行人与被执行人因借款纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1275号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人车迎利的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一五年二月十日
书记员 王 冉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1020号
上诉人（原审原告）：池州市春雨包装材料有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县新河镇工业园区。
。
法定代表人：杨东明，该公司董事长。
委托代理人：任进全，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邢占华。
委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
上诉人池州市春雨包装材料有限公司与被上诉人邢占华买卖合同纠纷一案，不服东光县人民法院（2014）东民初字第697号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东光县人民法院（2014）东民初字第697号民事判决；
二、发回东光县人民法院重审。
上诉人池州市春雨包装材料有限公司预交的上诉案件受理费8470元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年八月七日
书记员 周海玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第162号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，特别代理。
被告吴书善。
被告双锡华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴书善、双锡华融资租赁合同纠纷一案，本院依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告吴书善、双锡华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日原告与被告吴书善签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告吴书善从我原告方承租乘龙牌自卸车四辆，被告双锡华提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告吴书善未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金191734元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告吴书善给付我原告租金191734元及违约金57520.2元。被告双锡华承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告吴书善托欠原告租金191734元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告吴书善未作答辩。
被告双锡华未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年8月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方吴书善（乙方）、担保方双锡华（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司购买乘龙牌自卸车四辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为1477604.1元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月14日至2013年8月14日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金406800元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款4000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告吴书善向原告交纳了履约保证金406800元，并先行预付了留购款4000元。但被告吴书善自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金879070.1元。截至2013年8月14日（合同期满日），被告吴书善拖欠租金598534元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为598534元（托欠租金）-406800元（履约保证金）=191734元。
本案中被告吴书善未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告吴书善赔付原告违约金57520.2元。
被告双锡华为被告吴书善履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告吴书善的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴书善于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金191734元。
二、由被告吴书善于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金57520.2元。
三、被告双锡华对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告吴书善负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5039元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第162号
原告：郑升文，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市。
组织机构代码证号：78552512-1。
负责人：皮闯，职务：总经理。
委托代理人：马景磊，男，1987年5月23日出生，汉族，河北藁城市人，天平汽车保险股份有限公司北京分公司法律顾问。
原告郑升文与被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑升文的委托代理人陈阔成，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑升文诉称，2011年10月24日原告在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司崇文营业部处为原告所有、登记人为北京福兴盛通物流有限公司的机动车（车牌号京AF13**）投保了机动车强制险、商业险，保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。2012年8月19日23时30分许，司机李智驾驶原告所有的投保车辆在101线152KM＋500M处超车时与贾鹏田驾驶的京AJ65**号重型货车相撞，造成李智及京AJ65**号车乘车人岳胜巧受伤、两车及货物损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李智负此事故全部责任。在此事故中，原告向京AJ65**号车辆乘车人岳胜巧支付医疗费7196.54元，支付京AJ65**号车施救费15424.00元，赔偿京AJ65**号车车主贾鹏田货物损失4520.00元，赔偿京AF13**号车司机李智医疗费1615.31元，共计28755.85元。本次事故发生在保险期间，要求被告在保险限额内赔偿原告经济损失28755.85元。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司辩称，原告虽然提交了交警队的事故认定书，上面记载了原告郑升文和岳胜巧、贾鹏田、李智达成了调解协议，但是并没有交警队的经济赔偿凭证表明该调解协议已履行，因此我公司对原告是否是适格的赔偿权利主体有异议。对于此次交通事故第三者岳胜巧的医疗费部分的真实性我公司无异议，但需扣除非事故、非医保用药。对于此次交通事故中京AJ65**号重型货车的施救费，我公司认为原告施救费过高，且票据日期与交通事故间隔数日，无法体现与交通事故的关联性。对于此次交通事故中京AJ65**号重型货车的货物损失，对其数额不认可。对于车上人员李智的医疗费，我公司对滦平县医院的住院费发票外的票据不予认可。另外此项费用应当首先扣除交通事故另一方无责交强险1000.00元的份额。根据保险合同条款的规定，诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，京AF13**号重型货车的实际车主是原告郑升文，挂靠在北京福兴盛通物流有限公司的名下，李智是原告郑升文雇佣的司机。2011年10月24日原告在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司崇文营业部处为原告所有、登记人为北京福兴盛通物流有限公司机动车（车牌号京AF13**）投保了机动车强制险、商业险，《机动车交通事故责任强制保险单》约定的医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失险的保险限额为2000.00元。《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》约定的第三者责任险的限额为200000.00元，车上人员责任险限额为每座位10000.00元。保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。2012年8月19日23时30分许，司机李智驾驶原告所有的投保车辆在101线152KM＋500M处超车时与贾鹏田驾驶的京AJ65**号重型货车相撞，造成李智及京AJ65**号车乘车人岳胜巧受伤、两车及货物损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李智负此事故全部责任。经审理认定，在此事故中，京AJ65**号车施救费15424.00元，京AJ65**号车乘车人岳胜巧医疗费7196.54元，京AF13**号车司机李智医疗费1615.31元，共计24235.85元。上述损失被告未予理赔，已由原告垫付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，《机动车交通事故责任强制保险单》，《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》，岳胜巧《住院病案》，岳胜巧《滦平县医院收费收据》，李智《住院病案》，李智《滦平县医院收费收据》、《平泉县中医院收费收据》，《发票》，《证明》，《（2013）滦民初字第360号民事判决书》，《机动车驾驶证》，《从业资格证》，《机动车商业保险条款》等证据予以证实。
本院认为，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司签发的《机动车交通事故责任强制保险单》、《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》合法有效，保险事故发生后被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司应当及时理赔。车主郑升文已经垫付了经济损失，有权向被告主张理赔，符合原告的主体资格。对原告的诉讼请求，经本院确认的数额，本院予以支持。原告要求被告给付货物损失的请求，没有证据证实，本院不予支持。被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司认为施救费和医疗费过高的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告郑升文保险金24235.85元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑升文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.00元，由原告郑升文负担50.00元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 姚兰菊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵晓月
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第162号
原告：郑升文，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东直门大街。
组织机构代码证号：78552512-1。
负责人：皮闯，职务：总经理。
委托代理人：马景磊，男，1987年5月23日出生，汉族，河北藁城市人，天平汽车保险股份有限公司北京分公司法律顾问。
原告郑升文与被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑升文的委托代理人陈阔成，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑升文诉称，2011年10月24日原告在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司崇文营业部处为原告所有、登记人为北京福兴盛通物流有限公司的机动车（车牌号京AF13**）投保了机动车强制险、商业险，保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。2012年8月19日23时30分许，司机李智驾驶原告所有的投保车辆在101线152KM+500M处超车时与贾鹏田驾驶的京AJ65**号重型货车相撞，造成李智及京AJ65**号车乘车人岳胜巧受伤、两车及货物损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李智负此事故全部责任。在此事故中，原告向京AJ65**号车辆乘车人岳胜巧支付医疗费7196.54元，支付京AJ65**号车施救费15424.00元，赔偿京AJ65**号车车主贾鹏田货物损失4520.00元，赔偿京AF13**号车司机李智医疗费1615.31元，共计28755.85元。本次事故发生在保险期间，要求被告在保险限额内赔偿原告经济损失28755.85元。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司辩称，原告虽然提交了交警队的事故认定书，上面记载了原告郑升文和岳胜巧、贾鹏田、李智达成了调解协议，但是并没有交警队的经济赔偿凭证表明该调解协议已履行，因此我公司对原告是否是适格的赔偿权利主体有异议。对于此次交通事故第三者岳胜巧的医疗费部分的真实性我公司无异议，但需扣除非事故、非医保用药。对于此次交通事故中京AJ65**号重型货车的施救费，我公司认为原告施救费过高，且票据日期与交通事故间隔数日，无法体现与交通事故的关联性。对于此次交通事故中京AJ65**号重型货车的货物损失，对其数额不认可。对于车上人员李智的医疗费，我公司对滦平县医院的住院费发票外的票据不予认可。另外此项费用应当首先扣除交通事故另一方无责交强险1000.00元的份额。根据保险合同条款的规定，诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，京AF13**号重型货车的实际车主是原告郑升文，挂靠在北京福兴盛通物流有限公司的名下，李智是原告郑升文雇佣的司机。2011年10月24日原告在被告天平汽车保险�份有限公司北京分公司崇文营业部处为原告所有、登记人为北京福兴盛通物流有限公司机动车（车牌号京AF13**）投保了机动车强制险、商业险，《机动车交通事故责任强制保险单》约定的医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失险的保险限额为2000.00元。《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》约定的第三者责任险的限额为200000.00元，车上人员责任险限额为每座位10000.00元。保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。2012年8月19日23时30分许，司机李智驾驶原告所有的投保车辆在101线152KM+500M处超车时与贾鹏田驾驶的京AJ65**号重型货车相撞，造成李智及京AJ65**号车乘车人岳胜巧受伤、两车及货物损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李智负此事故全部责任。经审理认定，在此事故中，京AJ65**号车施救费15424.00元，京AJ65**号车乘车人岳胜巧医疗�7196.54元，京AF13**号车司机李智医疗费1615.31元，共计24235.85元。上述损失被告未予理赔，已由原告垫付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，《机动车交通事故责任强制保险单》，《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》，岳胜巧《住院病案》，岳胜巧《滦平县医院收费收据》，李智《住院病案》，李智《滦平县医院收费收据》、《平泉县中医院收费收据》，《发票》，《证明》，《（2013）滦民初字第360号民事判决书》，《机动车驾驶证》，《从业资格证》，《机动车商业保险条款》等证据予以证实。
本院认为，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司签发的《机动车交通事故责任强制保险单》、《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》合法有效，保险事故发生后被告天平汽车保险股份有限公司北京分公�应当及时理赔。车主郑升文已经垫付了经济损失，有权向被告主张理赔，符合原告的主体资格。对原告的诉讼请求，经本院确认的数额，本院予以支持。原告要求被告给付货物损失的请求，没有证据证实，本院不予支持。被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司认为施救费和医疗费过高的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告郑升文保险金24235.85元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑升文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.00元，由原告郑升文负担50.00元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 姚兰菊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵晓月
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第162号
原告：郑升文，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东直门大街。
组织机构代码证号：78552512-1。
负责人：皮闯，职务：总经理。
委托代理人：马景磊，男，1987年5月23日出生，汉族，河北藁城市人，天平汽车保险股份有限公司北京分公司法律顾问。
原告郑升文与被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑升文的委托代理人陈阔成，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑升文诉称，2011年10月24日原告在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司崇文营业部处为原告所有、登记人为北京福兴盛通物流有限公司的机动车（车牌号京AF13**）投保了机动车强制险、商业险，保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。2012年8月19日23时30分许，司机李智驾驶原告所有的投保车辆在101线152KM＋500M处超车时与贾鹏田驾驶的京AJ65**号重型货车相撞，造成李智及京AJ65**号车乘车人岳胜巧受伤、两车及货物损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李智负此事故全部责任。在此事故中，原告向京AJ65**号车辆乘车人岳胜巧支付医疗费7196.54元，支付京AJ65**号车施救费15424.00元，赔偿京AJ65**号车车主贾鹏田货物损失4520.00元，赔偿京AF13**号车司机李智医疗费1615.31元，共计28755.85元。本次事故发生在保险期间，要求被告在保险限额内赔偿原告经济损失28755.85元。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司辩称，原告虽然提交了交警队的事故认定书，上面记载了原告郑升文和岳胜巧、贾鹏田、李智达成了调解协议，但是并没有交警队的经济赔偿凭证表明该调解协议已履行，因此我公司对原告是否是适格的赔偿权利主体有异议。对于此次交通事故第三者岳胜巧的医疗费部分的真实性我公司无异议，但需扣除非事故、非医保用药。对于此次交通事故中京AJ65**号重型货车的施救费，我公司认为原告施救费过高，且票据日期与交通事故间隔数日，无法体现与交通事故的关联性。对于此次交通事故中京AJ65**号重型货车的货物损失，对其数额不认可。对于车上人员李智的医疗费，我公司对滦平县医院的住院费发票外的票据不予认可。另外此项费用应当首先扣除交通事故另一方无责交强险1000.00元的份额。根据保险合同条款的规定，诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，京AF13**号重型货车的实际车主是原告郑升文，挂靠在北京福兴盛通物流有限公司的名下，李智是原告郑升文雇佣的司机。2011年10月24日原告在被告�平汽车保险股份有限公司北京分公司崇文营业部处为原告所有、登记人为北京福兴盛通物流有限公司机动车（车牌号京AF13**）投保了机动车强制险、商业险，《机动车交通事故责任强制保险单》约定的医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失险的保险限额为2000.00元。《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》约定的第三者责任险的限额为200000.00元，车上人员责任险限额为每座位10000.00元。保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。2012年8月19日23时30分许，司机李智驾驶原告所有的投保车辆在101线152KM＋500M处超车时与贾鹏田驾驶的京AJ65**号重型货车相撞，造成李智及京AJ65**号车乘车人岳胜巧受伤、两车及货物损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，李智负此事故全部责任。经审理认定，在此事故中，京AJ65**号车施救费15424.00元，京AJ65**号车乘�人岳胜巧医疗费7196.54元，京AF13**号车司机李智医疗费1615.31元，共计24235.85元。上述损失被告未予理赔，已由原告垫付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，《机动车交通事故责任强制保险单》，《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》，岳胜巧《住院病案》，岳胜巧《滦平县医院收费收据》，李智《住院病案》，李智《滦平县医院收费收据》、《平泉县中医院收费收据》，《发票》，《证明》，《（2013）滦民初字第360号民事判决书》，《机动车驾驶证》，《从业资格证》，《机动车商业保险条款》等证据予以证实。
本院认为，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司签发的《机动车交通事故责任强制保险单》、《天平汽车保险股份有限公司机动车保险保险单》合法有效，保险事故发生后被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司应当及时理赔。车主郑升文已经垫付了经济损失，有权向被告主张理赔，符合原告的主体资格。对原告的诉讼请求，经本院确认的数额，本院予以支持。原告要求被告给付货物损失的请求，没有证据证实，本院不予支持。被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司认为施救费和医疗费过高的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告郑升文保险金24235.85元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑升文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.00元，由原告郑升文负担50.00元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 姚兰菊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵晓月
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审65号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李印展，男，青县。
因被申请人李印展违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月10日作出[2016]1-111号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李印展送达了决定书。被申请人李印展在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-111号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-111号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1517号
原告：张某某，汉族，居民,住庆城县。
被告：郑某某，汉族，农民，住庆城县。
被告：史某某，汉族，农民，住庆城县。
原告张某某与被告郑某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款8万元，并按2.5%的月利率支付自2016年5月23日至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2014年6月23日，被告郑某某借原告10万元现金用于生意周转，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，被告郑某某出具借条，被告史某某作为担保人在借条上签名。被告郑某某清息至2016年2月23日，同年5月23日归还本金2万元，之后，二被告再未归还下剩借款及利息。
郑某某辩称，原告所述的借款时间、借款数额、利率及归还本息数额的事实属实，现同意归还8万元本金，并希望原告放弃利息。
史某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郑某某无异议；本院认为，该证据与张某某、郑某某陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告是朋友关系,二被告系夫妻关系。2014年6月23日，原告张某某将其10万元闲置资金借给被告郑某某，被告郑某某将该款用于其经营的亿通寄卖有限公司的资金周转，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，被告郑某某出具借条，被告史某某作为担保人在借条上签名。被告郑某某清息至2016年2月23日，同年5月23日归还本金2万元，当日被告郑某某重新向原告张某某出具借条，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告史某某仍作为担保人在借条上签名。下剩借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告张某某、被告郑某某自愿达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。因对未归还借款8万元双方未约定还款期限，原告可随时主张归还，故对原告该诉请予以支持。关于利息，双方已按照约定的利率标准即月利率2.5%，实际支付了部分利息，该约定未超过年利率36%的限额，本院予以认可；对未支付的利息，应当按照年利率24%的标准计算。但审理中，原告主动放弃了2016年2月23日至2016年5月22日期间本金10万元的利息，要求被告共计支付未清偿利息2万元，其余利息自愿放弃；按2万元计算，实际利率未超过法定的限额，是原告对其民事权利的处分，应予以准许。二被告系夫妻关系，被告史某某以担保人身份在借条上签名，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告史某某应依法对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告史某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，未对原告要求其夫妻二人共同归还借款的请求提出异议，且拒不出庭参加诉讼，视为对原告起诉状陈述事实及诉讼请求的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
郑某某、史某某于判决生效后十日内返还张某某借款8万元，支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告郑某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺旭梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第572号
原告：李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：薛某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年8月5日原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式，于2008年11月19日补办结婚登记，双方婚后于2008年5月10日生一女孩，取名为李XX，于2009年8月8日生一男孩，取名为李X，共同生活期间，被告经常无缘无故离家出走，每次将被告找回好言相劝，但被告屡教不改，被告最后一次于2013年4月5日离家出走，至今未归，原告多次寻找未果，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告的合法婚姻。
村委会证明一份，证明原、被告分居已达三年之久。
借据一份，证明原告于2015年3月12日在山西农村商业银行股份有限公司柴家支行贷款30000元。
证人杜军喜出庭，证明原告给了被告彩礼钱38000元，见面、赶集买手机花费12000元。
被告薛某某未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月5日原告李某某与被告薛某某经人介绍认识并按农村习俗举办结婚仪式，2008年11月19日办理结婚登记。同年5月10日生一女孩李XX，在下牛村小学上学，现随原告父母生活。2009年8月8日生一男孩李X，在柴家小燕子幼儿园上学，现随原告父母生活。被告于2013年4月5日离家出走分居至今。
本院认为：被告自2013年4月5日离家，与原告分居至今长达两年以上，因此应视为双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。为考虑孩子健康有利成长，不宜改变生活环境，应随原告生活为宜，抚养费应由被告承担。原告请求被告承担30000元债务，未有充分证据证明此款用于共同家庭生活，故对原告请求本院不予支持，原、被告生活时间较长，对原告请求返还彩礼，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告薛某某离婚；
双方婚生女李XX，婚生子李X均随原告李某某生活，被告薛某某承担抚养费30690元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张胜瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体货运司机，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3263号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日至2016年6月24日期间，被告人李某驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车，为逃避高速公路通行费，通过粘贴数字贴纸，将其车牌号变为“粤B×××××”，先后四十二次在南二环高速公路、广深沿江高速公路、中江高速公路的多个收费站出口强行冲卡逃费，过程中共损坏了四条自动栏杆臂（经鉴定共价值人民币1582.6元）、四块防撞铁块（经鉴定共价值人民币231.6元）。具体犯罪事实如下：
1．2015年12月17日5时许，被告人李某驾驶上述牵引车去到南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费，造成一条自动栏杆臂及一块防撞铁块被损坏。
2．2015年12月19日5时许，被告人李某驾驶上述牵引车去到南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费，造成一条自动栏杆臂及一块防撞铁块被损坏。
3．2016年1月30日10时许，被告人李某驾驶上述牵引车去到南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费，造成一条自动栏杆臂及一块防撞铁块被损坏。
4．2016年6月10日1时许，被告人李某驾驶上述牵引车去到南二环高速公路勒流收费站强行冲卡逃费，造成一条自动栏杆臂及一块防撞铁块被损坏。
2016年7月28日，被告人李某的家属代为补缴了高速公路通行费及路产损失合计人民币45547元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害单位的委托人李盛华的报案陈述；证人孔某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓案经过；户籍材料；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；被害单位提供的材料；深圳市嘉泓鑫物流有限公司提供的材料等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，多次故意非法损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次故意非法损坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第121号
原告夏俭军，男，1963年8月10日生。
被告祁爱芳，女，1961年2月10日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏俭军诉被告祁爱芳劳务合同纠纷一案中，原告夏俭军于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俭军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏俭军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏俭军负担。
审判员 赵政凯
二〇一四年七月二十二日
书记员 李志攀
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1144号
原告殷某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告殷某与被告于某离婚纠纷一案，现原告于2017年8月29日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 于娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终320号
上诉人（原审原告）：倪进虎，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜光源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
原审被告：黄飞宇，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市。
原审被告：陈国琴，女，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人倪进虎因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、原审被告黄飞宇、陈国琴民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2015）花民一初字第03855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪进虎上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判由南通四建公司、黄飞宇、陈国琴共同归还借款本金40万元，并按年利率24%，支付自2015年4月3日至实际还款之日止的利息。事实与理由：首先，本案基本事实为黄飞宇、陈国琴从南通四建公司处承包马鞍山钟鼎悦城项目，因资金短缺分别于2015年2月17日、2015年4月3日向上诉人借款3万元、20万元用于农民工工资发放。且2015年2月17日上诉人应南通四建公司、黄飞宇、陈国琴的要求垫付农民工工资17万元。2015年4月3日，黄飞宇在上诉人履行上述借款的出借义务后，出具了借条一份。经查，黄飞宇2013年12月3日获得南通四建公司项目经理证；2013年5月25日黄飞宇代表南通四建公司在和马鞍山中冶华辰置业有限公司签订施工合同；2013年2月3日代表南通四建公司南京分公司与马鞍山天马建材公司签订商品混凝土合同；2013年5月10日代表南通四建公司南京分公司与马鞍山石溪野水泥有限责任公司签订工业品买卖合同；2014年3月8日代表南通四建公司与南京贯发建筑劳务有限公司签订分项施工协议；陈国琴负责钟鼎悦城项目材料款、工人工资的结算和发放，且和黄飞宇系母子关系。以上证据足以证明黄飞宇、陈国琴系南通四建公司马鞍山钟鼎悦城项目实际施工人及负责人。南通四建公司对上述事实在一审庭审中也予以认可。其次，一审法院认定事实及适用法律错误。1、上诉人在一审中并未主张黄飞宇在本次借款中构成表见代理，而是认为黄飞宇在借款之前代表南通四建公司所签订的一系列合同构成代理行为。基于此事实，上诉人在出借款项时有理由认为黄飞宇、陈国琴就是南通四建公司马鞍山钟鼎悦城项目负责人，且该借款确实是用于支付马鞍山钟鼎悦城项目工人工资。2、即使黄飞宇、陈国琴和南通四建公司之间具有关于马鞍山钟鼎悦城项目的施工分包协议，该协议根据相关法律规定也是无效的。上诉人代南通四建公司支付了17万元农民工工资，南通四建公司应承担还款责任。3、上诉人在出借其余23万元借款时，已经要求黄飞宇出事项目经理证、相关合同等，尽到了普通债权人应当履行的审查义务。根据民间借贷相关法律规定，南通四建公司、黄飞宇、陈国琴应共同承担还款责任，不能因为南通四建公司内部管理混乱的原因，让上诉人承担不利后果。
南通四建公司辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确。二、黄飞宇、陈国琴并非南通四建公司的法定代表人、实际负责人。三、并无证据证实黄飞宇、陈国琴个人借款系用于南通四公司建的生产经营。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
倪进虎向一审法院起诉请求：判令南通四建公司、黄飞宇、陈国琴连带偿还借款40万元，并按年利率24%支付自2015年4月3日至实际还款之日止的利息。
一审法院认为，黄飞宇、陈国琴经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据倪进虎提交的借条和转账凭证，对黄飞宇借款400000元的事实予以认可。黄飞宇理应按时还款，并按照约定支付利息。关于本案是否构成表见代理，一审法院认为，构成表见代理的前提是他人是以被代理人的名义从事民事法律活动，而黄飞宇是以自己的名义对外举债，故不构成表见代理。另黄飞宇也并非南通四建公司的法定代表人，故不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，要求南通四建公司承担还款责任。综上，对倪进虎要求南通四建公司和陈国琴承担还款责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄飞宇于判决生效之日起十日内偿还倪进虎借款400000元，并按年利率24%，支付2015年4月3日至实际给付之日止的利息；二、驳回倪进虎其他诉讼请求。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由黄飞宇承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，从倪进虎提供的借条看，出借人是倪进虎，借款人为黄飞宇。倪进虎称黄飞宇、陈国琴系南通四建公司在马鞍山钟鼎悦城项目上的实际施工人及负责人，且案涉借款用于马鞍山钟鼎悦城项目的工程款及农民工工资支付，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，应由南通四建公司承担还款责任。对此，本院认为，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该规定中的主体是企业的法定代表人及负责人，对外能够代表公司，而黄飞宇、陈国琴不是南通四建公司的法定代表人，也非公司的主要负责人，而仅是南通四建公司马鞍山钟鼎悦城项目的相关人员，故倪进虎不能依据该规定要求南通四建公司承担还款责任。同时，倪进虎关于南通四建公司与黄飞宇之间的分包协议无效，案涉借款应当视为代替南通四建公司履行了相关义务，作为受益人南通四建公司应当与黄飞宇、陈国琴共同承担还款义务的观点，无法律依据，本院不予支持。综上，倪进虎的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人倪进虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1090号
罪犯刘广钦，男1965年3月9日出生，汉族，河南省孟津县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院人民法院于1999年7月27日作出（1999）洛刑一初字第33号刑事判决，认定刘广钦犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于1999年11月5日以（1999）豫刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2001年11月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年；于2009年8月18日裁定减刑一年六个月；于2011年8月17日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘广钦确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，1998年12月，该犯窜至本村王旭辉家，盗走“高路华”彩电一台，后又窜至本村郭素勤家盗走“熊猫”牌收录机一部及衣物等。1999年1月28日，该犯携菜刀窜到邙山镇沟上村董银周家行窃，被董之女发现后，该犯用菜刀向董之女的头、肩、腿部猛砍数刀，致董死亡。该犯一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯刘广钦自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，扣分5次，共扣5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘广钦自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广钦减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○四年五月十日起至二○一七年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执24号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：昂嘎达古拉，女，蒙古族。
本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请执行昂嘎达古拉买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1449号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月七日
书记员 胡 铭
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保260号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住�地：邯郸市永年区。
负责人：刘广宇，该行行长。
被申请人：孟振忠，男，1973年9月4日生，汉族，住永年区。
被申请人：魏伟丽，女，1976年11月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：王凯亮，男，1986年1月1日生，汉族，住永年区。
被申请人：孟娅丝，女，1986年12月20日生，住址同上。
被申请人：孟祥峰，男，1989年6月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王凯星，女，1991年6月4日生，汉族，住永年区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被申请人孟振忠等六人金融借款纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）冀0429民初2316号民事裁定书，裁定：查封被申请人孟振忠等六人价值65000元的财产或冻结等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被执行人孟�忠存款3322.5元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月二十九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟祥市北山抽水蓄能有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**号。
法定代表人：陈新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张安定，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省楚中公路桥梁工程有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道**号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
一审被告：北京盛华宸投资担保有限公司。住所地：北京市顺义区文化营村北[五七九鸡场（二）]4号平房102室。
法定代表人：石金莲，该公司董事长。
再审申请人钟祥市北山抽水蓄能有限公司（以下简称北山公司）因与被申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司（以下简称楚中公司）及一审被告北京盛华宸投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北山公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉工程的实际施工人并非楚中公司，而是他人借用楚中公司资质承揽该工程，故北山公司与楚中公司签订的施工合同无效。2.根据住房城乡建设部印发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，工程竣工验收必须有建设方、监理方、勘察设计方和施工方根据工程合同履约情况和在工程建设各个环节执行法律、法规和工程建设强制性标准的情况，分别提出质量报告，各方最后达成工程质量合格一致意见，才视为工程竣工验收合格。本案中，北山公司虽然制作了一份会议纪要认为案涉工程通过验收，但其一、该验收结果不是北山公司的真实意思表示，而是北山公司中有人出于另外的谋私目的，隐瞒北山公司作出的与事实不符的行为；其二、该会议纪要无勘察设计单位派人参加签名，故该工程验收不符合法律规定而无效。3.因案涉工程小项目和工程量的数次变更和减少，工程造价远远低于楚中公司的诉求，原审判决在既无法定审计数据或协商审计数据的情形下，依楚中公司的要求作出的判决，明显证据不足。（二）原审判决驳回北山公司要求对案涉工程的工程造价及工程质量进行鉴定，实属违法。（三）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北山公司应承担人民银行同期同类贷款利率130%的利息，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的是同期同类贷款利率。2.原审法院曲解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条精神。根据《最高人民法院关于如何理解和适用〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十条的复函》意见，适用第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单推论出发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复则视为认可的意思表示，案涉施工合同中并未约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复则视为认可的竣工结算文件”的条款，故不适用上述解释第二十条的规定。北山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.北山公司申请再审称涉案工程系他人借用楚中公司资质承建，但其未提供证据予以证明，且其在原审中亦未以该事由主张施工合同无效，故其该项理由不能成立。2.北山公司申请再审称，原审法院剥夺其要求工程质量鉴定的权利，违反法律规定。根据原审查明的事实，涉案工程竣工后，由北山公司组织设计、监理和施工单位对工程进行验收并确定工程质量合格，北山公司主张工程存在质量问题与该验收结论不符，亦未提供证据予以证实，原审法院据此未准许北山公司提出的质量鉴定申请并无不当。北山公司称其出具的工程验收意见并非其真实意思表示缺乏证据证明，北山公司称其组织的工程验收没有设计单位参与也与事实不符，本院不予采信。3.涉案工程验收合格后，楚中公司于2011年4月11日将工程竣工结算书等资料报送给北山公司,北山公司收到后出具了收条,之后未予回复，亦未提出异议。2011年8月25日、9月6日，北山公司两次召开有楚中公司代表参加的支付工程款会议，并发出钟北司发(2011)011号、012号文件即《关于支付结算工程款会议纪要》，承诺工程余款在11月15日之前支付，应视为北山公司对工程竣工结算书的认可，且本案一审审理期间，因北山公司申请对涉案工程造价进行鉴定而在法院通知的期限内未交纳鉴定费用，导致鉴定不能，北山公司亦应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院采信工程竣工结算书认定本案工程结算价款并无不当。4.北山公司申请再审称，原审判决对逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款利率的130%计算，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的同期同类贷款利率不符。该解释第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因本案楚中公司主张的是逾期付款违约金，并非欠付工程款利息，且北山公司在《关于支付结算工程款会议纪要》中承诺逾期一天赔偿每个施工单位一万元，即逾期付款违约金的计算标准是明确的，故北山公司主张按同期同类贷款利率计算逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，原审判决在北山公司承诺的基础上下调违约金计算标准亦无不当。另，原审法院对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的理解正确与否，均不影响本案实体处理。综上，北山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟祥市北山抽水蓄能有限公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 镇 姣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第57号
原告解景华，女，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司。
法定代表人孙玉波，总经理。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告解景华与被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告解景华于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告解景华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解景华撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告解景华承担。
审判员 刘 新
二〇一五年七月一日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2961号
申请执行人诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社，住所地：诸城市密州街道十里社区。
法定代表人邱立伟，该社主任。
被执行人诸城市科宇机械有限公司，住所地：诸城市东外环路北段。
法定代表人柴维琴，该公司经理。
申请执行人诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社与被执行人诸城市科宇机械有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月三日
执行员 袁法江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第97号
上诉人（原审被告）李月娥
被上诉人（原审原告）上海长宁长诚小额贷款股份有限公司
法定代表人胡凯，董事长。
上诉人李月娥因与被上诉人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李月娥未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李月娥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
代理审判员 盛宏观
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3315号
申请执行人：孙强，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：王雷，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人王雷（2016）津0225民初318号居间合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款51050元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3315号申请执行人：孙强，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：王雷，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人王雷（2016）津0225民初318号居间合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款51050元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初537号
原告永靖县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李某世，系该校校长。
委托代理人张某亚，女，系该校职工。
被告马某福，男，东乡族，生于1992年3月8日。
原告永靖县机动车驾驶员培训学校诉被告马某福教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年11月14日被告在原告处报名接受机动车驾驶证培训考取B2驾驶证，培训费用共计8600元，培训期间被告已缴纳4000元，剩余4600元学费至今未按时缴纳。被告在驾校学习期间产生补考费360元。培训完成后被告未按时缴纳剩余学费，也没有领取驾驶证，并在车辆管理部门以驾照丢失为由补办新驾驶证。原告于2018年5月8日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付学费4600元及补考费360元，共计4960元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某福一次性给付原告永靖县机动车驾驶员培训学校培训费4960元。
其他无异议。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年六月四日
书记员 马成君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初53号
原告：新希�六和饲料股份有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县城区日照西路166号。
法定代表人：金运红，负责人。
被告：青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：孙招远，总经理。
被告：日照港裕廊码头有限公司，住所地日照市海滨五路南首。
法定代表人：庄光安，董事长。
被告：刘永华，男，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市北区。
被告：莒县长运车队，住所地山东莒县店子集镇驻地（三兴食品有限公司院内）
负责人：王希祥，投资人。
被告：王希祥，男，1974年9月26日出生，汉族，莒县长运车队个人独资企业出资人，住山东莒县。
原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司与被告青岛宏运国际物流有限公司、日照港裕廊码头有限公司、刘永华、莒县长运车队、王希祥运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失945600元及其利息（利息自2015年12月25日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年10月31日为39171元）。2、判令被告支付诉讼费用。事实理由：原告购买的大麦货物，本应由被告青岛宏运国际物流有限公司、日照港裕廊码头有限公司发货、由被告莒县长运车队及被告刘永华承运。上述被告将货物隐匿并另行处置，拒不交付原告。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告刘永华，致本院无法向被告刘永华送达相关法律文书。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司的起诉。
本案案件受理费13256元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 晨