黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1962号
原告：丛录平，女，1976年6月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：明长江,男,1960年12月20日出生,住所地泰来县。
委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
原告丛录平与被告明长江健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛录平及其委托诉讼代理人姚建成与被告明长江及其委托诉讼代理人常洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛录平向本院提出诉讼请求：要求明长江赔偿各项经济损失301090.42元，并负担诉讼费用。事实和理由：丛录平与明长江系同村村民，都是养牛户，都在宏升村草甸子上放牛。2017年6月23日7时许，丛录平放牛时，明长江骑着马跑到丛录平的牛群旁对丛录平的牛进行殴打，丛录平质问明长江为什么打牛时，明长江下马对丛录平谩骂并将丛录平的双手咬伤，用拳头打击颜面部，手抓伤胸部，用脚踢及下腹部及左髂腰部，被犬咬伤左小腿。当时双手流血，口鼻流血，胸部疼痛，腰背部下腹部疼痛，头晕、头疼。丛录平苏醒后报了警，后由家人将丛录平送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为双手挫裂伤、颜面部、颈部、胸部、下腹部、左髂腰部、右大腿挫伤、左小腿犬咬伤，住院治疗12天。2017年7月6日转院至齐齐哈尔市精神卫生中心，诊断为抑郁症急性应急反应并住院治疗20天。泰来县公安局对明长江的行为给予治安拘留7天。丛录平出院后，就赔偿事宜经宏升公安派出所调解，明长江拒不赔偿，故丛录平诉至法院。
明长江辩称，1.对丛录平在诉状中陈述的本次事件起因与经过不予认可。丛录平是事件的挑起者，不是明长江先辱骂并将丛录平打伤，而是丛录平辱骂在先，也是丛录平先动手用鞭子抽打明长江，而明长江是为了阻止才与丛录平发生厮打，同时丛录平也将明长江头部打伤，脸部多处抓伤。丛录平左小腿是被其自家狗咬伤。整个事件的起因都在丛录平，有证人胡永金在场可以证明，所以，丛录平应承担相应的责任；2.明长江不应承担丛录平各项经济损失的全部赔偿责任，对丛录平诉请的各项经济损失符合法律规定的，明长江同意承担50%的赔偿责任；3.丛录平各项经济损失中部分诉讼请求不符合法律规定，其中，医药费以丛录平住院期间医疗机构出�的票据为准，并且需要病历、诊断、用药清单予以佐证；丛录平腿伤是其自家狗咬伤，这部分医药费应由丛录平自行承担；误工费对丛录平诉请的赔偿数额无异议；护理费无异议，但是否需要护理及护理天数要根据病历中医嘱确定；伙食补助费依据国家标准黑龙江执行的是每天50元，原告在齐齐哈尔住院是按每天100元，明长江不认可，只认可50元；交通费1573元，丛录平不予认可，需核对票据，且票据要与就医地点人数次数相符合；拍照费204元明长江不认可，丛录平应自行承担，若需照片，有医院病历及派出所卷宗记载为准，不需要丛录平自行拍摄；法医鉴定费、鉴定检查费要以核定票据为准；食宿费396元，明长江不认可，需通过对就医人员次数进行核对后以正规票据为准；精神抚慰金275000元，明长江不同意给付，该项赔偿无法律依据，丛录平自身也存在过错。综上�丛录平是此次事件的挑起者，应承担相应的责任，明长江也是受害者，恳请法庭查明事实依法判决。
本案争议焦点是：1.丛录平遭受的人身损害责任承担问题；2.丛录平因人身损害所遭受的损失及金额问题；3.明长江应否赔偿丛录平精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即丛录平在泰来县人民医院和齐齐哈尔市精神卫生中心的诊断书、住院病案、费用明细表、门诊及住院医疗费票据、复印费票据，丛录平伤情照片28张，明长江在泰来县人民医院的诊断书和住院病案，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，哈尔滨市第一专科医院门诊费票据，丛录平住宿费发票1张，本院对于天玺的调查笔录，本院依丛录平申请于泰来县公安局宏升派出所调取的《行政处罚决定书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依丛录平申请调取的泰来县公安局宏升派出所对丛录平、明长江、胡永金、梁万财的询问笔录中与本案的其他证据相互印证的部分内容予以采纳。对证人张国峰当庭作证的证言，因证人与丛录平是亲属，且无其他证据佐证，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛录平与明长江均在和平镇建设村泡子北沿的草甸子上养牛放牧。2017年6月23日8时许，明长江与胡永金骑马由西往东圈赶牛群的过程中，将丛录平牛群中的几头牛冲出混入群中，丛录平看见后骑摩托车来到近前，质问并骂明长江，明长江也还口骂丛录平，在双方互相骂人的过程中，丛录平从摩托车上拿起一个鞭子抽打明长江，明长江上去抢鞭子，与丛�平厮打到一起，致双方身体多处受伤。当日，丛录平与明长江先后到泰来县人民医院住院治疗。丛录平诊断为：双手挫裂伤，颜面部、颈部、胸部、下腹部、左髂腰部、右大腿挫伤，左小腿犬咬伤。明长江诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、右面部外伤、左大腿外伤、右小腿外伤。丛录平住院12天，医嘱全程二级护理，于7月5日出院，支付住院医疗费7990.05元。出院医嘱：我院无精神疾病诊疗执业资格，建议患者前往具有相关执业资格医疗机构进行诊治。7月6日，丛录平入住齐齐哈尔市精神卫生中心治疗，诊断为急性应激反应，住院20天，医嘱全程二级护理，于7月6日出院，支付住院医疗费5137.36元。丛录平在泰来县人民医院住院治疗期间，住院医师为骨外科主任医师于天玺，经本院对于天玺进行调查，于天玺证实丛录平支出的住院医疗费中无治疗犬咬伤的费用。2017年7月21日，泰来县公安局作出泰公（宏）行罚决字[2017]450号行政处罚决定书，决定给予明长江行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
经丛录平申请，本院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所就丛录平目前的精神状态及与事件的因果关系进行鉴定，该所于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.创伤后应激障碍；2.与事件为直接因果关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，明长江与丛录平发生矛盾时，如双方选择通过正当途径解决争端，就能避免后续事件的发生，但双方情绪失控，在丛录平用鞭子抽打明长江时，明长江也不够冷静，上前抢鞭子与丛录平厮打到一起，致双方均受伤，对此应由双方承担同等责任。对丛录平诉讼请求的合理部分应予以支持。明长江对丛录平主张的两个医院的住院医疗费、复印费和在齐齐哈尔市精神卫生中心的门诊医疗费以及在哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所支出的法医鉴定费与鉴定检查费的金额无异议，而且经审查，上述费用均有正式票据，故予以支持。明长江对丛录平主张误工费、护理费按每天78.24元计算和在泰来县人民医院住院伙食补助费按每天50元计算无异议，且该计算标准符合法律规定，故予以支持。丛录平主张在齐齐哈尔市精神卫生中心住院伙食补助费按每天100元计算，与现行因公出差人员伙食补助标准相符，故予以支持。丛录平主张交通费中，在泰来县人民医院就医交通费，应当支持丛录平与1名陪护人员入院与出院支出的交通费按每人单程10元计算；去哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定的交通费，应当支持丛录平与1名陪护人员乘坐火车往返费用按每人单程118.50元计算和哈尔滨市内交通费每人30元（按现行因公出差人员市内交通费补助标准）。丛录平主张去哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定的食宿费396元，对其中丛录平委托诉讼代理人的住宿费148元，因无法律根据，故不予支持，对其余费用248元予以支持。丛录平主张2017年12月26日，在齐齐哈尔市第一医院支出门诊医疗费399.38元，因无经治医院医生的医嘱，故不予支持；本次出行的交通费76元亦不予支持。明长江对丛录平主张的拍照费204元的抗辩主张有理，故对该费用不予支持。丛录平提供的医疗费票据中，没有支出用于治疗犬咬伤的费用。依据上述标准进行计算，丛录平所遭受损失合理部分确定为：医疗费13504.08元、误工费2503.68元、护理费2503.68元、住院伙食补助费2600元、复印费54元、就医交通费574元、法医鉴定费2100元、鉴定检查费230元、鉴定期间食宿费248元。上述损失合计为24317.44元，由明长江按50%的比例承担，即应承担丛录平损失12158.72元。其余损失由丛录平自行承担。对于丛录平主张精神损害抚慰金275000元，丛录平在与明长江厮打过程中受伤，经司法鉴定其目前的精神状态为创伤后应激障碍且与打仗事件有直接因果关系，给其精神上带来一定痛苦，应由明长江给予适当的精神赔偿。故结合本案实际，综合考虑本案发生的原因、损害后果、双方的过错程度以及丛录平目前的精神状态等因素，就精神损害抚慰金酌情支持4500元，对该诉请过高部分，不予支持。综上所述，明长江计赔偿丛录平各项损失合计16658.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十�条规定，判决如下：
一、明长江赔偿丛录平医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计16658.72元；
二、驳回丛录平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元（已由丛录平预交），由明长江负担216元，与第一款同时履行，其余由丛录平自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后�当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 鑫