wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第397号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，男，1967年6月8日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告韩小刚，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
被告韩立新，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
被告韩祥立，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
被告郭建民，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告韩小刚、韩立新、韩祥立、郭建民金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告韩小刚、韩祥立、郭建民经合法传唤未到庭参加诉讼，被告韩立新经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告韩小刚从原告处借款200000元，期限为11个月，月利率为12.02‰，被告韩立新、韩祥立、郭建民为其提供了连带责任担保。借贷双方于2010年1月11日签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告多次催收上述被告至今未偿还借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告韩小刚、韩立新、郭建民均未答辩。
被告韩祥立辩称：我担保属实，但钱不是我用的，我不应还款。
经审理查明：2011年10月31日，被告韩小刚向单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款200000元，被告韩立新、韩祥立、郭建民为上述借款承担连带清偿责任。2011年10月31日，黄岗信用社与被告韩小刚签订了农村信用社借款凭证。借款凭证约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为韩小刚；借款金额为200000元；月利率为12.02‰；借款期限自2011年10月31日至2012年9月20日；还款方式为一次结清；借款合同约定：如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为黄岗信用社；债务人为韩小刚，保证人为韩祥立、韩立新、郭建民；保证人自愿为债务人自2010年10月8日起至2012年10月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为韩小刚的账户中，被告韩小刚在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告韩小刚未归还本金，利息归还34834.26元，共计欠利息6509.07元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、农村信用社借款凭证、借款合同、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、欠农村信用社本金及利息一览表、最高额保证合同、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：黄岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告韩小刚由被告韩立新、韩祥立、郭建民担保借原告款200000元，有原告提供的借款凭证、借款申请书等证据为证，足以认定原告与被告韩小刚之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告韩小刚在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韩小刚已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告韩小刚归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告韩立新、韩祥立、郭建民对被告韩小刚借款提供连带责任担保，在被告韩小刚逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韩立新、韩祥立、郭建民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩立新、韩祥立、郭建民承担连带清偿责任后，有权向被告韩小刚追偿。
被告韩小刚、韩祥立、郭建民经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，被告韩立新经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为6509.07元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告韩祥立、韩立新、郭建民对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告韩祥立、韩立新、郭建民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韩小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告韩小刚负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 闯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第626号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：麦永发，男，1947年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李元香，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告李元香追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告李元香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：李元香因购买银城公司位于中山市横栏镇长安南路＊＊＊号朗晴盛荟园＊＊幢＊＊＊房资金不足，向中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）贷款21.3万元。银城公司基于与建行中山分行签订的商品房贷款合作协议书，对李元香的上述贷款承担连带保证责任。2014年3月25日，李元香因逾期还款，建行中山分行分别于2013年12月28日和2014年3月21日向银城公司发出通知和关于商请履行保证责任的函，要求银城公司履行保证责任，并分别于2013年12月27日和2014年3月25日直接在银城公司的账户上扣取李元香所欠借款本金、利息（含罚息）8497.88元和8594.99元，合计17092.87元。银城公司履行保证责任后，多次要求李元香清偿，但遭拒绝。银城公司代李元香垫付上述款项，已造成利息损失。为此，银城公司诉至法院，请求判令：一、李元香支付银城公司因履行保证责任而代支付的17092.87元及利息损失（其中8497.88元从2013年12月28日起，8594.99元从2014年3月26日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由李元香承担。诉讼过程中，银城公司以李元香再次拖欠建行中山分行借款本息8511.33元，该行因此于2014年6月30日要求银城公司履行保证责任并从账户上扣划上述款项为由，将诉讼请求变更为，请求判令：一、李元香支付银城公司因履行保证责任而代支付的25604.2元及利息损失（其中8497.88元从2013年12月28日起，8594.99元从2014年3月26日起，8511.33元从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止�；二、本案诉讼费由李元香承担。
原告银城公司对其陈述及主张提交了以下证据：1.银城公司的营业执照及组织机构代码证各一份；2.中山市商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充协议）及中山市商品房销售登记备案表各一份；3.商品房贷款合作协议书一份；4.关于商请履行保证责任的函一份、通知及中国建设银行个人贷款对账单各两份，个人贷款还款凭证三份；5、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各一份。
被告李元香未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，银城公司提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求李元香支付其垫付的银行按揭款及利息损失。证据显示，2013年4月25日，李元香与银城公司签订中山市商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充协议），购买银城公司位于中山市横栏镇长安南路＊＊＊号朗晴盛荟园＊＊幢＊＊＊房，并约定李元香以商业贷款形式支付部分购房款21.3万元。此外，双方在补充协议第四条第C款约定“买受人选择按揭时，为保证买受人顺利获得银行按揭贷款，在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由出卖人为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人……”2013年6月8日，李元香与建行中山分行签订个人住房（商业用房）借款合同，向该行借款21.3万元支付银城公司上述购房款，借款期限为2013年7月1日至2023年7月1日，还款方式为等额本金还款法，并以所购房屋为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续。2013年7月1日，建行中山分行根据借款合同约定，向王丽萍提供借款21.3万元。因李元香未依约还款，建行中山分行向银城公司发出通知或关于商请履行保证责任的函，要求银城公司履行保证责任并分别于2013年12月27日、2014年3月25日、2014年6�30日在银城公司的账户上直接划扣李元香所欠借款8497.88元、8594.99元和8511.33元，合计25604.2元。为此，银城公司起诉要求李元香履行还款责任，并承担因此产生的利息损失。
另查：2012年2月21日，银城公司与建行中山分行签订商品房销售贷款合作协议书（编号：2012年建中山按字9号），约定建行中山分行对符合条件的购房人购买银城公司开发并依法销售的朗晴盛荟园商品房，提供合计最高额为壹亿伍仟万元的商品房抵押贷款，银城公司同意在上述贷款额度内，对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款本金、利息（含罚息）及建行中山分行为实现债权而发生的有关费用等。
本院认为：银城公司为李元香垫付银行按揭款25604.2元之事实，有银城公司提交的关于商请履行保证责任的函、通知、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实，李元香未提出异议，本院依法予以确认。李元香未按个人住房（商业用房）借款合同约定，按期、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，银城公司依约为李元香向建行中山分行承担了25604.2元的担保责任后，依据双方签订的中山市商品房买卖合同，向李元香行使追偿权，要求李元香支付25604.2元及利息损失，理据充分，本院依法予以支持。李元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元香应于本判决生效之日起三日内向原告中山市银城房地产置业有限公司支付银行按揭垫付款25604.2元及利息（其中8497.88元从2013年12月28日起，8594.99元从2014年3�26日起，8511.33元从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告李元香负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年九月十八日
书记员 梁文英
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第737号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年3月17日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。2015年5月28日因吸毒被滕州市公安局行政拘留，同年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）410号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4至5月份，被告人高某某两次容留孙某某在其租住的滕州市荆河街道办事处郭彭庄村房屋内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人高某某在他人处购买甲基苯丙胺，后容留孙某某在其租住的滕州市荆河街道办事处郭彭庄村房屋内共同吸食。
2、2014年5月27日凌晨，被告人高某某在他人处购买甲基苯丙胺，后容留孙某某在其租住的滕州市荆河街道办事处郭彭庄村房屋内共同吸食。
另查明，被告人高某某因吸毒于2015年5月28日被滕州市公安局处以行政拘留十五日，同年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、孙某某、高某的证言，吸毒现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 奚传梅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第134号
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地岱山县。
负责人潘瑞敏，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县××信用合作联社职员。
被执行人徐海。
被执行人宓莲奶，现羁押于舟山市定海区看守所。
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被执行人徐海、宓莲奶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）舟岱商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请强制执行。2015年10月29日，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐海、宓莲奶所有的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40幢1001室房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2013）第01202601号］。2015年10月30日，王成奋（公民身份号码××）以84.5万元的最高价竞得。现本院已收取了全部拍卖款项，王成奋并向本院申请将其妻子金雁（公民身份号码××）作为共有人登记到房屋相关产权证书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐海、宓莲奶所有的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40幢1001室房屋的查封［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2013）第01202601号］，并注销该房屋他项权证号（舟房他证岱字第5281**号）。
二、登记在被执行人徐海、宓莲奶所有的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40幢1001室房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2013）第01202601号］的所有权及其他相应的权利归买受人王成奋、金雁所有。上述房地产的财产权自本裁定书送达买受人王成奋、金雁时起转移。
三、买受人王成奋、金雁可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月三日
代书记员 董 军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00235号
原告蒲某。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李建亭。
原告蒲某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告蒲某及其委托代理人、被告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告到被告家，双方没有领结婚证，也没有举行结婚典礼，共同生活期间，原、被告生育一男孩，取名李某乙。2000年原告离开被告家，数年后儿子李某乙去世。双方共同生活期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为，原、被告双方没有感情基础，又分居15年之久，不存在感情修复的前提。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令准予原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，××××年××月，原告到被告家，双方没有领结婚证，但举行了结婚典礼。××××年××月，原、被告生育一男孩，取名李某乙。2000年初，原告离家出走。1998年，儿子患肌肉萎缩，2006年1月7日，原、被告共同生活唯一的孩子李某乙。双方共同生活期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告离家出走后，对儿子的生活不管不问，儿子患病期间，原告没有给予任何的照顾，儿子去世时原告也没有回来，如果法院判决原、被告离婚，原告应当承担其离家出走期间儿子的医疗费、生活费5万元。
经审理查明，××××年××月，原告到被告家，双方举行了结婚典礼，但没有进行结婚登记，××××年××月，原、被告生育一男孩，取名李某乙。2000年初，原告离家出走，双方共同生活期间，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。1998年，儿子患肌肉萎缩，2006年1月7日，原、被告共同生活期间生育的唯一孩子李某乙。2014年底，原告要求离婚，诉至法院。庭审中，原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2000年初，原告离开被告家后，双方分居至今，说明原、被告夫妻感情已经破裂，法院应当判决准予原、被告离婚。被告认为，2000年初，原告离家出走后，对儿子的生活不管不问，儿子患病期间，原告没有给予任何的照顾，儿子去世时原告也没有回来，如果法院判决原、被告离婚，原告应当承担其离家出走期间儿子的医疗费、生活费，按每月500元标准，赔偿7年，共计5万元。
本院认为，××××年××月，原告到被告家，双方举行了结婚典礼，共同生活期间，原、被告又生育儿子李某乙，双方虽然没有进行结婚登记，但已具备了事实婚姻的相关要件，故对原、被告之间的婚姻关系，本院予以确认。2000年初，原告离家出走，双方分居已达15年之久，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许；原告离家出走后，儿子李某乙患病，后又因病去世，期间的生活费、医疗费，原告应当予以承担，因原告没有履行该义务，离婚时，应当给予被告适当补偿。对于补偿款的数额，参照原告现在的生活条件、原告离家出走的时间等，本院酌情认定3万元。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条、最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告李某甲离婚。
二、原告蒲某于本判决生效后十五日内，给付被告李某甲30000元。
本案诉讼费100元（已减半收取），原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵建芳
石家庄�长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1654号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称“中行裕华支行”），住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
代表人张立波，该行行长。
委托代理人王志英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告李硕，男，1987年8月26日出生，汉族，石家庄宝石电子集团有限责任公司职工，户籍地河北省保定市清苑县。
被告李银锁，男，1987年12月10日出生，汉族，石家庄宝石电子集团有限责任公司职工，户籍地河北省鹿泉市。
原告中行裕华支行与被告李硕、李银锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行之委托代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告李硕、李银锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行裕华支行诉称，2013年10月，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称“中行裕东支行”）与被告李硕签订借款合同和抵押合同，向被告李硕提供信用卡专项分期借款207000元，被告李硕以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；中行裕东支行与被告李银锁签订保证合同，由被告李银锁为被告李硕的上述借款提供连带责任保证担保；之后中行裕东支行按合同约定提供了借款。后二被告未按约定还款。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，中行裕东支行的债权债务均由原告承接。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告李硕偿还借款本息、手续费及滞纳金157400.93元，被告李银锁承担连带责任（利息、滞纳金应计算至实际清偿日，现暂计算至2015年7月25日）；2、确认原告对冀Ａ×××××号汽车有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李硕、李银锁未到庭，未答辩。
经审理查明：
2013年10月15日被告李硕签署信用卡领用申请表，后附信用卡领用合约，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2013年10月24日，被告李硕购买大众CC轿车，登记车牌号为冀Ａ×××××号，车辆型号为EV72O7ZBDWG。2013年10月25日，被告李硕与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告李硕向中行裕东支行借款207000元，用于支付其购买大众CC商品的款项，分期为36期，手续费率为使用专向分期付款额度的12%，手续费金额为24840元，被告李硕以所购车辆向中行裕东支行提供抵押担保，被告李银锁提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2013年10月25日，被告李银锁与中行裕东支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告李银锁为被告李硕所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担保证担保责任，主债务为自2013年10月25日起至2016年10月25日止，担保最高本金金额不超过人民币207000元整。同日，被告李硕与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李硕以其名下的大众CC汽车（评估值为297000元）为被告李硕所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担抵押担保责任。2013年10月24日，中行裕东支行与被告李硕办理了上述车辆，即冀Ａ×××××号大众汽车的抵押登记。
被告李硕自2015年2月8日起逾期不还借款本金及利息，截止至2015年9月9日，被告李硕已还本息合计77271元，尚欠本金132250元、手续费10350元、利息及滞纳金14800.93元未还。
2011年9月中国银行股份有限公司河北分行下发冀中银办[2011]18号文件，中行裕东支行的所有债权债务由原告中行裕华支行承接。
以上事实有信用卡领用申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、贷款审批表、放款凭证、抵押权登记证明、还款流水单1份、中国银行股份有限公司河北分行冀中银办[2011]18号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行裕东支行与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上述合同，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。被告李硕未按照合同的约定偿还借款本金、手续费、利息，已构成违约，其应按合同约定偿还剩余本金、手续费、利息及滞纳金，但手续费、利息及滞纳金的总和不超过年利率24%。因中行裕东支行的债权债务由原告承接，故原告主张本案权利，本院予以支持。被告李硕以其名下所有的冀Ａ×××××号汽车为其债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告李银锁作为保证人应对被告李硕的债务承担连带清偿责任。被告李硕、李银锁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金132250元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息及滞纳金自2015年2月8日起计算至付清之日止，且总和不超过年利率24%）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告李硕名下冀Ａ×××××号大众轿车享有优先受偿权；
三、被告李银锁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，公告费900元，由被告李硕、李银锁负担（案件受理费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第210号
罪犯陈国印，男，1969年11月23日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
托里县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）托刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国印犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈国印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬3次。2014年1月2日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国印在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国印减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱商初字第9号
原告蒋舟海�
被告贝存华。
被告邵慧玲。
本院于2014年1月14日立案受理了原告蒋舟海诉被告贝存华、邵慧玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。本案立案后依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 周 勇
二〇一四年一月二十二日
代书记员 岑天璐
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01603号
原告杨正高
委托代理人张某，男，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陆应虹
被告张啟明，系被告陆应虹之夫。
原告杨正高诉被告陆应虹、张啟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员郑汝松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正高及其委托代理人张某，被告陆应虹、张啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正高诉称，2012年7月4日被告夫妇以购车为由，向原告借款30000元，约定月率5分、于2013年6月还清本息。二被告给原告出具了由被告陆应虹执笔、由二被告均签字并捺手印的借条一份。借款后，二被告将借款利息结至2013年5月4日。借款到期，二被告未归还借款本金及相应利息。经原告多次催要，二被告总以各种借口迟迟不还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、由二被告立即归还原告借款本金30000元、利息21000元（30000元×14个月﹤2013年5月4日至2014年7月4日﹥×0.05元／月）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告陆应虹、张啟明辩称，被告向原告借款30000元的事实确实存在，但原告陈述的结息时间不符合事实，二被告不可能才将利息结至2013年5月4日。因为被告在2013年农历6月25日后还支付过利息4500元、在2014年端午节后又支付了利息2000元，但原告均未给被告写过收据。到起诉前，利息共算得16000元，原告曾提出要被告先支付利息6000元，然后将剩余利息10000元转成本金，并将利率调整为月率2分，因被告只支付了4000元利息，所以双方没有谈成，借条也就没有改过。请法院公正处理。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，以证实2012年7月4日被告陆应虹、张啟明共同向原告借款30000元，双方对借款期限、借款利率作了明确约定及二被告用其房屋进行抵押的事实。经质证，二被告均不持异议。本院认为，二被告对借条均不持异议，且该证据能够证实原被告之间发生借贷关系的事实，故本院予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告陆应虹、张啟明系夫妻关系。原被告系熟人关系。2012年7月4日，二被告共同向原告杨正高借款30000元，约定借款利率为月率5分、于2013年6月还款，并用街道房屋作为抵押。二被告给原告出具了借条一份。借款后，二被告支付了部分借款利息，但未向原告索要相应收据。借款到期，二被告未按时向原告归还借款本金30000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款，原告已依约向二被告借款，二被告即负有按时向原告归还借款的义务。二被告对其向原告借款30000元且未归还的事实不持异议，并有原告提交的借条加以佐证，双方的债权债务关系客观存在，依法应当受到法律的保护，故原告要求二被告共同归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告提出的“二被告将借款利息支付至2013年5月4日”的主张，二被告持有异议，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定和第五条第二款“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，二被告对其支付利息的事实负有举证义务。原告自认的结息时间，系原告对自己不利的陈述，二被告对原告自认的结息时间持有异议，应当提交相应证据予以证实，因二被告未能提交相应证据，故对原告主张的结息时间本院予以确认，本案未付的借款利息自2013年5月5日开始计算；对于原告要求按月率5分计算利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行自2012年7月6日起执行的短期（六个月至一年）贷款利率为6.00%（年率），当事人约定的月利率最高不得超过20‰（2分），原告主张的借款月利率5分已超过限制性规定，超出部分应依法不予保护，故本案借款利息应为30000元×6.00%÷12个月×4×14个月（2013年5月5日－2014年7月4日）＝8400元。对于二被告提出的“利息计算时间不符”的辩解，因二被告未能提交相关证据予以证实，故二被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
由被告陆应虹、张啟明共同归还原告杨正高借款本金30000元、利息8400元，合计38400元。于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半征收525元，由原告杨正高负担125元，由被告陆应虹、张啟明共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一四年九月十七日
书记员 付云浩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第264号
原告：太平财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼。
负责人：陈伟光。
委托代理人：贾利蓉、广东永航律师事务所律师。
被告：清远清新温矿泉旅游渡假区有限公司，住所地：清远市清新区三坑镇。
法定代表人：郑家纯。
本院在审理原告太平财产保险有限公司广东分公司诉被告清远清新温矿泉旅游渡假区有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告太平财产保险有限公司广东分公司在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆华建
审 判 员 陈健聪
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张俊文
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第458号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月21日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月3日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年1月5日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月份，被告人刘某以写单的形式参与地下“六合彩”赌博活动，接受下线写单人员周某某（已判刑）的报单投注六期，共计收受报单投注人民币64631元，从中渔利。该院以被告人刘某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员周某某（已被判刑）的报单投注64631元的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人罗某某的证言。他是周某某之夫，证明周某某于2014年农历12月起参与地下“六合彩”写单，向刘某报单投注共六期，其中有三期他也同到了刘某家，由周某某当面整码单报给刘某。2、证人郭某某、刘某某、刘艳某、冯某某、周某的证言。分别证明了各自参与地下“六合彩”买码，向周某某报单投注的情况。3、证人邵某某的证言。她是刘某之妻，证明刘某于2015年正月起参与地下“六合彩”买码写单，接受下线周某某的报单投注共6期，其中有3期是周某某夫妻同到她家，当面向刘某报的单。报单的数额不清楚，只晓得最后一期有28000多元，刘某接受她的报单后大部分吞掉，极少部分又要刘某转报出去。4、辨认笔录。周某某指认刘某是接受她报单投注的上线。5、公安机关抓获周某某时对其人身及携带物品的检查笔录。从其皮包内提取码单三张的扣押决定书、清单。6、所提取的码单书证。7、周某某的手机通话详单。证明她与上线刘某、下线冯某某、刘艳某、刘某某等人联系的情况。8、被告人刘某的供述。供认他自2015年3月起参与地下“六合彩”写单，连续六期接受周某某的报单投注，第一期是5400元、第二、三、四期共18000元、第五期12000元、第六期28931元，共计64331元。对其中把握不足的投注又委托周某某报出去，另外的全由自己做庄吞掉。9、湘阴县司法局关于对被告人刘某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。10、被告人刘某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。11、周某某的刑事判决书。已确认其收受下线码民的报单投注转报给上线刘某的事实。12、被告人刘某所在基层组织证明。证明刘某家庭人口多，生活比较困难，请求对其从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人刘某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，余款六千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 周学良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2953号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，深圳市人居环境委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，深圳市人居环境委员会工作人员。
被执行人深圳市下坪固体废弃物填埋场，住所地广东省深圳市罗湖区清水河下坪。
法定代表人梁顺文。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第030号行政处罚决定，要求被执行人深圳市下坪固体废弃物填埋场缴纳罚款人民币90000元并立即改正超标排污。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第030号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行的深人环罚字（2014）第030号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市下坪固体废弃物填埋场须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00046号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年9月23日因涉嫌盗窃被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人张某某，男，2014年12月5日因盗窃向洛南县公安局主动投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人郗某甲，男，2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人杨某某、张某某、郗某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、郗某甲及被告人张某某的辩护人郑小惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告人杨某某、张某某、郗某甲伙同郗某乙（在逃）从西安窜至洛南县城，当晚即密谋盗窃摩托车并转移变卖分赃。
次日凌晨，被告人杨某某、张某某、郗某甲伙同郗某乙携带作案工具，由杨某某、郗某乙负责撬盗摩托车，张某某、郗某甲负责望风并转移藏匿所盗摩托车，盗走王某甲停放在洛南县城“某某医院”南侧巷内的一辆银翔金元牌红色三轮摩托车，经鉴定该车价值5949元；盗走王某乙停放在洛南县城“某某公寓”附近的一辆建设雅马哈牌蓝色大架子摩托车，经鉴定该车价值6321元；盗走董某某停放在洛南县城“某某小区”内的一辆雅马哈迅鹰牌红色踏板两轮摩托车，经鉴定该车价值5329元；盗走郭某某停放在洛南县城“某某小区”内的一辆世纪风行牌白色踏板两轮摩托车，经鉴定该车价值3654元；盗走李某某停放在洛南县乡镇企业局对面院内的一辆新大洲本田牌红色踏板两轮摩托车，经鉴定该车价值7173元；盗走许某某停放在洛南县黄金局家属楼院内的一辆雅马哈牌黑色大架子摩托车，价值3138元。
综上，被告人杨某某、张某某、郗某甲盗窃的六辆摩托车价值共计31564元。
案发后，被告人张某某向洛南县公安局主动投案，如实供述其伙同杨某某、郗某甲多次盗窃摩托车的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人杨某某、郗某甲能如实供述其伙同张某某多次盗窃作案的犯罪事实；被害人王某甲、王某乙、董某某、李某某的被盗摩托车已被公安机关追还。
上述事实，被告人杨某某、张某某、郗某甲及被告人张某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的作案工具尖嘴钳子、匕首、螺丝刀等物证；洛南县公安局受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明信、被害人王某甲、王某乙、董某某、李某某出具的领条等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人王某甲、王某乙、董某某、李某某等人的陈述；被告人杨某某、张某某、郗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某、郗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人杨某某、张某某均起主要作用，系主犯，但张某某作用相对较小；被告人郗某甲起次要作用，系从犯。被告人张某某在案发后向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人杨某某、张某某、郗某甲犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张某某有自首情节，被告人杨某某、郗某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已被追还被害人，故可对被告人杨某某、张某某、郗某甲分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年9月22日止），并处罚金四千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年3月4日止），并处罚金三千元。
三、被告人郗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年3月10日止），并处罚金三千元。
四、随案移送的尖嘴钳子、匕首、螺丝刀等作案工具，依法予以没收。
五、未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ印
二〇一五年五月七日
书记员 张永云
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执499号
申请执行人钟定群，女，1972年7月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1842号民事调解书已发生法律效力。申请人钟定群于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为7900元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1842号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4491号
原告：金正楷。
委托代理人：邵婷婷。
被告：卢聪。
原告金正楷为与被告卢聪民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款70000元，并支付利息（从2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费2500元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵婷婷到庭参加了诉讼，被告卢聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告卢聪向原告金正楷借款70000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率3%计算，每月付清，逾期不还，自愿每天按借款本金的3%支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。后经原告多次催讨，被告卢聪未归还。原告金正楷诉至本院，并支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢聪于本判决生效之日起五日内归还原告金正楷借款70000元，并支付利息（从2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告卢聪于本判决生效之日起五日内支付原告金正楷支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告卢聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月二十日
代书 记员 许天瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3006号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：郑永春，男，1975年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告郑永春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十一月七日
书记员 周巧玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第134号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人茆某，男，1949年1月25日生，汉族，文盲，农民。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人茆同风（系被告人之子），男，1970年10月29日生。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人茆某犯放火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人茆某及其辩护人茆同风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月间，暂住于本市鼓楼区XX北路XXX号正泰XX1单元2502室的被告人茆某与李某（已判刑）与前来收房并拥有上述房产产权证的董某等人发生冲突。同年6月27日0时50分许，董某再次带领余某等人前来收房，并强行撬开防盗门进入门内。茆某与李某经事前商量，由李某将已准备好的汽油和白酒混合倒入脸盆，泼向董某等人及所在客厅，由茆某用点燃的棉花引燃客厅内的油酒混合物，致客厅起火。董某等人进入房间内躲避，余某从撬开的防盗门钻出门外，其身上的衣物被引燃，全身多处被火烧伤，客厅内放置的多箱白酒及部分物品被烧毁。起火后不久，茆同龙等人自行将火扑灭。经现场勘验及鉴定，房间过火面积约5M2，余某的损伤程度属轻伤。
案发后，民警接警到达现场，将被告人茆某带回派出所。茆某与李某赔偿余某各项经济损失共计人民币20000元，并取得余某的谅解。
上述事实，被告人茆某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人茆某的人口信息、案发及到案经过、电话查询记录、被害人病历资料、火灾事故调查档案材料、调取证据清单、情况说明等书证，证人李某、茆同龙、董某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人余某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，现场录像以及被告人茆某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人茆某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人茆某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人茆某犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人茆某是初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，为维护不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下：
被告人茆某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴文军
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02173号
原告王昌贤，女，1988年5月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王昌贤与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资17358元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资17358元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资17358元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资17358元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王昌贤工资17358元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第652号
申请执行人李云鹏，男，1979年7月30日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏秀梅，女，1965年11月1日出生，汉族，山东省郊县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2014）金民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00672号
申请执行人陈大陆。
申请执行人刁玉华。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区东区。
法定代表人姚林，该公司董事长。
陈大陆、刁玉华与盱眙丝纬特纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）盱马民初字第0638号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司于本判决生效后30日内偿还原告陈大陆、刁玉华加工费用66441元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记信息，无工商登记信息，无股权登记信息，房产及土地均进行了查封，其法定代表人姚林已被公安机关刑事拘留，亦未发现其他可供执行的财产线索。执行标的67952元及利息、执行费919元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年七月十五日
书记员 钱晶津
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2876号
申请执行人：诸暨利轩物业管理有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：张军刚。
被执行人：陈苗芬。
本院依据已经发生法律效力的绍兴诸暨法院（2014）绍诸民初字第00359号判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈苗芬所有的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一五年九月十四日
书记员 张ＸＸ
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1632号
原告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码：704
80399-5）。住所地：宁波市××隘路××号。
法定代表人：戎某某。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
原告宁波××塑料机械有限公司为与被告胡甲买卖合同
纠纷一案，于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告胡甲
下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2012
年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乙到庭参
加诉讼。被告胡甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告宁波××塑料机械有限公司起诉称：原、被告双方
之间因注塑机买卖而建立业务关系，截止2009年6月29日，经
双方结算，被告尚欠原告货款25000元，被告为此向原告出具
欠条一份予以确认，并承诺于2009年9月30日前付15000元，于
2009年12月30日前付10000元，如超期违约愿意按每天5‰向原
告支付滞纳金。但被告至今未向原告支付上述欠款，原告经多
次催讨未果，请求判令：被告向原告支付货款25000元、违约
金5000元。被告胡甲未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波××塑料机械有限公司为证明其主张的事实，
向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款25000元的事
实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证
据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述
证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，双方应全
面履行各自的权利义务。原告供货后，被告应及时支付货款，
否则，应当承担相应的法律责任。现被告胡甲尚欠原告款项25
000元未付，本院对于原告要求被告支付货款25000元的诉请予
以支持。根据被告出具的欠条，其应于2009年9月30日前向原
告支付15000元，于2009年12月30日前支付10000元，但被告并
未按约向原告支付货款，应当赔偿原告损失。被告在欠条中承
诺愿意按每天5‰的标准支付滞纳金，原告要求被告支付5000
元违约金，并未超出被告承诺标准，且符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，当庭判决如下：
被告胡甲支付原告宁波××塑料机械有限公司货款25000元，并支付违约金5000元，合计30000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，公告费300元，合计1036元，由被告
胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 陈贞羽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01165号
罪犯岳晓学，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年1月26日作出（2010）苏中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人岳晓学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1013号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0318号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳晓学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳晓学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳晓学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳晓学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01165号罪犯岳晓学，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年1月26日作出(2010)苏中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人岳晓学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1013号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0318号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳晓学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳晓学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳晓学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳晓学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月18日起至2021年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第329号
上诉人（原审原告）鸡冠房产物业管理中心。
法定代表人仇忠军，主任。
委托代理人邱伟，男，51岁。
上诉人（原审被告）王喜斌，男，62岁。
委托代理人宋艳芬，律师。
原审被告张学丽，女，64岁。
上诉人王喜斌、鸡冠房产物业管理中心因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡冠房产物业管理中心的委托代理人邱伟、上诉人王喜斌的委托代理人宋艳芬到庭参加诉讼，原审被告张学丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第319号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费计13144.92元（上诉人鸡冠房产物业管理中心、上诉人王喜斌已交纳4765.92元已交纳8379元），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭宇亭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2568号
原告石海安，男。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘香民，男。
原告石海安诉被告刘香民民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年9月21日公开开庭对案件进行了审理，原告石海安及其委托代理人原传河、被告刘香民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告外甥，于2015年5月26日找到原告称有生意急用30万元用到6月底，并口头约定利息。原告为被告四处借钱，贷被人了30万元给了被告，被告于6月2日为原告出具借条。后经催要，被告仅支付利息12000元。要求被告归还借款30万元并支付利息。庭审中原告明确被告偿还的12000元中包含3600元利息（口头约定月息1.2分）和8400元本金，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金291600元并按月息1.2分支付从2015年7月到付款日止的利息。
被告辩称，被告是否找原告借钱不知道，也不清楚是否给原告打条，没有还过原告钱，也不知道是否约定利息和是否给原告出过利息。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：被告刘香民是否向原告石海安借款30万元，是否口头约定月息1.5%，被告是否应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有被告出具的借条证明一份，载明：“证明借到石海安现金叁拾万元正刘香民2015.6.2号。”证明被告向原告借款30万元，原告向被告支付了30万元现金的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据字迹像是被告写的，但被告不知道是什么时候给原告写的，借款事实不对，被告不知道是否向原告借钱。
本院经审核认为，原告提供的证据，被告未提供证据予以反驳，且未申请对该证据进行笔迹鉴定，本院认为该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认。关于利息，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告提供的借据证明中未明确约定利息，且被告也不予认可，应视为原、被告未约定利息。原告诉称被告偿还1.2万元的事实，被告虽未认可，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认”，故对该事实予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2015年6月2日，被告刘香民向原告石海安借款30万元，原告向被告支付了30万元现金，并由被告为原告出具借据证明，未约定利息。后经催要，被告刘香民返还原告石海安借款1.2万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘香民向原告石海安借款30万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。原告要求被告按月息1.2%支付利息，因原告提供的借据中未明确约定利息，被告也不予认可，应视为未约定利息，被告刘香民返还原告石海安的1.2万元应按本金予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘香民于本判决生效后十日内返还原告石海安借款二十八万八千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由原告负担180元，由被告负担5620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李自宜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第308号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王京德，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）576号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王京德自2014年1月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇后魏村一般耕地450平方米（0.68亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）576号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇后魏村村民王京德十五日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月3日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人于2014年11月4日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王京德经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）576号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王京德于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜颖超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第2号
原告吴某甲，农民。
被告卿某，农民。
原告吴某甲与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱约半年即同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卿忠华。被告性格暴躁，好赌，对家庭不负责任，经常酒后殴打原告，亲朋多次好言劝告，被告不思改过。儿女都是原告一人抚养。原告迫于无奈，于2008年自筹资金在文市镇上办酒厂，双方自此聚少离多，每年相聚不足一个月，偶尔在一起也是经常吵闹打架。2013年4月，原告曾起诉离婚，后经劝解撤诉。但双方关系并未改善，并正式分居生活。鉴于双方感情已破裂，请求法院判决准许双方离婚。儿子卿忠华随原告生活，由被告承担抚养费；仁江村二层平房一座、铁棚一个，各占一半，原告所占一半赠与儿子卿忠华。
被告辩称，双方感情牢固，共同生活二十余年，生育一儿一女，家庭生活幸福。原告所称暴躁、好赌，均不是事实。夫妻生活中的小吵小闹是正常的，并未造成夫妻感情的破裂。因此，为了小孩有一个完整的家，使小孩健康成长，基于夫妻感情没有破裂的事实，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，同居生活期间于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卿忠华。双方婚后感情一般，因家务琐事常有吵闹。2013年上半年，原告向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。2014年9月，双方吵架后分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结为夫妻，生儿育女，共同生活近二十年，有一定的婚姻基础和感情基础，在共同生活的过程中，双方因沟通、理解不够，时有吵闹，甚至打架现象，但皆因家务琐事引起，只要双方以诚相待，相互多些沟通和包容，矛盾分歧都是可以化解的。追求没有矛盾的婚姻和无冲突的家庭生活，是不现实的。鉴于被告愿意努力修复夫妻感情，而原告提出夫妻感情破裂的离婚理由，缺乏证据支撑，故，本院暂不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告卿某离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 黄新陵
二〇一五年四月十四日
代书记员 蒋 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04013号
原告韩明，男，1972年12月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈冬，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告韩明诉被告陈冬健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明及其委托代理人代富蓉，被告陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明诉称，2014年5月3日15时40分，原告驾车从江东廉租房小区向外行驶时，被告驾驶渝ANZ9**车为避让原告，因操作不当致前轮胎被撞破。被告在江东涪清路师院转盘处追上原告后，将原告打伤。原告随即到重庆市涪陵中心医院治疗，被诊断为：左侧肘关节脱位、左侧面部多处软组织损伤。此事经涪陵区江东派出所调解无果。请求判决被告赔偿原告医疗费3833.36元、误工费18360元、护理费1920元、营养费360元、鉴定费600元、交通费200元，合计25273元，并由被告陈冬承担本案诉讼费用。
被告陈冬辩称，被告避让原告时，被告的车轮胎被撞破了，原告不闻不问，在被告追上原告，叫他下车看一下，他也不下车。后来下车就与被告发生抓扯，不慎自己摔伤。涪陵区江东派出所调解，是原告自己不同意调解意见，才没有达成协议，请求依法判决。
经审理查明，2014年5月3日15时40分，原告驾车从重庆市涪陵区江东廉租房小区向外行驶，在该小区的一条支路处，与被告驾驶的渝ANZ9**车会车时，被告因操作不当，致渝ANZ9**车的前轮胎被街缘石撞破。因原告不知晓此事，即驾车离开，被告随即追赶原告，并在重庆市涪陵区涪清路师院转盘处追上原告，被告即上前与原告发生抓扯。重庆市涪陵区公安局江东派出所民警到现场后，纠纷平息。当日，原告到重庆市涪陵中心医院住院治疗，被诊断为：左侧肘关节脱位、左侧面部多处软组织损伤。期间，原告用去医药费3712.81元（其中门诊医药费433.28元，住院医药费3279.53元）。原告出院时，出院建议为：……出院后创伤区每3-4天换药一次直至愈合……术后一月来院复查……。之后，原告复查，用去医药费98.75元。在重庆鑫斛药房连锁有限公司购药用去21.80元。
2014年6月18日，重庆市涪陵区公安局江东派出所主持原、被告调解，被告愿意一次性赔偿原告各项费用4500元，因原告不同意而未达成协议。同年7月1日，重庆市涪陵区公安局江东派出所对被告作出了罚款500元的公安行政处罚决定。
2014年7月14日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韩明受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖；误工期壹佰贰拾天左右；需营养补助叁拾天左右。原告为此次鉴定缴纳鉴定费600元。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区公安局江东派出所公安行政处罚决定书、重庆市涪陵区公安局治安调解书、重庆市涪陵中心医院门诊病历及门诊医药费专用收据、重庆市涪陵中心医院住院病历及住院医药费专用收据、重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原、被告在会车时，被告因操作不当，致驾驶的车辆前轮胎被街缘石撞破。被告在驾车追上原告后，与原告发生抓扯，致原告受伤。被告的行为属侵权行为，对原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告在庭审中主张原告系摔伤，但未提供证据证明，因此，对被告的该主张不予支持。对原告主张的误工费，因原告未提供收入证明，故本院参照2013年度城镇私营单位交通运输业在岗职工年平均工资34703元／年计算。对原告主张的交通费，虽然原告未提供交通费发票，但其受伤就治及住院治疗期间，本人及护理人员会产生必要的交通费用，本院对此酌定为50元。
对原告的损失，根据其伤情，结合司法鉴定，本院确认为：1、医药费3833.36元；2、误工费11409.20元（34703元／年÷365天／年×120天）；3、护理费1800元（30天×60元／天）；4、营养费360元（30天×12元／天）；5、交通费50元；6、鉴定费600元，共计18052.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈冬于本判决生效后5日内赔偿原告韩明医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计18052.56元。
二、驳回原告韩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年八月十一日
书记员 黄勤勤
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第102号
原告姜某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告姜某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本案于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼；被告罗某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2002年认识，于2007年4月6日登记结婚，婚后于2007年5月14日生育一子罗某乙。双方自结婚后，被告性格暴躁，对我忙时不顾、累时不管、漠不关心，还经常参与赌博、嫖娼、吸毒等违法活动，而且经常醉酒惹是生非、夜不归宿。婚姻关系存续期间，无夫妻共同存款，未购置房产。现我经过五年糟糕的婚姻生活，已对婚姻心灰意冷、彻底绝望，我与被告的夫妻感情已经彻底磨灭掉且已完全破裂，完全没有和好可能，请求法院：1、判决我与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，我有探视权；3、各人私人生活用品及首饰归各人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识后自由恋爱，于2007年4月6日登记结婚，于2007年5月14日生育一子，取名罗某乙，现由原告父母照顾。因被告罗某甲无正当职业，经常出去饮酒，偶尔醉酒闹事，且与原告发生争吵、打架，故而产生矛盾。2014年4月间，被告因经济问题与原告再次发生争吵、打架，原告遂离开被告到其外婆家居住至今，并向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉状、结婚证、身份证、出生医学证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系相识相恋后自愿登记结婚的，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，只是由于被告近年来无正当职业，外出饮酒后偶尔打架闹事，引起原告不满，故而产生矛盾；但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜彼此之间深厚的夫妻感情，正确处理好家庭经济问题，并从有利于儿子的健康成长出发，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，依法应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告姜某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 肖 健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李雄财
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2163-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告韩永杰，男，1986年10月11日生，汉族，职业不详，住邹平县。
被告王晴，女，1991年4月15日生，汉族，职业不详，住邹平县。
被告刘祖锋，男，1979年10月10日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告韩永杰、王晴、刘祖锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为14.3万元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款14.3万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年5月10日起至2014年2月10日连续10期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金44642.66元，逾期贷款本金44637.2元，逾期贷款利息11547.61元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金20165.49元；判令原告对被告所有的鲁CMB6**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告韩永杰、王晴、刘祖锋的身份信息进行送达，但因被告韩永杰、王晴、刘祖锋身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告韩永杰、王晴、刘祖锋的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民二初字第271号
原告：徐克勤，男，1948年7月5日出生。
委托代理人：苗增国，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海南北海企业贸易发展总公司，住所地海口市滨海大道面粉厂对面新华社大院302-306室。
法定代表人：武大中。
原告徐克勤诉被告海南北海企业贸易发展总公司（以下简称北海公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。
原告诉称：1993年11月1日，原告挂靠海南琼山县第二建筑工程公司，以该公司名义与被告签订《建筑工程施工承包合同书》，承建位于海口市琼山区凤翔路北侧的“某大厦”，原告完成地下室、地上一至三层施工。被告从1993年11月至1999年2月总共付工程款302万元。被告至今未与原告结算。故诉至法院，请求判令：1、被告履行结算义务，办理结算；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：在建设工程施工合同纠纷中，结算是对工程价款进行确认的过程，原告单独以结算作为诉讼请求不明确，经�明后原告不同意变更请求。另依据被告与海南琼山第二建筑工程公司签订的《建筑工程施工承包合同书》第九条第二款约定，办理结算的相对方为原海南琼山县第二建筑工程公司，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐克勤的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一三年十二月九日
书记员 许莹莹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00129号
原告孙xx。
被告陈xx。
原告孙xx诉被告陈xx离婚纠纷一案本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙xx撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00511号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张丽。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，1977年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘素云
二〇一五年十月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00417-2号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邹广寿，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月13日作出的（2013）无民一初字第00169号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人邹广寿发出执行通知书，责令被执行人邹广寿在2013年7月1日前归还申请执行人曹永爱借款10万并承担诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人邹广寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人邹广寿名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号为皖BUS5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（查封）扣押被执行人邹广寿名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号为皖BUS5**）
二、（查封）扣押期限为一年。
需要续行（查封）扣押的，应当在（查封）扣押期限届满前十日内向本院提出续行（查封）扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年七月十九日
书记员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第174号
申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co;，Ltd），住所地日本国爱知县名古屋市中区锦二丁目15番15号。
法定代表人丰岛半七（HanshichiToyoshima），社长。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司，住所地中华人民共和国山东省高密市姜庄镇陈屋村。
法定代表人王华田，董事长。
申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co;，Ltd）与被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干�题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍民认字第5号民事裁定书立案的（2015）潍执字第631号申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co;，Ltd）与被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执指字第174号申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co，Ltd），住所地日本国爱知县名古屋市中区锦二丁目15番15号。法定代表人丰岛半七（HanshichiToyoshima），社长。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司，住所地中华人民共和国山东省高密市姜庄镇陈屋村。法定代表人王华田，董事长。申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co，Ltd）与被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干�题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2014）潍民认字第5号民事裁定书立案的（2015）潍执字第631号申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co，Ltd）与被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一五年十二月一日书记员  曹明霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1156号
原告：张佰军，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：赵丽，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：任春新，男，1975年3月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：塔城市牛牛综合专业合作社，住所地：塔城市恰夏镇牛圈子村591号。
法定代表人：赵多明，合作社理事长。
原告张佰军诉被告任春新、塔城市牛牛综合专业合作社（以下简称牛牛合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日做出（2015）塔民一初字第124号民事判决书，原告张佰军不服一审判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2015年8月24日以（2015）塔民一终字第458号民事裁定书将该案发回本院重新审判。本院受理后，依法组成合议�，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张佰军的委托代理人赵丽，被告任春新的委托代理人崔雪环、被告牛牛合作社到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张佰军起诉称：2011年，原告给被告任春新、牛牛合作社位于塔城市恰夏镇牛圈子村新建的烘干厂干活，双方口头约定由原告张佰军负责烘干厂和毛管厂的土建部分，地平每平方米20元，塔座2200元，地磅10000元，同时还修建了厕所、库房及保温板房等，后经核算总工程款为200990元，原告张佰军当年完工并交付使用至今，后被告陆续支付了120000元的工程款，现尚欠80990元，原告自2012年多次向被告催要，但是被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令两被告支付劳务费80990元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告张佰军为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工程概算一份，证明：原告承建的工程量及单价，同时证明两被告欠款80990元的事实。
2、证人证言一份，证明：原告张佰军给牛牛合作提供劳务。
3、证明一份，证明：塔城市恰夏镇司法所对原被告的纠纷进行过调解。
被告任春新答辩称：原告的诉讼没有事实及法律依据，被告任春新不是适格的诉讼主体。劳务费具体数额不明确，当时劳务费已经结清，不存在拖欠的事实。同时原告的主张已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
被告塔城市牛牛综合专业合作社答辩称：合作社不欠原告的劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告任春新为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
工商档案一份，证明：被告任春新是合作社的社员，属于职务行为，原告起诉的诉讼主体错误。
被告牛牛合作社为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
收条十三份，证明：已经向原告支付劳务费130500元，不存在欠款事实。
被告任春新对原告张佰军提交证据的质证意见为：
对证据1不予认可，系原告个人书写，没有被告的确认；对证据2不认可，与本案没有关联性；对证据3不予认可，如果司法所进行过调解，应当有调解记录，如果是个人证明，应当到庭质证。
被告牛牛合作社对原告张佰军提交证据的质证意见为：
对证据1不予认可，系原告个人书写，没有合作社的公章；对证据2不认可，与本案没有关联性；对证据3不予认可，原告从来没有找过合作社，自己也没有去过司法所。
原告张佰军对被告任春新提交证据的质证意见为：
真实性认可，证明的问题不予认可，原告是从2011年5月�始干活的，合作社是2011年9月核准成立的。
被告牛牛合作社对被告任春新提交的证据没有异议。
原告张佰军对被告牛牛合作社提交证据的质证意见为：
真实性认可，但不能证明所有劳务费已经付清。
被告任春新对被告牛牛合作社提交的证据没有异议。
本院对原告张佰军提交证据的认证意见为：
证据1系原告自行书写，没有两被告的确认，对该证据的不予认可；证据2只能证明原告被告牛牛合作社提供过劳务；证据3系沙志青的个人证言，未经过当庭质证，对该证据的不予认可。
本院对被告任春新提交证据的认证意见为：
可以证明被告任春新是牛牛合作社的成员，其实施的是职务行为。
本院对被告牛牛合作社提交证据的认证意见为：
被告牛牛合作社已经向原告支付劳�费130500元
经审理查明：
2011年，原告给被告牛牛合作社位于塔城市恰夏镇牛圈子村新建的烘干厂提供劳务，被告任春新在施工现场具体负责，原告张佰军当年完工并交付被告牛牛合作社使用至今，后被告牛牛合作社陆续支付了130500元的劳务费。
本案争议焦点：原告要求两被告支付劳务费80990元的事实和法律依据？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告张佰军以被告任春新、牛牛合作社欠劳务费80990元未付为由提起诉讼，但是原告张佰军未就其诉讼请求向法庭提供证据予以证实。原告虽然申请本院对其工程量进行鉴定，因其无法提供具体的鉴定材料，使工程量鉴定无法进行。其提供的工程概算表系个人单方形成，未得到对方的确认，故其�交的证据无法证实被告牛牛合作社欠劳务费80990元的事实，所以原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张佰军的诉讼请求。
本案受理费912元，邮寄费80元，合计992元，由原告张佰军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 周秋菊
人民陪审员 杨健琳
二〇一六年三月�一日
书 记 员 闫 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第1号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人颜生德，男，1982年03月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人龙春娇，女，1987年01月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系颜生德之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第1号行政裁定书，责令被执行人颜生德、龙春娇在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜生德、龙春娇未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜生德、龙春娇的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年一月四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第1号
申请执行人安图县人口和计划生育局，住所地安图县明月镇。
法定代表人吴一燮，局长。
被执行人李刚，男，汉族，农民，现在安图县松江镇。
被执行人姜红，女，汉族，农民，现在安图县松江镇。
申请执行人安图县人口和计划生育局与被执行人李刚、姜红行政征收执行一案，安图县人民法院于2011年6月16日作出（2011）安行非诉审字第9号行政裁定书，已发生法律效力。权利人安图县人口和计划生育局于2011年7月18日向本院申请强制执行，本院于2011年7月29日登记立案执行。2015年1月6日立案执行，执行标的13764元。
本案在执行过程中，因被执行人李刚、姜红暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安行非诉审字第9号行政裁定书终结本次执行，保留申请执行人安图县人口和计划生育局再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2092号
原告王二明。
委托代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告李立祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼二层，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
原告王二明与被告李立祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二明的委托代理人王涛涛、被告李立祥到庭参加诉讼。被告天平财险廊坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二明诉称，2013年11月28日6时20分，被告李立祥驾驶冀R×××××号小型普通客车与步行过公路的原告王二明相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李立祥负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告李立祥驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计55328.01元，包括医疗费34734.68元、住院伙食补助费1150元、营养费2600元、护理费2683.33元、误工费12600元、交通费1500元、辅助治疗器具费60元。
被告李立祥辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告天平财险廊坊支公司书面答辩称，冀R×××××号肇事车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年11月28日6时20分，被告李立祥驾驶自己所有的冀R×××××号小型普通客车，在三河市燕郊燕顺路壹克拉公馆门口由北向南行驶时，与由东向西步行过公路的原告王二明相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李立祥负主要责任，原告负次要责任。被告李立祥驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗23天（至2013年12月21日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额、右）、头皮血肿（枕、左，额、右）、头皮挫伤（枕、左，额、右）；2、腰2左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、腰部休息2周，在佩戴腰围的情况下适量锻炼；2、继续口服药物治疗；3、2周后神经外科门诊复查，不适随诊。出院后原告到该院复查四次。原告于2014年1月5日、1月23日到该院复查时，该院均建议原告加强营养，休息2周，不适随诊；2014年2月13日、3月1日原告到该院复查时，该院均建议原告休息2周，2周内避免从事重体力劳动，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费38436.78元（其中被告李立祥支付9402.10元）。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费1400元。根据医嘱，原告的营养期共计70天，本院酌定营养费标准为每天20元。4、护理费2683.33元。原告住院的23天由其弟弟王小眼护理，王小眼在北京阳光宏业装饰有限责任公司任水电工，月工资3500元。5、误工费12600元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工108天；事发前原告在北京阳光宏业装饰有限责任公司任水电工，月工资3500元。6、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查的实际情况酌定为1000元。7、辅助治疗器具费60元。原告的以上合理损失共计57330.11元。
本院认为，被告李立祥驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，被告李立祥应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告李立祥对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。由于被告李立祥驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李立祥按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王二明的合理损失共计人民币57330.11元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿26343.33元（包括医疗费用项10000元、护理费2683.33元、误工费12600元、交通费1000元、辅助治疗器具费60元），余款30986.78元由被告李立祥赔偿其中的70%即21690.75元。因其已向原告支付9402.10元，故应再赔偿12288.65元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王二明，开户行：中国农业银行江苏徐州市分行睢宁支行李集支行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担75元，被告李立祥负担100元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年八月十五日
书记员 王 超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1010号
罪犯刘国林，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决，以被告人刘国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘国林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘国林提请减刑。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘国林获得奖励分68.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘国林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟