湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1619号原告谭亮权。委托代理人黄邵先（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告冯海英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司湘阴支公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东路精密现代城47栋102号。法定代表人：危敏，系公司总经理。委托代理人毛咏梅（特别授权），湖南云盟律师事务所律师。本院于2016年9月1日受理原告谭亮权与被告冯海英、中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称太平洋财险湘阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈飞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭亮权诉称，2015年9月16日13时40分许，被告冯海英驾驶其丈夫许岳良的湘F8FY**小车行驶至湘阴县六塘乡茶木村五组路段时，由于逆向行驶，与潘六明驾驶并搭乘原告谭亮权的湘F30D**四轮低速货车相撞，发生了两车相撞，潘六明、原告谭亮权受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月16日，原告谭亮权发生交通事故受伤后，到了湘阴县人民医院看了门诊，第二天又到了汨罗市人民医院看了门诊，用去医药费991.6元，是由原告谭亮权自己支付的。2015年9月29日，湘阴县公安局交警大队以阴公交认字[2015]00071号道路交通事故认定书，认定被告冯海英负此次事故的全部责任，潘六明、原告谭亮权在此次事故中没有责任。2016年5月18日，原告谭亮权的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定其伤情属轻伤二级，后段医药费用600元，全休60天，1人护理20天，营养期20天。原告谭亮权交通事故后，在交警主持下，原告谭亮权与被告冯海英无法就交通事故受伤后赔偿一事达成协议，经过查证，被告冯海英驾驶的湘F8FY**小车在另一个被告太平洋财险湘阴公司购买了交强险和商业险。时值今日，原告谭亮权为了维护自己的合法权益不受非法侵害。因此，根据国家有关法律之规定，起诉上述被告到湘阴县人民法院，请求人民法院判如所请。一、请求人民法院依法判决被告冯海英赔偿原告谭亮权发生交通事故后人身伤害各项费用共计11818.5元。二、请求人民法院依法判决被告太平洋财险湘阴公司对湘F8FY**小车在保险责任范围内承担赔偿义务。三、请求人民法院依法判决上述被告承担本案的涉诉费用。被告冯海英辩称，服从责任认定书的认定，请求法院判决保险公司赔付原告起诉状中的费用。被告太平洋财险湘阴公司辩称：1、对被告冯海英于2014年10月1日向我公司投保交强险，还有30万元商业三者险，三责不计免赔条款，我公司在责任范围内进行赔付，其他非医保范围用药、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。其中本次事故中还有一伤者，在本次事故中一并处理。2、后段医药费以实际发生为准，交通费过高，由法院酌情处理，营养费按照20元一天计算。其他在质证意见中一并发表。经审理查明，2015年9月16日13时40分许，被告冯海英驾驶湘F8FY**小型普通客车行驶至湘阴县六塘乡茶木村五组路段时，与潘六明搭乘原告谭亮权驾驶的湘F30D**四轮低速货车相撞，造成潘六明、原告谭亮权受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月16日，原告谭亮权发生交通事故受伤后，到湘阴县人民医院就诊用去医疗费496.5元，第二天到汨罗市人民医院就诊，用去医药费495.17元，共计991.67元。2015年9月29日，湘阴县公安局交警大队作出阴公交认字[2015]00071号道路交通事故认定书，认定被告冯海英负此次事故的全部责任，潘六明、原告谭亮权在此次事故中没有责任。2016年5月18日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告谭亮权构成轻伤二级，后续医药费用600元，误工期60天，护理期20天，营养期20天。另查明，被告冯海英驾驶的湘F8FY**小型普通客车所有人是许岳良（系被告冯海英之夫），且该车在另一个被告太平洋财险湘阴公司购买了交强险（保险金额122000元）和不计免赔的商业三者险（保险金额300000元）。本次交通事故致另案的原告潘六明受伤，在本院（2016）湘0624民初1618号民事判决中认定潘六明的损失有：1、医疗费24251.8元；2、后续治疗费15000元；3、护理费10478元；4、误工费24154元；5、营养费2700元；6、交通费1500元；7、住院伙食补助费2040元；8、伤残赔偿金57676元；9、被抚养人生活费15098.3元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆损失费24000元；12、鉴定费700元。共计182598.1元。上述事实有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告谭亮权的损失金额如何确定；二、原告谭亮权的损失赔偿责任如何认定。本院认为，关于焦点一，对于原告谭亮权的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及双方提供的证据，本院逐项认定如下：1、医疗费，原告主张991.67元。根据原告提供的有效医疗费发票和住院病历记录，本院予以支持；2、后续治疗费，原告主张600元。被告太平洋财险湘阴公司有异议，但未提供有效证据予以反驳。参照原告提供的法医鉴定意见，本院予以支持；3、护理费，原告主张2328.4元。参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资42494元，及原告提供的法医鉴定的护理期，本院予以支持；4、误工费，原告主张5198.5元。参照农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资31191元，及法医鉴定的误工期，本院予以支持；5、营养费，原告主张1000元，被告太平洋财险湘阴公司有异议，参照法医鉴定原告谭亮权营养期20日，本院酌情支持600元；8、交通费，原告主张1000元，被告太平洋财险湘阴公司有异议，因原告先后于湘阴、汨罗两地治疗，确有交通费发生，本院酌情支持500元。10、鉴定费，原告主张700元，有鉴定费票据，本院予以支持。以上合计10918.57元。关于焦点二，被告的责任应如何承担。因该交通事故导致潘六明、谭亮权两人的财产和人身受损，共享一个交强险和一个三者险，其相关的赔偿应按比例分摊。原告提供的湘阴县交警大队作出的交通事故认定书（阴公交（认）字[2015]第00071号）中认定，“冯海英驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行。’之规定，是造成事故的的原因，应负事故的全部责任。潘六明、搭乘人谭亮权在此次事故中无责任。”该交通事故认定书程序合法，责任认定正确，本院予以支持。具体承担赔付责任的情况计算如下：医疗费项目下损失为2191.67元[医疗费991.67元+后续治疗费600元+营养费600元）。因案外人潘六明于本次交通事故中造成医疗费项目下损失经另案确认在交强险限额内赔付9525.44元，故原告谭亮权医疗费项目下损失在交强险限额内赔付474.56元（10000元-9525.44元），其余损失1717.11元[其中医疗费和后续治疗费合计1247.03元（1591.67元-1591.67元÷2191.67元×474.56元=1247.03元）、营养费和住院伙食补助费合计470.08元（1717.11元－1247.03元=470.08元）]，扣减非医保用药（按15%核减）187.05元（1247.03元×15%），由被告太平洋财险湘阴公司在商业三者险限额内赔付1530.06元（1717.11元-187.05元=1530.06元），由被告冯海英赔付187.05元；2、伤残项目下的损失8026.9元（护理费2328.4元+误工费5198.5元+交通费500元）。因案外人潘六明于本次交通事故中造成伤残项目下损失经另案确认在交强险限额内赔付102758.67元，故原告谭亮权伤残项目下损失在交强险限额内赔付7241.33元（110000元-102758.67元），其余损失785.57元（8026.9元-7241.33=785.57),由被告太平洋财险湘阴公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：由被告太平洋财险湘阴公司在机动车交通事故强制保险限额内直接赔偿原告谭亮权损失人民币7715.89元（474.56元+7241.33元），在商业三者险限额内赔偿原告谭亮权损失人民币2315.63元（1530.06元+785.57元），合计人民币10031.52元；由被告冯海英赔偿原告谭亮权损失人民币887.05元（非医保用药187.05元+鉴定费700元）；上述一、二项的款项限在本判决书生效后十五日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。驳回原告谭亮权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯卫清承担45元，由原告谭亮权承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈飞涛二〇一六年十月三十一日书记员  李 顺