河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1352号原告：刘桂玲。委托代理人：徐卫华。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市古冶区卑家店耐火材料厂。被告：郭金。委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。原告刘桂玲与被告唐山市古冶区卑家店耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、郭金、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的特别授权委托代理人徐卫华、孙建新，被告郭金及其特别授权委托代理人尹箐玉，被告保险公司的特别授权委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。被告耐火材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘桂玲诉称，2014年1月8日14时许，被告郭金驾驶被告耐火材料厂所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶至古冶区唐家庄震兴道四十二中时与骑自行车的原告刘桂玲发生交通事故，造成原告刘桂玲受伤，住院治疗。此事故经交警四大队责任认定为被告郭金承担事故全部责任，原告刘桂玲无事故责任。此次交通事故造成原告下列损失：医疗费300992.15元、住院伙食补助费3660元、误工费27643元、护理费42972元、交通费2000元、残疾赔偿金146770元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3712元、二次手术费3000元、衣物损失2135.90元，合计562885.05元。××原告的损失经交警第四大队调解未果。另外，肇事车辆冀B×××××号小客车在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，该交通事故发生在保险期间。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔付原告122000元，在商业三者险限额内赔付300000元，原告剩余损失140885.05元由被告郭金、耐火材料厂承担赔付责任。本案诉讼费由被告负担。被告郭金在庭审中辩称，我向朋友借用冀B×××××号小客车外出时与原告发生交通事故。事故发生后我为原告垫付医疗费187786.95元，保险公司为原告垫付医疗费10000元，合计197786.95元，并由原告的儿子徐为民为郭金写下收条。冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了商业三者险和交强险，我应在超出保险限额外承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中辩称，1.在被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的经济损失承担保险责任。2.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。3.我公司在保险限额内承担保险责任。被告耐火材料厂未到庭亦未进行答辩。庭审中，原告刘桂玲与被告郭金、保险公司对郭金的驾驶证、冀B×××××号小客车的行驶证、投保交强险和商业三者险的保险单、交通事故认定书、收条均无异议，本院予以采信。原、被告围绕着原告要求被告赔偿经济损失的数额及依据进行了举证、质证：1.医疗费300992.19元，原告提交了开滦唐家庄医院门诊收费收据1张；开滦总医院林西医院住院收费收据1张、门诊收费收据7张、住院病历1份、诊断证明书2份、出院证1份、费用汇总明细1份、门诊病历1份；外购药物发票5张。原告受伤后在开滦总医院林西医院住院183天，并到开滦唐家庄医院及林西医院进行门诊治疗。外购药系因原告当时肺部感染，咳嗽，持续高烧，医院医生建议购买。××患者姓名写的是贾梦宇，因当时发生交通事故后，他们不知道原告的名字，所以写的是贾梦宇的名字。原告主张的医疗费数额中包括被告垫付的医疗费用。经质证，被告郭金认可开滦唐家庄医院姓名为贾梦宇的门诊票据系刘桂玲就诊发生的费用，并认为原告提交的票据数额与原告诉状中所主张的医疗费数额不符，根据原告提交的票据计算，原告实际医疗费数额为301338.05元，应当以实际数额计算原告的医疗费数额。2014年7月16日和2014年3月14日两张门诊票据没有加盖公章，真实性无法核实。外购药票据5张应当有书面的医嘱证实原告的主张，否则缺乏与本案的关联性，不予认可。对其他证据均没有异议。被告保险公司同意郭金的质证意见，并认为2014年1月8日姓名为贾梦宇的门诊票据并非原告的经济损失，不予认可。同意按医疗费票据的实际数额计算原告的医疗费。经审查，2014年7月16日和2014年3月14日的门诊收费收据两张未加盖医院公章，本院不予采信。××患者姓名为贾梦宇的门诊收费票据，被告郭金没有异议，认可系刘桂玲就诊发生的费用，本院予以采信。××外购药物发票5张，因原告未提供相关证据来证实与此次事故的关联性，故本院不予采信。原告提交的其他证据能够证明原告伤后进行治疗的情况，本院予以采信。原告因此次交通事故受伤进行治疗而支出的医疗费系原告的合理经济损失，理应得到赔偿。故本院依法确认原告刘桂玲的医疗费损失数额为人民币300918.15元。2.住院伙食补助费3660元，原告住院183天，每天按20元计算，合计3660元。二被告对原告的此项请求均无异议，本院予以采信。3.误工费27643元，原告提交了唐山市罗尔茨商贸有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件各1份，唐山华北法医鉴定所鉴定书1份。原告主张按上一年度职工平均工资计算，从事故发生之日起至评残之日234天，误工费为27643元（3544元除以30天乘以234天）。经质证，二被告对原告误工费的主张及证据的真实性不予认可，认为原告是67岁的老人，其年龄已高，在发生交通事故之前早已退休，已经没有从事任何劳动工作，在原告提交的病历中明确记载其工作单位为“无”，也能证明原告在发生交通事故之前并没有从事任何劳动工作。假设原告所提供的误工证明真实，其每月误工损失为1000元，计算到评残受理日期2014年7月30日的前一天，误工期限为201天，其误工损失为6700元（1000元除以30天乘以201天），而不是其主张的27643元。原告认为，虽然原告已经67周岁，并不代表其不具有劳动能力，且法律也没有禁止其与其他单位建立雇佣关系。关于误工期，根据法律规定以及鉴定结论，误工期应当由事故发生之日计算至评残日前一天，该评残日应为鉴定结论作出之日。经审查，原告提交的证据可以证明原告在此次事故发生前从事劳动工作，存在误工损失，二被告主张刘桂玲在发生事故前没有从事任何劳动工作，但未提供相关证据予以证实，故本院对二被告的质证意见不予采信。因原告每月工资1000元，故对其主张按上一年度职工平均工资计算误工费不予支持。原告主张误工期限自受伤之日（2014年1月8日）起至评残前一天（2014年8月28日）符合法律规定，其误工天数为233天。故本院依法确认原告刘桂玲的误工费为人民币7766.67元（1000元／月÷30天×233天）。4.护理费42972元，原告提交了唐山市双扶家政服务有限公司护理费发票1张、唐山市双扶家政服务有限公司缴税完税证明1份、家政服务合同1份、唐山中红普林塑胶有限公司出具的证明1份、苏州中普盛天无尘科技有限公司出具的证明1份、工资表3张及营业执照复印件1份、徐为民个人所得税完税证明1张、古冶区司法医学鉴定中心出具的鉴定书1份。2014年2月7日至2014年4月6日原告由唐山市双扶家政服务有限公司的职工护理，花费护理费12000元并交纳税额972元。根据古冶区司法医学鉴定中心的鉴定书，鉴定意见为伤后两人护理一个半月，后继续由一人护理五个月，根据该鉴定结论，除护工护理外，其余时间均是由原告之子徐为民护理，护理期限为六个月，徐为民每月工资5000元。经质证，被告郭金对原告提交的证据均有异议，认为家政合同中并没有显示护理人员是谁，不能证明其是为了护理原告所产生的护理费用。税费应当由唐山市双扶家政服务有限公司承担，不应在护理费中承担。原告提交的徐为民工资表中个人社保已明确显示由苏州中普盛天无尘科技有限公司缴纳，每月缴纳数额为350元左右，但其又提供唐山中红普林塑胶有限公司代为缴纳各种保险金额为1280.52元，两者相互矛盾，不予认可。对鉴定结论不予认可，只认可住院期间一人护理。被告保险公司对原告提交的证据均有异议，认为税款不应由原告缴纳，不是原告的合法损失，不予赔偿。护理人员的工资明显高于当地护工水平，不符合实际，应当按居民服务业标准计算。原告提交的唐山中红普林塑胶有限公司出具的证明和苏州中普盛天无尘科技有限公司出具的工资表个人社保扣缴方面相互矛盾，所以对其真实性不予认可。法医鉴定系原告个人委托，对鉴定结论不予认可，只认可住院期间一人护理。原告认为，家政服务合同中甲方为原告之子徐卫华，由原告之子代替原告与家政服务公司签订服务合同是合情合理的，且服务的期限与原告的住院期间相吻合，能够从客观上证明该家政服务公司服务对象为原告，并且我方也提供了护理服务费的发票，证实我方的实际支出，被告提出的护理费的缴纳税额不应由我方承担这一问题，我方认为该税额我方已实际担负，是我方的实际损失，依法应当由被告承担赔偿责任。在徐为民的工作证明中已经写明徐为民为派驻苏州公司的销售经理，原告提供的徐为民工资表及两份证明相吻合。徐为民所缴纳的养老保险等是由苏州中普盛天无尘科技有限公司代为缴付，实际缴付是唐山中红普林塑胶有限公司。关于被告提出的护理人员工资标准高于当地护工行业标准，我方认为原告年岁已高，且本次交通事故对原告造成的伤害十分严重，故我方需要接受比较好的护理服务，是符合客观实际情况的，我方也为此实际支付了护工的费用。被告提出法医鉴定为单方委托不予认可，我方认为该法医鉴定是具有鉴定资质的相关鉴定机构依照法定的鉴定程序做出，具有客观性、真实性，在被告没有提供证据申请重新鉴定的情况下，其抗辩理由不应予以支持。经审查，依据相关法律规定，护理人员原则上为一人，故本院对二被告关于护理人数的质证意见予以采信。××护理期限，原告提交了古冶区司法医学鉴定中心出具的鉴定书，二被告虽对该鉴定书有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对二被告的质证意见不予采信，依法确认原告需护理期限为六个半月。原告提交的家政服务合同与护理费发票能够证明原告住院期间由其子徐卫华与家政服务公司签定家政服务合同，雇护工对原告进行了护理，护理期限两个月，并支付了护理费12000元，本院予以采信。××护理费完税证明，纳税人名称为唐山市双扶家政服务有限公司，税费理应由家政服务公司自行缴纳，不属于原告因此次事故受伤产生的合理合法损失，本院不予采信。原告提交的护理人员徐为民工作单位出具的证明两份、营业执照复印件、工资表及完税证明能够证明徐为民月收入及停发工资的情况，二被告虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对以上证据予以采信，经计算，徐为民月平均收入为4598.67元，护理原告四个半月，则徐为民护理费为20694.02元。故本院依法确认原告刘桂玲的护理费损失数额为人民币32694.02元（12000元＋20694.02元）。5.交通费2000元，原告提交出租车发票30张，加油票据3张。此费用系原告住院、复查、门诊医疗、评残等产生的交通费用。经质证，被告郭金认为，交通费应当是原告就医、鉴定时乘坐公共交通工具所发生的费用，但原告所交的交通费票据大部分是100元以上的出租车发票，明显与实际支出不相符，认可交通费500元。被告保险公司同意郭金的质证意见，并且认为原告提供的票据与原告入院、出院、鉴定时间均不吻合，对票据的真实性、相关性有异议，考虑到原告发生事故的地点、住址、治疗医院、鉴定机构的地理位置认可500元的交通费。经审查，本院对二被告的质证意见予以采信，因原告在发生交通事故后进行治疗、鉴定必然发生相关的交通费用，本院依据原告刘桂玲的伤情及其就医路途的远近等情况酌定其交通费损失为人民币1500元。6.残疾赔偿金146770元，二次手术费（面部瘢痕治疗费）3000元，原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书、刘桂玲户口本复印件、唐山市公安局路南区分局友谊里派出所和唐山市路南区友谊街道办事处金诚社区居委会出具的证明信、原告之子徐卫华商品房买卖合同及购房发票复印件2张。残疾赔偿金根据上一年度城镇居民可支配收入22580元计算，22580元乘以13年乘以50%等于146770元。经质证，二被告对鉴定书均无异议。××残疾赔偿金的计算标准，二被告认为原告提交的户口本复印件明确显示原告为农业户口，应当按照农业户口计算残疾赔偿金。派出所出具的证明信是在没有核实真实情况下出具的证明信，原告并没有在友谊里派出所办理暂住证，友谊里派出所无权出具该证明信证实原告在金色和园3楼2门801号居住，况且该份证明信并没有显示原告在金色和园3楼2门801号连续居住，对证明信与本案的关联性不予认可。原告提供的证据均不能体现原告在城镇连续居住及收入在城镇连续获得。原告提交的病历中显示原告现住址及户籍所在地均是卑家店镇枣园村。在病历的第一页个人史中写明生于原籍久居本地，能够清楚的显示原告一直在卑家店镇枣园村居住，并没有同其子共同居住。对购房合同和发票没有异议，但对与本案的关联性不予认可。××二次手术费，被告保险公司无异议，被告郭金认为此项费用应当实际发生后再另行主张。原告认为，1.原告提供的户口本复印件中载明户主的户口性质为非农业，并且该户也是非农业，只不过是在原告户口本登记页处显示的户口性质为农业人口。农业户与非农业户的区分是以该户为单位所进行的划分的，既然该户及户主均为非农业，实际情况下原告的户口性质也应当为非农业，应当与其户主的户口性质相同。2.原告提交的证据能够证明原告的经常居住地以及主要收入来源地均是在城市，原告与儿子共同居住在城镇，由儿子进行赡养，其子的收入来源地是在城镇，也能间接的反映原告的日常生活收入是在城镇。被告对原告提供的派出所的证明提出异议，却并没有提供相反的证据以推翻我方提供的证据，其抗辩理由是不应当支持的。关于病历中的相关记载，由于病历只是医疗机构××病情及治疗经过进行相关记录的书证，××患者的居住地以及职业等均不能作为有效证据，且病历中关于患者居住地、工作等个人情况记载并没有原告本人的亲笔签字进行确认。所以无法证明病历中记载的原告个人情况是否为其本人所述以及是否具有客观真实性。经审查，二被告对鉴定书均无异议，本院予以采信。原告提交的户口页明确显示原告系农业人口，其户籍所在地为卑家店镇枣园村，且原告提交的其他证据不足以证实刘桂玲在城镇连续居住一年以上及其主要收入来源于城镇，故本院对原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金不予支持。原告的伤情被评定为柒级伤残，Ia值为10%，原告已年满67周岁，按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，则刘桂玲残疾赔偿金为人民币59163元（9102元／年×13年×（40%＋10%）］。根据鉴定书，原告主张的二次手术费（面部瘢痕治疗费）3000元属鉴定结论确定所必然发生的费用，原告要求与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金30000元，根据原告受伤程度以及伤残对今后生活造成的影响主张此项费用。被告郭金认为精神损害抚慰金要求过高，同意给付10000元。被告保险公司同意给付精神损害抚慰金8000元。经审查，原告因此次事故受伤，其伤情被评定为柒级伤残，Ia值为10%，给其身心造成了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌定原告刘桂玲的精神损害抚慰金数额为人民币10000元。8.鉴定费及鉴定检查费3712元，原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费发票1张及河北联合大学附属医院门诊收费票据2张、古冶区司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据1张。经质证，被告郭金对以上证据的真实性没有异议，但认为此项费用应当由保险公司承担。被告保险公司认为，对唐山华北法医鉴定所的鉴定费及鉴定检查费的真实性没有异议，但根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费，因对古冶区司法医学鉴定中心的鉴定结论不认可，认为此项费用支出是不合理的，对此项费用不予认可。经审查，二被告对原告提交的以上票据的真实性均无异议，本院予以采信。因鉴定费及鉴定检查费系原告受伤后为确定各项损失数额进行鉴定所必需发生的费用，理应获得赔偿。经计算，原告刘桂玲的鉴定费及鉴定检查费数额合计3713元，但原告只主张3712元，故本院依法确认原告刘桂玲的鉴定费及鉴定检查费损失数额共计人民币3712元。9.衣物损失2135.90元，原告提交了发票10张。此项费用包括原告住院期间购买衣物及日常生活用品发生的费用，数额为1090元，诉状中计算错误。经质证，二被告认为原告主张的此项损失缺乏医嘱，与本案没有关联性，不予认可。经审查，原告因此次事故受伤住院183天，购买住院、护理所需物品属于其所支出的必要费用，虽原告未提供相关医嘱，本院酌定原告此项损失数额为500元。本院根据上述认证查明，2014年1月8日14时许，郭金驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至唐家庄震兴道四十二中西时与骑自行车的刘桂玲发生交通事故，致刘桂玲受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201404024号道路交通事故认定书认定：郭金负此事故的全部责任，刘桂玲无事故责任。刘桂玲受伤后，分别到开滦唐家庄医院和开滦总医院林西医院进行治疗，共住院183天。刘桂玲的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为柒级伤残，Ia值为10%。此事故给原告刘桂玲造成的经济损失如下：医疗费300918.15元、住院伙食补助费3660元、误工费7766.67元、护理费32694.02元、交通费1500元、残疾赔偿金59163元、二次手术费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及鉴定检查费3712元、物品损失500元，合计人民币422913.84元。郭金已为刘桂玲垫付费用人民币187786.95元。保险公司已为刘桂玲垫付费用人民币10000元。另查明，耐火材料厂系冀B×××××号小客车的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，不计免赔，保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定，郭金负此事故的全部责任，刘桂玲无事故责任。郭金借用耐火材料厂所有的车辆，在驾驶过程中发生交通事故，应由郭金对原告的合理经济损失承担赔偿责任。耐火材料厂对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。××被告保险公司主张的郭金并非被保险人允许的驾驶人，故保险公司不承担商业三者险赔偿责任，因被告保险公司未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘桂玲医疗费300918.15元、住院伙食补助费3660元、误工费7766.67元、护理费32694.02元、交通费1500元、残疾赔偿金59163元、二次手术费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及鉴定检查费1298.16元，共计人民币420000元。二、被告郭金赔偿原告刘桂玲鉴定费及鉴定检查费2413.84元、物品损失500元，共计人民币2913.84元。三、被告唐山市古冶区卑家店耐火材料厂不承担赔偿责任。四、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。以上第一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内履行。（因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告刘桂玲垫付费用人民币10000元，此款应当予以扣除。因被告郭金已为原告刘桂玲垫付费用人民币187786.95元，原告刘桂玲应返还给被告郭金人民币184873.11元，此款在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告刘桂玲的赔偿款人民币410000元中给付原告刘桂玲人民币225126.89元，给付被告郭金人民币184873.11元。）如果中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1558元，由被告郭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王胡一二〇一五年一月六日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。