wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00031号
原告：李俊，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陈培政，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告李俊与被告陈培政民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告陈培政的房产或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告李俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告陈培政所有的位于和县历阳镇华阳社区陋室西街99号楼508室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年二月十六日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00031号
原告：李俊，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陈培政，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告李俊与被告陈培政民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李俊负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十三日
书记员 周盼盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第77号
申请人赵启成。
被执行人施青明。
赵启成申请执行施青明道路交通事故赔偿纠纷一案，申请人赵启成依据生效的（2014）辉民初字第1158号民事调解书，于2014年11月11日申请执行，本院于同年11月20日向被执行人施青明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费95元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人施青明给付申请人赵启成现金7000元、适用调和油30箱折款6000元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 高 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2015号
罪犯孔庆元，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甘刑初字第280号刑事判决，以罪犯孔庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，罪犯孔庆元不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）大刑二终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年5月14日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔庆元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分212分。上述事实，有罪犯孔庆元的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔庆元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孔庆元减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币180000元不变。
（刑期自2011年10月15日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执470号
申请执行人张国富，男，1963年11月2日出生，汉族。
被执行人侯帅帅，女，1978年3月28日出生，汉族。
张国富与侯帅帅机动车交通事故纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年11月18日审理终结。现（2015）湖民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。因侯帅帅未按期履行，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1543号民事判决书本次执行程序终结，待发现侯帅帅可供执行的财产有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂永强
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初10号
原告董国强，男。
被告梁保堂，男。
被告邓书文，女。
原告董国强与被告梁保堂、邓书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国强、被告邓书文到庭参加了诉讼，被告梁保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款220万元，并按照年利率6%支付利息自借款之日起（即2014年10月5日）至本案执行完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月5日，二被告因做生意为由向原告借款220万元，并向原告出具借条一张。后二被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告邓书文承认原告董国强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓书文承认原告董国强的诉讼请求，不违反法律规定。被告梁保堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，并承认原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁保堂、邓书文于本判决生效之日起三日内偿还原告董国强借款本金220万，并按照年利率6%支付利息自借款之日起（即2014年10月5日）至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告梁保堂、邓书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年一月十九日
书记员 王 曼
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审444号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑宝塔，男，1983年01月06日出生，汉族。
被执行人朱阿理，女，1986年11月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑宝塔、朱阿理行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人郑宝塔、朱阿理于2015年03月04日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第702（马巷201）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑宝塔、朱阿理于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第702（马巷201）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人郑宝塔、朱阿理。被执行人郑宝塔、朱阿理在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第702（马巷201）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑宝塔、朱阿理在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第702（马巷201）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑宝塔、朱阿理应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人郑宝塔、朱阿理在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行�地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告陈士发，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告葛长春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告曹海成，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告陈士发、葛长春、曹海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告陈士发、葛长春、曹海成经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月25日，被告陈士发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告葛长春、曹海成担保。原告于当日放款。陈士发按约定偿还部分利息后尚欠本息78279.41元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人陈士发借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明陈士发实际取得借款70000元。
被告陈士发、葛长春、曹海成未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告陈士发、葛长春、曹海成未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月25日，被告陈士发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。陈士发取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，陈士发欠原告借款本金70000元，利息8279.41元，本息合计78279.41元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈士发、葛长春、曹海成经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈士发发放借款。陈士发取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在陈士发拒不偿还借款时，葛长春、曹海成做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈士发于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息8279.41元，本息合计78279.41元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告葛长春、曹海成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告陈士发、葛长春、曹海成连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第586号
上诉人（原审原告）李绍美，女，41岁，彝族。
委托代理人秦先华，男，65岁，汉族，系李绍美公公。
委托代理人罗明权，男，55岁，汉族，四川省会理县果元乡南郊村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）许正洪，男，52岁，汉族。
委托代理人邓唯全，四川三绛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许正伟，男，46岁，汉族。
委托代理人邓唯全，四川三绛律师事务所律师。
上诉人李绍美因与被上诉人许正洪、许正伟健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第856号民事判决；
二、发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人李绍美预交的二审案件受理费1217元予以退还。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 机 屹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初550号
原告：农安县龙嘉房地产开发有限公司
法定代表人：宋宝泉，经理。
被告：徐海东，男，1982年11月15日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县龙嘉房地产开发有限公司诉被告徐海东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5200.00元减半收取由原告负担2600.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵运兴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00068号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）王海良。
被告某某公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告某某公司债务转移合同纠纷一案，原告余某某于2014年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告余某某负担。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0754号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该行员工。
被告刘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、贺立群，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2009年12月28日，原告与被告签订《个人抵押担保贷款合同》，约定被告向原告借款350000元，贷款期限为156个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2013年10月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的编号为深发津分营个担贷字第20100120007号《个人抵押担保贷款合同》；2、被告向原告支付贷款剩余本金291354.28元，截至2013年10月16日的利息11125.41元、复利303.03元，共计人民币302782.72元；并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和复利；3、被告承担本案律师代理费9570元；4、确认原告有权要求法院处置被告提供的抵押物（天津市河东区房屋），并有权以处置所得价款优先受偿；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人贷款申请书；2、个人贷款见客面谈记录；3、面签确认书；4、个人抵押担保贷款合同一份；5、《个人房贷组合新品协议》；6、身份证；7、户口页；8、天津市房产买卖协议；9、个人借款借据；10、权证类档案出入库通知单；11、、他项权证复印件；12、个人贷款业务贷款账户对账单；13、委托清收协议及汇款凭证、律师代理费发票。
被告刘建国辩称，对原告所述没有异议，被告确实由于个人原因未按合同的约定偿还原告贷款，被告同意尽快偿还逾期的贷款，不同意解除合同，也不同意支付原告律师费。
经审理查明，2009年12月28日，原告与被告签订编号为深发津分营个担贷字第20100120007号《个人抵押担保贷款合同》，合同约定被告向原告借款350000元用于消费，贷款期限156个月，利率按人民银行同期贷款基准利率计算，采用按月等额还款，被告首期还本付息日为贷款发放日次月同日，当月没有同日的，首期还本付息日为当月末日，以后的每期每月同日为还本付息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日。合同另约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或其明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，原告还有权通过处分抵押物及／或质物实现债权。合同还约定，被�刘建同时作为抵押人同意将其名下坐落天津市河东区房屋抵押给原告；抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押期限自2010年1月25日至2023年1月25日。被告刘建国同时作为抵押人在该合同上进行了签字确认。原告与被告刘建国于2010年1月29日在房管部分办理了抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但截止至2013年10月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金12417.78元、利息11125.41元、复利303.03元。截止2013年10月23日，被告未偿还贷款本金余额为291354.28元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费9570元。
另查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
本院认为，原告与被告所签订的《个人抵押担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。此外，《个人抵押担保贷款合同》中约定被告自愿将被告刘建国名下坐落天津市河东区房屋抵押给原告，且双方亦至房管部门办理了抵押登记，因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费并依法处分抵押物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘建国于2009年12月28日签订的编号为深发津分营个担贷字第20100120007号《个人抵押担保贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘建国原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金291354.28元，支付截止至2013年10月16日的利息11125.41元、复利303.03元；并按双方签订的《个人抵押担保贷款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2013年10月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
三、本判决书生效后十五日内，被告刘建国向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费9570元；
四、如被告刘建国未按上述给付期限履行给付义务，原告平安银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物（坐落�津市河东区）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告刘建国继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告刘建国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，减半收取，由被告刘建国负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一四年三月一日
书记员 赵金丽
附件：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形�债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第923号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗品，无业。曾因吸毒于2014年6月12日被梁平县公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月24日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年3月10日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人罗品犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人罗品及其辩护人张呈呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份开始，被告人罗品受“飞哥”（身份不明）指使，以抛货的方式贩卖毒品，至2015年2月23日，被告人罗品按照“飞哥”的指示共抛放毒品达20次以上。
2015年2月23日16时许，被告人罗品受“飞哥”指使在乐清市柳市镇龙井路353号对面花坛的树下取了一包毒品海洛因准备继续用于贩卖，在途经柳市镇龙井路河边公厕附近时，被公安民警当场抓获，并查获其随携带的毒品30包（袋），以及助力车、手机等物品。后公安民警在被告人罗品位于乐清市柳市镇西兴路的出租房内查获毒品18包（袋）、电子秤一台。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，从被告人罗品身上查获的毒品重74.56克，均检出海洛因成分，在出租房内查获�毒品重66.71克，其中检出海洛因成分的毒品重6.16克，检出甲基苯丙胺成分的毒品重60.55克。
以上事实，被告人罗品在开庭审理过程中亦无异议，且有手机信息截图、提取笔录、毒品当场称量记录、上交清单、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、电子秤一台、手机一部、包一个、到案经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗品违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍帮助他人抛放进行贩卖，且贩卖的毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗品受上家雇佣负责抛放毒品，在共同犯罪中起次要作用系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，涉案的部分毒品未流入社会，可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人罗品归案后协助公安机关抓获吸毒人员，不构成立功，故辩护人提出罗品具有立功情节的意见，不予采纳，但根据被告人罗品上述悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗品十三年以上十五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2025年8月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台、包一个、助力车一辆以及扣押于公安机关的毒品予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 徐益程
二〇一五年八月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1686号
罪犯巴树棠，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍所在地佳木斯市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）内刑一终字第50号刑事判决，以巴树棠犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收全部个人财产。2013年减刑6个月。刑期自2009年6月4日起至2024年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年11月至2014年3月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴树棠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴树棠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘紫新
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00036号
起诉人冯德财诉新宾满族自治县林业局返还陡岭村山林、土地、固定资产一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由清原满族自治县人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于子扉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00051号
公诉机关商丘市梁园区�民检察院。
被告人徐某某，男，1982年8月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被浙江省杭州市余杭区公安分局抓获，同年12月16日被羁押于杭州市余杭区看守所；同年12月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月7日20时许，被告人徐某某与李某某（已判刑）、徐某等人在商丘市梁园区王楼乡清凉寺村夜市干锅鸭饭店吃饭时，徐某与邻桌吃饭的被害人韩某某发生争执后对其殴打，李某某把另一被害人韩某�住，徐某某用啤酒瓶砸到韩某的鼻部。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级；韩某某的伤情为轻微伤。案发后，调解赔偿。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人徐某某与李某某（已判刑）、徐某等人在商丘市梁园区王楼乡清凉寺村夜市干锅鸭饭店吃饭时，徐某与邻桌吃饭的被害人韩某某发生争执后对其殴打，李某某把另一被害人韩某按住，徐某某用啤酒瓶砸到韩某的鼻部。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级；韩某某的伤情为轻微伤。
庭前，民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理�程中亦无异议。并有被害人韩某、韩某某陈述，证人李某某、徐某某、韩某某等证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 骞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03666号
罪犯王洪。曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2009年3月11日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年7月29日因减刑后服刑期满被释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第0215号刑事判决，认定被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。刑期自2012年4月26日起至2019年10月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王洪在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2013年9月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王洪系累犯，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金已履行，有无锡市南长区人民法院收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审132号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市富华五金件厂。
法定代表人郭斌华。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）118号行政决定确定的被执行人乐清市富华五金件厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出乐环罚字（2015）118号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年8月20日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出的乐环罚字（2015）118号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初3023号
原告：刘振宇，男，1972年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宾珏，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭鸿铭装饰设计有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园A组团5栋4号门面一层。
法定代表人：左文清，总经理。
委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭市第一人民医院，住所地湘潭市岳塘区书院路***号。
法定代表人：刘群友，院长。
委托诉讼代理人：陈力，男，1976年7月25日出生，汉族，系医院职工，住湘潭市岳塘区书院路**号*栋**号。
原告刘振宇与被告湘潭鸿铭装饰设计有限公司、湘潭市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告刘振宇于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘振宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘振宇撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由刘振宇负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 姜海燕
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂南漳执字第00336-3号<\\\/div>
申请执行人代华邦，农民。<\\\/div>
被执行人王春秀，农民。<\\\/div>
代华邦与王春秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）鄂南漳民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代华邦于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。<\\\/div>
本案在执行中，查明被执行人王春秀除基本住房外，无其它财产可工执行，在银行无存款记录，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一五年四月十七日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2014）鄂南漳执字第00336-3号申请执行人代华邦，农民。被执行人王春秀，农民。代华邦与王春秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）鄂南漳民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代华邦于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行中，查明被执行人王春秀除基本住房外，无其它财产可工执行，在银行无存款记录，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 先 元审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一五年四月十七日书记员 李远军”
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第768号
原告ＸＸ。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告石冬叙。
本院在审理原告ＸＸ诉被告石冬叙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费33.75元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗霜婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾盛秋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第389号
原告赖某，男，汉族。
委托代理人王礼宾，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族。
原告赖某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某及其委托代理人王礼宾到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告用其房屋作担保，在原告处借款56万元用于原煤采挖工程，借款时，被告承诺在一年之内还清借款。借款到期后，在多次催收未果的情况下，特依法提起诉讼，请求判令被告：偿还原告借款本金56万元及资金利息，承担本案全部诉讼费用。
被告唐某未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告赖某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借条原件一份；3.银行打款依据复印件。拟证明原、被告主体资格，原告通过银行向被告打款40元，另向被告支付了16万元的现金，原、被告间的借贷关系成立。
第二组证据：1.李铁英、殷华军、何琴的调查笔录；2.蓬安县相如镇真武街社区居委会证明；3.蓬安县平头乡四合院村村委会证明。拟证明被告全家外出，现下落不明。
第三组证据：被告唐某所有的蓬权字第8825号房屋的产权登记资料复印件、施工合同复印件一份。拟证明被告借款的用途及被告自愿以其自有的房产为此笔债务作还款保证。
被告唐某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，进行质证。
经审理查明：原告与被告唐某系朋友关系，被告唐某因工程建设急需资金，于2011年9月6日向原告借款56万元（其中：原告通过银行转款，代被告支付工程保证金40万元），借款当日被告向原告出具了一份借条。
事后，被告唐某将登记在自己名下的房地产两证交给了出借人赖某，原告多次催收，被告未付分文，且现下落不明，为维护其合法利益，原告诉讼来院，要求如其请诉请。审理中，根据原告的申请，本院作出（2014）蓬民保字第49号民事裁定书，对被告唐某的房屋一套［房屋产权证号：房权证蓬安字第88**号，国有土地使用证号：蓬国用（2007）第01256号］予以查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告唐某借原告赖某人民币56万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告返还借款，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条上双方没有约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院认为从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告赖某借款人民币560000元，并从2014年1月6日起到借款付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3320元、公告费260元，共计12980元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 逍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第483号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨正华。
被执行人罗文玲。
被执行人四川华清环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路99号3楼13号。
法定代表人罗文峰，该公司总经理。
江苏公信资产经营管理有限公司与杨正华、罗文玲、四川华清环境工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1245819.22元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下有位于重庆市多家银行的银行存款，其余暂无可供执行财产。
3、2015年3月16日本院至重庆市扣划了被执行人杨正华、罗文玲名下的银行存款人民币224899元，并将其中210041元发还给申请人江苏公信资产经营管理有限公司，剩余案款14858元缴纳本案执行费。
4、与本案申请人的代理人梁曹冰谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1376号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月八日
书记员 赵博涵
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执字第483号申请执行人徐某某，男，1971年4月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人林某某，女，1978年6月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人徐某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院作出（2007）云民初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行被执行人应把婚生女儿徐某与其共同生活并直接抚养。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人林某某与徐某某下落，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人下落可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执字第483号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一五年十二月八日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第693号
原告东莞森贝儿塑胶有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人太田雅久，总经理。
委托代理人张永河，广东林德律师事务所律师。
被告李雄坚，男，汉族，1981年5月18日出生，住所在湖南省新田县。
原告东莞森贝儿塑胶有限公司（以下简称森贝儿公司）诉原告李雄坚劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告森贝儿公司的委托代理人张永河，被告李雄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森贝儿公司诉称，李雄坚于2015年3月4日入职森贝儿公司工作，约定工资为1310元。2015年3月14日，由于李雄坚不符合岗位要求，于是双方协商一致就解除了劳动合同，终止了劳动关系，并在2015年3月18日订立了《协议书》。森贝儿公司按照《协议书》支付了李雄坚工资，另外补贴了202元给李雄坚，李雄坚也保证不再找森贝儿公司任何麻烦。但之后森贝儿公司收到了李雄坚的申请仲裁的申诉书，认为李雄坚不讲诚信，滥用诉权。即使森贝儿公司应支付补偿金，也应按照1310元／月计算，且应扣除已支付的202元。为维护森贝儿公司的合法权益，森贝儿公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、森贝儿公司无需向李雄坚支付解除劳动关系的经济补偿金753元；二、诉讼费用由李雄坚承担。
被告李雄坚辩称，森贝儿公司伪造《协议书》，滥用诉权，侵犯了李雄坚的正当权益，请求法院维护李雄坚的合法权益。
经审理查明，李雄坚于2015年3月4日入职森贝儿公司，并于2015年3月14日离职。李雄坚主张系被森贝儿公司违法辞退。而森贝儿公司则主张系双方协商一致解除劳动关系。森贝儿公司对此提交了一份落款时间为2015年3月18日的《协议书》为证，该《协议书》注明森贝儿公司愿意按1506元计算工资，并注明双方同意解除劳动合同，解除劳动合同后李雄坚在外发生的任何事情与森贝儿公司无任何关系。李雄坚否认该《协议书》上李雄坚字样的签名系其本人所签名并按印指模。经肉眼辨别，该《协议书》上李雄坚字样的签名确实与李雄坚在本案答辩状、证据清单、庭审笔录上的签名字样不一致，尤其是“坚”上差别甚大。
李雄坚离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉，凤岗仲裁庭于2015年4月22日作出东劳人仲凤庭案非终字（2015）254号仲裁裁决书，裁决确认森贝儿公司与李雄坚协商一致解除劳动合同，由森贝儿公司向李雄坚支付解除劳动合同经济补偿金753元，驳回李雄坚的其他申诉请求。森贝儿公司依法向本院提起诉讼，请求判如请。李雄坚没有依法提起诉讼。且李雄坚在庭审中也确认没有就仲裁结果提起诉讼。
以上事实，有《协议书》、仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李雄坚与森贝儿公司存在劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于森贝儿公司提交的《协议书》，由于该《协议书》中李雄坚字样的签名经肉眼辨别与李雄坚在案涉诉讼程序中的签名有较大差异，不能形成法官内心初步确信，故森贝儿公司作为举证人有举证证明责任证实该《协议书》的真实性，但森贝儿公司没有提交其他证据资料证实该《协议书》的真实性，故本院对该《协议书》的证据效力不予认可。
李雄坚已确认没有对案涉仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该仲裁裁决结果。而森贝儿公司亦主张双方的劳动关系由协商一致予以解除。由于双方对该协商的提出均没有举证证明由谁先提出，结合双方的陈述，本院认为，由森贝儿公司提出经双方协商一致解除劳动关系，更为可信，故本院对此予以认可。在此情况下，森贝儿公司应向李雄坚支付相当于半个月的工资作为解除劳动关系的经济补偿。森贝儿公司主张李雄坚的月工资为1310元，或《协议书》上记载的1506元，都是难以让人相信的。相反参照《协议书》记载的上班时间及工资标准，可得李雄坚在工作期间实得工资为991.57元（60小时×8.66元／小时＋15小时×12.99元／小时＋16小时×17.32元／小时），折算为当月工资应为2833.06元【991.57元／（11日／31日）】，以此计算，森贝儿公司应向李雄坚支付的解除劳动合同的经济补偿金为1416.53元（2833.06元／月×0.5个月）。但由于李雄坚确认没有对案涉仲裁裁决结果提起诉讼，故森贝儿公司应按仲裁裁决结果的解除劳动关系的经济补偿金753元向李雄坚支付相关补偿。对于森贝儿公司的诉讼请求，本院不予支持。
对于李雄坚称森贝儿公司滥用诉权的问题给其造成各项损失的问题，李雄坚可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞森贝儿塑胶有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告东莞森贝儿塑胶有限公司与被告李雄坚于2015年3月4日建立的劳动关系于2015年3月14日解除；
三、原告东莞森贝儿塑胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李雄坚支付解除劳动关系的经济补偿金753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞森贝儿塑胶有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈葆峰
梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39338号
原告马毓聪，女，1987年12月27日出生。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人闫京京。
被告北京感觉先锋美发中心，住所地北京市朝阳区金兴路**号楼*层****号。
法定代表人梅杰，经理。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
原告马毓聪（以下简称原告）与被告北京感觉先锋美发中心（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文辉、闫京京，被告委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与其丈夫持在被告处购买的千元储值会员卡到被告处烫发，但由于被告理发师不负责任，使得原告保留了十多年的秀发被被告全部烫坏无法复原，原告与被告处理发师、店长沟通，理发师虽然承认自己有失误，但就赔偿问题未能达成一致。后原告到医院进行治疗，诊断为头部刺激性皮炎和毛囊炎，原告多次修护受损发质，但都于事无补，经北京市工商局朝阳分局消协调解无效，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费107元、头皮维修理疗费9292元、头发护理产品费2859元、接发费3600元、精神损失费5000元、后期头发护理费5000元、返还储值卡内余额381元，被告向原告书面赔礼道歉。
被告辩称：被告操作过程全部符合操作流程，不存在过错。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告系个人独资企业，工商注册登记的投资人为梅杰，企业住所为北京市朝阳区金兴路10号楼1层10-5号，经营范围及方式为许可经营项目：理发、美容（非医疗美容）。一般经营项目：无。
原告在被告处办理了剪艺人生储值会员卡，并在该卡内储值1000元。2013年4月15日，原告来到被告门店进行烫发，被告门店理发师在原告头发上涂抹了离子烫软化剂，之后店内人员帮原告洗头发，洗完之后原告头发出现烫坏现象。双方在店内就赔偿事宜未能达成一致。当时会员储值卡内还剩余381元，就本次服务，被告并未收取原告费用。
原告头发烫伤后，于2013年4月17日及2013年5月5日两次前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊治疗，共花费挂号费及医疗费107元。除此之外，原告还于2013年4月16日、4月18日、6月9日、7月2日前往北京巴黎汇发型设计有限公司进行头发修护理疗，分别花费4845元、1548元、1322元、1577元，以上共计9292元。
原告分别于2013年4月19日、5月17日、6月8日购买了头发护理产品，共花费2859元。
原告于2013年6月19日在触动发艺店花费3600元接发费用，对其头发进行接发。
2013年7月3日，原告向北京市工商行政管理局朝阳分局提出申诉，被申诉人为被告第七分店（店牌匾名：剪艺人生），申诉案由为被申诉人在提供美发服务中造成申诉人的发质损伤。申诉请求和主要事实为现申诉人要求被申诉人对其提供的美发服务中造成的申诉人发质损伤道歉，并作现金赔偿。后北京市工商行政管理局朝阳分局出具消费者申诉案件终止调解书，称经该局调解未达成协议，根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定，决定终止调解。
双方因赔偿及道歉事宜未达成一致，原告因此起诉至本院，要求被告赔偿原告医药费107元、头皮维修理疗费9292元、头发护理产品费2859元、接发费3600元、精神损失费5000元、后期头发护理费5000元、返还储值卡内余额381元，被告向原告书面赔礼道歉。
庭审中，原告还提交剪艺人生储值卡及小票，证明原告是被告的顾客，并多次在被告处理发、护发。被告对储值卡的真实性认可，对于小票的真实性无法确定，称看不清楚，对于证明目的认可是被告的顾客，但是不能确认是否是多次消费。原告提交朝阳医院病历手册及医药费票据，证明原告头发受损情况及治疗花费。被告对病例手册真实性认可，医药费中的挂号凭证的真实性不认可，门诊专用收据真实性认可，不认可证明目的，造成头发受损的原因有很多种，原因不能确定。原告提交头发、头皮修护理疗等费用凭证，证明原告为修复头发花费的费用情况。被告对此不予认可。原告提交消费者申诉案件终止调解书，证明双方在消费者协会调解未达成一致。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交原告烫发前后的照片，证明原告头发受损严重，无法复原。被告对此不予认可。
被告就本案未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、剪艺人生储值卡及小票、被告营业执照副本、病历手册及医疗费票据、头发、头皮修护理疗等费用凭证、消费者申诉案件终止调解书、原告烫发前后的照片等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在被告处进行烫发时，其头发被烫坏，被告的行为造成了原告的人身损害，被告构成侵权，其应当对原告因为本次侵权行为所花费的治疗和康复的合理费用承担赔偿责任，原告提交了确实充分的证据证明了其花费了医疗费107元、头皮维修理疗费9292元、头发护理产品费2859元、接发费3600元，故对于原告的上述请求，本院予以支持。因被告的侵权行为，导致原告保留多年的秀发严重受损，对作为年轻女性的原告来说，确实造成了一定的精神损害，故对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院根据本案实际情况酌定为一千元。关于后期头发护理费，因尚未实际发生，原告也未能提供证据予以证明，故对于该项费用请求，本院不予支持。侵权责任的承担方式中包括赔礼道歉，被告应就其侵权行为向原告赔礼道歉，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方发生纠纷后，原告坚持不同意继续在被告处接受服务，双方已经不存在继续服务的可能性，故对于原告要求被告返还其储值会员卡中余额381元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京感觉先锋美发中心于本判决生效后十日内给付原告马毓聪医疗费一百零七元、头发维修理疗费九千二百九十二元、头发护理产品费二千八百五十九元、接发费三千六百元、精神损失费一千元。
二、被告北京感觉先锋美发中心于本判决生效后十日内退还原告马毓聪储值会员卡余额三百八十一元。
三、被告北京感觉先锋美发中心于本判决生效后十日内向原告马毓聪书面赔礼道歉，具体书面内容由本院审核后发给原告马毓聪。
四、驳回原告马毓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告马毓聪负担七十八元（已交纳），由被告北京感觉先锋美发中心负担一百五十元（原告马毓聪已交纳，被告北京感觉先锋美发中心于本判决生效后七日内支付原告马毓聪）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第279号
上诉人（原审被告）于松民。
被上诉人（原审原告）于东宁。
上诉人于松民因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第836号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案不属于身体权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人于东宁在原审诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所诉的侵权行为地在平度市，平度市人民法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2115号
原告：杨倩，女，1983年4月2日出生，住北京市房山区。
被告：于宏伟，女，1977年10月20日出生，住北京市丰台区。
本院审理原告杨倩诉被告于宏伟民间借贷纠纷一案，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 然
审 判 员 王春霞
人民陪审员 祖淑琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗梦萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8561号
原告北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南。统一社会信用代码×××。
法定代表人高贺杰，厂长。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。组织机构代码735096488。
法定代表人王娟，总经理。
原告北京市化工建材厂（以下简称化工建材厂）与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王化雨独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勤到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告化工建材厂诉称：2015年6月27日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告生产的减水剂，截止2015年9月14日被告累计拖欠原告货款623000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付减水剂款623000元，并负担本案诉讼费。
被告新世纪公司未做答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年6月27日，原告化工建材厂与被告新世纪公司签订工业品买卖合同。合同中约定：被告购买原告生产的高效减水剂液体状1450吨、干粉状3300吨，价格以双方协商后出卖人粉结算单上面的价格为准。结算方式为每月的10日结清全部货款。合同签订后，原告依约向被告陆续供应了上述货物。截止2015年9月14日被告共欠原告货款623000元。被告新世纪公司曾为原告出具三笔对账单及欠据，分别为：（1）新世纪公司截止到2015年7月13日，尚欠化工建材厂减水剂货款231000元；（2）新世纪公司截止到2015年8月12日，尚欠化工建材厂减水剂货款264000元；（3）新世纪公司截止到2015年8月10日至2015年9月10日，尚欠化工建材厂减水剂货款128000元。
另查明：被告曾两次给付原告面额分别为231000元和264000元的转账支票两张，但均因被告告知原告账户存款不足，未将支票存入银行。
上述事实，有原告化工建材厂与被告新世纪公司签订的减水剂买卖合同、被告为原告出具的对账单三份、转账支票二张以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的减水剂买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。原告依约向被告出售了减水剂，被告理应及时给付货款。被告为原告出具了对账单，说明被告对所欠原告货款之事实不持异议。现原告持上述证据诉于本院，要求被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市化工建材厂减水剂款六十二万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十五元，由被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2051号
原告陈屹峰。
委托代理人陈丹霞，女，1962年6月19日出生，汉族。
被告蒋凤萍。
原告陈屹峰诉被告蒋凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年7月3日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年10月18日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈屹峰的委托代理人陈丹霞到庭参加诉讼。被告蒋凤萍经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈屹峰诉称：2008年10月4日，被告向原告借款10万元。嗣后，被告一直未归还。2011年1月29日，被告重新出具借条1份，约定：借款期限为1年，从2011年1月29日起至2012年1月28日止，月息2分。借款到期后，被告仍未归还。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2011年1月29日起至本判决确定履行日止按银行贷款利率的4倍计算的利息。
被告蒋凤萍未作答辩。
原告陈屹峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋凤萍在本判决生效后十日内返还陈屹峰借款100000元，并支付自2011年1月29日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由蒋凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十月十八日
书 记 员 俞燕彦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第185号
罪犯胡志勇，男，1952年10月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2005年10月11日作出（2005）昆铁中刑初字第503号刑事判决，以被告人胡志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（未执行），刑期自2005年4月9日起至2020年4月8日止。判决生效后，该犯于2006年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年8月3日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯胡志勇共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡志勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1950号
原告刘某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告张某，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告刘某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘某及其委托代理人韩新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系换亲结婚。1987年11月26日，原告刘某迫于无奈，与被告张某举行仪式同居生活。因被告张某比原告刘某大十多岁，致使双方一直未建立起真挚夫妻感情。2004年，原告刘某外出打工至今。2013年2月16日，原告刘某起诉法院，要求与被告张某离婚。2013年7月12日，法院经审理判决原、被告不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂，要求与被告张某离婚，依法分割共同财产。
被告张某未答辩。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告及其子女的身份情况，原、被告系事实婚姻；2、（2013）永民初字第505号民事判决书一份，证明2013年7月12日，法院判决原、被告不准离婚。3、2013年2月7日，原、被告三子女的自书证明一份，证明原、被告感情不和，无法共同生活，同意原告、被告离婚；4，证人李平（原、被告大儿媳）出庭所作的证言，证明原、被告夫妻关系不和，原告刘某一直在上海打工。5、证人刘倩（原、被告之女）出庭所作的证言，证明原告刘某在上海打工八、九年，原、被告一直分居生活，夫妻关系不和。
被告张某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告刘某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。证据3、4、5自书证明及证人证言相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据原告刘某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告系换亲结婚。1986年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1986年农历11月26日，原、被告未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。1987年12月13日生育长子张扬扬，1989年8月17日生育次子张贺贺，1995年3月17日生育女儿张倩，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2004年，原告刘某外出打工至今。原、被告无共同财产。
另查明，2013年2月16日，原告刘某向本院起诉，要求与被告张某离婚。2013年7月12日，经本院审理，判决原、被告不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育三个子女，但原、被告在共同生活中并未建立起真挚夫妻感情，现原告刘某长期外出打不归，夫妻双方互不履行义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告刘某要求与被告张某离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一四年九月十六日
书记员 李 芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第265号
被执行人韩博，绰号“利群”，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人韩博犯介绍卖淫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人韩博罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1162号
原告王国华，男，1969年11月20日生。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告翁绍波，男，1976年2月4日生。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告张国琴，女，1979年2月7日生。
原告王国华与被告翁绍波、张国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人姚雪生、被告翁绍波的委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告张国琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：被告翁绍波与我的侄子王某是同学，因经营需要资金通过王某的介绍向我借款。从2011年7月至2013年5月期间，翁绍波数次向我借款共计64万元，其于2013年5月16日合并出具了一张借条。借款时双方口头约定按月利率5%付息。但被告翁绍波至今未还款，亦未付过利息。我多次催要未果。被告翁绍波与张国琴系夫妻。翁绍波将借款用于经营，应为夫妻共同债务。请求判令被告翁绍波、张国琴立即归还借款64万元。
被告翁绍波辩称：我从2011年起向原告王国华借款，但仅为三笔小额借款，分别为5万元、4.5万元、3万元，其中后两笔借款已归还。本案中的64万元借条及另一张40万元的借条系原告王国华胁迫我出具。2011年3月，我向王国华购买轿车一辆，价款24.5万元，我以银行转账方式陆续支付车款20万余元，未办理过户。后双方因车辆买卖发生纠纷，王国华认为所付款项系支付利息，并非车款。后经派出所协调，我归还了车辆，王国华出具了结算等相关手续。多年来，我借用他人资质承承接电力工程，本案借款即用于工程建设。近两三年因资金回笼不理想，我长期在外追讨债务，没有钱拿回家。我与被告张国琴已离婚，离婚协议约定由我承担所有债务，故本案债务与张国琴无关。
被告张国琴辩称：翁绍波在外做工程多年。近几年他几乎不回家，亦未有收入贴补家用。我对翁绍波在外面的借款情况不清楚，且借款未用于家庭生活或添置家庭财产。我们已于2014年4月30日协议离婚，离婚时翁绍波自行承诺承担所有债务。本案债务与我无关，我不应承担责任。
经审理查明：近年来，被告翁绍波因工程建设需要数次向原告王国华借款。2013年5月16日，翁绍波就其借款向原告王国华合并出具借条1张，载明：今借到王国华人民币64万元整（注：2013年5月15日之前与王国华之间欠条一律作废）。此后翁绍波未还款。
另查明，被告翁绍波与张国琴于2003年10月5日登记结婚，2014年4月30日登记离婚。
上述事实，有原告王国华及被告翁绍波的当庭陈述，及原告王国华提供的2013年5月16日借条、被告张国琴提供的婚姻登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王国华所述被告翁绍波向其借款及合并出具借条等情况，有翁绍波出具的借条相印证。被告翁绍波辩称双方仅有数笔小额借款、且已归还大部分借款、本案借条系受胁迫而出具、车辆买卖相关纠纷等，均未提供证据加以证实。故本院对原告王国华所述借款事实予以认定，对被告翁绍波的上述辩称意见不予采信。被告翁绍波就所欠借款向原告王国华出具借条，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告王国华主张被告翁绍波还款，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案债务发生于被告翁绍波、张国琴婚姻关系存续期间，张国琴未能举证证明借款时王国华与翁绍波明确约定为翁绍波个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形，且翁绍波自述本案借款用于工程经营，故本案所涉债务应认定为被告翁绍波与张国琴原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告王国华主张被告张国琴共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国琴经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁绍波、张国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华借款64万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告翁绍波、张国琴负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10200元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朱晓红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3480号
原告：李明君。
委托代理人：赵明。
被告：刘杰。
被告：楼芸。
原告李明君诉被告刘杰、楼芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序进行审理。原告李明君的代理人赵明、被告楼芸到庭参加诉讼；被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明君起诉称：原、被告系朋友。被告刘杰曾多次向原告李明君借款，截止原告李明君起诉之日，被告刘杰尚欠原告李明君借款77500元。该款经原告李明君多次催讨，被告刘杰、楼芸至今未归还。同时本案借款系两被告夫妻共同债务，被告楼芸应承担共同还款责任。故原告李明君起诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告李明君借款人民币77500元，并支付自2014年11月23日起至判决确定的还款日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告李明君向本院提供证据如下：
1、借条1份，以证明被告刘杰向原告李明君借款250000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、微信聊天记录（手机载体）1份，以证明被告刘杰尚欠原告李明君借款77500元的事实。
被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告楼芸庭审答辩称：其不认识原告李明君，对本案借款也不知情，本案借款也没有用于家庭共同生活，所以其不需要承担共同还款责任。
被告楼芸未向本提供证据。
原告李明君提供的证据。被告刘杰未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告楼芸对证据1的真实性无异议，对证据2、3均无异议。本院审查后认为，该3组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月6日，被告刘杰向原告李明君借款250000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款归还期限为2014年10月12日。后被告刘杰归还借款172500元，余款77500元至今未支付，故原告李明君起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2011年2月14日登记结婚。
本院认为：原告李明君与被告刘杰之间的借贷关系合法有效。被告刘杰尚欠原告李明君借款人民币77500元的事实有被告刘杰出具的欠条及原告李明君的庭审陈述为凭，本院予以确认。因欠条中明确约定借款归还期限，故被告刘杰应当按约及时归还该借款，现被告刘杰未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告刘杰个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告楼芸应对本案借款承担共同还款责任。故原告李明君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、楼芸归还原告李明君借款本金77500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘杰、楼芸支付原告李明君以77500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月23日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由被告刘杰、楼芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吕攀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00202号
罪犯ＸＸ元，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年10月27日作出（2009）东刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ元在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯ＸＸ元在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙世伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第00155号
原告陈金国，个体。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告卢伟芳，个体。
被告孔炼红，个体。
被告江苏科鸿计量仪器有限公司，住所地响水县陈家港沿海经济区。企业注册号320921000044026。
法定代表人卢伟芳，该公司总经理。
原告陈金国因与被告卢伟芳、孔炼红、江苏科鸿计量仪器有限公司（以下至判决主文前简称科鸿公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈金国及其委托代理人杨继标到庭参加诉讼，被告卢伟芳、孔炼红、科鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金国诉称：2012年7月18日，被告因经营需要向原告借款人民币410万元，利息约定为每天0.35%，原告于当日将410万元人民币打入被告账户，被告出具了借条，至今为止被告未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币410万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼等费用。
被告卢伟芳、孔炼红、科鸿公司没有答辩。
经本院审理查明，2012年7月18日，被告卢伟芳、孔炼红因经营需要向原告陈金国立据借款人民币410万元，被告科鸿公司在该借据上加盖了公章。原告于当日通过昆山农村商业银行响水支行将410万元人民币汇入被告科鸿公司的账户。被告卢伟芳、孔炼红、科鸿公司一直未能履行还款义务，现被告卢伟芳、孔炼红下落不明。
另查明，被告卢伟芳系被告科鸿公司的法定代表人。
上述事实，有被告卢伟芳、孔炼红、科鸿公司向原告陈金国出具的借条、转账凭证、科鸿公司企业法人营业执照、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢伟芳、孔炼红、科鸿公司因经营需要向原告陈金国立据借款人民币410万元，原告于被告借款当日通过昆山农村商业银行响水支行将410万元人民币汇入被告科鸿公司的账户，原被告间借贷关系成立有效。被告卢伟芳、孔炼红、科鸿公司一直未能按约履行还款义务，对纠纷形成应负全部责任。被告出具的借条未约定利率，原告主张双方口头约定利息为每天0.35%证据不足，本院不予支持。该款汇入科鸿公司帐户，为其生产经营所用，故被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告卢伟芳、孔炼红、科鸿公司经本院合法传唤没有到庭，应视为其放弃诉讼权利和义务，依法应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟芳、孔炼红、江苏科鸿计量仪器有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告陈金国借款410万元，并承担该款自2012年7月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，财产保全费5000元，由被告卢伟芳、孔炼红、江苏科鸿计量仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李华英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第927号
原告：李兴荣，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被告：杨俊，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告李兴荣与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴荣到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴荣诉称：我于2014年8月1日在被告处打工至同年9月30日，双方经结算，被告尚欠我7000元，被告于同日向我出具欠条一张，约定：2014年12月30日付清。被告至今未付我工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资7000元，并承担此款的资金利息。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明：原告李兴荣受被告杨俊雇请在甘肃省天祝县松山滩风电建设项目做工，被告杨俊于2014年9月28日向原告李兴荣出具欠条，载明：“本人杨俊，欠李兴荣人工工资（风电场，8月1日至9月30日人工工资）共计￥7000.00元，大写：柒仟元整，于2014年年底之前付清，如以转账方式支付，凭银行流水为准，此单作废。欠款人：杨俊，2014.9.28”。后被告杨俊未按约定向李兴荣支付人工工资，原告李兴荣于2015年2月26日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。2014年8月1日至2014年9月30日，被告杨俊雇请原告李兴荣在甘肃省天祝县松山滩风电建设项目做工是实，且被告杨俊就欠原告李兴荣的人工工资出具了欠条，理应按照约定给付。对原告李兴荣要求被告杨俊给付人工工资7000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告杨俊承担资金利息的请求，双方在欠条中尚未约定，应当从主张权利之日起，按照中国人民银行基准贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨俊在本判决生效之日起十日内给付李兴荣工资7000元及资金利息（利息从2015年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第927号原告徐建军。委托代理人王海鹏。被告聂柏镇。本院在审理原告徐建军诉被告聂柏镇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐建军撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担（已向本院预交）。审判员  杨文峰二〇一五年六月十一日书记员  司惠文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第139号
原告刘金梅，女，1955年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告吴照力，男，1956年3月27日出生，汉族，农民。
原告刘金梅诉被告吴照力饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告刘金梅申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人王长军，被告吴照力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，原、被告为同村居民，南北为邻，2014年8月12日下午，原告刚出家门，被被告饲养的藏獒咬伤后跌倒，导致原告左腕部骨折。原告受伤后，在被告陪同下到汤阴县防疫站注射了狂犬疫苗，并在汤阴县医院、浚县快庄、安钢总医院等地治疗，医疗费已由被告支付。现原告因手臂受伤，不能参加劳动，仍在家养病。故原告起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告住院伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计43246.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴照力辩称，原告所述被狗咬伤跌倒导致手臂骨折不是事实。真实情况是去年农历8月12日下午被告的孙子在院中牵着狗喂狗，原告从门前经过倒垃圾，一边喊着让被告把狗拴好，一边扭着头回家，不慎摔倒，原告倒地后大喊，狗听见生人呼叫，挣脱绳索，窜出家门，将摔倒在地原告的脚咬伤，随即跑回家中，原告手臂骨折并非狗咬所致。原告被狗咬伤后，被告陪同原告到汤阴县防疫站给原告注射狂犬疫苗，当天又到汤阴县人民医院冲洗伤口，随后又到浚县快庄医院贴膏药治疗，还到安钢总医院检查治疗，各项支出共计花费8000余元。原告被狗咬伤一事，被告虽然有责任，但已给其治疗，原告手臂骨折并非狗咬所致，被告不应承担原告手臂骨折造成的费用。
经审理查明，2014年8月12日下午，原告经过被告家门前时，被被告家窜出来的狗咬伤。原告受伤后，被告陪同原告在汤阴县防疫站注射了狂犬疫苗，并在汤阴县人民医院住院治疗3日，出院诊断为狗咬伤、左腕部骨折、右第五跖骨骨折，随后原告又到浚县快庄卫生所、安钢总医院等地治疗，所有医药费已由被告支付。原告于2015年7月17日向本院提出鉴定申请，双方当事人协商选定安阳民众法医临床司法鉴定所，对原告伤残等级进行司法鉴定。安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年8月28日出具豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第58号司法鉴定意见书，对原告伤情评定为：被鉴定人刘金梅之伤情及导致的后果构成交通事故十级伤残。原告称被告饲养的狗咬着其脚把其拖翻，摔倒在地导致左尺桡骨骨折，据此原告要求被告赔偿其住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费7020元、误工费9804元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，各项费用共计43246.2元。并提供古贤乡人民调解委员会针对吴照力的调解笔录一份、汤阴县人民医院诊断证明、病历各一份、浚县快庄卫生所诊断证明一份、户口本、安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份证明其主张。被告对原告提交的证据及鉴定意见书的真实性均无异议。但认为原告从其门前过，其家的狗已经进了家门，原告往回走时，摔倒后叫喊，其家的狗才从家跑出去咬了原告的脚，被告只应赔偿原告治疗脚支出的费用，原告手臂受伤，被告不应赔偿。被告称为给原告治疗共花费医疗费等各项支出共计7500元。原告对被告支出的7500元予以认可。庭审中，原告放弃了要求被告给付后续治疗费用的主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的古贤乡人民调解委员调解笔录、汤阴县人民医院诊断证明、病历、浚县快庄卫生所诊断证明、户口本、安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、安阳民众法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第58号司法鉴定意见书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告未对饲养的动物采取安全管理措施，未尽谨慎注意义务，造成原告受伤，且被告也未提交证据证实原告存在故意或者重大过失，故被告作为饲养动物管理人应当对原告损失承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其饲养的狗仅咬伤原告脚部，原告手臂受伤系其自己摔倒所致，不应赔偿原告手腕部治疗费用。本院认为，原告受伤后，被告多次陪同原告治疗并支付相关医疗费用，对此并未提出异议，且被告也未提供证据证明原告手腕部受伤系在他处受伤，对被告此辩称理由，本院不予以采纳。关于本案原告主张的损害赔偿各项数额本院逐项确认如下：一、住院伙食补助费，原告主张按30元／日计算住院期间的住院伙食补助费为90元，不违反法律规定，本院对此予以支持；二、营养费，原告主张计算90日的营养费，并未提交证据证明其出院后仍需加强营养，故本院对该项主张不予支持。鉴于原告在受伤住院期间，因伤确实需要加强营养，本院按15元／日的标准，计算其住院期间的营养费为45元；三、护理费，原告主张按78元／日计算90天的护理费，未提供证据证实护理人员的固定收入以及其出院后仍需护理，本院对原告此主张不予支持，对于原告主张的护理费，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算其住院期间的护理费为77.4元；四、误工费，原告虽未提供证据证实因伤致残持续误工，但原告因伤不能参加劳动也属客观事实，原告主张误工时间为380日时间过长，本院酌定为180天。因原告未提交证据证实其固定收入，本院参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，确定原告的误工费为4643.56元；五、残疾赔偿金，本院根据安阳民众法医临床司法鉴定所作出的原告伤情构成十级伤残的鉴定意见，原告主张其残疾赔偿金为18832.2元，不违反法律规定，本院予以认定；六、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其因伤残而遭受精神痛苦已属必然，本院对其诉请的精神损害抚慰金5000元的主张予以支持。七、鉴定费，原告因鉴定支出鉴定费700元，该费用为查明案情必要的支出，并有鉴定部门出具的正规票据予以证实，本院对此予以认定。上述赔偿款共计29388.16元，被告应予赔偿，原告请求超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴照力于本判决生效之日起十日内给付原告刘金梅赔偿款人民币29388.16元；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告刘金梅负担282元，被告吴照力负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡建萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第610号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赖成兵，男，1972年5月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年9月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。因取保候审期间去向不明，公安机关对其网上追逃，2014年7月5日再次被公安机关抓获，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赖成兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人赖成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖成兵系吸毒人员。2013年9月19日晚，曾丽萍（另案处理）向余军（另案已判）称其准备贩卖冰毒，但联系不到货源，余军答应帮其联系，并随即联系赖成兵帮忙，赖成兵知道张伟在贩卖冰毒，遂与张伟联系商谈购买毒品事宜。经赖成兵和余军的居间介绍，双方于9月21日谈妥交易40克冰毒和50粒麻古，其中冰毒220元／克，麻古40元／颗，并定于次日在宜宾市翠屏区南门桥附近交易。
9月22日14时许，被告人赖成兵与余军、曾丽萍先后来到翠屏区南门桥头虹桥茶楼等待张伟前来交易，期间曾丽萍因准备毒资先行离去。15时许，张伟乘坐轿车到达虹桥茶楼，余军、赖成兵遂上车准备与张伟交易，因曾丽萍筹集毒资迟迟未赶到，余军便下车寻找曾丽萍。张伟与赖成兵等人驾车经翠屏区上走马街准备调头接余军时被民警抓获，当场在车内查获张伟准备贩卖的冰毒疑似物28.86克、麻古疑似物2.91克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。赖成兵归案后如实供述了作案事实。
另查明，1.赖成兵归案后于同年10月22日被取保候审，因其取保候审期间去向不明，公安机关遂对其网上追逃，2014年7月5日，福建省晋江市公安机关在晋江市永和镇海悦宾馆将赖成兵抓获。2.本院于2014年5月22日对同案犯余军以犯贩卖毒品罪依法作出判决，并确认了赖成兵参与贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赖成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录，抽样笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，证人龚某军、李亮证言，同案人张伟、曾丽萍、余军供述，通话清单，取保候审决定书，本院（2014）翠屏刑初字第238号刑事判决书，被告人赖成兵供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖成兵违反国家对毒品的管理制度，居间介绍他人买卖毒品30余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，赖成兵起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在诉讼过程中，赖成兵如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 肖必春
人民陪审员 康 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨映珍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第246号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：武西贞，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：武桂兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：武克江，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人武西贞、武桂兰、武克江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第005号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第005号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初1号
原告戴灯荣，男，1949年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告戴伟忠，男，1973年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人董文将（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
本院在审理原告戴灯荣、戴伟忠诉被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告以被诉行为系更换土地权属证书，其先行起诉确认原始登记无效为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告戴灯荣、戴伟忠撤回起诉。
本案受理费25元,由原告戴灯荣、戴伟忠承担。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董舒舒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初698号
原告刘国山，男，1961年7月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告杨春秋，男，1965年10月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告许文胜，男，1971年4月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告赵云，男，1958年4月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘国山与被告杨春秋、许文胜、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案，原告刘国山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国山的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国山撤回起诉。
案件受理费1033.00元，减半收取计516.50元，由原告刘国山负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月三十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初698号原告刘国山，男，1961年7月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告杨春秋，男，1965年10月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告许文胜，男，1971年4月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告赵云，男，1958年4月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘国山与被告杨春秋、许文胜、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案，原告刘国山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国山的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国山撤回起诉。案件受理费1033.00元，减半收取计516.50元，由原告刘国山负担。审判员  刘志生二〇一七年三月三十日书记员  栾 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01184号
原告文时宝，男，1977年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告韩燕群，女，1980年4月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告文时宝、韩燕群诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告文时宝、韩燕群自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文时宝、韩燕群撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2418号
上诉人（原审被告）吴作贞，居民。
委托代理人袁广科。
被上诉人（原审原告）吴佳（家）洧，居民。
法定代理人吴宏伟，系吴佳洧之父，1986年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告邳州市汇鼎房产经纪有限公司，住所地邳州市运河街道南京路南明珠幼儿园西侧明珠御景花园。
法定代表人庄文昌，该公司负责人。
原审被告庄文昌，居民。
上诉人吴作贞因与被上诉人吴佳（家）洧、原审被告邳州市汇鼎房产经纪有限公司、庄文昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0904号民事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重审。
二审案件受理费4496元，由本院退回上诉人吴作贞。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4667号
原告:前郭县国土资源局，地址:吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧,系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:贲喜岩,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告前郭县国土资源局诉被告贲喜岩租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县国土资源局要求被告贲喜岩给付土地租金187.8元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 马金山
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第700号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，�所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告张忠波。
被告胡红梅。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张忠波、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张忠波、胡红梅的起诉。
案件受理费2519元减半收取1259.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月六日
书记员 孙 腾