wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00178号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人倪某甲，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月27日下午，被告人倪某甲饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇解放路由西向东行驶至与振阳街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验：倪某甲的血样中乙醇含量为每百毫升164毫克。
被告人倪某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人倪某甲的刑事责任，被告人倪某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人倪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人倪某甲主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案发情况。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实涉案人员、车辆的相关信息。
4.证人倪某乙证言，证实被告人倪某甲喝酒驾驶摩托车情况。
5.被告人倪某甲供述，证实事发当天中午，其喝酒后驾驶摩车行驶过程中被警察查获经过。
6.物证检验报告及采血记录单、照片，证实被告人倪某甲血样中乙醇含量。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人倪某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人倪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人倪某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年七月十日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第00089号
申请人高邮市正华机械厂，住所地高邮市外环中路苏北钢材城内。
法定代表人赵维华。
被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地扬州市维扬区蜀岗西路8号。
法定代表人徐建峰。
被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3000号张江集电港1号楼909C。
法定代表人徐建峰。
申请人高邮市正华机械厂与被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值130万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规�。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司所有的银行存款合计人民币130万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 厉爱琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1699号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩民师，男，生于1977年2月12日，汉族，居民，住明水街道办事处浅井村新村东路56号。
被执行人郑委，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云政，男，生于1977年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李传家，男，生于1970年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴猛，男，生于1986年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦红霞，女，生于1973年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩民师、郑委、韩云政、李传家、王兴猛、焦红霞借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人韩民师、郑委、韩云政、李传家、王兴猛、焦红霞可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月十三日
书记员 许海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01774号
原告梁某某，女，1970年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告梁某某负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张焜棋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第310号
原告：占洁波。
委托代理人：邵增昌。
委托代理人：周雷。
被告：郑锡良。
被告：郑永红。
原告占洁波与被告郑锡良、郑永红民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
聂留辉独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告
占洁波的委托代理人邵增昌、周雷、被告郑永红到庭参加诉讼，
被告郑锡良经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告占洁波起诉称：被告郑锡良以资金周转为由，于2011年1
1月19日向原告借款30000元。约定2012年1月19日还清，被告郑永
红对该笔借款提供担保。因被告逾期没有归还借款，原告经过多
次催讨，未果，故诉至法院，要求判令：一、被告郑锡良归还原
告借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从
2012年1月20日起计算至款项还清之日止，截止2013年9月7日为31
10元）；二、被告郑永红对第一项诉讼的本息承担连带担保责任
；三、两被告承担诉讼费用。
被告郑永红答辩称：对该笔借款的真实性无异议。
为证明自己的主张，原告占洁波向本院提供了如下证据：借
条1份，证明被告郑锡良向原告借款30000元，借期自2011年11月19日起至2012年1月19日止，被告郑永红为该笔借款承担连带担保
责任的事实。
被告郑永红未向本院提供证据。
被告郑锡良未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经质证，被告郑永红对原告提供的上述证据无异议。经审查
，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告郑锡
良经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，
应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
被告郑锡良以资金周转困难为由，通过其徒弟刘燕清介绍，
向原告占洁波借款30000元。原告于2011年11月19日在位于双港的
龙腾宾馆内向被告郑锡良交付现金30000元。被告郑锡良出具了借
条，约定借期自2011年11月19日起至2012年1月19日止，由被告郑
永红提供担保，担保期限至该笔借款还清为止。被告郑永红当时
亦在场并在借条上签字、捺印。期至，两被告均未主动归还借款
，经多次催要，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑锡良向原告
占洁波借款，双方明确约定了还款期限，现经原告多次催要，至
今未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方
在借条中约定：“郑永红为上述借款承担连带担保责任，担保期
限为上述借款还清为止。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同
约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容
的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告郑永红仍处于有效担保期限内。在借款人未履行还款责
任的情况下，被告郑永红未履行担保义务，亦应承担相应的民事
责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郑
锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳
，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锡良于本判决生效之日起十日内归还原告占洁波
借款本金30000元，并支付逾期利息（按本金30000元，中国人民
银行同期同类贷款基准利率自2012年1月20日起计算至本判决确定
的履行之日止）；
二、被告郑永红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告郑锡良、郑永红
负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 章 文
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第761号
申请人顾宗贵，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人顾宗贵与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。
申请人顾宗贵于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第125号
原告柴某。
委托代理人吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
被告万某。
本院2015年3月10日立案受理原告柴某与被告万某离婚纠纷一案，原告柴某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告柴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柴某负担（已缴纳）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年四月十七日
书记员 翁 亮
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第122号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人晏某甲，男，1987年7月出生，住富顺县。
被申请人马某某，女，1988年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月18日违法生育一子（二胎），取名晏某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年9月28日作出的富计生征字（2012）第0000979号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月一十二日
书记员 房春娜
河南省西平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）西刑医初字第1号
申请机关西平县人民检察院。
被申请人李某甲，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人谢某某，女，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。系被申请人妻子
指定代理人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人李某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被申请人李某甲妻子谢某某及其代理人韦文灿到庭参加了诉讼。在开庭审理之前，依法会见了被申请人李某甲。现已审理终结。
西平县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年5月20日6时40分许，涉案精神病人李某甲在同村村民周某甲家帮忙干活时，突然拿起一把尖刀，向一同在周某甲家帮忙的周某乙肚子上扎了一刀。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某乙的损伤系重伤二级。经驻马店市精神病医院司法鉴定，李某甲患有精神分裂症。李某甲尚在治疗期间，病情尚不稳定，具有一定的社会危害性。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李某甲故意实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人谢某某对西平县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人韦文灿对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某甲符合强制医疗的条件。能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患。
经审理查明，2014年5月20日6时40分许，李某甲在同村村民周某甲家帮忙干活时，突然拿起一把尖刀，向同在周某甲家干活的周某乙肚子上扎了一刀。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某乙的损伤属重伤二级。经驻马店市精神病医院于2014年6月23日鉴定，李某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。建议住院治疗，加强监护。又经河南平原法医精神病司法鉴定所于2014年10月24日鉴定，李某甲作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人陈述，被害人陈述，证人证言，现场情况登记表、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，驻马店市精神病医院、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，漯河市慈善精神病医院诊断证明书、住院证、医药费票据，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人李某甲持刀伤人，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，李某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。西平县人民检察院申请对李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人李某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第93号
原告：宋兴章（长）。
委托代理人：吴松良（特别授权代理），浙江盛久律师事务所律师。
被告：过卫红。
被告：王菊生。
原告宋兴章与被告过卫红、王菊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴松良到庭参加诉讼。被告过卫红、王菊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴章起诉称：2012年7月，被告过卫红、王菊生向原告借款106200元，被告获借后向原告出具了借条一�，约定借期一年，月利率为15‰。借款期满后，原告向被告催讨，但被告至今未还。现原告要求两被告立即归还借款本金106200元，并支付该款自2012年7月23日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。
被告过卫红、王菊生均未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由被告过卫红、王菊生于2012年7月22日向原告出具的借条一份，证明两被告于2012年7月22日向原告借款106200元，借款期限为2013年7月22日归还，约定月利息为15‰的事实。
被告过卫红、王菊生既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告过卫红、王菊生因需向原告宋兴章借款人民币106200元，并于2012年7月22日向原告出具了借条一份。约定借款期限自2012年7月22日起至2013年7月22日止，月利率按15‰计算。原告将98000元款项通过银行转账的方式，其余通过现金方式交付给被告。但两被告至今未归还原告上述借款。
另查明，宋兴章的曾用名为宋兴长。
本院认为，原告宋兴章与被告过卫红、王菊生之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告过卫红、王菊生未在约定的期限内及时归还借款并支付利息，属违约，故应当依法承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告过卫红、王菊生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
过卫�、王菊生返还宋兴章借款人民币106200元，并支付该款自2012年7月23日起至判决确定给付之日止按月利率15‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告过卫红、王菊生共同负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 张 英
人民陪审员 金以康
二〇一四年五月四日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第607号
罪犯杨某某，男，1992年9月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第145号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯杨某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第705号
申请执行人刘凤明，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行刘凤明申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第361号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第71号
申请人肖桂菊，女，1972年5月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村岗子**号。
被申请人张树青，男，1968年10月11日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县新地乡新地村。
申请人肖桂菊与被申请人张树青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖桂菊于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人张树青驾驶的冀R495**小型轿车一辆予以扣押，并以所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖桂菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张树青�驶的冀R495**小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年三月四日
书记员 张文慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第47号
原告湖南远东房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：杨依霖。
委托代理人唐春晖（特别授权），男，1964年2月7日出生。
被告长沙坤润建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路。
法定代表人：徐蓉，公司董事长。
委托代理人周德益（特别授权），男，公司经理。
原告湖南远东房地产开发有限公司与被告长沙坤润建筑工程合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员钟陶担任法庭记录。原告湖南远东房地产开发有限公司委托代理人唐春晖、被告长沙坤润建筑工程有限公司委托代理人周德益到庭参加诉讼。因当事人主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，庭审结束后，本院向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，原告于2014年3月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求以确认合同无效为诉请审理。本院依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员夏力军、丁伟参加的合议庭，于2014年4月2日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任庭审记录。原告湖南远东房地产开发有限公司委托代理人唐春晖、被告长沙坤润建筑工程有限公司委托代理人周德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南远东房地产开发有限公司诉称：2009年10月28日，原告与被告签订“水郡之上”项目《建筑工程承包施工合同》，项目负责人为张永祥。开工建设后，由于该工程没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，2010年5月20日被怀化市鹤城区城市管理行政执法大队责令停工。2010年5月30日，又被鹤城区人民法院查封了土地使用权（土地权系怀化市绿野开发中心享有）。停工后，为求尽快复工，原告自愿承担损失，一共向被告付款1100000元，包括设备、材料和工程进度款等全部款项。原、被告数次商议解除合同及补偿一事，但双方无法达成一致意见。特诉至法院，请求判决：1、原、被告签订的《建筑工程承包施工合同》无效；2、原告自愿承担诉讼费用。
被告长沙坤润建筑工程有限公司辩称：原告单方提出合同无效无事实依据，土地被法院查封无法再施工，本案不能完全履行合同是原告自身原因造成的，被告无任何过错；只有受国家政策影响才能改变合同，现原告表述的理由不在其列，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑工程承包施工合同》，约定：甲方与绿野开发中心联合开发“水郡之上”房建项目；该项目为19层高层电梯洋房；由乙方以单包形式进行承包，即承包该项目的全部施工工程量和施工所需要的全部机械设备、器具、工具等材料，具体为基础工程、主体工程的全部工程量、装修工程、屋顶工程及其他工程。2010年5月20日，怀化市鹤城区城市管理行政执法大队（以下简称执法大队）对原告未取得《建设工程规划许可证》在杨村乡长泥坡一组建房一事责令原告立即停工。
另查明：原、被告均自认订立合同时至一审辩论结束前，原告尚未取得“水郡之上”房建工程建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，同时双方自认“水郡之上”房建项目的位置位于杨村乡长泥坡一组。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告组织机构代码证、企业法人营业执照及被告的安全生产许可证、税务登记证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格，被告具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质；
2、《建筑工程承包施工合同》一份，证明原告将“水郡之上”房建项目以单包形式承包给被告，由被告承包该项目的全部施工工程量和施工所需要的全部机械设备等材料；
3、执法大队停工通知书及送达回证各一份，证明原告因未申请办理建设工程规划许可证而被责令停工；
4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
对于原告提交的《企业自有的主要机械设备表》、《承诺书》、《关于水郡之上工程项目停工的情况说明》、《怀化市鹤城区人民法院执行裁定书》、《领款一览表》、《领据》，因上述证据与本案无关联，本院对该组证据的证明力不予采信。
本院认为：原告为“水郡之上”房建工程的建设单位，将该工程包括主体结构在内的全部施工工程发包给被告，故被告为该工程的施工承包人。被告辩称该合同为劳务分包合同，无事实及法律依据，本院不予采信。原、被告签订《建筑工程承包施工合同》，虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第七条规定“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”及第八条规定“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；……”，建设工程施工批准手续是建筑工程施工的法定前提条件，而本案原、被告均自认直至法庭辩论结束前，“水郡之上”房建工程仍未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此，原、被告签订的《建筑工程承包施工合同》因违背《建筑法》的强制性规定，该施工合同应认定为无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告湖南远东房地产开发有限公司与被告长沙坤润建筑工程有限公司于2009年10月28日签订的《建筑工程承包施工合同》无效。
本案案件受理费12200元，由原告湖南远东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年四月二日
代理书记员 谭 伟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1364号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高晓松，该公司董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月十二日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第104号
原告：李某。
法定代理人：李江波，
委托代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：熊建斌。
委托代理人（特别授权）：丁鹏翔。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：章建童。
委托代理人（特别授权）：郑佩佩。
原告李某与被告熊建斌、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员萧方训于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告熊建斌赔偿原告各项经济损失共计97691.14元（医疗费1139.14元、护理费9150元、营养费4500元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元）；2、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内支付保险金；3、本案诉讼费由被告承担。原告李某法定代理人李江波的委托代理人钟小燕、被告熊建斌的委托代理人丁鹏翔、被告天安保险公司的委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月17日上午，被告熊建斌驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，从南洋幼儿园驶往新浦南路方向，6时50分许，行经莘塍街道南垟新浦南路一巷内地段时，不慎与行人原告李某发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送去瑞安市人民医院救治，初步诊断：头部外伤，左足外伤。骨科诊断：左小腿外伤，左胫腓骨中小段骨折。后经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告熊建斌承担事故的全部责任。2014年7月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤致左胫骨下段骨折、左腓骨远端骨折累及骺板，已构成道路交通事故十级伤残，营养期限为90天、护理期限75天。2014年9月16日，因被告天安保险公司要求重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级作出重新鉴定，鉴定结论为交通事故十级伤残。
被告熊建斌驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车由被告天安保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李某之父李江波系个体工商户经营者，在瑞安市莘塍街道星火村从事摩托车、电瓶车修理多年。原告于2009年11月21日在瑞安出生，2012年9月起至今在瑞安市莘塍宝乐幼儿园就读。
以上事实有当事人的陈述及原告户口簿、法定代理人身份证、出生医学证明、结婚证、暂住证、幼儿园就读证明、居住证明、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、被告公司基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、鉴定书及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李某因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，本案赔偿项目核算认定如下：
项目
金额及计算方式
裁判理由及依据
医疗费
1139．14元
以医疗费发票、病历和诊断证明为依据
护理费
75天
×
121．95元／天
=
9146．25元
未有证据能证明其实际支出护理费数额，以上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年为标准
营养费
90天
×
30元／天
=
2700元
根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
残疾赔偿金
20年
×
10%
×
37851元／年
=
75702元
原告证据能证明标准按城镇计算，以城镇年人均可支配收入37851元×赔偿系数（10级10%）×年限为标准
精神损害抚慰金
5000元
结合伤残等级、家庭情况和年龄等因素确定
交通费
400元
结合治疗经过、地点，酌情认定
鉴定费
1200元
以鉴定费发票为依据
损失合计
95287.39元
被告天安保险公司辩称本案残疾赔偿金赔偿标准应按农村计算，本院认为原告作为未成年人跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，应按城镇居民标准计算。被告辩称医疗费剔除非医保费用、护理费按照居民服务业标准赔偿以及精神损害抚慰金酌定3000元，于法无据，本院不予支持。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为95287.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安保险公司应根据法律规定及合同约定，在交强险赔付范围内赔偿原告95287.39元。被告天安保险公司辩称其不负担鉴定费，因该次鉴定费1200元系天安保险公司要求原告所作重新鉴定的支出，该费用可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人天安保险公司负担。被告熊建斌已支付原告部分医疗费，由被告熊建斌与被告天安保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告李某95287.39元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由原告李某负担28元，被告熊建斌负担1093元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2242元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年二月十一日
书记员 金 丹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初154号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人魏高成，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年5月20日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]144号起诉书指控被告人魏高成犯故意毁坏财物罪一案，本院于2016年7月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人魏高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月到5月间，被告人魏高成故意放火烧毁被害人魏某戊、魏某己车辆，造成魏某戊车辆被烧毁，魏某庚家房屋和地坪受损，魏某己车辆受损，被烧毁财物共计价值人民币124082元。具体事实如下：
1、被告人魏高成曾向自己的侄媳妇黄某香提出发生关系被拒，之后看到黄某香与魏某乙有往来就认为两人有不正当关系，便心生怨恨，并多次与魏某乙发生冲突。2016年3月份魏某乙将一辆牌照为湘F×××××的起亚小车（车主为魏某戊丈夫毛某良）停在魏某庚家地坪，被告人魏高成看到后产生了烧车的想法。2016年4月14日凌晨，被告人魏高成带着事先准备好的打火机、柴油和破棉被到魏某庚家地坪，将棉被放在湘F×××××起亚小车下面并淋上柴油，然后用打火机点燃，被告人魏高成等火烧旺后离开现场回到自己家中，湘F×××××起亚小车被烧毁，魏某庚家地坪和房屋因过火产生损坏。经岳阳县价格认证中心认定，湘F×××××起亚小车价值人民币122000元，魏某庚地坪和房屋被烧财物价值人民币2042元。
2、2016年5月2日，被告人魏高成看到黄某香等人一起坐被害人魏某己的湘F×××××号江淮小车出去，又认为黄某香和他人有不正当关系，遂产生了烧毁魏某己车辆的想法。2016年5月6日21时许，被告人魏高成见魏某己将车停放在地坪里，就带上事先准备好的柴油、打火机和旧棉衣来到魏某己家地坪，将淋了柴油的旧棉衣放在魏某己车子左边轮胎下面，然后用打火机点燃。因魏某己等人开着门在家里打牌，被告人魏高成担心被发现就离开现场回到家中。之后魏某己等人发现车下起火，及时将火扑灭。经岳阳县价格认证中心认定，魏某己湘F×××××号江淮小车左前轮挡泥板价值人民币40元。
2016年9月14日，被告人魏高成的亲属与被害人魏某戊、魏某庚、魏某己达成了赔偿协议，支付了赔偿款，被告人魏高成取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人魏高成的供述，被害人魏某辛、魏某己的陈述，证人魏某乙、黄某香、魏某丙、魏某丁、邹某甲、邹某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，鉴定意见、调解协议、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏高成放火烧毁他人财物，价值人民币124082元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏高成归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏高成的亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人魏高成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局社区矫正调查评估意见，故可对被告人魏高成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏高成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 方新宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初712号
原告韦某，女，壮族，农民。
被告敦某，男，1976年9月30日出生，住台湾省高雄市风山老爷里12邻海洋二路120号。身份证号Exxxxxxxxx
本院在审理原告韦某与被告敦某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某因无法找到被告而向本院申请撤诉，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告韦某自愿负担。
审 判 长 马朝满
审 判 员 卢茂辉
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 农芳莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3075号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴志南，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴志南电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00158号
原告：李艳，女，。
委托代理人：金凤涛、曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：何胜荣，男，。
被告：王秀凤，女，。
被告：马鞍山市志辉燃料贸易有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：王秀凤，总经理。
被告：马鞍山市荣亮物流有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：何胜荣，总经理。
本院在审理原告李艳诉被告何胜荣、王秀凤、马鞍山市志辉燃料贸易有限公司、马鞍山市荣亮物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案案件受理费15816元，减半收取7908元，保全费5000元，合计12908元，由原告李艳负担。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 任元福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程玉峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第695号
上诉人（原审被告）福州盈峰水处理设备制造有限公司。
法定代表人李欣，董事长。
被上诉人（原审原告）林承勋，男，汉族，1972年8月26日出生。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
上诉人福州盈峰水处理设备制造有限公司（以下简称盈峰公司）不服大田县人民法院（2014）大民初字第821-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销（2014）大民初字第821-2号民事裁定，由福州市鼓楼区人民法院审理本案。上诉理由主要有：本案货物的实际送达方式是采用托运方式，因此应以货物发运地为合同履行地，货物发运地为福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，林承勋作为原审原告，其提起诉讼的依据是双方当事人签订的《代理协议》，本案的案由亦确定为委托合同纠纷，故盈峰公司提出以货物发运地为合同履行地的主张，本院不予支持。《代理协议》第十四条约定地点限制在三明大田县区域，且本案货物均在大田接收、安装、使用，故可以认定本案合同履行地为大田县，原审法院依据合同履行地确定其对本案的管辖权并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 杨 五 星
审判员 王 保 中
二〇一四年十月八日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第695号上诉人（原审原告）王祥麟，男。上诉人（原审原告）杨焕枝，女。二上诉人的委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）三门峡第八建筑安装工程有限公司。住所地卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。法定代表人赵江朝。委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。上诉人王祥麟、杨焕枝因与被上诉人三门峡第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）物权保护纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2010）卢民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王祥麟、杨焕枝及其委托代理人王海军，被上诉人八建公司的委托代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：卢氏县裕发置业有限责任公司根据县政府统一规划，对卢氏县迎宾路北段十余户居民进行统一自拆联建，王祥麟、杨焕枝亦在自拆联建之列。经卢氏县人民政府拆迁指挥部协商，王祥麟、杨焕枝与卢氏县裕发置业有限责任公司达成自建协议，卢氏县裕发置业有限责任公司根据协议进行补偿后，将该建设工程发包给了八建公司，八建公司在施工过程中，王祥麟、杨焕枝认为卢氏县政府在拆迁自建过程中造成其宅基地使用面积减少，安置补偿不到位，即对八建公司施工设备进行阻挡，并认为八建公司在施工过程中将其致伤，遂提起诉讼，要求八建公司停止侵权，赔偿其精神损失费五万元、误工损失二万元、人身损害损失三万元共计十万元，同时要求八建公司恢复其宅基地原状并赔偿损失。原审法院认为：王祥麟、杨焕枝与卢氏县裕发置业有限责任公司签订的自建协议是双方的真实意思表示，且已经三门峡中级人民法院和河南省高级人民法院两级法院确认。该协议合法有效，卢氏县裕发置业有限责任公司将该工程发包给八建公司。八建公司根据施工合同施工，是正常的施工行为。在王祥麟、杨焕枝与卢氏县裕发置业有限责任公司签订的自建协议未被解除前，八建公司的行为不构成侵权。王祥麟、杨焕枝诉称八建公司开挖地基的行为构成侵权，王祥麟、杨焕枝没有提供足够证据予以证明。另外，王祥麟、杨焕枝称在阻挡八建公司侵权时，八建公司雇人将其拉伤，要求八建公司赔偿其精神损害、误工、医疗等各项费用10万元，其虽提供受伤的照片，但未能提供造成其身体损害的加害人为何人的证据及受伤害后用于治疗的医疗费单据，且该请求系身体权纠纷，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，故对王祥麟、杨焕枝该部分请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王祥麟，杨焕枝的诉讼请求不予支持。案件受理费2300元，由王祥麟、杨焕枝自行承担。王祥麟、杨焕枝不服一审判决，向本院提起上诉称：河南省高级人民法院的行政判决书虽已作出并生效，但我方已书面申诉，河南省高级人民法院已立案，一审恢复本案审理属于程序违法；一审未查明被上诉人侵占上诉人宅基面积的事实；被上诉人在我们的宅基地范围内强行施工，对上诉人构成侵权；一审对上诉人身体所受伤害未作出处理错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人八建公司答辩称：针对上诉人的申诉，河南省高级人民法院只是举行了听证会，对是否立案并没有裁定，一审程序并不违法；被上诉人没有侵占上诉人宅基面积，给上诉人补偿的比协议约定的还要多；被上诉人只是为他人施工，上诉人的宅基地根本就没有施工，被上诉人不构成侵权；上诉人在一审中没有提供身体受到伤害的证据，并且不能同本案同时起诉，一审处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：一、关于一审恢复审理是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十五条、第一百九十九条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”河南省高级人民法院（2012）豫法行终字第87号行政判决书为生效的终审判决，一审据此恢复审理，程序并无不当。二、关于被上诉人是否多占上诉人宅基面积的问题，上诉人主张其宅基总面积为192.94m2，但其提交的证据均在其与卢氏县裕发置业有限责任公司签订的自建协议书签订之前已经存在，与该协议中双方均认可的“宅基土地总面积167.809m2，扣除公共用地后，依照净面积119.362m2……”的内容相矛盾。双方签订的自建协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力应予以认可。河南省高级人民法院（2012）豫法行终字第87号行政判决书中查明的上诉人实际剩余土地面积为133.64m2，超过了自建协议书中的净面积，被上诉人并未多占上诉人宅基面积，上诉人称其宅基地被多占59.3m2的上诉理由，无充分证据证明，本院不予支持。三、关于被上诉人是否对上诉人构成侵权的问题，八建公司根据与卢氏县裕发置业有限责任公司签订的施工合同进行施工，是正常的施工行为，八建公司的行为不构成侵权。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。四、关于上诉人称其身体所受伤害八建公司是否应予赔偿的问题，上诉人并没有提供充足的证据证明其身体所受伤害是八建公司职工或其雇佣人员所为，也没有提供因身体受到伤害就医治疗等损失的证据，并且该诉讼请求系生命权、健康权、身体权纠纷，与本案不属于同一个法律关系，一审对该诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王祥麟、杨焕枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李会强审 判 员  张攀峰代理审判员  马 艳二〇一四年八月五日书 记 员  牛晓俞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第84号
原告范樟钗，曾用名范显菊，农民，
委托代理人（特别授权）王关金。
被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组。
诉讼代表人周立华。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
委托代理人（特别授权）华之芬。
原告范樟钗诉被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告范樟钗及其委托代理人王关金、被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范樟钗诉称，2014年度，遂昌县政府为推进旧城改道，城市更新发展需要，对园丁路（吴乐畈）区块征迁。该区块征收范围内涉及遂昌县妙高街道西街村18个生产队，共征用土地1400余亩。2014年9月24日，被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组与县征迁办签订了《土地征用协议》，根据协议，被告被征用的土地有：水田27467平方米；旱地4148平方米；开发园地429平方米，共计32044元。被告获政府土地补偿费共计3342097.5元。被告根据村民意见决定征地补偿款分配方案，分给每位成员土地补偿款100000元。原告于2009年10月16日与遂昌县妙高街道西街村第八村民小组农民王志飞结婚，并于同月将户口迁入，夫妻共同生活后由于夫妻感情原因于2013年10月29日离婚。离婚后原告的户口一直在西街村第八村民小组，也未再婚，具有西街村第八村民小组集体组织经济组织成员资格，故原告享有土地补偿款的分配权，被告应分给原告土地补偿款100000元。但被告以原告已经离婚为由，不分配原告土地补偿费。原、被告双方就分配土地补偿款一事经多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组给付原告范樟钗土地补偿款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组辩称：原告范樟钗原户籍在遂昌县大柘镇东坑村6号，与周荣根曾为夫妻，双方于2007年9月24日被遂昌县人民法院判决离婚。在原告范樟钗与周荣根夫妻关系存续期间，包括原告在内家庭户已分得自留山和承包田。自留山登记在户主周荣根名下（遂林政字01第01-050010号林权证），承包田由户主周荣根出面与东坑村委会签订《遂昌农村土地承包合同》，并在大柘镇人民政府登记备案。2009年10月16日，原告与本村村民王志飞登记结婚，因婚迁将户籍迁至遂昌县妙高街道西街村，后于2013年10月28日与王志飞离婚分户。因集体土地被征用，2015年1月5日，答辩人通过民主议定的方式，考虑到原告的具体情况，决定分配给原告土地补偿款4万元，原告也在处理意见书签字捺印。答辩人原考虑到原告的具体情况进行了民主议定，现原告提起诉讼要求答辩人支付10万元补偿款，答辩人对该处理意见也不再予以认可。综上，原告范樟钗在原户籍地大柘镇东坑村已享有农村集体所有的生产资料，享受了承包经营权。原告与周荣根离婚后，东坑村也未将原告的份额抽回。原告户籍虽迁入西街村，但村里并未组织重新分配生产资料给原告，原告也并非依靠西街村集体生产资料生活，因此，原告不具有西街村集体经济组织成员资格，原告也不得重复享有土地承包经营权以便获得土地补偿款。为此，答辩人恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告范樟钗原户籍所在地为遂昌县大柘镇东坑村。2009年，原告与被告小组村民王志飞登记结婚，并将户籍迁至被告处，但并未承包责任田，2013年10月28日，原告与王志飞离婚，但户籍仍在被告处。2014年9月24日，被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组与遂昌县征迁办签订了《土地征用协议》，根据协议，被告被征用的土地有：水田27467平方米；旱地4148平方米；开发园地429平方米，共计32044元。被告获政府土地补偿费共计3342097.5元。被告对土地补偿款进行了分配，根据分配方案，被告向符合条件的村民发放征地补偿款100000元/人。2015年1月5日，被告作出西街八队吴乐征用款有关遗留问题的处理意见，决定分给原告40000元征用款，原告在该处理意见书上签字捺印。
2014年12月30日，遂昌县妙高街道西街村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处确认原告范樟钗具有妙高街道西街村集体经济组织成员资格。
以上事实有原告提供常住人口登记卡、集体经济组织成员证明，关于处理生产队若干问题意见、被告提供的人口基本信息、民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、西街八队吴乐征用款有关遗留问题的处理意见及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告主张其具有被告村集体经济组织成员资格，有原告户籍落户被告处的客观事实，亦有遂昌县妙高街道西街村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处出具的认定书为证，故原告要求被告支付征地补偿费的合理部分，本院予以支持。被告于2015年1月5日作出处理意见，决定分给原告40000元的土地征用款，原告在该处理意见中签字捺印，可视为双方对土地征用款的分配数额达成了一致意见，故土地补偿费的数额可参照该处理意见予以确定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《》第之规定，判决如下：
一、被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告范樟钗承包地征收补偿款40000元；
二、驳回原告范樟钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告范樟钗负担690元，由被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年四月十七日
书记员 何丽妃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1829号
罪犯高成华，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县汝集镇朱集村集西151-2户。因出售假币罪经陕西省合阳县人民法院于二〇〇九年十月二十九日以（2009）合刑初字第34号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自二〇〇九年四月二十九日起至二〇一六年四月二十八日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇一〇年四月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）延刑执字第384号刑事裁定对罪犯高成华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年四月二十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高成华确有悔改表现，建议对罪犯高成华减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、担任打饭工期间，能听从指挥，服从分配，日常改造中任劳任怨，严格按照规定分发饭菜，表现良好。该犯自2012年2月至2013年6月计分考核累计获1602分，二〇一二年度获得监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1602分。执行机关提出罪犯高成华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高成华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高成华减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执异字第4号
移送单位鹿邑县人民法院少年刑事庭
被执行人：尚要峰。
本院在执行鹿邑县人民法院少年刑事庭移送追缴尚要峰赃款一案中，案外人曹会霞于2015年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹会霞称，本案执行的依据是刑事判决书，被执行人应为被告人尚要峰。刑事判决书确定的义务是追缴违法所得，同时，本案没有刑事附带民事。异议人购买房屋的时间发生在被告人犯罪之前，该房屋并不属于被告人尚要峰的违法犯罪所得。
经本院查明，该房屋系异议人曹会霞和被执行人尚要峰的共同财产，于2010年购买，位于长葛市市区金桥路西段南侧佳美雅居，不属于被告人尚要峰的违法犯罪所得。
本院认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
中止对被执行人尚要峰所有的位于长葛市市区金桥路西段南侧佳美雅居房号为0101002的第一层西户的房屋所有权执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万奇
审判员 万志勇
审判员 赵玉玺
二〇一五年六月五日
书记员 韩玉峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2723号
罪犯王爱国，男，1972年11月18日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年6月19日以（2013）凉刑初字第41号刑事判决，认定被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2019年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王爱国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1595号
罪犯熊尾尾，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月15日作出(2014)甬鄞刑初字第721号刑事判决，以被告人熊尾尾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊尾尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊尾尾于2010年1月19日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，后又伙同他人故意非法损害公民身体健康，致两人重伤。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯熊尾尾在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有犯罪前科，后又二次故意伤害公民身体健康，致两人重伤，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊尾尾不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1595号罪犯熊尾尾，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年5月15日作出(2014)甬鄞刑初字第721号刑事判决，以被告人熊尾尾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊尾尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊尾尾于2010年1月19日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，后又伙同他人故意非法损害公民身体健康，致两人重伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯熊尾尾在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有犯罪前科，后又伙同他人故意非法损害公民身体健康，致两人重伤，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊尾尾不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初349号
原告：彭某，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
被告：孔某，男，1951年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
本院在审理原告彭某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告彭某负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年四月八日
书记员 周路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17940号
罪犯任利，男，1975年9月19日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ五年三月十一日作出（2005）昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人任利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4879号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ九年十一月二十八日、二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任利减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月25日起至2022年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17940号罪犯任利，男,1975年9月19日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ五年三月十一日作出(2005)昆刑三初字第177号刑事判决,以被告人任利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4879号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ九年十一月二十八日、二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任利减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执163号
申请执行人刘俭。
被执行人王家驹。
被执行人魏雪平。
本院在执行刘俭与王家驹、魏雪平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王家驹、魏雪平存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年二月一日
书记员 刘庆湖
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第23号
申请执行人李某某，女，1960年8月12日生，汉族，云南省镇沅人。
被执行人勐腊县建筑工程公司。
法定代表人代某某，职务董事长。
关于李某某与勐腊县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）腊民二初字第91号判决书，判决：“一、解除原告勐腊县勐捧中心小学与被告勐腊县建筑工程公司于2009年6月15日签订的《建设工程施工合同》。二、被告勐腊县建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向原告龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某返还超额支付的工程款并赔偿工程至今未完工增加的建盖费用，分别为：向原告冯某某支付152464.02元，向原告李某某支付219614.02元，向原告徐某某支付227964.92元，向原告张某某支付227964.92元，向原告龙某某支付192263.44元，向原告刘某某支付242263.44元。三、驳回原告勐腊县勐捧中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某提出的其他诉讼请求。案件受理费26613元，由原告勐腊县勐捧镇中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某负担1864元，被告勐腊县建筑工程公司负担13567元。鉴定费30000元，由被告勐腊县建筑公司负担。”该判决书于2014年11月13日已经发生法律效力，权利人李某某于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。
本案申请的执行事项为：1、被执行人李某某支付219614.02元。经本院采取执行措施，申请人李某某被执行人勐腊县建筑工程公司于2015年7月3日达成和解协议约定：“一、自2015年7月起每月支付龙某某、李某某、张某某、刘某某、冯某某、徐某某每人各10000元，直至还清欠款。二、案件的案件受理费和执行费由本院从陈某某住宅楼工程安全文明施工措施保证金中扣付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第23号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 荣
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月六日
书 记 员 车绮雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更601号
罪犯吴本飞，化名王强。曾于1993年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，后被减刑一年三个月，1994年12月由福建省少年管教所予以试工，余刑八个月零二十八日未执行。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人吴本飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并其原犯故意伤害罪的余刑八个月零二十八日，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年7月26日以（1998）闽刑终字第214号刑事判决，以被告人吴本飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并其原犯故意伤害罪的余刑八个月零二十八日，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年9月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）闽刑执字第171号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月10日以（2003）闽刑执字第748号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1272号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴本飞在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年6月16日参与打架斗殴扣3分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2013年获得监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2013年10月至2015年12月累计获得达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴本飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年12月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字第544号
原告赵秀英，女，生于197２年１１月３日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）赵丽君，女，生于197７年９月１８日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张跃宗，男，生于1952年11月22日，汉族，住四川省通江县。
原告赵秀英诉被告张跃宗“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人赵丽君、李炳智到庭参加了诉讼。被告张跃宗经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日被告立据在我处借款５万元。我从2015年3月19日起就多次催收无果，现起诉来院，请求判令1、被告立即偿还借款本金５万元并从2015年3月19日起按同期贷款利率计息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
被告张跃宗未发布答辩意见。
经审理查明：2014年２月10日被告张跃宗加工墓碑因资金短缺在原告赵秀英处立据借款５万元，约定利率３分，借款期限一年（自2014年２月10日至2015年２月10日）。期满后，被告张跃宗清偿了借期内的利息，本金５万元未偿还。2015年２月10日被告张跃宗重新给原告赵秀英立借条一张，内容为：“今借到赵秀英现金伍万元，小写（50000元）”。借款人张跃宗签字盖手印。但该借据上未约定借款利率。庭审中，原告赵秀英称：“被告换据后于2015年正月初十又偿还了１万元本金，并口头表态如果被告在2015年６月底前偿还余下借款就不收取利息，否则，就按８分计息”。借款到期后，原告索款无果，2016年2月4日起诉来院要求实现诉请。诉讼中，因被告张跃宗下落不明，公告送达传票等法律文书开支公告费300元，公告送达判决书还需开支公告费300元。
同时查明：2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率为：一年以内（含一年）4.35%，一至五年（含五年）4.75%，五年以上4.90%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据能证实被告张跃宗在原告处借款５万元的事实，本院予以确认。因借条上未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。庭审中原告认可换据后被告已偿还本金１万元，余下４万元未偿，这是原告自认行为，故本院予以确认被告还应偿还原告借款本金４万元。关于原告陈述双方口头约定“被告在2015年6月30日前清偿了借款就免收利息，否则就按８分计息”，但因未提供相应证据证实，故对原告的陈述本院不予采信。因原被告之间的借款为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，对原告主张的自起诉之日起的利息应予支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，被告张跃宗应自2016年２月４日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告下欠借款４万元的利息至实际清偿时止。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告张跃宗在本判决生效后十日内偿还原告赵秀英借款本金4万元，并从原告起诉之日2016年2月4日起按2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率计息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，两次公告费600元，共计1125元，由被告张跃宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨 棵
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初273号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人朱春来，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2007年10月16日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月24日刑罚执行完毕。2008年8月29日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2010年1月6日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2010年11月17日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月22日刑罚执行完毕。2012年3月26日因盗窃被仁化县公安局处以行政拘留十日。2013年8月19日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。2015年9月2日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月12日刑罚执行完毕。2016年11月7日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月15日刑罚执行完毕。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕249号起诉书，指控被告人朱春来犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人朱春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日凌晨3时许，被告人朱春来途径浈江区启明北路健身广场路过时，发现在路边椅子上睡觉的男子（陈某）身旁停放着一辆电动车，桌子上还放有金色苹果手机一部、电动车钥匙一串。被告人朱春来即起歹念将手机拿走，并用钥匙启动电动车逃离现场。当日11时许民警在浈江区浈江南路东河职工新村将朱春来人赃俱获。
经价格认定鉴定，被盗的苹果派Iphone6SPlus手机价值人民币2818.52元。
上述指控的事实，被告人朱春来在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及发还清单、购买手机票据、被害人陈某陈述、被告人朱春来供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱春来的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人朱春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。鉴于被告人朱春来归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱春来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年九月二十日起至二○一八年十二月十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴茗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2490号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李强，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李强、秦开洪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年12月25日，被告以按揭方式在我司购买渝GQ30**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款115000元，用于购买渝GQ30**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年1月9日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款115000元，向我司支付购车款115000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划7586.87元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告李强在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款7586.87元，并支付以7586.87元为基数从2016年3月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告以按揭方式在原告处购买渝GQ30**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款115000元，用于购买渝GQ30**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告李强签订了按揭贷款服务合同。2014年1月9日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款115000元，向原告支付购车款115000元。事后，被告李强未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划7586.87元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金7586.87元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告李强追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息7586.87元，并支付以7586.87元为基数从2016年3月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年五月四日
书记员 李亚灵
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执225号
申请执行人：孙玮
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00809号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十九日
书记员 杨存鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10505号
原告：南京昌恒建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路730号恒达嘉园1幢602室。
法定代表人：王步道，董事长。
被告：谢汉兴，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：顾红时，女，1969年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院受理原告南京昌恒建设有限公司诉被告谢汉兴、顾红时建设工程施工合同纠纷一案后，被告谢汉兴、顾红时在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由启东市人民法院管辖。
经审查，2012年4月4日，南京市第九建筑安装工程有限公司与南京昌恒建设有限公司签订《水电安装施工专业分包合同》，将南京国能环保科技有限公司位于南京市高新开发区内环保产品生产基地一号厂房的水电安装工程分包给南京昌恒建设有限公司。被告谢汉兴以南京市第九建筑安装工程有限公司国能环保工程项目部的委托人名义在合同上签字。2013年3月21日，被告谢汉兴出具承诺书一份，承诺谢汉兴承包中电环保、国能环保工程所欠的江光华水电班组劳务工资由谢汉兴承担，与南京市第九建筑安装工程有限公司无关。南京昌恒建设有限公司曾到启东市人民法院起诉被告谢汉兴、顾红时，要求被告支付工程款。2014年12月17日，南京昌恒建设有限公司以最后一笔履行款未届期为由提出撤诉，启东市人民法院作出（2013）启民初字第2511-1号民事裁定，准许南京昌恒建设有限公司撤回起诉。现南京昌恒建设有限公司要求被告支付486999.69元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告南京昌恒建设有限公司认为被告作为承担工程权利和义务的主体应承担支付价款的义务，起诉到本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告谢汉兴、顾红时的管理异议申请成立，本案移送启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年三月三日
书记员 胡颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01066号
原告重庆市美天弘建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪，组织机构代码59518225-2。
法定代表人胡建忠，系该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
被告重庆轩雅房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县，组织机构代码69659485-4。
法定代表人成世全。
本院在审理原告重庆市美天弘建材有限责任公司诉被告重庆轩雅房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市美天弘建材有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市美天弘建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10785元，依法减半收取5392.5元，诉讼保全费4270元，以上共计9662.5元，由原告重庆市美天弘建材有限责任公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2643号之三
原告：徐永明，男，1972年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：信丰县兴达活性炭有限公司，住所地：江西省信丰县铁石口镇高桥村上高组56号，统一社会信用代码：91360722693717249H。
法定代表人：滕生荣，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告徐永明为与被告信丰县兴达活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序进行了审理，被告信丰县兴达活性炭有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年10月31日裁定驳回被告信丰县兴达活性炭有限公司对本案管辖权提出的异议，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐永明及其委托诉讼代理人刘建平，被告信丰县兴达活性炭有限公司的委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永明诉称，借款人陈先平因其公司生产经营需资金周转，于2012年8月24日向原告徐永明借款人民币150万元，借款利息按月利率2.5%给付，约定于2012年9月23日归还，到期后经协商，该债务转为由陈来兴承担，被告信丰县兴达活性炭有限公司自愿为该债务提供连带保证责任，并重新与原告徐永明签订借款担保合同一份，约定于2015年9月21日前归还，现还款期限已超期，被告信丰县兴达活性炭有限公司未依约履行保证还款义务。故原告徐永明起诉至法院，请求判令：1、判令被告信丰县兴达活性炭有限公司代陈来兴归还原告徐永明借款本金人民币150万元及利息（自2014年9月22日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费由被告信丰县兴达活性炭有限公司承担。
本院认为，原告徐永明曾于2017年3月21日向本院起诉，要求案外人陈来兴归还借款本金1500000元，并按月利率20‰从2014年9月22日起支付利息至款清之日止，案外人陈先平及被告信丰县兴达活性炭有限公司对该款项承担保证的连带清偿责任，本院经过审理后，认为案外人陈来兴、陈先平因涉嫌非法集资已被开化县公安局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查，依照最高人民法院《审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2017年6月19日做出了（2017）浙0824民初715号民事裁定书，裁定驳回原告徐永明的起诉。现原告徐永明的起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已经构成重复起诉，而案外人陈来兴、陈先平涉嫌非法集资案件尚未审结，原告徐永明可在该案的程序中或者待该案审结后按照正当程序主张，故原告徐永明的起诉不符合民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第305号
申请执行人淄博超星矿业机械有限责任公司。
被执行人山西冀城侯家坡煤业有限公司。
申请执行人淄博超星矿业机械有限责任公司与被执行人山西冀城侯家坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西冀城侯家坡煤业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博超星矿业机械有限责任公司于2010年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第305号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟慎平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1766号
原告：张立学，男，1957年12月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：济南关里关外餐饮服务有限公司，住所地济南高新区XXXX。
法定代表人：李福强，总经理。
原告张立学与被告济南关里关外餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立学自愿撤回起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立学负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 赵蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第611号
原告李某甲。
法定监护人李某某（系李某甲父亲），男，1982年12月16日出生，汉族。
被告朱某，女，1982年11月17日生，汉族。
原告李某甲与被告朱秀云抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定监护人李某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年11月，李某某与朱某协议离婚，双方约定小孩由李某某抚养，朱某给付抚养费300元／月。自2012年12月至2014年4月，朱某一共只支付了7个月的抚养费，还有9个月未支付。为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，要求被告按照协议给付抚养费300元／月。
被告朱某未到庭答辩。
经审理查明：李某某与朱某原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一子李某甲。2012年11月16日，李某某和朱某在南京市六合区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定双方婚生子李某甲由李某某抚养，朱某每月支付李某甲抚养费300元，至李某某18周岁止。协议签订后，原告李某甲即跟随李某某生活。自2013年4月起，朱某合计给付抚养费2100元，后被告朱某未能按照协议约定按期给付抚养费，2014年4月30日，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有离婚协议书、户口簿以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。父母双方就子女抚养费达成一致协议的，应按照协议的约定履行。本案中，原告李某甲系李某某和朱某的婚生子，朱某在与李某某离婚后，未直接抚养李某甲，其应按照协议的约定负担李某甲相应的抚养费用，即被告朱某应自2012年12月起，按照每月300元的约定按时给付抚养费用。截至李某某诉至本院的时间2014年4月30日，朱某合计应给付18个月的抚养费5400元（2012年12月-2014年4月），协议签订后，朱某仅支付了2100元，其还应给付2300元；同时自2014年5月起，朱某应于每月的15日前给付抚养费300元至李某某18周岁止。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲2012年12月-2014年4月的抚养费2300元整；
二、被告朱某自2014年5月起，于每月的15日前给付原告李某甲抚养费300元整至李某甲十八周岁止。
案件受理费80元，由被告朱某负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件诉讼费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴艳蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1004号
原告梨树县林海镇集贸市场有限责任公司。
法定代表人：李洋洋。
委托代理人李丰，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告魏连刚（位连刚），男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县林海镇集贸市场有限责任公司诉被告魏连刚排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县林海镇集贸市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙守相
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01922号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 盛 俊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第987号
申请执行人温银仁，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚浩丰，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，居住上杭县。
本院在执行申请执行人温银仁与被执行人龚浩丰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人龚浩丰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第987号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人龚浩丰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年一月七日
代理书记员 范 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1327号
原告：童某1，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：童某2（童某1之子），现住新疆乌鲁木齐市。
被告：童某3，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：拜某，甘肃省平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
原告童某1与被告童某3返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1的委托诉讼代理人童某2、被告童某3及其委托诉讼代理人拜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某1向本院提出诉讼请求：请求判令童某3返还童某1所有的位于甘肃省平凉市××区二社一处宅基地及院内家用农具。事实与理由：童某1与童某3本系堂兄弟关系。1998年童某1因作生意去新疆生活，将自己位于穆家村二社的一处宅基地留给童某3临时照看，偶尔回去一次。2007年童某1委托自己的儿子童某2回家查看宅基地时，发现童某3已在宅基地内盖房，占为己有。现诉至法院，请依法判决。
童某3辩称，童某3与童某1协商好，由童某2代为签订了合约，宅基地是童某14000元转让给童某3的。
经审理，本院查明的本案事实如下：童某1、童某3是堂兄弟。2009年2月7日，在杨文俊等人的主持下，将童某1所有的位于甘肃省平凉市××区二社一处宅基地以4000元转让费转让给了童某3，并形成了合约一份，但合约上没有童某1、童某3的亲笔签名或者亲自捺印确认。为此，双方发生纠纷，童某1提起诉讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。童某3提供的转让合约，当时没有童某1、童某3的亲笔签名或者亲自捺印确认，事后也没有经过双方追认，属于无效合同。故，对童某1要求童某3返还宅基地的诉讼请求，本院予以支持；同时，童某1收取的宅基地转让费4000元，应当返还给童某3。童某1要求童某3返还院内家用农具的诉讼请求，因童某1没有提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告童某3应返还原告童某1所有的位于甘肃省平凉市××区二社宅基地一处；同时，原告童某1应返还被告童某3宅基地转让费4000.00元；
二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十五内自觉履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由童某1负担125元，童某3负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月十日
书记员 刘军辉