内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初546号
原告张玉生，男，1950年7月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县，系张海军之父。
原告徐建华，女，1972年1月27日出生，汉族，无业，住址同上，系张海军之妻。
原告张静，女，1994年9月17日出生，汉族，打工，住址同上，系张海军之女。
原告张岩，男，2002年7月24日出生，汉族，学生，住址同上，系张海军之子。
四原告共同委托代理人张有良，男，1967年11月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。系原告徐建华舅舅。
被告郑太森，男，1973年8月5日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀来县。
被告郑建，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告张家口信诚物流有限公司。
法定代表人杨继斌，该公司经理。
住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
委托代理人赵启云，男，该公司员工，住河北省张家口市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财险张家口分公司）。
法定代表人魏建文，该公司经理。
住所地河北省张家口市桥东区胜利北路**号。
委托代理人宋庆利，该公司法务，住河北省张家口市桥东区。
原告张玉生、徐建华、张静、张岩诉被告郑太森、郑建、张家口信诚物流有限公司、财险张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华、张静及其与原告张玉生、张岩的共同委托代理人张有良，被告张家口信诚物流有限公司的委托代理人赵启云，被告财险张家口分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。被告郑太森、郑建经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2016年3月10日6时50分许，张海军驾驶冀G912**、冀GAB**挂号重型半挂货车沿呼朔支线（和林段）由东向西行驶至43公里+300米处逆向行驶与相对方向行驶第一被告郑太森驾驶的冀GC32**号、冀GLE**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成冀G912**、冀GAB**挂号重型半挂货车驾驶员张海军当场死亡，冀GC32**、冀GLE**挂号重型半挂货车驾驶员第一被告受伤，双方车辆及道路设施受损的交通事故，事故发生后，和林县交警大队进行了现场勘查，做出呼公交认字（2016）第00011号《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担该起事故的次要责任。
经了解，第一被告所驾驶车辆系第二被告雇佣，并且事故发生时系第一被告从事雇佣活动期间，该车系第三被告所有，并且在第四被告处投保了交强险以及第三者商业险，事故发生时系在保险的有效期间内。
原告因损害赔偿事宜与几被告协调未果，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令第一被告与第二被告、第三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧丧费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计290708。6元，第四被告在交强险及第三者商业险的赔偿限额内予以赔偿，其中精神抚慰金优先赔付。增加诉讼请求1、按照阳光财险公司鉴定主车车损57000元，被告应承担30%的责任；2、处理事故人员的交通费、住宿费及运尸费要求被告赔偿；3、挂车虽未上保险，但要求被告赔偿挂车损失的30%。
被告郑太森、郑建邮寄答辩状辩称，一、郑建驾驶的车辆在财险张家口分公司投保了交强险和商业三者险，且在承保期限内，故保险公司应当在承保范围内优先赔付原告的损失；二、对于原告依据内蒙古自治区交通事故赔偿标准主张损失有不同意见，1、对于死亡赔偿金的主张问题，答辩人认为应当依据农牧民人均纯收入9976元计算二十年，总计199520元；2、对于处理事故人员误工费应当提供相应时间的误工证明；3、对于丧葬费的主张标准没有异议；4、对于被抚养人生活费可按照农牧民人均生活消费支出计算赔偿金额，并结合其父丧失劳动能力的情况下予以认可；5、认可精神抚慰金30000元；6、如产生其他费用，请法庭结合原告提交的证据依法裁量。
被告张家口信诚物流有限公司辩称，我公司不是车辆的实际所有人，冀GC32**、冀GLE**挂号半挂车实际所有人为王海涛（郑建妻子），王海涛为了方便办理行车的相关手续，将车登记在我公司名下，不是挂靠关系。我公司对该车没有使用权、支配权，同时车辆的收益与一切事故均与我公司无关，我公司不存在过错，故不应承担赔偿责任，应由实际车主王海涛、郑建赔偿，不足部分再由人保财险张家口分公司承担。
被告财险张家口分公司辩称，1、本案是侵权案件，我方和被保险人怀来运通汽车贸易有限公司确立的交强险、商业险保险合同的关系，由于二者之间的法律关系不同，保险公司仅在合同约定的保险责任，保险限额以及赔偿项目以内赔偿；2、就交通事故的事实来讲，保险公司不是事故的参与者，因此，事故的真实与否以及责任划分是否合理，请法庭依据自身的调查予以确认；3、就保险合同来说，原告所起诉的被告中并没有我方的被保险人怀来远通汽车贸易有限公司，作为侵权的法律关系审理，按照最高院的司法解释，该案没有保险合同的另一方，原告只起诉了我方，我们仅对保险人承担的相应责任予以承担，而非其他被告，这一点有请法庭来确认是否缺失主体，同时按照另一被告的陈述，实际车主是王海涛，与投保人不是同一人，因此，作为保险公司合同的审理就缺失主体。4、对各项赔偿项目我公司不承担诉讼费。5、按照原告增加的两项诉请，主车的损失确定了但挂车未确定，且没有具体数额，对处理事故人员的交通费、住宿费、运尸费也没有具体数额。
经审理查明，2016年3月10日6时50分许，张海军驾驶冀G912**、冀GAB**挂号重型半挂货车沿呼朔支线（和林段）由东向西行驶至43公里+300米处逆向行驶与相对方向行驶第一被告郑太森驾驶的冀GC32**号、冀GLE**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成冀G912**、冀GAB**挂号重型半挂货车驾驶员张海军当场死亡，冀GC32**、冀GLE**挂号重型半挂货车驾驶员郑太森受伤，双方车辆及道路设施受损的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交警支队和林县大队进行了现场勘查，并于2016年3月18日作出呼公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定张海军承担此次交通事故的主要责任，被告郑太森承担该起事故的次要责任。
另查明，被告郑太森驾驶的冀GC32**号、冀GLE**挂号重型半挂货车的登记车主为被告张家口信诚物流有限公司，被告郑建为该车的实际所有人，该车在被告财险张家口分公司投保了交强险一份及不计免赔商业三者险保额1000000元，事故发生在保险的有效期间内。
还查明，原告张玉生出生于1950年7月2日，张岩出生于2002年7月24日。
因此次交通事故给原告造成的损失有：
一、死亡赔偿金28350元×20年=567000元；
二、丧葬费4538元×6个月=27228元；
三、处理事故人员误工费110.28元×3人×5天=1654元；
四、精神抚慰金50000元；
五、被抚养人生活费：
父亲张玉生14年×9972元÷3人=46536元；
儿子张岩4年×9972元÷2人=19944元；
合计：66480元
六、车辆损失57000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被告郑建作为车辆的实际使用人、管理人，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、四原告的损失死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1654元、被抚养人生活费66480元，以上合计712362元，由被告财险张家口分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余602362元由被告郑建按照30%的比例赔偿180708.6元，该项赔款应由被告财险张家口分公司在商业三者险赔偿范围内赔付；
二、四原告的损失车辆修复费用57000元，由被告财险张家口分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余55000元，由被告郑建按照30%的比例赔偿16500元。该项赔款应由被告财险张家口分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。
三、上述赔款限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告郑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 赵 砚 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 娜林珠柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。