湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
。
住所地：大悟县城关镇瑞信广场*号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
委托代理人李志刚，该支行经理。代理权限为特别授权：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、签收法律文书、申请执行、领取标的款等。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告刘松明，居民。
被告周宗录，居民。
被告夏引娣，居民。
被告曾登友，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人李志刚、余红斌、被告刘松明到庭参加诉讼。被告周宗录、夏引娣、曾登友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟支行诉称，2014年4月26日，原告与四被告分别签订《小额贷款借款合同》，四被告在原告处各贷款5万元，合同均约定借款期限12个月，借款年利率15.3%，同日被告刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，四被告作为保证人互相之间对各自借款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约定向四被告放款。借款到期后，被告刘松明只偿还借款本金50.15元，下欠本金49949.85元，支付利息6422.19元。（利息付至2015年3月26日）；被告周宗录已还本金24841.67元，下欠本金25158.33元，支付利息6086.63元（利息付至2015年4月26日）；被告夏引娣已还本金68.1元，下欠本金49931.90元，支付利息6422.19元（利息付至2015年3月26日）；被告曾登友已还本金24841.68元，下欠本金25158.32元，支付利息6728.81元（利息付至2015年4月26日）。剩余借款四被告没有按约定期限偿还。请求依法判令四被告各自偿还所欠原告贷款本金及利息和逾期罚息；四被告互相之间承担借款金额的连带保证责任；由四被告承担全部诉讼费用。
原告邮政银行大悟支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、组织机构代码证，金融许可证复印件各一份。证明原告为合法的金融机构和主体资格；
二、刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友居民身份证复印件及刘松明、周宗录、曾登友结婚证复印件各一份；证明四被告的身份信息；
三、《小额联保借款合同》复印件4份。证明原告与刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友分别签订借款合同成立并生效，还款方式为：按月阶段性等额本息还款法。每份合同约定借款金额各5万元，年利率均为15.3%及逾期加收罚息。借款期限均为12个月：自2014年4月26日至2015年4月26日止；
四、借款凭证及贷款放款单复印件各四份。证明原告已经履行合同，向四被告发放了贷款的事实；
五、《小额借款联保协议》复印件1份。证明：刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友四人愿意组成联保小组，互相之间对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息及原告为催收贷款而支出的费用承担连带责任保证；
六、《还款流水清单》。证明：被告刘松明至2015年3月26日，已还本金50.15元，利息6422.19元。被告周宗录至2015年4月26日，已还本金24841.67元，利息6086.63元。被告夏引娣至2015年3月26日，已还本金68.1元，利息6422.19元。被告曾登友至2015年4月26日，已还本金24841.68元，利息6728.81元。
被告刘松明口头辩称，原告所述属实，借款应当偿还，但被告目前没有能力偿还借款，要求延期偿还借款。
被告刘松明没有向法庭提交证据。
被告周宗录、夏引娣、曾登友没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
庭审质证中，被告刘松明对原告提交的证据均无异议；根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友之间的金融借款合同关系及被告担保还款的承诺等相关事实，上述证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2014年4月15日，四被告向原告申请小额贷款，同年4月26日原告与被告刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友分别签订了《小额贷款借款合同》一份，合同载明：借款金额均为5万元，借款期限均为1年，自2014年4月26日至2015年4月26日止，借款年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告与被告刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，并依合同约定向四被告发放了各自借款5万元。此后，四被告陆续偿还部分借款本金及利息，剩余借款及利息未能及时偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友之间签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告刘松明、周宗录、夏引娣、曾登友未按双方约定履行义务，依法应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的民事责任。此外，原告与四被告之间签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告互相对借款承担连带保证责任，故四被告之间对借款互相承担连带清偿民事责任，因保证人没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告周宗录、夏引娣、曾登友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘松明于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币49949.85元并支付利息及逾期利息（借款期内按合同约定年利率15.3%计算，自2015年3月26日起至还款之日止。期外利息按合同约定的逾期贷款利率计算），被告周宗录、夏引娣、曾登友对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、被告周宗录于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币25158.33元并支付利息及逾期利息（借款期内按合同约定年利率15.3%计算，自2015年4月26日起至还款之日止。期外利息按合同约定的逾期贷款利率计算），被告刘松明、夏引娣、曾登友对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告夏引娣于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币49931.90元并支付利息及逾期利息（借款期内按合同约定年利率15.3%计算，自2015年3月26日起至还款之日止。期外利息按合同约定的逾期贷款利率计算），被告刘松明、周宗录、曾登友对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、被告曾登友于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币25158.32元并支付利息及逾期利息（借款期内按合同约定年利率15.3%计算，自2015年3月26日起至还款之日止。期外利息按合同约定的逾期贷款利率计算），被告刘松明、周宗录、夏引娣对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年七月十三日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。