wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安支行。
住所地：乐安县凯悦大厦。
统一社会信用代码：91361025868205339G。
负责人罗凤萍，系该行行长。
委托代理人陈合，1968年9月27日出生，汉族，农行职工，住乐安县。特别授权。
被告：陈仁辉，男，1979年11月23日出生，汉族，教师，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行与被告陈仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透支本金50802.25元，利息3457.85元（利息暂计算至2017年9月30日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月6日和2015年3月29日在原告处申请办理了两张贷记卡（信用卡的一种），被告其中一张信用卡（卡号为：62×××65）从2017年7月4日开始违约，截止至2017年透支未偿还49999.55元，利息和违约金3401.75元。另一张信用卡（卡号为：62×××20）从2017年8月3日开始违约，截止至2017年9月30日透支未偿还802.7元，利息及违约金55.8元。截止至2017年9月30日，被告合计尚欠本金50802.25元，利息及违约金3457.85元。请法院依法判令被告偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安支行的起诉。
本案预收的诉讼费1156元，退还给原告中国农业银行股份有限公司乐安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十月二十五日
书记员 管 兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1220号
原告王卓，女，汉族，1978年9月29日生。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告南京华美美容医院有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人黄光铭，该公司经理。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人贺瑞云，江苏当代国安律师事务所实习律师。
原告王卓与被告南京华美美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卓诉称，原告自2010年11月即被告筹建期间即为被告提供劳动。后双方签订了期间分别为2011年2月10日至2013年2月10日和2013年2月10日至2016年2月9日的两份书面劳动合同。工作期间被告要求周六正常上班。2014年下半年，原告因身体原因提出不能每周六上班，被告未同意，双方产生矛盾。2014年底，原告提出辞职，被告称需要时间寻找接替人员，要求原告留下。考虑到在被告处已工作多年，原告同意继续工作。因身体原因，原告早上会迟一点到，被告也同意原告在2015年2月9日至3月9日期间病休。2015年4月底，被告要求原告正常出勤，原告不同意，双方为此发生争议，原告因此口头申请辞职。自5月起，原告未再上班。被告至今未发放原告2015年4月工资。原告每周六工作应属于加班，被告应支付原告相应加班工资。依据相关规定，原告有权解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，被告立即将原告的执业医师证、江苏省整形外科美容主诊医师证交还给原告并转出，并按照每日1000元标准赔偿原告损失（按原告收入酌定）；2、被告立即向原告支付拖欠的2015年2月、3月、4月工资共计90000元（按原告收入酌定），支付2011年2月至2015年1月的加班工资155545元（原告每周六、日均加班，按社平工资3倍即16200元/月计算，16200元/月÷20.83天/月×200天）；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金72900元（按社平工资的3倍计算，即16200元/月×4.5个月）。
被告南京华美美容医院有限公司辩称，原告确系被告职工，被告一直足额支付原告包括加班费在内的工资，原告2015年2月工资7878.2、2015年3月工资9720.6元均已发放。原告在2015年4月共工作5天，应发工资为1925元，实发工资应为1563（计算标准为基本工资2500元，奖金1250元，社保个人负担部分为262元）元，被告不应发放该月工资，原因是原告涉嫌侵占被告财产，有关国家机关已经进行刑事立案调查。原告未向被告申请过辞职，双方劳动关系未解除，现被告不同意解除双方劳动关系。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告先后签订两份书面劳动合同，期间分别为2011年2月10日至2013年2月10日和2013年2月10日至2016年2月9日。第二期劳动合同约定，原告在被告美容外科岗位从事医生工作，工资为月薪制，每月2500元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。每月10日为工资发放日。2015年6月11日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请求。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事实相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告撤回加班工资请求，本院已予以准许。
另查明，2015年5月20日原告因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关立案侦查，2015年6月19日被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
再查明，因被告要求，原告的执业医师证原件目前在被告处。
又查明，原告2015年2月、3月签名的工资单记载，相应月份实发工资为7878.20元、9720.60元，上述工资已发放。
诉讼中，原告陈述，其于2015年4月和5月均通过电话向被告负责人郑宇勇提出辞职，要求解除劳动合同。理由是被告先是同意原告因身体原因可以每天晚点上班，后被告又提出应正常出勤，原告因此提出解除劳动合同。被告陈述，原告未提出过辞职。原告在2015年4月仅工作5天，具体时间为2015年4月1日、2日、17日、18日和22日。至于原告的执业医师证，系因国家相关部门要求，被告才要求原告将该证件保存在被告处。被告未保存原告的江苏省整形外科美容主诊医师证。此外，原告陈述，2015年2月、3月发放的仅为部分工资，未发放提成工资。被告陈述，原告工资已足额发放，工资构成中没有提成。
因被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2015]245号不予受理通知书、劳动合同书、工资单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，被告主张原告在2015年4月仅间断工作了5天，工资为1563元（计算标准为基本工资2500元，奖金1250元，社保个人负担262元），并提供了考勤证据，原告虽不认可，未提供反驳证据，故本院采纳被告主张，但被告应当将上述工资发放给原告。被告已发放原告2015年2月、3月工资，原告主张提成工资未发，因未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。第二，劳动者在工作中除有向用人单位提供劳务义务之外，尚有忠实勤勉义务。劳动者犯罪的，用人单位可以单方面解除劳动合同且无须支付经济补偿金。劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的，劳动合同可以中止。因原告所涉嫌犯罪之刑事调查尚无调查结果，原告此时要求解除劳动合同，明显不具有合理性，被告亦不同意原告解除劳动合同，故原告要求解除劳动合同及主张经济补偿金，本院均不予支持。第三，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件。本案中，被告主张依照相关规定保存原告执业医师证，没有依据，现原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持。原告要求被告返还江苏省整形外科美容主诊医师证，被告不认可该证在被告处，原告亦无其他证据证明该证目前在被告处，原告此请求证据不足，本院不予支持。原告要求转出执业医师证并依照1000元/天的标准赔偿损失，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华美美容医院有限公司于本判决生效之日起十内返还原告王卓的执业医师证原件、支付原告王卓2015年4月工资1563元；
二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年五月十六日
见习书记员 陈 翔
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保165号
申请人：胡同枝。
申请人：李志芳。
被申请人：李志强。
申请人胡同枝、李志芳于2016年10月24日向本院提出申请，请求法院冻结李平（已去世）银行存款49908.08元进行诉前财产保全。申请人以保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人胡同枝、李志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李平（已去世）银行存款49908.08元。
案件申请费519元，由申请人胡同枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 史学博
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初276号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2014年9月5日被平江县公安局刑事拘留，同年9月30日被平江县公安局决定取保候审，2017年5月18日被平江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某甲自2014年1月至2014年9月4日晚，在本县城关镇李家巷饮食公司宿舍院子自己的租房内从事“地下六合彩”写单赌博活动，共计接受码民凌某、彭某乙、欧某等人投注金额累计75405元，并将这些码单全部报给其上线。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、被告人的户籍资料、码单等书证；2、证人凌某、彭某乙、欧某的证言；3、被告人彭某甲的供述与辩解；4、被告人彭某甲的讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人彭某甲以营利为目的，采取接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实相符，且被告人彭某甲供认不讳，本院予以确认。
另查明：被告人彭某甲于2015年10月28日在取保候审期间，在平江县三墩乡忠龙村从事地下六合彩写单投注赌博活动，被平江县公安局行政拘留十二天，并处罚款二千元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、码单、公安行政处罚决定书等书证；证人凌某、彭某乙、欧某的证言；被告人彭某甲的供述与辩解；被告人彭某甲的讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以营利为目的，采取接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，且在取保候审期间继续从事地下六合彩写单投注赌博活动，其行为已构成赌博罪，应当追究刑事责任，且应从重处罚。被告人彭某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某甲的刑期自2017年5月18日起至2017年10月22日止（2014年9月5日至2014年9月30日被刑事拘留已折抵刑期25日）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜改良，男，1952年2月19日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聪明，男，1963年10月21日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
再审申请人颜改良因与被申请人陈聪明不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜改良申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，2013年1月21日，颜改良本打算偿还陈聪明一年的借款利息3万元，但是在银行操作时误将30万元支付给了陈聪明。请求：1、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1497号民事判决；2、判决陈聪明返还不当得利款17万元；3、由陈聪明承担本案一、二审案件受理费。
陈聪明未发表意见。
本院经审查认为，首先，颜改良提出其于2013年1月21日拟向陈聪明支付3万元利息时误支付了30万元，要求陈聪明返还多支付的17万元，但依照银行柜台办理转账业务的常规流程，银行在办理转账手续时，会要求转账汇款人在转账回执单上签名确认，颜改良当场签名予以确认，即使其当时未能及时发现错误，但直到2015年7月25日（事隔两年半之久）才发现并向派出所报案，明显有悖常理。其次，颜改良在2013年1月21日向陈聪明支付30万元之后，又于2015年2月15日向陈聪明出具了一张金额为13万元的借条，依据常理，颜改良不可能在多付17万元后，不但不要求返还，反而继续出具借条。然后，颜改良和陈聪明之间除了该笔借款之外还有其他资金往来，双方未作最后结算，双方最后发生的一笔经济往来是颜改良向陈聪明出具了一张13万元的借条，故无法确认颜改良于2013年1月21日
向陈聪明支付的30万元是否是误支付。再者，在本院审查过程中，颜改良也未提供充分的证据来推翻一、二审认定的事实。综上，颜改良申请再审的理由不能成立，对于颜改良的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜改良的再审申请。
审 判 长 邹德辉
审 判 员 刘 杨
审 判 员 唐雨松
二〇一八年三月八日
法官助理 向 英
书 记 员 杨 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜改良，男，1952年2月19日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聪明，男，1963年10月21日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。再审申请人颜改良因与被申请人陈聪明不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜改良申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，2013年1月21日，颜改良本打算偿还陈聪明一年的借款利息3万元，但是在银行操作时误将30万元支付给了陈聪明。请求：1、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1497号民事判决；2、判决陈聪明返还不当得利款17万元；3、由陈聪明承担本案一、二审案件受理费。陈聪明未发表意见。本院经审查认为，首先，颜改良提出其于2013年1月21日拟向陈聪明支付3万元利息时误支付了30万元，要求陈聪明返还多支付的17万元，但依照银行柜台办理转账业务的常规流程，银行在办理转账手续时，会要求转账汇款人在转账回执单上签名确认，颜改良当场签名予以确认，即使其当时未能及时发现错误，但直到2015年7月25日（事隔两年半之久）才发现并向派出所报案，明显有悖常理。其次，颜改良在2013年1月21日向陈聪明支付30万元之后，又于2015年2月15日向陈聪明出具了一张金额为13万元的借条，依据常理，颜改良不可能在多付17万元后，不但不要求返还，反而继续出具借条。然后，颜改良和陈聪明之间除了该笔借款之外还有其他资金往来，双方未作最后结算，双方最后发生的一笔经济往来是颜改良向陈聪明出具了一张13万元的借条，故无法确认颜改良于2013年1月21日向陈聪明支付的30万元是否是误支付。再者，在本院审查过程中，颜改良也未提供充分的证据来推翻一、二审认定的事实。综上，颜改良申请再审的理由不能成立，对于颜改良的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜改良的再审申请。审 判 长 邹德辉审 判 员 刘 杨审 判 员 唐雨松二〇一八年三月八日法官助理 向 英书 记 员 杨 涛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保172号
申请人赵新华，男，1958年12月8日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被申请人梁立志，男，1988年7月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人赵新华于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梁立志驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁立志驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 于限英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5566号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石欢江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：袁秀玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告袁秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十一日
书记员 沈如波
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初844号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李从康，男，汉族，1987年7月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。曾因犯抢劫罪，于2006年2月14日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区�民检察院批准，于2016年12月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人花凤第、丁朝飞，云南登闻律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）852号起诉书指控被告人李从康犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）654号量刑建议书建议“判处被告人李从康五年以上八年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航到庭支持公诉，被告人李从康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日22时许，被告人李从康因琐事与被害人李某在手机通话中发生争吵。后李从康到昆明市官渡区大板桥镇秧田冲村4号李某的住处叫骂，致使李某持菜刀下楼与李从康发生争吵并引发打斗，打斗过程中李从康用随身携带的水果刀捅刺李某左胸部、左腋下部位，后李某经昆明云桥医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系心脏破裂、心功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人李从康联系车辆将被害人李某送往医院；明知他人报警，留在医院等待民警前来处理。其亲属赔偿了被害人家属各项经济损失，被害人家属对其表示了谅解。
上述事实，被告人李从康在庭审中表示对事实无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，被告人辩护人提出被告人属于正当防卫不构成故意伤害罪的辩护意见。本院认为，控辩双方的争议焦点在被告人李从康是否属于正当防卫，从本案的证据看，本案是被告人李从康因琐事到被害人李某住所处楼下叫骂，引发被害人李某提菜刀下楼与被告人李从康发生吵打。被告人李从康言语方面明显具有挑衅行为，导致双方发生斗殴，不具备正当防卫的前提，其行为在客观上不是制止不法侵害、保护法益的行为，其行为不构成正当防卫。故本院对被告人李从康的辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人李从康故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李从康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人李从康故意伤害致一人死亡；被告人李从康系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属已对被害人家属进行赔偿并取得谅解”的公诉意见。本院认为，被告人李从康在案发后积极送被害人去医院，明知他人报警留在医院等候民警前来处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有主动投案和如实供述自己的罪行的情形，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李从康减轻处罚。
公诉机关提出建议“判处被告人李从康五年以上八年以下有期徒刑”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李从康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李从康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2022年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 芸
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初840号
原告：尹素芳，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡北炉村南街组。
被告：于明强，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡北炉村南街组。
原告尹素芳与被告于明强离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹素芳、被告于明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年结婚开始同居生活。1988年2月11日生育长子，现已独立生活。我们婚后感情一直很好，但是自2012年阴历4月，我发现被告上网聊天，与其他女人勾搭，为此，我与被告发生矛盾，被告不知悔改，还对我大打出手，多次将我打的遍体鳞伤。而且，从2013年正月至今开始，被告把第三者接市里与其开始同居生活，还继续经常找我暴力。这样的家庭暴力生活我实在忍受不下去，我们的夫妻感情已经彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，家庭房屋和一切财产归长子所有，我愿意净身出户。诉讼费由我承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告有夫妻感情，我们家庭和睦，不应离婚，我们感情没有破裂，为了孩子，且我们也在一起生活这么多年。所以我不同意离婚。
经审理查明，1984年2月原、被告经人介绍相识，1987年2月25日登记结婚。婚生男孩于凌志，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2015年3月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好后双方继续分居生活。2016年1月30日被告回到家中，双方开始同居生活。后双方因家庭琐事发生口角、生气，同年2月14日原告离家，双方开始分居生活至今。为此，原告以被告有第三者为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响。虽原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院调解和好后，双方仍共同生活，故原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹素芳与被告于明强离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尹素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年四月十八日
书记员 李冬雷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2342号
原告：徐雪泉，男，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师
被告：方李军，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县，
本院在审理原告徐雪泉诉被告方李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪泉撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 姜茂琴
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异25号
案外人：袁德荣，女，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：廖小康，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世凯，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁德荣、廖小康于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁德荣、廖小康称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－235商铺（面积36.41平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2—235商铺，总价款287056元，先支付183716元，剩余103304元在2014年6月30日前付清。同时，案外人与金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款183716元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层号房号为K2—235的房屋出售给买受人，建筑面积36.41平方米，每平方米12066.25元，总价款287056元。买受人在合同签订之日支付房款183716元，在2014年6月30日前支付剩余房款103340元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款183716元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第283号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、金典公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人袁德荣、廖小康提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第283号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首次查封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人袁德荣、廖小康所提异议符合相关法律规定，能够排除执行。
综上，袁德荣、廖小康提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对袁德荣、廖小康购买的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢二层房号为Ｋ2－235号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗婧玥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2248号
申请执行人杨春莲，女，1936年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行杨春莲申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人杨春莲支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第105号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被洪江市公安局刑事拘留，2014年1月10日洪江市公安局变更其强制措施为取保候审。2014年8月13日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年12月21日6时许，被告人黄某某窜至洪江市黔城镇株山村6组被害人蒋某某租住的房间内，将蒋某某放在房间内的一个装有11060余元现金的挎包盗走。随后，被告人黄某某将该挎包内的现金拿出，将挎包丢弃至怀黔公路边。被告人盗得现金后，挥霍部分赃款4360余元。2013年12月25日，公安民警对该案进行排查询问时，被告人黄某某主动供述其盗窃蒋某某现金的犯罪事实，并将剩余的6700元赃款交给了公安民警。
案发后，被告人黄某某通过其亲属主动赔偿了被害人蒋某某的损失4360元，取得了被害人的谅解。
本院另查明：被害人蒋某某家里被盗后，其及时向公安机关报了案，公安民警经调查，了解到黄某某有作案嫌疑后，将黄某某依法传唤至公安派出所讯问，黄某某如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述指控事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，领条，谅解书，到案情况说明，户籍信息，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人郭文杰提出，被告人黄某某认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现、以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第261号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人芦某某，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月17日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人杨世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦某�之兄芦某甲在小屯镇芦店村负责收取生猪交易费，因被害人夏某某在该村收购生猪未缴纳交易费致芦某某不满。2001年5月18日15时许，被告人芦某某听说夏某某在该村程某某家代销点内沙发上休息，遂手持杀牛刀到程某某家，持刀将夏某某的左手砍掉，右手砍伤，夏某某被送到医院抢救，诊断为“左腕关节完全性离断”。后经左腕关节离黏再植术后，其左手功能丧失约80%，经法医学鉴定，其损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人芦某某亲属与被害人夏某某达成协议，芦某某亲属赔偿夏某某各项经济损失160000元，夏某某对被告人芦某某予以谅解，希望对其从轻处理并判处缓刑。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人芦某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人程某某、芦某乙、程某甲、芦某丙�芦某丁等人的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人芦某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 渠利娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第261号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人芦某，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月17日被汝州市公安局逮捕。辩护人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]243号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人杨世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人芦某之兄芦北京在小屯镇芦店村负责收取生猪交易费，因被害人夏某在该村收购生猪未缴纳交易费致芦某不满。2001年5月18日15时许，被告人芦某听说夏某在该村程延会家代销点内沙发上休息，遂手持杀牛刀到程延会家，持刀将夏某的左手砍掉，右手砍伤，夏某被送到医院抢救，诊断为“左腕关节完全性离断”。后经左腕关节离黏再植术后，其左手功能丧失约80%，经法医学鉴定，其损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，被告人芦某亲属与被害人夏某达成协议，芦某亲属赔偿夏某各项经济损失160000元，夏某对被告人芦某予以谅解，希望对其从轻处理并判处缓刑。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人芦某的供述，被害人夏某的陈述，证人程延会、芦正权、程某、芦福利、芦万昌等人的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人芦某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  刘兵伟人民陪审员  渠利娟二〇一四年十二月三日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10142号
罪犯陈素明，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2008年8月28日作出（2008）清新刑初字第109号刑事判决，以被告人陈素明犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出（2008）清中法刑终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈素明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈素明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素明系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣5分（2014年6月30日因与他犯互相争执推拉被扣2分�2014年8月25日因利用岗位之便参与赌博被扣3分）。该犯判处罚金人民币70000元已执行人民币1500元，出具了家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈素明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈素明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书�员梁莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终909号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：解某，女，1972年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被上诉人（原审被告）：李某喜，男，1959年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：孟某某，男，1970年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：李某刚，男，1969年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人郭某某因与被上诉人解某、李某喜、原审被告李某刚、孟某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5292号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人郭某某预交的二审案件受理费7220元予以退回。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 媛
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1274-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被申请执行人：刘万新，男，汉族，1980年11月2日出生，住泌阳县双庙街乡贾洼村委贾洼组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请被执行人刘万新借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王平福
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更728号
罪犯吴敏，男，1983年9月出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第511号刑事判决，认定被告人吴敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，并获14次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴敏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4002号
罪犯马金滨，男，1980年7月22日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年九月五日，山东省商河县人民法院作出（2006）商刑初字第85号刑事判决，以被告人马金滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马金滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马金滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马金滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马金滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马金滨减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4002号
罪犯岳帅，男，1989年1月3日出生，汉族，山东省新泰市人，大学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年9月27日作出了（2009）泰刑二初字第16号刑事判决，以被告人岳帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯岳帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执19号
申请执行人古丈大盈矿业有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。
委托代理人汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人中南大学，住所地湖南省长沙市麓山南路***号。
法定代表人张尧学，该校校长。
申请执行人古丈大盈矿业有限公司与你单位技术服务合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民三字第185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人古丈大盈矿业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人中南大学自动履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三字第185号民事判决的执行。
执行申请费3500元，被执行人中南大学已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨安寿
审判员 覃繁荣
审判员 邓建伟
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执740号
申请执行人祝武才，男，1979年9月6日出生，汉族，住新疆塔城市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287—6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人祝武才与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第214号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝武才向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款79801.21元（其中案件受理费78720.4元、案件执行费1080.81元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋仁伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执31号
申请执行人杨雨冰，男，1967年3月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨淑彦，女，1975年10月21日出生，住湖南省新晃县。
本院在执行申请执行人杨雨冰与被执行人杨淑彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雨冰申请撤销本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初170号民事判决书的执行。
当事人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在2019年9月20日申请期限届满前随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执31号申请执行人杨雨冰，男，1967年3月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨淑彦，女，1975年10月21日出生，住湖南省新晃县。本院在执行申请执行人杨雨冰与被执行人杨淑彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雨冰申请撤销本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初170号民事判决书的执行。当事人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在2019年9月20日申请期限届满前随时申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年八月二十三日书记员  杨玉琴
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初44号
原告刘某，女，1966年1月5日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
原告刘某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月2日向刘某颁发了成房权证监证字第3xxx096号房屋所有权证（以下简称096号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1楼xx号。后来，刘某发现096号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向刘某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。刘某认为其支付对价购买房屋，并取得096号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。刘某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给刘某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街68号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街68号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号1栋1层xx号房屋,2013年12月2日，市房管局向刘某颁发096号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1层xx号，房屋建筑面积8.58㎡，套内建筑面积3.15㎡。284号房屋所有权证与096号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于096号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对刘某的合法权益明显不产生实际影响，刘某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李锐
二〇一七年六月八日
书记员 陈皙
附：本裁定适用的相关法律依据
《房屋登记办法》
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。
本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0104行初44号	原告刘某，女，1966年1月5日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市金牛区。	委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。	被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。	法定代表人胡斌，局长。	委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。	第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。	法定代表人周江，董事长。	委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。	原告刘某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告刘某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月2日向刘某颁发了成房权证监证字第3xxx096号房屋所有权证（以下简称096号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1楼xx号。后来，刘某发现096号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向刘某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。刘某认为其支付对价购买房屋，并取得096号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。刘某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给刘某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。	本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街68号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街68号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号1栋1层xx号房屋,2013年12月2日，市房管局向刘某颁发096号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1层xx号，房屋建筑面积8.58㎡，套内建筑面积3.15㎡。284号房屋所有权证与096号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于096号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对刘某的合法权益明显不产生实际影响，刘某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：	驳回原告刘某的起诉。	本案案件受理费不予缴纳。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  李锐	二〇一七年六月八日	书记员  陈皙	附：本裁定适用的相关法律依据	《房屋登记办法》	第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。	本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4001号
原告：郭在贵[香港居民身份号码：×××8518（3）]，男，1977年3月23日出生，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：陈文[香港居民身份号码：×××7437（3）]，男，1958年12月10日出生，汉族，现住香港。
委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所律师。
原告郭在贵与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭在贵及其委托诉讼代理人林文法、被告委托诉讼代理人叶荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币500000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年3月2日起计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为311250元）；2.本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月2日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，口头约定月利息按照1.5%计算。原告通过福州市仓山区开户的建设银行账号向被告银行账户支付借款，被告亲笔出具借条一份，原告收执为凭。后原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告不得不具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陈文辩称，本案讼争的500000元原是投资款，经双方一致同意将其转变为借款性质。现被告对本案借款予以认可，同意返还原告借款500000元。但双方没有约定利息，被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告向原告借款500000元并出具《借条》一张，内容为：“兹向郭在贵先生借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付700000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为据，合法有效，现原告要求被告返还500000元，被告对此不持异议，本院予以支持。双方之间未约定借款利息，原告要求被告支付催告前的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，催告后即起诉之日后的利息，可参照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内返还原告郭在贵借款人民币500000元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年8月19日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告郭在贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11913元，由原告负担3113元，由被告负担8800元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 杨爱钦
二〇一七年四月五日
书 记 员 翁 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初501号
原告：伍国书，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟跃呀（又名粟转坤），男，1967年8月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告伍国书与被告粟跃呀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告伍国书到庭参加诉讼，被告粟跃呀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告押金1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日被告粟跃呀以向原告提供木糠为由，收取原告押金1万元，并向原告出据了一张收条。几天后原告得知被告粟跃呀的木材加工厂已转让，被告没有木糠供应给原告，原告多次向被告催讨押金，被告粟跃呀于2017年8月30日将收条改为限条，约定还款期限为2017年9月10日。然而原告于2017年9月10日到被告家中催讨，被告却避而不见，手机也一直无法联系上，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告粟跃呀未予书面答辩。
原告伍国书围绕诉讼请求依法提交了证据“限条”（原件1份）及“银行自动柜员转账凭单”（复印件1份），拟证明被告粟跃呀（粟转坤）欠原告订货押金1万元，被告承诺限于2017年9月10日归还的相关事实，及证明被告至今尚未归还的事实。被告粟跃呀对原告的诉求及证据未向本院提出异议，本院对原告所述事实及证据均予以采信。
被告粟跃呀没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告粟跃呀在通道侗族自治县牙屯堡镇团头村开办有木材加工厂，原告伍国书有意向被告收购木糠。2017年7月13日被告粟跃呀以向原告伍国书供应木糠为由，要原告交1万元订货押金，原告经银行柜员机转账向被告粟转坤（粟跃呀）的邮政银行卡转入了1万元押金，被告向原告伍国书出据了一张收条。几天后，原告伍国书得知被告粟跃呀已将木材加工厂转让给了他人，其根本没有木糠可以供应给原告，原告就要被告粟跃呀退还押金1万元，粟跃呀表示资金困难，请求延期归还，并于2017年8月30日重新向原告伍国书出据了一张“限条”，承诺欠款1万元限于2017年9月10日还清给原告。之后，被告粟跃呀逾期仍然未还。原告伍国书经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法维护其合法权益。
本院认为：债务应当清偿。被告粟跃呀收受原告伍国书的订货押金，而无货物供给原告，被告理应退还原告押金，被告逾期不还其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还欠款（押金）1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告粟跃呀于本判决生效之日起二日内，偿还给原告伍国书欠款（押金）1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告粟跃呀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 思
二〇一八年一月十六日
代理书记员 许 慧
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执660号
申请执行人王某，女，1989年1月7日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人张某，男，1981年4月10日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年5月16日立案执行王某申请张某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）饶民一初字第534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某立即支付申请人王某案款6000元，承担执行费50元。现因被执行人张某暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 杨剑敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更299号
罪犯赵建昌，男，汉族，生于1965年6月12日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）天刑二初字第03号刑事判决，以被告人赵建昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）（刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止）。宣判后，赵建昌服判，判决生效后交付执行。2013年9月被本院减去有期徒刑一年二个月，2015年7月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
另查明，该犯于1991年因贩卖毒品罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年；2000年1月因贩卖毒品罪甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑八年。2005年11月19日刑满释放。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系毒品再犯、累犯，并且其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯赵建昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建昌减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更299号罪犯赵建昌，男，汉族，生于1965年6月12日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）天刑二初字第03号刑事判决，以被告人赵建昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）（刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止）。宣判后，赵建昌服判，判决生效后交付执行。2013年9月被本院减去有期徒刑一年二个月，2015年7月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。另查明，该犯于1991年因贩卖毒品罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年；2000年1月因贩卖毒品罪甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑八年。2005年11月19日刑满释放。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系毒品再犯、累犯，并且其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯赵建昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建昌减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审23号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人张其慎。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月18日向本院申请执行平环罚字[2016]116号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人张其慎停止再生革加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出平环罚字[2016]116号行政处罚决定，并于2016年6月28日送达被执行人，要求被执行人张其慎收到决定书后停止再生革加工项目生产及缴纳罚款人民币45000元。被执行人于2016年7月6日缴纳了罚款人民币45000元，但未停止再生革加工项目生产。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出的平环罚字[2016]116号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1559号
上诉人王泽波，男，1971年1月14日出生，汉族。
上诉人王泽波不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02177号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王泽波以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称：2008年，王泽波使用的集体土地和房屋被重庆北部新区管委会违法征收，一直未签订安置补偿等任何协议。2012年12月11日，重庆市渝北区人民法院依据重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的《土地行政处理决定书》，北部新区管委会利用各种违法手段逼迫王泽波失去承包地、林地、自留地和宅基地6亩，强拆私房面积300平方米，使得王泽波失去正常生活条件，没有社会保障。鉴于此，王泽波于2015年1月8日向公安部递交请求保护人身权、财产权的申请材料，公安部拒不答复。王泽波于2015年6月26日向公安部提出行政复议申请，公安部拒不作出行政复议决定。故诉至法院，请求判决公安部对王泽波于2015年6月26日递交的行政复议申请材料，限期依法作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王泽波因土地征收、拆迁等问题，向公安部递交申请材料，请求保护人身权、财产权，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。现王泽波要求公安部对其信访行为予以行政复议而产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对王泽波的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王泽波的起诉不予立案。
王泽波不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，刑事案件由犯罪地或者犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖；行政案件由违法行为地或者违法行为人居住地的公安机关管辖。公安部一般不具有直接办理刑事案件或者行政案件的法定职责。本案中，王泽波主张其人身权、财产权受到损害，向公安部提交《保护人身权、财产权申请书》，属于向公安部投诉、举报的信访行为。公安部是否处理王泽波投诉、举报的信访行为，对王泽波的权利义务不产生行政法意义上影响。现王泽波要求公安部对其信访行为予以行政复议而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对王泽波的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李旭晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5155号
原告：宋吉喜，男，1957年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李俊，男，1980年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告宋吉喜诉被告李俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李红鹰适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋吉喜、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉喜诉称，2013年9月16日，经双方协议，被告李俊与原告宋吉喜办理相关手续，成为原告名下出租车副班驾驶员。2013年10月起，原告因身体原因不能开车，便委托李俊代收租金并管理日常事务。前期，李俊表现正常、良好，但从2014年8月至2016年7月，李俊数月屡次拖欠租金，总数达四万多元。现原告已将车低价卖给别人，经多次向李俊索要欠款，但李俊不予理睬。故原告宋吉喜诉至法院，请求判令：1、被告李俊偿还部分欠款27195元（原欠款29488＋2925＋11182=43595元，现欠款43595元-已还13000元＋600元电子眼=31195元，其中有4000元涉及灭恶金，须另案起诉，本案起诉只要求偿还部分欠款31195-4000=27195元）；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告宋吉喜变更诉讼请求，因电子眼罚款金额实际为500元，故在本案中要求被告偿还欠款27095元。另外，李俊拖欠原告租金4000元时，双方约定如果不还款就每天给110元滞纳金，灭恶金是滞纳金，这4000元在本案中原告不要求处理，保留另案起诉的权利。
原告宋吉喜为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
证据二、欠条1张、借条2张、电子眼查询单1张、交车记录说明，拟证明被告欠原告44095元的事实。
证据三、车辆租赁协议、补充协议，拟证明双方存在车辆租赁关系。
被告李俊辩称，对欠款的事实无异议，表示愿意还款。
证据一、身份证，拟证明被告李俊的身份信息。
证据二、收条，拟证明被告李俊已偿还欠款13000元的事实。
经庭审举证、质证，双方对对方提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对各方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，宋吉喜与李俊签订《协议》、《补充协议》，约定李俊为宋吉喜名下车牌号鄂Ａ×××××出租车的副班驾驶员，并向宋吉喜交纳车辆租金。
2015年3月25日，李俊出具“借条”，载明：因修车和处理电子眼向宋吉喜师傅借人民币2925元。
2016年3月15日，李俊出具“欠条”，载明：今欠租金29488元。同日，李俊之父李震洲写下“担保”：我愿为李俊担保所欠租金29488元。
2016年6月23日、7月9日、7月22日，因李俊驾驶车牌号鄂Ａ×××××出租车违反机动车停车规定，被电子眼摄像，分别罚款200元、100元、200元，共计罚款500元，未交款处理。
2016年7月23日，李俊将该车交还宋吉喜，并出具“借条”，载明：欠租金11182元。双方约定租赁车辆的关系解除。同日，宋吉喜将该车转让给他人。
2016年7月25日，宋吉喜出具“收条”，载明：今收到李俊所交部分欠款13000元。
现宋吉喜以李俊至今未支付欠款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，宋吉喜明确表示不追究李震洲的担保责任。
本院认为，宋吉喜与李俊签订《协议》及《补充协议》，约定李俊为宋吉喜名下车牌号鄂Ａ×××××出租车的副班驾驶员，并向宋吉喜交纳车辆租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本院依法确认双方之间车辆租赁合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务。被告李俊应承担支付拖欠车辆租金的民事责任。
原告宋吉喜要求被告李俊偿还部分欠款27095元，根据宋吉喜向本院提交的李俊出具的“借条”、“欠条”，以及双方陈述，本院查明，李俊欠租金29488元＋11182元=40670元、因修车和处理电子眼向宋吉喜借款2925元、未处理的电子眼罚款500元，已偿还欠款13000元，宋吉喜陈述李俊拖欠原告租金4000元涉及灭恶金，不要求在本案中处理。李俊因修车和处理电子眼向宋吉喜借款2925元的事实，属另一法律关系，原告宋吉喜可以另行主张权利。本院依法认定李俊拖欠宋吉喜的车辆租金29488元＋11182元＋500元-13000元-4000元=24170元。故对原告宋吉喜的此项诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决书生效之日起十五日内支付原告宋吉喜租金欠款24170元。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告李俊承担（此款原告宋吉喜已垫付，被告李俊连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1155号
原告：尹某某，男，1948年1月2日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张某某，男，1959年12月14日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告尹某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告尹某某于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。
审判员 任善春
二〇一七年四月十一日
书记员 马彩琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕景芝，女，1978年03月08日出生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕景芝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,008.69元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,008.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执650号
申请执行人：李维，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：喻朝普，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李维与被执行人喻朝普借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初263号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人喻朝普发出了执行通知书，责令被执行人喻朝普履行向申请执行人李维偿还借款本金95000元及利息（利息从2017年8月7日起计至付清之日止）和支付迟延履行期间的债务利息的�务，并负担案件受理费1088元、申请执行费1325元。但被执行人喻朝普未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻朝普在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经被执行人喻朝普所在地的网格员证实，被执行人喻朝普家中无财产可供执行。本院告知申请执行人李维案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李维亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执650号申请执行人：李维，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：喻朝普，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李维与被执行人喻朝普借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初263号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人喻朝普发出了执行通知书，责令被执行人喻朝普履行向申请执行人李维偿还借款本金95000元及利息（利息从2017年8月7日起计至付清之日止）和支付迟延履行期间的债务利息的�务，并负担案件受理费1088元、申请执行费1325元。但被执行人喻朝普未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻朝普在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经被执行人喻朝普所在地的网格员证实，被执行人喻朝普家中无财产可供执行。本院告知申请执行人李维案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李维亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年七月三十一日书记员 杨晓辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第381号
申请执行人朱荣芳
被执行人胥爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖吴商初字第00357号，依法向被执行人胥爱民发出执行通知书，责令被执行人胥爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胥爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胥爱民（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十七日
书记员 刘佳辉
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3063号
被执行人：柯秋龙（外号“黑啊”），男，1984年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：马钦炼（绰号“狗啊”），男，1993年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行柯秋龙、马钦炼犯诈骗罪的(2014)安刑初字第381号刑事判决书一案中，被执行人柯秋龙、马钦炼应缴纳罚金人民币58000元及违法所得款人民币627691元，现被执行人柯秋龙正在服刑。执行中，暂查不到被执行人柯秋龙、马钦炼其他有执行价值的财产，且已将被执行人柯秋龙、马钦炼纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3063号
被执行人：柯秋龙（外号“黑啊”），男，1984年9月15日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：马钦炼（绰号“狗啊”），男，1993年2月26日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行柯秋龙、马钦炼犯诈骗罪的（2014）安刑初字第381号刑事判决书一案中，被执行人柯秋龙、马钦炼应缴纳罚金人民币58000元及违法所得款人民币627691元，现被执行人柯秋龙正在服刑。执行中，暂查不到被执行人柯秋龙、马钦炼其他有执行价值的财产，且已将被执行人柯秋龙、马钦炼纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3063号被执行人：柯秋龙（外号“黑啊”），男，1984年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：马钦炼（绰号“狗啊”），男，1993年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行柯秋龙、马钦炼犯诈骗罪的(2014)安刑初字第381号刑事判决书一案中，被执行人柯秋龙、马钦炼应缴纳罚金人民币58000元及违法所得款人民币627691元，现被执行人柯秋龙正在服刑。执行中，暂查不到被执行人柯秋龙、马钦炼其他有执行价值的财产，且已将被执行人柯秋龙、马钦炼纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4204号
上诉人（原审原告）：吕统快。
被上诉人（原审被告）：杨建静。
被上诉人（原审被告）：戴双双。
上诉人吕统快因与被上诉人杨建静、戴双双民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕统快于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕统快在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕统快撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吕统快负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐晓文