wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5819号
原告余和焱，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张兴华，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告彭飞，男，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
原告余�焱诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余和焱及其委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余和焱诉称：2015年2月，被告彭飞因承包工程需要，在我处借款240000元，另在2014年9月7日，被告彭飞向他人借款100000元，我作为担保人在借款到期后已代为清偿。上述款项经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还本金人民币240000元及未按期归还借款的利息（按年利率6%自2016年9月2日计算至被告实际还款日）。2、被告偿还原告作为被告借款担保人，替被告代为清偿的债务10万元及利息（按年利率6%自2016年9月10日计算至被告实际还款日，至2016年11月10为1000元）。3、诉讼�由被告承担。
原告余和焱为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份基本情况。
证据二、欠条一张，证明2015年2月12日被告向原告借款24万元。
证据三、彭飞向徐祖桥借款借条一张、取款回单、收条一张，证明被告彭飞向徐祖桥借款10万元，原告作为担保人且原告代彭飞偿还了10万元借款。
被告彭飞辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告彭飞未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告余和焱提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月31日，被告彭飞因差欠工人工资，原告余和焱�银行转账方式汇给被告人民币300000元，后被告发放工资60000元，下余款项240000元由原告垫付发放。2015年2月12日，被告彭飞向原告余和焱出具欠条一份，载明“今借到余和焱现金240000元，定于2016年5月还款50000元、同年9月1日前付清”，未约定借款利息。2014年9月7日，被告向案外人徐祖桥借款100000元，借款期限2个月，并由本案原告余和焱提供担保。2016年9月10日，原告余和焱向案外人徐祖桥偿还了全部借款100000元。嗣后，原告余和焱多次向被告彭飞催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告彭飞因差欠工人工资，而由原告余和焱代为支付后，被告彭飞向原告出具借条的行为，表明双方之间的债权债务关系成立，是一种合法的借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告余和焱要求被告彭飞偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告余和焱要求被告彭飞自借款逾期之日起按年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告余和焱作为被告彭飞向他人借款100000元的连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人即被告彭飞追偿。故原告余和焱要求被告彭飞支付垫付款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭飞于本判决生效之日起十日内给付原告余和焱借款本金240000元及利息﹙利息按年利率6%计算，自2016年9月2日起计算至该款还清之日止﹚。
二、由被告彭飞于本判决生效之日起十日内返还原告余和焱人民币100000元及利息﹙利息按年利率6%计算，自2016年9月10日起计算至该款还清之日止﹚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年二月十三日
书记员 张芳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5343号
原告于斌，男，1990年5月28日，汉族，住兴化市。
被告陈军媛，女，1982年4月9日生，汉族，住兴化市。
被告毛矜海，男，1971年12月30日生，汉族，住兴化市。
原告于斌与被告陈军媛、毛矜海合伙纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告于斌撤回起诉处理。
本案诉讼费已减半收取514元，由原告负担
审判员 朱均
二〇一八年八月二十日
书记员 薛超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1106-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人刘阿宝。
被行人陈宗宝。
被执行人马金吉。
被执行人陈涛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘阿宝、陈宗宝、马金吉、陈涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1106号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄亚冬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5899号
原告:王玉珍，女，汉族，1958年10月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王玉珍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层129号的产权证书；2.要求被告支付4023.96元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层129号商铺，建筑面积22.06平方米，单价为18240.97元/平方米，总价合计402396元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款402396元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4023.96元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王玉珍在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王玉珍在本案中主张的事实，故对王玉珍主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层129号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金4023.96元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款402396元的1%向原告支付违约金4023.96元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉珍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王玉珍支付逾期办理房屋权属证书的违约金4023.96元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
北京市通州区人民法院
执行�定书
（2017）京0112执5530号
申请执行人：中良万川（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼2层207室。
法定代表人：王伟良，总经理。
委托代理人：姚秋中，男，1987年8月6日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被执行人：王建平，男，1962年2月19日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人中良万川（北京）汽车租赁有限公司与被执行人王建平车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人中良万川（北京）汽车租赁有限公司自愿撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人中良万川（北京）汽车租赁有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）�0112执5530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯静雅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4023号
原告葛某某，女，农民。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告潘某甲，男，农民。
被告潘某乙，男，农民。
被告潘某丙，女，农民。
被告潘某丁，男，农民。
原告葛某某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人郑斌、被告潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼，被告潘某甲、潘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告有子女四人，长子潘某甲、次子潘某乙、三女潘某丙、四子潘某丁，多年以来，长子潘某甲、潘某乙对原告不管不问，不尽赡养义务，自老伴潘某去世10余年期间老人过生日不来，住院花费不管，平时也不出赡养费。2015年7月20日原告因交通事故受伤住院期间，除三女、四子支付医疗费在院陪护照料外，长子、次子仍置若罔闻。为维护老年人的合法权益，特诉至贵院，请求：一、要求四被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费165.88元；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲未答辩。
被告潘某乙未答辩。
被告潘某丙辩称，我同意承担赡养义务，支付赡养费。
被告潘某丁辩称，同意支付赡养费承担赡养义务。
经审理查明，原告已年逾七十四周岁，共有四个子女，三个儿子即被告潘某甲、潘某乙、潘某丁，一个女儿即被告潘某丙。原告四个子女现均已独立成家。庭审中原告放弃主张四被告共同分担因交通事故住院医疗花费56251.10元的诉讼请求。
另查明，2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元。
上述事实由原告提供的新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会及新泰市岳家庄乡民政办公室出具的证明、常住人口登记卡等证据在案证实。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养义务是国家规定的法定义务，作为子女均应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告共有四个子女，现均已独立成家，均应承担赡养义务，给付原告赡养费用，照顾原告的生活需要。被告应自起诉之日起支付原告赡养费每月165.88元（7962元／4人／12月），原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张四被告分担其因交通事故而花费医疗费用，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁自起诉之日即2015年9月2日起分别承担原告赡养费每月165.88元（2015年12月2日之前的赡养费限于判决生效后五日内一次性支付，此后的赡养费自2015年12月3日起每月28日前支付一次）。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4023号
原告河南恒天特种电缆有限公司。
法定代表人张军峰，董事长。
委托代理人杨金生，该公司职工。
被告上海携程商务有限公司。
法定代表人范敏，经理。
本院在审理原告河南恒天特种电缆有限公司诉被告上海携程商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南恒天特种电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李慧凤
陪审员 连书民
陪审员 方 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第4023号 原告葛明莲，女，1941年2月12日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告潘红军，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住新泰市。 被告潘洪祥，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住新泰市。 被告潘宏梅，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住新泰市。 潘红海，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住新泰市 原告葛明莲与被告潘红军、潘洪祥、潘宏梅、潘红海赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛明莲委托代理人郑斌、被告潘宏梅、潘红海到庭参加诉讼，被告潘红军、潘洪祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛明莲诉称，原告有子女四人，长子潘红军、次子潘洪祥、三女潘宏梅、四子潘红海，多年以来，长子潘红军、潘洪祥对原告不管不问，不尽赡养义务，自老伴潘明顺去世10余年期间老人过生日不来，住院花费不管，平时也不出赡养费。2015年7月20日原告因交通事故受伤住院期间，除三女、四子支付医疗费在院陪护照料外，长子、次子仍置若罔闻。为维护老年人的合法权益，特诉至贵院，请求：一、要求四被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费165.88元；二、诉讼费用由被告承担。 被告潘红军未答辩。 被告潘洪祥未答辩。 被告潘宏梅辩称，我同意承担赡养义务，支付赡养费。 被告潘红海辩称，同意支付赡养费承担赡养义务。 经审理查明，原告已年逾七十四周岁，共有四个子女，三个儿子即被告潘红军、潘洪祥、潘红海，一个女儿即被告潘宏梅。原告四个子女现均已独立成家。庭审中原告放弃主张四被告共同分担因交通事故住院医疗花费56251.10元的诉讼请求。 另查明，2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元。 上述事实由原告提供的新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会及新泰市岳家庄乡民政办公室出具的证明、常住人口登记卡等证据在案证实。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养义务是国家规定的法定义务，作为子女均应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告共有四个子女，现均已独立成家，均应承担赡养义务，给付原告赡养费用，照顾原告的生活需要。被告应自起诉之日起支付原告赡养费每月165.88元（7962元/4人/12月），原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张四被告分担其因交通事故而花费医疗费用，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红军、潘洪祥、潘宏梅、潘红海自起诉之日即2015年9月2日起分别承担原告赡养费每月165.88元（2015年12月2日之前的赡养费限于判决生效后五日内一次性支付，此后的赡养费自2015年12月3日起每月28日前支付一次）。 案件受理费100元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 审 判 员  鹿金宝 人民陪审员  姚圣才 二〇一五年十二月四日 书 记 员  赵 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4776号
原告：新罗区恒达板材批发超市，住所地龙岩市新罗区工业路68号龙州工业园区西陂机械厂**号车间。
经营者：张尧，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：邓天洪，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告新罗区恒达板材批发超市（以下简称恒达超市）与被告邓天洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达超市的委托诉讼代理人谢华梦到庭参加诉讼。被告邓天洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达超市向本院提出诉讼请求：判令邓天洪支付恒达超市货款26580元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：邓天洪因经营生意需要，多次向恒达超市购买板材，截止2015年1月22日，经双方结算邓天洪结欠恒达超市货款26580元，邓天洪向恒达超市出具欠条一张。现恒达超市需要资金周转，多次向邓天洪催讨货款，无果。为此，恒达超市诉至法院。
邓天洪未作答辩。
恒达超市围绕诉讼请求依法提交了证据，邓天洪对恒达超市提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对恒达超市提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓天洪从2014年起多次向恒达超市购买板材，双方未签订书面买卖合同，邓天洪仅支付恒达超市部分货款。2015年1月22日，双方结算，邓天洪共欠恒达超市货款26580元。同日，邓天洪出具欠条一份给恒达超市，欠条上，双方未约定付款期限。邓天洪拖欠恒达超市货款，恒达超市经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，恒达超市与邓天洪之间买卖关系明确合法，依法应予保护。邓天洪拖欠恒达超市货款26580元，事实清楚、证据充分。邓天洪未支付恒达超市所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，恒达超市主张邓天洪支付货款26580元，并支付该款自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。邓天洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓天洪应于本判决生效之日起十日内支付新罗区恒达板材批发超市货款26580元；并支付从2016年7月6日起至本判决确定的履行之日止，以本金26580元，按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由邓天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月十七日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2978号
原告陈维新，女，汉族，2004年2月27日生昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人陈某，男，汉族，1972年1月8日生昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系原告陈维新父亲）。
委托代理人魏国江，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。
被告臧庆坤，男，汉族，1986年8月28日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人：彪熔。
住所地：昭通市昭阳区环城西路95号（裕康商业广场F幢、B幢）。
本院在审理原告陈维新诉被告臧庆坤、中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈维新于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维新撤回起诉。
案件受理费672元，收取100元，由原告陈维新负担。
审判员 张云
二〇一七年十月十八日
书记员 陈涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第409号
原告向某某，女，1939年10月12日出生，苗族，住吉首市马颈坳镇隘口村排坎组。
委托代理人吴官军，吉首市法律援助中心工作人员。
被告章某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住湘潭县排头洲村。
被告张某某，女，1950年6月1日出生，土家族，住吉首市双塘镇立新村5组。
被告中国某某财产保险股份公司湘西州分公司。
本院在审理原告向某某诉被告章某某、张某某、中国某某财产保险股份公司湘西州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19向本院提出先予执行的申请，要求中国某某财产保险股份公司湘西州分公司先予给付原告36000元医疗费。
本院认为，原告诉请追索医疗费用，现原告无力垫付治疗费用，要求被告中国某某财产保险股份公司湘西州分公司在保险限额内先予给付医疗费，符合法律规定，应予准许。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条第一款和第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份公司湘西州分公司在本裁定生效之日起3日内先予给付原告医药费30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 麻 阳
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百零六条某某法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条某某法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
某某法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖某某法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第409号原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城庐陵大道60号。法定代表人鄢新平，理事长。委托代理人刘彦辉，男，公司员工，特别授权。被告郭珍，女，1953年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县农村信用合作联社。原告吉安县农村信用合作联社与被告郭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告郭珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县农村信用合作联社诉称，被告郭珍于2006年12月29日向原告所属的永和信用社申请保证借款51100元，借期为一年。后被告分四次归还了该笔借款本金16100元，尚欠本金35000元。因经原告多次催告被告还款未果，为维护原告合法权益，原告现特提起诉讼，请求法院判令：被告郭珍立即归还借款本金35000元及利息，计息时间自2006年12月29日至清偿之日，利率按合同约定的利率计算。被告郭珍未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供借款凭证、借款合同、被告郭珍身份证复印件各1份，证明被告郭珍向原告借款事实。经审理查明，被告郭珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经认证对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2006年12月29日，被告郭珍向原告吉安县农村信用合作联社所属的永和信用社申请借款51100元，借期为一年。双方约定了借款利率、付息时间、逾期利息等条款。后原告依约向被告郭珍发放了贷款51100元。被告郭珍也分四次归还了借款本金16100元及利息，尚欠35000元借款本金及利息。原告经多次催告被告还款未果，遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，原告吉安县农村信用合作联社与被告郭珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告郭珍发放了贷款，被告应按期归还借款本金及利息，因其未如期履行合同义务，应承担还款付息的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭珍于本判决生效后3日内清偿原告吉安县农村信用合作联社35000元借款本金及利息（计息时间为2006年12月29日至清偿之日，利率按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元减半收取381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年六月四日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初505号
原告郜某某，女，1982年4月20日生，汉族。
被告朱某某，男，1979年8月12日生，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，被告朱某某以其在沈丘县残疾人康复医院住院治疗为由，并提交该院诊断证明，向本院提出中止审理本案的申请。
本院认为，被告朱某某因治疗疾病无法参加诉讼，属其本身不可抗拒的事由，其提出中止审理本案的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月二日
书记员 李冠兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2001号
申请执行人金福万，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人张成林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金福万与被执行人张成林之间债务转移合同纠纷一案中，本院（2013）延民初字第3801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张成林邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被被执行人张成林自动履行生效法律文书确定的义务。2014年12月2日本院裁定再审，并中止执行原调解，申请执行人金福万同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第3801号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 南雄杰
二〇一四年十二月五日
书记员 王惠洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3937号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：刘占利，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城明珠小区********号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚、被告刘占利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘占利自2012年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768714693403。截至2016年12月22日止，累计欠款本息共计104760.30元整未给付。原告自2016年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104760.30元（截止2016年12月22日，欠款本金92626.24元，利息960.82元，费用11173.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘占利辩称，由于生意失败，经济比较紧张，但仍陆续在还款。
经审理查明，2012年6月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768714693403,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2016年12月22日，欠款本金92626.24元，利息960.82元，费用11173.24元。
另查，招商银行信用卡通用领用合约规定，招商银行信用卡中心对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对上方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘占利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月22日的欠款本金92626.24元，利息960.82元，费用11173.24元，合计104760.30元，并支付自2016年12月23日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元（原告已预交）,减半收取1197.5元，由被告刘占利承担（被告刘占利在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张帆
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执495号
申请执行人王李平，男，1980年5月21日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王李平与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初197号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5919元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初197号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执495号申请执行人王李平，男，1980年5月21日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王李平与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初197号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5919元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初197号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2698号
原告雷建宝，男，汉族，1989年6月5日生，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
委托代理人魏磊磊、王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人李银生，系该公司董事长。
委托代理人牛建波（系公司法务），男，汉族，1987年11月14日生，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人徐强，系该公司经理。
委托代理人冯海浪、亢文斌，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告雷建宝诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西大兴荣昌置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷建宝撤回起诉。
案件受理费3320元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1660元。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月四日
书记员 郭 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2242号
原告云南通海瑞佳农特产品有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人施克斌，男，1976年10月4日出生云南省玉溪市通海县人，初初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县（特别授权）。
被告昭通瑞景农业技术有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇基地内。
法定代表人王斌。
被告李寿林，女，1973年11月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告云南通海瑞佳农特产品有限公司诉被告昭通瑞景农业技术有限公司、被告李寿林合同纠纷一案中，原告云南通海瑞佳农特产品有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南通海瑞佳农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费3262元，减半并减交收取262元，由原告云南通海瑞佳农特产品有限公司负担。
审判员 王燕
二〇一七年八月七日
书记员 李霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50936号
原告左家池，男，1951年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王春芳(系原告左家池妻妹)，住上海市静安区。
被告刘晓勇，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省九江市。
被告付小青，女，1977年3月8日生，汉族，住江西省九江市。
原告左家池与被告刘晓勇、付小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告左家池及其委托代理人王春芳到庭参加了诉讼。被告刘晓勇、付小青下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告左家池诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告刘晓勇向原告借款300,000元，2012年5月26日，被告刘晓勇又向原告借款100,000元，均出具借条，约定月息一分五厘。2014年7月1日起，被告刘晓勇停止支付利息。经双方协商，2014年12月30日，被告刘晓勇重新出借一份借条，承诺利息按月息一分计算，于2016年1月1日前归还本息。但到期后被告刘晓勇并未还款，故现原告要求两被告归还借款本金400,000元，并仍按月息一分五厘支付自2014年7月1日起的利息。
被告刘晓勇、付小青未到庭亦未答辩。
经审理查明，两被告于2003年12月18日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。2011年11月1日，被告刘晓勇向原告借款300,000元，2012年5月26日，被告刘晓勇又向原告借款100,000元，均出具借条，约定月息一分五厘。2014年7月1日起，被告刘晓勇停止支付利息。经双方协商，2014年12月30日，被告刘晓勇重新出借一份借条，承诺利息按月息一分计算，于2016年1月1日前归还本息，但被告刘晓勇未按约还款。原告催讨无着，遂诉来本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、工商银行转账凭证、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。本案中，被告刘晓勇向原告借款400,000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘晓勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但关于借款利率，因双方于2014年12月30日重新调整为月息一分，故原告要求按原约定计算利息的诉讼请求，本院难以支持。因借款发生时两被告尚在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，原告要求被告付小青共同归还的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓勇、付小青于本判决生效之日起十日内归还原告左家池借款400,000元，并自2014年7月1日起至本判决生效日止，以400,000元为本金按年利率12%计算支付原告左家池借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,120元，公告费600元，合计9,720元(原告左家池已预交)，由被告刘晓勇、付小青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50936号原告左家池，男，1951年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王春芳(系原告左家池妻妹)，住上海市静安区。被告刘晓勇，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省九江市。被告付小青，女，1977年3月8日生，汉族，住江西省九江市。原告左家池与被告刘晓勇、付小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告左家池及其委托代理人王春芳到庭参加了诉讼。被告刘晓勇、付小青下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告左家池诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告刘晓勇向原告借款300,000元，2012年5月26日，被告刘晓勇又向原告借款100,000元，均出具借条，约定月息一分五厘。2014年7月1日起，被告刘晓勇停止支付利息。经双方协商，2014年12月30日，被告刘晓勇重新出借一份借条，承诺利息按月息一分计算，于2016年1月1日前归还本息。但到期后被告刘晓勇并未还款，故现原告要求两被告归还借款本金400,000元，并仍按月息一分五厘支付自2014年7月1日起的利息。被告刘晓勇、付小青未到庭亦未答辩。经审理查明，两被告于2003年12月18日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。2011年11月1日，被告刘晓勇向原告借款300,000元，2012年5月26日，被告刘晓勇又向原告借款100,000元，均出具借条，约定月息一分五厘。2014年7月1日起，被告刘晓勇停止支付利息。经双方协商，2014年12月30日，被告刘晓勇重新出借一份借条，承诺利息按月息一分计算，于2016年1月1日前归还本息，但被告刘晓勇未按约还款。原告催讨无着，遂诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、工商银行转账凭证、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。本案中，被告刘晓勇向原告借款400,000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘晓勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但关于借款利率，因双方于2014年12月30日重新调整为月息一分，故原告要求按原约定计算利息的诉讼请求，本院难以支持。因借款发生时两被告尚在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，原告要求被告付小青共同归还的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓勇、付小青于本判决生效之日起十日内归还原告左家池借款400,000元，并自2014年7月1日起至本判决生效日止，以400,000元为本金按年利率12%计算支付原告左家池借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,120元，公告费600元，合计9,720元(原告左家池已预交)，由被告刘晓勇、付小青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一六年十二月十五日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1333号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杨天兴为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨天兴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姬重起
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3419号
原告:马平，男，回族，1974年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告:杨国清，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告马平与被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨国清及其委托诉讼代理人胡光宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币185000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合伙人，被告找到原告要其借款用于生意资金周转，分别于2016年1月4日（借款100000元）、2016年1月18日（借款85000元）分两次向原告借款185000元，原告以现金方式出借借款。借款后，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨国清辩称，1.借款是事实，借款后共计偿还借款53000元；2.期间，原被告因其他纠纷发生打架，经翠屏区刑警大队处理，原告马平自愿赔偿我损失共计16000元，该费用应在此笔借款中予以抵扣；3.我、马平、李仁合伙做生意租用马平房屋，后马平提前收回房屋，造成损失，其提出用房屋转让费40000元、装修费45000元抵扣85000元借款；4.马平向我借款40万元，马平口头承诺用40万元借款利息31000元抵扣借款。综上，虽原被告借款系事实，但该借款已经偿还、抵扣完结，故应驳回原告马平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于被告杨国清偿还借款53000元的事实，杨国清提供三张银行转账凭证为证，本院予以采信。虽原告马平陈述其中两张凭证共计3000元系被告杨国清代案外人支付其收益，庭审中，杨国清予以否则，且原告马平亦未提供其他证据予以佐证，本院对其陈述不予采信。对于原告马平应支付被告杨国清赔偿款16000元的事实，庭审中，原告马平予以认可，但认为该赔偿款与本案借款系不同法律关系，不应在本案中抵扣。
对于抵扣房屋转让费及装修费用的事实，被告杨国清提供说明人为李仁的《说明》一份，其内容为“因宜宾市平川企业管理公司进入停业状态，我李仁同意将原转让的4万元转让费及后期装修的4.5万元共计8.5万元（大写捌万伍仟元）转让给马平。特此说明”，该说明系李仁单方意思表示，并未经马平确认，真实性无法核实，且说明内容与被告主张的抵扣事实之间缺乏关联性，本院对该《说明》不予采信。
对于被告杨国清主张的用31000元利息抵扣借款本金的事实，其提供宜宾市翠屏农村商业银行股改有限公司南岸支行《业务凭证》，载明其于2015年12月22日转款40万元至马平账户。此证据真实性本院予以认可；该借款是否是借款关系、是否存在利息约定，是否存在马平抵扣本案借款的意思表示，无法证明，证据缺乏关联性，不应作为定案依据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国清承认原告马平在本案中主张18.5万元借款的事实，故对马平主张的18.5万元借款事实予以确认。现原告诉请被告偿还该借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。因被告已偿还原告借款53000元，本院确认借款本金现为132000元。关于被告杨国清要求抵扣16000元赔偿款的辩称，因该赔偿款与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，不应在本案中抵扣，故本院对其辩称不予支持。关于被告杨国清要求抵扣房屋转让费、装修费损失及利息31000元的抗辩意见，其未充分举证证明其抗辩意见，应承担举证不利的后果，对其上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨国清于本判决生效之日起十日内偿还原告马平借款本金132000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告杨国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周玥
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审114号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人吕小苓，女，1965年7月14日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吕小苓不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第580号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月，被执行人吕小苓未经依法批准，擅自占用鄚州镇古州村东南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西16米，南北17米，计272平方米），地类为农用地（耕地）。吕小苓从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。吕小苓未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月31日对被执行人吕小苓作出任国土罚字（2015）第580号行政处罚决定：1、责令吕小苓退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令吕小苓自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的152平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人吕小苓作出的任国土罚字（2015）第580号《行政处罚决定书》内容中“1、责令吕小苓退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令吕小苓自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的152平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吕小苓在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第580号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令吕小苓退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令吕小苓自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的152平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初2000号
原告：遂川县泉江镇金大地农资经营部，住所地遂川县泉江镇龙川大道128号，统一社会信用代码92360827MA37411Q2D。
经营者：郭美东。
被告：黄承瑞，男，1962年2月1日生，汉族，住遂川县。
本院在审理原告遂川县泉江镇金大地农资经营部与被告黄承瑞承揽合同纠纷一案中，原告遂川县泉江镇金大地农资经营部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂川县泉江镇金大地农资经营部的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告遂川县泉江镇金大地农资经营部撤回起诉。
本案受理费125元，由原告遂川县泉江镇金大地农资经营部负担。
审判员 孙志亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 烽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14456号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：蓝海，�，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告蓝海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告蓝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2011年7月1日起至2016年3月14日的物业费4028元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费4028元、利息68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有提供服务，园区大门长期打开，小商小贩随意出入，没有保安对安全进行负责，单元门锁不好使，楼道声控灯不好使。我家房屋室内长毛。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告蓝海签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告蓝海系居住在由原告负责物业服务的小区业主，�欠原告从2011年7月1日起至2016年3月14日的物业费4028元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3625元（4028元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蓝海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年7月1日起至2016年3月14日的物业费3625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8034号
原告：车小莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邵海兵，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市屏山县，现住四川省宜宾市。
原告车小莉与被告邵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车小莉、被告邵海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车小莉向本院提出诉讼请求：1.被告邵海兵返还借款6500元，并以6500元为基数从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类基准利率计算利息至付清时止；2.被告邵海兵支付因诉讼产生的误工费、交通费共1000元。事实和理由：我与被告邵海兵是恋爱关系。被告邵海兵因从监狱出来，因无钱请客吃饭等向我借款，后又因欠他人债务向我借款偿还，我于2016年9月9日找到被告邵海兵催收还款未果，被告邵海兵便向我出具了借条一张，载明“邵海兵今借车小莉人民币6500元整，商量定于2016年10月10号全部归还完。陆仟伍佰元整。借款人：车小莉。欠款人：邵海兵。2016年9月9日。5115291990***”。借款到期后，被告邵海兵仍未偿还借款，故起诉至法院。
被告邵海兵辩称，我与原告车小莉是耍朋友，所以钱是一起用的，而且很多已经记不清了，多数时候都是我在付款。我曾向原告车小莉借款2000元偿还他人借款属实，但出具借条前原告车小莉曾乘我喝醉酒在我的随身包里拿了5000元现金。2016年9月9日出具借条时，因我母亲和怀孕的妻子在场，怕原告车小莉闹事影响家人，我才在借条上签字捺印的，我的妻子刘旭当时电话报警且有电话记录可查。
本院认为，原告车小莉提交的借条已经能够证实原告车小莉与被告邵海兵之间的借贷关系依法成立并生效。被告邵海兵辩称借款本金是2000元，原告车小莉在其出具借条之前私自拿走其5000元现金以及其在借条上签名不是真实意思表示，但未提供相应证据证实，故被告邵海兵的辩称理由不成立，本院不予采纳，本院确认本案借款本金为6500元。现原告车小莉要求被告邵海兵返还借款本金6500元，符合法律规定，本院予以支持。对借款期间的利息，因借条中未约定利息，且原告车小莉未提供相应证据证实，应视为不支付利息，但被告邵海兵未按约定的期限返还借款，应从逾期之日即2016年10月11日起支付原告车小莉逾期利息，现原告车小莉要求按中国人民银行同期同类基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，但该利率不得超过年利率6%。对原告车小莉请求支付误工费、交通费共1000元，于法无据，故本院对该笔费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告邵海兵于本判决生效后十日内返还原告车小莉借款本金6500元，并支付以此为基数，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类基准利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的逾期利息；
驳回原告车小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告车小莉已预交），由被告邵海兵负担。被告邵海兵负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告车小莉。
本判决为终审判决。
审判员 罗小花
二〇一六年十二月十四日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8034号原告：车小莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邵海兵，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市屏山县，现住四川省宜宾市。原告车小莉与被告邵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车小莉、被告邵海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车小莉向本院提出诉讼请求：1.被告邵海兵返还借款6500元，并以6500元为基数从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类基准利率计算利息至付清时止；2.被告邵海兵支付因诉讼产生的误工费、交通费共1000元。事实和理由：我与被告邵海兵是恋爱关系。被告邵海兵因从监狱出来，因无钱请客吃饭等向我借款，后又因欠他人债务向我借款偿还，我于2016年9月9日找到被告邵海兵催收还款未果，被告邵海兵便向我出具了借条一张，载明“邵海兵今借车小莉人民币6500元整，商量定于2016年10月10号全部归还完。陆仟伍佰元整。借款人：车小莉。欠款人：邵海兵。2016年9月9日。5115291990***”。借款到期后，被告邵海兵仍未偿还借款，故起诉至法院。被告邵海兵辩称，我与原告车小莉是耍朋友，所以钱是一起用的，而且很多已经记不清了，多数时候都是我在付款。我曾向原告车小莉借款2000元偿还他人借款属实，但出具借条前原告车小莉曾乘我喝醉酒在我的随身包里拿了5000元现金。2016年9月9日出具借条时，因我母亲和怀孕的妻子在场，怕原告车小莉闹事影响家人，我才在借条上签字捺印的，我的妻子刘旭当时电话报警且有电话记录可查。本院认为，原告车小莉提交的借条已经能够证实原告车小莉与被告邵海兵之间的借贷关系依法成立并生效。被告邵海兵辩称借款本金是2000元，原告车小莉在其出具借条之前私自拿走其5000元现金以及其在借条上签名不是真实意思表示，但未提供相应证据证实，故被告邵海兵的辩称理由不成立，本院不予采纳，本院确认本案借款本金为6500元。现原告车小莉要求被告邵海兵返还借款本金6500元，符合法律规定，本院予以支持。对借款期间的利息，因借条中未约定利息，且原告车小莉未提供相应证据证实，应视为不支付利息，但被告邵海兵未按约定的期限返还借款，应从逾期之日即2016年10月11日起支付原告车小莉逾期利息，现原告车小莉要求按中国人民银行同期同类基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，但该利率不得超过年利率6%。对原告车小莉请求支付误工费、交通费共1000元，于法无据，故本院对该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告邵海兵于本判决生效后十日内返还原告车小莉借款本金6500元，并支付以此为基数，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类基准利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的逾期利息；驳回原告车小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告车小莉已预交），由被告邵海兵负担。被告邵海兵负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告车小莉。本判决为终审判决。审判员  罗小花二〇一六年十二月十四日书记员  梅 姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2303号
申请执行人：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区七鱼河钢材市场。
被执行人：刘霏霏，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区陈庄社区陈庄。
本院在执行闻虎与刘霏霏民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖1202民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行，于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2303号申请执行人：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区七鱼河钢材市场。被执行人：刘霏霏，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区陈庄社区陈庄。本院在执行闻虎与刘霏霏民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖1202民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行，于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  曹培军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5364号
原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市�州开发区世纪大道198号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：施跃华。
被告：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华。
被告：虞华。
被告：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人：张建。
被告：张建。
被告：虞�。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标。
被告：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司、虞华、南通宇腾鞋业有限公司、张建、虞敏、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳、曹春妍到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一立即归还借款本金100万元，按月利率15‰支付从2015年4月27日至2016年4月26日的利息180000元，并按年利率24%支付从2016年4月27日起至实际归还之日止的利息；2.被告二至被告八对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告一与原告签订《借款合同》一份，原告向被告一发放贷款100万元，约定月利率15‰，每月15日结息，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，逾期还款按约定利率加付50%计算利息。被告二至被告八与原告签订保证合同，为被告一的借款提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年。贷款发放后，被告一即未按期支付利息，贷款期满后，各被告也未偿还本息。
各被告均未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
认定原告诉请的事实的证据有：借款合同、保证合同、借据及网银电子回单、庭审笔录等。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告施跃华应按合同约定，按月支付利息，在借款期满时应偿还全部本息。逾期还款应承担违约责任。原告主张逾期还款利息按年息24%计算，未超过相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施跃华于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金100万元，按月利率15‰支付自2015年4月27日至2016年4月26日的利息，并按年利率24%支付自2016年4月27日起至实际归还之日止的利息；
二、被告南通圣多宝纺织品有限公司、虞华、南通宇腾鞋业有限公司、张建、虞敏、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7710元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱伶俐
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5364号原告：曹吉美，女，1961年11月2日生，住南通市通州区。被告：季春燕，女，1979年2月7日生，住南通市通州区。原告曹吉美与被告季春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹吉美到庭参加诉讼，被告季春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹吉美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告季春燕与其夫周建新共同归还原告借款32500元。事实与理由：2016年2月18日、2月24日、2月25日，被告季春燕以小孩上学报名等急需要资金为由，分别向原告借款2500元、20000元、10000元，约定还款期限分别是2016年2月21日、3月24日、2月26日。但借款到期后，被告季春燕以种种借口，一拖再拖，至今未予偿还。而该笔债务发生在被告季春燕与周建新婚姻关系存续期间，故请求法院依法判令被告季春燕与周建新共同偿还此款。被告季春燕未予答辩和举证。原告曹吉美围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一张，内容为：今借到曹吉美人民币贰万整（20000元），2016年2月24日，到3月24日还清。今借人：季春燕2016年2月24日。2、邮政储蓄银行交易查询单一张，载有：2016年2月24日，9：31曹吉美定期销户，交易金额100000元；9：36曹吉美定期开户，交易金额60000元。3、录音光盘一只，时间：2016年4月2日20：11，曹吉美：你第一次向我借了2500元，说孩子上学，对不对？季春燕：嗯，我问你借钱，我答应还的。曹吉美：第二次你借了20000元，你写了借条在这里。季春燕：我这里有人，你后天晚上到我这里来。曹吉美：你第三次借10000元，你说第二天给我的，你到今天都在躲我。季春燕：你后天晚上来。曹吉美：你一共借我32500元是不是？季春燕：嗯，你说怎么样子，你后天晚上到我家里来。曹吉美：你是否确认是这么多钱？季春燕：嗯，是的，你说怎样就怎样……。4、通话记录表一份，载明：13584641884号码（季春燕手机）在2016年3月1日至同年4月30日被主叫、被叫50余次。其中2016年4月2日20：11：53被主叫通话时间为00：05：04。5、原告曹吉美陈述：原告丈夫陆永华与被告周建新20**年12月一同被劳务公司派往阿尔及利亚打工。原告因托被告季春燕找劳务公司老板捎带款物给丈夫陆永华，因而与被告季春燕相识。2016年2月18日，被告季春燕称小孩上学报名需要资金，向原告借款2500元，约定待家中10万元定期存款2016年2月21日到期即取钱偿还原告。原告当即将家中2500元现金交给被告季春燕，被告季春燕没有出具借条。2016年2月24日，原告因姨侄订婚需要向其借款，即到通州××路邮政储蓄网点取款，与被告季春燕相遇。季春燕称其10万元定期存款到期日是2016年3月21日，因有急用，需再向原告借款20000元，待存款到期后一并偿还原告。原告遂将当天在邮政储蓄网点取出的40000元（100000元存款单销户，另开户60000元，实支取现金40000元）现金中的20000元交给了被告季春燕，被告季春燕向原告出具上述借条一张，约定于（2016年）3月24日偿还。2016年2月25日，被告季春燕称劳务公司老板要去阿尔及利亚，其再向原告借款10000元让老板带到那里，约定第二天一早就归还。原告遂将第一天在邮政储蓄网点取出的40000元现金中的10000元又交给了被告季春燕，被告季春燕未出具借条。上述三笔借款交付地点均在原告家中，无其他人在场，没有约定利息和当扣利息。被告借款之后,原告多次向被告季春燕索要。被告季春燕以种种理由推托，至今未能偿还借款。被告季春燕未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。经审查，原告曹吉美提供的其2016年2月24日在邮政储蓄银行交易查询单、被告季春燕同日出具给原告金额为20000元的借条、原告曹吉美与被告季春燕2016年4月2日20：11电话通话录音、2016年3月1日至同年4月30日间多次通话记录、原告曹吉美的陈述等证据，能形成证据链，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认、查证的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告季春燕向原告曹吉美借款20000元。同日，被告季春燕向原告出具借条一张，并约定于（2016年）3月24日偿还。此外，2016年4月之前，被告季春燕还分别向原告借款2500元和10000元，但其未就这两笔借款向原告出具借款手续。此后，虽经原告多次催要，被告季春燕却一直未予还款。本案在审理过程中，原告曹吉美申请撤回对被告周建新的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年2月，被告季春燕先后三次向原告曹吉美借款合计32500元属实，被告季春燕理应偿还。故原告要求被告季春燕偿还借款32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告曹吉美申请撤回对周建新的起诉，符合法律规定，本院照准。被告季春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹吉美借款32500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱卫红二〇一六年九月二十八日书记员  唐志强第4页共4页
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第04号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道406号，组织机构代码证号码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人赵涂，系该单位职员。
被告万本怀，男，1977年10月20日出生，汉族，住新建县。
原告新建县农村信用合作联社诉被告万本怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告万本怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：被告万本怀因购材料之需于2007年3月21日向原告借款40000元，约定借款月利率为8.67‰，按季结息，借款到期日为2008年3月20日。借款逾期后，被告万本怀未按期归还借款。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告新建县农村信用合作联社提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，被告万本怀身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告新建县农村信用合作联社与被告万本怀于2007年3月21日签订的《短期借款合同》1份，证明被告万本怀向原告借款40000元及双方约定的借款期限、利率、权利及义务等相关事实。
被告万本怀未作答辩，也未提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2007年3月21日，原告新建县农村信用合作联社与被告万本怀签订《短期款合同》一份，约定原告新建县农村信用合作联社向被告万本怀发放借款40000元，自2007年3月21日起至2008年3月20日止，借款期限为一年，借款月利率为8.67‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款合同签订后，原告新建县农村信用合作联社依约向被告万本怀发放贷款40000元。借款到期后，被告万本怀未按期归还借款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：
1、请求判令被告万本怀立即偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告万本怀签订的《短期借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建县农村信用合作联社依约向被告万本怀发放贷款后，被告万本怀应按约偿还借款本息，借款期满后，被告万本怀未按期偿还，现原告新建县农村信用合作联社要求判令被告万本怀偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万本怀偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决书生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费520元，共计1320元，由被告万本怀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 万怡敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊 超
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初175号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人张清华，四川积善律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪于2016年4月5日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年1月19日上午，被告人唐某某与被害人钟某某因扫地发生口角并进而撕扯，期间唐某某击打钟某某面部致其左眼部出血并倒地。经鉴定，钟某某所受损伤为轻伤一级。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人唐某某犯故意伤害罪的相关证据材料。认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：唐某某系初犯，认罪态度较好，且被害人有一定过错，唐某某家属已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日上午，被告人唐某某在位于德阳市旌阳区泰山南路一段体育场内蓝天广场茶楼处与被害人钟某某因扫地发生口角并进而撕扯，期间唐某某用拳头击打钟某某面部致其左眼部出血并倒地。经鉴定，钟某某两处以上不同眶壁骨折，一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上，所受损伤为轻伤一级。案发后，在本院调解下，被告人家属已赔偿被害人损失30000元并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人唐某某的供述、被害人钟某某的陈述、证人林某某、钟某某、刘某富、刘某才、蒋某某、邓某某的证言、火车票复印件、情况说明、羁押说明、调解笔录、收条、谅解书等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案中，双方都对本案的发生具有一定过错，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张玲莉
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终899号
上诉人（原审原告）胡遵刚，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）王善美，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）孙梅，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）张怀义，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）陈纪海，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）徐瑞忠，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）张建霞，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）雷焕梅，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人的诉讼代表人胡遵刚，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府。住所地临沂市北城新区北京路。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人�现众，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张亮，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人胡遵刚、王善美、孙梅、张怀义、陈纪海、徐瑞忠、张建霞、雷焕梅（以下简称胡遵刚等8人）因诉临沂市人民政府信息公开一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2015）临行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月17日原告胡遵刚等8人以特快专递形式向被告临沂市人民政府提出政府信息公开申请书，申请临沂市人民政府公开将通达路南段原临沂罗庄区矿区商场位置改造提升的文件及公开对罗庄区矿区商场职工进行安置的方案。被告于2011年9月30日按原告提供的地址邮寄了《罗庄区人民政府关于通达路南段全面改造提升整体规划的意见》（罗政发【2008】51号）及《罗庄区供销合作社联合社罗庄区矿区商场职工安置补偿情况说明》两份信息，因原址查无此人邮件于2011年10月4日被退回，2011年10月8日原告胡遵刚到被告处领走相关政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；原告胡遵刚等8人主张2011年6月9日向被告临沂市人民政府提出政府信息公开申请，但无证据证实其主张，被告提交的证据能够证实原告于2011年9月17日以特快专递形式向被告提交政府信息公开申请书，被告于2011年9月30日将相关政府信息寄出，该答复自原告提出申请到被告作出答复不超过15个工作日，答复期限符合上述规定的答复期限，故原告主张被告未在法定期限内提供政府信息的理由不能成立，对其主张不予支持。被告向原告公开的《罗庄区人民政府关于通达路南段全面改造提升整体规划的意见》（罗政发【2008】51号）及《罗庄区供销合作社联合社罗庄区矿区商场职工安置补偿情况说明》两份信息,系通达路南段全面改造和罗庄区矿区商场职工安置补偿的文件和依据，该信息符合原告在政府信息公开申请书中的要求。故原告主张被告提供的政府信息不符合其请求内容的理由不能成立，对其该主张不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告胡遵刚等8人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡遵刚等8人负担。
上诉人胡遵刚等8人上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审法院判决并改判。
被上诉人临沂市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人胡遵刚等8人于2011年9月17日以特快专递形式向被上诉人临沂市人民政府提交政府信息公开申请书，被上诉人于2011年9月30日通过邮寄方式将上诉人申请的相关政府信息送达。被上诉人的该答复行为，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日答复期限，因此，被上诉人答复期限符合法律规定，程序合法。被上诉人临沂市人民政府向上诉人胡遵刚等8人答复的政府信息为《罗庄区人民政府关于通达路南段全面改造提升整体规划的意见》（罗政发【2008】51号）及《罗庄区供销合作社联合社罗庄区矿区商场职工安置补偿情况说明》,该两份政府信息系通达路南段全面改造和罗庄区矿区商场职工安置补偿的文件和依据，该信息符合上诉人胡遵刚等8人在政府信息公开申请书中的要求。因此，被上诉人临沂市人民政府已经告知了上诉人胡遵刚等8人申请公开的政府信息。原审法院据此判决驳回上诉人胡遵刚等8人诉讼请求并无不当。上诉人胡遵刚�8人以被上诉人提供的政府信息不符合要求，请求责令被上诉人公开符合请求的政府信息的主张，本院依法不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡遵刚等8人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡遵刚、王善美、孙梅、张怀义、陈纪海、徐瑞忠、张建霞、雷焕梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋巧菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初881号
原告唐海兰，女，汉族，1980年9月21日出生。
被告曾文海，男，汉族，1977年11月23日出生。
被告郭泽兰，女，汉族，1979年7月29日出生。
原告唐海兰与被告曾文海、郭泽兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李军担任审判长，审判员杨德和、审判员谢新春参加的合议庭。2016年5月12日原告唐海兰向本院申请追加曾文海之妻郭泽兰为本案的被告，本院于2016年5月25日依法追加郭泽兰为本案的被告。于2016年6月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员周振兴担任庭审记录。原告唐海兰到庭参加诉讼，被告曾文海、郭泽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海兰诉称：2013年11月19日被告曾文海向原告唐海兰借款人民币拾万元整（100000.00元），经建行转到曾文海账户中，被告曾文海亲书写借条一份交予原告（约定半年息为3%），证人欧敏。被告曾文海一直拖帐不还，2015年11月经协商，被告曾文海答应年前还10万元，2016年年底前结清余款，然而至2015年年底后，被告曾文海拒绝露面，拒接电话，其妻郭子兰声称从未回家。原告唐海兰为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,1、请求法院依法责令被告曾文海、郭泽兰归还原告唐海兰借款人民币14万元；2、要求曾文海支付违约金2万元，3、要求被告曾文海承担本次诉讼所有费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原被告身份信息，拟证实双方诉讼主体适格；
证据二、转账记录，拟证实原告于2013年11月19日向被告曾文海转账10万元；
证据三、二被告出具的借条两张，拟证实原告2013年11月19日向被告曾文海转账10万元，二被告于2015年11月15日向原告补写两张借条，本金共14万元，一张借条本金4万元，约定若该4万元若于2016年底还清，不计利息，若2016年底未付清则按月息2分计；另一张借条本金10万元，约定2016年2月1日前付清，未约定利息。
被告曾文海、郭泽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告唐海兰与被告曾文海原系同事关系，2013年11月19日，被告因承包工程向原告借款10万元用于周转，原告将10万元转账至被告曾文海账户上。到期后，经原告催收，被告曾文海、郭泽兰于2015年11月15日向原告唐海兰出具借条二张，其中一张借条内容为，“今借到唐海兰人民币壹拾万元整（￥100000.00）此款在2016年2月1日前承诺付清，借款人曾文海、郭泽兰”。另一张的借条内容为，“今借到唐海兰人民币肆万元整（￥40000.00）2016年年底付清，若2016年年底未付清，则按月息贰分计算，借款人曾文海、郭泽兰”。其中二被告出具10万元的借条为借款本金，另4万元的借条为2013年11月19日被告曾文海借原告10万元所产生的利息，原告多次催收未果，便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告曾文海、郭泽兰于2015年11月15日向原告唐海兰出具借条二张共计14万元，此系当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原告与二被告之间的民间借贷法律关系依法成立。因本案中4万元的借条，借款期限未到，原告现不能向二被告主张权利，以及双方在借条中未约定违约金，故原告要求二被告偿还4万元以及支付违约金2万元的诉请，本院依法不予支持。其中10万元的借条，已逾期，二被告未偿还，其行为已构成违约，二被告依法应当将原告的借款本金10万元及法律规定的利息予以偿还。原、被告双方在10万的借条中并没有约定利息，原告依法只能要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求二被告偿还借款本金10万元及其利息的诉请，符合法律的规定，本院依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文海、郭泽兰在本判决生效后十日内将原告唐海兰的借款本金10万元及其利息偿还给原告唐海兰，其利息以年利率6%为计息标准、从2016年2月2日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告曾文海、郭泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 李 军
审判员 杨德和审判员谢新春
二〇一六年七月十四日
书记员 周 振 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执140号
申请执行人张某某，男，1957年8月28日出生，汉族。
被执行人甘泉县道镇人民政府。
法定代表人高波，该镇镇长。住所地：甘泉县道镇村。
本院依据已经发生法律效力的甘泉县人事劳动争议仲裁委员会甘人劳仲案字【2017】71号仲裁调解书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘泉县道镇人民政府为申请执行人张某某缴纳2001年11月1日至2016年10月31日的企业职工养老保险，其中个人缴纳部分由申请人负担。本案进入执行程序后，经本院与甘泉县养老保险经办中心了解，申请人目前任未办理参保登记手续，造成申请人与执行人所应缴纳的数额无法确定，案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
对甘泉县人事劳动争议仲裁委员会甘人劳仲案字【2017】71号仲裁调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月三十日
书记员 李 星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终219号
上诉人（原审原告）：田保枪，男，汉族，1982年2月11日出生，新湖农场新旺社区二十连职工，住新疆玛纳斯县新湖试验站。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田传新，男，汉族，1973年5月7日出生，新湖农场新旺社区二十连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被上诉人（原审被告）：申树梅（田传新之妻），女，汉族，1974年3月20日出生，新湖农场新旺社区二十连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。
上诉人田保枪因与被上诉人田传新、申树梅财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田保枪及其委托诉讼代理人白建新、刘小素，被上诉人田传新、申树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田保枪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实有误。被上诉人田传新、申树梅在其谷子地喷洒了双氟灭草剂，而该灭草剂产品特性对阔叶性作物造成影响，在该类灭草剂注意事项中都有“对阔叶作物敏感，施药时应避免药液漂移到阔叶作物上”的类似说明。棉花系阔叶作物，被上诉人喷洒的灭草剂造成上诉人的棉田遭受药害，出现鸡爪状畸形叶，损害结果明显存在，原审认定上诉人棉花遭受损失没有事实依据不当；二、原审判决不当。上诉人提交的玛纳斯县种子管理站出具的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》足以证实被上诉人喷洒的除草剂给上诉人的棉花造成减产。上诉人种植的棉花因药害对植株成长、作物产量造成影响，该种子监督管理站有权对减产原因作出鉴定。在上诉人能够举证的情�下，被上诉人抗辩应当有足够的证据，但被上诉人未能举证，原审判决驳回上诉人的诉讼请求明显不妥。
被上诉人田传新、申树梅辩称：一、玛纳斯县种子监督管理站作出的鉴定对本案不具有法律效力。农业部颁布的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第五条规定，有确凿的理由判定质量纠纷不是由种子质量所引起的，种植管理机构对现场鉴定申请不予受理。本案上诉人申请鉴定的理由是因被上诉人在谷子地喷施灭草剂造成其棉花受灾，与种子质量没有任何关系，故该种子监督管理站作出的鉴定不具有法律效力；二、上诉人认为被上诉人喷施灭草剂造成其棉花受灾，没有相应的证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田保枪向一审法院起诉请求：一、判令田传新、申树梅赔偿棉�产量损失43204元，棉田受害期间购买农药款2070元，鉴定费1300元，交通费500元；二、承担案件诉讼费、邮寄送达费。
原审法院查明，田保枪、田传新、申树梅均为新湖农场新旺社区二十连职工。2015年田保枪转包罗性勇所承包的位于新湖试验站五连的50亩土地种植棉花，同连队职工任民转包杜玉佩、王云星所承包的位于田保枪棉田南侧31亩土地种植棉花，田传新、申树梅在位于任民棉田南侧80亩土地上种植谷子。2015年6月1日，田传新、申树梅为清除杂草在其谷子地喷施了二甲双氟灭草剂。2015年6月中旬，田保枪认为棉田遭受药害，遂委托玛纳斯县种子监督管理站对田保枪棉田棉花药害产量损失进行了鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在一般侵权法律关系中，被侵权人有责任提供证据证实系侵权人的过错侵害被侵权人的民事权益。本案中，田保枪认为田传新、申树梅在谷子地喷施二甲双氟灭草剂给其棉田造成药害，导致产量受损，但其提交的玛纳斯县种子监督管理站出具的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》及工作人员胡帮俊、仲玉贵、雷永刚三人的高级农艺师资质证书并不能证实该站具有对农作物是否遭受药害以及是否减产进行司法鉴定的资质，故对田保枪提交的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》原审法院不予采纳。田保枪提交的田传新、申树梅向连队出具的保证书,其内容无法证实与田保枪主张的实际损失数额之间的关联性，原审法院不予采纳。综上，田保枪提供的证据不足以证实其主张的棉花受药害造成损害的后果与田传新喷施除草剂的行为之间存在因果关系，故田保枪要求田传新、申树梅赔偿其棉花因药害产生的损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回田保枪的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人棉田减产是否是由被上诉人喷施灭草剂而造成的。在一、二审审理中，上诉人田保枪只提交玛纳斯县种子监督管理站作出的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》，未提交其他有效证据证实其棉田减产是由被上诉人喷施灭草剂的行为所造成的。而玛纳斯县种子�督管理站是否具有因非种子质量问题引起纠纷的鉴定资质，上诉人并未向法庭提交相关证据，依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人田保枪应当承担举证不能的法律后果。原审法院对鉴定书的真实性、合法性、关联性进行了全面审查并作了充分阐述，在这里不再赘述。故玛纳斯县种子监督管理站作出的《棉花药害产量损失田间现场鉴定书》不能作为本案定案的依据。上诉人田保枪的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，邮寄送达费177.60元，合计1121.60元，由上诉人田保枪负担。
本判决为终审判决。
审判长 �峰山
审判员 陈 永 红
审判员 赵 群
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 洁 茹