wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第233号
上诉人（原审原告）：李宗全。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陶仕文。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人李宗全、上诉人陶仕文因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人李宗全的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人陶仕文、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人李宗全未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人陶仕文于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人李宗全的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人陶仕文的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费陶仕文应交4509.01元，李宗全应交3997.11元，上诉人陶仕文已预交809.01元，本院向陶仕文退还一半即404.51元；上诉人李宗全预交997.11元，本院向李宗全退还一半即498.56元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7015号
原告：魏某，男，1947年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某，女，64岁，汉族，农民。
被告：王某，男，40岁，汉族，农民。
被告：敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会，住所地敖汉旗木头营子乡岗岗营子村。
原告魏某与被告姜某、王某、木头营子乡岗岗营子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告魏某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由魏某负担。
审 判 长 曹轶三
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 董家维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03880号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河花园1号E区C幢。
法定代表人：吴大发，该公司总经理。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。
原告ＸＸ诉被告安徽伟诚建设工程有限公司（以下简称“伟诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈顺，被告伟诚公司的委托代理人包从勇、丁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：其于2014年12月23日与被告伟诚公司下属黄山分公司（以下简称“伟诚黄山分公司”）签订《工程项目施工内部承包责任合同》，约定：伟诚黄山分公司将九华山圆通寺扩建道路工程发包给ＸＸ承建。合同签订后，ＸＸ应该公司要求于同年12月30日汇款20万元。后因伟诚黄山分公司并未实际承接九华山圆通寺扩建道路工程，该工程至今未开工，故伟诚黄山分公司应予返还已收取的20万元款项。因伟诚黄山分公司业已注销，故其返还款项的责任应由伟诚公司承担。现诉请判令：一、确认ＸＸ与伟诚黄山分公司于2014年12月23日签订的《工程项目施工内部承包责任合同》无效；二、伟诚公司退还ＸＸ20万元，承担利息损失（自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及本案诉讼费用。
被告伟诚公司辩称：其与原告ＸＸ间存在居间合同关系，双方在《工程项目施工内部承包责任合同》中关于居间服务的约定是有效的，因伟诚公司居间服务行为已经完成，故其实际收取的15万元居间服务费不应返还。
经审理查明：2014年12月23日，原告ＸＸ与伟诚黄山分公司签订《工程项目施工内部承包责任合同》一份，载明：“伟诚黄山分公司将位于安徽省青阳县朱备镇的青阳县九华山圆通寺扩建道路工程发包给ＸＸ承建，施工日期280个日历天，工程造价3千万元，承包方式为包工包料，伟诚黄山分公司应收取本项目居间费用，居间费用按实际施工总产值6%提取，本项目ＸＸ支付伟诚黄山分公司居间费用方式为：双方签订内部协议后三日内，ＸＸ应支付伟诚黄山分公司居间费用15万元，在ＸＸ进场一周、业主方支付30万元进场费后，ＸＸ负责支付居间费用25万元；ＸＸ待逐期扣除先期支付给伟诚黄山分公司40万元费用后,ＸＸ再以每期计量按6%比例支付剩余居间费用;伟诚黄山分公司承诺该项目280天内实际合同额在3千万元左右,否则伟诚黄山分公司支付合同期内实际产值提取的居间费用等”。合同签订后，ＸＸ于同年12月30日向伟诚黄山分公司支付圆通寺道路扩建工程居间费15万元及5万元前期投标保证金。后因伟诚黄山分公司并未实际承接青阳县九华山圆通寺扩建道路工程，上述合同没有实际履行，双方当事人为上述20万元支付款项返还产生争议，ＸＸ遂诉至本院。
另查：伟诚黄山分公司于2015年6月18日被工商注销。
庭审中，伟诚公司陈述已退还ＸＸ款项5万元，ＸＸ对此予以认可。此外，伟诚公司就其辩称伟诚黄山分公司在案涉争议中提供了居间服务行为的事实，未向法庭提供证据证明。
上述事实，有原告ＸＸ提供的《工程项目施工内部承包责任合同》、中国银行跨行人民币汇款凭证，被告伟诚公司提供的情况说明及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告ＸＸ与伟诚黄山分公司之间签订的《工程项目施工内部承包责任合同》，因ＸＸ并不具有建设工程施工资质，故上述合同因违反法律法规禁止性规定，依法应系无效合同。伟诚黄山分公司因该合同取得的财产，依法应当予以返还。因伟诚黄山分公司业已被工商注销，故上述返还财产的民事责任依法应由其开办单位即被告伟诚公司承担。伟诚公司辩称双方在《工程项目施工内部承包责任合同》存在居间服务的约定并有效的意见，本院认为，依据我国合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合ＸＸ与伟诚黄山分公司之间签订的《工程项目施工内部承包责任合同》的约定，双方形成的是建设工程施工合同关系，与法律关于居间合同的规定显系不符，且伟诚公司亦未提供证据证明其在案涉争议中提供了居间服务行为，故上述辩称意见，不符事实及法律规定，本院不予采信。ＸＸ诉称伟诚公司返还款项的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；对其诉称数额20万元的请求，因庭审中伟诚公司陈述已退还ＸＸ款项5万元，ＸＸ对此予以认可，故本院实际认定支持数额为15万元；对其诉称利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽伟诚建设工程有限公司返还原告ＸＸ款项15万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元减半收取2222元，原告ＸＸ负担100元，被告安徽伟诚建设工程有限公司负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年十一月十七日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1653号
原告潘成武，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告郭莉，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告潘成武诉被告郭莉租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成武及其委托代理人冯骏、被告郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成武诉称：2014年2月18日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定，原告将其承租的位于泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附10号的商铺出租给被告，租赁期限自2014年3月1日至2016年12月3日止，租金分别为1360.8元／月，并约定租金按季度支付，第一季度不够三个月的按实计算，先付后使用，每一季度末10日以前应支付下一季度的租金，商铺保证金为1万元，一方违约，另一方有权收回商铺，同时违约方向守约方支付双倍的保证金。因被告未向原告支付第一季度的租金，故原告诉至法院请求判令：1.解除原被告之间的租赁合同并腾空搬离返还商铺；2.被告向原告支付2015年3月4日至4月3日的房屋租金3326元，并参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费（计算至被告实际交房止）；3.被告向原告支付违约金2万元。
被告郭莉辩称：原告所述不实，被告不同意解除租赁合同，被告交房租给原告，原告拒收。原告单方改变租金，构成了违约。如果原告要求解除合同，需退还保证金，支付违约金及装修费，被告没有违约行为，不应支付违约金。
经审理查明：泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附10号的商铺属案外人泸州梓橦路小学所有。原告潘成武与梓橦路小学签订租赁合同，获得以上商业用房自2013年12月至2023年12月的承租权及转租权。2014年2月15日，原告潘成武与被告郭莉签订《租赁合同》，郭莉承租泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附10号商铺，租期自2014年3月1日起自2016年12月3日止。商铺租金按每平方米90元计算，每月1360.80元，支付方式为按季支付，每季度末10日前支付下季度租金，租赁保证金为1万元，合同中另约定：“八、违约责任，甲方（即潘成武）与乙方（即郭莉）任何一方均不能单方面终止合同，或者改变租赁期限、降低或者提高租金，否则，违约方必须向守约方支付两倍保证金。因不可抗力因素或政策性风险除外，双方均不承担违约责任，本合同自动解除。”同时，双方签订《补充协议》，在租赁合同约定的租金之外，郭莉承租的附10号商铺每月按建筑面积130元／平方米计算，即每月1965.60元支付潘成武作为个人管理费，支付方式与租金一致。合同签订后，被告郭莉交付了保证金，在合同履行期间，经被告郭莉请求，潘成武同意在一段时间内每月租金及管理费均减半收取，2015年3月3日，潘成武短信通知被告减半优惠取消，此后租金及管理费均按合同价收取，双方产生争议。另查明，自2015年3月至今近6个月，潘成武未再收到被告交付的房租。
以上事实有《房屋所有权证�、《授权委托书》、《租赁合同》、《补充协议》、《短信内容》、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告潘成武与被告郭莉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此支付租金是承租人郭莉的主要义务，经查明，郭莉已近6个月未缴纳租金已属根本违约，原告潘成武要求解除合同的请求本院予以准许。本案中潘成武之前在一定时间内减半收取合同约定的租金和管理费的优惠是其对权利的自由处分，优惠期间届满后，潘成武要求恢复至双方合同约定的价格收取租金及管理费符合法律的规定。原被告双方对租金交付的方式按照双方的交易惯例是现金交付，由被告郭莉交付现金，原告潘成武出具收条，在双方对租金未给付的违约行为均认为是对方责任的情况下，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；……”；第一百零三条“……提存费用由债权人负担。”因此，在被告抗辩原告拒绝收受租金时，法律明确规定了被告享有的救济途径，但本案中被告未提供有效证据证明其履行了给付租金的义务，本院按照6个月未缴纳租金的事实认定被告郭莉应承担违约责任，根据被告的请求，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为200元，符合公平原则和诚实信用原则。双方租赁合同解除后，潘成武请求负有腾房义务的被告郭莉支付房屋占用使用费的请求，本院予以支持，本案涉讼商铺月租金1360.80元，房屋占用使用费参照合同约定的租金标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告潘成武与被告郭莉于2014年2月15日签订的《租赁合同》、《补充协议》于本判决生效之日解除。
二、被告郭莉于本判决生效之日起五日内给付原告潘成武2015年3月4日起至本判决生效之日止的房屋租金及管理费，房屋租金按每月1360.8元、管理费按每月1965.60元标准计付。
�、被告郭莉于本判决书生效之日起五日内腾空交付潘成武泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附10号商铺。
四、如被告郭莉于本判决书生效之日起五日内未腾空交付泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附10号商铺给原告潘成武，则按每月1360.80元的标准支付原告潘成武房屋占用使用费，占用使用费自被告郭莉占用之日起计算至腾空交付房屋止，于腾空交付房屋时支付。
五、被告郭莉于本判决生效之日起五日内给付原告潘成武违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告郭莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年八月十一日
书记员 王潇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初680号
原告中国建设银行股份有限公司永康支行，住浙江省永康市丽州中路63号。
负责人卜燎斐。
委托代理人胡妙安、胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告徐有收，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康建行”）为与被告徐有收金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判�于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康建行的委托代理人胡静到庭参加诉讼，徐有收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
永康建行起诉称：2011年2月1日，永康建行与徐有收签订了一份《个人消费借款合同》，合同主要约定内容有：借款130万元用于房屋装修，借款期限120个月，贷款利率执行当年中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%确定，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定，采用等额本息还款方式，于每月约定还款日以委托扣款方式归还本息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。同时，双方在借款合同中约定以房产作抵押物，并办理了抵押登记手续。永康建行按约向徐有收发放贷款。徐有收自2016年9月20日起拖欠本息。综上，请求判令：一、解除徐有收与永康建行于2011年2月1日签订的《个人消费借款合同》；二、由徐有收归还永康建行借款本金人民币684178.63元并支付相应的利息、罚息、复利（逾期利息从2016年9月20日起按年利率11.52%计算至款清之日止，扣除已支付的172.33元；复利以所欠利息为基数按年利率11.52%从2016年9月20日起计算至款清为止)；三、由徐有收承担本案律师代理费4000元；四、永康建行对徐有收所有的坐落在永康市××小区××单元××室的房屋在拍卖、变价后的款项在上述请求及诉讼费、保全费的范围内享有优先受偿权；五、由徐有收承担本案的全部诉讼费用。庭审中，永康建行放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：由徐有收归还永康建行借款本金684178.63元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年9月29日起按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮20%计算至起诉之日止，扣除172.33元；逾期利息从起诉次日起按中国人民银行公布的�年期贷款基准利率上浮80%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮80%计算至款清为止；利率调整日为每年的2月1日)。
徐有收未作答辩。
永康建行为证明其主张向本院举证如下：
1、《个人消费借款合同》原件一份，欲证明徐有收向永康建行借款的事实。
2、《个人消费借款抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证原件各一份，欲证明徐有收以房产作抵押的事实。
3、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证原件各一份，欲证明永康建行发放贷款的事实。
4、个人贷款对账单一份，欲证明尚欠本金及利息的事实。
5、委托代理协议及代理费发票原件各一份，欲证明永康建行为本案支出律师代理费4000元的事实。
本院的�证意见：徐有收未到庭质证，视为放弃质证权利。永康建行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐有收向永康建行申请贷款，永康建行经审核后同意向徐有收发放贷款。双方于2011年2月1日签订一份《个人消费借款合同》，合同主要约定：1、借款金额为130万元，用于房屋装修；2、还款期限为120个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率上浮或下调，在每个利率调整日调整一次，于起息日在每年的对月对日调整；4、如未按期足额偿还本息，则视为违约，永康建行可宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及相关费用；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金和利息的，贷款人可从逾�之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利；6、借款人同意承担实现债权的费用，包括律师代理费。
同日，徐有收与永康建行签订了《个人消费借款抵押合同》，约定以徐有收所有的坐落在永康市××小区××单元××室（永康房权证江南字第××号；永国用2010第3293号）的房屋作抵押，为上述借款提供担保。双方为此办理了房屋抵押登记，他项权证号为房他证字第××号。
同日，永康建行按约向徐有收发放了贷款130万元。2016年9月29日后，徐有收未按期归还本息，只支付了172.33元的利息。永康建行为本案支出律师代理费4000元。
本院认为，永康建行与徐有收签订的借款合同及抵押合同合法有效，受法律保护。徐有收尚未归还借款及支付利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，其应承担归还借款并按约支付利息、罚息、复利的民事责任。徐有收依约应承担永康建行为本案支出的律师代理费。永康建行依约对抵押财产享有优先受偿权。永康建行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐有收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐有收归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款684178.63元并支付利息、罚息、复利（利息自2016年9月29日起按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮20%计算至2017年1月13日止，逾期利�从2017年1月14日起按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮80%计算至款清之日止，复利以借期内利息总额为基数按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮80%计算至款清之日止，利率调整日为每年的2月1日)。
二、由被告徐有收支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案支出的律师代理费4000元。
以上款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国建设银行股份有限公司永康支行在上述债权范围内就被告徐有收所有的坐落在永康市江南锦绣江南小区21幢1单元601室（永康房权证江南字第××号；永国用2010第3293号）的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费5397元（已减半收取），保全费4020元，共计9417元，由被告徐有收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年三月七日
代书记员 吕依萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3138号
原告:胡某，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王某，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告胡某诉被告王某抚养纠纷一案过程中，原告胡某于2018年8月24日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某承担。
审判员 杨望良
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1220号
原告：宋可付，男，1945年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王国修，男，1946年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
宋可付与王国修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告宋可付于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋可付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋可付撤诉。
案件受理费4018元，减半收取计2009元，由原告宋可付负担。
审 判 长 贺红英
人民陪审员 田小沛
人民陪审员 姜明明
二〇一八年五月九日
书 记 员 耿子豪
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审69号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以孙书贤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第240号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1131号
申请执行人：胡云泽，男，汉族。
被执行人：东营万润物流有限公司。
法定代表人：郭建峰，总经理。
本院在执行申请执行人胡云泽与被执行人东营万润物流有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁裁决书确定的支付经济补偿金23200元、医疗损失7310.18元、2016年工资32658.73元，共计63168.91元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2017年12月11日通过法院专递邮寄送达送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行。本院于2017年12月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，于2017年12月11日依法冻结被执行人银行存款2491元、5069元，并于2018年1月8日依法扣划被执行人银行存款5069元、于2018年1月16日依法扣划被执行人银行存款2491元，过付申请执行人案款7560元。被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置，申请执行人不申请查封。本院于2017年12月18日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2017年12月29日、2018年5月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1131号申请执行人：胡云泽，男，汉族。被执行人：东营万润物流有限公司。法定代表人：郭建峰，总经理。本院在执行申请执行人胡云泽与被执行人东营万润物流有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁裁决书确定的支付经济补偿金23200元、医疗损失7310.18元、2016年工资32658.73元，共计63168.91元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2017年12月11日通过法院专递邮寄送达送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行。本院于2017年12月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，于2017年12月11日依法冻结被执行人银行存款2491元、5069元，并于2018年1月8日依法扣划被执行人银行存款5069元、于2018年1月16日依法扣划被执行人银行存款2491元，过付申请执行人案款7560元。被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置，申请执行人不申请查封。本院于2017年12月18日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2017年12月29日、2018年5月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月二十三日书记员  贺佳源
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初117号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孙仁军，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪向咸阳市公安局直属分局取保候审，同年11月2日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第111号起诉书指控被告人孙仁军犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人孙仁军及辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日下午，在咸阳市秦汉新城北京太伟置业有限公司枫丹丽舍的施工工地，因被告人孙仁军所在的班组的钢筋被另一班组使用，孙仁军的班组长明某某与该班组的王某发生口角，继而双方发生冲突，并有多人参与，在冲突中，被告人孙仁军手持丝杠，砸向王某的头部，将王某打伤。经鉴定，王某头部外伤致其开放性颅脑损伤并硬膜破裂，损伤程度属重伤二级。
2016年3月31日，被告人孙仁军向公安机关投案。
另查明，在侦查阶段，被告人孙仁军向被害人王某赔偿64000元，王某向孙仁军出具了谅解书。在案件审理期间，被告人孙仁军委托其家属与被害人王某达成民事赔偿协议，再赔偿王某10000元，民事部分了结。被害人王某撤回了其附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仁军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙仁军故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙仁军案�后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孙仁军使用丝杠实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人孙仁军对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，且对于矛盾激化负有责任，对被告人孙仁军可酌情从轻处罚，故对被告人孙仁军辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙仁军作案工具丝杠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4206号
原告：房新会，男，汉族，生于1958年2月28日，住邓州市。
诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心法律工作者，执业证号：A3770533（特别授权）。
被告：侯××，男，汉族，生于1972年1月9日，住邓州市。
原告房新会诉被告侯健康为追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告房新会于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房新会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房新会负担。
审判员 海光科
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋金涛
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初235号
原告：蒋天峰，男，汉族，1977年11月4日出生，第九师一六一团十一连，住第九师一六一团。
被告：骆新勇，男，汉族，出生年月不详，住第九师一六一团。
原告蒋天峰与被告骆新勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋天峰到庭参加诉讼。被告骆新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告骆新勇因资金周转向原告借款20000元，约定2017年11月15日前还款。还款期限到期后，经原告多次催要被告均不予以还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告骆新勇当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告蒋天峰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告骆新勇欠原告蒋天峰20000元借款未偿还的事实。因被告骆新勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告蒋天峰所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日，骆新勇在第九师一六一团十一连向蒋天峰借款20000元，后蒋天峰在十一连商店以转账方式将20000元转入骆新勇农业银行卡中，双方约定借款在2017年11月15日前付清。当日，骆新勇向蒋天峰出具借条一份，载明：“今借将天锋现金20000元整（贰万元整），于十一月十五日还清。”2018年1月8日，原告蒋天峰以骆新勇拒绝偿还借款为由诉至法院，要求骆新勇偿还借款20000元。
另查明，借条中所列“将天锋”与本案原告蒋天峰系同一人。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋天峰与被告骆新勇之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，原告蒋天峰依约向被告骆新勇提供借款，被告骆新勇收到原告的借款并向原告出具借条，本院认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告骆新勇没有按时归还全部借款已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告蒋天峰要求被告骆新勇偿还借款20000元的诉讼请求，客观真实，证据充分，本院予以支持。被告骆新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告骆新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天峰借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆新勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年二月五日
书记员 蒋双喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12893号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：李冬，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与李冬签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、李冬立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金20000元，并支付截止2017年5月4日的贷款利息3338元；2、李冬自2017年5月5日起按照本金20000元为基数，按贷款1.8%月利率支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由李冬承担。
被告李冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：李冬。
贷款金额：20000元。
贷款用途：用于个人消费。
贷款期限：36个月，从2016年7月26日至2019年7月17日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款909元，最后一个月还款895元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：截止2017年5月4日，李冬尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金20000元、利息3338元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯小贷公司与李冬签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，李冬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求李冬立即偿还全部借款本息，并要求李冬支付为实现债权实际支出的律师费。
被告李冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金20000元以及截止2017年5月4日的利息3338元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以贷款本金20000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
二、被告李冬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7980号
原告郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐传继，女，1950年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郑德玉、唐传继、郑代成与被告孙范雏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告孙范雏送达相关的法律文书，本案于2016年12月13日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员卢文淑、许萍组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告郑德玉、唐传继、郑代成的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼，本院于2016年12月23日在重庆法制报公告向被告孙范雏送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德玉诉称，被告孙范雏因急需资金周转，并叫原告代为被告向杨如梅借款，原告于2015年2月5日用原告唐传继、郑代成名下位于重庆市南川区西城街道龙济桥村一社的房屋作抵押，以三原告的名义向杨如梅借款25万元，并交付被告做资金周转，被告收到原告交付的借款后于2015年11月4日向原告出具了《借条》一张，被告孙范雏又于2015年11月12日向原告出具承诺一份。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告孙范雏立即偿还原告郑代成、唐传继、郑德玉借款本金25万元，以及诉讼费2900元，并从2015年5月6日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、由被告孙范雏承担本案的诉讼费用。
被告孙范雏未作答辩。
经审理查明，原告唐传继、郑代成用其名下位于重庆市南川区西城街道龙济桥村一社的房屋作抵押于2015年2月5日向案外人杨如梅借款25万元，之后，被告孙范雏将案外人杨如梅转入原告郑代成账号的借款本金25万元取出和转走，并于2015年11月4日向原告郑代成出具《借条》一份：“今借到郑代成房产证作他处抵押25万元（大写贰拾伍万元），2016年10月31号还清。”被告孙范雏在该《借条》上签名捺印确认。又于2015年11月12日向原告郑代成出具《承诺书》一份：“今向郑代成承诺在2016年1月10日前将郑代成抵押给杨如梅房产证赎回交给郑代成，与其合伙人郑德玉无关。”被告孙范雏在该《承诺书》上签名捺印确认。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《承诺书》、银行入账汇款凭单、银行取款凭单等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告孙范雏将原告郑代成账户上的金额取出和转出，并向原告郑代成出具《借条》的行为，应当认定为被告孙范雏向原告郑代成借款，借款的实际金额为25万元。虽然被告孙范雏向原告出具的《借条》中约定：“2016年10月31号还清。”但之后出具的《承诺书》约定：“在2016年1月10日前将郑代成抵押给杨如梅房产证赎回交给郑代成。”该表述应当视为被告孙范雏对还款期限进行了重新约定，即2016年1月10日前，且由于原、被告双方没有书面约定借款利率，因此，该款利息应当从2016年1月10日起以年利率6%计付利息为宜。原告郑代成无据证据该借款应按年利率24%计付，因此，原告郑代成请求高出按年利率6%计付利息的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。由于该借款的实际借款双方为原告郑代成与被告孙范雏，原告唐传继、郑德玉无据证明被告孙范雏向原告唐传继、郑德玉有借款，因此，原告唐传继、郑德玉请求被告孙范雏偿还借款的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙范雏在本判决生效后立即偿还原告郑代成借款本金25万元，并从2016年1月10日起以年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告郑代成的其他诉讼请求；
三、驳回原告郑德玉、唐传继的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，公告费300元，共计5400元（原告已预交2850元），由被告孙范雏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 卢文淑
人民陪审员 许 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑开芬
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1023-1号
申请执行人邵霞，女。
被执行人薛震（又名薛振），男。
关于邵霞申请执行薛震（又名薛振）同居析产、子女抚养纠纷一案，在执行过程中经法院调查，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民相初第155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行�如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年三月一日
书记员 毛田田
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6513号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：曹茂成，男，1990年1月24日出生，汉族，住辽宁省法库县和平乡。
本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告曹茂成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晨煜
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初165号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人樊丰文樊某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省枣强县，农民。2016年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被冀州市公安局民警抓获，7月10日被刑事拘留，7月19日转逮捕。
河北省冀州市人�检察院以冀检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人樊丰文樊某甲犯妨害公务罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人樊丰文樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊丰文樊某甲因其父所遗留财产问题与其叔叔樊恒森樊某乙多次发生纠纷。2016年7月9日下午，樊丰文樊某甲再次与樊恒森樊某乙发生纠纷，后樊恒森樊某乙报警至枣强县公安局张秀屯派出所，该所民警陈某接警后，身着制式警服与协警王某驾驶警车出警处置该案。至樊家后，樊丰文樊某甲母亲邓某称其儿子还未回家，民警陈某正与邓交谈的过程中，樊丰文樊某甲返回家中，见到民警后，樊因抱怨派出所未解决清其与叔叔之间的矛盾，遂驾驶摩托车冲撞出警民警�并声称要撞死民警，王某见状及时躲开，陈某也随即上了停在北胡同口的警车，樊丰文樊某甲用右拳砸碎了警车的右侧反光镜，后又随手从地上捡起一块砖头，扬言要砸警车的前挡风玻璃，逼迫陈某下了车，后樊右手持砖，左手拽住陈的警服衣领，强行抢走陈手中的执法记录仪及警车钥匙。樊回到家中后，拿了一根带铁钩的木棍又在村中追打陈某，并用所拿的带钩木棍将警车的左侧反光镜砸掉。晚9时许，陈应龙陈某甲、王某会同冀州市公安局刑警队、特警队员、南午村派出所警员等赶至樊丰文樊某甲家中，向樊表明身份，要求其交出所抢的物品，并配合调查。被告人樊丰文樊某甲手持木棍在北屋挥舞，并砸碎西里间屋门玻璃，拒不配合，扬言拿刀自杀。民警遂强行冲进北屋，特警刘某2夺过樊手中的木棍，樊随手拿起屋内的瓦盆砸了刘某2的头部一下，其余特警队�遂将其摁倒在屋内水瓮边，并给其带上手铐，樊仍奋力反抗，将特警刘某2的手咬伤。后被制服。
上述事实，被告人樊丰文樊某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证、物证。
（1）、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
（2）、冀州市公安局刑警二中队出具的抓获证明一份、出警经过一份、办案说明一份、情况说明一份；冀州市公安局南午村派出所出具的接警证明一份。
（3）、被告人樊丰文樊某甲所抢的出警民警的执法记录仪、汽车钥匙照片两张、被砸坏的警车照片三张、受伤特警队员伤情照片二张、被告人砸坏警车所使用的棍子照片一张、被告人樊丰文樊某甲砸伤特警队员头部使用的面盆照片一张、被告人樊丰文樊某甲拒捕时使用的棍子及砸坏的屋门玻璃照片各一张。
（4）、冀州市公安扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；冀州市公安局调取证据通知书，调取证据清单。
（5）、枣强县公安局报警事件单、民警陈应龙陈某甲警官证复印件、枣强县公安局张秀屯派出所对樊恒森樊某乙的报警笔录。
（6）、冀州市医院诊断证明书一份。
（7）、被告人樊丰文樊某甲的户籍证明。
2、被告人樊丰文樊某甲所作的与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
3、证人陈某、王某、刘某1、刘某2、杨某、任某、邓某、徐某1、徐某2的证言。
4、出警录像及抓获被告人的视频资料。
本院认为，被告人樊丰文樊某甲以暴力威胁的方法阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人樊丰文�某甲在本案审理过程中，认罪态度较好确有悔改表现，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊丰文樊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初165号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某甲。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、曹芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日被害人王某己等人到冀州市冀州镇彭村村北伐树，上午7时许，该村村民曹某赶到伐树现场，以伐树时砸了其麦田为由，将伐树用的油锯放到自己的电车上要拿走，遇到王某己等人的阻拦，并说砸麦子赔偿的事得给老板说，因而发生争吵。王某己拿出手机欲给老板打电话，遭到曹某抢夺，争扯中曹某倒在地上，便给其丈夫被告人王某甲打电话，称：有人打我了。不久王某甲骑电车赶到现场，问曹某：谁打你了，曹某指着王某己说：就是他打我了，王某甲从地上搬石头，没搬动，遂从地上捡起一根杨木棍打在了王某己左脸上，王某己蹲在地上，王某甲又用拳头打在王某己头部、脸部、又踹了几脚，被在场伐树工拉开。王某己因伤被送往医院接受治疗。经衡水市法医鉴定中心鉴定王某己的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人损失共计3.7万元，被告人获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片、被害人王某己的陈述、被告人王某甲的供述、证人王某乙、曹某、王某丙、王某丁、李某、王某戊、刘某的证言、勘验笔录、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人家属代其赔偿被害人损失，被告人获得谅解，且被告人在本案审理过程中自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨爱婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3877号
原告：朱万荣，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：朱万龙，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：魏敏，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告朱万荣与被告朱万龙、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱万荣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万荣在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱万荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱万荣负担1150元。
审判员 马 惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第270号
罪犯陈铭华，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月26日作出（2012）永刑初字第419号刑事判决，以被告人陈铭华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币8458元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年12月至2014年11月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈铭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第02038-1号
原告徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住正阳县皮店乡。
被告张正义，男，汉族，1965年12月10日出生，住正阳县油坊店乡。
被告王贵松，男，汉族，1962年7月1日出生，住正阳县油坊店乡。
本院于2014年12月16日受理了原告徐仰春诉被告张正义、王贵松买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年三月三日
书 记 员 尚世迪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更148号
罪犯阿样旦加草，男，1984年8月30日出生，藏族，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）武中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿样旦加草犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。
2014年11月24日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年11月24日起至2034年2月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3597.7分。该犯于2016年6月28日缴纳现金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阿样旦加草减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初711号
原告：上海金辉物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周喆，总经理。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告：奚秀萍，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈荣生(系奚秀萍丈夫)，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海金辉物业有限公司(以下简称金辉物业公司)为与被告奚秀萍物业服务合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司的委托诉讼代理人程小苗、被告奚秀萍委托诉讼代理人陈荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令奚秀萍支付2014年1月至2014年12月期间欠缴物业服务费5,742.96元，及逾期违约金5,742.96元；2、本案诉讼费用由奚秀萍承担。事实和理由：奚秀萍系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为239.29平方米。其自2007年4月12日起至2014年12月31日止为奚秀萍所居住的徐汇新城小区提供物业管理服务；2009年10月13日，其与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订《物业服务合同》，约定别墅用户物业服务费为每月每平方米2元。奚秀萍自2014年1月至2014年12月期间未向其支付物业服务费，经催讨未果，故其诉至法院。
奚秀萍辩�，不接受金辉物业公司的诉请。金辉物业公司在服务期间内提供的物业管理服务差，故在合同到期后业委会才没有与金辉物业公司续签物业服务合同；其所居住的小区内所有安保设施都无法使用，小区内小偷猖獗。2014年5月20日，由于其家中院内栅栏锈蚀腐烂，小偷得以踢开栅栏、钻进院内、撬窗至其家中，并窃走财物，又由于监控设备无法使用，导致公安部门至今未破案，其损失无法追回；当日，其就栅栏锈蚀问题向金辉物业公司报修，要求更换栅栏，但金辉物业公司仅于当日上门在栅栏被踢开的洞口用两根扁铁焊接了一下，告知其如果要整体更换栅栏，需使用维修基金，同时小区经理告知其可按照东门边上的栅栏样式自行更换，由此产生的费用待金辉物业公司续签物业服务合同后再办理使用申请手续；据此，其自行更换了栅栏，但当其与金辉物业公司结算费用�，却被告知因未签约而不再为小区提供物业服务，亦无法办理申请费用的手续。综上，其认为金辉物业公司缺乏诚信，因此致使其更新栅栏和被窃的损失无法得到赔偿，故其只能不支付2014年度物业服务费。
本院经审理认定事实如下：本市龙吴路XXX弄XXX号1＿3层房屋的产权人之一为奚秀萍，建筑面积为293.55平方米，其中地下建筑面积为54.26平方米，房屋类型为联列住宅。
2009年10月13日，上海市徐汇区徐汇新城业主大会(甲方)与金辉物业公司(乙方)就徐汇新城小区(坐落位置：上海市徐汇区龙吴路1717、1727弄)的物业管理服务事宜签订了《物业服务合同》，主要内容是：1、乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅按2元/月/平方米收取；3、物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或�度首月的15日前履行交纳义务。4、合同有效期自2009年10月13日起至2014年4月30日止。2014年6月10日，上海市徐汇区徐汇新城居民委员会出具情况说明，载明自2007年4月12日至2009年10月12日期间，因徐汇新城业委会在组建期间，物业服务合同尚未签订，但徐汇新城小区的物业管理服务一直由金辉物业公司提供。2014年10月17日，上海市徐汇区徐汇新城居民委员会出具情况说明，载明上述《物业服务合同》到期，因徐汇新城小区新一届业委会在筹备期间，新的物业服务合同尚未签订，徐汇新城小区的物业管理服务仍由金辉物业公司进行事实管理服务。金辉物业公司为徐汇新城小区提供物业服务至2014年12月31日。
由于奚秀萍自2014年1月起未交纳物业服务费，金辉物业公司向本院提起诉讼。
审理中，金辉物业公司提供了2013年12月26日至2014年9月26日期间的报修记录�，其中无奚秀萍于2014年5月20日至金辉物业公司报修的记录。
以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、上海市徐汇区新城居民委员会出具的情况说明、报修记录等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，现有事实表明，2014年度金辉物业公司系徐汇新城小区的物业管理者，而奚秀萍系徐汇新城小区的业主，因此奚秀萍作为金辉物业公司提供服务的受益人，理应承担支付2014年度物业服务费的责任。
物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定、约定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而产生不同的评价。奚秀萍主张其不支付物业服务费理由系因其家中院内栅栏锈蚀导致家中被窃等金辉物业公司物业管理不到位情�存在，但其并没有提供充足的证据证明金辉物业公司对其财产被盗存在过错，其因此主张金辉物业公司未履行物业管理责任，显然不能成立。奚秀萍主张金辉物业公司曾要求其自行更换栅栏，并承诺就更换产生的费用将会办理使用维修基金的手续，但在金辉物业公司不予认可之际未提供相应的证据，因此奚秀萍以此为由不支付2014年度物业服务费，缺乏依据。综上，奚秀萍提供的证据不足以证明金辉物业公司在为徐汇新城小区提供物业服务的涉案期间，服务质量不达标并足以导致物业服务费的减免。金辉物业公司请求奚秀萍支付2014年1月至2014年12月期间物业服务费，本院予以支持。因奚秀萍未付物业服务费毕竟事出有因，故对金辉物业公司主张违约金，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、奚秀萍于判�生效之日起五日内支付上海金辉物业有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业服务费合计5,742.96元；
二、驳回上海金辉物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.20元，减半收取43.60元，由上海金辉物业有限公司负担18.60元，奚秀萍负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年三月二十日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖72号
北京市丰台区人民法院收到齐照莲诉齐照兰、齐照成、齐照亭遗嘱继承纠纷一案后，经审查认为，被告齐照成系北京市丰台区人民法院陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告齐照成系北京市丰台区人民法院陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于齐照莲诉齐照兰、齐照成、齐照亭遗嘱继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为齐照莲诉齐照兰、齐照成、齐照亭遗嘱继承纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将齐照莲诉齐照兰、齐照成、齐照亭遗嘱继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 祁哲洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2532号
原告戴某甲。
委托代理人戴占平。
被告赵某。
原告戴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人戴占平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：他与赵某于1992年上半年经人介绍认识，1993年下半年同居，××××年××月××日生育女儿戴某乙，因赵某是离异后带一女儿与其重组家庭，婚前双方缺乏了解，婚后双方难以沟通，近年来经常争吵，其为安静只能在外租房居住。其多次要求双方协议离婚，但赵某不肯去民政部门办理手续。现夫妻关系有名无实，和好无望，感情确已破裂。故提起诉讼，要求判令他与赵某离婚，共同财产和债务依法共同享有、共同分担，本案诉讼费由赵某负担。
被告赵某辩称：她经历一次失败婚姻，带有一女儿。后戴某甲对她苦苦追求，她被感动，与戴某甲结婚，婚后又生了一女儿，夫妻感情较深厚。戴某甲于2014年5月以外出赚钱为由离家，但经常回家看她，双方并未分居，她不同意离婚。
经审理查明：戴某甲与赵某于1992年经人介绍相识恋爱，1993年下半年同居生活，××××年××月××日生女儿戴某乙，1999年8月13日领结婚证。2012年3月27日，因原结婚证损毁，双方补领结婚证。婚后双方感情较好，近几年产生矛盾。2014年5月戴某甲以出去干活为由离家，期间也多次回家。2016年3月21日，戴某甲诉至本院。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：戴某甲与赵某的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方相识相恋，并生育女儿，夫妻之间感情基础较好，虽然双方近几年产生矛盾，但只要双方增进沟通，互谅互爱，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。故戴某甲与赵某之间的夫妻感情尚未彻底破裂，现戴某甲要求与赵某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准戴某甲与赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思思
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初987号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：宋富根，男，汉族，41岁，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告宋富根供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告宋富根的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玉芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第108号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：刘彩霞、宫宇飞、刘海臣、赵忠学
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第3277、3278号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘彩霞购买的，由长春市上源房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区锦竹西路以南、聚业大街以西，项目名称博源花园（雅舍枫林）第5【幢】1【单元】101号房，房号：101，建筑面积：127.4m²，商品房买卖合同编号：0000000000574763号，丘地号：3-76／753-20的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十四日
书记员 钱志光
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初51号
原告揭金燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告谢洪亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告揭金燕与被告谢洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告揭金燕于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭金燕撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告揭金燕负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邓秋平
人民陪审员 谢少平
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄晓娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执474号
申请执行人:严洪，女，生于1958年4月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张吉芬，女，生于1954年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2328号民事调解书，被执行人张吉芬应支付申请执行人严洪借款75000元及利息，案件受理费400元。但被执行人张吉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张吉芬在古蔺镇胜蔺街91号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇产权证号为X的房屋。
二、被执行人张吉芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张吉芬可以使用被查封财产；但因被执行人张吉芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年五月十六日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执474号之一
申请执行人:严洪，女，生于1958年4月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张吉芬，女，生于1954年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初593号民事调解书，经申请执行人严洪申请立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月19日以（2016）川0525执474号执行裁定书查封了被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇胜蔺街91号1幢3层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇胜蔺街91号1幢3层的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执474号之一
申请执行人严洪，女，生于1958年4月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人张吉芬，女，生于1954年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初593号民事调解书，经申请执行人严洪申请立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月19日以（2016）川0525执474号执行裁定书查封了被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 杨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4967号
原告漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会，住所地福建省漳浦县石榴镇玳瑁村。
法定代表人薛武安，村委会主任。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告周锻炼，男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告周锻闰，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列二被告共同委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
原告漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会（以下简称石榴镇玳瑁村委会）诉被告周锻炼、周锻闰返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年4月28日本院作出（2014）浦民初字第2320号民事判决书，原告不服上诉，2015年8月19日漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第1101号民事裁定书发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石榴镇玳瑁村委会的委托代理人陈广泽、林淑钦，被告周锻炼、周锻闰及共同委托代理人吴穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石榴镇玳瑁村委会诉称，原告本村村民孙瑞发，男，1937年9月25日出生，系原告村五保户，于2010年4月23日死亡，孙瑞发死亡后，其后事均由原告负责。孙瑞发在1981年向原告承包田地面积4.25亩，孙瑞发死亡后，该田地被二被告占用，至今未归还。原告多次催讨未果，请求判决二被告返还原属五保户孙瑞发承包的址在石榴镇玳瑁村的田地1.25亩，山地3亩，并判令两被告支付土地占用费6375元。
被告周锻炼、周锻闰共同辩称，本案讼争的土地是玳瑁村委会第九村民小组所有，并非玳瑁村委会所有，原告不具备主体资格。孙瑞发并不是五保户，而是低保户。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，孙瑞发（又名周瑞发），男，1936年9月25日出生，系石榴镇玳瑁村村民，于2010年4月23日死亡。孙瑞发生前经营有土地如下：小组分给责任田二块：周厝村土地公垅口一块0.8亩，东至水沟、西至达思竹、南至达思田、北至路；查厝路边一块0.2亩；其他农地有土地公垅口二块，山杂地一块，面积约3.25亩，系孙瑞发垦荒经营的。以上土地面积共计4.25亩。孙瑞发死亡后，上述土地由被告周锻炼、周锻闰耕种经营。孙瑞发与二被告系有抚养关系的胞兄弟，孙瑞发临终前遗嘱称所有财产要交给被告周锻炼、周锻闰管理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证明、殡仪服务基本收费项目清单、发票、（87）浦法民字第15号民事调解书、耕地承包合同书、照片一组，被告提供的漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会证明二张、简介一张等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。对于原告提供的漳浦县石榴镇民政办出具的证明及本院调取漳浦县民政局出具的证明，因两份证据需证明的内容与死者孙瑞发身份不一致，所要证明死者孙瑞发生前系五保户的内容，本院不予采信。
本院认为，本案原告诉称二被告占用孙瑞发生前向原告承包的址在石榴镇玳瑁村的田地1.25亩，山地3亩进行耕种，给原告造成经济损失。根据原告提供证据仅能证明本案讼争土地中1.0亩系原告发包给孙瑞发，无法证明其余土地系原告发包。讼争土地中1.0亩系原告发包属家庭承包经营责任田，依据法律规定在承包期内，承包人有依法对土地进行流转的权利，发包方不得收回承包地，只有在承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的情形下，发包方才有权收回发包的耕地。本案并不属于该情形。同时原告提供证据不能证明死者孙瑞发系五保户，且双方未签定任何抚养协议。根据举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，孙瑞发生前经营的土地可依据继承法的相关规定执行，因此，原告请求被告归还孙瑞发生前耕种的田地，并支付土地占用费，没有法律依据，理由不能成立，不予支持。被告辩解其未侵占原告土地，根据被告提供的证据，两被告与孙瑞发生前存在抚养关系，孙瑞发生前立遗嘱将财产交由二被告管理的事实，有原告法定代表人在上述被告提交的证据上签名并盖章确认，因此二被告管理孙瑞发生前经营的土地，系通过遗嘱继承取得的，死者孙瑞发将生前耕种的田地以遗嘱的方式进行处分是对自己承包经营权的合法处置，并无不当，故被告辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告漳浦县石榴镇玳瑁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈添红
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1429号
原告：李振岐，男，1958年10月8日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：承德名城建筑集团有限公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码：70068105-4。
法定代表人：李文，职务：总经理。
被告：闫明光，男，1960年5月26日出生，住河北省承德市隆化县。
原告李振岐与被告承德名城建筑集团有限公司、闫明光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告李振岐向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告工程款35000.00元并按银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与被告名城公司签订《承包补充协议》，闫明光作为名城公司代表与被告签订协议，将XX花园126#、127#、128#楼的土建维修工程承包给原告，总工程造价60000.00元（后经双方商定确认工程款为50000.00元），2011年6月份工程完工，商定工程款由闫明光支付。原告2011年端午节在闫明光处借支10000.00元，中秋节借支5000.00元，剩余35000.00元工程款二被告至今未支付。
本院经审查认为，原告李振岐诉被告承德名城建筑集团有限公司、闫明光所提供被告的送达地址不准确。原告李振岐的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振岐的起诉。
案件受理费人民币675.00元，退还原告李振岐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月三日
书记员 董学孟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初629号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告莫小昭，曾用名莫攸贵，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省怀集县。
被告林妹弟，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告莫小昭、林妹弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告莫小昭、林妹弟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2010年，被告莫小昭以建房装修为由向原告申请借款20000元。2012年8月12日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2012年8月12日到期，按年利率9.72%计付利息。2012年8月11日，双方办理了展期，贷款展期至2013年8月12日，同时约定逾期年利率16.605%计收利息。展期期满后，被告莫小昭却没有依约归还贷款。被告林妹弟作为原告的妻子应承担共同偿还责任。原告向两被告多次催收无果。现请求：1、判令被告莫小昭立即偿还借款本金19000元及利息6203.38元（利息计至2016年3月8日，之后利息计至清偿日止）；2、被告林妹弟承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫小昭、林妹弟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告莫小昭与被告林妹弟是夫妻关系。2010年8月11日，被告莫小昭与原告大岗信用社签订了一份《借款合同》［编号为：怀大农信（2010）借字第099号］，双方约定原告贷款20000元给被告莫小昭用于建房装修，借款期限自2010年8月12日起至2012年8月12日止，借款年利率为9.72%，分期还款，按月结息，并约定如被告未按时偿还借款本金的，按年利率16.605%计收逾期贷款利息。被告林妹弟也在该《借款合同》上签名确认。签订合同当天，原告依约发放了20000元贷款给被告莫小昭。2012年8月11日，原、被告又签订了一份《借款展期协议》【怀大农信（2012）借展字第099号】，双方约定将上述借款本金18000元展期至2013年8月12日，展期期间的年利率为11.07%，按月结息，按分期还款计划偿还本金，其他权利义务按原借款合同给定执行。展期到期后，但被告莫小昭却未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金19000元及利息6203.38元。原告因向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、贷款申请表、借款合同、借款展期协议、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告莫小昭、林妹弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告莫小昭、林妹弟签订的《借款合同》和《借款展期协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告莫小昭却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年3月8日，被告莫小昭尚欠原告本金19000元及利息6203.38元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息，应按双方合同约定的逾期贷款年利率16.605%计算。另上述借款是发生在被告莫小昭与林妹弟夫妻关系存续期间的，且被告林妹弟也在该《借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告林妹弟承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫小昭、林妹弟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款19000元及计至2016年3月8日的利息6203.38元，2016年3月9日起至还清之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款年利率16.605%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告莫小昭、林妹弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓世华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0921号
申请执行人：刘玉国
被执行人：海阳市通银建筑有限责任公司
上述双方当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）海民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行，执行标的总额为461455.50元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为461455.50元。元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0921号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2953号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：陶玉宽，现住农安县。
被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币50,000.00元，用于构建房屋。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶玉宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1964号
原告：曹广新。
委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
被告：刘乐祥。
原告曹广新与被告刘乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款叁万元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告以急需资金为由，向原告借款叁万元，并亲笔书写了借条“今借现金叁万元（30000元）”。后经原告多次催要，被告总是借故不还。
被告刘乐祥辩称，不存在三万元借款的事实，被告在2014年3月27日已经借了原告13万元，没有偿还，不可能在2014年9月9日再向原告曹广新借款3万元，原、被告之间3万元的借款合同不成立。被告没有收到借款，原告也没有被告的收到条或者其它转帐形式予以证明。
本院经审理认定事实�下：被告刘乐祥于2014年3月27日向原告借款13万元，在借条中约定月息3%，借款期限为90天，如逾期不还，同意提交德州委员会仲裁处理。该13万元借款逾期至2014年12月23日未偿还。后于2014年9月9日原、被告双方达成借款3万元的约定，被告刘乐祥为原告书写“今借现金叁万整元（30000）”的借条一份。但，被告不认可收到该借款，原告也未提交证据证明已交付该借款。2014年12月23日原告曹广新向德州仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告刘乐祥偿还借款13万元及利息，夏荣莲承担连带责任。德州仲裁委员会经审理认定刘乐祥及夏荣莲承担连带偿还曹广新13万元借及利息的责任，在提起的仲裁中原告并未就借款3万元提起仲裁。
以上事实有原告提交借条一份，被告提交原告申请被告仲裁申请书及仲裁裁决书各一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
�院认为，被告于2014年9月9日为原告出具的“今借现金叁万整元（30000）”的借条，原、被告认可该借条的真实性。但自然人之间的民间借贷系双务实践性合同，民间借贷的生效时间为自借款人实际收到借款之日。本案中被告虽为原告书写有借条，但被告主张未实际收到该借款款项，原告应承担实际已履行借款交付义务的举证责任，否则承担举证不能的后果。且在本案中，原告在起诉状中要求承担利息，在庭审中原告称该借款没有约定利息，原告主张相互予盾，内容不一致。且在2014年3月27日的13万元借款中原、被告约定3%的月息，并在就该13万元提起的仲裁中主张被告承担3%的利息，但在借款3万元的借条中却未约定利息，不符合习惯、常理。另被告在2014年3月27日向原告借款13万元没有按期归还，在被告逾期未向原告偿还借款的情况下，原告于2014年9月9日再借给�告3万元不符合习惯。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民诉证据若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告曹广新的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告曹广新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年九月十三日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执513号
申请执行人：刘素英，女，生于1964年11月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区茶坪乡。
被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区海景路东首，统一社会信用代码91371081553394599W。
法定代表人：范波，董事长。
本院在执行申请人刘素英申请执行威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘素英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初980号
原告：冷松,男,1977年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:冷健,男,1979年7月26日出生，汉族,住扬州市江都区（富民小学对面）。
原告冷松与被告冷健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷松向本院提出诉讼请求：判令冷健支付借款本金80万元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：冷松与冷健系亲属关系。2016年8月5日，冷健因经营资金周转困难向冷松借款80万元，冷松通过网银转账支付冷健80万元。冷健出具的借条载明：今借冷松人民币捌拾万元整，到2017年1月4日归还。借款到期后，冷健未按照约定期限偿还借款。
冷健辩称，冷健与冷松从2011年10月份起开始发生借款关系，双方无现金往来，都是以银行转账为准。小金额的借款不出具借条，两三天就偿还，大金额的借款才出具借条，借款利率为银行利率的1.5倍。2016年8月5日，冷健向冷松借款80万元并出具借条是事实，借条上的还款日期虽为2017年1月4日，但当时口头承诺最迟还款日为2017年1月4日，如果有钱就陆续归还。2016年8月5日至2016年10月23日，冷健向冷松共计转账支付460余万元。另，冷松与范文慧间的往来均是根据冷健的要求发生，与范文慧没有关系，冷健在该期间还通过范文慧向冷松转账支付不到30万元，因范文慧不配合，冷健不能提供相关交易记录，但冷松能够提供。冷健已经偿还冷松本案所涉借款80万元，至于是哪些转账偿还的，冷健不能确定。由于是亲属关系，没有收回借条。
针对冷健的辩称，冷松陈述，冷松与冷健从2010年起开始发生借款关系，小金额的借款不出具借条，一般十天一个周期，大金额的借款才出具借条，约定的年利率为36%。冷健于2016年8月5日至2016年8月18日转账支付冷松的60余万元款项是偿还2016年8月5日之前的借款。除本案所涉借款外，2016年8月5日至2016年10月23日，冷松也向冷健转账支付共计近380万元，这些均是口头借款。冷健于2016年8月18日之后支付冷松的款项均是偿还2016年8月5日之后的口头借款。本案所涉80万元借款的还款日期为2017年1月4日，在冷健与冷松还有其他借款的情况下，其提前偿还80万元借款显然不符合常理，且其不能明确哪些是偿还的80万元借款。冷松曾经有三张银行卡在范文慧处，有关往来与本案无关，冷松没有必要提供相关交易记录。
本院经审理认定事实如下：冷松与冷健间长期存在民间借贷关系，由冷松向冷健提供有利息的借款。小金额的借款，冷健不出具借条，在短期内偿还，大金额的借款，由冷健出具借条。
2016年8月4日，冷松向冷健转账支付20万元。
2016年8月5日，冷健向冷松出具借条一份，借条载明：今借冷松人民币捌拾万元整，到2017年1月4日归还。冷松于同日向冷健转账支付80万元。
2016年8月5日至2016年10月23日，冷松与冷健间频繁往来转账，除上述80万元外，冷松向冷健共计转账支付近380万元，冷健向冷松共计转账支付460余万元。冷健于2016年8月5日转账支付的30万元是偿还2016年7月1日之前的借款。2016年8月4日的借款20万元，冷健是在2016年8月5日后通过转账支付偿还的。
本案的争议焦点为，冷健是否已偿还冷松本案所涉的80万元借款？
对此争议焦点，本院认为，冷健关于已偿还本案所涉80万元借款的辩称，无证据佐证，应不予采纳。理由为：1、2016年8月5日至2016年10月23日，除本案所涉的80万元借款及冷健用于偿还2016年8月5日之前借款的款项外，冷松与冷健间还互相频繁发生转账往来，根据转账往来的金额及双方对于小金额短期借款偿还的约定，双方间的这些转账往来应与未出具借条的短期借款有关。冷健作为借款人，其支付冷松的每笔款项应对应具体的某笔借款，哪些借款的本息已偿还，哪些借款的本息未偿还或未全部偿还，冷健应当清楚，也不可能不清楚，否则对于冷健将是一本糊涂账。本案所涉80万元借款的借条中明确的还款时间为2017年1月4日，如冷健提前陆续偿还，其能够确定哪些转账支付的款项与该80万元借款有关，是用于支付利息，还是用于支付本金，对此，冷健却并不能确定，故冷健辩称已偿还本案所涉的80万元借款，即无证据佐证，也显然不符合常理。2、冷健于2016年8月5日后转账支付冷松的460余万元中，冷健认可其中的2016年8月5日的30万元是偿还2016年7月1日之前的借款，2016年8月4日的借款20万元是在2016年8月5日后通过转账支付偿还的，与冷松2016年8月5日后共计转账支付的近380万元（本案所涉80万元除外）相比，双方的往来差额为30余万元，在冷健尚应支付利息的情况下，冷健辩称其已偿还本案所涉80万元借款显然不成立。另，即使冷健通过范文慧转账支付冷松不到30万元是事实，并在排除还存在其他借、还款往来的情况下，也得不出已偿还本案所涉80万元借款的结论。
综上所述，应认定冷健未在2017年1月4日前偿还借款80万元。因冷健未在到期日偿还借款80万元，依法应承担违约责任，冷松要求冷健支付借款本金80万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
冷健于本判决发生法律效力之日起十日内，向冷松支付借款本金80万元及逾期利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元、减半收取计5908元，由冷健负担（冷松同意其预交案件受理费由冷健向其直接支付，本院不再退还，由冷健在本判决生效之日起十日内向冷松支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6068号
原告：张某1，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：明某，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某1与被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子张某2、女张某3由原告抚养；3、被告退还原告婚前给付的建房押金50000元。事实和理由：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子一女。因性格各异，双方婚后常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。
明某未辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；被告未收到原告的建房押金50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子一女，婚姻基础牢固，现因生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有改善、和好的希望。因原告张某1提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17182号
原告：张某甲，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王传理，北京市创威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萌。
被告：张某乙，住河北省香河县。身份证号：×××。
被告孙某某，住北京市通州区。
张某乙、孙某某共同的委托诉讼代理人：李新云，河南谢景红律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、孙某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托诉讼代理人赵萌，张某乙、孙某某的委托诉讼代理人李新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承被继承人张某某名下的北京市通州区XX镇XX村原线路板厂的房屋使用权、该村XXX号院内的房屋、河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋；2.该村原山鸡食品厂的房屋使用权及土地承包经营权由张某甲继承。3.诉讼费由原、被告分担。事实与理由：张某甲、张某乙是孙某某与张某某之子女，张某某于2015年10月5日去世，其名下有北京市通州区XX镇XX村原线路板厂的房屋26间、该村XXX号院内的房屋、河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋以及该村原山鸡食品厂的房屋和土地承包经营权。张某甲一直与父母共同生活，张某乙与张某甲年龄差距较大，结婚后就从家中搬出，所以一直以来都是张某甲和父亲张某某共同操持家庭的生产和经营，对于赡养父母也承担了更多义务，在家庭财产的分割和继承中应当给予更多考虑。庭审中，张某甲同意XXX号院房屋归孙某某所有，原山鸡厂房屋土地承包经营权由张某甲继承，河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋由张某乙继承。原线路板厂的房屋26间由法院分割。
孙某某辩称，同意XXX号院房屋归孙某某所有，原山鸡厂房屋及土地承包经营权由张某甲继承，河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋由张某乙继承。原线路板厂的房屋张某甲和张某乙各13间。
张某乙辩称，同意孙某某的答辩意见。张某乙庭后提交的书面情况说明称：我们家从1995年开始办了一个小型钢木家具厂，由父亲张某某负责，1997年张某甲高中毕业后在工厂帮忙，根据收益情况不定期从工厂利润中分一部分留存。2000年因张某甲结婚没有房，张某某自己拿钱购买了村里原线路板厂房屋并修缮装修，张某甲对此未出资。张某某说原线路板厂西院较大给张某甲，东院几间以后给我。2001年张某甲结婚，后与父母分开住，并继续共同经营企业，仍然从挣的钱中分一部分自己拿走，后来在香河购房、承包村里的原山鸡厂地上物买断等都是父亲出资，与张某甲无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某甲称其长期与张某某、孙某某共同居住生活，孙某某不予认可，且与其和张某某、孙某某分别居住在XXX号院、原线路板厂的事实相悖，本院不予采信。张某甲称其对父母尽了主要赡养义务，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，张某甲、张某乙、孙某某均同意XXX号院房屋归孙某某所有，原山鸡厂房屋使用权及土地承包经营权由张某甲继承，河北省香河县绣水街XX号锦XX号楼X单元X号房屋由张某乙继承，本院不持异议。本案争议焦点为原线路板厂26间房屋使用权如何分割。鉴于张某甲、张某乙、孙某某均不申请对张某某遗产价值进行鉴定，无法综合权衡遗产整体价值，本院只能在综合各方当事人意见，结合房屋实际使用情况的基础上进行酌定。关于原线路板厂26间房屋使用权的归属，张某乙认可张某甲高中毕业后即与其父亲张某某共同经营企业，线路板厂26间房屋系在张某甲与张某某共同经营期间购买，购买时张某乙尚未成年，故线路板厂的房屋应为家庭共同财产，其使用权归张某某、孙某某、张某甲共有。因张某某系家庭企业的主要经营者及负责人，本院酌定，其中属于张某某的财产为10间，属于孙某某、张某甲的各为8间。因孙某某与张某某共同生活，根据继承法的规定，与被继承人共同生活的继承人，在分割财产时可以多分，故属于张某某的10间，由孙某某继承4间，张某甲、张某乙各继承3间。综上，本院对原线路板厂的房屋26间作如下分割：西数第一间至第十一间归张某甲使用，西数第十二间至第二十三间归孙某某使用，西数第二十四间至第二十六间归张某乙使用。因原线路板厂房屋、原山鸡厂房屋均无合法建设手续，本院对上述房屋使用权的分割，不意味着对其合法性的确认，其是否属于合法建筑，以有关部门的认定为准。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、北京市通州区西集镇XX村XXX号院内正房五间、东西厢房各二间归被告孙某某所有；
二、北京市通州区西集镇XX村原山鸡厂房屋归原告张某甲使用，原山鸡厂土地承包合同的相关权利义务，归原告张某甲享有和承担；
三、河北省香河县绣水街XX号XX号楼X单元X号房屋归被告张某乙所有；
四、北京市通州区西集镇XX村原线路板厂房屋26间中，西数第一间至第十一间归原告张某甲使用，西数第十二间至第二十三间，归被告孙某某使用；西数第二十四间至第二十六间，归被告张某乙使用；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张某甲负担1500元（已交纳），由被告张某乙负担1400元，由被告孙某某负担1400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 井 龙
审判员 李炎铎
二〇一六年十月二十日
书记员 崔 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3719号
原告：刘广选，男，1956年2月13日出生，汉族，退休职工，住梁山县。
被告：山东梁山机械总厂破产管理人，住所地梁山县。
法定代表人：张杰，组长。
本院在审理原告刘广选诉被告山东梁山机械总厂破产管理人劳动争议一案中，原告于2017年7月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘广选申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广选撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘广选负担。
审判员 韩道义
二〇一七年七月二十六日
书记员 高丽敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执331号
申请执行人：罗家兴，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李谋珍，男，1984年8月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请罗家兴与被申请执行人李谋珍犯故意伤害罪一案中，经广西贺州市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂11刑终119号刑事附带民事裁定书已经生效，被执行人李谋珍未自动履行应尽义务，申请执行人罗家兴于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李谋珍按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人罗家兴医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币14405.16元。本院依法向被执行人李谋珍发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人李谋珍的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李谋珍有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云