甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第608号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者蒋金镇，男。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郭国海，男。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告甘肃银杏树实业有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道。
法定代表人郭国海，该公司总经理。
被告郭国全，男。
被告庆阳国鸿工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨乡南佐村。
法定代表人郭国全，该公司总经理。
被告甘肃第五建设集团公司。住所地：天水市秦城区精表路**号。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
委托代理人王国虎，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨乡王岭村。
法定代表人陆建伟，该公司总经理。
委托代理人杨朝，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司、甘肃第五建设集团公司、庆阳市有昌建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇及委托代理人马继宗，被告郭国海的委托代理人陈峰，被告郭国全，被告庆阳国鸿工贸有限公司法定代表人郭国全，被告甘肃第五建设集团公司委托代理人王国虎，被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司委托代理人杨朝到庭参加诉讼，被告甘肃银杏树实业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，将上述材料用于其挂靠承建的和盛宁安工程，和盛润苑工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中和盛宁安工程工地材料款为233950元，和盛润苑工程材料款为239100元，上述材料款至今未付。原告认为，和盛宁安工程、和盛润苑工程由被告甘肃第五建设集团公司、被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司承建，被告郭国海系被告甘肃第五建设集团公司、庆阳市有昌建筑安装有限责任公司在该项目的负责人，郭国海购买上述建筑材料亦分别用于上述工程的施工建设，故应由上述二被告公司承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料款473050元；2、判令被告承担473050元逾期付款百分之三十的违约金141915元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭国海答辩称，对拖欠的材料款愿意支付，本案与其他被告无关，相关单据上的签字，其不是自愿的，并同意用房子顶账。
被告甘肃银杏树实业有限公司未到庭亦未答辩。
被告郭国全辩称，其兄长郭国海的债务与其无关，不应该承担责任。
庆阳国鸿工贸有限公司辩称，因为庆阳国鸿工贸有限公司与甘肃银杏树实业有限公司办公地点在一起，公司的公章被盖在了收据上，但是公司并不知情。
被告甘肃第五建设集团公司答辩称：一、和盛润苑工程2#、4#住宅楼工程由其公司承建，但在施工期间没有向郭国海提供任何有关材料采购的委托书，根据规定建筑材料采购由公司统一采购，而该项目部郭国海的采购行为纯属个人行为。二、原告给工程工地的进场材料未经过公司人员的验收和确认。答辩请求驳回原告的诉讼请求。
被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司答辩称：一、和盛润苑工程1#、3#住宅楼工程由我公式承建，但在施工期间没有向郭国海提供任何有关材料采购的委托书，根据规定建筑材料由公司统一采购，而该项目部郭国海的采购行为纯属个人行为。二、原告给工程工地的进场材料未经过公司人员的验收和确认。答辩请求驳回原告的诉讼请求。
原告西峰区蒋金镇木材经销部为支持其起诉及理由提供了如下证据：
1、结算领款单2张。证明被告郭国海代表和盛宁安工程，和盛润苑工程项目部于2014年12月31日书写结算领款单2张，所欠材料款为：和盛宁安工程工地材料款233950元，和盛润苑工程工地材料款239100元的事实。
2、收据1张。证明被告郭国海代表和盛宁安工程，和盛润苑工程项目部于2014年12月31日书写收据1张，截止2014年12月31日欠付材料款的总额为3230931元。
3、庆阳市公共资源交易中心市场服务科证明1张。证明宁县和盛润苑小区1#商住楼、3#住宅楼工程中标单位是庆阳市有昌建筑安装有限责任公司，宁县和盛润苑小区2#商住楼、4#住宅楼工程中标单位是甘肃第五建设集团公司。
4、证人李萍的证言。证明结算领款单及收据是她根据原告的销货清单计算汇总的金额，这两份单据上都有自己和郭国海的签名是真实的，收据上因为当时公司章子不在就盖了庆阳国鸿工贸有限公司的章子，这些货款也未给原告支付的事实。
被告甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司未向法庭提交证据。
被告郭国海为支持其答辩及理由提供了如下证据：
1、和盛宁安工程结算领款单1张、销货清单15张。证明和盛宁安工程欠付的数额为233950元的事实。
2、和盛润苑工程结算领款单1张、销货清单8张、和盛润苑小区西峰区蒋金镇材料2014年5月7日至9月3日实收材料情况单。证明和盛宁安工程欠付的数额为239100元的事实。
被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司为支持其答辩及理由提供了如下证据：
1、工程项目经营承包协议书复印件一份。证明庆阳市有昌建筑安装有限责任公司将该工程内部承包给郭国海，承包方（项目负责人）签名为郭国海的事实。
2、庆阳市有昌建筑安装有限责任公司项目部印章管理制度1张。证明庆阳市有昌建筑安装有限责任公司项目部印章管理情况。
当事人提交的上述证据经过法庭举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
原告西峰区蒋金镇木材经销部提供的四组证据，其中对证据1、2被告均对真实性未发表意见。经审查该两组证据并结合证人李萍的证言及被告郭国海的提交的证据，对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明目的结合全案证据综合认定。
被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司提供的两组证据，原被告双方均无异议，故对该两组证据予以认定。
被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司提供的两组证据，原告无异议，但认为与本案买卖合同纠纷无关联性，其他被告均无异议。故对上述证据的真实性和合法性本院予以确认，对关联性结合全案证据综合予以认定。
经审理查明，被告郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，将上述材料用于其挂靠承建的和盛宁安工程、和盛润苑工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中和盛宁安工程工地材料款为233950元，和盛润苑工程工地材料款为239100元，上述材料款至今未付。
另查明，和盛润苑工程1#商住楼、3#住宅楼由被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司承建，被告郭国海系被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司在该项目的负责人。和盛润苑工程2#商住楼、4#住宅楼由被告甘肃第五建设集团公司承建，被告郭国海系被告甘肃第五建设集团公司在该项目的负责人。郭国海购买上述建筑材料亦分别用于上述工程的施工建设。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、买卖合同的成立履行情况，拖欠货款数额及违约责任如何确定；二、郭国海、郭国全与庆阳国鸿工贸有限公司、甘肃银杏树实业有限公司是否承担清偿责任。
关于买卖合同的成立与否、拖欠货款数额及违约责任如何确定的问题，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。和盛润苑工程项目部负责上述工程具体实施。项目部负责人郭国海与原告口头达成建筑材料买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与项目部负责人郭国海口头达成向项目部工地供应建筑材料的协议，并实际履行，经双方2014年12月31日对账剩余239100元货款未结清，因该项目部是庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃第五建设集团公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告郭国海作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由设立该项目部的法人庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃第五建设集团公司承担。庆阳市有昌建筑安装有限责任公司与郭国海签订的工程项目经营承包协议书中载明，郭国海在庆阳市有昌建筑安装有限责任公司下进行工程施工，以公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。故属于双方内部合同，根据合同的相对性原则，对原被告双方不具有约束力，因此，该买卖合同应属合法有效。原告向庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃第五建设集团公司主张权利，具有事实与法律依据，本院予以支持。经双方结算，自2014年12月31日拖欠材料款239100元。庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃第五建设集团公司未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。因该材料款239100元未区分在和盛润苑工程1#商住楼、3#住宅楼，2#商住楼、4#住宅楼上的用量，故无法区分两个项目部欠付货款的金额，应由庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃第五建设集团公司承担连带清偿责任。根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息比较适当。原告西峰区蒋金镇木材经销部起诉主张的部分理由成立，本院予以支持。
关于郭国海与庆阳国鸿工贸有限公司是否承担清偿责任的问题。郭国海作为庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃第五建设集团公司在和盛润苑工程的项目负责人，与原告达成买卖合同并履行的行为，应认定为职务行为，职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担，郭国海对外不承担法律责任。对于和盛宁安工程工地材料款233950元，因该工程在建设管理部门无相关工程招投标等备案手续，无法确定工程的承建单位，有原被告双方提供的证据确实欠付材料款为233950元，故由被告郭国海承担支付货款的责任。对于被告郭国全系郭国海的同胞兄弟也是被告庆阳国鸿工贸有限公司的法定代表人，郭国全与本案无任何关系，庆阳国鸿工贸有限公司的印章虽然加盖在本案的证据“收据”上，但该公司明显与本案无关根据证人李萍的证言亦可认定，故原告西峰区蒋金镇木材经销部主张由郭国海、郭国全与庆阳国鸿工贸有限公司承担共同清偿责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司、甘肃第五建设集团公司连带清偿原告西峰区蒋金镇木材经销部货款239100元及利息（自2014年12月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、由被告郭国海支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款233950元及利息（自2014年12月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
三、驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告庆阳市有昌建筑安装有限责任公司负担2487.5元，由被告甘肃第五建设集团公司负担2487.5元由被告郭国海负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 李炳祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任 博