wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1107号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地湖南省茶陵县，户籍地为湖南省茶陵县。因本案于2014年9月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李嵘，广东合邦律师事务所律师。
被告人肖某，出生地湖北省松滋市，户籍地为湖北省松滋市。因本案于2014年9月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人杨某甲、肖某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经两次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人杨某甲、肖某及辩护人李嵘、朱宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人杨某甲、肖某以本市白云区嘉禾街员村工业区四巷15号一楼为工场、仓库，非法制造SHISEIDO、LOREAL、PLAYTEX等注册商标的瓶子。9月3日15时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获非法制造的SHISEIDO、LOREAL、PLAYTEX等注册商标的化妆品瓶24900个、奶瓶2524个及丝印板3块、印刷机器4台。公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押清单、到案经过等证据，并据此认为，被告人杨某甲、肖某无视国家法律，结伙非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、肖某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，均请求从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人杨某甲是初犯，之前没有犯罪记录，依法予以从轻处罚。2、基于被告人杨某甲在事发后一直表示认罪，认罪态度好，有明显的悔罪态度，依法可以从轻处罚。3、基于本案的犯罪过程和行为，公安机关缴获的数量并没有区分开有否数量的标注，被告人本人和家属反映，标注的数量有1万2千个，据法律判定的数量1万比较接近，犯罪情节比较轻微，恳请法院酌情从轻处罚。4、被告人杨某甲老婆前几天刚生下一个孩子，家属也希望被告人杨某甲早点得到法律的宽大处理，早点出来为社会和家庭作出贡献，以回报社会。综上所述，请求给被告人一个从新做人的机会。
被告人肖某的辩护人对公诉机关指控肖某犯非法制造注册商标标识罪不持异议。发表如下辩护意见：一、被告人主观恶性小，没有造成恶劣的社会影响，依法可以从轻处罚。二、肖某自愿认罪，具有悔罪表现。三、肖某是初犯，无前科劣迹，表现一贯良好。四、肖某家庭经济困难，父母年纪已大，还有个两岁的孩子要照顾，请求法院给予最大限度的轻判。
经审理查明，2014年7月起，被告人杨某甲、肖某以本市白云区嘉禾街员村工业区四巷15号一楼为工场、仓库，非法制造SHISEIDO、LOREAL、PLAYTEX等注册商标的瓶子。同年9月3日15时许，公安人员在上址将被告人杨某甲、肖某抓获，并缴获非法制造的SHISEIDO、LOREAL、PLAYTEX等注册商标的化妆品瓶24900个、奶瓶2524个及丝印板3块、印刷机器4台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的化妆品瓶、奶瓶、丝印板、印刷机器；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、资生堂（中国）投资有限公司代理人广州探索者商务顾问有限公司出具的报案报告书、资生堂（中国）投资有限公司出具的授权委托书、资生堂商标注册证、资生堂（中国）投资有限公司及广州探索者商务顾问有限公司营业执照、劲量（中国）有限公司代理人广州探索者商务顾问有限公司出具的报案报告书、劲量（中国）有限公司出具的代理委托书、PLAYTEX商标注册证、被告人杨某甲、肖某身份材料；证人胡某、熊某、朱某乙、杨某丙、张某、陈某乙、吴某乙、段某、杨某丁的证言；被告人杨某甲、肖某的供述；资生堂（中国）投资有限公司出具的鉴定书及未授权证明、劲量（中国）有限公司出具的鉴定书及无授权证明、欧某（中国）有限公司出具的鉴定证明；现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、肖某无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，结伙擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人杨某甲、肖某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、肖某当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案所认定的被告人非法制造的注册商标标识的数量有缴获的赃物予以证实，被告人杨某甲、肖某亦在扣押清单上签字具结，应当认定被告人杨某甲、肖某非法制造的SHISEIDO、LOREAL、PLAYTEX等注册商标的化妆品瓶24900个、奶瓶2524个，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，因此，被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲非法制造的注册商标标识实际数量为12000个的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某甲、肖某及其辩护人请求从轻处罚的辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。被告人杨某甲扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人肖某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。被告人肖某扣押在案的现金一万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的非法制造的SHISEIDO、LOREAL、PLAYTEX注册商标标识的化妆品瓶24900个，奶瓶2524个及缴获的作案工具丝印板3块、印刷机器4台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1133号
原告：向恒（又名向超），男，1964年3月2日出生，汉族，个体，住桐柏县。
委托诉讼代理人陈荣军，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：贺学兵，男，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住桐柏县。
原告向恒与被告贺学兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向恒委托代理人陈荣军到庭参加诉讼，被告贺学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币100000元。事实和理由：被告在毛集镇从事花生米购销生意，为做生意周转资金需要，2015年9月14日，被告贺学兵从原告手中借款10万元整并出具借条。原告自2016年春节前要求被告还款，被告离家出走不再与原告联系，被告欠款至今未还。
被告贺学兵未到庭、未答辩。
原告向恒为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、贺学兵于2015年9月14日出具的借条一张。
被告贺学兵未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺学兵因做生意周转资金需要，于2015年9月14日向原告向恒借款10万元整并出具借条一张，借条内容为：“今借到向超现金壹拾万元，借款人：贺学兵，2015年9月14日”。原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贺学兵向原告向恒借款10万元并出具有借条，证明该笔借款真实存在，被告理应及时偿还借款。对原告的合理请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告贺学兵于本判决生效后十日内向原告向恒偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺学兵负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 奇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5381号
起诉人刘存仙，女，住昆明市官渡区。
起诉人刘存仙以李玉春为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、依法确认刘家村宅基地使用权；2、刘家村宅基地归原告所有；3、被告停止对原告宅基地占用；4、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人刘存仙诉请确认刘家村宅基地使用权，其请求事项所涉及的确权争议已由云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第596号民事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第354号民事裁定书作出处理。因此，对已经发生法律效力案件，基于同一事实又提起诉讼的，按一事不再理原理对于当事人的起诉不予受理。另，对于村民要求对村集体原来所批准的宅基地分配的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉及个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案起诉人向人民法院起诉要求解决的争议，依法不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
对刘存仙的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年五月十三日
书记员 赵瑞芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2535号
原告：陆宝宏。
被告：刘祥。
被告：郑华丽。
原告陆宝宏与被告刘祥、郑华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告陆宝宏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝宏诉称：被告刘祥于2015年4月22日、同年5月20日、同年8月20日分三次共向原告借款102000元。被告郑华丽系刘祥之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。因两被告未偿还借款，请求判令两被告共同偿还原告借款102000元、支付该款利息（以本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍，自2016年4月22日计算至判决确定给付之�；以本金72000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至判决确定给付之日），并负担本案诉讼费。
被告刘祥、郑华丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘祥于2015年4月22日向原告陆宝宏出具借条一份，载明：“今借到陆宝宏人民币叁万元整，于2015年5月16日还清，自愿承担银行贷款4倍利息”；同年5月20日、8月20日，被告刘祥再向原告出具借条两份，分别载明向原告借款60000元、12000元，两份借条均未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款交付后，被告于2015年与原告结算利息3000元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
另查明：被告刘祥、郑华丽于2014年办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及借条三份、婚姻登记查询单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘�向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告刘祥以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款为刘祥个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告郑华丽应负共同还款义务。原告要求两被告共同偿还借款102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2015年4月22日借款30000元约定了利息，被告仅于2015年结算利息3000元，现原告主张被告自2016年4月22日至判决确定给付之日，以该30000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍继续支付利息，不违反法律强制性规定及双方借款时约定，本院予以支持；原告主张被告对其余借款72000元另按年利率6%支付利息，因该借款70000元未约定还款期限及利息，原告亦未举证其诉前已催告被告在合理期限内偿还，其主张被告支付该款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥、郑华丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆宝宏借款102000元，并以借款本金30000元为基数，自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费1170元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2535号原告：陆宝宏。被告：刘祥。被告：郑华丽。原告陆宝宏与被告刘祥、郑华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告陆宝宏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆宝宏诉称：被告刘祥于2015年4月22日、同年5月20日、同年8月20日分三次共向原告借款102000元。被告郑华丽系刘祥之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。因两被告未偿还借款，请求判令两被告共同偿还原告借款102000元、支付该款利息（以本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍，自2016年4月22日计算至判决确定给付之�；以本金72000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至判决确定给付之日），并负担本案诉讼费。被告刘祥、郑华丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘祥于2015年4月22日向原告陆宝宏出具借条一份，载明：“今借到陆宝宏人民币叁万元整，于2015年5月16日还清，自愿承担银行贷款4倍利息”；同年5月20日、8月20日，被告刘祥再向原告出具借条两份，分别载明向原告借款60000元、12000元，两份借条均未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款交付后，被告于2015年与原告结算利息3000元。因被告未按约还款，原告诉至本院。另查明：被告刘祥、郑华丽于2014年办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及借条三份、婚姻登记查询单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘�向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告刘祥以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款为刘祥个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告郑华丽应负共同还款义务。原告要求两被告共同偿还借款102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2015年4月22日借款30000元约定了利息，被告仅于2015年结算利息3000元，现原告主张被告自2016年4月22日至判决确定给付之日，以该30000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍继续支付利息，不违反法律强制性规定及双方借款时约定，本院予以支持；原告主张被告对其余借款72000元另按年利率6%支付利息，因该借款70000元未约定还款期限及利息，原告亦未举证其诉前已催告被告在合理期限内偿还，其主张被告支付该款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥、郑华丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆宝宏借款102000元，并以借款本金30000元为基数，自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息；如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费1170元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  俞春二〇一六年七月十八日书 记 员  梁晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民催4号
申请人江苏白雪电器股份有限公司。
委托代理人徐键。
申请人江苏白雪电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223959084、票面金额为贰拾万元整（￥200000.00元）、出票人为厦门成鸿贸易有限公司，收款人为上海睦利贸易有公司，付款银行为乐山市商业银行眉山分行，背书人为广州万宝集团民权电器有限公司，最后持票人为申请人江苏白雪电器股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏白雪电器股份有限公司有权向乐山市商业银行眉山分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年八月三日
书记员 熊 玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1083号
原告陈立官，男，1971年11月6日出生，汉族�住福建省福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告杨华亮，男，1968年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告庄雅英，女，1970年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈立官与被告杨华亮、庄雅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日，2016年5月26日公开开庭进行审理。原告陈立官的委托代理人李月华与被告杨华亮均到庭参加诉讼，被告庄雅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈立官诉称，原告与被告杨华亮系朋友关系。2013年5月20日，被告杨华亮以经营生意需要资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过�中国建设银行账户将借款100万元汇给被告杨华亮。借款期间，被告杨华亮偿还部分借款本金45万元，利息偿还至2014年5月20日。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告庄雅英应承担共同偿还责任。原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金55万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月20日起计至款项还清之日止；本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告杨华亮辩称，其确于2013年5月20日向原告借款100万元，借条约定利息按月利率3%计算。借款后，被告杨华亮共偿还原告借款本金50万元，利息按月利率4%偿还了一年多的时间，具体利息偿还到何时已记不清。
被告庄雅英未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告与被告杨华亮系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨华亮以经营生意需要资金周转向原告借款100万元，并向原告出具一份借条，借条约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。同日，原告通过其中国建设银行账户将借款100万元汇给被告杨华亮。庭审中，原告与被告杨华亮均认可被告杨华亮分别于2013年8月16日、2013年11月20日、2014年5月20日分别偿还的12万元、12万元、96，000元系借款利息，分别于2014年8月13日、2014年10月20日偿还的20万元、10万元系借款本金。庭审中，原告自认被告杨华亮偿还借款本金45万元。现原告以被告杨华亮拒不偿还剩余借款本金及利息为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行流水单，被告杨华亮提交的汇款凭证及原告与被告杨华亮的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告杨华亮以经营生意需要资金周转为由向原告借款100万元，有被告杨华亮出具给原告的借条及原告与被告杨华亮的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告杨华亮应当偿还。庭审中，原告自认，借款后被告杨华亮偿还借款本金45万元，被告杨华亮主张其已偿还借款本金50万元，但被告杨华亮提供的证据不足以证明其主张，故本院认定被告杨华亮尚欠原告借款本金55万元。原告主张利息应按月利率2%自2014年5月20日起计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告庄雅英应承担共同偿还责任。被告庄雅英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告杨华亮明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定�各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告庄雅英应承担共同偿还的责任。被告庄雅英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨华亮、庄雅英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立官借款本金55万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月20日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，628元，由被告杨华亮、庄雅英负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周伟鹰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终118号
上诉人（原审原告）咸丰捷星石材开发有限公司。住所地：咸丰县甲马池镇教育站。
法定代表人温嘉璐，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人黄东巍，咸丰县国土资源局执法大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人咸丰捷星石材有限公司因矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持，咸丰捷星石材有限公司与咸丰县国土资源局达成和解。上诉人咸丰捷星石材有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰捷星石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰捷星石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年九月七日
书记员 胡 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2202号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告：韩宝荣，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：薛溶昇，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：薛冰，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙永强，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩宝荣、薛溶昇、薛冰、孙永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩宝荣、薛溶昇、薛冰、孙永强经�院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩宝荣偿还原告借款本金41654.41元，利息18890.28元，本息合计60544.69元（计算日截止到2016年2月20日）。2、2016年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告薛溶昇、薛冰、孙永强为被告韩宝荣借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告韩宝荣于2013年5月30日在我行借款5万元，借款期限至2014年5月1日，月利率为9‰，被告薛溶昇、薛冰、孙永强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告韩宝荣（缺席）未答辩。
被告薛溶昇（缺席）未答辩。
被告薛冰（缺席）未答辩。
被告孙永强（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月17日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告韩宝荣签订借款合同，约定：2011年5月17日至2014年5月16日期间，被告韩宝荣向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月17日，历城联社仲宫信用社与被告薛冰、孙永强、薛溶昇签订最高额保证合同，约定：被告薛冰、孙永强、薛溶昇作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年5月17日至2014年5月16日期间，与债务人韩宝荣办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额75000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年5月30日，历城联社仲宫信用社向被告韩宝荣发放借款5万元，期限至2014年5月1日，月利率为9‰。截至2016年2月20日，被告韩宝荣偿还借款本金8345.59元，偿还利息3571.87元。尚欠借款本金41654.41元及利息18890.28元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款�同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩宝荣发放贷款，被告韩宝荣应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩宝荣归还借款本金41654.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告薛溶昇、薛冰、孙永强自愿为被告韩宝荣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩宝荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩宝荣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金41654.41元。
二、被告韩宝荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息18890.28元,自2016年2月21日起的逾期利息，以41654.41元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告薛溶昇、薛冰、孙永强对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩宝荣追偿。
上述给付，限被告韩宝荣、薛溶昇、薛冰、孙永强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告韩宝荣、薛溶昇、薛冰、孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马秀菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2963号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告陈某某。
被告凌某某。
原告徐某某诉被告陈某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、凌某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告陈某某为经营所需多次向原告借款，2013年9月21日经结算并出具借条，累计欠原告借款92400元，口头约定年底偿还，但被告陈某某未能如约还款。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款92400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、凌某某未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告陈某某向原告徐某某出具借条一张，载明借到徐某某人民币计92400元，未约定还款时间及借款利息。该款经原告索要未果。
另查明，被告陈某某、凌某某于2000年8月25日登记结婚。讼争债务发生在被告陈某某与凌某某夫妻关系存续期间。
以上事实有原告徐某某提供的借条一份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告徐某某借款92400元，有原告提供的借条为证，依法予以认定。被告陈某某、凌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本案讼争借款发生在被告陈某某、凌某某夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告陈某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告陈某某、凌某某的夫妻共同债务，被告凌某某负有共同偿还的义务。借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、凌某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款92400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费560元，合计2670元由被告陈某某、凌某某负担。因此款原告已垫交，被告陈某某、凌某某在履行上述偿付义务时一并给付原告2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2110元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 淅
附援引法条：《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3444号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：张必龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告：陈燕文，女，1984年1月23日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告张必龙、陈燕文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9084元，撤诉减半收取4542元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 李东光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更2000号
罪犯李世全，男，1963年1月5日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽河人民法院于2012年12月13日作出（2012）辽河基刑初字第89号刑事判决，以被告人李世全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月15日以（2016）辽07刑更1005号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李世全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李世全能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李世全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及前科劣及情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月9日至2018年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5938号
原告：魏茂彩，居民。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：贾宗强，居民。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告魏茂彩诉被告贾宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂彩及其委托代理人白晓利、被告贾宗强的委托代理人翟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂彩诉称：被告贾宗强于2011年12月1日和2012年2月15日共向原告借款200000元，原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告借款200000元。
被告贾宗强辩称：原告现系被告岳母，原告所述无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月1日，被告贾宗强向原告魏茂彩借款100000元，被告贾宗强为原告出具借条，载明：借条今日贾宗强借魏茂彩拾万元整2011.12.1借款人：贾宗强；2012年2月15日，被告贾宗强又向原告魏茂彩借款100000元，被告贾宗强为原告出具借据，载明：借据本人贾宗强于2012年2月15日借魏茂彩人民币拾万元整借款人：贾宗强2012.2.15；
另查明，原告主张被告贾宗强向原告借款，均系现金交付，原告向被告交付现金，被告为原告出具借条和借据。被告贾宗强对借条和借据的真实性无异议，认可系其本人所写，但辩解借条和借据的形成过程是：因被告贾宗强与原告之女宋丽丽当时已确定恋爱关系，在双方订婚及准备结婚之际，原告为防止被告对宋丽丽不好，要求被告写下借条和借据，并声称若两人不好好过日子，原告将起诉被告，被告考虑结婚是一辈子的事，为了表示决心，给原告出具的借条和借据，实际上借条款项原告未向被告交付。被告对其辩解意见未提交证据证实。
上述事实有当事人当庭陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告魏茂彩与被告贾宗强在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告贾宗强向原告魏茂彩借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾宗强的辩解意见无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告贾宗强于本判决生效之日起五日内偿还原告魏茂彩借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1931号
申请执行人郑楚坚。
被执行人陈向葵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈向葵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月六日
书记员 方思元
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初607号
原告周某某，女，1982年1月25日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年11月20日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘德运和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，随后同居生活；2005年2月29日，生女孩刘某乙；2008年1月5日，生男孩刘某丙。2014年2月24日，双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好，双方自2015年2月分居至今。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，男孩刘某丙由原告抚养，女孩刘某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所诉夫妻感情情况不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，随后同居生活；2005年2月29日，生女孩刘某乙；2008年1月5日，生男孩刘某丙。2014年2月24日，双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。双方于2014年在衡阳县西渡镇里生新村购买了一套商品房，房屋产权手续尚未办理。
上述事实，有原告提供的结婚证、购房合同及收据和双方当事人的陈述等证据材料在卷，本院予以确认。
关于原、被告争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院做如下分析与认定：
原告主张，婚后因性格不合，没有共同语言，夫妻关系一直不好，难以共同生活，双方于2015年2月分居至今，夫妻感情破裂，故请求离婚。被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告能够回心转意，与被告重归于好。原、被告均未就其诉讼主张举证证明。
综上，本院认为，本案是一宗离婚纠纷案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。原告以婚后性格不合，没有共同语言，难以共同生活，双方于2015年2月分居至今，夫妻感情破裂为由，请求离婚，根据“谁主张,谁举证”的民事诉讼原则，原告应当提供证据予以证明。庭审中，原告就其诉讼主张并未举证予以证明，被告亦不予承认，认为婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并希望原告能够与其和好。因此，原告请求离婚的事实和理由不能成立，本院对原告要求离婚等诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年四月十八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执599号
申请执行人汪瑶，女，生于1983年1月1日，汉族，四川省简阳市人，居民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
汪瑶与吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）川2022民初2191号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴晓军未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日，权利人汪瑶向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息共计554000元、案件受理费4670元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院司法网络查控系统及乐至县房管部门查询，被执行人无可用存款、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息，无房产登记信息。被执行人原有X5牌轿车一辆，该车辆已在（2016）川2022执441号案件中被本院依法拍卖。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，证实，被执行人无其他财产可供执行。本院依法拍卖被执行人吴晓军所有的X5牌轿车一辆，本案分得案款98361.1元，扣除案件受理费4670元、扣除执行费1305元，支付申请执行人借款本息92386.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本息461613.9元。
本院认为，被执行人吴晓军的车辆已被本院依法拍卖，所得案款已分配完毕，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执599号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执599号申请执行人汪瑶，女，生于1983年1月1日，汉族，四川省简阳市人，居民。被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。汪瑶与吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）川2022民初2191号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴晓军未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日，权利人汪瑶向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息共计554000元、案件受理费4670元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院司法网络查控系统及乐至县房管部门查询，被执行人无可用存款、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息，无房产登记信息。被执行人原有X5牌轿车一辆，该车辆已在（2016）川2022执441号案件中被本院依法拍卖。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，证实，被执行人无其他财产可供执行。本院依法拍卖被执行人吴晓军所有的X5牌轿车一辆，本案分得案款98361.1元，扣除案件受理费4670元、扣除执行费1305元，支付申请执行人借款本息92386.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本息461613.9元。本院认为，被执行人吴晓军的车辆已被本院依法拍卖，所得案款已分配完毕，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执599号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  雷 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初853号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处拘役五个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月26日23时许，被告人陈某在贺州市八步区湖广市场X栋X号楼X楼房间，将被害人张某放在房间内床头柜的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一条白银项链、一枚黄金戒指、一枚白银戒指、一个高仿镀金手镯（总价值6201元）盗走。盗后，陈某于次日凌晨2时许被公安民警抓获。公安民警于2016年4月27日8时许在陈某的租住处缴获陈某所盗的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一条白银项链、一枚黄金戒指、一枚白银戒指、一个高仿镀金手镯。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月26日23时许，被告人陈某窜到贺州市八步区湖广市场X栋X号楼X楼被害人张某租住的房间内，将张某放在房间内床头柜的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一条白银项链、一枚黄金戒指、一枚白银戒指、一个高仿镀金手镯盗走，被盗物品总价值6201元。案发后，公安机关扣押被盗物品并发还被害人。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处拘役五个月，2016年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市公安局城区警务警察支队行动大队出具的价格认证标的清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）147号价格鉴定结论书，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，本院（2016）桂1102刑初228号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡文佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08010号
原告李×1，男，1970年12月23日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告赵×，女，1973年4月29日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告李×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人王晓峰，被告赵×及其委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年10月20日登记结婚，于2003年1月27日生一女李×2。由于双方感情基础差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，导致婚姻关系名存实亡。2013年7月我曾起诉离婚，但法院未准许。此后我们依然分居，关系未能改善，故再次诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚，女儿李×2由我抚养；2、坐落于房山区新镇×街×号楼×号和×家园×号楼×单元×号房屋平均分割。
被告赵×辩称：我同意离婚，女儿的抚养由她自己决定；对房产我同意平均分割，但是我希望要千禧家园的房产，可以给对方差价；关于事实方面，是原告与婚外女人同居才引起的感情破裂，对此，我方要求原告赔偿2万元精神损失费；对其它的财产，由法院酌定分割。
经审理查明：1993年，李×1与赵×经人介绍相识。1997年10月20日，双方登记结婚。2013年1月27日，李×1与赵×生一女李×2。李×1与赵×结婚初期感情较好，近年来因家庭琐事经常发生矛盾。2013年7月，李×1以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未获法院准许，后双方关系并未改善。2014年6月，李×1再次诉至本院。审理中：1、双方均同意位于房山区新镇街×号楼×号房产的价值按27万元计算，位于房山区阎村镇×家园×号楼×单元×号房产的价值按93万元计算；2、经本院征求李×2的意见，李×2表示愿意随其父李×1共同生活；3、双方均无婚前个人财产；4、双方的婚后共同财产除上述两套房产外，主要还有热水器一个、双人床三张、大衣柜一个、梳妆台一个、长虹牌电视一台、海尔牌冰箱一台、美的牌微波炉一台、小天鹅牌洗衣机一台、空调两台、笔记本电脑两台（松下牌、联想牌各一个）、双门衣柜两组、组合沙发一套、橱柜一套、燃气炉一个、灶具一个、抽油烟机一个、车载电台一部、佳能照相机（加镜头）一台、自行车两辆（山地车一辆、公路赛车一辆）；5、双方现无共同存款，无债权债务，无保险、基金、股票等理财产品。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、京房权证房私字第05070**号、03042**号房屋所有权证、本院（2013）房民初字第09059号民事判决书、与李×2的谈话笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事使双方的矛盾达到无法调和之程度，原告要求离婚，被告亦同意，本院准予；关于子女抚养，本院尊重子女的选择，且由原告抚养有利于子女的学习和生活；对于共同财产的分割，本院按照有利于生产生活且适当照顾子女和女方权益的原则予以处理；对于双方确认的房产价值，本院不持异议；对被告称原告有外遇并索要精神赔偿一节，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×1与被告赵×离婚。
二、婚生女李×2由原告李×1自行抚养。
三、位于北京市房山区新镇×号楼×号号房产归被告赵×所有；位于北京市房山区阎村镇×家园×号楼×单元×号房产归原告李×1所有，原告李×1于本判决生效后三十日内给付被告赵×房屋折价款三十三万元。
四、夫妻共同财产中的佳能牌照相机（加镜头）一台、车载电台一部、联想牌笔记本电脑一台归原告李×1所有，其它家具、电器和自行车均归被告赵×所有。
五、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由原告李×1负担三千元（已交纳）；由被告赵×负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾思亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6119号
原告马志虹，女，回族，1968年12月2日生。
委托代理人汪贤来，江苏朗华律师事实所律师。（执业证号13201201410659619）
被告卞有海，男，汉族，1975年1月11日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由民间借贷纠纷。
原告请求判令被告偿还借款本金3000元,并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到马志虹贰仟元整，2016年4月份还清”，同年2月16日，被告又向原告出具借条一份，其上载明：“今借到马志虹壹仟元整，还款日期3月15日之前还清”，上述两笔借款均未约定利息。审理中，原告陈述两笔借款均系以现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条，且案涉两笔借款金额均较小，以现金给付的方式符合常理，可以认定原、被告之间借贷关系的成立，故原告主张被告归还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卞有海经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞有海于本判决生效之日起三日内偿还原告马志虹3000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告卞有海负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一六年七月十五日
见习书记员 罗 欣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异156号
案外人:冯明军，住吉林省长春市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯明军于2017年3月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯明军称：中止执行，返还案外人贻翔苑小区6号楼4、5、8、9号车库。事实和理由：2015年11月8日，华运公司与案外人签订《房屋抵顶工程款协议》，华运公司将将贻翔苑小区6号楼4、5、8、9号车库抵顶工程款。现法院查封案外人的财产予以执行错误，请中止执行，并执行回转。
申请执行人信达公司称，车库是抵帐的，不属于异议审查的范围。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
听证中，案外人提供协议书、房屋抵顶工程款协议、结算单、认购协议、收据等证据，证明涉案房屋系华运公司抵顶欠付的工程款。
本院认为，本案中案外人自称华运公司欠付其工程款，用涉案车库进行抵债，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯明军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑初字172号
自诉人张化远，男，1956年10月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告人李富国，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。
自诉人张化远以被告人李富国犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张化远向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张化远以被告人李富国下落不明、需要补充新的证据为由撤诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：
准许自诉人张化远撤回起诉。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 热依扎*马迪汗
人民陪审员 吴 小 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿刑初字172号自诉人张化远，男，1956年10月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告人李富国，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。自诉人张化远以被告人李富国犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张化远向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张化远以被告人李富国下落不明、需要补充新的证据为由撤诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：准许自诉人张化远撤回起诉。审 判 长 孙      丽      萍审 判 员 热依扎·马迪汗人民陪审员 吴      小      梅二〇一六年四月二十五日书 记 员 田      宏      路
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执933号
申请执行人：张桂艳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。。
张桂艳与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初925号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马名忠，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任险的机动车于2015年5月13日被嵊州市公安局罚款人民币3012元。因本案于2016年12月14日被嵊州市公安局刑事拘留。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人马名忠犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人马名忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月16日19时30分许，被告人马名忠在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号轻便二轮摩托车，由北向南行驶途经嵊州市剡湖街道明心岭路荷花坪村地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为116mg/100ml。同日19时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人马名忠静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人马名忠的静脉血中检出乙醇成分，其含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人马名忠在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚信息单，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马名忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马名忠曾因酒后驾车被行政处罚且无证驾驶，予以从严处罚。被告人马名忠归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马名忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年一月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初256号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王帅龙，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人,户籍所在地安徽省阜阳市太和县。被告人王帅龙2018年5月16日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日经安徽省阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人王飞飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人王帅龙犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，2018年7月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人王帅龙及其辩护人谢义海、王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年1月23日1时许，在阜阳市开发区京九小区旁，张某1与王帅龙因口角发生争执，后张某1鼻部被王帅龙殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王帅龙赔偿被害人张某130000元，取得张某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、赔偿协议书、收条、谅解书、前科情况查询证明、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人王帅龙的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪且已经赔偿被害人的经济损失，并取被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况，对被告人王帅龙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王帅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年七月五日
书记员 ＸＸ飞
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2464号
上诉人（原审原告）：罗源辉，男，汉族，1961年6月7日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处宣化工业集中区。
法定代表人杨胃舒。
上诉人罗源辉因与被上诉人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安平培训公司）服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗源辉上诉请求：安平培训公司不再为上诉人安排汽车培训及考试，不再履行其培训合同义务，构成违约，上诉人有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，因安平培训公司不履行合同义务，造成了上诉人损失了4800元的培训费，安平培训公司应予赔偿。一审查明的事实清楚，但适用法律错误。
安平培训公司未作答辩。
罗源辉向一审法院起诉请求：安平培训公司继续履行合同，对罗源辉进行机动车驾驶员科目二、科目三、科目四的培训。一审庭审中，罗源辉变更诉讼请求为：解除培训合同，安平培训公司退还罗源辉培训费4800元。
一审认定事实：安平培训公司是一家从事驾驶员培训的企业。2012年2月20日，罗源辉到安平培训公司报名参加机动车的驾驶培训，并交纳了培训费4800元。后安平培训公司开始对罗源辉进行培训，并为罗源辉安排了相关考试。罗源辉只通过了第一科目的考试，第二科目经五次考试后仍未通过，现安平培训公司没有再对罗源辉进行培训，也没有再为罗源辉安排考试，罗源辉诉至法院请求解决。一审法院认为：驾校不仅承担着对学院教育、培训的义务，还负有安排学院参加考试等职责。驾校在与学员签订培训合同时，应对影响学员能否取得驾驶证的重要事项履行告知、提醒义务。罗源辉提供的收款收据及机动车驾驶技能准考证可以证明双方之间存在机动车驾驶培训合同关系。诉争驾驶培训合同主体适格，意思表示真实，内容合同，依法有效，双方当事人均应按合同的约定恪守履行。虽然双方在订立驾驶培训合同时没有详细、具体约定各自的权利、义务，但按驾驶培训合同的一般理解，安平培训公司作为驾校，其主要义务是对罗源辉进行培训并为罗源辉安排考试直至罗源辉取得驾照。本案中，虽然安平培训公司对罗源辉进行培训并安排罗源辉考试，但罗源辉只通过考试科目一，其他科目仍未通过，故安平培训公司的合同义务仍未全面履行完毕。历时三年多，安平培训公司未再对罗源辉进行培训，也没有再为罗源辉安排考试，超过了合理期限，致使罗源辉培训驾照的合同目的迟迟未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，罗源辉请求解除驾驶培训合同具有充分的事实和法律依据，可以支持。罗源辉作为一个初学驾照的学员，其不可能熟知驾照的考试流程和驾校的培训义务，而安平培训公司作为一个专门培训驾照的驾校，其工作人员完全知晓驾照的考试流程及驾校的培训义务，但在订立合同时却未向罗源辉作详细说明并提醒罗源辉注意，显然存在过失。在合同履行中，安平培训公司已经为罗源辉进行培训，并为罗源辉安排了科目一的考试以及五次的科目二考试，由此可见，安平培训公司也已经为履行合同付出了实际劳动和成本。而罗源辉进过五次考试仍未通过科目二，这与罗源辉自身未能积极学习有关，对此罗源辉也应承担一定的责任。故合同解除后，罗源辉请求安平培训公司退还的培训费应扣除安平培训公司已经实际付出的劳动和成本，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，法院结合本案实际，酌定安平培训公司退还罗源辉50%的培训费即2400元。安平培训公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、罗源辉、安平培训公司之间的驾驶培训合同于判决生效后立即解除；二、安平培训公司应于判决生效后立即退还罗源辉培训费2400元；三、驳回罗源辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由罗源辉负担12.5元，安平培训公司负担12.5元。
本院二审期间，上诉人罗源辉提供一份标题为《补考5次仍通不过“倒库”驾校竟不帮他报名》的媒体报道，证明安平培训公司构成违约，应承担违约责任。被上诉人安平培训公司未到庭质证。对上诉人提供的证据，本院认为，该报道系转述罗源辉对本案纠纷的陈述，以及摘录部分一审判决理由，与一审查明的事实并无矛盾，可以证明安平培训公司构成违约。二审中，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张全额退还培训费用的问题，从上诉人罗源辉的陈述可知，安平培训公司虽未继续履行培训义务构成违约，但其曾为罗源辉安排科目一考试以及五次的科目二考试，即安平培训公司已履行了部分合同义务。上诉人罗源辉经五次科目二考试仍未通过，其自身应负有一定责任，故对罗源辉未取得驾照所造成的损失，其自身与安平培训公司均存在过错，原审酌定安平培训公司退还50%的培训费，并不不当。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适应法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗源辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初171号
原告：胡顺炎，男，1973年12月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。
法定代表人：胡新飞。
原告胡顺炎与被告黄山市新达飞木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡顺炎到庭参加诉讼，被告黄山市新达飞木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺炎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄山市新达飞木业有限公司支付胡顺炎工资、材料款共计65000并承担逾期利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由黄山市新达飞木业有限公司承担。事实与理由：2015年11月至2017年1月，胡顺炎陆续为黄山市新达飞木业有限公司的厂房、办公楼等进行油漆施工。工程结束后，经双方结算，工程款共计11万元，已付45000元，尚欠65000元。黄山市新达飞木业有限公司于2017年1月26日立下欠条一份，并约定于2017年2月底前付清。后经胡顺炎多次催讨，黄山市新达飞木业有限公司均未付款。
胡顺炎为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、胡顺炎的身份证复印件；
证据二、欠条一份。
黄山市新达飞木业有限公司未到庭，未作答辩，在法定期限内未提交证据材料。
胡顺炎围绕诉讼请求依法提交了“欠条”等证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：胡顺炎于2015年11月至2017年1月承包黄山市新达飞木业有限公司的厂房、办公楼油漆施工工程。工程完工后，经双方核算，黄山市新达飞木业有限公司于2017年1月26日向胡顺炎出具欠条一张，欠条载明：黄山市新达飞木业有限公司欠胡顺炎油漆工程款11万元，已付45000万元，余款65000万元于2017年2月底前付清。后经胡顺炎多次催讨，黄山市新达飞木业有限公司均未付款。
本院认为，债务应当清偿。黄山市新达飞木业有限公司将公司的厂房、办公楼油漆工程发包给胡顺炎，经胡顺炎施工完成后，双方结算，尚欠工程款65000元，事实清楚，证据确凿，本院对胡顺炎的诉讼请求予以支持。现黄山市新达飞木业有限公司未按欠条约定的时间及时支付上述欠款，胡顺炎主张延迟支付利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日）的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市新达飞木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡顺炎工程款65000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告黄山市新达飞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初413号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人舒文亮，男，1996年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，酒吧员工，家住江西省南昌县。2016年8月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留；2018年4月27日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人舒文亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉，被告人舒文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年4月26日上午，被告人舒文亮在南昌市青山湖区南京东路“青春家园”小区D6栋4单元408室其家中，与王某1、王某2、樊某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），被告人舒文亮被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人舒文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，搜查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，刑事照片，证人王某1、王某2、樊某的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过以及被告人舒文亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒文亮提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒文亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年八月八日
书记员 万丽媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2859号
原告：刘芹，女，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，经商，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李兆锋，男，1970年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘芹诉被告李兆锋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭审理本案。原告刘芹的委托代理人何燕铭、张婉君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称：被告因需要从原告处购买40万元水泥，后经原告催要，被告迟迟不付款，遂于2015年8月12号向原告出具欠条一份，并明确约定月息三分。现被告迟迟不履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告水泥款40万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠原告40万元水泥款，并约定利息的事实。
被告李兆锋未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2015年8月12日经结算被告李兆锋立据欠原告刘芹水泥款40万元。欠据载明：“欠条，今欠刘芹水泥款肆拾万元正，月息3分，￥400000.00元，李兆锋，2015.8.12号”。后经原告催要后未果。
本院认为：被告李兆锋欠原告刘芹40万元及利息，事实清楚。被告应当清偿该债务。因双方约定利率高于法律规定许可的范围，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆锋于本判决生效后五日内偿还原告刘芹水泥款40万元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月12日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告刘芹其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06594号
原告黎宇燕。
委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告李智莲。
原告黎宇燕（以下简称原告）诉被告李智莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱岳飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需，向原告借款人民币145000元，双方于2015年5月8日签订借款合同，约定月利息2%。当天，原告通过长沙银行转账至被告账号，被告出具借条，并约定了逾期还款的违约责任为罚息0.5%每天。《借款合同》约定，被告以其自有的车牌号为湘K×××××车辆作为抵押物，承担担保责任，律师费等追回债权费用由被告承担。被告自借款以来，分文未还，原告为维护自身合法利益，遂�至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金145000元；2、被告偿还从2015年5月8日起按月息2%计算至被告全部还清本息之日的利息（暂计算至2015年12月7日为20300元）；3、被告偿还从2015年6月8日起按日0.5%计算至被告还清本息之日止的违约金（暂计算至2015年12月7日为4350元）；4、被告承担律师费19500元；5、原告可对被告所有的湘K×××××车辆优先受偿；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款145000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日，借款月利率为2%（利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算至借款全部还清之日止，不足一个月的按一个月�）。被告以自有的湘K×××××歌诗图牌小型轿车为借款担保。被告承诺自觉履行合同义务，无论任何原因导致原告的合同利益受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。合同还就其他事项进行了约定。当日，原告向被告转账给付145000元，被告并出具《借条》一张，载明：李智莲女士于2015年5月8日从黎宇燕女士处借到现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000），定于2015年6月7日付清，利率2.0%/月，共计利息2900元，还款方式先息后本，逾期不还，将按借款的0.5%每天计算罚息。
2015年11月27日，原告（甲方）与湖南联合天成律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托提供诉讼法律服务，律师代理�为5000元。合同还就其他事项进行了约定。
另查明，本案涉及的湘K×××××歌诗图牌小型轿车系被告所有，原、被告未就约定的抵押进行登记。
以上事实，有原被告身份信息，《借款合同》，银行汇款凭证，《借条》，《委托代理合同》，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款145000元，有《借款合同》、《借条》、银行汇款凭证以及当事人陈述等予以佐证，故原告主张被告偿还借款本金145000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律和行政法规许可范围，故利息为以145000元为基数按照月利率2%的标准从2015年5月8日起计算至实际清偿之日止。原告还主张违约金按照日0.5%的标准从2015年6月8日计算至实际清偿之日止，本院认为，原告的损失实为利息的损失，本院已经按照前述标准支持原告的利息主张，故对违约金的主张，本院不予支持。
关于律师费的问题。虽然双方在《借款合同》中约定由被告承担律师费，但是原告未提供正式发票证明该项费用已实际支出，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于车辆优先受偿的问题。虽然双方在《借款合同》中约定被告以其名下的湘K×××××歌诗图牌小型轿车为借款担保，抵押权自该合同生效时成立，但该抵押未经登记，本项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告李智莲于本判决书生效后7日内偿还原告黎宇燕借款本金145000元及利息（以145000元为基数按照月利率2%的标准从2015年5月8日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎宇燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4083元，公告费560元，共计4643元，由被告李智莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 金世祥
二〇一六年六月十四日
书�员张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初295号
原告：邵汝建，男，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：王毅，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告邵汝建诉被告王毅劳务合同纠纷一案中，原告邵汝建于2017年3月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告邵汝建因被告王毅找不见，待找见后再诉为由撤回对被告王毅的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵汝建撤回起诉。
案件受理费251元，由原告邵汝建负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴德 玛拉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3571号
申请执行人王光辉
被执行人吴丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01424号，依法向被执行人吴丹丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币135000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴新新
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审137号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王华勇，务农。
被执行人吴文娟，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王华勇、吴文娟征收社会抚养费一案于2015年9月15日作出的云卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王华勇、吴文娟系夫妻，王华勇为非农业户口、吴文娟为农业户口。王华勇、吴文娟婚后于2004年9月30日生育一子，2015年4月24日，被执行人王华勇、吴文娟在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王华勇、吴文娟于2015年4月24日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月15日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定：对王华勇、吴文娟征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王华勇、吴文娟送达该征收社会抚养费决定书，并告知王华勇、吴文娟相关权利。王华勇、吴文娟在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王华勇、吴文娟自动履行交纳社会抚养费的义务，王华勇、吴文娟在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初160号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人曾超胜，男，1977年8月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，司机，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人王金科，男，湖北德铭律师事务所律师。执业证号14211200810876549。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人曾超胜犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人曾超胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2018年1月24日9时许，被告人曾超胜驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，沿黄标线从黄梅往蕲春方向行驶，当车行至黄标线33公里+180米处，曾超胜不慎将同向在南侧路沿拖人力板车的被害人李某撞倒，造成被害人李某受伤经抢救无效于2018年2月11日死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人曾超胜对起诉书指控的犯罪事实、证据当庭均无异议。其辩护人提出被告人曾超胜投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，量刑时予以从轻处理。
经审理查明，2018年1月24日9时许，被告人曾超胜驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，沿黄标线从黄梅往蕲春方向行驶，当车行至黄标线33公里+180米处，曾超胜不慎将同向在南侧路沿拖人力板车的被害人李某撞倒，造成被害人李某受伤经抢救于2018年2月11日死亡的重大道路交通事故。
案发后，被告人曾超胜主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍合并多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人曾超胜负本次交通事故的全部责任。
诉讼期间，被告人曾超胜亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人曾超胜亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计60622.34元，其他部分由其车辆所投保的保险公司赔偿，并已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾超胜在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、到案情况说明；驾驶证、行车证信息、火化证明；户口注销证明；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；交通事故现场照片、被害人照片;交通事故赔偿协议书、谅解书；户籍信息；被告人曾超胜接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾超胜违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾超胜的罪名成立。被告人曾超胜犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人曾超胜积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处理。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾超胜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 舟
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李少敏
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初245号
原告何某某，男，1988年出生，汉族，湖南省桂东县人，网络工程师，住桂东县。
委托代理人万义生，男，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，1991年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人张俊，男，1990年2月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县(系被告表哥），代理权限为一般代理。
委托代理人胡孟南，女，1987年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县(系被告姐姐）。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，于2016年7月28日依法由审判员郭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人万义生与被告黄某某及其委托代理人张俊、胡孟南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年3月通过QQ认识，于2013年8月5日登记结婚，2014年3月15日生育女儿何某瑶。由于婚前缺乏充分、全面的了解，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不照顾女儿，双方经常为生活琐事发生争吵。现双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚;婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记申请表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系（一号证据）；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明婚生女何某瑶出生于2014年3月15日（二号证据）；
3、《聊天记录》打印机五张，拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告有第三者介入的情况（三号证据）；
4、《照片》原件二张，拟证明原告父母家大门的玻璃被被告打碎，至今未修好（四号证据）；
5、原告申请的证人何某出庭作证所作的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，婚生女生病，被告不闻不问（五号证据）。
6、被告朋友发给原告的信息，拟证明被告不想与原告共同生活了，现在又不同意离婚，说明被告是有目的的(六号证据)。
被告黄某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：
1、桂东县沤江镇三洞村委会出具的《证明》原件一份，拟证明因婆媳矛盾，原告母亲故意反锁家门不让被告进入原告父母家，被告才毁坏原告父母家的大门玻璃（一号证据）；
2、《保证书》打印机一份，拟证明原告希望与被告和好（二号证据）；
3、《原告QQ空间的照片》打印机二张，拟证明原、被告双方感情并未破裂（三号证据）。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
原告提供的1、2、4号证据。
1、原告提供的《结婚登记申请表》（一号证据）；
2、原告提供的《常住人口登记卡》（二号证据）；
3、原告提供的《照片》（四号证据）；
双方有争议的证据有：
原告提供的3、5、6号证据。
4、原告提供的《聊天记录》（三号证据），被告对该证据的真实性有异议，认为不能说明是被告与他人的聊天记录，原告有被告的QQ密码，可以登录被告的QQ；
5、原告提供的证人何某出庭作证所作的证言（五号证据），被告对该证人证言有异议，认为证人与原告是姐弟关系，属于利害关系人，不能证明原、被告感情不和及被告对婚生女不关心；
6、原告提供的被告朋友发给原告的信息（六号证据），被告对该证据有异议，认为不能证明原、被告双方感情已破裂；
被告提供的1、2、3号证据。
7、被告提供的桂东县沤江镇三洞村委会出具的《证明》（一号证据），原告对该证据的真实性无异议，认为恰恰能证明双方感情不和，矛盾很深；
8、被告提供的《保证书》（二号证据），原告对该证据的真实性无异议，但认为原告是看在婚生女的份上想挽回与被告的婚姻，事实证明是徒劳的；
9、被告提供的《原告QQ空间的照片》（三号证据），原告对该证据的真实性有异议，认为有些图片是拼图的，图上的文字不是原告写的。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
原告提供的《聊天记录》（三号证据）和证人何某的证言（五号证据）及被告朋友发给原告的信息（六号证据），均不能证明原告的待证事实，不能作为定案依据；被告提供的《证明》（一号证据）及《保证书》（二号证据），只能说明被告与原告母亲之间婆媳关系紧张，能证明被告的待证主张，予以采信；被告提供的《原告QQ空间的照片》（三号证据），能证明被告的待证事实，予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同组村民。2013年3月，原、被告经自由恋爱，于同年8月5日登记结婚。婚后感情尚可。于2014年3月15日生育一女儿何某瑶。婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，无共同债权、债务。由于婚生女出生后，原告在外务工，把被告母女托付给原告父母照顾，被告没有处理好婆媳关系，偶尔回娘家小住，以致造成婆媳关系越发紧张。为此，当地村委会曾进行调解，未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻是终身大事，并非儿戏。原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可，应该相互珍惜。本案中，原、被告仅因婆媳关系问题引发纠纷实属不该，且从现有证据及原、被告的陈述来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方珍惜往日情份和现有婚姻家庭生活，尊老爱幼，正确处理好婆媳关系，遇事冷静处理，加强交流沟通，互相理解，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是完全可能。因此，原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；被告请求和好的理由正当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序收取为100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 郭凌云
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5227号
申请执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称铜峰公司），住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号，统一社会信用代码9132028214281910X0。
法定代表人：谈国祥，该公司总经理。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，统一社会信用代码：320282000262565。
法定代表人：夏洪明，该公司总经理。
宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司与无锡市宝成塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0282民初10161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：宝成公司结欠铜峰公司工程款10525191.3元，该款由宝成公司于2017年10月28日之前支付25万元，余款由宝成公司逐月归还，于每月月底前支付50万元，直至还清止。逐月归还部分的第一期在2017年11月30日前付清。如宝成公司未按前款约定履行付款义务，则铜峰公司有权按照欠款全额申请执行，并由宝成公司承担自2012年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。双方就本案纠纷再无纠葛。本案案件受理费（减半收取）42475元，财产保全费5000元，合计47475元，由宝成公司负担。该款已由铜峰公司垫付，宝成公司于2017年10月28日之前将该款直接支付给铜峰公司。因无锡市宝成塑胶科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递的方式向被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、2018年3月8日、2018年4月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，几无存款。
3、本院通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司的房产登记信息、土地登记信息车辆登记信息，查明被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，另查明宝成公司名下有注塑机等机器设备一批。上述资产均设置了抵押并被本院另案首封，且已经过两轮网络司法拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述资产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、本院将被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案标的金额未执行到位。
5、本院向申请执行人发出《程序终结案件听证通知书》，要求申请执行人参加程序终结案件听证会，并提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人既未参加听证会，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初10161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
助理审判员 马正烨
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 阳