河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1233号
原告李美玲，女，1959年8月28日出生，汉族，住，系杨社的妻子。
原告杨臣河，男，I980年11月2日出生，汉族，住址同上，系杨社的儿子。
原告杨瑞先，女，1985年8月21日出生，汉族，住，系杨社的女儿。
三原告代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告秦社民，男，1968年8月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告广平县永联汽车队。
住所地邯郸市广平县曲魏路南段东侧。
被告广平县双杰运输有限公司。
住所地邯郸市广平县曲魏路南段西侧。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****室。
负责人李立刚，系该公司经理。
委托代理人刘显章，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人温涛，该公司经理。
委托代理人李琦，系该公司员工。
原告杨臣河、杨瑞先、李美玲诉被告秦社民、广平县永联汽车队、广平县双杰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨臣河、杨瑞先、李美玲委托代理人谷华军到庭参加诉讼，被告华安保险公司委托代理人刘显章、被告邯郸市分公司委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告秦社民、广平县永联汽车队、广平县双杰运输有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月22日白宪章驾驶冀Ｄ×××××临号中型非载货专项作业车，沿肥乡区井堂街由北向南行驶至后屯村时，与由南向北行驶至此原告亲属杨社的驾驶的电动三轮车发生碰撞，后原告亲属杨社的驾驶的电动三轮车又撞到头北尾南被告秦社民停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车上，白宪章驾驶的车辆又与石付海驾驶的电三轮载石奥达、石奥可相撞，造成杨社的死亡，其他三人受伤，车辆受损的交通事故。此事故经肥乡交警大队认定原告亲属杨社的和秦社民共同承担事故次要责任，白宪章承担主要责任，其他人无责任。事故发生后，原告同石付海、石奥达、石奥可与白宪章达成了赔偿协议，并且白宪章已赔偿完毕。与被告秦社民未达成赔偿协议。又查明肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车登记车主分别为广平县永联汽车队和广平县双杰运输有限公司，并且分别在华安保险公司和邯郸市分公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故其应当承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项损失共计138000元；2、判令被告华安保险公司和邯郸市分公司在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、亲属关系证明及各原告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及各方当事人责任划分的事实。
3、被告驾驶证及肇事车辆车辆行驶证各1份，用以证明事故发生时，肇事司机具备驾驶资格及车辆具备行驶条件。
4、保险单复印件，用以证明肇事车辆投保情况。
5、原告医疗费票据，用以证明原告支出医疗费情况。
6、邯郸市肥乡区中心医院和邯郸中心医院抢救记录，用以证明原告亲属杨社的的经抢救无效身亡事实。
7、原告亲属杨社的的户籍注销证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、证明各一份，用以证明原告亲属杨社的因交通事故身亡的事实。
8、车损鉴定报告和鉴定费票据，用以证明原告车辆损失和支出鉴定费情况。
9、交通费票据，用以证明原告支出交通费情况。
10、交通事故赔偿协议复印件一份，用以证明原告与其他事故人员达成的赔偿协议，且已赔付。
被告华安保险公司辩称：事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投有交强险和商业险三者50万元，我公司需核实司机秦社民的驾驶证、行驶证及从业资格证是否合法有效，否则我公司不予赔付。本案涉及多为伤者，请法院做好份额分配问题，本案为多方交通事故，原告的损失应该先由我公司交强险和冀Ｄ×××××号车的交强险先行赔付，不足部分再由我公司主车的商业险和挂车的商业险公司，按限额比例共同承担不超过15%的损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
被告华安保险公司未提交相关证据。
被告邯郸市分公司辩称：事故车辆冀Ｄ×××××号车未投保不计免赔险，超出交强险赔偿限额外，按主挂投保限额比例，进行加免5%处理，另外，在核实司机秦社民的驾驶证、行驶证及从业资格证有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
被告邯郸市分公司未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告华安保险公司对原告提交证据的质证意见为：证据1应提供户籍所在地派出所的公章；证据2、4无异议；证据3中行驶证年检已过期，需提供原件，应提供从业资格证；证据5中住院病历及发票真实性无异议，因伤者未住院其伙食补助费、营养费不予认可；证据6中的证明均应盖户籍所在地派出所的公章；证据7应加盖户籍所在地派出所的公章；证据8属单方委托，其车辆的实际购置价评估公司依据原告提供的购车收据作为车辆的评估标准明显过高，鉴定费不承担；证据9交通费请法院酌情认定；证据10请法院核实。
被告邯郸市分公司对原告提交证据的质证意见为：同主车质证意见。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2018年5月22日白宪章驾驶冀Ｄ×××××临号车辆与杨社的驾驶的电动三轮车发生碰撞，后杨社的驾驶的电动三轮车又撞到被告秦社民停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车上，白宪章驾驶的车辆又与石付海驾驶的电三轮载石奥达、石奥可相撞，该事故造成杨社的死亡，其他三人受伤，车辆受损的交通事故。经肥乡交警大队认定杨社的和秦社民共同承担事故次要责任，白宪章承担主要责任，其他人无责任。事故发生后杨社的被送入邯郸市肥乡区中心医院急救，于当日转入邯郸市中心医院急诊科抢救，共花去抢救费用9276.39元，救护车费65元。后经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定杨社的系胸腹腔脏器损伤死亡。2018年8月1日河北千美保险公估有限公司接受原告杨臣河的委托，对杨社的驾驶的电动三轮车进行评估，经评估该三轮车损失为3988元，原告支付公估费300元。另查明冀Ｄ×××××号车辆登记车主为广平县永联汽车队，该车辆在被告华安保险公司投有强制险和商业三者险，其中第三者责任险保险限额为500000元，并投有不计免赔险，冀Ｄ×××××号车辆登记车主为广平县双杰运输有限公司，该车辆在被告邯郸市分公司投保了商业三者险，保险限额为50000元，未投不计免赔险，该事故均发生在保险期间内。2018年7月5日本起事故中的石付海、石奥达、石奥可与白宪章达成了赔偿协议。因原告与五被告未达成赔偿协议，故原告诉至法院。
本院认为：本次事故造成原告亲属杨社的死亡，事实清楚，证据充分。原告因此次事故造成的各项损失为：1.医疗抢救费9276.39元；2.三轮车损失3988元；3.死亡赔偿金12881元/年×19年=244739；4.丧葬费65266元÷2=32633元；5.交通费酌情认定1000元；6.精神抚慰金酌情认定30000元，7.公估费300元；以上共计321936.39元。被告华安保险公司应当在机动车强制险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元（包括车损3988元+公估费300元=4288元，与冀Ｄ×××××临号车辆各2000元）；在机动车强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4638.2元（与冀Ｄ×××××临号车辆各50%）；在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含丧葬费32633元+死亡赔偿金231858元+精神抚慰金30000元+交通费1000元=295491元，与冀Ｄ×××××临号车辆各110000元）；不足部分88660元(321936.39元-2000元-2000元-4638.2元-4638.2元-110000元-110000元=88660元）；应由被告华安保险公司按事故责任比例在机动车商业三者险内按投保限额比例赔偿原告88660元×15%×50÷55=12090元，被告邯郸市分公司应按事故责任比例在机动车商业三者险内按投保限额比例免赔5%赔偿原告88660元×15%×5÷55×95%=1149元。被告华安保险公司与被告邯郸市分公司不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对两被告保险公司的该主张本院依法不予支持。有资质的评估机构出具的评估结论书具有公信力，故其作出的评估结果依法应予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制险财产限额内赔偿原告李美玲、杨臣河、杨瑞先2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制险医疗费限额内赔偿原告李美玲、杨臣河、杨瑞先4638.2元；
三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李美玲、杨臣河、杨瑞先110000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李美玲、杨臣河、杨瑞先12090元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李美玲、杨臣河、杨瑞先1149元；
六、驳回原告李美玲、杨臣河、杨瑞先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《保险人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3060元，减半收取1530元，由原告李美玲、杨臣河、杨瑞先承担90元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担13元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《保险人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《保险人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。