湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初369号
原告叶舒琪，女，2007年11月22日出生，汉族，住随县。
法定代理人叶某，男，1975年10月28日出生，汉族，住址同上（系原告叶舒琪之父）。
委托代理人熊伟（代理权限：特别授权即代为立案；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代领文书；代领执行款），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告朱明虎，男，1986年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告朱金忠，男，1960年1月26日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人李想（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、参加诉讼、代为调解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告徐杨，男，1990年3月10日出生，汉族，住随县。
被告徐开文，男，1966年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称：长江财险随州支公司）。住所地：随州市曾都区沿河大道******号科技局*楼。
负责人万明涛，支公司总经理。
委托代理人杨笛（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、代为调解、代为签收法律文书），湖北彰卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（人保财险武汉分公司国际营业部）。住所地：武汉市武昌区中北路***号。
负责人蒋俊坡，总经理。
委托代理人葛兴民（代理权限：一般代理），湖北中和信律师事务所律师。
原告叶舒琪与被告朱明虎、朱金忠、徐杨、徐开文、长江财险随州支公司、人保财险武汉分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶舒琪的委托代理人熊伟，被告朱明虎、朱金忠的共同委托代理人李想，被告徐杨、徐开文，被告长江财险随州支公司的委托代理人杨笛，被告人保财险武汉分公司国际营业部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告朱明虎驾驶被告朱金忠所有的鄂Ｓ×××××号车行至随州市青年路大桥东侧路段时，与叶格格骑行的自行车（后载我）相撞，造成我、叶格格受伤，两车受损的交通事故。2016年9月1日，该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告朱明虎负此次事故的主要责任、叶格格承担此次事故的次要责任、徐杨承担此次事故的次要责任、我无责任。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致，为此，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告叶舒琪医疗费、护理费等损失和费用共计223254元；2、被告长江财险随州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告人保财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请变更被告人保财险武汉市分公司为被告人保财险武汉市分公司国际营业部。
被告长江财险随州支公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、若事故属实，合法驾驶，无免责情形，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故造成两人受伤，应预留份额；3、根据责任划分，我公司承担赔偿比例为原告损失的30%；4、本案诉讼费和鉴定费，我公司不承担。
被告人保财险武汉分公司国际营业部的委托代理人庭审中口头辩称，1、我公司在保险责任范围内承担原告部分损失；2、因本次事故叶格格承担次责，我公司赔偿责任不超过20%；3、出院小结无加强营养，原告营养费不认可；4、精神损害抚慰金，应同叶格格承担比例相同；5、诉讼费和鉴定费不承担，医疗费扣除15%非医保用药。
被告朱明虎、朱金忠的委托代理人庭审中辩称，1、交通事故属实，原告应提交证据证实损失；2、事故属于三方责任，被告驾驶的车辆投有保险，应由保险公司在承保范围内承担责任；3、本案事故责任应当按照朱明虎承担50%、徐杨承担30%、叶格格承担20%。
被告徐杨、徐开文庭审中口头辩称，事故属实，我车辆投有保险，应由保险公司先赔偿。
经审理查明，原告叶舒琪系叶格格胞妹，2016年8月5日，被告朱明虎驾驶属被告朱金忠所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车沿青年路由青年路大桥往沿河大道方向行驶，20时28分许，行至随州市青年路大桥东侧路段时，与叶格格横过公路骑行的自行车（后载原告叶舒琪）相撞，造成叶格格、叶舒琪受伤，鄂Ｓ×××××号小型轿车和自行车受损的交通事故。原告叶舒琪被鄂Ｓ×××××号小型轿车撞飞倒地后又被对向行驶由徐杨驾驶的属被告徐开文所有的鄂Ａ×××××号小型轿车挤压。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗28天。同年9月1日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2016]第0277号道路交通事故认定书：朱明虎驾驶机动车遇非机动车横过公路时未按操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因、叶格格骑行非机动车横过公路时未下车推行，是造成此道路交通事故的次要原因、徐杨驾驶机动车骑单实线行驶遇情况时未确保安全，是造成此道路交通事故的次要责任。认定：朱明虎承担此道路交通事故的主要责任、叶格格承担此道路交通事故的次要责任、徐杨承担此道路交通事故的次要责任、叶舒琪不承担此道路交通事故的责任。2017年1月17日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告叶舒琪的伤情进行鉴定，次日，该鉴定中心作出[2017]医鉴字第0167号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人叶舒琪于2016年8月5日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左侧耳廓撕脱伤，后遗左耳廓缺损畸形面积达一耳廓面积50%以上。评定为Ⅸ（九）级伤残；（二）、从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左肱骨骨折钢板内固定医疗费用15000元；给予左踝前侧区后期疤痕切除医疗费用20000元。合计35000元；（三）、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工期评定330天，护理费评定180天（1人监护）。之后，原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
另查明，鄂Ｓ×××××号肇事车辆在被告长江财险随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为5万元，并投有不计免赔附加险。保险期限均自2016年4月20日零时起至2017年4月19日24时止）；鄂Ａ×××××号肇事车辆在被告人保财险武汉市分公司国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔附加险。保险期限均自2016年7月18日零时起至2017年7月17日24时止）。
又查明，原告叶舒琪系农业户口，其父叶某购买位于随州市××区××大道××号（擂鼓墩小区）27幢3单元702号房屋，并于2009年11月26日办理了产权登记。原告叶舒琪现就读于随州市曾都区南郊擂鼓墩小学。据湖北省统计局统计，2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年、居民服务和其他服务业31138元/年，原告叶舒琪因此次交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费47639.78元（其中一张票据4.5元，系重复票据，本院予以核减）;
2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）;
3、后续治疗费35000元；
4、护理费15355.72元（31138元/年÷365天×180天）;
5、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%，原告叶舒琪虽系农业户口，但其就读学校和居住地均在城镇，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算）;
6、鉴定费1650元；
7、精神损害赔偿金6000元（原告诉请精神损害抚慰金10000元，本案交通事故造成原告九级伤残，结合本地生活水平，酌定为6000元）；
8、交通费1000元（原告诉请交通费2600元，虽提供部分交通费票据，但系连号，未提交乘车路线、人员、次数，综合考虑原告就医期间合理交通费用，酌定为1000元）。
综上，原告叶舒琪因交通事故造成的经济损失合计216249.5元。事故发生后，被告徐杨、被告朱明虎、朱金忠和被告长江财险随州支公司分别垫付原告费用1万元、3万元、1万元。
还查明，本案交通事故造成另一伤者叶格格的经济损失为160463.89元（含医疗费68515.46元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金54102元、护理费12796.43元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事故当事人对此交通事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告依法应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂Ｓ×××××号车、鄂Ａ×××××号车分别在被告长江财险随州支公司、人保财险武汉分公司国际营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的损失，直接向受害人赔偿保险金。本案交通事故造成二人受伤，应在交强险范围内按损失比例分割。交强险赔付后，剩余损失按事故责任比例承担［朱明虎承担60%（主要责任）、徐杨30%（次要责任）、叶格格10%（次要责任，骑非机动车）］。原告叶舒琪对其胞姐叶格格应承担赔偿责任部分未诉请，是对自己民事权利的处分，随其意愿。原告诉请营养费1400元，因缺乏医疗机构出具的医嘱，本院不予支持。被告人保财险武汉市分公司国际营业部辩称，不承担鉴定费且医疗费扣除15%非医保用药，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予采纳。被告长江财险随州支公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内即未提交书面鉴定申请也未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告的伤残鉴定本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告叶舒琪因此次交通事故所造成的各项经济损失94615.67元【其中在交强险限额内赔偿70167.17元（含医疗费用项下4887.31元、伤残赔偿项下65279.86元），在商业第三者责任险内赔偿24448.5元】，与已垫付款1万元相抵扣后，还应支付84615.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部赔偿原告叶舒琪因此次交通事故所造成的各项经济损失92941.71元【其中在交强险限额内赔偿70167.17元（含医疗费用项下4887.31元、伤残赔偿项下65279.86元），在商业第三者责任险内赔偿22774.54元】；
三、被告朱明虎、朱金忠赔偿原告叶舒琪因此次交通事故所造成的各项经济损失21100.6元，与已垫付款3万元相抵扣后，多余部分待本案执行到位后从原告执行款中予以返还；
四、被告徐杨垫付原告叶舒琪费用1万元，待本案执行到位后从原告执行款中予以返还；
五、原告叶舒琪自负此次交通事故损失7591.52元（叶格格应承担部分）；
六、驳回原告叶舒琪的其他诉讼请求。
上诉第一、二项应赔偿款均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告朱明虎、朱金忠负担2788.8元、被告徐杨负担1394.4元、原告叶舒琪负担464.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一七年五月十日
书 记 员 盛 圆