wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偏刑初字第7号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人刘某。2014年11月12日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被偏关县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员彭成飞、郑旭阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日，被告人刘某酒后入住偏关县鸿运旅店二楼208房间。被告人刘某在旅店走廊溜达时看见被害人蒙某某一人坐在207房间看电视，遂产生歹意。后被告人刘某进入207房间后将房间门反锁，欲强行与被害人蒙某某发生性关系，后因徐某某、刘某某及时解救，被告人刘某的强奸意图没有得逞。期间，被告人刘某将被害人蒙某某的乳房抓伤，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人刘某与被害人蒙某某达成了民事赔偿协议并已实际履行，同时得到了被害人蒙某某的谅解。
另查明，鸿运旅店的老板徐某某、刘某某夫妇系被害人蒙某某的公婆，被害人蒙某某系属于智障三级的残疾人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色项链珠44颗、秋裤一件、书证受案登记表、到案经过、协议书及谅解书、证人徐某某、刘某某夫妇的证言、被害人蒙某某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录和公安局法医鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取暴力、胁迫手断，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任，本院对偏关县人民检察院的指控依法予以支持。本案中，被告人刘某系强奸未遂，依法可以减轻处罚；被告人刘某当庭认罪态度好，酌情可以从轻处罚；被告人刘某在事后就民事赔偿与被害人蒙某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，且被害人也谅解了被告人刘某的行为，酌情可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周志勇
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王可强
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第445号
上诉人（原审原告）郑其山，男，汉族。
委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄章生，男，汉族。
委托代理人黄经明，海南省动物疫病诊断中心推荐代理。
被上诉人（原审被告）王凯乐，男，汉族。
委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人符金妹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
上诉人郑其山因与被上诉人黄章生、王凯乐、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷�案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对郑其山主张权利的时间，以及是否引起诉讼时效中断等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2014）临民初字第116号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
上诉人郑其山预交的二审案件受理费3235元予以退回。
审 判 长 李志超
审 判 员 吴慧明
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐帅英
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初135号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年1月11日18时许，被告人王某驾驶甘G228**号微型普通货车，在本区新闻大厦公交车站点行驶时被民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为119.42mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王以斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5222号
申请执行人吴思民，个体户。
被执行人王丙亚，个体户。
被执行人王魁，个体户。
被执行人薛敏，个体户。
被执行人倪军，个体户。
吴思明与王丙亚、王魁、薛敏、倪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭焕新。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0007770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为彭焕新，但向本院提出强制执行申请时没有提供彭焕新有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0007770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭焕新。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0007770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为彭焕新，但向本院提出强制执行申请时没有提供彭焕新有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0007770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第20号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何启闻，男，汉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月24日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01117-2号
原告韩某，女，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告黄某某，男，1959年6月19日出生，汉族，住大渡口区。
委托代理人雷世鸣，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告韩某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告韩某负担。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年八月四日
书 记 员 敖 祯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第108号
上诉人（原审被告）曹艳茹，女。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，该支行行长。
委托代理人李铁男，陈霞，均系辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告闫宇，男。
上诉人曹艳茹不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3034号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，改判案件移送大连市旅顺口区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告闫宇签订的《个人循环贷款额度协议》第十条约定，“凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决，依法向甲方所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款，案涉合同的甲方系本案原告，其所在地在大连市中山区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人曹艳茹请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7032号
申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号，组织机构代码14281211-9。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。
法定代表人黄凤英，该公司董事。
申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)澄民初字第0784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应向宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付工程款14597991.5元及该款自2014年7月22日起至法院判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。江阴市协顺置业有限公司于2015年5月6日前向宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付保修金36017.5元，并承担案件受理费113430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。
2015年11月10日，申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市月城镇鑫顺景苑73号、35号502室、33号1001室、33号1002室、32号1402室、32号1002室、31号602室、29号801室共计价值609.7361万元的房产抵偿本案债务。
本院向申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄民初字第0784号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第7032号申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号，组织机构代码14281211-9。法定代表人张亚义，该公司董事长。委托代理人宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。法定代表人黄凤英，该公司董事。申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)澄民初字第0784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应向宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付工程款14597991.5元及该款自2014年7月22日起至法院判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。江阴市协顺置业有限公司于2015年5月6日前向宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付保修金36017.5元，并承担案件受理费113430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。2015年11月10日，申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市月城镇鑫顺景苑73号、35号502室、33号1001室、33号1002室、32号1402室、32号1002室、31号602室、29号801室共计价值609.7361万元的房产抵偿本案债务。本院向申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄民初字第0784号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十日书记员  陈 宸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第433号
上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古军生，男，1969年1月25日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）武海英，女，1965年11月18日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）古联合，男，1971年10月19日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市建设东路。
上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被上诉人古军生、武海英、古联合、焦作市豫通物流有限公司（以下简称豫通物流）融资租赁合同纠纷一案，原审原告东风财务于2013年1月4日向修武县人民法院起诉，要求判令：古军生支付租金216601元和违约金18283.12元，武海英、古联合、豫通物流承担连带责任。修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修民郇初字第17号民事判决。宣判后，古军生不服，提起上诉。2014年1月23日，本院作出（2014）焦民一终字第44号民事裁定，将本案发回重审。2014年9月3日，修武县人民法院作出（2014）修民重字第7号民事判决。宣判后，东风财务不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人东风财务的委托代理人高保胜到庭参加了诉讼。被上诉人古军生、武海英、古联合、豫通物流经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月28日，古军生、武海英、古联合、豫通物流与东风财务签订车辆融资租赁合同，合同约定：古军生承租东风财务豫HD71**／豫H76**挂货车，武海英、古联合、豫通物流为保证人，融资租赁期限从2011年7月1日起，共30个月，总租金590730元，租金按月等额支付，月租金为19691元，自2011年8月起开始按月支付，每月租金支付日不晚于当月10日。古军生支付东风财务保证金98455元。后东风财务按照古军生的要求购买该车辆并实际交付古军生营运，古军生将承租车辆挂靠在豫通物流营运。现该承租车辆主车豫HD71**与挂车豫H76**挂分离，挂车停放在既是保证人又是出卖人的“东风销售”院内。古军生承租车辆挂靠经营至2012年5月底，实际营运11个月。融资租赁期间，古军生用合同保证金98455元抵扣2011年8月-12月共计五个月的租金98455元，2011年12月、2012年1月古军生又分别支付东风财务2个月租金。从2011年7月1日至2012年5月底挂靠经营结束，古军生共支付东风财务7个月租金，欠4个月租金未支付。
原审认为：东风财务与古军生之间存在车辆融资租赁法律关系，古军生应按照约定并且在合理期限内支付租金，如未支付，构成违约，应承担违约责任。东风财务主张古军生应支付拖欠的11个月租金以及违约金，因其未提交证据证明古军生实际未给付租金的准确月份、数额，对其要求古军生承担违约金的诉讼请求不予支持。对于要求古军生承担11个月租金，结合查明的事实，古军生实际租赁车辆的期限为2011年7月-2012年5月共计11个月，古军生已支付7个月租金，剩余4个月租金未支付，故对于东风财务主张古军生应支付拖欠的11个月租金的请求予以部分支持。豫通物流主张应减轻其连带担保责任，于法无据，不予支持。
原审判决：一、古军生于判决生效后十日内支付东风汽车财务有限公司租金78764元；二、武海英、古联合、焦作市豫通物流有限公司对上述78764元承担连带还款责任；三、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3850元，由东风汽车财务有限公司承担1850元，古军生承担2000元。
东风财务上诉称：1、古军生应支付从2011年7月1日至2012年8月止，共计13个月租金，但古军生仅缴纳2个月，故东风财务请求古军生支付11个月租金有理有据。一审本应指令古军生举证证明其实际缴纳租金的月份，却令东风财务举证证明古军生未给付租金的确切时间，属于举证责任分配错误，导致判决结果错误；2、保证金的目的是用于担保，合同中对保证金的约定也非常清晰，用于冲抵合同到期前最后应交的5个月租金，但一审将保证金冲抵租金，也是不对的；3、东风财务在一审中的诉讼请求并不包括要求解除合同，但一审推定双方合同已解除，且解除时间是2012年5月底，违背了民事诉讼不告不理的原则，也是错误的。综上，请求撤销（2014）修民重字第7号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人古军生、武海英、古联合、豫通物流未答辩。
各方在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：融资租赁期间，古军生用合同保证金98455元抵扣2011年7月-11月共计五个月的租金98455元。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据原审查明事实可知，本案承租车辆已于2012年5月底不再挂靠营运，古军生实际营运11个月。虽然东风财务在一审中的诉讼请求并不包括要求解除合同，但事实上合同确已解除。合同已解除是一审对于案件事实的认定，与“不告不理”的民事诉讼原则没有关系。只有查清事实，才能正确适用法律，对当事人的诉求作出正确的回应。故上东风财务认为其未请求解除合同，一审却“超请求范围”认定合同已解除并据此判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。东风财务上诉状称中自认古军生缴纳2个月租金，与古军生提交的2011年12月、2012年1月的收款收据相吻合，本院对古军生于2011年12月、2012年1月缴纳两个月租金的事实予以确认。如果古军生未支付2011年7-11月共计5个月的租金，作为融资租赁出租方的东风财务，却无任何主张，在古军生于合同签订生效后第6个月开始依约支付租金时，东风财务却予以认可，说明合同双方当事人都已默认保证金抵顶前五个月租金的事实。综上，古军生实际经营11个月，应交11个月的租金，实交7个月租金，欠交4个月租金。东风财务称古军生欠交11个月租金，没有事实根据，本院不予支持。如上所述，保证金抵顶前五个月租金是双方默认的事项，同时，在合同已经解除的情况下，用保证金折抵租金并无不当。综上，东风财务的上诉理由均不能成立，原审认定基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由东风汽车财务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王永乐
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终103号
上诉人（原审原告）永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会。
负责人刘现海。
被上诉人（原审被告）永年县界河店乡后曹庄村村民委员会。住所地：永年县界河店乡后曹庄村。
法定代表人刘福彬，该村委会主任。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会因诉永年县界河店乡后曹庄村村民委员会行政一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年9月1日，上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会对被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会提起行政诉讼。诉称：一、后曹庄村财务长期管理混乱，不接受群众监督，公开栏不公开，公开栏高2米5，内容群众看不见；二、路不整，桥不修，天下了雨铁路桥群众不能行走；三、2013年南水北调鸡泽线占地170亩，至今补偿不到位。要求：村务全面公开。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条之规定，原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会仅是被告永年县界河店乡后曹庄村村民委员会内设的民主监督机构，既不是法人，也不是法律所规定的其他组织，不具备行政诉讼法上的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会的起诉。
本院认为，上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会是被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会内设的民主监督机构，既不是法人，也不是法律所规定的其他组织，不具备行政诉讼原告主体资格；被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会不是行政机关，上诉人永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会所诉称的被上诉人永年县界河店乡后曹庄村村民委员会的行为亦不是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，被上诉人不是本案行政诉讼适格被告。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年七月六日
书记员 张利娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01535号
原告：孙延华。
委托代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：褚敏翔。
被告：蔡咏卿。
原告孙延华（以下简称原告）为与被告褚敏翔、蔡咏卿（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：褚敏翔因资金需要，提出向原告借款30万元，原告予以同意。2015年4月17日原告将30万元本金以现金方式交付给褚敏翔。同日，褚敏翔出具了借条，约定了借款期内利息按月2.5%计算，以及约定借款期限为一个月，并且有蔡咏卿在担保人处签名按印，蔡咏卿还将名下位于临平街道朝阳西路114号301室的房产抵押给了原告。此后，褚敏翔未归还本金及支付利息，原告多次追讨未果。原告认为，褚敏翔未能归还本金及支付利息的行为已属于违约，蔡咏卿作为担保人应当承担还款责任。因此请求：1、判令褚敏翔立即归还原告借款本金300000元；2、判令褚敏翔向原告支付逾期借款利息损失54000元，第一、二项诉讼请求合计金额354000元；（按年利率24%计算，从2015年4月18日计算至2016年1月17日，共计9个月）3、判令蔡咏卿在上诉诉请范围内承担连带还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明原告与褚敏翔的借贷关系以及蔡咏卿作为连带责任担保人的身份的事实。
2、余房他证字第152789**号他项权证一份，证明蔡咏卿以自有房产抵押给原告的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二被告于2015年4月17日出具借条一份，主要载明：褚敏翔向孙延华借款人民币30万元，期限一个月，借款利息按月息2.5%计算，借款以现金方式交付。担保期限从主债务到期之日起两年。褚敏翔在借款人处、蔡咏卿在担保人处签名捺印。
余房他证字第152789**号他项权证记载以下内容：房屋他项权利人孙延华，房屋所有权人蔡咏卿，房屋所有权证号余房权证临移字第××号，房屋坐落于余杭区临平街道朝阳西路114号301室，他项权利种类抵押权，登记时间2015年4月17日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告褚敏翔偿还借款并支付相应利息和由蔡咏卿承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其主张的利息计算标准不当，应以人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，故本院据实予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚敏翔于本判决生效后十日内归还原告孙延华借款300000元；
二、被告褚敏翔于本判决生效后十日内支付原告孙延华利息43880元；
三、被告蔡咏卿对上述二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告褚敏翔、蔡咏卿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱少梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第608号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨XX，因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年6月17日10时许，被告人杨XX容留吸毒人员姚XX、何XX（1997年11月26日出生）在其租住的普宁市流沙东街道秀陇村“阳光楼房出租”租房内吸食冰毒。
二、2015年6月18日10时许，被告人杨XX容留吸毒人员姚XX、何XX在其租住的普宁市流沙东街道秀陇村“阳光楼房出租”租房内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、现场检测报告书、房租收款收据、证人证言、户籍证明及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨XX所犯罪名成立。鉴于杨XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十月十二日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第767号
原告贺某某，男，1967年8月23日出生，汉族，农民。
被告卿某某，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告贺某某负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13240号
原告：沈聪伦，女，1969年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王仁红，女，1997年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县尚嵇镇建设村陈家寨组。
本院在审理原告沈聪伦诉被告王仁红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈聪伦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈聪伦撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴科丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初503号
原告郭跃民，男，1967年2月28日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇立志村。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告郭跃民与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告郭跃民到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃民诉称：我在被告处从事焊工工作，日工资114元。至2016年被告尚欠我21129元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭跃民在被告营口市路路通机械制造有限公司从焊工工作，日工资114元。至2016年被告尚欠原告工资21129元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告10785元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告郭跃民工资款10785元（壹万零柒佰捌拾伍元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2043号
原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦*层。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：曹丽新，女，汉族，该公司员工，住。
被告：太平财险保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际*座*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，男，汉族，该公司员工，住。
原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人曹丽新，被告太平保险公司的委托代理人魏广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称：2014年9月19日18时40分，于宝军驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅新城三号路由东向北行驶至三号路与一号大街交叉口处时，与沿黄骅新城三号路由西向东行驶的高金印驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成于宝军、高金印及冀Ｊ×××××号车乘车人杜晓红、杜莹莹、张丹凤受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门处理认定，于宝军负事故的主要责任，高金印负事故的次要责任。事故发生后，高金印受伤住院治疗终结后，向黄骅法院起诉要求原告全额赔偿其车辆损失及人身损失。经审理黄骅市人民法院作出2015）黄民初字第207号判决，判决书明确我公司走出责任赔付的部分依法对实际侵权人取得代位追偿权。原告依此判决书于2015年5月26日向高金印支付保险金21254元。原告赔偿后，多次与被告协商追偿事宜，均未达成意见，故诉至法院，要求1、依法判令各被告赔付原告保险金17100.3元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自原告给付被保险人之日起至被告付清为止；3、诉讼费由各被告承担。
被告太平保险公司：投保情况属实，我公司已经全额履行保险合同，我公司不承担任何的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月19日18时40分，于宝军驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅新城三号路由东向北行驶至三号路与一号大街交叉口处时，与沿黄骅新城三号路由西向东行驶的高金印驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成于宝军、高金印及冀Ｊ×××××号车乘车人杜晓红、杜莹莹、张丹凤受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门处理认定，于宝军负事故的主要责任，高金印负事故的次要责任。事故发生后，高金印受伤住院治疗终结后，向黄骅法院起诉要求原告全额赔偿其车辆损失及人身损失。2015年4月22日本院作出（2015）黄民初字第207号判决书，判决原告在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险及车上人员责任险限额内赔偿高金印财产损失及人身损失共计21254元，同时判决原告超出责任赔付的部分，依法对实际侵权人取得代位追偿权。判决生效后，原告按照判决履行了赔偿义务，向高金支付保险金21254元。本案所涉事故本院生效判决判定，超出交强险部分，原告承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。被告交强险医疗费限额已全额支付给其他受伤人员。
于宝军驾驶车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险一份，第三者责任险一份，限额200000元，并投保不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间。
本院确认追偿事项和数额为：1、医疗费项下部分（2319+700）=3019×70%=2113.3元。
2、伤残部分为815元+2720元+500元=4035元，未超交强险限额。
3、车损部分为交强险2000元，超出交强险部分（13000+800+400-2000）×70%=8540元。
上述事实有当事人陈述、判决书、付款凭证在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物侵权导致的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者侵权的请求赔偿权利。依据高金印与原告之间保险合同约定，原告应承担70%的赔偿责任，原告全部赔偿高金印损失，超出其应承担赔偿范围，应享有向侵权人追偿的权利，且本院生效的判决确定就超出赔偿部分，原告享有追偿权。被告作为于宝军驾驶车辆冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应对该车造成的他人损失承担替代赔偿责任。因此原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付原告自赔偿高金印各项损失之日期起至被告付清全部保险金之日止利息，按照银行同期贷款利率计算，该主张无法律依据，本院不予支持。法律规定追偿的范围是原告赔偿金额范围内，而原告赔偿金额为21254元，不包括利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司依责赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿款16688.3元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费187元减半收取93.5元，由被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月十日
书记员 刘 文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更892号
罪犯梅旗，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月24日作出（2013）眉东刑初字第464号刑事判决，以被告人梅旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月7日以（2013）眉刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梅旗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梅旗减刑。
经审理查明，罪犯梅旗在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅旗在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯梅旗减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4434号
原告夏东，男，1982年1月16日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇桲林子村**号。
被告霍健，男，1979年10月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市化工路***号-63。
被告沈阳东和有机化工有限公司。
住所地新民市东城区化工路*号。
法定负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人张军，男，1959年7月12日出生，回族，现住辽宁省新民市辽河大街***号1-15。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
住所地盘锦市兴隆台区市府路**号。
负责人张小明，系公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告夏东诉被告霍健、沈阳东和有机化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏东、被告霍健、被告沈阳东和有机化工有限公司委托代理人张军、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东诉称：2014年10月27日，原告夏东乘坐辽AN73**轿车由西向东行驶至102线法哈牛镇工商所附近与被告霍健驾驶的辽L335**轿车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告霍健负此事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。原告就第一次住院费用已经起诉并得到赔偿。原告因治疗于2015年12月3日入中国医科大学附属口腔医院住院7天，花费10128.45元，住院期间一级护理1天，二级护理6天，流食3天。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10800元、误工费1700元、护理费1540元、伙食补助费700元、交通费100元、复印费100元、营养费700元、种牙费6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告霍健辩称：我驾驶的车辆投了保险，投了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿。
被告沈阳东和有机化工有限公司辩称：我公司车辆投了保险，投了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，让保险公司替代赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，针对本次事故我公司已经赔偿原告46500元，针对原告本次诉讼中合理诉请同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，医药费同意按照医保标准赔偿，伙食补助费同意每天50元标准，营养费应该提供医嘱及发票，护理费结合住院天数、护理等级，最高同意按照居民服务业标准计算，交通费数额过高，误工费应该提供经备案的劳动合同，单位营业执照，组织机构代码证，事发前三个月工资表，单位出具的扣发工资证明予以佐证，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，种牙费用并未实际发生，无事实及法律依据，我公司不应予赔偿。
经审理查明，2014年10月27日，原告夏东乘坐辽AN73**轿车由西向东行驶至102线法哈牛镇工商所附近与被告霍健驾驶的辽L335**轿车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告霍健负此事故的全部责任。被告霍健驾驶的辽L335**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，该车为被告沈阳东和有机化工有限公司所有。原告受伤后入院治疗。原告就第一次住院费用已经起诉并得到赔偿。原告因治疗于2015年12月3日入中国医科大学附属口腔医院住院7天，花费10128.45元，住院期间一级护理1天，二级护理6天，流食3天。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10800元、误工费1700元、护理费1540元、伙食补助费700元、交通费100元、复印费100元、营养费700元、种牙费6000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告夏东的人身在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，被告霍健负此事故的全部责任。被告霍健驾驶的辽L335**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在交强险的商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告从事餐饮业的个体业者，故本院依据相关行业标准计算其误工费用。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于原告主张的复印费问题，因未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的治疗牙的费用问题，因未实际发生，故本院不予支持，原告应在实际发生后另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告夏东医药费10128.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告夏东护理费813.74元。(37127元/365天*8天=813.74元)。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告夏东误工费720.02元。(7天*37544元/365天=720.02元)。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告夏东伙食补助费700元。(7天*100元/天=700元)
五、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告夏东交通费100元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告夏东营养费150元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告沈阳东和有机化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月十八日
书记员 祁 樊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初292号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。1997年12月因犯抢劫、敲诈勒索罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日18时许，被告人张某甲因对被害人牛某和张某乙（又名张国庆）向其讨要债务的方式不满，在得知牛某、张某乙又欲到本市滨湖西路然梦园小区找其讨要债务后，指使吴某（已判刑）带人教训牛、张。随后，吴某邀约熊金羊（绰号大羊）、秦某、周梦良（均另案处理）等人持砍刀、钢叉等工具在然梦园小区门口等待。同日20时许，牛某、张某乙到达然梦园小区门口，吴某等人便上前与张某乙等人发生争执继而引发打斗，打斗过程中，牛某的左腿被熊金羊投掷的钢叉刺伤，张某乙的手臂被吴某用砍刀划伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：牛某的损伤程度为轻伤。
2016年1月28日，被告人张某甲赔偿被害人牛某全部经济损失人民币8万元，取得牛某的谅解。同年3月1日，张某甲到鄂州市公安局鄂城区分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人牛某的陈述；证人吴某、秦某、张某乙等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人张某甲指使他人持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人张某甲适用非监禁刑，据此，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年七月六日
书记员 吕璟莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初320号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘占省，男，1980年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月28日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，2016年11月23日被滑县公安局取保候审，2017年4月25日经滑县人民法院决定被滑县公安局执行逮捕。
辩护人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘占省犯交�肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘占省及其辩护人陈跃行到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月13日5时20分许，被告人刘占省驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿大海公路自东向西行驶至大海公路滑县大寨乡大寨村路段（计X饭店门口）时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车驾驶员张某受伤、电动自行车乘坐人刘某死亡的交通事故。事故发生后，刘占省驾车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某系因创伤性休克死亡。经滑县公安交通警察大队认定：刘占省负此事故的全部责任。2016年10月15日，刘占省到滑县公安局交警大队投案。
被告人刘占省对公诉机�指控的罪名及事实均无异议。
辩护人陈跃行辩称：对公诉机关指控被告人刘占省犯交通肇事罪无异议，被告人刘占省主观上是疏忽大意的过失，社会危害性不大，投案后如实供述罪行系自首，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年10月13日5时20分许，被告人刘占省驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿大海公路自东向西行驶至大海公路滑县大寨乡大寨村路段（计X饭店门口）时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车驾驶员张某受伤、电动自行车乘坐人刘某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘占省驾车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某系因创伤性休克死亡。经滑县公安交通警察大队认定：刘占省负此事故的全部责任。
另查明：2016年10月15日，被告人刘占省到滑县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人刘占省的家属赔偿被害人刘某家属经济损失共计人民币128000元，赔偿张某经济损失15000元。被告人取得了被害人刘某家属和张某的谅解。
上述事实，被告人刘占省在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，刘占省户籍信息查询结果，刘占省驾驶证、行驶证、网上违法犯罪信息查询结果，机动车查询结果单，调解书、谅解书、公证书、交通事故损害赔偿凭证，尸体照片、案发现场照片，到案证明，证人张某的证言，被告人刘占省的供述，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘占省违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对辩护人提出的被告人刘占省案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘占省的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘占省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1840号
原告：张素英，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张素英与被告王云飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英委托诉讼代理人贾苗迪、被告王云飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈瑞洋、被告平安保险委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费289345.57元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告王云飞驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州航空港区富航路由南向北行驶至南水北调桥南约400米处时，与沿富航路由南向北行驶的张素英驾驶的xx牌三轮电动车相撞，发生交通事故致使原告张素英受伤。事故认定书认定被告王云飞负事故全部责任，被告人寿保险公司为豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车承保有交强险，被告平安保险公司为豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车承保有商业险，事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告王云飞辩称，对2017年4月20日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其是豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的车主，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业险，事故发生后未向原告垫付任何费用。
被告人寿公司辩称，被告王云飞驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，若被告王云飞在本次事故中不存在无证、醉酒驾驶等免赔、拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告诉讼请求中合法合理的损失；原告提交的河南张仲景大药房股份有限公司和河南万禧堂药店有限公司东大街店出具的发票不能证明与本案的关联性；本次事故中共有2人受伤，应当为另一名受伤人员预留相应的份额，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告平安保险公司辩称，被告王云飞驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，在排除无证、醉酒驾驶等免赔、拒赔情形后，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告诉讼请求中合法合理的部分；原告提交的由郑州市第一人民医院出具的金额为185648.28元的医疗费票据系复印件，对其真实性不予认可；原告提交的由郑州市第一人民医院医务科出具的证明无相关负责人的签名及联系方式，形式不合法不应当采信；原告提交的由河南张仲景大药房股份有××例相印证，不能证明原告是否实际使用人血白蛋白；对原告提交的郑州大学第一附属医院出具的门诊费票据、住院费票据不予认可；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对2017年4月20日被告王云飞驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车与原告张素英驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告张素英受伤的事实及责任认定、原告的诊断证明、××例、郑州市第一人民医院港区医院的门诊费票据、郑州市第一人民医院的门诊费票据、豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告平安保险公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.医疗费，原告提交的郑州市第一人民医院出具的金额为185648.28元的医疗费票据虽系复印件，但加盖有医院的公章，根据原告提交的其在郑州市第一人民医院的××例，结合该院医务科出具的证明，能够证实原告在郑州市第一人民医院所支出185648.28元医药费；2.购买人血白蛋白的外购药发票，原告提交的由郑州市第一人民医院出具的诊断证明书上备注显示原告住院期间需要外购白蛋白，该诊断证明能够证实原告治疗期间需要外购人血白蛋白，因此对原告提交的由河南张仲景大药房股份有限公司和河南万禧堂药店有限公司东大街店出具的发票予以认定；3.郑州大学第一附属医院2017年7月10日的门诊费票据、住院费票据，根据原告提交的郑州大学第一附属××区2017年7月10日出具的出院证明书，能够证明原告于2017年7月10日支出住院费96571.49元、门诊费550元。
本院认为，本案被告王云飞在本次事故中负全部责任，对原告的损失具有重大过错，应当对原告张素英的损失承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告平安保险公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告张素英主张的医疗费损失，本院认定如下：根据原告提交的医疗费票据、门诊费票据、河南张仲景大药房股份有限公司和河南万禧堂药店有限公司东大街店出具的发票，原告自2017年4月20日治疗至2017年7月10日因本次事故产生的医疗费共计289345.57元，本院予以认定，由被告人寿保险公司在交强险医疗费项下向原告赔偿10000元，由被告平安保险公司在商业险限额内向原告赔偿279345.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英医疗费279345.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取计2820元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月五日
书记员 张一曼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8011号
原告：张文娟，女，1995年11月1日出生。
被告：李明军，男，1996年1月4日出生。
原告张文娟与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
张文娟向本院提出诉讼请求：请求判令李明军还我欠款2万元。事实和理由：2016年10月，李明军以手机分期为理由从我处借款2万元并打下欠条，承诺2017年6月归还我该笔欠款。后该笔欠款到期后，经我多次催要但李明军拒不给付，故我诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 周艳红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初639号
原告：朱静雅，女，1983年7月11日出生，汉族，住天台县。
被告：陈委强，男，1979年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告朱静雅与被告陈委强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱静雅到庭参加诉讼，被告陈委强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静雅向本院提出诉讼请求：判令被告陈委强偿还原告借款本金11000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年11月22日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年10月22日，被告陈委强出具借条向原告借款11000元，约定于2017年11月22日前归还。后被告一直未予偿还。
被告陈委强未答辩亦未提交证据。
原告朱静雅围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈委强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈委强向原告朱静雅借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时予以偿还。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈委强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱静雅借款11000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈委强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月三十日
代书记员 王凯伦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4181号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：王锐金。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王锐金信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费4559元减半收取为2279.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程才平
浙江省永嘉县人民法院
民事判�书
（2015）温永民初字第150号
原告：杨再明。
被告：浙江泰通阀门有限公司。
法定代表人：周小平。
原告杨再明与被告浙江泰通阀门有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨再明到庭参加诉讼，被告浙江泰通阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再明诉称：原告于2014年2月16日到被告公司上班。双方已签订劳动合同，约定工种为打磨，月工资为4500元。2014年11月14日，被告老板以原告制作的产品质量存在问题为由非法解除劳动合同。原告于2014年11月24日向永嘉县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年3月9日裁决被告为原告缴纳社保，却驳回了原告要求被告支付9000元双倍赔偿金的请求。原告认为仲裁�的裁决没有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金9000元并补缴上班期间的各项社会保险。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司信息查询，以证明被告的诉讼主体资格；
3、暂住证，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
4、录音材料，以证明被告非法解除劳动合同的事实；
5、裁决书及送达回证，以证明本案已经劳动仲裁委员会裁决的事实。
被告浙江泰通阀门有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1-3、5，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以�定并作为本案的定案依据。证据4，系录音材料，无法确认其真实性，原告亦未提供其他证据相印证，本院不予采信。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告杨再明从2014年2月16日进入被告浙江泰通阀门有限公司工作，2014年11月14日双方终止劳动关系。同年12月24日，原告以被告非法解除劳动关系为由向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年3月9日作出永劳仲案字（2014）第577号裁决书，裁决：被告为原告缴纳2014年2月至2014年10月的社会保险费，并驳回原告的其他请求。现原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对于自己的主张应承担举证责任，原告至今未能提供证据证实被告存在非法解除劳动关系的行为，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于社保，用人单位应为劳动�缴纳社会保险费，被告至今未为原告缴纳相应的社会保险费用，应承担补缴的义务。关于补缴期限，因被告在收到劳动仲裁裁决书后十五天内未向本院起诉，表示其已对裁决书裁决的事项予以认可，而原告对裁决书关于补缴社会保险费的裁决结果亦表示无异议，故被告应按照仲裁委认定的期限为原告补缴社会保险费用。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告杨再明办理社会保险并补缴自2014年2月起至2014年10月止应由被告浙江泰通阀门有限公司承担的社会保险费，原告杨再明承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
二、驳回原告杨再明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨再明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈长鑫
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初394号
原告李某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
委托代理人王瑞泰，宕昌县法律援助中心城关工作站法律工作者。
被告张某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无故未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2015年2月16日举办了传统婚礼，后以夫妻名义同居生活，同居期间没有生育子女，我和被告总共同居40多天，大多数时间被告在娘家居住，我多次去找，被告也不来，现我起诉，要求被告返还我彩礼35000元，首饰18200元，其他开支18667元，共计71867元。
被告张某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月16日按当地习俗成婚，未生育子女，其后也未办理结婚证。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，且原、被告实际生活时间较短。现原告起诉至本院，要求被告返还彩礼35000元，首饰18200元，其他开支18667元。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件和证人证言等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告于2015年2月16日按习俗订立婚约，原告给付被告彩礼30000元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，被告应退还给原告彩礼30000元。原告诉称，其给付被告5000元，未提供充分证据，本院不予采信。原告诉称，其送给被告的首饰价值18200元因未提供购物发票予以证明其价值，本院不予采信。原告诉称，其它开支18667元，未提供充分证据，本院不予采信。故对原告要求被告退还价值18200元首饰和直接给付5000元及其他开支18667元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某某彩礼30000元。
若被告张某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张昕蕊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初982号
原告杨娜，女，1984年8月10日出生，汉族，职工，高中文化，住北京市密云区。
被告骆金星，男，汉族，住平乡县。
本院在审理原告杨娜与被告骆金星同居关系子女抚养纠纷一案中，在送达诉讼文书时，查明被告骆金星并未在原告所诉的地址居住，现住址不明。经本院书面通知，原告杨娜未在指定期限内提供被告骆金星具体地址或向最高人民法院报社缴纳公告费。
根据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月三十日
书记员 赵广兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4894号
原告张国辉，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告李占华，男，1966年4月8日，汉族，住河南省正阳县。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道****号。
法定代表人姜振，公司经理。
二被告委托代理人冯贺领，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张国辉诉被告李占华、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人张文峰，被告李占华、市运公司的委托代理人冯贺领，被告人寿财驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2016年3月27日，李占华驾驶豫Ｑ×××××号客车在确山县东侧将原告撞伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后，经鉴定，伤情构成十级伤残。豫Ｑ×××××号客车登记所有人为市运公司，该车在人寿财驻马店公司投保有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费34396.44元、营养费800元、误工费2913.95元、住院伙食补助费800元、护理费6680.6元、鉴定费600元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费2000元等各项损失74897元。
被告李占华及市运公司辩称，事故车辆实际车主为李占华，挂靠在市运公司名下经营，市运公司及李占华承担连带责任；事故发生后李占华垫付医疗费12000元，在扣除李占华承担部分，应返还给李占华；事故车辆购买有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财驻马店公司辩称，如查明投保属实，事故发生在保险期限内，无免责情形，愿意在交强险各分项保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按事故责任比例承担责任；原告部分诉请过高，应依法予以核对；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月27日，李占华驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车，在确山县××××法院东20米时，与前方行人张国辉发生碰撞，造成车辆受损，张国辉受伤的交通事故发生。经交警部门认定，李占华负事故的全部责任。
事故发生当日，张国辉被送往确山中医院检查检查治疗，随后又被送至确山县人民医院住院治疗，医院对其诊断为：开放性颅脑损伤；颈椎间盘突出；××心律失常；××。2016年5月5日出院，住院39天，支出医疗费31926.59元。张国辉另提交门诊票据4张，金额2465.15元。以上医疗费用共计34331.74元，其中被告李占华垫付医疗费用12000元。庭审中，张国辉提交交通费票据2000元。
2016年6月30日，张国辉委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：张国辉的伤情构成十级伤残。定残日为2016年7月2日。张国辉为此支出鉴定费600元。
豫Ｑ×××××号客车登记所有人为市运公司，实际经营人为李占华，该车挂靠在市运公司名下经营。事故发生时由李占华驾驶该车辆。李占华具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号客车在被告人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告李占华应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告市运公司对被告李占华所负款项承担连带赔偿责任。被告人寿财驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车的交强险及第三者责任险承保公司，应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张国辉的合理损失。
原告张国辉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出34331.74元认定。2、住院伙食补助费按20元／天的标准计算，计算39天，计款780元。3、营养费按10元／天的标准计算，计算39天，计款390元。4、原告张国辉系农业户口，残疾赔偿金按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，计算20年，张国辉的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款21706元（10853元／年×20年×10%）。5、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间计算为住院39天，计款3256.98元（30482元／年÷365天×39天）。6、误工费应按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天，计算97天，计款2884.22元（10853元／年÷365天×97天）。7、精神抚慰金结合张国辉的伤残等级及李占华的过错程度，酌定为5000元。8、交通费酌定为500元。以上八项共计68848.94元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内负担。鉴定费600元由被告李占华及市运公司负担。
综上，被告人寿财驻马店公司应赔偿原告张国辉因交通事故造成的损失68848.94元。被告李占华共负担赔偿款600元，因其已垫付医疗费用12000元，超出其应承担部分11400元，该款应从人寿财驻马店公司应赔偿给原告张国辉的款项中扣除并返还给被告李占华，扣除该款后被告人寿财驻马店公司尚应向原告张国辉支付赔偿款57448.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张国辉各项损失共计57448.94元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告李占华垫付费用11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告张国辉负担150元，由被告李占华及驻马店市汽车运输有限公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄 璨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10337号
原告：范世强。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告范世强与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世强之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范世强诉称，原告于2012年5月到被告胜代机械处工作，2014年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额28600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2012年5月18日同被告签订劳动合同，2014年6月20日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉请请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告范世强曾系被告胜代机械处职工，2012年5月18日到被告处工作，2014年5月15日，原告以“家庭原因”为由向被告申请辞职，2014年6月20日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.06.20”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告范世强向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额28600元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告范世强提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年5月15日向被告申请辞职，2014年6月20日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告范世强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告范世强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额28600元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告范世强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更492号
罪犯严文儒，曾用名周俊文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月18日作出(2009)深龙法刑初字第1283号刑事判决，以被告人严文儒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严文儒在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日、2015年7月24日，分别以(2012)东中法刑执字第726号、(2013)东中法刑执字第2252号、（2015)东中法刑执字第881号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、十一个月、六个月。刑期执行至2020年8月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯严文儒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严文儒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得3次表扬，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。惠州市博罗县龙溪居委会于2015年12月29日出具证明，并经博罗县民政局确认，拟证明罪犯严文儒家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯严文儒在2016年3月24日向本院缴纳2000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年1月期间，狱内月均消费约为497.08元，在东莞监狱个人经济账户余额为825.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、证明、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严文儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然提交了贫困证明，但该证明的内容与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。另外，罪犯严文儒曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法应当从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严文儒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19877号
原告：谭锦宪，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中山市美图塑料工业有限公司。住所地广东省中山市南朗镇大车工业区，统一社会信用代码91442000739891470L。
法定代表人：周文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：唐玉玲，该公司行政主管。
原告谭锦宪诉被告中山市美图塑料工业有限公司（以下简称美图公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭锦宪，被告委托诉讼代理人张浩、唐玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦宪向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月10日工资275.86元；2.被告支付未提前一个月解除劳动关系代通知金6000元；3.被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；4.被告支付原告患精神疾病医疗期工资18000元；5.被告向原告出具终止劳动关系书面证明；6.被告报销原告在中山市发生经济事项损失费用1500元。事实与理由:一、原告与被告于2016年5月7日到东莞市智通人才市场，被告向全场求职人员公开职位招聘广告。原告向被告提交求职登记表。原告与被告招聘人员协商后，就原告工种及岗位：模具师傅一职。被告同意原告要求薪资6000元/月。被告以广告形式发出一份A3纸张规格的录取通知单，该广告录取通知单的内容和反面“公司简介”和“福利待遇”的信息未有说明须要体检为办理入职手续的条件。二、原告于2016年5月9日到被告处办理入职手续，被告安排原告入住公司宿舍。次晨，原告到被告处生产工作场所，双方已形成事实的劳动关系。事后，被告又作出新的要约，要求原告体检作为原告工作和身体是否符合工作岗位的附加条件，由此可知，体检并不是入职的必备条件，被告以此为由，不让原告工作并搬离宿舍，被告的行为已构成违法解除劳动关系的情形。同时，也造成经济损失。根据劳动法律法规和医疗疑难疾病的相关条例，被告应当支付工资报销相应的费用。原告不服中山市仲裁裁决书，现向法院起诉。
原告谭锦宪向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.不予受理通知书；3.录取通知单；3.宿舍入住申请单。
被告美图公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告不需向原告支付任何费用，也不需向原告开具终止劳动关系证明。
被告美图公司向本院提交的证据有：1.录音录像光盘及文字资料；2.招聘、录用管理制度。
经审理查明：2016年5月7日，谭锦宪于东莞智通人才市场现场招聘会议应聘美图公司的模具师傅一职，美图公司于当天向谭锦宪发出录取通知单，并要求其于2016年5月9日到美图公司报到。
2016年5月9日下午，谭锦宪到美图公司报到，在该公司填写了员工应聘履历表。该表的背面为员工入职须知，谭锦宪在该表的下方“承诺人签名”处签了名。员工入职须知第一条写明“新员工入职体检是自费之外，入职后厂牌工衣及年度体检等均为免费”。美图公司工作人员口头通知谭锦宪入职需要体检，要求其次日去体检。当晚，谭锦宪入住美图公司宿舍。次日上午，谭锦宪去美图公司的工作场所看了看。其拒绝进行入职体检，于当日下午离开美图公司。
2016年5月12日，谭锦宪（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决美图公司（被申请人）支付或出具：一、2016年5月10日工资230.6元；二、代通知金6000元；三、解除劳动合同的赔偿金6000元；四、患精神疾病医疗期工资18000元；五、终止劳动关系书面证明并说明理由；六、报销在中山市发生经济事项损失费用1500元。2016年5月16日，该会出具中劳人仲不字[2016]870号不予受理通知书，对谭锦宪第五项、第六项仲裁请求不予受理。谭锦宪于2016年5月24日收到该不予受理通知书，其未在法定期限内就不予受理通知书向本院提起诉讼。对谭锦宪的其他仲裁请求，该会予以受理。2016年7月15日，该会出具中劳人仲案字[2016]2019号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”谭锦宪（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，面对本院“原告5月10日上午有无在公司干活？”的询问，谭锦宪回答：“去公司看了工作场所”。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。对谭锦宪的第5项和第6项诉讼请求，因谭锦宪申请仲裁时已经提出，中山市劳动人事争议仲裁委员会对该两项请求作出不予受理通知书，谭锦宪在收到该通知书后，未在法定期间内向法院提起诉讼，本院对该两项请求不作处理。双方争议的焦点为：美图公司与谭锦宪是否建立劳动关系。
关于该焦点。谭锦宪被美图公司招聘后，在办理入职手续的过程中，未按美图公司的要求进行入职体检，其入职手续未能全部完成，其与美图公司之间的劳动关系尚未建立。谭锦宪关于工资、代通知金、违法解除劳动关系赔偿金和医疗期工资等基于劳动关系为前提的所有诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭锦宪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭锦宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十二月九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申48号
驳回申诉通知书
李学：
你为犯贪污罪一案，对吉林省榆树市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）吉0182刑初416号刑事判决不服，提出上诉，本院于2017年6月7日作出（2017）吉01刑终226号刑事裁定，你仍不服，于2017年8月24日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于李学是否构成贪污罪及量刑问题。经查，《吉林省水利厅、吉林省财政厅关于印发2013年“菜篮子”水产品生产扶持项目实施方案的通知》规定，申报“菜篮子”水产品项目要求生产单位或农民专业合作社全体养殖户需持有有效的《水域滩涂养殖证》；证人张某证实，李学没有水产养殖证档案，李学的水产养殖证应该是假的；孙硕证实，李学在申请“菜篮子工程”补助款时不具备条件，李学没有水产养殖证，是我帮李学做了一个假的水产养殖证，因为没有这个水产养殖证就申请不下来补助款。持有水产养殖证是获得国家菜篮子扶持补贴款的必备条件，当时我明确告诉过李学。我做的这个假的水产养殖证是因为我手里有空白的水产养殖证的样本，我就给李学填上了，填的日期往前写了，填好之后我就复印了一份，放到申请补助款的材料中，复印完之后原件让我扔了；李学供述，当时孙硕明确告诉过我，持有水产养殖证是获得国家菜篮子扶持补贴款的必备条件，凌泰合作社没有水产养殖证，不能获得国家菜篮子补贴款。孙硕说他帮我办一个假的水产养殖证，凌泰合作社就符合国家菜篮子补贴标准，我也能得到25万元，这钱我能用在改造鱼池上，等于套国家的钱给我自己用。供证及书证均证实，孙硕在为李学申报国家扶持“菜篮子”水产品生产项目时，李学在明知其没有《水域滩涂养殖证》就不够申报条件的情况下，同意孙硕为其办理一张假的《水域滩涂养殖证》后，使李学的凌泰合作社符合申报条件，并获得国家补助款，该款被孙硕和李学侵吞，李学的行为构成贪污罪，李学和孙硕系贪污共犯。李学作为凌泰合作社的法人，其与孙硕共同策划并实施了欺骗手段，套取了国家补助资金50万元，一、二审法院对李学判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元适用法律正确，量刑适当，李学提出其无罪，一、二审法院认定李学构成共同贪污的事实不清，证据不足及一、二审法院适用法律错误的申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人李学犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人李学的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初2339号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被告：杜松,男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（简称三江农商行）与被告杜松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人陈春萍到庭参加诉讼。被告杜松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜松偿还原告借款本金5万元及利息（截止2018年3月5日尚欠利息1966.73元；从2018年3月6日起至同年3月28日起诉之日的利息按月利率4.75‰计算；从2018年3月29日起至本金付清之日止的利息按月利率7.125‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月16日，原告与被告杜松签订了《农户小额信用循环借款合同》（简称《借款合同》）。该合同约定：原告向借款人提供8万元的借款，借款额度支用有效期为2017年1月16日至2020年1月15日止；在额度支用期间和借款额度内，被告可以根据需要逐步申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；借款逾期罚息为贷款利率上浮50%；《借款合同》第八条违约及其处理条款约定，被告不按本合同规定按时偿还本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有债务本息、费用。合同签订后，原告于2017年1月19日按约向被告发放了5万元贷款，借款借据上载明结息方式是按季结息，执行月利率为4.75‰，借款到期日为2020年1月15日。合同履行中，被告自2017年6月21日起即停止支付利息，其后系统自动扣划利息75.77元，截至2018年3月5日尚欠利息1966.73元。被告长期未支付利息的行为已违反合同约定，原告根据《借款合同》第八条的约定，现通过向法院起诉的方式宣布上述贷款立即到期，要求被告归还借款本息。
被告杜松未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、欠息计算清单等证据，符合证据认证条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院对原告三江农商行陈述的事实予以确认。
本案受理后，本院于2018年4月4日通过法院专递向被告杜松户籍所在地乐山市沙湾区牛石镇喻坝村6组18号邮寄应诉材料，2018年4月13日因“本人不在家，家人拒收”，邮件被退回。根据相关规定，邮件被退回之日视为送达。
本院认为，原告与被告杜松签订的《农户小额信用循环借款合同》及借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后按约向被告杜松的账户发放了贷款5万元，但被告杜松未按照约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期并要求被告清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。现原告以起诉的方式宣布贷款立即到期符合合同约定和法律规定，本院予以确认。关于贷款提前到期日的确定，应当以原告起诉后本院向被告送达应诉文书之日为据，即以2018年4月13日为贷款提前到期日。原告诉讼中同意按此调整相应诉请，该处分自身权利的行为符合法律及合同约定，本院予以准许。因被告在2018年4月13日前未清偿本案借款本息债务，现原告诉请被告偿付借款5万元及利息（利息计算方式为：截止2018年3月5日为1966.73元；从2018年3月6日起至2018年4月13日止，以5万元为基数按照月利率4.75‰计算；从2018年4月14日起至本金付清之日止，以本金5万元为基数按照月利率7.125‰计算）的诉讼请求，合约合法，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜松在本判决生效之日起十日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式为：截止2018年3月5日为1966.73元；从2018年3月6日起至2018年4月13日止，以5万元为基数按照月利率4.75‰计算；从2018年4月14日起至本金付清之日止，以本金5万元为基数按照月利率7.125‰计算）；
二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已减半），由被告杜松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一八年五月十六日
书记员 李 媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10执保8号
原告郴州市晶鑫房地产开发有限公司。
法定代表人曹祖勤，该公司董事长。
被告郴州市智鑫房地产开发有限公司。
法定代表人罗带溪，该公司董事人。
原告郴州市晶鑫房地产开发有限公司与被告郴州市智鑫房地产开发有限公司解散纠纷一案，郴州市晶鑫房地产开发有限公司向湖南省郴州市苏仙区人民法院提出诉讼财产保全申请，请求冻结郴州市智鑫房地产开发有限公司银行存款20000000元。苏仙区人民法院依法冻结了郴州市智鑫房地产开发有限公司在中国银行郴州市飞虹路支行，帐号为591164491498；工行郴州龙泉支行，帐号为1911101119100010901；工行郴州国庆南路支行，帐号为1911102819100011777；工行郴州北湖支行，帐号为1911021009500099939的帐户内资金.
郴州市智鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，苏仙区人民法院经审查裁定：被告郴州市智鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市中级人民法院处理。诉讼财产保全所查封、冻结的财产也一并移送至本院处理。
本院经审查认为，原告郴州市晶鑫房地产开发有限公司在诉讼过程中提出诉讼财产保全申请，并提供相应担保，是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郴州市智鑫房地产开发有限公司银行存款20000000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。