重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17890号
原告：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2﹟，统一社会信用代码91500103688907435Y。
法定代表人：樊能洪，董事长。
委托诉讼代理人：李珲，男，该公司工作人员。
被告：舒元勋，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。
被告江智，女，1972年4月17日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。
被告重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-6#，组织机构代码67613021-9。
法定代表人：舒元勋。
原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）与被告舒元勋、被告江智、被告重庆星志天空商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中色担保公司的委托诉讼代理人李珲到庭参加了诉讼，被告舒元勋、被告江智、被告重庆星志天空商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中色担保公司向本院提出诉讼请求：1.舒元勋立即归还原告代偿款4051574.8元，代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，其中：38917.04元的资金占用费自2016年10月1日起直到原告收回全部代偿资金之日止；58295.64元的资金占用费自2016年12月13日起直到原告收回全部代偿资金之日止；927305.84元的资金占用费自2017年6月30日起直到原告收回全部代偿资金之日止；1000000元的资金占用费自2017年7月4日起直到原告收回全部代偿资金之日止；2027056.28元的资金占用费自2017年7月8日起直到原告收回全部代偿资金之日止；2.江智、重庆星志天空商贸有限公司对上述代偿款承担连带清偿责任；3.中色担保公司对舒元勋名下位于重庆北部新区车位，位于重庆市渝中区房屋，舒元勋、江智名下位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；4.本案受理费由舒元勋、江智、重庆星志天空商贸有限公司承担。事实和理由：2016年4月29日，被告舒元勋与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订《个人担保借款合同》，借款合同约定由浦发银行重庆分行向舒元勋发放贷款400万元。同日，舒元勋与原告签订了《委托保证合同》，原告与浦发银行重庆分行签订了《个人担保借款合同》，前述两合同约定该笔贷款由原告向浦发银行重庆分行提供连带保证责任担保。被告重庆星志天空商贸有限公司、江智与原告签订了《保证反担保合同》，由重庆星志天空商贸有限公司、江智就该笔贷款向原告提供连带保证责任反担保。被告舒元勋将名下位于重庆北部新区车位抵押给原告，并办理了抵押登记。同时被告舒元勋将名下位于重庆市渝中区房屋；舒元勋、江智名下位于重庆市九龙坡区房屋办理顺位抵押登记给原告。浦发银行重庆分行向被告舒元勋发放400万元贷款，该笔贷款到期后，舒元勋未能归还全部贷款。原告依据《委托保证合同》、《个人担保借款合同》的约定，分5次代偿了全部借款本息。其中:2016年9月30日代偿了38917.04元；2016年12月12日代偿了58295.64元；2017年6月29日代偿了927305.84元；2017年7月3日代偿了1000000元；2017年7月7日代偿了2027056.28元。原告代被告舒元勋向浦发银行重庆分行偿还贷款本息共计4051574.8元。原告代偿后，经多次催收，被告舒元勋、江智、重庆星志天空商贸有限公司均未履行还款义务。现中色担保公司为维护其合法权益，乃诉至法院。
被告舒元勋未作答辩。
被告江智未作答辩。
被告重庆星志天空商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，舒元勋与浦发银行重庆分行签订《个人担保借款合同》约定，舒元勋向浦发银行重庆分行借款400万元，贷款期限壹年，从2016年4月27日起至2017年4月27日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%上浮40%计算，利率不做调整，分段计息；贷款用途为借新还旧；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人不能按时归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。重庆星志天空商贸有限公司为保证人，保证责任为全程连带责任保证。
同日，舒元勋与中色担保公司签订《委托保证合同》约定，约定舒元勋委托中色担保公司为其向浦发银行重庆分行的贷款提供连带责任保证担保；中色担保公司担保的主合同为舒元勋与浦发银行重庆分行签订的上述借款合同；本合同项下担保金额为400万元，以及因舒元勋违约而应向贷款人支付的利息、罚息、贷款人实现债权的费用等；因舒元勋在借款期限内未按规定偿还借款本息导致中色担保公司代偿的，中色担保公司有权向舒元勋追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起直到中色担保公司收回全部代偿资金及代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及中色担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。
同日，江智、重庆星志天空商贸有限公司分别与中色担保公司签订《保证反担保合同》约定，江智、重庆星志天空商贸有限公司为舒元勋的上述债务向中色担保公司提供连带保证反担保责任；反担保的范围包括中色担保公司为舒元勋代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）、委托保证合同中约定的舒元勋应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费、中色担保公司要求反担保人承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产费等）。同时，中色担保公司与舒元勋签订《抵押反担保合同》，约定舒元勋以其所有的位于重庆北部新区车位为舒元勋的本案所涉债务向中色担保公司提供抵押反担保，抵押反担保范围包括中色担保公司为舒元勋代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）、委托保证合同中约定的舒元勋应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费、中色担保公司为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），双方并办理了抵押登记。
2016年4月29日，舒元勋以其名下位于渝中区房屋向中色担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记；该抵押系顺位抵押。同日，舒元勋、江智以其名下位于九龙坡区房屋向中色担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记；该抵押系顺位抵押。
2016年4月29日，浦发银行重庆分行向舒元勋发放贷款400万元，借款凭证上载明：最后还款期限为2017年4月29日。其后，舒元勋未按约履行还款义务，中色担保公司于2016年9月30日代舒元勋偿还贷款利息（含罚息）38917.04元；于2016年12月12日代舒元勋偿还贷款利息（含罚息）58295.64元；于2017年6月29日代舒元勋偿还贷款本金及利息（含罚息）共计927305.84元；于2017年7月3日代舒元勋偿还贷款本金及利息共计1000000元。于2017年7月6日代舒元勋偿还贷款本金及利息共计2027056.28元。合计代偿金额4051574.8元。
本院认为，舒元勋与浦发银行重庆分行的《个人担保借款合同》、与中色担保公司签订的《委托保证合同》，江智、重庆星志天空商贸有限公司分别与中色担保公司签订《保证反担保合同》，中色担保公司与舒元勋签订《抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行重庆分行按约向舒元勋发放贷款后，舒元勋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。中色担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人舒元勋向浦发银行重庆分行代偿了借款，即中色担保公司作为舒元勋的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人舒元勋追偿。《委托保证合同》中约定，中色担保公司的代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。
江智、重庆星志天空商贸有限公司作为保证人与中色担保公司签订《保证反担保合同》，约定保证人对舒元勋的债务向中色担保公司提供连带反担保保证责任，江智、重庆星志天空商贸有限公司应当对舒元勋的本案所涉债务向中色担保公司承担连带清偿责任。舒元勋以其所有的位于重庆北部新区车位、以其名下位于渝中区房屋为其本案所涉债务向中色担保公司提供抵押反担保，舒元勋、江智以其名下位于九龙坡区房屋向中色担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，中色担保公司有权对上述提供抵押的房屋享有优先受偿权。
舒元勋、江智、重庆星志天空商贸有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒元勋在本判决生效后十日内偿还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款4051574.8元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告重庆中色融资担保有限公司的资金占用损失费，其中38917.04元的资金占用费自2016年10月1日起直到原告收回全部代偿资金之日止；58295.64元的资金占用费自2016年12月13日起直到原告收回全部代偿资金之日止；927305.84元的资金占用费自2017年6月30日起直到原告收回全部代偿资金之日止；1000000元的资金占用费自2017年7月4日起直到原告收回全部代偿资金之日止；2027056.28元的资金占用费自2017年7月8日起直到原告收回全部代偿资金之日止。；
二、被告江智、被告重庆星志天空商贸有限公司对被告舒元勋的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中色融资担保有限公司对被告舒元勋名下位于重庆北部新区车位、舒元勋名下位于重庆市渝中区房屋；舒元勋、江智名下位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39213元，减半收取计19607元，由被告舒元勋负担，被告江智、被告重庆星志天空商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 真
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江明鸣