wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初261号
原告梁日远，男，汉族，居民。
被告梁万乐，男，汉族，居民。
原告梁日远与被告梁万乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告梁日远到庭参加诉讼，被告梁万乐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日远诉称，2015年11月18日，被告梁万乐以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并约定借款利率为每月2.5%，按月付息，利息从借条出具之日起计，被告在借条上签名和盖指模进行确认。2015年11月30日和2015年12月8日，被告梁万乐又分两次向原告借款，每次借款50000元，并约定借款利率为每月2.5%，按月付息，利息从借条出具之日起计。被告借到原告的款项后，却不按期支付利息给原告，现由于原告急需资金使用，多次叫被告偿还借款，但被告总以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告梁万乐立即偿还借款本金人民币150000元，并按借条约定支付利息至还清之日止（其中1.以本金人民币50000元从2015年11月18日起以月利率2.5%支付利息；2.以本金人民币50000元从2015年11月30日起以月利率2.5%支付利息；3.以本金人民币50000从2015年12月8日起以月利率2.5%支付利息）。
被告梁万乐不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告梁日远与被告梁万乐是朋友关系。被告梁万乐以做生意周转资金不足为由，分别于2015年11月18日向原告借款人民币50000元、2015年11月30日向原告借款人民币50000元、2015年12月8日向原告借款人民币50000元。原告通过银行转账方式支付了借款给被告，被告立下借条三张给原告收执，三笔借款均约定借款利率为每月2.5%，利息从借条出具之日起计，按月付利息。借款后，原告多次向被告追索未果。2016年1月28日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告梁万乐立即偿还借款本金人民币150000元，并按借条约定支付利息至还清之日止（其中1.以本金人民币50000元从2015年11月18日起以月利率2.5%支付利息；2.以本金人民币50000元从2015年11月30日起以月利率2.5%支付利息；3.以本金人民币50000从2015年12月8日起以月利率2.5%支付利息）。
以上事实，有原告梁日远的当庭陈述及其提供的借条三张、银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁万乐向原告梁日远借款150000元，有被告梁万乐所立的借条三张证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告梁万乐应偿还借款150000元给原告。三笔借款约定借款利率为每月2.5%，借款利率已超出法律规定，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利率从借款之日起按每月2%计算。被告梁万乐经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁万乐偿还借款人民币150000元给原告梁日远；
二、被告梁万乐支付借款利息给原告梁日远（利息的计算：以人民币50000元为基数，从2015年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算；以人民币50000元为基数，从2015年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算；以人民币50000元为基数，从2015年12月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取案件受理费2338元，财产保全费1270元，合计人民3608元，由被告梁万乐负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4675元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年四月十三日
书记员 李 坚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1248号
原告汤柏凡，男，汉族，1962年9月22日出生。
委托代理人刘安发（特别授权），鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告杨司富，男，汉族，1956年2月8日出生。
委托代理人唐乐群（一般代理），湖南正发律师事务所律师。
本院于2015年11月4日依法受理原告汤柏凡诉被告杨司富返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告汤柏凡及其委托代理人刘安发、被告杨司富及其委托代理人唐乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤柏凡诉称：原告系怀化市鹤城区盈口乡胜利村的村民，因一家四口无房住，于1991年上半年向怀化市规划局申请在本村的小鸡冲建房用地，规划部门于当年8月份作了审批。同年年底，原告将住房建好，并以原告自己的名义在怀化市房产局申办了房产证、国土局办了土地使用证。因原告在建房时借了玖万元的债务，为还清这笔钱，就带了一家人去了外地开运输车赚钱，将两证放在父母手里保管，父母于2008年相继去世，两证交给汤连凡手里，这时，被告通过非法买卖的巧妙手段侵占了原告所有的住房，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》的相关条款之规定。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告从原告的房屋搬出去，返还原告的房产；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨司富辩称：1.被告认为原告的这次起诉，属同一事实的重复起诉，依法应予驳回起诉，因为原告起诉被告“通过非法买卖的巧妙手段侵占了原告所有的住房”的事实是根本不存在的，被告根本不存在任何侵权行为，这一点有（2013）怀鹤民一初字第830号民事判决和（2015）怀中民一终字第307号民事判决的生效判决所认定，被告不存在有侵权行为，故依法应驳回原告的起诉。2.根据本案的客观事实，原告的诉讼请求不能成立。事实是，原告所诉求的房屋系被告在1998年11月26日用64800元的价格所购买取得的财产，至今已经居住了17年之久，只是被告在取得房屋后认为持有该房屋的土地使用证和房产证没有及时过户而已，同时在取得该房屋的14年间被告对该房屋进行了修缮和增扩建以及收取租金，原告在这期间没有提出过任何异议，被告通过购买的形式取得该房屋，根本不存在任何的侵权行为。直到2009年被告提出过户时，原告提出无理和过分的要求被告再给付30万元才能签字过户，为此，原告的诉求没有事实依据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明：本院于2013年10月9日受理的原告汤柏凡与被告杨司富、汤连凡侵权责任纠纷一案中，原告诉讼请求的第二项为：被告杨司富归还原告汤柏凡的住房。针对该案，本院作出（2013）怀鹤民一初字第830号《民事判决书》，驳回了原告汤柏凡的以上诉讼请求。原告汤柏凡不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民一终字第307号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：（2013）怀鹤民一初字第830号民事诉讼中的原告汤柏凡与被告杨司富同本案的原告与被告相同，且原告在（2013）怀鹤民一初字第830号民事诉讼中已明确将“被告杨司富归还原告汤柏凡的住房”作为一项诉讼请求，而本案原告的第一项诉讼请求与之相同，故本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汤柏凡的起诉。
本案案件受理费1000元，退回原告汤柏凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0095号
原告顾雪良。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，该公司董事长。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被告浦建明。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
原告顾雪良诉被告江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别于2012年5月12日、2013年2月8日向原告借款人民币200万元，利息按年利率12%支付。借款期间，两被告已支付了2013年5月31日前的利息，但2013年6月1日起两被告未再支付任何利息。2013年11月6日两被告向原告出具书面说明一份，确认上述借款本金人民币200万元未归还原告，承诺自2013年11月4日起按年利率的30%向原告支付利息，并承诺于2013年12月20日前将借款本金及利息全部归还给原告，现原告主张自2013年11月4日起按年利率24%计息。借款期限届满后，两被告并未按照承诺的还款时间将借款本金及利息归还原告，为此诉讼来院，请求法院判令两被告共同归还借款人民币200万元，并按年利率24%支付至法院判决生效之日止的利息，自2013年6月1日起至2014年1月23日应付利息208666.67元；诉讼费用由被告负担。
被告江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明辩称：1、被告浦建明不是本案的适格主体，浦建明是江苏环立板带轧辊有限公司法定代表人。浦建明于2013年11月6日所说的单方面的作出的说明是履行公司董事长的职责；2、关于原告提交的证据2013年2月8日收据编号6450386收据的金额人民币100元，收款方式承兑，事实上按照票据法个人不能是银行承兑汇票出票人或持票人或背书转让人，其年息时间也限定一年的时间；3、2012年5月12日的编号为3007911收据金额100万元，其收款方式记载的转账或者承兑，而收款事由写明现金30万元，承兑70万，收款事由和收款方式存在重大矛盾，收据上列明的票据的真实性不予认可，同时个人不能成为银行的承兑汇票的持票人、出票人或背书转让人，且该份收据上双方并无约定利息，所以不能计算利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告江苏环立板带轧辊有限公司的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾雪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 甄洪磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 方 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第174号
原告：马鞍山市中桥金属材料有限公司。
法定代表人：钱德桥。
委托代理人：宋晓琼。
被告：杭州宇丰锻造有限公司。
法定代表人：沈建峰。
本院在审理原告马鞍山市中桥金属材料有限公司与被告杭州宇丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中桥金属材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1872元，减半收取936元，由原告马鞍山市中桥金属材料有限公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11301号
原告陆美英。
委托代理人张国光，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陆黎明。
原告陆美英诉被告陆黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，因无法向被告陆黎明送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆美英及委托代理人张国光到庭参加诉讼。被告陆黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美英诉称，本人和被告陆黎明是邻居关系。2013年7月15日，陆黎明以做生意需资金为由，向本人借款人民币（以下同）6万元，本人以现金形式交付了该款。到期后，本人多次向陆黎明催讨未果，之后就找不到其本人。本人现要求陆黎明返还借款本金6万元。
被告陆黎明无答辩。
经审理查明，原告陆美英持有一张落款日期为2013年7月15日的《借条》，内容为：“今借陆美英人民币陆万元正。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告陆黎明的名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有陆美英提供的《借条》证明，本院对此予以确认。
诉讼中，陆美英还提供了本人丈夫李某某的银行卡登折记录，证明有出借能力。由于陆黎明未应诉提供证据推翻该证据，本院对此予以确认。
本院认为，陆美英提供的《借条》证明，双方当事人之间形成借款合同关系。陆美英主张以现金形式交付借款，并提供了资金来源方面的证据，能够印证其主张。陆黎明经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，推翻陆美英的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。陆美英要求陆黎明承担还款责任，有事实、合同和法律依据，本院对此予支持。
陆黎明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆黎明于本判决生效之日起十日内返还原告陆美英6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、保全费620元（原告陆美英均已预缴），由被告陆黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1569号
罪犯马显华，男，1973年12月22日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遵县法刑初字第209号刑事判决，认定被告人马显华犯受贿罪、贪污罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。于2012年6月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马显华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马显华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马显华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍志敏（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6738号
原告天津市东营华德利玻璃棉销售有限公司，住所地天津市南开区红旗南路水上温泉花园22-5-801.
法定代表人马连杰，经理。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
被告鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号被控科技大厦十层1008室。
原告天津市东营华德利玻璃棉销售有限公司（以下简称华德利公司）与被告鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司（以下简称莱茵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员门朝慧、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进�了审理。原告华德利公司的委托代理人胡聃到庭参加了诉讼，被告莱茵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华德利公司起诉称：被告自2008年7月10日起多次向原告购买保温棉，约定被告收到货物后一周内付清货款，但每次被告均不按时付款。2012年5月12日，经原被告双方结算，被告共拖欠原告货款345477.36元。此后被告以各种理由拖延支付剩余货款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余货款共计人民币345477.36元，并从2009年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，至生效判决指定履行期间止；2、诉讼费由被告承担。
被告莱茵公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月10日至2009年9月27日期间，华德利公司与莱茵公司分别签订9分《购销合同》，约定华德利公司向莱茵公司供应货物，并�定了交货时间、验收方式、运输等内容，付款方式约定为货到现场验收合格，2个月内付清货款。合同签订后，华德利公司交付了货物，货款总金额947757.37元，垫付运费68000元，合计1015757.37元，莱茵公司仅支付部分货款198009.75元。2012年5月12日，华德利公司与莱茵公司对账，签署了结算单，确定莱茵公司尚欠货款345477.36元。
上述事实，有《购销合同》、采购单、发货单、收到条、情况说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告华德利公司与被告莱茵公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已依约履行合同义务，被告迟延支付货款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款345477.36元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼�求，合同中约定的付款时间系约定不明，在双方签署结算单后被告应及时履行付款义务，故对利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市东营华德利玻璃棉销售有限公司货款三十四万五千四百七十七元三角六分；
二、被告鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市东营华德利玻璃棉销售有限公司利息（以三十四万五千四百七十七元三角六分为基数，自二○一二年五月十三日起至本判决生效指定履行期间止，按中国人民银行�期贷款利率计算）；
三、驳回原告天津市东营华德利玻璃棉销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十二及公告费（以发票为准），由被告鼎峰莱茵（北京）建筑钢结构系统有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 旭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第949号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王书余，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月5日以被执行人王书余未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0199号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13573元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0199号社会抚养费征收决定书已于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0199号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0199号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第246-1号
申请执行人吴少华，男，生于1969年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，教师，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人吴少华与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1375号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请标的为163265元，执行费2349元，共计165614元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司及其法定代表人赵万业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁淑丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4961号
原告黄传伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师。
被告福建省宗盛石业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇闽南建材第一市场，组织机构代码05034391-7。
法定代表人施雅玲。
被告吴进步，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄传伟诉被告福建省宗盛石业发展有限公买卖合同纠纷一案中，原告黄传伟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄传伟自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄传伟撤回起诉。
本案受理费人民币466元，减半收取为人民币233元，由原告黄传伟负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴萍瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1017号
罪犯李斌。
上海市闸北区人民法院于2007年2月15日作出了（2007）闸刑初字第126号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李斌曾于2010年6月22日被减刑八个月；曾于2012年4月25日被减刑一年，刑期至2015年8月19日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一个月。
（刑期自2006年10月20日始至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第5号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人彭振凯。2009年2月25日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月10日刑满释放。2014年7月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第567号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2014）第16号变更起诉决定书指控被告人彭振凯犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人彭振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月18日20时许，被告人彭振凯在吸食甲基安非他明类毒品后，在天津市滨海新区塘沽开启桥西侧路中间采取暴力手段把被害人田××强行拉下车，将其驾驶的牌照号为津E×××××丰田花冠出租车抢走。被告人彭振凯驾驶该车行驶至天津市滨海新区塘沽福州道乐购南门附近无故与被害人杨××驾驶的牌照号为津E×××××丰田花冠出租车相撞，后又连续在福州道乐购超市西侧马路无故与被害人赵××驾驶的津H×××××大众高尔夫汽车相撞、在丽水园小区西门附近马路无故与被害人范××驾驶的津B×××××丰田花冠汽车相撞，当被告人彭振凯在福州道乐购超市东侧马路附近与被害人王三×驾驶的津J×××××大众桑塔纳汽车相撞后，致其驾驶抢劫来的丰田花冠出租车因损坏无法行驶时，被告人彭振凯才弃车逃跑，后在途中被抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：牌照号为津E×××××丰田出租车价值人民币9000元，车损价值人民币9000元；牌照号为津E×××××丰田出租车车损价值人民币800元；牌照号为津H×××××大众高尔夫汽车车损价值人民币800元；牌照号为津B×××××丰田汽车车损价值人民币1651元；牌照号为津J×××××大众桑塔纳汽车车损价值人民币10201元。经现场检测：被告人彭振凯尿液检测结果为甲基安非他明成分呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭振凯的行为已构成抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪。被告人彭振凯系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第六十九条、第六十五条之规定予以判处。
被告人彭振凯对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人彭振凯吸食毒品后，在天津市滨海新区塘沽开启桥西侧路中间将被害人田××驾驶的牌照号E14229的出租车拦住，强行拉开车门，采取胁迫手段将被害人田××拽下车并抢过田××手中的车钥匙，将该出租车抢走。后被告人彭振凯不遵守交通规则，不顾行人及车辆安全，在公路上横冲直撞，先是驾驶该车在天津市滨海新区塘沽福州道乐购南门附近撞击到被害人杨××驾驶的牌照号为津E×××××丰田花冠出租车，后又连续在福州道乐购超市西侧马路撞击到被害人赵××驾驶的津H×××××大众高尔夫汽车、在丽水园小区西门附近马路倒车撞击到被害人范××驾驶的津B×××××丰田花冠汽车，并在福州道乐购超市东侧马路附近逆行时与被害人王三×驾驶的津J×××××大众桑塔纳汽车相撞，致其驾驶抢劫来的丰田花冠出租车因损坏无法行驶，后被告人彭振凯才弃车逃跑，并在途中被抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：牌照号为津E×××××丰田出租车价值人民币9000元，车损价值人民币9000元；牌照号为津E×××××丰田出租车车损价值人民币800元；牌照号为津H×××××大众高尔夫汽车车损价值人民币800元；牌照号为津B×××××丰田汽车车损价值人民币1651元；牌照号为津J×××××大众桑塔纳汽车车损价值人民币10201元。经现场检测：被告人彭振凯尿液检测结果为甲基安非他明成分呈阳性。公安机关将赃物津E×××××出租车扣押，后发还被害人田××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人彭振凯供述，被害人田××、王三×、杨××、范××、赵××陈述，证人刘××、王一×、王二×、彭××、冯××、李××证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，尿液提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、扣押、发还物品清单、照片，机动车信息查询表，照片，刑事判决书、释放证明，户籍证明，租房协议、台账、郭X身份证复印件，情况说明，视频截图，被告人彭振凯第一次、第三次被讯问的视频，监控录像等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人彭振凯以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；后又在公路上驾驶车辆进行冲撞，危害公共安全，致多辆车辆受损，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭振凯一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭振凯系累犯，应当从重处罚。被告人彭振凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第六十九条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭振凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人彭振凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行的刑罚为有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2023年1月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 越
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1007号
申请执行人朱法友。
被执行人党照华。
被执行人周娟。
申请执行人朱法友与被执行人党照华、周娟定作合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）新商初字第1234号民事调解书已于2015年7月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案执行标的116000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1007号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03632号
原告周飞，居民。
委托代理人张某，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐高春，居民。
被告张翠芹，居民。
二被告委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月28日受理原告周飞诉被告徐高春、张翠芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 王华伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第660号
原告李顺福，男。
委托代理人彭海军，系湖南白泉律师事务所律师。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男，系被告左有云之夫。
原告李顺福与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长与审判员陈代宏、匡自力组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李顺福及其委托代理人到庭参加诉讼，被告左有云、阳秋胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺福诉称，2013年11月12日两被告因经商缺少资金向原告李顺福借款10万元整，双方约定借款利息月利率3%，借期为一年，利息每半年一结清。此后2014年3月份左右，因被告赌博且经营不善，原告同其他债权人找被告夫妻要求偿还借款，但均未果。遂原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金10万元及利息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证户籍资料，拟证明两被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明两被告系合法夫妻；
4、借据原件，拟证明被告借款的事实；
5、转账凭证及转账人身份证，拟证明转账的凭据；
被告左有云、阳秋胜经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和质证的权利，本院对于原告所提交的五份证据的合法性、真实性、关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系。2013年11月12日两被告因经商缺少资金向原告李顺福借款10万元整，双方约定借款利息月利率3%，借期为一年，利息每半年一结清。此后2014年3月份左右，因被告经营不善，原告同其他债权人找被告夫妻要求偿还借款，但均未果。遂原告向本院提起诉讼。另查明，原告李顺福只要求被告按月利率2.5%承担利息。
本院认为，原、被告之间就借贷关系所签订的借款借据，是双方真实意思的表示。被告理应依照约定还款期限偿还原告借款本金。原、被告之间所约定的借款月利率3%已经超出国家有关借贷利率的最高限额，现原告自愿按照月利率2.5%计算利息，没有超出相关最高限额规定，本院予以确认。本案中虽然原告在借款期未满1年即起诉被告追回借款，系被告经营状况严重恶化，众多债权人诉诸本院，因此，原告提前提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左有云、阳秋胜于本判决生效后十日内偿还原告李顺福借款本金10万元以及利息15000元（利息计算至2014年5月12日止），以后利息按照月息2.5分另计至清偿完止。
本案诉讼费2600元，由被告左有云、阳秋胜负担。
被告如未在指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
审 判 员 陈代宏
审 判 员 匡自力
二〇一四年五月二十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01548号
原告：庞玛莉，女，1953年8月8日出生，汉族。
委托代理人：闫长安，陕西连邦律师事务所律师。
被告：富平县仲柏置业有限责任公司。
法定代表人：任建勋，该公司总经理。
委托代理人：王峰，男。
被告：任峰，男，1971年5月9日出生，汉族。
委托代理人：王峰，男。
原告庞玛莉与被告富平县仲柏置业有限责任公司（以下简称仲柏公司）、任峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玛莉之委托代理人闫长安和被告仲柏公司、任峰共同委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玛莉诉称：2014年4月24日，其与被告签订借款合同，约定被告仲柏公司向其借款40000元，借款期限12个月，自2014年4月24日至2015年4月23日止，利息4800元。被告任峰用个人财产予以担保。后其依约履行了出借款项义务，被告仅于2015年5月19日向其支付利息4800元，借款本金40000元未至今仍未偿还。根据合同约定，被告未按期还款应支付借款金额20%的违约金及借款金额日1‰的滞纳金。现要求被告仲柏公司立即偿还其借款本金40000元，违约金4800元，并按借款本金的日千分之一支付自2015年4月24日至实际给付之日的滞纳金；被告任峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告仲柏置业、任峰辩称：其与原告签订借款合同属实，任峰签字以个人财产提供担保属实。利息4800元其已向原告支付。现同意向原告归还借款40000元，但是约定的违约金、滞纳金过高，应按银行同期存款利率支付原告损失。
经审理查明：2014年4月24日，原告庞玛莉（乙方）与被告富平县仲柏置业有限责任公司（甲方）签订《借款合同书》，约定被告仲柏公司向原告借款人民币40000元用于该公司的运营，借款年收益率为12%，到期还本金和收益率合计44800元；借款期限从2014年4月24日至2015年4月23日；还款方式为仲柏公司通知庞玛莉到指定的签约办公地点或富平文博城支取现金或转账支付。如遇法定节假日还款时间顺延。合同的违约责任约定：“1、若借款合同到期后，仲柏公司未按期支付庞玛莉的资金，每逾期壹日，仲柏公司向庞玛莉支付千分之一滞纳金。2、双方借款合同签订后，双方任何一方违约，违约方向另一方承担支付借款总额的20%的违约金。”借款合同另载明：“以上合同内容，我愿用个人全部资产提供担保。任峰，2014.3.30”。合同签订当日，原告庞玛莉向被告仲柏公司支付借款40000元。借款期限届满后，被告未按时向原告归还借款。被告主张2015年5月19日向原告支付利息4800元，原告予以认可。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告仲柏公司、任峰签订的《借款合同书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按期还款，现原告要求被告仲柏公司归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仲柏公司未按期还款已构成违约，应当承担违约责任，但违约金、滞纳金的约定过高，结合原告实际损失，双方违约金应按银行同期贷款利率四倍计算。被告任峰作为保证人在借款合同上签名、承诺，现原告要求被告任峰就上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告富平县仲柏置业有限责任公司向原告庞玛莉归还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担该款项自2015年4月24日至实际清偿之日的违约责任。
二、被告任峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920元，本院减半收取460元，由被告富平县仲柏置业有限责任公司、任峰负担。（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 畅欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9949号
原告：周贵江，男，1977年6月22日出生汉族，六枝特区龙场乡建华装饰经营部经营者，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：刘玉礼，男，1990年3月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（统一社会信用代码为91420600597190862E）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
代表人：明泉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师律师所律师。
本院在审理原告周贵江与被告刘玉礼、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周贵江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周贵江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵江负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 薛玉儿
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第207号
原告李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
委托代理人陈彬，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人刘燕，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是被告母亲。
原告李某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈彬、被告陈某及其委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告相识后于2010年11月非法同居，××××年××月××日生下儿子李某乙，2015年1月中旬至今双方分居生活。原、被告同居期间，生活居住都在原告家庭所有的房屋里。李某乙从出生到双方分开生活前大多时间由爷爷、奶奶照顾，与爷爷、奶奶有很深的感情。原、被告分开生活后，被告强行抱走儿子李某乙。儿子李某乙二岁时已入读廉江市石城幼儿园，但被告现已不送儿子入幼儿园了。更为严重的是，被告为报复原告，经常拿儿子出气，在原告与儿子的几次有限见面中，发现儿子身体均有伤痕。原告认为，儿子由被告抚养对其健康成长极其不利，请求法院判决李某乙归原告抚养，并依法解除原、被告的非法同居关系，原告愿意承担抚养儿子的全部抚养费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、廉江市城南街道新风社区居民委员会证明一份，内容为原告跟随其父母生活，其儿子李某乙长期与爷爷、奶奶一起生活；3、湛江电力实业总公司廉江项目部证明一份，内容为原告为其单位施工领队，月平均收入15000元；4、房地权证，证明李家辉有位于廉江市新城南路1号住宅楼518.75平方米；5、银行卡客户交易查询8页，证明原告一张尾号为9504的银行卡从2014年4月22日至2014年10月15日的出入账情况。
被告陈某辩称：原告称儿子李某乙从出生到双方分开生活前，大多时间由爷爷、奶奶照顾与事实不符。事实是儿子从出生到双方分开生活前，大多时间均由我照顾，且边带孩子边做家务。而爷爷、奶奶并不像原告说的那样，反而大多时间均与麻将为伴，此点周边邻居与其麻将友皆可证明。并且，极为强调的一点是，我并没有像原告说的，强行抱走儿子。事实是，原告出轨在先，我曾为了给儿子李某乙一个完整的家，三番四次原谅他的所为。可原告并没有悔改之心，反而变本加厉，将小三的肚子搞大，并与其在外租房长期不回家，儿子李某乙他从来不过问更不陪伴。我曾一度劝原告与我登记给儿子完整的家，三番四次与他和解，但原告每次只是敷衍了事。在这样的情况下，我端正了女人该有的态度与重收尊严，便事先告知了原告我决定与儿子离开，俩母子相依为命。而原告听了，只是想我俩母子走得越远越好，并没有挽留及被重视。原告称我没有固定工作及固定住所与事实不符。事实是我自己有做生意，且有固定住所。原告称我为了报复，拿儿子出气，儿子身体均有伤痕与事实不符。事实是我一直对我儿子疼爱有加，尽心尽力呵护，并不像原告称的有家庭暴力行为。若原告执意此点，可视为诬蔑行为。
请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
在本案审理的过程中，被告提交两张图片，图片上是原告与一女子不雅的画面。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为原告不是该单位的正式员工。原告对被告提供的证据提出已超过举证期限，不同意质证。
经审理查明：原告与被告于2010年11月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，与原告父母一起居住在原告父母所建的住宅楼。同居生活期间，因原告与其他女人有不轨行为，导致双方关系紧张，被告于2015年1月带儿子李某乙离开原告回到父母家生活。
另查，原告在认识被告之前已与其他女人生育有一女孩，现已八岁。现原告和被告均住在各自父母家，均有经济收入。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原告在本案中同时请求解除非法同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”的规定，该请求不属人民法院受理的范围，在庭过程中原告请求撤回该项请求，本院应予准许。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，原告与被告同居之前已与她人生育有一女儿，而被告没有其他子女。因此，李某乙应由被告抚养。原告要求抚养儿子李某乙的依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年六月十九日
书记员 伍 雁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2747号
罪犯王洪伟，男，1987年2月24日生，汉族，吉林省长岭县人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年4月25日以（2012）南刑初字第158号刑事判决，认定被告人王洪伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币（以下币种同）1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王洪伟于2012年1月7日凌晨，尾随被害人何某某到长春市南关区自强街市政府宿舍116栋2楼平台上，采用暴力手段，欲行强奸时，因何某某反抗而未得逞，王洪伟遂将何某某康佳K10手机一部抢走。赃物价值170元。案发后，赃物被收缴返还被害人。该犯现在长春市净月监狱八监区参加制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240.5分。已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初421号
原告：新乡市青云纸业有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡南地。组织机构代码：573554844。
法定代表人：石青运，执行董事。
�托代理人：刘昕，刘文印，均系公司员工。
被告：成都林全纸制品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇万贯濛阳服装产业园107号。统一社会信用代码：91510182057456754J。
法定代表人：钟小林，执行董事。
原告新乡市青云纸业有限公司诉被告成都林全纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文印到庭参加诉讼。被告成都林全纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在多年的业务合作关系，至2014年被告共欠原告货款156397元。2014年7月11日，原告与被告达成还款协议，被告保证在2016年春节前归还原告全部欠款。经原告催要至今未还。原告要求被告支付货款156397元及逾期付款期间的利息损失。
被告成都林全纸业有限公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《协议书》一份，以证明被告尚欠货款156397元的事实。
被告成都林全纸业有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
原告与被告存在长期业务合作关系。2014年7月11日，原告新乡市青云纸业有限公司（乙方）与被告成都林全纸业有限公司（甲方）签订协议书，主要内容为：双方继续保持业务关系，先付款后发货，甲方原欠乙方货款156397元，于2015年春节前还56397元，暂压100000元，于2016年春节前还完所有欠款。经原告催要，被告至今尚欠原告货款156397元。
本院认为，被告成都林全纸业有限公司购买原告新乡市青云纸业有限公司货物，双方形成买卖合同关系。原告与被告签订协议书系双方对债权债务的确认。被告未按双方协议支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告成都林全纸业有限公司支付货款156397元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成都林全纸业有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市青云纸业有限公司货款156397元及利息（利息以56397元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至判决确定付清之日止；利息以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年2月8日起计算至判决确定付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告成都林全纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王玉红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00451号
原告周爱会，女，1958年6月29日出生，汉族。
法定监护人李栋，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告王宏军，男，1967年11月13日出生，汉族。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被告蒙亚莉，女，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被告王会侠，女，1948年8月15日出生，汉族。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县宏安客运有限公司，住所地泾阳县吉元工业小区。
法定代表人焦福娟，该公司董事长。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号兴信国际商务大厦8楼。
负责人赵立夏，该公司经理。
委托代理人王璟玉，男，1979年7月9日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告周爱会与被告王宏军、蒙亚莉、王会侠、泾阳县宏安客运有限公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司健康权纠纷一案中，原告周爱会于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱会自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱会撤回起诉。
案件受理费7966元（原告已预交），由原告周爱会自行承担3983元。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 马 茹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00569号
原告：曹华。
委托代理人：汪家龙。
被告：成文新。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
原告曹华与被告成文新合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托代理人汪家龙、被告成文新的委托代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹华诉称：2013年6月10日，曹华等股东与成文新就滁州市沙河采石厂转让事宜达成书面协议，并就该厂股份由成文新向各股东出具了欠据，其中欠曹华253万元。2013年11月23日，因款项支付产生纠纷，曹华等股东与成文新等人进行商谈并形成“会议纪录”，“会议纪录”载明：成文新应无条件按欠据兑现欠款，否则承担款项利息和违约金50万元。会议结束后，曹华仅收到成文新支付的股份款202万元，余款至今未付。另外，曹华同意减免股份款8.9万元。现曹华起诉要求：1、成文新立即支付欠款421000元。2、成文新支付违约金111650元。3、成文新支付总欠款的利息损失。
曹华为支持其主张提供了2013年6月10日的协议书1份，证明成文新�曹华股份款253万元。
成文新辩称：对协议书无异议。对曹华股份款253万元，成文新已超额支付，请求法院驳回曹华的诉讼请求。
成文新为支持其主张提供了以下证据：1、曹华等人与王东于2014年1月20日签订的退股协议书、收条和银行进账单各1份，证明曹华将70万元股份转让给王东，且成文新已向王东支付了股份转让款。2、会议纪录1份，证明减免250万元股份款系曹华等人的真实意思表示。
为查清案情，本院出示了两份生效法律文书：天长市人民法院（2014）天民二初字第00416号民事判决书和滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00027号民事判决书，对上述两份判决书的真实性，原、被告无异议。
经审理查明：滁州市沙河采石厂系陈长海个体经营，后经多次转包，该厂由曹华、俞仁良、高荣等6人作为一方和另一方徐晓兵共同租赁经营。2013年6月10日，曹华等6人（甲方）与成文新（乙方）签订一份协议书，约定：因内部矛盾，甲方无法继续合作，经协商一致，甲方将滁州市沙河采石厂前期投资成果转让给乙方。甲方投资金额暂按1133万元计算，其中曹华出资253万元，该款由乙方出具欠款据给各投资人。甲方在顺利出矿后的第30日即按条据兑现欠款，并承担各投资人实际出资款项的利息（按年息1分半从出资之日计算至实际还款之日）。甲方在协议签订后退出经营管理。协议书还对违约责任等进行了约定。2013年11月21日，曹华等6人与成文新就投资款支付问题召开会议进行商谈，并形成会议纪录一份，其中纪录内容有：1、对成文新支付给案外人徐小兵的费用，俞仁良一方同意承担250万元，此款在投资款中扣除。2、投资款支付情况。成文新欠投资款1133万元，连同承担的投资款利息，合计1300万元，扣除费用250万，成文新欠1050万元，�款于2013年11月22日付700万元，余款于本次会议讨论的问题处理完毕之日一次性付清。曹华6人及成文新均在会议纪录上签名。
曹华提供的民事诉状中自认成文新已付款202万元，对该款的具体给付情况，其在庭审中陈述：2013年11月21日会议结束后，成文新按约定向曹华等6股东支付投资款700万元，曹华领取了其中的151.8万元。2013年农历腊月底，曹华委托他人向成文新催要余款，成文新付款50万元。合计201.8万元。该陈述与成文新委托代理人陈述一致。
因曹华不认可会议纪录中的250万元费用，曹华起诉要求成文新立即支付其余欠款411000元（253万元-202万元-
曹华自愿减免的8.9万元）及相应违约金和利息。而成文新认为，对会议纪录中确认的费用250万元，按投资比例计算，曹华应承担约55.8万元（253万元÷1133万元×250万元），连同其已支付的201.8万元，合计257.6万元，付�金额已超过253万元。故双方引发诉讼。
上述事实，有协议书、会议纪录、法律文书和当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。（一）、对成文新欠曹华滁州沙河采石厂投资款253万元，曹华、成文新均无异议，本院予以确认。（二）、付款金额：1、2013年11月21日会议结束后，曹华收取成文新支付的投资款151.8万元。对该事实，曹华、成文新均无异议，本院予以确认。2、2013年农历腊月底，经曹华委托的人员催要，成文新再次支付投资款50万元。该事实有曹华在第一次庭审中的陈述予以证明，且与民事诉状上曹华自认的成文新付款金额相互印证，本院予以确认。对曹华在第二次庭审中提出该50万元系成文新支付的“暗股”款项的意见，本院不予采纳。（三）、减免金额：2013年11月21日会议纪录中确认“对成文新支付给案外人徐小兵的费用，俞仁良一方同意承担250万元，此款在投资款中扣除。”，曹华认为其在会议纪录上的签名仅证明参加会议的事实，不能证明对会议纪录内容的确认，对会议纪录中其所属一方承担250万元费用的内容不予认可。本院认为，会议纪录中的内容已为生效法律文书确认合法有效，曹华应当按照其投资比例承担250万元费用中的份额即55.8万元（253万元÷1133万元×250万元），该款应当从曹华投资款253万元中扣除。综上，成文新付款金额201.8万元（151.8万元＋50万元）已经超过其应当支付给曹华的投资款197.2万元（253万元-55.8万元），曹华起诉要求成文新支付投资款421000元并承担违约金、利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹华的诉讼请求。
案件受理费9127元，由原告曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30752号
原告史桂兵，男，1993年2月14日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告许化剑，男，1980年3月21日出生，自由职业。
原告史桂兵（以下简称原告）与被告许化剑（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，我受雇于被告从事玻璃安装工作，当天下午我在施工现场切割玻璃外框的过程中手臂及小腿被角磨机绞伤。我在武警北京总队医院住院治疗10天。现诉至法院要求被告赔偿医疗费16240元，住院伙食补助费500元，交通费131元，营养费3000元，护理费7200元，误工费22500元，残疾赔偿金72938元，精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：我不是找的原告干活，找的郭某1干活，是郭某1派原告来干活的，原告要求的赔偿也不合理。
经审理查明：原告与被告2011年通过朋友介绍相识。2011年、2012年被告曾经找过原告在黑庄户、立水桥为被告承揽的工程安装玻璃。
被告陈述其于2013年4月承揽了位于北京市朝阳区东直门外斜街小关56号院意发宾馆的玻璃安装工作，承揽工作于2013年6月结束。
原告陈述被告于2013年5月10日与原告联系让原告去意发宾馆安装玻璃，同去干活的还有案外人郭某2，没有约定报酬标准，以前其为被告工作时的劳务标准为每日150元。被告陈述其没有直接找原告干活，被告给案外人郭某1打电话让郭某1派人到意发宾馆从事玻璃安装工作，后郭伟派原告和郭某2到意发宾馆工作。
2013年5月10日，原告和案外人郭某2在意发宾馆进行玻璃安装工作。原告在工作中被角磨机划伤致其右上臂、右小腿受伤。
原告于受伤当日在武警北京总队医院住院治疗，2013年5月20日出院，住院10天。诊断为：XXX。建议：术后14天拆线；术后4周拆除石膏；术后全休4周，住院期间及院外配合1人。原告住院治疗期间的住院费用为39584.75元。原告表示治疗费中的16000元是原告支付的，剩余部分是被告支付的。被告表示被告为原告住院共支付了28000元。
原告另提供河北北方学院附属第一医院的门诊收费收据，项目为检查，内容为神经传导速度测定、肌电图，金额为240元。
关于交通费，原告提供河北省客运发票、北京八方达客运有限责任公司车票，金额共计131元。
原告表示其嫂子李某某对其进行了护理。审理中，本院向李某某进行了询问，李某某表示其在宾馆从事接待员工作，从原告住院后的第5天开始护理了原告5、6天，致其收入减少1000元，被告对于李某某的陈述内容表示认可。原告表示李某某护理后，由原告父亲对原告进行了护理，原告父亲身份为农民。原告表示住院期间请护工对原告护理了5天，被告支付给了护工400元护理费。
被告表示安装玻璃属于大工，劳务费报酬标准为200元每天。
审理中，本院根据原告申请，委托北京华夏物证鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：原告XXX，伤后误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日，护理人数为1人。原告预付鉴定费4350元。
审理中，郭某1、郭某2作为原告证人到×，郭某2证言主要内容是：被告找其和原告去意发宾馆安装玻璃，原告在干活过程中受伤，安装玻璃每日报酬150元。郭某1证言主要内容是：被告是自行雇佣原告和郭某2干活，原告干活不是受郭某1的雇佣，郭某1没有派原告和郭某2干活。
另，原告系农村居民。审理中，原告提供了其在北京的暂住证，暂住证中显示原告来北京时间为2011年5月，服务处提填写为务工。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、暂住证、票据、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律的保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告主张原告受雇于郭伟，但郭伟对此不予认可，被告对其主张不能举证证明，本院不予采信。原告在被告承揽的施工地点从事玻璃安装工作，据此事实可以认定被告与原告之间形成雇佣关系。现原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告住院期间产生的医疗费用39584.75元，原告自认16000元以外的部分为被告支付，本院不持异议，原告在河北北方学院附属第一医院就诊另支付了检查费240元。综上，原告支付的住院费和检查费，本院应予确认。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据其交通费支出用途酌情确定赔偿数额。原告受伤需要补充营养，营养费数额本院予以酌定。经鉴定原告的护理期为90日，本院根据其护理情况酌情确定护理费。原告伤情导致其产生误工损失，本院结合原告误工期、劳务费用情况、工作特点等内容确定误工费数额。原告伤情已构成伤残，原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。原告受伤且构成伤残，主张精神抚慰金有合法依据，本院酌定精神损害抚慰金数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵医疗费一万六千二百四十元。
二、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵住院伙食补助费五百元。
三、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵交通费二十一元。
四、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵营养费一千元。
五、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵护理费三千元。
六、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵误工费一万元。
七、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵残疾赔偿金七万二千九百三十八元。
八、本判决生效之日起十日内，被告许化剑赔偿原告史桂兵精神损害抚慰金三千元。
九、驳回原告史桂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十八元，由原告史桂兵负担二百八十一元（已交纳），由被告许化剑负担一千一百八十七元（原告史桂兵诉讼中已预交，被告许化剑于本判决生效之日起十日内给付原告史桂兵）。
鉴定费四千三百五十元，由被告许化剑负担（原告史桂兵诉讼中已预交，被告许化剑于本判决生效之日起十日内给付原告史桂兵）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马铁
二〇一三年十二月十九日
书记员 路航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保26号
申请人包全兴，男，1952年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
被申请人李如成，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇山咀子村。
申请人包全兴与被申请人李如成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李如成所有的黑C567**号货车的车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李如成所有的货车的车籍；
二、查封担保人包丽丽所有的房屋产籍。
申请人应当在�定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙丽君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第151号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，农民。2012年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2013年2月10日起至2017年2月9日止），2013年1月30日被取保候审。2014年5月6日因交通违法被行政拘留十五日，同年5月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人王海鹰，河北侯凤梅律师事务所律师。
辩护人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人王建军犯以危险方法危害公共安全罪一案，枣强县人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）枣刑初字第117号刑事判决，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院于二0一五年一月二十一日作出（2015）衡刑终字第5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。枣强县人民法院于二0一五年五月二十七日作出（2015）枣刑初字第36号刑事判决，原审被告人王建军仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为上诉人及辩护人所提异议不影响定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，王建军于2013年1月29日因犯交通肇事罪被冀州市人民法院判处缓刑，其机动车驾驶证亦被吊销，但其仍于当年年底购买一辆车牌号为冀F×××××的金龙牌大客车（2014年3月31日应年检而未年检），用于为自己在冀州市南午村镇某村开办的幼儿园每日早晚接送幼儿，部分幼儿的家庭住址为枣强县大营镇某村、某甲村等村庄，具有交通安全隐患。2014年3月28日，枣强县大营学区中心校将发现私用车接送幼儿的情况反映给枣强县教体局，后教体局向枣强县公安交通警察大队举报。2014年5月5日下午，枣强县公安交通警察大队民警郭某与身着制式警服的葛某等人会同枣强县教体局工作人员驾驶一辆制式警车及一辆面包车，在枣强县大营镇与南宫市明化镇交界桥处进行查处。当日18时30分左右，王建军驾驶金龙大客车载40余名幼儿行至上述大桥处时，在此守候的交警示意其停车接受检查，其见状为防止被查处，驾车加速闯卡驶往某村，民警驾驶警车跟随其后，其不顾车上幼儿及公路上其他人员的安全，驾车向北疾驰，并将停于路旁的一辆电动三轮车刮带三四米远，民警利用警用报警器喊话示意其停车未果，该车绕某村一周后驶至邢德路向西行驶。接到指令的民警在南宫市明化镇至某村中心校区限宽处守候，王建军驾车行至此处被民警示意停车接受检查，其不但不予配合，反而对交警进行辱骂、威胁，后突然启动汽车前行，并强行挤撞停于前方的被民警查扣的为王建军送幼儿回家的王某丁的车牌号为冀T×××××东风面包车，撞开后继续驾车前行，并在乡村公路上左右摇摆，让警车无法超越。在某村丁字路口处，该车被民警驾驶的上述东风面包车超越，王建军在短暂停车后，又驾车加速撞击东风面包车，并将东风面包车顶撞20余米后停下，但将大客车玻璃均锁死不接受检查，并对民警进行辱骂，僵持中民警趁其不备，将其驾驶位的玻璃打开并将车钥匙取出，其见状在车后部拿出一根近两米的铁棍，被民警制止，后将孩子送回幼儿园，由家长将孩子接走。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被撞冀T×××××东风面包车损失价值人民币6950元。在本案审理过程中，被害人王某丁自愿放弃提起附带民事诉讼要求赔偿的权利。
上述事实，有被告人王建军的供述、证人郭某、葛某、牛某、王某甲、李某甲、董某、付某、贾某、张某甲、李某乙、王某乙、王某丙、张某乙、朱某、张某丙、王某丁的证言、录音录像光盘、被撞坏东风面包车销售发票及照片、价格鉴定结论书、衡水市教育局、衡水市综治委的有关文件、冀州市人民法院的刑事判决书、驾驶员查某信息表、户籍证明等证据证实，足以证实。
据此，原审法院认为，被告人王建军在因犯交通肇事罪驾驶证被吊销的情况下，仍驾驶未经年检、未经申请许可、满载幼儿的校车，为逃避公安交管部门的检查，在明知其行为可能导致危害后果发生的情况下，在有来往车辆及行人的公路上实施“S”状行驶，经公安交警多次示意停车却加速前行并连续闯卡，且在刮带电动三轮车后仍未停车，采取驾车连续撞击前方车辆的方法顶撞东风面包车，致使该面包车被撞出二十余米，使自己所驾驶的车内幼儿、被撞东风面包车及乘车人员、公路上来往车辆及人员等均处于危险中，其行为已危害到不特定多数人的生命、财产安全，且其放任危害后果的发生，尚未造成严重后果，应构成以危险方法危害公共安全罪。其系在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人王建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，撤销犯交通肇事罪原判有期徒刑缓刑四年执行部分，执行原判有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
上诉人王建军诉称及辩护人辩称：上诉人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；原审未依申请通知证人出庭及调取执法记录仪的音像视频，程序违法。
经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王建军为逃避公安交警执法人员的检查，无证驾驶未经年检、满载40余名幼儿的客车逃窜，发生刮蹭电动三轮车事故，两次故意撞击执法使用车辆，放任其所驾客车内幼儿、执法使用车辆及车上人员、周围来往车辆及行人等不特定多数人的生命健康及财产处于危险之中，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判综合考虑其主观恶性、犯罪情节、认罪悔罪态度及既往表现，所判刑罚合法适当，罚当其罪。关于上诉人及辩护人所提上诉人之行为不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，与查明事实不符，与法不合，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提原审未依申请通知证人出庭、调取执法记录仪音像视频，程序违法的意见，经查，原审法院已依法向侦查机关调取了执法录像资料；侦查机关对辩护人申请出庭的证人，在查明身份的情况下，已经依法制作了询问笔录，证人就所知事实亦进行了详实的陈述，原审依《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，对非必要出庭证人未予通知，并无不当，该意见与查明事实不符，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十月十六日
书记员 周晓璞
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初70号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月27日出�，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省连城县，住福建省连城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被漳平市公安局取保候审，2016年4月5日被漳平市人民检察院取保候审，2016年4月21日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长谢林昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日7时30分许，被告人张某驾驶闽FKR8**号轻型普通货车，后牵引载电线杆的自制小轮车，从漳平市永福镇龙车村沿公路往永福镇方向行驶，前往施工作业点，至龙车村水尾路段，载电线杆的自制小轮车脱离牵引后与相对方向行驶的由被害人吕某某驾驶的无牌嘉陵JH70I型两轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负本起事故的全部责任。2016年7月6日，被告人张某在事故现场向漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某受雇于福建省雄峰电力工程有限公司，驾驶肇事车辆闽FKR8**号轻型普通货车车主为罗某某，事发时，被告人张某驾驶肇事车辆是为永福镇农网改造10KV永龙线工程队运送电杆。案发后，被告人张某、车主罗某某、10KV永龙线工程承包人周荣勇与被害方家属达成赔偿协议，由10KV永龙线工程承包人周荣勇赔偿被害方的全部经济损失450000元。被害人家属对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、罗某甲、赖某某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、保险单、驾驶人信息查询单、肇事机动车行驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、扣押决定书、发还清单、赔偿协议书、谅解书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定等鉴定结论，被告人张某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某及其雇主能赔偿受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02589号
原告李某某，女，1985年4月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告王某某，男，1982年3月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理，原告李某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年1月2日在酉阳县双泉乡人民政府登记结婚。2010年9月21日生育一女，取名王某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事吵闹，加上被告的家庭有重女轻女思想，被告对我不信任以及侮辱我人格。未建立起夫妻感情而两地分居。双方从2012年3月11日开始分居至今。2014年6月17日，原告向酉阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决�准予离婚。之后，双方关系恶化，除被告偶尔电话或信息联系女儿王某甲外，双方无其它沟通和来往，继续分居两地。仙夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。综上，原告再次向人民法院起诉与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，有被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，我一直在电话关心原告，我们家也不存在重男轻女的情况，2015年3月21日我们还一起生活过。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年农历10月26日按农村风俗举行婚礼，2010年1月22日在酉阳县双泉乡人民政府办理结婚登记。2010年9月21日生育一女，取名王某甲。2014年6月，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决未准予离婚。2015年9月，原告再次以夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女�某甲随原告生活，由被告支付抚养费，
另查明，原告婚前个人财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、衣柜一台、电视柜音响一套、梳妆台一台、被子十床、皮箱子两个、火盆一个、电磁炉一个、电热毯一床，被告无婚前个人财产；原被告婚后共同财产及婚后共同债权债务因无证据予以证明，本院不予认定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件，（2014）酉法民初字第2029号民事判决书，被告方提交的身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但从认识到举办婚礼有1年多的时间用以相互了解，有一定的感情基础，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，�应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。对待家庭关系所存在的不和谐因素，双方应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告并无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告李某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 胤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：柯根明，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告柯根明信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 黄莉莉
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第14号
申请执行人下吾才让，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人拉旦端智，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
保证人才让太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院在执行申请人下吾才让与被执行人拉旦端智追偿权纠纷一案中，被执行人拉旦端智不能履行青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第144号民事判决书确定的义务。因保证人才让太在案件执行期间，于2015年1月16日自愿为被执行人拉旦端智提供保证。现因被执行人拉旦端智无财产履行，致使申请执行人的债务无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人才让太在保证责任范围内对申请执行人下吾才让承担清偿债务的责任。保证人才让太应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人下吾才让清偿债务15160.61元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一五年三月十二日
书记员 扎西卓玛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民抗字第00004号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安徽霍山祥立建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建章，总经理。
被申诉人（原审原告）：冯毅。
原审被告：张义东。
申诉人安徽霍山祥立建筑安装有限公司与被申诉人冯毅、原审被告张义东民间借贷纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2012年11月26日作出（2012）霍民二初字第00615号民事判决，已经发生法律效力。安徽霍山祥立建筑安装有限公司不服，向检察机关申诉。2014年10月8日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第04号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明、且有新的证据证明原判决错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省霍山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00046号
原告潘春叶，女，1968年8月14日出生。
委托代理人葛雪佳（原告之女），女，1989年4月16日出生。
被告田野，男，1983年11月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。
原告潘春叶与被告田野、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘春叶的委托代理人葛雪佳、被告田野、被告保险公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告潘春叶诉称，2014年7月27日，我骑代步车由南向北行驶至延庆县四海镇大吉祥南路口处，与被告田野驾驶的小客车发生交通事故，我受伤，代步车损坏。经交通大队认定，被告田野负此次事故的全部责任。当日我被送至延庆县医院住院治疗，被诊断为，颜部软组织裂伤，右眼钝挫伤，右胫骨平台骨折等。我自2014年7月27日至8月15日在延庆县医院住院治疗。我要求被告赔偿医疗费27042.5元、救护车费400元、住院期间护理费4400元、出院护理费11770元、误工费13700元、营养费950元、住院伙食补助费950元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金1万元、代步车修理费1720元。
被告田野辩称，我给被告垫付了8000元住院押金，我要求在本案中一并处理。我驾驶的车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和50万元的第�者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车在我公司投保了交强险及商业险50万元，我公司同意赔付合情合理的损失。
经审理查明，2014年7月27日15时20分，原告骑燃油助行车由南向北行驶至延庆县四海镇大吉祥南路口处，与被告田野驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经延庆县交通大队认定，被告田野负此次事故的全部责任。当日原告被送至延庆县医院住院治疗，被诊断为，颜面部软组织裂伤、右眼钝挫伤、右胫骨平台骨折等。原告自2014年7月27日至8月15日在延庆县医院住院治疗19天。原告治疗共计花费医疗费27042.5元，其中被告田野垫付住院押金8000元。原告支付救护车费400元，修车费1720元。2014年12月4日经延庆县交通大队委托，原告到北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残等级。2014年12月12日该机构出具结论，原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费2250元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费27042.5元、救护车费400元、住院期间护理费4400元、出院护理费11770元、误工费13700元、营养费950元、住院伙食补助费950元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、代步车修理费1720元。
另查明，被告田野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住院明细单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告田野之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告田野负事故的全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告田野驾驶的车在被告保险公司�时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告田野赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费27042.5、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费9950元（19天×150元／天＋71天×100元／天）、误工费10960元（80元×137天）、残疾赔偿金36674元，交通费500元、救护车费400元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元、修理费1720元。被告田野原告垫付的8000元，应视为替被告保险公司先行垫付的费用，应直接支付被告田野。原告主张的医疗费，包括被告已付8000元，此部分应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告潘春叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费共计九万四千九百九十六元五角，其中给付被告田野八千元，判决生效后七日内履行。
二、被告田野赔偿原告潘春叶鉴定费二千二百五十元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告潘春叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费一千二百五十二元，由原告潘春叶负担二百三十六元，已交纳；由被告田野负担一千零一十六元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月十四日
书记员 郑方圆
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1439-3号
申请执行人李，女，1962年11月11日出生。
被执行人许，男，1960年12月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00012号民事判决书，向被执行人许发出执行通知，责令被执行人许连云履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许的银行存款人民币六十八万五千元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人许应当负担的案件受理费人民币一千二百八十七元五角，鉴定费二千三百七十元，申请执行费人民币九千二百七十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许XX应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 贺 康
二〇一五年八月十七日
书记员 单文远
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2147号
罪犯严朝锜，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年5月9日作出（2012）永刑初字第30号刑事判决，以被告人严朝锜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止）并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严朝锜在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年5月考核累计达标分18分
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严朝锜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严朝锜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1739号
原告许某甲，男，汉族，1975年12月10日生。
被告徐某，女，汉族，1976年10月12日生。
本院于2014年3月24日，立案受理了原告许某甲诉被告徐某离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。因婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立起良好的夫妻关系，时常为家庭琐事争吵不休。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，被判决驳回。后双方未有任何接触，被告也未有任何行动修复改善夫妻关系，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。现原告再次诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、离婚后，被告搬出现住处；4、向原告归还债务1.1万元。
被告徐某辩称，双方感情并未破裂，只是存在一些小矛盾、观念不同，只要观念转变了，问题就解决了。况且女儿尚幼，孩子的成长需要一个稳定的环境，需要父母共同的呵护和教育，双方离婚势必对孩子的健康成长造成不良的影响，故不同意离婚。其次，被告认可欠原告1.1万元，会归还原告的。另外，婚后，原、被告居住在原告父母的住房内，结婚时他们承诺此房会赠与原、被告的，故此房屋应当属夫妻共同财产。
如果法院判决双方离婚，要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，并要求原告赔偿婚姻损失费20万元。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后，双方共同居住在原告父母的房屋内，因家庭琐事时常发生矛盾。2013年7月31日，原告许某甲曾诉至法院，要求离婚，被判决驳回。
另查明，2013年7月9日被告出具“声明”一份，“声明”第四条：欠许某甲1.1万元，看许某甲对我的态度再确认什么时候还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、裁判文书、“声明”等证据在卷，足以认定。
庭审过程中，双方对是否解除婚姻关系无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱，婚前感情也较好，但婚后，因双方生活习惯及观念存在较大差异，又未较好地沟通，使夫妻感情日趋淡漠。原告曾于去年向法院起诉离婚，被判驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，原告在判决生效刚满六个月即到法院再次起诉离婚，可见离婚的决心，本院据此认定，双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养及抚养费支付标准。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，如未成年人年龄已过10周岁，父母双方发生争执时，法院在审理时应当考虑子女的意见。现原、被告双方都符合抚养子女的条件，在案件审理过程中，许某乙明确表示愿意随原告许某甲共同生活。本院认为，应当充分尊重许某乙的意愿，由原告抚养为宜。审理过程中，原、被告均未向法院提供被告的收入证明，从当地的生活水平和未成年人实际需要来判断，本院酌定抚养费以每月800元为宜。
关于原告要求离婚后，被告立即搬出现住处的请求，因原、被告双方婚后居住在原告父母的房屋内，房屋产权人并非原告，相关权利人可另案诉讼。故对于原告此诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告归还债务1.1万元的诉讼请求，在庭审过程中，被告已明确认可此债务存在。因双方未约定债务履行的期限，债权人可随时要求债务人履行债务，故对于原告要求被告归还债务的请求，本院予以支持。
关于被告提出，如果判决离婚要求原告赔偿婚姻损失费20万元的诉讼请求，因无相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女许某乙随原告许某甲共同生活；被告徐某自本判决书生效当月起，每月20日前给付原告子女抚养费800元，至许某乙18周岁时止。
三、被告徐某每周可探望许某乙一次，原告许某甲应予以协助。具体的探望时间和方式：周六下午5点被告至原告住处将许某乙接走，周日下午5点被告将许某乙送回原告住处。
四、被告徐某自本判决书生效之日起五日内一次性返还原告许某甲欠款1.1万元。
五、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告许某甲、被告徐某各负担60元（此款原告已预交，被告在给付第一笔子女抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 叶筱蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第563-4号
申请执行人陈永升。
被执行人韦定松。
被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市友谊路天堂岭36号1号仓库。
法定代表人刘小磊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第105号民事判决书，依法向被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司支付申请执行人陈永升赔偿款40562.2元、案件受理费1325元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为桂B×××××的五菱牌小型汽车为被执行人韦定松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人韦定松所有的车牌号为桂B×××××的五菱牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃仕壮
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第214号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈俊峰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第270号行政处罚决定书申请强制执行�俊峰非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第214号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第270号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第214号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘世龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初232号
原告王秀华，女，1959年8月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告菏泽领峰投资有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人高乾坤，经理。
被告高乾坤，男，1970年6月9日出生，汉族，现羁押于单县看守所。
本院在审理原告王秀华与被告菏泽领峰投资有限公司、高乾坤民间借贷纠纷一案中，因被告高乾坤涉嫌犯罪，刑事案件正在侦查之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 何利军
二〇一六年三月二日
书记员 陈 玮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第116号
上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王运党。
原审被告：林立莉。
上诉人桐乡长威置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第356-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案与原审法院受理的其他六宗案件系七个原告针对上诉人及林立莉提起的同一法律关系的诉讼案件。案件的被告相同、法律关系相同，事实与理由相似，审理结果将会互相影响。上诉人认为七宗案件应当合并审理。因为，该七宗案件的诉讼标的总和为11810万元，且原、被告均不在同一基层法院辖区内，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，该七宗案件应当由原审法院的上级法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院受理的（2013）嘉桐商初字第356-362号共七件案件，虽被告相同，但原告及诉讼标的各不相同，为各自独立之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，不属于必须合并审理之范畴。另根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，上述各案件标的金额均未超过3000万元，符合原审法院民商事案件受案标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢金侃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3413-1号
原告李俊，男，汉族，1985年8月10出生，四川省西充县人。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被告兰州全程德邦物流有限公司库尔勒第四分公司。
负责人李元，经理。
被告兰州全程德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青，总经理。
被告康益，男，汉族，1985年8月6日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
本院受理原告李俊诉被告兰州全程德邦物流有限公司库尔勒第四分公司、兰州全程德邦物流有限公司、康益身体权纠纷一案后，被告康益在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告康益认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。而其本人户口所在地及经常居住地均在甘肃省张掖市甘州区，故该案应该由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
经审查，本院认为,因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地是库尔勒市，我院作为侵权行为地法院已受理此案。具有管辖权的法院已受理案件的，无需再将案件移送其他有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告康益对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告康益承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 艳