宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第602号
原告：李梅娣，退休人员。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：李贤令，退休人员。
原告李梅娣为与被告李贤令民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判。期间因原告的申请，本院对被告李贤令名下位于宁波市海曙区安泰街75弄47号303室采取了财产保全措施。本院于2015年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，又于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告李梅娣的委托代理人陈文勇、被告李贤令均到庭参加诉讼。
原告李梅娣起诉称：原、被告系同胞兄妹关系，大约从2013年4月开始，被告以做资金周转生意为由陆续向原告借款，口头讲好月利率1分半到2分左右。2015年3月18日双方对借款本息进行结算，确认被告借款金额为134400元，被告据此出具借据一份，定于2015年9月18日还清。但还款期满后，被告却以外债没有回收等理由拒绝归还。原告认为，被告向原告借款，在约定的还款期限届满后应立即归还借款，并应从逾期之日起支付资金占用利息，为此诉请法院判令：被告立即偿还借款134400元，支付逾期还款利息884元（从2015年9月19日起按年利率6%暂计算至起诉之时即2015年10月28日，后期算到还清之日），暂合计135284元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金112000元，支付利息13440元（自2014年9月18日至2015年9月18日以112000元为基数，按照月利率1%计算利息）及自2015年9月19日起以本金112000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日的逾期利息。
被告李贤令答辩称：原被告系同胞兄妹关系。原告因为被告在宁波福鸿豪投资管理有限公司（以下简称福鸿豪公司）投资额较大，得到利息较高，再三要求被告代理其向福鸿豪公司投入资金，以获取较高利息（年化息在3.6-3.0%+发红包）。每逢过节，活动送礼都有原告本人签名，还有活动大会上双方的合照，还有很多投资人和业务经理都可以证明原被告双方是兄妹关系，同时参加各种活动。原告实际给被告的借款本金是76350元，被告转付给原告的月利率与福鸿豪公司支付的月利率完全一致是二分半到二分加上红包是2.8%-3.3%以上，被告实际共支付原告利息是58050元+红包及礼品，合计60000元以上；被告给原告的借条是出于原告及其第二个女儿欺骗下所写，因此请求法院确认该借条无效，确认该借据是原告投资给福泓豪公司的代收款收据。被告自2012年起代理原告投资福鸿豪公司的本金加上被告自有资金共计上百万元。现在因为福鸿豪公司资金链断裂，至今到期没有归还借款，因此原告投资的70000多元资金也无法归还，只能等到福鸿豪公司资金归还时才能付清原告的投资款。
原告李梅娣为证明其诉讼请求主张的事实，向本院提交以下证据：
证.借据1份，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借条是其被欺骗书写的。本院对原告提交的证据结合被告提交的证据进行认证后，再予以认证。
被告李贤令为证明其答辩所述的事实，向本院提交以下证据：
证1.银行明细一份，证明原告交付给被告38000元的事实。原告质证后认为真实性无异议，但原告通过现金转交其余的借款金额。
证2.原告李梅娣书写的收条范本一份，证明原告提交的收据是在原告诱导下写的，被告是被欺骗书写的。原告经质证对该证据真实性不予认可。
证3.借款合同二份、收据一份、存款回单一份、收款收据一份、李梅娣投借给福鸿豪公司本金利息清单一份，证明被告给原告的利息是按其从福鸿豪公司投资理财收取的利息支付给原告。原告经质证对该证据的真实性无异议。
证4.收条2份、借据11份，证明是原告给被告38000元钱后被告将原告支付的第一笔30000元投入福鸿豪公司然后转单至目前原告有本金112000元及利息22400元的事实。原告经质证对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证5.被告审理中申请证人王某书面证人证言一份，其书面证言的内容为：关于李梅娣委托李贤令代理投资福鸿豪公司，因利息月息有2.5%，先后本金和利息共130000多元，目前拿不到钱，兄妹不和向法院起诉，李梅娣说不还钱是在做生意，证人当面说不可能，主要是福鸿豪公司没有按时还钱给投资者是事实，证明原告与被告间是委托理财关系，王某知道是原告委托被告在福鸿豪公司进行投资。原告经质证对于该证据的真实性有异议。
证6.被告书写的补充举证清单二份，证明原被告之间本金及利息计算情况。原告经质证后认为被告待证明的事实与其提供的证据4一致，原告无异议。
本院对被告提供的证据进行认证：对被告提交的证1，因原告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提交的证2，其是收条范本与本案缺乏关联性，本院不予认定；对被告提交的证3、证4，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的证5，原告经质证后对其真实性有异议，因证人王某身体原因不能当庭出庭作证，证人与原被告均系邻居，为单一证据，且证人自己在福鸿豪公司也有投资理财，存在利害关系，对该证据不予认定。对被告提交的证6，因原告对其真实性无异议，其待证事实与被告提供的证据4的待证事实一致，本院予以认定。
结合对被告提交证据的认证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经质证对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定，原被告系兄妹关系。2012年8月24日起，原、被告间发生资金往来。2014年9月18日，双方对借款进行确认，被告向原告借款，并出具借据一份，其中载明：今借到李梅娣人民币拾壹万弍仟元正（112000元），定于2015年3月18日前还清＜6个月＞，并约定月息为2%。到期后，被告未按约定履行还本付息义务，又于2015年3月18日向原告出具借据一张，载明：今借到李梅娣人民币壹拾叁万肆仟肆佰元正＜134400元＞，定于2015年9月18日前还清＜6个月＞。到期后，被告李贤令未按照约定履行还本付息义务。审理中，原告自认借据上载明的134400元的款项中，本金为112000元、利息为22400元（以112000元本金为基数，月息2分，期限为10个月，112000元×2%×10个月=”22”400元）；被告确认2015年3月18日借据中的借款本金为112000元、利息为22400元。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的2015年3月18日的借据证明原、被告对之前借款本息的结算。原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告李贤令抗辩原被告间系委托理财关系，但其未提交足以证明双方之间存在委托理财的法律关系的相关证据证明，故对于被告抗辩本案原被告间系委托理财关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款本息及支付逾期利息损失，与法不悖，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贤令应于判决生效后七日内归还原告借款本金112000元，支付利息13440元（自2014年9月18日至2015年9月18日以112000元为基数按照月利率1%计算）及以本金112000元为基数按照年利率6%的计算自2015年9月19日至款项付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费预收3006元，应收2809元，财产保全费1170元，共计3979元，由被告李贤令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。