江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00669号
原告周林。
委托代理人李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师
被告梅永富。
原告周林诉被告梅永富、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人李和飞，被告梅永富、人寿财保盐城公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2013年7月8日18时30分左右，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿方盐线由南向北行驶至方强农场种子公司北侧弯道时，与被告梅永富驾驶的苏J×××××号小型轿车发生事故，致我受伤。2013年8月5日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：我与梅永富承担此事故的同等责任。被告梅永富驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和商业险。我受伤的相关损失已经在大丰市人民法院（2014）大三民初字第00257号民事判决书中进行了处理，现因后续治疗造成我损失医疗费21754.18元、住院伙食补助费324元（18×18）、交通费600元、误工费17015元（120×51756／365）、护理费6300元［（45＋18）×100］、营养费405元（45×9）、鉴定费600元，计46998元。请求判令被告人寿财保盐城公司在商业险中赔偿我23499元，超出商业三责险部分由梅永富承担；诉讼费由被告承担。
被告人寿财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三责险。我公司已经按（2014）大三民初字第0257号民事判决书确定的内容赔偿了原告，原告的伤残赔偿金也赔付完毕。原告主张的相关费用已经在上次审理中赔偿结束，特别是误工费，在上次鉴定中已经确定为评残前一日，因此，本案中除医疗费外，都是二次重复赔偿，我公司不予认可。原告在大丰斗龙医院治疗的医疗费，是因为右肩关节疼痛治疗的，而本交通事故在前次判决时没有叙述到右肩关节受伤，所以此治疗与本案无关联性，我公司不予认可，其余医疗费应扣除15%的非医保用药。我公司的赔偿不能超过交强险、商业三责险的限额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告梅永富辩称，原告提交的证据我不需要看，我希望被告保险公司尽量赔偿原告，我不赔偿。
经审理查明，2013年7月8日18时30分许，原告周林未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周明虎）沿方盐路由南向北行驶至方强农场种子公司北侧弯道处，与对向被告梅永富驾驶的苏J×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成原告周林及周明虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月5日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告周林与被告梅永富分别负此事故的同等责任，周明虎不负此事故的责任。事故发生后，原告周林及周明虎立即被送往盐城市新东仁医院住院治疗，原告周林入院诊断为创伤性失血性休克，左侧尺桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，左股骨粗隆间骨折，右侧股骨胫骨折，双侧股骨干多处粉碎性骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。住院期间行左侧桡骨骨折切开复位锁定钢板内固定、左侧尺桡关节脱位切开复位克氏针内固定、左侧胫腓骨骨折切开复位锁定钢板内固定、双侧股骨干骨折切开复位锁定钢板内固定、左侧股骨颈、粗隆间骨折切开复位DHS钢板内固定、右侧股骨胫骨折闭合复位空心加压骨螺钉内固定术，2013年8月14日出院，出院诊断同入院诊断。
2014年5月22日，原告周林及周明虎诉至本院，要求被告梅永富、人寿财保盐城公司赔偿因本次交通事故造成的损失。本院审理查明：被告梅永富驾驶的苏J×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告周林与大丰市丰富春林油漆店签订了劳动合同书，其从事工程油漆、涂料的喷刷工作，事故发生前30个月日平均工资为86.21元／天。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告周林的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2014年6月23日出具的法医学鉴定意见书载明：“被鉴定人周林因交通事故致左侧尺桡骨骨折伴下尺桡关节脱位、左股骨颈及粗隆间骨折、右侧股骨胫骨折、双侧股骨干多处粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折等，构成下列伤残：A、外伤致左股骨颈、股骨粗隆间及左股骨干骨折，后遗左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；B、外伤致右股骨颈及右股骨干骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自伤后接受治疗之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。3、关于后续取内固定治疗费用：原则上以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取左桡骨、双股骨、左胫腓骨内固定预估需贰万元”。2014年9月28日，本院作出（2014）大三民初字第00257号民事判决书，该判决书载明：“对于后续治疗费用应待实际发生后再行主张”；“被告人寿财保盐城支公司在交强险责任限额内赔偿原告周林73330元，在商业三责险责任限额内赔偿原告周林117932.96元，在交强险责任限额内赔偿原告周明虎48000元，在商业三责险责任限额内赔偿原告周明虎77795.62元”。
2014年12月2日，原告周林入盐城新东仁医院住院治疗，于2014年12月5日行取内固定术，于2014年12月20日出院，支出医疗费21493.8元。2015年3月27日，原告周林至大丰斗龙医院治疗，门诊为：“右肩关节疼痛活动受限一月”，支出医疗费121.49元。2015年4月29日，原告周林又至大丰斗龙医院治疗，门诊为：“右膝关节疼痛不适半月”，支出医疗费139.49元。原告周林因二次手术造成的损失索赔无果遂诉至本院。
审理中，经本院委托，大丰市人民医院司法鉴定所对原告周林第二次住院的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书载明：建议第二次住院的误工期限为120天，护理期限为45天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限45天为宜。原告周林为此支出鉴定费600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）大三民初字第0257号民事判决书，出院记录、医疗费、用药清单一份、疾病证明书、门诊病历，鉴定费票据、司法鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告周林因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时被告梅永富驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，故被告人寿财保盐城公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同的约定在商业三责险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人寿财保盐城公司已在交强险医疗费、伤残死亡赔偿限额内履行了全部赔偿义务，在商业三者险范围内尚有104271.42元可供赔偿，故原告周林因本次交通事故二次手术造成的损失由被告人寿财保盐城公司按商业险合同的约定赔偿。因本院（2014）大三民初字第00257号民事判决书中已载明后续治疗费用应待实际发生后再行主张，故对被告人寿财保盐城公司关于原告主张的相关费用已经赔偿结束的辩称意见，本院不予采信。原告在案涉交通事故发生后入院诊断时，未有右肩、右膝受伤的记载，且原告至大丰斗龙医院治疗右肩、右膝时已是交通事故发生近2年后，原告未能举证证明其在大丰斗龙医院治疗右肩、右膝的费用与交通事故的关联性，故对原告在该院支出的医疗费本院不予支持。原告主张按每日141.8元计算误工费，未提交证据证明其因二次手术造成的误工费损失标准，本院综合考虑原告伤残等级等情况，酌情支持按每日68.11元计算原告二次手术期间的误工费。经审核，原告周林因二次手术造成的合理损失为医疗费21493.8元、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）、交通费300元、误工费17015元（120天×68.11元／天）、护理费5363.82元（63天×85.14元／天）、营养费405元（45天×9元／天）、鉴定费600元，计45501.62元。此款，由被告人寿财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿22450.81元［（45501.62-600）×50%］；鉴定费按责分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周林因本次交通事故二次手术造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿22450.81元（汇入账户名为周林、开户行为中国农业银行三龙分理处、账号为62×××76），于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告周林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告周林负担400元，被告梅永富负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾云骕