吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初67号
原告：杨辉，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路13号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告杨辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称中国财产保险公司）之间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人赵德宝、被告中国财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2014年4月23日，杨辉名下的吉H027**号机动车在中国财产保险公司投保了机动车商业保险，投保险分别为：机动车损失险（A），保险金额451600元；第三者责任保险（B），保险金额30万元；车上人员责任险（司机）（D11）；车上人员责任险（乘客）（D12）；不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。2015年4月2日，杨辉名下的吉H027**号机动车同案外人郭军山驾驶的吉H894**号轿车相撞，造成轿车驾驶人郭军山、乘坐人张文明、张泽果受伤及双方车辆损坏，后郭军山救治无效死亡。安图县公安交通警察大队安公交认字（2015）第040201号道路交通事故认定书认定杨辉车辆的驾驶员负次要责任。2015年6月17日，安图县人民法院作出的（2015）安民初字第214号民事判决书，判决杨辉向郭军山的继承人王艳、郭建华支付赔偿款共计142895.47元，2015年7月2日，安图县人民法院作出（2015）安民初字第210号民事判决书，判决杨辉向张文明支付赔偿款共计29610元，该两项赔偿款，原告已实际支付给权利人。2015年5月8日，杨辉为被保险车辆支付维修及配件费用10450元，以上合计182955.47元。原告于2015年8月17日向被告提出理赔请求，但被告至今未予理赔，因此向人民法院提起诉讼，请求判令中国财产保险公司支付保险金182955.47元及利息（从2015年10月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告中国财产保险公司辩称：本案是保险合同纠纷案件，和本案相关的保险合同应是机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔，其他内容和本案无关；原告主张利息无法律依据，因中国财产保险公司在2015年8月17日已将本次理赔款计算核赔完毕，金额是143894.36元，因原告不同意此数额，不向保险公司提供收款账户，与保险公司产生争议，故至今无法理赔，在数额没有通过权威部门确定的情况下，法院不应支持原告的利息请求；依照第三者责任保险条款，交通事故发生后，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定伤者的医疗费用赔偿，即甲类药赔付，乙类药80%赔付，丙类药不予赔付，不予赔付部分应由侵权责任人承担；经保险公司审核，事故伤者郭军山乙类、丙类药共计扣除医疗费用总额为19077.79元，伤者张文明乙类、丙类药共计扣除医疗费用总额为10794.37元；原告诉讼请求中车辆维修及配件费用10450元没有事实依据，经保险公司核定该车损应是2535元。
经本院审理查明：2015年4月2日，案外人张文明、张泽果乘坐案外人郭军山驾驶的吉H892**号长安牌出租车回发财村，16时30分，车辆行驶至203省道11公里处时，与芦伟江驾驶的吉H027**号解放牌重型罐式货车相撞，造成郭军山死亡、张文明、张泽果受伤及车辆损坏的交通事故。经安图县公安交通警察大队安公交认字（2005）第040201号事故认定书认定，郭军山负本次事故的主要责任，芦伟江负次要责任，张文明、张泽果无责任。芦伟江系杨辉雇佣的吉H027**号货车司机，该车辆在阳光财产保险股份有限公司安图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司投保了机动车第三者责任商业保险，投保险种分别为：机动车损失险（A），保险金额451600元；第三者责任保险（B），保险金额30万元；车上人员责任险（司机）（D11）；车上人员责任险（乘客）（D12）；不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。2015年6月17日，安图县人民法院作出的（2015）安民初字第214号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司安图支公司赔偿王艳、郭建华110000元，杨辉向郭军山的继承人王艳、郭建华支付赔偿款的30%，共计142895.47元，2015年7月2日，安图县人民法院作出（2015）安民初字第210号民事判决书，判决杨辉向张文明支付赔偿款共计29610元，杨辉承担的赔偿款共计172505.47元，并已实际支付给权利人。2015年5月8日，杨辉为被保险车辆支付维修及配件费用10450元，以上合计182955.47元。原告于2015年8月17日向被告提出理赔请求，中国财产保险公司核定的理赔款数额为143894.36元，双方因赔偿数额未达成一致，该纠纷至今未解决。现杨辉诉至本院，请求判令中国财产保险公司支付理赔款182955.47元及利息（从2015年10月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有PDAA20142240000004504号机动车保险单、安图县公安交通警察大队安公交认字（2015）第040201号道路交通事故认定书、安图县人民法院（2015）安民初字第214号民事判决书、（2015）安民初字第210号民事判决书、210号民事裁定书、收条、第02999188号吉林增值税普通发票及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国财产保险公司主张其已向杨辉说明了免责条款，杨慧否认，中国财产保险公司未能提供证据证实其主张，对杨辉请求中国财产保险公司赔付其已经支付的案外人赔偿款172505.47元的诉讼请求，本院予以支持；中国财产保险公司主张杨辉的修车费用为2535元，但其未能提供证据予以证实，亦未能提供证据推翻杨辉主张修车费10450元的事实，对杨辉请求中国财产保险公司赔付修车费10450元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，杨辉与中国财产保险公司之间就理赔数额有争议，双方无法确定，导致未能及时赔付，故杨辉主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，杨辉的车辆投保的是商业保险，在保险期内发生了保险事故，其损失在双方约定的保险理赔范围内，且赔偿费用必要、合理，中国财产保险公司应当赔付杨辉上述费用共计182955.47元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨辉保险赔偿款182955.47元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元（原告已预交3959元），减半收取1979.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张延华