广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初624号原告:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县。负责人:覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人:玉优体，该支行员工。委托诉讼代理人:梁茜，该支行员工。被告：黄布华，男，住广西天等县。被告：农颜优，男，住广西天等县。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（下简称“天等农行”）与被告黄布华、农颜优金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天等农行的委托诉讼代理人玉优体、梁茜，被告黄布华到庭参加诉讼，被告农颜优经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天等农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄布华立即向原告归还贷款本金人民币45880.97元及利息人民币286.75元（利息暂计至2016年9月12日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2、被告农颜优对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费以及实现债权费用等。事实和理由：原告与两被告于2013年02月22签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同编号为：45020120130017918）合同约定被告向原告借款人民币50000.00元，期限3年，采用自助可循环方式借款，合同到期日为2016年2月21日。借款用途为种植、养殖等，还款方式为一次性还本付息，为了保证合同履行，被告农颜优自愿为被告黄布华提供担保，并签订了还款保证承诺书和在借款合同书上担保人处上签字。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即贷款年利率为7.8%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。根据借款合同中的第五条5.3之约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；故被告农颜优承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄布华发放贷款分别为：2013年2月22日放款金额人民币50000.00元，期限1年，被告于2014年2月21日归还贷款本息；2014年2月28日放款人民币50000.00元，期限1年，被告于2015年3月12日归还贷款本息；2015年3月13日放款人民币50000.00元，2016年2月21日到期，贷款到期后被告黄布华未能按期归还贷款本息，造成贷款逾期，至2016年7月5日借款人归还借款人民币5000.00元（其中：利息3342.26元、罚息：1683.68元）、2016年8月17日又归还借款人民币5000.00元，（其中本金：4119.03元、罚息：880.97元），至2016年9月12日，被告黄布华尚欠贷款本金余额人民币45880.97元，利息人民币286.75元。上述贷款，被告黄布华没有履行合同，未按时偿还天等农行贷款本息，虽然天等农行工作人员多次催收，但被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，为此，原告特向本院起诉，要求判如所请。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司天等县支行营业执照；2、中国农业银行股份有限公司天等县支行负责人身份证及证明；3、借款人身份证复印件；4、农户小额贷款业务申请表；5、惠农卡，证明借款转入的账户；6、保证承诺书；7、借款合同；8、存款历史明细查询；9、签约通知书；10、催收通知书。被告黄布华辩称，原告诉请属实。被告所欠款项原本计划分期按时还款，现因被告的原因而无法按时还款。被告近期将筹款偿还所欠原告借款。被告黄布华对其辩解在举证期限内未提交任何证据。被告农颜优经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告天等农行与被告黄布华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120130017918。合同约定，被告黄布华向原告天等农行申请自助循环借款人民币50000.00元；借款用途为种植、养殖；借款期限自2013年2月22日至2016年2月21日止，借款人可在人民币50000.00元的借款本金额度内向贷款人申请自助循环贷款，合同期内的单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式系通过借款人黄布华在原告处开立的账户发放贷款（账户：62×××13）；被告农颜优作为担保人亦在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名捺印予以确认。合同签订后，原告依约向被告黄布华发放贷款分别为：2013年2月22日放款金额人民币50000.00元，期限1年，被告于2014年2月21日归还贷款本息；2014年2月28日放款人民币50000.00元，期限1年，被告于2015年3月12日归还贷款本息；2015年3月13日放款人民币50000.00元，2016年2月21日到期。第三笔借款期限届满后，被告黄布华于2016年7月5日、8月17日两次还款后，未能按时偿还全部贷款本金及利息，截止至2016年6月20日，被告黄布华尚欠原告借款本金人民币45880.97元及相应利息。本案争议的焦点是：被告农颜优对被告黄布华借款是否承担连带还款责任。经庭审查明，2013年2月22日，被告黄布华向原告天等农行借款，被告农颜优作为担保人，签订了还款保证承诺书并在被告黄布华向原告天等农行《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处上签名捺印予以确认。本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按合同约定及时还款付息，但被告黄布华未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中，原告黄布华对其未能按时还款构成违约的事实亦没有否认。据此，原告天等农行要求被告黄布华偿还尚欠的借款本金及按照约定的利率支付利息的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院应予支持。利息应按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，自被告黄布华最后一次还款后，自2016年8月18日起计算利息。被告农颜优作为担保人在借款合同上签名捺印的行为，表明其知晓并同意以连带保证的方式获得贷款并为被告黄布华的该笔借款提供担保，故被告农颜优为借款合同的连带责任保证人，应依约对合同项下贷款本息承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告农颜优无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果，由被告农颜优自行承担。至于原告主张的实现债权费用问题，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》虽约定被告应当承担原告为实现债权支出的相关费用，但对于这部份费用的支出，原告并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄布华偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行借款本金人民币45880.97元及利息（利息计算：自2016年8月18日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计付）；二、被告农颜优对被告黄布华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天等县支行其他诉讼请求。案件受理费954.00元，因适用简易程序减半收取477.00元，由被告黄布华、农颜优共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  农海珍二〇一七年一月十日书记员  冯文琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。