wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住地本市浦东新区。
辩护人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3860号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月3日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人万汉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月14日19时25分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警潘某某在本区上浦路、济阳路路口附近处理违章停车时，遭被告人朱某某辱骂，在潘某某要求被告人朱某某出示驾驶证、行驶证时，被告人朱某某拒不配合，并启动其牌号为沪FUXX**的出租车碰擦被害人潘某某，致潘某某摔倒在地。经鉴定，被害人潘某某被车撞伤致左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。当日被告人朱某某被带至公安机关，到案后其表示认罪服法。2015年11月4日被告人家属已经对被害人作出赔偿并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，相关证明，工作证复印件，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解协议书及谅解书，案发经过，相关“110”接警单及案发经过，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车碰擦执法人员，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人朱某某犯罪情节较轻，没有主观上直接致伤被害人的故意，只是放任结果的发生，现被告人朱某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑，同时提交了相关被告人朱某某拨打“110”的电话记录。
经审理查明，2015年10月14日19时25分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警潘某某在本区上浦路、济阳路路口附近处理违章停车时，遭被告人朱某某辱骂，在潘某某要求被告人朱某某出示驾驶证、行驶证时，被告人朱某某拒不配合，并启动其牌号为沪FUXX**的出租车碰擦被害人潘某某，致潘某某摔倒在地。经鉴定，被害人潘某某被车撞伤致左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
当日被告人朱某某被带至公安机关，到案后其表示认罪服法。2015年11月4日被告人家属已经对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人潘某某的陈述、证人顾某的证言及辨认笔录，证实被害人在执法过程中受到被告人朱某某驾车碰擦的情况。
2、公安机关出具的证明及工作证复印件，证实被害人潘某某的职务身份情况。
3、验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人潘某某因被车撞伤致左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
4、谅解协议书、谅解书及相关证明，证实被告人朱某某的父亲患XXX疾病晚期及被告人朱某某的家人已对被害人潘某某进行了赔偿，并取得了谅解。
5、案发经过、相关“110”接警记录及电话记录，证实本案的案发及被告人朱某某的到案情况，以及被告人朱某某案发时拨打的“110”电话内容是为了投诉民警。
6、被告人朱某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车碰擦执法人员，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的案情及被告人朱某某的认罪、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1844号
申请执行人张风昆，男，1983年2月9日出生，汉族，住莱西市。
被执行人吕典平，男，1968年2月27日出生，汉族，住莱西市。
被执行人虞惠琼（吕典平之妻），女，1969年8月21日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人张风昆与被执行人吕典平、虞惠琼其他纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二日
书记员 盖宏伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）杭执行字第163-1号
申请执行人朱兆仁，男，1963年8月18日，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林贵荣，男，1971年11月10日，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾育忠，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（1999）杭经初字第9号民事判决书，已向被执行人曾育忠发出执行通知书，责令被执行人曾育忠立即承担清偿责任，但被执行人曾育忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾育忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾育忠的银行存款20170元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢清英
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执739号
申请人重庆市龙门消防设备修造厂,住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。
法定代表人王贞祥，总经理。
被执行人四川省忠诚消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号1栋8层。
法定代表人王志勇，总经理。
被执行人四川省忠诚消防工程有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城中央花园1幢1(F)1-1号。
负责人李伟，经理。
申请执行人重庆市龙门消防设备修造厂2016年4月26日依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终10号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省忠诚消防工程有限公司、四川省忠诚消防工程有限公司资阳分公司履行给付货款95,151.8元及利息，案件受理费5,270元及逾期利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更487号
罪犯刘友纯，男，1990年11月27日出生，土家族，初中文化，无业。原住贵州省石阡县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省石阡县人民法院于2013年11月29日作出（2013）石刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘友纯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年2月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘友纯在2014年3月至2015年2月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友纯减去有期徒刑6个月（刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4476号
原告：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。
原告李良臣与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。被告广厦湖北六公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回申请，被告不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良臣的委托诉讼代理人谭啸和被告广厦湖北六公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款226400元及自2012年4月9日至实际付清之日止逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2017年11月8日为75844元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月8日，被告广厦湖北六公司承建了芜湖罗伯特科技有限公司发包的海格期能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1号厂房工程。因建设需要，被告将该工程的分项模板工程分包给杨正刚。杨正刚因模板工程需要，向原告购买模板。原告分别于2011年11月24日、2011年12月11日、2011年12月17日向被告工地供应模板，货款合计为226400元。2012年4月9日，原告与被告和杨正刚达成协议，原告与杨正刚签的的供货协议，由被告广厦湖北六公司担保，约定上述货款由被告支付给原告，并在杨正刚的工程款中扣除。但直至今日，被告和杨正刚均未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：被告主体不适格，案涉工程的具体施工由梁小祥承包，梁小祥与被告是承包关系，公司未授权梁小祥提供任何担保，协议的真实性无法确认；若协议属实，则应当由梁小祥承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：杨正刚因被告承建的海格斯项目部工程需要，向原告购买模板。原告在供应模板后，于2011年11月24日、2011年12月11日和17日分别出具三张收款收据，载明共供应模板合计价值226400元。2012年4月9日，梁小祥（甲方）与杨正刚（乙方）及原告（丙方）达成协议，约定杨正刚欠原告李良臣的226400元货款由梁小祥直接支付给丙方即原告。此货款杨正刚已承认并承诺由甲方直接在工程款中扣除。
2014年12月19日，杨正刚以原告身份向安徽省芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，诉请判令被告亦即本案被告广厦湖北六公司支付拖欠的工程款1354666.5元及利息。该院于2015年4月14日作出（2015）弋民一初字第00030号《民事判决书》，在查明的事实中认定：2011年9月8日，被告承建了芜湖罗伯特科技有限公司发包的海格斯能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1#厂房工程，被告在该工程的项目负责人为梁小祥。因建设需要，被告将该工程的分项模板工程分包给原告杨正刚。2012年4月9日杨正刚与被告及本案原告李良臣达成的关于所欠李良臣226400元货款由被告代偿，代偿后从被告应给付原告（即杨正刚）的工程款中扣除。在该判决书的判决主文中载明：原被告与案外人李良臣、李国英就货款担保事宜达成的债务转让协议明确约定了原告杨正刚欠案外人李良臣、李国英货款由被告支付，并从被告应支付给原告的工程款中扣除，故被告应扣除该部分工程款631900元。并在判令被告支付给杨正刚的工程款中已扣除了该部分工程款。现该判决书已生效。
本案原告为索要拖欠的模板货款无果，遂成讼。
上述事实有原告提交的协议、收款收据和安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00030号《民事判决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，生效的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00030号《民事判决书》中已认定被告对李良臣226400元模板货款由被告代偿，并在判决给付杨正刚的工程款中扣除了该款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，被告应向本案原告支付货款226400元。被告关于该款应由梁小祥支付的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定该款的给付时间，且在协议中被告与杨正刚及原告只是达成了付款方式及付款责任人的约定，故原告诉请被告自2012年4月9日至支付逾期付款利息的请求与事实不符，本院不予支持。被告应从原告向本院主张权利开始即2017年11月1日起按同期人民银行发布的贷款利率标准赔偿原告的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李良臣货款226400元，并以226400元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，赔偿原告自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失；
二、驳回原告李良臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2917元，原告李良臣负担729元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担2188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一八年二月二十七日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（八）项
承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22791号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王铁忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王铁忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王铁忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,555.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,555.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1247号
原告：罗某某，女，1954年10月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:黄家谷，男，1947年6月27日生，汉族，住四川省荣县。
被告:李某1，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:李堃（被告李某1女婿），男，1981年10月2日生，汉族，住四川省荣县。
原告罗某某与被告李某1继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托诉讼代理人黄家谷、被告李某1委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋拆迁补偿费45766.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母彭某某与被告之父李某2于1982年起共同生活。1984年4月28日办理结婚登记手续。夫妻俩于1985年购买保管室两间土木结构的房屋拆除重建为五间砖木结构的住房，约130平米，未办理产权证，彭某某于2004年去世。由于修建小井沟水库，该房屋被拆迁，拆迁补偿标准为640元/每平米，共计应补偿91532.80元。因拆迁房屋系原告与李某2的夫妻共同财产，拆迁房屋补偿费的一半应属原告所有，因原告未得相关补偿费，起诉来院请求处理。
被告李某1辨称，原告主张原保管室两间土木结构的房屋早已不存在。小井沟水库建设征地所拆迁的房屋是李某2于1990年2月20日向荣县国土局申请的宅基地重新修建的房屋，其补偿款与原告无关。应驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求诉讼依法提交了相关证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告公民信息查询函原件各一份，证明原、被告的身份信息的事实；2.结婚登记申请书复印件一份，证明彭某某与李某2系夫妻关系的事实；3.荣县殡仪馆的火化证明原件一份，证明彭某某于1988年9月7日死亡的事实；4.李某2的户口本复印件和荣县留佳镇玉皇村民委员会的证明原件各一份，证明李某2于2004年死亡的事实；5.荣县留佳镇玉皇村民委员会的证明一份，证明李某2与彭某某于1985年购买了本村原保管室两间土木结构房屋的事实。被告提交了以下证据：1.荣县国土局出具的国土许（1990）人和乡（镇）xxx号《建设用地许可证》复印件一份，证明李某2于1990年2月20日申请宅基地修建房屋的事实；2.荣县《小井沟水库建设证地实物指标分户调查表》复印件一份，证明拆迁补偿的房屋户主为李某1，其宅基地面积为161.19平方米的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母彭某某与被告之父李某2于1984年4月28日办理结婚登记手续。彭某某于1988年9月7日因病去世。荣县国土局出具的国土许（1990）人和乡（镇）xxx号《建设用地许可证》载明：李某2于1990年2月20日申请宅基地修建房屋。李某2于2004年去世。荣县留佳镇玉皇村18组《小井沟水库建设证地实物指标分户调查表》显示：拆迁补偿的房屋户主为李某1，其宅基地面积为161.19平方米。因修建小井沟水库须拆迁该房屋，原告要求继承该拆迁房屋补偿款，引发本案纠纷。
本院认为：原告罗某某系彭某某之女，有权继承彭某某的遗产。但是，小井沟水库建设拆迁的房屋，不是原保管室两间土木结构的房屋。被告提供荣县国土局出具的国土许（1990）人和乡（镇）xxx号《建设用地许可证》和荣县《小井沟水库建设证地实物指标分户调查表》，能认定因修建小井沟水库须拆迁的房屋是李某2于1990年2月20日申请宅基地修建的房屋，而彭某某在修建该房屋之前于1988年9月7日已因病去世。故拆迁的房屋不是彭某某与李某2的夫妻共同财产，因此，原告要求被告支付原告拆迁房屋补偿款45766.4元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费944元，减半收取472元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋蕊蔓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执901号
申请执行人陈悦华，男。
被执行人曹启宣，男。
被执行人谷任明，男。
被执行人刘羞月，女。
本院在执行陈悦华与谷任明、刘羞月、曹启宣民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力耒阳市人民法院（2016）湘0481民初344号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人曹启宣、谷任明、刘羞月发出执行通知书，责令被执行人曹启宣、谷任明、刘羞月履行给付借款本金100万元及其利息，本院依法查询被执行人银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂时中止执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月四日
书记员 王义山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3806号之一
申请执行人：吴丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行吴丹与张萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8727号民事判决书，被执行人张萍应偿还申请执行人借款117415.82元，并按照年利率6%支付117415.82元自2015年12月1日至判决确定的还款之日的利息4422.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3420元，保全费1300元，向本院缴纳执行费1732元，以上共计128290.48元（有保全）。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人，查明被执行人现羁押于银川市看守所。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下位于兴庆区某室，本院已依法冻结了该房屋产权及相应的土地使用权；查明被执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3806号
申请执行人：吴丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行吴丹与张萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8727号民事判决书，被执行人张萍应偿还申请执行人借款117415.82元，并按照年利率6%支付117415.82元自2015年12月1日至判决确定的还款之日的利息4422.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3420元，保全费1300元，向本院缴纳执行费1732元，以上共计128290.48元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张萍名下价值128290.48元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1546号
申请执行人：江苏开昌律师事务所，住所地在南京市六合区陈吕村****号。
负责人：叶林，该单位主任。
被执行人：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地在南京市六合区龙袍街道龙腾路1号。
法定代表人范明辉，该单位主任。
申请执行人江苏开昌律师事务所与南京市六合区人民政府龙袍街道办事处诉讼代理合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0116民初1081号民事判决书，依该判决：南京市六合区人民政府龙袍街道办理处于判决生效之日起十日内支付江苏开昌律师事务所律师代理费155600元，并自2014年8月5日至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1706元，由南京市六合区人民政府龙袍街道办事处负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆、工商等登记信息，被执行人将除迟延履行金外的部分全部履行，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周燕霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初978号
原告：汪某1，男，1957年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告汪某1与被告汪某2赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告汪某1于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许汪某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某1负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘星星
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9018号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号，组织机构代码166048418。
负责人孙启勇，理事长。
委托代理人黄友斌（一般授权），男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李宁（一般授权），男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告陈永志，男，1974年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告陈永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄友斌、李宁到庭参加了诉讼，被告陈永志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈永志偿还原告银行借款本金30万元及后续利息；二、依法判令原告对被告陈永志抵押的财产享有优先受偿权；三、本案被告承担本案诉讼费、保全费以及为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2012年10月9日，原告与被告陈永志签订了编号为（任城联社长沟信用社）高抵字（2012）年第00532号最高额抵押合同，约定以被告陈永志名下所属房产向原告申请贷款提供最高额抵押担保。同日，原告与被告陈永志签订了编号为（任城联社长沟信用社）个借字（2012）年第00532号个人借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2012年10月9日至2015年10月8日，并约定了借款利率、违约责任等内容。2014年12月4日原告依照合同约定向被告陈永志发放了贷款300000元，贷款到期日为2015年10月8日。上述借款发放后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约。
被告陈永志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年10月9日，原告与被告陈永志签订了编号为（任城联社长沟信用社）个借字（2012）年第00532号《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2012年10月9日至2015年10月8日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。同日，原告与被告陈永志签订了编号为（任城联社长沟信用社）高抵字（2012）年第00532号《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其名下所属房产古槐辖区东门大街南宿舍北楼西四单元五层东户提供最高额抵押担保，并办理了抵押权证书，担保的债权为人民币300000元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。借款合同签订后，2014年12月4日原告依照合同约定向被告陈永志发放了贷款300000元，贷款到期日为2015年10月8日。现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约。
综上所述，原告要求被告陈永志偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告陈永志与原告签订了抵押担保合同，原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告陈永志未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永志于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按合同约定利率自实际欠息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告对被告陈永志抵押的古槐辖区东门大街南宿舍北楼西四单元五层东户的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2046号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11176号
原告：胡祖权，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：王锋、何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3，组织机构代码75009124-7。
法定代表人：张国伟，董事长。
原告胡祖权与被告重庆美帆金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祖权及其委托代理人何雨昕到庭参加诉讼。被告重庆美帆金属材料有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖权诉称，2014年8月19日，原被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借人民币500万元整，借款期限为2014年8月19日至2014年8月26日，若被告逾期还款，应每天支付违约金12500元，直至全部归还借款，并约定由原告所在地诉讼管辖。协议签订当天，原告将500万元转账至被告指定帐户。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款。现诉至法院，请求：一、判令被告立即返还借款500万元；二、判令被告从2014年8月27日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆美帆金属材料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款500万元，借款期限2014年8月19日至2014年8月26日，借款利率为无息，还款方式为银行转账或者网银；被告逾期未还借款的，应按每天12500元的标准承担违约金，直至全部归还借款为止；被告指定收款人为李明英；对协议履行中的争议，应由双方协商解决，协商不成的可诉讼解决，并约定由原告所在地管辖。
协议签订后，原告于2014年8月19日以银行转账的形式向李明英支付了500万元借款。后被告逾期未归还该款项，亦未向原告支付逾期还款的违约金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有中国农业银行转账记录、《借款协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《借款协议》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照该协议向被告支付了500万元借款，借款期限届满后，被告应依照协议返还借款，故对原告要求被告返还借款500万元的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2014年8月26日还款，被告逾期未返还借款，应该承担违约责任，协议中约定的逾期返还借款的违约金为每日12500元，该标准超过了年利率24%的标准，现原告要求被告按年利率24%标准支付自2014年8月27日起的违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美帆金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告胡祖权借款500万元；
二、被告重庆美帆金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告胡祖权支付2014年8月27日至实际还清本金之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55200元、公告费800元，合计56000元，由被告重庆美帆金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初248号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人房子贺，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2017年1月2日因，殴打他人被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留10日并处罚款500元。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2017年1月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人陈利华，安徽原声律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人房子贺犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人房子贺及辩护人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年1月1日23时许，在本市谯城区恒大城小区东门，被告人房子贺与被害人王某1发生争吵，继而发生厮打，在此过程中房子贺用刀将王某1的右大腿处，右睾丸处刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人房子贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房子贺对公诉机关指控犯罪事实当庭供认不讳，未作辩解。其辩护人意见被告人自首、认罪、赔偿，被害人有过错，对被告人应从轻处罚。
经审理查明；2017年1月1日23时许，在本市谯城区恒大城小区东门，被告人房子贺与被害人王某1发生争吵，继而发生厮打，在此过程中房子贺用刀将王某1的右大腿处，右睾丸处刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人房子贺得到被害人王某1的谅解，赔偿人民币15万元。
上述事实，有下列证据在案证实
1、被告人房子贺的供述证明：其以前和王某1一起做药材生意，中间因算账问题，有一年多不在一起做了。2017年1月1日晚23时许，其在亳古路一品鲜火锅吃饭，王某1给其发信息骂其，当时其的手机没有电了，回到家后，打开手机给王某1打电话说：“你不是要弄死我吗？在哪弄？”王某1讲：“在恒大城东门”。其就把一把水果刀放在口袋里。见面后双方打起来，其用水果刀对王某1身上刺了几下,其姐夫到了把他拉回家了。
2、被害人王某1陈述证明：其和房子贺因经济上的问题，2017年1月1日23时许，在电话里双方骂起来了，后来双方到恒大城东门打起来，房子贺用刀将其下体和腿部捅两刀就跑了，其报的警。现在房子贺家人已赔偿，其对房子贺表示谅解。自愿不再追究房子贺的刑事责任。
3、证人王某2证言证明：2017年1月1日，其丈母娘李桂兰给其打电话讲，房子贺和王某1俩人约好。在恒大城见面，可能得打起来，让其赶快去。他和家属房永梅就开车到了恒大劝房子贺，这时王某1下了出租车。房子贺和王某1互相骂起来，其手机被争脱掉地上就去捡手机，后来就看见房子贺和王某1俩人在地上躺着，他把房子贺拉到车上。
4、证人赵某1证言证明：其是房子贺的妻子，2017年1月1日晚上和房子贺还有几个朋友带着小孩在亳古路吃饭，房子贺收到王某1的信息。回家以后房子贺在电话里和王某1骂起来，房子贺就出去了，其就开车到恒大东门劝他。房子贺的姐姐，姐夫王某2也到了劝房子贺。这时王某1从出租车过来，一见面双方打起来。他们拉不开，王某2把房子贺拉回家了，后来她见王某1大腿上流血了。
5、证人李某证言证明：其是恒大城的保安，2017年1月1日23时许。见到有人打架，一男子把另一男子扎伤，他报的警。
6、谅解书及收条证明：被害人王某1对房子贺表示谅解得到赔偿款人民币15万元情况。
7、现场勘验笔录、图、照片证明：案发现场情况。
8、鉴定文书（2017）4号证明王某1的损伤程度评定为轻伤二级。
9、辨认笔录证明：辨认被告人房子贺情况。
10、抓获经过证明：2017年1月1日23时在恒大城东门出警现场抓获房子贺。
11、户籍证明，被告人身份。
12、前科证明；未发现被告人房子贺有违法犯罪行为。
13、行政处罚决定书（2017）3号证明被告人房子贺于2017年1月2日因刺伤王某1行政拘留十日。处罚500元。
本院认为，被告人房子贺故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人房子贺对被害人王某1赔偿了损失，得到谅解。可酌定从轻处罚。其辩护人认为被告人具有自首的意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房子贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年8月1日止）。
二、作案工具予以追缴，没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5239号
上诉人（原审被告）：许建军，男，汉族，1972年8月20日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：许国才，男，1947年7月8日出生，汉族，住沧州市新华区，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，回族，1986年3月8日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：刘剑，梁艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人许建军因与被上诉人刘超买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，河北新中联特种钢管股份有限公司与大元集团有限公司于2013年7月签订合同编号为2013063001的《物资买卖合同》，约定的××是河北新中联特种钢管股份有限公司，××是大元集团有限公司。合同第十二条约定：“乙方生产完毕后根据大元集团的合同付款”，合同尾部由刘超在甲方（××）处签字，许建军在乙方（××）处签字。案件审理期间，大元建设集团股份有限公司出具的委托付款单拟证明其于2013年7月22日通过银行承兑向刘超付款100万，委托付款单载明了付款的工程项目及付款理由，并由刘超签字。上述事实证明，河北新中联特种钢管股份有限公司、大元集团有限公司均是与本案有利害关系的第三人，应依职权或申请追加参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1564号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2680号
原告饶方东，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告成都怡星仁孚汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人曾金贵。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人郭文昊，男，1990年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都怡星仁孚汽车服务有限公司员工。
原告饶方东与被告成都怡星仁孚汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告饶方东及其委托代理人冉茂建、被告成都怡星仁孚汽车服务有限公司的委托代理人郭文昊到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告饶方东诉称，原告于2013年11月7日在浙ＸＸ策北控汽车有限公司处购买了一辆奔驰牌梅赛德斯越野车（车辆识别代码为：LE4GG8BB3EL278950,发动机号：80323081）。2014年2月28日，原告开车到被告处完成了售后首保服务。2014年8月2日，原告再次开车到被告处进行简单维护。同月19日，被告维修完毕并做完车辆的B类保养后将车交付原告，当原告从被告的4S店将车开出后便发现发动机故障灯亮着，于是致电被告，被告售后人员回复说没什么问题，空了把车开去解码就可以了。原告便轻信被告的专业建议，时隔两天后到被告的4S店做了解除故障灯的维护，询问故障灯亮的原因，被告售后人员称系喷漆致发动机吸入过多粉尘所造成。同月30日，原告开车沿高速返回达州老家，当车行驶至达州境内庙坝出口处时发现发动机故障灯再次亮起，后又发现发动机引擎盖上方冒出白雾且发动机室内及底板有大量水渍及油溃，装有冷却液壶里的冷却液已漏光。原告随即联系被告，被告售后服务人员将该车拖回被告处，并拆除发动机检修得出本次事故系发动机进气管道进水导致连杆断裂将缸体击破的结论，现该车无法正常使用。原告认为发动机爆缸是由于被告维修保养不当所致，被告的维修保养行为存在瑕疵，严重违反维修合同义务，给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告为原告更换xxx号奔驰牌梅赛德斯车的发动机；2、被告赔偿原告实现债权的必要费用10000元及评估鉴定费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都怡星仁孚汽车服务有限公司辩称，1、2014年7月26日，原告驾驶案涉车辆发生一起重大交通事故，公安机关出具道路交通事故认定书，认定原告负全责，之后中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告显示案涉车辆发生严重毁损，车辆修复共需花费79406元；2、被告在对案涉车辆进行维修保养过程中，不论是做B类保养还是进行事故维修，均未对车辆发动机进行过检查修理；3、被告并不存在违约情况，发动机本就不属于该次维修的范围，仅是进行养护，且维修保养项目经过了原告签字认可。原告提交的证据无法证明被告的维修保养行为存在瑕疵，其称将车开走时发现发动机故障灯亮，过了几天才到被告处解码，但其没有提交相应证据予以证明，故原告认为被告应当承担瑕疵维修责任是没有任何根据的。
经审理查明，2013年11月7日，原告从浙ＸＸ策北控汽车有限公司处购买了一辆车型为BJ6453E2Ａ、发动机号为80323081的奔驰牌梅赛德斯小型客车，支付购车款400000元。原告购车后，曾于2014年2月、6月在被告处进行维修和保养。2014年8月1日，案涉车辆因发生交通事故，原告再次将车送至被告处维修和保养。被告于同日出具的准施工单的“维修项目”一栏中记载如下：底盘事故维修，B类保养，发动机养护，更换刹车油。2014年8月19日，该车完成了维修和保养项目，被告出具了双方签字确认的结算账单，双方办理了车辆交接手续。2014年8月29日，原告开车返回达州老家途中，案涉车辆发生发动机爆缸事故，后该车被拖回被告处检测，被告向原告出具《说明》一份，载明本次事故系因发动机进气管道进水导致连杆断裂将缸体击破。2014年12月24日，原告委托成都蓉信旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故原因进行鉴定，该公司于2015年1月29日作出鉴定，结论为车辆发动机受损是由于发动机进水所导致的爆缸。原告因鉴定评估支付费用5000元。后原告以该车发动机爆缸是由于被告维修保养不当、严重违反维修合同义务为由向本院提起诉讼，要求更换发动机并由被告赔偿损失费用。庭审中，双方均称案涉车辆送修时，保险公司定损单上未记载发动机损坏的事实；维修保养结束时，双方对相应维修保养项目进行过确认。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、驾驶证复印件、被告的工商信息查询通知单、购车发票、车辆购置税完税证明、车辆注册登记信息、维修保养账单、2014年8月30日维修准施工单、维修发票、被告向原告出具的《说明》、拖车费、成都蓉信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的《评估报告》、鉴定评估费发票等证据，被告提交的《道路交通事故认定书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》复印件、2014年8月1日维修准施工单、账单预览和账单、终检报告等证据以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其所有的奔驰牌梅赛德斯小型客车发动机爆缸系因被告维修保养不当、严重违反维修合同义务所致，但其提供的证据尚不足以证明被告在履行维修保养合同义务时存在过错或瑕疵之处，且案涉车辆发动机爆缸事故是发生在维修保养完毕及双方办理交接手续之后，该起事故与被告之前的维修保养行为并不具有必然的因果关系，故本院对原告主张的相应事实不予确认。原告据此要求被告更换案涉车辆发动机并赔偿相关损失费用的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告饶方东的诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告饶方东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特14号
申请人杨玉明（系被申请人丈夫），男，汉族，1945年1月7日生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。
被申请人徐雅兰，女，汉族，1948年3月1日生，住江苏省南京市鼓楼区,现住江苏省南京市浦口区。
被申请人代理人杨保平（系被申请人之子），男，汉族，1975年9月28日生，居民身份证号码3201061975********，上海申欧企业发展有限公司销售总监助理，住江苏省南京市xx室,现住江苏省南京市xx室。
申请人杨玉明请求宣告被申请人徐雅兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉明与被申请人徐雅兰系夫妻关系。申请人杨玉明陈述：被申请人徐雅兰是我的妻子，于2013年8月被诊断患有出血性脑梗死等多种疾病，神志不清，丧失语言能力，生活起居均要他人照料，没有行为能力，常年卧床，现在连我都不认识。我老岳父去年去世，遗留下很多事情没有办法处理，我作为她的监护人,才申请法院宣告徐雅兰为无民事行为能力。被申请人代理人杨保平表示，母亲的确没有行为能力，同意申请人的申请。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人徐雅兰是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第182号鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为：被鉴定人徐雅兰患“脑梗死”，家人反映其神志不清，丧失语言能力。本次精神检查中，呼之无反应，不能言语，不能执行简单指令，无自主运动，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。综合现有文证材料，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，认定徐雅兰系脑器质性智能损害（极重度）。该鉴定意见书依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，对徐雅兰法律能力的评定结论为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐雅兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一七年四月二十日
见习书记员 谭迎珠
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审195号
申请执行人天津市蓟州区市场和质量监督管理局，地址天津市蓟州区城内兴华大街23号。
法定代表人花宜春，局长。
委托代理人张海涛，天津市蓟州区市场和质量监督管理局科长。
委托代理人周志亮，天津市蓟州区市场和质量监督管理局科员。
被执行人天津市蓟县刘亚娟小吃部，地址天津市蓟州区渔阳镇兴华大街49号副29号。
经营者刘亚娟，女，汉族，1984年1月10日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区市场和质量监督管理局（以下简称蓟州区市场监管局）于2017年12月29日对被执行人天津市蓟县刘亚娟小吃部作出津市场监管蓟稽食罚[2017]54号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人加工经营超限量使用食品添加剂的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，作出“没收违法所得105元，罚款50000元，合计50105元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年8月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中对违法事实发生的时间认定有误，属事实不清，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区市场监管局作出的津市场监管蓟稽食罚[2017]54号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（二）明显缺乏事实根据的；
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4662号
原告：李某，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李某，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李某与被告吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告吕某和被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款10,573元及利息；2.案件受理费、租车费700元和律师费1,000元由被告负担。事实和理由：2011年2月，被告在苍溪县陵江镇原回水丝厂开办木材加工厂。2013年7月，被告在原告处陆续购买木材。2014年1月，双方经结算被告应付原告木材款20,000余元，被告支付了部分款后，就下欠的10,573元书立欠条一张。后经多次催收未果。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定，要求被告支付律师费1,000元。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼。
被告吕某、李某未作答辩。
经审理查明：被告吕某系四川蓬安人，与被告李某结婚后到被告李某方生活并改姓李，后被告吕某一直未将其户籍迁入阆中，也未向公安机关申请将“吕”姓改为“李”姓。被告吕某在原告处购买木料，于2014年1月16日经双方结算，被告吕某应付原告木料价款20,973元，支付了10,400元，下差10,573元，并书立欠条一份。其内容为：“今欠到李某材料款20,973元，已付10,400元，下欠10,573元，欠款人李某，2014年1月16日”。原告2016年7月到被告吕某家中催收木料价款，二被告均不在家，只有被告吕某岳父李某在家。原告先后三次租车到被告家催收欠款，并称其共花租车费700元，而阆中到桥楼乡的班车车费15元，苍溪县到阆中市的班车车费8元。原告三次催收未果，遂诉讼来院。
以上事实有原告的身份证复印件、被告李某人口信息、被告吕某人口信息、欠条和证人李某的证言复印件各一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吕某在原告处购买木料的事实，有被告吕某书立的欠条和被告吕某的岳父李某的证言为据。原告与被告吕某之间存在合法的买卖合同关系，被告吕某应当按照欠条上约定的数额向原告支付价款。被告吕某未按约定支付价款的行为是错误的，故对原告主张被告吕某支付下欠的价款的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定欠款的支付期间，原告所主张的利息从其主张权利的2016年7月开始计算至被告偿清欠款时止，酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告李某与被告吕某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某应对被告吕某欠原告的价款承担共同偿还责任。原告要求二被告承担其因主张债权所产生的租车费700元，因原告住所地苍溪县到被告住所地阆中市桥楼乡有班车运行，故其租车的费用不是必须产生的费用，对该费用按每次班车来回的车费46元计算3次，共计138元。原告主张按照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定由被告承担本案律师代理费，而该条规定的内容为：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”，二被告不存在该条规定的滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告主张根据此条要求二被告承担律师费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告李某支付下欠的价款10,573元及利息（自2016年7月开始至被告偿清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告李某支付主张债权的车费138元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告吕某和被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马 跃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩雨轩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4662号原告：李某，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李某，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告李某与被告吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告吕某和被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款10,573元及利息；2.案件受理费、租车费700元和律师费1,000元由被告负担。事实和理由：2011年2月，被告在苍溪县陵江镇原回水丝厂开办木材加工厂。2013年7月，被告在原告处陆续购买木材。2014年1月，双方经结算被告应付原告木材款20,000余元，被告支付了部分款后，就下欠的10,573元书立欠条一张。后经多次催收未果。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定，要求被告支付律师费1,000元。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼。被告吕某、李某未作答辩。经审理查明：被告吕某系四川蓬安人，与被告李某结婚后到被告李某方生活并改姓李，后被告吕某一直未将其户籍迁入阆中，也未向公安机关申请将“吕”姓改为“李”姓。被告吕某在原告处购买木料，于2014年1月16日经双方结算，被告吕某应付原告木料价款20,973元，支付了10,400元，下差10,573元，并书立欠条一份。其内容为：“今欠到李某材料款20,973元，已付10,400元，下欠10,573元，欠款人李某，2014年1月16日”。原告2016年7月到被告吕某家中催收木料价款，二被告均不在家，只有被告吕某岳父李某在家。原告先后三次租车到被告家催收欠款，并称其共花租车费700元，而阆中到桥楼乡的班车车费15元，苍溪县到阆中市的班车车费8元。原告三次催收未果，遂诉讼来院。以上事实有原告的身份证复印件、被告李某人口信息、被告吕某人口信息、欠条和证人李某的证言复印件各一份在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告吕某在原告处购买木料的事实，有被告吕某书立的欠条和被告吕某的岳父李某的证言为据。原告与被告吕某之间存在合法的买卖合同关系，被告吕某应当按照欠条上约定的数额向原告支付价款。被告吕某未按约定支付价款的行为是错误的，故对原告主张被告吕某支付下欠的价款的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定欠款的支付期间，原告所主张的利息从其主张权利的2016年7月开始计算至被告偿清欠款时止，酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告李某与被告吕某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某应对被告吕某欠原告的价款承担共同偿还责任。原告要求二被告承担其因主张债权所产生的租车费700元，因原告住所地苍溪县到被告住所地阆中市桥楼乡有班车运行，故其租车的费用不是必须产生的费用，对该费用按每次班车来回的车费46元计算3次，共计138元。原告主张按照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定由被告承担本案律师代理费，而该条规定的内容为：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”，二被告不存在该条规定的滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告主张根据此条要求二被告承担律师费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告李某支付下欠的价款10,573元及利息（自2016年7月开始至被告偿清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告李某支付主张债权的车费138元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告吕某和被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 马 跃二〇一六年十月十八日书 记 员 韩雨轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第939号
申请执行人袁红丹，女，汉族，1969年3月7日出生。
申请执行人易欣荣，男，汉族，1965年1月24日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2012号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第288号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人袁红丹、易欣荣2014年度房屋租金13372.8元及违约金409.2元，合计13782元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14733.5元（案款13782元、迟延履行期间的债务利息231.5元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1473号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路D9号1-3楼，组织机构代码05154861-5。
法定代表人严义平，总经理。
委托代理人刘豪杰，男，汉族，户籍地址河南省，系原告法务。
被告连锦峰，男，汉族，户籍地址福建省泉州市。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘豪杰、被告连锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在事实劳动关系，关于被告在职期间2014年5月至9月的工资原告存在很大的差异，被告在职期间是有借款的事实存在而且有充分的证据证明。对于仲裁阶段事实情况仲裁庭没有调查清楚，工资方面的差额争议过大，借款事实裁决不明确，因此原告不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告不用支付被告2014年5月至9月的正常工作时间工资（扣除借款）余额为29800元（人民币，下同）。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的结果。
经审理查明：2014年9月19日，被告作为申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年5月至2014年9月期间的工资32300元；二、被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年9月期间的社会保险；三、被申请人确认与申请人存在劳动关系。
2014年10月14日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1279号仲裁裁决书，其中查明被告向原告借支工资2500元，并裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年5月至9月的工资差额29800元（已扣除借支工资2500元）；三、驳回申请人的其他申请请求。
原告不服上述仲裁裁决于2014年11月4日诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告确认对上述仲裁裁决查明及认定的事实包括原告拖欠被告工资期间及数额、被告借支工资数额等，以及仲裁裁决结果均无异议。
本院认为，因原告认可上述仲裁裁决认定的事实及仲裁裁决内容，故原告的诉请不成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。所以，依据上述仲裁裁决，扣除已借支工资2500元后，原告应向被告支付2014年5月至9月工资差额29800元。
又因上述仲裁裁决确认原被告间存在劳动关系后，原被告双方均未就此项裁决向本院提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故本院认定原被告间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市如家美家家具有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市如家美家家具有限公司与被告连锦峰存在劳动关系；
三、原告深圳市如家美家家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告连锦峰支付2014年5月至9月工资差额人民币29800元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半为人民币5元（原告已预交），由原告深圳市如家美家家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第5页，共5页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第921号
上诉人（原审原告）段玉臣，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人唐海林、魏光林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）索海顺，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）张廷福，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人段玉臣与被上诉人索海顺、张廷福合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原告段玉臣与被告索海顺、张廷福合伙投资办厂，没有签订书面合伙协议。原告称自己陆续投资128000元，由于被告不给原告商量相关事项，原告提出退伙，被告也同意了原告退伙。被告索海顺退还了原告64000元，下余64000元，被告索海顺给原告打了手续证明二份。内容为：“段玉臣投资款分二人还，我已还陆万肆仟元，余下的由张停福本人还，与索海顺和厂内无关。（大约壹拾贰万捌仟元）索海顺，2014年8月23号。”，“证明，段玉臣在厂内投资共大约12.8万，海顺已付6.4万元，其余一半归张停福还6.4万元，以后一切与索海顺和厂内无关，由张停福个人承担，索海顺，2014年8月25号。”被告张廷福对原告提供的两份证明不认可。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。虽然原告与二被告之间没有签订书面合伙协议，但实际上已经具备了合伙的实质要件。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告要求二被告偿还下余64000元，本质上是原告退伙后要求退还的投资款。为证明投资款事实，庭审中，原告提供了被告索海顺两份证明，但被告张廷福对此证明予以否认。原审认为，仅凭一方合伙人出具的证明，在另一合伙人否认的情况下，不足以证明原告出资的实际数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除上述两份证明外，原告又未能提供出其它证据证明其出资的事实，因此，原告应该承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告偿还下余投资款64000元及利息的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告段玉臣的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告段玉臣负担。
上诉人段玉臣上诉称，2012年，被上诉人合伙办珍珠岩厂资金不足，上诉人出资128000元，后被上诉人却不让上诉人参与共同管理经营。被上诉人同意上诉人退伙并退给出资。至2013年12月4日止，已经归还原告64000元，下欠64000元，有被上诉人字据为，证应与归还。请求依法改判。
被上诉人索海顺答辩称，上诉人与被上诉人的钱都买了东西，不存在还上诉人钱，请求维持原判。
被上诉人张停福答辩称，上诉人投资128000元其不知道，其也没有收钱，让其还钱没有依据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人要求退还合伙投资款，被上诉人张停福对该投资数额不与认可，上诉人也未能提供相应证据。合伙人退伙时分割的合伙财产，应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，仅以被上诉人索海顺所写证明无法认定。原判驳回上诉人请求被上诉人偿还投资款64000元及利息的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人段玉臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 澍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4299号
原告：张利民，男，1962年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：梁陈东，男，1984年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告张利民与被告梁陈东赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张利民于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利民撤诉。
案件受理费减半收取7575元，由原告张利民负担。
审判员 吴晓萍
二〇一八年七月二十日
书记员 徐振峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初528号
原告：陈玉梅，女，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县大浦镇工人村五村*栋*号。
被告：衡阳市金轮房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇新塘路富华大市场。
法定代表人：蒋军。
原告陈玉梅与被告衡阳市金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告金轮房地产公司法定代表人蒋军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房款218017元；2、判令被告支付原告违约金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告增加一项诉讼请求即：依法确认原、被告签订的《商品房内部认筹意向书》无效；事实和理由：2013年11月17日，原被告双方签订《商品房内部认筹意向书》，双方约定，原告购买309号房，建筑面积82.26平方米，售房单价为3866元，总房款为318017元，原告于签订认筹意向书时付70000元，签订意向书三天内付130000元，2013年11月17日付18017元，余款由被告在取得预售许可证三十日内办理完银行按揭，并约定被告于2015年8月30日前，将商品房交给原告使用，意向书签订后原告支付了房款共计218017元，被告在约定交房日期后，迟迟未交付商品房给原告，原告找到被告协商，被告承诺2016年2月底主体封顶退款给原告，被告一直未办理预售许可证，且楼盘实际情况与当时被告售房时所作宣传大相径庭，原告按照双方约定签订购房议定书如期交付房款，被告在未取得预售许可证的情况下，欺骗消费者，作虚假宣传，明显违背诚实信用的原则，现被告因自身原因已经全面停工，无法按照合同约定向原告交房明，致使原告合同目的不能实现，现特向法院起诉请求。
被告金轮房地产公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金轮房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年11月17日签订《商品房内部认筹意向书》，约定原告于签订认筹意向书时付70000元，签订意向书三天内付130000元，2013年11月17日付18017元，被告于2015年8月30日将商品房交付原告使用。意向书签订后原告即向被告支付购房款共计218017元。至开庭之日被告所建造商品房仍未竣工封顶，被告一直未能向原告交付房屋。
本院认为，商品房的认购、订购、预订、认筹等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告陈玉梅与被告金轮房地产开发公司签订的《商品房内部认筹意向书》，合同具有双方姓名、房屋坐落、价款及付款方式、交房时间等内容且已支付购房首付款，具备商品房买卖合同的主要内容，该份《商品房内部认筹意向书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中原、被告双方均未向本庭提供证据证明被告已经取得商品房预售许可证，故该《商品房内部认筹意向书》无效。原告要求被告返还交纳的购房款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因合同无效本院不予支持，但被告在合同签订过正中，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，应支付2013年11月17日起至实际退款之日止的银行同期贷款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈玉梅与被告衡阳市金轮房地产开发有限公司于2013年11月17日签订的《商品房内部认筹意向书》无效；
二、衡阳市金轮房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还原告陈玉梅交纳的购房首付款218017元及利息；（该利息按银行同期贷款利率自2013年11月17日起计算至实际退款之日止）
三、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由原告陈玉梅负担517元，由被告衡阳市金轮房地产开发有限公司负担4653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗娇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1139号
原告：张志昌，男，1945年10月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘英文（系原告之妻），女，1948年10月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：关秀楠，女，1993年9月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。
张志昌与关秀楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张志昌于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志昌撤诉。
案件受理费25元，由原告张志昌负担。
审判员 田艳华
二〇一八年八月二十日
书记员 赵芳谊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初833号
原告李庆世，男，汉族，1966年2月2日生，住吉林省九台市。
委托代理人张国锋，九台市东湖法律服务所法律服务工作者。
被告王风利，女，汉族，1970年2月25日生，住吉林省九台市。
被告崔洪军，男，汉族，1970年3月25日生，住吉林省九台市。
原告李庆世与被告王风利、崔洪军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆世及其委托代理人张国锋到庭参加诉讼，被告王风利、崔洪军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆世诉称，2015年3月19日下午5点左右，在东湖镇放牛沟村10社，原告与被告崔洪军因琐事发生口角，被告崔洪军用铁锹将原告头部等身体多处打伤，后崔洪军逃跑，原告及其家属找到二被告家，在与被告王风利理论时，被告王风利用石头将原告面部打伤。原告家属报警至东湖镇派出所，后原告被送往吉林大学第一医院二部进行救治，并在该院住院治疗三天，花费医疗费5075.40元。因伤情未愈，又到东湖镇辛大夫诊所治疗20天，花费医药费3300元左右。后东湖镇派出所对二被告分别处以行政拘留3日以及各项罚款500元的处罚。此次事件给原告造成医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币17756.70元。对于赔偿事宜经协商未果，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉求，并给予合理判决。诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费8375.40元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费4099.06元（178.22元/天×23天）、护理费372.24元(124.08元/天×3天)、营养费2300元（100元/天×23天）、交通费300元、精神损害慰问金2000元，以上合计人民币17746.70元；2、案件受理费由二被告承担。
被告王风利缺席，无辩称。
被告崔洪军缺席，无辩称。
经审理查明，2015年3月19日下午5点左右，在东湖镇放牛沟村10社，原告因琐事与二被告（夫妻）发生矛盾，被告崔洪军与原告发生撕扯，在撕扯过程中崔洪军用铁锹将原告殴打，后原告到崔洪军家辱骂王风利，被王风利扔一块石头砸中原告下嘴唇，导致原告受轻微伤。原告家属报警，后原告被送往吉林大学第一医院二部进行救治治疗三天，花门诊费5075.40元。之后到腰站卫生所治疗20天，花医药费2800元。东湖镇派出所对二被告分别处以行政拘留3日，并对王风利罚款500元的处罚。
本院认为，原告与被告崔洪军发生纠纷后，原告应持冷静的态度积极通过有关部门解决纠纷，而不应自行找被告家使事态扩大。对此原告应承担相应的过错责任，二被告对事件的发生没有采取克制的态度，使矛盾升级造成原告受伤的后果，原、被告在此次纠纷中均有过错，二被告应负主要责任，原告应负次要责任，对原告的合理损失即在吉林大学第一医院二部进行救治治疗三天，花门诊费5075.40元及误工费，二被告应予连带赔偿，原告其他诉求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王风利、崔洪军连带赔偿原告李庆世医疗费5075.40元、误工费534.66元=178.22元/天×3天，合计5610.06元的80%即4488.05元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担48元，被告负担192元；邮寄费240元，由原告负担48元，被告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 炎
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第963号
原告范某。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告山西丰盛塑料制品有限公司
法定代表人王安龙，男，系该公司执行董事。
住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村
委托代理人张瑞芝，系该公司业务经理。
原告范某与被告山西丰盛塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军、刘璇，被告的委托代理人张瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告山西丰盛塑料制品有限公司因正值地膜生产旺季，流转资金紧张，向原告借款2000000元，并签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款2000000元，利息按月2分计算，借款期限从2014年3月8日起6个月，协议还约定借款人可将借款金额第一个月的利息40000元扣除。协议签订后，原告委托许立兵于2014年3月7日在工商银行从原告自己账户转账汇款1960000元给被告，依约履行了协议，但被告借款后违反协议约定，拒绝归还借款本金及利息，原告曾多次催促还款均无果。现为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金2000000元，偿还利息160000元以及自案件受理之日至实际还款日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据有：
范某身份证复印件；
山西丰盛塑料制品有限公司工商公示信息表、组织机构代码证；
借款协议及中国工商银行凭证。
被告辩称，2014年3月向原告借款2000000元，并扣除第一个月的利息40000元，2014年3月7日原告通过中国工商银行给被告账号汇款1960000元，利息结算至2015年4月7日，现在企业经济困难，计划分期归还原告借款及利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月被告山西丰盛塑料制品有限公司以资金周转困难为由向原告范某借款2000000元，双方约定月利率为2%，并将第一个月的利息40000元从借款本金中扣除，原告实际借给被告1960000元。原被告签订借款协议后，原告于2014年3月7日通过中国工商银行向被告账户汇款1960000元。之后被告依约给付原告2015年4月7日前的利息，本金1960000元及2015年4月7日后的利息分文未还。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的借款协议、中国工商银行汇款凭证以及原被告的庭审陈述笔录记录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山西丰盛塑料制品有限公司实际向原告范某借款1960000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，对于原告要求被告归还借款本金1960000元并给付相应利息的请求，本院予以支持。对于原告所主张1960000元本金之外的40000元，因原告在借款时以给付利息的名义扣除，故对原告要求被告偿还该40000元本金及约定利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告山西丰盛塑料制品有限公司在本判决生效后一个月内一次性给付原告范某借款本金1960000元，并从2015年4月8日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费24080元，由被告负担23598.4元，原告负担481.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 吕德成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王鑫仙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3394号
罪犯黄伟超，男，1972年3月27日生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金刑初字第147号刑事判决，认定黄伟超犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期执行自2007年12月8日至2017年12月7日止。宣判后，该犯及同案被告不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）郑刑一终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄伟超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：自2006年3、4月份以来，刘宝海先后从黄伟超处非法收购穿山甲2067.3斤（合139只），熊掌1934.9斤（合248只，价值1242480元），巨蜥460.5斤（合9只）。2016年9月30日缴纳罚金10000元。
罪犯黄伟超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯黄伟超于2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月共获得表扬6次；2014年2月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2013年8月因打架受到记过处分。2012年下半年至2016年上半年评审鉴定依次为一般、一般、较差、良好、良好、优秀、优秀、良好。罚金人民币10000元，已交纳。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终858号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房地产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，职务总经理。
委托代理人：高宇，女，1985年3月18日出生，汉族，现住长治市郊区，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审被告）：李红，男，1967年9月13日出生，汉族，永济市X镇X村人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1978年2月6日出生，汉族，永济市X镇X村人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：于勇，男，1983年2月27日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，住朔州市朔城区。
委托代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中心公司）因与被上诉人李红、李辉、于勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保运城中心公司之委托代理人高宇,被上诉人于勇及其委托代理人朱呈龙到庭参加诉讼，被上诉人李红、李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月14日7时，李红驾驶李辉所有的晋X“吉利”牌小型轿车由平鲁高速西出口驶出，驶入平偏线左转弯时，与沿平偏线由东向西行驶的于勇驾驶的无号牌“金城”二轮摩托车发生碰撞，致于勇受伤。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，李红负事故主要责任，于勇付事故次要责任。于勇于事故当日住入平鲁区人民医院，于2015年12月11日出院，共住院58天，支出医疗费用52308.10元。2016年3月29日，朔州市平鲁区井坪法律服务所委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对于勇的伤残等级进行鉴定。2016年4月14日，该中心对于勇的伤残等级鉴定为十级，于勇支出鉴定费1500元。庭审中，于勇提交了朔州市鸿泽物业管理有限公司锦秀苑小区及朔州市公安局建设北路派出所的居住证明，证明其夫妻居住于该小区已满三年；同时提交了朔州雅泰建筑装饰有限责任公司的证明，证明其每月工资3600元，自事故发生后未工作，公司未向其发放工资；同时提交了其父于喜龙的户籍证明，证明其为农业户口，居住于朔州市平鲁区北坪新村，出生于1955年4月5日，并提交了朔州市平鲁区井坪街道北坪村管理委员会的证明，证明于喜龙夫妻共生有三子；同时提交了于勇长子于鑫雨出生于2008年2月12日、次子于鑫睿出生于2014年10月13日的户口证明。庭审中，李红提交了与于勇的“交通事故处理协议”，李红自愿支付于勇7.5万元作为私下处理。于勇当庭表示认可，并陈述李红、李辉已赔偿，不再请求李红、李辉另外再赔偿，并愿意承担本案诉讼费、鉴定费。李红当庭表示已赔偿了7.5万元，即使多赔偿也不要求于勇退还。李辉提交了与李红的卖车协议书，证明事故车辆已于2013年5月13日卖给李红。
另查明，晋X吉利车的被保险人为李辉，2015年1月21日在平安财保运城中心公司投有交强险，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日止。李红未依法取得机动车驾驶证。
上述事实，有双方当事人的陈述，事故责任认定书、医疗费票据，诊断证明，出院证明、病历、鉴定书、保单等证据，经庭审质证，证明属实。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本次事故发生后，交警部门对事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人未提出异议，予以确认。于勇因本起事故造成的损失有医疗费52308.10元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费21600元、护理费5970元、被扶养人生活费31375元。就上述赔偿额中的医疗费、住院伙食补助费为55208.10元，先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余45208．10元。伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计115601元，由保险公司在交强险限额内赔偿于勇110000元，剩余5601元以及上一项剩余的45208.10元，共计50809.10元，由于勇与李红、李辉按划分的责任分担，因于勇与李红就赔偿问题达成过协议。庭审中，于勇表示不再要求李红、李辉再赔偿，李红亦表示不要求退还多赔付的金额，此协议是双方对自己权利和义务的处分，不予干涉。因李红未依法取得机动车驾驶证，保险公司赔偿于勇后，是否向李红追偿，是其自己的权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，因交通事故造成于勇的医疗费用共计170809元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿于勇120000元；剩余50809元，于勇与李红已自行协商解决。上述给付内容于判决生效后二十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取1909.50元以及鉴定费1500元，由于勇负担。
判后，平安财保运城中心公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销朔州市平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初字252号民事判决，依法改判，并由被上诉人李红、李辉、于勇承担本案全部诉讼费用。理由是：李红已经赔付被上诉人于勇的7.5万元，上诉人在承担垫付责任时应予核减。2、二审法院应予明确上诉人的追偿权及追偿金额。
被上诉人李红、李辉未提供书面答辩意见。
被上诉人于勇答辩称，根据最高院的司法解释，上诉人承保的交强险承担的是首先赔付义务，然后才按事故责任比例由当事人分担。一审判决并无不当，请二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决上诉人在交强险限额内赔付被上诉人于勇12万元是否适当。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李红未依法取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆X“吉利”牌小型轿车发生交通事故，被上诉人于勇请求承保涉案车辆X“吉利”牌小型轿车的保险公司即上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。至于李红赔付被上诉人于勇7.5万元应否在上诉人的赔付额中核减的问题，因7.5万元系被上诉人李红自愿支付，且在李红与于勇达成的协议中明确表述：该协议与将来法院判决无任何关系，不作为李红的垫付款。应认定为李红对自己权利的处分，故上诉人平安财保运城中心公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原判应否明确上诉人平安财保运城中心公司追偿权的问题。本院认为，追偿权是法律赋予相关民事主体的一项权利，权利人依法行使追偿权无需在判决中明确。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 敏
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初32号
原告宋晋生，男，1976年7月23日生。
委托代理人蓝伟，男，霍州市新闻信息中心，一般代理。
被告李智琴，男，35岁。
被告郭州强，男，1969年6月4日生。
原告宋晋生诉被告李智琴、郭州强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋晋生及委托代理人蓝伟，被告郭州强到庭参加了诉讼，被告李智琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晋生诉称：2014年4月2日，被告李智琴以做买卖急需周转金为由通过被告郭州强向原告借款100000元人民币，并由郭州强担保，三方签有借款协议一份，协议明确约定，借款期限三个月，如逾期不还，每日需支付被借款人千分之二滞纳金，同时约定借款人不能还款时，由担保人负责偿还并支付相应滞纳金。借款期满后，原告向二被告催还借款，两人互相推诿，至今未还，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告本金及滞纳金191000元，以维护原告的正当权益，体现法律之威严。
原告提供的证据有：借款协议一份。
被告李智琴经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和任何证据。
被告郭州强到庭参加了诉讼，对借款及担保事实均予以认可。
经审理查明：2014年4月2日，被告李智琴向原告宋晋生借款100000元人民币，被告郭州强为担保人。三人签有借款协议一份，协议明确约定借款期限三个月，如不能准时归还，逾期后每日需付与被借款人滞纳金千分之二，如无偿还能力或其他原因不能归还，由担保人负责偿还并支付相应滞纳金。借款期满后，原告一直向二被告催还借款，2015年9月，被告李智琴还款5000元人民币，以上为本案事实。
本院认为：被告李智琴向原告宋晋生借款100000元，借款期限三个月，被告郭州强为担保人，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告偿还借款，依法应予支持。三方约定的滞纳金不属于民法调整范畴，不能视为对借款利息的约定，可在借款到期后按逾期还款利率计算利息。被告已还款5000元应在借款本金中予以扣除，余款95000元自2014年7月2日起计算逾期还款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第90条，第108条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李智琴在本判决生效后十日内偿还原告宋晋生借款95000元及逾期还款利息（利息从2014年7月2日开始，按年息6%计算至还款之日）。
二、被告郭州强负连带还款责任。
案件受理费4120元，由二被告负担3000元，原告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 武卫东
二〇一六年五月九日
书 记 员 荀亚军