wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3286号
原告：高建良。
被告：汤日升。
被告：潘翠莲。
原告高建良为与被告汤日升、潘翠莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告汤日升、潘翠莲归还原告高建良借款本金人民币445000元并支付利息27000元（其余利息从2016年5月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建良到庭参加诉讼，被告汤日升、潘翠莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告汤日升、潘翠莲是夫妻关系。2011年1月30日、2014年9月22日，被告汤日升先后向原告借款人民币350000、200000元，并分别出具借条，约定：按月利率1.5%计息，每三个月付息一次；第二次借款约定借期3个月。借款后，被告支付利息至2015年10月30日止，并先后归还本金105000元。剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤日升、潘翠莲在本判决生效后十日内归还原告高建良借款本金人民币445000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由被告汤日升、潘翠莲负担；财产保全申请费2770元，由原告高建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1816号
原告郭莉莉，女，汉族。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族。
本院于2015年9月10日立案受理了原告郭莉莉诉被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭莉莉于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告郭莉莉的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭莉莉撤回诉讼。
案件受理费72.50元，减半收取的36.25元，由原告郭莉莉负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-------
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第230号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，务农，无前科。因涉嫌窝藏罪，于2014年10月5日被江苏省镇江市公安局新区分局丁卯派出所抓获，同年10月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月24日被河北省清河县公安局取保候审，2015年11月18日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系许某甲（已判决）的妹夫，2013年9月15日，许某甲因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局上网追逃。2013年9月27日，清河县公安局办案民警前往江苏省镇江市对许某甲进行追逃并明确告知被告人李某不得窝藏、包庇许某甲。2013年12月，许某甲到镇江市找到被告人李某，被告人李某在明知许某甲为网上逃犯的情况下在镇江市辛丰镇为许某甲介绍了在废品站上班的工作，帮助其逃避公安机关的追查。后许某甲被抓获归案，并被邢台市中级人民法院二审以交通肇事罪判处有期徒刑四年零六个月。
另查明，在侦查阶段，被告人李某与许某甲犯交通肇事罪的被害人许某乙的家属达成谅解书，被告人李某赔偿被害人许某乙的家属经济损失人民币200，000元并取得了其谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证许某甲交通肇事案报警案件登记表、受案登记表、立案登记表、拘留证、在逃人员登记表，清河县公安局工作记录，河北省邢台市中级人民法院刑事附带民事判决书，到案经过，户籍证明；证人许某甲、宋某、冯秀珍等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人系网上逃犯而为其介绍工作，帮助其逃匿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，在案发后积极赔偿许某甲犯交通肇事罪的被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 安蕾蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1237号
申请执行人钟小玲，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人张锦松，男，汉族，1955年7月26日出生，身份证广东省南山区。
被执行人陈少兰，女，汉族，1962年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人钟小玲与被执行人张锦松、陈少兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费人民币1094元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴泽荣
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第17号
周智光、张彦尧：
你（单位）与叶荣跃合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）召民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付15.7万元。
（2）负担本案申请执行费2255元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1952号
原告：张坤。
被告：齐景松。
被告：史显英。
原告张坤与被告齐景松、史显英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序并于2016年6月9日公开开庭进行审理。原告张坤到庭参加了诉讼，被告齐景松、史显英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告借原告现金75万元，双方口头约定月息利率为3%。经原告催要被告未还，请求依法判令被告偿还借款本金75万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，二被告于2015年4月11日、28日、5月12日、7月21日、8月4日分别向原告借款本金25万元、5万元、20万元、15万元、10万元。2016年4月9日，二被告重新为原告出具了借据。原告诉称借款利率为月息利率3%，被告已归还了2015年10月之前的利息，原告对上述主张未提供证据证明。本案诉讼过程中应原告的申请，本院作出（2016）鲁民初1952号之一民事裁定书，依法冻结了二被告在银行的存款。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告借原告本金75万元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经原告催要未还款，属违约行为。原告要求判令被告偿还借款本金75万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告出具的借据中未约定借款利率，原告诉称被告借款时双方口头约定借款月息利率为3%。原告对其主张未能提供证据证明，原告的上述主张，本院不予采信。被告借款时，双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐景松、史显英于本判决生效后7日内偿还原告张坤借款75万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，共计9920元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年六月十七日
书记员 程缓缓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终167号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）翁凯，男，1966年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中共党员，大专文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡官尔屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年4月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人翁凯犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黑0624刑初72号刑事判决。宣判后，一审被告人翁凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，大庆市人民检察院指派检察员姜明、付鹏月出庭履行职务，上诉人翁凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月13日19时40分，被告人翁凯醉酒驾驶黑B09Y**号解放小型面包车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街由南向北行驶至天湖左岸B区门前时，与由西向东横过马路的被害人赵某3、王某相撞致二人受伤。经鉴定，事故发生时，被告人翁凯血液中乙醇检测值为206.67mg/100ml。
经侦查，被告人翁凯于2016年4月13日被公安机关传唤到案。
一审判决认定上述事实有《受案登记表》《案件来源及抓获经过》、杜尔伯特蒙古族自治县公安局制作的《交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿调解书》，被害人赵某3、王某的陈述，被告人翁凯的供述与辩解，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的《乙醇检验报告书》，杜尔伯特蒙古族自治县公安局制作的《现场勘查笔录》等证据。
一审判决认为，被告人翁凯醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，将行人撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翁凯已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人翁凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人翁凯上诉称：其酒后驾驶机动车辆将他人撞伤，让被害人的亲属向公安机关报案，在公安机关抓捕时无拒捕行为，系自首，且全部赔偿了被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，2016年4月13日19时40分，被告人翁凯醉酒驾驶黑B09Y**号解放小型面包车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街由南向北行驶至天湖左岸B区门前时，与由西向东横过马路的被害人赵某3、王某相撞，将二人撞伤。肇事后，翁凯并未离开现场，让被害人亲属拨打报警和抢救电话，并且陪同被害人一起到医院，公安机关到现场后没有拒捕。经鉴定，事故发生时，被告人翁凯血液中乙醇检测值为206.67mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
１.证人赵某1的证言证实：案发当天，我弟弟赵某3和弟媳王某被撞了，我到现场后，把肇事者翁凯打了，他说赶紧打电话叫救护车。当时我俩同时打的电话，我的手机是本地号，他的手机是齐齐哈尔的号，所以我的电话先拨通了，我打的110，再打的120。翁凯在现场一直没有离开。之后翁凯陪着我们一起去医院了。
２.证人赵某2的证言证实：2016年4月13日晚7时多，我接到赵某1电话说赵某3被车撞伤。我赶到案发现场，赵某1和翁凯一起打电话报警，赵某1的电话打通了，翁凯的电话没有打通。翁凯让赵某1向110和120说明情况。翁凯一直在现场帮助救护，交警到现场后积极配合调查。
３.被害人赵某3、王某的陈述：2016年4月13日晚上7点多钟，在泰康镇三道街天湖左岸B区门前被车撞伤，肇事者叫翁凯。翁凯下车询问我们的伤情，并在现场用手机报警、找救护车。我兄弟赵某1到现场后，翁凯让赵某1报警说明情况。翁凯始终在现场帮助抢救。
4.被告人翁凯的供述：2016年4月13日下午5时多，我喝了一杯白酒，6时左右喝完。7时左右，我驾车想往齐齐哈尔方向走，当我开车行驶到一个小区门前的时候，将二个行人给撞了。我下车看到那两个人伤怎么样了。肇事后，被害人赵某3的亲属赵某1到现场，我让赵某1打电话报警说明案发地点及肇事情况，并且打电话叫救护车，一直在现场等候交警到达现场。
5.《受案登记表》《案件来源及到案经过》证实：案件的来源及发破案情况。
6.杜尔伯特蒙古族自治县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》证实：肇事车辆前侧与行人接触，受伤两人。
7.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通（2016）法（化）第0282号《乙醇检验报告书》证实：从被告人翁凯体内抽取的血液酒精含量检测值为206.67mg/100mL。
8.杜尔伯特蒙古族自治县公安局制作的杜公认字（2016）第20015号《道路交通事故认定书》证实：翁凯负此起事故的全部责任，赵某3、王某无责任。
9.《驾驶证复印件》证实：翁凯在案发时已依法取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
10.《全省人口信息》证实：翁凯、赵某3、王某的自然状况。
11.《道路交通事故损害赔偿调解书》《收据》证实：翁凯与被害人赵某3、王某达成调解协议，赔偿医疗费等项共计人民币150000元。
12.杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的《122接处警记录单》证实：交通事故发生后，赵某1向公安机关报案。
本院认为，上诉人翁凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后让被害人的亲属报案，并积极救助被害人，公安机关到现场后无拒捕行为，系自首，可从轻处罚。事后积极赔偿被害人的全部损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初72号刑事判决；
二、上诉人翁凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年八月七日
法官助理 刘国喜
书 记 员 姜云丰
抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2158号
原告金溪县皇家实业有限公司，组织机构代码09714444-8，住所地金溪县物流北路金锋现代物流办公司4-7号。
法定代表人曾志顶，执行董事。
被告抚州市强发汽车销售服务有限公司，组织机构代码08393367-3，住所地江西省抚州市玉茗大道159号。
法定代表人祝细发，执行董事兼总经理。
原告金溪县皇家实业有限公司诉被告抚州市强发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪县皇家实业有限公司的法定代表人曾志顶及被告抚州市强发汽车销售服务有限公司的法定代表人祝细发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪县皇家实业有限公司诉称，原、被告于2014年6月8日签订了一份《抚州强发汽车2014年经销商合作协议》（以下简称《协议》），根据《协议》的约定，原告为被告在金溪县的经销商。同日，原告付给被告20万元保证金。签订《协议》后，原告先后从被告处提了三部车，每次提车都是按合同的约定先付款后提车，双方于2015年6月终止了合作协议，故要求被告返还保证金20万元并按银行同期贷款利率利息赔偿原告经济损失。
被告抚州市强发汽车销售服务有限公司辩称，对公司收取20万元的保证金没有异议，但该份《协议》是我公司的主要股东李强与原告所签订的，现在李强因挪用资金被公安机关立案侦查，下落不明，公司无力偿还该笔债务。
经审理查明，原告金溪县皇家实业有限公司与被告抚州市强发汽车销售服务有限公司于2014年6月8日签订了《抚州强发汽车2014年经销商合作协议》，《协议》主要约定：原告金溪县皇家实业有限公司为被告抚州市强发汽车销售服务有限公司在金溪县2014年度特约经销商；经销商车款到账经强发汽车财务部确认，给予提车；合作经销商付抚州市强发汽车销售服务有限公司贰拾万元项目保证金，年底全额退还。另外《协议》还对经销商的管理、奖励等作出了约定。同日，原告通过银行转账向被告汇入20万元作为合同的保证金，被告亦于同日向原告出具了20万元的保证金收据。《协议》签订后，原告按照合同的约定先付款后提车，2015年6月后，因被告公司无车辆可供原告销售，导致《协议》无法继续履行。原告多次联系被告未果，遂诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求如下：（1）要求解除与被告签订的《协议》；（2）退还保证金20万元。
另查明，被告公司主要股东李强因挪用资金于2015年9月24日被抚州市公安局临川分局立案侦查。
以上事实有双方的组织机构代码证、营业执照、被告的公司信息、《抚州强发汽车2014年经销商合作协议》一份、收据一份、转款凭证两份、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，依法受到法律保护，双方当事人均应按合同内容全面履行各自的义务。《协议》签订后，原告按约向被告支付了20万元保证金，并履行了先付款后提车的义务，因被告公司无车辆可供原告销售导致双方的《协议》无法继续履行，现原告提出解除合同、退还保证金20万元，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告金溪县皇家实业有限公司与被告抚州市强发汽车销售服务有限公司于2014年6月8日签订的《抚州强发汽车2014年经销商合作协议。
二、被告抚州市强发汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告金溪县皇家实业有限公司保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告抚州市强发汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张晓东
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2158号
原告：范某，居民。
被告：王某，居民。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年8月31日生一男孩，取名王某某，现已成年。因双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，夫妻双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年8月31日生一男孩，取名王某某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年八月十日
代理书记员 翟汝雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终354号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉彪，男，1979年5月4日出生于天津市，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2003年9月被判处拘役两个月；因犯盗窃罪于2005年11月8日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2006年7月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月2日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年3月30日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处有期徒刑十个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王玉彪犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）津0119刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年1月10日12时许，被告人王玉彪在蓟州区渔阳镇东北隅村陈某家门口，见陈某的妻子刘某停放的电动自行车钥匙未拔，将该电动自行车（含超威牌蓄电池一组）盗走，后因电力不足将该电动自行车遗弃。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的电瓶价值629元。
2017年1月13日13时许，被告人王玉彪在蓟州区西南隅村赵某1家门口，见赵某1停放的新日牌电动自行车钥匙未拔，将该电动自行车（含超威牌蓄电池一组）盗走，后将该电动自行车变卖。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车（包括电瓶）价值747.10元。
综上，被告人王玉彪盗窃作案二起，涉案金额为1376.10元。赃款已挥霍。
案发后，被告人王玉彪被公安机关抓获归案。
被告人王玉彪在原审庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。上述事实有经原审庭审举证、质证的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，监控录像光盘及录像截图，辨认笔录及辨认录像，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人陈某、刘某、赵某1陈述，被告人王玉彪供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王玉彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王玉彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王玉彪到案后，如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王玉彪有期徒刑十个月，并处罚金2500元；责令被告人王玉彪退赔被害人陈某629元、赵某1747.10元。
宣判后，原审被告人王玉彪以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人王玉彪所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王玉彪曾因盗窃受过刑事处罚，其本次盗窃犯罪的数额为1376.10元，超过一般“数额较大”标准即2000元的百分之五十，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王玉彪的犯罪事实、情节及危害后果，同时考虑其具有累犯、坦白的量刑情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2500元，量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王玉彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人王玉彪系累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3121号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：潘夫林。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘夫林信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9938.29元，利息、滞纳金等4498.53元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告潘夫林向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为42×××39），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年6月12日，被告共欠本金9938.29元，应付透支利息、滞纳金等4498.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘夫林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9938.29元，截止2015年6月12日的利息、滞纳金4498.53元及自2015年6月13日起按牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费161元，由被告潘夫林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郑 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初6号之二
申请人：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区，统一社会信用代码91341126764760544H(1-1)。
法定代表人：崔后献，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人:蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：王威，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人:凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。
法定代表人：马文治，该局局长。
委托诉讼代理人：张子亮，男，该局职工。
申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司与被申请人蚌埠市长安市政建设有限公司、凤阳县农村公路管理局建设工程分包合同纠纷一案，申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对凤阳县农村公路管理局应付蚌埠市长安市政建设有限公司凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310连接线（北段）建设工程的工程款550万元采取保全措施。担保人刘文丽自愿用其在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司府城支行的存款200万元提供担保（账号：10003200217210200000640、10003200217210200000631）。2017年1月4日，本院裁定冻结了担保人刘文丽在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司府城支行的银行存款200万元（账号：10003200217210200000640、10003200217210200000631）。2017年5月12日，凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司向本院提出申请，以担保人刘文丽急需资金，自愿用其所有的位于凤阳县工业园区门临路的房屋（房地权凤字第2015003946号、房地权凤字第2015003947号）提供担保为由，请求解除对担保人刘文丽在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司府城支行的银行存款200万元的冻结。
本院经审查认为，凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘文丽在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司府城支行的银行存款200万元的冻结；
二、查封申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司所有的位于凤阳县工业园区门临路的房屋（房地权凤字第2015003946号、房地权凤字第2015003947号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一七年五月十二日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初6号之一
原告：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县
法定代表人：崔后献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省凤阳县蚌埠市法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
被告：凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。
法定代表人：马文治，该局局长。
原告凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、凤阳县农村公路管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司诉称，蚌埠市长安市政建设有限公司承包由凤阳县农村公路管理局发包的凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310线（北段）工程项目后，成立了该工程项目部。2016年6月8日，涉案工程项目部与其公司签订了《凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310线（北段）建设工程项目沥青砼施工合同》，将涉案工程中所有沥青砼路面工程转包给其公司施工。其公司按约完工，并交付使用。其公司多次向蚌埠市长安市政建设有限公司、凤阳县农村公路管理局催要工程款未果，故诉讼来院，请求判决蚌埠市长安市政建设有限公司立即支付工程款5053172元及逾期利息，凤阳县农村公路管理局在欠付工程款范围内承担清偿责任。
蚌埠市长安市政建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，本案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县。蚌埠市长安市政建设有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市长安市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告蚌埠市长安市政建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十三日
书记员 曹培军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1353号
原告刘某，女，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘某甲，男，住柘城县。系原告之父。
被告葛某甲，男，住柘城县。
原告刘某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。
原告诉称：婚后夫妻感情不合，经常打架生气，婚前本人是一个健康的女孩，婚后被折磨的全身都是病，夫妻关系无法继续维持，感情彻底破裂，为此起诉来院要求离婚，婚前我个人财产归我所有（具体见财产清单），我的医疗费用被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，本人没有殴打原告和限制原告人身自由。结婚后我的钱都叫原告带走了。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚，2、原告婚前个人财产是否应归还原告，3、被告对原告医疗费是否应予赔偿。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、2013年10月27日柘城县人民医院彩超检查报告一份。
2、2013年11月22日柘城县人民医院诊断证明一份。
3、2013年10月28日柘城县人民医院CT检查报告单一份。
4、柘城县人民医院门诊患者费用清单一份。
5、照片两张。
以上证据证明目的，原告婚前是一个健康的女孩，婚后在被告家中得了多种疾病。并且被告殴打原告。
证人刘某乙、李某甲、韩某甲、姚某甲出庭作证。
原告对出庭证人证言无异议。
被告对出庭证人证言异议认为，不够真实，都是道听途说。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，形式合法予以确认。被告辩解查无实据，不予采信。
依据有效证据，确认以下案件事实：原、被告2009年1月24日定婚，2013年1月21日举行结婚仪式，同年4月补办结婚登记手续。婚后患有疾病，曾在柘城县人民医院检查治疗，现又需住院手术治疗。由于婚后夫妻感情不合，经常打架生气，为此起诉来院，要求离婚，并要求被告给一定经济补偿。本人婚前财产归其所有。
本院认为：原、被告由于婚前相互了解不够，婚后生气、吵架，造成夫妻感情破裂，原告婚后身患疾病需住院治疗，要求离婚及要求被告给一定经济帮助，本院予以支持。原告要求被告承担医药费535.7元，无票据本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、本判决生效后三日内被告一次性给付原告经济帮助5000元。
三、原告婚前个人财产“五高五低柜、组合条机、沙发一套、茶机、菜柜、老式柜、写字台、大椅子两把、四个方凳子、茶具一套、钟表、衣架、盆架、盆子、茶盘、茶瓶、冰柜、洗衣机、饮水机、灯、摩托车、吹风机、六条棉被、毛毯、床单、床罩、被罩、四个枕头、四个枕巾、四个包枕、四双鞋、一件羽绒服、一条裤子、柜里衣服十二套及密码箱内衣服”归原告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
助审员 张自柱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初361号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年6月12日出生，汉族，小学，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住漳州市云霄县。因涉嫌非法经营犯罪，2016年5月17日被云霄县公安局普美派出所抓获，2016年5月25日被内乡县公安局刑事拘留；同年6月28日被依法逮捕。
辩护人时玉显，男，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人时玉显到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月23日至同年12月2日案发，常某（另案处理）伙同他人在内乡县师岗镇张集村设厂非法生产、销售烟丝，被告人罗某某负责管理司机运输烟叶、烟丝等工作。自2015年11月份以来，常某等人非法销售烟丝2万公斤，经鉴定：已销售烟丝价值147.9万元。内乡县烟草专卖局于2015年12月2日在该非法制售烟草专卖品窝点，查获叶片2214公斤，烟叶800公斤，烟筋12960公斤，烟丝4520公斤。经河南省烟草专卖局鉴定以上被查获的物品总价值112.1772万元。另查获涉案制假设备14台。
综上，已销售的烟丝和未销售的烟草制品价值为260.0772万元。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人罗某某及同案犯的供述，证人证言及相关书证，证实被告人罗某某的行为已构成非法经营罪。请求依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人罗某某犯非法经营罪不持异议，但其非法经营犯罪是受郑某某多次要求而碍于情面答应帮忙，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，此次犯罪系初犯，到案后能够主动坦白、当庭认罪，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年10月份，郑某某（又名郑某某，另案处理）电话联系常某（另案处理），二人预谋在内乡县师岗镇张集村设厂非法生产、销售烟丝。2015年11月23日开始生产，被告人罗某某受郑某某指派，负责电话通知常某或者司机接送运输烟叶、烟丝汽车等工作。期间，郑某某非法外运销售烟丝2万公斤，经烟草专卖局鉴定：销售烟丝价值147.9万元。2015年12月2日案发，内乡县烟草专卖局在该非法制售烟草专卖品窝点查获叶片2214公斤，烟叶800公斤，烟筋12960公斤，烟丝4520公斤。经鉴定：被查获物品总价值112.1772万元。另查获涉案制假设备14台。
综上，已销售的烟丝和未销售的烟草制品价值为260.0772万元。
上述事实，被告人罗某某庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人罗某某供述、同案犯常某、王某1、王某2、邱某某、何某某、林某某供述、证人胡某、江某、熊某、秦某、李某、于某1、于某2证言、价格证明、核价表、证据先行登记保存通知书、现场证据照片、受理案件登记表、发破案报告、临时寄押收押证明、抓获经过、前科查询证明、基本人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人，违反国家规定，未经许可经营专卖制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人罗某某起次要作用或者辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人案发后能够坦白自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭认罪，依法可以从轻处罚；并能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12963号
原告郝帅，男，1991年2月18日出生。
被告北京幸运胡氏兄弟超市，经营场所北京市昌平区北街家园八区3号楼01、04、05、07、10号。经营者胡圣明，男，1989年3月3日出生。
本院在审理原告郝帅与被告北京幸运胡氏兄弟超市买卖合同纠纷一案中，原告郝帅以双方已经和解为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝帅自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回起诉。
案件受理费八十二元，由原告郝帅负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第12963号原告郝帅，男，1991年2月18日出生。被告北京幸运胡氏兄弟超市，经营场所北京市昌平区北街家园八区*号楼**************号。经营者胡圣明，男，1989年3月3日出生。本院受理原告郝帅与被告幸运胡氏兄弟超市买卖合同纠纷一案后，被告北京幸运胡氏兄弟超市在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告的实际办公地址和被告经营者的居住地址均在北京市朝阳区金盏嘉园D区13号楼4单元202室，故北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系于被告位于北京市昌平区北街家园八区3号楼01、04、05、07、10号的超市内购买了涉案的茶叶商品，因此涉案买卖合同的履行地应为该超市，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京幸运胡氏兄弟超市对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京幸运胡氏兄弟超市负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  高笛二〇一五年九月十日书 记 员  方冲
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高开民外初字第1号
原告李艳霞，女，现住美国加利福尼亚州。
委托代理人高明先，系中华人民共和国辽宁汇丰律师事务所律师。
被告中华人民共和国辽宁省众诚建设总公司（原辽宁省益宁房屋建设开发公司），住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人姚铮，系该公司经理。
委托代理人付菁，女，系中华人民共和国辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告李艳霞与被告辽宁省众诚建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳霞的委托代理人高明先及被告辽宁省众诚建设总公司委托代理人付菁到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李艳霞诉称，1994年7月29日，原、被告双方签订了商品住宅预售协议书，该协议约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市沈河区先农坛路9-3号楼2-7-2号商品房一套（原地址为沈阳市沈河区万莲小区54东2-7-2号），建筑面积为117.8平米，每平米单价为人民币1，800元，总房款为人民币212，040元，按约定原告于1994年8月16日交付被告现金人民币100，000元，被告出具收款收据。1994年9月28日，原告又用转账方式给付被告房款人民币121，609.10元，被告出具收款收据，至此原告总计付给被告房款人民币221，609.19元，比协议多付人民币9，569.19元，为其它用。被告于9月28日向原告发出了商品房准住通知书，并告知原告听通知办理房产证。原告进住后于1995年6月在美国居住至今，取得了美国国籍，为美籍华人。原告出国后该房屋托朋友照看，但截止目前原告也未收到办理房产证的通知，后托人打听才知道辽宁省益宁房屋开发公司变更为辽宁省众诚建设总公司，故诉至法院要求被告协助原告办理房屋产权证，并由被告承担诉讼费。
被告辽宁省众诚建设总公司辩称，购房事实存在，购房行为据原告此次主张办证已经十多年，但由于被告单位领导变更资料无法找到，现在已经不能办理了。诉讼费被告不同意承担，应该由原告自己承担。
经审理查明，被告于1992年8月29日成立，最初成立时的名称为辽宁省益宁企业联合总公司房屋建设开发公司，后变更为辽宁省益宁房屋建设开发公司。此后又变更为辽宁省益宁房地产开发总公司。最后变更为现被告辽宁省众诚建设总公司。原、被告于1994年7月29日签订《商品住宅预售协议书》一份，当时被告名称为辽宁省益宁房屋建设开发公司。协议书中约定，原告李艳霞购买被告开发建设的位于沈阳市沈河区万莲小区54号2-7-2号房屋，预交金额为人民币212，040元，交款时间为1994年7月29日。该协议书有原告签名及被告公司公章。原告于1994年8月16日交付被告现金人民币100，000元，被告出具收款收据。1994年9月28日，被告向原告发出商品房准住通知，同日，原告用转账方式给付被告剩余房款及办理入住费用总计人民币121，609.10元，被告出具收款收据，至此原告总计付给被告房款及办理入住费用人民币221，609.19元。当日，原告办理了入住取得房屋钥匙。但从原告入住至今，一直没有取得房屋所有权证书。另查明，沈阳市沈河区万莲小区54号经沈河区地名办公室核准后的门牌号为沈阳市沈河区先农坛路9-3号。
上述事实，有原、被告陈述、商品房预售协议及企业机读卡等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售协议系双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。虽然，双方签订的是商品房预售协议，但该协议中约定的内容已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收取了全部购房款，该协议应认定为商品房销售合同。原告向被告支付了购房款并于1994年9月28日办理了入住手续，但被告至今没有协助原告办理房屋产权登记。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”。原告从入住至今已经二十余年，故被告有义务依法协助原告办理房屋产权证，原告诉请本院依法予以支持。对于本案诉讼费用的承担问题，由于原告自愿承担，故该诉讼费由原告负担。综上，依据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁省众诚建设总公司于本判决生效后三十日内协助原告李艳霞办理位于中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区先农坛路9-3号2-7-2号房屋所有权登记手续；
案件受理费人民币200元，由原告李艳霞承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币200元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 黄 沙
代理审判员 王守英
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 敦
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商品房销售管理办法》
第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执63号
申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
被执行人：江西亮点玻璃科技有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇。统一社会信用代码：91360323571196801U。
本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初981号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执63号之二
申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
被执行人：江西亮点玻璃科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇。统一社会信用代码：91360323571196801U。
本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初981号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执63号之一
申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
被执行人：江西亮点玻璃科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇。统一社会信用代码：91360323571196801U。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初981号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人江西亮点玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西亮点玻璃科技有限公司在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西亮点玻璃科技有限公司的银行存款2452057.6元或者查封、扣押被执行人江西亮点玻璃科技有限公司价值2452057.6元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年一月八日
书记员 罗娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02428号
原告徐明义，男，1959年9月16日出生，汉族，现住址辽宁省朝阳县。
原告肖连玉，女，1956年7月10日生，汉族，现住址辽宁省朝阳县。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被告张景海，男，1965年5月29日出生，汉族，现住址内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址内蒙古自治区赤峰市。
负责人刘桂茹，系公司总经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告徐明义、肖连玉诉被告张景海、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐明义、肖连玉的委托代理人张国贵、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年2月3日4时40分，王超驾驶辽N616**重型厢式货车，由西向东行驶至314线0.2KM处，因夜间行车忽视瞭望，超速行驶，遇情况措施不当，追尾撞同方向路边停车的被告张景海驾驶的蒙D255**重型厢式货车，造成两车损坏，王超受伤，辽N616**重型厢式货车乘车人徐海东受伤经过抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，王超负事故主要责任，被告张景海负事故次要责任，徐海东无责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、医疗费1300元、被抚养人生活费（父亲、母亲）共71590元、精神抚慰金50000元、总计729085元，保险公司在保额范围内赔偿；2、被告承担诉讼费。
被告张景海未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告张景海驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，含有不计免赔。公司已经赔付事故另一伤者王超各项损失，交强险医疗费余额1200元。伤残死亡赔偿余额107590.92元，商业险三者险余额297117.99元，事故中本车承担次要责任，我公司同意在保险赔偿范围内承担不超过30%赔偿责任。医疗费按照实际数额请求法院核实同意赔偿；现有证据不足以证明原告丧失劳动能力且无其他经济来源，故不同意赔偿被抚养人生活费；受害人系农村户口现有证据不足以证明其应按照城镇标准计算死亡赔偿金，我公司同意按照农村标准进行赔偿；精神抚慰金过高，请法院酌定；丧葬费同意按照法定标准进行赔偿。
经审理查明，2015年2月3日4时40分，王超驾驶辽N616**重型厢式货车，由西向东行驶至314线0.2KM处，因夜间行车忽视瞭望，超速行驶，遇情况措施不当，追尾撞同方向路边停车的被告张景海驾驶的蒙D255**重型厢式货车，造成两车损坏，王超受伤，辽N616**重型厢式货车乘车人徐海东受伤经过抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，王超负事故主要责任，被告张景海负事故次要责任，徐海东无责任。被告张景海驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和三者险30万元，含有不计免赔。另查明，本案原告系事故中徐海东父母；同一起事故中受害人王超按照城市标准赔偿。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费收据及清单、证明、死亡医学证明并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告张景海违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成徐海东死亡，经新民市公安局交通警察大队认定，被告张景海负事故次要责任，徐海东无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和三者险30万元，含有不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由商业三者险保险限额内承担30%赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，被告对费用的发生均无异议，因此医疗费共计1300元。
关于原告请求的死亡赔偿金问题，原告主张在同一起事故中受害人王超按照城市标准赔偿，因此也应当按城镇赔偿标准获得赔偿，被告保险公司同意按照农村户口标准计算死亡赔偿金，因原告系农村户口，本院依据农村标准计算死亡赔偿金为223820元（11191元＊20年）。
关于原告请求的被抚养人生活费问题，因原告肖连玉已达到法定退休年龄，且有四个成年子女，因此被抚养人生活费为：39005元（7801元／年＊20年／4人）。
关于原告请求的精神抚慰金问题，本院酌定为20000元。
关于原告请求的丧葬费问题，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准确定的丧葬费为24555元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金107590.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费100元、精神抚慰金20000元、丧葬费24555元、被抚养人生活费39005元、死亡赔偿金116229.08元，合计199889.08元的30%即59966.72元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1855元，由被告张景海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁 樊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00151号
申请执行人何凯。
被执行人任太行。
被执行人李凤英。
何凯与任太行、李凤英土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）新双民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人任太行、李凤英于2014年4月20日前将申请人何凯所有的位于新沂市高流镇二七干渠西205国道南971＋700处何凯土地1.5亩退还申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第1198号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王凡凡
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终97号
上诉人（原审原告）河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人黄道坤，董事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人吴国栋，内黄县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张运龙，男，1975年4月5日出生，汉族。
上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司（以下简称安阳日日顺公司）因诉被上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）认定工伤决定一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳日日顺公司委托代理人侯凤振，被上诉人安阳市人社局委托代理人吴国栋、常慧，被上诉人张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张运龙系安阳日日顺公司职工，2014年12月27日晚18点左右，在上班途中发生交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定张运龙无责任。张运龙向安阳市人社局提出工伤认定申请。安阳市人社局经调查确认张运龙发生事故时属于上班途中的合理路线，本人无责任，符合认定工伤的认定条件，据此作出豫（安人社）工伤认字（2015）5148号认定工伤决定，张运龙系工伤。安阳日日顺公司不服，认为张运龙系酒后骑摩托车摔倒，为单方事故，应负事故的全部责任，且张运龙出事时不属于上下班途中，不符合认定工伤的标准，不应认定工伤，向法院提起行政诉讼，要求撤销安阳市人社局作出的工伤认定决定。
原审法院认为：一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”依据上述规定，在本案中，确认张运龙是否属于合理时间范围内的上班途中，首先应确认张运龙遭受交通事故伤害的地点是否位于其上班的合理路途中，张运龙的行为是否符合上述“上下班途中”的规定；其次，应确认张运龙提前出发的目的是否是为了上班；第三，还应结合其居住地与工作地之间的距离、道路的畅通情况、代步工具的种类和性能及上班前必要的工作准备等因素综合考虑。本案中，可以确认张运龙遭受交通事故伤害的地点是位于其上班的合理路途中，其提前出发的目的也是为了上班；根据张运龙住所地与工作单位之间的距离及当时的环境因素，其提前约两小时出发，亦在合理的时间范围内。因此，安阳日日顺公司关于张运龙出事时不属于上下班途中的理由不成立，依法不予支持。二、安阳日日顺公司关于张运龙系酒后骑摩托车摔倒，为单方事故的理由，证据不足，不予支持。三、《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，张运龙在上班途中，受到交通事故伤害，经内黄县公安交通警察大队认定张运龙无责任，安阳市人社局依据上述规定作出的豫（安人社）工伤认字（2015）5148号认定工伤决定，证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安阳日日顺公司负担。
上诉人安阳日日顺公司上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，安阳市人社局作出的豫（安人社）工伤认字（2015）5148号认定工伤决定，事实不清，证据不足。一、被诉认定工伤决定认定事实错误。内黄县公安局东庄派出所原始的接处警记录证明张运龙系酒后骑摩托车摔倒，经堪查系单方事故。张运龙应承担事故的全部责任。张运龙出事地点属于上班的合理路线，但不属于合理的上班时间。二、被诉认定工伤决定依据的道路交通事故认定书、东庄派出所的证明、证人证言等证据与内黄县公安局东庄派出所原始的接处警记录相矛盾，明显存在重大瑕疵。综上，张运龙不符合认定工伤的标准，不应认定为工伤。请求：撤销原审判决，撤销安阳市人社局作出的认定工伤决定。
被告安阳市人社局答辩称：市人社局作出的豫（安人社）工伤认字（2015）5148号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿充分，有道路交通事故认定书、派出所证明和证人证言等证据证实。安阳日日顺公司上诉所述接处警记录未在安阳市人社局处理过程中举证，且不具备证明效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张运龙述称：张运龙是在上班的合理时间、合理路线上受到交通事故伤害，并没有酒后驾驶摩托车。安阳市人社局作出的认定工伤决定正确。安阳日日顺公司上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，张运龙系安阳日日顺公司职工。安阳市人社局提交内黄县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、内黄县公安局东庄派出所证明、报警人证明等证据材料，能够证明张运龙遭受交通事故伤害且地点属于其上班的合理路途中。职工上班进行必要的准备需要一定时间；从张运龙上班路途及当时的情况看，其提前上班应属合理的时间范围内。安阳市人社局依据上述规定作出的豫（安人社）工伤认字（2015）5148号认定工伤决定，证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。安阳日日顺公司主张张运龙系酒后骑摩托车摔倒为单方事故、发生事故时不属于上班合理时间范围证据不足，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳日日顺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 赵卫红
审判员 蔡 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 李维维
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更429号
罪犯王新奇，男，1965年5月29日出生，汉族，南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决书，认定王新奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元。王新奇不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年4月9日以（2014）南刑一终字第00042号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王新奇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2009年上半年，该犯伙同他人经预谋后伪造建筑承包协议，并利用虚假诉讼取得一幢已过户给他人产权的科技楼，并以此为抵押从被害人宋某骗取借款200万元。
罪犯王新奇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王新奇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新奇减去有期徒刑六个月。（刑期自二0一二年十一月十六日起至二0二二年五月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2659号
申请执行人车伟，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人崔显辉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人车伟与被执行人崔显辉劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初24号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为4387元。
在执行过程中，本院将执行到被执行人银行存款4387元发还给申请执行人，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人车伟同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初24号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛 泉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初321号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月24日被取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月1日，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于盘县羊场乡何家庄村大水井组肖家地林地里的杉木，经鉴定，被告人何某滥伐杉木146棵，材积12.1196立方米，立木蓄积17.3137立方米，直接经济价值6059.8元。案发后，作案工具斧头一把、油锯一台已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。经盘县价格认证中心鉴定，何某滥伐杉木经济价值为人民币6060元。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人何某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、谭某某、邓某某、李某某、何某某的证言，现场勘验检查工作及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，林权证，价格鉴定结论书，鉴定意见书，调查评估意见书，抓获经过，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法规的有关规定，未经林业主管部门的批准，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，林木蓄积为17.3137立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉�关指控的事实和罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已交)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯1台、斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年七月十四日
书记员 施关书
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1790号
原告梁甲，女，1920年2月3日日出生。
委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1944年4月28日出生。
被告朱某乙，男，1955年2月6日出生。
被告朱某丙，男，1958年7月14日出生。
原告梁甲与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，原告梁甲于2012年11月15日向本院起诉，本院受理后即向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，分别向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。因原、被告均放弃举证期限，本院依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员陈思组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2013年12月9日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理，原告梁甲委托代理人刘法成、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，由于原告年龄已高，身体多病，行动不便，生活不能自理，需要子女在身边照顾生活。由于被告不履行上述义务，根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赡养原告、依法承担赡养费用每月100元。庭审时原告变更诉请，要求三个被告轮流对原告尽赡养义务。
被告朱某甲辩称，应有兄弟三人每人一月轮流赡养老人。
被告朱某乙辩称，在其父亲生前，被告朱某乙独自对父亲尽多年赡养义务，现母亲应该得到赡养。由于被告朱某乙一直在新疆拾破烂，无法与老人一起生活，可以用经济补偿。
被告朱某丙辩称，赡养老人是每个子女应尽的义务，我对原告已尽八年的赡养义务，被告朱某乙对原告未尽赡养义务，待被告朱某乙尽到赡养义务后，由三被告轮流赡养。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：三被告如何履行赡养义务？采取何种赡养方式？原、被告对上述焦点均无异议。
原告梁甲为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：黄冢派出所为原告出具的身份证明一份、黄冢乡黄冢村民委员会出具证明一份。二份证据证明对象：原告1920年2月3日出生，现已满93岁，年龄已高，生活不能自理，需要子女照料。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙均未向本院提交证据。
庭审中，被告朱某甲、朱某乙对原告提交的证据均无异议。被告朱某丙认为原告除眼睛有病外，无其他疾病，对原告提交的证据所证明的其他内容无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交黄冢派出所、黄冢村民委员会出具的二份证明，证明原告梁甲于1920年2月3日出生，至今已满93周岁，年龄已高，生活不能自理，需子女对照料。三被告对上述证明对象均无异议，本院对此证据所证明的上述内容予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原告梁甲于1920年2月3日出生，共生育三个儿子，四个女儿，其中二个女儿一个在新疆生活，另一个在宁夏生活，另外二个女儿在虞城县黄冢乡生活。原告年龄已高，生活不能自理，日常生活需要子女照料。现原告的生活由被告朱某甲照料。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母是应尽的法律义务，也是社会道德规范最低的要求。在整个社会物质生活困难的年代，原告含辛茹苦将七个子女抚育成人并独立生活，现原告年事已高，生活不能自理，子女应当回报母亲的养育之恩，履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女间家庭条件各不相同，但都要本着以和为贵，让老人安度晚年的精神，各尽自己的最大能力尽赡养义务，不得以家庭矛盾等理由推托或拒绝履行赡养义务。原告共生有七个子女，现仅起诉三个儿子，但也不能免除四个女儿的赡养义务，被告朱某甲愿代原告的四个女儿履行赡养原告不违反法律规定，本院予以准许。本院综合原告七个子女的家庭情况及个人身体状况，认为在每年中以三被告赡养原告六个月，四个女儿赡养原告六个月为宜。遵循老人让子女在其身边照料的意愿，对原告要求三被告轮流赡养的诉请，本院予以部分支持。被告朱某丙主张由被告朱某乙先对原告尽到赡养义务后，再由三被告轮流赡养，因缺少法律依据，其抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起每年先由被告朱某甲赡养（含代原告的四个女儿的赡养时间）八个月后由被告朱某乙赡养，待被告朱某乙赡养二月后由被告朱某丙赡养二个月，以后以此类推。
如果未按本判决指定的期间履行赡养义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 陈 思
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨海营
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）岩刑执字第289号
罪犯洪建新，男，1955年11月26日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人洪建新犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1128万元。宣判后，被告人洪建新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月26日作出（2004）闽刑终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2004年5月10日交付执行。因罪犯洪建新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯洪建新到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一一年六月至二○一四年十一月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯洪建新不积极缴交罚没款，请合议庭裁判时予以考虑。
本院审理过程中，闽西监狱于2015年2月4日提出罪犯保外就医期间不认定为罪犯减刑的间隔期，建议撤回罪犯洪建新的减刑呈报。本院予以同意。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第规定，决定如下：
准许闽西监狱撤回对罪犯洪建新减刑建议。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月五日
书 记 员 涂秀文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12565号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林来钱，男，1959年3月28日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金64537.87元及利息、滞纳金共计16978.19元（利息暂计至2016年8月17日为13279.32元、滞纳金为3698.87元），服务费等其他费用960元，以上共计82476.06元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××51申领时间2013年9月25日信用额度6.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收复利。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年10月5日开始透支，2014年7月12日至2015年6月12日期间陆续透支，此时形成透支本金64995.74元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额549.97元，最后一次还款为2016年10月27日还款92.10元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金64445.77元透支滞纳金3222.29元透支利息截至2016年12月20日的利息为18133.50元，之后的利息以透支本金64445.77元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费960元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64445.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64445.77元×5%≈3222.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林来钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64445.77元及利息（截至2016年12月20日共计利息18133.50元，之后的利息以透支本金64445.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3222.29元、费用960元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告林来钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初344号
原告刘振东，男，汉族，1976年8月31日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告刘振东与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振东诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00956号
原告郭娟，女，1966年11月26日出生，汉族，山东省安丘县人，无业，现住本溪市平山区。
被告董传云，男，1960年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人沈英凤，女，1963年11月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，退休工人，现住本溪市明山区。
原告郭娟诉被告董传云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟及被告董传云的委托代理人沈英凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系。2014年7月18日，因被告岳母金某某在我房后种地，我找到金某某理论，后发生了争吵，在争吵中，被告将我打伤。我当即到本溪钢铁（集团）总医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤，左耳外伤，牙外伤，花费医疗费3927.34元，住院期间为二级护理。经本溪市公安局平山分局处理，对被告行政拘留五日。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3927.34元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费350元、交通费60元，合计5737.34元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，是原告的原因导致本案纠纷的发生，是原告将被告的母亲推倒在地，被告才与原告发生了争吵，进而发生了厮打。
经审理查明：2014年7月18日10时许，在本溪市平山区，原、被告因琐事发生口角并厮打，致原告受伤。此事经公安管理部门处理，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后即至本溪钢铁（集团）总医院救治，诊断为头面外伤、右耳外伤、牙外伤，留诊观察7天，期间为二级护理，共支出医疗费3927.34元。
上述事实，有行政处罚决定书、公安卷宗笔录、本溪钢铁（集团）总医院留诊观察病历、诊断书、医疗费收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生口角、厮打，致原告受伤，对该损害后果的产生，双方均有过错，但被告应承担主要责任，其应对原告给予赔偿。关于原告的损失数额的确定：①医疗费：有票据佐证为3927.34元，可以确认。虽被告对原告治疗使用的部分药物不予认可，但原告的用药系医嘱用药，被告又未提供证据否认其用药的合理性，对被告的异议不予采纳。②住院伙食补助费：原告留诊观察7天，按照每日50元计算为350元。③护理费：原告留院期间二级护理，本院按照辽宁省2014年度居民服务行业平均工资标准计算护理费为671.13元（34995元／年÷365天／年×7天×1人）。④误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费为490.54元（25578元／年÷365天／年×7天）。⑤交通费：按照原告入院、出院及其必要陪护人员乘坐公共汽车及出租车所发生的合理费用确认为30元。以上合计5469.01元，被告应负担的赔偿数额为4375.21元（5469.01元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董传云于本判决生效后十日内赔偿原告郭娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计五千四百六十九元零一分的百分之八十为四千三百七十五元二角一分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担十元，由被告负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00956号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平南路1号。组织机构代码：74935736-X。
法定代表人秦宏，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生。
被告郭杰，男，1971年11月6日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳霞、杨荣林，被告郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告务实炽盛公司诉称：被告系平谷区×小区×号院×号楼×单元×号的业主，楼房面积98.54平方米，该小区的物业管理服务由我公司负责。被告未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费2956.2元及10年的滞纳金6474.07元，故起诉要求被告给付所欠物业费及滞纳金共9430.27元。
被告郭杰辩称：原告所称房屋面积属实，2010年1月1日至2014年12月31日的物业费未交属实，原因是从2004年购买该楼房以后，我家上下水管道一直漏水，原告也一直未维修好，2010年管道检查孔被冲开，其他用户的生活用水流入我家，将我的价值六七千元的货物泡坏，因为水脏我还将房屋重新粉刷，给我造成损失。故我不同意交纳物业费。
经审理查明：2005年5月1日，北京京汇达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，并委托原告为北京市平谷区×小区×号院提供物业服务，双方约定物业管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、结构物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动等。业主按每月每平方米0.5元标准交纳物业费，每年度交纳一次。被告为平谷区×小区×号院×号楼×单元×号的业主，未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费。庭审中，被告表示另行解决因管道漏水造成的财产损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、报修单、维修统计表等在案佐证。
本院认为：原告为北京市平谷区×小区×号院提供物业服务，与被告形成了事实上的服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，应给付原告物业费。被告辩称其所住房屋上下水管道一直漏水，原告未尽维修义务导致其财产损失，但被告表示财产问题另行处理，本院不持异议，故原告要求被告给付物业费理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭杰于本判决生效后十五日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计二千九百五十六元二角。
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘姗姗
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执298号
被拘留人：张世彪，男，1965年2月18日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人常顺祥与被执行人张世彪劳务合同纠纷一案中，张世彪逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张世彪司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执298号之一
被拘留人：张世彪，男，1965年2月18日出生，住临洮县。
因被拘留人张世彪拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，本院于2017年3月20日作出（2017）甘1124执298号拘留决定书，决定对被拘留人张世彪拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人亲属代其交纳了全部执行款，被拘留人亦承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人张世彪的拘留。
本决定一经做出即生效。
二〇一七年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第876号
原告王某，女，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告罗某，男，住湖南省郴州市。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周友亮到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识并恋爱，2001年3月5日登记结婚，1997年11月29日生下女儿罗某，2003年3月28日生儿子罗某。婚后感情一般，2009年被告沾染上赌博恶习，经常彻夜不归，对子女、家庭不管不问，原、被告关系开始恶化。近年来，被告不但未戒掉赌博恶习，还经常对原告大打出手，2013年9月7日被告又对原告实施家庭暴力，原告被迫离家。综上所述，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，双方无共同债务；3、原、被告女儿、儿子由原告抚养，被告按每人每月1500元支付抚养费直至年满18周岁；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚证、原、被告身份证、子女及原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系及原、被告生育子女情况，女儿罗某1997年生，儿子罗某2003年生；
证据二、郴房权证市测区字第000272**号房产证、郴房权证市测区字第000355**号房产证、郴房权证北湖字第7120206**号房产证、商品房买卖合同及收据（郴州市某＊20号某服装市场4楼D19门面一间，建筑面积15.89㎡）、合作建房合同及收据（郴州市湘耒商会合作建房集资款15万元）、机动车登记证书及销售统一发票。拟证明原、被告夫妻关系存续期间共有财产情况，共有财产价值约297万元；
证据三、司法鉴定意见书及受伤照片、鉴定费发票（2011年12月27日）、门诊病历及照片（2012年9月5日及2013年7月19日）、门诊病历及照片（2013年9月7日）、报警案件登记表（2013年9月7日上午10：33）、证人证言、拟证明被告赌博性情暴戾，连续多年对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受家庭暴力及担心生命安全，曾报警求助；
证据四、报警记录情况说明，拟证明被告有吸毒的恶习；
证据五、民事裁定书，拟证明曾向法院起诉过，后来撤诉了。
被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告罗某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年下半年经朋友介绍相识并相恋，1997年11月29日非婚生女儿罗某，2001年3月5日登记结婚，2003年3月28日婚生儿子罗某。婚后原、被告感情尚可。从2009年开始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。2013年9月7日原、被告再次为家庭琐事发生争吵，双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，双方有感情基础。近年来，原、被告只是因家庭琐事发生争吵，双方应加强沟通，消除矛盾，构建和谐家庭，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告罗某离婚。
本案受理费14050元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年一月二日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1921之1号
原告：合肥久业流体工程科技有限公司。
法定代表人：徐茂锋，总经理。
被告：湖南尔康明胶有限公司。
法定代表人：帅放文，总经理。
本院在审理原告合肥久业流体工程科技有限公司与被告湖南尔康明胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南尔康明胶有限公司共计人民币27万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人徐茂锋（男，汉族）自愿以自有的位于安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居3幢1804室（房产证号：合瑶字第：X**号）房屋产权提供担保。
本院认为，原告合肥久业流体工程科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖南尔康明胶有限公司买卖合同共计人民币27万元银行存款或其它相应价值的财产。
二、冻结担保人徐茂锋（男，汉族）自愿以自有的位于安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居3幢1804室（房产证号：合瑶字第：X**号）房屋产权提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十一月十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00495号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮阴区丁集镇计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮阴区丁集镇计划生育服务站副站长。
被申请人刘春红。
被申请人梁培翠。
2015年5月4日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）024号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人于2001年4月非婚生育第一胎、2009年6月非婚生育第二胎、2014年11月非婚生育第三胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属违法非婚生育三个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计172596元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年10月21日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）024号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王陆林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初531号
原告：叶成帅。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
被告：钟俊良。
原告叶成帅与被告钟俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员罗荣光、刘建林参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告叶成帅及其委托代理人叶庆洪到庭参加诉讼，被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成帅诉称：被告钟俊良因需资金周转，于2015年1月5日向原告借款110000元，双方约定借款期限半年，借款利息按月息3300元计付，于2015年6月30日前一次性还清。2015年3月11日，被告再次向原告借款72000元，双方约定借款期限三个半月，于2015年4月28日前一次性还清，逾期不还则按每天500元计付利息。上述两次借款，被告均于借款当日出具了借条交原告收执。借款到期后，被告均未依约还款，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款182000元及利息（利息计算：1、以借款本金110000元为计算基数，按照年利率24%计算，从2015年1月5日起计算至还清之日止；2、以借款本金72000元为计算基数，按照年利率24%计算，从2015年4月29日起计算至还清之日止）。
原告叶成帅对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、2015年1月5日借条一份，证实被告钟俊良向原告借款110000元，并约定于2015年6月30日前一次性还清，借款利息按月息3300元计付的事实。
2、2015年3月11日借条一份，证实被告钟俊良向原告借款72000元，并约定于2015年4月28日前还清，逾期不还则按每天500元计付利息的事实。
被告钟俊良未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告钟俊良因做生意需资金周转，于2015年1月5日向原告借款110000元，双方约定于2015年6月30日前一次性还清，借款利息按月息3300元计付。2015年3月11日，被告再次向原告借款72000元，双方约定于2015年4月28日前一次性还清，逾期归还则按每天500元计付利息。上述两笔借款，被告均于借款当日出具了借条交原告收执。借款期限届满后，被告均未归还借款本息。为此，原告于2016年1月26日诉至本院。
本院认为：原告主张被告借款182000元，有原告提交的借条予以证实，由于被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告叶成帅与被告钟俊良之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告钟俊良不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告钟俊良有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告钟俊良归还借款182000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。1、2015年1月5日所借110000元，双方约定借期内的月利息为3300元（即年利率36%），现还款期限届满后被告未按照约定偿还借款，原告主张从2015年1月5日起至还清之日止，按年利率24%支付该借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；2、2015年3月11日所借的72000元，因双方只对逾期利率有约定，未约定借期内的利息，且双方按每天500元计付逾期还款利息的约定，超过了年利率24%，现原告主张被告从借款期限届满之日即2015年4月29日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期还款期间的资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊良应偿还原告叶成帅借款本金182000元及利息（1、以借款本金110000元为计算基数，从2015年1月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；2、以借款本金72000元为计算基数，从2015年4月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
本案诉讼费3940元（原告已预交），由被告钟俊良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢春花