wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1366号
原告黄××，女，1978年2月21日出生。
委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被告王×1，男，1974年7月28日出生。
原告黄××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人夏爱军、被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原、被告双方于2001年2月26日在昌平区民政局登记结婚，婚后一直在北七家镇宏福苑小区居住生活。双方于2007年3月购买车牌号为X的小轿车一辆，现登记在被告王×1名下。2010年3月2日原、被告儿子王×2出生后，双方感情产生裂隙，被告于2013年4月向昌平区人民法院提出离婚诉讼请求，后经贵院调解被告撤诉。其后，原告积极主动想挽回彼此的婚姻关系，直至被告于2013年10月31日，向原告隐瞒事实且在原告不知情、不同意的条件下，擅自将儿子王×2从原告处接走并迅速搬家出走。原告多次主动与被告联系，至今，被告拒不同意原告与亲生儿子相见，极大地伤害了原告的感情，基于此，原告方认为，被告不顾彼此多年的夫妻感情，以及家庭和睦关系，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生儿子王×2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。在诉讼中，原告对第二项诉讼请求增加一条，即允许被告每周探望孩子一次；3、依法分割夫妻共同财产车牌号为X的小轿车；4、被告方承担本案诉讼费。
被告王×1辩称：1、同意离婚；2、孩子王×2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、车是被告自己买的，原告把钱已经拿走了，不同意分割。我只要孩子的抚养权，原告想和解是因为把房产转移了，没有和好的可能了。
经审理查明：原告与被告原系同事关系，于2001年2月26日在昌平区民政局登记结婚，并于2010年3月2日育有一子王×2。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，双方一致认可，婚生子王×2从出生到2013年11月一直在北七家镇宏福苑小区生活并入托，自2013年11月起王×2随被告到昌平区租房生活，并转到昌平教工幼儿园。原告提交2014年1月26日在北京大学第三医院超声检查报告单，显示的检查结论为“双侧卵巢多囊样改变”，用于证明其不可能再次怀孕，同时，原告申请其母亲魏××出庭作证，魏××表示愿意协助原告抚养孩子。原告表示如果王×2由其抚养，不需要被告支付抚养费。被告不认可原告上述证据的真实性和证明目的，坚持要求王×2的抚养权。诉讼中，原告多次要求探望王×2，被告均不予配合。
另查：庭审中，原、被告一致认可婚姻关系存续期间购买了位于宏福苑X号的地下室，该地下室未办理产权登记。原告与被告于2007年3月购买车牌号为X的桑塔纳轿车一辆，现登记在被告王×1名下。庭审中，原告与被告均主张该轿车的所有权，无法达成一致意见，但均认可该轿车的现值为4万元。原告表示，如果孩子的抚养权归她，原告不主张宏福苑X号的地下室和涉案车辆的权利。
再查，2009年11月13日，原告与北京宏福建工集团有限公司签订《村民购房合同》，约定由原告购买位于宏福苑小区X号房屋，总面积为63.828平方米，单价为630元、3680元／平方米，合计价款96722.04元。同日，北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会出具收据一张，内容为：今收到黄××交来76号楼206室房款总面积63.828平方米，45.3×630，18.528×3680，共计96722.04元。该房屋至今未办理产权登记。原告称该房屋仅登记了她的名字，但并非原被告双方出资购买。被告表示，该处房屋系原被告双方共同出资购买，系夫妻共同财产。
庭审中，原告提交了其母亲魏××2002年1月3日与北京宏福建工集团有限公司签订的《村民购房合同》以及2013年5月27日与北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社签订的《村民购房合同》，用于证明位于宏福苑小区第X1号和宏福苑小区第X2号房屋系其母亲魏××的财产。被告对原告提交的两份《村民购房合同》的真实性不予认可，认为上述两套房屋系夫妻共同财产。
被告主张有共同债务18万元，分别为欠刘XX5万元，欠被告王×1的姐姐13万元，原告对上述债务不予认可。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、北京大学第三医院超声检查报告单、《村民购房合同》三份、机动车行驶证、证人证言及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，应当准予双方离婚。
关于婚生子王×2的抚养问题，因双方均主张抚养权而无法达成一致意见。本院考虑到：第一，原告的实际年龄和所患疾病，再次生育子女的可能性明显低于被告；第二，原告的母亲表示愿意协助原告抚养孩子；第三，王×2现年仅四岁，而在被告将王×2转入昌平教工幼儿园后，在原告多次要求探望王×2时，被告不予配合，被告的这种行为，明显不利于王×2的身心健康。故从有利子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，抚养权归原告更有利于孩子的成长。关于抚养费的问题，在庭审中原告已经同意自行抚养，本院对此不持异议。原告同意被告探望王×2，本院对此不持异议，但对于探望的具体时间、方式，本院酌情予以确定。
位于北京市昌平区宏福苑小区第X号房屋及宏福苑X号的地下室系原、被告夫妻关系存续期间取得的，考虑到该房屋和地下室至今未办理相关产权登记，且双方协商不成，应由双方共同使用。待取得完全所有权后，双方可以另行处理。但原告表示如果取得孩子的抚养权，愿意放弃地下室的权利，本院不持异议。
关于车牌号为X的桑塔纳轿车的分割问题，考虑到车辆现登记在被告名下且由被告实际使用，故该车归被告所有为宜，但被告应给予原告相应的补偿款。但原告在诉讼中表示如果取得孩子的抚养权，愿意放弃车辆的权利，本院对此不持异议。
关于被告所主张的位于宏福苑小区第X1号房屋以及宏福苑小区第X2号房屋均系案外人签订的购买合同，被告要求作为夫妻共同财产处理，证据不足，本院不予支持。
关于被告主张的共同债务十八万元，由于原告否认，且被告未能举证证明上述债务的存在，故本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄××与被告王×1离婚；
二、原告黄××与被告王×1的婚生儿子王×2由原告黄××自行抚养；被告王×1可以每月探望王×2两次，周五下午五时从王×2住处将王×2接走，周日下午五时将王×2送回；
三、位于北京市昌平区宏福苑小区第X号房屋由原告黄××与被告王×1共同使用；
四、位于宏福苑X号的地下室由被告王×1使用；
五、车牌号为X的桑塔纳轿车归被告王×1所有；
六、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告黄××负担七十五元（已交纳），由被告王×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张传京
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第328号
原告张兴，男，1977年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人唐志刚，男，1973年12月17日出生，汉族，职工，现住乐亭县御景家园**栋2门***室。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人李大海，任董事长。
原告张兴与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴诉称：被告在承揽的茂源大街、临港工业园区、乐港路大桥、港口1号路、港口1号路东段工程的施工过程中租用原告装载机干活，被告方欠原告装载机台班费用合计人民币221863.4元，经多次催要，被告未给付装载机台班费。故诉至法院，要求被告给付装载机台班费人民币221863.4元，并承担诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2008—2010年期间，原告张兴为唐山远大实业集团有限公司下属的海港1号路、茂源大街道路工程、临港工业园区道路桥梁工程等项目部施工。至原告张兴起诉之日，唐山远大实业集团有限公司所属的项目部应付给原告张兴施工费共计225043.4元。现唐山远大实业集团有限公司名称变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2013年12月18日，原告诉至法院，要求被告给付装载机施工费人民币221863.4元。河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告张兴为唐山远大实业集团有限公司下属的海港1号路、茂源大街道路工程、临港工业园区道路桥梁工程等项目部施工事实清楚，双方因建设工程施工合同形成了明确的债权债务关系。唐山远大实业集团有限公司更名为河北建工集团路桥工程有限公司后，唐山远大实业集团有限公司所欠的债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。原告诉至法院要求被告给付施工费221863.4元符合法律规定，本院予以支持。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告张兴人民币221863.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、财产保全费1220元，共计5850元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告张兴已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年三月三日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第328号
原告来某某，女，生于1974年8月14日，汉族。
被告李某某，男，生于1974年2月10日，汉族。
本院受理原告来某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告来某某负担。
审判员 马 波
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑长翯
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第328号原告罗育琼，女。被告林安宋，男。原告罗育琼与被告林安宋承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员黄云适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗育琼、被告林安宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗育琼诉称，原告在中灶村龙栖湾附近的沟田有一块面积0.9亩责任田，是原告父亲当年为了安排已成家子女生活，经与其他家庭成员一起协商，同意将该地交归原告一人长期经营管理，后因原告忙于养殖事业，一时疏于耕作该地，被告就上门对原告说，自己家中人口较多，负担也重，要求原告将地借给他临时使用，为了避免土地荒芜，原告就答应了被告。被告耕作使用原告土地到2013年时，恰好建设西环高铁征地，原告这块土地也被一并征用，但由于中灶村委会在登记被征用土地人员时，因未了解该地的实际情况，就误将被告林安宋列为征地补偿人，并在村中张榜公示。原告和被告得悉后，要求村委会纠正，在村委会派员重新核实过程中，被告一家因早年与一位村民的儿子有过一宗还未执结的刑事附带民事纠纷案件，认为被告已得该笔土地征用补偿款，就申请法院查封冻结被告名下的补偿款34500元。为此，原告作为执行案外人提出了异议，但法院以证据不足为由，驳回了原告的异议。原告认为，被告临时耕作的0.9亩土地系原告的家庭责任田，原告出嫁后，家父为了原告日后的生活，经和其他家庭成员同意，将此地归原告一人长期经营使用，无论是生产队、村委会和被告，对此事均无异议。该土地使用权属于原告。土地征用补偿款34500元依法应归原告所有，被告无权取得。原告在中灶村沟田的0.9亩土地，其中0.32亩在西环高铁建设中被征用，中灶村委会张榜公布被征地人名单和补偿款时，原告和被告马上到村委会释明该地系原告一人的责任田，被告仅是借用该地临时耕作，中灶村委会也依据原告中灶乡人民政府档存的原始分田登记表，确定该地系原告家的责任田，因此，该地的征用补偿款依法应归原告所有。为此，原告向本院起诉，请求判令：确认沟田0.9亩责任田属原告的责任田，土地补偿款34500元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、（2009）乐执字第87-1号《裁定书》。2、（2009）乐执异字第87-1号《裁定书》。3、原中灶乡人民政府《分田登记目录表》4份。4、中灶村委会《证明书》2份。被告林安宋辩称，对原告所诉的事实和理由无异议，是原告的责任田，我借她的土地来使用。被告提供如下证据：农村土地承包经营权证。经审理查明，位于九所镇中灶村的沟田0.9亩土地，系原告父亲罗华生前交给原告罗育琼一人长期耕作使用的家庭责任田，因原告忙于养殖事业，为防止土地荒芜，原告将该地借给被告林安宋临时耕作。2013年8月西环高铁建设征地时，该地中的0.32亩被征用，征地补偿款为34500元。村委会对征地补偿款张榜公告时，误将该0.32亩土地的征地补偿款登记为被告林安宋所得。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告林安宋在九所镇中灶村的沟田无承包地。再查明，因林日娜等5人与林涯等7人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2009）乐执字第87-1号执行裁定书，裁定查封、冻结林安宋家庭共有田地被政府征用做西环高铁的土地征用补偿款34500元。查封、冻结期限为六个月。该案在执行过程中原告罗育琼于2014年1月28日向本院提出异议，本院于2014年4月22日作出（2009）乐执异字第87-1号执行裁定书，裁定驳回案外人罗育琼的异议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有经庭审质证的以下证据加以证明。1、原告提供的（2009）乐执字第87-1号《裁定书》，证明原告位于中灶村沟田0.9亩的家庭责任田土地征用补偿款被法院裁定查封、冻结的事实。被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的（2009）乐执异字第87-1号《裁定书》，证明原告作为执行异议的案外人具有提起民事诉讼的主体资格。被告无异议，本院予以认定。3、原告提供的原中灶乡人民政府《分田登记目录表》4份，证明被告临时耕作的沟田0.9亩土地是原告的家庭责任田，沟田是父亲名下的家庭责任田，是父亲分给原告的。被告无异议，本院予以认定。4、原告提供的中灶村委会《证明书》2份，证明经中灶村委会调查核实，中灶村沟田0.9亩土地是原告的家庭责任田。并确定该地被征用的0.32亩所得补偿款34500元归原告所有。被告无异议，本院予以认定。5、被告提供的农村土地承包经营权证，证明被告在沟田那边没有田，耕作的是原告的田。原告无异议，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否对沟田0.9亩土地具有合法的承包经营权；2、土地被征用的补偿款数额及该款现状情况。本案中，位于九所镇中灶村的沟田0.9亩土地，系原告父亲罗华生前交给原告罗育琼一人长期耕作使用的家庭责任田，为防止土地荒芜，原告罗育琼借给被告林安宋临时耕作。原告对该土地具有合法的经营使用权。2013年8月西环高铁建设征地时，该地中有0.32亩被征用，征地补偿款为34500元，目前处于被查封、冻结状态，该款应归原告罗育琼所有。原告请求确认沟田0.9亩责任田属原告的责任田，土地补偿款34500元归原告所有，该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：一、位于乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会沟田0.9亩责任田承包经营权归原告罗育琼；二、土地补偿款34500元归原告罗育琼所有。案件受理费431元，由原告罗育琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 黄 云二〇一四年六月三十日书记员 蒙积姑附：相关法律条文内容1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2、《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。3、第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。审核：陈兴榜撰稿：黄云校对：蒙积姑印刷：蒙积姑海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月30日（打印6份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3098号
原告：孙玉秀。
被告：周锋。
原告孙玉秀为与被告周锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉秀到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉秀诉称：2010年4月起，被告周锋分多次向原告借款700，000元，被告已归还部分本金及利息，双方于2012年10月17日结账，被告尚欠原告借款本金500，000元，利息70，000元，并约定月息按一分半计算。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。现原告诉请法院判令被告周锋归还借款570，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款500，000元，支付利息70，000元，并支付按本金500，000元自2012年10月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告孙玉秀诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条复印件五份、借据原件一份、欠条原件一份，予以证实。审理中，被告周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告孙玉秀与被告周锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金500，000元以及相应未付利息，理由正当，本院予以支持。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋应归还原告孙玉秀借款本金人民币500，000元，利息70，000元，并支付借款本金500，000元自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500元，依法减半收取4，750元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仁
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执980号
被拘留人:求益锋公民身份号码:×××1678
本院在执行新昌县大唐商贸有限公司与求益锋（2016）浙0624执980号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对求益锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十八日
()
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1365号
原告史龙保，男，1966年4月15日生，丹阳市人。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告姚鹏飞，男，1990年11月16日生，汉族，丹阳市人。
原告史龙保与被告姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙保诉称，被告于2013年1月10日向我借款20万元，由被告出具借条。当时约定归还期为一个月，到期后被告未能归还上述借款，之后我多次向被告催要此借款，被告以种种托辞搪塞。原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元，承担逾期还款利息24000元并承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条1张，证明被告向原告借200000元的事实，并约定借期一个月。另借条上注明了该20万元转账到李恩的账号上。
2、银行转账证明1份，证明原告将20万元汇到被告指定的账号上。
被告姚鹏飞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告姚鹏飞向原告史龙保借款20万元并出具借条一份。借条载明“今借到史龙保现金（转账到李恩卡上）贰拾万元正（200000.00）借期一个月”。另借条标注卡号×××9612。当日，原告史龙保通过丹阳界牌农行自助终端上转存20万元至李恩卡上（卡号×××9612）。因被告姚鹏飞未能按时还款，原告史龙保于2013年9月18日诉讼来院。
以上事实，有借条、银行转账证明及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告姚鹏飞下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚鹏飞向原告史龙保借款20万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告史龙保要求被告姚鹏飞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张20万元逾期（自2013年2月10日至2013年8月18日计6个月）还款利息（银行利息的四倍约月息2分）计24000元，本院认为，双方约定还款期限，原告可以主张逾期还款利息，但双方未约定利息计算方法，应按银行同期同类贷款利息年利率6.23%计算，计6486元（20万元×190天×6.23%÷365天），超出部分的利息，不予支持。被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告史龙保借款20万元。
二、被告姚鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告史龙保借款利息6486元。
三、驳回原告史龙保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1640元，由原告史龙保负担504元，由被告姚鹏飞负担5796元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 应 峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初792号
原告蒋金铎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告步天平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告蒋金铎与被告步天平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金铎及委托代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告步天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告蒋金铎诉称，2014年9月11日，原告在为被告做工时，被掉落的石块砸伤腰部，后被告处的带班长将原告送往招远市中医医院治疗，诊断为右侧横突骨折（L2、3、4）、软组织损伤。被告为原告垫付医疗费2637元，现要求被告赔偿原告伤残赔偿金47528元、误工费27812.9元、护理费3000元、交通费300元、司法鉴定费2400元。合计81040.9元，并负担本案的诉讼费用。
被告步天平辩称，原告的损失应由玲珑金矿施工队赔偿，林某某是施工队的负责人，林某某已为所有的工人投了保险，我和林某某之间有合同，合同中没有约定原告受伤后由谁负责赔偿。我已赔偿原告2500元，故原告的损失我不应赔偿。
经审理查明，2014年2月被告雇佣原告为其在矿山上做工，原告系风钻工。同年9月11日，原告在做工的过程中，被掉落的石块砸伤腰部，当日，被告处的带班长秦某某将原告送往招远市中医医院治疗，诊断为：右侧横突骨折（L2、3、4）、软组织损伤。被告赔偿原告医疗费2637元，2015年3月3日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为1、蒋金铎腰部损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为5个月。3、伤后需1人护理2个月。原告花鉴定费2400元。2015年8月24日，被告方所投保的保险公司赔偿原告损失2234.87元。对于剩余损失，原告找被告赔偿未果，原告于2016年3月2日以诉称理由诉至本院。审理中，本院于2016年3月7日依法向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，被告坚持辩称理由，但届期无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为11882元／年，2014年�东省采矿业为66751元／年，招远市护工工资为1500元／月。
上述事实，有原告陈述、原告提交的病历复印件、司法鉴定意见书及证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在为被告做工时受伤，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告的损失应由玲珑金矿施工队赔偿，无证据证实，本院不予认定。被告在送达笔录中陈述与林某某签订的合同中没有约定原告受伤后应由谁负责赔偿，原告受伤后其已赔偿原告损失2500元，且原告陈述系为被告承包的矿山工程做工，工资由被告负责发放，故应认定被告系本案诉讼的赔偿主体。原告的合理经济损失包括残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%）、误工费27812.9元（66751元／年÷12个月5个月）、护理费3000元（1500月／元2个月）、交通费300元、司法鉴定费2400元，合计57276.90元，扣除保险公司已赔偿的损失2234.87元，剩余损失为55042.03元，该损失应由被告步天平赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步天平于判决生效后10日内再赔偿原告蒋金铎残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失55042.03元（不包括医疗费2500元在内）。
如果被告步天平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告蒋金铎负担574元，被告步天平负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭 慧
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第107号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，初中文化，无业，2014年1月25日10时被河北省衡水市公安局桃城分局人民路派�所民警在衡水市桃城区中心街飘逸网吧抓获。2014年2月14日，因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年2月24日经锡市人民检察院批准逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年9月6日晚，展某某与马某某、姚某某、张某等人在神华北矿工地宿舍喝酒时，展某某与姚某某因琐事发生争吵，被告人张某用啤酒瓶将展某某嘴部打伤。经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，展某某人体损伤程度为轻伤。以被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年9月6日晚，展某某与马某某、姚某某、张某等人在神华北矿工地宿舍喝酒时，展某某与姚某某因琐事发生争吵，被告人张某用啤酒瓶将展某某嘴部打伤。经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，展某某人体损伤程度为轻伤。本案的民事赔偿事宜，被告人张某与被害人展某某在本院主持调解下达成协议，被告人张某一次性赔偿被害人展某某30000.00元人民币；被害人展某某表示对被告人张某予以谅解并出具谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表及在逃人�信息表，证实被告人系网上追逃归案；
2、被告人张某的供述与辩解，证实被告人与被害人在神华北矿工地宿舍喝酒，被害人展某某与姚某某因琐事发生争吵，被告人张某用啤酒瓶将被害人展某某嘴部打伤的事实；
3、被害人展某某的陈述，证人马某某、张子卿、王建成等人的证言，证实被害人展某某与被告人张某在神华北矿工地宿舍喝酒，被害人展某某与姚某某因琐事发生争吵，被告人张某用啤酒瓶将被害人展某某嘴部打伤的事实；
4、锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书，证实被害人人体损伤程度为轻伤，被告人张某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；
5、户籍证明，证实被告人身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某用啤酒瓶将被害人展某某嘴部打伤，经锡林浩特市公安局法�学人体损伤程度鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。因被告人认罪态度较好且进行了赔偿，有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏 文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1443号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人邱荷友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘文柱，男，1977年12月20日生，汉族。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林金霞，女，1968年2月3日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘文柱、林金霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华民初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年6月29日16时20分许，林金霞驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿无锡市周新东路由东往西行驶至南湖大道路口右转弯时，未确保安全通行，遇刘文柱驾驶号牌号码为无锡E81053电动自行车在南湖大道东侧非机动车道内由北向南逆向行驶，结果发生碰撞，致其受伤，两车损坏。交警部门作出事故认定书，由刘文柱负事故主要责任，林金霞负事故次要责任。事发后刘文柱被送至无锡市人民医院等地治疗。林金霞为刘文柱垫付了1000元。苏B×××××的轿车的所有者系林金霞。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年2月27日零时起至2013年2月26日二十四时止。刘文柱因本次事故产生的各项费用诉至原审法院，请求判令保险公司在交强险范围内先行承担，超出部分由林金霞按事故责任比例承担40%的赔偿责任。
在本案审理过程中，刘文柱向原审提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行补充鉴定。原审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年5月22日出具鉴定意见书，结论为：刘文柱腰部活动度丧失10%以上（未达25%）评定为十级伤残、误工期为120日，护理期为60日，营养期60日为宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历材料、交强险保险单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。
案件审理期间，刘文柱为证明其事发前在无锡工作生活已满一年，提供了暂住证、租房协议书与华庄街道落霞苑第一社区居委会出具的证明、华庄派出所出具的暂住人口信息摘录等证据，以证明其在无锡工作，并暂住在无锡市落霞苑206号楼601室。
原审法院认为：
公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的事实和责任认定，各方均无异议，予以确认。对于刘文柱发生的医疗费8572.2元、住院伙食补助费144元、误工费5760元、交通费200元、电动车修理费900元，各方均无异议，予以确认。对于刘文柱主张的营养费1200元，刘文柱的营养期经鉴定为60天，按照18元／天的标准酌定其营养费为1080元。刘文柱的护理期经鉴定为60天，其按60元／天的标准主张护理费3600元，在合理范围内，予以确认。对于刘文柱的伤残等级经鉴定为10级，保险公司对该伤残等级提出异议，但未提供任何证据证明该鉴定意见不合理，故对于保险公司的该辩解意见不予采纳，且刘文柱提供的暂住证、租房协议书与华庄街道落霞苑第一社区居委会出具的证明、华庄派出所出具的暂住人口信息摘录互相印证，证明刘文柱事发前在无锡生活工作满一年，故核定刘文柱的残疾赔偿金应为65076元。对于刘文柱主张在交强险限额内优先处理的精神损害抚慰金5000元，原审法院认为，精神损害抚慰的金额要根据侵害人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。因刘文柱的在事故中负次要责任，具有一定过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。故林金霞按照事故责任应承担30%的赔偿责任，即应赔偿刘文柱精神损害抚慰金1500元。综上，上述各项费用合计86832.2元。
苏B×××××的轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应对刘文柱的损失在交强险范围内承担医疗费限额下的医疗费8572.2元、住院伙食补助费144元、营养费1080元；伤残赔偿限额项下的护理费3600元、误工费5760元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、财产损失900元，合计86832.2元。林金霞已为刘文柱垫付了费用1000元，应由刘文柱予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，原审判决如下：一、保险公司应于判决生效后立即赔偿刘文柱各项损失共计86832.2元（其中给付刘文柱85832.2元，给付林金霞1000元）。二、驳回刘文柱的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894元减半收取447元，鉴定费2360元，合计2807元由保险公司负担2750元，由刘文柱负担57元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其一审时要求面见刘文柱核实伤残，刘文柱告知其在陕西老家，随后由上诉人委托陕西同事前往刘文柱的住处代为核实，其拒不理会导致伤残无法核实，且伤者本身伤情不符合评残病理基础。故一审称其未提供任何证据证明鉴定不合理，与事实不符。请求二审法院撤销原判，在重新对受害人伤残等级进行司法鉴定后，依法改判。
被上诉人刘文柱辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林金霞未作答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为，司法鉴定是诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，具有较高的证明效力，当事人持有异议的，应提供充分反证予以推翻，否则法院对异议人重新鉴定的申请不予支持。在本案中，上诉人对无锡中诚司法鉴定所作出的法医学鉴定结论提出异议，既未有合理要求申请重新鉴定，又未提供相应证据进行反驳，仅凭刘文柱不配合上诉人核实伤残为由提出鉴定结论不合理，于法不符，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。原审法院依据该鉴定结论确定损失赔偿范围，并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律均为正确，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 志
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
被告郭联琼，女，生于1981年10月23日，汉族，务农。
被告杨太均，男，生于1974年9月21日，汉族，务农。
被告曹加华，男，生于1977年5月20日，汉族，务农。
本院于2015年10月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告郭联琼、杨太均、曹加华金融借款合同纠纷一案后，因原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告郭联琼、杨太均、曹加华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费255.73元，由原告负担。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌 瑾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第943号
原告：韩福臣，男，1972年6月7日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：邓文明，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：杨学坤，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：张忠吉，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住梅河口市和平街爱民佳苑**号楼*单元***室。
代理权限：一般代理。
原告韩福臣诉被告邓文明、杨学坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩福臣、被告邓文明及被告杨学坤的委托代理人张忠吉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告韩福臣诉称：2013年8月至2013年10月，我在二被告承包的大庆工地上从事钢筋施工工作，负责带工，约定每月工资8000元，完工后被告应支付我工资款2.2万元，被告邓文明给付1.38万元，尚欠8200元。被告邓文明对我说，他现在无钱支付，来年开工再给。2014年因未开工，所以我就未向被告邓文明索要工资款。被告杨学坤找到我，说是大庆的工程由他来干让我帮他带工，继续干完大庆的工程，2013年被告韩福臣所欠的工资款由他来支付，但完工后，我向二被告索要工资款，一直未果。现起诉至法院，要求二被告给付工资款8200元；要求二被告承担本案诉讼费。
被告邓文明辩称：2013年8月开始我雇佣原告在大庆给我干活，干到2013年10月份活没干完就停工了，准备2014年开春时继续干。当时我和被告杨学坤共同承包工程，2014年在我不知情的情况下被告杨学坤就把原告韩福臣和姜洪斌找去了，私下商量大庆的工程都由被告杨学坤自己去做，让原告韩福臣和姜洪斌给他干，但是这事我不知道。2014年4月份左右，姜洪斌已经到了大庆，原告韩福臣给我打电话问我知道这事不，我说不知道。后来我去找被告杨学坤，双方协商被告杨学坤将我在大庆的前期投资款2万元返还给我，2013年在大庆所欠的工人工资款都由被告杨学坤支付，我们是口头约定的，被告杨学坤尚欠我1万元机器款。
被告杨学坤辩称：2014年3月份左右原告韩福臣给我带工，大概到2014年6月中旬左右，原告韩福臣就不干了，具体时间记不太清了，在此期间我雇佣原告的工资款已经全部结算完毕，2013年被告邓文明欠原告韩福臣的工资款与我无关。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
二被告是否应当给付原告韩福臣工资款8200元，应当由谁给付？
原告韩福臣为证明自己的主张向法庭提供的证据有：王庆山、于志江、毕卫奇出具的证明一份，证明被告邓文明尚欠原告8200元工资款未给付。
被告邓文明针对该证据的质证意见是：我确实是欠原告2013年工资款，但是具体数额记不清了。
被告杨学坤针对该证据的质证意见是：无异议。
被告邓文明主张：我与被告杨学坤口头约定，2013年我在大庆所欠工人的工资，在被告杨学坤接管本由我在大庆承包的工程后，全部由其给付。
被告邓文明未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告杨学坤主张：2014年我开始雇佣原告，我雇佣原告期间的应支付给原告的工资已经全部结清。2013年被告邓文明欠原告的工资与我无关。
被告杨学坤为证明自己的主张向法庭提供的证据有：原告韩福臣出具的2014年工资款结清的收条原件一张，证明被告杨学坤已经不欠原告工资款。
原告韩福臣与被告邓文明针对该证据的质证意见均为：无异议。
综上，经审理查明本案事实如下：2013年8月被告邓文明雇佣原告韩福臣在黑龙江省大庆市承包的工地上负责带工，主要从事钢筋施工工作，双方约定月工资8000元。2013年10月停工，被告邓文明共应给付原告工资款人民币2.2万元，被告邓文明已经给付1.38万元，尚欠8200元。2014年被告邓文明的在大庆的工程由被告杨学坤接管，被告杨学坤继续雇佣原告，2014年被告杨学坤雇佣原告期间的工资款已经全部结清。此工资款经原告多次向二被告索要，二被告相互推脱至今未给付。现原告起诉来院，要求二被告立即给付所欠工资款8200元；要求二被告承担本案诉讼费。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供王庆山等三人出具的证明及被告杨学坤提供的工资收条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，公民的合法权益更应予保护，原告韩福臣受雇于被告邓文明为其提供劳务，被告邓文明应按照双方的约定给付原告劳动报酬。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓文明在给付原告1.38万元工资款后，尚欠8200元尚未给付。被告邓文明主张对于其在2013年在大庆承包工程期间所欠工人的工资款已经与被告杨学坤达成口头协议均由其给付，但被告邓文明未提供相关证据予以证明，且被告杨学坤不予认可，故本院对于被告邓文明的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院判决如下：
一、被告邓文明欠原告韩福臣工资款人民币8200元，于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告邓文明负担，于本判决生效之日立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告邓文明到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩福臣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱程
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00256-1号
申请执行人：孟鑫，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李军，男，1977年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年4月2日作出的（2014）杜民一初字第00288号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军自接到通知书起三日内向申请执行人孟鑫支付57000元，并承担本案执行费755元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李军拥有小型汽车（车牌号为皖FE33**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军拥有的小型汽车（车牌号为皖FE33**）一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01481号
原告郝某。
被告闫某。
本院在审理原告郝某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某承担。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李洪岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第754号
原告杨广梓。
原告陆建玉。
原告杨益晨。
原告刘峦峦。
被告程振强。
被告胡战场，成年。
原告杨广梓、陆建玉、杨益晨、刘峦峦与被告程振强、胡战场道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）临罗立保字第146号财产保全的民事裁定书，现因双方协商被告提供担保5万元原告同意解除被告鲁Q×××××轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Q×××××轿车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一一年五月二十四日
书记员 陈 娣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第911号
原告：汪清容，女，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，1966年5月6日出生，汉族，系该矿员工，住奎屯市。
原告汪清容与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第911-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第850号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪清容的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪清容诉称：原告于2009年8月起在被告处开绞车，月工资2900元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按国家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年4月至2014年12月的生活费至今未发放。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2009年8月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2014年1月期间的周末加班工资31200元；3、支付2012年12月至2014年1月期间的法定节假日加班工资3200元；4、支付2014年4月至2014年12月的生活费11160元；5、支付2012年12月至2014年1月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴6270元；6、支付2012年12月至2014年1月期间年休假工资2000元；7、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2010年12月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告汪清容与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处开绞车。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年6月1日，原告到新疆淮南东煤矿工作。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告汪清容缴纳工伤保险，且已为原告汪清容缴纳部分工伤保险，但缴纳期间未能提供。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、原告汪清容主张事实劳动关系自2009年8月起成立，但未举证证明。被告认可其自2010年12月起成立劳动关系；
3、汪清容未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第23号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告汪清容与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为汪清容缴纳自劳动关系成立之日即2010年12月至劳动关系终止之时即2014年5月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告汪清容并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告汪清容主张事实劳动关系自2009年8月起成立，但未举证证明，本院不予采纳。同时主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告汪清容补缴自2010年12月至2014年5月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、驳回原告汪清容的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第980号
原告张成明，男，1952年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦。
委托代理人郭学献。
原告张成明与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成明，被告委托代理人孟琦、郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明诉称：2007年11月9日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告所开发的们于郑州市中原区陇海路南、昆仑路西的康桥上城品小区XX号楼1402室，在2007年11月9日被告收取暖气集资款10700元。后经原告多方了解得知被告收取此款项为违规收取，经原告多次找被告协调均无果。故原告诉至本院要求被告返还原告集资款10700元及利息3500元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告依据其与被告签订的商品房买卖合同向本院提起合同之诉，要求被告返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，被告仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐红展
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 敬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初910号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨德贵，男，1968年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（以下均为人民币）；2014年9月因盗窃被行政拘留七日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年2月5日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年7月29日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人杨德贵犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人杨德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨德贵于2016年8月12日在本市鼓楼区凤凰西街59-19宗气堂足疗店盗窃灰色华为畅享5手机及白色苹果5手机各1部；于8月13日在本市鼓楼区清凉门大街乐瑰园8号厕所串串麻辣烫店盗窃华为荣耀畅玩5X（电信版）手机、玫瑰金色苹果iPhone6Splus手机各1部；于8月21日在本市鼓楼区迎春里8幢108室体育彩票店盗窃玫瑰金色VIVO手机1部；于8月26日在本市秦淮区堂子街57号馨方园食府盗窃玫瑰金色OPPO手机1部。以上6部手机其中5部经鉴定价值共计10590元。2016年8月26日，杨德贵在本市雨花台区被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、检查笔录、视听资料及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人杨德贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨德贵系累犯，应当从重处罚。
被告人杨德贵对公诉机关指控的主要事实不持异议，辩解其在足疗店内仅盗窃了1部华为手机。
经审理查明：
1、2016年8月12日9时许，被告人杨德贵在本市鼓楼区凤凰西街59-19宗气堂足疗店，趁无人之机，窃得店内灰色华为畅享5手机及白色苹果5手机各1部。经鉴定，其中华为手机价值540元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人金某的陈述，证明其于2016年8月12日9时许在凤凰西街59-19宗气堂足疗店上班期间，将两部手机放在进门吧台边的沙发上就去卫生间了，出来后发现手机不见了，当时吧台附近没人，调阅店内监控后发现是一名四十多岁的男子在其去卫生间时偷走两部手机，分别是灰色的华为畅享5和白色的苹果5，其中华为手机上有金色硅胶保护套。手机被盗时间段内只有一个人进出店。
（2）证人周某的证言，证明2016年8月12日早晨9点多钟，其店内员工金某在店里洗衣服，将两部手机放在进门的凳子上，9点40分左右从里面出来准备拿手机，发现手机不见了。当时客厅里没有人，外面门是开着的。手机1部是华为畅享5，另1部是苹果5。
（3）金某提供的宗气堂足疗店2016年8月12日的监控录像，证明当天9时许杨德贵进入店内趁无人之机盗窃2部手机的过程，同时能证明所窃手机的颜色、外部特征及杨德贵衣着等情况。
（4）受案登记表、立案决定书，证明周某于2016年8月12日10时报警称失窃2部手机，当日公安机关决定立案侦查。
上述证据能够相互印证，证实被告人杨德贵在宗气堂足疗店内盗窃的为2部手机而非1部，杨德贵的辩解不予采信。
2、2016年8月13日10时许，被告人杨德贵在本市鼓楼区清凉门大街乐瑰园8号厕所串串麻辣烫店，趁无人之机，窃得店内白色华为荣耀畅玩5X（电信版）手机、玫瑰金色苹果iPhone6Splus手机各1部。经鉴定，上述2部手机分别价值690元、4580元，共计价值5270元。
3、2016年8月21日9时许，被告人杨德贵在本市鼓楼区迎春里8幢108室体育彩票店，趁无人之机，窃得店内玫瑰金色VIVO手机1部。经鉴定，该手机价值2550元。
4、2016年8月26日9时许，被告人杨德贵在本市秦淮区堂子街57号馨方园食府，趁无人之机，窃得店内玫瑰金色OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值2230元。
上述事实，被告人杨德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、购物票据、情况说明等书证，被害人石某、王某、许某、刘某的陈述，被告人杨德贵的供述，刑事摄影照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨德贵盗窃4次共计6部手机，其中5部手机价值10590元。
2016年8月26日，被告人杨德贵在本市雨花台区被公安机关抓获，当场查获馨方园食府失窃的OPPO手机1部，已发还被害人刘某。上述事实，有案发经过、到案经过、检查笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，应依法予以惩处。杨德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨德贵当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨德贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨德贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨德贵继续退出犯罪所得，发还被害人金桂、石娉婷、王飞、许正平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 谷 淮
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 陈笑笑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1553号
罪犯张化，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人张化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年12月17日起至2019年12月16日止。于2007年8月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张化在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张化减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:王琳，男，1984年2月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:王琳，男，1984年2月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民重字第20号
原告韩庆有。
被告李爱虎。
被告陈月富。
委托代理人智映梅。
原告韩庆有与被告李爱虎、陈月富运输合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）太民初字第120号民事判决，被告李爱虎在法定期间提起上诉。晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第857号民事裁定书，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第120号民事判决。二、发回太谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆有，被告李爱虎，被告陈月富及其委托代理人智映梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至7月共计17天，原告经被告李爱虎介绍到回马河陈月富承揽的工地拉运沙粒，李爱虎负责对原告所拉运的车数进行登记。经核算，两被告共计拖欠原告拉沙运费2570元。为此，提起诉讼要求两被告支付原告拉沙运费2570元。
被告李爱虎辩称，2011年6、7月份答辩人确实介绍原告在阳邑乡回马河滩搞拉运沙业务，但该拉沙业务是陈月富个人承包的业务，是陈月富让答辩人负责记工，答辩人的记工行为属于职务行为，请求追加陈月富为被告，承担支付原告运费的责任。
被告陈月富辩称，答辩人不认识原告，没有与原告发生过拉运沙业务，所以不欠原告运费，答辩人也没有授权过被告李爱虎承办拉运沙业务，应驳回原告要求答辩人承担责任的请求。
经审理查明，2011年4月17日被告李爱虎将自己从天源公司以分期付款方式购得的一台3**型挖掘机租赁给被告陈月富使用，双方订立《挖掘机投股协议》，其中第三条约定“经双方协商决定将挖掘机租赁给乙方（陈月富）开办的石料厂使用，月租金为50000元，工作时间在330小时以内，其中每月有三天维修时间，超出330小时以外，按相应比例月租金结算”。从2011年5月开始被告陈月富租赁被告李爱虎的挖掘机使用，2011年11月，因被告李爱虎不能按期缴纳挖掘机按揭款，天源公司将挖掘机拖走。租赁期间被告李爱虎与被告陈月富发生纠纷，李爱虎已在本院就租赁合同纠纷提起民事诉讼。
2011年6、7月期间即被告李爱虎与被告陈月富挖机租赁关系存续期间，被告李爱虎的挖掘机在阳邑乡回马河滩王某（小白村人）和有安（胡村人）开办的沙场挖沙粒，因为挖出的沙粒需要使用车辆运输，被告李爱虎就介绍其同村村民原告韩庆有带车进场运沙，被告李爱虎对韩庆有所运输的车次进行记载，按30元-40元/车不等计算工钱，欠韩庆有工钱2570元。对于拖欠的工钱，被告李爱虎称应当由被告陈月富进行结算，理由是在回马河滩挖沙粒的业务是在陈月富租赁挖机期间由陈月富承揽的活计。原告韩庆有称，在2011年的腊月其与另一个拉运沙粒的车主韩晋强的父亲韩宝玉找被告陈月富要工钱，陈月富说是其与李爱虎之间的账还没有算清，算清账以后就会结算工钱。本院向证人王某进行了调查，王某证实，2011年6、7月份，其与有安在回马河滩从事挖沙粒业务，看到李爱虎使用的350挖掘机不错，想雇佣这台挖掘机工作，经询问李爱虎称这台机器已经租赁给陈月富了，如果需要使用，必须经过陈月富同意。王某和有安就找到陈月富商量使用挖掘机的事宜，陈月富表示同意，双方还约定了按7-8元/方的价格结算费用等事项。王某还证实，在当年的腊月王某和陈月富一起去找有安结算工钱，因为有安想要少支付陈月富工钱，双方最终也没有进行结算。被告陈月富否认王某的上述证言，当庭提供了证人王某的书面证言，该证言内容为，王某不认识陈月富，未与陈月富商量过使用挖掘机的事情等。本院向证人王某核实其写的书面证明，王某称陈月富去其家要求出具相关证明，其本人碍于情面书写了书面证明，写的内容比较含糊，其在本院第一次向其调查时的陈述属实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的李爱虎书写的记工单，本院对王某的调查询问笔录，以及当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是，被告李爱虎或被告陈月富谁应当承担支付原告运费的责任。证人王某证明，因李爱虎明确表示过其所有的挖掘机已经租赁给了陈月富，因此在雇佣挖掘机时其与有安找陈月富商议了使用挖掘机的价格。王某的证言与原告韩庆有、被告李爱虎的陈述可以相互印证，结合被告李爱虎和被告陈月富订立的《挖掘机投股协议》履行情况，本案原告的运输业务发生在两被告履行挖掘机租赁合同期间，足以证明原告韩庆有所从事的拉运沙业务是被告陈月富承揽，陈月富作为该笔业务的受益人应当承担支付原告运费的责任。尽管陈月富否认上述证人证言，但未能提供充分证据予以反驳。因此被告陈月富应承担支付原告运费之责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈月富在本判决生效后十日内支付原告韩庆有运费2570元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈月富负担。此款原告已预交，由被告陈月富在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 程生爱
人民陪审员 贾耀星
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜文娟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初423号
原告：刘跃文，男，1968年10月4日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张华兴，男，1980年12月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省济宁市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，山东省济宁市高新区金宇路北科苑路西。
法定代表人：赵辉，该公司负责人。
原告刘跃文诉被告张华兴、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，（以下简称平安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘跃文及委托代理人何志明、被告张华兴到庭参加诉讼，被告平安保险济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告刘跃文向本院申请诉前保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）兵0602执保30号民事裁定书。同年10月31日，原告因双方达成部分赔偿协议申请撤回财产保全，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘跃文向本院提出诉讼请求:1．要求被告赔偿损失102870元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失114470元。事实和理由：2016年9月6日，被告张华兴驾驶鲁XX**号重型半挂牵引车牵引鲁XX**号重型仓栅式半挂，由东向西行驶至S303线428公里600米（109路段）时，与前方向同方向行驶的刘跃文驾驶的新XX**号大中型拖车尾随相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，双方就赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院。
被告张华兴辩称，对本案发生的交通事故的事实无异议，其车辆在被告平安保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险济宁支公司未答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告张华兴驾驶鲁XX**号重型半挂牵引车牵引鲁XX**号重型仓栅式半挂，由东向西行驶至S303线428公里600米（109路段）时，与前方向同方向行驶的原告刘跃文驾驶的新XX**号纽荷兰TXXXX型拖拉机尾随相撞，后驶入北侧路基下造成鲁XX**号重型半挂牵引车牵引的鲁XX**号重型仓栅式半挂车的车头与路基下的树木相撞，车辆尾部与由东向西行驶的案外人张玉敏驾驶的豫XX**号重型半挂牵引车牵引的豫XX**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损。经奇台县公安局交警大队认定，被告张华兴负全部责任，原告刘跃文无责任，案外人张玉敏无责任。原告刘跃文花费车辆施救费1500元，为修理拖拉机花费材料费90070元，维修费9300元，合计99370元，为修理犁子花费13600元，共计114470元。2016年10月25日，原告刘跃文与被告张华兴就原告的车辆停运损失达成赔偿协议书，张华兴赔偿刘跃文停运损失50000元，现已给付完毕。
另查明，事发后，被告张华兴与本起交通事故的另一当事人张玉敏已经达成赔偿协议并履行完毕。被告张华兴驾驶的鲁XX**号重型半挂牵引车牵引鲁XX**号重型仓栅式半挂车登记在济宁源丰物流有限公司名下，2016年5月7日在被告平安保险济宁支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为一年，其中牵引车购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，半挂车购买了保险金额为5万元的商业第三者责任保险。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、施救费发票、维修发票及维修清单、出库单、赔偿协议书、被告张华兴提交的机动车强制保险单及商业保险保险单及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。被告张华兴在驾驶车辆过程中未与前方车辆保持足够的安全距离，造成与原告刘跃文驾驶的拖拉机追尾相撞，被告负全部责任，原告无责任，故被告张华兴应当向原告承担赔偿责任。因被告张华兴驾驶的肇事车辆在被告平安保险济宁支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故又发生在保险期内，故对本起事故的损害结果，依照相关的交通法规由被告平安保险济宁支公司首先在交强险限额内向原告作出赔偿，交强险限额外的部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告张华兴负担，对原告主张的财产损失114470元均有相应的正式票据为证，且与本案有关联性，本院予以支持。原告主张的财产损失并未超出被告平安保险济宁支公司的保险限额，应由被告平安保险济宁支公司予以赔偿，被告张华兴在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘跃文车辆修理费112970元和施救费1500元，合计114470元；
二、被告张华兴在本案中不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，保全费1270元，邮寄费450元，合计3015元。由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月三十日
书记员 武 玲
1
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初190号
原告：徐代琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：何大平，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告徐代琴与被告何大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐代琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐代琴撤回起诉处理。
审 判 长 魏 丽
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初190号原告：徐代琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何大平，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省德江县。原告徐代琴与被告何大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐代琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐代琴撤回起诉处理。审 判 长  魏 丽人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年四月一日书 记 员  刘 凤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2157号
原告青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人李继春，该公司经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
被告妥明青，男，1953年9月13日出生，回族。
原告青海利宁物业管理有限公司与被告妥明青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海利宁物业管理有限公司委托代理人严玉霞、被告妥明青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海利宁物业管理有限公司诉称，被告自入住小区房屋后，与原告签订了物业管理合同及取暖合同，合同对双方各自的权利与义务规定的很明确，但被告拖欠原告2013年至2015年取暖费用共计7577元；欠2013年至2015年物业管理费1404元；两项合计8981元。被告以各种无理的要求拒付取暖费及物业管理费。经原告多次催交，被告仍然拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告2013年至2015年取暖费及物业管理费共计8981元；案件受理费由被告承担。
原告青海利宁物业管理有限公司为支持其诉求，提交了如下证据：
1.营业执照复印件、工商登记核准通知书复印件，欲证明原告的主体资格。
2.资质证书，欲证明原告有收费的权限和资格。
3.欠款统计表，欲证明被告欠原告2013年至2015年的取暖费和物业费共计9093元的事实。
被告妥明青辩称，我不交费的原因是原告的暖气烧的不热，我到物业公司多次反映，物业公司的人说暖气烧了，门铃坏了、楼道的管道坏了，原告不管。院子消防通道全部堵了，三辆车被烧毁，楼道卫生打扫不及时，我家楼顶漏雨没人管等。因此，原告的物业服务不到位是造成拖欠缴费的主要原因，如果服务做到位了，这些费用也不会拖欠，我们可以缴费。
被告妥明青为提交支持其抗辩理由成立的相关证据。
经庭审举证、质证，被告妥明青对原告青海利宁物业管理有限公司提交的证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告妥明青入住原告管理的小区房屋后，与原告青海利宁物业管理有限公司之间形成了物业服务合同关系。被告妥明青在享受原告青海利宁物业管理有限公司的物业服务期间，拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2013年至2015年采暖期间的取暖费7681元；拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2013年至2015年物业管理费1412元，两项合计费用9093元。庭审中，被告妥明青对拖欠原告青海利宁物业管理有限公司取暖费及物业费的数额予以认可。
另查明，原告青海利宁物业管理有限公司企业名称变更前为青海华盛物业管理有限公司。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司与被告妥明青之间物业服务合同关系成立，是双方的真实意思表示，原、被告理应全面履行合同义务。本案中，原告青海利宁物业管理有限公司履行了合同义务，被告妥明青作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按时交纳相关费用，但被告妥明青以原告青海利宁物业管理有限公司提供的物业服务不到位等为抗辩理由，没有提交相应的证据，本院不予采信。据此，被告妥明青无正当理由拒绝交纳取暖费及物业费，显属无理。原告青海利宁物业管理有限公司请求被告妥明青交纳取暖费及物业费的诉求主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告妥明青于判决书生效后10日内给付拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2014年至2015年取暖费用共计7681元；2014年至2015年物业管理费1412元；两项合计9093元。
案件受理费减半收取25元，由被告安海军负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈顺莲
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2145号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报付某某，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2191号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人付某某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日19时许，被告人付某某在本区泗泾镇望东南路XXX号青年公寓C栋108室，趁被害人宗某某不备，窃得宗某某钱包内的银行卡1张，并通过银行ATM机取款人民币2，100元。
2015年11月1日，被告人付某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某的陈述，调取证据清单、账户历史明细及监控录像，证人毛某某、沈某的证言和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付某某向被害人宗某某退赔人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5959号
原告：ＸＸ，男，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王树军，男，蒙古族，个体，住赤峰市。
被告：徐海燕，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告ＸＸ与被告王树军、徐海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王树军、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金105000元，并自借款之日起按月息28%计算利息至借款还清时止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年5月7日，被告王树军因承包工程向原告借款105000元，承诺2017年6月10日前还清，双方约定从借款之日起按月息28%计算利息，直至还清之日止，并向原告出具借据一枚，被告徐海燕以担保人身份签字，时至今日，被告不予偿还，现原告诉至法院，诉请如前。
被告王树军、徐海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告王树军向原告ＸＸ借款105000元，约定2017年6月10日前还清，逾期不还自借款之日起按月息28%计算利息，并向原告出具借据一枚，双方约定”借款人无能力偿还的借款，由担保人负责连带息全部还清”，被告徐海燕以担保人身份签字，上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王树军在原告ＸＸ处借款属实，应按约定承担还款义务。被告徐海燕作为保证人，承诺对借款人无能力偿还的借款承担保证责任，属一般保证人，应承担一般保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定从借款之日起按月息28%支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告应自2017年5月7日起按年利率24%支付利息。被告王树军、徐海燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树军于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金105000元，并自2017年5月7日起按年利率24%支付利息至此款还清之日止；
二、被告徐海燕对上述借款承担一般保证责任，被告徐海燕偿还上述款项后，有权向被告王树军追偿；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄送达费60元，财产保全费2920元，合计4180元（原告已预交），由被告王树军、徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5959号原告：ＸＸ，男，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王树军，男，蒙古族，个体，住赤峰市。被告：徐海燕，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告ＸＸ与被告王树军、徐海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王树军、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金105000元，并自借款之日起按月息28%计算利息至借款还清时止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年5月7日，被告王树军因承包工程向原告借款105000元，承诺2017年6月10日前还清，双方约定从借款之日起按月息28%计算利息，直至还清之日止，并向原告出具借据一枚，被告徐海燕以担保人身份签字，时至今日，被告不予偿还，现原告诉至法院，诉请如前。被告王树军、徐海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告王树军向原告ＸＸ借款105000元，约定2017年6月10日前还清，逾期不还自借款之日起按月息28%计算利息，并向原告出具借据一枚，双方约定”借款人无能力偿还的借款，由担保人负责连带息全部还清”，被告徐海燕以担保人身份签字，上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王树军在原告ＸＸ处借款属实，应按约定承担还款义务。被告徐海燕作为保证人，承诺对借款人无能力偿还的借款承担保证责任，属一般保证人，应承担一般保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定从借款之日起按月息28%支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告应自2017年5月7日起按年利率24%支付利息。被告王树军、徐海燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金105000元，并自2017年5月7日起按年利率24%支付利息至此款还清之日止；二、被告徐海燕对上述借款承担一般保证责任，被告徐海燕偿还上述款项后，有权向被告王树军追偿；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，邮寄送达费60元，财产保全费2920元，合计4180元（原告已预交），由被告王树军、徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十九日书记员江北
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王滨，女，1978年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20293.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20293.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1497号
徐国义：
申请执行人孙大伟与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号1185民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款70775.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费961.62元。
二〇一五年十一月五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1582号
原告关某，女，生于1958年10月15日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告孟某，男，生于1954年3月25号，汉族。
委托代理人刘红卫、李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
原告关某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人张小萍、被告孟某及其委托代理人刘红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。双方性格差异大，经常生气，无法正常沟通。原告从2012年开始到原告娘家照顾自己的父母，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告关某提供的证据有：
1、结婚证一份；
2、存折两份；
3、公证书一份；
4、照片一张、借条复印件一份、收到条复印件一份；
5、机动车销售统一发票一份；
6、大孟镇镇区社区安置区居民公约一份；
7、大孟镇镇区社区安置选房定位单一份；
8、孟某自述一份。
被告孟某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，双方过得挺好的，也没有生气，不知道原告为什么会起诉离婚。
被告孟某未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2006年4月初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，双方感情尚可。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方长期分居、夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，感情尚可。日常生活中，双方因生活琐事，发生过纠纷，但双方并未发生大的矛盾，并不足以导致双方感情破裂。在以后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同构建和睦家庭，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年六月十七日
书记员 张丽丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6046号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：席广文，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告席广文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6046号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：席广文，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告席广文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李添，女，1980年3月15日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，住北京市密云县，由北京希尔沃投资管理有限公司推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：审计署国外贷援款项目审计服务中心，住所地北京市海淀区中关村南大街*号。
法定代表人：李凤雏，主任。
再审申请人李添因与被申请人审计署国外贷援款项目审计服务中心（以下简称国外贷援款审计中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李添申请再审称，2015年1月13日，国外贷援款审计中心以审计署事业单位改革，将来财政部门不给经费为由口头通知与李添解除劳动合同。李添认为，国外贷援款审计中心与李添解除劳动合同之理由不符合“因客观情况发生重大变化而解除合同”之情形，双方也未协商变更劳动合同，国外贷援款审计中心单方面解除与李添的劳动合同，属违法解除劳动关系。且李添实际最后到岗日期是5月底，法院认定李添与国外贷援款审计中心2015年2月13日解除劳动关系与事实不符。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李添主张实际最后到岗日期为5月底，但未提供证据加以证明。根据查明的事实，审计署对所属事业单位作出了分类改革的方案且提出了具体的改革措施及步骤，明确国外贷援款审计中心以招考、推荐工作等多种方式妥善消化外聘人员，国外贷援款审计中心无法再以编制外人员的身份聘用李添，该情形属于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情形。国外贷援款审计中心曾将李添推荐至中国审计报社工作，李添未接受，双方经协商未能就劳动合同变更达成一致。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条确定解除劳动合同的时间并无不当。李添的其他再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，李添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李添的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李添，女，1980年3月15日出生。委托诉讼代理人：刘海江，男，住北京市密云县，由北京希尔沃投资管理有限公司推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：审计署国外贷援款项目审计服务中心，住所地北京市海淀区中关村南大街*号。法定代表人：李凤雏，主任。再审申请人李添因与被申请人审计署国外贷援款项目审计服务中心（以下简称国外贷援款审计中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李添申请再审称，2015年1月13日，国外贷援款审计中心以审计署事业单位改革，将来财政部门不给经费为由口头通知与李添解除劳动合同。李添认为，国外贷援款审计中心与李添解除劳动合同之理由不符合“因客观情况发生重大变化而解除合同”之情形，双方也未协商变更劳动合同，国外贷援款审计中心单方面解除与李添的劳动合同，属违法解除劳动关系。且李添实际最后到岗日期是5月底，法院认定李添与国外贷援款审计中心2015年2月13日解除劳动关系与事实不符。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李添主张实际最后到岗日期为5月底，但未提供证据加以证明。根据查明的事实，审计署对所属事业单位作出了分类改革的方案且提出了具体的改革措施及步骤，明确国外贷援款审计中心以招考、推荐工作等多种方式妥善消化外聘人员，国外贷援款审计中心无法再以编制外人员的身份聘用李添，该情形属于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情形。国外贷援款审计中心曾将李添推荐至中国审计报社工作，李添未接受，双方经协商未能就劳动合同变更达成一致。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条确定解除劳动合同的时间并无不当。李添的其他再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，李添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李添的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十一月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1668号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告刘剑，现住吉林省吉林市。
被告曾庆华，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘剑、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘剑、曾庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告刘剑与我公司签订购货协议一份，协议赊购9，320.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘剑于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告刘剑后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金9，320.00元，利息5，032.80元，案件受理费由二被告承担。
被告刘剑、曾庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月24日被告刘剑在原告处赊购化肥、农药合计9，320.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为曾庆华。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月24日被告刘剑在原告处赊购化肥、农药合计9，320.00元，担保人为曾庆华。当日被告刘剑、曾庆华在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘剑。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘剑、曾庆华未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日，被告刘剑与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，320.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘剑于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告刘剑后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘剑签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘剑交付化肥、农药后，被告刘剑理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告曾庆华作为连带责任保证的保证人应对被告刘剑的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘剑给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，320.00元，于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任。
二、被告刘剑给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，032.80元（利息自2013年3月25日至2015年6月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告刘剑负担，于判决书生效之日交纳，被告曾庆华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十四日
书记员 张连吉
河南省泌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00768号
原告杨毅，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告吕远明（吕明），男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告杨毅诉被告吕远明（吕明）民间借贷纠纷一案中，原告杨毅于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨毅申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨毅撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杨毅负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00768号
原告杨某，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某一组。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告吕某（吕明）民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王平福