wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00099号
原告谢启德，男，汉族。
委托代理人梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务�实习律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。
法定代表人：杨家国，该公司执行董事兼总经理。
原告谢启德诉被告坤兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依原告谢启德的申请于2014年9月10日作出民事裁定书，裁定冻结被告坤兴公司名下价值7010000元的房产或同等价值的其他财产。2014年12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢启德及其委托代理人梅光辉、张坤到庭参加诉讼，被告坤兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启德诉称：被告因经营急需资金，其法定代表人杨家国分别于2014年2月12日向原告借款5000000元、2014年2月23日借款800000元、2014年3月5日借款500000元，共计6300000元，双方口头约定借款期限为一个月，月息三分。后经原告多次催要，被�至今分文未还。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6300000元及利息，并承担诉讼费。
被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
原告谢启德为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：2014年2月12日、2014年2月23日、2014年3月5日的《借条》各一份、被告坤兴公司工商登记信息一份。证明被告因经营急需向原告借款，其法定代表人杨家国向原告谢启德出具三份《借条》，计借款本金为6300000元；现被告坤兴公司为杨家国独资的有限责任公司。
证据二：被告借款的银行转账、汇款凭证一组。证明原告实际借给被告6300000元。
被告未进行质证。经本院审查，原告上述证据形式内容合法、真实，与本案有关联。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。故本院对原告谢启德的证据一、证据二予以确认。
经审理查明，从2014年初开始，被告坤兴公司因经营需要多次向原告借款。原告谢启德按被告坤兴公司法定代表人杨家国指定账户于2014年1月17日汇款400000元、2014年1月26日汇款1300000元、2014年1月29日汇款400000元、2014年1月30日汇款490000元、2014年2月20日汇款2500000元、2014年2月24日汇款300000元和500000元、2014年3月5日汇款475000元。被告坤兴公司的法定代表人杨家国分别于2014年2月12日向原告谢启德出具“今借到谢启德现金伍佰万元整（5000000元）”的《借条》一份、于2014年2月23日向原告谢启德出具“今借到谢启德现金捌拾万元整（800000元）”的《借条》一份、于2014年3月5日向原告谢启德出具“今借到谢启德现金伍拾万元整（500000元）”的《借条》一份。上述借款共计6300000元，坤兴公司至今未偿还本金及利息。
另查明，被告坤兴公司于2009年9月14日在工商部门登记注册，注册资本16000000元，法定代表人为杨家国。2012年6月14日，被告坤兴公司办理变更登记，管理人员由“杨家国，杨玲”变更为“杨家国，易鹏”。2014年4月18日，被告坤兴公司再次办理变更登记，变更股东为杨家国出资16000000元、占100.0%；变更企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告坤兴公司因经营需要向原告谢启德借款，由其法定代表人杨家国向原告谢启德出具三份《借条》，借款本金共计为6300000元。本案有银行转账凭证、汇款明细单和三份借条足以为证。故原告谢启德与被告坤兴公司民间借贷关系成立，被告坤兴公司负有向原告清偿借款的义务，原告要求被告坤兴公司清偿借款本金6300000元符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供需支付借款利息的证据，应当视为未约定利息。同时，原告未能提供还款期限的证据，应视为未约定还款期限，原告有权随时�张清偿借款。但原告谢启德主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，其所主张的利息应当按照中国人民银行半年期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳坤兴实业有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告谢启德支付借款本金6300000元及利息（利息从2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行半年期利率5.6%计算）；
二、驳回原告谢启德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由被告坤兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴费时须在银行凭据用途内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号052101040000369-1，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自�撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理通知书。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨文静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第100号
申请执行人姚双双。
申请执行人俞纪闻。
被执行人开平市太极网络科技有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路55号3楼。
法定代表人谭国良。
姚双双、俞纪闻与开平市太极网络科技有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲非终字（2012）第310号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应支付丧葬补助金12150元、一次性工亡补助金343500元给申请人，以及逐月支付三人的亲属抚恤金各1822.5元，但其至今未支付。裁决生效后，开平市太极网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，根据姚双双、俞纪闻的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人开平市太极网络科技有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第100号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平市太极网络科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯锡亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00393号
原告：辽宁亿丰钢铁有限公司。住所地：灯塔市古城街道邵二台村。
法定代表人：杨威，系该公司经理。
委托代理人：陈明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈文强，男，1973年10月1日出生，汉族，工人。（系吴艳的丈夫）
被告：陈XX，男。（系吴艳的婚生子）
法定代理人：陈文强，男，1973年10月1日出生，汉族，工人。（系陈XX的父亲）
被告：常素珍，女，1943年7月7日出生。（系吴艳的母亲）
被告：ＸＸ福，男，1942年9月9日出生。（系吴艳的父亲）
被告常素珍与ＸＸ福的委托代理人：陈文强，男，1973年10月1日出生，汉族，工人，现住灯塔市古城街道西黑山村***号。
原告辽宁亿丰钢铁有限公司（以下简称亿丰钢铁公司）诉被告陈文强、陈XX、常素珍、ＸＸ福确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿丰钢铁公司的委托代理人陈明、被告陈文强（被告陈XX法定代理人、被告常素珍、ＸＸ福的委托代理人）、被告ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰钢铁公司诉称：原告从未与吴艳签订过书面劳动合同，也从未支付过劳动报酬，而且也并不存在管理与被管理的关系。原告与吴艳之间劳动关系并不存在。原告未提供相关证据。
被告陈文强、陈XX、常素珍、ＸＸ福辩称：原、被告之间存在劳动关系，有灯塔市劳动争议仲裁院仲裁裁决书、杜邦保险公司拒赔通知书等证据证明。四被告为反驳原告诉讼请求提供如下证据材料：1、都邦财产保险股份有限公司雇主责任险拒赔通知书；2、辽宁亿丰钢铁有限公司便签；3、灯塔市铧子镇下沟社区证实；4、四被告户口簿复印件。
经审理查明：吴艳与被告陈文强系夫妻关系、与被告陈XX系母子关系，被告常素珍、被告ＸＸ福与吴艳分别系母女关系、父女关系。吴艳从2013年3月开始在原告辽宁亿丰钢铁有限公司工作，月薪1，637.00元。2013年4月7日20时57分，吴艳在上班途中遭遇车祸身亡。
都邦财产保险股份有限公司于2014年1月6日作出责任险拒赔通知书，该通知书上注明被保险人辽宁亿丰钢铁有限公司、保险期限2013年3月11日至2014年4月11日，出险时间为2013年4月7日，表现标的为吴艳，险种为雇主责任险，保险金额为40万元，出险地点为辽宁省辽阳市灯塔市亿丰钢铁有限公司门口202线。
上述事实，有当事人陈述、都邦财产保险股份有限公司责任险拒赔通知书、庭审笔录、户口簿复印件、灯塔市铧子镇下沟社区证实辽宁亿丰钢铁有限公司便签、等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，四被告虽然未能提供吴艳与原告亿丰钢铁公司之间的书面劳动合同，但是其所提供的都邦财产保险股份有限公司雇主责任险拒赔通知书可以证明原告亿丰钢铁公司为吴艳投保雇主责任险的事实，而雇主责任险是被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受的意外或患有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或者死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医疗费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险，如吴艳并非原告企业的员工，原告亦不可能为其投保该项保险，由此，此份书证结合亿丰钢铁公司的便签可以相对客观地佐证吴艳在原告亿丰钢铁公司工作的事实；同时，原告亿丰钢铁公司未能提供相关证据证明其与吴艳之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。据此，原告辽宁亿丰钢铁有限公司与吴艳应当存在劳动关系。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告辽宁亿丰钢铁有限公司与吴艳劳动关系存在。
案件受理费10元，由原告辽宁亿丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 凯
代理审判员 金 明
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第943号
原告杨蕊芝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告曹伟凯，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告杨蕊芝与被告曹伟凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕊芝的委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告曹伟凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月28日被告到我处购买轻烧粉计款15000元，该款经我多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款15000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年5月28日，被告曹伟凯到原告杨蕊芝处购买轻烧粉，计款15000元。当时被告未付款，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠货款壹万伍仟元整（￥15000.00元）曹伟凯2007.5.28日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告曹伟凯购买原告杨蕊芝轻烧粉，尚欠原告轻烧粉款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告曹伟凯给付原告杨蕊芝欠款15000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年6月5日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款数额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年六月三十日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第943号原告杨蕊芝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。被告曹伟凯，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告杨蕊芝与被告曹伟凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕊芝的委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告曹伟凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月28日被告到我处购买轻烧粉计款15000元，该款经我多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款15000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2007年5月28日，被告曹伟凯到原告杨蕊芝处购买轻烧粉，计款15000元。当时被告未付款，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠货款壹万伍仟元整（￥15000.00元）曹伟凯2007.5.28日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告曹伟凯购买原告杨蕊芝轻烧粉，尚欠原告轻烧粉款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告曹伟凯给付原告杨蕊芝欠款15000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年6月5日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款数额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年六月三十日书记员  张 元--2----1--
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特1号
申请人：沈某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：廖某，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2016年1月5日受理了申请人沈某某、廖某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某、廖某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者廖某的医疗费，凭发票由沈某某承担；
二、由沈某某承担伤者廖某的误工费1700元、电动车损失费600元、拖车费80元等共计2380元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由沈某某承担（其中修车费由廖某承担100元）；
四、上述费用由沈某某于2016年1月5日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执2-1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人杨某某。
被执行人张某某，系杨某某之妻.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03066号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第617号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知，责令被执行人在收到执行通知书2日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某、张某某在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛雪渊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1170号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告韩光田。
被告姚军丽。
被告姚花娇。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告韩光田、姚军丽、姚花娇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告韩光田、姚军丽、姚花娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告中�银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，2012年3月8日，原告和被告韩光田分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款122000元，并由韩光田分36期偿还给原告（每月为一期），被告姚军丽是韩光田的配偶，也是贷款共同申请人，被告姚花娇和原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是被告韩光田的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。开始韩光田还能按照约定偿还借款，可是后来久拖不还，至今已经逾期6期以上，截止到2014年2月20日逾期本息为40850.87元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。现原告诉至法院，要求被告偿还原�借款本息40850.87元及2014年2月20日之后的利息，被告姚军丽、姚花娇承担连带偿还责任。
被告韩光田、姚军丽、姚花娇未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告的营业执照、组织机构代码证，负责人身份证复印件、上级单位证明，证明原告身份。（2）韩光田信用卡申请表及信用卡合约，证明被告申请信用卡的基本情况和不能按期还款需要记收利息及滞纳金。（3）抵押合同、分期付款合同各一份，证明韩光田向原告借款数额以及韩光田办理抵押的情况。（4）韩光田与姚军丽结婚证，证明二人婚姻关系。（5）同意抵押声明、授权委托书各一份，证明姚军丽愿意以夫妻共同财产进行偿还贷款，并承担连带责任。（6）分期付款保证合同，证明姚花姣对第一被告的还款义务承担连带保证责任，承担保证责任时�其他担保没有先后顺序。（7）姚花姣身份证复印件及收入证明，证明其身份及收入情况。（8）发放贷款凭证，证明原告向被告发放贷款及数额。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告韩光田、姚军丽、姚花娇未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年2月6日，被告韩光田向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。该卡不申请透支额度，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记�日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。同日，被告韩光田与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为72000元，用途为被告支付其购买“中华”产品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为7920元。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。2012年2月6日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告韩光田以其自有的华晨中华汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保本金金额不超过72000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。被告姚军丽�《同意抵押声明》中签字，承诺其是被告韩光田的配偶，愿为韩光田的消费贷款承担连带责任。2012年2月6日，被告姚花娇与原告签订专向分期付款保证合同，为韩光田的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过72000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为保证合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××81的信用卡。2012年3月13日被告韩光田在邯郸市汇泽汽车贸易有限公司刷卡消费72000元，支付手续费7920元。截至2014年2月20日，被告已逾期还款6期以上，欠原告透支本金37880�，利息2970.87元，共计40850.87元。
本院认为，原告与被告韩光田签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息。被告姚军丽、姚花娇作为连带责任保证人，应为韩光田的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行透支本金37880元和2014年2月20日之前的利息2970.87元并按合同约定支付2014年2月20日之后至本判决生效之日止的利息；
二、被告姚军丽、被告姚花娇为上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，保全费450元，共计1271元，由被告韩光田、姚军丽、姚花娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张景景
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1347号
原告：刘克军，男，1975年10月22日出生，汉族，土门镇家竹村村干部。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被告：刘成群，男，1979年8月8日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路**号京华新天地。
主要负责人：蒋治文，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
原告刘克军与被告刘成群、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘克军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘克军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘克军撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由刘克军负担。
审判员 陈娟
二〇一六年十一月四日
书记员 朱祚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2480号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方的脾气、性格差异过大，导致经常因为家务琐事吵闹，被告并动手打过原告，双方分居，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，不是我跟原告分居，是原告不跟我共同生活。我和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月5日相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格、年龄差异较大，日常生活中双方缺乏沟通，常因琐事发生争吵。2015年5月份双方又因琐事发生争吵，原告离家，2015年6月7日双方分居至今。2015年7月3日，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无存款、债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，尽管原、被告婚前感情尚可，但婚后因双方年龄、性格差异较大，日常生活中缺乏沟通，发生矛盾不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致了双方夫妻关系恶化并分居生活，至今互不尽夫妻义务。庭审中经虽本院主持调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
诉讼费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜佳佳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第373号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1974年7月7日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某与妻子姜力宏及岳父姜绍清之间存在家庭矛盾，2015年6月16日20时许，王某某携带准备好的农达牌除草药到梅河口市牛心顶镇向阳村2组，将除草药扬撒在姜绍清耕种的旱田地及水田地内，造成田地内大面积农作物枯萎死亡。经鉴定，姜绍清家农田地收益损失为20120元。
公诉机关认为，被告人王某某出于泄愤报复目的损毁农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人辩护人辩称：1、被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，对其应从轻或减轻处罚；2、被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其应从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且本次犯罪因家庭矛盾纠纷引起，被告人一时冲动走上犯罪道路，主观恶性小，对其应酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年6月28日王某某到梅河口市公安局牛心顶派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿姜绍清经济损失2万元，取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、王某某手机信息截图照片、被告人指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片、被告人作案使用农药说明、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及收款凭证等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某出于泄愤报复目的，损毁农作物破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；王某某犯罪因家庭矛盾纠纷引起，且其家属代为赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第373号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1974年7月7日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某与妻子姜某甲及岳父姜某乙之间存在家庭矛盾，2015年6月16日20时许，王某某携带准备好的农达牌除草药到梅河口市牛心顶镇组，将除草药扬撒在姜某乙耕种的旱田地及水田地内，造成田地内大面积农作物枯萎死亡。经鉴定，姜某乙家农田地收益损失为20120元。
公诉机关认为，被告人王某某出于泄愤报复目的损毁农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人辩护人辩称：1、被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，对其应从轻或减轻处罚；2、被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其应从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且本次犯罪因家庭矛盾纠纷引起，被告人一时冲动走上犯罪道路，主观恶性小，对其应酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年6月28日王某某到梅河口市公安局牛心顶派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿姜某乙经济损失2万元，取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、王某某手机信息截图照片、被告人指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片、被告人作案使用农药说明、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及收款凭证等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某出于泄愤报复目的，损毁农作物破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；王某某犯罪因家庭矛盾纠纷引起，且其家属代为赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第111号
申请人：宁波市海曙海科机械制造有限公司。
法定代表人：陈玉意。
委托代理人：陈裕国。
申请人宁波市海曙海科机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码出票金额叁万圆整、出票人宁波新邦工具有限公司、收款人宁波市鄞州国银汽车工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司华光城支行、出票日期2015年6月29日、汇票到期日2015年12月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市海曙海科机械制造有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丽红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第442号
申请执行人厦门市英瀚斯金属有限公司。
法定代表人谢元华。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人叶丽群。
关于申请执行人厦门市英瀚斯金属有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司加工合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市英瀚斯金属有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付154914元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人厦门鑫方洲实业有限公司厂房内相关机器设备，现正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞
山东省烟台市�罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第18号
原告张世英，无固定职业。
被告鹿道宜。
本院在审理原告张世英诉被告鹿道宜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张世英负担。
审判员 彭进东
二〇一四年二月十日
书记员 杨 君
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第499号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月13日出生。
滑县人民检察院以滑检监诉（2013）471号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人黄某某在其经营的又来又趣电玩城内，开设了三台捕鱼机，一台老虎机，供前来电玩城的人员赌博。截止查获，共盈利五千余元。2013年7月29日被告人黄某某到派出所投案。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某供述，物证；现场照片及被告人黄某某户籍信息等书证在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以盈利为目的提供赌博场所并提供赌具，供他人参赌，侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，核其行为已构成开设赌场罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人黄某某能够到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一三年十月三十日
书记员 李振辉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00245号
申请执行人顾伯山。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被执行人南通市中小企业互助协会，住所地江苏省南通市濠南路2号102室。
法定代表人陆通明，会长。
申请执行人顾伯山与被执行人南通市中小企业互助协会民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2015）通仲调字第29号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、确认被执行人南通市中小企业互助协会尚欠申请执行人顾伯山借款本金2500000元及截至到2015年4月2日的利息163750元；二、被执行人应于2015年5月27日前给付上述款项，若未按期给付，其仍应以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付逾期付款利息至实际给付之日；三、被执行人应于2015年5月27日前给付申请执行人顾伯山仲裁费用27371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行中，本院查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；经查询，南通市中小企业互助协会无房产及土地登记记录；轮候查封南通市中小企业互助协会名下苏F×××××汽车；冻结南通市中小企业互助协会在南通市崇川人民法院、本院其他执行案件中可能受偿的执行款，但迄今尚未实际受偿执行款；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，虽已对被执行人的债权进行了冻结，但这些债权均未能有效实现，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2015）通仲调字第29号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执267号
申请执行人：李歆科，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾臣丰建设工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码57758886-5。
法定代表人：封传军，该公司总经理。
本院在执行李歆科与宜宾臣丰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十四日
书记员 张恒源
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03392号
原告：许述凡，男，1930年10月20日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：许先强，系被告许述凡次子。
被告：许举科，女，1945年6月6日生，汉族，住址同上。
原告许述凡诉被告许举科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许述凡的委托代理人许先强到庭参加了诉讼。被告许举科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许述凡诉称：2014年10月27日11时30分左右，原告骑一辆自行车沿大庄镇东风村许超庄东西水泥路由西向东行驶，行至被告家屋后十字路口转弯时，因被告处置不当，致其驾驶三轮车将原告刮倒，造成原告从自行车上摔下，左股骨粗隆间骨折，原告住院8天，花去医疗费、包扎费、护理费、营养费等各项费用共20000元，事故发生后被告将原告送往大庄医院住院治疗，原告年老病情较重，需长期卧床休息并由专人护理，事故发生后被告在泗县交警部门谈话中承认此事并同意给付医药费。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费等各项损失10000元。诉讼费用由被告承担。
原告许述凡对其主张向法院提供证据如下：
、出院记录、出院小结、医疗费发票一份，证明原告伤情及住院天数，花去医疗费1405元；
、事故证明一份，证明交通事故发生情况。
本院根据原告申请调取交警队询问笔录若干，证明事故发生后，交警部门处理情况。
经质证，原告对本院调取证据不持异议。
被告许举科未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，但不能证明事故的发生与被告有因果关系，且无其他证据证实原告观点，故本院不作认定。本院调取证据，原告不持异议，本院予以确认。
本案经开庭审理，确认事实如下：原、被告系庄邻关系，2014年10月27日11时30分左右，原告骑一辆自行车沿大庄镇东风村许超庄东西水泥路由西向东行驶，行至被告家屋后十字路口转弯时，与由北向南行驶被告许举科驾驶的三轮电动车相遇，原告许述凡称被告将其刮倒造成左股骨粗隆间骨折，住院治疗8天。但被告拒不支付医疗费用，原告于2015年9月8日诉讼到院，要求被告许举科赔偿其各项损失10000元。
本院认为：原告许述凡与被告许举科机动车交通事故责任纠纷，2014年11月21日经泗县公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故证明，无法查清道路交通事故成因。原告又无其他证据证明被告造成其受伤，故对原告诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
驳回原告许述凡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执560号
申请执行人瓮安县急抓汽车租赁有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人张会琴，系该公司经理。
被执行人莫云，男，仡佬族，1976年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县急抓汽车租赁有限公司与被执行人莫云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告莫云于本判决生效后十日内支付原告瓮安县急抓汽车租赁有限公司租金人民币九千元。案件受理费减半收取60元，公告费240元，原告已预交，由被告莫云承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县急抓汽车租赁有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人莫云名下的银行存款及其它财产情况，除去查封被执行人莫云名下两辆车以外（因被查封车辆下落不明，并未被扣押），经查被执行人莫云无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人莫云无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人莫云有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执560号申请执行人瓮安县急抓汽车租赁有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人张会琴，系该公司经理。被执行人莫云，男，仡佬族，1976年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县急抓汽车租赁有限公司与被执行人莫云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告莫云于本判决生效后十日内支付原告瓮安县急抓汽车租赁有限公司租金人民币九千元。案件受理费减半收取60元，公告费240元，原告已预交，由被告莫云承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县急抓汽车租赁有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人莫云名下的银行存款及其它财产情况，除去查封被执行人莫云名下两辆车以外（因被查封车辆下落不明，并未被扣押），经查被执行人莫云无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人莫云无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人莫云有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年六月二十七日书记员  岑 军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1681号
原告上海市第一人民医院，住所地本市。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人蔡蕾。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告周光文，男，1969年5月15日出生，汉族，住本市。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海市第一人民医院与被告周光文其他人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人蔡蕾、沈佩国，被告周光文及委托代理人裴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：2012年3月原告将本市通波路725弄223室商品房一套分配给被告，同时双方签订《关于购买南部配套商品房协议书》（以下简称《购房协议》）（一）、（二）。2013年9月被告提出辞职，次月被告向原告出具《关于愿意将通波路XXX弄XXX号XXX室南部配套商品房退还市一医院的申请》（以下简称《商品房退还申请》），承诺“愿意将配套商品房退还”，之后被告又借故反悔拒绝。故现要求被告按照《商品房退还申请》退还系争房屋。
被告周光文辩称：不同意原告的诉请。1、聘用协议及《购房协议》中均未有约定被告辞职须退还商品房，故原告的诉请没有合同依据。2、2013年10月被告向原告出具《商品房退还申请》的前提条件是原告及时同意解除关系、及时办理解除手续、及时退还被告购房款，但原告至今才为被告办理了退工手续。3、原告在收到被告《商品房退还申请》后，没有在合理时间内作出承诺，被告的申请已经没有法律效力，双方仍应按《购房协议》继续执行。
被告还补充，1、在沪劳人仲（2015）办字第367号仲裁庭审中，原告自认房价按65万元计算。工会也曾向被告明确，只须再付18万元即可获得商品房。2、原告拒绝被告的《商品房退还申请》，并提出商品房归被告、被告再增付房款的新方案，直至2015年5月原告还是如此表示，说明双方并没有就《商品房退还申请》达成一致意见。3、按照规定，该商品房在2015年6月18日之前不能交易，所以原告此前一直不同意被告退还商品房，也因此原告直至现在才提起诉讼，又要求被告退还商品房。4、因被原告诱骗才写下《商品房退还申请》。
经审理查明：2010年被告入职原告医院。双方最后一份聘用合同期限至2016年2月28日。2013年9月，被告向原告书面申请辞职，11月起被告不再上班，11月15日被告以快递方式又递交了一份书面辞职申请。
2015年3月25日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，沪劳人仲（2015）办字第367号，要求原告办理离职手续。5月4日该委作出裁决，原告应为被告办理离职手续。原告不服，起诉来院。2015年7月25日本院作出一审判决，原告为被告办理退工手续。该判决现已生效。
还查明：2012年3月22日，原被告签订《购房协议》（一）约定：被告购买通波路XXX弄XXX号XXX室后，以房产证登记日起算，承诺必须为原告服务满十年（或至退休）。因个人因素离院，按医院折扣比例和未完成服务期限，以月为单位作相应赔偿，赔偿金=（房屋评估价-
房屋实际销售价）／10（或至退休年限）×［10年（或至退休年限）-购房后服务年限］。
2013年10月29日，被告向原告出具《商品房退还申请》：因个人原因，于2013年9月申请辞去上海市第一人民医院的工作，同时自愿将2013年3月22日向医院购置的南部配套商品房（通波路XXX弄XXX号XXX室）退还医院。购房时，本人支付购房款452，275元，申请医院退还。其他费用本人愿与医院进一步沟通后听从医院安排承担。之后，双方为商品房归属等进行反复协商无果。直至2015年5月27日，原告仍在向被告发送短信，建议被告“再交50多万元”。
2015年7月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告归还通波路XXX弄XXX号XXX室商品房一套。因不属于人事争议受理范围，被通知不予受理。原告不服，起诉来院。
审理中，原被告一致确认，聘用合同中未涉及商品房问题。同时，原告表示，坚决要求被告按照《商品房退还申请》退还商品房，不要求被告按《购房协议》赔偿。原告还称，原告接受被告的《商品房退还申请》，只是在之后的协商中原告又提出了第三种方案，即被告按《购房协议》中约定的市场房屋评估价予以赔偿。
又查明，在沪劳人仲（2015）办字第367号庭审中，原告陈述，“2012年3月商品房协议中的房屋评估价是按照2006年的评估价来计算约合653，944元”。
以上事实，由聘用合同、《购房协议》（一）、辞职申请、《商品房退还申请》、沪劳人仲（2015）办字第367号庭审笔录及裁决书、（2015）虹民四（民）初字第1087号民事判决书、沪劳人仲（2015）通字第65号通知书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告提出辞职后，就商品房归属问题没有按照《购房协议》的约定向原告作出赔偿，而是提出退还商品房的申请，对此原告既没有要求被告按约履行也没有表示接受，却又提出与被告内容截然相反的第三种解决方案，时至今日双方仍未达成一致，被告也已经不再同意按《商品房退还申请》履行。因此，关于《商品房退还申请》双方并未达成合议，现原告欲通过本案诉讼向被告表示同意或发出承诺，已经不能达到原告所预期的法律效力，即双方对《商品房退还申请》已经达成一致意见。故原告以《商品房退还申请》为据，要求被告退还系争商品房，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告上海市第一人民医院要求被告周光文退还本市通波路XXX弄XXX号XXX室商品房一套的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一五年十月十二日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第441号
原告朱治勤。
委托代理人车满瑞。
被告詹宏聪。
委托代理人蔡永青。
原告朱治勤与被告詹宏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治勤诉称，2011年10月19日，被告驾驶二轮摩托车将其撞成重伤，要求被告赔偿其医疗费26741.30元；误工费7398.40元；护理费2393.60元；住院伙食补助费1760元；营养费1000元；交通费900元；住宿费400元；残疾赔偿金52754.40元；鉴定费400元；残疾器具费200元；被抚养人生活费4903元；精神损失费10000元；后续治疗费15000元并承担本案诉讼费用。
被告詹宏聪辩称，撞伤原告属实，但原告请求赔偿的数额过大，其无力赔偿。原告诉请的伤残赔偿金应按2011年甘肃农村居民人均纯收入3424.70元的标准计算，庆城县公安司法鉴定中心作出的鉴定结论无效，故伤残赔偿金及鉴定费的请求应当不予支持，应驳回原告精神损失费、后续治疗费、住宿费的诉讼请求。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：
原告本人的身份证复件，证明原告个人的基本情况。
庆公交认字（2011）第1087号道路交通事故认定书，证明2011年10月16日19时许发生交通事故，被告负事故的全部责任。
原告受伤住院的诊断证明、住院病历，证明原告的伤为：1、左侧内踝骨折；2左侧后踝骨折；3左侧腓骨中下段骨折；4、闭合性颅脑损伤；5、右肾囊肿；6；蛛网膜下腔出血；7双肺挫伤，血胸。
出院证证明原告住院22天，系好转出院，按医嘱3-5月后才能下床锻炼，一年后需二次手术取除内固定物
原告医疗票据证明，原告住院治疗共花费26741.30元。
6、（庆）公（庆城）鉴（伤残）字（2012）25号人体损伤鉴定书，证明原告系重伤，构成九级伤残。
7、被抚养人杨俊芳的户籍证明、王畔村委会证明二份，证明原告姐弟3人与其母亲间的直系血亲关系。
8、鉴定费票据，证明原告为伤鉴而支出鉴定费400元。
9、交通费票据，证明因原告受伤支出的交通费。
10、原告所用的双拐（实物当庭出示），证明原告的残疾用具花费。
被告未提供证据支持其辩解意见。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、7、10不持异议，对证据2认为庆城县交通警察大队依据已经变动了的事故现场所作的责任认定不公平，建议法庭重新划分本起交通事故责任。被告在交通事故中也受伤，在赔偿数额上应酌情予以减少。对证据6和8认为，庆城县公安司法鉴定中心不能对外招揽生意、�与原告伤情鉴定的部分人员不具有鉴定资质，其作出的鉴定结论无效，其违规所收400元鉴定费不应在赔偿之列。对原告伤残赔偿金诉请不应支持。对证据9认为，原告方提供的交通费无交通运输部门印章，不能作为求偿依据。
本院经综合审查，对上述证据作如下分析认定：
对原告提交的证据1，3，4，5，7，10，被告无异议，予以采纳。被告对原告提交的证据2虽有异议，但无其他证据支持其反驳理由，其辩解意见不能成立，故对原告提交的证据2予以采纳。对原告提交的证据6和8，被告虽有异议，但表明不申请复鉴。最高人民法院《关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩解理由不能成立，对原告提交�证据6和8，予以采纳。
审理查明，2011年10月16日19时许，被告詹宏聪驾驶无牌号“冠军GJ100-2”型普通二轮摩托车，沿白铁公路由北向南行驶至4KM＋500M处时，与前方同向助推架子车的行人朱治勤发生碰撞，致原告受伤。当日，原告被送往庆阳市人民医院住院治疗。诊断为：1、左侧内踝骨折；2、左侧后踝骨折；3、左侧腓骨中下段骨折；4、闭合性颅脑损伤；5、右肾囊肿；6蛛网膜下腔出血；7、双肺挫伤，血胸；8、腰1.2椎体骨折；（轻度）。住院治疗22天，花去医疗费26741.30元。2011年10月27日庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2011）第1087号《道路交通事故责任认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2012年3月1日，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情属重伤，构成九级伤残。为此，原告诉至本院。
另查明，原告有一个�姐，一个胞弟，其母亲杨俊芳生于1934年10月25日。同时查明事故发生后，被告给付原告2500元。
据上事实，被告驾驶无号牌机动车，在未注意观察路面动态的情况下，未确保安全，与助推架子车的行人原告发生碰撞，致原告受伤。根据公安交通管理部门的认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告的行为构成侵权。对原告的合理损失应负赔偿责任，审理中，被告虽对公安交通部门的责任认定有异议，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。对原告的误工天数宜按三个月计算，对护理费，因无医疗机构明确意见，应按一人计算。伤残赔偿金应按2011年甘肃省城镇居民人均可支配收入13188.55元的标准计算。原告请求的交通费、住院伙食补助费、营养费应酌情予以考虑，但后续治疗费应待实际支出后由原告另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条一款（二）项、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条一款之规定。判决如下：
一、被告詹宏聪于判决生效后10日内赔偿原告朱治勤医疗费26741.30元；误工费4896元；护理费1196.80元；住院伙食补助费220元；营养费220元；交通费300元；伤残赔偿金52754.40元；鉴定费400元、残疾器具费170元；被抚养人生活费980元。共计87878.50元（含已给付的2500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费706元，由被告詹宏聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 寇文晖
审判员 刘 军
审判员 刘明瑞
二〇一二年六月二十日
书记员 李正刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00956号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日23时20分，被告人姜某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌小型汽车，沿本市常青路由南向北行驶至江汉区常青路常青一路路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人姜某呼气中酒精含量为152.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人姜某血液中乙醇含量为117.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人姜某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月七日
书记员 钟帆
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民小字第00009号
原告闫立同，男，生于1972年8月。
被告陈付国，男，生于1973年10月。
原告闫立同与被告陈付国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立同、被告陈付国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫立同诉称，2011年被告雇佣原告钩机为其施工，支付了部分钩机费用后，下欠14390元给原告出具了欠条，该欠款经原告催要，被告均已无钱为由拒不支付。现诉至法院，请求判令被告陈付国立即支付拖欠原告闫立同钩机费14390元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有一“证明欠条”和证人皮某某出庭作证。
被告陈付国辩称，被告不欠原告钩机费用，出具条据只证明钩机干多少活，经手支付多少钱。被告陈付国没有证据向法庭提交。
经审理查明：2011年，被告陈付国通过皮某某介绍，雇佣原告钩机为其施工，支付部分费用后，还下欠14390元未付，被告陈付国出具条据予以确认。
本院认为，原告闫立同诉称被告陈付国拖欠其钩机费14390元，有双方当事人的陈述和被告出具的条据及证人证言相证实，足以认定。被告的辩称与常理不符，也未提供证据相证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈付国于本判决生效之日起十日内支付原告闫立同欠款14390元。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审判员 张孝印
二〇一五年十月二十日
书记员 杨海英
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第275号
原告肖芬，女，1970年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，个体。
委托代理人邹游，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李柱生，男，1971年8月25日出生，土家族，湖南省新邵县人，住新邵县新田铺镇，个体。
原告肖芬与被告李柱生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖芬及委托代理人邹游到庭参加了诉讼，被告李柱生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖芬诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月开始同居生活，在同居期间，被告以工程缺资金周转及偿还债务为由多次向原告借款，经2014年2月与被告核账，被告共计欠原告借款130000元，并出具欠条一张，欠条日期书写为2013年8月4日，约定于2014年2月25日前偿还原告借款30000元，下欠100000元于2014年8月31日前还清。该款后经原告多次催收，被告李柱生拒不偿还。为此，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款130000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告肖芬为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、原、被告身份证复印件一份、原告户口登记薄复印件一份，主要证明原、被告的身份信息。
2、凤冈县王寨镇新民村委会出具的证明原件一份，证明被告李柱生于2013年1月份来贵州省凤冈县王寨镇新民村街上组与原告同居至2014年2月份的事实。
3、借条一份，主要证明被告于2013年8月4日在原告处借款130000元，约定两次还清，分�于2014年5月25日前还款30000元整，2014年8月31日前还款100000元整的事实。
4、贵州省农村信用社交易单十六张、借款借据复印件一份，主要证明原告向被告汇去借款以及原告给被告账户存钱的事实。
被告李柱生未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳原告诉讼主张的证据。
经本院审查认为，原告肖芬提供的身份证复印件、户口登记薄复印件、新民村委会证明各一份符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对于原告肖芬提供的借条一份、信用社交易单十六张、信用社借款借据复印件一份相互印证，能证明被告在原告处借款人民币130000元的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述和当事人提供的有效证据，本院可以确认以下事实：
原、被告�2012年年底经人介绍认识，于2013年2月开始同居生活，在同居生期间被告李柱生以工程资金周转困难为由多次向原告肖芬借款，后于2014年2月双方经过核账，被告李柱生共欠原告肖芬借款130000元，并出具欠条一张，载明：“今借到王寨乡新民村街上组肖芬现金壹拾叁万元整（130000元）并且确保在2014年2月25日前归还叁万元整（30000元），另外拾万元整（100000元）确保在2014年8月31日前还清，如不按期还款，肖芬依法起诉”落款时间为2013年8月4日。原告肖芬多次向被告李柱生催收此款，但被告李柱生未予偿还。为此，原告肖芬向本院提起诉讼，请求判决被告李柱生偿还原告肖芬借款130000元。
本院认为，被告李柱生向原告肖芬出具借条一份，是自然人之间自愿订立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，虽在落款时间上存在瑕�，但不影响双方借贷款系的真实性。现原告要求被告偿还借款130000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院应予支持。
被告李柱生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李柱生在本判决生效后五日内偿还原告肖芬借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，由被告李柱生承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告李柱生一并兑现给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2900元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或�被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 钱省旭
人民陪审员 彭小芳
人民陪审员 付道荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贤莉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第275号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告王中霞，女，1970年3月7日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告王中霞劳动争议纠纷一案中，查明：王中霞与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。王中霞不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告王中霞诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第11号
罪犯吴廷秀，又名金峰，男，生于1965年5月9日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月6日以（2004）绵刑初字第83号刑事附带民事判决书认定被告人吴廷秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12482元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第194号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第223号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴廷秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴廷秀在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷秀减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第480号
申请执行人何加营。
被执行人秦海涛。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1168号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦海涛银行存款60，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月二十日
书记员 王亮亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第405-2号
原告：杨桂芝。
被告：新泰市楼德镇广源农机服务部。
被告：关广昌。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院于2014年12月13日作出（2015）梁民初字第405-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告关广昌驾驶的车牌号为鲁J×××××号三轮汽车一辆。现被告关广昌向本院提出解除对其所有的鲁J×××××号三轮汽车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告关广昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告关广昌驾驶的车牌号为鲁J×××××号三轮汽车一辆的扣押。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第405-2号原告：杨桂芝。被告：新泰市楼德镇广源农机服务部。被告：关广昌。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。本院于2014年12月13日作出（2015）梁民初字第405-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告关广昌驾驶的车牌号为鲁J×××××号三轮汽车一辆。现被告关广昌向本院提出解除对其所有的鲁J×××××号三轮汽车扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告关广昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告关广昌驾驶的车牌号为鲁J×××××号三轮汽车一辆的扣押。审 判 长  韩道义审 判 员  梁吉发人民陪审员  董玉宽二〇一五年一月十四日书 记 员  王 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00112号
原告：杨南才，男，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：胡坤金，男，汉族，住繁昌县。
原告杨南才与被告胡坤金民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨南才、委托代理人周平，被告胡坤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨南才诉称：安徽省第二建筑工程公司依法承包安徽省郎溪县十字铺茶场发包的廉租房工程，原告系该工程的项目负责人，被告分包了上述部分工程的木工劳务。2012年1月19日（农历春节前，腊月二十六），被告因急需支付其雇佣的农民工工资向原告借款人民币160000元，口头约定在2012年春节结束时返还，由被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，原告多次催要无果，且近期无法联系上被告，现要求法院判令被告立即归还借款160000元及借款期间的银行利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告胡坤金辩称：本案的工程不是我承包的，我不是木工承包我，我只是木工的班长，借据上字是我签字的，原告未通知我还款。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：安徽省第二建筑工程公司承建安徽省郎溪县十字铺茶场发包的廉租房工程，原告系该工程的一标工程项目负责人，2011年3月4日，窦维武分包了上述部分工程的木工劳务，被告胡坤金系木工班班长。2012年1月19日（农历春节前，腊月二十六），被告胡坤金领取了木工工程款137820元，同时，被告因需支付其雇佣的农民工工资向原告借款人民币160000元，由被告向原告出具借据一份，借据中事由为暂付工资。上述借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款160000元及借款期间的银行利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告在提供木工劳务期间，作为实际施工人，多次与原告发生工程中的劳务款的业务往来。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，因借据中未注明利息，依据法律的规定，视为没有利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡坤金归还原告杨南才借据人民币160000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告胡坤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年二月二十六日
书记员 程 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5917号
原告杨霞。
被告杨中河。
被告郭昕。
本院在审理原告杨霞诉被告杨中河、郭昕确认合同效力纠纷一案中，原告杨霞于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨霞负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5917号
原告：王某红，住伊宁市。
被告：刘某军，住伊宁市。
本院在审理原告王某红诉被告刘某军离婚纠纷一案中，因原告王某红在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未能办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂中伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第5917号原告：王某红，住伊宁市。被告：刘某军，住伊宁市。本院在审理原告王某红诉被告刘某军离婚纠纷一案中，因原告王某红在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未能办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  聂中伟二〇一六年一月七日书 记 员  唐明智
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第457号
申请执行人姚治明，厨师。
被执行人刘争鸣，无业。
申请执行人姚治明与被执行人刘争鸣健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）株县法民一初字第214号民事判决书，判令刘争鸣在判决生效后十日内赔偿姚治明各项经济损失共计69341.16元，承担案件受理费346元。判决书生效后，被执行人刘争鸣未按判决书书内容履行义务，姚治明于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2015年8月20日冻结被执行人刘争鸣中国农业银行株洲县支行存款1158.94元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月三日
书记员 曾旭华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第133号
申请执行人李XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
被执行人夏XX，男，1957年出生，汉族，现在桃山区桃南街道。
本院在执行李XX与七台河市XX煤矿、夏XX房屋买卖合同纠纷（2014）茄民初字第51号民事判决一案中，执行标的250000.00元。被执行人七台河市XX煤矿、夏XX暂无财产可供执行，申请执行人李XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月四日
书记员 张福军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初232号
原告福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王燎原。
委托代理人龚素芳，住邵武市。
被告福建省忆家园家居有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨军。
原告福建德至贤环保新材料有限公司与被告福建省忆家园家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚素芳，被告的法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾发生油漆贸易往来业务，截至2015年4月15日，被告确认累欠原告货款人民币55151元。2015年10月7日，被告出具了对账单。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告货款55151元，并承担从起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至实际偿付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告系与原告业务员王平发生买卖油漆的业务往来，2014年间多次将货款汇至王平帐户。2015年4月15日，经对账被告确实尚欠货款55151元，并出具一份对帐单。但此后被告又四次汇货款17657元至王平帐户，双方亦未再发生买卖油漆的业务关系。2015年10月7日，原告说是公司要上市又让被告重新出具一份对账单，金额、时间均由原告填写。现被告仅欠原告37494元。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：2015年10月7日对账单一份。证明截至2015年4月15日，被告结欠原告货款人民币55151元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，仅是认为该对帐单系原告以公司上市为名要求被告重新出具的。事实上被告已在2015年4月15日出具过对账单，此后又四次支付货款17657元。
被告当庭提供如下证据：银行存款明细账二页。证明原、被告间系通过原告业务员王平发生业务往来的，被告曾于2014年12月13日汇货款3万元给王平，2015年4月15日后，被告又四次共汇货款17657元给王平。
经质证，原告认为王平确实是原告公司的业务员，但据王平所述其除了作为原告公司的业务员外，个人间亦与被告有发生业务往来。
本院认为，对于原告提供的证据对账单，被告对其真实性无异议，予以采信；对于被告提供的银行存款明细账，原告并未否认其真实性，且对王平系原告公司业务员身份亦无异议，又该证据与本案具有关联性，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告间曾于2015年4月15日前多次发生买卖油漆的业务往来，在此过程中，原告的具体经办人为业务员王平。2015年10月7日，被告向原告出具对帐单，内容写明：截止2015年4月15日，被告共结欠油漆货款55151元。
2014年12月13日，被告汇货款3万元至王平帐户。被告又分别于2015年4月22日、5月23日、6月7日、8月23日汇款4000元、4000元、4000元、5657元至王平同一帐户。
本院认为，原、被告间对发生买卖油漆的业务及截至2015年4月15日被告尚欠原告货款55151元的事实不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告于2015年4月15日后四次汇入原告业务员王平账户款项17657元是否为支付涉案货款的问题。本院认为，原告对王平系其公司业务员的身份不持异议，且在双方业务往来过程中，原告的具体经办人为王平。被告亦举证证明2014年12月间有向王平汇款。在原告不能举证证明王平个人与被告间存在其他业务往来，或是2015年4月15日后原、被告间仍有业务往来的前提下，王平收取被告17657元的行为系履行原告公司职务行为，即被告所付给王平的17657元系用于支付涉案货款。因此，本院认定被告尚欠原告货款为37494元，此款被告应当支付。原告主张被告对尚欠款项应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省忆家园家居有限公司结欠原告福建德至贤环保新材料有限公司货款人民币37494元，以及承担此款自2016年1月20日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清日止的利息，应于本判决生效后三日内付清。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1078元，减半收取539元，由原告负担173元，被告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执907号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市太和酸菜汤。
经营者盖玉红，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第2024号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市太和酸菜汤未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2024号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第713号
原告：阜阳市隆瑞汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处贾庄村教门庄86号。
法定代表人：徐士君，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司（以下简称隆瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告隆瑞公司的委托代理人许群、被告人保财险公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆瑞公司诉称，2013年3月12日我公司所有的皖KJ16**／皖KBY**挂号车在被告处投保有交强险和商业三者险、车损险，并不计免赔。2013年6月27日我公司驾驶员驾驶该车行驶至漯河市宁洛高速540KM处时，与ＸＸＸ驾驶的豫SAA5**号车辆及张广玉驾驶的D69763号车辆发生交通事故，经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的全部责任，李坤坤无责任。该事故导致保险车辆经评估主车损失41085元、挂车损失1800，营运损失18500元，并支付评估费合计2740元，被告应当在保险限额内先行赔付，为此，请求依法判令被告赔付保险金63925元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，被答辩人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，以及事故相关的证明资料和损失清单，如不能提供，我公司拒赔；事故车辆的第一受益人为阜阳市颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行，被答辩人不能作为原告起诉，依法驳回被答辩人的起诉；保险车辆的车损应向侵权人豫SAA5**号的所有人主张；车损鉴定系被答辩人单方委托，我公司不予认可。
经审理查明，2013年3月原告隆瑞公司就其所有的皖KJ16**／皖KBY**挂号车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，隆瑞公司就该主、挂车在人保财险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，保险期间分别为自2013年3月12日起至2014年3月12日止，其中交强险的限额均为122000元，三者险限额主车500000元、挂车50000元、车损险的限额主车261000元、挂车80000元。2013年6月27日1时许在宁洛高速540KM处ＸＸＸ驾车自西向东行驶时，因车辆失控自行车道斜行驶向超车道，与在超车道行驶的皖KJ16**号车相撞，致皖KJ16**号失控与在行车道行驶的豫D691**号车相挂擦；豫SAA5**号车又撞损高速护栏，三方车损。经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队认定，ＸＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，漯河市南洛高速交警大队委托漯河市郾城区价格认证中心对事故车辆进行评估，确认保险车辆的车损主车为41085元，隆瑞公司为此支付评估费2000元，挂车损失为1800元，原告支付评估费200元，漯郾价事车鉴字（2013）30号价格鉴定结论书确认保险车辆停运15天的营运损失为18500元，隆瑞公司为此支付540元鉴定费。后隆瑞公司向人保财险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、发票在卷佐证。
本院认为，原告隆瑞公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；但原告诉讼请求中的营运损失不属保险合同应当理赔的范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。保险车辆驾驶员在事故中虽无责，但人保财险公司可先行赔付，再向侵权人进行追偿；保险单中虽约定事故车辆第一受益人为阜阳市颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行，但不影响原告主张权利，人保财险公司虽对原告提供的价格鉴定结论有异议，但其未在法律规定的期间提出重新评估，故对被告人保财险公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司保险理赔款45085元（41085＋1800＋2000＋200）。
二、驳回原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年十月二十四日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保法执字第62-1号
申请执行人陈其明，农民。
被执行人杜耀国。
被执行人杜涛，系被执行人杜耀国之子。
本院依据已经发生法律效力（2006）保城民初字第62号民事判决书，于2010年4月29日向被执行人杜耀国、杜涛发出了执行通知书，责令被执行人杜耀国、杜涛按期履行法律文书确定的义务，但被执行人杜耀国、杜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜耀国在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县马桥支行存款帐户（帐号：42×××39）上的存款30000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一三年三月二十八日
书记员 卢文涛
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第175号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月10日出生。
辩护人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
辩护人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王滢钦、李学芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年5月1日18时30分，被告人周某某驾驶贵CDL2**号小型轿车从新舟往绥阳方向行驶，当车辆行驶至绥阳县洋川镇民兴村官田坝路段处，在超同方向行驶的前车时，与对向行驶由黄幡青驾驶的摩托车相撞，造成黄幡青受伤经医院治疗无效死亡及两车受损的交通事故�
经绥阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某承担事故的全部责任，黄幡青在事故中无责任。
另查明，被告人周某某案发后支付了被害人医疔费39765.80元及其他损失30000.00元.共计69765.80元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、证人周某甲、张某某、陈某某的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车、驾驶人及车辆查询结果，保险单，酒精检测结果单，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以确认。被告人周某某的辩护人认为被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人及家属的部分损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。认为被害人在事故中有过错，应承担事故责任，被告人周某某不应承担事故的全部责任，由于被害人黄幡青在事故中虽然有违法行为，但其违法行为不是造成事故发生的原因，故对其辩护意见本院不予以采信。被告人周某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人及家属的部分经济损失，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年十月十三日
书记员 陈忠泽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第92-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告张国亮，男，汉族，1965年5月19日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张国亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初113号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1975年6月30日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日、2016年4月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年5月26日8时许，被告人沈某甲驾驶小型普通客车由纳溪往叙永方向行驶，当车行驶至夏蓉高速纳黔段1904KM+800M路段时，与高速公路中央护栏相撞，造成乘车人沈某乙摔出车外经抢救无效死亡，乘车人韦某某、万某某和陈某某不同程度受伤，车辆和道路设施受损的交通事故。经认定，被告人沈某甲承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人沈某甲与被害人沈某乙系父子关系。案发后，被告人沈某甲拨打120急救电话，将伤者沈某乙送往医院抢救，沈某乙因伤重不治身亡。当天下午，被告人沈某甲主动到公安机关接受调查。另被告人沈某甲已得到了被害人及其家属的书面谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、被告人到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、川公高交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书、川菲司鉴所[2015]车鉴字第407号川E006**号丰田牌小型普通客车相关安全技术司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2015]病检字第174号法医学尸体检验意见书、受害人万某某、陈某某的陈述、被告人沈某甲供述与辩解、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人沈某甲主动到案。如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某甲系初犯、案发后得到了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年六月七日
书记员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢2号
本院在执行唐义与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢630号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日