安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1757号
原告：韦翠兰，农民。系死者邢宗明妻子
原告：邢邦建，工人。系死者邢宗明女儿。
以上两原告共同委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：李金宝，驾驶员。
被告：南京新港富宝储运有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港大道1号，统一社会信用代码91320192783517518（1／1）。
法定代表人：戴福保，董事长�
委托代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号303号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告韦翠兰、邢邦建诉被告李金宝、南京新港富宝储运有限责任公司（以下简称南京新港富宝储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦翠兰、邢邦建及其共同委托代理人巨万美、被告李金宝、被告南京新�富宝储运公司的委托代理人ＸＸ峰、被告人保南京市分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦翠兰、邢邦建诉称：2016年3月19日21时左右，邢宗明驾驶皖M号微型轿车沿G104线由南向北行驶，行至1021KM＋900M处与对向李金宝驾驶的苏A（苏A挂）号重型集装箱半挂车相撞，事故造成苏A（苏A挂）号侧翻，两车损坏，邢宗明当场死亡。明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字（2016）0076号道路交通事故认定书，认定邢宗明负事故主要责任，李金宝负事故次要责任。另李金宝驾驶的车辆登记车主为南京新港富宝储运公司，在人保南京市分公司处投保交强险和商业三责险，该起事故发生在保险合同生效期内。综上，原告的损失均应由人保南京市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。为此原告诉讼来院，请求依法判令为：1、皖M车维修费2000元、死亡赔偿金216240元（10821元／年20年）、丧葬费25447元、交通费和办理丧葬人员的误工费5000元、精神抚慰金80000元。超出交强险部分，按责任比例，现原告共主张177006元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李金宝辩称：对事故发生及责任划分无异议，其他意见同南京新港富宝储运公司意见。
被告南京新港富宝储运公司辩称：1、法院查明的事实依法判决；2、答辩人在人保南京市分公司处投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，原告的合理损失由人保南京市分公司在保险范围内承担；3、对事故发生的事实及责任划分无异议；4、李金宝是答辩人雇佣人员，事故发生时李金宝是职务行为。
被告人保南京�分公司辩称：1、对本起事故发生的事故无异议，对事故认定由法庭依法认定；2、南京新港富宝储运公司主车在答辩人处投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔，答辩人在核实李金宝驾驶证信息之后，在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰金过高，答辩人认可24000元，对皖M号车辆维修费2000元认可，死亡赔偿金标准无异议，丧葬费标准没有异议。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年3月19日21时，邢宗明驾驶皖M号微型轿车沿G104线由南向北行驶，行至1021KM＋900M处超车时驶入逆向车道与对向李金宝驾驶的苏A号重型半挂牵引车牵引苏A挂号重型集装箱半挂车发生相撞，后苏A号重型半挂牵引车牵引苏A挂号重型集装箱半挂车侧翻，造成两车损坏，邢宗明当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队（滁公交认�（2016）0076号道路交通事故认定书）认定，邢宗明负事故主要责任，李金宝负事故次要责任。
另查：邢宗明生前系安徽省明光市三界镇槽坊村，其妻子韦翠兰（1960年4月8日生），其夫妻于1987年10月领养一女，取名邢邦建（1987年10月27日生）。另在本起事故中，李金宝驾驶的苏A号重型半挂牵引车牵引苏A挂号重型集装箱半挂车，登记所有人为南京新港富宝储运公司，苏A号重型半挂牵引车在人保南京市分公司投保了1份交强险和主车100万商业三者险（不计免赔），本起交通事故在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、企业注册信息查询单、保单、道路交通事故认定书、火化证明、尸体检验报告、皖M号车维修发票，被告南京新港富宝储运公司提供的保单、行驶证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经明光市公安局交警管理大队认定，邢宗明负事故主要责任，李金宝负事故次要责任。该认定是公安部门对本次道路交通事故的现场进行勘查并制作笔录和现场图，拍摄现场照片，询问当事人等证据，综合分析，作出的认定。且原告与李金宝、南京新港富宝储运公司对该认定均无异议。故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。因此本院根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定李金宝承担30%责任。同时因本案中李金宝驾驶肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保南京市分公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔�纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此保险公司应承担相应的诉讼费。故本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》。原告的具体损失本院核定为：1、皖M号车辆维修费2000元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告的死亡赔偿金为216240元（10821元／年（2015年安徽省农村居民人均纯收入）20年］；3、丧葬费25447元（50894元／年÷2）；4、交通费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等5000元；5、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，因本起事故中受害人邢宗明负主要责任，本院酌定原告的精神抚慰金24000元。以上原告各项损失合计为272687元。上述费用（1），由人保南京市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金）；在财产损失赔偿限额赔付原告的损失（车辆修理费）2000元；在商业三者险限额内赔付原告损失48206.10元［（原告总损失272687元‐112000元）30％］，以上合计160206.10元（110000元＋48206.10元＋2000元），（2），由于本案原告的各项经济损失部分，保险公司能够对原告上述损失作出赔偿，李金宝�南京新港富宝储运公司在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告韦翠兰、邢邦建的各项经济损失合计人民币160206.10元；
二、驳回原告韦翠兰、邢邦建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号1205）
案件受理费3840元，减半收取即1920元，原告负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年六月十五日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职�平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（�）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。