wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2192号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨虎，男，1983年10月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。2006年4月13日因寻衅滋事被玉环县公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黎蕾，男，1987年5月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。2015年9月23日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，同年10月8日被责令社区戒毒三年。2016年8月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年8月17日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2153号起诉书指控被告人杨虎、黎蕾犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨虎、黎蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日20时许，被告人黎蕾经被告人杨虎事先授意，在温岭市大溪镇肯德基店内以人民币750元的价格将一小包毒品贩卖给郑某。交易结束后，温岭市公安局大溪镇派出所民警将被告人黎蕾当场抓获，并在黎蕾所开的浙Ｊ×××××黑色三菱轿车内查获一包毒品，同时在崔某身上查获黎蕾提供的吸食剩余的一小包毒品。经鉴定，被查获的毒品分别净重0.94克、5克和0.23克，均检出海洛因成分。
2016年8月1日21时40分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇水仓老街新房子右起第四间三楼一出租房内抓获被告人杨虎。被告人黎蕾、杨虎归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黎蕾、杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、崔某、张某、金某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，检查笔录、称量笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，通话记录，被告人的人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎、黎蕾违反国家毒品管理制度，海洛因明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨虎、黎蕾有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨虎、黎蕾归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年4月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黎蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部、称重器一只、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1640号
原告：郑仕臣，男，1961年11月29日生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郑仕臣与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费3200元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠郑仕臣在民安北郡一号院干木工活，共计工费3200元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告郑仕臣劳务费3200元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审19号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人聂训保。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行梅土资罚字（2016）034号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2016）034号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅工商处字（2016）034号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董泽金
审判员 黄斌鹏
审判员 周晓光
二〇一六年八月十二日
书记员 李春芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1621号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。
被告管斌，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告管斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年五月二十六日
书记员 付佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2989号
原告余立强，男，1992年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告马丽娜，女，1962年9月6日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告余立强与被告马丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告马丽娜于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立强撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合�190元（原告已预交），由原告余立强负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 窦思羽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初292号
原告：张晋千，男，1989年10月3日出生，汉族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：突泉县突泉镇红星村民委员会。
法定代表人：高庆辉，村主任。
原告张晋千与被告突泉县突泉镇红星村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张晋千于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋千的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晋千撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告张晋千负担。
审判员 侯琳琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 野
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4364号
原告:曾风云。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告:河北兴扬房地产开发有限公司。
法定代表人：孙雪峰。
原告曾风云诉被告河北兴扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾风云及其委托诉讼代理人李智江到庭参加了诉讼。被告河北兴扬房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾风云诉称，2015年4月9日，我和被告签订《〈京西家居建材市场〉预定协议书》，约定我在签订协议书时向被告支付房屋预定金10万元，在2015年4月9日至2015年10月8日期间对被告开发的项目名称为京西家居建材市场商品房享有优先购买权。同时约定在上述协议期内，被告应按房屋预定金的15%即15000元向我支付物业增值补偿金，并于签订协议之日起分六次在每月月底前向我支付2500元物业增值补偿金。我们双方还约定协议期满后，选择购买此房屋，根据当时售楼部的价格和房屋户型为准，预定金折入房款；不选择购买房屋的，被告将房屋预定金在七个工作日内归还给我。协议期满，如被告不能按时支付我房屋预定金及物业增值补偿金的，每逾期一日，被告按应付款千分之五向我支付违约金。2015年4月9日，我按合同约定向被告支付房屋预定金10万元。被告在支付了2015年4月和5月物业增值补偿金后就再未按合同约定支付过物业增值补偿金。从2015年7月起至协议期届满时，我多次要求被告按合同约定支付剩余物业增值补偿金，但被告均以种种理由拒绝支付剩余物业增值补偿金，也拒绝与我签订正式商品房买卖合同。协议期满后，被告也未按合同约定归还我房屋预定金。故被告违约，我依法提起诉讼，要求被告归还我房屋预定金，支付剩余物业增值补偿金，并支付违约金。因我们约定违约金过高，我依法主张被告按应归还我房屋预定金和剩余物业增值补偿金共计11万元的30%即3.3万元支付违约金。综上，请求法院依法判决：一、被告归还我房屋预定金10万元。二、被告支付我物业增值补偿金1万元。三、被告支付我违约金3.3万元。四、诉讼费及其他与诉讼有关的费用均由被告承担。
被告河北兴扬房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告曾风云（乙方）与被告河北兴扬房地产开发有限公司（甲方）签订一份《京西家居建材市场》预定房协议书，该协议书的主要内容为：“甲方：河北兴扬房地产开发有限公司法定代表人：孙雪峰身份证号：……乙方：曾风云身份证号：……依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律的规定，经甲乙双方共同协商，本着平等、自愿、诚信、合作的原则，就乙方订购甲方开发的《京西家居建材市场》项目商品房事宜，达成以下协议：第一条：所建项目的基本情况……第二条：预定房屋情况说明……第三条：计价方式及价款乙方须在签订本协议书之日同时以现金或银行转账方式，向甲方支付房屋预定金人民币100000元，大写壹拾万元整，该预定金不得低于壹万元整。第四条：协议期限本协议期限为六个月，即2015年4月9日至2015年10月8日，在协议期内，乙方拥有此房屋优先购买权。协议期内，甲方按预定款的15%共计人民币15000元，大写壹万伍仟元整向乙方支付物业增值补偿金。协议期满后，选择购买此房屋，根据当时售楼部的价格和户型为准，预定金折入房款，不选择购买此房屋的甲方将房屋预定金在七个工作日内归还乙方。第五条：物业增值补偿金的支付方式甲方于本协议签订之日起分六次于每月月底之前向乙方支付物业增值补偿金人民币2500元，大写贰仟伍佰元整。乙方银行：农业银行。6228460638000877077第六条：违约责任甲乙双方自签订本协议之日起，不得单方终止协议，协议期满，如甲方不能按时支付乙方房屋预定金及物业增值补偿金，每逾期一日，甲方按应付款千分之五的违约金支付给乙方，乙方在协议期内不得提前要求退回房屋预定金，如遇特殊情况且经甲方同意退还预定金的，乙方不享受物业增值补偿金。第七条：争议解决……第八条：本协议一式两份，具备同等法律效力，自双方盖章签字之日起生效。甲方：（章）加盖河北兴扬房地产开发有限公司的公章法人代表：（签字）加盖孙雪峰的印章乙方：（章）曾风云（签名捺印）2015年4月9日”。上述协议书签订当日，原告通过银行转账的形式向被告支付房屋预定金100000元，被告为原告出具编号为0027576号的收据。被告分别于2015年4月15日、2015年5月15日通过银行转账的形式向原告支付共计5000元。
上述事实有《〈京西家居建材市场〉预定房协议书》、收据、中国农业银行交易流水以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曾风云与被告河北兴扬房地产开发有限公司在《〈京西家居建材市场〉预定房协议书》上签名捺印，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定全面履行自己的义务。根据上述协议书第四条第二款的约定，协议期满后，如果原告不选择购买此房屋，则被告应将房屋预定金100000元在七个工作日内归还原告，现协议期已届满，原告选择不购买预定房屋，根据上述约定，被告应将房屋预定金返还给原告，故原告主张被告返还房屋预定金100000元符合合同约定，本院予以支持。根据上述协议书第四条第二款、第五条的约定，被告应当在2015年4月9日至2015年10月8日期间的每月月底前向原告支付2500元的物业增值补偿金，但合同签订后，被告仅支付2015年4月和5月两个月的物业增值补偿金，且被告未提供证据证明其已支付剩余四个月的物业增值补偿金共计10000元，故原告主张被告支付物业增值补偿金10000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金33000元〔（100000元+10000元）×30%〕，依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故原告依据合同约定将其违约金数额按照损失数额的30%进行计算，符合法律规定，并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告河北兴扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾风云房屋预定金100000元。
二、限被告河北兴扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾风云物业增值补偿金10000元。
三、限被告河北兴扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾风云违约金33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取，由被告河北兴扬房地产开发有限公司负担1580元。保全费1235元，由被告河北兴扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4364号之一
申请人：曾风云。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
被申请人：河北兴扬房地产开发有限公司。
法定代表人：孙某某。
本院于2016年10月27日作出（2016）冀0105民初4364号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人河北兴扬房地产开发有限公司名下143000元的银行存款或查封、扣押被申请人河北兴扬房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。二、查封申请人曾风云名下坐落于石家庄市东高新华山街xxx号星辰花园北区XXX号房产。现该案已结案并已进入执行程序，原告申请我院解除对其名下坐落于石家庄市东高新华山街xxx号星辰花园北区XXX号房产及担保金的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告曾风云名下坐落于石家庄市东高新华山街xxx号星辰花园北区XXX号房产的查封。
审判员 侯建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王石广
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4601号之二
原告（申请人）：四川纵川建设机械有限公司。
被告（被申请人）：尹洪。
被告（被申请人）：秦俊雅。
本院在审理原告四川纵川建设机械有限公司与被告尹洪、秦俊雅追偿权纠纷一案中，原告四川纵川建设机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机的查封。并由�国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对本案诉讼保全进行担保并出具保单。
本院依照原告四川纵川建设机械有限公司的申请，以《民事裁定书》对被告名下所有的挖掘机，予以查封，现原告申请变更被查封的财产，请求查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机，查封期限三年,查封期间，查封的挖掘机不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红
二〇一七年三月二十日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4601号之一
原告（申请人）：四川纵川建设机械有限公司。
被告（被申请人）：尹洪。
被告（被申请人）：秦俊雅。
本院在审理原告四川纵川建设机械有限公司与被告尹洪、秦俊雅追偿权纠纷一案中，原告四川纵川建设机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机。并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对本案诉讼保全进行担保并出具保单。
本院依照原告四川纵川建设机械有限公司的申请，以《民事裁定书》对被告名下所有的挖掘机，予以查封，现原告申请变更被查封的财产，请求查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张红
二〇一七年三月二十日
书记员 尹曾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6318号
原告：姚翠英，女，1942年3月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。
被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市开发区华阳西路。
法定代表人：戴兆方，系该管委会主任。
被告：巫礼秉，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
被告：巫礼武，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告姚翠英诉被告江苏省句容经济开发区管理委员会、巫礼秉、巫礼武所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告姚翠英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚翠英撤诉。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1949号
申请执行人刘齐
被执行人王文鉴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00308号，依法向被执行人王文鉴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文鉴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文鉴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文鉴（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1949号申请执行人刘齐被执行人王文鉴，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00308号，依法向被执行人王文鉴发出执行通知书，责令被执行人王文鉴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文鉴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文鉴（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十一日书记员  胡漫宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第589号
原告：吕刚立，男，汉族，住。
原告：吕华，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××0018。
上列两原告共同委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告吕刚立、吕华诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕刚立、吕华委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚立、吕华诉称：2010年1月16日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以729819元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金7298.19元；2.被告承担本案诉讼费。
原告吕刚立、吕华就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其�利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月16日，吕刚立、吕华（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定吕刚立、吕华向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房的商品房，总价款729819元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，吕刚立、吕华向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付吕刚立、吕华使用。吕刚立、吕华以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，吕刚立、吕华与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：吕刚立、吕华与星际公司于2010年1月16日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助吕刚立、吕华办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律�有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为吕刚立、吕华知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，吕刚立、吕华未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕刚立、吕华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕刚立、吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院�
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初35号
自诉人郑占江，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人武京飞，又名武飞，男，1987年7月16日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县东城区。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年1月25日被郏县人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年2月7日经本院决定，次日被依法逮捕。
自诉人郑占江以被告人武京飞犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郑占江及被告人武京飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郑占江诉称，自诉人郑占江与被告人武京飞关于买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）平民三终字第119号民事判决书，判决武京飞赔付郑占江222648.6元。案件生效后，武京飞拒不履行该民事判决。
被告人武京飞对控诉均没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人郑占江与被告人武京飞买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2014年4月22日作出判决，判决被告武京飞于判决生效之日起十日内支付郑占江222648.6元。判决生效后，武京飞拒不履行该民事判决。自诉人郑占江于2014年11月1日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人武京飞下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人武京飞在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。
案件审理期间，被告人武京飞与自诉人自愿和解，达成部分还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人武京飞及自诉人郑占江在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第119号民事判决书，郏县人民法院（2015）郏法执字第12号执行裁定书，本院制作的询问笔录，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武京飞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郑占江控诉被告人武京飞构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武京飞能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人武京飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年二月十四日
书记员 宋小娇
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00039号
申请人：武云，女，1974年5月8生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：卜宜友，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：卜新兰，女，1990年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人武云因与被申请人卜宜友、卜新兰机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人卜新兰所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖A×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卜新兰所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年三月十日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00039号
申请人：武云，女，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：卜宜友，男，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：卜新兰，女，汉族，住安徽省舒城县。
申请人武云因与被申请人卜宜友、卜新兰机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人卜新兰所有的皖NXX**号车辆。申请人已向本院提供皖AXX**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卜新兰所有的皖NXX**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年三月十日
书记员 方 野
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第591号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某，无业，户籍地山西省晋中市榆次区。1994年9月2日因犯抢劫罪（未遂）被阳泉市矿区法院判处有期徒刑二年；1995年7月12日因犯脱逃罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人张睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月31日凌晨1时许，被告人韩某在太原市迎泽区火车站站前广场，趁被害人卢某甲躺在广场内的椅子上睡觉之际，窃取其裤子口袋内人民币130元。2时许，在民警巡逻时接到群众举报将被告人韩某抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某甲的报案材料及询问笔录，证人房勇强关于盗窃经过及举报给民警的证言，辨认笔录，抓获经过，前科材料，常住人口基本信息及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币一百三十元返还被害人卢国存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏奇林
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审2号
申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
法定代表人：姜明芳，局长。
被执行人：河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江，董事长。
平山县人力资源和社会保障局申请执行河北西柏坡雨润纺织有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其2016年4月21日作出的平人社劳监罚字[2016]第113号劳动保障监察行政处罚决定，即要求河北西柏坡雨润�织有限公司支付罚款7200元。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对处理决定的合法性进行了审查。
平山县人力资源和社会保障局于2016年3月16日对河北西柏坡雨润纺织有限公司拖欠工资立案查处，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，于2016年4月21日作出平人社劳监罚字[2016]第113号劳动保障监察行政处罚决定。处罚决定查明被执行人拖欠李雪彦等18名工人工资共计70258.11元，逾期未执行《劳动保障责令限期改正通知书》。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币7200元。河北西柏坡雨润纺织有限公司于2016年4月21日收到该处罚决定，在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议也未提起行政诉讼。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院�为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，证据确实充分，有调查询问笔录等证据佐证，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局2016年4月21日作出的平人社劳监罚字[2016]第113号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 玉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银�密山支行”），住所地密山市密山镇。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行工作人员。
被告：高艳江，男，1980年3月8日出生，住所地密山市二人班乡。
被告：葛丽娜，女，1981年5月14日出生，住所地密山市和平乡。
被告：张红，男，1981年7月15日出生，住所地密山市二人班乡。
被告：张杰，女，1983年6月26日出生，住所地密山市二人班乡。
被告：周凤明，男，1965年8月1日出生，住所地密山市二人班乡。
被告：赵凤芹，女，1966年6月21日出生，住所地密山市二人班乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告高艳江、葛丽娜、张红、张杰、周凤明、赵凤芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、高艳江、张红到庭参加诉讼，葛丽娜、张杰、周凤明、赵凤芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高艳江、葛丽娜立即偿还贷款本金50280元及截至到2015年8月16日所产生的逾期利息5455元，合计55735元，被告张红、张杰、周凤明、赵凤芹互付连带清偿责任；2、要求高艳江、葛丽娜、张红、张杰、周凤明、赵凤芹承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求高艳江、葛�娜、张红、张杰、周凤明、赵凤芹给付索要贷款发生的费用，承担本案诉讼费。事实和理由：高艳江、葛丽娜系夫妻。高艳江、葛丽娜、张红、张杰、周凤明、赵凤芹系为一个联保小组，互为连带保证责任，联保成员高艳江、葛丽娜于2014年1月15日在邮储银行密山支行处贷款100000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现高艳江、葛丽娜违反贷款合同约定，于2015年1月15日起未按时足额还款。逾期后经多次催要，高艳江、葛丽娜尚有本金50280元及截至到2015年8月16日所产生的逾期利息5455元未给付，故诉至法院。庭审中，邮储银行密山支行将诉讼请求变更为要求高艳江、葛丽娜、张红、张杰、周凤明、赵凤芹给付借款本金50280元及利息（按年利率13.5%计算，自2014年12月16日起至借款结清之日止）。
被告葛丽娜、张杰、周凤明、赵凤芹经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告邮储银行密山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告高艳江、张红对邮政银行密山支行提供的证据无异议并认可借款的事实。借款本金为100000元及利息（按年利率13.5%计算，自2014年12月16日起至借款本息结清之日止）。对高艳江、张红无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告高艳江、张红未向法庭提供证据。
被告葛丽娜、张杰、周凤明、赵凤芹依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额贷款联保合同》、《小额贷款联保协议书》系双方�事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额贷款联保合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，高艳江、葛丽娜、张红、张杰、周凤明、赵凤芹应当在合同约定的期限内履行偿还借款本息义务。高艳江偿还本金49721元及自2014年1月15日起至2014年12月15日止期间的利息1124元，借款余额本金50280元及2014年12月16日起算的利息及逾期利息未付，邮储银行密山支行要求其偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，张红、张杰、周凤明、赵凤芹在本案中系互为连带保证人，故邮储银行密山支行要求其承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。葛丽娜、张杰、周凤明、赵凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告高艳江、葛丽娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50280元及利息（按年利率13.5%计算，自2014年12月16日起至借款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告张红、张杰、周凤明、赵凤芹承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，因适用简易程序减半收取597元由被告高艳江、葛丽娜、张红、张杰、周凤明、赵凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡欣欣
冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异字第48号
异议人丁庆文，男，汉族，住冠县。
申请执行人张金兰，女，住冠县，系王新江（已故）之妻。
被执行人程爱华，女1963年1月12日生，汉族，工人，住冠县，系丁庆文之妻。
本院在执行张金兰申请执行程爱华民间借贷纠纷一案中，丁庆文对本院作出的（2013）冠执字第509-3执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人丁庆文于2017年10月18日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议申请人丁庆文的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许丁庆文撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年十月十八日
书记员 王科周
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1569号
原告：王鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐同生，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司职员。
原告王鑫诉被告徐同生、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。于2017年5月16日公开开庭审理,因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鑫负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年五月十六日
书记员 何 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省�邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1897号
原告：王立杰。
委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：孙松波。
被告：孙东雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告王立杰与被告孙松波、孙东雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，现原告于2017年8月25日以与被告自行和解、达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立杰撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告王立杰负担。
审判员 冯晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1313号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：汤婉霞，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤婉霞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款16190.97元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：汤婉霞，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤婉霞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款16190.97元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行审12号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见，华容县人力资源和社会保障局局长.
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。
被执行人湖南天狼服饰有限公司，住所地华容县城关镇杏花村西路088号。
法定代表人黄真洋，经理.
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年8月5日向本院申请强制执行华人社监理字(2016)第03号行政处理决定书，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
被执行人湖南天狼服饰有限公司拖欠员工工资191789元，经劳动保障监察部门责令改正拒不改正，申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条之规定对被执行人湖南天狼服饰有限公司作出如下处理决定：一、责令湖南天狼服饰有限公司在收到华人社监理字（2016）第03号处理决定书之日起五日内全额支付劳动者工资人民币191789元，二、对湖南天狼服饰有限公司予以罚款人民币18000元。
经审查，本院认为华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监理字（2016）第03号行政处理决定认定事实清楚，选用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监理字（2016）第03号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 张 艳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初907号
原告郑一宏，男，汉族，1970年9月3日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨津、王锦有，均系广东振华威律师事务所律师。
被告吴贤胜，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告郑少惠，女，汉族，1978年2月19日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告郑一宏诉被告吴贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，根据原告的申请，依法追加郑少惠作为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。原告郑一宏的委托代理人杨津到庭参加诉讼，被告吴贤胜、郑少惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴贤胜因临时资金周转需要，经人介绍向原告借款，双方于2016年4月22日签订《借款协议书》一份，约定：被告吴贤胜向原告借款4000000元，借款期限为7天，月利率为2%。借款到期后，被告吴贤胜以各种理由拒绝付还借款本息，原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑少惠应承担共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款4000000元及偿付该款自起诉之日起计至全款还清之日止按月利率2%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，两被告的《身份证》复印件一份、《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《婚姻登记证明》原件一份，证明两被告于2000年9月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、《借款协议书》、《交通银行汕头金龙支行账户交易明细》原件各一份，证明被告吴贤胜向原告借款4000000元，原告依约支付借款4000000元等事实。
另，原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某证实其于2016年4月22日根据原告的要求，通过自己名下的交通银行账户向广东佳立实业有限公司转账4000000元。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述书面证据及证人证言，来源合法、内容真实，相互印证，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：2016年4月22日，被告吴贤胜与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告吴贤胜向原告借款4000000元，借款期限为7天，月利率为2%。原告于同日通过陈某向广东佳立实业有限公司（被告吴贤胜是该公司的法定代表人）转账4000000元。借款到期后，被告吴贤胜没有付还借款本息，原告催讨未果，遂于2016年5月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，两被告于2000年9月29日登记结婚，夫妻关系持续至今。
本院认为：被告吴贤胜向原告借款4000000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告吴贤胜没有依约定期限付还借款本息，已构成违约。现原告要求被告吴贤胜付还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。月利率2%的约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起计算借款利息，是其对民事权利的自主处分，依法可予照准。本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴贤胜、郑少惠于本判决生效之日起十日内，共同付还原告郑一宏借款4000000元及偿付该款自2016年5月11日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告吴贤胜、郑少惠负担；受理费原告郑一宏已预交，本院不予收退，被告吴贤胜、郑少惠于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑一宏38800元。公告费650元，由被告吴贤胜、郑少惠负担；公告费原告郑一宏已预付，被告吴贤胜、郑少惠于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑一宏650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 蔡佳欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初907号原告郑一宏，男，汉族，1970年9月3日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人杨津、王锦有，均系广东振华威律师事务所律师。被告吴贤胜，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地汕头市龙湖区，被告郑少惠，女，汉族，1978年2月19日出生，住所地汕头市龙湖区，原告郑一宏诉被告吴贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，根据原告的申请，依法追加郑少惠作为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。原告郑一宏的委托代理人杨津到庭参加诉讼，被告吴贤胜、郑少惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴贤胜因临时资金周转需要，经人介绍向原告借款，双方于2016年4月22日签订《借款协议书》一份，约定：被告吴贤胜向原告借款4000000元，借款期限为7天，月利率为2%。借款到期后，被告吴贤胜以各种理由拒绝付还借款本息，原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑少惠应承担共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款4000000元及偿付该款自起诉之日起计至全款还清之日止按月利率2%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，两被告的《身份证》复印件一份、《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《婚姻登记证明》原件一份，证明两被告于2000年9月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。3、《借款协议书》、《交通银行汕头金龙支行账户交易明细》原件各一份，证明被告吴贤胜向原告借款4000000元，原告依约支付借款4000000元等事实。另，原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某证实其于2016年4月22日根据原告的要求，通过自己名下的交通银行账户向广东佳立实业有限公司转账4000000元。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述书面证据及证人证言，来源合法、内容真实，相互印证，能够证明相关事实，本院予以采信。本院查明：2016年4月22日，被告吴贤胜与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告吴贤胜向原告借款4000000元，借款期限为7天，月利率为2%。原告于同日通过陈某向广东佳立实业有限公司（被告吴贤胜是该公司的法定代表人）转账4000000元。借款到期后，被告吴贤胜没有付还借款本息，原告催讨未果，遂于2016年5月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，两被告于2000年9月29日登记结婚，夫妻关系持续至今。本院认为：被告吴贤胜向原告借款4000000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告吴贤胜没有依约定期限付还借款本息，已构成违约。现原告要求被告吴贤胜付还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。月利率2%的约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起计算借款利息，是其对民事权利的自主处分，依法可予照准。本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴贤胜、郑少惠于本判决生效之日起十日内，共同付还原告郑一宏借款4000000元及偿付该款自2016年5月11日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告吴贤胜、郑少惠负担；受理费原告郑一宏已预交，本院不予收退，被告吴贤胜、郑少惠于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑一宏38800元。公告费650元，由被告吴贤胜、郑少惠负担；公告费原告郑一宏已预付，被告吴贤胜、郑少惠于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑一宏650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群代理审判员  杨伟忠人民陪审员  蔡佳欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第205号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人廖某（自报名），1966年3月3日出身于湖北省恩施土家族苗族自治州，无业。因本案于2015年6月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。因赌博于2014年11月14日被龙泉市公安局处以行政拘留三日。因本案于2015年6月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人方某，无业。因赌博于2011年4月18日被龙泉市公安局处以罚款三百元；因赌博于2012年11月1日被龙泉市公安局处以行政拘留十日、罚款五百元。因本案于2015年6月8日被龙泉市公安局取保候审。
被告人周某甲，无业。因赌博于2012年11月1日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日、罚款五百元。因本案于2015年6月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬至2015年6月初，被告人廖某、周某甲、方某、陈某甲通过事先商议，利用廖某、周某甲夫妻经营的麻将室（龙泉市剑池街道金狮小区10幢5号）和方某经营的麻将室（龙泉市剑池街道金狮小区8幢8号“圣雪干洗店”）这两个地点作为赌博场所，先后组织吴某甲、季某甲、罗某等人参与赌博，通过轮流交换场地陆续召集赌博人员使用扑克牌以“天地罡”、“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。后被告人廖某、周某甲、方某、陈某甲因害怕被公安机关查处，联系到王某甲，并由王某甲从中牵线提供龙泉市剑池街道梨山52幢1号（王某甲的老房子，现已出售给吴某乙）的场地作为赌博场所，廖某、方某、陈某甲先后在该场地内摆设赌场两天半（2015年6月5日至6月7日），并支付场地费给王某甲，后王某甲又将场地费转交给吴某乙，而周某甲则在金狮路通往梨山方向的路口放哨并指引赌博人员。开设赌场期间，四人共抽头渔利合计人民币15000元。据此，公诉机关认定被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年9月17日，被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲向龙泉市公安局退缴违法所得共计人民币15000元。
上述事实，被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲的供述及户籍证明；现场照片、现场图、归案经过、销毁记录复印、罚没款发票凭证等；证人王某甲、周某乙、王某乙、谢某、潘某、季某甲、陈某乙、吴某甲、娄某、叶某、吴某乙、徐某、陈某丙、罗某、林某、季某乙等人的证言；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲以营利为目的，合伙开设赌场，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人廖某、陈某甲、方某、周某甲退缴的违法所得人民币一万五千元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
廖某、陈某甲、方某、周某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十一月十六日
代书记员 雷雨晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审1号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人朱志高，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市志高重工科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市志高重工科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市志高重工科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]53号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市志高重工科技有限公司作出的锡山环罚决[2017]53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审1号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人朱志高，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市志高重工科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市志高重工科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市志高重工科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]53号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市志高重工科技有限公司作出的锡山环罚决[2017]53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11733号
原告：傅英杰，男，1974年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇义源村。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇义源村。
法定代表人：俞功华。
原告傅英杰与被告诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅英杰及其�托诉讼代理人袁杭天，被告诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社的法定代表人俞功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款人民币47438.50元，并赔偿该款自2013年11月19日起至款付清日止按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告诸暨市次坞镇义源村原义安黄砖厂土地复垦工程，经公开招标，由原告傅英杰中标取得一标段1号、2号、3号地块施工。2012年11月22日，原、被告双方签订施工协议一份，协议对工程地点、承包范围、工程价款、付款方式、工程质量等作了充分的约定。协议签订后，原告即组织人员施工，并依约保质保量按时完成了全部工程，工程完工后经被告方对原告完成的工程实地丈量后核算得出的�付原告工程款人民币97438.50元。嗣后被告依约退还了原告工程保证金50000元，并支付了部分工程款50000元，对尚欠的47438.50元工程款虽经时任村行政负责人傅松达、社长俞功华、村务监督小组负责人俞仁苗签字确认，但至今未能付清。为维护原告合法权益，特呈状起诉。
被告诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社辩称，原告起诉的情况事实，原村文书没有将该笔款记入帐内，导致镇三资办无法审核，加上村里没有钱，所以一直没有支付。
原告傅英杰对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供下列证据，被告质证如下：
1.协议一份，以证明原告与被告就土地复垦及每亩土地复垦的价格达成协议；
2.原告开具给被告的工程款发票一份，以证明被告尚欠原告工程款的数额。
上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院确认其证明效力。
综合上述证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2012年11月22日，原告傅英杰（乙方）与诸暨市次坞镇义源村经济合作社（甲方）订立协议一份，约定：义源村原义安黄砖厂地块工地复垦工程，经甲方公开招标，由乙方中标取得一标段1号、2号、3号地块施工，工程价款为甲方中标价即每亩2450元，工程实际结算面积按工程完工后实地丈量为准，乙方中标后向甲方缴纳保证金50000元，甲方在工程验收合格后无息归还乙方，工程经相关部门验收合格后一个月内付清工程款并退还保证金，工程质量要求合格，乙方必须在2012年12月20日前完工，逾期按每天1000元处罚金。协议签订后，原告向被告缴纳工程保证金50000元并按约进场施工。由于部分村民去工地吵闹，影响原告施工，双方协商由被告支付原告5天停工损失共计5000元。工程完工后，被告方两委会成员到现场丈量面积为37.73亩。后被告支付给原告工程款50000元，并退还原告缴纳给被告的工程保证金50000元。2013年10月23日，原告从税务机关开具了其余工程款的税务发票提交给被告，被告方当时的村民委员会主任傅松达、村经济合作社社长俞功华及村务监督小组负责人俞仁苗在该发票上签字确认同意支付。因被告经济困难，至今未能支付其余工程款，原告遂诉讼来院。
另查明，诸暨市次坞镇义源村经济合作社于2015年5月21日变更名称为诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社。
本院认为，原告傅英杰无建设工程施工资质，其与诸暨市次坞镇义源村经济合作社订立的土地复垦施工合同应当认定无效。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告土地复垦工程已施工完毕，相关的人力、财力已物化在建设工程中，不能返还，诸暨市次坞镇义源村经济合作社应当按照双方结算的工程价款予以赔偿。诸暨市次坞镇义源村经济合作社已变更名称为诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社，相关的权利、义务应由变更后的主体享受、承担。原告傅英杰自愿放弃要求被告赔偿利息损失，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社应支付给原告傅英杰工程款人民币47438.50元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，依法减半收取493元，由被告诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执437号
申请执行人陈旭东
被执行人林方华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00175号，依法向被执行人林方华发出执行通知书，责令被执行人林方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方华（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币63470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执437号
申请执行人陈旭东
被执行人林方华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00175号，依法向被执行人林方华发出执行通知书，责令被执行人林方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币63470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执437号
申请执行人陈旭东
被执行人林方华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00175号，依法向被执行人林方华发出执行通知书，责令被执行人林方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方华（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币63470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第60117号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和(温州)律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被告北京物美生活超市有限公司立水桥店，住所地北京市朝阳区安立路3号1幢1层、地下1层。
法定代表人种晓兵，经理。
委托代理人薛竹美。
被告北京物美生活超市有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼-1层1-1-（-1）、1-2-（-1）、1-3（-1）、1-4（-1）。
法定代表人种晓兵。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京市香村园食品有限责任公司、北京物美生活超市有限公司立水桥店、北京物美生活超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2595号
原告：郑吉龙，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，住庄河市，公民身份号码×××。
被告：吕云成，男，1968年9月30日出生，汉族，个体，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告郑吉龙诉被告吕云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑吉龙到庭参加了诉讼，被告吕云成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑吉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告给付原告货款10000元。事实和理由：原告向被告出售海产品，被告在收到原告供货后，长期欠款，累计欠原告10000元，并出具欠条，原告多次催要，被告无理推拖，毫无付款诚意，现原告的合法权益受到伤害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。
被告吕云成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的欠条原件2份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑吉龙从事海产品销售，被告吕云成在原告处购买海产品，2015年10月1日，被告吕云成向原告出具欠条2张，内容分别为：“欠条，本人吕云成身份“正”×××，住址城子坦老古村东邓69号，欠郑吉龙人民币（5000）伍仟元正，还钱日期为2016年3月1日，特立此据，吕云成，2015年10月1号。”“欠条，本人吕云成身份“正”×××，住址城子坦老古村东邓69号，欠郑吉龙人民币（5000）伍仟元正，还钱日期为2016年4月1号，特立此据，吕云成，2015年10月1号。”付款期限届满后，被告吕云成未还款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原被告之间买卖合同的确认，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为构成违约，应当承担给付货款的民事责任。故原告郑吉龙要求被告吕云成立即给付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕云成缺席，应视为放弃其抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云成于本判决生效之日起10日内给付原告郑吉龙货款10000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费900元，由被告吕云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第97号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告邢文智，男，1978年8月8日生，汉族，住太原市小店区。
被告傅凤林，女，1954年10月2日生，汉族，住太原市小店区。
被告张静，女，1976年4月29日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告邢冬生，男，汉族，1954年10月12日生，住太原市小店区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告邢文智、傅凤林、张静、邢冬生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款393852元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢文智、傅凤林、张静、邢冬生银行存款三十九万三千八百五十二元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1201号
申请执行人俞金杉，男，汉族，永昌县永昌县人，住永昌县。
被执行人丁吉龙，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人余秀芳，女，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行俞金杉与丁吉龙、余秀芳民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁吉龙、余秀芳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人丁吉龙、余秀芳有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1201号申请执行人俞金杉，男，汉族，永昌县永昌县人，住永昌县。被执行人丁吉龙，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人余秀芳，女，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行俞金杉与丁吉龙、余秀芳民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁吉龙、余秀芳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人丁吉龙、余秀芳有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国代理审判员  张占军代理审判员  杨昌仁二〇一七年三月十六日书 记 员  孙世栋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4425号
原告李文聪，男，1993年7月5日出生，汉族，住大连金普新区。
委托代理人李秀凤（系原告母亲），女，1966年7月23日出生，汉族，住大连金普新区。
委托代理人张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告大连世茂嘉年华置业有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人许世坛，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。
委托代理人韩笑，女，1993年8月14日出生，蒙古族，系大连世茂嘉年华置业有限公司员工，住辽宁省建昌县。
本院在审理原告李文聪诉被告大连世茂嘉年华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文聪于2018年8月21日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文聪撤回起诉。
审 判 员 刘作成
二〇一八年八月二十一日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3950号
原告：吴昌明，男，1964年12月8日出生，汉族，住永安市。
被告：吴志安，男，1965年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告：曾素红，女，1971年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告：叶德林，男，1967年5月6日出生，汉族，住永安市。
原告吴昌明与被告吴志安、曾素红、叶德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吴昌明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴昌明以自愿与吴志安、曾素红、叶德林庭外自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昌明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴昌明负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2902号
原告：河南省泌阳县泌水镇编织厂。住址：泌阳县古城街道办事处大桥路南段东侧。
法定代表人刘桂华，任该厂厂长。
委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县古城街道办事处（原泌阳县泌水镇人民政府），住所地泌阳县城行政路西段，机构代码：06265729-0。
法定代表人袁洋，任主任。
委托诉讼代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人任惠子，河南广义律师事务所（实习）律师。
被告：廖照幸（杏），女，1964年10月4日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
原告泌阳县泌水镇编织厂与被告泌阳县古城街道办事处、廖照幸确认合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泌阳县泌水镇编织厂的法定代表人刘桂华及其委托诉讼代理人钟启，被告泌阳县古城街道办事处的委托诉讼代理人赵保群，被告廖照幸及其委托诉讼代理人陈昌建、柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县泌水镇编织厂向本院提出诉讼请求，1、依法确认被告2003年8月29日签订的《租赁合同》为无效合同；2、要求被告泌阳县古城街道办事处（原是泌阳县泌水镇人民政府）赔偿给原告造成的损失30万元；3、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：原告具有独立的民事主体资格。2003年8月29日被告泌阳县古城街道办事处（原泌阳县泌水镇人民政府）在原告不知情的情况下将原告的编织厂北院以低价租给被告廖照幸，并私自收取租金。租赁给被告廖照幸后，被告在厂区开门市部，卖农用机械。多年来，原告及其工厂工人无数次找被告协商，要求解除被告签订的租赁合同。亲要求返还厂房，可至今没有结果。原告认为，被告泌阳县古城街道办事处在权利范围之外，私自串通被告廖照幸，将原告的厂房租赁给廖照幸。损害了原告的利益，给原告造成了极大的损失。现为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告泌阳县古城街道办事处辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，原告已实际停产二三十年，无人经营，在此情况下该厂是由当时的泌水镇人民政府代管，代管人泌水镇人民政府是该厂的主管部门，在代管期间代为履行代管行为，签订了该案所涉的租赁合同应为有效；2、该合同已实际履行达十三年，且原告也明知该租赁合同的存在和履行的事实，现在才提起诉讼，已超过诉讼时效；3、原告请求的赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖照幸辩称，首先同意古城办事处的意见，合同已签订二三十年，原告应该是知道的，且原告主体不适格，古城街道办事处是原告的上级主管部门，原告至今也没有出示主体资格的证据，原告在起诉状中加盖的公章是没有备案的，纺织厂已倒闭二三十年，公章应是不存在的，是假的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年8月29日租赁合同一份，其内容为：“出租方：泌阳县泌水镇人民政府（以下简称甲方），承租方：廖照幸、李荣合（以下简称乙方）。经甲、乙双方协商，甲方愿将产权属甲方的原编织厂北院的厂房、场地、临街门面房等出租给乙方，用于兴建“泌水镇农用机械市场”，乙方同意承租，就有关租赁事宜达成如下条款，共同遵守：一、该租赁物位于大桥路东侧即原编织厂北院，产权清晰，四址清楚，无债务纠纷。二、该租赁物用于兴建“泌水镇农用机械市场”，不经甲方同意不得改变其用途。甲方对市场拥有产权，乙方有使用权和经营管理权，乙方不得出售。三、租赁期限：租期二十年，自2004年1月1日至于2024年1月1日。四、租金和租金交纳的期限与方式，双方约定，前十年每年租金为1.6万元人民币，后十年每年租金为2万元人民币。本着先出钱后使用的原则，乙方每次付清两年租金3.2万元整，该时段期末交清下时段租金，否则，甲方即视乙方违约，将依约定和法律追究乙方责任，并解除租赁合同。七、承租期间，租赁物的维修及费用由乙方负责；期满交于甲方时保证房屋、设施等的完好，否则造成损坏的损失由乙方承担。八、乙方平整、硬化场地、建设大棚如需拆除有关房舍，应先向甲方交押金元，待新设施建好后押金退还给乙方。如乙方拆而不建成，或不按甲方要求的标准建设，押金不予退还，归甲方所有，如因此给甲方造成的损失超过押金部分，乙方应赔偿甲方。九、合同期满后，乙方在租赁期间增加的设施应无偿交于甲方，如继续租赁，同等条件下优先乙方。十、乙方负责办理场地租凭许可证等相关法律法规规定的租用手续及证、照等，如因乙方不按规定办理以上手续、证、照给甲方造成损失的，由乙方赔偿给甲方。十一、违约责任。�约方向对方支付违约金16万元人民币，并赔偿因违约给对方造成的损失。十二、本合同签字后生效。如需变更或有未尽事宜，另行协商。本合同一式四份，双方各持两份。出租方：泌阳县泌水镇人民政府，张峰（代签）；承租方：廖照幸，2003年8月29日”。该合同签订后，二被告已实际履行十三年之久，原告认为该合同侵犯了原告的合法权益，为此，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，租赁合同等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告河南省泌阳县泌水镇编织厂系被告泌阳县古城街道办事处下属的公办企业，在该企业停产期间，由主管部门泌阳县泌水镇人民政府代管，并无不当。2003年8月29日泌阳县泌水镇人民政府与被告廖照幸签订的租赁合同，是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，且已实际履行多年，为有效合同。原告请求该合同无效和请求被告泌阳县古城街道办事处赔偿其损失30万元，缺乏事实根据和法律依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省泌阳县泌水镇编织厂的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月三十日
书记员 赵娅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终652号
上诉人（一审被告）：吴少武，男，汉族，1982年11月8日出生，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴和国，男，汉族，1960年9月22日出生，住汕头市潮阳区，系吴少武亲属。
上诉人（一审被告）：游丽英，女，汉族，1982年2月27日出生，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴和国，男，汉族，1960年9月22日出生，住汕头市潮阳区，系吴少武亲属。
被上诉人（一审原告）：陈玉华，男，汉族，1965年3月12日出生，住汕头市金平区。
上诉人吴少武、游丽英因与被上诉人陈玉华买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人游丽英、二上诉人共同委托诉讼代理人吴和国及被上诉人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少武、游丽英上诉请求：1.撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初482号民事判决；2.判令陈玉华退回变质的四套话筒，每套1200元，共计4800元；3.判令陈玉华赔偿吴少武、游丽英因产品变质导致绿湖KTV四间客房瘫痪的经济损失共计20000元；4.判令陈玉华向吴少武、游丽英家属承认错误，赔礼道歉；5.本案一、二审诉讼费用由陈玉华承担。事实和理由：吴少武向陈玉华支付几万元购进KTV整套设备，安装后才知道上当受骗。陈玉华提供的KTV设备均没有生产日期、合格证等，而且质量非常差。吴少武、游丽英向陈玉华退回质量不合要求的产品，但陈玉华收到后却没有回应。陈玉华的欺骗行为造成吴少武、游丽英巨大的经济损失，陈玉华起诉甚至引发家庭矛盾。
陈玉华二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，吴少武、游丽英的上诉没有事实依据、法律依据。一、吴少武、游丽英声称一次性支付陈玉华几万元，与事实不符。吴少武、游丽英在与陈玉华商谈后，向陈玉华购买点歌机、投影机，而话筒、音响、电视机则是自行到旧货市场购买的。当时，陈玉华担心被压款过多，不敢供货过多，要求吴少武、游丽英试用后才逐渐少量定购，这在签收单据中可以证实（每次数千元、数百元、数十元的供货、维修、还款记录，有一些记录是合并若干次的）。后期拖欠款项过多，陈玉华不敢继续供货。二、吴少武、游丽英声称话筒变质造成重大损失，与事实不符。话筒原先是由吴少武、游丽英自行购买，因其声称有串音问题，叫陈玉华帮忙找一些不串音但价位低的，后来则要求找一些音质更好、更耐摔且价位低的。陈玉华按照吴少武、游丽英要求帮忙选购，在此过程中一直有提醒一分钱一分货，但吴少武、游丽英最终选择了价位低的，定购了几套约1000元的话筒。话筒是KTV场所中的易耗品，日常有很多人使用。话筒被摔坏的问题，可能是与本身的价位有关，也可能是使用者爱护不够、经营者管理不周等原因导致的。另外，如果话筒被顾客摔坏，吴少武、游丽英还可以要求顾客赔偿。因此，吴少武、游丽英声称造成重大损失，是不可能的。三、陈玉华从未收到吴少武、游丽英4套单价1200元的话筒，也没有卖过单价1200元的话筒。陈玉华有收到过一些摔坏的话筒，其中一些因无法修复需要加钱换新，对方有时则放弃了。吴少武、游丽英此前没有任何退货问题，直至现在才反映，是赖账讹诈。四、陈玉华是按照吴少武、游丽英的具体要求供货的，有合格证、生产日期、保修期。吴少武、游丽英对货物进行检查并自行安装测试，甚至是使用很久后才签收的，此前没有反映过有任何问题。吴少武、游丽英直至现在才反映有质量问题，是赖账讹诈。
陈玉华于2017年3月17日向一审法院起诉请求：1.判令吴少武、游丽英付还货款17650元；2.本案诉讼费用由吴少武、游丽英承担。
一审法院认定事实：陈玉华出售KTV设备给吴少武、游丽英。2016年9月13日，吴少武签名确认结欠陈玉华货款18650元。2017年2月26日，陈玉华在送货单备注“再收微信1000元欠17650元”。2017年3月17日，陈玉华以吴少武、游丽英拖欠货款为由，向法院提起诉讼。另查明，吴少武、游丽英于2007年3月12日办理结婚登记。
一审法院认为，陈玉华向吴少武提供货物，吴少武在送货单上签名确认结欠货款，双方买卖合同成立，行为合法有效，应受法律保护。吴少武未及时支付结欠货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。陈玉华请求判令吴少武付还货款17650元，于法有据，予以支持。上述债务发生在吴少武、游丽英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，游丽英应负共同清偿责任。吴少武、游丽英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴少武、游丽英应于判决生效之日起十日内共同付还陈玉华货款17650元。案件受理费120元，由吴少武、游丽英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院将陈玉华一审提交的送货单、微信聊天截图向吴少武、游丽英出示，吴少武、游丽英对该二份证据的真实性予以确认，并对送货单中记载的结欠金额以及吴少武的签名予以确认。
经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈玉华起诉主张吴少武、游丽英结欠其货款17650元，有提供微信聊天截图及吴少武签名确认的送货单为证，吴少武、游丽英对此没有异议，故本院对该事实予以认定。上述债务发生在吴少武、游丽英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故吴少武、游丽英应对该债务承担共同清偿责任。因此，陈玉华起诉请求判令吴少武、游丽英付还结欠货款17650元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴少武、游丽英上诉主张陈玉华提供的话筒存在质量问题，且没有及时交付维修的话筒，导致吴少武、游丽英承受重大经济损失，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。因此，吴少武、游丽英上诉请求陈玉华退回变质的四套话筒（每套1200元，共计4800元），缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。吴少武、游丽英上诉请求陈玉华赔偿因产品质量问题造成的经济损失，以及承认错误，赔礼道歉，不属抗辩，依法应当提起反诉。但吴少武、游丽英一审经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提起反诉，故本院对上述上诉请求不予审理。
综上所述，吴少武、游丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.25元，由上诉人吴少武、游丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 张佩芝
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 涵