wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第103号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨建军（绰号“鸡婆”），男，1974年1月24日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，9月10日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人杨建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年8月19日10时许，被告人杨建军在靖州县渠阳镇建国桥剑桥宾馆对面三楼309房间，以人民币50元的价格贩卖了一个毒品甲基苯丙胺小包给曹某某。
当天被告人杨建军因吸毒被靖州县公安局民警抓获，在行政处罚期间，主动交待了该次贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、报警案件登记表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人曹某某的证言；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨建军因违法行为被行政处罚期间，主动、如实交待犯罪行为，属于自首，可从轻处罚。
被告人杨建军因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
二〇一四年十月三十日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第52号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人魏某某，男。
被执行人余某某，女。系被执行人魏某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人魏某某、余某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第181号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人魏某某、余某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第181号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第181号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖丁语
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）龙执字第480号
申请人：龙口市金道农村信用合作社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市劳服汽车配件公司、龙口市劳服橡塑厂
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市金道农村信用合作社被执行人龙口市劳服汽车配件公司、龙口市劳服橡塑厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05187号
罪犯喻方明，男，1979年7月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第00284号刑事判决，以被告人喻方明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月1日起至2014年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻方明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻方明减去有期徒刑14天（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第39号
申请人周松，男，汉族，生于1972年1月8日，四川省叙永县人。
被申请人吴维朝，男，汉族，生于生于1961年5月15日，四川省叙永县人。
被申请人朱相先，女，汉族，生于1959年2月24日，四川省叙永县人。
申请人周松以被申请人吴维朝、朱相先未按约定时间归还借款20万为由，于2015年4月13日向本院提出申请，要求依法查封吴维朝、朱相先坐落于叙永县分水镇的国有土地使用权，申请人周松用坐落于叙永县分水镇的国有土地使用权做担保。
经审查，本院认为申请人申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴维朝、朱相先坐落于叙永县分水镇面积154.10平米的国有土地使用权，查封期限为三年。
二、查封申请人周松坐落于叙永县分水镇面积170.78平米的国有土地使用权，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈绍武
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2012号
被执行人孔令永。
关于被执行人孔令永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永的银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 元
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第9号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋治程，曾用名蒋杰，绰号“枪”、“枪哥”，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月25日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒋治程犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人蒋治程到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年8月至同年10月23日期间，被告人蒋治程在遂宁市船山区多次向郑某某、崔某某（均未满十八周岁）及罗某某出售毒品供其吸食。同年10月23日晚，被告人蒋治程在遂宁市船山区开善路五建公司附近准备进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上搜出淡黄色晶体物1袋、白色晶体物3袋及红色片剂物3粒。经遂宁市计量检定测试所称量，该淡黄色晶体净重1.50g，红色片剂净重0.28g，白色晶体净重1.19g。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，上述黄色晶体及白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人蒋治程本人系吸毒人员。
公诉机关认为，被告人蒋治程明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋治程如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋治程对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒋治程在2014年8月至同年10月23日期间，在遂宁市船山区先后多次贩卖毒品给郑某某、罗某某、崔某某吸食。郑某某、崔某某系未成年人。2014年10月23日晚，公安机关挡获吸毒人员崔某某后，利用崔某某手机与被告人联系购买冰毒，后在遂宁市船山区开善路五建公司附近将正准备与崔某某进行毒品交易的被告人蒋治程抓获，并从身上搜出毒品疑似物。经遂宁市计量检定测试所称量，淡黄色晶体净重1.50g，红色片剂净重0.28g，白色晶体净重1.19g。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，所送检的黄色晶体、白色晶体中检出甲基苯丙胺；红色片剂检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人蒋治程本人系吸毒人员。
上述事实，被告人蒋治程在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、指定管辖决定书、扣押清单、通话记录、情况说明、郑某某证言、罗某证言、李某某证言、崔某证言、被告人供述、称量报告、鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋治程违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋治程多次向他人贩卖毒品，属情节严重。向未成年人贩卖毒品，从重处罚。其被查获的数量应认定为犯罪数量，在量刑时应当考虑被告人蒋治程系吸毒人员，酌情处理。本案存在特情数量引诱，应从轻处罚。被告人蒋治程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋治程判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋治程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年4月23日止）
二、对扣押的淡黄色晶体净重1.5g、红色片剂净重0.28g、白色晶体净重1.19g、电子称1个予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申38号
再审申请人（一审被告）：包淳浩。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹浩。
被申请人（一审原告）：吕宁。
再审申请人包淳浩因与被申请人曹浩、吕宁股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
包淳浩申请再审称，（1）关于支付转让款的金额问题。原判认定申请人及案外人支付的股权转让款425万元与事实不符，其中2011年9月5日汇款30.9万元。因此，实际支付转让款为425.9万元。（2）关于利息。根据股份转让协议书约定，申请人不需要支付利息，只承担转让余款的担保责任。股份转让款还款书确认所欠225万元转让款在领出采矿证后二个月还清，未约定利率。因此，申请人认为利息起算应自领出采矿证二个月后开始计算，利率为月利率5厘。而原判计算利息及时间缺乏事实依据。（3）关于运营费用承担问题。股份转让款还款书中补充载明曹浩转让前公司运营费用按股份承担，以财务帐双方认可为准。因此，运营费用应当扣除，该费用金额为55.2万元，原判未予扣除不当。并向法院提供了2010年2月份—2010年11月黔西南州汇鑫矿业有限责任公司矿山安龙县戈塘镇二龙金矿营运费用汇总一份，拟证明运营费用为55.2万元。（4）关于股权实际购买款项支付问题。根据2010年2月4日股权转让协议，二被申请人的股权是2010年2月4日以660万元向吴荣仁、王利建购买，二被申请人实际支付转让款488万元，尚欠172万元未付，该款未付部分也由申请人承担担保责任。因此，应扣除172万元。（5）关于程序问题。申请人从未收到原审法院的起诉状及传票等诉讼文书，致使申请人丧失出庭抗辩的机会。因此，原审程序违法。包淳浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
曹浩、吕宁提交意见称，（1）关于支付转让款的金额问题。被答辩人称已支付425.9万元，而这9千元是委托王心刚去北京办理黄金开采批准证书的出差费及住宿费用，该费用已交给王心刚，被答辩人在出具还款书时对此笔款项也无异议。（2）关于利息。股份转让协议书明确约定如未按时付清由丙方承担余款的一分月息，利息是余款的一部分，应在被答辩人的担保责任义务之内，利息计算时间应在丙方违约后开始计算。（3）关于运营费用承担问题。虽然答辩人在还款书时答应以财务帐双方认可为准，但被答辩人未提供任何证据，矿山至今也未开工运营，不知运营费用从何而来？（4）关于股权实际购买款项支付问题。答辩人认为此事与本案无关。被答辩人的所谓担保既无证据也无事实，无法相信。（5）关于程序问题。原审法院快递传票被答辩人无理拒收退回。答辩人多次电话联系，被答辩人不接。原审法院按程序进行公告送达。综上认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于支付转让款的金额问题。申请人认为实际支付转让款为425.9万元，而被申请人认为其中9千元系申请人委托他人去北京出差的费用，被申请人已转交。经审查，从申请人出具的股份转让款还款书看，双方对实际支付转让款的金额进行了确认，且申请人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。因此，原判认定事实清楚。二、关于利息。申请人申请称其不需要支付利息，且原判计算利息时间错误。被申请人认为利息应在被申请人的担保责任义务之内，至于计算利息时间应在违约后。经审查，根据股份转让协议书的约定，申请人作为该笔股权转让款的担保人，应对违约产生的利息承担还款责任。对于计算利息时间。根据股份转让协议书的约定，利息应在违约后开始计算。因此，原判并无不当。三、关于运营费用承担问题。申请人认为根据还款书约定，应当扣除运营费用。并向法院提供了2010年2月份—2010年11月黔西南州汇鑫矿业有限责任公司矿山安龙县戈塘镇二龙金矿营运费用汇总一份，拟证明运营费用为55.2万元。经审查，该证据不符合新证据的条件。四、关于股权实际购买款项支付问题。申请人申请称2010年2月4日股权转让协议，二被申请人实际支付转让款488万元，尚欠172万元未付，未付部分由申请人承担担保责任，应予扣除。本院认为，该协议系当事人之间的另一个法律关系，依法不属于本案审查的范围。五、关于程序问题。原审法院经向其户籍所在地送达起诉状副本和开庭传票未能送达后，用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，原审送达程序合法。包淳浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包淳浩的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年五月十五日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申38号再审申请人（一审被告）：包淳浩。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹浩。被申请人（一审原告）：吕宁。再审申请人包淳浩因与被申请人曹浩、吕宁股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。包淳浩申请再审称，（1）关于支付转让款的金额问题。原判认定申请人及案外人支付的股权转让款425万元与事实不符，其中2011年9月5日汇款30.9万元。因此，实际支付转让款为425.9万元。（2）关于利息。根据股份转让协议书约定，申请人不需要支付利息，只承担转让余款的担保责任。股份转让款还款书确认所欠225万元转让款在领出采矿证后二个月还清，未约定利率。因此，申请人认为利息起算应自领出采矿证二个月后开始计算，利率为月利率5厘。而原判计算利息及时间缺乏事实依据。（3）关于运营费用承担问题。股份转让款还款书中补充载明曹浩转让前公司运营费用按股份承担，以财务帐双方认可为准。因此，运营费用应当扣除，该费用金额为55.2万元，原判未予扣除不当。并向法院提供了2010年2月份—2010年11月黔西南州汇鑫矿业有限责任公司矿山安龙县戈塘镇二龙金矿营运费用汇总一份，拟证明运营费用为55.2万元。（4）关于股权实际购买款项支付问题。根据2010年2月4日股权转让协议，二被申请人的股权是2010年2月4日以660万元向吴荣仁、王利建购买，二被申请人实际支付转让款488万元，尚欠172万元未付，该款未付部分也由申请人承担担保责任。因此，应扣除172万元。（5）关于程序问题。申请人从未收到原审法院的起诉状及传票等诉讼文书，致使申请人丧失出庭抗辩的机会。因此，原审程序违法。包淳浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。曹浩、吕宁提交意见称，（1）关于支付转让款的金额问题。被答辩人称已支付425.9万元，而这9千元是委托王心刚去北京办理黄金开采批准证书的出差费及住宿费用，该费用已交给王心刚，被答辩人在出具还款书时对此笔款项也无异议。（2）关于利息。股份转让协议书明确约定如未按时付清由丙方承担余款的一分月息，利息是余款的一部分，应在被答辩人的担保责任义务之内，利息计算时间应在丙方违约后开始计算。（3）关于运营费用承担问题。虽然答辩人在还款书时答应以财务帐双方认可为准，但被答辩人未提供任何证据，矿山至今也未开工运营，不知运营费用从何而来？（4）关于股权实际购买款项支付问题。答辩人认为此事与本案无关。被答辩人的所谓担保既无证据也无事实，无法相信。（5）关于程序问题。原审法院快递传票被答辩人无理拒收退回。答辩人多次电话联系，被答辩人不接。原审法院按程序进行公告送达。综上认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于支付转让款的金额问题。申请人认为实际支付转让款为425.9万元，而被申请人认为其中9千元系申请人委托他人去北京出差的费用，被申请人已转交。经审查，从申请人出具的股份转让款还款书看，双方对实际支付转让款的金额进行了确认，且申请人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。因此，原判认定事实清楚。二、关于利息。申请人申请称其不需要支付利息，且原判计算利息时间错误。被申请人认为利息应在被申请人的担保责任义务之内，至于计算利息时间应在违约后。经审查，根据股份转让协议书的约定，申请人作为该笔股权转让款的担保人，应对违约产生的利息承担还款责任。对于计算利息时间。根据股份转让协议书的约定，利息应在违约后开始计算。因此，原判并无不当。三、关于运营费用承担问题。申请人认为根据还款书约定，应当扣除运营费用。并向法院提供了2010年2月份—2010年11月黔西南州汇鑫矿业有限责任公司矿山安龙县戈塘镇二龙金矿营运费用汇总一份，拟证明运营费用为55.2万元。经审查，该证据不符合新证据的条件。四、关于股权实际购买款项支付问题。申请人申请称2010年2月4日股权转让协议，二被申请人实际支付转让款488万元，尚欠172万元未付，未付部分由申请人承担担保责任，应予扣除。本院认为，该协议系当事人之间的另一个法律关系，依法不属于本案审查的范围。五、关于程序问题。原审法院经向其户籍所在地送达起诉状副本和开庭传票未能送达后，用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，原审送达程序合法。包淳浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包淳浩的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年五月十五日书记员  朱洁琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1361号
申请执行人：李长言。
被执行人：张启祥，现下落不明。
被执行人：王海英，现下落不明。
申请执行人李长言与被执行人张启祥、王海英民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1361号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 韩欣凝
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00604-2号
申请执行人张文龙。
被执行人方辉。
本院（2014）鄂枣阳平民初字第00052号民事判决书发生法律效力后，方辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。张文龙申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨方辉在银行的存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月十日
书记员 张 军
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审163号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王金华。
被执行人龙小宜。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王金华、龙小宜未履行攸计生征字【2007】712号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2007】712号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王金华、龙小宜于2005年7月生育一女孩，属违法生育，王金华、龙小宜的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，对王金华、龙小宜作出攸计生征字【2007】712号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入4270元，女方上年度人均纯收入4270元，对男方征收社会抚养费8540元,对女方征收社会抚养费8540元，合计17080元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王金华、龙小宜构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王金华、龙小宜作出的攸计生征字【2007】712号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王金华、龙小宜在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2007】712号征收社会抚养费决定书，由被执行人王金华、龙小宜履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费17080元的义务。
案件执行费156元，由被执行人王金华、龙小宜承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3233号
罪犯张某。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）相刑初字第0172号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。罪犯张某系哺乳期内的妇女，不宜收监。因期限届满，苏州市相城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）相刑初字第0001号收监执行决定书，决定对罪犯张某收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1276号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来�到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8470号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁挺坚。
被告：谭天福，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××5133。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭天福信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谭天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭天福立即偿还原告信用卡透支本金9974元、利息1252.28元（暂计至2016年1月7日，此后利息按日万分之五计，计至实际清偿之日止）、滞纳金582.25元、其他费用17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭天福向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2016年1月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计11825.53元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
本院依法向被告谭天福送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告谭天福向原告申领卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告谭天福领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年1月7日，尚欠透支本金9974元、利息1252.28元、滞纳金582.25元、其他费用17元。原告遂于2016年5月31日起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告谭天福向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金9974元（暂计至2016年1月7日的利息为1252.28元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金582.25元、其他费用17元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭天福于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9974元、滞纳金582.25元、其他费用17元及利息（暂计至2016年1月7日的利息为1252.28元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为47.82元（原告已预交），由被告谭天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年八月四日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第30号
申请执行人姜永凤。
申请执行人王玉兰。
申请执行人王玉香。
申请执行人王玉萃。
被执行人王绍汉。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟刑一初字第41号刑事附带民事判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2015）烟执字第155号】指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年二月二十八日
书记员 王瑀晨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第702号
申请人：宣X，女，1985年4月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全XX，男，1967年1月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月30日，申请人宣X向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对当事人李XX与宣X协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月8日作出的2014第610号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2014第610号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2014第610号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执31号
被执行人李迎亮，男，1968年生，汉族，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521刑初字第125号刑事判决书，于2018年1月5日立案执行李迎亮诈骗罪刑事罚金追缴一案。经本院调查，被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈喜河
审 判 员 李会军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执31号被执行人李迎亮，男，1968年生，汉族，住隆尧县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521刑初字第125号刑事判决书，于2018年1月5日立案执行李迎亮诈骗罪刑事罚金追缴一案。经本院调查，被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张胜敏审 判 员 陈喜河审 判 员 李会军二〇一八年四月二十五日法官助理 王晓楠书 记 员 翟艳荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第91号
原告：陈振祥。
被告：陈燕。
原告陈振祥与被告陈燕、张宇玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因两被告下落不明，本院适用普通程序进行审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案依法由审判员张伟波担任审判长，与审判员杨惠杰、人民陪审员李伟组成合议庭适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈振祥到庭参加诉讼，被告陈燕、张宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈振祥在庭审结束后，向本院申请撤回对被告张宇玲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈振祥起诉称：2010年10月16日，由被告陈燕出面二被告承租了原告坐落于石浦镇南屏路33号店铺一间。双方约定租赁期限为五年，从2010年11月7日到2015年11月7日止。租金每年递增200元，第一年租金上前一个月支付，以后4年租金均上前3个月支付。租赁合同生效以后，租赁房屋由被告张宇玲夫妇在经营使用，原先租金按合同约定汇到原告卡上，到了2014年12月份，被告没有支付租金，原告前去催讨时，发现经营的店已经关闭，至今已有三个月的房租未支付。现请求判令：1.依法解除原告与二被告之间的商铺租赁合同；2.两被告支付拖欠租金9900元（从2014年12月7日计算至2015年3月6日，以后另计），结清水、电等费用902元；3.两被告立即搬掉承租房内的洗衣设备；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告陈振祥在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：1.《商铺租赁合同》一份，拟证明原告与被告陈燕之间存在租赁关系的事实；2.房屋所有权证，拟证明该租赁房屋系原告所有的事实；3.《个体工商户情况》一份，拟证明该房屋的实际使用者系被告张宇玲的事实；4.收款收据4份，拟证明原告代为支付水电费的事实。
被告陈燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告在庭审中对诉称的事实及提供的证据的合法性、真实性作出保证。经审查，原告提供的证据1、证据2及证据4中的支付电费收款收据符合真实、合法、与本案有关联的特性，本院对原告提供的该两组证据予以确认。
对原告提供的证据3，因原告撤回对被告张宇玲的起诉；证据4中代为支付水费的两份收款收据显示的地址是石浦镇南屏路23-25号，与本案的租赁物地址不符，原告无其他证据予以证明，故本院认为证据3及证据4中的支付水费收款收据与本案无关联，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月16日，被告陈燕承租了原告坐落于石浦镇南屏路33号店铺一间。双方约定租赁期限为五年，从2010年11月7日到2015年11月7日止。租金每年递增200元，第一年租金上前一个月支付，以后4年租金均上前3个月支付。被告陈燕从2014年12月份开始未支付房租，租赁房屋目前也未在实际使用。
本院认为，原被告之间订立的《商铺租赁合同》合法有效，由双方签字为证，原被告应全面履行合同项下的义务。根据合同约定，被告陈燕应提前支付三个月的租金并支付租赁期间的水、电费用。现被告陈燕已经拖欠三个月的租金，租赁房屋目前也未在实际使用，故原告主张解除与被告陈燕之间的租赁合同并支付拖欠的租金、电费以及腾空租赁房屋的诉请，本院予以支持，对支付水费的诉请，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈振祥与被告陈燕于2010年10月16日签订的商铺租赁合同；
二、被告陈燕于本判决生效后十五日内支付原告陈振祥租金9900元（从2014年12月7日计算至2015年3月6日，以后计算至实际腾空之日止）、代付的电费646.58元；
三、被告陈燕于本判决生效后十五日内腾空坐落于石浦镇南屏路33号的房屋；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费70元，由被告陈燕负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 瞿沙利
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第804号
申请执行人张圣明，男，1986年3月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
本院在申请执行人张圣明与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第804执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第804号申请执行人张圣明，男，1986年3月17日生，汉族，云南省嵩明县人。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。法定代表人刘经明，总经理。被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。本院在申请执行人张圣明与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执字第804执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十二月三日书记员  黄 巍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第955号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某某（自报），因本案于2014年5月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人贾某某、辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日18时许，被告人贾某某在上海市嘉定区某某镇某某村某号某室因琐事与邻居高某某发生口角，贾某某遂用就地觅得的铁锅打高某某，高之妻被害人王某某见状上前阻挡，贾某某又持该铁锅砸王某某，将王前额面部砸伤。经鉴定，王某某前额面部外伤挫裂创，伤口长5厘米，构成轻伤。
2014年5月7日，被告人贾某某被接报的公安机关查获归案，贾某某到案后如实供述了犯罪事实。期间，被告人贾某某的家属与被害人王某某达成了和解协议，赔偿王某某人民币11500元，王某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人高某某、何某某、张某某的证言，公安机关制作的接警登记表、调取、发还证据清单、辨认笔录、验伤通知书、检验情况记录、鉴定书、工作情况及照片，有关调解协议及谅解书，贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于贾某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。贾某某尚不符合适用缓刑的条件，对控、辩双方提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、贾某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第245号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孟令武，男，1966年4月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区万泉街**号-3004，捕前住鞍山市立山区正阳三街*栋*单元*层**号。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月14日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孟令武犯盗窃罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人孟令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月13日17时40分许，在鞍山市高新区千山中路碰碰凉冷饮店内，被告人孟令武趁被害人梁雯不备，将其钱包盗走，内有人民币200元。随后，梁雯向公安机关报案。2015年4月1日14时30分许，公安人员在鞍山市二一九公园内将孟令武抓获。
上述事实，被告人孟令武在本案审理过程中无异议，并有被害人梁雯的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，扣押物品清单，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令武以非法占有为目的，扒窃他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟令武犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人孟令武扒窃他人人民币200元，可以对其在拘役二个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到孟令武归案后虽能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟令武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟令武于本判决生效后十日内退还被害人梁雯人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第991号
原告：韦秀英，女，汉族，1965年4月4日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：黄中一，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告：余锦权，男，汉族，1968年2月16日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：阙洪强，男，汉族，1963年11月13日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告韦秀英诉被告余锦权、阙洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韦秀英的委托代理人廖东江，被告阙洪强及其委托代理人杨峰到庭，被告余锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀英诉称：2013年4月29日，余锦权因生意周转困难向韦秀英借款50,000元，并提供阙洪强作为担保人。借款后，余锦权一直没有还款，韦秀英催促无果，为维护自己的合法权益，请法院判令：1.余锦权归还借款50,000元，并从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.阙洪强对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由余锦权、阙洪强承担。
被告阙洪强辩称：1.余锦权、阙洪强从来不认识韦秀英，期间也没有任何往来，没有任何联系，起诉状说的借款全部是通过案外人叶某彬借款，实际的借款金额阙洪强也不清楚。但按照交易习惯，阙洪强认为实际的借款不足50,000元,余锦权的工商银行交易记录显示余锦权在2013年4月29日，只收到案外人叶某彬转入44,000元，而不是借据上的50,000元；2.阙洪强在为余锦权担保的时候，三方没有约定利息，阙洪强只为本金提供一般担保；3.余锦权曾经告知阙洪强已经还清上述欠款。
被告余锦权没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：韦秀英主张余锦权向其借款50,000元，阙洪强提供担保，为此，韦秀英提供一份《借据》为证，该《借据》载明“兹我余锦权借到韦秀英人民币伍万元正（￥50000元），作生意周转，特立此据……借款人：余锦权…还款还息人：阙洪强…汇款账号：工商行955888201000054XXXX余锦权…2013年4月29日……”，韦秀英主张该份《借据》上“余锦权”字样签名及捺印为余锦权本人所为，“阙洪强”字样签名及捺印为阙洪强本人所为。庭审中，阙洪强确认韦秀英上述主张并表示其签名时借据上便已载明“韦秀英”字样。
另，韦秀英主张案涉借款以现金方式支付给余锦权，阙洪强则主张并未看到韦秀英现场支付现金，但表示余锦权应该有收到案涉借款金额。同时，阙洪强主张案涉借款是案外人叶某彬借给余锦权且余锦权已通过银行转账方式归还给叶某彬，为此，阙洪强提供了转账交易清单、收据拟证明其主张，转账交易清单为余锦权的银行转账清单，显示余锦权有向叶某彬转款，但阙洪强无法陈述清楚哪笔款项是归还案涉借款。本院向案外人叶某彬询问，叶某彬否认案涉借款是由其借给余锦权，但主张余锦权曾向叶某彬借款，上述交易清单是余锦权归还叶某彬借款的钱，相应借条已归还给余锦权；收据显示余锦权于2014年5月31日归还20,000元给叶某彬，但阙洪强无法确定是否是归还案涉借款,对于该收据叶某彬亦否认是归还案涉借款，并表示该收据是余锦权曾向其借款30,000元，余锦权归还20,000元，叶某彬出具该收据，后余锦权又归还10,000元，叶某彬将借据归还给余锦权。
上述事实，有借据、收据、转账交易清单复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：余锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对韦秀英的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。韦秀英主张余锦权向其借款50,000元，提供借据为证，阙洪强答辩称韦秀英支付给余锦权的借款不足50,000元，未能提供充分证据证实，本院不予采信，而阙洪强本人在庭审中表示余锦权应该已借到案涉50,000元，虽然阙洪强又主张案涉借款并非向韦秀英所借，但其亦未能提供充分的证据证实其主张，本院亦不予采信其主张。韦秀英提供的借据上有余锦权及阙洪强的签名，阙洪强均予以确认真实性，余锦权未提出异议，本院亦采信该借据的真实性，从而认定余锦权向韦秀英借款50,000元的事实。现阙洪强主张余锦权已向韦秀英归还案涉借款，提供了余锦权银行转账交易清单及收据一份，该两组证据仅能显示余锦权向案外人叶某彬汇过款项及支付过20,000元，无法证明是余锦权归还案涉50,000元借款，叶某彬亦予以否认余锦权向其归还案涉借款，因此，对于阙洪强主张余锦权已归还案涉借款的主张，本院不予以采信。现未有证据显示双方已约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韦秀英可催告余锦权在合理期限内返还。韦秀英以起诉方式向余锦权主张还款，可视为经过催告及给予余锦权合理的还款期限。故韦秀英要求余锦权返还借款50,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，余锦权应支付韦秀英逾期利息，现韦秀英请求从起诉之日即2015年11月19日开始计算，以50,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应以不超过6%为限。
至于阙洪强的担保责任。阙洪强未否认其为案涉借款的担保人，阙洪强在借据上作为还款还息人签名，阙洪强的担保范围应当是本金及利息。现双方并未约定保证方式及保证期间，本案亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为主债务届满之日起六个月。本案韦秀英起诉时便要求阙洪强承担保证责任，并未过保证期间，故此，韦秀英要求阙洪强对上述本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，阙洪强承担保证责任后，有权向余锦权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余锦权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦秀英返还借款50,000元及支付利息，利息计算方式为以50,000元为本金从2015年11月19日开始，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，但应以年利率6%为限；
二、被告阙洪强对被告余锦权上述第一项债务承担连带清偿责任，被告阙洪强承担保证责任后，可以向被告余锦权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，已由原告韦秀英预交，由被告余锦权、阙洪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1710号
原告谢永泰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
被告惠东垒，男，汉族，住河南省叶县。
原告谢永泰与被告惠东垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢永泰诉请如下：即请求法院判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失合计61705.41元（其中医疗费44555.41元、住院伙食补助费1100元、护理费550元、营养费3000元、误工费12000元、交通费500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告惠东垒答辩如下：没有意见，请法院依法审查。
本院依法查明如下相关事实：
2015年2月19日3时35分许，惠东垒醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区官窑官榄路新村路口时与谢永泰驾驶的粤y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成惠东垒、谢永泰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，惠东垒负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市中医院住院治疗，于同年2月27日出院，共住院8天。出院诊断：左小指近节指骨开放粉碎骨折；左手第5掌骨基底部粉碎骨折；左手第5腕掌关节脱位；左小指指伸肌腱不完全断裂伤；左手皮肤软组织挫裂伤；左踝部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：全休一个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用34251.18元，事故当日门诊医疗费用682元。2015年7月3日，原告谢永泰行左手及左小指切开内固定物取出术，至佛山市中医院住院治疗，于同年7月16日出院，共住院13天。出院诊断：左手第5掌骨基底部粉碎骨折术后内固定物存留；左小指近节骨开放粉碎骨折术后内固定物存留。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费5713.38元、住院当日门诊医疗费用127.5元，产生出院后门诊复查医疗费用1812.2元。另产生租床费70元，挂号诊金23元。
被告惠东垒驾驶的肇事车辆于事故发生之日并未购买机动车辆交通事故责任强制保险。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计44559.26元，由被告惠东垒承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告惠东垒应于本判决生效之日起十日内赔偿44559.26元予原告谢永泰；
二、被告驳回原告谢永泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671.32元，原告已预交，分别由原告谢永泰负担195.32元，由被告惠东垒负担476元该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
44555.41元
有异议
42609.26元
凭票据。原告所产生的出院后门诊复查医疗费用除2015年2月19日、4月7日、24日，7月29日的门诊医疗费用有挂号诊金予以佐证，其余无病历资料予以佐证，本院不予以确认。
2
住院伙食补助费
1100元
有异议
1100元
确认，原告住院共21天，原告主张11天为其真实意思表示，本院予以确认。
3
营养费
3000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，本院不予以支持。
4
护理费
550元
同上
550元
原告主张为其真实意思表示，本院予以确认。
5
交通费
500元
同上
300元
酌定。
6
误工费
12000元
同上
0元
原告于事故发生之日已达法定退休年龄，故本院不予以支持。
合计
44559.26元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2474号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：任占柱，男，汉族，户籍地吉林省磐石市，住辽宁省葫芦岛市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告任占柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告任占柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金60000.00元，利息6505.14元，罚息复利1542.41元，共计人民币68047.55元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LFV2A23C1B3070219大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LFV2A23C1B3070219）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000.00元，利息6505.14元，罚息复利1542.41元，共计人民币68047.55元。
被告任占柱未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《任占柱欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年9月14日，被告任占柱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款元本金60000.00元，利息6505.14元，罚息复利1542.41元。现原告诉请要求被告偿还借款本金60000.00元，利息6505.14元，罚息复利1542.41元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LFV2A23C1B3070219）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告任占柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任占柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金60000.00元，利息6505.14元，罚息复利1542.41元，共计人民币68047.55元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LFV2A23C1B3070219）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为751元，由被告任占柱负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第831号
原告邹淑娟，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县，身份证号码。
被告沈裕海，男，1980年1月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县，身份证号码。
被告吴建琼，女，1963年9月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
二被告委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邹淑娟与被告沈裕海、吴建琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪远成独任审理，于2015年3月12日、3月31日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告邹淑娟，被告沈裕海、吴建琼的委托代理人肖利波，被告人保成都市分公司的委托代理人蒋文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑娟诉称，2014年11月16日，被告沈裕海驾驶川AJW2**小型客车沿新都区天缘路行驶至新都区天缘路二段时将原告邹淑娟撞伤原告受伤后被送往成都医学院第一附属医院门诊治疗，后又到成都市新都区人民医院，共计住院4天。由于原告精神受到严重伤害，抑郁症并发，又到成都京西抑郁症研究院继续治疗。本次事故经交警部门认定被告沈裕海承担全部责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告沈裕海、吴建琼赔偿原告邹淑娟医疗费20249.61元、误工费3000元、精神抚慰金5000元；被告人保成都市分公司在保险范围内承担赔付责任。
三被告辩称，交通事故的发生是事实、责任认定无异议，按照保险合同进行赔偿，肇事车辆登记车主为被告吴建琼。原告未构成伤残，故精神抚慰金不应赔偿，误工费需要出示相关证据。
原告邹淑娟为证明其主张向本院所举证据如下：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；2、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；3、成都医学院第一附属医院门诊病情证明单及医疗费票据，共计2487.09元，医嘱休息一周；4、新都区人民医院出院证明，医疗费票据，证明原告住院4天，出院医嘱，转上级专科医院继续治疗，共产生医疗费1191.71元（被告沈裕海垫付400元）；5、成都京西失眠抑郁症研究院病情诊断证明书、医疗费票据，共计18955.8元；6、成都市新都区中医医院门诊费票据，共计5273.86元。
经庭审质证，被告沈裕海、吴建琼、人保成都市分公司对证据1、2、3、4、6无异议，证据5真实性无异议，但认为该费用为原告治疗抑郁症的费用，与本案无关，不予认可。
被告沈裕海、吴建琼、人保成都市分公司在举证时间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月16日，被告沈裕海驾驶川AJW2**小型客车沿新都区天缘路行驶至新都区天缘路二段时将原告邹淑娟撞伤原告受伤后被送往成都医学院第一附属医院门诊治疗，共计产生医疗费2487.09元，医嘱休息一周。后原告又到成都市新都区人民医院治疗，共计住院4天，出院医嘱，转上级专科医院继续治疗，共产生医疗费1191.71元（被告沈裕海垫付400元）。后原告又到成都京西抑郁症研究院继续治疗，共产生医疗费18955.8元，原告在成都京西抑郁症研究院治疗的同时又到成都市新都区中医医院门诊治疗，共计产生医疗费5273.86元。本次事故经交警部门认定被告沈裕海承担全部责任。
另查明，被告吴建琼所有的肇事车辆在被告人保成都市分公司购买了交强险和商业险，事故发生于保险合同期内，原告在发生交通事故前属抑郁症患者。
本院认为，对原告邹淑娟主张的交通事故的发生、本次事故致邹淑娟受伤住院以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，三被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于医疗费，三被告对原告在成都医学院第一附属医院、成都市新都区中医医院、成都市新都区人民医院产生的医疗费用无异议，故本院予以确认，以上三医院医疗费共计8952.66元。另原告在成都京西抑郁症研究院产生的医疗费18955.8元，本院认为，原告属抑郁症患者，发生交通事故后精神上受到刺激而导致抑郁症复发并加重病情，其抑郁症的复发与本次交通事故有一定因果关系，故本院酌定原告在成都京西抑郁症研究院产生的医疗费由原、被告各自承担50%（即9477.9元），故原告因本次交通事故产生的医疗费用共计18430.56元；2、关于误工费，由于原告未提供相关证据，根据原告为城镇居民的事实，本院认为其误工费按照四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，原告的误工天数为住院4天和成都医学院第一附属医院医嘱休息7天，误工天数共计11天，故其误工费为1259.58元（41795元／÷365天×11天）；3、关于精神抚慰金，由于本次事故造成原告抑郁症复发并加重病情，给原告及其家人造成了较大的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元；4、关于医疗费的自费药扣除比例，庭审中双方未对自费药的扣除比例达成合意，根据原告住院、门诊产生的医疗费和其患抑郁症的情况，本院酌定扣除比例为20%，自费药为3686.11元。综上，本院依法核定原告因伤如下损失：医疗费18430.56元（被告沈裕海垫付400元）、精神抚慰金1000元、误工费1259.58元，以上合计20690.14元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿2259.58元（误工费1259.58元＋精神抚慰金1000元），被告人保成都市分公司在交强险中共计赔偿12259.58元，在商业第三者责任险范围内赔偿4744.45元（20690.14元－12259.58元－自费药3686.11元），被告保险公司共计赔付17004.03元。由于本次事故中被告沈裕海承担全部责任，故被告保险公司不予赔付的自费药3686.11元由被告沈裕海承担。扣除被告沈裕海垫付的医疗费400元，还应向原告支付3289.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹淑娟17004.03元；
二、被告沈裕海于本判决生效后十日内赔偿原告邹淑娟3289.11元；
三、驳回原告邹淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费253元（已减半收取），由被告沈裕海承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一五年四月八日
书记员 唐德军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初552号
原告：李××，女，1989年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李学辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：牛×，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李××与被告牛×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托诉讼代理人李学辉到庭参加诉讼，被告牛×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李××向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告牛×向原告李××借款200000元，并签订《借条》，约定借款日期自2014年12月12日至2015年1月30日。同日，被告向原告出具收到200000元现金的收条。被告未按期偿还借款，故成诉。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告李××以现金和银行转账方式给付被告牛×73552.5元；被告牛×又以使用原告李××持有的信用卡刷卡方式向原告借款126447.5元。后于2014年12月12日，被告牛×签署借条和收条一张，被告承认收到原告借款200000元，借款日期自2014年12月12日至2015年1月30日。被告牛×至今未履行还款义务。
本院认为，被告牛×签写的借条和收条系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告提供的证据足以证实其已依约履行了付款义务，被告逾期未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告牛×偿还原告李××借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 戴舒燕
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 程 倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第822号
申请执行人黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘超，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人何艳玲，女，1986年10月18日，汉族，农民。
黄淑华诉刘超、何艳玲民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十五日作出（2015）双郑民初字第340号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款本利合计63600.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第572号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第822号
申请执行人黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘超，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人何艳玲，女，1986年10月18日，汉族，农民，住址同上。
黄淑华诉刘超、何艳玲民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十五日作出（2015）双郑民初字第340号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款本利合计63600.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第572号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：付俊生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第822号
申请执行人：于某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：李某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双民初字第80号民事判决书，申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款7，115.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第822案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张士彪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第757号
罪犯金波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）丽松刑初字第145号刑事判决，以被告人金波犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯金波减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金波予以减刑四个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第238号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至12月间，被告人王某某为谋取非法利益，在其负责经营管理的上海市金山区龙胜路287号龙胜动漫城内设置“风火轮”、“双响狮王”游戏机各一台（均为八联机）供他人进行赌博活动并从获利。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2013年12月31日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、陈某某、程某某、陈某、江某、肖某某、石某、张某、王某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见，公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王建成于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00892号
原告：胡仰峰。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，该公司员工。
原告胡仰峰诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡仰峰的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仰峰起诉称：2011年4月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2016年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年3月29日返租费用9736.60元（要求支付至合同实际解除之日止）；3.判令被告退还原告商铺使用权转让价款349472.40元；4.判令被告支付原告违约金66551.70元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：2016年返租款延期支付的情况属实。原告主张返还的转让款应从合同解除之日开始计算。
本院经审理查明：2011年4月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C1-015号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为24.59平方米，转让总价为443678元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2011年4月20日，原告向被告支付了商铺使用权转让款443678元。被告至今尚未支付原告2016年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告支付至合同解除之日止的2016年返租费用、按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告胡仰峰与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年4月20日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡仰峰剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡仰峰返租费用（自2016年1月1日起按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡仰峰违约金66551.70元；
五、驳回原告胡仰峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告胡仰峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 江亮珍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审587号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州頭陀寺，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇宣裴村。
负责人释慧通。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年1月9日作出的甬鄞［2009］399号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月9日作出的甬鄞［2009］399号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年10月10日擅自占用洞桥镇宣裴村土地建造頭陀寺庙，违法用地总面积为699平方米，其中基本农田281平方米，林地418平方米,建筑占地面积566平方米，建筑面积566平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的699平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币20970元）。申请执行人于2010年1月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］399号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月9日作出的甬鄞［2009］399号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫法知刑终字第00003号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人张某（原审被告人），无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月30日被漯河市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于漯河市看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人张某犯假冒注册商标罪一案，于二○一四年六月二十七日作出（2014）郑知刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年1月，被告人张某未经注册商标所有人许可，生产假冒“双汇”商标的火腿肠，并分别销售给丁某、苏某等人，非法经营数额共计202000元。2013年1月25日，漯河市公安局经侦支队在丁某处查获双汇牌“双汇王”特级火腿肠1452箱，经鉴定，上述物品为假冒注册商标的商品。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的供述证实，其从叶县三益清真食品厂购进“裸肠”，从扶沟亿彩包装箱厂订制双汇王火腿肠包装箱，从广东购进假冒包装袋，又购买一台二手封口机，在杞县苏木乡华庄村将“裸肠”包装成假冒双汇王火腿肠并出售给丁某和沈丘一个姓舒的经理等情况。
2、证人丁某的证言证实，其以每箱35元的价格从张某处购买双汇王火腿肠共1840箱的情况。
3、证人苏某的证言证实，其通过周口市淮阳县的丁某知道张某能进便宜的双汇火腿肠，其和赵某、李某甲三人合伙，以每箱34元的价格先后四次从张某处共购进火腿肠约4000箱等情况。
4、证人赵某、李某甲的证言证实，他们和苏某合伙从张某处购进便宜双汇火腿肠的情况。该二人的证言与苏某的证言可以印证一致。
5、证人周某、李某乙、董某、李某丙、毛某、闫某的证言证实，他们从苏某、李某甲、赵某处购买了双汇王火腿肠。
6、证人杨某的证言证实，张某和三益食品厂业务往来情况及张某从该厂购买“裸肠”的事实。
7、漯河公安局扣押物品、文件清单证实，从丁某处扣押火腿肠1452箱。辨认笔录证实，张某对公安机关扣押于漯河市解放路362号仓库内的假冒火腿肠进行辨认，确认系涉案假冒火腿肠。
8、辨认笔录证实，张某对位于杞县苏木乡杞苏路豫香园饭店马路对面的一处门面房进行了辨认，确认系其造假窝点；对扶沟县北关工业开发区扶沟亿彩印刷厂进行了辨认，确认系其购买包装箱的厂家；对叶县南关马庄经济开发区三益食品厂进行了辨认，确认系涉案假冒火腿肠“裸肠”的生产厂家。
9、张某农行账单明细、郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社帐户查询明细表、沈丘县农村信用社存款凭条、淮阳县农村信用合作联社汇款凭证等证实，苏某于2012年11月28日存入张某帐户24000元，同年12月25日又汇入张某帐户65000元；丁某于2012年12月25日汇入张某帐户30000元。
10、提取笔录证实，公安机关从被扣押的双汇火腿肠中提取三箱送检。
11、河南双汇投资发展股份有限公司产品鉴定书证实，公安机关送检的三箱火腿肠系假冒产品。
12、漯河市质量技术监督检验测试中心检验报告证实，公安机关送检的火腿肠为不合格产品。
13、河南省漯河市双汇实业集团有限公司第1356664号“双汇王”商标注册证及核准转让注册商标证明、核准续展注册证明，河南双汇投资发展股份有限公司第3731378号“双汇”商标注册证，河南双汇投资发展股份有限公司第37315915号指定颜色商标注册证证实，河南省漯河市双汇实业集团有限公司系注册商标“双汇”、“双汇王”的商标持有人。
根据以上事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。公安机关查扣的假冒注册商标的商品依法予以没收并销毁。
上诉人张某上诉称：公诉机关指控的金额与事实不符；能如实交代违法的过程，认罪悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明，上诉人张某以每箱32.5元的价格先后卖给丁某假冒“双汇王”火腿肠1840箱，共59800元；以每箱34元的价格先后卖给苏某、赵某、李某甲假冒“双汇王”火腿肠4040箱，共137360元，全案非法经营数额197160元。二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人张某“公诉机关指控的金额与事实不符”的上诉理由，经查，关于上诉人张某卖给丁某及苏某的火腿肠箱数，有证人丁某、苏某、赵某、李某甲的证言在案，足以认定。关于卖给丁某火腿肠的单价，上诉人张某供述，其卖给丁某的火腿肠为32.5元一箱，卖给苏某的火腿肠为34元一箱，其中1.5元的差价返给丁某。苏某亦证实其通过丁某介绍从张某处以每箱34元的价格购买了双汇火腿肠，丁某对该情况也予以证实，证人赵某、李某甲的证言与苏某的证言相互印证一致。故认定张某卖给丁某的火腿肠价格为每箱32.5元，除有证人证言佐证，也符合交易习惯，足以认定。张某卖给丁某火腿肠的单价为32.5元一箱，卖给苏某等三人34元一箱，全案涉案金额为197160元，一审认定非法经营数额错误。故上诉人张某的上诉理由部分成立，二审予以采信。关于上诉人张某“能如实交代违法的过程，认罪悔罪”的上诉理由，经查，被告人张某归案后，未能如实供述全部犯罪事实，不属认罪悔罪的情形，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某“原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查属实，予以支持。
本院认为，上诉人张某未经“双汇”注册商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标进行包装且销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人张某称“公诉机关指控的金额与事实不符，原判量刑重”的理由成立，予以采纳，其他理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知刑初字第13号刑事判决第（一）项对被告人张某的定罪部分及第（二）项。
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知刑初字第13号刑事判决第（一）项中对被告人张某的量刑部分。
三、上诉人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 张敏娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭发振
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第139号
原告王明波，男，1971年6月26日出生，汉族，职业医生。
委托代理人张小雷，女，1971年5月4日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305室。
负责人：胥光远，职务总经理。
委托代理人刘洁勋，男，1981年6月3日出生，汉族，太平财产保险有限公司大庆中心支公司员工。
原告王明波与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐瑞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王明波的委托代理人张小雷、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的委托代理人刘洁勋到庭参加了诉讼，原告王明波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明波诉称，2015年7月23日11时许，马佳驾驶黑EYH1**号昌河牌轻型货车在肇州县人民医院院内倒车时，将停在院内王明波驾驶的黑EXV7**号迈腾牌小轿车撞坏，发生事故后马佳驾驶肇事车辆驶离现场。该事故经肇州县公安局州公交认字（2015）第72076号道路交通事故认定书认定，马佳负此起事故的全部责任，故原告诉至法院，要求被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在车辆第三者强制险限额内承担赔偿责任2000.00元人民币。
被告保险公司辩称，对案件事实无异议，对修理项目及修理费金额有异议。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
证据一：肇州县公安局道路交通事故认定书复印件一份，欲证实2015年7月23日11时许原告驾驶的黑EXV7**轿车与马佳驾驶黑EYH1**货车发生交通事故，马佳在此起交通事故中承担全部责任，马佳的车辆投保了第三者责任强制保险的事实。经质证，被告保险公司对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据一予以采信。
证据二：维修费票据原件一张及结算单复印件一张，欲证实原告修车花费9730元的事实。经质证，被告保险公司对证据二的真实性无异议，对修车项目有异议，原告修车时没有通知保险公司定损，从车辆损失的外观看，原告的车辆修理费用不足2000.00元。本院对原告提供的证据二，该证据具有真实性、合法性、能够证实原告车辆发生事故后进行维修产生了9730.00元的维修费，与本案具有关联性，故本院对证据二予以采信。
被告保险公司未向法庭提交证据。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
2015年7月23日11时许，马佳驾驶黑EYH1**号昌河牌轻型普通货车在肇州县人民医院院内倒车时，将停在院内原告王明波驾驶的黑EXV7**号迈腾牌小型轿车撞坏，发生事故后马佳驾驶肇事车辆驶离现场。2015年7月27日，肇州县公安局作出州公交认字（2015）第72076号道路交通事故认定书，认定马佳应当承担事故全部责任，王明波无责任。事故发生后，原告王明波将车辆送至大庆世腾汽车销售有限公司进行维修，产生维修费用共计9730.00元。马佳驾驶的黑EYH1**号昌河牌货车在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了第三者责任强制保险。
在庭审中，经本院主持调解，原、被告双方均不同意调解，调解未达成协议。
本院认为，马佳驾驶机动车辆未按规定倒车，发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是导致此起事故发生的全部原因。根据道路交通事故认定书，马佳应当承担事故全部责任，王明波无责任。因马佳驾驶的黑EYH1**号昌河牌轻型普通货车在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由保险公司在财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，超出限额部分由马佳承担损害赔偿责任。故本院对原告王明波要求被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿2000.00元维修费用的诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称对修理项目及修理费金额有异议，认为原告修车时没有通知保险公司定损，从车辆损失的外观看，原告的车辆修理费用不足2000.00元。但被告保险公司没有证据证明自己的答辩事实主张，故本院对被告保险公司的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款六项、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明波车辆损失维修费人民币2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于莉莉
法条附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初434号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯满福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯满福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告侯满福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,405.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,405.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……