重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第03067号
原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园，组织机构代码56900202-3。
法定代表人熊光炜，董事长。
委托代理人丁艳霞，重庆三大律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆苍欧园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号19-10、19-11号，组织机构代码57619328-X。
法定代表人饶君惠，董事长。
委托代理人唐志军、何洋，均系贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司与被告重庆苍欧园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年7月2日作出（2013）永民管异初字第00044号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2013年9月1日作出（2013）渝五中法民终字第03421号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张艳适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理，原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司的委托代理人丁艳霞，被告重庆苍欧园林有限公司的委托代理傅光宇到庭参加诉讼，因原告申请对其已完成工程量进行司法鉴定，本院于2014年9月26日再次公开开庭进行了审理，原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司的委托代理人丁艳霞，被告重庆苍欧园林有限公司更换后的委托代理人唐志军、何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司诉称，原、被告于2012年8月6日签订《供货合同》约定：原告向被告江鸿枫桥郡项目一期展示区园林景观工程提供露骨料混凝土、抛光混凝土和砂基，项目总价1024500元，双方并约定了结算及付款方式。协议签订后，原告按照约定履行完全部供货义务，被告却未按照协议约定履行付款义务，故起诉要求被告支付货款724500元并自2013年1月14日起每日按欠款的0.5‰向原告支付迟延履行违约金至付清之日止，本案的鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告重庆苍欧园林有限公司辩称：1.原、被告建立了供货施工关系，原告所做工程未完工，未达到结算条件；2.合同履行过程中，被告已支付原告工程款300000元；3.原告在施工过程中有延误工期的行为，且所做工程存在质量问题，造成被告被业主方扣取了违约金3000000元；4.原告未提供工程结算资料，双方未进行工程结算，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订《供货合同》一份，主要约定：1.工程名称为江鸿枫桥郡项目一期展示区园林景观工程，合同内容为露骨料混凝土、抛光混凝土、砂基，工程地点为永川；2.计划工期从2012年8月10日至2012年8月25日，特殊情况以双方确认的进场指令为准；3.原告必须按双方共同认可的路面铺设方案进行提供，并按照如下要求验收工程⑴露骨料混凝土、抛光混凝土平均厚度均70㎜，⑵砂基平均厚度10㎜，⑶面层平整度参照GBJ97-87“水泥混凝土路面施工及验收规范”，3m靠尺度小于等于10㎜；4.结算价露骨料123元／平方米、工程量约5500平方米，砂基165元／平方米、工程量约1600平方米，抛光混凝土278元／平方米、工程量约300平方米，综合工程量暂定7400平方米（实际工程量按照实际现场收方为准），项目总价暂定为1024500元；5.合同签订三个工作日内，被告向原告支付合同总额25%预付款，原告完成工程总量的80%后，三个工作日内，被告向原告支付合同总金额45%货款，单项验收合格后，三十日内，被告向原告支付剩余30%货款，该项目完毕经被告验收合格付清相关款项，该工程面积以现场实际完成平方面积计算；6.被告迟延支付货款的，每迟延一日应向原告支付迟延支付金额的0.5‰作为迟延金等。
上述合同签订后，原告于2012年8月14日进场施工，但被告未按照约定支付原告预付工程款。2012年8月21日，被告向原告出具《付款计划》确认双方合作愉快，十分和谐，因目前其公司资金暂时遇到困难，不能按照合同约定支付原告�项，经协商决定在2012年8月22日支付原告300000元承兑汇票，在2012年8月31日之前支付原告410000元现款，余款按照合同约定支付。2012年8月27日被告支付原告工程款300000元。此后，被告以原告的产品因质量原因造成无法衡定合格工程量，导致不能进行相应的财务结算，未再支付原告工程款。原告亦多次向被告发出要求支付工程款的函件催要货款未果。被告已将原告所完成的工作成果交付业主使用。
庭审中，原、被告就原告已完工的工程量及其交付的工作成果是否符合合同约定的质量标准产生争议，原告申请对已完工的工程量进行司法鉴定，被告申请对原告已完成的工作是否符合合同约定的验收标准进行司法鉴定。本院依法委托重庆万隆工程造价咨询有限公司进行工程量的鉴定，委托后勤工程技术司法鉴定中心对工程质量进行鉴定。2014年6月24日，重庆万隆工程造价咨询有限公司以被告不认可原告提供的工程图纸，且图示工作内容为不规则形状现场无法测量，要求另行委托具备测量资质的设计单位对现状进行测量并形成正式图纸后再进行鉴定而退回鉴定。此后，原告再次要求选择具备测量资质的司法鉴定机构进行鉴定，本院依法委托重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定单位以该鉴定超出其司法鉴定业务范畴而退件。导致原告申请鉴定的内容无法鉴定。同时，因被告未按照后勤工程技术司法鉴定中心的要求交纳鉴定费，工程质量的鉴定被鉴定机构退回。
另查明，原、被告在施工过程中未进行现场验收。被告陈述向原告提供了收方单，原告予以否认，被告未举证证明其向原告提供了收方单据。2014年9月26日开庭审理后，原告再次申请对其已完成工程量进行司法鉴定，本院依法委托重庆昊天建设工程造价事务所有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年12月10日出具了昊天造价（2014）鉴字第6号司法鉴定意见书，确认原告施工面积鉴定总量为露骨料6189.92㎡，砂基1691.71㎡，抛光混凝土42.90㎡。原告为此支付鉴定费18400元。该鉴定结论经原、被告质证后，原告无异议，被告提出重庆昊天建设工程造价事务所有限公司不具备司法鉴定的测量资质，该公司鉴定所依据的图纸系原告单方提供，其公司不予认可。同时，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款752418.51元及其违约金（以欠付的货款总额为基数，从起诉之日起按照每日万分五计算至货款付清之日止）。
上述事实，有供货合同，付款计划，要求验收、结算并支付欠款的律师函，收条及承兑，拉凤凰混凝（2013）004号文，昊天造价（2014）鉴字第6号司法鉴定意见书等证据材料和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的�据。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的供货合同不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定严格履行。虽然双方签订的是供货合同，但实为承揽合同。根据双方的合同约定，原告负有按照双方共同认可的路面铺设方案进行施工，并保证交付的工作成果符合合同约定质量标准的义务；被告对原告完成的工作成果负有验收并提供验收依据和支付报酬的义务。本案中，原告完成的工作成果被告已交付业主使用，被告应当按照合同约定对原告完成的工作成果进行验收，被告在原告施工过程中未向原告提供验收单据，在工程完工后亦未组织双方对工程进行实际验收的行为造成原告无法确定其工作量并主张支付报酬，被告应承担相应的违约责任。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托重庆昊天建设工程造价事务所有限公司进行司法鉴定明确了原告的所完成的工作量，根据司法鉴定结论计算，被告尚欠原告的报酬款为752418.51元（6189.92㎡×123元＋1691.71㎡×165元＋42.90㎡×278元-300000元），故对原告要求被告支付剩余的报酬752418.51元及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告举示的现场施工图以其公司未在该图纸上签名为由不予认可，但庭审中，被告并未举示双方签字认可的施工图或举示证据证明原告提供的施工图纸的不真实性，亦未举示原告主张由其施工的工程地点、工作成果系由其他第三人所为的相关证据。故原告举示的施工图与施工现场相一致，本院予以采纳。关于重庆昊天建设工程造价事务所有限公司是否具有司法鉴定测量资质的问题。因本案中原告按照合同约定所作的江鸿枫桥郡项目一期展示区园林景观工程的地面铺设仍属于建筑工程施工合同的范畴，施工面积的确定亦属于工程造价鉴定�作中所必然涉及的问题之一，故对重庆昊天建设工程造价事务所有限公司针对本案所作的司法鉴定结论，本院予以采信。对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告负有对原告所完成的施工面积进行现场验收的义务，且原告完工后双方也可以通过现场验收确认原告的实际施工面积，由于被告拒绝履行验收义务，造成原告申请司法鉴定确认施工面积而产生的鉴定费18400元应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆苍欧园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司报酬752418.51元及其逾期付款违约金（以752418.51�为基数，从2013年5月8日起至付清之日至按照每日0.5‰计算）和鉴定费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告重庆苍欧园林有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐军华