wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2710号
原告粟英杰。
委托代理人张欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈华云。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人柯劼辰，公司员工。
原告粟英杰与被告陈华云、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟英杰的委托代理人刘炫到庭参加诉讼，被告陈华云、被告人保财险苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟英杰诉称：2015年2月15日18时30分许，被告陈华云驾驶其所有的车牌号为苏J6XX**小客车行驶至本市南浦大桥处时，与李亚明驾驶的原告粟英杰所有的车牌号为沪KEXX**（临）小客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定，由陈华云负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过定损并修理，支付了车辆修理费人民币40，050元等，但被告一直拒绝赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费40，050元、评估费1，200元、图像费100元。
被告陈华云未到庭应诉答辩。
被告人保财险苏州分公司书面辩称：被保险人陈华云只投保了交强险，无商业三者险，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险内承担2，000元。
经审理查明：2015年2月15日18时30分许，被告陈华云驾驶其所有的车牌号为苏J6XX**小客车行驶至本市南浦大桥处时，与李亚明驾驶的原告粟英杰所有的车牌号为沪KEXX**（临）小客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，陈华云负事故全部责任、李亚明无责任。2015年3月9日，原告粟英杰的小客车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为40，050元。原告将车辆交付维修，并支付了车辆修理费40，050元、评估费1，200元、图像费100元。再查明，陈华云驾驶的车牌号为苏J6XX**小客车在被告人保财险苏州分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、《物损评估意见书》、勘估表、照片、车辆修理费发票及清单、评估费和图像费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警部门认定由陈华云负事故全部责任，本院依法予以确认。因本案所涉事故责任方车辆在被告人保财险苏州分公司投保交强险，故被告人保财险苏州分公司理应在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出保险范围或保险免责部分，则由被告陈华云承担赔偿责任。关于车辆修理费、评估费和图像费，均以票据为准，分别计40，050元、1，200元、100元。被告陈华云、被告人保财险苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟英杰机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2，000元（车辆修理费）；
二、被告陈华云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟英杰车辆修理费人民币38，050元、评估费人民币1，200元、图像费人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元，由被告陈华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更82号
罪犯郁云天，男，1989年5月27日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）朔刑初字第50号刑事判决，以被告人郁云天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年8月经太原铁路运输中级法院减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郁云天在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郁云天在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2016年11月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郁云天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郁云天减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1391号
原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。
法定代表人：姜维，总经理。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。
法定代表人：潘虹。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人：余发兵。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1391号原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。法定代表人：姜维，总经理。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。法定代表人：潘虹。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。法定代表人：余发兵。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  陈怡清二〇一八年一月二十二日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第122号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年六月十九日书记员  赵 瑾
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初653号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。营业场所，叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。
负责人：赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，汉族，1963年8月11日出生，住叶县。系该行员工。
被告廉军平，男，汉族，1975年3月28日出生，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告廉军平借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德坡到庭参加了诉讼，被告廉军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，借款人乔留长在我行办理农户小额贷款50000元，由廉军平担保并签订有效合同，采用自助循环方式，双方约定正常利率8.4%，按季结息，借款期限二年，到期日为2015年3月16日，超期利率12.6%。同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。借款人乔留长现无能力归还贷款，担保人廉军平应归还贷款本金50000元及利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告廉军平归还我行50000元贷款本金及剩余利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告廉军平在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，乔留长与中国农业银行股份有限公司叶县支行签订借款合同一份，向中国农业银行股份有限公司叶县支行借款50000元，期限自2013年3月18日至2015年3月16日，年利率为8.4%，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告廉军平在该借款合同担保人一栏签字。2013年2月20日被告廉军平出具保证担保承诺书，自愿为乔留长在原告处的贷款50000元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后乔留长未偿还本金，利息还至2016年1月21日。现原告诉至本院请求被告廉军平偿还借款本金及利息。
本院认为，乔留长与中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，乔留长未按合同约定全面履行义务，已构成违约。被告廉军平在乔留长与中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同担保人一栏签字，应是对乔留长的借款提供担保责任，同时其本人也出具了担保承诺书，为乔留长在中国农业银行股份有限公司叶县支行的借款50000元提供连带责任保证。故原告要求被告廉军平偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廉军平偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期年利率12.6%（原贷款利率8.4%基础上加收50%）计付借款自2016年1月22日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廉军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 任敬敬
二〇一七年五月十日
书记员 司庆文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1629号
原告朱风仪，男，汉族，1941年4月5日出生，住沧州市运河区。
被告郭永旺，男，汉族，1968年4月20日出生，住沧州市沧县。
被告杨恒顺，男，汉族，1982年5月1日出生，住沧州市运河区。
原告朱风仪与被告郭永旺、杨恒顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风仪、被告郭永旺到庭参加诉讼，被告杨恒顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨恒顺继父郭永兴，生前因看病和车祸等原因向原告借款5000元，经过催要还欠4600元；又因盖房欠原告沙子、水泥8792元，加上利息共计15000元。2014年6月下旬，郭永兴发生车祸身亡，获得车主赔偿款300000元，由于郭永兴无父母及配偶，除去治丧费用，剩余赔偿款由郭永兴弟弟郭永旺及继子杨恒顺分别继承180000元、60000元，同时杨恒顺也继承了郭永兴的房屋及承包地。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.二被告偿还郭永兴生前借款及所欠货款13392元加上利息共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭永旺辩称，其哥哥郭永兴确是因为车祸死亡并继承了180000元赔偿款，杨恒顺继承了60000元，但是所继承的赔偿款项已替郭永兴还账，只剩6000元。
被告杨恒顺缺席无辩称。
原告朱凤仪为支持其主张，提交如下证据：1、证人证言。2、欠条2张。
经审理查明，2000年3月14日，郭永兴为原告出具欠条一张，其内容为：今欠到朱风义现金4600元整。2011年3月14日，郭永兴通过朱风仪介绍购买了沧州市运西天瑞建材的砂石料，因原告是沧州市运西天瑞建材经销处的业务员，郭永兴所欠购货款8792元已由原告垫付。沧州市运西天瑞建材将郭永兴为其出具的：今欠到天瑞建材沙石料款捌仟柒佰玖拾贰元整。的欠条给付原告。
另查明，郭永兴因交通事故已死亡，其赔偿款被告郭永旺、杨恒顺分别继承180000元、60000元。
本院认为，郭永兴欠原告4600元，有郭永兴出具的欠条为证，本院予以确认。郭永兴欠沧州市运西天瑞建材的砂石料款8792元，该款已由原告予以偿还，原告偿还后有权向郭永兴追偿。郭永兴应偿还原告13392元（8792元＋4600元）。因郭永兴已死亡，被告郭永旺、杨恒顺继承了郭永兴的财产，二被告应在继承限额内按继承财产的比例偿还该债务。被告郭永旺偿还10044元〈13392元×（180000／180000＋60000）〉，被告杨恒顺偿还3348元（13392元-10044元）。因郭永兴所出具的欠条并没有约定给付期限，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。被告郭永旺辩称，所继承的遗产已偿还了债务，还剩6000元，没有提交相应证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永旺偿还原告10044元，被告杨恒顺偿还原告3348元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭永旺承担125元、杨恒顺承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 李洪岐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 柳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2251号
罪犯项冠军，男，1981年12月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月14日作出（2012）东刑初二字第74号刑事判决，认定被告人项冠军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金112万元（已缴纳1000元）。被告人项冠军不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）鄂刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期2021年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯项冠军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯项冠军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、4月、9月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯项冠军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯项冠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金112万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯项冠军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00602号
原告：李杰。
被告：张武全。
本院在审理原告李杰诉被告张武全合同纠纷一案中，原告李杰于2015年11月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张武全的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李杰负担。
审判员 岳峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1475号
申请执行人刘用锋，男，汉族，生于1989年4月27日，高中文化，福建省闽清县人，住福建省闽清县，个体。
被执行人陈盛杰，男，汉族，生于1966年8月18日，重庆市涪陵区人，现住固原市经济开发区，个体。
刘用锋与陈盛杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘用锋于2015年10月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的120906.00元，受理费2718元，公告费600元，执行费1763元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈盛杰住址不详无法查找，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈盛杰住址不详无法查找，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1475号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年四月八日
书 记 员 马行健
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第364号
原告赵占英。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告马俊全。
原告赵占英诉被告马俊全民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人倪玉成、被告马俊全到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告向原告借款20万元逾期未还，请求偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告马俊全因做生意分别于2014年9月19日向原告借款50000元、2014年11月4日向原告借款30000元、2014年12月18向原告借款50000元、2015年2月12日向原告借款70000元，共计200000元，上述四笔借款利息约定月利息5分，未约定还款期限。被告给原告打了欠条。被告马俊全于2014年11月份又向原告借款7000元，未约定利息及还款期限。被告利息给付至2015年5月份，因6、7月未能给付利息，被告给原告打了20000元的欠条，因被告未能还款，2015年10月16日原被告又签订了一份还款协议。庭审中被告马俊全对借款本金及利息227000元均认可。庭审中原告要求被告从2015年9月开始按本金200000元，月息按2分开始支付利息。
上述事实，有原告的陈述及被告借款条、还款协议足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，被告马俊全对借款金额及利息约定均认可。本院对被告马俊全欠原告赵占英227000万元的事实予以认定，故对原告请求被告偿还借款本金207000万元及利息20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2015年9月开始按月息2分给付利息。未超过年利率24%本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马俊全在本判决生效后十日内给付原告赵占英欠款227000元及利息（利息从2015年9月起计算至付清止，本金按200000元，利率按月息2%计算）。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，保全费1555元由被告马俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 王莉莉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终588号
上诉人（一审原告）龚自学，男，汉族，1952年5月18日出生，住址武汉市东西湖区。
上诉人（一审原告）毛吉生，男，汉族，1958年6月29日出生，住址湖北省枣阳市。
上诉人（一审原告）董伦全，男，汉族，1963年4月28日出生，住址湖北省枣阳市。
上诉人（一审原告）陈中阳，男，汉族，1964年10月21日出生，住址河南省唐河县。
上诉人（一审原告）陈定英，女，汉族，1968年12月6日出生，住址四川省武胜县。
上诉人（一审原告）蔡新平，男，汉族，1971年4月1日出生，住址湖北省应城市。
上诉人（一审原告）吴华明，男，汉族，1985年7月15日出生，住址四川省武胜县。
上诉人（一审原告）张三军，男，汉族，1984年11月20日出生，住址湖北省应城市。
诉讼代表人龚自学，男，汉族，1952年5月18日出生，住址武汉市东西湖区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人杨泽发，区长。
委托诉讼代理人汤梦丹，该区政府工作人员。
委托诉讼代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
上诉人龚自学、毛吉生、董伦全、陈中阳、陈定英、蔡新平、吴华明、张三军等八人因诉武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）土地行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初967号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。龚自学等八人中，龚自学向法院提交的与武汉市国营慈惠墩农场慈惠大队签订的农业土地承包（租赁）合同，已于1998年12月31日到期。其余没有提交其诉称中承租武汉市东西湖区慈惠农场土地进行经营活动的相关证据。故龚自学等八人认为东西湖区政府征收其承包经营土地的行为违法没有事实根据，此次起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回龚自学、毛吉生、董伦全、陈中阳、陈定英、蔡新平、吴华明、张三军的起诉。
龚自学等八人上诉称，一审裁定适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法安置补偿。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，龚自学等八人提供的证据不能证明被上诉人对争议土地实施了征收行为，因此，龚自学等八人以被上诉人征收土地的行为违法为由，提起本案诉讼，没有事实根据。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。龚自学等八人虽然上诉提出一审裁定适用法律错误，审判程序违法，但并未提供相关证据。龚自学等八人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年七月十七日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终588号上诉人（一审原告）龚自学，男，汉族，1952年5月18日出生，住址武汉市东西湖区。上诉人（一审原告）毛吉生，男，汉族，1958年6月29日出生，住址湖北省枣阳市。上诉人（一审原告）董伦全，男，汉族，1963年4月28日出生，住址湖北省枣阳市。上诉人（一审原告）陈中阳，男，汉族，1964年10月21日出生，住址河南省唐河县。上诉人（一审原告）陈定英，女，汉族，1968年12月6日出生，住址四川省武胜县。上诉人（一审原告）蔡新平，男，汉族，1971年4月1日出生，住址湖北省应城市。上诉人（一审原告）吴华明，男，汉族，1985年7月15日出生，住址四川省武胜县。上诉人（一审原告）张三军，男，汉族，1984年11月20日出生，住址湖北省应城市。诉讼代表人龚自学，男，汉族，1952年5月18日出生，住址武汉市东西湖区。上述上诉人共同委托诉讼代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山。法定代表人杨泽发，区长。委托诉讼代理人汤梦丹，该区政府工作人员。委托诉讼代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。上诉人龚自学、毛吉生、董伦全、陈中阳、陈定英、蔡新平、吴华明、张三军等八人因诉武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）土地行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初967号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。龚自学等八人中，龚自学向法院提交的与武汉市国营慈惠墩农场慈惠大队签订的农业土地承包（租赁）合同，已于1998年12月31日到期。其余没有提交其诉称中承租武汉市东西湖区慈惠农场土地进行经营活动的相关证据。故龚自学等八人认为东西湖区政府征收其承包经营土地的行为违法没有事实根据，此次起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回龚自学、毛吉生、董伦全、陈中阳、陈定英、蔡新平、吴华明、张三军的起诉。龚自学等八人上诉称，一审裁定适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法安置补偿。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，龚自学等八人提供的证据不能证明被上诉人对争议土地实施了征收行为，因此，龚自学等八人以被上诉人征收土地的行为违法为由，提起本案诉讼，没有事实根据。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。龚自学等八人虽然上诉提出一审裁定适用法律错误，审判程序违法，但并未提供相关证据。龚自学等八人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年七月十七日书记员  王 营
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初214号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月12日出生，汉族，2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局取保候审。2016年9月7日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月7日15时许，张某甲、姚某甲及其妻子谢某某驾车途经渡头桥镇严塘村和老塘村的三岔路口时，因曾某某的车停在路上，导致其车不能前往横塘村，便与曾某某发生口角，进而引发肢体冲突，姚某甲便喊其哥哥姚某乙来，曾某某也叫被告人李某某等人过来帮忙。被告人李某某用钢管击打姚某乙。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人姚某乙左手第4、5掌骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人李某某于2016年1月4日与被害人姚某乙达成刑事和解协议，李某某向姚某乙支付医疗费等各项经济损失共计10万元，取得了被害人姚某乙的谅解，被害人姚某乙于2016年3月23日出具谅解书，请求法院对被告人李某某从宽处罚并建议适用缓刑。
上述事实，刑事和解材料、到案经过、医疗费用、户籍资料、证人张某甲、谢某某、姚某甲、曾某某、李某甲、葛某某、肖某某、何某某、李某乙、张某某、陈某某、某乙、付某某的证言、被害人姚某乙的陈述、被告人李某某的供述与辩解、损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、视频截图一张、讯问光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某犯罪后与被害人姚某乙达成刑事和解，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第810号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：孙新。
被告：许飞。
被告：孙启宝。
被告：安圣广。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙新、许飞、孙启宝、安圣广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2074号
原告马建军，男，汉族，1983年9月18日出生，初中文化，无业，子洲县人，现住延安市。
被告马小刚（又名马岗），男，汉族，1980年1月16日出生，初中文化，无业，志丹县人，现住延安市。
原告马建军诉被告马小刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2012年7月份，被告马岗在其青海的亲戚煤矿上承包了些活，雇佣原告去该煤矿上干活，原告干了约6个月左右，被告只支付10000元工资，后原、被告于2013年3月28日结算了工资，被告给原告出具了两张欠条，金额分别为52100元和10000元。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求依法判令1、由被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小刚辩称，原告所述不属实，其没有雇佣原告，被告与原告是同学，合伙承包了被告亲戚煤青海矿上的钻机活，后来因为原告装病不想在煤矿干了，而且要把原、被告合伙买的钻机折价留给被告。因为煤矿没有给结算工程款，经原、被告结算，被告给原告出具了一张52100元的证明条。当时双方口头协商两台钻机以40000元的价格卖给被告，如果被告生意赚钱就给原告40000元，如果生意赔了就给原告30000元，被告的父亲给原告支付了30000元后，又给原告打了一张10000元的欠条。52100元的工程款等煤矿结算以后由煤矿给原告支付。
经审理查明，2012年7月份，原、被告合伙以被告马小刚的名义承包了谢永成煤矿的钻机活，工程款只能由马小刚结算。后原告因病不能在煤矿继续干活，2013年3月28日经原、被告结算，被告给原告出具了谢永成煤矿拖欠原告工资52100元的证明条。2012年6月份，原、被告以130000元的价格向王杰购买了两台钻机，后经原、被协商以40000元的价格卖给被告，被告的父亲马锦仁代被告向原告支付了30000元，并出具了一张10000元的欠条。
上述事实，有被告签字确认的证明条、欠条、及庭审笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告合伙以被告的名义承包了谢永成煤矿的钻机活，依据合同主体的相对性，该工程款只能由被告向煤矿结算后，再由被告向原告分配原告所得部分。庭审中，被告辩称，52100元工程款待谢永成煤矿结算工程款后，由煤矿向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告未经原告同意，将债务转移给谢永成煤矿的行为无效。因原告要求被告支付的工程款为52000元，故本院对此诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的10000元的借款，经审理查明，实为转让钻机的价款，被告辩称，当时双方约定，若被告生意赔了，就不再支付该10000元，就此辩解，原告不予认可，而被告也未向本院提供证据予以证明，故被告之辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马小刚于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告62000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告已预交，减半收取，实际由被告马小刚承担675元，在本判决生效后兑现案件款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年七月六日
书记员 石鸯鸯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1139号
原告许燕群，职工。
被告罗秋念，职工。
原告许燕群与被告罗秋念民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用简易程序进行审理，由于被告罗秋念下落不明，本院于2014年11月6日裁定转
入普通程序，依法由审判员李艺林担任审判长，审判员勾元春和人民陪审员杨付山组成的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，书记员文晴担任法庭记录。原告许燕
群到庭参加诉讼，被告罗秋念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许燕群诉称，2014年9月4日，被告罗秋念以资金周转困难为由，向原告借款43500元，并向原告书面出具一张《借条》，定于2014年9月30日还清。还
款期限到期后，被告至今尚未偿还。为此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款43500元。
被告未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告罗秋念以资金周转困难为由，向原告许燕群借款43500元，并向原告出具了《借条》，定于2014年9月30日还清。还款期
限到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告罗秋念向原告许燕群借款43500元至今未还，有原告许燕群提交的《借条》证明，双方债权债务关系明确，因此，原告许燕群诉请被告罗秋念偿还借款
43500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗秋念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秋念偿还原告许燕群借款43500元。
案件受理费887元，由被告罗秋念负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院
申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内，预交上诉费887元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提
出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 勾元春
人民陪审员 杨付山
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 文 晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第410号
原告：杭州昊迪物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路87号西101室。
法定代表人：杨国仙。
委托代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区长安路。
法定代表人：晏明虎。
原告杭州昊迪物资有限公司（以下简称昊迪公司）诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下简称广恒公司）、建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租金350112元、违约金119865.33元（从每期应付日暂计至2015年10月31日，以未付租金千分之一计，最终以租金实际归还日准，共计469977元。二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告广恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月9日，昊迪公司（出租方、甲方）与广恒公司（承租方、乙方）共同签订《碗扣支架租赁合同》一份，约定乙方因广德县爱民路跨无量溪河桥梁工程需要向甲方租赁碗扣式支架及其附件，并就租赁天数、价格进行了约定，还约定，租赁物还清后三天内乙方结清租金，租金每月结算，次月15日前结清，如不付清，租金每月增加10元／吨计算租金。乙方退还所有租赁物后，甲方须在3个工作日内退还剩余押金，逾期甲方每日按3‰向乙方支付违约金。乙方必须先预付押金10万元（押金不计息）租赁物还清后甲方退回押金或者抵作租金。甲方逾期交货，每天按拖欠的3‰支付给乙方滞纳金（赔偿金），乙方逾期付款，每天按拖欠额的3‰支付给甲方滞纳金（赔偿金）。租赁物遗失、损坏、报废或修理费用由乙方赔偿，当月付清，租赁物遗失，报废，按赔偿时新租赁物的市场价格赔偿。本合同生效后，乙方由晏明华、叶明府等人代表承租方履行本合同签发收发料单、对账、付款、确认书、承诺书以及本合同事务，乙方不再签收授权书，该代表的行为即为乙方行为，本合同所涉及的任何事务传真件同样具有法律效力。
租赁过程中，晏明华确认：2014年10月10日至2014年10月31日，被告应付原告碗扣支架租金27298.23元。2014年11月1日至2014年11月30日，被告应付原告碗扣支架租金55313.89元。2014年12月1日至2014年12月31日，被告应付原告碗扣支架租金88668.18元。2014年11月12日至2014年12月31日，被告应支付原告工字钢租金4782.24元。2015年1月1日至2015年1月31日，被告应付原告碗扣支架租金87166.29元、工字钢租金2964.99元。2015年2月1日至2015年2月28日，被告应付原告碗扣支架租金59331.99元、工字钢2678.05元。2015年3月1日至2015年3月31日，被告应付原告碗扣支架租金46629.21元、工字钢租金2964.99元。2015年4月1日至2015年4月30日，被告应付原告碗扣支架租金47964.52元。2015年5月1日至2015年5月31日，被告应付原告碗扣支架租金4751.74元，2015年4月1日至2015年5月8日，被告应付原告工字钢租金3634.5元。原告累计欠被告租金为434148.82元，遗失赔偿费15963.2元，扣除已付租金100000元（押金），尚欠350112元。
本院认为，广恒公司和昊迪公司之间系租赁关系，合法有效。广恒公司尚欠昊迪公司租金和损害赔偿费合计350112元，事实清楚，理应支付。原告主张产生的租金从次月15日按日千分之一的标准计算违约金，对于尚欠租金334148.82元，本院调整为自押金抵扣租金后开始欠费的相应次月的16日始按年利率24%的标准计算，截止2015年11月15日，违约金应为55539.26元。对于遗失赔偿费15963.2元，双方未就逾期付款的违约金进行约定，本院参考合同租金逾期的约定酌情确定为1617.6元，截止2015年11月15日，违约金合计为57156.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昊迪物资有限公司350112元。
二、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昊迪物资有限公司违约金57156.86元，该违约金暂计至2015年11月15日，自2015年11月16日始至本判决确定的履行日止的违约金按年利率24%的标准另行计算。
三、驳回杭州昊迪物资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张惠莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1285号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，行长。
委托代理人林卓高。
委托代理人曹杨杰。
被告梁锋。
被告罗艳，与被告梁锋是夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（以下简称工行桂平市支行）与被告梁锋、罗艳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卓高、曹杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行桂平市支行诉称：被告梁锋于2011年11月14日与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定由被告梁锋用中国工商银行牡丹信用卡透支4.53万元用于购车，该透支款分36期还款，首期还款金额为1270元，此后每期还款金额为1258元。被告实际透支日为2011年12月13日，到期日为2014年12月13日。该笔透支款以被告所有的桂R×××××号小轿车作抵押，已在桂平市车辆管理所办理抵押登记。被告透支款项后，已经连续13期未按时还款，严重违反合同约定，截止至2014年1月11日止，被告尚欠信用卡透支款项36804.79元、利息13743.20元未还。经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法解除原告与被告梁锋签订的购车分期付款合同；2、判令被告梁锋、罗艳立即偿还信用卡透支款36804.79元、利息13743.20元（该利息为计至2014年1月11日的利息，其余利息按照<；；牡丹信用卡领用合约（个人卡）>；；的规定以及中国人民银行关于信用卡透支逾期利率的相关规定继续计付，直至付清全部款项为止）；3、确认原告对被告梁锋、罗艳用于抵押的车辆折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告的照片各一份，证实被告的身份情况；
3、牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书、信用卡正面复印件各一份，证实被告在原告处办理信用卡；
4、信用卡交易明细一份，证实被告透支及欠息情况；
5、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知，证实被告与原告签订信用卡购车专项分期付款合同；
6、抵押合同、抵押物清单、注册登记摘要信息栏、行驶证复印件，证实被告以桂R×××××号小型普通客车作为信用卡透支的抵押，已办理抵押登记；
7、欠本息证明，证实被告尚欠的本息的数额；
8、催收历史详细记录一份，证实原告向被告催收欠款。
被告梁锋、罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁锋、罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告梁锋持中国工商银行牡丹信用卡透支4.53万元用于购车，原告已提供充分的证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告梁锋透支款项后，理应及时按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期还款，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，透支方累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，银行方有权要求透支方立即清偿全部债务。该约定事实上是解除合同的约定，当透支方累�三次违约，或者展期后发生一次违约时，银行方有权解除本应分36期进行还款的分期付款合同，并要求透支方立即归还所有透支本息及违约金等。被告梁锋已连续13次违约，远远超过约定的解除合同的条件，因此，原告请求判令解除原告与被告梁锋签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持；被告透支款项后，截止至2014年1月11日止，尚欠透支款项36804.79元、透支利息13743.20元未还，该款以及此后的利息，理应归还给原告。被告罗艳与被告梁锋为夫妻关系，被告罗艳在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《抵押合同》上均签字认可，证实被告梁锋以信用卡透支款项购车并以所购车辆抵押是梁锋夫妇的共同决定，该笔债务属夫妻共同债务，应由梁锋、罗艳夫妇共同归还，并应由梁锋、罗艳夫妇共同以约定的抵押�承担抵押担保责任。原告请求判令被告梁锋、罗艳立即偿还透支款36804.79元、利息13743.20元（该利息为计至2014年1月11日的利息，其余利息按照<；；牡丹信用卡领用合约（个人卡）>；；的规定以及中国人民银行关于信用卡透支逾期利率的相关规定继续计付，直至付清全部款项为止），符合法律规定，本院亦予以支持；原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》时，已专门签订《抵押合同》，约定以被告所有的桂R×××××号小轿车作抵押，该抵押经梁锋夫妇共同签字确认，并已办理抵押登记，是合法有效的合同，原告请求确认其对被告用于抵押的桂R×××××号小轿车折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告梁锋签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告梁锋、罗艳应归还信用卡透支本息50547.99元（该款中包含本金36804.79元、利息13743.20元，利息计至2014年1月11日止，其余利息按照中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率顺延另计至还清全部款项为止）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对桂RE58**号小轿车折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权。
本案受理费532元（原告已预交），由被告梁锋、罗艳负担。
上述债务，义务人应于�判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一四年四月三十日
书记员 严静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第596号
原告吕某某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省清河县。
被告段某某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
原告吕某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2013年10月8日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；返还嫁妆；被告支付原告精神抚慰金1万元。
被告段某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月8日登记结婚，婚后无子女。因原被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告吕某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月九日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第596号
原告吕某某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
被告段某某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告吕某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2013年10月8日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；返还嫁妆；被告支付原告精神抚慰金1万元。
被告段某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月8日登记结婚，婚后无子女。因原被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告吕长宇担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月九日
书记员 赵桂敬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1691号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人成绍秋，系该公司董事长。
委托代理人宋致松，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司高台支行负责人。
被告白德松。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告白德松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋致松到庭参加了诉讼，被告白德松经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告书面向原告申请借款人民币50000元，并限期于2014年8月6日归还，现期满后，被告未归还前述借款，原告催收未果。现主张：1、判决被告向原告支付货款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白德松未答辩。
经审理查明，被告白德松于2012年8月7日书面向原告申请借款人民币50000元，并限期于2014年8月6日归还，现期满后，被告未归还前述借款。
认定上述事实有原告提交的被告身份证（复印件）、借款申请书、借款合同载卷佐证，这些证据来源合法，客观真实，能够证明双方的借款合同关系，本院予以认定采信。
本院认为，双方当事人之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当依法履行各自的义务，被告应当承担还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告白德松于本判决生效后两个月内，向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司清偿欠款50000元及利息；
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告白德松负担。
上列款项如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本案权利人可在本判决裁判的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 李云宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 俭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第385号
原告刘XX，女，1981年1月10日出生，汉族，无业。
被告于XX，男，1980年5月22日出生，汉族，无业。
原告刘XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2003年8月27日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方因夫妻感情不和，经常发生争吵，且被告疑心特别严重，经常无故吵架。原告于2014年曾起诉离婚，后原告又撤回起诉。但被告没有悔改，并且疑心越来越重，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告于XX辩称，原告诉称不属实。我不同意离婚，我们夫妻之间有感情，夫妻感情未破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件一份，证明原、被告婚生男孩的出生日期。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
证据三，（2014）富裕民初字第300号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，但于2014年7月10日原告又撤回起诉。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为司法机关作出的生产法律文书是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告于XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2003年8月27日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育男孩一名于XX（2003年3月20日出生）。原告刘XX曾于2014年在富裕县法院起诉，要求与被告于XX离婚，后于2014年7月10日撤回起诉。在庭审过程中，原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范天雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第155号
原告：吉林市五洲商贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙金林，该公司总经理。
委托代理人：宁宝江，该公司办公室主任。
被告：绍兴仁，男，1942年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。执业证号：12202200010577077。
被告：张长春，男，1954年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。执业证号：12202201011386965。
原告吉林市五洲商贸有限公司与被告绍兴仁、张长春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市五洲商贸有限公司的委托代理人宁宝江、被告绍兴仁的委托代理人王东、张长春的委托代理人郭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原告与两名被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买两名被告所有的坐落于吉林市昌邑区哈达街新村9号房屋一套，建筑面积1,189.00平方米，房屋产权证号S120072433，共有证号为GY00002280、GY00002281。价款800,197.00元。现原告已将购房款全额给付两名被告，两名被告将房屋交付给原告。但两名被告拒不协助原告办理房屋更名手续。故原告起诉至法院，要求法院判决：1、确认原告与被告于2012年12月30日签订的房屋买卖合同有效；2、要求两名被告协助原告办理该房屋的更名手续。
被告绍兴仁辩称：原告诉状中说的事属实，房屋确实卖给原告，合同也签订了，12月30日签订的，房子是当做仓库使用的，现在房屋不想卖了。
被告张长春辩称：答辩意见同被告绍兴仁的答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明合同签订情况；
2、房产证3份，用以证明争议房屋产权情况；
3、房产评估结果，用以证明房屋价值情况。
两名被告均未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
两名被告对原告提供的证据1、2、3均表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，可确认的事实是：2012年12月30日，原告与两名被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买两名被告所有的坐落于吉林市昌邑区哈达街新村9号房屋一套，建筑面积1，189.00平方米，房屋产权证号S120072433，共有证号为GY00002280、GY00002281，价款800,197.00元；合同同时约定合同签订后甲方即绍兴仁、张长春协助乙方即吉林市五洲商贸有限公司办理标的房屋所有权变更登记。原告已于2012年12月20日给付两名被告定金200,000.00元，于合同签订的当日即2012年12月30日给付了两名被告余款600,197.00元。现该房屋已交付原告占有使用，但两名被告至今未按合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，庭审中双方当事人对该合同真实性及效力均无异议，且该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法有效。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方当事人均应按照合同的约定享有权利，履行义务。现原告已全额给付了被告合同价款，履行了义务，被告理应按合同约定履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告来院告诉，要求被告协助其办理房屋所有权转移登记手续，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林市五洲商贸有限公司与被告绍兴仁、张长春于2012年12月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告绍兴仁、张长春于本判决生效之日起三日内协助原告吉林市五洲商贸有限公司办理位于吉林市昌邑区哈达街新村9号房屋（建筑面积1,189.00平方米，房屋产权证号S120072433，共有证号为GY00002280、GY00002281）的所有权转移登记手续。
案件受理费11,802.00元，由被告邵兴仁、张长春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年三月五日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 张美佳
华锦蓝天玻璃制品有限责任公司与江西蓝天玻璃制品有限公司、紫光古汉集团衡阳制药有限公司债权转让合同纠纷一审民事裁定书
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第155号
原告：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，住所地：江西省景德镇市历尧。
法定代表人：盛旺喜，该公司董事长。
被告：江西蓝天玻璃制品有限公司，住所地江西省湖口县金砂工业园。
法定代表人：丰小琴，该公司董事长。
被告：紫光古汉集团衡阳制药有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江路112号。
本院在审理原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司与被告江西蓝天玻璃制品有限公司、紫光古汉集团衡阳制药有限公司债权转让合同纠纷一案中,原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司于2014年2月26日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费22678元，减半收取11339元，保全费5000元，合计16339元由原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司承担。
审判员 皮三敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 王璋玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民二初字第155号原告：吉林市五洲商贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙金林，该公司总经理。委托代理人：宁宝江，该公司办公室主任。被告：绍兴仁，男，1942年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。执业证号：12202200010577077。被告：张长春，男，1954年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。执业证号：12202201011386965。原告吉林市五洲商贸有限公司与被告绍兴仁、张长春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市五洲商贸有限公司的委托代理人宁宝江、被告绍兴仁的委托代理人王东、张长春的委托代理人郭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日，原告与两名被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买两名被告所有的坐落于吉林市昌邑区哈达街新村9号房屋一套，建筑面积1,189.00平方米，房屋产权证号S120072433，共有证号为GY00002280、GY00002281。价款800,197.00元。现原告已将购房款全额给付两名被告，两名被告将房屋交付给原告。但两名被告拒不协助原告办理房屋更名手续。故原告起诉至法院，要求法院判决：1、确认原告与被告于2012年12月30日签订的房屋买卖合同有效；2、要求两名被告协助原告办理该房屋的更名手续。被告绍兴仁辩称：原告诉状中说的事属实，房屋确实卖给原告，合同也签订了，12月30日签订的，房子是当做仓库使用的，现在房屋不想卖了。被告张长春辩称：答辩意见同被告绍兴仁的答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份，用以证明合同签订情况；2、房产证3份，用以证明争议房屋产权情况；3、房产评估结果，用以证明房屋价值情况。两名被告均未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：两名被告对原告提供的证据1、2、3均表示无异议，本院予以确认。经审理查明，可确认的事实是：2012年12月30日，原告与两名被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买两名被告所有的坐落于吉林市昌邑区哈达街新村9号房屋一套，建筑面积1，189.00平方米，房屋产权证号S120072433，共有证号为GY00002280、GY00002281，价款800,197.00元；合同同时约定合同签订后甲方即绍兴仁、张长春协助乙方即吉林市五洲商贸有限公司办理标的房屋所有权变更登记。原告已于2012年12月20日给付两名被告定金200,000.00元，于合同签订的当日即2012年12月30日给付了两名被告余款600,197.00元。现该房屋已交付原告占有使用，但两名被告至今未按合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续。本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，庭审中双方当事人对该合同真实性及效力均无异议，且该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法有效。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方当事人均应按照合同的约定享有权利，履行义务。现原告已全额给付了被告合同价款，履行了义务，被告理应按合同约定履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告来院告诉，要求被告协助其办理房屋所有权转移登记手续，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告吉林市五洲商贸有限公司与被告绍兴仁、张长春于2012年12月30日签订的房屋买卖合同有效；二、被告绍兴仁、张长春于本判决生效之日起三日内协助原告吉林市五洲商贸有限公司办理位于吉林市昌邑区哈达街新村9号房屋（建筑面积1,189.00平方米，房屋产权证号S120072433，共有证号为GY00002280、GY00002281）的所有权转移登记手续。案件受理费11,802.00元，由被告邵兴仁、张长春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一三年三月五日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年代理书记员  张美佳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1223号
申请执行人王功太，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南步步高生态餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人王学柱，职务不详。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王功太于2014年8月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王功太与被执行人济南步步高生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王功太与被执行人济南步步高生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年二月四日
书记员 盖 辰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第41号
再审申请人（原审被告）：潘世元，男，1956年9月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘峰，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（原审原告）：舒兰市吉舒街道民主村四社，住所地吉林省舒兰市。
负责人：李秀才，该社主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
潘世元因与舒兰市吉舒街道民主村四社（简称民主村四社）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月4日作出（2014）吉中民申字第65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潘世元委托代理人潘峰、王晓雨，民主村四社负责人李秀才及委托代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月18日，一审原告民主村四社起诉至吉林省舒兰市人民法院，请求依法判令潘世元返还被其占用的土地4.87垧及水库一座，赔偿占用土地给民主村四社造成的损失153360元，诉讼费用由潘世元承担。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月18日作出（2013）舒民一初字第542号民事判决：一、潘世元于本判决生效后立即将矿务局农林科返还的公有地1.37垧、李荣大坡地9亩、裤裆地2亩、小平岗地2亩、南大排1.7垧、水田5亩、水库一座（位于5亩水田地边）返还给民主村四社；二、潘世元赔偿民主村四社经济损失53200元（19亩×400元×7年（2007年至2013年）），此款于本判决生效后10日内给付；三、驳回民主村四社的其他诉讼请求。
本院再审过程中，潘世元申请再审称，1.民主村四社不具有诉讼主体资格。潘世元所耕种的土地不仅有四社的土地，也有五社的土地，应将五社列为本案当事人。而返地合同系矿务局与民主村村民委员会签订的，与民主村四社无关；2.原审判决认定事实不清。潘世元没有耕种原审判决认定的那么多土地，何来返还。潘世元仅耕种了南大排一亩地，裤裆地0.5亩。原审判决确定的土地面积及边框四至没有经过调查核实；3.原审判决潘世元赔偿没有依据。1996年4月20日签订的合同由村民代表大会同意，约定由潘世元继续耕种，而且也没有耕种那么多的土地，原审判决赔偿没有法律依据；4.潘世元为村里要地时约定给付1000元费用，现至今未付；5.原审判决适用法律错误。原审判决是引用《中华人民共和国农村土地承包法》第五条作出的，而第五条是保护耕种人或经营人的权利，依此规定，民主村四社无权要回土地；6.原审判决采信的证据是虚假的。证人证言与经过鉴定的证据相悖。村委会出具的证明没有名章和签字，是不真实的。法院对村书记的询问没有经过质证，而且村书记刚刚上任不久，不知道九年前的事，所以该证据不能作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，判决驳回民主村四社的诉讼请求。
民主村四社辩称，1.争议的土地是民主村四社的，与五社无关。《舒兰市二道河乡政府、舒兰矿务局林业处关于民主村土地林地纠纷协调处理纪要》和村书记韩玉林及原四社主任汪克有的证明充分证明了该问题；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；3.潘世元陈述签订协议时经过了村民代表大会同意，不是事实。签订协议时也是四社社员代表开会定的，当时没有经过村民代表大会；4.关于1000元费用问题，该费用在签订协议后已经支付，如果没有支付，潘世元这么多年不可能不要，在原审诉讼中也没有该项请求；5.原审判决执行过程中潘世元提出异议，且阻止执行，该案件现已执行终结。该土地现已发包给他人耕种。综上，潘世元的再审请求不应予以支持。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第542号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李玉娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第274号
申请人：延如钦，男，1976年3月25日生。
被申请人：黄建芳，男，1971年6月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对
被申请人黄建芳所有的豫A036**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供自己所有的豫E190**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄建芳所有的豫A036**小型轿车予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月四日
书记员 李笑娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1259号
原告周浩，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告徐效兵，居民。
原告周浩诉被告徐效兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周浩委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告徐效兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系庄邻关系。2009年8月份，被告以承包建筑南汤圩小区部分工程缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定利息为2%，后原告向被告索要该款，经双方结算，被告于2011年1月19日立收据给原告，记载：“收据，人民币柒万肆仟肆佰元整（74400元），还款日期2012年1月19日，借款人：徐伍。”逾期后原告一直向被告索要此款，被告于2013年春节前归还10000元，2015年6月份又归还1000元，尚欠63400元。被告至今仍拖欠未还此款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告徐效兵归还借款63400元及其利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告徐效兵向原告周浩借款50000元，约定月利率为2%。后经结算，被告于2011年1月19日向原告出具借据一份，载明：“入账日期：2011年1月19日，人民币（大写）柒万肆仟肆佰元整，￥74400元，还款日期，2012年1月19日，借款人：徐伍”。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：徐伍与被告徐效兵系同一人。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告徐效兵归还借款50000元及利息（利息自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
上述事实，有当事人陈述、条据、谈话笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按上述规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
原告周浩与被告徐效兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告徐效兵归还借款50000元并自借款逾期之日即2012年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有被告徐效兵出具给原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准超出年利率6%部分不予保护。被告徐效兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐效兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩归还借款50000元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告徐效兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保39号
申请人吴建军，男，汉族，1971年2月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李英小，男，汉族，1967年6月1日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
申请人吴建军因与被申请人李英小民间借贷纠纷，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的4.66万元，要求对被申请人李英小的车予以查封。申请人已向本院提供吴建军的位于达拉特旗树林召镇城关居委会第二十街坊805号房产及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人吴建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李英小的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的吴建军的位于达拉特旗树林召镇城关居委会第二十街坊805号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝悦廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第629号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省沂南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关�控：
2012年4月至8月期间，高某某（已被判刑）在无实际还款能力的情况下，冒用青岛海信电器股份有限公司的名义与青岛海川信工贸有限公司等公司签订买卖合同，骗取被害人郭秋丽等人向其交付工艺手套、线手套等货物。后联系被告人丁某某帮其销售，丁某某在明知上述手套来路不正的情况下，仍予以低价收购。在此期间，丁某某共收购线手套8440副、乳胶掌线手套700副、工艺手套21000副。经鉴定，上述手套价值共计人民币45715.2元。
公诉机关指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人丁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。丁某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年五月十六日
书记员 郭帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0465号
原告邹某，女，汉族，1969年3月28日生。
被告袁某，男，汉族，1971年9月13日生。
原告邹某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍相识后于2006年5月15日登记结婚。双方婚前感情一般，后被告将原告家买给被告的摩托车抵押卖掉，家里的现金、戒指等被被告拿出去不知去向，夫妻产生矛盾并分居。现夫妻感情破裂，故起诉要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费被告承担。
被告袁某辩称：原告诉称并不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，后于2006年5月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因经济问题引发夫妻之间的矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，故诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚，认为其将工资交给原告的，并对原告所称的卖掉摩托车、拿走现金、戒指等情况予以否认。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，互相信任，遇到问题主动沟通与交流，同时注意处理事情的方式方法，努力构建一个完整美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。）
代理审判员 葛晓春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴皆与
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02787号
原告：曹某，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村周集*组***号，公民身份号码3403211990********。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张培近和被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年6月，我与被告经人介绍相识并恋爱。2014年1月18日，我们按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。婚后，我们没有生育子女。我和被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告周某辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍认识；2014年1月18日，俩人按农村风俗办理的结婚仪式；××××年××月××日，双方补办结婚证。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告周某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1294-2号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司珠海分行，住所：广东省珠海市。
负责人：梁瑞珍。
被执行人：中山市港口镇裕丰日用制品厂（普通合伙），住所：中山市。
负责人：周定辉，执行事务合伙人。
被执行人：周定辉，男，苗族，身份证住址：湖南省绥宁县。
被执行人：夏冉冉，女，汉族，1973年10月27日，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，公民身份号码：×××2246。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1551号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏冉冉所有的车牌号码为粤T×××××、粤T×××××的小汽车两辆。
上述车辆查封期限为两年，自2015年4月日起至2017年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 符晓玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00027号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道529号尚城国际一栋19楼。
法定代表人：钱定钧，该公司董事长。
委托代理人：胡勤春，湖北立中律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北天邦置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉滨河东街26号。
法定代表人：徐金国，该公司董事长。
委托代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：操小虎，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂乡公司）、上诉人湖北天邦置业有限公司（以下简称天邦公司）因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂乡公司法定代表人钱定钧、委托代理人胡勤春，天邦公司委托代理人吴畏、操小虎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，桂乡公司提交一份新的证据——咸宁市建设工程造价管理站出具的《回复函》，拟证明涉案工程中层高为2.2米的架空层应按全面积计算工程造价，该证据对本案的相关事实的认定有重大影响。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民初字第9号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市中级人民法院重审。
湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件诉讼费87200元、湖北天邦置业有限公司预交的二审案件诉讼费160524元，本院均予以退还。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 向 珂
（2015）鄂民一终字第00027-1号
湖北省咸宁市中级人民法院：
上诉人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂乡公司）、上诉人湖北天邦置业有限公司（以下简称天邦公司）因建设工程合同纠纷一案，不服你院（2014）鄂咸宁中民初字第9号民事判决，向我院提起上诉。我院经审理，决定发回你院重审。请你院在重审本案中时注意以下问题：
一、天邦公司在一审诉讼期间，提交的证据6，证明双方签订《协议书》约定以12套房屋抵付工程款4783446元；证据10，证明湖北成君涂料装饰工程有限公司将对桂乡公司享有的债权1833658元转让给天邦公司应予以冲抵工程款，桂乡公司对上述证据真实性均无异议。原审判决对证据6的认定意见与当事人约定不一致，对证据10未予评述，是否恰当？
二、一审中，桂乡公司自认收到工程款4813.0453万元，此自认事实属免证事实，应作为案件事实的认定依据，但一审判决却认定天邦公司已付工程款为4740.2375万元，与桂乡公司自认不符，该认定是否具有事实依据？
三、一审判决在双方对涉案工程中层高为2.2米的架空层面积数量未达成一致时，认定该部分架空层的造价以天邦公司单方委托的审计意见为依据，按一半面积计算工程造价，与桂乡公司二审提交的新证据，即咸宁市建设工程造价管理站出具的《回复函》意见不一致。该架空层部分的面积和造价应由专业部门进行实测并咨询行政主管部门的意见后决定。
二0一五年六月四日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1136号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙倩，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王传威，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1381、F1382号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1381、F1382号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1381、F1382征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第896号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月11日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，被告人胡某某驾驶摩托车在成都市金牛区北站西二路30号外，趁被害人谢某某不备，公然夺取其佩戴的配有爱心吊坠的黄金项链一条，在逃逸途中被群众挡获。经鉴定，该项链重14.302克，为含金量977‰（不确定度）的黄金项链残件项坠重3.756克，为千足金项坠女孩。经鉴定，上述黄金项链残件价值人民币3275元，上述千足金项坠价值人民币935元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成抢夺罪，归案后如实供述其犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出作案时所骑黑色踏板两轮摩托车为他人所有。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，民警从被告人胡某某处扣押作案工具黑色踏板两轮摩托车一辆（权属不明），被抢黄金项链残件及千足金项坠已追回并发还被害人。
上述事实有公安机关出具的受案登记表及到案经过，情况说明，辨认笔录，成都市公安局金牛区分局调取证据通知书，扣押及发还物品清单，九里堤刑警中队制作的现场平面图，天网视频截图、物证及称重照片，被害人脖子抓痕照片，指认照片，证人朱某某、杨某某、汪某某的证言笔录，被害人谢某某的陈述笔录，被告人胡某某的户籍材料，四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告，价格鉴定意见书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十一日起至二〇一五年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十月十二日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第213号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年11月2日被取保候审，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月至2012年8月期间，被告人周某在其租赁的象山县丹东街道文峰塔山脚附近的出租房内，雇用他人使用工业松香对其宰杀的鸭子进行脱毛处理，然后，被告人周某将使用工业松香进行脱毛处理的鸭子运至象山县丹东街道汪家河菜场的被告人周某经营的144号摊位出售给他人食�。2012年8月26日凌晨，宁波市工商行政管理局象山分局在被告人周某租赁的出租房内查获工业松香20千克。经鉴定，从被告人周某处扣押的工业松香中检出松香，系非松香甘油酯。象山县食品安全委员会办公室认为，工业松香（非松香甘油酯）是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，不得使用于畜禽脱毛工艺。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、李某、陆某、邹肖钢的证言、照片、个体工商户登记情况、宁波市工商行政管理局象山分局实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、扣押清单、抽样取证记录、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、象山县食品安全委员会办公室证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人周某结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工业松香20千克予以扣押，上缴国库（由原扣押机关宁波市工商行政管理局象山分局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赖越超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第561号
申请执行人袁芳，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人袁芳与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00008号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司经理。
申报人：平顶山市中创支护机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区李堂村新南环路北。
法定代表人：李培根，该公司董事长。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因遗失号码为30800053／95977536的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2015年01月26日受理该案，并于2015年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人平顶山市中创支护机械制造有限公司于2015年03月16日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人平顶山市中创支护机械制造有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人平顶山市志浩机械制造有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月九日
书记员 王 腾
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第22号
原告何霞。
被告崇州市财政局。
法定代表人丁加武，局长。
出庭负责人罗加红，副局长。
委托代理人杨强。特别授权代理。
委托代理人刘虹。一般代理。
原告何霞与被告崇州市财政局信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告何霞，被告崇州市财政局负责人罗加红、委托代理人刘虹、杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年11月7日，原告以邮寄方式向被告提起政府信息公开申请，2014年11月21日被告作出政府信息公开告知书，因原告不服该答复于2014年12月21日向崇州市人民政府提起行政复议申请，原告于2015年2月17日收到崇州市人民政府于2015年2月8日作出崇复决字（2014）第106号行政复议决定书。原告不服该行政复议决定，向法院提起行政诉讼，请求1.请求依法判令被告2014年11月21日作出的政府信息公开告知书的行政行为违法。2.请求依法判令撤销被告2014年11月21日作出的政府信息公开告知书并对原告申请的政府信息公开申请重新作出准确的答复。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、被告组织机构代码；6、原告身份证复印件；7、征地协议书。
被告崇州市财政局辩称，被告在收到原告提出的关于“请求公开崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组土地151.56亩的资金来源”的申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对崇州市统一征地办公室征收资金的来源作出明确的告知，事实清楚、内容充分，能够反映原告的申请要求，且告知时间符合法定的期限。因此认为被告告知书的行为违法无事实依据和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表及附件；2、告知书；3、大额支付系统专用凭证；4、送达告知书邮寄回执。
经审理查明，2014年11月7日，原告以邮寄方式向被告提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组土地151.56亩的资金来源”。2014年11月21日被告作出《政府信息公开申请告知书》，告知内容为“征地拆迁资金由崇州市财政局统一管理，划拨到崇州市羊马镇政府，再由羊马镇政府划拨到被征地的集体经济组织”并以邮件的方式向原告送达。原告不服向崇州市人民政府提起行政复议，崇州市人民政府作出了崇复决字（2014）第106号行政复议决定书。决定维持崇州市财政局针对何霞于2014年11月21日作出的《政府信息公开告知书》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市财政局具有政府信息公开的法定职责。原告向被告申请公开，被告未按原告的申请进行答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市财政局2014年11月21日对原告何霞作出的《政府信息公开申请告知书》。
二、责令被告崇州市财政局于本判决生效之日起三十个工作日内，重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告崇州市财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 石
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 媛