河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2005号
原告：王凤田，农民。
委托代理人：张志红，农民。特别授权。
被告：丁成刚，农民。
被告：丁立华，农民。系被告丁成刚之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下人保财险唐山市路南广场营销部）。地址：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：高洁，系经理。
委托代理人：张守增，被告公司法律顾问，特别授权。
原告王凤田与被告丁成刚、丁立华、人保财险唐山市路南广场营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年4月25日立案，依法由审判员桑秀青任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤田的委托代理人张志红、被告丁成刚、丁立华、被告人保财险唐山市路南广场营销部的委托代理人张守增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤田诉称，2013年12月27日18时许，被告丁成刚驾驶被告丁立华所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶至玉田县亮甲店镇袁庄村南时，撞击前方顺行步行的原告，造成原告受伤，经玉田县交警队认定，被告丁成刚负事故的全部责任。被告丁立华所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山市路南广场营销部投保了交强险和第三者责任保险。原告因此次事故造成的经济损失有医疗费6031.75元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理费1600元，误工费13200元，鉴定费600元，共计22431.75元，要求被告予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年12月27日18时许，丁成刚驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至亮甲店镇袁庄村南水泥路时，撞击前方顺行步行的袁凤芝、王凤田，致二人受伤，车辆损坏。丁成刚负事故的全部责任。
2、住院病历、诊断证明书、出院证、住院统一收费收据，证明原告因伤于2013年12月29日在玉田县医院住院治疗，2014年1月8日出院，实际住院10天，主要诊断左颞部头皮软组织损伤、右胸部外伤、右股骨大粗隆骨折。开支医疗费（住院）6031.75元、复印费6元。
4、法医鉴定书一份，证明原告之伤经鉴定误工损失日为120天。鉴定费发票，证明原告开支鉴定费600元。
5、北京双宝盛商贸中心营业执照、证明、工资表，证明原告及护理人员张庆刚在该单位上班，王凤田日工资110元、张庆刚日工资160元，因王凤田发生交通事故，王凤田、张庆刚误工的事实。
6、张庆刚的从业资格证、驾驶证（复制件），证明护理人员张庆刚从事交通运输业。
7、保险单2份（复制件），证明被告丁立华冀B×××××小型轿车在被告人保财险唐山市路南广场营销部投保了交强险和第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间自2013年6月23日零时起2014年6月22日二十四时止。
被告丁成刚、丁立华辩称，原告诉状陈述的交通事故内容属实，原告住院期间我垫付了一部分费用。被告丁成刚、丁立华提供了玉田县医院门诊收费收据、充值凭证，证明被告丁成刚、丁立华为原告开支医疗费（门诊）1687.67元，又垫付医疗费810元。
被告丁成刚、丁立华对原告提供的证据无异议。
被告人保财险唐山市路南广场营销部辩称：我公司根据法律规定对原告合理损失进行赔偿。
被告人保财险唐山市路南广场营销部未向本院提供证据。
被告人保财险唐山市路南广场营销部对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告是在其女儿处上班，提供的工资证明均没有单位负责人签字，工资表没有支领人签字，也没有劳务合同和纳税证明，我公司认为原告持工资表是虚假的。原告提供的张庆刚从业资格证、驾驶证只是资证明其从业资格及驾驶资格，不能证明其从事这个工作，并且提供的是复印件，无法核对真实性。2、鉴定书没有鉴定人员及鉴定机构的资格说明。3、鉴定发票显示的内容与本案无关，复印费不属于保险责任范围。4、原告主张的交通费没有提供相关证据，我公司认可在100元以内，请法院酌情认定。5、我公司认可住院伙食补助费每天20元。
被告人保财险唐山市路南广场营销部对被告丁成刚、丁立华提供的证据无异议。
原告对被告丁成刚、丁立华提供的证据无异议。
根据原告申请本院调取了玉田县公安交通警察大队事故卷宗，证明了此次事故的发生经过。
原、被告对事故卷宗均无异议。
当事人争议的焦点：原告的合理经济损失。
经审理查明：2013年3月4日23时许，被告丁成刚驾驶被告丁立华所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶至玉田县亮甲店镇袁庄村南时，撞击前方顺行步行的原告王凤田，造成原告受伤，经玉田县交警队认定，被告丁成刚负事故的全部责任。事故发生后，被告丁成刚、丁立华为原告垫付医疗费2497.67元。冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山市路南广场营销部投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间自2013年6月23日零时起2014年6月22日二十四时止。
关于原告的经济损失：原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定费、复印费发票，均真实、合法、有效，本院予以认定，原告开支医疗费7719.42元（6031.75元＋1687.67元）、鉴定费600元、复印费6元。原告住院10天，住院伙食补助费200元。原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌情认定原告开支交通费200元。原告之伤经鉴定误工损失日120天，因此，原告的误工时间按120天计算。原告的提供北京双宝盛商贸中心营业执照、证明、工资表，证明原告及护理人员（原告之子张庆刚）在北京双宝盛商贸中心上班，北京双宝盛商贸中心由原告的女儿及女婿经营，原告及其子张庆刚作为亲属参与经营活动属情理之中，被告主张原告提供的工资表是虚假的，但未提供证据。故本院对原告及护理人员在北京双宝盛商贸中心工作的事实予以认定。原告提供的护理人员从业资格证、驾驶证均为复印件，无法核对真实性，故本院不予采信。因此原告及护理人员的误工费应参照同行业（批发、零售业）年平均工资计算，误工费为9367元（28490元÷365天×120天），护理费780.5元（28490元÷365天×10天）。原告经济损失共计18972.92元，其中：医疗费7719.42元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费9367元、护理费为780.5元、鉴定费600元、复印费6元。被告丁成刚在事故中负全部责任，被告丁立华的事故车辆在被告人保财险唐山市路南广场营销部投保了交强险和不计免部率的第三者责任保险（保险金额200000元），事故发生在保险期间，因此，被告人保财险唐山市路南广场营销部应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7719.42元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费9367元、护理费为780.5元，以上合计18366.92元。鉴定费、复印费是为查明和确定原告的损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险唐山市路南广场营销部承担。因此超出交强险的部分由被告人保财险唐山市路南广场营销部按被告丁成刚承担的赔偿责任，直接赔偿原告鉴定费、复印费606元。
本院认为，被告丁成刚驾驶冀B×××××号轿车与原告王凤田发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告丁成刚负事故的全部责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。被告丁成刚驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山市路南广场营销部投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，应由被人保财险唐山市路南广场营销部在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出限额的部分，由人保财险唐山市路南广场营销部按被告丁成刚承担的责任在第三者责任险保险金额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告王凤田医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费18366.92元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告鉴定费、复印费606元，合计18972.92元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告王凤田返还被告丁成刚、丁立华垫付款2497.67元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告王凤田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告丁成刚、丁立华负担，此款已由原告预交，履行义务时由被告丁成刚、丁立华给付原告王凤田150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年五月二十五日
书记员 蒲庆华