wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1203号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:徐卫仪，住广州市天河区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1075号原告秦焕廷，市民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告马金星，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人苗建林，保险公司经理。本院在审理原告秦焕廷与被告马金星、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦焕廷于2014年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦焕廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦焕廷负担。审判员韩少华二〇一四年六月十六日代书记员王威
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2852号
原告阎翠芳，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告李树海（刘伟光），住涿州市。
原告阎翠芳与被告李树海（刘伟光）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎翠芳的委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。被告李树海（刘伟光）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年12月13日在涿州市民政局办理离婚手续。2012年7月13日被告向原告借款5000元，一直未偿还。原告多次催要，被告均推托不还，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年7月13日被告向原告借款5000元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今有刘伟光借阎翠芳人民币5000元整，大写：伍仟元整。借款人：刘伟光2012.07.13日”。后被告一直未偿还此笔借款。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款5000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，“李树海”曾用名“刘伟光”。
以上事实，有借条一张、常住人口登记卡一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树海（刘伟光）为原告阎翠芳书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树海（刘伟光）于本判决生效后十日内偿还原告阎翠芳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李汭欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2342号
罪犯梁波，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省建阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）洪刑二初字第28号刑事判决，认定梁波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2009)洪刑执字第6220号、(2012)洪刑执字第5352号、(2014)洪刑执字第4946号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月十天、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯梁波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异57号
申请人：宋大勇。
申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵殿春。
被执行人：邵秀霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵殿春、邵秀霞借款担保合同纠纷一案中，申请人宋大勇向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供高农商债转字（2016）年第（17）号债权转让协议。
本院查明，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人赵殿春、邵秀霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年依法作出判决：一、被告赵殿春、邵秀霞于判决生效后十日内共同偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金xxx万元及利息（本金xxx万元，自2015年5月21日起至2015年5月25日按月利率xxx‰计算，2015年5月26日起本判决生效之日止按月利率xxx‰计算）；二、山东高密农村商业银行股份有限公司对抵押房屋依法享有优先受偿权。本案判决书生效后，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请立案执行，执行过程中，申请人宋大勇申请变更其为本案的申请执行人。
2016年6月30日申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人宋大勇签订债权转让协议，双方约定将借款本金xxx万元及利息一并转让给申请人宋大勇，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将债权转让事项通知了被执行人赵殿春、邵秀霞，并于2016年7月26日在山东法制报予以公告。
本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人宋大勇已签订了债权转让协议，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司亦向两被执行人送达了债权转让通知，已经履行了法律规定的通知义务，现权利承受人宋大勇申请变更其为申请执行人，符合法定条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人宋大勇为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 蒋桂刚
二〇一七年六月六日
书记员 兰甜甜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢270-1号
申请执行人王丽娟。
被执行人陈洪升。
被执行人崔巧云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔巧云的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李其华
二〇一七年八月七日
书记员 李 冰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2044号
原告：李嘉文，男，汉族，1994年11月29日出生，住所地广东省从化市。
被告：李雪梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住所地从化市。
原告李嘉文诉被告李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉文到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李嘉文诉称：2014年6月3日08时15分，李雪梅驾驶粤a×××××号二轮摩托车沿大江路由西往东方向进入河东北路时，适遇李春锋驾驶的粤d×××××号牌小轿车沿河东北路由北往南方向行至，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本次交通事故经公安机关调查取证，认定当事人李雪梅承担事故全部责任，李春锋无事故责任。原告于事故发生后，将车辆粤a×××××送到广州市从化江埔信得惠汽车服务部进行维修，维修费共用1800元。原告与被告协商无果，唯有向法院提出诉讼。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。故起诉请求：一、判令被告赔偿原告2300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告主张其损失清单为：维修费1800元、交通费500元。
原告提交的证据为：道路交通事故认定书、广州市从化江埔信得惠汽车服务部出具的维修费发票、维修项目证明、驾驶证、行驶证。
被告李雪梅无答辩。
本院经审理查明：（一）2014年6月3日8时15分许，在从化市江埔街河东北路与大江路交汇处，李雪梅驾驶粤a×××××号二轮摩托车沿大江路由西往东方向进入河东北路时，适遇李春锋驾驶粤a×××××号小型轿车沿河东北路由北往南方向行驶至。结果两车发生碰撞造成两车损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，李雪梅承担事故的全部责任，李春锋无事故责任。（二）李春锋驾驶的粤a×××××号小轿车的登记所有人为李嘉文。（三）粤a×××××号车在事故后，经广州市从化江埔信得惠汽车服务部维修产生维修费1800元，修复的项目为钣金修复及喷漆修复。
本院认为：
一、关于事故责任认定的问题。
交警部门经调查后认定，李雪梅驾驶机动车上道路行驶时，未让相关道路正常行驶的车辆先行，是造成事故的全部原因；各方当事人均未提交相反的证据推翻交警部门对事故责任的认定，故本院对交警部门的责任认定予以确认。
二、关于原告损失的认定。
1.维修费用：1800元。
原告李嘉文作为粤a×××××号小型轿车的登记所有人，主张其车辆在事故中受损1800元，并提交了维修机构的发票及维修项目的说明。本院根据其维修发票确认其维修费用损失为1800元。
2.交通费用损失200元。
原告主张因事故导致交通费用损失500元，但并未提交实际交通费用损失的证据，本院根据事故的实际情况，酌情认定其合理的交通费用损失为200元。
综上，原告的损失为2000元。鉴于被告李雪梅并未提交证据证实其车辆有投保交强险或商业险，故原告的损失应由被告李雪梅予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉文赔偿2000元；
二、驳回原告李嘉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱丽雅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初488号
原告杨凯，男，汉族，1983年4月26日生，住九台区内。
被告ＸＸ，男，汉族，年龄不详，户籍地九台区，现住址不详。
原告杨凯诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨凯诉称，2013年03月23日，被告欠原告货款9000元，原告要求被告给付欠款。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月十四日
书记员 孔俊琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特47号
申请人：宜兴小野田建材有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
委托代理人：杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被申请人：宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。
法定代表人：宗永伟。
申请人宜兴小野田建材有限公司与被申请人宜兴小野田混凝土有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案。申请人宜兴小野田建材有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴小野田建材有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宜兴小野田建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由宜兴小野田建材有限公司负担。
审判员 吕欢
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤珞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初410-2号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：万义林，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告万义林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回�诉。
本案受理费258元，减半收取计129元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴海姣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘海英
二〇一八年五月八日
书 记 员 王文琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01534号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人程刚，总经理。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市禅石餐饮管理有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：82085070，内容：女孩）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莉
中华人民共和国
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1763号
原告：邱某。
被告：汤某，（于2014年10月30日出境前往美利坚合众国）。
本院在审理原告邱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元（原告邱某已预付），减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8589号
原告：青岛市创业指导中心（原青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被告：苗丽霞。
被告：赵长元。
原告青岛市创业指导中心与被告苗丽霞、被告赵长元追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市创业指导中心的起诉。
案件受理费1131元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年十二月二十日
书记员 甄 真
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4150号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XX，组织机构代码：XX。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，XX出生，汉族，住XX，系该行职工。
被告：徐金刚，男，汉族，XX出生，住XX。身份证号：XX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告徐金刚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告徐金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等共计6544.87元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月20日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金1469.32元、利息448.89元、滞纳金279.85元、已过期消费分期余额4342.81元和提现手续费4元，合计6544.87元，经原告多次催收，被告未还。
被告徐金刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告徐金刚到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年1月4日，原告给被告发放了卡号为6259960045663572的金穗贷记卡，信用额度为5000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金1469.32元、利息448.89元、滞纳金279.85元、已过期消费分期余额4342.81元和提现手续费4元，合计6544.87元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金和已过期消费分期余额等共计6544.87元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金、已过期消费分期余额和提现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告徐金刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息、滞纳金、已过期消费分期余额和提现手续费共计6544.87元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0289号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告林树望。
被告扬州旺成金属材料有限公司。
法定代表人林树望，职务不详。
被告章小昭。
被告龚赛霞。
上述四被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州韩泰物资有限公司。
法定代表人龚赛霞，职务不详。
被告黄外峰。
被告扬州三杰金属材料有限公司。
法定代表人黄外峰，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林树望、扬州旺成金属材料有限公司、章小昭、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、黄外峰、扬州三杰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告林树望、扬州旺成金属材料有限公司、章小昭、龚赛霞共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州韩泰物资有限公司、黄外峰、扬州三杰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日，被告林树望向原告下属朴席支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林树望未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告林树望立即返还借款本金50万元及期限内利息28341.94元、逾期利息4619.36元（利息计算至2013年6月5日），本息合计532961.30元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告林树望向原告下属朴席支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息28341.94元、逾期利息4619.36元。
被告林树望、扬州旺成金属材料有限公司、章小昭、龚赛霞共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州韩泰物资有限公司、黄外峰、扬州三杰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月18日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告林树望向朴席支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年5月10日止。同日，朴席支行按约向被告林树望提供了借款。截止2013年6月5日，被告林树望所欠借款本金为50万元、期限内利息为28341.94元、逾期利息为4619.36元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州韩泰物资有限公司、黄外峰、扬州三杰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告林树望于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年6月5日止的期限内利息28341.94元、逾期利息4619.36元，共计532961.30元，并承担借款本金50万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州旺成金属材料有限公司、章小昭、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、黄外峰、扬州三杰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州旺成金属材料有限公司、章小昭、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、黄外峰、扬州三杰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告林树望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元、保全费3435元、公告费560元，共计13125元，由被告林树望负担。此款原告已垫付，由被告林树望于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州旺成金属材料有限公司、章小昭、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、黄外峰、扬州三杰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 程 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 恺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河间市华能保温防腐工程有限公司，住所地：河北省沧州市河间市米各庄工业区。
法定代表人：穆长世，该公司经理。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨家利，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地：河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北富兴房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市中兴东大街维多利亚商务酒店401房间。
法定代表人：段梅彩，该公司董事长。
再审申请人河间市华能保温防腐工程有限公司与被申请人杨家利、河北富兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河间市华能保温防腐工程有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误，本案中的证明条工资款20余万元并不是准确款项。否则当事人各方不会于2015年11月9日在邢台市建设局清欠办重新达成调解书；本案一、二审判决书中所依据的2015年6月17日证明条中的20余万元并不是最终结算的工程量费用；应该依法判决待本案所涉工程量实际结算完毕后，由杨家利依据明确的工程量来主张本案所涉工程款才是正确的审理结果。请求撤销一、二审判决，驳回杨家利一审的诉讼请求。
本院经审查认为：2015年6月17日，河间市华能保温防腐工程有限公司向杨家利出具证明，主要内容为，杨家利班组在世贸天街外墙保温总工人工资为1607486元，已经支付1405000元，还欠202486元，该证明对于所欠劳务费数额记载的清晰明确。2015年11月9日邢台清欠办出具的调解书针对的是杨家利与被投诉人户建方，是对双方所作的调解书。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。河间市华能保温防腐工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河间市华能保温防腐工程有限公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇兴伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第851号
罪犯熊应成，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出(2006)东中法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人熊应成犯抢劫罪，判处有期期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。二〇〇九年十月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年,剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊应成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计296.011分，名列分监区第10名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯熊应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊应成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人林兴凑，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人王文煜，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人翁昌秀，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人郑长毅，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄德龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人万会连，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3028号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.1009万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.465744万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法查封了被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前无法处置。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产虽被本院查封，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前还无法启动处置程序。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2498号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2498号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人林兴凑，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王文煜，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人翁昌秀，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人郑长毅，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄德龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人万会连，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)普民二(商)初字第3028号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.1009万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.465744万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人林兴凑、郑长毅、黄德龙、万会连、王文煜、翁昌秀、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法查封了被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前无法处置。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人林兴凑名下的位于上海市牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房地产虽被本院查封，但该房地产上已存在两个抵押权，债权数额分别为人民币110万元和190万元，本案目前还无法启动处置程序。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2498号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初354号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位职工。
被告孔令宇，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告孔令宇借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年五月九日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初354号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。委托代理人朱振林，行长。委托代理人马志刚，该单位职工。被告孔令宇，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告孔令宇借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年五月九日书记员  耿莹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审258号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人李主堂，男，1964年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕52号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李主堂自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇上庄村园地157.64平方米（0.24亩）建饲料仓库及办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕52号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市驿道镇上庄村居民李主堂退还非法占用的157.64平方米土地；2、限李主堂十五日内自行拆除在非法占用的157.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟玖佰肆拾壹元整（¥3941元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的157.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕52号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李主堂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的157.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3770-1号
原告莱州市金瑞泰置业有限公司。
法定代表人李海青，经理。
被告莱州联谊建筑劳务有限公司。
法定代表人陈朝平，经理。
被告陈朝平，男，1975年7月20日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市金瑞泰置业有限公司与被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平在天和之都的建筑物资一宗（保全标的额28.2万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平在天和之都的建筑物资一宗（保全标的额28.2万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6011号
原告陈松，自然情况（略）。
被告宋向祥，自然情况（略）。
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告陈松诉被告宋向祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松，被告宋向祥的委托代理人蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：我于2012年11月中旬为宋向祥订购安装花园景观工程，含葡萄架、门头、水景景观等，共计66000元，收定金20000元，中途付款20000元，余款完工后付清。施工过程中增项14000元，被告中途陆续付款45000元，含定金。2014年2月付款20000元，尚欠15000元。中途原告打电话给被告，要求被告支付余款，被告以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院请求：一、支付花园工程余款15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋向祥辩称：原告的诉讼请求与事实不相符。原告未安装施工门头、葡萄架、水景景观工程，且在施工过程中有偷工减料的行为。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告订购安装花园景观工程一套，含葡萄架、门头、水景景观等，金额共计66000元。该工程由原告负责安装，款项支付方式为：收定金20000元，中途付进度款20000元，余款完工后付清。后原告在安装施工过程中，被告要求增加项目。经原告安装后，被告至2014年2月止共向原告支付款项65000元。现原告以被告尚欠15000元，经多次催收未果为由，诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：一、《产品销货清单》复印件一份，证明2012年11月2日原告给被告供货66000元的水景景观材料并负责安装施工，工程已经完工，被告至今尚欠原告余款15000元未付。被告对该清单的真实性无异议，客观性和关联性有异议，认为清单内容体现的金额是66000元，但原告在诉状上表明中途增项14000元，既然有增项，就应该有具体的增加项目的内容，但在诉状上仅仅体现的增项金额，没有具体的内容，且在答辩中已陈述门头、葡萄架和水景景观未施工；二、2015年7月10日原告与被告的电话录音，证明被告尚欠原告安装工程款15000元。被告对电话录音的真实性无异议，但提出电话录音中只有原告提出欠款金额1万多元，被告虽明确承诺还款，但未提到具体还款的金额。
被告宋向祥未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、产品销货清单、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告向原告订购安装花园景观工程一套，在安装施工过程中，被告又要求增加部分项目，经原告负责安装后，被告于2014年2月前陆续支付原告65000元，对于余款未支付，构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告支付花园工程余款15000元，对此，被告辩称原告未安装施工门头、葡萄架、水景景观，且在施工过程中有偷工减料的行为，故对原告的诉讼请求不予认可。因原告提交的《产品销货清单》上注明被告向原告订购安装花园景观工程一套，主要包含葡萄架、门头、水景景观，现被告对此三项主要工程的安装不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且被告又向原告陆续支付了款项65000元，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；同时，原告诉称在安装过程中，被告要求增加了14000元的其他项目，被告对此辩称增加部分项目属实，但增加项目工程的金额为2000元。因原、被告双方均未能提供增加项目工程及项目金额的有关依据，但原告提交2015年7月10日与被告的电话录音中已告知被告尚欠款项1万多元，该电话录音中虽未涉及准确金额，但被告在通话中对原告提出尚欠款项1万多元意见未持异议，并承诺还款，故对被告认可增加项目工程的金额为2000元的辩解意见，本院亦不予采信。综上，原告诉请被告支付尚欠花园工程余款15000元有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
宋向祥于本判决生效后十日内支付陈松欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由宋向祥承担（该款陈松已预交，宋向祥在支付上述款项时一并支付给陈松）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 王修云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6011号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区。
法定代表人牟XX，董事长。
委托代理人薛X，天津长实律师事务所律师。
被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人崔XX，总经理。
被告天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市和平区。
被告崔XX
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔XX借款合同纠纷一案中�原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李可薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终504号
上诉人（原审原告）许毅飞，男，1984年4月29日出生，住黑河市爱辉区。
委托代理人许立奎，男，1955年12月2日出生，住黑河市爱辉区。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河农村商业银行股份有限公司。住所地：黑河市爱辉区兴安街***号。
法定代表人安久龙，该公司董事长。
委托代理人刘艳，该公司纪检监查部经理。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人许毅飞因与被上诉人黑河农村商业银行股份有限公司（以下简称黑河农商银行）劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人许毅飞的委托代理人许立奎、庄建福，被上诉人黑河农商银行的委托代理人刘艳、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许毅飞在原审法院诉称，2005年7月，许毅飞与黑河农商银行签订劳动合同，从事信贷员工作，2015年6月29日，黑河农商银行以许毅飞违反其《人力资源管理暂行办法》第八十九条第二款的规定，解除与许毅飞的劳动合同，鉴于许毅飞无该《办法》中连续旷工超过15天或一年累计旷工时间超过30天的情形，故黑河农商银行强行与许毅飞解除劳动关系无事实和法律的依据。黑河农商银行以黑河农商银行罕达气支行的职工签到表为依据解除许毅飞的劳动合同是不符合事实的，签到表弄虚作假，无事实根据。此案虽经仲裁，但仲裁在黑河农商银行证据不足之下，仍裁决驳回许毅飞的申请请求。依据劳动争议调解仲裁法及劳动合同法的相关规定，现诉至法院，1、要求黑河农商银行与许毅飞继续履行劳动合同；2、要求黑河农商银行给付许毅飞各类应付工资款及住宿费12,827.70元；3、诉讼费用由黑河农商银行承担。
原审被告黑河农商银行在原审法院辨称，黑河农商银行与许毅飞之间的劳动合同已解除，不存在继续履行的条件。黑河农商银行不同意支付许毅飞2015年6月19日至2015年12月18日之间12,827.70元的工资。黑河农商银行对于离家在外工作的员工，都由单位统一安排住宿，住宿的房屋由单位提供，相关的费用如房租等也由黑河农商银行单位承担，并不存在让员工自行解决住宿的问题，所以，许毅飞提出的住宿费用，黑河农商银行不承担。
原审法院判决认定，许毅飞于2005年7月到黑河农商银行工作，双方签订了书面劳动合同，先后担任出纳、柜员、信贷员、综合员岗位。2015年1月至2015年6月，许毅飞连续旷工天数达到黑河农商银行辞退天数，黑河农商银行召开职工大�，做出了与许毅飞解除劳动关系的决定。
同时查明，2016年1月5日，许毅飞向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续与黑河农商银行履行劳动合同，要求黑河农商银行给付各类应付工资款合计29,427.45元及住宿费2,500.00元。2016年2月29日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，对许毅飞的各项请求不予支持。现许毅飞不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，许毅飞违反黑河农商银行的规章制度，黑河农商银行有权与许毅飞解除劳动合同，双方的劳动关系于2015年6月29日合法解除。劳动关系解除后，用人单位无需再向劳动者支付劳动报酬。许毅飞要求与黑河农商银行继续履行劳动合同并支付许毅飞各类工资及住宿费12,827.70元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四�三条之规定，判决驳回许毅飞的诉讼请求。案件受理费5.00元（减半收取），由许毅飞承担。
判决宣判后，许毅飞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2005年7月，许毅飞与黑河农商银行签订劳动合同，从事信贷员工作。2015年6月29日，黑河农商银行以许毅飞违反其《人力资源管理暂行办法》第89条第2款的规定，解除劳动合同。鉴于许毅飞无该办法中连续旷工超过15天或一年累计旷工时间超过30天的事实，故黑河农商银行强行与许毅飞解除劳动关系无事实和法律上的依据。黑河农商银行以黑河市农商银行的职工签到表为依据解除与许毅飞的劳动合同是不符合事实的，签到表弄虚作假，随意签写，代签或一次性签写的很多，许毅飞的旷工天数很多是银行管理人员随意捏造的，签到表的旷工天数不属实，旷工47天不成立。劳动仲裁裁决和原审法院的判决是违�事实的。请求撤销原审法院判决，改判黑河农商银行与许毅飞继续履行劳动合同，由黑河农商银行给付许毅飞工资款及宿费共计15,803.05元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，许毅飞连续旷工已达到黑河农商银行制定的《黑河农村商业银行人力资源管理暂行办法》规定的辞退条件，有许毅飞的出勤考核表等证据在卷佐证，足以认定。许毅飞已严重违反黑河农商银行的规章制度。黑河农商银行召开职工代表大会，表决通过与许毅飞解除劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。许毅飞主张其没有违反黑河农商银行有关旷工予以辞退的规章制度，对此未提交充分有效证据予以证实，故许毅飞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人许毅飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一六年九月十四日
书记员 仇长城
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初304号
原告：苏某。
被告：郝某。
原告苏某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月2日登记结婚，被告系再婚，被告婚前有三个孩子，双方婚后未生育子女。由于双方性格不合，结婚多年来常为家庭琐事争吵，多次大打出手，未建立起良好的夫妻感情，被告的三个子女对原告不管不问，且常对原告出言不逊，结婚多年被告未给原告生育子女，导致夫妻双方矛盾升级、感情破裂，无法共同一起生活。
被告辩称，不同意离婚。我现在身体患有疾病，没有能力负担自己的生活开支，需要原告的扶养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系约一年后，双方未办理结婚登记、未举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，至今约有24年。原、被告双方于2013年5月2日办理结婚登记，原告苏某为初婚，被告郝某为再婚。再婚时被告郝某带有一子二女，现均已成年独立生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无共同财产及债权，原告主张因家庭生活产生债务3万元，被告否认，原告未提供证据予以证实。原告主张双方于2016年正月初六开始分居至今，被告否认，但认可原告自2016年农历10月13日离家另居至今。被告及其子女的户口均在原告处。
以上事实，有结婚登记申请表及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，以夫妻名义共同生活达24年之久，虽婚后夫妻感情一般，但未产生过大的矛盾纠纷，后双方于2013年补办了结婚登记，现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，且自己身患疾病需要原告的扶养，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告虽因沟通不畅发生矛盾，但并非不可调和，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，且原、被告未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某欣与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一七年二月十四日
书记员 姚宝娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1899号
原告：樊某甲，男，汉族。
被告：资兴市州门司两江电站，地址湖南省资兴市州门司镇春牛村。
负责人：唐红星，男，汉族。
被告：樊某乙，女，汉族。
原告樊某甲与被告资兴市州门司两江电站、樊某乙合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。2017年3月13日，原告樊某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊某甲负担。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执95号
申请执行人：李绪学，男，汉族，出生日期：1969年10月2日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人李绪学申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金7165.51元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00160号
申请执行人高秀平。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院在执行高秀平与河北丰达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李小平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田川，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会，住所地：河北省廊坊市裕华路与八大街交口。
法定代表人：赵长久，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市委党校院内。
再审申请人田川与被申请人廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田川申请再审称：田川为廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民，于2010年8月22日与二被申请人签订了《村民拆迁安置补偿协议书》，该协议约定了安置房的四种户型，村民在选择回迁房时，按基准面积，自由组合以上四种户型，但是到2013年底，开发企业交给回迁户选择的户型与协议约定不一致，属于违约行为。翟各庄村民为回迁户型和门店问题上访，“要求开发企业至少给每户十万元作为回迁条件”，开发企业与村民代表达成“开发企业拿出5000万元，确保翟各庄每一拆迁户能分得到10万元的装修补助款”，是双方为解决户型违约达成的协议。一、二审裁定驳回田川起诉适用法律确有错误。
本院经审查认为：本案申请人要求被申请人支付装修补助款，但是该请求不是拆迁安置补偿合同所约定的内容，本案为合同纠纷，合同一方当事人因对方不履行合同中的义务，可依合同主张权利，但本案中申请人与被申请人未就装修补助款达成协议，因此，一、二审裁定驳回申请人田川的起诉并无不当。田川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田川的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月十六日
书记员 寇兴伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保415号
原告何良兵，男。
被告何赞武，男。
本院在审理原告何良兵与被告何赞武民间借贷纠纷一案中，原告何良兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何赞武的银行存款300000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本院认为，原告何良兵的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何赞武的银行存款300000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷 彬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执486号
申请执行人：宋航航，男，汉族，。
被执行人：耿杰林，男，汉族。
被执行人：合阳县平安物流有限公司。住所地：陕西省合阳县城西环路农民工创业园区南路西。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
本院在执行宋航航与耿杰林、合阳县平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人耿杰林、合阳县平安物流有限公司应履行案件款2605.50元，承担案件执行费50元，合计2655.50元。经查，合阳县平安物流有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合阳县平安物流有限公司名下的陕EB52**解放牌车壹辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 白凌河
二〇一七年六月二日
书记员 余晓红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执486号申请执行人：宋航航，男，汉族，。被执行人：耿杰林，男，汉族。被执行人：合阳县平安物流有限公司。住所地：陕西省合阳县城西环路农民工创业园区南路西。法定代表人杨全虎，该公司经理。本院在执行宋航航与耿杰林、合阳县平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人耿杰林、合阳县平安物流有限公司应履行案件款2605.50元，承担案件执行费50元，合计2655.50元。经查，合阳县平安物流有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合阳县平安物流有限公司名下的陕EB52**解放牌车壹辆，期限为贰年。本裁定立即执行。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一七年六月二日书记员  余晓红
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审415号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
被执行人：河北康剑旅游开发有限公司，住所地灵寿县寨头乡九岭村。
法定代表人：张剑。
申请执行人平山县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的平国土﹝2016﹞7629号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，但没有具体适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条第几款，属适用法律不明确、不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土﹝2016﹞7629号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初118号
原告邓建春。
被告娄底市公安局娄星分局，住所地娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
被告娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
本院在审理原告邓建春诉被告娄底市公安局娄星分局、娄底市人民政府治安行政处罚一案中，原告以起诉对象错误为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓建春撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告邓建春负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执45号
申请执行人：张成伟
被执行人：杜秀琴、肖靖
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初615号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜秀琴、肖靖银行存款人民币133230元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 马世钧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初105号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人郭建民，男，1997年10月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，5月12日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郭建民犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人郭建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年4月10日凌晨，被告人郭建民伙同“王某”（在逃）窜至长沙市望城区金山桥街道金评社区一奶茶店门口，将被害人万某停放在此处的一台劲浪牌125型踏板式摩托车的电线强行扯出后，再采取接线搭火的方式发动该辆摩托车后驶离现场。当晚，“王某”将该摩托车以人民币1000元的价格销赃给其朋友，后分给郭建民人民币600元。经鉴定，被盗劲浪牌125型踏板式摩托车价值人民币2981.76元。
2017年4月28日，长沙市望城区公安局民警将被告人郭建民抓获，郭建民归案后，如实供述了自己的罪行。
长沙市望城区人民检察院认为，被告人郭建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建民是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人郭建民系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人郭建民系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭建民的违法所得人民币600元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。据此提起公诉，并提出判处被告人郭建民有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议。
被告人郭建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、被害人万某的陈述；3、被告人郭建民的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人郭建民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭建民能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。
综上，对被告人郭建民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于被告人郭建民的违法所得人民币六百元，依法予以追缴；对于被害人万某被盗窃而未退赔的财物，由被告人郭建民予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文娜
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00963号之二
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王正云，男，1958年9月13日出生。
被告：骆本霞，女，1959年3月15日出生。
被告：王琦，男，1985年12月4日出生。
被告：周莎莎，女，1986年7月28日出生。
本院于2015年5月14日作出（2015）镜民二初字第00963号财产保全的裁定，被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的价值260万元的财产予以保全。现因被告已同意归还部分借款，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求解除对被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王正云、骆本霞所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房产的查封。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00963号原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告：王正云，男，1958年9月13日出生。被告：骆本霞，女，1959年3月15日出生。被告：王琦，男，1985年12月4日出生。被告：周莎莎，女，1986年7月28日出生。本院在审理原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖人民路支行于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的价值260万元的财产予以保全。本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告王正云、骆本霞所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋予以查封；对被告王琦、周莎莎所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁曲梅二〇一五年五月十四日书 记 员  刘淑芳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审53号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人徐军锋，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人周军智，系洛南县国土资源局干部。
被执行人叶贵周，男，生于1962年2月28日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对叶贵周作出的洛国土资监发（2016）644号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月2日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）644号土地违法案件行政处罚决定书认定：叶贵周未经批准，于2016年11月10日擅自动工，占用本组耕地512平方米修建猪舍。经核实，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令叶贵周在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对叶贵周未经批准，非法占用土地512平方米，处行为罚款每平方米20元，共计处罚款10240元。2016年12月19�该处罚决定送达叶贵周，叶贵周在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）644号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对叶贵周作出的洛国土资监发（2016）644号土地违法案件行政处罚决定（拆除地上建筑物和其他设施及恢复土地原状，由申请执行人�南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 琪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审202号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社。
法定代表人胡彩祥。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）134号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社罚款18142元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月3日作出甬土仑行罚（2012）134号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年6月在宁波市北仑区白峰街道勤山村集体土地上占地建造村民办酒宴用房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的907.1平方米集体土地；二、没收在非法占用的907.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款18142元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月12日送达被申请执行人。2013年3月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社罚款18142元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2052号
原告彭和林。
委托代理人王永英。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所.
被告贺剑。
本院在审理原告彭和林与被告贺剑买卖合同纠纷一案中，原告彭和林于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贺剑的起诉。
本院认为，原告彭和林的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭和林撤回对被告贺剑的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告彭和林负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王 卫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初638号
原告吴某某，女。
被告肖某某，男。
原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年下半年举行婚礼，2009年3月16日在南县民政局补办结婚登记，2011年2月21日生育女孩肖小某。原告因大龄在父母催促下经人介绍认识已离婚的被告，双方认识时间短，感情基础一般，草率结婚。婚后由于性格不合，感情不和，双方时常吵架。加之被告酷爱赌博，不思进取，对家庭不负责任，致双方感情逐渐疏远，并自2013年6月开始分居至今。期间原告于2015年7月起诉离婚没有被判决离婚，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女孩肖小某归原告抚养；无债权、债务分割。
被告肖某某未予答辩。
原告吴某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份基本情况和诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县人民法院（2015）南法民一初字第608号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚；
4、证明1份，证明人周小兵、谈忠孝、吴明高共同证明原、被告因感情破裂，经常吵架，且长期分居，于2013年6月搬回娘家某某村居住至今；
5、借条1份、欠条3份（手机相片打印件），证明夫妻共同债权。
被告肖某某未到庭，对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审查，对原告所举证据认证如下：证据1、2、3其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，予以认定；证据4、5，证人及借款人、欠款人未出庭作证，不能单独作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告系再婚，于2007年与原告经人介绍相识，双方于2009年3月16日在南县民政局登记结婚，2011年2月21日生育一女名肖小某，现随原告生活，被告在同年身体中风。原告认为双方婚前、婚后感情一般，2012年原告要求被告收回其兄所欠的借款5万元购房未果后，双方为此产生矛盾，原告于2013年6月与被告分居生活至今，期间偶有联系也是争吵。2015年原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院请求离婚，小孩由原告抚养。另庭审中原告表明不要求被告负担小孩抚养费，双方无共同财产，债权归被告。无其他共同债权、债务分割。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后育有一女，双方有较牢固的感情基础。虽婚后共同生活中原告要求被告收回借款购房未果，为此双方闹过矛盾，影响了一定的夫妻感情，但原、被告夫妻间并无原则性分歧。现被告身体中风，夫妻间需互助互谅，只要原、被告双方多从维系一个完整的家庭出发，多为对方及小孩着想，加强交流与沟通，双方的夫妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六年六月八日
书记员 姚艳春
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第373号
原告张永旺，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建生，总经理。
原告张永旺诉被告包头市慧鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张永旺到庭参加诉讼。被告包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永旺诉称，2013年，被告向原告借款10000000元，双方约定月利率为2.5%，被告按约定偿还原告利息至2014年1月20日。之后，被告再未偿还原告借款利息，也未偿还原告借款本金。2014年3月20日，原、被告双方就上述借款签订借款协议。协议约定：被告向原告借款10000000元，月利率为2.5%，借款期限从2014年3月20日至2015年3月20日。借款期限届满后，被告仍未偿还原告此笔借款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金10000000元及以借款本金10000000元为基数，从2014年3月20日至2015年12月29日，按借款利率2%计算的利息4200000元；2、被告承担案件诉讼费。
被告包头市慧鑫实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年，被告向原告借款10000000元，双方约定月利率为2.5%，被告按约定偿还原告利息至2014年1月20日。之后，被告再未偿还原告借款利息，也未偿还原告借款本金。2014年3月20日，原、被告双方就上述借款签订借款协议。协议约定：被告向原告借款10000000元，月利率为2.5%，借款期限从2014年3月20日至2015年3月20日。借款期限届满后，被告仍未偿还原告此笔借款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金10000000元及以借款本金10000000元为基数，从2014年3月20日至2015年12月29日，按借款利率2%计算的利息4200000元；2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供借款协议一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供原、被告双方签订的借款协议证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。因借条中约定了还款期限，原告未按约定返还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000000元的诉讼请求应予支持。又因原、被告双方签订的借款协议中虽约定借款月利率为2.5%，但人民法院规定借款月利率以2%为限，故原告主张被告应给付以借款本金10000000元为基数，从2014年3月20日至2015年12月29日，按借款利率2%计算的利息4200000元的诉讼请求，符合法律、法规等规定，原告的该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告包头市慧鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永旺借款本金10000000元及利息4200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107000元，减半收取计53500元（原告张永旺已预交），由被告包头市慧鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年一月八日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第906号
申请执行人柴锐，男，1953年1月3日出生，汉族，济南钢铁集团退休职工，住济南市。
被执行人济南精鑫试验机有限公司，住所地济南市。
本院在执行柴锐与被执行人济南精鑫试验机有限公司劳动合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第2463号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2463号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李培培
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1165号
申请执行人伍国芳，男，1956年3月3日出生，住浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住浦城县。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人伍国芳与被执行人许金銮、刘继年借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下所有的房产在本院另案处置中，需要一定的时间，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保56号
申请人王某某，男。
被申请人周某某，男。
本院受理的申请人王某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人周某某的住房公积金予以冻结,并提供申请人王某某所有的位于府谷县某某公司家属房（房产证号XXX**）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人周某某的住房公积金，并查封申请人王某某所有的位于府谷县某某公司家属房（房产证号XXXX**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人周某某的住房公积金，冻结期限为三年。
查封申请人王某某的房屋（房产证号XXX**）一套，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保56号申请人王某某，男。被申请人周某某，男。本院受理的申请人王某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人周某某的住房公积金予以冻结,并提供申请人王某某所有的位于府谷县某某公司家属房（房产证号XXX**）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人周某某的住房公积金，并查封申请人王某某所有的位于府谷县某某公司家属房（房产证号XXXX**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人周某某的住房公积金，冻结期限为三年。查封申请人王某某的房屋（房产证号XXX**）一套，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十四日书记员  张剑峰
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审19号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局砀城镇蒋营行政村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第120号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初270号
原告：潜江市元亨利贸易有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路*****号。
法定代表人：付用宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈时海、靳奇，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
被告：荆州市粤盛实业有限公司。住所地：江陵县三湖农场天星街。
法定代表人：邓翠菊，该公司总经理。
原告潜江市元亨利贸易有限公司与被告荆州市粤盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序审理本案。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求将其销售给被告的价值1870528.60元的缝纫机予以查封，并向本院提供了担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂9005民初270号民事裁定书，对被告的上述缝纫机予以查封，于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人付用宏及其委托诉讼代理人靳奇，被告的法定代表人邓翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市元亨利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告荆州市粤盛实业有限公司偿还货款1255528.60元，并按约支付合同总价款20%的违约金。
事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订了一份买卖合同。合同约定，原告向被告销售总价值为1870528.60元的缝纫机。供货方式和付款方式为：合同签订后，被告向原告支付货款总额的30%（即561158.58元）。原告收到该款后，在15天内向被告供应设备；2015年7月30日前，被告向原告支付货款总额的10%（即187052.86元）；剩余60%的货款（即1122317.16元），被告于2016年1至12月间每月20日分期付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅向原告支付货款615000元。原告多次向被告催讨剩余货款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告荆州市粤盛实业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时对原告主张的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年12月10日，原、被告双方签订一份买卖合同。合同约定，原告向被告销售总价值为1870528.60元的缝纫机。供货方式和付款方式为：合同签订后，被告向原告支付货款总额的30%（即561158.58元）。原告收到该款后，在15天内向被告供应设备；2015年7月30日前，被告向原告支付货款总额的10%（即187052.86元）；剩余60%的货款（即1122317.16元），被告于2016年1至12月间每月20日分期付清。双方同时约定，若被告收到货物后不按合同约定期限支付货款，视为被告违约，被告应向原告支付违约金，违约金的标准为该合同货款总额的20%。合同签订后，原告按约履行了供货义务，供货价款经被告于2016年10月31日确认为1870528.60元。2015年1月至2016年7月间，被告分7次向原告支付货款615000元。尚欠货款1255528.60元，原告多次向被告催讨未果，为此引发纠纷。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行供货义务后，被告应当依约及时向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余货款，并按合同约定的货款总额的20%支付违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告荆州市粤盛实业有限公司于本判决生效后七内支付原告潜江市元亨利贸易有限公司货款1255528.60元，并向原告支付违约金374105.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16099元，财产保全申请费5000元，两项共计21099元，由被告荆州市粤盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年三月十七日
书 记 员 杨 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3099号
申请执行人牟华，男，1978年8月1日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行牟华与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人牟华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1634民事判决书于2017年6月27日向本院申请执行，执行的标的121990元，本院依法受理。执行中，申请执行人牟华与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终150号
上诉人(原审原告)：王劝，女，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马利，女，1976年3月27日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李广，男，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹韶鹏、孙晓楠（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人王劝因与被上诉人马利、李广物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11541号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人王劝预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年二月七日
书记员 王实武
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初95号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马义明，男，1979年6月14日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日由红河县公安局决定取保候审，同年10月27日由本院决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人马义明犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨会玲、白昕出庭支持公诉,被告人马义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马义明于2017年9月5日18时许，醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至元红线K51+500米处时，与后方超车的郑某驾驶的轻型普通货车发生擦碰，导致摩托车倒地后马义明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人马义明负事故的次要责任，当事人郑某负事故主要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人马义明的血液中乙醇含量为331.14mg/100ml血。
上述事实，被告人马义明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政案件转立刑事案件审批表、呼气酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人郑某、白某、陈某的证言、户口证明、被告人马义明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马义明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马义明到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦，依法可对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。故公诉机关关于认定被告人马义明具有自首情节的公诉意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马义明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 建
二〇一七年十月三十一日
书记员 张倩梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01155号
原告齐姬，女，1977年2月25日出生，汉族，无业。
被告齐春奎，1984年8月23日出生，汉族，无业。
原告齐姬与被告齐春奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐姬到庭参加诉讼，被告齐春奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐姬诉称，我与被告系亲属关系，被告因养车缺�资金向我借款20，000.00元，约定月利息为2分，该借款我多次向被告索要，被告给付了我部分利息，余欠本金和利息被告以种种理由推脱拒不还款，现要求被告立即给付欠款20，000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告齐春奎未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村居住亲属关系，2011年6月15日，被告因经营货车资金不足，向原告借款人民币20，000.00元，即时为原告出具了借条一张，借条内容为“借条今向齐姬借款贰万元（￥20000元）月息为2分，每月利息400元借款人齐春奎2011年6月15号”，此后，被告于2012年12月和2013年4月给付原告借款利息6，500.00元，此后，原告多次向被告追索余欠本息未果。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条一张，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因经营货车缺少资金向原告�款后，给付了部分利息、余欠本金20，000.00元及剩余利息未还的事实清楚，原告依据被告出具的借条，要求被告偿还债务的请求正当合理，应予支持，被告应履行向原告偿还债务的义务，因被告已给付6，500.00元借款利息，故应从被告应偿还原告的债务中扣除。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告齐春奎给付欠原告齐姬借款人民币20，000.00元（贰万元）及从2011年6月15日起至本院确定给付之日止、以20，000.00元为本金按月利2分计算的（扣除已给付的6，500.00元利息）应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 余