wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第102号
原告：马敏敏。
被告：姜天荣。
原告马敏敏诉被告姜天荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了�理。原告马敏敏到庭参加诉讼，被告姜天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告马敏敏起诉称：被告姜天荣以家中装修和结婚需要用钱为由向原告借款5000元。2014年9月7日，姜天荣向原告出具借条一份，承诺于2014年11月30日前还款。但借款期限届满后，原告向被告催讨，被告姜天荣以各种理由推脱。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款人民币5000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告马敏敏向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明2014年9月7日被告向原告借款人民币5000元，并约定于2014年11月30日前还清的事实。
被告姜天荣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告姜天荣未举证。
原告马敏敏提供的证据，被告姜天荣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提�的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告姜天荣曾向原告借款5000元。被告姜天荣于2014年9月7日向原告出具借条一份予以确认，并约定于2014年11月30日前归还全部借款。借款到期后，被告未予归还。原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告马敏敏与被告姜天荣之间的借贷关系合法有效，双方约定还款期限的，被告姜天荣应在借款到期后及时归还借款，其逾期未还的行为侵害了马敏敏的合法权益，应承担归还借款的法律责任。故原告马敏敏的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告姜天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜天荣归还原告马敏敏借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜天荣负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名�浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一五年二月九日
书记员 金ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初502号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年10月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因本案于2015年8月19日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2016年11月16日经聊城市东昌府区人民检察院决定被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）472号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、赵娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日7时40分许，被告人黄某甲驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿聊城市新南环由西向东行驶，在某甲集团门口左转弯时，与对向行驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车骑车人段某甲严重颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，黄某甲负事故主要责任。事故发生后被告人主动拨打“120”、“122”急救电话和报警电话，待事故科民警现场勘查完毕后随民警到事故科接受调查，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年7月6日，被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计468654元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2015】11号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字【2015】第291号《道路交通事故认定书》；调解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 坤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第378号
原告代某某，女，1990年6月3日，汉族，农民。
被告马某某，男，1987年2月8日，汉族，农民。
原告代某某诉被告马某某离婚纠纷一案，2013年12月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理应未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经人介绍于2010年9月15日登记结婚，婚后生一女孩马某甲。婚后发现我与被告性格差异极大，常因生活琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件一张，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、卢龙县双望镇黄各庄村民委员会证明一份，内容：我村村民代国来之女代某某于2011年10月以来一直在本村居住，与丈夫分居至今，情况属实。
3、大蒲河镇小蒲河村民委员会证明一份，内容：我村村民马某某于2011年10月20日离家出走，至今未归，下落不明，情况属实。
2014年3月12日本院询问被告父亲马振华的笔录一份，内容：我儿子马某某不在家，已经离家出走两年多了。儿媳不错，是我儿子不争气，我们也不能耽误儿子媳妇，儿子不也回来，法院给离婚了吧。自从我儿子出走后，孩子始终由我们抚养。他们离婚后，我们愿意代我儿子抚养孩子，抚养费我们自己负担。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
经质证，本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚后于2011年4月11日生一女孩马某甲（一周后一直随被告父母生活）。婚后因琐事曾发生纠纷，夫妻感情一般。被告马某某于2011年10月20日离家出走至今未归。原告于2013年12月24日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，并生育一女，但被告离家出走，已两年有余，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直随被告父、母生活，被告父亲表示愿意在原、被告离婚后代儿子抚养小孩，并自愿负担抚养费，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生小孩以继续随被告共同生活为宜，抚养费自负。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生小孩马某甲随被告马某某共同生活，抚养费由被告马某某负担。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪雅君
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月23日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。2014年3月18日经本院决定逮捕，2014年3月20日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年12月3日1时许，被告人刘某某在合浦县廉州镇还珠南路金岸网吧门前，以100元的价格将1.75克“K粉”抛售给曾某某时被抓获，并当场被缴获“K粉”1.75克和毒资120元。经鉴定，上述“K粉”检测出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘某某的供述，证人曾某某的证言及辨认笔录，证人庞某某的证言，扣押物品清单，提取记录，称量笔录和照片，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月29日止（已扣减刑事侦查阶段被羁押的天数）。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪玉
二〇一四年四月一日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执104号
申请人李某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第40号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第40号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07598号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏X1，男，2000年出生。
法定代理人：苏X2（苏X1之父），1968年7月9日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王X1，男，2000年出生。
法定代理人：岳XX（王X1之母），1970年6月16日出生。
法定代理人：王X2（王X1之父），1965年6月14日出生。
再审申请人苏X1因与被申请人王X1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）一中少民终字第01880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏X1申请再审称：（一）一、二审法院认定苏X1对王X1实施侵害的事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定苏X1承担70%责任，适用法律有误。（三）一、二审法院判决显失公平，未能起到良好司法效果。综上，请求依法再审，维护苏X1合法权益。
本院经审查认为：苏X1与王X1因同学之间的打闹，进而升级引发肢体冲突，王X1主动冲撞苏X1，苏X1对王X1进行推搡、互撞，并造成王X1右股骨干骨折，双方均存在过错。一、二审法院根据苏X1在公安机关陈述、双方班主任刘XX及多名同学的证言等证据，认定王X1承担30%责任、苏X1承担70%责任并无不当。对于苏X1提出的一、二审法院认定其承担70%的责任，赔偿数额显失公平的申请理由，经查，一、二审法院结合王X1构成十级伤残与案件具体情形，判决苏X1向王X1给付的赔偿数额合理适当，现苏X1未向本院提交新的证据证明一、二审法院认定赔偿数额有误，故本院对该申请理由不予支持。综上，再审申请人苏X1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏X1的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 冯 哲
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第680号
上诉人（原审原告）裴某某，女，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1985年10月21日出生，回族，高中文化，住息县。
委托代理人彭永清，河南程钢律师�务所律师。
上诉人裴某某诉被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴某某及其委托代理人卢冬生、被告刘某某及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告裴某某与被告刘某某经媒人介绍相识，2012年1月18日办理了登记结婚手续。2012年6月28日生育一女，取名刘某甲，现由被告刘某某抚养照顾。2013年农历年底，原、被告因琐事生气吵架，原告裴某某回娘家居住。2014年初，原告以二人性格不和，经常打架生气为由诉至本院要求离婚，本院作出（2014）息民初字第429号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未一起生活。原告按照法律规定再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女�原告抚养，被告承担抚养费。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，本院给予双方一次和好的机会，判决不准离婚。原、被告本应珍惜这次和好的机会，努力改善双方的夫妻关系，但判决生效后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告裴某某再次起诉，坚决要求离婚，由此看来，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告裴某某要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。关于婚生女刘某甲的抚养问题，本院主持调解，双方未能达成一致意见。婚生女刘某甲现由被告刘某某抚养照顾，随被告刘某某生活时间长，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，因此，婚生女刘某甲由被告刘某某抚养为宜，原告裴某某依法承担抚养费，抚养费每年3600元（12月×300元／�）。被告刘某某称，原告裴某某在婚前向被告索要彩礼及物品，因被告家庭经济困难，原告裴某某应返还该款物。本院在庭审中进行调解，双方达不成一致意见。被告的该项请求属于婚约财产纠纷，系另一民事法律关系，被告可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告裴某某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告裴某某承担抚养费。抚养费每年3600元，于每年的9月1日前给付，直至孩子年满十八周岁止。原告裴某某有探望婚生女刘某甲的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告刘某某承担。
裴某某上诉称：婚生女是被上诉人刘某某强行带走，导致母女分离，刘某某抚养孩子不利于孩子成长，其是孩子亲生母亲，女儿由其抚养，有利于孩子成长，并由刘某某承担抚养费。
刘某某辩称：婚生女儿由其抚养更有利于孩子成长。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，裴某某与刘某某二人对一审判双方离婚未提异议，二审应予以维持一审此项判决。双方争议的焦点是婚生女刘某甲的抚养权。幼女刘某甲2012年6月出生，年小无助，最需亲人尤其是父母双方呵护和教育，在父母离婚的情况下，无论是母抚养，还是父抚养，对年幼无助的幼女都是残缺不全的，孩子成长过程中，会逐渐感受到人生的不足和遗憾。为孩子健康成长考虑，应当为孩子选择更有利的抚养人和生活环境。刘某甲刚满3周岁，又是女童，随母亲生活应当更方便，一审将其判归父亲抚养明显不当。裴某某与刘某某起诉离婚时，要求抚养孩子，但原判所诉。综上，裴某某上诉理由成立�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第1996号民事判决第一、三项；
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第1996号民事判决第二项为婚生女刘某甲由裴某某抚养，刘某某每年承担抚养费3600元，与每年9月1日前给付，直至孩子年满十八周岁止。刘某某有探望婚生女刘某甲的权利。
本案一审诉讼费100元，二审诉讼费300元，均由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月二十二日
书记员 吴 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1368号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：法冬冬，男。
被告：王兴艳，女。
被告：法明山，男。
被告：法俊国，男。
被告：法俊波，男。
被告：王安晓，男。
被告：法莉莉，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告法冬冬、王兴艳、法明山、法俊国、法俊波、王安晓、法莉莉借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾世霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第929号
罪犯张望生，男，生于1973年5月13日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人张望生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张望生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张望生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第0000012号
原告谷城县祥源工贸有限责任公司（下称谷城祥源公司）
法定代表人李凤生，谷城祥源公司总经理。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（下称谷城飞达房地产公司）。
法定代表人肖飞，谷城飞达房地产公司总经理。
被告谷城县鑫银化工有限责任公司（下称谷城鑫银化工公司）
法定代表人周明旺，谷城鑫银公司总经理。
被告张随群，男，生于1954年6月5日，汉族，湖北省谷城县人。
原告谷城祥源公司诉被告谷城飞达房地产公司、谷城鑫银化工公司、张随群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谷城祥源公司诉称：2012年12月20日，被告谷城飞达房地产公司因购买被告谷城鑫银化工公司债权资金困难，向原告谷城祥源公司借款3500000元，被告谷城鑫银化工公司以位于谷城县城关镇西关街54号（证号：谷城县房权证城关字第0030**号）作为借款担保，被告张随群作为借款担保人。借款到期后，经原告谷城祥源公司多次催要，被告被告谷城飞达房地产公司以经济困难为由，拖欠至今未还。为此，请求人民法院依法判决三被告立即偿还借款3500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷城飞达房地产公司辩称，我公司向原告谷城祥源公司借款3500000元，由被告谷城鑫银化工公司、张随群为借款担保情况属实。
被告谷城鑫银化工公司辩称：我公司以其位于谷城县城关镇西关街54号（证号：谷城县房权证城关字第0030**号）作为借款担保情况属实。
被告张随群辩称：因原告谷城祥源公司与被告谷城飞达房地产公司不认识，所以两家公司都要求我作为借款担保人。
经审理查明：2013年12月20日，被告谷城飞达房地产公司因公司生产经营需要资金周转，向原告谷城祥源公司借款3500000元，当日，被告谷城飞达房地产公司为原告谷城祥源公司出具内容为：“今借到李凤生人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）”的何借条一份，肖修国在借款借条上签字，并加盖了被告谷城飞达房地产公司公司印章。2013年1月10日，被告谷城鑫银化工公司与被告谷城飞达房地产公司签订了一份《资产转让合同》，合同的主要内容为：被告谷城鑫银化工公司将其位于谷城县城关镇西关街54号（土地证为湖北银城化工厂45号）占地面积10740.70平方米的土地及地上附着物等全部设施共计价值6500000元，整体转让给被告谷城飞达房地产公司（以谷城鑫银化工公司拥有的谷城国用〈1998〉字第010202028-1号国有土地使用证，谷城县房权证城关字第0030**号房屋所有权证和含供电供水设施在内的资产名细为准）。2013年4月28日，原告谷城祥源公司与被告谷城飞达房地产公司、张随群签订了一份《借款补充合同》，合同的主要内容为：原告谷城祥源公司再借给被告谷城飞达房地产公司人民币3300000元，两次共计借款合计6500000元，本次借款时间双方协商为一个月，即从2013年4月28日起至5月28日止。本次借款3300000元由被告谷城飞达房地产公司以其购买被告谷城鑫银化工公司位于谷城县城关镇西关街54号房产（房权证号：谷城县房权证城关字第0030**号）范围内地上所有附着物及供电、供排水系统等一切设施的所有权作为抵押，被告张随群作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告谷城飞达房地产公司将谷城县城关镇西关街54号（证号：谷城县房权证城关字第0030**号）房屋权证交付给了原告谷城鑫银化工公司作为借款抵押担保，未办理抵押登记手续。被告谷城飞达房地产公司两次向原告谷城祥源公司借款合计6500000元中，其中包括本案所诉标的3500000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司拖欠原告谷城县祥源工贸有限责任公司借款3500000元，自愿于2014年4月25前偿还1000000元，同年7月20前偿还2500000元。
二、被告谷城县鑫银化工有限责任公司，被告张随群对原告谷城县祥源工贸有限责任公司承担清偿责任。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告谷城飞达房地产公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
因本调解书记载的调解协议约定当事人签字生效且已经各方当事人签字，故本调解书已发生法律效力。
审判员 杨世海
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初254号
原告：王翀，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：裴连权，男，住吉林省大安市。
被告：谭雪江，男，住吉林省大安市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：宋东胜，该公司经理。
委托代理人：宋泓霖，该公司职员。
原告王翀诉被告裴连权、谭雪江、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，并于2016年5月12日向本院提出申请，要求变更华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司为本案被告；放弃对被告刘文村的诉讼请求；追加谭雪江为本案被告。因本案较为复杂于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育国，被告谭雪江到庭参加了诉讼，被告保险公司、裴连权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，被告裴连权驾驶黑C566**号货车行驶至京哈高速558公里700米处时，因忽视交通安全与赵耀驾驶的原告所有的辽AD9Y**号客车等三车相撞，致使原告所有的辽AD9Y**号客车报废的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出责任认定，赵耀无责任，被告裴连权负全部责任。因被告谭雪江系事故车辆实际车主，被告裴连权系事故车辆驾驶人，且该事故车辆在被告保险公司投保了保险，故请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失168480元。
被告谭雪江辩称：原告要求我赔偿的车辆损失价值太高，我现在没有能力赔偿。
被告保险公司书面辩称：事故车辆黑C566**号货车，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，但案件受理费不在我公司理赔范围内。
经审理查明：2015年12月21日8时许，被告裴连权驾驶黑C566**号货车，行驶至京哈高速公路北京方向558公里700米处时，与前方因事故停驶的赵耀驾驶的原告所有的辽AD9Y**号小型客车相撞，造成原告所有的辽AD9Y**号车辆报废的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队责任认定，被告裴连权负本起事故全部责任。本案在审理中原告与被告谭雪江就原告车辆损失达成一致意见，原告车辆残值为2万元，由原告自行处理，扣除残值后原告的车辆损失为12万元。
另查明，被告裴连权驾驶的黑C566**号货车，是被告谭雪江于2015年9月5日在王志龙处购买的，被告裴连权系被告谭雪江雇佣的司机。黑C566**号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司书面答辩，同意在交强险财产赔偿限额内向原告赔偿2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证，被告谭雪江提供的车辆买卖协议，被告保险公司提供的保险单抄件，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告车辆损失是因与被告裴连权驾驶的车辆相撞发生交通事故所致，而被告保险公司作为被告裴连权驾驶车辆的承保公司，其应先在承保的交强险责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，不足部分再由侵权人进行赔偿。另因被告裴连权驾驶的车辆实际车主是被告谭雪江，被告裴连权只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中对他人造成损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告的损失超出被告保险公司承保范围的部分，结合交通管理部门事故责任认定，应由被告谭雪江来承担赔偿责任。因本案在审理中原告与被告谭雪江已就原告车辆损失达成一致意见，故对本案原告的车辆损失赔偿数额应以此作为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王翀车辆损失2000元；
二、被告谭雪江赔偿原告王翀扣除车辆残值的损失11.8万元（12万元-2000元）；
三、驳回原告王翀对被告裴连权的诉讼请求；
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告谭雪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 男
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初499号
原告：孙雪峰，男，1974年10月9日出生，汉族，农民工，住凉城县。
原告：闫银成，男，1970年12月28日出生，汉族，农民工，住凉城县。
原告：李连平，男，1971年11月9日出生，汉族，农民工，住凉城县。
原告：于成龙，男，1981年12月15日出生，汉族，农民工，住凉城县。
原告：杨瑞廷，男，1978年12月19日出生，汉族，农民工，住凉城县。
原告：赵飞飞，男，1982年9月26日出生，汉族，农民工，住凉城县。
被告：李七斤，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住凉城县。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：杨秀桃，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞与被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞，被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付六名原告工资伍万叁仟壹佰圆整（53100.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给三被告人承包的呼市金澜湾工地做抹灰工，工程结束后，三被告共欠原告工资53100元，经六名原告多次索要，三被告一推再推，拒不给付，三被告于2016年2月25日给六原告出具了欠条一张。为维护六原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告李七斤辩称，钱确实没结清，但欠条上的数额与实际不符，打条子是为了跟甲方要钱，可以去调查算完账没。
被告贾苏珍辩称，工人是我招的，是做抹灰工作，以抹的平米数挣工钱。因原告干完活一直没有核实平米数，所以实际欠付的工资数额是不准确的。另，欠条上的名字不是我写的。
被告杨秀桃辩称，当时贾苏珍有病，去呼市看病，他们六个人给我打电话，说金澜湾项目部给钱，让我去签字，我就去签了个字，其他不清楚，写完欠条之后，他们又去工地要钱，我曾给他们拿过部分钱。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李七斤、贾苏珍合伙承包了呼市金澜湾小区的部分工程，由贾苏珍出面雇佣原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞做抹灰工，约定工资为6.7元/㎡据实结算。2016年3月21日，被告李七斤、贾苏珍为六原告出具欠条一张，内容为“今欠到金澜湾抹灰工工资款伍万叁仟壹佰圆整（53100）元，六人工资”，欠条中“贾苏珍”的签名是由其妻子被告杨秀桃代签。六原告自认在出具欠条后曾收到被告给付的工资款1200元。上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告之间的劳务雇佣关系依法成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞已经实际提供了劳务，被告也出具了欠付工资款的凭证，现被告以欠条金额与实际不符为由拒绝向原告支付工资款，因庭审中未向法庭提供证据证实，对其辩解意见不予采信。六原告认可在出具欠条后，曾收到被告给付的工资1200元，扣除已付部分，实际欠付工资款为51900元。对于原告方要求被告杨秀桃承担给付责任的诉讼请求，因其六人与被告杨秀桃未形成劳务雇佣关系。原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李七斤、贾苏珍于本判决生效后二十日内给付原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞劳动报酬款51900元。
二、驳回原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告李七斤、贾苏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟维毅
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初499号原告：孙雪峰，男，1974年10月9日出生，汉族，农民工，住凉城县。原告：闫银成，男，1970年12月28日出生，汉族，农民工，住凉城县。原告：李连平，男，1971年11月9日出生，汉族，农民工，住凉城县。原告：于成龙，男，1981年12月15日出生，汉族，农民工，住凉城县。原告：杨瑞廷，男，1978年12月19日出生，汉族，农民工，住凉城县。原告：赵飞飞，男，1982年9月26日出生，汉族，农民工，住凉城县。被告：李七斤，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住凉城县。被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住凉城县。被告：杨秀桃，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住凉城县。原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞与被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞，被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付六名原告工资伍万叁仟壹佰圆整（53100.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给三被告人承包的呼市金澜湾工地做抹灰工，工程结束后，三被告共欠原告工资53100元，经六名原告多次索要，三被告一推再推，拒不给付，三被告于2016年2月25日给六原告出具了欠条一张。为维护六原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李七斤辩称，钱确实没结清，但欠条上的数额与实际不符，打条子是为了跟甲方要钱，可以去调查算完账没。被告贾苏珍辩称，工人是我招的，是做抹灰工作，以抹的平米数挣工钱。因原告干完活一直没有核实平米数，所以实际欠付的工资数额是不准确的。另，欠条上的名字不是我写的。被告杨秀桃辩称，当时贾苏珍有病，去呼市看病，他们六个人给我打电话，说金澜湾项目部给钱，让我去签字，我就去签了个字，其他不清楚，写完欠条之后，他们又去工地要钱，我曾给他们拿过部分钱。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李七斤、贾苏珍合伙承包了呼市金澜湾小区的部分工程，由贾苏珍出面雇佣原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞做抹灰工，约定工资为6.7元/㎡据实结算。2016年3月21日，被告李七斤、贾苏珍为六原告出具欠条一张，内容为“今欠到金澜湾抹灰工工资款伍万叁仟壹佰圆整（53100）元，六人工资”，欠条中“贾苏珍”的签名是由其妻子被告杨秀桃代签。六原告自认在出具欠条后曾收到被告给付的工资款1200元。上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告之间的劳务雇佣关系依法成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞已经实际提供了劳务，被告也出具了欠付工资款的凭证，现被告以欠条金额与实际不符为由拒绝向原告支付工资款，因庭审中未向法庭提供证据证实，对其辩解意见不予采信。六原告认可在出具欠条后，曾收到被告给付的工资1200元，扣除已付部分，实际欠付工资款为51900元。对于原告方要求被告杨秀桃承担给付责任的诉讼请求，因其六人与被告杨秀桃未形成劳务雇佣关系。原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李七斤、贾苏珍于本判决生效后二十日内给付原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞劳动报酬款51900元。二、驳回原告孙雪峰、闫银成、李连平、于成龙、杨瑞廷、赵飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告李七斤、贾苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  佘培芬二〇一七年八月二十九日书记员  孟维毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初69号
原告：熊贤春，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：连林，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告熊贤春诉被告连林健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊贤春及其委托代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告连林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日下午5点半左右，原告驾驶摩托车准备往南行驶，当车行驶至沈巷冷冻厂南岔路段时，原告超车准备过去时，被告所乘车辆加速与原告车平行，原告只好继续直行，随�，原告再次超车准备往南行驶时，被告再次加速与原告平行行驶，原告下车打算问其驾驶员朱隆姬为何这样驾驶，被告坐在朱隆姬所驾驶车辆的副驾驶位置上，开口骂原告，于是，原、被告相互推拉，随即被告先用拳头将原告头面部打伤，后双方发生互殴，原告受伤后被沈巷派出所叫来的120车送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，共花去医疗费6091.95元，此款均是原告支付，原告的相关损失经沈巷镇派出所多次调解未果。为此，原告诉请法院判令：被告支付原告人身伤害赔偿款22412.07元【其中：1、医疗费6091.95元；2、误工费12126元（47天*7733元/月÷30天）；3、营养费1410元（47天*30元/天）；4、护理费1774.12元（17天*104.36元/天）；5、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）；6、车费500元，合计22412.07元】。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、芜湖市公安局沈巷派出所治安调解协议书，证明原告的损失与被告违法行为之间有因果关系；
3、医疗费发票（共6张，金额总计6091.95元）、门诊病历、出院小结，证明原告的相关损失、误工期限、营养期限、护理期限；
4、单位的请假回复、工资表，证明原告的误工时间和误工损失。
被告因未到庭，未能对原告的上述证据发表质证意见。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料
经审核，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据4，系惠州市天勤精密五金电器有限公司出具的工资证明材料，该材料仅有公司财务印章，没有该单位负责人及经办人的签名或盖章，且原告亦未向本院提供该单位的营业执照、统一社会信用代码证等相佐证，因此，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年10月31日下午五点半左右，原告熊贤春驾驶摩托车转弯时，与驾驶汽车直行的案外人朱隆姬在沈巷冷冻厂对面发生纠纷。随后，原告与坐在朱隆姬轿车副驾驶位置的被告连林发生口角，后引起肢体冲突，原、被告相互用拳头殴打对方。嗣后，原、被告被劝阻。在相互殴打过程中，原告的左眼下部因殴打导致肿胀。
事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行门诊检查。2015年11月2日，原告前往芜湖昌亮医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、多处软组织挫伤，在该院住院进行消肿止血、活血化瘀等治疗，于2015年11月16日出院，出院医嘱：随诊、休息一个月。
2015年12月4日，经芜湖市公安局沈巷派出所调解，原、被告就本起事故的赔偿问题未能达成一致意见，双方协商通过法院等途径解决，为此，原告遂诉讼来院。
本院认为：（一）公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在双方相互厮打过程中，被告致原告受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。本起纠纷系遇事不冷静双方相互厮打行为造成，原、被告对损害的发生均有过错，结合本案案情及双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的赔偿责任。
（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律规定确定：1、医疗费6091.95元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，结合原告的住院天数14天，应分别为420元（30元/天*14天）、420元（30元/天*14天），因出院医嘱没有加强营养，原告主张的营养期47天，没有事实依据，本院依法不予支持；3、护理费，原告护理费的标准按照上一年度城镇居民服务业标准计算，应为1461.04元（104.36元/天*14天）。4、误工费，结合原告的住院天数及出院医嘱休息一个月，原告的误工期应为44天（14天+30天），因原告未能提交证据证明其误工损失或所从事的行业的，城镇居民可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，因此，原告的误工费应为3247元（26936元/年÷365天*44天）。5、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12140元，由被告赔偿原告7284元（12140元*60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连林于本判决生效后十日内向原告熊贤春支付赔偿款7284元；
二、驳回原告熊贤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告连林负担243元，由原告熊贤春负担717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 焦 颖
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初69号
原告：熊贤春，男，1979年3月12日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：连林，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告熊贤春与被告连林健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘慧
二〇一六年七月十日
书 记 员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1293号
罪犯王ＸＸ，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯王ＸＸ犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年11月9日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王ＸＸ获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年7月考核累计余分为46.9分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1090号
原告：宿迁市同创物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨，公司经理。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：邵占义，男，住宿迁市。
原告宿迁市同创物业管理有限公司与被告邵占义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 孙成柱
二〇一八年五月二日
书记员 徐 驰
3
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第896号
原告李德峰。
被告董富银。
被告李培华。
委托代理人李振超。
委托代理人刘成芳。
原告李德峰与被告董富银、李培华民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德峰和被告李培华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董富银经本院公告送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德峰诉称，2012年5月30日，两被告向原告借款15000元，约定利息为1分5厘，两被告口头说两个月归还。两被告是表兄弟关系，我与李培华是邻居关系，借条和签名是董富银写的，李培华给我的借条，取走的钱，经多次催要未还，请求法院判令被告偿还本金与利息。
被告董富银未答辩。
被告李培华的代理人到庭参加诉讼称，李培华介绍董富银和李德峰认识，本案与李培华无关。
经审理查明，2012年5月30日被告李培华介绍其表兄弟被告董富银给原告认识，被告董富银向原告借款15000元，三人在银行取款后交接，董富银书写了借据署名，并添加了“李培华”的名字，约定利率月1.5分。后经原告催要未还。
本院认为，被告董富银借款应当偿还原告并承担利息，原告要求被告李培华承担还款责任，提供了有“李培华”签名的借条，明知并非被告李培华本人所写，李培华亦辩称不知情，不承担责任。本院认为李培华的辩称理由成立，其不应承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董富银于本判决生效之日起三日内偿还原告借款15000元及利息（按月利率1.5%自借款之日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告对被告李培华的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2501号
原告乔善强。
委托代理人张城玮，河北日方昇律师事务所律师。
被告边秀芬。
委托代理人范宏周，河北亚华律师事务所律师。
原告乔善强与被告边秀芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张城玮，到庭参加了诉讼，被告委托代理人范宏周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔善强诉称，被告经营“保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站”，2011年3月后，原被告双方多次口头约定由原告为被告供应密封胶，原告负责送货到被告指定地，货到后被告根据自身经营状况付款。其中有4批货被告以资金周转紧张为由迟迟不支付货款，只给原告打了收条。原�多次找被告索要未果。为此诉请依法判决被告给付原告货款24380元，诉讼费用由被告负担。
被告边秀芬辩称，1、原告主体和被告主体问题。被告认为原告不是该债务的债权人。原告是山东龙口市面盛密封胶厂的业务员，被告当时给保定市新市区鑫源门窗经销部打工，被告只对被告签名的3340元的条认可当时经手，其他不知道。被告也只是打工者，密封胶货物属于其经销部，不属于被告。其他3张与被告无关。被告认为，四张条中，刘文明2011.6.18、2011.5.12前两张条不欠钱，只是收到货物打的条。2011.3.26、2012.4.29两张条欠的钱，出现了质量问题，让山东厂家来，他们不来。被告的老板给人家更换了新的密封胶。这就是我了解到的情况。根据法律规定，原告诉请超过诉讼时效，原告既没有找过也没有证据，被告对此均不认可。
经审理查明，原告诉称被�拖欠原告的货款，提供四张收条，分别载明“今收到春光密封胶200件，欠货款壹万零贰佰肆拾元整，运费560元已付，刘文明，2011年3月26日；今收到春光密封胶100件＊54=5400，付运费280元，刘文明，2011年5月12日，加盖保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站公章；今收到春光密封胶100件＊54，付运费280元，刘文明，2011年6月18日；收条，今收到密封胶60件，合款3340元，2012年4月29日，边秀芬。”原告称上述货物送到保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站，与该供应站有业务往来，被告边秀芬为实际经营人。被告辩称，被告只是在供应站打工，保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站是与山东龙口市面盛密封胶材料厂有业务往来，原告是该厂的业务员，与原告没有关系。
另查明保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站系个体，经营者为霍福涛。
以上事实有收�、个体工商户公示信息以及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告提供的收条所涉及的买卖行为是与保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站，被告及刘文明只是该供应站的工作人员。原告提供的4张收条的收货人刘文明、边秀芬均不是保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站的经营人，被告的收货行为应认定为是职务行为，因此产生的责任应由保定市新市区鑫源铝塑门窗配件供应站经营者承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此判决如下：
驳回原告乔善强的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年十二月二日
书记员 李超颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2501号
原告张锐。
被告徐有伟。
本院在审理原告张锐与被告徐有伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告张锐于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张锐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元（已由张锐预交），由张锐负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1184号
原告：宁波天平外贸包装有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道算山村。
法定代表人：汪小萍，该公司董事长。
委托代理人：虞彩玉，原告单位职员。
被告：宁波新泉纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村竺家**号*号厂房。
法定代表人：罗敬山，该公司经理。
原告宁波天平外贸包装有限公司与被告宁波新泉纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，因被告下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于2013年3月7日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波天平外贸包装有限公司起诉称：原告和被告于2009年4月1日签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工纸板，付款期为货到被告单位后30天通过银行结算。合同订立后，原告依合同为被告加工纸板，2012年1月31日对账，被告确认欠原告加工款561776.22元。之后双方继续业务往来，被告支付了部分加工款，至今尚欠349963.20元。现诉请判令被告向原告支付加工款349963.20元，逾期违约金截止2012年9月18日为9226.23元（按人民银行1年期贷款基准利率6%计算，免息期30天），诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了加工承揽合同、应收款对账函、应收款三栏明细账、银行承兑汇票、收款收据、宁波增值税专用发票、增值税发票收发凭证、送货单等证据，用以证明其诉称的事实。
被告宁波新泉纸品有限公司未答辩，也无证据提交。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。被告放弃答辩和质证，应负相应的法律后果。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院另查明，原、被告在合同中约定，被告逾期付款每超期一天需支付违约数额0.5%的违约金。
本院认为，原告和被告之间的定作合同合法有效。被告未按照约定支付全部加工款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新泉纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波天平外贸包装有限公司加工款349963.20元，并支付违约金9226.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6688元，公告费300元，保全费2320元，合计9308元，由被告宁波新泉纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月七日
代书 记员 徐 烨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6591号
原告：南京功城狮网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCRJ17C，住所地南京市雨花台区雨花西路能仁里1号A01室。
法定代表人：张腾腾，总经理。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告：南京木拓信息技术有限公司，组织机构代码30279931-3，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：仲亚兵，总经理。
原告南京功城狮网络科技有限公司与被告南京木拓信息技术有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告南京功城狮网络科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令原、被告双方签订的《人员派驻开发合同书》解除；2、请求判令被告向原告支付八月份所派人员工资14130.43元及违约金7212.17元，共计21342.6元。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案经过电话及邮寄送达，均未能联系上被告，后本院根据原告提供的地址进行上门送达，但该地址目前为南京慧墨信息科技有限公司办公所在地，在此基础上原告未能进一步提供被告的送达联系方式。本院认为原告没有证据能够证明被告实际经营地在雨花台区，而原告的住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈昊阳
二〇一七年一月十六日
书记员 张 琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2904号
罪犯李天荣，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）杭上刑初字第621号刑事判决，以罪犯李天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李天荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2904号罪犯李天荣，女，1958年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，住江苏省邳州市，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)杭上刑初字第621号刑事判决，以罪犯李天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李天荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李天荣准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2460号
原告：康家香，女，1970年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艺辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告：胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
被告：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告�家香与被告胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家香的委托诉讼代理人蒋腾到庭参加诉讼。被告胡湘玲、伍建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家香向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金27万元并按月利率2%计算利息，自2015年10月1日起至借款实际还清时止；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告胡湘玲、伍建中系夫妻关系。被告胡湘玲通过第三人介绍，分别于2014年11月3日、2015年8月28日向原告借款共计30万元，分别出具了借条，约定按月利率2%计算利息，按月给付。借款利息已经偿还至2015年9月30日。2015年11月15日，二被告偿还本金3万元后即不再还本付息，经原告多次催收无果。
被告胡湘玲、伍建中�到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告胡湘玲、伍建中承认原告康家香在本案中主张的事实，故对原告康家香主张的事实予以确认。原、被告约定的利率为月利率2%，即年利率24%，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡湘玲、伍建中偿还原告康家香借款本金27万元及借款利息（以本金27万元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算，至本金还清时止）。
上述义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈照君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2460号原告：康家香，女，1970年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艺辉，湖南杰联律师事务所律师。被告：胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。被告：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。原告�家香与被告胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家香的委托诉讼代理人蒋腾到庭参加诉讼。被告胡湘玲、伍建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康家香向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金27万元并按月利率2%计算利息，自2015年10月1日起至借款实际还清时止；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告胡湘玲、伍建中系夫妻关系。被告胡湘玲通过第三人介绍，分别于2014年11月3日、2015年8月28日向原告借款共计30万元，分别出具了借条，约定按月利率2%计算利息，按月给付。借款利息已经偿还至2015年9月30日。2015年11月15日，二被告偿还本金3万元后即不再还本付息，经原告多次催收无果。被告胡湘玲、伍建中�到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告胡湘玲、伍建中承认原告康家香在本案中主张的事实，故对原告康家香主张的事实予以确认。原、被告约定的利率为月利率2%，即年利率24%，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡湘玲、伍建中偿还原告康家香借款本金27万元及借款利息（以本金27万元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算，至本金还清时止）。上述义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏子仁二〇一六年九月二十六日书记员  陈照君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2886号
原告：李要刚，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘宁波，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。
法定代表人：徐振国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1。
主要负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告李要刚与被告刘宁波、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李要刚、被告刘宁波、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告巩义市富达轿车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李要刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损、评估费、交通费、误工费等各项费用共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日9时许，刘宁波驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至芝田镇红绿灯处时，与前方同向行驶李要刚驾驶的豫Ａ×××××号面包车尾部相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号轿车乘坐人康利锋、李素珍受伤，造成道路交通事故，事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘宁波承担事故的全部责任，李要刚、康利锋及李素珍无责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，引起诉讼。
刘宁波辩称，车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司辩称，保险公司愿意在合理赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，原告在本次事故中仅车辆受损，本人未受伤，误工费、交通费不予赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。刘宁波承担本次事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险和商业三责险。原告车损3250元，未超出保险公司赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司赔偿。评估费160元，应由被告刘宁波承担。原告请求被告赔偿误工费，没有提供相应证据，对该请求，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费，因其人身没有受伤，不应当产生出租车费用，且被告对此证据不予认可，对原告的该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李要刚3250元；
二、被告刘宁波于本判决生效之日起10日内赔偿原告李要刚160元；
三、驳回原告李要刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宁波负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十日
书记员 肖怡兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11028号
原告西安三朋汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路89号，注册号610135100015683。
法定代表人雷徽铭，总经理。
委托代理人黎佳，男，该公司员工。
委托代理人李蕊，女，该公司员工。
被告厉国良，男，1977年11月13日出生，汉族，职、住不详。
本院在审理原告西安三朋汽车服务有限公司与被告厉国良车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安三朋汽车服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三朋汽车服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵玉娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02059号
原告：陈英正，男，汉族，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，住含山县。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县无城镇巢芜路88号。
负责人：郭峰，总经理。
委托代理人：杨文，公司员工。
委托代理人：范任伟，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：张振，公司员工。
原告陈英正诉被告黄平、国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称：国元保险公司）、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌，被告国元保险公司委托代理人杨文、范任伟，太平保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英正诉称：2015年6月6日20时，黄平驾驶皖BHP1**小型桥车碰撞到行人陈英正，造成陈英正受伤的道路交通事故。陈英正诉求：1、依法判令被告黄平赔偿原告各项损失共计167994.94元，第二被告在交强险范围内赔偿，第三被告在商业三责险范围内赔偿，超过部分由第一被告赔偿。2、判令由被告承担诉讼费
黄平辩称：事实无异议。我为原告垫付了20926.45元。
陈英正当庭称：黄平垫付的10926.45元不在我方诉请范围内；黄平给的1万元现金在我方诉请范围内。
国元保险公司辩称：对本案事实无异议；原告系农村户籍，应使用农村人口标准赔偿；原告的伤残等级保险公司要求申请重新鉴定；原告医疗费应扣除20%非医保用药；我司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应扣除792元伙食费、300元残疾器具费（与本案无关联性）；护理费认可31天，证人出庭证明其护理了原告31天；误工费以66.7元农林牧副渔标准计算，原告没有向法庭提供其真实的收入证明；伤残赔偿金，原告适用农村标准赔偿，原告提供的证据不能证明其是失地农民；精神抚慰金，如原告重新鉴定构成十级伤残，我司认可5000元；交通费过高，以800元为宜。
太平保险公司辩称：原告在我司购买了50万元商业三责险，含不计免赔；其他同国元保险答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日20时，黄平驾驶皖BHP1**小型桥车，沿208省道董庄路段时，碰撞到行人陈英正，造成陈英正受伤的道路交通事故。经事故认定，黄平负事故全部责任。陈英正在无为县医院住院治疗12天，在弋矶山医院住院治疗19天，支付医疗费42478.84元。经鉴定：黄平受的伤构成10级伤残，二次手术费用10000元，休息期270天，营养期60天，护理费90天。鉴定费2700元。残疾器具费300元。另查明，该车在国元保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了不计免赔商业三者险50万元。黄平垫付陈英正10000元在本案诉求之内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单、征地协议、社区和土地所证明、政府证明、规划局证明、房产证及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄平驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致陈英正受伤，负事故全部责任。对陈英正造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在国元保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保50万元不计免赔第三者责任险。保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司提出扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。保险公司提出在医疗费中扣除792元伙食费，本院予以支持。征地协议、社区和土地所证明、地方政府证明、规划局证明、房产证，证明陈英正承包的土地已被征用，属于失地农民。从2007年起就不从事农业生产并以打工为生活来源。其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。陈英正未能提供具体误工损失的证据，保险公司主张按66.7元/天计算误工费，本院予以支持。保险公司提出重新鉴定申请，理由不能成立，本院不予支持。造成陈英正的各项损失为：医药费42478.84元、营养费1800元（60天30元/天）、住院伙食补助费930元（31天30元/天）、后续治疗费10000元，护理费10189.6元（31天130元+59天104.4元/天）、误工费18009元（66.7元270天）、残疾赔偿金45952元（24839元/年18.5年10%），精神抚慰金6000元，鉴定费2700元，交通费1500元，残疾用具费300元，共计人民币139859.44元，其中，国元保险公司在交强险限额内赔偿94650.6元（医药费10000元、护理费10189.6元、误工费18009元、残疾赔偿金45952元，精神抚慰金6000元，鉴定费2700元，交通费1500元，残疾用具费300元）；太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿45208.84元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告陈英正人民币94650.6元；被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈英正人民币45208.84元，上列赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈英正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄平承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1674号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地中华人民共和国上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告卢洪生，男，汉族，1969年11月19日出生，中华人民共和国公民，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。
原告王征宇诉被告卢洪生借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告卢洪生送达前，经审查，原告王征宇与被告卢洪生及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条载明双方就争议解决方式为：“甲、乙双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向本协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决”。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事诉讼级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 河
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1674号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地中华人民共和国上海市长宁区淞虹路明基商务广场***号*栋*层。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告卢洪生，中华人民共和国公民。
原告王征宇诉被告卢洪生借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告卢洪生送达前，经审查，原告王征宇与被告卢洪生及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条载明双方就争议解决方式为：“甲、乙双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向本协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决”。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事诉讼级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 河
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝春，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人赵宝春劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人济南银花纺织有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人济南银花纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南银花纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初401号
原告严明涛。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告龚大利。
被告刘海燕。
原告严明涛与被告龚大利、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告严明涛的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告龚大利、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严明涛诉称：龚大利与龚成系父子关系，家庭经营玩具厂。2011年9月20日，龚大利、龚成因家庭经营需要立据向我借款10万元，我交付现金10万元给龚大利，到期后经多次索要未能还款。龚大利、刘海燕是夫妻，请求判令龚大利、刘海燕偿还我借款本金10万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按照月利率2%支付利息，并承担诉讼费。
龚大利、刘海燕未作答辩。
本院经审理查明：龚大利、刘海燕于2009年10月21日登记结婚。2011年9月20日，龚大利、龚成因经营需要立据向严明涛借款10万元，借据载明，今借到严明涛壹拾万元整（现金），借款用途为经营，借款时间2011年9月20日到2011年10月20日前一次性归还等内容。严明涛交付10万元现金给龚大利。后因龚大利、刘海燕未能还款，严明涛诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及严明涛提交的借条、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为：1、严明涛与龚大利、龚成之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。严明涛向龚大利交付款项后，龚大利未能及时还款构成违约，应承担向严明涛还本付息的责任。2、龚大利向严明涛借款发生于龚大利、刘海燕婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时严明涛与龚大利明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，严明涛要求龚大利、刘海燕偿还借款本金10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚大利、刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告严明涛借款本金10万元，并自2016年1月6日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告龚大利、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判长 张玲玲
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一六年七月十日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6113号
原告：邱红艳，女，1992年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市。
原告邱红艳与被告叶昆民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币250000元及逾期利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱红艳到庭参加诉讼，被告叶昆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年10月1日，被告叶昆出具借条向原告邱红艳借款人民币50000元，2017年2月10日，被告叶昆又出具借条向原告邱红艳借款人民币200000元，两笔借款均未书面约定还款期限及利息。借款经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昆于本判决生效之日起十日内归还原告邱红艳借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶昆负担，公告费300元，由原告邱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 程志超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00338号
原告常毅，男，汉族。
被告陈贺，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告常毅诉被告陈贺、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常毅于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常毅撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告常毅承担。
代理审判员 宋 凯
二〇一四年二月八日
书 记 员 王湘婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初819号
原告谢宪锋，居民。
委托代理人鹿国欣，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告刘永波，居民。
原告谢宪锋与被告刘永波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宪锋及委托代理人鹿国新，被告刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宪锋诉称，2014年10月份至11月份，原告受雇于被告从事刚结构行业，职务为领班，带领19个人为其干活，被告欠原告劳务费36465元，并于2014年12月10日写下欠条一张，在2014年12月22日给了原告10000元，尚欠26465元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费26456元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永波辩称，被告叫刘永波，在外常用姓名是刘波。原告在带人干活的过程中，给施工单位造成了损失，所以施工单位不付给被告工资，年前被告去施工单位要工资，但是施工单位非但没给被告工资还把被告扣留了一下午，被告给原告打电话商量此事，但原告一直没有去。原告谢宪锋是领工，去干的活是被告签字，但是工资是由工程的老板直接把钱打给原告。
经审理查明，被告刘永波从某施工单位承包了工程活，雇佣原告谢宪锋等人干活。2014年12月10日，被告刘永波为原告出具欠款证明一份，内容为：“欠谢宪锋共计19人工资小写36465元大写叁万陆仟肆佰陆拾伍元整包括路费4000元整大写路费肆仟元整刘波201412.10日”。上述欠款，被告于2014年12月22日支付了10000元，剩余26465元未付。
另查明，被告刘永波在外常用名为刘波。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠款证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘永波欠原告谢宪锋劳务费26465元，有原告提交的欠款证明及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告方自愿主张26456元系对自身民事权利的合法处分，本院对此予以确认。被告刘永波辩称，因原告带人干活给施工单位造成了损失，工程结算都是由施工单位直接付给原告等人，所以被告无法支付原告上述劳务费。本院认为，上述欠条系被告为原告出具，该劳务合同具有相对性，能够证明双方之间存在劳务及欠款关系，因此，对被告的辩解，本院不予采信。关于被告辩称的其曾经偿还过原告约3000元，原告在本次起诉中未予扣除，原告对此不认可，被告在本院指定的期限内未向法院提交证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘永波支付原告谢宪锋劳务费26456元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年四月十二日
书记员 石泉洁
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初347号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0016。
委托代理人邹顺娇，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告黄阶全，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0313。
被告刘运祥，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0332。
原告胡志义诉被告黄阶全、刘运祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇，被告黄阶全、刘运祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，被告在2013年4月10日向原告借款10000元经商，借款后即不付息也不还款，经原告多次追收无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告在判决生效后三个月内偿还原告借款1万元及利息，利息从2013年4月10日起至还清借款止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄阶全、刘运祥经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月10日，被告立下借条一张交原告收执，双方约定由原告胡志义借给被告黄阶全人民币10000元，用于合法经商，每个月付利息300元，月息月清，在每个月9日前付清利息，如超期每日支付违约金5元，被告黄阶全作为借款人、被告刘运祥作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。借款后，被告未按约定向原告偿还借款利息，也未偿还该借款本金，经催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、被告刘运祥的教师资格证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄阶全以合法经商为由向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立，被告在借款后未按约定每月支付该借款利息，被告刘运祥也未依约履行其保证人的义务，两被告应承担违约责任，原告与被告刘运祥在借款时未约定该借款为一般保证还是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘运祥应对该借款本息承担连带清偿责任。所以，原告要求被告黄阶全偿还该借款10000元及利息，被告刘运祥承担连带清偿责任的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付的利息300元和超期则每日支付违约金5元等条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”双方约定的利息及违约金之和已超过上述规定，但原告要求被告从2013年4月10日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反该规定，所以对原告要求被告支付利息的请求属合理诉请，本院予以支持。
被告黄阶全、刘运祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄阶全欠原告胡志义人民币10000元，应于本判决生效之日起三个月内偿还原告，并从2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付利息。
二、被告刘运祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按减半收取），由被告黄阶全、刘运祥负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一六年六月十五日
书记员 钟燕婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终111号
上诉人（原审原告）甘晓蓉，女，生于1969年2月14日，汉族，居民，住大英县蓬莱镇。
特别授权委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭华，女，生于1971年9月28日，汉族，居民，住大英县蓬莱镇。
上诉人甘晓蓉因民间借贷纠纷一案，不服大英县人民法院(2015)大英民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人甘晓蓉的委托代理人唐毅东到庭参加了诉讼，被上诉人彭华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月5日，彭华因经营需要向甘晓蓉借款110000.00元。双方约定借款期限为一年，利息为月息2％。当日，彭华向甘晓蓉出具借条1张，载明：“今借到甘晓蓉现金人民币大写：壹拾壹万元正（￥110000.00元），月利率20‰，借款时间壹年，每月付息，同时用天乙宾馆门面作抵押担保，款项目用于凉弯三期安置房工程。”甘晓蓉通过中国工商银行向彭华账户6222082310000125730号转款110000.00元。后彭华按照合同约定，每月给甘晓蓉打款支付利息到2015年9月。彭华最后一次支付利息时间是2015年9月6日，支付当期利息2200.00元。2015年10月6日彭华无法按约支付当月借款利息，彭华之夫邓永贵向甘晓蓉发来短信，载明：“尊敬的亲朋好友（出借人）：感谢你们的信任把钱借给我，由于我承建的大英县政府的凉弯安置房工程款迟迟不能结算，短时间内难以收到工程款，加之购买原打包厂土地，万象国际又大量投资修建，为确保项目顺利进行，导致资金暂时短缺，该支付你们的利息恳请延后支付，恳请谅解……”嗣后，因双方对借款利息支付期限产生分歧，引发纠纷。
原审法院认为，公民在从事民事活动中应当诚实信用，经济交往应当实行等价有偿，公平守法。彭华因经营需要向甘晓蓉借款，甘晓蓉按约向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。彭华向甘晓蓉出具借条中载明了借款期限、用途及利息支付方式，甘晓蓉接收借条后，该借条所记载的内容对双方当事人均有约束力。甘晓蓉按照约定向彭华交付借款，履行了自己的合同义务。彭华借款后，虽然在2015年10月6日前按照合同约定每月向甘晓蓉支付了利息。但其从2015年10月起，没有按照约定按月给付甘晓蓉支付利息，根据甘晓蓉提供的证据证实彭华给甘晓蓉的短信内容是请求延后支付借款利息，彭华并没有表明在债务到期后不归还借款本金的意思明示；且甘晓蓉在2015年10月6日彭华未支付利息当月即提起诉讼，甘晓蓉虽诉称彭华明确表示不履行合同义务，但没有提供充分的证据证明彭华明确表示不履行主要债务，也没有证据证明彭华存在延迟履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，彭华仅迟延支付一个月利息不构成根本性违约，对甘晓蓉要求解除合同，由彭华提前归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，原审法院据此判决：“驳回原告甘晓蓉的诉讼请求。案件受理费2588元，由原告甘晓蓉负担。”
甘晓蓉上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人在借款期间不依照约定按月支付利息，且现在被上诉人未给付利息日期已超三个月，足以证明其能履行却不履行主要义务，上诉人有权解除合同，要求被上诉人偿还借款本金并按约定支付利息。请求撤销原判，改判解除双方借款合同，被上诉人支付上诉人借款本金110000元元及每月2％的利息，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彭华未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人甘晓蓉请求解除与被上诉人彭华的借款合同关系，由被上诉人偿还上诉人甘晓蓉借款本息的诉请是否符合法律规定，是否应得到支持。
从本案审理查明的事实可知，2015年3月5日，被上诉人彭华向上诉人甘晓蓉出具借条，约定借款110000元，期限1年，月利率2％，每月付息。上诉人甘晓蓉收到借条后即通过银行转账110000元给被上诉人彭华，双方民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。因被上诉人彭华每月给上诉人甘晓蓉打款支付利息到2015年9月6日后至今未再支付利息，现该笔借款已于2016年3月4日到期，被上诉人彭华仍未偿还借款本金，按照双方约定，借款期限届满，被上诉人彭华应偿还上诉人甘晓蓉借款本金110000元并按照月息2%的标准支付自2015年9月7日起至借款还清时止的借款利息，故上诉人甘晓蓉被上诉人彭华偿还借款本息的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款履行期限届满，上诉人甘晓蓉请求解除与被上诉人彭华的借款合同关系已无意义，对上诉人甘晓蓉该上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大英县人民法院(2015)大英民初字第1358号民事判决；
二、限本判决生效之日起10日内，彭华偿还甘晓蓉借款本金110000元并支付利息（利息的计算方法为：本金110000元的利息从2015年9月7日始至本判决确定的本金给付之日止，按照月息2％的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
一、二审案件受理费各2588元，由被上诉人彭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢晨辰
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初127号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住周口市项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年10月8日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年10月19日被焦作市公安局冯营分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2、3月份，被告人王某某在焦作市马村区九里山乡北庄村谢某某的废品收购站，明知是盗窃的赃物仍予以收购。其中28mm风钻头13箱、38mm风钻头11箱、43mm风钻头5箱、43mm煤钻头4箱、28mm锚索钻头4箱，共计37箱，价值68575元。案发后，上述物品由谢某某给付王某某19000余元赎回，现已全部退缴至焦煤集团九里山矿。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人范某某、谢某某等的证言，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、刑事判决书、发破案经过，辨认笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终84号
上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县住房和城乡建设局，住所地平山县建设南大街。
法定代表人李占山，局长。
诉讼代理人马振涛，平山县住房和城乡建设局法律顾问。
上诉人曹茜婷因平山县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原告提供的身份证有效期限为2005年08月17日至2015年08月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。
曹茜婷上诉称，一、一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有任何法律依据和事实根据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口薄和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。二、退一步讲，上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。三、一审适用法律错误。故，请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
经审理查明，2016年7月14日,曹茜婷的委托代理人向一审人民法院起诉时提交了曹茜婷的身份证复印件和授权委托书。身份证有效期至2015年08月17日。授权委托书仅有曹茜婷的签名，没有捺印。二审时，曹茜婷的委托代理人向本院提交了居民户口簿和个人留学护照。曹茜婷个人留学护照有效期10年，截止到2020年。
本院认为，民事诉讼法第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国使领馆证明，或者由当地爱国华侨团体证明。本案上诉人曹茜婷的委托代理人二审提交的曹茜婷的居民户口簿和个人留学护照，可以认定曹茜婷为居住在国外的中国公民，其委托他人代为诉讼，并无不当。但曹茜婷的委托代理人提交的授权委托书没有按法律规定经过验证，不能证明是曹茜婷本人的真实意思表示，依法应不予立案，一审裁定驳回其起诉并无不妥。曹茜婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终84号上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县住房和城乡建设局，住所地平山县建设南大街。法定代表人李占山，局长。诉讼代理人马振涛，平山县住房和城乡建设局法律顾问。上诉人曹茜婷因平山县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原告提供的身份证有效期限为2005年08月17日至2015年08月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。曹茜婷上诉称，一、一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有任何法律依据和事实根据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口薄和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。二、退一步讲，上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。三、一审适用法律错误。故，请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。经审理查明，2016年7月14日,曹茜婷的委托代理人向一审人民法院起诉时提交了曹茜婷的身份证复印件和授权委托书。身份证有效期至2015年08月17日。授权委托书仅有曹茜婷的签名，没有捺印。二审时，曹茜婷的委托代理人向本院提交了居民户口簿和个人留学护照。曹茜婷个人留学护照有效期10年，截止到2020年。本院认为，民事诉讼法第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国使领馆证明，或者由当地爱国华侨团体证明。本案上诉人曹茜婷的委托代理人二审提交的曹茜婷的居民户口簿和个人留学护照，可以认定曹茜婷为居住在国外的中国公民，其委托他人代为诉讼，并无不当。但曹茜婷的委托代理人提交的授权委托书没有按法律规定经过验证，不能证明是曹茜婷本人的真实意思表示，依法应不予立案，一审裁定驳回其起诉并无不妥。曹茜婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  任高彬审判员  张 力二〇一七年三月二十八日书记员  张 妍