辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终59号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，女，1961年10月17日出生，捕前暂住盘锦市双台子区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，又于同年11月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人王艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年2月11日作出（2017）辽1102刑初39号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日，被告人王艳曾因利用邪教扰乱社会秩序被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。2016年10月23日、10月24日，被告人王艳在盘锦市双台子区“东风市场”、“赛富迪市场”附近购物时又使用印有法轮功宣传标语的人民币进行法轮功宣传。公安机关将王艳抓获后从其住处收缴印有法轮功宣传标语的纸张30张、手机3部、法轮功宣传单26张、法轮功书籍1本、法轮功光盘1张等物品。经盘锦市公安电子数据检验鉴定中心检查分析：收缴的两部手机内存有接打法轮功电话6206条、法轮功电话播放MP3模板文件75个、法轮功彩信播放模板文件80个。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证明：本案的案发、破获及被告人王艳到案的经过。
2、户籍证明信证明：被告人王艳已经达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、调取证据通知书、清单证明：办案人员在证人张某峰、张某阳、李甲、王某富处调取印有法轮功标语的人民币共计7张。
4、搜查笔录、扣押清单及发还清单证明：侦查人员在王艳家中扣押《转法轮》1本、李洪志照片1张、真善忍玉石1块、碟片1张、笔记本1本、宣传单26张、金河田电脑主机1台、上普科技电脑主机1台、A66联想手机1部、A269i联想手机2部、面值10元的人民币28张、面值5元的人民币2张、宣传条12张。后侦查机关将上普科技电脑主机1台返还给李乙（王艳丈夫）。
5、情况说明证明：王艳利用邪教组织破坏法律实施案中所调取的监控视频未经剪接技术处理。
6、刑事控告书及快递单据证明：该《控告书》由王艳于2015年6月18日书写，内容为申请最高人民检察院对ＸＸＸ向最高人民法院提起公诉。
7、扣押物品清单、行政处罚决定书证明：2015年11月13日，王艳因从事与法轮功相关的活动被双台子公安分局处以行政拘留十五日。
8、电子数据检查分析报告及鉴定结论情况说明证明：通过对提取到的手机数据进行分析“PJ2011611102JCYP001”该手机内存有接打法轮功电话2645条、有法轮功电话播放MP3模版文件28个、有法轮功彩信播放模版文件35个；通过对提取到的手机数据进行分析“PJ2011611102JCYP002”该手机内存有接打法轮功电话3561条、有法轮功电话播放MP3模版文件47个、有法轮功彩信播放模版文件35个；鉴定结论中的“接打”即为“拨打”。
9、情况说明证明：王艳涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案中所扣押的三部联想手机中有两部手机里面有散发法轮功信息（见鉴定报告），另一部（型号LenovoA269i）里面无内容，无法鉴定。另扣押的金河田电脑主机无内容，无法鉴定。
10、证人张某峰的证言证明：其为盘锦市双台子区建设街道繁荣社区东风市场北侧胡同内卖菜人员，2016年10月23日17时许，一年龄为50岁左右女子使用印有法轮功标语的面值为十元的人民币在其菜摊买菜。
11、证人张某阳的证言证明：其为盘锦市双台子区建设街道赛富迪商场对面经营“9元9专卖店”的人员，2016年10月24日16时30分许，一年龄为40岁左右的女子使用印有法轮功标语的面值为十元的四张纸币在其店内购物。
12、证人李甲的证言证明：其为盘锦市双台子区建设街道繁荣社区东风市场西门北侧胡同内经营面食摊的人员，2016年10月23日17时30分许，一年龄为50岁左右的女子使用印有法轮功标语的面值为十元的人民币在其摊位购买面食。
13、证人王某富的证言证明：其为盘锦市双台子区建设街繁荣社区东风市场西门路边经营咸菜摊的人员，2016年10月23日17时30分许，一年龄为50岁左右的女子使用印有法轮功标语的面值为十元的人民币在其摊位购买咸菜。
14、证人王甲的证言证明：其为王艳姐姐，王艳为法轮功习练者。2016年10月24日，其与王艳在双台子区“9块9”店及其他商铺购物，购物所需人民币均由王艳支付的。
15、证人李乙的证言证明：其为王艳丈夫，王艳习练法轮功并使用印有法轮功标语的人民币购物。公安机关在王艳家中扣押的法轮功物品为王艳所有，其与女儿李某文不练习法轮功。
16、证人李某文的证言证明：其系王艳女儿，在家中扣押的三部手机是王艳的，其与父亲李乙不练习法轮功。
17、被告人王艳的供述证明：其练习法轮功,公安机关在其家中扣押的法轮功宣传品为其所有。2015年11月份，其因从事与法轮功相关的活动被双台子公安分局处以行政拘留；2016年11月24日，其与王甲在盘锦市双台子区“小文窗帘店”、“9元9”店以及一卖布艺的地点购买物品，购物钱款均由其支付的。
18、辨认笔录证明：张某峰、张某阳、李甲、王某富辨认出向其支付带有法轮功宣传标语的人民币的人为王艳。
19、照片证明：侦查机关在证人处调取及在王艳处扣押的相关法轮功宣传品的外观特征。
20、光盘证明：侦查人员收缴王艳法轮功宣传品的情况及检验中心人员检查扣押涉案两部手机。
原审法院认为，被告人王艳因传播邪教宣传资料被行政处罚后，又制作、传播大量邪教宣传品，其行为破坏了国家法律、行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳的犯罪行为属于情节特别严重，被告人王艳虽否认该两部手机为其所有，但是从其家中扣押，且无证据证明其同住其他家属有人从事邪教活动，公诉机关提交的情况说明已对“接打”作出解释，通过光盘显示的检测过程可以认定电子数据检查分析报告中的“接打”即为“拨打”。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十二）项，第三条第（二）项的规定，做出如下判决：一、被告人王艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、查获的违禁宣传品依法予以没收。
上诉人王艳的上诉理由：侦查机关扣押的3部手机是在路上扣押的，不是在上诉人家里扣押的，不是上诉人的，是上诉人捡的。人民币是流通的，带有法轮功字样的人民币是别人找给上诉人。原判认定上诉人有罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法宣告上诉人无罪。
其辩护人认为，本案办案程序违法，上诉人有宗教信仰自由，原判认定上诉人犯罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人王艳利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人王艳及其辩护人均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王艳因传播邪教宣传资料被行政处罚后，又制作、传播大量邪教宣传品，其行为破坏了国家法律、行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
关于上诉人提出“侦查机关扣押的3部手机是在路上扣押的，不是在上诉人家里扣押的，不是上诉人的，是上诉人捡的。人民币是流通的，带有法轮功字样的人民币是别人找给上诉人”的上诉理由。经查，侦查卷宗中的搜查笔录明确记载，扣押清单中的物品均系在上诉人王艳家中搜出并扣押的，其中包括3部手机及带有法轮功字样的人民币，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于其辩护人提出“本案办案程序违法，上诉人有宗教信仰自由”的辩护意见。经查，原审法院在审理该案的过程中并未违反相关规定。我国宪法明确规定公民有宗教信仰自由，亦规定公民在行使宗教信仰自由权利的同时，应当遵守法律国家法律，上诉人王艳传播邪教宣传资料被行政处罚后，又制作、传播大量邪教宣传品，其行为严重破坏了国家法律、行政法规的实施，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。上诉人王艳及其人辩护人提出“原判认定上诉人犯罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法宣告无罪”的上诉理由及辩护意见于法无据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 高玉伏