山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初800号
原告清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地：山西省清徐县锦绣家园一层。
法定代表人姚俊花，董事长。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人牛敬，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇湖东二街***号。
被告清徐县鑫盛煤粉厂，地址：山西省清徐县柳杜乡拔奎村村东北口（清徐县华莹公司东院）。
法定代表人赵勇，总经理。
被告赵勇，男，1982年10月3日出生，身份证号码：1401031982********,汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇湖东二街康宁三巷*号***户，
被告王艳梅（系被告赵勇之妻），女，1981年9月20日出生，身份证号码：1401211981********，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇湖东二街康宁三巷*号***户，
原告清徐县金汇通小额贷款有限公司与清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县金汇通小额贷款有限公司委托代理人张燕、牛敬到庭参加诉讼，被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐县金汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告清徐县鑫盛煤粉厂偿还原告借款本金1000000元，以及自2014年5月21日至还清借款之日的利息（截止2016年5月20日利息为480000元）；（2）判令被告赵勇、王艳梅对被告清徐县鑫盛煤粉厂上述债务承担连带清偿责任；（3）判令被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，原告与被告清徐县鑫盛煤粉厂签订了合同编号为2012年金字第033号的《人民币资金贷款合同》。合同约定，被告清徐县鑫盛煤粉厂向原告借款1000000元，借款期限为一年，即从2012年8月2日起至2013年8月1日止，借款年利率为21.6％，逾期罚息为32.4％。同日，原告还与被告清徐县鑫盛煤粉厂签订了2012年金字第033号的《抵押合同》，约定抵押物为被告清徐县鑫盛煤粉厂的机器设备，抵押合同明确约定担保的主债权为原告依据合同编号为2012年金字第033号的《人民币资金贷款合同》发放的贷款，担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用。同时被告清徐县鑫盛煤粉厂出具承诺书，以其所有的土地、厂房及所有的机器设备作为抵押。同日，被告赵勇、王艳梅出具保证书，自愿对上述贷款承担无限连带清偿责任，保证期限为贷款期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2012年8月2日将1000000元汇入了原告指定的账户。被告借款到期后，经原告多次催要，被告一直据不履行还款义务。
被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告清徐县金汇通小额贷款有限公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告清徐县金汇通小额贷款有限公司与被告清徐县鑫盛煤粉厂签订的贷款合同一份，证明：2012年8月2日，原告与被告清徐县鑫盛煤粉厂签订了合同编号为2012年金字第033号的《人民币资金贷款合同》。合同约定，被告清徐县鑫盛煤粉厂向原告借款1000000元，借款期限为一年，即从2012年8月2日起至2013年8月1日止，借款年利率为21.6％，逾期罚息为32.4％。2、转账凭证一份，证明原告清徐县金汇通小额贷款有限公司在合同签订后，于2012年8月2日，给被告清徐县鑫盛煤粉厂指定账户汇入1000000元。3、被告清徐县鑫盛煤粉厂给原告清徐县金汇通小额贷款有限公司出具的承诺书一份，证明被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇以其所有的土地、厂房及所有的机器设备，以及股东与其家属所有财产作为贷款担保抵押。4、被告赵勇、王艳梅出具保证书一份，证明被告赵勇、王艳梅自愿对上述贷款承担无限连带清偿责任，保证期限为贷款期限届满之日起两年。5、原告清徐县金汇通小额贷款有限公司与被告清徐县鑫盛煤粉厂签订的《抵押合同》及被告清徐县鑫盛煤粉厂出具的设备清单各一份，证明原告清徐县金汇通小额贷款有限公司与被告清徐县鑫盛煤粉厂于2012年8月2日签订了2012年金字第033号的《抵押合同》，合同约定了抵押物为被告清徐县鑫盛煤粉厂的机器设备，明确约定担保的主债权为原告依据合同编号为2012年金字第033号的《人民币资金贷款合同》发放的贷款，担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，以及提供担保的机器设备等。6、原告清徐县金汇通小额贷款有限公司给被告清徐县鑫盛煤粉厂下达的《催款通知书》一份，证明原告清徐县金汇通小额贷款有限公司于2013年12月28日向被告清徐县鑫盛煤粉厂催收过贷款。7、承诺书，与证据3重复。8、被告赵勇、王艳梅结婚证、各自身份证复印件各一份，证明被告赵勇、王艳梅系夫妻关系，是适格的被诉主体。
本院对原告清徐县金汇通小额贷款有限公司提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8、经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，其证明内容应以其书面表述内容为准。但对于利息及罚息的计算，超过法定利率部分，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见借款合同是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告清徐县金汇通小额贷款有限公司给被告清徐县鑫盛煤粉厂之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告清徐县金汇通小额贷款有限公司依约出借款项给被告清徐县鑫盛煤粉厂，但被告清徐县鑫盛煤粉厂收到原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告清徐县金汇通小额贷款有限公司，被告清徐县鑫盛煤粉厂应承担返还借款本金及支付约定借款利息给原告的民事责任。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。”需要指出的是，参照中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《小额贷款公司试点的指导意见》（银监发【2008】23号）精神，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”可见，原告清徐县金汇通小额贷款有限公司对被告清徐县鑫盛煤粉厂主张的年利率为21.6％，又主张逾期罚息为32.4％，总计远远超过了最高人民法院规定的24％的法定上限，本院只能依法支持原告清徐县金汇通小额贷款有限公司年法定利率上限利率24％，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵勇、王艳梅自愿为被告清徐县鑫盛煤粉厂债务承担连带责任，应根据其承诺的《保证书》，对被告清徐县鑫盛煤粉厂的全部债务承担连带责任。被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，原告清徐县金汇通小额贷款有限公司诉讼请求的，不违反法律规定部分，本院予以确认。对原告清徐县金汇通小额贷款有限公司诉请中合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清徐县鑫盛煤粉厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清徐县金汇通小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息。利息计算方法：按年息利率24％计算，支付自2012年8月2日起计算至本判决生效后10日内（含10日）款项实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告赵勇、王艳梅为被告清徐县鑫盛煤粉厂上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告清徐县金汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市人民法院。
审 判 长 左广强
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘茜茜