浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2114号
原告：胡金星，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：杨占文，男，1958年6月7日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
原告胡金星与被告杨占文股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，并于次日向被告送达了诉讼文书，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告不服裁定上诉至湖州市中级人民法院，该院于同年9月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于11月8日公开开庭进行了审理。原告胡金星的委托诉讼代理人许见明、谢俊及被告杨占文的委托代理人刘永江均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，2017年11月8日至2017年12月7日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告胡金星向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨占文协助原告办理天镇县菊城矿业有限公司20%股权转让给原告的工商变更登记手续；２.判令被告支付原告利息（以40万元为基数，按银行贷款利率的三倍从2011年7月30日起暂计算至2017年4月30日为300150元，实际计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，原告与被告等人在山西省大同市天镇县注册成立天镇县菊城矿业有限公司（以下简称菊城公司），公司注册资本为200万元，约定：胡金星认缴出资70万元，占注册资本的35%；王叶青认缴出资70万元，占注册资本的35%；杨占文认缴出资40万元，占注册资本的20%；姚美凤认缴出资20万元，占注册资本的10%。因被告资金紧缺，故向原告借款40万元作为被告的出资。2011年6月30日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》1份，约定：因菊城公司成立时杨占文资金紧缺向胡金星借款40万元至今未还，杨占文自愿将公司20%的股权作价40万元转让给胡金星，并且以后不得干涉公司所有事务。双方同时约定了违约责任及纠纷解决的管辖法院为南浔法院，其中被告如果违约退还原告20%股权的，按照农村信用社贷款利息的三倍支付违约金。协议书签订后，原告多次催促被告协助办理工商变更登记手续，但被告未协助办理。2012年9月，菊城公司进行了增资，注册资本增加到500万元，并增补陆高寅为股东，此时杨占文只是名义上的股东，代持股权，故其没有投入增资款。被告至今未按约定协助原告办理工商变更登记手续。
被告杨占文辩称，原告提交的《股权转让协议书》不是真实的。在菊城公司成立的时候，被告有足够的入股资金，且实际投资是100万元，远远高于40万元，被告并没有签署过该《股权转让协议书》，因此该协议书不排除是原告伪造或者是原告欺骗被告不认识字而签的，并不是被告的真实意思表示。2.原告诉请被告支付利息没有事实与法律依据；3.本案原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，因此本案无论股权转让协议是否真实，原告均丧失了胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡金星为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.菊城公司章程1份，用以证明2008年7月，原告与被告等人在山西省大同市天镇县成立菊城公司，注册资本为200万元，约定原告认缴出资70万元，王叶青认缴出资70万元，被告认缴出资40万元，姚美凤认缴出资20万元的事实。
2.《股权转让协议书》1份，用以证明原、被告双方约定，被告将菊城公司20%的股权折合40万元转让给原告并退出公司，不得干涉公司一切事务，纠纷管辖法院为南浔法院的事实。
3.菊城公司章程修正案、经理任职文件各1份，用以证明2012年9月，菊城公司增资到500万元，增补陆高寅为股东，并聘用其为经理的事实。
4.企业信息1份，用以证明菊城公司的企业基本情况。
5.农业银行交易明细清单1份，用以证明公司注册资本200万元由原告支付，后以各股东名义认缴出资的事实。
6.现金缴款单5份及交易明细、证明、验资报告各1份，用以证明菊城公司增资时的300万元是由胡金星提供的，由菊城公司会计李波取出现金，分别以陆高寅、王叶青、姚美凤、胡金星、杨占文的名义存入菊城公司的验资账户，也证明了增资的时候杨占文没有出资的事实。
7.身份证复印件1份及证明2份，用以证明李波为菊城公司会计，2012年9月25日，其账户中转入的300万元由原告借款而来的事实。
8.菊城公司投资情况及现状说明1份，用以证明菊城公司自2008年成立以来，被告未对公司进行任何资金投资的事实。
原告提交的上述证据1-8，经被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但不能证明被告出资的40万元系向原告所借。对证据2的真实性有异议，被告并未签署过该协议书，由于被告不识字，该协议书不能排除系原告采用欺骗的手段让被告签的。证据3的经理任职文件落款时间2012年8月20日，而《股权转让协议书》的落款时间是2011年6月30日，从而证明股权转让是不真实的，同时也证明原告在2011年6月30日之后仍认可被告是菊城公司的股东。对证据4的真实性没有异议，但该证据与本案无关。证据5没有出具人相应的公章，真实性无法核对，而且该证据从内容上看只是一个200万元的交易，并不能证明这200万元的去向，所以不能证明当时成立时的200万元全是原告拿出来的。证据6没有注明该增资款是原告出资的。现金缴款单上写的名字是被告，证明是被告增资的，并不能证明是原告拿出的钱。验资报告也显示是被告出资和增资，并没有显示是原告代被告交的。证据7的证明，首先证人应该出庭作证，证人证言应该是手写，不应该是打印，该证据从形式上看不符合形式要件。从证明内容上看，其中有一句话是缴款人是杨占文，金额60万元，证明内容没有显示该60万是原告出资的，不能证明原告所主张的事实。李波的身份证明与本案没有直接的法律关系，另外需要说明的是李波和胡金星应该是夫妻关系。而且资金即使是李波取出的，这个资金也应该是菊城公司的资金。对证据8，由于公章在原告手里，这个不能证明什么事实，没有证据效力，对其真实性和关联性均不认可。经本院审查后认为，原告提交的上述证据1-8，被告否认证据2的真实性，又放弃笔迹鉴定，故证据2证明力本院予以认定，其他证据能够形成证据链，证明原告所主张的事实。
被告杨占文为支持其抗辩理由，向本提交如下证据：
1.证明2份，用以证明2008年成立菊城公司时，是通过转让宏鑫矿业有限公司来取得这个采矿资格，同时证明杨占文出资资金40万元的来源并不是从原告处借得的事实。
2．股东会通知书1份，原告于2017年10月15日通知被告于10月30日前往上海贵都国际酒店参加临时股东会议，用以证明被告一直是菊城公司的股东，履行股东的职责，而且这一点原告也是认可的事实。
被告提交的上述证据1-2，经原告质证后认为，对证据1的真实性及关联性均有异议，该证据系复印件，第一份证明没有落款时间，第二份证明没有当事人签名，两份证明均不能证明被告对菊城公司出资及增值的事实。对证据2的真实性有异议，该证据系复印件，由于在10月初因采矿证要到期了，必须要有股东会决议，因此菊城公司确实通知了被告前来签署股东会决议。当时本案还在审理中，被告还是工商登记上的股东，所以股东会决议需要其签字，但是关于通知的内容，由于被告提交的是复印件，原告无法发表质证意见。经本院审查后认为，原告提交的证据1系复印件，即使是真实的也与本案无关，其证明力本院不予认定。证据2系复印件，即使是真实的，由于原、被告之间签订的《股权转让协议书》已经生效，故无法证明原告系实际股东的事实。
本院经审理认定事实如下：
2008年7月2日，原告胡金星与被告杨占文等4人在山西省大同市天镇县注册成立了菊城公司，公司注册资本为200万元，其中原告认缴出资70万元，占35%，被告认缴出资40万元，占20%。王叶青认缴出资70万元，占35%，姚美凤认缴出资20万元，占10%。被告因资金困难向原告借款40万元用于缴纳公司注册资本。2011年6月30日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》1份，约定：被告在菊城公司成立时向原告借款40万元至今未还，故将名下20%的菊城公司股权折价40万元转让给原告，退出菊城公司，并在今后不干涉公司的一切事务。协议书同时约定任何一方违约，30日内退还对方20%股权的折价款40万元，并按农村信用社贷款利息的三倍支付违约金。协议书签订后，被告未向原告转让其名下的股权。2012年9月26日，菊城公司进行了增资，注册资本增加到500万元，其中原告认缴出资200万元，王叶青认缴出资100万元，姚美凤认缴出资50万元，增补陆高寅为公司股东，认缴出资150万元。因被告未将其名下的股权转让至原告名下，原告为此按增资比例对被告名下的股权进行了增资，金额为60万元，即从之前的出资40万元变更为出资100万元。由于被告至今未将名下菊城公司20%的股权转让给原告，并办理工商变更登记手续，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原告胡金星与被告杨占文签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。被告自愿将其名下的菊城公司20%的股权折价40万元转让给原告用于归还其向原告的借款，但其至今未与原告办理工商变更登记手续，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告协助办理股权的工商变更登记手续，本院予以支持。原、被告双方虽然在《股权转让协议书》中约定了违约责任，但尚未约定办理股权转让变更登记手续的期限，该约定属于约定不明，而且原告在诉请中选择了让被告协助办理股权的工商变更登记手续，而非退还股权折价款，故原告请求被告支付违约利息损失，本院依法予以驳回。被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效，因诉讼时效适用于给付之诉，被告以菊城公司20%股权折价偿还向原告的借款后，本案所涉的股权转让已经完成，而工商变更登记系该股权转让的持续性法定义务，并不适用诉讼时效的规定。况且，未办理股权转让的工商变更登记手续系被告所致，被告不能以其持续性的不作为抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨占文于本判决生效之日起十日内协助原告胡金星将其名下的原告所有的天镇县菊城矿业有限公司20%股权变更登记于原告名下。
二、驳回原告胡金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告胡金星负担1451元，被告杨占文负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-8-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?