浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初264号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：刘秋霞，支行行长。
委托代理人：陈钦雷，系该支行员工。
委托代理人：王棕，系该支行员工。
被告：王华寿。
被告：陈雅敏。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行（以下简称民生银行平阳支行）诉被告王华寿、陈雅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行平阳支行的委托代理人王棕到庭参加诉讼，被告王华寿、陈雅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行平阳支行起诉称：被告王华寿、陈雅敏系夫妻关系。2014年8月20日，被告王华寿与原告签订《综合授信合同》（编号928092014006927），约定：最高授信额度为100万元，有效期从2014年8月20日起至2015年8月20日止；每笔借款利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定；逾期罚息及复利按约定借款利率上浮50%计收。同日，被告王华寿、陈雅敏与原告签订《最高额担保合同》（编号：928092014006927），约定：被告王华寿、陈雅敏自愿以其所有的坐落于平阳县××室房屋作为上述《综合授信合同》项下全部债权的抵押物，最高担保债权金额144.80万元，担保主债权发生期间从2014年8月20日起至2015年8月20日止，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2014年8月25日，双方办理了抵押登记手续。
2014年8月26日，被告王华寿提交《借款支用申请书》，申请借款100万元，并与原告确认借款期限从2014年8月26日起至2015年8月20日，按月结息，到期还本，每月15日为还款日；执行浮动利率，按还款周期调整，在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮35%确定。同日，原告依约履行放款义务。现借款期限届满，被告王华寿未按约偿还借款本息，已构成违约。本案所涉借款发生于被告王华寿、陈雅敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告王华寿、陈雅敏共同偿还原告借款本金100万元、利息6547.51、复利（截止2015年8月20日为7.68元；之后以未付利息6547.51元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以本金100万元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%后再上浮50%计算至实际清偿之日止，暂算至2015年10月21日为16408.12元）；2、原告有权就被告王华寿、陈雅敏所有的坐落于平阳县××室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币144.80万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王华寿、陈雅敏未作答辩。
原告民生银行平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、户口本，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明被告王华寿、陈雅敏系夫妻关系的事实；
4、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证，证明被告王华寿向原告借款100万元，原告依约向被告王华寿发放贷款的事实；
5、《最高额担保合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证，证明被告王华寿、陈雅敏对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理抵押登记的事实；
7、还款计划信息、还款明细查询，证明被告王华寿拖欠借款本金及利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王华寿、陈雅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
被告王华寿、陈雅敏未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈诉一致。另查明：被告王华寿偿还利息至2015年7月15日，并于2015年9月21日偿还复利0.01元，借款本金100万元及剩余利息至今未予偿还。2000年4月25日，被告王华寿、陈雅敏登记结婚。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告王华寿签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，与被告王华寿、陈雅敏签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告王华寿偿还借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持。期内利息应以本金100万元为基数，从2015年7月16日起按合同约定期内利率（浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%计收，按还款周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用）计算至2015年8月20日，折算为6547.50元；罚息以本金1000000元为基数，从2015年8月21日起计算至债务履行完毕之日止；期内利息复利截至2015年8月20日为7.68元，后以6547.50元为基数，从2015年8月21日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的0.01元，罚息及期内利息复利利率均按合同约定期内利率上浮50%确定。上述借款发生在被告王华寿、陈雅敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告王华寿、陈雅敏共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告王华寿、陈雅敏自愿以其所有的坐落于平阳县××室房屋为上述债务提供最高额为144.80万元的抵押担保，且办理抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对上述抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告王华寿、陈雅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华寿、陈雅敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金100万元及利息[期内利息6547.50元、罚息（以未还本金为基数，从2015年8月21日起计算至债务履行完毕止），期内利息复利（截至2015年8月20日为7.68元，后以6547.50元为基数，从2015年8月21日起计算至债务履行完毕止，扣减已支付的0.01元），利率均按《综合授信合同》（编号928092014006927）及《借款支用申请书》（编号128092014000718）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告王华寿、陈雅敏未按期履行上述给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权对被告王华寿、陈雅敏所有的坐落于平阳县昆阳镇XX室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2006）第1-XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号928092014006927）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额144.80万元为限；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费14007元，由王华寿、陈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14007元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈唯芝