wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初676号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所地：四川省宁南县披砂镇I江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，男，1944年5月19日出生，汉族，该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：王敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。在诉讼过程中，经法院做调解工作，被告已于2018年8月23日履行了给付物业服务管理费的义务。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第760号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
诉讼代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：卢振林，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告卢振林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告卢振林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年五月二十三日
代书记员 毛 蔚
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执865号之一
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。
被执行人吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。
法定代表人马金峰，总经理。
被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。
法定代表人马金峰，主任。
被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会233号。
被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会58号。
被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。
被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会804号。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越的银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执865号之二
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。
被执行人吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。
法定代表人马金峰，总经理。
被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。
法定代表人马金峰，主任。
被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会233号。
被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会58号。
被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。
被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会804号。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越的银行存款4000万元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执865号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。法定代表人冯川，董事长。被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人马金峰，总经理。被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。法定代表人马金峰，主任。被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会233号。被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会58号。被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会804号。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人马东超、马东越有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人马东超、马东越的租金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十一月十日书记员  张学强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02618号
原告：刘涛，男。
被告：李贵莉，女。
本院在审理原告刘涛诉被告李贵莉离婚纠纷一案中，刘涛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李贵莉的起诉。
本院认为：原告刘涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告李贵莉的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1670号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈强河。
被执行人陈强河罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔刑初字第309号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈强河未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈强河所有的款项人民币20000元、执行费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2798号
原告：俞世祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市北园西路工会大楼，组织机构代码783083323。
法定代表人：不详。
原告俞世祥诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，经多次送达均无法将应诉材料送达被告，以致本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞世祥的起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，退还原告俞世祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈竹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7643号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：胡震博，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告胡震博物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第307号
原告付某某，女，1982年7月13日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所实习律师。
被告：苗某某，男，1977年10月7日生。
原告付某某诉被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人王金磊、曹中现，被告苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告于2003年10月按民俗举行结婚仪式，原告系再婚。被告结婚时带到被告家一女孩。2004年6月25日生育男孩取名苗某某，2008年12月22日生育男孩苗某某，2009年9月28日补办结婚登记手续。夫妻共同财产有东屋平房两间，钱江牌摩托一辆，绿源电动车一辆，洗衣机一台，冰箱一台，TCL彩电一台。刚结婚时感情尚可，但婚后不久二人经常吵架生气，原告于2011年离家，在双方分居期间被告时常到原告家威胁，并到学校对女儿进行骚拢。2013年12月原告向法院走诉离婚，法院判决不准离婚后双方无联系。夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，两男孩随原告生活，夫妻财产平均分割。
原告付某某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1.原、被告结婚证存根；
2.原告身份证；
3.（2014）方博民初第29号民事判决书一份。
被告苗某某辩称：不同意离婚，我和原告感情一直很好，没有生气。
被告苗某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告付某某与被告苗某某于2003年10月举行结婚仪式，2009年9月28日补办结婚登记手续。原告系再婚，其与被告结婚时带到被告家一女孩。原被告于2004年6月25日生育男孩取名苗某某，于2008年12月22日生育一男孩苗某某。原告于2014年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，方城县人民法院于2014年3月5日作出（2014）方博民初字第29号民事判决，判决不准予原告付某某与被告苗某某离婚，判决后原告带苗某某外出，双方无联系，无共同生活。现原告付某某再次起诉与被告苗某某离婚，并要求两男孩随原告生活，被告支抚养费，夫妻财产平均分割。庭审后，原告自愿放弃让被告承担抚养费。
本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础，但原告向法院提出离婚诉讼判决不准离婚后，夫妻双方一直没有在一起共同生活，双方和好无望，视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求分割财产的请求因未提供足够证据，本院不予处理。关于子女抚养问题因原、被告分居期间男孩苗某某一直随原告生活，苗某某随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，男孩苗某某应由原告抚养，男孩苗某某由被告抚养为宜，原告自愿放弃让被告承担抚养费是对自己权利的处置，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告苗某某离婚。
原、被告婚生男孩苗某某由原告抚养，婚生男孩苗某某由被告抚养，双方互不支付抚养费。原被告均享有探视子女的权利，待苗某某、苗某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第307号原告樊XX，女。被告张XX，男。原告樊XX诉被告张XX同居关系纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年腊月经人介绍订婚，2006年正月21日举行婚礼，未领取结婚证。出嫁时被告付彩礼4000元，原告娘家陪嫁沙发茶几各一套，毛毯一块，洗衣机一台。共同生活期间，一直在被告父母承诺赠与的窑洞居住，2006年农历8月生育女儿张XX，2008年抱养儿子张XX。购买电动车一辆，银手镯一副，共同财产现金9500元，债权10000元（被告弟弟借用）。由于出嫁前对被告脾性及家庭状况未能了解，发现被告毫无主见，不能善待媳妇，要求苛刻。出嫁前讲好给原告购买首饰款8000元，后来一直推诿，2012年才给原告买一条金项链应付了事。原告生育女儿张XX，因产后出血不得已切除子宫，身体很不好。被告与其父母嫌弃。生活中百般挑剔，经济上限制，极少给予，经常因生活琐事对原告辱骂，殴打，患病也不愿积极医治。故请求1、女儿张XX随原告生活，被告每月支付部分抚养费，教育费300元，养子张XX随被告生活由其抚养。2、共同财产平均分割，原告娘家陪嫁物归原告。被告辩称，原告捏造事实，欺骗法院把合法婚姻关系掩饰为同居关系，企图蒙骗法院，达到她不可告人的目的。原告起诉的法律关系与实际法律关系不符，原告起诉的事实缺乏证据支持，依法驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告向法庭提交了方山县民政局婚姻登记记录证明，证明未发现樊XX有结婚或离婚的登记记录。经审理查明，原被告于2005年腊月经人介绍订婚，2006年正月举行婚礼同居，未进行结婚登记。被告给付原告彩礼4000元，原告娘家陪嫁沙发茶几各一套，毛毯一块，洗衣机一台。2006年农历8月生育女儿张XX，2008年抱养儿子张XX。本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》解释（二），原告请求解除同居关系不予受理，当事人对同居期间财产分割，子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于两个孩子的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，女儿张XX随原告生活，由原告抚养；儿子张XX随被告生活，由被告抚养。原告娘家陪嫁物沙发一套，茶几一个，毛毯一块，洗衣机一台归原告所有；原、被告衣物各执，原告其它请求，证据缺乏，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、女儿张XX随原告樊XX生活，由樊XX抚养；儿子张XX随被告张XX生活，由张XX抚养。二、原告娘家陪嫁物沙发一套，茶几一个，毛毯一块，洗衣机一台归原告樊XX所有。三、原、被告衣物各执。诉讼费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一四年九月十日书记员  李红红
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初199号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因犯盗窃罪于2014年7月14日被三河市人民法院判处拘役五个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被朝阳市公安局光明分局抓获并羁押在朝阳市看守所，同年2月27日被押解回三河市看守所并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、闫岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年8月22日，被告人杨某在三河市看守所刑满释放后，与三河市看守所在押人员冯某甲的父亲冯某乙取得联系，以为冯某甲办理取保候审手续费用为由，向被害人冯某乙骗取人民币五万元，并以同样理由自冯某乙处骗得苹果5S手机一部。被告人杨某得到钱财后，于当日乘坐飞机潜逃至甘肃省平凉市。经三河市价格认证中心鉴证：被骗手机价值4980元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人诈骗数额较大、能如实供述犯罪事实、有前科等情况，建议法庭对被告人杨某依法处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人杨某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人杨某在三河市看守所服刑时结识冯某甲并获知冯某甲父亲冯某乙电话。2014年8月22日，被告人杨某刑满释放后，即与冯某乙取得联系，谎称能为冯某甲办理取保候审，从冯某乙处骗得人民币五万元和苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4980元。所得财物被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述称，2014年8月份，他在三河市看守所服刑的时候认识了冯某甲。在他快要被释放的时候，冯某甲将其父亲冯某乙的电话告诉了他，让他给冯某乙打电话报个平安。2014年8月22日刑满释放后，他给冯某乙打电话骗他说能为冯某甲办理取保候审，需要五万元钱，8月23日又说还需要一部苹果5S手机。冯某乙就在富达商场西侧手机店买了一部苹果5S手机，又在三河市富达商场对面的农业银行取了五万元现金给了他。他拿到钱和手机后说要给办事的人送去，让冯某乙在旅店内等着。当天晚上，他就坐飞机回甘肃老家了，后来他就不用那个手机号码了。
2、被害人冯某乙的陈述称，2014年8月22日上午，他接到自称是杨某打来的电话，对方说能为他的儿子冯某甲办理取保候审，需要五万元钱，让他赶紧过来。当天晚上他就从四川省剑阁县来到了三河市燕郊开发区，杨某和汪某接的他。后来杨某还对他说办事的人需要一部苹果5S手机。8月23日上午，他到三河市雪瑞通讯花4980元买了一部苹果5s手机，又到富达广场对面的农业银行取了五万元现金都给了杨某。杨某让他回旅店等消息。当天下午，他给杨某打电话就打不通了，他就报警了。辨认笔录及照片证实被害人冯某乙辨认了被告人杨某。
3、证人汪某的证言印证了被害人冯某乙所述，辨认笔录及照片证实汪某辨认了本案被告人杨某。
4、证人冯某甲证言证实，他在三河市看守所结识了同监室的杨某。杨某马上要释放的时候，他想托杨某给他父亲冯某乙打个电话报个平安，就告诉了杨某他父亲冯某乙的电话。辨认笔录及照片证实冯某甲辨认了本案被告人杨某。
5、POS机签购单、移动电话售后服务卡、取款录像对上述钱款和手机的来源予以证实；价格鉴定结论书证实该部苹果5S手机价值人民币4980元；航班信息查询证实了被告人骗取财物后离开案发地的事实。
上述事实，经当庭质证，被告人杨某均无异议，且能够证实庭审查明的案件事实，证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2014年8月26日，冯某乙到三河市公安局刑警大队报案称被骗了五万元钱和一部苹果手机。三河市公安局于当日将此案立为刑事案件进行侦查。同年9月18日将被告人杨某上网追逃。2016年2月24日，经举报，辽宁省朝阳市公安局光明分局刑侦大队在凌源市南建昌街平安小区烧烤岁月店内将被告人杨某抓获，并临时羁押在朝阳市看守所，2月27日被押解回三河市看守所。还查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2014年7月14日被三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、在逃人员登记／撤销信息表、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；被告人杨某有前科，对其酌情从重处罚。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北深廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2706号
原告：李洪伟，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：刘春风，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姚景梅，女，成年，汉族，住吉林省公主岭市。
原告李洪伟与被告刘春风、姚景梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
李洪伟向本院提出诉讼请求：要求刘春风、姚景梅给付李洪伟欠款四万元及逾期偿还贷款的利息。事实和理由：2015年5月24日，由温国友担保，我为刘春风在黑林子镇华生互助社贷款四万元整，贷款约期为一年。刘春风出具证明该贷款由其全部偿还。但是贷款已经到期，刘春风未偿还该笔贷款，并不知去向，现黑林子镇华生互助社向我催款，我为维护自身合法利益，诉至法院。
本院经审查认为，李洪伟与刘春风、姚景梅之间不属民间借贷法律关系，李洪伟未提出具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回李洪伟的起诉。
案件受理费800元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3255号
原告无锡市住房置业担�有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱保忠，该公司员工。
被告张伟。
被告瞿芳芳。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告张伟、瞿芳芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人朱保忠到庭参加诉讼，被告张伟、瞿芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年9月27日，张伟、瞿芳芳向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）借款15万元，借款期限为95个月，其为张伟、瞿芳芳的该笔借款向中行宜兴支行提供连带责任保证担保。因张伟、瞿芳芳未能及时还款，其应中行宜兴支行要求于2015年9月29日为张伟、瞿芳芳代偿所欠借款本息9000元。后张伟、瞿芳芳仅向他公司归还借款100元，其余代偿款未予归还，据此，置业担保公司诉至法院，请求判令张伟、瞿芳芳立即归还担保代偿款项8900元及该款自代偿之日起按照合同约定逾期罚息利率计算的利息，并承担本案的诉讼费及律师代理费2500元。审理中，置业担保公司明确诉讼请求，要求判令张伟、瞿芳芳归还代偿款8900元及相应利息（以8900元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。
被告张伟、瞿芳芳均未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，中行宜兴支行与张伟签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称借款合同）一份，约定由中国银行在2013年5月27日至2021年5月27日期间为张伟提供最高不超过15万元的授信额度，使用该授信额度应签订提款协议及借款借据，每笔借款的贷款期限、执行利率以提款协议为准；合同项下借款的还款方式为按月等额本息还款；若张伟未按合同约定偿还贷款，中国银行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；由于张伟未按照合同约定履行义务，中国银行为实现债权产生的律师费等费用由张伟承担。同时，瞿芳芳向中国银行出具共同还款承诺函一份，承诺其自愿作为张伟的共同还款人对张伟该合同项下的债务承担连带还款责任。
同年6月3日，置业担保公司向中行宜兴支行出具个人商业性贷款担保通知书（以下简称通知书）一份，承诺为张伟、瞿芳芳的上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，中行宜兴支行依约向张伟、瞿芳芳发放贷款15万元，确认借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％确定。张伟、瞿芳芳取得该笔借款后，未能按时还款，置业担保公司于2015年9月29日为张伟、瞿芳芳向中行宜兴支行垫付所欠款项9000元。此后张伟、瞿芳芳仅向置业担保公司归还代偿款100元，其余代偿款张伟、瞿芳芳未予返还，据此，置业担保公司诉至本院，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费2500元。
另查明：2015年9月30日，张伟向置业担保公司出具承诺书一份，承诺在2015年11月30日前归还置业担保公司垫款9000元及相应利息，利息按照借款人与银行约定的逾期贷款利率计算。同时由此发生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用由张伟负担。
以上事实，有借款合同、通知书、共同还款承诺�、借款借据、履行担保责任确认书、贷款还款回单、进账单、承诺书、委托代理合同、情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、通知书、共同还款承诺函、承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张伟、瞿芳芳未及时归还借款本息所致，责任在两被告。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因张伟、瞿芳芳向中行宜兴支行借款，未能及时还款，置业担保公司作为该笔债务的连带责任保证人已承担相应的连带保证责任，故可向张伟、瞿芳芳追偿。在双方签订的承诺书中对垫�款项的利息负担有明确的约定，现置业担保公司要求张伟、瞿芳芳归还担保代偿款项8900元及该款自代偿之日起按照合同约定逾期罚息利率计算的利息系其自行处分其民事权利及诉讼权利且未超出法律规定，本院予以支持。同时认为，根据承诺书约定，张伟、瞿芳芳承担责任范围包括置业担保公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为限。经审查，置业担保公司主张的因本次诉讼需支出的律师费2500元符合标准，且江苏天哲（宜兴）律师事务所也提供了相应法律服务，对置业担保公司主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟、瞿芳芳于本判决发生法律效力之日起10日内支�无锡市住房置业担保有限公司代偿款8900元及相应利息（以8900元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。
二、张伟、瞿芳芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市住房置业担保有限公司因本案支出的律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元减半收取43元，由张伟、瞿芳芳负担。（置业担保公司同意其预交的案件受理费由张伟、瞿芳芳向其直接支付，本院不再退还，由张伟、瞿芳芳于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年六月八日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1282号之一
申请人曲华，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1375元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1282号
申请人曲华，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1375元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审36号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人蒋金山，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人姜红艳（系被执行人蒋金山之妻），女，1989年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2014年10月18日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对蒋金山征收社会抚养费4544元，对姜红艳征收社会抚养费4544元，合计征收社会抚养费9088元。
经审理查明，被执行人蒋金山与姜红艳系夫妻关系，2014年10月18日姜红艳违法生育一个孩子，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年7月8日申请执行人向二被执行人发出了双麻计生征告（2015）第X770号征收社会扶养费告知书，2015年7月12日申请执行人作出双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定书并于2015年7月12日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人蒋金山、姜红艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费9088元及从2015年8月12日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月十三日
书记员 全生辉
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审36号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军，主要负责人。被执行人蒋金山，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。被执行人姜红艳（系被执行人蒋金山之妻），女，1989年3月10日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2014年10月18日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对蒋金山征收社会抚养费4544元，对姜红艳征收社会抚养费4544元，合计征收社会抚养费9088元。经审理查明，被执行人蒋金山与姜红艳系夫妻关系，2014年10月18日姜红艳违法生育一个孩子，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年7月8日申请执行人向二被执行人发出了双麻计生征告（2015）第X770号征收社会扶养费告知书，2015年7月12日申请执行人作出双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定书并于2015年7月12日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。二、限被执行人蒋金山、姜红艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双麻计生征决（2015）第X770号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费9088元及从2015年8月12日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。本案执行费50元，由二被执行人负担。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  蒋高伟二〇一六年十月十三日书记员  全生辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1951号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:梁剑，男，1979年4月1日生，汉族，住四川省乐盐亭县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7766号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款69108.17元及逾期利息（自2016年9月2日起，以64960.00元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3139元、执行费874元，合计73121.17元及逾期利息（自2016年9月2日起，以64960.00元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以69108.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁剑在银行账户上的存款73121.17元及逾期利息（自2016年9月2日起，以64960.00元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以69108.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1043号
上诉人（原审原告）：房礼。
被上诉人（原审被告）：广灵县肉联厂，住所地广灵县壶泉镇南关村。
法定代表人：王晓青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人房礼因与被上诉人广灵县肉联厂劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房礼、被上诉人广灵县肉联厂的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房礼上诉请求：撤销一审判决，改判返还其代替被上诉人广灵县肉联厂缴纳的保险费33594.96元。事实和理由：上诉人房礼于1975年被被上诉人广灵县肉联厂招聘为协议职工，但被上诉人广灵县肉联厂一直未为上诉人房礼缴纳社会保险。2009年，上诉人房礼补缴了1992年至2000年养老保险集体部分保险费7334.96元，2000年至2009年养老保险集体部分保险费26260元。上诉人房礼代替被上诉人广灵县肉联厂缴纳了养老保险费，被上诉人广灵县肉联厂应当予以退还。在上诉人房礼缴纳养老保险费后，一直向有关部门反映问题寻求解决，故一审法院认定超过仲裁时效期间，明显错误。
被上诉人广灵县肉联厂辩称，广灵县肉联厂是全民所有制单位，自1992年起按照职工人数比例统一缴纳养老保险，自1998�起为非正式职工缴纳养老保险，自2010年开始为所有员工缴纳养老保险。
上诉人房礼向一审法院起诉请求：返还其代替广灵县肉联厂缴纳的保险费33594.96元。
一审法院认定事实：原告房礼系被告广灵县肉联厂职工。国家建立养老保险制度后，被告广灵县肉联厂一直按照社保部门的要求缴纳各种社会保险，但当时的政策不允许非正式职工参保。从1998年开始，国家政策允许非正式职工参保，被告广灵县肉联厂没有为原告房礼参保，至2010年起被告广灵县肉联厂为原告房礼缴纳养老保险至今。原告房礼因缴费年限不满十五年，自己补缴了以前的保险费。一审法院认为，1995年1月1日实行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据被告广灵县肉联厂的工资表显示，原告房礼于2002年领取工资时，就应当知道其本人工资没有被扣减养老保险费，也就应当知道被告广灵县肉联厂没有为其参保；其在2013年才向有关部门寻求解决，在2013年3月21日广灵县人力资源和社会保障局答复后，2016年1月13日才申请仲裁，已经超过了申请仲裁期间。综上，原告房礼要求被告广灵县肉联厂返还其补缴养老保险费的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告房礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告房礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人房礼提交的《信访事项接待卡》、《信访事项转办通知书》，能够证明上诉人房礼就本案的诉求于2013年3月20日前向相关部门反映，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，诉讼时效期间从2013年3月20日起中断。但上诉人房礼于2016年1月13日申请仲裁，已经�过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间。故一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回上诉人房礼的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，上诉人房礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人房礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1473号
上诉人（原审原告）赵社国。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李喜军。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
上诉人赵社国因义务帮工受害责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日下午，上诉人赵社国在给李喜军帮忙干活中受伤住院，李喜军支付了医疗费及二次手术费。赵社国住院两次，共计96天，第一次住院66天，第二次住院30天。2015年4月13日邢台县司法医学鉴定中心对其伤残、护理期进行评定，鉴定意见为十级伤残三处。护理期：第一次住院前30日需陪床2人护理，后36日需1人护理，出院护理人员为1人；第二次住院护理期为30日，护理人数为1人。中汪村委会出具证明一份，证明张风的于1928年9月22日出生，与赵社国系母子关系。
原审认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告要求被告支付被抚养人生活费，因原告伤残较轻，并未丧失劳动能力，对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金理据不足，法院不予支持。本案原告帮被告干活，双方之间形成帮工关系，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告应承担原告的损失。原告的损失有：护理费5317.2元，伙食补助费4800元（住院96天×50元），伤残赔偿金34632.4元（17%×20×10186元），误工费12364.6元，共计57114.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：
一、在本判决生效后十日内，被告李喜军赔偿原告赵社国护理费5317.2元、伙食补助费4800元、误工费12364.6元、伤残赔偿金34632.4元，共计57114.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担472元，由被告李喜军负担428元。
上诉人赵社国上诉主要认为，（一）原判认定事实错误。上诉人原审提交的证据足以认定其经常居住地、收入来源地为城镇，应当按城镇标准计算赔偿数额。（二）原判计算赔偿项目缺失、赔偿数额不当。上诉人多处受伤，二次住院96天，经鉴定伤残三个十级。护理期第一次住院前30天需二人护理，后36天需一人护理。出院后30日护理一人。第二次住院30天需一人护理。原判计算护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金错误。
被上诉人李喜军答辩主要认为，上诉人受伤后其积极给其治疗，并支付了大量医疗费用，上诉人本身属退休工人，领取退休工资，其收入没有减少，原判误工费不符合法律相关规定。上诉人在农村居住，农村户口，主张按城镇标准计算不成立。除误工费计算错误外，其他认定标准项目和数额按农村居民标准计算客观公正。请求公正判决。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，对此被帮工人李喜军应对帮工人赵社国的损害承担赔偿责任。
关于上诉所提伤残赔偿金标准和系数问题。上诉人赵社国事发时已年满60周岁，其原审提交的银行卡客户交易查询单，应认定是其退休工资发放明细，因其未能提交经常居住地为城镇的相关证据，故上诉主张伤残赔偿按城镇标准计算依据不足；关于伤残赔偿金系数，赵社国经司法鉴定为三处十级伤残，参照河北省冀公交字（2003）73号通知第二条规定，其伤残赔偿金系数为20%。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少、或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作适当调整”。根据赵社国受伤时已满60周岁且领取退休工资的事实，原判对赔偿金系数调整为17%符合上述法律规定，原判确定伤残赔偿金数额应予维持。
关于上诉所提误工费、住院伙食补助费、护理费问题。因上诉人已领取退休工资，其又未提交因此事故减少收入的证明，故原判确定的误工费予以维持；住院伙食补助费，根据《人身损害解释》第二十三条应“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定”，据此参照邢市财行（2014）43号《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》第十五条规定，原判确定住院伙食补助费50元／天正确；关于护理费，依据赵社国司法鉴定意见书，经核实原判确定的护理费数额正确。对于二审庭审提出的被抚养人生活费问题，因其在上诉状请求中未予提起，二审依法不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元由上诉人赵社国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年七月十日
书记员 崔菊香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02091号
罪犯曹丰丰，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月7日作出（2011）田刑初字第00055号刑事判决，以被告人曹丰丰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年5月3日案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，撤销原判，以被告人曹丰丰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹丰丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丰丰在服刑期间于2014年3月因违规受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹丰丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丰丰减去自裁定送达之日起至2016年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初313号
原告：王凤祥，男，汉族，1959年2月17日生，现住邢台县。
被告：邢台际华新能源有限公司。住所地：邢台县羊范镇固坊村村西。
法定代表人：苗文华，经理。
原告王凤祥诉被告邢台际华新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤祥的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王凤祥负担。
审判员 甄秋堂
二〇一七年三月九日
书记员 郭延盛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1642号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李龙辉，男，1984年1月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人王小龙，广东省威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1625号起诉书指控被告人李龙辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李龙辉及其辩护人王小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日，被告人李龙辉受“阿某”（另案处理）指使，为“阿森”将毒品带至中山市沙溪镇涌头村南康街8号背后一民宅门口附近，以人民币3600元的价格向张某2贩卖毒品2包，随后被公安人员抓获，公安人员从张某2处扣押上述毒品（经鉴定净重12.05克，检验出海洛因成分），从李龙辉身上缴获人民币3600元及作案手机1台。
上述事实，被告人李龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及缴获经过、扣押决定书及笔录、扣押、发还物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2016）187号理化检验报告，手机通话记录、户籍证明，证人张某2、郑某2、陈某2的证人证言，辨认笔录，李龙辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙辉无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李龙辉在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李龙辉当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李龙辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未认定李龙辉系从犯不当，应予纠正。辩护人提出本案属于特情引诱犯罪，毒品未流入社会，社会危害性较小，经查，证人张某2的证言证实与“阿某”电话联系购买毒品后，并相约在中山市沙溪镇涌头村南康街8号背后一民宅门口交易毒品，这与李龙辉在侦查阶段的有罪供述相吻合，张某2求购海洛因的行为仅仅可视为一种犯罪机会的提供，真正产生犯意并不在于其提供的机会，而是在于李龙辉的主观意图。李龙辉贩卖毒品海洛因10克以上属犯罪情节严重、社会危害性大。故对辩护人该点意见不予采纳。辩护人提出李龙辉系犯罪未遂的意见，经查，公安人员抓获李龙辉时，其毒品交易已经完成，属犯罪既遂，故该点意见不予采纳。对辩护人提出的李龙辉系从犯、偶犯、初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因12.05克、作案工具手机1台（号码为1300555****），予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李永祥
卜璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3623号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：程建华，系职工。
被执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与斯钦毕力格借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3623号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：丛培军，系理事长。委托代理人：程建华，系职工。被执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。案由：借款合同纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与斯钦毕力格借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31300.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月一日书记员 阿拉木斯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初353号
原告：何海军，男，1977年7月14日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：彭金忠，男，1970年6月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告何海军诉被告彭金忠民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二○二○一六年五月十三日
书记员 刘宏超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2111号
罪犯张良，男，1954年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市青山区商务服务中心企业服务科科长，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年4月8日作出（2013）鄂武昌刑初字第01196号刑事判决，认定被告人张良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张良的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张良在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯在本次考察期内获得4次表扬，2次记功，折合7个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张良的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月12日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢290号
申请执行人：苏广华，男。
被执行人：大连顺好运输有限公司。
法定代表人：李亚军，男。
担保人：崔天久，男。
担保人：赵科颖，女。
本院在执行申请执行人苏广华与被执行人大连顺好运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大连顺好运输有限公司不能履行庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第171号仲裁裁决书确定的义务。因保证人崔天久、赵科颖在本案执行期间，于2016年11月18日自愿为被执行人提供保证，双方当事人达成执行和解协议，延期还款，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0283执2948号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现延期还款期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
崔天久、赵科颖在保证责任范围内向申请执行人苏广华清偿工资款34848元及利息，执行费423元。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢290号申请执行人：苏广华，男。被执行人：大连顺好运输有限公司。法定代表人：李亚军，男。担保人：崔天久，男。担保人：赵科颖，女。本院在执行申请执行人苏广华与被执行人大连顺好运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大连顺好运输有限公司不能履行庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第171号仲裁裁决书确定的义务。因保证人崔天久、赵科颖在本案执行期间，于2016年11月18日自愿为被执行人提供保证，双方当事人达成执行和解协议，延期还款，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0283执2948号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现延期还款期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：崔天久、赵科颖在保证责任范围内向申请执行人苏广华清偿工资款34848元及利息，执行费423元。本裁定立即执行。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢290号申请执行人：苏广华，男。被执行人：大连顺好运输有限公司。法定代表人：李亚军，男，系该公司经理。申请执行人苏广华与被执行人大连顺好运输有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第171号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：34848元，执行费423元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十日书记员  刘 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执708号
申请执行人詹某甲。
法定代理人胡某。
被执行人詹某乙。
本院于2016年6月29日立案执行詹某甲与詹某乙抚养费纠纷一案，（2014）鄂鄂城民初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹某乙没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人詹某乙无可供执行的财产，且申请执行人詹某甲亦不能提供被执行人詹某乙可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执178号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。
委托代理人金文，职务：农村信用合作联社职员。
被执行人:吴得晨，男，汉族，住白银市平川区黄峤乡双铺村。
被执行人：吴得福，男，汉族，住白银市平川区平北路粮食局家属楼，系白银市公安局平川分局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初927号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年九月六日
书记员 王振东
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执758号
申请执行人：刘合湖，男，1990年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人:潘文辉，该公司总经理。
申请执行人刘合湖与被执行人武汉恋家置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人刘合湖于2016年6月7日向本院申请强制�行（2016）鄂0111民初1163号民事判决书。本院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第104号
原告吴剑华（又名吴建华）。
委托代理人张明发，黎川明川法律服务所法律工作者。
被告严国栋。
委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。
原告吴剑华诉被告严国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴剑华及其委托代理人张明发、被告严国栋委托代理人邓卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑华诉称，原告在黎川县某某路开店经营五金、水暖器材生意，被告在黎川县锦绣春天商品房建设工程中承包土建工程。因工程建设需要，原被告达成买卖水电材料的口头协议，协议签订后，原告应被告的要求，多次送水电材料到被告承包工地处。至2013年2月8日，经双方结算，被告除去已付的部分货款，尚欠原告水电材料款110000元，为此被告立下欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付货款，故诉至法院要求被告支付货款110000元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉日起即2015年2月6日至被告付清该款之日止的利息。
被告严国栋辩称，欠条上所载名字是吴建华，原告身份证登记名字是吴剑华，无法确定二者关系。被告系内部承包了部分锦绣春天工程项目，材料款由建筑公司支付，不是个人支付。且双方所进行的材料往来的具体款项应以送货单和相关凭证确定，不是原告诉称的110000元，欠条也不是被告所出示。
经审理查明，原告吴剑华又名吴建华，在黎川县某某路开店经营五金、水暖器材生意。被告严国栋因承建黎川县锦绣春天小区建设部分项目，向原告购买水电材料。原告先后多次向被告供应水电材料，被告支付了部分材料款，2013年2月8日，经原、被告双方核算，被告严国栋尚欠原告吴剑华水电材料款110000元。
以上事实，有原告身份证复印件一份、原告个体工商户营业执照复印件一份、被告常住人口信息表一份、欠条一张、黎川县公安局中田乡派出所证明一份、以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告严国栋向原告吴剑华购买水电材料，原告履行了交付货物义务，经过核算，被告向原告出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应当按照欠条所载的数额及时支付价款，经原告催收被告未能足额支付价款已构成违约，故对原告要求被告支付110000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年2月6日起至被告付清该款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严国栋辩称被告系内部承包了部分锦绣春天工程项目，材料款由建筑公司支付，不是个人支付，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对于被告辩称的欠条不是被告所出具，因被告未提供其他证据证明，也未在法庭给予的期限内提出鉴定申请，本院不予采纳。另外，被告辩称原、被告双方所进行的材料往来的具体款项应以送货单和相关凭证确定，不是原告诉称的110000元。本院认为被告向原告出示了欠条，若被告认为所欠款项不是欠条所载110000元，应提供相关证据证明，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严国栋在本判决生效之日起十日内支付原告吴剑华材料款110000元及该款从2015年2月6日起至被告付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告严国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 刘曙华
代理审判员 包佳俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴刚辉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第104号
原告宋某某，男，1959年12月5日生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，现住原籍。
被告杨某某，男，1978年9月24日生，汉族，黎城县黄崖洞镇西村人，现住康乐苑。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵淑静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2340号
罪犯雷心平，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2007年8月23日作出（2007）黔水刑初字第191号刑事判决，认定被告人雷心平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴。被告人雷心平不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黔六钟刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月17日起至2020年3月16日止，于2007年12月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2013年11月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期应执行至2017年3月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷心平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷心平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷心平减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1926号
申请执行人：李某某
被执行人：洛阳某某混凝土科技有限公司
本院在执行李某某申请执行洛阳某某混凝土科技有限公司合同纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某混凝土科技有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某混凝土科技有限公司银行存款145572元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十月二十日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1926号申请执行人：李某某被执行人：洛阳某某混凝土科技有限公司本院在执行李某某申请执行洛阳某某混凝土科技有限公司合同纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某混凝土科技有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某混凝土科技有限公司银行存款145572元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十月二十日书记员  常振北
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1983号
崔雅群，住所地平泉县平泉镇荣华街53号1号楼1单元502室，联系方式1328339****。
张玉蕾，所在地平泉县平泉镇祥和家园2号楼5单元101室
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2016）冀0823民初3257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁保明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第43号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月4
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审
判员周寒冰独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理
。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱
关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2008年5月20日生下
一女杨乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告长期与一
女子保持不正当关系，并经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，
难以共同生活。为此，原告要求与被告离婚；女儿杨乙由被告
抚养成人，原告每月支付抚养费200元；原告的嫁妆（包括空
调一只、电冰箱一只、洗衣机一台、热水器一台、彩电一台、
席某某床一张、红某家具一套）归原告所有。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系
。双方于××××年××月××日登记结婚。2008年5月20日生下一女
杨乙。后由于被告经常不回家，导致原、被告双方夫妻感情产
生隔阂。上述事实，有原告提供的结婚证二份、离婚协议书一份
及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但属自由恋爱
结婚，婚姻基础较好。虽婚后双方在情感上有一些隔阂，但并
非是无法调和的矛盾。只要双方相互理解、相互信任，多为子
女和对方着想，夫妻关系是能够和好的。原告的诉请，于法无
据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月二十六日
书记员 楼芝兰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民再7号
再审申请人（一审被告）：荆门市立越玻璃制造有限责任公司，住所地湖北省荆门市高新区兴隆村6组，统一社会信用代码91420800591452913E。
法定代表人罗陈康，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：罗义，男，1968年1月17日出生，汉族，荆门市人。
再审申请人（一审被告）：罗陈康，男，1993年6月19日出生，汉族，荆门市人。
再审申请人（一审被告）：赖国芬，女，1969年4月13日出生，汉族，荆门市人。
上述四再审申请人的委托代理人：邓承斌，男，1973年12月6日出生，汉族，荆门市掇刀区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宋克强，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户。
委托代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
再审申请人荆门市立越玻璃制造有限责任公司、罗义、罗陈康、赖国芬与被申请人宋克强民间借贷纠纷一案，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂掇刀民初字第00265号民事判决。该判决生效后，荆门市立越玻璃制造有限责任公司、罗义、罗陈康、赖国芬不服，向本院申请再审。本院经审查，于2016年6月30日作出（2016）鄂08民申21号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。四再审申请人的委托代理人邓承斌，被申请人宋克强的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆门市立越玻璃制造有限责任公司、罗义、罗陈康、赖国芬申请再审称，1、2013年5月31日，荆门市立越玻璃制造有限责任公司通过股东会决议，同意向宋克强借款120万元。同日，荆门市立越玻璃制造有限责任公司与宋克强签订了一份借款合同，合同约定的借款年利率为25.24%，然而实际履行的月利率为6%，并约定了由罗义、罗陈康、赖国芬为该笔借款提供担保，并约定了各方权利义务。合同签订后，宋克强向荆门市立越玻璃制造有限责任公司支付了借款115.2万元（当日120万元扣减4.8万元利息），但借款当日应宋克强要求，荆门市立越玻璃制造有限责任公司向其返还40万元，故实际出借本金为75.2万元。该笔借款后来陆续偿还本金50万元（现金20万元，另30万元以房屋作价偿还），利息67.2万元。双方履行利率为月利率6%，违反法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，多出部分的利息用于冲抵借款本金，则该笔借款本息已全部还清。2、原判程序违法。再审申请人并非下落不明，原审法院采用公告送达方式，剥夺了其辩论权。3、宋克强占有再审申请人牌号为鄂HJK2**的别克君越车一辆，没有用于折抵借款本息。综上，请求撤销原判，改判驳回宋克强的诉讼请求，并由其承担一审诉讼费用及再审诉讼费用。
宋克强辩称，1、本案启动再审程序违法，再审申请人请求依照民事诉讼法第二百条第（二）项再审，而本院（2016）鄂08民申21号民事裁定依据该条第（九）项裁定再审。2、再审申请书中记载的事实不属实。借款当日返还40万元的事实不存在，再审申请人仅偿还了本金90万元及利息8万元。3、原判程序合法，本案符合下落不明公告送达的情形。
本院再审认为，原一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00265号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一六年九月十四日
书记员 程 娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3557号
原告：李庆怀，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岳东，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区海天实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区经济技术开发区香江路**号***室。统一社会信用代码：91370211713733052B。
法定代表人：郑淑琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晔（该公司职工），女，1964年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李庆怀与被告青岛经济技术开发区海天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆怀撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告李庆怀负担。
审判员 王明森
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2号
申请执行人谢广山，男，汉族，居民。
申请执行人孟传英，女，汉族，居民，
申请执行人谢广强，男，汉族，居民，
申请执行人谢鸿友，男，汉族，居民。
被执行人谢广永，男，汉族，居民。
被执行人于清合，男，汉族，居民。
被执行人平邑县平邑街道保定庄村村民委员会。
本院在执行谢广山、孟传英、谢广强、谢鸿友与谢广永、于清合、平邑县平邑街道保定庄村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1333号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1138号
申请执行人彭世忠男571958年10月15日362123195810150075信丰县嘉定镇虎形路
被执行人黄斌男311985年11月9日360722198511090031信丰县嘉定镇水东村上巩桥组5号
本院于2016年10月19日立案执行彭世忠申请黄斌一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初34号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄斌应支付申请人彭世忠案款71575.0元，承担执行费973.62元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1138号申请执行人彭世忠男571958年10月15日362123195810150075信丰县嘉定镇虎形路被执行人黄斌男311985年11月9日360722198511090031信丰县嘉定镇水东村上巩桥组5号本院于2016年10月19日立案执行彭世忠申请黄斌一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初34号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄斌应支付申请人彭世忠案款71575.0元，承担执行费973.62元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初671号
原告江西鑫川实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县红星工业开发区，组织机构代码75114989－3。
法定代表人徐云莲，系公司董事长。
被告宜黄县星泰纸业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业区，组织机构代码74427905－9。
法定代表人汤立新，系公司总经理。
委托代理人黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告江西鑫川实业有限公司诉被告宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员罗武欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鑫川实业有限公司法定代表人徐云莲、被告宜黄县星泰纸业有限公司委托代理人黄中俊、帅寒露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鑫川实业有限公司诉称，2012年7月31日经原、被告协商一致，双方签订产品购销合同。合同约定由原告向被告提供变性淀粉，被告按合同价支付货款。合同签订后，原告按约定向被告提供变性淀粉，但被告未按约定及时支付货款。截止2015年5月份，经双方结算，被告尚欠原告货款942995元。后原告多次追讨货款，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故具文起诉要求：一、判令被告给付原告货款942995元及逾期付款利息113160元；二、诉讼费保全费由被告承担。
被告宜黄县星泰纸业有限公司辩称，一、原告主张被告尚欠其货款942995元与事实不符，证据不足，依法应认定865795元。原告提交对账单一张，用以证明截止到2015年5月，被告尚欠原告货款865795元，对此被告不持异议。至于原告提交两张送货单，主张对账后，原告还向被告交付了两车货共计77200元。被告认为，由于送货单上的“汤”字不知何人所签，不能证明被告收到该两车货，对此被告不予认可。二、原告诉请被告支付逾期付款利息113160元，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。被告之所以拒付865795元货款，是因为原告违反合同约定，没有依约向被告提供已付货款的全额增值税发票，原告有违先履行合同义务，被告不存在违约的事实，不承担违约责任。此外，原告主张按照月利率1%的标准计算逾期付款利息共计113160元，没有合同依据，也违反《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。故逾期付款利息缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。
经审理查明，2012年7月31日原、被告签订了产品购销合同，约定原告按被告要求供应金鑫品牌喷雾淀粉（单价4050元/吨）与表胶淀粉（4200元/吨）,原告提供全额增值税发票，结算方式及期限为月结（第二个月底结清前一个月全部货款）。自2012年7月31日开始至2015年7月27日止，原告持续给被告供应淀粉，被告也给付了部分货款。2015年6月15日原告经与被告公司总经理汤美娟对帐，截止2015年5月底被告公司尚欠原告公司货款865795元。
另查明，2015年7月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.25%。
上述事实有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、产品购销合同、2015年6月15日的对帐单为证，并有原、被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，合同双方当事人都应依合同约定履行各自的权利义务。2012年7月31日原、被告双方签订的产品购销合同，有双方当事人的盖章及法定代表人的签字，系双方真实的意思表示，该买卖合同合法有效，原告方应依约向被告提供其所需的淀粉，而被告方亦应依约按时足额给付相应的货款。截止2015年5月底，经双方当事人对帐，被告尚欠原告货款865795元，对此双方均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的2015年6月27日和2015年7月27日的两张产品销售单用以证明原告在与被告对帐后又卖给被告总价值77200元的淀粉，对此被告不予认可，认为产品单上的“汤”字不知何人所签，不能证明被告收到该两车货，本院认为产品销售单上只留有收货人的一个“汤”姓，没有其他的证据来佐证，仅仅两张原告的产品销售单不能形成较完整的证据链来证实被告已收到原告价值77200元的淀粉，故本院不予认定该笔价值77200元的货款。
关于原、被告违约的问题。被告认为原告违反合同约定，没有依约向被告提供已付货款的全额增值税发票，原告有违先履行合同义务，被告不存在违约的事实，不承担违约责任。原告辩称已提供了增值税发票，但有小部分增值税发票因被告不给付货款而没有提供给被告。本院认为，双方在产品购销合同中确有约定供方提供全额增值税发票，但未约定提供增值税发票的具体时间和方式，不存在有先后履行顺序，被告不享有先履行抗辩权，同时双方已在购销合同上明确约定了货款的结算方式为月结，在第二个月底结清前一个月全部货款，从2015年6月15日原、被告双方的对帐单来看，所欠货款865795元中就含有2014年所欠的部分货款，被告已明显未按双方产品购销合同约定的期限给付货款，被告违约事实成立，依法应承担违约责任。
关于逾期付款利息的计算。原告主张其利息113160元是按总金额942995元从2015年6月1日按月息1分计算至起诉之日止。被告辩称原告不能按月息1分计算，无法律依据，其应按同期银行贷款利率来计算。本院认为，原、被告虽未在产品购销合同中约定逾期付款的利息或违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。参照中国人民银行2003年12月10日颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的规定。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对逾期使用借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原告主张的逾期付款利息的计算方法为以本金865795元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年7月1日开始计算至清偿本息为止。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宜黄县星泰纸业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西鑫川实业有限公司货款人民币865795元，并支付逾期付款利息损失（以本金865795元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年7月1日开始计算至清偿本息为止，2015年7月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.25%）。
驳回原告江西鑫川实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305.4元，减半收取7152.7元，原告承担865元，被告承担6287.7元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗武欧
二〇一六年七月二十九日
书记员 关 芯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更528号
罪犯高天伟，男，1973年5月30日出生，汉族，天津市人，本科文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月8日作出（2013）青刑初字第232号刑事判决，以被告人高天伟犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高天伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高天伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高天伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高天伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。鉴于罪犯高天伟未积极履行判决确定的没收财产义务，且考虑其犯罪金额巨大，情节恶劣程度，依法从严减刑三个月。其他执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天伟减去有期徒刑六个月，没收财产人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年2月23日起至2026年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
审判员 李玲
审判员 郭宇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初690号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：王红新，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：闻英，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇新沁园**栋***室。
原告铜陵新安物业有限公司与被告王红新、闻英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出申请撤回对被告王红新、闻英的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月一日
书记员 陈慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5230号
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座456室。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海锋，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：范楚绒，女，1974年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区海湾路369弄105号303室。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告范楚绒物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海大飞物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保536号
申请人韩富强，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李长顺，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，职务：董事长。
本院审理申请人韩富强与被申请人李长顺、瑞冬集团股份有限公司纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李长顺、瑞冬集团股份有限公司银行存款25万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长顺、瑞冬集团股份有限公司银行存款25万元或同等价值的财产；
二、查封申请人韩富强在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益25万元。
案件申请费1770元，申请人韩富强已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晓
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初324号
原告：张玉美，女，生于1964年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：李振生，男，生于1964年8月11日，住址同上，系原告张玉美丈夫。
被告：杨全希，男，生于1970年3月9日，汉族，现住邯郸市魏县。
被告：河北鹏利达汽车贸易有限公司。
住所地：邯郸市邯山区张庄桥北街村西。
机构代码：76515376-2
本院在审理原告张玉美诉被告杨全希、河北鹏利达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告张玉美负担。
审判员 郝芬霞
二〇一七年四月十七日
（代印）
书记员 白薇洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3984号
申请执行人卢某某，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人梅某，女，1978年1月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告卢某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日作出(2014)宝民一(民)初字第1367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢某某于2014年6月23日向本院申请执行，要求义务人梅某返还2台液晶彩色电视机、2件金锁片、空调、冰箱及床上生活用品，并赔偿被损坏的财物。经执行查明，本案被执行人梅某对执行事项予以否认，而申请执行人未能提供证据佐证。另查明，本案执行依据即(2014)宝民一(民)初字第1367号民事调解书第四项虽约定“海江二村XXX号XXX室房屋内的原、被告婚后共同财产均归原告卢某某所有”，但申被双方未在案件诉讼中对房屋内物品进行过清点确认。本院认为，现因本案不具备执行条件，故拟终结本案本次执行程序。若以后具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1367号民事调解主文第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1470号
申请执行人：厦门好润生物科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里121号202室。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被执行人：刘青，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省微山县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8126号申请执行人厦门好润生物科技有限公司与被执行人刘青合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为62438.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1470号申请执行人：厦门好润生物科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里121号202室。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被执行人：刘青，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省微山县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8126号申请执行人厦门好润生物科技有限公司与被执行人刘青合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为62438.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2627号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟。
被告：周宗方。
原告陈福友为与被告周宗方加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告陈福友负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 刘博雅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00741号
申请执行人宋建兵，男，1969年1月生，汉族，住天津市宝坻区，系献县宏宇建材租赁站业主。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行宋建兵与黑龙江星海建设工程发展有限公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年11月13日作出（2013）献民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户存款10018.31元，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）献民初字第1031号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年十一月十七日
书记员 史建杨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1130号
原告高马马，男，汉族，，住西安市长安区。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住陕西省西安市雁塔区雁环中路。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人张博超，
委托代理人常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处，住雁塔区小寨
法定代表人王闯，主任。
本院在审理原告高马马诉被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高马马的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高马马撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高马马负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 江 海
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王枭尧