wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初14028号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）
被告：马少锋，男，1975年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告马少锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的委托诉讼代理人史晓芳到庭参加诉讼，被告马少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金26683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日13时40分许，马少锋驾驶车牌号为×××的五菱牌小型客车，沿银横公路由西向东行驶至银横公路黄渠桥头路段向北变更车道时，与同方向行驶的房乃珺驾驶的车牌号为×××哈弗牌小型轿车发生碰撞，造成马少锋受伤、两车损坏的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定马少锋负事故全部责任。因×××在原告处投保了交强险及商业险，原告已依据保险条款向被保险人房乃珺支付了赔偿金26683元。房乃珺向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，故原告向马少锋追偿。
马少锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司为×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险以及损失保险，并签发了机动车综合商业保险保险单1份，载明的被保险人为房乃珺，保险金额为87800元，保险期间为2016年10月28日13时至2017年10月28日24时。2016年12月2日13时40分，马少锋驾驶×××号机动车沿银横公路由西向东行驶至银横公路黄渠桥头路段向北变更车道时，与同方向行驶房乃珺驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成马少锋受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定马少锋负事故全部责任。事故发生后，房乃珺驾驶的×××号机动车由宁夏西联汽车援助服务有限公司拖运至宁夏宁北长城汽车专营有限公司银川分公司进行维修，因此产生拖车费200元。该×××号机动车经维修后，宁夏宁北长城汽车专营有限公司银川分公司于2016年12月26日向房乃珺开具了26483元维修费的发票。
后房乃珺向原告提交”代位求偿”案件索赔申请书1份，要求原告就其维修×××号机动车的费用进行理赔。2017年1月5日，房乃珺还出具了机动车辆索赔权转让书1份，房乃珺同意将已获得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告公司，并授权原告公司以房乃珺名义或原告公司名义向责任对方
--
马少锋追偿，房乃珺保证随时为原告公司行使上述权利提供充分协助；房乃珺尚未获得上述责任对方或其他相关人员给予的26683元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年1月9日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司向房乃珺支付了保险金26683元。现原告以其取得对马少锋的代位求偿权为由，诉至本院。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马少锋对案涉交通事故负全部，故马少锋对因该事故遭受的损失应负全部损害赔偿责任。房乃珺为托运、维修×××号机动车支付费用26683元，对此马少锋应当予以承担。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已在机动车损失保险项下向房乃珺支付了保险金26683元，故原告向房乃珺支付了保险金后，取得了房乃珺对马少锋请求赔偿的权利。据此，马少锋应当向原告支付保险代偿款26683元。被告马少锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马少锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司支付保险代偿款26683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告马少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年二月七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第573号
原告徐光安，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人徐天杰，男，职工，住尤溪县。与原告徐光安系父子关系。
被告林天炜，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告徐光安与被告林天炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光安的委托代理人徐天杰到庭参加诉讼，被告林天炜经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐光安诉称，2013年7月2日，被告林天炜以经营加油站资金不足为由，出具一张《借据》向原告借款人民币（币种下同，略）30000元，约定月息按壹分伍厘计算，限在2014年12月还清。2014年12月后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿。为此，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，并支付该款从2014年1月1日起至实际还款日止按月利率15‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告林天炜未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告林天炜以经营加油站资金不足为由，向原告徐光安借款30000元。双方约定：借款期限至2014年12月，按月利率15‰计算利息。当日，被告出具了一张《借据》给原告。借款后，被告依约给付了2014年12月前的借款利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件和《借据》原件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金30000元的事实，有被告出具给原告的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金30000元并支付该款从2014年1月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林天炜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天炜应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐光安借款本金人民币30000元；
二、被告林天炜应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐光安借款本金人民币30000元从2014年1月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告林天炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年四月十五日
书记员 陈金妹
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1218-5号
申请执行人王德国，居民。
被执行人马信师，居民。
申请执行人王德国与被执行人马信师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3715民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马信师622319162XXXXX账号的存款10000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十九日
书记员 高崇钧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保653号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人徐南炎。
被申请人王英。
被申请人胡嫦娥。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人徐南炎、王英、胡嫦娥借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐南炎、王英、胡嫦娥的银行存款15万元或查封被申请人王英名下位于常德市汉寿县龙阳镇书院东巷的房屋一套（产权证号：监证01070**号）。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐南炎、王英、胡嫦娥的银行存款15万元或查封被申请人王英名下位于常德市汉寿县龙阳镇书院东巷的房屋一套（产权证号：监证01070**号）；
二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保653号申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被申请人徐南炎。被申请人王英。被申请人胡嫦娥。本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人徐南炎、王英、胡嫦娥借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐南炎、王英、胡嫦娥的银行存款15万元或查封被申请人王英名下位于常德市汉寿县龙阳镇书院东巷的房屋一套（产权证号：监证01070**号）。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐南炎、王英、胡嫦娥的银行存款15万元或查封被申请人王英名下位于常德市汉寿县龙阳镇书院东巷的房屋一套（产权证号：监证01070**号）；二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）的别墅一栋（产权证号：常房权证监证字第03751**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2286号
申请执行人梁继峰，男，1991年5月17日生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人上海联居房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人吴洁，职务不详。
案由：劳动合同纠纷。
执行标的：人民币14,000元。
申请执行人梁继峰以被执行人上海联居房地产经纪事务所至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(201４)办字第2499号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海联居房地产经纪事务所支付工资及提成差额共计人民币14,000元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海联居房地产经纪事务所已停止经营，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
2015年7月21日，申请执行人梁继峰与被执行人法定代表人吴洁双方达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2286号执行案件中确定的被执行人上海联居房地产经纪事务所应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第327号
原告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
法定代表人：莫俊。
委托代理人：林芳、陈荣杰，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：汤森。
被告：瑞安市百昌自动化科技有限公司，住瑞安市上望街道界路头村望南路6巷3号。
法定代表人：林若若。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被告汤森、瑞安市百昌自动化科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 贤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4229号
原告：谭某，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：丁新振，男，邓州市新华法律服务所工作人员，执业证号A3770421。
被告：李某1，男，生于1963年3月16日，汉族，住址同上。
原告谭某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人丁新振，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子随父母生活可自由选择；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1993年11月与被告相识并同居生活，于××××年××月××日在民政局补办结婚手续，××××年××月××日生女儿取名李某2，××××年××月××日生儿子取名李某3，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告2007年被判刑入狱10年，2016年8月被告出狱后不思悔改，经常使用家庭暴力，殴打原告，使原告精神和身体受到极大伤害，原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院支持原告诉求。
被告李某1辩称：原告所诉不实，不同意离婚，如果离婚，原告补偿5万元，孩子归被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2照片一组有异议，经调查，该组证据无法证实原告身上的伤系被告所为，系孤证，本院不予采信。
本院认为：原、被告结婚多年，共同生活期间生育一子一女，被告服刑期间，原告在家照顾孩子至孩子成人，证明原、被告具有一定的感情基础。原、被告应以理性态度对待自己的婚姻，双方应多沟通交流，互谅互让。双方在共同生活期间虽偶有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。
综上所述，因原告未有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 吉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更842号
罪犯尚显军，男，汉族，生于1968年11月5日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于（2007）渝一中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尚显军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计97626元，由被告人尚显军赔偿48813元（未履行），并相互承担连带责任。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）渝高法刑终字第97号刑事判决，以上诉人尚显军犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年3月26日交付执行。该犯于2012年1月4日、2014年7月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚显军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚显军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尚显军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尚显军在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未赔偿被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚显军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秋冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第821号
原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196801105672
被告马长飞，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199102065650
被告姜路路，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199102055225
被告马晓彬，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199109235632
原告马国亮与被告马长飞、姜路路、马晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告马长飞、姜路路、马晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2013年5月28日，被告马长飞、姜路路、马晓彬找到原告马国亮借款现金40000元，定为月息3分，当时书面约定2013年9月30日加本带息全部还清，借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息17500元，合计57500元。
被告马长飞、姜路路、马晓彬均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告马长飞、姜路路由被告马晓彬担保，借原告马国亮现金40000元，双方签订借款合同书一份，内容是“借款合同书苍山县向城镇柳峪村马国亮，甲方。苍山县向城镇柳峪村马长飞，乙方。乙方因购买农膜资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方借款数额人民币大写肆万元，小写40000.00元，利率按月息3％。借款人马长飞已收到此借款小写40000元。二、乙方借款必须于2013年9月30日一次还清本息，逾期还不清由担保人马晓彬承担还款责任，直至还清为止并承担全部法律责任，……借款人签字马长飞姜路路，担保人签字马晓彬借款日期2013年5月28日。”三被告分别在借据上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告马长飞和姜路路之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告马晓彬作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王艳飞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长飞、姜路路偿还原告马国亮借款本金40000元及利息17500元（利息算至2015年4月15日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马晓彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第821号
原告马国亮，居民。
被告马长飞，居民。
被告姜路路，居民。
被告马晓彬，居民。
原告马国亮与被告马长飞、姜路路、马晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告马长飞、姜路路、马晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2013年5月28日，被告马长飞、姜路路、马晓彬找到原告马国亮借款现金40000元，定为月息3分，当时书面约定2013年9月30日加本带息全部还清，借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息17500元，合计57500元。
被告马长飞、姜路路、马晓彬均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告马长飞、姜路路由被告马晓彬担保，借原告马国亮现金40000元，双方签订借款合同书一份，内容是“借款合同书苍山县向城镇柳峪村马国亮，甲方。苍山县向城镇柳峪村马长飞，乙方。乙方因购买农膜资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方借款数额人民币大写肆万元，小写40000.00元，利率按月息3％。借款人马长飞已收到此借款小写40000元。二、乙方借款必须于2013年9月30日一次还清本息，逾期还不清由担保人马晓彬承担还款责任，直至还清为止并承担全部法律责任，……借款人签字马长飞姜路路，担保人签字马晓彬借款日期2013年5月28日。”三被告分别在借据上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告马长飞和姜路路之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告马晓彬作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王艳飞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长飞、姜路路偿还原告马国亮借款本金40000元及利息17500元（利息算至2015年4月15日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马晓彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1376号
原告唐小民（又名唐晓明），男，1981年7月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告陈林（又名唐碧），男，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）谢荃，祁阳县法律援助中心律师。
原告唐小民与被告陈林合伙结算纠纷一案后，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，书记员谢倩担任记录。本案在审理中，被告陈林于2013年7月21日对管辖权提出异议，本院依法于2013年8月2日驳回被告陈林对本案管辖权提出的异议，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国清及被告的委托代理人谢荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原共同在广东开办了一油漆化工厂（派思特高分子材料科技公司，未注册），在经营过程中，由于各方面客观原因，公司停办，双方进行了散货结算，经结算被告应支付给原告分红款68万元，由于被告一时拿不出这笔现金，被告于2010年8月12日向原告出具了68万元借条。时隔几个月后，被告就原结算提出异议，要求向司法机关请求处理和重新结算，原告为了能拿回结算款，同意了被告的要求，但此后被告一直未与原告结算，也未向司法部门提起结算主张，更未支付原结算款。请求法院依法判决被告与原告结算并支付结算款68万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2009年12月28日的东莞市派思特高分子材料科技有限公司章程。拟证明原、被告合伙开办派思特公司及出资情况；
2、财务收支结算平衡表。拟证明原、被告双方就合伙期间的财务进行了结算，经结算原告应占68万元的事实；
3、借条。拟证明被告将原告的分红款转为其借款。
被告辩称，原、被告未进行结算就支付68万元是不合理的，双方未结算的过失在原告你，同时原告主张权利已超过诉讼时效。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、2005年12月31日的东莞市派思特高分子材料科技有限公司章程。拟证明2006年合伙人不是唐小民；
2、2009年12月28日的东莞市派思特高分子材料科技有限公司章程。拟证明原、被告的合伙时间不是2006年；
3、合伙经营补充协议。拟证明原、被告的合伙时间；
4、财务清理处理协议。拟证明原被告原结算不合法，已超过诉讼时效。
经庭审质证，原被告双方发表如下质证意见：原告对被告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性不能确定，如是真实的则无异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为该借条中的唐晓明与唐小民不是同一个人。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，证据3与证据1、2相互印证，且该借条由唐小民掌握，因此借条中的唐晓明与唐小民应系同一人，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据原告没有异议，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据结合当事人双方在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
原、被告及第三方于2006年1月1日起合伙经营东莞市派思特高分子材料科技有限公司。因第三方的退伙，原、被告于2009年12月27日签订了《东莞市派思特高分子材料科技有限公司合伙经营补充协议》，2009年12月28日，原、被告重新制定了《东莞市派思特高分子材料科技有限公司章程》。2010年8月12日，原、被告对2006年元月至2010年6月30日的合伙经营进行了财务结算，原告应分得分红款68万元，因被告未向原告支付分红款，即向原告出具了分红款的借条。2010年10月11日，原、被告签订了《东莞市派思特高分子材料科技有限公司财务清理处理协议》，被告对前面双方的结算提出异议，但事后原、被告未再进行结算，被告也未给付原告结算款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告合伙关系明确，双方结算合法有效，被告应当按照结算履行义务，同时，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付结算款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈琳在本判决发生法律效力后十日内给付原告唐小民结算款68万元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢 倩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初223号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曹某，男，公民身份号码×××5432，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被抓获并羁押，同年3月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年3月29日16时许，吸毒人员冯某通过电话向被告人曹某提出要求帮其购买毒品，并说明将50元给曹某作为购毒的报酬，曹某同意后，便到调风镇探月村冯某住宅处拿冯某交给的150元，然后到坎园村陈某家以90元向陈某（另案处理）购买2小包毒品，再回到调风镇冯某住宅将毒品交给冯某，刚交易成功后，即被公安干警抓获。缴获冯某向被告人曹某购买的2小包可疑毒品（净重0.08克），经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，经送检的可疑毒品检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人曹某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日16时许，在公安机关的特情安排下，吸毒人员冯某通过电话与被告人曹某约定，由被告人曹某帮忙购买毒品，并约定给付人民币50元作为报酬。被告人曹某答应后便调风镇探月村冯某住宅接过冯某交给的人民币150元后，便到调风镇坎园村陈某住宅，以人民币90元向陈某购买了2小包毒品，然后被告人曹某回到冯某住宅，将2小包毒品贩卖给冯某。交易完毕后，被雷州市公安局公安民警当场抓获，并分别缴获冯某向被告人曹某购买的2小包毒品，缴获被告人曹某人民币70元（其中人民币60元是被告人曹某的违法所得，人民币10元是被告人曹某个人的合法财产）、红色本田两轮摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局公安民警于2016年3月29日在见证人王同才的见证，且被告人曹某在场下，对涉案的2小包毒品进行称量，称量结果为净重0.08克。被告人曹某对此称量结果无异议。
又查明，侦办机关于2016年3月31日已将涉案缴获的70元人民币中的其中10元发还给被告人曹某的胞姐曹桂琴。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.08克、红色本田两轮摩托车、人民币60元；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人冯某的证言；4、被告人曹某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、现场称重笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曹某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人曹某能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒资人民币60元是被告人曹某的违法所得，红色本田两轮摩托车1辆是被告人曹某供其犯罪使用的作案工具，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.08克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币60元、红色本田两轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5851号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告吴某离婚;2.婚生子吴程浩抚养随判；3.财产依法分割。事实和理由：2010年初，原、被告相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日生一子名吴程浩。2011年2月7日，双方补领了结婚证。婚后刚开始原、被告关系还可以，但因原、被告均在外打工，双方相聚时间较短，彼此间的信任度欠缺，被告的疑心病甚重且脾气暴躁，经常无故对原告动手，原告总是考虑到孩子年纪尚幼，不与被告争执。原、被告结婚之后，被告家中建房欠下不少债务，原告每年都将在外打工所挣收入寄回家中用于还债。原告为家庭、子女付出不少，可就是得不到被告的回报，更得不到被告的关怀，反而每次见面后总是争吵，被告以拳脚回报。原告经常伤痕累累。2016年7、8月间，原告又遭到被告毒打，后报警方才得以脱身，为此原告只得逃避。今年9月18日，被告来到原告父母家中将原告父母家的餐桌悉数打翻，并与原告父亲发生纠缠，派出所派人来场平息事态，并召集双方调解，终因双方分歧较大而未果。为此，原告深感与被告再在一起生活下去连性命、生活都缺乏安全感，更加不要谈关怀、浪漫。故原告诉至法院。
被告吴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初经朋友介绍相识，不久后确立了恋爱关系，并开始同居生活，同年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子名吴程浩（现在海安县老坝港幼儿园上大班）。2011年2月7日，原、被告共同至婚姻登记机关补领了结婚证。被告系嫁至原告家生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年7月搬至娘家生活至今。
另查明，2016年3月12日，原、被告因经济纠纷发生矛盾，同年9月18日，原、被告因闹离婚发生纠纷，两次均报“110”，海安县公安局滨海新区派出所接警后至现场进行了处理。
庭审中，原告陈述订婚时被告给付礼金18000元及黄金戒指一枚、黄金手链一根（时两金价值6000余元），结婚时被告给付礼金28000元。另陈述彩礼钱有一部分系被告向他人所借，结婚后由双方共同偿还。原告结婚时陪嫁有豪爵二轮摩托车一辆，登记行驶证车主为东台人吴林贵（音，系原告表哥），系因当时东台的登记费用比海安便宜400元，车牌号记不得了。
庭审中，原告陈述婚生子周岁时其父赠送一台格力挂壁式空调，其婚后所有收入均用于贴补家用，没有存款；陈述被告婚后也没有存款，被告的收入年底都交给其父母用于偿还建房所欠债务。原告另陈述婚后帮忙偿还建房所欠债务约五、六万元。
庭审中，原告陈述其婚后无债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告于2010年初经朋友介绍相识，不久后开始同居生活，同年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子名吴程浩，2011年2月7日，双方补领了结婚证。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，然非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设、培育好婚生子。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00593号
原告：贾兴义。
原告：刘莉。
二原告委托代理人：吕宇航。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告贾兴义、刘莉与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孔洁独任审理此案，于2014年8月21日和2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告贾兴义、刘莉的委托代理人吕宇航，被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月1日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将我个人产权的位于双台子区胜利街昌盛委《房屋所有权证》编号为：013807，建筑面积45平方米房屋动迁，由被告在开发建设的振雷花园小区H2楼南第一户商网还面积142.8平方米，我向被告支付房屋差价款391，200.00元。被告保证于2011年6月3日前将产权调换房屋交付给我，并承诺如不能到期回迁，被告支付我双倍房屋租金费。该协议签订后，被告未能在约定的期限内向我交付房屋，当时我与被告约定，每年房屋租金2.5万元，并向我出具了欠据。事后经查明，被告已无能力建房，至今被告开发的工程仍未承建。故我诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我经济损失房屋拆迁补偿款2179，200.00，违约金15万元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿，而且原告未向我们交付房屋差价款。原告所主张的违约金按每年5万元标准给付的观点不成立。被告同意逾期房租费的标准按每平每月10元的双倍标准向被告支付，而且被告已支付超期房租费10800元。
经审理查明：2010年6月1日，原告贾兴义、刘莉与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：013807，建筑面积45平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区商网142.80平方米房屋，并由原告向被告支付房屋差价款391，200.00元；原告保证在2010年6月3日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2011年6月3日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；双方另行约定，原告收被告2万元保证金，自协议签字生效开始至2011年6月3日，如果被告不能到期回迁，保证金归原告。被告开始支付原告双倍房租费。工程竣工后，原告向被告一次性支付所剩房款后，原告方可入住”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但原告未向被告方支付房屋差价款，双方也未就房租费标准进行明确。被告于2011年6月16日给付原告超期房租费10800元，并注明，该款系2011年6月16日至2012年6月16日超期房租费。又于2012年6月3日给原告出具了5万元的超期房租费欠据。后因被告公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失房屋拆迁补偿款2179，200.00，违约金15万元。
另查，本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-7资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为1，499，400.00元。
本院所�认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、原告提供的欠据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所�估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告要求被告按每年5万元的标准支付超期房租费，并向本院提供了由被告出具的欠据。本院认为，该欠据虽由被告出具也能够认定该款项系被告给原告的超期房租费，但该欠据中并没有对超期的期限进行约定。也就是说原告提供的该份欠据无法证明被告的真实意思是按每年5万元的标准向原告支付超期房租费。双方虽未对超期房租费进行明确，但根据被告庭审期间提供的已向原告支付的超期房租费收据中可以看出，从2011年6月16日至2012年6月16日的超期房租费为10800元。根据该份证据可以认定双方已对超期部分的房租费标准达成了一致，故对原告主张按每年5万元的标准支付超期房租费�诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告贾兴义、刘莉与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付二原告拆迁房屋的补偿款1，499，400.00元。（支付时可扣除房屋差价款391，200.00元）。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付二原告超期房租费每月900元，从2011年6月4日起至房屋补偿款付清时止。（被告已给付10，800.00元）。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25，440.00元，减半收取12，720.00元，�估费1，250.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 夏大雷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初163号
原告：卜军军，男，秦安县人。
委托代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，甘谷县人。
原告卜军军与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案被告ＸＸ经本院公告合法传唤未到庭应诉，原告委托代理人王牮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卜军军向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告工程款10万元，并按年利率6%支付拖欠1年6个月期间的利息9000元。事实和理由：2014年3月29日被告ＸＸ将其承揽的位于临夏市十八公里处的中铁十一局土方工程发包给了原告，双方签订了《工程施工协议书》，原告带领6个民工队160人历时二个月完成了工程任务，同年6月13日结算时，被告资金不足欠原告工程款10万元，被告给原告写了一份由张玉平签字担保的欠条，约定在2014年6月25日前付清，此后被告推脱拒不还款，后干脆躲避不见，至今长达一年半之久，现原告诉至法院。
被告ＸＸ缺席，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：1、2014年6月13日被告ＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸ欠原告工程款10万元的事实；2、《工程施工协议书》一份，证明原告承包了被告工程的事实。
被告ＸＸ缺席，也未提交证据。
经原告举证并结合庭审陈述，对于原告提交的两份证据，本院认为与本案均具有关联性，能够证明本案事实，本院均予以采信。
综合庭审举证及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年3月29日，原告卜军军与被告ＸＸ签订了《工程施工协议书》，被告将其承揽的位于临夏市十八公里处的中铁十一局土方工程发包给了原告，后原告完成了工程任务，2014年6月13日结算时，被告因资金不足，欠原告工程款10万元，同时被告给原告书写了一份由张玉平签字担保的欠条，约定在2014年6月25日前付清。后被告推脱拒不还款，躲避不见，至今长达一年半之久。现原告诉至法院，要求被告支付所欠原告工程款10万元，并按年利率6%支付拖欠1年6个月期间的利息9000元。
本院认为，原、被告签订了《工程施工协议书》，原、被告之间的合同关系性质是建设工程施工合同关系。原告卜军军作为该建设工程施工合同的承包人，其系自然人，也没有取得建筑施工资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原、被告间的合同为无效合同。合同虽然无�，但根据《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，该工程已经竣工结算，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。因此原告卜军军要求被告ＸＸ支付拖欠工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告卜军军请求被告ＸＸ支付利息9000元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后10日内归支付拖欠原告卜军军工程款10万元；
二、驳回原告卜军军请求被告ＸＸ支付利息9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 王秀林
人民陪审员 李文博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1373号
原告李某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，年某月某日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县。身份证号。
被告刘某，女，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告王长某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告李召某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告刘某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告李某某与被告王某、刘某、王长某、李召某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告王某、刘某、王长某、李召某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月26日，被告王某以进材料为由向原告借款173600元，约定利息为每月1.1%，借款期限至2015年9月25日，同时约定每逾一天向原告支付1‰滞纳金，即违约金。被告王长某、李召某、刘某提供连带责任担保，约定保证人担保期限为借款到期后两年。被告刘某系被告王某之妻。借款到期后，经原告催要，各被告则以种种理由拒偿。现诉至贵院，请求判令被告王某、刘某偿还借款本金173600元、利息（以173600元为基数，自2014年9月26日起至2015年9月25日止按照月息1.1%计算）、违约金（以173600元为基数，自2015年9月26日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）；被告王长某、李召某、刘某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、刘某、王长某、李召某、刘某未提交答辩。
经审理本院认定，2014年9月26日，被告王某向原告李某某借款173600元。原告李某某与被告王某签订借据一份，主要载明“今借到平阴县孝直镇孝直村李某某现金壹拾柒万叁仟陆佰元整，借款事由进材料，期限自2014年9月26日到2015年9月25日止。利息按月息1.1%计算，（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。注：本借据的担保为连带担保。”被告王某在借款人处签字捺印，被告王长某、李召某、刘某分别在借方担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还原告借款，原告于2015年11月11日诉至来院。
另查明，被告刘某与被告王某系夫妻关系，二人于2004年9月9日登记结婚。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借据一份、结婚证复印件一份及证人证言予以证实。
本院认为，被告王某向原告李某某借款173600元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，双方约定利息为月息1.1%，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案违约金，双方约定每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金，原告要求以本金为基数，自逾期之日即2015年9月26日起至借款付清之日止按照年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘某系被告王某配偶，应承担共同还款责任。被告王长某、李召某、刘某根据约定提供连带责任担保，理应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王长某、李召某、刘某承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金173600元及利息（以173600元为基数，自2014年9月26日到2015年9月25日止按月息1.1%计算）。
二、被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某某违约金（以173600元为基数，自2015年9月26日起至借款付清之日止按照每年24%计算）。
三、被告王长某、李召某、刘某对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王长某、李召某、刘某承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。
如被告王某、刘某、王长某、李召某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，财产保全费1620元，共计5392元，由被告王某、刘某、王长某、李召某、刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 某
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何国卉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1373号
原告李勇强。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。一般代理。
被告侯成保。
原告李勇强诉被告侯成保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇强及其委托代理人梁文德、被告侯成保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系古玩收藏爱好者。2011年冬，经温某某介绍并见证，我以35000元价款向被告购买民国时期的花瓶一对。当日，我发现花瓶存在瑕疵。次日，我与温某某相随，将花瓶退给了被告，双方商定由被告退还我33000元。当时，被告退还我6000元，对剩余的27000元，被告承诺在2012年春节后付清，之后，我多次催要，被告至今分文未付，故具状要求被告退还花瓶款27000元，并由被告承担利息损失。
被告辩称，2011年冬，经温某某介绍，原告以35000元价款向我购买民国时期的花瓶一对是事实。原告称第二天将花瓶退给我，由我承诺退给其花瓶款不是事实。原告向我购买花瓶后，原告从没有将花瓶退给我，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系古玩收藏爱好者。2011年冬，经温某某介绍相识，原告与温某某相跟去到被告家，以35000元价款向被告购买民国时期的花瓶一对。当日，原告发现花瓶存在瑕疵。次日，原告与温某某相随，又去到被告家，原告将花瓶退给了被告，双方商定由被告退还原告33000元作为了结。被告当场退还原告6000元，对剩余的27000元，被告承诺在2012年春节后付清。之后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。2015年12月24日，原告诉诸本院为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证人温某某当庭的证言等证据证实。
本院认为，2011年冬，原告以35000元价款向被告购买民国时期的花瓶一对的事实，原被告陈述一致，本院依法予以确认。次日，原告将花瓶退给了被告，双方商定由被告退还原告33000元作为了结，被告当场退还原告6000元，拖欠原告27000元的事实，有证人温某某的证言证实，本院也依法予以确认。原被告买卖合同成立并履行后，经当事人协商一致，解除了双方之间的买卖合同。买卖合同解除后，原告依双方约定将花瓶退给了被告，但被告至今未按约定将27000元退给原告，被告之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告退还花瓶款27000元及利息于法有据，本院依法予以支持。被告称，原告没有将花瓶退给其，因被告未向本院提供反驳证据，故对被告的该项主张，本院依法本院不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告侯成保在本判决生效后3日内一次性返还原告李勇强花瓶款27000元。并由被告侯成保承担该款从2015年12月24日起至返还之日止的利息，利息按年利率6％计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告侯成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 程永春
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1373号
原告张俊孟，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告张俊孟与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告张俊孟于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告张俊孟申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊孟撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1373号
原告王某，农民。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方不存在合法婚姻关系为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1373号原告李某某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告何某某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住平和县。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以欲给被告何某某一次改正机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费人民币245元减半收取为122.5元，由原告李某某负担。审判员曾银燕二〇一五年八月三十一日书记员曾彩芹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2082号
原告何青华，女，生于1980年1月22日，汉族，四川省阆中市人，农民，住南部县。
原告杨仕誉，男，生于1999年10月25日，汉族，四川省阆中市人，农民，住南部县。
原告杨永福，男，生于1939年10月1日，汉族，四川省阆中市人，农民，住南部县。
原告赵述俊，女，生于1950年7月19日，汉族，四川省阆中市人，农民，住南部县。
上列四原告共同的委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市高坪区
负责人李冬梅，经理。
委托代理人吴水勇，该公司员工。
第三人马大成，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县
原告何青华、杨仕誉、杨永福、赵述俊诉被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财保南充支公司）、第三人马大成保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青华及原告何青华、杨仕誉、杨永福、赵述俊共同的委托代理人甘涛，被告华泰财保南充支公司的委托代理人吴水勇、第三人马大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月22日11时26分，被告王明旭驾驶川R593**号中型普通客车，由南部县城至流马镇方向行驶，遇杨天红驾驶川RDE9**海马牌小轿车，车内搭乘周俊伟、胡明生，由相对方向驶来，行至南部县流马镇二村一组路段，因川RDE9**海马牌小轿车占道行驶，让行中两车相撞，造成杨天红当场死亡，周俊伟等六人受伤及两车部分受损的交通事故。南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨天红承担此次事故的主要责任，王明旭承担此次事故的次要责任。川RDE9**海马牌小轿车在被告华泰财保南充支公司投保了车上人员（驾驶人）责任险及其不计免赔，因保险公司拒绝理赔，特诉至法院，请求被告华泰财保南充支公司方赔偿其保险金10万元。
被告华泰财保南充支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分有异议，川RDE9**海马牌小轿车驾驶员杨天红系酒后驾驶，故不应承担赔偿责任并按合同约定不应承担本案诉讼费。
第三人马大成辩称，原告诉称属实，请法院依法判决。
经审理查明，2015年12月22日11时26分，被告王明旭持A1A2型驾驶证驾驶川R593**号中型普通客车(车内搭乘杨泽万、王小玲、帅秀琼、杨联均等人)，由南部县城至流马镇方向行驶，遇杨天红持A2型驾驶证驾驶川RDE9**海马牌小轿车(内搭乘周俊伟、胡明生)，由相对方向驶来，行至南部县流马镇二村一组路段，因川RDE9**海马牌小轿车占道行驶，让行中两车相撞，造成杨天红当场死亡、周俊伟、胡明生、杨泽万、王小玲、帅秀琼、杨联均等六人受伤及两车部分受损的交通事故。2016年3月4日，南部县公安局交通警察大队根据南充市公安局交通警察大队的南公交复字（2016）第00000013号复核结论作出南公交认字（2016）第01-2005《道路交通事故认定书》认定：当事人杨天红驾驶机动车，占道行驶，对道路上的情况观察不周，临危措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；当事人王明旭驾车上道路行驶时，未确保安全，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，当事人周俊伟、胡明生、杨泽万、王小玲、帅秀琼、杨联等人无责任。
另查明，原告杨永福、赵述俊系死者杨天红之父母，原告何青华系死者杨天红之妻，原告何青华与死者杨天红于2000年1月22日登记结婚，1999年10月25日生育原告杨仕誉。川RDE9**海马牌小轿车属第三人马大成所有，事发时，系死者杨天红向第三人马大成借用该车，该车在华泰财保南充支公司投保了车上人员（驾驶人）责任险及附加（车上人员驾驶人）不计免赔特约险，其车上人员（驾驶人）责任险的赔偿限额为10万元，保险期限从2015年10月29日起至2016年10月28日止。事发后，四原告通过诉讼，本院（2016）川1321民初1438号民事判决书确定其人身伤亡损失金总额为671730.50元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。杨天红因交通事故死亡的事实，原被告无异议，本院予以认定。事故车辆川RDE9**海马牌小轿车在被告华泰财保南充支公司投保了车上人员（驾驶人）责任险及附加（车上人员驾驶人）不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内；事发时，死者杨天红系向第三人马大成借用事故车辆，具有合法的驾驶资质，系事故车辆的合法驾驶人；本院（2016）川1321民初1438号民事判决书判书确定其人身伤亡损失金总额扣减其已获得的相关赔款后的余额超过了车上人员（驾驶人）责任险的赔偿限额10万元，故被告华泰财保南充支公司应按双方保险合同的约定向原告赔偿车上人员（驾驶人）责任险的保险金10万元，并按《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，承担本案诉讼费。杨天红死亡后，被告华泰财保南充支公司所称死者杨天红系酒后驾驶，该公司不应承担赔偿责任并按合同约定不承担本案诉讼费的主张，被告华泰财保南充支公司未提供有效证据证明，其主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告何青华、杨仕誉、杨永福、赵述俊赔偿车上人员（驾驶人）责任险保险金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费1150.00元，由被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年七月七日
书记员 刘兴春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1798号
原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王科蒙，经理。
委托代理人郑大鹏，男，在上海蒙阳物业管理有限公司工作。
被告张年福，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告张年福、何玉华、张毅明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。2015年6月18日原告撤回对被告何玉华、张毅明的诉讼。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉称：原告与被告所在小区的业委会于2013年1月1日签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日至今，物业管理费为多层电梯房每月每平方米收取人民币0.98元，被告房屋面积78.80平方米，自2013年1月起未缴纳物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付2013年1月至2015年2月的物业管理费共计2，007.20元及滞纳金5，905.87元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。
被告张年福未作答辩。
经开庭审理查明：被告为青浦区某室房屋的产权人，该房建筑面积为78.80平方米，证号为青200＊＊＊＊**＊。2012年12月15日，上海市青浦区某花园业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告对某花园（物业名称）进行物业管理，物业类型为公寓，座落位置青浦区某弄某花园。物业管理费按照多层电梯房每月每平方米收取0.98元，一楼住房及无电梯住房每月每平方米收取0.53元，物业管理费按月交纳，逾期交纳，违约金按每天千分之三收取。合同期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。因被告未缴纳物业管理费，原告于2015年5月诉诸本院。
另查明：原告具有物业管理企业三级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、律师函等证据，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区某花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。原告要求被告支付滞纳金200元系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业管理费2，007.20元；
二、被告张年福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初325号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江承弟，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，原系福建某有限公司股东，住福建省南平市延平区。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人江承弟犯职务侵占罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人江承弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2010年2月间，被告人江承弟在担任福建某有限公司股东期间，伙同该公司法定代表人江绍文（另案处理）利用职务之便，未经公司其他股东同意以公司名义向福州某公司借款人民币20万元，并将福州某公司打入的人民币20万元支领后用于个人归还债务使用。2010年3月10日，被告人江承弟、江绍文伪造福州某公司已收到还款的收款收据向公司财务报账。2010年7月，被告人江承弟、江绍文隐瞒公司向福州某公司借款20万元尚未还清的事实，将公司转让给郑某等人后逃匿。2014年7月30日，江绍文被公安机关抓获后退还公司人民币20万元。
被告人江承弟于2016年12月21日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人江承弟的行为已构成职务侵占罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人江承弟在开庭审理过程中亦无异议，并有福建某有限公司关于江绍文、江承弟侵占公司资金二十万元的报案报告、�建某有限公司内资企业登记基本情况表、福建某有限公司兴业银行现金支票、福州某公司汇入福建某有限公司银行凭证、2010年3月10日N07040919收款收据、被告人江承弟、江绍文向福州某公司出具的借条、福建某有限公司出具的收到20万元的证明等书证，证人郑某、刘某、王某的证言，被告人江承弟及同案犯江绍文的供述和辩解，相关辨认笔录，同案犯江绍文的刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江承弟身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，金额达人民币20万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人江承弟如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江承弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 田建军
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初325号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人江承弟，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，原系福建某有限公司股东，住福建省南平市延平区。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人江承弟犯职务侵占罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人江承弟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2010年2月间，被告人江承弟在担任福建某有限公司股东期间，伙同该公司法定代表人江绍文（另案处理）利用职务之便，未经公司其他股东同意以公司名义向福州某公司借款人民币20万元，并将福州某公司打入的人民币20万元支领后用于个人归还债务使用。2010年3月10日，被告人江承弟、江绍文伪造福州某公司已收到还款的收款收据向公司财务报账。2010年7月，被告人江承弟、江绍文隐瞒公司向福州某公司借款20万元尚未还清的事实，将公司转让给郑某等人后逃匿。2014年7月30日，江绍文被公安机关抓获后退还公司人民币20万元。被告人江承弟于2016年12月21日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人江承弟的行为已构成职务侵占罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人江承弟在开庭审理过程中亦无异议，并有福建某有限公司关于江绍文、江承弟侵占公司资金二十万元的报案报告、�建某有限公司内资企业登记基本情况表、福建某有限公司兴业银行现金支票、福州某公司汇入福建某有限公司银行凭证、2010年3月10日N07040919收款收据、被告人江承弟、江绍文向福州某公司出具的借条、福建某有限公司出具的收到20万元的证明等书证，证人郑某、刘某、王某的证言，被告人江承弟及同案犯江绍文的供述和辩解，相关辨认笔录，同案犯江绍文的刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江承弟身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，金额达人民币20万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人江承弟如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江承弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第57号
原告：温州市日丽物业有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：沈彩微。
本院在审理原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司诉被告沈彩微物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年三月十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1400号
上诉人（原审被告）：新昌县雨露食品厂。住所地：新昌县大市聚镇新柿路*号。
投资人：朱国飞。
上诉人（原审被告）：朱国飞。
上诉人（原审被告）：周岳法。
被上诉人（原审原告）：新昌县金泰小额贷款有限公司。住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路***号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：王成富。
被上诉人（原审被告）：浙江省新昌县天然食品有限公司。住所地：新昌县大市聚镇新柿路*号。
法定代表人：王成富，执行董事。
被上诉人（原审被告）：俞雪莲。
上诉人新昌县雨露食品厂、朱国飞、周岳法为与被上诉人新昌县金泰小额贷款有限公司、王成富、浙江省新昌县天然食品有限公司、俞雪莲小额借款合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新聚商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人新昌县雨露食品厂、朱国飞、周岳法在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第403号
罪犯汤福安。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）桂市刑初字第113号刑事判决，以被告人汤福安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年1月26日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计三年。刑期执行至2022年5月9日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯汤福安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤福安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为自治区级改造积极分子。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分133.21分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯汤福安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯汤福安减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2643号
原告高志，男。
被告李国义，男。
原告高志与被告李国义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高志到庭参加了诉讼，被告李国义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高志诉称，2013年8月10日被告因急等用钱，找到原告抬款95000元，约定利率3分；2014年4月4日，被告转让给原告借款5800元，约定利率2分，秋后还款。经原告多次催要，被告均未还款，原告无奈起诉，要求被告偿还借款本金100800元，利息49000元，诉讼费用由被告承担。
被告李国义未提出书面辩解意见。在本院传唤其应诉时被告对2013年8月10日的抬款予以否认。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、2013年8月10日、2014年4月4日抬款据两份，证实被告欠款的事实。
被告李国义未提供反驳证据，基于其对2013年8月10日借款否认，经本院释明，被告李国义提出鉴定申请，经佳木斯市中医院司法鉴定所文检鉴定，结论为2013年8月10日的抬款据上抬款人处“李国义”的签名与检验样本上“李国义”签名为同一人书写。鉴定意见书送达后，被告李国义未提出重新鉴定申请。
本院审查后对原告提供的证据及司法鉴定意见书予以确认。
通过本院采信的证据，结合当时人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年8月10日被告以做买卖用钱为由向原告借款95000元，被告李国义出具了抬款据，约定利率3分，2014年3月还款；另因李国义与边某某之间有债务关系，边某某与原告有债务关系，经原告同意，将边某某对李国义的债权转移给原告，被告李国义于2014年4月4日给原告出具了金额为5000元的抬款据，约定利率2分，当年秋后还款。后因结算利息，原告在欠据上填写了800元，金额变为5800元。事后经原告索要，被告未能还款，原告无奈诉至本院，要求判令被告偿还借款100800元及利息49000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高志与被告李国义之间存在债权债务关系，被告应当履行还款义务。被告于2013年8月10日在原告处借款约定的利率为3分，违反法律关于民间借贷的有关规定，本院依法予以调整；被告于2014年4月4日出具的原始抬款据金额为5000元，原告因利息结算在该据上后填写了800元，因被告未到庭参加诉讼，不能确认此800元债务的成立，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
一、被告李国义于本判决生效后15日内偿还原告高志欠款人民币100000元及利息（利息计算：自2013年8月10日起按本金95000元计算、2014年4月4日起按本金5000元计算，利率2分）；
二、驳回原告高志的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王伟霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1871号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人刘红�，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告李国进，男，1946年6月13日生，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李国进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告李国进的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被�于2013年12月31日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费、车位费共计1017.5元交给了2013年7月份以后进行物业管理的桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用1017.5元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用1017.5元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国进给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用1071.5元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李国进负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1871号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告李国进，男，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李国进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告李国进的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2013年12月31日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费、车位费共计1017.5元交给了2013年7月份以后进行物业管理的桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用1017.5元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用1017.5元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国进给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用1071.5元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李国进负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01684号
原告吴某。
被告阿某。
原告吴某与被告阿某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男孩。因双方感情基础薄弱，婚后被告稍不合意，就对原告实施家庭暴力。诉请本院判令：原、被告离婚；儿子随被告生活。
被告阿某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩。原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据，证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告阿某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年十月八日
书记员 田 红
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初856号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李晓，男，出生于1975年6月21日，汉族，初中肄业，个体经商，住南阳市河南省内乡县。因生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年12月17日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年11月21日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李晓生产、销售不符合安全标准的食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]757号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年8月中旬，被告人李晓在南阳市文明南街经营早餐店期间，从他人手中购入假冒精纯盐用于制作包子，对外销售。经检测，李晓所使用食盐不含碘，为不合格精纯食盐。
案发后，被告人李晓主动投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李晓的供述；2、检验报告；3、个人信息、到案经过及行政执法材料等。
起诉认为，被告人李晓生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李晓有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月中旬，被告人李晓在南阳市文明南街经营早餐店期间，从他人手中购入假冒精纯盐用于制作包子，对外销售。2015年10月13日被南阳市盐业管理局执法人员查获，经检测，李晓所使用食盐不含碘，为不合格精纯食盐。
案发后，被告人李晓主动投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李晓的供述；2、检验报告；3、个人信息、到案经过及行政执法材料等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马学宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00066号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。地址：湖北省武汉市黄浦大街**号*****楼。
负责人：唐钧，该营业部总经理。
委托代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。
被告：梁小先。
被告：新蔡江运航运有限公司。住所：河南省新蔡县航运公司院内。
法定代表人：李秀珍，公司经理。
委托代理人：陈永喜，新蔡江运航运有限公司员工。
被告：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所：江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园公建*幢***室。
法定代表人：王珍凤，该公司董事长。
委托代理人：刘卫军，南通普泰律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**号。组织机构代码：
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部与被告梁小先、被告新蔡江运航运有限公司、被告泰州市鹏鑫运输有限公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院递交申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部撤回对被告梁小先、被告新蔡江运航运有限公司、被告泰州市鹏鑫运输有限公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者个人的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部撤回对被告梁小先、被告新蔡江运航运有限公司、被告泰州市鹏鑫运输有限公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉。
案件受理费18173元，因适用简易程序减半实收9087元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部负担。
审判员 潘绍龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字4988号
原告周某某。
被告齐某某。
委托代理人齐光潮，系凉州区法律援助中心法律工作者。
原告周某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告齐某某及委托代理人齐光潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，于2011年1月20日在凉州区民政局登记结婚。婚前原告与他人生育一女，取名齐某甲，与被告结婚后于2011年11月5日，生育一子，取名齐某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年11月26日原告生病卧床，被告也不闻不问，原告遂返回娘家治病，双方开始分居。2014年1月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，女儿齐某甲由原告抚养，儿子齐某乙由被告抚养，平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，2013年12月分居后，双方也经常联系，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告齐某某于2010年年底经人介绍相识，于2011年1月20日在凉州区民政局登记结婚。婚前原告与他人生育一女，取名齐某甲，与被告结婚后于2011年11月5日，生育一子，取名齐某乙。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2013年12月份双方开始分居。2014年1月22日原告曾起诉离婚，经本院（2014）凉民初字第658号民事判决书判决不准离婚，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）凉民初字第658号民事判决书及结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且孩子尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 黄天娇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马景瑞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2261号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：吴清河，男，1959年3月29日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
被告：吴碧莲，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告吴清河、吴碧莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2166号之一
原告天津中佳涂料有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-34（集中办公区）。
法定代表人刘本才，总经理。
被告天津东南铝型材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧大张庄万发工业园。
法定代表人陈金坤，经理。
本院在审理原告天津中佳涂料有限公司与被告天津东南铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津中佳涂料有限公司撤回对被告天津东南铝型材有限公司的起诉。
案件受理费411元、保全费429元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2166号
原告：天津中怡建筑规划设计有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴泰里30号（科技园）。
法定代表人：刘玉涛，经理。
委托诉讼代理人：马贺阳，男，该公司职员。
被告：天津中乾投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：余谊文，经理。
原告天津中怡建筑规划设计有限公司与被告天津中乾投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 旸
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第36号
上诉人（原审第三人）杨富平，男，汉族。
委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨美玉，女，汉族。
原审被告文县人民政府。住所地：文县城关镇。
法定代表人张立新，任县长。
杨富平因杨美玉诉文县人民政府土地行政登记一案，不服文县人民法院（2014）文行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2014）文行初字第41号行政判决；
二、发回文县人民法院重审。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘张刚
山东省巨野县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1531号
原告王某某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 黄先锋
二〇一五年六月十二日
书记员 杜忠启