wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1336号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，公司董事长。
委托代理人：章海龙，公司副总经理。
被告：叶玲玲。
委托代理人叶赵逢。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告叶玲玲为物业服务合同纠纷一案，原告台州富丽美物业管理有限公司于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州富丽美物业管理有限公司的委托代理人章海龙和被告叶玲玲的委托代理人叶赵逢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州富丽美物业管理有限公司诉称：2014年9月13日，原告与仙居县福应街道华厦百合家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百合家园住宅小区提供物业管理，载明物业服务的主要内容为，多层住宅物业费按每月每平米0.6元计算，大储藏室物业费按每个每月8元计算，每年交纳一次，物业服务期限自2014年9月26日至2015年9月25日止等。被告系仙居县福应街道百合家园小区16幢1单元201室房屋业主，其房屋建筑面积为151.82平方米，另有大储藏室1个。被告在享受了原告对小区的物业服务后，拖欠2014年9月26日至2015年9月25日一年物业费1189元。原告认为，被告拖欠物业费用已构成违约，故起诉要求被告支付拖欠的物业费1189元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。审理中，自愿放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告叶玲玲辩称：2014年9月26日至2015年9月25日物业费1189元未付是实。因买房屋时开发商承诺热水供应，并缴纳2500的热水管道建设费。2014年小区关闭热水供应，且原告物业管理较差。现原告起诉的物业费应先在2500元中扣除。
经审理，本院认定事实与原告台州富丽美物业管理有限公司所诉称的事实一致。
上述事实有原告台州富丽美物业管理有限公司提交的《物业服务合同》一份、物业催费通知单一份、仙居县住房情况查询记录一份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司为包括被告叶玲玲在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。被告叶玲玲接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。被告叶玲玲辩称本案物业应先在已缴纳的热水管道建设费2500元中扣除无据，本院不予采纳。现原告台州富丽美物业管理有限公司要求被告叶玲玲支付拖欠物业费1189元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玲玲于本判决生效之日起十日内支付给原告台州富丽美物业管理有限公司物业服务费人民币1189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玲玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月六日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1446号
原告：秦雪峰
被告：冯旭光
委托诉讼代理人：李景
原告秦雪峰诉被告冯旭光合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰和被告委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼，被告冯旭光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯旭光返还原告保证金50000元及利息；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2013年2月8日原、被告签订了就陇县佳田镁业有限公司露天镁矿开采工程施工事宜，该协议约定，协议有效期为2013年2月8日至2015年2月7日，开工日期为2013年2月30日，另约定该工程共2标段，安全保证金共40万元，合同签订原告交付5万元，工程结束后，被告在原告退场后十天内一次性退还原告保证金40万元，原告于签订当日支付保证金5万元，被告出具收条一份，但工程至今未开工，被告也未向原告返还5万元保证金，故诉至法院。
被告冯旭光辩称，被告系陕西海涛顺矿业开发有限公司的办事员，这5万元是交给了公司，收钱这是职务行为；
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、原告当庭出示了下列证据
咸仲裁字[2015]第07号咸阳市仲裁委员会裁决书一份，欲证明还款协议及合作协议是后补的。被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，对证明目的不予认可。
二、被告当庭出示了下列证据
1、（2016）陕04民特16号陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书一份，证明被告收取的5万元是职务行为；
2、还款协议一份和合作协议一份，证明被告的行为时职务行为；
3、办厂的合作协议一份，证明被告在整个过程是职务行为；
原告质证认为，证据1、4与本案无关，证据2、3不予认可；
本院审查认为，原告出示的证据与本案无关，本院不予认定；对被告出示的证据1、2、3通过审查无法印证其待证之事实，与本案无关联，故本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的合作协议真实有效，系双方的真实意思表示，后因其他原因该协议无法继续履行，双方解除了该协议，故原告请求被告返还保证金及利息的诉讼请求，予以支持；依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告冯旭光于本判决生效后10日内返还原告秦雪峰保证金50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年2月8日起至全部付清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 范希民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 闫荣华
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0422民初1446号 本院2016年10月24日对原告与被告合伙协议纠纷一案作出的（2016）陕0422民初1446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 将（2016）陕0422民初1446号民事判决书中“被告冯旭光”更改为“被告冯旭广”。 审 判 长  李连同 审 判 员  刘 健 人民陪审员  范希民 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  闫荣华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1871－1号
申请执行人张菊妹。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人张菊妹与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第882号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人张菊妹于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息11000元、案件受理费1250元、执行费1565元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张菊妹亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1871号案终结执行。
申请执行人张菊妹如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第922－1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的银行存款190万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车四辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 燕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第922－1号原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司的银行存款190万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车四辆作为担保。本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 美人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年八月十一日书 记 员  叶 燕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1635-3号
申请执行人：王月，女，1965年1月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：苏巧（又名苏玉巧），女，1962年8月4日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：成国军，男，1960年9月15日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王月与苏巧、成国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2042号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人苏巧、成国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏巧�成国军的银行存款138550元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1016号
原告：甘绪林，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡庆兰，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告甘绪林与被告胡庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘绪林及其委托代理人熊先林、被告胡庆兰的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绪林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失26017.32元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日17时20分，胡庆兰驾驶无号牌普通摩托车沿百里洲镇刘凤路由北向南行驶至3公里+200米左转弯时，遇甘绪林驾驶鄂Ｅ×××××普通摩托车沿该路段同向行驶至该处时，两车发生碰撞，致二人受伤，两车受损的交通事故，原告被送到枝江市人民医院检查后到枝江市中医院住院治疗9天。此次事故经枝江市交警部门认定胡庆兰负主要责任，甘绪林负次要责任。胡庆兰驾驶的摩托车未购买保险，根据相关规定，胡庆兰应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
被告胡庆兰辩称：被告对交通事故事实无异议，但对原告的损失不认可。原告的出院诊断的病情是糖尿病，不是由本次交通事故造成的，所提供的两张医院住院收费票据是合作医疗结算票据，实际金额与起诉金额并不相符，另外所提供的车辆修理明细夸大事实，根据交警当时在事故现场的拍照可以证明原告的车辆没有损坏得那么严重。
本院经审理查明：2017年2月3日17时20分，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿百里洲镇刘凤路由北向南行驶至3公里+200米左转弯时，遇原告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿该路段同向行驶至该处时，两车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。同日原告到枝江市人民医院检查，用去医疗费521.5元，次日原告因糖尿病入枝江市中医医院住院9天，用去医疗费4244.92元（其中自付1769.62元），4月21日又住院1天，用去医疗费283.70元。出院记录和诊断为：1、2型糖尿病并大血管病变、周围神经病变；2、左下腹包块待查；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外加强药物治疗；2、低盐低脂糖尿病饮食，监测血糖，适量运动，避免出现低血糖，定期门诊复诊，复查血脂；3、不适随诊。2017年5月14日，原告修理摩托车用去2300元。
同时查明，被告驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。医疗费责任限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录及出院诊断证明、医疗费收据5张、车辆修理费发票及修理配件明细、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告驾驶的车辆发生碰撞导致交通事故，依据责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，双方据此承担相应的民事责任。被告驾驶的摩托车没有依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由双方按照责任比例分担，应予准许。原告入院诊断的病情为糖尿病及多发软组织损伤，另原告患有间接口渴、多饮、多尿10年余，原告没有证据证实本次糖尿病住院治疗与本次交通事故有直接因果关系，对因治疗该病所花费用，不予支持；考虑到原告入院时的多发软组织损伤和进行过门诊检查治疗，可将住院时间酌情认定为一天。误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等参考该时间予以确定。结合原告的治疗时间将交通费酌情认定为30元。原告的损失包括：医疗费521.5元、误工费86.20元、住院伙食补助50元、护理费85.3元、营养费30元、交通费40元、车辆修理费2300元，合计3113元。被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等813元和修理费2000元；余下损失300元，由被告赔偿210元，其他由原告自负；被告共赔偿3023元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡庆兰于本判决生效后10日赔偿原告甘绪林损失3023元；
二、驳回原告甘绪林的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年七月十九日
书记员 刘向囡
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第106号
原告贵阳xxxx房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。
法定代表人王x，该公司董事长。
委托代理人刘xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人米xx，贵阳xxxx房地产开发有限公司法律顾问，一般授权代理。
被告赵xx，女，1955年x月x日出生，汉族，原住贵阳市云岩区延安南巷*号*单元附*号，现下落不明，身份证号码略。
原告贵阳xxxx房地产开发有限公司诉被告赵xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳xxxx房地产开发有限公司的委托代理人米xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告所开发建设的位于贵阳市乌当区保利春天大道莫奈花园xx栋x单元x层x号房屋一套，与原告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定该套房屋总价款为823938元，被告采用按揭付款方式进行支付，并约定了购房尾款的逾期支付违约责任。合同签订后，被告支付了购房款253938元，尚欠570000元未支付给原告，经原告多次催要，被告均未能支付。为维护原告的合法利益，特诉至本院请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费515.7元，违约金28500元及诉讼费用。
被告赵xx未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买原告开发建设的位于贵阳市乌当区保利春天大道莫奈花园xx栋x单元x层x号房屋一套，与原告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定该套房屋总房款为823938元。其中合同第六条对付款方式及期限约定“买受人于2011年3月18日支付253938元，余款570000元由买受人向指定银行申请按揭贷款并于预告登记次日起20日内办理完毕”。合同第七条对逾期付款责任约定“（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告在当日支付了购房款253938元，所签订的《商品房买卖合同》于2011年3月30日在贵阳市住房和城乡建设局办理了预售合同登记备案，截止起诉时被告尚欠570000元购房款未支付给原告。
另查明，因本案涉及的房屋撤销备案需支付撤销备案费515.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》，付款凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。作为买受人，被告应当按照合同约定的期限和方式向原告支付购房款，被告至今未能按照合同约定向原告支付购房款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，双方约定合同解除的条件已经成就，原告主张解除合同有理，本院予以支持。原告要求被告承担撤销备案登记费以及违约金符合双方合同之约定，本院予以支持。其中撤销备案费为515.7元，违约金按照合同约定为570000×10%=57000元，原告诉请主张28500元，本院从其自愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告贵阳xxxx房地产开发有限公司与被告赵xx于2011年3月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告赵xx向原告贵阳xxxx房地产开发有限公司支付撤销备案费515.7元；
三、被告赵xx向原告贵阳xxxx房地产开发有限公司支付违约金28500元。
上述第二项、第三项义务限被告赵xx于本判决生效之日起7个工作日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵xx负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张凤兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1308号
原告：戴某。
被告：王某甲。
原告戴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原告发现被告经常参与赌博，不务正业，多次规劝不改。双方因生育儿子及带养儿子致双方某。被告方根本不关心原告和儿子的生活，原告和儿子一直居住在娘家。2013年10月10日，原告曾向法院起诉离婚，法院认为双方有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求。现被告依然我行我素，对家庭极其不负责任，双方长期分居，致夫妻关系名存实亡，无和好可能。另，原、被告婚后在四川经营轮胎生意，后因怀孕原告回家待产并抚养小孩，被告一直在四川经营至今，三年的经营收入在20万以上，依法应分割给原告10万元，原告在家抚养小孩需要向娘家借款35000元，依法应由被告承担。综上，起诉要求：判决原、被告离婚；判决儿子王某乙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月500元；依法判决被告支付原告夫妻共同财产人民币10万元，共同债务35000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：愿意离婚，但原告应当归还礼金80000元、金器18000元等财物，并归还原告代其兄弟向答辩人父母所借的10000元借款；原告性格幼稚、生活作风、经济条件等不利儿子成长，婚生儿子王某乙随答辩人生活，抚养费自理；答辩人在四川经营期间，没有盈余，反而亏损十几万，该110000元债务系共同生活期间所借，用于共同经营，属于夫妻共同债务，应各半承担；原告所称向其娘家所借35000元借款，不是事实。现答辩人不同意离婚，双方有和好可能，如果离婚，儿子由答辩人抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方结婚登记的事实；2、（2013）台天民初字第1330号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚之诉的事实；3、借条复印件一份，证明原告向戴国连借款35000元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交借条复印件二份，证明被告向鲍人存借款60000元，向鲍人锋借款50000元，合计借款110000元的事实。
针对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，对该二份证据的证明效力本院依法予以确认；证据3，被告对其真实性有异议，本院审查认为，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性无法确认，依法不予认定。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性均有异议，本院审查认为，被告未提交其他证据相互印证，本院亦无法确认其真实性，故对该二份证据的证明效力不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2013年10月份向本院起诉离婚，本院于2013年11月15日判决驳回原告的诉讼请求，儿子王某乙现随原告生活。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得以改善，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生儿子的抚养问题，本院认为，双方婚生儿子现不满两周岁，依法一般随母方生活，从有利于儿子身心健康成长的角度出发，综合考虑儿子王某乙实际抚养现状，儿子王某乙由原告戴某抚养为宜，被告王某甲抗辩儿子由其抚养依据不足，本院不予采纳；抚养费由被告王某甲按每年4000元的标准支付给原告戴某至儿子王某乙能独立生活时止；关于双方主张的共同财产分割及共同债务承担问题，因原、被告双方均未提供充分、有效证据予以证明，本院无法确认，各方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告戴某抚养至王某乙能独立生活时止，由被告王某甲按每年4000元的标准支付给原告戴某儿子抚养费，该款每年支付，款限每年的8月25日前付清。
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王美俐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第24号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人杨兵。
被执行人王淅林。
被执行人安明礼。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人杨兵、王淅林、安明礼盗窃罪一案，我院于2015年4月7日作出的（2015）金磐刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第24号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执659号
申请执行人：陈国水，男，1969年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：游圣平，男，1976年3月1日出生，汉族。住福清市。
本院在执行申请执行人陈国水与被执行人游圣平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人游圣平长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向福清市、长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的房产登记记录。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年9月12日将被执行人游圣平纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00184号
原告杨红霞，女。
委托代理人杨小垒，男。
被告杨成军，男。
原告杨红霞诉被告杨成军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小垒到庭参加诉讼，被告杨成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨红霞诉称，2010年6月15日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，原告按照合同约定提供了架管等建筑器材供被告使用，但被告未按约支付全部租金，故诉至法院，要求被告给付租金13100元。
被告杨成军未提交答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告系营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站经营者。2010年6月15日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）租赁架管、扣件等建筑材料，并对租金的支付方式等作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了架管、扣件等租赁物，被告未按约定支付全部租金。2013年2月5日，被告给原告出具欠据一份，载明：欠租金16100元。后陆续给付原告租金3000元，现尚欠租金13100元。
上述事实，有建筑器材租赁合同、欠据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，现被告拖欠原告租金13100元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付13100元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨成军于本判决生效后10日内给付原告杨红霞租金13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告杨成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3208号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。被告陈岩，男，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。代理审判员赖成宗二〇一五年八月二十一日书记员严寒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0751号
郯城县农村商业银行与盛日亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第276号
原告四川威玻股份有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
被告四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人吴利财，董事长。
本院在审理原告四川威玻股份有限公司诉被告四川省花园实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川威玻股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5488元，减半收取2744元，财产保全费2020元，共计4764由原告四川威玻股份有限公司负担。
审判员 范文俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黎 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初406号
原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。
法定代表人：陈春林，董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。
被告：林海，男，1970年9月9日出生，原住广西全州县，现下落不明。
原告桂林泓顺运输有限公司与被告林海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告桂林泓顺运输有限公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林泓顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《服务合同》；2.请求判令被告协助原告办理车辆的相关证照变更�被告名下或注销相关证件手续，所需费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月27日与被告签订一份《服务合同》，约定被告将其购买的车以原告名义对外经营，并以原告名义办理了车辆的行驶证及运输证。被告应按100元／月向原告支付服务费及各项代缴费用，包括：规费、税费、保险费、GPS费等。合同第八条违约责任约定：“1、乙方未能按时向甲方支付服务费的，逾期在60天内，由乙方按应缴费用的30‰/月的标准向甲方支付违约金；逾期超过60天的，除要求乙方支付违约金外，甲方可解除本合同，直接扣回车辆，收回或注销车辆的有关营运证照，并有权通过出租、转让、抵押等方式对车辆进行处分，所得价款优先用于偿付乙方应承担的各项费用，如有剩余款项则由甲方不计息退还给乙方；因扣车期间所产生的停运损失、规费、税费等费用均由乙方自行承担”。合同签订后，车辆以原告名义办理了相关行驶证和运输证并由被告实际进行营运。但被告从2016年开始就未按合同约定履行义务，未配合原告办理车辆的年检等相关手续，也未向原告缴纳服务费及各项代缴费用。原告无奈于2016年10月9日申请将该车运输证注销。原告认为按照双方合同约定，被告的行为已构成违约，原告可解除合同。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告林海未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告在双方的挂靠经营合同第八条第1点约定如被告未能按时向原告支付服务费，逾期60天，原告有权解除合同。被告应于每月5日前支付当月服务费100元，但被告从2016年1月开始至今未能缴纳上述款项。原告要求依据合同解除双方合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告作为实际车主，出资购买车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有权变更登记或注销所需费用，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告林海于2014年4月24日签订的《服务合同》；
二、被告林海协助原告桂林泓顺运输有限公司办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告林海名下或注销，所需费用由被告林海承担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄婉飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07582号
原告汪月琴，女，1988年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被告张移峰，男，1983年11月23日出生，汉族，沙坪坝区张移峰小吃店业主，住云南省大理白族自治州大理市。
原告汪月琴与被告张移峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪月琴到庭参加诉讼，被告张移峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪月琴诉称，原告于2014年12月16日到被告开办的小吃店上班，每月基本工资为3000元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。工作期间，被告拖欠部分工资未发，并收取押金未退。现起诉请求被告支付2015年4月1日至5月22日的工资5200元、押金1500元。
被告张移峰辩称，被告已与原告签订劳动合同，且从未向其收取过押金。被告于2015年3月23日终止经营，并与包括原告在内的店内员工解除了劳动关系，被告已付清原告工作期间的所有工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年10月24日注册成立字号为沙坪坝区张移峰小吃店的个体工商户。2015年6月4日，被告将该个体工商户注销。原告于2014年12月16日到被告经营的上述小吃店工作，被告分别于2015年1月16日、2月15日、3月15日、4月16日向原告发放其2014年12月至2015年3月的工资924元、2534元、3600元、3000元。2015年6月23日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告将其主张的被告拖欠2015年4月1日至5月22日工资的数额变更为5000元，并放弃了主张押金1500元的诉讼请求。原告否认被告提出的双方于2015年3月23日解除劳动关系的答辩意见，认为其一直在被告处工作，直至2015年5月22日被告店面关闭。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函，被告提供的银行卡交易查询明细以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告作为沙坪坝区张移峰小吃店的业主，在该个体工商户被注销后，其经营期间产生的债务依法由被告个人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，对于劳动者是否与用人单位解除劳动关系以及何时解除劳动关系，均由用人单位承担相应的举证责任。本案中，被告主张其已于2015年3月23日与原告解除劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，故被告的此项辩解不能成立，本院对原告主张的其于2015年4月1日至5月22日仍与被告存在劳动关系的事实予以确认。
劳动关系存续期间，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告按每月3000元的标准主张2015年4月1日至5月22日的工资共计5000元，与被告之前向原告实际发放的工资水平相符，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张移峰于本判决发生法律效力后立即支付原告汪月琴2015年4月1日至5月22日的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵俸玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第198号
原告陈某某，女。
被告高某甲，男。
委托代理人王汉林，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告高某甲及其委托代理人王汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年2月15日登记结婚。2001年10月14日生女孩高某乙，2007年9月5日生育男孩高某丙。由于双方婚前了解不够深入，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生子女高某乙、高某丙随我生活，被告每月支付两个子女的抚养费900元。
被告高某甲辩称，我和原告平时也会有矛盾，但是都是小的矛盾，双方感情没有破裂，为了我们的小孩生活不受影响，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2001年2月15日办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2001年10月14日，双方生育女孩高某乙，现在南阳市卧龙区蒲山镇第二初级中学上八年级，2007年9月5日生育男孩高某丙，现在南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学上二年级，现在两个小孩都跟随原告生活。2014年8月12日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与�告高某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证原件，身份证复印件和户口本复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有子女，两人存在一定的感情基础。尽管偶为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，加强沟通和交流。原告陈某某请求解除与被告高某甲之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�因此，原告陈某某请求解除与被告高某甲婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 鲁 萌
代理审判员 张保林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2554号
申请执行人王彬。
被执行人李伟。
被执行人杜洪娟，
申请执行人王彬与被执行人李伟、杜洪娟其他合同纠纷一案，执行标的为50525元，在执行过程中，双方当事人于2014年12月11日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年二月十六日
执行员 王 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第910号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行
被执行人房营。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉房营信用卡纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第910号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2097号
申请执行人林永武，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱荣枝，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱丽芳，女，1981年4月11日出生，汉族，你们，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林永武与被执行人朱荣枝、朱丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初832号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱荣枝、朱丽芳即日共同偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱秋凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0080号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，男，2012年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被昆山市公安局刑事拘留（10月6日被羁押），同年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘帅犯抢劫罪一案，于2013年3月18日作出（2013）昆刑初字第0018号刑事判决。原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘帅申请撤回上诉。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘帅撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帅撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一三年五月七日
书 记 员 顾 远
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第35号
原告吴贻叶，女，1984年11月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告吴潮丰，男，1983年4月7日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告吴贻叶诉被告吴潮丰离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贻叶、被告吴潮丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贻叶诉称，她与被告吴潮丰于2005年认识谈婚并同居生活，2006年7月31日生育儿子吴某甲，2009年5月20日生育女儿吴某乙。2010年8月16日双方在潮阳区河溪镇民政办办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，经常对她恶语恶言，常年对她暴力相待，动不动则打骂，甚至在她怀着小女儿的时候将她打晕。由于被告多年的暴力行为，使她每天都生活在恐惧状态中，精神恍惚。另外，被告平时也有对儿子恶言恶语的习惯，加上被告长期好吃懒做，不务正业，没有家庭收入，夫妻双方常因经济压力过大发生纠纷，矛盾日益激化。2013年11月15日，双方因为争吵，被告将她再次打晕并赶出家门，从此不让她进门，甚至连她探望小孩都被屡次拒绝并暴力相待，为此，当地妇联、村干部多次进行调解，但都没有效果。双方至今已分居一年多，在此期间被告对她不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某甲、女孩吴某乙都由原告抚养，被告每月付给原告孩子抚养费4000元至孩子成年为止；3、双方自用衣物按现状各归所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴贻叶为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、吴贻叶身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、《证明》原件1份，证明原告与被告于2010年8月16日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡1份，证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
被告吴潮丰辩称，他对原告的诉讼请求和理由一头雾水，他的婚姻受法律保护，对婚姻是认真的，而不是儿戏。对于原告提出的事实，其应提出相关证据证明。对于原告提出离婚的事，原告应能提出充足的理由，而不是说他同意与否的问题。对于原告提出对其有暴力行为，原告应提出证据证明。另，原告要求两个孩子由其抚养，请法庭到村委会调查其是否有能力抚养孩子。相信法庭能依法作出公正的判决的。
被告吴潮丰为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、平安卡一份，证明被告不是好吃懒做之人。
经审理查明，原告吴贻叶与被告吴潮丰于2005年认识谈婚并同居生活，2010年8月16日在潮阳区河溪镇民政办补办理结婚登记。双方于2006年7月31日生育儿子吴某甲，2009年5月20日生育女儿吴某乙，现两个孩子在被告家随被告居住生活。2015年4月15日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，并生育有一男一女，具有一定的感情基础，只要原、被告双方正确对待夫妻矛盾，互让互谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准吴贻叶与吴潮丰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴贻叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第158号
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号（人民公园北）。
法定代表人李永晶，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王元博，男，1964年3月5日出生，汉族，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）周立明，男，1964年5月9日出生，汉族，系淄博市周村区中租小额贷款有限公司员工。
被告尉林，系被告尉俊清之子。
被告山东普阳塑业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张坊村。
法定代表人王永波，董事长。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路889号。
法定代表人孙德敏，董事长。
被告尉俊清，现羁押于淄博市公安局周村分局看守所。
被告邹士英，系尉俊清之妻。
被告尉俊清、邹士英的委托代理人（特别授权代理）刘东升、朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司（以下简称周村中租公司）诉被告尉林、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月21日因本案被告尉俊清涉嫌犯罪中止审理，2016年3月4日恢复审理；依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周村中租公司的委托代理人王元博、周立明，被告山东普阳塑业有限公司的法定代表人王永波，被告淄博友诚毛绒制品有限公司的法定代表人孙德敏，被告尉俊清、邹士英的委托代理人刘东升、朱先杰到庭参加诉讼。被告尉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村中租公司诉称，2011年9月20日原告与被告尉林签订借款及担保合同，被告从原告处借款100万元，月息为千分之八，借款期限自2011年9月20日至2012年3月19日止，被告山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告未将借款归还原告，担保人也未承担保证责任。诉请法院依法判令被告尉林偿还借款本金1000000.00元，被告山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告山东普阳塑业有限公司辩称，我公司法定代表人王永波签字时合同是空白的，我不认识被告尉林、邹士英，也没有给其担保过，不应承担担保责任。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司辩称，本案实际借款人是尉俊清，因此笔借款尉俊清涉嫌犯罪，应先刑事后民事，申请暂时中止民事审理，等刑事结案后再审理民事。
被告尉俊清、邹士英辩称，我们为尉林借款提供了担保，对承担担保责任无异议。
被告尉林未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原、被告之间的借款与淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初7号刑事判决相关联，因淄博市人民检察院对该刑事判决提起抗诉，淄博市中级人民法院已立案受理，本案符合有经济犯罪嫌疑的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初199号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年7月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区东兰县，捕前住石家庄市，无业。2013年12月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月16日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，2017年2月17日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年3月20日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日14时许，被告人韦某某、廖某（另案处理）在石家庄市新华区郝某家中，采用技术开锁手段打开房门，由廖某在楼道望风，被告人韦某某进入室内，在卧室床头柜中盗窃K金钻戒一枚，在客厅东侧五斗橱的抽屉内盗窃现金161元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗的K金钻戒价值为6810元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人韦某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某刑满释放后五年内又犯罪，其行为构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人韦某某当庭表示对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称只盗窃了161元现金，没有盗窃K金钻戒。
经审理查明，2017年2月9日14时许，被告人韦某某、廖某（另案处理）在石家庄市新华区郝某家中，采用技术开锁手段打开房门，由廖某灯在楼道望风，被告人韦某某进入室内，在客厅东侧五斗橱的抽屉内盗窃现金161元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，现场照片，扣押、发还清单，检查笔录，现场勘验笔录，抓获证明，户籍证明，刑事判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人韦某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但公诉机关指控被告人韦某某在卧室床头柜中盗窃K金钻戒一枚之事实，根据现有证据显示，现有证据不能形成完整证明体系，证据之间不能够相互印证，存在无法排除的矛盾和疑问，现有指控证据不能证明韦某某盗窃K金戒指，证据不足。被告人韦某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人韦某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃款未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人韦某某退赔被害人郝月人民币161元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初141号
�诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张应菊，女，1968年9月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人张应菊犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、尚艳出庭支持公诉，被告人张应菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日11时30分许，潘某某电话向刘某求购100元钱的毒品海洛因，因刘某不在家，被告人张应菊接到电话后，双方约定由�某某直接到刘某家中进行交易。后潘某某在刘某家门前与被告人张应菊进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人张应菊贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人张应菊因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人张应菊在庭审中亦无异议，并有证人潘某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，本院（2013）黔纳刑经初字第93号刑事判决书，户籍证明及被告人张应菊的供述等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人张应菊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张应菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张应菊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人张应菊归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人张应菊判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张应菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一六年六月十七日
书记员 吴珊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00110号
原告杨社会，男，1964年1月16日生。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人杨社会，经理。
二原告委托代理人张文胜，河南主正律师事务所律师。
被告樊雪岩，男，1979年7月16日生。
原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司（下称龙兴公司）与被告樊雪岩借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判。后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告樊雪岩经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告因购买车辆向原告借款61000元，月息1.3％，期限10个月，挂靠在原告名下经营。2012年3月26日，被告因购买交强险和商业险，原告垫付4408.75元。截止2012年10月18日，被告欠原告本金65408.75元及利息。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65408.75元及从2011年12月17日始至还清之日止按月息1.3％计算的利息；并支付从2012年10月17日始至还款之日止按月息5％计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、被告于2011年12月17日出具的借到61000元的借据一张、被告于2012年3月26日出具的借到4744.75元的借据一张；2、保险费发票两张；3、借款协议、挂靠协议各一份。本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月17日，被告因购买车辆向原告龙兴公司借款61000元，利率1.3％。2012年3月26日，被告因交纳保险费向原告龙兴公司借款4744.75元，利率1.3％。
庭审中，二原告明确表示被告应返还龙兴公司借款本金65408.75元并支付利息及违约金。
本院认为：原告提交的2010年10月8日借款协议及2013年10月13日挂靠经营服务协议，均约定各方签章生效。但落款处仅被告樊雪岩签名按手印，其他合同当事人并未在该协议上签名或加盖印章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定；“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”显然，上述协议并未成立，对各方当事人无法律约束力。从2011年12月17日、2012年3月26日借据及保险费发票内容来看，被告是向原告龙兴公司借款65408.75元，借据上记载杨社会的名字或签名不能说明属于个人行为，从起诉书记载的“原告杨社会系沁阳市龙兴汽车运输有限公司法定代表人”内容也可以加以印证，因此，可以判定杨社会的行为属于代表行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”显然，原告龙兴公司对该债权享有主张权利。现原告龙兴公司要求被告返还借款65408.75元并按约定利率1.3％支付利息，本院予以支持。其要求被告按月利率5％计算支付违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告樊雪岩应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款本金65408.75元并按月利率1.3％支付利息（其中从2011年12月17日始至2012年3月25日止按借款本金61000元计算利息；从2012年3月26日始至本判决确定返还借款之日止按65408.75元计算）。
二、驳回原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、杨社会的其
他诉讼请求。
本案受理费1436元，被告樊雪岩负担1336元，原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、杨社会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱勤莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5377号
申请执行人：宁波纬一长毛绒有限公司。
法定代表人：岑伟权。
委托代理人：陈亲亲。
被执行人：戎役。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5377号宁波纬一长毛绒有限公司诉戎役买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人3328470元，并应承担执行费35685元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1835号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：李今枚，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李今枚物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第993号
罪犯张帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年10月16日作出（2008）西刑初字第373号刑事判决，认定被告人张帅犯某罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年4月减刑一年，2013年11月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张帅减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张帅的悔改表现，有罪犯张帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2041号
原告黄金华。
被告苏州泉屋百货有限公司，住所地苏州高新区长江路211号。
法定代表人四条晴也，总经理。
本院在审理原告黄金华与被告苏州泉屋百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 龚春华
二〇一六年六月二十日
书记员 周 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初547号
原告：宿州市埇桥区南方水暖批发部，住所地宿州市。
经营者：林宪文。
委托代理人：潘景飞、孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李成芬，女，住宿州市埇桥区。
被告：余政治，男，，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市埇桥区南方水暖批发部与被告李成芬、余政治买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区南方水暖批发部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宿州市埇桥区南方水暖批发部自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市埇桥区南方水暖批发部撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宿州市埇桥区南方水暖批发部负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年一月二十九日
书记员 臧栩萌
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第795号
原告张金柱，农民。
原告徐进芝，农民。
委托代理人卢云豹。
被告张金龙，农民。
被告张艳浜，农民。
委托代理人陈树花（系被告张艳浜之妻），女，1985年2月23日出生。
原告张金柱、徐进芝与被告张金龙、张艳浜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金柱、原告徐进芝委托代理人卢云豹，被告张金龙、被告张艳浜委托代理人陈树花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张金柱与被告张金龙系堂兄弟。2014年3月10日中午，原告张金柱与被告张金龙因爷爷张宏宾留下的一亩三分承包地发生争吵。原告张金柱回家找承包合同时，被告张艳浜手持砖头，领着被告张金龙找到原告家，二话不说，就对原告张金柱大打出手。原告徐进芝系原告张金柱之母，打架间，上前拦挡中，被二被告打倒致伤。报警后，土木派出所出警予以劝解，调解未达成协议。因以上情况，原告只得起诉，请法院判令二被告赔偿二原告医药费5491.58元、误工费3000元，护理费3000元，交通费780元，营养费900元，精神抚慰金5000元，合计18171.58元。
二原告向法庭提交了如下证据材料：1、二原告的身份证复印件；2、怀来县狼山乡三营村张春涛卫生室出具的收取徐进芝药费的收据一张，金额260元；3、原告徐进芝在北京市延庆县医院就诊的疾病证明书、dx影像诊断报告单、医疗费票据8张；4、怀来县医院医疗费票据5张；5、延庆县张山营镇社区卫生服务中心医疗费票据4张；6、怀来双大食品有限公司出具的关于张春兰的收入证明一份；7、怀来县狼山乡三营村村民委员会出具的调解协议书一份。
被告张金龙辩称，二被告没有伤害徐进芝，只是和被告张金柱发生过争执。
被告张艳浜辩解意见同被告张金龙。
通过原告举证及本院调取的怀来县公安局土木派出所对原告张金柱、被告张金龙、张艳浜的询问笔录，查明以下事实：2014年3月10日，原告张金柱与二被告因耕地地界问题在怀来县狼山乡三营村村民张金武家中发生厮打。原告张金柱、徐进芝于2014年8月1日诉至本院，请求本院判令二被告赔偿二原告医药费、误工费等费用，合计18171.58元。
本院认为，原告张金柱要求二被告对其所遭受的人身损害进行赔偿，其有责任提供其因就医治疗支出各项费用的证据以及因误工减少收入的证据，因其未能提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。原告徐进芝要求二被告对其进行赔偿，但其未提供其所遭受的损害是由二被告过错所致的证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张金柱的诉讼请求。
二、驳回原告徐进芝的诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年九月十六日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第795号
原告张金柱，农民。
原告徐进芝，农民。
委托代理人卢云豹。
被告张金龙，农民。
被告张艳浜，农民。
委托代理人陈树花（系被告张艳浜之妻），女，1985年2月23日出生。
原告张金柱、徐进芝与被告张金龙、张艳浜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金柱、原告徐进芝委托代理人卢云豹，被告张金龙、被告张艳浜委托代理人陈树花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张金柱与被告张金龙系堂兄弟。2014年3月10日中午，原告张金柱与被告张金龙因爷爷张宏宾留下的一亩三分承包地发生争吵。原告张金柱回家找承包合同时，被告张艳浜手持砖头，领着被告张金龙找到原告家，二话不说，就对原告张金柱大打出手。原告徐进芝系原告张金柱之母，打架间，上前拦挡中，被二被告打倒致伤。报警后，土木派出所出警予以劝解，调解未达成协议。因以上情况，原告只得起诉，请法院判令二被告赔偿二原告医药费5491.58元、误工费3000元，护理费3000元，交通费780元，营养费900元，精神抚慰金5000元，合计18171.58元。
二原告向法庭提交了如下证据材料：1、二原告的身份证复印件；2、怀来县狼山乡三营村张春涛卫生室出具的收取徐进芝药费的收据一张，金额260元；3、原告徐进芝在北京市延庆县医院就诊的疾病证明书、DX影像诊断报告单、医疗费票据8张；4、怀来县医院医疗费票据5张；5、延庆县张山营镇社区卫生服务中心医疗费票据4张；6、怀来双大食品有限公司出具的关于张春兰的收入证明一份；7、怀来县狼山乡三营村村民委员会出具的调解协议书一份。
被告张金龙辩称，二被告没有伤害徐进芝，只是和被告张金柱发生过争执。
被告张艳浜辩解意见同被告张金龙。
通过原告举证及本院调取的怀来县公安局土木派出所对原告张金柱、被告张金龙、张艳浜的询问笔录，查明以下事实：2014年3月10日，原告张金柱与二被告因耕地地界问题在怀来县狼山乡三营村村民张金武家中发生厮打。原告张金柱、徐进芝于2014年8月1日诉至本院，请求本院判令二被告赔偿二原告医药费、误工费等费用，合计18171.58元。
本院认为，原告张金柱要求二被告对其所遭受的人身损害进行赔偿，其有责任提供其因就医治疗支出各项费用的证据以及因误工减少收入的证据，因其未能提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。原告徐进芝要求二被告对其进行赔偿，但其未提供其所遭受的损害是由二被告过错所致的证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张金柱的诉讼请求。
二、驳回原告徐进芝的诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年九月十六日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第261号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住肇庆市端州区，在某汽车租赁有限公司工作。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁孟杰，广东东丰律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市莞城区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谭某某、曾某某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谭某某、曾某某，辩护人梁孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某、曾某某伙同他人以被害人陈某府等五人利用虚假身份租车并用于抵押为由，先后将几名被害人非法拘禁，对其实施捆绑、殴打并要求被害人筹钱私了放人，后因被害人没钱才报案。经鉴定，其中四被害人损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人谭某某、曾某某非法拘禁他人，并有捆绑、殴打等情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人曾某某在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人谭某某发现被害人利用虚假的身份资料租用车辆，并拆除车辆GPS，认为对方涉嫌诈骗，为了维护自己的合法权益才实施犯罪，主观恶性小；2、几名被害人的行为涉嫌犯罪，本身有过错；3、本案中被告人及同案人没有具体分工，被告人谭某某没有捆绑被害人也没有给予其他人利益，不应区分主从犯；4、被告人是初犯；5、被告人当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人谭明州从轻或减轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月25日，被告人谭某某发现陈某府之前向润通汽车租赁有限公司租车时使用假证件，怀疑其诈骗车辆，遂纠集被告人曾某某及何某成、朱某明、梁某铭、梁某玲、刘某溪（均另案处理）等人陆续将陈某府、何某文、蓝某勇、辛某东、邵某捷等人控制并拘禁在肇庆市端州区玑东路华英名都D3幢楼下其修车厂内，要求陈某府等人筹钱私了。期间被告人及同案人对陈某府等人进行捆绑、殴打。后因陈某府等人没有钱，分批将他们扭送公安机关。经鉴定，陈某府、何某文、蓝某勇、邵某捷等四人的损伤程度属轻微伤。
肇庆市端州区人民检察院认为陈某府等人的租车行为构成犯罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，指控陈某府、何某文、邵某捷、蓝某勇、辛某东犯合同诈骗罪。该案正在审理中。
上述事实，被告人谭某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈某府、何某文、蓝某勇、辛某东、邵某捷的陈述，同案人何某成、朱某明、梁某铭、梁某玲、刘某溪的证言，扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、曾某某无视国家法律，非法拘禁他人，并有捆绑、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某某及其他同案人系在被告人谭某某的纠集或招呼下参与作案，在共同犯罪中，被告人谭某某是主犯；被告人曾某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且各被害人对本案的发生有过错，两被告人维护合法权益时没有采取正当手段以致触犯刑法，其主观恶性较轻。综上，可对两被告人从轻处罚。被告人谭某某辩护人的第3点辩护意见，理据不足，不予支持；其他辩护意见确有理据，予以采纳。根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁少兰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商申字第00001号
再审申请人（原审被告）杨金涛。
被申请人（原审原告）江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
原审被告毛春荣。
原审被告孙广美。
再审申请人杨金涛因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、及原审被告毛春荣、孙广美金融借款合同纠纷一案，不服我院（2013）泽商初字第0237号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人杨金涛与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司达成和解，杨金涛于2015年10月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨金涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金涛撤回再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁昕明
二〇一五年十月十二日
书记员 葛春红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1642号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某，农民，因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］236号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王璐出庭，指控:
1．2015年4月29日凌晨，被告人陶某伙同他人，在杭州萧山经济技术开发区小商品市场对面的公共自行车租赁点，以破坏锁止器的方式，窃得公共自行车4辆。经鉴定，该4辆公共自行车共计价值847元，被损坏的锁止器价值332元。
2．2015年4月29日凌晨，被告人陶某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道涝湖村村道处，以砸车窗的方式，从被害人胡某甲停放的五菱牌面包车车内窃得矿泉水2瓶。经鉴定，该2瓶矿泉水价值3.8元，被砸破的车窗玻璃价值94元。后在同一地点，以砸车窗的方式，欲从被害人胡某乙停放的长安牌面包车车内盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值87元。
3．2015年4月29日19时30分许，被告人陶某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭小区对面的公共自行车租赁点，以破坏锁止器的方式，窃得公共自行车4辆。经鉴定，该4辆公共自行车共计价值1080元，被损坏的锁止器价值332元。
4．2015年4月29日晚，被告人陶某伙同他人，以撬卷闸门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道农产品批发市场水产区24号被害人刘某经营的百味佳食品店，窃得现金1000元、利群牌香烟34盒，共计价值1680元。
5．2015年4月30日晚，被告人陶某伙同他人，在杭州萧山经济技术开发区小商品市场对面的公共自行车租赁点，以破坏锁止器的方式，窃得公共自行车4辆。经鉴定，该4辆公共自行车共计价值682元，被损坏的锁止器价值328元。
6．2015年5月1日3时50分许，被告人陶某伙同他人，在杭州市萧山区北干街道永久路金足城洗脚店，窃得被害人张某的现金50元。
7．2015年5月1日4时许，被告人陶某伙同他人，在杭州市萧山区北干街道永久路被害人陈某经营的23度海鲜面馆，窃得现金1000元、仿三星手机1部，共计价值1301元，还窃得无法估价的戴尔牌笔记本电脑1台。
8．2015年5月2日凌晨，被告人陶某伙同他人，在杭州市萧山区新街街道长山头村被害人杨某经营的富健副食品店内，窃得现金600元、利群牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条，共计价值935元。
被告人陶某归案后如实供述了上述盗窃事实；被窃的公共自行车已全部追回并发还被害单位；利群牌香烟、黄鹤楼牌香烟及仿三星手机被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人陶某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陶某有期徒刑六至九个月，并处罚金。
被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陶某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵国琴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第288号
申请执行人齐琦，个体工商户。
被执行人张黎，个体工商户。
本院在执行齐琦与张黎合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人�供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1252号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的标的152000元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张黎有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高东来
二〇一五年九月八日
书记员 于 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00024号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月4日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，农民，住朝阳市双塔区珠江花园**号楼*单元***室（户籍所在地建平县张家营子镇张家营子村*组*****号）。2005年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月，同年7月21日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村*组*****号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被取保候审，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某某、王某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人高某某，被告人王某某及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼，现已审理终结。期间延期审理一次。
经审理查明，被告人高某某通过他人介绍认识了被害人张某某，高向张谎称自己姓“张”，能够代办信用卡，张某某信以为真。2013年7、8月份的一天，高某某在朝阳市政府公园北侧的中国银行内，向张某某收取了吴某等5人的办卡费用共计1500元。所骗钱款被其挥霍。
2013年10月份，被告人高某某、王某某经预谋后，分别以“张经理”和“徐经理”的虚假身份，以谎称能够代办信用卡为由，在朝阳市龙城区豪德西区的中国银行及徐某某经营的灯饰店内，以每张300元的价格向被害人张某某和徐某某收取了侯某某等58人办卡费用共计17400元，所骗赃款被二人分掉。高某某、王某某分别于2014年5月16日和2013年12月20日被抓获。案发后，王某某的家属退赔被害人钱款8000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人高某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证名片，书证常住人口、出所人员信息，收条、谅解书，证人魏某某等人证言，被害人徐某某、张某某陈述，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。二被告人系部分共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某亲属积极赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得人民币18900元，已退赔8000元，余款10900元追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆德
审 判 员 刁占相
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00680号
原告纪某某，女，1983年7月17日出生，汉族。
被告某某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告纪某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告纪某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告纪某某诉称，2010年4月26日她与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款217165元，同时约定交房时间为2010年10月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日通知交房，违约时间435天，现要求支付违约金9446元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼北楼东单元12楼东户单元房屋一套，房总价款为217165元，交房时间应为2010年10月31日，实为2012年1月10日，逾期435天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳房款217165元。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告纪某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告纪某某违约金9440元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月九日
书记员 魏翠翠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初972号
原告：王桂民（曾用名：王永民），男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告：崔新玉，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市润泽保温节能有限公司，住所地新乡市经济开发区经三路。
法定代表人：张守军，总经理。
委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市群鑫房地产有限公司，住所地辉县市南环路西段东方星园小区。
法定代表人：王贵星，经理。
委托诉讼代理人：周飞，男，1981年1月21日出生，汉族，公司法律顾问，住河南省辉县。
原告王桂民与被告崔新玉、新乡市润泽保温节能有限公司、新乡市群鑫房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王桂民于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂民以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王桂民撤诉。
案件受理费11343元，减半收取计5671.5元，由原告王桂民负担。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 张锁林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孟丽君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1470号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日晚上8时30分许，被告人程某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌两轮普通摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人程某甲血样中检出乙醇成分，含量为1.18mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、车辆信息表、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、违法犯罪人员信息表、公安民警出具的抓获经过及被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年12月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 蒋伟强
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第98号
原告：陈加迎。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄川将军路聚源永饭庄。
原告陈加迎不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄川将军路聚源永饭庄不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈加迎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈加迎负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3277号
原告四川安信融资担保管理有限公司。
委托代理人罗琨。
被告魏章容。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资公司）与被告魏章容服务合同纠纷一案，本�于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告安信融资公司委托代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告魏章容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信融资公司诉称，2012年9月原告为被告在成都银行高新支行503000元借款提供担保。被告魏章容应当分36期向成都银行高新支行归还借款本息。被告归还了第1、2期借款本息，此后被告已连续4期未向成都银行还款，导致原告承担保证责任，代被告向承担成都银行还款64150元。因被告严重违反《委托担保合同》，故原告诉至法院要求判令：1.被告支付原告代偿款本金64150元、利息2699.57元、赔偿金143980元、违约金150900元；2.被告被告提前结清银行贷款。
被告魏章容向本院书面答辩称，被告受骗签署了《成都银行个人借款合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），但被告从未收到银行贷款，也从未向银行还款，也从未购车。
经审理查明，2012年9月26日，被告魏章容与成都银行高新支行签订借款合同，约定被告向银行借款503000元，借款期限为3年，被告应当分36期向成都银行高新支行归还全部借款本息。双方还约定被告委托成都银行高新支行将贷款全部划付至原告账户。同日，原、被告签订《委托担保合同》约定原告为被告在成都银行高新支行贷款503000元提供保证担保，被告贷款用途为购买大切诺基汽车，原告在承担保证责任后，有权要求被告立即归还原告代偿的全部款项及该款项自代偿之日起产生的利息，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；还约定被告连续发生三次未按时、足额履行还款义务行为时，原告有权单方面宣布中止担保，要求被告立即全额归还银行全部欠款，同时被告须承担合同载明的购车款（719900元）20%赔偿金和担保金额（503000元）30%违约金。同时，原告与成都银行高新支行签订了《个人借款保证合同》。
2012年10月23日，成都银行高新支行依被告委托将贷款503000元划付至原告账户。此后，被告向原告出具转款委托书，委托原告将503000元转至案外人李虎在农业银行6228450460049165014账户，原告依被告委托将503000元付至李虎账户，被告向原告出具了收条。
因被告魏章容未按约向成都银行高新支行履行还款义务，截止2013年6月24日原告安信融资公司已承担部分保证责任，代被告魏章容还款64150元。
另查明，被告魏章容连续逾期还款次数已超过三次。
上述事实，有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款保证合同》、《委托担保合同》、《转款委托书》、收条、成都银行高新�行出具的还款证明、银行交易凭单三张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告魏章容在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告出示的证据能够证明原告作为保证人代被告魏章容向成都农行高新区支行还款64150元的事实。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告魏章容归还64150元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告主张的利息2699.57元，不超过双方约定亦不违反法律规定（中国人民银行同期贷款利率4倍），本院予以支持。原告依据合同向被告魏章容主张赔偿金143980元（719900元×20%）、违约金150900元（503000元×30%），因两项主张均系针对被告同一种违约行为（连续三次逾期还款）而设立，性质相同，应择一适用，经向原告释明，原告选择违约金150900元，放弃赔偿金143980元。故原告要求被告支付违约金150900元诉讼请求本院予以支持，要求被告支付赔偿金143980元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金150900元的请求为一次性权利，不得再行依据本案《委托担保合同》向被告主张该项权利。原告依据合同要求被告提前向成都银行高新支行还清借款，因原告所依据的合同约定（被告连续发生三次未按时、足额履行还款义务行为时，原告有权单方面宣布中止担保，要求被告立即全额归还银行全部欠款）涉及第三人成都银行高新支行，并可能损害第三人成都银行高新区支行利益，该条款超越合同相对性，原告无权要求被告向第三人履行义务，故原告要求被告提前向成都农行高新区支行还清借款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏章容于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川安信融资担保管理有限公司代偿款64150元；
二、被告魏章容于本判决生效之日起十日内共同向原告四川安信融资担保管理有限公司支付利息2699.57元；
三、被告魏章容于本判决生效之日起十日内共同向原告四川安信融资担保管理有限公司支付违约金150900元；
四、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告魏章容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年一月六日
书 记 员 苟 迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4058号
原告：仝胜利，男，汉族，1972年8月6日生，住汝州市。
委托诉讼代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：张朋朋，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告仝胜利与被告张朋朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝胜利负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年五月五日
书记员 崔亚楠