wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1738号
原告万风勤。
原告轩前进。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告郑州大学第五附属医院，住所地郑州市。
法定代表人王建平，该院院长。
委托代理人杨焱、张帆，河南信行律师事务所律师。
原告万风勤、轩前进诉被告郑州大学第五附属医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路未晞，被告委托代理人杨焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告分别系患者轩廷信的妻子和儿子，××患××入住被告医院治疗。2014年3月7日上午10时，被告在没有患者及家人签字同意的情况下，擅自给患者轩廷信进行了冠脉造影术及必要时支架植入术。××患者突发室速而结束手术。返回病房后，患者出现心慌，随机心率、血压下降经医院抢救无效死亡，被告诊断的死亡原因为心肌梗死。被告在对患者的诊疗行为中，存在严重过错，最终导致患者死亡的严重后果，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金30511元，丧葬费3796元，精神慰抚金11400元，鉴定费4300元共计50000元整，并承担本案诉讼费。
被告郑州大学第一附属医院辩称，依据法律规定，愿意在5%内承担赔偿责任。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1.户口本复印件一份。2.郑州大学第五附属医院病历住院记录一份。3.医疗费票据一份。4.鉴定费票据一份。5.鉴定意见书一份。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：××患者轩廷信入住被告医院治疗，被诊断为患××、急性心肌梗死。2014年3月7日10时50分，被告对患者行介入治疗书中出现室速，转复窦性心律后结束手术，于13时返回病房，15时病情突然加重，后经抢救于19时10分死亡，期间原告预交医疗费3000元。原告认为被告治疗存在过错，诉至法院。
庭审中，本院经双方当事人同意委托河南唯实司法鉴定中心对被告医疗行为××患者轩廷信死亡的损害后果是否存在因果关系和过错参与度进行鉴定，鉴定结论为被告单位对患者轩廷信的诊疗行为符合规范，患××情发展导致，与被告诊疗行为无因果关系，但被告在与患××情沟通中存在告知不及时、不充分的过错，应付轻微责任，其过错参与度为5%。原告为此支付鉴定费4300元。
另查明，二原告分别系患者轩廷信的直系亲属。患者轩廷信，生于1952年3月28日。生前住址为河南省太康县五里口乡轩尧行政村轩尧村。
本院认为，公民享有生命健康权。患者轩廷信因病到被告医院就诊，被告应为患者采取科学、规范的诊疗措施。但因被告在与患者病情沟通中存在告知不及时、不充分的过错，对患者的死亡后果，被告应根据过错程度承担相应赔偿责任。故原告要求被告赔偿相应比例的死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金，本院应当支持。原告对部分赔偿数额要求过高，其要求过高部分本院不予支持。根据鉴定意见，本院酌定被告应承担原告各项损失的5%。二原告具体损失计算为：死亡赔偿金按照上年度农村居民人均收入标准计算为8474元（9416.1元×18年×5%）、丧葬费按照上年度在岗职工平均工资标准计算为970元（38804元／2x5%），精神慰抚金5000元，共计14444元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第五附属医院于本判决生效后十日内支付原告万风勤、轩前进因轩廷信死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金计14444元。
二、驳回原告万风勤、轩前进其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担750元，被告承担300元，鉴定费4300元，原告承担4085元，被告承担215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 斐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3454号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所。
委托代理人：哈群，女，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：马立民，男。
被告：左美娜，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告马立民、左美娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告马立民、左美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年7月12日，二被告因购车同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额150000元，按月等额本息还款。被告用所有的房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2011年7月19日向二被告发放全部款项。后二被告偿还了部分款项，截止2015年3月21日，二被告已经连续17个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，二被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款/担保合同，二被告立即偿还借款本金125613.98元、利息和罚息15497.09元（截止2015年3月31日），二被告自2015年4月1日期至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对二被告所有的位于瓦房店市共济办事处大宽街二段12号3单元4层2号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、结婚证、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份，身份证复印件两份。
被告马立民、左美娜未举证亦未答辩。
经审理查明：被告马立民、左美娜系夫妻。2011年7月12日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款150000元，借期10年（2011年7月20日至2021年7月20日），采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以其共有的座落于瓦房店市共济办事处大宽街二段12号3单元4层2号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2011年7月19日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金125613.98元、利息和罚息15497.09元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告马立民、左美娜向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，二被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款/担保合同并要求被告马立民、左美娜偿还借款本金125613.98元、利息和罚息15497.09元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对二被告所有的位于瓦房店市共济办事处大宽街二段12号3单元4层2号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告马立民、左美娜间的个人借款/担保合同；
二、被告马立民、左美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金125613.98元；
三、被告马立民、左美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计15497.09元；
四、被告马立民、左美娜自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告马立民、左美娜抵押的位于瓦房店市共济办事处大宽街二段12号3单元4层2号的房屋享有优先受偿权
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告马立民、左美娜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李宏彦
第2页共4页
第1页共4页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第107号
罪犯谭成明，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省内江市安岳县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2006年11月17日以（2006）阿刑初字第07号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿28030元。西藏自治区高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）藏法刑复字第1号刑事裁定，予以核准对该犯的定罪量刑。2007年6月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第24号刑事裁定书，将罪犯谭成明原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第42号刑事裁定书，将罪犯谭成明由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2012年4月9日起至2032年4月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭成明准予减刑一年（减刑后的刑期至2031年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2101号
原告：徐玉英。
被告：宁波市全际进出口有限公司北仑分公司。
负责人：唐宇江。
原告徐玉英与被告宁波市全际进出口有限公司北仑分公司（以下简称全际分公司）合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，并由审判员丁澍淼适用简易程序审理。2012年12月25日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员丁澍淼担任审判长，与代理审判员方燕儿、人民陪审员王亚君组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉英到庭参加诉讼，被告全际公司经公告传唤，无正当理由期满未到庭，本案现已审理终结。
原告徐玉英起诉称：2012年6月，原告从网站上看到宁波市全际进出口有限公司在办理去日本做水产的项目，遂至被告处报名，并支付被告押金5000元。被告负责人唐宇江称若办理出国劳务不成功可退回押金。2012年11月，原告从被告单位工作人员处得知该项目已不存在，遂找唐宇江要求退回押金，但发现唐宇江已不知去向。现诉至法院，要求判决：被告退回原告办理出国劳务押金5000元。
原告徐玉英向本院提供：收条，拟证明原告支付被告办理出国劳务押金5000元。
被告全际分公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
根据依法采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年9月，原告口头委托被告办理出国劳务输出事务，为此支付被告押金5000元，被告承诺若不能办理成功则全额退还押金。后被告未为原告办理出国劳务输出事务。
本院认为，原、被告之间合同合法有效，双方均应受该合同约束。被告承诺为原告未成功办理出国劳务输出则全额退还押金，现被告未履行合同约定的义务，理应按约定退还原告押金5000元。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市全际进出口有限公司北仑分公司应于本判决生效后三日内退回原告徐玉英押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告宁波市全际进出口有限公司北仑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7226-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人王吾明。
被执行人周敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第37号民事裁定书，依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人王吾明、周敏霞共有的位于杭州市萧山区北干街道金浦名苑21幢1单元1301室、建筑面积为182.40平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王吾明、周敏霞共有的位于杭州市萧山区北干街道金浦名苑21幢1单元1301室、建筑面积为182.40平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00106020-1号，内容详见浙恒估（2015）鉴字第151001号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱剑英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00535号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）施为波。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人施为波劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5365号
原告许某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭华代、被告陈某甲到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年4月7日在民政部门办理结婚登记，于2012年1月30日生育女儿陈某乙，双方对外无共同的债权债务，夫妻关系存续期间无创造共同财产。由于原、被告认识时间短就草率结合，婚后原告才发现双方性格不和、志趣不投、理想和生活方式不同，被告十分懒惰，无所事事，身上有很多恶习，一旦原告劝告被告改造错误，被告就拿原告发火，甚至多次殴打原告。原告实在无法与被告一起生活，无数次地劝告被告改掉恶习共建美好家庭，但被告一次次地让原告失望，也因此双方近二年无法同居生活。原告不久就离家出走，否则有生命危险，原告已经对这桩婚姻绝望，所以近一年来双方也没有以任何形式做任何联系，原告认为现双方感情已彻底破裂，请求法院：1、判决准予原被告离婚；2、将婚生女陈某乙归原告带领�养，抚养费由被告每月承担1000元人民币直至女儿十八周岁止。
被告辩称，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，也曾对原告动过手，但原告离家出走后，被告多方寻找，原告仍对其避而不见。被告与原告仍有感情，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月7日登记结婚，于2012年1月30日生育女儿陈某乙。2014年9月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告居民身份证、户籍登记证明、结婚登记档案为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后生育女儿陈某乙，证明双方有较好的感情基础。原、被告因结婚时间较短，目前尚处在磨合阶段，产生矛盾在所难免。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方。庭审中，被告认为与原告仍有感情，双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。故原告请求，本院依法不予支持。今后，希望原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，相互宽容，注意沟通，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何海燕
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01012号
原告刘勇志，男，1965年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告潘得军，男，1971年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，该公司法律部副经理，代理权限为特别授权。
原告刘勇志诉被告潘得军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理，原告刘勇志未到庭，其委托代理人关慧芳到庭，被告潘得军未到庭，其委托代理人彭大明到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人申傲到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇志诉称，2014年5月20日20时，被告潘得军驾驶豫QCD8**号小型轿车沿107国道行驶至确山县君悦酒店门口时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经确山县公安局交警大队认定被告潘得军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。豫QCD8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险合同期间内。诉请：1、判决被告赔偿原告各项损失44958.41元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告潘得军辩称：1、原告的诉讼请求过高；2、被告的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称：1、有证据证明被保险车辆在发生事故时为合格车辆，驾驶员有合法有效的驾驶证，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失；2、原告的诉讼请求部分过高，过高部分不予支持。
经审理查明：2014年5月20日20时，被告潘得军驾驶豫QCD8**号小型轿车沿107国道行驶至确山县君悦酒店门口时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第501号（简易程序）道路交通事故认定书，认定潘得军负此次事故的主要责任，原告刘勇志负此次事故的次要责任。
被告潘得军是豫QCD8**号小型轿车的驾驶员和车主，其行车证、驾驶证均为合法有效证件。豫QCD8**号货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生保险合同有效期间内。原告刘勇志在确山县第一人民医院住院治疗5天，诊断为：1、脑震荡；2、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息（建议三个月）；2、不适随诊。原告刘勇志住院花费医疗费4278.41元。
原告刘勇志为农业家庭户口，从2009年至事故发生前一直在确山县和兴石料厂从事石材抛光工作。2013年度河南省建筑业职工平均工资32746元／年。上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定潘得军负此次事故的主要责任，原告刘勇志负此次事故的次要责任，该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失，被告潘得军应当承担相应的赔偿责任。由于被告潘得军在被告保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出限额以外的部分，由被告潘得军承担80%的赔付责任，原告自己承担20%的责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、医疗费：被告保险公司对原告出院后在驻马店段庄骨科医院治疗药费、检查费（3张票据）共578.6元有异议。本院认为，原告在驻马店段庄骨科医院治疗与本次事故有关联性，应视为治疗的继续，原告因此产生的实际损失应由被告赔偿。本院确定医疗费4278.41元；
2、住院伙食补助费：5天×20元／天＝100元；
3、营养费：5天×10元／天＝50元；
4、护理费：5天×30元／天＝150元；
5、误工费：被告保险公司对原告请求误工天数96天有异议，原告认为“建议休息三月与原告的实际伤情相吻合，原告虽没有够成伤残，但不能再从事重体力劳动，被告质证说出院证的建议休息三个月笔迹不一样，应提出鉴定申请，没有提出视为放弃”。另外，原告请求误工费按400元／天计算，误工费38400元。保险公司辩称“对工资表有异议，工资过高应该有纳税证明”、“误工费真实性有异议”、“按照农村标准计算”。本院认为，原告受伤住院治疗属实，对其因治疗而产生的实际误工损失被告应予赔偿。依据原告病情及出院情况，本院酌定原告误工天数为50天。因原告未提供当地石料加工业近三年平均收入标准，参照2013年度河南省建筑业职工平均工资32746元／年，本院确定误工费32746元／年÷365天×50天＝4485.75元；
6、交通费：酌定为400元；
7、财产损失：被告保险公司辩称“对定损单有异议，数额过高，更换的零部件没有扣除残值”。本院认为，确山县价格认证中心出据的定损单，项目清楚，单价合理，对该评估损失900元的结论应予认定，本院确认财产损失为900元；
8、停车费300元；
9、评估费：100元；
以上合计为10764.16元。
本院确定（1－3项）被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用4428.41元，在伤残赔偿限额内（4－6项）赔偿原告伤残赔偿费用5035.75元，财产损失赔偿限额内赔偿原告900元。以上保险公司在交强险责任限额内赔偿原告共计4428.41元＋5035.75元＋900元=10364.16元。
评估费100元、停车费300元，共计400元，由被告潘得军赔偿原告400元×80%＝320元，原告自己承担400元×20%＝80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇志各项损失共计10364.16元；
二、被告潘得军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇志320元；
三、驳回原告刘勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告潘得军承担739元，由原告刘勇志承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2839-2号
申请执行人唐梅。
被执行人陈钟。
申请执行人唐梅与被执行人陈钟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2839号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第69号
原告：张某甲，男，2008年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：梁某乙（系原告张某甲的母亲），女，1979年6月11日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。
被告：张某乙，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍广东省广州市荔湾区，现住贵州省遵义市。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人梁某乙，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉认为：原告张某甲是被告张某乙的婚生儿子，张某甲的父母于2011年8月15日在荔�区民政局协议离婚，按照离婚协议的约定，张某乙需按月支付2500元的抚养费，并且就张某甲的重大支出承担一半的费用。但自办理离婚协议后，张某乙仅支付了200元抚养费。张某甲现正上学，各项开支巨大，但张某乙一直拒绝支付抚养费。故现起诉请求法院判决：1、判令被告张某乙按离婚协议的约定，支付拖欠的34个月抚养费，到2014年6月为止，已累积未支付的抚养费共计84800元。2、本案的诉讼费用由被告张某乙承担。
被告张某乙答辩称：1、我支付过抚养费，通过公司出纳转账过给原告母亲梁某乙30000元以上，2012年我母亲、大姐、三姐分别通过银行转账代我向梁某乙支付抚养费20000元以上。梁某乙的信用卡从2012年10月至2013年10月期间的欠款是我代为偿还的，该卡信用额度是10多万元，申请了分期还款，梁某乙的信用卡是我在使用，在我手上，梁某乙将信用卡给我�，信用卡已透支了10万元，我每月还清最低应还款项后由我使用，所以在我还款的同时我也在使用这张卡，算下来我平均每月代梁某乙还1500元左右。2、按照离婚协议广州市荔湾区康王北路1081号233铺归我，但该商铺现在仍登记在梁某乙名下，离婚后我考虑到梁某乙需抚养小孩，所以我没有转名，而是让其经营，所得收益作为小孩的抚养费。
经审理查明，原告张某甲是原告母亲梁某乙与被告张某乙的婚生儿子，出生于2008年1月10日。梁某乙与张某乙于2011年8月15日在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定张某甲由梁某乙抚养，张某乙每月支付抚养费2500元，至张某甲年满十八周岁为止，如遇生病、读书等重大支出，由梁某乙与张某乙各负担50%。梁某乙与张某乙离婚后，张某甲一直由梁某乙携带抚养，张某甲现在广州市玛利亚幼儿园入读。
庭审中，梁某乙认可2014年过年期间收到张某乙家属支付的20000元，但认为该费用为张某乙家属支付给张某甲的过年利是钱；认可收到张某乙通过公司财务转账的30000元以上，但认为该费用为张某乙偿还梁某乙与张某乙婚姻存续期间的债务，均不是张某甲的抚养费。张某乙认为上述费用均为支付给张某甲的抚养费。张某乙认可除上述费用外没有支付张某甲的其他抚养费。
上述事实，有张某甲提供的离婚证、离婚协议书、出生证、发票、短信、电子邮件及本院庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。张某乙没有按照�议履行，现张某甲要求张某乙按协议约定支付抚养费，合法有理，本院予以支持。关于张某乙未支付的抚养费金额，结合庭审中梁某乙与张某乙所述，本院认为梁某乙与张某乙离婚后，仍有债务联系与经济往来，张某乙不能提供证据证实通过公司财务转账的款项是用于张某甲的抚养费，故张某乙的该项答辩，本院不予采纳。梁某乙认可2014年过年期间收到被告张某乙家属支付的20000元，关于该笔款项的用途，本院认为，张某乙家属在明知张某乙一直未支付张某甲抚养费情况下过年期间通过银行转账支付给梁某乙20000元，从给付方式与金额来看，应认定为代张某乙支付的抚养费，故本院对20000元的抚养费性质予以确认，并在张某乙未支付的抚养费中对已支付的20000元和200元予以扣减。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某乙一次性向原告张某甲给付2011年9月至2014年6月期间未支付的抚养费64800元。
二、自2014年7月起，被告张某乙每月支付2500元抚养费给原告张某甲，至原告张某甲年满十八周岁时止。
被告张某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由原告张某甲负担250元，由被告张某乙负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2250号
原告吕碧琼，女，汉族，生于1974年1月24日。
被告刘崇淋，男，汉族，生于1965年9月4日。
原告吕碧琼诉被告刘崇淋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕碧琼到庭参加诉讼，被告刘崇淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款，截止2011年5月21日经原、被告结算，被告共向原告借款56，000元，被告于结算当日向原告出具借款金额56，000元的借条一张，约定借款在一年内还清。约定的还款期限届满后，被告没有如期归还借款，原告多次向被告催要无果，原告诉至本院，请求判令被告归还借款56，000元及支付资金利息。
被告刘崇淋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告基于做生意需要，多次向原告借款，截止2011年5月21日经原、被告共同结算，被告共向原告借款56，000元，被告于结算当日向原告出具借款金额56，000元的借条一张，该借条载明“今借到吕碧琼现金56，000元，大写伍万陆仟元整，在一年之内还清”。约定借款在一年内还清。约定的还款期限届满后，被告没有如期归还借款，经原告多次向被告催要归还借款，被告至今仍不归还，仍欠原告借款56，000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告临时身份证复印件、借条相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告吕碧琼与被告刘崇淋之间具有合法的民间借到关系，受法律保护。原告吕碧琼已履行支付借款的义务，原、被告的借款约定了还款期限，被告没有如期归还借款，对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告没有在约定的还款期限归还借款，对于原告的利息请求，可从原、被告约定的还款期限届满之日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘崇淋于本判决生效之日起十日内归还原告吕碧琼借款万元56，000元，并支付自2012年5月21日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取600元，由被告刘崇淋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 邓占森
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2974号
原告黄上海，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
被告邓晨，男，1966年7月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄上海与被告邓晨民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄上海撤回起诉。
本案案件受理费2，320元，减半收取为1，160元，由原告黄上海负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月十八日
书记员 高蕾（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第439号
原告：何永远。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈建华。
原告何永远与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何永远的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月4日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元并出具借条一份。但嗣后，被告一直未予归还。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的借条，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华归还原告何永远借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告沈建华负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第486号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。因病重于2015年3月2日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2015年6月8日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人曾芳，南宁市江南区法律援助中心律师。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2015年6月8日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人马化德，南宁市江南区法律援助中心律师。
辩护人邹斌，南宁市江南区法律援助中心律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人梁某甲、卢某、梁某乙犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人覃某乙向本院被告人提起附带民事诉讼；被害人覃某甲未提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁某甲、卢某、梁某乙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月8日15时许，被告人梁某甲、卢某、梁某乙与梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己（四人均另案处理）共七人去到南宁市江南区江西镇政府大院司法所，与南宁市江南区江西镇锦江村界牌坡村民覃某乙、覃某甲、覃某丙、覃某丁、覃某戊共五人协商土地纠纷一事，双方在司法所门前因语言不和发生口角继而打斗，被告人梁某甲、卢某、梁某乙及梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己用拳脚殴打被害人覃某乙、覃某甲、覃某丙、覃某丁、覃某戊，导致被害人覃某乙右胸第4、5肋骨骨折、被害人覃某甲右胸鼻骨骨折。经鉴定，被害人覃某乙损伤程度为轻伤二级、被害人覃某甲损伤程度为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，证明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，南宁市第二人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告单，放射科DR检查报告单、出院记录，南宁茅桥中心医院病危（重）通知书，建议给在押人员梁某甲变更强制措施的函，户籍证明，被害人覃某乙、覃某甲、覃某丙、覃某戊的陈述，被告人梁某甲、卢某、梁某乙的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，现场视频说明，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁某甲、卢某、梁某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人梁某甲、卢某、梁某乙的辩护人提出以下辩护意见：被害人对本案的发生存在过错；被告人属于防卫过当。被告人梁某甲的辩护人还提出被害人覃某乙的轻伤二级并不是被告人梁某甲造成的辩护意见。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人梁某甲、卢某、梁某乙与梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己（四人均另案处理）共七人去到南宁市江南区江西镇政府大院司法所，与南宁市江南区江西镇锦江村界牌坡村民覃某乙、覃某甲、覃某丙、覃某丁、覃某戊共五人协商土地纠纷一事，双方在司法所门前因语言不和，被害人覃某甲用手指戳中被告人梁某甲的下巴后，被告人梁某甲开始殴打被害人覃某甲，进而被告人梁某甲、卢某、梁某乙及梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、覃某乙、覃某甲、覃某丙、覃某丁、覃某戊相互殴打。被告人梁某甲、卢某、梁某乙等人的伤害行为导致被害人覃某乙右胸第4、5肋骨骨折、被害人覃某甲右胸鼻骨骨折。
2014年4月9日，被告人梁某甲、卢某、梁某乙被公安人员抓获归案。同日，被告人梁某甲、卢某、梁某乙支付覃某乙、覃某甲医药费7000元。
本案审理期间，经本院主持调解，除之前先行支付的医疗费之外，被告人梁某甲、卢某、梁某乙另赔偿附带民事诉讼原告人覃某乙经济损失共计18000元，当场支付完毕。原告人覃某乙不再要求各被告人承担其他任何责任，并对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，证明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，南宁市第二人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告单，放射科DR检查报告单、出院记录，疾病证明书，收费收据，住院费用清单，南宁茅桥中心医院病危（重）通知书，建议给在押人员梁某甲变更强制措施的函，户籍证明，被害人覃某乙、覃某甲、覃某丙、覃某戊的陈述，被告人梁某甲、卢某、梁某乙的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，现场视频说明，辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、卢某、梁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某甲、卢某、梁某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲、卢某、梁某乙均积极实施犯罪，均在犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲、卢某、梁某乙的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，对各被告人酌情从轻处罚。被告人梁某甲、卢某、梁某乙的辩护人提出各被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，被害人覃某甲仅用手指戳一下被告人梁某甲的下巴，这个行为没有对被告人梁某甲的法益造成严重威胁性和紧迫性，且该行为已经结束，在此情况下，被告人梁某甲便开始殴打被害人覃某甲，进而引发群体间的相互殴打，可见，三名被告人具有伤害他人的主观故意，三名被告人的行为属于故意伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，也不属于防卫过当，因此对该辩护意见不予采纳。被告人梁某甲的辩护人提出被害人覃某乙的轻伤二级并不是被告人梁某甲造成的辩护意见，根据刑法共同犯罪理论，本院对该辩护意见不予采纳。被告人梁某甲、卢某、梁某乙已对被害人进行了全部赔偿，并获得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年6月8日止）。
三、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张显远
贵州省松桃苗族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢8号
申请执行人肖某梅，女，1956年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
委托代理人姚恺，男，1983年3月13日出生，土家族，住松桃苗族自治县蓼皋北路。特别授权。
被执行人松桃东太梵松房地产开发有限责任公司，住松桃苗族自治县孟溪镇。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00507号《民事判决书》，于2016年2月3日立案受理肖某梅申请执行松桃东太梵松房地产开发有限责任公司民间借款纠纷一案。并于2016年2月3日向被执行人松桃东太梵松房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》，责令其在当日内履行偿还申请执行人肖某梅人民币100000.00元的义务。执行过程中，被执行人松桃东太梵松房地产开发有限责任公司已主动履行完�所有的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00507号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一六年二月四日
书记员 刘继峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第139号
罪犯周常春，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）普法刑初字第126号刑事判决，以被告人周常春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周常春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周常春在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周常春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯周常春缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周常春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周常春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保76号
解除保全申请人：向座臣，男，1976年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：向丹，男，1981年3月9日出生，住重庆市丰都县。
被申请人：余治山，男，1982年5月10日出生，住重庆市丰都县。
申请人向座臣与被申请人向丹、余治山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）渝0102民初2977号民事裁定，查封了申请人向座臣所有的坐落于重庆市涪陵区兴华西路15号翔正丽都海棠阁的房屋。申请人向座臣于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向座臣与被申请人向丹、余治山民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）渝03民终383号民事判决，支持了申请人向座臣的全部诉讼请求。申请人向座臣的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人向座臣所有的坐落于重庆市涪陵区兴华西路15号翔正丽都海棠阁的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月十九日
书记员 洪中仁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第218号
原告杨某某，女，农民。
被告韩某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被�韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨斌信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 涛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第971号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，无业。因抢夺于2004年6月被平湖市公安局治安拘留十四日。因本案，于2012年11月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人高加浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月份一天，被告人黄某至平湖市新埭镇泖河村袁家文6号，窃走失主陈曼娜的现金300元。
同年11月份一天，被告人黄某至平湖市新埭镇泖河村照山湾14号，窃走失主陈永群现金200元。
2011年3、4月份的一天，被告人黄某至上海市金山区兴塔镇新金山路547号402室，欲盗窃陈永群放于房内的现金500元，后因被发现而未得逞。
同年11月份一天，被告人黄某至平湖市新埭镇虹桥景苑260号，窃走失主李其川的现金1000元。
同年11月份一天，被告人黄某至平湖市新埭镇杨庄浜村洋浜19号，窃走失主戈琳秀的现金850元。
2012年4月20日，被告人黄某至平湖市新埭镇虹桥景苑257号，窃走失主许友龙的现金1200元。
同年6月份一天，被告人黄某至平湖市天元服装厂二楼车间主任办公室内，窃走失主戈乐叶的现金346元。
同年8月初的一天下午，被告人黄某至平湖市新埭镇管家路19-4幢202室，窃走失主李玉花的现金100元。
同年8月18日，被告人黄某至嘉善县惠民街道惠通村三基浜2号，窃走失主陆康的现金1500元。
同年10月初的一天，被告人黄某至平湖市新埭镇杨庄浜村杨庄浜12号，窃走失主朱春林的现金700元。
同年10月份的一天，被告人黄某至平湖市新埭镇嘉美达服装厂二楼车间，窃走失主圣庆红的现金250元。
同年11月1日，被告人黄某至平湖市新埭镇泖河村黄家埭23号，窃走失主陆春强的现金4055元。
同年11月6日左右的一天，被告人黄某至平湖市新埭镇杨庄浜村杨庄浜12号，窃走失主朱春林的现金2300元。
同年11月15日左右的一天，被告人黄某至平湖市新埭镇杨庄浜村杨庄浜12号，窃走失主朱春林的现金200元。
另查明，被告人黄某已经退赔了上述全部赃款。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、案发经过、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值13501元，其中500元系未遂，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪数额中的500元系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某有自首情节，经审查，被告人黄某没有自动投案的主观故意和行为，不应当认定为自首；鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人黄某能积极退赃，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但被告人黄某盗窃次数较多，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年1月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年十二月二十五日
书记员 林媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第76号
异议人（利害关系人）雷某。
申请执行人佛山市南海金沙高海松利洗涤有限公司。
法定代表人邝醒宁。
被执行人郑光为，男，汉族。
被执行人江永锋，男，汉族。
被执行人雷永强，男，汉族。
被执行人东莞市洪梅鸿溢纺织染厂。
执行合伙企业事务合伙人江永锋。
本院在执行佛山市南海金沙高海松利洗涤有限公司与郑光为、江永锋、雷永强、东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（以下简称鸿溢厂）买卖合同纠纷案过程中，利害关系人雷某于2014年7月8日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第1241号执行案过程中查封的位于佛山市禅城区xxx房是异议人共有的房产，而异议人并非该案的被执行人，法院不能对异议人的房产进行查封、评估。涉案房产是异议人生活所必需的住房，法院对其评估并拟进行拍卖违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。异议人未满十八周岁，不具有独立民事判断能力，无法对房屋的评估价值是否合理作出判断。本执行案件的第一主体（真正的债务人）是鸿溢厂，而该厂现仍然正常经营，法院不对其进行拍卖，而对非被执行人的房产进行查封、拍卖不合理。为此，请求法院停止对涉案房产的查封、评估及拍卖，以保障异议人的合法权益。
本院经审查查明，原告佛山市南海金沙高海松利洗涤有限公司诉被告郑光为、江永锋、雷永强、鸿溢厂买卖合同纠纷案，本院于2012年12月13日作出了（2012）佛城法民二初字第1396号民事判决。根据判决书认定的事实，被告鸿溢厂自2011年7月至2012年5月止，共计拖欠原告货款817080元，而鸿溢厂为被告郑光为、江永锋、雷永强合伙经营的普通合伙企业。本院判决被告鸿溢厂向原告支付货款817080元及利息；被告郑光为、江永锋、雷永强对上述货款承担无限连带清偿责任。该判决生效后，被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2013）佛城法执字第1241号案立案执行。执行过程中，本院于2013年11月21日委托评估机构对案件诉讼过程中查封的登记在雷永强、吴劲梅、雷某名下位于佛山市禅城区xxx房房产进行评估，评估机构2013年12月6日出具了评估报告，该评估报告已送达被执行人雷永强。
另查明，涉案房产由雷永强、吴劲梅、雷某共有，各自三分之一份额，雷某是雷永强、吴劲梅的婚生女。房屋建筑面积为162.8平方米。雷永强与吴劲梅1995年3月23日登记结婚，2013年1月18日登记离婚。
再查明，本院2013年10月25日轮候查封了被执行人江永锋位于佛山市禅城区xxx号房产。
本院经审查认为，鸿溢厂系被执行人郑光为、江永锋、雷永强合伙经营的合伙企业，本院（2012）佛城法民二初字第1396号民事判决书已判决各合伙人对鸿溢厂经营期间所欠的货款承担无限连带责任。因该债务发生在被执行人雷永强与吴劲梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。涉案房产的三分之二属于被执行人雷永强与吴劲梅的共同财产，本院对其查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。虽然异议人对涉案房产享有三分之一的所有权，但鉴于房屋的整体不可分拆性，且本院对其整体拍卖能最大程度实现其价值，以保护各方当事人的权益，故本院对涉案房产整体拍卖并无不当，本院将在拍卖所得款中保留属于异议人所有的份额退还异议人。涉案房屋建筑面积162.8平方米，异议人所占份额约54.3平方米，该面积已超过本地区人均最低住房保障面积，本院拍卖涉案房屋并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。涉案房产的评估报告系专业评估机构的评估结果，具有相应的科学性及合理性，况且该评估价值也仅是法院委托拍卖时的参考价，而拍卖实行的则是“价高者得”的原则，故异议人是否具备相应的民事判断能力并不影响对房屋的拍卖行为。没有证据表明本院未对鸿溢厂实施强制执行措施，异议人的该项理由不成立。
综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年七月十九日
书 记 员 董小野
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初58号
原告印某。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告印某与被告袁某离婚纠纷一案时，现因原告向本院申请撤回对被告袁某的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告印某承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阎蓓蓓
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第383号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，捕前暂住广东省肇庆市端州区。2014年6月24日因涉嫌吸毒被抓获，次日被行政拘留四日，同月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日16时许，被告人蒋某某驾驶一辆摩托车载着“飞儿”（姓名不详，在逃）在肇庆市端州区芙蓉西二街春福休闲中心附近，与驾驶小汽车的唐某云发生口角，后被告人蒋某某持伸缩棍、“飞儿”持刀与手持汽车防盗锁的唐某云进行打斗，导致唐某云的右手前臂被砍伤。经法医鉴定，被害人唐某云的损伤程度属轻伤二级。
在诉讼期间，被告人蒋某某通过朋友一次性赔偿了被害人唐某云的经济损失15000元，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人蒋某某从轻处理。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、法医鉴定书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蒋某某因涉嫌吸毒被抓获后在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的故意伤害犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁少兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1432号
原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：岑国红，女，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：于国忠，男，1963年5月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李学珍，女，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐亮，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马惠，女，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄滨鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：岑国琴，女，1974年7月14日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘曌与被告于国彬、岑国红、于国忠、李学珍、徐亮、马惠、黄滨鹏、岑国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆娟、被告岑国红到庭参加诉讼，被告于国彬、于国忠、李学珍、徐亮、马惠、黄滨鹏、岑国琴经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于国彬、岑国红返还原告借款本金50万元，利息13.5万元（2016年7月11日至2017年4月10日，自逾期之日起按月息千分之二十四计算），合计63.5万元，并利随本清；2.判令被告于国忠、李学珍、徐亮、马惠、黄滨鹏、岑国琴对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案案件受理费由八被告连带承担。事实和理由：2015年3月10日，被告于国彬、岑国红向原告借50万元，用于做生意。双方签订了书面借款协议，借款期限为6个月，月息2.2分，自逾期之日起按月息千分之二十四计算，被告于国忠、李学珍、徐亮、马惠、黄滨鹏、岑国琴为被告于国彬、岑国红提供担保，随后原告给付被告50万元。借款到期后，被告于国彬、岑国红支付2015年3月10日至2016年7月11日之前的利息，下剩借款本息被告均未支付，故原告诉至本院。原告起诉后，被告于2017年6月14日又清偿了6万元的利息。
被告岑国红辩称，原告方所述借款属实。被告于国彬这几年在做酒的生意，压的酒也很多，生意也不好。借款期间，被告陆续在清利息，也没有将利息还清。该笔借款被告肯定要偿还的，现在生意不好，被告分期分批的将借款偿还完毕。
被告于国彬、于国忠、李学珍、徐亮、马惠、黄滨鹏、岑国琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告于国彬、岑国红向原告借款50万元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款期限6个月，自2015年3月10日至2015年9月9日，借款月利率为22‰。违约责任为未能按期归还借款，自逾期之日起按月息2‰计收罚息。被告于国忠、李学珍、徐亮、马惠、岑国琴、黄滨鹏在合同上签名、捺印，约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款当日，原告父亲刘向东向被告于国彬支付借款50万元，被告于国彬在现金付出凭证上签名，且八被告在50万元的借据上签名、捺印。借款后，被告于国彬、岑国红将借款利息支付至2016年7月10，借款本金及其余利息未付。原告提出诉讼后，被告于国彬、岑国红于2017年6月14日又支付了6万元利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依合同约定履行义务，被告不履行义务的行为，属违约，应承担返还借款本息的民事责任。故原告要求被告于国彬、岑国红返还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同中约定的借款利息及逾期利息均违反了法律规定，应予以调整。对原告要求被告于国彬、岑国红支付2016年7月11日至2017年4月10日期间的利息13.5万元的诉讼请求，该期间的利息应为9万元（50万元×2%×9个月），被告于国彬、岑国红于2017年6月14日支付利息6万元，应予以核减，故本院支持利息数额为3万元。对原告要求利随本清的诉讼请求，本院按照月利率2%支持自2017年4月11日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。关于保证人的保证责任，因双方合同明确约定了被告于国忠、李学珍、徐亮、马惠、岑国琴、黄滨鹏为被告于国彬、岑国红的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告于国忠、李学珍、徐亮、马惠、岑国琴、黄滨鹏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于国忠、李学珍、徐亮、马惠、岑国琴、黄滨鹏承担保证责任后，可依法向被告于国彬、岑国红行使追偿权。被告于国彬、于国忠、李学珍、徐亮、马惠、岑国琴、黄滨鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于国彬、岑国红于本判决生效之日返还原告刘曌借款50万元，利息3万元，共计53万元；被告于国彬、岑国红按月利率2%支付原告刘曌自2017年4月11日起至本判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息；
二、被告于国忠、李学珍、徐亮、马惠、岑国琴、黄滨鹏对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5075元，由被告于国彬、岑国红、于国忠、李学珍、徐亮、马惠、岑国琴、黄滨鹏连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳杰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第131号
原告王相臣，男，1971年6月6日生，汉族，农民。
被告魏保国，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告王相臣与被告魏保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王相臣到庭参加诉讼，被告魏保国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相臣诉称，2013年8月5日，被告通过银行转账借我现金4000元，经我多次催要被告拒不偿还，故特法院请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏保国未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告魏保国因在北京工地带班需用钱，从原告王相臣处借款4000元，后经原告王相国多次催要，至今未偿还。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭证、原、被告短信记录，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏保国欠原告王相臣4000元，事实清楚，证据充分。被告魏保国在原告王相臣催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告魏保国应付全部责任。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告魏保国于判决生效后十日内偿还原告王相臣人民币4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨昊方
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10853号
原告青岛大恒兴投资有限公司。
法定代表人郑月香，职务总经理。
委托代理人时圣华，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
被告傅秀萍。
原告青岛大恒兴投资有限公司与被告傅秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时圣华、赵菲菲到庭参加诉讼，被告傅秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛大恒兴投资有限公司诉称，原告、被告与案外人宋德春、曹铠铄合作开发市北区华阳路假日公寓项目。并于2008年12月23日签订了《确认书》。就合作开发的后续事宜作出明确约定，其中约定市北区华阳路假日公寓8楼607.67平方米过户给被告，被告需支付给原告人民币250万元整。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告仅先后支付了部分款项，剩余款项80万元至今迟迟未支付。故原告起诉，请求：1、判令被告支付所欠款项80万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅秀萍经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月23日，原告与被告傅秀萍、案外人宋德春、曹铠铄等人就合作开发青岛市市北区华阳路XX号假日公寓项目签订《确认书》一份，确认书中约定，原告将8楼607.67平方米过户给被告，被告傅秀萍付给原告250万元。
因各方当事人就该项目合作开发问题发生纠纷并诉至法院，2015年10月19日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1325号民事判决书，判决认为：2008年12月23日大恒兴公司与宋德春、曹铠铄、傅秀萍签订的“四方确认书”系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照该确认书履行。根据“四方确认书”及宋德春与曹铠铄、傅秀萍之间签订的工贸项目核算，能够看出大恒兴公司、宋德春之间系合资合作关系。
《确认书》签订后，原告依约履行了合同义务，将青岛市市北区华阳路XX号X楼的607.67平方米过户至被告傅秀萍名下。被告于2009年3月4日支付400000元，2010年2月12日支付455516元，2010年2月28日支付144484元，共计100万元整。庭审中，原告称因为双方在合同签订后对方并未否认欠款事实，且积极履行100万元，因此诉讼中我方仅主张部分，即80万元。原告仍希望以协调或者对方主动履行的方式解决争议。若对方不能履行后续部分，我方对于剩余部分欠款会另案主张。
上述事实，有民事判决书、确认书、《青岛市房地产权属登记审核表》、记账凭证及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告与被告等就就合作开发青岛市市北区华阳路XX号假日公寓项目签订《确认书》一份，确认书中约定，原告将8楼607.67平方米过户给被告，被告傅秀萍付给原告250万元。该《确认书》经青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1325号民事判决书确认“2008年12月23日大恒兴公司与宋德春、曹铠铄、傅秀萍签订的“四方确认书”系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照该确认书履行”，因此，原、被告双方均应按照该确认书履行各自的权利义务。确认书签订后，原告已经依约将青岛市市北区华阳路XX号X楼607.67平方米过户给被告，因此被告应当及时向原告支付约定的250万元，但至今被告仅向原告支付100万元，现原告主张被告向原告支付所欠款项中的80万元于法有据，本院依法予以支持。
被告傅秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅秀萍于本判决生效之日起十日内向原告青岛大恒兴投资有限公司支付欠款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，诉讼保全费4520元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓俊玺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第225号
原告抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路。
法定代表人李洪军，系该公司总经理。
委托代理人檀立峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区凤翔路*号楼*单元***室。
被告白雪，女，1983年4月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区绥化路西段**号楼*单元***号。
被告白宇，女，1979年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区辽中街*号楼*单元***号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人王天华，该公司经理。
委托代理人吴寅，该公司员工。
原告抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司与被告白雪、白宇、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀立峰及被告白宇、白雪均到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告白雪驾驶的辽D910**起亚K5车在浑河南路榆林桥东与白宇的辽DK27**发生追尾事故，抚顺交警支队新抚大队到现场处理事故。7月2日，被告白雪驾驶的辽D910**到原告处进行维修，第三被告理赔员到本公司为该车定损，核损金额为7590元，车辆维修后被告白雪未给付维修费即将车开走，后经多次沟通三被告仍然拒绝支付维修费，无奈诉至法院请求三被告支付维修费7950元并承担本案诉讼费用。
被告白雪辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，我认为应该由保险公司赔付。
被告白宇辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，我同意保险公司赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月24日，被告白宇与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订保险合同，并交纳保险费用。该合同约定承保险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约条款及保险具体金额。保险期间自2012年4月26日起至2013年4月25日止。在承保的险种中机动车第三者责任险，保险金额为200，000.00元，保险费用为3，154.24元。2013年6月28日23时00分，黎月久驾驶被告白宇所有的辽DK27**号轿车在浑河南路由西向东行驶至榆林桥东时，将前方同方向被告白雪驾驶的辽D910**号轿车追尾，致车辆受损的交通事故。经抚顺交警支队新抚大队认定当事人黎月久驾驶机动车，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，当事人白雪无责任。2013年7月2日，被告白雪驾驶发生事故车辆辽D910**到原告处进行维修，发生维修费用7950元，在没有给付维修费用的情况下，被告白雪将车辆开走。后经多次沟通三被告仍然拒绝支付维修费，无奈诉至法院请求三被告支付维修费7950元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实由原告向本院提供的机动车辆保险单、抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆维修结算单等证据在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，被告白雪到原告抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司修车的行为与原告形成了修理合同，原告已完成修理义务，被告白雪就应该按照修理合同支付维修费用。被告白雪与被告白宇、被告白宇与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司之间交通事故责任纠纷及保险合同纠纷不属于本案的受理范围。根据合同权利义务的相对性，被告白雪应先行给付原告汽车维修费用。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司车辆维修费7950.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 昕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第12号
上诉人（原审被告）昌都县鑫林混凝土有限责任公司。住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，住崇州市道明镇永乐村*组。公民身份证：5101281975********。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住彭山县凤鸣镇菱角村*组。公民身份证：5111281973********。
上诉人昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林因与被上诉人余刚民间借贷纠纷一案，不服彭山县人民法院（2015）彭山民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人陈林的户籍所在地为崇州市道明镇永乐村1组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在借条中明确约定了由彭山县人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，彭山县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年二月四日
书记员 文雅渝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第585-1号
申请执行人崔春英，女，1964年2月10日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔春英与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第531号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人崔春英身份置换金35000元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人崔春英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第585-1号申请执行人崔春英，女，1964年2月10日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔春英与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第531号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人崔春英身份置换金35000元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人崔春英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第213号
申请执行人丛方宇，男，1972年3月出生，住大庆市让胡路。
被执行人孟庆阳，男，1987年11月出生，住大庆市让胡路区。
丛方宇与孟庆阳借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛方宇于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30万元，案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因执行标的额巨大在执行期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：李向军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初667号
原告：吴桂香，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吴连义，农民，系吴桂香之父。
被告：安徽省濉溪县韩村镇光明村村民委员会
法定代表人：李明海，系该村民委员会主任
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：安徽省濉溪县韩村镇光明村大吴家西组
负责人：吴思秀，该组组长。
本院在审理原告吴桂香被告安徽省濉溪县韩村镇光明村村民委员会、安徽省濉溪县韩村镇光明村大吴家西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴桂香于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桂香撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴桂香负担。
审判员 高建华
二〇一六年三月七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初500号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日5时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车附载被害人谭某甲，沿国道319线北侧车道由东往西方向行驶，行至国道319线与厦门市集美区集美北大道交叉路口时与由崔某某驾驶“闽D199**号”小型面包车发生碰撞，造成被害人谭某甲当场死亡的交通事故。
经鉴定，被害人谭某甲系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车未按交通信号灯规定通行且超速行驶致发生碰撞，应负事故主要责任；崔某某驾车行驶至事发路口左转弯时，未注意观察路面动态情况，遇情况采取措施不及致发生碰撞，应负事故次要责任。
2016年5月9日，被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人李某某已与被害人谭某甲家属达成赔偿协议，已赔偿其部分经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、厦门市公安局交通警察支队集美大队厦公交认字（2016）第062号道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、到案经过、谅解书、收条、证人崔某某、谭某乙、雷某某的证言、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书、监控录像、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿部分经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00622号
原告：马龙，男，回族。
被告：汪雪原，男，汉族。
被告：陈晨，女，汉族。
被告：汪来甜，男，汉族。
原告马龙诉被告汪雪原、陈晨、汪来甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马龙、被告汪来甜到庭参加诉讼，被告汪雪原、陈晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙诉称：汪雪原、陈晨系夫妻关系，2014年2月19日，汪雪原、陈晨经鲁绪玲（汪雪原的同学）介绍与马龙相识，汪雪原、陈晨以投资经营药品为由，向马龙提出借款150000元，后双方签订借款合同，借款期限为自2014年2月20日起至2014年5月20日止，约定的违约金为借款总额的1%。同时汪来甜（汪雪原父亲）自愿为汪雪原、陈晨债务提供连带担保。马龙按照约定将150000元转入汪雪原银行账户。现汪雪原、陈晨借款期限已到，马龙多次催要未果。故马龙诉至法院，请求依法判令汪雪原、陈晨立即归还借款150000元及逾期违约金（按银行同期贷款利率的四倍承担该款自2014年5月21日起至款付清之日的借款利息）；被告汪来甜对上述被告的债务承担连带保证责任。
汪来甜辩称：汪雪原、陈晨借款是事实，汪来甜提供连带责任担保也是事实，但实际汪雪原只收到144000元人民币；且在2014年3月20日至2014年5月20日间，汪雪原共计偿还马龙人民币12000元；汪来甜表示愿意承担相应的担保责任，但希望责任分解落实，请求法院判定汪来甜承担小于三分之一的责任；借款的利息希望按银行贷款利息同期标准执行。
汪雪原、陈晨未答辩。
马龙为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
一、马龙、汪雪原、陈晨、汪来甜身份证明。证明原被告身份情况及主体适格。
二、马龙、汪雪原、陈晨、汪来甜于2014年2月19日签订的借款合同。证明双方借款事实金额及对债务归还的约定，保证人的担保责任。
三、马龙转账凭证一份。证明马龙转账金额及借款转入汪雪原银行账户。
汪来甜为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
一、银行的汇票凭证。证明汪雪原、陈晨只收到144000元借款的事实。
二、还款凭证。证明汪雪原、陈晨总共偿还了12000元的事实。
汪雪原、陈晨未提供证据。
汪来甜对马龙提供证据真实性均无异议，但认为汪雪原、陈晨的借款实际为144000元，现己归还12000元。马龙对汪来甜提供证据真实性均无异议。经质证，本院对马龙、汪来甜提供的证据的真实性均予以采信。
依据采信的证据，本院确认以下事实：
2014年2月19日，汪雪原、陈晨向马龙借款并签订借款合同。借款合同约定，汪雪原、陈晨向马龙借款150000元；期限自2014年2月20日至2014年5月20日止；届期未能归还，汪雪原、陈晨每天按借款总额的1%支付违约金。汪来甜作为连带还款保证人在借款合同上签名。同日，马龙按照约定将144000元转入汪雪原银行账户。在2014年3月20日至2014年5月20日间，汪雪原共计支付马龙12000元。后因借款到期，汪雪原、陈晨亦未能如数还款，马龙诉至法院，请求判如所请。案经调解未能达成一致意见。
本院认为：本案证据足以证实汪雪原、陈晨向马龙借款150000元，马龙实际支付汪雪原、陈晨借款144000元，在借款期限内汪雪原、陈晨偿还了12000元，尚欠132000元逾期未还；马龙提出给付陈晨的借款是150000元证据不足，不予认定；汪雪原、陈晨应偿还马龙欠款132000元。双方约定的逾期违约金过高，超出银行同期贷款利率四倍部分不予认定。汪来甜作为该借款的连带责任担保人，对汪雪原、陈晨的上述债务承担连带偿还责任，汪来甜承担还款义务后有权向汪雪原、陈晨追偿。据此依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪雪原、陈晨于本判决生效后十日内偿还马龙借款132000元及逾期违约金（自2014年5月21日起至本判决书确定还款日期止按银行同期贷款利率四倍计）；
二、被告汪来甜对上述债务承担连带偿还责任，汪来甜偿还债务后有权向汪雪原、陈晨追偿；
三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由本案被告汪雪原、陈晨、汪来甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00622号
原告：吴爱兰，女，汉族。
被告：崔建勤，男，汉族。
原告吴爱兰与被告崔建勤离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴爱兰、被告崔建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱兰诉称：吴爱兰、崔建勤于1978年结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础淡薄，尤其是崔建勤性格暴躁、固执，对吴爱兰经常恶言恶语拳脚相加。在婚后的七八年当中，崔建勤经常为了家庭琐事大打出手。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。最令人伤心的是崔建勤不信任吴爱兰，把家里所有的有效证件�包括房产证、工资存折等）都拿到崔建勤父母家存放。这么多年来，吴爱兰没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。现夫妻感情早已完全破裂，无法再共同生活下去，故吴爱兰诉至法院，要求离婚。
崔建勤辩称：吴爱兰陈述的不是事实，生活中都是崔建勤在让着吴爱兰，结婚这么多年，发生很多矛盾，都是吴爱兰在找崔建勤争吵，崔建勤并未打吴爱兰。崔建勤每天就是看吴爱兰脸色生活的，崔建勤都六十多岁了，不想离婚，只想要一个完整的家，好好的享受天伦之乐。故崔建勤坚决不同意离婚，请求法院驳回吴爱兰的诉讼请求。
为证明自己的主张，吴爱兰向法院提供户籍本、证明一份。证明双方的夫妻关系。
崔建勤未提供证据。
经质证，崔建勤对吴爱兰提供的证据无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，确认以下事实�吴爱兰与崔建勤登记结婚后，婚后生一子崔俊现己成年。近年来，因各自需要照顾老小，吴爱兰与崔建勤聚少离多，缺少沟通，产生矛盾未能及时化解，现吴爱兰诉至法院要求离婚。审理中，崔建勤表示仍希望有完整的家，坚决不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：吴爱兰提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对吴爱兰要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回吴爱兰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由吴爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四�九月二日
书记员 周蕾
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原有不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理的案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1403号
罪犯ＸＸ定，男，1977年9月20日生，穿青人，贵州省水城县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年6月16日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定ＸＸ定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿30000（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月14日起至2021年7月13日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2177号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4752号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月13日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ定在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04841号
原告：中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：秦伟，男，汉族。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告秦伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦伟的起诉。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告秦伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月三十日
书记员 向毓军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终213号
原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎亚冲，男，1979年4月10日出生，黎族，海南省陵水县人，小学文化，农民，住陵水县。因犯抢劫罪，于2002年2月4日被陵水县人民法院判处有期徒刑十年，2009年7月30日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被陵水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月6日刑满释放。因敲诈勒索于2015年5月1日被陵水县公安局行政拘留十五日；因赌博于2015年6月6日被陵水县公安局行政拘留十五日。因赌博于2015年6月30日再次被陵水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。
原审被告人符传良，男，1993年12月17日出生，黎族，海南省陵水县人，小学文化，农民，住陵水县。因寻衅滋事于2015年9月7日被陵水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人黎亚冲、符传良犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）琼9028刑初88号刑事判决，即：一、被告人黎亚冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人符传良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后原审被告人符传良服判，不上诉，原审被告人黎亚冲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎亚冲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黎亚冲、原审被告人符传良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎亚冲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎亚冲撤回上诉。
陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张奇志
审 判 员 韩香畴
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初148号
原告王凤花，女，1931年7月23日出生，汉族，满城区。
原告王秀平，女，1951年6月17日出生，汉族，满城区。
原告郝军，男，1976年8月29日出生，汉族，满城区。
原告郝永旺，男，1979年4月17日出生，汉族，满城区。
原告郝永胜，男，1981年6月26日出生，汉族，满城区。
上述五原告委托代理人卢喜明，满城县大册营镇法律服务所法律工作者。
被告郝全子，男，1951年10月23日出生，汉族，满城区。
被告王连锁，男，1970年6月7日出生，汉族，满城区。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告王凤花、王秀平、郝军、郝永旺、郝永胜与被告郝全子、王连锁确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军及其五原告委托代理人卢喜明，被告郝全子，被告王连锁及其委托代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤花、王秀平、郝军、郝永旺、郝永胜诉称，五原告分别是被告郝全子的母亲、妻子和三个儿子，五原告及被告郝全子在城东村南满城中学北边有土地0.535亩。2007年5月17日，被告郝全子私自与被告王连锁签订土地买卖协议，被告王连锁给付被告郝全子卖地款53500元。2015年8月，原告郝军得知被告郝全子在五原告不知情的情况下，将该土地卖给被告王连锁。五原告认为该土地属五原告及被告郝全子共同共有，被告郝全子在五原告不知情的情况下对该土地进行处分，侵害了五原告的合法权益。要求依法确认被告郝全子2007年5月17日与被告王连锁签订的买卖土地协议无效。
被告郝全子辩称，�告所述事实属实。
被告王连锁辩称，原告没有诉权；被告王连锁对涉案土地有完整的使用权；二被告之间所订立的土地买卖合同不属无效合同，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年5月17日，被告郝全子与被告王连锁签订土地买卖协议，被告郝全子将城东村南满城中学北边有土地0.535亩以每亩10万元卖给被告王连锁，收款53500元。2007年12月30日，被告王连锁等人将该诉争土地办理了宅基地使用证，并在该诉争土地上建了房屋。2016年1月19日，五原告以不知情的情况下，被告郝全子将该土地卖给被告王连锁，要求确认双方买卖协议无效为由，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、宅基地使用证、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，五原告要求确认二被告签订土地买卖协议无效，实为双方的土地使用权�纷，且该诉争土地已由被告王连锁等人办理了宅基地使用证。五原告应向行政主管部门申请处理。在此之前，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤花、王秀平、郝军、郝永旺、郝永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2369号
原告：赵继伍，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘艳文，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵继伍与被告刘艳文保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伍到庭参加了诉讼，被告刘艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳文偿还借款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日债务人谭金生从原告处借款21000元，并给原告出具一枚借据，被告为此笔借款提供担保。此款经原告向债务人谭金生和被告刘艳文多次催要，一直未还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月30日主债务人谭金生及被告刘艳文向原告出具的借据一枚，拟证明被告是此笔借款的连带责任保证人的事实。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明其主张的事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告刘艳文未作答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年8月30日主债务人谭金生从原告处借款21000元，并给原告出具一枚借据，被告为此笔借款提供连带责任保证。此款经原告向主债务人谭金生和被告刘艳文催要，二人至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，原告赵继伍与被告刘艳文之间保证合同法律关系成立并生效。被告刘艳文对此笔债务承担连带责任保证的保证责任。因被告刘艳文无正当理由拒不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳文于本判决发生法律效力后的五日内向原告赵继伍偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宏鹏