wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年12月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，身份证号1521041982********，。2014年6月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被牙克石市公安局抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年7月28日，被告人孙某某在牙克石市迎宾东街金座网吧内上网，凌晨1时许孙某某趁被害人陈某某熟睡时将陈某某放在椅子上的挎包盗走（包内有现金40余元，一部苹果4S手机及耳机、口罩、证件等物品），孙某某在盗窃来的挎包内翻出现金40余元，后将盗窃来的挎包、手机等其他物品扔在网吧后门外地上，孙某某来到网吧吧台处见网管已经睡觉便将吧台抽屉内40余元现金盗走。经鉴定，孙某某盗窃的手机、耳机等财物共价值3360元人民币。孙某某盗窃案涉案价值共计人民币3445.5元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信息登记表，户籍信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，监控录像，指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人陈某某、韩某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某某于2014年6月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1437号
原告王利强，个体。
被告曹立宁，个体。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
原告王利强与被告曹立宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利强、被告曹立宁及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利强诉称，2014年6月13日下午13时许，我驾驶冀B×××××解放挂车到被告所在的唐山市曹妃甸区四农场修理一条街北排14号曹师傅氩弧焊电气焊加工部修理部修理油箱，被告从车上拆下油箱，在其维修油箱过程中发生油箱爆炸致使修理人受伤，我的油箱报废，车辆有部分烧伤。事后我到被告修理部取车，被告家人滞留车辆后又相继拆卸下我车辆的起动电瓶和驱动轮的轮胎，并非法扣留我的车辆。无奈诉至法院，要求判令被告归还我的冀B×××××解放挂车，赔偿我冀B×××××解放挂车在被告非法扣留期间的损失40000元、车辆烧伤损失维修费10000元及油箱赔偿费1400元、车辆二保费585元及保险费2931元、误工费18770元、交通费4000元及诉讼期间的所有费用。
被告曹立宁辩称，2014年6月13日，原告车辆的油箱损坏到我的店内进行修理，在维修油箱过程中油箱发生爆炸，造成我身体严重烧伤。原告明知油箱是易爆品，仍找具有明火或高温的氩弧焊、电气焊修理部维修，存在选择上的错误。因原告在选择及侵权责任上的重大过错，对我的严重烧伤应承担赔偿责任，因原告拒绝赔偿，所以我采取扣留原告车辆的行为来督促原告赔偿。造成油箱及车辆被烧伤的损失系原告拔下油箱锁芯，导致油箱内的气体无法发挥出来，以至于发生爆炸，故原告对此事故存在重大过错，因此该损失应由其自己承担。同时，因此次事故造成我如下经济损失：医疗费300000元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金9000元。因原告提供的油箱存在安全隐患，以至于造成我身体受伤，因此原告对我的损失应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月13日原告王利强把其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车的油箱送到被告曹立宁位于唐山市曹妃甸区四农场修理一条街北街14号曹师傅氩弧焊、电气焊维修部进行修理。被告在维修过程中，油箱发生爆炸，致使被告受伤，并导致原告车辆的油箱报废。
原告因此次事故的合理损失为：误工费18770元【129.45元／天（原告从事交通运输业）×145天（自2014年6月13日至2014年11月4日）】、油箱费1120元、交通费2000元（酌定），共计21890元。
另查明，被告曹立宁所经营的曹师傅氩弧焊、电气焊维修部未进行工商登记。被告曹立宁反诉要求原告赔偿损失，但未在法庭指定的期限交纳案件受理费。
上述事实有原告王利强道路运输从业人员从业资格证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××机动车行驶证复印件、河南专修水箱收据及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告将其所有的机动车油箱交由被告进行修理，双方即形成承揽合同关系。被告应按约定完成对油箱的修理，未完成或造成损失的，应承担赔偿责任。原告诉请的车辆二保费及保险费，无论车辆是在正常营运期间还是在停运期间，该费用均是必要发生的，故对原告此诉请本院不予支持。原告诉请的车辆停运损失及烧伤损失维修费，因未能提供充分证据予以证实，故对原告此诉请本院不予支持。原告的合理损失以本院核定的数额为准。被告虽提出反诉，但其未在本院指定的期限内交纳反诉费用，故本诉不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹立宁于本判决生效后三日内返还冀B×××××号重型半挂牵引车；
二、被告曹立宁于本判决生效后三日内赔付原告王利强误工费及油箱费、交通费21890元；
三、驳回原告王利强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由被告曹立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 石 蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第40号
上诉人（原审起诉人）：倪月芬。
上诉人倪月芬不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永民受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》严重损害了上诉人的利益。原审裁定未受理该案就进行了实体审查，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令永康市人民法院依法受理。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的第三人应当是“有独立请求权”的第三人或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中的诉讼主体为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。上诉人在该案中没有独立请求权，与该案的处理结果亦无法律上的利害关系，原审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 管 盼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00109号
原告邢兵，男，1973年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽�省盘山县。
被告：马金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告邢兵为与被告马金亮、被告陈凡菲民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告邢兵到庭参加诉讼，被告马金亮、被告陈凡菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兵诉称：被告夫妻在做生意时，因缺少资金周转，于2012年12月14日从原告手中借款本金人民币300，000.00元，借期1个月，并约定于2013年1月12日偿还，二被告为原告出具借条一张。借款到期后，二被告未偿还借款。经原告催要，二被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币300，000.00元，并从2013年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告马金亮、被告陈凡菲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告马金亮向原告借款本金人民币300，000.00元，被告陈凡菲为借款担保人，双方约定借期1个月，二被告给原告出具300，000.00元借条一张，并约定于2013年1月12日偿还，如果未按约定归还借款，本人愿意每日按应付款的千分之二作为违约金支付给原告。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款。2015年1月9日，经原告与被告马金亮协商，被告马金亮承诺于2015年2月10日还清此借款。因被告马金亮到期未偿还该借款，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币300，000.00元，并从2013年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款�率四倍支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明2012年12月14日，被告马金亮向原告借款本金人民币300，000.00元，被告陈凡菲为借款担保人，二被告给原告出具借条一张，并约定二被告于2013年1月12日偿还原告借款本金300，000.00元，如果未按约定归还借款，愿意每日按应付款的千分之二作为违约金支付给原告。2015年1月9日，经原告与被告马金亮协商，被告马金亮承诺于2015年2月10日还清此借款。后经原告催要，二被告至今未能偿还借款的事实。
2、结婚证复印件一份及原告当庭陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告马金亮向原告借款本金人民币300，000.00元，并给原告出具借条一张，双方即形成了债权、债务关系。被告陈凡菲虽作为被告马金亮借款的连带责任保证人，但借条中载明被告马金亮的还款时间为2013年1月12日，故被告陈凡菲对被告马金亮借款的最后保证期间为2013年7月12日，而原告是在2015年1月12日向法院起诉，依据担保法的规定，应当免除被告陈凡菲的保证责任。因二被告系夫妻关系，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理之规定，该笔借款系二被告夫妻共同�务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还原告借款本金人民币300，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2013年1月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金亮、被告陈凡菲于本判决生效后10日内偿还原告邢兵借款本金人民币300，000.00元，并从2013年1月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已预交），减半收取2900元，由被告马金亮、被告陈凡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年三月十二日
书记员 何 新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00423号
原告：陈江，男，1969年8月18日出生，汉族。
原告：谢琳，女，1973年5月27日出生，汉族。
委托代理人：李灵刚，男。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。
法定代表人：杨金良，该公司董事长。
委托代理人：翁恩波，男。
本院在审理原告陈江、谢琳诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈江、谢琳于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江、谢琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江、谢琳撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈江、谢琳负担。
审判员 刘彧
二〇一二年五月十八日
书记员 宋敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00296号
原告：青阳县蓉城镇建兴村第七村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：汪长水，该村民组组长。
被告：青阳县蓉城镇建兴村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：苏礼武，该村委会支书。
原告青阳县蓉城镇建兴村第七村民组（以下简称建兴村七组）与被告青阳县蓉城镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告建兴村七组负责人汪长水、被告建兴村委会法定代表人苏礼武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建兴村七组诉称：XXXX年3月建兴村七组组员王某某，何某甲、何某乙就其亲属何某丙在为建兴村七组提供劳务活动中死亡赔偿事宜依法向青阳县人民法院提起民事诉讼。经贵院立案审理后于XXXX年12月11日作出（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决建兴村七组于判决生效后十日内赔偿王某某、何某甲、何某乙等各项损失94760元，并承担案件诉讼费1103元。现该（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书已生效。判决生效后，建兴村七组全体组员认为2013年春季的山场植树工作系建兴村委会的过错行为所致。因2012年下半年，建兴村委会的张家山山场与建兴村七组承包的狮子头山场界限未明确，使得山场四至范围不清晰，村民滥伐损害了建兴村七组的利益。为此，建兴村委会不得已对建兴村七组进行了赔偿，并就山场重新进行了划分。建兴村七组必须于春季对新划分的山场进行补栽，才发生了组员何某丙的死亡事件。综上所述，建兴村七组认为建兴村委会就其过错行为，应承担相应的赔偿责任。据此，特具状于法院，请求法院判决建兴村委会支付赔偿款计人民币94760元并承担本案诉讼费用。
建兴村七组为证明其主张，向本院提交了（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明该判决书确认建兴村七组赔偿王某某、何某甲、何某乙因何某丙死亡各项损失94760元。
建兴村委会辩称：建兴村七组所称与事实不符，何某丙系建兴村七组的会计，上山栽树是建兴村七组自行安排的，不是我村委会要求的。何某丙在劳务过程中死亡的情况我村委会不清楚。另，我村委会所属的山场的经营权于2011年12月经政府的相关部分批准，进行了流转，流转期限为三年，且建兴村七组的财务制度与我村委会的财务制度都是独立的，收入与支出都不相干。综上，请求法院驳回建兴村七组的诉讼请求。
建兴村委会为证明其主张，向本院提交了蓉城镇建兴村张家山山场经营权流转合同，见证书，中标确认书，公示，关于张家山山场林权转让的公告，青阳县蓉城镇人民政府文件各一份，证明蓉城镇建兴村村委会张家山山场与建兴村七组山场相邻，张家山山场在2011年12月3日与刘某某签订山场经营权流转合同并通过相应程序进行确认，系合法有效，则建兴村七组所称没有事实依据，建兴村七组村民在提供劳务过程中死亡与山场经营权流转也没有因果关系。
经庭审举证、质证，建兴村委会对建兴村七组提供的证据没有异议，经本院审查，予以认定。
建兴村七组对建兴村委会提供的证据认为其看不懂。经本院审查，建兴村委会提供的证据能够相互印证，可以证明建兴村委会所属的张家山山场经营权经合法流转，于2011年12月份由建兴村五组组员刘某某承包。
为查明案件事实，本院依法向青阳县森林公安蓉城森林派出所（以下简称森林派出所）调取了林业行政处罚决定书、责令补种林木通知书、罚款收据、询问笔录，证明建兴村委会因在张家山山场滥发林木被森林派出所行政处罚：责令补种树木360株、罚款人民币2000元。双方对本院依法调取的证据均认为该行政处罚决定书处罚事宜与乱伐建兴村七组所属狮子头山场无关联性，则本院不作认定。
基于当事人的陈述及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：建兴村七组所属的狮子头山场与建兴村委会所属的张家山山场相邻，2013年3月2日建兴村七组组员何某丙在该组所属的山场栽植树苗过程中称其头痛，经同伴劝说躺下休息了一会儿后站起来时向后摔倒，后脑着地流血，经抢救无效死亡。XXXX年3月何某丙亲属王某某，何某甲、何某乙就何某丙死亡赔偿事宜依法向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，于XXXX年12月11日作出（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决建兴村七组于判决生效后十日内赔偿王某某、何某甲、何某乙等各项损失94760元，并承担案件诉讼费1103元。判决后，双方均未上诉，该（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书已生效。现建兴村七组认为系建兴村委会乱砍了其所属山场上的树木，且要求其补载，何某丙在栽树过程中死亡，建兴村委会对何某丙的死亡有过错，应承担相应的赔偿责任，则起诉至本院要求建兴村委会赔偿94760元。
另查：（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书生效后，建兴村七组未向王某某，何某甲、何某乙实际履行赔偿款94760元。
本院认为：因建兴村七组组员何某丙死亡而由何某丙亲属提起的民事赔偿案件，本院依法作出（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决由建兴村七组在判决生效后赔偿王某某、何某甲、何某乙各项损失计94760元。但在该判决生效后，建兴村七组未向王某某，何某甲、何某乙实际履行赔偿款94760元，而追偿权行使的法定条件是实际履行，则建兴村七组请求追偿权的条件未成就。故对建兴村七组的诉称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告青阳县蓉城镇建兴村第七村民组的诉讼请求。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由青阳县蓉城镇建兴村第七村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第753号
罪犯答帮辉，男，1971年3月3日出生，河南省镇平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2006年10月24日作出了（2006）郧刑初字第126号刑事判决，认定被告人答帮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年12月7日作出（2006）十刑终字第219号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯答帮辉在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯答帮辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯答帮辉减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第40号
原告青岛科捷自动化设备有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。
法定代表人郑江家，执行董事。
委托代理人刘翔，男，1985年4月17日出生，汉族，青岛科捷自动化设备有限公司职员，住青岛市市北区。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，男，1982年1月13日出生，汉族，胶州迅达法律服务所法律工作者，住青岛胶州市。
委托代理人王堃，男，1982年2月25日出生，汉族，胶州迅达法律服务所法律工作者，住青岛胶州市。
原告青岛科捷自动化设备有限公司诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月8日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔、被告委托代理人王堃两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告双方签订了注塑机械手承揽合同。合同签订后，原告已依约向被告交付合同标的并完成设备的安装调试且向被告开具全额的增值税发票，但被告并未依约向原告支付货款，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款本息合计人民币1856600元。经原告多次催告，被告仍未偿付货款，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款人民币1634000元及自货款到期日至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告向原告支付了1318445元货款，除了原告在诉状中认可的1066000元，被告又付了252445元的承兑汇票。
经审理查明，2015年3月2日，原告青岛科捷自动化设备有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司签订《注塑机械手采购合同》，约定被告向原告购买悬臂机械手、三轴双截双臂、三轴双截单臂等多种型号的设备共计18件，合同金额为2700000元，约定分三批支付，合同生效后5个工作日内，支付合同金额50%的货款，安装调试完毕后1个月内，原告向被告开具全额合同发票后，支付合同金额40%的货款，原告开具17%增值税，设备安装调试完成后6个月内，支付10%尾款。合同生效后，2012年4月底前陆续交货，交货地点为胶州市铺集镇，自设备安装调试合格之日起，原告提供一年的免费保修服务。
合同签订后，原告按约向被告交付设备并进行安装调试，其中，最后一次安装调试的日期为2012年6月28日，但被告仅向原告支付1066000元货款后再未支付。
以上事实，由原告提交注塑机械手采购合同、出库单4份、货物运单1份、托运单6份、安装调试记录20份、机械手维修服务单9份、维修保养单7份、增值税发票3份、邮寄记录4页、青岛正源司法鉴定所出具的退案说明及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告青岛科捷自动化设备有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司签订的《注塑机械手采购合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已向被告交付了设备，并按约进行了安装调试，被告应按合同约定将剩余货款支付给原告。被告关于又向原告支付252445元货款的抗辩所提交的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张的利息，因合同明确约定了货款履行期限，故被告应就未付货款向支付逾期利息，但原告的计算有误，本院认定为以284000元（2700000元×50%-1066000元）为基数，自2012年3月8日（合同生效第6日）至判决生效之日；以1080000元（2700000元×40%）为基数，自2012年11月22日（增值税发票开具之日）至判决生效之日；以270000元（2700000元×10%）为基数，自2012年12月29日（最后一次安装调试6个月后）至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付原告青岛科捷自动化设备有限公司货款人民币1634000元；
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付原告青岛科捷自动化设备有限公司逾期利息(以284000元为基数，自2012年3月8日至判决生效之日；以1080000元为基数，自2012年11月22日至判决生效之日；以270000元为基数，自2012年12月29日至判决生效之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21509元、保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛明军
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第40号原告丰兴荣，女，1965年5月6日出生，汉族，个体。被告赵志军，男，汉族，干部。原告丰兴荣与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开进行审理。原告丰兴荣到庭参加了诉讼，被告赵志军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告赵志军向原告借款10000.00元。款借出后被告至今未能偿还，原告要求被告立即给付借款并按法律规定给付利息至还清欠款止。原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：2013年5月20日，借据一张，旨在证明被告赵志军向原告借款的事实。被告赵志军未答辩。被告赵志军未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年5月20日，被告赵志军向原告丰兴荣借人民币10000.00元。被告赵志军给原告出具借据一张，借据内容为“人民币：壹万元整，借款人：赵志军，2013.5.20。如在6月28日前还不上借款在10日内还款2万元。借款人：赵志军。”此款借出后，被告未能按照约定时间偿还借款，经原告多次索要未果。原告无奈诉至本院要求被告赵志军立即给付借款并按法律规定给付借款利息。另查，2013年中国人民银行1-3年的贷款年利率6.15%。本院认为，被告赵志军向原告借款事实清楚，证据内容真实，被告赵志军未到庭对借款事实提出异议，可认定原、被告之间债权债务关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本息，借据未约定利率，原告主张被告给付借款利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告赵志军经本院合法传唤为到庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告赵志军给付原告借款本金10000.00元；被告赵志军给付原告借款利息1110.42元（1万元×6.15%÷12个月×21.66个月即2013年5月20日-2015年3月10日计21个月另20天）；以上两项合计人民币11110.42元，被告赵志军于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一五年三月十日书记员  薛 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00620号
申请人：彭某某，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月3日受理了申请人彭某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭某某与王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）彭某某的医疗费400元，凭发票由申请人王某某承担（已支付）；
二、申请人彭某某的误工费、交通费合计600元，由王某某承担（已支付）；
三、小客车的损失费等由王某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月三日
书记员 王盼
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第153号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人任某甲。因本案于2015年5月11日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日12时许，被告人任某甲在位于阆中市思依镇的女儿任某乙家中吃午饭，期间饮用白酒。饭后，任某甲驾驶豪爵牌150型二轮摩托车从女儿家出发行至河楼乡，后又从河楼乡出发向自家方向行驶。17时30分许，当车行至河楼乡砖厂200米处时，与相对方向行驶的由庞某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，导致任某甲本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，庞某某拨打110报警，处警民警在现场勘查过程中发现任某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带到阆中市人民医院提取血液样本，经阆中市疾病预防控制中心检测：任某甲血液酒精含量为93.7mg／100ml。在讯问过程中，被告人任某甲如实供述了自己的行为。
同时查明，被告人任某甲无机动车驾驶资格，经阆中市公安局交通警察大队认定，任某甲承担事故的主要责任，庞某某承担次要责任。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人任某甲人口信息、被告人的供述与辩解及到案情况说明、证人庞某某、宋胤龙的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果单、驾驶信息查询结果单、被告人任某甲的酒精检测报告、华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充阆中02001、02002号鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。
被告人任某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某甲在庭审过程中，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综�上述情节，决定对被告人任某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年九月八日
书记员 任 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1232号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告宫保月，男，1965年3月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告宫保月信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告宫保月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年3月30日，被告向原告申请办理了卡号为4270200055117148的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告4270200055117148信用卡共欠原告本金人民币24883.23元，利息、滞纳金人民币6593.17元。2012年10月18日，被告向原告申请办理了卡号为4270300050815793的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告4270300050815793信用卡共欠原告本金人民币4983.73元，利息、滞纳金人民币1654.61元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币29866.96元，利息、滞纳金人民币8247.78元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告宫保月缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告宫保月于2012年3月30日向原告申请办理了卡号为4270200055117148的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款�，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度�限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年4月19日，被告启用该卡使用，截止2014年5月1日，被告4270200055117148信用卡共欠原告本金人民币4983.73元，利息、滞纳金人民币1654.61元。
2012年10月18日，被告再次向原告申请办理了卡号为4270300050815793的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定同4270200055117148信用卡。2012年10月31日，原告为被告核发卡号为4270300050815793的信用卡，2012年11月19日，被告启用该卡片后多次透支使用。截止2014年5月1日，被告的4270300050815793信用卡共�原告本金人民币24883.23元，利息、滞纳金人民币6593.17元。
因被告宫保月未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年5月21日，原告对被告的4270200055117148和4270300050815793信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为4270200055117148和4270300050815793的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年5月21日，原告对被告的4270200055117148和4270300050815793信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告宫保月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270200055117148信用卡截至2014年5月1日所欠原告的透支本金4983.73元，利息、滞纳金共1654.61元，以上共计6638.34元。
二、被告宫保月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270300050815793信用卡截至2014年5月1日所欠原告的透支本金24883.23元，利息、滞纳金共6593.17元，以上共计31476.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元和公告费560元，由被告宫保月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02129号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告张少平。
本院在审理师壮与张少平买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王利伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第201号
原告上虞市宝盛制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村。
法定代表人梁福根。
委托代理人（特别授权）陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告任伟潮，身份代码：330682198207074411。
委托代理人（特别授权）邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告上虞市宝盛制冷设备有限公司（以下简称宝盛公司）与被告任伟潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判。后由于被告去向不明，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宝盛公司法定代表人梁福根及其委托代理人陈宝坤、被告任伟潮委托代理人邵新大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盛公司诉称，被告经营制冷设备生意，一直在原告处进货，双方于2014年7月4日结帐，被告尚欠原告货款50000元，被告出具欠条一份，约定于2015年5月底归还。而后被告除支付10000元外，尚欠40000元至今未付，故原告起诉请求：被告支付货款40000元及自起诉日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告任伟潮答辩称，2014年7月4日的欠条是在原告胁迫之下被告出具的，且被告当天已向上虞区曹娥派出所报案；被告实际只欠原告9355元，故请求本案中止审理或驳回原告不合理的诉讼请求。
原告宝盛公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年7月4日欠条1份，证明被告欠原告货款50000元及约定归还时间的事实；
2、情况说明1份及送货单9份，证明2013年1月24日发货后双方又发生9笔业务的事实；
3、付款凭证3份，证明2013年1月24日后被告分三次通过银行付款的事实。
被告任伟潮为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
4、询问笔录1份（经被告申请本院向上虞区公安局曹娥派出处调取），证明2014年7月4日的欠条是在原告胁迫之下被告出具的，故不是被告真实意思的表示；
5、2013年1月24日送货单1份，证明该日送货10755元，以前欠8600元，总欠原告19355元的事实。
原、被告提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证是在胁迫下所出具，故不具有合法性。证据2，被告质证是原告单方制作，不能达到原告所要证明的目的。证据3，被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对证据1予以认定（理由在说理部分阐述），证据2、3结合其他证据综合考虑。
被告提供的证据4，原告质证对真实性无异议，认为被告讲的不是事实，是原告法定代表人的女婿叫被告来结帐，但没有强迫被告出具欠条。证据5，原告质证对真实性无异议，认为以后双方还有业务发生的。本院对证据4、5的真实性予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有制冷设备业务关系，2014年7月4日，被告出具欠条一份，载明：欠宝盛制冷设备有限公司50000元，7月4日还10000元，每两月付8000元，2015年5月底付清。出具欠条当日，被告支付货款10000元，同时被告向上虞区公安局曹娥派出所报案，被告在公安询问笔录中承认只欠原告货款30000多元。
本院认为，原告宝盛公司与被告任伟潮之间的买卖关系合法有效。本案争议焦点：被告尚欠原告货款金额？原告认为2014年7月4日被告出具欠条一份，被告欠原告货款50000元，当日支付10000元，至今尚欠原告40000元；被告认为2014年7月4日的欠条是在胁迫下出具的，实际截止2013年1月24日，被告欠原告货款19355元（后没有再发生业务），2014年7月4日支付10000元，故现欠原告货款为9355元。本院认为，一是被告抗辩欠条是在胁迫下出具，但提供的公安对其的询问笔录尚不足以证明；二是被告对欠款金额的陈述也前后不相一致。在公安笔录中被告承认截止2014年7月4日欠原告货款30000多元，但在庭审中陈述只欠19355元；三是庭审中被告辩称2013年1月24日后双方未再发生业务，但原告提供了2013年5月15日和10月19日两次被告汇款给原告法定代表人梁福根40000元银行凭证，被告虽对关联性提出异议，但未向本院作出合理说明。综上，本院对被告的抗辩意见，不予采信，对原告要求被告支付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟潮应支付原告上虞市宝盛制冷设备有限公司货款40000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告任伟潮应支付原告上虞市宝盛制冷设备有限公司按照本金40000元从2015年6月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420，合计1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00006号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省铜川市某某区某某乡，暂住杨陵区某某路，系杨凌某某生物科技有限公司出纳。2014年9月10日投案自首，同年10月8日因涉嫌挪用资金罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年11月至2014年6月期间，被告人周某某利用其担任杨凌某某生物科技有限公司出纳的职务便利，多次挪用本单位资金共计405300元人民币，归个人使用。案发后，被告人周某某退赔该公司101030元人民币。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，构成挪用资金罪。现将被告人周某某向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人周某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告人周某某利用其担任杨凌某某生物科技有限公司出纳的职务便利，多次挪用本单位资金共计405300元人民币，归个人使用。案发后，被告人周某某退赔该公司101030元人民币。
另查明，被告人周某某挪用资金用于支付个人房租、生活消费、借款供他人使用，并为自己购买比亚迪S6小轿车一辆（已被扣押）。
上述各项事实经当庭质证，有被告人周某某的供述，证人朱某某、赵某某、李某某、白某某、张某某、陈某某、牛某某、夏某某、王某某、郑某某的证言，辨认笔录及涉案照片，陕西杨凌某某生物科技有限公司报案材料、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、网银转账流水，陕秦龙专审字（2014）007号专项审计报告，中国农业银行杨陵支行业务凭证、现金支票、周某某银行卡交易流水，房屋租赁合同、杨凌海洋汽车贸易有限公司销售合同书，扣押物品清单，破案报告，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人周某某对以上证据未提出异议，对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务便利，挪用本单位资金共计405300元人民币，归个人使用，数额巨大，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成挪用资金罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人周某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔了部分赃款，对其依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年4月7日止。）
二、责令被告人周某某向被害人陕西杨凌某某生物科技有限公司退赔人民币304270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第235号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人夏某。2010年5月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年2月8日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，同年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人张某。2013年10月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年12月2日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人夏某、张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人夏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月3日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到建德市新安江街道新中后巷22幢大宅门鱼味馆门口，窃得朱恭生停放在此处的三阳牌电动车内的电瓶一组。
2.2014年1月3日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市新安江街道新中后巷38幢楼下，窃得席燕霞停放在此处的新月神牌电动车内的旭派牌电瓶4个。经鉴定，价值人民币475元。
3.2014年1月3日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市新安江街道罗桐社区卫生服务站门口，窃得金云兰停放在此处的新日牌电动车内的天能牌电瓶4个。经鉴定，价值人民币600元。
4.2014年1月4日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市新安江街道府西路35幢路边，窃得徐永和停放在此处的绿源牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币980元。
5.2014年1月5日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市更楼街道商贸街100号门口，窃得刘丽云停放在此处的两辆电动车内的天能牌、旭派牌电瓶10只。经鉴定，价值人民币1269元。
6.2014年1月5日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市更楼街道农贸市场边上，窃得梁元生停放在此处的电动车内的电瓶一组。
7.2014年1月5日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市更楼街道更楼社区镇前路1幢楼下，窃得凌冰停放在此处的电动车内的电瓶一组。
8.2014年1月5日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市更楼街道更楼社区仁汇路190号店门口，窃得徐杏洪停放在此处的电动车内超威牌电瓶4个。经鉴定，价值人民币424元。
9.2014年1月5日凌晨，被告人夏某、张某伙同他人，到本市新安江街道白沙社区江南公寓1幢楼下，窃得欧阳仙停放在此处的恒光牌电动车内的欧派牌电瓶3个。经鉴定，价值人民币235元。
综上，被告人夏某、张某盗窃作案9次，窃得财物价值共计人民币3900余元。被告人夏某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实；被盗的绿源牌电动车已追回并发还被害人，被告人夏某退出赃款人民币700元。
上述事实，被告人夏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、户口证明、扣押笔录及决定书，扣押物品清单及照片、发还物品清单、关于调查被告人陈坤伦真实年龄的资料、接受证据材料清单、车辆销售登记单、收款收据、整车基本配置、主要技术参数、电动车购置发票、刑事判决书、刑满释放证明、国内旅客宾馆入住详细信息清单，证人陈坤伦的证言，被害人朱恭生、席艳霞、金云兰、刘丽云、梁元生、凌冰、徐杏洪、徐永和、欧阳仙的陈述，价格鉴定结论书及明细表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人夏某、张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃款赃物已被追回并发还被害人，可对二被告人均酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人夏某、张某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月四日
书记员 王宣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7718号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈林清。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈林清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币84，027.79元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支款人民币84，027.79元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币74，271.49元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币76，064.79元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币74，271.49元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈林清未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林清归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币76，064.79元；
二、被告陈林清应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币74，271.49元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈林清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900.69元、公告费人民币560元，两项合计人民币2，460.69元，由被告陈林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执125号
申请执行人李丽,女,1970年4月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人张井红,女,1970年12月24日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人陶其耀,男,1967年7月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6478号民事判决书，被执行人张井红、陶其耀应付给申请执行人李丽40000元，案件受理费400元由被执行人张井红、陶其耀承担。经申请执行人李丽申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月10日，本院向被执行人张井红、陶其耀发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月20日将其纳入失信被执行人名单,�行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月15日轮候查封了张井红所有的位于泗洪县人民路西侧（南山龙郡）30幢1-****室的房产，已执行到位20000元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执125号申请执行人李丽,女,1970年4月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人张井红,女,1970年12月24日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人陶其耀,男,1967年7月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6478号民事判决书，被执行人张井红、陶其耀应付给申请执行人李丽40000元，案件受理费400元由被执行人张井红、陶其耀承担。经申请执行人李丽申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月10日，本院向被执行人张井红、陶其耀发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月20日将其纳入失信被执行人名单,�行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月15日轮候查封了张井红所有的位于泗洪县人民路西侧（南山龙郡）30幢1-****室的房产，已执行到位20000元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1743号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙，学生。
法定代理人开某。
关于吴某甲申请执行吴某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案在执行过程中，查明，吴某甲已于2015年1月30日去世。
本院认为吴某甲对吴某乙享有的债权应由其继承人继承，吴某甲在本案立案受理前已经去世，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）淮执字第1743号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 雯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1331号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：吴跃祥，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋荣军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更150号
罪犯赵奎一，男，1962年7月7日出生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人赵奎一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71328元。宣判后，被告人赵奎一未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年6月3日作出（2013）内刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。2013年8月2日裁判发生法律效力后，于2013年10月30日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯赵奎一在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵奎一减刑。
经审理查明，罪犯赵奎一因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵奎一确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵奎一在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵奎一死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第124号
原告王庆明。
被告宋允杰。
被告宋允晓。
被告宋执科。
原告王庆明诉被告宋允杰、宋允晓、宋执科民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆明到庭参加诉讼，被告宋允杰、宋允晓、宋允科到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆明诉称，2013年7月22日，被告宋允杰由被告宋允晓、宋执科担保分两次向原告借款30000元，使用期限3个月。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告未偿还。为此，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还借款30000元、违约金10000元，共计40000元；诉讼费由被告承担。
被告宋允杰、宋允晓、宋执科辩称均未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告宋允杰分两次先后向原告借款25500元、4500元，约定使用期限均为3个月，到期一次性足额还清，如违反约定到期不足额偿还则按银行同期贷款利息4倍支付利息，并且每超期一天承担违约金100元；同日，原告通过银行转账支付被告宋允杰25500元，又以现金方式支付被告宋允杰4500元。被告宋允杰于当日为原告出具借条二份，被告宋允晓、宋执科作为保证人分别在两份借条上签字确认，同时约定被告宋允晓、宋执科对上述两笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期满后两年。上述两笔借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条二份、银行打款凭证一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王庆明与被告宋允杰之间的借贷行为不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告王庆明作为出借人已按约履行了出借义务，被告宋允杰作为借款人应按约及时、足额偿还借款。关于违约金问题，因当事人间约定两笔借款的违约金均为每超期一天承担违约金100元，约定的违约金超出了银行同期同类贷款利率的4倍，违约金约定过高，超出银行同期同类贷款利率的4倍部分本院不予支持。被告宋允晓、宋执科作为保证人在借条上签字确认，其与原告之间的保证合同关系成立，原告在保证期内向被告宋允晓、宋执科主张保证责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋允杰、宋允晓、宋执科经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆明借款30000元及相应违约金（自2013年10月22日起按银行同类贷款利率4倍计算至本判决生效之日）。
二、被告宋允晓、宋执科对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋允杰、宋允晓、宋执科负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晓明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1587号
原告：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙路30号，统一社会信用代码913402000529191315。
法定代表人：姚兰云，经理。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：厦门建得建筑劳务有限公司，住所地厦门市集美区杏东路四楼B区403。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属库东侧。
本院在审理原告安徽新高度工程机械租赁有限公司与被告厦门建得建筑劳务有限公司、泗县凯旋置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽新高度工程机械租赁有限公司于2016年8月24日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新高度工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取14593元，由原告安徽新高度工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 李 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初25号
原告杜某。
被告穆某。
原告杜某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告穆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子穆勇志，××××年××月××日生育次子穆墉烁。原、被告婚后经常因琐事吵架，吵架后被告屡屡对原告大打出手，殴打原告，至今已有十余次。2015年12月17日，被告又因琐事殴打原告，原告现实在忍无可忍，被告的行为对原告身体与心理造成巨大伤害。故请求法院依法判决原、被告离婚，长子穆勇志、次子穆墉烁由被告抚养，原告享有探视权。
被告穆某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育长子穆勇志，××××年××月××日生育次子穆墉烁，至2016年1月原、被告已分居一年。原告杜某诉称，没有共同财产，但有共同债务50000元，是原告借别人的钱，而且被告向被告哥哥及朋友借款55000元，但原告未能提供相应证据予以证实。被告穆某辩称，自己借其亲属及朋友20000元，原告向别人借钱没有和自己商量，原告开门市的钱是原告借的。被告对原告所辩不予认可。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，且婚后生育长子穆勇志、次子穆墉烁，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 闫凯彬
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初262号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，中阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪梅，中阳县农村信用合作联社职工。
被告:任惠芳。
委托诉讼代理人：刘志强。
被告邢利军。
原告中阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任惠芳、邢利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告任惠芳的委托诉讼代理人、被告邢利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任惠芳偿还原告借款本金58.5万元，并从2013年2月15日起支付合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、判令被告任惠芳支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告邢利军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告任惠芳以商业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的尚家峪分社申请贷款人民币68.5万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2012年12月30日起至2013年12月29日止，年利率为11.4%,贷款按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%,对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。同时，被告邢利军与原告签订了《保证合同》，为被告任惠芳向原告的贷款本金68.50万元及利息、罚息、复利等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告任惠芳发放贷款68.5万元。经催促，被告任惠芳于2016年3月10日偿还本金5000元，2016年12月5日偿还本金45000元、结息5000元，2017年1月4日偿还本金50000元、结息5000元。截止2017年4月1日，被告任惠芳共欠利息450342.41元。自此，二被告再未偿还该笔贷款的本金，也未支付利息等，现该笔贷款已逾期综上，提起诉讼，敬请依法判决。
二被告辩称,原告所述借款及数额均是事实。被告邢利军认为其不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据被告予以认可,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告任惠芳以商业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的尚家峪分社申请贷款人民币68.5万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2012年12月30日起至2013年12月29日止，年利率为11.4%,贷款按月结息，结息日为每月的第20日。同日，被告邢利军与原告签订了《保证合同》，为被告任惠芳向原告的贷款本金68.50万元及利息、罚息、复利等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告任惠芳发放贷款68.5万元。被告任惠芳于2016年3月10日偿还本金5000元。2016年12月5日偿还本金45000元，结息5000元。2017年1月4日偿还本金50000元，结息5000元。
本院认为，被告任惠芳与原告中阳县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告按照约定如期履行了付款义务，原告要求被告任惠芳偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于贷款利息，原、被告双方约定的年利率为11.4%，并未超过年利率24%，本院依法予以认定。被告任惠芳于2016年3月10日偿还本金5000元，2016年12月5日偿还本金45000元，结息5000元，2017年1月4日偿还本金50000元，结息5000元。综上，被告任惠芳应偿还原告借款本金58.5万元。
关于利息，应根据被告任惠芳偿还本金的情况分段计算，分别从2012年12月30日起，以68.5万元为本金，按照年利率为11.4%计算至2016年3月10日；从2016年3月11日起，以68万元为本金，按照年利率为11.4%计算至2016年12月5日；从2016年12月6日起，以63.5万元为本金，按照年利率为11.4%计算至2017年1月4日；从2017年1月5日起，以58.5万元为本金，按照年利率为11.4%计算至本金清偿完毕之日止。执行时应扣除被告已经清偿的利息10000元。原告要求被告邢利军承担连带清偿责任的主张，因被告邢利军已经超过担保期限，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告任惠芳在本判决生效后十五日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金58.5万元及利息（分别从2012年12月30日起，以68.5万元为本金，按照年利率11.4%计算至2016年3月10日；从2016年3月11日起，以68万元为本金，按照年利率11.4%计算至2016年12月5日；从2016年12月6日起，以63.5万元为本金，按照年利率11.4%计算至2017年1月4日；从2017年1月5日起，以58.5万元为本金，按照年利率11.4%计算至本金清偿完毕之日止。执行时扣除已经清偿的利息10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14164元，由被告任惠芳向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 乔娅景
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2109号
申请执行人：张爱琴。
被执行人：郎维亚。
张爱琴与郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬象商初字第1055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张爱琴于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郎维亚无财产可供执行；申请执行人张爱琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初468号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月8日出生于辽宁省瓦房店市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日16时25分许，被告人李某某驾驶辽BX×××号的重型普通货车载高某某沿丹东市大孤山经济区黄海大道由南向北行驶，至嵩山街叉道口向左转弯时，与由北向南行驶的无驾驶资质、醉酒的王某某驾驶的辽FL×××号普通二轮摩托车相撞，致王某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某某符合因交通事故致颅脑损伤、胸腔内脏器破裂而死亡。经鉴定，辽BX×××重型普通货车平均减速度、制动协调时间不符合相关标准。经事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某积极抢救伤者，电话报警并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人李某某已与被害人家属�成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人高某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、诊断书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告及照片、提取血样登记表及照片、酒精含量检测报告书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、通话记录单、前科查询登记表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的�罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李长滨与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘冰洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋清华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2709号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：代炳松，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告代炳松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一提字第23号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁锦文。
委托代理人：袁德珍。
委托代理人：余振灯。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龙川县百利保实业有限公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风西路**号。
法定代表人：邹石佑，总经理。
委托代理人：卢邦敬、叶发令，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
一审被告：邹石佑。
委托代理人：卢邦敬、叶发令，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
一审第三人：邹华桃。
再审申请人袁锦文因与被申请人龙川县百利保实业有限公司、一审被告邹石佑、一审第三人邹华桃合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，于2014年4月3日作出（2013）粤高法民一申字第950号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，再审申请人袁锦文的委托代理人余振灯、袁德珍，被申请人龙川县百利保实业有限公司的委托代理人和一审被告邹石佑的委托代理人卢邦敬、叶发令到庭参加诉讼。一审第三人邹华桃经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市龙川县人民法院（2012）河龙法民一初字第706号民事判决和广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第381号民事判决。
二、本案发回广东省河源市龙川县人民法院重新审理。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾丽君
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第103号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王从高，住四川省茂县。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人王从高犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王从高及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人王从高在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌为川A853**号的小型普通客车，沿双流县九江街道办事处柑通路由双九路方向往彭镇方向行驶，当车行驶至柑通路九江街道办事处三里桥路段时，与行人庞某某相撞，致车辆受损，被害人庞某某经医院抢救无效于2014年10月19日15时50分死亡。经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王从高承担此次事故的全部责任。
另查明：1、川A853**号的小型普通客车的车辆所有人为被告人王从高，保险终止日期为2014年6月24日；2、案发后，被告人王从高为被害人庞某某垫付了医疗费26000元，丧葬费22300元，被害人庞某某的亲属请求本院对其从重处罚；3、被告人王从高的家庭困难。
上述事实，被告人王从高在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王从高的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人郑某某、曹某、田某某的证言及辨认，被害人庞某某的病情证明，尸检报告及照片，驾驶证查询信息，行驶证复印件，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4086号对肇事车辆的制动、照明、转向系统及瞬时速度所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第00489号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，村委会证明材料，被告人王从高的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对被告人王从高及其辩护人提出被告人王从高具有自首情节的辩护意见，本院认为，交通事故发生后，被告人王从高依其法定义务对被害人庞某某实施抢救，但并未向公安机关报告，其行为并不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王从高能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，其家庭困难的辩护意见，本院予以采纳。被告人王从高在案发后，尚未对被害人庞某某的亲属进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。被告人王从高因同一事实被公安机关行政拘留12日，依法予以折抵刑期。据此，根据被告人王从高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王从高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第202号
申请执行人陈玲，女，汉族，住会宁县。
被执行人张衡，男，汉族，住会宁县。
被执行人常娟，女，汉族，住会宁县。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人张衡、常娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玲以与被执行人张衡、常娟已私下协商解决为由，于2014年5月12日向本院提出撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人的撤销申请理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第6号事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3746号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：张婉素。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告张婉素物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1056号
原告邱勇，男，1971年4月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告芬彩霞，女，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹金辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告罗建军，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邱勇诉被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日审查受理后，依据原告的申请对被告的财产进行了保全，并于2015年5月7日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱勇到庭参加了诉讼，被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗建军为被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕担保在原告处借款30万元，此款经原告催要至今未还，因此，要求被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕偿还借款30万元及利息，要求被告罗建军承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告罗建军为被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕担保在原告处借款30万元，为原告出具借款借据一枚，后原告通过其妻子马晓玲在信用社的存款账户转入被告曹金星账户30万元，向被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕提供了借款，上述借款经原告催要，借款人及担保人至今未还。上述事实原告邱勇提交了被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军为其出具的借据以及内蒙古农村信用社回单、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原告邱勇与被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕之间债权债务关系明确，被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗建军为被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证，应当对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕偿还原告邱勇借款30万元，限判决生效后十日内给付。
二、被告罗建军承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，由被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军承担，邮寄送达费120元，原告邱勇承担20元，被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一五年五月十日
书记员 董 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1056号
原告邱勇，男，1971年4月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告芬彩霞，女，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹金辉，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告罗建军，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邱勇诉被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日审查受理后，依据原告的申请对被告的财产进行了保全，并于2015年5月7日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱勇到庭参加了诉讼，被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗建军为被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕担保在原告处借款30万元，此款经原告催要至今未还，因此，要求被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕偿还借款30万元及利息，要求被告罗建军承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告罗建军为被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕担保在原告处借款30万元，为原告出具借款借据一枚，后原告通过其妻子马晓玲在信用社的存款账户转入被告曹金星账户30万元，向被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕提供了借款，上述借款经原告催要，借款人及担保人至今未还。上述事实原告邱勇提交了被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军为其出具的借据以及内蒙古农村信用社回单、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原告邱勇与被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕之间债权债务关系明确，被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗建军为被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证，应当对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕偿还原告邱勇借款30万元，限判决生效后十日内给付。
二、被告罗建军承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，由被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军承担，邮寄送达费120元，原告邱勇承担20元，被告芬彩霞、曹金星、曹金辉、丁海燕、罗建军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年五月十日
书记员 ： 董 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第462号
申请执行人：付某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人付某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00894号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。2010年12月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；因本案于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1196号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年7月29日凌晨2时40分许，被告人朱某在杭州市西湖区文一路物美超市南门停车处，以钥匙套锁的方式，窃得被害人王某乙停放在该处的爵帅牌黑色TDP21Z型电动自行车一辆（价值人民币2198元）。后被告人朱某将该车骑至物美超市西门口停放时，被巡防人员抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及发生情况报告表；证人徐某、王某甲的证言；辨认笔录、扣押及发还物品清单、发立破案经过、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息证明、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2012年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月十七日
书 记 员 钱波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02258号
原告朱斌。
被告张乐永。
原告朱斌与被告张乐永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告张乐永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2010年6月8日，被告向原告借款4万元，约定2010年9月7日还清，到期不还按月息2分支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求法院判令被告偿还借款本金4万元，利息2万元，并承担本案诉讼费用。
原告朱斌为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张乐永出具的借条作为证据。
被告张乐永未答辩、未举证。
本院认为，被告张乐永在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。2010年6月8日，被告因承包水利工程需要向原告借款4万元，出具了借条一份，约定2010年9月7日还清，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年7月3日向本院起诉被告，2014年3月31日，本院裁定案件按撤诉处理。后原告再次起诉，遂形成本案。
本院认为：被告因承包工程需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款4万元是事实，有被告出具的借条证实，被告应当偿还。原告主张的借款利息2万元，因双方未书面约定利息，视为在借款期限内无利息，原告可从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告张乐永于本判决生效后十日内偿还原告朱斌借款本金4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年9月8日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告朱斌负担251元，被告张乐永负担1049元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）；公告费560元，由被告张乐永负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 魏 方
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 浩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07429号
申请执行人刘X，住北京市海淀区。
被执行人北京XXX**商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李XX，经理。
本院在执行刘X诉北京XXX**商贸有限公司房屋租赁合同纠纷（2015）通民初字第23097号一案过程中，经查，被执行人北京XXX**商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘X如发现被执行人北京XXX**商贸有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超