wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2299号
原告舒某某，女，汉族，生于1983年2月24日，农村居民。
委托代理人陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郑某某，男，汉族，生于1980年3月15日，农村居民。
本院在审理原告舒某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告舒某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2543号
申请执行人：曹金锋，男，1966年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：汪运利（曾用名汪利）,男，1967年11月23日生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人：汪会雨，男，1991年6月10日生，汉族,住临沂市兰山区。
本院在执行曹金锋与汪运利、汪会雨买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪运利、汪会雨位于临沂市兰山区义堂镇胡家巷村厂房内土地使用权约四亩及地上建筑物（二层楼房两间、瓦房三间）查封期限三年。
申请执行人如需续行查封，应当在期限界满前15日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一七年三月六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2543号
本院在执行申请执行人曹金锋与被执行人汪运利、汪会雨买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第1739号，申请人曹金锋申请将被执行人汪运利、汪会雨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪运利、汪会雨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下�
将被执行人汪运利（身份证号：37280119671123427X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第112号
原告：淄博百丈冰制冷设备工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路*号华美达****室。
法定代表人：岳宏伟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被告：上海万享成套制冷设备有限公司。住所地，上海市恒丰路***号。
原告淄博百丈冰制冷设备工程有限公司诉被告上海万享成套制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博百丈冰制冷设备工程有限公司的委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告上海万享成套制冷设备有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博百丈冰制冷设备工程有限公司诉称，2014年11月17日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定被告向原告出售蒸发式冷凝器（盘管式、SWL-900）一台，价格为67000元，预付30%定金合同生效，余款发货前付清。合同生效后30天交货，发生争议向原告所在地法院起诉。2014年11月26日，原告向被告支付定金20100元，2014年12月15日，原告向被告支付剩余货款46900元。截止至2014年12月26日，被告拒不按照合同约定交货，原告于2015年1月3日，以EMS的方式向被告送达解除合同通知书，被告拒收。原告于2015年1月6日，以顺丰速运的方式向被告送达解除合同通知书，被告签收。原告认为，原告已及时足额地履行了支付货款的义务，被告拒绝交货的行为构成违约，现具状起诉，请求法院判决被告双倍返还原告定金26800元、返还货款53600元并承担诉讼费用。
被告上海万享成套制冷设备有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年11月17日，原告淄博百丈冰制冷设备工程有限公司与被告上海万享成套制冷设备有限公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告向原告供应蒸发式冷凝器（盘管式、SWL-900）一台，价款为67000元，合同生效后30天交货。预付30%定金合同生效，余款发货前付清。合同签订后，原告于2014年11月26日，向被告支付定金20100元；于2014年12月15日，向被告支付剩余货款46900元。被告收到上述定金及货款后，一直未向原告供货。2015年1月3日，原告以EMS的方式向被告送达解除合同通知书，被告拒收。原告随后于2015年1月6日，以顺丰速运的方式向被告送达了解除合同通知书。原告以其已及时足额履行了支付货款的义务，被告拒绝交货的行为构成违约为由，依法向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告双倍返还原告定金26800元（67000元×20%×2）、返还货款53600元（67000元－67000元×20%）并承担诉讼费用。
上述事实，有工矿产品购销合同一份、网上银行客户交易电子回单二份、EMS邮政特快专递一份（未拆封）附改退批条一份、顺风速递详单及查询单一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博百丈冰制冷设备工程有限公司与被告上海万享成套制冷设备有限公司签订的工矿产品购销合同，是其双方的真实意思表示，除合同中关于定金的约定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。庭审中，原告提供的二份网上银行客户交易电子回单，足以证明原告已按合同约定向被告支付了定金及货款共计67000元。被告未按合同约定向被告履行供货义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还其定金26800元（67000元×20%×2），符合“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的法律规定，本院依法予以支持；被告不履行供货义务，致使原告的合同目的不能实现。因而，原告要求被告返还其剩余货款53600元（67000元－67000元×20%）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告上海万享成套制冷设备有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博百丈冰制冷设备工程有限公司返还定金26800元。
二、被告上海万享成套制冷设备有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博百丈冰制冷设备工程有限公司返还货款53600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告上海万享成套制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7404号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告张力，男，汉族，住重庆市江北区。
被告雷义梅，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告张力、雷义梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取109元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第120号
罪犯马哈给，男，1969年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院2010年6月27日作出（2010）伊县刑初第25号刑事判决，认定马哈给犯贩卖毒品罪，判处马哈给有期徒刑十五年，刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马哈给减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈给在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马哈给在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈给在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈给减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执427号
申请执行人李德红，男，1959年4月22日出生，汉族。
被执行人粱孝书，男，1974年9月11日出生。
被执行人陈爱莲，女，1972年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李德红与被执行人粱孝书，陈爱莲追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人与被执行人自行和解达成协议。申请执行人于2016年6月2日撤回对被执行人粱孝书，陈爱莲执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二日
书记员 陈国强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1615号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：张炼钢，男，1966年10月12日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告张炼钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞188号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]188号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告张炼钢劳动报酬300元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初172号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某强，男，汉族，1991年6月10日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人李某强犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日15时许，在卫辉市李源屯镇后李庄村村北头路口，被告人李某强和同村被害人李某6因过路发生争执，继而引发打架，被告人李某强将李某6摔翻在地后回家，李某6被打后追至被告人李某强家门口，双方再次发生冲突，被告人李某强将李某6摔翻在地，经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某6：1、左侧第49肋骨共7处骨折（其中第6肋为两处骨折）属轻伤一级；2、第5骶椎骨折属轻伤二级。
2016年6月14日，被告人李某强主动到卫辉市公安局投案。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议。其中被告人李某强供述，2015年12月23日下午3点左右，其在后李庄村路口遇到出租车司机问路，看到李某6坐在车里，司机要其带李某6回家，李某6下车后张口骂自己，其将李某6摔翻在地，其替李某6付给司机30元路费后回家，李某6追至其家打骂自己，其与李某6互相推搡，将李某6摔翻在地，后李某6家人将他拉走。证人李某1的证言证实，当天下午其听到外面有吵架声，出门看到穿红棉袄的李某强和李某6在其家南边互相拽着对方在吵，一辆出租车停在旁边，李某强和出租车司机都说李某6喝酒了，其上前把李某强拉到一边就回家了。证人李某2的证言证实，当天下午3点左右，其在村东头路口看到村北头水泥路上有两人连推带拽，然后有人翻倒在地。证人任某（李某6母亲）的证言证实，当天下午3点多，其在村东头看到村北头路上有两人在争吵，其中一个穿着红衣服的人把另外一个人摔翻好几次，其到跟前看到穿红衣服的人是李某强，被摔翻的人是其儿子李某6，李某6喝了不少酒，他从地上站起来往李某强家去，其跟过去看到李某强用手乱打李某6，其上前将二人拉开，李某6说肋部疼，家人随带李某6去了医院，李某6住院后，李某强家送来一万块钱。证人李某3（李某强父亲）的证言证实，其在家里听到街上有吵架声，出门看到西边丁字路口站了不少人，李某6站在墙边，李某强站在其家西邻门口，其将李某强带回家。后来听说李某6喝多了坐出租车回村，李某强要送他，后来如何发生的打架其不清楚。李某6住院时，其找人给李某6父母送去了一万块钱。被害人李某6陈述，当天下午2点多，其坐出租车回后李庄村家里，到了村北头其下车时看见李某强站在旁边，其喊李某强，李某强说自己骂他了，将其摔翻在地，其从地上起来后李某强又把其摔翻好几次，其追李某强到他家路西，李某强又把其摔翻，照其身上乱跺，后来其母亲和弟弟赶来把李某强拉开，家人带其到医院治疗，其随拨打电话报警。证人李某4、李某5的证言均证实李某强父亲李某3让二人转交李某6家一万元钱。另有卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、书证现场图及现场照片、住院病历、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某强主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 晓
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊中刑二终字第20号
原公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1952年5月24日出生，汉族，住黑龙江省。2014年7月2日因涉嫌挪用公款罪被伊春市美溪区人民检察院决定取保候审，2014年7月31日被伊春市美溪区人民法院决定逮捕，同日由伊春市公安局美溪分局执行，现在押。
辩护人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
美溪区人民法院审理美溪区人民检察院指控原审被告人姜某犯挪用公款罪一案，于2014年11月20日作出（2014）美刑初字第11号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。伊春市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）伊中刑二终字第1号刑事裁定，撤销美溪区人民法院（2014）美刑初字第11号刑事判决，发回美溪区人民法院重新审判。美溪区人民法院于2015年6月26日作出（2015）美刑初字第6号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，伊春市人民检察院指派检察员陈凯出庭履行职务，原审被告人姜某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经黑龙江省高级人民法院、最高人民法院批准延长了审限，现已审理终结。
一审判决认定，被告人姜某在任某管理委员会（以下简称管委会）副主任及某有限公司（以下简称某公司）经理期间，其朋友张某某在成立公司进行工商验资时，由于缺少资金，于2012年12月3日找到姜某借款。次日，姜某安排出纳员芦某某将管委会委托某公司收取的土地占用费400000元，从某公司银行账户中支出借给张某某。张某某验资后，其妻子于2012年12月12日，通过银行账户将300000元归还，2013年1月28日，张某某通过银行账户将100000元归还；2014年3月至5月，姜某以去大兴安岭买木材为由，分四次从芦某某保管的土地占用费及物业费中借出130000元，姜某将此款交给了因做民间借贷而缺少资金的妻子孙某某使用，并获利3000元。2014年6月初，姜某将20000元现金还给芦某某，2014年6月7日，姜某同孙某某一起将110000元通过银行账户归还。案发后，被告人姜某于2014年6月30日到案。
认定上述犯罪事实的证据有控辩双方当庭举证、质证，经一审法院确认的下列证据予以证实：书证指定管辖决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、民间借贷借据、某有限公司财务账复印件及银行交易明细、某有限公司账外资金账户交易明细及凭证、张某某和其妻子账户资金明细及凭证、某有限公司验资款存取单据及明细查询复印件、李某收条、市政府市长现场办公纪要、镇政府会议纪要、镇政府证明、该镇委员会的证明、镇财政所证明、授权委托书、房产证、土地租赁合同、某公司年检报告、荣誉证书；证人辛某某、孙某某、张某某、于某某、郭某、林某某、王某甲、王某乙、芦某某的证言；被告人姜某的供述和辩解。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人姜某利用职务上便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决被告人姜某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人姜某上诉提出，1.原判认定事实错误，适用法律不当，其挪用的530000元不是公款而是资金。2.其不符合挪用公款罪的主体身份、其行为�构成挪用公款罪。3.一审法院量刑过重。4.其管委会副主任的职务自任某公司经理职务起即自然解除。5.其去大兴安岭等地购买木材是经领导同意的，而不是以此为由挪用的130000元。
其辩护人认为，1.上诉人于2001年退休，2005年被司法所返聘为调解员，2011年8月到管委会任副主任，2012年3月注册成立公司。上诉人不是国家工作人员。2.委派和委托在法律上属不同的概念。委派是不去公职身份，担任职务或完成某项任务，委派人与被委派人是隶属关系。委托是将自己的事务嘱托他人代为处理。委托人与被委托人是代理关系。3.本案中上诉人收取土地租金的行为并不是协助政府履行公职。4.挪用公款罪中的公款必须是国家所有的款项，本案中上诉人挪用的530000元人民币不符合公款特征。5.2012年3月，上诉人个人出资100000元注册然人独资有限责任公司，股东为上诉人一�。自公司成立起，公司收取的土地租赁费和物业费的性质就不再属于公款。6.上诉人挪用的两笔款项中，其中400000元是借给朋友用于公司验资，上诉人未获利。另外130000元，其中50000元借给了朋友，另外80000元是差旅费或买木材用的资金，因碍于朋友情面和怕牵连妻子未如实向检方说明，挪用两笔款项均未进行营利活动。
出庭检察员的主要出庭意见是，1.上诉人姜某利用其管委会副主任和某公司经理的职务便利，挪用400000元帮助张某某注册公司、挪用130000元经营民间融资的行为属挪用公款进行营利活动。2.姜某是被镇党委委派到管委会任副主任职务，2012年3月某公司注册成立后，又兼任某公司经理职务，其身份符合我国刑法第九十三条第二款关于“以国家工人员论”的规定。3.某公司收取木材小区业主的土地租金和物业费两项职权是行使政府职权。4.上诉人�某挪用的530000元符合我国刑法第九十一条第二款“以公共财产论”的规定，应为公款。5.姜某是被镇党委委派到管委会任副主任职务，2012年3月注册成立某公司，上诉人姜某兼某公司经理负责管委会的全面工作，符合我国刑法第九十三条第二款关于“以国家工人员论”的规定。6.辩护人提出的“委派和委托”在法律上是两个不同概念的辩护意见，不影响上诉人姜某为国家工作人员身份的认定。7.一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）姜某及其辩护人、出庭检察员未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某身为国家工作人员，利用职务上便利，挪用公款530000元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，一审法院已经作了充分的考虑，故本院不予采纳。鉴于二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施。据此本案量刑部分应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
撤销美溪区人民法院（2015）美刑初字第6号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姜某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海君
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 莹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初945号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。组织机构代码66027339-7。住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司经理。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：谌朝平，男，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告谌朝平物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理�50元，已减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审 判 员 魏娟
二〇一六年八月十二日
书记员代 周奇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1874号
原告：唐永锋，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：李基照，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告唐永锋与被告李基照买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永锋、被告李基照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永锋向本院提出诉讼请求：判令李基照立即支付给唐永锋货款12900元并从2017年12月4日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2012年11月份中旬，因李基照家的房子需要安装门，地址位于漳平市和平镇和平村安坑39号。安装完工时间为2012年12月27日，安装门的款式有：防盗门、卫生间门等，总金额合计为12900元。经多次催讨，李基照至今未付。为此，唐永锋诉至本院。
李基照辩称，唐永锋的父亲唐彬坤在2012年经营生意时需要资金向答辩人借款2万元，利息3分，后来答辩人的儿子装修房子，在唐彬坤父子经营的店里安装门12000多元。结算时，唐永锋的父亲还给我8000元，12000元抵扣安装门的钱，答辩人不存在欠安装门货款的钱，答辩人已经跟唐永锋的父亲结算清楚。在之后唐永锋与答辩人也没有谈过安装门的款项，答辩人的经济上也不会欠12000元的款项，而且诉讼时效也已经过了，请求驳回唐永锋的起诉。唐永锋的父亲向答辩人及女婿还有借钱，唐永锋的父亲利息也不能支付，把车过户到我名下，后唐永锋资金难以周转，不肯支付本息，答辩人才将小车开回来。唐永锋在日常经营时没有跟其父亲沟通，导致唐永锋的父亲向我借款2万元，已经在安装门的时候进行抵扣。唐永锋对安装门货款的起诉已经过诉讼时效。
唐永锋为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2，照片12张，总共21个门，证明当时卖防盗门每个700元，共9个；卫生间门每个550元共12个，总计12900元。
3，录音光盘及录音记录，证明这些门是我装的，数量可能不是很准确，价格也没有很大出路。
4、营业执照复印件一份，证明坐落于漳平市闽西南商贸城D2-1号漳平市龙飞门业经营部店经营者为唐永锋。
李基照当庭为证明其主张向本院提供以下证据材料：付款清单（复印件）一张，证明2013年1月14日购买卫生间门11个，每个600元，房间门8个，每个700元，总计12200元。
根据双方陈述和庭审确认的证据，本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，唐永锋于2012年11月份中旬，为李基照位于漳平市和平镇和平村安坑39号的房子安装防盗门、卫生间门等，安装完工时间为2012年12月27日。唐永锋于2017年12月27日向本院提起诉讼，且未提出法律规定的中止、中断的事由。李基照抗辩唐永锋于2017年12月27日起诉要求支付门款的主张已超过诉讼时效，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，唐永锋提起的诉讼请求，已超过三年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回唐永锋的诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取62元，由唐永峰负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一八年三月二日
书记员 陈巧芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1168号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖会武，男，1979年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖爱平，男，1970年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖松涛与被告廖会武、廖爱平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告廖会武、廖爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖会武立即归还原告借款本金50000元及其利息（自2013年7月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖爱平对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告廖会武因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率3%，交付现金后，被告廖会武向原告出具借条1张，约定借期至3各月。借款后，被告仅支付利息至2013年8月26日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。经原被告协商，被告廖会武于2016年7月9日，在借条上书面签字要求延长还款时间，被告廖爱平于2017年4月27日在借条上签名明确表示同意继续为被告廖会武担保。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件2张。
被告廖会武、廖爱平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年7月30日，被告廖会武因资金周转需要，向原告借款50000元，交付现金后，被告廖会武向原告出具借条1张，约定借期至3个月，月利率3%。经原被告协商，被告廖会武于2016年7月9日，在借条上书面签字要求延长还款时间，被告廖爱平于2017年4月27日在借条上签名明确表示同意继续为被告廖会武担保。借款后，被告仅支付利息至2013年8月30日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件2张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告廖会武欠到原告廖松涛借款本金50000元及相应利息，有被告廖会武出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告廖会武依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告廖会武偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖爱平自愿为原告借款提供连带责任担保，故原告廖松涛要求被告廖爱平对本次借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖会武于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金50000元及其利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖爱平对该借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告廖会武、廖爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋寿生
人民陪审员 谢平保
人民陪审员 廖 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾功华
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4136号
上诉人（原审被告）：王建房，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人：王振明。
委托诉讼代理人：薛宁，男，该公司员工，1971年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人王建房因与被上诉人常州正方园塑钢型材有限公司（以下简称“正方园公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王建房上诉请求：1、请求依法撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1335号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人结欠被上诉人100043元款项是事实，但该款并未到支付期限，上诉人并不违约，不应承担违约责任。退一步讲，被上诉人未按时收到货款，其损失也只是相应的银行存款利息，原审法院要求上诉人承担同期银行贷款利率2倍的利息损失，没有事实和法律依据。
正方园公司辩称，首先，我方有证据证明向上诉人供货并且在双方签订的购销协议中明确规定需方收到产品15日内进行验收，如产品不合格，应在15日内提出书面异议。而在被上诉人起诉前，上诉人从没提出产品有质量问题，只有在我方起诉后才说产品有质量问题，但没有提供任何证据证明产品存在质量问题。其次，虽然在本案的购销协议中规定了付款时间，但是在实际履行中，上诉人向被上诉人出具的欠条中明确承诺了付款时间。据此可以认定，双方对于付款时间和方式进行了变更，所以上诉人应按照欠款上的承诺时间向被上诉人支付货款。如果不按该承诺支付货款，除了支付货款外，还应该按照其承诺支付违约金或者赔偿被上诉人的损失。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
正方园公司向一审法院起诉请求：1、王建房支付我公司货款人民币100043元，并承担该款自2015年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失；2、王建房承担本案所有诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月18日，正方园公司与王建房签订《购销协议》一份，约定由正方园公司向王建房供应塑钢型材，协议载明：单价：彩料按10000元/吨，白料按8000元/吨的价格供应需方海鲸王子型材，供货数量约为40吨；规格型号：80系列，壁厚按订单为准。协议签订后，正方园公司分别于3月19日、3月21日、4月3日向王建房供货，金额共计100043元。2015年4月3日，王建房向正方园公司出具欠条一份，确认结欠正方园公司货款100043元，欠条载明：“今结欠常州正方园公司型材款合计人民币100043元整，此款于2015年6月30日前一次性付清。如逾期，每日应按逾期款项总额的2%赔偿正方园公司损失。”欠条中另载明：“价格、重量以后再算，算清以后等工程验收合格付清”，王建房在欠条中签字确认。后正方园公司催要该款无果，遂提起诉讼。
一审法院认为，正方园公司向王建房供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，对王建房结欠正方园公司款项100043元的事实予以确认，对正方园公司要求王建房给付款项100043元的诉讼请求予以支持。王建房辩称正方园公司供货存在质量问题，但要求另案处理，故在本案中不做处理，王建房可另行起诉主张权利。王建房辩称本案款项未到支付期限，但双方在欠条中已明确载明案涉款项于2015年6月30日前一次性付清，故对该抗辩意见不予支持。关于正方园公司的利息损失主张，双方在欠条中约定如王建房逾期付款，每日应按逾期款项总额的2%赔偿损失，现正方园公司主张以100043元为本金自2015年6月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息损失，王建房认为计算标准过高，本院依法调整为以100043元为本金自2015年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，遂判决：一、王建房于本判决生效之日起十五日内支付正方园公司人民币100043元，并承担该款自2015年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息；二、驳回正方园公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半收取）、保全费1020元，合计2216元，由王建房负担（该款正方园公司已预交，由王建房于判决生效之日起十五日内一并支付正方园公司）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具欠条，明确结欠被上诉人100043元，且明确了还款期限及逾期付款的违约责任，应视为是上诉人对双方买卖业务经结算后，对支付款项金额、期限及违约责任相关事项的确认。对于欠条中另载明的“价格、重量以后再算，算清以后等工程验收合格付清”等文字，因该文字在上诉人王建房签名的下方，且上诉人未能举证证明系王建房所写，故该文字不能构成对欠条中付款期限的变更。对上诉人以此为由，称工程至今未验收，该款未到支付期限，上诉人未违约的上诉理由，本院不予采信。一审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍调整计算上诉人应支付的利息损失，并不违反相关法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由上诉人王建房负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖天存
审判员 郑丽艳
审判员 钱 锦
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐琳珏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第253号
原告张明珠，司机。
原告高凯，司机。
被告燕立刚。
被告唐山市交通运输集团通城货物运输有限公司，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，负责人冯立华，该营业部经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告张明珠、高凯与被告燕立刚、唐山市交通运输集团通城货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明珠、高凯撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张明珠、高凯负担。
审判员 孟维艳
二〇一三年一月三十日
书记员 王雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第460号
申请执行人广东猛狮工业集团有限公司。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍。
汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向汕头市澄海区人民法院申请强制执行，汕头市澄海区人民法院委托本院执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司、傅启元、高萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈创薇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0678号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至同年6月间，被告人孙某先后在沭阳县某镇境内盗窃作案四起，窃得人民币7500元。现分述如下：
1.2015年4月左右的一天上午，被告人孙某翻墙进入沭阳县某镇某街王某乙家，窃得卧室橱柜抽屉内的人民币300元。案发后，被告人孙某已退赔被害人王某乙全部经济损失。
2.2015年5月底，被告人孙某爬阳台进入沭阳县某镇某街某家园小区3号楼2单元502室马某家，窃得卧室床头柜内的人民币1300元。后再次通过上述手段窃得马某家餐桌上的人民币100元。案发后，被告人孙某已退赔被害人马某全部经济损失。
3.2015年6月19日9时许，被告人孙某翻墙进入沭阳县某镇某街街头组万某乙家，窃得二楼东侧卧室床头柜抽屉内的人民币5800元。案发后，被盗现金已被公安机关查获，并已发还被害人万某乙。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其多次入户窃取他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃款数额、去向等事实，该供述得到被害人王某乙、马某、万某乙陈述、证人万某甲、王某甲、李某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人孙某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次入户盗窃公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十九日起至二〇一五年十二月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1413号
罪犯李德富，男，1968年04月12日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年05月19日作出（2014）云法刑初字第701号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李德富准予减刑七个月(刑期自2014年3月6日至2016年8月5日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00190号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王羔，男，汉族，1979年9月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县石弓镇新桥行政村陈抟北路**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王羔犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人王羔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日19时许，在涡阳县曹市镇辉山行政村山桥旁工地上，被告人王羔因琐事与徐保健发生打架，在打架过程中。王羔将徐保健的右小腿打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：被害人徐保健右踝部外伤其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人王羔家人赔偿被害人徐保健经济损失人民币75000元，被害人对被告人王羔的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。被告人王羔于2014年1月24日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王羔在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，证人王平等人的证言，被害人徐保健的陈述，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王羔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王羔具有自首情节，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王羔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初107号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某甲，女，身份证号码×××8622，汉族，初中文化，无业，户籍四川省渠县，住广东省鹤山市，因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局取保候审，2016年5月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月22日2时59分，被告人王某甲酒后驾驶粤J×××××号小型轿车从鹤山市鹤山大道驶入鹤山市沙坪街道坚美园门前路段时，因操作不当车辆失控碰撞停放在路边的粤Y×××××小型轿车同时致并排停放的粤Y×××××小型轿车、粤J×××××小轿车、粤J×××××号小轿车相互碰撞。经鉴定，被告人王某甲血液酒精浓度为228.15mg/100ml，达醉酒标准。同月24日，被告人王某甲经电话通知后主动向公安机关投案，并分别赔偿被害人钟某、明某、王某乙经济损失人民币3000元、55000元和10453元。鹤山市交通警察大队认定：被告人王某甲承担此事故全部责任，王某乙、明某、钟某不承担此事故的责任。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml，均可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人王某甲在取保候审期间违反规定，未经同意私自出国，本院于2016年4月29日对其决定逮捕，同年5月10日被告人王某甲被逮捕。
上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人王某甲的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，身份材料、协议书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年五月十二日
书记员 吕嘉茵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初460号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹伟斌，男，1979年10月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被浙江省乐清市人民法院判有期徒刑六个月；2013年6月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月；2013年10月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人曹伟斌犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曹伟斌及其援助辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年12月19日14时许，被告人曹伟斌通过撬断窗户栅栏的方式，进入本区七都街道吟州前村xx号被害人张某家，窃取金项链一条、金戒指二枚、金耳环一对等物品（均无法估价）。经鉴定，在上述盗窃现场提取的鞋印为被告人曹伟斌的黑色皮鞋右脚所留。
同日15时许，被告人曹伟斌通过上述相同方式，进入本区七都街道老涂垟儿路xx号被害人石某家，窃取人民币现金4000元、硬币1600余元。经鉴定，在上述盗窃现场东侧地面提取的烟蒂为被告人曹伟斌所留，不支持为其他随机个体所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人曹伟斌的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人曹伟斌系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，予以处罚。
被告人曹伟斌辩解，其从吟州前村xx号被害人张某家中只窃得金戒指1枚，且没有进入被害人石某家中盗窃，但有经过老涂垟儿路xx号旁边的巷子。
援助辩护人李力辩称，被害人张某对其家中失窃财物的陈述前后不一，不应采信，而被告人曹伟斌关于该节盗窃所得财物的供述稳定，认罪态度较好，可予采信；证实被告人曹伟斌实施第二节盗窃的证据不足。
经审理查明，2016年12月19日14时许，被告人曹伟斌通过撬断窗户栅栏的方式，爬窗进入本区七都街道吟州前村xx号被害人张某、林某的家中，从一楼房间的柜子抽屉内窃得金项链1条、金戒指2枚、金耳环1对等物品（均无法估价）。经鉴定，在上述盗窃现场提取的鞋印为被告人曹伟斌的黑色皮鞋右脚所留。
2017年1月5日，公安人员根据线索在浙江省乐清市北白象镇滨江路xx号抓获被告人曹伟斌。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某、林某的陈述、证人吴某的证言、扣押及调取证据清单、奥康售后服务登记表、现场勘验检查工作记录、足迹鉴定书、归案情况说明、前科证明、人员详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、常住人口基本信息、被告人曹伟斌在侦查机关的供述及辨认地点笔录等。本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人曹伟斌盗窃七都街道老涂垟儿路xx号被害人石某家中财物的意见。经查，现场勘验检查工作记录，证实被害人石忠钦位于老涂垟儿路xx号家中一楼洗手间窗户上的三条竖条木栅栏下半段呈断开缺失状态，其他门窗无异常，在该窗户南侧1.2m外隔壁邻居民宅院墙南侧墙角下地面发现有五根木条，与现场洗手间窗户上缺失的木栅栏相匹配，在该五根木条西侧2m处院墙角下地面有一个烟蒂；提取笔录、法医物证鉴定书，证实经DNA检验和同一比对，在上述烟蒂为被告人曹伟斌所留，不支持为其他随机个体所留。上述证据证明被告人曹伟斌将烟蒂丢弃在老涂垟儿路xx号巷子对面邻居的院墙内，证明被告人曹伟斌曾经过老涂垟儿路xx号被盗现场旁边的巷子，但尚不足以证实其进入老涂垟儿路xx号被害人石某的家中实施盗窃行为。因此，公诉机关的上述指控证据不足，不予支持。被告人曹伟斌辩解没有实施此次盗窃及其援助辩护人李力提出证实该节盗窃的证据不足的意见，予以采纳。
关于被告人曹伟斌辩解从吟州前村xx号被害人张某家中只窃得金戒指1枚的意见，以及援助辩护人李力提出被告人曹伟斌就该节盗窃的供述稳定，认罪态度较好，应予采信的意见。经查，被害人张某、林某的陈述，均证明二人位于吟州前村xx号的家中于2016年12月19日被盗金戒指2枚、金项链1条、金耳环1对等财物，其中，被害人林某的陈述还证明被盗的金首饰全部放在一楼柜子抽屉之中。上述证据能相互印证，证明吟州前村xx号被害人张某家中被盗金戒指2枚、金项链1条、金耳环1对等财物。而被告人曹伟斌在侦查阶段的前二份笔录否认自己有盗窃行为，之后则供认自己窃得黄色的戒指1枚，后扔到江里，在庭审中，被告人曹伟斌则供认窃得金戒指1枚并予以销赃。因此，被告人曹伟斌归案后供述前后不一，未能如实供述自己的罪行，应不予采信。上述辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人曹伟斌以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。鉴于被告人曹伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人曹伟斌有期徒刑一年二个月至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹伟斌退赔违法所得，返还被害人张某、林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年六月十六日
代书 记员 苏君颖
郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16039号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：胡继楣，女，1940年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告胡继楣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月30日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16039号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：胡继楣，女，1940年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告胡继楣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月30日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月三十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第159号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，38岁，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被取保侯审，同年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2014年5月14日再次被取保候审，于同年6月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，40岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被取保候审，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，44岁，汉族，初中文化，梅河口市建筑工程二段职工，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年12月29日被刑事拘留，于2012年1月4日被取保候审，于2014年6月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪、被告人孙某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月27日作出（2014）梅刑初字第182号刑事判决，认定被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人宋某某、孙某某、刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月1日晚，被告人宋某某同孙某某、柴某某、罗某某去梅河口市MIX歌厅，与已在歌厅的应某某、秦某某、郝某某等人共同在包房内唱歌消费。同日晚，被告人孙某某同关某、苗某，被告人刘某同刘甲（另案）、刘某某、周某某等人也在MIX歌厅消费，孙某某与刘某偶遇，二人原本相识，在当晚23时许在歌厅二楼走廊聊天时，与前来找包房的秦某某发生口角，秦某某及其朋友应某某先动手打对方，宋某某等人上前劝架，被孙某某及刘某纠集的被告人刘某等人追至一楼至二楼连接处及一楼大厅再次发生殴斗，孙某某、刘某用拳脚殴打应某某头部，致应某某头皮创口累计长度达8cm，右耳廓5cm创口，经法医鉴定，应某某伤情为轻伤。在追打过程中，宋某某跑到MIX歌厅外，欲驾驶其自有的吉AJX7**号路虎吉普车拉着孙某甲离开，此时孙某某等人追打秦某某至歌厅门口，秦某某从车辆后门进入宋某某所驾驶车辆，宋某某驾车向建国大桥方向驶去，孙某某、关某、苗某在人行道上追撵未果，遂返回；宋某某得知应某某还在歌厅内，驾车返回接应某某，车行至非机动车道内，看到关某、孙某某、苗某，其仍驾车未减速加油向前行驶，关某、苗某躲开，孙某某闪不及，被宋某某驾驶的路虎车左前轮撞倒碾压，致孙某某胸部损伤及双侧多发肋骨骨折，呼吸困难，气管切开，失血性休克，经法医鉴定，孙某某伤情为重伤；本案在审理过程中，被害人应某某放弃对孙某某、刘某民事部分的赔偿请求，对二人予以谅解。案发后，宋某某亲属代其赔偿受害人孙某某各项经济损失合计160万元，取得了被害人的谅解；宋某某于2013年4月25日到梅河口市公安局投案自首，后在取保候审期间脱离监管，于2014年5月14日再次主动到梅河口市公安局新华派出所投案自首。
原审法院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人宋某某亲属代其赔偿被害人各项经济损失合计160万元人民币，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某某庭审中认罪态度较好，取得了被害人应某某的谅解，被害人对冲突的发生负有一定责任，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某庭审中积极认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，被害人对冲突的发生负有一定责任，可对其酌情从轻处罚。据此判决：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人宋某某上诉称：原审判决量刑过重，请求依法改判缓刑。
上诉人孙某某上诉称：原审判决量刑过重，请求依法改判。
上诉人刘某上诉称：原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，2011年12月1日晚，上诉人宋某某同孙某甲、柴某某、罗某某去梅河口市MIX歌厅，与已在歌厅的应某某、秦某某、郝某某等人共同在包房内唱歌消费。同日晚，上诉人孙某某同关某、苗某，上诉人刘某同刘甲（另案）、刘某某、周某某等人也在MIX歌厅消费，孙某某与刘甲偶遇，在歌厅二楼走廊聊天时，与前来找包房的秦某某发生口角，秦某某及其朋友应某某先动手打对方，宋某某等人上前劝架，被孙某某及刘甲的刘某等人追至一楼至二楼连接处及一楼大厅再次发生殴斗，孙某某、刘某用拳脚殴打应某某头部，致应某某头皮创口累计长度达8cm，右耳廓5cm创口，经法医鉴定，应某某伤情为轻伤。在追打过程中，宋某某跑到MIX歌厅外，欲驾驶其自有的吉AJX7**号路虎吉普车拉着孙某甲，此时孙某某等人追打秦某某至歌厅门口，秦某某从车辆后门进入宋某某所驾驶车辆，宋某某驾车向建国大桥方向驶去，孙某某、关某、苗某在人行道上追撵未果，遂返回；宋某某得知应某某还在歌厅内，驾车返回接应某某，车行至非机动车道内，看到关某、孙某某、苗某，其仍驾车未减速加油向前行驶，关某、苗某躲开，孙某某躲闪不及，被宋某某驾驶的路虎车左前轮撞倒碾压，致孙某某胸部损伤及双侧多发肋骨骨折，呼吸困难，气管切开，失血性休克，经法医鉴定，孙某某伤情为重伤。本案在审理过程中，被害人应某某放弃对孙某某、刘某民事部分的赔偿请求，对二人予以谅解。案发后，宋某某亲属代其赔偿受害人孙某某各项经济损失合计160万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证、书证、证人秦某某、关某、苗某、孙某甲、刘某某、罗某某、柴某某、郝某某、迟某某、于某、于某某、赵某某、王某某、王某某、孙某某、陈某某证言、被害人孙某某、应某某陈述、上诉人宋某某、孙某某、刘某供述与辩解、法医鉴定意见、现场监控视频资料等证据证明予以证实。
本院认为，上诉人宋某某驾驶机动车辆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人孙某某、刘某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人宋某某、孙某某、刘某对原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为原审判决已综合考虑其犯罪性质、情节及后果而从轻处罚，量刑并无不当，综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 薛征平
代理审判员 修 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨婉俪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01106号
原告郭某某，女，满族，1991年11月19日生。
被告卢某，男，汉族，1990年9月16日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
原告郭某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告郭某某、被告卢某及其委托代理人余家军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2009年通过网络相识后，辍学后到被告处同其一起生活，2011年7月24日生大女儿卢某甲，2014年1月3日办理结婚登记手续，2014年9月2日生次女卢某乙，自与被告一起生活以来，经常吵打，2015年4月1日双方开始分居，期间，被告经常发恐吓短信对原告进行威胁，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，故起诉，请求判令原、被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生幼女由原告抚养，抚养费各自自理，被告承担本案是诉讼费用。
被告卢某辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年通过网络相识并建立恋爱关系，2011年7月24日生育长女卢某甲，2014年1月3日在光山县民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，故原告起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、证人赵开阳、赵开明、赵开芳的证明材料及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告卢某离婚。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月六日
书记员 涂 垒
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城邮政银行），住所地：汝城县卢阳镇南正街11号。
法定代表人：邓仕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：欧战英，该行管理人员。
被告：陈海婷，女，1969年12月12日生，原汝城县农业银行职工，住汝城县。
原告汝城邮政银行与被告陈海婷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城邮政银行委托诉讼代理人欧战英到庭参加诉讼，被告陈海婷经本院公告（详见《人民法院报》2017年3月28日G9版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金193598.72元，并从2017年1月27日起以本金193598.72元为基数，按年利率7.995%和违约金（逾期利率）11.9925%计算到清偿之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告陈海婷与原告汝城邮政银行签订《个人最高额度抵押合同》和《个人额度借款合同》，于2014年l1月26日从原告处借款人民币230000元，合同约定借款期限10年，年利率7.995%，采用等额本息还款法。被告从2016年度以来经常逾期，严重违反了合同约定。现被告因欠外债太多，人已逃离汝城，根据我行抵押合同和借款合同的相关条例对陈海婷的财产进行处置，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈海婷未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列4组证据：1、借款合同、借据、放款单各一份，拟证明被告2014年11月26日向原告借款230000元的事实。2、担保合同、房产证复印件、抵押估价报告、他项权证各一份，拟证明被告对原告的贷款做房屋抵押担保的情况。3、承诺书，拟证明原告在对被告的房屋行使抵押权后，如被告无其他居所，由承诺人全权解决被告的居住问题。4、银行还款流水单，拟证明被告还款的情况。经本院审查，原告的上述4组证据符合证据的三性，予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：被告陈海婷因房屋装修需要，于2014年11月24日与原告汝城邮政银行签订《个人最高额担保合同》和《个人额度借款合同》。合同主要约定：1、被告向原告借款人民币230000元，借款期限10年（2014年11月26日至2024年11月26日），年利率7.995%，逾期利率11.9925%，采用等额本息还贷法；2、贷款人不按合同规定按时偿还借款人借款本息即构成违约；3、被告以在汝城县城××（现××）××市场××2-402的住房做担保。该住房在汝城县房产管理局已做抵押登记。2014年l1月26日，被告向原告借款230000元后，只归还了原告至2017年元月的借款本金合计36401.28元及相应的利息，对其余的借款本金193598.72元（230000元-36401.28元）及相应的利息再未偿还。现被告辞职并失联，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈海婷未按与原告汝城邮政银行的合同约定按时偿还原告借款和支付原告利息并失联，构成违约，在本案中应负完全责任。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海婷在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行借款本金193598.72元及自2017年1月27起至清偿之日止，以本金193598.72元为基数，按年利率7.995%和违约金（逾期利率）11.9925%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告陈海婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 罗志会
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 柳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人林鸿居，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林云梅，女，1986年8月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币2,376,834.65元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人林鸿居、林云梅未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第6893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、案件受理费暂计人民币2,376,834.65元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、社保、银行存款记录。被执行人林鸿居名下有位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房产。该处房产浦东新区人民法院于2014年5月14日以(2014)浦民六(商)初字第5274-5276号首先查封，本院为轮候查封。因本案申请人系该房产的第一质押权人，本院与浦东新区人民法院协调该房屋的处置权，浦东新区人民法院查封的涉诉房屋系保全查封，还未进入执行程序，暂时无法移交涉诉房屋处置权。2016年1月27日，本院冻结被执行人林云梅银行帐户内存款人民币77,601.25元,冻结期限至2017年1月26日止。另通过公安户籍查询，被执行人林鸿居、林云梅系外地户籍，在本市居住地址不祥。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4275号执行案件中确定的被执行人林鸿居、林云梅应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1341号
原告曹某甲，男，1989年7月22日生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1967年4月3日生，汉族。
被告谢某乙，女，1989年5月16日生，汉族，系谢某甲之女。
二被告委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告曹某甲与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日不公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人逯放心、二被告特别授权委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2009年7月1日，原告经被告谢某乙的姨夫介绍按习俗举行了订婚仪式，当天被告收原告见面钱16600元及副食等礼品。原告经与被告协商准备在2012年农历11月28日结婚，在结婚前几天被告又收原告大礼钱66000元。在2012年农历11月27日晚上，被告电话要求原告父母将当时经营的学校房产过户到被告谢某乙的名下，由于被告的要求原告方无法达到，被告说达不到就解除婚约，致使原告结婚预订的待客菜、酒席全部浪费。婚约解除后被告所收原告的见面钱、大礼钱拒不退还。请求依法判决二被告返还彩礼82600元并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告起诉的彩礼数额错误，见面礼是16000元，大礼钱是36000元；2、双方解除婚约的原因是原告造成的，并且双方订婚后已经同居生活，被告谢某乙做了流产手术；3、双方同居期间，被告谢某乙在原告工厂里打工，原告未发放工资，被告谢某乙应得的工资12000元应在返还的彩礼中扣除。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告所收原告的彩礼款数额是多少，应当返还多少。
原告向本院提交的证据有：1、原告曹某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、陈帅证明一份，证明原告曹某甲与被告谢某乙在2009年7月1日订婚时被告方收原告见面钱16600元及礼品的事实；3、张某、曹某乙、曹玉周的调查笔录各一份，证明原告与被告谢某乙在2009年7月1日按习俗订立婚约，被告方收原告见面钱16600元及礼品的事实，同时也证明了在2012年农历11月份被告方收原告大礼钱66000元及解除婚约的情况。
被告质证称：对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，该证据是复印件，无法与原件校对，不能确定效力，证人身份不详；对证据3有异议，该三份证言的内容不真实，二被告收到的见面礼是16000元，大礼是36000元，退婚的原因是原告造成的，三位证人与原告有直接的利害关系，并且三位证人的身份不详，不能确认证据的效力，证人曹某乙没有参加过送大礼，其他两位证人与原告的关系以及是否参与送彩礼应有其他证据进行印证。
根据原告的申请，证人张某出庭作证，证明原告曹某甲与被告谢某乙过大礼时交给被告方彩礼款66000元。
被告对证人的证明内容提出异议，认为陈述的部分内容错误，大礼钱是36000元，并提出该证人没有提交身份证证明身份情况。
被告向本院提交了三组证据材料，第一组：被告户口本复印件，证明被告的身份情况。第二组：1、陈某某的调查笔录及身份证复印件各一份；2、李某某的调查笔录及身份证复印件各一份；3、张某某的调查笔录及身份证复印件各一份；4、赵方方的调查笔录及身份证复印件各一份；5、黄某某的调查笔录及身份证复印件各一份。证明：1、原告送给被告的见面礼为16000元；2、原告送给被告的大礼现金为36000元；3、双方退婚的原因在原告。第三组：1、谢某某证明材料及身份证复印件各一份；2、谢瑞霞证明材料及身份证复印件各一份；3、陈某某证明材料及身份证复印件各一份；证明原告曹某甲与被告谢某乙同居的事实。
原告质证称：对第一组证据无异议；对第二组证据均有异议，陈帅的证言不真实，小见面应是16600元，有陈帅给原告出具的礼单进行印证，李新英、张素梅、赵方方、黄玲玲说的大礼数额不客观真实，大礼款应当是66000元，并且五位证人均与被告有利害关系，其证言只是想达到不退还原告彩礼的目的；对第三组证据有异议，证人对同居的事实不一定了解，证言是不客观真实的，且同居事实不是本案审理的范围。
本院认为，原告提供的证据1被告未提异议，对其效力应予确认。原告提交的证据2陈帅的证明一份，该证明未有陈帅的身份证复印件印证其身份情况，该证人未出庭作证，原告也没有提交该证人的调查笔录证明原告的主张，故对证据2的效力不予确认。证据3及出庭证人张某的证言能够证明本案原告与被告谢某乙订婚时交付给被告方见面钱16600元及部分礼品的事实，并能证明过大礼时交付给被告方现金66000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证据效力应予确认。被告提交的第一组证据原告无异议，本院确认为有效证据。被告提交的第二组证据，虽然证明了原告方给付被告方的彩礼款数额，但与原告提交的证据证明彩礼款数额不一致，尤其是过大礼钱相差数额较大，从被告提交的调查笔录中可以显示出大礼钱是原告的舅舅张某和叔父交付给被告方，钱是被告的旁门婶子李新英清点验数，庭审中张某出庭进行了作证，李新英未出庭作证，李新英的证言效力低于张某的证言效力，对被告第二组证据的效力不予确认。被告提交的第三组证据，能够证明被告谢某乙与原告曹某甲同居的事实，对该事实原告虽提出异议，但未提供证据进行反驳，对第三组证据的效力应予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告曹某甲与被告谢某乙经媒人介绍，于2009年7月1日订婚。订婚时原告给付被告彩礼款16600元及部分礼品。原告曹某甲与被告谢某乙订婚期间，被告谢某乙到浙江省金华市与原告曹某甲在一起，二人同居。后双方协商定于2012年农历11月28日结婚，原告给付被告过大礼钱66000元。举行结婚仪式前双方产生矛盾，导致婚约解除。
本院认为，原告曹某甲与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，原告与被告谢某乙订婚时交付给被告见面钱16600元及过大礼钱66000元，原告提供证据进行了证实，依法应予认定。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某乙和原告曹某甲订婚时与被告谢某甲共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。结合本案案情，鉴于被告谢某乙与原告曹某甲存在同居的事实，对接收原告的彩礼款可酌情予以返还，具体返还数额本院酌定为41300元（82600元50%＝41300元）。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙于本判决生效后十五日内返还给原告曹某甲彩礼款41300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告曹某甲承担932.5元，被告谢某甲、谢某乙承担932.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 黄连合
二〇一四年三月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1341号
原告曹某某，男，1989年7月22日生，汉族，住所地民权县白云寺镇。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1967年4月3日生，汉族，住所地民权县白云寺镇。
被告谢某甲，女，1989年5月16日生，汉族，住所地同上，系谢某某之女。
二被告委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告曹某某与被告谢某某、谢某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日不公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人逯放心、二被告特别授权委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2009年7月1日，原告经被告谢某甲的姨夫介绍按习俗举行了订婚仪式，当天被告收原告见面钱16600元及副食等礼品。原告经与被告协商准备在2012年农历11月28日结婚，在结婚前几天被告又收原告大礼钱66000元。在2012年农历11月27日晚上，被告电话要求原告父母将当时经营的学校房产过户到被告谢某甲的名下，由于被告的要求原告方无法达到，被告说达不到就解除婚约，致使原告结婚预订的待客菜、酒席全部浪费。婚约解除后被告所收原告的见面钱、大礼钱拒不退还。请求依法判决二被告返还彩礼82600元并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告起诉的彩礼数额错误，见面礼是16000元，大礼钱是36000元；2、双方解除婚约的原因是原告造成的，并且双方订婚后已经同居生活，被告谢某甲做了流产手术；3、双方同居期间，被告谢某甲在原告工厂里打工，原告未发放工资，被告谢某甲应得的工资12000元应在返还的彩礼中扣除。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告所收原告的彩礼款数额是多少，应当返还多少。
原告向本院提交的证据有：1、原告曹某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、陈某证明一份，证明原告曹某某与被告谢某甲在2009年7月1日订婚时被告方收原告见面钱16600元及礼品的事实；3、张某某、曹某甲、曹某乙的调查笔录各一份，证明原告与被告谢某甲在2009年7月1日按习俗订立婚约，被告方收原告见面钱16600元及礼品的事实，同时也证明了在2012年农历11月份被告方收原告大礼钱66000元及解除婚约的情况。
被告质证称：对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，该证据是复印件，无法与原件校对，不能确定效力，证人身份不详；对证据3有异议，该三份证言的内容不真实，二被告收到的见面礼是16000元，大礼是36000元，退婚的原因是原告造成的，三位证人与原告有直接的利害关系，并且三位证人的身份不详，不能确认证据的效力，证人曹某甲没有参加过送大礼，其他两位证人与原告的关系以及是否参与送彩礼应有其他证据进行印证。
根据原告的申请，证人张某某出庭作证，证明原告曹某某与被告谢某甲过大礼时交给被告方彩礼款66000元。
被告对证人的证明内容提出异议，认为陈述的部分内容错误，大礼钱是36000元，并提出该证人没有提交身份证证明身份情况。
被告向本院提交了三组证据材料，第一组：被告户口本复印件，证明被告的身份情况。第二组：1、陈某的调查笔录及身份证复印件各一份；2、李某某的调查笔录及身份证复印件各一份；3、张某甲的调查笔录及身份证复印件各一份；4、赵某某的调查笔录及身份证复印件各一份；5、黄某某的调查笔录及身份证复印件各一份。证明：1、原告送给被告的见面礼为16000元；2、原告送给被告的大礼现金为36000元；3、双方退婚的原因在原告。第三组：1、谢某乙证明材料及身份证复印件各一份；2、谢某丙证明材料及身份证复印件各一份；3、陈某某证明材料及身份证复印件各一份；证明原告曹某某与被告谢某甲同居的事实。
原告质证称：对第一组证据无异议；对第二组证据均有异议，陈某的证言不真实，小见面应是16600元，有陈某给原告出具的礼单进行印证，李某某、张某甲、赵某某、黄某某说的大礼数额不客观真实，大礼款应当是66000元，并且五位证人均与被告有利害关系，其证言只是想达到不退还原告彩礼的目的；对第三组证据有异议，证人对同居的事实不一定了解，证言是不客观真实的，且同居事实不是本案审理的范围。
本院认为，原告提供的证据1被告未提异议，对其效力应予确认。原告提交的证据2陈某的证明一份，该证明未有陈某的身份证复印件印证其身份情况，该证人未出庭作证，原告也没有提交该证人的调查笔录证明原告的主张，故对证据2的效力不予确认。证据3及出庭证人张某某的证言能够证明本案原告与被告谢某甲订婚时交付给被告方见面钱16600元及部分礼品的事实，并能证明过大礼时交付给被告方现金66000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证据效力应予确认。被告提交的第一组证据原告无异议，本院确认为有效证据。被告提交的第二组证据，虽然证明了原告方给付被告方的彩礼款数额，但与原告提交的证据证明彩礼款数额不一致，尤其是过大礼钱相差数额较大，从被告提交的调查笔录中可以显示出大礼钱是原告的舅舅张某某和叔父交付给被告方，钱是被告的旁门婶子李某某清点验数，庭审中张某某出庭进行了作证，李某某未出庭作证，李某某的证言效力低于张某某的证言效力，对被告第二组证据的效力不予确认。被告提交的第三组证据，能够证明被告谢某甲与原告曹某某同居的事实，对该事实原告虽提出异议，但未提供证据进行反驳，对第三组证据的效力应予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告曹某某与被告谢某甲经媒人介绍，于2009年7月1日订婚。订婚时原告给付被告彩礼款16600元及部分礼品。原告曹某某与被告谢某甲订婚期间，被告谢某甲到浙江省金华市与原告曹某某在一起，二人同居。后双方协商定于2012年农历11月28日结婚，原告给付被告过大礼钱66000元。举行结婚仪式前双方产生矛盾，导致婚约解除。
本院认为，原告曹某某与被告谢某某、谢某甲婚约财产纠纷一案，原告与被告谢某甲订婚时交付给被告见面钱16600元及过大礼钱66000元，原告提供证据进行了证实，依法应予认定。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某甲和原告曹某某订婚时与被告谢某某共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。结合本案案情，鉴于被告谢某甲与原告曹某某存在同居的事实，对接收原告的彩礼款可酌情予以返还，具体返还数额本院酌定为41300元（82600元×50%＝41300元）。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、谢某甲于本判决生效后十五日内返还给原告曹某某彩礼款41300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告曹某某承担932.5元，被告谢某某、谢某甲承担932.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 黄连合
二〇一四年三月十五日
书 记 员 庞全国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更469号
罪犯张涛，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。张涛等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315271.18元（已赔偿4.4万元）。张涛不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张涛的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张涛减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：该犯的年均消费，明显高于监狱内一般消费水平，本次减刑时应从严掌握，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、六次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质犯罪，本次未缴纳罚金，民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳，检察机关的检察意见符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月3日止），原判罚金30000元（已缴纳3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月十日
书记员 杨如舫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00138号
申请人高X，男，汉族，1976年10月10日出生。
被申请人薛XX，女，汉族，1977年4月24日出生。
本院受理申请人高X于被申请人薛XX离婚纠纷一案，申请人于2015年7月28日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人薛晓菲所有陕A016**号保时捷卡宴越野汽车一辆，
发动机号：CJT129382
车架号：WP1AG2923DLA62091
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第35号
原告李红杰，女，1987年12月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，现住通榆县。
被告窦仁国，男，1971年9月27日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告高明，男，1987年6月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人贾雨瑞，经理。
委托代理人魏晓军，该公司职员。
原告李红杰诉被告窦仁国、高明、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红杰委托代理人、被告窦仁国、被告高明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人魏晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日8时许，窦仁国驾驶吉G467**号微型面包车沿新兴乡胜利屯土路由东向西行驶至与新兴乡至东兴村公路交叉路口处与新兴乡至东兴村公路由南向北行驶高明驾驶载乘车人李红杰、徐桂春等人的吉G4K1**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，窦仁国、李红杰、徐桂春等人受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，窦仁国承担事故的主要责任，高明承担事故的次要责任，李红杰、徐桂春等不承担事故责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费2335.18元、护理费434.46元、误工费356.32元、住院伙食补助费400元。诉讼费由被告承担。
被告窦仁国辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告要求的合理部分应该由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我赔偿，其余请求项目数额以质证意见为准。
被告高明辩称，对事故经过及责任认定无异议，我的车投保交强险，没有投保车内人员责任险。同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，窦仁国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费等应提供相应的票据，诉讼费不在保险理赔范围之内。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
李红杰住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据3张，金额2335.18元。
经庭审质证，三被告对以上证据均无异议，对以上证据效力，本院予以确认。
三被告未提交相关证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年11月2日8时许，窦仁国驾驶吉G467**号微型面包车沿新兴乡胜利屯土路由东向西行驶至与新兴乡至东兴村公路交叉路口处与新兴乡至东兴村公路由南向北行驶高明驾驶载乘车人李红杰、徐桂春等人的吉G4K1**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，窦仁国、李红杰、徐桂春等人受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，窦仁国承担事故的主要责任，高明承担事故的次要责任，李红杰、徐桂春等不承担事故责任。窦仁国驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告高明驾驶事故车辆投保交强险，未投保车上人员责任险。原告李红杰因此次事故花医疗费2335.18元。原告为农民。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据3张，金额2335.18元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗4天，三级护理3天，本院不予支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗4天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为400元（100元／天×4天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗4天，原告李红杰为农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为356.32元（89.08元×4天），本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费2335.18元、误工费356.32元、住院伙食补助费400元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县交警大队认定，窦仁国承担事故主要责任，高明承担事故次要责任，李红杰不承担事故责任。窦仁国驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应该在交强险限额内赔偿原告损失后，超出保险限额的部分由窦仁国按照70%责任比例赔偿，由高明按照30%责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红杰医疗费1345元、住院伙食补助费233元、误工费356.32元，合计金额1934.32元。
被告窦仁国赔偿原告李红杰医疗费693.13元［（2335.18元-1345元）×70%］、住院伙食补助费116.9元［（400元-233元）×70%］，合计金额810.03元。
被告高明赔偿原告李红杰医疗费297.06元［（2335.18元-1345元）×30%］、住院伙食补助费50.1元［（400元-233元）×30%］，合计金额347.16元。
诉讼费50元由被告窦仁国负担35元，被告高明负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安剑波
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第122号
原告：李增海。
被告：申中文。
原告李增海为与被告申中文民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告李增海、被告申中文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月23日被告因造房屋缺少资金，向原告借款3万元，原告催讨拒不归还，现原告请求：1.判令被告即归还原告借款30000元及利息6270元，合计36270元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款并已经归还了部分的事实。
被告申中文答辩称：借款属实，我做生意亏了，钱赚来三年之内我会归还。
被告申中文未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告没有异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月23日被告向原告借款33600元，并出具借条，约定借期1年，月息1分，到期还本付息。该借条系被告重新出具，借款本金实际30000元，利息3600元。经原告催讨未归还，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金30000元及利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申中文应于本判决生效之日起十日内归还原告李增海借款本金30000元并支付利息6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元（原告已预交），由被告申中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月三日
代书记员 郑小怡
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初270号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人曹朗峰，该公司新建街分理处主任。
被告宋彦军，男，1974年5月3日生，汉族，农民。
被告张宝琴，女，1974年3月25日生，汉族，农民。
被告王学斌，男，1955年8月23日生，汉族，居民。
被告薛军照，男，1956年5月28日生，汉族，干部。
原告吴堡农商银行与被告宋彦军、张宝琴、王学斌、薛军照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹朗峰与被告宋彦峰、张宝琴到庭参加了诉讼，被告王学斌、薛军照经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2015年4月1日，被告宋彦军、张宝琴向原告借款人民币50万元，由被告王学斌、薛军照担保。该款于2016年3月12日到期，被告王学斌将利息清至2015年12月11日。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令四被告清偿原告借款人民币50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴堡农商银行向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告宋彦军、张宝琴向原告借款人民币50万元，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期利率按月利率16.68‰计算的事实。
2、保证担保合同1份，证明该借款由王宝平、张飘梅与被告王学斌、薛军照担保。
3、贷款催收通知书、借款催收谈话笔录各1份，证明借款到期后，原告向四被告催收过贷款的事实。
被告宋彦军、张宝琴辩称，对借款事实无异议。
被告宋彦军、张宝琴在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告王学斌、薛军照在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告宋彦军、张宝琴无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的3组证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年4月2日，被告宋彦军、张宝琴向原告借款人民币50万元，由王宝平、张飘梅与被告王学斌、薛军照担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期利率按月利率16.68‰计算，于2016年3月12日到期。被告王学斌将利息清至2015年12月11日。后经原告多次催收未果，故原告涉诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。四被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的规定，故对原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王学斌、薛军照经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告宋彦军、张宝琴一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年12月12日起至2016年3月12日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2016年3月13日起至清偿完毕之日止）。被告王学斌、薛军照承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋彦军、张宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年六月二十日
书记员 慕晓菊