wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第222号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人石文森，男，1982年8月10日出生，汉族。
被申请人余海燕，女，1985年3月4日出生，汉族。
被申请人贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1单元8层5号。
法定代表人石文森。
被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石文森、余海燕、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计125万元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告石文森、余海燕、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计125万元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第222号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。被申请人石文森，男，1982年8月10日出生，汉族。被申请人余海燕，女，1985年3月4日出生，汉族。被申请人贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1单元8层5号。法定代表人石文森。被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石文森、余海燕、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计125万元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告石文森、余海燕、贵州升永盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计125万元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2432号
原告：陈宗波，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：符德生，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，住所在广西百色市田林县六隆镇。
负责人：韦荣成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告陈宗波诉被告符德生、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗波的委托诉讼代理人郝广波、被告符德生、被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗波诉称：请求判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的各项损失医疗费4827.37元、死亡赔偿金762888元、交通费1000元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、财物损失1000元，原告主张122000元；诉讼费用由被告负担。
被告符德生辩称：发生交通事故是事实，我也投了保险，并已赔付25万元，受害人亲属也给我谅解书，请求法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司辩称：由于被告符德生准驾不符，故我公司不应当赔偿。对原告主张的医疗费应提供用药清单以及药物票据；死亡赔偿金标准应当按农村标准，期限由法院审核；交通费不认可；精神损害抚慰金不认可，被告符德生已承担刑事责任，不应当承担精神抚慰金；财物损失未定损，不认可；处理事故人员误工费不认可，应当包含在丧葬费之中；丧葬费无异议。
经审理查明：2017年5月9日13时10分左右，符德生驾驶皖19431**号变型拖拉机，途经建湖县上冈镇镇村道路由东向西行驶，行至草堰口社区桃元村一组路段，超越同方向蒋月霞驾驶的建湖电动F01356号电动自行车的过程中，致蒋月霞跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，符德生负事故的全部责任，蒋月霞在该事故中无责任。2017年5月31日原告陈宗波与被告符德生达成交通事故人身损害赔偿协议书，其主要内容为“交通事故人身损害赔偿协议书赔偿请求权人：陈宗波（蒋月霞之夫）身份证号赔偿义务人：符德生（驾驶员）身份证号，2017年5月9日13时10分左右，符德生驾驶皖19431**号变型拖拉机，途经建湖县上冈镇镇村道路由东向西行驶，行至草堰口社区桃元村一组路段，超越同方向蒋月霞驾驶的建湖电动F01356号电动自行车的过程中，致蒋月霞跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。双方就事故责任对受害人蒋月霞伤亡造成损失赔偿问题达成如下协议：一、赔偿义务人在车辆强制保险外一次性赔偿贰拾伍万元整，在协议签订时付伍万元，余款待受害人尸体处理完毕支付。二、肇事车辆投保的强制险由赔偿请求权人直接理赔。三、赔偿请求权人向公安机关出具法律谅解书，其内容为对符德生在该起事故中的行为表示谅解，并请求司法机关能够从轻、减轻处罚。四、本协议不存在《民法通则》59条和《合同法》第54条规定的情形。五、本协议双方签字后生效。六、本协议一式三份，双方各执一份，事故中队留存一份备查。赔偿请求权人：陈宗波赔偿义务人：符德生二O一七年五月三十一日”。受害人蒋月霞生前在相关的单位多年打工。
另查明，被告符德生驾驶的皖19431**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司投保了交强险，交强险保险期限为：2016年11月23日起至2017年11月22日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈宗波的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。在本起事故中，被告符德生负本起事故的全部，故应承担全部的赔偿责任，被告符德生驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险的部分原告近亲属已和被告符德生达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费4827.37元，本院依原告提交的医疗费票据，支持4826.47元、原告主张死亡赔偿金762888元、交通费1000元、丧葬费33600元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，根据相关法律规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，不予支持。本案中，被告符德生是否应当承担刑事责任尚未明确，故对原告的该主张本院不予处理；原告主张处理事故人员误工费3000元，本院支持990元；原告主张财物损失费1000元，原告未能提交证据证明，本院对该主张不予支持。综上，原告陈宗波因交通事故致其近亲属死亡所造成的各项损失为：医疗费4826.47元、死亡赔偿金762888元、交通费1000元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费990元，合计803304.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告陈宗波的近亲属因交通事故死亡造成的损失合计为803304元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在交强险范围内赔偿114826元。上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宗波其余的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈宗波负担59元，由被告符德生负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元。
审判员 刘大维
二〇一七年七月二十六日
书记员 李长艳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初86号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，同年3月2日被取保候审。
被告人张某，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住永济市。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，同年3月2日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日21时许，被告人王某驾驶一辆无牌现代索纳塔轿车，行驶至本市中远大酒店交叉路口时，与付某某驾驶的别克晋MND0**号轿车因避车问题发生争执，继而相互厮打，致付某某眼部受伤，后王某打电话叫来被告人张某，付某某打电话叫来其哥付某甲等人，被告人张某到现场后，见王某被付某某等几个人围住，便从车上拿出砍刀将付某某头部砍伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，付某某被致眼部挫伤，付某甲被致头皮单条创口长度为4.5CM，二人所受损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王某、张某赔偿了付某某、付某甲人民币45000元，取得了对方谅解。
同时查明，2016年1月27日，被告人王某、张某到永济市公安局城东派出所投案。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事�有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：付某某、付某甲的询问笔录；杨某、吕某某、付某乙、齐某、仝某的询问笔录；现场图；法医学人体损伤程度鉴定书、照片；被告人王某通话记录；被告人王某的讯问笔录、被告人张某的讯问笔录等证据。
本院在审理过程中，委托永济市司法行政机关对二被告人所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：王某、张某均适用社区矫正。
本院认为，被告人王某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人均认罪悔罪，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重�不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡东波
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5094号
上诉人(原审原告)：丁丽丽，女，1994年1月8日出生，汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1965年6月14日出生，汉族，住巢湖市，
上诉人丁丽丽因与被上诉人张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销肥东县人民法院(2016)皖0122民初5792号民事判决；
二、本案发回肥东县人民法院重审。
上诉人丁丽丽预交的二审案件受理费598元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡宇晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2653号
原告：邵巧霞。
委托代理人：何满立。
被告：吴建国。
原告邵巧霞与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邵巧霞的委托代理人何满立到庭参加诉讼；被告吴建国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵巧霞起诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因资金紧张向原告借款人民币30万元。次日，被告再次向原告借款30万元。为此，被告出具了借条两份，约定借期2个月，按月息贰分计息。2015年2月12日，原告依约向被告指定账户汇款60万元。期限届满，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金计人民币60万元，并支付该款自2015年2月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告吴建国未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告邵巧霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据两份、汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款60万元的事实。被告吴建国未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月11日，被告吴建国因需向原告邵巧霞借款30万元。2015年2月12日，被告吴建国因需再次向原告借款30万元。为此，被告向原告出具了借据两份，均约定借期为2个月，自2015年2月11日起至2015年4月11日止，利息按月息贰分计算。2015年2月12日，原告向被告指定账户汇款人民币60万元。借款出借至今，被告未归还本金，亦未支付利息。
本院认为，原告邵巧霞与被告吴建国之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款60万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国应归还原告邵巧霞借款本金计人民币60万元，并支付该款自2015年2月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11028元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13882号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永红，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县三墩乡戴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,161.80元。原告诉称,被告李永红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,161.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第230号
原告陈善文，男，汉族，住山东省东营市利津县。
被告穆路路，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告陈善文与穆路路诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的4万元银行存款、车牌号为鲁M19V**的车辆予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告穆路路的4万元银行存款、车牌号为鲁M19V**的车辆予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝志飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2136号
原告：曹宏。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
原告曹宏与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏及其委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年10月、11月份工资5567元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资19600元；3、支付经济赔偿金5600元。事实与理由：原告于2015年4月1日到被告处从事前台经理工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，约定原告每月工资为2800元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月份的工资。2015年11月份，被告口头通知原告离开，并承诺过段时间补发拖欠的工资，后原告多次向被告讨要工资均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法处理。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提交的证据和所主张的事实，本院认定如下：原告曹宏原为被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司职工，工作岗位为前台经理，根据原告提交的工资表可以证实其月工资为2800元。原告陈述被告用工后未与其签订书面劳动合同，且被告无故拖欠其2015年10月（含加班工资276元）和11月工资，其于2015年4月1日进入被告处工作，后被告口头通知其于2015年11月23日离开。
2016年3月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司支付拖欠的2015年10月、11月份工资5567元、未签订书面劳动合同的双倍工资19600元和经济赔偿金5600元。2016年3月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第52号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经营地址为本市湖北路XX号滨湖花园X期XXX楼，经营餐饮和住宿服务等。在本案审理过程中，本院至该处向被告送达有关法律文书，因被告已不在该处经营，具体下落不明，故依法向被告公告送达了有关法律文书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当履行法律规定的用工主体义务。
本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告曹宏与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司之间自2015年4月1日的用工之日起即建立了劳动关系。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月的工资，合计5567元，被告应将该款支付给原告。
被告违反法律的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故二倍工资计款19600元（2800元×7个月）。
原告主张被告于2015年11月23日违反法律规定解除双方的劳动关系，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项主张予以确认，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据原告的月平均工资2800元，故经济赔偿金计款5600元（2800元×1个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹宏支付拖欠的2015年10月和11月工资5567元；
二、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹宏支付未签订书面劳动合同的二倍工资19600元；
三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹宏支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费580元，合计590元，由被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04664号
原告汤桂平。
被告刘礼仁。
被告佘银辉。
原告汤桂平与被告刘礼仁、佘银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤桂平到庭参加了诉讼,被告刘礼仁、佘银辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂平诉称：两被告系夫妻关系。2011年，被告刘礼仁向原告汤桂平借款30000元，约定每年利息6000元。2013年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12000元。被告分别向原告出具了借款本金和利息的借条，并继续约定每年付利息6000元。原告多次催要此款，但被告一直未偿还。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元；2、两被告立即偿还原告借款利息24000元（利息按约定计算至2015年8月7日，后段利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘礼仁、佘银辉未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告汤桂平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一张；
证据2、欠条一张；
两份证据拟证明被告欠原告本金和利息的事实。
被告刘礼仁、佘银辉未向本院提交证据，未到庭进行证据质证。
本院认为被告刘礼仁、佘银辉未到庭应诉，视为其对答辩权利、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:原告汤桂平与被告刘礼仁系生意上的伙伴关系，被告刘礼仁与佘银辉系夫妻关系。2010年，被告刘礼仁因生意周转向原告借款30000元，约定借款年利息为6000元并出具了借条。2013年8月7日，双方就之前的借款本息进行了结算，被告刘礼仁尚欠原告本金30000元、两年的利息12000元未还。就此，被告刘礼仁重新向原告汤桂平出具借款本金借条和借款利息欠条各一张。借条约定借款利息仍然按照6000元/年计算，未约定还款期限。此后�被告刘礼仁偿还了原告汤桂平2000元，即再未偿还过本息。双方未说明该偿还的2000元是本金还是利息。
另查明，本案所涉借款存在于被告刘礼仁、佘银辉夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘礼仁向原告汤桂平借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应就未约定期限的借款在出借人催要后履行还款义务，且双方约定的年利率20%的标准未超过法定标准，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。本案所涉借款存在于被告刘礼仁、佘银辉夫妻关系存续期间，用于生意经营。且被告佘银辉未出庭向本院提交证据证明本案所涉借款非夫妻共同债务，应由其承担不能举证的后果。故本案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由被告刘礼仁、佘银辉共同承担。另外，双方对已支付的2000元欠款未约定系清偿本金还是利息时，应当依法按照先利息后本金的顺序予以支付，故本院认定被告已支付的2000元系支付利息。关于后段利息原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍请求支持，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（浮动）计算后段利息直至还清为止的过程中，若低于20%的年利率，则应当认为系原告自愿调低标准，若高于20%的年利率，则属于超出约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼仁、佘银辉偿还原告汤桂平借款本金30000元，支付利息22000元（已计算至2015年8月7日），限被告刘礼仁、佘银辉在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；
二、被告刘礼仁、佘银辉自2015年8月8日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（以不超过年利率20%为限）向原告汤桂平支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘礼仁、佘银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 张元英
人民陪审员 黄 威
二０一六年五月九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其�付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04664号
原告刘素芹，男，汉族。
被告刘虎山，男，汉族。
原告刘素芹与被告刘虎山旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员台利平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘素芹到庭参加诉讼，被告刘虎山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：要求被告立即给付住宿费12000元。
本院基于庭审查明的事实，被告刘虎山自2013年5月1日至2013年10月19日在原告刘素芹开办的旅店住宿，累计共欠原告住宿费12000元。被告于2013年10月19日为原告出具欠据一枚。经原告索要，被告未予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘虎山于判决生效后五日内给付原告刘素芹住宿费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘虎山承担并直接支付给原告刘素芹。
本判决为终审判决。
审判员 台利平
二〇一五年八月二十日
书记员 韩志敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04664号原告汤桂平。被告刘礼仁。被告佘银辉。原告汤桂平与被告刘礼仁、佘银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤桂平到庭参加了诉讼,被告刘礼仁、佘银辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂平诉称：两被告系夫妻关系。2011年，被告刘礼仁向原告汤桂平借款30000元，约定每年利息6000元。2013年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12000元。被告分别向原告出具了借款本金和利息的借条，并继续约定每年付利息6000元。原告多次催要此款，但被告一直未偿还。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元；2、两被告立即偿还原告借款利息24000元（利息按约定计算至2015年8月7日，后段利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘礼仁、佘银辉未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告汤桂平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、借条一张；证据2、欠条一张；两份证据拟证明被告欠原告本金和利息的事实。被告刘礼仁、佘银辉未向本院提交证据，未到庭进行证据质证。本院认为被告刘礼仁、佘银辉未到庭应诉，视为其对答辩权利、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:原告汤桂平与被告刘礼仁系生意上的伙伴关系，被告刘礼仁与佘银辉系夫妻关系。2010年，被告刘礼仁因生意周转向原告借款30000元，约定借款年利息为6000元并出具了借条。2013年8月7日，双方就之前的借款本息进行了结算，被告刘礼仁尚欠原告本金30000元、两年的利息12000元未还。就此，被告刘礼仁重新向原告汤桂平出具借款本金借条和借款利息欠条各一张。借条约定借款利息仍然按照6000元/年计算，未约定还款期限。此后�被告刘礼仁偿还了原告汤桂平2000元，即再未偿还过本息。双方未说明该偿还的2000元是本金还是利息。另查明，本案所涉借款存在于被告刘礼仁、佘银辉夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘礼仁向原告汤桂平借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应就未约定期限的借款在出借人催要后履行还款义务，且双方约定的年利率20%的标准未超过法定标准，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。本案所涉借款存在于被告刘礼仁、佘银辉夫妻关系存续期间，用于生意经营。且被告佘银辉未出庭向本院提交证据证明本案所涉借款非夫妻共同债务，应由其承担不能举证的后果。故本案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由被告刘礼仁、佘银辉共同承担。另外，双方对已支付的2000元欠款未约定系清偿本金还是利息时，应当依法按照先利息后本金的顺序予以支付，故本院认定被告已支付的2000元系支付利息。关于后段利息原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍请求支持，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（浮动）计算后段利息直至还清为止的过程中，若低于20%的年利率，则应当认为系原告自愿调低标准，若高于20%的年利率，则属于超出约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼仁、佘银辉偿还原告汤桂平借款本金30000元，支付利息22000元（已计算至2015年8月7日），限被告刘礼仁、佘银辉在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；二、被告刘礼仁、佘银辉自2015年8月8日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（以不超过年利率20%为限）向原告汤桂平支付利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘礼仁、佘银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  张元英人民陪审员  黄 威二０一六年五月九日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其�付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7629号
罪犯李大武，男，1989年3月23日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月10日作出（2014）狮刑初字第523号刑事判决：一、被告人李大武犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人退赔与其同案犯共同的抢劫违法所得赃款及赃物折价人民币五千二百九十五元，发还被害人徐某某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李大武本次已缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币5295元。
本院认为，罪犯李大武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李大武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李大武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大武减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币5295元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终284号
上诉人（原审原告）：马利，男，1978年2月2日出生，回族，小学文化，。
被上诉人（原审被告）：马学军，男，1974年6月30日出生，回族，小学文化，。
被上诉人（原审被告）：袁自忠，男，1938年3月6日出生，汉族，小学文化，。
上诉人马利因与被上诉人马学军、袁自忠返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第XXXX号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人马利、被上诉人马学军、袁自忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月14日，马利向袁自忠借款2万元，由马学军为该笔借款提供担保。借条约定用马利所有的宁CBXX**号东方红自卸车抵押。后双方协商变卖该车辆偿还袁自忠借款，但未能变卖成功。马学军把车开回陈袁滩镇杨滩村二队王建英家停放。2015年7月2日马利把车开到吴忠新东郊北大门的修理厂给该车辆做了二级维护后要求把车开走，但袁自忠不同意，要求马利把车辆开到王建英家，马利又把车开回王建英家停放至今。
原审认为，马利向袁自忠借款并约定用该东方红自卸车作为抵押，抵押权无占有抵押物权能，故马利要求袁自忠返还该车辆的请求符合法律规定，本院予以支持。马利亲自将车辆开到袁自忠指定地点停放，并非袁自忠非法强制扣押，且马利未出示其车辆营运损失的相关证据，故对马利要求袁自忠承担其停运损失的请求无法律及事实依据，不予支持。马学军未扣押马利车辆，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、袁自忠于本判决生效之日起十日内返还马利宁CBXX**号东方红自卸车一辆；二、驳回马利的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由马利负担1980元，袁自忠负担1320元。
宣判后，马利不服，向本院提出上诉。上诉称，一、一审认定事实错误。涉案车辆系二被上诉人违法扣押，并非上诉人自愿行为，因该车辆要做二级维护，被上诉人才让上诉人于2015年7月2日将车辆开到吴忠市完成维护保养手续的，上诉人要求将车开走挣钱以偿还被上诉人袁自忠的借款，但被拒绝后强行将车辆扣押，现车辆已被扣押6个月，因停运造成90000元的经济损失。根据市场行情及上诉人陈述即可确定该笔损失。二、原审法院对责任承担主体认定错误。该车辆系被上诉人强行扣押，理应由被上诉人共同承担连带赔偿责任。两年前，马利向袁自忠借款两万元，马学军提供担保，仅偿还了一年的利息，本金未偿还。在马利本人不在家的情况下，袁自忠将马利的车强制扣留了6个月，现已返还。现马利主张袁自忠应赔偿扣留车辆期间的损失。综上，请求：1、请求依法撤销（2015）青民初字第XXXX号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人宁CBXX**号自卸车，并赔偿上诉人车辆运营损失90000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
马学军答辩称，2012年马利与马学军合伙做生意时买了涉案车辆，2012年11月马利向袁自忠借款2万元，期限1年，利息2分，由马学军提供担保，并且出具了条据，注明由马利的车辆为该笔借款提供担保。2013年马学军与马利分开干了，关于他们之间的借款的事，马学军不清楚。2015年，袁自忠找到马学军，让马学军偿还借款。故在马利找到车辆的买主要将涉案车辆卖掉时，马学军通知袁自忠到场，袁自忠因其借款未得到偿还，向买家出示了借条，阻止了他们之间的车辆交易。后马利委托其哥哥马锋将车卖掉，由马利的哥哥马锋联系买家卖车，但出售涉案车辆未果，于是将车开回，停在王建英家。后马利提出要审车，将车开走，审完后又开回了王建英家。
袁自忠当庭答辩称，马利将车辆开走审完后,是马利自己将车开至王建英家，之后再没有跟马学军和袁自忠要过车。后来，马利找到马学军，要求将车开走。袁自忠当时要求马利先给其偿还一部分借款，然后由马利开车挣到钱后再偿还下剩借款。马利向袁自忠付了1万元后就将车开走了。现还欠袁自忠本息共计16000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：扣车的行为应如何定性。上诉人马利向被上诉人袁自忠借款，承诺用涉案车辆做抵押，被上诉人马学军为该笔借款提供担保。上诉人马利因未能及时偿还借款，双方协议变卖涉案车辆以偿还借款未果，后上诉人马利将涉案车辆开至王建英家停放，被上诉人为防止抵押物灭失要求上诉人马利将涉案车辆开至王建英家，该行为属于上诉人马利自愿将车辆交由被上诉人袁自忠保管，故原审认定被上诉人扣车的行为不属于非法扣押正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人马利主张被上诉人马学军、袁自忠非法扣押其所有的车辆并给其造成了经济损失，但未提供相关证据予以证明，被上诉人马学军、袁自忠又对上诉人马利主张的事实不予认可。故对上诉人马利的诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，上诉人马利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5401号
原告：葛喃喃，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：倪美玲，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告葛喃喃与被告倪美玲健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告葛喃喃及其委托代理人武文华、被告倪美玲及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托代理人武文华、被告倪美玲及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿4万元，后变更诉讼请求数额为73896.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日上午8时许，原告骑两轮电动车从曹县庄青路由西向东行驶至曹县桃源集镇马屯路口时，被被告驾驶的电动轿车撞倒，原告先后到曹县桃源集镇中心卫生院、山东省立医院治疗，支付医疗费39000元，被告拒绝赔偿。
被告辩称：原告的伤是其不慎摔伤，与被告没有关系；原告的伤属于旧伤，不是被告碰撞造成的；原告的误工、护理时间过长。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告的车辆照片，被告提出异议，经审查，该照片不能原被告车辆碰撞的事实，不予认定；对原告提供的被告为原告治疗的照片、录音视频、原、被告的电话录音、电话详单，该证据能够证明被告带领原告治疗的事实，故对该证据证明的该事实予以认定；对于原告提供的山东省立医院病历及费用单据，该证据加盖了出具单据印章，经本院审查，该证据为有效证据，本院予以认定；对原告提交的司法鉴定意见，被告提出异议，但未提供证据以证明其主张，经本院审查，该鉴定系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，本院对该证据效力予以认定；两证人和原告有利害关系，故对证人证言不予采信；对交通费票据，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗伤情，交通费确已实际发生，结合本案具体情况，本院酌定原告交通费为500元。对曹县桃源集镇马寨村民委员会出具的证明，能够证明原告及护理人员在外务工的情况，但不能证明收入情况；对原告提供的曹县人民医院、菏泽市立医院的报告单，虽无医院盖章，但报告单记载内容和山东省立医院的病历相吻合，经审查，该证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日上午8时许，原告葛喃喃骑两轮电动车从曹县庄青路由西向东行驶至曹县桃源集镇马屯路口时，被被告倪美玲驾驶的三轮电动轿车撞倒。当日，被告陪同原告到曹县桃源集镇中心卫生院治疗，被诊断为左膝关节积液，韧带损伤。2016年9月13日，被告陪同原告到菏泽市立医院进行检查，经检查诊断：1、左膝关节骨挫伤可能性大，短期复查。2、左膝关节半月板损失。3、左膝内侧副韧带损伤。4、左膝关节少量积液。2016年10月10日，被告再次陪同原告到曹县人民医院检查，检查意见为：1、左髌骨、股骨外侧髁及胫骨内侧髁骨髓水肿，左髌骨。胫骨内侧髁隐形骨折不除外；2、前交叉韧带未见明显显示，考虑撕裂；3、内外侧半月板后角损伤；4、关节腔少量积液。上述检查治疗，被告均支付了医疗费用。2016年10月19日，原告因伤情严重到山东省立医院治疗，住院5天，支付医疗费39029.66元、检查费用944元，住院期间由其丈夫马伟利护理。因被告拒绝赔偿，原告于2016年11月21日诉至我院，立案后，原告申请对伤情进行司法鉴定，经我院技术室委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，经鉴定：原告构不成伤残；误工时间为120日；护理时间为90日，为1人护理，原告为此支付鉴定费2000元。原告要求赔偿项目及数额如下：住院费39029.66元、检查治疗费用944元、交通费1050元、误工费17640元、护理费13230元、鉴定费2000元，共计73896.66元。
另查，山东省人民政府统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告在电话中认可筹钱为原告治疗，并表示对原告受伤负责，原告提供的证据证明被告陪同原告多次到医院检查治疗，原告提供的证据足以证明被告的三轮电动车将与原告撞伤。被告驾驶的电动三轮车将被告驾驶的两轮电动车撞倒，致使原告受伤，原告受伤后，双方均未报警，且均撤离了现场，现无法对现场进行复原，本院无法对责任作出明确的划分，结合本案实际情况，本院酌情认定被告承担事故责任60%、原告负担事故的40%为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告的损失范围为：医疗费39973.66元（39029.66元+944元）、交通费500元，鉴定费2000元，关于误工费、护理费，原告葛喃喃及护理人员马伟利、曹庚其均系农村居民，根据其提供的证据能够证明原告及护理人员其常年在外务工的情况，可认定原告及护理人员系无固定收入农村居民，故误工费、护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工费17673.86元（53758元／年÷365天×120天），护理费13255.39元［53758元／年÷365天×90天，原告要求被告赔偿误工费17640元、护理费13230，未超过法律规定的数额，对其该要求本院予以支持，综上所述，原告共计损73343.66元，被告承担事故损失的60%即44006元，剩余的部分由原告负担。
综上所述，被告应赔偿原告44006元，其他部分由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告倪美玲赔偿原告葛喃喃44006元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823元，由被告倪美玲负担500元，原告葛喃喃负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年二月十五日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3591号
申请执行人邢晓欢。
被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟。
邢晓欢与常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第368号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司尚应支付申请执行人邢晓欢工资19000元。因常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下生产设备被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件查封并处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第368号仲裁裁决书中邢晓欢申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱培虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特11号
申请人黄国昌，男，1955年3月24日出生，汉族。
申请人黄艳隆，男，1987年3月13日出生，汉族。
申请人冯俊俊，女，1987年6月7日出生，汉族。
三申请人的委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被申请人许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌县。
法定代表人景称意，该公司董事长。
申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊因与被申请人许昌汇丰投资担保有限公司反担保合同纠纷一案，申请人不�许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第43号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊诉称，鄢陵县航成花木有限公司向洛阳银行许昌分行申请了150万元借款，被申请人为鄢陵县航成花木有限公司的保证人，应被申请人的要求，三申请人就此借款向被申请人提供反担保。三申请人分别与被申请人签订反担保保证函，保函中约定：“因履行反担保保证函发生争议时，可以用以下第（1或2）种方式解决：1、由许昌仲裁委员会仲裁；2、由许昌汇丰投资担保有限公司所在地人民法院管辖”。借款到期后，因鄢陵县航成花木有限公司未按照偿还借款，被申请人承担了保证责任。随后，被申请人向许昌仲裁委员会申请仲裁，要求鄢陵县航成花木有限公司偿还借款，同时要求三申请人承担反担保责任。三申请人接到仲裁通知后，立即向许昌仲裁委员会提出仲裁管辖异议申请，要求认定被申请人与三申请人签订的反担保保证函中约定的仲裁条款无效，但许昌仲裁委员会违法认定仲裁条款有效，并违法仲裁此纠纷。综上，请求依法撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第43号裁决书和许仲补字（2016）第01号补正书。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。本案申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊在仲裁时对仲裁协议的效力提出异议，认为其作为反担保人与许昌汇丰投资担保有限公司签订的《反担保保证函》中约定的仲裁协议无效，许昌仲裁委员会对此�出许仲决字（2015）第32号决定书，认为虽然《反担保保证函》中的仲裁条款因选择性约定而无效，但主合同《委托担保合同》中的仲裁条款对申请人具有法律效力，故决定驳回申请人提出的仲裁管辖异议申请。并在仲裁后作出许仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书。现三申请人仍以仲裁条款无效为由，要求撤销仲裁裁决，本院认为，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的'没有仲裁协议'是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”但本案所涉仲裁协议并未被认定无效或者被撤销，且根据该解释第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后人民法院无权对仲裁协议效力进行认定，故本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民特11号申请人黄国昌，男，1955年3月24日出生，汉族。申请人黄艳隆，男，1987年3月13日出生，汉族。申请人冯俊俊，女，1987年6月7日出生，汉族。三申请人的委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被申请人许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌县。法定代表人景称意，该公司董事长。申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊因与被申请人许昌汇丰投资担保有限公司反担保合同纠纷一案，申请人不�许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第43号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊诉称，鄢陵县航成花木有限公司向洛阳银行许昌分行申请了150万元借款，被申请人为鄢陵县航成花木有限公司的保证人，应被申请人的要求，三申请人就此借款向被申请人提供反担保。三申请人分别与被申请人签订反担保保证函，保函中约定：“因履行反担保保证函发生争议时，可以用以下第（1或2）种方式解决：1、由许昌仲裁委员会仲裁；2、由许昌汇丰投资担保有限公司所在地人民法院管辖”。借款到期后，因鄢陵县航成花木有限公司未按照偿还借款，被申请人承担了保证责任。随后，被申请人向许昌仲裁委员会申请仲裁，要求鄢陵县航成花木有限公司偿还借款，同时要求三申请人承担反担保责任。三申请人接到仲裁通知后，立即向许昌仲裁委员会提出仲裁管辖异议申请，要求认定被申请人与三申请人签订的反担保保证函中约定的仲裁条款无效，但许昌仲裁委员会违法认定仲裁条款有效，并违法仲裁此纠纷。综上，请求依法撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第43号裁决书和许仲补字（2016）第01号补正书。本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。本案申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊在仲裁时对仲裁协议的效力提出异议，认为其作为反担保人与许昌汇丰投资担保有限公司签订的《反担保保证函》中约定的仲裁协议无效，许昌仲裁委员会对此�出许仲决字（2015）第32号决定书，认为虽然《反担保保证函》中的仲裁条款因选择性约定而无效，但主合同《委托担保合同》中的仲裁条款对申请人具有法律效力，故决定驳回申请人提出的仲裁管辖异议申请。并在仲裁后作出许仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书。现三申请人仍以仲裁条款无效为由，要求撤销仲裁裁决，本院认为，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”但本案所涉仲裁协议并未被认定无效或者被撤销，且根据该解释第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后人民法院无权对仲裁协议效力进行认定，故本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元由申请人黄国昌、黄艳隆、冯俊俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  蒋晓静二〇一六年六月二十日书记员  侯伟丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8815号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
被告：刘玉祥，男，1954年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟到庭参加了诉讼。被告刘玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10000元、截止至2017年3月7日的借款利息3581.8元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月21日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款人民币10000元，借款利率为8.16‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2006年11月21日起至2007年11月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则。截至到2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息3581.8元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2006年11月21日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款10000元，月息8.16‰，借款期间自2006年11月21日至2007年11月20日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款10000元给付被告，合同期满后，被告尚欠原告借款本金10000元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息3581.8元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告刘玉祥签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定履行，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金10000元及利息3581.8元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉祥应于判决发生法律效力之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行支付借款本金10000元及自2006年11月21日起至2017年3月7日止的利息3581.8元，自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘玉祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 茗
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8815号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
被告：刘玉祥，男，1954年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟到庭参加了诉讼。被告刘玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10000元、截止至2017年3月7日的借款利息3581.8元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月21日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款人民币10000元，借款利率为8.16‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2006年11月21日起至2007年11月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则。截至到2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息3581.8元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2006年11月21日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款10000元，月息8.16‰，借款期间自2006年11月21日至2007年11月20日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款10000元给付被告，合同期满后，被告尚欠原告借款本金10000元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息3581.8元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告刘玉祥签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定履行，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金10000元及利息3581.8元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉祥应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行支付借款本金10000元及自2006年11月21日起至2017年3月7日止的利息3581.8元，自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘玉祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 茗
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00664号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被告陈汉杰。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告陈汉杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告陈汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告陈汉杰于2012年11月8日向原告申请信用卡，2013年2月6日开户，被告刷卡消费后一直未有还款。至2014年7月28日被告陈汉杰共欠款11923.77元（含本金、利息和滞纳金、罚息）。请求判令被告陈汉杰支付上述欠款合计人民币11923.77元。
被告陈汉杰未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告陈汉杰向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，于2013年2月6日开户，刷卡5次后未还款。截至2014年7月28日，被告陈汉杰信用卡欠款人民币为11923.77元，其中本金为5925.2元、利息1712.24元、费用4286.33元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈汉杰向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈汉杰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币11923.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，公告费人民币690元，合计人民币788元，由被告陈汉杰负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费98元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第512号
原告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。组织机构代码：77742620-3。
法定代表人王静，该公司经理。
委托代理人刘增伟。
委托代理人齐爽，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告马艳妮。
委托代理人孙玉国、王立云，山东星河泰律师事务所律师。
原告烟台振华量贩超市有限公司诉被告马艳妮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台振华量贩超市有限公司委托代理人刘增伟、齐爽与被告马艳妮及其委托代理人孙玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月30日向我出具材料中明确写明“今收到烟台振华量贩有限公司支付马艳妮工伤保险待遇177927.30元，并无任何纠纷。特此证明”，由此双方不存在任何纠纷，故请求不支付被告一次性伤残就业补助金44687.72元及鉴定费520元。
被告辩称，（一）我出具的证明是原告要求书写的，只有书写了证明，原告才支付我工伤保险基金拨付的相关费用，该证明只是证明原告将工伤基金拨付的费用全部付清，双方对拨付费用没有任何纠纷。（二）鉴定费用是由于原告申请再次鉴定才产生的，对此费用原告也应当依法支付。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回，判决原告支付一次性伤残就业补助金和鉴定费。
经审理查明，被告马艳妮于2005年10月到原告烟台振华量贩超市有限公司工作。工作期间，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2009年3月12日，被告在下班途中发生交通事故。2009年8月19日，被告被烟台市芝罘区劳动和社会保障局认定为工伤。2011年4月1日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为捌级。2011年12月24日，被告向原告提出辞职，双方解除劳动关系。
2011年12月，工伤保险基金将一次性伤残补助金11716.70元、因果关系鉴定费250元拨付给原告，原告已将上述费用支付给被告。2012年7月，工伤保险基金又将医疗费177927.30元拨付给原告。2012年7月30日，被告在到原告处领取工伤保险基金拨付的医疗费时出具证明，内容为：“兹收到烟台振华量贩有限公司支付马艳妮工伤待遇177927.30元，并无任何纠纷，特此证明”。2012年9月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），要求原告支付一次性伤残就业补助金44678.72元、第二次申请鉴定费用520元。仲裁审理过程中，原告于2012年10月16日申请对被告的伤情进行再次鉴定。2013年1月15日，经烟台市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告劳动功能障碍程度为捌级。2013年7月19日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2012）第450号裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金44678.72元（2792.42元／月×16个月）；二、原告支付被告申请第二次鉴定费520元。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告对一次性伤残就业补助金44678.72元及再次鉴定费520元的数额予以认可，但主张被告在收到相关款项时承诺双方之间不存在任何纠纷，故不同意支付上述费用。被告主张证明上载明的“并无任何纠纷”，仅是指双方对工伤保险基金拨付的医疗费不存在纠纷，而不含其他工伤待遇。
另，被告马艳妮与肇事方及保险公司在烟台经济技术开发区人民法院达成调解协议，由肇事方及保险公司赔偿被告医疗费合计10000元。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。上述材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告在下班途中发生交通事故致其受伤，经烟台市芝罘区劳动和社会保障局认定为工伤，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为捌级的事实清楚。原、被告双方已解除劳动关系，原告应当根据相关法律规定支付被告工伤待遇。原告于2012年7月30日支付给被告的177927.30元，仅系工伤保险基金拨付的医疗费，并不含其他工伤待遇，故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金44678.72元及再次鉴定费520元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告承诺双方之间不存在任何纠纷的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限原告烟台振华量贩超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告马艳妮一次性伤残就业补助金44678.72元、再次鉴定费520元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台振华量贩超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 陈 维 友
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵娜（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03774号
原告张某某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告高某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告高某某因资金周转困难向原告借款10000元，双方未书面约定利息，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告于2011年4月10日向原告借款10000元的事实。
被告高某某辩称，借款是事实，但没有约定利息，现在不能偿还。
被告高某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2011年4月10日，被告高某某因资金周转困难向原告借款10000元，双方未书面约定利息，并向原告打下借条1支。借款后被告向原告偿还了1500元，剩余部分原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告高某某理应承担还款义务。对于原告请求被告支付其利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款8500元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告高某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第32号
原告张某，农民。
被告葛某甲，农民。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月24日生一女孩葛某丙。被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不顾，孩子的费用被告不支付。双方感情破裂，自2013年2月15日因感情不和分居至今，分居期间双方没有联系，感情没有丝毫好转的迹象。现提起诉讼，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明，原告张某和被告葛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2011年8月24日生一女孩葛某丙（现未登记户口），现随原告生活。2013年2月葛某甲离家外出，双方分居至今。2014年12月30日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚登记档案、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告分居达两年之久，双方互不尽夫妻义务，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。双方生育的女孩葛某乙，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养至成年。被告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×14年=35，651元。原告庭审时要求返还嫁妆物品，因未提供证据证实，且被告未到庭，本院现无法查实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某和被告葛某甲离婚。
二、婚生女孩葛某丙由原告抚养，被告于判决生效后三十日内一次性支付抚养费35，651元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武月焘
第2页共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第18号
上诉人（原审被告）张玉倩，女，汉族，。
委托代理人：张星、卢琼芬，云南乐孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云芳，男，汉族。
上诉人张玉倩因不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张玉倩上诉称，本案应在本市西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人李云芳未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人张玉倩的经常居住地在本市五华区建设路112号3期5幢1单元201号，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第286民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 刚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1350号
原告何某某，女，生于1968年2月2日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1966年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚后因性格不和常发生纠纷，导致双方一直未建立起正常的夫妻感情。被告2013年外出务工后至今未归，原、被告夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告周某某于1990年12月1日自愿在原苍溪县店子乡人民政府登记结婚，1991年9月27日婚生一子2012年初，原、被告一同到甘肃兰州务工。当年6月，原告因病独自回老家生活。此后，被告一直在外务工，至今未归。2015年3月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。被告外出务工后长期不归，导致了原、被告夫妻感情恶化，但其感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年四月十四日
书记员 陶 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第500号
申请执行人闵范秀。
被执行人冀臣波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵范秀于2015年2月10日向我院申请执行。执行标的为2448.66元，未执行标的为2448.66元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00705号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月27日17时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的已强制报废的黑色嘉陵牌二轮摩托车，沿武汉市汉阳区归元寺路由南向北行驶至武汉市汉阳区汉阳大道归元寺路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为121.02mg／100ml。认为被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴江涛二〇一五年八月十三日书记员陈益
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第739号
原告向程跃。
被告一吕晓臣。
被告二深圳市富顺鑫货运有限公司。
法定代表人熊圣华。
被告三太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明。
本院受理原告向程跃与被告一吕晓臣、被告二深圳市富顺鑫货运有限公司、被告三太平财产保险有限公司深圳分公司交通事故纠纷一案后，于2015年3月23日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内到深圳市宝安区人民法院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。因原告在本案立案之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾娴
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第85号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被榆树市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年6月1日21时10分许，被告人陈某某酒后驾驶吉J9T4**号正三轮摩托车，沿榆树市向阳路自西向东行驶至建设街路口处，与自东向西杨佰丰驾驶的吉A505**号夏利车相撞，致陈某某受伤，两车损坏，经鉴定，陈某某血液中酒精含量为123.83MG／100ML，达到危险驾驶阀值。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其在公安机关立案侦查后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1575号
原告：慈溪市宝豪贸易有限公司。
法定代表人：褚建新。
委托代理人（特别授权代理）：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：杭州乘风电扇有限公司。
法定代表人：樊志慧。
委托代理人（特别授权代理）：胡志权，浙江钱江律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市宝豪贸易有限公司诉被告杭州乘风电扇有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市宝豪贸易有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市宝豪贸易有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宝豪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5742元，减半收取8271元，由原告慈溪市宝豪贸易有限公司负担。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 朱浩卿
二〇一四年一月十五日
代书 记员 谢燕宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1976号
原告徐跃辉委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告谢福龙。
被告陈星星。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省南京市中山东路145号
本院在审理上述原告徐跃辉与被告谢福龙、陈星星、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月七日
书记员 丁秀峰
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00303号
原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍登记地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。
法定代表人胡天才，该分局局长。
本院在审理原告蒋祖成诉被告重庆市江北区国土资源管理分局政府信息公开一案中，因原告蒋祖成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祖成负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李朝阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第400号
罪犯顾正勤，现在宁夏固原监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2010年7月5日作出（2010）平刑初字第73号刑事判决，以被告人顾正勤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年6个月，并处罚金20000元，刑期自2010年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日经宁夏固原市中级人民法院作出（2013）固刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期自2010年4月1日起至2019年1月30日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警褚文昊出庭履行职务，罪犯顾正勤到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾正勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯顾正勤符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯顾正勤在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯顾正勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾正勤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0368号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人欧廷启，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人欧廷启于2011年11月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇孟圩村十四组300平方米土地（不符合土地利用总体规划）用于建设木材收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月8日对被申请人欧廷启作出睢国土资罚字（2013）327号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币7500元。该处罚决定于2013年6月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）327号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第18号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
地址：益阳市益阳大道东348号。
法定代表人张志雄，该局局长。
委托代理人石竞游，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人李卫华，该局工作人员。代理权限为一般代理
被执行人朱学群，男
申请执行人益阳市工商行政管理局（以下简称申请执行人）于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2013年8月24日对朱学群（以下简称被执行人）作出的益工商处字（2013）24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的益工商处字（2013）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人销售不合格铝合金为由，对被执行人作出了益工商处字（2013）24号行政处罚决定。申请执行人为证明具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了作出具体行政行为所依据的事实及程序的如下证据：
1、案件来源登记表及立案审批表。2、行政处罚决定书及送达。3、行政处罚听证告知书及送达。4、行政处罚案件延期结案通知书。5、行政处罚履行催告书。6、现场笔录。7、询问笔录。8、个体工商营业执照及朱学群的身份证复印件。9、流通环节商品抽样检验工作委托书。10、资质认定计量认证证书。11、检验报告及送达、抽样取证记录。12、案件调查终结报告及案件相关事实审批表
经审查，被执行人朱学群销售不合格铝合金。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。作出益工商处字（2013）24号行政处罚决定，对被执行人处8000元罚款及没收违法所得250元。因被执行人在法定期限内既没有提起行政复议或行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行对被执行人罚款8000元及加处罚款8000元和没收违法所得250元。
本院认为，被执行人朱学群销售不合格铝合金违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定作出的益工商处字（2013）24号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。被执行人在收到该处罚决定书后未履行缴纳罚款的义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市工商行政管理局作出的益工商处字（2013）24号行政处罚决定。
限被执行人朱学群自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，违法所得250元，共计16250元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
本案执行费用143元，由被执行人朱学群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 佩
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第806号
原告李振贵。
被告刘�德。
被告刘焕臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李振贵诉被告刘焕德、刘焕臣、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振贵于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李振贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，均由原告李振贵负担。
审判员 王世燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟胜男
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第507号
申请执行人凌怡。
申请执行人凌倩。
申请执行人阮梅荣。
被执行人卢宝贤。
申请执行人阮梅荣、凌怡、凌倩与被执行人卢宝贤民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金129400元及利息（另计）、受理费1944元等。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第507号申请执行人肖占兵。被执行人吴运朝。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第303号民事判决书，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院向双方当事人送达了相关法律文书。在执行中查明被执行人吴运朝现因刑事羁押于平昌县看守所，无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：对（2015）平民初字第303号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一五年五月十四日书记员  彭海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05241号
原告曹某。
委托代理人李某。
被告马某。
被告马某。
原告曹某与被告马某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年期间，二被告因合伙修建楼房需要向原告购买钢材，2013年10月14日，经结算二被告共欠原告钢材款540000元，当日由被告马某给原告写下欠条一支，内容为“今欠到曹某钢材款人民币伍拾肆万元正（540000元），边墙8排马某2013年10月14号”，之后，二被告向原告支付钢材款230000元，尚欠310000元，在原告向二被告要欠款时，2014年5月14日，被告马某向原告写下还款协议一份，内容为：“今欠到曹某钢材款叁拾壹万元整（310000）.边墙新村八排，协议如下（一）5月20号仝5万元，六月10号之前付10万元，剩余八月1号前还清。还款人马某，2014年5月14号”原告持被告出具的欠条及还款协议多次向被告索要款未果后，诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告钢材款人民币310000元，并承担延期付款的利息（从2014年8月2日起至款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据、还款协议各一支，证明二被告于2013年修建榆阳区牛家梁新村时欠原告钢材款540000元，截止2014年5月14日仍欠310000元，并承诺于2014年8月1日还清，但二被告再未还款的事实。
被告马某、马某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明二被告欠原告钢材款人民币310000元的事实。与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年期间，二被告因合伙修建楼房需要向原告购买钢材，2013年10月14日，经结算二被告共欠原告钢材款540000元，当日由被告马某给原告出具欠据一支，内容为“今欠到曹某钢材款人民币伍拾肆万元正（540000元），边墙8排马某2013年10月14号”，之后，二被告向原告支付钢材款230000元，尚欠310000元，在原告向二被告要欠款时，被告马某向原告出具还款协议一份，内容为：“今欠到曹某钢材款叁拾壹万元整（310000）。边墙新村八排，协议如下（一）5月20号付5万元，六月10号之前付10万元，剩余八月1号前还清。还款人马某，2014年5月14号”。原告持被告出具的欠据及还款协议多次向被告索要款未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曹某与被告马某、马某虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。二被告欠原告钢材款310000元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由二被告偿还所欠钢材款310000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张二被告承担逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马某、马某共同偿还所欠原告曹某钢材款人民币310000元及利息（利息从2014年8月2日起计算至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告马某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 纪雄雄