江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0352号
原告朱锡元。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告查晓华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
委托代理人钱乾。
原告朱锡元诉被告查晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱锡元及其委托代理人金欢、被告查晓华、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡元诉称：2013年5月3日7时15分许，被告查晓华驾驶苏E×××××小客车沿新村村道由北向南行驶至事故地左转弯驶入342省道时，与由东向西行驶的原告所驾苏E×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。交警部门认定查晓华负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成损失215079.14元，扣除被告已付50000元，要求被告赔偿损失165079.14元，诉讼费由被告负担。
被告查晓华辩称：对事故经过及责任认定没有异议，自己为保险公司垫付的49000元要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月3日7时15分许，被告查晓华驾驶苏E×××××小客车沿常熟市尚湖镇新村村道由北向南行驶至342省道11.5公里处左转弯驶入342省道时，与由东往西行驶的原告所驾苏E×××××二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定查晓华负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告即被送往常熟市第一人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，于5月16日进行了骨折切开复位内固定术，住院治疗至5月31日出院，原告再次于2013年7月20日住院治疗至9月3日出院。
2014年5月8日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年5月23日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人朱锡元因车祸致右胫腓骨下段骨折伴皮肤软组织缺损等，遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人朱锡元的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小客车登记在查晓华名下，其为肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔），保险期限均自2012年11月11日零时至2013年11月10日二十四时止。查晓华在事故后为保险公司垫付原告49000元，保险公司已在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。
再查明：原告父母共生育三个子女，其父亲朱全生于1943年10月22日出生，其母亲黄翠保于1941年4月7日出生。事故前，原告在苏州市协力建筑构件有限公司工作。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费90995.58元、住院伙食补助费1314元、营养费1800元、误工费26880元、护理费8550元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费11543.56元、精神损害抚慰金5000元、车损费400元、鉴定费2520元，合计215079.14元，扣除保险公司已付10000元、被告查晓华已付40000元，余款165079.14元要求被告赔偿。被告保险公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费不持异议，对医疗费数额不持异议，但认为应扣除非医保用药部分；营养费认可每天10元；误工费认可12240元；护理费认可每天40元计3600元；被扶养人生活费应扣除原告父母各自每月收入200元；对鉴定费数额不持异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：查晓华与朱锡元于2013年5月3日发生的交通事故，经交警部门认定由查晓华负事故的全部责任、朱锡元不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告因交通事故造成的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告查晓华承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张90995.58元，提供了相应的票据和病历，本院予以认定。被告保险公司认为应扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张1314元（18元／天×73天），在合理范围内，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），在合理范围内，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张26880元（3360元／月×8个月），为此提供了苏州市协力建筑构件有限公司出具的误工证明及工资发放单，根据本院向苏州市协力建筑构件有限公司法定代表人徐建国所作调查，结合鉴定结论，本院予以认定。
5、关于护理费，原告主张8550元（60元／天×90天＋3150元），原告住院期间的护理费提供了相应的护理费票据，出院后按照每天60元计算在合理范围内，故本院认定为6810元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张76619.56元（其中被扶养人生活费人民币11543.56元），原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，在合理范围内，本院予以认定。原告父亲朱全生出生于1943年10月22日，自2014年起每月享有养老金200元，母亲黄翠保出生于1941年4月7日，自2014年起每月享有养老金200元，其父母共生育三个子女。母亲黄翠保为（20371-200×12）×7×0.1÷3=4193.23元，父亲朱全生为（20371-200×12）×10×0.1÷3=5990.33元，合计10183.56元，本院予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币75259.56元（残疾赔偿金为人民币65076元，被扶养人生活费为人民币10183.56元）。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告损伤构成十级伤残，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张1000元，未提供相应票据，本院不予认定。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
10、关于车损费，原告摩托车经保险公司估损为400元，此系原告实际损失，本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计210979.14元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计94109.58元，超出限额84109.58元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计113949.56元，超出限额3949.56元；属于财物赔偿限额项下车损费400元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120400元，扣除保险公司已付10000元，保险公司尚需赔偿110400元；不足部分90579.14元，由保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司合计赔偿200979.14元。由于查晓华已为保险公司垫付49000元，故上述垫付款由保险公司直接给付查晓华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱锡元共计人民币200979.14元，于本判决生效之日起十日内履行。履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司分别给付原告朱锡元151979.14元、被告查晓华49000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告朱锡元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告查晓华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年八月二十日
书记员 季星辰