文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第588号原告左贤革。被告岳阳金和�资管理有限公司。法定代表人余岳良，总经理。被告余岳良。被告包金香。原告左贤革与被告岳阳金和投资管理有限公司（以下简称金和公司）、余岳良、包金香民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左贤革及其委托代理人彭小军、被告岳阳金和投资管理�限公司的法定代表人余岳良，被告余岳良、被告包金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，原告与被告金和公司签订了《合作放贷协议》和《金和投资信息中介服务协议书》，约定：由原告出资12万元与被告金和公司共同合作放贷，放贷应得息金在每月14日前由被告金和公司与借款人结清后于15日按出资比例结清本息。原告不得私下与借款方发生借贷业务。被告金和公司代发代收利息，代为催收贷款。2014年11月14日，原告将12万元借款通过银行转账汇入被告包金香（系金和公司财务人员）账户，2014年1月14日，被告交给原告一张署名借款单位为“岳阳广源混凝土有限公司”、借款金额为“壹佰万元”的借据复印件，被告在此复印件上载明：“此借据含左贤革12万元，时间2014年11月14日至2015年5月14日”。2015年3月6日，被告余岳良在前述借据反面书面承诺：此款到期退还。然而，自2015年5月中旬至今，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告共同偿还原告借款本金12万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、金和公司工商登记资料，拟证明被告余岳良是被告金和公司的法人和股�。证据二、合作放贷协议、投资信息协议中介服务书，拟证明原告发放12万元借款给金和公司，金和公司再出借给他人，利息在每月的15日由金和公司一次性支付给原告，原告不得私下与借款方发生借贷业务，金和公司代发代收利息，代为催收到期借款，实际的借款人是金和公司。证据三、银行汇款凭据、借据复印件一份，拟证明原告将12万元借款汇给包金香，包金香是公司财务人员，金和公司出具给原告一份100万元借据，金和公司在借据上盖章注明其中12万元是原告的，余岳良个人在借据背面注明此借款到期退还。证据四、2012年11月14日李朝辉和岳阳广源混凝土公司的借款合同一份，拟证明金和公司和岳阳广源混凝土公司的借款是在2012年11月14日发生的，和原告的借款没有关系。被告金和公司辩称，金和公司和原告发生债权债务关系真正的债务人是岳阳广源混凝土公司，金和公司只是中介方。被告金和公司提供了四张汇款单，该四张汇款单的汇款金额共计92万元，汇款到了冯小毛和包克俭的个人账户，拟证明该100万元已经支付到岳阳广源混凝土公司。被告余岳良辩称，余岳良和包金香不是本案适格的被告，与原告发生债权债务关系的是金和公司和岳阳广源混凝土公司，原告12万元并不是打在余岳良的账上，所以余岳良不应该承担责任，请求法院依法驳回原告对被告余岳良的诉讼请求。被告余岳良未提供证据。被告包金香辩称，原告诉讼主体错误，被告不是本案适格被告。原告所谓的12万元放贷行为是发生在原告与金和公司以及借款人岳阳广源混凝土公司三方之间，而与被告无任何法律上的因果联系，故请求法院依�驳回对被告包金香的诉讼请求。被告包金香提供证明一份，拟证明包金香的个人账户被金和公司借用。对于原告提供的证据一和证据四，三被告均无异议，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，被告金和公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为出借人不是金和公司，金和公司只是中介。被告余岳良对该证据的真实性无异议，但认为公司行为和个人行为没有关系。被告包金香对该证据的真实性无异议，但认为与其个人无关，都是金和公司签订的。由于三被告对该证据的真实性均无异议，故本院依法确认该证据的真实性，其关联性将结合全案予以认定。对于原告提供证据三，被告金和公司对其真实性无异议。被告余岳良对其真实性无异议，认为余岳良在借据背面注明的是职务行为，不是担保也不是承诺，只是表明借款来了后退还给原告。被告包金香对该证据的真实性没有异议，和我个人没有关系，被告是金和公司的财务人员，是职务行为。鉴于三被告对该证据的真实性均无异议，本院依法确认上述证据的真实性，其关联性将结合全案予以认定。对于被告金和公司提供的证据，原告认为与其无关，是被告金和公司和岳阳广源混凝土公司发生往来，不是原告与岳阳广源混凝土公司发生关系，被告余岳良和被告包金香对该证据均无异议，故本院依法确认�述证据的真实性，并确认2012年11月14日和2012年11月15日，包金香通过其账户向冯小毛和包克俭分四次汇款共计92万元。对于被告包金香提供的证据，原告对其真实性不予认可，认为证人没有出庭作证，对合法性有异议，被告金和公司和被告余岳良均无异议，由于被告包金香是金和公司的工作人员，存在公司借用个人账户用于公司业务的交易惯例，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：被告余岳良是被告金和公司的法定代表人，被告包金香是被告金和公司的工作人员。2014年11月14日，左贤革与金和公司签订了一份《中介服务协议书》，载明：金和公司协助左贤革代收代发利息，代为催收到期贷款，协助办理逾期贷款延期手续，金和公司向左贤革收取1%服务费。同日，作为放贷人一的左贤革（甲方）与作为见证人的金和公司（丙方）亦签订了一份《合作放贷协议》，约定：1、在丙方的见证下，由甲方出资12万元共同合作放贷；2、放贷应得息金在每月14日前由丙方与借款人结清后，并于15日按照出资比例一次性付与甲方。根据岳阳广源混凝土公司出具的借据，双方约定的月息为2%。当日，原告通过工商银行汇款12万元到被告包金香的账户后，金和公司交给原告一张借款单位署名为“岳阳广源混凝土有限公司”，借款金额为“100万元”的借据复印件，被告金和公司在该借据左下角加盖单位公章并注明：“此借据含左贤革补款续放12万元，时间2014.11.14至2015.5.14”。之后，原告按照月息2%收取了四个月利息共计9600元，因3月份的利息未支付，2015年3月6日，经原告催讨，被告余岳良在上述借据反面书面承诺：“此款到期退款，2015.3.6，余岳良”。被告余岳良在庭审中陈述上述承诺并非担保的意思表示。后该借款到期，原告未收到应当偿还的借款本金，遂诉至法院。另查明，岳阳广源混凝土有限公司于2012年11月14日通过金和公司向放款人代表李朝辉借款100万元，借款期限为2012年11月14日起至2013年5月13日止。2012年11月14日和2012年11月15日，包金香通过其账户向冯小毛和包克俭分四次汇款共计92万元。借款期限届满后及本案开庭审理前，岳阳广源混凝土有限公司尚未偿还该笔借款。被告余岳良在庭审中述称原告的钱实际上支付给了该项目中要求退款�其他出借人。本院认为，被告金和公司以中介协议的形式介绍项目给原告左贤革出借借款，原告左贤革履行了出借义务后，被告金和公司自己占用、支配原告左贤革的出借资金，被告金和公司应为实际借款人，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告余岳良系被告金和公司的法定代表人，其在借条复印件反面书写的“此款到期退款”的承诺，未表明其保证人身份或者承担保证责任，且本人不认可有担保的意思表示，通过庭审查明的其他事实亦不能推定其为保证人，其实为履行金和公司法定代表人职责的职务行为，原告请求其承担保证责任，本院不予支持。被告余岳良和包金香均系被告金和公司的工作人员，原告要求其还款，并未举�证明双方具有借贷合意，故原告要求上述两被告还款于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告岳阳金和投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告左贤革借款本金12万元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告岳阳金和投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文)审判长  唐干才审判员  彭莎莎审判员  冯朝辉二〇一五年十一月十七日书记员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第588号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月9日                  原告              左贤革                  被告              余岳良、包金香、金和公司                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、限被告岳阳金和投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告左贤革借款本金12万元整；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告岳阳金和投资管理有限公司负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见