福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2130号
原告王永德，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告李志山，男，1986年6月5日出生，汉族，住永春县。
被告李进发，男，1983年8月29日出生，汉族，住永春县。
原告王永德与被告李志山、李进发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永德、被告李志山到庭参加诉讼，被告李进发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永德诉称，2013年12月24日，被告李志山因欠缺资金向原告借款20000元，被告李进发担保。被告借款后至今分文未还，现原告也需用资金。为此，请求判令被告李志山立即偿还借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告李进发对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李志山辩称，其向原告借款20000元，但已偿还2000元借款，剩余18000元未还。现在没能力一次性偿还，要求分期偿还。
被告李进发未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告李志山出具借条一张交给原告王永德收执，借据载明：“因生意周转急需资金，兹向王永德借款人民币（大写）￥：贰万元整，（小写）￥：20000.00元。特立此据，做为凭证。借款人李志山，担保人李进发，2013年12月24日”。被告李志山在借条的借款人处签名并捺印，被告李进发在担保人处签名并捺印。被告李志山分别于2014年3月24日、2014年4月25日通过银行转账给原告王永德1000元、1000元。
以上事实有原告提供的借条一份、被告李志山提供的银行转账明细一份及双方当事人的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案的争议焦点：一、被告李志山实际借款金额是20000元还是19000元。
原告王永德主张，2013年12月24日在其妹夫家中以现金形式借给被告李志山20000元，担保人李进发，被告出具借条一张交给原告收执。被告李志山认为，借条上书写借款金额是20000元，但扣除第一个月利息1000元，实际拿到手的现金只有19000元，不是20000元。本院认为，被告李志山抗辩实际借款19000元，原告予以否认，且被告李志山未能提供相关证据加以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告李志山对自己的主张应负举证不能的法律后果。
二、被告李志山通过银行转账的2000元是否是用于偿还借款。
原告王永德主张，被告李志山通过银行转账的2000元是用于偿还利息，借款当时双方口头约定按月利率2.5%计算利息。被告李志山主张，双方并未约定利息，其通过银行转账2000元给原告，是用于偿还借款。本院认为，原告提供的借条并未载明约定利息，且对于口头约定月息按2.5%计算这一主张，被告予以否认，可视为双方对于该笔借款未约定利息，被告李志山通过银行转账的2000元应认定为偿还借款，应予以抵扣借款本金。
本院认为，被告李进发既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王永德提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告李志山偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张借款时双方有口头约定月息按2.5%计算，被告李志山转账的2000元是用于偿还借款利息，但被告予以否认，且借条上并未载明利息，综合借条内容及当事人陈述，被告李志山通过银行转账的2000元应视为用于偿还借款，依法应予以抵扣借款本金。本案中，双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告主张自起诉之日（2014年6月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。鉴于被告李进发作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告王永德在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李进发承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李进发承担保证责任后有权向被告李志山追偿。被告李志山关于只向原告实际借款19000元的主张，因原告予以否认，且被告李志山未提供相应的证据加以佐证，故不予认定。被告李进发经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志山应于本判决生效之日起10日内偿还原告王永德借款18000元及其自2014年6月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李进发对被告李志山偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李进发承担保证责任后，有权向被告李志山追偿；
四、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告李志山负担125元，由原告王永德负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年七月七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-