wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1550号
原告张海江，男，生于1995年11月3日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人孙春生、王云燕，系河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
被告邓科，男，生于1979年9月15日，汉族，住河南省汤阴县。
被告汤现民，男，生于1969年5月9日，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳市交通物流有限责任公司。
法定代表人卢志强，系公司经理。
住所地：安阳市龙安区。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司。
法定代表人齐吉忠，系公司经理。
住所地：安阳市文峰区。
上述四被告共同委托代理人窦向军，男，生于1978年3月27日，汉族，住河南省安阳市文峰区。特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人崔哲，系公司总经理。
住所地：安阳市文峰区。
委托代理人李�，系公司员工，特别授权。
原告张海江与被告邓科、汤现民、安阳市交通物流有限责任公司、河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日19时许，我驾驶豫M21＊**号五羊牌轻便二轮摩托车，沿西张村镇凡村北由东向西驶入雷张公路时，与被告邓科驾驶的豫ERQ＊**／豫EQ＊**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶时发生碰刮，造成我严重受伤，车辆受损的交通事故。我当日入住三门峡市中心医院治疗，伤情诊断为：1、左下肢毁损伤；2、失血性休克；3、左膝软组织缺损、骨折；4、右膝及皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤。医生建议：1、住院手术治疗；2、建议休学一年。现我已做了左下肢截肢手术。2015年9月22日，出院。
2015年9月10日，陕县公安交通警察大队做出陕公交认字（2015）第00074号“道路交通事故责任认定书”，认定张海江、邓科各负此次事故的同等责任。
为此诉至法院，请求依法判令被告邓科、汤现民、安阳市交通物流有限责任公司共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计160000元。依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司在约定的车辆风险互助金第三者互助、不计免赔互助限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告要求被告赔偿费用16万元，未向本院提交赔偿明细，应该认定为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海江的起诉。
案件受理费3500元，予以退还。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第743-1号
申请执行人宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司。
法定代表人廖春荣。
被执行人张小红，女。
本院在执行宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司申请执行张小红车辆租赁合同纠纷的（2014）翠屏民初字第2467号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司的法定代表人廖春荣签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年八月四日
书记员 周 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4592号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某（以下简称“国晨公司”），组织机构代码：XXXXXXXX-5，住所地上海市浦东新区合庆镇永红村小白路XXX号，法定代表人胡某某。
诉讼代表人胡某某，男，1985年9月11日生。
被告人胡某某，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1013号起诉书指控被告单位国晨公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告单位国晨公司诉讼代表人ＸＸＸ、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人胡某某于2010年10月至2013年2月间，在经营国晨公司期间，为使其实际经营的国晨公司少缴税款，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其虚开14份由上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称“晓昕公司”）和上海连馨工贸有限公司（以下简称“连馨公司”）开出的增值税专用发票，价税合计共计人民币1，002，050元，税额共计人民币145，596.99元。上述发票均已被其抵扣税款，造成国家税款损失。
2015年6月18日，被告人胡某某经公安机关电话通知主动到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有某某公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证人邱某某（某某公司法定代表人）、张某某（晓昕公司、连馨公司会计）、丁某某（某某公司、某某公司实际开票人）、陈A（某某公司法定代表人）的证言、涉案14份增值税专用发票复印件、某某公司出具的记账凭证、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的认证结果清单、抵扣证明、国晨公司出具的增值税申报资料、税收完税证明、上海市公安局浦东分局出具、调取的案发经过、常住人口基本信息、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位国晨公司故意违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币145，596.99元，情节严重；被告人胡某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位国晨公司、被告人胡某某均系自首，并补缴了税款，依法从轻处罚。据此，为维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00870-1号
申请执行人倪臣林，男，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人程程，女，汉族，农民，住阜阳开发区京九办事处。
倪臣林与程程婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）州民一初字第02278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月17日立案执行，于2014年10月27日向被执行人程程发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人程程暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人程程下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02278号民事判决第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终244号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萧文华（曾用名肖文华）。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玲玲。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华因与被上诉人宋玲玲民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文华集团、萧文华上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1558号民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：本案的民间借贷行为不具备最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”的两个特征。非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，本案中文华集团并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。文华集团只向亲友和单位内部人员吸收资金，亲友或者内部员工对外吸收的资金也是以员工本人的名义，故也不具备社会性的特征。本案属于民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。
宋玲玲向一审法院起诉请求：判令1、文华公司偿还借款本金200000元，按年利率24%的标准支付自2014年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金；2、萧文华承担连带责任。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与宋玲玲等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋玲玲的起诉。一审案件受理费不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与宋玲玲等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院依法予以确认。
综上，文华公司、萧文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一七年一月二十三日
书记员 赵琳
原 告 青 岛 同 盛 包 装 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第215号
原告青岛同盛包装有限公司。
法定代表人纪伟师，该公司经理。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛同盛包装有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月1日签订货物采购基本合同，原告为被告供纸箱，截止到2013年11月27日，被告欠原告货款272240.85元，双方签订付款协议书。协议书约定，被告所欠款项分两次付清，在约定的期限内，被告并未按期付清货款，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款272240.85元，并判令被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、货物采购基本合同（含合同附本）1份，用以证明：2013年4月1日签订货物采购合同，约定被告向原告采购各种规格的纸箱，合同对双方的权利义务作出了约定。
证据二、增值税发票（记账联）6份，用以证明：原告为被告供应纸箱，货款共计272240.85元，原告已为被告开具了数额为272240.85元的增值税发票。
证据三、付款协议书1份，用以证明：被告拖欠原告货款272240.85元，2013年11月27日原、被告双方签订了付款协议，约定被告于2013年12月4日付款143433.39元，于2013年12月31日付款128807.46元。
被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力均予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2013年4月1日，原告青岛同盛包装有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司签订货物采购基本合同，约定甲方向乙方采购各种规格的纸箱，该合同对货物的质量、交货、验收、结算及违约责任等均作出了约定。其中该合同第五条中约定，乙方供货后，甲方自货物初步验收合格并且收到乙方正式增值税发票后三十日内向乙方支付相应的货款。该合同第七条约定，如甲方无正当理由逾期付款，甲方按同期中国人民银行公布的存款利率赔偿乙方损失。上述合同签订后，原告按合同约定的要求向被告陆续供应纸箱，并为被告开具了相应的增值税发票。2013年11月27日，原、被告进行了结算并签订了付款协议书1份，约定：被告拖欠原告货款共计272240.85元，此欠款由被告分两次向原告支付，即于2013年12月4日付款143433.39元，于2013年12月31日付款128807.46元。后被告并未按上述约定期限付款，原告遂于2014年1月3日诉至本院。
本院认为，被告购买原告纸箱，截止到2013年11月27日被告共拖欠原告货款272240.85元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告支付货款272240.85元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的合同第七条约定，如被告无正当理由逾期付款，按同期中国人民银行公布的存款利率赔偿原告损失。根据该约定，原告主张的利息应从起诉之日起即从2014年1月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日。故，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛同盛包装有限公司货款272240.85元，并支付自2014年1月3日起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元、诉讼保全费1930元，共计7314元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用7314元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第708号
原告洪亚常，男，1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告叶维乾，男，1982年8月11日出生，汉族。
原告洪亚常与被告叶维乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪亚常之委托代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告叶维乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告洪亚常诉称，原告洪亚常与被告叶维乾系朋友关系。2008年12月20日，被告因缺乏资金向原告洪亚常借款现金人民币（币种，下同）壹万元整（￥10000.00），被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶维乾立即偿还原告借款壹万元整（￥10000.00元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶维乾未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，被告叶维乾向原告洪亚常借款10000元并亲笔书写《借条》一张交叶维乾收执，该《借条》载明：“此向洪亚常借款人民币壹万元整（10000.00元），借款人：叶维乾，日期：2008.12.20，电话：。”借款后，经催讨，叶维乾仍未还款。洪亚常遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，洪亚常述称，此次借款以现金方式当场交付，双方未约定借款利息和还款时间，并且在借款后，叶维乾从未还款。
上述事实有原告洪亚常举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶维乾向原告洪亚常借款人民币10000元，有相应的《借条》为证，洪亚常举示了借条原件并陈述借款相关情况，叶维乾未提出反驳意见，故洪亚常主张的借款事实可予以认定。叶维乾应依约履行还款义务。洪亚常要求叶维乾偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上均未约定利息，依法应认定为无息借贷。叶维乾经催讨未还款，洪亚常有权要求叶维乾自起诉之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。洪亚常诉求超出部分，本院不予支持。叶维乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶维乾应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪亚常借款人民币10000元及利息（利息自2014年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告洪亚常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告叶维乾负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告叶维乾负担，该款原告洪亚常已先行垫付，由被告叶维乾履行上述还款义务时一并支付给原告洪亚常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 张国防
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第477号
原告代显明，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告彭庆余，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告彭庆军，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告杨福民，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告杨福强，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告彭井春，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告彭树怀，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告靳长林，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号。
被告冯云阁，男，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组*号。
第三人法库县孟家乡王家窝堡村委会，住址法库县孟家乡王家窝堡村。
法定代表人耿维明，系村主任。
原告代显明与被告彭庆余、彭庆军、杨福民、杨福强、彭井春、彭树怀、靳长林、冯云阁、第三人法库县孟家乡王家窝堡村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人陪审员岳光民、裴伟玲组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告代显明、被告彭庆余、彭庆军、彭庆怀、靳长林及第三人法库县孟家乡王家窝堡村委会到庭参加诉讼，被告杨福民、杨福强、彭井春、冯云阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代显明诉称，因为彭庆余种地不仔细查看地界就种地，导致种差一条垅和被告连带关系。我要求被告归还我种差的一条垅，并承担诉讼费。
被告彭庆余辩称，我种地时找原告了，也看地界了，我才种的地，我家是6条垅，没有多种。
被告彭庆军辩称，我家是13根垅，不多也不少。
被告彭树怀辩称，我家是25根垅，不多也不少。
被告靳长林辩称，我家是25根垅，不多也不少。
第三人法库县孟家乡王家窝堡村委会述称，刚开始是代显德少一根垅，然后村里找东侧这几户，这几户自己说的在东侧种错了。在没发生纠纷之前杨福强户始终种11垄。
经审理查明，原告与八被告同村居住，在八天地均有承包地。自原告起向东承包地顺序及第三人提供地账记载的数量依次为代显明11垄，彭庆余6垄、彭庆军13垄、杨福民14垄、杨福强10垄、彭井春11垄、彭树怀25垄、靳长林25垄、冯云阁88垄（到地边）。
原告代显明承包地西邻第二家是代显德，代显德有承包地12垄。2014年春，代显德种地时少一条垅，经第三人调解自原告代显明起向东依次下串一垄，原告代显明下串一垄后其他户没有串垄，因此原告代显明少一垄（2014年种10垄）。2015年3月16日，经本院会同孟家镇司法所所长李中财、孟家镇王家窝堡村委会会计陆振宇、村主任耿维明现场勘查，原、被告实际耕种地数依次为代显明10垄、彭庆余6垄、彭庆军13垄、杨福民14垄、杨福强11垄、彭井春11垄、彭树怀25垄、靳长林25垄、冯云阁96垄（余下小垄没算）。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的农村土地承包经营权证、证明、本院调取的地账、现场勘查笔录在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包法规定，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案的实际情况，八被告均不承认自己多种一垄，因此结合第三人的调解意见，八被告应当按照地帐记载的垄数自西向东依次下串一垄地返还给原告代显明。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，在庭审中原告表示自愿放弃赔偿权利，故依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后的次日，自被告彭庆余户（6垄）起向东，彭庆军（13垄）、杨福民（14垄）、杨福强（11垄）、彭井春（11垄）、彭树怀（25垄）、靳长林（25垄）、冯云阁（地边），依次下串一垄地返还给原告代显明；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由第三人法库县孟家乡王家窝堡村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第51号
原告刘艳珍。
被告桂林欣益化工有限公司，住所地桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦10-1号。
法定代表人龚顺生，该公司董事长。
被告龚顺生，桂林欣益化工有限公司法定代表人。
委托代理人连忠、雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
原告刘艳珍与被告桂林市欣益化工有限公司（以下简称：欣益公司）、龚顺生民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘艳珍与被告龚顺生的委托代理人连忠、雷金莲到庭参加诉讼，被告欣益公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘艳珍诉称，被告欣益公司及龚顺生因作生意欠缺资金，于2011年4月26日向原告借款47万元，约定借款月息为1.8%；2011年7月1日，两被告再次向原告借款60万元，并约定该笔借款月息为2%。但龚顺生因经营不善等原因，于2011年10月21日逃匿，去向不明，失去联系，故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币107万元及利息（利息计算：以47万元为本金，以月息1.8%为利率，从2011年4月26日计算至被告实际还清该笔借款本金47万元之日；以60万元为本金，以月息2%为利率，从2011年7月1日计算至被告实际还清该笔借款本金60万元之日）；2、本案诉讼费、诉请财产保全费及公告费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2张、证明两被告向原告借款以及双方对借款期间的利息进行了约定；2、2张银行转账凭证，证明原告于2011年7月1日通过银行转账的方式给付两被告60万元，之前的借款本金40万元系通过现金给付的方式给付两被告。
被告龚顺生辩称，本案借款系被告龚顺生的个人行为，与欣益公司无关，欣益公司之所以在两份借条上盖章，系因为龚顺生作为公司的法定代表人在出具借条时持有公司公章，并根据原告的要求在借条上签章，但该公司并没有向原告借款的意思表示，其签章行为亦只是对龚顺生向原告借款的事实进行证明。
被告龚顺生向本院提交了3张桂林银行存款回单，证明龚顺生已归还了第二笔借款（借款本金60万元）的利息36000元。
被告欣益公司未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欣益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告龚顺生对原告证据的真实性无异议，原告亦对龚顺生提交的证据无异议，本院对上述证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欣益公司及龚顺生于2011年4月26日向原告借款47万元并出具借条，载明：“今借到刘艳珍现金（人民币）大写：肆拾柒万元整。小写：470000元。借款利息按壹万元月息壹佰捌拾元。借款人自愿将房屋及财产做抵押，借款期限至（空白）年（空白）月（空白）日之前归还（连本带息），如逾期不还，每超壹天按借款总额的百分之一计付迟付金，并有权向法院提起诉讼，由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责。此据为实。借款人龚顺生。2011年4月26日”，该借条由被告龚顺生签名并加盖被告欣益公司公章。2011年7月1日，两被告再次向原告借款60万元并出具借条，载明：“今借到刘艳珍现金（人民币）大写：陆拾万元整。小写：600000元。借款利息按壹万元月息贰佰元。借款人自愿将房屋及财产做抵押，借款期限至（空白）年（空白）月（空白）日之前归还（连本带息），如逾期不还，每超壹天按借款总额的百分之一计付迟付金，并有权向法院提起诉讼，由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责。此据为实。借款人龚顺生。2011年7月1日”，该借条亦由被告龚顺生签名并加盖被告欣益公司公章。因被告龚顺生和被告欣益公司未向原告偿还上述两笔借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告龚顺生系欣益公司的法定代表人，其在2011年8月至9月期间依约定足额向原告归还了第二笔借款（借款本金60万元）在2011年7月至9月期间的借款利息36000元。
本院认为，根据原告提供的借条可知，原告与两被告间的借贷关系客观存在且依法成立，具有法律效力。虽然双方在借条中并未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告归还借款本金的诉请予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因两份借条中所约定的借款利率均未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求两被告按照借条约定支付利息的诉请，本院予以支持。鉴于龚顺生已足额归还了第二期借款在2011年7月至9月期间的利息，故在计算第二期借款利息时，应将已归还的利息扣除。具体计算方式为：以47万元为本金，利率为月息1.8%，从2011年4月26日开始计至两被告实际还清该笔借款本金之日；以60万元为本金，利率为月息2%，从2011年10月1日开始计至两被告实际还清该借款本金60万元之日。
庭审中虽然龚顺生提出本案借款系其个人行为，与欣益公司无关，其系根据原告的要求在借条上加盖公司公章，欣益公司并无借款意思表示的主张，但却未提交相关证据予以证实，鉴于欣益公司在两份明确载明借款金额、利息计算方式的借条上签章的事实客观存在，该行为应当认定为其与借款人龚顺生共同向原告借款，故本院对龚顺生提出的上述主张不予采信，两被告应共同归还原告借款本金并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桂林欣益化工有限公司、龚顺生共同偿还原告刘艳珍借款本金107万元并支付利息（利息计算：其中以47万元为本金，以月息1.8%为利率，从2011年4月26日计算至两被告实际还清该笔借款本金47万元之日；以60万元为本金，以月息2%为利率，从2011年10月1日计算至两被告实际还清该笔借款本金60万元之日）。
本案件受理费15780元，诉前财产保全费5000元，公告费700元，合计21480元（原告已预交），由被告龚顺生、被告桂林欣益化工有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15780元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年三月二十日
书 记 员 谢菲菲
第7页共7页
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第36号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人邢某某，因涉嫌故意伤害罪于2012年11月17日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）27号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年5月12日10时许，被告人邢某某因地界及林木归属纠纷与被害人邢某甲发生口角，在争执过程中，邢某某用铁锨把将邢某甲腰部捣伤，致其右侧第十肋骨骨折，构成轻伤；应以故意伤害罪追究被告人邢某某的刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人邢某某辩称，其与被害人邢某甲发生厮打属实，但不知道其腰部受伤，愿意适当赔偿被害人邢某甲的经济损失。
经审理查明，被害人邢某甲购买的原镇原县上肖乡西岭行政村鞋厂旧址房地产与被告人邢某某家宅基地相邻。2012年5月12日10时许，被告人邢某某与正在清理该房地产围墙外杂草的邢某甲和其子邢某乙因地界及被砍树木归属等问题发生争执，进而邢某某和其子邢某丙、妻子袁某某持械与邢某乙、邢某甲两方厮打在一起，在此过程中，邢某某用铁锨把将被害人邢某甲腰部捣伤。邢某甲当日被送往庆阳市中医医院，被诊断为右侧第10肋骨骨折、多处软组织损伤，期间因诱发急性冠脉综合症请假到西京医院做心脏支架手术，先后住院治疗39天、花去医药费93090.59元。被害人邢某甲所受损伤，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
本案审理过程中，受害人邢某甲与被告人邢某某自愿达成和解协议，即由被告人邢某某等三人共同赔偿被害人邢某甲医疗费等各种费用共计19000元，赔偿款已支付完毕，被害人邢某甲申请撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人邢某某从轻处罚。
上述事实，有书证归案情况说明、户籍证明、病历、医疗费收据复印件及和解协议、赔偿款收据、鉴定费收据，物证铁锨，证人翟某某、邢某乙、姜某某、焦某某证言，附带民事被告邢某丙、袁某某陈述，被害人邢某甲陈述，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人邢某某供述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某因邻里纠纷与他人斗殴、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。被告人邢某某辩称不知道被害人邢某甲腰部受伤的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邢某某系初犯、犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年六月五日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第277号
被告人陈某某，女，1995年4月28日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日12时许，被告人陈某某在本市云岩区xx巷xx宿舍x单元x楼x号罗某家中借宿时，趁被害人罗某不备，盗走其现金人民币2000元。
2014年10月8日20时许，被告人陈某某在本市中华中路人剧娱乐汇二楼女更衣室内，趁被害人聂某某、朱某某不备，分别盗走其现金人民币770元、220元，案发后该被盗款项已由被告人陈某某返还二被告人。
2014年10月15日15时许，被告人陈某某在本市中华中路人剧娱乐汇员工宿舍内，趁被害人蒋某某不备，盗走现金人民币800元。
综上，被告人陈某某盗窃三次，共盗得人民币3790元。
庭审中，公诉机关提出被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币共计元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年二月十日
书记员 廖禾韬
第2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2396号
原告：董安信，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇。
被告：丁相诚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇。
被告：徐金芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇。
原告董安信与被告丁相诚、徐金芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告董安信和被告徐金芳到庭参加诉讼，被告丁相诚经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董安信诉称：被告丁相诚于2013年5月31日向原告借款5500.00元，借款期限自借款之日起至2013年6月1日止。借款到期后，原告多次索款未果。现请求依法判令二被告偿还原告借款5500.00元，并按月利率2%支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；诉讼费用由二被告负担。
被告徐金芳辩称：丁相钢借没借原告的款被告不清楚，被告不承担偿还责任。
被告丁相诚未提出答辩。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告丁相诚向原告借款人民币5500.00元，并出具借条一份，借条的内容是：“今借董安信人民币伍仟伍佰元整（5500元），借款期限从5月31号到6月1号借款人：丁相诚借款人电话：152××××6283借款人身份证号：370223××××××××2732”。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未�，原告为此诉来本院。
上述事实，有庭审笔录、被告为原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁相诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁相诚借款5500.00元的事实，对此被告应予偿还。因被告未按约定偿还借款，被告还应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持；二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所�的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告丁相诚所借款是与被告徐金芳夫妻关系存续期间所负债务，被告徐金芳未提交证据证明系法律规定的个人债务，故应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁相诚、徐金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董安信借款5500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年四月三日
书记员 丁树法
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2396号
原告：董XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇XXXX，身份证号码：XXXXX
被告：丁XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证号码：XXXXX
被告：徐XX，女，XXXX年X月X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证号码：XXXX。
原告董XX与被告丁XX、徐XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告董XX和被告徐XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告丁XX于2013年5月31日向原告借款5500.00元，借款期限自借款之日起至2013年6月1日止。借款到期后，原告多次索款未果。现请求依法判令二被告偿还原告借款5500.00元，并按月利率2%支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；诉讼费用由二被告负担。
被告徐XX辩称：丁相钢借没借原告的款被告不清楚，被告不承担偿还责任。
被告丁XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告丁XX向原告借款人民币5500.00元，并出具借条一份，借条的内容是：“今借董XX人民币伍仟伍佰元整（5500元），借款期限从5月31号到6月1号借款人：丁XX借款人电话：1520542****借款人身份证号：370223197401262732”。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，原告为此诉来本院。
上述事实，有庭审笔录、被告为原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁XX借款5500.00元的事实，对此被告应予偿还。因被告未按约定偿还借款，被告还应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持；二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告丁XX所借款是与被告徐XX夫妻关系存续期间所负债务，被告徐XX未提交证据证明系法律规定的个人债务，故应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX、徐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告董XX借款5500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年四月三日
书记员 丁树法
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第2396号原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇X，身份证号码：X被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X被告：徐XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X,身份证号码：X。原告董XX与被告丁XX、徐XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告董XX和被告徐XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告董XX诉称：被告丁XX于2013年5月31日向原告借款5500.00元，借款期限自借款之日起至2013年6月1日止。借款到期后，原告多次索款未果。现请求依法判令二被告偿还原告借款5500.00元，并按月利率2%支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；诉讼费用由二被告负担。被告徐XX辩称：丁相钢借没借原告的款被告不清楚，被告不承担偿还责任。被告丁XX未提出答辩。经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告丁XX向原告借款人民币5500.00元，并出具借条一份，借条的内容是：“今借董XX人民币伍仟伍佰元整（5500元），借款期限从5月31号到6月1号借款人：丁XX借款人电话：1520542****借款人身份证号：370223197401262732”。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，原告为此诉来本院。上述事实，有庭审笔录、被告为原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁XX借款5500.00元的事实，对此被告应予偿还。因被告未按约定偿还借款，被告还应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持；二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告丁XX所借款是与被告徐XX夫妻关系存续期间所负债务，被告徐XX未提交证据证明系法律规定的个人债务，故应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁XX、徐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告董XX借款5500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 波二〇一五年四月三日书记员 丁树法
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第116号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人雷恋姣，女，1983年7月16日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5154号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款�金12221元，并负担案件诉讼费106元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 卫 良
执行员 黄 伟 强
执行员 �张焕川
二〇一四年四月四日
书记员 蔡 静 璇
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第124号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人荷某（josemariamazariegosmba），男，1984年9月4日出生，西班牙王国国籍，护照号码aaj124132，大学文化程度，系舞蹈老师，国外居所西班牙王国巴塞罗那市，在华居所浙江省杭州市xxx城3幢1302室。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人程雯雯，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江西湖律师事务所律师。
翻译人员陈楠，杭州越成翻译社译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人荷某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、陈小七出庭支持公诉，被告人荷某及其辩护人程雯雯、翻译陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年10月19日凌晨4时许，被告人荷某饮酒后在本市下城区西湖文化广场中山北路口处，因琐事与同样醉酒的被害人叶某发生推搡，被告人荷某一脚踢中被害人叶某左侧大腿根处，致其左股骨颈粉碎性骨折。经鉴定，被害人叶某的伤势达轻伤一级。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、接警单、原始伤情记录表、照片、伤情检查通知单、到案经过、情况说明、人员详细信息、护照复印件、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证明，对被告人荷某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人荷某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人荷某具有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日凌晨4时许，被告人荷某饮酒后在本市下城区西湖文化广场中山北路口处，因琐事与同样醉酒的被害人叶某发生推搡，后被告人荷某一脚踢中被害人叶某左侧大腿根处，被害人叶某摔倒在地，致左股骨颈粉碎性骨折。经鉴定，被害人叶某的伤势达轻伤一级。被害人叶某报警后，被人送往医院救治。
当日13时许，被告人荷某接到朋友电话，得知被害人受伤严重，遂前往朝晖路派出所投案。
案发后，被告人荷某的家属代为赔偿了被害人叶某经济损失共计人民币60000元，并取得了对方谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人叶某陈述及辨认笔录，证明2014年10月19日凌晨4时许，其到linx酒吧找朋友林某吃宵夜，见林某在西湖文化广场中�北路进口处与一女子聊天，林某邀请该女子一起吃宵夜但女子不愿意，此时一名外籍男子过来拉该女子，与其一方发生争执。后另一个子稍小的外籍男子上来打了其一拳，并将其摔倒，致其左侧股骨颈粉碎性骨折。经其辨认，被告人荷某系打伤其的外籍男子。（2）证人王某证言及辨认笔录，证明2014年10月19日凌晨4时许，其和朋友林某在酒吧门口等林的朋友叶某，后和叶某等三人在停车场说话。此时托尼过来打招呼，搭着其肩膀说再见。叶某见状就上来骂托尼，托尼的朋友“小黑”看到此情况后就过来问了句“怎么了”，叶某就上去推“小黑”肩膀一下，嘴里还骂着脏话，然后两人互相推搡起来。待其回头时发现叶某躺在地上，说自己站不起来骨折了。经其辨认，被告人荷某系与叶某发生冲突的“小黑”。（3）证人林某证言及辨认笔录，证明2014年10月29日凌晨4时许�其在等朋友叶某来接其一起去吃宵夜，陪其一起等车的还有linx酒吧的女经理。叶某到了之后跟该女经理聊了起来，此时从旁边过来一名外籍男子去拉女经理。叶某见状说“为什么不能跟她聊天”。其看双方想动手，马上拉住该名外籍男子，这时又跑过来一名外籍男子，跟叶某打了起来。叶某被第二名外籍男子摔倒在地起不来，其见状就报警了。经其辨认，被告人荷某系打伤被害人叶某的人。（4）证人托尼（tonnykelly）证言，证明2014年10月19日凌晨3时30分许，其和朋友“joseph”从西湖文化广场linx酒吧出来，看到一男一女也是从酒吧出来，遂和该女子说再见。对方男子可能喝多了，说“怎么和他朋友讲话”，并上来推自己。其朋友“joseph”看到后上来问怎么回事，对方男子上来推“joseph”，“joseph”就推了那个男子，结果对方男子就摔倒了，其与“joseph”就离开了。�5）发生情况报告表、接警单，证明被害人叶某的报案情况和公安机关的接处警情况。（6）原始伤情记录表、照片、医院伤情检查通知单，证明经诊断，被害人叶某的伤势为左股骨骨折。（7）归案经过、补充说明，证明被告人荷某的归案情况，系被告人荷某主动去派出所，公安人员询问案情时，被告人承认自己打人。（8）人员详细信息、护照复印件，证明被告人荷某的自然人身份情况，系西班牙王国国籍。（9）法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人叶某的损伤程度评定为轻伤一级。（10）收条、谅解书，证明被告人荷某的家属代为赔偿了被害人叶某经济损失共计人民币60000元，取得了对方谅解。（11）被告人荷某的原有供述，证明2014年10月19日凌晨4时许，其在西湖文化广场中山北路口因琐事与叶某发生推搡，后其脚踢了�某的大腿根处。回到家后，其接到在酒吧认识的朋友打来的电话，得知被害人去了医院。其感到事情严重，就主动去了离家最近的派出所。一是想知道对方的情况怎么样，二是主动向民警承认打了对方。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荷某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人荷某的家属代为赔偿了被害人叶某经济损失并取得对方谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：本判决书西班牙语译本由中华人民共和国浙江省杭州越成翻译社陈楠女士翻译。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01881号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
委托代理人：蒋在新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行职工。
被告：朱明海，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵卫，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱文虎，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱明海、赵卫、朱文虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋在新、被告赵卫到庭参加诉讼，被告朱明海、朱文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月17日被告朱明海以购货为由向原告借款本金30000元，约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2014年8月17日，并由被告赵卫、朱文虎提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告朱明海向原告借款30000元，月利率为10.7625‰，并由被告赵卫、朱文虎担保；4、颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会证明，证明原告多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村�业银行股份有限公司。
被告朱明海、朱文虎未答辩，未举证。
被告赵卫辩称：朱明海向原告借款30000元，由赵卫、朱文虎担保属实，该借款系朱明海使用，应由朱明海偿还。
经庭审、原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告朱明海于2012年8月17日以购货为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元、约定月利率为10.7625‰，借款期限二年，如逾期不还，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，并由被告赵卫、朱文虎担保。2012年12月30日被告偿还利息1452.94元，本金及其余利息原告向被告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间分别成立的金融借款合同和担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告朱明海偿还债款本息及违约罚息并要求被告赵卫、朱文虎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明海于本�决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及利息和违约罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2012年12月31日算起至债款还清之日止；超期罚息按照月利率的5.381‰计算，自2014年8月18日算起至债款还清之日止）。
二、被告赵卫、朱文虎对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱明海、赵卫、朱文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年八月十�
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第47号
上诉人（原审被告）：王国芳，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）：韩春青，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
原审被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
上诉人王国芳不服河南省漯河市源汇区人民法院（2013）源民二初字第559-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其作为原审被告，住所地在汝南县三门闸乡许庄村王庄，本案应由河南省汝南县人民法院管辖，请求上诉法院将本案移送汝南县人民法院审理。被上诉人韩春青答辩称：漯河宏运汽车运输集团有限公司作为原审中另一被告，其住所地位于漯河市源汇区人民法院辖区，原告有权选择漯河市源汇区人民法院起诉，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案作为合伙协议纠纷，作为被告之一的漯河宏运汽车运输集团有限公司，其住所地位于漯河市源汇区人民法院辖区，源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕柳青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1193号
罪犯闫会，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2003年6月2日作出（2003）湖刑初字第104号刑事判决，认定被告人闫会犯绑架、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。宣判后2003年11月20日交付执行。2006年8月22日减刑六个月，2009年1月12日减刑八个月，2011年1月13日减刑一年七个月，2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫会自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人闫会于2000年9月26日，伙同他人在被害人戚某某住处，对戚某某殴打致其轻伤；1999年10月31日，伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、殴打的手段敲诈被害人钱财2万元（实得3千元5人平分），数额较大。
罪犯闫会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年4月27日；2013年9月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2011年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，减刑时应当从严掌握，考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫会减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇〇年十一月十九日起至二〇一四年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0055号
上诉人（原审原告）天津元宝山庄陵园有限公司，住所地天津市蓟县孙各庄满族乡朱华山村西。
法定代表人娄杰，董事长。
委托代理人安琪，天津元宝山庄陵园有限公司副总经理。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县工业经济委员会，住所地天津市蓟县文昌街32号。
法定代表人黄兆广，主任。
委托代理人孙建波，蓟县工业经济委员会电力管理科科长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审第三人蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会。
法定代表人陈军然，村主任。
原审第三人国网天津市电力公司蓟县供电分公司。
负责人马立东，总经理。
上诉人天津元宝山庄陵园有限公司因要求确认无正当理由拒绝恢复供电行为违法一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津元宝山庄陵园有限公司的委托代理人安琪、杨阳，被上诉人蓟县工业经济委员会的委托代理人孙建波、李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月23日，原告天津元宝山庄陵园有限公司与第三人蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会、朱华山村村民郭小芬签订租房协议，租用郭小芬的房屋，同时协议约定第三人蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会无偿将产权属于村委会、但作为租赁房屋附属设施的50水利变台提供给原告天津元宝山庄陵园有限公司使用。此后原告天津元宝山庄陵园有限公司开始使用该水利变台并按商业用电资费标准以转账的方式向第三人国网天津市电力公司蓟县供电分公司缴纳电费，直至2014年1月。2014年1月6日，被告蓟县工业经济委员会以存在安全隐患为由向第三人蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会下达TD-020号《关于对孙各庄乡朱华山村50水利变台中止供电的通知》，对50水利变台予以中止供电。2014年1月26日，被告蓟县工业经济委员会作出TD-020（HH）《关于对孙各庄乡朱华山村50水利变台恢复供电的通知》，将50水利变台的供电予以恢复。
原审法院认为，依据《天津市供电用电条例》第三条第二款以及《蓟县人民政府关于进一步明确供用电管理职责的意见》的规定，被告蓟县工业经济委员会具有对朱华山村50水利变台恢复供电的法定职责。本案中朱华山村50水利变台中止供电的原因系存在安全隐患，在隐患消除之前被告蓟县工业经济委员会不应主动恢复供电，故不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项规定的“被告应当依职权主动履行法定职责的”情形，因此原告天津元宝山庄陵园有限公司应按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，对其曾向被告蓟县工业经济委员会提出申请的事实承担举证责任。由于本案庭审中原告天津元宝山庄陵园有限公司陈述的其曾向被告蓟县工业经济委员会申请恢复供电的事实被告蓟县工业经济委员会不予认可，而原告天津元宝山庄陵园有限公司亦未能提供其他证据证明该事实，故原告天津元宝山庄陵园有限公司应承担举证不能的责任。对原告天津元宝山庄陵园有限公司提出的曾多次要求被告蓟县工业经济委员会恢复供电，被告蓟县工业经济委员会均予以拒绝，被告蓟县工业经济委员会怠于履行职责的主张，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告天津元宝山庄陵园有限公司的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告天津元宝山庄陵园有限公司负担。
上诉人天津元宝山庄陵园有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，对于被上诉人的行政不作为未能依法作出认定，故请求二审法院依法撤销蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0035号行政判决，改判确认被上诉人无正当理由拒绝恢复供电行为违法或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蓟县工业经济委员会答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓟县工业经济委员会向原审法院提交的证据有：
1、2014年1月6日被上诉人对蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会主任陈军然所作询问笔录；
2、2014年1月6日被上诉人对蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会作出的（DL）JXF1401-001（J）《电力行政警告通知书》及送达回证；
3、2014年1月24日国网天津市电力公司蓟县供电分公司出具的《关于朱华山村50KV水利变台隐患核实情况的报告》；
4、2014年1月26日被上诉人做出的TD-020（HH）《关于对孙各庄乡朱华山村50水利变台恢复供电的通知》。
上诉人天津元宝山庄陵园有限公司向原审法院提交的证据有：
1、薛宝成出具的证人证言；
2、陈宏出具证言
3、照片。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为被上诉人提供的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采信。上诉人提供的证据不能证实安全隐患已经消除。
本院对事实的认定与原审无异。
本院认为，上诉人请求法院判决确认被上诉人无正当理由拒绝恢复供电行为违法，由于上诉人所使用的朱华山村50水利变台存在安全隐患，被上诉人向该50水利变台的所有人蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会下达了《关于对孙各庄乡朱华山村50水利变台中止供电的通知》，决定中止供电，上诉人对此曾提起行政诉讼，天津市蓟县人民法院生效判决以适用法律错误为由确认被上诉人中止供电行为违法，但对于其认定存在安全隐患的事实并未否定。现上诉人主张被上诉人无正当理由拒绝恢复供电行为违法，应属于认为行政机关不履行法定职责。本案因上诉人所使用的50水利变台存在安全隐患，被上诉人委托国网天津市电力公司蓟县供电分公司对隐患进行核实，在该公司出具建议恢复供电的情况报告后，被上诉人随即为上诉人恢复供电，不存在行政机关不履行法定职责的情形。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津元宝山庄陵园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
代理审判员 杜金明
代理审判员 魏 欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执82号
申请执行人：崔建华，男，汉族，1976年9月8日出生，系杭锦旗龙子心小学职工。
被执行人：王俐，女，汉族，1981年6月8日出生，系杭锦旗教育局职工。
本院在执行崔建华和王俐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人崔建华与被执行人王俐达成和解协议，且申请人崔建华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2015）杭民初字第1991号民事调解书的执行。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 雄
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第114号
原告张荣士，男，1970年2月16日出生，汉族，住政和县。
被告余建清，男，1968年1月10日出生，汉族，住政和县。
被告罗陈香，女，1939年11月17日出生，汉族，住政和县。
原告张荣士与被告余建清、罗陈香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张荣丽适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张荣士到庭参加诉讼，被告余建清、罗陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣士诉称：2012年7月20日被告余建清向原告借款60000元，借款期限为1年，约定每月利息1800元于每月月初付清。被告于同日向原告出具借条，同时约定以产权人罗陈香在政和县星溪乡稻香村56号的房屋作抵押担保。被告罗陈香在担保人项下签字。但被告借款后除支付到2013年2月20日之前的利息外，至今未偿还本金及2013年2月20日之后利息给原告。为此，请求法院判令被告余建清偿还借款本金60000元及利息1.8万元（利息按利率30‰从2013年2月21日计算至2013年12月21日）及从2013年12月22日至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告于2014年2月20日提出追加诉讼请求申请，要求依法判令被告罗陈香对被告余建清的借款本金60000元及利息承担连带偿还责任。
被告余建清、罗陈香未提出答辩。
庭审中原告张荣士向法庭提供被告于2012年7月20日出具的借款协议1份。以证明：被告余建清向原告张荣士借款人民币60000元，约定借款期限为1年，利息每月支付人民币1800元，每月月初付清，及被告罗陈香作为担保人的事实。
因被告余建清、罗陈香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，其所要证明的被告余建清向原告张荣士借款人民币60000元，被告人罗陈香提供担保等相关事实可以认定。
经审理查明：2012年7月20日被告余建清与原告张荣士签订借款协议，向原告借款60000元，借款期限为1年，利息每月支付人民币1800元，每月月初付清。同时约定以产权人罗陈香在政和县星溪乡稻香村56号的房屋作抵押担保。被告罗陈香在担保人项下签字。被告出具借条后，每月付利息至2013年2月20日后，未按约定偿还原告借款本金及利息，被告余建清尚欠原告借款本金60000元及利息12300元（利息按月利率20.5‰计算从2012年2月21日起至2013年12月21日止）。另查明，被告罗陈香与被告余建清系母子关系。
本院认为，被告余建清向原告张荣士借款并对还款期限、利息进行约定的事实清楚，被告余建清应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20.5‰，从2013年2月21日至2013年12月21日可支持的利息为12300元，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告罗陈香自愿为被告余建清向原告借款提供担保，未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告罗陈香对被告余建清的借款承担连带清偿责任。被告余建清、罗陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张荣士借款本金人民币60000元、利息12300元（逾期利息按月利率20.5‰计算从2013年2月21日至2013年12月21日）及从2013年12月21日起至借款还清之日止按月利率20.5‰计算逾期利息。
二、被告罗陈香对被告余建清的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告余建清、罗陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张荣丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第461号
原告：彭婷。
委托代理人：周衍昌、沈晨。
被告：钱玉烜。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈剑。
原告彭婷为与被告钱玉烜、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭婷委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告钱玉烜、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭婷诉称：2013年3月21日，钱玉烜驾驶浙A×××××号小型轿车，在莫干山路由北向南行驶至月亮路口向西右转弯时，车头右侧撞上在道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处的由段宗登驾驶的无号电动自行车，造成电动自行车后座上的乘车人员彭婷受伤及两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，钱玉烜、段宗登负事故同等责任，彭婷无责任。经查被告浙A×××××号车系钱玉烜本人所有，并且已在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告钱玉烜赔偿原告各项经济损失共计40750.44元；2、判令被告阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向法院提交了下列证据：
1、事故认定书1份，证明了事故发生经过及责任认定的事实。
2、病历本及住院记录各1份，证明原告因事故受伤住院31天的事实。
3、医疗费票据10张及清单1张、证明原告花费医疗费14651.89元的事实。
4、休假证明4份，证明原告事故受伤造成误工158天的事实。
被告钱玉烜、阳光保险公司经传未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告彭婷提交的证据，本院认为原告彭婷所提交的证据能够证明其所陈述的事实，予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2013年3月21日，钱玉烜驾驶浙A×××××号小型轿车，在莫干山路由北向南行驶至月亮路口向西右转弯时，车头右侧撞上在道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处的由段宗登驾驶的无号电动自行车，造成电动自行车后座上的乘车人彭婷受伤及两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，钱玉烜负事故同等责任，段宗登负事故同等责任，彭婷无事故责任。事故发生后，原告被送至浙江省新华医院住院治疗，于2013年4月12日出院，共住院22天。2014年4月16日，原告再次入住浙江省新华医院，于2014年4月25日出院，共住院9天。
另经查被告浙A×××××号车系钱玉烜所有，并且已在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。
再查明，2013年6月24日，原告因本次事故向我院起诉，我院依法作出（2013）杭拱半民初字第370号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿原告29649.03元，该判决已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张其花费医疗费14651.89元，有医疗发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1550元（31天×50元／天）并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告主张（31＋后续127）天×121.95元／天=19268.1元，亦无不妥，本院予以支持。4、护理费，原告主张31天×121.95元／天=3780.45元，本院予以支持。5、交通费，原告主张1500元，本院根据原告病情及就诊次数等酌情确定为500元。以上费用合计39750.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告彭婷赔偿款39750.44元。
二、驳回原告彭婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告钱玉烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费819元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张 帆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第305号
原告：王关金。
被告：叶连旺。
原告王关金为与被告叶连旺民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告王关金到庭参加诉讼，被告叶连旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王关金起诉称：2010年3月8日，被告叶连旺向原告借款100000元。为此被告出具一份借条，约定借款于2011年3月5日前归还，按月利率20‰计算利息。到期后，经多次催要，被告叶连旺仅归还了2011年1月7日止的利息。故原告以2010年3月8日被告叶连旺出具的借条一份为据，请求判令被告叶连旺归还原告借款100000元及从2011年1月7日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶连旺未作答辩。
在审理中，本院对原告王关金提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年3月8日，被告叶连旺向原告王关金借款100000元。为此，被告叶连旺出具一份借条，约定：“今向王关金借人民币壹拾万元整，月率贰分计算，归还期2011年3月5日。”到期后，被告叶连旺仅归还了2011年1月7日止的利息，至今尚欠款100000元及从2011年1月8日起的利息。故原告诉至法院。
本院认为：被告叶连旺向原告王关金借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶连旺未依约还款，应承担相应的违约责任。双方约定的利息按月息2％计算，该利息当时违反了有关利息不能超过同期银行贷款基准利率的四倍计算标准，故本院依法予以调整。被告叶连旺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶连旺在本判决生效之日起十日内归还原告王关金借款100000元及利息（利息从2011年1月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告叶连旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 潘志超
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11641号
上诉人（原审第三人）李欣，女，1975年6月13日出生。
上诉人（原审第三人）马海峰，男，1975年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心建筑工程处，住所地北京市东城区东革新里**号。
法定代表人李春香，主任。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，男，1988年3月22日出生。
原审被告丁力，女，1949年7月13日出生。
上诉人李欣、上诉人马海峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李欣、上诉人马海峰于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李欣、上诉人马海峰申请撤回上诉�不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李欣、上诉人马海峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费280元，由丁力负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费140元，由李欣、马海峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第120号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县道口镇。
负责人王本术，该社主任。
委托代理人张勇，男，1969年7月14日生。
被告邓国军，男，1976年2月15日生。
被告杨随增，男，1972年11月19日生。
被告马金桥，男，1973年5月20日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告邓国军、杨随增、马金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人张勇、被告邓国军及其委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告杨随增、马金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年10月31日被告邓国军由被告杨随增、马金桥作连带责任保证人向原告汇通信用社借款5万元，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令三被告立即偿还借款5万元及利息，三被告承担诉讼费用。
被告邓国军辩称：该笔款项的实际借款人是杨随增，被告邓国军只是在原告和杨随增的要求下在合同上签字，原告也未将此借款给被告邓国军，且有杨随增出具的证明一份，这些均有银行的手续为证，应驳回原告的诉请。
被告杨随增、马金桥缺席未答辩。
经审理查明：被告邓国军于2011年10月31日由被告杨随增、马金桥作保证人向原告汇通信用社借款5万元，并于同日签订一份《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款期限为2011年10月31日至2013年12月30日，利率为月息11.25‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，付息至2012年7月31日，下欠本金5万元及利息，至今未还。被告邓国军辩称该笔款项的实际借款人是杨随增及被告邓国军只是在原告和杨随增的要求下在合同上签字，原告也未将此借款给被告邓国军，其均未能提供充分有效证据且庭审中被告邓国军均认可《个人借款合同》及《保证合同》的真实性。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告邓国军由被告杨随增、马金桥作连带责任保证人向原告汇通信用社借款5万元，借款后付息至2012年7月31日，下欠借款本金5万元及利息（利息应自2012年8月1日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告邓国军即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告邓国军辩称该笔款项的实际借款人是杨随增及原告也未将此借款给被告邓国军，因其均未能提供充分有效证据且庭审中被告邓国军均认可《个人借款合同》及《保证合同》的真实性，故对其该抗辩理由，本院不予采信。被告杨随增、马金桥作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告杨随增、马金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社5万元及利息（利息自2012年8月1日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告杨随增、马金桥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告邓国军、杨随增、马金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
助理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李燕华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4092号
原告何均才。
原告陈兴方。
原告何模磷。
原告何模霞。
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。
本院在审理原告何均才、陈兴方、何模磷、何模霞诉被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何均才、陈兴方、何模磷、何模霞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何均才、陈兴方、何模磷、何模霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由何均才、陈兴方、何模磷、何模霞负担。
审判员 王发广
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梁 栋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2431号
原告：刘玉梅，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张传昌，男，1994年11月17日生，汉族，农民，住成武县。
原告刘玉梅与被告张传昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉梅和委托诉讼代理人孙文娟及被告张传昌到庭参加诉讼。原告刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告张传昌偿还原告刘玉梅欠款29700元及利息；2.被告张传昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张传昌多次从原告处进货，截止到2014年9月27日，被告张传昌共欠原告刘玉梅29700元，并向原告刘玉梅出具欠条，经催要，被告一直没还。
被告张传昌辩称，被告张传昌为原告刘玉梅前夫许庆斌打工，打工期间，曾从原告刘玉梅处为许庆斌经营的门店调货，后原告刘玉梅与许庆斌离婚，被告张传昌遂向原告刘玉梅出具总条，将原来出具的手续收回，被告张传昌系履行工作职务行为，不应由自己承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉梅与被告张传昌之舅许庆斌曾是夫妻关系，在原告刘玉梅与许庆斌夫妻关系存续期间，从事瓷砖生意，被告张传昌及本案证人史某、祝某均曾在许庆斌经营的门店里打工。被告张传昌认可原告刘玉梅提交的欠条系其出具的，但对该欠条的来源提出异议，该欠条下的欠款不是自己所欠，而是其打工期间，许庆斌经营的门店从原告刘玉梅处调货所欠，并有证人史某、祝某出庭作证证明该欠条的来源。
本院认为：原告刘玉梅提交的欠条，在其来源上有瑕疵，不能排除被告张传昌出具的欠条系被告的职务行为。对原告刘玉梅要求被告张传昌偿还欠款29700元及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅要求被告张传昌偿还欠款29700预案及利息的诉讼请求。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告刘玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈会刚
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初25号
原告谭勇聪，男，1998年2月14日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告谭勇聪与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭勇聪于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭勇聪撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告谭勇聪负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00144号
原告高某
被告刘某
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告高某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1990年原告与被告经人介绍相识，原告未对被告进行深入的了解，也未正式谈恋爱就草率结婚。1991年3月29日，双方在佳县办理了结婚登记手续。婚后双方生育了两个儿子：长子刘宝宝，今年21岁；次子刘贝贝，今年17岁。婚后因性格差异过大，双方为家庭琐事经常争吵，被告甚至大打出手，这严重伤害了夫妻感情。被告有时还无理取闹，去原告父母家与原告父母吵闹。被告还不尽家庭责任，对孩子的教育及家里的其他事情从不过问。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方从2011年11月已开始长期分居，现夫妻关系已经名存实亡。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告高某向本院提交了结婚证两本，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：双方结婚后关系一直较好，并没有发生过大的矛盾。婚后曾有过轻微的拉扯，但从未大打出手。被告一直在外打工，但还是将工钱交给原告和孩子，用于他们的生活。现被告坚决不同意离婚。
被告刘某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的结婚证，因该证据来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的情况，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告高某与被告刘某经人介绍相识后于1991年3月29日登记结婚。婚后生育两子：长子刘宝宝，现年20岁，系装载机驾驶员；次子刘贝贝，现年16岁，系饭店员工。2012年春节前十多天时，双方发生争吵后，原告离家出走，双方至此再未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，因原告坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致双方未能达成协议。
另查明：夫妻双方约四年前在榆阳区芹河乡谷地峁村口则队购买了两层共四间的房屋一套。被告称为购房现有债务12万元，而原告只认可其中的4.8万元。
本院认为：原被告双方能够共同生活二十年，其间也没有大的矛盾和纠纷产生，这说明双方的感情相对稳定。仅因琐事争吵几句后，原告便负气出走，并且长期不回家居住，这是不负责任的行为，原告对此应有足够的认识。原告不能举证证明双方感情已彻底破裂，而被告又多次诚恳表示希望家庭完整。只要双方能互谅互让，多关爱家庭成员，多承担家庭责任，原告与被告还是有可能重归于好的。因原告的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十月十八日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00144号
原告高甲
被告刘乙
原告高甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告高甲及被告刘乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：1990年原告与被告经人介绍相识，原告未对被告进行深入的了解，也未正式谈恋爱就草率结婚。1991年3月29日，双方在佳县办理了结婚登记手续。婚后双方生育了两个儿子：长子刘宝宝，今年21岁；次子刘贝贝，今年17岁。婚后因性格差异过大，双方为家庭琐事经常争吵，被告甚至大打出手，这严重伤害了夫妻感情。被告有时还无理取闹，去原告父母家与原告父母吵闹。被告还不尽家庭责任，对孩子的教育及家里的其他事情从不过问。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方从2011年11月已开始长期分居，现夫妻关系已经名存实亡。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告高甲向本院提交了结婚证两本，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。
被告刘乙辩称：双方结婚后关系一直较好，并没有发生过大的矛盾。婚后曾有过轻微的拉扯，但从未大打出手。被告一直在外打工，但还是将工钱交给原告和孩子，用于他们的生活。现被告坚决不同意离婚。
被告刘乙未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的结婚证，因该证据来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的情况，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告高甲与被告刘乙经人介绍相识后于1991年3月29日登记结婚。婚后生育两子：长子刘宝宝，现年20岁，系装载机驾驶员；次子刘贝贝，现年16岁，系饭店员工。2012年春节前十多天时，双方发生争吵后，原告离家出走，双方至此再未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，因原告坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致双方未能达成协议。
另查明：夫妻双方约四年前在榆阳区芹河乡谷地峁村口则队购买了两层共四间的房屋一套。被告称为购房现有债务12万元，而原告只认可其中的4.8万元。
本院认为：原被告双方能够共同生活二十年，其间也没有大的矛盾和纠纷产生，这说明双方的感情相对稳定。仅因琐事争吵几句后，原告便负气出走，并且长期不回家居住，这是不负责任的行为，原告对此应有足够的认识。原告不能举证证明双方感情已彻底破裂，而被告又多次诚恳表示希望家庭完整。只要双方能互谅互让，多关爱家庭成员，多承担家庭责任，原告与被告还是有可能重归于好的。因原告的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高甲与被告刘乙离婚。
案件受理费150元，由原告高甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十月十八日
书记员 张廷立
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00114号
原告王XX，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人郑XX，法律工作者，
委托代理人冯XX，法律工作者。
被告辽宁省农业经济学校，所在地锦州市古塔区。
法定代表人李XX，系该校校长。
委托代理人张XX，律师。
被告领运农业发展有限公司，所在地葫芦岛市南票区。
法定代理人凌X，系该公司董事长。
委托代理人安XX，男，1981年6月18日出生，汉族，系该公司外联，现住葫芦岛市连山区。
本院于2015年4月2日立案受理了原告王XX诉被告辽宁省农业经济学校、被告领运农业发展有限公司劳动争议纠纷一案。
原告王XX诉称，原告与被告辽宁省农业经济学校及辽宁省装备集团有限责任公司、领运农业发展有限公司存在劳动关系，1993年2月在劳动过程中，原告被牛顶伤右眼，经治疗眼球摘除，1994年原告与被告于1994年2月24日达成……因工伤残处理协议：协议约定第六项，“原告达到劳保工龄时，享有劳保待遇。”现二被告均未履行该条款，原告在2003年至今，通过诉讼、上访均未解决原告享有的养老待遇，2015年3月，原告依据法院判决释明的条件，向区劳动局申请仲裁，但未支持原告的诉讼请求，原告认为被告不给原告办理养老待遇，显失公平，违背法律规定。故诉至法院，请求判令被告依法支付原告养老金待遇，并补发2003年至2014年的养老金。
经审查本院认为，原告所举证据不足以证实其与被告辽宁省农业经济学校及被告领运农业发展有限公司之间存在劳动关系。且人民法院受理劳动争议案件必须经过劳动争议仲裁程序，对于仲裁裁决不服的案件，法院才能予以受理。原告王XX请求二被告依法支付其养老金待遇及补发2003年至2014年的养老金，应先向劳动仲裁部门申请确认其与二被告之间存在劳动关系。待劳动关系确认后，原告才可申请二被告履行相关义务及赔偿经济损失。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿介
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初181号
原告：邵富财，男，住安徽省绩溪县。
被告：黄文华，男，住安徽省绩溪县。
被告：王玉琳，女，住安徽省绩溪县。
原告邵富财诉被告黄文华、王玉琳民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。