山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初66号
原告赵丽香，女，1977年4月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。系死者郭继辉妻子。
原告郭宇翔，男，2003年4月27日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。系死者郭继辉儿子。
原告郭德发，男，1935年7月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。系死者郭继辉父亲。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县司法局温泉乡基层法律服务所工作人员。
被告青县顺昌发汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县上伍乡周官屯。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省青县北环路南乾宁街东侧。
代表人郑建广，男，该公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
被告淄博汇通物流有限公司，地址山东省淄博市张店区西十路以东营南路以北。
法定代表人徐凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址淄博市张店区人民西路14号。
代表人展海勇，男，该公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
被告李淑丽，女，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市张店区联通路22号。
代表人国先建，男，该公司经理。
委托代理人张如丘，男，该公司法律顾问。
被告王广平，男，1968年3月6日出生，住山东省商河县。
原告赵丽香、郭宇翔、郭德发与被告青县顺昌发汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司青县支公司、淄博汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李淑丽、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丽香（原告郭宇翔法定代理人，原告郭德发委托代理人）及其委托代理人吕慧光，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司共同委托代理人宿青云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人张如丘到庭参加诉讼，被告青县顺昌发汽车运输有限公司、被告中国淄博汇通物流有限公司、被告李淑丽、被告王广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽香、郭宇翔、郭德发共同诉称，2015年10月31日8时59分许，邓雪龙驾驶的冀JQ83**—冀JXC**重型半挂车行驶至五保高速226KM处时与被告王广平驾驶的鲁CE05**（主）—黑ME6**（挂）半挂车尾随相撞，造成冀JXC**（挂）重型半挂车司机邓雪龙死亡，乘车人郭继辉死亡，两车及两车所载货物、路产不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，邓雪龙负主要责任，王广平负次要责任，郭继辉无责任。肇事车冀JQ83**（主）—冀JXC**（挂）在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险及商业险，其中乘客座位险责任限额为10万元。被告王广平驾驶的鲁CE05**（主）—鲁ME6**挂，主车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保有商业三者险，责任限额为50万元，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有商业三者险，责任限额为50万元。原告损失情况为：1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费23203元；3、被抚养人生活费，父亲郭德发（80周岁）14637元×5年÷5人=14637元；4、交通费15400元；5、食宿费4000元；6、误工费24069元÷12月×2人=4011.5元；7、精神抚慰金30000元，共计572631.5元，以上损失要求鲁CE05**（主）所投保的中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内先行赔付11万元，其余部分按照责任比例理赔完毕后，由车主和司机连带赔偿。诉讼中变更诉讼请求为：1、追加原告郭宇翔为被抚养人，请求依法判决赔偿被抚养人生活费；2、原告所请求的赔偿费均要求按照山西省统计部门公布的上年度（2015）的“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”重新计算相关赔偿费；3、按照事故责任，请求被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险的限额内赔偿原告损失11万元整，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据事故责任承担赔偿责任，再下余不足的赔偿费由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在乘客座位险责任限额内赔偿10万元整，仍不足的赔偿部分，保留原告向肇事车冀JQ83**（主）—冀JXC**（挂）的车辆登记车主青县顺昌发汽车运输有限公司以及实际车主王桂伍另行起诉，追偿的权利。
被告青县顺昌发汽车运输有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中只向本院邮寄一份追加冀JQ83**（主）—冀JXC**（挂）实际车主王桂伍为被告的申请书，该公司与王桂伍车辆服务合同一份，以及本案原告方与王桂伍签订的交通事故赔偿协议书，未提交书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，冀JQ83**（主）在我公司投保有车上人员责任险，限额10万元，我公司经核实，如果被保险车辆不存在免责事由，我公司在责任限额内对原告合理损失愿意承担赔偿责任。我们认为原告方赔偿费的计算应参照2015年的上年度山西省统计部门公布的城镇居民的“消费性支出”、“人均可支配收入”、“职工平均工资”计算，新的赔偿标准司法实践中尚未采用。原告误工期计算时间太长，请法院酌情认定。其他费用的赔偿以及计算方法请依法认定。
被告淄博汇通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，鲁CE05**（主车）在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份，如经审查，不存在免责事由的情况下，我公司对原告的合理损失在保险责任限额内愿意承担赔偿责任。根据保险合同约定，主挂车连接使用时视为一体，因此我公司应承担的责任比例系30%的一半，诉讼费保险公司不承担。其他意见和以上青县保险公司意见一致。
被告李淑丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，保险合同订立时被告保险车辆，车牌为鲁临时650是否与此次肇事车辆黑ME6**为同一辆车，需对车辆大架号核对，若为同一车辆，且无免责事由，我公司愿在责任限额内按事故责任承担赔偿责任。处理事故人员的误工费不应计算，因为丧葬费已包含该项损失，不应重复计算，精神抚慰金不应由商业三者险进行赔偿。其他意见同意以上青县保险公司的意见。
被告王广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。
原告为证实其主张向本院提供下列证据：
1、赔偿权利人的身份证、户籍证明、亲属关系证明，拟证明原告诉讼主体适格，赔偿费应以城镇居民标准计算。
2、道路交通事故认定书、事故车辆保险单、郭继辉死亡证明、火化证明、户口注销证明等，拟证明事故发生的经过，损害结果，责任的划分，事故车辆的投保情况，保险类别，保险责任限额等。
3、处理交通事故人员支出交通费凭证109支（火车票、汽车票、飞机票），食宿费凭证12支，拟证明在处理交通事故中，支出交通费17798元，食宿费1158元。
4、事故车辆驾驶人王广平、邓雪龙的驾驶证以及事故车辆的行车证，拟证明事故车辆驾驶人不存在无证驾驶，且车辆审验合格，保险不存在免责事由。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告所提供的证据的质证意见为：对第1、2、4、组证据的真实性没有异议，认为原告郭德发系退休职工，有收入来源，不应计算赔偿被抚养人生活费，对第3组证据原告支出的交通费的合理性有异议，不认可，无法证明支出与此次事故处理的关联性。原告支出的食宿费里面有非正规票据，且无法证明系处理事故支出，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告所提供的质证意见为：对第1、2组证据同意中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的意见，对第3组证据有异议，数额主张过高，交通费应发生于事故地与死者近亲属家庭住地之间，其他以外产生的与本案没有关联性，到山东沧州等发生的交通费等应由直接侵权人承担，食宿费票据形式有瑕疵，非国家正规票据，机票属高消费范畴，保险公司不承担赔偿。第4组证据因行车证原告提供的是复印件，真伪性无法核实，请法院核实后定案。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司向本院提交了冀JQ83**（主车）交强险、商业险的保险代抄单两份，拟证明被保险车辆冀JQ83**投保的险种以及责任限额。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提交鲁CE05**（主车）交强险、商业险的保险代抄单各一份，拟证明被保险车辆鲁CE05**投保的险种以及责任限额。
对两被告提供的上述证据，原告方以及其他到庭被告均没有异议。
被告青县顺昌发汽车运输有限公司、淄博汇通物流有限公司、被告李淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
通过庭审质证及证据审查，本院查明的事实如下：
2015年10月31日8时59分许，邓雪龙驾驶的冀JQ83**（主）—冀JXC**（挂）重型半挂货车行驶至五保高速保德方向226KM处时，与王广平驾驶的鲁CE05**（主）—黑ME6**（挂）尾随相撞致冀JQ83**（主）—冀JXC**（挂）重型半挂货车驾驶人邓雪龙及乘车人郭继辉死亡，两车及两车所载货物、路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交警大队事故认定，邓雪龙负事故主要责任，王广平负事故次要责任，乘车人郭继辉无责任。
邓雪龙驾驶的冀JQ83**（主）—冀JXC**（挂）事故车辆属被告青县顺昌发汽车运输有限公司所有，并以该公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险以及商业险。其中车上人员责任险（乘客）每座10万元。事故发生在保险期内。该车辆的实际所有使用人系王桂伍，被告青县顺昌发汽车运输有限公司与被告王桂伍签订有《服务合同》，双方系服务合同关系，该车的驾驶人邓雪龙、乘车人郭继辉均系王桂伍所雇佣的雇员。
被告王广平驾驶的鲁CE05**—黑ME6**事故车辆，鲁CE05**（主）登记车辆所有人为淄博汇通物流有限公司，以该公司为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险分项责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时投保有商业第三者责任险责任限额为50万元。黑ME6**（挂）登记车辆的所有人为被告李淑丽，该车以庆云万通运输有限公司为被保险人，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有商业第三者责任险，责任限额为50万元。该车辆投保时的识别代码（车架号）与事故认定书中所记载的事故车辆的识别代码一致。事故均发生在各保险期内。
死者郭继辉生前与原告赵丽香系夫妻关系，与原告郭宇翔系父子关系，与原告郭德发系子父关系。原告郭宇翔出生于2003年4月27日，系未成年人，原告郭德发出生于1935年7月23日，共有子女郭继承、郭继业、郭继辉、郭继荣、郭继华五人，现为金矿退休人员。郭继辉在该次事故中死亡，三原告为处理交通事故，办理丧葬事宜支出的交通费票据109支，共计17798元，其中主张3支飞机票，4230元，非报销凭证，而是自助登机牌，不能证明支出的数额，剩余均系事故发生后原告住地双鸭山、事故发生地岢岚县、车辆实际所有使用人王桂伍住所地青县，三地之间往返产生的费用。三原告在处理事故中主张支出的住宿费12支，共计1158元，其中一支票据“保定燕赵快捷宾馆”为消费明细账单，非正规发票。死者郭继辉以及原告赵丽香、郭宇翔、郭德发均为城镇人口。事故发生后，原告与事故车辆实际所有使用人王桂伍就王桂伍应承担的赔偿责任双方曾达成《赔偿协议》，但是审理中原告称该协议无效，双方亦未实际履行。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的应当承担侵权民事责任。本案邓雪龙驾驶机动车与被告王广平驾驶机动车发生交通事故，致邓雪龙本人及乘车人郭继辉死亡。岢岚县交警大队的事故认定，事实清楚，适用法律正确，原、被告各方当事人均没有提出异议，本院依法予以采信。郭继辉事故中死亡依法应参照上年度（2015）山西省城镇居民可支配收入以及城镇居民人均消费性支出计算，赔偿死亡赔偿金为25828元×20年=516560元，被抚养人郭宇翔生活费15819元×6年（12周岁）÷2人=47457元。被赡养人郭德发生活费15819元×5年（80周岁）÷5人=15819元。参照2014年度山西省2014年在岗职工平均工资（非私营企业职工年平均收入）计算赔偿丧葬费48969元÷12月×6个月=24484.5元，原告主张赔偿处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，因所提供的部分票据非正规票据，形式不合法，本院认定赔偿交通费13568元，食宿费800元，剩余不予认定赔偿。原告主张赔偿亲属处理交通事故丧葬时的误工费24069元÷12月×2人=4011.5元，考虑事故发生地相距原告方居住地较远，原告的主张存在合理性，本院依法予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金30000元，根据事故过错程度，损害后果等原因系合理主张，本院依法予以支持。以上依法应赔偿原告各项赔偿费用共计652700元，依照有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告方各项赔偿费110000元，剩余不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在商业第三者责任限额内根据被保险车辆驾驶人在事故中所承担的责任按比例各自应赔偿[（652700元-110000元）×15%]=81405元，再剩余不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应在其被保险车辆司乘人员责任险（乘客险）限额内赔偿100000元。以上各被告应赔偿数额为372810元，仍有279890元为不足部分，介于原告在诉讼中变更主张，申请本院保留原告向被告青县顺昌发汽车运输有限公司（事故车辆冀JQ83**主—冀JXC**挂的实际所有使用人）主张赔偿的权利，故本院根据当事人意思自治原则，现不作处理，原告需另案起诉后再进行处理。原告主张诉权保留的请求，本院应予支持。原告主张被告淄博汇通物流有限公司、被告李淑丽、被告王广平承担赔偿责任的诉讼请求，因上述被告所有或驾驶的车辆在事故中应承担的赔偿责任已由车辆投保的保险公司替代承担，故对原告该主张本院不予支持。上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告赵丽香、郭宇翔、郭德发各项赔偿费一十九万一千四百零五元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告赵丽香、郭宇翔、郭德发各项赔偿费八万一千四百零五元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在司乘人员（乘客）责任限额赔偿原告赵丽香、郭宇翔、郭德发各项赔偿费一十万元。
四、保留原告赵丽香、郭宇翔、郭德发向被告青县顺昌发汽车运输有限公司以及案外人王桂伍另案起诉主张赔偿的权利。
五、驳回原告赵丽香、郭宇翔、郭德发要求被告淄博汇通物流有限公司、被告李淑丽、被告王广平承担赔偿责任的诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担二千七百八十五元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担一千四百五十五元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担一千一百八十四元，剩余四千零七十六元由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一六年五月十七日
书记员 乔翠仙