wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初973号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2015年11月至2017年4月间，负责经营位于本市浦东新区周祝公路XXX号XX汽车维修服务有限公司。为谋取非法利益，被告人李某某先后编造7起交通事故，向中国平安保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)报案理赔，骗得该公司支付的理赔款共计人民币15,900元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：
1、被告人李某某于2015年11月27日，编造牌号为沪E3XX**的车辆发生多方交通事故的事实，骗得平安保险公司理赔款2,150元。
2、被告人李某某于2016年1月6日，编造牌号为苏J4XX**的车辆发生多方交通事故的事实，骗得平安保险公司理赔款1,890元。
3、被告人李某某于2016年3月28日，编造牌号为苏NNXX**的车辆发生多方交通事故的事实，骗得平安保险公司理赔款3,300元。
4、被告人李某某于2016年4月28日，编造牌号为沪CBXX**的车辆发生多方交通事故的事实，骗得平安保险公司理赔款2,510元。
5、被告人李某某于2016年8月17日，编造牌号为皖D4XX**的车辆发生多方交通事故的事实，骗得平安保险公司理赔款1,850元。
6、被告人李某某于2016年11月11日，编造牌号为沪JAXX**的车辆发生多方交通事故的事实，骗得平安保险公司理赔款2,200元。
7、被告人李某某于2017年4月21日，编造牌号为沪CLXX**的车辆发生多方交通事故的事实，骗得平安保险公司理赔款2,000元。
2017年8月2日，被告人李某某主动向公安机关投案。案发后，被告人李某某由家属帮助向平安保险公司退出了全部赃款。
上述事实，被告人李某某及其辩护人徐辉在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘国栋的陈述笔录及提供的理赔材料，证人张某1、朱某某、吴某某、孟某某、张2、陆某、张某3、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及相关的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，且被告人李某某能自愿认罪认罚，并由家属帮助向被害单位退赔了全部赃款，在本院审理期间亦预缴了罚金，有悔罪表现，综合上述情节，对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4766号
田某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住兰陵县车辋镇平安村***号，身份证号码：××。
邵某甲，男，1991年7月16日生，汉族，农民，住兰陵县车辋镇平安村***号，身份证号：××。
原告田某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年经媒人介绍与被告相�并同居生活，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩邵某乙。婚后性格不和，没有共同语言，与婆媳关系不和谐，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年经媒人介绍与被告相识并同居生活，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩邵某乙。婚后，双方因生活琐事经常吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，�育有一儿一女且年幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十四日
书记员 崔玉柱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2214号
原告周福胜。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告周福胜诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福胜的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福胜诉称，原、被告于2012年10月8日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号附四栋一单元三层西户、建筑面积为87.01㎡的房屋；甲方（即被告）保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，甲方依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失32，576.50元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计52，576.50元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告周福胜为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证、户口本复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。
证据三，房屋产权证复印件一份。拟证明原告系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月8日，原告周福胜与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告周福胜位于本市明塘路58号附四幢一单元三层西户的房屋及附属物，面积87.01㎡；搬迁补助费1，000.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为31，323.60元（45个月×8.00元／月／㎡×87.01㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告周福胜与被告群英房地产公司于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周福胜房租31，323.60元。
三、驳回原告周福胜其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，214.00元，由原告周福胜负担300.00元，被告群英房地产公司负担914.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4198号
原告周承兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张世堂，男，住信阳市浉河区。
本院在审理原告周承兵诉被告张世堂民间借贷纠纷一案中，因原告周承兵无法向本院提供被告张世堂的有效联系方式和确切的地址，无法向被告张世堂送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周承兵的起诉。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4198号原告周承兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张世堂，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告周承兵诉被告张世堂民间借贷纠纷一案中，因原告周承兵无法向本院提供被告张世堂的有效联系方式和确切的地址，无法向被告张世堂送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周承兵的起诉。审判员  崔俊杰二〇一七年十一月二十日书记员  陈亚嫚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终17号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）明某。
上诉人陈某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第63号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均在岳阳县杨林乡，被上诉人向原审法院提供的证明系虚假证明，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人陈某系岳阳县杨林乡政府干部，其户籍所在地在岳阳县××林乡，没有相关证据证明至起诉时止陈某离开住所地超过一年以上的时间，陈某的住所地在岳阳县，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送至岳阳县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第63号民事裁定；
二、本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年二月一十七日
书 记 员 高沁莹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初558号
原告：胡某某，女，1996年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：解某某，男，1993年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告胡某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经自由恋爱于2013年1月按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2016年1月15日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2014年10月29日生一女解某甲。自从婚生女出生后，被告处处和我找茬，对我进行打骂，我家人多次进行劝说，但被告一直不予理睬，仍对我经常实施家庭暴力，由此导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女解某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月500元；3、夫妻共同债务10000元由被告负责偿还；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告解某某辩称：原告所述的结婚经过、时间，婚生女孩的出生日期、姓名均属实。我们夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年1月按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2016年1月15日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2014年10月29日生一女解某甲。在随后的共同生活中，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《婚姻证》等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告系经自由恋爱结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚养子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告解某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初128号
原告：杨苏康，男，汉族，1998年10月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：万源，男，汉族，1994年1月25日出生，住漯河市召陵区。
被告：何澳，男，汉族，1999年11月4日出生，住河南省舞阳县。
原告杨苏康诉被告万源、何澳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨苏康于2017年4月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨苏康的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨苏康对被告万源、何澳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨苏康承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03391号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，女，满族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告王朝玉，女，1953年10月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告王朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第296号
原告崔某，男，1980年12月28日出生，汉族，浪潮集团软件工程师，户籍地冠县，现住济南市历下区。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。
被告梁某，女，1985年12月24日出生，汉族，贝朗医疗公司职员，户籍地冠县，现住济南市历下区。
委托代理人耿海英，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人程祥，山东博睿律师事务所律师。
原告崔某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人朱兰云、魏艳凤，被告梁某及其委托代理人耿海英、程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2011年12月16日在冠县民政局登记结婚。2013年6月24日双方生一女孩，取名崔某某，现随被告生活。原、被告婚前没有建立感情基础，婚后原告发现二人性格不合。双方经常因家庭琐事吵架生气。2014年10月8日双方再次生气后开始分居至今。原告感到双方无法再共同生活下去。另，原、被告有部分共同债权、共同财产，应依法分割；有部分共同债务，应依法分担。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后因经常吵架生气，导致双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，原告故依法诉至法院，请求判决：
1、原、被告离婚；2、婚生女崔某某由原告抚养；3、共同财产、共同债权依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告梁某承担。
原告崔某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
证据2、活期存款账户明细单1份，证明原告崔某父母为原、被告买房筹集借款42万元的房屋首付款的事实；
证据3、银行卡历史交易明细，证明原告崔某向父母借款后，父母分别于2012年9月7日向原告转账10万元和2013年1月30日向原告转账32万元，原告崔某在收到上述款项后，分别支付给了房产开发商；
证据4、房屋买卖合同，证明原告崔某父母为了向原告提供购房首付款，将位于聊城冠县的房屋转让后，将房款连同多年积蓄出借给原告夫妻；
证据5、调取证据申请书，证明被告梁某通过网银转账的方式出借给其姑夫武荣祥6万元，出借给其妹妹梁艳荣4万元。
被告梁某辩称，1、同意离婚；2、婚生女崔某某由被告梁某抚养，原告崔某支付抚养费每月2000元，直至孩子成年，要求一次性支付；3、婚后所购房产要求所有权归被告梁某，被告支付给原告崔某该房产的首付及其相应增值部分的一半；4、诉讼费用由原告崔某承担。
被告梁某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2011年12月16日登记结婚；
证据2、婚生女崔某某的医学证明及常住人口登记卡，证明孩子于2013年6月24日出生等的身份信息；
证据3、收费及交费单据38张，金额为9091.43元，证明孩子每月花费4000多元；
证据4、商品房购房协议1份、商品房买卖合同1份、销售不动产的统一发票1份、车位使用权协议及车位的收据各1份，证明原、被告结婚后2013年2月19日购买位于济南市历下区转山东路西侧旅游路北侧龙泉山庄（商品名叫东山雅郡）F组团4楼1－501室的房屋，该房屋为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年春节期间认识，后确立恋爱关系，2011年12月16日登记结婚，2013年6月24日生育一女取名崔某某。2015年1月19日，原告崔某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告梁某离婚；被告梁某答辩同意离婚，但双方对子女抚养、财产分割等问题未达成一致，由此形成诉讼。
原、被告陈述一致的夫妻共同财产包括：位于济南市历下区转山东路西侧旅游路北侧龙泉山庄（商品名叫东山雅郡）F组团4楼1－501室的房屋一套；上述房屋所在小区地上012号车位的使用权。
原告崔某陈述的夫妻共同债权包括：向武荣祥出借人民币6万元，向梁艳荣出借人民币4万元。被告梁某称武荣祥、梁艳荣已归还所借款项。
原告崔某陈述的夫妻共同债务为：为购买位于济南市历下区转山东路西侧旅游路北侧龙泉山庄（商品名叫东山雅郡）F组团4楼1－501室的房屋向原告崔某父母借款人民币42万元。被告梁某不认可该借款，认为上述款项为原告崔某父母对原、被告双方的赠与。
被告梁某陈述的夫妻共同债务为：欠刘淑兰人民币5万元，欠武荣祥人民币7万元，欠秦亮人民币1万元，欠张新华人民币1万元。原告崔某认可曾借刘淑兰人民币3万元，但称不知道是否偿还，对剩余的债务，原告崔某不予认可。
原、被告均认可孩子现一个月花费人民币4000元左右，原告崔某月收入约人民币4000元。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告崔某起诉离婚，被告梁某同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告崔某要求判决与被告梁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女崔某某的抚养。鉴于孩子的年龄及现在随被告梁某生活的状况，结合原、被告的个人情况，本院认为目前孩子随被告梁某生活更有利于其健康成长，因此，本院认为孩子由被告梁某抚养为宜；原告崔某有探望权，在孩子生理、心理健康许可的前提下，其可在每月双周的周六探望孩子，被告梁某应予以配合。对原告崔某应支付的抚养费，结合原告崔某的经济状况及孩子的日常开支，本院认为原告崔某每月支付抚养费人民币1200元为宜。
对原、被告认可的夫妻共同财产。鉴于位于济南市历下区转山东路西侧旅游路北侧龙泉山庄（商品名叫东山雅郡）F组团4楼1－501室的房屋现未办理产权证，本院暂不予处置，双方可待产权明确后另行处理；对上述房屋所在小区地上012号车位的使用权亦应随涉案房屋一同处理。
对原、被告所分别陈述的夫妻共同债权、债务：向武荣祥出借人民币6万元，向梁艳荣出借人民币4万元；欠原告崔某父母人民币42万元，欠刘淑兰人民币5万元，欠武荣祥人民币7万元，欠秦亮人民币1万元，欠张新华人民币1万元。因原、被告对上述债权债务有争议，又涉及案外人权益，为慎重起见，本院对上述债权债务暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告梁某离婚；
二、婚生女崔某某由被告梁某抚养，原告崔某每月支付抚养费人民币1200元，直至崔某某能独立生活止；
三、驳回原告崔某的其他请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年四月二十日
书记员 董玉凤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执966号
申请人郭某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住平舆县东皇庙乡张庙村委任楼。
被执行人吴某某，男，1955年6月4日出生，汉族，住平舆县东和店镇小吴行政村委小吴庄。
关于郭某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执966号申请人郭某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住平舆县东皇庙乡张庙村委任楼。被执行人吴某某，男，1955年6月4日出生，汉族，住平舆县东和店镇小吴行政村委小吴庄。关于郭某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月二十九日书记员 朱成奎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初222号
原告：王金礼，男，1967年3月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔德富，男，1962年10月10日出生，汉族，住仙居县。
原告王金礼为与被告崔德富买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金礼诉称：2016年3月19日和7月6日，被告分两次共向原告购买煤块总计货款12016元。被告除支付给原告300元外，尚欠货款11716元未付。请求判令：1、被告立即支付给原告货款11716元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔德富辩称：被告两次已分别付给原告货款300元和1600元，对原告主张的其余事实无异议。
本院经审理认定：被告崔德富于2016年3月19日和7月6日，分两次共向原告王金礼购买了煤块15.02吨，每吨价格800元，总计货款12016元。被告已支付给原告货款300元，尚欠货款11716元未付。
以上事实有原告向本院提供的被告崔德富签名的收货单据2份和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告收到原告货物，应当按照约定的数额支付给原告货款，其未及时支付，应当承担相应的法律责任。被告主张“已付货款1900元”的抗辩理由，但未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。原告承认已收到被告货款300元，本院予以确认。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔德富在判决生效之日起十日内支付给原告王金礼货款11716元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年一月十九日
代理书记员 郭青青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第248号
原告：梁丽桂，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告梁丽桂诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽桂诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.2475亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.2475亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1485元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，梁贰根获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地2.59亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是梁贰根，原告未提供证据证明其与梁贰根之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁丽桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执345号
申请执行人：李国才，男，1956年8月25日生，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：吴文涛，男，1971年10月16日生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第848号民事判决书，受理李国才申请执行吴文涛民间借贷纠纷一案，吴文涛应给付李国才借款本金31000元，案件受理费936元，执行申请费380元，合计32316元。在执行过程中，经本院查明被执行人吴文涛暂无财产可供执行，现申请执行人李国才书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人吴文涛有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执345号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 魏厚江
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初153号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被贵港市公安局决定取保候审；2016年8月15日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日6时30分许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶证的情形下，驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由兴业县山心镇往贵港市镇江镇方向行驶至国道324线1488KM＋50M（贵港市湛江镇庐山村路段）时，撞到在机动车道内同向行走的被害人黎某，造成被害人黎某头部受伤的交通事故。后经鉴定，被害人黎某在道路交通事故中头部所受损伤评定为重伤二级；经交警部门作出认定，被告人陈某甲在本次交通事故中负主要责任，被害人黎某负本次事故的次要责任。另查明，发生交通事故后，被告人陈某甲立即打120电话叫救护车并在现场等候，后随救护车送被害人黎某到医院救治。2016年1月25日，被告人陈某甲自行到交警部门如实供述上述事实。后被告人陈某甲与被害人就本案经济赔偿达成协议，且被告人陈某甲已按该协议履行给付赔偿款96000元的赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息查询、机动车查询、行驶证、协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明；证人梁某1、梁某2的证言；被告人陈某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在机动车道内行驶，因而发生交通事故致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。发生本案交通事故后，被告人陈某甲积极救护被害人，并主动到交警部门如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人达成协议书，且按协议履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初465号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄国斌，男，1981年6月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2015年1月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）437号起诉书，指控被告人黄国斌犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日23时许，被告人黄国斌窜到桂平市万联超市对面的新视网吧门前，窥见罗某1停放在该处的一辆白色台铃牌助力车没有锁大锁。遂扭断该车的车头锁将车推到一农贸附近的一小巷处，用螺丝批等工具接好电源线后，将车开到桂平市宇洋国际地下停车场藏匿。2016年1月5日12时许，被告人黄国斌到宇洋国际地下停车场拉该盗得的助力车时，被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，被盗的助力车价值人民币3496元。破案后，公安机关将缴获的白色台铃牌助力车发还给失主罗某1。另查明，2016年1月5日，被告人黄国斌被抓获后，拒不承认其盗窃助力车的犯罪事实，2016年1月5日因被告人黄国斌因吸毒成瘾，被进行行政拘留及强制戒毒。2016年7月20日，被告人黄国斌向公安机关交待了上述犯罪事实，2016年7月21日，被告人黄国斌因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人黄国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车凭证、领条、价格鉴定结论书、告知书、（2015）浔刑初字第53号刑事判决书、行政处罚材料，失主罗某1的陈述，证人黄某的证言，被告人黄国斌的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄国斌如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄国斌犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢志远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2251号
原告:中山市古镇兴强纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍国强，总经理。
委托代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：韦福超，男，汉族，1983年9月3日出生，住广西宾阳县，
原告中山市古镇兴强纸品有限公司诉被告韦福超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告韦福超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种纸板，双方约定货款月结。后被告因经营困难一直未能结清原告货款。经双方对账，被告确认截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款854372.11元，但被告一直未能付清欠款，加上之后发生的货款，至起诉时尚欠原告货款893943.63元。为此特向法院起诉，请求被告立即支付货款893943.63元及逾期利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种纸板，2015年4月30日经双方对账，被告确认截止2015年4月30日尚欠原告货款854372.11元未付，2015年5月，原告继续向被告供货39571.53元，后被告突然放弃经营下落不明，至起诉时尚欠原告货款893943.63元。为此原告于2016年1月13日向本院起诉，要求被告立即支付货款893943.63元及逾期利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的对数单、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告韦福超欠原告货款893943.63元，有原告提交的对数单、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告欠原告货款款经原告多方追偿未付，已构成违约，原告起诉请求被告货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦福超于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇兴强纸品有限公司支付货款893943.63元及逾期利息（从2016年1月13日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12739元，由被告韦福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓佩玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7674号
上诉人（原审原告）：于英海，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：于洪海，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：邢晓庆，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周明君，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天之源市场管理有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王红，该公司负责人。
被上诉人（原审第三人）：王红，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人于英海因与被上诉人邢晓庆、沈阳天之源市场管理有限公司、王红案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于英海及其委托诉讼代理人于洪海、被上诉人邢晓庆的委托诉讼代理人周明君、被上诉人沈阳天之源市场管理有限公司的法定代表人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于英海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人沈阳天之源市场管理有限公司的股东为上诉人和王红，根据合作协议，王红一边将收取上诉人的65万元作为公司备用金账户用于营业收入和装修支出结算账户，一边以公司的基本账户开设股东交易结算专用存款账户，王红又要求上诉人汇款5万元增加结算实力。公司经营期间只给上诉人报销过5万元装修垫款，扣除100万元注册资金后，为清偿上诉人备用金70万元和剩余10万元装修垫款，王红以备用金账户留足注册资本后不足支付令后公司办事费用为由自行转账支取了基本账户30万元，将公司财务专用章交付上诉人。后又以办证为由将财务专用章从上诉人处骗走，后上诉人报警与公司清算，在王红承认力备用金账户130余万元归属公司前提下，王红将账户转账密码交付上诉人，用于弥补上诉人此前为公司垫付的70万元备用金和装修垫款。王红与邢晓庆等18位申请执行人恶意串通、共同损害没有过错行为的上诉人名下储蓄存款物权实体权益，至使原审判决事实不清。
邢晓庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审法院对上诉人账户内资金予以冻结是有理有据的，该资金是其在2013年4月17日利用职务之便，在没有任何合法手续，在公司及股东不知情的情况下，将被执行人资金非法转移到自己名下。对于案外人来说，上诉人与他人的经济往来及公司内部人员调动与经济管理纯属公司内部事情，与本案毫无关系。
沈阳天之源市场管理有限公司、王红辩称，同意原审判决，请求维持原判。上诉人所述不属实，本案争议款项是公司的钱，是上诉人私自挪走。
于英海向一审法院诉请求：1、撤销铁西区人民法院执行局对原告账户做出的执行冻结、划拨等强制执行措施和法律文书；2、原告继续行使对争议存款的物权；3；本案诉讼费由被告和第三人承担。
一审法院认定事实：天之源公司于2012年11月28日成立，股东为于英海、王红，各出资50万元。2013年4月17日，于英海将沈阳天之源市场管理有限公司账户内的762,582.71元转入其本人在中国建设银行沈阳支行文艺路分理处设立的账户内。
另查明，我院执行的申请执行人邢晓庆、张艳等18人与被执行人沈阳天之源市场管理有限公司租赁合同纠纷系列案件中，因被执行人没有履行判决义务，我院于2014年6月11日轮候查封了于英海名下存款77万元。于英海向我院提出案外人异议后，我院于2015年9月15日作出（2015）沈铁西执异字第121号执行裁定书，驳回了案外人于英海提出的案外人异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的报警情况登记表、银行凭证复印件，被告举证的银行交易明细等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对天之源公司之间享有债权，据此将天之源公司存款转入原告个人账户，但原告提供的银行凭证仅能证明原告与王红之间存在金钱往来，并不能证明对天之源公司的债权成立。因此原告擅自转移公司存款的行为没有依据，原告提出的案外人异议不成立。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11,500元，由原告于英海承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的三份银行流水明细、劳动仲裁裁决书，无法证明其从沈阳天之源市场管理有限公司取得款项的具有事实和法律依据，且其在二审中明确表述其系与被上诉人王红个人之间存在债权债务关系，而非与沈阳天源市场管理有限公司之间存在债务关系。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人从沈阳天之源市场管理有限公司获得的款项是否具有事实和法律依据，应否作为执行标的物。现上诉人对于本案争议的款项系从被上诉人沈阳天之源市场管理有限公司的账户内取得没有异议，但其主张获得该款项是基于借款关系而进行的还款。在本案二审审理中，上诉人明确表述其取得上述款项系基于其与被上诉人王红之间的借款关系而产生，系被上诉人沈阳天之源市场管理有限公司代替王红进行的还款。而被上诉人沈阳天之源市场管理有限公司及王红均对此予以否认。而因上诉人主张欠款系与被上诉人王红个人之间所产生，与沈阳天之源市场管理有限公司之间不存在欠款关系。作为公司的两位股东之间的产生的纠纷与公司账户资金不具备关联性，因此上诉人基于此从被上诉人沈阳天之源市场管理有限公司获得款项没有事实及法律依据，上诉人账户中从沈阳天之源市场管理有限公司所取得上述款项应为沈阳天之源市场管理有限公司所有，属于依法可予执行的款项。
综上，于英海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,500元，由上诉人于英海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00006号
原告：李米红，男，1968年1月4日出生，汉族。
被告：储鹏，男，汉族。
本院在审理原告李米红与被告储鹏买卖合同纠纷一案中，因原告李米红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李米红承担。
审判员 程为虎
二〇一四年一月十六日
书记员 杨丽华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1240号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2017年8月17日8时28分许，驾驶牌号为沪DKXX**的重型自卸货车，沿本市静安区康宁路中间机动车道由南向北行驶，至康宁路场中路路口北侧约200米处时，违反交通法规，向右变更车道行驶；其间，恰有被害人李某某(男，1951年12月2日出生)驾驶牌号为沪C-
MY8**的轻便二轮摩托车沿康宁路东侧最右侧机动车道由南向北正常行驶，李某所驾车辆右侧前部与被害人李某某身体左部发生碰撞，致使李某某倒地当场死亡，其驾驶的二轮摩托车车辆受损。经鉴定，被害人李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事发后，被告人李某驾驶车辆驶离现场，后经公安机关电话联系，其主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经公安机关认定，被告人李某负道路交通事故的全部责任，被害人李某某不负道路交通事故责任。
另查明，事发后被告人李某所在单位向被害人家属赔偿了经济损失共计人民币105万元，双方达成调解协议，被害人家属对李某表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈某、朱某某的证言笔录，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法(技术)鉴定意见书及视频监控光盘，书证居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证及渣土运输车辆处置证等复印件，道路交通事故认定书，受案登记表，110报警记录，上海市静安区人民法院民事调解书、收款凭证、谅解书及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其依法从轻处罚；鉴于本案民事赔偿已经调解解决，被告人李某得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及被告人的认罪悔罪态度等，可以对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执365号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，该公司员工。
被执行人毋红梅，女，1968年2月4日生，汉族，住泽州县金村镇。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人毋红梅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2017)晋0525民初464号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人毋红梅偿还借款本金5万元及利息64429.60元（利息暂计算至2017年5月5日，以后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），案件受理费525元及申请执行费1616元由被执行人毋红梅承担。
本院在执行过程中，依法给被执行人毋红梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但毋红梅拒不履行，本院依法对其司法拘留，在拘留期间，申请执行人泽州农商银行与被执行人毋红梅达成执行和解协议，泽州农商银行请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执365号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年九月二十九日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执365号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，该公司员工。被执行人毋红梅，女，1968年2月4日生，汉族，住泽州县金村镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人毋红梅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2017)晋0525民初464号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人毋红梅偿还借款本金5万元及利息64429.60元（利息暂计算至2017年5月5日，以后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），案件受理费525元及申请执行费1616元由被执行人毋红梅承担。本院在执行过程中，依法给被执行人毋红梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但毋红梅拒不履行，本院依法对其司法拘留，在拘留期间，申请执行人泽州农商银行与被执行人毋红梅达成执行和解协议，泽州农商银行请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）晋0525执365号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年九月二十九日书记员  许晓燕
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初281号
原告邓巍，男，汉族，住惠州市惠城区。
被告黄雪晃，男，汉族，住河源市和平县。
原告邓巍诉被告黄雪晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓巍、被告黄雪晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巍诉称，2015年3月20日，被告以经济周转困难为由提出向原告借款人民币20万元，借款期间为自2015年3月20日起至2015年9月20日止。被告立具借据并签名，原告将20万元借予被告。借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂向和平县人民法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告按照银行利息向原告计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雪晃口头辩称，被告对被告向原告借款的事实无异议，但被告已经偿还了部分借款，剩余借款因被告经济困难，暂无能力偿还。被告对原告诉请按照银行同期同类贷款的利率计付利息有异议，被告与原告口头约定月息为3%。
经审理查明，原告邓巍与被告黄雪晃是朋友关系。2015年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元。被告于当日向原告出具借据一份，借据内容为：“本人黄雪晃因急需要资金，今向邓巍借到人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款期限自2015年3月20日起至2015年8月20日止（以实际放款日期为准），借款项的用途为经济周转。借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任和后果……借款人（签字）按手指摸”。原、被告另口头约定该笔借款月息为3%。原告于2015年3月20日当天向被告转账14.4万元，双方在当天还确认原告早在2014年11月通过银行转账方式交付被告的5万元计入本次借款合同中。在借款期间内，被告向原告支付2015年3月20日至2015年9月20日利息共37200元。借款到期后，被告无力偿还前述借款的本金及继续支付利息。
以上事实，有原告的《起诉状》、原告提供的《借据》、当事人庭审时的陈述予以证实。
本院认为，被告黄雪晃借原告邓巍债务的事实，有被告黄雪晃于2015年3月20日立具的《借据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借予被告的本金应为19.4万元。原、被告一致认可双方口头约定该笔借款月息3%，可以认定原、被告有对该笔借款约定利息。现原告诉请按照银行同期同类贷款利率，没有超出原来双方约定利息的标准、也没有超出法律规定的范围，可予以支持。但原告没有明确要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息的时间起点，根据被告已支付借款期限内利息的事实，则应当从借款逾期之日、即2015年9月21日作为时间起点。原、被告约定该笔借款在借款期间内月息3%、即年息为36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定、但未超过其第二款的规定，对于原告已向被告支付37200元借款期间内利息，本院尊重双方当事人意愿不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告黄雪晃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓巍借款本金人民币19.4万元；
被告黄雪晃应在本判决发生法律效力后10日内支付原告邓巍上述借款自2015年9月21日起至还清之日止按照银行同期同类贷款计算的利息；
驳回原告邓巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告黄雪晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年六月二日
书记员 黄圣锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4529号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司员工。
被告：王国强,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告王国强物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗年新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3267号
原告：林厚东。
委托诉讼代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张宪华。
原告林厚东与被告张宪华加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林厚东委托诉讼代理人叶秀洪，被告张宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚东向本院提出诉讼请求：1.被告张宪华支付开皮款120000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年期间，被告多次在原告处开皮。2002年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告开皮工资款120000元，并出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告未予支付。
被告张宪华辩称，1、原告没有向被告催讨过；2、被告将皮委托原告加工过程中出现质量问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、欠款凭证，被告均无异议，经本院审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，有原告提供的欠据以及当事人陈述等证据可以证实。现被告尚欠原告加工款120000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工款120000元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张宪华的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张宪华于本判决生效之日起十日内支付原告林厚东加工款120000元及利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张宪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月九日
代书 记员 应培雷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1356号
罪犯韩某，男，1989年6月29日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一五年二月六日作出（2015）上刑二初字第82号刑事判决，认定被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一四年十一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。该犯于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年至2014年，被告人韩某容留贾某、王某某等四人吸食毒品冰毒。被告人韩某于2014年8月18日因吸食毒品被公安机关强制戒毒。其于2014年8月21日虽主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，但考虑其行为的社会危害性，不足以对其从其处罚。
罪犯韩某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。2016年8月11日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更669号
罪犯郝侯宝，男，1991年7月5日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年8月2日作出（2013）孝刑初字第151号刑事判决，以被告人郝侯宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人郝侯宝不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）吕刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝侯宝在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝侯宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年5月共获得监狱表扬4次，�实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郝侯宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝侯宝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1213号
原告贾凡云，男，现住内蒙古乌海市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定代表人张利生，该局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
本院受理原告贾凡云诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾凡云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年七月十七日
书记员 张栋文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9200号
罪犯罗哲争，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）韶刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗哲争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出（2006）粤高法刑一终字第691号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗哲争在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗哲争在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗哲争系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。2014年7月30日因与他犯争执被扣2分。民事赔偿人民币257097.5元履行77200元。有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗哲争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗哲争予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1435号
申请执行人：吕禄海，男，1983年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪法，男，1970年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵京英，女，1981年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系被执行人孟宪法之妻。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款436000元，案件受理费3920元，保全费2770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日以（2016）鲁1202民初3051号民事裁定书预查封孟宪法购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区长勺北路428号35幢108的房产（预售合同号：YS0003833）期房坐落为：莱城区长勺北路428号S1-26幢109，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟宪法购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区长勺北路428号35幢108的房产（预售合同号：YS0003833）期房坐落为：莱城区长勺北路428号S1-26幢109。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年八月九日
书记员 刘文锋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6672号
原告:天津津元伟业物业管理有限公司。
被告：宋彦君。
被告：王大云。
被告：宋战卿。
原告天津津元伟业物业管理有限公司与被告宋彦君、王大云、宋战卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告天津津元伟业物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津元伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年八月三十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初529号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1961年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，文盲，住兰陵县。
委托代理人杨甲坤，系原告人之子。（特别授权）
被告人杨佃石，男，1971年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人杨佃石犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳、刘后山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的代理人杨甲坤，被告人杨佃石到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年5月14日17时许，被告人杨佃石因曾被本村刘某的女婿打致轻伤一事，在酒后经过刘某家门口时，对刘某进行辱骂并殴打。被告人杨佃石用脚踢刘某两侧肋部、后背，用石头砸刘某后背部致刘某肋骨骨折。刘某的损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；视听资料；户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；被告人杨佃石的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨佃石故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，1、请求依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；2、请求赔偿原告各项经济损失共计人民币120000元。
被告人杨佃石对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有鉴定意见；视听资料；户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；被告人杨佃石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佃石故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人杨佃石归案后及在庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被告人杨佃石的犯罪行为给原告人造成的经济损失应予赔偿，原告人刘某提出赔偿的请求合理，本院予以支持，但原告人在庭审中未能提供请求赔偿的证据，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨佃石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年1月22日）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通贵，男，土家族，1953年5月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溶溪镇晨光居民委员会，地址：秀山土家族苗族自治县溶溪镇晨光居委会。
负责人：刘海，该居民委员会主任。
再审申请人杨通贵因与被申请人秀山土家族苗族自治县溶溪镇晨光居民委员会（以下简称晨光居委会）所有权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨通贵申请再审称，一审人民法院没有查明租赁的范围，该租赁的范围应当是三间房屋及附属场地。杨通贵与晨光居委会对房屋及土地所有权没有发生纠纷。一、二审人民法院只是考虑所有权而没有考虑用益物权人的利益，土地复垦款应属杨通贵享有。杨通贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据重庆市人民政府关于印发《重庆农村土地交易所管理暂行办法》的通知(渝府发[2008]127号)和重庆市国土房管局关于印发《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》的通知（渝国土房管发[2009]495号）文件的规定，土地复垦是由土地权利人申请启动，土地权利人包括农村集体经济组织、农民家庭及拥有土地权属的其他组织。本案中杨通贵仅是与涉案复垦土地所有权人建立了租赁关系，并非涉案复垦土地用益物权人，其无权申报土地复垦，也不能享有申报后的交易收益。一、二审人民法院判决驳回杨通贵要求晨光居委会返还土地复垦补偿款的诉讼请求并无不当。
综上，杨通贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨通贵的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通贵，男，土家族，1953年5月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溶溪镇晨光居民委员会，地址：秀山土家族苗族自治县溶溪镇晨光居委会。负责人：刘海，该居民委员会主任。再审申请人杨通贵因与被申请人秀山土家族苗族自治县溶溪镇晨光居民委员会（以下简称晨光居委会）所有权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨通贵申请再审称，一审人民法院没有查明租赁的范围，该租赁的范围应当是三间房屋及附属场地。杨通贵与晨光居委会对房屋及土地所有权没有发生纠纷。一、二审人民法院只是考虑所有权而没有考虑用益物权人的利益，土地复垦款应属杨通贵享有。杨通贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据重庆市人民政府关于印发《重庆农村土地交易所管理暂行办法》的通知(渝府发[2008]127号)和重庆市国土房管局关于印发《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》的通知（渝国土房管发[2009]495号）文件的规定，土地复垦是由土地权利人申请启动，土地权利人包括农村集体经济组织、农民家庭及拥有土地权属的其他组织。本案中杨通贵仅是与涉案复垦土地所有权人建立了租赁关系，并非涉案复垦土地用益物权人，其无权申报土地复垦，也不能享有申报后的交易收益。一、二审人民法院判决驳回杨通贵要求晨光居委会返还土地复垦补偿款的诉讼请求并无不当。综上，杨通贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨通贵的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1718号
原告：肖莉红(曾用名肖莉虹、肖丽虹)，女，1997年1月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：李玉芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：肖辉金，男，1962年12月17日出生，汉族，资阳市雁江区。
原告肖莉红与被告李玉芬、肖辉金第三人撤销之诉纠纷一案，我院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉红的诉讼代理人樊锦与被告李玉芬、肖辉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉红向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2013）雁江民初字第00514号《民事调解书》第八项中“登记在肖莉虹名下的房产”的内容。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月9日，二被告经贵院调解离婚，并经贵院制作了2013雁江民初字第00514号民事调解书，该民事调解书第八项“登记在被告肖辉金和其子女肖勇、肖强、肖智明、肖莉虹”之内容因未经肖莉红同意，而擅自处分了原告肖莉红之财产利益，损害了原告合法权益，故为维护原告自身合法权益，向法院起诉如上所请。
被告李玉芬答辩称：同意原告诉讼请求，同意撤销。
被告肖辉金答辩称：同意撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月9日，二被告经本院调解离婚，并制作了（2013）雁江民初字第00514号民事调解书，该民事调解书第八项载明“登记在被告肖辉金和其子女肖勇、肖强、肖智明、肖莉虹名下的房产、股份，由被告肖辉金组织均分给肖勇、肖强、肖智明、肖莉虹”。后肖勇、肖强以该协议第八项侵害了其民事权益为由分别进行起诉。资阳市中级人民法院的（2017）川20民终79号、87号终审判决撤销了（2013）雁江民初字第00514号民事调解书第八项中“登记在肖勇、肖强名下的房产、股份”的内容。故肖莉红为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，原被告在本案中对诉讼请求及事实理由并无争议，且本案事实清楚，原告证据能够证明原告的诉讼主张。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条第一款第二项规定，判决如下:
撤销资阳市雁江区人民法院做出的（2013）雁江民初字第00514号民事调解书第八条中关于“登记在肖莉虹名下的房产、股份”的内容。
案件受理费100元，由被告李玉芬、肖辉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5935号
原告：高全华，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：潘从乾，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告高全华与被告潘从乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全华到庭参加诉讼，被告潘从乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全华向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告潘从乾偿还原告生猪款38000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告潘从乾未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高全华从事生猪经纪业务。2014年8月15日，原、被告双方经结算，被告潘从乾尚欠原告生猪款38000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠高全华猪钱叁万捌仟元欠钱人潘从乾2014年8月15日”。高全华经索要，潘从乾未付款。原告高全华于2016年10月9日诉来本院，要求被告付还该欠款及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告高全华与被告潘从乾口头约定的生猪买卖合同已实际履行，应视为有效合同。被告潘从乾欠原告高全华生猪款38000元，事实清楚，证据充分，被告潘从乾应负付还该欠款及利息之责任。原告要求被告付还生猪欠款38000元及利息之请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘从乾于本判决书生效后五日内偿还原告高全华生猪款38000元及利息（自2016年10月9日至本判决确定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由潘从乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年十月二十四日
书记员 靳如洁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执110号
申请执行人：王珣，男，1987年11月08日出生，住邢台市桥东区。
被执行人：楚海涛，男，1982年10月11日出生，住邢台市桥西区。
王珣申请执行楚海涛借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王珣向我院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行，经审查申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
准予申请执行人王珣撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年七月六日
书记员 王西良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初989号
原告：王裕浩，男，1983年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
诉讼委托代理人：徐襄袅，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：蒋牛根，男，1962年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王裕浩诉被告蒋牛根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王裕浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取351元，由原告王裕浩负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一七年三月三十日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
2015年奈法行初字第9号
原告李云，男，1963年出生，现住奈曼旗。
被告：奈曼旗人民政府。
法定代表人：布仁职务：旗长。
第三人：奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂。
负责人：王洪儒职务：厂长。
第三人：奈曼旗东方房地产有限责任公司。
法定代表人：刘淑华职务：经理。
本院在审理原告李云诉被告奈曼旗人民政府及第三人奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂、奈曼旗东方房地产有限责任公司房屋产权登记纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李云撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 南京文
审判员 何 凯
审判员 李利华
二〇一六年十月十八日
书记员 吕远征
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1187号
原告乔建国，男，现住内蒙古乌海市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定代表人张利生，该局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
本院受理原告乔建国诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年七月十七日
书记员 张栋文
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第165号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。2014年9月18日因涉嫌盗窃被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年12月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察�以鹤检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月18日，被告人邓某在鹤山市沙坪街道越塘村民委员会一路边，以人民币（下同）600元向一陌生男子购买了一辆无合法证件的台铃牌铃雅女装电动助力车（车架号：SLWDF48V131100486，发动机号：585221462037970，价值2380元）。经查，上述电动助力车是被害人谭某于同日在鹤山市的被盗车辆。同日12时许，被告人邓某在鹤山市沙坪街道鹤山大道鹤山公园段被公安机关人赃并获，后被取保候审。同年12月31日，被告人邓某携带工具在鹤山市沙坪街道长塘二街38号楼入口前盗走被害人李某停放在该处的白色迅鹰牌燃油助力车（价值2150元），后被告人邓某在前往佛山市南海区九江镇销赃途中被公安机关人赃并获。案发后，公安机关将上述助力车发还给被害人谭某、李某。
被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人邓某的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人邓某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人邓某判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，被告人邓某的供述，被害人谭某、李某陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。另被告人邓某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓某一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、�六十九条的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期为一年二个月，决定执行有期徒刑一年一个月，合并执行罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2016年1月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第542号
申请执行人：崔丽华，女，汉族。
被执行人：利津家和超市有限责任公司。
申请执行人崔丽华与被执行人利津家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年十一月十四日
书记员 乔 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢80号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
负责人：胡振华，该行行长。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1976年8月7日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：王槐青，女，汉族，1974年12月26日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区麻芷路口，组织机构代码：74835842-4。
法定代表人申顺成，该公司董事长。
本院在中国建设银行股份有限公司怀化市分行与ＸＸ华、王槐青、湖南西都房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执恢107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人白志刚。
被执行人谷意金，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谷意金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十六日
书记员 任重远
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号。
负责人：冷洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁洪，系该行业务科长，一般代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，一般代理。
被告：肖和平，男，汉族，住南丰县，手机号。
被告：章玲玲，女，，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告肖和平、章玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤诉。
本案受理费4367元，减半收取为2183.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判员 彭微
二〇一八年八月八日
书记员 肖妃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1024号
原告廖静容。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告廖静容诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖静容诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年5月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告廖静容购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元13层1303号房，面积100.689平方米，房屋单价2610元／平方米，房屋总价人民币262，798.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款262，798.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告廖静容在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告廖静容在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告廖静容要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2628.00元（262，798.00×1%）。对于原告廖静容主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告廖静容要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告廖静容现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告廖静容逾期办证的违约金2628.00元。
二、驳回原告廖静容在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告廖静容已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平