wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00090号
申请人武汉光影动力设计有限公司。
法定代表人余浩，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被申请人襄阳安华置业有限公司。
法定代表人范守明。
申请人武汉光影动力设计有限公司因与被申请人襄阳安华置业有限公司发生合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人襄阳安华置业有限公司价值人民币25万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人襄阳安华置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人襄阳安华置业有限公司价值人民币25万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的余浩名下存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初704号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶照明信号装置不符合标准要求的无牌二轮摩托车，从温岭市箬横镇加油站驶出，沿横东线自西向东驶往箬横镇东部新区方向。21时许，途经横东线22KM＋600M处，即温岭市箬横镇红升村路段，因夜间在容易发生危险的道路上行驶时未降低行驶速度确保安全行车，碰撞前方停在道路南侧非机动车道内由陈某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的照明信号装置不符合标准要求的无牌电动三轮车，导致无牌电动三轮车碰撞了前方的行人王某，造成被害人王某受伤，经温岭市第一人民医院抢救无效于2015年12月5日死亡，被告人韩某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人韩某负全部责任，陈某甲、王某无责任。
2015年12月2日晚，被告人韩某在温岭市第一人民医院向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。事后，被告人韩某与被害人家属达成调解协议，被告人已赔偿给被害人家属人民币148000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、田某的证言，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，自首情况说明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴佳燕
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第140号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人包某丙，男，1978年7月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因殴打他人及吸食毒品于2012年8月6日被屏南县公安局处以行政拘留二十日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人包某丙犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人包某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份的一天，被告人包某丙通过QQ与陈某（另案处理）取得联系，并在陈某的介绍陪同下，以每克97.5元人民币（币种，下同）向福州一男子（身份待查）购买甲基苯丙胺（冰毒）100克用于吸食，同时获赠甲基苯丙胺5克。后被告人包某丙将上述甲基苯丙胺放在一“中国洋河”牌酒盒内并藏匿其位于屏南县长桥镇长桥村文明路23号家中。同月23日，陈某到被告人包某丙家中寄宿时因怀疑有小偷入室而向公安机关报案。民警到达现场后发现陈某在被告人包某丙房内吸毒，遂对被告人包某丙家中进行搜查，发现并依法扣押了上述疑似甲基苯丙胺固体。后经宁德市计量所计量检测，上述所扣押疑似甲基苯丙胺固体净重量为104.2592克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，所有送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月14日，被告人包某丙于在屏南县长桥镇长桥村鳗鱼池路口被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人包某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、包某甲、包某乙、陈某的证言及包某甲、陈某的辨认笔录，物证（照片）甲基苯丙胺，搜查笔录及现场照片，屏南县公安局的扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）130号检验鉴定报告，宁德市计量所检测证书（证书编号：（ND）LX3∕14-00040），尿液提取记录、现场检测报告书，被告人包某丙的供述及辨认笔录，屏南县公安局的侦破报告、情况说明及屏公决字（2012）第00621号行政处罚决定书，被告人包某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某丙非法持有甲基苯丙胺104.2592克，其行为已构成非法持毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某丙有劣迹，应予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某丙犯非法持毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2022年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
二、扣押于屏南县公安局的涉案毒品由屏南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 叶 琳
人民陪审员 林小丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第527号
申请执行人：王立升。
被执行人：孙飞、于曙光。
本院在执行申请执行人王立升与被执行人孙飞、于曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3593号
上诉人(原审被告)：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵俊维，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地山西省太谷县。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
原审被告：靳朝晖，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
上诉人高杰因与被上诉人赵俊维、原审被告靳朝晖买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高杰上诉请求：调整一审判决违约金部分。事实和理由:高杰确系拖欠赵俊维购车款，但约定利率过高。一审法院按照24%判决逾期违约金过高，应按照银行贷款利率4.75%的4倍予以调整。
赵俊维辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告靳朝晖同意高杰的上诉请求。
赵俊维向一审法院起诉请求：1.高杰给付赵俊维购车款260万元及违约金（以100万元为基数，自2016年4月20日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止；以160万元为基数，自2016年7月15日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止）；2.靳朝晖对上述第一项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：赵俊维、高杰系买卖合同关系，赵俊维系出卖人，高杰系买受人，靳朝晖系保证人。2016年2月23日，三方签订《付款协议》，约定赵俊维将名下6辆宇通大客车（车牌号：津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××）折价260万元出售给高杰，此款于2016年4月20日前给付赵俊维100万元，于2016年7月15日前给付赵俊维160万元，如期未能支付按天收取未付款部分的5%违约金，车辆于2016年2月29日前交付。靳朝晖在协议担保人处签字。协议签订后，赵俊维于2016年2月24日将涉案6辆大客车及相关手续交付高杰，高杰委托案外人天津市河东区天鑫万利汽车租赁中心于2016年6月24日以银行转账方式向赵俊维给付10万元购车款，其余250万元至今未付，靳朝晖亦未履行保证付款义务。
一审法院认为，本案存在以下三个争议焦点：一、高杰是否已给付赵俊维10万元购车款；二、赵俊维按照年利率24%主张违约金标准是否过高；三、靳朝晖是否应当承担连带保证责任。
对于争议焦点一，一审法院认为，赵俊维庭审中已认可收到该款项，但认为此款与本案无关联性，但未能提交证据证明其与案外人存在其他经济往来，故该10万元应视为高杰给付赵俊维的购车款，高杰的相关答辩意见，予以采信。
对于争议焦点二，一审法院认为，高杰在接收车辆后，仅给付赵俊维10万元购车款，违约情节较为严重。现赵俊维自愿按照年利率24%主张违约金已远低于协议约定的日5%的标准，故高杰的相关答辩意见，不予采纳。
对于争议焦点三，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》并未强制规定保证人承担保证责任须以获利为前提，故靳朝晖的答辩意见，于法无据，不予采纳。
综上所述，赵俊维的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、高杰于判决生效之日起十日内一次性给付赵俊维购车款250万元并给付赵俊维逾期付款违约金（以100万元为基数，自2016年4月21日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止；以150万元为基数，自2016年7月16日起按照年利率24%计算至2016年8月23日止）；二、靳朝晖对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回赵俊维其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27765元，财产保全费5000元，合计32765元，由高杰、靳朝晖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵俊维与高杰系买卖合同关系，双方之间的合同系当事人真实意思表示，合法有效。现赵俊维向高杰交付了车辆，高杰应当按照合同约定支付相应购车款。现高杰未能按照协议约定支付购车款，应当承担违约责任。关于逾期付款违约金问题，双方协议约定的违约金为按天收取未付款项5%，一审审理期间赵俊维的诉讼请求调整为按照年利率24%主张，已经降低到法律准许的范围，一审法院综合案情予以判决，其所作处理并无违反法律规定。
综上所述，高杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人高杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余 庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1673号
申请执行人李万胜，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人孟越民，又名孟裕明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王俊周，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行李万胜与孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟越民、刘凤兰偿还申请执行人李万胜借款本金16万元及利息（利息从2013年5月25日起月利率按2.5‰计算），被执行人王俊周承担连带偿还责任。案件受理费1750元、二审案件受理费6048元及申请执行费2330元，由三被执行人负担。在执行本案的过程中，申请执行人李万胜向本院提供被执行人孟越民、刘凤兰购买的房产一处，经本院核实，该房产无产权登记，亦无法调取房产土地审批手续，无法确认房产权属情况，不宜查控处置；向本院提供被执行人王俊周有房产，但经本院调查，被执行人王俊周名下无房产登记。经本院总对总系统查询，被执行人孟越民名下有美工牌车一辆、徐工牌车两辆，上述车辆经调查均因下落不明暂时无法执行。现本院经四查查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李万旺亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘拯文
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初331号
原告（反诉被告）白志杰。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
被告（反诉原告）王世庆。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告（反诉第三人）赵孝春。
原告（反诉被告）白志杰诉被告（反诉原告）王世庆、被告（反诉第三人）赵孝春返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白志杰以及委托代理人李杰、被告（反诉原告）王世庆以及委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告赵孝春（反诉第三人）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白志杰诉称，原告与被告赵孝春系朋友关系，2015年12月19日原告将自己所有的晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车借给被告赵孝春使用，借用时间为10天，即到2016年1月27日止。在汽车借用到期之后，被告赵孝春未归还汽车，直至2016年3月4日原告找被告赵孝春讨要汽车之际，被告赵孝春才告诉原告汽车已被被告王世庆扣押至山西省和顺县城，原告急忙向和顺县公安局报案，后经和顺县公安局调查，以原告的车辆涉及经济纠纷，不予立案受理，并告知原告向和顺县人民法院提起诉讼。原告和被告王世庆没有任何经济上的纠纷，被告赵孝春尚欠我部分债务，未偿还于我，被告赵孝春与王世庆有经济纠纷，但汽车的所有权属于原告本人所有，赵孝春与王世庆的经济纠纷与原告无关，故被告王世庆没有权利扣押原告所有的财产，此后原告多次向二被告催要车辆，二被告以种种理由，拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令1、两被告返还晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车一辆；2、支付原告自2015年1月17日起至今汽车使用费40000元（汽车使用费每天400月元，粗略按100天计，合计400＊100=40000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉人）王世庆辩称，原告所述不是事实。2015年白志杰和赵孝春去找王世庆借款10万元，当时王世庆资金比较紧张，就介绍到王钧处借钱，白志杰为借款人，赵孝春为担保人，白志杰写了欠条，并以自己所有的晋H×××××上海大众帕萨特牌小轿车作为担保物抵押，借款到期白志杰未归还借款，赵孝春联系不到，王世庆就主动还了王钧10万元，完了以后王世庆找白志杰要钱，白志杰不予理睬，又去找赵孝春，赵孝春就让王世庆将晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车开走。现提起反诉，请求法院，1、判令被反诉人白志杰返还王世庆为其代还的借款10万元；2、请求法院判令被反诉人依法承担车辆的年检费用13000元及保管费用17400元。3、本案的本诉及反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）白志杰针对被告王世庆的反诉辩称，本案诉讼请求与反诉提起诉讼请求并无牵连，其债权债务关系理当另案提起诉讼，请求法院驳回被告的反诉请求。
被告赵孝春（反诉第三人）辩称，原告白志杰与被告王世庆无任何债务纠纷。白志杰与王钧的借款已于2015年12月9日由我出钱处理完毕，抵押的晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车由我开回。被告王世庆从2016年3月4日从我手中扣押了晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车未返还。
经审理查明，被告王世庆与被告赵孝春系朋友关系，原告白志杰与被告赵孝春也系朋友关系。2015年8月份因原告白志杰急需用钱，经赵孝春联系，由王世庆介绍，原告白志杰向案外人王钧借款10万元，被告赵孝春为担保人，约定两个月后归还，并以原告白志杰所有的晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车抵押。借款到期后，2015年12月9日被告赵孝春通过银行转账代白志杰归还王钧10万元，抵押的晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车由赵孝春开走。2016年3月4日被告王世庆从被告赵孝春手中开走晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车使用至今。原告白志杰经向被告王世庆索要无果后，诉至本院，要求二被告返还晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车，并支付汽车使用费40000元。诉讼期间，被告王世庆提起反诉要求被告白志杰归还其代白志杰偿还王钧的借款10万元，并支付该为晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车的年检费用13000元及保管费用17400元。庭审中，原告白志杰关于汽车使用费40000元，只是称每天租车费400元，按100天计算为40000元，但未提供相应证据。
以上事实，有各方当事人的陈述，以及经举证、质证、认定的如下证据证实：车辆完税证明一份、车辆注册信息栏一份、车辆登记信息表一份、农行还款流水一份。
本院认为，原告白志杰提供的车辆完税证明一份、车辆注册信息栏一份、车辆登记信息表一份可以证实晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车为其所有，被告王世庆与被告赵孝春以及原告白志杰的经济纠纷不是其取得、占有、使用该车辆的合法依据。故对原告白志杰要求返还晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车的诉讼请求应予支持。被告赵孝春也未有证据证实其享有处分晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车的权利，对原告白志杰要求其返还晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车的请求予以支持。原告白志杰要求被告王世庆和赵孝春支付40000元使用费的请求，因其未提供相应证据，本院无法支持。关于被告王世庆要求原告支付晋H×××××上海大众帕萨特牌轿车的年检费用13000元及保管费用17400元的反诉请求，因为上述费用是其在使用期间产生，应该由其自负，对其反诉请求不予支持。关于被告王世庆要求原告白志杰归还代白志杰偿还王钧10万元借款的反诉请求，因该经济纠纷涉及同案被告赵孝春，应另案处理。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王世庆、被告（反诉第三人）赵孝春在本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）白志杰晋HNN6**上海大众帕萨特牌轿车一辆；
二、驳回原告（反诉被告）白志杰要求被告（反诉原告）王世庆、被告（反诉第三人）赵孝春支付汽车使用费40000元的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王世庆要求原告（反诉被告）白志杰支付晋HNN6**上海大众帕萨特牌轿车的年检费用13000元及保管费用17400元的反诉请求；
四、驳回被告（反诉原告）王世庆要求原告（反诉被告）白志杰归还代白志杰偿还王钧10万元借款的反诉。
案件受理费减半收取2825元，由被告（反诉原告）王世清、被告赵孝春共同负担2425元，原告（反诉被告）白志杰负担400元；反诉费280元由被告（反诉原告）王世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王鹏鹂
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第96-1号
申请执行人：惠东县国家税务局吉隆税务分局。住所地：广东省惠东县吉隆镇人民路177号。
负责人：陈国纬，分局局长。
委托代理人：刘华杰，男，1973年9月22日，汉族，安徽省亳州市人，现住广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈春，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，现住广东省惠东县。
被执行人：惠东县好易通财务有限公司。住所地：广东省惠东县黄埠镇海滨大道B区下一栋。
法定代表人：葛建宏，经理。
被执行人：孙水典，男，1956年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县国家税务局吉隆税务分局与被执行人陈春、惠东县好易通财务有限公司、孙水典其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟宇文
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初518号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人岳红涛，男，1967年5月29日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人岳红涛犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人岳红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月6日22时许，岳红涛饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车在河南省内乡县马仓线1公里处被内乡县公安局交警大队民警查处，后民警抽取静脉血液送检。经南阳市交警支队事故鉴定所鉴定岳红涛的血液酒精值为144.29mg/100ml,系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人杨某、李某证言予以证实，且有被告人户籍证明、驾驶证、人员信息、到案经过、鉴定意见、发破案报告、前科情况查询证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人岳红涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人自侦查阶段至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本华
二〇一七年九月七日
书记员 张丁双
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）民申字第444-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市人民政府。
法定代表人：江山，该市市长。
委托代理人：于新华，北京市海拓律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：荣成市人民政府驻北京联络处（已注销）。
再审申请人王美荣因与被申请人荣成市人民政府及一审被告、二审被上诉人荣成市人民政府驻北京联络处不当得利纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民终字第405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王美荣提交的北京市高级人民法院2013年12月19日作出的（2010）高民再终字第885号民事判决，可以证明案涉280万元被荣成市人民政府作为房屋租金交付给了中国人民解放军后勤指挥学院。王美荣与荣成市人民政府之间并无其他债权债务关系，荣成市人民政府使用了王美荣的280万元构成不当得利。案外人丛术彬虽犯伪造武装部队印章和国家机关印章罪，但与本案并非同一法律关系。二审法院以公安机关立案侦查的案件与本案争议关联密切为由，裁定驳回王美荣的起诉，适用法律不当，本案应当进行实体审理。
综上，王美荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4523号
原告：李晨，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告：王海瑞，男，汉族，1986年10月18日出生，户籍地陕西省延安市延川县，现住延安市宝塔区。
原告李晨与被告王海瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托代理人、被告王海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海瑞给付原告为其支付的赔偿款560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，在姚麻路13KM+330M（延安市宝塔区姚店镇柏林湾村）公路处，王海瑞驾驶东风大货车（事故时悬挂陕J119**号牌）由西向东行驶，单方驶出公路南侧翻与崖下，致乘车人褚春虎死亡，造成交通事故。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定王海瑞负事故全部责任，褚春虎无责任。因原告李晨系陕J119**号牌车辆实际车主，事故发生后，原告与褚春虎亲属达成了赔偿协议，原告向褚春虎家属一次性赔偿56万元整，包括死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及亲属处理事故所花费的交通费、住宿费等，事故一次性处理。根据交警队出具的道路交通事故认定书显示，该起事故是因被告驾驶机动车超速而引发的单方肇事，被告在该起事故中存在重大过失行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告作为被告的雇主享有追偿权。故起诉。
被告王海瑞辩称，事发前1-2天，薛源给我打电话让我帮忙开车，事发当时也说过让我帮忙开车。我没有挣过薛源的工资，故应当由薛源及公司给死者进行赔偿。我愿意承担4-5万元，因为乘车人员毕竟死亡。事实上我与薛源不是雇佣关系，而是给薛源帮忙开车的，故我不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，受李晨委托、由薛源雇佣被告王海瑞，于18时10分许在姚麻路13KM+330M（延安市宝塔区姚店镇柏林湾村）公路处，王海瑞驾驶东风大货车（事故时悬挂陕J119**号牌）由西向东行驶，单方驶出公路南侧翻与崖下，致乘车人褚春虎死亡，造成交通事故。事故发生后，经延安市公安局交警支队二大队对事故认定书，认定王海瑞负事故全部责任，褚春虎无责任。因原告李晨系陕J119**号牌车辆实际车主，事故发生后，原告与褚春虎亲属达成了赔偿协议，原告向褚春虎家属一次性赔偿56万元整，包括死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及亲属处理事故所花费的交通费、住宿费等，事故一次性处理。
本院认为，该案属于因交通事故而引发的追偿权纠纷案。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，原、被告系雇佣关系，原告李晨让被告驾驶其所有的套牌车辆进行公路货物运输，存在重大过错，应对受害人家属的损失承担主要赔偿责任；被告王海瑞在驾驶车辆行驶的过程中，超过限速进行行驶，导致车辆侧翻，事故责任认定为王海瑞负事故的全部责任，其存在重大过失行为，应当对该事故造成的损失承担次要赔偿责任。对于褚春虎因死亡而产生的损失，因原告已经给受害人家属赔偿经济损失56万元，经核查属实且该损失的计算符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求由被告支付赔偿款56万元的诉讼请求，因原告存在重大过错，应自行承担70%的主要赔偿责任即392000元，被告存在重大过失行为，应当承担30%的次要赔偿责任即168000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、由被告王海瑞于本判决生效之日起十日内支付原告李晨赔偿款168000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，原告已预交，减半收取计4700元，实际由原告李晨负担3290元，被告王海瑞负担1410元，由被告王海瑞在履行第一项给付内容时一并支付原告李晨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张焕焕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第84号
原告杨传周。
被告上海元易高分子复合材料有限公司。
法定代表人陈海港。
委托代理人刘长辉。
被告上海嘉定迎园劳务有限公司。
法定代表人严莉。
委托代理人王君。
本院在审理原告杨传周诉被告上海元易高分子复合材料有限公司、被告上海嘉定迎园劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨传周于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传周撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨传周负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年三月三日
书记员 姚 怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第148号
罪犯全林，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1278号刑事判决书，以被告人全林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1140号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯全林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯全林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全林减去有期徒刑一年八个月。刑期至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 王婧
审判员 彭刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1360号
申请执行人：郑志月，男，1949年9月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何信连，男，1956年7月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑志月与被执行人何信连民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4849号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何信连在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑志月借款本金人民币15万元及利息，负担案件受理费3660元，公告费360元，申请执行费2150元，被执行人履行了19411.32元，剩余130588.68元未履行。
本院在执行过程中对被执行人何信连的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人在三门县海游街道滨江花园2号楼2单元103室有房屋，该房产已经被本院（2017）浙1022执425号执行案件另案查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。因被执行人外出下落不明，被执行人何信连已经被本院（2017）浙1022执1511号执行案件另案采取网上布控措施。2017年9月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十二月十五日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1360号
本院在执行申请执行人郑志月与被执行人何信连（2017）浙1022执1360号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何信连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第401号
原告王宏山，无职业。
委托代理人佟玉洁（王宏山之妻），1953年12月10日出生，汉族，中建六局一公司退休工人，住天津市滨海新区大港兴慧里5-2-301号。
原告佟玉洁，中建六局一公司退休工人。
被告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
负责人柳文涛，职务行长。
委托代理人王红梅，中国农业银行大港支行二级支行行长。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来，职务总经理。
委托代理人杨帆，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
委托代理人孔斌，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告王宏山、佟玉洁与被告中国农业银行股份有限公司天津大港支行、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏山的委托代理人佟玉洁、原告佟玉洁、被告中国农业银行股份有限公司天津大港支行的委托代理人王红梅、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人杨帆、孔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏山、佟玉洁诉称，原告佟玉洁于2008年4月2日在中国农业银行天津港城支行存入5年期定期存款30000元时，银行工作人员给原告佟玉洁拿出一份广告宣传单，并极力向原告宣传广告单上带有分红型的集储蓄、分红、保障的保险比单一的定期存款收益更大，而且把2008年当年5年定期利息共8775元，当着原告佟玉洁的面算出，让原告佟玉洁写在广告宣传单上。最后工作人员自己写上了王宏山的名字，又让原告佟玉洁代签上爱人王宏山的名字。2013年4月3日，原告佟玉洁去领取到期存款时，却只给了3765.86元，存款变成保险单。事后原告多次找到二被告，二被告以大环境不好为由互相推卸责任。原告佟玉洁曾多次找到市银监局、滨海银监分局、保监局。2013年9月2日上午，经银行领导给原告佟玉洁做工作，原告佟玉洁违心的说应赔16000元。但原告佟玉洁始终认为二被告是合谋发布虚假广告欺骗原告佟玉洁，所以再找二被告时均坚持赔偿30000元。2013年9月4日，银行领导拿出事先打印好的一纸承诺书让原告佟玉洁在上面签字，完全违背了原告的真实意愿，属于无效！原告佟玉洁收的16000元是应得的利息和分红。原告要求二被告按照保险法、商业银行法、民法等有关法律法规，双倍赔偿原告60000元人民币，本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司天津大港支行辩称，原告所诉事实不成立，不存在虚假合同、威胁手段。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，原告提交了投保材料，并交纳了保险费，且于合同到期后，在被告公司柜面办理了申请满期保险金的领取手续，被告公司依约支付了保险满期金及红利，可以说在保险合同存续期间，被告履行了义务，原告实现了权利，双方对于本保险合同均无异议，原告也认可是一份保险合同，因此请法院依法驳回原告的无理要求，维护当前正常的经济秩序。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2008年4月2日，原告佟玉洁到第一被告下属的港城支行预存入30000元时，在柜台购买了第一被告代理销售的第二被告的“国寿鸿丰两全保险（分红型）”，保险费为30000元，保险金额为31860元，保险期限为5年，被保险人为原告王宏山。投保人及被保险人处签名均为“王宏山”，原告佟玉洁称该两处签名均为第一被告工作人员代签。在投保单的分红保险声明书中载明：分红保险的领取人为投保人，红利的多少根据当年度公司分红保险的经营业绩确定。在人身保险特别提示中载明：一年期以上的人身保险产品一般规定有犹豫期（10日），在犹豫期内退保，可以收回全部已缴纳保费，保险公司扣除不超过10元的工本费。2013年4月3日保险合同到期后，二原告于2013年4月18日办理保险合同领款手续，原告王宏山在申请书的投保人及被保险人栏处签名，原告佟玉洁在代办人处签名，后二原告自第二被告处领取了总计33765.86元。之后，原告佟玉洁向第一被告进行投诉，认为其所购买保险到期分红低，第一被告在代理销售时进行了虚假宣传，要求得到假一赔一的补偿，经二被告与原告多次沟通，2013年9月4日，原告佟玉洁自第一被告委托代理人王红梅处领取了现金16000元，同时原告佟玉洁签写承诺书，承诺其对所购买的保险投诉一事已经圆满解决，今后不存在与此相关的争议及纠纷。后原告向本院提起诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立。本案中原告与第二被告签订的保险合同书，投保人及被保险人栏虽不是原告王宏山本人签字，但在保险合同到期后领取保险合同金额时，原告王宏山本人在投保人及被保险人栏签字，既是对该保险合同生效的确认。因此原告王宏山与第二被告签订的“国寿鸿丰两全保险（分红型）”合同合法有效，原告王宏山与第二被告间的合同权利义务关系已履行完毕，原告以第二被告在合同签订及履行过程中存在违约及欺诈行为，要求承担赔偿责任的请求，本院不予支持。第一被告在代理销售保险合同过程中，根据原告佟玉洁提供的原告王宏山的个人信息填写保单，同时向原告出具了投保单，该投保单中明确载明了红利的多少根据当年度公司分红保险的经营业绩确定，原告不能提供证据证明第一被告在代理销售过程中存在欺诈行为。同时，原告佟玉洁签订的承诺书承诺就该保险合同的纠纷已解决。因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宏山、佟玉洁的诉讼请求。
案件受理费650元人民币，由原告王宏山、佟玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 马建滨
人民陪审员 郝增英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5463号
申请执行人：沈玉珍，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：高则敬，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告沈玉珍与被告高则敬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)沪0112民初31090号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月18日之前在机动车交强险及商业险限额内合计赔偿原告沈玉珍医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，合计134,375.90元；二、被告高则敬于2017年2月18日之前支付原告沈玉珍律师代理费2,296.38元；三、案件受理费1,703.62元(已减半)，由被告高则敬负担，此款被告亦于2017年2月18日之前支付给原告沈玉珍。因义务人高则敬未能履行付款义务，权利人沈玉珍于2017年6月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高则敬发出执行通知书，但被执行人高则敬未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人高则敬的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人高则敬有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人高则敬可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31090号民事调解书主文第二、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5463号申请执行人：沈玉珍，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：高则敬，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告沈玉珍与被告高则敬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)沪0112民初31090号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月18日之前在机动车交强险及商业险限额内合计赔偿原告沈玉珍医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，合计134,375.90元；二、被告高则敬于2017年2月18日之前支付原告沈玉珍律师代理费2,296.38元；三、案件受理费1,703.62元(已减半)，由被告高则敬负担，此款被告亦于2017年2月18日之前支付给原告沈玉珍。因义务人高则敬未能履行付款义务，权利人沈玉珍于2017年6月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高则敬发出执行通知书，但被执行人高则敬未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人高则敬的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人高则敬有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人高则敬可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初31090号民事调解书主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一七年九月二十日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执414号
申请执行人阿克苏市信安拆除爆破有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人陈宜滨，该公司总经理。
被执行人李雪闻（曾用名李学文），男，汉族，1962年12月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏市信安拆除爆破有限责任公司与被执行人李雪闻凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的131522.10元，在执行过程中，被执行人李雪闻给付12000元，其余款查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程啸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初第758号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：房小松，该公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陶云，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市城北物业服务有限公司（以下简称“城北物业公司”）与被告陶云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告城北物业公司委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告陶云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北物业公司诉称：原告为池州市贵池区春江花园小区的物业服务企业，被告为该小区18号楼402室、21号楼502室的业主。依据《物业管理条例》的规定及《物业服务合同》的约定，原告为该小区提供物业管理服务，业主负有交纳物业服务费用的义务。依据《春江花园物业服务管理协议》及物价部门审核收费标准，该小区住宅用房每平方米按0.38元/月收取，实际按0.3元/月收取，公用照明按一年60元每户收取。被告从2011年11月5日至2015年11月5日期间没有交纳物业服务费用及公用照明费用，虽经原告多次催缴但至今仍未支付。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费用2796元并承担本案诉讼费。
陶云未应诉答辩。
经审理查明：2009年9月23日，原告池州市城北物业服务有限公司与池州市贵池区春江花园小区的开发企业池州市城北房地产开发有限公司签订《春江花园前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了《春江花园物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告陶云系该小区18号楼402室（建筑面积分别65.45平方米）、21号楼502室（建筑面积95.37平方米）业主，2009年11月5日与原告签订了一份《春江花园物业服务管理协议》，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元/平方米/月（实际按0.3元/平方米/月收取）、公用照明按一年60元每户收取，该协议同时约定本协议自签字之日起生效。现被告尚欠2011年11月5日至2015年11月5日物业管理服务费、公用照明费未缴纳，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有《春江花园前期物业管理服务合同》、《春江花园物业服务合同》、《春江花园物业服务管理协议》、《服务价格登记证》、物业服务费催缴函回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《春江花园物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照协议约定及时缴纳物业服务费。现被告未按约定及时缴纳物业服务费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求其立即支付2011年11月5日至2015年11月5日物业服务费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶云于本判决生效后十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2795.80元（65.45平方米×0.3元/月/平方米×48月+95.37平方米×0.3元/月/平方米×48月+60元/年×2×4年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8739号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3185号
原告王远顺，男，1954年11月4日生，汉族，居民。
被告王玉香，女，1965年1月8日生，汉族，居民。
被告褚卫泉，男，1987年4月3日生，汉族，居民。
被告张露露，女，1986年8月1日生，汉族，居民。
三被告共同委托代理人张理瑞，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王远顺与被告王玉香、褚卫泉、张露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远顺，被告王玉香、褚卫泉、张露露的共同委托代理人张理瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远顺诉称，2006年5月22日，被告王玉香及褚卫泉因生意缺少资金为由向原告借款100000元，写欠条一张，约定为6个月。借款到期后，原告多次向被告催款，截至2012年8月17日，被告共还款9000元。2014年9月1日，原告再次去王玉香家催要借款（有录音、证人为证），被告王玉香当着原告的面给被告褚卫泉打电话，说等几天再给部分借款，后原告也给褚卫泉打电话催要借款，被告褚卫泉说没有钱，过段时间给钱。该借款被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款91000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王玉香、褚卫泉、张露露在庭审中口头辩称，第一，被告已偿还借款12000元，现欠款88000元。第二，张露露、褚卫泉结婚登记时间为2010年8月6日，被告欠款的时间2006年5月22日，该欠款在结婚之前，该债务是褚卫泉的婚前债务，不应由张露露偿还。第三，法院冻结的褚卫泉名下的存款91000元是张露露与褚卫泉的夫妻共同财产，不应全部予以冻结。
经审理本院认定，2006年5月22日，被告王玉香、褚卫泉向原告王远顺借款100000元，并向原告出具欠条一份。并约定：到2006年11月22日还清，期限6个月。该款经原告催要，被告共偿还借款12000元，尚欠88000元未还。原告王远顺于2014年9月2日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告褚卫泉与张露露于2010年8月6日登记结婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王玉香、褚卫泉向原告王远顺借款100000元，尚欠88000元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王玉香、褚卫泉应承担偿还剩余借款88000元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告王玉香、褚卫泉在原告王远顺向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告王远顺支付利息。被告褚卫泉的借款发生在与被告张露露结婚登记之前，该债务是被告褚卫泉的婚前个人债务，被告张露露不应承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉香、褚卫泉于本判决生效之日起三日内偿还原告王远顺借款88000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月2日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王远顺对被告张露露的诉讼请求。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，财产保全费930元，由被告王玉香、褚卫泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月三十日
书记员 靖美玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5596号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区�
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：周志勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周志勇信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林娜
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈怡
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳�讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初886号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨松涛，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨松涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐静雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2836号
原告韦步坚。
被告王柳宾。
被告李俊杉（曾用名李宝华）。
原告韦步坚诉被告王柳宾、李俊杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦步坚到庭参加诉讼，被告王柳宾、李俊杉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦步坚诉称，2014年4月8日，被告王柳宾以生意周转为由向原告韦步坚借款四万元，双方约定借期为六个月，即到2014年10月8日止，被告王柳宾并立有借条为据。借款期限到后，被告王柳宾没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告归还原告款4万元整及利息15000元整（利息从2014年5月8日至2016年8月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告韦步坚对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告王柳宾于2014年4月8日向原告韦步坚借款40000元，被告李俊杉自愿作为担保人的事实。3、宾阳县婚姻登记处证明一张，证明被告王柳宾与李俊杉系夫妻关系。
被告王柳宾、李俊杉没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告王柳宾、李俊杉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦步坚与被告王柳宾是朋友关系，2014年4月8日，被告王柳宾以资金周转为由向原告借到现金40000元，并出具《借条》，约定借期为6个月，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未约定借款利息，被告李俊杉在担保人处签名。被告王柳宾于2014年4月向原告支付利息1000元。被告王柳宾与被告李俊杉是夫妻关系，两人于2009年2月6日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告王柳宾向原告韦步坚借款40000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告王柳宾在借款期限届满后未履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告要求被告王柳宾归还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告王柳宾未约定借款利息，原告请求被告王柳宾支付借期内的利息，本院不予支持；但双方约定了逾期利息，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王柳宾与被告李俊杉夫妻关系存续期间，应为被告王柳宾与李俊杉的夫妻共同债务，被告李俊杉应就被告王柳宾承担的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柳宾、李俊杉共同归还原告韦步坚借款本金
40000元；
二、被告王柳宾、李俊杉共同支付原告韦步坚借款利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2016年8月9日止）。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王柳宾、李俊杉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一六年十月二十日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1378号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告刘淑香，住磐石市吉昌镇。
被告杨光，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34，842.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1378号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告刘淑香，住磐石市吉昌镇。被告杨光，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34，842.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初111号
原告：李建荣，男。
被告：晋中市国土资源局。
住所地：晋中市榆次区锦纶路73号。
法定代表人：王双寿，职务：局长
委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮梅，女，晋中市国土资源局职工。
第三人：中铁三局集团第五工程有限公司。
住所地：晋中市顺城东街一号
法定代表人：余承宏，职务：执行董事
委托诉讼代理人：王家伟，男，1988年11月10日生，汉族，系该公司员工，身份证号142326198811101219.
第三人：李春狗，男，1961年6月25日生，汉族，住晋中市榆次供电公司宿舍锦纶路电力巷。
本院在审理原告李建荣诉被告晋中市国土资源局、第三人中铁三局集团第五工程有限公司、第三人李春狗一案中，原告于2018年7月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担。
(此页无正文)
审 判 长 贾建文
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋琳霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1597号
原告麦麦提图尔逊*艾海提，男，维吾尔族，1987年3月10日出生，新疆伽师县人，务工人员，现住新疆尉犁县。
被告孙彦峰，男，汉族，1977年6月7日出生，现住新疆尉犁县。
原告麦麦提图尔逊*艾海提与被告孙彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告麦麦提图尔逊*艾海提到庭参加诉讼。被告孙彦峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麦麦提图尔逊*艾海提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付劳务报酬2500元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：原告从2014年3月18日至2014年9月1日给被告管地，2014年10月10日被告给原告出具了一份欠条。但经原告多次向被告催要，被告始终未还。为此诉诸法院，请求法院依法判决。
被告孙彦峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：原告从2014年3月18日至2014年9月1日给被告管地，2014年10月10日被告给原告出具了2500元欠条一份，被告至今未支付。
本院认为：债务应当清偿，原告麦麦提图尔逊*艾海提要求被告孙彦峰支付劳务工资2500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦峰于本判决生效后立即支付原告麦麦提图尔逊*艾海提劳务工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙彦峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年十一月九日
书记员 庞 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1597号原告麦麦提图尔逊·艾海提，男，维吾尔族，1987年3月10日出生，新疆伽师县人，务工人员，现住新疆尉犁县。被告孙彦峰，男，汉族，1977年6月7日出生，现住新疆尉犁县。原告麦麦提图尔逊·艾海提与被告孙彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告麦麦提图尔逊·艾海提到庭参加诉讼。被告孙彦峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告麦麦提图尔逊·艾海提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付劳务报酬2500元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：原告从2014年3月18日至2014年9月1日给被告管地，2014年10月10日被告给原告出具了一份欠条。但经原告多次向被告催要，被告始终未还。为此诉诸法院，请求法院依法判决。被告孙彦峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：原告从2014年3月18日至2014年9月1日给被告管地，2014年10月10日被告给原告出具了2500元欠条一份，被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿，原告麦麦提图尔逊·艾海提要求被告孙彦峰支付劳务工资2500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦峰于本判决生效后立即支付原告麦麦提图尔逊·艾海提劳务工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙彦峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年十一月九日书记员  庞 龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异8号
异议人王兴权，男，1941年6月27日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，浑江区新建街。
申请执行人王兴权，浑江区新建街。
被执行人王兴科。
本院在执行申请执行人王兴权与被执行人王兴科（2010）浑执字第240号民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王兴权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王兴权称：对（2010）浑执字第240-3号执行裁定有异议，案件还有利息没执行完，要求依法继续执行尚欠利息款。
本院查明：王兴权与王兴科系兄弟关系。王兴权与王兴科民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）白山民一终字第47号民事判决书，判决：“王兴科于本判决生效后十日内给付王兴权人民币35000元及1998年11月至执行日止的银行同期贷款利息。一、二审案件受理费2133元，由王兴科负担。”该判决于2010年6月29日生效。2010年7月9日，王兴权向本院申请强制执行，本院立案受理。2010年8月23日，本院作出（2010）八执备字第307号民事裁定书，裁定内容为“扣留被执行人王兴科在通化矿业（集团）有限公司每月工资1200元，直至64000元时止。”并于当日向通化矿业（集团）有限公司送达协助执行通知书，内容为“该款由王兴权直接领取，取款时间为每年两次，分别为每年的一月和七月。”后王兴权于2011年1月31日领取6000元，于2011年7月25日领取7200元，于2012年1月19日领取7200元，于2012年7月20日领取4800元，于2012年12月31日领取9600元，于2013年7月4日领取7200元，于2013年12月31日领取7200元，于2014年7月21日领取7200元，于2014年12月31日领取6000元。以上合计领取金额为62400元。
2015年，王兴权提出继续执行请求（请求数额34488.00元），2015年3月31日，本院作出（2010）浑执字第240号执行裁定书，裁定：“冻结王兴科工资每月1200元，直至扣足34488.00元为止。”王兴科不服该裁定，认为实际执行的款项已经明显超过应当执行的金额，请求终止对该判决的执行。2015年10月27日，本院作出（2015）浑执异字第36号执行裁定书，驳回了王兴科的异议。
2015年12月25日，本院作出（2010）浑执字第240-1号执行裁定书，认定：“王兴科应给付王兴权本金35000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2010年7月31日的利息为32941.00元，本息合计为67941.00元，自2010年6月30日起至2015年7月31日止迟延履行期间的债务利息为9361.00元，加上案件受理费2133.00元，已垫付执行费457.00元，合计为79892.00元，扣除王兴权已领取的款额62400.00元，王兴科还应给付王兴权17492.00元，执行费635（执行费1092元，扣除王兴权已垫付457）元，应由王兴科承担。”裁定内容为：“白山市中级人民法院的（2010）白山民一终字第47号民事判决书终结执行。”2016年1月6日，本院将执行款17492元交付给王兴权。王兴权认为应继续执行，提出异议，经本院（2016）吉0602执异2号裁定审查认为部分利息未执行，应继续执行，裁定撤销本院（2010）浑执字第240-1号执行裁定。本院又依法计算利息，又继续执行了利息4023元，并已支付给异议人王兴权，并以（2010）浑执字第240-3号执行裁定终结执行程序。现王兴权又提出异议，形成本案。
本院认为，申请执行人王兴权与被执行人王兴科作为兄弟关系，本应和睦相处，发生经济纠纷后，本院已对被执行人王兴科依法予以执行。本案（2010）浑执字第240-3号执行裁定依法继续执行利息4023元，至此本金35000元的执行案件，已累计执行85514.55元，并已支付给异议人王兴权，裁定终结执行程序，符合法律规定，异议人王兴权要求继续执行的异议不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回异议人王兴权的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 笙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第266号
申请执行人李某某，男，成年，汉族，住安阳市钢花路。
被执行人范某某，男，汉族，成年，汉族，安阳市殷都区。
李某某申请执行范某某赔偿纠纷一案，申请执行人李某某以被执行人范某某暂时无能力履行判决书为由向本院申请中止（2010）殷民初字第891号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2010）殷民初字第891号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘勇翔
执行员 刘家梁
执行员 苏富军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 江 涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1873号
原告谭某某。
被告叶某某。
委托代理人李斌。
原告谭某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告叶某某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许与被告叶某某离婚；2、婚生女叶某甲随原告谭某某生活，被告叶某某给付抚养费。事实及理由：原、被告于2011年2月11日登记结婚，2010年7月1日生育女儿，取名叶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。
被告叶某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，感情并未破裂，为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，因小孩一直随被告及其父母生活，应继续随被告生活为宜，原告支付小孩抚养费50万元。被告应支付夫妻共同财产15万元，被告因交通事故借款花费30余万元治疗，原告应向被告支付生活帮助费20万元。被告要求法院判决不准离婚，希望与原告继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于2011年2月11日登记结婚，2010年7月1日生育女儿，取名叶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。原告谭某某以无法与被告叶某某继续共同生活为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宣明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初927号
原告韩治银，男，汉族，生于1944年3月21日。
被告韩有林，男，汉族。
本院于2016年10月24日受理了原告韩治银诉被告韩有林相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理中。经查，被告韩有林外出打工，原告韩治银不能提供被告准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩治银的起诉。
案件受理费221元，退还原告韩治银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年十一月十五日
书记员 文志刚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初512号
原告王喜梅，女，生于1950年4月26日。
被告董根勋，男，生于1950年4月26日。
本院在审理原告王喜梅与被告董根勋离婚纠纷一案过程中，原告王喜梅于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王喜梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜梅撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告王喜梅负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴秀娟
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行审18号
申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。
法定代表人卓安军，主任。
委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人杭州华东国际家具广场有限公司，住所地杭州市上城区近江路1号2幢101室。
法定代表人屠建新。
申请人杭州住房公积金管理中心于2017年12月7日作出杭公积金责[2017]71号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州华东国际家具广场有限公司未在规定时间内为职工钟某办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致单位欠缴钟某7430元；杭州住房公积金管理中心责令被申请人自决定书送达之日起30日内为钟某办理住房公积金账户设立手续并为其补缴住房公积金合计7430元。该决定书于2017年12月8日送达。现被申请人在期限内未履行补缴公积金义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年6月23日经邮寄送达催告书后，于2018年7月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2017年12月7日作出杭公积金责[2017]71号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责[2017]71号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 孟 芸
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程 谧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0102行审18号申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。法定代表人卓安军，主任。委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。被申请人杭州华东国际家具广场有限公司，住所地杭州市上城区近江路1号2幢101室。法定代表人屠建新。申请人杭州住房公积金管理中心于2017年12月7日作出杭公积金责[2017]71号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州华东国际家具广场有限公司未在规定时间内为职工钟某办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致单位欠缴钟某7430元；杭州住房公积金管理中心责令被申请人自决定书送达之日起30日内为钟某办理住房公积金账户设立手续并为其补缴住房公积金合计7430元。该决定书于2017年12月8日送达。现被申请人在期限内未履行补缴公积金义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年6月23日经邮寄送达催告书后，于2018年7月17日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2017年12月7日作出杭公积金责[2017]71号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责[2017]71号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 伟人民陪审员 孟 芸人民陪审员 郑芳亚二〇一八年七月十八日书 记 员 程 谧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市。
代表人：简春林。
委托代理人：郭定远，该行员工。
被执行人：张任尧，住鹤山市。
被执行人：陈少云，住鹤山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行与被执行人张任尧、陈少云金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初637号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张任尧、陈少云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山支行支付120808.77元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行判决书确定义务，后经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，执行中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执583号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 李日明汤启鹏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1319-1号
申请执行人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司。
被执行人王树红。
克什克腾旗德诚小额贷款有限公司申请执行王树红合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2544号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王树红在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年六月十日
书记员 张 雷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初965号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：吕某某（系原告之父）。
被告：孟某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告吕某与被告孟某某、被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告孟某某、被告李某甲、被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款115000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第1、2项为：1.判令被告孟某某、李某甲支付原告欠款100000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率18%计算）；2.由担保人李某乙承担连带清偿责任。事实与理由：被告孟某某、李某甲系夫妻关系，两被告因生活需要在2015年4月1日向原告吕某借款100000元，并约定借款期限为10个月（即2015年4月1日—2016年1月31日），按照年利率18%计息。在约定还款日期到期后，经原告多次催要，债务人和担保人一直未履行还款义务。
被告孟某某、被告李某甲、被告李某乙未作答辩。
原告吕某围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭条，经审查，原告提交的证据符合证据的有效形式，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告孟某某、被告李某甲向原告吕某借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限10个月，自2015年4月1日起开始计算，借款期限内利息为15000元。被告李某乙以担保人身份在借条上签名。同日，原告吕某通过银行转账方式向被告孟某某交付借款100000元。原告吕某主张被告孟某某与被告李某甲系夫妻关系，被告李某甲与被告李某乙系兄妹关系。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕某提交的证据能够证实其与被告孟某某、李某甲之间存在民间借贷关系，借款金额为100000元，与被告李某乙之间存在保证合同关系。被告孟某某、李某甲未按双方约定的期限偿还借款，被告李某乙作为保证人亦未及时履行保证责任是造成此纠纷的原因。被告孟某某、李某甲应依法偿还原告此借款，被告李某乙亦应承担保证责任。原告吕某与被告李某乙未约定保证方式，根据担保法及相关司法解释的规定，被告李某乙应当对被告孟某某、李某甲的上述借款承担连带保证责任。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照其借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕某要求被告孟某某、李某甲、李某乙偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告李某乙承担保证责任后，有权向被告孟某某、李某甲追偿。被告孟某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、被告李某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告吕某借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000为基数，自2015年4月1日起至实际履行之日止，按年利率18%计算）；
二、被告李某乙对上述第一项判决内容承担连带保证清偿责任。被告李某乙承担保证责任后，有权向被告孟某某、被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告孟某某、被告李某甲、被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 巍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初301号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵朝爽,男，1973年5月31日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，汽车司机，户籍地辽宁省海城市，住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌交通肇事罪,于2016年12月1日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人赵朝爽犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人赵朝爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日16时许，被告人赵朝爽酒后驾驶牌照号为辽Ｆ×××××号黄色解放牌重型半挂牵引车/辽Ｆ×××××号灰色陆锋牌重型仓栅式半挂车,沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶在第三条机动车道至与汉港公路交口时,当向右转弯过程中遇张某驾驶的载有被害人侯某1的红色飞鸽牌电动自行车沿津塘公路非机动车道由西向东行驶,被告人赵朝爽驾驶车辆的右前部与张某驾驶的车辆左侧接触,后被告人赵朝爽驾驶车辆右前轮与被害人侯某1身体接触,造成张某受伤,被害人侯某1死亡的交通事故,经鉴定,被告人赵朝爽驾驶的车辆制动性能不合格,经交通管理部门认定,被告人赵朝爽承担事故全部责任,张某、被害人侯某1不承担责任。
案发时巡逻民警发现该起事故并进行处理，被告人赵朝爽被当场传唤到公安机关接受调查，本案达成民事调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵朝爽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某2、孙某的证言，被告人供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品手续，被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，酒精含量鉴定，尸表检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定，被告人赵朝爽的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过，公安机关所作的情况说明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵朝爽违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，观察情况不周，未按规定让行，发生事故，造成一人死亡，被告人赵朝爽承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赵朝爽在事发后，保护现场,救助受害者,到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵朝爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第00352号
原告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金美玲
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第72号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，住巧家县。因本案于2015年1月23日被刑事拘留；2015年2月3日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于二○一五年四月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日12许，被告人张某某因向被害人刘某某索要货款一事，在巧家县XXX街上刘某某家门面处与刘某某发生纠纷。张某某用拳头打击刘某某左肩部一拳，致刘某某摔倒在地，左肩部受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤构成轻伤二级。案发后被告人张某某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某各种经济损失计18000元，刘某某对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，被害人陈述，证人证言，辩认笔录及照片，巧家县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，《和解协议书》，《收条》，《谅解书》，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张某某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人张某某适用缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年四月二十八日
书记员 普若雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4422号
原告：王学高,男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王邦升，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡学海，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告王学高与被告胡学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王学高及其委托代理人王邦升到庭参加了诉讼，被告胡学海经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学高诉称：原告王学高与被告胡学海原系朋友关系，原告应被告的邀请，在被告承包的工地从事运输业。当时由于被告承包的建筑工程资金不足，被告于2015年4月22日从原告借款190000元作为周转资金，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。被告当时承诺于2015年5月结付100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款10000元，并承诺于2016年端午节前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡学海偿还原告借款本金180000元并支付利息（自2016年6月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告胡学海经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月22日，被告胡学海因资金周转需要，向原告王学高借款190000元，并出具一张借条，载明“今借到王学高现金人民币壹拾玖万元整，2015年五月结付拾万元整”等内容。被告胡学海在承诺期限届满后，未能偿还借款本金，经原告王学高催要，被告胡学海于2016年4月15日还款10000元，并在借条上注明，由证明人徐善彪在借条上签字证明。后原告王
学高经催要剩余欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、户籍证明、借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王学高与被告胡学海之间系民间借贷关系，原告王学高按约发放了借款，被告胡学海未能按照约定的期限及时偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告王学高主张被告胡学海偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利率为月2%，但未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。故对原告王学高主张按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，可自原告起诉之日（2016年6月17日）起参照同期同类银行贷款利率计算利息损失。被告胡学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学海偿还原告王学高借款本金180000元并赔偿逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年6月17日起按照同期同类银行贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡学海负担；公告费800元，由被告胡学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晓雨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4447号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王博武，男。
关于北京市昌平区人民法院与王博武罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人王博武纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4246号
原告徐美玉，女，1967年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告徐东杰，曾用名徐东宝，男，1978年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市。
被告陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告徐美玉与被告徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐美玉到庭参加诉讼，被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美玉诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告徐东杰因经营生意缺乏资金于2011年6月27日至2015年6月14日分三次向原告借款30万元，其中原告于2011年6月27日交付现金10万元，于2013年5月30日通过朋友林龙钦名下银行账户将借款15万元汇至被告徐东杰名下银行账户，于2015年6月14日通过朋友林立宁名下银行账户汇款5万元至被告徐东杰名下银行账户。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕应负共同偿还责任。现请求法院依法判决被告徐东杰、陈燕共同偿还原告徐美玉借款30万元及利息，其中本金10万元的利息自2011年6月27日起计算，本金15万元的利息自2013年5月30日起计算，本金5万元的利息自2015年6月14日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本案受理费由被告徐东杰、陈燕共同负担。
被告徐东杰、陈燕未作答辩，也未举证、质证。
因被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原、被告系朋友关系。被告徐东杰因经营生意缺乏资金于2011年6月27日向原告借款10万元，于2013年5月30日借款15万元，于2015年6月14日借款5万元，上述借款均约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条三份及原告的庭审陈述为证。
另查明，被告徐东杰、陈燕原系夫妻关系，于2000年11月23日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。
本院认为，被告徐东杰因经营生意缺乏资金向原告借款30万元，有被告徐东杰出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告徐东杰应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告徐东杰、陈燕的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕应承担共同偿还责任。被告徐东杰在两被告夫妻关系存续期间向原告借款25万元，被告陈燕未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告徐东杰约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈燕应承担共同偿还的责任。被告徐东杰在两被告解除婚姻关系后于2015年6月14日向原告借款5万元，不属于夫妻共同债务，该债务被告陈燕不应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐东杰、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐美玉借款本金25万元及利息；其中本金10万元利息自2011年6月27日起计算，本金15万元利息自2013年5月30日起计算，上述借款利息均按月利率1.5%计算至款项还清之日止；
被告徐东杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐美玉借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月14日起计至款项还清之日；
驳回原告徐美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，由被告徐东杰负担，其中被告陈燕共同负担7600元，款限判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周伟鹰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01272-1号
申请执行人：陶群贤，女，1979年8月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陶群贤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6926.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤字第30号
申请人北京城建四建设工程有限责任公司。
法定代表人于天恩，该公司副董事长。
委托代理人郭寿明，该公司职工。
委托代理人张鹰，该公司职工。
被申请人安阳市公安局。
法定代表人范玉龙，该局局长。
委托代理人郭福渠，该局民警。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
本院在审理申请人北京城建四建设工程有限责任公司申请撤销郑州仲裁委员会于2015年1月23日作出的（2014）郑仲裁字第117仲裁裁决一案中，申请人北京城建四建设工程有限责任公司向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院认为，上诉人北京城建四建设工程有限责任公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人北京城建四建设工程有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人北京城建四建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 候李爽