wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3640号
原告惠建国，男，1971年3月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告肖团团，女，1951年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托代理人郭永昌，男，1954年5月出生，汉族，住址同上。
委托代理人张伟，男，1973年8月出生，汉族，神木县神木镇人，无业，住神木县神木镇阳崖果园西一巷*号。
原告惠建国与被告肖团团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告惠建国及其委托代理人乔磊、杨霞到庭，被告肖团团及其委托代理人张伟、郭永昌到庭。本案现已审理终结。
原告惠建国诉称，2015年11月原告惠建国承包了张怀义在神木镇西沟灰昌沟村三队的17号、18号蔬菜大棚用于种植蘑菇。2016年3月上旬蘑菇开始采摘出售，预期收入可达50万余元。2016年3月27日10时50分，被告肖团团在18号蔬菜大棚南侧的地里焚烧玉米根，致使火苗燃烧大棚附近的黄蒿，后将原告的17号、18号蔬菜大棚燃着，等到消防队来到后两个大棚均已全部烧毁。大棚内的机器设备及存放物品均被烧毁。此次事故经神木县公安消防大队认定火灾原因系被告肖团团焚烧玉米根引起。此后原告要求被告赔偿损失未果，故起诉请求，判令被告肖团团赔偿原告蔬菜大棚及蘑菇损失180560元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告惠建国向法庭提交以下证据：
1、火灾事故认定书。证明2016年4月19日，神木县公安消防大队作出神公消火认字（2016）第004号《火灾事故认定书》，认定：2016年3月27日10时50分左右，位于神木县西沟灰昌沟村三队蔬菜大棚发生火灾，火灾烧损17、18号蔬菜大棚，直接财产损失38万余元，起火原因：神木县西沟灰昌沟村村民肖团团焚烧玉米根引燃北侧17、18号蔬菜大棚蔓延成灾。火灾确系被告所引起，该火灾造成原告直接财产损失38万余元，被告应当赔偿原告的经济损失。
蔬菜大棚租赁合同。证明2015年11月25日，原告与张怀义签订《蔬菜大棚租赁合同》，约定张怀义将17、18号蔬菜大棚租赁给原告，租期一年，租赁费1.1万元。被告所引起火灾烧毁的17、18号大棚的承包人为原告，被告应当赔偿原告直接经济损失。
收据复印件10支、供货清单复印件5支。证明原告被烧毁的财物价值180560元，被告应当赔偿原告经济损失180560元。
神木县价格认证中心神价认字（2016）272号价格认定结论书，鉴定原告的各项损失74982元。
被告肖团团辩称，原告的损失并非本被告造成，火灾也并非本被告引起，对神木县消防队的火灾事故认定书有异议，被告在收到诉状副本、证据副本等诉讼材料时才收到该认定书，神木县公安消防大队未按法定程序给被告送达火灾事故认定书，故原告不应承担赔偿责任。原告承包的两个蔬菜大棚内并无消防设施，且大棚周围长满荒草，容易引发火灾，火灾发生后消防车到达火灾现场却因消防车故障未能及时灭火，且大棚着火后原告方也未积极灭火，上述原因综合造成原告的损失。
被告肖团团提交以下证据：
1、证人王建忠当庭证言，证人与被告系同村邻居。证人称起火时其正好在蔬菜大棚附近，发现原告承包的18号大棚着火后证人向消防队报警。并称18号大棚是空地，里面并未种植。消防车来之前17号大棚尚未着火。因消防队来的比较迟，且车辆故障，未能及时灭火。至于起火的原因证人并不清楚。
2、证人肖四虎当庭证言，证人称其与被告系本家姊妹，是灰昌沟村支部书记，2016年农历2月19日那天是祭祖时间，证人去山上祭祖，上午10点左右，看见18号大棚着火了，于是证人给乡政府打电话。证人到现场后看见大棚围观着一群人。中途来了原告的儿子要灭火，为了安全起见证人把他拦住了。消防车到来后因车辆故障未能及时灭火，两个蔬菜大棚均被烧毁，此后乡政府对蘑菇损失进行了统计。
经质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。神木县公安消防大队未向被告及周围人作调查，未按法定程序给原告送达火灾事故认定书，被告无法申请复核。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该合同不能证明原告的经济损失。对第三组真实性、证明目的均有异议。该证据系复印件，没有盖章，证据来源不清。对原告提供的第四组证据不予认可，称火灾并非被告造成的，故不应当由被告赔偿损失。
原告对被告提供对王建忠、肖四虎证言有异议。称二证人对起火原因不清楚。且证人王建忠说18号大棚是空地不属实，18号大棚内存放玉米芯且种植了蘑菇。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据可以起火原因，本院予以采信；原告提供的第二组证据可以证明原告承包了涉案两个蔬菜大棚，本院予以采信；原告提供的第三组证据均系收费票据，不能客观证明原告的损失，不予采信；原告提供的第四组证据可以证明火灾造成的损失，本院予以采信。被告提供的证人证言可以证明涉案蔬菜大棚起火的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2015年11月原告惠建国承包了张怀义位于神木镇西沟灰昌沟村三队的17号、18号蔬菜大棚用于种植蘑菇。2016年3月27日10时50分左右，两蔬菜大棚着火，对此神木县公安消防大队出具神公消火认字（2016）第004号火灾事故认定书，认定起火原因为被告肖团团在18号蔬菜大棚南侧的地里焚烧玉米根，致使点燃的火苗燃烧大棚附近的黄蒿，后将原告的17号、18号蔬菜大棚点燃。此后原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院。诉讼中，原告的损失经神木县价格认证中心作出神价认字（2016）272号认定结论书，认定原告的各项损失为74982元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，系被告肖团团所致，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告辩称火灾并非其引起，但其并未申请复议，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告诉请赔偿各项损失180560元，但无证据予以证明，应以鉴定结论74892元认定原告的损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十九条之规定判决如下：
一、限被告肖团团于判决生效后十五日内赔偿原告惠建国财产损失74982元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告肖团团负担1624元，由原告负担2276元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 桃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8983号
原告赵献仁，男，1937年7月17日出生，北京汽车工业总公司退休。
被告刘凤存，男，1957年8月31日出生，北京市天桥社保所退休。
委托代理人李春景（刘春景之母），1932年4月20日出生，北京市首钢特钢公司退休，住北京市西城区。
原告赵献仁与被告刘凤存物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵献仁、被告刘凤存及其委托代理人李春景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵献仁诉称，北京市西城区南纬路南X号小间房屋为北京房地集团有限公司所有房屋，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司管理，由原告承租，但该房屋长期由被告无故占用。（2015）西民再初字第00023号民事判决书判令：1、刘凤存将北京市西城区南纬路南巷X号小间房屋腾空，返还赵献仁；2、刘凤存支付赵献仁2009年1月至2015月6月房屋租金2191.08元。该判决经(2016)京02民再9号民事判决书维持，现已经生效。但被告至今没有执行该判决，仍居住在涉案房屋内。期间2007年至2015年的采暖费4953.60元，2015年7月至2015年12月的房屋租金172.98元均由原告交纳。原告现诉至法院，要求法院判令被告：1、返还原告支付的北京市西城区南纬路南巷X号小间房2007年至2015年的采暖费4953.6元；2、返还原告2015年7月至2015年12月涉案房屋租金共172.98元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤存辩称，原告起诉我没有任何法律依据，对于（2015）西民再初字第00023号民事判决书，（2016）京02民再9号民事判决书内容被告均不认可。被告自1988年至今一直在北京市西城区南纬路南巷X号小间房屋居住，并没有强占。且原告对该房屋的承租权是在该二审判决生效后才取得，故原告交纳该房屋在此之前的供暖费和房租不合理，其希望达到强占房屋的目的。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区南纬路南巷X号小间房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积17.20平方米）为北京房地集团有限公司所有房屋，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司管理，由原告承租。该房屋现由被告居住。（2015）西民再初字第00023号民事判决书判令：1、刘凤存将北京市西城区南纬路南巷X号小间房屋腾空，返还赵献仁；2、刘凤存支付赵献仁2009年1月至2015月6月房屋租金2191.08元。该判决经（2016）京02民再9号民事判决书维持，现已经生效。但被告至今没有执行该判决，仍居住在涉案房屋内。涉案房屋2007年至2016年采暖费，共计4953.6元（每采暖季550.4.元）由原告交纳；涉案房屋2015年7月至12月租金172.98元（每月28.83元）由原告交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、、《公有住房租赁合同》、（2015）西民再初字第00023号民事判决书、（2016）京02民再9号民事判决书、房租专用收据、供暖费发票等证据在案佐证。
本院认为,房屋承租人对承租的房屋享有使用和收益的权利。本案原告是诉争房屋的合法承租人，其合法的承租权受法律保护。被告刘凤存在未履行生效判决确定的腾房义务的情况下，长期使用原告房屋，应当返还原告房屋租金。原告为被告垫付了供暖费，供暖单位提供了供暖服务，被告作为供暖服务的实际受益人应当返还原告供暖费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘凤存的答辩主张，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘凤存给付原告赵献仁二〇一五年七月至二〇一五年十二月的房屋租金一百七十二元九角八分。
二、本判决生效后十日内，被告刘凤存给付原告赵献仁二〇〇七年度至二〇一五年度供暖费人民币四千九百五十三元六角。
如果被告刘凤存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘凤存负担（自本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐潮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初348号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人毛某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人沙马某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人吴某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人吉勒某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人甲古某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2016]8号起诉书指控被告人毛某甲、沙马某某、吴某某、吉勒某某、甲古某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人毛某甲、沙马某某、吴某某、吉勒某某、甲古某某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日22时许，被告人毛某甲在眉山市东坡区“宝乐迪”KTV外，因不满被害人王某某的言语，伙同被告人沙马某某、吴某某、甲古某某和克勒某某对王某某进行殴打，随后又对前来劝架的被害人谢某某进行殴打，致王某某头部受伤，谢某某右颈部、双上肢、背部多处擦伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤为轻微伤；谢某某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人毛某甲、沙马某某、吴某某、吉勒某某、甲古某某被动到案后均如实供述其罪行。案发后，被告人毛某甲、沙马某某、吴某某、吉勒某某、甲古某某已对被害人王某某、谢某某进行赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某甲、沙马某某、吴某某、吉勒某某、甲古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王某某、谢某某的陈述，证人阿余某某、马某某、苏某某、徐某某、李某某、鲜某某、伍某某、陈某某、薛某某、毛某乙的证言，学籍证明，处分呈报表复印件，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]47、48号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，谅解书，抓获经过，被告人毛某甲、沙马某某、吴某某、吉勒某某、甲古某某的户籍信息及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、沙马某某、吴某某、吉勒某某、甲古某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，五被告人已对被害人进行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合五被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沙马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吉勒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人甲古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第68号
原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。
法定代表人：陈登立，董事长。
委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：广西南宁狂龙工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市济南路17-3号大和平商贸批发城第七层018号商铺。
法定代表人：俞东智。
本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告广西南宁狂龙工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2012年8月13日以已与被告广西南宁狂龙工贸有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁狂龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告广西南宁狂龙工贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担525元，余款525元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一二年八月十三日
书 记 员 蒋 江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3495号
申请人：范红，女，1976年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区。
法定代表人：季瑞杰，主任。
申请人范红与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，范红于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3495号之一
申请人：范红，女，1976年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区。
法定代表人：季瑞杰，主任。
申请人范红与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，范红于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会价值180万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽胜运动牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人范红的担保人徐辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽胜运动牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十日
书记员 李美君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第110号
原告：罗金财，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告罗金财与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗金财的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金财起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂负责管理，直至年终尚欠原告工资16800元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，后在政府协调下于2012年9月30日由被告泮林伟亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资16800元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资16800元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于同年9月30日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资16800元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告罗金财工资人民币16800元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05191号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘强，男，生于1990年9月7日，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆鼎鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道一号，组织机构代码：05985681-5。
法定代表人林元波，总经理。
委托代理人谢宛静，系公司员工，女，生于1986年10月12日，汉族，住四川省三台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，组织机构代码：K3619701-5。
负责人周永红，系公司总经理。
委托代理唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金管理中心”）与被告刘强、重庆鼎鸿物流有限公司（以下简称“鼎鸿物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“人民财保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托代理人何成坤，被告鼎鸿物流公司的委托代理人谢宛静，被告人民财保璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心诉称，2014年12月17日22时20分许，刘强驾驶渝C755**号普通重型箱式货车从璧山区福顺大道方向经剑山路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区剑山路与银山路路段时，与在公路上作业的环卫工人杨培云相撞，造成杨培云受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区交巡警大队认定（渝公交认字2014字第00211号）：刘强承担事故全部责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付杨培云的抢救费，经审核基金管理中心于2015年5月21日向璧山区人民医院垫付杨培云的抢救费用210900元。故起诉要求被告赔偿原告代为垫付杨培云因交通事故受伤的抢救费用210900元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保璧山支公司辩称，本次事故发生后，经重庆市璧山区人民法院判决，我司已赔付62万元，即交强险和商业三者险限额已赔付完毕。因此，要求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告鼎鸿物流公司辩称，事故属实，刘强是我司的驾驶员，保险公司的赔付认可。
被告刘强未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月17日22时20分许，刘强驾驶渝C755**号普通重型箱式货车从璧山区福顺大道方向经剑山路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区剑山路与银山路路段时，与在公路上作业的环卫工人杨培云相撞，造成杨培云受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警大队认定（渝公交认字2014字第00211号）：刘强承担事故全部责任，杨培云在此事故中无责任。杨培云因此次交通事故受伤后被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，产生了医疗费用32万余元。经璧山区人民医院申请，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队发出《抢救费用垫付通知书》，原告于2015年5月21日向璧山区人民医院垫付了杨培云的医疗费210900元。
被告鼎鸿物流公司为渝C755**号车的所有人，在人民财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额是50万元），发生事故在保险期间内。人民财保璧山支公司已向杨培云支付了交强险限额12万元和商业三者险限额50万元。
上述事实，有事故认定书，有抢救费用垫付申请书、通知书，有重庆银行电汇凭证，有住院医药费专用收据及人民财保璧山支公司向杨培云支付款项的凭据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据事故认定书，刘强承担此事故全部责任，杨培云在此事故中无责任。而刘强所驾驶的渝C755**号车车主为鼎鸿物流公司，刘强系驾驶员，故其赔偿责任应由鼎鸿物流公司承担。渝C755**号车投保于人民财保璧山支公司，人民财保璧山支公司应在其保险限额内承担赔付责任。但因人民财保璧山支公司已经向杨培云赔偿了62万元，其交强险和商业三者险已赔付完毕，故人民财保璧山支公司不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用210900元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘强和中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.50元，由被告重庆鼎鸿物流有限公司负担（此款限被告重庆鼎鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院立案庭交纳）。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾 燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执254号
申请执行人腾云飞。
被执行人李肖阳。
申请执行人腾云飞与被执行人李肖阳机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年五月八日
书 记 员 董训明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0372号
原告李亚文，农民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告阜宁县三灶镇后三灶村村民委员会。
法定代表人李利将，该村委员会主任。
被告李仲，农民。
被告刘春将，农民。
二被告共同委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告李亚文与被告阜宁县三灶镇后三灶村村民委员会（以下简称后三灶村）、李仲、刘春将农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚文及其委托代理人徐福华、被告后三灶村法定代表人李利将，被告李仲、刘春将及共同其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚文诉称，被告后三灶村将本村集体剩余土地承包给李仲、刘春将经营，经后三灶村及九组村民同意，李仲、刘春将于2009年10月30日将上述土地85亩转包给原告经营。原告对上述土地进行开垦、改造，投入了大量的人力、物力，在今年6月准备插秧时，受到被告后三灶村村民的阻挠，并被强行收回土地，造成原告巨大经济损失。被告后三灶村在转包合同中作为见证人签字，对村民强行收回土地没有制止，采取不作为的行为，应承担违约责任。虽是第三方强行收回土地导致李仲、李春将违约，李仲、李春将应承担违约责任。另李仲、李春将没有协助原告消除阻碍和阻挠，也应承担违约责任。因三被告违约，故要求判令继续履行2009年10月30日签订的《低产田改造承包转让合同》，返还承包地85亩，并承担违约金66420元。
被告后三灶村辩称，涉案土地是平整田地时多出的土地，我村委会将其承包给李仲、刘春将经营，李仲、刘春将又将土地转包给原告。村民认为承包期限已到，故将上述土地收回。我村委会没有阻挠原告种植，也没有参与或教唆村民收回原告的承包地，故要求我村履行合同并承担违约金没有事实和法律依据。
被告李仲、刘春将辩称，我们与后三灶村签订的承包合同合法有效，经后三灶村见证和同意，我们将土地转包给原告经营，从未有违约的事实，也没有侵害原告的权益，原告受到第三方侵权与我们无关。现合同正在履行中，我们按照合同约定履行了应尽义务，原告要求我们继续履行合同没有任何实际意义，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李仲、刘春将于2009年10月19日与被告后三灶村签订土地承包合同，约定将平整田地多出的剩余土地按当年一季100元，其后每年200元的价格承包给两被告经营，并约定承包期为10年。承包合同签订后没有办理土地承包经营权登记。2009年10月30日，被告李仲、刘春将与原告签订低产田改造承包转让合同，约定将上述土地85亩以每亩270元的价格转让给原告种植。合同另约定，一方违约，处违约金三年的承包金66420元。后三灶村在该合同上盖章确认。嗣后，原告开始在上述土地经营种植，至2014年6月，原告准备栽秧时，遭到后三灶村部分村民阻挠，其种植的土地被他人强行种植。纠纷发生后经三灶派出所处理未果。
庭审中，原告诉称经营种植遭到后三灶村部分村民的阻挠，承包土地被村民强行收回，但不能明确阻挠其种植和收回其土地的村民。现原告诉至本院，以三被告违约为由要求其继续履行合同、返还承包地并承担违约金。在本案诉讼中，原告撤回对后三灶村的起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告李仲、李春将与后三灶村签订的土地承包合同，原告与被告签订的低产田改造承包转让合同等证据为凭，足可认定。
本院认为，原告李亚文与被告李仲、李春将签订承包转让合同后，被告李仲、李春将已将涉案土地交付原告经营，原告在该土地上已经营种植多年，应视为李仲、李春将已履行土地的交付义务，故不存在因第三方行为导致两被告违约的事实。原告诉称李仲、李春将没有协助原告消除他人的阻碍和阻挠，也应承担违约责任。对此本院认为，原告经营种植受到他人的阻碍和阻挠系他人行为所致，侵害的是原告对土地享有的经营权益，协助原告消除他人的阻碍和阻挠并非李仲、李春将的应尽义务。原告有能力通过合法途径排除阻碍，维护自身的权益。因李仲、李春将不存在上述违约责任，原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。在土地交付后，原告即取得对土地经营的权利，原告主张其经营种植受到阻挠、承包地被他人侵占，是属对原告权益的侵害，该纠纷属于侵权纠纷。依照法律规定并结合本案，原告要求返还承包地的请求应向侵权之人，即纠纷中侵占其承包地的部分村民主张。李仲、李春将与原告签订合同后，并未阻挠或收回原告的土地，故不存在合同中断履行的事实，现原告主张要求两被告李仲、李春将继续履行合同无事实依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚文的诉讼请求。
案件受理费1505元（原告已缴纳），由原告李亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初990号
原告：谭家骥，男，1966年6月17日出生，壮族，住防城港市港口区。
被告：黄文权，男，1955年9月3日出生，瑶族，户籍地钦州市钦南区，现住防城港市防城区。
被告：廖艳艳，女，成年，现住防城港市防城区。
原告谭家骥与被告黄文权、廖艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家骥、被告黄文权到庭参加诉讼，被告廖艳艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家骥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还所欠原告9万元及已产生的利息7.6万元（53个月共计利息10.6万元减除已付的利息3万元），利息继续计算至还清之日止。事实和理由：2011年，被告黄文权因家庭房屋原因向原告借款。同年10月20日，被告黄文权向原告出具《欠款条》，注明欠款9万元，利息以每月2000元计。其后，被告黄文权合计共还4万元。被告黄文权辩称：对欠款事实予以认可。
被告廖艳艳未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄文权于2011年10月20日向原告出具《欠款条》，载明：“兹欠谭家骥人民币玖万元整，利息以每月两千元计，限于旧历年底前一次性还清”。被告黄文权借款后，至2013年6月20日止，只偿还原告20个月的借款利息4万元，尚欠原告借款本金9万元以及从2013年6月21日起的利息未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄文权向原告借款9万元的事实，有被告黄文权出具的《欠款条》为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告借款后只归还20个月的借款利息，没有按约归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还本金9万元及未付利息，本院应予支持。关于利息问题，被告黄文权已支付利息至2013年6月20日，故尚欠的利息应从2013年6月21日计算至付清之日止，又因双方约定的利息已超过年利率24%，故本院对超过的部分不予支持。原告诉请被告廖艳艳连带偿还被告黄文权上诉债务的问题。根据本案现有的证据，无法查实被告廖艳艳与黄文权之间法律关系，故原告要求被告廖艳艳连带承担上述的债务，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文权向原告谭家骥偿还借款9万元及并支付该款利息（利息计算方法：以本金9万元为基数，按照年利率24%从2013年6月21日计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐家骥的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取计1810元（原告谭家骥已预交），由被告黄文权承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3620元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 国 荃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王颖appoint
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审16号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇岙坑村村民委员会，住所地三门县珠岙镇岙坑村。
法定代表人郑士信，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇岙坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）25号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）25号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县珠岙镇岙坑村村民委员会在非法占用的389平方米土地上新建的925平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币9530元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审16号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇岙坑村村民委员会，住所地三门县珠岙镇岙坑村。法定代表人郑士信，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇岙坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）25号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）25号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县珠岙镇岙坑村村民委员会在非法占用的389平方米土地上新建的925平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币9530元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终184号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王常建，男，1973年9月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月23日被山东省菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年2月23日被�东省菏泽市牡丹区人民法院取保候审，同年3月8日经山东省菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人王常建犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）鲁1702刑初129号刑事判决。被告人王常建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人王常建的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王常建，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王常建于2014年5月4日，在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申领信用卡1张，卡号为62×××78。从2014年9月17日起，王常建开始不还款�后经银行多次催收，王常建拒不偿还透支本息，截止2015年8月12日，王常建透支本金24998元未还。王常建于2016年9月20日已经偿清全部本息。
被告人王常建于2016年9月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人王常建在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及报案材料、信用卡办理手续、银行催收证明、账户明细、还款明细及谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王常建以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王常建犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，应依法从轻处罚。被告人王常建已将全部透支款项归还金融部门，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七第一款的规定，判决：被告人王常建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人王常建不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：自己已将所欠本息全部还清，有自首情节，原判量刑重，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人王常建亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人王常建以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。上诉人王常建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。上诉人王常建在公安机关�案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。原判量刑适当。上诉人王常建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二审期间，其亲属代其缴纳罚金人民币一万元，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初129号刑事判决；
二、对上诉人王常建宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一七年六月一日
书记员 于 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01493号
上诉人（原审原告）常某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人常某因变更抚养关系纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常某又以双方已达成协议为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由常某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 颜景山
二〇一五年十一月五日
书记员 郭智芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第44号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赖某，男，1958年4月24日出生，汉族，农民。被告人赖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被取保候审，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年10月19日14时15分许，被告人赖某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇交通路新长途汽车站路段时，因操作不当发生自摔事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人赖某血液内乙醇含量为297.5mg／100ml。
案发后，被告人赖某在事故现场被当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赖某对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赖某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人赖某在取保候审期间违反规定，经司法机关通知未及时归案，耗费司法资源，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 宋荷娣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤霞，女，1953年3月27日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关瑞昌，男，1941年11月3日生，退休工人，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋凤云，女，1941年11月3日生，汉族，退休工人，住辽宁省开原市。
再审申请人王凤霞因与被申请人关瑞昌、蒋凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）铁民一终字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤霞申请再审称，请求依法再审并改判支持其原审诉讼请求。理由是：1、关瑞昌、蒋凤云将再审申请人多次打伤，需要治疗；2、二审故意不调取出警记录；3、关瑞昌、蒋凤云指使光明派出所前所长李博拘留再审申请人丈夫董付民，造成董付民肺损毁。
本院经审查认为，再审申请人王凤霞一审起诉中称是2014年3月7日关瑞昌、蒋凤云将其打伤，对此再审申请人未提供充分有效的证据证明，原判判决驳回其诉讼请求并无不当。关于二审未调取出警记录问题，王凤霞申请调取的出警记录与原审认定事实时间、地点、事实均不一致，二审未予调取并无不当。至于再审申请人丈夫董付民被拘留致伤问题，不属于原审审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤霞的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第02069号
原告张丽艳，女，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告卫和成，男，1959年5月7日出生，蒙古族，干部，住北票市。
本院在审理原告张丽艳与被告卫和成民间借贷纠纷一案中，原告张丽艳于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张丽艳负担。
审判员 刘 海
二〇一五年五月二十一日
书记员 高景梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初931号
起诉人孙鹏，住大连市。
2016年3月1日，本院收到起诉人孙鹏的起诉状，其诉称：2013年7月1日和4日，起诉人分别通过中信银行大连青泥支行和招商银行大连分行青泥支行向宋丽芳汇款合计193.8万元，后宋丽芳以接受委托进行经营投资为由支配该款项，起诉人于2015年5月20日以民间借贷纠纷为由起诉宋丽芳和邢林凡，要求二人连带清偿本金193.8万元及利息。大连市沙河口区人民法院认为该案往来款项涉嫌非法吸收公众存款，以（2015）沙民初字第2672号民事裁定书驳回起诉。但上述款项除部分由宋丽芳自称投入至大连英国EUROFX非法吸收公众存款95万元以外，尚有98.5万元由宋丽芳占有拒不返还。故请求：1、依法判令宋丽芳返还起诉人98.8万元，邢林凡承担连带清偿责任；2、由宋丽芳、邢林凡承担一切诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。起诉人于2015年5月20日以民间借贷纠纷为由起诉宋丽芳和邢林凡，要求二人连带清偿本金193.8万元及利息。本院受理后认为该案往来款项涉嫌非法集资犯罪，于2015年10月27日作出（2015）沙民初字第2672号民事裁定书，裁定驳回孙鹏的起诉。孙鹏上诉后，2016年1月12日大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第02414号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2015）沙民初字第2672号民事裁定书已经发生法律效力，起诉人孙鹏再次针对同一当事人，同一诉讼标的，提出的诉讼请求实际上是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉，所以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人孙鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 闯
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终18号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶青风，女，汉族，1963年7月27日出生，籍贯：江苏淮安，住所地：昌江区。
原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初913号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2004号
原告：于学奎，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：临沂福友金属制品有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道西许庄村。统一社会信用代码：9XXXXX。
法定代表人：李红升，系该公司经理。
原告于学奎与被告临沂福友金属制品有限公司产品质量侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于学奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于学奎负担。
审判员 高雁坤
二〇一七年五月十五日
书记员 崔纪祥
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审104号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈伟强，男，1993年5月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴真真，女，1995年12月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行被执行人陈伟强、吴真真行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈伟强、吴真真未办理结婚登记，于2015年3月10日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06122号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费22900.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月11日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06122号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人陈伟强、吴真真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）第338号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06122号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈伟强、吴真真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06122号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈伟强、吴真真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22900.8元及滞纳金（自2015年10月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈伟强、吴真真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2248号
原告：戴作桥，教师。
被告：朱辉，教师。
原告戴作桥与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴作桥到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴作桥诉称：2010年7月15日，被告向原告借款人民币50000元整，约定借款月利息为25‰，按月结算。借款后，被告只付一个月的利息就不再支付本息。经原告多次催讨，被告承诺在2012年底还清该借款本息，并于2012年1月19日在原借条上立据“续借一年至2012年底”。现该约定的还款时间已过，但被告至今仍未付借款本息。故起诉要求：一、判决被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率12‰自2010年8月15日起计算到借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱辉未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件三份，证明被告借款的事实。经审查，原告提供的上述证据，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，原故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2010年7月15日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，内载明借款50000元，约定利息为25‰，按月结算。被告在2010年8月15日的时候付了一个月的利息1250元。2012年1月19日，被告在原借条上载明向原告续借至2012年年底，并在2月份又付息300元。
本院认为：被告朱辉向原告戴作桥借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，按本金5万元从2010年7月15日至2010年8月15日的利息为837元，原告在庭审中自认支付利息1250元，超出部分413元应从本金扣除。据此，被告应归还原告的借款本金数额应为49587元。同时原告要求未付利息按照12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许，但2012年已付的利息300元，应从利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉在本判决生效之日起十日内归还原告戴作桥借款本金人民币49587元，并支付利息（利息按月利率1.2%，从2010年8月15日起算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费21450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年十一月四日
书记员 毛俏俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执719号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：郑东，行长。
被执行人：李雪芹。
被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯晨俊，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人李雪芹、淄博宝龙房地产开发有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如发现被执行人李雪芹、淄博宝龙房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第669号
原告蔡勇。
被告曹平。
本院在审理蔡勇与曹平民间借贷纠纷一案中，原告蔡勇于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初239号
原告：黄卫华，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：周智远，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告黄卫华诉被告周智远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄卫华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫华撤诉。
案件受理费50元，由原告黄卫华负担。
审判员 刘小艳
二〇一八年三月十九日
书记员 张浮珠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第583号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯猛。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人侯猛犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人侯猛及辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月2日下午，被告人侯猛与李皆尚（已判刑）事先预谋后，至李皆尚以前同事朱某某位于本区南桥镇解放二村XXX号XXX室的暂住处，在向朱某某借钱不成后，采用捂嘴、卡脖子、将头摁在床上等手法，致使被害人朱某某昏迷，又用电话线捆绑被害人的双手，二人共劫取现金人民币240余元及价值合计人民币1918.72元的白金钻戒1枚、诺基亚3210型手机1部。
上述事实，被告人侯猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，同案犯李皆尚的供述，物品财产估价鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯猛以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，入户劫取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人侯猛及辩护人均提出从犯的意见，本院经查认为，被告人侯猛在共同犯罪中与同案犯分工合作，是直接实施抢劫行为的积极参与者，不宜认定为从犯。被告人侯猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2025年12月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币二千一百五十八元七角二分发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5597号
原告：黄小军，男，1970年7月16日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：薛建军，男，1969年12月25日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县。
被告：杨文（凤）菊，女，1969年10月9日出生（公民身份号码2302241969********），汉族，住象山县。
原告黄小军与被告薛建军、杨文（凤）菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被告薛建军名下的坐落于象山县丹东街道庄穆巷6-6号405室的房产（产权证号：**，土地证号：象国用**号）进行查封，申请保全价值255000元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2017年7月11日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄小军及其委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告薛建军、杨文（凤）菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小军以被告薛建军向其借款但未履行还款义务以及涉案借款应系两被告的夫妻共同债务为由，诉请判令两被告归还原告借款本金255000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并互负连带清偿责任。
被告薛建军、杨文（凤）菊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年1月4日，被告薛建军出具给原告借条一份，载明：“兹有薛建军借黄小军人民币贰拾万伍仟元。￥205000元。本月还清。借条人：薛建军2017.1.4。”2017年6月7日，被告薛建军又出具给原告借条一份，载明：“今借黄小军人民币伍万元正。￥50000.-（借半个月在2017.6.21归还）。借款人：薛建军2017.6.7。”此后，被告薛建军未归还借款。另查明，被告薛建军、杨文（凤）菊于1996年3月4日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、《结婚登记申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告薛建军之间的民间借贷关系依法成立，由被告薛建军出具给原告的借条为凭。双方在借条中约定还款时间，现被告薛建军未依约履行，显属违约，据此，原告要求被告薛建军归还借款255000元的诉请，依法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息作出约定，原告要求被告薛建军自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告杨文（凤）菊未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告杨文（凤）菊对被告薛建军的借款承担共同还款责任的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛建军、杨文（凤）菊于判决生效后十日内归还原告黄小军借款255000元，并支付利息（自2017年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5125元，财产保全费1795元，合计6920元，由被告薛建军、杨文（凤）菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨凤斐
二〇一七年十月十二日
代书 记员 黄振光
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5597号原告：黄小军，男，1970年7月16日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，私营业主，住象山县。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：薛建军，男，1969年12月25日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县。被告：杨文（凤）菊，女，1969年10月9日出生（公民身份号码2302241969********），汉族，住象山县。原告黄小军与被告薛建军、杨文（凤）菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被告薛建军名下的坐落于象山县丹东街道庄穆巷6-6号405室的房产（产权证号：**，土地证号：象国用**号）进行查封，申请保全价值255000元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2017年7月11日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄小军及其委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告薛建军、杨文（凤）菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小军以被告薛建军向其借款但未履行还款义务以及涉案借款应系两被告的夫妻共同债务为由，诉请判令两被告归还原告借款本金255000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并互负连带清偿责任。被告薛建军、杨文（凤）菊未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月4日，被告薛建军出具给原告借条一份，载明：“兹有薛建军借黄小军人民币贰拾万伍仟元。￥205000元。本月还清。借条人：薛建军2017.1.4。”2017年6月7日，被告薛建军又出具给原告借条一份，载明：“今借黄小军人民币伍万元正。￥50000.-（借半个月在2017.6.21归还）。借款人：薛建军2017.6.7。”此后，被告薛建军未归还借款。另查明，被告薛建军、杨文（凤）菊于1996年3月4日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、《结婚登记申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告薛建军之间的民间借贷关系依法成立，由被告薛建军出具给原告的借条为凭。双方在借条中约定还款时间，现被告薛建军未依约履行，显属违约，据此，原告要求被告薛建军归还借款255000元的诉请，依法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息作出约定，原告要求被告薛建军自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告杨文（凤）菊未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告杨文（凤）菊对被告薛建军的借款承担共同还款责任的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛建军、杨文（凤）菊于判决生效后十日内归还原告黄小军借款255000元，并支付利息（自2017年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5125元，财产保全费1795元，合计6920元，由被告薛建军、杨文（凤）菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  孙根花人民陪审员  杨凤斐二〇一七年十月十二日代书 记员  黄振光??2???3?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49870号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
被告：孟献国，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陶国敏，女，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王建全，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告孟献国、陶国敏、王建全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告孟献国、陶国敏、王建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟献国、陶国敏共同偿还原告借款本金人民币400,000元，截止至2016年6月20日的利息95,218.29元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告王建全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告孟献国、陶国敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王建全签订了《个人借款保证合同》，被告孟献国、陶国敏共同借款400,000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月30日至2013年12月27日，借款年利率为8.19%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王建全提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同到期后，经原告催要被告孟献国、陶国敏未偿还借款本金，利息偿还至2013年12月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告王建全作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告孟献国、陶国敏所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告孟献国发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告王建全自愿为被告孟献国该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明三被告对借款及担保的事实进行确认；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为95,218.29元。
被告孟献国、陶国敏对借款事实无异议。
被告王建全对担保事实无异议。
三被告未向院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告孟献国、陶国敏签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王建全签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孟献国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告陶国敏在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶国敏应当依照合同约定与被告孟献国共同承担还本付息的义务。被告王建全作为保证人在被告孟献国、陶国敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告孟献国、陶国敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400,000元，自2013年12月21日起至2016年6月20日止的利息95,218.29元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金400,000元为基数，在合同约定的借款利率8.19%的基础上上浮30%计付；
二、被告王建全对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4364元，由被告孟献国、陶国敏共同负担，被告王建全连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49870号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告：孟献国，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陶国敏，女，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王建全，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告孟献国、陶国敏、王建全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告孟献国、陶国敏、王建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟献国、陶国敏共同偿还原告借款本金人民币400,000元，截止至2016年6月20日的利息95,218.29元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告王建全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告孟献国、陶国敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王建全签订了《个人借款保证合同》，被告孟献国、陶国敏共同借款400,000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月30日至2013年12月27日，借款年利率为8.19%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王建全提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同到期后，经原告催要被告孟献国、陶国敏未偿还借款本金，利息偿还至2013年12月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告王建全作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告孟献国、陶国敏所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告孟献国发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告王建全自愿为被告孟献国该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明三被告对借款及担保的事实进行确认；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为95,218.29元。被告孟献国、陶国敏对借款事实无异议。被告王建全对担保事实无异议。三被告未向院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告孟献国、陶国敏签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王建全签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孟献国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告陶国敏在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶国敏应当依照合同约定与被告孟献国共同承担还本付息的义务。被告王建全作为保证人在被告孟献国、陶国敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告孟献国、陶国敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400,000元，自2013年12月21日起至2016年6月20日止的利息95,218.29元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金400,000元为基数，在合同约定的借款利率8.19%的基础上上浮30%计付；二、被告王建全对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4364元，由被告孟献国、陶国敏共同负担，被告王建全连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8382号之一
原告:甘肃全建建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李建睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王利兵，甘肃泫渊律师事务所实习律师。
被告:中国十七冶集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：朱广侠，该分公司经理。
原告甘肃全建建材有限公司与被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃全建建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃全建建材有限公司撤诉。
案件受理费37209元，减半收取18604.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2166号
申请执行人熊怀英，女，1962年6月3日生。
被执行人徐建成，男，1957年2月22日生。
申请执行人熊怀英与被执行人徐建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4701号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1008号
原告：刘子西，市民。
被告：梁传斗，农民。
原告刘子西与被告梁传斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子西到庭参加诉讼，被告梁传斗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子西向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款88000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告梁传斗因急用钱，分三次向原告借款30000元、28000元、30000元。后催要未果，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告梁传斗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告梁传斗分三次分别向原告借款借款30000元、28000元、30000元，共计款88000元。被告梁传斗向原告出�借据三份。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告梁传斗向原告借款88000元未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告梁传斗予以偿还，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梁传斗于判决生效后十日内偿还原告刘子西借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，被告梁传斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年十月十一日
书记员 袁明娜
双辽市人�法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第828号原告王宝山，男，55岁，汉族，现住双辽市那木乡跃进村七屯。被告张伟田，男，50岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在审理王宝山张伟田民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宝山撤回起诉。代理审判员  ：董璇二〇一五年十二月十五日书 记 员  侯健美
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2416号
上诉人(原审原告)高雅文。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人高雅文因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01750号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高雅文的起诉。
一审裁定后，高雅文不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2416号
上诉人（原审原告）高雅文，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人高雅文因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01750号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高雅文的起诉。
一审裁定后，高雅文不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保125号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：张桂才，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂才申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张桂才在中国农业银行股份有限公司五河沫河口分理处账户中的存款78000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇国防路97号房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月十三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保125号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏民，该公司董事长。被申请人：张桂才。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂才申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂才在中国农业银行股份有限公司账户中的存款78000元。二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一六年七月十三日书记员  张海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保811号
申请人：刘运粮。
被申请人：李中华。
被申请人：刘庆芹。
本院在审理申请人刘运粮与被申请人李中华、刘庆芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人李中华、刘庆芹所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李中华、刘庆芹所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保811号申请人：刘运粮。被申请人：李中华。被申请人：刘庆芹。本院在审理申请人刘运粮与被申请人李中华、刘庆芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人李中华、刘庆芹所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中华、刘庆芹所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年五月十六日书 记 员  赵帮萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
负责人：梁俊启，该支行行长。
被执行人余忠华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00218号民事判决书，于2014年9月3日依法向被执行人余忠华发出执行通知书，责令被执行人余忠华自觉履行义务，但被执行人余忠华至今未全部履行其义务。
本院查明被执行人余忠华在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人被执行人余忠华名下的汽车（车牌号为：鄂ASQ6**）予以查封。
二、被执行人余忠华在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年十一月四日
书记员 唐小斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1900号
原告：李达，男，汉族，生于1977年4月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李达诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金886元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地3.3亩用于种植烤烟，约定租金为1650元，被告在租赁前给付了租金660元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对在原告处租赁土地的事实无异议，但在租赁的土地中含有土0.7亩，原告在计算租赁费时均按农田的费用计算，多计算了210元，应予以扣除，未支付的租赁费为676元。现因我生病住院导致无力给付该款，同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，对于被告拖欠租赁费的金额，结合原告提供的证据及被告的陈述，本院认定为676元，原告诉请要求支付此部分金额，于法有据，本院予以支持。超出此金额的请求，本院予以驳回。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李达租金676元。
二、驳回原告李达其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00765号
原告胡开太，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省大冶市人。
原告潘朝银，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省大冶市人。
委托代理人毛淑琴，湖北××律师事务所律师，执业证号：14202201411178789。代理权限：一般代理。
委托代理人姜启祥，湖北××律师事务所律师，执业证号：14202201210466112。代理权限：一般代理。
被告张朝阳，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人陶磊，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限：代为承认诉讼请求、应诉、答辩、调解、和解，代收法律文书等。
原告胡开太、潘朝银与被告张朝阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，从原告胡开太、潘朝银提供的与被告张朝阳签订的“合伙入股经营协议书”等初步证据来看，两原告与被告虽然出资比例相同，享有的权利、负担的义务相同，但基于该协议所享有的权利、负担的义务各自独立，因而两原告要求解除与被告间的合伙协议、分别要求被告退还合伙出资25万元的诉讼请求，即两原告的诉讼标的属同一种类，非必要共同诉讼，而仅为普通共同诉讼，是一种可分之诉，即应分别起诉后，法院认为适宜合并审理并须经双方当事人同意方可作为共同诉讼予以审理。本院在审理过程中，经征求双方当事人的意见，被告张朝阳明确表示，不同意作为共同诉讼合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡开太、潘朝银的共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亚飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01473号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：新乡白鹭化纤集团有限责任公司。住所地：河南省新乡市凤泉区锦园路。
法定代表人：邵长金，该公司董事长。
委托代理人：吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：段德保，男，汉族，1971年4月13日出生。
委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
再审申请人新乡白鹭化纤集团有限责任公司因与被申请人段德保劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡白鹭化纤集团有限责任公司申请再审称：二审判决适用法律错误。段德保在治疗疾病期间，未向用人单位提供病假条就是旷工，新乡白鹭化纤集团有限责任公司有权依据规章制度解除劳动合同，且《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条也赋予了用人单位单方面解除劳动合同的权利。二审判决以“工伤医疗期与旷工期，二者相互排斥，不能同时并存，故用人单位不能在职工工伤医疗期内再以该职工构成旷工为由解除劳动合同”为由判令新乡白鹭化纤集团有限责任公司承担违法解除劳动合同的法律后果系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应对本案进行再审。
段德保提交意见称：新乡白鹭化纤集团有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审判决适用法律问题，新乡白鹭化纤集团有限责任公司提出其有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在段德保工伤医疗期内，以段德保旷工严重违反其规章制度为由单方面解除与其的劳动关系。工伤医疗期是受伤职工为治疗工伤所需暂停工作的期间，包括住院治疗所需的期间及出院后必要的伤情恢复或休息时间，工伤医疗期是法律、行政法规赋予工伤职工的合法权利，具有强制性，用人单位不得随意剥夺，用人单位不能在职工工伤医疗期内以该职工构成旷工为由解除劳动合同。本案中，段德保被依法鉴定为工伤，且段德保提供了新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书，处理意见为建议休息2个月，院外长期用药治疗。据此可见，段德保的伤情在上述期限内并未治愈，仍须休息治疗，2012年12月仍处于合理医疗期内，二审判决认定新乡白鹭化纤集团有限责任公司以段德保12月份旷工为由解除劳动合同理由不当，属违法解除认定事实适用法律并无不当。
综上，新乡白鹭化纤集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡白鹭化纤集团有限责任公司再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年九月十日
书 记 员 李淑静
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保165号
申请人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：赵强，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强的银行存款3707.37元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵强的银行存款3707.37元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费57元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰