杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3575号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：范正树，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杜新好，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
被告：范雪云，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王晓安，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董爱月，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董晓丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
被告：朱美金，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴云，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆天明、被告张德意、刘娟的共同委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告范正树、杜新好、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、朱美金、吴云经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉请法院判令：1、被告范正树立即归还原告尚欠的借款本金1520138.08元，并支付按照个人借款合同约定计算至实际还清之日止的罚息（暂时计算至2016年7月20日止的罚息金额为7904.72元）；2、被告范正树立即支付原告为实现本案债权利益而支付的律师代理费计3500元；3、被告杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云对被告范正树尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由十被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月25日，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告范正树签订了编号HZZX10S12020150039《个人借款合同》。
2、主债务本金：1800000元。
3、借款期限：2015年5月26日至2016年5月25日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：固定利率，年利率7.8%。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%，即年利率11.7%。对不能按时支付的利息，应按罚息利率支付复利，直至清偿本息为止。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：2016年4月19日前的利息、复利均已结清，2016年5月23日归还利息5277.71元，2016年6月21日归还利息0.13元，2016年7月4日归还利息8372.16元，归还复利10.39元，至此，期内利息及产生的复利已经结清；2016年7月4日归还期内利息的罚息108.84元，归还本金罚息23400元，至此，2016年7月4日之前的罚息已经结清；2016年7月4日归还本金279931.58元。
8、欠款情况：暂计至2016年7月19日，尚欠借款本金1520068.42元，罚息7904.72元。
二、保证合同成立及生效情况：
（一）《最高额联合保证合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月25日，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安签订了编号HZZX10（高联保）20150017《最高额联合保证合同》。
2、主债权：2015年5月25日至2018年5月25日期间原告与被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安发生的债权本金余额不超过9000000元，被告范正树的债务本金额度为1800000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
（二）《个人最高额联合保证合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月25日，原告与被告董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金签订了编号HZZX10（高联保）20150018《个人最高额联合保证合同》。
2、主债权：2015年5月25日至2018年5月25日期间原告与被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安发生的债权本金余额不超过9000000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
（三）需要说明的其他情况：
编号HZZX10（高联保）20150017《最高额联合保证合同》及编号HZZX10（高联保）20150018《个人最高额联合保证合同》所担保的其他主合同的签订情况：
1、原告与被告杜新好签订的编号HZZX10S12020150040《个人借款合同》（贷款发放日2015年5月26日，主债务本金1800000元），本院已以（2016）浙0102民初3576号案件予以立案受理。
2、原告与被告张德意签订的编号HZZX10S12020150041《个人借款合同》（贷款发放日2015年5月26日，主债务本金1800000元），本院已以（2016）浙0102民初3577号案件予以立案受理。
3、原告与被告范雪云签订的编号HZZX10S12020150042《个人借款合同》（贷款发放日2015年5月26日，主债务本金1800000元），本院已以（2016）浙0102民初3578号案件予以立案受理。
4、原告与被告王晓安签订的编号HZZX10S12020150043《个人借款合同》（贷款发放日2015年5月26日，主债务本金1800000元），本院已以（2016）浙0102民初3579号案件予以立案受理。
5、原告与被告范正树签订的编号HZZX10S12020150090《个人借款合同》（贷款发放日2015年9月29日，主债务本金630000元），本院已以（2016）浙0102民初3770号案件予以立案受理。
6、原告与被告王晓安签订的编号HZZX10S12020150071《个人借款合同》（贷款发放日2015年8月4日，主债务本金1350000元），本院已以（2016）浙0102民初3701号案件予以立案受理。
7、原告与被告张德意签订的编号HZZX10S12020150048《借款合同》（贷款发放日2015年6月9日，主债务本金900000元），本院已以（2016）浙0102民初3807号案件予以立案受理。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初3575号民事裁定书，裁定冻结被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云的银行存款人民币1531542.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告与被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安签订了编号HZZX10（高联质）20150009《最高额联合质押合同》，约定被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安的保证金分别为400000元，被告范正树交纳的保证金已用于抵充本案《个人借款合同》和编号HZZX10S12020150090《个人借款合同》项下的利息、复利、罚息和部分本金。
3、被告张德意、刘娟共同答辩称：（1）案涉《个人借款合同》未实际全部履行，原告在发放贷款时扣留了部分款项作为保证金，利息和本金应当按照扣除保证金之后的实际贷款数额计算。（2）根据保证合同的约定，保证人保证的债权最高额不超过9000000元，案涉债务超出9000000元的部分，保证人不应承担保证责任。（3）案涉《个人借款合同》未约定律师费由借款人负担，原告要求各被告承担律师费缺乏依据。（4）案涉《个人借款合同》未对复利作出约定，原告主张计收复利缺乏依据。
4、原告因本案诉讼支出律师费3500元。
本院认为：原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告范正树签订的《个人借款合同》，与被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安签订的《最高额联合保证合同》，与被告董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金签订的《个人最高额联合保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。
（一）关于借款本金的确定。被告张德意、刘娟辩称，原告在发放贷款时直接将400000元保证金从借款人的贷款发放账户转至保证金账户，利息和本金应当按照扣除保证金之后的实际贷款数额计算，但其该项辩解显与借款人签字确认的借款凭证的记载相悖，亦与先交纳保证金、后发放贷款的一般交易习惯不符，本院对其该项抗辩不予采纳。原告已依约向被告范正树发放了1800000元贷款，被告范正树未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。
（二）关于保证范围的确定。根据《最高额联合保证合同》的约定，被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在2015年5月25日至2018年5月25日期间向原告融资时，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，各债务人在任一时点尚未清偿的所有本金数额之和不超过9000000元。被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安各自的债务本金额度为1800000元。故被告杜新好、张德意、范雪云、王晓安应分别对被告范正树在本判决和（2016）浙0102民初3770号判决项下向原告所负债务在债务本金1800000元及相应利息、复利、罚息的范围内承担连带保证责任。
根据《个人最高额联合保证合同》的约定，被告董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金愿为被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安在2015年5月25日至2018年5月25日期间与原告发生的债务在最高债权本金余额9000000元范围内承担连带责任保证，故被告董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金应共同对被告范正树在本判决和（2016）浙0102民初3770号判决项下向原告所负债务、被告杜新好在（2016）浙0102民初3576号判决项下向原告所负债务、被告张德意在（2016）浙0102民初3577号和（2016）浙0102民初3807号判决项下向原告所负债务、被告王晓安（2016）浙0102民初3579号和（2016）浙0102民初3701号判决项下向原告所负债务、被告范雪云在（2016）浙0102民初3578号判决项下向原告所负债务在主债务本金9000000元及相应利息、复利、罚息范围内承担连带保证责任。
（三）关于律师费。原告与被告范正树订立的《个人借款合同》约定，因被告范正树违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告范正树应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同时，原告与被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安订立的《最高额联合保证合同》明确约定，因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、诉讼费/仲裁费、差旅费及其他实现债权的费用。而本案所涉《个人借款合同》在《最高额联合保证合同》所担保的主合同范围内，被告范正树明确知晓当其违约时应当承担原告因此支出的律师费用，故被告张德意、刘娟仅以《个人借款合同》未约定律师费为由主张各被告不应承担律师费的抗辩意见，本院不予采纳。原告关于律师费的主张有相应依据，且已经实际支付，本院对其关于律师费的诉请予以支持。
至于被告张德意、刘娟提出的原告主张复利缺乏合同依据的抗辩意见，显与《个人借款合同》的约定不符，本院亦不予采纳。被告范正树、杜新好、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、朱美金、吴云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正树于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金1520068.42元，罚息7904.72元（暂计至2016年7月19日，自2016年7月20日起的罚息以尚欠本金1520068.42元为基数，按罚息利率即年利率11.7%的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告范正树于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行支付律师费3500元。
三、被告杜新好、张德意、范雪云、王晓安分别对被告范正树在本判决主文第一项及（2016）浙0102民初3770号判决主文第一项下的付款义务在最高债务本金1800000元及相应利息、复利、罚息范围内承担连带保证责任。被告杜新好、张德意、范雪云、王晓安在实际承担付款义务后，有权向被告范正树追偿。
四、被告董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金共同对被告范正树在本判决主文第一项及（2016）浙0102民初3770号判决主文第一项下的付款义务、被告杜新好在（2016）浙0102民初3576号判决主文第一项下的付款义务、被告张德意在（2016）浙0102民初3577号和（2016）浙0102民初3807号判决主文第一项下的付款义务、被告范雪云在（2016）浙0102民初3578号判决主文第一项下的付款义务、被告王晓安在（2016）浙0102民初3579号和（2016）浙0102民初3701号判决主文第一项下的付款义务在最高债务本金9000000元及相应利息、复利、罚息的范围内承担连带保证责任。被告董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金在实际承担付款义务后，有权向被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安追偿。
五、被告杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金对被告范正树的上述第二项付款义务承担连带保证责任。被告杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、吴云、朱美金在实际承担付款义务后有权向被告范正树追偿。
六、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18584元，因本案适用简易程序，减半收取9292元，财产保全费5000元，共计14292元，由被告范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）