黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1868号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告姜殿暖，男，汉族。
被告董秋英，女，汉族。
被告肖玉成，男，汉族。
被告高永芳，女，汉族。
被告董德君，男，汉族。
被告徐红霞，女，达斡尔族。
被告刘树贵，男，汉族。
被告姜立新，男，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告姜殿暖、董秋英、肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告姜殿暖向原告申请贷款480,000.00元。同日，原告与八被告共同签定了《农垦职工个人贷款业务联保协议》，约定八被告为一个联保小组成员，担保的债务包括姜殿暖于2013年1月18日向原告申请的贷款480,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2013年2月20日，原告与被告姜殿暖、董秋英共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定，借款金额为480,000.00元，借款期限为一年，借款利率为签定合时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年2月20日，原告按照约定支付了借款480,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金394,060.71元及2013年2月20日至2016年6月21日的利息133,602.28元，原告曾向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告姜殿暖、董秋英立即偿还借款本金394,060.71元及2013年2月20日至2016年6月21日的利息款133,602.28元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率7.2%支付利息；2、要求被告肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新负连带责任。
八被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告姜殿暖、董秋英，被告肖玉成、高永芳，被告董德君、徐红霞的结婚证复印件，证实被告姜殿暖和董秋英是夫妻，肖玉成和高永芳是夫妻，董德君和徐红霞是夫妻。
2、日期为2013年1月18日的《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，证实八被告是一个联保小组成员，担保的债务包括2013年2月20日原告与姜殿暖、董秋英签定的《个人借款、担保合同》约定的债务，并证实保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金。
3、日期为2013年2月20日《个人借款、担保合同》，证实原告与被告姜殿暖、董秋英之间存在借款合同关系，姜殿暖、董秋英是共同借款人，借款金额为480,000.00元，借款期限为一年，借款利率为借款合同签定时中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，当时的基准年利率是年利率6%，执行利率为年利率7.2%，超期还款，利率上浮50%。
4、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。
5、自营历史明细表，证实截止2016年6月21日借款人已经偿还本金85,939.29元及利息31,843.54元，尚欠借款本金394,060.71元和2016年6月21日前的利息133,602.28元。
6、农场出具的书面证明一份，证实农场于2013年2月20日收到了原告发放给姜殿暖的借款480,000.00元。
7、个人逾期贷款催收通知书8份，证实原告在保证期间内向八被告催收过贷款。
八被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，八被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告姜殿暖和董秋英是夫妻，被告肖玉成和高永芳是夫妻，被告董德君和徐红霞是夫妻。2013年1月18日，被告姜殿暖向原告申请借款480,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与八被告共同签定了《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，约定八被告为一个联保小组成员，担保的债务包括姜殿暖于2013年1月18日向原告申请的贷款480,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2013年2月20日，原告与被告姜殿暖和董秋英共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定：借款金额为480,000.00元，借款期限为一年，借款利率为合同签定时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年2月20日，原告按照约定将480,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金85,939.29元及利息31,843.54元，尚欠借款本金394,060.71元及2016年6月21日前的利息款133,602.28元。另查明，2013年2月20日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告姜殿暖和董秋英之间存在480,000.00元的借款合同关系，并证明原告已经按照约定支付了贷款480,000.00元，现债务履行期限已经届满，故原告要求被告姜殿暖和董秋英归还借款本息，本院予以支持。同时，原告提交的证据证明，原告与被告肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新之间存在保证合同关系，被保证的债权包括本案的贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明在保证期间内原告曾要求保证人承担保证责任，故原告要求被告肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新负连带责任的请求，本院予以支持。因八被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金85,939.29元及利息31,843.54元的事实未表示反对，故被告姜殿暖和董秋英应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜殿暖和董秋英于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金394,060.71元及2016年6月21日前的利息133,602.28元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金394,060.71元产生的利息，利率按年利率7.2%计算；
二、被告肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新对被告姜殿暖和董秋英的还款义务负连带责任；
三、被告肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新承担了保证责任后，有权向被告姜殿暖和董秋英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,028.00元，减半收取4,514.00元，由被告姜殿暖、董秋英、肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 范 璇