文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1344号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区开发区北京路11号。法定代表人吴运全，总经理。委托诉讼代理人冯梓航，公司员工。被上诉人（原审原告）李明珍,女,1974年6月3日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇茶店社区，身份证号码XXX。委托诉讼代理人李凤银，系李明珍之父亲。委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张映华，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇柏垭村，身份证号码XXX。被上诉人（原审被告）秦云昌，男，1945年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石门乡龙水村，身份证号码XXX。被上诉人（原审被告）韩桂山，女，1945年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石门乡龙水村，身份证号码XXX。被上诉人（原审被告）秦彬芝，女，1989年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石门乡龙水村，身份证号码XXX。委托诉讼代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。四川省苍溪县人民法院审理的李明珍诉张映华、秦云昌、韩桂山、秦彬芝、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司（财保广元分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院2017年08月11日作出（2016）川0824民初3247号民事判决，宣判后原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司不服，向本院提出上诉。本院2017年11月21日立案受理，由审判员胡毅担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人冯梓航，被上诉人李明珍及其委托诉讼代理人李凤银、何朝贵，其他被上诉人的委托诉讼代理人白宝泉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，原告李明珍于事故当日被送至苍溪县人民医院治疗诊断为：1.创伤性失血性休克2.双耻骨上下支骨折3.右髋臼骨折4.右胫腓骨开放性骨折5.左骨折骨折6.右胫腓骨开放性骨折7.右内踝骨折8.脑震荡9.头皮血肿10.全身炎症反应综合症11.全身多功能障碍等，住院90天。住院医嘱：1.院外全休1年，出院加强营养2.手术后1、2、3、6、8、10、12个月复查x线，观察骨折愈合情况，骨折愈合之前严禁下地行走，1年后若骨折愈合可取出内固定，若骨折不愈合需行二次手术治疗3.出院后注意自我防护，防止外伤，功能锻炼避免过度用力，避免骨折移位及内固定断裂等。原告住院期间由其儿子弟和弟媳进行护理，医院出具护理证明，原告2人护理60天，1人护理30，原告称二护理人员称在成都务工，但未提交证据证实。原告的伤情经广元市利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2016）临鉴字第1143号鉴定意见书评定：1.伤残等级为八级、九极、十级；2.后续治疗费17400-20300元；3.护理期为120-180日。花鉴定费2250元。对该鉴定意见，被告财保广元分公司对其伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。因原、被告双方对扣除自费药品比例未能达成一致意见，被告财保广元分公司对此提出鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2017年5月22日，该所出具川求实鉴（2017）临鉴字2038号法医学鉴定意见书评定伤残等级为九级、九级、十级。医疗费中属于自费药品的费用合计为39254.65元。花鉴定费6260元。另查明：原告李明珍生于1974年6月3日，系城镇居民，自述从事建筑行业每天工资收入110元，但未提交确实充分的证据予以证实。原告搭乘秦涛驾驶的二轮摩托车到苍溪县城的途中，发生交通事故，秦涛在事故中死亡，李明珍与秦涛系夫妻关系。原告李明珍的父亲李凤银生于1948年7月10日，系农村居民，母亲欧菊英生于1954年1月20日，系城镇居民，该夫妇共生育三子女。秦涛死亡后，原告李明珍和被告秦云昌、韩桂山、秦彬芝作为其第一顺序继承人，尚未对秦涛死亡后的遗产发生继承。本案在审理过程中，原、被告双方均同意按照医疗费的20%比例自行承担非医保费用的赔偿。本次交通事故还致秦涛死亡，经本院（2016）川0824民初3256号案件确认在本次事故中损失丧葬费27212.5元、死亡赔偿金624454.67元（含被抚养人生活费57754.67元）、误工费900元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计664567.17元。原审法院审理认为，原告李明珍搭乘秦涛驾驶的二轮摩托车与被告张映华驾车相撞发生交通事故，致原告李明珍受伤，经交警部门认定被告张映华承担此次事故的次要责任。被告张映华应对原告李明珍在事故中所受损失承担民事赔偿责任，被告财保广元分公司承保了张映华川XX号轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险，应依照法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任险保险限额予以赔偿。因本次事故还致本院(2016)川0824民初3256号原告的亲属死亡，因此，在交强险限额内本案原告与本院(2016)川0824民初3256号原告按照赔偿比例分享。不足部分由各当事人按责任比例7:3分摊。原告李明珍主张秦涛的亲属即被告秦云昌、韩桂山、秦彬芝承担秦涛应承担的赔偿责任70%的40%。本院认为，从原告李明珍搭乘秦涛的车辆二人共同到苍溪县城的情况看，夫妻二人关系融洽，应当排除故意制造交通事故的可能，秦涛在该起事故中在主观上不构成重大过失，其行为不构成夫妻间侵权行为，且原告李明珍与被告秦云昌、韩桂山、秦彬芝均是死者秦涛遗产的第一顺序继承人，原告未提供证据证实遗产已经发生继承，故原告的该项主张本院不予支持。原、被告同意对原告的医疗费按医疗费总额的20％比例扣减自费药品，系当事人真实意思表示，依法予以确认。就原告李明珍主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：144146.78元，原告因伤情严重使用人血白蛋白花费2400元，系实际发生，应当计入损失，故医疗费共计146546.78元，予以确认。非医保费用29309.36元。2.住院伙食补助费：原告主张90天，每天50元，计4500，符合法律规定，予以确认。3.营养费：原告主张90天每天20元，计1800元，符合法律规定，予以确认。4.后续治疗费：依据鉴定17400元至20300元，原告主张18850元，予以确认。5.误工费：原告主张455天，每天110元，计50050元。被告认可误工天数，不认可每天100元。因原告未提供近三年的平均收入证明。因此，原告的误工费参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26205元/年计算，原告受伤后持续误工，误工天数计算至评残前一天为325天，误工费为26205÷365×325=23333.22元。6.护理费：原告主张30000元（60×2×100+180×100），根据鉴定结论护理期限为120日-180日，酌定为150日，因原告未提供护理人员因护理减少收入的依据，参照2016年度居民服务业收入标准36218元计算为每天99元，依据护理证明60天为二人护理，30天为一人护理，护理费为（60天×2人×99元+30天×99元）=14850元7.残疾赔偿金：依据四川求实司法鉴定所得鉴定结论，原告的伤残等级为九级、九级、十级，原告认为被告财保广元分公司故意拖延时间导致原告伤情恢复后致使等级降低，不予认可该鉴定意见，没有事实依据，也未提供该鉴定违法法律规定的情形，故鉴定意见，本院予以采信。伤残等级计算系数，原告主张按35%计算，被告主张按32%计算，均未提供法律依据，不予支持。残疾赔偿金按照一审辩论终结时上一统计年度即2016年度城镇居民人均可支配收入28335元计算为：28335元/年×20年×24%=136008元。8.精神抚慰金：本院确认4400元。9.鉴定费：8510元，予以确认。10.交通费，原告主张1000元，根据原告住院时间长，其亲属护理等需实际产生，予以确认。11.被抚养人生活费，原告主张67469.5元（19277元/年×30×35%）÷3。被抚养人生活费李凤银虽为农村居民，但居住在城镇，供养人也系城镇居民，李凤银应按城镇居民计算被抚养人生活费为20660元/年×12年÷3×0.24=19833.60元，欧菊英20660元/年×17年÷3×0.24=28097.60元，合计47931.20元。综上所述，原告在本次事故中的损失共计407729.20元。被告财保广元分公司预赔的10000元和张映华垫付的101600元应予以减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李明珍因交通事故损失医疗费146546.78元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、后续治疗费18850元、误工费23333.22元、护理费14850元、残疾赔偿金183939.20元（含被抚养人生活费47931.20元）、精神抚慰金4400元、鉴定费8510元、交通费1000元，共计407729.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司承担137611.37元，由被告张映华承担10579.91元，其余损失原告自行承担。减扣被告财保广元分公司预赔的10000元和张映华垫付的101600元，经品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司向原告直接赔付36591.28元，向被告张映华支付91020.09元.此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司广元分公司不服，向本院提出上诉。其上诉主张：1.原审判决赔偿伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、残疾金均计算不当共计二万多元；2.应当扣减自费药品费用，退还鉴定费6260元。其他当事人服判。经本院审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据和证据线索。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：原审判决确认的偿伙食补助费符合当地实际，具有合理性；误工费的计算依据有医院的出院证明；被抚养人生活费、残疾金的计算标准和时间均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中的其他损失因受害人没有提出上诉，本院不予审查。上诉人请求退还其重新鉴定费6260元，没有法院依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  贺斌审判员  李林二〇一七年十二月十九日书记员  黄莉