wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初34号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人陈海军，男，1973年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，务工，住邵阳市北塔区。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月26日被邵阳市公安局北塔区分局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人陈海军犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日17时许，被告人陈海军在邵阳市北塔区茶元头街道办事处枫林村石笋组因埋水管的事情和隔壁邻居被害人陈某1发生争吵，陈海军手拿一把锄头，陈某1手拿一根木方，两人站着相互对峙。陈海军的母亲罗某2上前抢陈某1手中的木方时，陈某1用木方用力将罗某2甩倒在地上。之后，陈海军的嫂嫂罗某1上前扶罗某2时，陈某1用木方在罗某1的头部打了一下，致使罗某1头部受伤流血。罗某1就用手抓木方，罗某2亦走过来，罗某1、罗某2与陈某1发生扭打，陈某1面部朝天倒在地上，陈海军用脚在陈某1的左胸侧踩了几脚，致使陈某1左胸第7-10前肋骨折。陈某1的母亲刘某拿手中的拐杖打罗某2、陈海军等人，其手背被陈海军手中的锄头碰伤。之后，陈海军捡起地上的红砖将陈某1头部打了一下。陈海军的哥哥陈某4从外面回来后，得知妻子罗某1被打伤，就要求陈某1为其诊伤，陈某1没有答话，陈某4、罗某1便与陈某1�打起来，陈某1的哥哥陈某5上前扯架，罗某1将陈某5大拇指咬了一口。之后，陈某1打电话报警。
经鉴定，陈某1左胸第7-10前肋骨折，评定为轻伤二级；刘某所受左手背皮肤裂伤，已构成轻微伤；陈某5所受左手拇指皮肤破损伤应符合钝性外力（如咬伤）作用所致，属轻微伤；罗某1额部头皮裂创属轻微伤；罗某2所受胸背部软组织损伤应符合钝性外力作用所致，此损伤轻微。
另查明，2018年1月25日9时许，陈海军主动到邵阳市公安局北塔区分局茶元派出所投案，并于当日与陈某1达成刑事和解协议，陈海军承认自己的犯罪事实，向陈某1赔礼道歉，双方互相原谅对方打人的过错，陈海军赔偿陈某1医疗费、误工费等费用共计人民币8000元，陈某1对陈海军的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈�、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、罗某1、罗某2、刘某的证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、到案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、领条及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军因相邻纠纷处理不当，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。陈海军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，陈海军与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。本案系相邻纠纷引发，被害人在本案中亦具有一定过错，可酌情对陈海军从轻处罚。邵阳市北塔区司法局受本院委托对陈海军进行了社会调查评估，建议对陈海军适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈海军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 陆易梅
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城街朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡学鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡学鹏保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：一、判令撤销（2016）津0114民初4847号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人共计44295元（除其他费用外，车辆损失应减少39959元）或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反《中华人民共和国保险法》损失填补原则的规定，违反《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款关于实际价值的规定，纵容被上诉人获取不当利益。二、一审中被上诉人提供的天津安泰保险公估有限公司的公估报告不合法，法院不应该采用。三、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条关于庭审通知的规定，致使上诉人未能按期参加庭审。
被上诉人胡学鹏书面辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，上诉请求不成立，同意维持原判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在有效的保险合同，且保险事故发生在保险期限内，被上诉人依法享有获得保险赔偿金的权利；二、被上诉人一审提交的天津市安泰保险公估有限公司的评估报告确定车辆损失为66959元，该公估公司具有公估资质。
被上诉人胡学鹏向一审法院起诉请求：一、判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失69959元，施救费1400元，路损费7000元，评估费3500元，医疗费1895元，交通费1000元，共计84754元；二、一审案件受理费由上诉人承担。
一审法院认定事实：胡学鹏为其所有的京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业保险。其中商业保险含车辆损失险（A），保险金额／责任限额124000元，交保费1206.22元，第三者责任保险（B）保险金额500000元，交保费862元，车上人员责任险（司机）（D11）保险金额／责任限额10000元，交保费24.03元。不计免赔率（M）覆盖A、B、D11。保险期自2015年9月22日零时至2016年9月21日24时止。2016年2月9日10时2分，胡学鹏驾驶所有的该投保车辆行驶在京沪高速由北向南下行88公里处，该车遇情况采取措施不当，与防护桶、爆闪灯相撞，发生单方交通事故。造成胡学鹏受伤，车辆及两个防护桶，两个爆闪灯损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定胡学鹏承担事故的全部责任。胡学鹏的车辆经天津安泰保险公估有限公司评估，胡学鹏的车辆损失为69959元，胡学鹏为此支出事故评估费3500元，施救费1400元。发生交通事故后，胡学鹏在武清区仁和医院及北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为：“左侧胸壁软组织损伤”支付医疗费1895元。后双方因理赔问题协商未果，胡学鹏诉来一审法院。庭审中，胡学鹏主张因就医支出交通费1000元，但未提供票据。
一审法院认为，胡学鹏为其所有的京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车与保险公司签订了财产保险合同，此合同合法有效，应予维护。2016年2月9日10时2分，胡学鹏驾驶该车发生交通事故。该事故发生在保险期内，保险公司对胡学鹏的车辆损失理应依据保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。胡学鹏的车辆在扣除残值后其损失为69959元，保险公司在保险限额内应予以理赔。另胡学鹏主张评估费、施救费、防护桶、爆闪灯赔偿凭证及胡学鹏的医疗费均有相关证据予以证明，故一审法院对此应予支持。胡学鹏赔偿的防护桶、爆闪灯款7000元，保险公司利用交强险赔偿2000元，不足部分利用商业第三者责任险予以赔偿。胡学鹏的交通费1000元，未提供票据，一审法院酌情确定500元为宜。本案保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡学鹏车辆损失69959元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告胡学鹏评估费3500元，施救费1400元，合计4900元。三、原告赔偿的防护桶、爆闪灯款共计7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司利用交强险赔偿原告2000元，不足部分利用商业第三者责任险赔偿原告5000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告（司机）医疗费1895元，交通费500元，合计2395元。上述一、二、三、四项合并后款为84254元，此款于本判决生效后10日内给付原告”。一审案件受理费958元由保险公司担负。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人保险公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人胡学鹏在二审期间向本院提交证据如下：修理费发票8张，证明被上诉人车辆受损后到天津武清区安盛汽车维修中心修理，受损车辆已经修复及所花费的数额共计70000元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人胡学鹏签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按保险合同约定对该车辆的实际损失承担赔偿责任。
关于上诉人保险公司主张涉案评估报告系被上诉人单方委托且超过事故车辆的实际价值，不应予以采信的问题。首先，上诉人在出险后未及时出具定损报告，且未提供证据证明事故车辆的实际损失；其次，事故车辆现已修复，不具备重新鉴定的条件；第三、被上诉人在二审期间提交了事故车辆的维修费发票，已证明车辆维修的损失实际产生，故上诉人的上述主张本院不予支持。关于上诉人主张一审法院程序违法的问题，因该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 王纪祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1857号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘忠，男，1968年12月20日出生，汉族，安化农商银行员工。
被告：陶志荣，女，1987年3月28日出生。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陶志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告陶志荣偿还原告贷款本金30000元，利息25871.21元，逾期加收利息12935.6元，本息合计68806.81元（利息计算至2016年8月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2007年1月20日被告因生意向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，约定期限11个月，利率10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订《借款合同》；贷款利息清至2009年12月31日。截至2016年8月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息25871.21元，逾期加收利息12935.6元，本息合计68806.81元。原告认为，被告应依约偿还贷款本息。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告陶志荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月20日被告因生意向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，期限11个月，月利率10.695‰，按季计息，到期归还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《信用借款合同》；贷款利息清至2009年12月31日。截至2016年8月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息25871.21元，逾期加收利息12935.6元，本息合计68806.81元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、借款申请、调查、审批表、信用借款合同、贷款借据、借款利息计算清单在卷证实，可以认定。
本院认为,安化县农村信用合作联社乐安信用社与被告签订的《信用借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社乐安信用社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社乐安信用社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社乐安信用社所有债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶志荣于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息25871.21元，逾期加收利息12935.6元，本息合计68806.81元（利息计算至2016年8月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十月十八日
书记员 汤 隽
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初83号
自诉人关某，女，生于1990年3月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告人秦肖康，男，生于1986年7月20日，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市产业集聚区，现住三门峡市陕州区。
自诉人关某以被告人秦肖康犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关某于2017年3月22日以被告人已全部履行法律文书确定义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人秦肖康的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人关某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯惠敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第331号
原告杨存富，男，1940年7月15日出生，汉族，原平市人。
委托代理人寇晋涛，女，原平市法律援助中心律师。
被告刘恒才，男，1964年10月12日出生，汉族，原平市人。
被告原平市开元公共汽车有限责任公司。
住所地：原平市京原南路***号。
法定代表人：杨虎田，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司。
住所地：原平市永康北路。
负责人张志红，该公司经理。
委托代理人闫杰，男，1987年3月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告杨存富诉被告刘恒才、原平市开元公共汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存富的委托代理人寇晋涛、原平市开元公共汽车有限责任公司法定代表人杨虎田、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人闫杰到庭参加诉讼。被告刘恒才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日9时许，被告刘恒才驾驶被告原平市开元公共汽车有限责任公司所有的晋H489**号黄河牌大型普通客车由北向南行驶至永兴南路铁路小区附近停车下人时，因车门未关闭启动车辆向前行驶，致准备下车的原告摔下车受伤。原告当日入住忻州市第二人民医院治疗56天，花费医疗费42846.09元。此次交通事故认定刘恒才负全责。经查原平市开元公共汽车有限责任公司的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司处承保。原告起诉请求判令一、三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项费用共计131300.99元；被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司在保额范围内承担赔偿费用，不足部分由被告刘恒才、原平市开元公共汽车有限责任公司承担；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告常住人口登记卡、户籍证明3份、交通事故认定书1份、交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、忻州市第二人民医院病历2份、诊断建议书1份、医疗费及购药票据8份、出院证2份、外购药票据1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、杨美英常住人口登记卡及户籍证明2份、原平市富强客运有限公司证明1份、交通费票据4份。
被告刘恒才未答辩，未提供证据。
被告原平市开元公共汽车有限责任公司辩称，被告刘恒才是被告公司雇佣的司机。被告公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔付。在事故发生后，被告公司垫付了45396.46元的医疗费，该款应由保险公司给付公司。
被告原平市开元公共汽车有限责任公司提供的证据有：企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司辩称，请求人民法院依法审核事故车辆及驾驶人员信息是否在有效审验期间内，如超出审验期内保险公司不予理赔；原告已超过60周岁，不存在误工费用，且残疾赔偿费用原告已满60周岁，应按照最高人民法院相关解释超出一年核减一年进行计算；如本案依法认定为车上人员，保险公司在医疗费用部分依法免赔医疗费用500元；本案的鉴定费用及诉讼费用依照保险合同约定应由直接侵权人承担，保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司提供的证据有：该公司营业执照副本一份、组织机构代码证一份、机动车保险报案记录（代抄单）两份。
经审理查明，2014年8月1日9时许，被告刘恒才驾驶被告原平市开元公共汽车有限责任公司所有的晋H489**号黄河牌大型普通客车由北向南行驶至永兴南路铁路小区附近停车下人时，因车门未关闭,启动车辆向前行驶，发生致准备下车的原告摔下车受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往忻州市第二人民医院住院治疗，经对原告伤情诊断，主要诊断为“左股骨粗隆间粉碎骨折”，住院期间由原告女儿杨美英（原平市富强客运有限公司职工）陪护,原告9月26日出院，共计住院56天。被告原平市开元公共汽车有限责任公司垫付医疗费用42846.09元，另原告外购药品及其他花费2550.4元。8月14日原平市交通警察大队作出第141159号交通事故责任认定：刘恒才负事故的主要责任，杨存富在本次事故中无责任。2015年1月12日山西金石司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见：杨存富因交通事故致左下肢损伤伤残等级为X（拾）级。原告交纳鉴定费1500元。支出交通费40元。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投保交强险和承运人责任险，交强险保险期从2013年12月11日至2014年12月10日、承运人责任险保险期从2013年12月7日至2014年12月6日。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：原平市交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出的事故认定，符合客观事实，且双方在收到事故认定书后在法定期限内未提出异议，本院依法予以认定。原告是因肇事车在车门未关闭的情况下，向前行驶致使准备下车的原告摔下车受伤，原告在本案中属被承运人，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司承运人责任险中予以赔偿。被告陈述如果认定原告为车上人员，则保险公司在医疗费用部分依法免赔医疗费用500元，于法无据，本院不予支持。原告外购药品及其他费用已实际必要支出，应予赔付。原告在发生事故时，年满74周岁，且无证据证实尚有工作，故对其误工费的请求不予支持。二次手术费待实际产生后，另行主张。原告的合理损失有：医疗费45396.49元、护理费5600元、伙食补助费3360元、营养费1120元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，交通费40元，总计110154.49元。因该肇事车投保交强险和承运人责任险，对于原告杨存富的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司在承保责任范围内予以赔偿。被告原平市开元公共汽车有限责任公司垫付的医疗费45396.46元应予核减，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司给付被告原平市开元公共汽车有限责任公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告64758元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告负担1508元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司负担1418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵春慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1854号
原告：张芯萌，女。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司
法定代表人：贾春明，负责人。
被告：贾春明，男，其他情况不详。（缺席）
原告张芯萌诉被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，2016年1月27日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芯萌到庭参加诉讼。被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芯萌诉称：桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明自2013年9月24日开始陆续向其借款共计302万元，并约定月利息及给付时间，但桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明至今没有按约定给付。故起诉至法院，请求判令桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明给付借款本金302万元及自2015年8月27日至全部给付完毕之日按月利率3.6分计算的利息。
桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司向张芯萌借款20万元并出具借据，约定借款利息3分，还款日期2013年12月24日；2013年11月1日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司向张芯萌借款50万元并出具借条，约定月息3分，还款时间2014年5月1日；2013年12月1日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司向张芯萌借款50万元并出具借条，约定还款日期2014年6月1日；2014年1月29日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司向张芯萌借款50万元并出具借条，约定还款日期2014年3月29日；2014年7月15日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明向张芯萌借款50万元并出具借条，约定利息4分，还款日期2014年10月15日；2014年9月2日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司向张芯萌借款18万元并出具借条，约定利息4分；2015年6月28日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司向张芯萌借款44万元并出具欠条；2015年8月26日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明向张芯萌借款20万元并出具借条。桦甸市浩癸陶瓷有限公司共计向张芯萌借款232万元，桦甸市浩癸陶瓷有限公司和贾春明共计向张芯萌借款70万元，上述借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条及张芯萌的陈述等。
本院认为，张芯萌持有借条等借款凭证，能够证明其与桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明之间具有民间借贷关系。张芯萌提供的借款凭证中，2013年9月24日借条、2013年11月1日借条、2013年12月1日借条、2014年1月29日借条、2014年9月2日借条、2015年6月28日欠条盖有桦甸市浩癸陶瓷有限公司印章，系桦甸市浩癸陶瓷有限公司借款，桦甸市浩癸陶瓷有限公司依法应承担还款责任。虽借条上有贾春明签名，但因贾春明系桦甸市浩癸陶瓷有限公司的法定代表人，其行为代表公司的行为，且张芯萌庭审中陈述借款用于桦甸市浩癸陶瓷有限公司生产，故张芯萌要求贾春明偿还上述借款及利息的请求无事实和法律依据，本院无法支持。2014年7月15日借条和2015年8月26日借条虽无桦甸市浩癸陶瓷有限公司印章，但贾春明系该公司法定代表人，张芯萌庭审中主张该借款用于公司生产经营，桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明未出庭对此进行抗辩，故张芯萌要求桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明偿还该借款的请求，本院予以支持。
关于借款利息，2013年9月24日借款20万元、2013年11月1日借款50万元、2014年7月15日借款50万元、2014年9月2日借款18万元均约定了借款利息，张芯萌自愿要求自2015年8月27日开始计算利息至实际给付之日，不违反法律规定，亦未侵犯桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明的利益，本院予以准许。但双方约定的借款利率过高，依据相关法律规定，应按照年利率24%计算双方之间的借款利息，张芯萌要求按照月利率3.6分主张利息的请求本院不予支持。2013年12月1日借款50万元、2014年1月29日借款50万元未约定利息，但约定了还款期限，且还款期限已过，依据相关法律规定，张芯萌要求桦甸市浩癸陶瓷有限公司自2015年8月27日开始支付占用期间利息的请求，本院予以支持，但其主张的利率过高，应按照年利率6%计算此部分利息。2015年6月28日借款44万元、2015年8月26日借款20万元未约定利息和还款期限，张芯萌主张自2015年8月27日开始计算此部分借款利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持，但桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明应自张芯萌起诉之日即2015年12月24日开始支付按照年利率6%计算的此部分借款的逾期利息。故自2015年8月27日至2016年2月18日，桦甸市浩癸陶瓷有限公司共应向张芯萌支付借款利息133606.67元（88万元×24%/年÷12个月×5个月+88万元×24%/年÷12个月÷30天×22天+100万元×6%/年÷12个月×5个月+100万元×6%/年÷12个月÷30天×22天+44万元×6%/年÷12个月×1个月+44万元×6%/年÷12个月÷30天×25天），桦甸市浩癸陶瓷有限公司和贾春明共计应向张芯萌支付借款利息59166.67元（50万元×24%/年÷12个月×5个月+50万元×24%/年÷12个月÷30天×22天+20万元×6%/年÷12个月×1个月+20万元×6%/年÷12个月÷30天×25天）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日偿还原告张芯萌借款本金232万元及利息133606.67元；2016年2月19日至履行完毕时止的利息按照本金88万元及年利率24%和本金144万元及年利率6%给付时另行计算。
二、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明于本判决生效之日偿还原告张芯萌借款本金70万元及利息59166.67元；2016年2月19日至履行完毕时止的利息按照本金50万元及年利率24%和本金20万元及年利率6%给付时另行计算。
三、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司与被告贾春明对本判决第二项互负连带清偿责任。
四、驳回原告张芯萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32502-元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王书宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1454号
罪犯关安振，别名关振，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一四年三月三日作出（2013）东刑初字第321号刑事判决，以被告人关安振犯放火罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月20日起至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯关安振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯关安振在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯关安振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯关安振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关安振减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4176号
原告：陈有通,男，1973年11月26日出生,汉族,住四川省罗江县。
委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告：严厚平,男，1978年9月23日出生,汉族,住余杭区。
原告陈有通为与被告严厚平民间借贷纠纷一案，原告陈有通于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款30000元，并支付逾期付款利息2505元（利息按照年利率24%计算，自2015年11月8日暂算至2016年3月14日止，以后利息计算至判决确定履行之日）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭审理。原告陈有通的委托代理人郭婧到庭参加诉讼，被告严厚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告严厚平因生产经营需要于2015年10月8日向原告陈有通借款30000元，约定借款期限自2015年10月8日起至2015年11月7日止，并约定逾期归还的违约责任。借款到期后，被告严厚平未按约归还。原告陈有通经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告陈有通与被告严厚平之间的借款关系合法有效，原告陈有通履行了出借的义务，被告严厚平未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严厚平返还原告陈有通借款30000元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告严厚平支付原告陈有通利息2505元（以30000元为基数，自2015年11月8日起至2016年3月14日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告严厚平支付原告陈有通律师费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告严厚平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审120号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李建党，男，1970年9月15日出生，汉族，住。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-026号行政处罚决定书：1、责令停止开采。2、没收违法所得9000元，并处罚款1000元，合计10000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月9日作出唐国土资罚决字【2017】1-026号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的开采审批手续，于2017年3月9日擅自在某某村开采石头300方，并以每方30元的价格销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得9000元，并处罚款1000元，合计10000元。该处罚决定书于当日送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-026号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执恢字第337-4号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡寿松，系该公司总经理。
被执行人高洋，男，汉族，1980年1月31日出生，宁夏回族自治区银川市人，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏人车生活商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高洋，该公司总经理。
被执行人王军，男，汉族，1953年11月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人王德红，男，汉族，1967年10月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人张赟，男，汉族，1980年7月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2011）贺民商初字第32号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人高洋、宁夏人车生活商贸有限公司、王军、王德红、张赟金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人高洋偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金50万元，利息18625.68元（利息计算至2010年11月20日），本息合计518625.68元，被执行人宁夏人车生活商贸有限公司、王军、王德红、张赟对上述借款本息在50万元范围内承担连带清偿责任。本案在执行过程中执行部分债款后因无执行条件终结本次执行程序，后恢复执行，执行标的为419386.68元。
本案在执行过程中依法扣划被执行王德红银行存款4259元，被执行人张赟履行225256元，被执行人王军履行88550元，共计执行318065元，下剩101321.68元未履行。同时查明被执行人宁夏人车生活商贸有限公司已歇业，公司法定代表人高洋及被执行人王德红、张赟下落不明，被执行人王军与申请执行人就如何还款达成意见，但因被执行人王军个人债务较多未能按照协议履行，现本案暂时无执行条件，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺民商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可向本院再次申请执行（2011）贺民商初字第32号民事判决书确定的未履行债务101321.68元（含执行费7708元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字801号
原告：马某某。
委托代理人：胡洁。
被告：屠某某。
被告：宁波某某钢结构有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：宁波某某产品有限公司。
法定代表人：屠某某。
原告马某某诉被告屠某某、宁波某某钢结构有限公司（以下简称某某公司）、宁波某某产品有限公司（以下简称神农公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人胡洁到庭参加诉讼，被告屠某某、某某公司、神农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：2013年1月23日，被告屠某某经朋友介绍以经营所需为由向原告借款1400000元，原告同意借款并以银行转账方式将借款交付被告屠某某。被告屠某某在确认收到借款后，出具借条一份，被告某某公司、神农公司作为担保人在担保人处盖章确认。该借款并未约定借款期限。后原告向被告屠某某讨要，被告屠某某拒绝归还，故原告向被告某某公司、神农公司要求履行担保义务，两被告亦拒绝履行。现原告诉请判令：1.被告屠某某即时归还原告借款1400000元及支付利息486230元，并继续以本金1400000元为基数，按月息2%支付利息至判决确定的履行日止；2.被告某某公司、神农公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告屠某某即时归还原告借款1400000元，并支付该款自2013年1月23日起至判决确定的履行日止、按月利率1.86%计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借据及中国农业银行回单各一份，证明被告屠某某向原告借款1400000元，被告某某公司、神农公司对该笔借款提供保证的事实。
被告被告屠某某、某某公司、神农公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月23日，被告屠某某向原告借款1400000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告某某公司、神农公司在该借据上作为担保人盖章，为被告屠某某向原告的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用、差旅费等。借款发生后，经原告催讨，被告屠某某未还付本息，被告某某公司、神农公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告屠某某之间的民间借贷关系以及原告与被告某某公司、神农公司之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告屠某某应履行还款义务。故原告要求被告屠某某归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告某某公司、神农公司约定了保证方式和保证范围，被告某某公司、神农公司应按约对被告屠某某的全部债务承担连带保证责任，被告某某公司、神农公司承担连带保证责任后，有权向被告屠某某追偿。原告自愿降低诉请，未损害被告方的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款1400000元，并支付该款自2013年1月23日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告宁波某某钢结构有限公司、宁波某某产品有限公司对本判决第一项所确定的被告屠某某的履行义务承担连带清偿责任，宁波某某钢结构有限公司、宁波某某产品有限公司承担保证责任后，有权向被告屠某某追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由被告屠某某、宁波某某钢结构有限公司、宁波某某产品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月八日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行职工。
被告：殷青德，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告：穆珅苇，男，1980年10月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告殷青德、穆珅苇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告殷青德、穆珅苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告殷青德于2011年8月29日由被告穆珅苇担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年5月31日被告殷青德欠我行贷款本金5万元，利息2700元，请求法院依法判令：1、要求被告殷青德按合同约定支付贷款本金及利息共计52700元。2、依法判令被告自2014年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告穆珅苇承担归还该案借款的连带责任。
被告殷青德、穆珅苇未答辩。
经审理查明：2011年8月29日被告殷青德由被告穆珅苇担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；后利率调整，自2013年12月21日至2014年2月13日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2014年5月31日，被告殷青德仍下欠原告贷款本金5万元，利息2700元，本息共计52700元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告殷青德从原告处贷款5万元，由被告穆珅苇连带担保，至2014年5月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息2700元，本息共计52700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告殷青德应当承担还款责任，被告穆珅苇应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年5月31日，被告殷青德自2014年6月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告穆珅苇负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷青德于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息2700元，本息共计52700元，被告穆珅苇负连带清偿责任。
二、被告殷青德自2014年6月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告穆珅苇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元。由被告殷青德负担，被告穆珅苇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年八月十八日
书记员 褚培培
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第165号
罪犯胡德平，男，生于1984年12月5日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人胡德平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2006年9月11日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第139�刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月9日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡德平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对胡德平减刑。
经审理查明，罪犯胡德平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分161.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德平减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1132号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1132号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姜一帆。
委托代理人谭浩。
被告孙艳。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告孙艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人姜一帆、谭浩、被告委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，在原告居间撮合下，就被告求购嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室物业买卖事宜，与案外人陈某某、李某成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，现已完成过户。依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应依约应于办理过户手续当日向原告支付佣金4万元。2014年5月7日，被告在办理过户手续当日仅支付佣金15000元，剩余25000元未付即从原告业务员处抢走了佣金收据和过户材料，并自行与出卖方办理了过户。原告业务员在咨询公司法务后进行了报警。因被告至今未付余款2.5万元，故原告起诉要求：判令被告支付佣金人民币25000元及滞纳金（按25000元的日万分之五自2014年5月8日计算至实际支付日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已在5月7日过户当天向被告全额支付了佣金4万元，其中1.5万元是刷卡，2.5万元是现金补足的，原告业务员江小兵在收到被告全额佣金后将佣金收据和过户所需的家庭情况表给了被告，被告与出售方办理了过户手续。
经审理查明，2014年3月4日，原告（丙方）、被告（乙方）和案外人陈某某、李某（甲方）就坐落于嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方向甲方以总房价款218万元购某系争房屋；乙方向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用，甲方在《房屋买卖合同》上签字，意向金转为定金；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功时分别按总房款的1%支付佣金，双方同意丙方可以转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，被告与案外人陈某某、李某签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以218万元向案外人购某系争房屋，并就付款方式、过户日期、违约责任等进行了约定，并约定所涉的交易税费全部由被告负担。被告于当日与原告签署《佣金确认书》一份，约定：被告应向原告支付佣金40000元，签订《上海市房地产买卖合同》时付一半，过户当天付一半；被告应按支付日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索滞纳金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2014年4月3日，在原告居间下，被告与李某、陈某某、李晨瑜就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。原、被告约定被告于2014年5月7日办理过户手续当日支付佣金4万元，原告于5月6日预先开具金额为4万元的佣金收据一张交由业务员江小兵，注明付款方式为银行卡。2014年5月7日，被告分别于10时54分、10时57分在嘉定区房地产交易中心以刷卡方式向原告支付佣金10000元、5000元。2013年5月22日，系争房屋过户至被告名下。原告认为被告未按约支付剩余佣金25000元，遂涉讼。
另查，原告业务员江小兵于2014年5月7日11时52分在嘉戬公路XXX号门口报警称其中介发票被客户抢走，请民警到场处理。接报回执单载明：民警到现场经了解系中介公司开具一张四万元的中介费发票，客户只付了15000元的中介费就将一张四万元的发票拿走引发纠纷，客户已离开，告知报警人到所做材料。
再查，孙艳向本院提交的农业银行网上银行账户明细显示，其于2014年5月6日取现10000元。
审理中，原告业务员江小兵称佣金收据系其交给被告查看佣金金额的，后被告拒绝归还，被告未向其支付过现金，后被告从其手中抢走了过户所需的家庭情况表，自行与出售方办理了过户。出售方李某称孙艳在过户当天与江小兵就佣金的支付问题发生了争执，孙艳通过POS机刷卡支付过佣金，并未看到孙艳向江小兵支付过现金。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、接报回执单、房产登记信息、网上银行查询记录以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间介绍下已与出卖方签订了《房屋买卖合同》和《上海市房地产买卖合同》，且合同已实际履行，系争房屋也已实际过户至被告名下，被告理应按照《佣金确认书》的约定支付报酬。原告预先开具的佣金收据注明付款方式为银行卡，被告也在过户当天通过刷卡的方式向原告支付了佣金15000元，说明双方事先约定以刷卡方式支付佣金，结合双方当日对佣金支付问题产生过争执、原告业务员的报警记录、出售方李某的陈述及原告仅能提供1万元现金的资金来源等情况，本院认为虽然被告提供了原告开具的金额为4万元的佣金收据，但在约定以刷卡方式支付佣金的情况下，对于为何随身携带25000元现金不能提供合理说明及相应的资金来源，不足以证明被告已向原告支付现金25000元，且原告也就被告未支付相应款项提供了证据，故对于原告要求被告支付剩余佣金25000元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情确定应按银行同期同种贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告孙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币25000元及滞纳金（以25000元为基数，按同期同种贷款利息的1.3倍自2014年5月8日计算至实际支付之日）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2069号
申请执行人李银玲，女，1965年9月17日出生，汉族，无业住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市文星商贸有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵卫红，系该公司经理。
申请执行人李银玲与被执行人银川市文星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6942号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川市文星商贸有限责任公司向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3997.5元，并承担案件受理费1200元，依法向本院缴纳执行费668元，以上共计55865.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、车辆管理部门、房管部门查询，查明被执行人银川市文星商贸有限责任公司名下位于兴庆区某室的房屋（产权证号20××32），该房屋已作抵押且被另案查封，本院已依法轮候查封。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李银玲亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人银川市文星商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李银玲向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人银川市文星商贸有限责任公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行；并已书面告知申请执行人李银玲，本院依法冻结被执行人银川市文星商贸有限责任公司名下的上述房屋产权，冻结期限为三年（2015年11月14日至2018年11月14日），冻结期满后将自动解除对该房屋产权的冻结，申请执行人可于冻结期满前十日向本院书面申请续冻。本案执行费668元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第936号
罪犯冯学伟，男，1970年11月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月15日作出（2012）东一法刑初字第2046号刑事判决，以被告人冯学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯学伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3166号
申请执行人方凤。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
法定代表人仝允德，总经理。
本院在执行申请执行人方凤与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）381号裁决，于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为3800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3166号申请执行人方凤。被执行人西安宛唐商贸有限公司。法定代表人仝允德，总经理。本院在执行申请执行人方凤与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）381号裁决，于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为3800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马旭洁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1266号
原告孙春平，女，1968年4月9日生，汉族，住忻府区。
委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告彭晓亮，男，1990年6月15日，汉族，住忻府区。
原告孙春平与被告彭晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告以做生意为由向其借款125000元。约定2015年3月12日归还。如不能按期归还则每日支付2000元利息。当天，被告给其书立借条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
原告提供的证据有借条一支。
被告答辩称，本金没有异议，借款事实属实。其曾支付过原告8000元利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告以做生意为由向原告借款125000元，被告给原告出具的借据载明：2015年3月12日归还，如逾期不能归还借款则每日支付原告2000元利息。被告借款后至今未还款。庭审中原、被告均表示同意逾期利息按年利率24%支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告要求被告偿还借款及逾期利息，应予以支持。关于被告辩称其已支付过原告8000元利息，原告予以否认，被告也未因未提供证据加以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告彭晓亮于本判决生效后十日内支付原告孙春平借款本金125000元并按年利率24%支付从2015年3月13日起至执行完毕止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，被告彭晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 彭秀梅
审判员 孙雅琴
审判员 刘聪明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丰玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1266号
原告黄某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以自行解决问题由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年十一月五日
书记员 陶玉飞
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第25号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人高xx，女，2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）18号起诉书指控被告人高xx犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人高xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人高xx在2015年7月1日14时许，带女儿到十八站九区居民汲桂阁家看病期间，被告人高xx带女儿去卫生间，见该屋床上有一女式包，便将包内钱包里的2300元钱盗走，尔后将此款藏在汲桂阁家西侧邻居张xx家的院内，该款被张xx捡到，案发后此款已返还失主。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人高xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高xx认罪态度好，建议法院对其处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人高xx供认了犯罪事实。
经审理查明：2015年7月1日14时许，被告人高xx带女儿到十八站九区居民汲桂阁家看病期间，被告人高xx带女儿去卫生间，见该屋床上有一女式包，便将包内钱包里的2300元钱盗走，尔后将�款藏在汲xx家西侧邻居张xx家的院内，该款被张xx捡到，案发后此款已返还失主。
被告人高xx于2015年7月3日被公安机关在十八站抓获。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证有被告人高xx的户籍证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、发还清单、塔河县鄂伦春民族医院的诊断证明；证人张xx、张xx、汲xx的证言；被告人高xx的供述与辩解；十八站林业局公安分局的现场勘察笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人高xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立。符合缓刑条件，可�用缓刑。公诉机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 安文涛
二〇一五年十一月九日
书记员 臧红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3121号
原告：重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码：91500103676129947D。
法定代表人：朱永昌，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江航，系该公司员工。
被告：郑柏雄，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告重庆富越汽车运输有限公司与被告郑柏雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆富越汽车运输有限公司于2018年2月27日当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆富越汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富越汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费319元，由原告重庆富越汽车运输有限公司负担。
审判员 秦必强
二〇一八年二月二十七日
书记员 李艳萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2707号
原告王爱玲，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告姜义臣，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王爱玲诉被告姜义臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告王爱玲的申请，本院于2014年12月19日至2015年7月21日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告王爱玲的伤残等级、护理人数及期限、二次手术费进行了司法鉴定。于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王爱玲委托代理人李安君到庭参加了诉讼、被告姜义臣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称：2014年8月14日20时30分许，被告姜义臣驾驶无牌三轮摩托车，沿巨野县董官屯到王平坊公路由西向东行驶至支屯村西，将行人原告及殷美兰撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告姜义臣承担事故的全部责任。被告只垫付了部分医疗费，其他部分拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元，诉讼费用由被告承担，后变更赔偿金额为95789.2元。
被告姜义臣未答辩。
经审理查明：2014年8月14日20时30分许，被告姜义臣驾驶无牌三轮摩托车，沿巨野县董官屯至王平坊公路由西向东行驶至支屯村西，将原告王爱玲及行人殷美兰撞倒，造成被告姜义臣、原告王爱玲及殷美兰受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，巨野县交警大队交通事故认定书认定，被告姜义臣承担此事故的全部责任，原告王爱玲不承担事故的责任。原告经医院诊断为左锁骨骨折，左侧第2-7多发肋骨骨折、左肺下叶挫伤、双侧胸腔积液，左侧面神经损伤，在巨野县人民医院住院治疗25天，共支出医疗费57370.4元，被告已支付医疗费37000元。2015年7月21日，巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王爱玲构成两个ⅹ级伤残；住院期间（25天）2人护理，出院后1人护理55天。二次手术费需7000元。
另查明：被告姜义臣驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告姜义臣驾驶无牌三轮摩托车将原告王爱玲撞伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告姜义臣承担事故的全部责任，原告王爱玲不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。原告王爱玲支出医疗费57370.4元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告王爱玲及护理人员没有提交收入证明，原告及护理人员要求按117.2元／天计算，不超过2014年山东省农林牧渔业职工平�工资标准117.23元／天，本院予以支持。原告王爱玲误工时间计算至定残前一天，共计341天，原告要求误工天数为180天，本院予以支持，误工费为：117.2元／天×180天＝21096元；经鉴定，住院期间2人护理，出院后1人护理55天，护理费为：117.2元／天×25天×2人＋117.2元×55天×1人=12306元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，原告住院伙食补助费为：80元／天×25天＝2000元。原告王爱玲构成2个X级伤残，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，残疾赔偿金为：11882元×20年×12%=28516.8元。原告王爱玲二次手术费7000元、伤残鉴定费2400元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，本院予以认定。原告王爱玲在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌�为1000元。综上，原告王爱玲的损失数额为：医疗费57370.4元，误工费21096元，护理费12306元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金28516.8元，二次手术费7000元，伤残鉴定费2400元，精神损害赔偿金1000元，以上共计131689.2元。扣除被告姜义臣已支付的医疗费37000元外，被告姜义臣尚应赔偿原告王爱玲94689.2元（131689.2元-37000元）。被告姜义臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜义臣赔偿原告王爱玲94689.2元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告姜义臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李会会
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高美霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3509号
罪犯王苏叶，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出（2012）港刑初字第0014号刑事判决，以被告人王苏叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2012年2月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王苏叶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王苏叶在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王苏叶在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏叶予以假释（假释考验期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第57号
原告于某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月11日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邢晓斐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00420号
申请执行人：李某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：陈某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）灵民初字第02121号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金30000元及相应的利息、迟延履行金等，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某在灵璧县灵城镇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某所有的，位于灵璧县灵城镇钟灵大道钟秀锦城小区8号楼8幢1101室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第406号
原告无锡市艺研堂装饰艺术品有限公司，住所地无锡市建筑路470-1号。
法定代表人翁旻雯，该公司董事长。
委托代理人冯石、沈毅（受该公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
被告宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路207-209号。
个体经营陈敏，妇，1975年10月28日生，居民身份证号码4221281975********，汉族，住无锡市惠山区盛*期P5702至。
委托代理人宋圆（受该服务部的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
原告无锡市艺研堂装饰艺术品有限公司（以下简称艺研堂公司）与被告宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部（以下简称心怡堂）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告艺研堂公司的委托代理人冯石、沈毅，被告心怡堂的委托代理人宋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺研堂公司诉称，他公司为心怡堂提供软饰装修，共计价款为5.15万元，心怡堂至今已支付2.5万元，尚欠2.65万元，经催要无着，故诉至法院，要求心怡堂立即支付并承担自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告心怡堂辩称，艺研堂公司向其主张装饰价款缺乏装饰物的款项构成依据，现其未能结清装饰款的原因是由于心怡堂的其他合伙人有出资未到位，请法院依法裁决。
经审理查明，艺研堂公司于2012年12月起为心怡堂提供软饰装修，并于2013年1月15日完工。经双方确定，价款为5.15万元，心怡堂已支付2.5万元，尚欠2.65万元至今未付。为此，艺研堂公司于2015年3月3日诉至本院。
上述事实，有电子邮件、宜兴心怡堂艺术品项目报价单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，艺研堂公司与心怡堂之间的装饰装修合同合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。因心怡堂未及时向艺研堂公司付清款项，故对引起纠纷应负全部责任。现艺研堂公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
心怡堂于本判决发生法律效力之日支付艺研堂公司2.65万元，并支付该款自2015年3月3日起至给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果心怡堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元（已减半收取），由心怡堂负担。该款已由艺研堂公司垫付，心怡堂于本判决发生法律效力之日直接给付艺研堂公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一五年四月七日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第00025号
原告：谈敏锐。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆舒美特纱业有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村。
法定代表人：方贤，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。
法定代表人：魏淼林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江意达童装城有限公司，住所地：望江县经济开发区望江大道。
法定代表人：魏青松，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方贤。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：魏青松。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：魏淼林。
原告谈敏锐与被告安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、望江意达童装城有限公司、方贤、魏淼林、魏青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈敏锐及其委托代理人许子庆，被告安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、望江意达童装城有限公司、方贤、魏青松的委托代理人徐文到庭参加诉讼。被告魏淼林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈敏锐诉称：2014年1月29日，原告与各被告签订借款合同一份，约定原告向第一、第二、第三、第四被告出借1300万元，借款利率2分，每月10号前付息，若有任何一期不能足额支付利息，视为全部借款到期，原告有权主张全部权利，并从逾期之日按人民银行一年期贷款利率的四倍标准向原告承担违约金，同时应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。第五、第六、第七被告对所有债务承担连带责任担保。请求法院判令：1、判令第一、第二、第三、第四被告立即偿还借款1300万元及利息146万元（按月息2分计，暂计至2014年11月28日，请求判决款清息止）；2、判令第一、第二、第三、第四被告承担律师费费用40万元及差旅费2万元；3、判令第五、第六、第七被告对上述债务承担连带责任担保；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、望江意达童装城有限公司、方贤、魏青松辩称：对于借款本金现为1300万元无异议。至2014年1月29日的利息已付清，之后又付利息142万元。要求被告承担律师费费用40万元及差旅费2万元无法律依据。
被告魏淼林未作答辩。
原告谈敏锐对被告至2014年1月29日的利息已付清，被告之后又付利息142万元的事实予以认可。
经审理查明：2014年1月29日，原告谈敏锐与第一、第二、第三、第四被告签订借款合同一份，约定原告向第一、第二、第三、第四被告出借1300万元，借款利率2分，每月10号前付息，若有任何一期不能足额支付利息，视为全部借款到期，原告有权主张全部权利，并从逾期之日按人民银行一年期贷款利率的四倍标准向原告承担违约金，同时应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。第五、第六、第七被告对所有债务承担连带责任担保。案涉借款通过中国工商银行分二次汇至安徽舒美特纤维股份有限公司账户。借款合同签订后，被告计付利息142万元。
上述事实，有原告谈敏锐提供的借款合同、银行转账票据、庭审笔录、律师费税务票据在卷，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。第一、第二、第三、第四被告向原告谈敏锐借款，第五、第六、第七被告承担连带担保责任，谈敏锐已实际出借款项，各方的借款担保关系合法有效，故对谈敏锐诉请第一、第二、第三、第四被告偿还借款本金1300万元及诉请第五、第六、第七被告承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告请求2014年1月29日之后的利息予以支持，涉案借款约定利率符合法律规定，本院予以支持，但应扣减已付利息142万元。原告谈敏锐为实现债权支付律师费用40万元，有税务票据，依原、被告约定应由被告承担，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的差旅费2万元因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、望江意达童装城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谈敏锐借款本金1300万元及利息（利息计自2014年1月29日起按照2分／月计算至款清日止，扣减已付利息142万元）；
二、被告安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、望江意达童装城有限公司于本判决生效后十日内支付原告谈敏锐律师费用40万元；
三、被告方贤、魏淼林、魏青松对上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告谈敏锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费111080元，财产保全费5000元，合计116080元，由被告安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、望江意达童装城有限公司、方贤、魏淼林、魏青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年四月十五日
书记员 周如洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第00005号
申请人姜艳红，女，2001年6月3日出生，汉族，农民，学生，住北票市。
法定代理人樊金凤，女，1958年8月2日，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者，住北票市。
被宣告失踪人，闫艳红，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
申请人姜艳红要求宣告闫艳红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜艳红于2013年8月29日向本院书面称，其父姜玉柱于2010年9月2日因意外事故死亡，其母亲闫艳红于2010年12月份离家出走，姜艳红和其妹妹姜艳彤无人照管，现闫艳红至今未归，下落不明，因此向本院申请宣告闫艳红失踪。
经查，闫艳红，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇祥顺号村干沟组。闫艳红于2010年12月份离家出走，现至今未归、下落不明。申请人姜艳红与闫艳红系母女关系，申请人姜艳红与姜艳彤姐妹关系。虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查寻，但闫艳红至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月25日在法制文萃报中发出寻找闫艳红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，闫艳红仍然下落不明。
本院认为：闫艳红自离家出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人姜艳红作为闫艳红的子女，现申请宣告姜艳红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。被宣告失踪人闫艳红的母亲耿忠霞及申请人姜艳红均同意宣告失踪期间闫艳红的财产由申请人姜艳红的祖母樊金凤代管，对此没有其他利害关系人提出反对意见，本院应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
一、宣告闫艳红为失踪人。
二、指定闫艳红宣告失踪期间的财产代管人为樊金凤。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭淑超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第526号
申请执行人李海强，男，1974年5月19日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人谢双为，男，1977年10月9日出生，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人李海强与被执行人谢双为民间借贷纠纷执行一案，本案应执行标的150000元，现已执行标的77400元。本院在执行中，已扣划提取了被执行人谢双为在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的购房补贴款80000元（包括本案执行费2600元），并已交付给申请执行人，因被执行人谢双为现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人李海强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第292号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢双为有可供执行的财产，申请执行人申请执行人李海强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年一月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00075号
原告xx县xxx镇人民政府。
法定代表人，张xx，系该镇政府镇长。
被告黄xx，男。
原告xx县xxx镇人民政府诉被告黄xx不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00075号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定代表人张XX，系该镇政府镇长。
被告黄XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告黄XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡永娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第2870号
原告：董秀成，男，1965年7月11日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区西葛镇东葛庄村东北区14号。
身份证号码130222196507112438
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告：唐山北中货运有限公司，所在地唐山市高新区庆南道。
法定代表人：王秀芹，女，1953年10月25日生，汉族，现住唐山市路北区高新龙泽园公寓7楼1门201号，职务唐山北中货运有限公司经理。
身份证号码130203195310252425
委托代理人：赫闫君，男，1990年6月12日生，满族，唐山北中货运有限公司员工，现住唐山市路北区河茵北里19楼5-501。
身份证号码210682199006126112
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，男，1967年10月6日生，汉族，现住天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区14号楼1门301号，职务阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司总经理。
身份证号码130229196710060412
委托代理人：郑鹏，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
身份证号码××
案由：财产损害赔偿纠纷
2015年6月11日2时55分，位于唐山市丰南区西葛镇东尖坨大桥东侧停车场的被告唐山北中货运有限公司所有的冀B×××××货车发生自燃，直接将该车旁原告所有的冀B×××××车辆烧毁。此次火灾事故造成原告车辆损失人民币78390元，鉴定车辆损失公估费人民币2350元，交通费人民币500元，合计人民币81240元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年9月4日前，向原告董秀成支付赔偿款人民币65500元，号牌为冀B×××××重型半挂牵引车残值归原告董秀成所有（因董秀成无银行账户，赔偿款汇入原告董秀成侄媳妇卢悦的中国农业银行账户，帐号：62×××62）。双方别无纠葛。
二、被告唐山北中货运有限公司不承担民事赔偿责任。双方别无纠葛。
案件受理费人民币915元，由原告董秀成负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈宇阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1131号
原告：叶美香，农民。
被告：王德智。
被告：华如娇。
原告叶美香与被告王德智、华如娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请被告王德智、华如娇归还借款50000元及利息（利息自2013年5月25日起按月利率10‰计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本�经审理认定，因资金周转需要，被告王德智、华如娇向原告叶美香借款50000元。2013年5月25日，两被告出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算，借款期限至2014年5月25日止。借款到期后，被告王德智、华如娇未依约还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德智、华如娇于本判决生效之日起十日内归还原告叶美香借款50000元及利息（利息自2013年5月25日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告�德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴庆燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1683号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
被告：魏建红，男，汉族，1963年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：魏建奋，男，汉族，1980年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：魏建银，男，汉族，1969年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告魏建红、魏建奋、魏建银借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振到庭参加了诉讼，被告魏建红、魏建奋、魏建银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款及利息191134.3元,利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告魏建红向原告借款120000元，2014年3月25日到期，利率9.6%，由被告魏建奋、魏建银担保。到期后，经我行多次催要无果。
被告魏建红、魏建奋、魏建银未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年3月31日，原告与三被告及魏建光签订的借款合同一份；2.2013年3月31日借款借据一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告魏建红、魏建奋、魏建银及魏建光与原告签订农户联保借款合同一份，约定由魏建红向原告借款120000元；借款期限自2013年3月31日起至2014年3月25日止；年利率9.6%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告魏建红在借款人处签名，被告魏建奋、魏建银在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款120000元支付与被告魏建红。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告魏建红是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原被告在合同中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，因此对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏建奋、魏建银在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，因此，被告魏建奋、魏建银即是承担连带责任保证的保证人，即被告魏建奋、魏建银应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告魏建奋、魏建银承担责任并无不当。被告魏建奋、魏建银承担责任后有权向被告魏建红追偿。
被告魏建红、魏建奋、魏建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏建红应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息71134.3元（至2016年1月14日），合计191134.3元，利随本清；
二、被告魏建奋、魏建银对上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏建奋、魏建银承担责任后有权向被告魏建红追偿。
案件受理费4123元，公告费400元，合计4523元由魏建红负担，被告魏建奋、魏建银负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1461号
罪犯田现磊，男，1974年5月5日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出了（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田现磊犯故盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）959号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田现磊减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第628号
原告：陈瑚，男，汉族，52岁，克拉玛依燃气公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：沙丽，女，汉族，51岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告陈瑚诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑚之委托代理人沙丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑚诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益14083.02元、违约金1689.97元，合计15772.99元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益14083.02元，违约金为14083.02元×6%×2=1689.97元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告陈瑚系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月31日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月10日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9388.68元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9388.68元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计14083.02元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1689.97元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1689.97元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1689.97元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈瑚支付基准收益金14083.02元、违约金1689.97元，合计15772.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十日
书记员 于诗扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01080号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姚义文，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告姚义文物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永信物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 露