浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第959号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉。
委托代理人：顾文。
被告：史晓科。
被告：史美兴。
原告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）诉被告史晓科、史美兴建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文到庭参加诉讼，被告史晓科、史美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司起诉称：原告与海门中南世纪城开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建“海门中南世纪锦城1.2期”工程。2011年9月7日，原告与被告史晓科签订一份《工程项目内部承包合同》，约定由被告史晓科内部承包“海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库”工程项目，承包方式采用乙方（被告史晓科）履约抵押（担保）方式，实行内部独立核算，自负盈亏。工程项目的所有成本包括但不限于建筑材料、人员工资、国家及地方税金、规费、质量事故、安全事故、罚款、工程质量保修等支出由乙方（被告史晓科）负担。项目盈利由乙方（被告史晓科）享有，亏损由乙方（被告史晓科）承担。合同第五条第9项约定：对乙方（被告史晓科）未予履行人民法院或仲裁机构生效判决书、调解书、仲裁裁决书确定的给付义务或对方当事人提出财产保全申请，至甲方（原告中达公司）账户、财产被法院依法冻结、扣划、抵押或查封的，甲方（原告中达公司）有权要求乙方（被告史晓科）除应支付相应款项及利息（2%月）外，尚需另行赔偿甲方（原告中达公司）发生额的10%经济损失。
2011年9月7日，被告史美兴为被告史晓科履行该内部承包合同向原告提供了《不可撤销担保书》，保证方式为连带责任保证，保证范围为史晓科不履行、不适当履行合同的违约行为给中达公司造成的一切经济损失，以及双方因客观原因导致合同解除或终止应由史晓科承担的款项，包括利息、赔偿金，中达公司为实现权利的诉讼费、律师费等。
2012年3月21日，原告与海门中南世纪城开发有限公司解除《建设工程施工合同》。同日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺因上述项目印章而产生的经济责任及其他法律责任由两人承担，与原告无关。
2013年8月26日，案外人上海素宏商贸有限公司（以下简称素宏公司）以原告未付上述工程产生的红板和木材款为由诉至上海市宝山区人民法院，后经上海市第二中级人民法院终审判决原告支付货款及利息，并承担案件受理费及保全费。2014年5月13日，上海市宝山区人民法作出了（2014）宝执字第2763号执行裁定书。同年5月16日，原告通过网上银行转账缴纳了执行款2708588.5元。另原告于2013年12月27日缴纳了该案二审案件受理费26927元并最终判决由原告承担。
依据双方签订的《工程项目内部承包合同》及《承诺书》的约定，原告因上述案件所支付的款项应由两被告承担。故原告请求法院判令：一、被告史晓科归还原告垫付款2735515.5元，并支付利息（以2735515.5元为基数按月利率2%，自2014年5月16日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告史美兴对上述款项承担连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.《工程项目内部承包合同》一份，证明由原告承建的海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库工程以独立核算、自负盈亏的经济责任方式承包给被告史晓科施工建设的事实。
2.《不可撤销担保书》及《承诺书》各一份，证明被告史晓科、史美兴应共同承担原告的垫付款、利息及案件受理费等损失的事实。
3.（2013）宝民二（商）初字第1836号民事判决书及（2014）沪二中民四（商）终字第378号民事判决书各一份，证明原告因涉案工程为被告代付材料款、案件受理费及保全费的事实。
4.（2014）宝执字第2763号执行裁定书及中国建设银行网上银行电子回单各一份，证明原告因涉案工程纠纷支付了2708588.5元的事实。
5.中国建设银行网上银行电子回单两份，证明原告与素宏公司买卖合同纠纷一案缴纳上诉费26927元的事实。
被告史晓科、史美兴未提供答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告签订的《工程项目内部承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同已明确约定涉案工程实行内部独立核算，自负盈亏，建筑材料款应由被告史晓科自行承担。之后被告史美兴为被告史晓科履约提供连带责任保证，并共同在《承诺书》上承诺因涉案工程项目印章而产生的经济责任及其他法律责任由两人承担，与原告无关。原告因被告史晓科在涉案工程项目中未履行相关义务而垫付相应款项，故原告请求被告史晓科归还垫付款项，并由被告史美兴承担连带清偿责任，事实清楚，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于利息损失，原告请求按月利率2%计算，符合《工程项目内部承包合同》第五条第9项约定，但因该约定超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍之规定，本院酌情对未超过四倍利率部分予以支持。原告请求支付利息的本金为2735515.5元，其中执行款2708588.5元于2014年5月16日缴纳，二审案件受理费26927元于2013年12月27日缴纳，而原告请求两笔款项利息均自2014年5月16日计算，系其对部分利息的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
被告史晓科、史美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史晓科在本判决生效之日起十日内向原告中达建设集团股份有限公司归还垫付款2735515.5元，并支付利息（以2735515.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告史美兴对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中达建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费28684元，由被告史晓科、史美兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
代理审判员 李 光
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨惠燕