山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4996号
原告：宋瑞兰，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地巨野县龙固镇驻地龙固矿井东临，统一社会信用代码371700200009609。
法定代表人：房红利，任公司总经理。
被告：房红利，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：秦凤，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告房红利之妻。
被告：刘天佩，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告宋瑞兰与被告山东红利源煤炭科技有限公司、房红利、秦凤、刘天佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解恒召、被告刘天佩到庭参加诉讼，被告山东红利源煤炭科技有限公司法定代表人房红利、房红利、秦凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东红利源煤炭科技有限公司、房红利、秦凤共同归还原告借款20万元及利息；二、判令被告刘天佩对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告房红利以被告山东红利源煤炭科技有限公司需要经营资金为由，分别于2014年7月22日、8月1日向原告宋瑞兰借款10万元、10万元，共计20万元，签订借款合同书两份，借款期限均为12个月，利息均按月利率2%计算（按年付息），均加盖了山东红利源煤炭科技有限公司印章，被告刘天佩为上述两笔借款作担保。被告山东红利源煤炭科技有限公司系被告房红利一人独资公司，且自愿成为债务人，应与被告房红利共同承担还款责任。被告房红利、秦凤系夫妻关系，被告秦凤应对其夫妻共同生活期间所负债务承担还款责任。
被告刘天佩辩称，为被告房红利向原告宋瑞兰借款20万元担保属实，涉案借款未约定保证方式和保证期间，其保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月，即为2016年2月1日之前，原告于2016年11月提起诉讼，已超过了保证期间，应免除其保证责任。
被告山东红利源煤炭科技有限公司、房红利、秦凤未作答辩。
原告宋瑞兰为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款合同书两份、银行转账明细一份，以证明被告房红利以山东红利源煤炭科技有限公司需要周转资金为由，分别于2014年7月22日、8月1日向原告宋瑞兰借款10万元、10万元，共计20万元，利息均按月利率2%计算支付，付息方式为按年付息，借款合同书中载明甲方（借款人）栏加盖了山东红利源煤炭科技有限公司印章，担保栏由被告刘天佩签字按印；2、巨野县人民法院（2014）巨商初字第951号案件查封、扣押财产笔录一份，以证明被告房红利、秦凤系夫妻关系，涉案借款系其夫妻关系存续期间所借，被告秦凤应对其夫妻共同生活期间所负债务承担共同还款责任；3、山东红利源煤炭科技有限公司工商登记信息一份，以证明该公司系被告房红利一人独资公司，被告秦凤系公司监事；4、律师费收费单据一份，以证明原告支出律师费3000元。上述证据，经被告刘天佩质证无异议，被告山东红利源煤炭科技有限公司、房红利、秦凤经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对上述证据，本院确认为有效证据，并在卷佐证。
被告刘天佩未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房红利以被告山东红利源煤炭科技有限公司需要周转资金为由，由被告刘天佩作担保，分别于2014年7月22日、8月1日向原告宋瑞兰借款10万元、10万元，共计20万元，签订借款合同书两份，借款期限为12个月，利息按月利率2%计算（年付）。被告山东红利源煤炭科技有限公司系一人有限责任公司，该公司法定代表人系房红利。上述两笔借款均未约定保证方式和保证期间。被告房红利、秦凤系夫妻关系，涉案借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告房红利以被告山东红利源煤炭科技有限公司需要周转资金为由向原告宋瑞兰借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限为12个月，被告山东红利源煤炭科技有限公司应在借款到期日及时归还上述借款，因此，原告宋瑞兰要求被告山东红利源煤炭科技有限公司偿还借款20万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告山东红利源煤炭科技有限公司系一人有限责任公司，其公司法定代表人为被告房红利，被告房红利未向本院提交相关证据予以证明其公司财产独立于自己的财产，即被告房红利应对公司债务承担连带责任，因此，原告要求被告房红利承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生于被告房红利、秦凤夫妻关系存续期间，却用于被告山东红利源煤炭科技有限公司经营，并非被告房红利、秦凤夫妻共同债务，因此，原告要求被告秦凤承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述两笔借款利息均按月利率2%计算支付，因此，原告宋瑞兰要求被告山东红利源煤炭科技有限公司按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案两笔借款中被告刘天佩应作为连带责任保证人，其保证期间分别为自2015年7月22日至2016年1月22日止、自2015年8月1日至2016年2月1日止，原告于2016年11月16日提起诉讼，上述两笔借款均已超过保证期间，原告也未向本院提交向被告刘天佩主张过权利的相关证据，故被告刘天佩保证责任应于免除，因此，原告宋瑞兰要求被告刘天佩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。双方借款合同中约定由违约方承担本案律师费，原告要求被告山东红利源煤炭科技有限公司、房红利承担本案律师费，应予支持。
被告山东红利源煤炭科技有限公司、房红利、秦凤经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东红利源煤炭科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋瑞兰借款20万元及利息（按月利率2%，均以10万元为基准，分别自2014年7月22日起计算至还清之日止、自2014年8月1日起计算至还清之日止）和本案律师费3000元；
二、由被告房红利对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告宋瑞兰要求被告秦凤承担共同还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告宋瑞兰要求被告刘天佩承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东红利源煤炭科技有限公司、房红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一七年二月十四日
书记员 马亚斌