wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第939号
原告：雒仁新，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：华亚臣，男，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
原告雒仁新诉被告华亚臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员伊海波于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告雒仁新、被告华亚臣到庭参加诉讼。2016年2月1日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了第二次公开开庭审理，原告雒仁新到庭参加诉讼，被告华亚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月份，被告找到原告，称其能在仙人桥镇包到盖房子的活，要原告和其合伙干，原告担心合伙帐不好算，因此只同意包清工，双方约定按每平方米230.00元计算人工费。2015年6月1日，原告领了17个人到仙人桥东江沿（大房子）村施工了两栋民房，合计149.2平方米，到房场村施工了一栋75平方米的民房，到小山村施工了一栋66平方米的民房。经结算，被告欠原告人工费28,712.00元。现起诉请求依法判令被告给付人工费28,712.00元。
被告辩称：原告所起诉的钱款金额不对，实际应该给原告2万元钱，但是原告方给干的活质量不合格，我不能验收，盖房房主也说，需要过一冬看看房屋的质量怎么样再决定是否给钱。在东江沿村的房子房板塌腰了，而且该房子建筑不规整。原告方一共盖了四处房子，都发现室内阴阳角不直，间壁墙抹灰有倾斜的现象，其中两处房子的水泥地面不合格出现裂纹，一所房子的地梁也不规整。欠原告的2万元钱如果经过一冬天的观察再不出现其他问题，房东就把工钱给我，我就把钱给原告。
经审理查明：2014年11月份和2015年初，被告华亚臣多次给与其相识的原告雒仁新打电话，让雒仁新负责找民工两人合伙大包民房建筑施工，雒仁新担心合伙期间会产生矛盾，不同意两人合伙，后商定雒仁新找到民工后包清工，华亚臣与房主之间大包，按定额工程造价结算，华亚臣与雒仁新之间按每平方米230元计算劳务费。后雒仁新招募到梁国山、刘朝玉、刘树国、张胜、杨金红、徐海阳、薄红宝、孙兆福等十多位民工前去实施民房建筑劳务作业，雒仁新与其所找的民工之间约定大工每天260元，小工每天140元。2015年8月前，华亚臣在抚松县仙人桥镇下辖的东江沿村（大房子村）、房场村、小山村共承揽了四处民房的建筑施工，建筑面积共计290平方米（其中东江沿村两栋民房共计149.2平方米，房场村一栋74.8平方米，小山村一栋66平方米），雒仁新带领其招募的十多名民工完成了上述工程，雒仁新共应得到劳务费66,700.00元，华亚臣只付雒仁新38,400.00元劳务费，房主董炳禄家的房屋建成后，出现了楼板下沉、基础下沉、地梁产生裂缝、墙体有裂纹、房屋建筑不规整现象，华亚臣以雒仁新施工质量存在问题为由拒绝支付剩余劳务费。
另查明，华亚臣所承包的四处民房建筑施工，放线、地基基础部分是华亚臣自己负责完成，华亚臣进行地基基础作业时，自行雇佣勾机、铲车、拉料用车施工。
上述事实，有原告提供的其与房主董炳禄对话录音、与其招招募的民工梁国山、刘树国的对话录音光碟各一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告雒仁新在被告华亚臣以大包方式承揽的四处民房的建筑施工活动中，与被告华亚臣之间形成的是劳务合同关系，原告在上述民房建筑施工中，系包清工，其带领招募的十多名民工在被告的指令、监督下进行施工作业，由此完成的工程质量责任理应由被告一方承担。房主之一董炳禄家的房屋建成后，出现了楼板下沉、基础下沉、地梁产生裂缝、墙体有裂纹、房屋建筑不规整现象，根据原告与房主董炳禄之间的对话录音及原告与民工梁国山、刘树国之间的对话录音内容，可证明地基基础工程施工与原告无关，施工放线系由被告所为，因此房屋建筑是否规整亦与原告及其他施工人无关，楼板下沉系因被告过早指令民工撤掉模板所致，后果不能归因于原告及其他施工人，不存在由施工人承担质量责任问题。原告包清工完成的四处民房建筑面积合计为290平方米，按原、被告约定的每平方米230元人工费计算，被告共应支付原告人工费66,700.00元，第一次庭审中，被告称其已实际给付原告人工费38,400.00元，原告称其只收到34,400.00元，审判人员当庭限令被告5日内将其保存的与本案诉争人工费有关的收款据向法庭提供，释明逾期未提交视作举证不能，将承担不利后果后，被告在限期内未提供任何收款据。第一次庭审中，被告在辩论阶段发表意见时要求原告方返工修复，审判人员向其释明要求返工修复应属于反诉的主张，问询其是否在本案中提起反诉时，被告明确表明其在本案中不提起反诉，以后看情况再决定是否另案起诉。第二次庭审中，原告表示可按被告所说已付人工费38,400.00元确认，同时声明被告以其施工质量不合格私自扣款12,996.00元的行为属于不合理的扣款，其不同意扣款，但其现在只按2万元主张人工费，原告诉求合理，应予支持。被告本应在每一处民房施工结束后即向原告支付劳务费，未及时支付，已构成违约。本案起诉时，原告招募的民工梁国山、刘朝玉、刘树国、张胜、杨金红、徐海阳、薄红宝、孙兆福曾作为共同原告提起诉讼，后经查明上述八人与被告之间并无合同关系，其人工费应向原告雒仁新主张后，上述八人当庭申请撤回起诉，本院已当庭裁定准许撤诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告华亚臣于本判决生效后三日内给付原告雒仁新劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告华亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
审 判 员 刘静维
人民陪审员 许连红
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜雅涓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第939号
原告：雒仁新，男，汉族，无职业，住吉林省安图县。
原告：梁国山，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告：刘朝玉，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：刘树国，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告：张胜，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告：杨金红，女，汉族，农民，住山东省诸城市。
原告：徐海阳，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告：薄红宝，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告：孙兆福，男，汉族，农民，原籍山东省沂源县，现住吉林省敦化市丹江市区。
原告：梁国山、刘朝玉、刘树国、张胜、杨金红、徐海阳、薄红宝、孙兆福共同委托代理人雒仁新，自然情况同上。
被告：华亚臣，男，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
原告雒仁新、梁国山、刘朝玉、刘树国、张胜、杨金红、徐海阳、薄红宝、孙兆福诉被告华亚臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序进行审理。因该案涉及施工质量问题，案情复杂，原定简易程序审限内无法审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告雒仁新、梁国山、刘朝玉、刘树国、张胜、杨金红、徐海阳、薄红宝、孙兆福诉被告华亚臣劳务合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 伊海波
二〇一六年二月一日
书记员 姜雅涓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第916号
原告：冯从亮，男，1954年12月出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：卢金生，男，1950年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告冯从亮与被告卢金生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月九日
书记员 高宪玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2794号
原告纪殿学，男，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户。
被告王立喜，男，1971年9月21日生，汉族，职业不详。
本院于2014年9月30日立案受理了原告纪殿学与被告王立喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪殿学到庭参加诉讼，被告王立喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪殿学诉称：原告是个体工商户，经销玉器等。被告在原告处购买了玉器、木狮子等，尚欠款3万元未付，故要求被告支付该款，并自起诉之日起至实际付款时按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告王立喜未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告王立喜向原告出具收条，收到狮子1对，价款3500元。同年11月18日，被告王立喜又向原告出具收条，注明收到玉船等，价款26500元。上述收条中未约定付款时间。上述款至今未付。
以上事实，由收条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告有被告出具的收条原件，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定，其请求给付货款本金的请求应予支持。上述收条中未约定付款时间，原告要求被告自起诉日起支付逾期利息，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立喜应当给付原告纪殿学3万元，并自2014年9月30日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王立喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 朱 虹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第319号
申请执行人：苟旭春，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：苟德春，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人苟旭春申请执行苟德春土地承包经营权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人所承包的土地，俩兄弟争议大，正在与村、社衔接中，现暂难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7822号
原告：李祥，男，1967年２月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市宿城区河滨中心小学，住所地江苏省宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会*组。
法定代表人：黄松，该校校长。
委托诉讼代理人：陈向东，该校工作人员。
委托诉讼代理人：王公胜，该校工作人员。
原告李祥诉被告宿迁市宿城区河滨中心小学（以下简称河滨小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人刘政，被告河滨小学的委托诉讼代理人王公胜、陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款及逾期利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年为被告供应花木，2006年8月9日，经双方结算形成欠条一份，载明被告尚欠原告花木款48037元。原告催要上述款项未果,故提起诉讼。
被告河滨小学辩称：对我校向原告出具的上述欠条的真实性无异议。该欠条确系我校王会计所书写，但原告需提供相应的买卖合同、供货清单及付款明细。且当时河滨小学曹校长在该欠条上书写核对时间为2006年8月9日，而学校签章的时间为2006年7月12日，明显不合常理，通常应该是学校盖章在前，核对时间在后，原告对此还应提供曹校长本人所出具的证明。基于上述理由，我校对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定的事实如下：原告向被告河滨小学供应花木，双方于2006年8月9日就案涉花木款经结算形成《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到李祥花木款肆万捌仟零叁拾柒元正¥48037”，欠条右上方载有“核2006.7.12”字样，下方落款为宿城区河滨中心小学并盖有该校公章。原告多次催要上述货款未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告河滨小学对《欠条》为其会计所书写并加盖该校公章之事实并无异议，其出具《欠条》之行为，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体情况及综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，本院对原告所主张的该利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。
本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区河滨中心小学于本判决生效之日起十日内给付原告李祥货款48037元及利息（利息以48037元为基数，自2017年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告宿迁市宿城区河滨中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第938号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月8日到案，同月9日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同月27日被变更为取保候审。
浙江省�溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月8日21时25分许，被告人余某驾驶浙B×××××轿车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至143KM（慈溪市观海卫镇花苑大酒店叉口地方）处时，因疏忽大意、驾驶机动车行经人行横道及在夜间容易发生危险的路段未降低行驶速度，与横穿马路怀抱其子张某乙的行人谷某发生碰撞，造成谷某、张某乙倒地受伤，张某乙经抢救无效死亡、谷某重伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余某负事故主要责任，被害人谷某负事故次要责�，被害人张某乙无责任。经法医学鉴定，被害人谷某交通事故致腹腔内出血，脾挫伤，行脾切除术，此伤构成重伤；左侧腓骨近端骨折，此伤构成轻伤；左膝关节前交叉韧带撕裂，行左膝前交叉韧带重建术，目前左膝关节活动部分受限，此伤构成轻伤；乙状结肠系膜血肿，此伤构成轻伤；寰枢关节脱位行颈椎后路C1／2固定融合术＋右侧髂后上棘取骨术，L5左侧横突骨折，骶椎骨折，此伤构成轻伤；左侧耻骨骨折，此伤构成轻伤。经尸体检验，被害人张某乙系颅脑外伤死亡。
案发后，被告人余某在现场向公安民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人方经济损失合计人民币669000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、汪某、张某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、呼吸酒精含量检测记录、人民调解协议书、收条及谅解书、病历资料、疾病证明书、死亡证明书、火化证明书、居民户口簿、接警单、到案情况说明及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以处免除罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40444号
原告山东海允律师事务所。
负责人赵新伟，职务主任。
委托代理人杜格。
被告陈俊杰。
被告上海新共赢信息科技有限公司。
法定代表人张文剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
被告胡旭阳。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪承杓。
本院在审理原告山东海允律师事务所诉被告陈俊杰、被告上海新共赢信息科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告胡旭阳、被告三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海允律师事务所撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 范立云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁俐杉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1723号
罪犯郜大力，男，1963年6月26日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月三日，公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第197号刑事判决，认定罪犯郜大力犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郜大力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜大力减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2707号
原告：高岩岩。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告高岩岩诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高岩岩于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高岩岩申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高岩岩撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告高岩岩承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临洮县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人：李靖平，该公司总经理。
委托代理人：李小东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州恒盛商贸有限公司。
法定代表人：张东海，该公司总经理。
再审申请人临洮县建筑工程总公司直属公司（简称临洮公司）因与被申请人兰州恒盛商贸有限公司（简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临洮直属公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间的合同已经履行完毕，所有款项已经结清，双方无任何权利义务关系；2、本案一、二审判决认定证据错误，导致申请人重复承担付款义务，而实际欠款人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司逃避了法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
本院认为，临洮直属公司虽然以银行汇款的方式于2011年7月6日汇入恒盛公司账户5000000元（后退回1743000元），但是七里河区人民法院（2013）七民初字第10043号民事判决书认定，恒盛公司与李相德、王柱于2011年7月7日达成“资金分割证明”的行为合法有效，该“资金分割证明”对签约方所代表的各自主体具有法律约束力。故该款项应当认定系甘肃洮阳建筑安装工程有限公司向恒盛公司支付的钢材款，而非临洮直属公司向恒盛公司支付的货款。综上，临洮直属公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临洮县建筑工程总公司直属公司的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪孝刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告王明，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年3月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度15，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年5月28日还3，000元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金4，761.09元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息791.88元、滞纳金279.25元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告王明未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王明未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年3月15日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金4，761.09元、利息791.88元、滞纳金279.25元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，761.09元；
二、被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的贷记卡透支利息791.88元、滞纳金279.25元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1068号
原告闫海，男，住长春市宽城区。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
委托代理人刘岩禄，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫海诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫海撤回起诉。
案件受理费7，022.00元，减半收取3，511.00元由原告闫海负担。
审判长孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月六日
书 记 员 倪春祥
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00200号
申请执行人杜均羊与被申请人窦让平借款纠纷一案，（2010）长民初字第1203号民事判决书生效后，申请执行人申请立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，经查询被执行人在金融机构没有存款，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第200号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年五月五日
书记员 孙新林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00654号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘某某。
被执行人武某。
被执行人武某某。
被执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人刘某某、武某及联保户武某某、刘某某、赵某某、王某某，担保人刘某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年8月6日作出（2014）建证经字第4212号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额30189.33元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第131号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，被羁押前住绥中县大王庙镇。因犯盗窃罪，于2005年12月14日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金68，000.00元。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日13时许，被告人徐某与赵某某驾车到绥中县某乡某村某屯，二人将被害人王某某家东屋西侧立柜抽匣内的一条黄金手链和一条18K金项链及东屋东北侧立柜抽匣内的35个一元硬币盗走。被盗的黄金手链价值人民币2，821.00元。
2015年3月7日14时许，被告人徐某与赵某某驾车到绥中县某乡某屯，二人将害人张某某家东屋衣柜内的七盒软包玉溪香烟及西屋炕上衣兜内的103元人民币盗走。软包玉溪香烟价值人民币147元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、公安机关扣押物品清单、价格鉴定结论报告、现场照片GPS行车轨迹、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 博
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1179号
原告杨模均，男，1957年9月11日生，汉族，务农，住江安县。
被告杨才勇，男，1990年7月9日生，汉族，务农，住江安县。
被告胡云，男，1966年4月25日生，汉族，居民，户籍所在地泸州市纳溪区。
被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。组织机构代码：78463271-8。
负责人黄海，公司经理。
原告杨模均与被告杨才勇、胡云、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地财险西双版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨模均，被告杨才勇到庭参加了诉讼，被告胡云、大地财险西双版纳支公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨模均诉称，2015年3月28日，原告杨模均及第三人王万珍搭乘由被告杨才勇驾驶的川Q012**号普通二轮摩托车从江安县留耕镇街村方向沿墙留路（墙院子——留耕镇街村）往江安县留耕镇墙院子方向行驶，当日11时10分许行驶至江安县留耕镇境内墙留路1km＋800m处时，与相向由被告胡云驾驶云KS52**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告胡云、原告杨模均受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告胡云负主要责任、被告杨才勇负次要责任，原告杨模均、第三人王万珍无责任。事发当日，原告被送往江安县川南医院住院治疗，于2015年4月8日出院，共计住院11天，原告支付医疗费用3356.27元。云KS52**号普通二轮摩托车的车主是被告胡云，该车在被告大地财险西双版纳支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失5481.27元（其中1、医疗费3356.27元，2、误工费11天×80元／天=880元，3、护理费11天×80元／天=880元，4、住院伙食补助费11天×15元／天=165元，5、交通费200元。）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨才勇辩称，原告系被告杨才勇的车上人员，本次事故原告的各项损失均未超过交强险分项责任限额，故均应由被告胡云承担。
被告胡云未答辩。
被告大地财险西双版纳支公司未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原告杨模均及第三人王万珍搭乘被告杨才勇驾驶的川Q012**号普通二轮摩托车，从江安县留耕镇街村方向沿墙留路（墙院子——留耕镇街村）往江安县留耕镇墙院子方向行驶，当日11时10分许行驶至江安县留耕镇境内墙留路1km＋800m处时，与相向由被告胡云驾驶云KS52**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告胡云、原告杨模均受伤，两车部分受损的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队作出了第5115231201500866号《道路交通事故认定书》，确定被告胡云负主要责任、被告杨才勇负次要责任，原告杨模均、第三人王万珍无责任。事发当日，原告被送往江安县川南医院住院治疗，于2015年4月8日出院，共计住院11天，原告支付医疗费用3356.27元。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，云KS52**号普通二轮摩托车的车主是被告胡云，该车在被告大地财险西双版纳支公司投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书确定被告胡云负此次事故主要责任、被告杨才勇负此次事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本院依法确定被告胡云承担此次交通事故70%的民事赔偿责任，被告杨才勇承担此次交通事故30%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、医疗费3356.27元，有原告提交的医疗发票为据，本院依法予以确认。2、关于误工费11天×80元／天=880元，原告请求的误工标准过高，本院调整为660元（11天×60元／天）。3、关于护理费11天×80元／天=880元，其护理费标准过高，本院调整为660元（11天×60元／天）。4、关于住院伙食补助费11天×15元／天=165元，符合本地实际，本院予以支持。5、关于交通费200元，虽原告未提供相应的票据，但交通费系原告受伤后必然产生的合理费用，本院酌情调整为100元。综上，原告在此次交通事故中各项损失合计为4941.27元，其中医疗费用项损失3521.27元（医疗费3356.27元＋住院伙食补助费165元，伤残项损失1420元（误工费660元＋护理费660元＋交通费100元）。
云KS52**号普通二轮摩托车在被告大地财险西双版纳支公司投保有交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因原告的医疗费用项损失3521.27元、伤残项损失1420元均未超过交强险分项责任赔偿限额，故均应由被告大地财险西双版纳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿原告4941.27元（3521.27元＋1420元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后十五日内，在云KS52**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨模均因本次交通事故造成的各项经济损失4941.27元；
二、驳回原告杨模均本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡云负担；此款原告杨模均已预交，由被告胡云于本判决生效后十五日内直接支付原告杨模均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第87号
申请执行人陶春，男，汉族。
申请执行人毛利，汉族。
被执行人曾云彬，男，汉族。
申请执行人陶春、毛利与被执行人曾云彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第2050号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人曾云彬发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人曾云彬在绵阳市盐亭盛源烟花爆竹有限责任公司持有的股份10％的股权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院查明被执行人曾云彬在绵阳市盐亭盛源烟花爆竹有限责任公司持有的股份10％的股权予以查封，查封期间不得将该债权转让、抵押或设置其他权益；
二、查封期限为两年（从2015年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年二月三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
51.对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2570号
原告王斌。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告李波。
被告邹琦。
两被告委托代理人陈四海，海南嘉天律师事务所律师。
本院受理原告王斌与被告李波、邹琦民间借贷纠纷一案，被告李波向本院提出管辖权异议，认为合同履行地不在龙华区，而且李波户籍所在地及居所地也不在海口市，故本院对本案应无管辖权；另外，被告邹琦亦向本院提出管辖权异议，认为合同履行地不在龙华区，而且邹琦户籍所在地及居所地均在海口市美兰区，故本院对本案应无管辖权。特依据民事诉讼法的有关规定，提出异议，祈请支持其请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告李波的住所地在武汉市江汉区，而被告邹琦的住所地在海口市美兰区，均不在本院辖区。另外，根据本案借款银行转账凭证显示，合同履行行为发生在海口美兰区。本案并无证据表明本案合同履行行为或本案被告经常居住地处在本院辖区。因此，被告李波、邹琦提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李波、邹琦对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市美兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 陈国强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 欧享敏
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00375号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人刘树森
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人刘树森所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人刘树森作出绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决。被执行人刘树森在裁决规定的时限内向绥中县人民政府提出行政复议申请。绥中县人民政府于2011年7月21日作出绥府复决字（2011）第19号复议决定，决定维持了住建委的裁决，刘树森未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
辽宁绥中县人民法院
行政裁定书
（2014）绥行审字第00375号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人刘树森
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人刘树森所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人刘树森作出绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决。被执行人刘树森在裁决规定的时限内向绥中县人民政府提出行政复议申请。绥中县人民政府于2011年7月21日作出绥府复决字（2011）第19号复议决定，决定维持了住建委的裁决，刘树森未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00375号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县商业街。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人刘树森，男
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人刘树森所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人刘树森作出绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决。被执行人刘树森在裁决规定的时限内向绥中县人民政府提出行政复议申请。绥中县人民政府于2011年7月21日作出绥府复决字（2011）第19号复议决定，决定维持了住建委的裁决，刘树森未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第030号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00485号
原告：童玲，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省淮北市人。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市勇进伟业商贸有限责任公司。
法定代表人：腾伟，该公司负责人。
被告：腾伟，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告童玲与被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2０14年2月28日公开开庭进行了审理。原告童玲及其委托代理人马钦宗到庭参加了诉讼，被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玲诉称，2013年7月11日，被告腾伟称该公司经营急需周转资金，需向原告借款人民币50000元，并与原告签订借款协议，约定借款期限自2013年7月11日至2013年12月12日止，利息按借款总额的3%计算，签订借款协议后，原告便通过银行转账的方式把钱转给被告腾伟，现该借款已到期，被告拒不偿还该借款本息。为此，请求判令两被告偿还借款本息合计53000元。
被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司未答辩。
被告腾伟未答辩。
原告童玲为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、原告童玲身份证复印件一份，证明原告童玲主体资格。2、2013年7月11日借款协议书及银行自助汇款小票和对账单，证明被告腾伟以宿州市勇进伟业商贸有限责任公司名义与原告之间签订借款协议书，并约定利息为3%，还款期限为2013年12月12日止，汇款小票和对账单证明原告童玲通过银行转账方式汇给被告腾伟48500元的事实。3、被告私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告腾伟是宿州市勇进伟业商贸有限责任公司的法定代表人，并且腾伟个人出资为50000元，该企业公司状态现已被吊销。
本院对原告童玲提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟于2013年7月11日同原告童玲签订借款协议书约定被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟向原告童玲借款50000元，借款期限自2013年7月11日至2013年12月12日止，利息按借款总额的3%。原告童玲预扣留当月利息1500元后通过银行转账实际汇给被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟借款48500元。被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟借款后经原告催要未能返还借款。故原告童玲起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽在借款合同及借款借据上约定借款50000元，但原告童玲实际汇给被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟借款48500元，依法认定被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟向原告童玲借款48500元，被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟借款后应承担返还借款的民事责任。原被告双方于2013年7月11日签定的借款协议中约定借款利率为3%，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟于本判决生效后10日内返还给原告童玲借款本金48500元及该款自2013年12月24日起、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取562元，由被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告腾伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年三月三日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00485号
原告：童玲。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市勇进伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市纺织路北侧平安小区4幢101、102室。
法定代表人：滕伟，该公司负责人。
被告：滕伟。
被告：李光进。
本院在审理原告童玲与被告宿州市勇进伟业商贸有限责任公司、被告滕伟、被告李光进民间借贷纠纷一案中，原告童玲于2014年2月28日向本院申请撤回对被告李光进的起诉。
本院认为，原告童玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童玲撤回对被告李光进的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一四年三月三日
书记员 花 磊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第270号
原告：祁某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年十一月四日
书记员 袁靖德
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1126-2号
申请执行人魏金龙。
被执行人李琼。
申请执行人魏金龙与被执行人李琼民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李琼应向申请执行人魏金龙偿还借款300000元。本院于2015年10月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人李琼的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人李琼暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1126号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执689号
申请执行人周桂玉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，男，系胶州市阜安法律服务所法律工作者。
被执行人青岛金鸿祥运输有限公司，住所地胶州。
法定代表人高义霞，职务总经理。
被执行人青岛金鸿祥运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高义霞，职务总经理。
委托代理人李刚，男，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
申请执行人周桂玉与被执行人青岛金鸿祥运输有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为20758.62元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人青岛金鸿祥运输有限公司于2016年2月18日以审理期间的案号（2015）胶民初字第5078号向胶州市人民法院支付案款20000元。本院于2016年4月25日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人周桂玉自愿放弃余款758.62元同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第5078号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王东升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0194号
原告王某，居民。
被告卢某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0194号
原告王某某。
被告卢某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第50号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫某，男。因吸毒于2011年7月19日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日被邵东县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，建议对被告人莫某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人莫某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2014年1月7日21时许，被告人莫某伙同刘某某在邵东县城“龙源宾馆”406房间吸食毒品麻古时被邵东县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人莫某随声携带的背包内搜缴麻古14.96克，冰毒0.1克。所搜缴的麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，扣押物品清单，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，强制隔离戒毒决定书以及被告人莫某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0125-2号
申请人盐城市亭湖区友成科技发展有限公司，住所地盐城市建军中路中茵海华广场11幢1309室。
法定代表人解放，董事长。
被执行人刘斌，盐城市地税局干部。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区友成科技发展有限公司与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）亭民调确字第0029号民事调解书。该调解书载明：被告刘斌欠原告盐城市亭湖区友成科技发展有限公司货款16350元并承担逾期利息918元，于2011年6月30日前支付6350元，2011年12月30日前支付余款10918元。如被告刘斌有未按时履行，原告可申请执行全部款项。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告盐城市亭湖区友成科技发展有限公司负担。
调解书生效后，被告刘斌未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市亭湖区友成科技发展有限公司于2014年4月12日向法院申请执行，执行标的为16595元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人刘斌发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人盐城市亭湖区友成科技发展有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城市亭湖区友成科技发展有限公司未能提供被执行人刘斌可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0125号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 皓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初529号
原告银山，男，1945年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告哈达朝鲁（哈斯朝鲁），男，1963年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告赵文宝（文宝），男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民。
原告银山诉被告哈达朝鲁、赵文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银山、被告赵文宝到庭参加诉讼，被告哈达朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山诉称，被告哈达朝鲁于2014年5月17日经被告文宝担保从我借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款10000.00元及利息5000.00元（2014年5月17日至2016年1月15日止，共20个月，利率为2.5%），合计15000.00元。
被告哈达朝鲁未答辩。
被告赵文宝辩称，我于2014年5月17日给被告哈达朝鲁担保从原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。被告哈达朝鲁于2015年春已偿还我本金及利息，此款我已占用，应由我负责偿还原告的借款及利息。
经审理查明，被告哈达朝鲁于2014年5月17日经被告文宝担保从原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款10000.00元及利息5000.00元（2014年5月17日至2016年1月15日止，共20个月，月利率为2.5%），合计15000.00元。
证明上述事实依据有，原告及被告赵文宝的相关陈述，被告哈达朝鲁、赵文宝向原告银山出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告哈达朝鲁之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据予以佐证。被告哈达朝鲁应按照约定履行偿还义务。被告赵文宝作为担保人应承担连带偿还责任。被告赵文宝所述于2015年春被告哈达朝鲁已向我给付欠原告的本金及利息，我已他用，应由我负责偿还原告的借款及利息的答辩意见原告不认可，并主张二被告共同偿还借款及利息，故不予采纳被告赵文宝的上述答辩意见。庭审中，原告主张按2%月利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈达朝鲁自本判决生效之日起十日内偿还原告银山借款10000.00元及利息4000.00元（2014年5月17日至2016年1月15日止，共20个月，月利率为2%），合计14000.00元；
二、被告赵文宝负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.50元，由被告哈达朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年一月三十日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》.
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09396号
罪犯刘伟利，男，汉族，1964年6月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）马刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3412号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟。
被告：王文丽，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦秀福，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告王文丽、秦秀福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 洋
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00163号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号。
法定代表人：梁少富，总经理。
被告：许明坤。
在本院审理重庆太升汽车运输有限公司与许明坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司因原、被告在本院受理案件后达成庭外和解，故于2015年8月4日向本院书面申请撤回对被告许明坤的诉讼。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案�受理费减半收取25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00686号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告林传方。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告林传方信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法由审判员郭新平独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告林传方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告林传方于2012年3月28日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林传方开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金45942.71元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金45942.71元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告林传方未答辩。
经审理查明：1、2012年3月，林传方按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，林传方尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，累计欠本金45942.71元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受林传方的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。林传方应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。林传方从2013年7月25日开始逾期，原告要求林传方归还本金45942.71元和支付从2013年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45942.71元及利息（自2013年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告林传方在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一五年三月十一日
书记员 糜 敏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第48号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某甲，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年10月25日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月1日至10月20日期间，被告人朱某甲先后两次容留朱某乙、钟益钟、张某在其所管理的缙云县新建镇福源金秋浴场包厢内吸食冰毒。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读了被告人朱某甲的供述笔录，证人朱某乙、张某的证言笔录，检查笔录，尿液毒品成分检测记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过说明及户籍信息等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月1日至20日期间，被告人朱某甲先后二次在其管理的缙云县新建镇福源金秋浴场的包厢内容留朱某乙、钟益钟、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人朱某乙的证言笔录证实：2014年10月1日至20日期间，被告人朱某甲在缙云县新建镇福源金秋浴场内先后二次容留其、钟益钟、张某吸食冰毒，毒品与吸毒工具都由被告人朱某甲提供等事实；
证人张某的证言笔录证实：2014年10月20日晚上，其去缙云县新建镇福源金秋浴场玩，看见被告人朱某甲和朱某乙、钟益钟在吸毒，其也吸了几口，之前十几天左右，其到该浴场，也看见被告人朱某甲和朱某乙、钟益钟在吸食毒品等事实；
检查笔录证实：案发后，公安机关对缙云县新建镇福源金秋浴场的检查情况等事实；
尿液毒品成分检测记录证实：案发后，对被告人朱某甲、朱某乙、张某的尿检情况等事实；
行政处罚决定书证实：朱某乙、张某因2014年10月份二次吸毒被行政处罚情况等事实；
情况说明证实：公安机关对被告人朱某甲涉刑事犯罪，进行另案处理的情况说明等事实；
归案经过说明证实：被告人朱某甲的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人朱某甲等人的自然身份情况等事实；
被告人朱某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年三月十七日
代书 记员 杜淑惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初273号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被关押，3月29日被桂平市公安局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月12日23时许，被告人李某在桂平市木根镇木根街高彬螺丝粉店旁边，将李某寿停放在该处的一辆五羊本田牌男装摩托车盗走。后以人民币800元的价格将该车卖给黄某艺（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币3175元。破案后，公安机关已追缴该车并已发还李某寿。
2、2016年2月27日12时许，被告人李某在桂平市木根镇木根圩农村信用社门口，将满某慧停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走，后销赃得款人民币800元。经鉴定，该车价值人民币11277元。
3、2016年2月28日12时许，被告人李某在桂平市西山镇施村焱焱船厂宿舍门口，将黄某旦停放在该处的一辆隆鑫牌摩托车盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币2225元。
4、2016年3月11日16时许，被告人李某在桂平市下湾镇政府大院内，将黎某叶停放在该处的一辆豹王牌摩托车盗走，后以人民币600元的价格将该车卖给黄某艺。经鉴定，该车价值人民币3150元。
5、2016年3月12日18时许，被告人李某在桂平市大洋镇二中路边谢某礼家门前，将谢某礼停放在该处的一辆隆鑫牌摩托车盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币2225元。
综上所述，被告人李某盗窃作案五起，共销赃得款人民币2800元，盗窃财物总价值人民币22052元。
另查明，公安机关接到谢某礼报警后，通过对摄像头录像进行采集，经过侦查比对，发现李某有作案嫌疑。2016年3月15日，公安民警在桂平市大洋镇将李某抓获。经审讯，被告人李某如实供述了其于2016年3月12日盗窃谢某礼摩托车的犯罪事实以及上述盗窃李某寿、满某慧、黄某旦、黎某叶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，失主李某寿、满某慧、黄某旦、黎某叶、谢某礼的陈述，被告人李某的供述，价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某如实并坦白供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李某盗窃的雅马哈牌摩托车一辆、豹王牌摩托车一辆、隆鑫牌摩托车二辆，予以继续追缴，分别发还失主满某慧、黎某叶、黄某旦、谢某礼；对被告人李某违法所得赃款人民币二千八百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0911号
原告黄＊，男，1972年11月2日生，汉族。
委托代理人程红娟。
被告印＊，男，1961年7月23日生，汉族。
原告黄＊与被告印＊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印＊委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告印＊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是私营企业业主，因经营资金需要向原告借款，2014年4月18日、25日，被告分两次向原告借款18万元，约定两个月后货款回笼立即偿还。但到期后，被告以企业不景气为由延期还款，并关停生产线，四处打听出售其企业厂房及土地。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款18万元。由被告承担诉讼费。
被告印＊未答辩未举证。
经审理查明，2014年4月18日，被告印＊向原告出具借条，内容为“今借到黄＊人民币壹拾伍万元整（150000.00元），用期贰个月”。2014年4月25日，被告印＊再次向原告出具借条，内容为“今借到黄＊人民币叁万元整”。两次借款均由“尹凡”在借条上以见证人的名义签名。后原告催款未果。
本院认为，债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告印＊欠原告借款人民币18万元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告印＊应及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告印＊未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印＊在本判决生效后10日内偿还原告黄＊借款人民币18万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3900元减半收取1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告印＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 异
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2602号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张金龙。
原告赤山集团有限公司与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼门市7号。被告以该房作抵押于2011年1月30日同原告及中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房借款合同，约定被告向中信银行借款595000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2016年4月29日一次性为被告垫付所有借款本息，共计370412.28元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款370412.28元及利息，案件受理费、公告费等均由被告承担。
被告张金龙未答辩。
经审理查明：2010年12月8日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×幢商业07号房，该商品房的用途为商业，建筑面积129.52平方米，每平方米9200元，合同总金额1191584元。之后被告付款596584元，余款595000元办理银行贷款，于2011年1月8日前付清。2011年1月30日，原告与被告张金龙、中信银行签订了中信银行个人购房借款合同，合同约定被告向中信银行贷款595000元，用于购买荣成市凤凰小区第×幢商业07号房。贷款年利率为7.040％，月利率为5.8667‰，贷款利率的调整采用浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.4%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%确定，即月利率为5.8667‰。首次利率调整日为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限为120个月，自2011年1月30日起至2021年1月30日止。被告授权中信银行将贷款划入原告账户。被告选择按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为120期，每期还款本息为6920.73元。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即被告张金龙以购买的荣成市凤凰小区×幢商业07号房抵押给中信银行，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。原告作为保证人对借款合同生效之日起至被告就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行持有之日止（“担保阶段”）被告的所有应付款项承担连带保证责任。如被告在担保阶段未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和相关费用，在保证期间内，中信银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。如被告张金龙违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则构成违约；中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张金龙立即偿还全部贷款及相应利息，要求原告履行保证责任，中信银行因实现债权所发生的各项费用[包括但不限于诉讼费、差旅费、（债权总额100%内的）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等]，均由被告承担。
2011年2月28日被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区×号楼门市7号房的预购商品房抵押权预告登记。2011年3月2日，被告张金龙在中信银行出具的个人借款凭证（借据）上签字，中信银行将贷款595000元支付给原告。后被告按期向银行还款至2016年3月20日，自2016年4月20日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2016年4月29日分两次为被告向中信银行垫付贷款本息370412.28元，其中已到期的本息为25087.57元，未到期的本息为345324.71元。为此原告提起诉讼。
审理过程中，原告向法庭提交财产保全申请书，法院依法作出保全裁定，对被告张金龙名下坐落于荣成市凤凰小区×号楼门市7号、×号楼104室的房产进行了查封。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告张金龙、中信银行签订的中信银行个人购房借款合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告张金龙未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息370412.28元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款370412.28元及利息（自2016年4月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元（系减半收取）、保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 穆海清
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1008号
罪犯石爱国，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）通中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人石爱国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失人民币100975.37元。被告人石爱国不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）吉刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石爱国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。该犯在服刑期间存款13683元，消费人民币6353元。
本院认为：罪犯石爱国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯无正当理由而不履行赔偿义务，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石爱国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月24日起至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审6号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中双新养殖专业合作社。
法定代表人:韩玉德，该社厂长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中双新养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第09号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年3月18日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第09号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中双新养殖专业合作社送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审6号申请人:湟中县国土资源局。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:湟中双新养殖专业合作社。法定代表人:韩玉德，该社厂长。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中双新养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第09号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年3月18日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第09号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中双新养殖专业合作社送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年五月十九日书 记 员  马玉虎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1118号
原告：杨合林，男，1951年10月9日出生，汉族，住三河市。
被告：黄永满，男，1963年8月21日出生，汉族，住三河市。
原告杨合林与被告黄永满劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨合林，被告黄永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告看东西，当时双方口头约定每天100元，被告共欠原告9450元，有2016年1月26日被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，故起诉。
被告黄永满承认原告杨合林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄永满于本判决生效后三日内偿还所�原告杨合林工资款人民币9450元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 萌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申288号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘钢城，男，1978年1月28日出生，汉族，住祁东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
原审第三人祁东县农电服务有限责任公司，住所地祁东县洪桥镇文化路1号。
法定代表人邹广平，该公司经理。
再审申请人刘钢城因与被申请人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），原审第三人祁东县农电服务有限责任公司不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘钢城申请再审称：1、原判认定“发生交通事故的当事人必须是双方，刘钢城所受到的伤害并非来自于他人或者他人驾驶的交通工具所致，显然不符合道路交通事故的发生交通事故的当事人必须是双方的构成要件，不属于道路交通事故”错误。2、原判适用法律错误，道路交通事故证明与道路交通事故认定书具有同等效力。3、湖南省衡阳市中级人民法院将该案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理程序违法。4、原判显失公正。请求依法再审。
本院认为，首先，原判认定刘钢城2014年9月27日驾驶电动摩托车摔倒受伤不属于道路交通事故，确有不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。刘钢城驾驶电动摩托车于2014年9月27日13时在用于公众通行的场所因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失，属于道路交通事故。
其次，原判认为衡阳市人力资源和社会保障局（2015）衡工伤不认字1004号不予认定工伤决定具有事实和法律依据，公平合理，并无不当。从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第四十八条“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限”及第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定来看，公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书与道路交通事故证明在程序、内容以及法律效力上并不具有同一性。公安机关交通管理部门在道路交通事故证明中只是载明道路交通事故发生的客观事实，而不能对责任进行认定。本案中，祁东县公安局交通警察大队2015年1月22日出具的第4304262014092703号道路交通事故证明并非事故责任认定书，不能作为认定事故责任的直接依据。在无证据证明刘钢城发生道路交通事故非本人主要责任的情况下，人社局结合道路交通事故证明载明的事故发生情况及事故现场照片等证据，判断事故发生的主要原因是刘钢城自身操作失当，刘钢城本人负有主要责任，从而作出（2015）衡工伤不认字1004号不予认定工伤决定符合案件实际情况，事实和法律依据充分，处理公平合理。
最后，原审程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。湖南省衡阳市中级人民法院在受理本案后，发现该案不属于行政诉讼法规定的该院管辖的案件，将该案移送有管辖权的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对该案进行了审理，湖南省衡阳市中级人民法院的移送行为与湖南省衡阳市蒸湘区人民法院的审理行为符合法律规定，程序合法。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但处理恰当。刘钢城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘钢城的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月二十六日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申288号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘钢城，男，1978年1月28日出生，汉族，住祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。法定代表人彭幼平，该局局长。原审第三人祁东县农电服务有限责任公司，住所地祁东县洪桥镇文化路1号。法定代表人邹广平，该公司经理。再审申请人刘钢城因与被申请人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），原审第三人祁东县农电服务有限责任公司不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘钢城申请再审称：1、原判认定“发生交通事故的当事人必须是双方，刘钢城所受到的伤害并非来自于他人或者他人驾驶的交通工具所致，显然不符合道路交通事故的发生交通事故的当事人必须是双方的构成要件，不属于道路交通事故”错误。2、原判适用法律错误，道路交通事故证明与道路交通事故认定书具有同等效力。3、湖南省衡阳市中级人民法院将该案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理程序违法。4、原判显失公正。请求依法再审。本院认为，首先，原判认定刘钢城2014年9月27日驾驶电动摩托车摔倒受伤不属于道路交通事故，确有不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。刘钢城驾驶电动摩托车于2014年9月27日13时在用于公众通行的场所因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失，属于道路交通事故。其次，原判认为衡阳市人力资源和社会保障局（2015）衡工伤不认字1004号不予认定工伤决定具有事实和法律依据，公平合理，并无不当。从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第四十八条“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限”及第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定来看，公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书与道路交通事故证明在程序、内容以及法律效力上并不具有同一性。公安机关交通管理部门在道路交通事故证明中只是载明道路交通事故发生的客观事实，而不能对责任进行认定。本案中，祁东县公安局交通警察大队2015年1月22日出具的第4304262014092703号道路交通事故证明并非事故责任认定书，不能作为认定事故责任的直接依据。在无证据证明刘钢城发生道路交通事故非本人主要责任的情况下，人社局结合道路交通事故证明载明的事故发生情况及事故现场照片等证据，判断事故发生的主要原因是刘钢城自身操作失当，刘钢城本人负有主要责任，从而作出（2015）衡工伤不认字1004号不予认定工伤决定符合案件实际情况，事实和法律依据充分，处理公平合理。最后，原审程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。湖南省衡阳市中级人民法院在受理本案后，发现该案不属于行政诉讼法规定的该院管辖的案件，将该案移送有管辖权的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对该案进行了审理，湖南省衡阳市中级人民法院的移送行为与湖南省衡阳市蒸湘区人民法院的审理行为符合法律规定，程序合法。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但处理恰当。刘钢城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘钢城的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月二十六日代理书记员  粟雅莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2739号
被执行人陈春华，中共党员。
被执行人陈春华犯受贿罪一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰兴刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈春华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币十五万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月15日查询被执行人银行存款，依法扣划被执行人银行存款25005元；6月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车，现已于2015年7月16日查封，查封期限为两年；6月29日向被执行人发出执行通知书；12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，除扣划的银行存款、查封的车辆外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第493号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏