河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7724号
原告：牛xx，男，2010年6月30日出生，汉族，住河南省。
法定代理人:徐xx，女，牛xx母亲。
法定代理人:牛xx，男，牛xx父亲。
委托诉讼代理人：任xx，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何xx，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：王xx，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王xx，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省。
被告：洛阳市xxx汽车运输有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国毅，男，该公司员工。
被告：中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
主要负责人：赵xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨x，男，该公司员工。
原告牛xx与被告王xx、中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市xxx汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛xx法定代理人徐xx、牛xx及委托诉讼代理人任xx、何xx，被告王xx的委托诉讼代理人王xx，被告洛阳市xxx汽车运输有限公司委托诉讼代理人郑xx，被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计339248.83元。事实和理由：2016年6月24日16时25分许，在汝州××××杜庄汝河桥北侧路口处，陈超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶徐xx驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，徐xx和电动车乘坐人牛xx、牛子阳受伤，牛子阳后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队认定，陈超峰承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，牛xx、牛子阳不承担责任。陈超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型货车在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，该车挂靠在洛阳市xxx汽车运输有限公司，王xx是该车的实际车主，陈超峰是王xx雇佣的司机。
王xx辩称，我方应承担70%的责任，我方车辆在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业三者险，原告损失应保险公司进行赔偿，超过部分，由我方承担，原告主张数额过高，由法庭依法判决。
洛阳市xxx汽车运输有限公司辩称，豫Ｃ×××××号肇事车辆挂靠在我公司，实际经营人为王xx，事故发生在保险期间内，该车在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业三者险，原告方的损失应由被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故无异议，投保也属实，我公司已在保险限额内承担250716元，交强险伤残限额内为原告预留50000元，医疗费预留10000元。而我司非本案侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年6月24日16时25分许，在汝州××××杜庄汝河桥北侧路口处，陈超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶徐xx驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，徐xx和电动车乘坐人牛xx、牛子阳受伤，牛子阳后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，原告牛xx分别到汝州××××人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，伤情诊断为：1.左足踝毁损伤；2.左足踝部开放性多发骨折脱位、骨缺损并骨骺损伤；3.左足开放性血管神经肌腱损伤；4.右大小腿皮肤挫裂伤、脱套伤；5.全身多发软组织损伤；6.右侧股骨远端骨骺损伤等，共计住院173天，住院期间二人陪护，共花费医疗费217307.72元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第956号交通事故认定书，认定陈超峰承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，牛xx、牛子阳不承担责任。豫Ｃ×××××号重型货车的实际车主是王xx，挂靠在洛阳市xxx汽车运输有限公司。该车在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。经原告牛xx申请，本院委托平顶山xx法医临床司法鉴定所对牛xx的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2017年6月3日出具平xx司鉴所[2017]临鉴字第30号伤残司法鉴定意见书，后该所又出具平xx司鉴所[2017]临鉴字第30/1号伤残司法鉴定意见书，认定牛xx的伤残程度构成一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残。本院对平xx司鉴所[2017]临鉴字第30/1号伤残司法鉴定意见书予以采信。原告支付鉴定费700元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、临时医嘱、陪护证明、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、生效判决书、伤残鉴定意见书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第956号交通事故认定书，认定陈超峰承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，牛xx、牛子阳不承担责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。因原告牛xx在事故发生时未满六周岁，且该次事故造成其一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，该伤情势必对其今后的成长、学习、生活产生巨大的影响，故对其主张的30000元精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑原告牛xx年幼，对其主张的营养费，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失为：1.医疗费217307.72元；2.护理费32254.12元（173天×93.22元/天×2人）；3.营养费3460元（173天×20元/天/人）；4.住院伙食补助费8650元（173天×50元/天/人）；5.残疾赔偿金91236.6元（11697元/年×20年×39%）；6.精神损害抚慰金30000元；7.鉴定费700元；8.交通费酌定为2000元，以上共计385608.44元。根据保险合同约定，被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额内赔偿原告牛xx医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元。剩余损失为325608.44元。由于陈超峰承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，但徐xx驾驶车辆为非机动车，本院酌定实际车主王xx承担80%的赔偿责任，故被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告牛xx各项损失共计260486.75元（325608.44元×80%）。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛xx医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计320486.75元；
二、驳回原告牛xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，由原告牛xx承担389元，被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年十一月二日
书 记 员 郑艳艳