安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2042号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨立海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥庐阳区琴保木材经营部，住所地安徽省合肥市砀山路与利辛路交叉口，组织机构代码L2121285-7。
经营者：韩宝和。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
原审被告、原审反诉原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，董事长。
上诉人杨立海因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨立海、被上诉人合肥庐阳区琴保木材经营部（以下简称琴保木材经营部）的委托代理人胡茂平、沈阳到庭参与诉讼。原审被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：安徽中鑫模具产业园工程系第四冶金建设公司承建，杨立海分包了其中的模板工程。2015年4月3日，杨立海以第四冶金建设公司名义与琴保木材经营部签订《木材购销合同》一份，约定：琴保木材经营部向案涉工地供应模板、木方，合同对模板、木方的具体规格型号、计量单位和单价做出约定，具体数量以实际收货、验货数量为准。琴保木材经营部送货到工地，第四冶金建设公司材料员杨立海验收合格打欠条为准。货款从送货之日起三个月内付清。逾期不付款、少付款或有不遵守本合同其他条款的，琴保木材经营部有权随时停止供货并终止合同，同时要求支付全部货款，第四冶金建设公司按总货款的日千分之二赔偿损失。双方还对其他事实做出约定，同时约定若产生纠纷协商不成，在琴保木材经营部所在地人民法院诉讼，败诉方承担所有诉讼代理费用。杨立海在需方处签字，并加盖了“中国第四冶金建设有限责任公司安徽中鑫模具产业园项目部”印章，琴保木材经营部亦在合同上签名盖章。
合同签订后，琴保木材经营部将货分数次送至工地，杨立海根据送货情况出具欠条四张，其中2015年4月4日欠方料款33384元、4月5日欠方料款33384元、4月12日欠方木款100152元、4月27日欠模板款129150元，总计欠款296070元。第四冶金建设公司、杨立海已付款8万元，尚欠货款216070元未付，琴保木材经营部经催要无果，遂诉至原审法院，请求判令：第四冶金建设公司、杨立海立即向琴保木材经营部支付货款216070元、律师费15000元，并赔偿琴保木材经营部损失34139元（损失自2015年7月28日起，以216070元为基数，按日千分之二标准暂计算至2015年10月15日，之后按上述标准计算至款清之日止），以上各项暂计265209元。原审诉讼期间，第四冶金建设公司、杨立海提起反诉，请求判令：琴保木材经营部减少木材货款103320元，赔偿第四冶金建设公司、杨立海违约损失52860元。
原审另查明，琴保木材经营部因本案诉讼支付律师代理费15000元。
原审法院审理后认为，琴保木材经营部与第四冶金建设公司项目部双方签订的木材购销合同合法有效，双方均应依约履行。琴保木材经营部按约供货，第四冶金建设公司、杨立海未能如约付款，第四冶金建设公司、杨立海据此抗辩认为是琴保木材经营部的供货质量存在问题，就此其申请证人出庭证明向琴保木材经营部提出过质量问题。就本案货物是否存在质量问题，第四冶金建设公司、杨立海在开庭后提出了鉴定申请，但在通知其交纳鉴定费后，第四冶金建设公司、杨立海又撤回了要求鉴定的申请。第四冶金建设公司、杨立海提出琴保木材经营部提供的产品是“三无”产品，从证明责任来说，琴保木材经营部在庭审中已提供了模板合格证书，第四冶金建设公司、杨立海认为是“三无”产品没有依据，依法不予采信。
因第四冶金建设公司、杨立海的抗辩理由不能成立，故第四冶金建设公司、杨立海未按约支付货款构成违约，第四冶金建设公司、杨立海应承担相应的违约责任。琴保木材经营部有权依据双方约定要求第四冶金建设公司、杨立海支付货款，现琴保木材经营部要求第四冶金建设公司、杨立海立即支付货款216070元，应予支持。琴保木材经营部还要求第四冶金建设公司、杨立海支付律师费15000元，因合同有约定，酌情确定应支付1万元。琴保木材经营部要求第四冶金建设公司、杨立海赔偿损失34139元（以216070元为基数，自2015年7月28日起按日千分之二标准暂计算至2015年10月15日，之后按上述标准计算至款清之日止），由于该标准不符合法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算为7931.25元（4.35%＊4／365＊77天＊216070元）。
第四冶金建设公司、杨立海反诉请求判令琴保木材经营部减少木材货款103320元、赔偿第四冶金建设公司、杨立海违约损失52860元，因没有充分依据，依法不予支持。又因杨立海购货行为是代表第四冶金建设公司安徽中鑫模具产业园项目部，故其行为后果应由第四冶金建设公司承担。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》、第六十三条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决书生效之日起十日内一次性支付合肥庐阳区琴保木材经营部货款216070元、并赔偿琴保木材经营部损失7931.25元（以216070元为基数自2015年7月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年10月15日，之后顺延计算至款清之日止）；二、中国第四冶金建设有限责任公司于判决书生效之日起十日内一次性支付合肥庐阳区琴保木材经营部律师费1万元；三、驳回合肥庐阳区琴保木材经营部的其他诉讼请求；四、驳回中国第四冶金建设有限责任公司、杨立海的反诉请求。案件受理费减半收取为2639元，由琴保木材经营部负担300元，第四冶金建设公司负担2339元；反诉费1712元，由第四冶金建设公司负担。
杨立海不服一审判决上诉称，琴保木材经营部出售的模板为“三无”产品，产品质量不合格，琴保木材经营部原审庭审期间提供的合格证不具有合法性、直实性和关联性，不能作为定案依据，因其提供的模板存在严重质量问题，出现开胶、起破现象，应减少相应货款。对于模板质量是否合格，证明责任在琴保木材经营部，应由琴保木材经营部提出鉴定申请交纳鉴定费用，原审以上诉人未交纳鉴定费用为由，对上诉人原审提出的质量问题不予认定错误。对于质量问题还有相关监理单位开具的整改通知单可以证明，原审对此亦不予采信，显然错误。因琴保木材经营部提供的模板有质量问题，违约在先，其应赔偿上诉人的损失，并减少模板费用，不应由上诉人给付违约金。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判减少木村货款103320元，并改判赔偿违约损失52860元。
琴保木材经营部二审辩称，本经营部提供的模板不存在质量问题，是具有产品合格证的合格产品，产品供应到工地后，由杨立海签收并出具欠条，模板已在工地上实际使用，第四冶金建设公司应依据杨立海出具的欠条支付模板款。因模板供应到工地后，质量受保存条件的影响，上诉人无证据证明在施工过程中模板施工存在质量问题是因本经营部供应的模板质量导致的，原审期间其申请鉴定后又撤回，应由其等自行承担责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第四冶金建设公司未发表意见。
二审期间，各方均未提供新证据。对于一审证据，杨立海、琴保木材经营部均坚持原审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，杨立海以第四冶金建设公司名义与琴保木材经营部《木材购销合同》，因案涉合同的承建主体为第四冶金建设公司，《木材购销合同》加盖了“中国第四冶金建设有限责任公司安徽中鑫模具产业园项目部”印章，琴保木材经营部已依据该合同的约定供应了相应货物，第四冶金建设公司亦支付了部分款项，并由材料员杨立海出具欠条，原审认定双方合同有效，杨立海的行为后果应由第四冶金建设公司承担并无不当，第四冶金建设公司对此亦未提出上诉，应视为期对杨立海购货行为的认可。
原审根据双方合同约定及双方实际履行情况确定尚欠货款数额，并根据实际欠款情况酌情确定违约金标准符合法律规定，第四冶金建设公司亦未对此提出上诉，应予确认。杨立海作为第四冶金建设公司工作人员，其购货行为的法律后果应由第四冶金建设公司承担，但其无权代表第四冶金建设公司提起上诉，在第四冶金建设公司未上诉的情况下，杨立海以个人名义上诉主张第四冶金建设公司不应支付琴保木材经营部货款，亦不应承担违约责任的理由，不应支持。
杨立海作为第四冶金建设公司内部人员，在无第四冶金建设公司授权情况下，原审也未判令其对案涉买卖合同承担责任，其以个人名义对买卖合同中的模板质量提出异议亦于法无据，不应支持。杨立海提供的上诉状中虽加盖了第四冶金建设公司项目部印章，但该项目部印章不能作为第四冶金建设公司提出上诉的法定印鉴，且即使第四冶金建设公司加盖了合法印章提出上诉，也因其经法院合法传唤无正当理由未到庭而视为自动撤回上诉，杨立海以其到庭即可代表第四冶金建设公司的主张不符合法律规定，亦不应支持。
综上，杨立海的上诉不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5279元，由杨立海负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年六月十七日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。