福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县。
负责人：黄荣生，职务经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：钟火发，男，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴耀洪、曾黎明，福建乐康律师事务所执业律师。
原审被告：钟玉桃妹，女，住福建省长汀县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司（简称中保长汀公司）因与被上诉人钟火发，原审被告钟玉桃妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保长汀公司的委托诉讼代理人林冰华、被上诉人钟火发及其委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼，原审被告钟玉桃妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中保长汀公司上诉请求：撤销原审判决中有关残疾赔偿金、误工费的判决，并依法予以改判。事实和理由：1.一审判决钟火发的残疾赔偿金部分按城镇居民的标准支持，依据并不充分。首先、南城街道新岩社区居委会的证明内容明显不实。从形式上看，该居委会证明仅有经办人签字，没有居委会负责人的签字，不符合我国民事诉讼法的规定；从内容上看，该证明内容与客观事实明显不符，是在没有进行调查的情况下出具的证明内容，本案事故发生在2014年12月24日，事故发生后，钟火发在医院住院将近三个月，出院后回到长汀县南山镇邓坊村休养，而证明内容显示被上诉人钟火发从2012年10月开始至2015年11月都居住在新罗区南城街道新岩社区，单从这一点就能够看出该证明内容是不真实的。其次，龙岩市新罗区郑记汀州特色小吃店（下称：汀州小吃店）的证明根本不能作为本案的定案依据。汀州小吃店从现有证据来看，并没有进行工商登记，不能确定其实际经营人；即使有进行工商登记，实际经营人出具的证明内容也仅算是证人证言，根据我国民事诉讼法的规定，证人发表证言应出庭接受双方当事人的质询，法院再根据证人陈述及质询情况判断该证言是否真实，是否能够作为定案依据。一审法院仅凭书面证言作出认定不符合法律规定。第三，村民委员会的证明也不能作为本案的定案依据。如前所述，村民委员会出具的证明既无经办人也无负责人签字，该份证据不符合我国�事诉讼法的规定；村民委员会与村民之间存在利害关系，出具证明随意性大，即使证明内容不实也无需承担任何法律责任；证明内容没有相应的客观有效证据进行佐证。2.一审判决支持钟火发的误工费，依据也不充分。一审法院根据汀州小吃店的证明内容认定钟火发的误工损失按每月2200元计算，依据明显不足，认定过于草率。如前所述，汀州小吃店的证明内容就是证人证言，证人应出庭作证发表证言，接受双方的质询，一审法院仅凭一张无法确认真实性的书面证言就认定被上诉人钟火发事故发生前在小吃店务工及工资金额，显然认定依据不足。
钟火发辩称，1.原审时，答辩人向原审法院提供了龙岩市新罗区南城街道新岩社区居委会证明、长汀县南山镇邓坊村委会证明、答辩人儿子与福建龙净环保股份有限公司签订的劳动合同书、答辩人儿媳以其名义的公�房租赁协议、证人证言等，形成证据链，能够相互印证本案交通事故发生前答辩人的经常居住地为龙岩市新罗区城镇。2.原审时，答辩人向原审法院提供了龙岩市新罗区郑记汀州小吃店业主郑卉出具的证明，证实答辩人的主要收入来源于城镇，月收入为2200元。3.根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未能提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
钟火发向一审法院起诉请求：1.钟玉桃妹、中保长汀公司赔偿钟火�医疗费32，288.5元、住院伙食费2，910元、营养费3，720元、误工费17，466元、护理费10，800元、残疾赔偿金55，300.32元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费700元、交通费1，900元、住宿费1，600元。扣除中保长汀公司支付的10，000元和钟玉桃妹支付的10，000元外，钟玉桃妹、中保长汀公司尚需赔偿钟火发111，684.82元，中保长汀公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由钟玉桃妹赔偿钟火发；2、诉讼费用由钟玉桃妹、中保长汀公司承担。
一审法院认定事实，2014年12月24日14时20分许，被告钟玉桃妹驾驶的闽FXXX**号普通客车从长汀县南山镇邓坊村往中复村方向行驶，途经南山镇黄家庄路段从左侧超越前方同向行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经长汀县公安局�通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告钟玉桃妹负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告往福建省龙岩市第一医院住院治疗，入院诊断：1、左眼动眼神经损伤；2、左眼视神经挫伤；3、左眼眶骨折；4、左颧弓骨折；5、双侧慢性副鼻窦炎。原告住院83天，于2015年3月24日出院，出院诊断1、左眼动眼神经损伤2、左眼视神经挫伤3、左眼眶骨折4、左颧弓骨折等。共支付医疗费27，445.7元。事故发生后，原告于2014年12月24日前往福建省龙岩市第一医院门诊治疗支付医疗费450.79元；2014年12月26日前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗支付医疗费11.8元；2014年12月25日至29日在福建医科大学附属协和医院就诊费4，914.44元（已由被告钟玉桃妹垫付）；2014年12月30日、31日前往厦门市第一医院门诊治疗支付医疗费28元及厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗支付医疗费232.7元；2015年2月13日在福建省龙岩市第一医院门诊治疗支付医疗费50.74元；2015年5月4日在福建省龙岩市第一医院门诊治疗支付医疗费383.08元；2015年7月29日在福建省龙岩市第一医院门诊治疗支付医疗费166.86元；2015年10月9日在厦门大学附属中山医院门诊治疗支付医疗费424.81元及在厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗支付医疗费1，027.5元；2015年11月22日在福建省汀州医院门诊治疗支付医疗费207.5元；合计医疗费用9，336.62元（含被告钟玉桃妹垫付的在福建医科大学附属协和医院就诊费4，914.44元）。2015年5月15日经福建闽西司法鉴定所作出伤情评定，原告的伤构成“交通”十级伤残。被告钟玉桃妹驾驶闽FXXX**号普通客车登记车主为林镜明，该车已向被告中保长汀公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，被告中保长汀公司向原告支付10，000元，被告钟玉桃妹向原告支付23，000元（含垫付福建医科大学附属协和医院就诊费4，914.44元）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，被告钟玉桃妹负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受到伤害，依法有获得赔偿的权利。被告钟玉桃妹驾驶的闽FXXX**号普通客车已向被告中保长汀公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告中保长汀公司应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者商业险范围内向原告承担赔偿责任。对于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。原告受伤后在福建省龙岩市第一医院、长汀县汀州医院、福建医科大学附属协和医院、福建医科大学附属第一医院、厦门大学附属厦门眼科中心、厦门大学附属中�医院和厦门市第一医院住院或门诊治疗共花去医疗费35，343.92元，有正式的医疗票据，予以支持；对原告在福州协和医药商店购买碘伏和棉签3.4元以及在厦门眼科中心集团厦禾药店外购鼠神经生长因子1，435元，属于治疗所需，有正式发票，予以支持，对原告在龙岩市新罗区中城北门社区卫生服务站注射费25元，未注明治疗项目，且不是正式票据，不予支持。因医院出院小结有注明住院天数共为83天，对原告诉请住院伙食补助费应为83天×30元／天=2，490元，予以支持，对原告要求被告支付门诊期间的住院伙食补助费，没有法律依据，不予支持；对营养费的计算，原告要求按医疗费10%酌定，没有法律依据，不予支持，住院期间的营养费可参照住院伙食补助费为83天×30元／天=2，490元；护理费参照当地护工市场及司法实践按每天120元计算，为83天×120元／天=9，960元；误�费原告举证证明其事故发生前工资2，200元／月，可按实际收入计算，误工期限计算至定残前一天为142天，误工费为2，200元／月÷30天×142天=10，413元；残疾赔偿金原告虽是农村居民，但提供了龙岩市新罗区南城街道新岩社区居委会证明和龙岩市新罗区郑记汀州特色小吃店的证明以及长汀县南山镇邓坊村民委员会证明，能够证明原告事故发生前在龙岩工作，收入来源为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告诉请残疾赔偿金为55，300.32元，予以支持；对于交通费原告没有提供票据，考虑到必要性和合理性，酌定为人民币800元；对于住宿费原告没有提供票据，不予支持；对于精神损害抚慰金考虑到本案事故原告无责任，酌定为人民币3，000元；鉴定费700元，因伤残鉴定系原告因事故造成残疾所支出的必要费用，予以支持；综上原告的各项经济损失共计人民币121，935.64元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41，762.32元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内支付10，000元，余款31，762.32元按责任分配应由俩被告承担。现根据第三者商业险保险合同，医疗费非医保用药3，759.62元应由被告钟玉桃妹承担，余款31，762.32元-3，759.62元=28，002.7元由被告中保长汀公司在商业第三者限额内支付。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币80，173.32元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额即110，000元范围。上述赔偿款扣除被告中保长汀公司已支付的10，000元，余款80，173.32元由被告中保长汀公司在交强险限额内赔偿原告。对被告钟玉桃妹先行支付23，000元，可冲抵被告钟玉桃妹所承担的非医保用药3，759.62元及被告中保长汀公司的赔偿款，被告中保长汀公司可直接偿付给被告钟玉桃妹19，240.38元。虽然机动车的所有�与使用人不是同一人，但由于机动车所有人对损害的发生没有过错，也就不承担赔偿责任，故本案没必要将机动车所有人追加为共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在交强险责任限额内赔偿原告钟火发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币80，173.32元。此款被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效后十日内付清。二、被�中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在第三者商业险限额内赔偿原告钟火发医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币8，762.32元。此款被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告钟火发的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，534元，减半收取人民币1，267元，由原告钟火发负担258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担1，009元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，对原审查明的事实，各方均无异议，本院予以认定。
另查明，钟火发的非医保用药为3759.62元。
本院认为，公民的�命、健康权受法律保护。钟玉桃妹驾驶闽FXXX**号普通客车从长汀县南山镇邓坊村往中复村方向行驶，途经南山镇黄家庄路段从左侧超越前方同向行驶由钟火发驾驶的普通二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成钟火发受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，钟玉桃妹负事故的全部责任，钟火发无责任。钟玉桃妹驾驶闽FXXX**号普通客车在中保长汀公司处投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，中保长汀公司应先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分由侵权人钟玉桃妹承担赔偿责任。而闽FXXX**号普通客车又在中保长汀公司处投保了商业三者险，故钟玉桃妹所应承担的赔偿责任由中保长汀公司根据第三者商业保险合同予以赔偿。该事故已造成钟火发的伤害，对此，钟火发有权根据交通事�的责任认定书，并按照以上陈述要求各方承担相应的赔偿责任。钟火发是农村居民，所提供的龙岩市新罗区南城街道新岩社区居委会的证明，没有居委会负责人的签字，不符合我国民事诉讼法的规定，不能作为定案的依据；所提供长汀县南山镇邓坊村民委员会的证明，虽然出具人及盖章人出庭作证，但负责人并没有签字，不符合我国民事诉讼法的规定，不能作为定案的依据；而龙岩市新罗区郑记汀州特色小吃店的证明内容属证人证言，没有出庭接受双方当事人的质询，不作为本案定案依据，故原审认定钟火发在事故发生前在龙岩工作，收入来源于城镇，缺乏依据，本院不予认定，即钟火发的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为12650.2元／年×18年×10%＝22770.36元。钟火发发生事故时已年满62周岁，其所提供的证据不足以证实其还有收入，故原审认定其误工损失10413元，缺乏依据，本院予以更正。即钟火发的损失为：医疗费36782.32元（其中非医保费为3759.62元）、伙食补助费2490元、营养费2490元、护理费9960元、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金22770.36元、精神损害抚慰金3000元。非医保费3759.62元由钟玉桃妹在已支付的23000元中支付，余下的19240.38元可充抵中保长汀公司的赔偿款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2016）闽0821民初字108号民事判决第三项；
二、撤销（2016）闽0821民初字108号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人钟火发医疗费10000元、护理费9960元、残疾赔偿金22770.36元、�神抚慰金3000元、交通费800元等共计46530.36元，扣除中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司已支付的10000元，余下36530.36元，此款中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效后十日内付清。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在第三者商业险限额内赔偿原告钟火发医疗费23022.7元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、鉴定费700元等共计28702.7元，扣除钟玉桃妹已支付的19240.38元，余下9462.32元，此款中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费874元，由被上诉人钟火发负担1584元。变更一审案件受理费人民币2，534元�减半收取人民币1，267元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担475元，原告钟火发负担792元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈其溢（代）