wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3556号
罪犯陆勇，现在浙江�第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯陆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第138号
申请执行人刘莉，居民身份证号码：
320223197208302561，汉族，宜兴市人，住宜兴市张渚镇人民南路***号***室。
被执行人钱惠彬。
刘莉与钱惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第824号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬于2013年11月15日前归还刘莉借款人民币363800元，并承担案件受理费4238元，合计368038元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现，申请执行人刘莉也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第824号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑一终字第12号
原公诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。
上诉人（原审被告人）蔡红谱，男，汉族，1979年5月5日出生，捕前系塔城市红瑞达木业有限公司总经理。户籍所在地河南省尉氏县XX镇XX村XX组，捕前暂住塔城市XX团团部出租房。2013年7月19日因虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票被塔城市公安局刑事拘留，同年8月24日经塔城市人民检察院批准逮捕，同日被塔城市公安局执行逮捕，现羁押于塔城市看守所。
上诉人（原审被告人）周红疆，男，汉族，1971年10月8日出生，捕前系塔城市红瑞达木业有限公司法人代表兼董事长。户籍所在地河南省郑州市XX区XX路**楼**号，捕前暂住塔城市XX团XX小区。2013年7月19日因虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票被塔城市公安局刑事拘留，同年8月24日经塔城市人民检察院批准逮捕，同日被塔城市公安局执行逮捕，现羁押于塔城市看守所。
辩护人袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指控原审被告人蔡红谱、周红疆虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一案，于2014年8月28日作出（2014）塔中刑初字第10号刑事判决。原审被告人蔡红谱、周红疆不服，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，塔城地区中级人民法院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指控原审被告人蔡红谱、周红疆虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一案，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2014）塔中刑初字第10号刑事判决。
二、发回塔城地区中级人民法院重新审理。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 余世江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王继华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3450-1号
申请执行人浙江泉泓印刷器材科技有限公司与被执行人刘其玉、张进良、刘明合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1182411元及利息。
本案在执行中，查明被执行人刘其玉、张进良、刘明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3450号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江泉泓印刷器材科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周丹丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第470号
原告卢某某，女，汉族，生于1989年9月9日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人曹占荣，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年9月8日，平凉市崆峒区居民。
原告卢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人曹占荣、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告赵某某经人介绍于2009年1月登记结婚，于2010年4月24日生育一男孩，取名赵某甲。婚后，被告对我无故猜疑、谩骂、殴打，使我身心都受到严重的伤害，现诉至法院，要求与被告离婚；带走陪嫁物。
被告赵某某辩称，原告说我谩骂殴打不是事实，我没有打骂过原告，我们关系还好，并且，离婚对于我的家庭和孩子的成长都不好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告赵某某于2009年1月13日登记结婚。2010年4月24日生育一男孩，取名赵某甲。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，引起纠纷，原告提起诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，被告的当庭答辩；原告提供的身份证复印件1份，结婚证复印件1份，保证书1份，光盘1张；被告提供的身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，还有共同生活的可能，只要双方在今后的生活中互相谅解、消除隔阂，能够建立起和谐友好的夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一三年四月十七日
书记员 林小龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初304号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，37岁（1979年3月18日生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×1于2011年10月向上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡中心申领信用卡1张（卡号：×××），截至2014年6月，使用该卡透支本金共计人民币50841.25元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。后被告人刘×1被抓获归案，涉案款项已经退赔。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害单位报案书、交易明细、催收记录，证人刘×3的证言，被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1的指控成立。鉴于被告人刘×1能如实供述自己的罪行，积极退赔本息，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年五月六日
书记员 申会英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17400号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人吕清远，董事长。
委托代理人鲍斯杰，男，该公司员工。
委托代理人林子华，男，该公司员工。
被告张元华，男。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张元华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍斯杰、林子华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市闵行区七莘路3599弄某号某层63室业主，原告系该小区物业管理公司。被告的房屋建筑面积为97.70平方米，按物业管理服务合同的约定每月每平方米的管理费为11.30元，被告每月应支付物业管理费1，104元。被告自2010年2月1日起至今未付物业管理费，期间虽经原告多次催讨，但被告至今未能支付，原告因此提起诉讼，要求被告支付自2010年2月1日起至2013年6月30日止的物业服务费45，264元，并支付滞纳金82，601.28元。
诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、前期物业管理服务合同及补充协议各一份；3、房屋产权登记信息一份；4、欠款明细表一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年5月16日，原告与上海华品房地产开发有限公司（以下简称华品公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告负责管理华商时代商业广场北地块物业，管理期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同，且原告在收到正式的书面文件时止，原告向小区业主收取相应的物业费，其中办公用房每月每平方米9.10元、商场每月每平方米11.10元，合同还对其他内容作了约定。2009年9月15日，原告与华品公司签订《华商时代广场前期物业服务合同补充协议》一份，明确对物业费的标准进行了调整，即办公楼每月每平方米9.10元；AB区地下一层商铺、CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元；一层、二层AB区商铺每月每平方米13.30元；一层、二层CD区商铺每月每平方米12.80元，协议还对其他内容作了约定。
另查明，被告于2009年11月8日向华品公司购买了闵行区七莘路3599弄某号地下一层63室房屋，并于2011年2月11日取得了涉案房屋的产权。自2010年2月1日起被告未能支付物业服务费，原告遂诉至来院。
本院认为，原告与华品公司签订的《前期物业管理服务合同》依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。由于原告已对该小区进行了物业管理，因此被告在享受原告服务的同时理应支付相应的物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费，并主张物业管理费以45，264元计，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张元华于本判决生效之日起十日内向原告上海上实物业管理有限公司支付自2010年2月1日起至2013年6月30日止所欠的物业服务费45，264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.80元，公告费560元，合计1，025.80元，由被告张元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-6
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-5
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年二月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第107号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第107号
原告：曾兆远，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3159。
被告：黄志恒，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××4713。
本院在审理原告曾兆远诉被告黄志恒民间借贷纠纷一案中，因原告曾兆远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2150元，由原告曾兆远负担。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二0一三年二月十八日
书记员童春梅
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第00054号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人闫某某，又名闫爱国，男，农民。2012年3月22日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第32号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年2月20日19时30分许，被告人闫某某通过预先踩点，来到兴平市西城区华兴社区，发现被害人赵权权居住的17街3栋1号家中无人，遂强行拉开窗户钢筋护栏，翻窗进入室内，盗走赵权权卧室床上两个包内的物品3600元现金、浪琴手表一块、华为手机一部、E路通导航仪一部、装饰耳环11副、装饰手镯一个。之后，闫某某将上述物品藏匿于自己宿舍。案发后，被盗物品已全部追回退还被害人。经兴平市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币2760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人案发后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追回，退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任 赓
二０一二年六月一日
书记员 杨文娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1361号
原告：徐文良。
被告：姚德英。
原告徐文良为与被告姚德英民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨锦华独任审判，于2014年10月29日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐文良、被告姚德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文良起诉称：2010年8月8日，被告向原告借款人民币180000元，约定月利率为2.5%，被告借款之后未支付利息。经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，也未支付全部利息。故诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款180000元，并支付利息（利息从2010年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告姚德英答辩称：借款属实，愿意归还借款，但暂无能力归还。
原告徐文良为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告姚德英进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款18万元的事实。对上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告姚德英未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2010年8月8日，被告姚德英向原告徐文良借款18万元，并出具借条一份，上述：今向徐文良借到人民币计壹拾捌万元整（计180000元），月息2分5计算。此后，被告分文未归还借款且未支付利息。
本院认为，原告徐文良与被告姚德英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告姚德英尚欠原告借款18万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告徐文良可随时主张被告还款，被告姚德英理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告徐文良的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚德英于本判决生效后七日内归还原告徐文良借款180000元并支付利息（利息从2010年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告姚德英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨锦华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第648号
罪犯胡某某，男，1981年8月14日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月6日作出（2012）大竹刑初字第233号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关南充市监狱根据罪犯胡某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯胡某某酌情裁减，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年11月累计获得考核积分90分，月平均4.09分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑五个月，（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4786号
罪犯马海龙，宁夏人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第525号刑事判决，以被告人马海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯刑期自2011年6月3日起至2014年12月2日止。被告人马海龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2014年10月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4786号
罪犯马海龙。
天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第525号刑事判决，以被告人马海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯刑期自2011年6月3日起至2014年12月2日止。被告人马海龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2014年10月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第274号
申请执行人李冬梅。
被执行人李家恒。
申请执行人李冬梅根据广西壮族自治区钦州市中级人民法院已生效的（2013）钦民三终字第10号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李家恒关于身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十六日
书记员 王中焱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4985号
原告:安徽安旺门业股份有限公司，住所地蒙城经济开发区，统一社会信用代码341622000023322。
法定代表人：张兰祥，系该公司经理。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司
法定代表人:邵光荣，系该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安旺门业股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年二月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第48号
原告：赵玉田，男，汉族，个体养殖。
委托代理人：吴静，女，汉族。
被告：宋昆阳海运有限公司（SungKyungMaritimeCoLtd）。住所地，韩国釜山东区朝阳3洞1193-1号黄库克生命保险大楼7层（7thFloor，HeungkukLifeInsuranceBuilding，1193-1，Choryang3-dong，Dong-
gu，Busan，SouthKorea）。
本院在审理原告赵玉田诉被告宋昆阳海运有限公司养殖损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚爱娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第271号
原告范某甲，农民。
被告范某乙（又名范佳云），农民。
委托代理人范玉新，农民。
委托代理人陆四九，农民。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告范某甲负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
代理审判员 卿艳凤
二〇一三年九月四日
代书 记员 王亚玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字2072号
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。
法定代表人梁振华，总经理。
委托代理人刘松，项目经理。
委托代理人薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口国华大厦1308-01。
法定代表人彭中良。
本院在审理原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津利堡消防装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一五年八月十九日
书记员 李雪莲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民特字第00004号
申请人蒋xx，女，1947年9月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区，身份证号：xxxxxx********。
申请人蒋xx要求宣告朱xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱xx，男，1947年5月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx，系申请人蒋xx丈夫。
申请人蒋xx诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于二0一三年十二月二十三日突发脑出血，经抢救虽脱离危险，但已成植物人状态。现已治疗八个月之久，仍然无好转迹象，无法辨认和控制自己的行为，现申请法院确认被申请人朱xx为无民事行为能力人，并指定申请人蒋xx作为朱xx的监护人。
经审查，被申请人朱xx患有脑出血疾病，病情复杂，卧床，失语，大小便不能自理，无法表达自己的思想意识。二0一四年十月十一日被申请人经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为脑血管病后遗症期（植物人状态）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告朱xx为无民事行为能力人；
二、指定蒋xx为朱xx的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：赵天翔
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第537号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈文福，男，1976年09月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘小红，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第163号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈文福、刘小红违法多生育一个子女的行为，于2015年5月5日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第163号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈文福、刘小红依法送达了永计生决（2015）第163号征收社会抚养费决定书，并于同年7月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈文福、刘小红作出的永计生征决（2015）第163号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第163号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第537号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人郭炯忠，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C100号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月15日作出永国土资行罚字（2015）第C100号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令郭炯忠退还非法占用的206.29㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人郭炯忠在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月16日向被申请执行人郭炯忠送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C100号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第418号
原告焦玉鹏，男，1967年4月10日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人董子双，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张国君，男，1955年，6月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告焦玉鹏诉被告张国君买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日、6月6日公开开庭进行了审理。原告焦玉鹏及其委托代理人董子双、到庭参加了诉讼，被告张国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告张国君在我处赊购2，835.00元化肥，约定自购肥之日起按1％计息。并出具了欠据。在我将624.00元化肥交付给被告张国君后，被告张国君未至今未给付货款。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2，835.00元，利息624.00元，案件受理费由被告承担。
被告张国君未出庭，亦未提交书面答辩意见
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
（1）、营业执照及身份证明（复印件各一份），证实原告身份状况。及有经营资质。经合议庭评议认为，因该组证明系专门机关颁发，应予采纳。（2）、购货清单及欠条各一张，证实2012年4月11日被告张国君在原告处赊购化肥合计2，835.00元，约定自购肥之日起按1百分之计息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，合议庭评议认为，该证据具有客观真实性，故对该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月26日被告张国君在原告处赊购化肥合计2，835.00元，约定自购肥之日起按1％计息，被告张国君于当日在购货协议中的欠款人处签了字，原告将价值2，835.00元化肥交付给被告张国君后，被告至今未能给付货款。
本院认为，原告将化肥赊给被告张国君，双方其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥后，被告张国君理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告辩解因无证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张国君给付原告焦玉鹏欠款2，835.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告张国君给付原告焦玉鹏欠款利息624.00元（利息自2012年4月7日至2014年2月10日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张国君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 闫春波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1756号
原告郑江。
被告王伟。
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路19A。
本院在审理原告郑江与被告王伟、中国人寿保险股份有限公司威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑江撤回起诉。
案件受理费807元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1771号
罪犯金鑫，男，1966年8月6日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年1月16日作出（2011）凤刑初字第427号刑事判决，以被告人金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金鑫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月2日起至2015年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2476号
罪犯韩强，男，回族，籍贯青海省大通县。现在青海省建新监狱服刑。2012年2月17日青海省大通县人民法院作出（2012）大少刑初字第3号刑事附民事判决，认定罪犯韩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减刑八个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保21号
解除保全申请人：孟桂环，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地衡水市桃城区北仁新村。
解除保全申请人：孟桂娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住所地武邑县桥头镇青冢村。
解除保全申请人：孟桂琴，女，1967年4月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区橡胶城美好家园3-2-302。
解除保全申请人：孟焕根，女，1973年3月10日出生，住所地深州市魏家桥镇白宋庄村。
被申请人：赵建飞，男，1984年9月7日出生，汉族，住所地深州市。
被申请人：张胜凯，男，1981年4月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院在解除保全申请人孟桂环、孟桂娥、孟桂琴、孟焕根与被申请人赵建飞、张胜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初70号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月十二日
书记员 贾颜军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第220号
被告人罗某，男，1987年8月11日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人蒲某，男，1992年8月11日出于四川省南部县，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张某甲，男，1990年8月15日生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张立俊，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告人吕某，男，1993年10月9日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张某乙，男，1988年10月11日出生陕西省乾县，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人廖某，男，1994年11月3日出生，汉族，无业。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员桑高成出庭支持公诉。上列被告人及被告人张某甲的辩护人张立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月19日，吴某被曾凡昌（另案处理）以装修店面需要帮忙为由骗至本市，并于当日下午被被告人廖某与曾凡昌带至本区大厂街道九龙洼XXX幢XXX室，为诱使吴某尽快加入名为“天津天狮发展有限公司”的传销组织，防止其逃跑，被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某等人在该室对吴某拘禁近7日。在此期间，被告人罗某、蒲某、吕某、张某乙先后对吴某进行恐吓、采取将头直接按入或者倒立后插入装有水的水桶中、蹲墙角等方式对吴某进行体罚，被告人张某甲受被告人罗某安排帖身看管吴某。在吴某蹲墙角的过程中，被告人蒲某、吕某、张某乙、廖某等人还受被告人罗某的安排对吴某进行轮流看管。为证实上述指控的事实成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，另六被告人均有坦白情节，要求依法追究六被告人相应的刑事责任。
被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见为：张某甲本人亦是传销活动的受害者，有坦白情节，本次系初次犯罪，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日至26日间，被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某等人在本区大厂街道九龙洼XXX幢XXX室的租住房内，以“人际网络营销”及“天津天狮生物发展有限公司”的名义进行非法传销活动。2014年11月19日，该组织为吸收新成员，由曾凡昌（另案处理）以装修店面需要帮忙为由将被害人吴某骗至上述租住地，为强迫吴某加入该传销组织，被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙，廖某等人在该处非法拘禁吴某近七日。在此期间，被告人罗某安排被告人张某甲对吴某进行全程贴身看管。被告人罗某、蒲某、吕某、张某乙先后对吴某进行语言威胁、恐吓，并采取按头入水、提裤腿倒立等方式对吴某进行体罚。吴某仍不愿加入，后被告人罗某又要求吴某“蹲墙角”，并安排蒲某、吕某、张某乙、廖某等人轮流看管，不让其睡觉。
2014年11月26日凌晨，公安机关对该处传销窝点进行查处，并将被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某等人抓获，上述六被告人归案后均作如实供述。
认定上述事实的证据有被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某等人的供述，被害人吴某的陈述、证人刘某、王某、杨某等人的证言、现场勘验笔录及摄影照片、辨认笔录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以支持。2、被告人罗某、蒲某、张某甲、吕某、张某乙、廖某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。3、关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲有坦白情节，认罪、悔罪等量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年11月26日止。）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年11月26日止。）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈静书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3417号
罪犯毛施臣，男，汉族，1979年11月28日出生，安徽省萧县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）乌中刑二初字第5号刑事判决书，认定毛施臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯毛施臣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛施臣在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛施臣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯毛施臣于2015年5月21日、6月3日缴纳罚金15000元。
本院认为：罪犯毛施臣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛施臣予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初300号
原告黄春娥，女，1961年2月28日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，。
被告周维经，男，1947年1月9日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住址同上，。
原告黄春娥与被告周维经扶养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄春娥与被告周维经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春娥诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今共同生活五年多。最近原告患有宫颈癌在江西省妇幼保健医院治疗，花去治疗费8万元，现已经向亲戚借款4万元，原告多次向被告筹款治病，但被告拒绝给付，故诉至法院要求被告支付医疗费8万元。
被告周维经辩称，我与被告于2010年经媒人介绍结婚，当时被告答应来原告家，但之后拒绝到原告家生活。2015年被告患病在南昌第一附属医院治疗，花费5.4万元，每月吃药要1400元，原告还不同意来我家，我只有请了个保姆。我在原告家生活期间帮其带了5年孙子，原告自己开饭店等赚到134400元。且原告骗我礼金32500元、帮她交社保、交生活费等共计103500元要求追回，并判决我俩离婚。
经审理查明，原告周维经与被告黄春娥经人介绍相识，于2010年初经媒人介绍相识，于2010年4月26日办理了结婚登记。原、被告都系再婚。婚后被告周维经到原告黄春娥家生活。由于双方因经济等问题产生纠纷，被告黄春娥不愿到原告家生活。致使原、被告夫妻感情产生裂痕。2015年2月2日至9日，被告患病在南昌第一附属医院治疗，原告未进行护理，故原告聘请了一个保姆护理。此次被告花费治疗费50669.49元，经崇仁县新型农村合作医疗管理中心报销18211.6元。后被告向法院起诉离婚，2015年9月25日，法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。2015年10月21日至12月28日，原告患病在江西省妇幼保健医院治疗，花去医疗费79495元，由其儿子支付，后经崇仁县新型农村合作医疗管理中心报销41673元。
另查明，原告于2011年在县环保局做饭，2012年协助儿子在县一中开店，从2016年4月份开始每月有社保发放生活费560元。被告以前有退休工资1500元，现每月有退休工资2200元。2010年国家征用巴山镇茂盛村的土地，被告分得土地补偿款近6万元，同原告结婚时给�原告礼金28000元，另给原告买社保花费23000元。原、被告婚后未生育子女，未购置家庭共同财产，也无共同债权和债务。
以上事实有当事人提交的身份证、结婚证、病历资料、崇仁县新型农村合作医疗证、征地合同及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务。原告黄春娥除每月在民政部门领取的560元补助外，无其它固定收入，而被告周维经每月有2200余元退休金，被告周维经应当对原告黄春娥尽扶养义务。本院对原告要求支付扶养费的主张予以支持。但原告此次住院除去报销花费治疗费共计37822元，其主张8万元医疗费明显过高，不予支持。因被告周维经也身患疾病已花费3万多医疗费，住院期间原告未履行妻子的义务进行护理。且原告黄春娥也有成年子女，其儿子已为其支付了医疗费，这也是原告的子女对原告应尽的赡养义务。综上，本院对原告黄春娥要求被告周维经支付的医疗费酌定6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告周维经支付原告黄春娥扶养费6000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
本案案件受理费100元，由被告周维经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审�长戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘铭珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第2号
原告：陈相剑。
被告：金海萍。
被告：金敬飞。
原告陈相剑为与被告金海萍、金敬飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈相剑到庭参加诉讼，被告金海萍、金敬飞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相剑起诉称：被告金海萍因资金紧张于2014年8月26日向原告借款50000元，并由被告金海萍出具借条一份，被告金敬飞提供担保并签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告金海萍至今未能归还借款，被告金敬飞也未承担担保责任。现原告起诉要求被告金海萍归还原告借款本金50000元；被告金敬飞对上述借款本金承担连带保证责任。
被告金海萍、金敬飞均未作答辩。
原告陈相剑为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、（2014）台临杜商初字第1006号民事裁定书1份，拟证
明二被告诉讼主体适格及原告曾就本案向二被告提起诉讼，后于2014年12月4日撤回起诉的事实。
三、借条1份，拟证明被告金海萍于2014年8月26日向原告借款50000元，并由被告金敬飞承担担保责任的事实。
经开庭审理，被告金海萍、金敬飞均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告金海萍交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月26日，被告金海萍向原告陈相剑借款50000元，并由被告金海萍出具借条一份，被告金敬飞为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人栏上签字确认。嗣后，被告金海萍未能归还借款，被告金敬飞亦未承担保证责任。
本院认为，原告陈相剑与被告金海萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金海萍向原告借款50000元，事实清楚，借款后应及时归还借款。现被告金海萍至今未归还上述借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告金敬飞为该笔借款提供保证，关于保证方式，被告金敬飞与原告并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，被告金敬飞与原告并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定借款期限，故被告金敬飞的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，被告金敬飞与原告并未就保证范围作出约定，故被告金敬飞应对被告金海萍上述的全部债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海萍在本判决生效之日起15日内归还原告陈相剑借款本金50000元；被告金敬飞对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金海萍负担，被告金敬飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金丹露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04473号
原告：姜某，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4188号
原告：温岭市伟业基础工程有限公司,住所地浙江省温岭市城西街道莞田村161号，统一社会信用代码913310815575307899（1/1）。
法定代表人：蒋勤玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。
法定代表人：郭胜通，总经理。
原告温岭市伟业基础工程有限公司与被告龙海市通华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡佳贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市伟业基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款242285元及逾期付款违约金（以242285元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年8月1日起至实付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月19日，原、被告签订一份《桩基施工承包合同》，约定由原告承建龙海嘉华苑桩基工程，工程总价约定以实际发生的工程量乘以单价，据实结算。2011年8月21日，原告依约完成施工。经双方结算，工程总造价为492285元。2015年8月，被告支付工程25万元。经催讨，被告于2016年1月29日发函确认尚欠工程款242285元，但未履行付款义务。
被告龙海市通华房地产开发有限公司书面辩称：1.原告主张工程款利息没有事实依据；2.被告已付工程款25万元，但原告没有开具书面证明，也没有开具发票；3.自2015年元月15日起至今，龙海市房管局已对嘉华苑剩余房源暂停办理预售及合同备案，造成嘉华苑剩余房源无法销售。被告在签收原告的《告知函》时也已告知该情况，并要求在政府部门协调下，销售剩余房源取得销售款之后，再支付相关工程尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供以下证据：
1.《桩基施工承包合同》一份，证明原、被告之间的合同权利义务关系。
2.银行汇款凭证及《告知函》一份，证明被告已付工程款25万元，尚欠工程款242285元的事实。
3.《桩孔终孔验收单》六十九份，证明讼争桩基工程的验收情况。
被告为支持其抗辩，提供龙海市住房保障与房地产管理局龙房综[2015]1号文件《关于暂停办理嘉华苑项目预售及合同备案手续的通知》一份。原告质证认为，真实性没有异议，但系被告内部原因，与原告无关，不影响讼争工程款的支付。
本院认为，原告提交的《桩基施工承包合同》、《告知函》和银行汇款凭证，被告未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据，对其真实性予以确认；原告在庭审后补充提交的六十九份《桩孔终孔验收单》，被告质证认为，没有相关验收单位的公章确认。本院认为，讼争桩基工程于2011年8月21日完工并交付使用至今，被告如有证据证明讼争工程存在质量问题，可另案主张。被告提供的龙房综[2015]1号文件，内容并未涉及原告，与本案没有关联性，不予认定。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：2011年7月19日，原告温岭市伟业基础工程有限公司与被告龙海市通华房地产开发有限公司签订一份《桩基施工承包合同》，约定原告承建被告龙海嘉华苑桩基工程，按设计图纸要求完成旋挖成孔灌注桩，其中桩径800mm旋挖成孔灌注桩暂定33根，有效桩长28米，工程量约465立方米；桩径1000mm旋挖成孔灌注桩暂定21根，有效桩长28米，工程量约460立方米；人工机械费承包综合单价为每立方米500元，桩机进出场费每台2万元，总造价暂定48万元；工程量按设计有效桩长+加灌长度0.5米计算；工程款根据实际发生的工程量乘以单价，按实结算；被告于设备进场后2天内支付桩机进出场费2万元，于打桩全部完成3天内支付总造价80%的进度款，于桩基验收合格15天内付清尾款；被告收到原告提交的结算书，15天内给予审核确认，逾期不予答复的，视为认可结算书；原告收款以收据及工资发放单为凭证（不开建筑发票）等内容。合同签订后，被告于2011年8月1日支付原告款项5万元，于2015年8月25日支付原告款项20万元。上述款项均汇入原告法定代表人蒋勤玲的个人银行账户。2016年1月29日，被告向原告发出一份《告知函》，确认桩基工程于2011年8月21日完工，总工程款492285元，已付工程款25万元，工程尾款待被告取得剩余房源销售款后再依据双方现场代表签名确认的工程量支付，原告与被告共同向龙海市地税机关开具建安发票，发票税费由被告承担等内容。经催讨，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告温岭市伟业基础工程有限公司与被告龙海市通华房地产开发有限公司签订的《桩基施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告主张讼争桩基工程于2011年8月21日完工，被告在其发给原告的《告知函》中亦予以确认，可以认定。截止判决作出之日，被告未提交证据证明讼争桩基工程存在质量问题，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠工程款242285元，被告对该工程尾款金额无异议，本院予以确认。本案双方并未约定欠付工程价款利息计付标准，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；根据前述司法解释第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，原告主张自2015年8月1日起计算利息，系其民事权利的合法处分，予以支持。关于被告要求原告开具建筑发票的抗辩主张，根据被告出具给原告的《告知函》内容，开具发票产生的税费由被告承担，故被告应在承担相应税费后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市伟业基础工程有限公司工程款242285元及利息（自2015年8月1日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告温岭市伟业基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告龙海市通华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一七年九月二十八日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第853号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：冷建，董事长。
委托代理人：黄迪，该公司员工。
委托代理人：万小文，该公司员工。
被告：叶佳惠，女，汉族，1995年9月1日生，住址：广东省龙川县。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告叶佳惠买卖合同纠纷一案中，原告珠海市艾特斯温软件有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回对被告叶佳惠的起诉。
本院认为，原告珠海市艾特斯温软件有限公司自愿向本院申请撤回对被告叶佳惠的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市艾特斯温软件有限公司撤回对被告叶佳惠的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 王道红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤金容
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第219号
原告韦荣昌，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××3318。
委托代理人常峰，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市陆洲园林建设有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区（华桥街桥头），组织机构代码：××。
法定代表人陈贤。
原告韦荣昌诉被告惠州市陆洲园林建设有限公司（以下简称陆洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟新华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委�代理人湛少桥到庭参加诉讼；被告陆洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做苗木生意，2014年被告多次向原告订货，原告按时供应苗木给被告，但被告收货后没有准时支付货款。经原告催收，被告要求分期支付货款，若逾期付款，则按银行贷款利率支付利息，并于2015年1月24日立下欠条：苗木未付款共计57330元，春节前付30000元，2015年3月底付清。但立下欠条后，被告仍未履行承诺。故原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款57330元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证；
2.欠条；
3.被告企业信息查询单和组织机构代码证；
�告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告陆洲公司出具一张欠条给原告韦荣昌，主要内容为：陆洲公司结欠韦荣昌供应苗木款项共计57330元，春节前付30000元，2015年3月底付清。条欠落款处由经手人“陈楚平”签名，并加盖陆洲公司的印章。经查被告陆洲公司的工商登记信息，陈楚平系该公司原法定代表人，2015年7月16日该公司法定代表人变更为陈贤。被告出具欠条后，未付款给原告。原告经催讨未果，遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院向被告陆洲公司送达了应诉材料和开庭传票，但被告陆洲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉被告欠货款57330元，提供了被告出具的欠条为证，应予认定。被告欠款后未及时支付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款57330元及利息�有事实和法律依据，予以支持。利率应以拖欠的货款本金57330元为计算基数，自欠条约定的逾期付款日起即2015年4月1日起，按人民银行同期同类资金贷款利率计算，计至款项付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市陆洲园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57330元及利息（利息以57330元为计算基数，按人民银行同期同类资金贷款利率计算，从2015年4月1日起计至款项付清之日止）给原告韦荣昌。
本案受理费634元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗丽婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第09号
原告：宜兴市飞达电炉有限公司。
法定代表人：蒋亚飞，该公司董事长。
委托代理人：邵国兴。
被告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：曹长城，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市飞达电炉有限公司诉被告河南福森新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市飞达电炉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市飞达电炉有限公司撤回诉讼。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告宜兴市飞达电炉有限公司负担。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民初字第50号
原告天津博泰天瑞商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。
法定代表人石林，该公司总经理。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
委托代理人王爱东，天津金展律师事务所律师。
被告盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人郑香芬，该公司总经理。
委托代理人郑册册，女，该公司会计。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
本院在审理原告天津博泰天瑞商贸有限公司诉盛大融信（天津）实业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告天津博泰天瑞商贸有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津博泰天瑞商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津博泰天瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告天津博泰天瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10114号
罪犯刘世平，男，1987年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011�盘刑一初字第169号刑事判决，以被告人刘世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十日以（2011）昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑�上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世平减去有期徒五个月（刑期自2010年8月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01174号
上诉人（原审被告）：山东水利工程总公司。
法定代表人：于梅开，该公司总经理。
委托代理人：彭善礼，该公司职工。
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢王兵，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目经理部。
负责人：彭善礼，山东水利工程总公司职工。
上诉人山东水利工程总公司因与被上诉人谢王兵、原审被告山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目经理部（以下简称山东水利工程总公司项目部）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）观民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人山东水利工程总公司的委托代理人余勇、彭善礼，被上诉人谢王兵及其委托代理人陆大明，原审被告山东水利工程总公司项目部负责人彭善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，山东水利工程总公司因承建安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段设立山东水利工程总公司项目部，后将该工程以劳务分包的形式分包给李某，由李某组织实施。在施工过程中，谢王兵为该项目部垫付运输费、商硂、人员伙食费、山价费、石子费等各项费用共计558305元，由该项目部出具了《收款收据》。此后谢王兵催要垫付款项未果，遂于2015年3月3日诉至原审法院，请求判决山东水利工程总公司及山东水利工程总公司项目部立即给付其558305元及利息（从2014年4月19日起至该款项付清之日止），并承担诉讼费用及其他费用。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。山东水利工程总公司将安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段项目以劳务分包形式交于李某施工，在施工过程中，谢王兵为山东水利工程总公司项目部垫付运输费、商硂、人员伙食、山价费、石子费等费用，材料均用于安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段中，该项目部出具《收款收据》并加盖印章，且在会计账目上注明欠谢王兵款项558305元，谢王兵有理由相信系该项目部的行为，由于该项目部不具有独立的法人资格，其民事行为的法律后果应由山东水利工程总公司承担。谢王兵诉请的利息应从诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告山东水利工程总公司于判决生效后五日内支付给原告谢王兵垫付款558035元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的标准计算，至实际还款之日止）。二、驳回原告谢王兵其他诉讼请求。案件受理费9530元，保全费5000元，共计14530元，由被告山东水利工程总公司承担。
山东水利工程总公司上诉称：谢王兵虽提供了《收款收据》，但未提供借条，亦未举证证明其提供借款，不能证明借贷事实。谢王兵曾持有山东水利工程总公司项目部印章，不属善意无过失的相对人，本案不构成表见代理。请求二审法院撤销原判，改判驳回谢王兵的诉讼请求。
谢王兵在庭审中辩称：本案借款用于垫付工程材料款等费用，已经实际支付，费用发票由山东水利工程总公司项目部盖章确认，山东水利工程总公司的上诉请求及理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东水利工程总公司项目部在庭审中述称：其权利义务由山东水利工程总公司承担，同意山东水利工程总公司的上诉意见。
二审期间，山东水利工程总公司提交了一份快递单，证明谢王兵在2014年4月2日以前曾持有山东水利工程总公司项目部印章。谢王兵质证认为：对关联性有异议，不能证明邮寄的物品是印章，达不到证明目的。山东水利工程总公司项目部质证认为：对真实性和证明目的无异议。山东水利工程总公司申请证人李某出庭作证，证明李某与谢王兵是合伙关系，共同管理案涉项目，谢王兵也持有山东水利工程总公司项目部印章。李某在庭审中陈述：“劳务分包合同是我一个人与公司签订的。工程是谢王兵介绍的，当时讲如果赚了钱，就给点钱给谢王兵。谢王兵没有参与工程管理。项目部公章一直由资料员阮某保管”。谢王兵质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，达不到证明目的。山东水利工程总公司项目部质证认为：山东水利工程总公司项目部未经工商登记，不具有诉讼主体资格，劳务承包人为李某，后期谢王兵也在管理工地，谢王兵弟弟谢飞一直在工地管理设备。本院对山东水利工程总公司所举证据认证如下：快递单因未载明所邮寄的物品，达不到其证明目的，李某的证言与其证明目的不符，故均不予采信。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：《收款收据》中收款单位（盖章）处加盖有山东水利工程总公司项目部印章。谢忠良制作的资产负债表及二级帐分户表载明“短期借款，谢王兵，558305元”。山东水利工程总公司在二审陈述：项目部由彭善礼、李某、谢飞、谢忠良管理，项目部印章由李某管理，对《收款收据》及其中项目部印章的真实性无异议。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判决山东水利工程总公司支付谢王兵558305元及利息是否有事实和法律依据。
本案山东水利工程总公司对《收款收据》及其中山东水利工程总公司项目部印章的真实性无异议，其主张谢王兵曾持有该项目部印章，但未提出足以采信的证据，故对其上诉理由不予采纳。谢王兵为山东水利工程总公司项目部垫付各项费用558305元，该项目部向其出具《收款收据》且加盖该项目部印章，并将相应款项列入财务报表，原审法院据此判决设立该项目部的山东水利工程总公司支付谢王兵垫付款及利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9530元，由上诉人山东水利工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第475号
原告韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告武国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住莱州市。
被告谭春良，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩修庆与被告武国庆、谭春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德文到庭参加了诉讼，被告武国庆、谭春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告武国庆于2012年6月17日向原告借款10万元，并约定被告杨熙文为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令二被告给付原告10万元并按银行同期限贷款利率4倍承担延期付款滞纳金。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2012年6月17日，被告武国庆向原告借款10万元，双方签定借款合同，约定借款期限从2012年6月17日至2012年7月16日；借款期限到期未偿还借款，按每天百分之五的利率收取滞纳金；对于未按期清偿的借款，由担保人谭春良履行连带清偿责任。同时约定连带责任保证人的保证期间为自本合同生效之日至本合同项下借款全部还清为止。借款期限届满后二被告均未偿还借款。庭审中，原告向法庭提交了借款合同及借条各一份。
本院认为，被告武国庆向原告借款10万元未付的事实，本院予以认定。原、被告在借款合同中约定被告谭春良按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。约定的违约金超过国家对利率限制的规定，原告主动要求按银行贷款利率的4倍计算，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武国庆偿还原告借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2012年7月17日（约定还款期限）起至生效判决确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率四倍计算的利息。
二、被告谭春良对上述第一项所确定的被告武国庆应偿还的10万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款2300元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5280号
原告胡素华，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李培文，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座*楼。。
本院在审理原告胡素华与被告李培文、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告胡素华在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘泳秀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第117号上诉人（一审被告）兰国高。委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西合丰能源开发有限公司。住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼。法定代表人伍世尧，董事长。委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）广西合山煤业有限责任公司。住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。法定代表人黄进兴，董事长。委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。上诉人兰国高因与被上诉人广西合丰能源开发有限公司（以下简称“合丰公司”）、一审第三人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年9月1日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人兰国高及其委托代理人陈柳山、苏卿，被上诉人合丰公司的委托代理人李挺文，一审第三人合煤公司的委托代理人陈更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宾区人民法院一审审理查明，九矿168南斜井系第三人合煤公司的井口，被告与该公司签订劳动合同，建立了劳动关系，成为该公司员工。2012年8月6日，原告合丰公司取得了安全生产许可证，已有资格履行煤矿安全生产监督管理权。2013年1月1日起，第三人合煤公司将九矿168南斜井整体的日常生产监督管理权、财务权、销售权和劳动用工关系交由原告合丰公司负责。原�合丰公司接管后，员工工资的发放、借支等均由原告合丰公司负责。因原告拖欠被告的工资，被告向兴宾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告与第三人支付其2013年10月至2014年6月的劳动报酬共计74931元。原告认可拖欠被告的工资，但拖欠工资的具体数额未能确定，同时认为被告要求支付的拖欠工资数额未扣除借支部分和2013年、2014年的社会保险费。第三人认为矿井已由原告负责，其不应承担支付工资的义务。由于原告、第三人未能及时向仲裁委提供任何证据，该仲裁委以原告、第三人应当承担举证不能的不利后果，对被告主张的2013年10月至2014年6月劳动报酬共计74931元及原告主张被告借支部分共22000元，予以支持；社会保险费，无证据不予支持。兴宾区仲裁委遂裁决：一、合丰公司自本裁决生效之日起十五日内向兰国高（申请人）支付2013年10月至2014年6月的尚拖欠的劳动报酬52931；二、驳回兰国高（申请人）要求合煤公司支付其2013年10月至2014年6月劳动报酬的仲裁请求；2015年4月13日原告向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，原告主张被告2013年10月份至2014年6月份工资分别为：4831元、4530元、4555元、4898元、4914元、4505元、4873元、4978元、1497元，共计39581元，工资表上均有张进勇、伍世品签名，制表人为庞春燕。借支的22000元，借支单上均有张进勇、伍世品和被告签名，并提供工资、借支明细及汇总表予以证实。庭审中，被告对原告主张其借支的22000元表示认可，但个人应缴纳社会保险费共620.76元，被告已缴纳，不应从工资扣除。被告还对原告主张其应得的工资总额有异议，并提供九矿168南斜井东翼采区管理人员工资及提成统计表，该表有张进勇、兰国高、韦某、凌敏签名，原告则认为双方签订的劳动合同约定工资收入中没有产量提成，同时该表上没有公司方的签名。兴宾区人民法院一审审理认为，第三人将九矿168南斜井整体移交给原告管理后，原告实质接管了该矿包括用工关系等事务，即与被告建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告的劳动报酬应由原告足额支付。第三人虽然已将九矿168南斜井员工工资发放及借支等相关事宜移交给原告管理，但井口开采权属主体仍是第三人，仍有督促原告及时足额向劳动者支付劳动报酬义务，为此，第三人应当承担劳动关系存续期间清偿劳动报酬的连带责任。对于拖欠劳动报酬总额问题，原告主张共拖欠被告劳动报酬为39581元，并提交相应证据证实，证据充分，应予采纳。对于借支22000元，被告认可，应予以确认。被告主张其工资及提成累计应为74931元，其所提供的“九矿168南斜井东翼采区管理人员工�及提成统计确认表”上审核等相关人员签名均为统计表中的人员，无用人单位的签名或盖章，且无其他证据相佐证，故被告该主张理由不成立，不予支持。根据查明的事实，被告2013年10月份至2014年6月份的劳动报酬应为39581元，扣除借支部分22000元，尚欠工资17581元。遂判决：一、原告广西合丰能源开发有限公司支付被告兰国高劳动报酬人民币17581元；二、第三人广西合山煤业有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的其他诉讼请求。上诉人兰国高不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院判决所依据的定案证据错误。按照法律的规定，工资支付凭证或记录由用人单位掌握，应由用人单位负责举证。一审中，被上诉人向法院提供的工资、奖金、提成发放记录为单方制作，没有员工的领取签名，没有转帐记录，证据未确实�分，应当承担举证不利的后果。一审法院应采信上诉人提供的“九矿168南斜井东翼采区管理人员工资及提成统计确认表”来认定上诉人被拖欠的劳动报酬。被上诉人合丰公司在二审庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审第三人合煤公司在二审庭审中答辩称，上诉人被拖欠的各项费用均应由合丰公司承担，合煤公司不应承担任何责任，请法院依法判决。二审审理期间，上诉人为证实提成工资的存在，向法庭提交了韦某、覃某的证人证言，但证人韦某、覃某并未出庭作证。被上诉人及一审第三人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案各方的争议焦点主要在于被上诉人拖欠上诉人的劳动报酬是否应包括上诉人请求的产量提成工资问题。按照“谁主张�举证”的基本原则，上诉人主张其劳动报酬总额应包括产量提成工资，则首先应由其对主张该事实的存在进行举证，具体而言上诉人的举证责任至少包括提成的合同约定、提成条件和提成比例等证据。如果劳动者能够证明双方存在提成约定及约定的相关要素，则剩下的证据应由用人单位来承担。本案中，被上诉人合丰公司对存在提成事实予以否认，而上诉人仅仅向人民法院提供“提成统计确认表”、“产量统计表”及证人证言，证据并不充分，同时该“提成统计确认表”为利害关系人自已制作和审核，而二审提供的证人证言，证人并未出庭作证，也未能说明延迟提供该证据的正当理由，其真实性受质疑，不应予采信。在缺乏关键的证据即提成约定的情况下，上诉人所有的证据尚未形成完整的证据链条，不足以证实提成事实的存在。因此，上诉人主张被上诉人拖欠其劳动报酬应包括产量提成工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰国高负担。本判决为终审判决。审判长吴小娟审判员赵小丽代理审判员蓝东桃二〇一五年九月九日书记员方清泉附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执16号
申请执行人郭星，男，住福安市。
被执行人缪鑫寿，男，住福安市。
郭星与缪鑫寿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1021号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人68000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、银行等财产线索，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈姗姗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初869号
原告：白小平，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇大有村*组***号。身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被告：兴隆县兴隆镇大有村村民委员会。住所地：兴隆县兴隆镇大有村。组织机构代码：0096745-7。
法定代表人王永东，职务：村主任。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
委托代理人：张文有，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇大有村*组***号。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人：刘忠宜，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇大有村***号。身份证号：×××，电话：158XX****XX。
原告白小平与被告兴隆县兴隆镇大有村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告白小平于2017于3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白小平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白小平负担。
审判员 伊站君
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更67号
罪犯张月生，男，1971年11月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月21日黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2008）桃刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张月生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（累计缴纳1000元）。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2017年11月15日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张月生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月生准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第333号
原告：赵华国。
委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
�告：石建根。
被告：杨乃云。
原告赵华国为与被告石建根民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判。审理中，本院依被告石建根的申请追加杨乃云为本案共同被告。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵华国的委托代理人王骏、被告石建根、杨乃云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华国诉称：1998年11月29日，被告石建根以建造房屋和装潢需要向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定利息1.5%。原告依约交付了借款本金。此后被告未还本付息，经原告催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金15000元，并支付利息41850元，合计56850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石建根庭审中辩称：借款是事实，但借款不是用于房子装修，而是用于办袜机买原料。
被告杨乃云庭审中辩称：借款是事实，借款有一部分是用于开办袜机，一部分是用于房子装修。
为证实自己的主张，原告赵华国向本院提供借条一份，证明被告石建根向原告借款15000元，约定月利率1.5%的事实。
上述证据经质证，被告石建根、杨乃云均无异议，本院对该借条的证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：1998年11月29日，被告石建根向原告借款人民币15000元，约定月利率1.5%。
另查明，二被告原系夫妻，于1998年6月30日登记结婚，2014年1月26日本院作出（2014）绍诸草民初字第9号民事判决书准予二被告离婚（该判决于2014年3月2日生效）。
本院认为，原告赵华国与被告石建根间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告石建根抗辩本案讼争借款已归还，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告石建根还本付息，理由正当，本院予以支持。本案讼争借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活及生产经营，属夫妻共同债务，故被告杨乃云应当对上述债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石建根、杨乃云应返还原告赵华国借款本金15000元，支付利息41850元，本息合计人民币56850元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1221元，依法减半收取610.5元，由被告石建根、杨乃云负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1221元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00390号
原告：熊某，女，1971年8月16日出生。
被告：詹某，男，1965年5月15日出生。
本院在审理原告熊某诉被告詹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告熊某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年五月十三日
书记员 石蕊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第321号
原告王某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住址辽中县。
被告康某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住址辽中县。
原告王某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告从原告处借款87500元，月息2分，并约定2014年11月1日前一次性归还。该款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。现被告离家出走，原告不知其下落，原告为维护自身权益，现向人民法院提出诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。请求人民法院支持原告的请求。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告从原告处借款87500元，当日给原告出具借条一张，双方约定月息2分，于2014年11月1日前一次性归还本息。该款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。现原告向人民法院提出诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、并提供了借条一份，辽中县公安局满都户派出所情况说明。已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，欠据中明确了还款日期，被告应当承担还款付息义务，现被告行为构成违约，依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告康某某偿还原告王某某借款本金87500元；
二、被告康某某给付原告王某某借款利息（利息计算方法：自2014年9月28日起以本金87500元，按每月2%计算利息至本判决指定履行之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费2122元，公告费800元，由被告共同承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 陈晓东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘玥岐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00091号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人周博尧。
被告昆山巨正祥电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧、五联路北侧。
投资人朱晨子。
被告姜军。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告昆山巨正祥电子材料有限公司、姜军车辆租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取为2138元，由格上租赁有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年一月二十日
书记员 曹梦杰
第页共页
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第386号
原告韩某。
被告王某甲。
被告储某。
被告山东炬燊重工有限公司，住所地：济宁高新区第十一工业园。
法定代表人王某甲。
原告韩某与被告王某甲、被告储某、被告山东炬燊重工有限公司追偿权纠纷一案，于2015年6月23日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲、被告储某、被告山东炬燊重工有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年4月21日被告王某甲、山东炬燊重工有限公司（原济宁炬燊机械有限公司）向案外人文某借款60万元，由原告提供担保。借款到期后，被告王某甲、山东炬燊重工有限公司无力偿还，原告代偿本息65万元，至今被告没有支付给原告。请求：1.依法判令被告王某甲、山东炬燊重工有限公司共同偿还原告65万元；2.被告储某与被告王某甲系夫妻，应对王某甲承担连带责任。
被告王某甲、被告储某、被告山东炬燊重工有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，济宁炬燊机械有限公司（后更名为山东炬燊重工有限公司）、王某甲与文某签订《借款合同》，合同约定：济宁炬燊机械有限公司、王某甲作为借款人向文某借款60万元，期限三个月，月息2.5%。王某乙、韩某在合同上的担保人处签字。当日，济宁炬燊机械有限公司、王某甲向文某出具《收据》，记载收到60万元。2015年1月8日，韩某代济宁炬燊机械有限公司、王某甲向文某还款65万元，文某将济宁炬燊机械有限公司、王某甲的收据交付韩某，并在该收据上书写结清证明，记载：本借款60万元已结清，外加利息5万元，总计65万元，该笔借款是韩某归还。王某甲、储某系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据予以证明：1、2014年4月21日借款合同一份，证明借款人是济宁炬燊机械有限公司、王某甲，出借人文某，担保人王某乙、韩某；2、2014年4月22日银行电子回单及2014年4月21日收据各一份，证明济宁炬燊机械有限公司、王某甲收到借款合同项下的60万元；3、2015年1月8日结清证明一份，证明2015年1月8日原告替被告王某甲、济宁炬燊机械有限公司向文某还款本金60万元，利息5万元；4、被告王某甲、储某的户籍资料一份，证明被告王某甲、储某系夫妻关系。
本院认为，原告为被告王某甲、济宁炬燊机械有限公司借款进行担保并代偿本息65万元，证据充分，予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告王某甲、济宁炬燊机械有限公司应及时偿还原告代垫款。被告王某甲、储某系夫妻关系，原告主张此债务亦是被告王某甲、储某夫妻债务，送达诉状后，被告储某未提异议，亦未提供证据证明非夫妻债务，故对原告主张予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲、被告山东炬燊重工有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告65万元；
二、被告储某对被告王某甲承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告共同负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 蒋 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 恺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1120号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任。
被告戴军，男，55岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月27日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告戴军供用热力合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告戴军的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘月风
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0170号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日、4月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月13日19时许，被告人解某醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿五古路由南向北行驶至9Km＋30m丁字路口时，不慎摔倒，致其面部、头部等部位受伤。经鉴定，被告人解某血样中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人解某在医院被传唤到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、杨某、孙某的证言笔录，行驶道路照片，摩托车照片，驾驶人及车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人解某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1435号
申请人高俊山。
被执行人尹子明。
本院在执行申请人高俊山申请执行被执行人尹子民民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 恒
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1435号申请人高俊山，男，1961年12月2日出生，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇，个体工商户。被执行人尹子明，男，1963年10月11日出生，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇，个体工商户。本院在执行申请人高俊山申请执行被执行人尹子民民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第866号民事调解书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔本裁定送达后立即生效。二〇一五年十二月三十日书记员 苏   恒
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1435号申请人高俊山，男，1961年12月2日出生，汉族，个体工商户。被执行人尹子明，男，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请人高俊山申请执行被执行人尹子民民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第866号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月三十日书记员 苏   恒