wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第186号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案故意伤害被行政拘留九日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人袁存强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月1日，被告人丁某与被害人周某在德州市黑马市场四号棚附近因琐事发生争执，后致厮打，期间，被告人丁某将周某摔倒在地，致使周某左肩锁关节脱位，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人丁某如实供述犯罪事实；对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。其辩护人辩称，1、被告人丁某有自首情节；2、被告人丁某系初犯、无前科，自愿认罪；3、被告人丁某主观恶性不深，社会危害性较小。其提交了相关证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告人丁某与德州市德城区迎宾路99号院4号居民周某在德州运河经济开发区黑马市场4号棚内因琐事发生争执，后致厮打。期间，被告人丁某将周某摔倒在地，致使周某左肩锁关节脱位，经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年8月5日，被告人丁某的的亲属对被害人周某的经济损失进行了赔偿，周某对丁某予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案被害人周某报案的情况。
2、德州市公安局运河经济开发区分局行政处罚决定书，证实被告人丁某被行政处罚情况。
3、德州市公安局运河经济开发区分局治安管理大队出具的证明材料，证实了被告人丁某的归案情况。
4、人口信息表，证实被告人丁某出生于1990年2月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、郑某（被害人之妻）证言及辨认笔录，证实案发前，周某正在卸菜，后来和货车上的一个小伙子抓把着打在一起，小伙子把周某摔倒在地上了，后被人劝开了，回家后周某称一抬胳膊就疼，就去医院了；另证实其在12张不同男性照片中，辨认出被告人丁某就是将周某摔倒的人。
2、朱某的证言及辨认笔录，证实其和老周都在黑马市场给人打工，案发当天中午，老周去西侧货车卸菜，一会儿就听到吵闹声，其回头看见，货车上的小伙子把老周摁倒在地上了，其就前去把二人分开了；另证实其在12张不同男性照片中，辨认出被告人丁某就是将周某摔倒的人。
3、于某的证言及辨认笔录，证实2015年3月1日中午，其正在黑马市场四号棚附近吃饭，就看见老周与一个拉萝卜的小伙子打起来了，小伙子将老周摔倒在地上了，后来被人分开了；另证实其在12张不同男性照片中，未辨认出被告人丁某。
4、贾某的证言，证实其是德州市第二人民医院骨外科主任，是周某的主治医生，周某系左肩关节脱位系新伤，一般肩部着地受到撞击或者其他外力的撞击都会造成。
（三）被害人陈述
周某的陈述及辨认笔录，证实2015年3月1日中午，在德州运河经济开发区黑马市场四号棚内，因琐事其与一个小伙子发生争执，小伙子将其摔倒在地上了，其就报警了；另证实其在12张不同男性照片中，辨认出被告人丁某就是将其摔倒的人。
（四）被告人供述
丁某的供述及辨认笔录，证实其于案发前和其父亲通过配货到德州黑马市场送菜，2015年3月1日中午，在市场内因和一个四五十岁的装卸工说话时言语不合，发生争执，后发生厮打，期间，其将这个装卸工摔倒在地上，并压在他身上，后来就被人拉开了；另证实其在12张不同男性照片中，未辨认出被害人。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（临床）字（2015）08号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人周某的伤系轻伤二级。
被告人丁某的辩护人当庭提交，并经法庭质证的和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人丁某的亲属对被害人周某的经济损失进行了赔偿，被害人周某对被告人丁某予以谅解的事实。为了核实上述情况，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人周某的询问笔录，证实了上述事实，公诉人、被告人丁某及其辩护人均无异议，以上证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某认罪态度较好；丁某的亲属对被害人周某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于丁某有自首情节的辩护意见，公诉人不予认可，经查与事实不符，不予采纳；其关于丁某系初犯、无前科，自愿认罪以及主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人丁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 于文阁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李一凡
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初193号
原告：张永宏，男，汉族，住吉林省柳河县圣水镇。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告张永宏诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张永宏未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永宏的起诉。
案件受理费880元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01375号
原告：方德明（民），男，1962年7月25日生，汉族，宿松县某某局职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：方光华，男，1974年10月11日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：唐爱武，男，1969年3月15日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告方德明诉被告方光华、唐爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告方德明的委托代理人王拓到庭参加诉讼，被告方光华、唐爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方德明诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告合伙开办公司因资金周转困难，于2012年6月唐爱武向方德明借款20万元。2012年9月唐爱武返还方德明借款10万元，同时方光华向原告借款6万元，并经三人商定，将唐爱武下欠方德明10万元的债务转移由方光华承担，由唐爱武担保。后经原告多次催讨，二被告均表示稍后会还款，并于2014年1月18日向方德明重新出具借条，承诺于2014年5月1日前还清欠款。但到期后二被告一直未还款，原告遂起诉来院要求：1、被告方光华立即偿还原告借款16万元并自2014年5月1日起按银行同期商业贷款利率支付利息至还清之日；2、被告唐爱武对上述款项中的10万元及相应利息承担连带担保责任。
方德明为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告身份。
2、2014年1月18日方光华向方德明出具的6万元借条1张，证明方光华向方德明借款的情况。
3、2014年1月18日方光华向方德明出具的10万元借条1张，证明方光华向方德明借款的情况，及唐爱武为该笔借款提供了担保。
方光华、唐爱武未答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据1、2、3真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原告与二被告系朋友关系。二被告合伙开办公司因资金周转困难，唐爱武于2012年6月向方德明借款20万元。2012年9月唐爱武返还方德明借款10万元，同时方光华向原告借款6万元，并经三人商定，将唐爱武下欠方德明10万元的债务转移由方光华承担，由唐爱武担保。后经原告多次催讨，二被告均表示稍后会还款，并于2014年1月18日向方德明重新出具借条，内容为：“借条今借方德民现金人民币壹拾万元整（￥：100000元）借款日期2014年元月20日起，还款日期2014年5月1日前结清。此笔款项由唐爱武将其方光华名下（寿西湖农场工程）股权作抵押担保。此据借款人：方光华担保人：唐爱武2014年元月18日。”另方光华还于当天向方德明单独出具借条一张，内容为：“借条今借方德民现金人民币陆万元整（￥：60000.00）借款日期2014年元月20日起，还款日期2014年5月1号前还清，特此据！借款人：方光华2014年元月18日。”但借款到期后二被告一直未还款，原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方光华向方德明借款，方德明提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。故方光华逾期未履行还款义务，应承担及时还款等违约责任，方德明诉请方光华立即归还其借款16万元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息按银行同期商业贷款利率计算。唐爱武在其中一张10万元的借条上写明担保人并签名，虽然该借条对保证方式和担保的范围没有约定，但依照担保法的相关规定，唐爱武应对其担保的金额承担连带还款责任。唐爱武承担保证责任后，有权向方光华追偿。被告方光华和唐爱武不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光华自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告方德明借款16万元并支付逾期利息（从2014年5月2日起按银行同期商业贷款利率计算逾期利息至还清之日止）；被告唐爱武对上述借款中的10万元及相应逾期利息承担连带还款责任；被告唐爱武承担连带责任后，有权向被告方光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告方光华负担，被告唐爱武对其中2000元诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0342号
申请人姚某某。
被执行人陈某某。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈某某，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人姚某某与被执行人陈某某、吴江市开诚织造有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司结欠原告姚某某货款16723元，被告于2014年1月底前一次性向原告支付完毕；二、双方当事人就本案买卖合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件减半收取受理费109元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月底前一并给付原告，原告已预交的本院不再予以退回。两被告到期未履行义务。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为16832元，申请执行费为152元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚织造有限公司、陈某某的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元、汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元、苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元、开诚织造房地产及设备等评估费74200元、开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈某某个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈某某名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈某某个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈某某个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈某某名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈某某个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈某某曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈某某委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈某某财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈某某名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈某某本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债权人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0033号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱家赟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执36号
申请执行人林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，住松溪县。
被执行人伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第1099号民事判决书，林丽枝与伊林军债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人位于松溪县工农西路的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于在短期内无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00261号
原告：陕西宾馆，住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人：王锦荣，该公司总经理。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：蒋伟。
本院在审理原告陕西宾馆与被告蒋伟劳动争议纠纷一案中，原告陕西宾馆于2015年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宾馆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 聪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初562号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人段伟忠，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告太原子桂科技发展有限公司。
法定代表人常舍会，总经理。
被告山西威扬房地产开发有限公司。
法定代表人李士文，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告太原子桂科技发展有限公司（以下简称子桂科技）、被告山西威扬房地产开发有限公司（以下简称威扬房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告子桂科技、被告威扬房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2011年12月1日，原告金胜信用社向被告子桂科技发放贷款1298万元，贷款期限为一年，即自2011年12月1日起至2012年11月30日止，贷款月利率为12.5733‰。被告威扬房产为被告子桂科技的上述借款提供连带责任担保。时至今日，被告子桂科技不能按期归还贷款本息，原告金胜信用社多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告子桂科技偿还原告金胜信用社借款本金1298万元、利息10983456.43元（暂计至2016年4月21日），共计23963456.43元，及至被告子桂科技偿还所有借款本息之日止的利息；2、被告威扬房产对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告方承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2011年11月20日，被告子桂科技以借新还旧为由，向原告金胜信用社申请借款，并出具还款承诺书。2011年12月1日，被告子桂科技作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为1298万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止；贷款年利率为15.08796%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，并为贷款合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，为保证上述《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告威扬房产作为保证人，原告金胜信用社作为债权人，双方签订了《保证合同》，担保的主债权为1298万元，保证方式为连带责任保证，即当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
当日，原告金胜信用社向被告子桂科技发放1298万元贷款。2016年1月14日，原告金胜信用社向被告子桂科技发出催收逾期贷款通知书，二被告在该通知书回执上盖章签字确认。截至2016年4月27日，被告子桂科技尚欠原告金胜信用社贷款本金1298万元，利息10983456.43元，本金积数息48960.43元，共计24012416.86元。
以上事实有原告金胜信用社向法院提交的原告金胜信用社的主体信息及二被告的主体信息各一套，被告子桂科技向原告金胜信用社出具的流动资金贷款申请书与还款承诺书各一份，原告金胜信用社与被告子桂科技签订的《流动资金贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告威扬房产签订的《保证合同》一份，借款借据一份，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书及回执一份，原告金胜信用社计算的被告子桂科技欠息凭证一份，以及原告金胜信用社诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告子桂科技之间的《流动资金贷款合同》，原告金胜信用社与被告威扬房产之间的《保证合同》均是各方的真实意思表示，内容合法有效，两份合同自签订之日成立并生效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告子桂科技却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约，原告金胜信用社要求被告子桂科技返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告威扬房产作为被告子桂科技清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，未在保证期间内履行其担保义务，其于2016年1月14日在原告金胜信用社出具的催收逾期贷款通知书上盖章签字确认的行为，表明其自愿为上述借款本息继续承担担保义务，故对于原告金胜信用社要求被告威扬房产对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原子桂科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金1298万元，并支付从2011年12月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《流动资金贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告山西威扬房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161617元，由被告太原子桂科技发展有限公司、被告山西威扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1693号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀志文。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人冀志文保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人冀志文的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初1129号民事判决书中由上诉人多承担的损失24400元。2；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损57279元有异议，理赔中心根据上诉人提供的评估报告照片估损主车2万元、挂车损失18879元较为合理，故上诉人认为车损在38879元较合理；2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人吊车费5000元，上诉人认为吊车费偏高，被上诉人提供明细，上诉人只认可2500元。拖车费2000元高于市场价，根据《大同市道路救援标准》，上诉人认可1000元，两项上诉人多承担损失3500元。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费2500元不认可，因其不属保险合同理赔范围，故不应由上诉人赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实后撤销原民事判决书中由上诉人多承担的费用。
冀志文答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予准许。
冀志文向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计70779元（其中包括本车辆损失费57279元，鉴定费2500元，吊车费5000元，�车费2000元，路产损失4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日2时40分许，幸晓东驾驶原告所有的晋B898**/晋BEL**挂半挂牵引车行驶到109线大同县宏达加油站东侧，因操作不当驶入路边沟下，致车翻，造成车辆部分损坏，无人员受伤的交通事故。经交警队认定，幸晓东负本次事故的全部责任。原告车辆晋B898**/晋BEL**挂半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告各项损失共计66779元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失66779元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人�共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告冀志文车辆损失费66779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审法院认定的事实双方均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院总结如下：1、原判认定的车损57279元，吊车费5000元，拖车费2000元是否正确？2、鉴定费是否应由上诉人承担？
关于车损一节，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉认为原判认定车损57279元偏高，应按中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心估损价格主车2万元，挂车18879元认定车损比较合理，冀志文称应按鉴定报告评估的车损认定比较客观、公正。本院认为，冀志文为证实其车辆损失向一审法院提供了山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实其主张，该鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定报告形式完善，内容客观，本院对该鉴定意见书予以采信，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对鉴定意见书不认可，要求按其估损价格确定车辆损失，因其未就鉴定意见书提出反驳证据，且估损价格缺乏定损依据，不具有客观性，故一审法院依据鉴定意见书确定车辆损失正确，本院予以维持，中国人民财产保险股份有限公司大�市分公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于拖车费、吊车费一节，冀志文在一审时提供了拖车费及吊车费发票各一张证实其主张，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对此不认可，认为吊车费价格偏高，拖车费应依据《大同市道路救援标准》确定，称只认可拖车费1000元及吊车费2500元。本院认为，冀志文在一审提供的吊车费和拖车费发票能够证实该笔费用系因本次事故支出的费用，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为吊车费价格偏高，拖车费应依照《大同市道路救援标准》确定，因中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供相关证据证实其主张，亦无反驳证据否定该笔费用实际发生的数额，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审�决依据发票载明的金额确定吊车费和拖车费正确，本院予以维持。
关于鉴定费，冀志文主张鉴定费2500元，并在一审时提供鉴定费发票证实其主张，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为不在保险理赔范围。本院认为，该费用属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应当由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：常春& #xB;
审判员 ：陈大涵
审判员 ： 智 绪 鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 樊 芙 蓉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初242号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01－B室。
法定代表人：黄剑亭，该公司总经理。
被告：大田县华兴乡京口村民委员会，住所地大田县华兴乡京口村。
负责人杨金华。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告大田县华兴乡京口村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告福州正康水处理设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州正康水处理设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年三月二日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初242号原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01－B室。法定代表人：黄剑亭，该公司总经理。被告：大田县华兴乡京口村民委员会，住所地大田县华兴乡京口村。负责人杨金华。原告福州正康水处理设备有限公司与被告大田县华兴乡京口村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告福州正康水处理设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州正康水处理设备有限公司撤回起诉处理。审判员  涂劲蛟二〇一七年三月二日书记员  林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初798号
原告王朝旭，女，1988年3月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张宁，女，1990年7月16日生，汉族，住灵宝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市函谷路。
法定代表人史希军，该公司经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王朝旭与被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人民财险灵宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王朝旭的委托代理人许建树，被告张宁，被告人民财险灵宝支公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王朝旭诉称：2015年9月2日14时18时许，我驾驶电动自行车行驶至黄河路新兴印刷公司门前路段时，与同向行驶被告张宁驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送到灵宝市第一人民医院治疗，住院20天，花费医疗费11556.82元，出院后我的伤情经法医鉴定为十级伤残。此事故经灵宝市交通警察大队认定，被告张宁承担事故的主要责任，我负事故的次要责任，因被告张宁驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告人民财险灵宝支公司投保有交强险，现要求二被告赔偿我经济损失48149.77元，并承担本案诉讼费用。
被告张宁辩称：我驾驶车辆投保有保险，合理部分我同意赔偿。
被告人民财险灵宝支公司辩称：我方对原告合理合法的损失只能依照法律法规规定及保险合同约定给予赔偿，原告所要求的医疗费、伤残费用、误工费、护理费、交通费、财产损失及精神抚慰金的计算应合理合法。诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。
原告王朝旭向本院提交的证据材料有1、原告身份证复印件一份，以此证实原告诉讼主体资格；2、原告户口本复印件，证实原告抚养人的情况；3、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生经过及责任划分情况；4、保险单一份。以此证实车辆投保情况；5、医疗费票据、清单，证实原告住院花费情况；6、诊断证明及病历，证实原告住院情况；7、伤残等级鉴定及花费票据，证实原告伤残等级；8、护理人员工作单位执照、证明，证实护理人员情况。
被告张宁、被告人民财险灵宝支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张宁、被告人民财险灵宝支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但认为原告系农业户口，赔偿标准应为农村标准。对证据7鉴定结论有异议，认为系单方委托，程序不合法，鉴定结果不能作为证据使用，对鉴定票据无异议，认为不属于保险公司赔付范围。对原告提交的证据8有异议，认为护理人员工资是否停发应提供相关证据。本院经审查认为原告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2015年9月2日18时许，被告张宁驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿灵宝市黄河路由南向北行驶，行驶至黄河路新兴印刷公司门前路段时，与同向行驶原告王朝旭驾驶的电动自行车相撞，造成原告王朝旭及电动自行车乘坐人陈雨涵受伤，车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，原告王朝旭承担本次事故的次要责任；被告张宁承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，住院20天，花费医疗费11676.82元。2016年1月5日，经灵宝市交警大队委托，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出原告王朝旭损伤为（X）级伤残，花费鉴定费700元。在此期间，被告张宁为原告支付医疗费用10000元。
另查明，原告王朝旭系农业户口，其丈夫陈敬奎在灵宝××豫西轴承附件厂工作，2013年10月28日双方生育男孩陈致远。被告张宁驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告人民财险灵宝支公司投保交强险和和商业三责险（保险限额为10万元），保险期间自2014年12月30日至2015年12月30日。
经审核，原告的经济损失有：医疗费11676.82元，住院伙食补助费600元，营养费200元，护理费1401.4元，误工费3686.52元，鉴定费700元，伤残赔偿金30388.4元，精神抚慰金酌定3000元，以上共计51653.14元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王朝旭负事故次要责任，被告张宁负事故主要责任，因此被告张宁应承担70%赔偿责任。由于被告张宁驾驶车辆在被告人民财险灵宝支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告人民财险灵宝支公司应在交强险限额内优先赔偿原告王朝旭医疗费10000元，误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金费共计39176.32元；不足部分2476.82元由被告人民财险灵宝支公司在商业三责险限额内承担70%即1733.77元。被告张宁支付的10000元费用应在保险公司赔偿款中予以扣除。原告王朝旭诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告王朝旭经济损失40910.09元（被告张宁支付的10000元已扣除），限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王朝旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年五月五日
书记员 王红娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00807号
上诉人（原审被告）白丽花。
被上诉人（原审原告）苏州汪鸿商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢。
法定代表人赵伟玲，该公司总经理。
上诉人白丽花与被上诉人苏州汪鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白丽花于2014年10月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�丽花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人白丽花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十月十四日
书记员 韩小安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00807号上诉人（原审被告）白丽花。被上诉人（原审原告）苏州汪鸿商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路****。法定代表人赵伟玲，该公司总经理。上诉人白丽花与被上诉人苏州汪鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白丽花于2014年10月14日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白丽花撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人白丽花负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十月十四日书记员  韩小安
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2194号
原告：李耐芳，女，1963年6月3日生，汉族，农民。
原告：闫富国，男，1991年9月20日生，汉族，农民。
原告：闫希平，女，1989年8月3日生，汉族，农民。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑希林，男，1956年8月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李耐芳、闫富国、闫希平与被告郑希林共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，三原告及其共同委托诉讼代理人杨晓楠、周国峰，被告郑希林的委托诉讼代理人杨海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求依法分割郑遂林因公死亡的一次性工亡补偿金、丧葬补助金中的300761元（即601522元中的一半）归自己所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李耐芳的丈夫于1998年死亡，后经原告村的村民说和，由本村村民郑遂林到原告家安家落户，抚养原告两个子女，子女成长后赡养郑遂林并养老送终等。后郑遂林入赘到原告家与三原告共同生活。2015年1月9日，××死亡。现郑遂林的工伤补偿款已经结算并付到公司帐户。我们在与被告协商如何领取工亡补偿款时，被告以其系郑遂林唯一亲属为由，要求将款全部占有，为此双方协商未果，诉讼本院。
被告郑希林书面答辩称：1、郑遂林和李耐芳不是夫妻关系，不具备夫妻的权利和义务，无权分割涉案款项；2、郑遂林和李耐芳的子女闫富国、闫希平之间不存在继子女或收养关系，无权继承郑遂林的遗产，无权分割涉案款项；3、本案所涉及的丧葬补助金、一次性工亡补助金不属于遗产，是属于归郑遂林的近亲属郑希林所有；4、就本案涉案款项被告已在三门峡陕州区人民法院起诉煤业有限公司，该案尚未审结，该款并不在答辩人手中。综上所述，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、1999年9月14日经村干部、村民见证（包括被告）所写文书、证明各一份；2、2015年2月2日村委、劳动保障所共同出具证明一份，以证明郑遂林和李耐芳二人于1999年结婚，属事实婚姻，郑遂林和闫富国属养父子关系的事实；3、2015年2月3日村委和派出所共同出具证明一份，以证明郑遂林和闫富国系养父子关系；4、2015年10月1日村委证明一份，以证明郑遂林与闫希平属养父女关系，从1999年—2015年共同生活的事实；5、2015年11月19日村委证明一份，以证明李耐芳和郑遂林于1999年结婚，属事实婚姻，郑遂林之后善后事宜全部由李耐芳和闫富国办理；6、郑遂林身份证复印件和注销证明，以证明其未婚，因生产事故于2015年1月9日死亡，其户口被注销的事实；7、××亡善后处理协议一份，××，视为工伤处理，结算款项以河南省工伤保险中心结算标准为准；8、工伤事故快报备表、一次性工亡、丧葬补助金核定表一份，以证明郑遂林死亡进行了核实，经上报并核定：一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金24642元、工亡待遇合计601522元的事实；9、2016年11月3日村委证明一份，以证明该纠纷经村委调解意见为：闫富国70%，郑希林30%，郑希林不愿意，调解终止的事实。
庭审中原告申请证人郑某1、郑某2、郑某3到庭证实：郑遂林到原告家后，对外是以夫妻名义共同生活十几年，亡后是原告家人主持办理了丧事事宜。
被告代理人对上述证据材料提出的异议是：1、郑希林没有文化，签名不是本人所写；李耐芳和郑遂林没有结婚登记，证明不了是合法夫妻关系，其子女与郑遂林的养父子关系或收养关系依法不能成立。证人的证言证明不了郑遂林与李耐芳之间存在夫妻关系，与其子女之间存在收养关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、郑遂林户口注销证明一份，以证明郑遂林系煤业有限公司职工，于2015年1月19日因工死亡的事实；2、村民委员会、劳动保障民政所出具的证明、渑池县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明郑遂林生前未结婚，是单身的事实；3、村民委员会、派出所出具的证明一份，以证明郑希林和郑遂林是骨肉同胞的亲兄弟，二人父母早年因病亡故，郑遂林的丧葬补助金24634元、一次性工亡补助金、养老金、住房公积金等归被告所有的事实。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：原告李耐芳有两个女子即原告闫富国、闫希平。1998年李耐芳丈夫死亡时，其两个子女均未成年。1999年9月14日，经原告村的村民干部说和，郑遂林到原告家落户生活，双方未办理结婚登记手续。当时立下字据一份，主要内容是：郑遂林到女方家落户，郑遂林有赡养子女的义务，郑遂林的全部活动财产归全家所有，子女成人以后要精心抚养老人，百年以后，子女为老人养老送终，压土为安。2015年1月9日，××死亡，原告家人操持办理了郑遂林的后事事宜。2016年1月11日，郑遂林的工伤补偿款等已经河南省工伤保险中心审核结算至煤业有限公司账户，三原告和被告郑希林（郑遂林的兄长）为该补偿款分配问题发生争执，经该村村委调解无效，原告诉讼本院。
本院认为，原告李耐芳与被告郑希林为郑遂林（已亡）的工伤赔偿款发生争执，原告三人诉至法院。经审理查明，郑遂林的工伤赔偿款目前仍在煤业有限公司处，被告郑希林虽到法院起诉，但至今没有占有该款，故三原告以郑希林为被告要求依法分割一次性死亡补偿金和丧葬费，诉讼主体错误。经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李耐芳、闫富国、闫希平的起诉。
案件受理费5811元，予以退回。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00815号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某甲，女，农民。被告人余某甲曾因赌博，分别于2010年9月29日、2011年1月6日、2014年1月7日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留十四日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被常熟市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），同年7月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
被告人宫某，农民。被告人宫某曾因非法买卖枪支罪，于2006年6月22日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月27日释放；曾因为赌博提供条件、赌博，于2014年4月11日被常熟市公安局处行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被常熟市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），同年7月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉［2015］1198号起诉书指控被告人余某甲、宫某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人余某甲、宫某及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某甲、宫某于2015年5月25日下午，在常熟市虞山镇后花园弄6号一房间内开设“纸牌二八”赌场，招徕他人进行赌博，后被常熟市公安局民警当场查获，缴获赌资人民币50400元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人余某甲、宫某共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人余某甲、宫某均起主要作用，均系主犯；被告人余某甲、宫某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人余某甲、宫某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人余某甲能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且开设赌场的时间不长，组织性相较专业赌场少严密，请求对被告人余某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人余某甲、宫某于2015年5月25日下午，在常熟市虞山镇后花园弄6号一房间内开设“纸牌二八”赌场，招徕二十余名赌徒进行赌博，并从中抽头渔利，后被常熟市公安局民警当场查获，缴获赌资人民币50400元，上述赌资已被公安机关收缴。
上述事实，被告人余某甲、宫某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人范某、刘某、殷某甲、周某甲、徐某、李某甲、王某甲、华某、余某、朱某、何某甲、周某乙、王某乙、经某、奚某、姚某、周某丙、殷某乙、何某乙、黄某、包某、张某、董某等人的证言及辨认笔录，证人孙某、李某乙、王某丙、陈某，钱某，李某丙，何某乙，蒋某，吴某、张某甲、邵某某、方某某、何某丙、张某乙等人的证言笔录，证据保全清单、保全决定书、江苏省暂扣款物收据、罚没款物收据、收缴物品清单、发还物品清单、随案移送清单，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表，被告人余某甲、宫某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲、宫某共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中被告人余某甲、宫某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某甲、宫某到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人余某甲、宫某有劣迹或前科，均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某甲、宫某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人宫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 施慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2474号
原告刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被告彭彩云，女，1978年11月21日出生，汉族，住邵东县。
原告刘铁梅与被告彭彩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅到庭参加诉讼，被告彭彩云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梅诉称：原告在工业品市场经营百货批发，被告从2010年3月开始一直与原告做生意。2011年总计结欠货款194000元，2012年3月2日被告欠货款20950元，2012年3月13日结欠12968元，被告累计欠原告货款266426元。被告已支付10万元，余款一直拖欠。原告请求：1、判令被告支付原告货款166426元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘铁梅提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，欠条内容为：“彭彩云2.1338508元3.220950元（胡倩）3.1312968（以上部分为原告书写记录）今欠2011年总货款194000元整2012.3.18彭彩云（为另一手字，应为彭彩云书写）3.30汇款100000万元（拾万元）”用以证明被告欠原告货款的事实；
被告彭彩云未答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，被告放弃质证，本院对原告证据可以采信，但原告提交的证据3中原告自已手书记录的部分货款三笔货款，即彭彩云2.1338508元3.220950元（胡倩）3.1312968，共计金额72426元，被告未签名，原告不能提供其他证据印证，不予采信，其余部分予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告刘铁梅在邵东县工业品市场二期工程C栋经营百货批发生意，被告在外经营百货商店。双方常有生意往来。2012年3月18日，双方结算2011年货款，被告彭彩云结欠原告刘铁梅194000元。彭彩云在原告记录本上书写了欠据。2012年3月30日，被告汇款100000元给原告，其余货款被告一直拖欠，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘铁梅向被告彭彩云赊卖货物，双方经过结算，被告彭彩云书写了欠据，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方未约定付款期限，被告彭彩云应当在原告刘铁梅催告后的合理期限内支付货款。原告刘铁梅要求被告彭彩云支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。但其中彭彩云未签字确认的部分，因证据不足，不予支持，依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彩云在本判决生效后5日内支付原告刘铁梅货款人民币94000元；
驳回原告刘铁梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3628元，由被告彭彩云负担2150元，刘铁梅负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
、审判长赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗6号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李花莲，女，汉族，1952年7月28日出生，农民，住庄浪县城建局*号家属楼*单元***室，现暂住庄浪县第一小学家属楼二单元602室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：何侯庚，女，汉族，1982年12月24日出生，庄浪县疾控中心职工，住庄浪县城建局*号家属楼*单元***室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王雅芝，女，汉族，2003年4月27日出生，庄浪县第一小学学生，住址同上。
法定代理人何侯庚，系王雅芝之母。
申诉人李花莲被申诉人何侯庚、王雅芝法定继承纠纷一案，平凉市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）平中民一终字第85号民事判决书，已经发生法律效力。李花莲不服，向本院申请再审，本院审查后，于2014年4月17日作出（2012）甘民申字第894号民事裁定书，驳回李花莲的再审申请。李花莲仍不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2015年11月6日作出甘检民监（2015）第62000000069号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 马小琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏晓梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1072号
原告：张某，女，1983年1月17日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告：黄明理，男，1945年11月6日出生，住靖西市。
原告：岑姆六，女，1944年9月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告：黄某1，女，2002年9月26日出生，壮族，学生，住靖西市。
原告：黄某2，女，2008年8月22日出生，壮族，学生，现住靖西市。
原告：黄某3，男，2010年3月26日出生，壮族，学生，现住靖西市。
上列三原告法定代理人：张某，系三原告的母亲。
以上六原告的委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农成好，男，1965年9月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：农荣华，男，1992年12月5日出生，壮族，农民，现住靖西市。
以上两被告委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区西园路25号。
法定代表人：毛维异，该支公司经理。
本院在审理原告张某、黄明理、岑姆六、黄某1、黄某2、黄某3诉被告农成好、农荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年8月14日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、黄明理、岑姆六、黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取3896元，由原告张某、黄明理、岑姆六、黄某1、黄某2、黄某3负担。
审判员 农晖
二〇一七年八月十四日
书记员 陆毅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第188号
原告齐某某，女，1946年1月1日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人封某某，河北英汇律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1971年8月8日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人闫某某（系杜某甲之妻），女，1966年1月12日生，汉族，农民。
被告杜某乙，男，1976年10月18日生，汉族，农民。
原告齐某某与被告杜某甲、杜某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人封某某、被告杜某甲的委托代理人闫某某、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告育有二子，2004年腊月订立分单，但至今二被告并没有按照分单上的约定履行。2014年正月二十原告之夫去世。正月二十四日原告找本村村委会的领导要求被告履行分单上一年轮流居住的约定。但被告杜某甲称可以到他家住，但必须把我的东西冰箱、衣柜给他。我不同意，调解没有成功。2014年4月26日原告来到平山镇司法所要求调解，原告打电话给被告杜某乙，被告杜某乙称他哥去他就去。二被告均未到场。原告现年67岁，体弱多病，常年吃药，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。经多方调解二被告仍拒绝履行赡养义务。请求判决二被告每月给付原告赡养费800元及每年500斤小麦，食用油50斤。庭审中，原告变更为每人每月给付原告零花钱500元、每人每月50斤的面粉一袋、每人每月大米5斤、小米3斤、食用油3斤。要求现在自己独立居住，二被告除了过年过节外，还于每月至少看望我一次。
被告杜某甲辩称：原告说我们要她的冰箱、洗衣机、衣柜，我们根本没有说，村里也没有给调解过。赡养老人天经地义，他们也没有把我们叫到一起说这件事。我父亲复三的时候，叫我母亲去我家住，开始去住了几天。后来我去建筑队干活。我们并不是不赡养老人。赡养老人没有问题，她说的条件，去谁家住一年，一个月拿800元确实有点多，拿不出来，粮食吃到谁家喝到谁家住到谁家，肯定管得充足。属于老人财产，比如冰箱、洗衣机、两个立柜、两个桌子、电磁炉、老人存的粮食麦子、一亩地弟兄二人对半分。
经审理查明：原告齐某某与丈夫生育二子，长子杜某甲、次子杜某乙，二人均已成家另过。2014年2月20日原告丈夫去世。2004年腊月19日经中间人办理原告及丈夫与二被告签订一份房产契约，其中涉及赡养老人的条款载明：父母亲在五年内自理（特殊情况另议），从2010年开始每人每年给父母小麦500斤、食油10斤、零用钱30元。父母医药费二人平摊。如父母逝世后的费用一人一个，东东（杜某甲）先二东后。赡养条款实际未履行。原告现年68岁，与被告杜某乙共同居住。现年事已高且体弱多病，失去劳动能力，也无生活来源，要求现在独立生活，若无能力自己生活时要求二被告一人一月轮流居住生活。
上述事实，有当事人陈述、房产契约等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民应尽的法定义务，是不附加任何条件的，也与获得老人财产多少无相关系。赡养方式可以采取与被赡养人共同生活，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。原告现在要求单独居住，根据原告现在的身体状况并无不可。原告要求二被告每人每月给付赡养费500元，数额过高，赡养费的数额可根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人实际生活需要，一般应参照当地农村居民的生活水平执行。根据河北省农村居民消费性支出为6134元，每人每月平均511元的规定，二被告每人每月给付原告零花钱合计以不超过此标准为限。原告要求给付面粉30斤、大米5斤、小米3斤、食用油3斤，并无不妥应予支持。原告要求二被告平摊其扣除农村合作医疗报销部分的医药费，二被告也表示同意，应予支持。关于原告要求二被告除过年过节外，每人每月还至少看望一次。原告的要求合情合理合法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2014年5月1日起被告杜某甲、杜某乙每人每月给付原告齐某某零花钱255元、面粉30斤、大米5斤、小米3斤、食用油3斤；并除过年过节外，每人每月还至少看望原告齐某某一次；原告的医疗费扣除报销后的部分二被告均摊；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，被告杜某甲负担20元，被告杜某乙负担20元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第124号
上诉人（一审原告）隆安县南圩镇三宝村上发雷屯生产队，。
被上诉人（一审被告）隆安县地产公司。
被上诉人（一审被告）隆安县南圩镇三宝砖厂。
被上诉人（一审被告）隆安县晔聪砖厂。
上诉人隆安县南圩镇三宝村上发雷屯生产队因与被上诉人隆安县地产公司、隆安县南圩镇三宝砖厂、隆安县晔聪砖厂财产损害赔偿纠纷一案，不服隆安县人民法院（2012）隆民一初字第464号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，原告与被告隆安县地产公司签订《征用土地协议书》后，双方已经付款交地，履行了约定的义务，被告亦已投资建厂生产经营多年，现原告以被告未完全取得政府批复为由要求被告退还其中未获得批复的81.4亩土地，虽其依据的是《征用土地协议书》，但双方的争议实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告隆安县南圩镇三宝村上发雷屯生产队的起诉。
上诉人隆安县南圩镇三宝村上发雷屯生产队上诉称，隆安县人民法院认为上诉人与被上诉人之间的争议属土地使用权争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为该院认定是错误的。一、《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”前述所指的土地使用权争议，是指土地使用权权属争议，而不是指任何涉及土地使用权的争议。二、上诉人与被上诉人之间的争议不是《土地管理法》第十六条所指的土地使用权争议。1、讼争的81.4亩土地属上诉人所有。是被上诉人隆安县地产公司与上诉人签订的《征用土地协议书》中约定征用的131亩土地中的一部分，根据南署函（1994）21号《关于同意被告隆安县地产公司征用土地的批复》，有权批准征地的人民政府只是同意征用其中的49.6亩，另81.4亩即本案讼争的土地未获批准征用，仍属上诉人所有。2、被上诉人未合法取得讼争土地的土地使用权。（1）《征用土地协议书》并未约定上诉人将81.4亩讼争土地的土地使用权转让或出租给被上诉人隆安县地产公司。（2）根据《土地管理法》及其实施条例的相关规定，《征用土地协议书》实质上是土地征用补偿协议。按法律规定，应是有权批准的人民政府批准征地后，才签订征地补偿协议，但由于被上诉人不按法定程序办事，先用后征，在实际占用属上诉人所有的131亩土地后才报人民政府批准其征地，结果政府只批准其征用其中的49.6亩，另81.4亩土地未获政府批准征用。故前述征用协议中涉及到81.4亩土地的部分是无效的，被上诉人应将81.4亩土地退还给上诉人。但被上诉人在政府下发征地批复后，未将其先前已实际占用的未获批征用81.4亩土地退还给上诉人，而是隐瞒实情，继续非法占据使用，严重侵害了上诉人的合法权益，这实质上是侵权纠纷，而不是《土地管理法》第十六条所指的土地使用权争议。综上所述，请求二审法院撤销隆安县人民法院（2012）隆民一初字第464号驳回起诉的民事裁定，裁定隆安县人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人虽以《征用土地协议书》为依据向一审法院提起财产损害赔偿的民事诉讼，但从本案的案件事实和相关证据表明，双方当事人的争议实质上属于土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回隆安县南圩镇三宝村上发雷屯生产队的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年六月十八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2849号
原告张丽红，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告杨志强，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市（未到庭）。
原告张丽红与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，被告杨志强于2011年至2014年期间共向原告借款75万元，并于2014年11月17日为原告出具75万元的欠据一份。因被告杨志强至今未向原告偿还欠款。现原告张丽红起诉要求被告杨志强偿还欠款本金75万元，并支付利息45000元。
被告杨志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告张丽红举证如下：
欠据一份，欲证明2014年11月17日，被告杨志强给原告出具75万元的欠据一份。因该证据系原件，且有被告杨志强的签字，故本院对该证据予以确认。
在本案审理过程中，被告杨志强未出示证据，对原告张丽红所出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告杨志强于2014年11月17日为原告出具欠据一份。内容为“今欠张丽红人民币柒拾伍万元正（750000.00元正），欠款人杨志强。”被告杨志强至今未向原告张丽红偿还此笔欠款。现原告张丽红起诉要求被告杨志强偿还欠款本金75万元，并支付利息45000元。
本院认为，因被告杨志强给原告张丽红出具了欠据，故被告杨志强与原告张丽红之间存在债权债务关系。又因原、被告意思表示真实，故双方之间的债权债务合法有效，被告杨志强应当向原告张丽红偿还欠款。对于原告张丽红要求被告杨志强偿还欠款75万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨志强至今未向原告偿还欠款，故还应当自出具欠据之日起（2014年11月17日）向原告支付逾期还款利息，对于原告张丽红要求被告杨志强支付欠款利息45000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日偿还原告张丽红欠款75万元及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，公告费606元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 郭佳雪
人民陪审员 刘海君
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12466号
原告：赖芳生，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
被告：邱财明，男，1983年3月22日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告赖芳生与被告邱财明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖芳生的委托诉讼代理人麦键芳到庭参加诉讼。被告邱财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖芳生向本院提出诉讼请求：被告邱财明向原告赖芳生偿还借款80000元及利息（从2016年1月26日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月25日，邱财明向赖芳生借款80000元，承诺于2016年1月25日前偿还全部借款，每月向赖芳生支付利息2000元，并同意提供其名下“传祺”牌小汽车作抵押担保，并向赖芳生出具了借据。还款期限届满，邱财明未偿还借款及支付利息。
邱财明未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
赖芳生围绕诉讼请求依法提供了邱财明的居民身份证和借据。因邱财明没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因邱财明没有提供相反的证据予以推翻，本�确认上述证据的三性。对于赖芳生在诉讼中主张借款后邱财明没有偿还过借款本息的陈述，因邱财明作为借款人对是否偿还借款本息负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信赖芳生的陈述。
本院认定事实如下：1.邱财明与赖芳生系朋友关系，2015年10月20日至同月25日期间，邱财明因设立网店资金周转需要多次向赖芳生借款，合计80000元。期间，赖芳生在其办公场所中山市艾利格电器有限公司将该借款以现金方式交付邱财明；2.2015年10月25日，邱财明签订借据确认借到赖芳生的上述借款，约定还款日期为2016年1月25日前，每月利息2000元；3.邱财明签订借据后没有偿还过借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，赖芳生已经履行了出借义务，邱财明收到借款80000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向赖芳生偿还借款和支付逾�利息。赖芳生要求邱财明偿还借款80000元和支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，涉案借据约定每月利息为2000元，即月利率2.5%，现赖芳生主动将逾期利息调低为按月利率2%支付，没有超过法律法规规定的最高限额标准，本院予以准许。邱财明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，赖芳生的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱财明于本判决发生法律效力之日向原告赖芳生偿还借款80000元及逾期利息（从2016年1月26日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，保全费964元，合计3124元，由被告邱财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月三十日
书记员 李健芬
书记员 陈胜兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第2号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人王宝海，该局局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人殷素美，系扬州市维扬区沁之缘浴城个体业主。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2014年12月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，作出扬邗环罚[2014]17号行政处罚决定。责令被申请人经营的扬州市维扬区沁之缘浴城拆除燃用高污染燃料的金星常压浴暖专用锅炉。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人经营的扬州市维扬区沁之缘浴城位于大气污染防治重点城市扬州市人民政府规定的高污染燃料禁燃区，该区域禁止销售使用高污染燃料，但该浴城仍旧使用高污染燃料废旧木材作为金星常压浴暖专用锅炉的燃料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。申请人于2014年12月9日作出的扬邗环罚[2014]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2014]17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陆国栋，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88724.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88724.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第545号
原告邵凤民，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告邵遂印，男，1982年9月9日出生，汉族。
原告邵凤民与被告邵遂印民间借贷纠纷一案，邵凤民于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同年3月22日向邵遂印送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，邵凤民到庭参加诉讼，邵遂印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邵凤民诉称，邵遂印因做生意资金周转困难，分别于2015年5月25日向邵凤民借款30000元，于2015年11月4日向邵凤民借款5000元，合计35000元，后经邵凤民多次催要，邵遂印拒不偿还，故起诉要求邵遂印偿还借款本金35000元。
邵遂印未答辩。
根据到庭当事人的陈述意见，本院归纳争议焦点为：邵凤民要求邵遂印支付借款本金35000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，邵凤民向本院提交的证据有：第一组证据：1、2015年5月25日，浙江省农村信用社汇款凭证一份，2、录音光碟一份。据此证明邵凤民通过银行转账借给邵遂印30000元。第二组证据：中国工商银行温州龙湾状元支行明细清单一份，据此证明邵凤民通过银行转账借给邵遂印5000元。
针对争议焦点，邵遂印未向本院提交证据。
经本院综合审查，邵凤民提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：邵遂印因做生意需要分别于2015年5月25日向邵凤民借款30000元，于2015年11月4日向邵凤民借款5000元，合计35000元，后邵遂印一直未还款，邵凤民起诉要求邵遂印给付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邵遂印向邵凤民借款35000元，有邵凤民向邵遂印汇款的银行汇款单为证，双方借款合同关系成立。邵遂印借邵凤民35000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于邵凤民要求邵遂印偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。邵遂印经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵遂印于本判决生效之日起十日内给付邵凤民借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由邵遂印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年六月十五日
书记员 刘月龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初992号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马宗海。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月23日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元（系未满18周岁的人犯罪），2015年3月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人马宗海犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月8日3时许，被告人马宗海伙同马某某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区某蛋糕店门口，拦截行至此处的被害人张某某、孔某某进行语言威胁，抢得二被害人的现金500元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马宗海的行为构成抢劫罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马宗海无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月8日3时许，被告人马宗海伙同马某某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区某蛋糕店门口，将被害人张某某、孔某某拦截后，并进行语言威胁，抢得被害人张某某人民币300元，孔某某人民币500元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，辨认笔录，被害人张某某、孔某某的报案材料及陈述，被告人马宗海的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马宗海无视国法，以语言威胁的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马宗海抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马宗海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2020年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 莹
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执38号
申请执行人黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，职务：局长。
被执行人曹丽华，女，1971年11月29日出生，汉族，住孙吴县奋斗乡。
被执行人郭保，男，1969年10月12日出生，汉族，住孙吴县奋斗乡。
本院在执行申请人黑龙江省沾河林业局与被执行人曹丽华、郭保林业承包合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月七日
书记员 张 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12362号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke,总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告好又多公司的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年6月14日，原告在重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店购买了重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g）一袋，单价7.9元。该产品包装上标注的生产日期为2015年9月7日，保质期270。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款7.9元；2、被告赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告好又多公司辩称：1、涉案产品为种类物，非特定物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售。2、原告同时主张退还货款和赔偿金不应得到支持。3、被告建立并执行了严格的进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，已经尽到合理、谨慎的注意义务，要求被告承担赔偿责任，是属于加重被告法律责任的做法。4、如果法院判决被告承担责任，则要求原告退货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月14日，原告在被告开设的大礼堂店购买了重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g）一袋，单价7.9元。该产品包装袋上标明“生产日期2015年9月7日，保质期270天”等内容，并提交了购物小票。原告据此认为该产品在2016年6月7日已到保质期，故被告在2016年6月14日销售的系不合格产品。庭审中，被告认为无法确定原告购买的多味豆瓣系在被告处购买，但未提交相应证据。
上述事实，有购物小票、涉案实物一袋以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告于2016年6月14日花费7.9元在被告处购买的“多味豆瓣”的事实有被告出具的购物小票为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，由于被告未提交证据证明原告并非在被告处购买该产品，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年6月7日，故原告于2016年6月14日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求退还货款7.9元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告要求原告退货，原告无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还贾龙货款7.9元，并赔偿1000元。
二、由贾龙于本判决生效之日起十日内将重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g）一袋退还重庆好又多百货商业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆好又多百货商业有限公司承担（此款由贾龙垫付，重庆好又多百货商业有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周秀清
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第116号
原告沈某。
被告宋某甲。
原告沈某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙。因婚前不了解，婚后经常因性格脾气不投常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告沈某与被告宋某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育男孩宋某乙。婚前，原、被告感情较好；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述、昌乐县民政局婚姻登记证明、昌乐县红河镇钓鱼台村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，确立恋爱关系后登记结婚并育有男孩，婚姻基础较好。在婚后日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄文峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0908号
原告经某甲。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告经某乙。
原告经某甲诉被告经某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告经某甲及委托代理人朱庆圆、被告经某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告共有子女四人，现均已成人。现原告年事已高，其他子女均能尽到赡养义务，但被告一直拒绝赡养，原告多次找到村委会以及当地司法所协调处理，但均协调未果。现起诉要求被告履行赡养义务，每年向原告支付赡养费5000元。
被告辩称：并非不赡养原告，因为原告的田一直没给我，原告诉状中所说的被告拆了原告的房子以及原告说我把他打出去都不是事实。
经审理查明：原告经某甲妻子已经去世，原告共生育子女四人，儿子经某乙、经延东、女儿经延红、经延珍。原告现与女儿经延红一同居住。庭审中，原告表示儿子经延东每年提供给原告大米200斤、逢年过节给原告100元，女儿经延珍逢年过节给原告200元，除被告外三子女平时均能尽到赡养义务。故起诉要求被告经某乙每年支付赡养费5000元，审理中，原告变更为要求被告每年给付2500元。
另查明，原告经某甲现已享受老年补贴待遇每月90元。
以上事实有原告提交的句容市郭庄镇派出所证明、本院调取句容市郭庄镇人力资源和社会保障服务中心证明及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年迈且无固定收入来源，被告作为子女，有义务对原告进行赡养。被告认为兄弟分家时原告未能将田地交给原告，从而拒绝赡养原告，对此本院认为，赡养父母是法定义务，无论父母是否有无给子女财产，子女都应当精心地赡养父母，故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于赡养费的给付数额，本院根据原、被告居住地实际生活水平等具体情况，酌定被告经某乙每年支付原告生活费1200元。故对原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告经某乙自2014年1月1日起于每年的11月1日前给付原告经某甲当年赡养费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告未预交，被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月十日
书记员 郭春霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00335号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：杨光，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨光借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇�五年三月十一日
书 记 员 管孝松
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第36号
原告毕树波，男，1966年3月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王利明，男，1970年2月15日生，汉族，吉林省德惠市人，住所地集安市。
原告毕树波诉王利明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行告诉为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毕树波撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年一月五日
代理书记员 崔馨元
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初311号
原告徐某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她于2008年8月考入丰顺县教师队伍，并于9月到丰顺县留隍镇任教至今，在校住宿。她与被告于2008年12月25日结婚，婚后感情尚可。2010年3月31日，双方生育一子李某某。因婚前她对被告了解不够就仓促结婚，婚后又因她在丰顺山区教书，而被告在梅州城区打工，造成夫妻常年两地分居。她经常得不到被告的关爱，被告还经常因家庭琐事与她吵闹。被告的心里只想着自己，从没关心过她的想法，还一直唆使她不要去理会她父母的事，说她是出嫁之女，不要多事。她说要给自己父母每月500元，被告在有能力支付的情况下认为100元就够了。她父母因合同纠纷几进派出所，被告从没走近关心过岳父岳母，不懂亲情与感恩。她曾试图要求被告给予夫妻之间的关爱，被告却说“哪对夫妻不是这样平淡过来的？我不嫖不赌不会家暴，你还要求什么？”甚至被告一家都认为她的这种要求是吃饱了瞎折腾无事生有。因此，自2014年10月她已不与被告一起生活，要么在学校住，要么回娘家住。双方婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂。儿子李某某年幼，被告又没有稳定的工作和收入，工作时间长，根本没有时间照料小孩。她是一名语文老师，有稳定的工作和收入，并且有足够的时间陪伴和教养小孩。为了孩子的健康成长，她更适合且更有条件抚养儿子李某某。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，她向法院起诉，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生小孩李某某由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，他不同意与原告离婚。双方自由恋爱3年后才结婚，有着深厚的感情基础。年幼的孩子需要父母的关爱与陪伴，孩子幸福才能健康成长。他与原告婚前相恋多年，婚后感情一直很好。2010年3月31日，双方儿子李某某出生。原告在丰顺山区教书，半月或一周才回家，他对原告十分关爱，不存在吵闹之事。他经常陪伴小孩，假期也会帮忙做一些家务。逢年过节他都会封利是给岳父岳母，老人生日的时候也会买东西，偶尔还会打电话问候。他对原告一直都有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告李某甲于2005年年底经同学介绍认识，2006年1月确立恋爱关系。2008年12月25日，原、被告双方当事人自愿到梅州市梅江区民政局登记结婚。婚前、婚初感情好。2010年3月31日，双方生育一男孩李某某。李某某现跟随被告李某甲居住生活。原告徐某于2008年8月起到丰顺县留隍镇第二中心小学任教师至今，一般每周回家一次，被告李某甲则在梅城工作。2014年10月5日，原告徐某感觉在夫妻共同生活过程中，发生的很多家庭琐事令其受不了，离开被告独自回娘家居住，双方分居至今。2016年1月29日，原告徐某向本院起诉提出上述诉讼请求。被告李某甲作了上述答辩。
原告徐某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、徐某、李某甲的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原告徐某与被告李某甲的婚姻关系。3、出生医学证明、户口本、独生子女优待证申请表，证明原、被告婚后于2010年3月31日生育一子李某某。4、图片8页，证明原告带着小孩在山区工作，被告认为到原告工作的地方不方便，开支大，不愿意到丰顺，让原告每周回梅城。被告李某甲对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。但认为，他对原告十分关心，有时间的时候他会送原告去搭车，还会及时打电话给原告问有无安全到达。
庭审中，原告徐某称，她请求离婚的主要理由是婚后被告对她缺少关心，且双方的世界观、价值观、人生观有较大的差距。双方分居后，被告曾找她做过和好工作，因她考虑被告的家庭环境及双方之间的世界观、价值观、人生观不同，且没有办法改变，所以她没有办法与被告和好。被告李某甲则认为，他们夫妻之间还有感情，他对原告有感情，且小孩尚年幼，小孩的健康成长需要父母的关爱，希望双方不离婚。
本院认为，原告徐某与被告李某甲于2005年相识，经过自由恋爱，于2008年12月25日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方当事人的婚姻有较为深厚的感情基础。共同生活中，因原告工作原因，虽然双方会分居梅城、丰顺两地，但只要原、被告双方当事人秉持相互尊重、体谅的精神，应当可以克服目前困难。原、被告的婚生子李某某即将年满6周岁，孩子的健康成长需要父母共同的关心和爱护，原告徐某与被告李某甲双方当事人对待婚姻问题更加应该慎重处理。原告徐某起诉请求离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，原、被告双方当事人的夫妻感情应视为尚未完全破裂。原告徐某起诉请求与被告李某甲离婚，本院不予支持。希望原告徐某与被告李某甲夫妻俩人加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取为150元（原告徐某预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年三月七日
书记员 杨绮均
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1568号
原告张茜。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师（特别授权）。
被告戴维。
原告张茜与被告戴维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员孙卓英和人民陪审员吴萍参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告张茜的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告戴维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茜诉称，原、被告双方之间系朋友关系。2013年10月29日，被告因资金周转，向原告提出借款要求。同日，原告从柳州银行取现53000元并交付被告。2013年11月25日，被告同样以资金周转为由向原告提出借款要求并出具借条。2013年11月26日，原告通过工商银行向被告转账44000元。上述借条主要约定：一、被告向原告借款97000元；二、2014年1月1日至2015年6月30日每月还款5000元，2015年7月还款7000元，每月20目前将款还清。被告分别于2013年12月26日还款2000元、于2014年1月12日还款5000元、于2014年5月20日还款6000元，合计13000元。自2014年5月21日起不再还款。原告已依约履行了放款义务，而被告不顾诚信，自2014年5月21日起未依约履行还款义务。原告多次催促，被告明确表示并以其行为表明不履行还款义务。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即归还借款人民币84000元并支付相应利息（利息以本金84000元为基数，按年利率6％计算，自2015年6月1日起计至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款97000元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证复印件1份，与原件核对一致。
3、活期账户交易明细单复印件1份，与原件核对一致。
4、中国建设银行存款凭证复印件1份，与原件核对一致。
证据2-4拟证明原告向被告放款97000元的事实。
被告戴维未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月25日被告戴维向原告张茜借款97000元并出具《借条》一份，约定还款时间为2014年1月1日至2015年7月31日。2015年6月23日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款及利息。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还借款本金55000元。原告表示被告已经偿还本金29000元，诉请的利息为逾期还款利息，从起诉之日起计算至本金清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴维向原告张茜借款97000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告戴维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利。庭审中，原告认可被告已经偿还本金29000元，剩余本金55000元没有偿还。原、被告双方在《借条》中约定还款时间为2014年1月1日至2015年7月31日，由于被告未按约定履行还款义务，原告于2015年6月23日向本院起诉要求被告偿还欠款符合法律规定，故对于原告要求被告戴维偿还借款55000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告戴维向原告借款，借款期限已届满，那么被告戴维应当支付逾期还款产生的利息，按银行同类贷款利率的标准，从2015年6月23日开始计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴维向原告张茜偿还借款人民币55000元及利息（利息以55000元为本金，按银行同类贷款利率的标准，从2015年6月23日开始计算至本金清偿之日止）。
案件受理费1900元、公告费870元，共计2770元（原告已预交），由被告戴维负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。