广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第281号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告王小燕。
被告郭宏德。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告王小燕、郭宏德金融借款合同纠纷一案，本案于2014年4月14日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告王小燕、郭宏德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告王小燕与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定原告向被告王小燕授予用于分期付款购置汽车信用额度人民币776000元，分期期数为36期（一期为一个月），并约定了支付透支利息、滞纳金、手续费的计算方法；约定采用月均等额法偿还；还约定被告王小燕未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。合同附件一第六条约定因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王小燕承担。同日，原告与被告王小燕还签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告王小燕同意提供车牌为粤YLF9**号宝马小轿车车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依约划款给被告王小燕，但被告王小燕未依约履行还款义务，截止2014年1月25日，已连续拖欠原告信用卡本息多期。经原告多次催讨，被告王小燕拒不履行还款义务。另，两被告是夫妻关系，被告郭宏德依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、判令解除原告与被告王小燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告王小燕向原告支付信用卡购车分期付款借款471641.06元（暂计2014年1月25日，其中逾期本金85937.7元、未到期本金323325元、逾期手续费9484.2元、未到期手续费35565.75元、利息4077.61元、滞纳金13250.80元。合同解除前，利息、滞纳金按照合同约定计付，合同解除后的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、判令被告王小燕支付原告的律师代理费45000元；4、判令原告王小燕对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权;5、判令被告郭宏德对被告王小燕的上述债务承担连带清偿责任；6、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告王小燕、郭宏德没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照副本复印件一份、原告负责人的身份证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、两被告的户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二各一份，证明原告与被告存在借款关系；
3．《中银用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单各一份，证明被告为其债务提供车辆抵押，原告对抵押车辆享有抵押债权；
4．借款借据一份，证明原告已向被告发放了贷款；
5．车辆抵押登记一份，证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告；
6．逾期未还款查询表一份，证明被告拖欠借款即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
被告王小燕既没有发生质证意见也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案存在关联，予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2012年3月28日，被告王小燕与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件）、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，原告授予被告王小燕信用卡人民币776000元的信用额度用于分期付款购车，并约定手续费率为11%，上述分期购车资金由被告王小燕自实际交易之日起分36期（一期为一个月）向原告清偿；被告王小燕在上述信用卡每期到期还款日前未全额归还到期所有欠款或现金交易的，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息、滞纳金，并承担原告由此产生的催收、诉讼、律师等费用；上述信用卡账户逾期超60天的，原告有权将该账户下的分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，被告王小燕与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定被告王小燕以其购买的宝马小轿车为上述借款合同项下债权设定担保，抵押担保的范围包括该合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年4月28日，原告向上述信用卡账户交付了借款776000元。2012年3月28日，被告王小燕就其购买的宝马小轿车以原告为抵押权人办理了抵押登记。因被告王小燕从2013年5月25日开始未能按期足额支付上述信用卡账户所欠款项，原告于2014年1月25日依约将剩余分期贷款本金全部计入该信用卡账户，截止至2014年1月25日，被告王小燕尚欠原告信用卡购车分期付款借款471641.06元（其中逾期本金85937.7元，未到期本金323325元，逾期手续费9484.2元、未到期手续费35565.75元，利息4077.61元，滞纳金13250.80元）。该款被告王小燕至今未能清还，原告于2014年4月10日向本院递交诉状提起本案诉讼，本院于2014年5月8向被告王小燕、郭宏德送达应诉材料。
另查明，被告王小燕、郭宏德系夫妻关系，两人于2000年4月11日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,原告与被告王小燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告王小燕长期拖欠合同项下信用卡透支款未还，构成违约，原告解除合同的理由成立，应予以支持；原告未提供证据证实在起诉之前向被告王小燕主张权利，因此其提交诉状的日期视为解除通知作出之日，本院送达之日视为解除通知到达之日，因此双方合同于2014年5月8日解除。被告王小燕逾期还款，构成违约，原告要求被告王小燕支付信用卡购车分期付款的借款（包括手续费、利息、滞纳金）诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告要求合同解除前，利息、滞纳金按照合同约定计付，合同解除后的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款还清之日止，理由充分，本院予以支持。但原告主张的律师费数额45000元，并无相应票据及代理合同予以佐证，考虑到该项费用确有发生，本院结合本案诉讼标的金额及相关收费规定酌情确定该项费用金额为8000元。被告王小燕以其所有的宝马小轿车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王小燕与被告郭宏德系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告郭宏德对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王小燕2012年3月28日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2014年5月8日解除；
二、被告王小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金、利息及滞纳金合计471641.06元（暂计至2014年1月25日，其中逾期本金85937.70元、未到期本金323325元、逾期手续费9484.20元、未到期手续费35565.75元、利息4077.61元、滞纳金13250.80元；从2014年1月26日至2014年5月8日期间的利息、滞纳金按照合同约定计付；从2014年5月9日起至欠款还清之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、被告王小燕应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告中国银行股份有限公司顺德分行律师费8000元；
四、被告郭宏德对本判决第二项、第三项被告王小燕承担的债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对被告王小燕提供的担保物（宝马小轿车）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4483.21元，财产保全费3103.20元，共计7586.41元（已由原告预交），由被告王小燕、郭宏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一四年六月三十日
书记员 欧淑妹