南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初第1624号
原告何某。
法定代理人何某1。系原告何某父亲。
委托代理人吴中华，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告张瀚中，男，汉族，1988年10月22日生，住所地南京市玄武区。
被告孙媛，女，汉族，1988年4月6日生，住所地南昌市经济技术开发区。系被告张瀚中妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地，江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码，913601008583857819。
法定代表人闵思成，系该公司负责人。
委托代理人范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告何某诉被告张瀚中、孙媛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何某1及委托代理人吴中华、被告张瀚中、人保南昌分公司委托代人范隽姬到庭参加诉讼。被告孙媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1,判令被告张瀚中、孙媛赔偿原告伤残赔偿金96170元、医药费87852元、康复扶助器材2525元、护理费15765元、营养费7250元、精神抚慰金8000元、后续治疗费用及所需的相关费用共计112532元、鉴定费1200元、住院期间伙食补助14500元、交通费18751元、住宿费8468元、陪护人员误工费10458元、陪护人员伙食费6300元、原告何某伙食补助3700元、各项损失共计人民币393471元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日14时40分，被告张瀚中驾驶的赣Ｍ×××××车由东往西行驶至沪昆高速公路735KM+850M处时，穿越中央隔离锥桶撞上对向车道由何金明驾驶的浙Ｊ×××××小车，造成赣Ｍ×××××车乘车人熊军、熊琦霞、张涛和浙Ｊ×××××小车驾驶人何金明、乘车人李仙女、原告何某受伤的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队赣公交认字【2015】第3631042201500119号道路交通事故认定书认定此起事故的形成的直接原因为被告张瀚中过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，被告张瀚中对此次事故负全部责任，当事人何金明、熊军、熊琦霞、张涛、李仙女、何某对此次事故不负责任。原告何某在事故发生后于2015年8月29日至同年10月9日在武警江西总队医院门诊及住院治疗41天，花费医疗费30455.84元；2015年10月9日至同年11月17日在浙江省人民医院门诊及住院治疗39天，花费医疗费26252.87元；2015年11月17日至同年12月23日在浙江省人民医院住院治疗36天，花费医疗费18440.3元；2015年12月23日到2016年1月21日，在浙江省人民医院住院29天，花费15152.62元；2016年3月19日在上海文艺医院门诊行颞下颌关节手术，花费医疗费23050.6元，其中8000元为原告为安排提前做手术特需费用；在上海第九医院门诊费9207.1元，其中医用涤纶编织线560元。为配合治疗原告购置了颈椎牵引架45元、CTO支架固定3500元、颈椎理疗枕680元，共计4225元。为原告何某治疗，原告及家人来往浙江临海与南昌、杭州、上海之间，花费交通费用19849元、住宿费8468元。经鉴定，原告何某因交通事故中受伤，致颈椎骨折（C5、C6椎体骨折，C3棘突骨折），颈部脊髓损伤等，目前遗留颈部活动度丧失20.5%，构成道路交通事故十级伤残；致颞下颌关节疼痛功能紊乱综合症，颞颌关节不正，目前遗留张口轻度受限（只能置入本人食指、中指），构成道路交通事故十级伤残。赣Ｍ×××××车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内。原告住所地为浙江省，相关赔偿标准高于受诉法院当地的赔偿标准，且原告家庭共同承包土地1.005亩，已于2003年被征用转为企业用地，全家属于失土农民，要求按浙江省的城镇相关赔偿标准进行赔偿。
被告张瀚中、孙媛辩称，该事故属实，对事故认定书无异议。赣Ｍ×××××车在人保南昌市分公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内，故应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由法院判决支付。我已经垫付了26900元，要求在本案中一并处理。对保险公司要求核减原告12%的非医保用药费用，对核减部分我同意承担。原告何某在上海文艺医院门诊行颞下颌关节手术中有8000元特需费用，此费用我不同意承担。愿意对原告诉请的康复器械费用承担50%。同意原告的赔偿标准按浙江省的农村赔偿标准进行赔偿，原告诉请的赔偿有的标准过高，请法院根据有关法律规定进行裁决。被告孙媛系我妻子，我所说的也代表她说的。
被告人保南昌市分公司辩称,被保险人孙媛就赣Ｍ×××××车辆在我司投保交强险和不计免赔险300000元商业险，答辩人愿意承担相应的保险赔偿责任。本案中答辩人对原告垫付医疗费8000元，请求法院在判决答辩人承担赔偿款中予以核减。对原告已发生的医药费应核减12%的非医保用药费用，原告何某在上海文艺医院门诊行颞下颌关节手术中有8000元特需费用，此费用我公司不同意承担。对原告诉请的康复器械费用4225元及在上海第九医院购买的医用涤纶编织线560元不是医疗费，不同意赔偿。交通费用请法院酌定考虑，原告住院期间医疗费已经含了床位费，住宿费不应另外计算，其父母的住宿等费用不予赔偿，且在原告提交的住宿费发票中有金额总计为988元个人住宿发票，不知道具体住宿人员，故对住宿费发票均不予赔偿。原告虽提供了市民社会保障卡、失土证明、学籍等相关证据，但根据原告何某的身份证和户口信息显示其为农村户口，对原告诉请的相关赔偿应当按农村户籍赔偿标准进行计算。原告诉请的赔偿有的标准过高，请法院根据有关法律规定进行裁决。本案有三名伤者，答辩人请求法院在交强险中平均分摊，预留另两名伤者份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年3月19日原告何某在上海文艺医院门诊行颞下颌关节手术，花费医疗费23050.6元，其中8000元为原告为安排提前做手术特需费用，被告张瀚中、人保南昌市分公司提出此费用不属医药费，理由正当，本院予以采信。
为配合治疗原告购置了颈椎牵引架45元、CTO支架固定3500元、颈椎理疗枕680元，共计4225元，人保南昌市分公司提出此费用不属医药费，不同意赔偿，理由正当，本院予以采信。被告张瀚中自愿对上述康复器械费用承担50%，依法予以支持。
3、原告何某在上海第九医院门诊费9207.1元，其中医用涤纶编织线560元，为原告治疗所需，被告张瀚中、人保南昌市分公司提出费用不属医药费，本院不予支持。
4、根据原告提交的原告何某及家人的失土证明、佂地补偿协议、市民社会保障卡等证据可证实原告何某家庭共同承包土地1.005亩，已于2003年被征用转为企业用地，全家属于失土农民，其要求其交通事故按浙江省的城镇相关赔偿标准进行赔偿，理由正当，证据充分。
5、对原告何某诉请的交通费18751元、住宿费8468元，因原告受伤后于为治疗所需来往于浙江临海与南昌、上海、杭州之间，其需家人陪同治疗，必然会产生交通及住宿费用，故对其诉请的交通费本及住宿费用本院酌定为8000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的各项损失，应予支持。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定书确认被告张瀚中在此次事故中负全部责任，赣Ｍ×××××车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内；故原告要求被告人保南昌市分公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。故被告人保南昌市分公司在交强险限额内对原告何某的各项损失予以赔偿，不足部分在商业第三者险赔付范围内进行赔偿，再足部分由被告张瀚中、孙媛承担。因此次事故有三名伤者，被告人保南昌市分公司要求法院在交强险中预留另两名伤者份额，依法予以支持。根据原告提交的原告何某及家人的失土证明、佂地补偿协议、市民社会保障卡等证据可证实原告何某家庭共同承包土地1.005亩，已于2003年被征用转为企业用地，全家属于失土农民，原告住所地为浙江省，相关赔偿标准高于受诉法院当地的赔偿标准，其要求按浙江省的城镇居民相关赔偿标准进行赔偿，理由正当，依法予以支持。2016年3月19日原告何某在上海文艺医院门诊行颞下颌关节手术，花费医疗费23050.6元，其中8000元为原告为安排提前做手术特需费用，被告张瀚中、人保南昌市分公司提出此费用不属医药费，理由正当，本院予以采信，此费用由原告自行承担。原告何某在上海第九医院门诊费9207.1元，其中医用涤纶编织线560元，为原告治疗所需，被告张瀚中、人保南昌市分公司提出费用不属医药费，本院不予支持。对原告诉请的医药费本院依据原告提交的相关医药费发票核定为114559.33元；对原告诉求的伤残赔偿金96170元，根据原告的伤残鉴定报告依法予以支持；对原告诉请的后续治疗及相关费用112532元，因此项费用未实际发生，原告可待发生后另行起诉。原告诉请的原告何某在上海门诊治疗期间的伙食补助3700元及陪护人员伙食费6300元，没有法律依据，依法不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费14500元，营养费7250元，护理费15765元，本院根据原告何某的实际住院天数及相关法律规定并结合江西省的相关统计数据予以确认；对原告何某诉请的交通费18751元、住宿费8468元，因原告受伤后于为治疗所需来往于浙江临海与上海之间，其需家人陪同治疗，必然会产生交通及住宿费用，故对其诉请的交通费本及住宿费用本院酌定为8000元。对原告诉请的陪护人员误工费10458元，因此诉请没有法律依据，依法不予支持。对原告诉请的精神损害赔偿金8000元，根据原告的伤残鉴定本院酌定为3000元。对原告诉请的康复器材费4225元，人保南昌市分公司提出此费用不属医药费，不同意赔偿，理由正当，本院予以采信。被告张瀚中自愿对上述康复器械费用承担50%，依法予以支持。被告张瀚中、孙媛、人保南昌市分公司在原告损伤发生后已赔付了部分费用，并要求在本案中一并审理，故对被告张瀚中、孙媛已赔付的26900元及被告人保南昌市公司已赔付的8000元要求在本案中一并审理，予以准许。据此，依据浙江省、江西省2016年公布的2015年度统计数据计算，对原告的各项损失分别认定如下：
医药费114559.33元；
住院伙食补助费100×145=14500元；
营养费30×145=4350元；
伤残赔偿金：43714×11%×20=96170元；
护理费78×145=11310元；
6、交通费、住宿费8000元；
7、精神抚慰金3000元；
8、康复器械费用2112.5元
综上所述原告的损失合计254001.83元，其中13项合计133409.33元由被告人保南昌市分公司在交强险医疗费赔偿10000元的限额内赔偿8000元（此款已支付与原告），超出的125409.33元，扣除非医保12%费用由被告张瀚中、孙媛承担医药费13747.12元（114559.33×12%=13747.12），剩余111662.21元由被告人保南昌市分公司在商业第三者险中承担。第47项共计118480元，由被告人保南昌市分公司交强险伤残赔偿限额110000元内承担100000元，剩余的18480由被告人保南昌市分公司在商业险第三者责任险中承担，第8项康复器械费用2112.5元由被告张瀚中、孙媛承担。扣除被告张瀚中已预付的26900元，被告人保南昌市分公司已预付的8000元，原告何某总计应获赔偿总计219101.83元。综上：对原告何某的各项损失被告张瀚中、孙媛应承担15859.62元(13747.12元+2112.5元），扣除其已支付的26900元，其应返还11040.38元，此款由被告人保南昌市分公司支付给被告张瀚中、孙媛。被告人保南昌市公公司应承担230142.21元（8000+111662.21+100000+184808000），据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计人民币219101.83元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告张瀚中、孙媛垫付医疗费款共计人民币11040.38元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7874元，由原告3452元，被告张瀚中、孙媛承担4422元，鉴定费1200元由被告张瀚中、孙媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 越