wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人余毅飞，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人余毅飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人余毅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日5时44分许，被告人余毅飞在桂平市人民路万联超市对面的九九网咖内上网，窥见被害人李某睡着了且放有一部OPPOR7手机（串号：86756028210573）在电脑桌面上，余毅飞遂起贪念，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1973元。破案后，公安机关将该手机发还给了被害人李某。
上述事实，被告人余毅飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证，失主李某的陈述、被告人余毅飞的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余毅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余毅飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人余毅飞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人余毅飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余毅飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年一月十三日
书记员 卢志远
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1051号
原告：粟满珍，1951年4月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向孙红，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
原告粟满珍与被告向孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟满珍及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告向孙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟满珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、利息42000元，合计112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在安江河西承包制钉厂，原告在制钉厂打工，相互认识后，2012年9月24日被告以在硖洲乡大桥经营筷子厂缺乏周转资金为由，向原告借款40000元，年息6000元，计息24000元�2012年12月19日，被告又向原告借现金30000元，约定年息4500元，计息18000元，合计112000元。上述借款事实，有被告所写的借据予以证实。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，且原告已无法联系到被告，为维护自身权益，故诉诸法院。
被告向孙红未作答辩。
原告粟满珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，拟证明被告于2012年11月8日向原告借款40000元，约定年利息6000元的情况；2.借条1份，拟证明被告于2012年12月19日向原告借款30000元，约定年利息4500元的情况。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向孙红因缺乏资金分两次向原告粟满珍借款共70000元，其中2012年11月8日向原告借款40000元，约定年息6000元（月利率1.25%）；2012年12月19日向原告借款30000元，约定年息4500元（月利率1.25%）。被告向孙红至今未偿还过借款本金及利息，现被告已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向孙红因缺乏资金分两次向原告粟满珍借款共70000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。对于原、被告对该两笔借款约定的月利率1.25%，原告在庭审过程中表示只要求被告偿还利息至起诉之日止（其中2012年11月8日的借款按46个月计息，2012年12月19日的借款按45个月计息），系其对自身民事权利的处分，均未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告向孙红在本判决生效后10日内偿还所欠原告粟满珍的借款本金70000元及利息39875元，共计109875元；
二、驳回原告粟满珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告粟满珍负担48元，由被告向孙红负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年一月四日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初960号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。
被告：杨克俊，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告杨克俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46621号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第449号原告黄登榜，男，1952年3月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告黄英锐，男，1954年9月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告黄登贺，男，1992年3月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告黄登榜与被告黄英锐、黄登贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月19日，本院在法制日报向被告黄英锐、黄登贺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄登榜到庭参加诉讼，被告黄英锐、黄登贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄登榜诉称，被告黄英锐于2009年10月25日向原告借款人民币40000元，经原�多次催讨，被告黄英锐均以资金困难为由拒不向原告还款；2012年1月25日，被告黄英锐向原告出具《借条》一张，对其向原告借款人民币40000元的事实予以确认，并承诺分期还款。借条中约定未按时还款，借款期间利息按月利率100‰计算。被告黄登贺自愿为被告黄英锐对上述债务承担连带担保责任。期限届满后，原告多次向二被告催讨本息未果。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款40000元及支付该款自2012年1月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告黄英锐、黄登贺未作答辩。经审理查明，被告黄英锐于2009年10月25日向原告借款人民币40000元，经原告多次催讨，被告黄英锐均以资金困难为由未向原告还款；2012年1月25日，被告黄英锐向原告出具《借条》一张，对其向原告借款人民币40000元的事实予以确认，并承诺分期还�。借条中约定未按时还款，借款期间利息按月利率100‰计算。被告黄登贺自愿为被告黄英锐对上述债务承担连带担保责任。期限届满后，原告多次向二被告催讨本息未果。诉至本院。上述事实，有原告提供的居民身份证、二被告身份信息复印件、《借条》原件各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告黄英锐尚欠原告借款40000元及利息，有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求借款40000元按月利率20‰自2012年1月25日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄登贺为被告黄英锐借款提供担保时未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未�求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因《借款合同书》未约定保证期间，借款期限届满为2012年12月26日，但原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求被告黄登贺承担保证责任，被告黄登贺依法免除保证责任。二被告在本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英锐应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄登榜借款40000元及支付该款自2012年1月25日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回�告黄登榜的其他诉讼请求；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告黄英锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长张宏卿代理审判员张初声人民陪审员刘斌二〇一五年六月十九日书记员林丽平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02135号
原告刘某甲，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪某某，女，1949年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上列二原告共同委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某丙，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某丁，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某甲、汪某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员王一清担任审判长，与代理审判员邹沁、人民陪审员廖炳禄组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某及二原告委托代理人蒋治德、被告刘某丙、刘某丁均到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、汪某某诉称，三被告系我们的亲生子女。我们含辛茹苦将三被告抚养成人，他们相继读书、结婚，现均已安家立业。刘某甲长期患有严重的胃溃疡、高血压，于2014年2月7日突发疾病，借钱到垫江县人民医院住院治疗并用去医药费2852.58元，同年4月5日又用去医药费661.23元。汪某某长期患有严重的慢性风湿病，于2013年6月7日突发疾病借钱到垫江县人民医院住院治疗并用去医药费2668.03元。由于被告刘某乙不支付医药费，我们待病情稍微好转即出院，至今未痊愈。长期以来，只有被告刘某丙、刘某丁常来看望并为我们洗衣、干活等，被告刘某乙不尽赡养义务。我们曾多次要求三被告承担医疗费未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告给付我们住院用去的医药费6630.24元，并从2014年4月起由三被告每人每月支付生活费200元，本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
被告刘某丙辩称，对二原告诉称的事实及理由、请求事项均无异议。
被告刘某丁辩称，分家时我没有分到财产，我要求由被告刘某乙、刘某丙承担赡养义务。
经审理查明，原告刘某甲、汪某某结婚后，共同生育了二子一女，分别为长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁，现三个子女均已结婚成家。2003年11月9日二原告与被告刘某乙、刘某丙达成分房约据，协议载明：“立据分房之约人刘某甲、汪某某夫妻所生俩子：刘某乙、刘某丙，经家庭兄弟双方协议如下：由二〇〇三年国家三峡线路过路拆迁房屋，将原老业土墙房折币壹万壹仟元整，由俩兄刘某乙、刘某丙两家各乙半。砖房由刘某甲夫妻提起来。经研号由刘某丙负责父母生前居住，房屋和猪圈修好居住。父母二老百年归逝之后，刘某甲夫妻居住房子及猪圈归刘某丙所有。刘某甲夫妻七十岁以上医疗费伍佰元以上均由刘某乙和刘某丙两兄弟平担，老业遗产床两间床、小柜子叁个、大柜子壹个、板櫈四条、小板櫈贰条、箱子两个，以上老业由二老半年归逝之后，由两兄弟平分得。经家庭共同协商之此约据为凭。（补充老业衣柜壹个）（补七十岁以上电费平担）。此约据一式叁份，父母、刘某乙、刘某丙各持乙份。原二〇〇三年七月二十九日的约据作废。……”。原告刘某甲、汪某某、被告刘某乙、刘某丙在该分房协议上签名捺印，被告刘某丁之夫何家志以在场人的身份在协议上签名，协议签订后，原、被告双方当事人已按协议履行各自的权利、义务。2014年2月27日原告刘顺元因患胃溃疡、十二指肠球炎在垫江县人民医院住院治疗3天，又于同年4月5日在垫江县杠家镇卫生院住院治疗4天；原告汪某某于2013年6月7日因患骨痹病、湿热内蕴证在垫江县中医院住院治疗3天。由于二原告要求三被告承担其住院期间的医疗费，原、被告双方产生争议。现二原告已年老多病，无生活来源，需要子女赡养，但三被告怠于履行赡养义务，二原告遂诉至本院，请求人民法院判决三被告给付二原告住院医药费6630.24元，并从2014年4月起由三被告每人每月支付二原告生活费各200元。诉讼中，二原告在举证期内未提供相应的医疗费票据原件。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、病历资料、分房约据、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某甲、汪某某均已年过六旬，长期患病且经济困难，三被告应对二原告尽赡养扶助的义务。二原告与被告达成分房协议并已实际履行，根据分房协议载明的房屋及赡养义务分配比例并基于公平原则，被告刘某乙分得的房屋及赡养义务分配比例较被告刘某丙略低，承担法定赡养义务应相应略少，被告刘某丁虽未分得房屋，但仍应尽到为人子女相应的法定赡养义务。故应由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别支付原告刘某甲、汪某某赡养费每人每月150、200、100元。二原告主张由三被告支付医药费6630.24元，由于二原告在举证期限内未提供充分证据证明，故对于二原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁从本判决生效后的次月起分别支付原告刘某甲、汪某某赡养费每人每月150、200、100元（此款在每月月底前付清）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院或通过本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王一清
代理审判员 邹 沁
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋克龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第543号
原告：李平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告：樊彬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈杰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李平诉被告樊彬、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人黄文勇，被告樊彬，到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李平诉称：被告陈杰与樊彬原系夫妻关系，2012年4月17日，被告樊彬代陈杰向原告借款5万元，并出具借条。2012年4月27日，陈杰在借条上确认签字，并约定每月付利息2000元，还款日期为2012年12月31日。截止2013年9月15日，被告仅归还原告利息共七千元。2012年12月13日，二被告协议离婚。还款日期届满后，被告未按期偿还借款和利息，原告多次催告被告，但被告一直未偿还。该笔借款系二被告夫妻共同债务，为防止二被告恶意逃避偿还借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告的借款并支付资金利息，以维护原告的合法权益。特起诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告的借款50000元（大写：伍万元整）及利息20000元（大写：贰万元整，利息计算截止2013年10月17日，并请求支付利息至借款还请之日止），庭审中，原告增加诉讼请求，请求二被告偿还2013年10月18日至2014年5月17日的利息13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊彬辩称：我不应承担还款责任，与我无关。我不愿意打这张条子，但是李平非得要我打，后来因打条子的措辞，我连续打了7、8次条子，我知道陈杰没有钱还，已多次暗示了李平此款不能借，以后此款收不到不要找我，我们夫妻俩的钱是各用各的，最后由陈大哥口头担保，以后陈杰还不上此款由他负责。被告陈杰未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告樊彬代被告陈杰从原告李平处借款50000元，并出具借款凭条收条一张，内容为：代陈杰借到李平人民币伍万元整（小写：50000），待陈杰出差回宜宾后换回此条。此据，收款人：樊彬，2012.4.17”。2012年4月27日，被告陈杰在该凭条上签名认可樊彬代其借款的事实，并注明“每月付利息2000元，身份证号码，，还款日期为2012年12月31日。”的内容并签名。截止2013年9月15日，被告陈杰按照约定共支付了原告7000元利息。2013年9月18日，被告陈杰、樊彬之子陈强代被告归还李平本金1000元。2014年1月。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告樊彬、陈杰原系夫妻关系，2012年12月13日，二被告在翠屏区婚姻登记部门办理协议离婚手续，离婚协议约定夫妻关系存续期间的所有私人债务由被告陈杰承担。2014年2月，被告陈杰支付原告利息1000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍证明、收条原件、2012年12月13日离婚协议复印件，被告樊彬提交的还款凭条原件、离婚证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告陈杰向原告李平借款50000元并已逾期的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈杰作为借款人，有偿还逾期借款的义务。该借款系被告陈杰在二被告夫妻关系存续期间所借，且被告樊彬对此不仅知情还代被告陈杰收取了该借款，被告樊彬亦未向本院提供该债务双方约定为被告陈杰个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故上述债务应认定为樊彬、陈杰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”。因此，被告樊彬虽与陈杰于2012年12月13日登记离婚，但不能免除其应承担的还款义务，被告樊彬对陈杰的借款应承担连带清偿责任。对原告李平请求被告樊彬、陈杰偿还借款50000元，因二被告之子已代二被告偿还了本金1000元，故本院核定支持49000元。原告李平诉请被告支付截至2014年5月17日的利息共计33000元并请求支付利息至借款还请之日，因被告陈杰按照每月利息2000元的约定已共计支付利息8000元，即被告陈杰已支付了2012年4月17日至2012年8月17的利息，本院予以确认。原告李平与被告陈杰每月利息2000元的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院按照银行同类贷款利率的四倍确认被告应支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊彬、陈杰于本判决书生效后十五日内偿还原告李平借款本金49000元整。
二、被告樊彬、陈杰按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告李平支付欠款50000元的利息（计息时间自2012年8月17日起至2013年9月17日之日止）。
三、被告樊彬、陈杰按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告李平支付欠款49000元的利息（计息时间自2013年9月18日起至借款还请之日止）。
如果被告樊彬、陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务金额。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告樊彬承担300元，被告陈杰承担475元，该款原告已预交，二被告应承担的案件受理费应于本判决书生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民少初字第17号
原告刘浩奇。
法定代理人韩喜玲。
诉讼代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。（特别授权）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）。
负责人李菲，总经理。
诉讼代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。（一般代理）。
原告刘浩奇与被告平安济宁公司人身保险合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董磊独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩喜玲及其诉讼代理人芮桂玲到庭参加诉讼。期间应被告调取证实的申请，中止审理一次。现已审理终结。
原告刘浩奇诉称，2014年2月17日，原告法定代表人韩喜玲作为投保人为原告与被告签订鑫盛重疾和附加一年期短险意外医疗保险合同。在保险期内，原告刘浩奇于2014年9月16日诊断为右眼视网膜母细胞瘤，并住院治疗，并向被告申明原告生病信息。2014年9月27日原告出院，向被告索赔保险金，但被告拒不支付。诉请判令被告支付原告鑫盛重疾保险金10万元及短期意外医疗保险金2万元。
原告向法庭提交人身保险合同、发票、住院病案等证实其诉讼主张。
被告平安济宁公司辩称，1、原被告签订诉争合同是事实，但原告的投保人故意隐瞒原告患有疾病，未尽到如实告知义务，被告依据合约定得以依法解除合同，并拒绝赔付。2、原告起诉均过3个月法定期限，应驳回其起诉。3、原告主张的意外伤害保险金，无意外伤害事实，不能成立。
被告当庭提供保险条款及署名刘浩奇病例，该病诊发生在合同签订前，以印证原告人的法定代理人未尽如实知义务，应拒赔而解除合同，并申请法庭调取该门诊病历的相关书证以确认系原告先前已诊治该病。
经审理查明，原告刘浩奇于2011年4月16日出生，系韩喜玲之子。韩喜玲作为投保人，原告刘浩奇作为被保险人与被告于2014年2月17日签订人身保险合同。合同约定：保险项目：投保主险：鑫盛12（996）保期期间终身交费年限20年基本保险金额10万元。附加长险：鑫盛重疾（940）保期期间终身交费年限20年基本保险金额10万元。附加一年期短险意外医疗B基本保险金额2万元。并约定诉讼时效：受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年。原告于当日交纳首期保费共计2254元。原告于2014年9月16日经山东省立医院检查诊断患××变，符合视网膜母细胞瘤CT表现，并于9月19日入住济宁市第一人民医院住院治疗，于9月27日出院。该病符合合同约定的重大疾病。且该病发病已超过合同约定的90日的等待期（等待期内免赔）。原告法定代理人向被告提出理赔申请，被告于2014年11月17日作如下处理：解除保险合同，退还部分保险费，不予给付保险金。其理由为：被保险人投保前存在有影响本公司承保决定的健康状况，而投保人在投保时未书面告知。被告当庭提交济宁市第一人民医院门诊号0002290028的门诊病历，该病历载明：“姓名刘浩奇性别男年龄3岁科室眼科门诊初诊日期2014年2月4日初步诊断：视网膜母细胞瘤”。原告当庭质证提出该门诊病历真实性差，虽与原告同姓，但年龄不同，不能证明系本案原告。为此，被告申请法庭调取该门诊病历的相关材料，以印证门诊病历的真实性及系与本案原告的关联性和确定唯一性。经本院调取，该病历真实客观，但除病历电子版以外，无任何可唯一确定是否系原告及其法定代理人的相应记录。
以上事实，原、被告就保险合同签订、保费缴纳、原告发病系重大疾病、原告理赔遭拒均不持异议，且相应的合同及条款、合同签订的相关书面资料，原告及其法定代理人的身份信息，原告的诊疗病案，人身险理赔赔偿批单，印证以上证据证实的事实。被告提交的2014年2月4日的门诊病例，拟证实本案原告在投保前即已患该病，再结合其提供的人身保险投保书印证健康询问事项及免责等事项的书面告知确认情况的证明，以认定原告投保人故意隐瞒健康情况，未尽到如实告知义务，以使被告获得合同解除权并不承担保险金给付责任。对此，原告提出异议，并认为同名人员并不能确定唯一的认定系本案原告人。为此，被告申请调取该门诊病历的相关材料，以确定该门诊病历即为原告的门诊病历。经本院调取，该门诊病历及相关材料，虽能确认其真实性，但无相关唯一性的证据，印证系本案原告或投保人就此门诊作的诊疗。由于众所周知的原因，现我国门诊就医并未强制性规定实名制诊疗，且对医生询问的身份信息，就诊者可自由陈述，并且医生亦无对其真实身份查清的权利和义务。因此，存在患者自报身份信息的随意性和不真实性的可能性。且本案中，其他就诊资料亦没有唯一的能确定患者的真实信息的情况。因此，被告用该门诊病历印证原告投保人未尽如实告知义务，证据并不确实充分，不予认定。
本院认为，原被告之间签订的保险合同成立并有效，原被告双方当事人应依据合同的约定享有权利和承担义务。原告刘浩奇作为被保险人在投保的鑫盛重疾保险期内，发生约定的保险事故即重大疾病，应依合同约定由被告承担10万元的保险金给付责任。被告以原告投保人未尽健康告知义务，并提供证据，但其提供的证据不能证明其主张，因此被告以此为理由拒赔的要求无证据支持，不予采纳。原告主张的意外医疗保险金，被告认为原告系因疾病而至，并非意外伤害。依据该保险合同的约定意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。故原告因自身疾病遭受损失明显不属保险约定的保险理赔事项，原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告超过三个月未起诉，超过诉讼时效，应驳回其起诉。按照合同约定，受益人起诉的诉讼时效为2年，且被告主张的三个月的诉讼时效，该约定的适用系针对合同解除或债务抵销的适用条款，故被告的该主张系适用法律错误，不予支持。故《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘浩奇鑫盛重疾10万元保险金，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告刘浩奇诉被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司承担意外医疗2万元保险金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担225元，被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年八月十七日
书记员 吴静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00073号
原告于惠全，男，1939年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段23-44号。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
原告于惠全诉被告锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于惠全到庭参加了诉讼，被告锦州福兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于惠全诉称，原告与被告于2011年10月1日签订一份借款合同，约定原告借给被告人民币300万元，期限至2012年5月31日止。到期后被告未能还款，后又于2012年11月1日由被告签写借条一份，内容为：“今借于惠全人民币叁佰万元整（¥3000000），月利息为贰分，以前所有的借条作废，从2012年11月1日开始付息。”此后，被告曾于2014年偿还借款本金100万元，并给付利息到2015年1月。后被告未偿还剩余本金，也未支付利息。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还剩余的借款本金200万元，并支付从2015年2月1日之后所发生的利息。
被告锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款合同、借条及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按双方约定及时偿还并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告于惠全借款本金200万元，并自2015年2月1日至本判决确定的给付之日按月利率2%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1077号
原告陈月娇，女，住福建省福鼎市。
被告曾逢生，男，住福建省福鼎市。
原告陈月娇与被告曾逢生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈月娇到庭参加诉讼，被告曾逢生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娇诉称，被告曾逢生以经营装潢材料店缺乏资金为由于2010月5月4日向原告借款60000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告曾逢生支付利息至2013年7月4日，结欠的借款本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金60000元及相应利息（从2013年7月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
被告曾逢生无答辩。
诉讼中，原告陈月娇提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件及被告户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，以此证明被告曾逢生于2010年5月4日向原告借款60000元的事实。
3、福鼎市太姥山镇金鳞社区居委会证明，以此证明借条上的借款人“曾好兴”与被告曾逢生系同一人。
本院认为，被告曾逢生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈月娇提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。《借条》记载的内容清楚地反映了被告曾逢生结欠原告60000元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告曾逢生于2010年5月4日以经营装潢材料店缺乏资金为由向原告借款60000元。被告借款后原告经催讨未果，于2014年4月14日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告曾逢生向原告陈月娇借款的事实清楚，证据充分，被告曾逢生应当承担还款的民事责任。原告主张要求被告按口头约定的利率支付利息，因被告未到庭，无法质证核实，且原告没有提供相应的证据证明，该主张本院不予支持。原、被告间为无息借贷，原告作为出借人有权要求被告自起诉之日起偿付逾期利息至还款之日止，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告曾逢生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾逢生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月娇借款人民币60000元及利息（自2014年4月14日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第52号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈某某。
被执行人邵建军，男，1977年6月5日出生。
被执行人郭红腊，女，1976年10月17日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年1月24日作出的运盐人口征决【2015】07114号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邵建军、郭红腊征收社会抚养费1万元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。并于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决【2015】07114号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张腊腊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1204号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县丰利镇凌石路7号，统一社会信用代码：91320623051843489X。
负责人：唐晓芹，行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，系该行职员。
被告：徐可连，女，1971年3月8日生，汉族，住如东县。
被告：杨剑波，男，1960年7月5日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称如东农商行新光支行）与被告徐可连、杨剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东农商行新光支行委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告徐可连、杨剑波经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告如东农商行新光支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐可连归还原告贷款20000元及利息24651.67元（利息计算至2018年1月22日，自2018年1月23日起至实际归还日期的金额按照合同记载利率继续计算），合计本息44651.67元。被告杨剑波承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐可连于2009年4月2日向我行贷款98000元，约定到期日为2010年3月30日，借款用途为养殖，月利率7.965‰，同时由被告杨剑波提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告徐可连于2010年6月27日归还本金78000元，利息10261.31元后一直未归还我行贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益，现特向贵院申请诉讼，望贵院支持债权人的诉讼主张。
被告徐可连、杨剑波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告徐可连向原如东县农村信用合作联社新光信用社申请贷款，并与原如东县农村信用合作联社新光信用社订立《个人担保借款合同》一份，借款金额为98000元，借款用途为养殖，借期自2009年4月2日起至2010年3月30日止，借款年利率为7.965‰,还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐可连在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告杨剑波在该合同“担保人”一栏签名捺印。合同中约定保证方式为保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他贷款人实现债权的费用。保证期间为贷款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告徐可连发放贷款98000元。被告徐可连据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清、借款用途、年利率、借款期限等与个人担保借款合同中的约定一致。借款到期后，被告徐可连于2010年6月27日归还本金78000元，利息10261.31元，其余借款本息尚未归还，原告于2012年3月20日向两被告进行了催收，后又于2014年3月10日向两被告进行了催收，催收通知书上注明于2016年3月10日前归还全部逾期贷款本息，至今两被告也一直未能履行代偿本息义务，至2018年1月22日，被告共结欠贷款本金20000元，贷款利息24651.67元，故原告提起本案之诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的申请报告、个人借款担保合同、借款借据、放款通知书、催收通知书、收贷收息凭证等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告徐可连作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告杨剑波在涉案个人担保借款合同中签名捺印，为被告徐可连的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告徐可连、杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行新光支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐可连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金20000元。
二、被告徐可连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息（含罚息）24651.67元（计算至2018年1月22日）。自2018年1月23日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的罚息月利率11.9475‰计付。
三、被告杨剑波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告徐可连、杨剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 吴华
二〇一八年四月三日
书记员 杨贞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1104号
申请执行人徐青丰，女，37岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人金龙，男，46岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3214号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 殷大明
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第223号
原告：卢飞，女，1961年6月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁正金，男，1981年10月2日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黎谦，男，1978年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告卢飞诉被告梁正金、黎谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢飞及被告黎谦到庭参加诉讼。被告梁正金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞诉称：原告与被告黎谦是朋友关系，被告黎谦与被告梁正金是合伙人关系。两被告因经济周转困难，于2015年3月3日向原告借款450000元，并书写两份借据交原告收执。其中一份借据载明的借款金额为300000元，定于2015年5月1日偿还清；另一份借据载明的借款金额为150000元，定于2015年6月1日前还清。但借款到期后，两被告一直拖欠借款未还。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、请求判令两被告偿还借款450000元及利息（按中国人民银行同期同类货款利率计算，从借款之日起计至清偿日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告黎谦辩称：被告黎谦不同意原告的诉讼请求。原告主张被告黎谦向其借款450000元不是事实，被告黎谦没有向原告借款，亦没有收到原告所出借的款项。
被告梁正金缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2015年3月3日，两被告共同向原告借款300000元，为此，两被告出具一份《借�》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“今卢飞借给梁正金、黎谦两人人民币300000元、叁拾万元整。借款期限自2015年3月3日起至2015年5月1日止共2个月，于2015年5月1日前还清。”两被告在借据上的借款人处签名并加盖其本人指模，借据落款时间为2015年3月3日。同日，两被告又共同向原告借款150000元，为此，两被告亦出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“今卢飞借给梁正金、黎谦两人人民币：150000元壹拾伍万元整，于2015年6月1日前还清。”两被告在借据上的借款人处签名并加盖其本人指模，借据落款时间为2015年3月3日。2015年6月8日，原告以两被告借款到期后一直未归还为由诉至本院，请求如诉称。在本案庭审中，被告黎谦对上述两份《借据》的真实性没有异议，其确认在上述二份《借据》上的借款人处签名是其本人所签。
本院认为：借据是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告主张两被告共同向其借款450000元，提供了由两被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告黎谦在肯定上述两份《借据》的真实性的同时，却辩称其没有向原告借款，亦没有实际收到原告所出借的款项，理据不足，本院不予采纳。两被告借款后，没有按照《借据》上约定的时间偿还借款，其行为显属不当，两被告理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告现请求两被告共同偿还借款450000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持。但本案逾期利息的起算时间，应从每笔借款的还款期限届满的次日起算。原告主张利息从借款之日起算，没有依据，本院不予支持。被告梁正金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁正金、黎谦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金450000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，从2015年5月2日起；以借款本金150000元为基数，从2015年6月2日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告卢飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告梁正金、黎谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年七月二十三日
书记员 关舒月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1549号
原告张云，女，1992年5月14日生，汉族。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京亚克电子有限公司（以下简称亚克公司），组织机构代码72456125-X，住所地南京市江宁区禄口街道神州路27号。
法定代表人郑之进，亚克公司总经理。
委托代理人于兵，亚克公司会计。
被告南京雷田电子电器有限公司（以下简称雷田公司），组织机构代码78382360-0，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人郑之进，雷田公司总经理。
原告张云与被告亚克公司、雷田公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人殷照翔、郁苏宁、被告亚克公司的委托代理人于兵到庭参加诉讼。被告雷田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，其自2013年6月15日至被告处工作，从事机器操作工，每月工资1800元。2013年10月8日其在工作中受伤。自受伤后，被告一直不予申报工伤，也不要求其上班，导致其自行申报工伤且处于无业状况。现诉至法院，请求依法判令：1、自2013年12月17日起解除与两被告的劳动关系；2、两被告连带支付经济补偿900元；3、补缴2013年6月15日至2013年10月8日的社会保险。
被告雷田公司未出庭应诉，提交书面答辩状称：张云确系其员工，自2013年6月15日到其处上班，每月基本工资为1480元，每月发放工资时张云亦在工资表上签字；其与张云签订了劳动合同，合同期限为2013年6月16日至2013年12月15日。故其与张云的劳动关系已到期自然终止，且张云不愿意续签劳动合同，其不应支付经济补偿；因其处于调整期未给张云缴纳社会保险，现其同意缴纳并已于2014年5月22日书面通知张云提供参保材料。
被告亚克公司辩称：其与张云不存在劳动关系，也就不存在解除劳动关系及支付经济补偿；根据张云提交的劳动合同和工资表，张云是与雷田公司存在劳动关系；雷田公司的法定代表人郑之进在江宁区劳动保障监察大队禄口中队所作的笔录显示，张云20**年6月到其公司工作，与其公司签订了劳动合同，如果郑之进作为亚克公司法定代表人的话，不可能陈述与张云签订了劳动合同，因为其未与张云签订过任何劳动合同；于兵是雷田公司与其公司两家单位的会计，于兵出具的证明并未加盖其公章，仅能代表于兵个人。
经审理查明，2013年6月17日，张云与雷田公司签订劳动合同一份，合同期限为2013年6月16日至2013年12月15日。2013年10月25日，133××××6965的电话报警，接处警工作登记表载明：接警后迅速到场，经了解，张腊喜称其女儿在于兵的公司里面受工伤，现在要求于兵出具证明，双方为此发生纠纷。当日，于兵出具证明一份，证明载明：张云在南京亚克电子上班，在工作中受伤（2013年6月15日入厂）。2013年11月4日，郑之进在江宁区劳动保障监察大队禄口中队询问笔录中陈述：（张云）是2013年6月15日左右进来，10月8日左右受伤，我老婆于兵负责送到禄口医院，后转至永平医院，左手拇指指甲压了一些，签了劳动合同，未办社保。2013年12月17日，张云以雷田公司和亚克公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴2013年6月至2013年10月的社会保险、支付经济补偿900元。该委于2014年4月7日出具仲裁裁决书，裁决雷田公司为张云补缴2013年6月至2013年10月期间的社会保险，驳回了张云的其他仲裁请求。张云不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，张云称其虽与雷田公司签订了劳动合同，但一直在亚克公司上班，与雷田公司劳动合同期满后与亚克公司形成事实上的劳动关系。
上述事实，有解除劳动合同关系通知书、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，张云与雷田公司签订的劳动合同已于2013年10月15日到期终止，对张云要求自2013年10月17日起解除与雷田公司的劳动合同的诉讼请求本院不予支持。
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张云与雷田公司劳动合同到期终止，雷田公司未举证证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、张云不同意续订，应支付张云经济补偿。雷田公司未举证证明张云的工资数额，对张云关于其每月工资1800元的主张本院予以采信，对其要求雷田公司支付经济补偿900元的诉讼请求本院予以支持。
建立劳动关系应遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，张云主张其与亚克公司存在劳动关系，亚克公司不予认可。张云亦认可其与雷田公司签订了书面劳动合同，其虽主张一直在亚克公司上班，但其提交的工资条加盖的却是雷田公司的公章，其第二次庭审中亦陈述其一开始上班时也不知道是哪个公司。张云虽提交了江宁区劳动保障监察大队禄口中队询问笔录、接处警工作登记表和于兵的证明，但询问笔录、接处警工作登记表和于兵的证明不能证明张云与亚克公司存在劳动关系，对张云主张其与亚克公司存在劳动关系的主张本院不予采信。对其要求解除与亚克公司劳动关系并要求亚克公司与雷田公司就经济补偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
补缴社会保险不属人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予理涉。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张云经济补偿900元；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如雷田公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 管道奇
二〇一四年七月十八日
见习书记员 高 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第171号
上诉人（原审原告）李继增，男，1955年4月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人万玉兰，女，1956年10月16日，汉族，住址同上，系李继增之妻。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭爱华，女，1962年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人李继增因房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继增的委托代理人万玉兰、乔春梅，被上诉人郭爱华及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：本案当事人双方对签订协议当天即2009年12月1日郭爱华支付给李继增5万元购房款无争议，双方争议的焦点是2010年1月5日郭爱华支付给李继增的购房款是4万元还是9万元的问题。郭爱华称2010年1月5日其从中国农业银行泌阳县泌水分行取了9万元，遂将该9万元作为购房款支付给李继增，就该9万元购房款，李继增当天给其打了一份9万元的收条。李继增称郭爱华分别于2009年12月1日和2010年1月5日支付给其5万元和4万元，共计9万元，针对郭爱华两次支付的9万元购房款，其于2010年1月5日给郭爱华打了一份9万元的收条。对于上述事实，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第43号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 丁耀东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第171号上诉人（原审原告）李继增，男，1955年4月18日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人万玉兰，女，1956年10月16日，汉族，住址同上，系李继增之妻。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭爱华，女，1962年2月8日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。上诉人李继增因房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继增的委托代理人万玉兰、乔春梅,被上诉人郭爱华及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清：本案当事人双方对签订协议当天即2009年12月1日郭爱华支付给李继增5万元购房款无争议，双方争议的焦点是2010年1月5日郭爱华支付给李继增的购房款是4万元还是9万元的问题。郭爱华称2010年1月5日其从中国农业银行泌阳县泌水分行取了9万元，遂将该9万元作为购房款支付给李继增，就该9万元购房款，李继增当天给其打了一份9万元的收条。李继增称郭爱华分别于2009年12月1日和2010年1月5日支付给其5万元和4万元，共计9万元，针对郭爱华两次支付的9万元购房款，其于2010年1月5日给郭爱华打了一份9万元的收条。对于上述事实，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第43号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  王胜利审 判 员  刘 东代理审判员  丁耀东二〇一四年七月十六日书 记 员  于 乐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00240号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人史某某，2014年05月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月11日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月03日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年07月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月04日23时许，被告人史某某饮酒后驾驶一辆陕KLJX**白色丰田牌小型越野车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时被执勤民警查获，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测史某某血液中乙醇含量，检测结果为167.69mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人史某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人史某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、查获经过、机动车驾驶复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 苑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保48号之1
解除保全申请人：德阳市立泰物资有限公司，住所地：四川省德阳市恒大五金机电汽配城14栋7-8号。
法定代表人罗莉。
被申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地：四川省德阳市六盘山路31号。
法定代表人吴军。
申请人德阳市立泰物资有限公司与被申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）川0603财保48号仲裁保全民事裁定，对被申请人的银行存款42000元或其相应价值的财产进行了冻结、查封、扣押。申请人德阳市立泰物资有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人德阳市立泰物资有限公司向德阳市仲裁委员会提出撤回仲裁申请，德阳市仲裁委员会予以准许，申请人德阳市立泰物资有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司银行存款42000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人德阳市立泰物资有限公司之担保人罗莉所有的位于德阳市房屋一套的查封、扣押。
案件申请费440元，由申请人德阳市立泰物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李小春
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保48号之1解除保全申请人：德阳市立泰物资有限公司，住所地：四川省德阳市恒大五金机电汽配城14栋7-8号。法定代表人罗莉。被申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地：四川省德阳市六盘山路31号。法定代表人吴军。申请人德阳市立泰物资有限公司与被申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）川0603财保48号仲裁保全民事裁定，对被申请人的银行存款42000元或其相应价值的财产进行了冻结、查封、扣押。申请人德阳市立泰物资有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德阳市立泰物资有限公司向德阳市仲裁委员会提出撤回仲裁申请，德阳市仲裁委员会予以准许，申请人德阳市立泰物资有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司银行存款42000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人德阳市立泰物资有限公司之担保人罗莉所有的位于德阳市房屋一套的查封、扣押。案件申请费440元，由申请人德阳市立泰物资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李小春二〇一七年九月二十八日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第473号
原告南京龙旺物流有限公司。
法定代表人王英，该公司总经理。
委托代理人曹夕星，男，该公司员工。
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张小军，该公司董事长。
委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人南京万泽精密金属制造有限责任公司。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，男，该公司法务。
原告南京龙旺物流有限公司（以下简称龙旺公司）诉被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商银行）、第三人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙旺公司的委托代理人曹夕星、被告紫金农商银行的委托代理人陈刚、第三人万泽公司的委托代理人姜宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙旺公司诉称：2015年4月24日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）对万泽公司持有的紫金农商银行399168股股权在南京永信资产评估事务所（以下简称永信所）于2015年2月10日作出的评估价格1057795.20元基础上减价拍卖，评估价格包括股权未来预期收益。其以最高出价96.53万元竞得该股权，于2015年5月8日将全部款项汇入法院指定账户，于2015年5月13日签订《拍卖成交确认书》。2015年5月13日，鼓楼法院执行法官至紫金农商银行下达了股权过户裁定书和协助执行通知书。紫金农商银行工作人员孙哲接待并称该行将于2015年5月20日召开股东大会，这段时间内不办理股权登记和过户，因法院执行裁定书未说明股权分红归属，所以不能将股权分红支付给龙旺公司。根据我国物权法第二十八条规定，龙旺公司于2015年5月13日依法取得紫金农商银行399168股股权，成为紫金农商银行股东，2015年5月20日进行股权分红是在其取得股权之后，该股权价格包含了分红，故请求判令紫金农商银行向其支付股权分红款39916.80元。
被告紫金农商银行辩称：2015年5月13日，鼓楼法院下达民事裁定书要求其将万泽公司持有的股权配合转让给龙旺公司，但该裁定书并未对该股权2014年度的股息归属作出裁定，龙旺公司并不当然就是2014年度股权红利的所有者。根据紫金农商银行章程，股东大会召开前20日不予办理股权转让手续，对股东名册不作变更登记。因此，紫金农商银行没有义务向龙旺公司支付2014年度的股权分红款。
第三人万泽公司述称：龙旺公司虽然在2015年4月23日通过法院拍卖获得其持有的紫金农商银行股权，但鼓楼法院5月13日的裁定书中仅陈述将股权转给龙旺公司，并没有明确将股权产生的股息转给龙旺公司，况且，紫金农商银行章程明确规定股东大会召开前20日内不受理股权转让或者变更申请。故2014年度股权红利应归万泽公司所有。
经审理查明，2015年2月10日，永信所受鼓楼法院委托对万泽公司持有的紫金农商银行部分股权价值进行评估，并出具《资产评估报告书》一份，评估基准日为2014年12月31日，万泽公司所持有的紫金农商银行399168股股权在评估假设前提下的市场价值为1057795.20元。在该报告书中还载明，本次评估采用收益法，由于紫金农商银行2014年度财务报告尚未审计，本次评估中的净资产收益率是在紫金农商银行2012年度、2013年度审计后的财报为基础的前提下的预估值，净收益率是根据2012、2013年两年的平均数取值12%等。
龙旺公司于2015年4月24日在鼓楼法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得万泽公司持有的紫金农商银行399168股股权，成交价为95.63万元。
同年5月13日，龙旺公司在鼓楼法院签署了《拍卖成交确认书》，在该确认书中同时记载，拍卖人（鼓楼法院）以拍卖标的的现状进行拍卖。同日，鼓楼法院出具（2015）鼓执字第441号民事裁定书，裁定将万泽公司持有的紫金农商银行399168股股权转移至龙旺公司名下，本裁定书送达后立即生效。
同年5月20日，紫金农商银行召开2014年度股东大会，审议通过紫金农商银行2014年度利润分配方案提案，向全体股东每10股派发现金红利1元（含税）。
另查明，紫金农商银行章程第二十九条记载，股东大会召开前20日内及本行决定分配股利的基准日前5日内，不受理股东提出的股权转让或变更申请，对股东名册不得作变更登记。
上述事实有《资产评估报告书》、《拍卖成交确认书》、民事裁定书、紫金农商银行关于召开2014年度股东大会的通知、紫金农商银行2014年度股东大会关于审议通过《2014年度利润分配方案提案》的决议、紫金农商银行2014年度利润分配实施公告、紫金农商银行章程及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。鼓楼法院于2015年5月13日作出的（2015）鼓执字第441号裁定书于该日送达紫金农商银行时已经发生效力，万泽公司持有的紫金农商银行399168股股权已移转至龙旺公司，紫金农商银行是否受理龙旺公司的变更申请，并对股东名册作变更登记，并不影响龙旺公司于2015年5月13日获得399168股股权。
股东按照实缴的出资比例分取红利，但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。根据永信所的《资产评估报告书》记载，对万泽公司持有的紫金农商银行股权采用收益法进行评估，在评估过程中由于紫金农商银行2014年度财务报告尚未审计，参考了2012年度、2013年度审计后的财报，净收益率是根据2012、2013年两年的平均数取值12%。同时在《拍卖成交确认书》中亦记载，拍卖人（鼓楼法院）以拍卖标的的现状进行拍卖。永信所对万泽公司持有的紫金农商银行399168股股权的评估价格1057795.20元中已包含2014年度的应分股权现金红利在内，龙旺公司的成交价格95.63万元也应包含2014年度的股权现金红利在内。紫金农商银行于2015年5月20日召开股东大会按每10股1元向股东分配股权现金红利，龙旺公司于该日已持有股权399168股，故其应分得的股权现金红利为39916.80元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京龙旺物流有限公司支付股权现金红利39916.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告紫金农商银行负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一五年八月三十一日
书记员 高欣梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3730号
原告马某某，男，1969年4月15日出生，回族，无职业，住银川市金凤区。
被告沙某某，女，1968年9月12日出生，回族，无职业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告马某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年12月23日以双方已和好为由，向本院申请撤回对沙某某的起诉。
本院认为，马某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告沙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第245号
上诉人（原审原告）侯美丽，女，汉族，山西省清徐县农民，住本村。
委托代理人王小玲，男，汉族。
上诉人（原审被告）贾美珍，女，汉族，山西省清徐县农民，住本村。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春发，男，汉族，山西省清徐县农民，住本村。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
上诉人侯美丽、贾美珍与被上诉人张春发生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人侯美丽、贾美珍均不服山西省清徐县人民法院（2012）清民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯美丽及其委托代理人王小玲，上诉人贾美珍、被上诉人张春发及其共同委托代理人覃利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省清徐县人民法院审理查明，侯美丽与张春发、贾美珍系同村村民，张春发与贾美珍系夫妻关系。2012年4月15日晚19时许，在该村的贾大明家门口，贾美珍因故与侯美丽发生争执，被贾大明夫妻劝阻，离开贾大明家后，贾美珍又咒骂侯美丽，双方再次发生争执，贾美珍将侯美丽推打受伤。侯美丽于当晚赴清徐县第二人民医院治疗，诊断为：“腰2压缩骨折、周身多处软组织损伤”，经住院治疗，于2012年5月5日出院。出院医嘱为休息四周等。期间花医疗费5081元。经徐沟派出所调解未果，侯美丽诉至法院。诉讼中应侯美丽申请，法院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，因侯美丽2010年12月10日从家中高櫈上摔下后同一部位（腰二椎体）也曾压缩性骨折，无法明确本次伤害是否造成新的伤害或加重损伤，该中心做退案处理。后侯美丽经法院委托北京博大司法鉴定所对本次事件与其伤情进行因果关系鉴定，该所不予受理。一审庭审中，侯美丽将其诉讼请求中误工费及护理费均变更为3257.10元，请求总额增加为14015.20元。
另经一审庭审查明，徐沟派出所在处理本案时于2012年5月14日作出对贾美珍罚款200元的行政处罚；在派出所向法院移交的调查报告中载明：2012年4月15日19时许，在徐沟镇南尹村贾大明家门口，南尹村民侯美丽因琐事与邻居贾美珍发生争执，后被其推打。
上述事实，有庭审笔录，侯美丽提供的清徐县第二人民医院的诊断证明书、诊疗手册、出院证、住院病历、清徐县第二人民医院证明各一份、医药费收据七份，清徐县公安局徐沟派出所移送的调查报告、调解意见书、行政处罚决定书、询问笔录，二六四医院人身伤害司法鉴定中心退案通知、北京博大司法鉴定所鉴定委托不予受理函，法院调取的太谷县职工医院正骨专科2010年12月10日侯美丽住院病历等在案为凭，可以采信。
山西省清徐县人民法院认为，公民的身体健康权受法律保护。贾美珍推打侯美丽事实清楚，应在其责任范围内对因此给侯美丽造成的损失承担赔偿责任。现有证据不能证实张春发参与殴打侯美丽，故张春发不应承担赔偿责任。侯美丽在与贾美珍发生争执后，未采取措施避免冲突加重，对事件的发生也有一定责任，应适当减轻贾美珍的赔偿责任。侯美丽的诉讼请求中，医疗费5081元有相应证据证实，法院予以认定；误工费因纠纷发生时侯美丽尚未满55岁，对该项请求应予支持，结合侯美丽伤情误工费应计算为3243元{69元／天×（19天＋28天）}；护理费3243元法院予以认定；营养费应计算为940元{20元／天×（19天＋28天）}；住院伙食补助费950元，贾美珍、张春发无异议，法院予以认定；交通费60元虽未提供证据，但属必然发生的费用，法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、原告侯美丽医疗费5081元、误工费3243元、护理费3243元、营养费940元、住院伙食补助费950元、交通费60元，共计13517元，由被告贾美珍赔偿80%即10813.60元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侯美丽的其他诉讼请求。三、驳回原告侯美丽要求被告张春发承担赔偿责任的诉讼请求。诉讼费用150元，由原告侯美丽负担34元、被告贾美珍负担116元。
上诉人侯美丽不服上述判决，向本院上诉称，贾美珍拿铁棍冲入邻居家要打侯美丽，侯美丽离开邻居家，就被贾美珍、张春发殴打推倒，贾美珍、张春发应承担100%赔偿责任。误工费和护理费应按农林牧渔业标准每天69.3元计算。请求二审法院支持上诉请求。
上诉人贾美珍不服上述判决，向本院上诉称，双方发生争执起因是侯美丽欠贾美珍钱，虽发生口角，但未有身体接触，派出所出具的材料虚假。侯美丽的伤系旧伤，让贾美珍承担医疗费等损失于法无据。营养费的计算应按住院期间19天计算，护理费应按每天62元计算，双方发生争执主要责任是侯美丽，由贾美珍承担80%赔偿责任不合理。请求二审法院驳回侯美丽的诉请。
上诉人贾美珍针对侯美丽的上诉请求答辩称，双方发生争执，没有身体接触，是侯美丽不慎跌倒受伤，贾美珍不应承担赔偿责任。
上诉人侯美丽针对贾美珍的上诉请求答辩称，欠债不是事实，也不是引起打架的原因，双方发生争议有派出所的证据为证，由于贾美珍的推打，引起旧伤新发，贾美珍应承担赔偿责任。误工费和护理费应按农林牧渔业标准计算。
被上诉人张春发针对上诉人侯美丽、贾美珍的上诉请求答辩称，事实部分同意贾美珍的意见，张春发未参与本次事件，应维持一审法院对张春发的判决。
本院二审查明的事实与一审一致外，另查明，贾美珍提供清徐县徐沟镇南尹村村民委员会出具的证明载明：侯美丽2009年因盖房拖欠张春发工资，因此，2012年4月15日，侯美丽与贾美珍发生争吵，事实并没有原告所说的如此严重，事发之后，他行动自如，和正常人一样。
本院认为，上诉人侯美丽因琐事与上诉人贾美珍发生争执，上诉人贾美珍推打上诉人侯美丽，造成上诉人侯美丽人身损害，上诉人贾美珍应在其责任范围内承担相应赔偿责任。上诉人侯美丽要求上诉人贾美珍、被上诉人张春发应承担100%赔偿责任，但双方发生争执，上诉人侯美丽也有一定责任，故该主张，理由不足，本院不予支持。上诉人贾美珍称上诉人侯美丽的伤系旧伤，但其不能证明，其不应承担医药费的理由，证据不足，本院不予支持。庭审中，上诉人贾美珍提供清徐县徐沟镇南尹村村民委员会证明以证明上诉人侯美丽因拖欠张春发工资发生争吵，事发后上诉人侯美丽行动自如。但该证据不足以证明造成上诉人侯美丽人身损害与上诉人贾美珍无关的事实，且清徐县公安局作出的公安行政处罚决定书已查明，上诉人侯美丽因琐事与上诉人贾美珍打架，致使上诉人侯美丽受伤的事实，故清徐县徐沟镇南尹村村民委员会的证明，本院不予采信。关于上诉人侯美丽误工费、护理费、营养费，一审法院计算较符合实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人侯美丽负担50元，由上诉人贾美珍负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李文晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第469号
原告南京玉鹏大酒店有限公司（以下简称玉鹏大酒店），住所地南京市六合区雄州街道文昌街80－2号。
法定代表人曾红，总经理。
委托代理人赵国青，女，1982年3月22日生，汉族，玉鹏大酒店人事助理。
被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司），住所地南京市六合区经济开发区龙华西路科创园。
法定代表人张玉清，董事长。
原告玉鹏大酒店诉被告中大青山公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告玉鹏大酒店的委托代理人赵国青到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玉鹏大酒店诉称：2009年12月28日生，原、被告签订《用餐协议书》一份，约定原告向被告提供签单用餐服务，被告用餐后签单挂帐，结帐方式为三个月一结，结帐时间为当月25日前，被告按上月用餐帐单明细来结算。合同订立后，被告多次来原告处消费，累计挂帐金额55336元，截止2013年6月3日被告已支付餐饮费43175元，尚欠12161元。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付餐饮费12161元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决给付之日止。
被告中大青山公司未答辩。
经审理查明：被告处部分员工曾多次到原告处用餐，餐后签单挂帐，之后再由原、被告核对结帐单并结算餐饮费。2010年7、8、9月和2011年8月被告在原告处用餐的结帐单中有部分签名人为王某、陶某、许某（字迹不清），这些结帐单事后被告均予结算并付款。现原告以被告尚有7张结帐单（合计金额为12161元）未结算为由，诉讼来院。该7张结帐单中有4张系王某、陶某、许某签字，金额合计7647元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结账单、银行进帐单予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。原告要求被告支付餐饮费，提供了《用餐协议书》，因该份证据系复印件，故不具有证明效力；原告又提供有王某、陶某、许浩签字的结帐单为证，因此三人之前在原告处用餐的结帐单被告予以结算并付款，故本院认定此三人有权代表被告在原告处签单挂帐，被告应当对此三人签字的结帐单予以结算，支付原告餐饮费7647元。原告提供的其他人签字的结帐单，因签字人身份不明，不能确定系被告授权的签单代表，故本院不予认定。被告未及时支付原告餐饮费，应当给付逾期付款利息，原告主张的利息起算期限与标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中大青山电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京玉鹏大酒店有限公司餐饮费7467元和逾期付款利息（自2013年6月20日起至判决确定给付之日止，标准按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告南京玉鹏大酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告南京玉鹏大酒店有限公司负担20元，被告南京中大青山电动汽车有限公司负担32元（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费104元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年八月五日
见习书记员 李 良
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第112号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，组织机构代码证72224975-6，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人徐翔。董事长。
委托代理人高君杰。
被告云南耀邦达电力工程有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年八月一日
书记员 景 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8341号
原告：向幸，男，1990年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆、周海波（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：叶香，女，1992年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告向幸与被告叶香婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向幸及其委托诉讼代理人周海波、被告叶香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向幸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼150800元（含5件金器在内，分别是金手镯一个，金项链一条，金耳环一对，钻戒一枚）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年5月2日（农历3月14日）举行订婚仪式，并签订订婚自愿书，原告按约定给付被告彩礼现金108800元和价值42000元的金器五件。订婚后，原、被告虽经常电话联系，但接触不多，且联系中主要是被告让原告给其汇款买东西，如原告不从，被告就会发脾气甚至将原告的号码拉入黑名单，致使双方间未能培养起应有的感情。2016年8月份，在父母的干预下，原、被告准备结婚，此时双方因购买婚车等问题发生很大争议，且无法协调，致使双方均感到无法结婚，双方于2016年9月初解除婚约。此后，原告委托媒人要求被告返还礼金、金器，但被告最初同意返还，此后又不同意返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告叶香辩称，原、被告于2015年正月经人介绍相识，2015年5月2日举行订婚仪式，当天签订了订婚自愿书。我确实收到了108800元，但金器只有4件，分别是金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚，而且价值不是42000元，具体价值多少我不清楚。我和原告订婚后原告经常以手机停机、话费贵、工地没有信号、工地停电等理由，让我等他下班后跟我联系。订婚之后我没有主动向原告要钱买东西。虽然双方吵架之后我将原告拉黑，但我俩的联系方式不仅只有一个号码，还有另一个号码以及微信。我和原告之间应该培养出比较好的感情而不是原告说的未培养出感情，如果没有感情我不可能跑到原告所在的盐城，且在原告父亲给他打电话让他不要回工地留下陪我的情况下同意和他同居。双方在买婚车的价格方面确实起了很大争议，但在双方父母谈好购买12万元的车后，原告的父亲却反悔拒绝买车。因为我不想退婚，所以和原告母亲沟通后决定由我和原告一人出一部分钱通过分期付款方式购买10万元左右的车，原告的母亲告知我等原告和他父亲回来后一起去买车，在10月2日结婚前将车买回。后来不知什么原因车未能买成，再后来我就收到了原告的起诉状，在这期间原告和我没有任何联系，甚至将我的微信号拉黑。
本院经审理认定事实如下：原告向幸与被告叶香系经人介绍相识。2015年5月2日（农历3月14日），原告向幸（作为甲方）与被告叶香（作为乙方）签订《订婚自愿书》一份，载明：“甲、乙双方经介绍人搭桥，且经双方数月之接触了解，已达情投意合之境地，故愿结为终身伴侣，为日后有凭，故立此书为凭。一、甲方为表示诚意，给乙方彩礼为：现金拾万捌仟捌佰元，另加五金计价四万二仟元……”。此后，原告向被告实际交付了现金108800元及金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚，双方并选定了结婚日期，但因故双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。
本院认为，婚约不受法律保护，一方提出解除即自然解除，婚约解除后，如双方未办理结婚登记手续，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告向幸与被告叶香按照本地习俗订立婚约，原告向幸依据婚约给付被告叶香彩礼现金108800元及金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚后双方并未办理结婚登记，故原告向幸基于婚约关系给付被告叶香的彩礼，被告叶香应予以返还。但考虑到公序良俗、被告叶香亦为结婚付出了一定的精力和金钱等因素，对原告向幸给付被告叶香的彩礼，本院一并折算为现金后酌定由被告叶香返还120000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告叶香于本判决生效之日起十日内返还原告向幸彩礼120000元;。
二、驳回原告向幸的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告向幸负担340元（已缴），被告叶香负担1320元（此款原告已垫付，被告叶香于履行上述返还义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8341号原告：向幸，男，1990年10月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆、周海波（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：叶香，女，1992年2月24日出生，汉族，住泰兴市。原告向幸与被告叶香婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向幸及其委托诉讼代理人周海波、被告叶香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向幸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼150800元（含5件金器在内，分别是金手镯一个，金项链一条，金耳环一对，钻戒一枚）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年5月2日（农历3月14日）举行订婚仪式，并签订订婚自愿书，原告按约定给付被告彩礼现金108800元和价值42000元的金器五件。订婚后，原、被告虽经常电话联系，但接触不多，且联系中主要是被告让原告给其汇款买东西，如原告不从，被告就会发脾气甚至将原告的号码拉入黑名单，致使双方间未能培养起应有的感情。2016年8月份，在父母的干预下，原、被告准备结婚，此时双方因购买婚车等问题发生很大争议，且无法协调，致使双方均感到无法结婚，双方于2016年9月初解除婚约。此后，原告委托媒人要求被告返还礼金、金器，但被告最初同意返还，此后又不同意返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告叶香辩称，原、被告于2015年正月经人介绍相识，2015年5月2日举行订婚仪式，当天签订了订婚自愿书。我确实收到了108800元，但金器只有4件，分别是金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚，而且价值不是42000元，具体价值多少我不清楚。我和原告订婚后原告经常以手机停机、话费贵、工地没有信号、工地停电等理由，让我等他下班后跟我联系。订婚之后我没有主动向原告要钱买东西。虽然双方吵架之后我将原告拉黑，但我俩的联系方式不仅只有一个号码，还有另一个号码以及微信。我和原告之间应该培养出比较好的感情而不是原告说的未培养出感情，如果没有感情我不可能跑到原告所在的盐城，且在原告父亲给他打电话让他不要回工地留下陪我的情况下同意和他同居。双方在买婚车的价格方面确实起了很大争议，但在双方父母谈好购买12万元的车后，原告的父亲却反悔拒绝买车。因为我不想退婚，所以和原告母亲沟通后决定由我和原告一人出一部分钱通过分期付款方式购买10万元左右的车，原告的母亲告知我等原告和他父亲回来后一起去买车，在10月2日结婚前将车买回。后来不知什么原因车未能买成，再后来我就收到了原告的起诉状，在这期间原告和我没有任何联系，甚至将我的微信号拉黑。本院经审理认定事实如下：原告向幸与被告叶香系经人介绍相识。2015年5月2日（农历3月14日），原告向幸（作为甲方）与被告叶香（作为乙方）签订《订婚自愿书》一份，载明：“甲、乙双方经介绍人搭桥，且经双方数月之接触了解，已达情投意合之境地，故愿结为终身伴侣，为日后有凭，故立此书为凭。一、甲方为表示诚意，给乙方彩礼为：现金拾万捌仟捌佰元，另加五金计价四万二仟元……”。此后，原告向被告实际交付了现金108800元及金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚，双方并选定了结婚日期，但因故双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。本院认为，婚约不受法律保护，一方提出解除即自然解除，婚约解除后，如双方未办理结婚登记手续，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告向幸与被告叶香按照本地习俗订立婚约，原告向幸依据婚约给付被告叶香彩礼现金108800元及金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚后双方并未办理结婚登记，故原告向幸基于婚约关系给付被告叶香的彩礼，被告叶香应予以返还。但考虑到公序良俗、被告叶香亦为结婚付出了一定的精力和金钱等因素，对原告向幸给付被告叶香的彩礼，本院一并折算为现金后酌定由被告叶香返还120000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告叶香于本判决生效之日起十日内返还原告向幸彩礼120000元;。二、驳回原告向幸的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告向幸负担340元（已缴），被告叶香负担1320元（此款原告已垫付，被告叶香于履行上述返还义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9300号
罪犯吴强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）泰山刑初字第218号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第519号
申请执行人邵玉吉，男，汉族，1967年8月24日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人天津凌翔道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人温双利，董事长。
本院在执行申请执行人邵玉吉与被执行人天津凌翔道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第347号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 帆
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第63号
原告陈某。
原告陈某某。
法定代理人陈义真。
被告谭某某。
本院在审理原告陈某、陈某某诉被告谭某某扶养纠纷一案中，原告的法定代理人于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某、陈某某承担。
审判员 李大骏
二〇一三年一月二十一日
书记员 任 恋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林华香，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林华香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林华香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72608.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72608.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初614号
原告余珠海，男，1955年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。系诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社成员。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告余珠海诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告余珠海及委托代理人顾伟国，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的副主任陈灿明及委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余珠海诉称，2016年8月9日，经诸暨市人民法院（2016）浙0681行初167号行政判决书判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道高湖村的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发<诸暨市“无违建”创建若干政策意见>的通知》（市委办[2014]61号）文件规定的精神，属于合法建筑。
因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。
综上，原告起诉请求判令被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿由于违法强拆导致原告余珠海养殖场经济损失400192元。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称，原告提出赔偿请求的程序错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告的起诉显然没有按照上述规定进行。另外，原告应对自己被损害的主张提供相应证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告余珠海曾在诸暨市浣东街道高湖村建有养殖场，用途为养猪。2013年7月8日、2015年8月1日，被告分两次强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向本院提起行政诉讼。2016年8月9日，本院作出（2016）浙0681行初167号行政判决书，判决确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告余珠海未有证据证明在其提起行政赔偿诉讼前已向被告提出过赔偿申请，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告余珠海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初614号原告余珠海，男，1955年1月4日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。系诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社成员。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。法定代表人杨军燕，主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告余珠海诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告余珠海及委托代理人顾伟国，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的副主任陈灿明及委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余珠海诉称，2016年8月9日，经诸暨市人民法院（2016）浙0681行初167号行政判决书判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道高湖村的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发的通知》（市委办[2014]61号）文件规定的精神，属于合法建筑。因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。综上，原告起诉请求判令被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿由于违法强拆导致原告余珠海养殖场经济损失400192元。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称，原告提出赔偿请求的程序错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告的起诉显然没有按照上述规定进行。另外，原告应对自己被损害的主张提供相应证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告余珠海曾在诸暨市浣东街道高湖村建有养殖场，用途为养猪。2013年7月8日、2015年8月1日，被告分两次强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向本院提起行政诉讼。2016年8月9日，本院作出（2016）浙0681行初167号行政判决书，判决确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告余珠海未有证据证明在其提起行政赔偿诉讼前已向被告提出过赔偿申请，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告余珠海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一七年三月三日书 记 员  马 琼
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第283号
原告胡某某。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告占某某。
委托代理人占某甲，系被告之父。
原告胡某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于3月18日立案受理后，依法由审判员冯华全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢彬、被告占某某及其委托代理人占某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年腊月经媒人介绍相识，2013年元月29日登记结婚，2013年农历2月21日按照农村风俗举行了婚礼。婚后双方感情并不融洽，被告很少在原告家里居住，且由于被告系聋哑人，夫妻之间无语言交流，也影响了夫妻感情。2014年元月份被告回娘家，双方分居至今。原告婚后才知道原告有精神病史。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚；返还被告给付原告的彩礼30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告占某某辩称，不同意离婚。原告在婚前就知道被告系聋哑人，婚后却以这个理由嫌弃被告；且因为原告提出离婚，导致被告2007年时已经治愈的精神疾病再度复发。原告怀疑被告没有生育能力，其实被告在与原告之前有过一段婚史，也生育过一个孩子。原、被告婚后一年多感情一直很和睦，只是后来原告嫌弃被告是残疾人，无法进行语言交流、生活自理能力差、无法工作而要求离婚，是非常不负责任的行为。如果原告坚持要离婚的话，必须答应三个要求：第一、嫁妆需返还；第二、需给付被告因原告提出离婚而产生的生活费、医疗费共及10000元；第三、原告需将结婚两年来赚的120000元存款的一半即60000元给被告。不答应以上三点要求，被告拒不同意离婚。
经审理查明，2012年农历十二，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年元月29日双方在彭泽县民政局登记结婚，2013年农历2月21日按照农村风俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，偶因被告系聋哑人，夫妻之间无法进行语言交流，而对夫妻感情有所影响。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，请求依法处理。
上列事实有原、被告的结婚证、被告的残疾人证及原、被告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚两年有余，有一定的夫妻感情。婚后因被告系聋哑人无法与原告进行语言交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情并没有完全破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，原告对被告多一些包容与理解，双方积极培养夫妻感情，完全有和好的可能。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯华全
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 文