山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初7号
原告王春路，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告苗勇波，居民。
委托代理人孟令军，居民。（特别授权代理）。
被告郭方振，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。
负责人王俊梅，系该公司总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王春路与被告苗勇波、郭方振、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王春路委托代理人李红、被告苗勇波委托代理人孟令军、被告郭方振以及被告保险公司委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春路诉称，2015年11月2日16时30分左右，被告苗勇波驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿月河一路由北向东右转时，与由南向北的郭方振驾驶载有王春路的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，郭方振、王春路受伤。2015年12月2日，邹平县公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，被告苗勇波负事故的主要责任，被告郭方振负事故的次要责任，原告无事故责任。被告苗勇波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，共计70000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至57807元。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告苗勇波辩称，事故属实，其系事故车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险；事故发生后已为原告垫付24500元医疗费。
被告郭方振辩称，事故属实，其驾驶的二轮摩托车车主系原告王春路，原告王春路让其驾驶车辆带原告去建设银行解锁银行卡，原告损失其不应承担赔偿责任。
在庭审调查过程中，原告王春路向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年11月2日16时30分左右，被告苗勇波驾驶鲁M×××××号轿车沿月河一路由北向东右转时，与由南向北被告郭方振驾驶的载有原告王春路的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告苗勇波负事故的主要责任，被告郭方振负事故的次要责任，原告王春路无事故责任；
证据2.邹平县人民医院的住院病案1份、用药明细1份、诊断证明1份、CT报告单2份、医药费单据3张，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为右股骨干骨折等，花费医疗费共计38201.48元，医院出具证明单建议原告住院期间2人护理、休息治疗6个月、出院后1人护理3个月；
证据3.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件2份、台子镇管道村的证明1份、个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）1份、山东佰郑集团行政办公室证明1份、工资表1份，证明原告住院期间由其父亲王生玉和哥哥王春燕2人护理，出院后由父亲王生玉1人护理，王生玉系山东佰郑集团职工，月均工资为3150元，为护理原告，请假未上班工资停发，工资是以现金形式发放；王春燕是从事设计发布户外广告业务，经营邹平魏桥春彦广告装饰部，原告主张护理人员王春燕护理费按每月3500元计算；
证据4.滨州高新铝电股份有限公司人力资源部的证明1份、银行交易卡明细1份，证明原告系滨州高新铝电股份有限公司职工，原告月均工资为3599.97元，因本次事故受伤截止2016年2月16日共请假144天，请假期间工资停发，但原告实际至今未上班，误工时间应计算6个月，原告主张误工费按3500元计算；
证据5.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生时，被告苗勇波具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告苗勇波，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附有不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据6.交通费单据8张，证明原告因该次事故花去交通费800元。
原告王春路提供的证据1-6，经庭审质证，被告保险公司、苗勇波、郭方振均对证据1无异议；对证据2有异议，认为证明单建议原告的休息时间过长，护理期限过长，且未写明住院期间2人护理，认可1人护理；医疗费应扣除百分之十非医保用药；门诊医疗费无门诊病历相印证，无法证实该医疗费与本次事故的关联性；对证据3有异议，认为原告未提交护理人员王生玉与所在单位签订的劳动合同；其提交的工资表、误工证明仅加盖公司行政办公室印章，未加盖公司公章；护理人员王生玉的误工证明显示，原告11月3日出车祸住院，与事故实际发生时间不一致，且该证明出具时间为2015年11月1日；对其工作情况真实性有异议；对台子镇管道村的证明有异议，认为邹平魏桥春彦广告装饰部不在台子镇管道村；邹平魏桥春彦广告装饰部营业执照的办理时间系2012年2月份，无法证实事故发生时王春燕从事该行业，王春燕护理费应按农村居民标准进行计算；对证据4有异议，认为原告应提交劳动合同予以证实其劳动关系的真实性；滨州高新铝电股份有限公司人力资源部的证明显示，原告月平均工资为3103元，误工时间系144天，误工费应按每月3103元计算144天；对证据5无异议；对证据6有异议，交通费过高，请法庭酌定。
被告苗勇波向本院提交的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后，且已为原告支付医疗费24500元。
被告苗勇波提交的证据材料，经庭审质证，原告无异议，但陈述该费用不包含在原告方诉讼请求中；被告郭方振、保险公司均无异议。
被告郭方振及保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告王春路提供的证据1-6，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年11月2日16时30分左右，被告苗勇波驾驶鲁M×××××号轿车沿月河一路由北向东右转时，与由南向北被告郭方振驾驶的载有原告王春路的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，郭方振及原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告苗勇波负事故的主要责任，被告郭方振负事故的次要责任，原告王春路无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为右股骨干骨折、脑震荡、全身多处皮肤挫伤、头皮血肿，后在该医院复查，共计花费医疗费38201.48元。医院出具证明单建议原告出院后休息治疗6个月、1人护理3个月。原告主张住院期间由其父亲王生玉和哥哥王春燕2人护理，出院后由父亲王生玉1人护理。王生玉系山东佰郑集团职工，月均工资为3150元，该单位出具证明证实王生玉工资以现金形式发放，为护理原告请假，期间工资停发。王春燕系邹平魏桥春彦广告装饰部经营者，经营范围为设计、发布户外广告服务业，原告主张护理人员王春燕护理费按每月3500元计算。滨州高新铝电股份有限公司出具证明，证实原告系该单位职工，月均工资为3103元，因本次事故自2015年11月2日至2016年3月24日共计请假144天，请假期间工资停发。原告因本次事故支出交通费800元。
另查明，事故发生时，被告苗勇波具备合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告苗勇波，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告苗勇波为原告支付医疗费24500元。因赔偿事宜原告诉至本院。
再查明，被告郭方振无证驾驶的二轮摩托车车主系原告王春路，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告郭方振同意鲁M×××××号轿车交强险限额由王春路优先使用。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费38201.48元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、检查报告单及证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，本院不予支持；原告提交的门诊医疗费已提交检查报告单予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费14894.4元（3103元／月÷30天×144天）。原告主张误工时间180天，因原告提交的误工证明证实原告实际误工时间为144天，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间，本院予以支持144天；原告提交误工证明、工资银行明细予以证实其收入情况，证据充分，故对原告误工费按其月平均收入计算；4、护理费11176.67元（3150元／月÷30天×82天＋3500元／月÷30天×22天）。原告主张住院期间由其父亲王生玉和哥哥王春燕2人护理，出院后由父亲王生玉1人护理90天，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理60日；原告提交误工证明及工资表予以证实护理人员王生玉因护理原告的损失情况，被告有异议，认为王生玉误工证明的出具时间早于事故发生时间，原告陈述系笔误，本院认为，结合证明的内容，证明出具日期笔误的概率较大，且该证明与工资表相互印证，故对护理人员王生玉的护理费按其月平均收入3150元计算；原告提交的个体工商户营业执照、村委证明能够证实护理人员王春燕从事广告服务业，其护理费应按该行业职工平均工资计算；原告主张按每月3500元计算，本院予以支持；5、交通费500元。原告主张交通费800元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持500元。综上，原告因本次事故各项损失共计65432.55元。
被告郭方振辩称，其驾驶的二轮摩托车车主系原告王春路，是原告让其驾驶车辆带原告去建设银行解锁银行卡，原告损失其不应承担赔偿责任；但原告未不认可。本院认为，被告郭方振未提交证据证实其辩称意见，且原告不认可，对被告郭方振的辩称意见，本院不予采信。原告与被告郭方振之间的关系无法查清。被告郭方振在本次事故中负次要责任，应承担赔偿责任；原告同意被告郭方振无证驾驶其二轮摩托车发生事故，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原告与被告郭方振各负担50%的赔偿责任更为适宜。
因事故车辆鲁M×××××号轿车被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附有不计免赔险，事故发生在保险期间，且被告郭方振同意鲁M×××××号轿车交强险限额由王春路优先使用，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费26571.07元，以上二项共计36571.07元。原告剩余损失共计28861.48元（65432.55元-36571.07元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告苗勇波所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款20203.04元；剩余30%损失计款8658.44元，应由被告郭方振和原告各负担50%，故被告郭方振应赔偿原告损失4329.22元。事故发生后，被告苗勇波为原告支付医疗费24500元，实际系被告苗勇波为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12071.07元（36571.07元-24500元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春路医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计12071.07元（交由本院过付）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王春路医疗费、住院伙食补助费，共计20203.04元（交由本院过付）；
三、被告郭方振于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春路医疗费、住院伙食补助费，共计4329.22元（交由本院过付）；
四、驳回原告王春路在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告王春路负担228元，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担347.5元，被告郭方振负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张田田