wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址。
法定代表人：张云霄，任该行行长。
委托代理人：闵晟，系该行员工。
被告：熊邦平，男，1974年11月21日生，汉族。
被告：熊本年，男，1963年1月4日生，汉族。
被告：熊本奇，男，1969年12月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告熊邦平、熊邦年、熊本奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告熊邦平、熊本年、熊本奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告熊邦平、熊本年、熊本奇向我行泼河分理处申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环方式贷款。于同年8月30日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，该笔借款于2016年2月21日到期，到期后我行工作人员多次找到被告要求其偿还欠款，被告拒不履行。原告认为被告熊邦平应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告熊本年、熊本奇作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金50000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告熊邦平贷款业务申请表复印件；
3、被告熊本年、熊邦平、熊本奇签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
4、被告熊邦平及其配偶向梅的户口本复印件；
5、被告熊本年及其配偶张家华的身份证复印件；
6、被告熊本奇及其配偶余金娥的身份证复印件；
7、被告熊邦平的借记卡资料复印件一张；
8、被告熊本奇签字的记账凭证复印件一张；
9、被告熊邦平的个人借款凭证复印件；
10、被告熊邦平签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
10、记账明细复印件三张；
11、被告熊邦平的个人客户关联合约信息复印件一张；
12、被告熊邦平的借记卡产品资料复印件一张；
13、农户贷款借款合同复印件。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告熊邦平在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年8月7日，熊本年、熊邦平、熊本奇填写县域个人客户联保小组联保承诺书，三人组成联保小组。2012年8月30日原告与借款人熊邦平、保证人熊本年、熊本奇签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年8月30日至2015年8月29日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××14。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告熊邦平填写最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，原告发放贷款至双方约定的被告熊邦平的农行账户。到期后被告熊邦平一直未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、贷款业务申请表复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、三被告户口本复印件、借记卡资料复印件一张、记账凭证复印件一张、个人借款凭证复印件、被告最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、记账明细复印件三张、个人客户关联合约信息复印件一张、借记卡产品资料复印件一张、农户贷款借款合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告光山农行与被告熊邦平、熊本年、熊本奇订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告熊邦平欠原告光山农行贷款本金50000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告熊本年、熊本奇为被告熊邦平的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告熊本年、熊本奇应对被告熊邦平的借款承担连带保证责任；因此，原告要求三被告连带清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊邦平、熊本年、熊本奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊邦平偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告熊本年、熊本奇对被告熊邦平借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊邦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月九日
书记员 汪明和
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2407号
原告：康某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3011。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1221。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
原告康某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人黄少国；被告罗某及其委托代理人杨腾造，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍，于2012年初相识，双方未见面，只是以电话、qq方式联系，大约在同年4、5月份才第一次见面；××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触时间短，相互沟通了解不多，导致婚后夫妻感情一般，且被告对原告极为不信任，猜疑心极重，经常无故怀疑原告有第三者，只要原告外出，就说原告去跟女人开房，但无凭无据，对其他人也是这么说；还经常抱怨原告穷，没钱、没本事，双方经常为此发生争吵。2013年间，被告怀孕但不幸自然流产。2014年3月，被告再次怀孕，随后原、被告双方到清远妇幼保健院进行检查，查出原、被告双方均为a型地中海贫血携带者，后被告于7月31日到省妇幼保健院产检，检查出唐氏筛查高风险、另检查出胎儿为重型地贫，由此医生建议终止妊娠。2014年10月被告进行了终止妊娠手术。在此之前，因为没有任何不适症状，原告一直不知道自己竟然是一名地贫携带者！也不知道被告也是一名地贫携带者，也就是说，原、被告二人不可能生育健康正常的孩子！根据《婚姻法》第七条规定：××，应禁止结婚。现原告认为，与被告的感情基础本来就薄弱、不牢固，婚后不但没有加深感情，反而猜疑、争吵不断，致使夫妻感情破裂，再加上夫妻双方身体原因，草率结合的婚姻与《婚姻法》规定相违，因此特向法院提出离婚；原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和债务，为此起诉请求判令原告与被告离婚。
被告罗某答辩称：原、被告从相识到相爱，组合家庭已近4年，夫妻相亲相爱，没有发生什么大的纠纷，被告非常珍惜这个家庭，被告曾两次怀孕后因身体原因而未能成功，经医院检查证明可行试管婴儿生育子女，××，应禁止结婚”的情形，尽管被告系地中海贫血携带者，××，原告因此而由提出离婚是错误的，原、被告的夫妻感情是深厚的，虽然双方身体都不太好，但只要双方共同努力加强锻炼和治疗，××一定能治好的，被告也能生育一个健康的孩子，希望原告回心转意与被告一起共建家园，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚，原告起诉离婚的理由不足，更不符合法定的离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告曾怀孕二次，其中一次是自然流产，一次是因胎儿属于重型地中海贫血的原因而医生建议终止妊娠，至今未能生育子女，原、被告确认双方均是a型地中海贫血携带者，现原告以婚前感情基础较差，婚后感情未有增进，经常争吵，导致夫妻感情破裂，再加上双方身体原因为由提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。被告认夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中原、被告均确认夫妻婚后并没有发生过大的矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证明、检查报告、诊断证明及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原、被告的婚姻是自主婚姻，婚后共同生活，曾二次怀孕，只是因身体的原因未能成功生育，可见原、被告婚后已建立了较好的夫妻感情，虽然近期因原告考虑到双方均是a型地中海贫血携带者，对生育问题有忧虑而导致产生离婚念头，并向本院提起离婚诉讼，但原、被告之间并没有发生不可调和的夫妻矛盾，鉴于被告不同意离婚，认为仍有挽回的余地，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，且原告请求离婚，理由和证据不足，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告康某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年七月七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初640号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年11月12日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，住江西省高安市。2015年7月曾因盗窃和冒用他人身份信息被行政拘留十八日。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭�加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人肖某使用虚假身份，以应聘酒店前台工作的名义，在南京、长沙、武汉等地的酒店盗窃前台营业款共计人民币3万余元、苹果牌手机二部（共计价值人民币3376元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人肖某使用虚假身份，利用其应聘为酒店前台接待人员工作之便，在南京、长沙、武汉等地的酒店盗窃前台营业款共计人民币38400余�、苹果牌Iphone4S型手机一部、苹果牌Iphone6plus型手机一部。具体事实分述如下：
1、2016年3月6日18时许，被告人肖某在湖南省长沙市长沙县城市便捷酒店前台工作时，趁人不备，窃得前台营业款人民币4600余元。
2、2016年3月30日20时许，被告人肖某在本市明发广场斯维克精品酒店前台工作时，趁人不备，窃得前台营业款人民币8300余元及苹果牌Iphone4S型手机一部（价值人民币100元）。
3、2016年4月29日23时许，被告人肖某在安徽省合肥市经济技术开发区奥悦风尚宾馆前台工作时，趁人不备，窃得宾馆前台营业款人民币4400元。
4、2016年7月16日8时许，被告人肖某在湖北省武汉市武昌区首义路圣海花园酒店前台工作时，趁人不备，窃得宾馆前台营业款人民币4600余元及被害人代某的苹果牌Iphone6Plus型手机一部（价值人民币3276元）。
5、2016年7月21日6时许，被告人肖某在本市中山北路215号清沐宾馆前台工作时，趁人不备，窃得宾馆前台营业款人民币4300余元。
6、2016年7月30日7时许，被告人肖某湖南省长沙市雨花区亚商国际速8酒店前台工作时，趁人不备，窃得宾馆前台营业款人民币8300余元。
7、2016年8月8日18时许，被告人肖某在本市峨眉路5号铂庭精品水晶酒店前台工作时，趁人不备，窃得前台营业款人民币3900余元。
2016年8月11日，被告人肖某被抓获归案。涉案赃物苹果牌Iphone4S型手机一部、苹果牌Iphone6Plus型手机一部已由公安机关扣押。
另查明，案发后，肖某的近亲属已分别代为退赔被害单位清沐宾馆、铂庭精品水晶酒店经�损失人民币4300元、3900元。
上述事实，被告人肖某均供认不讳。本案另有在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、备用金交接表、应聘登记表、职位申请表、身份证复印件、收条、前台入账明细、前台收款汇总表、酒店综合日报表、交接班财务报表、酒店班结报表、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人李某、张某、蒋某、鲁某、陶某、王某1、代某、刘某、田某、戴某、周某、王某2、肖某的证言，被告人肖某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被�人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肖某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案赃物发还被害人；责令被告人肖某继续退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 张庆美
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 张 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6827号
原告刘志富，农民。
原告王美营，农民。
委托代理人刘志富，农民。
被告刘卫东。
被告何君。
原告刘志富、王美营诉被告刘卫东、何君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志富及原告王美营的委托代理人刘志富到庭参加诉讼，被告刘卫东、何君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告共同在天津市大港区经营饭店。从2013年开始二原告及案外人李建为二被告打工。至2014年1月28日，二被告尚欠二原告工资48000元，欠案外人李建工资51000元。二被告为二原告及案外人李建写下欠据，并承诺于2014年3月中旬付清。二被告未按约定期限付款，经二原告多次催要未果，故二原告起诉要求二被告给付工资48000元及利息（自2014年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告在天津市大港区千米桥南经营一家饭店。从2012年开始，二被告雇佣二原告及案外人李建为厨师。2014年1月28日，二被告经结算尚欠二原告工资48000元、欠李建工资51000元。同日，二被告为二原告及李建出具欠据，即：欠条，刘志富、王美莹、李建工资余额共计99000元，2014年1月28日，何君、刘卫东，2014年3月中旬前后一次性付清。后二被告未按约定期限给付二原告工资，二原告无奈成讼。
上述事实，有原告陈述及二被告为原告出具的欠据等有关证据证实。
本院认为，二被告欠二原告工资48000元，有二被告为原告出具的欠据可证实，本院予以确认。二被告应按约定给付二原告工资。二被告未按约定给付二原告工资，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对二原告主张二被告给付工资48000元及利息（自2014年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘卫东、何君于本判决书生效之日起3日内给付原告刘志富、王美营工资48000元及利息（自2014年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由被告刘卫东、何君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李宾
附判决书适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第295号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区永固门窗
被执行人：邵长海（经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第295号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：成帛霖
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执194-1号
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社），住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系该公司董事长。
委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江万坚，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社）依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1032号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人占晓丹、江万坚金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人江万坚在本案中应承担的义务已全部履行完毕。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人占晓丹达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人占晓丹未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月五日
书 记 员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执194-1号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社），住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，系该公司董事长。委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江万坚，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社）依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1032号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人占晓丹、江万坚金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人江万坚在本案中应承担的义务已全部履行完毕。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人占晓丹达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人占晓丹未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月五日书 记 员  闵子鸿
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发核稿复核拟稿演晴利
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执恢字第00003号
申请执行人王世亮，男，汉族，1970年8月16日出生，延安市宜川县云岩镇北苏村行政村人，现住宝塔区大砭沟。
被执行人刘斌，男，汉族，1979年8月26日出生，安塞县招安镇羊嘴村人，现住宝塔区西沟。
被执行人刘义，男，汉族，1956年12月7日出生，安塞县招安镇羊嘴村人，现住宝塔区西沟。
王世亮与刘斌、刘义提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01957号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘斌、刘义未主动履行义务，申请人于2014年10月31日向本院申请恢复强制执行。本院于2013年5月31日立案执行，
在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书后两日内给付申请人5939.9元。后被执行人将全部款项交至本院执行专户，申请人已领取了全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任 伟
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张XX，男，1951年10月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业。2012年9月5日因犯危险驾驶罪，被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月25日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年5月14日14时许，被告人张XX无证驾驶蒙DYP2**号两轮摩托车，沿平庄镇宝山路由南向北行驶至宝山大酒店附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人张XX血液中酒精含量为240mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第677号血液酒精含量检验报告、血样提取登记表、对被告人张XX进行呼气酒精测试、查获经过、光盘及照片、机动车驾驶证查询结果、赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第293号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，又犯本罪，且无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 刘佳敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2593号
原告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市法律服务所工作人员。
被告吴志学，男，1973年12月14日出生，汉族，住汝南县。
第三人遂平县鸿亿手袋有限公司，住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人王金义，该公司经理。
原告李冲诉被告吴志学、第三人遂平县鸿亿手袋有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告于2017年10月10日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晨阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第976号
原告朱继敏。
被告孙权。
本院在审理原告朱继敏诉被告孙权民间借贷纠纷一案中，原告朱继敏于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继敏撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋汶轩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0544号
申请执行人万建河。
被执行人黄红宾。
原告万建河与被告黄红宾房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月20日作出（2013）泽民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告黄红宾于判决生效后七日内支付原告万建河租金9600元；二、驳回原告万建河的其他诉讼请求；三、案件受理费141元，由原告万建河负担71元，由被告黄红宾负担70元，于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人黄红宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万建河向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位9600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第100-2号
原告山东正华不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人王华，经理。
被告山东瑞清环境工程有限公司。住所地济南市长清区。
本院在审理原告山东正华不锈钢有限公司与被告山东瑞清环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东正华不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，申请诉讼保全费276.00元，共计人民币496.00元，由原告山东正华不锈钢有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年二月五日
书记员 王 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1049号
原告张某新，男，1937年4月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某方，男，1975年11月7日出生，汉族，村民，住太康县。系原告张某新之子。
原告王某芳，女，1977年3月3日出生，汉族，村民，住太康县。系原告张某方之妻。
三原告共同委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张某兴，男，1955年6月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张某，男，1977年10月20日出生，汉族，住太康县，系被告张某兴之子。
原告张某新、张某方、王某芳诉被告张某兴排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某芳及三原告委托代理人赵培君到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某芳及三原告委托代理人赵培君、被告张某兴的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告在自家老宅基地上建房二间，与被告是前后邻居，两家有公共出路2.5米，历年来原、被告两家平安无事。2013年被告建房之前多次要求占用公共出路2.5米，原告方不同意，后经双方协商，让被告占用1.25米，双方有协议为证。被告的房子建好后将剩余的1.25米占为已有，强行修建围墙。原、被告发生纠纷。要求被告排除妨害、保证公共道路畅通。
被告辩称，1.原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实根据和法律依据。原告所诉原、被告之间有公共出路2.5米不符合事实，其所谓的“出路”在被告宅基地范围内，是被告宅基地的一部分。2.被告与原告张某方等签订的协议书系被告在受胁迫的情况下所签，该协议因违反法律的强制性规定而无效。被告在建房时遭到原告张某新等家人的胁迫与无理取闹，该协议是被告受胁迫的结果。综上，被告的行为在依法行使自己的宅基地使用权，并未对原告造成任何妨碍，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某新、张某方、王某芳与被告张某兴系同村村民，张某方与王某芳系夫妻关系，张某新与张某方系父子关系。原告张某方、王某芳在其村中间居住，原告张某新与被告张某兴系前后邻居。原告张某新建有二间主房一间厨房、被告张某兴建有楼房一栋，原告张某新与被告张某兴的房子之间有1.25米通道。2013年2月28日甲方张某兴与乙方张某某、张某方、董某康签订协议书：甲方张某兴与乙方张振辉、张某方、董某康，盖房出路2.5米各占用其中1.25米，如盖主房必须在出路1.25米以外，此协议在签订之日起生效，不得悔改。
2014年原告张某方、王某芳曾起诉被告张某兴通行权纠纷一案，2014年4月17日本院作出（2014）太民初字第341号民事裁定书，以公民的起诉必须与本案有利害关系，原告张某方、王某芳与被告张某兴并不相邻居住，与本案没有利害关系，不是本案适格的主体为由驳回原告张某方、王某芳的起诉。该民事裁定书已生效。
原告张某方、王某芳不服被告太康县人民政府及第三人张某兴土地行政登记一案，于2014年4月15日向太康县人民法院提起行政诉讼。2014年8月21日本院作出（2014）太行初字第15号行政判决书，判决撤销太康县人民政府颁发给第三人张某兴的1990年10月2日的转楼集建（89）字第07122号集体土地建设用地使用证。该行政判决书已生效。
上述事实有当事人陈述、协议书、现场照片、民事裁定书、行政判决书等在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。按照原、被告双方签订的协议书，原、被告双方房屋之间现有1.25米通道。本案原告张某新、被告张某兴现均没有集体建设用地使用证，双方应当保持现状，原、被告双方均有义务保证通道畅通。被告张某兴在原告张某新屋后1.25米通道堆放砖块应当予以清除。本院作出的（2014）太民初字第341号民事裁定书是具有法律效力的法律文书，故原告张某方、王某芳不是本案适格主体。被告辩称该协议系胁迫所签，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某兴于本判决生效之日起五日内排除妨碍、清除与原告张某新房屋之间1.25米通道上的砖块；保持该通道畅通。
二、驳回原告张某方、王某芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 杨鹏飞
二〇一五年九月二日
书记员 穆东松
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1049号
原告张家港市品创设计工程有限公司。
法定代表人郭韬颖，总经理。
委托代理人蔡春燕。
被告苏州熙和冷暖设备有限公司。
法定代表人戚全，董事长。
委托代理人陈亮。
本院在审理原告张家港市品创设计工程有限公司与被告苏州熙和冷暖设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张家港市品创设计工程有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市品创设计工程有限公司以目前证据不足、暂无法确定工程量为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市品创设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家港市品
创设计工程有限公司负担。
。）
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 康咏凯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00298号
原告赵县谢庄乡各南村委会。
法定代表人：刘江科，该村委会主任。
委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告鲁东伟。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告赵县谢庄乡各南村委会与被告鲁东伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日被告鲁东伟与原告各南村委会签订了一份土地承包合同，约定将东至杨国军耕地西边，西至各子乡公路西边，北至各南村农场旧井，南至新南公路的土地，承包给被告鲁东伟，租期为40年，但该合同是在鲁辉敏（原村支部书记、鲁东伟的堂哥）与鲁东伟的串通下，未依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定依法召开村民会议而签订的。被告鲁东伟与鲁辉敏恶意串通签订该土地承包合同的行为，违反了法律的强制性规定且严重损害了国家和村集体的利益。因此，现请求法院确认该合同无效。
原告提交以下证据材料：
1、赵县公证处于2007年7月9日出具的（2007）赵证民字第087号公证书（内含2007年6月1日甲方为谢庄乡各南村村民委员会，乙方为鲁东伟土地承包合同一份，上有甲方赵县圪塔头乡各南村村民委员会公章、鲁辉敏、李增彦、刘忠献、刘记的签名），用以证明原被告在2007年6月1日签订了一份土地承包合同。
2、2014年7月30日赵县公证处出具的关于撤销（2007）赵证民字第087号公证书的决定，用以证明此公证处因2007年7月9日刘忠献已不具备该村委会法定代表人资格撤销了其（2007）赵证民字第087号公证书。
3、本院于2007年4月26日出具的（2007）赵刑初字第15号刑事判决书，用以证明刘忠献在签署土地承包合同时已经被追究刑事责任，不具备村民代表的资格。
被告辩称，原告起诉的事实与理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回，自2007年原告按照法律规定，与被告签订土地承包合同，是其双方按照合同的约定认真进行了履行，2008年2月5日原告按照合同约定收取被告农场承包费1.5万元，2012年12月16日原告再次按照承包合同的约定收取被告农场承包费1.5万元，双方一直无纷争，村委会从在本次起诉前从未提出合同无效的问题，双方之间合同符合法律规定，原告的诉求无任何道理，应维持合同的稳定性，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据材料：
1、赵县圪塔头乡各南村村民委员会于2008年2月5日、2012年11月16日分两次出具的收据，该村委会收被告农场承包费两次，上有该村委会公章，用以证明原被告自签订合同以来正常履行合同。
2、2011年4月8日赵县林果技术服务中心出具的林权登记申请表，上有赵县圪塔头乡各南村村民委员会、赵县圪塔头办事处、赵县林业局、赵县人民政府公章，用以印证该土地承包合同。
经审理查明，原、被告在2007年6月1日签订了土地承包合同一份，在2008年、2012年至今一直在履行合同。
以上事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张原、被告签订土地承包合同时，在鲁辉敏与鲁东伟的串通下，未依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定依法召开村民会议而签订，但未提交相关证据。被告提交的赵县圪塔头乡各南村村民委员会于2008年2月5日、2012年11月16日分两次出具的收据，上有该村委会公章，证实该土地承包合同一直履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告所主张的诉讼请求本院不予支持，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨亚男
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2802号
原告覃某，农民。
被告江某，农民。
委托代理人江某猛，农民。系江某的父亲。
原告覃某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某、被告江某及其委托代理人江某猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2008年7月15日经他人介绍相识，确立恋爱关系。后于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告好逸恶劳、不尽家庭义务，屡教不改。被告的行为导致原、被告感情不和。原、被告因夫妻感情不和，从2012年2月16日开始分居生活、互不履行夫妻义务至今。原告于2012年10月19日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚。陆川县人民法院于2012年11月6日作出不准原、被告离婚的（2012）陆民初字第2864号判决，该判决生效至今，原、被告仍分居生活、不能和好。综上原因，原、被告的夫妻感情已完全破裂，难以继续共同生活，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后生育了江某燕由原告抚养、江某梃。原告主张由原告抚养江某燕、由被告抚养江某梃。小孩抚养费各自负担。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、本院（2012）陆民初字第2864号判决书，欲证明本院于2012年11月6日判决不准原、被告离婚。
被告江某辩称，原、告于2012年11月6日经陆川县人民法院判决不准离婚后，双方已和好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。即使原、被告离婚，原、被告婚生的江某燕、江某梃也须由被告抚养。
被告未为其辩解提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均均无异议，所以，本院对以上证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年7月15日经他人介绍相识，确立恋爱关系。后于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情不和。原告于2012年10月19日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年11月6日作出不准原、被告离婚的（2012）陆民初字第2864号判决，该判决生效至今，原、被告仍分居生活、不能和好。2013年12月9日，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告在庭审中称其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告婚后生育了江某燕、江某梃。江某燕、江某梃现随被告的父、母亲在陆川县良田镇竹山村城下村民小组生活。原告主张由原告抚养江某燕，由被告抚养江某梃，小孩抚养各自负担。被告主张，如果原、被告离婚，江某燕、江某梃须由被告抚养。经庭审查明，原、被告现均外出务工。原告自称其现月收入约为1500元人民币，被告自称其现月收入约为2500元人民币。原告在庭审中称其父母亲身体健康，愿意协助其抚养小孩。被告在庭审中亦称其父母亲身体健康，愿意协助其抚养小孩。
再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
被告在庭审中称本院于2012年11月6日判决不准原、被告离婚后，原、被告已和好。但原告对此予以否认，且被告亦不能提供证据予以证明。所以，本院对被告主张的事实不予认定。
本院认为，本案原、被告婚后感情不和。原告于2012年10月19日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年11月6日判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍分居生活、不能和好。原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的原则。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后至今又分居满1年，且互不履行夫妻义务。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经本院调解无效。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。关于原、被告婚生的小孩江某燕、江某梃由原告或被告抚养的问题，因被告外出务工，江某燕、江某梃现随被告父、母亲在陆川县良田镇竹山村城下村民小组生活。即被告也非亲自抚养江某燕、江某梃。原、被告现均外出务工。原告自称月收入约为1500元人民币，被告自称月收入约为2500元人民币。原告在庭审中称其父母亲身体健康，愿意协助其抚养小孩。被告在庭审中亦称其父母亲身体健康，愿意协助其抚养小孩。即原、被告抚养小孩的条件基本相同。在此情形下，原告主张由原告抚养江某燕，由被告抚养江某梃，小孩抚养各自负担符合本案实情及相关法律规定。所以，结合本案实情，本院确定由原告抚养江某燕，由被告抚养江某梃，小孩抚养各自负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告江某离婚；
二、原、被告婚生的江某燕由原告抚养，江某梃由被告抚养。
原告对江某梃有探望权，被告对江某燕有探望权。一方行使探望权时，另一方必须予以协助。江某燕、江某梃成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择；
三、江某燕的抚养费由原告负担，江某梃的抚养费由被告负担。
本案减半收取受理费25元（原告覃某已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 余国勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5568号
原告：付成英，男，1971年3月21日出生，汉族，住石河子市。
被告：李峰，男，1971年6月30日出生，汉族。
原告付成英与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成英、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付成英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.支付利息36000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告向原告借款200000元并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务。
李峰辩称，给原告出具借条属实。当时原告主动找到我，让我以自己的名义将原告自有资金200000元出借给石河子开发区华远社会经济咨询有限公司（以下简称华远公司），按月利率15‰支付利息。2016年8月，华远公司因资金周转问题停止支付利息。原告多次向我索款，我也多次与华远公司进行了协调，但现在暂时还没有结果。我在本案中相当于担保人，而不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到付成英现金200000元整（贰拾万元）。利息按月支付，每月利息合计（为）3000元整（叁仟元），满月付息。借款人：李峰”。同日，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告的银行卡账户。截至2016年8月9日，被告已按约将之前的借款利息支付给原告。其后，被告未归还原告借款本金，也未继续向原告支付利息。
本院认为，被告李峰向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告收到借款后给原告出具的借条，可作为双方之间债权债务关系的凭证。虽然被告辩称本人为涉案借款合同的担保人而非借款人，但被告未提供相应的证据加以证明，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。因原、被告在借条中对还款时间未作约定，故原告可随时主张被告返还借款。现被告未归还原告借款，应当承担相应的民事责任。至于被告以自己的名义将涉案借款另行出借给他人使用，属于另一法律关系，与本案无关。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款200000元，每月利息为3000元，实际月利率为15‰。原、被告对借款利息的约定不违反上述法律的规定，应当认定为有效。庭审中，原、被告双方对被告已付清2016年8月9日之前利息的事实均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告按约支付2016年8月10日至2017年8月9日期间借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李峰返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李峰返还原告付成英借款200000元；
二、被告李峰支付原告付成英2016年8月10日至2017年8月9日期间的借款利息36000元（计算公式：200000元×15‰×12个月）；
以上款项合计236000元，被告李峰于本判决生效之日起三日内给付原告付成英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（减半收取），送达费90元，合计2510元（原告已预交），由被告李峰负担，与上述款项一并给付原告付成英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年九月十八日
书记员 满丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申9号
再审申请人（一审被告）：徐根平，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：姜晓林，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二审上诉人（一审被告）：刘清，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
一审被告：叶丽丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人徐根平因与被申请人姜晓林、一审被告刘清、叶丽丽民间借贷一案，不服本院（2008）衢中民二终字第225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐根平于2018年3月30日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐根平撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐根平撤回再审申请。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年三月三十日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 杜陈晨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0492号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告王某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告王某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830151653705信用卡项下本息合计2750.72元，请求判令被告王某立即支付前述信用卡欠款本息合计2750.72元。
被告王某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计2750.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由王某负担，王某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第45号
申请执行人胡忠芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住
烟台市福山区高疃镇孙家疃村118号。
被执行人鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇。
法定代表人程强，经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟仲字第383号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一
案【（2015）烟执字第204号】指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月九日
书记员 王瑀晨
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第43号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人庄保林，男，1968年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨艮娥，女，1964年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
会同县人口和计划生育局以庄保林、杨艮娥违反计划生育为由，申请对庄保林、杨艮娥强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第52号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人庄保林、杨艮娥在2014年5月10日前履行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费260元，由被执行人庄保林、杨艮娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 李东洪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2712号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
指定代理人：桑昌峰，山东界胡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：苏某某，男，汉族，职业住址同原告。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其指定代理人桑昌峰、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：二十多年前，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。生养三个孩子：长子苏某甲，长女苏某乙，次女苏某丙。本来双方生活还行，但从三年前，被告开始对原告横加指责，辱骂殴打，原告为了孩子和家庭忍气吞声，被告不断升级，尤其是2003年4月6日，被告用皮鞋暴踩原告，将原告打得浑身是伤，原告还是忍气吞声，继续干活，但身体疼痛不断，过了半个月后上了兰山区人民医院，一检查才发现是肋骨骨折，别人告知被告下手太狠，被告还表示怀疑。7月3号，因为别人帮忙收麦子，被告怀疑原告和他人不正常，用三角带暴打原告，将原告打得浑身是伤。双方二十多年的感情没有妨害被告对原告下手，原告对被告也彻底失去信心，双方感情已彻底破裂，为此特诉至人民法院，请求判决或调解原、被告离婚；子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割；要求被告赔偿精神抚慰金5万元。
被告苏某某辩称：不同意离婚。原告所诉事实存在，但有原因，三年前的一天晚上，原告和我说大女儿不是我的，我当时就失去了信心，原告在外边与他人有不正当男女关系，但我当时没有对原告实施家庭暴力，我为了孩子忍气吞声，不再追究原告的过错，我现在原谅她了。我现在对原告还有感情，还有和好的可能，我也争取百分之百的努力和原告和好。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1993年阴历12月17日登记结婚。婚后夫妻感情较好。1995年8月9日
生育男孩，取名苏某甲；2005年2月3日生育长女，取名苏某乙；2009年7月5日生育次女，取名苏某丙。三年前，因原告告诉被告长女苏某乙非被告所生，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年4月6日，因生活琐事，双方发生争执，被告将原告至伤。原告于2013年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚；由原告抚养子女，由被告承担抚养费；财产依法分割；要求被告赔偿精神抚慰金5万元。案经调解和好无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的户籍证明、法医司法鉴定意见书、门诊处方、医疗费单据、照片复印件等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中均存有一定过错，但没有导致夫妻感情完全破裂，且被告明确表示能够原谅原告的过错，并愿意努力改善夫妻关系，与原告和好，故双方仍有可好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年八月二十一日
书记员 王亚洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4114号
原告：李忠义。
原告：马志雄。
原告：马忠军。
原告：马万福。
原告：马文海。
原告：马世生。
原告：马志军。
共同委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所。
被告：伊宁市托乡高山草原肉牛专业合作社，地地伊宁市托格拉克乡上托格拉克村
法定代表人：鲁军，该社理事长。
本院立案受理原告李忠义、马志雄、马忠军、马文海、马万福、马世生、马志军诉被告伊宁市托乡高山草原肉牛专业合作社股东知情权纠纷一案，由于原告李忠义、马志雄、马忠军、马文海、马万福、马世生、马志军未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二十四日
书记员 阿古丽
四川省绵阳高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保12号
申请执行人汤克福，男，汉族，生于1970年8月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人李晓菊，女，汉族，生于1972年3月11日，住绵阳高新区。
关于（2016）川0792执保12号汤克福与李晓菊民间借贷纠纷诉讼保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第174号民事裁定书，于2015年10月13日冻结了李晓菊在绵阳市永兴镇政府的拆迁款50万元。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李晓菊在绵阳市永兴镇政府的拆迁款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓倩倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07318号
原告刘忠明，男，1968年12月22日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告乔利明，男，1975年3月14日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告王振平，男，1965年2月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理刘忠明与乔利明、王振平民间借贷纠纷一案中，原告刘忠明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 温 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07318号
原告刘忠明，男，1968年12月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔利明，男，1975年3月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王振平，男，1965年2月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理刘忠明与乔利明、王振平民间借贷纠纷一案中，原告刘忠明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 温 帆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更180号
罪犯高兴和，男，1963年5月25日出生，土家族，捕前系农民。1986年4月12日因犯强奸罪被原大庸市人民法院判处有期徒刑四年，1995年3月22日因犯故意杀人罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年，1997年12月17日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）张刑初字第19号刑事附带民事判决，认定高兴和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3258元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）湘刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。2003年1月25日交付执行。刑期自2002年12月25日至2026年11月19日。
湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第251号刑事裁定，将罪犯高兴和死刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第250号刑事裁定，将罪犯高兴和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年全年无安全事故奖考核分2分；2016年10月11日接受检查时蹲下不规范扣考核分1分；2016年全年无安全事故奖考核分2分；2017年8月21日在劳动时间干私活扣5分。本次考核时段，共获表扬5个余343分（2015年1月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高兴和在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴和减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月19日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商初字第00102号
原告海南省农业生产资料集团有限公司，住海南省海口市龙昆北路15号中航大厦A座第四层。
法定代表人杨海洋，该公司董事长。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地江苏省涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司总经理。
原告海南省农业生产资料集团有限公司（以下至判决主文前简称海南农业公司）与被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭审理本案。原告海南农业公司委托代理人赵文到庭参加诉讼。被告ＸＸ行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南农业公司诉称：原被告均从事化肥经营，2014年原告按照被告的购货要求，共计发给被告价值9435100元的化肥，被告仅抵货150万元，截止2015年3月12日，被告尚欠货款及利息合计7827994元。请求法院判令：1、被告立即给付原告货款7827994元及利息（以7827994元为基数自2015年3月13日起，按月千分之十的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告ＸＸ行公司未作答辩。
经审理查明：原告海南农业公司与被告ＸＸ行公司均从事化肥经营业务，双方存在买卖关系。2015年3月12日原告出具给被告的确认函载明，2014年3月26日，原告供被告48%华昌肥恋田26-11-11复合肥80吨，每吨2645元，合计211600元；2014年10月17日，原告供被告47%施可丰复合肥（26-13-8）1000吨，每吨2220元，利息34410元，合计2254410元；2014年11月28日，原告供被告山西潞安大颗粒尿素1800吨，每吨2030元，利息84955元，合计3738955元；2014年11月29日，原告供被告彩云牌尿素2030吨，每吨1650元，利息50045元，合计3399545元，上述货款合计9604510元，扣除截止2015年3月12日被告在原告账面余额276516元，尚欠9327994元。原告与被告在该确认函加盖公章确认，被告法定代表人王卫芳签字确认。
原告陈述2015年3月18日，被告以化肥作价1500000元冲抵上述部分欠款，尚欠原告货款7827994元未付。
另查明，2014年8月28日，原告出具销价确认函一份，载明，最迟在2014年11月29日前结清全部货款及利息，如超过九十天，逾期未付则按千分之十的月利率计息，被告在文件上盖章确认。
以上事实有原告海南农业公司提供的应收账款确认函、销价确认函、本息确认函、收货确认函、价格确认函等证据及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，从原告海南农业公司提供的应收账款确认函、销价确认函、本息确认函等证据看，原告海南农业公司与被告ＸＸ行公司之间存在买卖关系，被告ＸＸ行公司欠原告海南农业公司货款7827994元的事实清楚。被告ＸＸ行公司应当付款并按约定支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告海南省农业生产资料集团有限公司货款7827994元及逾期付款利息（以7827994元为基数，自2015年3月13日起按照月千分之十计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66596元，保全费5000元，合计71596元，由江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 周业友
人民陪审员 周 健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄新慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3218号
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司。
法定代表人王美洁，该公司总经理。
地址高碑店市112线高速路西侧。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告董栓。
被告吴帅。
本院在审理原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告董栓、吴帅追偿权纠纷一案中，因原告向本院提供的被告董栓住址不准确，无法向被告董栓送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高碑店市永杰汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘苗苗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2372号
原告：渭南中天公交广告设计装修有限责任公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街**号。
法定代表人：刘秀战，总经理。
委托代理人：韩秋梅，女，汉族，1988年8月15日出生，系渭南中天公交广告设计装修有限责任公司职工，住陕西省澄城县韦庄镇楼子斜村五组。
被告：陕西海普药业有限公司。住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区渭北产业园兴渭路*号。
法定代表人：吴松卫，董事长。
委托代理人：冯朋飞，男，汉族，系陕西海普药业有限公司工程部副经理，住山西省大同市矿区光明里自建房229号。
原告渭南中天公交广告设计装修有限责任公司与被告陕西海普药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告渭南中天公交广告设计装修有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南中天公交广告设计装修有限责任公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南中天公交广告设计装修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告陕西海普药业有限公司承担。
审判员 靳西养
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第37号
罪犯魏奇，男，1964年3月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人魏奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2008年9月1日、2010年7月26日、2012年6月28日、2013年9月24日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏奇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏奇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏奇减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2005年12月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第245号
原告：谭修海。
被告：刘华。
被告：耿道柱。
本院在审理原告谭修海与被告刘华、耿道柱民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还欠款，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭修海撤回对被告刘华、耿道柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年三月十八日
书记员 郭腾飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00306号
原告：刘淑武，男，1959年2月16日出生。
被告：纪海文，男，1964年12月9日出生。
本院在审理原告刘淑武与被告纪海文保证合同纠纷一案中，原告刘淑武于2014年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告纪海文所有的价值人民币70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘淑武的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第�百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告纪海文所有的价值人民币70万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告刘淑武提供的担保物即位于芜湖市褐山路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6571号
申请执行人：虞菊娣，农民。
被执行人：王敏明，经商。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6571号虞菊娣与王敏明民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人530000元及利息，并应承担诉讼费4550元、执行费7700元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11248号
原告ＸＸＸ，男性，年龄32。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初828号
原告：ＸＸ鑫，男，1974年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾菲，代理权限为一般代理。
被告：李小勇，男，1962年12月28日出生，汉族。
原告ＸＸ鑫与被告李小勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ鑫到庭参加诉讼，被告李小勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小勇于2014年1月18日向原告借款20万元，并约定月息3分，借期两个月，借款期限届满后，被告至今未将借款及利息归还给被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李小勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告李小勇向原告ＸＸ鑫借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月息3分。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，经原告ＸＸ鑫多次向被告李小勇催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年1月18日，被告李小勇向原告ＸＸ鑫出具借条一张，载明借款人民币20万元，该借条系原告ＸＸ鑫与被告李小勇之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告ＸＸ鑫与被告李小勇之间民间借贷关系依法成立。该借款现已逾期，被告拒不偿还本息构成违约。双方约定借款利息为月息3分，即年利率36%，该约定的利率超过法律规定的年利率24%。借款利息年利率超出24%但未到36%的部分属于自然债务，如借款人自愿给付，已给付的利息受法律保护，但原告不能向人民法院主张要求被告给付超过24%的利息。原告ＸＸ鑫要求被告支付利息的请求，本院依法支持该借款利息按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ鑫的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小勇在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ鑫借款本金20万元及利息（利息从2014年1月19日起按年利率24%计息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第101号
原告：王飞勤。
被告：励大和。
本院在审理原告王飞勤诉被告励大和民间借贷纠纷一案中，因原告王飞勤在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高尚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第978号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
被告万超，男，1981年5月14日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告万超信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告万超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告万超于2012年3月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××12。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告万超向原告中行省分行支付截止2014年5月8日的透支本金、利息及滞纳金共计22165.16元，以及自2014年5月9日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告万超未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告万超于2012年2月16日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告万超发放了卡号为40×××12的信用卡。被告万超在使用该卡时透支消费，截止2014年5月8日，被告万超拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计22165.16元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告万超）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告万超）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告万超）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告万超）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人声明、身份资料、信用卡受理表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告万超在使用信用卡时透支消费，截至2014年5月8日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计22165.16元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万超于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年5月8日的透支本金、利息、滞纳金共计22165.16元，并给付自2014年5月9日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为177.5元，由被告万超负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年六月十八日
见习书记员 戴剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1786号
罪犯鲍天波，男，1989年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）陆刑初字第155号刑事判决，以被告人鲍天波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。鲍天波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍天波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍天波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍天波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第132号
原告：裴世厚，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：朴世龙，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：周忠文，男，蒙古族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：孔庆明，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：梁天凯，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告裴世厚诉被告周忠文、孔庆明、梁天凯船员劳务合同纠纷一案中，原告裴世厚以其已与被告达成和解协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴世厚撤回对被告周忠文、孔庆明、梁天凯的起诉。
案件受理费346元（原告已预交），减半收取173元，由原告负担。
代理审判员 巨 乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王新懿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0996号
申请执行人陈建华。
被执行人辛立双。
申请执行人陈建华与被执行人辛立双买卖合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛立双暂无可供执行的财产，申请执行人陈建华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年6月13日作出的（2014）滨商初字第0296号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2589号
申请执行人周彩霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人费连江，男，1973年1月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人周彩霞与被执行人费连江委托理财合同纠纷一案，申请执行人周彩霞依据我院（2016）京0117民初327号法律文书要求被执行人费连江给付案款5810元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询，被执行人费连江暂无财产可供执行；且本院依法对被执行人采取司法拘留措施，但北京市朝阳区拘留所因被执行人患病且病情严重可能危及生命安全，作出建议停止执行拘留通知书。现申请执行人周彩霞亦不能提供被执行人费连江有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初327号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人周彩霞发现被执行人费连江有可供执行的财产后，对被执行人费连江应给付案款五千八百一十元，案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月十一日
书记员 宋艳凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初20号
原告：金元顺安基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦3608室。
法定代表人：任开宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。
原告：上海光大证券资产管理有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号17层。
法定代表人：熊国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。
被告：梅劲松，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。
第三人：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
第三人：江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园兴业路。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
第三人：江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人：蒋鑫，该公司董事长。
第三人：单晓昌，男，1964年11月29日生，居民身份证号码3202231964********，汉族，住广东省东莞市常平镇丽景花园B型别墅*号。
第三人：单茁君，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告金元顺安基金管理有限公司（以下简称顺安公司）、上海光大证券资产管理有限公司（以下简称光大公司）与被被告梅劲松，第三人江苏永禄肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）、江苏中赛环境科技有限公司、单晓昌、单茁君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺安公司、光大公司的诉讼请求：1.顺安公司、光大公司对科地公司云南省烟草公司昆明市公司（以下简称云南烟草公司）的应收账款769.5万元享有质押权；2.法院将已执行到位的应收账款全部支付给顺安公司、光大公司。事实和理由：顺安公司、光大公司于2013年5月14日全额认购了科地公司非公开发行的6000万元中小企业私募债券，为确保科地公司到期清偿本息，科地公司将大部分应收账款质押给顺安公司、光大公司并办理了应收账款质押登记，其中云南烟草公司的应收款账款为769.5万元。科地公司未按期归还私募债券本息，顺安公司、光大公司按合同约定向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构裁决科地公司支付欠款本息。顺安公司、光大公司向法院申请执行过程中，科地公司的应收账款已被法院执行，顺安公司、光大公司向法院提起执行异议，法院作出（2016）苏02执异49号执行裁定书，驳回了顺安公司、光大公司的执行异议。顺安公司、光大公司享有科地公司对云南烟草公司应收账款的质押权，法院无权执行该笔款项。
本院认为，顺安公司、光大公司主张对科地公司的应收账款享有质押权，即享有担保物权。担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回金元顺安基金管理有限公司、上海光大证券资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏依雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01421号
申请执行人张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张元峰，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张元军，男，1974年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘红梅，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白治兵，男，1979年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05884号民事判决书申请执行张元峰、张元军、刘红梅、白治兵民间借贷纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书后，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年7月7日起月利率按20.33‰计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费5230元及执行费7450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2013）神民初字第05884-1号民事裁定书，对被执行人张元军所有的位于神木县房屋一套和位于神木县神木镇某小区房屋一套予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人执行人张元军所有的位于神木县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月二十五日
书记员 王会彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01425-1号
原告：滕竹汉族。
委托代理人：李岩，男，汉族。
委托代理人：王智，男，汉族。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，
法定代表人：姚试龙。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩。
本院在审理原告滕竹诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称城亿公司）、被告辽宁城投地产开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告滕竹向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告城亿公司、被告城投公司银行存款1，620，000元或查封相应等值财产。原告滕竹以其单独所有的位于沈阳市浑南新区XX路XX-
XX号X房产（建筑面积235.26平方米，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告滕竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告滕竹所有的沈阳市浑南新区XX路XX-XX号房产（建筑面积235.26平方米，担保期间不得转让；
二、冻结被告辽宁城亿商业地产开发有限公司、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司银行账户存款1，620，000元；
四、如被告银行账户存款不足，查封其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 范伟贤
�〇一五年六月二日
书 记 员 程 慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终376号
上诉人（原审原告）雷以俊。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人雷以俊因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00378号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。雷以俊所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回雷以俊的起诉。
上诉人雷以俊上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人雷以俊的起诉并无不当。
综上，上诉人雷以俊的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第281号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人：孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，该社资产保全部主任。
被告：苗英峰，男，汉族，1982年1月4日生人，住莘县妹仲镇苗楼村***号。
被告：苗庆杰，女，汉族，1981年9月27日生人，住莘县妹仲镇苗楼村***号。
被告：王玉仓，男，汉族，1982年5月7日生人，住莘县妹仲镇谭庄村***号。
被告：郭宪奎，男，汉族，1981年9月16日生人，住莘县妹仲镇郭庄村***号。
被告：苗雨乐，男，汉族，1953年4月10日生人，住莘县妹仲镇苗楼村***号。
被告：鲍改云，女，汉族，1965年1月16日生人，住莘县振兴街**号内**号。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告苗英峰、苗庆杰、王玉仓、郭宪奎、苗雨乐、鲍改云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后于2014年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宪奎及被告王玉仓、郭宪奎到庭参加了诉讼，被告苗英峰、苗庆杰、苗雨乐、鲍改云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告苗英峰、苗庆杰、王玉仓、郭宪奎、苗雨乐、鲍改云于2012年4月10日与莘县农村信用合作联社新华路分社订立《联保协议》，为被告苗英峰借款200000元提供连带责任担保。被告苗英峰于2013年4月10日从莘县农村信用合作联社新华路分社借款200000元，约定到期日2014年4月9日，月利率10.25‰，逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。贷款到期后，经多次催要未还，借款人及保证人均未履行还款及担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求判令六被告按照约定偿还借款200000元及利息。
被告郭宪奎辩称：对原告诉状中所述事实认可，本人在合同中的签字属实，应承担连带责任。因经济困难，暂时无法还款。
被告王玉仓：意见同上。
被告苗英峰、苗庆杰、苗雨乐、鲍改云均未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告苗英峰与莘县农村信用合作联社新华路分社订立《个人借款合同》，合同约定：被告苗英峰从莘县农村信用合作联社新华路分社借款200000元，有效期限自2012年4月10日起至2014年4月9日止，合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户（卡号6223191502834141），用于办理借款的发放、支付与还款业务。借款采用可循环方式，借款人可在约定的期限内随借随还，循环使用。还款采用按月定期结息，到期日利随本清的方式，即每月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权限期纠正其违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。
2012年4月10日，被告王玉仓、郭宪奎、苗雨乐、鲍改云与莘县农村信用合作联社新华路分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人王玉仓、郭宪奎、苗雨乐、鲍改云自愿为债务人苗英峰自2012年4月10日起至2014年4月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币240000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种承担保证责任，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告苗英峰、苗庆杰向莘县农村信用合作联社新华路分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年4月10日，莘县农村信用合作联社新华路分社向被告苗英峰发放借款200000元，借款借据显示：到期日2014年4月9日，月利率10.25‰。借款到期后，六被告均未按照合同约定履行还款义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《个人贷款授信审查审批书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告苗英峰与莘县农村信用合作联社新华路分社签订的《个人借款合同》，被告王玉仓、郭宪奎、苗雨乐、鲍改云与莘县农村信用合作联社新华路分社订立《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社新华路分社在合同约定的期限内向被告苗英峰发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告苗英峰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告苗英峰之妻苗庆杰出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告苗英峰共同承担还款责任。被告王玉仓、郭宪奎、苗雨乐、鲍改云自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告苗英峰、苗庆杰、苗雨乐、鲍改云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗英峰、苗庆杰偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年4月10日至2014年4月9日，按约定月利率10.25‰计算；自2014年4月10日至本判决书确定的还款之日止，按约定月利率10.25‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王玉仓、郭宪奎、苗雨乐、鲍改云对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对被告苗英峰、苗庆杰的追偿权，向被告苗英峰、苗庆杰不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗英峰、苗庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00141号
申请人：孙玉平，男，1964年8月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈点华，男，1962年11月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2015年3月18日受理申请人孙玉平、陈点华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙玉平、陈点华因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人孙玉平于2015年4月8日前赔偿当事人陈点华误工费、护理费、营养费、交通费等共计壹万肆佰零伍圆整；
二、当事人孙玉平赔偿当事人陈点华医疗费（凭票，已支付，）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余慧婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00246号
原告：张丽秋，女。
被告：李伟，男。
本院在审理原告张丽秋与被告李伟离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽秋撤回起诉。
案件受理费由原告张丽秋承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年四月二十九日
书记员 栾丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01698号
上诉人（原审原告）张玉祥。
委托代理人崔庆水、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清洁。
上诉人张玉祥因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，方村镇贾村阜兴西路9巷30号宅基地是上诉人申请，并经贾村村委会、方村镇土地管理所、栾城县土地管理局三级审批确权给上诉人使用的宅基地，该宅基地为搬迁调整，交旧换新，该事实有在石家庄市裕华区国土资源局存档的宅基地申请书和审批表证实，故原审判决以上诉人申请宅基地时已经不是贾村村民，不属于农村集体经济组织成员为由，认定上诉人无权申请宅基地使用权，不符合事实及有关规定。贾村村委会不是宅基地使用权的确权机关，贾村大队新农村规划房基地存单不能作为确认宅基地使用权的依据。根据房基地存单的时间、被上诉人之子张雪康的年龄及被上诉人家已有两块宅基地的事实，被上诉人主张其拥有阜兴西路9巷30号宅基地使用权是否符合事实和有关规定，应予查清。应根据查清的事实和有关规定认定贾村阜兴西路9巷30号宅基地使用权和房屋所有权的归属，依法处理排除妨害问题。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00751号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 翟 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00258号
原告王某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王正涛
二〇一四年九月二日
书记员 潘晓静