wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初665号
原告张敏，女，1989年2月27日出生，汉族。
原告王某某。
法定代理人张敏，女，1989年2月27日出生，汉族。系原告王某某之母。
二原告委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告王刘山，男，汉族，1961年11月29日出生。
委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。
原告张敏、王某某诉被告王刘山不当得利纠纷一案，原告张敏、王某某于2016年4月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及二原告的委托代理人胡志红、被告王刘山的委托代理人马文筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告张敏与被告之子王亮于2012年2月16号登记结婚，2012年4月8日生育一女，取名王某某。婚后原告张敏与王亮因琐事发生矛盾，二人于2015年8月10日协议离婚并进行登记，协议约定原告王某某由原告张敏抚养，抚养费自理。2015年8月被告所在村庄被划入郑州航空港区张庄办事处，被告作为拆迁方与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处于2015年8月17日签订编号为3-83（1）号《房屋征迁安置补偿协议》，被拆迁人口包括二原告一共五人，户主为被告。《房屋征迁安置补偿协议》对拆迁所获得的补偿事项进行了约定。因被拆迁，被告所在的村民组分给每个被拆迁人相应的征地补偿款。《房屋征迁安置补偿协议》约定的补偿款和征地补偿款均由被告领取占有。二原告向被告主张权利，被告置之不理。为此，二原告起诉请求被告返还二原告拆迁补偿款134345.6元，汇展路及林地占地补偿款13600元，并要求诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被拆迁房屋所有权属于被告，该房屋为被告父亲所建，被告继承所得，在原告结婚前已经存在，与王亮及原告无任何关系；2、根据《房屋征迁安置补偿协议》规定，搬家补助费每人140元，二原告可得280元，租赁费每人2400元，二原告可得4800元，其他被拆迁房屋补偿费都是基于被告的房屋面积和宅基地来补偿的，与二原告无关；3、汇展地占地补偿款每人2800元，二原告应得5600元，林地补偿款每人2000元，二原告应得4000元。综上所述，二原告应得拆迁补偿款、汇展路及林地占地补偿款共计14680元。
经审理查明，原告张敏与被告之子王亮于2012年2月16号登记结婚，2012年4月8日生育一女，取名王某某。婚后原告张敏与王亮因琐事发生矛盾，2015年8月10日原告张敏与王亮在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书约定原告王某某由原告张敏抚养，抚养费自理。因被告所在村庄被划入郑州航空港区张庄办事处，2015年8月17日被告作为被拆迁方与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处签订《房屋征迁安置补偿协议》，被拆迁人口包括二原告在内共五人，被告系户主。《房屋征迁安置补偿协议》对因拆迁所获得的补偿事项进行了约定，补偿项目按照房屋补偿或按照户及人口补偿，其中搬家补助费按照户补偿，租赁费按照人口补偿。汇展路占地及林地补偿款按照人口发放。原告张敏与王亮离婚后，二原告搬家补助费280元、租赁费4800元、汇展路占地补偿款5600元、林地补偿款4000元被被告领取。现二原告诉至法院请求被告给付二原告拆迁补偿款134345.6元，汇展路占地及林地补偿款共计13600元，以上合计147945.6元，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在原告张敏与王亮离婚后领取应属于二原告的补偿款，没有事实依据和法律依据，构成不当得利，其应当返还二原告应得的补偿款。被告认可发放林地补偿款每人2000元，搬家补助费每人140元，租赁费每人2400元，汇展路占地补偿款每人2800元，故本院对以上款项予以确认，被告应返还二原告14680元。二原告主张会展地占地款每人4800元，但被告提供其在平安银行自2015年8月24日至2016年6月15日的个人账户交易明细清单中可以得知汇展路占地补偿款为每人2800元，原告表示对该交易明细清单的真实性无异议，该证据足以推翻原告提供生金李村村民委员会证明汇展路补偿款为每人4800元的证明材料，二原告又无其他证据证明汇展路补偿款为每人4800元，故二原告的该主张，本院不予支持。二原告主张被告返还拆迁补偿款134345.6元，因二原告提供的证据无法证明拆迁补偿款除租赁费、搬家补助费外其他的补偿款是按照户或人数发放，且被拆迁房屋系原告张敏婚前所建，二原告也没有证据证明原告张敏与王亮在婚姻存续期间对被拆迁房屋进行建设，故二原告的该主张，本院支持租赁费及搬家补助费合计5080元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王刘山于判决生效后十日内向原告张敏、王某某返还搬家补助费、租赁费、林地补偿款及汇展路占地款共计14680元；
二、驳回原告张敏、王某某的其他诉讼请求。
本案受理费3259元，减半收取为1630元，由被告王刘山负担163元，由原告张敏负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）桂1228民初769号
原告：韦某某，男，1970年9月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐某某，男，1975年1月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某某诉被告唐某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工程款85000元；2、请求在法律许可的范围内被告给付拖欠工程款85000元相应的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月至2014年5月期间承建河池化工一水场地改建干煤棚工程，雇请原告驾驶原告的钩机从事挖土、平整场地、外运土方等工作，欠原告工程款85000元未付，并于2015年6月25日向原告出具欠条予以确认，并限于2015年8月30日前付清。但期限届满后被告分文未付，原告遂诉至法院，提出上述诉求。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，证明原告尚欠被告勾机挖土、场地平整、外运土方等费用共计85000元；
3、《同意书》复印件一份，证明被告承认欠原告工程款85000元，并同意由覃钟辉从河化一水场地改建干煤棚工程的质保金中扣除直接拨给原告。
被告唐某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告在起诉状中所列事实一致。
本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但被告唐某某雇佣原告韦某某驾驶原告自带的钩机从事挖土、平整场地、外运土方等工作，原告韦某某也已施工完毕，符合建设工程合同的构成要件，被告未向原告支付相应的工程款，已构成违约，原告要求被告支付工程款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求被告支付利息的请求理由充分，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某某工程款85000元及利息（利息以85000元为本金，从2015年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费700元，共计2626元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员卢焱哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更917号
罪犯武国志，男，1973年4月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）邯市刑初字第113号刑事判决，以被告人武国志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武国志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯武国志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武国志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯武国志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2b0b0d8-0559-4ad5-9309-eaad28ba7169&imgId=YTJiMGIwZDgtMDU1OS00YWQ1LTkzMDktZWFhZDI4YmE3MTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1193号
原告：海拉尔区广镇五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东626路建材市场842号。
经营人：周广镇，男，1960年6月4日出生，汉族，海拉尔区广镇五金建材商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张文双，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：全晓东，男，1982年1月19日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
第三人：呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路18号。
法定代表人：刘延忠，经理。
原告海拉尔区广镇五金建材商店（以下简称广镇商店）与被告全晓东、第三人呼伦贝尔市海诚实业有限公司（以下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告广镇商店向本院提出诉讼请求：被告全晓东给付原告广镇商店货款23200元。事实和理由：2015年8月7日至10月4日期间，被告全晓东分六次向原告广镇商店赊购白土10吨、水带36捆、卡子74个、火碱3袋、纤维素3袋、接头13个、排水管10根，总计价款为23200元，被告全晓东向原告广镇商店出具欠条。原告广镇商店多次催要，被告全晓东以购买人为海诚实业有限公司为由拒不付款，但海诚实业有限公司不对此笔债务进行追认，应由被告全晓东承担民事责任。
本院经审查认为，被告全晓东系第三人海诚公司的工作人员，其向原告广镇商店购买材料的行为经第三人海诚公司追认为职务行为，被告全晓东从原告广镇商店购买材料的行为，相应后果应由第三人海诚公司承担，原告广镇商店与第三人海诚公司形成买卖合同关系。原告广镇商店应向第三人海诚公司主张权利，而非被告全晓东。但因原告广镇商店明确表示不要求第三人海诚公司承担责任，仅要求被告全晓东承担责任，属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海拉尔区广镇五金建材商店的起诉。
案件受理费190元，免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十月十二日
书记员 兰 松
附本案判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1193号原告：海拉尔区广镇五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东626路建材市场842号。经营人：周广镇，男，1960年6月4日出生，汉族，海拉尔区广镇五金建材商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张文双，内蒙古恒坤律师事务所律师。被告：全晓东，男，1982年1月19日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。第三人：呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路18号。法定代表人：刘延忠，经理。原告海拉尔区广镇五金建材商店（以下简称广镇商店）与被告全晓东、第三人呼伦贝尔市海诚实业有限公司（以下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。原告广镇商店向本院提出诉讼请求：被告全晓东给付原告广镇商店货款23200元。事实和理由：2015年8月7日至10月4日期间，被告全晓东分六次向原告广镇商店赊购白土10吨、水带36捆、卡子74个、火碱3袋、纤维素3袋、接头13个、排水管10根，总计价款为23200元，被告全晓东向原告广镇商店出具欠条。原告广镇商店多次催要，被告全晓东以购买人为海诚实业有限公司为由拒不付款，但海诚实业有限公司不对此笔债务进行追认，应由被告全晓东承担民事责任。本院经审查认为，被告全晓东系第三人海诚公司的工作人员，其向原告广镇商店购买材料的行为经第三人海诚公司追认为职务行为，被告全晓东从原告广镇商店购买材料的行为，相应后果应由第三人海诚公司承担，原告广镇商店与第三人海诚公司形成买卖合同关系。原告广镇商店应向第三人海诚公司主张权利，而非被告全晓东。但因原告广镇商店明确表示不要求第三人海诚公司承担责任，仅要求被告全晓东承担责任，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海拉尔区广镇五金建材商店的起诉。案件受理费190元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十月十二日书记员  兰 松附本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初109号
原告：严小荣，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：姜小伟，男，1984年11月1日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：吴荷仙，女，1985年1月5日生，汉族，住浙江省江山市。
原告严小荣诉被告姜小伟、吴荷仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严小荣及其委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告姜小伟、吴荷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
严小荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠款项170万元及利息（以170万元为本金，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严小荣经营水带及配套产品的生产和销售。姜小伟与严小荣很早就发生业务往来，截至2016年9月8日，双方就业务往来款进行了结账，姜小伟出具欠条给严小荣。2017年5月26日，双方再次结账，姜小伟确认欠严小荣1700000元，并以借条出具手续，同时约定了还款方式和期限。嗣后，姜小伟未按期还款，严小荣多次找姜小伟主张权利，后双方于2017年8月8日签订协议一份，约定以1500000元结账，重新确定还款期限，如姜小伟违约，则姜小伟仍须向严小荣偿还1700000元，同时严小荣有权向泰州医药高新区人民法院提起诉讼。至今，姜小伟未履行还款义务，严小荣多次向姜小伟主张权利，均未果。该债务系姜小伟、吴荷仙婚姻关系存续期间的债务，应当由二人共同偿还。
姜小伟、吴荷仙未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：严小荣经营水带及配套产品的生产和销售，姜小伟与严小荣长期发生水带及配套产品的业务往来。经双方结账，姜小伟于2016年9月8日出具欠条一份，载明：截止2016年9月31日止姜小伟与严小荣货款往来共计欠严小荣，水带950000元、接扣水枪201990元、税款84217元、2015年水带款750000元（包括李亚军）、韩企荣16848元。
2017年5月26日，双方再次结账，姜小伟出具借条一份，载明：今借到严小荣人民币计壹佰柒拾万元整，从2017年6月开始到2018年3月底全部结清，每月还款拾柒万元整（每月月底付清拾柒万元整），此日期前的所有帐目结清，见证人王某、周某、孙某。
因姜小伟未按约定还款，姜小伟与严小荣于2017年8月8日签订协议一份，约定：1、姜小伟8月15日前还款给严小荣贰拾万元整；2、余款以后每月月底前还款贰拾万元整，直到结束，严小荣在原借款壹佰柒拾万元，免除借款贰拾万整；3、如姜小伟违约借款仍按壹佰柒拾万整还，严小荣将依法在泰州医药高新区起诉。见证人吉某、周某等。协议签订后，姜小伟还款45000元。
另查，姜小伟与吴荷仙系夫妻关系，严小荣多次将货送至姜小伟、吴荷仙租赁的康和花园车库。
以上事实有原告的当庭陈述、欠款、借条、协议、送货单、银行个人活期明细、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。严小荣与姜小伟长期保持业务往来，双方多次结账，最终于2017年8月8日达成还款协议。在本院送达诉状过程中，吴荷仙提出相关手续系被逼所写，但其未能提供任何证据，且相关手续上均有见证人的在场签字，故本院对该协议予以认可。协议约定了还款期限以及违约责任，双方之间债权债务关系明确，姜小伟应当及时偿还债务。因姜小伟未按协议约定履行义务，严小荣有权要求姜小伟按照欠款总额1655000元一并偿还债务。严小荣主张上述债务发生在姜小伟、吴荷仙婚姻关系存续期间，应由姜小伟、吴荷仙共同偿还。对此，结合严小荣提交的送货单等证据，可以看出姜小伟、吴荷仙使用共同租赁的房屋车库接收货物，吴荷仙又多次以其个人名义向严小荣汇款，据此可以认定姜小伟、吴荷仙长期以来共同从事水带等产品的经营活动，故由此所负的债务应由姜小伟、吴荷仙共同偿还。严小荣主张的利息计付标准，符合相关法律规定，本院予以支持。姜小伟、吴荷仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜小伟、吴荷仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严小荣支付货款1655000元及利息（以1655000元为本金，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告姜小伟、吴荷仙负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年五月二日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申59号
再审申请人（一审被告）上海仁航医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人王新军，该公司总经理。委托代理人陈西娟，该公司员工。委托代理人吴素平，该公司员工。被申请人（一审原告）刘如成，XX年XX月XX日出生，汉族�住上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室。再审申请人上海仁航医药科技有限公司（以下简称仁航公司）因与被申请人刘如成劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁航公司申请再审称：1、其一直以10,000元（人民币，以下币种相同）的月薪标准向刘如成发放工资，不存在另以现金形式发放的工资，故不同意按照20,000元月薪标准支付工资差额；2、支付刘如成赔偿金亦应按月薪标准10,000元计算，刘如成在其处工作时间不足六个月，其与刘如成解除合同仅需支付半个月工资的经济赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。刘如成提交意见称：一审中，其虽无直接证据证明每�另有以现金形式发放的工资，但其提供了公司人事经理与其协商的电话录音、往来电子邮件等多份证据证明了其主张，故一审判决正确，请求驳回仁航公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，刘如成主张其月薪除了打入工资卡中的10,000元，另有以现金形式发放的10,000元，对此其虽无直接证据，但提供了公司人事经理与其谈话协商的录音、QQ聊天记录截屏、证明等多份证据加以证明，故一审对其主张予以采信，依法有据。仁航公司对此予以否认，但未能提供证据推翻上述事实，故其不同意按照20,000元月薪标准支付工资差额及计算赔偿金，理由不能成立，本院不予支持�综上所述，仁航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，故其要求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海仁航医药科技有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初983号
原告尹俊。
委托代理人孙正平，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区汉江路125号。
法定代表人周仁良，该公司总经理。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
原告尹俊诉被告江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹俊及其委托代理人孙正平，被告城磊公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹俊及其委托代理人孙正平，被告城磊公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊诉称，2013年下半年，被告在承建常州朗博汽车零部件有限公司的1-5#生产车间的土建、消防泵、污水处理站、办公楼、食堂、附属用房、配电房工程过程中，因工程需要向原告购买黄沙、并由被告工作人员与原告签订了合同一份，后原告按约供应了各种规格的黄沙，原告总共向被告供货314697.8元，在供货过程中，被告支付了黄沙款100000元，原告于2015年11月24日开具了合法票据交被告入账，目前被告尚欠原告黄沙款214697.8元未付。因被告要求，原告多开了部分发票，其多开部分税金10000元被告承诺由其支付给原告。根据合同约定，被告应当在工程结束时付清所有货款，该工程已于2014年年底完工。但经催讨，被告一直未付。无奈，原告只能诉至法院，请求判令：被告给付原告黄沙款人民币224697.8元；本案诉讼费由被告负担。
被告城磊公司辩称，不欠原告货款，原告无充分证据证明被告使用了原告价值314697.8元的黄沙，根据原告的送货单签收证据看，只有包建法和张志培是被告的员工，由此二人签字的送货单被告认可。除此之外的签收人不是被告员工，对他们签字的送货单无法确定该黄沙是送到哪个工地，由谁使用。因此被告对此不能认可。根据被告公司反映，被告在朗博工程项目上使用的是商品混凝土，对黄沙的需求量很少，不需要使用30多万元的黄沙，因此，对于非被告员工签字的送货单与被告工程项目无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，包建法、张志培（甲方）与原告（乙方）签订《黄沙、水泥购买合同》一份，载明：一、材料名称、单价：粗沙开票价92元、中沙开票价78元。二、供货方式：甲方在合同约定的工地建筑期限内，只可购买乙方在此合同中约定的材料，不得向其他货商购买。否则，甲方承担违约责任。三、质量标准：乙方保证所供应建筑材料符合标准，其质量由甲方材料验收员收货时当面检验为准。四、材料供应、验收：1、为保证工程进度、满足施工需求，乙方按甲方提供材料的品种、数量，在指定时间运送到甲方指定地点。2、乙方的材料到达甲方指定地点后，由甲方安排专职材料验收员按时、按合同规格、标准收料，当面清点，验收后并开具收料单，甲乙双方即完成交货。五、付款方式：货款满拾万元整，付乙方伍万元整，以此类推，工程结束后付清。
2015年5月25日，被告出具证明一份，载明：兹有本公司朗博项目部（金东工业园内）的土建工程项目委托尹俊专供黄沙7653吨，价92元/吨，计人民币柒拾万肆仟零柒拾陆元整（小写704076元），诚请开票，特此证明。
另查明，根据送货单显示原告共向朗博工地送粗沙1242.58吨、中沙2520.86吨。
又查明，送货驾驶员谢建华、武杰强当庭陈述，所运输的黄沙均系按照原告的指示送往朗博工地并由工地相关人员签收。
以上事实有《黄沙、水泥购买合同》、证明、证人证言、送货单、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，本案争议焦点为：一、与原告发生买卖黄沙合同关系的合同相对方是谁；二、如果被告是涉案买卖合同相对方，被告目前尚欠原告的货款数额是多少；三、原告主张的多开发票的税款应否支持。
关于第一个争议焦点，本院认为：原告提供的《黄沙、水泥购买合同》上载明的合同相对方为被告城磊公司，并且有被告公司工作人员包建法、张志培签字。结合被告城磊公司向原告出具的证明，可以认定案外人包建法、张志培是以被告城磊公司的名义与原告订立合同。综上，案外人包建法、张志培的行为事后得到被告的追认，其行为的法律后果应由被告承担。
关于第二个争议焦点，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案工程系城磊公司承建，其未举证其从其他供应商处购买黄沙的凭证或原告所主张的黄沙数量与施工所需的材料数量差距悬殊的证据。故应承担举证不能的法律后果。结合送货单及送货人员的证言并结合建筑行业相关惯例，可以认定原告已按被告要求履行了供货的义务，所供黄沙金额为310944.44元，扣除已支付的100000元，原告要求被告给付黄沙款210944.44元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于第三个争议焦点，原告在诉讼过程中，撤回了要求被告给付多开发票产生的税款，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏城磊建设有限公司于判决生效之日起15日内向尹俊支付货款人民币210944.44元。
二、驳回原告尹俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币4672元，保全费1695元，合计6367元，由原告负担327元，由被告负担6040元（该款原告已预交，两被告应当负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4672元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 卓
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执196号
申请执行人：包云，男，1972年10月9日出生，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行包云申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月18日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。经征求申请执行人包云意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的锦绣东街6号绿城花园步行街2-82号商铺以第二次流拍价格86064元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的锦绣东街6号绿城花园步行街2-82号商铺，作价86064元的交付申请执行人包云抵偿债务。
二、申请执行人包云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范盼盼
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第294号
申请执行人李红英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第294号
申请执行人李红英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初61号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2014年9月13日19时许，被告人李某未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶无号牌飞鹰牌125型两轮摩托车，沿武荆高速钟祥连接线由南向北行驶至连接线3KM处时，与同向前方欧某甲驾驶的安全设施不全的鄂08326**手扶拖拉机相撞，造成被告人李某受伤、车辆损坏的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任，欧某甲承担此事故的次要责任。经检验，从被告人李某血液中检出“乙醇”成份，含量为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某甲、欧某乙、夏某、黄某、刘某等人的证言，受案登记表，接受案件回执单，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，到案经过，情况说明，户籍证明，交通事故损害赔偿人民调解协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十日
书记员 朱清玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3315号
原告王飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住海城市后教街，个体车主。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街。
负责人张作玉，总经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，系公司职员，住营口市站前区八田地东里。
王飞与中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人荣魁义、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，我所有的辽HXXX**/辽XX**（挂）货车自2012年开始就挂靠在案外人盖州市凯迪货物运输有限公司名下，并以该公司之名投保交强险及商业险。2014年10月22日，我所有的货车是以挂靠公司的名义在被告处投保的交强险及商业险，保期为1年。2015年10月16日司机吴登海因操作不当在内蒙古G6高速与蒙J709**\\\蒙JP6**挂号半挂车发生碰撞，造成车辆损失。经交警部门处理认定吴登海负事故全部责任。事故造成蒙JXXX**\\\蒙JPX**挂号半挂车修理损失1万元，我已经支付完毕。此后，我多次找被告协商理赔事宜，至今未果。现诉至法院，要求被告给付1万元，案件受理费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HXXX**/辽XX**（挂）货车以盖州市凯迪运输有限公司的名义于2014年10月22日在我公司投保交强险、商业险属实，其中主车三者责任险限额1，000,000.00元，挂车三者责任保险限额为100,000.00元，主车车损险限额为185,000.00元，挂车为80,000.00元。我公司同意对原告诉请的合理部分损失进行赔偿另涉案货车因交通事故，我公司已从交强险中支付财产损失2,100.00元。请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告王飞所有的辽HXXX**\\\辽XX**（挂）货车以盖州市凯迪运输有限公司的名义于2014年10月22日在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险、商业险属实，其中主车三者责任险限额1，000,000.00元，挂车三者责任保险限额为100,000.00元，主车车损险限额为185,000.00元，挂车为80,000.00元保险期间为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。
2015年10月16日司机吴登海驾驶该车因操作不当在内蒙古G6高速265公里处与蒙JXXX**\\\蒙JPX**挂号半挂车发生碰撞，造成车辆损失。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队确认，司机吴登海负本起交通事故全部责任。事故发生后蒙JXXX**\\\蒙JPX**挂号半挂车修理损失1万元，原告已经支付完毕。此后，原告多次向被告索要保险理赔款，被告只从交强险中给付原告财产损失款人民币2,100.00元，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的、道路交通责任事故认定书及更正说明一份、修理费发票一张、和本院辽08**民初2156号民事判决书一份和被告提供的机动车辆商业保险报案记录、机动车辆保险车辆损失确认书、损失车辆照片在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。原告的诉讼请求，并未超过保险限额，应予支持。被告出具的车辆损失确认书，无原告及凯迪公司签名”，属其单方行为，故对被告的主张，本院不予支持。但被告已从交强险中支付给原告的财产损失，应予扣除。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王飞人民币7900元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蔷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3315号原告王飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住海城市后教街，个体车主。委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街。负责人张作玉，总经理。委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，系公司职员，住营口市站前区八田地东里。王飞与中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人荣魁义、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，我所有的辽HXXX**/辽XX**（挂）货车自2012年开始就挂靠在案外人盖州市凯迪货物运输有限公司名下，并以该公司之名投保交强险及商业险。2014年10月22日，我所有的货车是以挂靠公司的名义在被告处投保的交强险及商业险，保期为1年。2015年10月16日司机吴登海因操作不当在内蒙古G6高速与蒙J709**蒙JP6**挂号半挂车发生碰撞，造成车辆损失。经交警部门处理认定吴登海负事故全部责任。事故造成蒙JXXX**蒙JPX**挂号半挂车修理损失1万元，我已经支付完毕。此后，我多次找被告协商理赔事宜，至今未果。现诉至法院，要求被告给付1万元，案件受理费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HXXX**/辽XX**（挂）货车以盖州市凯迪运输有限公司的名义于2014年10月22日在我公司投保交强险、商业险属实，其中主车三者责任险限额1，000,000.00元，挂车三者责任保险限额为100,000.00元，主车车损险限额为185,000.00元，挂车为80,000.00元。我公司同意对原告诉请的合理部分损失进行赔偿另涉案货车因交通事故，我公司已从交强险中支付财产损失2,100.00元。请法院依法作出公正判决。经审理查明，原告王飞所有的辽HXXX**辽XX**（挂）货车以盖州市凯迪运输有限公司的名义于2014年10月22日在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险、商业险属实，其中主车三者责任险限额1，000,000.00元，挂车三者责任保险限额为100,000.00元，主车车损险限额为185,000.00元，挂车为80,000.00元保险期间为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。2015年10月16日司机吴登海驾驶该车因操作不当在内蒙古G6高速265公里处与蒙JXXX**蒙JPX**挂号半挂车发生碰撞，造成车辆损失。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队确认，司机吴登海负本起交通事故全部责任。事故发生后蒙JXXX**蒙JPX**挂号半挂车修理损失1万元，原告已经支付完毕。此后，原告多次向被告索要保险理赔款，被告只从交强险中给付原告财产损失款人民币2,100.00元，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的、道路交通责任事故认定书及更正说明一份、修理费发票一张、和本院辽08**民初2156号民事判决书一份和被告提供的机动车辆商业保险报案记录、机动车辆保险车辆损失确认书、损失车辆照片在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。原告的诉讼请求，并未超过保险限额，应予支持。被告出具的车辆损失确认书，无原告及凯迪公司签名”，属其单方行为，故对被告的主张，本院不予支持。但被告已从交强险中支付给原告的财产损失，应予扣除。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王飞人民币7900元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇一六年五月二十日书记员  王 蔷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执恢2号
申请执行人:朱旭东，男，汉族，生于1971年4月12日，住临洮县。
身份证号：×××
委托代理人：金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，农民，住永靖县。
委托代理人：李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。
被执行人:陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省祁连县八宝镇新城区人民路南。
法定代表人：冶明亮，职务：总经理，组织机构代码：67916XXXX
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
本院在执行（2014）永靖民初字第1166号朱旭东申请执行陈哲青、青海祁铭矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月24日立案受理并向被执行人陈哲青、青海祁铭矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人陈哲青、青海祁铭矿业有限公司未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，经查，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1070号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行
被执行人徐黎峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00437号，依法向被执行人徐黎峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐黎峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐黎峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐黎峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××65的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 贞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第351号
原告张连军，男，1966年10月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孙继峰，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张连军诉被告孙继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉�，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称：2013年春季，原告与被告商量好由被告给原告当年更新树地2垧，不影响当年5月份原告种西瓜，费用10000.00元。当时通过段雪冬给付5000.00元，将树地更新完后再给付5000.00元，但2013年被告春季没有给原告更新树地。原告对2013年谅解的情况下，讲好2014年春季将原告的树地更新完不影响原告种地的情况下，原告将另外5000.00元给被告，通过段雪冬给了被告，但被告至今未将原告的树地更新。原告为此向被告索要10000.00元费用，被告于2014年7月15日给原告出具欠据一枚，并约定给付月利息按1.5分计算。现经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，请求：要求被告立即给付欠款10000.00元并约定给付月利息按1.5分计算（自2014年7月15日起至还款日止）。
被告孙继峰未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年7月15日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利息1分5厘。被告给原告出具欠据一张。此款现在未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继峰于本判决生效之日起立即给付原告张连军借款本金人民币10000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2014年7月15日开始给�，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200.00元，由被告孙继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0176号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人乔德雪，该支行职员。
被告刘庆良。
被告周广玲。
被告陈瑞付。
被告刘庆民。
被告刘庆芝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告刘庆良、周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人乔德雪到庭参加诉讼，被告刘庆良、周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年11月15日，原、被签订个人担保借款合同，约定被告刘庆良向原告借款98000元，借款期限为2011年11月15日至2012年11月9日，贷款利率为年息15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收，并由其余被告提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告刘庆良发放了贷款，履行了合同约定义务，但五被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告刘庆良偿还借款本金98000元、利息及逾期利息（以98000元为基数，从借款之日即2011年11月15日至2012年11月9日按年利率15.084%计算；从2012年11月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝承担连带给付责任。
被告刘庆良、周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月15日，被告刘庆良向原告彭城农商银行大吴支行借款98000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘庆良、周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝签订个人担保借款合同，约定被告刘庆良向原告彭城农商银行大吴支行借款98000元，借款期间自2011年11月15日起至2012年11月9日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝作为保证人对被告刘庆良的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年11月15日依约向被告刘庆良发放贷款98000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年10月30日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告刘庆良未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份、EMS回执五份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘庆良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行在合同签订后按约履行了发放借款的义务，被告刘庆良亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘庆良偿还借款98000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘庆良按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝对被告刘庆良的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝主张了债权，故被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝应对被告刘庆良的违约行为承担连带给付责任；被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝承担保证责任后，有权向被告刘庆良追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告刘庆良、周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金98000元、利息及逾期利息（利息以98000元为基数，自2011年11月15日起至2012年11月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息以90000元为基数，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；
二、被告周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘庆良、周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告刘庆良、周广玲、陈瑞付、刘庆民、刘庆芝在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 振
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3093号
原告上海博洲建筑工程有限公司，住所地�海市崇明工业园区。法定代表人陈大康，经理。委托代理人朱建锋。委托代理人王嘉妮。被告宋崇营，男，1982年11月11日生，汉族，住河南省。委托代理人潘素梅，北京雨仁(上海)律师事务所律师。原告上海博洲建筑工程有限公司(以下简称博洲公司)与被告宋崇营劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，于同年5月12日、6月28日公开开庭进行了审理，原告博洲公司的委托代理人王嘉妮，被告宋崇营的委托代理人潘素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博洲公司诉称，原、被告签订的劳动合同约定被告的基本工资为每月人民币(以下币种均为人民币)2000元，基本奖金4000元。同时，双方补充约定，完成本职工作无差错，岗位工资2000元；完成正常的各项项目工程指标无过失，每月出满勤，奖金1000元。鉴于上述约定，被告宋崇营在2014年2月12日至同年3月17日，2015年2月5日至2016年1月31日期间均未上班，未能达到双方约定，原告为维护自己的合法权益，故要求按照每月4000元的标准支付被告上述期间的工资。原告博洲公司向本院提供如下证据：一、崇劳人仲(2016)办字第51号仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。二、劳动合同及补充协议各一份，据以证明被告工资的发放标准，被告需工作无差错才可获得补充协议约定的3000元，因被告未上班，故原告不应发放被告这3000元。被告宋崇营辩称，被告的工资为每月7000元，如果原告安排被告正常工作，被告的工资是超过7000元的，且在之前案件中仲裁委调解及裁决时，原告均认可被告的工资为每月7000元，故不同意原告诉请。被告宋崇营向本院提供崇劳人仲(2016)办字第51号仲裁庭审笔录、(2014)崇民一(民)初字第3214号民事判决书、崇劳人仲(2014)办字第496号�裁调解书、仲裁庭审笔录、崇劳人仲(2014)办字第648号仲裁裁决书、崇劳人仲(2015)办字第78号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录各一份；崇劳人仲(2014)办字第648号仲裁庭审笔录两份，以上证据据以证明被告的工资为每月7000元。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但坚持认为被告的固定工资为每月4000元。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，认为被告的工资形式上分成4000元加3000元，但这是原告公司做的技术处理，实际上被告的工资就是每月7000元。被告曾在被告处工作过一个月，他的实发工资有8000余元，且被告未上班的责任在原告。经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订期限为2013年12月2日至2016年12月1日的劳动合同，约定被告的税前基本工资及基本奖金均为2000元/月。同日，原、被告签订补充协议一份，约定完成本职工作无差错，岗位工资2000元；完成正常的各�项目工程指标无过失，每月出满勤，奖金1000元。2014年原、被告就恢复劳动关系发生纠纷，2014年7月23日本院作出一审判决，判决自2014年2月12日起被告宋崇营与原告博洲公司恢复劳动关系，该判决已生效。另查明，2014年10月8日经崇明县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称崇明仲裁委)主持调解，原告博洲公司支付被告宋崇营2014年3月18日至2014年7月23日期间的工资29287元。2014年11月28日崇明仲裁委裁决原告博洲公司支付被告2014年7月24日至同年11月3日期间的工资23252.87元，该案中，原、被告双方均确认宋崇营的工资为每月7000元，裁决后，原、被告均未向法院起诉。2015年3月9日崇明仲裁委裁决原告博洲公司支付被告宋崇营2014年11月4日至2015年2月4日期间的工资21080.46元，该案中，崇明仲裁委以每月工资7000元的标准计算宋崇营上述期间的工资，裁决后，原、被告均未向法院起诉�再查明，2016年2月1日，被告宋崇营向崇明仲裁委申请仲裁，要求原告博洲公司支付其2014年2月12日至2014年3月17日的工资8090.22元；2015年2月5日至2016年1月31日的工资82950元；因拖欠2014年2月12日至2014年3月17日的工资应支付的经济补偿金2022.55元；因拖欠2015年2月5日至2016年1月31日的工资应支付的经济补偿金21487.5元。崇明仲裁委于2016年3月3日作出裁决：博洲公司支付宋崇营2015年2月5日至2016年1月31日期间工资81183.91元；2014年2月12日至2014年3月17日期间工资7724.14元；宋崇营的其他请求事项不予支持。原告博洲公司不服该裁决，于法定期间诉至法院，要求支付被告2014年2月12日至2014年3月17日期间的工资4397.24元及2015年2月5日至2016年1月31日期间的工资46216.84元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告之劳动关系已经法院生效判决予以恢�，故被告宋崇营系原告博洲公司之员工。被告曾在判决生效后至原告处，但原告未依法安排被告工作，故被告未上班之责任不在被告，鉴于此，原告应支付与被告存在劳动关系期间的工资。关于被告的工资标准，因被告未至原告处工作的原因系原告未安排被告工作，故原告应按照7000元的标准支付被告工资。2014年2月12日至2014年3月17日、2015年2月5日至2016年1月31日系原、被告劳动关系存续期间，故原告博洲公司应支付被告宋崇营上述期间的工资，经本院计算，原告应支付被告2014年2月12日至2014年3月17日期间工资7724.14元(7000元/月÷21.75天×24天)；2015年2月5日至2016年1月31日期间工资82471.26元(计算方法：7000元/月×11个月%2B7000元/月÷21.75天×17天)，因仲裁裁决后，被告未向法院起诉，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告2014年2月12日至2014年3月17日期间工资7724.14元、2015�2月5日至2016年1月31日期间工资81183.91元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告上海博洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋崇营2014年2月12日至2014年3月17日期间工资人民币7724.14元；二、原告上海博洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋崇营2015年2月5日至2016年1月31日期间工资81183.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海博洲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年七月八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1899号
原告：亓某某，男，1951年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘爱军，山东国孚律师事务所律师。
被告：山东泰山房地产有限公司，济南市经七路843号泰山国际大厦五层。
法定代表人：侯永杰，职务不详。
原告亓东升与被告山东泰山房地产有限公司（以下简称泰山房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓东升及其委托诉讼代理人周舰、刘爱军到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
亓东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购房款200万元及利息1116000元（利息计息标准200万×0.062/年×9年）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用和原告律师代理费。事实与理由：2008年7月10日原被告双方达成协议，原告购置被告开发的蟠龙山水项目别墅三套，预交房款200万元。后因被告承诺在2015年7月1日前交付房屋，如未能履约一次性退还原告预交购房款和利息，并承担原告的诉讼费和律师代理费，双方约定济南市历下区人民法院管辖。后被告未能依约交付房屋，双方协商无果先依法诉至贵院。
法博赛尔公司辩称，第一，被告不应支付经济赔偿金，首先原告因拒不与被告签署书面劳动合同，不服从单位工作安排，解除劳动关系，并通知单中约定及时办理工作交接等手续，但原告在收到通知单后的第二天，既不来单位办理工作交接，也紧接着去济南市历下区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同时依据原告在仲裁申请书中其主张经济补偿，说明在解除劳动合同时，与单位协商的是经济补偿。第二，原告在被告多次通知被告来单位交接工作时，要求交回单位所有的笔记本，优盘，及客户资料等，原告拒不配合，根据相关法律规定，劳动合同解除或终止后劳动者应当按照双方约定的时间、地点办理工作交接，归还用人单位的生产工具、技术资料等财物，用人单位依法向劳动者支付经济补偿的，应当在办理工作交接时支付，因原告与被告工作交接尚未完毕，被告尚未支付经济补偿金，不存在经济赔偿金的问题。第三，即使存在经济赔偿金时也存在计算方式错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的仲裁裁决书、张长富提交的社会保险权益记录单、银行流水，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张长富提交的其他证据本院认定如下：1、交接班记录，因该份记录表上载明系“建工大厦交接班记录”，且记录中所记载的个人与济南建工大厦出具的工资明细表中载明人员能够印证，对该交接班记录本院予以确认；2、消防巡查记录，虽有各当事人的签名，但因该巡查记录无法显示与济南建工大厦的关联性，本院不予认可；3、证人证言一份，因证人身份不明且未出庭作证，本院不予采信。对济南建工大厦提供的其他证据本院认定如下：1、济南建工大厦及管理人员出具的证明三份，因出具证明的人员与济南建工大厦存在利害关系，且各管理人员均未出庭作证，对该三份证据本院均不予采信；2、张莹、车璐的证明一份，证人未出庭作证，对其书面证言本院不予采信；3、济南建工大厦原法定代表人杜立国的情况说明及郝国旗等人的证明，各证人与济南建工大厦存在利害关系且未出庭作证，本院不予采信；4、2013年1月至2015年1月工资表，虽系济南建工大厦单方出具，但其当庭出具了该期间完整的记账凭证原始件，且该工资表中所列数额与张长富银行流水能够对应，对该份证据本院予以采信；5、照片三张，照片中未能显示形成时间，对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张长富自2004年4月开始在济南建工大厦从事保安工作，工作内容为巡查大厦1-10层办公楼、消防设备完整性检查等，工作期间实行三班倒，上12小时休24小时，工作期间每2小时巡查一次，每班次有两到三人。张长富的工资由岗位基础工资、岗位津贴、书报费、交通费、洗理费、加班费、补助等组成，社会保险和公积金均由济南建工大厦缴纳，其工作期间的工资均超过济南市五区最低工资标准。
2016年11月4日，张长富向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间的延长工作时间加班费108295元、休息日加班费138226元、法定节假日加班费21743元。该委于2016年11月9日立案受理，经审理后作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1037号裁决书，裁决：一、济南建工大厦支付张长富2013年1月、3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月、12月及2015年1月延长工作时间工资报酬差额2556.19元、法定节假日的工资报酬1970.1元；二、驳回张长富的其他仲裁请求。张长富和济南建工大厦均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，张长富提供2009年8月1日至12月21日、2012年6月25日至9月15日、2013年3月31日至2015年1月17日期间的交接班记录欲以证明事实，但该宗证据仅能证明张长富在上述期间内的工作时间为三班倒及工作内容为楼层巡查、消防器材检查等，无法证明该期间之外其他时间内的工作情况。且从上述证据可以看出张长富从事的是因单位安全、消防等需要的非生产性工作，工作期间每两个小时巡查一次、每班次有两到三人，工作强度不大，执行的规章制度较为宽松，具有值班的性质，济南建工大厦已经足额支付了值班岗位的各项工资，对于休息日和法定节假日期间值班的，也向张长富支付了约定的劳动报酬。故对张长富要求支付各项加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下：
一、驳回原告张长富要求被告济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间延长工作时间加班费108295元的诉讼请求；
二、驳回原告张长富要求被告济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间休息日加班费138226元的诉讼请求；
三、驳回原告张长富要求被告济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间法定节假日加班费21743元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执104号
申请执行人：徐静，女，1974年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人徐静与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0412民2152号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐静借款388000元及利息（自2016年3月17日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费7120元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月十五日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执104号申请执行人：徐静，女，1974年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人徐静与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0412民2152号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐静借款388000元及利息（自2016年3月17日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费7120元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月十五日书记员 包俊杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初851号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人舒琳，女，生于1972年5月12日，汉族。系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
委托代理人罗雅林，男，生于1974年10月17日，汉族。系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告沈永恒，女，生于1981年7月25日，汉族。
被告沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族。
委托代理人沈永恒，身份信息同上。系被告沈永委的胞妹。
被告梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告沈永恒、沈永委、梅艺宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人舒琳、被告沈永恒、梅艺宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告沈永恒于2012年8月23日在岳池县农村信用合作联社赛龙信用社贷款48万元，期限为三年。被告沈永委、梅艺宝夫妇自愿用自有的位于广安区建安中路168号1幢2单元101号住宅为该笔贷款作抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款发放后，被告沈永恒未按约定按期归还贷款利息，构成违约，故原告于2015年12月20日向被告发出《个人贷款违约事项通知书》，要求被告立即结清全部借款本息，并起诉至法院请求依法判令：1、被告沈永恒偿还所欠原告贷款本金48万元，并按合同约定支付利息、罚息及复息；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、被告沈永委、梅艺宝承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费。
被告沈永恒辩称，借款是属实的，但我本人并没有使用该笔贷款，所以我不应该承担责任，不应该由我偿还借款。
被告沈永委的代理人沈永恒辩称，借款是属实的，抵押是属实的，被告沈永委应该承担责任。
被告梅艺宝辩称，借款是属实的，该笔借款的抵押物是我提供的，款项也是我在实际使用，2014年的利息一直是我在支付，后面我被羁押在岳池县看守所才没有去付息。这笔贷款虽然是以沈永恒的名义借的，但并不是她在使用，她也没有能力偿还，这些事情借款时信用社是明白的。
经审理查明，2013年8月21日，被告沈永恒向岳池县农村信用合作联社赛龙信用社申请借款48万元，同日，原告与被告沈永恒签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：原告向被告沈永恒提供借款48万元人民币，借款期间为2013年8月22日至2016年8月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；未按合同约定归还借款本息为违约情形之一，该情形下债权人可宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息；并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告沈永委、梅艺宝以夫妻名义向原告出具了《抵押担保承诺书》，并与原告签订《抵押合同》，该《抵押合同》约定：沈永委、梅艺宝以其自有的位于广安区建安中路168号1幢2单元101号住宅（房产证号：广房字第20120313003**号）为沈永恒借款48万元提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，被告沈永委向原告出具《担保函》，承诺为被告沈永恒的该笔贷款承担连带担保责任，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用。2013年8月22日，原告与被告沈永委、梅艺宝在岳池县房地产交易所办理了抵押登记（他项权证号：广安市广安区房他证广安字第20130821001**号）。2013年8月23日，借贷双方在借款借据上确认：借款金额48万元人民币，执行月利率9.7375‰，借款日期2013年8月23日，借款到期日为2016年8月21日。同日，原告向被告沈永恒以转账的方式实际支付了该笔贷款。贷款后，被告结清利息至2014年12月21日，后一直未能按期结付利息，原告于2015年12月15日、12月20日向被告沈永恒、沈永委送达《到（逾）期贷款催收通知书》、《个人贷款违约事项通知书》，被告沈永恒、沈永委在前述通知书上签字予以了认可。后原告持上述请求起诉来院。
上述事实，有个人借款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、担保函、抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证、借款借据、个人贷款发放与支付审核登记薄、欠息明细、个人贷款违约事项通知书、到（逾）期贷款催收通知书、当事人身份信息和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告沈永恒签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格按照合同履行各自的合同义务，原告依约定向沈永恒发放了贷款，但被告沈永恒未按约定结息，构成违约，原告有权依约向被告宣布贷款立即到期并要求被告沈永恒立即归还全部借款本金及利息，故对于原告主张的被告沈永恒应归还借款本息，本院予以支持。被告沈永委、梅艺宝以夫妻名义向原告作出抵押担保承诺，并以自有的住宅为该笔贷款提供抵押担保，其抵押是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定，故原告岳池县农村信用合作联社享有对被告的抵押物的优先受偿权。被告沈永委自愿签署担保函，承诺承担连带担保责任，意思表示真实，故对于原告主张的被告沈永委承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告沈永恒在本判决生效后10日内向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款本金48万元人民币及下欠利息、复息及罚息（利息、复息及罚息按合同约定利率从2014年12月22日计算至清偿完毕之日止）；被告沈永委对前述债务承担连带清偿责任；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告沈永委、梅艺宝提供的用于抵押担保的位于广安区建安中路168号1幢2单元101号住宅（房产证号：广房字第20120313003**号），在抵押范围内依法享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4250元，由被告沈永恒、沈永委负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年六月十四日
书记员 汪杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更959号
罪犯张林省，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）济刑初字第25号刑事判决，以罪犯张林省犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张林省有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林省在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张林省确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林省准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年3月14日起至2036年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执101号
本院在执行申请执行人留建海与被执行人叶王茂民间借贷纠纷一案中，被执行人叶王茂已出境至国外，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张凌祯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第949号
罪犯张志健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）北刑初字第476号刑事判决，认定被告人张志健犯敲诈勒索罪、某罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期二年十个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张志健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张志健确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张志健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志健被判处有期徒刑四年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志健予以假释（假释考验期限至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1189号
申请执行人刘引萍，男，汉族，现住东胜区。
被执行人闫全福（又名闫全），男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人刘引萍申请执行被执行人闫全福合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第7747号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘引萍对查询结果确认签字后。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年五月十二日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1189号申请执行人刘引萍，男，汉族，现住东胜区。被执行人闫全福（又名闫全），男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人刘引萍申请执行被执行人闫全福合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第7747号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘引萍对查询结果确认签字后。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年五月十二日书记员  杨璠佼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1559号
原告曹会忠。
委托代理人张丛堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告黄月。
被告杨珊，系被告黄月之妻。
被告黄翔，系被告黄月之子。
被告熊春莉，系被告黄翔之妻。
原告曹会忠诉被告黄月、杨珊、黄翔、熊春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万烨独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹会忠及其委托代理人张丛堂到庭参加了诉讼，被告黄月、杨珊、黄翔、熊春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹会忠诉称，2015年4月16日，被告黄月及其儿子黄翔以在孝感市××三汊镇投资开发，缺乏周转资金为由，用其购买的南方国际的四个门面房及孝汉大道63号仓库作抵押，向原告曹会忠借款300000元，并约定借款期限6个月，利率为月息2分，逾期不还款，加收利率的30%。借款到期后，经原告曹会忠多次催要，被告黄月、黄翔均以资金周转困难为由拖欠不还。由于该笔债务属夫妻共同债务，故原告曹会忠起诉至法院要求四被告立即归还借款300000元及利息。
原告曹会忠为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曹会忠的身份证。证明原告曹会忠的诉讼主体资格。
证据二：被告黄月、黄翔的身份证、被告黄月与被告杨珊的结婚登记信息、被告黄翔与被告熊春莉的结婚登记信息。证明被告黄月、杨珊、黄翔、熊春莉的诉讼主体资格。
证据三：借据一份。证明2015年4月16日被告黄月、黄翔向原告曹会忠借款300000元的事实。
证据四：转账凭证。证明原告曹会忠向被告黄月汇款的事实。
证据五：借款合同。证明被告黄月、黄翔向原告曹会忠借款300000元，并约定借款期限6个月，利率为月息2分，逾期不还款，加收利率的30%。同时，被告黄月以其购买的南方国际的四个门面房及孝汉大道63号仓库作抵押担保。
证据六：南方国际B1栋104号、105号、127号、128号及孝汉大道63号仓库房屋买卖合同。证明被告黄月借款时提供的抵押担保物的合同凭证。
被告黄月、杨珊、黄翔、熊春莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
经本院对原告曹会忠所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、六具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月16日，被告黄月及其儿子黄翔以在孝感市××三汊镇投资开发，缺乏周转资金为由，用其购买的南方国际B1栋104号、105号、127号、128号四个门面房及孝汉大道63号仓库作抵押，向原告曹会忠借款300000元，并约定借款期限6个月，利率为月息2分，逾期不还款，加收利率的30%。借款到期后，经原告曹会忠多次催要，被告黄月、黄翔均以资金周转困难为由拖欠不还。原告曹会忠认为该笔债务属夫妻共同债务，故原告曹会忠起诉至法院要求四被告立即归还借款300000元及利息。
另查明，被告黄月、杨珊系夫妻关系，被告黄翔、熊春莉系夫妻，该债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹会忠与被告黄月、黄翔之间的借款合同真实有效，有被告黄月、黄翔向原告曹会忠出具的借据以及借款合同为证，双方之间的债务债务关系合法有效。借款逾期后，被告黄月、黄翔理应依法偿还原告曹会忠借款300000元。被告杨珊作为被告黄月的妻子，被告熊春莉作为被告黄翔的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，该债务应当认定为夫妻共同债务，应当由被告黄月、杨珊、黄翔、熊春莉共同向原告曹会忠予以偿还。因原、被告双方约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定。故被告黄月、黄翔、杨珊、熊春莉应当共同偿还原告曹会忠借款300000元及利息，对于利息计算方式，应当以300000元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算至本判决生效确定给付之日止。被告黄月、杨珊、黄翔、熊春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月、黄翔、杨珊、熊春莉于本判决生效后三日内偿还原告曹会忠借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告曹会忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄月、杨珊、黄翔、熊春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14698号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：张征祥。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告张征祥等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1528号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告贺德兵，男，生于1973年01月02日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告贺德兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告贺德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年5月27日，原告与被告贺德兵签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字046号），约定被告贺德兵向原告借款贰万元人民币用于经商，借款利息为月利率10.2‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，即从2012年5月27日至2014年5月30日，后展期至2015年4月30日。合同签订后，原告于2012年5月27日将贰万元借款发放至被告贺德兵指定的个人账号中。2015年4月20日原告给被告发放贷款到期通知书，现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。请求人民法院依法判令被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年5月21日尚欠本金20000元、尚欠利息3912元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告贺德兵辩称，借款是事实，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但我是帮别人贷款，只是签名捺印是我签的，别人给我打了《借条》，别人还了钱我才有能力还钱。
经审理查明，2012年5月27日，被告贺德兵向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字046号)，该合同约定：借款额度20000元，借款期限从2012年5月27日起至2014年5月20日，贷款月利率为10.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮14.29%（即11.65758‰），按季结息等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，原告即向被告贺德兵发放借款，《借款借据》载明：“借款金额20000元；借款到期日2014年5月20日；执行利率10.2‰；结息方式为按季结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。2014年5月20日，原、被告签订了《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年4月30日，展期借款月利率为10.2‰等。此后被告贺德兵未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告贺德兵借款账户查询清单载明：截止2016年5月21日尚欠本金20000元、尚欠利息3912元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款账户利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告贺德兵之间签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款20000元后，被告贺德兵应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故原告请求判令被告贺德兵偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺德兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息3912元；2.自2016年05月22日起，以本金20000元为基数，按月利率11.65758‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告贺德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1946号
原告王某，男。
被告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
法定代理人吕方勇，村主任。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会（以下简称保田村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告保田村委会委托代理人王显坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2016年5月14日，被告经营管理的保田大屯通往保田一队的村公路旁的大树被风刮倒，将原告栽种的正值结果期的李子树砸折16棵、砸伤10棵。给原告造成15000余元的经济损失。为此，请求支持原告诉请。1、要求被告赔偿果树损失15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，村中路旁的树木被风刮断，砸断了原告的部分果树的事实存在，但是原告要求赔偿损失15000元证据不足，仅从原告提供照片来看无法确定果树死伤的具体数据，另外，原告要求赔偿果树损失15000元明显过高，没有相关依据予以佐证，根据黑龙江省果树补偿标准李子树属于杂果树，初果期4-10年平均每株赔偿10-30元，盛果期11-25年平均每株赔偿30-80元，根据该标准，原告26棵的李子树的赔偿标准为2080元，要求补偿15000元明显过高。
庭审中，原告向法庭举证如下：
照片18张，欲证明原告果树被砸断的现场。被告对证据的真实性无异议，确实是现场，事实存在。本院予以采信。
被告向法庭出示证据如下：
黑龙江省果树赔偿标准打印件1份，欲证明原告损失要求过高。原告不同意，赔偿数额过少。本院认为，该证据不能证明证据来源，对该证据不予采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权�任。现原、被告双方对村中路边林木因大风致折断，将原告种植的李子树砸折砸伤的事实无争议，被告亦同意对原告进行赔偿，但双方均未提供合理依据，本院酌定为赔偿5000元予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会赔偿原告王某5000元，与本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告大庆市龙凤区镇保田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 莉
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33937号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：南京江驰化工有限责任公司，住所地南京市。
法定代表人：王小生。
被告：王小生，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告南京江驰化工有限责任公司(以下简称江驰公司)、被告王小生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告江驰公司、被告王小生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江驰公司归还原告借款本金28,583.30元，支付原告利息、逾期利息8,418.36元(上述利息暂计算到2014年11月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告王小生对被告江驰公司所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告江驰公司、被告王小生与原告签订《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江驰公司向原告借款49,000元，用于购买南京天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN157953)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月29日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江驰公司以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告王小生为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告王小生与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告江驰公司自2014年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江驰公司构成违约，截止至2014年11月19日，被告江驰公司尚欠原告贷款本金28,583.30元，贷款利息、逾期利息8,418.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；贷款人有权为偿还贷款之目的控制车辆，并以任何合法的方式处置车辆；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江驰公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江驰公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江驰公司以抵押物承担抵押担保责任。被告王小生作为保证人应对被告江驰公司上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江驰公司、被告王小生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京江驰化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,583.30元，支付至2014年11月19日止的利息及逾期利息8,418.36元，并以上述本金为基数按《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告南京江驰化工有限责任公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告南京江驰化工有限责任公司协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN157953)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告南京江驰化工有限责任公司继续清偿；
三、被告王小生对被告南京江驰化工有限责任公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告王小生承担保证责任后，有权向被告南京江驰化工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。