福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2819号原告：陈信阳，男，1958年10月7日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。被告：黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住南安市。被告：黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住南安市。被告：福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地：南安市美林街道坵洋村，组织机构代码：15631601-X。法定代表人：黄奕平。原告陈信阳与被告黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司（以下简称林中茶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告黄奕平对本案管辖权提出异议，本院以（2016）闽0583民初2819号民事裁定书裁定驳回其异议。被告黄奕平不服裁定，提出上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终1236号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈信阳的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告黄奕平、黄辉盛、林中茶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信阳向本院提出诉讼请求：1.被告黄奕平立即偿还原告借款本金人民币100万元并按月利率2%支付自2015年2月10日起至还款之日止的利息（暂计至2016年4月10日利息为28万元）；2.被告黄辉盛、林中茶公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄奕平于2014年7月15日向原告借款250万元，约定借款利息为月4.5%，被告黄辉盛、林中茶公司对该借款本息承担连带保证责任。借款后，被告黄奕平于2014年8月20日通过黄辉盛账户向原告转账偿还本金150万元，此外，共向原告支付利息264000元。因借贷双方约定利息过高，被告黄奕平已付利息调整为按月利率3%计算，上述264000元可抵扣至2015年2月9日的借款利息，故被告黄奕平至今尚欠原告本金100万元及自2015年2月10日起按月利率2%计算的利息未还。原告为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。被告黄奕平、黄辉盛、林中茶公司均未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实：被告黄奕平于2014年7月15日向原告陈信阳借款人民币250万元，约定月利率4.5%，款项汇入指定账户，借款由被告黄辉盛、林中茶公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告于当日向被告指定的账户转账交付借款本金250万元。审理中，原告自认被告黄奕平于2014年8月20日偿还借款本金150万元，并支付利息116250元。另查明，被告黄奕平于2014年10月11日、10月29日通过被告黄辉盛账户分别向原告陈信阳账户转账支付借款利息57750元和9万元。上述三笔已支付利息共计264000元。上述事实，有原告提供的身份证、企业工商公示信息、借条、兴业银行网上转账受理回单、（2015）泉民终字第6033号民事判决书等为据，三被告均未到庭，也未提出相反证据或反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告陈信阳与被告黄奕平之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告黄奕平于2014年7月15日向原告借款人民币250万元，约定月利率4.5%，借款后，被告黄奕平于2014年8月20日偿还本金150万元，已支付利息共计264000元，有借条、转账凭证等证据与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定月利率4.5%高于法律规定的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告黄奕平已支付的利息264000元可用于抵扣本案借款自借款之日起按年利率36%计算的利息，抵扣之后尚欠的利息应按年利率24%即月利率2%计付。本案借款自2014年7月15日起至2014年8月20日止按年利率36%计算应付利息为250万元×36%÷365天×36天=88767元，上述264000元扣除该88767元后尚余175233元，可抵扣以本金100万元为基数自2014年8月21日起至2015年2月14日止共计177天的利息100万元×36%÷365天×177天=174575元，余款658元可用于抵扣2015年2月15日起的部分利息。综上，被告黄奕平尚欠原告借款本金100万元及自2015年2月15日起按月利率2%计算的利息未还（但应扣除已支付的利息658元），被告黄奕平应予偿还。被告黄辉盛、林中茶公司自愿为被告黄奕平的借款本息提供连带责任担保，故应对被告黄奕平上述尚欠借款本息承担连带清偿责任，被告黄辉盛、林中茶公司承担保证责任后，有权向被告黄奕平追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。综上，原告陈信阳关于被告黄奕平偿还借款本金100万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但利息应自2015年2月15日起算，且应扣除已支付的658元，其超出本院确认范围的利息请求于法无据，本院不予支持。原告关于被告黄辉盛、林中茶公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄奕平、黄辉盛、林中茶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奕平应于本判决生效后十日内偿还原告陈信阳借款人民币100万元及利息（利息自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息658元）；二、被告黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄奕平追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额；三、驳回原告陈信阳的其他诉讼请求。本案受理费人民币16320元，由被告黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  杨炳源审判员  陈纯金审判员  周梅清二〇一六年十一月十四日书记员  吴萍瑜速录员  杨喜梅附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。