四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1438号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘阳德，行长。
委托代理人钟明英，公司员工。
被告郑昭平，男，1970年10月16日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新店镇新和村。
被告唐洪平，女，1973年4月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新店镇新和村。
被告陈玉仙，女，1941年10月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新店镇新和村。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告郑昭平、唐洪平、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟明英、被告郑昭平、唐洪平到庭参加了诉讼，被告陈玉仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告郑昭平、唐洪平向原告申请借款20万元，月利率8.799‰，借款时间为3年，并用被告陈玉仙的房屋作抵押担保。借款到期后，被告只支付了部分利息。特诉请法院判令：1、被告郑昭平、唐洪平共同归还原告借款20万元及利息，截止2015年5月12日的利息为52660.86元，2015年5月12日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2、原告对被告陈玉仙设定抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告郑昭平、唐洪平辩称：借款是事实，应当偿还，但现无力偿还。
被告陈玉仙未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。被告郑昭平、唐洪平系夫妻关系。2011年5月23日，以威远县农村信用合作联社为贷款人、被告郑昭平为借款人，双方签订了《个人借款合同》。合同主要约定，贷款人向借款人提供循环使用借款额度为人民币20万元，借款用途为购车，借款额度支用有效期间自2011年5月23日至2014年5月22日，贷款利率为月利率8.799‰，违约责任为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，用款计划为2011年5月23日。合同还约定了其他事项。同日，以被告陈玉仙为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《抵押合同》。合同主要约定，甲方愿意为被告郑昭平于2011年5月23日与乙方签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），抵押物为被告陈玉仙所有的座落在威远县严陵镇杉树坳街中段251号1幢3单元5层10号住房，并在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。合同签订后，威远县农村信用合作联社按照合同约定于2011年5月25日向被告郑昭平发放了借款20万元，并在《借款借据》中约定还款期限为2014年5月22日。被告郑昭平在《借款借据》上签字确认。借款到期后，被告郑昭平只向威远县农村信用合作联社支付了部分利息，截止2015年5月12日，被告郑昭平尚欠威远县农村信用合作联社借款20万元、利息52660.86元未付，被告陈玉仙亦未履行抵押担保责任。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告郑昭平与威远县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告郑昭平履行了发放贷款的义务，被告郑昭平亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告郑昭平未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告郑昭平应当承担向原告返还借款20万元并支付利息及逾期利息的责任。截止2015年5月12日的利息为52660.86元，2015年5月13日起的利息应按合同约定的逾期利率即13.1985‰（8.799‰＋8.799‰×50%）计算。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告郑昭平、唐洪平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，被告郑昭平、唐洪平也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告郑昭平、唐洪平应当共同承担返还前述借款本息的民事责任。
威远县农村信用合作联社与被告陈玉仙签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。被告陈玉仙未按照合同约定对被告郑昭平的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社要求对被告陈玉仙提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，威远县农村信用合作联社实现抵押权后，被告陈玉仙有权向被告郑昭平、唐洪平追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑昭平、唐洪平于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款20万元及利息，截止2015年5月12日的利息为52660.86元，自2014年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息按约定的逾期利率13.1985‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告陈玉仙提供的抵押物即座落在威远县严陵镇杉树坳街中段的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告陈玉仙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑昭平、唐洪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告郑昭平、唐洪平、陈玉仙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 黎 龙