天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5463号
原告蒙国明。
委托代理人赵国珍。
委托代理人吴伟超。
被告吴满印。
被告杨铭浩。
被告王士彬。
二被告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里12号l楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告蒙国明与被告吴满印、杨铭浩、王士彬、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国明的委托代理人赵国珍、吴伟超，被告杨铭浩、王士彬的委托代理人何福军，被告阳光保险公司的委托代理人赵德柱，被告人保廊坊分公司的委托代理人翟彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙国明诉称，2013年7月7日，被告吴满印驾驶河北H031**号农用车，与原告蒙国明驾驶的其家庭所有的津DH32**号小客车追尾相撞，后原告车辆又与被告王士彬驾驶的被告杨铭浩所有的津AQ03**、冀B10**挂号大货车相撞，造成原告蒙国明受伤，车辆受损。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告吴满印负事故主要责任，被告王士彬负事故次要责任，原告蒙国明不负事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计172463.22元，诉讼费由被告负担。
原告蒙国明提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明；3、医药费单据；4、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、误工证明；6、交通费票据；7、评估结论书、拆解费、评估费票据；8；保险单。
被告吴满印辩称，同意依法赔偿，为原告支付医疗费20000元予以扣除。
被告王士彬、杨铭浩辩称，事故车辆系杨铭浩所有，王士彬是雇佣司机，并在阳光保险公司投保交强险，在人保廊坊分公司投保商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，对原告的合理损失我公司同意与吴满印和王士彬驾驶的车辆在交强险限额内按照比例赔付。原告提交的劳动合同不具备劳动局备案，也没有缴纳社保，对劳动关系真实性不予认可，要求按照每天78.24元计算误工费，精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、拆解费，矫形器不属于保险公司赔偿范围。
被告人保廊坊分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业保险，对事故造成的损失，首先由事故车辆在交强险限额内承担责任，被告吴满印驾驶的机动车和被告王士彬驾驶的大货车的挂车未投保交强险，依法应在交强险限额予以赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，同意在商业保险限额内按照事故责任比例承担责任。原告的医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围，交通费无法证实与就医的时间、地点、人数和次数相符，费用过高，天津医科大学的鉴定意见书没有鉴定机构的资格和鉴定人员资质证书，不能作为定案依据，鉴定的误工、营养、护理期限过长，数额过高，劳动合同书和证明真实性无法确定，不能证实原告的工资情况。矫形器、病历复印费、法医鉴定费不属于保险赔偿范围，车辆损失评估结论书，没有提供评估单位的资质，因此对其真实性我公司不予认可，拆解费、评估费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：被告王士彬系被告杨铭浩的雇佣司机。2013年7月7日8时30分，被告吴满印驾驶自己所有的牌照为河北H031**号农用车，沿津围公路由北向南行驶至100公里处，车辆前部与前方顺行等候左转原告蒙国明驾驶的牌照为津DH32**号小客车尾部相撞，后蒙国明车辆又与被告王士彬驾驶被告杨铭浩所有由南向北行驶的牌照为津AQ03**、冀B10**挂号大货车相撞，造成原告蒙国明驾驶的小客车损坏，原告蒙国明及其乘车人王金田受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告吴满印负事故主要责任，被告王士彬负事故次要责任，原告蒙国明、王金田不负事故责任。原告蒙国明受伤后在天津市蓟县人民医院治疗，当天转至北京积水潭医院治疗，并于2013年7月10日至7月22日住院12天，其伤被诊断为：髌骨骨折（双侧）。
另查，被告杨铭浩所有的津AQ03**、冀B10**挂号大货车肇事期间，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保廊坊分公司投保商业第三者责任保险，交强险保险期间为，2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间为2012年8月28日0时起至2013年8月27日止，责任限额500000元，三责险不计免赔。被告吴满印为原告蒙国明支付医疗费20000元。
二、双方当事人对损失数额及赔偿责任确定有异议，即：
1、关于非医保用药问题，被告人保廊坊分公司主张原告的医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围。本院认为，因被告人保廊坊分公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告人保廊坊分公司的抗辩本院不予支持。
2、关于损失数额问题，原告主张医疗费36575.62元，矫形器费3960元，经本院核实后予以确认；原告主张住院伙食补助费600元（50元／天×12天），本院予以确认；原告主张就医交通费3300元，本院根据原告出院及复查的情况确认为2400元；依据2014年5月22日，天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，蒙国明右下肢功能障碍为X（10）级伤残；蒙国明误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，天津市蓟县州海干粉砂浆搅拌站出具的劳动合同书和每日110元的收入证明，原告认为应按鉴定的期限、伤残等级和日收入110元给付伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费，故原告主张营养费4500元，护理费7041.6元，误工费19800元，伤残赔偿金65316元，精神抚慰金5000元，被告阳光保险公司认为，原告的误工费应按78.24元／天标准计算，精神抚慰金请求数额过高，被告人保廊坊分公司认为，天津医科大学的鉴定意见书没有鉴定机构的资格和鉴定人员资质证书，不能作为定案依据，鉴定的误工、营养、护理期限过长，数额过高，劳动合同书和证明真实性无法确定，不能证实原告的工资情况。本院认为，原告提交的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实有效，本院予以采信，原告提交了劳动合同和收入证明，但未提交领取工资的工资表，对其要求按日收入110元计算误工费的意见，本院不予支持，被告阳光保险公司同意按居民服务业78.24元／天计算误工费的意见，本院予以支持，对被告阳光保险公司和人保廊坊分公司其他意见，本院不予支持。据此，本院确认营养费4500元（50元／天×90天），护理费7041.6元（78.24元／天×90天），误工费14083.2元（78.24元／天×180天），伤残赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元；原告主张建立病案费2元，鉴定费1960元，外出鉴定交通费300元，根据原告提供的收费票据，本院予以确认。原告主张车辆损失19438元，提交了天津市蓟县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格评估结论书，被告人保廊坊分公司对评估单位的资质提出异议。本院认为，蓟县价格认证中心是有资质的评估机构，蓟县交警支队委托其作出的评估结论真实有效，本院予以采信，对原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院予以支持，对被告人保廊坊分公司的意见，本院不予支持；原告主张拆解费3700元，评估费970元，提交了拆解费、评估费票据，本院予以确认。
3、关于赔偿责任问题，由于被告吴满印所有的车辆未投保交强险，原告蒙国明主张，本次事故给原告造成的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，再由被告吴满印在应投保的交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告人保廊坊分公司承担40%的赔偿责任。被告阳光保险公司认为，应与吴满印和王士彬驾驶的车辆在交强险限额内按照比例赔付，被告人保廊坊分公司认为，被告吴满印驾驶的机动车和被告王士彬驾驶的大货车的挂车未投保交强险，依法应在交强险限额予以赔偿，对于超出交强险责任限额的损失，同意在商业保险限额内按照事故责任比例承担责任。被告王士彬认为，自2013年3月1日起，保险公司对挂车不再承保交强险，事故发生在2013年7月7日，该挂车未投保交强险符合法律规定，不同意挂车在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告吴满印所有的车辆未投保交强险，依其过错，应在未投保交强险限额内承担赔偿责任。按照相关司法解释，对事故给原告造成的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付，其次由被告吴满印在未投保交强险限额内赔付，对超出交强险限额部分，由被告吴满印与被告杨铭浩按责赔付，被告杨铭浩所有的事故车辆在被告人保廊坊分公司投保第三者责任保险，被告人保廊坊分公司应承担30%的赔偿责任，对原告要求被告人保廊坊分公司承担40%赔偿责任的意见，本院不予支持，被告阳光保险公司和被告人保廊坊分公司要求被告王士彬在挂车未投保交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；对被告人保廊坊分公司认为鉴定费、拆解费、评估费不属于保险公司赔偿范围的意见，本院认为，鉴定费、拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，属于第三者责任保险赔偿范围，故对被告人保廊坊分公司不同意给付鉴定费、拆解费、评估费的意见，本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告吴满印驾驶自己所有的农用车与原告驾驶的小客车尾部相撞后，原告驾驶的小客车又与被告王士彬驾驶被告杨铭浩所有的大货车相撞，造成原告蒙国明受伤致残，原告所有的小客车损坏，该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告吴满印负事故主要责任，被告王士彬负事故次要责任，原告蒙国明不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告蒙国明、杨铭浩应按事故的责任比例予以赔偿。被告杨铭浩为其所有的事故车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告阳光保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告吴满印所有的机动车未投保交强险，应依其过错，由被告吴满印在未投保交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分，被告杨铭浩所有的机动车在被告人保廊坊分公司投保第三者责任保险，被告人保廊坊分公司应在第三者责任限额内予以赔偿。原告蒙国明的合理损失为：医疗费36575.62元，矫形器费3960元，住院伙食补助费600元，就医交通费2400元，营养费4500元，护理费7041.6元，误工费14083.2元，伤残赔偿金65316元，精神抚慰金5000元，建病案费2元，鉴定费1960元，外出鉴定交通费300元，车辆损失19438元，拆解费3700元，评估费970元，共计165846.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告蒙国明损失165846.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告蒙国明医疗费10000元，伤残赔偿金97800.8元（矫形器3960元，就医交通费2400元，护理费7041.6元，误工费14083.2元，伤残赔偿金65316元，精神抚慰金5000元），财产损失2000元，共计109800.8元；
二、被告吴满印在交强险限额内赔偿原告蒙国明医疗费10000元，伤残赔偿金12199.2元（110000元－97800.8元），计22199.2元；赔偿原告蒙国明交强险限额外损失33846.42元（165846.42元－109800.8元－22199.2元）的70%，即23692.49元，共计45891.69元，扣除被告吴满印已给付原告蒙国明医疗费20000元，再赔偿原告蒙国明25891.69元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险限额内给付原告蒙国明交强险限额外损失33846.42元（165846.42元－109800.8元－22199.2元）的30%，即10153.93元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（已减半），原告已预交，由被告吴满印负担400元，被告杨铭浩负担171元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年七月十日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
5、第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。