wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2250号
原告：修文洋，男，1979年6月15日出生，，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201510501515。
被告：赵连才，男，1965年5月5日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告修文洋与被告赵连才承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文洋委托代理人孙新、被告赵连才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修文洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告水暖件及安装款15840.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月原告承揽了被告家的水暖安装工程，双方口头约定一切水暖件由原告购买并负责安装，调试至正常使用后付清件款及安装款。完工交付使用后，件款和安装款总计15840.00元，原告多次催要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告赵连才辩称，原告安装水暖不合格，供暖不能正常使用，现在从新安装费用过高，原告没有修理完，修理合格后给钱，不然我不能给钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告修文洋承揽了被告赵连才家两层楼房的水暖工程，双方未签订书面协议，口头约定：原告修文洋负责购买材料并安装调试完毕，双方结算价款，未约定工程总价款及结算方式方法。2016年11月5日，原告修文洋完成施工，双方未结算工程价款。被告赵连才试用后，认为原告修文洋施工不合格，供暖不能正常使用，拒绝给付水暖件款及安装费，为此双方发生纠纷，诉至本院。
原告修文洋在庭审中提交销货清单四页，记载使用材料数量及工时费数额，总价款共计15840.00元。该销货清单系原告自己书写，没有被告赵连才签字确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告修文洋作为承揽人完成定做任务，交付工作成果，应经定做人验收合格。本案双方未约定工程总价款，未经验收结算，原告修文洋以自己开具的用料、用工清单，向被告赵连才索要报酬，证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告修文洋的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告修文洋的诉讼请求。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告修文洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐国宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4193号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：张秋，系大于支行行长。
被告：贺坤，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贺坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人张秋到庭参加了诉讼。被告贺坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月18日以质押农户直补资金形式信用形式在原告下属单位大于支行处贷款13000元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。截止到2015年12月31，贷款余额本金11202.46元及利息未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金11202.46元及利息（利息按合同约定计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年12月18日以质押农户直补资金形式信用形式在原告下属单位大于支行处贷款13000元，约定还款时间为2014年12月14日，采用分期等额本金还款方式，每期偿还本金4333元及全部利息，贷款月利率为7.204167‰。截止到2015年12月31，贷款余额本金11202.46元及利息未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺坤于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金11202.46元并支付利息（利息按合同约定的利率计算到实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 闯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1727号
原告柴燕梅。
委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告柴燕梅与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴燕梅及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴燕梅诉称，原、被告于2011年6月17日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇XX层X号房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款535748元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年6月17日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇1幢1单元20层5号房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11736元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月17日将总房款535748元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告柴燕梅与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1727号
原告柴燕梅，女，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告柴燕梅与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴燕梅及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴燕梅诉称，原、被告于2011年6月17日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款535748元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年6月17日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价11736元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月17日将总房款535748元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告柴燕梅与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王赟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执513-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人口：马玉峰，居民。
被执行人口：胡顺美，女，1959年1月17日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：372833195901173929
被执行人口：郭全印，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：372833196410013933
被执行人口：周振兰，女，1963年4月16日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：37283319630416392X
被执行人口：马关奎，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：372833197212303918
被执行人口：周振彩，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：372833196803153945
被执行人口：马丙宝，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：37283319681201391X
被执行人口：陈德红，女，1971年8月8日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：372833197108083927
被执行人口：马学锋，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：372833197909053939
被执行人口：张学花，女，1978年8月27日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东马庄村。公民身份证号码：372833197808273928
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第402号民事判决书，向被执行人马玉峰、胡顺美、郭全印、周振兰、马关奎、周振彩、马丙宝、陈德红、马学锋、张学花送达了执行通知书、传票，被执行人马玉峰、胡顺美、郭全印、周振兰、马关奎、周振彩、马丙宝、陈德红、马学锋、张学花至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉峰、胡顺美、郭全印、周振兰、马关奎、周振彩、马丙宝、陈德红、马学锋、张学花的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦庆吉，于广西壮族自治区象州县，中共党员，正科级干部，原任中共××县委员会委员、中共××××委员会党委书记。因涉嫌犯受贿罪，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日经来宾市人民检察院决定对其逮捕，次日由象州县公安局执行逮捕。辩护人刘建东，广西××和律师事务所律师。
辩护人巫益凤，广西××和律师事务所实习律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院提起公诉的被告人韦庆吉犯受贿罪、贪污罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2014）象刑初字第148号刑事判决。原审被告人韦庆吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人韦庆吉及其辩护人刘建东、巫益凤到庭参加诉讼。审理期间，广西壮族自治区来宾市人民检察院建议延期审理一次，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象刑初字第148号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫秋伶
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初15号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王志强，男，1971年7月12日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化程度，经商，捕前住拉萨市。因涉嫌诈骗罪一案，于2015年9月20日被那曲公安局抓获并羁押，2015年9月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月16日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王志强自愿认罪，故适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增宗吉出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日、7月6日，被告人王志强在未取得任何房屋所有权和处分权的情况下向被害人白某某某谎称自己有权代卖朋友的房子，在房主刘某不知情的情况下，将刘某所有的位于拉萨市的一套房屋卖给被害人白某某某，分两次从被害人白某某某处共收取35万元现金人民币，后逃匿。2015年9月20日，被告人王志强在回四川的途中被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王志强的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人有坦白的量刑情节，建议法庭对被告人王志强判处四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某某的陈述及辨认笔录、证人次某某某、刘某的证言及辨认笔录、房屋买卖合同、卖房协议、房屋租赁合同、房屋产权证、购房合同、扣押物品清单（扣押物品未移送）、常住人口基本信息、那曲县公安局出具的情况说明一份、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强无视国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的诈骗数额确定其基准刑，并考虑到被告人王志强归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，故酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十二条、第六十四、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2021年10月19日止）。
二、责令被告人王志强退赔被害人白某某某35万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋亮亮
审判员 孙蓓杰
审判员 王 纷
二〇一六年一月二十七日
书记员 德 珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初15号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王志强,男,1971年7月12日出生,汉族,四川省成都市人,高中文化程度,经商,捕前住拉萨市。因涉嫌诈骗罪一案,于2015年9月20日被那曲公安局抓获并羁押,2015年9月22日被拉萨市公安局刑事拘留,2015年10月16日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2016)14号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,因被告人王志强自愿认罪,故适用简易程序的审理方式,公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增宗吉出庭支持公诉,被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2014年4月1日、7月6日,被告人王志强在未取得任何房屋所有权和处分权的情况下向被害人白某某某谎称自己有权代卖朋友的房子,在房主刘某不知情的情况下,将刘某所有的位于拉萨市的一套房屋卖给被害人白某某某,分两次从被害人白某某某处共收取35万元现金人民币,后逃匿。2015年9月20日,被告人王志强在回四川的途中被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王志强的行为已构成诈骗罪,鉴于被告人有坦白的量刑情节,建议法庭对被告人王志强判处四年六个月至六年六个月有期徒刑,并处罚金。上述事实,被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人白某某某的陈述及辨认笔录、证人次某某某、刘某的证言及辨认笔录、房屋买卖合同、卖房协议、房屋租赁合同、房屋产权证、购房合同、扣押物品清单(扣押物品未移送)、常住人口基本信息、那曲县公安局出具的情况说明一份、现场照片等证据在卷证实,足以认定。本院认为,被告人王志强无视国法,以非法占有为目的,采取隐瞒真相的手段,骗取他人财物,且数额巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,应负刑事责任。量刑时根据被告人的诈骗数额确定其基准刑,并考虑到被告人王志强归案后能如实供述自己罪行,有坦白情节,故酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律条款准确,量刑建议适当,本院予以支持。为了维护社会秩序,保护公私财产权益不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金、第六十二条、第六十四、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定,判决如下:一、被告人王志强犯诈骗罪,判处有期徒刑六年一个月,并处罚金6000元人民币。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月20日起至2021年10月19日止)。二、责令被告人王志强退赔被害人白某某某35万元人民币。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  宋亮亮审判员  孙蓓杰审判员  王 纷二〇一六年一月二十七日书记员  德 珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1140号
罪犯黄纯武，男，1985年12月17日出生于广西武鸣县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月1日作出了（2010）东中法刑一初字第319号刑事附带民事判决，以被告人黄纯武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿被害人亲属人民币162393.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）韶中法刑执字第5594号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月9日起至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄纯武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄纯武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄纯武尚未履行完附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄纯武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄纯武尚未履行完附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄纯武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3514号
申请执行人：黄训文，男，1962年02月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄训文与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00509号原告：邹某甲，务工。委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：董某某。本院于2015年4月7日立案受理原告邹某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邹某甲及委托代理人罗承文到庭参加诉讼。被告董某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，并在被告户籍所在地办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名叫邹某乙，现随原告父母共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，原、被告因感情不和于2010年3月开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告董某某离婚，婚生子随原�共同生活，被告承担部分抚养费用。原告邹某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告邹某甲的身份证复印件。旨证明原告的诉讼主体资格；2、被告董某某的身份证及常住人口登记卡复印件。旨证明被告董某某的户籍身份信息；3、结婚证原件。旨证明原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，系合法的夫妻关系；4、公安县藕池镇太阳村村民委员会证明。旨证明原、被告于××××年××月××日登记结婚后在该村共同生活两年，被告因夫妻感情不和于2010年3月外出后至今下落不明；5、出生医学证明。旨证明婚生子邹某乙于××××年××月××日出生。被告董某某未提交答辩意见，亦未提供证据。经庭审举证、质证及法庭辩论，原告邹某甲提交的身份证、户口簿复印件，结婚证原件、公安县藕池镇太阳村村民委员会证明及出生医学证明等证据符合证据的真实性�合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告邹某甲与被告董某某于2008年初在广东打工时相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，同年8月8日在公安县藕池镇太阳村6组举行结婚仪式后并在此安家，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫邹某乙，现随原告父母共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，2010年2月，原、被告双方从湖北公安回被告老家陕西省蒲城县党睦镇富家村开网吧，因无相关手续未成，原告于2010年8月独自从陕西回湖北公安后便与被告再无联系，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告董某某离婚。该案因被告董某某未到庭参加诉讼，致使调解未成。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以�认。本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原告邹某甲与被告董某某因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后又缺少必要的沟通，且双方自2010年8月分开后再无联系，分居生活二年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告邹某甲的离婚之诉请，本院予以支持。由于婚生子邹某乙现随原告共同生活，且被告董某某现下落不明，从有利于小孩身心健康角度考虑，婚生子邹某乙继续随原告共同生活较为适宜。原告自愿独自承担小孩全部抚养费的请求，因不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告邹某甲与被告董某某离婚；2、原、被告之子�某乙（2008年12月21日生）随原告邹某甲共同生活，由原告邹某甲抚养，原告邹某甲自愿独自承担邹某乙全部抚养费至其年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈安审判员刘峰人民陪审员刘加凤二〇一五年七月二十九日书记员王飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初232号
原告万瑞兵。
委托代理人蔡先花。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告万瑞兵不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告母亲皮再英的房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第571号行政复议决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告万瑞兵诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第571号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第571号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告万瑞兵所有的武昌区武珞路586号94（3）栋1-1-（3-2）号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告万瑞兵的母亲皮再英（已故，房屋武珞路586号94（3）栋1-1-（3-2）号）。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第571号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告万瑞兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d782b21-4690-45d0-b712-9de3e97bac5f&imgId=NWQ3ODJiMjEtNDY5MC00NWQwLWI3MTItOWRlM2U5N2JhYzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3422号
上诉人(原审原告)李海波，住赤峰市。
被上诉人(原审被告)李井林，住赤峰市。
原审第三人乔大力，公务员，住赤峰市。
上诉人李海波因与被上诉人李井林，原审第三人乔大力土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，李海波在未经任何部门批准的情况下，承租了元宝山区平庄镇东六家村部分村民的耕地，并将其中的一部分用于开办煤厂子。2012年3月10日，李海波、李井林签订“租赁煤厂协议”，将煤厂子租给李井林使用，约定面积不少于50亩，使用期为10年。
原审法院认为,《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，李海波在未经行政审批的前提下改变承租的耕地用途，用于开办煤厂子，并出租给李井林使用，其行为违反了法律的强制性规定,应由相关部门先行处理。据此，本案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李海波的起诉。
宣判后，李海波不服，向本院上诉称，重审法院在审理过程中，没有围绕着上诉人的诉讼请求进行审理，而是围绕着被上诉人主张的理由进行审理，违反了不告不理原则。原审适用法律错误。本案中不应当适用《中华人民共和国土地管理法》。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉求。
被上诉人李井林和原审第三人乔大力没有提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，李海波在未经行政审批的前提下改变承租的耕地用途，用于开办煤厂子，出租给李井林使用的行为，属于《中华人民共和国土地管理法》规定严格控制的情形。原审法院认为李海波的该行为违反了法律的强制性规定,应由相关部门先行处理，并裁定驳回李海波的起诉正确，应予维持。李海波是基于其与李井林签订的“租赁煤厂协议”要求李井林支付租金，原审法院在审理本案过程中，对涉案协议合法性进行审查，是人民法院审理案件职责所在，并无不当之处。李海波提出原审裁定违反了不告不理原则，适用法律错误的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5350元予以退还，邮寄送达费60元，由李海波、李井林、乔大力各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3422号上诉人(原审原告)李海波，住赤峰市。被上诉人(原审被告)李井林，住赤峰市。原审第三人乔大力，公务员，住赤峰市。上诉人李海波因与被上诉人李井林，原审第三人乔大力土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，李海波在未经任何部门批准的情况下，承租了元宝山区平庄镇东六家村部分村民的耕地，并将其中的一部分用于开办煤厂子。2012年3月10日，李海波、李井林签订“租赁煤厂协议”，将煤厂子租给李井林使用，约定面积不少于50亩，使用期为10年。原审法院认为,《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，李海波在未经行政审批的前提下改变承租的耕地用途，用于开办煤厂子，并出租给李井林使用，其行为违反了法律的强制性规定,应由相关部门先行处理。据此，本案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李海波的起诉。宣判后，李海波不服，向本院上诉称，重审法院在审理过程中，没有围绕着上诉人的诉讼请求进行审理，而是围绕着被上诉人主张的理由进行审理，违反了不告不理原则。原审适用法律错误。本案中不应当适用《中华人民共和国土地管理法》。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉求。被上诉人李井林和原审第三人乔大力没有提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，李海波在未经行政审批的前提下改变承租的耕地用途，用于开办煤厂子，出租给李井林使用的行为，属于《中华人民共和国土地管理法》规定严格控制的情形。原审法院认为李海波的该行为违反了法律的强制性规定,应由相关部门先行处理，并裁定驳回李海波的起诉正确，应予维持。李海波是基于其与李井林签订的“租赁煤厂协议”要求李井林支付租金，原审法院在审理本案过程中，对涉案协议合法性进行审查，是人民法院审理案件职责所在，并无不当之处。李海波提出原审裁定违反了不告不理原则，适用法律错误的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5350元予以退还，邮寄送达费60元，由李海波、李井林、乔大力各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年九月二十六日书记员 孙 皓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1097号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人马壮。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人马壮信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执801号之一
申请执行人段稳莲（段美莲），女，1975年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
特别授权委托代理人孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。
被执行人何鑫，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
段稳莲申请执行何鑫民间借贷纠纷一案，段稳莲依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初170号民事判决书向本院申请执行：由被执行人何鑫偿还申请执行人段稳莲借款本金100000元及逾期利息，给付案件受理费2300元。执行中被执行人应当交纳执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人何鑫名下有一辆云D57D**荣威牌轿车及一辆云D73A**荣威牌轿车，本院以（2017）黔0222执801号执行裁定书裁定予以查封。被执行人何鑫暂无其他财产可供执行，经与申请执行人沟通，要求将被执行人纳入失信被执行人名单(已于2017年7月3日纳入)，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初170号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执801号
申请执行人段稳莲（段美莲），女，1975年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
特别授权委托代理人孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。
被执行人何鑫，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
段稳莲申请执行何鑫民间借贷纠纷一案，段稳莲依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初170号民事判决书�本院申请执行：由被执行人何鑫偿还申请执行人段稳莲借款本金100000元及逾期利息，给付案件受理费2300元。执行中被执行人应当交纳执行费1400元。
查明，被执行人何鑫名下有一辆云D57D**荣威牌轿车及一辆云D73A**荣威牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何鑫名下一辆云D荣威牌轿车及一辆云D73A**荣威牌轿车。
查封期限二年，自2017年5月10日至2019年5月9日。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月十日
书记员 甘琦宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1794号
原告：曲学宁，男，1972年12月9日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1974年2月21日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
原告曲学宁与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲学宁委托代理人马媛，被告陈刚及其委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学宁向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款利息200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款期限6个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年初清偿借款本金，但借款利息至今未付。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告陈刚辩称，被告从原告处借款时，将房产证交付原告，约定将被告所有的房产抵押，被告不能清偿借款时，原告可直接将抵押房屋收回。借款到期后，双方约定展期6月，被告向原告支付借款利息72000元，但未及时清偿借款本金。原告应当按约将房产收归其所有，但原告放弃收回房屋，属于对自身权利的放弃，原告主张的利息属于扩大的损失，被告不予承担。被告清偿借款本金时，原告免除借款利息，并约定双方借贷纠纷一次性了结。同时，原告将借款协议、收条、房产证等资料交付案外人杨亚楠，由杨亚楠转交被告，被告将借款协议原件销毁。综上，原告诉称事实不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订《借款协议》，约定，原告向被告出借300000元，借款期限自2012年4月12日起至2012年10月11日止，借期内利息36000元。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按期清偿借款，后双方约定借款展期，被告向原告清偿借款利息72000元。2016年12月30日，被告通过案外人杨亚楠银行账户向原告转账300000元清偿借款本金，借款利息至今未清偿。上述事实，原告向本院提交了《借款协议》、银行个人账户对账单予以佐证，被告对《借款协议》真实性提出异议，经本院释明，被告未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信。经本院审查，原告提交《借款协议》有原、被告签名捺印，本院予以认定。被告申请杨亚楠出庭证明清偿借款本金当日原告明确表示免除借款利息，并将房产证、《借款协议》原件等资料交付被告，原告认可将房产证交付被告，但未向被告交付《借款协议》，亦未免除借款利息，经本院审查，杨亚楠参与了清偿借款过程，其陈述还款的事实及交付房产证的事实，原告予以认可，与原告提交证据亦可印证，本院予以采信。但，杨亚楠与被告系朋友关系，存在利害关系，其陈述原告向被告交付《借款协议》并免除借款利息的事实，原告予以否认，且原告向本院提交了《借款协议》，该部分证言无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告从原告处借款300000元的事实，被告于2016年12月30日通过杨亚楠向原告清偿借款本金的事实，被告向原告支付借款利息72000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为被告是否应当继续向原告支付借款利息。原告提交《借款协议》主张被告应继续依约支付借款利息，被告主张清偿借款本金时原告明确免除借款利息，且已将《借款协议》交付被告，原告提交《借款协议》系通过欺诈方式获取，不认可原告主张，本院认为，被告无充分证据证明其主张，对其意见不予采信。原告提交《借款协议》系双方真实意思表示，且借款已经实际履行，被告应当依约向原告支付借款利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方对借款展期期限陈述不一致，且未约定逾期利息，但明确约定了借期内利息，依据上述法律规定，逾期利息可按照借期内利息标准主张，故无论双方借款期限如何确定，借款利息均可按照借期内利率计算至本金清偿之日。原告主张按照年利率24%计算借款利息，与双方《借款协议》约定借款利率一致，不违反法律规定，本院予以支持。从双方约定借款期限起始之日（2012年4月12日）至本金清偿之日（2016年12月30日），共计56.5月，借款利息共计339000元（300000元×56.5月×24%÷12月），扣减被告已清偿的72000元，未清偿利息金额为267000元。原告主张被告支付借款利息200000元，放弃主张其余部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当继续支付原告借款利息200000元。被告认为，借款到期后，原告应当依约以抵押房产抵债，并通过诉讼等方式及时主张权利，其主张借款利息属于自行扩大损失，应当自行承担，本院认为，原告通过何种方式行使权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定，被告意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内清偿原告曲学宁借款利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈刚承担，其余2150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年六月一日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1794号原告：曲学宁，男，1972年12月9日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年2月21日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。原告曲学宁与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲学宁委托代理人马媛，被告陈刚及其委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲学宁向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款利息200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款期限6个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年初清偿借款本金，但借款利息至今未付。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告陈刚辩称，被告从原告处借款时，将房产证交付原告，约定将被告所有的房产抵押，被告不能清偿借款时，原告可直接将抵押房屋收回。借款到期后，双方约定展期6月，被告向原告支付借款利息72000元，但未及时清偿借款本金。原告应当按约将房产收归其所有，但原告放弃收回房屋，属于对自身权利的放弃，原告主张的利息属于扩大的损失，被告不予承担。被告清偿借款本金时，原告免除借款利息，并约定双方借贷纠纷一次性了结。同时，原告将借款协议、收条、房产证等资料交付案外人杨亚楠，由杨亚楠转交被告，被告将借款协议原件销毁。综上，原告诉称事实不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订《借款协议》，约定，原告向被告出借300000元，借款期限自2012年4月12日起至2012年10月11日止，借期内利息36000元。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按期清偿借款，后双方约定借款展期，被告向原告清偿借款利息72000元。2016年12月30日，被告通过案外人杨亚楠银行账户向原告转账300000元清偿借款本金，借款利息至今未清偿。上述事实，原告向本院提交了《借款协议》、银行个人账户对账单予以佐证，被告对《借款协议》真实性提出异议，经本院释明，被告未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信。经本院审查，原告提交《借款协议》有原、被告签名捺印，本院予以认定。被告申请杨亚楠出庭证明清偿借款本金当日原告明确表示免除借款利息，并将房产证、《借款协议》原件等资料交付被告，原告认可将房产证交付被告，但未向被告交付《借款协议》，亦未免除借款利息，经本院审查，杨亚楠参与了清偿借款过程，其陈述还款的事实及交付房产证的事实，原告予以认可，与原告提交证据亦可印证，本院予以采信。但，杨亚楠与被告系朋友关系，存在利害关系，其陈述原告向被告交付《借款协议》并免除借款利息的事实，原告予以否认，且原告向本院提交了《借款协议》，该部分证言无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告从原告处借款300000元的事实，被告于2016年12月30日通过杨亚楠向原告清偿借款本金的事实，被告向原告支付借款利息72000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为被告是否应当继续向原告支付借款利息。原告提交《借款协议》主张被告应继续依约支付借款利息，被告主张清偿借款本金时原告明确免除借款利息，且已将《借款协议》交付被告，原告提交《借款协议》系通过欺诈方式获取，不认可原告主张，本院认为，被告无充分证据证明其主张，对其意见不予采信。原告提交《借款协议》系双方真实意思表示，且借款已经实际履行，被告应当依约向原告支付借款利息。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方对借款展期期限陈述不一致，且未约定逾期利息，但明确约定了借期内利息，依据上述法律规定，逾期利息可按照借期内利息标准主张，故无论双方借款期限如何确定，借款利息均可按照借期内利率计算至本金清偿之日。原告主张按照年利率24%计算借款利息，与双方《借款协议》约定借款利率一致，不违反法律规定，本院予以支持。从双方约定借款期限起始之日（2012年4月12日）至本金清偿之日（2016年12月30日），共计56.5月，借款利息共计339000元（300000元×56.5月×24%÷12月），扣减被告已清偿的72000元，未清偿利息金额为267000元。原告主张被告支付借款利息200000元，放弃主张其余部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当继续支付原告借款利息200000元。被告认为，借款到期后，原告应当依约以抵押房产抵债，并通过诉讼等方式及时主张权利，其主张借款利息属于自行扩大损失，应当自行承担，本院认为，原告通过何种方式行使权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定，被告意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内清偿原告曲学宁借款利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈刚承担，其余2150元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年六月一日书记员  成 哲
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初411号
原告：河北天康卫生材料有限公司。
住所地：柏乡县。
法定代表人：王根路，该公司总经理。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：申江卓，男，汉族，农民，宁晋县人，住本村.
委托代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告河北天康卫生材料有限公司（以下简称天康公司）与被告申江卓为凭样品买卖纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭立刚、被告委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4－6月份，被告从我公司购进无纺布，累计拖欠我公司货款18181.69元，经多次催要，被告一直未付，故起诉，请求判令被告支付货款及逾期利息。为支持自己的主张，原告提交了2015年5月18日－2015年6月26日的销售单5张及自己公司内部的对账单。
被告口头辩称：未付款的数�对。但原告提供的货物质量不合格，经双方协商，原告已承诺放弃剩余货款，故应驳回原告的起诉。为支持自己的主张，被告提交了如下证据：1.部分无纺布样品。2.被告与宁晋贝乐婴公司的合同及该公司的证明。3.照片5张。以上证据用以证明原告的无纺布质量不合格。
对原告提交的证据，被告质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，但货物不符合约定。证据2不具有证据的形式，不质证。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：证据1和3不能证明存在问题的无纺布是原告公司提供的。证据2不能证明贝乐婴公司使用的无纺布是原告公司提供的。
经审理查明：2015年5月1日－2015年6月26日，被告申江卓分六次购进原告天康公司的无纺布，后被告支付部分货款及退回部分货物，�有18181.69元的货款未付。上述事实由原、被告委托代理人陈述、及原告提交的销售单予以证实，足可认定。
本院认为，被告申江卓欠原告天康公司货款18181.69元，双方均认可，无争议。现原告要求被告支付货款的主张，我院应予支持，因本案没有约定还款期限，故原告要求支付逾期利息的主张，我院不予支持。被告称原告的货质量不合格，并提交了宁晋贝乐婴公司的合同及证明、部分货物样品及照片，原告天康公司最后一次给被告申江卓供货是2015年6月，而申江卓给贝乐婴公司供货是2016年4月30日，中间长达10个月，所以贝乐婴公司的合同及证明不能证实其所使用的货物是原告天康公司供的货，原告天康公司又不予认可，被告提交的货物样品及照片不能充分证明该货物是原告公司提供的，并且原告也不予认可，即被告提交的证据无法证明原告的货物质量不合格。被告辩称原告已承诺放弃货款，但没有提交证据证明，原告又不予认可，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申江卓偿还原告河北天康卫生材料有限公司货款18181.69元。于判决生效后三日内履行。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告申江卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李亚飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第837号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1985年3月10日出生于河南省封丘县，初中文化，无业，住封丘县。因本案于2011年5月3日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）438-2号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月15日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：靳坤（已判刑）因被害人雷某与其哥哥的女友有暧昧关系而对其怀狠在心。2011年4月12日，靳坤纠集被告人ＸＸ等人在本区弘基广场找到雷某，并将其打伤住院。次日上午，靳坤与被告人ＸＸ商议后，决定去找雷某勒索“辛苦费”。当日13时许，二人来到本区宗瑞医院住院部六楼，以私了为由，通过口头威胁的方式向雷某索要人民币4000元。雷某害怕再次被殴打，答应给钱。当日16时许，靳坤和ＸＸ跟随雷某以及当日陪护雷某的陈某一起来到宗瑞医院急诊室附近的ATM机上，雷某在自己的银行卡内取出了人民币4000元，其中3900元被靳坤和ＸＸ拿走（ＸＸ分得900元）。2011年5月3日，被告人ＸＸ在宁波市鄞州区下应天一网吧被民警抓获归案。现被告人ＸＸ已向本院退缴了涉案赃款人民币900元。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯靳坤的供述、被害人雷某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、缴款单、身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ能够如实供述自己的罪行，并且退缴了自己所得的赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人ＸＸ违法所得人民币九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 傅根强
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2560号
原告：覃正军，男，1958年5月8日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃新蓉，女，1983年2月21日出生，壮族，农民，住百色市右江区，系原告女儿。
被告：陈汉江，男，1971年6月30日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：陈开卫，男，1981年11月2日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：冼彩荣，女，1983年8月16日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
原告覃正军诉被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人覃新蓉、被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正军向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣赔偿原告医疗费593.2元、误工费4500元，共计5093.2元，并承担案件受理费；事实与理由：原告与被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣系同屯人。2016年6月11日晚8时许，被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣捏造原告强奸陈汉江女儿的事实，到原告家质问并大骂原告，被告陈汉江在质问原告中动手打原告左脸部，造成原告左眼受伤，产生医疗费593.2元。原告在家养伤30天，请6个民工包扎芒果，支付工钱4500元。2016年6月12日百色市公安局右江分局作出百公右鉴通字（2016）02225号鉴定意见书，证实了被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣捏造事实，陷害原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣共同辩称，原告诉称不符事实，
我们未殴打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告覃正军与被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣是右江区阳圩镇平圩村六琴屯的同屯村民，被告陈汉江与被告陈开卫是叔侄关系，被告陈开卫与被告冼彩荣是夫妻关系。2016年6月11日晚8时许，被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣认为原告强奸被告陈汉江的女儿而到原告家质问原告，被告陈汉江在质问原告中殴打原告左脸部一拳。2016年6月14日原告到右江区人民医院检查治疗，诊断：左眼睑瘀青广泛、结膜充血、内目结膜内见异物。2016年6月12日百色市公安局右江分局作出百公右鉴通字（2016）02225号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的陈某案发时所穿的黑底红条格内裤、粉红色短袖上衣、蓝色牛仔中裤及现场提取到的红色毛毡与陈某阴道内容物均未检见精斑。上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：百公右鉴通字（2016）02225号鉴定意见书，右江区人民医院的门诊病历本、检查报告单、医疗门诊收费收据及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。综合本案证据查明的事实，被告陈汉江无故殴打原告，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。被告陈汉江提出其未殴打原告的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告陈开卫、冼彩荣未对原告实施殴打行为，不应承担赔偿责任。原告主张被告陈开卫、冼彩荣承担赔偿责任缺乏事实依据，不予采纳。原告主张医疗费593.2元有其提供的医疗门诊收费收据证实，予以确认。误工费方面，根据原告损伤部位、损伤程度及治疗情况，酌情合理确认误工2天即33983元／年÷365天／年×2天=186.2元。原告提供王永要、杨光明的证明及身份证复印件不足以证明其误工损失4500元的事实，对其主张误工费4500元不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一，被告陈汉江赔偿原告覃正军医疗费、误工费共计779.4元；
二，驳回原告覃正军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄宪华
是湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初630号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人方某某，1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，1990年改为七年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年7月13日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日下午12时许，被告人方某某至本市某某区人民医院中医楼二楼+8号病床，将正在输液的被害人文某放在床头的1个黑色男士单肩包盗走，内有人民币1.6万元。赃款已被其吸毒挥霍。被告人方某某被公安机关抓获归案。2017年9月12日，被告人方某某赔偿被害人文某经济损失人民币1.6万元，被害人文某对被告人方某某表示谅解。公诉机关认为，被告人方某某具有累犯、坦白、因吸毒而盗窃、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、在医院盗窃病人财物的量刑情节，建议判处被告人方某某有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月、并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某某具有累犯、因吸毒而盗窃、在医院盗窃病人财物的从重处罚情节及如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年12月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16818号
原告曹祥炎，男，1973年12月2日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告ＸＸ坚，男，1963年8月3日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告吴续好，男，1964年4月17日出生。
原告曹祥炎与被告ＸＸ坚、吴续好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由法官田倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹祥炎及其委托代理人张芳，被告ＸＸ坚及其委托代理人席国旗、被告吴续好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥炎诉称：我于2016年6月18日跟随ＸＸ坚到X市X区X村吴续好家从事钢结构劳务。在干活过程中我从高处摔下，造成胸腹部闭合性损伤、右胸第7、8肋骨骨折、左胸第7肋骨骨折、双侧胸腔积液等伤情。我受伤后ＸＸ坚置之不理。同时吴续好将工程承包给没有任何资质的个人，亦应当对我的损伤承担连带赔偿责任，故此，为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费：6833.96元；2、被告支付原告误工费：14400元；3、被告支付原告护理费11520元；4、被告支付原告交通费500元；5、被告支付原告住院伙食补助费600元；6、被告支付原告营养费300元；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ坚辩称：我和原告同是给房主干活，不存在隶属关系，原告从事这个职业很多年，如果尽到了注意义务就不至于受伤，而且原告受伤后，我在自己也受伤的情况下为原告垫付了医药费，所以原告的受伤与我没有关系，我不同意承担责任。
被告吴续好辩称：我这个工程就是一个民用房做防水，不需要什么资质问题，原告受伤后我也出了一部分医疗费，与我没有关系了。
经审理查明：2016年6月，被告吴续好位于X市X区X村的彩钢房要做防水，经人介绍找到被告ＸＸ坚，吴续好与ＸＸ坚口头约定，由吴续好提供材料，ＸＸ坚负责找工人，提供劳务，完工后双方进行结算。后ＸＸ坚组织曹祥炎等人来到吴续好家做彩钢房防水，曹祥炎系日工，ＸＸ坚与曹祥炎口头约定，曹祥炎每日工资300元，由ＸＸ坚与其结算，施工过程中，曹祥炎等人听从ＸＸ坚的安排。2016年6月20日，曹祥炎在施工过程中，未采取安全保护措施，踩踏钢管时滑了下来，摔伤。后被送往X市X区医院，被诊断为：1、胸腹部闭合性损伤2、右胸第7、8肋骨骨折3、左胸第7肋骨骨折4、双侧胸腔积液，住院6天。出院医嘱：1、注意休息及饮食2、建议三月内避免重体力劳动3、门诊随诊及复查。经本院释明原告不申请伤残鉴定。
庭审中，被告吴续好、被告ＸＸ坚均称为原告曹祥炎垫付医疗费，曹祥炎认可自己并未负担医疗费，均由二被告负担，并提交医疗费发票6833.96元。庭审后，吴续好提交为曹祥炎花费的医疗费发票700.26元，护理费收据540元，住院预交金收据3000元（复印件），曹祥炎认可上述票据。另，曹祥炎认可吴续好给付其现金1000元。吴续好表示自己给曹祥炎垫付的费用，如超出应承担责任的费用，不需曹祥炎返还。
本院依法确认曹祥炎在本次事故中的损失为（未划分责任比例）：医疗费7534.22元（其中，被告吴续好垫付4700.26元，被告ＸＸ坚垫付2833.96）、误工费9600元（3000元÷30天×96天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费840元（100元/天×3天+540元，其中被告吴续好垫付540元）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费100元（酌定），共计18854.22元。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告ＸＸ坚组织原告曹祥炎等人来到吴续好家做彩钢房防水，被告ＸＸ坚负责指挥、安排工人干活及工人工资发放，因此原告曹祥炎与被告ＸＸ坚之间形成雇佣关系，ＸＸ坚作为雇主，未尽到安全保障义务，故对曹祥炎的损害后果应承担赔偿责任；被告ＸＸ坚称自己也是给被告吴续好干活，与原告曹祥炎并非雇佣关系，且原告系自身过错导致受伤，因此不同意原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；原告曹祥炎未提供相应的证据证明吴续好对其损害的发生存在过错，故吴续好不应承担责任。曹祥炎以吴续好将工程发包给没有任何资质的个人为由要求吴续好承担连带赔偿责任，因本案为农村房屋施工过程中产生的纠纷，吴续好与ＸＸ坚之间为承揽合同关系，并不适用建设工程施工合同的相关法律规定，故本院对曹祥炎该项诉讼请求不予支持；此外，原告曹祥炎作为完全民事行为能力人，在明知不具备安全作业的条件下，从事劳务时未尽安全注意义务，致使损害结果发生，其本人亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院将责任比例划分为曹祥炎承担30%，ＸＸ坚承担70%。
关于原告曹祥炎主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。其中关于医疗费，依据医疗费票据予以确定;关于误工费，因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入，本院根据其所从事行业的一般行情酌情确定其月收入为3000元，误工期结合原告的伤情、住院情况及医嘱，确定为96天;关于护理费，原告称系其家人护理，但并未提交其家人的误工证明及误工损失，故本院参照同等级别护理人员劳务报酬标准确认护理费标准为100元/天，护理期为住院期间；原告主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以确认；关于营养费，因没有相应的医嘱及此项费用的实际支出，根据原告的伤情本院酌定营养期为住院期间，每天30元；关于交通费，本院根据原告就医地点、次数酌情确定其交通费金额。
ＸＸ坚称其为曹祥炎垫付全部医疗费，但其并未提交相应证据予以证明，因曹祥炎认可自己花费的医疗费除了吴续好垫付的，其余均由ＸＸ坚垫付，故ＸＸ坚垫付的医疗费应为医疗费总额扣除吴续好垫付的费用。对于吴续好垫付的费用，其明确表示不需原告予以返还，本院对此不持异议，故曹祥炎的实际损失，应扣除吴续好垫付的费用后由曹祥炎与ＸＸ坚分责承担。对于ＸＸ坚已经垫付的费用，本院在其责任范围内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坚赔偿原告曹祥炎各项经济损失九千五百二十九元七角七分（其中已给付二千八百三十三元九角六分），余款六千六百九十五元八角一分于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告曹祥炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由原告曹祥炎负担二百七十七元（已交纳），由被告ＸＸ坚负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑蝶宜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初600号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体经营者，中共党员，户籍所在地滕州市，住滕州市，2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李洪伟、杨文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日21时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿山东省滕州市育才路由东向西行驶至天启教育门口路段，与停在路边的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致鲁Ｄ×××××号轿车损坏，王某驾车逃逸，至滕州市育才路博大书店路段时，又与同方向行驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致鲁Ｄ×××××号轿车损坏，王某再次逃逸，至滕州市新兴路与清河路路口南200米路段时，王某下车呕吐后昏迷，被路人发现送至医院。民警接到报警电话赶到王某下车昏迷现场，并至医院对王某进行血样提取。经酒精含量检验，被告人王某每百毫升血液中乙醇含量为204.5毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年8月29日，被告人王某到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、关某证言，现场勘验笔录，王某驾驶证复制件，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的归案情况说明，协议书，谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 键
二〇一七年九月十五日
书记员 奚传梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2643号
原告：肖瑞东，住长春市南关区。
被告：孙陈。
原告肖瑞东与被告孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
肖瑞东向本院提出诉讼请求：判令孙陈偿还肖瑞东借款18000元及�息。事实及理由：2015年11月26日，孙陈向肖瑞东借款18000元，约定本年内还清，每个月还3000元，孙陈同意并当场向肖瑞东出具欠条一份，肖瑞东表示同意。后孙陈以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了肖瑞东的合法权益，故肖瑞东诉至法院。
本院认为，因孙陈无法传唤到庭，由此本案不适用小额诉讼案件审理，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第五项规定，裁定如下：
驳回肖瑞东的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2643号原告：肖瑞东，住长春市南关区。被告：孙陈。原告肖瑞东与被告孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。肖瑞东向本院提出诉讼请求：判令孙陈偿还肖瑞东借款18000元及�息。事实及理由：2015年11月26日，孙陈向肖瑞东借款18000元，约定本年内还清，每个月还3000元，孙陈同意并当场向肖瑞东出具欠条一份，肖瑞东表示同意。后孙陈以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了肖瑞东的合法权益，故肖瑞东诉至法院。本院认为，因孙陈无法传唤到庭，由此本案不适用小额诉讼案件审理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项规定，裁定如下：驳回肖瑞东的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  姜志峰二〇一七年二月十五日书 记 员  马盛邦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7750号
原告：赵铠，男，1981年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。
法定代表人：张伟，总经理。
原告赵铠与被告北京途牛国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铠撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取即114元，由原告负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 梁 丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱 越
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1018号
原告：许会龙。
被告：戴关渭。
本院在审理原告许会龙诉被告戴关渭买卖合同纠纷一案中，原告许会龙于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许会龙经本院释明后，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许会龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许会龙负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月二十二日
书记员 卡 文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初530号
原告：付某某，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：贺某某，女，1961年10月25日出生，汉族，农民。现住福建省福州市。
原告付某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：我与贺某某经人介绍于1983年12月10日结婚，婚后生育四个子女，两个女儿已经成家，还有一儿一女未成家。婚后两人一直感情不和，总是吵架。2014年1月5日，贺某某将我逐出家门，我身无分文从四平回到付家街村二社老家，没再回去。我二人分居已两年有余，致使感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求法院判令我与贺某某离婚。
贺某某辩称：我不同意离婚，付某某说我2014年1月5日给他赶出家门，他身无分文是他自己编的。他回农村种地，我就去我姑娘家给她看孩子了。
经审理查明：付某某与贺某某于1983年12月10日登记结婚，婚后生有四名子女。庭审中,付某某就夫妻感情是否破裂向法庭提供证明信两份，第一封是2016年1月18日由四棵树乡付家街村村民委员会出具的证明信一份，证明付某某与贺某某感情一直不和，2014年1月5日付某某从四平回到付家街村二组种地，至今分居。另一份证明信证明付某某与贺某某1983年12月10日结婚，婚后感情一直不和。对此贺某某表示有异议，称与付某某感情一直很好，是现在才感情不和的，付某某回家种地，我给姑娘看孩子，不属因感情不和分居。
本院认为：付某某诉请与贺某某离婚，而贺某某坚决不同意离婚，付某某提供双方分居证明时间虽已满两年，但因贺某某于2015年给女儿看小孩导致分居生活，此期间分居是否因感情不和引起无法考证，故无法认定双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,本院对付某某要求与贺某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由付某某负担150元，退回付某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿 震
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1263号
原告武某
被告王某
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某以双方已经协商离婚为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 刘建斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王盈盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9546号
申请人：张剑文，男，1987年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：许永裕，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
张剑文与许永裕合同纠纷一案，张剑文于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许永裕价值1481700元的银行存款或等值财产。并已提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许永裕价值1481700元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执931号
申请执行人张其云。
被执行人王小红。
被执行人沈卫国。
张其云与被告王小红、沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）苏0612民初274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王小红、沈卫国应给付申请执行人张其云1200**元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王小红、沈卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人王小红、沈卫国名下无银行存款、车辆、商品房登记。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王小红、沈卫国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执931号申请执行人张其云。被执行人王小红。被执行人沈卫国。张其云与被告王小红、沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）苏0612民初274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王小红、沈卫国应给付申请执行人张其云1200**元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王小红、沈卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人王小红、沈卫国名下无银行存款、车辆、商品房登记。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王小红、沈卫国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 双第2页共2页
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执446号
申原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：李洪杰，男，1983年3月16日出生，现住黑龙江省东宁县。
被告：付颜忠，男，1957年10月27日出生，现住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北安市人民法院（2017）黑1181执446号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王傲辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初482号
原告：王万福，男，1947年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。
被告：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地德州经济开发区353省道以南。
法定代表人：李秀辉，经理。
原告王万福与被告山东山秀新型保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告王万福向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金2400元、双倍工资5547.7元，合计7947.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月底，被告招收原告到单位工作，从事零工和装卸工作，双方约定每月工资2400元，工作满一个月后，被告没有与原告签订书面的劳动合同。原告一直工作至2014年12月6日，被告不仅拖欠原告工资不发，而且还要求原告离厂，辞退了原告，但不支付任何赔偿，原告依法
向仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄为由不予受理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，本院向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，但被告单位已停止营业，无人接收，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址、亦未办理相关公告送达手续。原告不能提供被告地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王万福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 晓
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初482号原告：王万福，男，1947年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。被告：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地德州经济开发区353省道以南。法定代表人：李秀辉，经理。原告王万福与被告山东山秀新型保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告王万福向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金2400元、双倍工资5547.7元，合计7947.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月底，被告招收原告到单位工作，从事零工和装卸工作，双方约定每月工资2400元，工作满一个月后，被告没有与原告签订书面的劳动合同。原告一直工作至2014年12月6日，被告不仅拖欠原告工资不发，而且还要求原告离厂，辞退了原告，但不支付任何赔偿，原告依法向仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄为由不予受理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，本院向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，但被告单位已停止营业，无人接收，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址、亦未办理相关公告送达手续。原告不能提供被告地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王万福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马 珂人民陪审员  徐金钟二〇一七年二月六日书 记 员  刘 晓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4130号
原告：阳俊。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
原告：徐涛。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告阳俊、徐涛诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳俊、徐涛向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2011年1月5日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元16楼5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款359507元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元16楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为359507元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款359507元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳俊、徐涛违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告阳俊、徐涛办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元16楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终755号
上诉人（原审原告）：武书涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：严素风，又名严素凤，女，1964年7月21日出生，汉族，住汝州市。
上诉人武书涛因与被上诉人王明亮、严素风执行异议之诉一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武书涛于2017年5月8日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，武书涛在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初4710号民事判决;
二、准许武书涛撤回上诉；
三、准许武书涛撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年五月八日
书记员 李晓岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保231号
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人：王树行，执行董事。
被执行人郑晓榕，女，1983年3月1日出生，汉族，现住福建省福州市。
本院执行的申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司申请执行被执行人郑晓榕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1133号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙铁永
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：胡伟，住吉林省榆树市。
被告：王保，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告胡伟、王保金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告胡伟、王保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告胡伟与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定胡伟贷款金额为人民币20000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告胡伟未按约定偿还贷款本息，因王保、张德喜与胡伟为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告胡伟给付原告贷款本金5095.42元及利息罚息至实际给付之日止。2.被告王保负连带给付责任。
被告胡伟、王保未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告胡伟在原告处借款20000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为购买农用车，还款日期为2016年4月1日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2015年4月1日提供借款，被告胡伟未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告胡伟尚欠原告借款本金5095.42元和利息罚息692.91元。
2015年3月30日，原告与被告胡伟、王保、张德喜签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2015年3月30日起至2017年3月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
借款到期后，被告胡伟未按借款合同约定及时足额履行还款义务，保证人王保亦未履行保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人张德喜承担保证责任。
本院认为：原告与被告胡伟所签订的借款合同合法有效，被告胡伟未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告胡伟偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告王保签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告王保应对胡伟的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金5095.42元及截止至2016年10月28日的利息、罚息692.91元。
二、被告胡伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告王保对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉0113民初2755号
原告：长春九台庙香山滑雪有限公司，住九台区波泥河镇大顶村三社。
法定代表人：秦红杰，系经理。
被告：长春金城建设公司，住汽车产业开发区普阳街99号（汽贸大厦538室）。
法定代表人：王秀斌。
原告长春九台庙香山滑雪有限公司诉被告长春金城建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案，原告长春九台庙香山滑雪有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告长春九台庙香山滑雪有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23174号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋剑军，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇圣堂中苑XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋剑军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,331.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,331.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执315号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行舞钢市宇达节能冶金材料有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年5月14日前，按照本院（2016）豫0203民初65号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更277号
罪犯李雪朋，男，1990年12月20日出生于河北省临漳县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李雪朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李雪朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李雪朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的�明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第303号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李雪朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋