wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3260号
申请执行人：文建荣，男，1959年4月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：蒋雯，女，1989年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：文豪，男，1989年6月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行文建荣与蒋雯、文豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7856号民事调解书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)682,400元并支付案件受理费5,412元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3260号申请执行人：文建荣，男，1959年4月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蒋雯，女，1989年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：文豪，男，1989年6月28日生，汉族，住址同上。本院在执行文建荣与蒋雯、文豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7856号民事调解书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)682,400元并支付案件受理费5,412元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年十一月二十二日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第359号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2731号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：佛冈县石角镇庆隆农机配件加工厂，住佛冈县三八镇下三八村委岭背村庆隆农机配件加工厂。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告佛冈县石角镇庆隆农机配件加工厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第626号
罪犯沈延涛，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月25日作出（2012）伊州刑一初字第42号刑事判决，以被告人沈延涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人沈延涛不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）新刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈延涛在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈延涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈延涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈延涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2025年11月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第757号
罪犯李冬森，男，1988年9月16日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年10月10日作出（2013）华区刑初字第332号刑事判决，认定被告人李冬森犯交通肇事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年11月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冬森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李冬森于2012年7月20日，驾车将他人撞倒，造成被害人死亡后弃车逃离现场。2012年11月22日晚8时许，将被害人梁某某拘禁到一宾馆，并打成轻伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李冬森犯交通肇事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。
罪犯李冬森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李冬森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬森减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林少刑初字第50号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年1月3日出生。
辩护人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
辩护人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第170号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员常治国出庭支持公诉，被害人李某甲及其诉讼代理人申增杰，被告人刘某甲及其辩护人莫兵云、辛玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2012年2月12日下午，在林州市临淇镇苇涧村，被害人李某甲因琐事与刘某乙发生争执，后被告人刘某甲和秦某某（另案处理）赶到，被告人刘某甲伙同秦某某将被害人李某甲摔倒并用脚将其跺伤。经林州市公安局法医学鉴定，被害人李某甲的损伤程度构成轻伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，被害人李某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丁等人的证言，林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定、第二十六条第一、四款之规定，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行且悔罪，又能够赔偿被害人经济损失，应从轻处罚并建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2012年2月12日下午，在林州市临淇镇苇涧村，被害人李某甲因琐事与刘某乙发生争执，后被告人刘某甲和秦某某（另案处理）赶到将被害人李某甲摔倒并用脚将被害人李某甲跺伤。经林州市公安局法医学鉴定，被害人李某甲的损伤程度构成轻伤。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人李某甲达成协议赔偿了被害人李某甲经济损失，被害人李某甲对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，有经控辩双方当庭质证的下列证据予以证实：
被告人刘某甲供述，2012年2月12日下午大约4时，其在临淇其姐夫的歌厅，其姐刘某丙说其父亲刘某乙在苇涧村跟人生气了，然后其和其姐夫秦某某就回苇涧村了，到村上戏台那，其看到其父亲正在与李某甲吵，其和秦某某到后，李某甲赶着羊走到南岸，其拦住李某甲揪拽了起来，其把李某甲摔到地上，朝李某甲胸部跺了四五脚，后来被刘某丁扯开了。
2、被害人李某甲陈述，2012年2月12日下午4时左右，因其放的羊有几只跑到刘某乙麦地了，其与刘某乙发生了揪拽后，其准备赶羊回去时，刘某乙的儿子、女婿来到其跟前问其，其还没解释完，刘某乙的女婿就向其脸上、肚子上打了几拳，其倒在地上，刘某乙的儿子刘某甲、女婿用脚跺其的肚子、胸部，后被刘某丁拉开了，其忍着痛回了家，打电话报警，后来就到医院了。
3、证人秦某某证实，其老丈人说被放羊的打了，到那看到放羊的老头还在嚷嚷，其跟刘某甲过去问他情况，他说话还很牛，其就和刘某甲戳了他几拳，还跺了他几脚。
4、证人刘某乙证实，因李某甲在其家地放羊，其跟李某甲吵了起来，并发生了揪拽。后其给其儿子刘某甲说了这事，刘某甲、其女婿秦某某就来了，李某甲赶着羊走到南岸，还一直在骂，刘某甲和秦某某到南岸跟李某甲吵了几句，后来他们就揪拽着打了起来，刘某丁和张海云拉开了他们。
5、证人刘某丁证实，2012年2月12日下午4时左右，其看到刘某乙家地有好几个人，其就过去了，等了一会，刘某乙的儿子刘某甲、女婿秦某来了，李某甲赶着羊在南岸，刘某甲和秦某到南岸与放羊的李某甲吵了几句，后来刘某甲、秦某就跟李某甲揪拽了起来，其和妻子过去拉开了他们。
6、证人赵某某证实，刘某乙的儿子、女婿与李某甲在南岸打了起来，刘某乙的儿子、女婿都用脚跺李某甲，李某甲当时躺在地上，后来刘某丁夫妻把他们扯开了，李某甲赶着羊回家了。
7、证人刘某戊证实，刘某乙的儿子、女婿在南岸与李某甲揪拽了起来，刘某乙的儿子刘某甲、女婿都动手跟李某甲打了，李某甲在地躺着，他们两个人都用脚跺了他几脚。
8、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲的损伤程度构成轻伤。
9、协议书及交、收款单据证实双方已达成了赔偿协议并履行完毕。
10、户籍证明证实被告人刘某甲的身份。
从上述证据综合分析，被告人供述的作案时间、地点、手段、细节等与被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人所提被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行且悔罪，又能够赔偿被害人经济损失，应从轻处罚并建议对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
审 判 员 王永清
代理审判员 郭威位
二〇一二年六月四日
书 记 员 郭晓梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建强。
委托代理人：王山林，新河船厂退休职工。
委托代理人：张教庭，滨海公交集团有限公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新城建设发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。
法定代表人：刘金泉，该公司董事长。
委托代理人：刘芯池，天津承前律师事务所律师。
再审申请人刘建强因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称滨海新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终1410号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建强申请再审称：一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》（以下简称拆迁协议）第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件，应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件，应认定为没有文件，就没有收费依据，协议第八条就是无效合同条款，责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同，在拆迁协议存在两种以上解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前，没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件，因此二审法院判决理由不能成立。综上，刘建强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。滨海新城公司提交意见称：两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：刘建强与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定，上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故，上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另，在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下，刘建强要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”，没有事实及法律依据，两审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上，刘建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建强的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 孙 超
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 祺
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00086号
原告姜淑华，女，汉族。
委托代理人牟作涛，北京××（××）律师事务所律师。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，系局长。
委托代理人李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人胡宇，女，该局工作人员。
第三人辽宁开宇律师事务所抚顺分所。
负责人宋俊伟，任主任。
委托代理人王仲毅，该律师事务所律师。
原告姜淑华诉被告沈阳市房产局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，在庭审中，因原告表示变更诉讼请求为要求被告为其办理房屋登记，并重新申请立案，就本案申请撤诉。
经审查，本院认为，原告姜淑华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵彤彤
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0083号
原告陈某甲。
被告彭某。
原告陈某甲与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序公开开庭进行了审理。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年相识，同年农历×月十六举行婚礼，后双方在一起同居生活，因为当时被告没有达到法定结婚年龄，双方就没有领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一子，取名陈某乙。2012年农历二月初七，被告离家出走，之后，孩子一直由原告及其亲属抚养。现在原告请求法庭依法判令原、被告的非婚生子由原告陈某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费700元。
被告彭某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告彭某认识后在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。庭审过程中，原告称被告彭某没有工作，已经离家三年有余。
另查明，连云港市现行最低工资标准为1460元／月。
上述事实，有原告陈某甲提交的出生医学证明、户口本及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告陈某甲与被告彭某未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女十八周岁时止。本案中，原、被告的婚生子已满四周岁，原告有固定的工作、收入和住所，且一直由原告的父母抚养，已经形成较为固定的生活习惯，不宜随便改变孩子的生活环境，因此陈某乙由其父亲继续抚养更为适宜。关于抚养费的数额，因原告陈某甲当庭表示被告彭某没有工作，本院根据非婚生子的实际需要、结合当地实际生活水平，参照市区最低工资标准，酌定该数额为每月420元，至陈某乙十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告彭某的非婚生子陈某乙（X年X月X日生）由原告陈某甲抚养。
二、自2015年5月起，被告彭某每月支付其与原告陈某甲的非婚生子陈某乙抚养费420元，至陈某乙十八周岁时止。
案件受理费50元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 刘 钧
二〇一五年四月二十日
书记员 李芳芳
法律条文与上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初370号
原告金吉满。
委托代理人曹剑虹。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告金吉满诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田忠余追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金吉满诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计28500.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金吉满的起诉。
案件受理费256.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告金吉满承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4349号
申请执行人：苏州开元民生科技股份有限公司
法定代表人：胡卫林。
被执行人：山东力诺太阳能电力股份有限公司
法定代表人：杨中辰。
被执行人：山东力诺太阳能材料有限公司
法定代表人：杨中辰。
申请执行人苏州开元民生科技股份有限公司与被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司、山东力诺太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初4695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司、山东力诺太阳能材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司、山东力诺太阳能材料有限公司银行存款人民币851850.73元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 琪
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审96号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人田永兰，女，1976年3月30日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月11日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月6日与董元春在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第59号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第18号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审96号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人田永兰，女，1976年3月30日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月11日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月6日与董元春在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第59号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第18号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十八日书记员  刘光翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第838号
上诉人（原审被告）：东莞市电力燃料有限公司。
法定代表人林建军。
被上诉人（原审原告）：深圳市南凌科技发展有限公司。
法定代表人陈树林。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第989号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人东莞市电力燃料有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终36号
上诉人（原审原告）：曾某甲。
委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人曾某甲因与被上诉人李某甲变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初1032号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。上诉人的理由为：一、法院审查查明事实错误。被上诉人李某甲的经常居住地不在儋州市那大镇解放南路XX号。上诉人在起诉时向法院提交了一份《租赁合同》，该合同的时间是在2013年3月，出租的房屋为儋州市那大镇解放南路XX号，出租方为李某甲，承租方为李亲东。由该份租赁合同可知，被上诉人李某甲从2013年3月开始已不在儋州市那大镇解放南路XX号居住，原审法院查明李某甲在该地居住的事实明显错误，依法应予撤销。二、本案是变更抚养权关系纠纷案件，应当依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条规定裁定本案由原审法院继续审理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条规定，不服指定监护和变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。因该案变更抚养权关系涉及到的被抚养人为曾国宏，上诉人向法院提交了份曾国宏住所地在琼山区的证明材料，原审法院对该份材料不予审理，却仅根据被上诉人的经常居住地来确定审理法院明显错误，依法应予以纠正。
被上诉人李某甲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告李某甲的户籍地址为海口市琼山区道客新村299号，该地址与原审原告曾某甲户籍地址一致，经原审法院询问，李某甲陈述该道客新村XXX房屋在双方离婚后已交由原审原告曾某甲居住，离婚后其实际并长期居住的地址为海南省儋州市那大镇解放南路XX号，该陈述可以与原审原告曾某甲提交的离婚协议内容相印证。上诉人曾某甲主张该儋州市那大镇解放南路XX号房屋李某甲已出租给他人，李某甲自2013年3月开始已不在该地址居住，但上诉人曾于2013年4月16日向儋州市人民法院对李某甲提起另案抚养权纠纷诉讼，并在该案起诉状中列明李某甲地址为海南省儋州市那大镇解放南路XX号，李某甲应诉并经儋州市人民法院作出一审判决，曾某甲不服上诉至海南省第二中级人民法院，二审中双方达成调解协议，海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第135号民事调解书亦列明李某甲住海南省儋州市那大镇解放南路XX号，故李某甲经常居住地应为海南省儋州市那大镇解放南路XX号，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张本案应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条“不服指定监护和变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”的规定，由被监护人曾国宏住所地海口市琼山区人民法院即原审法院管辖，但该规定系“可以由被监护人住所地人民法院管辖”，并非“应由”或“应当”等强制性规定，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定将本案移送至原审被告李某甲经常居住地海南省儋州市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民辖终36号上诉人（原审原告）：曾某甲。委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。委托代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲。上诉人曾某甲因与被上诉人李某甲变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初1032号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。上诉人的理由为：一、法院审查查明事实错误。被上诉人李某甲的经常居住地不在儋州市那大镇解放南路XX号。上诉人在起诉时向法院提交了一份《租赁合同》，该合同的时间是在2013年3月，出租的房屋为儋州市那大镇解放南路XX号，出租方为李某甲，承租方为李亲东。由该份租赁合同可知，被上诉人李某甲从2013年3月开始已不在儋州市那大镇解放南路XX号居住，原审法院查明李某甲在该地居住的事实明显错误，依法应予撤销。二、本案是变更抚养权关系纠纷案件，应当依据最高人民法院《关于适用的解释》第十条规定裁定本案由原审法院继续审理。最高人民法院《关于适用的解释》第十条规定，不服指定监护和变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。因该案变更抚养权关系涉及到的被抚养人为曾国宏，上诉人向法院提交了份曾国宏住所地在琼山区的证明材料，原审法院对该份材料不予审理，却仅根据被上诉人的经常居住地来确定审理法院明显错误，依法应予以纠正。被上诉人李某甲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告李某甲的户籍地址为海口市琼山区道客新村299号，该地址与原审原告曾某甲户籍地址一致，经原审法院询问，李某甲陈述该道客新村XXX房屋在双方离婚后已交由原审原告曾某甲居住，离婚后其实际并长期居住的地址为海南省儋州市那大镇解放南路XX号，该陈述可以与原审原告曾某甲提交的离婚协议内容相印证。上诉人曾某甲主张该儋州市那大镇解放南路XX号房屋李某甲已出租给他人，李某甲自2013年3月开始已不在该地址居住，但上诉人曾于2013年4月16日向儋州市人民法院对李某甲提起另案抚养权纠纷诉讼，并在该案起诉状中列明李某甲地址为海南省儋州市那大镇解放南路XX号，李某甲应诉并经儋州市人民法院作出一审判决，曾某甲不服上诉至海南省第二中级人民法院，二审中双方达成调解协议，海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第135号民事调解书亦列明李某甲住海南省儋州市那大镇解放南路XX号，故李某甲经常居住地应为海南省儋州市那大镇解放南路XX号，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条“不服指定监护和变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”的规定，由被监护人曾国宏住所地海口市琼山区人民法院即原审法院管辖，但该规定系“可以由被监护人住所地人民法院管辖”，并非“应由”或“应当”等强制性规定，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定将本案移送至原审被告李某甲经常居住地海南省儋州市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章 蕾审判员 蔡红曼审判员 刘大海二〇一六年四月二十六日书记员 吴崇广
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2179-8号
原告高某某，汉族，住山东省。
被告路某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月二十三日
书记员 林祝进
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1922号
原告：姚某甲，工人。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杜某，农民。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告姚某甲与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人王亚卿、被告杜某及其委托代理人张凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍2014年11月23日确立恋爱关系，经过一段时间了解，双方准备××××年××月××日登记结婚。原告方为结婚准备了婚房、购买了车辆，××××年××月3日经媒人给了被告50000元现金作为彩礼。被告收到现金后，原告多次要求登记结婚，被告不和原告办理结婚登记。后原告提出将彩礼返还，被告不同意，双方僵持至今。现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼50000元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：
证人田某书面证言一份，证明给付彩礼50000元的事实。
被告杜某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告于2014年11月建立了恋爱关系，在交往中感情融洽，相处不久就开始同居生活。××××年××月双方准备结婚时原告给付彩礼50000元，被告为结婚购置了家电和行李及其他结婚物品，为此支出费用20000多元。被告为结婚购置的物品全部放到原告准备的婚房并双方使用了很长时间。原、被告未能登记结婚，不是被告不配合，是原告方的原因造成的。原告方给付的彩礼除了购置结婚用品支出20000多元外，其余部分已全部用于共同生活。请法院驳回原告诉讼请求。
被告提交证据：
1、原、被告微信聊天记录共九页，用于证明原、被告同居的事实，被告已为结婚购买了相应物品并放置在原告家楼房中的事实；
2、彩妆预约单一张；
3、窗帘发票一张；
4、购物信誉卡两张；
5、被告银行卡购物明细单1张；
以上证据2、3、4、5，用于证明被告购置结婚物品并支付了相关费用的事实；
6、证人郭某书面证言及郭某身份证复印件，用于证明被告为结婚购买的家电直接送到原告家里的事实；
7、照片三张，用于证明被告的被褥、电脑及购买的电视等家电在原告处的事实；8、证人孙某的书面证言及其身份证复印件，用于证明被告的私人生活用品在原告处的事实；
9、证人姚某乙书面证言及姚某乙的身份证复印件，用于证明原、被告同居的事实；
10、证人崔某的书面证言及崔某身份证复印件，用于证明原告向被告借钱1000元，原告母亲拿走了原、被告同居房间钥匙的事实；
11、证人麻某的书面证言及麻某的身份证复印件；
12、证人李某的书面证言及李某的身份证复印件；
证据11、12均用于证明原告母亲多次到被告工作单位骚扰被告导致被告失去工作的事实。
13、房租收据十四张，用于证明原、被告租房同居的事实；
14、网上购物证据六张、唐百购物销货单一张，用于证明被告为结婚购买相关物品并放置在原告处的事实；
15、购物小票三张，用于证明被告为原告购买衣物的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月23日确立恋爱关系，在交往过程中双方曾共同生活。××××年××月3日原告给付被告彩礼款50000元。××××年××月被告购买电视机、洗衣机、空调、冰箱花费19900元，上述家电于购买当日送货至原告楼房内且至今仍在该处。后原、被告在协商结婚事宜时因未能达成一致意见，未办理结婚登记。2016年4月6日，原告起诉要求被告返还彩礼款50000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，所给付的彩礼应予返还。但鉴于双方共同生活了一段时间，彩礼款酌情返还为宜。本案中被告用彩礼款中的19900元已经购买电视机、洗衣机、空调、冰箱，且上述电器一直在原告处，本院认为在原告处的家电判归原告所有为宜，抵顶被告应返还的部分彩礼款，另酌定被告再返还原告人民币10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜某购买的在原告处的电视机、洗衣机、空调、冰箱归原告姚某甲所有，用于抵顶彩礼款。被告杜某另给付原告姚某甲人民币10000元。于本判决生效之日履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担211元，被告负担314元，于判决生效之日交纳，其中被告应交纳部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年五月十八日
书记员 田志鹏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初405号
原告：吴月飞，男，生于1973年9月15日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学英。
被告：犍为鼎顺钢结构有限公司
住所地：犍为县玉津镇联合村*组。
法定代表人：袁建，该公司总经理。
被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，住四川省犍为县。系被告景光逃之妻。
原告吴月飞与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月飞的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁建，被告景光逃的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月飞诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资5600元至今未支付。请求判决被告支付原告工资5600元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资5600元是事实，应由我公司支付；但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，我公司同意支付原告5600元工资的70%，路某、伙食费、保险费等就不说了，在一年之内付清。
被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。
经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为此，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”《劳务合同》中未约定违约金。依照合同约定，2015年1月中旬，被告犍为鼎顺钢结构有限公司安排原告到印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。由于被告公司不能按时发放工资，原告从2015年1月工作至2015年5月19日，在被告工程未完工的情况下，离开被告工地。
2016年2月11日，被告景光逃出具《欠条》，载明：“今有吴月飞在印尼工程2015年5月份工资4600元未发，现承诺于2016年2月15日劳动局、袁建、景光逃当面结算清后，决定具体发放时间（注：工资结算以后以劳动合同为依据）”；2015年6月19日，被告犍为鼎顺钢结构有限公司法定代表人袁建出具条子，载明：“吴月飞印尼4月份的工资还欠1000元，在5月工资里发放”，该条子加盖了犍为鼎顺钢结构有限公司公章。被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年4月、5月份工资共计5600元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按5600元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。
认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《欠条》、条子、工资表、中国农业银行四川省分行交易明细、中国银行交易明细、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年4月、5月工资共计5600元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资5600元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持；被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告吴月飞2015年4月、5月份的工资共计5600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一六年六月十四日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审41号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人宋会清，女。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月25日向我院申请执行被执行人宋会清房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月5日作出桦政征补〔2016〕2432号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与现房屋所有权人宋会清未达成协议，桦南县人民政府于2016年8月5日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕2432号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]新月F01-04)的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币97150元；
上述合计补偿人民币97150元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积75㎡(50㎡×1.5);
2、合计置换住宅房屋面积75㎡。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为75㎡(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人宋会清在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）2432号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年8月21日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人宋会清在征收范围内的私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为50㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年8月5日作出的桦政征补〔2016〕2432号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2432号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 洁
`
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6476号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：韩仲文，男，1982年5月7日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初253号
原告：张喜强，男，1977年8月5日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇登特科村人。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼。
负责人：杨金杰，总经理。
组织机构代码：77209111－7。
委托代理人：宗领，男，1981年2月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。
原告张喜强与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜强及其委托代理人崔怀民，被告中华联合保险公司的委托代理人宗领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜强诉称，2014年8月26日19时许，刘顺东驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿利津县盐虎路由南向北行驶至虎滩高速路口向西左转弯时，与沿盐虎路由北向南行驶的刘文廷驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告等人受伤，两车受损，造成交通事故。本事故经利津县交警大队认定，刘顺东负事故的主要责任，刘文廷负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告就已发生的事故损失提起民事诉讼，（2015）利民初字第723号判决确认后续治疗费待实际发生后另行主张，现原告后续治疗已终结。故主张以下损失：后续医疗费11499.75元、住院伙食补助费270元、误工费6642元、护理费318.78元、交通费500元，共计19230.53元。要求人民法院依法判令：被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告7460.78元，剩余损失由被告中华联合保险公司在商业险限额内按照70%的比例赔偿8238.83元，共计赔偿原告15699.61元。诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、同意赔偿原告合法合理的损失，认可护理费318.78元。2、医疗费票据系复印件，不排除原告通过其他途径已经报销医疗费的可能性，故不予赔偿。误工费缺少原告及审核人员签字，且没有相关的完税证明予以佐证，故不予认可。交通费因没有票据不予认可。3、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月26日19时许，刘顺东驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿利津县盐虎路由南向北行驶至虎滩高速路口向西左转弯时，与沿盐虎路由北向南行驶的刘文廷驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告及刘文廷受伤，两车受损，造成交通事故。本事故经利津县交警大队认定，刘顺东负事故的主要责任，刘文廷负事故的次要责任，原告张喜强无责任。
原告张喜强于2015年6月17日就交通事故的前期损失向本院提起民事诉讼，2015年9月7日，本院就原告包括误工费在内的前期损失作出（2015）利民初字第723号民事判决，认定原告张喜强系利津营海建材有限公司的装卸工。
2016年11月7日，原告以车祸致下颌骨折术后15个月入住胜利油田中心医院进行治疗，2016年11月16日原告出院，出院诊断证明书上医嘱载明“……5.休息三周……”。原告在该院共住院9天。
另查明，鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为300000元。交强险医疗费限额已用完，交强险伤残赔偿限额尚剩余67646.8元，商业险限额尚剩余277635.08元。
上述事实，由（2015）利民初字第723号民事判决书，胜利油田中心医院出具的住院病历、费用结算清单、临时医嘱单、出院诊断证明书、费用结算票据（复印件），利津营海建材有限公司出具的工资结算单、误工证明，及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原告提交的胜利油田中心医院出具的费用结算票据虽系复印件但加盖有该院印章，结合该院出具的其他证据，能够相互印证原告在该院支付医疗费11499.75元的事实。被告虽提出异议，但没有提交证据证明，故依法确认医疗费11499.75元。依据（2015）利民初字第723号民事判决书中所查明的事实，结合原告提交误工费的相关证据，其主张误工费6642元，符合法律规定，予以确认。交通费，本院酌情确定为200元。
综上，确定原告的合理损失为：后续医疗费11499.75元、住院伙食补助费270元、误工费6642元、护理费318.78元、交通费200元，共计18930.53元。
本院认为，被告刘顺东负事故的主要责任，综合分析本次事故的形成原因，确定刘顺东承担70%的责任。因鲁Ｅ×××××在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，故原告的上述合理损失应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中华联合保险公司按照70%的比例在商业险限额内予以赔偿。扣除被告中华联合保险公司已经理赔的保险款的情况，经依法计算，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费6642元、护理费318.78元、交通费200元，共计7160.78元；在商业险限额内赔偿原告剩余损失8238.83元。综上，被告中华联合保险公司共计赔偿原告15399.61元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜强各项损失共计15399.61元。
驳回原告张喜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审判决的，应当按全额交纳上诉费用。
（款项支付办法：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司直接汇入原告张喜强在山东利津农村商业银行62×××27的账户内15399.61元，汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内146元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民申2号
申请再审人（原审被告）：许某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许某
被申请人（原审原告）：许某1
申请再审人许某某因与被申请人许某、许某1租赁合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某某申请再审称：一、原审根据转让合同认定被申请人对万福木材厂享有处分权是错误的。许刚是万福木材厂的投资人、所有权人，被申请人将万福木材厂的厂房、机器设备转让给申请再审人在未经许刚追认前属于效力待定合同，法院据此认定相关的事实不正确。二、如果法院认定被申请人有处分权，转让合同系合法有效合同的话，那么法院认定申请再审人与被申请人系租赁关系缺乏相应证据证明，对事实认定错误。根据民诉法第二条（一）（二）项的规定，申请再审。
本院审查查明：万福木材厂系许刚于2012年3月1日申办，法定代表人许刚，企业经营有效期至2014年12月31日。万福木材厂在经营期间一直由被申请人许某、许某1购买设备、对外签订土地租赁合同等并进行经营管理。被申请人许某、许某1在经营管理期间，与申请再审人许某某于2014年10月10日签订了一份《转让合同》，该合同主要约定：1、甲方许某、许某1将万福木材厂厂房、机器设备及厂房租地转租给乙方许某某使用（权）；2、厂房、机器、地磅及厂房租地使用权（2018年5月1日止）转让费35万元；3、租地租金8.5万元，如乙方2018年5月1日后继续使用，由乙方与土地主协商，如不继续使用，乙方应负责复耕……4、，合同签订日乙方付给甲方转让费20万元，余款15万元必须在2015年5月1日前付清，若乙方在2015年5月1日前未付清余款，甲方有权收回厂房、机器地磅及不退还之前所付转让金额，乙方自动离厂。合同签订当日，许某某支付了转让费20万元，并出具15万元欠条一张。因许某某逾期未按约支付余款15万元，2015年8月19日许某、许某1以租赁合同纠纷向本院起诉，请求判令解除与许某某签订的转让合同，并返还厂房、机器设备。许某某未到庭应诉。2015年10月15日我院作出（2015）中江民初字第2748号民事判决，判决支持了许某、许某1的诉讼请求。该判决生效后，许某、许某1即向本院申请强制执行，现本案尚在执行过程中。
本院认为：申请再审人许某某与被申请人许某、许某1所签订的《转让合同》第一条，即明确了双方的租赁使用权关系。从这一条约定看，双方仅仅改变了财产的经营管理权和收益权而未改变所有权，工商注册登记亦未进行变更。因此，被申请人许某和许某1作为实际经营管理人员具有对外签订合同资格，因《转让合同》并未对“中江县万福木材厂”业主进行变更，所有权未发生转移，所以不存在许某、许某1无权处分或是登记业主许刚进行追认的问题。《转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应确认为有效合同。申请再审人所称双方签订的是转让所有权的买卖合同无证据支持。本案原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形。对许某某的再审主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人许某某的再审申请。
审判长 刘筱林
审判员 王朝润
审判员 万 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初632号
原告杜新兰，系受害人之配偶。
原告张某。
法定代理人杜新兰，女，系原告张某之母。
原告张茂扬，系受害人之子。
法定代理人杜新兰，女，系原告张茂扬之母。
原告张成运，系受害人之父。
四原告共同委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告孙藤飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告杜新兰、张某、张茂扬、张成运诉被告孙藤飞、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新兰、四原告的共同委托代理人王祥稳、被告孙藤飞、被告保险公司委托代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月4日13时许，冯中田无证驾驶鲁D号小型轿车在台兰线泥沟镇三付楼村北路段与原告之亲属张大闯驾驶的摩托车相肇事，导致张大闯受伤、车辆损坏。冯中田肇事后逃逸，张大闯经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，冯中田承担事故的全部责任，张大闯无责任。另据交警部门查明，事故车辆的注册车主为被告孙藤飞，该车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计420000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙藤飞辩称，事故车辆已于2015年被我卖给肇事者冯中田，当时车辆的手续、保险都齐全，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但要求保留追偿权。
经审理查明，2016年2月4日13时许，冯中田无证驾驶鲁D号小型轿车沿台兰线由南向北行驶至泥沟镇三付楼村北路段时，与对方向由北向南原告亲属张大闯驾驶的无号牌二轮摩托车相肇事，造成张大闯受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。冯中田于发生事故后驾车逃逸，现仍在逃。此次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，冯中田未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，会车时未减速靠右，发生事故后驾车逃逸，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，张大闯无责任。事故车辆的注册车主为被告孙藤飞，该车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
张大闯系台儿庄区泥沟镇三付楼村居民，原告杜新兰系其配偶，二人育有一子一女，即原告张茂扬和张某。原告张茂扬生于2009年4月12日，至事故发生时7岁。原告张某生于2002年2月21日，至事故发生时14岁。原告张成运系张大闯之父，生于1953年9月10日，至事故发生时63岁，除张大闯外另育有三个子女。四原告因本次事故支出部分交通费。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、受害人的死亡医学证明书、火化证明、死亡殡葬证、户口注销证明、四原告与受害人的户籍证明和亲属关系证明、交通费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本次事故的肇事者冯中田违法驾驶事故车辆发生交通事故导致四原告的近亲属张大闯死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，应当依法承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由冯中田承担赔偿责任。因冯中田现仍在逃，四原告暂无法向其主张权利，要求保留对其的诉权，依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，被告孙藤飞作为事故车辆所有人将未定期进行安全技术检验的机动车交由未取得机动车驾驶证的冯中田驾驶，对本案损害后果的发生显然存有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。被告孙藤飞辩称其在事故发生前早已将手续齐全的事故车辆出售给冯中田，故不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证实其主张，即使其确已将事故车辆出售给冯中田或者是租赁、出借给冯中田使用，其仍然存有上述过错，故对其辩解不予采信。被告孙藤飞虽系机动车所有人，但其并不是直接侵权人，其应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，而不应承担连带赔偿责任，故对四原告要求其承担连带赔偿责任的主张不予支持。本院根据被告孙藤飞的过错程度，认定其对四原告超出交强险责任限额部分的损失承担30%的赔偿责任为宜。
经审理确认，四原告所受损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金10000元、张某被扶养人生活费13996.8元（8748元／年2／54年）、张茂扬被扶养人生活费44614.8元（8748元／年2／54年＋8748元／年÷2人7年）、张成运被扶养人生活费35429.4元（8748元／年1／54年＋8748元／年÷4人13年）、交通费600元，合计398550元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金64091元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计110000元；
二、被告孙藤飞于本判决生效之日起十日内按照30%的比例赔偿四原告死亡赔偿金86565元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，四原告承担1685元，被告孙藤飞承担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年六月十四日
书记员 范珍珍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初747号
原告王某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇花明楼村上山嘴村民组。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安化县长塘镇岳峰村花屋村民组**号。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月10日，被告向他借款35000元，并约定按月支付1100元利息，并出具了借条，约定2014年8月10日前归还，后被告于2015年元月10日仅向他偿还了本金5000元以及支付了到期的利息，剩余的30000元本金及利息没有归还，经他多次催讨，被告拒付，故起诉至法院请求判令被告偿还他借款本金30000元，支付利息14400元（暂计算至2016年5月10日），并要求利息计算至实际还清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了借条一份，欲证明：2014年6月10日，被告李某某出具借条借原告王某某35000元，约定每月利息1100元，于2014年8月10日前归还。2015年元月10日，被告偿还了5000元本金，并支付了2015年元月10日前的利息，剩余本息一直没有偿还。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告王某某提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2014年6月10日，被告李某某向原告王某某出具借条，注明借到原告王某某35000元，约定每月利息1100元，于2014年8月10日前归还，且注明以前条据作废。2015年元月11日，被告李某某偿还借款本金5000元，并支付了2015年元月10日前的利息，之后剩余借款本息一直没有偿还，至今尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某出具借条向原告借款，被告应偿还借款本息，被告没有按约偿还借款本金，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原、被告约定的利息过高，对超过法律规定部分，本院不予支持，至2016年6月10日止，被告应支付原告利息10200元（30000元×2%×17个月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30000元，支付利息10200元，合计40200元。
如被告李某某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李某某负担400元，由原告王某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年六月十四日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审59号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人黄新旺，男，1982年3月23日出生，汉族，住临湘市。
被执行人方芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的临卫计征决字[2015]第X554号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人黄新旺、方芳于2014年12月22日违法多生育一个子女，申请执行人对黄新旺、方芳分别作出征收社会抚养费22898元的决定，合计征收社会抚养费45796元。该征收决定书已于2016年8月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年2月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X554号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X554号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年五月十八日
书记员 赵丽莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2754号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路566号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，徐枫，该分行员工。
被告：皇甫颂，男，汉族，1969年9月15日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈敏，女，汉族，1969年5月20日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告皇甫颂、陈敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告皇甫颂、陈敏立即向原告返还借款本金5万元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2016年4月26日为9126.56元，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告皇甫颂、陈敏承担本案诉讼费用及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，经审理查明，2014年9月25日，被告皇甫颂、陈敏与原告签订“融易卡”个人额度贷款合同一份，合同约定，原告为被告皇甫颂提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过5年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同的形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款利率采用固定利率，按实际天数计息。合同同时约定如涉及二人以上共同借款，其中任何一人对合同项下借款本息债务均应承担连带清偿义务。上述合同签订后，皇甫颂于2016年6月26日以柜面转账方式从原告处提取借款本金5万元。借款信息清单载明，该笔借款的起贷日期为2015年6月26日，止贷日期为2015年9月26日，贷款年利率为15%，逾期年利率为22.5%，还款方式为任意还本，利随本清。现贷款到期，两被告未能按约还本付息，截至2016年4月26日，两被告尚欠原告借款本金5万元，利息及逾期利息9126.56元。双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫颂、陈敏应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金5万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年4月26日为9126.56元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，保全费1020元，合计诉讼费1659元，由被告皇甫颂、陈敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨欢萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保826号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人侯玲玲，女，汉族，1956年3月17日生，住西安市灞桥区。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人侯玲玲所有的银行存款4000元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金1200元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保51号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯玲玲所有的银行存款4000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满4000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第110号
上诉人（原审被告）贵州源通电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人廖长林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路74号。
负责人尤大进，该支行负责人。
原审被告贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。
法定代表人廖长林，该公司董事长。
原审被告贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥S8地块蓝洋港湾A1至A4栋A3140号。
法定代表人张啟波，该公司董事长。
原审被告廖长林，男，汉族。
原审被告廖亚东，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称农行贵阳新华支行）诉贵州源通电力建设有限公司（以下简称源通公司）、贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）、贵州蓝洋房地产开发有限公司（以下简称蓝洋公司）、廖长林、廖亚东借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，源通公司于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）筑民二（商）初字第156号民事裁定，裁定驳回源通公司的管辖权异议。上诉人源通公司不服，以本案借款合同中约定的管辖法院为贵阳市南明区人民法院，依法应由贵阳市南明区人民法院管辖；本案涉及的不动产所在地为清镇，清镇市人民法院也有管辖权，且本案事实清楚，案情简单，应由基层人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第156号民事裁定，依法裁定本案由贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，农行贵阳新华支行于2014年10月21日向贵州省贵阳市中级人民提交民事起诉状，请求法院判决源通公司偿还其借款本金2221万余元及按借款合同约定标准计算至清偿完毕之日止的利息和罚息等，并提交了借款合同等证据。在农行贵阳新华支行与源通公司签订的借款合同中，双方约定发生纠纷时向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款并不违反法律规定，合法有效，但双方约定的仅为地域管辖，确定管辖法院应结合地域管辖和级别管辖来确定，本案的诉讼标的为2221万余元，根据2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件1、贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案已达到贵阳市中级人民法院级别管辖的标准，结合双方约定的地域管辖，贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。同时，本案为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款：“第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案并非不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖。
综上，上诉人贵州源通电力建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回廖长林的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初734号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐英志，无职业。1982年因盗窃被劳动教养一年六个月，1985年因盗窃被劳动教养二年，1991年8月因扒窃被劳动教养二年，2009年1月因盗窃被劳动教养一个月，1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月7日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人唐英志犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人唐英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐英志于2016年1月16日14时许，窜至本市江汉区流通前巷63号店内，趁被害人程某不备，扒窃被害人程某放在上衣口袋内价值人民币1200元的魅族4PRO牌移动电话机1部。
接被害人报案，公安机关根据线索于2016年3月3日将被告人唐英志抓获。上述赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有视频截图；案件嫌疑人信息表、公安机关的抓获及破案经过、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书等书证；黄顺生、徐凯的证人证言；被害人程某的陈述；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐英志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐英志盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐英志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐英志曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐英志具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐英志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 鹞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初367号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吕来斌，男，1972年3月27日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人吕来斌犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、清格乐出庭支持公诉，被告人吕来斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
2015年2月4日20时许，在泰国芭提雅春武里府LK酒店大堂，因能否在酒店泳池游泳一事，被害人马某与被告人吕来斌的妻子李某发生争吵，随后被告人吕来斌与被害人马某厮打起来，被告人吕来斌用打火机充气铁瓶将被害人马某嘴部打伤。经法医鉴定被害人马某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人吕来斌已赔偿被害人并得到被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吕来斌故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为中国公民在国外犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七条第一款之规定。请依法判处。
被告人吕来斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年2月4日20时许，在泰国芭提雅春武里府LK酒店大堂，因能否在酒店泳池游泳一事，被害人马某与被告人吕来斌的妻子李某发生争吵，随后被告人吕来斌与被害人马某厮打起来，被告人吕来斌用打火机充气铁瓶将被害人马某嘴部打伤。经法医鉴定被害人马某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人吕来斌已赔偿被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人马某的陈述，证实其担任导游带旅行团到泰国旅游，2016年2月4日20时许，在泰国芭提雅春武里府LK酒店大堂，因能否在酒店泳池游泳一事，其与被告人吕来斌的妻子李某发生争吵，随后被告人吕来斌与其厮打起来，被告人吕来斌用打火机充气瓶将其嘴部打伤的事实；
2、证人常某、谢某的证言，证实案发的时间、地点及事实经过；
3、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】060号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某所受损伤评定为轻伤二级；
4、抓获经过，证实2016年6月3日被告人吕来斌接到公安人员的电话后，主动到公安机关接受调查的事实；
5、被告人吕来斌的供述，与上述证据相互印证；
6、常住人口基本信息，证实被告人吕来斌已达到完全刑事责任年龄；
7、谅解书，证实被告人吕来斌已赔偿被害人并得到被害人的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕来斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕来斌认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕来斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七条中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12250号
原告：江红鹏，男，1987年3月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：陈小丰，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江红鹏与被告陈小丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告江红鹏及委托代理人肖智到庭参加诉讼，被告陈小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红鹏向本院提出诉讼请求：1、陈小丰立即归还欠款12万元；2、本案诉讼费由陈小丰承担。事实与理由：陈小丰结欠其货款12.5万元，并出具欠条且盖其公司印章作为担保，后经催要仅归还5000元，余款经多次催要无果，故诉至法院。
被告陈小丰未作答辩。
经审理查明：2016年7月17日，陈小丰向江红鹏出具欠条一份，载明：今欠江红鹏货款125000元（壹拾贰万伍仟元整），至2016年8月5日前结清。
审理中，据江红鹏陈述，其与陈小丰于2016年3月开始发生业务往来，江红鹏为陈小丰提供不锈钢法兰，共计产生货款12.5万元。陈小丰于2016年7月17日向其出具欠条一份，之后江红鹏要求陈小丰再加盖宜兴市迈杰环保设备有限公司（以下简称迈杰公司）予以担保。陈小丰拖欠货款未付，仅于2016年9月8日支付货款5000元，尚欠货款12万元经催要未付，故诉至法院。江红鹏称业务往来发生于其与陈小丰个人之间，故仅要求陈小丰归还欠款。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江红鹏与陈小丰之间基于不锈钢法兰的生意往来形成的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈小丰作为买受方，应当按照欠条中约定的时间支付价款。江红鹏要求陈小丰支付剩余货款12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江红鹏支付货款12万元。
如陈小丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由陈小丰负担。该款已由江红鹏垫付，陈小丰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给江红鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1328号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1987年8月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年1月30日9时15分许，被告人郑某驾驶闽Ａ×××××号小轿车从福清市区沿305省道往福清市三山镇方向某，至福清市龙江街道松潭村路口，遇被害人杜某驾驶摩托车在车道右侧同向某，后被害人杜某实施左转弯，被告人郑某未减速慢行，小轿车前右部碰撞摩托车左侧前至中部及被害人杜某的身体，致被害人杜某倒地受伤。事故发生后，被告人郑某驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人杜某颈脊髓损伤伴四肢瘫，检查见二便失禁，右上肢肌力2级，左上肢肌力1级，双下肢肌力1级，其损伤程度为重伤一级。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人郑某驾驶车辆在通过没有交通信号灯�制的也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未确保安全驾驶及在明知发生交通事故后，驾车逃逸的行为，负本起交通事故的全部责任。
2016年5月25日，被告人郑某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年8月29日，被告人郑某的亲属与被害人杜某达成和解协议，向被害人杜某支付医疗费等费用共计人民币75万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日9时15分许，被告人郑某驾驶闽Ａ×××××号小轿车从福清市区沿305省道往福清市三山镇方向某，至福清市龙江街道松潭村路口，遇被害人杜某驾驶摩托车在车道右侧同向某，后被害人杜某实施左转弯，被告人郑某未减速慢行，小轿车前右部碰撞摩托车左侧前至中部及被害人杜某的身体，致被害人杜某倒地受伤。事故发生后，被告人郑某驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人杜某颈脊髓损伤伴四肢瘫，检查见二便失禁，右上肢肌力2级，左上肢肌力1级，双下肢肌力1级，其损伤程度为重伤一级。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人郑某驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制的也没有交通警察指挥的交叉�口时，未减速慢行，未确保安全驾驶及在明知发生交通事故后，驾车逃逸的行为，负本起交通事故的全部责任。
2016年5月25日，被告人郑某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年8月29日，被告人郑某的亲属与被害人杜某达成和解协议，向被害人杜某支付医疗费等费用共计人民币75万元，取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杜某的陈述、证人周某、王某、何某的证言、接警单、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询、被告人郑某在侦查阶段的供述、病情简介、收费票据、住院费用清单、调解协议书、谅解书、收条、授权委托书、户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑某与被害人达成和解协议并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1292号
罪犯甘长霖，女，1982年1月20日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2012）张刑初字第350号刑事判决，以被告人甘长霖犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年三月十二日，山东省淄博市中级人民法院以（2013）淄刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甘长霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘长霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甘长霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘长霖在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘长霖减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3758号
申请执行人李传磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人程庆永，男，1969年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李传磊与被执行人程庆永买卖合同纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人李传磊向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、12月、2月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年10月、12月、2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年10月、12月、2月，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年10月、12月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年10月、12月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人程庆永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年11月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人刘洋司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年3月，本院将被执行人程庆永拘传到庭并拟对其司法拘留十五日，因申请执行人李传磊与被执行人程庆永达成执行和解协议并当庭履行5000元，本院暂未对其采取强制措施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李传磊表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的30275元，执行过程中，本院执行到位案款5000元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人李传磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 洪 伟
审 判 员 张 惠
助理审判员 孙金龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈雨时
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初564号
原告卢某某。（系死者赵某某丈夫）
原告卢某甲。（系死者赵某某女儿）
原告卢某乙。（系死者赵某某女儿）
原告赵某甲。（系死者赵某某父亲）
原告赵某乙。（系死者赵某某母亲）
上述原告共同委托代理人谭庆山，临邑维民法律服务所，法律工作者。
被告邢某某。
被告中国太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）。
负责人黄忠升，总经理。
委托代理人张龙滨，公司员工。
原告卢某某、卢某甲、卢某乙、赵某甲、赵某乙诉被告邢某某、太平财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，原告亲属赵某某沿临邑县梨城大街骑行转弯时与被告邢某某驾驶的车辆相撞致赵某某当场死亡，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告邢某某、玉平财险德州公司均辩称同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2016年1月13日原告亲属赵某某驾驶电动自行车沿临邑县大卢家村村修道路由北向东左转弯进入梨城大街时与由东向西直行被告邢某某驾驶的鲁N×××××小型轿车在道路北侧机动车道内相撞，造成两车损坏，赵某某当场死亡。经临邑县交警队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定被告邢某某与赵某某均负事故同等责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告邢某某，该车辆在被告太平财险德州公司投保一份交强险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告邢某某已支付原告赔偿款2万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，死者赵某某出生于××××年××月××日，原告主张其经常居住地为临邑县恒源街道办事处××村属城镇居民性质，并据此主张死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金10000元，提供尸检报告、死亡医学证明书、注销证明、火化证明、司法鉴定费600元票据证实；其现有家庭成员丈夫卢某某、女儿卢某甲（××××年××月××日出生）、女儿卢某乙（××××年××月××日出生）、父亲赵某甲（××××年××月××日出生）、母亲赵某乙（××××年××月××日出生），其父亲赵某甲与母亲赵某乙均系城镇居民且生育三名子女，并据此主张被扶养人生活费，提供临邑县公安局恒源派出所及居住地社区管理委员会、村民委员会出具的证明、户籍及身份证明；原告主张经临邑县价格认证中心鉴定电动自行车损失为1500元并支出鉴定费50元，提供鉴定结论书。
被告经庭审质证上述相关证据辩称，由法院依法审核原告各项诉求并予以认定。
本院认为，原、被告均予以认可交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定相关案件事实。即原告损失依法应由被告太平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由原告与作为实施侵权人及肇事车辆实际所有人的被告邢某某按照认定事故责任比例分担。另，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条第四项规定非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方即被告邢某某依法应承担余款60%的赔偿责任；原告主张按照城镇居民收入标准计算相关诉求理由充分、证据充足，本院依法予以采纳并据此计算相关赔偿项目；同理可得，本院依法采纳原告对司法鉴定费及车损的诉求主张。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因受害人赵某某交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金等共计744924元（详见清单）由被告太平财险德州公司依法在交强险限额内先予赔偿111500元，余款633424元依法由被告邢某某承担60%即380054元（被告邢某某已支付原告赔偿款2万元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费9386元，由原告承担3700元，由被告邢某某承担5686元。
上述内容第一项自本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年六月十四日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11252号
原告：郭王仁，男，1982年6月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱端滕，男，1969年7月23日出生汉族，无固定职业，住江苏省灌南县。
被告：邱飞跃，男，1968年12月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告郭王仁为与被告邱飞跃民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭王仁及其委托诉讼代理人朱端滕，被告邱飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭王仁起诉称：2015年7月，被告与案外人孙梓君多次到原告饭店消费，并经常提起其胞兄邱飞龙，因原告与被告的胞兄是多年的好兄弟，故原告与被告逐渐熟悉。2016年1月28日，被告找到原告，说需要弄些现金救急，原告向泰隆银行贷款250000元，被告为该笔贷款提供连带保证。贷款发放后，原告将100000元交付给被告，另外140000元按照被告指示交付给唐天皓，剩余10000元交付给孙梓君。后泰隆银行贷款到期，要求原告还款，原告认为，原告在被告鼓动下向银行借款，并把款项交付了给被告，原、被告之间存在借贷关系。请求法院判令：被告邱飞跃返还原告郭王仁250000元，违约金31671元。后原告将利息、违约金的金额变更为33310.53元。
被告邱飞跃答辩称：被告与案外人孙梓君之间存在民间借贷关系，孙梓君为避免被告的催讨，称原告可从泰隆银行贷款250000元给被告，贷款利息均由孙梓君负担，孙梓君向原告出具了250000元的借条，为此原告向泰隆银行贷款250000元，被告作为原告向泰隆银行贷款的保证人。但贷款发放后，被告仅收到100000元。被告并不拖欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：2016年2月4日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行贷款250000元，被告邱飞跃为原告的上述贷款提供连带保证。同日，原告将100000元汇入被告账户。
以上事实由原告提供的个人借款合同、存款回单等证据和双方陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告返还借款250000元并支付利息、违约金33310.53元，应当就原、被告之间存在借贷合意提供证据予以证实，但原告并未提供证据证实，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭王仁的诉讼请求。
案件受理费5525元，减半收取2762.50元，由原告郭王仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年十一月七日
代书记员 金 炜