江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨少刑初字第00008号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高某。
法定代理人高国宝。
指定辩护人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人高某及其法定代理人高国宝、指定辩护人吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某（时年17周岁）及王业昌经许坤纠集后，于2014年11月下旬至本市与姜琦、张越会合，五人合谋后商定：由五人分别利用陌陌交友软件以女性身份邀约有汽车的男性外出吃饭，由被告人高某赴约劝对方饮酒，并让赴约男子送其回家，许坤、姜琦、张越、王业昌租车自行驾车在饭店附近守候，并尾随伺机故意制造汽车碰擦事故，尔后由许坤、姜琦、张越、王业昌以男子酒驾为由敲诈钱财。后五人于同年11月30日至同年12月6日间，采用上述手法从冯某、金某、史某处敲诈得人民币（以下币种同）共计45200元，被告人高某分得6400元。归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人高某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
被告人高某的法定代理人高国宝提出的主要辩护理由和意见是：其今后会好好教育被告人高某，请求法庭对被告人高某从轻处罚。
指定辩护人吕平提出的主要辩护理由和意见是：被告人高某系未成年人、初犯，有坦白情节，并自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：被告人高某（时年17周岁）及王业昌（男，19岁，另案处理）经许坤（男，20岁，另案处理）纠集后，于2014年11月下旬至本市南长区清名一村15号601室，与姜琦（男，20岁）、张越（男，20岁，均另案处理）会合，五人合谋后商定：由张越出资6000元从无锡盛世汽车租赁有限公司租得牌号为苏B×××××的尼桑天籁牌汽车交由许坤驾驶，五人分别利用陌陌交友软件以女性身份邀约有汽车的男性外出吃饭；由被告人高某赴约时劝对方饮酒，用微信将饭店地址发给许坤、姜琦等人，待许坤、姜琦、张越、王业昌到附近守候，被告人高某让赴约男子开车送其回家时，许坤驾车尾随并伺机故意制造碰擦事故；尔后被告人高某借口有事先行离开，由许坤、姜琦、张越、王业昌以男子酒驾为由敲诈钱财。被告人高某与许坤、姜琦、张越、王业昌于2014年11月30日至同年12月6日间，采用上述手法，从冯某、金某、史某处敲诈得共计45200元，被告人高某分得6400元。具体事实分述如下：
1.被告人高某与许坤、姜琦、张越、王业昌合谋后，于2014年11月30日22时许，采用上述方法，由许坤将冯某约至本市建筑路阳光购物广场附近，被告人高某与冯见面后乘上冯驾驶的别克牌汽车至本市新区红旗路饭店用餐。期间，被告人高某劝冯某喝了三瓶啤酒后，通过微信将地址发给许坤以便在附近守候。后许坤驾车载乘姜琦、张越、王业昌尾随冯某的汽车至本市运河西路永旺大桥匝道时，故意碰擦制造事故，被告人高某借故离开。许坤、姜琦、张越、王业昌以冯某酒驾为由，威胁要报警，向冯勒索钱财，冯被迫同意支付1800元给张越。被告人高某从张越处分得赃款400元。
2.被告人高某与许坤、姜琦、张越、王业昌合谋后，于2014年12月4日22时许，采用上述方法，由许坤将金某约至本市新区宝龙广场，被告人高某与金见面后乘上金驾驶的长安牌汽车至本市新区旺庄路“兄弟川菜馆”用餐。被告人高某劝说金某共饮啤酒。被告人高某通过微信将地址和金某的车牌号发至张越为敲诈专门建立的微信群“有组织有纪律的黑社会”以便许坤等人跟踪。在金某开车送被告人高某回家途中，被告人高某发现许坤驾车跟丢后，佯装呕吐拖延时间，金某将被告人高某送到水仙里小区离开。后被告人高某在姜琦指使下打电话给金某，谎称与姐姐吵架，让金某返回接其出去。金某驾车载乘被告人高某至本市新区春潮市场时，被尾随的许坤驾车故意碰擦金的汽车，被告人高某在金停车后借故离开。许坤、姜琦、张越、王业昌以金某酒驾为由，威胁要报警，向金勒索钱财4000元，最后金被迫同意支付400元给张越。被告人高某未分得赃款。
3.被告人高某与许坤、姜琦、张越、王业昌合谋后，于2014年12月5日24时许，采用上述方法，由姜琦将史某约至本市滨湖区万达广场南大门，被告人高某与史见面后乘上史驾驶的宝来牌汽车至本市南长区振新路苏州藏书羊肉店吃夜宵。在被告人高某劝说下，史从车内拿出一瓶白酒与被告人高某共饮，被告人高某乘隙将地址发至上述微信群。史某驾车送被告人高某回去时，在振新路与健康路路口即被许坤驾车故意碰擦逼停，王业昌、张越下车欲打开宝来车门时，史发动汽车驶离。许坤驾车载乘姜琦追赶至本市崇安区江海路广瑞路附近撞击宝来汽车迫使史停车。被告人高某借口有事离开，许坤、姜琦与乘出租车赶到的张越、王业昌以史某酒驾为由，威胁要报警，向史勒索钱财。史表示愿意给30000元，张越以刚才王业昌被撞到为由不同意，王在旁假装呕吐，史被迫同意支付43000元给张越。后被告人高某分得赃款6000元。
归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人高某及涉案人员张越、姜琦、许坤、王业昌的供述与辩解，被害人冯某、金某、史某的陈述，证人孙一人的证言，公安机关调取的常住人口信息、出具的刑事案件侦破等书证及制作的被告人高某、被害人冯某、金某、史某等人的辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，结合社区矫正机构的评估意见，本院了解到：被告人高某父亲56岁，退休在家；其母亲已去世，其父退休后重新组织家庭，对被告人高某关爱不够。被告人高某初中毕业后于2013年离家外出打工。走上社会后，被告人高某结交了社会上的不良同龄朋友，对所交朋友良莠甄别能力较差，最终导致本次敲诈勒索犯罪行为的发生。经法庭教育，被告人高某已认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，远离不良朋友，改过自新。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，结伙对他人实施威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人高某犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，本院决定从轻处罚。被告人高某的指定辩护人及法定代理人提出的辩护理由和意见，与事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。