上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26697号
原告蒋金仙，女，1947年1月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告刘军，男，1971年2月17日生，汉族，住同上。
原告刘英，女，1969年8月23日生，汉族，住同上。
三原告共同委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。
负责人李卫平，院长。
委托代理人黄承遥，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人童建云，上海市康正律师事务所律师。
原告蒋金仙、刘军、刘英诉被告上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称仁济医院）生命权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员江梅娟组成合议庭，并于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告刘军、刘英及其委托代理人王安辉、程跃、被告仁济医院的委托代理人黄承遥、童建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金仙、刘军、刘英共同诉称：2015年2月18日，死者刘顺海因需做心脏搭桥手术前往被告处住院治疗，住院观察至2015年2月28日下午4时许，因与刘顺海同病房临床病人需拍片，被告处工作人员将拍片机器推进病房，又将刘顺海的床铺推开，将其赶出病房。刘顺海在与被告处工作人员理论时，被告处工作人员不做任何解释与刘顺海进行争吵，致刘顺海因冠心病导致循环衰竭，抢救无效死亡。原告蒋金仙系死者妻子，原告刘军、刘英系刘顺海的子女。原告事后多次与被告沟通协商，但被告一直推诿，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金人民币238，550元（以下币种均为人民币）、丧葬费32，706元、误工费5，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5万元、律师费1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告仁济医院辩称：刘顺海是在被告医院就诊后死亡的，但死亡原因并不是原告所述的由被告工作人员导致。当天，同一个病房里的病人需要做床边摄片，摄片是有辐射的，故医护人员要求同病房的其他病人包括刘顺海离开病房，但刘顺海情绪有些激动，在离开病房的过程中有一些情绪，故有一些牢骚，刘顺海已经走到了病房外面的走廊里，然后突然倒地，医护人员对其进行了抢救，但最终没有抢救过来。被告认为本起事件，医院没有任何责任，故不同意原告诉请。
经审理查明：2015年2月18日，死者刘顺海因需做心脏搭桥手术前往被告处住院治疗，入院诊断为：冠心病，房颤。当月28日下午，与刘顺海同病房临床病人准备行床边胸片检查，被告方医师将拍片机器推进病房，要求同病房的其他病人包括刘顺海离开病房，刘顺海因要静养故不愿离开病房，此事致刘顺海情绪激动，并有牢骚话语，后刘顺海走出病房在病区走廊处突发呼之不应、心脏骤停，经抢救无效死亡。因原、被告就赔偿未能达成一致，原告故涉诉。
审理中，原告认为死者因冠心病手术而入院，在手术之前需要静养，被告不顾刘顺海当时的状况，也没有和刘顺海及其家属商量就将刘顺海架下床并推搡出门，故被告有不可推卸的责任。被告认为原告的证据没有证明被告工作人员在让刘顺海离开病房的过程中有任何的过错行为。死者遇到事情情绪比较激动，这可能是一个诱因。作为医务人员在当下没有办法预料和避免这个事情，所以被告认为本起事故是一个意外。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原告提供的仁济医院关于患者刘顺海事件的说明、上海市公安局户籍证明、村委会出具的证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户口簿、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告以被告医务人员为同病房患者摄片之需，未与死者刘顺海及其家属商量就将刘顺海架下床并推搡出门，被告医务人员粗暴行为导致刘顺海死亡，故要求被告予以赔偿。被告抗辩称原告所述被告医务人员将刘顺海架下床并推搡出门，但无证据予以证明，被告医务人员在让刘顺海离开病房的过程中没有过错行为。本院经审查查明，本案的起因系被告医务人员为同病房患者摄片之需，要求刘顺海离开病房，而刘顺海因需静养不愿离开，由此引发矛盾，导致刘顺海情绪激动，后致突发呼之不应、心脏骤停，经抢救无效死亡。原告虽无证据证明被告医务人员存在粗暴行为的事实，但被告在医疗服务过程中未能与患者平等沟通，且未能充分履行谨慎的注意义务，故被告应承担与其行为相当的责任。死者作为一名成年人且身患重疾，对自身疾病应有足够的认知，对其自身的安全应有足够的注意义务，其不顾及自身安危，对所造成的后果应负主要责任。综合原、被告的各自过错，因本起事故而引发的各项损失，本院酌定可由被告承担10%的赔偿责任。审理中，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，经查均属合理，故均予以确认。原告主张误工费、交通费，但未有证据予以佐证，故本院对此不予支持。原告主张律师代理费，但显属过高，本院参照本市律师行业的一般收费标准酌定为6，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属仁济医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋金仙、刘军、刘英死亡赔偿金人民币238，550元、精神损害抚慰人民币5万元、丧葬费人民币32，706元、律师代理费人民币6，000元，合计人民币327，256元的10%，计人民币32，725.60元；
二、驳回原告蒋金仙、刘军、刘英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，210元，由原告蒋金仙、刘军、刘英负担人民币5，589元，由被告上海交通大学医学院附属仁济医院负担人民币621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。