wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第620号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人项某。曾因盗窃于2012年2月13日被杭州市公安局下城区分局行政拘留2日。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人吴龙凤、沈剑。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员黄洁出庭支持公诉。被告人项某及其辩护人吴龙凤、沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日23时许，被告人项某溜门进入杭州市下城区华丰东苑81号1楼出租房，盗窃放在房间内冰箱上的人民币2500元，后被告人项某被被害人江某当场抓获。
被告人项某对上述指控无异议。其辩护人对定性无异议，但辩称，被告人项某系临时起意，主观恶性不大；被告人项某系犯罪未遂；被害人疏于防范也是促成被告人项某犯罪行为得逞的原因；被告人项某未给被害人造成实际损失、认罪态度好、身体有伤等。综上，请求法院对被告人项某从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人项某的供述与辩解、被害人江某的陈述、证人吴某、赵某等人的证言、调取证据清单、处理物品清单及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见本院予以采纳。其曾因盗窃受过行政处罚，主观恶性较大，予以酌情从重处罚，不适用缓刑。辩护人提出的对其适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李芳（代）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第482号
原告闫素霞。
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所，律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所，律师。
被告闫花亭。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所，律师。
被告董秀珍。
被告王某。
法定代理人董秀珍，系被告王某母亲。
本院在审理原告闫素霞诉被告闫花亭、董秀珍、王某民间借贷纠纷一案中。原告闫素霞于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫素霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫素霞撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告闫素霞负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李永超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3931号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：魏志军，男，1964年1月12日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告魏志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王义，女，1978年8月25日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王义信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,862.21元。原告诉称,被告王义系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,862.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执268号
申请执行人：丁昌江，男，汉族，1967年8月28日生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：徐秋香，女，汉族，1974年7月10日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行丁昌江申请执行徐秋香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐秋香确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01377号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 王文浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终179号
上诉人（原审原告）：秦皇岛兴龙建设工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道以南。统一社会信用代码：91130301748682525。
法定代表人：王彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树平，男，1962年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
上诉人秦皇岛兴龙建设工程有限公司因与被上诉人陈树平劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦皇岛兴龙建设工程有限公司上诉请求：1、撤销（2016）冀0391民初1733号民事判决，将本案发还重审或者改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是以完成某项特定工作任务为前提，具有临时性、短暂性、一次性的特点，不符合劳动关系中持续性的生产要素的结合关系，双方约定按日计算报酬；2、上诉人与被上诉人之间没有隶属与管理关系，被上诉人不受原告规章制度约束，也不服从上诉人人事安排。被上诉人发生交通事故后没有提交病事假申请，亦没有履行请假审批程序，足见其不受上诉人方约束；3、被上诉人日收入200元，月收入超过3500元并没有由上诉人代扣缴纳个人所得税，此点亦可佐证双方实为劳务雇佣关系。综上，双方之间不存在劳动关系。
陈树平辩称：同意一审判决，双方存在事实劳动关系。
秦皇岛兴龙建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由陈树平负担。
一审法院认定事实：陈树平自2011年11月开始在秦皇岛兴龙建设工程有限公司处工作，工作岗位为砌砖、抹灰。2015年6月21日，陈树平在下班途中发生交通事故。
双方就是否存在劳动关系存在争议，秦皇岛兴龙建设工程有限公司主张双方为劳务关系，提交的工资表记载陈树平为零工，因该证据系复印件，且不能证明双方之间存在劳务关系，一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。陈树平提交的证明、工资表、工资卡交易明细，秦皇岛兴龙建设工程有限公司对以上证据的真实性无异议，以上证据形成完整的证据链，能够证明陈树平自2011年11月起在秦皇岛兴龙建设工程有限公司持续工作，秦皇岛兴龙建设工程有限公司相对连续向陈树平支付劳动报酬，一审法院对陈树平提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的法律关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈树平自2011年11月起在秦皇岛兴龙建设工程有限公司持续工作，接受秦皇岛兴龙建设工程有限公司的指派从事工作，秦皇岛兴龙建设工程有限公司持续向陈树平支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。秦皇岛兴龙建设工程有限公司主张双方之间为劳务关系，因陈树平在秦皇岛兴龙建设工程有限公司工作时间较长，秦皇岛兴龙建设工程有限公司招用陈树平并非短期、临时，双方没有签订《劳务合同》，没有证据证明双方之间为劳务关系，故对秦皇岛兴龙建设工程有限公司主张的双方不存在劳动关系的请求不予支持。判决：秦皇岛兴龙建设工程有限公司与陈树平自2011年11月起建立劳动关系。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，双方均具备建立劳动关系的主体资格，陈树平自2011年11月起在秦皇岛兴龙建设工程有限公司持续工作，并接受公司的指派完成相应工作，其工作内容属于秦皇岛兴龙建设工程有限公司的业务范围，秦皇岛兴龙建设工程有限公司亦持续向陈树平支付劳动报酬，秦皇岛兴龙建设工程有限公司上诉称双方系劳务雇佣关系而非劳动关系，但提交的证据不足以证明其主张，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。
综上，秦皇岛兴龙建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛兴龙建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓龙
审 判 员 鲍成新
代理审判员 桑华民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩佳颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1336号
原告：孟荣仙，呼和浩特市二轻局退休职工，住呼和浩特市。
被告：潘晓华，呼和浩特市郊区金龙学校校长，住呼和浩特市。
原告孟荣仙与被告潘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟荣仙到庭参加诉讼，被告潘晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟荣仙向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款133500元，利息从2002年10月20日至给付日按银行同期贷款税率的四倍计算。事实与理由：2002年10月20日，呼和浩特市郊区金龙学校潘晓华，张爱民、张锦向我借款133500元，借据上盖有金龙学校公章，并有法人代表潘晓华签字按手印，当时我把钱给了被告，潘晓华写下借条三张，承诺一年内还清。
后来潘晓华的丈夫张锦、儿子张爱民说潘晓华出差办事，等拆迁后还清。2015年12月该学校已被拆迁，拆迁款以部分给付潘晓华，但潘晓华迟迟不偿还借款。张爱民也关机。找不见人。请求法院判令支持原告诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条三张，拟证明借款事实。
被告潘晓华未作答辩。
经审理查明，2002年10月20日，被告潘晓华向原告借款68000元，口头约定利息3分并出具借条。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告潘晓华向原告借款属实，有借条为证，借款68000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张潘晓华借款利息的请求，本院从2002年10月20日起，按照年利率24%计算到借款实际付清为止。被告潘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告潘晓华于本判决生效之日起十日内返还原告孟荣仙借款本金68000元，并支付利息（以本金68000元为基数，从2002年10月20日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、公告费560元，由被告潘晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艺霖
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初769号
原告王某1，女，2009年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。
法定监护人王某2（原告王某1之父），住湖南省郴州市北湖区。
被告欧某，女，1980年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告王某1与被告欧某抚养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定监护人王某2到庭参加诉讼，被告欧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告学费43600元、生活费43000元、医疗费5000元，给付原告监护人15000元误工费及索讨生活费学费所花费用3000元，共计109600元。事实和理由：原告的父亲王某2与被告于2012年3月经郴州市北湖区人民法院调解离婚，婚内所生男孩王某3，原告王某1由被告抚养，双方互不付抚养费。2013年9月，被告未与王某2打任何招呼就离开了郴州，从此原告就被扔给了王某2抚养。三年多的日子里，王某2多次向被告讨要原告的学费，被告就是置之不理，甚至电话也不接。现原告已读二年级，被告只在2015年春节前拿了4000元作为原告生活费。为了原告的学费，王某2带原告来到被告生活工作的城市福建省厦门市寻找她六天，被告躲避不露面，无数个电话也未接一个，无数个信息未回复一个，让原告伤透了心。原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告欧某书面答辩称，原告的父亲王某2将原告王某1从学校偷走，不给答辩人见面。王某2如果负担不起王某1的生活费用，请求王某2把女儿王某1还给答辩人。离婚时约定女儿王某1是由答辩人抚养，在此之间答辩人没有要王某2付过一分钱抚养及其他费用。如果王某2要争原告王某1的抚养权与监护权，答辩人同意给他抚养，答辩人不想与王某2有任何联系与瓜葛。
原告王某1围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某1系被告欧某与王某2的婚生女儿，欧某与王某2于2012年3月20日经本院调解达成离婚协议，协议约定婚生男孩王某3，婚生女儿王某1由欧某抚养，双方互不付抚养费；本院对此出具了（2012）郴北民一初字第13号《民事调解书》，欧某与王某2均已签收。2013年9月，欧某外出打工后，王某1便一直由王某2抚养。王某1自2014年9月1日至2015年9月1日期间就读于郴州市苏仙区智慧树幼儿园，所花学费9600元由王某2支付。自2015年下半年起，王某1就读于郴州市明星学校，至2017年3月9日止，王某2向学校缴纳王某1的学费、住宿费、生活服务费共计25500元。2017年2月23日，王某2带王某1前往厦门市寻欧某催要生活费，花费交通费1054.5元。因欧某未支付王某1的生活费、学费等费用，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属抚养纠纷。父母不履行抚养义�时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告欧某与王某2离婚时经协商达成离婚协议后由本院出具的（2012）郴北民一初字第13号《民事调解书》已发生法律效力，对欧某与王某2均具有法律约束力，双方在调解书中约定了由欧某抚养原告王某1，并由欧某承担全部抚养费用。欧某不按《民事调解书》履行对王某1的抚养义务，应承担相应民事责任。王某1就读幼儿园所花学费9600元及就读郴州市明星学校所花学费、住宿费、生活服务费25500元，合计35100元，应当由欧某承担；王某2带王某1催讨生活费所花费交通费1054.5元亦应当由欧某承担。王某1主张的生活费按每月1000元计算过高，本院调整为每月500元，自2013年9月1日起至2017年3月30日止共计43个月，王某1的生活费为21500元，应当由欧某承担。王某1主张的其他费用，因未实际发生且王某1未提�有效证据，故本院不予支持。关于王某1抚养关系的变更，欧某未提起反诉，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧某向原告王某1支付学费35100元、生活费21500元（自2013年9月1日起至2017年3月30日止，按每月500元计算）、交通费1054.5元，合计57654.5元，此款限被告欧某在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告欧某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，�要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民催2号
申请人：江苏美钢管业有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区兴港路1号，统一社会信用代码：91321012586660822T。
法定代表人：卞小亮。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省江都市，系该公司原告，代理权限为特别授权。
申请人江苏美钢管业有限公司申请宣告票据无效一案，申请人于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江苏美钢管业有限公司在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票号码4020005223181497，出票日期2017年2月13日，票面金额为200000元，出票人为郑州德菲蓝商贸有限公司，收款人为河南格瑞化工进出口有限公司,付款银行为河南义马农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏美钢管业有限公司有权向付款行请求支付。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何医博
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初867号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告魏振向。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告魏振向物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告魏振向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑1号楼3门102号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2014年4月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付2014年4月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）3012元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明被告是蓝海苑小区1#3-102号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
四、服务协议1份、承诺书1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
被告未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑1#3-102号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2009年4月1日，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2014年4月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）3003.92元。（按建筑面积为135.67平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏振向于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2014年4月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2403.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初221号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人苏某，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人苏某于2017年1月3日23时许，在博白县文地镇文地街夜巴黎KTV一楼大厅门口，以人民币1200元的价格出卖了3小包毒品氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人苏某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人苏某定罪处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月3日23时许，被告人苏某在博白县文地镇文地街夜巴黎KTV一楼大厅门口，以人民币1200元的价格出卖了3小包毒品氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并依法扣押毒品氯胺酮3小包和毒资人民币1200元。经过称，扣押的毒品氯胺酮净重7.436克。经鉴定，从扣押的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人邹某,4、刘某,4的亲笔证词，被告人苏某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，处理物品、文件清单，调取证据清单，机主信息及通话清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，指认照片，户籍证明，办案说明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取尿液笔录、尿检照片，毒品现场检测报告书等证据证明。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。苏某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1088号
上诉人（原审原告）：曾淑容，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖义英，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
上诉人曾淑容因与被上诉人廖义英不当得利纠纷一案，不服四川省富顺人民法院（2017）川0322民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曾淑容上诉请求：撤销四川省富顺人民法院（2017）川0322民初2200号民事裁定，指令富顺县人民法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人曾淑容与被上诉人廖义英之间系委托合同关系而非一审裁定确定的不当得利；2.一审裁定适用法律错误，本案起诉的民事责任承担主体是被上诉人廖义英，不是刑事责任承担主体李潮君，刑事判决对李潮君的处理没有涵盖被上诉人应承担的民事责任，刑事判决所作出的财产处理与上诉人提起民事诉讼请求赔偿的范围不一致，一审法院应当对上诉人与被上诉人之间的民事法律关系进行审理和判断，同时根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”�规定，本案经过追缴或者退赔仍不能弥补上诉人的损失，上诉人有权另行提起民事诉讼。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人廖义英未提交书面答辩意见。
原审原告曾淑容向一审法院起诉请求：被告立即退还原告以代办保险名义收取的费用82370.00元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，李潮君以代办保险的名义通过廖义英实施诈骗曾淑容等人的行为，已经自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号刑事判决书所确认，对曾淑容等受害人的民事权利已经作出“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”的判决，并已生效。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定：正在审理的民事案件，人民法院�现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴…..刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责……被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。本案中，曾淑容诉请廖义英退还的82370.00元，涵盖于自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号生效刑事判决书中判决的退赔范围，曾淑容等人的民事权利已获公权利的救济，曾淑容再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，裁定：驳回原告曾淑容的起诉。本案受理费930.00元，退还原告曾淑容。
本院审理查明，2015年8月，上诉人曾淑容通过被上诉人廖义英购买保险，于2015年8月19日，分两笔向廖义英支付90600.00元，廖义英分别向曾淑容出具内容为“今收到曾淑容交来办理费壹万贰仟整。事情办好后撤条作废。”、“今收到曾淑容交来现金柒万捌仟陆百元整。事情办好后撤条作废。”的收据两张。同日，廖义英分两笔向李潮君交付曾淑容保险费86600.00元，李潮君分别向廖义英出具内容为“今收到廖义英交来曾淑容的办理费人民币捌仟元办理好后撤条”、“廖义英交来曾淑容的保险费人民币78600元办好后凭据结算”。自2015年9月29日起，李潮君每月向曾淑容支付84.006元“工资”，截止李潮君案发，曾淑容共领取4230.00元“工资”。2016年5月25日，廖义英通过公安机关退还曾淑容4000元。2017年6月20日，本院就李潮君犯诈骗罪一案作出（2016）川03刑初25号刑事判决，该生效判决书认定“2011年以来，被告人李潮君虚构可以帮人购买养老保险、超龄保险等社保虚假事实，采取直接和通过中间人廖义英、潘用贵等人介绍的方式，骗取陶序琴、张朝春等110名被害人5500元至9.1万元不等的款项，涉案金额共计890.8537万元。”。该诈骗案中，上诉人曾淑容被列为被害人，其向廖义英支付的购买保险的费用认定为李潮君的犯罪金额，该案判决“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”。
本院认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回原告曾淑容的起诉是否正确。本院在审理被告人李潮君犯诈骗罪一案中，在已作出并生效的（2016）川03刑初25号刑事判决中，判决认定李潮君虚构可以帮人购买养老保险、超龄保险等社保虚假事实，通过中间人即本案被上诉人廖义英介绍的方式，骗取上诉人曾淑容购买保险相关费用的行为是李潮君的�罪事实之一，判决认定上诉人曾淑容是该案的被害人，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李潮君退赔违法所得，发还被害人曾淑容。上述事实与本案上诉人曾淑容提起民事诉讼所讼争的事实属同一事实，且上诉人曾淑容所遭受的损失已为该刑事判决通过责令被告人李潮君退赔的途径而获取救济。现上诉人曾淑容就其遭受的损失，再行提起民事诉讼主张权利，违反了我国诉讼法所确定的“一事不再理”的原则，本院不予支持。关于上诉人曾淑容主张，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，其有权提起民事诉讼的上诉理由，本院认为，上诉人曾淑容本次提起的民事诉讼，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款所规定的情形，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人曾淑容的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁向东
审判员 甘语慧
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈章琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22001号
原告：许佩堂，男，1953年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：�勇（原告许佩堂之女婿），1974年4月24日出生，北京信驿科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许瑞丽（原告许佩堂之女），1979年1月5日出生，河北省唐山市第六十二中学教师，住北京市朝阳区。
被告：刘淼，男，1988年8月18日出生，北京城建深港建筑装饰工程有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：徐萌，女，1988年1月18日出生，北京市昌平区沙河镇兆丰家园社区居委会职员，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托诉讼代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职员，住公司宿舍。
原告许佩堂与被告刘淼、徐萌、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佩堂的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘淼、徐萌到庭参加诉讼。被告人保财险大兴支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佩堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我无责医疗赔偿金1000元；2、被告赔偿我鉴定费2250元；3、被告赔偿我无责残疾赔偿金11000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日上午，被告刘淼驾驶小客车（车号：×××）与我乘坐的小客车（车号：×××）在东六环由北向南内侧车道行驶，两车发生交通事故。经交管部门认定我乘坐车辆的司机负事故全责，被告徐萌和我受伤。我由于车辆碰撞导致右臂异常疼痛肿胀并活动�限，当天经朝阳区急救抢救中心及北京市朝阳区双桥医院（以下简称双桥医院）诊断为“右肘关节尺骨鹰嘴骨折”，后经手术内置钢板和螺钉进行内固定。出院后在家休养至今，但手术右手关节仍持续疼痛，影响睡眠，生活无法自理。交通事故中无责方应按照交强险规定承担其对人伤进行赔付的义务。为此，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘淼、徐萌辩称，我不同意原告许佩堂的诉讼请求，我方是无责方，许佩堂受伤不是我方造成的，与我方无关。
被告人保财险大兴支公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日11时50分，在六环内环46.5KM处，被告刘淼驾驶小客车（车号：×××，内乘徐萌）由北向南行驶，适逢ＸＸ驾驶小客车（车号：×××、内乘许佩堂）同向行驶，ＸＸ驾驶的车辆前部与刘淼驾驶的车辆尾部接触，造成两车损坏，徐萌和许佩堂受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告ＸＸ负全部责任，刘淼无责任。事发后，许佩堂被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，后转诊至双桥医院住院治疗，其伤情被诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右肘软组织损伤。许佩堂住院至2016年2月5日，花费医疗费共计16447.5元（其乘坐车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司已经理赔10000元）。2016年5月10日至5月14日，许佩堂至双桥医院住院治疗，取出内固定装置，为此花费医疗费4689.58元。本案审理过程中，许佩堂申请对其因此次交通事故造成的伤害是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，经鉴定，许佩堂的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。许佩堂支付鉴定费用2250元。经查，�佩堂的户籍性质为非农业家庭户口。
另查，被告徐萌系被告刘淼所驾驶车辆的登记所有人，该车辆在被告人保财险大兴支公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。交强险无责任赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用限额为1000元、财产损失赔偿限额100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险责任限额包括被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据本案查明的事实，被告人保财险大兴支公司应当在交强险无责任赔偿限额范围内对原告许佩堂的损失承担赔偿责任。关于原告许佩堂主张的医疗费及残疾赔偿金，理由正当，数额不超过交强险无责赔偿限额，本院予以支持。关于许佩堂主张的鉴定费，该项费�不属于交强险无责赔付的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责限额内赔付许佩堂医疗费、残疾赔偿金共计12000元；
二、驳回许佩堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许佩堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艳春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7972号
原告：余振国，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：朱云，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武珞路456号新时代商务中心7楼、20楼。
代表人：邓兴松，经理。
原告余振国与被告朱云、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了第一次审理，于2017年8月8日公开开庭进行了第二次审理。原告余振国两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱云第一次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月7日10时25分，余雨枝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿东阳市江北街道广福路由东往西行驶至广福路与八华路路口左转弯时，与对面直行的朱云驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及余雨枝、乘客刘玉秀、余佳瑶、余智宸受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余雨枝负事故主要责任；朱云负事故次要责任；刘玉秀、余佳瑶、余智宸无责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告余振国的诉请：1、判令朱云赔偿原告车损及施救费共计15249.95元。2、判令保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告朱云辩称：对于本次交通事故事实无异议，但对道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书载明的内容不严谨、不规范，且对责任划分有异议，要求法院依法审核。在本次事故中被告也存在车损13000多元，要求原告予以赔偿。
被告保险公司无答辩意见。
四、受害人概况：余振国（系余雨枝之子），男，1983年4月5日出生，汉族，系浙Ｇ×××××号小型轿车的车主。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了鄂Ｄ×××××小型轿车的交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
六、车辆估损结论：2017年5月9日，余振国投保的中国人民财产保险公司东阳支公司作出定损结论即余振国所有的浙Ｇ×××××号小型轿车的定损金额为45166.50元。
七、本院另查明：事故发生后，被告未赔偿损失。
八、本院确定的余振国的合理损失：车辆维修费45166元、施救费300元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任大小，本院确定朱云应承担30%的赔偿责任。由于朱云所有的鄂Ｄ×××××小型轿车已投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元。超出交强险部分的合理损失，应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿30%，计13039.80元。经计算，保险公司应赔偿余振国的损失合计为15039.80元。被告朱云无需另行赔偿。被告朱云的车损赔偿事宜应另行解决。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告余振国鄂Ｄ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款13039.80元，合计15039.80元【上述赔款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××54，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告余振国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余振国负担3元，由被告朱云负担214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月九日
代书记员 陆小龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6965号
原告：伊宁边境经济合作区北新建材装饰商行，住所地伊宁边境经济合作区。
经营者：汤可忠，住伊宁市。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被告：李正明，住伊宁市。
原告伊宁边境经济合作区北新建材装饰商行与被告李正明买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊宁边境经济合作区北新建材装饰商行的委托诉讼代理人孙建国、被告李正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁边境经济合作区北新建材装饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款779850元及利息损失195970元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年8月至11月期间被告李正明承揽伊宁市西城天街工程，欠付材料款979850元，核实后支付20万元余款保证在2016年11月底付清。时至今日被告拒不支付上述货款，
被告李正明辩称：商行应该加盖章子，我要求从新下传票，徐林和曾华签字的单子要查，这两个人不是我的会计也不是我的材料员。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告就买卖模板以及方木签订一份供货合同，约定在2016年11月底之前付清所有货款，如有违约按所供模板总额的日历天递增2%的标准承担违约金。原告向被告承建的西城天街工地发货，开具了11份发货单，其中被告和曾华共同签字确认的发货单有：在2016年8月20日开具的金额为52000元；2016年8月22日开具的金额为34200元、78000元；2016年8月23日开具的金额为49400元、87000元；2016年8月25日开具的金额为70800元；2016年8月27日开具的金额为157800元；2016年8月29日开具的金额为114600元；2016年9月11日开具的金额为135000元。曾华和徐林共同签名的为在2016年8月30日开具的金额为8550元发货单。徐林在2016年9月14日开具的金额为192500元的发货单签字。2016年10月14日，由被告的工地代表刘文喜、曾华经过核算出具了欠款979850元的收据。被告仅支付200000元，余款至今未付清。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。因被告对其和曾华共同签字的发货单无异议，故对其余有曾华个人签字和曾华与徐林共同签字的发货单均予以认定，鉴于双方采用送货上门的供货方式，而被告在庭审中已经确认原告所供货物送至自己承建的工地。结合徐林为被告运输供货的身份，对徐林个人出具的金额为192500元的发货单也认定为被告的行为。被告以原告主体不适格并且以诉状与庭审利息数额不一致提出答辩期要求的抗辩意见，因不符合相关法律的规定，本院不予采纳。因双方在合同中明确约定了付款期限，但被告逾期支付的行为构成违约，应该承担违约责任。原告按月20‰计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李正明于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区北新建材装饰商行支付货款779850元；
二、被告李正明于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区北新建材装饰商行支付损失195970元。
案件受理费13558元，减半收取6779元，由被告李正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3507号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月18日0时49分许，被告人谭某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段时，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成份，含量为160.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5005号
原告：罗文华。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：邵志军。
原告罗文华诉被告邵志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告邵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告罗文华起诉称：原、被告系同学关系。2014年1月27日，被告邵志军因办企业需流动资金而向原告借款200000元。当时被告邵志军承诺该笔借款分两期付清，即2014年6月30日前付100000元，2014年12月30日前付清余款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告邵志军拖欠至今。故原告罗文华诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗文华为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，以证明被告邵志军欠原告罗文华人民币200000元的事实。
被告邵志军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告罗文华提供的证据材料，被告邵志军经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年1月27日，被告邵志军向原告罗文华出具欠条一份，载明：今欠罗文华人民币贰拾万元整，分两期付清，2014年6月30日前付壹拾万元，2014年12月30日前付清余款。两笔欠款到期后，被告邵志军分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵志军尚欠原告罗文华人民币200000元的事实，有被告邵志军出具的欠条及原告罗文华的庭审陈述为凭，应予认定。欠款到期后，被告邵志军未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告罗文华之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志军于本判决生效之日起十日内向原告罗文华归还欠款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年七月十一日
代书 记员 洪 滨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6793号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被执行人梁龙献，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照强，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨龙，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙献、刘照强、杨龙保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳官商初字第0057号民事判决书，判决书主文如下：一、被告梁龙献、刘照强、杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为本金，自2012年8月1日起，至2013年7月10日止按照年利率13.8%计算；自2013年7月11日起，按照年利率20.7%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告梁龙献、刘照强、杨龙对上述债务负连带保证责任。三、保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费400元，由被告梁龙献、刘照强、杨龙负担
本院在执行过程中，于2016年12月1日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息，于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月23日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款，被执行人于2017年2月9日偿还申请人20000元，并与申请人达成和解协议。申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 耀
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初431号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年月22日经苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，于2016年6月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月29日由本院决定继续取保候审。同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蒋某于2016年2月27日21时30分许，酒后无证驾驶未年检的苏E×××××二轮摩托车，在苏州市吴中区金庭镇沿环岛公路由东向西行驶至圻村路段处，偏驶道路左侧与由西向东行驶的张某甲驾驶的苏E×××××（车主为冯某）相撞，事故造成被告人蒋某受伤，两车损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人蒋某负事故的主要责任。
被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、冯某、蔡某、张某乙、朱某的证言笔录，血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定检验意见书，事故现场图及照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某无证驾驶未年检的机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月25日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 吕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1593号
申请执行人：杨林，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨林与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2755号民事调解书，确�被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨林水稻款4034.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4084.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。�外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2113号
原告杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王蕊，河南省信阳市“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告贾立坤，男，汉族，1971年9月1日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨国平（以下简称原告）诉被告贾立坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托代理人王蕊、被告贾立坤的委托代理人何家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告贾立坤因资金周转困难为由向原告借款，原告经多方筹集资金，向被告借款275万元，并约定了利息和归还时间。借款到期后，被告贾立坤以种种理由拒绝还款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告贾立坤立即归还借款275万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有借原告一分钱，没有偿还欠款的责任。原告要求的借款利息支付标准超过国家规定民间借贷利率，超过部分不应支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，因资金困难，被告在2009年8月至12月先后向原告借款四笔计人民币1000000元（出具借条分别为：2009年8月27日44万元、2009年9月10日30万元、2009年9月21日16万元、2009年12月30日10万元）。原、被告双方对借款利息进行了约定，并于2015年7月30日对之前借款及利息进行结算后，被告向原告重新出具275万元借条一张，约定月息3分，借款期限4个月。借款到期后，原告因索要借款无果，诉至法院要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2015年7月30日借条原件一份、2009年8月27日借条复印件一份、2009年9月21日借条复印件一份、2009年12月30日借条复印件一份、2009年9月10日借条复印件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告多次向原告借款，出具了借条，又于2015年7月30日对之前借款本息进行结算后重新向原告出具借条，原告据此起诉要求被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。原告请求判令被告偿还275万元，截止2015年7月30日，原、被告对之前借款本息结算后形成的本息之和（275万元）超过了以最初借款本金为基础，年利率24%计算的整个借款期间的本金与利息之和2396800元（440000元×71个月×24%/12个月+160000元×70个月×24%/12个月+300000元×69个月×24%/12个月+100000元×67个月×24%/12个月+1000000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院依法支持原告请求被告应偿还借款本金为2396800元。被告辩称未向原告借款，不应承担清偿借款的责任，但未提交任何证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称原告要求其按照月息3分支付借款利息违反国家法律规定，超过部分不应支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告该项抗辩理由于法有据，本院予以支持。本院依法确认被告自2015年7月30日起至清偿借款完毕之日止按照月利率2%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾立坤在本判决生效后十日内向原告杨国平一次性清偿借款计人民币2396800元及利息（从2015年7月30日起至清偿借款完毕之日止按月利率2%计息）。
二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为14400元，由被告贾立坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年七月四日
书记员 向依林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2683号
原告：董志生，男，1955年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：吴建设，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告董志生与被告吴建设、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�王政道、人保财险商丘公司委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼，被告吴建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰鑫、车辆损失费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告吴建设驾驶豫Ｎ×××××号豫NL7**挂货车，行驶到民权××××村口时，与原告董志生发生交通事故，造成原告董志生受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，原告董志生和被告吴建设负该事故的同等责任。因被告吴建设驾驶的豫Ｎ×××××号豫NL7**挂货车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任保险，被告人保财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险商丘公司辩称：该车辆在该公司投保有交强险及商业三者险100万元，该公司愿意在事故真实、且没有保险条款约定的免责情形及驾驶员身份合法的情况下，根据事故责任比例承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的董运良身份证、薪资证明、工资单、劳动合同复印件，不能证明原告住院是董运良护理的，上述证据本院不予采用。
经本院审理确认案件事实如下：2016年7月11日，被告吴建设驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NL7**挂重型仓栅式货车行驶到民权××××村口时，与骑自行车由北向南行驶的原告董志生发生交通事故，造成原告董志生受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，原告董志生和被告吴建设负该事故的同等责任。原告受伤后，被送进民权县人民医院进行治疗38天，共花去医疗费24447元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告肋骨损伤构成八级伤残。被告吴建设驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NL7**挂重型仓栅式货车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔险，且发生事故时在保险期内。另查明，被告吴建设已为原告垫付医疗费10000元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告董志生与被告吴建设、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董志生和被告吴建设负该事故的同等责任。被告吴建设驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NL7**挂重型仓栅式�车在被告人保财险商丘公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，原告董志生的损失首先由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保财险商丘公司在第三者责任保险限额内承担，剩余部分由被告吴建设承担。原告董志生的各项经济损失为：医疗费24447元、住院伙食补助费80元／天×38天＝3040元、营养费15元／天×38天＝570元、护理费30元／天×38天＝1140元、残疾赔偿金10853元／年×19年×30%=61862元、精神抚慰金酌定12000元、交通费酌定300元，上述费用合计为103359元。由被告人保财险商丘公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋护理费1140元＋残疾赔偿金61862元＋精神抚慰金12000元＋交通费300元=85302元；剩余18057元，由被告人保财险商丘公司在第三者责任保险限额内承担60%即10834元。鉴定费700元，由被告吴建设承担420元。根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告董志生各项损失共计96136元；
被告吴建设于判决书生效之日起三日内赔偿原告董志生鉴定费420元；
原告董志生于判决书生效之日起三日内退还被告吴建设已垫付的医疗费10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴建设�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张昕璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初853号
原告董小强，男，汉族，1984年出生，现住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司（以下简称鑫泽泉辉公司）。
法定代表人纪文宾。
被告山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰铝业公司）。
法定代表人赵廷勇。
原告董小强与被告鑫泽泉辉公司、兆丰铝业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5�9日立案。
原告董小强诉称，2016年6月14日至7月27日，原告通过被告鑫泽泉辉公司，将原告购买的铝土矿1820.81吨销售给被告兆丰铝业公司，经被告兆丰铝业公司确认，原告销售的铝土矿石平均A/S为6.16。按照约定，被告鑫泽泉辉公司应当于交货后次月月底前向原告结算货款，上述货物的货款合计为427890.35元。2016年8月前后，被告鑫泽泉辉公司支付原告货款260000元，之后被告鑫泽泉辉公司称被告兆丰铝业公司未结算货款并借此理由拒付余款167890.35元，要求二被告支付货款167890.35元以及自2016年9月1日起至货款实际付清之日止的利息。
本院认为，根据原告提供的被告鑫泽泉辉公司住所地信息未能向被告鑫泽泉辉公司直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告鑫泽泉辉公司的其他联系方式通知被告应诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董小强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一七年八月一日
书记员 辛艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第716号
申请执行人肖卉，女。
被执行人原瑞英，女。
被执行人方琦，女。
上述申请执行人肖卉申请执行原瑞英、方琦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人原瑞英、方琦名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年六月八日
书记员 胡文海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4463号
上诉人（原审被告）何晓，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）蔡华森，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人何晓不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何晓称其户籍地在江苏省灌南县，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省灌南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，接收货币一方被上诉人即原审原告蔡华森所在地福建省石狮市应为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人何晓的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱英，女，1972年11月28日出生。
委托代理人：杨学勤，男，1967年7月5日出生，系张爱英之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚竹，女，1964年10月21日出生。
再审申请人张爱英因与被申请人张亚竹名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱英申请再审称：（一）二审法院违反法定程序，影响案件正确判决。本案审理期间，因张爱英已另案起诉崔群颖、李爽名誉权纠纷并及时向二审法院递交了中止审理申请书，故本案应等待张爱英诉崔群颖、李爽名誉权纠纷判决之后，再行恢复审理。（二）一、二审判决未查明案件基本事实，并且采信张亚竹使用纯属事后对号入座方式认定侵权行为成立的做法，不符合民法通则及最高人民法院对审理名誉权纠纷案件相关司法解释的规定。一、二审法院只将形式与内容均存在重大纰漏的录音证据作为本案直接证据，从而忽略了对案�基本事实是否成立进行审查。张爱英言语过激行为系在校方开除案外人学籍问题上存在重大瑕疵，且案外人所患精神疾病不排除与学校老师不当行为有关的情况下，在校方信访回复过程中针对校方不满有感而发，故张爱英的上述行为并不存在违法之处。张爱英当时是检举揭发，没有侮辱他人，没有具体指向，也没有指名道姓。而张亚竹本人所述，不仅毫无事实依据，而且即使在其一厢情愿、对号入座的情况下，也无任何客观证据证实对其造成实际损害后果。（三）证人崔群颖、李爽是张爱英另案起诉的当事人，不应作为本案证人作×。（四）张亚竹提交的证明是伪造的，不是真实完整的。综上，张爱英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
张亚竹提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，张爱英的再审理由不成立，应予驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张爱英未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相关证据所作判决并无不当，程序亦无违法。张爱英的再审理由不能成立。
综上，张爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书
记员高思维
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1307号
原告：陈宗勇，男，1963年1月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：毕良云，曾用名毕小丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，住获嘉县。与被告毕良云系夫妻关系。
原告陈宗勇诉被告毕良云、王平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告陈宗勇、被告毕良云到庭参加诉讼，被告王平芳经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈宗勇诉称：2015年6月20日，被告毕良云、王平芳因承包土地耕种借原告陈宗勇人民币55000元，约定利率月息千分之十五，并出具借据一份。后经原告陈宗勇催要，被告毕良云、王平芳至今未还。故原告陈宗勇诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金55000元。2、要求二被告按照借款本金55000元，月息一分五，自2015年6月20日起支付利息至实际还款日。3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告毕良云辩称：借款属实，利息属实。被告毕良云称其现在没有还款能力，收小麦后被告毕良云会尽快还款，希望原告陈宗勇宽松一些时间。
被告王平芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈宗勇向本院提交的证据有：被告毕良云、王平芳2015年6月20日出具的借条一份。证明原告陈宗勇的诉讼请求。
被告毕良云未向本院提交证据材料。
被告王平芳未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告毕良云与被告王平芳系夫妻关系。2015年6月20日，被告毕良云、王平芳因承包土地耕种借原告陈宗勇人民币55000元，约定利率月息千分之十五，即月息一分五厘，并出具借据一份。后经原告陈宗勇催要，被告毕良云、王平芳至今未还。故原告陈宗勇诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金55000元。2、要求二被告按照借款本金55000元，月息一分五，自2015年6月20日起支付利息至实际还款日。3、要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告毕良云、王平芳借原告陈宗勇现金55000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告毕良云、王平芳借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告陈宗勇要求二被告归还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。借款时，双方约定借款利率月息一分五厘，本院对原告陈宗勇要求被告毕良云、王平芳按照借款本金55000元，月息一分五厘自2015年6月20日支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕良云、王平芳应于本判决生效后十日内归还原告陈宗勇借款55000元。
二、被告毕良云、王平芳应于本判决生效后十日内自2015年6月20日起按借款本金55000元，月息一分五厘，向原告陈宗勇支付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告毕良云、王平芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终431号
上诉人（原审被告）：徐晓瑶，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1972年9月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
上诉人徐晓瑶与被上诉人李勇建设工程勘察合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。
本院审理过程中，徐晓瑶于2017年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐晓瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐晓瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人徐晓瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄迪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保35号
申请人：东营天华电气有限责任公司。
被申请人：山东聊建集团有限公司东营工程处。
被申请人：山东聊建集团有限公司。
申请人东营天华电气有限责任公司于2017年7月3日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山东聊建集团有限公司在××的××，保全标的××元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年7月5日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营天华电气有限责任公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊建集团有限公司在××的××万元。冻结期限三年。
案件申请费××元，由申请人东营天华电气有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月五日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保35号之一
解除保全申请人：东营天华电气有限责任公司。
被申请人：山东聊建集团有限公司东营工程处。
被申请人：山东聊建集团有限公司。
东营仲裁委员会受理的申请人东营天华电气有限责任公司与被申请人山东聊建集团有限公司东营工程处、被申请人山东聊建集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0591财保35号财产保全的裁定，冻结被申请人山东聊建集团有限公司在××的××万元。东营天华电气有限责任公司于2017年7月13日申请解除上述保全措施,东营仲裁委员会移送我院办理。
本院经审查认为，解除保全申请人东营天华电气有限责任公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请解除保全,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东聊建集团有限公司在××的××万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保35号申请人：东营天华电气有限责任公司。被申请人：山东聊建集团有限公司东营工程处。被申请人：山东聊建集团有限公司。申请人东营天华电气有限责任公司于2017年7月3日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山东聊建集团有限公司在××的××，保全标的××元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年7月5日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营天华电气有限责任公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司在××的××万元。冻结期限三年。案件申请费××元，由申请人东营天华电气有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年七月五日书记员  张佳萱
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初376号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至12月，朱某1、朱某2（已判刑）伙同朱某3（另处）等人在广东省中山市xx新城的租赁房内，共同出资向不特定手机用户发送内容为“有二手走私车低价出售”的虚假短信及用于诈骗的联系方式实施诈骗，被告人刘某负责在诈骗成功后取出赃款。
被害人李某收到上述诈骗短信后即与朱某1等人联系，约定李某出资12万元从朱某1等人处购买一辆宝马740型轿车。同年12月6日，朱某1等人谎称已将车送至重庆市长寿区，要求李某支付12万元的购车款。同日，李某之妻明某在中国农业银行重庆长寿xx湾支行向朱某1等人提供的户名为蔡某，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的中国农业银行卡内汇款12万元。
被告人刘某受朱某1等人的安排，与朱某4（已判刑）在湖南省株州市多家银行的ATM机上将赃款取出。之后，被告人刘某及朱某4扣除二人取款所得报酬后将取出的剩余赃款交给匡某（已判刑），被告人刘某分得赃款0.4万元。
2016年7月3日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明：案发后，共同作案人朱某1、朱某2、朱某4已退赔被害人李某的经济损失12万元。审理过程中，被告人刘某已退出违法所得0.4万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、拘留证、逮捕证、刑事判决书、辨认笔录、照片、到案经过、银行明细、通话清单、证人明某、朱某5的证言、共同作案人朱慧峰、朱某1、朱某4、匡某的供述、被告人刘某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同朱某2、朱某1、朱某4以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，骗取公民的合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某受他人安排在诈骗成功后取出赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，另在审理过程中其自愿退出自己的违法所得并积极缴纳罚金，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年5月2日止。）
二、将被告人刘某退出的违法所得0.4万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 婧
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初35号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人费某甲（绰号“康康”），无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年5月6日经本院决定逮捕，同日由铅山�公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人费某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年3月24日晚上20时许，被告人费某甲在铅山县汪二镇横林村的家中二楼客厅容留费某乙、丁某、陈某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后经铅山县公安局对费某甲、费某乙、丁某、陈某四人的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性（+）。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人费某甲在家中容留他人吸毒，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，故建议对被告人费某甲判处拘役，并处罚金。
被告人费某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求法庭念其年轻不懂事从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有被告人费某甲的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人费某乙的证言及辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，铅山县公安局扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及物证照片，现场检测报告书3份，行政处罚决定书3份，吸毒检测培训合格证复印件2份，受案登记表及归案情况说明，人口信息表及前科证明各1份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告�费某甲在自己家中容留多人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人费某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人费某甲的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2015年3月27日起至2016年6月22日止。未缴纳罚金限本判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初594号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江金德，男，1966年2月18日出生于金华市，汉族，半文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2016年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人江金林，男，1958年4月28日出生于金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2016年1月8日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人江金德、江金林犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人江金德、江金林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人江金德与被告人江金林系兄弟。2016年1月7日晚上18时21分许，被告人江金德饮酒后回到金华市婺城区安地镇文明村家里，听说其妻未办成低保户一事，遂拿了1把刀来到该村村干部潘某1的家里对其进行质问，后群众报了警。处警民警季某带队前往现场处置警情，在处警过程中，江金德用手抓、脚踹季某，还持刀具进行威胁。民警季某对该违法行为进行制止，试图制服江金德。被告人江金林看见江金德将被制服，遂用拳头打了民警季某的头部，并进行推拉。江金林和江金德的行为造成民警季某头部、颈部等多处软组织损伤。
当日，被告人江金林和江金德在该村被民警传唤归案，后均如实供述了自己的罪行。民警还扣押了刀套1个。
2016年1月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，季某因故被人打伤致头皮血肿，故其所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人江金德、江金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江金德、江金林的供述与辩解、金华市文某医院就诊病历、证明、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、接警单、申请报告、法医学损伤检验初步意见、法医学文证审查意见书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘、证人潘某1、潘某2、申某、曹某、江某、施某、程某的证言、被害人季某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金德、江金林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江金德系醉酒后犯罪。被告人江金德持刀妨害公务，可酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江金德犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止）。
二、被告人江金林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被扣押的刀套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年五月三十日
代书记员 吴 谦
福建省泉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2246号
上诉人（原审被告）邱华添，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）邱桂平，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人邱华添与被上诉人邱桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5503号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱华添未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱华添自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
代理审判员 蒋武庆
代理审判员 徐镇城
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴一凡
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未�交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保171号
申请人：刘相茹，女，1994年6月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘相茹于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘相茹购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1658元，由申请人刘相茹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1435号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘世兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告刘世兵物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年七月四日
书记员 彭友成
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第250号
申请执行人王世粉，农民。
被执行人冯国栋，农民。
被执行人孙娜，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第436号事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第250号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秋平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1054号
上诉人（原审被告）：济南秀水街精品服饰有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：韩玉珠，总经理。
被上诉人（原审原告）：张正芳，女，1975年2月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人济南秀水街精品服饰有限公司因与被上诉人张正芳房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3987之1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南秀水街精品服饰有限公司上诉称，其公司常年办公地点在济南市历城区。请求撤销一审裁定，将案件移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张正芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，张正芳向原审法院起诉称，2014年8月22日，原告张正芳与被告上诉人济南秀水街精品服饰有限公司签订《合同书》。该合同约定被告将坐落于济南市历下区山师东路11-6号秀水街精品服饰城D区23号商铺租赁给原告…请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》、被告退还原告租金、押金等。本案系房屋租赁合同纠纷。上述合同5.3条约定，双方之间对于合同履行中发生的争议时，双方应采取协商解决。协商不成时，在济南市历下区人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据合同中约定的管辖条款对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月十五日
书记员 亓玉红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1228号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人罗建雄，男，曾用名罗金梅1995年12月1日出生，彝族，小学文化程度，无业，住云南大理白族自治区南涧彝族自治县。
本院在执行罗建雄罚金一案中，因未找到被执行人罗建雄可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚南
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初57号
原告：沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人：张芳芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部。
负责人：王吉磊。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之。
原告沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部、中铁十局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司负担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 泽