河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第644号
原告李树新，村民。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告武宝林，村民。
委托代理人裴士福，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，任该公司经理。
委托代理人王建博，系该公司职员。
原告李树新诉被告武宝林、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树新及其委托代理人胡万斌、被告武宝林及其委托代理人裴士福、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王建博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日10时40分左右，原告驾驶太阳125型二轮摩托车由南向北行驶至宣化县大仓盖蔡家庄村西路段，在向西左转弯的过程中，与由西向东行驶的被告武宝林驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宣化县公安交通警察大队认定，原、被告对此次事故承担同等责任。原告受伤住院，花费大量费用。被告车辆在保险公司投有保险。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失40000元，其他费用待鉴定，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为58334元。
被告武宝林在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，为原告垫付33770元医疗费。2015年12月5日双方达成和解协议，原告不再向被告追偿。被告驾驶的冀G×××××号小型客车投有交强险，其他部分应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财保）在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，被告在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，关于驾驶人武宝林的驾驶资格，庭后核实是否有效。原告在住院期间，我公司垫付10000元医疗费，庭前我公司得知武宝林垫付医疗费36000元，总计垫付46000元医疗费，原告提交的票据不足46000元，对超出的部分我公司要求返还或者折抵；关于和解协议，双方负同等责任，原告多获得18000元的额外补偿，应在保险理赔范围内扣除；诉讼费保险公司不予承担。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：原告主张的各项赔偿金额是否依法成立。
围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：
1、宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生；
2、张家口市宣化区医院出具的诊断证明一份、医疗费票据一份（计款37559.36元）、住院病历一套、费用清单一份，证明住院实际支出已超过40000元；
3、经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，评定为“十级伤残、十级伤残；医疗终结期为3个月，从受伤之日起计；住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；住院期间需加强营养；择期行内固定物取出术、二次手术费约8000元”，主张护理费11200元、伤残赔偿金22409元、精神抚慰金4000元；
4、提交宣化县富林建材有限责任公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、出事前三月工资表复印件各一份、误工证明一份，主张误工费16865元；
5、提交鉴定费票据一张，主张鉴定费2000元；
6、主张交通费400元、修理费1460元。
被告中华财保查阅证据，发表以下质证意见：对证据1、2、6的真实性、合法性、关联性均无异议，因修理费系事故发生后由被告定损确定，故本院确认证据1、2、6为有效证据予以采信；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对精神抚慰金的金额提出异议，认为原告负一半的责任，有重大过错，应当减免精神抚慰金，支持1650元；对证据4的真实性提出异议，认为原告未提交劳动合同或者雇佣协议佐证，用工单位的公章未压年盖月，经办人王领的职务不清楚，5、6月工资由唐子花领取，工资表上不是财物公章，超过纳税标准的没有相应的完税证明佐证；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，认为不在保险公司承保范围内。
本院认为，关于证据3，精神抚慰金是对伤者因事故造成精神损害的补偿，此与是否在事故中有过错无关联，故确认精神抚慰金为3300元；关于证据4，原告提交的工资证明、工资表形成完成的证据链条，足证明原告因本次事故扣发工资的事实，庭审中原告陈述唐子花系其妻子，两人在同一公司工作，由其妻子带领工资符合常情，有无劳动合同和完税证明、公章有无压年盖月与此事实无关，工资表上所盖系本公司公章非财物章并不能证明工资表不真实，故对被告的质证意见本院不予认可，确认证据4为有效证据。原告出事前三月工资分别为3840元、6825元、6200元，月平均工资以5621元计。
被告武宝林未发表质证意见。
被告武宝林提交和解协议一份，证明自己不必承担责任。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告中华财保对真实性、关联性无异议，对合法性不认可，认为依照合同法的约定，双方协议不能损害第三方的利益，该协议间接影响我公司的利益。
本院认为，被告武宝林与原告李树新达成的和解协议系双方真实意思，内容是对被告应承担的赔偿责任的免除，并非损害保险公司利益。中华财保主张该和解协议违背损失补偿原则，本院认为保险法确定的损失补偿原则，是指被保险人因保险事故遭受的损失，从保险人处所获得的赔偿只能以其实际损失为限。原告非被保险人，其得到被告武宝林的赔偿，未扩大保险公司的损失；武宝林作为被保险人，未在此事故获利。综上，二人未违背损失补偿原则，故确认原告与被告武宝林签订的和解协议为有效协议。
根据本案有效证据，可查明以下事实：
2015年7月9日10时40分许，在宣化县大仓盖镇蔡家庄村西路段，原告李树新驾驶无号牌太阳125型二轮摩托车由南向北行驶在向西左转弯过程中，与由西向东行驶被告武宝林驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成李树新受伤、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，原告李树新与被告武宝林承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往张家口市宣化区医院住院治疗，花费医疗费37559元，2015年7月9日住院，2015年8月4日出院，共住院26日。事故发生后，经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定为“十级伤残、十级伤残；医疗终结期为3个月，从受伤之日起计；住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；住院期间需加强营养；择期行内固定物取出术、二次手术费8000元”。原告系宣化县富林建材有限责任公司员工，因本次事故扣发工资。事故发生后，李树新与武宝林达成和解协议，约定“武宝林在医院给李树新花费的医疗费36000元不再追要，李树新以后做手术或有××情与武宝林不再有任何关系”。
原告因本次事故造成的损失除医疗费外确认为：护理费11200元（住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，100元／日＊26日＊2人＋100元／日＊60日）、误工费16863元（医疗终结期3个月，月平均工资为5621元，5621元／月＊3个月）、伤残赔偿金22409元（按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入计算，伤残等级为双十级，10186元＊20年＊11%）、精神抚慰金3300元、鉴定费2000元、交通费400元、修理费1460元，总计57632元。
又查，冀G×××××号小型普通客车登记车主为河北省宣化油漆厂，实际车主为被告武宝林，系五年前武宝林从河北省宣化油漆厂购买，未办理过户手续。该车在中华财保投有交强险，承保期间自2014年11月1日至2015年10月31日，事故发生在承保期内。原告在住院治疗过程中，中华财保在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。此事故经宣化县交通警察大队认定，原告李树新与被告武宝林承担同等责任。原告李树新与被告武宝林庭外达成和解协议，除去武宝林垫付的36000元费用外，不再承担其他赔偿责任。此系双方真实意思表示，本院予以确认。冀G×××××号小型普通客车在被告中华财保投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本次事故造成的损失，应由中华财保在交强险责任限额内承担保险责任。
因中华财保已在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，原告对医疗费部分不再主张。原告的损失尚余护理费11200元、误工费16863元、伤残赔偿金22409元、精神抚慰金3300元、交通费400元、修理费1460元，总计55632元，由中华财保在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的2000元鉴定费，系原告为查明事实所支出的必要费用，依照法律规定，应由保险公司承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性给付原告李树新护理费11200元、误工费16863元、伤残赔偿金22409元、精神抚慰金3300元、交通费400元、修理费1460元，总计55632元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李树新鉴定费2000元；
三、被告武宝林不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李树新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告李树新承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本七份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一五年十二月九日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。