山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第616号
原告：祝玉玲，女，1944年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：李贵东，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王立华，男，1953年9月24日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区振兴东路。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告祝玉玲与被告李贵东、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告祝玉玲的委托代理人王登博、被告李贵东的委托代理人王立华、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉玲诉称：2012年12月22日12时10分，被告李贵东驾驶鲁P×××××面包车沿定水镇街里由东向西行驶至定水镇村西时与对行步行的我和张秀娥相撞，致我和张秀娥受伤。聊城市公安局交警巡逻警察支队阳谷大队出具的聊公交认字（2012）第00101道路交通事故认定书认定李贵东承担此事故的全部责任，张秀娥和我不承担此事故的责任。经查，鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司处被投保了交强险和商业第三者险，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计37473.65元。
被告李贵东辩称：原告所述事故属实。原告要求赔偿的医疗费等费用需原告出示相关凭证，等庭审质证后再予质证意见。本事故发生后，在原告在住院期间，我方分7次已经支付了16300余元的费用，要求原告返还我方已支付的医疗费用16300余元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、事故发生时鲁P×××××面包车在我公司投保交强险及商业第三者险属实，被保险人如无法律规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法、确实充分的损失。2、原告主张的医疗费超过交强险限额的部分，应扣除非医保用药。3、因本事故还造成另一伤者张秀娥受伤，故在交强险各分项限额内应为其预留出相应份额。4、我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2012年12月22日12时10分许，被告李贵东驾驶鲁P×××××面包车沿定水镇街里由东向西行驶至定水镇村西时与对行步行的祝玉玲、张秀娥相撞，致该车损坏，祝玉玲、张秀娥受伤。事故发生后，张秀娥被送到阳谷县中医院救治，住院治疗1天，花费住院医疗费3510.56元。2012年12月23日张秀娥被送到聊城市人民医院治疗，住院治疗25天，花费门诊医疗费350元、住院医疗费28547.67元、出院后复查花费门诊医疗费360元。原告祝玉玲被送到阳谷县中医院救治，花费住院医疗费2771.67元。当天祝玉玲转院到聊城市人民医院治疗，住院35天，花费门诊医疗费720元、住院医疗费28707.63元、出院后复查花费门诊医疗费360元。2012年12月22日阳谷县中医院为祝玉玲出具诊断证明书，内容为：“祝玉玲同志于2012年12月22日在本院外二科检查结果如下：因交通事故致蛛网膜下腔出血闭合性颅脑损伤在本院住院治疗，建议转上级医院（脑科医院）治疗。”2013年2月2日聊城市脑科医院为祝玉玲出具诊断证明书，内容为：“祝玉玲同志于2012年12月22日在本院神经科（6病房12月22日至2013年1月26日住院，住院号81361）检查结果如下：创伤性硬膜下血肿，局灶性脑挫裂伤，创伤性硬膜下积液，动眼神经损伤，头皮裂伤，头皮血肿，肋骨骨折，多发皮肤软组织伤。”2013年2月27日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计37473.65元。
经查：原告祝玉玲1944年3月14日出生，系阳谷县定水镇宋庄村农民，其住院期间为其儿子聂兴伦护理，聂兴伦为农民身份。
另查明：肇事车辆鲁P×××××面包车车主为被告李贵东，事故发生时为被告被告李贵东具有驾驶资格。鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险（标的为10万、不计免赔）。此次交通事故发生在该两种保险合同履行期间。事故发生后被告李贵东已支付原告方16300元。
经聊城市公安局交巡警支队阳谷大队认定，李贵东承担此事故的全部责任，张秀娥、祝玉玲不承担此事故的责任。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、聊城市公安局交警巡逻警察支队阳谷大队出具的聊公交认字（2012）第00101道路交通事故认定书1份；2、与原件核对后的原告的身份证复印件一份；3、祝玉玲在阳谷县中医院治疗的住院收费单据1张、诊断证明书1份、住院病历一宗、聊城市人民医院急诊门诊单据1张、住院收费单据1张、诊断证明书1份、住院病历一宗、复查门诊单据1张；4、交通费单据一宗；5、合理人员聂兴伦的身份证复印件一张；6、与原件核对后的被告的驾驶证、行车证、购车完税证明、车辆信息单各一份；7、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的鲁P×××××面包车的交强险、商业第三者险保单复印件各1份；8、被告李贵东向原告付款的银行凭证4张、原告方出具的收据3张；9、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本起交通事故中李贵东、张秀娥、祝玉玲所负责任的认定书，是证明该道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。原、被告双方在没有充分反驳的证据的情况下，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十九条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告祝玉玲因交通事故受到人身伤害，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿。肇事车辆鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险（标的10万不计免赔），且此次交通事故发生在该两种保险合同履行期间，故原告的损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内承担。不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同及被告李贵东应承担的全部责任予以赔偿，如仍有不足的，由被告李贵东赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告要求被告赔偿营养费1050元，则原告对于其需要加强营养并且购买营养品花费的费用负有举证责任。虽然原告提交聊城市脑科医院出具病历的出院医嘱中载明原告需要加强营养，但原告在举证期间没有提交其购买营养品花费的相关证据，不能证明其为加强营养的实际花费，应承担对己方不利的法律后果。故本次诉讼本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《交强险理赔实务规程及机动车交强险互碰赔偿处理规则》中赔款计算公式“当保险事故涉及多个受害人时，各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额＝交强险分项赔偿限额×［事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／（∑各受害人分项核定损失承担金额）］”之规定，原告祝玉玲应得到赔偿的项目及数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。事故发生后，原告祝玉玲在阳谷县中医院花费住院医疗费2771.67元，在聊城市人民医院花费门诊医疗费720元、住院医疗费28707.63元（住院35天）、出院后复查花费门诊医疗费360元。综上，祝玉玲应得到赔偿医疗费、住院伙食补助费的总额为33609.3元（2771.67元＋720元＋28707.63元＋360元＋30元／天×35天=33609.3元）。本次事故另一受害人张秀娥在阳谷县中医院住院治疗1天，花费住院医疗费3510.56元。在聊城市人民医院花费门诊医疗费350元、住院医疗费28547.67元（住院治疗25天）、出院后复查（两次）花费门诊医疗费360元。张秀娥应得到赔偿医疗费、住院伙食补助费的总额为33548.23元（3510.56元＋350元＋28547.67元＋360元＋30元／天×26天=33548.23元）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告祝玉玲医疗费、住院伙食补助费5004.55元（10000元×33548.23元／（33609.3元＋33548.23元）=5004.55元】。鉴于鲁P×××××面包车的司机李贵东承担事故的全部责任，鲁P×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了标的10万商业第三者险（不计免赔），故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告祝玉玲医疗费、住院伙食补助费28604.75元（33609.3元-5004.55元=28604.75元）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告祝玉玲住院期间为其儿子聂兴伦护理，聂兴伦为农民身份。本次诉讼原告只主张了原告住院期间的护理费，故中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告祝玉玲住院期间的护理费2814.35元（80.41元／天×35天=2814.35元）。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费单据虽随大部分为非正式单据，且有连号现象，无法与原告花费交通费的实际情况相印证，但结合原告的病情、转院、出院及其家庭住址到其就诊的医院的距离，本院认为原告提交的交通费单据载明的交通费用500元为合理费用。故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告交通费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条，第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告祝玉玲医疗费、住院伙食补助费5004.55元、护理费2814.35元、交通费500元。以上共计8318.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告祝玉玲医疗费、住院伙食补助费28552.78元。
三、驳回原告祝玉玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元、送达费210元，以上共计947元，由原告祝玉玲承担15元，被告李贵东承担932元（原告已预交947元，因被告李贵东已垫付原告医疗费16300元，故不需再行赔偿。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月十六日
书记员 聂 敏