安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2600号
原告：方小龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：熊毅（曾用名“李功”），男，1967年4月8日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴文华，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁国市。
原告方小龙与被告熊毅、吴文华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方小龙及其诉讼代理人郑在城、被告熊毅的诉讼代理人王方明到庭参加诉讼，被告吴文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方小龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2014年5月8日起至判决给付之日止，按银行年利率10%计算，截止起诉日利息60000.00元）；2、本案诉讼、保全费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年4月9日，被告熊毅因生意周转急需资金，提出向原告借款200000.00元，原告考虑被告夫妻在做装潢业务，便于当天从妻子陆蔓萍账户转给被告吴文华银行账户现金200000.00元。当时口头约定：借期为两年，利息按银行年利率10%计算。2014年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“暂借方小龙人民币贰拾万元整（周转）￥200000.00,具借人：熊毅.二0一四年五月八日”。但被告熊毅不讲信用，借款到期后，原告多次催要，被告以“钱未到账”等种种理由拖付至今本息不付。被告吴文华不仅对此笔借款明知是两被告用于共同经营周转而借，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告对此债务应承担共同偿还责任。
被告熊毅辩称：借款属实，利息双方未做约定，因被告目前经济困难，恳请原告方给予适当的期限予以归还。
被告吴文华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即方小龙身份证、借条、银行转账凭证、短息记录、二被告结婚登记材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告方小龙、被告熊毅系同事关系，被告熊毅、吴文华系夫妻关系。2014年4月9日，被告熊毅以资金周转为由，向原告方小龙借款人民币200000.00元，原告方小龙同意借款并以银行转账形式向被告吴文华账户转账支付该笔借款人民币200000.00元。2014年5月8日，被告熊毅向原告方小龙出具借条一份，载明：“暂借方小龙人民币贰拾万元整（周转）￥200000.00元。具借人：熊毅”。后因被告未清偿借款，原告多次向被告熊毅主张权利。2017年3月8日，原告以手机向被告熊毅发送短信：“我自己那贰拾万五月份就满三年了，我看病要花钱，你尽快想办法把本金还给我，利息也要考虑一点，就定年息10%吧，本要先还，你的意见？”；被告熊毅短信回复：“好的，利息我有考虑……”。因被告一直未清偿借款本息，原告遂于2017年8月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,被告熊毅以资金周转为由向原告方小龙借款，并出具借条，明确载明借款额，双方民间借贷合同关系成立。被告熊毅理应及时清偿借款，其推拖未付借款的行为侵犯了原告方小龙的合法权益，应承担相应的民事责任。被告熊毅、吴文华系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，被告出具借条时未记载约定支付利息，原告认为双方借款时口头约定借期三个月并按银行年利率10%计算支付利息，被告方予以否认，从原告提交的双方短信往来记录看，没有借款期限约定记录，原告于2017年3月8日要求被告按照年利率10%支付利息，被告答“好的”，系双方对此后借款利息的约定，故对原告主张的利息损失，可自2017年3月8日起按年利率10%计算；对原告要求自借款之日按年利率10%计算利息的主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决如下:
一、被告熊毅、吴文华于本判决生效之日起五日内连带清偿原告方小龙借款人民币200000.00元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率10%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方小龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5200.00元，保全费人民币1820.00元，合计人民币7020.00元，由被告熊毅、吴文华连带负担人民币6000.00元，原告方小龙负担人民币1020.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 占家兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。