wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第739号
原告：任某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
被告：李某某，男，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人何红庆、被告李某某及其委托代理人刘学平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年10月9日登记结婚，原告属再婚，婚后无子女。双方结婚前认识时间短，相互之间沟通少，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告经常嫌弃原告为二婚，极大的伤害了原告的感情，为此，双方经常发生吵闹，没有建立起夫妻感情。自2015年春节开始双方分居至今，夫妻关系已无法和好，为此，提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告均是再婚，但婚后感情很好，被告对原告疼爱有加，婚后被告将自己婚前的3.7万元交给原告保管，并且两人在天津一个厂子打工，朝夕相处，被告每月将工资交于原告保管，两人在打工期间存有8万元的存款也由原告掌管，综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交结婚证一份，证明双方的结婚时间是2013年10月9日，到原、被告分居时间不足两年的时间，结婚时间比较短；
2、提交由天津市武清分局曹子里派出所出具的报案证明，证明双方原、被告之间，被告存在着暴力抢走原告的财物的事实，导致双方感情破裂。
被告质证认为，1.首先对证据1的真实性及结婚时间无异议；2.对于证据2的真实性有异议，根据报案的时间来说，原告已经提出离婚诉讼，当时还是夫妻关系，还在那居住，被告也有钥匙，回家也是正常现象，原告说李某某将这些东西拿走，也是原告自己的陈述，即使有上述情况的话，也属于夫妻之间对财产的掌管，不能证实夫妻感情已经破裂。
3、提交天津益弘汽车部件有限公司出具的证明，证明1.原告系益弘公司的业务员2.在原告的银行卡上存有该公司的货款，2014年12月10日转账吴新涛5万元是公司的货款。
被告质证认为，原告是天津益弘汽车部件有限公司的职工认可，但是业务员不认可，对于转账5万元的证明真实性有异议，因原告是厂子的职工，与原告有利害关系，转款是事实，并非是货款，根据财务制度，如果是公司的货款，会直接转入公司账户或厂长账户，不应该转入普通职工的个人账户，因此说明原告故意隐藏转移财产的行为。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、依被告申请，本院依法从天津农业银行曹子里支行调取的银行卡明细，证明从明细可以看出，在婚姻存续期间2014年的7月6日，原告将夫妻共同财产2万元转到了董焕弟名下，2014年12月10日银行卡内的5万元转到了吴新涛的名下，这些钱均为夫妻共同财产。也看出原告为达到离婚的目的，为了个人私利，转移夫妻共同财产。原、被告的钱都由原告掌管，都由原告随意支配
原告质证认为，1.这张卡的开卡时间在原、被告结婚之前，属于原告个人财产，并且在婚前原告存了2.5万元，2.对被告方所说的这两笔转款，是原告工作期间正常的交易转款行为，因为原告在天津益弘汽车零部件有限公司任业务员，有时候单位的款项通过原告的个人的银行卡进行转支3.从所查的明细来看，原告所转的款项的性质为借款。4.从明细上看出均在2014年7月份到12月份，而原告起诉时间是2015年的7月份，从时间上来看不存在着恶意躲避夫妻共同财产的行为，并且被告所查的结论也没有这些款项存在，所以说该明细不能证实被告主张的原告卡上的存款都由被告方存入的。
经审理查明，2013年10月9日，原告任某某与被告李某某登记结婚，原、被告均属再婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因生活琐事吵闹，为此，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产各自所有，婚后共同财产共同分割。
被告主张有共同存款，但原告对其主张均不认可。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、证明等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告虽属再婚，但结婚两年有余，有一定的感情基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为婚后感情很好，不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘 峰
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第739号
原告青海盛邦混凝土有限公司。
法定代表人沈才邦，该公司董事长。
委托代理人沈银邦，该公司副经理。
被告青海三江建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
委托代理人雷延武，该公司项目经理。
原告青海盛邦混凝土有限公司与被告青海三江建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青海盛邦混凝土有限公司法定代表人沈才邦、委托代理人沈银邦，被告青海三江建筑安装有限责任公司委托代理人雷延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海盛邦混凝土有限公司诉称，2011年6月11日和2012年4月18日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》和《预拌混凝土来料加工供货合同》，按合同约定原告于2011年5月起至2012年10月期间向青海省玉树州称多县被告承建的民族中学工程累计供货6483立方米，货款4969550元，期间被告支付货款4299760元，剩余货款669790元，至今尚未付清。故原告诉至法院，请求1、判令被告付清货款669790元；2、判令被告支付逾期履行违约金277293元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实原告提供下列证据予以证明：1、《预拌混凝土供货合同》和《预拌混凝土来料加工供货合同》各一份，证明合同约定了供货范围、单价、结算及付款方式、违约责任等主要内容；2、欠款明细表一张，证明被告欠款数额、违约天数及违约数额。
被告青海三江建筑安装有限责任公司辩称，被告已向原告支付货款4299760元，尚欠货款669790元。被告未支付剩余货款是因为原告至今未向被告开具发票所致。被告依照合同约定履行了义务，原告拒开发票的行为，直接侵害了被告的合法权益，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2011年6月8日原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，合同第五条约定：预计需求量为1500立方米，最终以实际需求量为准；合同第六条约定：供应时间从2011年6月12日起至2011年8月12日止；合同第八条约定：供货单价以Ｃ30混凝土为基价每立方米780元；合同第九条约定：结算及付款方式是按每次需方汇入进度款后，支付实际所用混凝土70%的商砼款，待主体完工后一次性付清所余商砼款；合同第十一条约定：违约责任是需方逾期付款，按所逾期款项金额的10%向供方支付违约金。2012年4月18日，原、被告签订《预拌混凝土来料加工供货合同》，合同第五条约定：预计需求量为500立方米，最终以实际需求量为准；合同第六条约定：供应时间从2012年4月20日起至2012年7月30日止；合同第八条约定：供货单价以Ｃ30混凝土为基价每立方米780元；合同第九条约定：结算及付款方式是基础平口付基础所用砼款的70%，二层浇筑完后付所有砼款的70%，主体封顶15日内付清全部砼款；合同第十一条约定：违约责任是需方逾期付款，按所逾期款项金额的日万分之四向供方支付违约金。上述合同签订后，原告于2011年5月起至2012年10月期间累计向被告供货6483立方米，货款总计4969550元，期间被告支付了货款4299760元，尚欠货款669790元，逾期付款1035天。被告对原告的诉讼请求中欠款数额及逾期付款天数没有异议。
上述事实，由原告提供的《预拌混凝土供货合同》一份、《预拌混凝土来料加工供货合同》一份、欠款明细表一张和双方当事人的当庭陈述予以证实，被告对原告提供的证据无异议，以上证据材料，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，本案原、被告间的两份《预拌混凝土来料加工供货合同》成立并有效，被告在收取原告的货物后，尚欠669790元货款至今未付，对此被告亦予认可，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院应予支持。被告未按约定的期限支付货款，且双方就违约责任在合同中已有约定，该约定应系双方真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告先后签订的两份合同对违约责任进行了不同的约定，根据被告的付款情况，本院认为应当以第二份合同的约定来计算违约金，故原告要求被告就逾期支付的货款按照第二份合同约定的日万分之四计算违约金的诉讼请求合理、合法，应予以支持。被告辩称“剩余款项未支付是由于原告未向被告开具发票”所致，本案中，合同未约定卖方出具发票是买方付款的条件，不能成为被告据此不向原告支付货款的正当理由，不构成同时履行抗辩权，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海三江建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海盛邦混凝土有限公司支付货款669790元，支付逾期付款违约金277293元，两项合计947083元。
案件受理费13271元，减半收取6635.5元，保全费1000元，两项合计7635.5元，由被告青海三江建筑安装有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杭 丽
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第739号原告杨某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高建中、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，双方在接触较少、互不了解、未建立感情基础的情况下，于2002年农历11月11日举行结婚仪式，2003年12月15日办理结婚登记。婚后发现，双方性格不和，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。被告经常无事生非对我实施家庭暴力殴打我，致使我身体多次多处受伤。今年5月12日晚，两人再次发生争执，被告再次殴打我，致我受伤，我回到娘家，双方彻底分居，至今没有和好。期间，我多次与被告协商离婚事宜，但达不成一致性意见。2004年农历2月2日，我生长女赵某乙；2008年农历3月22日生次女赵某丙；2011年3月15日生三女赵某丁。2009年，两人共同建西屋2间1门楼，东屋1间，南屋两间，上述财产价值合计100000元，属于婚后共同财产。为解除这一痛苦婚姻，特提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生三个女儿随我生活，被告承担子女抚养费，平均分割家庭共同财产。被告赵某某辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，2002年农历11月11日举行结婚仪式，2003年12月15日办理结婚登记。2004年农历2月2日，婚生长女赵某乙；2008年农历3月22日生次女赵某丙；2011年3月15日生三女赵某丁。上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。本案原告要求离婚，但除个人陈述外，没有其他证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院依法不能支持原告的离婚请求。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育有三个女儿，双方应从维护稳定的家庭和子女利益出发，慎重处理婚姻、家庭关系。另外，动辄离婚不是正确处理家庭纠纷的最好办法，双方应认真审视自身在家庭事务处理中的不足和缺点，从自身原因找出家庭矛盾发生的症结，努力改善家庭关系。故本院认为应给双方一次和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一五年八月十二日书记员  张廷廷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7810号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘锦林，公司总经理。
被告：罗小平，男，汉族，生于1970年2月25日，绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告罗小平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万保物业服务有限公司以双方已和解为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。
本案应征收诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一四年十二月三日
书记员 曾 雁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00596号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：赵海洋。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵海洋已死亡，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费69元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1528号
罪犯赵东宁，曾用名赵冰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月28日作出（2009）威环刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人赵东宁犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万七千四百五十五元五角。2012年1月、2013年8月各减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵东宁减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵东宁的悔改表现，有罪犯赵东宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东宁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1179号
原告赵文豹，男，汉族，现住包头市。
被告芦团员，女，汉族，包头市东河区。（未到庭）
被告ＸＸ民，男，汉族，现住包头市，与被告芦团员系夫妻关系。
原告赵文豹诉被告芦团员、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告芦团员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵文豹诉称：2012年经被告同学刘利平介绍被告与本人借款拾伍万元，口头约定利息2%，但一直未付，2013年元月，被告爱人ＸＸ民出面承诺他负责偿还，并且还了五千元本金，后一直催要无果，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金145000元及利息（从借款日起按照银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ民辩称：借款是芦团员所在投资公司的行为，不是个人借款。我是代芦团员给原告还款，与我无关。借款没有约定利息，我不认可利息。我已经还了5千元的本金。现在家里没有偿还能力。
被告芦团员未到庭未做答辩
经审理查明：被告芦团员与被告ＸＸ民系夫妻关系。2012年1月1日，被告芦团员给原告出具借据一份，借据写到“今借到赵文豹现金拾伍万元整（150000）”。借据没有约定还款期限和利息。被告ＸＸ民于2013年1月28日在借据上标明“还本金伍仟元整”。后原告催要剩余借款及利息未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告芦团员向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告芦团员应按约定偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。因该借款发生于被告芦团员、ＸＸ民夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告ＸＸ民应承担还款义务。被告ＸＸ民已偿还原告借款本金五仟元，应在借款本金中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芦团员于判决生效后十日内偿还原告赵文豹人民币145000元。
二、被告芦团员支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年5月27日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
三、被告ＸＸ民对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告芦团员、ＸＸ民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年八月二十五日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1179号
原告赵文豹，男，汉族，现住包头市。
被告芦团员，女，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
被告ＸＸ民，男，汉族，现住包头市，与被告芦团员系夫妻关系。
原告赵文豹诉被告芦团员、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告芦团员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵文豹诉称：2012年经被告同学刘利平介绍被告与本人借款拾伍万元，口头约定利息2%，但一直未付，2013年元月，被告爱人ＸＸ民出面承诺他负责偿还，并且还了五千元本金，后一直催要无果，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金145000元及利息（从借款日起按照银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ民辩称：借款是芦团员所在投资公司的行为，不是个人借款。我是代芦团员给原告还款，与我无关。借款没有约定利息，我不认可利息。我已经还了5千元的本金。现在家里没有偿还能力。
被告芦团员未到庭未做答辩。
经审理查明：被告芦团员与被告ＸＸ民系夫妻关系。2012年1月1日，被告芦团员给原告出具借据一份，借据写到“今借到赵文豹现金拾伍万元整（150000）”。借据没有约定还款期限和利息。被告ＸＸ民于2013年1月28日在借据上标明“还本金伍仟元整”后原告催要剩余借款及利息未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告芦团员向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告芦团员应按约定偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。因该借款发生于被告芦团员、ＸＸ民夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告ＸＸ民应承担还款义务。被告ＸＸ民已偿还原告借款本金五仟元，应在借款本金中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芦团员于判决生效后十日内偿还原告赵文豹人民币145000元。
二、被告芦团员支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年5月27日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
三、被告ＸＸ民对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告芦团员、ＸＸ民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年八月二十五日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1199号
申请执行人李梦，男，1989年12月14日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省邓州市。
申请执行人李梦与被执行人王建果劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的4025元，执行费50元。执行过程中，本院于2014年12月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人履行执行款2025元，下剩2000元未履行。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十日
书记员 宁 波
第1页共2页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1561号
原告：苏宝林，男，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
原告苏宝林与被告沈阳北重机器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宝林到庭参加了诉讼，被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，一直在被告单位工作至今，负责打更，被告未向原告支付2011年1月至2015年4月期间的工资。被告单位因与其他单位的债务纠纷，从2014年7月起已经停产。现诉至法院，请求被告支付拖欠工资21，000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2014年2月至2015年9月期间总计20个月的工资，每月1400元，共计28，000元。
被告沈阳北重机器制造有限公司因未到庭未予答辩。
经审理查明：原告出具《欠职工工资说明》，记载：“沈阳北重机器制造有限公司法人李浩，欠职工苏宝林工资款，从2014年2月1日至2015年3月31日工资，共14个月，每月工资1400元，总金额19，600元。”该证明有被告法人李浩签字，加盖被告单位公章。原告于2015年3月31日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申请事项不属于劳动争议受理范围为由，于2015年4月8日作出沈开劳人仲不字（2015）73号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字（2015）73号不予受理通知书、《欠职工工资说明》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原告入职被告处工作之时，已经达到法定退休年龄，故原、被告间应当按照劳务关系处理，被告应当支付原告工作期间的劳务报酬。依据原告向本院提供的具有被告法人李浩签字及被告单位公章的《欠职工工资说明》，可以证明被告未支付原告2014年2月至2015年3月期间的劳务报酬，故原告主张被告支付该期间劳务报酬，本院予以支持。对于原告主张被告支付2015年4月至2015年9月期间劳务报酬的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证明2015年4月至2015年9月期间其在被告处工作、被告未支付其劳务报酬的事实，故对于原告的该部分主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏宝林2014年2月至2015年3月期间劳务报酬19，600元（1400元×14个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳北重机器制造有限公司负担，迳行给付原告苏宝林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 马晓霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第602号
罪犯陈达志，男，1988年10月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月28日作出（2013）中一法刑二初字第498号刑事判决，以被告人陈达志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出（2013）中中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈达志在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年10月获得表扬，并于2014年12月19日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1272号
原告丁小燕。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告叶良美。
原告丁小燕与被告叶良美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾雪红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小燕的特别授权委托代理人章莲到庭参加诉讼，被告叶良美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小燕诉称：2014年10月26日，被告叶良美的丈夫刘介书通过张本荣的介绍，向原告借款30000元用于经营周转，刘介书向原告出具借条一份。2014年冬天，刘介书不幸去逝。因刘介书所借款项系夫妻共同债务，故该笔借款应由其妻叶良美负责偿还。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款30000元并承担案件受理费。
被告叶良美未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：刘介书与被告叶良美系夫妻关系，刘介书因死亡于2015年1月28日被公安机关注销常住户口。2014年10月26日，刘介书向原告丁小燕借款并出具借条一份，载明：“今借到丁晓艳人民币叁万元整（30000）借款人刘介书借款日期2014年10月26日用期一个月”。现因刘介书死亡，致原告出借的款项未能获偿，原告丁小燕遂于2015年10月8日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告丁小燕的特别授权委托代理人的当庭陈述、借条、公安机关出具的叶良美的户籍资料信息登记表、常住人口登记表底册、户口注销证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。刘介书出具的借条中虽所载“丁晓艳”而非“丁小燕”，但因系同音且借条由本案原告丁小燕持有，故可以确认刘介书向原告丁小燕借款30000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。刘介书在向原告借款后、未偿还前即死亡，案涉借款因发生于刘介书与被告叶良美的婚姻关系存续期间，且被告叶良美未能提供证据证实上述债务为刘介书的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告叶良美负责偿还。原告要求被告偿还30000元借款，于法有据，应予支持。
被告叶良美在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶良美于本判决生效后十日内偿还原告丁小燕借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 顾雪红
二〇一五年十一月九日
见习书记员 倪翠晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更366号
罪犯赵文正，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月26日作出（2015）静刑初字第6号刑事判决，以被告人赵文正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市康宁监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵文正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年第三、四季度单项奖励，2016年上半年监狱级表扬奖励，2016年第三、四季度单项奖励。
本院认为，罪犯赵文正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文正减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审6号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人苏道详。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1051号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人苏道详未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1051号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1948.27平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1948.27平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计58448.1元（大写：伍万捌仟肆佰肆拾捌元壹角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1051号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第39号
上诉人（原审原告）许昌魏都浩乐塑料制品厂，住所地许昌市。
负责人俎俊安，系该厂业主�
委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市魏都区。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原审第三人张文龙，男。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及原审第三人张文龙工伤确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏行初字第023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂的�责人俎俊安及其委托代理人陈拓业，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙，原审第三人张文龙的委托代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人与原告存在事实劳动关系。2013年3月24日12时许，第三人在原告车间内换片时发现机器出烂杯子，在检查维修时，左手食指、中指被成型机模具压断致伤。经诊断，第三人左食指完全挤压离断伤，左中指挤压毁损伤。第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2013年11月26日受理，对申请人的申请进行了调查核实。被告于2013年12月17日向原告送达了豫（许）工伤调字（2013）25号《河南省许昌市认定协助调查通知书》，被告于2014年1月26日作出了豫（许）工伤认字（2014）86号《河南省许昌市认定工伤决定书》，确定第三人于2013年3月24日所受伤害为工伤。并于2014年3月19日向原告送达，在该份认定工伤决定书中一并告知如不服该认定结论提起行政复议和行政诉讼的权利。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第三人与原告双方存在事实上的劳动关系。原告虽否认第三人系工伤，但被告提供的证据能够证明第三人在原告单位的工作时间、因工作原因受伤的事实，对原告的抗辩理由，本院不予支持。原告提出第三人喝酒以及在新农合报销医疗费的情况并非否定工伤的法定事由，本院不予支持。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规�，作出第三人为工伤的认定结论，主要证据充分，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。由于被告作出的第三人为工伤的具体行政行为合法，故关于原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告许昌魏都浩乐塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌魏都浩乐塑料制品厂负担。
上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、事实仅凭第三人单方陈述予以认定，证据不充分。2、第三人受伤不是因工作的原因，也不是在工作时间，3、第三人受伤�因其酒后所致。二、原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤必须同时具备三个条件：即工作时间、工作场所、因工作原因，本案第三人所受的伤不具备这三个条件，故适用法律错误。综上，请求法院查明事实，依法对本案予以改判。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障辩称：我局作出的工伤决定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回，维持原判。
原审第三人张文龙述称：第三人在工作场所、工作时间，因工作原因受伤，被上诉人作出的工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为认定工伤的行政职能部门，依法享有确认工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人提供的《工伤认定申请表》，张占峰、张利培出具的证明材料、工伤认定调查笔录以及医院诊断证明等证据，可以证明2013年3月24日第三人张文龙在上诉人的车间工作时，左手食指、中指被压断致伤的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张文龙的受伤属于工伤，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，本院应予支持。关于上诉人认为第三人所受伤不是在工作时间，不是因工作原因的�张，因上诉人未提供有效的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 丁 盈 盈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘静（兼）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第39号
上诉人（原审原告）许昌魏都浩乐塑料制品厂。
负责人俎俊安，系该厂业主。
委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原审第三人张文龙，男，汉族。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及原审第三人张文龙工伤确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏行初字第023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂的负责人俎俊安及其委托代理人陈拓业，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙，原审第三人张文龙的委托代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人与原告存在事实劳动关系。2013年3月24日12时许，第三人在原告车间内换片时发现机器出烂杯子，在检查维修时，左手食指、中指被成型机模具压断致伤。经诊断，第三人左食指完全挤压离断伤，左中指挤压毁损伤。第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2013年11月26日受理，对申请人的申请进行了调查核实。被告于2013年12月17日向原告送达了豫（许）工伤调字（2013）25号《河南省许昌市认定协助调查通知书》，被告于2014年1月26日作出了豫（许）工伤认字（2014）86号《河南省许昌市认定工伤决定书》，确定第三人于2013年3月24日所受伤害为工伤。并于2014年3月19日向原告送达，在该份认定工伤决定书中一并告知如不服该认定结论提起行政复议和行政诉讼的权利。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第三人与原告双方存在事实上的劳动关系。原告虽否认第三人系工伤，但被告提供的证据能够证明第三人在原告单位的工作时间、因工作原因受伤的事实，对原告的抗辩理由，本院不予支持。原告提出第三人喝酒以及在新农合报销医疗费的情况并非否定工伤的法定事由，本院不予支持。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人为工伤的认定结论，主要证据充分，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。由于被告作出的第三人为工伤的具体行政行为合法，故关于原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告许昌魏都浩乐塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌魏都浩乐塑料制品厂负担。
上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、事实仅凭第三人单方陈述予以认定，证据不充分。2、第三人受伤不是因工作的原因，也不是在工作时间，3、第三人受伤是因其酒后所致。二、原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤必须同时具备三个条件：即工作时间、工作场所、因工作原因，本案第三人所受的伤不具备这三个条件，故适用法律错误。综上，请求法院查明事实，依法对本案予以改判。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障辩称：我局作出的工伤决定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回，维持原判。
原审第三人张文龙述称：第三人在工作场所、工作时间，因工作原因受伤，被上诉人作出的工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为认定工伤的行政职能部门，依法享有确认工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人提供的《工伤认定申请表》，张占峰、张利培出具的证明材料、工伤认定调查笔录以及医院诊断证明等证据，可以证明2013年3月24日第三人张文龙在上诉人的车间工作时，左手食指、中指被压断致伤的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张文龙的受伤属于工伤，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，本院应予支持。关于上诉人认为第三人所受伤不是在工作时间，不是因工作原因的主张，因上诉人未提供有效的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人许昌魏都浩乐塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 丁盈盈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第302号
原告：原告潘某，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地址住广东省阳春市，现住佛山市南海区。
被告：谢某，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市。
被告谢妃树，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市。
被告：某保险公司，地址：。
法定代表人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人：梁凌，该公司原告，联系地址。
本院在审理原告潘某诉被告谢某、谢妃树、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某、谢妃树、某保险公司的起诉。
本院认为，原告潘某请求撤回对被告谢某、谢妃树、某保险公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告谢某、谢妃树、某保险公司的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 秦广明
二〇一四年三月六日
书记员 杨志仙
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00792号
原告吕某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年七月六日
书记员 陈子娥
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第217号
申请执行人石云，男，1969年5月7日生，汉族，住顺平县。
被执行人马东，男，1972年12月5日生，汉族，住顺平县。
石云申请执行马东民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石云于2015年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人石云于2015年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第823号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月八日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第217号申请执行人郑美姬，女，1971年5月28日出生。被执行人胡建革，男，1967年12月25日出生。郑美姬申请执行胡建革买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）顺民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建革未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑美姬向法院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，申请标的为本金29420元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人胡建革拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城蝶景湾房产一套，本院已被依法查封了该房产。被执行人在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人拥有房产且已查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月二十七日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0594号
原告顾冬华。
委托代理人张耀辉、黄海。
被告张清峰。
委托代理人谢美山、杨涛。
本院在审理原告顾冬华与被告张清峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾冬华的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾冬华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 盛敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3837号
原告：朱芬，女，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告：广州市越秀区乘乐美发美容中心，地址广州市越秀区中山四路***号****房。
经营者：郑小敏。
委托代理人：郑健劲，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
原告朱芬诉被告广州市越秀区乘乐美发美容中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芬，被告广州市越秀区乘乐美发美容中心的委托代理人郑健劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芬诉称，原告于2015年8月21日入职被告处任督导（店长），双方未签订劳动合同，约定原告无底薪，提成为全店业绩的10%，另有生活费390元/月。由于被告未与原告签订劳动合同，未足额发放2015年9月和10月工资，故起诉请求判令：1、被告支付2015年9月提成10024元、10月生活费390元、万人养发卡提成70元；2、确认原告与被告2015年8月21日至2015年10月30日期间存在劳动关系；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额6000元；4、被告多次约原告商谈解除劳动关系问题均未到，向原告赔偿经济补偿金1000元。
被告广州市越秀区乘乐美发美容中心辩称，2015年9月，被告举办店庆活动人手不足，被告邀请原告临时帮忙，没有约定具体的期间，约定报酬为底薪2000元、住房补贴530元、餐补390元、奖金（根据店铺员工奖金平均数确定）。双方并构成劳动关系，故被告未与原告签订劳动合同。原告从2015年8月21日开始到店铺帮忙，没有固定的岗位，负责接待、帮助客人和店庆的活动。10月中旬原告曾向经理提出离职，经理未予同意，原告最后上班到10月31日，次日起未再到岗。原告在2015年9月和10月应发工资6248元、5644元，均已全部发放，不存在欠发。原告离开后，被告多次要求原告进行交接，但原告均予以拒绝，被告未造成原告经济损失，原告要求赔偿没有依据。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月21日至10月31日期间在被告店铺工作，工作内容包括接待、帮助顾客�。双方未签订劳动合同。被告分别于2015年9月24日、10月19日、11月17日向原告转账2295元、10000元、5644元。原告于2015年10月中旬向被告经理要求离职，并最后工作至2015年10月31日。原告因确认劳动关系、工资纠纷于2016年3月15日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年3月21日作出穗越劳人仲不字（2016）第86号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明为由对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
原告主张其根据网站信息应聘被告店长岗位，对外岗位名称是督导，约定月工资标准为生活费390元加全店业绩10%提成（保底提成3000元），没有底薪；8月21日至31日期间全店业绩2071元，9月全店业绩197704元，10月全店业绩56441元；最后工作至10月30日，因个人原因离职；店铺2015年9月业绩197704元、10月业绩56441元，原告应获9月提成及生活费共计20024元、10月提成及生活费6104元，被告尚欠9月提成10024元、10月生活费390元及养发卡提成70元未发;在职期间未签订劳动合同，直至其提出离职后，被告才于2015年10月下旬要求补签劳动合同，因其已提出离职，故未同意补签。原告对其主张提交聊天记录截图和工资发放表（打印件）予以证明。被告对原告证据不予确认。
被告主张原告是临时帮忙，没有固定的岗位，负责接待、帮助顾客，未约定期限；每月报酬包括底薪2000元、住房补贴530元、餐补390元、奖金（根据店里员工奖金平均数确定），没有提成；原告在2015年9月、10月应发工资6248元、5644元，其司已足额发放；被告一直要求与原告签订合同，但原告不同意签订；原告离职后其司要求原告进行交接，但原告均予以拒绝。被告提交《丝域养发馆员工薪酬制度》和其他员工的结业证书，用于证明其司对于店长的薪�规定与原告所述不符。原告确认结业证书真实性，但认为与本案无关，对其他证据不予确认。
本院认为，双方确认原告在2015年8月21日至10月31日期间在被告店铺从事顾客接待等工作，被告向原告发放报酬，可见原告根据被告安排的工作任务，从事属于被告业务组成部分的工作，接受被告管理，被告按月向原告支付相应报酬，双方符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，构成劳动关系。被告主张原告是店庆期间临时帮工，但被告未提交证据证明双方有约定是雇佣关系，本院对此不予采信。被告提交的薪酬制度没有原告确认，对原告不具有约束力，本院对被告主张的工资标准不予采信。被告未提交其他证据证明原告的工资情况，本院采纳原告主张，确认被告尚欠其2015年9月提成10024元、10月生活费390元及养发卡提成70元未发，�告应向原告支付。原告于2015年8月21日入职，被告应自与原告建立劳动关系之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，现无证据表明未签订书面劳动合同的过错在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告须向被告支付2015年9月21日至10月30日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资，经本院查明，原告在上述期间收入高于6000元，原告要求被告支付未签订书面劳动合同额外一倍工资6000元，是对其自身权利的处分，本院予以照准，被告按此金额支付即可。原告主张被告要求商谈解除劳动关系问题但未到场造成其经济损失，但未对此提交证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱芬与被告广州市越秀区乘乐美发美容中心在2015年8月21日至10月30日期间存在劳动关系；
二、被告广州市越秀区乘乐美发美容中心在本判决发生法律效力之日起3日内向原告朱芬支付2015年9月提成10024元、10月生活费390元及提成70元；
三、被告广州市越秀区乘乐美发美容中心在本判决发生法律效力之日起3日内向原告朱芬支付2015年9月22日至10月30日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资6000元；
四、驳回原告朱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐碧瑶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第239号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周迪生，男，1940年4月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人于2006年12月31日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息28000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计58000元。
本院受理后认为，因无法向周迪生送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第239号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第287号
原告河南陆达律师事务所。
法定代表人赵剑英。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省粮工粮食储备库有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人陈松林，男。
本院在审理原告河南陆达律师事务所诉被告河南省粮工粮食储备库有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告河南陆达律师事务所于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南陆达律师事务所撤回起诉。
案件受理费175元，由原告河南陆达律师事务所负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵书丹
-1-
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00035号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人成世雄，男，1954年2月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2005年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年8月27日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人成世雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月16日中止审理，2015年8月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人成世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日13时许，被告人成世雄在其位于重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X-
X的住处将一小包海洛因（净重0.03克）以50元的价格贩卖给段某，交易完毕后公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资。公安民警另从成世雄身上查获七小包海洛因（共计净重0.32克）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人成世雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人成世雄系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人成世雄依法判处。
被告人成世雄对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人成世雄到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人段某、成某、肖某、方某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成世雄违反法律规定，非法贩卖海洛因毒品0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人成世雄系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人成世雄到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人成世雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11582号
原告李安华，男，1957年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2。
法定代表人李伟。
本院在审理原告李安华诉被告重庆金锩实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李安华于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 佳
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第915号
原告宋德满。
被告冷喜东。
委托代理人施小红（被告冷喜东之妻）。
本院在审理原告宋德满与被告冷喜东劳务合同纠纷一案中，原告宋德满于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德满的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋德满撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告宋德满负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年七月九日
书 记 员 栾云花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14387号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，系董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：陈永秒，男，1956年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司诉被告陈永秒侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月三日
书记员 胡玲燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第616号
罪犯冷属虎，男，1990年7月24日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年3月9日作出（2010）绥刑初字第31号刑事判决，认定罪犯冷属虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月25日起至2023年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷属虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处拘役。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷属虎在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处拘役，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷属虎减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年及罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
拟稿人：签发人：
核稿人：
审稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初454号
吴顺金，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，河南省义马市杨村路1号楼1号，身份证号码：4112191940********。
被告孔玉丽，女，1992年10月14日出生，汉族，住汝南县。
原告吴顺金与被告孔玉丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴顺金到庭参加诉讼，被告孔玉丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺金诉称：葛文明与被告孔玉丽婚姻关系存续期间，葛文明购买久保田收割机向原告借款现金60000元，双方约定利息一分五厘，葛文明于2013年12月1日将本金60000元偿还原告，双方结算后利息16000元未偿还，2015年，被告孔玉丽与葛文明经汝南县人民法院判决离婚，该笔债务由被告孔玉丽偿还，经原告多次追要，被告拒绝返还。请求：1、被告偿还原告利息16000元并承担本案的诉讼费。
被告孔玉丽未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年，被告孔玉丽与前夫葛文明向原告吴顺金借款现金60000元，双方约定利息一分五厘。2013年12月1日，葛文明将借款本金60000元偿还原告吴顺金，双方结算后利息16000元未偿还。2015年11月3日，被告孔玉丽与葛文明离婚纠纷一案经汝南县人民法院（2015）汝民初字第668号判决书判决如下：一、准予原告葛文明与被告孔玉丽离婚；四、婚后债务149000元，由原告葛文明偿还彭新前借款本金90000万及利息。被告孔玉丽偿还债务59000元（张雪勤25000元，彭前进10000元，彭新前5000元，陈红建3000元、吴顺金利息16000元）。判决生效后，经原告吴顺金多次追要，被告孔玉丽至今未还。
本院认为：原、被告之间成立了借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告借款后，没有按双方的约定支付利息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”该债务系被告孔玉丽与葛文明夫妻关系存续期间所发生，并经汝南县人民法院（2015）汝民初字第668号判决书判决原告吴顺金利息16000元由被告孔玉丽偿还。原告要求被告偿还利息16000元诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告孔玉丽于判决生效后五日偿还原告吴顺金利息16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告孔玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石云婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第195号
原告：吉林市百翔电力设备有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区2号路9号开元科技楼一层二室
法定代表人：周滨，董事长。
被告：吉林省新禹锅炉安装维修有限公司，住所：长春市朝阳区开运街星宇名家16号楼104室。
法定代表人：李新斌，董事长。
本院在审理原告吉林市百翔电力设备有限责任公司与被告吉林省新禹锅炉安装维修有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市百翔电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1438.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张译方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第771号
原告李建，男，1991年8月14日生，汉族，住德惠市。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。
法定代表人王英祥
被告周艳，男，1965年7月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李建与被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、周艳健康权纠纷一案中，原告李建于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
案件受理费2003.00元，返还原告1001.50元，原告自行负担1001.50元。邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘荣魁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第237号
原告：黄某某，女，汉族，吉林市博德医学免疫有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：贾某某，男，汉族，吉林市龙山集团公司职员，住吉林市船营区。
原告黄某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年4月21日以其已与贾某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 于 淼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0464号
原告徐州市加木禾装饰工程有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1-803室。
法定代表人张沛军，该公司经理。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司经理。
原告徐州市加木禾装饰工程有限公司（以下简称加木禾公司）与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告加木禾公司的法定代表人张沛军到庭参加诉讼，被告中佳公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加木禾公司诉称：2013年4月20日和2013年5月18日原告与被告分别签订了一份《展览承揽施工合同》。2013年4月20日的合同约定原告所承揽《墅立方2013年五一房展会布展》项目的合同价款为人民币63758元，付款日期为该次展会结束当天支付，并约定违约方应当赔偿守约方工程总价10%的违约金；2013年5月18日的合同中约定原告所承揽的《墅立方2013年5月24日食品城房展会展台搭建施工》项目的合同价款为人民币98429元，付款日期为该次展会结束当天支付，并约定违约方应当赔偿守约方工程总价10%的违约金；合同签订后，原告公司已按约定履行了全部义务，并向被告提供了合同价款相应的发票，而被告却未按合同约定履行义务，仅支付工程款48429元，尚欠113758元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付剩余价款113758元及逾期支付利息3697元；2、支付违约金16218元（按合同价款的10%计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告中佳公司未到庭，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年4月20日、2013年5月18日签订的承揽施工合同两份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，双方对合同价款以及违约责任进行了约定。
2、2013年5月10日、2013年6月27日的发票两张，证明原告为被告提供两次服务完成，同时向被告出具了发票。
3、网上银行交易明细一份，证明被告已经向原告支付48429元。
被告中佳公司未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的两份承揽施工合同、两张建筑业统一发票、网上银行交易明细来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了展览承揽施工合同一份，合同约定乙方为甲方完成墅立方2013年五一房展会布展工程，工程面积160平方米，方式为包工、包料。工期自2013年4月20日开工，于2013年4月27日下午17时竣工。工程价款为人民币63758元（含税、按报价单）。甲方依本合同规定组织验收、履行付款义务，协助乙方提供施工所需的水、电、气及电讯等设备，并说明使用注意事项。乙方为完成该合同项下的工程，指派黄清洁为乙方前期施工和现场施工的驻场地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量。按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。甲方应在3天内按乙方要求向乙方交付工程设计所需的资料和书面要求，乙方已于收到前述资料和书面要求后2天内提交甲方完整的设计图纸、方案。依最后确认的布置图按约定施工。工程竣工未移交甲方之前，乙方负责对现场的一切设施和工程成品进行保护，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方在2013年4月27日下午18时前组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，视为工程已经当然通过甲方验收。双方商定本合同价款采用固定价格，甲方于会展结束当天支付全部工程款，现场增加之项目另外核算价格并在会展结束当天一并结算。双方约定本合同任何一方违反本合同的任一规定，即构成违约，违约方应赔偿守约方工程总价10%的违约金。双方均有过错的，应按过错大小承担相应责任。
2013年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了展览承揽施工合同一份，合同约定：乙方为甲方完成墅立方2013年5月24日食品城房展会展台搭建施工，工程面积150平方米，2013年5月18日开工，2013年5月23日下午17时竣工。工程价款为人民币98429元（含税、按报价单）。甲方在2013年5月23日下午18时前组织验收，并办理验收、移交手续。会展结束当天支付全部工程款。其他约定同2013年4月20日签订的合同。
2013年11月11日，被告中佳公司支付原告工程款48429元，剩余113758元工程款未支付。
本院认为，原、被告之间签订的两份展览承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告按照合同约定完成工程后，被告应当按照约定及时支付工程款。两份合同工程款共计162187元，现原告仅支付了48429元，剩余113758元未支付，故原告要求被告给付剩余价款113758元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金16218元的诉讼请求，该诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中佳（徐州）房地产开发有限公司一次性给付原告徐州加木禾装饰工程有限公司工程款人民币113758元、违约金16218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费人民币900元，共计3880元，（原告已预交），由被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币2980元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第553号
原告付某。
委托代理人莫新华，湖南省邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告付某被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告付某及委托代理人莫新华、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2006年经媒人介绍认识，2007年1月在东安县民政局登记结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不和，被告疑心原告与他人有不正当关系，为此原、被告经常吵架，2011年原告出走不归，2014年被告请村干部劝和，被告写下保证书，但此后被告仍然不改，疑心原告与他人有不正当关系，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告返还嫁妆。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、东安县民政局证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、被告徐某某写的保证，拟证明原被告夫妻感情产生矛盾，被告徐某某打了原告付某。
被告徐某某辩称：原告所诉不实，被告没有疑心原告与他人有不正当关系，也没有打原告，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、杨应生的证明，拟证明被告徐某某为结婚花费了24264元彩礼；2、曾红坤的证明，拟证明原、被告2014年在株洲打工，原、被告发生口角，被告徐某某没有打原告付某。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，提出被告为了与原告和好写了保证书，并不是打了原告；原告对被告提供的证据1有异议，提出证人的基本情况不清，对证据2有异议，提出证明与本案无关。
本院经审查原、被告提供的证据后认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以认定并予以采信，原告提供的被告徐某某写的保证书，不能证实被告对原告实施家庭暴力，故本院不予认定，被告提供的证据1、2证人的基本情况不清，本院不予认定。
经审理查明：原告付某与被告徐某某于2006年10月份经经媒人介绍相识恋爱，2007年1月25日在东安县民政局登记结婚，2008年1月12日生一男孩徐子澳，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方吵架，原告曾出走不归，2014年经村干部调解，原、被告和好，双方一起在湖南株洲打工，但又产生家庭矛盾，原告遂回到娘家，夫妻分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，但尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，考虑小孩的健康成长，加强沟通理解，改正自身缺点，尚有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告徐某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 潇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01029号
原告周某某，女，汉族，本溪市人。
被告赵某某，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某因与被告赵某某达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
代理审判员 黄振
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1452号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：滕后良，农村居民。
被告：杜振燕，农村居民。
被告：孙秀阳，农村居民。
被告：曹献鹏，农村居民。
被告：滕敦会，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告滕后良、杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告滕后良于2013年12月10日在我社贷款10万元，由被告杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会提供连带保证担保，贷款于2014年12月9日到期。贷款到期后，被告滕后良拖欠我社贷款本金10万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告滕后良、杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告滕后良向原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，并签订了借款合同，贷款于2014年12月9日到期。被告滕后良提供被告杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会为其担保，原告与四被告杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将10万元交给被告滕后良。借款到期后，被告尚欠贷款本金10万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告滕后良签订的借款合同，与被告杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告滕后良付还借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会为被告滕后良提供担保，对被告滕后良的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告滕后良于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及合同约定的利息。
二、被告杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕后良、杜振燕、孙秀阳、曹献鹏、滕敦会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李向玉，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告刘利坤，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告姚桂生，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李向玉于2014年6月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，221.67元，本息合计54，221.67元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月4日，证明李向玉主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月6日至2015年3月30日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是014年6月6日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人李向玉向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李向玉截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，221.67元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山镇后道老村和东白土村村民。被告李向玉经被告刘利坤、姚桂生担保，于2014年6月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，221.67元，本息合计54，221.67元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李向玉签订的借款合同合法有效，被告李向玉应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘利坤、姚桂生作为保证人应当承担保证义务，其未，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李向玉于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘利坤、姚桂生对被告李向玉负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元、公告费用560.00元，由被告李向玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第192号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大学文化，中共党员，原系广饶县粮食局主任科员。因涉嫌犯受贿、挪用公款罪，2014年9月1日经广饶县人民检察院决定由广饶县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，2014年9月18日经东营市人民检察院决定由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人赵某某在担任广饶县粮食局副局长期间，利用职务便利，于2005年收受原滨州市金谷粮油贸易公司经理李某某贿赂款人民币50000元，为其谋取利益；于2011年至2012年收受广饶县丰元粮油有限公司经理程某某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益；在担任广饶县粮食局主任科员期间，利用职务便利，于2014年3月收受广饶县双福粮食有限公司经理刘某某贿赂款人民币5000元，为其谋取利益。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人赵某某系国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂人民币65000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵某某自愿认罪，可以从轻处罚。2.被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具备法定从轻、减轻处罚的情节。3.案发后，被告人亲属已主动将赃款全额归还，可以从轻处罚。4.被告人赵某某没有索贿情节，均是被动收受贿赂，主观恶性小，社会危险性不大。5.被告人赵某某系初犯，无任何前科劣迹。
经审理查明：
1.被告人赵某某在担任广饶县粮食局副局长期间，利用职务便利，于2005年春节期间收受原滨州市金谷粮油贸易公司经理李某某现金人民币50000元，为其谋取利益。
2.被告人赵某某在担任广饶县粮食局副局长期间，利用职务便利，于2011年至2012年期间收受广饶县丰元粮油有限公司经理程某某现金人民币10000元，为其谋取利益。
3.被告人赵某某在担任广饶县粮食局主任科员期间，利用职务便利，于2014年3月收受广饶县双福粮食有限公司经理刘某某现金人民币5000元，为其谋取利益。
另查明，2014年9月1日，被告人赵某某主动到广饶县人民检察院接受调查，后如实供述了涉案犯罪事实。
2014年11月7日，被告人赵某某的家属将涉案赃款退缴广饶县人民检察院。
广饶县粮食局系机关法人，被告人赵某某自2002年4月开始担任广饶县粮食局副局长，自2013年10月开始担任广饶县粮食局主任科员。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、程某某、刘某某证言，程某某提交的其妻牟某某亲笔记录的流水账目复印件及广饶县丰元粮油有限公司财务记账凭证复印件，刘某某提交的广饶县双福粮食有限公司的过磅单复印件、保管记录复印件及中国银行国内支付业务收款回单复印件，关于广饶县粮食收储管理中心设立、运行相关文件，广饶县粮食局出具的内设机构职责及人员编制规定，广饶县粮食局组织机构代码证，广饶县粮食局任职证明，广饶县粮食局文件，广饶县人民政府任免通知，广饶县委任免通知，广饶县人民检察院查封／扣押财物、文件清单、破案经过及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币65000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人赵某某的家属代其积极退缴涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于广饶县人民检察院的赃款65000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨丽媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05033号
原告张春燕，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告张春燕诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张春燕于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春燕负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋 楠
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行，住所地：武汉市武昌区姚家岭特1号星海虹城3号楼3－102室、3－202室。
法定代表人赵伟，行长。
委托代理人夏家臣、易先宝，湖北齐达新律师事务所律师。
被告管萍。
被告倪进。
被告曹荣开。
被告阮捷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行与被告管萍、倪进、曹荣开、阮捷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行撤回起诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行负担。
审判长夏燕燕
人民陪审员汪汉华
人民陪审员张俊
二０一六年二月二十九日
书记员项丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第151号
申请人：沈阳沈飞化工工业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘康桂，公司董事长。
委托代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：尚国强，男，1969年12月28日出生，汉族，住沈阳市。
申请人沈阳沈飞化工工业有限公司因与被申请人尚国强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）74号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了审查核实。
申请人沈阳沈飞化工工业有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人沈阳沈飞化工工业有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳沈飞化工工业有限公司撤回撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）74号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳沈飞化工工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟雪峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00052号
申请再审人（原审原告）湖北省黄石市君丰房地产营销策划有限公司，住所地：黄石市黄石大道954号。
法定代表人张军霞，该公司经理。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄石伊天置业有限公司。住所地：黄石市劳动路116--33号。
法定代表人丁文涛，该公司经理。
委托代理人杜水桥、胡勇，湖北元初律师事务所律师。
申请再审人湖北省君丰房地产营销策划有限公司（下称君丰公司）与被申请人黄石伊天置业有限公司（下称伊天公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，大冶市人民法院于2013年11月17日作出（2013）鄂大冶民初字第02581号民事判决。宣判后君丰公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
君丰公司申请再审称，原审判决认定事实不清。君丰公司与伊天公司签订的《全程营销策划代理合同》中约定，君丰公司进场后五日内伊天公司应当提交相关材料，但伊天公司未依约提交。而原审却以君丰公司未提出异议仍代理销售房屋近一年并对外销售房屋46套的理由认定伊天公司并不存在欺诈行为，明显违反我国法律关于欺诈行为认定的规定。故请求重新审理本案，撤销原判决，依法改判，以维护君丰公司合法权益。
经审查查明，2011年1月21日，君丰公司与伊天公司经协商签订《全程营销策划代理合同》，双方约定：由伊天公司委托君丰公司为其在大冶市殷祖镇开发的“桂林山水”房地产项目的独家全程营销策划并负责销售事宜；合同代理销售期限从2011年1月21日至2013年3月22日止；按双方约定的房屋底价销售该房产项目；双方还约定君丰公司的基本代理佣金为项目销售总额（按实际回款计算）的1.8%；实际销售超出底价部分的溢价，按伊天公司70％、君丰公司30％进行分成；具体结算方式以人民币形式支付，如有银行按揭或公积金贷款30%以上首付款到位（含30％），并完善其他手续；分期付款达到60%（含60%）按实际售房款的70％金额结算；一次性付款达总房款的70%（含70%）按实际售房款70%金额结算；君丰公司每月提取上月全部销售佣金及溢价分成的70%，余下的30%待完成合同约定的销售任务后一月内结清。伊天公司在君丰公司进场后五日内应向其提供该房地产项目的开发资质证、项目整体土地及规划手续等相关证照和资料。合同签订后，君丰公司即组织人员到伊天公司所开发的“桂林山水”项目进行策划营销和销售业务，并与46名购房户签订了房屋买卖合同和房号确认书。2012年3月，君丰公司因故撤出在“桂林山水”项目售楼的工作人员。同月20日，伊天公司以君丰公司单方撤走其公司售楼人员并停止实际工作，致使合同无法履行构成根本违约为由向君丰公司发出解除合同通知书，君丰公司未持异议。2013年8月19日，君丰公司以伊天公司存在欺诈行为为由诉至法院，要求确认双方签订的《全程营销策划代理合同》无效；并支付佣金及溢价款662774元。为此，原审法院判决确认君丰公司与伊天公司签订的《全程营销策划代理合同》无效；驳回君丰公司其他诉讼请求。
本院认为，君丰公司在明知伊天公司无售房许可的情况下与其签订《全程营销策划代理合同》，并约定进场后五日内由伊天公司提供相关材料，虽伊天公司一直未提供相关材料，但不构成欺诈。伊天公司在无售房许可的情况下与他人签订房屋销售合同，造成合同无效。依据相关法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。而君丰公司提出的诉讼请求支付佣金及溢价款662774元，该请求于法无据，君丰公司再审申请理由不能成立，故本院不予支持。
综上，君丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回君丰公司的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十一月十日
书记员 彭娇娥