沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00216号
原告刘小棉，女，1958年6月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告沈伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住焦作市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路****号广播电视大厦**层。
负责人刘玉伟，任该公司总经理。
委托代理人鲁全河、焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告刘小棉诉被告沈伟、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小棉的委托代理人马艳萍、被告沈伟、被告安盛保险公司的委托代理人鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小棉诉称，2014年11月22日9时许，被告沈伟驾驶豫XX**号小型普通客车沿香港街由北向南行驶至沁阳市香港街广场名居小区门口时，与原告刘小棉驾驶的电动自行车沿道路东侧由北向南行驶至广场名居小区门口由东向西横过道路时相撞，造成原告刘小棉受伤，两车损坏的交通事故。豫XX**号车主系第一被告，在第二被告处投保交强险。2014年12月15日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：原告和被告沈伟各负事故的同等责任。原告受伤后，被送往沁阳市人民医院急救，因伤情严重，当天转入焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤2级：左额叶挫裂伤；双侧颞叶挫裂伤；右侧枕部硬膜外血肿；枕骨、蝶骨骨折；颅底骨折并脑脊液鼻漏。原告住院至2014年12月14日出院，住院22天，共支出医疗费及其它费用合计79135元。因被告沈伟在被告安盛保险公司处投保交强险，经双方自愿协商，原告与被告沈伟就超出交强险限额部分达成赔偿协议。对交强险限额内部分52678元，原告可直接向被告安盛保险公司主张权利。现依法起诉至法院，请求依法判决被告安盛保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费35577元，误工费15102元，护理费4483元，住院伙食补助费660元，营养费220元，残疾赔偿金18832元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费560元，合计79135元中的52678元。
被告沈伟辩称，对原告所诉的事故事实、原告受伤情况及责任划分无异议。之前被告沈伟个人已经赔偿了原告25000元。
被告安盛保险公司辩称，对肇事车辆投保交强险无异议；交强险赔偿应该以各分项限额为限；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的诉讼请求的过高部分、不合理部分不予认可。请求法院依法判决。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告的损失项目及数额是多少？2、原告的各项诉讼请求是否合理合法？
原告刘小棉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告刘小棉的身份证、户口本，拟证明原告的主体资格及原告的户口为农民；2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的发生经过及责任划分原被告各负事故的同等责任；3、被告沈伟的驾驶证、豫XX**号客车行车证，拟证明豫XX**号车辆实际所有人为第一被告，由第一被告合法驾驶；4、保单一份，拟证明豫XX**号客车在第二被告处投保交强险；5、沁阳市人民医院诊断证明、病历（9页）、医疗费单据1张，拟证明原告在沁阳市人民医院抢救3小时的治疗经过及花费1040.58元；6、焦作市第二人民医院诊断证明2份、出院证1份、病历（14页）、医疗费单据2张，拟证明原告在焦作二院住院时支出医疗费33652.41元，期间购买白蛋白11瓶5830元，期间需2人护理；7、医疗费单据4张，拟证明原告按医嘱支出检查费884元；8、焦作怀庆司法鉴定所伤残鉴定结论1份及鉴定费单据1张，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元；9、赵松林驾驶证、资格证，张端阳身份证，拟证明原告受伤期间由其儿子赵松林护理，赵松林系大货司机,误工费应按交通运输业标准45823元计算，张端阳应按农林牧渔业平均工资标准计算；10、交通费单据56张计560元，拟证明原告受伤期间，支出交通费560元；11、原告与被告沈伟达成的赔偿协议复印件，拟证明原告对超出交强险部分已经与沈伟达成协议，不再要求沈伟对超出交强险部分赔偿。
被告沈伟、安盛保险公司除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告沈伟对原告提交的证据均无异议。被告安盛保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5中的诊断证明和病历无异议，对票据有异议，认为是复印件，上面显示是第二联核算联，没有提供第一联，不能排除原告的该费用已经得到赔偿；对证据6中的诊断证明、出院证、病历真实性无异议，对外购白蛋白的收据有异议，认为该收据不是真实的发票，也没有当时购药的具体清单，不能证明具体购药的数量和时间，在数额很大的情况下仅有一张收据证明，证据明显不足；对证据8鉴定意见书不认可，认为系原告诉前单方委托作出的，且脑脊液鼻漏不足以构成十级伤残；对鉴定费收据无异议，但是该费用不该由保险公司承担；对证据9的关联性、合法性均有异议，认为该证据可以证明赵松林从事了该行业，但是不足以证明原告受伤确实是赵松林在护理，在无法证明护理人员究竟是谁的情况下，应该按照护理行业标准计算护理费；对证据10真实性无异议，但是数额过高，请求法庭酌定；对证据11真实性无异议，但认为由于保险公司承担的是替代责任，被告沈伟赔偿原告25000元，如果超出了沈伟应该承担的责任数额，则保险公司不应再承担该责任。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7，二被告无异议，本院均予以采信；原告提交的证据5，被告安盛保险公司提出异议，因原告提交的票据核算联复印件上加盖有医院公章，被告安盛保险公司所提异议本院不予采信，本院对原告证据5真实性予以采信；原告提交的证据6中的诊断证明、出院证、病历的真实性，二被告均无异议，本院予以采信；对外购白蛋白的收据，被告安盛保险公司有异议，本院认为该部分用药在医院出具的诊断证明中得到印证，本院予以采信；对原告提交的证据8即鉴定意见书，被告安盛保险公司不认可，本院认为该鉴定虽系原告诉前单方委托作出，但鉴定机构具备鉴定资质，保险公司所提异议本院不予采纳，本院对鉴定意见予以采信；对鉴定费收据，二被告均对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据9，被告安盛保险公司提出异议，本院认为其所提异议成立，本院按照服务行业标准计算护理费；对原告提交的证据10、11，本院予以采信。
依据双方当事人陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：本院认定的涉案交通事故发生情况、事故责任认定情况、被告沈伟所驾驶的肇事车辆在被告安盛保险公司投保交强险情况、原告伤情及入住医院情况，与原告陈述的相关案件情况一致。原告治疗花费情况：沁阳市人民医院住院医疗费1040.58元、焦作市第二人民医院住院医疗费27822.41元、院外购买白蛋白5830元、沁阳市人民医院复查费884元，以上合计35577元。原告住院期间，2人陪护。原告的伤情，经焦作怀庆司法鉴定所2015年6月25日出具的鉴定意见：被鉴定人刘小棉因车祸致颅底骨折并脑脊液鼻漏构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告为治疗伤情支出交通费560元。原告系农业家庭户口。另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务和其他服务业年平均工资为28472元。此为本案事实。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，原告与被告沈伟各承担本次事故的同等责任，因此被告沈伟应当承担本次事故相应的民事赔偿责任。因豫XX**号车辆在被告安盛保险公司投保有交强险，故被告安盛保险公司在保险限额内承担被告沈伟应当承担的赔偿责任。原告刘小棉在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费35577元；2、误工费按河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元标准，计算原告受伤住院至定残日前一日（2015年6月24日）共计215天，即9416.1元÷365天×215天＝5546.47元；3、护理费，按照河南省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资为28472元标准，计算原告住院的22天，计算二人护理，即：28472元÷365天×22天×2人＝3432.24元；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算住院的22天，即：30元/天×22天＝660元；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的22天，即：10元/天×22天＝220元；6、交通费560元；7、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元标准，计算20年，因为原告伤情为十级伤残，再乘以伤残系数10%，即：9416.1元/年×20年×10%＝18832元；8、精神损害抚慰金3000元。以上合计67827.71元。被告安盛保险公司应先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费35577元、住院伙食补助费660元、营养费220元，共计36457元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费5546.47元、护理费3432.24元、残疾赔偿金18832元、精神损害抚慰金3000元、交通费560元，合计31370元。综上，被告安盛保险公司在交强险限额内一共应赔偿原告损失41370元。原告要求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告刘小棉各项损失41370元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘小棉的其他诉讼请求。
案件受理费1116元，适用简易程序审理，减半收取558元，原告刘小棉负担279元，被告沈伟负担279元；鉴定费700元，原告刘小棉负担350元，被告沈伟负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年八月五日
书记员 赵 霞
1