wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4035号
原告：魏殿明，男，1965年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：樊涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：袁红英，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：张元君，男，住宿迁市宿城区。
原告魏殿明与被告樊涛、袁红英、张元君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿明及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告樊涛、袁红英、张元君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏殿明向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款50000元、违约金10000元及利息（以50000元为本金从欠款之日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊涛和袁红英系夫妻关系。2014年10月11日，被告樊涛因经营KTV购买空调向原告魏殿明借款50000元，约定2015年2月11日归还，被告张元君签字担保。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故提起诉讼。
被告樊涛、袁红英、张元君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、江苏民丰农村商业银行转账凭条一份、宿迁市宿城区民政局证明一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告樊涛与袁红英系夫妻关系。2014年10月11日，被告樊涛因经营之需向原告魏殿明借款，约定还款时间为2015年2月11日，逾期还款承担违约金10000元。另约定借款以转入樊涛账户为准。被告张元君为借款提供担保。同日，魏殿明向樊涛指定账户转账48500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告魏殿明与被告樊涛之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告魏殿明向本院提起诉讼要求被告樊涛偿还借款，于法有据，应予支持，借款的数额应认定为原告实际支付的金额即48500元。关于利息,原告无证据证实双方之间约定了利息，应视为无息，但被告应自逾期之日即2015年2月12日起按照年利率6%支付逾期利息。关于违约金，双方约定10000元并不过高，本院予以支持。被告袁红英与被告樊涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告袁红英应对上述债务承担共同还款责任。被告张元君为借款提供担保，应承担保证责�。本案中，原告魏殿明与被告张元君未约定保证期间，原告魏殿明有权自主债务履行期限届满之日即2015年2月11日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告无证据证实上述期间内向被告张元君主张过权利，故对原告要求被告张元君承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊涛、袁红英于本判决生效之日起十日内给付原告魏殿明借款48500元、违约金10000元及利息（自2015年2月12日起以48500元为本金按照年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交650元），由被告樊涛、袁红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46�××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4035号原告：魏殿明，男，1965年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：樊涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：袁红英，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：张元君，男，住宿迁市宿城区。原告魏殿明与被告樊涛、袁红英、张元君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿明及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告樊涛、袁红英、张元君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏殿明向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款50000元、违约金10000元及利息（以50000元为本金从欠款之日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊涛和袁红英系夫妻关系。2014年10月11日，被告樊涛因经营KTV购买空调向原告魏殿明借款50000元，约定2015年2月11日归还，被告张元君签字担保。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故提起诉讼。被告樊涛、袁红英、张元君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、江苏民丰农村商业银行转账凭条一份、宿迁市宿城区民政局证明一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告樊涛与袁红英系夫妻关系。2014年10月11日，被告樊涛因经营之需向原告魏殿明借款，约定还款时间为2015年2月11日，逾期还款承担违约金10000元。另约定借款以转入樊涛账户为准。被告张元君为借款提供担保。同日，魏殿明向樊涛指定账户转账48500元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告魏殿明与被告樊涛之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告魏殿明向本院提起诉讼要求被告樊涛偿还借款，于法有据，应予支持，借款的数额应认定为原告实际支付的金额即48500元。关于利息,原告无证据证实双方之间约定了利息，应视为无息，但被告应自逾期之日即2015年2月12日起按照年利率6%支付逾期利息。关于违约金，双方约定10000元并不过高，本院予以支持。被告袁红英与被告樊涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告袁红英应对上述债务承担共同还款责任。被告张元君为借款提供担保，应承担保证责�。本案中，原告魏殿明与被告张元君未约定保证期间，原告魏殿明有权自主债务履行期限届满之日即2015年2月11日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告无证据证实上述期间内向被告张元君主张过权利，故对原告要求被告张元君承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊涛、袁红英于本判决生效之日起十日内给付原告魏殿明借款48500元、违约金10000元及利息（自2015年2月12日起以48500元为本金按照年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告预交650元），由被告樊涛、袁红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46�××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十一月二十九日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2435号
原告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181055150612P。
法定代表人：庄星，该公司经理。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：刘百安。
原告丹阳市兴海车辆配件有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告丹阳市兴海车辆配件有限公司委托诉讼代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼，被告浙江绿野汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市兴海汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江绿野汽车有限公司立即支付价款1511565.43元并承担律师代理费50000元及全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种汽车零部件。2016年6月1日双方进行对账，被告已认可的价款为1511565.43元。原告多次催要，被告一直未能给付。
被告浙江绿野汽车有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告向被告销售各种汽车零部件。2016年6月1日，被告向原告出具对账回函，载明可确定财务欠款金额为1511565.43元（包括未开票金额113272.3元），对库存暂无法确认，若存在模具开发结算事宜，待对账期结束后双方再行协商。因被告未能付款，原告向本院起诉。原告委托江苏沪宁律师事务所代理，约定律师代理费为50000元。江苏沪宁律师事务所于2017年3月9日向原告开具了金额为50000元的律师代理费发票。
以上事实，有原告提供的对账回函、委托代理合同、代理费发票及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款1511565.43元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对于律师代理费承担并无约定，故本院对于原告主张律师代理费的诉讼请求不予支持。被告浙江绿野汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿野汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市兴海车辆配件有限公司价款1511565.43元；
二、驳回原告丹阳市兴海车辆配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9427元，财产保全费5000元，合计14427元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年五月十五日
书记员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初909号
原告刘习斌。
被告杨晓东。
原告刘习斌与被�杨晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘习斌与被告杨晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，其与被告达成买卖协议：将原告饲养的54只羊作价50000元卖给被告，被告当场支付10000元，下欠40000元，被告给原告出具欠条一张，证明人梁小宇在欠条上签了字，约定于2015年12月15日一次性付清。到期后被告无钱给付，让原告给其联系贷款归还所欠羊款。2016年1月28日通过原告介绍，被告向陈鸿礼借款20000元，归还了其所欠原告羊款20000元，至今仍欠原告羊款20000元未付。现请求判令被告立即给付原告羊款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的买羊过程及所欠羊款金额、向他人借款20000元给付羊款和至今所欠羊款20000元的事实均属实。
经审理查明：2015年12月9日，原、被告达成买卖协议：将原告饲养的54只羊作价50000元卖给被告，被告当场支付羊款10000元，下欠40000元，被告向原告出具欠条一张，证明人梁小宇在欠条上签了字。约定于2015年12月15日一次性付清。到期后，被告于2016年1月28日通过原告介绍向他人借款归还原告羊款20000元，至今仍欠原告羊款20000元未付。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、欠条原件一张等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿签订的羊只买卖协议意思表示真实，该协议内容公平，合法有效。被告应当按照协议约定的期限全面履行支付原告羊款的义务，到期后被告未按期足额给付原告羊款的行为属于违约行为，故原告要求被告给付其羊款20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨晓东于判决生效后一个月内给付原告刘习斌羊款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
人民陪审员 周永春
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 王自升
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5220号
原告：黎莉，女，1960年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:黄忠，山东康桥律师事务所律师。
被告：张旭，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：高英，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告黎莉与被告张旭、被告高英（以下简称两被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎莉的委托诉讼代理人黄忠及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还其不当得利21.50万元；2.判令两被告以21.50万元为基数，以同期银行贷款利率的四倍向其支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告黎莉误将个人的银行存款，通过自己在建设银行开设的银行卡436742234234XXXXXXX，转入了被告张旭开设在建设银行的账户621700234000XXXXXXX中，分别是2014年7月11日转入5万元，2015年1月14日转入5万元，2015年3月5日转入7万元，和2015年6月25日转入4.10万元，共计转入21.50万元。原告与被告之间没有任何业务往来及金钱利害关系。原告误将存款转入被告银行账户中，被告没有合法、合理的理由获得原告财产，属于不当得利，应当返还。原告多次与被告协商，要求其返还不当得利21.50万元，被告拒不返还，而且还躲避原告的追讨。又两被告2011年12月1日起成为合法夫妻，该不当得利系两被告夫妻关系存续期间获得，两被告应共同承担还款责任。原告黎莉诉至本院，要求判如所请。
被告张旭辩称，原告起诉与事实不符，我确实收了原告的钱。在收款时我是山东某投资担保有限公司市中分公司的负责人，该公司去年被济南市公安局槐荫分局查封了。当时公司以我的名义开立了账号，原告是该公司的投资方，她购买理财�品时先将钱转给我，然后公司的会计再转给总公司。我根本不认识原告，原告也从来没有向我追讨过上述款项，她从来没有联系过我。
被告高英辩称，我知道被告张旭在山东某投资担保有限公司市中分公司上班，该公司是做投资担保的，但是具体业务我不清楚。现在我已经和被告张旭离婚，该公司的老板也因为卷款逃跑被抓起来了，我父母和亲戚的钱也在这个公司，家里无法接受这个事实，我就和被告张旭离了婚。
经审理本院认定事实如下：原告黎莉曾分别于2014年7月11日、2015年1月14日、3月5日、6月25日向被告张旭银行账户转账5万元、5万元、7万元、4.10万元，以上共计转入21.50万元。原告黎莉在诉状中称其在不认识被告张旭的情况下，误将上述款项转入被告张旭的银行账户。但其在庭审中向本院说明，其当时想进�投资，经人介绍的情况下，其将上述款项分四次转到了被告张旭账户中，后来看投资不行就想将投资撤回来，其与被告张旭本人没有利害关系。原告黎莉称其不清楚具体的被投资方。两被告于2011年12月1日登记结婚，两被告在诉讼过程中称两人已经离婚，但未向本院提交离婚相关证据。
为证明原、被告双方之间并不存在不当得利关系，被告张旭向本院提交如下证据：证据一，《企业法人授权委托书》复印件一份，载明，山东某投资担保有限公司，法定代表人郭某某，委托被告张旭作为该公司万达分公司相关业务的全权代表，代理该公司办理债权转让手续及相关款项事宜，若因此引发的一切经济纠纷由该公司承担。其称该委托书的原件已经被公安机关搜查后保存，该证据可以证明其仅是代山东某投资担保有限公司收款。证据二，其建设银行2015年3月5日的银行交易明细一份，其中有一笔原告黎莉汇入7万元，有两笔共计45万元转入丁某某的账户。上述日期还有多笔资金的转入。其称丁某某也开设了一个公司，但具体公司名称其已经记不清。一般是该公司作为乙方，客户作为甲方，山东某投资担保有限公司作为丙方（担保人），三方签订投资合同。原告黎莉应当同丁某某开设的公司及山东某投资担保有限公司签订了投资合同，在签合同后，原告黎莉投入资金转入其账户中，公司会计再操作，将资金转入丁某某账户中。该证据可以证明并非其收取了原告黎莉的资金。证据三，手写银行日记账复印件一份，显示记载有多笔向丁某某付款的记录。其称该账目明细为公司会计自行统计，可以证明其银行账户并非其个人使用。
原告黎莉对上述证据质证认为，证据一及证据三均为复印件，故对其�实性不予认可，证据一的委托书也不能证明其转账给被告张旭的用途。证据二的真实性认可，但该账户为被告张旭的个人账户，其与其他人的业务往来也是其个人问题，和本案原告黎莉的起诉没有关系。
以上事实有原告黎莉提供的银行转账查询记录，被告张旭提交的《企业法人授权委托书》复印件、银行交易明细、银行日记账复印件等证据及原、被告双方的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，原告黎莉主张两被告向其返还不当得利21.50万元，其应当提交证据证明被告张旭的行为构成不当得利的法定要件，即被告张旭获得了不当利益，且利益的获得没有合法依据，并造成了其损失。�原告黎莉先是在诉状中称在完全不认识被告张旭的情况下误将存款存入被告张旭账户，在庭审中其又称其系基于投资目的，在他人介绍下向被告张旭进行的转账。其四次转账跨度将近一年，四次均误将存款转入被告张旭账户的主张，明显不合常理，其在转账前应当明知其转账的目的账户为被告张旭账户。原告黎莉庭审中未对其被投资方予以明确，但其投资额达到21.50万元，数额较大，在此情况下，其不向本院明确被投资方的行为亦不合常理。故本院认为，原告黎莉向被告张旭进行转账并非毫无理由的转账错误，而是基于其他法律意思表示作出的法律行为，至于该法律行为如何定性，因原告黎莉坚持其不当得利的主张，未提交其他证据证明，导致真实的法律关系无法查清。但原告黎莉在本案中要求两被告按不当得利向其返还21.50万元的诉讼请求，明显证据不足，本院�予支持。因其不当得利的诉讼请求本院不予支持，其要求两被告向其赔偿上述费用四倍利息的诉讼请求，无理无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告黎莉的诉讼请求。
案件受理费4625元，减半收取计2312.50元，由原告黎莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年二月九日
书记员 官静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1867号
原告：王磊，男，1981年5月14日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：郭立平，男，1962年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告王磊与被告郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告郭立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：要求郭立平立即给付借款6500元及约定的利息。事实和理由：2016年2月18日，郭立平从我处借款本金6500元，还款时间为2016年3月18日。逾期后，经我多次索要，郭立平拒不还款。故起诉，要求郭立平立即给付借款本息。
郭立平辩称，我通过王春雷认识的王磊，说1毛钱利息可以抬到钱。我和王春雷就去王磊家，我向王磊抬了6000元，说每月利息500元，然后打到我卡里6000元，我分给王春雷3000元，我俩每人三千元。到月后，我把还王磊的3000元让王春雷转交给王磊，王春雷没有转交给王磊，让他自己花了。每月王春雷付给王磊利息500元，一直到王春雷付不起利息了。王春雷利息付到什么时间我不清楚。我不同意还钱，因为钱已经给王春雷了。借据中的利息二分八厘我不知道。
本院认为，王磊与郭立平之间债权债务关系明确，郭立平欠款应按约定时间给付王磊，其拒不给付是错误的。郭立平主张已将欠款给付王春雷，但王春雷未给付王磊，而拒绝给付的抗辩事由不能成立，如果郭立平证据充分，可以另案向王春雷主张权利。关于郭立平主张的欠条中的利息为二分八厘其不知道，但其未提供证据予以证实，其此抗辩事由本院不予支持。但因双方约定的利率不符合相关法律规定，依法应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭立平于本判决生效后七日内给付原告王磊欠款本金6500元及利息（利息从2016年2月18日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭立平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明兢
二〇一六年十一月三十日书记员张立卫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初334号
原告：祝春珍，女，1966年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：王本维，男，1949年10月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈爱萍，女，1957年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告祝春珍与被告王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝春珍到庭参加诉讼，被告王本维、陈爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝春珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2013年8月8日至两被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经亲戚严保宣介绍与被告王本维相识，2013年，被告王本维以资金周转为由向原告借款，被告陈爱萍在场并与王本维保证会如期偿还，因原告丈夫陈荣财在2013年2月7日以本票的形式给了原告20万元，于是原告就将20万元出借给被告王本维，被告王本维于当日向原告出具了借条一份，并约定还款日期是2013年8月7日。届期，被告王本维未能偿还，就于2013年8月8日向原告重新出具借条一份并收回原借条，并约定借期四个月，每月付息。期限届满后，被告王本维分文未还。因该借款发生在被告王本维和陈爱萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告自愿变更诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，按年利率6%，从2013年12月9日起计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
王本维、陈爱萍未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，陈荣财以本票形式给付原告祝春珍20万元，随后原告祝春珍将20万元出借给被告王本维。2013年8月8日，被告王本维出具借条一份，载明：“今借到祝春珍人民币贰拾万元整（2013年8月8日至2013年12月8日）四个月，每月付息，到期还款。”被告王本维在借款人一栏签名并加盖个人印章“王本维印”。期限届满，原告祝春珍催要未果，致起讼争。
另查明，本院于2014年6月7日作出（2014）泰开民初字第0304号民事判决书，判决书中审理查明被告王本维、陈爱萍于1981年5月26日登记结婚，该判决已经生效。本案所涉债务发生在被告王本维与陈爱萍夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述，借条，泰州农村商业银行结算业务申请书，（2014）泰开民初字第0304号民事判决书等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王本维向原告祝春珍借款20万元，并承诺于2013年12月8日还清的事实，有其出具的借条为证，且被告王本维、陈爱萍均未到庭对此提出异议或抗辩，故本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告王本维与陈爱萍夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在法律规定的应视为一方个人债务的情形。因被告王本维逾期未清偿债务，现原告祝春珍主张两被告共同偿还20万元借款，并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王本维、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本维、陈爱萍于本判决生效后十日内向原告祝春珍偿还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，按年利率6%自2013年12月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王本维、陈爱萍负担（此款原告祝春珍已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 王芸
二〇一七年四月七日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执994号
申请执行人：李秋文
被执行人：李以顺
被执行人：李光庆
本院在执行申请执行人李秋文与被执行人李以顺、李光庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人李秋文与被执行人李以顺、李光庆已经达成执行和解协议，申请执行人李秋文申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十二日
书记员 孟曙光
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初140号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高卫平，男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住湖北省宜昌市西陵区。因犯诈骗罪，于2013年11月21日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被宜昌市公安局取保候审。2017年7月24日由本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]123号《起诉书》指控被告人高卫平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人高卫平及其辩护人杜洲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日16时40分许，被告人高卫平饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的轻型货车沿宜昌市西陵区夷陵大道由东向西行驶至与西陵一路的交叉路口时，与公交司机刘某所驾号牌为鄂Ｅ×××××的公交车相撞，造成两车受损的交通事故。之后，被告人高卫平驾驶车辆掉头逃逸，行驶至宜昌市西陵区夷陵大道峡州宾馆门口时被交警拦获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高卫平血液酒精含量为175.7mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高卫平承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人高卫平在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告单等书证，证人刘某、雷某等人的证言，身份信息资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高卫平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高卫平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人高卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 胡兆玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张曼莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10718号
原告：马明。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司经理。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告马明与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称，本人于2016年9月14日在沈阳润泰商业有限公司购买的达利园面包蔓越莓风味过期，生产日期：2016年4月28日保质期90天，根据新食品安全法相关规定，要求沈阳润泰商业有限公司退掉上述过期商品9.8元，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，商品无法证明是在我公司当日购买的，原告出示的购物发票显示，当日购买过该产品，但是不能证明向法院提供的这份商品就是在当日购买的，依据食品安全法第一百四十七条、一百四十八条规定食品给消费者人身及财产造成损害的才会生产3-10倍赔偿标准，而本案中该食品原告未经使用甚至未经打开，没有给其造成人身和财产损害，因此不应该按照食品安全法规则给予赔偿。
经审理查明，原告于2016年9月14日在被告处购买单价为9.8元的“达利园面包蔓越莓风味198”面包一袋，该商品生产日期为2016年4月28日，保质期为90天。原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“达利园面包蔓越莓风味198”面包一袋，被告应当保证该商品符合食品安全标准，但生产日期为2016年4月28日，保质期为90天，至原告购买时2016年9月14日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。被告辩称诉争商品无法证明是当日购买，但原告已提供了购物发票及商品实物，可以证明该商品系自被告处当日购买，被告此项抗辩，本院不予采信。关于被告主张的原告未使用未造成损害，不应赔偿之主张，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告马明购买“达利园面包蔓越莓风味198”面包货款9.8元；
二、原告马明于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“达利园面包蔓越莓风味198”面包一袋（如不能退还，应按照购买时价款9.8元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内给付原告马明“达利园面包蔓越莓风味198”面包赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十八日
书记员 王琳琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执283号
申请执行人：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨善来，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年8月28日作出的（2016）闽0425民初1430号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人杨善来发出执行通知书，责令被执行人杨善来立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨善来尚欠申请人林光致案件执行款人民币64575元，申请人林光致同意被执行人杨善来从2017年4月起每月15日前付4000元直至付清时止。执行费869元由被执行人杨善来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初1430号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上述协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石芯池
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执283号申请执行人：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨善来，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年8月28日作出的（2016）闽0425民初1430号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人杨善来发出执行通知书，责令被执行人杨善来立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨善来尚欠申请人林光致案件执行款人民币64575元，申请人林光致同意被执行人杨善来从2017年4月起每月15日前付4000元直至付清时止。执行费869元由被执行人杨善来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结大田县人民法院（2016）闽0425民初1430号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上述协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年三月二十一日书 记 员  石芯池
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初57号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2016年2月18日，因涉嫌非法持有枪支罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由�判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人程某某长期持有火药枪一支。2015年2月25日11时许，被告人程某某持上世纪60年代从他人处购买的火药枪，何某某伙同程某某、邹某某等一起到通江县永安镇擂鼓城村龙岩湾打猎。在打猎过程中，邹某某用火药枪误将何某某打伤，遂案发。经巴中市公安局物证鉴定室鉴定，程某某所持有的火药枪系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
庭审中另查明，被告人程某某持有的火药枪被通江县公安局依法扣押。同时，被告人程某某到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人程某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人程某某的身份信息、照片，被告人程某某的供述和辩解，证人胡某某、向某某、何某某、邹某某的证言，现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人程某某符合判处非监禁刑的条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、�四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局依法扣押的被告人程某某所持有的火药枪1支依法予以没收，并交通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3276号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告张伟光，男，住敖汉旗。
被告张伟东，男，住址同上。
被告李向生，男，住址同上。
被告张军，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张伟光、张伟东、李向生、张军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告张伟光、张伟东、李向生、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年4月29日，被告张伟光从原告敖汉旗农村信用合作联社借款7万元，约定了借款利率和借款期限。被告张伟东、李向生、张军为被告张伟光提供连带责任保证。借款到期后，被告张伟光未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还尚欠借款本金51743.23元，给付截止2015年4月9日之前的利息6186.59元，本息合计57929.82元。2015年4月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告张伟光未到庭，无答辩内容。
被告张伟东未到庭，无答辩内容。
被告李向生未到庭，无答辩内容。
被告张军未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年4月29日，被告张伟光与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告张伟光从原告处借款7万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年4月29日至2014年4月20日。被告张伟东、李向生、张军与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张伟光未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金51743.23元，并给付截止2015年4月9日的利息6186.59元，本息合计57929.82元。2015年4月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张伟光与原告签订的借款合同及被告张伟东、李向生、张军与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告张伟光应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张伟东、李向生、张军应按最高额保证合同约定对被告张伟光所借款项承担连带保证责任。现被告张伟光没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告张伟光偿还借款本息及被告张伟东、李向生、张军按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟光于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金51743.23元，给付截止2015年4月9日之前的利息6186.59元，本息合计57929.82元；2015年4月10日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告张伟东、李向生、张军对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫亚为
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1848号
原告李国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市某镇。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙丽，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县某镇。
原告李国诉被告孙丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人尚红伟、被告孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，他与被告孙丽签订了房屋买卖协议书并约定房款为150,000元，他已将房款全部给付，但被告拖延过户登记手续，故诉至法院，要求履行协议将房产过户到他名下；案件受理费由被告负担。
原告李国向本院提供了如下证据：
2013年10月25日房屋买卖协议一份、房屋产权证一份（均与原件核对无误），用以证明程海军、被告孙丽将锦秀家园5号楼7单元3层070302号房屋卖给他，价款150,000元；房款在2013年10月25日已一次付清，同时约定在2013年11月25日交付房屋；孙丽房产证放在他手里，实际是交付后办理相关手续。被告有异议，房屋买卖协议是她签名，内容是原告方书写的，谁写的不清楚。当时签字的陈海军是我丈夫，陈海军将房产证带到原告处交给李国的。当时李国称有150,000元，让她去签字。签字后，陈海军说没弄到钱，但说协议已经撕毁，房产证已拿回。
被告孙丽辩称，她在当时急需用钱，向原告李国借款，但原告要求她名下的位于锦绣家园小区的房产作抵押，她与丈夫陈海军（已故）签署的协议，但该笔借款并没有实际形成。后期陈海军告诉她，签署的房屋买卖协议已被撕毁。
该房屋位于龙江县繁华地段，而且面积较大，根据当年的市场价格对该房屋的定价明显不合理，不具有真实性。该协议是意向性协议，并没有实际履行，原告并没有向她交付房款，“房款一次性付清”是约定的交款方式，而且没有交款收据加以证明。该份协议签署日期为2013年的10月份，至今已有两年半之久，已过诉讼时效，也未要求她协助办理过户手续和交付房屋。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告孙丽向本院提供了如下证据：
1、2011年7月15日房屋卖房协议一份、不动产发票一张，不动产统一发票一张，契税完税证据一张，商品房销售预售款收费专用票据一张，房屋维修资金缴款票据一张，用以证明在2011年7月15日我购买李春增锦绣家园楼房一套，购买价格为400,000元。原告有异议，（1）、建议不予采信，举证应在举证期内，当庭提交不符合规定；2、该房价从价格看单价为2,400元，房屋面积是80平米，价格为19万元多，被告签订的买卖协议，是与李春增签订的，该发票是锦绣家园所签定的，针对的不同主体，不能证明房屋的价格为400,000元；对该证据真实性和证明事项均由异议，该协议是被告与第三方签订的，原告无从考证是否真实、虚假。被告所主张的房款价格为400,000元，仅有此协议没有其他证据收款凭证、完税证明等作证。即使房款为400,000元，但房屋税市场价格波动，并不代表签订买卖协议时，此房屋还价值400,000元。那么被告以150,000元的价格处理的符合法律要求的，符合物权法规定，所以被告证明的事项不能成立。
2、离婚协议书一份，用以证明一切债务由陈海军承担，与我无关。原告有异议，建议不予采信，举证应在举证期内，当庭提交不符合规定。在出示前一组证据时法庭明确询问是否有证据提交，被告回答没有，但是被告又反复提交证据，违背法律规定，又违背了意思表示，建议不予采信，该离婚协议书，2015年4月11日的，但是原被告的协议是在2013年10月25日，在夫妻关系续存期间签订的，且有被告孙丽的签字。所以，是真实有效的。离婚协议书中约定的债务由陈海军偿还，是双方的内部协议，不能对外，因为婚姻法规定，夫妻共同债务，应当由双方进行偿还。
经审理查明，程海军与被告孙丽原是夫妻关系，陈海军于2015年7月12日去世。2013年10月25日，原告李国与程海军、被告孙丽签订了房屋买卖协议书，被告孙丽名下的房屋卖给原告李国，房屋面积81.5平方米，房屋产权证号为龙房权证字第QZ000234**号，房屋坐落于龙江镇锦绣家园5#楼07单元03层070302号。并约定房价款为150,000元，“此房款以（已）一次性付清。”其中的“以”字系在房屋买卖协议书上后填加的。原告没有给被告出具收款据。被告应于2013年11月25日迁出房屋，但至今一直由原告占有、使用。该协议书上陈海军、被告孙丽、原告李国各自签名。
本院认为，首先，被告孙丽在开发商处购买诉争房屋时为每平方米2,400元，且已装修完毕。在2013年10月25日，原告李国与被告陈海军、被告孙丽签订了80.15平方米房屋买卖协议，房屋价款150,000.00元，每平方米价款为1,871.49元。根据该房屋的坐落位置及当时的房屋市场交易行情，每平方米价款为1,871.49元，显著低于市场正常的交易价格，而且被告低于成本价格出售，违反常理，不能被社会公众所接受；其次，2013年10月25日，原告李国与陈海军、被告孙丽签订的80.15平方米房屋买卖协议，其价款150.000.00元，原告主张此房款已一次性付清，但原告作为房屋出卖人，未能提供被告作为房屋买受人出具的买房款收据，其违反房屋买卖的交易习惯；第三，原告与被告在2013年10月25日签订了房屋买卖协议，既然原告付清了购房价款，被告就应当协助原告办理房屋过户登记手续，履行其应然的义务，但被告孙丽未将诉争房屋交付给原告，在签订房屋买卖协议长达两年半的时间里仍由被告占有、使用，也违反了交易安全的理性。
综上所述，被告孙丽主张当时以其诉争的被告房屋作为民借贷抵押担保符合客观事实的真相。本案属于以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告应当以借贷法律关系提起诉讼，所以原告的诉讼请求，本院不予支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国的诉讼请求。
案件受理费3,300元减半收取1,650.00元，由原告李国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 刘承君
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘文馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1364号
申请执行人：合肥双蓉文化传播有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰路。
法定代表人：夏成勇，总经理。
被执行人：合肥日东房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路66号汇金大厦。
法定代表人：徐大庆，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人合肥双蓉文化传播有限责任公司与被执行人合肥日东房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02585号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 茜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初484号
原告：张某，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨某某，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区，身份证号34324221969********。
被告：来某某，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某诉被告梁某某、杨某某、来某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠志、被告梁某某、杨某某、来某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告梁某某系朋友关系，平时以兄弟相称，2012年10月8日，梁某某向我借款20000元做生意，杨某某为担保人。2012年10月15日梁某某又以资金不够向我借款30000元，该笔借款来某某为担保人。2013年2月5日，梁某某又从我处借款20000元，上述三笔借款均立有借据。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，至今分文未付。无奈，只有诉讼至法院，请求判令被告立即偿还欠款70000元，被告杨某某、被告来某某在其担保的范围内承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据借条三张，证明被告借款7万元，2012年10月8日借款的担保人杨某某，担保2万元，2012年10月15日借款的担保人是梁新祥，担保3万元。
被告梁某某未提交书面答辩，在庭审中辩称我没欠他7万元。我在4年前杨某某在场，我给他1万元。没打条子。我没欠他这么多。要算，他还倒找我钱。在霍邱县拿的。打欠条是事实。我没做生意，是我赌钱给我的。我少他6万。
被告梁某某未提交证据。
被告杨某某、来某某未提交书面答辩，在庭审中均承认担保的事实，并证明他们担保的借款梁某某未偿还。
被告杨某某、来某某未提交证据。
三被告对原告的证据质证为：对原告的证据均认可，无异议。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举一号证据系公安机关有效证件；二号证据系梁某某亲笔书写的欠条，欠款金额为70000元，借款日期为2012年10月8日、2012年10月15日、2013年2月5日，杨某某对2012年10月8日的20000借款提供担保，来某某对2012年10月15日的30000元借款提供担保。故对张某所举两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告梁某某系朋友关系，2012年10月8日，梁某某向原告借款20000元做生意，杨某某为担保人。2012年10月15日梁某某又以资金不够向原告借款30000元，该笔借款来某某为担保人。2013年2月5日，梁某某又从原告处借款20000元，上述三笔借款均立有借据。后经原告多次催要，被告梁某某以种种理由拒绝还款，至今分文未付。原告无奈之下诉讼来院，请求判令被告立即偿还欠款70000元，被告杨某某、被告来某某在其担保的范围内承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。原、被告之间借贷合法有效，理应受到法律保护。被告梁某某向原告张某借款并出具欠条，理应承担还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某、来某某在欠条上签名担保，对其担保的借款承担连带清偿责任，原告主张被告杨某某、被告来某某在其担保的范围内承担连带清偿责任本院予以支持。被告梁某某主张原告张某欠其借款未还予以抵销，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后五日内支付原告张某欠款人民币70000元；被告杨某某对其担保的20000元承担连带清偿责任；被告来某某对其担保的30000元承担连带清偿责任。
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱新华
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。………………
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1537号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：冯猛猛，男，汉族，住江苏省邳州市港上镇。
被告：杜静，女，汉族，，住江苏省邳州市港上镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯猛猛、杜静借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。被告：冯猛猛，男，汉族，住江苏省邳州市港上镇。被告：杜静，女，汉族，，住江苏省邳州市港上镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯猛猛、杜静借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十五日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  朱维林
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第8号
申请人单县人口和计划生育局，地址单县舜师路东首路北。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王圣友，男，汉族，1975年3月出生。
被申请人权玉梅，女，汉族，1973年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王圣友、权玉梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）1749
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）1749号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第8号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王圣友，男，汉族，1975年3月出生。
被申请人权玉梅，女，汉族，1973年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王圣友、权玉梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）1749
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）1749号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 谢国素
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第551号
申请执行人凌秀芳。
申请执行人刘性刚。
申请执行人余志群。
申请执行人刘全军。
申请执行人刘科。
被执行人杨国洪。
被执行人薛忠伦。
被执行人成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3幢15号。
法定代表人薛飞伦，该公司总经理。
凌秀芳、刘性刚、余志群、刘全军、刘科依据（2014）成民终字第515号民事判决书申请执行杨国洪、薛忠伦、成都晨飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。申请执行标的为367134.52元及相应利息。
在执行过程中，本院于2014年7月1日查封了被执行人成都晨飞汽车销售有限公司名下的川AH75**重型自卸货车一辆（该车实际出资人为薛忠伦）。此外没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆的评估、拍卖程序时间较长，本院向申请执行人的委托代理人告知了上述情况，申请执行人的委托代理人同意将本案的本次执行程序予以终结。
经本院研究认为，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币367134.52元及相应利息。被执行人尚欠申请执行人人民币367134.52元及相应利息。另，被执行人应负担本案的执行费5497元。
二、终结（2014）成民终字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年七月七日
书记员 吴希孝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新执字第551号申请执行人凌秀芳，女，汉族，1963年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘性刚，男，汉族，1936年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人余志群，女，汉族，1939年9月13日出生，住址同上。申请执行人刘全军，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市青羊区。申请执行人刘科，男，汉族，1989年9月25日出生，住成都市青羊区。被执行人杨国洪，男，汉族，1984年9月11日出生，住四川省简阳市。被执行人薛忠伦，男，汉族，1971年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3幢15号。法定代表人薛飞伦，该公司总经理。申请执行人凌秀芳、刘性刚、余志群、刘全军、刘科依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第515号民事判决书，申请执行薛忠伦、杨国洪、成都晨飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2014年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人因刘贞贤交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费共计367134.52元及利息、案件受理费6003元。另，被执行人应承担执行费5497元。在执行过程中，本院依法对被执行人成都晨飞汽车销售有限公司名下的川**“豪泺牌”重型自卸货车一辆进行了评估，评估总价为18.58万元。该车经过二次拍卖，二拍保留价14.86万元，均流拍。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人因刘贞贤交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费共计367134.52元及利息、案件受理费6003元。另，被执行人应承担执行费5497元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年五月二十二日书记员  何 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第903号原告：韩振权，农民。委托代理人：张兆林。被告：刘术臣，出生年月不详。本院在审理原告韩振权与被告刘术臣农村建房施工合同纠纷一案，原告韩振权于2015年7月20日以不能确定被告地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩振权申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩振权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振权负担。审判长张夫美审判员史婷审判员王珊珊二〇一五年七月二十日书记员孙丽娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1928号
原告：刘路，男，汉族，1987年5月11日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汪川，男，汉族，1992年7月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐月，女，汉族，1991年8月23日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，系该公司员工。
本院在审理原告刘路诉被告汪川、徐月、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告刘路于2017年5月24日向本院申请撤回对徐月的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘路以其与被告汪川、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司达成和解为由申请撤回对徐月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘路撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初48号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1965年1月18日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日由蒙山县公安局取保候审。2018年3月21日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年8月23日15时许，被告人蒙某某酒后驾驶车牌为桂Ｄ×××××二轮摩托车行驶至蒙山县新世纪中心市场门口路段时，与黄某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小轿车发生碰撞的交通事故。该事故造成蒙某某本人受伤，二车不同程度损坏。经蒙山县公安局交通管理大队认定，蒙某某负此次事故主要责任。经对蒙某某抽取血样检验，蒙某某血样检测出乙醇浓度为125.00325/100ml。
另查明，蒙某某于2017年7月10日主动投案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书及回执、扣押清单、发还清单、车辆鉴定意见及回执、血液提取登记表、办案说明，证人黄某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片和被告人蒙某某的供述等证据证实，以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人蒙某某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人蒙某某主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，期限共计二个月。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年五月四日
书记员 陆朝兰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00350号
原告黄仕庆，男，住陕西省宁强县代家坝镇。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司。
地址：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人居明福，系该公司总经理。
委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人王小虎，该公司宁强分公司治保科科长。
原告黄仕庆与被告陕西省汉中市汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员熊远贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕庆及其委托代理人柯小平，被告的委托代理人简劲松、王小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告得知被告有集资购车并申报班车线路的信息后，找到时任汉中市汽车运输总公司宁强客运分公司（下称宁强分公司）经理黄煜，申请该公司申报客车运营班线，黄煜答应申请并要求原告预交购车款10万元。原告于2007年4月和2008年7月两次将购车款10万元交给黄煜，黄煜给原告出具了收据。之后原告多次找宁强分公司，但宁强分公司没有落实，黄煜也于2010年调离宁强，宁强分公司不退款，也不管此事。2013年4月宁强县人民检察院对黄煜立案侦查，查明黄煜将原告交的购车款挪用的事实。2013年11月黄煜被宁强县人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑三年并宣告缓刑五年。原告认为与被告形成了事实上的合同关系，被告违约，理应承担违约责任，黄煜系宁强分公司经理，其行为代表公司的行为，行为后果理应由公司承担，且该款已被法院认定为公款，故该款10万元应由被告退还，并应承担利息57035.85元。
被告辩称：黄煜收款是个人行为，黄煜收取10万元出于个人目的，违规开具公司内部收款收据，不能代表企业行为，且原告将款交入黄煜个人账户，证明黄煜是个人收款，不是公司收款。黄煜收款不能推定为公款，黄煜出于个人需要收款后一直没有交公，不能推定为公款，企业不能为黄煜的违法行为买单。由于原告资金是支付给黄煜个人并由个人使用，黄煜因挪用公款罪被判刑，但本案资金不属于公款，是个人债务，原告应向黄煜个人主张债权，起诉被告于法于理不合，请依法驳回起诉。
经审理查明，2007年4月原告黄仕庆想经营本县南屏乡至宁强县城的客运线路，通过他人介绍找到时任陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运分公司（下称宁强分公司）经理黄煜，黄煜告知其要先交购车定金，原告于同年5月到黄煜办公室交给黄煜现金3万元作为购车定金，黄煜向原告出具了收据。2008年7月10日宁强分公司经理黄煜又让原告交购车款7万元，并将之前出具的3万元的收条收回，给原告出具了被告内部使用的收款收据“收到黄仕庆交来购车款10万元”。黄煜收取原告10万元购车款后，一直未向公司财务部门移交，也没向原告退还，原告申请经营的客运线路也未获批。原告多次找宁强分公司，该公司不退款，也不管此事。2013年4月宁强县人民检察院对黄煜立案侦查，查明黄煜利用职务之便将原告交的购车款10万元挪用的事实。2013年11月14日宁强县人民法院作出（2013）宁刑初字第00055号刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人黄煜有期徒刑三年并宣告缓刑五年。现原告要求被告偿还购车款10万元，并承担利息57035.85元。
上诉事实，有原、被告当庭陈述、收款收据、刑事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄仕庆欲经营被告陕西省汉中市汽车运输总公司的客车，按约定向其所属宁强分公司交付购车款，由于客运班线未获准许，双方未签订客车经营合同，被告所属宁强分公司理应退还原告交付的购车款，但宁强分公司拒不退款，由于该分公司不具备法人资格不能独立承担民事责任，因此给原告造成的损失，被告应承担民事责任。故原告请求被告偿还购车款10万元的请求，本院依法予以支持。但原告请求被告承担利息之请求，因双方对利息无约定，原告也未提供相应证据，本院不予保护。被告辩称本案所涉款项系黄煜个人债务之意见，原告将款项交给时任宁强分公司经理黄煜，黄煜出具被告内部收款收据，黄煜作为被告的工作人员以被告名义从事的经营活动，给原告造成的经济损失，被告理应承担民事责任，并非黄煜个人债务。被告辩称本案所涉款项被黄煜个人收取未交公，不能推定为公款之意见，时任宁强分公司经理黄煜未将收取的款项交公司是被告内部管理存在问题，不能因此改变本案所涉款项的公款性质，且黄煜因挪用包含本案所涉款项被法院以挪用公款罪定罪判刑，本案所涉款项的性质已被生效刑事判决书认定为公款。故被告请求驳回原告起诉之意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
一、被告陕西省汉中市汽车运输总公司偿还原告黄仕庆购车款100000元（限判决书生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告黄仕庆要求被告陕西省汉中市汽车运输总公司承担利息之请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陕西省汉中市汽车运输总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 熊远贵
二〇一四年五月二十九日
书记员 尚彦丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00239号
上诉人（原审自诉人）陈某甲，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，家住宿松县。
法定代理人陈某乙，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，家住宿松县。系陈某甲父亲。
原审被告人段某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，家住宿松县。系陈某甲丈夫。
安徽省宿松县人民法院审理原审自诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙诉原审被告人段某犯遗弃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）松刑立初字第00003号刑事裁定书。原审自诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人陈某甲与被告人段某系夫妻关系，被告人对自诉人负有扶养义务；自诉人陈某甲患有精神分裂症，完全丧失劳动能力，属需要扶养的人。自诉人提供的结婚登记材料，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见和医疗机构的病例等，自诉人法定代理人陈某乙的陈述，证人段某甲、张某某、贺某某、吴某、段某乙的证言、新华宾馆和陈某甲的证明，宿松县公安局接处警登记表，现场检查笔录和证明，宿松县河塌乡斗山河村证明，调解协议书以及信息单等证据（均为复印件）不足以证明被告人段某拒绝扶养，且情况恶劣，故自诉人陈某甲指控被告人段某犯遗弃罪缺乏罪证。自诉人经释明不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：不予受理自诉人陈某甲对被告人段某的起诉。
宣判后，陈某甲及其法定代理人陈某乙提出上诉，认为段某未履行对陈某甲的扶养义务，请求依法处理。并提交了陈某乙、何某某、陈某丙、陈某丁四人的证言以及宿松县凉亭镇人民政府的情况说明（均为复印件）等材料。
经审理查明：上诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙提交的安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见、陈某乙陈述、证人段某乙、何某某等人证言、宿松县凉亭镇人民政府情况说明、宿松县公安局凉亭派出所证明、宿松县公安局孚玉派出所证明、现场检查笔录等证据证实了陈某甲患有精神分裂症，完全丧失劳动能力，段某作为扶养义务人拒绝扶养陈某甲，将其遗弃在破旧的老房子居住，未对其生活进行照料，亦未委托他人对陈某甲进行照顾。在陈某乙以及宿松县凉亭镇、河塌乡相关村镇干部的协调处理下，段某被动将陈某甲送至安庆市第六人民医院进行治疗，后因拖欠医药费，致使陈某甲被医院遣送回家，疾病得不到及时、有效地治疗，且陈某甲多次走失。故有证据证实段某遗弃的事实存在。
本院认为：原判以上诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙诉原审被告人段某犯遗弃罪一案证据不足为由不予受理，裁定不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松刑立初字第00003号刑事裁定书；
二、本案由安徽省宿松县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1936号
申请执行人宁某
被执行人李某
申请执行人宁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民初字第2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4100元、利息及执行费用。
案件执行过程中，被执行人李某交到法院案款1000元，已退给申请执行人，其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十三日
书记员 王远卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3722号
上诉人（原审被告）孙娜。
委托代理人阎志文。
被上诉人（原审原告）王朋。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
上诉人孙娜与被上诉人王朋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5540号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王朋在一审中诉称，2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇吴润晓驾驶二轮摩托车载原告顺行在前追尾相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费21906.8元、后续治疗费4000元、误工费17240元（5746.67元/月×3个月）、护理费1725.75元（132.75元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费479元。
原审被告孙娜在一审中辩称，要求依法处理。原告要求的赔偿标准过高，应按农民标准赔偿，要求依法驳回原告过高的诉讼请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，交强险医疗费已经赔付完毕。我公司仅在交强险伤残部分限额内承担赔偿责任。
经原审审理查明，2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇吴润晓驾驶二轮摩托车载原告王朋顺行在前追尾相撞，致两车损坏，吴润晓、王朋受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙娜负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、唇挫伤、软组织挫擦伤（多发）、头皮血肿。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费15813.82元。出院医嘱：1.继续休息，避免劳累，勿重体力活动。2.口服药物治疗，2周后神经外科门诊复查。3.如有头痛头晕加重等不适及时来院就诊。
原告另支付即墨市中医医院出诊费、救护车费等1749元。
原告出院后复查，支付医疗费783.21元。
2015年6月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王朋颅脑损伤为十级伤残。2.被鉴定人王朋误工期限建议为120-150天。3.被鉴定人王朋后续面部瘢痕修复治疗费用建议为3000-4000元。原告支付鉴定费2000元。
原告王朋系青岛鑫星机电制造有限公司员工，月平均工资为5746.67元。
事故发生后，被告孙娜给付原告赔偿款9000元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
原审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙娜负事故全部责任，法院予以认定。原告的医疗费，法院核实确认18346.03元；后续治疗费，法院支持3500元；护理费，本院支持1520.35元（116.95元/天×13天）；交通费，法院酌情支持300元；精神损害抚慰金，法院支持1000元；原告请求的误工费17240元（5746.67元/月×3个月）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10％），未超出法律规定，法院予以支持。
以上法院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计96648.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿40000元，由被告孙娜赔偿56648.35元。以上法院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计22106.03元，应由被告孙娜全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失40000元。被告孙娜应赔偿原告经济损失78754.38元，扣除其诉前已付的9000元，尚应赔偿69754.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王朋经济损失40000元。直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户。二、被告孙娜于判决生效后十日内赔偿原告王朋经济损失69754.38元。直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，鉴定费2000元，共计4824元，由原告负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1600元（直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户），被告孙娜负担2744元（直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户）。
一审宣判后，原审被告孙娜不服原审判决，向本院提起上诉。请求：二审依法撤销原审判决第二项，改判上诉人在赔偿被上诉人损失59754.38元；二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：本案被上诉人系农村户籍，被上诉人所提交的的劳动合同复印件及工资明细打印件应为虚假材料，不足以证明被上诉人为该公司员工，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费。
被上诉人王朋二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司二审答未答辩。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审审理期间，被上诉人向法院提交了与青岛鑫星机电制造有限公司签订的劳动合同及该公司出具的工资收入证明。虽上诉人认为该证明为虚假证据，但未提供相反证据予以否定。本院认为，被上诉人的该宗证据足以证明其不再以耕种土地的收入为其生活主要来源。一审按照城镇居民标准计算被上诉人因交通事故所造成的合理损失，符合我国相关的法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第986号
原告杨某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1995年10月2日，原、被告共同生育一子罗某乙，现已成年独立生活。被告喜好喝酒，酗酒后常打骂原告。2013年8月20日原告曾向贵院起诉离婚，在法官的劝说下，原告作了撤诉处理，但是被告并未改变，原告无法继续与被告和好生活。原告与被告自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告杨某与被告罗某甲离婚。原、被告所生子女已成年，双方无共同财产，无共同债权债务。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年认识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在六广镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。1995年10月2日，原、被告共同生育一子罗某乙。原告于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月26日判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍未能和好，原告在2013年11月经本院判决之后一直和被告分居生活。
上述事实，有原告方的陈述，原告在举证期内提供的原告身份证复印件一份、户口册三页、结婚证复印件两页、（2013）修民初字第1058号民事判决书复印件一份等证据在卷佐证。上述证据系国家机关或者有关部门依职权出具的相关证明，经庭审质证，本院对上述证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方未经婚姻登记而同居生活，之后，双方补办结婚登记手续，原、被告之间形成了合法的婚姻关系。2013年11月，原告经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，至今已近两年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求应予准许。对于子女的抚养，因原、被告所生育子女罗某乙已成年，原、被告已无法定抚养义务。本案审理过程中，原告对于夫妻共同财产及婚前个人财产不主张权利，本院从其自愿。审理中，原告陈述双方无共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，双方今后对夫妻财产及债权债务如有争议，可另行协商或另案起诉依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年十月十二日
书记员 薛顺利
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初195号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：高佰明，男，1970年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）与被告高佰明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告同谐物业公司的委托诉讼代理人薛东、张艳、被告高佰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠原告的物业费2602元、违约金1873元，共计人民币4475元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告为同谐物业公司签约从事物业服务管理的龙山峻景小区21栋1单元4层7号业主（面积103.24平方米）。该户自2015年12月31日-2018年12月31日，欠费累计36个月，应缴纳物业费2602元；缴费标准每平方米0.7元每月，缴纳期间：为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定：违约金按年缴纳的日千分之三计算，时间为2015.12.31
--
2017.12.31（即24个月），金额为1873元，两项合计金额为4475元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，为保证其交费业主的合法权益不受侵害，以保证以后物业管理工作的正常运行，请法院判令被告支付拖欠的物业费及违约金。
被告高佰明辩称：1、我居住的房屋是由于阳台裂缝、漏雨，如果原告能够给我维修好，我同意交物业费，不同意支付违约金。2、房子是我花钱购买的，而原告不让我停车，小区内的面积是属于我的，原告不能把属于我的地皮卖出。
经审理查明：高佰明是龙山峻景小区21栋1单元4层7号业主，该房屋建筑面积103.24平方米。2012年11月15日，吉林市大雷房地产开发有限公司与同谐物业公司签订《前期物业服务合同》，约定同谐物业公司对龙山峻景小区提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均作了约定。其中《前期物业服务合同》第七条规定：物业服务费标准为0.70元/月/平方米；物业服务费用按年交纳。合同签订后，同谐物业公司即对龙山峻景进行物业服务管理。龙山峻景21栋1单元4层7号2015年7月2日至2018年7月2日的物业费用为2601.65元（0.70元/月/平方米×103.24×36个月），经同谐物业公司催要，至今未予交纳。
以上事实有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单等为证。
本院认为：吉林市大雷房地产开发有限公司与同谐物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告按照协议约定提供物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费用。
关于被告房屋阳台裂缝漏雨的抗辩，被告称房屋裂缝漏雨问题在其入住时就存在，应属房屋质量问题。且物业公司已经作出了相应处理，虽未解决漏雨问题，但因涉及房屋质量问题，据此难以认定原告存在物业服务不到位的情形，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于被告所称物业公司在小区公共道路划分停车位并收费的抗辩意见，因被告的该项主张不属于业主可以单独主张的范围，且该主张与本案物业服务合同不属同一法律关系。故该抗辩也不能成为拒交物业费的理由。
被告的抗辩意见虽不足以达到拒付物业费的程度，但能够证明被告拒缴物业费的原因系出于对物业服务的理解存在偏差，并非恶意拖欠，故原告主张滞纳金的主张不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告高佰明于本判决生效后十日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费2601.65元；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 员 王照军
二０一八年四月二十七日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初195号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。被告：高佰明，男，1970年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）与被告高佰明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告同谐物业公司的委托诉讼代理人薛东、张艳、被告高佰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠原告的物业费2602元、违约金1873元，共计人民币4475元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为同谐物业公司签约从事物业服务管理的龙山峻景小区21栋1单元4层7号业主（面积103.24平方米）。该户自2015年12月31日-2018年12月31日，欠费累计36个月，应缴纳物业费2602元；缴费标准每平方米0.7元每月，缴纳期间：为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定：违约金按年缴纳的日千分之三计算，时间为2015.12.31—2017.12.31（即24个月），金额为1873元，两项合计金额为4475元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，为保证其交费业主的合法权益不受侵害，以保证以后物业管理工作的正常运行，请法院判令被告支付拖欠的物业费及违约金。被告高佰明辩称：1、我居住的房屋是由于阳台裂缝、漏雨，如果原告能够给我维修好，我同意交物业费，不同意支付违约金。2、房子是我花钱购买的，而原告不让我停车，小区内的面积是属于我的，原告不能把属于我的地皮卖出。经审理查明：高佰明是龙山峻景小区21栋1单元4层7号业主，该房屋建筑面积103.24平方米。2012年11月15日，吉林市大雷房地产开发有限公司与同谐物业公司签订《前期物业服务合同》，约定同谐物业公司对龙山峻景小区提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均作了约定。其中《前期物业服务合同》第七条规定：物业服务费标准为0.70元/月/平方米；物业服务费用按年交纳。合同签订后，同谐物业公司即对龙山峻景进行物业服务管理。龙山峻景21栋1单元4层7号2015年7月2日至2018年7月2日的物业费用为2601.65元（0.70元/月/平方米×103.24×36个月），经同谐物业公司催要，至今未予交纳。以上事实有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单等为证。本院认为：吉林市大雷房地产开发有限公司与同谐物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告按照协议约定提供物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费用。关于被告房屋阳台裂缝漏雨的抗辩，被告称房屋裂缝漏雨问题在其入住时就存在，应属房屋质量问题。且物业公司已经作出了相应处理，虽未解决漏雨问题，但因涉及房屋质量问题，据此难以认定原告存在物业服务不到位的情形，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告所称物业公司在小区公共道路划分停车位并收费的抗辩意见，因被告的该项主张不属于业主可以单独主张的范围，且该主张与本案物业服务合同不属同一法律关系。故该抗辩也不能成为拒交物业费的理由。被告的抗辩意见虽不足以达到拒付物业费的程度，但能够证明被告拒缴物业费的原因系出于对物业服务的理解存在偏差，并非恶意拖欠，故原告主张滞纳金的主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高佰明于本判决生效后十日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费2601.65元；二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高佰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 员  王照军二０一八年四月二十七日代理书记员  杜雪雁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字2397号
原告李东山，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张广军，男，44岁，汉族，住开鲁县。
被告黄文久，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告安华农业保险股份有限责任公司通辽中心支公司，以下简称“安华保险通辽支公司”。所在地通辽市科尔沁大街****号。
代表人张建军，系该公司经理。
委托代理人马志伟，系该公司职员。
原告李东山与被告黄文久、被告安华保险通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东山的委托代理人张广军、被告黄文久、安华保险通辽支公司的委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日10时30分许，原告驾驶蒙GJ99**号豪爵两轮摩托车，沿宝开公路自西向东行驶至坤都岭加油站南侧，超越前方同方向行驶向左转弯的黄文久驾驶的蒙G948**号五征自缷低速货车时，两车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，原告负事故的主要责任，黄文久负此事故的次要责任。要求赔偿医疗费10000.00元及误工费13703.32元、护理费2473.20元、伤残赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元，合计76336.52元，并承担诉讼费。
被告黄文久对原告所述事实及诉讼请求没有意见。
被告安华保险通辽支公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，黄文久的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告于2014年11月14日因外伤到开鲁县医院住院治疗至2013年12月11日，诊断为左桡骨骨折，花医疗费18465.50元。经科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告左桡骨骨折术后，左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，出具鉴定意见时间为2014年5月21日。原告的合理损失为医疗费18465.50元，误工费13630.43元（72.89元×187天）、护理费2473.20元（91.60元×27天）、住院伙食补助费1080.00元（40.00元×27天）、伤残赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元、摩托车修理费970.00元。交强险之外的部分被告黄文久已向原告赔偿。
上述事实，原告李东山及被告黄文久、安华保险通辽支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。关于被告安华保险通辽支公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定的请求，经查：开鲁县交通警察大队于2014年5月16日委托科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告李东山的伤残等级进行鉴定，鉴定单位于2014年5月21日出具通科一医司法鉴定所（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书。本院认为，此鉴定程序合法，被告安华保险通辽支公司未提供证据反驳该鉴定结论，且未在举证期限内要求重新鉴定，故对其要求重新鉴定的申请不予准许，对鉴定结论予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告黄文久在安华保险通辽支公司投保了交强险，安华保险通辽支公司应在保险限额内赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险通辽支公司在交强险限额内赔偿原告李东山医疗费10000.00元、误工费13630.43元、护理费2473.20元、伤残赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元、摩托车修理费970.00元，计77233.63元，于本判决生效后立即给付；
二、被告黄文久不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，由被告安华保险通辽支公司承担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年八月五日
书记员 王 淼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第583号
原告秦××，无职业。
被告潘××，农民。
原告秦××与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦××、被告潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，原、被告均系再婚，系他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方婚姻初期感情尚可，但是随着时间的推移，双方的感情出现危机。被告对原告漠不关心，挣钱不交家中，双方总发生争吵。双方没有共同语言进行交流，原告搬回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告潘××辩称，不同意离婚，被告结婚花了五万多元，结完婚原告就经常离家出走，结完婚又给了原告一万元的生活费。结婚后被告因直肠癌住院花了十五万元左右，这十五万元医药费应该原告承担一半，夫妻婚后有互相扶助的义务。如果原告返还被告彩礼一万五千元并承担医药费的一半七万五千元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告提交证据如下：
结婚证1个。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭经济问题发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告同意退还被告彩礼15000元，但不同意承担医药费。另，原告有个人财产彩电1台、缝纫机1台、衣物若干在被告处，被告同意返还原告。被告称因其得病借其亲戚七万元，原告对此不认可，称不知道。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，结婚尚不足两年，庭审中经法庭多次劝说，原告态度坚决，被告不同意离婚的理由是医药费承担问题，而不是感情问题，说明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于原告在被告处的个人财产，被告同意返还，本院予以准许。关于被告所称债务，因原告不认可，债务涉及第三人，本院暂不涉及，可另案解决。关于被告要求原告退还彩礼15000元，原告表示同意，本院予以准许。关于被告要求原告承担已支出的医疗费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦××与被告潘××离婚。
二、原告的个人财产彩电1台、缝纫机1台、衣物若干归原告所有。
三、原告秦××于本判决生效后三日内给付被告潘××人民币15000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01685号
原告黄某，男，1989年8月27日出生，汉族，村民。
被告刘某，女，1990年5月28日出生，汉族，村民。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一项（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01685号原告黄某，村民。被告刘某，村民。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一项（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  吕铁臂二〇一五年一月十四日书 记 员  乔 楠