wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终778号
上诉人(原审原告)：徐某，女，1936年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人(原审原告)：叶某1，女，1951年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人(原审原告)：叶某2，男，1954年9月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人(原审原告)：叶某3，女，1957年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人(原审原告)：叶某4，女，1960年7月5日出生，现住浙江省东阳市。
上诉人(原审原告)：叶某5，女，1964年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人(原审原告)：叶某6，女，1972年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人(原审原告)：叶某7，男，1975年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人(原审原告)：叶某8，女，1977年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述九上诉人的共同委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢某，女，1965年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人(原审被告)：叶某9，男，1991年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审第三人)：吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**号。
法定代表人：杨东文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：吉木萨尔县住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**号。
法定代表人：岳喜，该局局长。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人徐某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8因与被上诉人卢某、叶某9，吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理有限公司、吉木萨尔县住房和城乡建设局法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8于2017年5月8日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4842元，减半收取2421元，由上诉人徐某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 马丹妮
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异32号-王建江，曹国芝、吴海灵
（2016）黑1223执异32号
案外人王建江，男，1951年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县青冈镇富强街挂面厂院内开发楼*单元***室。身份证号码：2308031951********。
申请执行人曹国芝，女，1960年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县青冈镇人民街1委*组。身份证号码：2323261960********。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被执行人吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，现住青冈县青冈镇富强街。身份证号码：2323261958********。
在本院执行曹国芝与吴海灵民间借贷纠纷一案中，案外人王建江对执行中裁定拍卖被执行人吴海灵名下坐落在青冈县青冈镇富强街挂面厂院内开发楼四单元四层东门面积为74.377平方米的住宅楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建江称，2004年11月20日，我与被执行人吴海灵签订楼房出售合同，购买了坐落于青冈县青冈镇挂面厂楼4单元401室的楼房，购房总价款63,220元，在购楼时已一次性付清，该楼房我装修后一直居住至今。购买该楼房后我多次要求吴海灵帮助办理房屋产权证，但吴海灵一直没有给我办理。由于我拥有该楼房的所有权，并已实际入住，法院的执行行为侵害了我的合法权益，要求法院解除对该楼房的保全，并停止执行该楼房。为支持其主张，案外人王建江向本院提交了证据楼房出售合同和收据。
申请执行人曹国芝称，不动产所有权以登记为准，法院在查封该楼房时，该房产的所有权人登记为被执行人吴海灵，案外人未取得该楼房的所有权；该楼房的销售主体为东明建筑公司，该房产不属于吴海灵的个人财产，且在吴海灵办理房屋所有权证前该房产未办理其他产权证照，案外人主张与吴海灵签订了买卖合同表述错误，吴海灵是职务行为，并不代表个人，吴海灵可能是该房产的购买人，案外人应向东明建筑公司主张所有权；案外人称其于2004年11月20日购买该房屋并入住，但被执行人于2004年12月24日办理了该房产的产权证，可见被执行人并无将该房产出售给案外人的真实意思表示，且12年来案外人未就该房产的所有权向被执行人主张权利，因此该房屋的买卖并不真实；案外人并未向吴海灵支付购房款，虽然其已实际入住并不代表该房产所有权已转移。法院的执行行为符合法律规定，建议法院驳回案外人的异议请求，继续执行。
被执行人吴海灵称，青冈县青冈镇挂面厂楼是我承建的，借用的东明建筑公司的执照，在房产、建委办手续都是以我的名义；案外人购买4单元401室的楼房属实，2004年案外人用现金支付的房款，我开具的收据；2004年底，我为了贷款就将该房产落户到我名下，因为是我开发的，我自己做的合同。
本院查明，2004年12月24日，青冈县青冈镇富强街挂面厂院内开发楼四单元四楼东门面积为74.377平方米住宅楼房在青冈县房地产管理局办理了房屋所有权证，房屋所有权人为吴海灵。2015年8月31日，本院作出（2015）青法立保字第78-1号民事裁定查封了该房产。2015年11月15日，本院就曹国芝与吴海灵民间借贷纠纷一案作出（2015）青法商初字第370号民事调解，约定吴海灵于2015年11月30日前偿还曹国芝借款本金130,000元，利息23,000元，合计153,000元。如逾期不给付此笔借款，按照本金130,000元，月利率2分给付，至本息还清为止。因吴海灵未在调解规定的期限内履行给付义务，曹国芝于2016年1月21日申请强制执行，本院以（2016）黑1223执23号立案受理。在执行过程中，本院于2016年1月26日作出执行裁定，拍卖被执行人吴海灵所有的坐落在青冈县挂面厂开发楼四单元四楼东门74.377平方米楼房。案外人王建江向法院提出书面异议，主张其具有该楼房的所有权，并在听证过程中提交二份证据：1、楼房出售合同。购楼方签字人为王建江，售楼方签字人为吴海灵并加盖“大庆市东明建筑安装有限公司（以下简称东明建筑公司）青冈工地”章，主要内容为：经协商，买楼人购4单元4层东一门，面积74.377平方米，单价850元，金额为63,220.45元，合同日期为2004年11月20日。2、2004年11月20日出具的收据。金额为63,220元，系购挂面厂集资楼4-4-东1门，领收人为吴海灵并加盖“东明建筑公司青冈工地”章。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案案外人王建江主张其对法院依法采取执行措施的房屋具有所有权，但该房屋现登记的所有权人为被执行人吴海灵。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王建江虽然持有与大庆市东明建筑安装有限公司签订的楼房出售合同及收据并已实际占有、使用，但无法对抗该房屋在登记机关登记的所有权人为吴海灵的事实。综上，对案外人王建江所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回王建江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶 发
代理审判员 张 贺
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘蒙蒙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2113号
原告：王力君，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：林荣，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告王力君与被告林荣买卖合同纠纷一案中，原告王力君于2017年11月17日，以被告已主动履行债务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王力君负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 高香玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2202号
原告：黄玉学。
被告：刘运兴，现住吉林省白城市。
被告:侯丽莉，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘运兴(与被告刘运兴系同一人)，与侯丽莉系夫妻关系。
原告黄玉学诉被告刘运兴、侯丽莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉学、被告刘运兴并受被告侯丽莉委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉学向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘运兴、侯丽莉立即偿还借款本金305000.00元;2.放弃主张利息的权利。事实与理由：原告与二被告系借贷�系，二被告系夫妻关系。被告刘运兴于2016年3月22日向原告借款305000.00元。现经原告多次追讨拒不偿还。为维护债权人的合法权益，根据相关法律诉至法院，要求二被告立即偿还所欠借款本息的义务。
刘运兴、侯丽莉辩称，对欠款数额有异议，当时欠款的总额为欠条中载明的305000.00元没有问题，但已经陆续偿还一部分，经对账，尚欠279800.00元。另外该款项非借款，而是拖欠的货款。
本院经审理认定事实如下：黄玉学与刘运兴、侯丽莉为买卖合同关系，刘运兴、侯丽莉为夫妻关系。黄玉学经营水果批发商店，刘运兴、侯丽莉经营水果零售商店。2014年9月至2016年春节前，刘运兴、侯丽莉在黄玉学经营的商店陆续购买水果，经2016年3月22日双方核对账目，共赊欠货款305000.00元，并由刘运兴为黄玉学出具欠条一枚。欠条出具后，刘运兴、侯丽莉陆续偿还货款，至起诉之日止，尚欠货款279800.00元未给付。上述事实有黄玉学提交的书面证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案黄玉学起诉时向刘运兴、侯丽莉主张的是返还借款，经庭审调查，黄玉学与刘运兴之间形成的是买卖合同关系。在双方没有约定给付货款时间的情况下，刘运兴应当在收到货物的同时向黄玉学履行支付货款的义务。2016年3月22日，经双方对账，确定刘运兴欠货款的数额为305000.00元。在本案审理过�中，黄玉学承认2016年3月22日之后，刘运兴陆续偿还货款25200.00元，尚欠货款279800.00元的事实。故，黄玉学主张刘运兴欠款279800.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，黄玉学放弃对货款利息的主张，故对利息部分不予保护。
另外，关于原告主张侯丽莉共同承担给付货款义务的请求，经查明，刘运兴与侯丽莉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案，“欠据”虽为刘运兴一人出具，但因该负债用于刘运兴、侯丽莉夫妻共同生活，故应当认定为刘运兴、侯丽莉夫妻共同债务，由二人共同偿还。
综上所述，黄玉学诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十三条规定，判决如下：
一、刘运兴、侯丽莉于本判决生效后三日内偿还黄玉学货款279800.00元.
二、驳回黄玉学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.00元，由刘运兴、侯丽莉共同负担2749.00元，黄玉学负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年十月十三日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2202号原告：黄玉学。被告：刘运兴，现住吉林省白城市。被告:侯丽莉，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘运兴(与被告刘运兴系同一人)，与侯丽莉系夫妻关系。原告黄玉学诉被告刘运兴、侯丽莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉学、被告刘运兴并受被告侯丽莉委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉学向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘运兴、侯丽莉立即偿还借款本金305000.00元;2.放弃主张利息的权利。事实与理由：原告与二被告系借贷�系，二被告系夫妻关系。被告刘运兴于2016年3月22日向原告借款305000.00元。现经原告多次追讨拒不偿还。为维护债权人的合法权益，根据相关法律诉至法院，要求二被告立即偿还所欠借款本息的义务。刘运兴、侯丽莉辩称，对欠款数额有异议，当时欠款的总额为欠条中载明的305000.00元没有问题，但已经陆续偿还一部分，经对账，尚欠279800.00元。另外该款项非借款，而是拖欠的货款。本院经审理认定事实如下：黄玉学与刘运兴、侯丽莉为买卖合同关系，刘运兴、侯丽莉为夫妻关系。黄玉学经营水果批发商店，刘运兴、侯丽莉经营水果零售商店。2014年9月至2016年春节前，刘运兴、侯丽莉在黄玉学经营的商店陆续购买水果，经2016年3月22日双方核对账目，共赊欠货款305000.00元，并由刘运兴为黄玉学出具欠条一枚。欠条出具后，刘运兴、侯丽莉陆续偿还货款，至起诉之日止，尚欠货款279800.00元未给付。上述事实有黄玉学提交的书面证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案黄玉学起诉时向刘运兴、侯丽莉主张的是返还借款，经庭审调查，黄玉学与刘运兴之间形成的是买卖合同关系。在双方没有约定给付货款时间的情况下，刘运兴应当在收到货物的同时向黄玉学履行支付货款的义务。2016年3月22日，经双方对账，确定刘运兴欠货款的数额为305000.00元。在本案审理过�中，黄玉学承认2016年3月22日之后，刘运兴陆续偿还货款25200.00元，尚欠货款279800.00元的事实。故，黄玉学主张刘运兴欠款279800.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，黄玉学放弃对货款利息的主张，故对利息部分不予保护。另外，关于原告主张侯丽莉共同承担给付货款义务的请求，经查明，刘运兴与侯丽莉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案，“欠据”虽为刘运兴一人出具，但因该负债用于刘运兴、侯丽莉夫妻共同生活，故应当认定为刘运兴、侯丽莉夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上所述，黄玉学诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条规定，判决如下：一、刘运兴、侯丽莉于本判决生效后三日内偿还黄玉学货款279800.00元.二、驳回黄玉学其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.00元，由刘运兴、侯丽莉共同负担2749.00元，黄玉学负担189.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  任晶莹二〇一六年十月十三日书记员  贾冬梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3884号
原告浏阳市大瑶镇青松商店。
经营者兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾令排，湖南XX律师事务所律师。
被告上栗县宇泰出口花炮厂。
负责人叶洪春。
原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告上栗县宇泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令排到庭参加诉讼，被告负责人叶洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇青松商店诉称，被告购买原告玻璃纸，经双方对账，欠原告货款25000元，被告不予支付。请求判决被告给付原告货款25000元。
被告上栗县宇泰出口花炮厂未答辩。
经审理查明，自2015年1月8日至2016年1月8日，被告上栗县宇泰出口花炮厂向原告浏阳市大瑶镇青松商店购买玻璃纸，欠原告货款。2016年1月8日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款25000元，被告财务人员李清明在原告出具的《对账单》尾部签名，并加盖“上栗县宇泰出口花炮厂”印章。此后，被告未偿付所欠货款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,对账单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有对账单证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
上栗县宇泰出口花炮厂偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款25000元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由上栗县宇泰出口花炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月二十六日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2250号
申请执行人黄轩，男，1977年4月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司，住所地浙江省杭州市淳安县枫树岭镇铜山锡铁矿，组织机构代码:560556437。
法定代表人朱永康。
被执行人江西南方矿山建设有限公司，住所地江西省分宜县朝阳路298号，组织机构代码:784102266。
法定代表人徐海根。
第三人淳安县工贸资产经营有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路46号。
法定代表人方南民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2767号判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司在第三人淳安县工贸资产经营有限公司有部分货款未领取。法院于2017年6月8日向第三人淳安县工贸资产经营有限公司发出履行到期债务通知书，要求第三人在收到通知后的十五日内向申请执行人黄轩履行对被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司的到期债务57803元。但第三人在收到法院通知后，既未履行清偿义务，也未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人淳安县工贸资产经营有限公司的存款57803元。
本裁定立即执行。
执行员 余的忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亦文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终729号
上诉人（原审被告）：谢泽良，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林我柱，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人谢泽良因与被上诉人林我柱合同纠纷一案不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢泽良上诉称，其经常居住地位于南平市××区，故原审法院无管辖权；上诉人谢泽良请求撤销原审裁定，裁定本案由南平市延平区人民法院管辖。
被上诉人林我柱未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）谢泽良的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人谢泽良未提交足以支持其上诉理由的依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1693号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：宋奇才，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告宋奇才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告宋奇才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋奇才偿还借款本金95000元及2016年11月30日前的合同期内利息9185.55元、逾期利息131880.90元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告宋奇才承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年6月17日，被告宋奇才在原告处贷款95000元，期限12个月，于2009年6月17日到期。原告依约发放贷款后，被告宋奇才仅归还利息2442.45元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月14日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告宋奇才辩称：对借款的事实认可，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2008年6月17日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款95000元，约定借款期限自2008年6月17日至2009年6月17日，月息10.2‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告向原告清息至2008年9月4日；自2008年9月5日起，被告未再向原告清偿贷款本金及下余利息。2016年12月14日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金95000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年6月17日在原告处借款95000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋奇才的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奇才于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2008年9月5日起计算至借款本金95000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告宋奇才负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终501号
上诉人（原审被告）：潍坊亨德置业有限责任公司。
法定代表人：王珺，董事长。
被上诉人（原审原告）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。
法定代表人：王京涛，董事长。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司不服山东省昌邑市人民法院(2016)鲁0786民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊亨德置业有限责任公司上诉称，本案的案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的划分，“合资、合作开发房地产合同纠纷”为第四部分“合同纠纷”项下的“81.房地产开发经营合同纠纷”之下的四级案由，即本案为合同纠纷；因本案为被上诉人基于合作开发协议向上诉人主张分配利润而提起的诉讼，并不涉及“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；因此，本案不应当被认定为不动产纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项确定管辖，而应适用第二十三条的规定确定由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，属于潍坊高新区人民法院的司法管辖范围，故本案应由潍坊高新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称：一、本案是答辩人与被答辩人因合作共同开发房地产而产生的纠纷，属于合资、合作开发房地产合同纠纷。在不动产纠纷中，其法律关系的特点是以不动产为标的物或者围绕不动产而引发的纠纷。本案中的《合作开发房地产协议书》是以合同的形式约定了各方当事人开发建设、经营房地产的内容，其订立、履行与不动产的占有、使用、收益和处分密切相关，与其它非以不动产为标的物的合同纠纷或者涉及不动产因素的合同纠纷存在明显差别。因此，本案应由不动产所在地法院管辖。二、由于答辩人与被答辩人签署《合作开发房地产协议书》中对管辖权和合同履行地没有约定，根据民事诉讼法解释第18条第二款之规定，本案合同履行地为昌邑。另本案中答辩人与被答辩人以及被答辩人以及案外人昌邑市都昌街道南店社区居委会签署的《旧村改造房地产合作开发合同》中约定，发生争议由当地人民法院管辖，故昌邑市人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是按不动产专属管辖还是按一般合同纠纷确定管辖。本案中的《协议书》是以合同的形式约定了各方当事人开发建设、经营房地产的内容，其订立、履行与不动产的占有、使用、收益和处分密切相关，与其它非以不动产为标的物的合同纠纷或者涉及不动产因素的合同纠纷存在明显差别。根据最高人民法院《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》、《关于珠海市东兴房地产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知》、《关于亳州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》精神，合资、合作开发房地产合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，原告辨称只有涉及不动产特权的纠纷才适用不动产专属管辖原则，涉及不动产的合同纠纷应当适用一般合同纠纷的管辖规定，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，对不动产纠纷案件应当实行专属管辖。本案诉争房地产项目位于昌邑市，故昌邑市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十月二十一日
书记员 付玉杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第641号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹。
被告：罗晓飞，住四川省大竹县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告于2013年8月26日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：我行向被告发放购车分期额度款780000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向我行支付购车分期手续费93600元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担我行因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（JG5WJA20134265号）、提前结清贷款，由被告偿还本金742569.24元、购车手续费85797.36元、滞纳金8167.94元、借记利息2691.34元（暂计至2014年2月24日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；2、被告承担律师费45000元；3、我行对被告提供抵押的奥迪牌小型越野客车（机动车登记编号：粤S×××××）享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款780000元，用于被告购买汽车；贷款期限36期（一期为一个月）；购车分期手续费93600元；《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》作为合同附件；等。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告以该汽车作为抵押担保；等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款780000元，双方将用于抵押的汽车（号牌号码：粤S×××××）办理了抵押登记。但被告未按合同约定如期还款，截至2014年8月24日，被告尚欠借款本金742569.24元、手续费85797.36元、借记利息16788.23元、滞纳金20851.41元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
原告与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费45000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约主张解除合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金、手续费以及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告罗晓飞于2013年8月26日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告罗晓飞在本判决生效之日起十日内清还借款本金742569.24元、借记利息16788.23元、滞纳金20851.41元、手续费85797.36元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2014年8月25日起至实际清偿之日止的借记利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、被告罗晓飞在本判决生效之日起十日内赔偿律师费45000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
四、如被告罗晓飞届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告罗晓飞所有设定抵押的粤S×××××号小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12742元、财产保全费4941元、公告费500元，由被告罗晓飞负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费12742元、财产保全费4941元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 江惠莲
陈璐
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第59号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人余某某，女，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月26日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年3月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2011年11月开始，被告人余某某在其经营的三明市梅列区某村9号一楼“鸭毒游戏室”（未办理工商营业执照）摆放多人赌博机1台、单人赌博机4台供不特定人赌博，并为参赌人员提供收钱上分、退分退钱服务，从中获利。2012年2月28日19时，公安民警当场查获参赌人员潘某某、罗某某、吴某某、叶某某、柯某某、吴某某6人及被告人余某某，并扣押上述赌博机5台（均已销毁）、赌资400元。次日，被告人余某某因本案被三明市公安局梅列分局处以罚款500元（已缴纳）。公诉机关认为，被告人余某某以营利为目的，利用固定场所设置多人赌博机1台和单人赌博机4台，供不特定人员参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，三明市公安局梅列分局于2012年9月25日对被告人余某某开设赌场一案立案侦查。2012年11月26日，被告人余某某到公安机关投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、罗某某、吴某某、叶某某、柯某某、吴某某、徐某某、庄某某、庄某某的证词，检查笔录，收缴物品清单，行政罚款收据，扣押物品清单，赌博机认定书、补充认定书，公安行政处罚决定书，到案经过说明，情况说明，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置多人赌博机1台和单人赌博机4台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某某实施犯罪后主动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人余某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。被告人余某某因本案缴纳的罚款500元，应当折抵相应罚金500元。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌资人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年三月十三日
书记员 潘阿鸿
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第59号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人时某某，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被辽宁省营口市西市公安分局网安大队抓获，10月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月1日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人丁世武，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员周秉权、徐源出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人时某某于2013年4月6日21时许，在其朋友徐某婚礼新房内，与前来参加婚礼的陈某某等人相遇，两人在谈话过程中发生口角产生矛盾。被告人时某某离开婚房后，在婚房楼下与陈某某再次相遇，二人再次发生口角并厮打起来，在厮打过程中被告人时某某用随身携带的卡簧刀将被害人陈某某腹部刺伤后逃跑，致被害人陈某某腹部损伤致横结肠破裂。经法医鉴定陈某某之伤属重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人时某某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人时某某辩称，对梅河口市人民检察院指控我犯故意伤害罪及指控的犯罪事实无异议，但我拿的不是卡簧刀，是一把电工工具刀。因在楼下对方三个人打我，我一气之下，才拿出工具刀刺对方（陈某某）一刀。被告人辩护人认为，根据被告人的犯罪事实及情节，对被告人应判处缓刑。
经审理查明，被告人时某某于2013年4月6日21时许，在其朋友徐某婚礼新房内，与前来参加婚礼的陈某某等人相遇，两人在谈话过程中发生口角产生矛盾。被告人时某某离开婚房后，在婚房楼下与陈某某再次相遇，二人再次发生口角并厮打起来，在厮打过程中被告人时某某用随身携带的电工工具刀将被害人陈某某腹部刺伤后逃跑，致被害人陈某某腹部损伤致横结肠破裂。经法医鉴定陈相戎之伤属重伤。
另查明，在被害人住院期间，被告人家属主动给被害人交纳医疗费。本案在审理过程中，被害人陈某某与被告人时某某亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币6.82万元（含1.82万元医疗费），现陈某某对被告人行为予以完全谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈某某陈述、证人白某、邓某、徐某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、凶器及现场照片、办案说明、出警及抓捕经过、羁押证明、现场勘验检查笔录、陈某某住院病历复印件、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、梅河口市中心医院住院预交款收据、鉴定费收据、吉林爱民司法鉴定所鉴定意见书、梅河口市红梅镇东升社区及梅河煤矿二井证明、赔偿协议书、谅解书、被害人户籍证明、受案登记表、立案决定书、询问光盘等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并达成协议，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到双方并无积怨，只因话不投机，产生争吵并厮打，从而引发犯罪，现被害人建议法院对被告人判处缓刑，而社区矫正部门亦同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关认为，被害人得到赔偿，并对被告人行为予以谅解，可以对被告人适用缓刑。综上，被告人时某某无前科劣迹，本次属偶发犯罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，故被告人符合适用缓刑的条件，因此，可以对被告人时某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，经本院审判委员会2014年第9次会议讨论决定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 金 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人于某，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文�，农民。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2014年3月11日20时驾驶白色微型面包车，在梅里斯区共和镇兴华村公路上行驶时，被公安机关拦截执法检查，对其用酒精测试仪检测其酒精含量为157.4mg／100ml。后经鉴定：于某静脉血静脉中检出乙醇，含量为163.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人于奇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人于某于2014年3月11日20时驾驶白色微型面包车，在梅里斯区共和镇兴华村公路上行驶时，被公安机关拦截执法检查，对其用酒精测试仪检测其酒精含量为157.4mg／100ml。后经鉴定：于某静脉血静脉中检出乙醇，含量为163.9mg／100ml。
被告人于某于2014年3月14日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.书证被告人于某的户籍证明及抓获经过；2.证人周某、周某、孙某某的证言；3.被告人于某的供述和辩解；4.酒精测试仪记录；5.齐齐哈尔市公安局刑事技术�队毒物检验鉴定报告。以上证据，经质证属实，予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于某为初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 潘 瑛
人民陪审员 吴淑霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 翟 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06277号
原告张×1，女，1958年4月27日出生。
被告张×2，女，1963年2月20日出生。
被告张×3，男，1960年6月6日出生。
被告张×4，女，1953年12月12日出生。
被告张×5，男，1948年7月28日出生。
被告张×6，女，1955年7月6日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2到庭参加了诉讼。被告张×3、张×4、张×5、张×6经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，被继承人关xx于2012年7月2日去世，留有遗产。被继承人有六个子女：张×5、张×3、张×4、张×6、张×1、张×2，其中张×5、张×3、张×4、张×6明确表示放弃继承。现诉至法院，要求依法继承被继承人关xx在北京银行账号为×××的账户中的存款，原告要求继承一半的份额，诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称，不同意原告诉讼请求。我母亲生前说过把存款留给我，该存款我要求都归我所有。
经审理查明，张xx、关xx是夫妻关系，二人生育子女六人，分别是张×5、张×3、张×6、张×2、张×1、张×4。张xx于1973年9月29日因死亡注销户口，关xx于2012年7月2日死亡。张xx、关xx的父母均先于二人死亡。关xx在北京银行账号为×××的账户中遗留有存款，该存款本金为一万元。原告及被告张×2均认可该存款是关xx的个人财产。诉讼中，原告及被告张×2均同意上述账户中的存款均归被告张×2所有，由被告张×2给付原告补偿款3000元。
另，诉讼中，被告张×3、张×4、张×5、张×6均表示放弃继承上述存款。上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、死亡证明、定期存单、银行查询记录等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，若无遗嘱、遗赠扶养协议，则按法定继承办理。继承开始后，继承人可以放弃继承。本案中，被告张×3、张×4、张×5、张×6作为关xx的第一顺序法定继承人，其放弃继承，本院对此不持异议，在其放弃继承后，关xx遗留的存款应由张×1、张×2二人继承。对于诉争存款，张×1、张×2均同意由张×1分得3000元，余款归被告张×2所有，本院对此不持异议。被告张×3、张×4、张×5、张×6经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人关xx在北京银行账号为×××的账户中遗留的存款（包括本金和利息）均归被告张×2所有。
二、本判决生效后七日内，被告张×2给付原告张×1补偿款人民币三千元。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担十元（已交纳），由被告张×2负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年三月十日
书 记 员 芦萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第708号
原告杨某某，女，生于1989年。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1988年。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人郝艳丽，被告蒋某甲及其委托代理人梁栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告蒋某甲经人介绍认识，并于2014年4月17日登记结婚。婚后我发现被告蒋某甲对家庭缺乏责任心，外出几个月对我和家庭不管不问，也不尽任何家庭义务。我多次劝说，被告蒋某甲仍不改正，多次打闹现已分居生活。我认为双方感情已彻底劈裂，婚姻无法维护，特诉至法院，请求依法判决离婚，婚前财产各归所有。
被告蒋某甲辩称，原告杨某某所诉不实，我们夫妻感情基础好，现在不存在感情破裂情形。我虽人在外工作，但所挣款项均交给原告杨某某保管使用，不存在其所称不尽家庭义务的情况，也没有对原告杨某某不管不问。我们的感情并没有达到无法维持的地步，应当驳回原告杨某某的诉讼请求。但如果原告杨某某确实另有所属，则要求损害赔偿并分割共同财产。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件、结婚档案信息、诊断证明各一份，证明原告杨某某的身份、双方婚姻登记信息及原告杨某某未怀孕。
针对原告杨某某提供的证据，被告蒋某甲无异议。
本院审查后认为，原告杨某某提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告蒋某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、蒋某乙、蒋某丙证人证言，证明原、被告夫妻感情很好；2、视频一组，证明原告杨某某在外与其他异性过夜；3、微信照片两张，证明原告杨某某与他人有暧昧短信来往。
针对被告蒋某甲提供的证据，原告杨某某均有异议，认为证据1中两个证人所述不属实，证言都是听说，并非证人亲眼所见，且与证人不熟；证据2不能证明与别人有什么关系，只是去打牌；证据3不能证明微信是原告杨某某的，照片出处其不清楚，且不能证明微信内容是谁发的。
本院审查后认为，被告蒋某甲提供的证据1中两个证人证言与被告蒋某甲所述相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。被告蒋某甲提供的证据2、3的视频及照片，不能证明被告蒋某甲所述原告杨某某与异性过夜及有暧昧信息往来的事实，且被告蒋某甲未提供其他证据予以作证，故本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告蒋某甲于2014年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告蒋某甲在外工作，双方不经常在一起生活，导致原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告蒋某甲自愿登记结婚，证明双方婚前已建立有较好的夫妻感情基础，婚后原、被告因工作关系致使夫妻暂时分多聚少，虽对双方生活产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告杨某某未能提供有效证据证明其与被告蒋某甲的夫妻感情已彻底破裂，故原告杨某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，因证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张佳佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第59号
原告孙某，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，居民。
原告孙某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张书华，被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年2月，经人介绍与被告夏某甲相识，同年12月5日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子夏某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年6、7月份，因被告开始赌博，双方发生矛盾，原告离家出走，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告夏某甲辩称，原告孙某诉称两人相识、结婚、生育一子均是事实。双方感情一直很好，被告已经认识到赌博是错误的，希望原告给其改掉错误的机会，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原告孙某经人介绍与被告夏某甲相识，同年12月5日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子夏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方相处尚好。2014年6、7月份，因被告赌博，双方发生矛盾，原告离家出走。原告据此诉称夫妻感情确已破裂的事实，但未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证和常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告孙某与被告夏某甲结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂的事实，但未能提供充分证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年三月二日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5148号
原告文尤美。
被告彭桂清。
委托代理人杨猛。
原告文尤美诉被告彭桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告文尤美、被告彭桂清的委托代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文尤美诉称：原、被告系老乡。2012年1月11日，被告向原告借款27，000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款27，000元。
被告彭桂清辩称：被告只借了19，000元，7，000元是被告老公借的，还有1，000元是被告老公打牌输给原告老公的，因此被告就写了一张27，000的借条给原告。被告已分三次向原告老公归还了2，000元、3，000元和5，000元。被告愿意归还借款，只是目前经济困难无法立即归还。
经审理查明：2012年1月11日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款27，000元，未约定借款利息及借款期限。之后，被告分文未还，遂涉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款之时并未言明归还日期，现原告向被告催讨借款，并无不当，本院予以支持。被告辩称其借款后归还过10，000元，但并未提供相应的证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告彭桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告文尤美借款27，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告彭桂清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年七月三十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01466号
原告赵某，；。
被告郁某，；。
原告赵某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告在27岁的时候经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长子郁某甲35岁、长女郁某乙29岁、次子郁某丙28岁，均已成家。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事夫妻感情淡泊。被告在下庄居住已有二年多，一年在家能住2个月就不错了。在家也是分开居住的。我们现在的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告郁某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长子郁某甲35岁、长女郁某乙29岁、次子郁某丙28岁。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡泊。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告郁某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年五月十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第6号
申请人孙慧敏，女，住河南省鹿邑县。
委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被申请人于志刚，男，住河南省洛宁县。
被申请人洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人朱正泽，董事长。
申请人孙慧敏与被申请人于志刚、洛阳金牡丹出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院提出申请，请求依法查封被申请人洛阳金牡丹出租汽车有限公司的豫CT00**号小型轿车。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙慧敏的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳金牡丹出租汽车有限公司的豫CT00**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘小平
二〇一五年一月九日
书记员 刘贵涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2239-1号
申请执行人宋春玲。
被执行人张丽。
申请执行人宋春玲与被执行人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）新民初字第5798号民事判决书已于2013年5月30日发生法律效力，申请执行人宋春玲于2014年10月9日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的赔偿金人民币420元、诉讼保全费人民币3320元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月十日
书记员 常仕会
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1423号
原告：吕某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：李某，住广东省广州市海珠区。
原告吕某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：婚后双方感情一般。去年7月，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵。此外，原告为了增加收入，接办兼职，被告到原告的工作单位告发，使原告无法忍受。原告同意被告要求平均分割原、被告在婚姻存续期间，双方的养老保险个人缴费部分及广州市住房公积金。原告认为其劳动收入已用于夫妻存续期间的家庭支出，所以不同意被告要求分割其收入的请求。原告向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告携带抚养。
被告李某辩称：原告所述基本属实。按照婚生女儿的选择，被告要求女儿由其携带抚养，并要求原告每月承担女儿的抚养费1500元。另外，被告要求平均分割原、被告在婚姻存续期间，双方的养老保险个人缴费部分、广州市住房公积金以及原告的全部收入。
经审理查明：原、被告于1997年7月自行认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女吕某乙。双方婚后夫妻感情一般。2014年7月，被告从原告手机中发现原告与其他异性对话内容较亲密，怀疑原告有外遇，因此双方发生争吵，影响夫妻关系。被告向原告所在单位反映原告有兼职行为，引起原告对被告更加不满。原告于2015年1月23日向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
诉讼中，原告同意婚生女儿由被告携带抚养，每月负担女儿抚养费1500元，至其十八周岁时止。
另查，原告从婚后至2015年9月的住房公积金为63314.07元、养老金个人缴费部分为41899.68元。被告从婚后至2015年9月的住房公积金为1966.55元、养老金个人缴费部分为5548.08元
本院认为：原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告表示同意与原告离婚，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于女儿的携带抚养问题，双方达成一致意见，婚生女儿由被告携带抚养，原告每月负担女儿抚养费1500元，至其十八周岁时止。关于住房公积金与养老金个人缴费部分的分割问题，由于原告名下的金额较大，故由原告按照双方数额总和平均后的差额给予被告相应的补偿。庭审中，双方确认被告在婚后基本没有工作，家庭支出由原告承担；2015年3月后，双方均有承担家庭支出。故被告要求平分原告在婚姻存续期间的收入的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告李某离婚；
二、离婚后，婚生女儿吕某乙由被告携带抚养，自离婚之日起，原告每月负担女儿抚养费1500元，直至女儿年满18周岁时止；
三、离婚后，登记在原告与被告各自名下的公积金账户内资金归各自所有，原告在本判决生效之日起七日内支付30673.76元给被告；
四、离婚后，登记在原告与被告各自名下的养老保险账户内资金归各自所有，原告在本判决生效之日起七日内支付18175.8元给被告。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元，原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年十一月五日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
许丽容
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第720号
罪犯赵兴会，女，1967年11月7日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第34号刑事判决，以被告人赵兴会犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵兴会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵兴会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵兴会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵兴会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第720号
罪犯董金藏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人董金藏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董金藏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董金藏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董金藏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董金藏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2228号
原告田全来，男，1977年8月16日出生。
原告刘子敬，男，1955年12月12日出生。
原告刘喜梅，女，1957年12月9日出生。
原告刘春喜，男，1990年5月5日出生。
原告张秋生，男，1961年7月16日出生。
原告李巧云，女，1963年10月19日出生。
原告刘书敏，女，1982年6月26日出生。
原告乔巧红，女，1977年6月13日出生。
原告胡胜利，男，1981年1月7日出生。
原告卢申忠，男，1955年3月24日出生。
原告侯丽君，女，1989年11月2日出生。
原告唐志军，男，1975年7月3日出生。
以上十一原告共同委托代理人田全来，男，1977年8月16日出生。
被告陈付军，男，1962年4月9日出生。
原告田全来、刘子敬、刘喜梅、刘春喜、张秋生、李巧云、刘书敏、乔巧红、胡胜利、卢申忠、侯丽君、唐志军诉被告陈付军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易开庭程序公开开庭进行了审理。原告田全来并作为原告刘子敬、刘喜梅、刘春喜、张秋生、李巧云、刘书敏、乔巧红、胡胜利、卢申忠、侯丽君、唐志军的委托代理人、被告陈付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的工人，原告为被告干活，被告拖欠原告工资26380元未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资26380元。
被告辩称，被告已将工资付清，有被告田全来出具的收条为证。
经审理查明：被告陈付军承包了新郑市郭店镇海寨村安置房工程，原告为被告陈付军上述工程提供劳务。2014年元月27日，原、被告经算账，被告应付原告工资26380元，被告陈付军为原告田全来出具了欠条，内容为：今欠工人工资贰万陆仟叁佰捌拾元。同日原告田全来为原告出具收到条，内容为：今收到施工现金10000元整，大写壹万元整。田全来在落款处签名。2014年1月29日，被告陈付军再次为原告田全来出具收条，内容为：今收到陈付军施工款10080元，大写壹万零八十元整。田全来在落款处签名。被告以其提供的上述两份收条主张已支付原告田全来工资20080元。原告田全来对上述收条有异议，认为不是其本人书写，并在庭审中申请鉴定，本院依法指定其在一定期限内提交书面鉴定申请，并缴纳鉴定费，但其在指定期限内未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。
被告陈付军另提供韩进喜出具的收条，以此证明其为田全来垫付了勾机款，应抵扣工资。原告田全来对此不予认可。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条、田全来出具的两份收条予以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。原告提供的被告出具的欠条可以证明被告应付原告工资26380元。被告提供的原告田全来出具的收条，原告虽提出异议，但其口头申请鉴定后并未在指定期限内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定，对被告提供的两份收条的真实性本院予以认定。此两份收条可以证明被告陈付军已支付原告工资20080元。被告陈付军另提供韩进喜出具的收条，以此证明其为田全来垫付了勾机款，应抵扣工资，原告田全来对此不予认可，被告陈付军又不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上分析，被告陈付军实际欠原告工资数额为6300元，被告陈付军应支付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告陈付军应支付原告田全来、刘子敬、刘喜梅、刘春喜、张秋生、李巧云、刘书敏、乔巧红、胡胜利、卢申忠、侯丽君、唐志军劳务报酬6300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取元225，由原告承担200元，被告陈付军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年九月十一日
书记员 陈晓华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2228号
原告：郭红卫，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告郭红卫诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红卫、被告赵红宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系亲戚关系，因被告赵红朝承包工程分别于2012年9月26日借我50万元，后偿还了30万元，还剩20万元未还；2013年1月19日借我30万元，偿还本金20万元，还有10万元本金没还，计至2015年7月19日该笔借款的利息为10万元，现被告共计尚欠我40万元。我向其讨要时，被告总以工程未结清为由推托不还，现诉至本院，要求被告偿还借款本息合计40万元。
被告辩称：2012年9月26日借原告的50万元我已全部偿还，是2013年以转账形式偿还的这50万元；2013年1月9日借原告30万元还有10万元没有偿还，对这没有异议，但对利息的计算有异议。2009年10月1日的20万元借款，因原告申请鉴定，我支付鉴定费1500元，现在这20万元原告在本案中不主张了，这鉴定费1500元应该有原告承担。
经审理查明：2009年10月至2013年1月，被告赵红朝因承包工程急需用款，分5次从原告郭红卫处借款150万元，但在审理过程中，经核实被告赵红朝除2013年1月9日借原告30万元中还有10万元没有偿还外，其余借款均已偿还。
本院认为，被告赵红朝向原告郭红卫借款，被告赵红朝向原告郭红卫出具有借条，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。虽然原告在庭审中诉称被告尚有40万元借款本息没有偿还，但在本案审理过程中，已查明被告现尚欠原告本金10万元。故该案被告应偿还的本金应按10万元给付。关于原告诉求的利息，在借条上没有注明借款期限及约定利息，虽然在庭审中双方认可当时借款时口头约定月息5分，但该约定已超出法律规定，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日（2014年11月25日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，判决如下：
一、限被告赵红朝在判决书送达后五日内日偿还原告郭红卫借款本金10万元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告郭红卫的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费5000元，共计12300元，由原告郭红卫负担5000元，被告赵红朝负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫金金
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2228号
原告魏某，女。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘丙彬，被告李某甲及其委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月份经媒人介绍认识，2011年2月22日办理结婚登记手续并过门同居生活，2011年9月23日生一女孩取名李某乙。婚前两人感情尚可，婚后发现我与被告常性格不和，因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告与被告夫妻感情没有达到法定的感情破裂程度，因此被告不同意离婚，但愿原告为了孩子，为了一个完整的家庭，以和好为主。
经审理查明，原被告于2006年10月份经媒人介绍认识，2011年2月22日办理结婚登记手续并过门同居生活，2011年9月23日生一女孩取名李某乙。共同生活期间，原被告因琐事发生争吵，原告于2014年5月22日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚可，已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2228号
原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司。
法定代表人maltempifilippo，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，该公司职员。
被告李文生。
本院在审理原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）与被告李文生经济补偿金纠纷一案中，原告阿里斯顿公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿里斯顿公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿里斯顿公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由阿里斯顿公司预交），由阿里斯顿公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许世昂
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第312-1号
申请执行人廖诚。
被执行人蓝肖。
被执行人杨丽丽。
本院在执行廖诚申请执行蓝肖、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，双方于2014年7月7日达成了执行和解协议：被执行人于农历今年底底前、明年六月底前分别归还10000元给申请执行人；利息按判决书确定的计付，在农历明年六月底前付清；受理费、申请执行费合计350元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵健锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18450号
原告苏丽敏。
被告郑州楷林置业有限公司。
法定代表人彭根正。
委托代理人赵瑞先。
原告苏丽敏诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏丽敏撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告苏丽敏负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1093号
原告尹某某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告何某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告尹某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤回对被告何某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 陈永红
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1500号
原告王兴嘉，女，2008年8月22日生，汉族，住泊头市齐桥镇王军寨村。
法定代理人杨淑梅（原告之母），女，1970年4月25日生，汉族，住泊头市齐桥镇五军寨村。
委托代理人孟浩，男，成年，汉族，住泊头市新兴街。
被告王乐同，男，1984年11月生，汉族，住泊头市齐桥镇五军寨村。
被告民安财产保险有限�司沧州中心支公司。
法定代表人瞿志，总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
王兴嘉与王乐同、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年九月四日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一四年十月十四日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴嘉诉称，2014年2月12日15时许，被告王乐同驾驶冀J2L2**号小客车在泊头市齐桥镇五军寨村中公路由东向西行驶时与行人原告王兴嘉相撞，造成原告受伤的交通事故，经泊头市交警大队事故认定书认定，被告王乐同负此事故的全部责任，原告无责任。被告王乐同驾驶车辆在被告民安保险公司投保有交强险，在保险期内。原告受伤住院10天，造成十级伤残，经济上造成重大损失�要求二被告赔偿各项损失66608.79元。
被告王乐同辩称，事故发生后我将原告送到医院治疗，并垫付7500元药费，本次事故不是我撞的，是原告自己钻到我的车底下的，我不应负全责。
被告民安保险沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在保险期内，原告损失同意在交强险限额范围内承担合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告王乐同驾驶冀J2L2**号小客车在泊头市齐桥镇五军寨村中公路由东向西行驶时与行人原告王兴嘉相撞，造成原告受伤的交通事故，经泊头市交警大队事故认定书认定，被告王乐同负事故的全部责任，原告无责任。被告王乐同驾驶的车辆在被告民安保险公司投保有交强险一份。原告受伤住院10天，造成伤残十级，花去医药费16570.88元，二次手术费鉴定为8000元，营养费鉴定为90日，营养费为4500元，�定费2000元，住院伙食补助500元，伤残赔偿金18204元，护理鉴定为120日护理费为15533.91元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，以上损失要求二被告赔偿。原告为证明自己的主张向法院提交了交通事故认定书1份，保险单1份，医药费票据8张，用药明细表1份，医院诊断证明书、病历，司法鉴定意见书，护理人劳动协议书，误工证明，工资表，营业执照，户口本各1份，鉴定票据2张。被告保险公司质证意见，司法鉴定意见书属单方委托，不符合程序，要求重新鉴定，7日内写书面申请，逾期视为放弃。劳动协议书不认可，护理期限过长，精神抚慰金过高，交通费请法院酌定。被告王乐同质证意见，对事故认定书有异议，不同意负全部责任，医疗费过高，为原告垫付医药费8000元，转院交通费是我负责的。原告认可被告王乐同垫付医药费7500元，其它的是为看孩子而花去的。
本院认为，原告与被告王乐同发生交通事故，王乐同负此事故的全部责任，原告无责任，有泊头市交警队事故认定书证实，被告王乐同车辆在保险公司投保有交强险，有投保单证实，本院予以确认。原告住院10天医药费16570.88元，有医药费票据、诊断证明书、病历证实，住院10天伙食补助费500元，二次手术费鉴定为8000元适当调整为7000元，营养期限鉴定为90日适当调整为80日，营养费为4000元鉴定费2000元有票据证实，以上医药费等款项计30070.88元，本院予以确认。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，双方已达成共识，调解解决（详见调解书），以上医药费款项中保险公司承担10000元，扣除被告王乐同垫付的7500元。因被告王乐同负此事故的全部责任，剩余10570.88元，由被告王乐同承担赔偿责任。被告王乐同主张不承担全部责任，因未提交证据证明，本院不�采信。依据《中华人民共和国交通道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
限判决生效10日内被告王乐同赔偿原告王兴嘉医药费等损失10570.88元。
案件受理费705元，鉴定费2000元，由被告王乐同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一四年十一月六日
书记员 许 娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00069号
原告：合肥建工装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈永鸿，董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司。
法定代表人：熊世安，执行董事。
委托代理人：薛宽宏。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
原告合肥建工装饰工程有限责任公司与被告黄山市江滨大厦度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月20日、2013年12月4日两次公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告合肥建工装饰工程有限责任公司于2013年12月4日当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥建工装饰工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥建工装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18952元，减半收取9476元，由原告合肥建工装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 程奇伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0086号
原告鲍少陵。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告胡福银。
原告鲍少陵与被告胡福银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲍少陵代理人陈结根到庭参加了诉讼；被告胡福银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡福银因经营需要向原告借款5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，现要求被告立即归还原告借款5000元。
被告胡福银未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告胡福银因经营需要于2014年1月1日向原告借款5000元，并当场立下了借据一份。借款到期后，被告未能还款，原告遂于2015年2月14日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款5000元。
以上事实有原告当庭陈述以及其当庭提供的借据、结婚证复印件、支付宝收支明细各一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告胡福银欠原告鲍少陵5000元借款事实清楚，证据确凿。被告未能按期归还，是引发本案纠纷的根本原因，其应承担全部责任。为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福银应于本判决生效后十日内归还原告鲍少陵借款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡福银负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年三月十三日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第76号
上诉人（原审被告）詹本政，男。
被上诉人（原审原告）王修兰，女。
被上诉人（原审被告）尹岚，女。
上诉人詹本政因与被上诉人王修兰、尹岚民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。称由于上诉人经常居住地在翠屏区，本案应当由其经常居住地即翠屏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案共同被告尹岚和上诉人詹本政住所地均在筠连县，因此，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1052-1号
原告陈慧才，男。
法定代理人卢国会，女，系原告陈慧才之母。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县白衣小学。
法定代表人赵必亮，该校校长。
委托代理人张洪林（特别授权），该校副校长。
委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张洲，男。
法定代理人张林飞，男，系被告张洲之父。
法定代理人何万秀，女，系被告张洲之母。
被告靳小可，男。
法定代理人靳广元，男，系被告靳小可之父。
委托代理人靳哲，男，系靳广元之哥。
法定代理人赵家，女，系被告靳小可之母。
第三人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康，该支公司经理。
委托代理人谭蓉（特别授权），该支公司职工。
本院立案受理原告陈慧才诉被告平昌县白衣小学、张洲、靳小可及第三人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司健康权、身体权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因当事人争议较大，本院认为不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈慧才诉被告平昌县白衣小学、张洲、靳小可及第三人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司健康权、身体权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 丁东平
二〇一四年七月十四日
书记员 张 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04522号
罪犯沈成花，女，1960年2月21日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南法刑初字第778号刑事判决，以被告人沈成花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）渝五中法刑执字第04962号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯沈成花在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈成花在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈成花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈成花减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12097号
原告北京观远物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区谷丰东路4号。
法定代表人常国琳，总经理。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告王阿媛，女，1947年7月7日出生。
委托代理人沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律服务工作者。
原告北京观远物业管理有限公司与被告王阿媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京观远物业管理有限公司之委托代理人陈克刚、被告王阿媛及其委托代理人沈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京观远物业管理有限公司诉称，2003年4月3日被告签订商品房屋买卖合同，购买北京观河锦苑小区34号院4号楼2门202号房屋，被告系上述房屋的产权人。在办理小区入住手续时，签订入住手续书、领取《观河锦苑小区物业管理公约》和《住户手册》并同意遵守。该物业管理公约明确约定由原告为观河锦苑小区提供物业管理服务，物业服务收费依据《北京普通居住小区物业管理收费暂行办法》等文件执行，业主延期缴费按照日千分之三收取滞纳金，累计加收。后原告一直为被告提供物业服务，双方存在事实上的服务合同关系，但被告未能按期缴纳物业管理费。物业费按照每年3975.04元收取，具体收费标准见明细表，被告房屋建筑面积为127.08平方米。滞纳金按照两年的物业费数额主张的，公约约定实际缴纳滞纳金为按照日千分之三缴纳，如据此计算已经超过了本金。诉讼请求：1、被告立即支付原告2008年12月1日至2013年3月31日期间的物业费17225.17元，并支付滞纳金7950.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王阿媛辩称，新街口外大街34号院4号楼2门202号房屋系被告所有，2003年4月3日购买。房屋建筑面积为127.08平方米。2008年之前的物业费按时缴纳了。2008年之后我居住的4号楼有些业主开始在屋顶加层盖房子，业主的行为影响安全，违反相关规定，我向物业经理反映，物业经理说他们制止不了。2009年的物业费应该在2008年12月份缴纳，因有上述情况存在，故我没有缴纳。2009年8月下旬，5号楼3门602号房屋业主加层，影响我的日照，我找到物业，物业说无法制止，我没有直接找过业主。物业没有有效的制止业主加盖楼层，造成我的损失，有35万元，之后的物业费我没有缴纳。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市西城区新街口外大街34号院4号楼2门202号房屋的产权人，该房屋建筑面积127.08平方米。上述房屋由原告负责提供物业管理服务。被告领取了《物业管理公约》，并与原告签订了《入住手续书》，承诺遵守该公约。其中，《物业管理公约》约定：物业管理费按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》京价（房）字1997第196号文件规定的收费标准测算。违约责任约定，超过交款期限，每天收取欠款费用总额3‰的滞纳金，累计加收。业主缴费时间在《业主手册》中显示为每年的11月1日至12月25日交纳下一年度的物业管理费、保安费、保洁费、垃圾清运费。现被告未交纳2008年12月1日至2013年3月31日期间的物业费，共计17225.17元。
另查，在原告与北京观远房地产开发公司签订的《物业管理服务委托合同》中载明：管理服务事项包括：房屋建筑共用部分的养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；......；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运。物业管理服务质量，实现房屋外观整洁，无乱搭建，房屋完好率达到95%以上。《物业管理公约》第十七条载明，产权人或使用人在装修房屋时应当遵守北京市有关文件和物业管理企业对房屋装修管理的有关规定，其雇佣的施工人员必须接受物业管理企业的管理。因房屋装修施工造成公用部位、公共设施、设备、涉及到其他房屋损坏或他人财产损失的，由产权人或使用人承担赔偿责任。第二十二条约定房地产产权人或使用人违反本公约规定，有下列行为的，物业管理企业有权劝阻、制止或报告有关行政管理机关采取措施，要求其恢复原状，赔偿损失。一、擅自占用居住小区内的公共场地或者改变其用途的。......三、私搭乱建，乱停放车辆，在房屋共用部位乱堆乱放，随意占用绿地或破坏绿化，污染环境，影响居住小区景观，制造噪音扰民的......。
庭审中，被告提交了诉争房屋小区情况的照片，证明小区违法私搭乱建情况严重、5号楼楼顶加盖情况影响到被告房屋的日照，原告对此管理不利；原告对证明目的不予认可，提出业主进行加盖时物业公司进行过阻止和劝阻，同时表示同意进一步加强管理。庭审中被告表示未找过其所称影响其日照违法搭建业主主张权利，不知道该业主是谁，但找过原告。
上述事实，有入住手续书、《物业管理公约》、《业主手册》、房屋买卖合同、物业委托管理合同、律师函、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告作为物业服务的实际受益人，应向原告交纳物业费。现原告有关物业费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，因其物业管理确存在一定瑕疵，故该项请求本院不予支持。诉讼中，对于被告出示照片所指出的违法私搭乱建存在的问题，原告应当予以重视，积极采取措施加强管理，维护小区公共环境，对于自身工作职责范围外的内容，应本着协调解决的原则予以处理，以此构建和谐、良好的物业关系；现原告亦同意加强管理，改善物业服务，本院不持异议，原告应当积极履行。被告提交的证据，不能充分证明原告的物业管理存在严重不达标情形，现原告同意进一步加强管理，且原告并非被告所称影响其日照行为的直接责任人，收费项目中未明确约定有该项管理的收费，故被告要求减少相应物业费的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王阿媛给付原告北京观远物业管理有限公司二○○八年十二月一日至二○一三年三月三十一日的物业费一万七千二百二十五元一角七分；
二、驳回原告北京观远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王阿媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告北京观远物业管理有限公司负担六十五（已交纳），被告王阿媛负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
代理审判员 胡 宁
人民陪审员 高东风
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周凯雯
刘丽霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初400号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年1月6日出生于贵州省普定县。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年4月8日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人丁某某窜至安顺市西秀区小商品市场附近，趁被害人马某某不备，从被害人马某某双肩包内扒窃得一部白色直板OPPO手机，后在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币320元。现赃物已追回并发还被害人。
认为被告人丁某某具有如下量刑情节：扒窃一次，犯罪金额人民币320元，如实供述犯罪事实。认定的证据有抓获经过，户籍信息，被告人丁某某供述，被害人马某某陈述，证人芦某某、齐某某证言，证人芦某某、齐某某的辨认笔录及照片，被告人丁某某的辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单及照片，鉴定结论及被盗物资发票等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人丁某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某某被当场抓获后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐军（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第94号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人杨新洪。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（254）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县芦台镇曹庄村北侧集体农用地264.5平方米建修理部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县芦台镇曹庄村北侧集体农用地264.5平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2013（254）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年三月二十九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05993号
原告文江书，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告马吉祥，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院受理原告文江书与被告马吉祥劳务合同纠纷一案，原告文江书于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文江书撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文江书撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告文江书承担。
审判员 李平
二〇一五年七月六日
书记员 王维