河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2326号
原告练忠伟。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告张建斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告练忠伟诉被告张建斌、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告练忠伟的委托代理人梁进兴，被告张建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告练忠伟诉称，2012年7月14日12时45分许，被告张建斌驾驶冀D×××××号小客车沿滏东大街由南向北行驶至油漆厂路路口向西左转弯时，将骑电动自行车由北向南行驶至此的原告练忠伟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张建斌负此次事故的全部责任，原告练忠伟无责任。另得知冀D×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有强制责任保险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1二被告赔偿原告练忠伟医疗费人民币102847.96元、误工费人民币9310元、护理费人民币21350元、住院伙食补助费人民币3150元、交通费人民币2573元、营养费人民币2520元、残疾赔偿金人民币25075.30元、鉴定费人民币2600元、二次手术费人民币28000元、精神损害抚慰金人民币5000元、财物损失费人民币2000元，合计人民币204426.26元。2、判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告张建斌辩称，我为原告练忠伟垫付医疗费人民币41936.40元。我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对事故事实无异议，原告练忠伟的合理损失我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告练忠伟主张的护理费、营养费、交通费过高，法院不应全部支持。3、原告练忠伟主张的鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我司承担。
原告练忠伟向法院提交如下证据：1、身份证、户口页复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、河北工程大学附属医院住院病历和诊断证明书各一份；4、附属医院住院费票据1张人民币92627.56元及费用清单1套；二医院门诊票据1张计人民币140.4元；外购白蛋白票据2张，计人民币10080元（原件）；5、原告的误工证明、工资表、劳动合同书、单位营业执照复印件各一份；6、护理人员吴双江、吴存全的身份证明（复印件）以及邯郸市招贤建筑工程有限公司出具二人的误工证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同书各一份；7、邯郸市律正司法医学司法鉴定书及鉴定费票据；8、交通费票据77张；9、宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝村村民委员会证明和菜坝镇派出所证明各一份，证明练忠伟的家庭关系情况，被告应当承担的被抚养人生活费。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为病历不完整，没有体温表单；对证据4外购药白蛋白的票据有异议，在病历中临时医嘱单上显示原告住院期间用了140克的白蛋白。对白蛋白的费用不予认可；对证据5，认为原告从事的是餐饮业，应出示健康证。工资表未加盖公司的财务专用章。对误工费证据的真实性有异议，不认可；对证据6的质证意见同证据5，对护理费证据真实性有异议，不认可；对证据7，认为二次手术费用过高，应待实际发生后再另行起诉，鉴定费属间接损失，保险公司不承担；对证据8认为交通费过高，请法院根据原告就诊次数酌情认定；对证据9有异议，应出具户籍证明信来证明被抚养人的家庭关系。被告张建斌同保险公司的质证意见。
被告张建斌向法院提交如下证据：1、医疗费票据17张，证明为原告垫付医药费人民币41936.4元；2、保险单两份。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对证据1、2的真实性无异议。
经审理查明，2012年7月14日12时45分许，被告张建斌驾驶的冀D×××××号小客车在行驶过程中将骑电动自行车行驶的原告练忠伟撞到，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队认定，被告张建斌承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告练忠伟在河北工程大学附属医院住院治疗，于2012年9月15日出院，住院63天。住院期间的医疗费用为人民币94704.36元，其中被告张建斌垫付了人民币41936.40元。另原告在住院期间外购白蛋白共计280克，花费人民币10080元。
另查明，原告练忠伟所提交的误工费和护理费证据证明其系邯郸市巴山宴语概念餐厅职员，月工资收入为人民币2100元。其爱人吴双江、儿子吴存全均系邯郸市招贤建筑工程有限公司员工，二人的月工资均为人民币3500元。原告父亲练树和于1943年1月6日出生，母亲谢宗玉于1944年9月17日出生。原告共兄妹二人，其哥哥练忠友于1997年10月病故。
另查明，原告练忠伟出院后于2012年9月12日向本院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法委托，由邯郸律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为拾级伤残一处，护理期限为120日，护理人数为1人。二次手术费约人民币人民币28000元。鉴定费用为人民币2600元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队作出的事故认定书均不持异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告练忠伟住院期间的医疗费用为人民币94704.36元（被告张建斌垫付人民币41936.40元），本院予以确认。关于原告外购药白蛋白的费用人民币10080元，根据原告提交的住院病案和医学诊断证明书显示，原告需自购的白蛋白数量为140克，原告提交的购药发票的数量为280克，故本院对该费用的一半即人民币5040元予以支持。根据原告的住院时间，原告的住院伙食补助费为人民币3150元（63天×50元=3150元），营养费本院酌定为人民币1575元（63天×25元=1575元）。关于原告的误工费，根据原告提交的其工作单位误工证明，原告自2012年7月14日发生交通事故至2012年11月22日定残日前一天止因病持续误工共计131天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工费为人民币9170元（2100元÷30天×131天=9170元）。关于原告的护理费用，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的护理期限为120天，需一人陪护。因原告所提交的其子吴存全的护理证明存在瑕疵，本院不予采纳。根据护理人员吴双江的工资收入证明，原告的护理费为人民币14000元（3500元÷30天×120天=14000元）。关于原告主张的二次手术费人民币28000元，根据原告的诊断证明书及邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，该费用确系必然发生且数额相对确定，故对该笔费用本院予以支持。关于原告的伤残赔偿金，根据原告提交的户口证明，原告系农村居民，又系其父母亲唯一在世子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定及河北省统计部门发布的2012年度农村居民人均纯收入人民币7120元、人均年生活消费支出人民币4711元的统计数据，原告的残疾赔偿金为人民币25075.3元（7120元×20年×10％＋4711×12年×10％＋4711×11年×10％=25075.3元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为人民币5000元。关于原告的伤残鉴定费用人民币2600元，该费用属于原告实际支出，本院予以确认。关于原告主张的财物损失费人民币2000元，原告未向法院提交相关证据，故对此损失本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告所提交的交通费票据与就医的时间、地点不能完全吻合，不能作为本案的定案依据，鉴于该交通事故的实际情况，本院酌定为人民币500元。以上原告各项损失共计人民币188814.66元（含被告张建斌所垫付的人民币41936.40元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿人民币122000元。超出部分的人民币66814.66元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告练忠伟人民币79993.6元，赔付被告张建斌人民币41936.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告练忠伟人民币66884.66元.
三、驳回原告练忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年四月二日
书 记 员 冀 红
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。