河南省中牟县人民法院法院
民 事 判 决 书
（2016）牟民初字第1066号
原告尚路成，男，生于1971年1月31日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告姚小乐，女，生于1965年2月28日，汉族。
被告韩强，男，生于1988年3月13日，汉族。
被告韩高磊，男，生于1992年3月13日，汉族。
以上三被告委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
原告尚路成与被告姚小乐、韩强、韩高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告姚小乐之夫，韩强、韩高磊之父韩某丙分三次向原告借款160000元，之后长期使用未还。2013年4月7日韩某丙收回了三个借条，出具一个总借条，并承诺2015年4月7日前还清，如超期按同期贷款利率还本付息。2016年1月，韩某丙因病去世。被告姚小乐与韩某丙原来系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系持续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩强、韩高磊系韩某丙之子，系第一顺序继承人，也是韩某丙遗产的必然继承人，原告要求三被告偿还该笔借款，三被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款160000元。
原告提供的证据有：
1、署名“韩某丙”的借条一份，用于证明韩某丙生前向原告借款16万元未还的事实；
署名“都发喜”的书面证言一份，用于证明2015年7月，原告曾向韩某丙及被告姚小乐催要该笔借款，韩某丙及被告姚小乐认可该笔借款的事实；
3、证人杨某甲出庭证言，主要内容为：韩某丙去原告店里换条时候，证人在场，见到韩某丙为原告出具了一份160000元的欠条，另外原告去韩某丙家要钱证人也去了，要钱时候韩某丙及被告姚小乐都认可该笔借款，并且双方说如果当时还，还100000就可以了。韩某丙跟证人的三舅都发喜一起去原告店里换的条，韩某丙与证人的三舅都发喜是好朋友。××也没有钱，看在证人的三舅都发喜的面子上，双方当时协商给100000就行了，当时要是给了可以少要点。换条时间大概是在2003年4月份，当时去的是姚家原告的药店，证人去借原告的车了，借的是日产车，什么牌子不清楚了，证人与原告是朋友关系，当时除了证人、原告、韩某丙还有证人的三舅都发喜都在屋子里，证人只是听见了说要换条，去找韩某丙要钱时候证人只是司机。换条到现在到底多长时间了证人也想不起来了，换条时候证人在场。
三被告辩称：该民间借贷款项有十六万元之多，三被告无一人知情，借款原因及借款用途都不清楚也不了解，且死者在生前已经患有严重食道癌，花费巨多，原告未在其生前起诉讨要。现在韩某丙人已经不在，不能证明该借条是被告之夫、父签订。被告韩强早已于2009年结婚并早已与父母分家，父亲去世后也没有继承任何遗产。韩高磊24岁仍未婚并未继承任何遗产。现三被告仍背负四五十万元债务，××所借。我国《继承法》第33条规定：“遗产应当清偿依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿付的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现韩某丙生前所借款项家里不知情，且继承人并未继承任何遗产，此情况家乡街坊邻居都知情，此债务也不应由被告承担。因原告所诉之人韩某丙生前患有食道癌，花费巨额医疗费，此医疗费用皆由三被告向亲朋好友甚至邻居所借。巨额债务目前仍由三被告背负偿还，并未听闻有所诉款项。
三被告提供的证据有：
1、证人杨某乙出庭证言，主要内容为：证人与被告韩强、韩高磊是姑表兄弟关系。韩某丙埋葬事宜都经证人手，现在还欠别人很多外债未还，韩某丙埋葬事宜至今大概有三个月了，韩某丙生前是否欠别人钱证人不清楚。韩某丙长期不在家，共欠多少外债不清楚。
2、证人韩某甲出庭证言，主要内容为：证人与被告是街坊邻居。韩某丙长期不在家，在外面做了什么事情家人也不知道，××重了回到家，现在也去世了，埋葬事宜街坊邻居都帮忙了。证人家与韩某丙家离的很近，平时就被告姚小乐在家，不知道韩某丙是否在外面有借款，没听过，韩某丙也没有遗产。证人好几年没见过韩某丙了，韩某丙与被告姚小乐系夫妻关系。
3、证人韩某乙出庭证言，主要内容为：证人与被告是街坊邻居。证人很少见韩某丙在家，有时候几个月也没见过他，不知道在外面干了什么事情，听说是在外面吃喝打牌。证人没听过韩某丙是否听说过韩某丙生前有借过原告钱。韩某丙生前也没有遗产，韩某丙去世之后家里有老母亲。证人有时候几个月也不见韩某丙一回，有时候一年也不见一次。韩某丙与被告姚小乐是夫妻关系，被告韩强、韩高磊是韩某丙的儿子。
本案在审理过程中，本院对都发喜进行调查并制作调查笔录一份，都发喜表示都发喜是尚路成与韩某丙借款的介绍人，通过介绍尚路成让韩某丙用钱了，用钱的时间是2009年上半年，当时给了40000元，到2013年4月份左右，韩某丙找都发喜说让一块找尚路成换借条，因为欠账太多暂时还不了尚路成，在姚家尚路成的药店里见，尚路成手里拿了韩某丙为其写的三张借条，一张40000元的都发喜知道，其他的两张条不知道，但共计160000元，都发喜在场亲眼见证，韩某丙为尚路成打了一张160000元的总欠条，原来的三张欠条韩某丙装兜里了，我们就出去吃饭了。2015年7、8月份，都发喜外甥杨某甲、尚路成、都发喜一起去韩寺，顺便拐到韩某丙家，当时韩某丙在门口站，我们四个一起进屋后，韩某丙给姚小乐打电话让她回来，不一会儿姚小乐就回来了，韩某丙对该160000元的欠款认可，姚小乐也没吭声，都发喜说让尚路成给韩某丙减掉一部分，××了，160000元给100000元算了，尚路成说如果及时给了100000元都中，姚小乐说以后冲路补偿款一到就给尚路成，现在也没给钱，韩某丙也去世了，尚路成起诉姚小乐、韩强、韩高磊要求160000元也是事实，也应该给钱，开庭时候都发喜去登封打发闺女了，都发喜的侄女嫁到登封了。原告尚路成提交的借条就是那天在尚路成店里换的条，都发喜在场，冬冬也在场。另外，都发喜跟韩某丙的关系比尚路成还好，有20多年的关系了。原告认为都发喜的陈述属实。被告认为都发喜的陈述不属实，都发喜与尚路成系亲属关系，有利害关系。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：被告姚小乐与韩某丙（已故）原系夫妻关系。被告韩某丙系被告韩强、韩高磊之父。2013年4月7日，韩某丙向原告尚路成借款160000元，并出具《借条》1份，主要内容为：今借尚路成现金160000元整，于2015年4月7日准时归还超期费用后果自负。借款人韩某丙2013年4月7日。后韩某丙去世，原告向三被告催要借款未果，诉至本院。请求判令三被告偿还原告借款160000元。
另查明，在案件审理过程中，三被告对韩某丙的遗产均表示放弃继承。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告姚小乐之夫韩某丙向原告借款160000元，未予偿还，事实清楚，证据充分。因该借款发生于被告姚小乐与韩某丙婚姻关系存续期间，且被告姚小乐未能提供证据证明该借款是韩某丙个人债务，也未能提供证据证明韩某丙与被告姚小乐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，该160000元借款应按夫妻共同债务处理，由被告姚小乐与韩某丙承担连带清偿责任。故原告要求被告姚小乐偿还借款160000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。三被告否认借条为韩某丙所书写，但不申请鉴定，故三被告应承担举证不力的后果。因原告即未提供证据证明韩某丙有何遗产，又未提供证据证明被告韩强、韩高磊已继承了韩某丙的遗产，且被告韩强、韩高磊明确表示放弃继承，故原告要求被告韩强、韩高磊共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告尚路成借款十六万元；
二、驳回原告尚路成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚小乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月十一日
书记员 朱莉芳