wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初140号
原告：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：程柏荣，男，1973年9月17日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：章凤霞，女，1972年7月20日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告刘春跃与被告程柏荣、章凤霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘春跃参加诉讼，程柏荣、章凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春跃向本院提出诉讼请求：判令程柏荣、章凤霞归还借款20000元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至款清之日）。事实与理由：2016年7月7日是，程柏荣因养鱼基地需要购买饲料，向刘春跃借款20000元，并出具欠条一张，承诺该款于2016年10月7日前归还，归还期限到期后，经刘春跃多次催讨，程柏荣、章凤霞至今未还款。
刘春跃为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明刘春跃身份信息及主体资格；
证据二、借条、收条原件，证明程柏荣、章凤霞向刘春跃借款20000元，并承诺于2016年10月7日前归还该款。
程柏荣、章凤霞未作答辩。
刘春跃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：程柏荣与章凤霞系夫妻关系。2016年7月7日，被告程柏荣因养鱼基地需要购买饲料，向刘春跃借款人民币20000元，并出具借条一张，约定2016年10月7日前归还，同日出具收条一张。归还期限到期后，经刘春跃多次催讨，程柏荣、章凤霞至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。程柏荣向刘春跃借款20000元，约定归还期限，程柏荣应依照约定履行还款义务，现程柏荣未归还该款，理应承担还款责任并承担按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生在程柏荣、章凤霞夫妻关系存续期间，章凤霞应对借款承担共同还款的责任。程柏荣、章凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程柏荣、章凤霞于本判决生效后十日内返还原告刘春跃借款20000元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程柏荣、章凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一七年五月十日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第155号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：邹锦成，男，1980年9月3日出生，汉族，住阳春市八甲镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告邹锦成信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告邹锦成经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为4063651030372532的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计14555.09元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计14555.09元（包括欠款本金8698.09元、利息3043.79元、滞纳金2649.37元、超限费128.84元、手续费35元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告邹锦成经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金8698.09元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8698.09元以及计至2015年1月27日止的利息3043.79元、滞纳金2649.37元、超限费128.84元、手续费35元，合共14555.09元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告邹锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初77号
原告蔡爱姣。
被告何荣。
本院于2016年1月13立案受理原告蔡爱姣与被告何荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、沈婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡爱姣、被告何荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何荣以做生意需要资金周转为由，于2014年1月18日向原告借款人民币（下同）30万元。双方约定借款利息为月利息2分，每季度付息一次。被告向原告借款后，按约定支付利息至2014年7月18日后，未再向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告何荣偿还借款本金30万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款30万元并约定利息的事实；
被告何荣辩称：被告向原告借款属实。被告自2013年3月份以来一直向原告借款，到2014年1月18日时尚欠原告借款本息共计30万元，遂向原告出具了借条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
结合被告对原告证据的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源真实合法，且被告均无异议，本院对原告提交的证据均予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，可以确定如下案件事实：原、被告系朋友，被告何荣先后多次向原告借款。2014年1月18日，被告何荣再次向原告借款，并出具借条，内容为：今借到蔡爱姣现金叁拾万元整（￥：300000元），月息2分。借款人何荣。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账及给付现金的方式向被告给付借款。被告向原告借款后，按约定给付利息至2014年7月18日后再未偿还本息。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款本息。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告何荣向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告经原告多次催讨仍拒不偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告何荣偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条上明确约定了借款利息为月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院对原告要求被告何荣按约定月利息2分支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何荣于本判决生效后十日内偿还原告蔡爱姣借款30万元，并支付自2014年7月19日起至借款清偿之日止按月利息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初980号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，住福建省泉州市。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告:罗庄区轩辰卫浴商行，经营者：陈发科,经营地址山东省临沂市罗庄区。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告罗庄区轩辰卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本案审理过程中，涉案名称为“一种高灵敏度水阀调节手柄”(专利号：ZL201420868134.0)实用新型专利已被提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2699号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路113-1、113-2。
负责人：谭爱国。
委托代理人：陈燕民，系该公司员工。
被告：叶灵宇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下称赢时通公司）为与被告叶灵宇车辆租赁合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员楼小康独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人陈燕民到庭参加了诉讼。被告叶灵宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司起诉称，2014年7月4日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租凭车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，租期为2014年7月8日至2016年7月18日，租金为每月2150元，被告须在每月18日前支付租金，同时约了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将车辆�付给被告,从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，经多次催讨均无果。截至2016年2月，欠租金7个月（2015年8月到2016年2月），合计15050元，滞纳金752.5元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告所欠汽车租金15050元及滞纳金752.5元（租金暂计算至2016年2月，之后的车辆使用费按2150元每月计算到实际还车之日止）；2、解除原、被告间的租赁合同关系，被告返还车牌号为浙G×××××号的汽车。
被告叶灵宇未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供汽车租赁合同一份（附车辆销售协议、车辆交接单），证明原、被告签订车辆租赁合同，被告向原告承租车牌号为浙G×××××号车辆，约定租期两年，租金2150元每月，原告依约交付了车辆，被告在2015年8月份后就未按约支付租金的事实。被告经本院合法传唤无正当�由未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，均系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订汽车租赁合同一份、车辆销售协议一份，其中汽车租赁合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号的悦翔V31.3MT舒适汽车一辆，租期两年（2014年7月18日至2016年7月18日），租金2150元每月，每月的租金在当月18日前支付等；车辆销售协议约定：被告按约履行完汽车租赁合同的义务后，原告将租赁车辆以2万元销售给被告，相关的过户费用由被告承担，被告应在本协议签订后三个工作日内支付保证金1万元，车辆租赁合同履行完毕后，该保证金转为购车款的定金，余款1万元在车辆过户前一次性付清，如被告违反车辆租赁合同的，本协议作废，被告已交纳的保证金不予退还。上述合同、协议签订后，原告按约交付了车辆。原告陈述，被告想要买合同中写明的车辆，我公司按照被告的要求购买该汽车，登记在我公司名下，然后将其出租给被告，被告在合同签订后就支付了1万元保证金，如果被告按约支付了两年租金，涉案车辆就转让给被告，1万元保证金转为购车款，被告再支付1万尾款就行了。被告交付了1万元保证金，并已支付了2014年7月18日至2015年8月18日的租金共计27950元，其余租金未付。
本院认为，本案被告向原告支付1万元保证金，原告根据被告的要求，购买了指定车型，提供给被告使用，并约定由被告支付两年租金后，扣除已交保证金，被告再支付1万元转让款，涉案车辆的所有权即转让给被告。综合上述情况，原、被告虽分别签订了汽车租赁合同和车辆销售协议，但两份协议并非相互独立，而是一个整体，这符合融资租赁合同的法律特征。因此，本案原、被告之间系融资�赁租赁合同关系，而非纯粹的车辆租赁合同关系。为此，本院在诉讼过程中向原告进行了释明，但原告仍坚持其诉请的请求权基础，对诉请未作变更。综上，原告依据车辆租赁合同关系作为请求权的基础向被告主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币196元，具体数额由金华市中级人民法�确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1106号
原告杨某。
被告丁某。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年六月四日
书记员 宋振华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1913号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人鲜晖(绰号：大业、大爷)，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人邹彪(绰号：阿彪、彪子)，男，生于1990年1月29日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人赵伟，男，生于1992年8月11日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第109号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人鲜晖、邹彪、赵伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 范升
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执278号
申请人赵红军
被申请人孙文凯。
本院在申请人赵红军与孙文凯借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特12号
申请人：和小双，女，1981年5月29日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族,住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人和小双与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2017年5月31日前返还和小双借款2万元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人和小双与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1138号
原告侯军，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告王国庆，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告樊可，女，1967年1月8日出生，汉族。
二被告委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原告侯军与被告王国庆、樊可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯军、被告王国庆、樊可委托代理人辛泽良、被告樊可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王国庆系战友关系，2013年3月13日，被告因做生意向原告借款50000元，经双方口头约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告给原告出具借条一张。借款后被告未按约定支付利息，故诉请判令：1、二被告立即归还借款50000元及利息（按约定的月息1.5分支付，从2013年3月14日起计算）；2、诉讼费由二被告负担。
被告王国庆辩称：原告起诉部分不是事实，2013年原告与被告王国庆合伙经营运输车辆时，因原告退伙，我方给原告出具借条，双方未约定利息。出具借条后，2014年7月16日归还原告10000元，2015年7月9日归还5000元，2015年农历腊月26日归还5000元，尚欠原告30000元，被告同意归还。
被告樊可辩称：被告王国庆借原告钱与我无关，我不应承担责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告归还借款及利息是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，载明：今借侯军50000元伍万元整2013年3月13日王国庆。以证明被告借款的事实。
经质证，被告王国庆、樊可对原告提交的借条真实性无异议，但从借条看双方未约定利息。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告王国庆向本院提交的证据材料有：收条2份，以证明被告还款的情况。
经质证，原告认为被告所提交的收条系原告出具，但当时约定归还的是利息。
经质证，被告樊可对被告王国庆提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，被告王国庆提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告樊可未向本院提交证据材料
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告王国庆向原告借款50000元，并出具了借条。被告王国庆分别于2014年7月16日、2015年7月9日偿还原告借款10000元、5000元，余款35000元至今未付。
本院认为：原告与被告王国庆之间的借款合同成立并合法有效。被告王国庆借款后未足额偿还借款，应承担相应的违约责任。该债务系二被告夫妻关系存续期间被告王国庆对外所负债务，且被告樊可未提供证据证明该债务属于被告王国庆个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告返还借款，于法有据，本院予以支持，但对于被告已偿还的部分应予以扣除。原告要求二被告支付借款利息的请求，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王国庆、樊可须于本判决生效之日起十日内返还原告侯军借款35000元。
二、驳回原告侯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告侯军负担185元，被告王国庆、樊可负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年七月十二日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1138号
豫08**民初1138号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1378号
原告:谢立军,男,1962年3月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:刘桂春,男,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告谢立军与被告刘桂春修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谢立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢立军撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月十二日
书记员 李学宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执774号
申请执行人赵凯强，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人赵凯强与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特200号民事裁定书确定的执行标的为2025元。
本院在执行过程中，申请执行人赵凯强申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特200号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特200号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初358号
原告：马锁正，男，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：齐龙彬，男，1951年10月14日生，汉族。
原告马锁正诉被告齐龙彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马锁正及其委托代理人张西贤，被告齐龙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营管子和井盖等水利设施，2015年10月4日，被告给原告打电话，约定要700管子25根每根140元，井盖要4个每个200元，送到付款。按电话约定，当日原告即给被告送到后，被告出具《证明》一份内容为：“今送到700管子25根3500元，井盖4个800元，（4300元），欠款人：齐龙彬，2015年10月4日”。但之后，原告讨要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款4300元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告出具的欠款证明属实，该款用于村里修路，总欠原告马锁正15200元，已付10900元，下欠4300元，只证明修路欠他管子款，没有还款时间，该笔欠款应由镇政府支付，原告不应逼我，欠原告的钱，我一定会给原告解决。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告齐龙彬亲笔书写并签名的欠款证明一份，用于证明被告齐龙彬于2015年10月4日向原告出具条欠款证明一份，证明被告齐龙彬欠原告管子25根3500元，井盖4个800元，共计4300元的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，表示愿意还钱，但是款项政府还没有拨下来，等政府把款项拨下来以后就偿还原告的欠款。
被告向法庭提交的证据是自己书写的情况说明一份，用于证明村里修路，欠原告4300元，自己无力偿还的情况。
原告对被告提交的证据有异议，该情况说明是由被告自己书写的，不能作为证据，但被告提交的情况说明恰好证明，被告欠原告4300元的欠款是真实的。
经审理查明：原告与被告因买卖水泥管子及井盖产生业务关系，2015年10月4日，双方电话联系，原告为被告送水泥管子及井盖，经双方结算，被告共欠原告货款4300元，被告给原告出具欠款证明一份，上载：“证明，今送到700管子25根3500元井盖4个800元，（4300元），欠款人齐龙彬，2015年10月4日，瑶湾”。后经原告讨要，被告一直未支付原告该4300元货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告齐龙彬拖欠原告货款4300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿拖欠货款4300元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告辩称款项用于修路等，但从被告为原告出具的欠款证明来看，被告明确在欠款证明书写“欠款齐龙彬”。故本案债务人应认定为被告齐龙彬。原告还要求被告支付逾期利息，因双方在欠条上未有明确约定，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐龙彬于本判决生效后十日内支付原告马锁正货款4300元，并自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐龙彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赛 楠
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初499号
原告：陆忠福，男，1966年7月7日生，苗族，住雷山县。
原告：任永贵�男，1943年10月6日生，苗族，住雷山县。
原告：陆成福，男，1987年2月17日生，苗族，住雷山县。
被告：任福星，男，1977年1月17日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
原告陆忠福、任永贵、陆成福与被告任福星相邻通行纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠福、任永贵、陆成福、被告任福星及其委托诉讼代理人焦仁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建在集体村民的生产生活和消防通道上的房屋，恢复原状；2、判令被告向全体村民赔理道歉；3、判令被告赔偿因此造成上访村民的全部损失；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月，被告将其老木房拆除改建时�强占了集体村民从古至今的生活消防通道大约两米，遭到村委的多次劝阻和广大村民的反对，但被告不顾劝阻，将房屋修到了两层，被告的行为已给全部村民带来了生活方面的诸多不便，特别是给消防安全方面带来了不可预计的损害，为此特提起诉讼。
被告任福星辩称，我是拆除始建于50年代的老房子后，于2016年9月改建砖混结构房屋。为了确保村民通行，我并未把所有的旧房拆除，我在通道的位置还保留有旧房的两堵砖墙，而通道是原告陆忠福堵塞，引起安全隐患也是原告陆忠福堵塞造成而不是我。
本院经审理认定事实如下：原告陆忠福、任永贵、陆成福三家的房屋依次并列成一排，其中，原告陆忠福家与被告任福星家相邻，两家房屋之间相隔有一条历史形成的生产生活通道。被告任福星将其老木房拆除后，于2016年9月改建砖混结构房屋。在�施工过程中，原告认为被告重建房屋地基占用了部分集体通道，影响通行而引发纠纷。
本院认为，本案中，原告向本院提出的诉讼请求系也宜村全体村民的权利，但本案三原告并未获得也宜村村委或者村民及其村民代表的授权或委托，其以自己的名义主张村集体权利不符合法律规定。是否主张该权利，应由也宜村村民委员会推选诉讼代表人进行诉讼，故三原告就本案提起诉讼，其诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告陆忠福、任永贵、陆成福的起诉。
案件受理费60元，退还原告陆忠福、任永贵、陆成福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。
审判员 王俊
�〇一六年十二月二日
书记员 侯剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保634号
申请人徐某，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人王某某，女，汉族，1972年3月出生，住重庆市渝北区。
申请人徐某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人徐某于2018年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款305万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款305万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月五日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执583号
申请人程大伟，男，汉族，1983年1月11日出生，农民。
申请人李永波，女，1992年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人海涛，男，汉族，1981年4月17日出生，建设局职工。
被执行人于雪娇，女，汉族，出生年月日不详，职业不详。
2017年10月9日本院受理了程大伟、李永波申请执行海涛、于雪娇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人海涛、于雪娇名下房屋过户到申请人程大伟、李永波名下，过户已办理完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执583号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2396号
原告：郑胜吾，男，1975年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷京娜，女，1984年6月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告郑胜吾与被告吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（截止2017年1月10日的利息为人民币50000元，自2017年1月11日的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑胜吾的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告吕一、雷京娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕一与被告雷京娜原系夫妻关系，后于2016年2月3日办理了离婚登记。被告吕一多次向原告借款，也曾多次归还借款。原告与被告吕一于2017年1月10日经结算，被告吕一向原告出具结算单确认尚欠原告借款人民币500000元及利息人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，2017年2月20日前归还。结算单出具后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕一、雷京娜于本判决生效后十五日内归还原告郑胜吾借款本金人民币500000元并支付利息（截止2017年1月10日的利息为人民币50000元，自2017年1月11日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月二十五日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2396号原告：郑胜吾，男，1975年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷京娜，女，1984年6月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告郑胜吾与被告吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（截止2017年1月10日的利息为人民币50000元，自2017年1月11日的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑胜吾的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告吕一、雷京娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吕一与被告雷京娜原系夫妻关系，后于2016年2月3日办理了离婚登记。被告吕一多次向原告借款，也曾多次归还借款。原告与被告吕一于2017年1月10日经结算，被告吕一向原告出具结算单确认尚欠原告借款人民币500000元及利息人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，2017年2月20日前归还。结算单出具后，被告至今未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕一、雷京娜于本判决生效后十五日内归还原告郑胜吾借款本金人民币500000元并支付利息（截止2017年1月10日的利息为人民币50000元，自2017年1月11日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年五月二十五日代书记员 蓝祖仙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监36号
申请执行人：石士军，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李虎金，男，汉族，户籍地安阳县曲沟镇，现住河南省安阳市铁西路。
被执行人：王艳霞，女，汉族，现住河南省安阳市铁西路。
被执行人：宋士岩，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：兰考县科瑞奇金属材料厂，住所地：河南省开封市兰考县。
法定代表人：宋士岩。
石士军申请执行李虎金、王艳霞、宋士岩、兰考县科瑞奇金属材料厂借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2015年4月24日立案执行，至今河南省汤阴县人民法院未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第50号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。
河南省汤阴县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 岩
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初181号
起诉人马者非热，男，生于1985年7月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**号。
起诉人马阿土，女，生于1988年11月1日，回族，文盲，农民，住址同上。系马者非热之妻。
2017年2月23日，本院收到马者非热、马阿土的起诉状。起诉人马者非热、马阿土向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人停止对二起诉人住宅居住权的侵害，限期搬出，恢复原状；2、请求判令被告人赔偿二起诉人在外租住房屋，因侵权造成的损失20000元；3、被告人承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月6日起诉人马阿土的舅舅介绍经双方父母同意，起诉人马者非热做上门女婿，随后二起诉人结婚，并于2006年12月20日登记为合法夫妻。2014年12月，起诉人马者非热在外打工期间，起诉人马阿土之父母将马小云收为义子，后马小云及其父母将起诉人马阿土和两个孩子赶出家门。
本院经审查认为，二起诉人的诉讼请求不属侵权责任纠纷，且起诉已超法定期限。对二起诉人的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下:
对马者非热、马阿土的起诉，本院不予受理。
案件预交费100元，退还马者非热、马阿土。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一七年三月九日
书记员 马 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4197号
原告：陈殿伟，男，1967年6月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告:陈利宾，男，1975年6月19日生，汉族，住荥阳市。
被告:陈浩，男，1983年2月6日生，汉族，住郑州市。
原告陈殿伟与被告陈利宾、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿伟的委托诉讼代理人马红兵到庭参加了诉讼，被告陈利宾、陈浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款5万元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告陈利宾以做生意缺乏资金向原告及王金鹏借款。2017年1月3日被告陈利宾归还借款过程中，协商通过陈浩向王金鹏归还20万元，但当天归还了15万元。因该借款有原告部分款项，未归还的5万由被告陈浩作为保证人，被告陈利宾给原告出具借条一份。出具借条后，被告不予偿还。
被告陈利宾、陈浩未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈利宾以做生意缺乏资金向原告陈殿伟及王金鹏借款。2017年1月3日被告陈利宾归还借款过程中，双方商定通过陈浩向王金鹏归还20万元，当日仅归还了15万元。因该借款有原告部分款项，未归还的5万由被告陈浩作为保证人，被告陈利宾给原告陈殿伟出具借条一份。出具借条后，被告不予偿还，双方形成纠纷。
本院认为,由被告陈浩作为保证人，被告陈利宾欠原告款50000元未付，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。因双方对保证方式没有约定，被告陈浩作为保证人，承担连带保证责任。双方未约定还款时间及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利宾于判决生效之日起十日内支付原告陈殿伟款50000元；
二、被告陈浩对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈浩承担还款责任后，有权向被告陈利宾追偿；
三、驳回原告陈殿伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈利宾、陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 柴永蕊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初274号
原告汪宏光，男，1951年10月1日出生，汉族，住河南省新县。
被告和伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人和红伟，1989年7月18人出生，汉族，住河南省息县。系被告和伟弟弟。
原告汪宏光诉被告和伟追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢军及被告代理人和红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包建筑工程，雇原告为其做装修工作，工程结束后被告写下工资条一份，欠原告13880元工资款。原告多次找被告索要，被告拒不支付。在2015年原告在小茴为被告干活，工程结束后被告写下欠条一份，欠原告工资9500元，原告多次催要，被告不接电话，久拖不给，现原告向被告索要无果，故而依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款23380元，本案诉讼费用由被告承担。
被告诉讼代理人和红伟辩称：原告给我哥哥干活属实，但是我哥哥有没有欠原告的工资我也不确定。
经审理查明：原告汪宏光经人介绍，受雇于被告和伟从事装修，2014年被告在名扬KTV承包建筑装修工程，雇原告为其做装修工作，工程结束后被告写下工资结算单一份，载明尚欠原告13880元工资款未付。被告和伟在该工资结算单上签名按捺。在2015年8月原告在息县小茴镇为被告干活，工程结束后被告写下欠条一份，欠条载明：“欠老汪小茴工资费用9500元整，此以上欠条作废。”该欠条有被告和伟签名按捺。综上，被告和伟两次所欠原告汪宏光工资款共计23380元。现原告以生活困难为�起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告工资款23380元，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有工资结算单、欠条、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：劳务合同是一个当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告受雇于被告从事劳务的事实清楚，原被告之间已形成劳务合同关系。原告已履行了其提供劳务的义务，被告尚欠原告部分劳务报酬未付并向原告出具欠条。经原告催要，被告仍未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉求，理由正当，应予以支持。被告和伟在庭审过程中未向本院举证其应当少付或不付原告工资款的相关证据，应当按照原告主张的欠工资23380元履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告和伟于本判决书生效后十日内一次性支付原告汪宏光欠款23380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告和伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十日
书记员 王铁军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特19号
申请人禹州市农村信用合作联社
住所地禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人郭战伟，该公司员工。
被申请人李红民，男，生于1964年8月17日，汉族，住禹州市建设路市。
被申请人白红彩，女，生于1966年1月4日，汉族，住禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2011年8月18日签订了房产抵押合同，约定为以李红民、白红彩夫妻共同房产（禹房权证禹州市字第××号房产）做抵押在申请人处借款100万元提供抵押担保，抵押担保期限为2011年8月18日至2012年8月17日，2014年4月30日归还借款本金7550元，利息2438.95元，剩余本金992450元及利息，经多次催收，但至今未还，故申请人有权依合同约定，要求实施或者实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此提起诉讼，请求对被申请人李红民、白红彩名下所拥有的禹房权证禹州市字第××号房产，该房产位于颍川办商贸东路游乐园2××号进行拍卖、变卖以偿还被申请人所欠的债权992450元及利息（利息罚息按照合同约定自2012年6月1日计算至被申请人实际清偿之日止），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人李红民、白红彩提出异议，认为申请人与被申请人在2011年8月18日签订了房产抵押合同为双方的借款合同提供担保，约定抵押担保期限为一年。2014年4月30日申请人归还被申请人人民币9988.95元后，被申请人没有再向申请人主张过债务，双方主合同的诉讼时效自2014年5月1日起到2016年4月30日止。根据《物权法》第202条的规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。被申请人在2017年4月17日才行使抵押权，已经超过法律规定的诉讼时效，因此应当驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人李红民、白红彩以其所有的位于禹州市××路游乐园××号的房产（禹房权证禹州字第044533-1、044533-××号）作抵押，与申请人禹州市农村信用合作联社签订《个人抵押借款合同》，并依法办理了抵押登记，双方签订的抵押借款合同合法有效。经申请人催要，被申请人李红民于2014年4月30日向申请人偿还本金及利息共计9988.95元，申请人禹州市农村信用合作联社分别于2014年12月18日、2016年12月2日、2016年12月18日向被申请人李红民、白红彩主张权利，并未超过诉讼时效或担保时效，故被申请人辩称，申请人未在主债权诉讼时效内行驶抵押权，已超过诉讼时效，应驳回其申请的辩解，本院依法不予以采信。综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人李红民、白红彩抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李红民、白红彩所有的位于所有的位于禹州市颍川办商贸东路游乐园2××号的房产（禹房权证禹州字第044533-1、044533-××号）；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金992450元、利息（利息自2012年6月1日起按月息1.44%支付至债权实现之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人李红民、白红彩承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 魏艳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民特19号申请人禹州市农村信用合作联社住所地禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。法定代表人刘晓杰。委托代理人郭战伟，该公司员工。被申请人李红民，男，生于1964年8月17日，汉族，住禹州市建设路市。被申请人白红彩，女，生于1966年1月4日，汉族，住禹州市。申请人禹州市农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2011年8月18日签订了房产抵押合同，约定为以李红民、白红彩夫妻共同房产（禹房权证禹州市字第××号房产）做抵押在申请人处借款100万元提供抵押担保，抵押担保期限为2011年8月18日至2012年8月17日，2014年4月30日归还借款本金7550元，利息2438.95元，剩余本金992450元及利息，经多次催收，但至今未还，故申请人有权依合同约定，要求实施或者实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此提起诉讼，请求对被申请人李红民、白红彩名下所拥有的禹房权证禹州市字第××号房产，该房产位于颍川办商贸东路游乐园2××号进行拍卖、变卖以偿还被申请人所欠的债权992450元及利息（利息罚息按照合同约定自2012年6月1日计算至被申请人实际清偿之日止），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人李红民、白红彩提出异议，认为申请人与被申请人在2011年8月18日签订了房产抵押合同为双方的借款合同提供担保，约定抵押担保期限为一年。2014年4月30日申请人归还被申请人人民币9988.95元后，被申请人没有再向申请人主张过债务，双方主合同的诉讼时效自2014年5月1日起到2016年4月30日止。根据《物权法》第202条的规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。被申请人在2017年4月17日才行使抵押权，已经超过法律规定的诉讼时效，因此应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，被申请人李红民、白红彩以其所有的位于禹州市××路游乐园××号的房产（禹房权证禹州字第044533-1、044533-××号）作抵押，与申请人禹州市农村信用合作联社签订《个人抵押借款合同》，并依法办理了抵押登记，双方签订的抵押借款合同合法有效。经申请人催要，被申请人李红民于2014年4月30日向申请人偿还本金及利息共计9988.95元，申请人禹州市农村信用合作联社分别于2014年12月18日、2016年12月2日、2016年12月18日向被申请人李红民、白红彩主张权利，并未超过诉讼时效或担保时效，故被申请人辩称，申请人未在主债权诉讼时效内行驶抵押权，已超过诉讼时效，应驳回其申请的辩解，本院依法不予以采信。综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人李红民、白红彩抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李红民、白红彩所有的位于所有的位于禹州市颍川办商贸东路游乐园2××号的房产（禹房权证禹州字第044533-1、044533-××号）；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金992450元、利息（利息自2012年6月1日起按月息1.44%支付至债权实现之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人李红民、白红彩承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  魏艳芳二〇一七年五月十五日书记员  董玉寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8332号
原告：段彩霞，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁玲、张兴翠（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：段福江，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市渝北区。
原告段彩霞与被告段福江侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告段彩霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段彩霞撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告段彩霞负担。
审判员 张世礼
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗云娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1061号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某乙。
辩护人王某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被害人庄某丙。
被害人庄某甲。
诉讼代理人金某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。审理期间，被害人庄某丙、庄某甲向本院提起附带民事诉讼，并于2016年12月13日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某乙及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日晚，被告人黄某乙因与被害人庄某甲的婚姻纠纷，至位于本区朱泾镇某某村富强XXXX－X号被害人庄某丙、庄某甲家，翻窗进入，在庄某甲避让至卧室后，被告人黄某乙采用菜刀撬门、用脚踹门等方式强行进入，将庄某甲强行摁在床上并掐其脖子，庄某丙持木棍上前阻止。后庄某甲逃至家门外，被告人黄某乙持从庄某丙处夺取的木棍追打庄某甲，打中庄某甲手臂，庄某丙为阻止被告人黄某乙追打庄某甲，持木棍击打被告人黄某乙的小腿一下，被告人黄某乙遂持木棍击打庄某丙头部，造成庄某丙头部受伤。经鉴定，庄某丙遭外力作用致左额颞叶脑挫裂伤，左颞叶脑内血肿，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨多发骨折，经行开颅血肿清除+去骨瓣减压术后，目前患者昏迷，伴有神经系统和脑受压症状和体征，分别构成重伤；庄某甲遭外力作用致体表挫伤面积15cm2以上，左大腿擦伤面积20cm2以上，分别构成轻微伤。
2016年7月5日，被告人黄某乙主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某甲陈述及其提供的就医材料、手机短信息复印件、110接警单，证人庄某乙、华某某、谢某某、黄某甲证言，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、公安机关扣押清单及拍摄的照片，上海市公安局验伤通知书、人身检查笔录及拍摄的照片、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
被告人黄某乙的辩护人对起诉指控均不表示异议，认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，到案以来认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2023年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执29号
申请执行人刘廷霞，女。
被执行人李敏，女。
被执行人崔丽，女。
本院在执行刘廷霞与李敏、崔丽物权保护纠纷一案中，申请执行人刘廷霞于2017年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2017）黑7507民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊晓莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字440号
申请人：张英，女，1961年8月3日出生，汉族，天津银河电器厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：段建华（与原告系夫妻关系），男，1960年12月20日出生，汉族，天津市河西区市容管理委员会干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。
被申请人：马锦，女，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：刘元杰，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被申请人：赵晋源，男，1956年11月1日出生，汉族，山西省机关事务管理局退休职工，住山西省太原市迎泽区。
第三人：资�航川（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：姚远东，职务总经理。
委托诉讼代理人：何志富，职务经理。
委托诉讼代理人：刘洋，职务员工。
申请人张英与被申请人马锦、赵晋源、第三人资迅航川（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请解除对被申请人马锦名下坐落于天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园xxx号房屋、段建华名下坐落于天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园xxx号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马锦名下坐落于天津市河西区友谊南路与绥江道�口西北侧瀚景园xxx号房屋的查封；
二、解除对段建华名下坐落于天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园xxx号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01530号
原告韩怡星，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人韩武军，系该组组长。
原告韩怡星诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩怡星到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生以来户口一直在被告组上，2012年结婚后户口也未迁出，且在被告组上分有承包地，经常参加村上组织的集体活动，也参加了换届选举和韩城市新型农村合作医疗，历年来一直享有同本组其他成员一样的权利，又尽了同样的义务。2013年被告重阳三组向本组村民每人分配征地款2万元时，因我是出嫁女不享有分配权，拒不给我分配征地款，侵犯了我的合法权益。在与被告多次协商无果的情况下，无奈诉至法院，请求被告给付土地征收分配款2万元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.居民户口薄一份，证明原告家庭人口为6人，户主为原告之父韩少鹏，原告为被告村组的合法村民。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告在被告村组有承包地，证书中的家庭人口六人包括我爷爷韩中生、我奶奶樊春贤、我父亲韩少鹏、我母亲韩灵变、我和我弟韩怡辰。
3.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
4.韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明两份，证明原告系重阳三组的村民及韩武军系重阳三组的组长。
5.2013年12月25日重阳三组征地补偿款分配方案及重阳三组征地补偿款分配明细表一份，证明被告于2013年12月25日经代表会议研究制定了重阳三组征地补偿款分配方案，决定向本组村民按户籍在册人口以人均2万元进行征地款分配，出嫁人口户口仍在本组的不享有分配权；原告家庭共6人实际分得4份共8万元，原告侄子韩程博当时未出生未参与分配，原告韩怡星属出嫁女实际未分得分配款2万元。
6.结婚证一份，证明原告2012年11月26日与张铁军结婚。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告韩怡星1987年10月18日出生于被告重阳三组，2012年11月26日与张铁军登记结婚，但其户口一直保留在被告组上，且原告在重阳三组参加了新型农村合作医疗。2013年12月25日，被告经代表会议研究制定了重阳三组征地补偿款分配方案，确定给村民按户籍在册人口以人均2万元分配征地款，并按照该分配方案给村民进行了分配，但被告重阳三组以原告韩怡星系出嫁女为由，未向其支付分配款，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩怡星系被告重阳三组的合法村民，具有被告重阳三组村民的主体资格，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳三组在向本组村民发放分配款时，拒绝向原告韩怡星发放，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付土地收益分配款2万元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩怡星土地收益分配款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 晨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第340号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告李彦兰。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李彦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告李彦兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年9月28日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李彦兰提供借款6500元，期限为2006年9月29日至2008年9月29日，月利率为10.5‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将6500元借款给被告李彦兰使用，但被告李彦兰未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款6500元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①李彦兰《贷款申请书》；②2006年9月29日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为李彦兰；借款期限为二年，自2006年9月29日起至2008年9月29日；借款金额为6500元；贷款利率为10.5‰；③2006年9月29日借款借据；该借据记明已清息至2009年4月30日；④李彦兰身份证复印件；2006年9月29日《农户短期借款申请书》；宋云宽2006年9月29日《担保承诺书》；2008年9月18日《展期还款申请书》；2008年9月18日《延期还款协议书》；。
被告李彦兰未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告李彦兰经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年9月29日，原告农信联社与被告李彦兰协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告李彦兰提供借款6500元，期限为2006年9月29日至2008年9月29日，月利率为10.5‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将6500元借款给被告使用，但被告李彦兰未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2009年4月30日。
本院认为：原告农信联社与被告李彦兰于2006年9月29日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李彦兰未按照约定还款，应承担民事违约责任。因被告李彦兰已向原告农信联社支付了自借款之日起至2009年4月30日的借款利息，则被告李彦兰应当向原告农信联社偿还借款本金6500元，及自2009年5月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦兰于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款6500元及该款自2009年5月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告李彦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孟 珂
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初863号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月7日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年3月14日被大连市公安局甘井子分局取保候审。因本案于2016年12月7日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月30日23时50分许，被告人崔某醉酒后，驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某路某号附近，与被害人陈某驾驶的某号牌出租车会车，因不满陈某未让行，下车后使用警用甩棍砸碎某号牌出租车驾驶室玻璃，并击打陈某头部，致使陈某头面部外伤，后又驾驶某号牌小型普通客车撞击某号牌出租车前部，造成出租车损坏。经鉴定，被告人崔某血液乙醇（酒精）含量为182.09mg/100ml。经认定，车损价格为人民币5004元。
案发后，被告人崔某在现场等候，并如实供述犯罪事实。被告人崔某向被害人陈某赔偿人民币35000元，陈某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证诊疗记录、诊断书、协议书等；被害人陈某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定检验报告书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月30日23时50分许，被告人崔某醉酒后，驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某路某号附近，与被害人陈某驾驶的某号牌出租车会车，因不满陈某未让行，下车后使用警用甩棍砸碎某号牌出租车驾驶室玻璃，并击打陈某头部，致使陈某头面部外伤，后又驾驶某号牌小型普通客车撞击某号牌出租车前部，造成出租车损坏。经鉴定，被告人崔某血液乙醇（酒精）含量为182.09mg/100ml。经认定，车损价格为人民币5004元。
案发后，被告人崔某在现场等候，并如实供述危险驾驶罪犯罪事实，并于本案审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元。2016年3月9日，崔某向陈某赔偿人民币35000元，陈某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、前科查询证明、机动车行驶证、驾驶人信息、某号牌辆信息、酒精测试报告单、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、CT检查报告单、诊疗记录、门诊疾病诊断书、急诊病历记录，被害人陈某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书、价格认定结论书附车损照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。崔某犯数罪，应并罚。崔某对于寻衅滋事罪当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。崔某所犯危险驾驶罪有自首情节，且主动缴纳罚金，应从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申119号
再审申请人（一审被告）：陈自构，男，汉族，1962年5月12日生，住广东省恩平市。
委托代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高卫东，男，汉族，1955年4月3日生，住北京市顺义区。
一审被告：恩平市房地产开发总公司。住所地：广东省恩平市恩城石联村委会石龟自然村方谷针。
法定代表人：岑凤娇。
再审申请人陈自构因与被申请人高卫东、一审被告恩平市房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高卫东在一审诉讼时仅提供欠条和与欠条载明的时间、数额不相吻合的银行取款凭证，一审判决认定借款事实证据不确实、充分。陈自构在再审审查期间提交了在其出具欠条之后向高卫东转账180万元的银行转账凭证，欲证明本案债务已清结，高卫东在质证过程中否认新证据与本案的关联性并提供相关证据证明。对于双方提供的证据需通过再审审理予以进一步查明。陈自购的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江西省赣州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 毛盈超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17008号
原告深圳市华小龙五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园B栋一楼。
法定代表人华鑫。
委托代理人杨智宏，广东文功律师事务所律师。
被告立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区。
法定代表人黄士维。
原告深圳市华小龙五金制品有限公司诉被告立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智宏，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年5月开始向原告发出订货单，要求原告为其制作669铝叉脚模具一套，并用该模具为其生产制造669铝叉脚、铝合金调整滑座等产品。被告在订货单中对原告生产的产品数量、交货日期均进行了具体约定，同时，双方约定669铝叉脚模具价格人民币33000元，669铝叉脚单价人民币20元，铝合金调整滑座单价人民币1.80元，付款时间为月结。原告按照被告订货单的要求积极组织产品生产，按质、按量、按期向被告交付了订购货物，被告在送货单上签字确认按期收到上述符合订单要求的货物。原告依据订单约定全面的履行了自己的合同义务。但是，被告自收到货物至今，没有按照双方约定的付款时间向原告支付上述货款。原告经与被告的业务人员及财务人员对账核实，自2015年5月份至今，被告尚欠原告货款共计人民币644594元未支付。对此欠款数额，双方均已确认。原告对上述欠款多次向被告催要，但是，被告均以各种理由推辞，至今没有支付分文拖欠的货款。请依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币644594元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告立旺车业（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告通过订购单的方式要求原告制作模具，并用来生产相关产品。由被告下达采购单，原告将产品生产完毕后向被告送货。双方每月进行月结对账，双方发生的交易总额为1429202.5元，被告已经支付了货款784608.5元，被告现尚欠原告货款644594元。原告还为被告开具了相关增值税发票。
上述事实，有原告提供的报价单、订购单、采购单、送货单、对账单、银行电子回单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的报价单、订购单、采购单、送货单、对账单、银行电子回单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款644594元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告立旺车业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华小龙五金制品有限公司货款644594元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第451-3号
申请执行人陆兴宁。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人梁宏宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第1769号民事判决书于2014年10月22日向被执行人梁宏宁发出执行通知书，责令被执行人梁宏宁向申请人陆兴宁返还借款26600元及利息，并负担案件受理费536元和执行费442.7元，但被执行人梁宏宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁宏宁及其妻子胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁宏宁在中国银行武鸣支行营业部账号45×××06内的银行存款18523元。
二、扣划胡某某在中国银行武鸣支行营业部账号62×××85内的银行存款15424.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年四月十三日
书记员 莫淑丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初180号
原告曹秀民，男。
委托代理人刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告董增起（又名董满意），男。
原告曹秀民与被告董增起返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀民及委托代理人刘迪，被告董增起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀民诉称，2015年12月24日，原告和妻子去被告物流公司对账，被告无故把原告的两辆电动车扣下，至今不予返还。原告无奈诉至法院，请求被告返还原告的电动三轮车、电动二轮车，诉讼费由被告承担。
被告董增起辩称，原告曹秀民通过我物流处发货，我负责代收货款，由于和曹秀民经常有业务往来，有时曹秀民不付货款也会让其先提走货物，由我先行垫付货款给发货方。由于原告曹秀民欠我货款长期未还，我多次催要无果才扣留原告的电动车，扣车的目的是想让原告还款。原告把欠款还我，我就把原告的车辆返还。
经审理查明，2015年12月24日，原告及妻子去被告经营的鄄城信达物流处对账，原、被告双方因货款问题产生争执，被告董增起将原告曹秀民的两辆电动车予以扣留。所扣留的两辆电动车分别为：澳柯玛牌两轮电动车（白色车架、红色车身）、三枪牌三轮电动车（银白色）。2016年1月16日，原告向公安机关报警，鄄城县公安局陈王派出所出警，并出具出警证明一份。后双方协商无果，原告于2016年1月20日诉至本院，请求被告返还两辆电动车。被告辩称，扣留原告的电动车是因为原告欠其货款未还，并提供发货单及记账记录拟证明原告欠其货款。原告对被告提交的单据不予认可。
以上事实，有当事人陈述、出警证明等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。被告扣留原告的电动车辆侵犯了原告的财产所有权，现在原告要求被告返还车辆，依法应予支持。被告虽辩称扣车原因是原告欠其货款未还，但原告对此不予认可，被告可依法另行主张，而不应采取非法私自扣押他人财产追索债务。根据《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告董增起（董满意）于本判决生效后十日内返还原告曹秀民澳柯玛牌两轮电动车（白色车架、红色车身）、三枪牌三轮电动车（银白色）各一辆。
案件受理费50元，由被告董增起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年三月十四日
书记员 黄秋允
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00124号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月16日15时35分许，被告人李某某驾驶冀AE88**小型轿车沿宜安至顺中东西公路由东向西行驶至宜安村东时，与同向行驶骑电动三轮车的苏某某相撞，造成苏某某经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。李某某负此事故的全部责任。
2015年1月29日，被告人李某某赔偿被害人家属29.5万元，并取得谅解。
藁城区人民检察院向本院提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某某供述，证人张某虎、李某玉、苏某强、杨某龙证言，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明信、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故照片、尸体检验报告、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口详细信息、现场勘查笔录等证据无异议，被告人李某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙均平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1032号
原告薛凤荣，女，1951年10月25日出生，汉族，大庆油田建设集团职工（退休），住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人刘巍，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王修和，男，1957年3月11日出生，系大庆石油管理局物业一公司乐园物业所职工，住大庆市，公民身份号码×××（其他自然概况不详）。
原告薛凤荣与被告王修和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛凤荣及其委托代理人陈玉君到庭参加诉讼，被告王修和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛凤荣诉称，2012年3月21日，被告从原告处累计借款38900元，一直未还，此多次索要，2014年4月12日，被告给原告出具借条一份，约定借款分两次偿还，2014年12月31日之前偿还20000元，2015年3月21日之前偿还18900元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款38900元，按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。
被告王修和未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告薛凤荣向本院提交证据如下：
借条一份。证明被告借款事实，被告承诺于2014年12月31日前还款20000元，余款于2015年3月21日前还清。被告王修和未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对此份证据的真实性予以确认。
被告王修和未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月12日，被告王修和为原告薛凤荣出具借条一份，内容为“借薛风荣人民币现金叁万捌仟玖佰元整。2014年12月31日之前先还上贰万元，2015年3月21日之前再还上壹万捌仟玖佰整。（原来的2012年3月21日借条作废）。2014年4月12日，借款人：王修和”，被告在借条签名处按印确认。因此上述款项至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款38900元，并按银行同期贷款利率给付利息，期限自2015年3月21日至被告实际偿还之日时止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告王修和经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，被告王修和理应归还。原告按银行同期贷款利率主张利息，诉请符合法律规定，本院在对日期稍作调整之后予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王修和于本判决生效后三日内一次性偿还原告薛凤荣38900元，并自2015年3月22日起按银行同期贷款利率给付利息，至被告实际清偿之日时止。
案件受理费819元减半收取为409.5元，由被告王修和承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第70号
原告曹某甲。
委托代理人严金昌。
被告庄某。
委托代理人庄红卫，男，1977年1月23日出生，汉族，系被告之弟。
本院于2014年8月19日立案受理原告曹某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人严金昌、被告庄某及其委托代理人庄红卫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。原被告婚后育有一子，名曹某乙。自婚生子出生后，为了孩子抚养问题，双方发生纠纷。现被告庄某对原告曹某甲感情淡漠。原被告已经分居两年。原告曹某甲认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费直至婚生子独立生活为止。
被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为自己的主张提供了证据如下：1、户口本及结婚证原件各一份，证明婚姻和婚生子情况；2、舟山市新城幼儿园证明两份及发票六张，证明婚生子的生活开支均由原告支出的事实。被告庄某质证认为对原告证据真实性无异议；但证据2不能证明原告待证事实。上述证据经本院审查，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告曹某甲与被告庄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原被告在夫妻生活中能互谅互让，双方尚有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 林静
二〇一四年九月十三日
书记员 徐鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13974号
原告龙亚立，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被告伏宁，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵晓，女，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龙亚立与被告伏宁、赵晓民间借贷纠纷一案中，因原告龙亚立未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 奕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更834号
罪犯郭月领。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑初字第100号刑事判决，以被告人郭月领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，郭月领服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭月领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭月领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭月领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭月领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭月领减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年5月28日起至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第432号
原告魏吉友，男。
被告王喜文，男。
被告孙海峰，男。
被告兰大伟，男。
被告李金龙，男。
被告王晓军，男。
原告魏吉友与被告王喜文、孙海峰、兰大伟、李金龙、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏吉友到庭参加诉讼，被告王喜文、孙海峰、兰大伟、李金龙、王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏吉友诉称，2010年9月16日，被告王喜文因开工厂缺少资金在我处借款人民币60，000.00元，按月利率2.5%计算利息，还款日期为2010年12月15日，由被告孙海峰、兰大伟、李金龙、王晓军承担连带担保责任。借款到期后，经我多次向五被告索要无果，故诉至法院，请求判令五被告给付借款本金60，000.00元，利息40，100.00元（利息计算至2014年6月6日），合计100，100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王喜文未提出答辩亦未提供证据。
被告孙海峰未提出答辩亦未提供证据。
被告兰大伟未提出答辩亦未提供证据。
被告李金龙未提出答辩亦未提供证据。
被告王晓军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月16日，被告王喜文因开工厂缺少资金向原告魏吉友借款人民币60，000.00元，双方约定借款月利率为3%，还款时间为2010年12月15日，并由被告孙海峰、兰大伟、李金龙、王晓军作为保证人以承担连带责任保证方式进行担保。保证期间为本借款期限届满之日起延五年为保证期。双方亦签订了借款合同。其后，被告王喜文给付原告借款利息至2012年3月15日，余欠借款本金及相应利息被告未按期偿还。经原告多次向五被告索要无果，故原告诉至法院，请求判令五被告给付借款本金60，000.00元，利息40，100.00元（利息计算至2014年6月6日），合计100，100.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借款合同、借据以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告魏吉友与被告王喜文、孙海峰、兰大伟、李金龙、王晓军之间的借款担保合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容除约定的利率标准外，其它内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告王喜文作为借款人应按合同约定的还款期限履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告孙海峰、兰大伟、李金龙、王晓军以承担连带责任保证方式对该笔借款予以担保，该保证行为合法有效，且其担保行为未超出保证期间，故其应对本案的借款本息承担连带清偿责任。因此，本院对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜文于本判决生效之日起十日内给付原告魏吉友借款本金人民币60，000.00元，利息40，100.00元，合计100，100.00元；
二、被告孙海峰、兰大伟、李金龙、王晓军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，302.00元，保全费1，070.00元，由五被告共同负担。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 毛守信
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 于 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘飞飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃×，男。曾因盗窃于2008年5月27日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；又因扒窃于2012年2月7日被柳州市公安局城中分局行政拘留十三日；现因扒窃于2013年2月3日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，同年2月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人覃×犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年2月3日16时10分许，被告人覃×在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港92路公交车站牌处，用其左手拿外套作掩护，右手将被害人兰××放在右边上衣口袋内一台价值人民币150元的“松下”牌手机盗走。当覃×逃至飞鹅路地下街口时被公安人员抓获，被盗手机已由公安机关追缴发还被害人。
本院查明：被告人覃×归案后，因上述扒窃行为于同日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。被告人覃×因本案于2013年2月16日从柳州市拘留所转至柳州市第一看守所羁押。
上述事实，被告人覃×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人覃×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃×犯盗窃罪成立。被告人覃×归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人覃×可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年2月3日至2013年2月15日羁押的13日，即自2013年2月16日起至2013年7月2日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年五月十五日
书记员 杨秋菊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第198号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人秦某，男，1982年8月10日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日晚，被告人秦某在姚某家吃饭并饮酒。饭后秦某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车前往本县峨岭加油站加油。18时50分许，当秦某驾车行驶至本县峨岭镇漳溪村路段时，因驾车不慎与对向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞。公安机关民警接警后赶至现场，当场将秦某查获。经检验：查获时，秦某血液中的乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒。经南公交认定（2013）第3402237201300610《道路交通事故认定书》认定秦某负事故的全部责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某在公安机关的供述、证人姚某、李某的证言、公安机关的“查获经过”证明、铜市疾控交检字（13）第177号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。秦某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年八月十二日
书记员 金婷婷
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第198号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年4月28日15时30分，被告人杜某某驾驶川R027**三轮摩托车，搭乘邹某某由南部县城运货至窑场乡龙楼庙村，当行至该村7组路段时，因操作不当，导致该车向左侧翻，造成邹某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人杜某某投案自首，并如实供述了犯罪事实。南部县公安局交通警察大队事故认定书认定：当事人杜某某承担此次事故的全部责任；当事人邹某某无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定其意见为：邹某某系钝性外力作用致寰枢椎骨折，寰椎与枕骨分离，颈髓断裂死亡。被告人杜某某现已对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。被告人杜某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，侵犯了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出量刑建议，请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；鉴定意见书；车辆信息；证人伍某某、王某、黄某、王某某的证言；被告人杜某某的供述；户籍信息；赔偿协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一三年十月二十二日
书记员 夏 天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4407号
申请执行人陈淑娥。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，男，1968年8月2日出生，住所地丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江。
本院在执行陈淑娥申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈淑娥书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初166号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月八日
书记员 张爱明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第976号
原告王某某，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人陈瑞武，寻甸县柯渡镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告杨某某，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自由处分个人诉讼主张的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 黄世琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁章浩
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00019号
申请执行人随县水利局，住所地随县厉山镇。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人ＸＸ林，农民。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人ＸＸ林行政处罚一案，经审查查明，被执行人ＸＸ林于2014年9月未经县级以上水行政主管部门许可，擅自在唐县镇紫金街居委会三组河段（黑屋湾水库洪水线内）建房，侵占河道阻碍行洪。其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款和《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款之规定，决定对ＸＸ林进行处罚，于2014年10月15日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年11月5日向其送达了随县水罚字（2014）32号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自在河道管理范围内建房的违法行为，限七日内拆除所建的房基，恢复河道原貌；2、罚款叁万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县水罚字（2014）32号行政处罚决定书。
2、被执行人ＸＸ林在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人ＸＸ林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年二月十一日
书记员 万中华