黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第543号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人马文凯，职务总经理。
委托代理人徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳辉，现住大庆市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人刘继元，职务经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
原审被告赵彦林，现住肇东市。
原审被告孙彦文，职业个体，现住肇东市。
原审被告田秋生，职业农民，现住哈尔滨市道里区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
代表人王永久，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后。依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人徐建平、被上诉人赵艳辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼，原审被告赵彦林、孙彦文、田秋生、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告赵彦林系被告孙彦文雇佣的司机。2013年10月20日6时40分许，被告赵彦林驾驶被告孙彦文所有的（）号欧曼重型半挂牵引车，由大庆往哈尔滨方向行驶，行驶至哈大高速公路502km加600m处，因违反操作规范致使车辆撞到之前已经发生完事故的被告田秋生驾驶的号松花江牌轻型普通货车，后号车前移再次撞到之前已经与其发生完事故的赵国权驾驶的原告赵艳辉所有的号斯巴鲁小型越野客车，同时号车将当时因之前发生完事故下车在号车附近的号车车上人员原告赵艳辉刮至号车右后厢板底下，造成原告受伤，三车受损的交通事故。该起事故经黑龙江省交通警察总队高速公路交警支队哈大大队作出第2013102001号道路交通事故认定书认定，被告赵彦林负此起道路交通事故的主要责任，田秋生和赵国权共同负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，二次共住院74天，诊断：“多发外伤，双下肢多发软组织开放伤、双下肢皮肤脱套伤、头外伤、左大腿皮肤坏死。”共花医疗费93，194.04元。原告经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，结论：“1、赵艳辉左下肢皮肤脱套伤、软组织缺损、肌肉断裂术后，左膝关节活动受限致左下肢活动功能丧失10%以上，日常生活能力轻度受限评定为十级伤残；2、医疗终结时间评定为伤后五个月；3、护理时限评定为伤后住院期间护理。”被告赵彦林驾驶的号欧曼重型半挂牵引车和黑M98**号挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年8月10日0时至2014年8月9日24时止，且黑M98**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投了商业第三者责任险，保险限额50，000.00元，保险期间自2012年12月1日0时至2013年11月30日24时止；被告田秋生所有的号松花江牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月10日0时至2014年9月10日24时止；赵国权驾驶的号斯巴鲁小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年12月28日0时至2013年12月27日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求六被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，被告赵彦林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定，被告田秋生和赵国权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，赵彦林应负主要责任，田秋生和赵国权应负次要责任。赵彦林系被告孙彦文雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告孙彦文应承担主要赔偿责任。该起事故被告赵彦林有重大过失，应当与孙彦文承担连带赔偿责任。被告孙彦文所有的（）号欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告田秋生所有的号松花江牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告赵艳辉所有的号斯巴鲁小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。现该车肇事，应由三保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙彦文承担60%、田秋生承担20%、赵国权承担20%。因号斯巴鲁小型越野客车车辆所有人是原告赵艳辉，该车在修理期间原告正在接受治疗，不能开车，故原告要求被告给付替代性交通工具费用不予支持。原告合理损失认定如下：医疗费93，194.04元、误工费42，392.00元、护理费10，138.00元（49320元÷12÷30=137元74天）、住院伙食补助费3，700.00元（74天50元）、残疾赔偿金39，194.00元（19597元20年10%）、精神损害抚慰金4，000.00元、鉴定费1，200.00元、修车费50，693.00元、拖车费1，200.00元、交通费2，000.00元，以上合计247，711.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费、拖车费、交通费，合计247，711.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿72，862.00元（包括医疗费20，000.00元、误工费21，196.00元、护理费5，069.00元、残疾赔偿金19，597.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、修车费4，000.00元、交通费1，000.00元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿36，431.00元（包括医疗费10，000.00元、误工费10，598.00元、护理费2，534.50元、残疾赔偿金9，798.50元、精神损害抚慰金1，000.00元、修车费2，000.00元、交通费500.00元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿36，431.00元（包括医疗费10，000.00元、误工费10，598.00元、护理费2，534.50元、残疾赔偿金9，798.50元、精神损害抚慰金1，000.00元、修车费2，000.00元、交通费500.00元）。剩余101，987.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业第三者责任保险限额内承担50，000.00元，由被告孙彦文承担11，192.22元，由被告田秋生承担20，397.41元。以上赔偿款，各被告于本判决生效后立即付清。二、被告赵彦林与被告孙彦文承担连带赔偿责任。案件受理费5，157.00元，由被告孙彦文承担3，094.20元，由被告田秋生承担1，031.40元，由原告承担1，031.40元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：被上诉人即原审原告赵艳辉是号车辆的车主，也是该车上的乘车人员，虽然在发生交通事故时赵艳辉已经从号车上下来，但其仍是车上人员，不应按行人划分责任，同时赵艳辉还是车辆保险人。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第5条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此上诉人不应在交强险范围内对被上诉人赵艳辉承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，被上诉人赵艳辉乘坐的车辆是由赵国权驾驶的，该车辆与号车辆发生交通事故后，被上诉人赵艳辉从号车辆上下来，此时其已经脱离了被保险车辆主车车体，其不再是车上人员。原审被告赵彦林驾驶原审被告孙彦文所有的号欧曼重型车在行驶过程中，又将赵艳辉刮至号车右后厢板底下，至被上诉人赵艳辉受伤。虽然被上诉人赵艳辉是该车辆的被保险人，但因已经不是号车辆上的车上人员，因此上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内对被上诉人赵艳辉进行赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵哲媛