福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3436号
原告叶云春，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告郑国要，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地：河南省鄢陵县。
委托代理人滕建合，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄震强，经理。
委托代理人肖良福，男，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告叶云春与被告郑国要、宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司（以下简称“闽澳汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶云春、被告郑国要委托代理人滕建合、被告闽澳汽车公司的委托代理人肖良福、被告人保蕉城公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云春诉称：2014年4月21日19时50分许，被告郑国要驾驶闽JT×××轿车沿蕉城南路由南向北行驶至一中路口，闯红灯左转弯掉头时与由北往南直行的原告驾驶的闽JAK×××两轮摩托车相撞，造成原告及后座乘员叶文欣受伤、两车损坏的道路交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定被告郑国要负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事故发生后原告即被送往宁德人民医院住院治疗，经诊断，原告因交通事故左侧肋骨骨折等，住院至2014年5月15日计24天，经宁德人民医院同意原告当天转至宁德市医院继续住院治疗，至2014年7月30日出院计76天。原告伤情经福建正扬司法鉴定所评定为十级伤残。原告因本起交通事故造成经济损失共计195663.67元。闽JT×××轿车在被告人保蕉城公司投保交强险和第三者责任险。为此，原告诉请判令被告郑国要、闽澳汽车公司连带赔偿原告经济损失人民币195663.67元；被告人保蕉城公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。
被告郑国要辩称：其答辩意见与被告闽澳汽车公司答辩意见一致。
被告闽澳汽车公司辩称：1、要求由被告人保蕉城公司支付郑国要预付的医疗费14000元，自费药品由被告人保蕉城公司承担；2、诉讼费按法院判定的赔偿金额比例继续分摊，被告人保蕉城公司承担交强险部分比例；3、其他费用由法院依法裁定。
被告人保蕉城公司辩称：原告主张的损失项目存在缺乏事实和法律之处，且存在计算标准不当之处。
经审理查明：
原告出示以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明本起交通事故基本事实及事故责任认定；2.原告居民身份证、3.原告户口簿、4.原告结婚证、5、叶文欣户口簿、6.叶维文户口簿，证据2-6共同证明原告主体资格和家庭基本情况；7.原告工作证明，证明原告的工作情况；8.宁德市医院出院记录、9.宁德市医院疾病证明书、10.宁德市医院医疗门诊收费票据、11.宁德市医院住院收费票据、12.宁德市医院住院费用清单、13.宁德人民出院记录、14.宁德人民疾病证明书、15.宁德人民医疗门诊收费票据、16.宁德人民住院收费票据、17.宁德人民发票费用明细、18.鉴定发票，证据8-18共同证明原告因本起交通事故所花费的费用；19.正扬司鉴所（2014）临鉴字第267号《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告伤残程度为十级；20.正扬司鉴所（2014）临鉴字第267-1号《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告的误工损失日、护理期限；21.宁德市蕉城区蕉南街道万达社区居委会证明，证明原告居住情况；22.原告父母及兄弟姐妹户口簿，证明原告的家庭关系。
三被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2-6的真实性没有异议；对证据7.工作证明的真实性没有异议，但误工费应出示单位扣减原告工资导致原告收入减少的证明；对证据8-17的真实性没有异议，但可以证明医疗机构没有关于营养费的意见，可以核算非医保数额；对证据18.票据的真实性没有异议，但存在不必要的鉴定项目，如误工期、护理期等；对证据19-20鉴定意见书的真实性没有异议，但误工期、护理期、后续治疗费的鉴定属于不必要；对证据21居住证明的三性均有异议，不足以证明原告的主张；对证据22户口簿的三性均有异议，不足以证明原告的主张。
被告人保蕉城公司出示以下证据：1.投保单，证明保险人与被保险人就非医保进行特别约定，非医保不属于保险赔偿范围，被保险人在投保单上签字确认，保险人尽了告知和说明义务；2.人伤费用核定单，证明原告医疗费的非医保数额为8629.12元。
原告质证认为没有异议。
被告郑国要、闽澳汽车公司质证认为，对投保单的真实性没有异议，但不予认可。
原告庭后出示福建省宁川建设工程有限公司证明一份，证明其受伤住院期间实扣基本工资17010元。
经审查，本院认为：三被告对原告出示的证据1-18的真实性没有异议，仅认为误工费应出示单位扣减原告工资导致原告收入减少的证明，结合庭后原告出示的单位证明，可以证明原告工作和收入损失情况，本院对原告出示的证据1-18予以采信；三被告对原告出示的司法鉴定意见书形式真实性无异议，但认为误工期、护理期、后续治疗费的鉴定属于不必要，本院认为误工期、护理期、后续治疗费已有法律、法规的具体规定，无需进行鉴定，对司法鉴定意见书认定原告伤残程度为十级伤残，予以采信，误工损失日、护理期应结合原告住院治疗的天数确定；鉴定费票据，予以采信；原告出示的证据21居住证明系其现在居住社区出具，予以采信；原告出示的证据22户口簿与本案没有关联性，不予采信。本院对被告人保蕉城公司出示的投保单和人伤费用核定单的真实性予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
1、2014年4月21日19时50分许，被告郑国要驾驶闽JT×××轿车沿蕉城南路由南向北行驶至一中路口，闯红灯左转弯掉头时与由北往南直行的原告驾驶的闽JAK×××两轮摩托车相撞，造成原告及后座乘员叶文欣受伤、两车损坏的道路交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定被告郑国要负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。
2、事故发生后原告即被送往宁德人民医院住院治疗，经诊断，原告因交通事故左侧肋骨骨折等，住院至2014年5月15日计24天，经宁德人民医院同意原告当天转至宁德市医院继续住院治疗，至2014年7月30日出院计76天。
3、原告伤情经福建正扬司法鉴定所评定为十级伤残。
4、闽JT×××轿车在被告人保蕉城公司投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。
5、被告郑国要系被告闽澳汽车公司的驾驶员。
6、原告因本起交通事故造成经济损失有：
（1）医疗费，原告提供医疗费票据等主张医疗费为65521.29元，但被告人保蕉城公司提供人伤费用核定单证明原告医疗费中非医保8629.12元应当予以扣除。原告质证认为不应扣除非医保的费用。本院认为，商业三责险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。因此，本院认定医疗费65521.29元。
（2）误工费，原告主张误工费13392.69元（（44814元／年÷12个月÷21.75天）×78天（105天÷30天×21.75天）=13392.69元），提供《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告的误工期为105日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告庭后出示的福建省宁川建设工程有限公司证明可以证实其受伤住院期间实扣基本工资17010元，因此原告主张误工费13392.69元，系原告自主处分民事权利，本院予以确认。
（3）护理费，原告主张按居民服务和其它服务业平均工资计算护理费为151.39元（39512元／年÷12个月÷21.75天）×99天=14987.31元。三被告质证认为，护理费按照法律规定，应结合实际住院天数进行计算，且应按每天80元计算。本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告住院天数为100天，原告主张护理期为99天本院予以采纳，本院认定原告护理费为14987.31元。
（4）住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算住院伙食补助费，被告认为按15元／天计算。本院认为，原告主张按50元／天计算并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为50元／天×100天=5000元。
（5）营养费，原告主张10000元，三被告认为缺乏医疗机构意见，同时原告主张数额明显偏高。本院认为，结合原告伤情、住院情况、出院医嘱等情况，本院酌情支持2000元。
（6）交通费，原告主张4200元，被告认为原告主张缺乏符合法律规定的证据支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告病情、住院情况、家庭住址、护理人数，交通费的支出客观存在，本院酌情支持500元。
（7）后续治疗费，原告主张8000元，提供《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告后续治疗费为8000元。三被告认为后续治疗费尚未实际发生。本院认为，后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行起诉。因此，原告主张后续治疗费8000元不予支持。
（8）残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告主张残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、被抚养人生活费为19769.58元，原告提供《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为十级，提供户口簿、居住证明证明被抚养人与原告的身份关系；三被告质证认为，父母的扶养人数不确定，同时对被扶养人生活费的计算累计不能超过法定的标准。本院认为，户口簿能够证实其夫妻于2000年7月10日生育长女，2005年7月16日生育次女。原告提供的证据不足以证明原告父母的扶养情况，原告要求父母扶养费，证据不足，不予支持。本院确认残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、被抚养人生活费为（20092.7元／年×4年×10%÷2人）＋（20092.7元／年×9年×10%÷2人）=13060.25元。
（9）精神损害抚慰金，原告主张8000元，被告认为原告主张数额明显偏高。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合责任认定、原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持5000元。
（10）鉴定费，原告主张鉴定费2460元，出示鉴定费票据二张。被告郑国要、闽澳汽车公司认为鉴定费应按民事赔偿数额比例或责任比例分摊，被告人保蕉城公司认为不属于保险赔偿范畴。根据本院采信的伤残等级结论，本院确认伤残等级鉴定费600元。
原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费65521.29元、误工费13392.69元、护理费14987.31元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、被抚养人生活费13060.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计人民币181694.34元。
另查明，被告郑国要已支付原告14000元，被告人保蕉城公司已支付原告10000元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告郑国要驾驶闽JT×××轿车闯红灯左转弯掉头时与由北往南直行的原告驾驶的闽JAK×××两轮摩托车相撞，造成原告及后座乘员叶文欣受伤、两车损坏的道路交通事故。原告因此造成经济损失合计181694.34元。经交警部门认定被告郑国要负本事故的全部责任，原告叶云春不负责任。被告郑国要应当承担赔偿责任，由于被告郑国要系被告闽澳汽车公司的驾驶员，应由被告闽澳汽车公司承担赔偿责任，又由于被告闽澳汽车公司为闽JT×××小型轿车在被告人保蕉城支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保蕉城公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计108573.05元；在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72521.29元中的10000元；不足部分62521.29元及鉴定费600元，应由被告人保蕉城公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，但是应当扣除被告人保蕉城公司已支付的医疗费10000元和被告郑国要已支付的14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶云春经济损失120073.05元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告叶云春61921.29元，合计181694.34元，扣除被告人保蕉城公司预先支付10000元和被告郑国要已支付的14000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司实际应支付原告叶云春赔偿款157694.34元。
二、驳回原告叶云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告负担607元，由被告人保蕉城公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年十一月十九日
书记员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。