山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2563号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：薛玉柱，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周庆河，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张树华，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱春燕，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告薛玉柱、周庆河、张树华、朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王众于2016年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王传磊、被告薛玉柱到庭参加诉讼，被告周庆河、张树华、朱春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告薛玉柱偿还借款本金95000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告薛玉柱承担本案的诉讼费、保全费；3、被告周庆河、张树华、朱春燕对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年5月9日原告与被告薛玉柱签订《个人借款合同》，与被告周庆河、张树华、朱春燕签订《最高额保证合同》，约定被告周庆河、张树华、朱春燕自愿为被告薛玉柱自2014年5月9日起至2017年5月8日止在原告处借款所形成的最高债务余额150000元提供最高额保证。2014年5月9日被告薛玉柱向原告借款95000元，约定借款期限到2015年11月8日止。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今没有清偿借款。
被告薛玉柱辩称，借款属实，但现在被告没有能力一次性清偿借款本息。
被告周庆河、张树华、朱春燕未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借据1份、借款偿还明细1份，被告周庆河、张树华、朱春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告薛玉柱对原告高唐农商行提供上述证据提供上述证据拟证明的事实表示无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社固河信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年5月9日原告高唐农商行与被告薛玉柱签订《个人借款合同》，与被告周庆河、张树华、朱春燕签订《最高额保证合同》，约定借款合同的期限为2014年5月9日至2017年5月8日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周庆河、张树华、朱春燕自愿为被告薛玉柱自2014年5月9日起至2017年5月8日止在原告处借款所形成的最高债务余额150000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告薛玉柱于2014年5月9日在高唐县农村信用合作联社固河信用社处借款95000元，约定还款日期为2015年11月8日，利率为月利率11.7875‰。原高唐县农村信用合作联社固河信用社已于2014年5月9日将该笔借款发放到被告薛玉柱在原高唐县农村信用合作联社固河信用社开立的账户中。被告薛玉柱于2014年9月21日偿还借款利息0.04元，2014年10月26日偿还借款利息3449.82元，2014年12月21日偿还借款利息3444.22元，2015年3月31日偿还借款利息3372.38元，2015年6月21日偿还借款利息127.81元，2015年9月10日偿还借款利息2300元，2015年9月11日偿还借款利息1019.53元，2015年9月21日偿还借款利息180.49元，2015年12月14日偿还借款利息3000元，2015年12月16日偿还借款利息424.33元，共计偿还借款利息17518.62元，借款本金95000元及剩余利息（包括逾期利息）被告薛玉柱至今没有偿还，被告周庆河、张树华、朱春燕也没有承担保证责任。案件审理过程中，经本院释明，原告高唐农商行放弃了让被告薛玉柱、周庆河、张树华、朱春燕承担保全费用的诉讼请求。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告薛玉柱、周庆河、张树华、朱春燕签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告薛玉柱仅偿还了借款利息17518.62元，未清偿借款本金95000元及剩余利息、罚息，被告周庆河、张树华、朱春燕也没有履行保证责任事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定被告周庆河、张树华、朱春燕自愿为被告薛玉柱自2014年5月9日起至2017年5月8日止在原告处借款所形成的最高债务余额150000元提供最高额保证，故被告周庆河、张树华、朱春燕应对被告薛玉柱在原告高唐农商行处形成的债务最高余额150000元的限度内承担保证责任。被告周庆河、张树华、朱春燕在承担保证责任后，有权向被告薛玉柱追偿。原告高唐农商行放弃了让被告薛玉柱、周庆河、张树华、朱春燕承担保全费用的诉讼请求，是对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告高唐农商行要求被告薛玉柱偿还借款本金95000元及利息、罚息并要求被告周庆河、张树华、朱春燕承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告薛玉柱支付的利息17518.62元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告薛玉柱于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息、罚息（本金95000元自2014年5月9日起至2015年11月8日止按月利率11.7875‰计付利息；自2015年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.68075‰计付罚息并扣除被告薛玉柱已支付的利息17518.62元）；
二、被告周庆河、张树华、朱春燕对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告薛玉柱自2014年5月9日起至2017年5月8日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额150000元为限；
三、被告周庆河、张树华、朱春燕在履行了保证责任后，有权向被告薛玉柱追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被告薛玉柱、周庆河、张树华、朱春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李杨杨