wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85655号
原告：上海弘力幕墙工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项云，执行董事。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所实习律师。
被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海弘力幕墙工程有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘力幕墙工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第60号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告张灯财。
被告周亚芬。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张灯财、周亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告张灯财、周亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社诉称：2014年1月29日，被告张灯财向其社申请借款20000元，借款用途为生产资金，利息按月利率10‰计算，到期日为2015年1月20日。被告周亚芬是被告张灯财之妻，是该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。上述借款现已逾期，经其社工作人员多次催讨，至今尚欠借款本金20000元及利息1233.70元（利息计算到2015年5月7日止，以后利息按信用联社个人信用借款合同相关约定计算到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告张灯财、周亚芬归还借款本金20000元及利息1233.70元（利息计算到2015年5月7日止，以后利息按信用联社个人信用借款合同相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告张灯财、周亚芬未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告县信用联社与被告张灯财签订《个人信用借款合同》一份，合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放贷款人民币（大写）贰万元整；借款种类为短期贷款；借款用途为生产资金；借款期限自2014年1月29日起至2015年1月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人如需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，经贷款人同意后，另行签订展期还款协议。贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，其利率从展期之日起按新的期限档次利率确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力等内容。同日，原告按约向被告发放了贷款。被告张灯财在得到借款后，仅支付了2014年12月20日前的利息，全部的借款本金20000元及剩余的利息至今没有支付。
另查明，被告张灯财与被告周亚芬在办理本案借款时系夫妻关系存续期间。
上述事实有原告县信用联社提供的《借款申请书（对私）》、《借款借据》、《个人信用借款合同》各一份（均与原件核对无误）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告张灯财之间签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告张灯财，已全面履行了约定的合同义务。被告张灯财在得到借款后，仅支付了部分的借款利息，全部的借款本金及剩余利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。被告周亚芬在借款发生时与被告张灯财系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告张灯财的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张灯财、周亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张灯财、周亚芬于本判决生效之日起三日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（利息计算至2015年5月7日止为人民币1233.70元，以后利息按个人信用借款合同的相关约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元（已减半），由被告张灯财、周亚芬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨凯军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第92号
原告杨某某，住五常市。
委托代理人孙志文，住肇东市。
被告潘某某，住肇东市。
原告杨某某诉潘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙志文、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1996年2月16日未经政府部门登记结婚，生育一名女孩潘新，现年17周岁，同居期间无财产、债权、债务及存款，后因生活琐事经常口角，现已分居两年多，故诉至本院，要求抚养子女，被告给付抚养费。
被告潘某某口头答辩称，原告将拿走的钱拿回来就同意离婚。
经审理查明，原告杨某某曾用名为杨远红，原、被告于1996年3月30日经肇东市尚家镇人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩潘新，现年17周岁，婚后无财产、债权债务，原告称无存款，被告称有存款，在原告处保管，具体数额不清，但没有证据证实。因家庭琐事双方经常发生口角，原告离家出走，原、被告分居将近二年，婚生女孩潘新一直随被告一起生活，并且婚生女也愿意同被告一起生活。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述及婚生女潘新的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告结婚后应当夫妻恩爱，和睦相处，双方经常因生活琐事发生口角，原告离家出走将近二年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原、被告婚生女潘新已年满17周岁，有自主选择的权利，其愿意跟被告一起生活是其真实意思表示。被告称其与原告生活期间有存款，但没有证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女孩潘新，现年17周岁，由被告潘某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费人民币500.00元，自2014年4月份开始，每月月末给付，至子女能独立生活之日止。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第92号
原告杨某某，女。
委托代理人孙志文，男。
被告潘某某，男。
原告杨某某诉潘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙志文、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1996年2月16日未经政府部门登记结婚，生育一名女孩潘新，同居期间无财产、债权、债务及存款，后因生活琐事经常口角，现已分居两年多，故诉至本院，要求抚养子女，被告给付抚养费。
被告潘某某口头答辩称，原告将拿走的钱拿回来就同意离婚。
经审理查明，原告杨某某曾用名为杨远红，原、被告于1996年3月30日经肇东市尚家镇人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩潘新，婚后无财产、债权债务，原告称无存款，被告称有存款，在原告处保管，具体数额不清，但没有证据证实。因家庭琐事双方经常发生口角，原告离家出走，原、被告分居将近二年，婚生女孩潘新一直随被告一起生活，并且婚生女也愿意同被告一起生活。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述及婚生女潘新的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告结婚后应当夫妻恩爱，和睦相处，双方经常因生活琐事发生口角，原告离家出走将近二年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原、被告婚生女潘新，有自主选择的权利，其愿意跟被告一起生活是其真实意思表示。被告称其与原告生活期间有存款，但没有证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女孩潘某，由被告潘某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费人民币500.00元，自2014年4月份开始，每月月末给付，至子女能独立生活之日止。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 李焕文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2643号
原告韩红军，男，汉族。
委托代理人张锋会、李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市家具厂破产清算组。
负责人李震乾，该破产清算组组长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
本院受理原告韩红军诉被告濮阳市家具厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案。原告以其与濮阳市家具厂订立合同购买房屋一套为由，要求濮阳市家具厂破产清算组交付房屋、协助办理房屋产权登记并赔偿损失。经查，濮阳市家具厂现已进入破产清算程序，尚未注销。
本院认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人，企业破产清算组代表企业参加诉讼。现濮阳市家具厂尚未注销，故原告以濮阳市家具厂破产清算组为被告提起本案诉讼，所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00450号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：章新桃。
被告：肖海林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告章新桃、肖海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人李大贵，被告章新桃、肖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年8月19日，泾县农商行与章新桃签订借款合同1份，同时，又与肖海林签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向章新桃发放了5万元贷款，月利率为8.55‰，用途为购原料，到期日是2012年8月19日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，章新桃、肖海林均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求章新桃立即归还贷款本金5万元，支付自2011年3月21日起至2012年8月19日止按合同约定利率计算的利息，2012年8月20日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，肖海林承担连带清偿责任，案件受理费由章新桃、肖海林承担。
章新桃辩称：贷款及没有归还贷款均是事实，但在贷款的同时，还投保了安贷宝意外伤害险，本被告经营的企业已经倒闭，但是泾县农商行没有处理，故没有归还贷款。
肖海林辩称：给章新桃贷款担保是事实，但当时本人在泾县农商行有贷款未还清，按规定是不能为其他人担保的。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明章新桃、肖海林的身份情况。
3、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2012年8月19日与章新桃签订借款合同，泾县农商行按约足额向章新桃发放了5万元贷款及章新桃支付借款利息至2011年3月20日止的事实。
4、保证合同复印件1份，证明肖海林自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
章新桃针对其抗辩，向本院递交安贷宝意外伤害险保险单复印件2份，证明其贷款同时办理了2份保险，保险金额为5万元的事实。
肖海林针对其抗辩，向本院递交还款凭证复印件1份，证明其在为章新桃提供担保时，在泾县农商行有贷款未还的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：章新桃、肖海林对泾县农商行所举证据1、2、3、4均无异议，故上述证据具有证明效力；泾县农商行对章新桃、肖海林所举证据的关联性均提出异议，因章新桃提交的是意外伤害险保单，与借款合同是两个法律关系，不能对抗借款合同中其应履行还款义务，而肖海林提出其在泾县农商行有借款，不能担保，因其没有递交证明补强，所以该两份证据均不能达到章新桃、肖海林的证明目的。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年8月19日，泾县农商行与章新桃签订借款合同1份，同时，又与肖海林签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向章新桃发放了5万元贷款，月利率为8.55‰，用途为购原料，到期日是2012年8月19日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，章新桃、肖海林均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，章新桃支付贷款利息至2011年3月20日。
本院认为：泾县农商行与章新桃、肖海林之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，章新桃、肖海林在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求章新桃立即归还借款本金5万元及利息和肖海林承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；章新桃关于贷款同时办理了伤害保险未处理才没有还款和肖海林关于其在泾县农商行有贷款不能担保的抗辩，因没有事实和法律依据，本院依法不能采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告章新桃于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2011年3月21日起至2012年8月19日止按合同约定利率计算的利息，2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
二、被告肖海林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取为837元，由被告章新桃、肖海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第11号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告陈之易，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地广西北流市新丰镇大村坡顶组*****号。
被告黎树琼，农民。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告陈之易、黎树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼。被告陈之易、黎树琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款43万元，借款期限20年，从2013年2月1日至2033年2月1日，贷款利率为基准利率，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3218.63元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市北部湾大道北大道25号海伦堡花苑2号1单元1702房作抵押，并办理了抵押登记手续。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息1期，累计拖欠13期，尚欠原告贷款本金415469.09元、利息6968.96元，本息合计为422438.05元。根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告的贷款本金415469.09元、利息6968.09元，本息合计为422438.05元（利息暂计至2014年8月7日，以后另计）；3、原告对被告用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费；5、由被告承担本案的律师代理费12673元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人住房（商业住房）借款合同》，证实被告为买房向原告借款的事实；
2、商品房买卖合同、贷款抵押登记证明，证实原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
3、个人贷款支付凭证，证实原告已依约发放贷款；
4、贷款账户基本信息，证实被告不按合同约定按时偿还借款本息及其所欠原告的借款债务余额；
5、被告身份证、结婚证，证实两被告的身份情况；
6、《委托代理合同》、收费发票、《广西律师收费办法》，证实原告为本案支出的律师费及该收费是符合收费规定的；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年12月25日，原告与被告签订编号为：450182000-011-2012001603的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款43万元，借款期限20年，从2013年2月1日至2033年2月1日，贷款利率为基准利率，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3218.63元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市北部湾大道北大道25号海伦堡花苑2号1单元1702房作抵押，并办理了抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条第一款第一项规定了违约的其中一种情形为：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”、第十七条约定了违约救济措施，该条第二项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第三项为“解除与借款人的借贷关系”、第二十一条第一项第二款“借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费……律师费等）均由借款人承担。”。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息1期，累计拖欠13期，尚欠原告贷款本金415469.09元、利息6968.96元，本息合计为422438.05元。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务。被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》和被告归还借款本金及支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告用房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人，对抵押物应当享有优先受偿权。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，现原告为向被告主张权利而支出了律师代理费，原告请求被告承担该费用，符合合同的约定，其约定没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告陈之易、黎树琼签订的编号为450182000-011-2012001603的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈之易、黎树琼偿还原告的贷款本金415469.09元及利息（利息计至2014年8月7日止为6968.96元，2014年8月8日起至被告还清本金止，以尚欠的贷款本金为基数，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法计算利息。）；
三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告陈之易、黎树琼用来抵押的钦州市北部湾大道北大道25号海伦堡花苑2号1单元1702房享有优先受偿权；
四、原告因本案而支出的律师费12673元由被告陈之易、黎树琼偿付。
案件受理费人民币7927元，适用简易程序减半收取3963.5元，由被告陈之易、黎树琼负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7927元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈威宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1635号
上诉人（原审原告）：王成琢，男，汉族，1965年3月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨桂敏，女，汉族，1969年8月17日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王凤，女，汉族，1988年9月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵淑云，女，汉族，1944年6月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，2002年1月18日出生，住长春市南关区。
法定代理人：王成琢，男，汉族，1965年3月13日生，住长春市南关区。（系王某某父亲）。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，村主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某不服长春市南关区人民法院做出的（2015）南民初字第2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某的共同委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某原审诉称：1988年5月25日，王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王某某一家从吉林省公主岭市迁入长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王某某的份额。同为光明村集体经济组织成员，但村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令村委会支付王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王某某一家集体分红款（取暖费）9350元及相应利息；2.判决王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王某某享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由村委会承担。
原审法院认为：王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会会议形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某的起诉。案件受理费25元，退还王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某。
宣判后，王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某对原审裁定不服，上诉至本院。请求：1、请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第2764号民事裁定书，裁定由一审法院立案受理该案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人认为一审法院裁决驳回上诉人起诉缺乏法律上的依据，应当依法予以撤销。
被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审辩称：一审裁定适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审依法维持原审裁定。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议做出的，王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某上诉认为原裁定存在论述矛盾之处，因原审法院已下发补正裁定，故原裁定论述及适用法律均无不当。综上，原审法院驳回王凤、赵淑云、王成琢、杨桂敏、王某某的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月九日
书 记 员 许琳璟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2853号
原告王某某，男，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
被告王某丁，男，汉族。
被告王某戊，女，汉族。
被告王某己，女，汉族。
原告王某某、王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及其委托代理人闫文满、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，被告王某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，五被告系二原告生育的子女（另一子女在外地）。现二原告已年迈体弱，无劳动能力，也无任何经济收入。五被告对原告不尽赡养义务，生活上不关心，经济上不扶助，故起诉请求判令五被告每人每月支付原告赡养费300元；今后因病住院的医疗费及去世的丧葬费五被告各承担1／6。
被告王某乙、王某丙、王某丁均辩称，同意原告的请求。
被告王某戊辩称，我应该少承担点。
被告王某己未答辩。
经审理查明：二原告共生育子女6名。现因原告年老体弱失去劳动能力，二原告请求五被告尽上述赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养义务，孝敬父母系中华传统美德。现原告年老体弱失去劳动能力，五被告应尽赡养义务；原告请求的赡养费数额根据本案实际可适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2016年5月起，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月各给付二原告赡养费200元；2016年度赡养费各1600元，于判决生效后10日内给付；以后每年度赡养费2400元，均于当年度的1月10日前付清。
二、二原告今后因病住院的医疗费及去世发生的丧葬花费五被告各承担1／6。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费242元，计款292元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 见
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初460号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月18日被兴化市公安局取保候审。2016年10月11日经本院决定对其逮捕，同日因患病被执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人沈某经营其位于兴化市钓鱼镇的“xx饭店”时，在路边购买一袋标重50千克的精制工业盐，用于烧制、腌制菜品给客人食用。2015年12月22日，兴化市盐务管理局执法人员在执法检查过程中当场查获其使用剩余的39.5千克精制工业盐并予以先行登记保存。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，涉案工业盐不符合GB5461-2O00《食用盐》标准的精制盐二级品要求，且含亚硝酸盐0.1mg/kg。
案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。兴化市公安局将涉案的39.5千克精制工业盐依法予以扣押。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单；兴化市盐务管理局制作的涉案“精制工业盐”的物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市盐务管理局制作的盐政执法现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在经营餐饮过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品供客人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的精制工业盐三十九点五公斤由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十月十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初723号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：叶囿君，男，汉族，1998年2月21日出生，住浙江省丽水市缙云县。
原告张冲与被告叶囿君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2620号
原告：王威，男，满族，1981年6月4日生，住铁岭市银州区。
被告：林沙沙，女，满族，1981年10月15日生，住开原市。
原告王威与被告林沙沙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告林沙沙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告因做生意缺钱从原告手中借款人民币30万元，并出具了借条一份。现原告急需用钱，向被告索要，被告承诺于2017年10月23日一次性给清，但到期后原告再次索要未果，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林沙沙既未做出答辩，也未参加本案庭审。
原告王威围绕诉讼请求向本院提供证据：
借条一份，旨在证明被告借款30万元。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告林沙沙未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月中旬原告通过原告同学介绍认识被告，原告同学找到原告说被告林沙沙借钱30万元，期限两个月，口头约定月利率5分。2017年9月23日原告把30万元借给被告，被告给原告出具一张借条，载明借款30万元，2017年11月23日偿还。被告同时给原告出具收条一张。2017年10月23日开始原告无法联系被告，至今借款本息未还。请法院依法判决被告立即还款付息。
本院认为，被告给原告出具的借条及收条真实合法有效，被告欠原告借款30万元属实。现原告要求被告偿还30万元本金及利息的诉讼请求应予支持，利息从被告借款之日起计算。关于借款利息的认定，原、被告约定利息过高，应按月利率2分计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，判决如下：
被告林沙沙于本判决生效后10日内偿还原告王威借款30万元及利息（利息按照月利率2分自2017年9月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800.00元、保全费1370.00元、公告费800.00元，总计7970元，由被告林沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李娇雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初751号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人柯金珊，男，1974年10月15日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人柯金珊犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人柯金珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日23时许，被告人柯金珊酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人柯金珊血样酒精浓度为101.04mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人柯金珊到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人柯金珊于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯金珊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯金珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月二十六日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2564号
原告：四川卓翔建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城*楼*号。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1988年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：通江县铁佛镇谷山包村村民委员会。住所地：通江县铁佛镇谷山包村。
法定代表人：李建阳，村主任。
原告四川卓翔建筑工程有限公司（以下简称：四川卓翔建司）与被告通江县铁佛镇谷山包村村民委员会（以下简称：铁佛镇谷山包村委会）“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川卓翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李刚及被告铁佛镇谷山包村委会的法定代表人李建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川卓翔建司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金150000元，并支付资金利息。事实和理由：原告四川卓翔建司的委托代理人李刚于2014年4月24日向被告铁佛镇谷山包村委会缴纳了该村三、六社的村道公路硬化工程质量及民工工资保证金150000元，工程完工并经验收合格，但被告一直未对其保证金予以退还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告铁佛镇谷山包村委会辩称，原告原承建该村三社、六社村道公路硬化工程属实，因村委会换届，原任干部未移交相关账目，对于原告是否缴纳保证金，现任村委会无从查证。原告即使缴纳了保证金也属个人行为，故应驳回原告对被告的诉请。
原告四川卓翔建司围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、原告的资质证书、委托书、被告铁佛镇谷山包村委会书立的收据、《铁佛镇谷山包村道公路硬化工程施工合同》、《铁佛镇谷山包村道路硬化建设工程附加合同》、《通江县铁佛镇谷山包村通畅公路竣工验收鉴定书》等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实：
2014年4月24日，原告四川卓翔建司通过公开竞标竞得了被告铁佛镇谷山包村委会所辖的该村三社、六社村道公路硬化工程，被告铁佛镇谷山包村委会收取原告工程质量及民工工资保证金150000元，并书立了收据一份。后被告将该工程转包给案外人四川鸿和建设工程有限公司承建，并签订了《铁佛镇谷山包村道公路硬化工程施工合同》、《铁佛镇谷山包村道路硬化建设工程附加合同》，现该工程已完工，并于2015年5月25日交由通江县铁佛镇人民政府及通江县交通运输局进行验收，经检验验收合格。原告多次找到被告，要求退还所缴纳的保证金未果，起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为，原告四川卓翔建司通过公开竞标竞得了被告所辖三、六社村道公路的硬化工程，原告为此向被告交纳工程保证金150000元，后原告将该工程转包案外人承建，经被告及相关部门验收该工程质量合格，故被告退还保证金的条件已成就，原告主张被告退还保证金150000元有事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付其资金利息，因双方系承包合同关系，也未对其进行约定，且原告明知自己无相应的建筑资质，还参与竞标，其自身存在过错责任，故原告这一诉请理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称，收取保证金属个人行为，从该条据的内容来看，注明为该村三、六社村道公路硬化工程的保证金，立条人系原任村委员干部成员，并加盖了被告村委会的印章，故被告辩称系个人行为的理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告辩称，系上任村委会干部行为，未对其账目进行移交，不清楚具体情况，不应承担偿还责任，对于被告单位换届，未对其账务进行移交属于被告单位内部管理行为，不能对抗第三人，故被告的这一辩称理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告通江县铁佛镇谷山包村村民委员会在本判决生效后十日返还原告四川卓翔建筑工程有限公司保证金150000元；
二、驳回原告四川卓翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告通江县铁佛镇谷山包村村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王广浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初214号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人廖佰升，男，出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月12日被兴安县公安局监视居住，2017年7月10日被兴安县人民检察院取保候审，2017年10月10日经本院决定取保候审。
被告人杨益兴，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月12日被兴安县公安局监视居住，2017年9月21日被兴安县人民检察院取保候审，2017年10月10日经本院决定取保候审。
被告人唐广国，男，出生于广西全州县，汉族，初中肄业，农民，住全州县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月12日被兴安县公安局监视居住，2017年9月11日被兴安县人民检察院取保候审，2017年10月10日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人廖佰升、杨益兴、唐广国犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人廖佰升、杨益兴、唐广国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月15日，被告人廖佰升伙同杨益兴、唐广国、蒋某（在逃）、唐某（在逃）在兴安县秦皇路教育路口中华文体文具店门边摆设象棋残局骗钱，12时许，被害人邓某路某，廖佰升等人设局骗其拿出身上的钱，随后廖佰升用双手抢过邓某手上的钱后转移给唐某，此时邓某想拿回自己的钱，但却被杨益兴等人拦住。接着唐广国拿起象棋摆弄了几下后便称已赢棋，随即从唐某手中接过邓某的钱后便迅速逃离了现场。邓某在拉扯廖佰升理论的过程中，被杨益兴等人阻拦并推到在地，随后在场被告人逃离现场，后唐某将抢来的1200元与廖佰升、杨益兴、唐广国、蒋某平分，每人分得240元。
案发后，杨益兴、唐广国分别赔偿被害人邓某1000元钱。
公诉机关认为，被告人廖佰升、杨益兴、唐广国以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人廖佰升、杨益兴、唐广国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日，被告人廖佰升、杨益兴、唐广国伙同蒋某、唐某（均在逃）在兴安县秦皇路教育路口中华文体文具店门旁边摆设象棋残局骗钱，当日12时许，被害人邓某（1938年1月27日出生）路某，被告人廖佰升等人设局骗其拿出身上的钱，随后被告人廖佰升趁邓某不备用双手抢过其手上的1200元，后将钱转移给唐某，此时邓某想拿回自己的钱，但却被被告人杨益兴等人拦住，接着被告人唐广国拿起象棋摆弄了几下后便称已赢棋，随即从唐某手中接过邓某的钱后便迅速逃离了现场。邓某在拉扯被告人廖佰升理论的过程中，被被告人杨益兴等人阻拦并推到在地，随后被告人廖佰升等人逃离现场。后被告人廖佰升、杨益兴、唐广国与唐某、蒋某对1200元进行平分，每人分得240元。
案发后，被告人杨益兴、唐广国分别赔偿被害人邓某1000元钱。
在审理过程中，本院委托了兴安县司法局和全州县司法局分别对被告人廖佰升、杨益兴、唐广国进行社会调查评估，了解到廖佰升、杨益兴、唐广国为人老实，性格开朗外向，邻里关系比较好，无犯罪前科，其所在村委会干部及其家属都愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人廖佰升、杨益兴、唐广国对调查报告没有异议。
上述事实，被告人廖佰升、杨益兴、唐广国在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、收条、调查评估意见书；被害人邓某的陈述；证人李某,4的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；案发现场视频；被告人廖佰升、杨益兴、唐广国的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人廖佰升、杨益兴、唐广国以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖佰升、杨益兴、唐广国当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨益兴、唐广国退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖佰升、杨益兴、唐广国的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人廖佰升、杨益兴、唐广国可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖佰升犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨益兴犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐广国犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵秀琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1269号
原告李某甲。
委托诉讼代理人刘某。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女李某乙随原告生活并抚养。事实和理由：原、被告2001年在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后由于性格不合，经常发生争吵打闹，被告于2007年外出打工至今，双方互不联系，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告王某经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2001年在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后由于性格差异较大，常因琐事发生争吵打闹，被告于2007年外出打工，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 焦发勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1288号
原告：闫某。
被告：李某。
原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李某归还原告借款本金10000元及利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告李某因资金紧张为由向其借款10000元，双方约定月利率为1.5%，借款到期后其多次催要未果，故诉至法院。
李某承认原告在本案中主张的事实，但认为闫某曾在其承包地里栽埋电线杆，砍伐苹果树，事后未曾向其赔偿财产损失及支付土地租赁金，其借该笔借款是为了抵顶上述款项，故其不应承担还款义务。
本院认为，李某承认闫某在本案中主张的事实，故对闫某主张的事实予以确认。原告按照约定给被告提供借款，被告给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，故本院对被告辩称该笔借款系抵顶租金的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
李某于判决生效后三十日内返还闫某借款本金10000元，并支付利息9000元，本息合计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1915号
原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人李佳会，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为提出并参与和解、调解，代为提起反诉，代签、代收法律文书等。
委托代理人杨尚宾，湖北三江航天万峰科技发展有限公司法律顾问。代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为提出并参与和解、调解，代为提起反诉，代签、代收法律文书等。
被告安陆市吉田化工有限公司。
法定代表人王先进，该公司董事长。
原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司诉被告安陆市吉田化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成由审判员宋汉军担任审判长，人民陪审员刘志刚、朱贵平参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司的委托代理人李佳会、杨尚宾到庭参加诉讼，被告安陆市吉田化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司诉称，2014年10月16日，原、被告签订了《自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目》承揽合同及相关补充协议。该合同约定总价款1010000元。由原告为被告设计、制造、安装调试完成一条自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目。原告依约履行义务后，被告未能按合同约定支付合同价款，仅在2014年10月18日支付了合同价款190000元。被告已于2014年12月将生产线投入使用，期间原告多次讨欠款未果。2015年4月13日被告出具了一份《付款说明》，该说明承诺分四期支付合同下欠款820000元（2015年5月13日支付260000元，2015年6月3日支付275000元，2015年7月13日支付190000元，2015年9月30日支付95000元）。此后被告仅在2015年9月16日支付了150000元，剩余670000元至今未支付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及欠款利息。
原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目》承揽合同及补充合同。证明原、被告的签订合同后的权利义务关系及被告违约的事实。
证据二，付款记账凭证。证明被告支付340000元合同价款，仍欠原告670000元的事实。
证据三，《付款说明》。证明被告承诺在2015年9月30日前分四次付款820000元，但期间仅支付150000元，尚欠原告670000元的事实。
被告安陆市吉田化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。
对原告提供的证据，经本院审理认为，原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司提交的证据一、证据二、证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其所要证明内容本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订了《自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目》承揽合同。合同约定，原告为被告设计、制造、安装调试完成一条自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目，合同价为95万元。约定合同签订后，被告于10日内预付原告工程款20%，即人民币190000元；设备安装完成并经被告验收合格，正常运行一周后，被告在五个工作日内支付原告工程款50%，即人民币475000元；设备正常运行一个月后，被告在五个工作日内再支付原告工程款20%，即190000元；余款即项目总额的10%，即人民币95000元作为保修金（保修期为半年，从进场之日计算），保修期满后五个工作日内一次性付清。同日，原、被告又签订该项目的补充合同，约定被告在全套设备按照质量进度要求交付后五个工作日内支付原告赶工费60000元。该自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目合同约定总价款人民币1010000元。合同签订后，被告于2014年10月18日预付给原告工程款20%即人民币190000元。该自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目安装调试完后，被告已于2014年12月将生产线投入使用。期间原告多次向被告讨欠款未果。2015年4月13日被告出具了一份《付款说明》，该说明承诺分四期支付合同下欠款820000元（2015年5月13日支付260000元，2015年6月3日支付275000元，2015年7月13日支付190000元，2015年9月30日支付95000万元）。此后被告于2015年9月16日支付了150000元，剩余670000元至今未支付。后原告多次向被告索要下欠款未果，以致成讼。
本院认为，原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司与被告安陆市吉田化工有限公司签订的《自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目》承揽合同及相关补充合同，有双方单位印章和法人委托人签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告对自动称重缝包机器人码垛生产线成套项目安装调试完，被告将生产线投入使用后，被告应依合同规定付给原告的工程款。被告分别于2014年10月18日、2015年9月16日付给原告工程款计人民币340000元后，下欠原告工程款人民币670000元。被告未能按约定履行给付义务，故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告安陆市吉田化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安陆市吉田化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司工程款670000元及利息损失（以670000元为基数，自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告湖北三江航天万峰科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4270元，由被告安陆市吉田化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费4270元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 朱贵平
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执342号之一
申请执行人覃家玲，女，1965年1月27日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦剑军，男，1977年5月24日出生，汉族，住宾阳县商贸城广场路片区。
被执行人潘菊燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住宾阳县商贸城广场路片区。
本院在执行覃家玲支行申请执行韦剑军、潘菊燕民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，要求在收到本通知书之日起即时给付211667元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，发现被执行人韦剑军、潘菊燕有一套房产在宾阳县宾州镇广场路片区（福源公寓小区）1号楼3单元602号房，现已裁定查封和拍卖。但因两被执行人下落不明，目前尚不具备实施拍卖条件。现申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执342号申请执行人覃家玲，女，1965年1月27日出生，汉族，住宾阳县。被执行人韦剑军，男，1977年5月24日出生，汉族，住宾阳县商贸城广场路片区。被执行人潘菊燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住宾阳县商贸城广场路片区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第1828号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人韦剑军、潘菊燕有一套位于宾阳县商贸城广场路片区（福源公寓小区）1号楼3单元6××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人韦剑军、潘菊燕所有的一套位于宾阳县商贸城广场路片区（福源公寓小区）1号楼3单元6××号房产［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、拍卖被执行人韦剑军、潘菊燕所有的一套位于宾阳县商贸城广场路片区（福源公寓小区）1号楼3单元6××号房产［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］，所得款用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年四月五日书记员  吴 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘振红，女，1969年09月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,464.33元。原告诉称,被告刘振红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,464.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36042号
原告：上海贯众印刷技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丁水珍。
委托诉讼代理人：叶继创，上海市金桥律师事务所律师。
被告：大连世祥包装有限公司，注册地辽宁省大连市。
原告上海贯众印刷技术有限公司与被告大连世祥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海贯众印刷技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贯众印刷技术有限公司撤诉。
案件受理费1,416元，减半收取计708元，由原告上海贯众印刷技术有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一八年三月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1543号
申请执行人王晓明
被执行人李名标
本院于2016年12月26日立案执行王晓明与李名标一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人李名标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ涛
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初179号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张敏，男，1948年7月14日生，汉族，大学本科，忻府区人，中共党员，忻州市市政府办公室退休干部，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月26日被忻府区公安局取保候审。
辩护人王某某，山西瀛谷律师事务所律师。
辩护人刘某，山西瀛谷律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张敏犯生产、销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，从2013年3月份开始，被告人张敏购买龙血竭、牛膝等中药，在其居住的本区长征后街北二巷农机局宿舍家中使用粉碎机、空胶囊等自制其命名的“中药腰腿灵胶囊”，后以每袋200-260元不等的价格通过当面销售及邮政快递的方式，销售到忻府区、原平、定襄、神池、偏关等地牟利。2015年6月4日，忻府区食品药品监督管理局执行人员在其家中查获包装好的“‘中药腰腿灵胶囊’”18袋，外包装无生产厂家、批准文号、批号、有效期等内容。经忻州市食品药品监督管理局认定，被查获“‘中药腰腿灵胶囊’”按假药论处。针对指控，公诉机关在庭审中提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张敏对指控的犯罪事实无异议，当庭予以认罪，但认为其从姥爷处得到药方，之后制作中成药成品是为医治其母及其妻子的疾患，因有疗效被传开，其是做好事，并非要骗钱，共盈利三、四万元。
辩护人的辩护意见是，一、被告人张敏主观恶性不深，案涉中药配方来源于祖传，配方药材均经其本人查阅医书药典核验，确认对人体无毒副作用后才予以制作；其制作案涉中药最初是为给其母亲、妻子治病，并确实取得了良好的临床效果，之后制售中药主观目的并非单纯为牟利，而是为帮助他人缓解病痛并为照顾患精神分裂症的女儿日后生活；其案发前已主动停止生产行为并变卖生产设备；被告人张敏未主动对案涉中药宣传，未夸大药品效果；被告人张敏系初犯、偶犯，且能积极认罪、悔罪。二、被告人张敏非法销售的案涉药品客观上未造成不良的临床反映，更没有造成任何严重的危害后果，社会危害性非常小；三、被告人张敏年事已高，身患疾病，装有心脏起搏器，无人身危险性；四、建议对被告人制售在民间偏方基础上改进而来的中药行为采取宽容的量刑态度；综合以上建议对被告人从宽处理，免于处罚。为证实其主张，庭审中辩护人提交被告人张敏住院病历、张敏之女张瑞凤病历、张敏自行编注的《本草纲目》356附方诠注、《食用本草养生手册》。
经审理查明，自2013年3月份开始，被告人张敏在未办理药品生产、销售许可的情况下，网上采购龙血竭、牛膝等中药材原料，依照民间药方使用粉碎机、空胶囊等自制、生产其命名的“中药腰腿灵胶囊”，生产后以每袋200-260元不等的价格通过当面销售及邮政快递的方式，销售到忻府区、原平、定襄、神池、偏关等地牟利，非法所得三万余元。
2015年6月4日，忻府区食品药品监督管理局执行人员在其家中查获包装好的“‘中药腰腿灵胶囊’”18袋，外包装无生产厂家、批准文号、批号、有效期等内容。经忻州市食品药品监督管理局认定，被查获“‘中药腰腿灵胶囊’”为假药。
认定上述事实的证据有，户籍信息,证实被告人的身份情况；药品移送书、查获涉案假药照片及制作工具照片，证实查获假药及制作工具数量、形态等情况；邮政特快专递邮寄单，证实张敏向外地购买腰腿灵人员邮寄涉案假药的事实；银行查询单，证实被告人收到外地购买“‘中药腰腿灵胶囊’”人员银行汇款情况；证人韩某某证言，韩某某系张敏之妻，证实张敏使用韩某某淘宝账户网上购买重要原材料、空心胶囊及生产工具，使用韩某某银行卡收取销售费用的事实；证人兴某证言，证实其开设的打印店给张敏打印“‘中药腰腿灵胶囊’”的使用说明书的事实；证人董某某、张某某、银某某等（购买腰腿灵人员共55名）证言，证实“‘中药腰腿灵胶囊’”的出售情况；忻州市食品药品监督管理局认定函，证实被查获“‘中药腰腿灵胶囊’”被认定为假药；被告人张敏供述与辩解，证实其自2013年开始在无药品生产、销售资质的情况下网购中药材原料、空心胶囊，使用粉碎机、封口机、胶囊板等机器制作“‘中药腰腿灵胶囊’”，通过见面销售及银行汇款邮寄“‘中药腰腿灵胶囊’”的方式销售该假药，至案发销售400袋左右，获利三万多元。
本院认为，我国的药品管理法对药品生产、销售规定了严格的审批和许可制度，被告人张敏违反国家规定，未经相关部门许可、审批，生产、销售自制药品牟利，其行为构成生产、销售假药罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张敏生产、销售根据民间传统配方私自加工的药品，未造成他人伤害后果，其在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人合理的辩护意见酌予采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正部门建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障药品安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金及非法所得限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人张敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张敏非法所得三万元予以追缴，上缴国库。
四、扣押在案的“‘中药腰腿灵胶囊’”、金钱子、空心胶囊、快递单、塑料包装袋、封口机、研磨槽、胶囊填充板、病历笔记本予以没收，上缴国库（由保管机关忻府区公安局依法上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张凤鸣
审 判 员 吕秀丽
人民陪审员 于 跃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初332号
原告：聂彦霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，统一社会信用代码：9113010170070309XL。
法定代表人：张英波，该公司总经理。
被告：石家庄市铁骑重工有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，该公司总经理。
被告：石家庄铁骑实业公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告聂彦霞与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）、被告石家庄市铁骑重工有限公司（以下简称铁骑重工）、被告石家庄铁骑实业公司（以下简称铁骑实业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告聂彦霞及其委托诉讼代理人付静静、三被告的委托诉讼代理人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂彦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬7360元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聂彦霞于1985年初到被告天同公司工作，2009年1月办理退休手续，退休后继续在被告天同公司处工作。2014年10月被告天同公司给原告聂彦霞放长假，但从未给原告聂彦霞发放过生活费用。被告天同公司自2014年6月开始一直拖欠原告聂彦霞劳动报酬。至今未付。原告聂彦霞多次催要，没有结果，2017年11月15日被迫提起劳动仲裁。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告聂彦霞已办理退休手续为由不予受理。原告聂彦霞遂向人民法院提起诉讼，石家庄高新技术产业开发区人民法院认为：被告天同公司拖欠原告聂彦霞的并非“工资”而属劳务报酬。以不属于劳动争议为由驳回原告聂彦霞诉讼请求。原告聂彦霞为被告天同公司获得付出了劳动，理应获得相应的报酬。2007年被告天同公司与被告铁骑实业进行合并资产重组，被告天同公司与被告铁骑重工、被告铁骑实业系关联企业，故被告铁骑实业、被告铁骑重工应当对支付原告聂彦霞劳务报酬承担连带责任。为了维护原告聂彦霞的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判。
三被告辩称，原告聂彦霞所诉2014年6月开始一直拖欠劳务报酬至今未付已超过诉讼时效，应驳回原告聂彦霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1985年初，原告聂彦霞到被告天同公司参加工作。2009年1月份，原告聂彦霞办理退休手续，并开始享受养老保险待遇。退休后，原告聂彦霞继续在被告天同公司工作。2014年10月，原告聂彦霞被放长假离开公司。被告天同公司尚拖欠原告聂彦霞自2014年6月至2014年9月期间的工资共计7360元。2017年4月23日，原告聂彦霞与其他职工共同向被告天同公司追要劳务报酬时，被告天同公司的法定代表人张英波以短信方式进行回复，表示公司有钱后即发放工资。另查明，2007年4月份，被告天同公司与被告铁骑实业合并资产重组。被告铁骑实业为原告聂彦霞办理了上岗证。被告天同公司成立于1997年3月15日，股东或发起人出资情况：张剑认缴出资额50000元，出资比例10%；张英波认缴出资额375000元，出资比例75%；初敬昕认缴出资额75000元，出资比例15%。被告铁骑重工成立于2006年6月6日，股东或发起人出资情况：张英波认缴出资额10000000元，持股比例100%；张剑持股比例0%；初敬昕持股比例0%。
以上事实有工资表、上岗证、短信记录、证人证言、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，劳动者办理退休手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告聂彦霞于2009年1月办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，其与被告天同公司的劳动关系终止。原告聂彦霞退休后继续在被告天同公司处工作，双方之间形成劳务关系。原告聂彦霞实际付出了劳动，被告天同公司却拖欠原告聂彦霞劳务报酬，显属不当，理应及时支付。被告天同公司与被告铁骑重工为相同股东，且经营地址、经营业务相同，故二者之间系关联企业，被告铁骑重工应当对被告天同公司支付原告聂彦霞的劳务报酬承担连带责任。被告铁骑实业与被告天同公司合并资产重组，亦应承担连带责任。关于诉讼时效问题，虽然自被告天同公司拖欠劳务报酬之日即2014年6月至原告聂彦霞起诉之日已超过两年的诉讼时效，但是被告天同公司的法定代表人张英波于2017年4月曾作出同意履行债务的表示，因此被告天同公司又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂彦霞劳动报酬7360元；
二、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司对本判决第一项的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄天同轻工机械有限公司、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赫暄阔
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7106号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人杨凤慧，职务该行客户经理。
被告李逢雨，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行梁头支行）与被告李逢雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁头支行委托代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告李逢雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行梁头支行诉称，原借款人付海艳于2009年10月21日向原告借款10000元，到期日期为2010年10月12日，合同约定贷款月利率6.195‰，借款方式为信用。根据合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之五十计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向借款人付海艳发放贷款10000元。2010年原借款人付海艳因夫妻吵架离家出走至今下落不明，其丈夫李逢雨承诺归还该笔贷款本金及利息，并签订还款承诺书。借款到期后，经多次催收，被告于2010年8月2日偿还本金619元，现欠借款本金9381元及相关利息。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金9381元及截止到2016年10月9日的利息1711.5元，本息合计11092.5元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李逢雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年10月21日，原告与付海艳签订农户小额信用借款合同，合同编号为农合借字[09]第0569号，合同约定：付海艳向原告借款人民币10000元，借款期限自2009年10月21日起至2010年10月12日止；贷款用途借新还旧；贷款利率为月利率6.195‰，按季结息；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之伍拾计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约于2009年10月21日向付海艳发放贷款10000元，2010年8月2日被告偿还借款本金619元。借款到期后，被告于2010年12月27日为原告出具承诺书一份，内容为“梁头镇东河头村村民付海艳于2009年10月21日向天津农商银行梁头支行借款1笔，原借款金额1万元，借款到期日为2010年10月12日，方式信用，用途借新还旧，合同利率6.195‰。借款人付海艳因夫妻吵架离家出走现至今下落不明，该笔借款于2010年8月2日归还贷款本金619元，现借款余额为9381元。本人李逢雨与借款人付海艳为夫妻关系，上述所欠贷款本金9381元属实，本人李逢雨负责归还该笔贷款本金及利息。承诺人李逢雨。2010年12月27日。”签订承诺书后，被告李逢雨未履行还款义务，亦未提出展期申请。
另查明，原告于2010年7月5日由“天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行”。
以上事实，有原告农商行梁头支行提交的农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、承诺书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，2009年10月21日，原告与付海艳签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，合同到期后，借款人付海艳未履行足额还款义务。2010年12月27日，被告李逢雨为原告出具的承诺书，实为债务转移行为，原告亦同意该债务转移。该债务转移行为，不违反法律规定，合法有效。被告李逢雨应承担全部合同义务。承诺书签订后李逢雨未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告主张李逢雨履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李逢雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逢雨于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币9381元、截至2016年10月9日的利息人民币1711.5元，以上共计11092.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告李逢雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十二月六日
书记员 周丕岳
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初89号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人冯长旺，男，1974年7月8日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月18日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人冯长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年7月，被告人冯长旺以其父亲冯天送的名义在古溪乡林业站办理了一张自用材采伐证。许可2015年7月27日至2015年8月28日在谢家村许村组土名“下坞”自家山场、采伐杉树蓄积8.2立方米，冯长旺因治疗眼睛未实施采伐。2016年7月初，被告人冯长旺因经济困难便产生砍树卖钱的想法。自认为2015年办理的上述采伐证仍然有效。2016年7月中旬，被告人冯长旺独自携带油锯在本户土名“上坞”（大地名石岭坞，林权登记人为冯天送）自留山抽砍杉树67根。冯长旺以每天200元的工资雇请当地村民汪某1、汪某2等人将伐倒的杉树造成杉长条运下山堆放在路边。后被举报案发。经祁门县林业调查规划设计院检验，冯长旺在“上坞”山场采伐的杉树活立木蓄积为12.377立方米。涉案木材由祁门县森林公安局扣押在案。
公诉机关认为，被告人冯长旺违反森林法的规定，无有效采伐证采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯长旺如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯长旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯长旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的物证（照片）；受案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明、林权证复印件及证明、扣押清单等书证；证人汪某1、汪某2、汪某3、谢某顺、谢某和的证言；被告人冯长旺的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院检验报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯长旺违反森林法的规定，无有效采伐证采伐自己所有的林木，数量较大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯长旺如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯长旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的12.377立方米林木，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、作案工具油锯一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一六年十二月七日
书记员 戴锦文（代）
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第71号
原告朱述建，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人陈永，徐州市同人法律服务所法律工作者。特别授权
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人卢波，副区长。
委托代理人沈春雷，区农工办工作人员。
第三人朱述民，男，1965年5月14日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王淑华，女，1963年1月2日，汉族，农民，徐州市铜山区。
原告朱述建诉被告徐州市铜山区规划局城乡建设行政管理一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱述建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱述建负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 曹国良
人民陪审员 余广远
二〇一六年十月九日
书 记 员 祁 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5062号
原告：陈卫，男，1968年6月11日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张鑫，男，30岁，住南阳市。
被告：陈豪，男，33岁，住南阳市宛城区。
原告陈卫与被告张鑫、陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还原告借款本金5万元及利息。诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告及担保人于2016年2月7日借原告现金5万元，至今未归还。现原告急需用钱，多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。
本院认为，起诉应当符合法定条件。第一，当事人向法院提出诉讼，必须提出明确的诉讼请求。原告诉请中的利息部分并未明确要求二被告支付利息的起止期限及利率，属于诉讼请求不明确的情形。原告诉状中请求被告及“担保人”承担相应法律责任，但未明确诉请中的“担保人”是否为本案被告之一，还是另有的案外人，通过其诉状中“事实及理由”部分陈述也不能看出，同样属于诉讼请求不明确的情形。第二，诉讼中，本院按照原告诉状中所列的被告地址不能向二被告送达相关诉讼文书，经查证仍不能确定被告现住址，属于被告不明确的情形。第三，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提供副本，本案原告提交的三份起诉状均系复印件，落款处当事人的签名和按指印也均为复印，并不符合民事起诉状的形式要求。
审理期间，本院多次通过电话联系原告，要求其提供被告准确的送达地址，原告未能提供。2017年11月23日，本院向原告送达了（2017）豫1303民初5062号通知书，要求其7日内提供被告准确送达地址并到院说明有关情况，原告接到通知后，仍未提供二被告准确送达地址或线索，也未到院说明有关情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈卫的起诉。
案件受理费1050元，退还陈卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 方 云
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5934号
原告河南省置地物业管理有限公司。（原为驻马店市置地物业管理有限公司）住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告张立强，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县。现住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫，被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城东苑1-3-2楼东户业主，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“按照建筑面积收费0.48元／平方米／月（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳三年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告支付拖欠的物业费1521元。
被告张立强辩称，确实未缴纳三年物业费1521元，未交纳的原因是房屋存在质量问题，并多次到物业反映一直未解决。
经审理查明，被告张立强系置地天中第一城东苑1-3-2楼东户业主。2009年12月31日，原告置地物业公司（甲方）与被告张立强（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，1-3-2楼东户；建筑面积为88.76平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、按建筑面积收费0.48元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告交纳了2013年1月1日之前的物业管理费，从2013年1月1日至2015年12月31日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催收单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持，被告应付三年物业管理费共计为88.76平方米×0.48元／平方米／月×12月×3年=1533.77元。原告请求1521元，本院予以支持。关于被告以房屋存在质量问题为由，拒绝交纳物业费。因被告提出的上述问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告张立强于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1521元。
被告张立强如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第199号
原告黄XX，曾用名黄XX。
委托代理人（特别授权）XXX。
被告陈XX。
原告黄XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄XX委托代理人周苏丰、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX起诉称，2011年下半年，被告向原告借款人民币400000元，后被告分三次归还了借款320000元，尚欠原告80000元。经结算，被告于2014年1月23日向原告出具了借条一张，之后被告再未归还借款。现原告资金周转困难，故诉至法院请求：依法判令被告陈XX归还借款人民币80000元，并支付该款自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原告黄XX与被告陈XX之间存在借款的事实；宁波市北仑区柴桥街道大溟村村民委员会证明一份，拟证明黄国递系黄XX的曾用名。
被告陈XX辩称，借款40万元是事实，归还了32万元，尚欠8万元，后来将8万元借给了被告的哥哥。
被告陈XX未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。另查明，黄XX系原告黄XX曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX尚欠原告黄XX借款80000元的事实由原告提供的借条予以证明，且被告陈XX当庭认可，因此，本院对该事实予以确认。关于原告的利息主张，本院认为，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定被告陈XX应按年利率6%向原告黄XX计付借款自起诉之日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款80000元并支付该款自2015年12月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80564号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务：行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告黄丙金。
被告王翠红。
被告青岛裕宜宏金工贸有限公司。
法定代表人黄丙金。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告黄丙金、被告王翠红、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼。被告黄丙金、被告王翠红、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，被告黄丙金与被告王翠红系夫妻关系。2014年11月10日，原告与被告黄丙金签订《借款合同》，约定合同项下的借款金额为72万元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日，借款年利率为8.4%等。同日，原告与被告签订《担保合同》，为确保被告黄丙金按约履行《借款合同》，被告黄丙金、被告王翠红提供72000元的质押担保，被告青岛裕宜宏金工贸有限公司自愿为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。故原告起诉请求判令解除原告与被告黄丙金签订的《借款合同》；判令被告黄丙金、被告王翠红向原告偿还截止到2015年8月10日的借款本金658375.73元以及利息、罚息3994.15元，自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照双方的约定继续计算；判令被告黄丙金、被告王翠红向原告支付违约金7200元；判令被告黄丙金、被告王翠红赔偿原告律师费损失33478元；判令被告青岛裕宜宏金工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄丙金、被告王翠红、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2014年11月10日，原告与被告黄丙金签订127012014003875号《借款合同》，约定被告黄丙金向原告借款72万元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%，本合同贷款利率不变；原告对被告黄丙金到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告黄丙金不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；如被告黄丙金不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的1%（7200元）向原告支付违约金；被告黄丙金在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求被告黄丙金赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2014年11月10日，原告与被告黄丙金、被告王翠红、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司签订27012014D03875号《担保合同》，约定为了确保上述《借款合同》项下的原告全部债权，被告青岛裕宜宏金工贸有限公司自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保，被告黄丙金、被告王翠红以存款72000元对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保；担保范围为被担保之主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
3、2014年11月10日，原告按约定向被告黄丙金发放贷款72万元。但被告黄丙金未按合同约定偿还借款，截至2015年8月10日，被告黄丙金尚欠原告借款本金658375.73元，利息3994.15元，本息共计662369.88元。
4、原告为本案诉讼支出律师费33478元。
5、被告黄丙金与被告王翠红系夫妻关系。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、结婚证复印件、欠款明细表、委托代理协议及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄丙金签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约发放贷款后，被告黄丙金应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告黄丙金逾期还款，原告有权按照合同约定要求解除合同，被告黄丙金应承担偿付全部借款本金、利息、罚息、违约金的责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告王翠红与被告黄丙金系夫妻关系，应对被告黄丙金的上述债务承担共同还款责任。被告青岛裕宜宏金工贸有限公司应依据《担保合同》的约定对被告黄丙金的上述债务承担连带保证责任。被告黄丙金、被告王翠红、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告黄丙金签订的127012014003875号《借款合同》。
二、被告黄丙金、被告王翠红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息662369.88元，违约金7200元，共计669569.88元（截至2015年8月10日）及自至2015年8月11日起至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的127012014003875号《借款合同》及《借款凭证》之相关约定计算）。
三、被告黄丙金、被告王翠红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付律师费33478元。
四、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司对被告黄丙金、被告王翠红的上述债务承担连带清偿责任；被告青岛裕宜宏金工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告黄丙金、被告王翠红追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，财产保全费4270元，邮寄费90元，由被告黄丙金、被告王翠红、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 君