wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3472号申请执行人太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村。经营者李向阳，男，1969年3月2日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍，组织机构代码05180649-3。法定代表人郎鸣锋。太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部与太仓市图强化纤贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市图强化纤贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部运输费106200元，违约金21240元，合计127440元。本案受理费2886元，减半收取1443元，由太仓市图强化纤贸易有限公司负担1424元。因太仓市图强化纤贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部的申请，本院于2016年10月10日立案受理，申请执行标的128864元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，除被执行人名下一辆车牌为苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月五日书记员  周 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初725号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘大坤，男，1970年10月8日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：四川省广安市岳池县九龙镇三合寨村*组**号。曾因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘大坤犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人刘大坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日17时许，被告人刘大坤窜至华中农业大学博园食堂，趁谢春花不备，扒窃其放在外套口袋内的白色华为C8816型手机一部（折合价值人民币200元）。
同年4月20日17时许，被告人刘大坤又窜至该校博园食堂的人行道上，尾随行人刘星婕，趁其不备从其身上扒窃粉红色华为P8青春版手机一部（折合价值人民币1121元）。
2016年4月28日，被告人刘大坤再次窜至上述地点被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘大坤在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明、视频截图；失主谢春花、刘星婕的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人刘大坤的前科材料、释放证明；视频资料；被告人刘大坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘大坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人刘大坤自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 叶向东
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 路
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1911号
原告：杨满仁，男，生于1952年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王飞，男，27岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨满仁与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满仁到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告在原告处借款5000元，约定2015年10月份还清。届期，被告未予偿还。
原告杨满仁向法庭提交借条1张，证明被告王飞在原告杨满仁处借款5000元的事实。
被告王飞在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
本院认证如下：原告杨满仁提供的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告在原告处借款5000元，约定2015年10月份还清。后原告杨满仁索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告杨满仁与被告王飞形成民间借贷法律关系。原告杨满仁借给被告王飞5000元，被告王飞未予偿还，故原告杨满仁主张要求被告王飞偿还借款5000元，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨满仁借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年八月七日
书记员 马永芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5288号
原告：袁福超，农民，现住遵化市。
被告：王现成，农民，现住遵化市。
被告：李长维，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长冶市支公司，住所地山西省长冶市。
代表人：王彤宇，公司经理。
委托诉讼代理人：徐志永。
原告袁福超与被告李长维、王现成、中国人民财产保险股份有限公司长冶市支公司（以下简称人保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁福超的诉讼请求：判令被告赔偿损失14900元；诉讼费由被告负担。
被告李长维辩称，是事故车辆车主，对事故事实和责任认定无异议，王现成是雇佣的司机，不用其承担责任。车辆投保全险，原告损失应由保险公司负担。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下应承担的2000元已经打到了其账户中。
被告人保长治公司辩称，对事故车辆投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保第三者责任险，在审核三证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险责任的，不予赔偿。
被告王现成未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为李长维，该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，在被告人保长治公司处投保限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年2月28日至2017年2月27日。
2016年8月27日9时10分许，王现成驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型自卸货车，行驶至京环线君子口道口时，与袁福超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王现成承担本起事故的全部责任，袁福超无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损12300元，评估费600元，施救费2000元。提交公估报告、发票。
经质证，被告人保长治公司辩称不认可，单方委托，定损金额过高，5天内提交书面重新鉴定申请；评估费不属于保险责任；车辆不存在施救，对施救费不认可。
被告李长维辩称无意见。
被告王现成未予以质证。
本院认定车损12300元，评估费600元，施救费2000元。理由：评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，本院予以采信，被告对车损有异议，但未提交证据证实，不予支持；评估费、施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，在被告人保长治公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，王现成承担全部责任。承保冀Ｂ×××××号车交强险的保险公司在财产损失项下应承担的2000元已经给李长维，原告袁福超同意与被告李长维私下解决，本院予以确认。对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保长治公司承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告袁福超12900元；
二、驳回原告袁福超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李成龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1592号
上诉人（原审原告）：冯贵安，男，1948年8月10日出生。
委托诉讼代理人：冯保付（系冯贵安之子），男，1975年3月10日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：冯秀光，男，1952年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）：孙秀枝（系冯秀光之妻），女，1952年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：冯建利（系冯秀光之子），男，1975年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王燕（系冯秀光儿媳），女，1974年12月14日出生。
上诉人冯贵安因与被上诉人冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕相邻通行纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人冯贵安的委托诉讼代理人冯保付，被上诉人冯秀光、冯建利到庭参加诉讼，被上诉人孙秀枝、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持冯贵安一审合理诉讼请求。事实和理由：公安机关的调解协议对双方都具有约束力，双方应履行该调解协议，被上诉人应清除磨坊以北种植的农作物，以便通行。双方争议的土地是集体土地，用地性质是规划的公用道路，被上诉人对集体土地进行改良，不能成为其使用该道路的依据。
被上诉人答辩称：请求维持一审判决。不应按照公安机关的调解协议履行，种植的农作物不影响上诉人通行，排除妨害是指因物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，取得物是排除妨碍的前提，上诉人未提交取得物的证据，故上诉人要求排除妨害的请求不应支持。
上诉人冯贵安一审诉讼请求：请求判令冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕拆除障碍、清除杂物、恢复通行并道歉。
淇县法院一审认定：当事人双方均系淇县西岗镇西岗村村民。冯贵安有位于第四村民小组宅基地一处，北邻冯保平房屋，西邻冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕的房屋，冯秀光的房屋后面为其所建的磨坊，磨坊四周种植了农作物。冯贵安的宅基地向西北方向通向大路。双方当事人争议的事实是磨坊北面种植的农作物是否影响冯贵安的通行。
淇县法院一审认为：排除妨害是指因物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，取得物权是排除妨害的前提。本案双方当事人均未提交取得物权的证据，故冯贵安要求冯秀光、孙秀枝、冯建利、王燕拆除障碍、清除杂物、恢复通行并赔礼道歉的诉讼请求证据不足，不予支持。
淇县法院一审判决：驳回冯贵安的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由冯贵安负担。
二审审理期间，冯贵安提交：证据1、照片两张。证明：上诉人已将冯建利房后的三棵树砍伐，履行了公安机关调解协议的内容，淇县电业局的线杆准备移除，以方便上诉人出行。证据2、淇县西岗镇西岗村证明一份。证明冯建利未执行公安机关调解协议，村委会意见是执行调解协议，向正西通行。证据3、冯贵安的村镇规划许可证一份，证明：冯贵安宅基地已经过规划。
冯秀光、冯建利质证：对证据1的真实性有异议，冯贵安将冯建利房后的树砍了三棵，还剩一棵。应该在原处改造电线杆，而不是挪地方。对证据2村委会的证明有异议，上诉人以前出门是向正北方向走，修路后，其改变了走路的方向，现在是向西北方向走，因此，村委会出具的证明不真实。对证据3村镇规划许可证无异议。
冯秀光、冯建利提交照片一组。证明：上诉人以前出门是向正北方向走，修路后，其改变了出行方向，现在是向西北方向走。磨坊处原来是坑，经过冯秀光垫土，形成了目前的状态。
冯贵安质证：该证据不能证明改变出行方向的事实。
本院认为，当事人双方提交的证据是对客观事实的反应，与本案有关，本院对该证据予以采信。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。
本院认为，冯贵安起诉要求冯秀光等人拆除障碍、清除杂物、恢复通行，因此案由应为相邻通行纠纷。从查明的案件事实来看，冯贵安可以从现场正常通行。双方当事人对争执土地均不具有使用权，未经土地所有权人或使用权人同意，均不应当在该土地上栽种树木和农作物。双方在2010年曾因此引发治安案件，在公安机关调处下达成调解协议，冯保平保证将冯建利房后的树砍倒，冯建利保证将磨坊北边的地弄清，双方都不再占用集体的地方。双方相邻居住，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，在通行方面要给与对方必要的便利。
综上，淇县法院一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯贵安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建霞
审判员 徐海勇
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1469号
原告高某，女，1975年2月6日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人莫俊霞，河南新林州律师事务所律师（实习）。
被告未某（魏用强），男，1971年9月5日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告高某诉被告未某（魏用强）离婚纠纷一案中，原告高某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张一宪
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终181号
上诉人（一审原告）福建友昌物流有限公司，住所地福建省福州市保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼505室。
法定代表人刘昌勇，执行董事兼总经理。
委托代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人李灿刚，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
上诉人福建友昌物流有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称“福州市人社局”）社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人李灿刚系原告友昌公司的驾驶员。2015年11月11日早上7时许，第三人李灿刚接受原告公司指派驾驶车辆运送水泥，在给客户卸货时从车辆上摔落受伤，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折、L4-5椎间盘膨出等。2016年3月16日，第三人向被告福州市人社局提交了相关证据材料申请工伤认定，被告于2016年3月30日受理后，于2016年4月6日向原告的住所地福州市保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼505室邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，给予原告的举证期限至2016年4月20日，但原告未举证。2016年5月3日，被告作出榕航人社伤险（决）字［2016］071号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并将该工伤认定决定书向原告的住所地邮寄送达。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告福州市人社局作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉工伤认定决定这一行政行为具有合法的权力来源。
本案中，被告向本院提交的第三人李灿刚的工资明细表中可以体现，原告友昌公司多次向第三人发放工资，2015年11月12日高林转账、2015年11月14日原告法定代表人刘昌勇汇入医疗费，2015年11月25日刘昌勇汇入医疗费，结合第三人的医疗诊断材料及被告对第三人所作的调查笔录可以证明第三人与原告存在劳动关系以及第三人因工受伤的事实。虽原告主张第三人“非工伤”，但并未举证证明。故被告福州市人社局认定第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。同时，被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以受理并进行调查，经审查后在法定期限内作出榕航人社伤险（决）字［2016］071号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。虽原告主张其未收到《认定工伤决定书》，但一审法院认为，被告曾向原告的住所地邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，原告已签收，后被告再次向原告的住所地邮寄送达《认定工伤决定书》，因原告自身原因逾期未收而被退回，故应视为被告已经合法送达《认定工伤决定书》。综上，被告作出的榕航人社伤险（决）字［2016］071号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建友昌物流有限公司的诉讼请求。
上诉人福建友昌物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人与一审第三人存在劳动关系系事实认定错误。一审第三人是因其在驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车卸货时从车上摔落受伤的。案发当时该车并非上诉人所有，上诉人亦没有雇请一审第三人驾驶该车。上诉人和一审第三人不存在劳动关系，上诉人并非一审第三人的用人单位。一审第三人提供的工资明细中可以看到有多家单位为一审第三人代发工资，无法证明上诉人和一审第三人存在劳动关系。二、被上诉人工伤认定程序存在瑕疵，上诉人没有收到《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》等材料，也未给上诉人举证期限及抗辩机会。综上，请求：一、撤销一审判决。二、撤销被上诉人作出的榕航人社伤险（决）字［2016］071号《认定工伤决定书》。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面意见，其代理人在法庭调查时辩称，一、被上诉人主要依据一审第三人提供的工资明细表和上诉人法定代表人刘昌勇在第三人受伤之后支付相关医疗费用认定上诉人和一审第三人存在劳动关系。二、根据邮寄单显示，《工伤认定举证通知书》已经由上诉人法定代表人签收，上诉人认可系由其公司员工高林签收。三、《工伤认定决定书》是因电联拒收退回。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人李灿刚未提交书面意见，其代理人在法庭调查时辩称，同意被上诉人的意见。请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与一审第三人李灿刚之间是否存在劳动关系。被上诉人向一审法院提交的李灿刚工资卡明细表可以体现上诉人多次向李灿刚发放工资，并在事故发生后向其支付医疗费，结合被上诉人提交的其他证据材料，可以认定上诉人与李灿刚之间存在劳动关系。李灿刚接受上诉人公司指派运送水泥，在卸货过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定其为工伤，并无不当。被上诉人在收到工伤认定申请后，履行了受理、通知举证、调查等一系列法定程序，行政程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建友昌物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初281号
原告：文建勋，男。
委托诉讼代理人：黄先贵。
被告：四川雄洲建设集团有限公司。
法定代表人：李方明。
委托诉讼代理人：孙仙强。
原告文建勋诉被告四川雄洲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告文建勋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建勋的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文建勋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文建勋负担。
审判员 廖红秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1731号
原告：公主岭正大桑田农业有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：薛耀辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫坤斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于青钢，系黑龙江彤城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋佳，系黑龙江子涵律师事务所执业律师。
被告：公主岭市万欣农民专业合作社。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：薛耀辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴巍系吉林天岭律师事务所执业律师。
公主岭正大桑田农业有限公司（以下简称正大桑田）与公主岭市万欣农民专业合作社（以下简称万欣合作社）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。正大桑田委托代理人闫坤斌、于青钢，万欣合作社委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大桑田向本院提出诉讼请求：1.万欣合作社支付正大桑田2806308元。2.万欣合作社承担本案诉讼费用。2015年7月20日，正大桑田与万欣合作社签订土地托管协议，约定由万欣合作社负责6660.78亩土地一系列生产环节的农业作业（整地、种植、植保、收获），正大桑田支付万欣合作社生产资料、农机服务费、土地托管费计算1200元/亩，共计人民币7992936元。后正大桑田支付万欣合作社450万，其中包括了约定的生产资料与农机费用2997351元、托管费用1000000元、脱粒烘干费用432950元，尚有3925886元待粮食售出资金回笼结算；另于2015年10月22日，双方签订了测产备忘录，确认亩产玉米1300斤，共计4329.5吨；2016年1月23日，双方以会议纪要形式确认粮食总收入8832194元，并约定2016年3月30日向正大桑天账户汇入4784416元。后经催讨，万欣合作社共支付款项210万人民币，尚欠正大桑田6732194元，正大桑田主张收粮款抵销应结托管费3925886元，万欣合作社应向正大桑田支付2806308元。
万欣合作社辩称，对于正大桑田出庭人员有异议，正大桑田的委托不具有法律效力：1、本案的正大桑田起诉是其法定代表人在不知情的情况下实施的告诉行为并且未经法定代表人签字授权。2、通过电话征求正大桑田法定代表人薛耀辉对起诉的意见，薛耀辉明确表示没有任何人同其沟通协商起诉事宜，该起诉行为违背相关程序实施。薛耀辉对此不予认可，要求正大桑田撤诉。综上两点，正大桑田起诉不符合法律程序，其两位代理人的代理身份不合法，案件应该予以撤销，故建议法院依法驳回正大桑田的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，正大桑田（上海）农业有限公司与万欣合作社开展合作并签订合作协议，约定双方共同出资成立“公主岭正大桑田农业有限公司”，其中正大桑田（上海）出资490万元，占70%股份，万欣合作社出资210万元，占30%股份。董事会组成人员为张正权、谢毅、王金文、薛耀辉、ＸＸＸ，监事会组成人员为张伟、田喜峰，董事长法定代表人为薛耀辉。2015年7月20日公主岭正大桑田农业有限公司与万欣合作社签订土地托管协议，公主岭正大桑田农业有限公司与公主岭万欣合作社建立土地托管合作。2016年1月23日，万欣合作社召开土地托管核算总结会，公主岭正大桑田代理人闫坤斌与万欣合作社代理人ＸＸＸ、田喜峰就效益测算及利润分配达成合意。另公主岭正大桑农业有限公司与公主岭万欣合作社法定代表人薛耀辉说明其对二公司之间的合同纠纷案件并不知情且不同意起诉，亦未授权他人提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，法人授权委托书所加盖公章未经法定代表人授权，公章持有人参加诉讼而法定代表人明确表示反对，无其他证据，公章持有人参加诉讼不能代表公司的意思。法定代表人对此诉讼不予认可，现有证据亦不足以有效证明公司授权公章持有人代表公司进行诉讼，无法证明代表公司的真实意思表示。公司董事会和股东会是公司意思，是公司的决策机构，法定代表人或授权代表意思的表达者。公司作为诉讼一方当事人起诉或应诉时，公司应当提交公司法定代表人签字并加盖公司公章的证明。法定代表人授权委托书是企业法人委托他人代为某种法律行为的法律文书。法定代表人因事不能亲自为某种行为时，可以通过授权委托方式，指派他人去办理，法人是公司唯一可不经授权直接代表法人从事法人行为的主体。正大桑田公司在第一次庭审中法定代表人与万欣合作社法定代表人同为薛耀辉，授权委托书上无法人签名，且法定代表人明确表示未授权诉讼行为，故正大桑田委托的诉讼代理人不享有本案诉讼权利。
庭后正大桑田向本院提交材料中载明：(一)公司章程对公司诉讼代表权的人选确定有约定，按照章程约定。（二）建议公司召开临时股东会，或以股东协商方式选定公司诉讼代表人。（三）公司不能通过股东会或协议方式确定诉讼代表人的，对没有董事会的公司，通知副董事长代表公司参加诉讼。对未设董事会的公司。通知其他董事代表公司参加诉讼。对未设董事会的公司，通知其他董事代表公司参加诉讼。其他董事有两人以上的，可协商确定其中之一。协商不成的，法院可予以指定。（四）公司董事会或董事中无合适人选的，基于公司监事会的法定职责，法院可指定公司监事会主席或执行监事代表公司参加诉讼。（五）通过以上途径仍不能确定，法院可指定与担任法定代表人的股东、董事提起的诉讼没有明显厉害关系的其他股东作为公司诉讼代表人。上述规定应发生在法定代表人不适合担任诉讼代表人的情形时。首先，上述情形指代为本公司法定代表人不适宜参加诉讼时（如被刑事拘留）或多人有权代替公司从事诉讼行为产生竟合时方可适用。本案中，正大桑田法定代表人并无不适宜代表公司从事诉讼行为的事宜出现，且正大桑田亦未向本院提交其公司章程中有无公司诉讼代表权的人选约定，以及上述四种途径无法确定时法院方可指定诉讼代理人，但正大桑田均未就法定代表人薛耀辉不能作为诉讼代理人的提交排他性证据亦无证明公司已经穷尽方式仍无法确定诉讼代表人的情形，另正大桑田主张依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十条规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许，但正大桑田并未向本院提交其已变更法定代表人的证据亦无变更后的法定的代表人要求代表法人参加诉讼的申请。故依照“《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，正大桑田应承担对己不利的法律后果。
综上所述，正大桑田与万欣合作社合同纠纷一案，事实清楚，但正大桑田举证不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十条、第九十条规定，裁定如下：
驳回公主岭正大桑田农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费29250元退回公主岭正大桑田农业有限公司。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执639号
申请人徐继成，男，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被执行人付建军，男，汉族。
2016年11月8日本院受理了徐继成申请执行付建军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行义务，申请人放弃执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执639号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执639号之一
申请人徐继成，男，40岁，汉族，个体。
被执行人付建军，男，46岁，汉族，无职业。
2016年11月8日本院受理了徐继成申请执行付建军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付建军信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨田旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1828号
原告庄建光，男，1958年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人李明，山东泰中律师事务所律师。
被告潍坊市技师学院，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。
负责人韦民，院委副书记、副院长。
委托代理人高维铭，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
原告庄建光与被告潍坊市技师学院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建光及其委托代理人李明、被告潍坊市技师学院委托代理人高维铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1954年1月起，庄福祥一直在潍坊市劳动一技校即本案被告潍坊市技师学院处工作，直至1996年退休。2015年6月11日，庄福祥病故。原告到被告处请求支付丧葬费等费用，被告不予支付。现起诉，要求被告支付丧葬费、抚恤金等费用24600元。
被告潍坊市技师学院辩称，抚恤金及丧葬费并非被告不发放，被告通知原告由全部近亲属共同领取。原告起诉的抚恤金及丧葬费数额系被告告知的，对数额本身没有异议。
经审理查明，原告系庄福祥之子。庄福祥生前曾系潍坊市技师学院职工，后退休，2015年6月11日去世。
关于庄福祥的近亲属情况，原告主张庄福祥的近亲属除原告之外还有庄建明、庄建亮二人，妻子颜秀贞于1984年去世；被告主张除原告及庄建明、庄建亮外，根据档案记载，庄福祥还有配偶王悦芬。对此，原告称王悦芬与庄福祥已经离婚。经本院释明，原告在规定期限内未提供有关部门出具的庄福祥近亲属情况的证明，也未提供能够证实王悦芬与庄福祥已离婚的相关证据。另经释明，原告拒绝申请追加其他近亲属作为原告参加诉讼。
庭审中，原告主张庄福祥立有遗嘱，确定将本案所涉相关费用归原告所有，被告称遗嘱的真实性无法确定。
本院认为，职工去世后由单位发放的丧葬费、抚恤金等费用，其发放的对象面向去世职工的所有近亲属，因此，庄福祥的全部近亲属应为本案必要的共同诉讼人，虽然原告不申请追加，但本院应在查明后依职权追加。现原告未提供充分证据证实庄福祥近亲属的情况，导致需要作为共同原告的主体不确定。在这种情况下，原告起诉要求被告支付抚恤金、丧葬费等费用，主体资格欠缺，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三之规定，裁定如下：
驳回原告庄建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十二月六日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1828号原告庄建光，男，1958年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人李明，山东泰中律师事务所律师。被告潍坊市技师学院，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。负责人韦民，院委副书记、副院长。委托代理人高维铭，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。原告庄建光与被告潍坊市技师学院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建光及其委托代理人李明、被告潍坊市技师学院委托代理人高维铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自1954年1月起，庄福祥一直在潍坊市劳动一技校即本案被告潍坊市技师学院处工作，直至1996年退休。2015年6月11日，庄福祥病故。原告到被告处请求支付丧葬费等费用，被告不予支付。现起诉，要求被告支付丧葬费、抚恤金等费用24600元。被告潍坊市技师学院辩称，抚恤金及丧葬费并非被告不发放，被告通知原告由全部近亲属共同领取。原告起诉的抚恤金及丧葬费数额系被告告知的，对数额本身没有异议。经审理查明，原告系庄福祥之子。庄福祥生前曾系潍坊市技师学院职工，后退休，2015年6月11日去世。关于庄福祥的近亲属情况，原告主张庄福祥的近亲属除原告之外还有庄建明、庄建亮二人，妻子颜秀贞于1984年去世；被告主张除原告及庄建明、庄建亮外，根据档案记载，庄福祥还有配偶王悦芬。对此，原告称王悦芬与庄福祥已经离婚。经本院释明，原告在规定期限内未提供有关部门出具的庄福祥近亲属情况的证明，也未提供能够证实王悦芬与庄福祥已离婚的相关证据。另经释明，原告拒绝申请追加其他近亲属作为原告参加诉讼。庭审中，原告主张庄福祥立有遗嘱，确定将本案所涉相关费用归原告所有，被告称遗嘱的真实性无法确定。本院认为，职工去世后由单位发放的丧葬费、抚恤金等费用，其发放的对象面向去世职工的所有近亲属，因此，庄福祥的全部近亲属应为本案必要的共同诉讼人，虽然原告不申请追加，但本院应在查明后依职权追加。现原告未提供充分证据证实庄福祥近亲属的情况，导致需要作为共同原告的主体不确定。在这种情况下，原告起诉要求被告支付抚恤金、丧葬费等费用，主体资格欠缺，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三之规定，裁定如下：驳回原告庄建光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一六年十二月六日代书记员 谭春蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2641号
原告全先超，男，汉族，居民
委托代理人贾俊迎，费城中心法律服务所法律工作者。
被告董成彬，男，汉族，居民
被告王福州，男，汉族，居民，
二被告委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
法定代表人崔建齐，总经理。
委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告全先超与被告董成彬、王福州、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告全先超委托代理人贾俊迎、被告董成彬、王福州委托代理人王颖、保险公司委托代理人张承雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失65278元（庭审中变更65328.3元），并由被告承担诉讼费用。
被告董成彬、王福州辩称，董成彬驾驶该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对原告主张的各项损失，应由被告保险公司予以承担，董成彬系该车实际车主王福州雇佣的驾驶员，对于原告主张的各项损失不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在核实保险关系并证实事故车辆为我公司承保的车辆，在交强险分项限额及商业险合同约定的范围内，依法承担或免除赔偿责任，不承担诉讼费用、鉴定费、营运损失等间接费用，对于董成彬系该车的实际车主王福州雇佣的驾驶员，对于原告主张的各项损失不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月14日1时30分许，被告董成彬驾驶重型半挂货车，沿229省道由北向南行至费县探沂镇前接峪村路段，与顺行右转弯的当事人袁堂晓驾驶的原告所有的大型汽车（车载挖掘机）相撞，致车辆及所载挖掘机受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告董成彬负事故主要责任，被告袁堂晓负事故次要责任。原告全先超提交了临沂市信源价格事务所有限公司价格评估报告书，评估挖掘机停挖修理损失为23000元。挖掘机车辆损失为57269元；重型半牵挂牵引车车辆损失5100元。原告全先超主张的损失如下：车辆损失61908.3元、停运损失16100元、施救费2660元、停车费840元、评估费1820元，共计65328.3元（责任划分后）。
另查明，被告董成彬驾驶重型半挂货车行驶证登记所有人及实际车主均为被告王福州。当事人袁堂晓驾驶的大型汽车（车载挖掘机）行驶证登记所有人为徐爱香，实际车主为原告全先超，当事人袁堂晓系原告雇佣司机。被告董成彬驾驶重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额为主车500000元，挂车50000元，为不计免赔。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董成彬驾驶重型半挂货车，与当事人袁堂晓驾驶的大型汽车（车载挖掘机）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告董成彬负事故主要责任，当事人袁堂晓负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业险范围内按照事故责任承担赔偿责任；不足部分，由涉案当事人按照事故责任承担赔偿责任，结合本案具体情形，本院酌情确定被告董成彬承担事故责任的70%，当事人袁堂晓承担事故责任的30%。被告保险公司申请重新鉴定，但在指定期限内未申请，视为保险公司放弃重新鉴定。
原告主张的车辆损失、停运损失、评估费本院予以确认，主张的施救费、停车费，因未提交有关证据，本院不予支持，综上，原告全先超的损失为：车辆损失61869元、停运损失23000元、评估费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告全先超：车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险范围内赔偿原告全先超剩余车辆损失59869元，停运损失23000元，合计82869元的70%即58008.3元。
三、被告王福州赔偿原告全先超：评估费2600元的70%即1820元。
四、驳回原告全先超的其他诉讼请求。
上述一至三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告全先超负担403.5元，由被告王福州负担871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年九月二十日
书记员 霍宝霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执318号
申请执行人沈加发。
被执行人林为农。
申请执行人沈加发与被执行人林为农民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）盱桂民初字第00387号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告林为农欠原告沈加发借款40000元及利息（自2015年3月16日至实际还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算），定于2015年12月30日前偿还原告沈加发10000元及利息，2016年12月30日前还20000元及利息，2017年6月30日前还清余款10000元及利息；二、若被告林为农有一期不能按照上述约定履行，则原告沈加发可就剩余款项一并向法院申请执行；三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人林为农纳入失信被执行人名单。执行标的40400元及利息，执行费506元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人林为农纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月十三日
书记员 钱晶津
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执785号
申请执行人：姜文学，男，1973年7月10日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所。
被执行人：王语达，男，1961年1月31日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人姜文学与被执行人王语达劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为28014.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令；冻结了被执行人银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、土地、房产等财产信息；因未发现被执行人行踪，未能对被执行人采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鲁0281民初3395号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永专
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保248号
申请人：安徽恒升工程项目管理有限公司，住所地泾县泾川镇。
法定代表人：王华。
被申请人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱恩龙。
本院在审理申请人安徽恒升工程项目管理有限公司与被申请人合肥工程建设承包有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人合肥工程建设承包有限责任公司在中国工商银行账户上存款人民币300000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00391号
申请执行人陈金莲，女，生于1968年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人何界保，男，生于1970年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈金莲与何界保民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂郧西民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金莲向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人何界保外出下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终141号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男。1986年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2008年因犯流氓罪被改判有期徒刑八年。于2009年12月12日刑满释放。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年3月10日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X，男。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X犯非法持枪罪、寻衅滋事罪，被告人陈X犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月2日作出（2016）辽1002刑初195号刑事判决。宣判后，被告人陈X不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初195号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵中华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特680号
申请人包X1，女，1960年3月3日出生。
申请人包X2，女，1939年9月24日出生。
申请人杨X1，女，1950年4月23日出生。
申请人杨X2，男，1953年7月27日出生。
申请人杨X3，男，1955年7月29日出生。
申请人包X3，男，1958年7月20日出生。
案由：申请确认人民调解协议效力
2016年6月17日，申请人包X1、包X2、杨X1、杨X3、杨X2、包X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第309号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人包X4名下银行存款（人民币）137000元整，（美金）1118.24美元整（六张中信银�北京东大桥支行定期存款单：X账号下存款三万元、×××账号下存款一万元、X账号下存款四万五千元、X账号下存款六千元、×××账号下存款二万元、X账号下存款二万六千元；北京市朝阳区八里庄北里储蓄所×××*账号下存款1118.24美金）全部归包X1（身份证号：×××）所有。二、申请人包X1给付包X2、杨X1、杨X2、杨X3、包X3每人五万元（已支付完毕）。
本院经审查认为，申请人包X1、包X2、杨X1、杨X3、杨X2、包X3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第309号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人包X1、包X2、杨X1、杨X3、杨X2、包X3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第309号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月十七日
书记员 牟路平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6279号
原告：沐某，女，1983年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某1，男，1981年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告沐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐某，被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沐某向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养、教育；3、惠民花园经济适用房依法分割，原告应得份额9万元。事实和理由：原、被告于2008年7月份经人介绍认识，交往2个月后领取结婚证。结婚后一直过不好，原告发现被告性格偏执，遇事钻牛角尖，又和他爸妈住在一起，听他父母挑拨，关系很紧张，吵吵闹闹，原告一直看在小孩的份上才不跟他们计较。原告曾于2013年3月法院起诉离婚，后来被告诚恳的道歉，原告撤诉。可惜好景不长，被告还是老样子，原告心灰意冷，已于9月27日回娘家居住。原、被告在惠民花苑购买经济适用房一处，共计18万元，原告现自愿放弃房产，由被告支付原告9万元。
被告李某1辩称：除非原告答应孩子给她，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告性格偏执，导致夫妻感情破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后感情一般，双方在日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，导致影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沐某与被告李某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告沐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初358号
原告：徐某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某甲与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。徐某甲的委托代理人许林华到庭参加诉讼，刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：因和刘某同居生活未办理结婚登记手续，请求判令：1、非婚生女徐某乙随徐某甲生活；2、共同分割财产；3、诉讼费用由徐某甲负担。
刘某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实为：徐某甲和刘某于年月初六按照农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续，双方于年月日生育一女，取名徐某乙。1995年，刘某因和徐某甲发生争执即离家外出，至今下落不明。本案在诉讼中，因刘某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明：双方共同财产有家具一套、四人木椅一套，菜橱子一个，饭桌一个，木椅六把，洗衣机一台，电视机一台，手拖拉机一辆。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，徐某甲和刘某于1991年同居生活，至今未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，徐某甲尚未年满22周岁，不符合结婚的实质要件，因此双方的婚姻不构成事实婚姻，属同居关系，不受法律保护。因双方非婚生女徐某乙已成年，不存在抚养纠纷。对于双方的共同财产，考虑到财产的具体情况和双方的过错程度，其中的木椅六把、洗衣机一台、电视机一台归刘某所有，其余共同财产归徐某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方共同财产中的木椅六把、洗衣机一台、电视机一台归被告刘某所有，其余共同财产均归原告徐某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行
结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初486号
原告：赵安荣，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省宁强县。
被告：李江阳，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省通江县。
原告赵安荣诉被告李江阳“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月10日立案后，原告赵安荣未预交案件受理费。
本院认为，原告赵安荣应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨山汝
二〇一七年三月九日
书记员 马永宝
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初486号原告：赵安荣，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省宁强县。被告：李江阳，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省通江县。原告赵安荣诉被告李江阳“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月10日立案后，原告赵安荣未预交案件受理费。本院认为，原告赵安荣应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨山汝二〇一七年三月九日书记员  马永宝
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00338号
原告陕西某农村合作银行，住所地：甘泉县城内中心街***号。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人陈某，男，1986年10月27日出生，汉族，系该行职工，住该行家属楼。
委托代理人王某，男，1987年9月16日出生，汉族，系该行职工，住该行家属楼。
被告杜某某，男，1963年5月11日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。
委托代理人宋某某（系被告妻子），女，1963年7月16日出生，汉族，陕西省甘泉县。
被告曹某某，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省甘泉县。
原告陕西某农村合作银行与被告杜某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某农村合作银行委托代理人陈某、王某，被告杜某某的委托代理人宋某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某农村合作银行起诉称：2014年4月25日，被告杜某某在原告处贷款250000元，该笔贷款属于个人抵押贷款，抵押物为杜某某名下房产，由曹某某作为该笔贷款的担保人，2015年4月15日至4月22日期间原告多次催促被告杜某某办理借款展期手续，杜某某拒绝办理，2015年4月23日原告再次催要未果，2015年4月24日贷款到期，原告要求全部足额偿还，被告态度恶劣，并表示无能力偿还本息，原告多次催要均无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款250000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借款借据一份，保证人抵押承诺书一份、借款合同、保证担保合同、抵押担保合同一份，证明被告杜某某借陕西甘泉信合250000元、约定利息、罚息及抵押担保的及被告曹某某作为保人的事实。
被告委托代理人宋某某答辩称：原告所述贷款是事实，本金、利息、罚息我都愿意偿还，但是没有能力偿还。
被告曹某某答辩称：我是这笔贷款的保人，但我不知道有这么多钱，如果知道这么多钱我就不当保人，我连一分钱都没有见过，所以我不愿意偿还。
被告杜某某、曹某某未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告杜某某、曹某某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月25日，原告陕西某农村合作银行与被告杜某某签订了贷款合同，该合同约定：被告杜某某从原告处贷款本金250000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为月利率9.0‰，如果被告不能按时偿还贷款，将按照逾期次日起计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%。被告杜某某以自己名下房产作为抵押物和原告签订了抵押合同。同时由被告曹某某作为该笔贷款的担保人和原告签订了担保合同，合同约定：如果被告杜某某不能按期偿还贷款，被告曹某某愿意承担连带保证责任。2015年4月15日至4月22日期间原告多次催促被告杜某某办理借款展期手续，杜某某拒绝办理，2015年4月23日原告再次催要未果，2015年4月24日贷款到期，原告要求全部足额偿还，被告表示无能力偿还本息。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告贷款250000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和原被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告陕西某农村合作银行与被告杜某某签订的借款合同及原告与被告曹某某签订的保证合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杜某某未按合同约定期限全部归还借款并支付利息，已构成违约，应按照合同约定清偿借款本息及违约利息。被告曹某某应按照合同约定依法承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹某某系成年人，其应当对自己的行为有独立辨别是非能力，且其也认可在担保书上的签字，理应对自己的行为承担责任，故对被告曹某某的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决书生效后十五日内偿还原告陕西某农村合作银行贷款本金250000元及利息、罚息（月利率9.0‰，利息从2014年4月25日起到付清为止；罚息利率按照合同约定利率上浮50%支付，从2015年4月25日起到付清为止），被告曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费费5050元由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王美丽
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 峁文静
附：本案适用的相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同一或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第68号
原告曹军利。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告乳山市下初镇河南村村民委员会。
地址乳山市下初镇河南村。
法定代表人曹新文，任村主任。
原告曹军利诉被告乳山市下初镇河南村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军利及其委托代理人王英豪、被告乳山市下初镇河南村村民委员会主任曹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军利诉称：2014年10月21日，被告要原告驾驶拖拉机到村委会大院内帮忙拉大罐，因大罐超重将拖拉机压翻，原告被挤伤。后原告到乳山市人民医院治疗，出院后原告之伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。对于原告的经济损失，被告一直未予赔偿，现原告起诉要求被告支付原告伤残赔偿金42480元、误工费20671.6元、护理费8286.6元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计75140.2元。
被告乳山市下初镇河南村村民委员会辩称：原告所述属实。原告是为被告干活时受伤，被告方愿意赔偿原告方合理损失。但我方认为事故发生前被告方已经对原告尽到了提醒义务，被告擅自使用拖拉机搬运大罐导致事故发生，因此我方认为原告对事故存在一定的过失和责任。
经审理查明：原告曹军利系乳山市下初镇河南村的村民，2014年10月21日，原告在村里社区用拖拉机拉拆房子拆下来的瓦时，被告乳山市下初镇河南村村委让原告用拖拉机帮忙给村委会拉油罐，村委会大院有两个油罐，小的原告用拖拉机拉走了，大罐需要托盘才能拉，由于现场没有挖掘机，于是原告就把拖拉机开走了，之后村委找来挖掘机，原告返回事发地拉大的油罐，在吊罐时村主任曹新文告知原告第二个油罐较大，需要用托盘才能拉，但原告自己着急干拉瓦的活就没有换托盘车，而是自行用拖拉机拉，导致拖拉机起步时油罐前倾将将原告挤在拖拉机和油罐中间致原告伤。原告伤后，到乳山市人民医院门诊治疗及住院治疗14天，花费的医药费由被告乳山市下初镇河南村村民委员会支付，原告住院期间由其妻李香护理。原告曹军利之伤情委托威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护时间和人数以及后续治疗费用进行鉴定。2015年2月15日威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人曹军利其损伤构成九级伤残。2、被鉴定人曹军利外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治期间为5个月（含住院期间）。
另查，原告曹军利是一从事针棉织品的个体工商户。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、户口簿复印件、个体工商户营业执照、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，被侵权人有权要求侵权人赔偿误工费、财产损失等。本案的焦点问题有二，一是原被告之间是何法律关系；二是原被告之间的责任分担问题。
对第一个焦点问题，事发前原告在干自己的活，应被告请求去拉油罐，原被告之间没有书面合同及口头约定是雇佣原告的车辆，亦无报酬支付，故原被告之间应当属于义务帮工关系。被告主张按照村里习惯雇佣不当场讲价都是过后支付报酬，但被告未提交其他证据加以证实，本院对该主张不予采信。
对第二个焦点问题，本院认为，原告曹军利在拉大油罐过程中，被告的村主任曹新文已告知原告更换拖盘车，已预见可能发生的危险，但原告急于干其他活，没有更换拖盘车，而是继续使用拖拉机装运油罐，致使油罐将拖拉机压翻把原告挤伤，原告作为具有民事行为能力的公民，应当预见到自己的不当操作的危险性，而由于自身疏忽大意，未换用拖盘车诱发了该事故，对此事故的发生原告存在过错，也应当承担相应的责任。综合上述事故发生的过程，以被告乳山市下初镇河南村村民委员会承担70%责任，原告曹军利承担30%责任为宜。
对于原告曹军利受伤产生的合理经济损失，曹军利系农村居民，伤残赔偿金按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年＊20年＊=42480元，原告系一从事针棉纺织品的个体工商户，其主张的误工费按照2014年山东省批发零售业标准计算5个月，即49612／12＊5=20671.6元，对原告主张的护理人员的误费，原告曹军利与护理人员李香虽是夫妻关系，但原告工商注册登记个体工商户是在原告曹军利名下，原告未提供证据证实系夫妻二人在经营，故原告主张护理人员李香亦按批发零售业标准计算误工费证据不足，本院不予支持。护理人员香系农村居民，按2014年度山东省农村居民人均纯收入18822计算，其误工费为，原告住院治疗14天，其主张的住院伙食补助费30＊14=420元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张精神抚慰金，综合衡量整个事故发生的经过，原被告在本次事故中的过错程序，以及当地的经济生活水平，本院酌定为1000元。综上，原告曹军利因本次事故受伤产生的合理经济损失有伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费1300元共计75140.2元。根据本次事故责任的比例分担，被告乳山市下初镇河南村村民委员会应承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告乳山市下初镇河南村村民委员会赔偿原告曹军利各项经济损失60112.16元（即75140.2元×70%=52598.14元）。限被告乳山市下初镇河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹军利多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告曹军利负担503.4元，由被告乳山市下初镇河南村村民委员会负担1174.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王涵琦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1580号
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行
代表人单开发，行长。
被执行人齐景爱，女。
被执行人杨主明，男。
被执行人林庆富，男。
被执行人杨世山，男。
被执行人临沂华航机械制造有限公司
法定代表人林庆富，董事长。
被执行人临沂明辉铸业有限公司
法定代表人杨主明，董事长。
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行与被执行人齐景爱、杨主明、林庆富、杨世山、临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第793号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行的申请，本院于2014年11月14日立案执行，执行金额为272万元。
本院在执行过程中，被执行人齐景爱、杨主明、林庆富、杨世山、临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司至今未履行本院作出的（2014）河商初字第793号民事调解书确定的法律义务，因被执行人齐景爱、杨主明、林庆富、杨世山、临沂华航机械制造有限公司、临沂明辉铸业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第793号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙宗峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0220号
原告刘雪琴，女，1969年4月12日生，汉族。
原告李建华，男，1969年12月10日生，汉族。
两原告委托代理人ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。
被告陈建新，男，1969年2月28日生，汉族。
被告刘秀琴，女，1966年6月9日生，汉族。
被告陈阳，男，1995年3月9日生，汉族。
三被告委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告刘雪琴、李建华诉被告陈建新、刘秀琴、陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人ＸＸ、被告陈建新及三被告的委托代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年3月10日，两原告与三被告签订《个人房屋及土地使用权转让协议书》，协议中约定，三被告转让位于金坛市尧塘镇岸头集镇北大街22号（房产证号：房产证村镇字第CZ00015**号；土地使用权证号：坛国用2008第9160号），该房产证内编号为1#、2#、3#、4#、5#的房产（面积约1300平方米）及该1#、2#、3#、4#、5#房所坐落的土地使用权（土地使用面积约3400平方米），经分割后一并转让给两原告（以上数据以实际测量后为准）；转让款120万元，陈建新注明实际已收到转让款。2013年3月10日，两原告支付20万元，陈建新出具了收条。2013年4月4日，两原告支付100万元转让款，陈建新又出具收条，并在收条中注明，该房屋及土地在2013年10月份前如不能确定拆迁，双方应立即办理房屋及土地的过户手续，房租在2013年9月到期，租金由李建华收取。2013年10月，该房屋及土地并未有政府的拆迁许可，不能确定拆迁，但三被告拒不履行协议约定的分割及过户手续，也不将房租交付两原告。故起诉请求判令：三被告将位于金坛市尧塘镇岸头集镇北大街22号1#、2#、3#、4#、5#房产及土地使用权分割、办理过户手续并交付给两原告；三被告连带支付两原告2013年9月1日后房屋租金（按每月5600元支付至判决生效之日，暂计算至起诉之日为44800元）；三被告承担诉讼费用。
被告陈建新、刘秀琴、陈阳共同辩称，原、被告之间的房屋买卖是事实，但该房屋的土地使用权及房产被人民法院查封，并且根据相关的法律，现在房屋无法办理过户。原告要求支付租金没有依据，上述土地及土地上的房屋现由被告个人使用。坐落在讼争土地上的其他附属及房产应归被告所有并且可以分割。综上，被告同意退还原告房款并补偿原告。
经审理查明，2013年3月10日，两原告与三被告签订1份《个人房屋及土地使用权转让协议书》，双方在协议中约定，三被告将位于金坛市尧塘镇岸头集镇北大街22号（房产证号：村镇字第CZ00015**；土地使用权证号：坛国用2008第9160号）内编号为1#、2#、3#、4#、5#的房产（面积约1300平方米）及上述房产所坐落的土地使用权（土地使用权面积约3400平方米）转让给两原告，转让价款为1200000元。两原告于协议签订当日给付房款200000元，于2013年4月4日给付房款1000000元，被告陈建新出具收条两张交原告收执。在2013年4月4日的收条中另载明“该房屋及土地在2013年10月之前如不能确定拆迁，双方应立即办理房屋及土地的过户手续。该房屋的房租在2013年9月份到期，租金由李建华收取。房屋、土地的过户手续费用全部由李建华承担”。该房屋及土地至今未拆迁，三被告未交付上述房地产两原告，也未办理过户手续。两原告于2014年4月23日诉至本院。
另查明，三被告名下登记有尧塘镇岸头集镇北大街22号非住宅房（5414.72平米）及14450.7平米国有出让土地。三被告将本案讼争房屋及其他房屋合计约1740平米出租给他人使用，并按每年60000元收取租金。
以上事实，有《个人房屋及土地使权转让协议书》、收条、房屋产权证、国有土地使用权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月10日签订的《个人房屋及土地使权转让协议书�系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。两原告已按约定支付了房屋及土地使用权转让的价款，三被告应履行交付标的物及转移标的物所有权和使用权的义务。因此，两原告要求三被告交付本案讼争房屋及土地使用权的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；同时三被告作为出卖方有义务协助两原告办理上述房产和土地使用权的变更登记手续。关于两原告要求三被告支付房屋租金的请求，因双方在收条中约定2013年9月之后讼争房屋的房租由原告收取，但三被告既未交付房屋也未给付租金，故对讼争房屋自2013年10月起至本判决确定的交付之日的房租，三被告应当支付。根据房屋的租赁价格折算，本院确定被告按每月3800元给付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建新、刘秀琴、陈阳于本判决生效之日起15日内将位于金坛市尧塘镇岸头集镇北大街22号内编号为1#、2#、3#、4#、5#房产（面积约1300平方米）及3400平方米土地使用权（包括但不限于上述房产占用的土地）交付给原告刘雪琴、李建华。
二、被告陈建新、刘秀琴、陈阳于本判决生效之日起15日内协助原告刘雪琴、李建华办理上述房屋所有权及土地使用权的过户手续。
三、被告陈建新、刘秀琴、陈阳于本判决生效之日起15日内按每月3800元的标准支付原告刘雪琴、李建华自2013年10月起至本判决确定的房屋交付之日止的房屋租金。
案件受理费1000元、减半收取500元，保全费5000元，合计人民币5500元，由两原告负担550元、三被负担4950元。（此款两原告已预交，三被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 祁云秀
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1152号
原告张某。
委托代理人周益盛，上饶县法律事务所法律服务工作者，一般代理。
被告林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周益盛到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年春节，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩林某乙。婚后被告对家庭不负责任，经常在外赌博，未承担原告生活费及儿子的抚养费。经常对原告实�家庭暴力。自2013年中秋节双方分居生活。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养长大。
被告林某甲未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2007年春节，原告张某经人介绍与被告林某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月二十九生育男孩林某乙。
以上事实，有原告陈述、原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记证明等证据证实。
原告认为被告为家庭琐事殴打原告，因原告未能提供相关证据证实，故原告该主张无法认定。
本院认为，原告张某与被告林某甲系自愿结婚，夫妻间应相互尊重，相互理解。只要原、被告加强沟通，增进理解，原、被告是能和好的。原告未能提供导致夫妻感情完全破裂的事实、证据，故原告要求与被告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一五年十一月十日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1399号
原告：陈天才，男，1987年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰。
原告陈天才与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈天才于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈天才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天才撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 金昱希
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初960号
原告：刘子敬，男，1996年4月30日生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人（系刘子敬的母亲）：范灵艳，女，1971年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区
被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司，住所：吉林省吉林市龙潭区衡阳街。
法定代表人：张军。
被告：吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司，住所：吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人：郭海彬。
本院在审理原告刘子敬与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司、吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘子敬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子敬以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子敬撤回起诉。
案件受理费减半收取即61.00元，由原告刘子敬承担。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 金美序
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终第276号
上诉人（原审被告）：常雪，女，汉族，1984年11月5日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常立文，男，汉族，1963年10月21日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人常雪为与被上诉人常立文继承纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第331号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年五月六日
书记员 崔 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第924-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、12号店。
法定代表人詹如善，行长。
被执行人陈景传，男，1986年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟玉花，女，1985年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人陈景传、张景文、钟玉花金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈景传、张景文、钟玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈景传、张景文、钟玉花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈景传、张景文、钟玉花所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人陈景传、张景文、钟玉花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年四月八日
书记员 林海山（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第467号
申请执行人：张昭茂
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行张昭茂申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第490号
本院执行的申请执行人李红友、雷向阳与被执行人彭久高合伙协议纠纷执行一案，现被执行人彭久高与申请执行人李红友、雷向阳达成执行成和解协议，被执行人彭久高已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第930号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00110-1号
原告：佘静，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽省中通管业有限公司。
法定代表人：谢六三，该公司经理。
被告：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司。
法定代表人：岳娟，该公司经理。
被告：谢六三。
被告：胡朝霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：谢志军，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：岳娟。
本院在审理原告佘静与被告安徽省中通管业有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司、谢六三、胡朝霞、谢志军、岳娟借款合同纠纷一案中，原告佘静于2014年10月30日向本院申请撤回对被告胡朝霞、被告谢志军的起诉。
本院经审查认为：原告佘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘静撤回对被告胡朝霞、谢志军的起诉。
审判长 刘鸿飞
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 何小华
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴法行初字第00056号
原告：段刚。
被告：重庆市巴南区民政局。
法定代表人：王会前，局长。
原告段刚诉被告重庆市巴南区民政局履行法定职责一案，本院依法受理后，原告段刚于2013年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告段刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告段刚负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一三年六月八日
书 记 员 周 茂
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第544号
申请执行人王淑香，女，1974年3月23日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人曲申，男，1959年5月11日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人包国权，男，1975年8月11日生，蒙族，住双辽市。
王淑香与曲申、包国权租赁合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月六日作出了（2015）双郑民初字第6号民事调解书，已发生法律效力，由被执行人曲申、包国权给付申请执行人王淑香租赁费38086.00元及相关损失6970.00元，承担案件受理费925.00元，执行费575.00元，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曲申下落不明，包国权暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第544号申请执行人王明文，男，1958年4月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被执行人段伟东，男，1978年10月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人王明文与被执行人段伟东民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的27744.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权27744.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第544号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年二月十七日书记员  李宛欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第201号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）郑慧、韩俊。
被告瑞安市XXXX有限公司。
法定代表人曹小武。
委托代理人（特别授权）彭如安。
原告刘某与被告瑞安市XXXX有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑慧、瑞安市XXXX有限公司委托代理人彭如安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月11日因被告生产需要，特招原告为转配工人，当时双方口头约定工资按9元/小时计算，每月工资带加班一共3200元/月，至今未签订劳动合同。2014年10月6日下午13时许，原告在被告生产车间内工作过程中，操作汽压机作业时，不慎造成其右手拇指受伤后，被告送原告去瑞安市薪堂中医院治疗，被诊断为：右手拇指远节指骨骨折。医疗费全部由被告支出。2015年1月5日，原告向瑞安市人力资源和社会保障局提起工伤认定，同日瑞安市人力资源和社会保障局以原告无劳动关系有效证明为由作出了编号为：瑞人社塘工认不字（2015）-5号工伤认定申请不予受理决定书。2015年1月12日原告向瑞安市劳动仲裁委员会申请仲裁，同月13号瑞安市劳动仲裁委员会以原告未能出示工伤认定书为由，作出了“瑞劳人仲不字”（2015）第26号仲裁不予受理通知书。2015年1月8日原告的伤势经温州律证司法鉴定所鉴定为工伤九级伤残，误工期限为90日；护理期限为30日；营养期限为30日；现申请人就赔偿金额无法与被告达成协议，被迫提起诉讼申请。故原告诉请判令：一、解除双方劳动关系；二、被告赔偿原告伤后各项经济损失76170元（一次性伤残补助金3200元/月*9个月、医疗补助金3710元/月*4个月=14840元、就业补助金3710元/月*1个月=3710元、停工留薪期待遇3200元/月*3个月=9600元、护理费3710元/月*1个月=3710元）。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告伤后各项经济损失61436元（伤残赔偿金19373元/年*20年*10%=38746元、误工费3200元/月*3个月=9600元、护理费3710元/月*1个月=3710元、营养费50元/天*30天=1500元、住院期间伙食补助费14天*30元/天=420元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费500元）。
被告瑞安市XXXX有限公司辩称：原告的工资应当是8.5元/小时；原告入厂时从事的装配工作，汽压机操作是原告未经允许擅自操作的，被告无过错，过错在原告方；赔偿清单中伤残赔偿金没有意见，误工费应当按1500元/月计算3个月为4500元，护理费按每天100元计算1个月为3000元，营养费30元/天计算30天为900元，住院期间伙食补助费没意见，精神抚慰金为3000元，鉴定费不支持，因为这是工伤鉴定并非人身损害，交通费为300元，共计损失50866元比较合理。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业登记情况复印件，证明被告企业主体资格；
证据三、瑞安市薪堂中医院门诊病历、医疗证明、出院记录，证明申请人伤后治疗情况；
证据四、工伤认定不予受理决定书复印件，证明申请人已经过工伤认定程序；
证据五、仲裁不予受理通知书，证明申请人已经过劳动仲裁程序；
证据六、温州律证司法鉴定所鉴定书及鉴定发票，证明申请人伤残等级和支出情况。
被告瑞安市XXXX有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据七、医疗费发票、住院费用清单，证明被告住院期间的费用情况。
本院依职权出示证据八、鉴定书，证实原告人体损伤伤残鉴定情况。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告认为证据四、五、六与本案的关联性存在异议；其他没有意见。被告提供的证据，原告没有意见。证据八，双方均无异议。本院审查后认为本案按劳动合同案件处理，故证据六中按工伤伤残评定与本案无关联性，但其三期鉴定结论应当予以采用，上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明，被告瑞安市XXXX有限公司因生产需要招原告为转配工人，2014年10月6日下午13时许，原告在被告生产车间内操作汽压机作业时，不慎造成其右手拇指受伤后，被告送原告去瑞安市薪堂中医院治疗，被诊断为：右手拇指远节指骨骨折。2015年4月30日原告的伤势经温州律证司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残。被告已支付医疗费7788.75元，鉴定费1200元以及另行支付2000元。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中受害人操作中未尽足够注意义务，被告对提供劳务者的选任、培训、管理有重大过失，根据衡平与诚信原则，结合本案按1：9比例予以确定为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故原告因被告侵权造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，以原告提供的票据为准即7788.75元；护理费，按鉴定结论一个月及2014年各行业平均工资标准48372元/年计算，原告诉请3710元合情合法，应当支持；营养费，酌情支持1000元；交通费，酌情支持500元；鉴定费，原告委托鉴定系工伤伤残鉴定与本案无关，其余三期鉴定意见予以采用，故原告支出1960元中760元应当支持，被告委托鉴定支出的1200元系合理损失；伤残赔偿金，原告十级人体损伤诉请按2014年农村居民人均纯收入19373元/年*20年*10%计算为38746元，原告诉请合情合理应当支持；误工费，因原告未提供任何证据，按被告认可8.5元/小时计算，8.5元/小时*8小时计算每天为68元/天，计算90天为6120元；住院伙食补助费，原告诉请420元合情合法予以支持。以上合计60244.75元，被告应当承担90%为54220.28元。精神损害抚慰金，考虑本案损害后果、侵权人过错等因素，支持4000元。扣除已支付10988.75元，为47231.53元。被告方认为是原告未经允许擅自操作，未提供任何证据，故其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市XXXX有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某经济损失47231.53元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告刘某负担177元，被告瑞安市XXXX有限公司负担491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年七月二十七日
代书记员 周晨阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第357号
原告刘奕，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区石马冲巷**号附**号。
被告曾洪涛，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会建新**组，现住湖南省长沙市天心区韶山南路576号富绿山庄12栋1单元401号。
被告陈丽，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店地区上蔡县西洪乡陈桥村*组，现住湖南省长沙市天心区韶山南路***号富绿山庄**栋*单元***号。
原告刘奕与被告曾洪涛、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奕到庭参加了诉讼，被告曾洪涛、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奕诉称，被告曾洪涛以资金周转困难为由，分别于2011年11月1日和2012年2月1日向原告借款300000元和200000元，原告分两次通过银行向被告陈丽的账户汇款500000元。被告曾洪涛向原告出具了借据，并约定了借款利息和还款期限。但借款到期后，二被告一直未能还款，请求判决二被告共同归还原告借款本金500000元，并判决二被告支付原告借款利息113600元（利息以本金500000元为基础，自2011年11月1日起，按年利率6.65%计算）。
被告曾洪涛、陈丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾洪涛与被告陈丽系夫妻关系。2011年11月1日，被告曾洪涛向原告刘奕借款300000元，并出具了借据。原告于当日，通过银行向被告陈丽的账户汇款300000元。2012年2月1日，被告曾洪涛又向原告借款200000元，并出具了借据。原告通过银行转账向陈丽的账户汇入200000元。借款后，经原告催收，二被告一直未能还款，原告故诉来本院。
以上事实，有借据、银行转账凭证、银行存款凭条及当事人陈述在卷佐，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾洪涛共向原告借款500000元，并出具了借据，原告将500000元转入曾洪涛之妻被告陈丽的账户，双方借贷关系成立。原、被告在借据中对借款利息及还款期限未作约定。二被告在原告催收后未能偿还借款，应自原告起诉之日起承担逾期还款的利息。利息按银行同类贷款的年利率6%计算为5000元（自2015年4月2日计算至2015年6月1日）。二被告系夫妻关系，向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及合理的利息，本院予以支持；对原告过高的利息要求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾洪涛、陈丽在本判决生效后10日内偿还原告刘奕借款本金人民币500000元。
二、被告曾洪涛、陈丽在本判决生效后10日内偿还原告刘奕借款利息人民币5000元（利息按本金500000，以年利率6%自2015年4月2日计算至2015年6月2日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4968元，财产保全费3020元，共计人民币7988元，由原告刘奕负担988元，由被告曾洪涛、陈丽负担7000元（此款原告已垫付，限被告曾洪涛、陈丽在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年六月二十五日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第357号
原告郑新莲，女，1964年8月30日出生。
被告赵明星，男，1988年1月4日出生。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人毕伟，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑新莲与被告赵明星、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新莲、被告赵明星及委托代理人李一民、樊丙辉、被告平安保险公司的委托代理人郝木兰、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新莲诉称：2010年8月22日，我骑自行车行至北京市大兴区黄村镇西芦城村卫生院门口时，赵明星驾驶车牌号为×××的中华牌小轿车正在倒车，将我撞倒。我入院治疗。后我将赵明星、×××的小轿车投保的平安保险公司诉至贵院，后贵院判决赵明星、平安保险公司赔偿我医疗费、误工费等。现我经后续治疗，每年要打二次玻璃酸钠针，每次连续打五针，一个星期打一针，一个疗程要持续一个多月，又产生了医疗费、误工费。故起诉赵明星、平安保险公司赔偿我医疗费6076.17元、误工费11586.21元。
被告赵明星辩称：郑新莲在第一次诉讼中，已通过鉴定确定了其肌能受损程度。我与平安保险公司已赔偿了郑新莲20年的残疾赔偿金。关于误工费，我也已经赔偿了。现在郑新莲再要求赔偿，属于重复起诉。郑新莲注射的玻璃酸钠是润滑剂，是普通人年迈后没有病也要注射的药品。郑新莲没有证据证明其注射玻璃酸钠是为了治疗交通事故的后遗症。在郑新莲发生交通事故之前，她就已经患有严重的关节炎，鉴定意见、判决都对此予以确认了。因此，我不同意郑新莲的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：我公司已经按照（2011）大民初字第5889号民事判决赔偿了郑新莲41677.2元，后来又在交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）内赔偿郑新莲6586.8元。我公司在交强险内的医疗费已经赔满。郑新莲认为赵明星酒后驾车，且赵明星已口头同意放弃机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）的赔偿，所以我公司不同意赔偿郑新莲的医疗费损失。对郑新莲主张的误工费，已经通过残疾赔偿金的形式对其受损的劳动能力进行了赔�，所以我公司也不同意赔偿。
经审理查明：2010年8月22日，郑新莲骑自行车经过大兴区黄村镇西芦城村卫生院门口时，赵明星驾驶车牌号为×××的中华车正在倒车，将郑新莲撞倒，郑新莲左膝受伤。事发后，双方未报警。2010年10月11日，郑新莲到北京市仁和医院就诊，其自述约一个半月前车祸后伤及左膝部，感疼痛。2010年10月13日，北京市仁和医院医师对郑新莲行左膝关节腔清理，外侧半月板部分切除。郑新莲于2010年10月28日出院，出院诊断为：左膝外侧半月板损伤、左膝关节软骨损伤、左膝重度骨关节炎，医嘱建议休息1个月。赵明星驾驶的车牌号为×××的中华车在平安保险公司投保了交强险和三者险。
2011年4月，郑新莲将赵明星、平安保险公司诉至我院，要求赔偿各项损失。该案审理中，郑新莲申请伤残等级鉴定。2011年10月20日，法大法庭科学�术鉴定研究所认定郑新莲因2010年8月22日发生交通事故的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。经审理，本院于2011年12月20日做出（2011）大民初字第5889号民事判决，判决：平安保险公司给付郑新莲医疗费2063.2元、住院伙食补助费850元、营养费500元、伤残赔偿金26524元、误工费6540元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计41677.2元；赵明星赔偿郑新莲鉴定费1800元。后平安保险公司根据该判决于2012年1月9日向郑新莲支付医疗费2063.2元、营养费500元、住院伙食补助费850元。2012年3月2日，平安保险公司再次向赵明星支付其垫付给郑新莲的医疗费6586.8元。
2012年2月17日，赵明星在平安保险公司的机动车辆保险索赔书上做出书面承诺：放弃三者险索赔，并签名。在该保险索赔书赵明星签名之前，载明：兹声明本人报案时所陈述及补充填写的资料均为真实情形�没有任何虚假和隐瞒，否则愿放弃本保险单之一切权利并承担相应的法律责任。赵明星在被保险人（报案人）处签名。2012年4月、5月，2012年10月、11月，2013年4月、5月，2013年10月、11月，2014年4月、5月，2014年10月、11月，郑新莲又因左膝关节手术后前往北京市仁和医院注射玻璃酸钠注射液，用以治疗半月板术后。郑新莲支付6076.17元医疗费。郑新莲原系北京市兴普发汽车维修技术服务站职员，后于2013年5月因身体原因离职。2012年，郑新莲因注射玻璃酸钠注射液产生误工费7000元；2013年，郑新莲因注射玻璃酸钠注射液产生误工费2100元。
另查明，交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用类赔偿金1万元、财产损失2000元，其中的医疗费用类赔偿金中包括医疗费、营养费和住院伙食补助费。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、门诊收费收据、（2011）大民初字第5889号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，赵明星驾驶机动车倒车过程中应注意保证驾驶安全，其将郑新莲撞倒，且未及时报警，其应对交通事故的发生承担全部责任，郑新莲无责任。平安保险公司作为车牌号为×××的保险人，应在交强险的分项限额内及根据商业险合同承担赔偿责任。但由于本案中，平安保险公司已用完交强险中的医疗费用赔偿金，并且赵明星自己放弃三者险索赔，所以郑新莲的合理损失均应由赵明星赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明星赔偿原告郑新莲医疗费六千零七十六元一角七分、误工费九千一百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郑新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告郑新莲负担三十四元（已交纳），由被告赵明星负担二百零八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 赵书乡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 萌