河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2464号
原告董钦荣，曾用名董勤荣，女。
原告赵春有，男。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所法律工作者。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告张利勉，男。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李震，任该公司经理。
委托代理人袁刚，该公司员工。
原告董钦荣、赵春有与被告张利勉、南阳市宛城区路港货运有限责任公司（下简称宛城路港货运公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告董钦荣、赵春有委托代理人杜泽斌、兰文旭，被告张利勉及其委托代理人王洁生，被告信达财险南阳支公司委托代理人袁刚到庭参加诉讼，被告宛城路港货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日16时50分，在唐河县桐河乡申老家路段，原告赵春有驾驶无牌正三轮摩托车自南向北左转弯时与自西向东被告张利勉驾驶豫RCS3**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，二原告受伤。二原告被送至唐河县中医院治疗，经诊断原告董钦荣左锁骨骨折，原告赵春有左锁骨远端骨折。该交通事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第589号道路交通事故认定书认定：赵春有负此事故的主要责任，张利勉负此事故的次要责任，董钦荣无责任。经南阳万正法医临床司法鉴定所鉴定，二原告均构成伤残十级。豫RCS3**号轻型厢式货车车属单位为被告宛城路港货运公司，该车在被告信达财险南阳支公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告董钦荣医疗费11313.56元、误工费3248元、护理费2484元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金28619.67元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费600元合计61925.23元；2、依法判令被告赔偿原告赵春有医疗费11345.07元、误工费3248元、护理费2484元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金24531.14元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费600元合计57868.21元；3、被告信达财险南阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告具有合法主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书。以证明发生交通事故事实及责任认定。第三组证据：诊断证。以证明原告伤情。第四组证据：唐河县中医院证明。以证明原告董钦荣入院时姓名报为董勤荣。第五组证据：住院证、出院证。以证明二原告住院时间及病情。第六组证据：医疗费发票。以证明二原告支出医疗费情况。第七组证据：唐河县桐河乡申老家村委（下简称申老家村委）证明、南阳市卧龙区靳岗街道办事处靳岗村委（下简称靳岗村委）证明、南阳市远洋印务有限责任公司（下简称远洋公司）证明各1份。以证明二原告在外务工。第八组证据：交强险保险单。以证明词车辆在被告信达财险南阳支公司投保有交强险。第九组证据：护理人员身份证。以证明护理人员的身份。第十组证据：住院病历。以证明原告治疗情况。第十一组证据：鉴定意见书、咨询意见书。以证明：1、二原告伤残等级均为十级伤残；2、二原告后期治疗费各需7000元，共需14000元。第十二组证据：鉴定费票据2张。以证明二原告为鉴定支出的鉴定费用共计3000元。第十三组证据：交通费票据。以证明交通事故发生至今二原告支出的交通费用共计1200元。
被告张利勉辩称：1、原告所诉交通事故属实；由于肇事车辆在被告信达财险南阳支公司投有交强险，应由被告信达财险南阳支公司赔偿。2、原告诉讼请求数额过高，标准不实。3、被告张利勉在原告住院期间支付医疗费用2000元，原告应返还被告张利勉。4、应按农村标准对原告进行赔偿。
被告张利勉提供了以下证据：第一组证据：唐公交认字（2013）第589号道路交通事故认定书1份。以证明本案交通事故发生的事实及责任认定。第二组证据：身份证、驾驶证。以证明：1、被告张利勉身份；2、张利勉具有驾驶资格。
被告信达财险南阳支公司辩称：1、本公司在交强险限额范围内分项承担赔偿责任；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财险南阳支公司提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。以证明肇事车辆在信达财险南阳支公司投保有交强险。
经质证，对原告提供的第七组证据、第十一组证据、第十三组证据，被告张利勉异议称：1、务工证明应由单位所在地颁发的营业执照、税务登记证及经营场所证明组成，原告没有出具上述证明，不能证明原告在该单位务工。远洋公司证明与申老家村委、靳岗村委证明矛盾，不能认定原告在城市务工。原告均超过六十岁，达到法定退休年龄，原告不能对误工损失提起诉求；2、伤残鉴定书、咨询意见书由原告单方委托鉴定、咨询，缺乏客观性、公正性；咨询意见书中后续治疗实为住院二次手术，与医院出具证明矛盾。3、车票票号相连，且原告在唐河县住院治疗，发票票据显示为南阳，与事实不符。对原告提供的其它证据，被告张利勉无异议。对原告提供的第五组证据、第七组证据、第九组证据、第十三组证据，被告信达财险南阳支公司异议称：1、原告赵春有治疗糖尿病费用应扣除；2、住院证显示住院时间为35天，证据清单为36天；3、二次手术没有进行，在实际发生后原告可另行起诉，进行赔偿；4、申老家村委、靳岗村委证明无法证明原告二人在城市务工；靳岗村委证明缺少公安派出所证明，不足以证明原告二人在此居住；远洋公司无废品收购业务，无法证明原告二人在该单位务工；5、原告只提供护理人员一人的身份证复印件，缺少务工合同，无法证明该护理；6、交通费用过高；票据连号。对被告张利勉提供的两组证据，原告、被告信达财险南阳支公司无异议。对被告信达财险南阳支公司提供的证据，原告、被告张利勉无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据—第六组证据，能形成证据链条，证明了本案相关事实，确认为有效证据；被告信达财险南阳支公司对上述证据的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。原告提供的第七组证据，由于出具证明的申老家村委、靳岗村委、远洋公司均未派人出庭接受当事人质证，不符合民事诉讼证据规则，且被告张利勉、信达财险南阳支公司有异议，故不能确认为有效证据；上述二被告的异议予以采信。原告提供的第八组证据、第十组证据、第十二组证据，被告张利勉、信达财险南阳支公司无异议，确认为有效证据。原告提供的第九组证据，系护理二原告的护理人员的身份证；由于二原告的伤情需要护理，故确认为有效证据；被告信达财险南阳支公司关于“缺少务工合同，无法证明该护理”的异议，无法律依据，不予采信。原告提供的第十一组证据，鉴定程序合法，确认为有效证据；被告张利勉的异议无有效证据支持，不予采信。原告提供的第十三组证据，显示不出二原告为治疗伤情发生交通费用1200元，且被告张利勉、信达财险南阳支公司有异议，故不能确认为有效证据；但考虑到为治疗伤情及进行司法鉴定，二原告会支出一定的交通费用，根据案情，酌定二原告交通费各300元。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月26日16时50分，在唐河县桐河乡申老家路段，原告赵春有驾驶无牌正三轮摩托车自南向北左转弯时，与自西向东被告张利勉驾驶的豫R／CS3**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，原告赵春有及乘坐无牌正三轮摩托车人原告董钦荣受伤。
唐公交认字（2013）第589号道路交通事故认定书认定：赵春有负此事故的主要责任；张利勉负此事故的次要责任；董钦荣无责任。
原告董钦荣、赵春有受伤后被送往唐河县中医院治疗。2013年10月31日，原告董钦荣、赵春有出院，二原告各住院35天。原告董钦荣、赵春有伤情经诊断均为：左锁骨中段粉碎性骨折。原告董钦荣发生医疗费11313.56元，原告赵春有发生医疗费11345.07元。
2013年11月22日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所（2013）临鉴字第11-08C号司法鉴定意见书、宛公司鉴所（2013）临咨字第11-08d号司法鉴定意见书、宛公司鉴所（2013）临鉴字第11-08a号司法鉴定意见书、宛公司鉴所（2013）临咨字第11-08b号司法咨询意见书，鉴定意见、咨询意见为：董钦荣左上肢遗留功能障碍已构成伤残x（十）级。董钦荣后续医疗费用约7000元；赵春有左上肢遗留功能障碍已构成伤残x（十）级，赵春有后续医疗费用约7000元。原告董钦荣、赵春有各支出鉴定费1500元。
原告住院期间，被告张利勉给付原告医疗费2000元。
豫R／CS3**号轻型厢式货车所有人为被告宛城路港货运公司，该车在被告信达财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单上被保险人为被告宛城路港货运公司。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年11月29日17时起至2013年11月29日17时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案，肇事车辆豫R／CS3**号轻型厢式货车在被告信达财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告信达财险南阳支公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。由于原告董钦荣、赵春有请求的赔偿数额并未超出交强险的限额，故被告张利勉、宛城路港货运公司不再承担赔偿原告损失的民事责任。由于被告信达财险南阳支公司应承担赔偿原告损失的民事责任，所以，被告张利勉先行给付原告的2000元，原告应予返还被告张利勉。
关于原告请求的赔偿项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》（下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”《侵权责任法》；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案原告请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金。原告董钦荣发生医疗费11313.56元，原告赵春有发生医疗费11345.07元，本院予以确认。误工费，由于原告提供的关于原告在南阳市城区务工的证据不符合民事诉讼证据规则，没有采信，且二原告均已超过60周岁，而原告亦未提供有效证据证明因本案交通事故造成原告误工损失，故原告主张被告赔偿原告误工费的请求，本院无法支持。护理费，根据二原告伤情，护理人员每名原告1人，二原告各自主张的护理费数额各为2484元，在法定赔偿数额范围内，本院予以确认。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，二原告各住院35天，原告董钦荣住院伙食补助费数额＝30元×1人×35天＝1050元，原告赵春有住院伙食补助费数额＝30元×1人×35天＝1050元。营养费，结合当地实际，每天1人按20元，原告董钦荣营养费数额＝20元×1人×35天＝700元，原告赵春有营养费数额＝20元×1人×35天＝700元。残疾赔偿金，应当按2013年度河南省农村居民人均纯收入×［20年-（受害人实际年龄-60岁）］×伤残赔偿指数计算；2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，10级伤残赔偿指数为10％，原告董钦荣现年67周岁，原告赵春有现年68周岁，原告董钦荣残疾赔偿金数额＝8475.34元×［20年-（67岁-60岁）］×10％＝11017.94元，原告赵春有残疾赔偿金数额＝8475.34元×［20年－（68岁－60岁）］×10％＝10170.41元。后续医疗费，经南阳公正法医临床司法鉴定所咨询意见书认为：原告董钦荣后续医疗费用约7000元，原告赵春有后续医疗费用约7000元。该14000元后续医疗费，是以后会产生的合理费用，本院予以确认。考虑到为治疗伤情及进行司法鉴定，原告会支出一定的交通费用，根据案情，酌定原告董钦荣交通费300元，原告赵春有交通费300元。上述认定的原告董钦荣各项赔偿数额合计33865.5元，原告赵春有各项赔偿数额合计33049.48元。根据本案交通事故中原告赵春有负主要责任，原告董钦荣无责任的责任认定，结合原告伤残程度为10级，酌定原告董钦荣精神损害抚慰金为5000元，原告赵春有精神损害抚慰金为1500元。
综上所述，原告董钦荣、赵春有诉讼请求中的合理赔偿项目，本院予以支持。被告张利勉的辩称理由，符合有关规定，本院予以采信。被告信达财险南阳支公司的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R／CS3**号轻型厢式货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告董钦荣医疗费11313.56元、护理费2484元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金11017.94元，后续医疗费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元合计38865.5元。
二、判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R／CS3**号轻型厢式货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告赵春有医疗费11345.07元、护理费2484元，住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金10170.41元，后续医疗费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元合计34549.48元。
三、判决生效后十日内，原告董钦荣、赵春有返还原告张利勉2000元。
四、驳回原告董钦荣、赵春有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费3000元，合计5700元，由原告董钦荣、赵春有负担3660元，被告张利勉负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 冰