哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第23号
原告张彦玲，身份号码×××，住哈尔滨道里区。
委托代理人李庆学，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江凤龙旅游客运有限公司，组织机构代码07775XXXX，
住所地哈尔滨市南岗区泰山北路4号公园丽景小区*号楼。
法定代表人石毅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，组织机构代码82704XXXX，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号
代表人王永久，该公司经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张彦玲与被告黑龙江凤龙旅游客运有限公司（以下简称凤龙旅游有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彦玲于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张彦玲及其委托代理人李庆学、王婳，被告中国人民财产保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告凤龙旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦玲诉称：2014年10月31日8时许，凤龙旅游有限公司雇佣司机刘清玖驾驶该公司所有的车牌号为黑LE25**号宇通牌大客车，在哈尔滨市道里区哈双北路由西向东行驶至太平镇先富村双庙子屯附近时，因躲避车辆致使驾驶车辆驶入道路南侧，将行走的张彦玲撞倒。张彦玲随即被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗22天，花费医疗费82322.92元，其中凤龙旅游有限公司为张彦玲支付55000元。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，刘清玖负事故全部责任，张彦玲在事故中无责。该肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现要求赔偿医疗费28293.52元、误工费24660元、护理费8220元、住院伙食补助费2200元、交通费397元、伤残赔偿金26975.48元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元，合计127278.08元。由中国人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，不足部分由凤龙旅游有限公司赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称：同意在保险范围内对张彦玲的损害予以赔偿。肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中医药费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元，第三者责任商业险保险责任限额300000元。
在本院开庭审理过程中，张彦玲、中国人民财产保险公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张彦玲举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。拟证明：本次事故发生的时间为2014年10月31日8时6分，地点为哈尔滨市道里区哈双北路双庙子屯。肇事车辆车牌号为黑LE25**号的宇通牌大型普通客车，所有人为凤龙旅游有限公司，该肇事车辆在中国人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，凤龙旅游有限公司司机刘清玖负事故全部责任，张彦玲不负责任。
证据二、医疗费票据17张。拟证明：张彦玲在住院期间花费医疗费83293.52元，其中28293.52元为张彦玲支付，55000元为凤龙旅游有限公司支付。
证据三、医院费用结算清单一份。拟证明：张彦玲在住院期间的用药明细情况。
证据四、张彦玲住院病历（首页一张）及诊断书各一份。拟证明：张彦玲伤情为中度内开放性颅脑损伤、双额挫裂伤、左额颞顶硬膜外血肿、左颞骨及乳突骨折、右眼眶内下壁骨折、左侧尺骨骨折。
证据五、交通费票据19张。拟证明：张彦玲及其亲属在张彦玲住院期间支付交通费397元。
证据六、司法鉴定意见书一份。拟证明：张彦玲伤残等级为三个十级残，需一人护理两个月。
证据七、鉴定费收据一份。拟证明：张彦玲支付鉴定费3300元。
中国人民财产保险公司对张彦玲举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二中，对票据尾号为1315的票据真实性及证明问题均无异议。对尾号为7886、7887、1528、7892票据真实性有异议，4张票据均为道里区人民医院出具，没有门诊手册相对应。对尾号为0661、4448的票据真实性无异议，但中国人民财产保险公司只赔付在医保范围内的医疗费。尾号为7494的票据为张彦玲的病历复印费，属于间接费用不应由中国人民财产保险公司承担。对于外用药620元的购药票据、票面金额为309.60元及211元的票据真实性有异议，该票据为手填发票，无法证实与本次事故有关。票据尾号为0088、3127、0345的门诊发票无病历和医嘱相佐证，不能证明与本次事故有关。对证据三真实性无异议，中国人民财产保险公司只承担医保范围内费用。对证据四真实性无异议，张彦玲的病历只有首页，治疗过程无法体现。对证据五真实性证明问题均有异议，票据号为64250330、64250329、64250328、02727310、02727311的交通费发票联号，不具有合理性，且张彦玲提供2张机场专用收费票据，与本案无关。张彦玲在住院期间不需要乘坐交通工具所以不会产生交通费用，护理人员的交通费用已经包含在护理费中。对证据六真实性无异议。对证据七真实性及证明问题均无异议。鉴定费用中国人民财产保险公司不予承担。
中国人民财产保险公司举示证据情况如下：
中国人民财产保险公司第三者责任保险条款（复印件）一份。拟证明：该条款第七条第二项约定，精神损害赔偿不属于第三者责任商业险保险的赔偿范围。
张彦玲对中国人民财产保险公司举示的证据质证认为：对证据真实性及关联性均有异议。该证据是保险公司自行制作，属格式条款与本案无关。
本院确认：张彦玲举示的证据一、三、四、六、七具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二中的费用或在张彦玲入院治疗、检查期间发生，或在张彦玲出院后因检查和康复需要发生，故本院予以采信；证据五中票据尾号为0326、0328、0329、0330、7310、7311、6301、6302、0664、0665的出租车发票连号，故不具有真实性，本院不予采信。票据尾号6377、0317的发票为停车费用，不属于交通费用范畴，故本院不予采信。张彦玲不能对票据尾号为2225、0181的机场高速公路收费票据的发生原因作出合理解释，故该两张票据本院不予采信。票据尾号为7828的出租车发票因发生在张彦玲出院后，且无相应的证据佐证证实此次交通费用系因就医所发生，故本院不予采信。证据二中的其他证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。中国人民财产保险公司举示的证据具有真实性且与本案具有关联性。本院予以采信。
凤龙旅游有限公司未答辩，亦未向本院举示证据。
本院经审理查明：2014年10月31日8时许，凤龙旅游有限公司雇佣司机刘清玖驾驶该公司所有的车牌号为黑LE25**号宇通牌大客车，在哈尔滨市道里区哈双北路由西向东行驶至太平镇先富村双庙子屯附近时，因躲避车辆致使驾驶车辆驶入道路南侧，将行走的张彦玲撞到。张彦玲随即被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗22天，花费住院费用80324.92元、门诊及其他治疗费用2970.30元，医疗费共计83295.22元，其中凤龙旅游有限公司为张彦玲支付55000元。经该院诊断，张彦玲为中度内开放性颅脑损伤、双额挫裂伤、左额颞顶硬膜外血肿、左颞骨及乳突骨折、右眼眶内下壁骨折、左侧尺骨骨折。张彦玲向本院提出对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及护理人数、营养费用、后续治疗费用进行司法鉴定的申请，本院依法委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对张彦玲进行法医学司法鉴定，鉴定意见为：张彦玲被评定为外伤性脑脊液鼻漏十级残、颅骨缺损十级残、外伤性瞳孔散大，视神经挫伤十级残；评残后医疗终结（即2015年4月26日）；需一人护理两个月；评残后不支持其他治疗费用；不支持增加特殊营养费用。张彦玲支付鉴定费用3300元。张彦玲住院治疗及出院后因就医花费交通费用219元。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，刘清玖负事故全部责任，张彦玲在事故中无责。该肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险，责任限额为120000元，其中死亡伤残责任限额为110000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡补偿费、丧葬费、丧葬事宜交通费、住宿费）、医疗费责任限额为10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费）；第三者责任商业险保险，责任限额为300000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。刘清玖驾驶车牌号为黑LE25**号宇通牌大客车与张彦玲发生交通事故，造成张彦玲人身伤害，并经交警部门认定刘清玖负事故的全部责任，故应对张彦玲的损害承担赔偿责任。张彦玲依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失的权利。因本案中刘清玖系凤龙旅游有限公司司机，此起事故发生在其执行工作任务期间，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故凤龙旅游有限公司应对刘清玖造成张彦玲的人身损害予以赔偿。
关于医疗费问题，因张彦玲花费医疗费83295.22元，其中已由凤龙旅游有限公司支付55000元，余款为28295.22元，张彦玲要求医疗费28293.52元未超过该数额，本院予以支持。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，张彦玲未能提交有效证据证实其最近三年的平均收入。因其为农业户籍人员，故其误工费应按黑龙江省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准25816元／年，并参照司法鉴定机构出具的鉴定意见“评定伤残后医疗终结”（即误工期间自2014年10月31日至2015年4月26日）计算，张彦玲主张的误工费24660元超过法律规定标准，对超过部分，本院不予支持。关于护理费问题，护理费应参照鉴定意见“需1人护理2个月”及黑龙江省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资标准52333元／年计算，张彦玲主张护理费8220元，未超过法律规定标准，故本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算，张彦玲住院治疗22天，故对张彦玲主张住院伙食补助费2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。因本院认定张彦玲支付的交通费为219元，张彦玲主张交通费397元，超过本院认定的数额，超过部分不予支持。关于伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，张彦玲为农业户籍人员，其残疾赔偿金标准应按2014年农民居民纯收入10453元／年计算，结合“三个十级残”的鉴定意见，张彦玲主张残疾赔偿金26975.48元未超过法律规定标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，张彦玲在此次事故中致残，经鉴定属于三个十级伤残，其要求给予精神损害赔偿符合相关法律规定。本院酌定，精神损害抚慰金按每级5000元计算，并参照残疾赔偿金的计算系数标准，三个十级残为6000元，张彦玲要求精神损害抚慰金15000元超过该标准，超过部分本院不予支持。因肇事车辆已在中国人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称’交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称’商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故对本院认定的张彦玲的各项损失应由中国人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险120000元及第三者责任商业保险300000元的责任限额范围内对张彦玲予以赔偿，不足部分由凤龙旅游有限公司赔偿。其中在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内优先赔偿张彦玲的精神损害抚慰金。
综上所述，张彦玲的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦玲医疗费28293.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦玲误工费8605.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦玲护理费8220元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦玲住院伙食补助费2200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦玲交通费219元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦玲残疾赔偿金26975.48元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦玲精神损害抚慰金6000元；
八、驳回原告张彦玲其他诉讼请求。
案件受理费2481元，原告张彦玲负担695元，被告黑龙江凤龙旅游客运有限公司负担1786元，鉴定费原告张彦玲负担924元，被告黑龙江凤龙旅游客运有限公司负担2376元（此款原告张彦玲已预交，待判决生效后被告黑龙江凤龙旅游客运有限公司给付原告张彦玲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许诗语