wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复41号
申请复议人（案外人）黄少杰。
被执行人张翠芬、张进国等十一人。其中被执行人刘惠茹。已去世。
申请复议人黄少杰不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据（2014）定刑初字第191号刑事判决主文第四项、第十二项和判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四条的内容，可以认定对判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四项列明的财物，应首先查清其被查封前的合法性，已经处置的，查清其处置是否合法有效，如处置合法有效，应予排除，剩余部分再继续执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人黄少杰明知争议房屋是陈占峰利用职工个人住房公积金贷款购买，由于尚未还清贷款仍在银行抵押不能办理过户，其对于房屋未能办理过户登记的事实负有责任，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定驳回黄少杰的异议。
申请复议人黄少杰称，定州市人民法院（2015）定执字第112－6号执行裁定所查封的定州市中山丽都8号楼1单元702室房屋系其购买。2012年其与陈占峰、刘惠茹夫妻签订房屋买卖协议，并将房款50万元交付刘惠茹、陈占峰夫妻。现该房屋其一直居住至今。其购买该房屋的行为，不违反国家强制性或禁止性规定，房屋转让协议合法有效。请求本院撤销定州市人民法院（2015）定执异字第25号执行裁定，解除该套房产的查封，确认该房屋属其所有。
本院查明，张翠芬、张进国、刘惠茹等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦查期间查封了申请复议人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……5、刘惠茹保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石小区1－1340室房产一套，保定丽景蓝湾A区18号楼1单元2602室房产一套，其夫黄少杰定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室和定州市中山丽都8号楼1单元702室房产两套……”的认定。
本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行的案件，与普通的民事执行案件有所不同。民事执行案外人异议审查后有案外人异议之诉作为程序保障。故异议审查以依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》予以形式审查为主。而刑事裁判涉财产部分执行的案件只有异议和复议两个阶段，故此类案件异议审查中要兼顾实体审查。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证，其目的是保障各方当事人主张、举证、质证的权利。综上，执行法院就该案仅作形式审查不妥。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定执异字第25号执行裁定；
二、发回河北省定州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲子贞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第387-1号
申请执行人张颖。
被执行人王婷。
被执行人刘晓倩。
本院在执行张颖诉王婷等交通事故纠纷一案中，尚有20723元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第387号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00058号
上诉人（原审原告）林春梅，女，1977年2月27日生，满族，农民。
委托代理人赵玉普（社区推荐的人），男，1942年9月21日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）开原市兴开老友谊餐厅（老友谊三部）。住所地开原市新城街哈大路***号。
法定代表人赵丹，该餐厅经理。
委托代理人刘涛，男，1973年8月28日生，汉族，无业。
上诉人林春梅因与被上诉人开原市兴开老友谊餐厅劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春梅的委托代理人赵玉普，被上诉人的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
1、原审法院认为双方未签订劳动合同的原因是林春梅未能提供真实的身份信息，一审中林春梅提出申请要求法院到开原市疾病防控中心调取林春梅在被上诉人单位工作期间的体检资料，证明其已经提供了真实的身份信息，一审法院未调取。二审中林春梅提供了从互联网上打印的体检资料信息，原审法院应当对该体检资料的真实性予以审查，从而查清双方未签订劳动合同的原因；
2、原审法院应当对林春梅工作期间每月工作的天数及每天工作的时间予以查清，从而确定是否存在加班的事实。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00348号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人林春梅。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2057号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告周春福
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告周春福物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回对被告周春福的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告周春福的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告周春福的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第584号
原告：游某甲。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告游某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人夏振华、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生一子，取名游某乙，于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性情不合、志趣不投，常为家庭琐事发生纠纷。婚后仅20余天，因琐事婚生纠葛，被告当着原告的面打电话给异性朋友诉苦，导致夫妻间隔阂加深。平时夫妻间缺乏沟通与理解，夫妻感情难以建立。尤其被告生性懒散，不善理家务，且性格孤僻、任性行事，若遇事稍不如意，便吵闹不休。2015年7月，夫妻因关系不和开始分居生活，互不履行夫妻义务。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子游某乙由原告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某答辩称：答辩人自怀孕就辞职在家，料理家务，孩子出生后，亦是如此。期间曾开办英语培训班，也曾到幼儿园当幼师，并非被答辩人所称生性懒散，不善理家务。答辩人性格开朗，遇事只会息事宁人，并无吵闹不休。双方最大的沟壑是缺乏沟通。今年5月，被答辩人父亲被查出患肠癌转移，考虑到现在的工资只有一千多元，答辩人想找一份工资稍微高一点的工作，但因没有和被答辩人沟通好，双方发生争执并提及离婚。但婚生子尚年幼，且双方并没有原则性的问题，更何况现在双方仍住在一起。对于被答辩人提出的答辩人不够勤快、不够节约，为了家庭，答辩人可以慢慢改变，与被答辩人重归于好。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍认识，并于同年12月按农村习俗举行婚礼，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日出生生育一子，取名游某乙。共同生活期间，双方因性格差异、经济问题等原因发生争执致使感情有所疏远。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，双方自愿成婚，经历了多年的共同生活，并育有一女，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半150元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第411-3号
申请执行人周某敏，男，汉族，1964年3月21日出生，住福建省福清市，住福清市。
申请执行人张某明，男，汉族，1968年11月5日出生，福建省福清市人，住福清市。
被执行人张某，曾用名张锋，男，汉族，1972年4月5日出生，福建省平潭县人，住福清市。
被执行人魏某，女，汉族，1973年3月22日出生，福建省平潭县人，住平潭县。
申请执行人周某敏、张某明与被执行人张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）融民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张某、魏某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周某敏、张某明借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年6月14日起计至本判决确定的还款之日止（扣除已偿还利息1073000元）。本案诉讼费27788元，由被告张某、魏某共同负担18488元，原告张某明、周某敏共同负担9300元，诉讼保全费5000元由被告张某、魏某共同负担。因张某、魏某未履行生效法律文书确定的义务，周某敏、张某明申请强制执行。
本院于2015年2月28日立案执行后，依法向被执行人张某、魏某发出执行通知书和报告财产令。被执行人申报了财产情况，但未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人提供了被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人有若干银行账户。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行魏某名下有位于福清市某单元房屋一套（设定抵押）。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将张某、魏某纳入失信被执行人名单。二、作出裁定，查封、拍卖被执行人魏某名下的坐落于福清市某单元住宅一套。三、冻结并划拨了被执行人魏某在中国建设银行的存款29748元和在中国工商银行的存款5650.30元。上述执行款扣除申请执行费21164元后余款已发放给申请执行人。
现查明，福建省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）××民申字第××号民事裁定：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，由于福建省高级人民法院指令福州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4201号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢建芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终45号
上诉人（原审被告）：山西广禾电力工程有限公司。
法定代表人：姜云峰，系山西广禾电力工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏中盛电缆技术有限公司。
法定代表人：王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。
上诉人山西广禾电力工程有限公司因与被上诉人宁夏中盛电缆技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1251号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山西广禾电力工程有限公司上诉称，本案中由于合同双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地载明为宁夏银川，在本案应为基层法院管辖的情况下，约定不具体，应认定为无效。故应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。
被上诉人宁夏中盛电缆技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，宁夏中盛电缆技术有限公司提交的《供货合同》第九条约定，争议如协商不成，任何一方均可向签订合同所在地法院起诉，而合同写明签订地点为宁夏银川，因该约定不明确而属无效，因此本案应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷．由宁夏中盛电缆技术有限公司给山西广禾电力工程有限公司供应电缆线，山西广禾电力工程有限公司则向宁夏中盛电缆技术有限公司支付货款，因此宁夏中盛电缆技术有限公司为接收货币一方，故宁夏中盛电缆技术有限公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案合同的履行地为石嘴山市惠农区，因此石嘴山市惠农区法院对本案有管辖权，宁夏中盛电缆技术有限公司在石嘴山市惠农区法院立案起诉符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 谭 雯
审判员 丁万荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 田晓娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终45号上诉人（原审被告）：山西广禾电力工程有限公司。法定代表人：姜云峰，系山西广禾电力工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏中盛电缆技术有限公司。法定代表人：王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。上诉人山西广禾电力工程有限公司因与被上诉人宁夏中盛电缆技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1251号之二民事裁定，向本院提起上诉。山西广禾电力工程有限公司上诉称，本案中由于合同双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地载明为宁夏银川，在本案应为基层法院管辖的情况下，约定不具体，应认定为无效。故应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人宁夏中盛电缆技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，宁夏中盛电缆技术有限公司提交的《供货合同》第九条约定，争议如协商不成，任何一方均可向签订合同所在地法院起诉，而合同写明签订地点为宁夏银川，因该约定不明确而属无效，因此本案应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷．由宁夏中盛电缆技术有限公司给山西广禾电力工程有限公司供应电缆线，山西广禾电力工程有限公司则向宁夏中盛电缆技术有限公司支付货款，因此宁夏中盛电缆技术有限公司为接收货币一方，故宁夏中盛电缆技术有限公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案合同的履行地为石嘴山市惠农区，因此石嘴山市惠农区法院对本案有管辖权，宁夏中盛电缆技术有限公司在石嘴山市惠农区法院立案起诉符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇一七年十月二十五日书记员 田晓娜
湖�省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第804号
原告曾祥仲。
委托代理人曾祥生。
被告唐基忠。
原告曾祥仲与被告唐基忠租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，原告曾祥仲于2013年10月16日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥仲撤回起诉。
本案受理费650元，由原告曾祥仲负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
二〇一三年十月十六日
代理书记员 文 俊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第184号
原告：潘某某，女，壮族，1990年1月7日出生，住广西武鸣县。
委托代理人：杨枝锟，男，壮族，1984年6月3日出生，住广西南宁市。
被告：黄某某，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：郑举洪，男，汉族，1958年5月26日出生，住广东省怀集县。
原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人杨枝锟，被告黄某某及其委托代理人郑举洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告在广东省佛山市三水区打工�认识，然后双方自由恋爱，确定恋爱关系。2011年1月10日，原告生育女儿黄某某。2011年2月28日，原告与被告在广东省怀集县民政局登记结婚。2012年11月21日，原告生育儿子黄某某。由于相识时，原告在外打工，年纪尚小，在没有得到家人同意的情况下因被告对原告的一点关爱就跟随了被告。被告起初对原告很好，但在原告生育女儿和登记结婚后，被告就原形毕露。被告性格暴躁，经常无故对原告进行辱骂、还动手殴打，原告只好默默忍受。2013年5月，原告再次受被告殴打后忍无可忍，随即逃回广西娘家生活至今。原告与被告感情不和分居生活已有13个月，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，已经不可能生活在一起。请求人民法院依法：1、判决原告与被告离婚。2、女儿黄某某，儿子黄某某由原告抚养，由被告每月支付两个小孩的抚养费共1600元给原告，直至两个小孩�满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告婚前婚后生活既恩爱甜蜜又美满幸福，被告从来没有无故辱骂、殴打原告。但原告出于不可告人之目的，在2013年5月30日骗取被告的信任，说回娘家探亲，后又说到杭州打工。此后，原告在外一年多时间一直没有电话联系被告，更没有过问、关心两个小孩的生活，令人费解。被告认为原告起诉离婚纯属无中生有、蓄意编造，被告绝不能接受。原告与被告恋爱、结婚都是征得原告父母同意的，原告诉称因年纪小、不懂事、及其父母不同意草率与被告结婚的说法，是不符合事实真相的。原告在2013年5月离家出走，何来被告经常无故辱骂、殴打原告？原告诉称判决两个小孩归原告抚养的理由不能成立。原告离家出走一年多，被告无法寻找到原告，原告抛弃两个小孩，被告认为原告早已放弃两个小孩的抚养权，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。如果离婚的女儿黄某某、儿子黄某某均由被告抚养，原告每月向被告支付两个小孩的抚养费直至年满18周岁。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2009年，原告与被告在广东省佛山市三水区打工时认识并自由恋爱，确定恋爱关系。2011年1月10日，原告生育女儿黄某某。2011年2月28日，原告与被告在广东省怀集县民政局登记结婚。2012年11月2日，原告生育儿子黄某某。之后，因为家庭琐事发生感情纠纷，原告于2013年5月回广西娘家生活至今，夫妻已分居一年有余。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院
另查明，原告在2013年5月回广西娘家居住期间，女儿黄某某、儿子黄某某一直跟随被告及被告父母生活，原告没有给付抚养费。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、怀集县妇幼保健院出院诊断证明书、怀集县凤岗镇中心卫生院证明的证据材料，被告提供的身份证、怀集县凤岗镇四村村委会的证明及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，由于原、被告自行相识后补办结婚登记手续，已共同生活5年之久且生育了两个子女，夫妻已有一定的感情基础。但2013年5月开始，原告离开被告回广西娘家居住至今，夫妻分居生活已有一年有余，互不履行夫妻义务。庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，并自愿抚养两个子女及自愿承担抚养费至年满18周岁止，原告也同意被告的意见属双方对自已民事权利的处分，本院许可。因此，从原、被告夫妻结婚前后感情、产生离婚原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告感情确已完全破裂，存在法定的离婚情形和条件，因此，原告诉请与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某某（2011年1月10日出生），儿子黄某某（2012年11月2日出生）均由被告黄某某抚养，抚养费均由被告黄某某承担至年满十八周岁止。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐校宝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第9号
原告：王岳兵。
委托代理人：戚椮椮，；
委托代理人：朱捷。
被告：陈余宝。
原告王岳兵为与被告陈余宝劳务合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。后因被告陈余宝去向不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王岳兵的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告陈余宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王岳兵起诉称，2011年5月，因农村电网改造拆迁，案外人赵金山需建造安置房，赵金山与被告陈余宝达成口头建房承包合同。被告陈余宝总承包后，雇佣原告王岳兵等多名工人从事劳务，原告代表多名工人与被告达成口头劳务合同，原告等劳务提供人向被告提供劳务，被告向提供劳务人支付劳动报酬。原告等人于2011年5月进场施工，2012年7月底房屋基本竣工，经原、被告双方核实，劳务费共计人民币182000元，被告支付了人民币112000元，尚欠劳务费人民币70000元，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到王岳兵人工工资人民币柒万元整（70000），到元月30日付清（指2013年）2012.8.21，欠款人陈余宝”。被告逾期未付，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈余宝支付原告王岳兵建房劳务费人民币70000元；2、被告陈余宝支付原告王岳兵逾期付款利息人民币4200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王岳兵为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈余宝于2012年8月21日出具给原告的《欠条》一份，以证明被告陈余宝尚欠原告王岳兵人工工资人民币70000元，并约定于（2013年）元月30日付清的事实。
被告陈余宝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告陈余宝未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的《欠条》来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王岳兵向被告陈余宝提供劳务，截止2012年8月21日，被告陈余宝尚欠原告王岳兵人工工资人民币70000元，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今欠到王岳兵人工工资人民币柒万元整（70000），到元月30日付清，2012.8.21，欠款人陈余宝”。后被告逾期未付，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告王岳兵向被告陈余宝提供劳务，双方为劳务关系。被告应支付原告相应的人工工资，对所欠原告的工资，被告已经出具《欠条》予以确认，该《欠条》意思表示真实，内容合法，故原告提出要求被告支付人民币70000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款利息人民币4200元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年2月1日起计算至2014年2月1日止）的诉讼请求，其所主张的数额少于被告实际的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年2月1日起计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余宝应于判决生效之日起十日内支付原告王岳兵劳务工资款人民币70000元及逾期付款利息人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1655元，由被告陈余宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王彦刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2478号
罪犯彭姬红。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
津市市人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）津法刑初字第39号刑事判决，以被告人彭姬红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。服刑期至二○一五年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭姬红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分104.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭姬红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭姬红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭姬红减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01948号
原告：赵传振，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：崔涛，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告赵传振因与被告崔涛借用合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员朱彤组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告赵传振的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告崔涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传振诉称：2011年1月被告因开发房地产筹措资金，向王静借款，借原告房屋产权证作抵押担保。原、被告约定：借用期限一年，被告支付原告使用费75000元，即每月6250元。借款期限届满后，原告多次向被告催要使用费和房产证，被告只给了70000元使用费，对其余款项和房产证一直推脱不给，现抵押权人王静已向人民法院申请强制执行原告的房产。原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告给付使用费（自双方签订协议之时起，至被告付清之日止，已给付的70000元从中扣除）、承担违约责任并赔偿原告损失60万元。
本案开庭审理时，原告补充陈述：因抵押权人申请对原告房产进行强制执行案件目前处于中止状态，原告该项损失尚不明确，放弃关于要求被告赔偿损失60万元的诉讼请求。
崔涛未作答辩。
赵传振向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、协议书。证明被告借用原告房产证作为抵押向他人借款，使用期一年，使用费75000元，被告于每月20日支付原告6250元。如被告到期不能归还原告房产证，造成原告损失，被告赔偿原告60万元；3、房地产抵押借款合同、房地产他项权登记证、借据。证明被告向王静借款25万元，借用原告灵房字D15-20**号房屋产权证作抵押的事实；4、灵璧县人民法院执行通知书及报告财产令。证明王静于2013年7月以原告作为被申请人就该处抵押房屋申请强制执行。
崔涛在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据赵传振的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2011年1月17日，被告作为借款人、王静作为贷款人、原告作为担保人签订房地产抵押借款合同，约定被告向王静借款25万元，借款期限12个月，自2011年1月17日至2012年1月16日。被告借用原告产权证号为灵房字D15-2088的房屋作为该笔借款的抵押物。同日，原、被告又签订书面协议一份，约定：借用时间一年，被告向原告支付使用费75000元，付款方式为被告于每月20日向原告支付当月使用费6250元。
2011年1月20日，王静与赵传振在灵璧县房管局就该处抵押房屋办理了房屋他项权登记。
借款期满后，因崔涛没有按借款合同约定归还王静借款本息，抵押房屋的产权证一直未能归还原告。经原告多次催要，被告支付原告使用费70000元。
本院2013年11月6日向崔涛公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
原、被告关于被告借用原告房产作贷款抵押、向原告支付使用费的约定不违反法律规定，被告应按照双方约定向原告支付使用费75000元，扣除原告认可已收到的70000元，被告还应支付原告使用费5000元。原告要求被告支付使用费至归还房产证之日，因双方并未约定如逾期归还房产证被告对原告承担何种责任，且该处房屋的实际掌控、使用权一直由原告行使，并未因逾期归还造成原告方实际损失，原告要求被告按照每月6250元标准继续支付使用费有失公平，对被告违约行为，由被告按照合同标的额75000元的20%即15000元向原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔涛应于本判决生效后十日内支付原告赵传振使用费、违约金20000元。
二、驳回原告赵传振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担2400元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 丁长江
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2807号
原告黄莺茜，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄进军，男，1974年4月出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址：广西壮族自治区陆川县。
负责人吴岩峰，该公司经理。
委托代理人龙飞，女，1987年6月出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西壮族自治区玉林市。
原告黄莺茜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告的委托代理人黄进军到庭参加诉讼，原告及被告太保陆川支公司的委托代理人龙飞、代表人吴岩峰经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄莺茜诉称，2013年8月6日12时许，陈爱峰驾驶桂K8WU**号普通正三轮载货摩托车沿莲塘至清秀四级公路由清秀往莲塘方向行驶至0KM＋500M处时，在超越前方由原告驾驶的电动车时发生碰刮，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出第4509225201300739号道路交通事故认定书，认定：陈爱峰应负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。桂K8WU**号普通正三轮载货摩托车在被告太保陆川支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），此次交通事故在保险期限内发生。此次交通事故给原告造成的损失合计9571元，分别如下：1、医疗费8481元；2、住院伙食补助费160元；3、护理费225元；4、误工费225元；5、交通费180元；6、车辆维修费300元。原告起诉至法院，要求被告太保陆川支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿上述损失合计9571元，本案收取案件受理费由被告太保陆川支公司负担。
被告太保陆川支公司辩称，根据原告提供的证据材料，无法认定被告太保陆川支公司是本案适格的被告。因此次交通事故造成原告的医疗费损失，肇事车的车主陈爱锋已支付清给原告，故原告起诉请求赔偿医疗费没有依据。另外，本案收取案件受理费不应由被告太保陆川支公司负担。
经审理查明，2013年8月6日12时30分，陈爱峰驾驶桂K8WU**号普通正三轮载货摩托车沿陆川县莲塘至清秀四级公路由清秀往莲塘方向行驶至0KM＋500M处时，在超越前方由原告驾驶的电动车时发生碰刮，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出第4509225201300739号道路交通事故认定书，认定：陈爱峰应负此次交通事故的全部责任，黄莺茜不负此次交通事故的责任。交通事故发生后，原告被送到陆川县马坡镇中心卫生院及玉林市骨科医院住院治疗，共住院治疗3天。2013年12月9日原告起诉至本院要求处理。
桂K8WU**号普通正三轮载货摩托车为陈爱峰所有，陈爱峰为该车在被告太保陆川支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故在保险期限内发生。交通事故发生后，被告太保陆川支公司没有赔偿钱给原告。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的损失合计为7259.93元，分别为：1、医疗费6322.39元（原告提供到庭的医疗费门诊及住院收费收据中，除收据号码为02539726、08118277、02546909、0147331、02549895、08113756、0113940、08103884、08103883、03419663、03435977共11张收据本院依法予以认定外，其余收费收据，因原告未能提供其他证据相佐证，证明是与本案有关联性，故本院依法不予认定）；2、住院伙食补助费120元［40元／天×3天（住院天数）］；；3、误工费168.77元［原告共住院3天，按农、林、牧、渔业年平均工资20534元，原告的误工费为（20534元÷365天）×3天（住院天数）＝168.77元］；4、护理费168.77元［原告住院期间应由一人护理，护理费为（20534元÷365天）×3天（住院天数）×1人＝168.77元］；5、交通费180元（以交通费发票为凭）；6、车辆维修费300元（以维修车辆发票为凭）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。陈爱峰驾驶桂K8WU**号普通正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动车发生碰刮，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定：陈爱峰应负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。陆川县公安局交通管理大队作出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。
因桂K8WU**号普通正三轮载货摩托车在被告太保陆川支公司投保了交强险，本次交通事故在保险期限内发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”之规定，被告太保陆川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费517.54元给原告，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计6442.39元给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费300元给原告。上述三项共计7259.93元。被告太保陆川支公司辩称交通事故发生后肇事车主陈爱峰已赔付了医疗费给原告，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计7259.93元给原告黄莺茜。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），全部由原告黄莺茜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一四年三月十三日
书记员 姚荣文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1092号
原告：曹群芳，农民。
被告：李静华，农民。
被告：柳梅爱，农民。
本院在审理原告曹群芳与被告李静华、柳梅爱民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月二十四日
代书记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1092号原告：曹群芳，农民。被告：李静华，农民。被告：柳梅爱，农民。本院在审理原告曹群芳与被告李静华、柳梅爱民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年三月二十四日代书记员 应其宏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01716号
原告王守波，男，满族，1946年12月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐富权，系本溪满族自治县草河城镇法律服务所法律工作者。
被告杨春和，男，满族，1967年5月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王守波诉被告杨春和饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王守波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守波撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王守波负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金 月
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1179号
原告魏华英，女，汉族，生于1974年4月12日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人魏大钦，男，汉族，生于1948年7月22日，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告岳旭，男，汉族，生于1975年11月5日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人岳仕伦（系被告岳旭之父），男，汉族，生于1951年8月15日，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告魏华英诉被告岳旭离婚后财产纠纷一案过程中，原告魏华英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏华英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏华英负担。
审 判 长 康 海
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00133号
罪犯林锐，男，1982年11月16日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年3月1日作出（2011）汉刑初字第00143号刑事判决，以被告人林锐犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年11月20日止），并处罚金38000元（2015年1月14日交纳3000元）。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯林锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯林锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯林锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执888号
申请执行人张胜强，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦。
法定代表人龚丽萍，总经理。
申请执行人张胜强与被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2199号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司分别于2015年10月31日前、11月30日前分别给付张胜强利息600元；于2015年12月31日前支付张胜强2822元，于2016年1月31日前给付张胜强利息1800元；于2016年2月至2016年12月每月最后一日前给付张胜强利息900元；于2016年12月31日前归还张胜强本金6万元。如果有任意两期利息没有按期给付，张胜强有权就投资本金6万元向法院立即申请执行，要求被告立即归还投资本金及已经到期的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实有谈话笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2199号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执888号申请执行人张胜强，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦。法定代表人龚丽萍，总经理。申请执行人张胜强与被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2199号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司分别于2015年10月31日前、11月30日前分别给付张胜强利息600元；于2015年12月31日前支付张胜强2822元，于2016年1月31日前给付张胜强利息1800元；于2016年2月至2016年12月每月最后一日前给付张胜强利息900元；于2016年12月31日前归还张胜强本金6万元。如果有任意两期利息没有按期给付，张胜强有权就投资本金6万元向法院立即申请执行，要求被告立即归还投资本金及已经到期的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实有谈话笔录、调查材料等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2199号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年七月二十五日见习书记员  范长勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1094号
罪犯孔甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）浦刑初字第2048号刑事判决，认定孔甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月07日起至2016年05月06日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孔甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年05月06日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孔甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第206号
原告：林雪琴。
被告：孙丽华。
被告：吴方明。
原告林雪琴与被告孙丽华、吴方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林雪琴、被告吴方明到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林雪琴诉称，被告孙丽华与吴方明原系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告孙丽华因经营需要，于2007年9月30日、2008年4月29日、2008年9月11日分别向原告借款120000元、50000元、10000元，被告孙丽华为原告出具了借条，原告将款借给了被告。该款后经原告多次催要，两被告以无款为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款180000元，并支付利息（从起诉之日至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。
被告吴方明辩称，借款属实，但被告孙丽华已于2007年12月19日偿还原告30000元，该款是夫妻共同债务，同意偿还本金150000元，因双方没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2007年9月30日被告孙丽华向原告借款120000元，2008年3月11日向原告借款10000元，2008年4月29日向原告借款50000元，并给原告出具借条三份，双方在借条中未约定还款时间和利息。原告履行了出借义务，被告孙丽华于2007年12月19日通过银行返还原告借款本金30000元，余款两被告至今未还。原告于2015年3月24日提起民事诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，被告吴方明认可该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，由原告提交的借条三份、银行回单、承兑汇票复印件、被告提交的存款业务回单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。本案所涉借款是在被告孙丽华与被告吴方明婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外”。对被告孙丽华向原告所借的款项，被告吴方明认可是夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同履行还款义务。被告孙丽华在2007年12月19日返还原告的30000元，是在涉案借款之后返还的，应认定返还的是本案的借款本金。对原告关于该30000元是还的其他款项的主张，未提交充足的证据证实，本院不予支持。因双方在借条中未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对被告关于不支付利息的辩称，于法无据，不予采纳。被告孙丽华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、�辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华、吴方明于本判决生效之日起十日内返还原告林雪琴借款本金150000元并支付利息（自2015年3月24日至本判决确定的还款届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告林雪琴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林雪�负担331元，由被告孙丽华、吴方明负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年五月八日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1783号
原告张雪芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告江之星，男，1967年5月4日出生，汉族，住址。
原告张雪芳诉被告江之星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雪芳诉称，2013年4月16日，江之星向原告借款10万元至今未还，为维护合法权益，起诉来院。
本案在审理过程中查明，被告江之星的身份有误，本案原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪芳的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告张雪芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于淑风
二〇一八年二月二十八日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初1783号
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第376号
原告丁爱珠。
被告金彪。
被告童香芳。
原告丁爱珠诉被告金彪、童香芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁爱珠到庭参加了诉讼，被告金彪、童香芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱珠诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月18日，二被告以缺资为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2.5分计付，由被告金彪向原告出具一份借条为凭。该借款后经原告多次催讨，均未果。故请求法院判令二被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（自2012年1月18日按约定月利率2.5分计付至实际履行之日止）。
被告金彪、童香芳均未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告金彪向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5分计付。被告金彪曾于2013年向原告清偿5000元。其余本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告金彪向原告借款10万元属实，应当及时予以归还；利息不应超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。原告自认被告金彪于2013年支付的款项5000元，不足以清偿全部债务，应优先在利息数中抵扣。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及夫妻关系存续期间，故原告要求被告童香芳归还借款并支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金彪、童香芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效后十日内归还原告丁爱珠借款10万元并支付利息（自2012年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2.5%计付至实际履行之日止，计得的利息总数扣除5000元）。
二、驳回原告丁爱珠的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，由被告金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年七月十八日
书记员 周俊梅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1095号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人陈玉庚，男，1983年7月12日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈玉庚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）红民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人陈玉庚应履行偿还截至2014年4月26日信用卡透支本金74892.36元、利息4905.29元、费用10053.85元及支付自2014年4月27日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金，承担案件受理费2046元及公告费（以实际发生额为准）的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无住房，名下无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年六月十八日
书记员 刘有林
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆敏，女，1975年5月2日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人荆敏、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第447号
原告：赖某甲，住广州市南沙区。
被告一：赖某乙，住广州市南沙区。
被告二：赖某丙，住广州市南沙区。
被告三：赖某丁，住广州市南沙区。
被告四：赖某戊，住广州市南沙区。
被告五：赖某己，住广州市南沙区，。
被告六：赖某庚，住广州市南沙区。
被告七：赖某辛，住广州市南沙区。
被告八：赖某壬，住广州市南沙区。
被告九：赖某癸，住广州市南沙区。
原告赖某甲诉被告一赖某乙、被告二赖某丙、被告三赖某丁、被告四赖某戊、被告五赖某己、被告六赖某庚、被告七赖某辛、被告八赖某壬、被告九赖某癸法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告一赖某乙、被告二赖某丙、被告三赖某丁、被告四赖某戊、被告五赖某己、被告六赖某庚、被告七赖某辛、被告八赖某壬、被告九赖某癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：我父亲赖某子、母亲梁某最近分别去世，去世前父母与我共同居住，我曾于2007年6月6日自己出钱24364.8元为我父母二人购买养老保险，现父母去世后，养老金账户剩下丧葬费、抚恤金67804.22元。当时去金某办理退款时，由于被告五赖某己、被告九赖某癸不肯签名，故无法办理退款手续，现起诉请求判令父母养老金账户剩下丧葬费、抚恤金67842.2元扣除24364.8元归我所有，余下的款项由法院依法判决给我及各被告。为了证实其诉讼请求，原告向本院提交养老待遇支付明细表两份、收据、广州农商银行存折流水情况、广州市南沙区南沙街金洲村民委员会出具的《证明》两份的相关证据。
被告一赖某乙、被告二赖某丙、被告三赖某丁、被告四赖某戊、被告五赖某己、被告六赖某庚、被告七赖某辛、被告八赖某壬、被告九赖某癸辩称：同意扣除原告赖某甲垫付后余款由原告与九名被告平分；被告一赖某乙、被告二赖某丙、被告三赖某丁、被告四赖某戊、被告六赖某庚、被告七赖某辛、被告八赖某壬、被告九赖某癸对原告已垫付24364.8元没有意见，被告五赖某己认为其父母于2007年6月6日交纳养老金24364.8元，虽然当天原告从其个人账户上提款24364.8元，但无法证实原告提取的24364.8元用于交纳父母的养老金，但被告五赖某己没有提交该款由其父母交纳的证据；被告一赖某乙、被告二赖某丙、被告三赖某丁、被告四赖某戊、被告七赖某辛、被告八赖某壬表示放弃自己应分得的份额，判归原告赖某甲所有，被告五赖某己、被告六赖某庚、被告九赖某癸表示自己应得份额归自己所有。九名被告均没有向本院提交证据。
经审理查明：原告赖某甲与九名被告父亲赖某子于1917年12月27日出生，母亲梁某于1923年3月19日出生，赖某子与梁某于××××年结婚，二人婚后共生育被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某辛、赖某壬、赖某癸及原告赖某甲十名子女。赖某子于2014年10月31日病故，梁某于2014年11月25日病故。赖某子、梁某的父母均先于二人去世。赖某子、梁某去世后，广州市南沙区南沙街劳动和社会保障服务中心扣除多发赖某子、梁某账户的养老金外，将支付赖某子、梁某的家属丧葬费、抚恤金各33902.11元，合共67804.22元。赖某子、梁某去世前与原告赖某甲共同居住，原告赖某甲曾于2007年6月6日通过自己的银行账户取款24364.8元，后于某一日给其父母二人购买养老保险24364.8元。原告赖某甲与九名被告的父母去世后，原告赖某甲准备到广州市南沙区南沙街劳动和社会保障服务中心办理领取其父母养丧葬费、抚恤金时，因原告未能与全部被告取得共识，致使没能办理。
以上事实，有由原告向本院提交的养老待遇支付明细表、收据、广州农商银行存折流水情况、广州市南沙区南沙街金洲村民委员会出具的证明两份及庭审笔录的证据证实。
本院认为：原、被告的父母去世后由政府部门补偿的丧葬费、抚恤金67804.22元应由原、被告共同领取。原告赖某甲为其父母购买的养老金垫付的款项应从中扣除，本案的证据已印证原告赖某甲代其父母交纳养老金24364.8元，扣除后的余款43439.42元（67804.22元-24364.8元）应由原、被告平分，原告赖某甲与各名被告各分得4343.94元。因被告一赖某乙、被告二赖某丙、被告三赖某丁、被告四赖某戊、被告七赖某辛、被告八赖某壬表示放弃自己应分得的份额，要求其份额归原告赖某甲所有，故原告赖某甲份额为30407.6元，加上原告赖某甲垫付的24364.8元，其应得54772.4元。被告五赖某己、被告六赖某庚、被告九赖某癸各得4343.94元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、原告赖某甲与被告一赖某乙、被告二赖某丙、被告三赖某丁、被告四赖某戊、被告五赖某己、被告六赖某庚、被告七赖某辛、被告八赖某壬、被告九赖某癸的父亲赖贤、母亲梁某去世后由广州市南沙区南沙街劳动和社会保障服务中心补偿的丧葬费、抚恤金合共67804.22元，由原告赖某甲领取54772.4元，被告五赖某己、被告六赖某庚、被告九赖某癸各领取4343.94元。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费748元，由被告五赖某己负担75元，被告六赖某庚负担75元，被告九赖某癸负担75元，原告赖某甲负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜瑞婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0175号
申请人陈世连，女，1967年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人夏庆伟，男‘1971年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人崔彩娜，女，1974年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人陈世连与被申请人夏庆伟、崔彩娜民间借贷纠纷一案，申请人陈世连向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈世连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人为崔彩娜位于重庆市永川区人民南路66号4幢3单元××××号房屋（产权证号××××××××，建筑面积107.43平方米）、66号C043#车库（205房地证2013字第××××××号）予以查封；
二、对权利人夏庆伟位于重庆市永川区凤凰大道1号10幢1单元××××号房屋（权证号205房地产证2013字第××××××号，建筑面积174.68平方米）予以查封。
上述房屋的查封期限均为三年（即从2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0175号
申请人陈世连，女，1967年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人夏庆伟，男'1971年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人崔彩娜，女，1974年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人陈世连与被申请人夏庆伟、崔彩娜民间借贷纠纷一案，申请人陈世连向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈世连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人为崔彩娜位于重庆市永川区人民南路66号4幢3单元号房屋（产权证号，建筑面积107.43平方米）、66号C043#车库（205房地证2013字第号）予以查封；
二、对权利人夏庆伟位于重庆市永川区凤凰大道1号10幢1单元号房屋（权证号205房地产证2013字第号，建筑面积174.68平方米）予以查封。
上述房屋的查封期限均为三年（即从2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第0175号申请人陈世连，女，1967年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人夏庆伟，男‘1971年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人崔彩娜，女，1974年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请人陈世连与被申请人夏庆伟、崔彩娜民间借贷纠纷一案，申请人陈世连向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陈世连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对权利人为崔彩娜位于重庆市永川区人民南路66号4幢3单元号房屋（产权证号，建筑面积107.43平方米）、66号C043#车库（205房地证2013字第号）予以查封；二、对权利人夏庆伟位于重庆市永川区凤凰大道1号10幢1单元号房屋（权证号205房地产证2013字第号，建筑面积174.68平方米）予以查封。上述房屋的查封期限均为三年（即从2015年8月26日起至2018年8月25日止）。人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍义恒二〇一五年八月二十六日书记员  胡晓莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第85号
申请执行人：周某。
被执行人：孙某。
申请执行人周某与被执行人孙某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）博民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2014年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1514号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年四月三日
书记员 李睿轩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第737号
申请执行人彭乐元，农民。
被执行人文志强，农民。
申请执行人周爱兰，农民。
申请执行人彭乐元与被执行人文志强、周爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）攸法民一初字第818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人文志强、周爱兰发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，另外被执行人长期外出下落不明，且申请人也提供不出被执行人的可供财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 周一江
二〇一五年五月三十日
书记员 王 振
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第737号
申请执行人彭乐元，农民。
被执行人文志强，农民。
被执行人周爱兰，农民。
申请执行人彭乐元与被执行人文志强、周爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）攸法民一初字第818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人文志强、周爱兰发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，另外被执行人长期外出下落不明，且申请人也提供不出被执行人的可供财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 周一江
二〇一五年五月三十日
书记员 王 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2049号
原告上海蕴翔文化传播中心。
法定代表人马云翔。
委托代理人陶莉。
委托代理人朱晓影，京衡律师集团上海事务所律师。
被告世丹（上海）商贸有限公司。
法定代表人甘永煊。
委托代理人贾颖。
委托代理人彭迎东。
原告上海蕴翔文化传播中心（有限合伙）与被告世丹（上海）商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莉、朱晓影，被告委托代理人贾颖、彭迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蕴翔文化传播中心（有限合伙）诉称，2013年12月，原、被告签订《合同》，约定原告为被告的2013年12月26日中国上海市老沪闵路XXX号举行breadnbutter2014春夏发布会走秀活动提供女模特走秀、搭建舞台等服务。日程安排为2013年12月23日模特试装；2013年12月26日演出；项目总金额人民币18万元；被告应在合同签订后10个工作日支付50%即9万元；活动结束后10个工作日支付余下9万元。合同签订后，原告按约提供了服务，但被告至今未付款，故请求法院判令被告支付原告合同报酬180，000元，及该款自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，并负担诉讼费。
被告世丹（上海）商贸有限公司辩称，被告委托原告于2013年12月承办breadnbutter2014春夏走秀活动，活动费用为180，000元，该走秀活动将制作成视频在breadnbutter店铺LED视频进行播放。但是，走秀活动出现非常严重的问题，导致走秀活动专业度、呈现度、观赏度和美感极差，活动效果难以与breadnbutter品牌形象相匹配，交付成果无法使用。原告的违约行为造成合同目的不能实现，为维护breadnbutter品牌形象，被告只能寻找第三方上海卓颖文化传播有限公司于2014年3月重新承办breadnbutter2014春夏秀并已支付费用198，011元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，被告明确走秀活动中出现的问题包括：1、现场灯光灰暗，配饰选择失当，导致模特脸部看不清；2、模特化妆未按照要求，实际效果偏差大；3、服装熨烫严重不合格的情况下出境拍摄；4、模特未按照行业惯例穿着无痕内衣，影响服装整体效果；5、走秀顺序错误，导致后期视频剪辑无法衔接。
经审理查明：2013年12月，原、被告签订《合同》，约定：因被告于2013年12月26日在中国上海市老沪闵路XXX号举行breadnbutter2014春夏发布会，由原告提供女模特走秀、导演组、搭建展台、化妆及后台管理；原告应至少提前三个工作日提供女模特及导演名单交被告确认；日程安排为2013年12月23日模特试装，2013年12月26日演出；被告应支付原告18万元，于合同签订后10个工作日内支付50%款项，于活动结束后10个工作日内支付剩余50%款项；如原告提供的服务未能满足被告要求，被告有权视情况扣除合同总金额的10%-30%作为违约金。
签约后，原告联络模特、展台搭建公司等，并与被告以电子邮件等形式确认模特名单、衣物搭配，于2013年12月26日向被告提供了上述走秀活动服务。
审理中，原、被告一致确认：1、模特走秀、展台搭建等由原告负责，现场摄像、后期制作由被告负责。2、活动当日原告员工，被告市场部副经理、市场部员工等在场。3、拍摄流程为模特不化妆进行彩排，试走出场顺序。然后化妆，妆面完成后经被告确认再走秀。灯光系经被告确认后拍摄，整体分为八段，每段经被告确认后进行下一步拍摄，若摄影单位认为需要重拍，可进行重拍。
走秀完成后，原告要求被告付款，被告未予付款。
认定以上事实的依据为：原、被告间《合同》；走秀视频、图片；原、被告间电子邮件（拍摄重点）；双方当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案原、被告间承揽合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了约定的服务，被告应在约定期限内履行向原告支付费用的义务。现被告未予支付，其抗辩理由为原告提供的服务存在诸多问题，致交付成果无法使用。对此，本院认为，在承揽合同中，承揽方应按期交付成果，定作方亦应及时对成果进行验收。而涉案走秀服务具有很强的时效性，定作方更应及时对成果内容进行确认，若不符要求的，现场进行调整；调整后承揽方确实无法达到要求的，解除合作关系，明确各自责任后进行结算。本案中，双方在履行过程中亦是如此操作，即由被告方在场人员对原告提供的每段服务内容确认后，原告再履行下一步骤。系争合同在被告逐步确认后最终履行完毕，故原告交付的服务内容已经被告验收合格，原告已完成合同主义务，被告现再以交付成果无法使用为由拒付全部款项，本院不予采信。本院亦注意到，双方并约定若原告提供的服务未能满足被告要求，被告有权视情况扣除合同总金额的10%-30%。本案中，走秀活动确实存在服装熨烫不平等细节瑕疵，被告对此表示不满。综合上述因素，根据公平原则，本院酌定扣除20%合同款项，故被告应支付原告合同款144，000元，并赔偿该款项自约定付款日即活动结束后十个工作日之后起算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告世丹（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蕴翔文化传播中心（有限合伙）支付合同款144，000元；
二、被告世丹（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蕴翔文化传播中心（有限合伙）逾期付款利息损失（以144，000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月15日起计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，958元、减半收取计1，979元，财产保全费1，434元，合计3，413元，由被告世丹（上海）商贸有限公司负担2，730.40元，由原告上海蕴翔文化传播中心（有限合伙）负担682.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4364号
申请人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。
负责人：张美珍，行长。
被申请人：新昌县海川生物科技有限公司（组织机构代码69703642-4），住所地：新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人：盛玉忠。
被申请人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码78966566-6），住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
被申请人：新昌县小京生开发有限公司（组织机构代码14643604-2），住所地：新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人：盛玉忠。
被申请人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县大联村沙帽斗牛塘10号。
被申请人：张英，女，1983年10月30日出生，汉族，住新昌县儒岙镇富元庙村21号。
被申请人：吕旭东，男，1973年4月4日出生，汉族，住新昌县南明街道鼓山新村52幢4号。
被申请人：过靖莺，女，1971年12月23日出生，汉族，住新昌县南明街道鼓山新村52幢4号。
本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行诉被申请人新昌县海川生物科技有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英、吕旭东、过靖莺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210万元或者查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款210万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 周卫东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01642号
原告龙国成，男，1967年11月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告龙国成与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告龙国成于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告龙国成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙国成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙国成撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告龙国成负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初128号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钟子标。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年10月28日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人钟子标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钟子标于2015年9月24日8时许，在本市江汉区友谊南路“双龙商场”附近，趁被害人李某不备之机，盗得其上衣口袋内价值人民币20元的HUNGU牌钱包一个（内有现金人民币93元）。被告人钟子标在逃离现场时被公安机关抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人钟子标具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人钟子标一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟子标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟子标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟子标具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟子标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月14日起至2016年6月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章兴益
速录员 杨 易
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02680号
罪犯夏鹏飞，男，1983年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）西刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯夏鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月7日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯夏鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极个。
本院认为，罪犯夏鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年2月20日至2015年11月19日止）剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01506号
原告李远权，居民。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被告湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：恩施市施州大道119号。
法定代表人谭志平，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
原告李远权诉被告湖北省烟草公司恩施州公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由助理审判员李静于2014年7月14日公�开庭进行了审理。原告李远权及其委托代理人朱明斌，被告湖北省烟草公司恩施州公司的委托代理人童军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告正式被聘为被告公司配送中心员工，但直至今天，被告公司一直未与原告签订正式书面劳动合同，也没有为原告购买相关社会保险。2014年原告提出要求与被告公司签订劳动合同，被告公司的管理人员答复不可能。2014年4月12日，被告无故不给原告安排工作，导致原告处于失业状态。2014年4月25日，原告向恩施自治州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2014年5月15日，恩施自治州劳动人事仲裁委员会当庭裁决原告与被告之间不存在劳动关系。现原告诉至本院，请求判令被告补缴2010年4月至判决生效之日止原告工作期间被告应承担的社保费用（每月按照338.07元计算），支付原告2010年5月至2014年4月之间的双倍工资112981.89元，支付原告经济补偿金9615.48元，支付原告赔偿金19230.96元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与恩施市顺和搬运有限责任公司是劳动关系，被告与恩施市顺和搬运有限责任公司是劳务外包关系，原告与被告间不存在劳动关系。被告不应当承担原告所诉的责任。恩施市顺和搬运有限责任公司每月应承担的社保也已经发给原告了。原告主张2010年5月至2014年4月之间的双倍工资没有法律依据。原告主张的经济补偿金和赔偿金属于重复主张。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月2日湖北省烟草公司恩施州公司卷烟配送中心与恩施市顺和搬运有限责任公司签订了劳务承包合同，约定由恩施市顺和搬运有限公司承包湖北省烟草公司恩施州公司卷烟配送中心的卷烟仓库货物进出库的上下车装卸，仓库内货�的运输、装卸、码放、整理、分拣。原告2010年5月至2014年4月在湖北省烟草公司恩施州公司卷烟配送中心工作。2014年4月25日，原告向恩施自治州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月23日，该仲裁委作出了恩施州劳仲裁字（2014）2号《裁决书》，裁定：“申请人与被申请人之间不构成劳动关系，驳回申请人的申请请求”。原告不服该裁定，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告申请追加恩施市顺和搬运有限责任公司为第三人或被告。
另查明，原告工资单上有恩施市顺和搬运有限责任公司公章，工资为恩施市顺和搬运有限公司发放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李远权主张与被告湖北省烟草公司恩施州公司之间存在劳动关系，并请求被告支付社会保险、双倍工资、经济补偿金及赔偿金，但未向本院提交充足的证据证实原、被告之间存在劳动关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告申请追加恩施市顺和搬运有限公司为本案被告或者第三人，因恩施市顺和搬运有限公司非法律规定的必要的诉讼参与人，对原告的追加请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李远权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李远权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张小丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4938号
上诉人（原审被告）：沈金柱,男,汉族，1966年5月10日出生,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张玉龙,男,汉族，1963年9月29日出生,住江苏省沭阳县。
上诉人沈金柱因与被上诉人张玉龙身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人沈金柱于2018年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈金柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人沈金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年一月十八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第2页/共2页
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执356号
被执行人：俸必军，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇。
成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人俸必军未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月22日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人俸必军名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第285号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 明 新
审判员 ：黄光伟代理审判员：孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民特字第29号
申请人李某甲，男，汉族，生于2000年7月2日。
法定代理人李长军，男，汉族，生于1952年10月14日。系申请人祖父。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
申请人李某甲要求宣告聂春兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲述称：聂春兰是申请人李某甲之母，2001年5月20日聂春兰离家出走，从此与家人失去联系。后经家人多次寻找未果，聂春兰至今下落不明，故特申请人民法院依法宣告聂春兰失踪。
查明：聂春兰，女，汉族，生于1983年1月15日。聂春兰与李洪宁于1997年7月开始同居生活，至今未补办结婚登记，聂春兰与李洪宁于2000年7月2日生育一子李某甲即本案申请人。聂春兰于2001年5月20日离家出走，从此与家人失去联系。后经申请人及家人多次寻找未果，聂春兰至今下落不明。2013年7月8日，李洪宁因病死亡。2014年8月4日申请人向本院申请宣告聂春兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月5日发出寻找聂春兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，聂春兰仍下落不明。
本院认为：聂春兰于2001年5月离家出走，下落不明已届满二年，又经本院公告寻找，期间届满，仍无其下落，应依法推定聂春兰失踪，故申请人李某甲申请宣告聂春兰失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告聂春兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梅才斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧尚汶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第490号
原告山东神州翔宇科技集团有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇。
法定代表人马运敉，总经理。
委托代理人杜远。该公司销售经理
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告成武玖德实业有限公司，住所地成武县工业开发区。
法定代表人周玲娟，董事长。
原告山东神州翔宇科技集团有限公司诉被告成武玖德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杜远、赵元博到庭参加了诉讼，被告成武玖德实业有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日、7月3日被告成武玖德实业有限公司分别收取我们氧化酯化变性淀粉等货物一宗后，崔素娟于2011年11月3日向我们出具了收据。经催要，被告不予偿还。请法院依法判决被告立即支付货款49800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告成武玖德实业有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告成武玖德实业有限公司收取原告氧化酯化双变性淀粉172袋，每袋25公斤，每吨4400.00元；防腐剂5桶，每桶50公斤，每吨12000.00元；纺织专用蜡片20袋，每袋25公斤，每吨16200.00。同年7月3日，被告收取原告液体丙烯2.4吨，每吨4500.00元。以上货物共计49800.00元。2011年11月3日，被告成武玖德实业有限公司的仓库保管员崔素娟向原告出示了收条。经原告催要，被告至今未支付49800.00元货款。
上述事实，有原告提供的书证及其庭审陈述相佐证。
本院认为，原告山东神州翔宇科技集团有限公司与被告成武玖德实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款49800.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告成武玖德实业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告山东神州翔宇科技集团有限公司货款49800.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，由被告成武玖德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年四月一日
书 记 员 张文婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第348号
申请执行人：枣庄市企业信用担保有限公司。
被执行人：枣庄市富发针纺有限公司、枣庄鹿鸣宴庄餐饮有限公司、山东正发针纺有限公司等。
申请执行人枣庄市企业信用担保有限公司与被执行人枣庄市富发针纺有限公司、枣庄鹿鸣宴庄餐饮有限公司、山东正发针纺有限公司等担保追偿纠纷一案，本院于2012年3月26日做出的（2012）市中商初字第39号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人孙某某名下的鲁D×××××、鲁D×××××、被执行人郑某名下的鲁D×××××、鲁D×××××、被执行人郑某名下的鲁D×××××号车辆。在查封期间内不得办理买卖、转让、抵押、办理过户等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第348号
申请执行人：枣庄市企业信用担保有限公司。
被执行人：郑某、郑某。
申请执行人枣庄市企业信用担保有限公司与被执行人郑某、郑某借款纠纷一案，于2012年3月26日审结。该案（2012）市中商初字第39号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝明
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00193号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，29岁，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人李某某，又名李某，男，27岁，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）长刑初字第00005号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月；（二）被告人李某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费46592.21元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、误工费16335元、护理费4900元、营养费1225元、鉴定费800，共计71902.21元（已缴存法院）；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2014）长刑初字第00005号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 常 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 茜