贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民初834号
原告：余贵宁，女，汉族，1971年9月10日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
被告：陈莉，女，汉族，1969年5月18日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：关锋，男，汉族，1963年5月10日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
原告余贵宁与被告陈莉、关锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贵宁、被告陈莉的委托诉讼代理人谈谈、被告关锋的委托诉讼代理人刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余贵宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金1300万元，并支付从2015年11月18日起按月息2%计算的利息至本金清偿完毕为止。截止2017年10月18日，未付利息为572万元。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈莉、关锋以购买云瑞房地产开发有限公司绥阳《领航幸福城》房产为由，于2015年5月18日向原告借款1300万元，利息约定每月按照3%计算。借款期内，原告多次向被告催款，被告均未履行还款义务。自2015年11月18日起，被告未再支付利息，也未偿还本金。该借款虽然是陈莉个人所借，但其将该笔借款用于家庭共同生活和经营，应该认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈莉辩称：1、原告所称被告借款用于购房不是事实，当时是王乾云需要借款，所以陈莉作为中间人来借款，陈莉出具了借条；2、原告在付款时扣除了部分利息，本金1300万元不是事实；3、借款未用于夫妻共同生活。
被告关锋辩称：关锋与陈莉是法律上的夫妻关系，但双方并没有居住在一起，双方的经济是独立的，关锋对该借款不知情，没有共同举债的理由，借款也没有用于家庭共同生活开支。关锋不应承担偿还责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、陈莉于2015年5月18日出具给余贵宁的借条1张（金额1300万元）；2、陈莉和关锋的婚姻证明；3.2015年5月18日的转款凭据，转款金额1261万元；4、陈莉于2016年4月30日出具给余贵宁的借款用途1张，本案借款是夫妻二人将该笔借款用于购买房产；5、陈莉于2015年5月18日向贵州天睿元房地产开发有限公司的转款凭据；6、2017年4月14日的借款协议1份，协议第七项内容为本案借款。上述证据证明本案借款成立生效和借款发生在被告夫妻关系存续期间，二被告应承担还款义务。被告陈莉质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为借款实际交付金额为1261万元，且不是夫妻共同债务，并没有用于购买房屋。被告关锋质证意见：关锋没有在借条、借款协议上签字，不知晓借款，借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
被告陈莉针对其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
一、借条及转款凭证。1、王乾云于2015年5月18日向陈莉出具的借条1张（金额1300万元）；2、陈莉于2015年5月18日向贵州天睿元房地产开发有限公司账户的转款凭证。证明陈莉所收到原告的借款是转借给王乾云，原告与陈莉之间是转借关系。原告余贵宁质证意见：对借条的三性不予认可，并认为陈莉与王乾云的借款与本案无关；对转账凭证真实性予以认可，但证明目的不予认可。被告关锋质证意见：对证据的三性予以认可，该证据可以证明借款是原告和陈莉的个人资金来往。
二、原遵义市人民法院（1997）遵市民初中字第188号民事调解书。证明陈莉和关锋系再婚，经济上相互独立。原告余贵宁质证意见：对该证据的真实性予以认可，但认为调解书不能证明陈莉和关锋经济上是相互独立的。被告关锋质证意见：对证据的三性均无异议。
被告关锋针对其答辩主张，向法庭提交了下列证据：
一、关锋和陈莉没有共同生活的证据。1、遵义市红花岗区老城街道办事处纪念馆社区居民委员会于2017年11月24日出具的证明；大兴路社区居委会于2017年11月23日出具的证明；原遵义市人民法院（1997）遵市民初中字第188号民事调解书。证明关锋和陈莉没有共同生活，双方系再婚，经济上相互独立。原告余贵宁质证意见：对证据的三性均无异议，但不能证明二被告经济相互独立。被告陈莉的质证意见：认可关锋的意见。
二、王乾云于2015年5月18日向陈莉出具的借条及转款凭证，证明借款没有用于夫妻共同生活，系原告与陈莉的个人债务约定。原告余贵宁质证意见：对证据的三性不予认可。被告陈莉的质证意见：认可关锋的意见。
对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的质证意见，本院认定事实如下：
陈莉于1997年6月17日在原遵义市人民法院与其前夫调解离婚。陈莉与关锋于2006年10月20日登记结婚。
2015年5月18日，陈莉向余贵宁出具借条，载明：“今借到余贵宁现金壹仟叁佰万元整（1300万元），借期5个月，利息3%（合同）（息先扣）。陈莉”。2015年5月18日，余贵宁通过其在中国工商银行的账号62×××39向陈莉的账号62×××86转款1261万元；案外人王乾云向陈莉出具借条，载明：王乾云向陈莉借款1300万元，并指定款项汇入贵州天睿元房地产开发有限公司的账户。同天，陈莉通过其账号62×××86向贵州天睿元房地产开发有限公司的账号23×××35转账1200万元。
2016年4月30日，陈莉出具借款用途，其中载明：2015年5月18日借余贵宁13**万元……用于购买云瑞房地产开发有限公司绥阳《领航.幸福城》房产。
2017年4月14日，陈莉、余贵宁签订借款协议，其中第7条载明：2015年5月18日，陈莉向余贵宁借款1300万元，转账1261万元（双方约定扣除当月利息）；双方约定月息3%。每月利息39万元，利息付至2015年12月18日。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告与被告之间是否是民间借贷法律关系；二、如双方之间是民间借贷法律关系，本案借款本金金额是多少；三、被告关锋对本案借款是否应承担偿还责任。
关于原告与被告之间是否是民间借贷法律关系的问题。被告陈莉抗辩其是受原告的委托放款给王乾云，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证责任，在本案中，陈莉针对该抗辩主张提交了王乾云向其借款1300万元的借条和其向贵州天睿元房地产开发有限公司汇款1200万元的汇款凭证，同时，王乾云也自认是向陈莉借款，陈莉提交的证据并不能证明其主张。余贵宁针对其关于双方之间存在民间借贷关系的主张，提交了陈莉向其出具的借条及转款凭证，足以证明双方之间存在民间借贷关系，本院对此予以认定。
关于本案借款本金金额是多少的问题。原告提交的借条载明借款金额为1300万元，但其提交的汇款凭证交付金额为1261万元，同时，在借条上注明有“息先扣”内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应认定实际交付的1261万元为借款本金。双方之间约定的利息为月息3%，且陈莉自借款后每月支付利息39万元至2015年12月18日，即共计付款273万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈莉以本金1261万元为基数，按月息3%的标准计算，每月应付利息为37.83万元，即至2015年12月18日应付利息为264.81万元，其多支付的8.19万元（273万元-37.83万元）应抵扣本金，即截止2015年12月18日，本案本金尚余1252.81万元（1261万元-8.19万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%的标准计算支付尚未支付的利息应予支持，即本院确认自2015年12月19日起的利息以本金1252.81万元为基数，按照年利率24%的标准计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求偿还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。
关于本案债务是否是夫妻共同债务，即关锋是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，关锋主张本案债务不属于夫妻共同债务，其应承担举证责任证明本案债务存在前述婚姻法司法解释规定的除外情形，但在本案中，关锋提交的证据仅能证明其与陈莉是再婚，而不能证明该债务是余贵宁与陈莉约定的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。即本院认定关锋应对本案债务承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈莉、关锋在本判决生效后十五日内偿还原告余贵宁借款本金1252.81万元及利息（利息以本金1252.81万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告余贵宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134120元，由被告陈莉、关锋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状及副本，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利人即可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
人民陪审员 邓余光
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 叶 迪
书 记 员 郭再梅