wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第374号
原告林淄博。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王翠兰。
被告肖甲河。
原告林淄博与被告王翠兰、肖甲河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淄博的委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告王翠兰、肖甲河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王翠兰、肖甲河系朋友关系，二被告原系夫妻关系（2002年9月24日登记结婚，2013年6月27日协议离婚）。被告王翠兰因资金周转向原告借款105万元，并口头约定月息2分。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务�二被告应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款105万元及利息（自借款之日按月息2分计算至付清之日止）。
被告王翠兰、肖甲河未答辩。
经审理查明，原告与被告王翠兰系同学关系，二被告原系夫妻关系，于2002年9月24日登记结婚，2013年6月27日协议离婚。2013年初，被告王翠兰以海产品加工需资金周转为由向原告借款，原告于2013年5月21日、2013年6月6日分三次向王翠兰分别转账25万元、15万元和60万元，共计100万元，被告王翠兰于2013年6月5日向原告出具借条一份，载明“今借林淄博现金壹佰万元整（1000000.00）借款人：王翠兰2013.6.5”。原告另主张王翠兰曾于2013年4月1日向原告借款5万元并出具借条，载明“今借林淄博现金五万元整（50000.00）借款人：王翠兰××”。原告主张该5万元系现金支付，无付款凭证。综上，被告王翠兰向原告借款共计105万元�
关于利息，原告主张系与被告王翠兰口头约定月息2分，但未提交证据证明。
上述事实，由原告提交的借条、转账凭证、进账单、银行卡交易明细、（2014）潍民四终字第3号民事判决书等证据以及原告陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王翠兰向原告借款105万元，有王翠兰出具的借条二份、原告的转账凭证、进账单及银行卡交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原、被告就上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，二被告未能还款，原告要求二被告支付利息，于法有据。原�主张借款时与被告王翠兰口头约定月息2分，但未能提交证据证明，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起予以支持。
被告王翠兰、肖甲河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠兰、肖甲河偿还原告林淄博借款105万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月25日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林淄博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，共计19250元，由被告王翠兰、肖甲河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费14250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年五月十二日
书记员 谭 艳
河北省唐山市路北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第636号
申请执行人：胡秀红。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
胡秀红申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）88号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00658号
原告：陈奎宝（居民身份证号：×××317），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：房振军，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
原告陈奎宝诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长并主审，审判员秦斌，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈奎宝委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司委托代理人李兴民、房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1987年，省二建在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1987年9月2日到省二建一工区上班，工种为架子工，并与省二建签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我单位说我们是临时工，没有合同、没有档案、没活回家、没有任何待遇。此种说法完全违背了中华人民共和国劳动法、劳动合同法、社会保险法。我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干10多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与省二建存在事实劳动关系，目前我们应是省二建下岗工人，因为与省二建没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。综上所述，为维护自己的合法权益，请求法院依法公平公正判决此案。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
被告辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述不是事实，原告已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，原告超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按原告所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按原告所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定原告应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于原告所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按原告所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工。被告未为原告缴纳有关的社会保险。原告自述于1997年离开被告单位、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到被告给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以原告未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）337号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告自述于1997年离开被告单位、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到被告给予的任何经济补偿，因此，如果原告认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但原告直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈奎宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 秦 斌
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯欣颖
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第28号
申请人丛莉，女，汉族，1956年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人张云蛟，男，1984年出生，住吉林省东辽县建安镇。
申请人丛莉与被申请人张云蛟道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张云蛟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 泽
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第109号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1974年9月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2012年8月23日被高唐县公安局行政拘留七日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2012年10月18日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、王庆红出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月24日7时许，在高唐县某村南通往田地的小路上，被告人姚某甲与本村村民董某甲因过路发生口角继而相互殴斗。在殴斗过程中，被告人姚某甲用拳头向董某甲头部及面部进行殴打，将其打伤。案发后，经法医鉴定，被害人董某甲之伤属轻伤。
另查明：2012年9月23日，被告人姚某甲与被害人董某甲达成协议，被告人姚某甲赔偿被害人董某甲经济损失7000元，因积极赔偿，被害人董某甲对被告人姚某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有（一）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，被害人董某甲之子董某乙于2012年6月24日7时37分向该局报案称，当日7时许，在高唐县某村南通往田地的小路上，其父亲董某甲因故被本村村民姚某甲打伤。
2、高唐县公安局杨屯派出所出具的发、破案经过及抓获经过证实，本案的案发、侦破及被告人姚某甲到案的情况。
3、高唐县公安局高公决字（2012）第00247号公安行政处罚决定书证实，2012年8月23日，被告人姚某甲因殴打他人被行政拘留7日、罚款500元。
4、被告人姚某甲与被害人董某甲达成的协议书及谅解书证实，被告人姚某甲赔偿被害人董某甲经济损失及董某甲对姚某甲之行为谅解的情况。
5、高唐县公安局某派出所出具的户籍证明证实，被害人董某甲的出生日期等基本身份情况。
6、高唐县公安局某派出所出具的被告人姚某甲的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（二）证人证言：1、董某乙证实，2012年6月24日7点多，其父亲董某甲骑电动三轮车去地里浇玉米苗，后其和妹妹董某丙去地里时看见姚某甲将董某甲压在下面，用手按着董某甲的脖子并用拳头向他脸部打，其跑过去用拳头打了姚某甲胸膛处两拳，后被李某某拽开了，其就打电话报警了。当时董某甲脸上有血，姚某甲的鼻子破了。
2、董某丙证实，2012年6月24日早晨，其父亲董某甲骑电动三轮车拉着水去浇地，后其和哥哥董某乙也去地里，走到半路的时候碰到姚某乙，他说“你爸爸在前面打架了”，等二人赶到时，其看到姚某甲将董某甲压在下面用手按着他，董某乙过去拽姚某甲去了，后董某乙打电话报警，姚某甲就走了。当时董某甲脸部、眼部有抓打伤。
3、李某某证实，2012年6月24日7点多，其在地里干活时看见姚某甲与董某甲相互吵吵着打起来，其就跑过去拉架，等其跑到跟前时看见姚某甲把董某甲按倒在地上，董某甲在下面仰面向上躺着，姚某甲按着董某甲的手，董某甲脸上有血。后董某甲的儿子董某乙和女儿董某丙到了，董某乙打电话报了警，姚某甲就走了。
4、姚某乙证实，2012年6月24日7点多，其在地里干活时看见姚某甲与董某甲相互打起来了，因离得远也没看清他们具体怎么动的手，后董某乙、董某丙也到地里去，其就对二人说了一句“快点过去，你爸爸在那边打仗哩。”。
（三）被害人陈述：董某甲证实，因过路与姚某甲发生口角，后在殴斗过程中被姚某甲致伤的事实经过。
（四）鉴定结论：高唐县公安局（高）公伤鉴字（2012）120635号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某甲之损伤符合钝性外力作用形成，董某甲存在左侧筛窦臂骨折，属轻伤。
（五）被告人供述和辩解：姚某甲的供述证实，其和董某甲因过路发生口角后双方殴斗，在殴斗过程中其将被害人董某甲致伤的事实经过等证据证实，足以认定。
经本院委托，高唐县司法局对被告人姚某甲进行了判前社会调查，经调查有关部门和人员，认为被告人姚某甲符合帮教条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲归案后如实供述罪行且同意适用认罪程序审理本案，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲在高唐县公安局对其故意伤害一案立案侦查后，又因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
二〇一二年十一月八日
书 记 员 石恒晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00265号
原告董××，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告郭××，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董××及被告郭××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于2004年2月9日登记结婚，婚生子郭××（于2005年3月1日出生）。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已二年。原告认为夫妻感情完全破裂诉请法院判令：1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费1500元。
被告郭××辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，并生育婚生女郭××。双方生活有十余年，婚后感情良好、家庭和睦，被告早出晚归工作、勤勤恳恳照顾原告和孩子的日常生活，也偶尔因为家庭琐事发生过争吵，但这并不影响双方的夫妻感情。现在孩子年纪还小，正是需要父母的照顾和家庭的温暖，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，并于2004年2月9日登记结婚。婚生子郭××于2005年3月1日出生。双方因为家庭生活琐事发生矛盾，现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，而且已共同生活多年并育一名女儿，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因生活琐事发生矛盾在婚姻家庭生活中也是不可避免的，只要双方加强沟通，相互理解，珍惜家庭和夫妻感情，双方是有和好可能的，原告未能举证证明夫妻感情破裂的情形存在，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董××和被告郭××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年九月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01500号
原告刘某甲，男，汉族，村民
原告吴某某，女汉族，村民，系刘某甲之妻。
委托代理人，邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，干部，系原告长子。
被告刘某丙，男，汉族，村民，系原告次子。
被告刘某丁，女，汉族，村民，系原告之女。
本院在审理原告刘某甲、吴某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲、吴某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、吴某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某甲、吴某某撤回起诉。
审判员 张 锐
二〇一四年十月二十四日
书记员 周红艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第287号
原告：谢丹丹。
委托代理人：章蓓蓓。
被告：温州市瓯海梧田张溢服装加工场。
代表人：张汉林。
原告谢丹丹为与被告温州市瓯海梧田张溢服装加工场（以下简称张溢加工场）劳动争议一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告谢丹丹的委托代理人章蓓蓓到庭参加诉讼。被告张溢加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丹丹起诉称：2013年4月1日，原告进入被告张溢加工场从事车工工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定月工资按件计算。2013年7月底应发6月份工资时，被告以资金困难为由拒绝支付原告6月份工资。2013年8月梧田劳动保障所就被告拖欠原告工资事宜组织双方调解，调解过程中确认被告拖欠包括原告在内39名员工5、6、7月工资共114204.90元，后被告经营者张汉林、胡清华分别出资26325元、53390元，支付了包括原告在内的数名员工拖欠工资的69%，共计78810元，尚欠包括原告在内的数名员工工资35394.90元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告张溢加工场支付原告拖欠的2013年6月、7月工资余额2255.10元。
被告张溢加工场没有答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况（在册）、张汉林的身份证，以证明被告张溢加工场的主体资格；
2.温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.6月份工资册（1组、2组、3组）和温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册（登记和发放各一份），以证明被告张溢加工场拖欠原告工资的事实；
4.劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告张溢加工场没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1和证据4中的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据2、证据3以及证据4中的劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件，能够相互印证，证明本案纠纷处理过程，本院予以认定，对于原告主张的证明对象，本院在判决理由中再予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日，原告等人到温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队（以下简称梧田监察中队）投诉志林服饰6月至7月工资未发，要求工资一次性付清，但没有提供证据及相关材料。梧田监察中队将投诉人员登记造册，制作了温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，并根据投诉人员的申报，又制作了温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册，收集了6月份工资册（1组、2组、3组）。经过梧田监察中队的协调，胡青华和张汉林分别出资53390元、26325元，由梧田监察中队按照温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册发放了69%的报酬。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出温瓯劳人仲案字（2014）第1-14号受理案件通知书，对原告等十四人的仲裁申请予以受理，后于同年3月6日出具证明，说明案件逾期未作出裁决，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。原告故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，被告张溢加工场于2013年7月31日经温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记，经营范围为服装加工，组成形式为个人经营，经营地址为温州市瓯海区梧田街道北村前岸路190号，经营者为张汉林。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梧田监察中队仅是针对原告等人的投诉内容进行协调处理，没有核实原、被告之间建立劳动关系的情况。并且，原告投诉主张的劳动报酬产生时间早于被告张溢加工场核准成立时间。现原告没有提供证据证明其与被告张溢加工场建立劳动关系及被拖欠工资的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢丹丹的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年七月一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第166号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈举程，男，广东省连州市人，身份证号码×××2714，汉族，初中文化，户籍地连州市，住所地连州市连州。因本案于2015年1月13日被连州市公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人陈举程犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）清连法刑初字第74号刑事判决。原审被告人陈举程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日，涉嫌吸食毒品的被告人陈举程在其居住的连州市××小区××房被连州市公安局民警抓获，当场在其卧室里查获“中华”字样的瓶装疑似毒品“开心水”(俗称)37瓶和“金骏眉”字样的黄色袋装疑似毒品“奶茶”(俗称)43包。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的37瓶毒品“开心水”检测出氯胺酮和3，4＿亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重370克；查获的43包毒品“奶茶”检测出氯胺酮和3，4＿亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重707克。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，扣押的毒品，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证实，陈举程在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人陈举程违反国家毒品管制法律规定，非法持有含氯胺酮和3，4＿亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）的混合型毒品共1077克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈举程归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈举程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。二、对查获被告人陈举程的含氯胺酮和3，4＿亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的混合型毒品“开心水”37瓶和“奶茶”43包，予以没收，由连州市公安局依法处理。
一审宣判后，陈举程上诉提出，其持有的1077克毒品中甲基苯丙胺的含量、毒性并不清楚，请求二审法院充分考虑其是初犯，平时表现良好，归案后能够如实供述自己的罪行等从轻情节依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人陈举程所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下:
一、关于毒品的纯度问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，非法持有毒品案件中毒品数量不以纯度折算，而是以查证属实的非法持有的毒品数量计算，故原判认定上诉人陈举程非法持有毒品数量为1077克符合法律规定。
二、关于本案的量刑。经查，上诉人陈举程非法持有1077克含氯胺酮和3，4＿亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的毒品“开心水”和“奶茶”，属持有毒品数量大，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元已属从轻处罚。现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陈举程非法持有数量大的含氯胺酮和3，4＿亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵其威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1720号
申请人秦海举，男，53岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行秦海举申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2026号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王大松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第956号
原告张某甲，农民。
委托代理人张凤真（系原告之女），女，1967年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵玉坤（特别授权）。
被告张某乙，农民。
委托代理人张代田（系被告之长子），男，1975年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张保生（系被告之次子），男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张凤真、赵玉坤，被告张某乙的委托代理人张代田、张保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，自2006年起被告张某乙就对原告不尽赡养义务，还当面顶撞原告。据此请求法院判令被告每年给付原告赡养费6000元。
被告张某乙辩称，被告尽到了赡养义务，且被告以后仍愿意尽赡养义务。但原告的请求太高，被告愿意在法律规定的范围内给予原告赡养费用。
经审理查明，原告张某甲生有四个子女，现均已成家。自2006年起原告张某甲一直随其次子张照元生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的优秀传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。被告张某乙多年未照料原告的生活，显然未尽到其应尽的赡养义务，其行为明显违背了法律规定，故对原告请求法院判令被告给付原告赡养费用的诉讼请求，本院应予支持。但原告的请求过高，过高的部分不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于每年的12月30日前给付原告张某甲赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第956号
原告南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告林兴玖。
本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告林兴玖物业服务纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出对被告林兴玖的撤诉申请。
本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告林兴玖的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 煦
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初17号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月起，被告人陈某与被害人彭某相识，并以处对象为由与彭某进行交往。期间，陈某虚构其母亲需治病、住院动手术等事实，以缺乏治疗费为由，多次从彭某处骗取人民币共计12000元。据此，公诉机关认定被告人陈某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年6月19日，被告人陈某在龙泉市某酒店0334室被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，并退还被害人彭某11000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解；被害人彭某的陈述；证人钟某、周某的证言；证明、邮政储蓄银行账户明细、微信号交易记录截图、手机短信截图、收条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还大部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 林晓鹏
二〇一七年一月十七日
代书 记员 殷晓芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4946号
原告:徐顺沛,男,1975年10月9日生，汉族,住睢宁县。
被告:时侠利,男,汉族,住睢宁县。
被告:睢宁县邱集第二中学,住所地睢宁县邱集镇农科村。
徐顺沛与时侠利、睢宁县邱集第二中学不当得利纠纷一案，在审理过程中，因被告时侠利下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。并于2016年11月1日，并向原告徐顺沛送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告徐顺沛未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐顺沛自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取525元，退还原告徐顺沛262元。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4946号原告:徐顺沛,男,1975年10月9日生，汉族,住睢宁县。被告:时侠利,男,汉族,住睢宁县。被告:睢宁县邱集第二中学,住所地睢宁县邱集镇农科村。徐顺沛与时侠利、睢宁县邱集第二中学不当得利纠纷一案，在审理过程中，因被告时侠利下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。并于2016年11月1日，并向原告徐顺沛送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交纳案件受理费。现因原告徐顺沛未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐顺沛自动撤诉处理。案件受理费已减半收取525元，退还原告徐顺沛262元。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  李秀玉二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5325号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。
负责人，王斌，行长。
委托诉讼代理人穆兴申，男，该公司职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人李秀森，董事长。
委托诉讼代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1970年10月28日出生，汉族，住汶上县。
上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其只是解决诉讼程序上发生的事项的中间性裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”根据上述规定，当事人及利害关系人对保全裁定不服的，法律只是规定了申请复议，并未规定其他救济渠道，因此并不适用执行阶段的执行异议制度。本案中，原告向本院申请财产保全，查封被告山东兴唐房地产开发有限公司建设的兴唐国粹华府房屋，后被告王磊向本院提出查封异议，本院作出民事裁定书，裁定解除对争议房产的查封，该民事裁定书是在财产保全阶段作出的，并不适用执行阶段的执行异议制度。因此原告提起申请执行人执行异议之诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
宣判后，上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。主要理由是：一、原审法院审查事实错误。被上诉人王磊在保全异议过程中所提出异议系针对原审法院作出的财产保全实施行为，而并非不服财产保全裁定。原审法院仅对保全实施行为进行审查，并不涉及保全裁定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定为当事人留有15天之内提起诉讼的权利。上诉人提起诉讼也系针对财产保全措施的实施行为并非原财产保全裁定本身。而原审法院在上诉人起诉后错误的认为上诉人对财产保全的裁定不服，属于审查事实错误。二、原审法院程序错误。原审法院在2016年3月14日作出的（2016）鲁0891执异16号民事裁定书，明确载明：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。而原审裁定却认为上述（2016）鲁0891执异16号民事裁定系在财产保全阶段作出，不适用执行异议制度，对上诉人的起诉不予审理。两份裁定均系原审法院作出，却相互矛盾，造成上诉人权利无法行使，原审法院程序错误。三、原审法院适用法律错误。被上诉人提出的财产保全异议及上诉人的起诉均系针对的财产保全实施行为，而非原审法院作出的财产保全裁定。因此并不适用原审法院所列举的《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第172条的规定，原审法院属于适用法律错误。根据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第17条的规定，针对财产保全实施行为而提出的异议应当而提出的异议应当适用执行异议或案外人异议的规定进行处理，而原审法院在一审过程中认为不适用执行异议制度，属于适用法律错误。
本院认为，原审法院作出的保全裁定和解除查封的裁定均发生在财产保全阶段，并不是执行阶段，不能适用执行阶段的申请执行人执行异议之诉制度。上诉人对原审法院解除查封的裁定有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。上诉人主张根据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第17条的规定，“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查”，因此本案适用申请执行人执行异议之诉制度。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二百零二条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，上诉人对财产保全实施行为提出异议，可以向人民法院提出书面异议，由人民法院对异议是否成立进行审查并作出裁定，但法律并未赋予上诉人提起申请执行人执行异议之诉的权利。因此，上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终5325号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。负责人，王斌，行长。委托诉讼代理人穆兴申，男，该公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人李秀森，董事长。委托诉讼代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王磊，男，1970年10月28日出生，汉族，住汶上县。上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其只是解决诉讼程序上发生的事项的中间性裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”根据上述规定，当事人及利害关系人对保全裁定不服的，法律只是规定了申请复议，并未规定其他救济渠道，因此并不适用执行阶段的执行异议制度。本案中，原告向本院申请财产保全，查封被告山东兴唐房地产开发有限公司建设的兴唐国粹华府房屋，后被告王磊向本院提出查封异议，本院作出民事裁定书，裁定解除对争议房产的查封，该民事裁定书是在财产保全阶段作出的，并不适用执行阶段的执行异议制度。因此原告提起申请执行人执行异议之诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。宣判后，上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。主要理由是：一、原审法院审查事实错误。被上诉人王磊在保全异议过程中所提出异议系针对原审法院作出的财产保全实施行为，而并非不服财产保全裁定。原审法院仅对保全实施行为进行审查，并不涉及保全裁定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定为当事人留有15天之内提起诉讼的权利。上诉人提起诉讼也系针对财产保全措施的实施行为并非原财产保全裁定本身。而原审法院在上诉人起诉后错误的认为上诉人对财产保全的裁定不服，属于审查事实错误。二、原审法院程序错误。原审法院在2016年3月14日作出的（2016）鲁0891执异16号民事裁定书，明确载明：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。而原审裁定却认为上述（2016）鲁0891执异16号民事裁定系在财产保全阶段作出，不适用执行异议制度，对上诉人的起诉不予审理。两份裁定均系原审法院作出，却相互矛盾，造成上诉人权利无法行使，原审法院程序错误。三、原审法院适用法律错误。被上诉人提出的财产保全异议及上诉人的起诉均系针对的财产保全实施行为，而非原审法院作出的财产保全裁定。因此并不适用原审法院所列举的《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第172条的规定，原审法院属于适用法律错误。根据《最高人民法院印发的通知》第17条的规定，针对财产保全实施行为而提出的异议应当而提出的异议应当适用执行异议或案外人异议的规定进行处理，而原审法院在一审过程中认为不适用执行异议制度，属于适用法律错误。本院认为，原审法院作出的保全裁定和解除查封的裁定均发生在财产保全阶段，并不是执行阶段，不能适用执行阶段的申请执行人执行异议之诉制度。上诉人对原审法院解除查封的裁定有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。上诉人主张根据《最高人民法院印发的通知》第17条的规定，“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查”，因此本案适用申请执行人执行异议之诉制度。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二百零二条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，上诉人对财产保全实施行为提出异议，可以向人民法院提出书面异议，由人民法院对异议是否成立进行审查并作出裁定，但法律并未赋予上诉人提起申请执行人执行异议之诉的权利。因此，上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史海洋代理审判员  李汉平代理审判员  韩 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1244号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告贾学菊，女，汉族，1982年8月4日出生，职业不详，住新疆图木舒克市。
被告王国华，男，汉族，1968年4月5日出生，职业不详，住河南省方城县。
被告黄顺，男，汉族，1978年10月5日出生，职业不详，住新疆巴楚县。
被告白万琼，女，汉族，1971年7月20日出生，职业不详，住四川省洪雅县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告贾学菊、被告王国华、被告黄顺、被告白万琼融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告贾学菊、被告王国华、被告黄顺、被告白万琼的起诉。
本案诉讼标的211106.5元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交4466.60元），减半收取25.00元，由原告承担，由本院向原告退回4441.6元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 政
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1004号
原告：曹庆春。
委托代理人：章青、高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
原告：彭小青。
原告曹庆春与被告彭小青买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹庆春及其委托代理人章青到庭参加诉讼，被告彭小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹庆春起诉称：2012年2月，被告向原告购买多层板，被告支付了部分货款，余款被告向原告出具了欠条。截止2013年5月6日，被告尚欠原告货款32270元，经原告多次催讨，被告于2013年7月10日向原告出具保证书一份，承诺于2013年7月12日付清货款，但上述货款被告至今未付。现请求依法判令：被告支付原告货款32270元并赔偿原告损失3000元，违约金3000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款20470元及律师费3000元。
原告提供了送货单6份、欠条2份、保证书1份、律师费发票1份等证据，用以证明上述事实。
被告彭小青未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定。据此，本院确认的案件事实如下：
被告曾向原告多次购买多层板，收货后，被告除支付了部分货款外余款以出具欠条的形式作了确认，其中2013年2月26日欠条载明：“今欠曹老板材料费壹万壹仟捌佰肆拾伍元整11845元整3月15日之前付清”；2013年5月6日欠条载明：“今欠曹庆春免熏蒸多层板货款合成人民币20425元整，大写贰零肆贰伍。我彭小青愿在15日内付清全部欠款，如果我没有按期规定时间内付清全部欠款给曹庆春，我愿赔偿曹庆春的一切损失，包括诉讼到北仑区人民法院而产生的律师费，诉讼费、差旅费等，同时并由我按所欠款总额为准，15日后每日付于欠款总额的1%的违约金直至实际付清欠款日。”以上货款共计32270元，经原告催讨，被告于2013年7月10日向原告出具保证书一份，承诺于2013年7月12日付清，但到期后被告未支付货款，原告遂诉来法院。起诉后，被告向原告支付了货款11800元，现尚欠20470元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告应及时支付全部货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告彭小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小青于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曹庆春货款20470元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，保全费403元，共计596.5元，由被告彭小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年九月十七日
代书 记员 柯元芬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2033号
申请执行人：蒋义。
被执行人：邓琦。
被执行人：陈德明。
蒋义与邓琦、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）旌民初字第2904号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋义于2015年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的150000.00元及资金利息、垫付诉讼费1650.00元，权利人至2015年11月尚未受偿150000.00元及资金利息、垫付诉讼费1650.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2904号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1008号
原告：宋文阳，男，1935年3月28日出生，住吉林市昌邑区。
被告：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路**号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告宋文阳与被告北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文阳，被告北华大学附属医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月11日入住北华大学附属医院骨外科二疗区治疗，经诊断为腰腿疼病。2015年11月25日出院。在住院治疗过程中，原告出院前夕，被告单位的护士给原告打针后，第二天原告身体出现不适，以至于身体酸痛，久治不愈。为此原告向被告协商治疗事宜，被告以种种理由拒绝给原告继续治疗，现原告认为被告行为严重侵犯自身合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
北华大学附属医院辩称，被告医院为原告作出的诊断正确，给予的治疗方案正确，原告诉状中陈述的内容根本不存在，诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：被告提供的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，宋文阳因外伤致腰部疼痛、活动受限25年入住北华大学附属医院，主要诊断为腰部损伤、腰椎间盘突出等症，住院治疗过程中因护士为其打针后宋文阳感觉身体酸痛，于2015年11月25日出院。2016年9月6日，宋文阳又因咳嗽、咳痰伴喘30余年再次入住北华大学附属医院，主要诊断为特指无机粉尘肺尘埃沉着病等症，于2016年9月15日出院。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告就损害事实、损害结果与医疗行为之间有无因果关系负有举证证明责任，因其未能提供有效证据证明，故本院对此诉请无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋文阳的诉讼请求。
案件受理费25元由原告宋文阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一七年五月十日
书记员 范惠颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1387号
罪犯杨泽坤，男，1992年4月22日出生，侗族，高中文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔东刑终字第205号刑事裁定，认定被告人杨泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年1月28日经本院减刑1年，刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨泽坤在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽坤减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2510号
原告：陈红新，男，1965年2月15日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：窦海涛，男，1989年1月5日生，住新沂市。
原告陈红新与被告窦海涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈红新委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼，被告窦海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告经中间人龚某介绍到河北省张家口市崇礼区给被告承包的装潢工程做木工项目，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款60000元，被告当时以资金周转不开为由，给原告出具欠条一张，后经催要，被告始终未偿还欠款。
窦海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告窦海涛经依法传票本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告承揽被告装潢工程的木工项目，后经结算，被告于2016�8月11日给原告出具欠条一张，内容为“欠条因本人窦海涛资金临时周转不便，兹欠陈红新工程款共计人民币陆万元整（￥60000），上述款项本人承诺于2016年12月30日前付清欠款，特出此据以资证明欠款人：窦海涛欠款人身份证号：江苏省新沂市合沟镇郇楼村一组49号2016.8.11”。之后，被告未按约定偿还欠款。
本院认为，被告窦海涛给原告出具欠条确认欠款事实，并同时承诺于2016年12月30日前付清全部欠款，但到期后被告并未按约定偿还欠款，原告于2017年3月30日起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦海涛于本判决生效后十日内给付原告陈红新欠款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告窦海涛负担，于本判决生效后十日内给付原告陈红新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闻秀娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金生，男，1953年5月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省运城市人民政府。住所地：山西省运城市河东东街***号。
法定代表人：陈振亮，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：运城市金慧二手车交易市场有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
再审被申请人（一、二审第三人)：运城市康森农业开发有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
再审申请人王金生因诉山西省运城市人民政府（以下简称运城市政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第299号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金生以运城市政府违法颁发运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证为由，向山西省运城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地使用证。
一审法院查明：王金生系山西省运城市盐湖区东留村第二居民组（以下简称东留村第二居民组）居民，2004年6月28日，其所在的居民组与运城金慧旧机动车交易有限公司（该公司于2012年11月26日变更为运城市金慧二手车交易市场有限公司，以下简称金慧公司）签订了《联营协议》，该居民组包括王金生在内的43名承包户予以签字确认。协议约定：东留村第二居民组将其面积为165.1亩的土地交给金慧公司作为经营用地；金慧公司每年每亩付给二组联营费1000元，按协议约定方式支付；金慧公司独立经营，独立核算，自负赢亏，二组不参与任何经营活动，公司赢亏与二组无关。2004年9月30日，山西省运城市盐湖区公证处对《联营协议》予以公证。2005年8月10日，金慧公司向运城市政府提出土地登记申请。2005年9月9日，运城市政府为其颁发了运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证。2015年3月30日，王金生向人民法院提起诉讼，要求撤销系争集体土地使用证。
一审法院认为：王金生签字同意东留村第二居民组与金慧公司签订的《联营协议》，并经过公证机关进行了公证。据此，王金生已通过民事法律行为处分了本案诉争土地的承包权和使用权。故其与该颁证行为已没有利害关系，其起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王金生的起诉。
王金生不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法继续审理本案。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。该院另查明：2005年1月，运城市政府作出《关于运城市二00五年度第一批次建设用地的请示》，向山西省人民政府请示变更涉案土地用途。同年7月，山西省人民政府批复同意。8月25日，运城市政府公告运城市国土资源局关于金慧公司等单位和个人24宗土地申请登记审核结果，公告第一栏即为涉案土地，标注申请人为金慧公司。
二审法院认为：王金生通过签订《联营协议》处分了其土地的承包权和使用权，与之后运城市政府将其已经处分了的土地为金慧公司颁发土地使用证的行为之间没有利害关系，故王金生不具备本案原告主体资格。且王金生于2005年8月运城市政府向社会公告涉案土地登记审核结果时就应当知道本案的行政行为，其于2015年3月提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王金生不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：运城市政府在同一土地上于1994年已为其颁发了集体土地农业用地使用证，现又为金慧公司颁发集体土地使用证侵犯其合法权益。运城市政府未向其告知颁证事项，其起诉没有超过起诉期限。
本院认为：本案争议焦点为王金生的起诉是否符合起诉条件。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。据此规定，农民承包集体所有的土地应用于农业生产，农民享有的承包经营权需以从事农业生产为基本要求。本案中，王金生签字确认同意东留村第二居民组将系争土地交由金慧公司用于非农业的生产经营活动，山西省政府也已批复同意将系争土地变更为建设用地。据此，王金生与运城市政府为金慧公司发放集体土地使用权证的行为已无利害关系，不具备本案原告主体资格。同时，系争土地登记的审核结果曾于2005年8月向社会公告，涉案土地上也早已建成大片建筑，王金生于2015年3月提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的2年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，王金生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金生的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋芳菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3060号
原告：王佳易,女,1986年11月3日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：卢奇，男，1995年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王佳易与被告卢奇民间借贷纠纷一案中，原告王佳易于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告卢奇的起诉。
本院认为，原告王佳易的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佳易撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告王佳易负担。
审判员 滕 清
二〇一七年六月十二日
书记员 傅小艺
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初67号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦志，又名”斌斌”，男，1981年12月11日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业,捕前住太原市万柏林区奥林花园**号楼*单元***室。2010年因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2016年9月29日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人秦志涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人秦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人秦志租住太原市万柏林区奥林匹克花园11号楼2单元803室。2016年9月28日，被告人秦志容留吸毒人员张某、王某、尹某、刘某在该出租屋内共同吸食冰毒。同年9月29日，太原市公安局尖草坪分局民警抓获吸毒人员秦志、张某、王某、尹某、刘某五人（已行政拘留），经检验上述五人尿检结果甲基安非他明呈阳性。
并提供证人证言、辨认笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人秦志依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人秦志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人秦志租住太原市万柏林区奥林匹克花园11号楼2单元803室。2016年9月28日，被告人秦志容留吸毒人员张某、王某、尹某、刘某在该出租屋内共同吸食冰毒。同年9月29日，太原市公安局尖草坪分局民警抓获吸毒人员秦志、张某、王某、尹某、刘某五人（已行政拘留），经检验上述五人尿检结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦志的讯问笔录及交待材料，证实其从2010年8月开始吸食冰毒。2016年9月28日，其在太原市万柏林区奥林匹克花园小区11号楼2单元803室容留张某、尹某、王某、刘某，并与该五人一同吸食冰毒的事实。
2、证人王某的询问笔录，证实其住在被告人秦志提供的位于太原市万柏林区奥林匹克花园小区11号楼2单元803室的房屋内。2016年9月28日晚上，其被秦志叫回该住处，与秦志、张某、尹某、刘某一同吸食冰毒的事实。
3、证人尹某、张某、刘某的询问笔录，证实2016年9月28日晚上，其前往太原市万柏林区奥林匹克花园小区11号楼2单元803室吸食冰毒，该住房由”斌斌”租住，日租金人民币150元，一同吸食冰毒的还有秦志、王某的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经张某、尹某、王某辨认，指认出秦志是租住太原市万柏林区奥林匹克花园11号楼2单元803室并与其一起吸食冰毒的人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的现场检测报告书，证实经现场检测，秦志、尹某、王某、张某、刘某的检测结果均为甲基安非他明呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局上兰派出所出具的抓获经过，证实被告人秦志于2016年9月29日被公安机关抓获归案的事实。
7、户籍证明及吸毒人员动态管控信息，证实被告人秦志作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒等前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人秦志无视国家法律法规，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦志庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人秦志的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘建青
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初67号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦某，又名“斌斌”，无业。2010年因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2016年9月29日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人秦某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人秦某租住太原市万柏林区奥林匹克花园11号楼2单元803室。2016年9月28日，被告人秦某容留吸毒人员张某、王某、尹某、刘某在该出租屋内共同吸食冰毒。同年9月29日，太原市公安局尖草坪分局民警抓获吸毒人员秦某、张某、王某、尹某、刘某五人（已行政拘留），经检验上述五人尿检结果甲基安非他明呈�性。
并提供证人证言、辨认笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人秦某租住太原市万柏林区奥林匹克花园11号楼2单元803室。2016年9月28日，被告人秦某容留吸毒人员张某、王某、尹某、刘某在该出租屋内共同吸食冰毒。同年9月29日，太原市公安局尖草坪分局民警抓获吸毒人员秦某、张某、王某、尹某、刘某五人（已行政拘留），经检验上述五人尿检结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦某的讯问笔录及交待材料，证实其从2010年8月开始吸食冰毒。2016年9月28日，其在太原市万柏林区奥林匹克花园小区11号楼2单元803室容留张某、尹某、王某、刘某，并与该五人一同吸食冰毒的事实。
2、证人王某的询问笔录，证实其住在被告人秦某提供的位于太原市万柏林区奥林匹克花园小区11号楼2单元803室的房屋内。2016年9月28日晚上，其被秦某叫回该住处，与秦某、张某、尹某、刘某一同吸食冰毒的事实。
3、证人尹某、张某、刘某的询问笔录，证实2016年9月28日晚上，其前往太原市万柏林区奥林匹克花园小区11号楼2单元803室吸食冰毒，该住房由“斌斌”租住，日租金人民币150元，一同吸食冰毒的还有秦某、王某的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经张某、尹某、王某辨认，指认出秦某是租住太原市万柏林区奥林匹克花园11号楼2单元803室并与其一起吸食冰毒的人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的现场检测报告书，证实经现场检测，秦某、尹某、王某、张某、刘某的检测结果均为甲基安非他明呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局上兰派出所出具的抓获经过，证实被告人秦某于2016年9月29日被公安机关抓获归案的事实。
7、户籍证明及吸毒人员动态管控信息，证实被告人秦某作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒等前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人秦某无视国家法律法规，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人秦某�犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘建青
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯少丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯少丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯少丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,299.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,299.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初586号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日22时许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号面包车沿310国道由北向南行驶至227KM+280M处时（徐州市铜山区境内），与骑电动车的昝某、驾驶苏C×××××号两轮摩托车的周某发生事故，三车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某静脉血液中乙醇含量为172.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、昝某、刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年八月四日
书记员 杜轶楠
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终47号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭海义，男，汉族，1953年12月28日出生，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现居住地四川省成都市温江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月27日被临时寄押于四川省成都市温江区看守所，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人郭海义犯合同诈骗罪一案，于2017年5月17日作出[2017]吉04**刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人郭海义提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结�
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院[2017]吉04**刑初83号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一七年八月八日
书记员 孙 阔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2823号
原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北
法定代表人王某1，理事长。
委托代理人王某2、胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告白某，男，1966年9月30日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告李某，女，1969年12月31日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。
被告赵某，男，1946年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某，女，1951年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告赤某诉被告李某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程程序公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人胡某，被告白某到庭参加诉讼，被告李某、赵某、刘某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告白某、李某支付借款本金1390000元及结至2017年3月13日的利息551920.95元，本息合计1941920.95元，并按合同约定的利率继续支付2017年3月14日至借款本息还清之日止的利息；2、请求对被告赵某、刘某所抵押的位于赤峰市××区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告白某、李某于2013年5月3日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告白某、李某提供贷款1390000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月10日，月利率为10.5‰，按月结息；同时约定，被告赵某、刘某以其位于赤峰市××区的房屋为上述借款提供抵押担保，原告因此办理了相应的他项权利登记。合同签订后，原告向被告白某发放了贷款，但其未按照约定履行偿还借款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告白某辩称，原告所述事实属实，我确实尚欠原告所述本息，但是我暂时没有偿还能力。
被告李某、赵某、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高限额抵押担保借款合同、借款借据、房地产复印件、他权证、利息明细等证据，被告白某无异议，被告李某、赵某、刘某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某与被告李某系夫妻关系。被告白某、刘某、赵某于2013年5月3日与原告签订与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定被告白某向原告贷款1400000元，借款期限为2013年5月3日至2016年4月25日，月利率为10.5‰，按月付息。同时约定，被告刘某名下与被告赵某共有的位于赤峰市××区的房屋（所有权证号10134004）为上述欠款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。原告在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记（他权证号112041307003）。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告白某发放了借款1390000元。但被告白某并未如约还本付息。
本院认为，原告与被告白某分别签订的最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告白某发放了贷款，而被告白某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告白某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款合同系被告白某与原告所签，借款人系被告白某，原告要求被告李某共同偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。被告刘某、赵某与原告约定，以二人共有的被告刘某名下位于赤峰市××区的房屋（所有权证号10134004）为上述欠款提供抵押担保，现被告白某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对上述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告李某、刘某、赵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金500000元及利息210000元，本息合计710000元，并按月利率20‰继续支付2017年5月21日至本金清偿之日止的利息。
二、如被告李某、白某届期未履行还款义务，则原告赤某对被告白某名下位于赤峰市××区商业写字楼A-
C段#05059号房屋（所有权证号：112XXXXXXXX5）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，由原告赤某负担249元，被告李某白某负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年九月四日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2823号原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北法定代表人王某1，理事长。委托代理人王某2、胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告白某，男，1966年9月30日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告李某，女，1969年12月31日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。被告赵某，男，1946年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告刘某，女，1951年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告赤某诉被告李某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程程序公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人胡某，被告白某到庭参加诉讼，被告李某、赵某、刘某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告白某、李某支付借款本金1390000元及结至2017年3月13日的利息551920.95元，本息合计1941920.95元，并按合同约定的利率继续支付2017年3月14日至借款本息还清之日止的利息；2、请求对被告赵某、刘某所抵押的位于赤峰市××区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告白某、李某于2013年5月3日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告白某、李某提供贷款1390000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月10日，月利率为10.5‰，按月结息；同时约定，被告赵某、刘某以其位于赤峰市××区的房屋为上述借款提供抵押担保，原告因此办理了相应的他项权利登记。合同签订后，原告向被告白某发放了贷款，但其未按照约定履行偿还借款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告白某辩称，原告所述事实属实，我确实尚欠原告所述本息，但是我暂时没有偿还能力。被告李某、赵某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高限额抵押担保借款合同、借款借据、房地产复印件、他权证、利息明细等证据，被告白某无异议，被告李某、赵某、刘某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某与被告李某系夫妻关系。被告白某、刘某、赵某于2013年5月3日与原告签订与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定被告白某向原告贷款1400000元，借款期限为2013年5月3日至2016年4月25日，月利率为10.5‰，按月付息。同时约定，被告刘某名下与被告赵某共有的位于赤峰市××区的房屋（所有权证号10134004）为上述欠款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。原告在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记（他权证号112041307003）。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告白某发放了借款1390000元。但被告白某并未如约还本付息。本院认为，原告与被告白某分别签订的最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告白某发放了贷款，而被告白某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告白某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款合同系被告白某与原告所签，借款人系被告白某，原告要求被告李某共同偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。被告刘某、赵某与原告约定，以二人共有的被告刘某名下位于赤峰市××区的房屋（所有权证号10134004）为上述欠款提供抵押担保，现被告白某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对上述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告李某、刘某、赵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金500000元及利息210000元，本息合计710000元，并按月利率20‰继续支付2017年5月21日至本金清偿之日止的利息。二、如被告李某、白某届期未履行还款义务，则原告赤某对被告白某名下位于赤峰市××区商业写字楼A-C段#05059号房屋（所有权证号：112XXXXXXXX5）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由原告赤某负担249元，被告李某白某负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员王亮审判员高莉莉二O一七年九月四日书记员康久龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4751号
原告：单广富，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：单海生。
委托诉讼代理人：高德全。
被告：王生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：李杰。
原告单广富与被告王生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单广富的委托诉讼代理人单海生、高德全、被告王生的委托诉讼代理人张杰、阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单广富的诉讼请求：要求被告交强险内赔偿损失122000元，超出交强险外赔偿30%。并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为27万元。
被告王生辩称，对事故事实无异议，对责任认定书有异议，红色轿车逃逸，原告损失应由红色逃逸车辆承担，被告王生不承担，为原告垫付了30000元，保留诉权。
被告阳光唐山公司辩称，同意被告王生的意见，肇事车辆在其公司投保交强险，在审核双证合法有效的情况下，根据《最高院关于审理交通事故案件的司法解释》第二十一条的规定，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××二轮摩托车所有人为被告王生，该车在被告阳光唐山公司投保交强险，保险期间为2015年3月25日至2016年3月24日。
2015年9月19日8时许，原告单广富驾驶无号牌二轮摩托车行驶至西二环北路凤凰丹阳酒店门口路段，与一红色车辆接触后，摩托车摔倒中，被告王生驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车又与无号牌摩托车及单广富身体发生碰撞造成交通事故，车辆损坏，单广富受伤。红色车辆驶离现场。经遵化市公安交通警察大队认定逃逸车辆驾驶人承担事故的同等责任，原告单广富承担事故的次要责任，被告王生承担事故的次要责任。
原告伤后被送至医院住院治疗196天，开支医疗费30余万元，被告王生给付费用3万元。经法医鉴定原告颅骨修补费用34000元，原告被评定为2级伤残，Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为自受伤之日起至鉴定前一日，开支复印费275元、鉴定及评估费3400元，原告车损评定为1535元。原告主张伤残赔偿金523040元，同时还主张了护理费856190元、营养费16120元、精神损失费50000元、伙食补助费7880元、交通费3545.8元，另还主张了其他费用等。
2016年12月11日，原告与被告王生就交强险外损失自行达成了和解协议，由被告王生再一次性赔偿原告各项损失14.6万元，已于签订协议之日付清。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单及行驶证、驾驶证的复印件、医疗费票据、门诊病历、住院病历、法医鉴定、评估报告等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××二轮摩托车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告单广富受伤、车辆受损，王生负事故次要责任，故被告阳光唐山公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，被告王生与原告就交强险外及超过交强险损失达成的和解协议，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单广富损失121535元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1535元）；
二、驳回原告单广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告单广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李成龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1415号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某，女，出生于广东省中山市，公民身份号码×××5761，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日1时50分许，被告人区某醉酒后驾驶粤T×××××号二轮摩托车至中山市东凤镇×××门口对开路段时，碰撞邓某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人区某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人区某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.2mg／100ml。经认定，被告人区某承担事故的同等责任。案发后，被告人区某经多次通知拒不到案，后于2016年7月1日到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。期间，被告人区某家属已赔偿邓某人民币1750元并取得谅解。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表及办案说明、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失鉴定通知书》、驾驶证及车辆信息查询资料、户籍信息、证人邓某的证言、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人区某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人区某已赔偿邓某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月一日
书记员 巫斯霞
李师
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初825号
原告：广州秦银金属材料有限公司，住所地广州经济技术开发区,统一社会信用代码91440116572161520L。
法定代表人：赵升华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱光，该公司员工。
被告：浙江大明玻璃有限公司，住所地浙江省平湖市独山港区，统一社会信用代码91330482796669905A。
法定代表人：屠有军。
原告广州秦银金属材料有限公司（以下简称秦银公司）与被告浙江大明玻璃有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，组合合议庭公开开庭进行了审理。原告秦银公司的委托诉讼代理人孙爱光到庭，被告大明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2，判令被告支付利息（以20000元为本金，从2014年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原被告双方签订20141105号《产品采购合同》，约定原告向被告出售硝酸银100公斤，货款合计227700元，被告应于收到货物和货款发票后20天内付清货款。合同签订后，原告依约于2014年11月6日向被告发送了全部货物，被告于11月10日收货。2014年11月10日，原告向被告出具三张广东省增值税专用发票，总金额合计227700元。2014年11月13日，被告收到上述发票。2014年11月28日，被告向原告支付合同项下部分货款146900元，后经原告多次催促，被告于2015年3月31日向原告支付货款30800元，于2015年9月9日支付货款30000元，至今尚欠原告货款20000元。
被告大明公司不作答辩，亦未向本院提供证据材料。
因被告大明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告秦银公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，秦银公司和大明公司签订《产品采购合同》，合同约定大明公司向秦银公司购买价值227700元的硝酸银，付款方式为货到发票到20天付款。合同签订后，秦银公司分别于2014年11月6日和11月10日将货物及发票寄送给大明公司，大明公司分别于2014年11月10日和11月12日收到货物与发票。后大明公司向秦银公司支付了货款207700元，仍欠货款20000元。
另查明，2015年9月2日，大明公司向秦银公司发送《联络单》，内容为因前期试样秦银公司产品产生费用及秦银公司停止供货给其造成损失，应由秦银公司承担20000元费用，并将该费用从其欠秦银公司的货款中扣除。
本院认为，原告秦银公司和被告大明公司签订的《产品采购合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。秦银公司已履行送货义务，大明公司未按时全额支付货款，尚欠货款20000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于利息计算的问题，因《产品采购合同》约定付款方式为货到发票到20天付款，快递追踪结果显示大明公司收到货物及发票的时间分别为2014年11月10日和11月12日。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故秦银公司主张利息从2014年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江大明玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州秦银金属材料有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为本金，从2014年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告浙江大明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 姜莉莎
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 潘新标
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审51号
申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司，住所地：随县万和镇车店村代庄二组。
法定代表人许锦通，总经理。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司作出的随县环罚字[2016]26号行政处罚一案，经审查查明：随州市鑫胜异型石材贸易有限公司于2014年7月未依法申报环保审批手续，擅自在随县万和镇车店村代庄二组从事的异型石材加工生产项目，投入建设或生产至今。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年7月10日向被执行人送达了随县环罚监（听）告[2016]2-20号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年8月10日向其送达了随县环罚字[2016]26号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人停止生产，待通过环保部门审批后方可投入生产，并处罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年12月26日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月26日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字[2016]26号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 锐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1313号
原告:株洲金盛物业管理有限公司，住所地在茶陵县格兰春天3栋56-58号
法定代表人：唐子权。
被告:王和文，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限公司与被告王和文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告株洲金盛物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。