wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00079号
申请执行人：陶某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01326号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人汪某某尚未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人汪某某所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第370号
原告苏某某，女。
被告陈某甲，男。
原告苏某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍认识，2005年5月1日举行婚礼，2006年12月23日补办结婚登记手续，2006年正月生育儿子陈某乙，2011年7月生下女儿陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告经常打麻将、不赚钱养家、好吃懒做，为此原告常与被告发生争吵、打架。2012年6月份，原告向法院起诉离婚，法院认为原、被告双方感情没有彻底破裂，有和好的可能，判决原、被告不准予离婚。但从判决生效至今，原、被告一直分居，被告及其家人为了争抢孩子还多次到原告家吵闹，并致原告及家人的身体局部受伤，现原、被告双方已无和好的可能，且因原告已做了节育手术，故请求判令：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告陈述不属实，被告去原告家只是为了带孩子，并没有殴打原告及其家人，相反是原告和家人殴打了被告。现原告已有外遇，双方夫妻感情已经彻底破裂，故被告同意与原告离婚。因儿子陈某乙和女儿陈某丙在原、被告分居期间一直都跟随被告生活，故请求法庭判令两个孩子都由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日举行结婚仪式，2006年12月23日补办结婚登记手续，2007年3月25日生育儿子陈某乙，2011年7月18日生育女儿陈某丙。原告已做结扎手术。原、被告婚后感情尚好，但因家庭琐事双方经常争吵打架，致夫妻感情不睦。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院以（2013）礼民初字第527号民事判决书，判决原、被告不准予离婚，之后，双方夫妻感情并未改善。上述事实，有原、被告庭审陈述和答辩，以及原告提供的并经被告质证认可的结婚证复印件、（2013）礼民初字第527号民事判决书证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，但双方在共同生活期间逐渐产生矛盾，经法院判决不准予离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，只是夫妻感情日益淡薄，双方的矛盾已激化至无法调和的地步，双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告请求解除婚姻关系，应予以支持。因原告已做节育手术，且婚生女儿陈某丙尚年幼，随母亲生活有利于其生活及成长，故应由原告抚养；婚生儿子陈某乙由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生女儿陈某丙由原告苏某某抚养，待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第181号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某甲。因犯流氓罪于1996年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，视情适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年8月30日22时许，被告人吕某甲与周某乙在嵊州市里南乡金沟子水库边因钓鱼发生争吵，继尔打架。期间，被告人吕某甲用左手打伤周某乙脸部，致周某乙耳膜穿孔。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤。
2012年9月27日，被告人吕某甲自动向嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕某甲与周某乙达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人吕某乙、吕某丙、吕某丁、周某甲的证言，投案笔录及归案说明，现场勘查笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）260号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，户籍证明，本院（1996）嵊刑初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲因他人在水库里钓鱼而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人吕某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其是自首，犯罪情节较轻，对被害人的经济损失已作出赔偿，并取得了被害人的谅解等情节，予以从轻处罚。根据罪刑相适应原则，对被告人吕某甲可判处拘役并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终331号
上诉人（原审原告）：于安。
上诉人（原审原告）：于好。
法定代理人：张红艳（二上诉人母亲）。
委托代理人：李子倩、李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓红。
被上诉人（原审被告）：于地。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：申冰玉，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告于安、于好与原审被告李晓红、于地确认合同无效纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第3742号民事判决，原审原告于安、于好不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于安、于好的委托代理人李子倩、李铁男，被上诉人李晓红、于地的委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安、于好一审诉称：二原告与被告于地均系于江子女，被告李晓红系于江妻子。2014年11月10日，于江与被告李晓红将位于大连市沙河口区星海广场＊区＊号＊单元＊层＊号房屋（权证号沙私有＊＊）赠与被告于地，并签订了赠与合同。2015年4月16日于江去世。二原告系于江子女，且均为未成年人，于江应负有法定的抚养义务，其在赠与时未考虑到二原告的合法权益，违反了公序良俗的原则，故请求确认大连市沙河口区星海广场＊区＊号＊单元＊层＊号房屋赠与合同无效。
被告李晓红、于地一审辩称：案涉房屋赠与合同合法有效，原告起诉无事实及法律依据。案涉房产系于江、李晓红夫妇共有财产，用于家庭生活，该房产虽赠与被告于地，但仍作为被告母女俩住房居住使用。根据物权法及相关法律规定，于江、李晓红有权处置自有财产，所以其赠与行为合法有效，应当受法律保护。于江与被告李晓红1993年即登记结婚，组建家庭，并生育被告于地，夫妻感情一直很好，在李晓红的支持下，于江白手起家取得了事业上的成就。而原告监护人张红艳在于江生前破坏被告家庭，于江去世后意图剥夺被告房产，由此即可看出违反公序良俗的是原告监护人张红艳，其请求不应得到法律的支持。于江生前给予原告监护人张红艳巨额财产，足以支付原告抚养费，所以赠与行为并未侵害原告被抚养的权益。于江并非将自己的全部财产赠与女儿于地，其仍有遗产有待继承，此部分遗产价值巨大，也足以保障原告受到抚养的权益，所以原告无理由诉讼撤销案涉赠与合同，依法应予以驳回。
一审法院审理查明：于江与被告李晓红于1993年登记结婚，被告于地系于江与被告李晓红的婚生女。原告于安、于好系于江与二原告法定代理人张红艳的非婚生子女。于江于2015年4月16日死亡。位于大连市沙河口区星海广场＊区＊号＊单元＊层＊号房屋登记所有权人为被告于地，该房屋原系于江与被告李晓红的夫妻共同财产，在于江生前赠与被告于地，过户时间为2014年11月21日。
一审法院认为：被告李晓红与于江系夫妻关系，二者的婚姻关系受法律保护，于江生前取得的位于大连市沙河口区星海广场＊区＊号＊单元＊层＊号房屋属于夫妻共同财产，于江在其生前与其妻子李晓红将该套房屋赠与其婚生女，即本案被告于地的行为，并不存在违反法律或者社会公共利益，或者他人利益的情形，即本案原告所述的“公序良俗”，故该赠与行为有效。二原告虽系于江的非婚生子女，享有财产的继承权，但二原告无法提供证据证实于江生前处分案涉财产的行为对其生活造成困难，故对于原告请求确认该赠与行为无效的请求一审法院不予支持。综上所述，大连市沙河口区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告于安、于好的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由原告承担。
于安、于好的上诉理由及请求是：1.一审法院认定事实错误。二上诉人均为于江的子女，且均为不具有独立生活能力的未成年人，于江将其名下财产转移到于地名下，是明显推脱抚养责任的行为。二上诉人的成长需要很大一笔费用，于江的赠与行为可能造成二上诉人生活困难；2.一审法院适用法律错误。于江的赠与行为剥夺了二上诉人的继承权和受遗赠权，根据婚姻法第二十五条之规定，于江对于婚生子女和非婚生子女均应承担抚养义务。故请求将本案发回重审或者依法改判支持于安、于好的一审诉讼请求。
李晓红、于地二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，坚持一审答辩意见，服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，符合善良风俗和道德秩序。本案中，二上诉人主张于江的赠与行为无效，其主要的理由是于江作为赠与人逃避了应当履行的法定抚养义务。但是，二上诉人并未提供证据证明于江的该赠与行为逃避了其应当对二上诉人履行的抚养义务。实际上，于江和李晓红对案涉房屋的赠与行为发生在于江在世期间，而在此期间二上诉人并未就于江未履行抚养义务或侵害其权益提出过异议或主张过权利，本案中二上诉人亦未提供证据证明于江的赠与行为影响或逃避了对二上诉人生活费、教育费、医疗费等基本抚养费用的负担。公民财产权系宪法赋予公民的基本权利，不能因赠与人所需承担的抚养义务就禁止或否定赠与人对其财产作出的合法处分行为。况且，于地系于江的婚生子女，于江作为于地的父亲，将其与妻子李晓红共同所有的房屋赠与给女儿于地的行为，并不违反法律规定，未侵害社会公共利益和他人利益，同时亦符合人之常情和一般社会伦理、公序良俗的要求。因此，于江、李晓红的赠与行为应为有效，一审对此认定是正确的，本院依法予以维持。对于二上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人于安、于好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年三月一日
书 记 员 樊 迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第147号
原告：李加斗，男，1970年2月21日出生，汉族，系枣庄市海象纸业有限公司员工。
委托代理人：苏昌桂，男，1969年6月25日出生，汉族，系枣庄市海象纸业有限公司员工，特别授权。
委托代理人：张志军，男，1974年11月17日出生，汉族，系枣庄市海象纸业有限公司员工，特别授权。
被告：李斌，女，1974年11月17日出生，汉族，邹坞镇政府工作人员。
原告李加斗诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昌桂、张志军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加斗诉称，2014年12月4日被告以急需用款为由向原告借款1万元。双方约定被告于2014年12月15日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月16日起计算至判决生效之日止）。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款1万元并给原告出具借条一张。双方约定被告应于2014年12月15日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告李加斗与被告李斌之间的债权债务关系明确。原告催要后，被告未及时偿还原告借款是产生该纠纷的原因。被告欠原告1万元借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张亦合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌自本判决生效之日起十日内偿还原告李加斗借款1万元及利息（以1万元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年二月六日
书记员 贺梦颖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢108号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人王秀，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与被执行人王秀借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2011）公民二初字第571号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李国军
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：张世全，男，于1986年8月1日出生
被告：张吉才，男，于1960年10月30日出生
被告：张文海，男，于1964年1月8日出生
被告：刘继光，男，于1986年3月26日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告张世全、张吉才、张文海、刘继光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告张世全、张吉才、张文海、刘继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行�称：2014年2月12日，张世全、张吉才、张文海、刘继光互相联保在原告单位鹤立分理处借款，张世全、张吉才、张文海、刘继光每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，张世全拖欠贷款本金50000元，利息7549.8元，共计57549.8元，张吉才拖欠贷款本金50000元，利息7201.96元，共计57201.96元，至今未还，张文海、刘继光已还清借款。要求张世全、张吉才立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年2月12日，借款期限至2015年2月11日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月12日签定农户贷款借款合同，主要内容：1、被告张世全、张吉才、张文海、刘继光自愿组成联保小组。2、被告张世全、张吉才、张文海、刘继光在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告张世全、张吉才、张文海、刘继光组成联保小组承担连带责任。4、被告张世全拖欠贷款本金50000元，利息7549.8元，共计57549.8元，张吉才拖欠贷款本金50000元，利息7201.96元，共计57201.96元，被告张文海已将名下借款还清，被告刘继光已将名下借款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世全于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7549.8元，共计57549.8元（利息计算2014年2月12日至2015年2月11日止）。
二、被告张吉才于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7201.96元，共计57201.96元（利息计算2014年2月12日至2015年2月11日止）。
三、被告张世全、张吉才、张文海、刘继光互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1298元由被告张世全、张吉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第364号
原告冷建，男，1962年12月5日出生，，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告罗秀明，男，1958年5月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告冷建诉被告罗秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冷建的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告罗秀明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷建诉称，截止2014年2月18日罗秀明共向冷建借款800000元。后因罗秀明逃避债务无法联系至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告罗秀明立即归还原告借款800000元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2014年12月29日至付清之日止的利息）。
被告罗秀明未进行答辩。
经审理查明，冷建分五次通过银行转账支付罗秀明借款，共计763000元，其中2013年12月11日转款196000元，2013年12月16日转款91000元，2014年1月28日分别转款194000元、97000元，2014年2月18日转款185000元。2014年2月18日冷建给付罗秀明现金37000元，罗秀明于当日出具借条一份，载明：借到冷建现金800000元。罗秀明至今未归还原告借款。原告冷建于2014年11月17日申请诉前财产保全，本院依法于2014年11月20日将罗秀明所有的位于成都市金牛区某路某号某栋某层某号房屋予以查封。
上述事实的认定，有借条1份、中国农业银行转款明细1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，冷建与罗秀明之间发生的民间借贷关系合法有效，罗秀明应当承担归还冷建借款800000元的责任。故对冷建要求罗秀明立即归还原告借款800000元的诉讼请求，本院予以支持；对冷建要求罗秀明给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息和还款期限，本院不予支持。公告期满，罗秀明未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀明于本判决生效之日起五日内归还原告冷建借款800000元。
二、驳回原告冷建的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告罗秀明负担（此款先由原告垫交，待被告罗秀明归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟 华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执329号
申请执行人：牛斌，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：马建生，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人牛斌与被执行人马建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）宁0423民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛斌向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人马建生支付申请执行人牛斌借款本金及利息457067元、本案受理费4010元。应交纳执行费6756元，以上合计467833元。但被执行人马建生未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建生名下银行存款467833元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十日
书记员 马晓强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第203号
原告李新成。
委托代理人刁国栋，1986年2月16月出生，汉族，系原告同事。
被告刘光启。
被告郭洪菊。
原告李新成与被告刘光启、郭洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁国栋，被告刘光启、郭洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，被告刘光启分别于2013年9月5日、2013年11月4日向原告借款共计180000元。借款到期后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款180000及利息（自2014年1月1日开始按同期银行借款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费。
被告刘光启、郭洪菊辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告刘光启、郭洪菊于2013年9月5日向原告借款70000元并与原告签订借款协议，双方约定借款期限至2013年12月4日，逾期还款每天按借款总额的20%收取滞纳金。2013年11月4日，被告再次向原告借款110000元并与原告签订借款协议，双方约定借款期限至2013年12月3日，逾期还款每天按借款总额的20%收取滞纳金。两笔借款共计180000元。该款被告至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、证明条、银行转账明细等在案证实。
本院认为，被告刘光启、郭洪菊向原告李新成借款180000元双方对此无异议，予以确认。借款到期后被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款和自2014年1月1日开始按同期银行借款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘光启、郭洪菊偿还原告李新成借款180000元及利息（自2014年1月1日开始至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石路瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第529号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某伙同他人于2014年5月19日9时许在本市江干区某某镇某某建材市场工地，窃得被害人鲁某停放于此处的“新福”牌电动自行车1辆（价值人民币2612元）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人鲁某的陈述、证人周某、汤某的证言、接受证据清单及电动自行车购买发票、价格鉴定结论书、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人马某退赔被害人鲁某的损失人民币2612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王义元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第23号
申请执行人盛一家。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凡晨于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第23号
申请执行人张成雷。
被执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司。住所地，张店区付家镇浮山驿村。
本案执行的张成雷申请执行山东迪浩耐磨管道股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3452号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第663号
原告：姜某，临沂大学退休教师。
原告：辛某，临沂技术学院退休教师。
被告：朱某，山东理工大学后勤处职工。
本院审理姜某、原告辛某诉被告朱某继承纠纷一案，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某、原告辛某诉撤回起诉。
案件受理费5966元，由原告姜某、原告辛某负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年二月十日
代理书记员 季 菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初270号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜某甲，男，1954年7月16日出生，汉族，住平阴县
被告：李某某，女，1957年9月10日出生，汉族，住平阴县
被告：姜某乙，男，1959年3月22日出生，汉族，住平阴县
被告：张某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住平阴县
被告：姜某丙，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告姜某甲、李某某、姜某乙、张某某、姜某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人陈美松到庭参加诉讼，被告姜某甲、李某某、姜某乙、张某某、姜某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认债务为被告姜某甲、李某某夫妻共同债务，责令被告姜某甲、李某某归还借款本金249000元及利息（暂计算至2016年12月7日利息为141323.02元，以后的利息按合同约定计算），被告姜某乙、张某某、姜某丙对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告姜某甲于2014年3月24日自我单位下属机构东阿支行签订了金额为249000元的借款合同，用于落实债务，被告姜某乙、张某某、姜某丙为借款提供了连带责任担保，被告李某某作为被告姜某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年3月28日支付给原告姜某甲249000元借款，并约定到期日为2015年2月23日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告姜某甲、李某某、姜某乙、张某某、姜某丙均未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告姜某甲、李某某、姜某乙、张某某、姜某丙未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告姜某甲签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2014）年第0400003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为249000元，借款期限为2014年3月24日至2015年2月23日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李某某系被告姜某甲之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人即被告姜某乙、张某某、姜某丙签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2014）年第0400003号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月28日，被告姜某甲在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款249000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2015年2月23日。借款到期后，经原告催要，各被告至今均未归还。原告遂于2017年2月9日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告姜某甲、姜某乙、张某某、姜某丙签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告姜某甲向原平阴县农村信用合作联社借款249000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金249000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告姜某甲与被告李某某夫妻关系存续期间，且被告李某某签字承诺共同还款，故被告李某某应与被告姜某甲共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告姜某甲归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告姜某乙、张某某、姜某丙对被告姜某甲的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告姜某乙、张某某、姜某丙对被告姜某甲的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告姜某乙、张某某、姜某丙承担还款责任后，有权向被告姜某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜某甲、李某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金249000元；
二、被告姜某甲、李某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月7日利息为141323.02元；自2016年12月8日起至借款付清之日止，以本金249000元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告姜某乙、张某某、姜某丙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告姜某乙、张某某、姜某丙承担保证责任后，有权向被告姜某甲追偿。
如果被告姜某甲、李某某、姜某乙、张某某、姜某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，减半收取计3577元，由被告姜某甲、李某某、姜某乙、张某某、姜某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 张姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终159号
上诉人（原审被告）：魏献安，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄其彬，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：徐艳红，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人魏献安因与被上诉人黄其彬及原审被告徐艳红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
魏献安上诉称，其住所地在鲤城区，而被上诉人的实际住所地也是在鲤城区，并非南安市，故本案有管辖权的法院应为泉州市鲤城区人民法院；请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人黄其彬未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人魏献安出具给被上诉人黄其彬收执的《借条》中载明：“因该笔借款发生争议，本人同意由黄其彬先生住所地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。根据被上诉人提供的《居民身份证》记载，其住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人的实际住所地在泉州市鲤城区，缺乏证据，故其请求将本案移送该区人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1819号
原告：朱传真，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东凯研信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵连才，男，1988年6月15日出生，汉族，山东凯研信息科技有限公司员工，住山东省昌乐县。
原告朱传真与被告山东凯研信息科技有限公司（以下简称凯研公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱传真及其委托诉讼代理人李辉，被告凯研公司的委托诉讼代理人赵连才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱传真向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尾款3000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还全部施工费时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原、被告双方签订《工程清包合同》，约定原告承包滕州市政务中心五、六楼智能工程，承包方式为包清工，工程期限从2014年2月20日开工，至2014年3月8日竣工，合同总价款为27000元，其中3000元作为尾款及质保金应在工程竣工验收合格后2年内一次付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且工程已经验收，被告未按约定支付尾款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
凯研公司辩称，根据合同第八条违约责任的规定，经我方落实施工现场原告没有按照合同约定的图纸进行施工，属于违约，所以尾款3000元不应支付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原告朱传真（乙方）与被告凯研公司（甲方）签订《工程清包合同》一份，约定：工程名称为滕州市政务中心五、六楼智能工程。施工地点为滕州市政务服务中心。施工内容为综合布线系统，计算机网络系统，安防系统，有线电视系统，会议广播系统。承包方式为包清工。工程期限16天，从2014年2月20日开工，至2014年3月8日竣工。工程总价款27000元，变更部分的工程款按实另计；合同签订后五日内，甲方支付6000元。2014年3月5日前甲方支付7000元，工程完工验收后3日内甲方支付10000元，尾款作为质保金应在本工程竣工验收合格2年后一次付清。由甲方原因造成不能施工，工期顺延。本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等，）不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。
2015年2月，赵连才出具《滕州政务中心弱电施工合同追加》一份，载明：“因项目工程负责人更换，本项目后续工程由赵连才经理全权负责，工程余款14000元整，由赵连才协调支付，另因前期项目未有大对数通信线缆的敷设，现需增加4根大对数的敷设，需追加工程款1500元整，本内容签字生效”。
合同签订后，朱传真进行了施工。凯研公司于2014年3月6日向朱传真付款6000元，于2014年3月25日付款7000元，于2014年6月10日付款5000元，于2014年7月10日付款7000元，尚欠3500元未予支付。
诉讼中，朱传真仅向凯研公司主张支付劳务费3000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至偿还全部施工费时止）。凯研公司辩称，因朱传真施工不合格，一直未进行验收。但涉案工程已于2014年10月份投入使用。对于欠付数额为3500元亦予以认可，但因朱传真存在违约行为故不同意支付3000元及利息。
本院认为，朱传真与凯研公司签订的《工程清包合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。朱传真依约完成了涉案工程，且凯研公司自认工程已于2014年10月份投入使用，至本案开庭审理，合同约定的支付期限已经届满。双方均认可未支付的劳务费为3500元，现朱传真仅主张3000元，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。凯研公司虽辩称朱传真没有按照合同约定的图纸进行施工，存在违约，其并未向本院提交相应证据予以证实，故朱传真要求凯研公司支付劳务费3000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。凯研公司未及时付款，给原告造成相应的利息损失，故凯研公司应向朱传真支付利息，利息应以3000元为基数，自2016年11月1日（交付使用后满2年）起至付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东凯研信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱传真劳务费3000元；
二、被告山东凯研信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息（以3000元为基数，自2016年11月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告山东凯研信息科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东凯研信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王瑞雨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1695号
原告：陈某某，女，汉族，1968年10月6日出生，无固定职业。
被告：杨某某，男，汉族，1968年4月6日出生，农民。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员冯洁依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1991年1月一起生活，生育两个孩子，长女杨某甲出生于1995年9月2日，在乌市上大学，长子杨某乙出生于2003年7月16日，脑瘫，二级残疾。婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常为琐事殴打原告。由于儿子残疾完全不能自理，原告里外操持家务，照顾孩子，对被告家庭暴力的行为总是采取忍耐的态度。被告还有外遇，2013年8月20日两人因被告有外遇之事发生争吵，被告用一根长1米多的铁棍将原告右手打伤，缝了八针。被告从内心瞧不起原告，不尊重原告，被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；3、合理分割家庭财产；4、共同债务8.5万元由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告还有感情，儿子杨某乙需要双方共同抚养照顾，不同意离婚。若法院判决离婚，共同债务要共同承担，共同财产也要共同分割。
经审理查明，原、被告双方于1991年7月22日登记结婚，1995年9月2日婚生一女杨某甲，在校大学生；2003年7月6日婚生一子杨某乙，智力二级残疾，每天以药品辅助治疗。原告为照顾残疾的儿子下岗在家，儿子的衣食起居一直都由原告照料。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争执，并动手打原告，多次将原告打伤。原、被告双方有位于巩留县某场某路某号1.7亩地的院落一处，此院落坐北朝南，长约60米，宽约25米，于2013年5月在该土地上修建砖混结构的正房一套，该房含7间套房，建筑面积为104㎡，花费约16万元。正房的东南方向有偏房两间，西南方向为牛圈，牛圈往南为院落大门，以大门为中心，院落为南北两部分，往南院落长约22.7米，原告坚持将房屋院落进行实物分割。另查明，双方共同财产有：60只大羊、40只羊羔、大小4头牛、一台洗衣机、一台冰箱、位于羊场二队砖混结构大小七间房子的院落一处、18亩口粮地、8亩承包地。庭审后被告已卖30只羊羔，得12000元。双方共同债务有：银行贷款5万元、欠原告妹妹15000元、欠被告姐姐20000元，合计85000元。被告主要经济来源为口粮地、承包地及饲养牛羊，年收入为15000元左右。原告曾两次诉至法院要求离婚，都因为了残疾儿子能有一个完整的家，得到更好的照顾而最终放弃诉讼。现被告仍不注意培养夫妻感情，致使原告再次诉至法院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证两份、户口本复印件一份及残疾证复印件一份、照片三张及两份谈话笔录在案予以佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。原、被告双方婚后为家庭琐事经常发生矛盾，彼此缺乏沟通，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告起诉与被告离婚的理由成立，应予支持。因婚生子杨某乙系残疾人，从小的生活起居都由原告照料，故对原告要求孩子由其抚养的主张本院予以支持，对被告提出自愿承担每月800元抚养费的问题，本院亦予以支持。
因原告坚持对共同财产进行实物分割，在充分考虑原、被告双方的经济、生活情况及现有房屋院落价值的实际情形下，本院认为对该院落进行实物分割将更有利于原、被告双方的生产生活。在不减损该院落的价值，以院落大门为中心，以南院落归原告所有，以北带正房院落归被告所有。关于8亩承包地和18亩口粮地，因双方均未向法庭提交相关证据，对此本诉中不做处理，待证据完善后可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚；
婚生子杨某乙由原告陈某某抚养，被告杨某某于本判决生效之当月起每月支付抚养费800元，此款于每年12月31日前支付该年全年抚养费，至杨某乙独立生活时止；
被告杨某某对婚生子杨某乙有探视权，具体的探视时间、地点和方式由原告陈某某与被告杨某某协商确定；
位于巩留县某场某路某号院落以院落正门为中心，以南的院落归原告陈某某所有；以北的房屋及院落归被告杨某某所有，被告杨某某一次性支付原告陈某某80000元（于本判决生效之日起三十日内支付）；
共同财产：40只大羊、10只小羊、2头大牛归原告陈某某所有，一台洗衣机、一台冰箱、20只大羊、30只羊羔（该羊被告于庭审结束后已卖，钱款被告已得）、大小各1头牛归被告杨某某所有。
共同债务85000元，原告陈某某与被告杨某某各自承担42500元。
原告陈某某的其他诉讼请求不予支持。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某承担40元，被告杨某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 阿斯哈提
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孟凯，男，1970年02月22日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,541.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,541.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1152号
原告宋斌，男，生于1953年3月11日，汉族，阳城县人，阳城县农业委员会退休干部。
委托代理人郭章宏，男，生于1957年3月13日，汉族，阳城县人，阳城县经济和信息化局职工。
被告石崇喜，男，生于1952年8月11日，汉族，阳城县人，阳城县建筑安装公司退休职工。
原告宋斌与被告石崇喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托代理人郭章宏和被告石崇喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：2009年7月，被告因本人经营的晋强绿源有机材料公司流动资金不足，让原告以原告的名义向凤西信用社借款由被告使用。2009年7月12日，以原告名义在信用社借款17万元，被告当天通过中人原龙社给原告立了字据承诺此笔借款归被告使用，并由被告负责归还借款本息。原告于当天通过信用社将此笔借款全部转付给被告名下。第二年借款到期后，经信用社多次催讨，被告结清了当年借款利息，又以原告的名义归还借款本金3000元。剩余借款16.7万元又以原告的名义办理了续贷一年的手续。此借款到期后，被告迟迟不予归还借款本息。在信用社的多次催促下，原告只得于2012年8月12日替被告归还借款本金4000元、利息1000元。信用社于2013年春天将原告和被告的儿子石晨强诉至法院。2013年7月，法院判决由原告归还信用社借款16.3万元及利息，石晨强负连带责任。故请求判令被告归还原告在凤西信用社为其借款16.8万元及利息。
被告石崇喜辩称：2009年7月12日是以被告的名义在凤西信用社借款8万元，由原告担保，不是原告说的他借了17万元给了被告，这8万元已由被告归还。2010年7月以原告名义在凤西信用社借款16.7万元，由被告儿子石晨强担保，没有归还。信用社起诉要求原告和石晨强归还，原告起诉说被告将这笔款用了，但原告也有使用的，该谁还谁还。
经审理查明：原被告系同学关系。2009年7月12日，原被告及中人原龙社协商约定，以原告宋斌的名义在阳城县凤西信用社借款17万元，由被告作为自己经营的阳城县绿源有机材料公司流动资金进行使用，从即日起贷款本息由被告本人负责归还，如因其他原因和凤西信用社发生一切不良后果，由被告担负一切法律和经济责任，与原告无关。被告当日将以上约定给原告出具一份字据，并由中人原龙社签名。原告在凤西信用社借款17万元，于当日将全部借款转入被告名下。第二年，借款到期后，被告归还信用社当年借款利息，又以原告的名义归还信用社借款本金3000元。剩余借款16.7万元又以原告名义办理了续贷一年的借款手续。原被告在原字据上签注“又续一年”字样。借款期限自2010年7月23日至2011年7月22日，借款利息为月息9.2925‰。担保人为石晨强和上官腊梅，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经信用社催要，原告于2012年8月21日归还借款本金4000元和利息1000元。阳城县农村信用合作联社于2013年春天将原告和保证人石晨强诉至本院，要求归还借款本息。本院于2013年7月11日作出（2013）阳民初字第990号民事判决书，判决宋斌归还信用社借款16.3万元及利息，石晨强承担连带还款责任。原告要求被告归还此笔借款及自己给被告垫付的借款本息。被告在诉讼中认为2009年7月12日是以自己的名义在凤西信用社借款8万元，由原告担保，此借款已归还。2010年7月，原告向信用社借款16.7万元，自己没有使用。后又认为此款自己没有全部使用，原告也有使用的。但均未提供证据予以证实。
本院认为：被告石崇喜为原告宋斌出具字据可以证明原告在阳城县农村信用合作联社凤西信用社为被告借款的事实，双方形成了借款合同关系，被告应按合同约定还款，原告要求被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告认为此借款原告也使用了一部分，但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石崇喜在本判决生效之日起10日内归还原告宋斌借款16.7万元及利息（利息按原告宋斌与阳城县农村信用合作联社凤西信用社签订的贷款合同约定的利率和期限计算）。
案件受理费3660元，由被告石崇喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1152号
原告曹泽林。
被告李松益。
本院在审理原告曹泽林诉被告李松益民间借贷纠纷一案中，原告曹泽林于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹泽林以与被告李松益庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹泽林撤回起诉。
本案受理费240元，撤诉减半收取即120元，由原告曹泽林负担。
审判员 彭月秀
二〇一四年十一月五日
书记员 杨乃端
第页，共1页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初757号
原告：晋江市荣耀纤维制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建集晶织造有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区南区18号。
法定代表人：欧阳文旭，该公司负责人。
被告：欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告晋江市荣耀纤维制品有限公司（以下简称荣耀纤维公司）与被告福建集晶织造有限公司（以下简称集晶织造公司）、欧阳文旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀纤维公司的委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼。被告集晶织造公司、欧阳文旭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣耀纤维公司向本院提出诉讼请求：1、被告集晶织造公司、欧阳文旭立即偿付原告货款469，663元，并支付自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：集晶织造公司向荣耀纤维公司购买纤维制品，至今尚欠货款469，663元，经催讨拒不支付，为此，荣耀纤维公司诉至法院。
集晶织造公司、欧阳文旭未作答辩。
荣耀纤维公司围绕诉讼请求依法提交了荣耀纤维公司营业执照一份、组织机构代码证一份、集晶织造公司内资企业登记基本情况表一份、欧阳文旭户籍资料表一份、应收账款核对函一份予以证实。集晶织造公司、欧阳文旭未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：集晶织造公司因经营需要向荣耀纤维公司购买纤维制品。2015年07月31日，双方结算，集晶织造公司尚欠荣耀纤维公司货款469，663元，并由集晶织造公司盖章、欧阳文旭签字确认出具一张应收账款核对函交给荣耀纤维公司收执。应收账款核对函主要内容载明：“客户：集晶公司，为了更准确无误的核算贵公司（个人）与我公司的经济业务往来，特向贵公司发此对账单，截止2015年07月31日，贵公司（个人）结欠晋江市荣耀纤维制品有限公司货款金额为人民币￥：469663元，（大写）：肆拾陆万玖仟陆佰陆拾叁元整。以上数据确认无误／欠款单位（个人）签章：集晶织造公司（公章）、欧阳文旭，2015年07月31日。”2016年2月3日，荣耀纤维公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
另查，2016年2月5日，集晶织造公司法定代表人蔡炳照变更为欧阳文旭。
本院认为，荣耀纤维公司与集晶织造公司之间的买卖合同关系，主体合格，双方意思表示真实，应为合法、有效。集晶织造公司拖欠荣耀纤维公司货款有其确认出具的应收账款核对函为凭，事实清楚，证据充分，集晶织造公司应承担还款责任。欧阳文旭作为公司工作人员，其签章行为系履行职务行为，并非集晶织造公司债务的承担主体，故荣耀纤维公司主张欧阳文旭也应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。结欠后，集晶织造公司经催讨未履行付款义务，已构成违约，故荣耀纤维公司请求集晶织造公司偿付货款469，663元并支付逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。荣耀纤维公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，荣耀纤维公司对集晶织造公司主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。集晶织造公司、欧阳文旭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告福建集晶织造有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告晋江市荣耀纤维制品有限公司货款469，663元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
二、驳回原告晋江市荣耀纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，由原告晋江市荣耀纤维制品有限公司负担50元、被告福建集晶织造有限公司负担8294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2621号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：孙雅兰，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙雅兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告孙雅兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费1788元及滞纳金2937元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年1月18日，原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，约定原告为七彩阳光及恒泰骏景小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，具体收费标准：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅0.6元/月.平方米，电梯费12元/人，地下仓房5元/间月；
被告孙雅兰系居住在由原告负责物业管理服务的七彩阳光小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1788元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙雅兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1788元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执723号
申请人孙燕成，男，1971年5月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人姜方，女，1965年11月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人霍红利，女，1987年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人霍东南，男，1993年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人赵花，女，1946年11月28日生，汉族，住辉县市。
孙燕成申请执行姜方、霍红利、霍东南、赵花提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙燕成依据生效的（2016）豫0782民初1253号民事调解书，于2017年3月3日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔�款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费710元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金20000元，余款申请人自愿放弃同意结案。结算执行费200元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙中科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7003号
原告卢则旭，男，汉族，1982年7月26日出生。
委托代理人史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1976年11月4日出生。
原告卢则旭诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢则旭及其委托代理人史俊涛、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告张涛向原告借款40万元，约定借款期限自2015年9月18日至2015年10月27日，月利率1.53%，到期还本付息。同日，原告向被告指定的银行账户转款40万元后被告向原告出具借据。上述借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年9月18日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，欠款是事实，愿意还钱。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年9月18日，被告张涛向原告卢则旭出具借据，载明：今借到卢则旭（身份证号××）人民币40万元（大写）人民币肆拾万元整。借款期限2015年9月18日至2015年10月27日。利息按月利率1.53%，如超过当月人民银行公布贷款年利率的四倍，则按当月人民银行公布贷款利率的四倍上限计算。到期还本付息。到期后，被告未及时还款，原告遂以被告违约为由于2016年4月12日诉至本院。
以上事实有，借据、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告张涛之间系借款合同关系，该借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该借据，被告张涛应当在2015年10月28日偿还借款40万元，其未及时偿还已构成违约，故对原告诉请被告张涛应偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时还款，已构成违约，其应按本金40万元，按月利率1.53%向原告支付从2015年9月18日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效之日起十日内偿还原告卢则旭借款40万元，并按月利率1.53%向原告卢则旭支付从2015年9月18日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1245号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人周建福到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告于1989年12月15日经人介绍与被告相识并按照农村习俗举行婚礼共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1990年9月2日生长女赵某乙，于1997年8月27日生次女赵某丙。由于二人在性格上存在较大差异，以致婚后经常因家庭琐事发生争吵，2004年5月，双方开始分居至今。原告于2014年6月24日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2015年3月10日判决不准离婚，此期间双方没有任何和好努力，一直分居至今。要求与被告离婚。
被告王某未答辩，亦未到庭诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年12月15日经人介绍与被告相识并按照农村习俗举行婚礼共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，二人于1990年9月2日生长女赵某乙，于1997年8月27日生次女赵某丙，现均已成年。赵某丙现就读大学，原告自愿承担赵某丙读书期间每年1万元的学费及生活费用。原、被告的共同财产有房产一处，位于临清市老赵庄镇老赵庄村，登记在原告名下，房产证号为临房权证老私字第××号。原告曾于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日作出（2014）临民一初字第1490号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告二人未和好，本次诉讼系原告提起第二次离婚诉讼。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的本院（2014）临民一初字第1490号民事判决书一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚之后仍未和好又分居已满一年，双方互不尽夫妻义务，不在一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，与法有据，本院予以支持。原、被告之次女赵某丙正在读书，原告自愿承担赵某丙读书期间每年1万元的学费及生活费用，本院予以准许。按照照顾女方权益的原则，登记在原告名下的原、被告的共同财产有房产一处（房产证号为临房权证老私字第××号），归被告王某所有。被告曾某、被告之间的上一次离婚诉讼中提及有共同债务，被告可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十六条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、原、被告之次女赵文彤读书期间，原告赵某甲每年给付赵文彤学费及生活费用1万元；
三、登记在原告赵某甲名下的原、被告的共同财产有房产一处（房产证号为临房权证老私字第××号），归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 李志勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 廉玉磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5222号
原告：余星海。
委托代理人：季瑞瑶。
被告：朱文胜。
被告：杜献。
原告余星海与被告朱文胜、杜献民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款1745000元及利息（1570000元自2014年5月14日起至实际偿付之日止按月利率1%的标准计算，175000元自2014年5月23日起至实际偿付之日止按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱文胜、杜献系夫妻关系。2014年3月，被告朱文胜、杜献以向中国银行借款需要存款积数为由，请求原告在杜献中行账户代为存款，原�应两被告要求分别向被告杜献账户存入300000元、1600000元。2014年5月14日，中国银行以被告杜献贷款风险过大为由，提前收回贷款，并直接扣划了被告杜献账户中的原告代存款1570000元，故原告立即要求两被告归还代存款1570000元，两被告为此共同向原告出具了一份借条，约定借款金额为1570000元、月利率为1%。2014年5月23日，被告朱文胜以资金临时周转为由再次向原告借款175000元，约定月利率为1%及款项汇入被告朱文胜指定的收款人林伟斌的账户，并由被告朱文胜出具借条一份，同日，原告将175000元汇入了被告朱文胜的指定账户。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告朱文胜、杜献在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告余星海借款本金1745000元，并支付利息（其中本金1570000元的利息自2014年5月14日起、本金175000元的利息自2014年5月23日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24153元，减半收取12076.5元，由被告朱文胜、杜献共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24153元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年六月十四日
代书记员 林仁萧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初927号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李海贵，男，汉族，1983年11月26日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人李海贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李海贵于2017年6月7日23时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道向中山路方向行驶，行至中山路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，李海贵血液中的乙醇含量为165.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为李海贵具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，并处罚金人民币10000元。可以适用非监禁刑。
被告人李海贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人李海贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执308号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人诸葛文，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
委托代理人黄雯婷，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部客户经理。
被执行人莫金全，男，1979年9月18日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫金全信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初225号民事调解书，确定的被执行人应归还欠款29766.32元，定于2016年4月20日前偿还11000元，剩余借款本息在2016年5月30日前全部还清。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2016年11月8日依法划拨被执行人莫金全的银行存款人民币3500元。剩余尚欠本金26266.32元及利息、申请执行费346元未履行。查明，经本院穷尽财产调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初225号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆海波
第1页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执308号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人诸葛文，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
委托代理人黄雯婷，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部客户经理。
被执行人莫金全，男，1979年9月18日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫金全信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日向被执行人莫金全发出执行通知书，责令被执行人莫金全即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫金全至今未履行。现查明被执行人莫金全在广西阳朔农村合作银行葡萄支行有存款。本院认为，被执行人莫金全有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫金全在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××08的账户存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月八日
书记员 陆海波
第1页共2页
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4096号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：田红远，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告田红远、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特9号
申请人：韦淑华，女，1959年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
申请人韦淑华申请确定韦某某监护人一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
韦淑华向本院提出如下申请：申请确定韦淑华为韦某某的监护人。
事实和理由：韦正中、李玉英系韦某某父母；徐倚昕系韦某某女儿；韦淑华、韦淑琴、韦淑兰、韦淑萍系韦某某妹妹。韦正中、李玉英年事已高，无力成为韦某某监护人。韦淑琴、韦淑兰、韦淑萍未实际照顾韦某某。徐倚昕多年未与韦某某共同生活。韦淑华与韦某某共同生活多年，适合作为韦某某唯一的监护人。
经审理查明，2016年12月21日，南京市鼓楼区宝塔桥街道燕江路社区居民委员会（以下简称燕江路社区居委会）指定，韦某某父亲韦正中、母亲李玉英、女儿徐思思、妹妹韦淑琴、妹妹韦淑兰、妹妹韦淑华、妹妹韦淑萍为韦某某指定监护人。韦淑华对该指定不服，向本院提起诉讼。
被监护人基本情况：韦某某，男，1949年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省南京市鼓楼区金陵新八村2幢六单元201室。被监护人韦某某离异，其近亲属为：父亲韦正中、母亲李玉英、女儿徐倚昕、妹妹韦淑琴、妹妹韦淑兰、妹妹韦淑华、妹妹韦淑萍。1997年7月3日，韦某某被诊断为精神分裂症（偏执型）；2016年8月11日，南京市鼓楼区人民法院判决韦某某为限制民事行为能力人。
被监护人生活状况：2011年之前，韦某某身体状况较好，曾赴海南省工作。2011年2月至2011年12月期间，韦某某在南京市银杏树养老院生活。2012年至2013年期间，韦某某与韦正中、李玉英、韦淑华共同生活，由韦淑华、韦淑萍、韦淑兰、韦淑琴共同照顾。2014年至今，韦某某与韦正中、李玉英、韦淑华共同居住，由韦淑华负责照顾。
被监护人收入状况：韦某某每月领取养老金6000元，由韦淑华负责开支。韦淑琴自认，其为韦某某保管20000元存款。韦某某名下无不动产，其原有不动产金陵新九村16号2单元302室已于2012年12月6日，过户给韦龙（韦淑华儿子）。
被监护人韦某某在庭审中陈述：韦淑华作为其监护人最合适，其生活满意，日常饮食较好，生病有人照顾。被监护人父母在庭审中陈述：其年老体弱，不再适合作为韦某某的监护人，但希望法院能够指定韦淑华作为韦某某的监护人。
拟指定监护人基本信息：韦淑华，女，1959年12月11日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省南京市鼓楼区金陵新七村16号201室。韦淑华与韦正中、李玉英、韦某某共同居住，负责照顾韦某某日常生活。
以上事实，有申请人韦淑华提交的证明、（2016）苏0106民特92号民事判决书，韦淑琴提交的收据、票据、病例，韦淑萍提交的光盘及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属等作为监护人。韦某某于2016年8月11日被本院依法判决为限制民事行为能力人。燕江路社区居委会遂指定韦某某父母、女儿及四个姊妹作为其监护人。但燕江路社区居委会所作指定，未充分考虑韦某某近亲属在被指定为监护人时存在的顺序问题，也未考虑韦某某近亲属的个人意愿及生活实际情况，故依法应当予以变更。
前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。韦某某父母年事已高，且不愿作为韦某某监护人。韦某某女儿未与韦某某共同生活，缺乏照料韦某某生活起居经验，且不愿作为韦某某监护人。结合上述情况，应当从韦某某的四个姊妹中择优确定监护人。韦某某四个姊妹虽自愿成为韦某某监护人，但韦淑华与韦淑琴、韦淑兰、韦淑萍之间因家庭琐事矛盾较深，不适宜共同担任韦某某监护人。
确定监护人时，被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。被监护人韦某某为限制民事行为能力人，但有一定的识别能力。经本院征询韦某某本人及其父母意见，结合韦淑华实际照顾韦某某日常生活起居这一事实，以对被监护人韦某某有利为原则，指定韦淑华作为韦某某唯一监护人。本院虽指定韦淑华作为韦某某唯一监护人，但韦某某其他近亲属有权监督韦淑华依法履行其监护职责。如韦淑华在履行监护职责时，未能履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等义务时，韦某某的其他近亲属可依法向本院申请变更韦某某的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销韦正中、李玉英、徐倚昕、韦淑琴、韦淑兰、韦淑华、韦淑萍为韦某某的监护人的指定；
二、指定韦淑华为韦某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年四月十七日
见习书记员 刘晓涵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4935号
原告：姚海经，男，1994年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：方建锋，男，1982年11月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚海经与被告方建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告姚海经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚海经撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月一日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4935号原告：姚海经，男，1994年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。被告：方建锋，男，1982年11月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告姚海经与被告方建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告姚海经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚海经撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 莫剑青二〇一七年十二月一日法官助理 沈 妮代书记员 李 然
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初450号
原告邹红鹰，女，1966年10月19日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
委托代理人李春平，男，汉族，1963年12月11日出生，会昌县国税局干部，住址同上，系邹红鹰配偶。特别授权代理。
被告曾云，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住现住会昌县。
原告邹红鹰与被告曾云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡朗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹红鹰及其委托代理人李春平到庭参加诉讼，被告曾云本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红鹰诉称，2014年4月9日，被告曾云因资金周转，要求向原告借款。原告认为被告做正当事业，借款给被告人民币50000元，月利率20‰计算，并立下借条。被告借款后只付了一年的利息。因被告未按约定支付月利息，原告多次向被告催还借款，被告均以经济困难为由拖欠至今，且分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告曾云归还借款人民币50000元及利息（自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾云未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告曾云因资金周转，要求向原告邹红鹰借款。原告邹红鹰认为被告做正当事业，就通过其配偶李春平在会昌县农商银行帐号汇款借款给被告曾云人民币50000元，约定月利率20‰计算，按季支付利息，被告曾云立下借条给原告邹红鹰。被告借款后只付了一年的利息。之后，因被告未按约定支付利息，原告多次向被告催还借款，被告均以经济困难为由拖欠至今，到目前为止分文未还。为此，原告于2016年4月17日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账回单、原告的身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾云向原告邹红鹰借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。为此，原告的利息请求予以支持。原告称利息付至2015年4月8日，本院予以确认。被告曾云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云所欠原告邹红鹰借款人民币50000元及利息（自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告邹红鹰账号62×××57，开户行会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年六月六日
书记员 肖海平
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02531号
原告闫某。
原告白某一。
委托代理人闫某。
被告白某二。
被告闫某二。
原告闫某、白某一与被告白某二、闫某二民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，原告白某一、被告白某二、闫某二未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某二、白某二于2014年1月14日以做生意为由，向原告白某一借款三十万元，年利息2分，2014年4月13日又以做生意为由向原告闫某借款二十五万元，月息2分，于2014年7月14日给付利息15000元。之后再未偿还。请求判令：1、被告白某二、闫某二向原告返还借款55万元本金及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告白某二、闫某二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、2014年1月14日的借条一支。证据来源于被告闫某二亲笔书写，证明被告闫某二于该日向原告白某一借款30万元，月利率为2分的事实。
2、2014年4月13日的借条一支。证据来源于被告白某二亲笔书写，证明被告白某二于该日向原告闫某借款25万元，月利率为2分的事实。
二被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：
两支借条能够证明借款及利率约定的事实，汇款回单能够证明借款已经实际交付，客观真实，予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年1月14日被告闫某二于该日向原告白某一借款30万元，月利率为千分之二十，2014年4月13日被告白某二于该日向原告闫某借款25万元，月利率为千分之二十。截至开庭审理之日即2015年10月12日，被告白某二向原告闫某偿还了15000元利息（2014年4月13日的25万元借款），利息付至2014年7月13日。
另查明，原告闫某、白某一系夫妻关系，被告白某二、闫某二系夫妻关系。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告闫某二与原告白某一的借款合同成立并生效，被告闫某二应当承担还本付息义务；被告白某二与原告闫某的借款合同成立并生效，被告白某二应当承担还本付息义务。关于利息，两笔借款约定的月利息率千分之二十超出法律规定的利率范围，超出的的部分不予支持，25万元借款利息给付至2014年7月13日（由于已经实际履行，属于被告白某二行使处分行为，本院不予干预），故二被告应当按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍向二原告支付利息；由于两笔借款发生在的二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白某二、闫某二在本判决生效之日起三日内共同向原告白某一偿还借款30万元及利息（利息从2014年1月14日起至实际清偿完毕本金之日止，按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍计算）。
二、被告白某二、闫某二在本判决生效之日起三日内共同向原告闫某偿还借款25万元及利息（利息从2014年7月14日起至实际清偿完毕本金之日止，按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，适用简易程序，减半收取4650元，由被告白某二、闫某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永鑫
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初144号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“乾伢仔”，男，1952年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民，湖南省岳阳市平江县人，家住平江县。曾因犯盗窃罪先后于2007年5月10日、2009年9月8日被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2016年8月12日被平江县公安局刑事拘留，同年9月14日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，同年11月10日被平江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因发现漏罪，于2017年3月22日被修水县公安局从湖南省茶陵监狱解回候审。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员徐三民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日凌晨，被告人胡某某在修水县大桥镇的一牛棚内，将一头黄白相间的黄牛盗走，经修水县价格认证中心认定:被盗黄牛价值13500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月12日傍晚，被告人胡某某沿柯垅线从修水走回湖南平江县，因疲劳在修水县大桥镇朱溪村十一组吴某家牛棚旁休息。次日凌晨许，被告人胡某某起意偷牛去卖钱，遂从该牛棚内将一头黄白相间的黄牛偷走，当晚赶回湖南省平江县大坪乡家中。后将该黄牛以8200元卖给同乡邓某。经修水县价格认证中心认定，被偷黄牛价值13500元。
上述事实，被告人胡某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的陈述，证人邓某、胡某1、李某、王某的证言，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初355号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行合并的刑罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人胡某某退赔被害人吴立安人民币13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第394号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某甲（身份信息自报），男，汉族，文盲，四川省安岳县人，住安岳县永清镇。
被告人黄某，男，居民身份证号码：×××6016，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县。
被告人周某乙，男，居民身份证号码：×××7799，汉族，初中文化，四川省广安市人，住广安市前锋区。
被告人曹某，男，居民身份证号码：×××5950，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住富顺县。
上列四被告人均因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月20日被博罗县公安局执行逮捕。现均羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月始，被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某先后被吴某（另案处理）聘至博罗县××球岗村一狗场工作，该狗场每天收购五六十条狗。当有人将所盗的狗过来销赃时，四被告人主要负责将狗抬下车、并过秤称重。同年11月12日10时许，公安机关在上述窝点抓获周某甲、黄某、周某乙、曹某，并当场缴获土狗78条、狼狗、哈巴狗各1条（土狗共价值人民币28220元，狼狗、哈巴狗无法估价）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告四人是从犯，建议对被告四人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明、被害人陈某新等人的陈述、辨认笔录、被告四人的供述、物价鉴定书等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人周某甲在狗场工作的时间较长，被告人黄某、周某乙、曹某在狗场工作的时间较短。公安机关将扣押的部分狗只发还给被害人。
本院认为，被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，被告四人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告四人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、黄某、周某乙、曹某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告四人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其中被告人黄某、周某乙、曹某参与犯罪的时间较被告人周某甲短，在处罚时可相对较轻。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的未发还狗只，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一五年四月二日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执26号
申请执行人刘艳军（刘白旦），市民。
被执行人翟惯明，岚县邮政局职工。
本院在执行刘艳军（刘白旦）与翟惯明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初241号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人翟惯明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘艳军（刘白旦）借款37500元，案件受理费736元、申请执行费463元由被执行人翟惯明负担。但被执行人翟惯明未履行，现查明被执行人翟惯明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟惯明在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币38699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执26号申请执行人刘艳军（刘白旦），市民。被执行人翟惯明，岚县邮政局职工。本院在执行刘艳军（刘白旦）与翟惯明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初241号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人翟惯明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘艳军（刘白旦）借款37500元，案件受理费736元、申请执行费463元由被执行人翟惯明负担。但被执行人翟惯明未履行，现查明被执行人翟惯明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟惯明在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币38699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月二十日书记员 朱红艳