浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第371号
原告：应周海，农民。
被告：应天明，农民。
被告：应小华，农民。
被告：吴丽光，农民。
被告吴丽光委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告应周海与被告应小华、吴丽光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。2015年10月30日，本院依被告应天明申请追加应天明为本案被告，并于2015年11月21日第二次公开开庭审理。第一次开庭，原告应周海、被告应小华、被告吴丽光的委托代理人杨小峰均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告应周海、被告应天明、被告吴丽光及其委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告应小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应周海起诉称：2014年6月26日，被告应小华以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告吴丽光对上述款项提供担保。借款后，原告于2015年4月开始向被告催讨借款，但被告应小华未归还借款本息，被告吴丽光亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告应小华归还借款300000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告吴丽光对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告应周海为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告应小华向原告借款300000元及借款利息的约定，并由被告吴丽光提供担保的事实；2、缙云县农村信用合作联社交易清单两份，待证原告转账交付借款300000元给被告应天明的事实。
被告应天明答辩称：1、本案借款实际上是我向原告所借，用于做生意资金周转，当时我人在外地，于是让妻子应小华向原告出具借条。借款时我与原告约定借款期限为20天，借款利息为每天每万20元即月利率6%，我愿意承担还款责任；2、借款到期后，我无力归还借款本金，但于2014年7月31日支付利息18000元，8月28日支付利息18000元，9月27日支付利息18000元，10月27日支付利息18000元，2015年1月20日支付利息36000元，其余借款本息确实未还。
被告应天明未向本院提供证据。
被告应小华答辩称：本案借款实际上是我丈夫应天明向原告所借，当时我丈夫人在外地，于是叫我出具借条给原告。当时我丈夫应天明跟我说借款20天至一个月，借款利息虽然在借条上载明是按月利率2%计算，但是实际上约定的借款利息比月利率2%要高。
被告应小华未向本院提供证据。
被告吴丽光答辩称：1、借款后，被告应天明每月归还18000元给原告，一共归还过6个月；2、借款时，原告与被告应天明约定借款期限为20天至一个月，故本案借款的到期日为2014年7月16日，根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。借款后，原告并未向被告吴丽光主张权利，直到2015年6月原告第一次起诉至法院要求被告吴丽光对本案借款承担连带保证责任，该时间已过法定的六个月保证期限，被告吴丽光的保证责任已经免除。3、本案借条中确实未载明还款日期，但被告应天明于2014年7月31日开始陆续每月归还给原告18000元，因原告与被告应天明约定的借款利息为月利率2%，故该18000元中包括归还借款利息以及借款本金，那么，原告就是从2014年7月31日开始就向被告应天明收回借款本金，故原告第一次向被告应天明主张权利的时间为2014年7月31日，直到原告于2015年6月第一次起诉要求被告吴丽光承担保证责任，已经超过六个月的法定保证期限，即使是原告自认于2015年4月开始向被告吴丽光主张权利，也已经超过六个月法定保证期限，故被告吴丽光的保证责任已经免除，应当驳回原告对被告吴丽光的诉讼请求。
被告吴丽光为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、中国农业银行交易明细单三份，待证被告应天明、应小华分别于2014年7、8、9月各归还原告借款18000元；2、民事诉状副本一份，原告于2015年6月第一次起诉本案借款时在诉状中载明“借款到期后，原告多次向被告催讨”，待证借款时原告与被告应小华、应天明约定过借款期限。
对原告提供的借条，三被告质证后无异议。对原告提供的缙云县农村信用合作联社壶镇信用社交易清单两份，被告应小华质证后认为款项系转账交付给其丈夫应天明，其并不清楚，但是应该有收到过该笔借款。被告吴丽光质证后认为该笔款项系转账交付给应天明，交易清单中显示的款项是否为交付本案借款其不清楚，应当追加应天明为本案被告。被告应天明质证后无异议。本院认为，原告提供的两组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，予以采信。
对被告吴丽光提供的中国农业银行交易明细单，原告与被告应天明、应小华质证后无异议，本院认为，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告当庭承认收到过该些款项，予以采信。对被告吴丽光提供的2015年6月的民事诉状副本，被告应小华未到庭质证，原告质证后认为诉状中载明的“借款到期后”的意思是原告何时需要用钱就何时为借款到期日。被告应天明质证后认为借款时确实与原告约定过20天的借款期限。本院认为，该份诉状中的内容并不能证明其所要待证的事实，不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案的法律事实如下：被告应天明与被告应小华系夫妻。2014年6月26日，被告应天明以做服装生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并由被告应小华出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并由被告吴丽光提供担保。借款后，被告应天明于2014年7月31日归还给原告18000元，8月28日归还18000元，9月27日归还18000元，10月27日归还18000元，2015年1月20日归还36000元。2015年4月，原告向被告应天明、应小华催讨借款，但被告应天明、应小华至今未归还其余借款本息，被告吴丽光亦未承担保证责任。2015年6月10日，原告起诉至本院要求被告应小华、吴丽光归还借款本息，后原告撤诉。2015年7月9日，原告再次起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。本案借款虽只有被告应小华出具借条给原告，但被告应天明承认系其向原告借款且主动要求追加其为本案被告，另外，被告应天明与被告应小华系夫妻，本案借款用途为做生意资金周转，故本案借款应当由被告应天明、应小华共同偿还。原、被告约定借款利息为月利率2%，故借款后被告应天明陆续归还的部分款项，应当先归还借款利息，多余部分再归还借款本金。被告吴丽光答辩称借款时原告与被告应天明、应小华约定借款期限为20天，借款后，原告并未向被告吴丽光主张权利，直到2015年6月原告第一次起诉至法院要求被告吴丽光对本案借款承担连带保证责任的时间，已经超过法定的六个月法定保证期限，被告吴丽光的保证责任已经免除的意见，本院认为，本案借条中并未载明借款期限，且原告否认与被告约定过借款期限，三被告亦未提供充分有效的证据证明双方在借款时约定过借款期限，故对被告吴丽光的该观点，不予采纳。被告吴丽光辩称被告应天明于2014年7月31日归还原告借款本息18000元，视为原告从2014年7月31日开始向被告应天明收回借款本金，即原告第一次向被告应天明主张权利的时间为2014年7月31日，应从2014年7月31日被告应天明向原告归还借款本金之日开始计算保证期限，故被告吴丽光的保证责任已经免除的意见，本院认为，根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告应天明开始归还借款本金的时间无法推定为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，且被告应天明认为已支付的是利息，并非归还本金，原告认为是在2015年4月开始向被告应天明、应小华催讨借款并要求被告吴丽光承担保证责任，故该时间应当视为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，直至原告于2015年6月10日第一次起诉至本院要求被告吴丽光对本案借款承担保证责任的时间，并未超过六个月保证期限，故被告吴丽光的担保期限并未届满，被告吴丽光要求免除保证责任的该辩称意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告应小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应天明、应小华于本判决生效之日即归还原告应周海借款229678.05元，并支付计算至2015年11月24日止的利息46701.19元，2015年11月25日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告吴丽光对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告应周海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由原告应周海负担1363元，由被告应天明、应小华、吴丽光负担5445元，三被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 梅碧恋