天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4622号
原告：刘某某，女，1958年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：马某某，男，1957年12月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨广华，该公司职员。
原告刘某某与被告马某某、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人武振刚，被告马某某，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人杨广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费22285.18元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、误工费12200元、护理费10336.5元、交通费1500元，财产损失费2000元，共计57821.68元，由被告平安保险天津分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司根据第三者责任保险合同赔偿，再不足部分，由被告马某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月12日16时30分，被告马某某驾驶津Ｈ×××××号吉利牌小型轿车沿天津市双江道由西向北左转行驶至炭黑路交口时，遇原告刘某某骑富士达牌电动自行车沿双江道由东向西行驶，马某某驾驶车辆左转弯过程中未保安全，其车右侧前部撞上刘某某电动自行车前部，造成双方车辆损坏、刘某某手机损坏、刘某某受伤的道路交通事故，经事故现场勘察，天津市公安交通管理局北辰支队引河大队做出交通事故责任认定书，认定马某某承担事故全部责任，刘某某不承担责任。
津Ｈ×××××号小轿车在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘某某向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及交通管理部门认定被告马某某承担事故全部责任；
证据二、指定医院就诊证明信两份、住院病案、医疗费票据、医学影像报告、门诊费用清单，证明原告于2016年6月12日至7月5日，8月23日至9月19日在天津市辰医院两次住院治疗，伤情为左侧第7、9、10肋骨骨折，现在已治疗终结，共产生医疗费22285.18元；
证据三、诊断证明书、中企达（天津）建材交易市场有限公司出具的收入证明、工资收条复印件、中企达（天津）建材交易市场有限公司市场主体基本信息，证明原告月收入3050月，主张120天误工费，时间短于医疗机构建休时长；
证据四、天津市辰医院医学影像检查报告、门诊病历，进一步证明原告伤情及两次住院期间的门诊情况。
被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求。交通队对本次事故认定的事实不清，适用法律错误：第一，当时我是沿双江道由东向西行驶，在左转弯时发现原告距离路口在150米之外，我已经进入了左转的路口之后，车头已经进入了人行道那段路的路面上时，原告电动自行车的前部撞到我机动车的右侧的前轱辘处，而不是我撞原告，是原告撞的我；
第二，按照相关的法律和政策规定，原告的电动自行车没有按照天津市或国家规定有允许上路的证据，属于非法上路;
第三，交通队适用的道路安全法第22条第一款是公用条款，行驶到路口时双方都应该注意观察，在保证安全的情况下通过路口，而非只确认被告一方;第四，事故发生后原告所称的经济损失应当按照相关法律规定重新划分责任。另外原告第二次住院没有必要性，对于因第二次住院产生的各项费用，不同意赔偿。
被告马某某向法庭提交证据如下：
证据一、事故现场照片，证明事故是原告撞的被告马某某；
证据二、天津市公安局非机动车管理处领导于2011年9月2日在天津广播电视台交通台直播现场答群众问题下载文件、天津市公安局非机动车管理所的公告，证明按照天津市公安局非机动车管理处领导的讲话第15项，根据国家规定，对于可以上路的电动车给予颁发牌照，原告的电动自行车没有牌照，属于不能上路的电动自行车；
证据三、行驶证、驾驶证，保单，证明事故车辆所有人马悦是其子，车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000元；
证据四、原告爱人书写的收条，证明事故发生后被告为原告垫付了400元医疗费；
证据五，被告马某某绘制的事故现场图，证明发生事故时两车的位置。
证据六、天津市辰文明网的网页，证明给原告就诊的马秋晟大夫是普通外科大夫，原告就诊的是骨科，应该让看病的人给开证明，不能让看病无关的人给开证明。
被告平安保险天津分公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在保险范围承担原告的合理损失。对于责任划分认可被告马某某意见。
被告平安保险天津分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某某、平安保险天津分公司对原告提交的证据一不认可；对证据二中第二次住院的相关费用的关联性有异议；对证据三中诊断证明书的真实性有异议，因为出具诊断证明书的大夫与原告住院时的主治大夫不是同一个人，对收入证明不认可，因为该证明上没有单位负责人及经手人的签字盖章；对证据四中检查报告的真实性有异议，因为没有加盖医院公章，对病历本有异议，因为马秋晟是普通外科大夫。
原告对被告马某某提交的证据一、证据六的证明目的不认可；对证据二的关联性不认可；对证据三、证据四无异议；对证据五因为系被告马某某自行绘制，所以不认可。
被告平安保险天津分公司对被告马某某提交的证据均无异议。
本院依职权调取了道路交通事故档案，原告无异议，被告马某某及平安保险天津分公司对真实性无异议，但认为交通管理部门在事故发生后拍摄了现场照片，绘制了勘验图，应当入卷。
本院认证如下：原告提交的证据二中陪护椅使用费收据非正式发票，本院不予认定，证据三中的收入证明系单位出具的证明，但没有负责人及经办人签章，本院对真实性不予认定，其他证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。被告马某某提交的证据三、证据四内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据一不足以证明事故发生的经过，本院不予认定；证据二与本案不具有关联性，本院不予认定；证据五系被告马某某自行绘制，本院对真实性不予认定；证据六不足以证明原告提交的诊断证明书不具有真实性，本院不予认定。
本院调取的交通事故档案，系交通管理部门的工作记载，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月12日16时30分，被告马某某驾驶津Ｈ×××××号吉利牌小型轿车沿天津市双江道由西向北左转行驶至双江道与炭黑路交口时，遇原告刘某某骑富士达牌电动自行车沿双江道由东向西行驶，马某某驾驶车辆左转弯过程中未保安全，其车右侧前部撞上刘某某电动自行车前部，造成双方车辆损坏、刘某某手机损坏、刘某某受伤的道路交通事故，经事故现场勘察，天津市公安交通管理局北辰支队引河大队做出交通事故责任认定书，认定马某某承担事故全部责任，刘某某不承担责任。
事故发生后，原告刘某某到天津市辰医院就医，于2016年6月12日至7月5日住院治疗，入院诊断为：左侧季肋部软组织损伤、肋骨骨折、左下肢软组织挫伤，出院诊断为：左侧季肋部软组织挫伤、左侧第7、9、10肋骨骨折、左下肢软组织挫伤，出院医嘱：注意休息、加强营养、出院后3周复查、不适随诊。7月26日原告复查，检查结果为：左胸部少许压痛、左肩活动时疼痛，并复查肋骨CT，显示：左侧第7、9、10肋骨骨折、骨痂形成。8月3日原告再次复查，检查结果为：胸部挤压疼。8月23日至9月19日原告再次到北辰医院住院治疗，入院诊断为左侧第7、9、10肋骨骨折，入院后完善相关检查，予以消肿、健骨、局部理疗等对症治疗，出院诊断为左侧第7、9、10肋骨骨折。原告现已治疗终结，共产生医疗费22285.18元（含陪护椅使用费110元），其中原告支付21885.18元，被告马某某支付400元。
津Ｈ×××××号车辆系案外人马悦所有，在被告平安保险天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告马某某承担事故全部责任，原告刘某某不承担责任，本院予以确认。二被告对《道路交通事故认定书》不认可，但未提交充足有效的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。因津Ｈ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告马某某予以赔偿。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实，原告在天津市辰医院就医，根据原告提交的医学影像学检查报告、门诊病历，及第二次住院的治疗内容，本院对其第二次住院的必要性予以认定，原告共计自行支付医疗费21775.18元，本院予以支持，原告将陪护椅使用费计算至医疗费中，但未提交有效证据予以证明，本院对陪护椅使用费110元不予支持；
2.住院伙食补助费，原告住院50天，其按每日100元主张该项费用，符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费，结合原告伤情，本院支持其营养费1500元；
4.误工费，根据医疗机构建休意见，本院支持原告四个月误工费，原告虽未提交有效的收入损失证明，但其主张的误工标准低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准，故对于原告主张的月收入3050元，本院予以照准，据此本院支持其误工费12200元；
5.护理费，根据原告伤情，本院支持其50天护理费，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，本院予以支持，即本院支持原告护理费5742.47元（41920元/年÷365天×50天）；
6.交通费，结合原告就医次数，本院支持其500元；
7.财产损失费，该损失系财产损失，原告可另行主张权利。
综上，被告平安保险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费12200元、护理费5742.47元、交通费500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费11775.18元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某某医疗费21775.18元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、误工费12200元、护理费5742.47元、交通费500元，共计46717.65元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告刘某某负担23元，被告马某某负担150元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。