山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3068号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财险淄博支公司”）。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号宏程名座*座**楼。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳秀碧。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐梅。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人太平财险淄博支公司因与被上诉人岳秀碧、徐梅、原审被告太平洋财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险淄博支公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被上诉人岳秀碧的委托诉讼代理人崔瑞、原审被告太平洋财险上海分公司张方晨到庭参加了诉讼，被上诉人徐梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险淄博支公司上诉请求：被上诉人岳秀碧的户籍性质为农业户籍，一审判决认定其城镇户籍，并以此标准计算商业险赔偿责任，系认定事实不清，证据不足，因此，请求二审法院，改判上诉人对其承担的商业险赔偿数额。
岳秀碧辩称，自2013年至涉案事故发生，岳秀碧离开原籍一直在女婿承包的建筑工地打工，根据岳秀碧居住收入情况和相关司法解释的规定，一审判决按照城镇居民标准计算岳秀碧的残疾赔偿金正确，请求二审法院，维持原判。
太平洋财险上海分公司陈述，同意上诉人的上诉意见。
徐梅未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
岳秀碧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿具体数额为：医疗费42489.00元、住院伙食补助费270.00元、误工费12000.00元、护理费7920.00元、残疾赔偿金126180.00元、被扶养人生活费1750.00元、鉴定费2110.00元、交通费300.00元、救护车费360.00元、陪床费80.00元、精神损害抚慰金2000.00元、复印费9.00元、车辆损失150.00元、营养费2000.00元，共计197618.00元。
一审法院认定事实：徐梅系事故发生时鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人及车辆所有人。该车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险一份，在太平财险淄博支公司处投保了商业三者险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日；商业三者险限额为100000.00元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。2015年10月4日9时40分许，徐梅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在周村区恒星路西马村路口由南向东右转弯时，其车左前部与顺恒星路北侧非机动车道由西向东行驶通过路口的张百君驾驶的电动三轮车右前部相撞，致电动三轮车乘员岳秀碧受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，徐梅驾驶机动车通过路口右转弯时未让直行的车辆先行、未注意观察道路交通情况，负事故的全部责任；张百君、岳秀碧不承担事故的责任。事故发生后，岳秀碧至中国人民解放军第一四八医院急诊检查，花费医疗费1290.50元。后岳秀碧于同日入院治疗9天，花费医疗费41008.05元，于2015年10月13日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱:1.继续卧床休息，适当腰背肌锻炼，避免剧烈运动。2.术后2周拆线，1月复查。3.病情变化随诊。岳秀碧住院期间由其女张海燕、张艺文二人护理。2015年10月20日、11月23日，岳秀碧分别至中国人民解放军第一四八医院门诊检查，共计花费医疗费190.00元。2016年4月22日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具川司鉴所[2016]临鉴字第112号司法鉴定意见书，意见为：岳秀碧腰椎1压缩性骨折手术内固定属Ⅸ级（九级）伤残。岳秀碧住院期间2人护理，出院后1人护理81日。岳秀碧支付鉴定费2000.00元、鉴定材料费110.00元。2015年10月13日，岳秀碧出院时租用救护车，支出救护车费120.00元。2015年10月20日，岳秀碧到中国人民解放军第一四八医院检查，支出救护车费240.00元。事故发生后，岳秀碧支出复印费9.00元及部分交通费。庭审中，岳秀碧主张其在城市务工一年以上，其中，2013年初至2015年3月，在广饶信义.领秀城的工地上经营小卖部，并负责民工食堂；2015年3月至10月，在淄博市周村区新华医疗机械厂工地经营食堂，并提交《信义.领秀城项目主体工程劳务分包合同》、工程量表、工程处罚表、工程款审批单、济南凯达建筑劳务有限公司出具的证明、营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件等证据予以证实。另查明，被扶养人兰玉秀，系岳秀碧之母，1940年8月20日出生，育有子女5人，现住四川省南江县赶场镇石龙寨村。庭审中，太平洋财险上海分公司、太平财险淄博支公司对岳秀碧的伤情申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号轿车已投保交强险，故岳秀碧的损失应先由太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，确定徐梅承担全部赔偿责任，该部分损失由太平财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由徐梅承担赔偿责任。岳秀碧本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定及有效证据，确认如下：医疗费42488.55元、住院伙食补助费270.00元、鉴定费2000.00元、鉴定材料费110.00元、复印费9.00元，证据充分，予以确认；事故发生前，岳秀碧从事劳动获取一定收入，故对其主张的误工损失，予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合岳秀碧的实际伤情,确定其因事故误工150天，岳秀碧主张按照月工资2000.00元标准计算误工费的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。误工费计算为10000.00元（2000.00元/30天×150天）。岳秀碧主张误工费计算至定残前一日，证据不足，不予支持；根据岳秀碧的实际病情，确定其住院9天由2人护理，出院后81天由1人护理，护理费按照护工标准每天80.00元计算为7920.00元（80.00元/天×9天×2人+80.00元/天×81天）；根据岳秀碧提交的《信义.领秀城项目主体工程劳务分包合同》、工程量表、工程处罚表、工程款审批单、济南凯达建筑劳务有限公司出具的证明等证据，可以证实岳秀碧在城市务工已满一年以上，其收入来源已明显发生变化，不同于农村居民而达到城镇居民可支配收入水平，故对主岳秀碧张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持。岳秀碧因伤构成九级伤残，残疾赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算20年乘以残疾系数20%为126180.00元（31545.00元×20年×20%）。被扶养人生活费，被扶养人兰玉秀生活费按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748.00元计算5年为1749.60元（8748.00元/年×5年×20%/5人），并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为127929.60元。太平洋财险上海分公司、太平财险淄博支公司主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，证据不足，不予采纳；交通费（含救护车费）酌情支持460.00元；岳秀碧主张的陪床费、营养费、车辆损失，证据不足，不予支持；精神损害抚慰金酌情支持2000.00元。综上，岳秀碧的各项损失合计193187.15元，由太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿岳秀碧医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿岳秀碧护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元；剩余73187.15元，由太平财险淄博支公司在商业三者险限额赔偿原告。太平财险淄博支公司主张扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费、鉴定材料费、复印费的意见，证据不足，不予支持。徐梅在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿岳秀碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币120000.00元；二、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告岳秀碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定材料费、复印费共计人民币73187.15元；三、徐梅在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回岳秀碧的其他诉讼请求。案件受理费人民币2126.00元，由徐梅负担。
二审中，被上诉人岳秀碧提交销货清单18份，证明自2013年初至2015年3月，其经营零食店，从广饶县城南批发市场汇成五金经营部批发五金材料。提交广饶县医院体检回执单7份，证明其自2013年至2015年3月一直生活在广饶县城。上诉人太平财险淄博支公司质证称，对二份证据的真实性均有异议，证据一书写部分出自同一人即张百君，因此对其内容的真实性不认可，同时据岳秀碧陈述，其系经营零食店，但证据内容均为五金器材，与其陈述不符。同时该证据不能证实其从事零食店经营，亦不能证实经营地点是在广饶县城。证据二没有广饶县人民医院盖章，真实性无法核实，同时，在该医院就诊并不能证实其在广饶县城居住生活。太平洋财险上海分公司质证称，同意太平财险淄博支公司质证意见，另外，证据一进货清单体现不出与岳秀碧有任何关系。上诉人提交的两份证据与其要证明的内容不具有直接证明力，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案一审判决综合被上诉人岳秀碧提交的经常居住地、收入来源及证人证言等证据，认定其残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算，符合本案的客观实际。上诉人太平财险淄博支公司未能举证反驳一审判决认定的事实，其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人太平财险淄博支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 胡晓梅
审判员 朱倩茹
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 伟