wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03923号
原告马玉芬，女，1942年8月23日出生。
委托代理人裴希君（原告马玉芬之夫），1944年10月26日出生。
被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会，住所地北京市密云县十里堡镇河漕村。
法定代表人王永兴，村主任。
委托代理人王秀荣，女，1971年12月23日出生。
原告马玉芬与被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会（以下简称：河漕村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉芬之委托代理人裴希君、被告河漕村委会之法定代表人王永兴及委托代理人王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芬诉称：被告在村内建有公共�池，供村民免费洗浴；2015年3月13日15时许，我到浴室洗浴时因被告未设置防滑垫致我摔伤；因赔偿问题我与被告协商未果；现诉于法院，要求：判令被告赔偿我住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计21000元。
被告河漕村委会辩称：原告不慎摔倒自身应承担主要责任；原告索要损失过高；同意按责任比例赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：马玉芬系密云县十里堡镇河漕村村民；2015年3月13日15时许，马玉芬到河漕村委会设置的浴池内洗浴；在此过程中，马玉芬在洗浴室与更衣室结合部滑倒受伤；马玉芬之伤经北京市密云县中医院诊断为“1、腰1椎骨折；2、重度骨质疏松症”；为治伤，马玉芬于2015年3月13日至3月18日在北京市密云县中医院住院治疗5天；因赔偿事宜，马玉芬与河漕村委会协商未果，现诉于法院。
庭审过程中，原、被告双方�认可事发浴池由河漕村委会为村民免费提供洗浴，并认可在洗浴室与更衣室结合部未安置防滑垫。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、中央医疗门诊收费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，马玉芬系高龄老人，其前往洗浴场所洗浴本身存在风险，其本人及其家属对此应有认知，马玉芬洗浴应有家属陪同，但马玉芬独自一人在村委会设立的浴池内洗浴并在此过程中滑倒摔伤，故马玉芬对损害后果的发生应承担主要责任；河漕村委会作为浴池的管理者，对于马玉芬这种特殊的高龄村民独自洗浴的风险应充分了解并充分提示，且在服务设施方面有所欠缺，故河漕村委会应对损害后果的发生承担次要责任，具�赔偿数额由本院根据损害后果及河漕村委会的责任程度酌情予以判定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会赔偿原告马玉芬住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计五千六百元，限本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告马玉芬负担一百五十元（已交纳），由被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴立娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第855号
原告吴某，女，1990年6月1日出生，汉族，威县人。
被告安某某，男，1990年12月6日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告吴某与被告安某某为离婚纠纷一案的过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一四年九月二十六日
书记员 史养栋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1474-2号
申请执行人李镇秦。
被执行人王欢欣。
申请执行人李镇秦与被执行人王欢欣建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第22号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 林晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第733号
罪犯朱伟杰，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗花法刑初字第785号刑事判决，以被告人朱伟杰犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟杰在本次考核期间（2013年8月2日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟杰予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初6号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘天虎，男，1976年9月12日出生，户籍所在地贵州省余庆县，身份证号码：X，汉族，初中文化，住余庆县龙溪镇木叶顶村上草灰坪组。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘天虎犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人刘天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人刘天虎驾驶桂N680**号重型半挂牵引车牵引桂N97**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路由麻江往贵阳方向行驶。12时50分，车行驶至沪昆高速公路1722Km＋130m（麻江服务区出口）处时，因未按操作规范安全文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆右前端碰撞前方由刘子川驾驶的贵DDA2**号小型轿车尾部左侧并推行其碰撞前方由王佳驾驶的浙J7H2**号小型轿车尾部右侧，桂N680**号车牵引桂N97**挂号车继续前行，导致桂N680**号车前端再次刮撞浙J7H2**号小型轿车左侧和停驶。事故造成贵DDA2**号乘车人刘昳歆受伤经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘天虎负事故的全部责任。事发后，被告人刘天虎对被害人近亲属进行赔偿，共计562371.00元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘天虎在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，复勘现场笔录、复勘现场图、复勘照片，刘天虎、刘子川指认笔录及照片，道路交通事故碰撞痕迹勘验照片及笔录车辆照片，证人杨彪、刘子川、王佳、朱菊娥、文顺香、邓锦仙的证词，黔东南苗族侗族自治州医院《死亡通知》，贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2015）108号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片，《驾驶证》、《行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》，《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队黔公交高认字（2015）第A00025号《道路交通事故认定书》，《丧葬协议》、《和解协议书》、《收条》、《交通事故刑事谅解书》，余庆县龙溪镇木叶村委会出具的《证明》及被告人刘天虎《居民身份证》复印件和《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天虎违反交通运输管理法规，而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘天虎案发后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘天虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘 朝 金
审判员 罗 雍 辉
二〇一六年三月三日
书记员 莫桃（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1983号
原告:漆荣柏（曾用名漆云柏），男，1951年3月14日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告：许蕾（曾用名许雷），女，1982年2月10日出生，汉族，新宁县人。
被告：郭峰（曾用名郭亚峰），男，1978年4月6日出生，汉族，新宁县人，系被告许蕾之夫。
被告：许名发，男，1957年6月16日出生，汉族，新宁县人，系被告许蕾之父。
被告：何菊梅：女，1957年6月27日出生，汉族，新宁县人，系被告许蕾之母。
原告漆荣柏与被告许蕾、郭峰、许名发、何菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆荣柏及其委托诉讼代理人伍贤安，被告许名发、何菊梅到庭参加诉讼。被告许蕾、郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告漆荣柏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年4月10日起至还清本金之日止，利息按月利率1.5%偿还计算，利随本清）；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月左右，被告许蕾、何菊梅以经营的隆鑫摩托车店资金周转困难为由，向原告借款150000元用于购进摩托车，被告许蕾、何菊梅向原告出具了借条。被告按月利率1.5%的标准支付了原告从借款日到2014年4月10日止的利息，并于当日由被告许蕾和许名发共同向原告出具了新的借条。借条约定还款期限为2014年12月30日止，利息为月息一分五厘。被告许蕾系被告许名发、何菊梅之女，被告许蕾系被告郭峰之妻。上述借款到期后被告未依约偿还借款本金及支付利息，经原告多次向被告催收未果，遂酿成本诉。
被告许名发、何菊梅承认原告漆荣柏主张的事实及全部诉讼请求。
被告许蕾、郭峰未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份，被告许蕾、何菊梅以经营隆鑫摩托车店需要资金为由，向原告漆荣柏借款150000元，约定月利率为1.5%。2014年4月10日双方经清算，被告向原告支付了按约定利率计算的从借款日至2014年4月10日的利息，并于当日重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到漆云柏现金壹拾伍万元（150000元）（计月息1分5厘正），期限为2014年12月30日止”。被告许蕾、许名发在借款人处署名。
本院认为，被告许蕾、郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告漆荣柏与被告许蕾、许名发之间的借款合同依法成立并有效，故被告应清偿原告的借款本金及支付相应利息。且该借款发生在被告许蕾、郭峰及被告许名发、何菊梅夫妻关系存续期内，故该借款应认定为四被告的共同债务，四被告应共同承担该笔债务的还款义务。因此，本案被告人许蕾、郭峰、许名发、何菊梅应共同偿还原告借款本金150000元，并向原告支付按借款本金150000元计算自2014年4月11日起至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许蕾、郭峰、许名发、何菊梅自本判决生效后十日内共同偿还原告漆荣柏借款本金150000元;并向原告支付按借款本金150000元计算自2014年4月11日起至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告许蕾、郭峰、许名发、何菊梅共同负担。该款原告已预交，由四被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一七年一月十日
代理书记员 江卓玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临兰执字1898号
申请执行人:山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社。
负责人：张洪专，主任。
被执行人：王蒙，女，汉族。
被执行人：陈现红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2005）临兰民二初字第793号民事调解书，立案执行申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人王蒙、陈现红金融借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王蒙、陈现红的银行存款120万元，冻结期限为一年。
申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）临兰执字1898号申请执行人:山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社。负责人：张洪专，主任。被执行人：王蒙，女，汉族。被执行人：陈现红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2005）临兰民二初字第793号民事调解书，立案执行申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人王蒙、陈现红金融借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王蒙、陈现红的银行存款120万元，冻结期限为一年。申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月一日书记员  王有成
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初229号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李开文，男，1989年9月23日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，修车工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被取保候审。2018年7月13日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李开文犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人李开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月26日22时许，被告人李开文醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市运河经济开发区运河大道由北向南行驶，在行驶至德州市运河经济开发区运河大道张庄小区门口附近时，其车与沿运河大道由南向北逆向行驶刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李开文血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，李开文负事故的同等责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李开文之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李开文认罪态度较好。
被告人李开文对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人李开文酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿山东省德州市运河经济开发区运河大道由北向南行驶，行至山东省德州市运河经济开发区运河大道张庄小区门口附近时，其车与沿运河大道由南向北逆向行驶的山东省德州市运河经济开发区运河办事处张庄村96号居民刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号白色江淮牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人李开文血液内的乙醇含量为173.4mg/100ml。经认定，被告人李开文负事故的同等责任。案发后，被告人李开文与被害人刘某达成了赔偿调解协议，得到了谅解。
本院认为，被告人李开文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李开文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李开文认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李开文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李开文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年八月一日
书记员 江林杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7254号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人:邹静文,该支行行长。
委托诉讼代理人:王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告:董志旭，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:芦越红，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:杨永泉，男，1977年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:徐向东，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行诉被告董志旭、芦越红、杨永泉、徐向东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了本案债务为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行负担。
审 判 长 任旭昊
代理审判员 刘亚军
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛茸茸
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初88号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人任德蜜，男，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被泊头市公安局取保候审，2018年3月27日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人任德蜜犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人任德蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年10月19日14时30分许，被告人任德蜜醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车在大周路鑫鑫瓷砖卫浴前与张某驾驶的无牌三马车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，后经对被告人任德蜜的血液进行酒精检测，其静脉血中检出乙醇成分含量为98.63mg/100ml。案发后任德蜜已赔偿张某经济损失。公诉机关认为被告人任德蜜的行为已触犯《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后任德蜜到公安机关投案自首。
上述事实，被告人任德蜜在开庭审理过程中亦无异议，且有张某陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、泊头市交警大队说明、协议书、在逃人员登记信息表、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任德蜜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任德蜜无证驾驶系从重处罚情节，其已与对方达成和解，且有自首情节，可对其从轻处罚，且经我院委托司法机关对任德蜜进行审前调查，司法机关认为对其适用非监禁刑对社区的不良影响较小，故对其可适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人任德蜜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2193号
原告米某。
被告王某。
本院在审理原告米某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一三年八月十六日
书记员 赵海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6413号
上诉人（原审原告）：卢红令，女，汉族，出生于1976年8月28日，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦春燕，女，汉族，出生于1978年3月8日，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许占兵，男，汉族，出生于1980年8月21日，住河南省郑州市金水区。
上诉人卢红令与被上诉人韦春燕、许占兵民间借贷纠纷一案，卢红令不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初96号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审理。
上诉人卢红令预交纳的二审案件诉讼费9175元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年九月一日
书记员 苏泽丰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2412号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5350号
原告王振丽。
委托代理人肖媛媛、陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
被告郑州融元购物广场有限公司，住所郑州市郑花路。
法定代表人韩艳丽。
委托代理人朱囍，河南中郑豫律师事务所律师。
本院在审理原告王振丽诉被告郑州融元购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日请求撤回对被告郑州融元购物广场有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振丽撤回对被告郑州融元购物广场有限公司的起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告王振丽承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李 仁 义
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审188号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林梅如，女，1997年12月28日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月7日以被执行人林梅如未达法定婚龄与李龙同居，并于2016年1月14日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15950元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03060号征收社会抚养费决定书，于2016年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月6日向被执行人林梅如送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林梅如在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03060号征收社会抚养费决定书。
被执行人林梅如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15950元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费139元，由被执行人林梅如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3645号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李俊
原告安徽徽商农家福有限公司与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马娟、被告李俊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的租赁合同及不定期租赁合同关系；2、被告支付拖欠原告的租金225000元（计算至2016年9月30日）；3、被告交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。
事实和理由：原、被告于2012年6月15日签订了《霍邱徽商大市场经营管理合同》。被告租赁原告A区1号楼（以下简称A1）101-124号,合计24间商铺，约定合同租期为2011年10月1日至2014年9月30日合计3年，第1年租金为72000元,第2-3年租金免收。2012年4月17日双方签订补充协议，约定租期从2012年7月10日计算，三年内免租金。第4年、第5年比A7整栋的平均租金低20%。第4年双方没有签订书面合同，按A7整栋租金每年每间6300元，下浮20%，计5040元（A7所有20间房屋合计126000元，平均每年每间6300元）。本案按照每年每间5000元，24间每年120000元，依据补充协议租期从2015年7月10日开始计算至2016年9月30日合计14个月，被告欠A区1号租金应为140000元。2012年7月25日双方又签订了《霍邱徽商大市场经营管理合同》。被告租赁原告A区10号楼（以下简称A10）合计8间商铺，约定合同租期为2012年7月25日至2015年7月24日合计3年，每年租金30000元，第2-3年租金免收，第3年被告应交租金为30000元，在合同期内被告只交10000元租金，还差20000元。之后租金从2015年7月25日算至2016年9月30日14个月，计35000元。被告欠A区10号楼租金合计55000元。综上，被告欠A1和A10的房租共计195000元。
被告辩称：对A1房租，原告是2012年9月23日才开业，所以合同时间均应是每年9月30日止。补充协议约定第4年、第5年的房租比A7房屋整体平均租金低20%，所以每年每间5000元房租过高，应按补充协议约定参照A7房屋租金。对A10房屋租金，补充协议约定是3年全免，补充协议没有针对A1房租，所以A10房租也应免去3年租金。2015年10月被告已经打电话通知原告退掉4间房屋，这4间2015年10月之后的房租应免去，还有2间从2016年2月底也退掉了，我只能通知原告，其它的没有什么可以做的，到目前为止只使用2间房屋。关于A10在租赁期间，被告交给原告公司负责运营的负责人20000元，他没有出具收条，另交的10000元有收条。原告承诺给我们的所有补助都没有给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:1、对A1的24间租金，第4年租金每年每间5000元，每年120000元，依据补充协议租期从2015年7月10日延续2年，租金从2015年7月10日至2016年9月30日，合计14个月，被告欠A区1号租金应为140000元，本院予以认定。2、对A10房屋的租金，2012年4月17日双方签订补充协议，对2012年7月25日双方又签订的A10租赁合同，并不适用，因为后签订的协议完全可以明确约定免去三年的租金，对A1协议签订之后的补充协议，只能是针对A1的。关于A10第3年租金30000元，被告称其已交付20000元，因无证据证明，不予认定。对A10房屋10间的租金，每年租金30000元，每间每年3000元，即每月每间250元，被告称其中四间2015年10月之后已经退租，欠租金应是2015年7月25日至2015年10月25日合计3个月，应是250×4×3=3000元；欠其余6间租金应是2015年7月25日至2016年9月30日14个月，为250×6×14=21000元，被告称其余2间也退租，但并未完全交出，对此不予认定。因此被告欠原告A10租金应为20000+3000+21000=44000元。综上，被告欠A1和A10的房租共计184000元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了租赁合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告支付租金184000元的请求，本院予以支持。对A1房屋被告未按合同约定向原告交付房屋租金，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。对A10房屋的租赁合同，双方约定的经营期限届满后，未续签新的合同，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。原告要求解除A10房屋的不定期租赁关系，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告李俊之间签订的A1房屋租赁合同，解除双方A10房屋的不定期房屋租赁合同关系；
二、被告李俊支付原告安徽徽商农家福有限公司租金184000元，于本判决生效后5日内付清；
三、被告李俊于本判决生效后5日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（房屋位于安徽省霍邱徽商大市场内A区1号楼的101-124号合计24间商铺、A区10号楼的101、103、105、107、110、112、114、116号合计8间商铺）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱煜（代）
附证据目录
原告举证：
1、霍邱徽商大市场经营管理合同（A1和A10）
2、A7经营管理合同
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初274号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年5月6日出生，汉族，系威海昌和渔业有限公司职工，住威海市文登区，系本案被害人。
诉讼代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告人杨明，绰号“杨子”，男，1983年3月16日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省海林市，住威海市环翠区。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月10日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人邹爱民、被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月29日凌晨，在荣成市石岛宾馆海德楼外，被告人杨明因其女友胡某被王某纠缠而产生争执，被告人杨明持刀捅刺王某，致王某胃、肠、肝脏破裂，行开腹手术治疗，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，杨明之行为给其造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的损失共计人民币94035.50元，请求判令被告人杨明赔偿。
被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分答辩称，其没有能力赔偿。
经审理查明，2013年11月29日凌晨，被告人杨明在荣成市石岛宾馆海德楼外，因其女友胡某被王某纠缠而持刀捅刺王某，致王某胃、肠、肝脏破裂，行开腹手术治疗，其伤势构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院18天，由其妻子岳某及哥哥王某2护理。经鉴定，王某的损伤构成八级伤残；误工时间为3个月；住院期间（18天）需要2人陪护。被告人杨明之行为给附带民事诉讼原告人王某造成医疗费26126.57元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费60000元（20000元/月×3个月）、护理费3628.44元（100.79元/天×18天×2人）、交通费2000元，共计93555.01元的经济损失。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某、江某、于某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充说明，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、被告人的身份信息，王某的门诊病历、住院病历、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、渔业船员证书、误工证明、房屋所有权证、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨明应当赔偿给附带民事诉讼原告人王某造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的经济损失共计人民币93555.01元。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年3月9日止。）
二、被告人杨明赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的经济损失共计人民币93555.01元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 周志波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初292号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1976年10月7日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2015年9月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年9月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人何某某、马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月至8月中旬，被告人何某某在本市雨山区映翠花园三期和四期之间的“可欣超市”门面房内摆放了2台赌博机（每台具有8个操作基本单元）供他人赌博。
2015年8月中旬，被告人何某某将“可欣超市”中的1台赌博机摆放在郑某（另案处理）经营的本市雨山区金翠小区“郑记牛羊肉汤土菜馆”内供他人赌博，并与郑某约定五五分成。2015年9月1日，马鞍山市公安局雨山分局查获上述赌博机，被告人何某某于当日经电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人何某某的行为构成开设赌场罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的犯罪事实和定性不持异议。2、被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性相对较小，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无前科，具有酌定从轻处罚情节，具备适用缓刑的条件。
经审理查明：2015年7月至8月中旬，被告人何某某在本市雨山区映翠花园三期和四期之间的“可欣超市”门面房开设无名游戏机室，摆放了1“龙机”台赌博机（已损坏），2台“打鱼”赌博机（每台具有8个操作基本单元），供他人赌博。
2015年8月中旬，被告人何某某将“可欣超市”中的1台“打鱼”赌博机摆放在郑某（另案处理）经营的本市雨山区金翠小区“郑记牛羊肉汤土菜馆”内供他人赌博，并与郑某约定五五分成。
2015年9月1日，马鞍山市公安局雨山分局查获郑某经营的“郑记牛羊肉汤土菜馆”内的“打鱼”赌博机1台，被告人何某某于当日经电话通知到案，并带领公安机关查获“可欣超市”内的“龙机”赌博机1台（已损坏），“打鱼”赌博机1台。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等；证人郑某、圣昌军、邵某的证言；检查笔录；辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人何某某具有自首、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，具备适用缓刑条件的相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3543号
原告：裘ＸＸ，男，1967年9月18日生，汉族，职业不详，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。
被告：浙江宝瑞建设有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。
法定代表人：孙建祥，该公司总经理。
原告裘ＸＸ与被告浙江宝瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告裘ＸＸ于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘ＸＸ以其与被告浙江宝瑞建设有限公司和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裘ＸＸ撤诉。
案件受理费115857元，减半收取计57928.5元及保全费5000元，合计62928.5元，由原告裘ＸＸ负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 蒋 路
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雍梦颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1166号
原告：滁州市金果商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102750958859N（1-1）。
法定代表人：白阳，该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
原告滁州市金果商贸有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人白阳、委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期开展业务往来，自2015年9月至2015年12月期间，原告陆续给被告供应超市货物，经双方结算对账后，由原告向被告办理办款申请单并由被告单位的会计以及负责人审核签字。因被告经营问题，被告通知原告办理部分货物的退货手续，退货后，被告尚欠原告货款10715.5元。现诉请判令：被告立即支付原告货款10715.5元，并支付本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各1份，拟证明原告主体适格；
2、被告组织信息查询单复印件1份，拟证明被告主体适格；
3、办款申请单原件4份，拟证明被告欠原告货款11671元；
4、清场核查单原件1份以及退货凭证复印件3份，拟证明被告已退还原告货物1300元。
被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利，亦未向本院提供证据。
经审核，原告所举的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以采信，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告在滁州开办“联华超市”，原告系被告的供货商，主要向被告供应米面油等生活用品。双方经结算，被告出具办款申请单给原告，共欠原告货款11671.08元。因经营问题，被告共计退货1300.09元给原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。价款数额，双方予以了结算，被告也出具了办款申请单予以确认。故对原告主张的该部分货款予以支持，被告已退货给原告的部分，应在办款申请单确认的数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉润贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市金果商贸有限公司货款10370.99元；
二、驳回原告滁州市金果商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告滁州市泉润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2229号
罪犯赵彬，男，1990年7月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）岳刑初字第267号刑事判决，认定罪犯赵彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，执行原判未执行完毕的有期徒刑二年十个月零十七天，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1984号
申请执行人魏凯，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人江考杨，男，汉族，浙江省天台县三合镇联办村人。
魏凯申请执行江考杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）鲁0305民初4056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏凯于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江考杨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人江考杨纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4056号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人江考杨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曹雨桐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢190号
湖南拓荒房地产开发有限公司：
关于申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与你公司、湖南省建湘房地产开发公司借款及担保合同纠纷一案，你公司积极配合法院执行，已自觉履行全部义务650万元。该案你公司已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年九月五日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢190号
长沙杰胜建材贸易有限公司：
关于你申请执行湖南拓荒房地产开发有限公司、湖南省建湘房地产开发公司借款及担保合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湖南省高级人民法院（2016）湘民再302号民事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成执行和解，且被执行人已全部按和解内容履行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年九月五日
书记员熊俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5358号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：绍长新，系该公司总经理。
被告：常宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告常宁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十一月一日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5358号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：绍长新，系该公司总经理。被告：常宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告常宁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十一月一日书记员李晓艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终624号
上诉人（原审被告）：旬阳县恒源生物化工有限公司，住所:旬阳县白柳镇生态工业园区28号。
法定代表人:蒋松柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉印，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宝乐，女，1987年4月19日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：杨官运，男，1950年1月14日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人旬阳县恒源生物化工有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人王宝乐、杨官运追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒源公司的委托诉讼代理人任玉印、被上诉人王宝乐、杨官运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初739号民事判决，改判由杨官运向王宝乐支付劳动报酬，恒源公司不承担支付责任。事实与理由：一、根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。本案中恒源公司原法定代表人杨官运与现任法定代表人蒋松柏因涉嫌非法吸收民间资金，于2014年10月被旬阳县公安局逮捕，现该案处于侦查取证、取保候审阶段，案件尚未终结。一审法院对本案进行判决违背了上述规定。二、恒源公司原法定代表人杨官运自2013年4月起拖欠工人劳动报酬，后经多方调解，最终由旬阳县劳动人事局担保达成支付协议。杨官运至今不履行付款义务，此款项应由担保单位旬阳县劳动人事局支付，或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付。蒋松柏从2015年7月才接管恒源公司，对于杨官运恶意拖欠的劳动报酬没有债权债务关系，涉案劳动者的劳动报酬不应由恒源公司负担。三、在公司资金紧张的情况下，刘苟良先后给杨官运私人账户转款100万元，但杨官运并未将该款用于支付工人工资。故涉案劳动者劳动报酬应由杨官运支付。
王宝乐辩称，王宝乐与恒源公司签订有劳动合同，公司应该支付拖欠的劳动报酬。公司法定代表人的变更不影响支付劳动报酬的主体，公司内部的经营管理、资金流向、股东之间的债权债务与王宝乐无关。恒源公司主张2014年8月，西安的刘苟良给杨官运私人账户转款100万元的事情，与本案不具有关联性。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨官运辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经公安机关调查，杨官运并未构成刑事犯罪，本案恒源公司所欠劳动报酬均是劳动者在公司工作期间产生，应由恒源公司承担支付责任。
王宝乐向一审法院起诉请求：由恒源公司支付王宝乐工资8000元。
一审法院认定事实：2013年4月8日，王宝乐与恒源公司签订劳动合同、员工聘用合同，合同约定劳动期限为一年，自2013年4月8日起至2014年4月8日止，工作岗位为公司办公室文员，基本工资标准为每月1600元。2014年7月9日，恒源公司作为甲方与王宝乐作为乙方签订欠款支付协议，协议载明：“鉴于甲方拖欠乙方2013年4月、5月、6月、7月、8月共5个月工资8000元，非恶意欠款，因公司停产，现无法支付。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，甲方于2014年8月31日以前支付清以上款项。甲方恒源公司，乙方王宝乐。”截止王宝乐起诉，恒源公司未支付上述款项。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。恒源公司作为用人单位，应按照合同约定足额支付王宝乐劳动报酬。因恒源公司拖欠王宝乐劳动报酬，双方于2014年7月9日达成欠款支付协议，协议约定恒源公司于2014年8月31日前支付王宝乐劳动报酬8000元。约定的履行期限届满后，恒源公司未按协议约定向王宝乐支付拖欠的劳动报酬，其行为显属违约。现王宝乐诉请要求恒源公司支付所拖欠劳动报酬8000元，合理有据，予以支持。恒源公司辩称所欠王宝乐劳动报酬应由杨官运支付，该辩称意见于法无据，不予采纳。判决：恒源公司于判决生效之日起三日内支付王宝乐劳动报酬8000元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、《旬阳县恒源生物化工有限公司目前面临危机情况的几点建议决定》；2、《股权转让协议》，上述证据因未提供原件，真实性无法核实，故对该证据不予认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，依据恒源公司的上诉请求及王宝乐、杨官运的答辩意见，本案的争议焦点为：恒源公司是否应当向王宝乐支付拖欠的劳动报酬8000元。2014年9月7日，恒源公司与王宝乐达成欠款支付协议，确认了恒源公司拖欠王宝乐劳动报酬的事实、数额及付款期限。恒源公司应按照协议内容履行给付义务。恒源公司上诉主张公司原法定代表人杨官运和现任法定代表人蒋松柏涉嫌非法吸收民间资金，一审法院对本案进行判决违背了《关于办理了非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。本案中，王宝乐基于和恒源公司之间的劳动关系以及双方签订的欠款支付协议，要求恒源公司支付拖欠的劳动报酬，与公司法定代表人是否涉嫌刑事犯罪并非基于同一事实，不具有关联性，故恒源公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源公司上诉主张应由旬阳县劳动人事局支付涉案工资或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付工资，因旬阳县劳动人事局并非涉案欠款支付协议签订主体或担保人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源公司上诉还主张涉案债权债务形成于杨官运担任法定代表人期间，故应由杨官运承担支付义务。经查，恒源公司的法定代表人由杨官运变更为蒋松柏后，公司的经营主体并未发生变更，涉案劳动报酬系王宝乐在恒源公司工作期间产生，恒源公司对此也予以认可，故支付劳动报酬的主体应为恒源公司。恒源公司该上诉理由亦不能成立。
综上所述，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1216号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉港区金福来百货超市，经营场所泉州市泉港区。
经营者：苏建鹏。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉港区金福来百货超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第300号
上诉人（原审原告）郭四娃，男，1964年9月29日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址榆次区乌金山镇北胡村。
法定代表人王玉峰，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李银山，男，汉族，1956年7月7日出生。
委托代理人李俊平，男，1983年1月20日出生，汉族，系李银山之子。
上诉人郭四娃因与被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会（以下简称“北胡村委会”)、李银山所有权确认纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第374号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案诉争院落位于榆次区乌金山镇北胡村旧址。庭审过程中，郭四娃陈述该处用地上的房屋及院落系其母王春梅于1983至1984年间向本村王千寿购买，其母现己去世，当时房屋状况为三眼东窑、两间砖木结构正房、现还有两棵枣树，椿树及梨树己被拔掉，该房屋及院落未办理证件，房屋买卖协议已经遗失，故无法提供。其提供王爱国、蔡田祥、北胡村委会的证明及照片8张，以证明上述主张；北胡村委会则陈述本案诉争地址为空地，王千寿未经批准居住窑洞，在1984年为其批了宅基地后便将该窑洞交回了村委会，后2004年村委会将该处土地交由李银山进行养殖，其提供了王千寿发放宅基地使用证存根、北胡村委会《关于旧农村院落树的所有及问题》、郭二娃的2007年5月16日领款条一份；李银山则陈述窑洞已经坍塌，2004年签订合同时院落己成为废墟，没人居住使用，现在该处土地已经全部建设硬化了路面，修建了居住房和厂房，其提供了北胡村委会、李银山于2004年8月15日签订的养殖占地合同一份，证明其己经村委批给其搞养殖业，现对该处用地使用至今。
原审认定，权利人因其物权受侵犯的，依法享有返还原物请求权，但权利人应当就权利享有状态承担相应的举证责任。本案中，郭四娃虽然提供了王爱国等人的证人证言，但该证人未能到庭作证，且北胡村委会、李银山也不认可，其未能提供其对诉争院落合法有效的物权凭证，故其诉讼请求因证据不足，不予支持。原审判决如下：驳回郭四娃的诉讼请求。
宣判后，郭四娃不服，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：1984年，王千寿将诉争院落房屋及院内树木作价460元卖于上诉人母亲王春梅，上诉人一家遂搬入该院内居住。该房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，该协议成立生效，该事实已由王千寿儿子王爱国及诉争房屋左右邻居蔡田祥和王科寿所证实。上诉人一家一直在该院内居住生活，1987年上诉人在该房屋内结婚生子，1991年上诉人母亲在该院落内去世。而不是被上诉人北胡村村民委员会所述诉争院落房屋已由王千寿交给村委会，一审中被上诉人也未提供王千寿交出诉争房屋的证据。上诉人享有诉争房屋，树木所有权及该房屋范围内宅基地使用权。1991年上诉人郭四娃母亲死亡后，上诉人作为法定继承人，享有诉争房屋、树木的所有权及该房屋范围内宅基地使用权。北胡村村民委员会将诉争院落房屋交给李银山使用，严重侵害了上诉人的所有权。上诉人母亲死亡后，上诉人由于常年在外打工，就租房在榆次居住，该院落房屋空置。2004年，北胡村委会未经上诉人同意，和李银山签订了占地合同，将该院落房屋交给李银山使用，严重侵犯了上诉人郭四娃对诉争房屋的所有权及该房屋范围内宅基地使用权。综上，请撤销原审判决，依法改判。被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村委会答辩称，上诉人所述与客观事实不符，上诉请求超出一审诉讼请求，原审事实认定清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人李银山答辩称，原审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的，有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人郭四娃主张其对涉讼宅基地享有使用权并要求被上诉人返还房屋的诉求，郭四娃虽然在庭审中提供周围邻居的证人证言证实其涉案宅基地的使用权，但被上诉人对此持有异议，而且基于该案中物权保护的诉讼请求，上诉人郭四娃也应当提供相关机构颁发的物权凭证佐证，上诉人郭四娃的现有证据难以佐证其诉讼请求,故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭四娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00033号
申请执行人襄阳市国土资源局。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳市樊城区牛首镇上堰村委会。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）第4号行政处罚决定书，于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）第5号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初408号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蔡晓东，男，1972年7月29日生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江中信银行）与被告蔡晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江中信银行委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告蔡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金60486.29元、零售利息15847.85元、滞纳金12566.97元，合计88901.11元（截止2015年10月28日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09，被告开卡消费后，已发生欠款，本息合计人民币88901.11元（截止2015年10月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告蔡晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告蔡晓东向原告镇江中信银行申请了中信银行信用卡一张，卡号为62×××09，双方签署了中信银行信用卡领用合约，合约约定了信用卡透支的利息、滞纳金、手续费等费用的计算方式。截至2015年10月28日，被告蔡晓东申领的上述信用卡项下结欠原告镇江中信银行本金60486.29元，利息15847.85元，滞纳金12566.9元，合计88901.11元。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告镇江中信银行提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易流水、余额构成表、催收清单等证据证实。
本院认为，原告与被告签署的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡用款后，应按照领用合约的约定按期归还用款的本金，支付相应的利息、滞纳金。被告结欠原告本金、利息、滞纳金88901.11元（截止2015年10月28日），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付88901.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡晓东于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡欠款88901.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元减半收取1011.5元，由被告负担。此款已由原告预交本院，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 徐 根 法
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓华（代）
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初56号
原告段干文，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告段干文不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》，内容为：段干文的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对段干文的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告段干文诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告段干文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、姜亿银的经营权许可证，拟证明姜亿银的经营期限。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告段干文对被告冷水江市交通运输局提交的证据无异议；被告冷水江市交通运输局对原告的证据1、2无异议，认为原告的证据3已失效。
根据庭审举证、质证，结合庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；
原告的证据3系第三人姜亿银的出租汽车经营权许可证，与本案的审理结果无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告段干文向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》，内容为：段干文的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对段干文的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告段干文仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告段干文的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告段干文补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告段干文的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告段干文诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告段干文的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告段干文的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初963号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴阳，2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2017年12月19日刑满释放。
指定辩护人唐健，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）959号起诉书指控被告人吴阳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月6日21时许，被告人吴阳在本市江汉区菱角湖地铁站旁的中国建设银行门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.36克贩卖给王丹后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吴阳具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴阳有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人吴阳如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴阳具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2018年6月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年八月十四日
书记员 黄旭慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1073号
原告：张瑞然，男，1958年11月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告张瑞然与被告山东诸城农村商业银�股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告张瑞然的委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行的委托代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞然向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息58247元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款51372元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月14日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款32000元，于2015年1月15日通过被告农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告农商行九台支行20000元，约定年息3.3分/元，并出具存款凭证二份，现被�拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证两份，证明原告于2014年7月14日存款32000元、于2015年1月15日存款20000元，被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日�ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年7月14日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款32000元，存期1年。2015年1月15日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款20000元，存期1年。上述二笔存款均包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被�名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款51372元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞然存款51372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年二月十一日
书记员 张志莲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初774号
原告宣亚辉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告邵富凯，男，1967年6月6日出生，汉族，住叶县。
被告李秀莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住叶县。
原告宣亚辉诉被告邵富凯、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣亚辉到庭参加诉讼，被告邵富凯、李秀莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣亚辉诉称，被告邵富凯、李秀莲于2015年2月13日向原告借款600000元，双方签订个人借款合同一份，约定“2016年2月12日还款，年利息为18%，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。借款到期后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告邵富凯、李秀莲返还借款60000元及利息11700元（利息计算至2016年3月13日）；按照约定支付到期后的每日1%逾期利息，直至借款支付完毕。
被告邵富凯、李秀莲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告宣亚辉与被告邵富凯、李秀莲签订个人借款合同一份，同时，二被告向原告出具借据一份，载明：二被告向原告借款60000元，借款期限12个月，还款日期为2016年2月12日，借款利率为年利率18%，如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。原告于2016年3月25日向本院起诉，要求二被告归还原告借款本金及利息、逾期利息。
本院认为，根据原告宣亚辉持有的个人借款合同、借条及当事人的陈述，能够证实被告邵富凯、李秀莲借原告款60000元，被告邵富凯、李秀莲对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按双方约定的年利率18%计付自借款之日起至应还款之日（2016年2月12日）止。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原、被告约定逾期利息为日息1%，超出上述规定，故原告主张逾期利息，被告可按照年利率24%计付自2016年2月13日起至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵富凯、李秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宣亚辉款60000元；在偿还借款本金的同时，按照年利率18%清偿自2015年2月13日起至2016年2月12日至的利息，按照年利率24%清偿自2016年2月13日起至履行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告邵富凯、李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史恩生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4435号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝴蝶湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告胡长慧。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告胡长慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张梦�
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终734号
上诉人（原审原告）张友文，农民。
委托代理人张保元，居民。
被上诉人（原审被告）刘治权，农民。
上诉人张友文因与被上诉人刘治权占有物返还纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，张友文与刘治权均系华容县章华镇前锋村（属原胜峰乡）六组村民。该组有一丘面积2.7亩驼背三斗丘耕地。1996年改组土地调整时，该丘耕地由该组村民雷明友承包耕种，2010上半年雷明友去世后，组里就将该丘耕地再次进行调整，一分为二，一半（1.35亩）分配给张友文，另一半（1.35亩）分配给同组村民刘传忠。2011年年底，张友文认为还应进田亩，便到县信访局反应该情况后，前锋村村委会遂组织协商，最终达成由前锋村村委会出资刘传忠，刘传忠将其承包经营的驼背三斗丘一半让给张友文耕种的协议。张友文耕种两年后，2014年春，刘传忠认为村委会仅要求该争议驼背三斗丘让给张友文耕种，但承包经营权仍属于自己，于是将原属于其承包经营的驼背三斗丘一半重新占有，并交给刘治权耕种。刘治权耕作2年后，2015年下半年晚谷收割完后，刘治权该将驼背三斗丘一半交还给刘传忠。张友文认为刘治权强占其承包经营的耕地，遂提起诉讼。
原判认为，张友文诉请得到支持须是基于原告对所争议标的物即驼背三斗丘的一�拥有合法承包经营权，且刘治权对张友文的承包经营权正在进行非法占用。但现案外人刘传忠对该争议标的物的承包经营权提出异议，称其是合法拥有者；另刘治权虽在最近2年耕种该争议田地，但刘治权是在经得案外人刘传忠授意耕种，且在张友文起诉前，刘治权已经将该争议田地归还刘传忠，故刘治权现亦未非法占用所争议标的物。现张友文认为他人侵占了属于其驼背三斗丘一半，张友文可向现实际占用者案外人刘传忠主张权利。故本案因张友文证据不足，应驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回张友文的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由张友文负担。
宣判后，张友文不服，向本院提起上诉称，一、1982年分配责任田时驼背三斗丘2.7亩土地就分配给张保元，现属张友文承包经营。前锋村委会非法出资4000元，从案外人刘权中手中买回其占有的1.35亩，已交给张友文。而刘权中认为只出让了两年的承包经营权，不属实。二、原审法院对证据采信存在违反法律的情况。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘治权无答辩意见。
上诉人张友文在二审期间向本院提供一份杨某的证明，用以证明1982年分田到户时，驼背三斗丘2.7亩土地就分配给张保元承包经营，由张保元交给雷明友耕种了十多年。刘治权无质证意见。本院认为，该证据属证人证言，证人杨某未到庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。
被上诉人刘治权在二审期间未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议�点为：张友文要求刘治权返还1.35亩责任田并要求赔偿损失的请求能否得到支持？
上诉人张友文主张被上诉人刘治权侵占其承包责任田1.35亩，其前提是张友文对该承包责任田依法享有承包经营权。本案中，张友文并无承包经营权等证书证明其对驼背三斗丘2.7亩土地享有承包经营权，亦无协议等充分证据证实前锋村村委会收回其中的1.35亩土地交由张友文承包经营。2011年对该土地承包经营进行调整时，存在将驼背三斗丘2.7亩土地的一半即1.35亩分配给刘传忠承包经营的事实，刘传忠在一审中出具证明证实刘治权耕种该1.35亩土地是经其同意的，张友文对该事实未予否认，且2015年下半年刘治权已将该土地交还给刘传忠，故张友文向刘治权主张返还土地并要求赔偿损失依据不足，其请求本院不予支持，原审判决根据查明的事实对此处理并无不当。
综上，�友文的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张友文负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终734号上诉人（原审原告）张友文，农民。委托代理人张保元，居民。被上诉人（原审被告）刘治权，农民。上诉人张友文因与被上诉人刘治权占有物返还纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，张友文与刘治权均系华容县章华镇前锋村（属原胜峰乡）六组村民。该组有一丘面积2.7亩驼背三斗丘耕地。1996年改组土地调整时，该丘耕地由该组村民雷明友承包耕种，2010上半年雷明友去世后，组里就将该丘耕地再次进行调整，一分为二，一半（1.35亩）分配给张友文，另一半（1.35亩）分配给同组村民刘传忠。2011年年底，张友文认为还应进田亩，便到县信访局反应该情况后，前锋村村委会遂组织协商，最终达成由前锋村村委会出资刘传忠，刘传忠将其承包经营的驼背三斗丘一半让给张友文耕种的协议。张友文耕种两年后，2014年春，刘传忠认为村委会仅要求该争议驼背三斗丘让给张友文耕种，但承包经营权仍属于自己，于是将原属于其承包经营的驼背三斗丘一半重新占有，并交给刘治权耕种。刘治权耕作2年后，2015年下半年晚谷收割完后，刘治权该将驼背三斗丘一半交还给刘传忠。张友文认为刘治权强占其承包经营的耕地，遂提起诉讼。原判认为，张友文诉请得到支持须是基于原告对所争议标的物即驼背三斗丘的一�拥有合法承包经营权，且刘治权对张友文的承包经营权正在进行非法占用。但现案外人刘传忠对该争议标的物的承包经营权提出异议，称其是合法拥有者；另刘治权虽在最近2年耕种该争议田地，但刘治权是在经得案外人刘传忠授意耕种，且在张友文起诉前，刘治权已经将该争议田地归还刘传忠，故刘治权现亦未非法占用所争议标的物。现张友文认为他人侵占了属于其驼背三斗丘一半，张友文可向现实际占用者案外人刘传忠主张权利。故本案因张友文证据不足，应驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张友文的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由张友文负担。宣判后，张友文不服，向本院提起上诉称，一、1982年分配责任田时驼背三斗丘2.7亩土地就分配给张保元，现属张友文承包经营。前锋村委会非法出资4000元，从案外人刘权中手中买回其占有的1.35亩，已交给张友文。而刘权中认为只出让了两年的承包经营权，不属实。二、原审法院对证据采信存在违反法律的情况。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘治权无答辩意见。上诉人张友文在二审期间向本院提供一份杨某的证明，用以证明1982年分田到户时，驼背三斗丘2.7亩土地就分配给张保元承包经营，由张保元交给雷明友耕种了十多年。刘治权无质证意见。本院认为，该证据属证人证言，证人杨某未到庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被上诉人刘治权在二审期间未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议�点为：张友文要求刘治权返还1.35亩责任田并要求赔偿损失的请求能否得到支持？上诉人张友文主张被上诉人刘治权侵占其承包责任田1.35亩，其前提是张友文对该承包责任田依法享有承包经营权。本案中，张友文并无承包经营权等证书证明其对驼背三斗丘2.7亩土地享有承包经营权，亦无协议等充分证据证实前锋村村委会收回其中的1.35亩土地交由张友文承包经营。2011年对该土地承包经营进行调整时，存在将驼背三斗丘2.7亩土地的一半即1.35亩分配给刘传忠承包经营的事实，刘传忠在一审中出具证明证实刘治权耕种该1.35亩土地是经其同意的，张友文对该事实未予否认，且2015年下半年刘治权已将该土地交还给刘传忠，故张友文向刘治权主张返还土地并要求赔偿损失依据不足，其请求本院不予支持，原审判决根据查明的事实对此处理并无不当。综上，�友文的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张友文负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年七月二十八日书记员  刘 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9831号
原告冯俊功，1966年1月26日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告冯俊功与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告冯俊功于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊功撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月二�八日
书 记 员 赵玉娜
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3337刑初8号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人四郎邓珠，男，1974年3月27日出生，藏族，不识字，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州稻城县。因涉嫌故意伤害罪，经稻城县公安局决定，于2017年10月21日被稻城县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经稻城县人民检察院批准，于2018年4月29日被稻城县公安局逮捕。经稻城县人民检察院决定，于2018年5月10日被稻城县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被稻城县公安局逮捕，因病于2018年8月1日被取保候审，并于2018年8月8日被稻城县公安局逮捕。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人四郎邓珠犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员丁真泽仁、审判员袁晶晶、人民陪审员李红梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人四郎邓珠、被害人洛某某某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
稻城县人民检察院指控被告人四郎邓珠与被害人洛某某某系同村村民，2017年10月20日20时许，洛某某某因怀疑妻子与四郎邓珠有不正当男女关系，遂前往四郎邓珠家要求四郎邓珠到位于香格里拉镇拉木格村1组xx号的洛某某某家谈判解决此事。四郎邓珠与洛某某某在路过稻城县香格里拉镇拉木格村1组17号村活动室前时，双方发生争执，四郎邓珠使用随身携带的藏刀向洛某某某部砍了三刀，后使用藏刀刺向洛某某某的时候，被洛某某某双手抓住。依据甘孜州公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（甘公物鉴（2018）1056号）鉴定意见，被告洛某某某所受人体损伤为轻伤二级。
就上述事实，稻城县人民检察院当庭宣读和出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
稻城县人民检察院认为，被告人四郎邓珠以伤害他人身体为目的，使用随身携带的藏刀伤害被害人，造成被害人轻伤二级的人体损伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人四郎邓珠的刑事责任。
被告人四郎邓珠对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日20时许，被害人洛某某某因怀疑妻子与被告人四郎邓珠有不正当男女关系，遂前往四郎邓珠家要求被告人四郎邓珠到位于香格里拉镇拉木格村1组xx号的被害人洛某某某家谈判解决此事。被告人四郎邓珠与被害人洛某某某在路过稻城县香格里拉镇拉木格村1组17号村活动室门前时，双方发生争执，四郎邓珠使用随身携带的藏刀向被害人洛某某某头部砍了三刀，再使用藏刀刺向被害人时，被被害人洛某某某双手抓住。2018年10月20日晚，被告人四郎邓珠被抓获归案。依据甘孜州公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（甘公物鉴（2018）1056号）鉴定意见，被害人洛某某某所受人体损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、报案记录，证实本案受案及立案经过；
2、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、提请批逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人四郎邓珠采取的强制措施情况均依归合法；
3、犯罪嫌疑人基本情况表及被告人四郎邓珠的户籍证明，证实被告人四郎邓珠已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、被告人四郎邓珠的供述与辩解，证实被告人四郎邓珠故意伤害被害人的动机、过程及结果；
5、被告人四郎邓珠的辨认笔录及照片，证实被告人四郎邓珠能辨认出作案现场、能辨认出作案工具，与被告人供述相互印证；
6、被害人洛某某某陈述，证实被告人洛某某某受到伤害的事实；
7、证人他某证言与被告人供述及被害人陈述相互印证，证实被害人在案发现场受到伤害的事实；
8、物证藏刀一把，证实为被告人四郎邓珠的作案工具；
9、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定书，证实作案工具藏刀上的血迹是被害人所遗留，被害人洛某某某的人体损伤程度为轻伤二级；
10、公安机关出具《情况说明》三份，证实公安机关对2017年10月19日晚上至20日凌晨被害人洛某某某于被告人四郎邓珠打架事件的侦查取证过程；
11、现场勘验笔录、现场照片、中心现场图、现场方位图与被告人供述、被害人陈述及证人证言相印证，证实案发现场的情况；
12、归案经过，证实被告人四郎邓珠到案方式为被公安机关抓获；
13、前科查询记录，证实被告人四郎邓珠无犯罪前科。
本院认为，被告人四郎邓珠伤害故意他人身体，造成被害人二级轻伤的人体损伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。稻城县人民检察院指控被告人四郎邓珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人洛某某某提出被告人四郎邓珠在党的十九大胜利召开期间实施违法犯罪行为，应当从重处罚；被告人四郎邓珠破坏他人家庭，造成恶劣的社会影响，涉及扫黑除恶专项斗争中的恶性案件，应当从重处罚；且被告人四郎邓珠犯罪后无悔罪表现，应当从重处罚的辩论意见，本院认为，被告人四郎邓珠案发后未向被害人道歉，也未赔偿被害人经济损失，悔罪表现较差，对于被害人提出的被告人四郎邓珠无悔罪表现的辩论意见予以支持；对于被害人洛某某某提出的其他从重处罚辩论意见，因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人四郎邓珠归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院结合本案查明事实及被告人四郎邓珠的认罪悔罪表现，根据其犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人四郎邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人四郎邓珠即自2018年8月8日起至2020年1月12日止。）
二、作案工具藏刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 袁 晶 晶
人民陪审员 李 红 梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 拥 青
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2538号
原告：刘长海，男，汉族，1981年10月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：齐齐哈尔市百货大楼股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人堵留柱，该公司总经理。
原告刘长海与被告齐齐哈尔市百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告刘长海负担。
审判员 赵静华
二〇一七年十一月七日
书记员 李雪媚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2120号
原告：李燕燕，女，汉族，1968年2月28日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：杨志光，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李燕燕与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李燕燕于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕燕负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2120号
原告：李燕燕，女，汉族，1968年2月28日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李燕燕与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李燕燕于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕燕负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2120号原告：李燕燕，女，汉族，1968年2月28日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：杨志光，董事长。委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。原告李燕燕与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李燕燕于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕燕负担。代理审判员 李 晨二〇一六年十一月二十二日代书 记员 高国栋附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初318号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马国正，男，1996年10月26日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，无业
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]333号起诉书指控被告人马国正犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月28日凌晨，被告人马国正来到济南市市中区宏瑞星城小区1号楼4单元2504室，使用失主汪某某落在门锁上的钥匙打开房门，入户盗窃苹果牌手机1部（价值1418元）。同年12月3日凌晨，马国正来到市中区后龙窝庄229号二楼西首，采取推门入室的手段，盗窃失主马某的棉被、行李箱、钥匙等物品。当晚7时许，马国正再次来到马某的住处，使用事先窃得的钥匙开锁的手段，盗窃马某的宏基牌笔记本电脑1台(价值4308元)。综上，马国正入户盗窃3次，盗窃价值共计5726元。同年12月9日，马国正被失主马某扭送至公安机关。经审讯，马国正对上述公安机关已经掌握的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马国正的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人马国正有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人马国正及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且马国正已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马国正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人马国正退赔汪某某经济损失1418元，退赔马某经济损失4308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕青
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张跃