wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第825号
原告马伯先，男。
被告谷望东，男。
被告唐泽启，男。
原告马伯先诉被告谷望东、唐泽启民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，本院依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员李胜会、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马伯先到庭参加诉讼，被告谷望东、唐泽启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马伯先诉称，2014年6月10日与被告谷望东签订了《施工合同协议》实为借款还款协议书一份，由被告唐泽启作为担保人签字，当日原告转账140000元给被告谷望东。2014年7月2日，被告谷望东、唐泽启从原告处取走现金65000元。按协议履行约定，6个月的借款期限已到期，原告多次向两被告催收未果，请求法院判令：1、依法判决被告履行合同付清所借借款200500元；2、依法判决被告按合同履行约定支付催款费用欠款利息及违约金151200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷望东、唐泽启未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件、户籍资料信息，拟证明原、被告主体适格；2、《施工合伙协议》，拟证明被告谷望东因建筑项目与原告借款，原告按合同约定应借给被告谷望东300000元，谷望东在6个月内偿还300000元本金并支付利息及违约金，由被告唐泽启担保；3、2014年6月10日借条一张、2014年7月2日借条一张，拟证明被告谷望东分两次向原告借款140000元、65000元，合计205000元。
被告谷望东、唐泽启未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证，视为放弃质证权利。两被告均未提交证据。
原告马伯先所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年6月10日，被告谷望东因XX市XX示范区XXX项目部X号、X号栋施工项目资金不足，经被告唐泽启介绍原告马伯先与被告谷望东合作，双方签订《施工合同协议》，合同约定：1、甲方（即被告谷望东）负责整个工地作业及经营管理，盈亏自负，乙方（即原告马伯先）不参与。2、乙方向甲方注入资金300000元，运用期为6个月。3、甲方向乙方分配利润50000元，如超期未还本金按50000元利润率计付。4、该工程业务，甲、乙合伙经营，如甲方踢开乙方，甲方补偿乙方利润50000元等。双方在协议上签字并由被告唐泽启担保。协议签订后，原告马伯先当日借给谷望东140000元。于2014年7月2日借给谷望东65000元，并由被告谷望东出具借条，共计借给被告谷望东205000元，借款后，被告未偿还本金，仅支付原告18000元利息，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：1、原告马伯先与被告谷望东签订《施工合伙协议》，该协议约定，原告向被告施工项目注入资金300000元，运用期为6个月，原告不参与被告施工项目作业及经营管理，被告向原告给付利润及超期利润，故本案原、被告所签订的协议名为施工合伙协议实为借款还款协议，自原告向被告给付资金后，双方之间民间借贷关系成立。双方约定给付利润及超期利润实际为支付借款利息及逾期利息，该约定超过了法律规定的利率标准，对于超过部分本院不予支持。2、在该《施工合伙协议》中被告唐泽启签字担保。在实际借款过程中原告与被告谷望东改变借款期限，未经过担保人唐泽启签字，且被告唐泽启的担保未约定担保种类，按有关法律规定视为连带责任担保，而连带责任担保期限为主债务届满之日起6个月已超过担保期限，原告马伯先要求被告唐泽启承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。3、被告谷望东向原告出具借条借款205000元，借条上未约定偿还期限，原告有权随时要求被告谷望东偿还借款，对于借款利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至开庭之日即2015年12月31日止。其中借款140000元本金，从2014年6月10日起按月息2分计算至2015年12月31日止，利息为53106元。借款65000元，从2014年7月2日起按年利率24%计算至2015年12月31日止，利息为23703元，利息合计为76809元，减去已给付的利息18000元，被告谷望东还应给付原告借款利息58809元。另外，原告请求支付催款费用，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谷望东在本判决生效后十日内偿还原告马伯先205000元及利息58809元；
二、驳回原告马伯先对被告唐泽启的诉讼请求；
三、驳回原告马伯先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，由被告谷望东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十条第二款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初738号
原告：杜彦平，男，汉族，1980年10月25日生，河津市人。
被告：杨丽峰，男，汉族，1978年2月28日生，河津人。
被告：徐伟，男，汉族，1979年4月8日生，河津市。
被告：柴建保，男，汉族，1964年7月26日生，河津市。
原告杜彦平与被告杨丽峰、被告徐伟、被告柴建保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜彦平及被告徐伟、被告柴建保到庭参加诉讼，被告杨丽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜彦平诉称：2015年5月26日，被告杨丽峰以做生意急需周转资金为由，向杜彦平借款6万元，约定借款利息为3分，即每月1800元，并找来徐伟和柴建保做为此次借款的担保人。被告按时支付利息至2015年7月后再未支付过利息，原告多次上门催要未果。无奈只好起诉，要求三被告立即清偿借款本金共计6万元及至清偿完毕之日前应付的利息，由三被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。
被告杨丽峰未向本院提出答辩状，亦未向本院提交证据。
被告徐伟辩称：原告所说事实属实，我的卡在原告处抵押着，原告还扣了我一个月利息。
被告徐伟未向本院递交证据。
被告柴建保辩称：原告所说属实，一开始被告杨丽峰找我担保，由于我工资卡上没有三个月的流水，说是不能担保，之后被告又说既然我来了，就签个字，让我签了个字，我认为和我没有关系。
被告柴建保未向本院提交证据。
经过本院组织庭审和质证，被告徐伟、柴建保对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据，本院认证意见为：该证据具备真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2015年5月26日，被告杨丽峰从原告杜彦平处借款6万元，双方约定月利率为3%，并由被告徐伟、柴建保为此笔借款的担保人。被告杨丽峰收到原告提供的借款后，给原告出具了借条1张，借条载明：“借条：今借到杜彦平现金陆万元整（60000），月息3分，借款人：杨丽峰，2015年5月26日，保证人：徐伟，柴建保”。被告徐伟及被告柴建保作为担保人，在借条上签字并按了手印。后被告杨丽峰向原告支付了一个月利息，原告从被告徐伟工资卡上扣除了一个月利息。从2016年7月27日至今，三被告再未向原告归还过借款本金和利息。
本院认为：原告与被告杨丽峰之间的借款协议，原告与被告徐伟、柴建保之间的保证担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨丽峰作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨丽峰归还借款6万元及利息，合理合法，应予支持，但原告与被告约定的借款利率为月利率3%，高于法律保护的最高利率，高出的部分不予保护，具体利率应按年利率24%计算。被告徐伟、柴建保作为担保人，因未在协议中明确约定保证方式，依法视为连带责任保证人，现借款人未能按约归还借款，被告徐伟、柴建保作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽峰自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜彦平借款60000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年7月27日起付至履行完毕之日止；
二、被告徐伟及被告柴建保对上述判决第一项的借款本息向原告杜彦平承担连带清偿责任。被告徐伟、被告柴建保在承担完连带清偿责任后，有权向被告杨丽峰行使追偿权；
三、驳回原告杜彦平的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初428号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化，原系苏州纽威阀门股份有限公司员工。2017年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月25日晚21时许，被告人徐某在苏州市高新区泰山路666号纽威阀门特殊阀制造部半成品区内使用叉车秘密窃取1个阀门阀瓣铸造件。经苏州市价格认定局鉴定，上述物品经价值人民币3178元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月25日晚，被告人徐某在苏州高新区泰山路666号苏州纽威阀门股份有限公司2号厂房半成品区内使用叉车窃取价值人民币3178元的阀门阀瓣铸造件1件。
案发后，被告人徐某家属代为赔偿被害人并取得谅解；被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐某预交罚金保证金人民币1000元。
另查明：被告人徐某为被害单位铸钢阀制造部泵验工，工作区域为铸钢阀制造部车间，案发地为特殊阀制造车间，并非徐某工作区域。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人伏某某、田某、夏某某的证言，公安机关出具的发破案经过，价格认定结论书，劳动合同、考勤记录、职务说明、营业执照、证明，调解协议、收条，被告人徐某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时虑及被告人已赔偿被害单位并取得谅解，在本院审理期间其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月十八日
书记员 伏 芹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1408号
申请执行人耿永杰，男，1974年3月16日生，汉族。
被执行人：程志祥，男，1986年4月13日生，汉族。
耿永杰与程志祥合同诈骗纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程志祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿永杰于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程志祥的财产进行了调查，查明被执行人程志祥名下有一辆车已经查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文利
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1531号
申请执行人张志方、史玲玲。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的张志方、史玲玲申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6032元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初677号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尚某甲，女，1972年10月3日出生，汉族，焦庄居委工作人员，住临沂市兰山区。2017年2月15日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人尚某甲犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某甲的姐夫尚某某因病在临沂市兰山区第三人民医院就医，后转入临沂市人民医院治疗，于2017年2月19日死亡。被告人尚某甲等人因尚某某的就医问题于2017年2月15日14时许，与兰山区第三人民医院发生纠纷，在金雀山派出所民警刘某等人处警后，仍阻碍医院正常医疗秩序，在民警欲带离其姐姐尚某丙离开时，阻碍民警执法，咬伤民警刘某手部。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人取得刘某的谅解。
上述事实，被告人尚某甲在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料、相关书证，户籍证明、抓获经过，证人尚某丙、尚某乙、刘某、张某、王某、韩某等人的证言，被告人尚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尚某甲犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人尚某甲坦白认罪，悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨美荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2732号
申请人:中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨凡辉，行长。
被申请人:谢彬，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被申请人:杨艳，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉谢彬、杨艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢彬、杨艳的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢彬、杨艳的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2732号申请人:中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杨凡辉，行长。被申请人:谢彬，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被申请人:杨艳，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉谢彬、杨艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢彬、杨艳的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢彬、杨艳的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初330号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月5日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年6月18日17时30分，被告人陈某某无证驾驶未经登记的载货三轮摩托车，载乘被害人黄某某及当事人于某某由北向南行驶至盖州市太阳升办事处花园坨村路段时，因未保障行车安全致使黄某某甩出车外，造成黄某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：陈某某负本起道路交通事故的全部责任。
民事赔偿经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有证人于某某、董某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某真诚悔罪，且民事赔偿达成协议，可予从轻处罚。盖州市司法局社区调查评估认为，对被告人陈某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰天华
二〇一六年十一月十五日
书记员 白明星
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01903号
原告：阮家兴，驾驶员。
被告：韩宗海（又名韩大海）。
原告阮家兴诉被告韩宗海运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告阮家兴到庭参加诉讼，被告韩宗海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮家兴诉称：2014年4月至7月，韩宗海在承建全椒县广源路工程过程中，雇佣其运土。工程完工后，韩宗海下欠其运费合计21000元未付。其多次向韩宗海索要欠款未果，故诉至法院要求判令：韩宗海支付运费21000元，并承担本案诉讼费。
韩宗海（韩大海）未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：韩宗海与韩大海系同一人。2014年4月，韩宗海在承建全椒县广源路道路工程建设期间，雇佣阮家兴用运土。工程结束后，经双方结算，韩宗海下欠运土费共计21000元。2015年2月15日，韩宗海以韩大海之名出具一张欠条交阮家兴收执，欠条内容为“共计欠款（21000），韩大海（贰万壹仟元整）”。此后，阮家兴多次向韩宗海索要欠款未果，诉至法院。
本院认为：韩宗海雇佣阮家兴从事工程建设相关运输工作，应当按约定支付费用。2015年2月15日，韩宗海出具欠条交阮家兴收存，双方已因运输合同形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，故对阮家兴要求韩宗海支付运土费的诉请，本院予以支持。韩宗海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗海（韩大海）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阮家兴运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，适用简易程序审理减半收取162.5元，由被告韩宗海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5726号
原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园2#楼129铺。
法定代表人：刘玉洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文场，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏州天昊货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢408室。
法定代表人：刘磊。
原告太和县聚鑫货运有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告苏州天昊货运有限公司（以下简称天昊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告聚鑫公司的诉讼代理人王文场、张强到庭参加诉讼，被告天昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告聚鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费9200元及逾期付款利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息诉请为：自2014年11月26日起，按银行同期贷款利率计算至2016年6月30日为775元。事实与理由：2014年11月22日，原告接被告的运单，从苏州江南嘉捷电梯厂运电梯配件至河南栾川县，经双方协议：运费每车9200元，原告指派驾驶员王文场驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车按协议约定完成运输任务，且经收货方签收。被告应支付原告运费，但经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告天昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告之间存在运输合同关系，向本院提交了《公路货物运输协议书》，对于该协议的内容，原告称，托运单位处为：苏州天昊；司机姓名处为：王文场；货物名称处为：电梯配件；货物起运时间处为：2014年11月22日；约定到达时间处为：2014年11月24日；货物起运地处为：苏州至栾川。运费总额处为：9200元；付款方式处为：货到安全无损清点无误，次日打卡9200元。原告称，该协议书是由一名自称是刘磊的人填写，原告有要求刘磊出示身份证明，但其未出示，之所以确定填写人为刘磊，是因为其他运输车辆的人都认识刘磊。关于被告天昊公司受该协议书约束的理由是刘磊为被告公司的法定代表人，其在协议书托运方处签字，故被告受该协议的约束，刘磊在托运方处签字的具体内容为“刘总”。
原告主张其已履行运输合同中承运人运输货物的义务，将涉案电梯自苏州运至被告指定的地点即栾川，为此，原告申请证人李某出庭作证，证人李某到庭陈述，其是太和县华泰汽车有限公司阜阳分公司的员工，开自己的车与原告公司、太和县聚鑫苗圃车队有限公司的车辆一起帮被告送货，货物是2014年11月24日送到目的地。
以上事实，由原告提供的《公路货物运输协议书》、证人证言以及当事人于庭审中的陈述予等证据以证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉请主张要求被告支付运费，应当对原、被告之间存在运输合同关系，且原告已履行相应的运输义务承担举证责任责任。就原、被告之间是否存在运输合同关系而言，原告提交了《公路货物运输协议书》，该协议书未加盖被告公司印章，原告称被告法定代表人刘磊在该协议上签字，但签字的内容为“刘总”，该签字并不必然指向刘磊，且原告也未提交证据证明签署“刘总”的签字人员即为被告公司法定代表人刘磊，故本院无法认定原、被告之间存在运输合同的法律关系。就被告已履行相应运输义务而言，原告仅提交了证人证言，该证人证言并不能单独证明原告履行义务之事实，且原告亦未提交其他证据予以印证，故本院无法认定存在原告为被告运输电梯配件之事实。综上，原告诉请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告太和县聚鑫货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告太和县聚鑫货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张伟元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初75号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王凤明，2005年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2013年4月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年8月11日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王凤明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人王凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年6月底的一天凌晨，被告人王凤明窜至大竹县一环路西段时，见被害人胡某停放在摩托车、电动车护栏内的一辆蓝色雅迪牌电动车未上外锁，便采取将电动车转向锁扳坏的手段将该电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心价值鉴定：被盗的蓝色雅迪牌电动车价值3130元。
同时查明，案发后，上述被盗电动车经公安机关追回并发还给了被害人胡某。
上述事实，被告人王凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人杨某、黄某、潘某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，扣押物品清单及发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]8号价格鉴定意见书，大竹县公安局行政处罚决定书，被害人胡某购买电动车票据复印件，本院（2005）大竹刑初字第00167号刑事判决书、（2013）大竹刑初字第69号刑事判决书，被告人王凤明的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凤明盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王凤明曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王凤明在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗电动车经公安机关追回并返还给了被害人胡某，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王凤明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14587号
原告：覃波，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂燕梅，广东穗江律师事务所律师助理。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路12号，统一社会信用代码4420000×××××7。
法定代表人：吴志强。
原告覃波诉被告中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃波的委托诉讼代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃波诉称：2015年6月起,原告覃波根据被告海龙公司的采购需求多次向其提供货物，被告海龙公司签收货物后尚欠货款185188元未付。原告覃波追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告海龙公司向原告覃波支付货款185188元及利息（按银行同期贷款利率从2015年12月计至付款之日止）；2.被告海龙公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告覃波补充事实与理由称：对账清单上记载的39175元系被告海龙公司帮原告覃波收取的款项，因此对账清单上显示深圳七彩人生、深圳嘉发公司，被告海龙公司收款后并未返还原告覃波，因此原告覃波在本案中的主张金额包括该39175元。另，原告覃波明确诉请的利息从2015年12月15日起算。
原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：对账清单。
被告海龙公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：覃波与海龙公司存有业务往来，由海龙公司向覃波供应化工固化剂、拼木胶。覃波持有海龙公司2015年11月15日出具的对账清单一张，载明：客户为覃波，海龙公司截至2015年11月15日未结算货款185188.77元。对账清单盖有中山市海龙化工实业有限公司的财务专用章。覃波基于对账清单认为其与海龙公司存在买卖合同关系，海龙公司拖欠覃波货款185188元未付，遂于2016年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。海龙公司拖欠覃波货款185188.77元未付，有海龙公司盖章的对账清单予以证实，本院予以确认。覃波诉请的货款金额为185188元，少于海龙公司实际欠款金额185188.77元，视为其放弃对多余金额部分的主张，本院认定海龙公司应付覃波货款185188元。海龙公司的行为构成违约，应承担支付覃波货款185188元及逾期付款利息损失的违约责任。对账清单上未载明付款期限，故本院认定双方未约定付款期限，利息以185188元为基数，从覃波起诉之日即2016年7月13日起计按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日。覃波主张从2015年12月15日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。海龙公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对覃波的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；对无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃波支付货款185188元及逾期付款利息（利息以185188元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告覃波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元（该款原告覃波已预交），由被告中山市海龙化工实业有限公司负担（被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告覃波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林婉婷
杨智婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第310号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被取保候审，2014年7月31日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日中午，资阳区茈湖口镇祁青村一组铺设水泥路面至被告人陈某某家地坪前时，因陈某某父母要求加宽路面而其他村民不同意，陈某某与村民徐志某发生了口角，继而发生扭打，在场民警将两人扯开。徐志某的母亲蔡某清与蔡某某对骂，两人扭打在一起，蔡某某将蔡某清推倒在地。陈某某见状即冲上前用拳头击打蔡某某的脸部，并致蔡某某摔倒在地。后经鉴定，被害人蔡某某左侧鼻骨粉碎性骨折、尾1、尾2椎体骨折，其损伤程度均评定为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人陈某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人蔡某某经济损失3.5万元，并与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人徐志某、徐学某、李某某、周某某、皮某某、张某某的证言，现场勘验图及现场照片，公（资）鉴（法）字（2014）190号法医学人体损伤程度鉴定书，公（资）鉴（法）字（2014）233号法医学人体损伤程度鉴定书，相关医药费收据，调解会议记录，和解协议书，被害人出具的谅解书、收条，被告人陈某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更375号
罪犯成俊明，男，汉族，生于1967年12月23日，四川省仁寿县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯成俊明曾因犯诈骗罪，于2014年2月19日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年。因发现漏罪，原开县人民法院于2014年8月18日作出（2014）开法刑初字第00298号刑事判决，以被告人成俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金40000元，原犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（未执行）;责令与同案犯退赔被害人180000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年9月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成俊明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成俊明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯成俊明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成俊明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯成俊明减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执45号
申请执行人：马玉环，女，1964年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：周浩，男，1981年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人马玉环与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金98000元，案件受理费2245元，保全费1000元，执行费1419元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执45号申请执行人：马玉环，女，1964年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：周浩，男，1981年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人马玉环与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金98000元，案件受理费2245元，保全费1000元，执行费1419元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十四日书记员  李向军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1546号
申请人:马某，男，1989年2月21日出生，汉族，住汝州市汝南办事处虎头村6组，身份证号：410482198902215916。
被执行人：李某，女，1989年10月30日出生，汉族，住汝州市汝南办事处孙庄8号院414号，身份证号：410482198910305524。
被执行人：李某，男，1955年11月2日出生，汉族，住汝州市汝南办事处
被执行人：刘某，女，1965年1月1日出生，汉族，住汝州市汝南办事处
案由：婚约财产纠纷
申请执行人马某申请执行李某，李某，刘某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3019号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初3019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年八月二十日
书记员 赵乐乐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第752号
申请执行人张哲跳等
被执行人奚基策，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00289号，依法向被执行人奚基策发出执行通知书，责令被执行人奚基策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚基策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚基策的配偶王玲红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第752号
申请执行人张哲跳等
被执行人奚基策，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00289号，依法向被执行人奚基策发出执行通知书，责令被执行人奚基策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚基策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚基策的配偶王玲红（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十六日
书记员 李春才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审246号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续761号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月20日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重65.6吨，超出国家规定该类型车货总重10.6吨，超限率19.72%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续761号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11801号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续761号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续761号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续761号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终775号
上诉人（原审原告）：徐康康。
上诉人（原审原告）：董晓。
上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：徐康康，徐某父亲。
被上诉人（原审被告）：玉环县楚门镇龙王村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇龙王村。
法定代理人：朱潘岳，社长。
上诉人徐康康、董晓、徐某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初512号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定，1995年，因开发建设楚门商城，楚门镇龙王村向部分村民收回承包土地。当时玉环县政府有针对失地农户进行转变户口性质的文件，可由村民自行出资购买粮户，原告徐康康自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。尔后，原告徐康康与董晓（本案第二原告）结婚，并生育一子徐某（本案第三原告）。2011年3月15日，玉环县楚门镇龙王村村民委员会经全体村民代表会议通过，制定了《楚门镇龙王村承包守则有关政策处理》，其中其他事项第9条规定“原土地征用迁居民户口村民，同意迁入本村落户，迁回后只同意享受粮食、老年人工资，不得享受其他分红，如计划外生育和领带养子女买出去的户口不准迁回”。第12条规定“原生产队有义务交款的迁居民户口的可迁回，享受粮食及老年人待遇，不得享受其他待遇”。2012年2月27日，三原告的户籍迁回玉环县楚门镇龙王村。2015年4月27日，该院受理三原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷，经审理，于7月15日作出（2015）台玉民初字第650号裁定驳回三原告的起诉。三原告不服，提起上诉。同年8月18日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第638号民事裁定，认为：该案是侵害集体组织成员权益纠纷，双方当事人对于三上诉人的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。上诉人关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提，而根据本案现有的证据无法直接认定上诉人享有完整的成员资格以及相关权益，故原审据此驳回上诉人起诉，合法有据。至于上诉人关于其成员资格的确认问题，可向相关行政主管部门反映解决。该裁定驳回原告上诉，维持原裁定。
2015年12月11日，玉环县楚门镇人民政府针对董礼芳等人反映其子女户口在龙王村却不能享受村民待遇的事项，作出楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》，该答复意见分两部分，一为信访人主要诉求，二为调查核实情况。其调查核实情况为：早在1995年，因开发建设楚门商城的需要，龙王村向村民集体收回承包土地，由村集体统一调动支配。1992年至1996年期间，政府出台针对失地农户进行转变户口性质的文件，由村民自行出资购买粮户。当时，龙王村有部分村民包括董礼芳的两个儿子（董岳华、董华林）在内，都自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。2011年至2012年期间，购买粮户的村民有意向将户口迁回龙王村。2011年3月15日，龙王村村务会议记录上显示，经龙王村村班子协商决定，原土地征用迁居民户口11户村民，同意迁入本村落户，享受粮食、老年人工资，不享受两次分红。至现在，这11户村民，均享受龙王村除两次分红以外其他一切村民待遇。该答复意见书后附11户村民户主及家庭成员名单，本案三原告在列。落款时间为2015年8月12日的一份《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》，该诉求表“社员利益诉求内容及理由”项目栏对应处填写三原告要求确认龙王村经济合作社社员资格及权益分配享受的诉求；另“股改工作领导小组初步意见”项目栏对应处为“经县股改办人员赴楚门镇及龙王村调查了解，和楚门镇人民政府信访事项答复意见书（楚信访答字（2015）21号），根据县《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》，我们认为徐康康及子女符合股东资格条件，建议楚门镇龙王村经济合作社按照《玉环县村级经济合作社股份制改革实施意见》“宽接受、广覆盖”的原则予以解决”；诉求表最后“社员代表大会决议意见”项目栏对应处为空白。
原审法院审理认为，三原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷业经该院审理，因案涉农村集体经济组织成员资格认定，此非人民法院民事诉讼受理范围，该院已据此裁定驳回三原告起诉，后经浙江省台州市中级人民法院裁定，明确三原告当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，该院驳回三原告起诉合法有据，予以维持。现三原告持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备被告经济组织成员资格。被告质证，对《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》的真实性不予认可，对信访答复意见书及利益诉求表的真实性没有意见，但认为信访答复意见书仅是对事实的陈述，并没有明确三原告即为被告经济组织成员，利益诉求表就纠纷解决程序而言，最终需以被告社员代表大会决议意见为准，而此表上没有社员代表大会决议意见，三原告所持的三份证据不能证明其已为被告经济组织成员，且楚门镇人民政府及玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组无权决定三原告为被告经济组织成员。该院认为《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，其真实性、合法性该院无法认定。其余两份证据，该院采信被告的质证意见。原告提供的上述三份证据，不能佐证其已为被告经济组织成员。本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，此不属于民事诉讼范畴，故本案三原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐康康、董晓、徐某的起诉。
裁定作出后，徐康康、董晓、徐某不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回起诉错误。三上诉人提供的证据足以证明三上诉人属于玉环县楚门镇龙王村经济合作社的成员。一审法院以本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，不属于民事诉讼范畴并驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
玉环县楚门镇龙王村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，2015年4月，三上诉人与被上诉人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向玉环县人民法院起诉，因三上诉人当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，故被两级法院以非人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。现三上诉人持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备经济组织成员资格。但从其提供的证据看，因《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，无法核对其真实性，而《信访答复意见书》及《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》并没有明确三上诉人系被上诉人经济组织的成员，因此三上诉人在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 严 凌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第829号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人乌力吉吉日嘎拉，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第126号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人乌力吉吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6215331xxxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215331xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人乌力吉吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6215331xxxxxxxxxxxxx）存款
元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605yyyyyyyyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十日
书记员 杨延军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初17号
原告：陈义军。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：戴腾辉。
被告：江吉宏。
原告陈义军为与被告戴腾辉、江吉宏民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2016年1月14日，原告陈义军向本院申请追加江吉宏为第二被告，本院依法予以准许。2016年4月12日，本院公开开庭审理了本案。原告陈义军的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告戴腾辉、江吉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义军以被告戴腾辉未归还借款为由，诉请判令被告戴腾辉立即归还原告借款160000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金160000元自起诉之日起计算至款清日止的逾期利息。在案件审理过程中，原告陈义军将诉讼请求变更为：依法判令两被告共同归还原告借款160000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金160000元自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告戴腾辉、江吉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：
2012年12月6日，被告戴腾辉向原告陈义军出具借条一份，借条载明借款金额为160000元，该款至今未还。被告江吉宏与被告戴腾辉于1998年8月20日结婚，于2015年3月26日离婚。
以上事实由原告提供的借条、奉化市民政局查看离婚历史表详细及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈义军提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系。借条未记载借期的，出借人可以随时主张返还。有关利息部分的诉请，未超过法律规定的上限，可予以保护。借款期间被告江吉宏、戴腾辉系夫妻关系，两被告无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告江吉宏应承担共同还款责任。综上，原告陈义军的全部诉请，本院均予以支持。被告戴腾辉、江吉宏经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴腾辉、江吉宏返还原告陈义军借款160000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金160000元自2016年1月5日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由被告戴腾辉、江吉宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 方 瑾
二〇一六年四月二十日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件00的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初990号
原告：ＸＸ祥,男,1960年2月27日出生,汉族,住绍兴市越城区下湖塘**号*室，公民身份号码3306021960********。
被告：王文华,男,1963年7月12日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇王家村****号，公民身份号码3306211963********。
被告：斯益松,男,1971年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇牌口村**号公民身份号码3306211971********。
原告ＸＸ祥为与被告王文华、斯益松民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付违约金（计算至2015年2月9日起至借款本金付清，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息）；二、被告斯益松对被告王文华的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王文华归还借款10万元并支付自2015年2月9日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及被告王文华到庭参加诉讼，被告斯益松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王文华于2014年10月9日向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元，于2015年2月8日前归还款项；若到期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告斯益松作为担保人在借条上签字，担保期限自主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保方式为连带担保；被告王文华签字、捺印确认收到款项。借条出具后，原告于当天通过卡卡转账将10万元款项汇至被告斯益松账号。原告陈述，汇款至被告斯益松处，是受被告王文华指示交付，且其自认，已收到借款人按月利率5%计算的两个月利息，后又于2016年5月25日收到借款人归还本金10000元。被告王文华陈述，其因欠被告斯益松赌博款，并经斯益松介绍，向原告借款10万元，双方口头约定月利率5%；借条出具后，原告将款项直接汇至斯益松处以减少其欠斯益松的赌博款；借款后，已先后分五次归还原告45000元本金（款项均是交付给原告委托催讨款项之人，韩华）：1、在大江桥桥脚附近，归还5000元现金，2、绍兴一中分校附近，归还5000元现金，3、绍兴一中分校附近，归还10000元，4、袍江益泉大酒店处，归还15000元，5、通过银行卡卡转账，先后汇款5000元、2000元、3000元；已按月利率5%支付6个月利息30000元。
本院认为，原告ＸＸ祥与被告王文华之间的民间借贷关系、与被告斯益松之间的保证合同关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，原告已按约出借款项，然被告王文华未按约归还借款，已构成违约，故对原告主张要求被告王文华归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持，但应扣除已归还的10000元本金。原告自认已收取被告王文华按月利率5%计算的两个月借期利息10000元，该标准已超过法律规定范围，为方便核算，上述10000元依法应用于支付自借款之日起按月利率3%计算的借期利息。被告斯益松作为担保人，提供连带担保的意思表示明确，原告要求其承担相应担保责任的诉求，理由正当，本院予以支持。被告王文华抗辩称已归还借款本金45000元并支付利息30000元，除原告认可的款项外，根据该被告提供的证据（由案外人韩华出具的两�收条）及陈述，并不足以证明交付给案外人韩华的款项系用于归还案涉债务，且本案原告并未主张借期利息，故对上述抗辩意见，本院不予采信。被告王文华另辩称借款系用于归还赌博款，依据亦不足，本院不予采纳。被告斯益松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。原告与依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华应于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ祥借款本金9万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以10万元为基准，计算自2015年2月9日起至2016年5月24日；以9万元为基准，计算自2015年5月25日起至款清之日止）；
二、被告斯益松对被告王文华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2300元，公告费400元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3087号
原告刘关林。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告谢小海。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
本院在审理原告刘关林与被告谢小海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘关林于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘关林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘关林负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈虹羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执898号
申请执行人：烟台工商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人：闫敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邢猛，男，1967年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台工商银行股份有限公司烟台分行与闫敏、邢猛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 仵 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执7220号
丁晓峰：
你（单位）与屈玲利民间借贷纠纷一案，（2014）甬鄞望商初字第00061号民事判决书已发生法律效力。屈玲利向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额150000元及利息；
（2）负担申请执行费2150元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
丁晓峰（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执7220号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月三十日
本院地址：宁波市�州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3911号
申请执行人:四川川高律师事务所，住所地：成都市高新区天府二街138号。
法定代表人：谭德铭。
委托代理人：赖明慧，女，彝族，1966年9月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。一般授权代理人。
被执行人:倪方云，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2015年5月27日作出的(2015)高新民保字第594号民事裁定书，依法查封了担保人赖明荣所有的位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元3楼8号房屋。现本案已到执行阶段，申请执行人四川川高律师事务所申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将担保人赖明荣所有的位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元3楼8号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十三日
书�员程涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3911号申请执行人四川川高律师事务所,住所地成都市高新区天府二街138号。法定代表人谭德铭。被执行人倪方云,男,汉族，1962年10月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日出具的(2016)川0191民初2439号民事调解，于2016年11月16日立案执行四川川高律师事务所申请执行倪方云法律服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人倪方云向申请执行人四川川高律师事务所支付55000元。执行中查明，本院依法查封了被执行人倪方云所有的车牌号为川Ｄ×××××猎豹牌小汽车和川Ｄ×××××红旗牌小汽车，但均未实际控制。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人四川川高律师事务所亦未提供被执行人倪方云其他可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2017年4月11日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人四川川高律师事务所未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川川高律师事务所不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初2439号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年六月二十九日书记员  程 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1047－1号
原告夏爱娟。
委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州七星汽车客运有限公司，住所地扬州市渡江南路江南左岸A楼701室。
法定代表人孙幼定，总经理。
委托代理人暨被告陆建。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号银鸽大厦。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人殷正洲、刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告夏爱娟诉被告陆建、扬州七星汽车客运有限公司（以下简称七星客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太仓人民财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏爱娟的委托代理人毛恒东、崔薇，被告暨被告七星客运公司的委托代理人陆建，被告太仓人民财产保险支公司的委托代理人刘益铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱娟诉称：2014年9月17日9时30分左右，被告陆建驾驶苏K×××××号轿车由东向北行驶至扬州市盐阜东路工艺坊时与由东向西原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损，经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告陆建负事故全部责任。经查事故车辆的登记车主系被告七星客运公司，在被告太仓人民财产保险支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告现诉讼要求被告赔偿因交通事故产生的损失126783.07元，诉讼费用由被告负担。
被告太仓人民财产保险支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，且事故发生在保险期限内，对原告提出的各项损失将在质证时一一审核。
被告七星客运公司、陆建辩称：对事故发生没有异议，同意保险公司的意见。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年9月17日9时30分左右，被告陆建驾驶苏K×××××号轿车由东向北行驶至扬州市盐阜东路工艺坊时与由东向西原告夏爱娟骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损，经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告陆建负事故全部责任。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、枕部头皮裂伤，4、左肘及左踝皮肤挫裂伤。经治疗，原告于2014年9月30日出院，出院时医嘱休息三个月，产生医疗费17458.07元。期间，被告陆建已给付原告4200元。
另查明，被告七星客运公司系事故车辆登记车主，该车辆在被告太仓人民财产保险支公司投保了交强险（责任限额为
122000元），在英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司投保了第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，经南京脑科医院司法鉴定所和仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日，产生鉴定费用4480元。以上事实，有当事人陈述及提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、扬州金润华珠宝有限公司、养老医保缴费申报表、工资单、收条等证据予以证实。
审理中，就原告损失超出交强险部分原、被告与英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议，本院另行制作民事调解书。被告太仓人民财产保险支公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证实。原告和被告陆建一致同意最终由原告返还被告陆建垫付的费用为3500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陆建驾驶车辆与原告夏爱娟发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的认定，被告陆建负事故的全部责任。被告七星客运公司系事故车辆的登记车主，应连带承担责任。本案事故车辆在被告太仓人民财产保险支公司投保了交强险，首先应由被告太仓人民财产保险支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（含精神损害抚慰金），对超出交强险的部分原、被告与英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司已达成调解协议，本院予以确认。
关于原告的相关损失，根据当事人提供的证据，本院确认如下：医疗费17458.07元、住院伙食补助费200元、营养费720元、护理费3260元、误工费24258元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4480元、交通费300元。上述医疗费17458.07元、住院伙食补助费200元、营养费720元，合计18378.07元，由被告太仓人民财产保险支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。上述护理费3260元、误工费24258元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4480元、交通费300元，合计105990元，由被告太仓人民财产保险支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告太仓人民财产保险支公司应赔偿原告115990元。原告在获得上述赔偿时应返还被告陆建3500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内给付原告夏爱娟赔偿款115990元；
二、原告夏爱娟在获得上述赔偿款时应返还被告陆建
3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告陆建负担（原告已预交，被告陆建应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费834元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 程振武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张慧慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2199号
原告：郭秀民，女，汉族，1972年12月4日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：吴秀荣，女，汉族，1966年10月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：应红丽，女，汉族，1974年12月28日出生，住漯河市郾城区。
原告郭秀民与被告吴秀荣、应红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀民的委托诉讼代理人张世显、被告吴秀荣、应红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告吴秀荣与应红丽向原告担保借款6万元，至今未还。
被告吴秀荣答辩称：钱是应红丽替李国强和我担保的钱，条打了2个，打重复了。
应红丽：这6万元是被告吴秀荣和其丈夫李国强拿走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年5月22日，被告应红丽向原告借款6万元，该款由被告吴秀荣担保。二被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借郭秀民现金（陆万元整）（60000元整）借款人应红丽2014年5月22号。2014年5月22日应红丽借郭秀民现金陆万元整，如有意外情况还不上，我愿替她偿还担保人吴秀荣2014年5月22日证明人应军涛证明人王科芳”。另外，被告吴秀荣在该借条上注明“2017年7月19日吴秀荣”。
庭审中，被告吴秀荣称当时应红丽向原告借款转交给她，借款实际支付5.1万元，约定月息3分，当时扣除9000元利息。对此原告不予认可，称当时交给被告6万元现金，约定月息3分。被告应红丽称当时借款实际数额为6万元。
被告应红丽、吴秀荣未向本院提交证据。
本院认为：原告郭秀民诉称应红丽向其借款6万元，由被告吴秀荣担保，向本院提供有借条在卷佐证，且二被告对该借条表示无异议，故本院予以认定。对于被告吴秀荣称当时扣除利息9000元，实际支付5.1万元，原告和被告应红丽称当时借款数额为6万元，被告吴秀荣没有向本院提交证据相关证据予以证明，故本院认定借款数额为6万元，对于原告6万元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原、被告对于吴秀荣的担保约定不明确，故吴秀荣应当按照连带责任保证承担保证责任。
对于原告主张的利息，因原、被告在庭审中均称双方口头约定利息为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3分，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告应红丽、应当自2014年5月23日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止，被告吴秀荣应当对上述借款及利息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告应红丽于本判决生效后10日内偿还原告郭秀民借款本金6万元及利息（利息自2014年5月23日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、被告吴秀荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告应红丽、吴秀荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名漯河市郾城区人民法院账号17×××56
开户行漯河工行沙北支行营业部地址黄河广场物美廉东50米
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执549号
申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
被执行人李伍济，男，1987年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请人河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行被执行人李伍济服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初125号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李伍济名下银行存款5125元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪文军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1047号
原告：阚洪星，永安乙炔厂驾驶员。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：宋传国。
被告：陈守艳。
原告阚洪星诉被告宋传国、陈守艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚洪星及其委托代理人岳才柱，被告宋传国、陈守艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚洪星诉称：2011年3月21日至2012年1月14日，被告分四次借用原告现金164800元，用于经营资金周转及购房等，期间二被告与原告达成以桂花园抵押借款协议，后二被告私自将园内桂花转移、出售和抵账，使该协议无法落实，经过多次调解未果，为了维护原告的合法权益，请求被告归还借款164800元及经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋传国辩称：一、认可向原告借钱共164800元，但借钱后没有用于购房也没有用于周转，而是借给别人，向原告借钱还支付原告利息按6分计算。二、被告的桂花没有转让、也没有出售。
被告陈守艳辩称：被告只知道宋传国放高利贷，至于宋传国是否借原告的钱不清楚。
经审理查明：被告宋传国分别于2011年3月21日、12月20日、12月20日和2012年1月14日向原告阚洪星借现金60000元、20000元、20000元和64800元，共计164800元，宋传国为原告出具借条四份，对是否支付利息均未约定，其中2011年12月20日20000元的一份借条上有二被告的身份证复印件；2011年3月21日60000元借条上约定使用期为3月21日至4月21日；2012年1月14日64800元借条上约定使用期为1月14日至3月14日。2013年12月2日宋传国和原告达成抵押协议一份，双方约定宋传国以其所有的桂花园一处抵顶给原告所有，但未办理抵押登记，协议下方有宋传国本人签字确认，陈守艳的名字由宋传国代签。
另查明：二被告原系夫妻，2006年秋天登记结婚，2012年8月30日到婚姻登记部门办理离婚登记手续。对财产部分双方约定为保证孩子上学，位于沂源县和源名居17号楼西单元502室楼房一套、大众汽车一辆（鲁C×××××）及家中所有的东西归女方所有，房贷、车贷由女方支付。离婚前的一切债务（房贷、车贷除外）和债权归男方偿还和所有，在悦庄镇东赵庄二村六间平房归男方所有，尼桑越野车（鲁C×××××）归男方所有。原告和被告宋传国系亲戚。
上述事实，由原告提交被告书写的借条四份、抵押协议书一份、被告提交的离婚证、离婚协议书各一份和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：被告宋传国向原告阚洪星借款164800元，事实清楚，证据充分，宋传国的该债务发生在与陈守艳婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实宋传国的该债务是其个人债务，且宋传国在二被告身份证复印件上为原告出具部分借条，该债务应为二被告的夫妻共同债务。虽然二被告的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议另一方追偿。故原告请求被告宋传国、陈守艳偿还借款164800元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告对约定返还期限的借款自逾期之日按照同期银行利率计算经济损失的诉讼请求，本院予以准许，对未约定返还期限的借款，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算经济损失较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋传国于本判决生效后十日内偿还原告阚洪星借款164800元。
二、被告宋传国赔偿原告阚洪星经济损失（以40000元为基数自2014年7月22日起诉之日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以64800元为基数自2012年3月14日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以60000元为基数自2011年4月21日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告陈守艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告宋传国、陈守艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张慧玲
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6280号
被拘留人:陈宏明公民身份号码:×××1212
本院在执行台州天宏达单向器有限公司与温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明（2017）浙1081执6280号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈宏明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执214号
申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈玲。
被执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日向被执行人沈玲,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心发出执行通知书，责令被执行人沈玲,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心向申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司支付80000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人沈玲,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈玲,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年八月十五日
书记员 廖文超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3560号
原告高少艳，农民。
被告王永奎，农民。
被告于立华，农民，系被告王永奎之妻。
被告郭玉香，农民，系齐爱群之妻。
被告齐伯龙，农民，系齐爱群之子。
被告齐井荣，农民，系齐爱群之父
被告杨召云，农民，系齐爱群之母。
本院在审理原告高少艳与被告王永奎、于立华、郭玉香、齐伯龙、齐井荣、杨召云劳务合同纠纷一案中，原告高少艳于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王永奎、于立华、郭玉香、齐伯龙、齐井荣、杨召云银行存款11183元或等价值家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告高少艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王永奎、于立华、郭玉香、齐伯龙、齐井荣、杨召云的银行存款11183元或等价值家庭财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁庆东
二０一五年八月十一日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3560号
原告高少艳，女，1975年6月9日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告王永奎，男，1983年10月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告于立华，女，1982年4月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告王永奎之妻。
被告郭玉香，女，1962年6月7日生，汉族，农民，现住玉田县，系齐爱群之妻。
被告齐伯龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住址同上，系齐爱群之子。
被告齐井荣，男，1936年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系齐爱群之父
被告杨召云，女，1939年2月6日生，汉族，农民，现住玉田县，系齐爱群之母。
本院在审理原告高少艳与被告王永奎、于立华、郭玉香、齐伯龙、齐井荣、杨召云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高少艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高少艳撤回起诉。
案件受理费元48元由原告高少艳负担。
代理审判员 丁庆东
二０一五年九月十七日
书 记 员 冯兴涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初819号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人：张捷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女,汉族,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告：郝珍女，女，汉族，1967年12月29日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郝珍女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸＸＸＸ
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初858号
自诉人陈某某，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人秦某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人陈某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告达成和解协议并已全部履行完毕，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1103号
原告：付连义，男，1965年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告：胡佟梅,女，1973年5月9日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告付连义诉被告胡佟梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连义到庭参加诉讼，被告胡佟梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告付连义诉称，于2015年1月5日，被告胡冬梅因生活所需从我处借款13600.00元，口头约定当年秋天偿还；于2015年6月27日被告因开商店所需从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，口头约定当年秋天偿还。但是俩笔借款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款13600.00元和借款5000.00元及利息2600.00元{5000.00元X0.02元X26个月（2015年6月27日至2017年8月27日）}，合计7600.00元，本利合计21200.00元。
被告胡佟梅未答辩。
经审理查明，于2015年1月5日，被告胡冬梅因生活所需从原告付连义处借款13600.00元，口头约定当年秋天偿还；于2015年6月27日被告因开商店所需又从原告处借款5000.00元，约定月息0.03元，口头约定当年秋天偿还。但是俩笔借款到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告胡佟梅给付借款13600.00元和借款5000.00元及利息2600.00元{5000.00元X0.02元X26个月（2015年6月27日至2017年8月27日）}本利合计21200.00元。
上述事实有原告付连义的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告付连义的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告胡佟梅欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佟梅于本判决生效后十日内给付原告付连义两笔借款本金18600.00元（13600.00元+5000.00元）。
二、被告胡佟梅于本判决生效后十日内给付原告付连义借款利息2600.00元{5000.00元X0.02元X26个月（2015年6月27日至2017年8月27日）}本利合计21200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告胡佟梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年五月三日
书 记 员 乌兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1379号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告陈惠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3140。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告陈惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月30日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告陈惠玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区xxxx2号房屋，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为353.8平方米、花园面积为100.44平方米，物业管理费应为606.26元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年9月开始被告没有按时交纳水电公摊费和物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年9月至2015年9月的物业管理费7881.38元、公共水电分摊费370.3元以及支付违约金（按日千分之五，从2014年9月11日起暂计至2014年9月30日止为8384.84元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书、宗地图、欠费明细表各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区联排别墅住宅小区的房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告每月向原告缴付物业服务费606.26元及公共水电费分摊费，从2014年9月起，被告没有缴付上述费用。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区xxxx2号房屋，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为353.8平方米、花园面积为100.44平方米，物业管理费应为606.26元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年9月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费7881.38元、水电公摊费370.3元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年9月起，被告开始拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2015年9月共欠原告水电公摊费370.3元、物业管理费7881.38元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年9月11日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并以所拖欠的本金为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈惠玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年9月至2015年9月的物业管理费7881.38元、公共水电分摊费370.3元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月11日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止，并以所拖欠的本金为限）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107.96元（原告已预交），由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执847号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：侯庆浩、袁昌珍、李文普、卜宪英、马洪明、侯召菊
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初931号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初1号
原告：潍坊康科润生物科技有限公司，住所地：潍坊高新区商新二路36号。
法定代表人：于海瑞，总经理。
委托诉讼代理人：于海超，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告：潍坊市北海热力有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海大街58号。
法定代表人：李民强，总经理。
委托诉讼代理人：杜明明，女，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：崔宗华，男，该公司部门经理。
原告潍坊康科润生物科技有限公司与被告潍坊市北海热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊康科润生物科技有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊康科润生物科技有限公司撤诉。
案件受理费6784.14元，减半收取3392.07元，由原告潍坊康科润生物科技有限公司负担。
审判员 辛光博
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 浩