wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10874号
原告刘远龙，男，汉族，1970年8月21日生。
被告王远川，男，汉族，1965年3月1日生。
原告刘远龙诉被告王远川合伙协议纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远龙到庭参加了诉讼。被告王远川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远龙诉称，2013年9月，原告与被告及案外人梅绍东共同出资合伙经营种植食用菌。2014年6月，梅绍东退出合伙，此后，由原告与被告合伙经营种植食用菌。2015年2月14日，原告与被告签订退伙协议书，约定原告退出合伙，由被告退还原告投资成本55000元，另付给原告利润20000元，合计被告退还原告75000元，同时还约定被告从2015年3月至2015年5月底，每月退付15000元，并于2015年6月30日付清尾款。但被告仅给原告17500元后，再未给付原告任何费用。经原告多次催收，被告仍未支付。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告57500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王远川未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月14日，甲方（刘远龙）与乙方（王远川）签订退伙协议书，主要约定：1、由于甲乙双方共同流感，甲方自愿退出合伙，乙方补退甲方投资成本55000元，另乙方付给甲方利润20000元，合计75000元；乙方分期退付甲方款项，从2015年3月至2015年5月底，每月退付15000元，共计45000元，剩余30000元于2015年7月30日前一次性付清。另外该退伙协议书下有手写“余款30000元于2015年6月30日付清“，并盖有手印。
2015年5月27日，王远川出具承诺书，载明“本人王远川承诺分批支付刘远龙本金，于2015年6月15日之前付15000元，7月15日之前再付15日15000元，8月20日之前将剩余30000元全部付清。此承诺经过刘远龙同意，2015年5月27日”。
庭审中，原告称从2013年9月份起，原告与被告合伙经营种植食用菌。2015年2月14日双方签订退伙协议书后，被告支付原告现金15500元；2015年5月27日被告出具承诺书后，又支付现金2000元，故被告合计支付17500元，还有57500元未支付。
以上事实，有退伙协议书、承诺书、当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的退伙协议书系对原告退出合伙关系的约定，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，真实有效，双方应按协议书中约定履行各自义务，该协议书确认被告应给付原告投资成本及利润共计75000元，故对该事实本院予以认定。关于付款期限，根据被告出具的承诺书，综合考虑退伙协议书及原告陈述，本院认为，虽然退伙协议书中与承诺书约定的付款期限不一致，但承诺书出具时间晚于退伙协议书出具时间，承诺书中约定的付款时间也晚于退伙协议书约定的协议书，视为双方一致同意对原退伙协议书中约定的付款期限进行了变更，现承诺书约定的付款时限届满，被告仍未按时付款，应承担继续履行责任。故本院对原告要求被告支付57500元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王远川于本判决生效后十日内给付原告刘远龙57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为618元由被告王远川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭小溪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2906号
原告：李晓霞
被告：郭泊
原告李晓霞与被告郭泊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告郭泊经电子送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款49008元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，每月利息600元，月息2分，以借条为凭证，并承诺2014年7月7日前连本带息还清。但是被告只在2014年11月向原告还款10000元本金，剩余部分，被告至今未履行还款义务。
被告郭泊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法院提交的借条一份，用于证明借贷关系的成立及借贷事实的存在，被告未到庭，丧失答辩、质证权利。对于原告提供的证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识并议定借款一事，2014年1月7日，被告郭泊为借款人，原告李晓霞为出借人，被告以在外跑车需要为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借李晓霞人民币叁万元整，每月利息600元。半年还清（2014年1月7日至2014年7月7日）（月息每月结），借款人：郭泊”。借款到期后，被告曾于2014年11月向原告还款10000元本金，之后剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，双方的争议焦点为借款期限内及逾期利息应按什么标准计算。关于争议焦点原、被告借条中约定借款每月利息600元，依照本金换算为年利率24%，符合民间借贷司法解释中关于年利率不超过24%的法律规定，关于利息的约定本院予以支持。2014年1月至2014年11月共计10个月，以30000元为基础计算利息，共计6000元；被告向原告还款10000元之后，原告借期内及逾期利息应以20000元为本金计算至2017年8月共计13200元。被告应从2017年8月8日起按照年利率24%支付逾期利息至本判决指定的最后履行期限止。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告郭泊向原告李晓霞借款3万元的事实有借条佐证，本院予以认定；被告已经向原告偿还借款1万元的事实有原告的自认佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭泊于本判决生效之日起10日内归还原告李晓霞借款20000元及利息19200元（自2014年1月7日起至2017年8月7日止按照年利率24%支付），同时以20000元为基数，按照年利率24%支付自2017年8月8日起至本判决指定的最后履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告已预交，现减半收取，退付原告513元，下余513元由原告负担113元，下余400元由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 董志阳
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初90号
原告：刘小林，男，1970年5月12日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇姚村农民。
被告：刘卫东，男，1973年5月28日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住山西省清徐县。
原告刘小林与被告刘卫东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘小林向本院提出诉讼请求：依法判令刘卫东尽快支付刘小林12300元。事实与理由：2016年刘卫东承包了清徐县马峪乡黄土坡村挖石工程。2016年3月份左右刘卫东雇佣刘小林的挖掘机为其承包工程挖掘土石方，后刘小林按照刘卫东要求自行提供挖掘机完成相关挖石义务，费用共计12300元。2016年7月7日，刘卫东承诺两个月内付清该笔款项，并给刘小林出具欠条一份。后刘小林曾多次找刘卫东催要上述款项，但刘卫东均以种种理由拒绝。刘小林为了追偿上述款项花费大量人力、物力，给刘小林造成一定经济损失，无奈刘小林只能起诉至法院，请求判如所请。
刘卫东收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年刘卫东承包了清徐县马峪乡黄土坡村挖石工程。同年3月刘卫东雇佣刘小林的挖掘机为其承包工程挖土石方，期间刘卫东支付刘小林部分挖机款，余款刘卫东于2016年7月7日给刘小林出具欠条，内容为”今欠到刘小林挖机款壹万贰仟叁佰元整刘卫东2016年7月7日付款日期两个月”。此后，刘卫东未付刘小林该款。
本院认为，刘小林按照刘卫东的要求使用自己的挖掘机挖石，双方形成承揽关系，刘卫东应按刘小林完成的工作成果支付相应的报酬。刘卫东给刘小林出具欠条后，未按欠条约定的期限履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。刘小林要求刘卫东支付12300元挖掘机工程款，予以支持。刘卫东未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，刘小林要求刘卫东给付12300元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘卫东于本判决生效后十日内给付刘小林12300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1675号
申请执行人：唐桂英，女，1975年12月6日出生，汉族。
被执行人：彭萍，女，1976年1月27日出生，汉族。
被执行人：朱志强，男，1968年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐桂英与被执行人彭萍、朱志强民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3094号
原告杨运武，男，汉族，1959年2月18日出生，住四川省罗江县，身份证号码。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯福贤，男，汉族，1965年1月10日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告胡秀林，女，汉族，1966年12月23日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告杨运武与被告冯福贤、胡秀林居间合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨运武因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告冯福贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审中，原告杨运武撤回了对被告胡秀林的起诉。本案现已审理终结。
原告杨运武诉称，被告冯福贤承诺给原告办理五粮液专卖店的批文，居间费50万元，先借支15万元，若月供量达不到300件就按比例结算。2012年9月28日原告先支付给被告15万元，但被告未完成居间任务。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告退还居间费15万元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的资金利息损失。
被告冯福贤未答辩。
原告杨运武为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
借条一份，证明被告冯福贤承诺给原告办理五粮液专卖店的批文，居间费50万元，先借支15万元，拿到批文后再付余下的35万元，若月供量达不到300件就按比例结算。2012年9月28日原告先支付给被告15万元。
被告冯福贤在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告冯福贤承诺给原告办理五粮液专卖店的批文，居间费50万元，先借支15万元，拿到批文后再付余下的35万元，若月供量达不到300件就按比例结算。2012年9月28日原告先支付给被告15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”、第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，被告作为居间人没有促成居间合同的成立，因此不得要求原告支付报酬。被告没有向本院举证证明其在接受原告作为委托人委托其完成居间任务支出的必要费用，故被告应退还原告预先支付的居间费15万元并赔偿该款从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告冯福贤退还原告杨运武支付的居间费15万元并赔偿该款从2014年7月9日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2970元，由被告冯福贤负担（此款原告杨运武已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年八月二十日
书记员代 春 梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3759号
原告：平湖市景益实业有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：高厚平，总经理。
委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
被告：上海上福塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖禹全，董事长。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原告平湖市景益实业有限公司与被告上海上福塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思雯、被告委托诉讼代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市景益实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币45,043.96元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以45,043.96元为本金，自2017年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2014年初签订钢结构工程供需合同一份，合同约定原告向被告购买挤塑泡沫板，合同金额78万元，结算方式为款到发货，后原告分四次向被告支付货款92万元，2014年6月至2014年11月，被告陆续将货物交付原告，并向原告开具销货金额共774,956.04元，同时向原告返还金额为10万元的银行承兑汇票一张，剩余货款45,043.96元至今未返还，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告平湖市景益实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年，原、被告签订的钢结构工程供需合同复印件一份，证明原告向被告购买挤塑泡沫板，合同总价款为78万元，交货日期为2014年6月24日，结算方式款到发货等事实。
2、2014年6月5日缴款单及银行电子回单复印件各一份，证明原告支付被告合同订金2万元的事实。
3、2014年6月18日被告出具的收据及银行承兑汇票复印件各一份，证明被告收到货款50万元的事实。
4、2014年7月21日被告出具的收据及银行承兑汇票复印件各一份，证明被告收到货款20万元的事实。
5、2014年11月7日EMS快递单及银行承兑汇票复印件各一份，证明原告通过快递方式寄给被告的20万元银行承兑汇票的事实。
6、2014年11月20日收据及银行承兑汇票复印件各一份，证明原告收到被告返还的银行承兑汇票一张，金额10万元的事实。
7、2016年4月25日，原告寄出给被告的退款申请及EMS妥投凭证，证明被告收到了退款申请,原告要求被告退还货款45,043.96的事实。
8、2014年7月16日至2014年11月18日，被告开具给原告销货金额为774,956.04元的上海市增值税发票8张，证明被告向原告开具的销货发票的事实。
被告上海上福塑料制品有限公司辩称：本案原告诉请的金额，是原、被告经口头约定，被告为原告定制的其他泡沫板订单项下的定金，现被告已为原告进行了定制加工，但原告至今未通知发货，故货物仍在被告仓库，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年6月4日，被告制作的生产订单一份及内部制作销货明细一份，证明被告履行本案系争合同而产生的内部生产订单及销货明细，并向原告开具销货发票的事实。
2、2015年1月15日，被告制作的生产订单一份及内部制作的收订单一份，证明2015年1月被告接到原告口头订单后，组织工厂进行加工的事实。
3、库存清单及照片一组，证明被告为原告的货物存放于被告仓库，且该货物是原告定制的货物。
4、2016年4月26日，双方的电子邮件打印件一份，证明被告要求原告履行收货义务，本案系争的该笔款项双方间另一份订单的定金，原告否认双方间发生另一订单的事实。
经开庭审理查明：原、被告于2014年初签订钢结构工程供需合同一份，合同约定原告向被告购买挤塑泡沫板，合同金额78万元，结算方式为款到发货，原告先支付被告订金2万元，出最后一批货时扣除等，合同签订后，原告于2014年6月5日支付原告合同订金2万元，并于2014年6月18日至2014年11月7日向被告提供金额共计90万元的银行承兑汇票三张，原告分四次向被告支付货款92万元，2014年6月至2014年11月，被告陆续将价值774,956.04元货物交付原告，并向原告开具上述销货金额的发票，2014年11月20日，被告返还原告金额为10万元的银行承兑汇票一张，剩余货款45,043.96元至今未返还原告。
本案审理中，被告表示，双方于2015年1月曾口头达成采购订单，原告另向被告采购定制的泡沫板材料，为此被告及时组织生产加工，本案系争货款作为该份订单项下的定金。对于双方是否另行达成口头订单一事，原告不予确认，被告未能提供相应的证据。
以上查明的事实，有当事人的陈述及双方提供的合同、收据、银行承兑汇票、发票、生产订单、库存单、照片、电子邮件等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。合同履行完毕后，被告从原告处多收取的货款，理应及时返还，被告长期拖延不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还，并承担相应的逾期付款的利息损失，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告表示，本案系争的款项，是双方达成的另一订单项下的定金，但未能提供相应的证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海上福塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市景益实业有限公司货款45,043.96元。
二、被告上海上福塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市景益实业有限公司逾期付款利息(以45,043.96元为本金，自2017年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926.10元，减半收取，计463.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6990号
原告张学成（曾用名张志飞）。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩利成，该公司董事长。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司。
法定代表人宋继良，该公司经理。
本院在审理原告张学成与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司、秦皇岛市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回对被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司、秦皇岛市第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费13488元，减半收取，即6744元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵思薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1422号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁德坤，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人林登攀，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人梁德坤、林登攀犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人梁德坤、林登攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月5日，被告人梁德坤和林登攀经商量后在东莞市凤岗镇附近伺机扒窃。当日7时30分，梁德坤和林登攀途经凤岗镇中心市场公交车站台时，发现被害人孟某口袋内有一部手机，遂有由林登攀负责掩护望风，梁德坤扒走孟的一部三星牌手机（价值495元）。当梁德坤和林登攀准备离开时，被伏击的公安人员抓获，并当场缴回被盗手机。破案后，已将被盗手机发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，孟某等被害人的陈述，黄军亭等证人的证言，身份材料等书证，被告人梁德坤、林登攀的供述与辩解等证据，并据此认为被告人梁德坤、林登攀无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁德坤、林登攀对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁德坤、林登攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁德坤、林登攀以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁德坤、林登攀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁德坤、林登攀已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁德坤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人林登攀在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
关于本案被告人梁德坤、林登攀的身份问题。根据被告人梁德坤、林登攀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁德坤、林登攀以其自报身份予以判决。
视被告人梁德坤、林登攀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人梁德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、被告人林登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢妙萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市城西中路35号。
法定代表人周鹏，该行行长。
委托代理人徐星星，女，1970年7月29日出生，汉族，住临湘市长安东路50号,系该行职员。
被告阮志雄,男,1964年9月5日出生,汉族,住临湘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被告阮志雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行以当事人双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李明初
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05716号
原告粟本琼，女，1962年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告赖发来，男，1963年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告粟本琼与被告赖发来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员杨霞、龙定美组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告粟本琼的委托代理人高文到庭参加诉讼。被告赖发来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟本琼诉称，原、被告系朋友关系。2000年3月16日，被告在原告处借款168000元。2015年6月6日，被告向原告出具还款计划，承诺每月归还5000元。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由被告偿付原告借款本金168000元及利息（利息以本金168000元为基数，从2000年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）；二、由被告支付原告公告费560元。
被告赖发来经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2000年3月16日，赖发来向粟本琼出具借条一张，载明“借到粟本琼现金壹拾陆万捌仟元正，小写168000元。此据，赖发来”。
2015年6月6日，赖发来出具还款计划书一份，载明“本人承诺粟本琼的借款在每月归还5000元（大写伍仟元），如有多就多还一点，每月在1-5日打款。此据，赖发来”。
因赖发来下落不明，粟本琼向人民法院报社交纳公告费560元。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。由于双方对支付利息没有约定视为借款期间不支付利息，被告经原告催收后仍未返还借款应当参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据现有证据仅能证明原告于2015年6月6日向被告催收，故逾期利息应从2015年6月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但逾期利息应从2015年6月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赖发来于本判决生效后15日内偿付粟本琼借款本金168000元及逾期利息（以本金168000元为基数，从2015年6月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由赖发来于本判决生效后15日内给付粟本琼公告费560元；
三、驳回粟本琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由赖发来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 龙定美
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 川
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第700号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白红卫，又名“小白”，男，1978年3月30日出生于山西省吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市吉县，暂住太原市小店区。2009年4月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第565号起诉书指控被告人白红卫犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人白红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年11月20日19时30分许，被告人白红卫伙同被告人张万平（已判刑）在太原市迎泽区桃园北路72号“爱尚餐吧”门口，由张万平打掩护，被告人白红卫窃取被害人王某黑色雅马哈电动车一辆（价值人民币1978元）。案发后，赃物未追回。
审理中，被告人白红卫主动退赔被害人损失人民币1978元。
另查明，被告人白红卫于2014年6月4日至太原市公安局投案自首。
上述事实，被告人白红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，同案犯张万平的供述，辨认笔录，抓获经过，情况说明，被盗电动车收据，张万平指认现场照片，户籍证明，同案犯的判决书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白红卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人白红卫有前科，可酌情从重处罚；被告人白红卫在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白红卫主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白红卫犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、赃款人民币1978元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏亚昆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢910号
申请执行人：马兰，女，1969年4月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人马兰与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第928号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第928号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1520号
原告：汶维林，男，农民。
委托诉讼代理人：陈淑萍（系原告妻子），女，农民。
被告李英，男，农民。
原告汶维林与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑萍到庭参加诉讼，被告李英经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶维林向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款3500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告购买原告“长安”牌单排座营运车1辆，价格为3500元。原告于2015年10月27日将车辆及行驶证、营运证交付被告，约定被告于2015年11月27日前付清购车款。给付期限届满原告后，被告一直未给付。
被告李英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汶维林与被告李英协商后，于2015年10月27日由被告购买原告“长安”牌单排座营运车1辆，价格为3500元，并约定于2015年11月27日前付清购车款。同日，原告将车辆及行驶证、营运证交付被告。给付期限届满后，被告一直未给付购车款。原告向法庭提交了车辆买卖协议1份，被告未出庭质证。本院经审查认为，该证据系双方真实意思表示，予以认定。
本院认为，原告汶维林与被告李英买卖车辆合同关系成立，应受法律保护。被告李英在给付期限内应当向原告给付购车款3500元，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英给付原告汶维林购车款3500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 董亚文
内蒙内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初285号
原告：凌长友，男，1951年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：方志波，男，1979年7月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：杜平。
委托诉讼代理人：周雪。
原告凌长友与被告方志波、安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告凌长友委托诉讼代理人吕和文，被告方志波及其委托诉讼代理人佟海英、被告安华保险公司委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌长友向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计187928.63元；2、诉讼费由被告承担。2015年8月14日11时15分许，被告方志波驾驶×××号小型轿车与原告凌长友骑行的自行车相碰撞，造成原告凌长友受伤，双方车辆损坏的交通事故。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，原告凌长友与被告方志波过错相当，共同承担此起交通事故的同等责任。事故发生后原告被送往扎兰屯市人民医院，住院治疗41天，经诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、多发脑挫裂伤；4、左侧颞顶部头皮软组织挫伤；5、多处擦皮伤。被告方志波驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通强制保险。原告现因赔偿事宜与被告协商未果故诉至法院。
被告方志波辩称，其驾驶车辆在安华保险公司处投有机动车交通强制保险，事故发生时该车辆在保险期限内，故对于原告诉讼请求内容应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由原、被告双方按同等责任予以负担。对于原告诉讼请求的部分内容被告存有异议，其中误工费因原告在事故发生时已经65岁，已达到法定退休年龄，故不应予以支持。住院伙食补助费、伤残赔偿金原告计算有误，应按法律规定予以确定。出院后护理费、营养费没有相关法律依据不应予以维护。精神抚慰金过高，请求法院予以酌情考虑。鉴定费被告只认可承担9级伤残部分的鉴定费用。
被告安华保险公司辩称，对原告诉请的营养费、伙食补助费、护理费被告均认可按每日100元予以计算，对护理费的护理期间只认可住院期间。误工费需结合住院时间，诊断书建议休息时间，按照伤情予以给付。对原告主张的鉴定费、诉讼费、复印费、餐饮费不予承担。对原告主张的交通费请求予以酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交急诊票据、住院病历、诊断书、医药费清单、复印费票据、2016年5月30日司法鉴定意见书、2017年1月5日司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费、复印费、住宿费，经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月30日司法鉴定费及检查费1983元，对该鉴定费中的护理情况鉴定费及鉴定检查费共计1073元，经核实该费用支出符合法律规定，本院予以采信；2、原告提交的去哈尔滨司法鉴定交通费411元，经核实该费用支出符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日11时15分许，被告方志波驾驶×××号小型轿车与原告凌长友骑行的自行车相碰撞，造成原告凌长友受伤，双方车辆损坏的交通事故。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，原告凌长友与被告方志波过错相当，双方均承担此起交通事故的同等责任。事故发生后原告被送往扎兰屯市人民医院，住院治疗41天，经诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、多发脑挫裂伤；4、左侧颞顶部头皮软组织挫伤；5、多处擦皮伤。被告方志波驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通强制保险。事故发生时该车辆在保险期限内。原告受伤后对其所受伤害经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定为：”凌长友的中型颅脑损伤无残。出院后仍需1人护理1个月。”另经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为：”被鉴定人凌长友颅脑损伤遗留轻度智力缺损（偏轻）的伤残等级为IX级。”
另查明，原告住院治疗期间被告方志波为原告垫付医疗费11600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，参照《交通事故认定书》被告方志波与原告负此起交通事故的同等责任，故本院酌定由被告方志波承担50%的赔偿责任。被告方志波驾驶×××号小型轿车在安华保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：28445.42元；2、住院伙食补助费：4100元（100元/天×41天）；3、护理费：8054.24元（113.44元/天×71天）；4、营养费：4100元（100元/天×41天）；5、伤残赔偿金：91782元（30594元×15年×20%）；6、精神损害抚慰金酌定为6000元；7、北京、哈尔滨鉴定费4752.25元；8、鉴定产生的交通费2346元、餐饮、住宿费1344元；9、复印费65.50元。以上共计150989.41元本院予以维护。对原告主张的误工费因原告未提交相关证据予以证实，且原告年龄以达到法定退休年龄，故对原告的误工费请求本院不予维护。对原告的上述损失由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。由被告方志波在其责任比例限额内赔偿原告15494.71元（30989.41×50%）。因被告方志波在原告住院期间为原告垫付医疗费11600元，故被告还需支付原告损害赔偿款3894.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔付原告凌长友交通事故损害赔偿款120000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告方志波赔偿原告凌长友交通事故损害赔偿款3894.71元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告凌长友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058.57元，由原告凌长友负担797.75元，由被告方志波负担3260.82元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 王照斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙艳飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初949号
原告：张术英，女，1970年12月13日出生，汉族，黑龙江省兰西县长岗乡长新村后长岗屯农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京周达文化传播有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区。
法定代表人：周达，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。
原告张术英（以下简称原告）与被告北京周达文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王月，被告的委托诉讼代理人刘纪伟、林星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付1．2017年6月28日至2017年7月14日期间病假工资1948元；2．2016年8月11日至2017年7月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；3．解除劳动关系经济补偿金6750元；4．2016年7月11日至2017年10月15日期间1442小时延时加班工资42525元；5．2016年7月20日至2017年10月20日期间15天法定节假日加班工资9270元；6．2016年7月20日至2017年10月20日期间90天休息日加班工资37080元；7．2016年7月20日至2017年10月20日期间7天未休年休假工资4326元；8．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月11日入职被告担任宿管，后改为后勤主管，月工资4500元。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未支付病假工资。现原告不服京通劳人仲字[2018]第0234号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，原告与被告没有劳动关系，双方系劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日，原告与被告签订劳务合同，约定原告从事宿管劳务工作，月劳务报酬4000元，合同期间自2016年7月11日起至2017年12月31日止。2017年11月4日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险且未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同。
另查，原告提供劳动至2017年10月20日，被告未为其缴纳社会保险；原告入职时月工资为3000元，于2016年12月11日起调整为4000元，于2017年5月起工资调整为4500元；原告于2017年6月28日就诊，医嘱休息1周。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2017年11月29日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第0234号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。被告主张与原告系劳务关系，并提交了双方签订的劳务合同，但双方均符合建立劳动关系的主体资格，被告亦认可原告实际提供劳动、其支付原告工资的事实，且原告的劳动系其业务必要组成部分，故双方符合建立劳动关系的本质特征，双方签订的劳务合同名称不能改变存在劳动关系的本质，故对被告的主张，本院不予采信。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节。被告为证明其与原告系劳务关系，提交了劳务合同，原告否认合同上其本人签名及手印的真实性，但不申请鉴定，本院对该合同的真实性予以确认，因双方签订的书面合同明确约定了双方信息、合同期限、工作岗位、劳动报酬等重大劳动权利义务事项，已具备劳动合同应当具备的关键条款，原告再要求未签订劳动合同二倍工资差额，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于病假工资一节。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的证据显示其需休息1周，现被告未能举证证实已支付病假工资，故对原告要求该部分病假工资的诉请，本院予以支持；对原告的过高请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动合同，符合应当支付经济补偿的法定情形，具体数额由本院核定。
关于加班工资一节。劳动者主张加班费的，应就其存在加班事实承担举证责任。原告未能提供确实有效证据证明其存在延时、休息日及法定节假日加班，应承担举证不能的后果，对于原告要求被告支付加班工资的诉请，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于未休年休假工资一节。劳动者连续工作满一年的，用人单位应安排劳动者休带薪年休假。原告入职被告前无连续工作经历，其应自入职一年后享有年休假，现经折算其应休未休的年休假天数为一天，对其要求未休年休假工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京周达文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张术英病假工资417元；
二、被告北京周达文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张术英解除劳动合同经济补偿金5925元；
三、被告北京周达文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张术英未休年休假工资363元；
四、驳回原告张术英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京周达文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 丁玉亭
二〇一八年六月五日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3795号
原告：黄海涛，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘占武，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告黄海涛与被告刘占武劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海涛撤回对被告刘占武的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年八月四日
书记员 邢久遥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3240号
申请执行人李爱香
被执行人徐雪丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01015号，依法向被执行人徐雪丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3240号
申请执行人李爱香
被执行人蒋永赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01015号，依法向被执行人蒋永赛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋永赛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永赛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永赛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十四日
书记员 林任春
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1785号
原告王某某。
被告张某某。
被告吴某某。
二被告委托诉讼代理人李某某。
原告王某某诉被告张某某、吴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告吴某某、委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将垒在原告土地上的院墙扒掉、拆除，并把侵占原告土地上的沙土瓦块等清除，将占用原告的土地退回，恢复原状，排除妨害；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在生产队解体时，原告家分得老麦地的五人份口粮田共计一亩，当时原告家分得以上口粮田地的北面与吕学志的口粮田相连，可后来吕学志将以上土地转包给金树宝，金树宝又将从吕学志换来的土地转包给了二被告，二被告于2013年左右在以上土地建房并私自套上院墙，可被告套南院墙时，并占用原告的土地长60多米，宽50多公分。其中长20多米，宽50公分的地方铺上沙石瓦块，用于二被告走路。原告得知后找被告，二被告说给原告钱来补偿，可后二被告失言。后来员工多次找被告调解，可二被告拒不退还原告的土地。
被告辩称，被告方的道是从金书宝处买房子时原有的老道，已经走了二十多年，道不占原告的地。被告套院墙的地方是占用吕学志的地与原告没有关系。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，院墙是在五年前套的。原告至今起诉超出时效，如道占了地也是一点点占的，原告没有及时起诉。原告在地的东头马路堆石头是他的边界，被告的道没有超出原告的边界。
本院经审理查明如下事实：在生产队解体时，原告家分得口粮田，南面与金淑清地相邻，北面与吕学志地相邻。后来吕学志将地转包给了金书宝，金书宝在此土地上建房，后将房子卖给了二被告。二被告买金书宝房子时没有院墙。二被告于2013年左右套上南院墙，院墙东西长20.15米，侵占原告的土地。原告得知后，向二被告主张权利，并申请由村里进行调处。村里调处时，被告吴某某承认，自家南院墙后砌垒的东西方向院墙侵占了原告家的耕地，且此段院墙没有墙荫。后原告要求退地或进行补偿，双方协商未成。经村根据台账记载，实地测量确定，被告所套南院墙侵占原告耕地南北宽45厘米。上述事实，有承包土地登记台账、矛盾纠纷移送调处联系单及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告后套南院墙，侵占了原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。原告要求被告将南墙扒掉拆除并退还侵占的土地的请求，依法应予支持。原告请求被告将其门前道路南侧侵占的土地予以退还，并将沙土瓦块清除，恢复原状。被告当庭提出抗辩，道路已经形成20来年，二被告并未将道路南侧拓宽，也对侵犯原告的土地的事实予以否认。原告也未能举证证明垫沙土瓦块拓宽道路系被告所为。对于原告的此请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内将垒在原告承包地的南院墙拆除，并将拆除后的砖块等杂物清除，排除妨害。
二、二被告于本判决生效后十日内将墙体以北45公分的土地退还给原告，由原告经营。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 妍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执178号
申请执行人李湘凤，女，汉族。
被执行人唐爱姣，女，汉族。
被执行人杨联合，男，汉族。
本院在执行申请执行人李湘凤与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初937号民事判决，本院于2017年2月4日立案执行，在执行过程中已执行部分案款到位，另查询被执行人唐爱姣、杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年五月八日
书记员 罗辞云
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1070号
上诉人(一审原告)：万春茂，男，1955年4月20日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地德阳市中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码91510623669584012。
法定代表人：吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
上诉人万春茂因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人万春茂以已与被上诉人达成了庭外和解为由向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人万春茂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万春茂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 罗德东
二〇一七年八月八日
书记员 黄 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第291-3号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人赵永波
被申请人许亮
被申请人姜晓萍
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年8月13日作出的（2012）广商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人许亮在山东广饶农村商业银行营业部账户账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许亮在山东广饶农村商业银行营业部账户存款12万元（现有存款30.93元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月二十日
书记员 赵世柯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1260-1号
申请执行人李子园，男，1983年11月5日生。
被执行人迟序荣，男，1980年12月7日生。
李子园与迟序荣民间借贷纠纷一案，李子园向本院申请执行已经发�法律效力的（2013）秦红民初字第364号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人迟序荣一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下车辆本院依法轮候登记查封。被执行人名下房产本案轮候查封，且亦被南京市公安局鼓楼分局查封。暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 宋 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4742号
原告：竺某某。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：奉化市某某旅游交通服务有限公司。
法定代表人：江某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司
法定代表人：陈某某，总经理。
本院在审理原告竺某某与被告周某某、奉化市某某旅游交通服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告竺某某负担。
审判员 王华华
二〇一六年九月八日
书记员 殷孩景
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初595号
申请人：平安银行股份有限公司天津分�，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：许坤，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许坤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许坤名下430200.24元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许坤名下430200.24元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4206号
原告：张波，女，1989年2月26日生出生，汉族，住句容市。
被告：周学元，男，1983年1月5日出生，汉族，住句容市。
被告：林生琴，女，1981年4月20日出生，汉族，住句容市。
原告张波诉被告周学元、林生琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告周学元、林生琴下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告周学元、林生琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提起诉讼请求：1.要求判令两被告履行房屋买卖协议，协助原告办理产权登记；2.要求判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与两被告于2016年8月23日签订房产买卖协议一份，约定两被告将位于句容市华阳街道华阳北路北楼206室的房产及附房以50万元的价格出售给原告。原告已给付被告定金13万元，双方约定两被告应于2016年10月25日前交付房屋并于2016年11月3日之前办理过户手续，但两被告未能履约。
被告周学元和林生琴均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告张波与被告周学元、林生琴签订房地产买卖协议一份，双方约定：一、两被告将坐落于句容市华阳北路北楼206室房屋（句房权证华阳镇字第××号，建筑面积120.67平方米，附房10平方米）的房屋转卖给原告；二、上述房屋成交价为人民币47万元，附属设施、装潢费用1.8万元，附房1.2万元，总计50万元。三、付款形式为；签订协议时，原告交付定金13万元，在原告领取产权证当日付清房款，原告所付定金冲抵房款。两被告应当在2016年10月25日前将房屋交付给原告。交付前房屋内的物业费、水电费、煤气费、电讯费及其他相关费用由两被告缴纳。双方并约定于2016年11月3日到句容市不动产交易中心办理交易、权属变更登记手续，所发生的税费全部由两被告承担。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，张波给付定金13万元，并由周学元出具收条一张，载明收到张波购房定金13万元。
另查明：涉案房屋系两被告共同共有，2017年6月，涉案房屋办理他项权证抵押金额为95万元。因被告方与案外人存在纠纷，涉案房屋自2017年8月7日起已被本院多次查封。案件审理中，根据原告申请，本院于2017年8月14日依法裁定查封涉案房产，原告支付保全费3020元。
本院认为，张波与周学元、林生琴双方签订的房地产买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定，履行自身义务。因涉案房屋设有抵押登记及被司法查封，周学元、林生琴能否偿还债务并涤除抵押具有不确定性，在抵押未涤除房产未解封前，过户条件不具备。张波要求周学元、林生琴履行房屋买卖合同，要求两被告协助过户的请求存在障碍，属于在法律和事实上履行不能。案件审理中本院向张波予以释明，明确告知张波涉案房屋已被查封，存在履行障碍可以变更诉讼请求，但张波经释明后不同意变更诉讼请求，故对其诉请本院难予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，以上合计12380元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第44号
原告董素强，
被告汤阴县易源纺织有限责任公司，
本院在审理原告董素强与被告汤阴县易源纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告董素强于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董素强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董素强负担。
审判员 薛志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1790号
原告王利辉，住所地辽源市。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被告武景祥，住所地辽源市。
原告王利辉诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、被告武景祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利辉撤回起诉。
案件受理费88.00元（已减半）,由原告王利辉负担。
审判员 王 拓
二〇一六年八月十日
书记员 马业成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保42号
申请人：天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。
法定代表人：魏佩明，总经理。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓。
被申请人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。
法定代表人：王成。
申请人天津富昊达典当有限公司与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津富昊达典当有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20183736元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20183736元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚易寒
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3089号
原告刘晓丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李晓峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告平顶山市博飞汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段。
法定代表人杨彦芳。
被告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口东南汽车城。
法定代表人凌玉章。
原告刘晓丽、李晓峰诉被告平顶山市博飞汽车销售有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，二原告于2016年11月16日以事情已经得到妥善解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽、李晓峰撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告刘晓丽、李晓峰承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵培先
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初134号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘北路。
被告：杨朝国，男，1972年12月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告杨朝国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，公告费260元，共计2621元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 田丽萍
二〇一八年六月二十日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：何美丽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初134号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘北路。	被告：杨朝国，男，1972年12月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告杨朝国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费4722元，减半收取计2361元，公告费260元，共计2621元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  田丽萍	二〇一八年六月二十日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：何美丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1号
罪犯孙杰，男，1983年11月12日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
延津县人民法院于2014年9月26日以（2014）延刑初字第149号刑事判决书判处其有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期自2013年10月18日至2017年10月17日止。宣判后，2014年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯孙杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙杰于2013年8月17日至2013年10月13日期间，伙同他人窜至河南省南乐县等地实施盗窃九次，总价值65622元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
罪犯孙杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯孙杰减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年10月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：宋金云，男，汉族，1964年11月17日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李梦阳，女，汉族，1969年7月24日出生，住址同上。
被执行人：谢回香，女，汉族，1966年11月3日出生，住洞口县洞口镇。
被执行人：刘理满，男，汉族，1975年11月16日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人：曾倩，女，汉族，1973年8月17日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人宋金云、李梦阳、谢回香、刘理满、曾倩金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年七月十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：宋金云，男，汉族，1964年11月17日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李梦阳，女，汉族，1969年7月24日出生，住址同上。被执行人：谢回香，女，汉族，1966年11月3日出生，住洞口县洞口镇。被执行人：刘理满，男，汉族，1975年11月16日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：曾倩，女，汉族，1973年8月17日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人宋金云、李梦阳、谢回香、刘理满、曾倩金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年七月十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初83号
原告文立全，男，1972年7月26日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司，住所地龙江县。
负责人冯汉生，职务董事会成员。
原告文立全诉被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司（以下简称江源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告文立全到庭参加诉讼，被告江源公司经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文立全诉称，2017年11月27日，被告给他出据欠条一份，欠条明确记载被告拖欠他9车废钢款397,480元的事实，该欠条出具后，被告并未偿还，并以没钱、经营亏损为由拖延至今，故诉至法院要求被告立即偿还拖欠的废钢款人民币397,480元；要求被告承担本案的诉讼费。
原告文立全向本院提供了以下证据：
1、欠据一张，以之证明被告拖欠原告9车废钢款价值397,480元的事实。
2、明细单一张，以之证明欠据标注的金额是原告和被告江源公司经过结算后确认的。
被告江源公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告江源公司从事钢铁铸造业务，2017年10月14日、10月16日、10月18日，原告分三次卖给被告江源公司9车废钢。2017年11月27日，原、被告结算，被告为原告出具欠据一张，欠据注明：被告江源公司欠原告废钢款397,480元，此款被告至今未还。
本院认为，被告江源公司在原告处赊购废钢，双方已经形成买卖合同关系。原、被告结算后，被告为原告出具欠据，被告应按约定偿还欠款，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司于本判决生效之日起3日内给付原告文立全货款397,480元。
案件受理费7,262元减半收取3,631元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人邵东宏泰五金制造有限公司。
被执行人姚选华。
被执行人胡玉梅。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邵东宏泰五金制造有限公司、姚选华、胡玉梅金融借款合同纠纷一案（2015）大民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，上述被执行人在本辖区无可供执行的财产。在本案审理过程中，本院采取了诉讼保全措施，查封了被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司名下位于邵东县魏家桥的国有土地使用权证，查封期限为两年，自2015年9月16日至2017年9月16日止；查封被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司所有的下列房产：邵房权证灵官殿镇字第*号、邵房权证魏家桥乡第*号、邵房权证魏家桥乡字第*号、邵房权证魏家桥乡字第*号。查封期限为两年，自2015年9月16日至2017年9月16日止。现因被执行人可供执行财产均位于你院辖区，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
现将该案委托湖南省邵阳市邵东县人民法院执行，并将案卷材料随案移送。
至此，本案的执行程序终结。
执行员 ：孙毅
二〇一六年九月十四日
书记员 ：郭丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初563-1号
原告：徐会琴，女，1984年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：深圳市科满仕科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路金城园5栋7楼。
法定代表人：刘兰芬。
原告徐会琴与被告深圳市科满仕科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年3月11日裁定转为普通程序，并于2017年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐会琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱炜玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更862号
罪犯张国庆，男，1988年7月19日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年4月21日作出（2015）和刑初字第0053号刑事判决，以被告人张国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月十一日
书记员 仝伟奇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2543号之一
申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。
经营者易中根，男，1959年4月9日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司，住所地：湘潭市火炬创新创业园创新大厦第12层1203室，组织机构代码证：685004521。
法定代表人曾中苏，执行董事。
被执行人湖南国基乡村产业发展有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路69号三办公楼二楼，机构代码证：567681329。
法定代表人彭卓夫，执行董事。
被执行人陈超辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住新化县。
被执行人刘国光，男，1983年8月28日出生，汉族，住新化县。
本院在执行申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部与被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1698号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光共同支付申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部租金598670.24元及按日万分之五的标准从2016年1月31日起至实际付清之日止的利息损失；返还架管20928.1米、扣件14220套、顶托314套或折价赔偿234152.9元、运费1500元、律师费30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5774.5元、申请执行费12037元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月11日，申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2543号
申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。
经营者易中根，男，1959年4月9日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司，住所地：湘潭市火炬创新创业园创新大厦第12层1203室，组织机构代码证：685004521。
法定代表人曾中苏，执行董事。
被执行人湖南国基乡村产业发展有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路69号三办公楼二楼，机构代码证：567681329。
法定代表人彭卓夫，执行董事。
被执行人陈超辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住新化县。
被执行人刘国光，男，1983年8月28日出生，汉族，住新化县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1698号民事判决书，被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光应共同支付申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部租金598670.24元及按日万分之五的标准从2016年1月31日起至实际付清之日止的利息损失；返还架管20928.1米、扣件14220套、顶托314套或折价赔偿234152.9元、运费1500元、律师费30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5774.5元、申请执行费12037元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 郑敏敏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执647号
申请执行人杨素丽，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人郑汉君，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨素丽与被执行人郑汉君民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓斐
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1395号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地吉林省长春市双阳区。
代表人：李国兴，支行行长。
委托代理人常春光，支行副行长。
被告：马志，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：范春艳，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告马志、范春艳保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光、被告范春艳到庭参加诉讼、被告马志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息1400.00元（利息计算从2016年12月22日起至2017年7月5日止），合计31400.00元，二被告互负连带责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李宏扬和张晓宇由马志和范春艳担保，保证方式为连带责任保证，于2016年4月29日在我単位借款本金30000.00元，借款月利率7.975‰，2017年4月29日到期。借款到期后经我方多次向被吿催要，均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用，担保户承担连带责任。
马志未到庭，亦未提交答辩状。
范春艳承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没钱，秋后卖粮还款。
本院认为，范春艳承认吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本案中主张的事实，故对吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志、范春艳于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30000.00元及利息1400.00元（利息从2016年12月22日起至2017年7月5日止，按借款月利率7.975‰计算），被告马志、范春艳互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元（已减半收取），由被告马志、范春艳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于新宁
—1—
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2560号
申请执行人何茹娇，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被执行人张碧珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第11616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张碧珍的银行存款人民币412785元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年五月十八日
代书记员 陆文彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2727号
原告王玉鑫，女，1963年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告王玉鑫与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官张爱京独任审判。本案现已审理终结。
原告王玉鑫诉称，被告二曾向其推销藏品，将原告引导到其办公地址进行推销，称藏品可以升值，公司会对藏品进行回购。后原告购买了13200元的连体塑料钞二张，被告一向原告出具了收据。原告认为与被告订立合同是基于被告会回购藏品使原告获得投资收益的认知订立合同的，具有理财性质，而非单纯的买卖合同，鉴于原告对合同性质存在重大误解，故合同应予撤销。现起诉要求：1、撤销原告与被告之间的买卖合同；2、二被告返还原告支付的13200元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，王玉鑫陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回王玉鑫的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张爱京
二〇一六年五月二十七日
书记员 万红玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更922号
罪犯王雷，男，1987年4月26日出生，回族，河北省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月16日作出（2016）津0116刑初20151号刑事判决，以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年5月13日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案,于4月6日至4月10日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯王雷符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年5月13日起至2017年9月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初190号
原告邵三平，男，1963年7月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告席林川，男，1967年12月8日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告邵三平诉被告席林川买卖合同纠纷一案中，原告邵三平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵三平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵三平撤回起诉。
案件受理费50元（原告邵三平预交954元），减半收取25元，由原告邵三平负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年二月六日
书记员 邓霄飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01220号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：任春艳。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告任春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月八日
书记员 潘正强（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初909号
原告罗植刚。
委托代理人王少峰,湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样,湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省远通科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1018房。
法定代表人周跃宏。
原告罗植刚诉被告湖南省远通科贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告罗植刚的委托代理人陈样到庭了参加诉讼。被告湖南省远通科贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗植刚诉称：2013年8月9日，陈高滨与被告签订借款合同，由被告向陈高滨借款60万元，借期一年，自2013年8月9日至2014年8月8日。被告自愿以自有的房产（长房权证开福字第××号、第××号、第××号）向陈高滨提供房产抵押担保并办理了他项权证（房他证开福字第5130563**号）。上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年6月10日向陈高滨出借53万元，因陈高滨无力偿还，2015年7月1日，原告与陈高滨签订债权及抵押权转让协议书，该债权及抵押权转让协议书约定陈高滨将其对被告享有的60万元本息的债权及抵押权一并转让给原告。综上，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款60万元及该欠款自2014年8月9日起至欠款全部还清之日止按年息6%标准计算利息；判令原告对被告名下三套房产（长房权证开福字第××号、第××号、第××号）的处置款享有优先受偿权。
被告湖南省远通科贸发展有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，被告与陈高滨签订一份借款合同，即被告向陈高滨借款60万元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日止；被告自愿以自有的三套房产（长房权证开福字第××号、第××号、第××号）作为向陈高滨借款提供抵押担保并办理了他项权证（房他证开福字第5130563**号）；上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。2014年6月10日陈高滨向原告借款53万元，因陈高滨无力偿还，2015年7月1日陈高滨与原告签订债权及抵押权转让协议书，该债权及抵押权转让协议书约定陈高滨将其对被告享有的60万元借款本息的债权及抵押权一并转让给原告。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告通过诉讼方式将受让债权的事实通知了被告,原、被告之间债权债务关系明确，被告未履行还款付息义务，对纠纷的产生应承担全部责任;原告请求判令被告偿还欠款60万元及该欠款自2014年8月9日起至欠款全部还清之日止按年息6%标准计算利息、判令原告对被告名下三套房产（长房权证开福字第××号、第××号、第××号）的处置款享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持；被告湖南省远通科贸发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省远通科贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗植刚借款本金60万元并按6%年息的标准支付借款利息（以60万元为基数从2014年8月9日起至借款本金清偿之日止计息）；
二、原告罗植刚对被告湖南省远通科贸发展有限公司抵押的三套房产（长房权证开福字第××号、第××号、第××号）处置款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费8980元，由被告湖南省远通科贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审27号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市渝北区金山碎石厂，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村一社。
经营者姓名：吴云甫。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金323819.4元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户（112501040003230）中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金323819.4元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金323819.4元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审27号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市渝北区金山碎石厂，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村一社。经营者姓名：吴云甫。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金323819.4元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户（112501040003230）中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金323819.4元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕20号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金323819.4元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月十八日书 记 员  刘燕妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执544号
申请执行人绍兴市顶峰化工有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：陆霞顶，经理。
被执行人王越根。
原告绍兴市顶峰化工有限公司与被告王越根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍越商初字第5307号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区车辆管理部门查询，查封了王越根名下车辆，该车辆并未实际控制，故暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。并于2016年3月25日对被执行人王越根执行司法拘留十五天。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执544号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 铭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执544号
申请执行人绍兴市顶峰化工有限公司
被执行人王越根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05307号，依法向被执行人王越根发出执行通知书，责令被执行人王越根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王越根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王越根（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币475910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执544号
申请执行人绍兴市顶峰化工有限公司
被执行人王越根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05307号，依法向被执行人王越根发出执行通知书，责令被执行人王越根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王越根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王越根（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币475910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十日
书记员 张霰霏