wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0276号
罪犯蒋风苹，男，1987年3月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年12月18日作出(2013)泗刑初字第0589号刑事判决，以被告人蒋风苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。罪犯蒋风苹在缓刑考验期限内违反行政法规，情节严重。泗阳县人民法院于2015年4月17日作出(2015)泗刑执字第0004号刑事裁定，撤销(2013)泗刑初字第0589号刑事判决中对罪犯蒋风苹宣告缓刑的部分，对罪犯蒋风苹收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋风苹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋风苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以
来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋风苹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋风苹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋风苹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋风苹的刑罚减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1174号
申请执行人：兖州凯盛机械配件有限公司。
被执行人：济宁市兖州区翔威机械配件有限公司。
本院在执行兖州凯盛机械配件有限公司诉济宁市兖州区翔威机械配件有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第508号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 超
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第226-1号
申请执行人兰燕。
被执行人廖振华。
被执行人莫柳艳。
申请执行人兰燕与被执行人廖振华、莫柳艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：（1）偿还申请执行人兰燕借款本金60000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1300元，公告费350元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，已对被执行人廖振华的房屋及被执行人莫柳艳的车辆进行评估拍卖。另查明，被执行人已无其他可供执行的财产。由于评估拍卖需要一定的时间，本案未能在本次执行期限内执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初900号
原告：元巧先，女，1970年1月15日出生，汉族，现住山西省潞城市黄牛蹄乡辛安村274号，农民，身份证号码：140481197001154822。
委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：谷俊平，男，1972年4月28日出生，汉族，现住山西省潞城市黄牛蹄乡辛安泉村2号，农民，身份证号码：140422197204282832。
本院在审理原告元巧先与被告谷俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告元巧先于2017年5月31日提出申请，请求撤回起诉，本院认为原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告元巧先撤回起诉。
案件受理费5558.46元，予以退还。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 申安旗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 申雨锴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第102号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1938年4月18日出生于乌拉特中旗，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014�10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年8月4日10时许，乌拉特中旗公安局刑警大队民警在工作中发现，被告人刘某某在乌拉特中旗乌加河镇宏伟村五星一组贩卖毒品，后到其家中搜查，查获疑似毒品咖啡因八袋共3.9481千克，疑似毒品咖啡因疙瘩11.32千克，疑似罂粟壳1.9686千克。经鉴定，查获的疑似毒品咖啡因、疑似毒品咖啡因疙瘩中均检出咖啡因成分。
上述事实提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯�时已满75周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月4日10时许，公安民警在工作中发现被告人刘某某在乌拉特中旗乌加河镇宏伟村贩卖咖啡因，后公安民警在其家中查获疑似毒品咖啡因8袋共计3.9481千克，疑似人工制作不规则球形咖啡因11.32千克，疑似罂粟壳1.9686千克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品咖啡因中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人付某甲、付某乙证言、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押物品、文件清单、抽样提取笔录及照片、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）230号理化检验意见书、发破案经过及归案情况说明、被告人刘某某供述及常口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因15.2681千克、罂粟壳1.9686千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收违禁品咖啡因15.2681千克、罂粟壳1.9686千克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾东
二〇一四年十月三十日
书记员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初567号
原告：孙孝华,男,1968年7月21日出生,住正蓝旗。
被告：刘艳明,男,1971年12月6日出生,住正蓝旗。
被告：黄彦东,男,1972年8月27日出生,住正蓝旗。
原告孙孝华与被告刘艳明、黄彦东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙孝华撤诉。
案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告孙孝华负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 周亚楠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更222号
罪犯袁明辉，男，1973年1月12日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月3日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第110号刑事附带民事判决，认定袁明辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187078.7元。宣判后，该犯提出上诉。2010年4月9日本院作出（2010）闽刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月25日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第732号刑事裁定，将袁明辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据袁明辉在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明辉在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规2次扣4分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯袁明辉服刑期间月平均消费92元。该犯于2014年10月履行民事赔偿500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁明辉减刑的异议。
本院认为，罪犯袁明辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规的行为，应予从严，故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁明辉的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2016年3月28日起至2034年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初276号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人周贵东，男，汉族，1992年2月7日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住址内蒙古鄂尔多斯市，打工。2016年10月13日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月20日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)286号起诉书指控被告人周贵东犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人周贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月12日9时许，被告人周贵东与思海滨等人在乌审旗嘎鲁图镇”六号音乐餐厅”吃饭喝酒，当日15时许，被告人周贵东驾驶×××号小型轿车从”六号音乐餐厅”出发沿苏里格街由北向南行驶至嘎鲁图镇西转盘，后又沿苏里格街由由南向北驶回”六号音乐餐厅”并与餐厅工作人员发生纠纷，民警到达现场后发现被告人周贵东涉嫌酒后驾驶。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人周贵东进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（154.8mg/100ml）。
上述事实，被告人周贵东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周贵东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周贵东在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人周贵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初276号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1992年2月7日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住址内蒙古鄂尔多斯市，打工。2016年10月13日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月20日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)286号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月12日9时许，被告人周某某与思海滨等人在乌审旗嘎鲁图镇”六号音乐餐厅”吃饭喝酒，当日15时许，被告人周某某驾驶×××号小型轿车从”六号音乐餐厅”出发沿苏里格街由北向南行驶至嘎鲁图镇西转盘，后又沿苏里格街由由南向北驶回”六号音乐餐厅”并与餐厅工作人员发生纠纷，民警到达现场后发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人周某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（154.8mg/100ml）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初276号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人周贵东，男，汉族，1992年2月7日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住址内蒙古鄂尔多斯市，打工。2016年10月13日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月20日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)286号起诉书指控被告人周贵东犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人周贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月12日9时许，被告人周贵东与思海滨等人在乌审旗嘎鲁图镇01lydyh01六号音乐餐厅01lydyh01吃饭喝酒，当日15时许，被告人周贵东驾驶×××号小型轿车从01lydyh01六号音乐餐厅01lydyh01出发沿苏里格街由北向南行驶至嘎鲁图镇西转盘，后又沿苏里格街由由南向北驶回01lydyh01六号音乐餐厅01lydyh01并与餐厅工作人员发生纠纷，民警到达现场后发现被告人周贵东涉嫌酒后驾驶。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人周贵东进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（154.8mg/100ml）。
上述事实，被告人周贵东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周贵东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周贵东在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人周贵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2010号
罪犯祝学永，于河南省睢县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬余刑初字第1984号刑事判决，以罪犯祝学永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝学永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝学永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝学永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯祝学永提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝学永减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第31号
申请执行人卢金霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住蔚县下宫村乡浮图村***号。
被执行人刘小雨，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县高村乡西高村。
本院执行申请执行人卢金霞与被执行人刘小雨机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘小雨财产所在地为河北保定易县，现已将该案委托易县人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定。裁定如下：
河北省蔚县人民法院（2015）蔚执字第31号案件予以销案。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 刘金星
二〇一五年七月二日
书记员 王璐帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第90号
原告：杨方挺（身份证号码330324198005150017）。
委托代理人：王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
被告：张信航（身份证号码370633197105275912）。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告杨方挺与被告张信航房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费2225元，由原告负担。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 丛淑华
人民陪审员 邓树善
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘苏雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1286号
罪犯方小姣，女，1978年3月18日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第150号刑事判决，以被告人方小姣犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。二〇一三年十月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯方小姣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方小姣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方小姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯方小姣在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方小姣减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1575号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑秋明，男，1985年1月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑旺枞、郑秋明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郑旺枞、郑秋明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑旺枞、郑秋明有财产可供执行，且申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑旺枞、郑秋明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1575号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑秋明，男，1985年1月8日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑旺枞、郑秋明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20万元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人郑旺枞、郑秋明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑旺枞、郑秋明有财产可供执行，且申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑旺枞、郑秋明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4011号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林祖成，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林祖成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××79，信用额度为7000元），截至2015年4月6日，被告累计欠款13708.49元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币13708.49元（暂计至2015年4月6日的人民币本金为6934.18元、利息为6519.63元、滞纳金254.68元），从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月28日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为6222520710528379的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共发生透支13708.49元（其中本金为6934.18元、利息为6519.63元、滞纳金254.68元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林祖成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6934.18元及利息、滞纳金（截止至2015年4月6日的利息为6519.63元、滞纳金254.68元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告林祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初218号
原告：董元平，男。
被告：段宝亮，男。
被告：平陆县嘉辉运输有限公司。
法定代表人：王颖，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司平陆营销服务部。
法定代表人：卢建英，公司经理。
原告董元平与被告段宝亮、平陆县嘉辉运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司平陆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告董元平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董元平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董元平负担。
审判员 任文革
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初380号
原告：中牟县狼城岗镇瓦坡村二组。
负责人：付小兵，系该组组长。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告：周春海，男，1959年1月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告中牟县狼城岗镇瓦坡村二组诉被告周春海农村土地承包合同纠纷一案，原告中牟县狼城岗镇瓦坡村二组于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县狼城岗镇瓦坡村二组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟县狼城岗镇瓦坡村二组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县狼城岗镇瓦坡村二组负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月一日
书记员 高 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4565号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人任远、高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞粉，女，1967年5月5日生，汉族，住赵县。
委托代理人杨恩慧，高邑法律援助中心法律工作者。
原审被告吕文召，男，1985年11月9日生，汉族，住柏乡县。
原审被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。住所地：元氏县北外环路。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告王敏，具体情况不详，住高邑县。
原审被告刘力波，男，1980年2月18日生，汉族，住高邑县。
原审被告黄子强，男，1962年10月18日生，汉族，住高邑县。
原审被告高邑县城乡客运有限公司。住所地：高邑县万通商城。
法定代表人师建伟，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月29日14时15分许，吕文召驾驶冀Ａ×××××、冀A4Y**挂号重型半挂车沿393线自东向西行驶至东环路交叉口处时，与自北向南行驶黄子强驾驶的冀Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成黄子强及中型普通客车乘客王瑞粉受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕文召负此次事故的全部责任，黄子强、王瑞粉均无事故责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀A4Y**挂号重型半挂车登记车主为河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、王敏，刘力波为该车辆的实际车主，吕文召为雇佣司机。事故车辆冀Ａ×××××号中型普通客车的登记车主为高邑县城乡客运有限公司，黄子强为雇佣司机。事故车辆冀Ａ×××××、冀A4Y**挂号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，王瑞粉被送往高邑县医院治疗，于2015年9月26日出院，共住院59天，花费医疗费59201.25元。王瑞粉为高邑县老家肉饼快餐店职工，月平均工资2625.60元，住院期间公司停发工资。王瑞粉住院期间由其女儿张旭博陪护，张旭博为河北金天燕霄医药有限公司职工，月平均工资3500元，陪护期间公司停发其工资。2014年11月6日，王瑞粉经高邑司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，其伤残等级为八级和十级，为此，王瑞粉支付鉴定费800元。住院期间，高邑县城乡客运有限公司为王瑞粉垫付医疗费59201.21元。另查明，王瑞粉自2010年3月至今在石油公司家属院租赁居住。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、租赁协议及居住证明等予以证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，吕文召承担此次事故的全部责任。王瑞粉提供的证据证明其经常居住地及工作单位均为城镇，故其相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。根据法律规定，参照相关标准，确定王瑞粉因事故造成的损失有：医疗费59201.25元、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）、护理费6883元（3500元／月÷30天×59天）、误工费8752元（2625.60元÷30天×100天（自住院之日起至评残前一天2014年11月5日）］、伤残赔偿金139996元（河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元×20年×31%）、精神抚慰金酌定15000元、鉴定费800元，共计236532.25元。上述损失中，鉴定费不在交强险赔偿范围，应在商业三者险中理赔。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王瑞粉医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王瑞粉误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金110000元，在商业三者险范围内赔偿王瑞粉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费116532.25元。高邑县城乡客运有限公司垫付的医疗费59201.25元，王瑞粉应予返还。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿王瑞粉各项损失236532.25元。二、王瑞粉返还高邑县城乡客运有限公司垫付医疗费59201.25元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4656元减半收取2328元，由刘力波负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，吕文召系实习期驾驶机动车牵引挂车，依据保险合同约定，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任，伤残赔偿金计算标准错误，应按农村居民标准计算，认定被上诉人误工期计算至评残前一日无事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人依据的免责条款是其提供的格式条款，原审被告吕文召驾驶的是重型半挂车，不同于该免责条款中的机动车牵引挂车。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对该免责条款有争议，应当按照通常理解予以解释，对该免责条款有两种以上解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。上诉人在一审庭审中同意在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在商业险范围内按事故责任比例进行赔付。综上，上诉人主张其不承担商业三者险赔偿责任，本院不予支持。被上诉人虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合有关规定。被上诉人因本次事故受伤致残而持续误工，工作单位停发了其工资，其误工费计算至评残日前一天并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4656元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翟 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1231号
申请执行人李学军。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
李学军与淮安市希尔盖电子科技淮安有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）淮法商初字第0979号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：淮安市希尔盖电子科技淮安有限公司欠李学军维修费6万元，淮安市希尔盖电子科技淮安有限公司定于2015年3月31日前一次性付清；案件受理费1300元，减半收取，由淮安市希尔盖电子科技淮安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60986元，本院于2015年05月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司在本院有数起案件在执行中，目前均未能执结。经依法查询，被执行人名下的房地产向银行作抵押，银行向本院申请财产保全已被本院查封，其银行账户也已被在先的执行案件所冻结（无银行存款）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00891号
原告赵秀珍，女，1946年2月16日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村。
法定代表人孙春雨，村主任。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
原告赵秀珍与被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会（以下简称西南吕村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人李国路，被告西南吕村委会的委托代理人陈天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称：原告自1985年起至2011年在被告处提供劳务，任会计一职，2007年至2009年被告因资金紧张仅支付了原告及其他工作人员部分劳务报酬，原告剩余报酬未付，2011年被告为欠报酬的工作人员补办工资登记时，未将欠原告报酬进行登记，原告得知后多次找当时村领导索要，被告为原告出具证明一份，证明了拖欠原告34000元劳务报酬的事实。原告多次持上述证据找被告要求支付上述劳务报酬未果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务报酬34000元。诉讼费由被告承担。
被告西南吕村委会辩称：原告所诉事实不存在，被告不欠原告劳务报酬。原告在2007年至2009年间不是村委会的会计，只是内勤人员，期间的劳务报酬已经付清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵秀珍系西南吕村村民，自1985年至2011年5月间，其在西南吕村委会担任会计一职。因赵秀珍在2007年至2009年工作期间的劳务报酬未能及时发放，2012年8月21日，西南吕村委会给赵秀珍出具证明一份，载明：”在2011年大队给本村工作人员补办2007-2009年工资时，未给本村会计赵秀珍补办，当时补办工资人员有（李华、孙孝、贾继全、李俊玲），赵秀珍工资应按书记60%计算，减去当年所发工资，应剩34000元”。后西南吕村委会仍一直未给付赵秀珍工资。现赵秀珍诉至本院，要求西南吕村委会给付所欠劳务报酬34000元。
审理中，西南吕村委会认为2012年8月21日的证明是加盖公章在先，书写内容在后，但并未否认公章的真实性。西南吕村委会提出司法鉴定申请，申请对证明中公章印鉴的形成时间及书写人孙孝笔迹的书写时间进行司法鉴定。鉴定程序启动后，首先被告知其申请的形成时间鉴定不属于高院入围机构鉴定范围。另外，在限定的期限内，西南吕村委会自行联系的具备司法鉴定资质的鉴定机构答复其该鉴定不能进行。后司法鉴定程序终止。
上述事实，有2012年8月21日的证明、房山区琉璃河镇政府文件、2007年至2009年西南吕大队工作人员工资表复印件、财务手续交接清单和说明及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，可以认定赵秀珍于2007年至2009年间在西南吕村委会工作，故双方已形成了事实上的劳务关系。西南吕村委会只是否认在此期间赵秀珍从事的工作不是会计，但未能提供充分的证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采信。赵秀珍在西南吕村委会从事会计工作，已付出劳动，西南吕村委会理应向其支付劳务报酬。本案审理中，西南吕村委会申请对2012年8月21日证明中公章印鉴的形成时间及书写人孙孝笔迹的书写时间进行鉴定，用以证明该证明所载内容是虚假的。在指定的期限内，西南吕村委会未能提供可以进行此项鉴定的鉴定机构的信息，致鉴定程序无法继续进行。对此，西南吕村委会应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵秀珍劳务报酬三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6364号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：张鹏、陈峰，该公司职员。
被告：金冠夫。
被告：郑珏。
被告：邱佳克。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告金冠夫、郑珏、邱佳克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金冠夫偿还原告借款本金247755.8元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年8月10日，被告尚欠利息及逾期利息12061.66元，复利232.35元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告郑珏对上述债务承担共同清偿责任。3.判令被告邱佳克对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金冠夫、郑珏系夫妻关系。2013年4月19日，被告金冠夫、邱佳克与原告签订编号为浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130012163号《个人循环保证借款合同》。约定：借款额度为30万元，借款期限自2013年4月19日起至2015年4月18日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（以借款借据为准，固定利率），按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告邱佳克为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
原告于2014年4月3日向被告金冠夫发放30万元贷款。被告金冠夫支付利息至2015年3月20日。2015年4月2日支付利息900.04元、归还本金50044.2元、2015年4月20日归还本金2200元。截止2016年6月12日，被告金冠夫欠本金247755.8元、利息74.96元、逾期利息40522.92元、期内利息的复利12.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金冠夫、郑珏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金247755.8元、利息74.96元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年6月12日，逾期利息40522.92元、期内利息的复利12.26元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金247755.8元、利息74.96元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邱佳克对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邱佳克承担责任后，有权向被告金冠夫、郑珏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元、公告费420元，由被告金冠夫、郑珏、邱佳克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6364号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托代理人：张鹏、陈峰，该公司职员。被告：金冠夫。被告：郑珏。被告：邱佳克。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告金冠夫、郑珏、邱佳克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金冠夫偿还原告借款本金247755.8元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年8月10日，被告尚欠利息及逾期利息12061.66元，复利232.35元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告郑珏对上述债务承担共同清偿责任。3.判令被告邱佳克对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金冠夫、郑珏系夫妻关系。2013年4月19日，被告金冠夫、邱佳克与原告签订编号为浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130012163号《个人循环保证借款合同》。约定：借款额度为30万元，借款期限自2013年4月19日起至2015年4月18日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（以借款借据为准，固定利率），按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告邱佳克为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2014年4月3日向被告金冠夫发放30万元贷款。被告金冠夫支付利息至2015年3月20日。2015年4月2日支付利息900.04元、归还本金50044.2元、2015年4月20日归还本金2200元。截止2016年6月12日，被告金冠夫欠本金247755.8元、利息74.96元、逾期利息40522.92元、期内利息的复利12.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金冠夫、郑珏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金247755.8元、利息74.96元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年6月12日，逾期利息40522.92元、期内利息的复利12.26元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金247755.8元、利息74.96元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邱佳克对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邱佳克承担责任后，有权向被告金冠夫、郑珏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元、公告费420元，由被告金冠夫、郑珏、邱佳克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年六月十七日书 记 员 陈 捷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1149号
原告杨加福，男，1959年2月13日生，汉族，无业。
被告俞应传，男，1966年12月21日生，汉族。
被告苗玉霞，女，1965年12月21日生，汉族。
原告杨加福与被告俞应传、苗玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加福到庭参加诉讼。被告俞应传、苗玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加福诉称，被告俞应传于2007年3月26日向原告杨加福协议借款人民币24万元整，用于购买明发滨江新城269幢XXX室房产，而杨加福购买的浦口区明发滨江新城江边大道1148号商铺银行贷款人民币24万元由俞应传十年还清。结果俞应传购房后无力归还原告1148号商铺的银行贷款，贷款一直由原告本人偿还。现在俞应传去向不明。故诉至法院，请求法院判令被告俞应传归还所借原告杨加福人民币24万元整及贷款产生的银行利息约10万元整。
被告俞应传、苗玉霞未作答辩。
经审理查明，被告俞应传、苗玉霞系夫妻。2007年3月26日，原告杨加福与被告俞应传签订了一份协议，内容为：“杨加福同志现有人民币现金肆拾伍万元整。用于购买滨江明发新城1148商铺首付款贰拾壹万元整。经协商：杨加福同志的余款人民币现金贰拾肆万元整借给余（俞）应传同志用于购买滨江明发新城269幢XXX室房屋首付款。杨加福购买1148商铺的贷款全部由余应传同志偿还。如果发生无力还贷，即用余（俞）应传购买的滨江明发新城的269幢XXX室房屋抵押，一切纠纷均与杨加福无关”。协议签订后原告杨加福即将24万元借给俞应传用于支付房购首付。但被告俞应传在购房后未按约替原告杨加福偿还银行贷款，原告遂起诉至法院。审理中，原告杨加福已将银行贷款本金全部还清。
以上事实有原告陈述、原、被告签订的协议、两被告婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订协议，约定被告借款后以代原告偿还银行贷款的方式归还，但被告未能按约履行，原告据此要求被告还款符合法律规定和双方约定，其诉讼请求本院予以支持。因被告未能代偿银行贷款，原告已将银行本息提前归还，其支付的贷款利息应作为损失由被告予以赔偿。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，可以认定上述借款为夫妻共同债务。被告俞应传、苗玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞应传、苗玉霞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨加福借款240000元；并赔偿利息损失70014.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2220、公告费600元，合计9220元，由被告俞应传、苗玉霞负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十月十七日
见习书记员 牛转琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00421号
原告王先成，男，1968年7月29日生，汉族。
委托代理人范寿国（受王先成特别授权委托），安徽靖淮律师事务所律师。
被告朱敏，男，1979年12月23日生，汉族。
原告王先成与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王先成及其委托代理人范寿国、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先成诉称：他与朱敏有多年的生意往来，2009年3月11日和2009年3月12日朱敏从他处拉管料1500公斤、波纹管1500公斤、塑钢料3吨，当时约定价格分别为每吨3450元、3600元和4500元。对于前述货物，朱敏出具了收条。几年来，他多次向朱敏催要该款，但朱敏拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、朱敏支付货款27225元；2、本案的诉讼费用由朱敏承担。
被告朱敏辩称：王先成是与江阴市彩胜塑料厂（以下简称彩胜厂）发生的业务往来，前后总共一年多时间。他于2004年至2010年期间在彩胜厂从事会计工作，他向王先成出具收条属于职务行为，货款应当由彩胜厂予以偿还。
经审理查明：2009年3月11日，朱敏向王先成出具收条一份，载明“今收到王老板管料壹仟伍佰公斤（1.5T×3450），波纹管料壹仟伍佰公斤（1.5T×3600）彩胜厂朱敏09.3.11”。2009年3月12日，朱敏又向王先成出具收条一份，载明“今收到王老板塑钢料叁吨。（3T×4500）彩胜厂朱敏09.3.12”。
2015年12月3日，王先成向本院提起诉讼，要求朱敏支付货款27225元并承担本案的诉讼费用。
为证明其抗辩主张，朱敏向本院提供了彩胜厂出具的证明（载明“我厂会计朱敏与各业务往来单位（或个人）结算时所打的欠条和收条，均属于江阴市彩胜塑料厂的业务往来款，由江阴市彩胜塑料厂承担”）、王先成出具的收条3份（分别载明“今收到彩胜厂料款柒仟伍佰元整￥7500.00元收款人：王先成2009.3.19号”、“今收到彩胜扣板款肆仟玖佰元整收款人：王先成2009.6.25号”、“今收到彩胜料款柒仟叁佰元整￥7300元收款人：王先成2009.8.11号”）、2009年6月7日中国农业银行汇款凭条、孟国新出具的证明。对此，王先成认为彩胜厂出具的证明缺乏真实性与本案的关联性；对于3份收条的真实性均予以确认，但认为与本案没有关联性；对于汇款凭条的真实性予以确认，并认可收到彩胜厂于2009年6月7日支付的5000元；对于孟国新出具的证明的真实性、关联性均不予认可。
另查明，王先成提供的由朱敏出具的2009年3月12日的收条中左下处载明“3.15日塑钢28包（25kg／包）杨伟”，对于该部分内容，朱敏向本院表示“这些内容不是由他书写，应该是由彩胜厂的另一名职员杨伟书写”，王先成确认该部分内容并非朱敏书写，但同时表示具体由谁书写并不清楚。
再查明，彩胜厂系胡正法个人经营的个体工商户，朱敏原系彩胜厂的会计。
上述事实，有王先成提供的收条，朱敏提供的证明、收条、汇款凭证，本院（2010）澄青商初字第0119号民事判决书、（2010）澄青商初字第0184号民事判决书、（2013）澄青商初字第0136号民事判决书以及王先成及其代理人、朱敏的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权作为相对权，其效力只及于债的当事人之间。王先成向朱敏主张货款27225元并向本院提供了由朱敏出具的收条2份，对此朱敏向本院表示他作为彩胜厂的会计向王先成出具了收条，应属于职务行为，且朱敏在收条中均注明“彩胜厂”字样，结合彩胜厂出具的证明、王先成收取彩胜厂货款而出具的收条、彩胜厂汇往王先成账户的汇款凭条等综合判断，朱敏向王先成出具收条的行为应认定系代表彩胜厂的职务行为，故王先成要求朱敏支付货款27225元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王先成的诉讼请求。
案件受理费减半收取240元（原告王先成已预交），由王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年一月十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第672号
原告覃某甲，农民。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙�婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员黄培晟担任审判长，人民陪审员韦如宋、卢化参加的合议庭，于2015年10月26日开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某丁，××××年××月××日生育女儿覃某戊。两人共同生活近二十年，期间感情不太完美，经常吵闹，尤其是家庭生活费用方面，被告外出务工从没给家里寄过钱，甚至连起房造屋都是本人及父母日积月累所攒下的资金建成。2013年3月6日我父亲去世，3月15日覃某乙到广东打工，至今没有回家，也没有电话和家人联系过，没过问家中孩子的学习、生活情况，也没有给过孩子学习、生�费。我经多方查找，至今被告仍下落不明，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿覃某戊由原告抚养。
原告覃某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、原告为户主的居民户口簿复印件一本，以证明原告覃某甲、被告覃某乙、儿子覃某丁、女儿覃某戊的身份情况；
3、原、被告结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、大化瑶族自治县百马乡永靖村民委员会及百马乡永靖村百架屯队长覃某丙联合证明一份，以证明被告自2013年3月15日出走至今未归的事实；
5、大化瑶族自治县公安局百马派出所及大化瑶族自治县百马乡永靖村民委员会联合出具的证明一份，以证明原、被告的身份情况及婚姻登记情况；
6、证人覃某丙出庭作证，以证明被告自2013年3月15日出走至今未归的事实。
本院依职权向被告覃某乙的父亲覃福高调取询问笔录一份，证明被告覃某乙外出两年多未与娘家联系。
被告覃某乙未提供证据，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告覃某甲陈述的案件事实及上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲与被告覃某乙自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续�次年10月11日生育儿子覃某丁，现已成年，××××年××月××日生育女儿覃某戊。2013年3月15日被告因感情不和离开家至今未归、下落不明。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿覃某戊由原告自行监护抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚后共同生活二十年，但夫妻感情不牢固，未能真正培养起夫妻感情。被告覃某乙因感情不和离家出走两年多，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚并要求自行抚养婚生女儿覃某戊理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生女儿覃某戊由原告覃�甲自行监护抚养至年满十八周岁，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 黄培晟
人民陪审员 韦如宋
人民陪审员 卢 化
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 覃艳华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02391号
原告狄保德，男，1967年11月19日出生。
委托代理人李永华，女。
被告张彦龙，男，1988年11月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所开封市郑开大道8号。
负责人刘国强，总经理。
原告狄保德与被告张彦龙、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄保德及其委托代理人李永华到庭参加诉讼。被告张彦龙、中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄保德诉称：2014年3月20日15时03分，原告驾驶京X1小客车行驶到丰台区大灰场东路815厂南100米处时，在原告车的右前方停着被告的豫X2小客车，原告由南向北正常行驶，被告突然在原告前方由北向南掉头原告躲闪不及，被告的车径直撞向原告车的挡风玻璃一侧，双方车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定被告负全部责任。被告于2014年3月26日在原告提交给被告的维修估价单上认可修理费21000元，原告修完车后找被告，被告各种理由推脱。现诉至法院要求被告赔偿修车费21000元，并承担本案诉讼费用。
被告张彦龙未到庭亦未答辩。
被告中心支公司书面辩称：原告提出的诉讼请求属于交强险财产损失赔偿范围，交强险的财产损失限额共计2000元，原告应提交具备司法鉴定资质的鉴定机关的鉴定结论或实际修车票据佐证，超出部分由事故双方按事故责任比例承担，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月20日15时03分，在北京市丰台区大灰场东路815厂南100米处，张彦龙驾驶豫X2号小客车由南向南掉头，适有狄保德驾驶京X1号小客车由南向北行驶，张彦龙车左侧两门及后侧与狄保德车右前部相撞，造成两车受损，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张彦龙负事故全部责任，狄保德无责任。事后狄保德将车辆送往北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理，支付修车费21000元。
另查：事故发生时，豫X2号机动车在中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张彦龙驾驶豫X2号小客车与狄保德驾驶京X1号小客车发生交通事故，造成两车受损，狄保德因维修车辆造成损失。张彦龙负事故的全部责任，又张彦龙所驾车辆在中心支公司投保交强险，故中心支公司应当先行在保险限额内对狄保德的损失承担保险责任，超出部分由张彦龙进行赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告狄保德修车费二千元。
二、被告张彦龙于本判决生效后七日内赔偿原告狄保德修车费一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元、公告费五百六十元，由被告张彦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 齐 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗玉梅，女，1977年6月26日出生，住所地广东广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,714.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,714.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第201号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：邵某甲。
被执行人：邵某乙。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第1-41号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月30日作出富计生征字（2013）第1-41号征收社会抚养费决定，认定两人于2002年3月24日生育一女，于2013年3月15日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对邵某甲征收社会抚养费35000元，对邵某乙征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳50000元，其余20000元经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人尚未履行的义务申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第1-41号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第1-41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00222-1号
原告白秀华。
被告赵敏。
被告杨远庆。
本院在审理原告白秀华诉被告赵敏、杨远庆民间借贷纠纷一案中，原告白秀华于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵敏、杨远庆所有的银行存款220000元予以冻结或将杨远庆所有的位于枣阳市新雅巷北端西侧房产（产权证号为：枣房字第000911**号）的处分权予以查封、冻结，并用闫立志所有的位于枣阳市南城纺织路一号的房产（产权证号为：枣房字第000241**号）提供担保。
本院认为：原告白秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告赵敏、杨远庆所有的银行存款220000元予以冻结或将杨远庆所有的位于枣阳市新雅巷北端西侧房产（产权证号为：枣房字第000911**号）的处分权予以查封、冻结；
二、将闫立志所有的位于枣阳市南城纺织路一号的房产（产权证号为：枣房字第000241**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一五年九月十日
书记员 王德忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初823号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广�三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《我比从前更寂寞》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《我比从前更寂寞》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生�，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告�业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《我比从前更寂寞》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行�钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初785号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代广友，居民。
被告:明瑞霞，居民。
被告:代广林，居民。
被告:代广站，居民。
被告:代广振，居民。
被告:戴存来，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代广友、明瑞霞、代广林、代广站、代广振、戴存来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代广友、明瑞霞、代广林、代广站、代广振、戴�来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月18日被告代广友向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月17日，被告明瑞霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告代广林、代广站、代广振、戴存来为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告代广友、明瑞霞、代广林、代广站、代广振、戴存来未作答辩。
经审理查明，借款人代广友2012年3月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进饲料及鸭苗;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借�还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代广林、代广站、代广振、戴存来作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月9日至2015年3月5日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告代广友发放借款200000元，还款日期为2014年6月17日。被告代广友、明瑞霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代广友仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代广友签订的个人借款合同，以及与被告代广林、代广站、代广振、戴存来签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代广友、明瑞霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代广友、明瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代广林、代广站、代广振、戴存来对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代广友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初507号
原告：方益敏，男，1993年5月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：丁玲燕，女，1987年8月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：周永飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住仙居县。
原告方益敏与被告丁玲燕、周永飞为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方益敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告方益敏起诉称：2016年12月28日，被告丁玲燕经被告周永飞担保向原告借款10000元，约定还款日期为2017年11月28日，月利率1.5%，逾期还款承担违约金20%，并承担原告实现债权费用（包括律师代理费）等，被告丁玲燕借款后付息至2017年6月28日，后来一直逾期未付利息未还本金。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告丁玲燕立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（从2017年6月29日到2017年11月28日按月利率1.5%计算利息，以后利息按月利率2%计算至付清之日止）。2、判令被告周永飞对被告丁玲燕应付款项承担还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁玲燕、周永飞均未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月28日，被告丁玲燕向原告方益敏借款10000元，出具给原告《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，每月付息，约定借款在2017年11月28日前归还，并约定如逾期归还，借款人承担借款金额20%的违约金，并按每日万分之五计算利息损失，被告周永飞自愿承担连带责任。借款后，经原告催讨，两被告没有归还借款，仅支付利息至2017年6月28日，尚欠借款本金及2017年6月29日后的利息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方益敏提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告方益敏与被告丁玲燕、周永飞之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证，被告丁玲燕应承担归还借款本息等民事责任，被告周永飞作为保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁玲燕在本判决生效之日起十日内归还给原告方益敏借款本金10000元及利息（自2017年6月29日至2017年11月28日按月利率1.5%计算利息，从2017年11月29日起按月利率2%计算利息至判决履行完毕之日止）。
二、被告周永飞对被告丁玲燕的应还款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，被告丁玲燕、周永飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一八年四月十一日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第14号
上诉人（原审原告）：张忠德，男，1940年12月30日出生，汉族，农民，住址营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：黄涛，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：任登升，男，1971年9月7日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人：王百胜，该区区长。
委托代理人：黄秀梅、李爽，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
张忠德因诉营口市鲅鱼圈区人民政府（以下简称区政府）征收补偿决定一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人张忠德的委托代理人黄涛、任登升，被上诉人区政府的委托代理人黄秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月15日，营口市中南城房地产开发有限公司取得了60133平土地的使用证。2011年5月20日，营口经济技术开发区发展和改革局作出关于岳杨路西段新建道路项目初步设计的批复，批准新建岳杨路西段，建设单位为营口经济技术开发区规划建设局。营口经济技术开发区规划建设局取得了建设工程规划许可证与建筑工程施工许可证。2012年5月17日，营口市鲅鱼圈区房屋征收局作出岳杨路西段新建道路项目征收与补偿方案（征求意见稿），并公告张贴。2012年6月12日，被告作出岳杨路西段新建道路项目征收补偿社会稳定风险评估。2012年6月19日，营口市鲅鱼圈区房屋征收局作出岳杨路西段新建道路项目征收与补偿方案，并公告张贴。2012年6月21日，被告作出房屋征收决定并公告。2012年7月2日、11月14日，被告工作人员两次对原告房屋进行调查登记，制作照片并作出资产确认通知单。2012年12月15日，被告工作人员向原告送达《关于选择评估机构的通知》，原告拒签。2012年12月18日，评估机构选择结果公示。2012年12月21日，被告工作人员向原告送达《评估通知单》，原告拒签。2013年1月12日，辽宁千程房地产价格评估咨询有限公司作出张忠德房地产估价报告。2013年1月15日送达给原告，原告拒签。同日送达《异议复核评估通知书》，原告拒签。2012年7月2日、7月18日、9月24日、2013年1月17日、2013年2月20日，被告工作人员与原告进行协商调解，原告拒绝在笔录上签字。2013年2月21日，被告作出鲅政征补字（2013）第004号征收补偿决定书。原告不服，诉至法院。2013年8月14日，被告作出“更正说明”，内容为：无照仓房5.55㎡更为53.55㎡；树木补偿金额为人民币198，269元更为4850元。并将更正说明送达给原告。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款，被告具有作出征收补偿决定的职权。2012年6月21日，被告作出房屋征收决定并公告，对于原告的房屋征收时进行了资产登记，告知选择评估机构，并进行合法评估，与原告进行了协商与调解，在协商不成的情况下作出房屋征收补偿决定，认定事实正确，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告起诉时所称的土地为集体土地的诉讼理由，因该地已被征收为国有，该理由不成立。对于原告认为征收其房屋为了商业开发的诉讼理由，经查，征收房屋是为了建设通往高速铁路辅路，被告征收系出于公益目的，故其理由不成立。原告认为评估机构选择不合法的诉讼理由，从被告证据可以看出被告给了原告选择的权利，但原告并没有行使，应自己承担责任。因此原告的诉讼请求没有法律与事实的依据，不应支持。故判决维持被告于2013年2月21日作出的鲅政征补字（2013）第004号征收补偿决定。
上诉人张忠德上诉称：上诉人使用的土地仍然是集体土地性质，被上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出征收补偿决定属于适用法律错误，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当，请求本院撤销原审判决，撤销被诉的征收补偿决定。
被上诉人区政府答辩称：被诉的征收补偿决定合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉请求已经超过原审审理范围，应予驳回。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
另查明，本案征收补偿决定所涉及的房屋及地上物在区政府于2012年6月21日作出的鲅政征（2012）第002号征收决定范围内。案外人任连春已针对该征收决定提起行政诉讼，营口市中级法院作出（2014）营行初字第1号行政判决，撤销被诉的征收决定。区政府不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）辽行终字第194号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
本院认为，被上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出被诉的征收补偿决定的依据是2012年6月21日作出的征收决定，鉴于该征收决定已经被法院生效判决予以撤销，涉案土地应当适用《土地管理法》的相关规定进行征地安置补偿，本案被诉的征收补偿决定已无作出的前提依据，故被诉的征收补偿决定适用法律错误，依法应予撤销。原审法院判决维持被诉的征收补偿决定属于适用法律错误，亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销营口市中级人民法院于2013年10月25日作出的（2013）营行初字第18号行政判决；
二、撤销被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府于2013年2月21日作出的鲅政征补字（2013）第004号征收补偿决定；
一、二审案件受理费共计100元由被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 默
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第14号
上诉人（原审原告）：王乃运
被上诉人（原审被告）：灯塔市住房和城乡建设局。
法定代表人：马纪鹏，系局长。
委托代理人：吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
第三人：周明伦
第三人：郭道斌
第三人：佟文孚
上诉人王乃运诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局及第三人周明伦、郭道斌、佟文孚房屋登记管理一案，灯塔市法院作出（2012）灯行重字第82号行政裁定书，上诉人王乃运不服，向本法院提出上诉，本法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乃运及其委托代理人候忠序，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局委托代理人吴军，第三人周明伦、郭道斌、佟文孚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本院于2012年8月6日作出了（2012）灯行重字第8号民事裁定，本案中止诉讼，应由当事人先行解决民事争议，然后再提起行政诉讼。原告理应积极提起民事诉讼解决民事争议，但至今已近十八个月原告仍未提起民事诉讼。而本案的审理必须以相关民事案件的审理结果为依据。因此，原告的起诉，暂不符合起诉条件，依法应予驳回。待相关民事案件作出生效裁判后，原告可再行提起行政诉讼。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告王乃运的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人的上诉请求及理由是：被上诉人房屋登记管理一案，原审法院于2012年3月1日作出（2012）灯行初字第2号行政判决，撤销被告灯塔市住房和城乡建设局于1999年10月20日为第三人周明伦、郭道斌颁发的村房字1140080923、114080932号房屋所有权证。第三人周明伦、郭道斌不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）辽阳行终字第54号行政裁定，以应先民事、后行政的理由发回灯塔市人民法院重审。此案发回灯塔市人民法院后，灯塔市人民法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，告知上诉人先行解决民事争议，再进行行政诉讼，以（2012）灯行重字第8号裁定中止诉讼。上诉人于2012年8月8日因此案在辽阳市太子河区人民法院提起民事诉讼。太子河法院于2012年11月5日判决诉争房屋归上诉人所有，佟文孚不服此判决，上诉到辽阳市中级人民法院，中院发回重审，现此案民事部分正在太子河法院审理当中。而原审法院却以“原告理应积极提起民事诉讼，解决民事争议，但至今已十八个月原告仍未提起民事诉讼”为由驳回上诉人起诉，上诉人认为此裁定完全不符合本案事实。因此提起上诉，希望二审法院撤销原审（2012）灯行重字第8-2号裁定，继续维持原灯塔法院（2012）灯行重字第8号中止诉讼裁定，待本案民事诉讼有最终结果时，继续此案行政的审理。给上�人行政诉讼保留充分的诉讼权利。
被上诉人与三原审第三人均辩称应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，一审法院作出中止行政诉讼裁定后，上诉人已进行民事诉讼，原审法院以当事人未进行民事诉讼为由作出驳回起诉裁定，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2012）灯行重字第8-2号行政裁定书；
本案发回灯塔市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 梁 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王阳子
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审373号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谭送均。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]976号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭送均未经批准，于2012年9月28日擅自动工占用大福镇印石村组稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]976号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭送均退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]976号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初411号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月11日被任丘市公安局取保候审，同年7月4日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日20时许，被告人刘某甲酒后在任丘市鄚州镇中七里庄村大队部无故闹事，并对上前制止的村支书刘某庚进行殴打，用大队部的椅子将刘某庚砸伤，经鉴定，被害人刘某庚的伤情构成轻微伤。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人刘某庚表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某庚陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、吕某、刘某己证言，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第960号司法鉴定意见书，现场照片，案发现场的录像光盘及相关说明，任丘市公安局鄚州派出所出具的到案经过，被害人刘某庚出具的撤回控告申请及谅解书，被告人刘某甲、被害人刘某庚及涉案证人的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年七月十四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。