江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初740号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，系该行行长。委托代理人：章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。委托代理人：陈跃飞，男，系该支行客户经理，特别授权。被告：舒有孙，男，1965年10月3日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被告：黄青红，女，1968年1月28日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被告：舒光明，男，1981年12月9日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告舒有孙、黄青红、舒光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告舒有孙、黄青红、舒光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒有孙、黄青红立即偿还贷款本金3万元及利息（其中截至2016年4月7日的利息为868.63元，之后的利息按合同约定计算）；2、被告舒光明承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：舒有孙于2012年5月28日在原告处办理了自助循环借款3万元，并签订了借款合同（舒光明为舒有孙提供连带责任保证担保），授信期限为三年，贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2012年5月29日向舒有孙放款3万元，舒有孙分别于2013年4月16日、2014年3月20日和2015年4月6日进行了自助转贷，贷款到期日为2015年11月5日。现贷款已逾期，利息已付至2015年6月20日，现仍结欠贷款本金3万元及利息868.63元（计算至2016年4月7日）。为此，原告多次催收未果，故诉至法院。被告舒有孙、黄青红、舒光明均未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告舒有孙以农业生产经营需要资金为由向原告农行崇仁县支行申请贷款3万元，并与舒光明及案外人梁建华、舒桂红组成农行农户小额贷款联保小组。同日，舒有孙、舒光明及案外人梁建华、舒桂红向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，黄青红作为舒有孙的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2012年5月27日，原告与被告舒有孙、舒光明及案外人梁建华、舒桂红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中舒有孙为借款人，舒光明及案外人梁建华、舒桂红为担保人，约定舒有孙因农业生产经营需要从2012年5月27日至2015年5月26日止可在原告处贷款3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为62×××14的借款人银行卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.6万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月29日，原告将借款3万元转入舒有孙指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年4月16日、2014年3月20日和2015年4月6日，借款经舒有孙办理自助循环转贷手续后至2015年11月5日到期，但此后被告偿还了部分利息，截至2016年4月7日，舒有孙结欠本金3万元及利息868.63元，且至今未付，被告舒光明亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告舒有孙、舒光明及案外人梁建华、舒桂红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告舒有孙的申请将贷款转入其指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告舒有孙未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅偿还了部分利息，截至2016年4月7日，舒有孙结欠本金3万元及利息868.63元，且至今未付，已构成违约，故对原告要求被告舒有孙归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告黄青红承担共同偿还责任的诉讼请求，因舒有孙、黄青红向原告申请贷款时提交的户口反映二被告系夫妻关系，黄青红亦以借款人配偶身份在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且舒有孙借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故黄青红应与舒有孙共同偿还。对于原告要求被告舒光明承担连带偿还责任的诉讼请求，因舒光明在舒有孙与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为3.6万元，故舒光明作为舒有孙借款的担保人应在借款合同约定的3.6万元范围内承担连带偿还责任，舒光明履行保证责任后，依法有权在其承担担保责任范围内向舒有孙、黄青红追偿。三被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告舒有孙、黄青红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金3万元，以及截至2016年4月7日的利息868.63元，合计30868.63元；二、被告舒有孙、黄青红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付自2016年4月8日起至其实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算）；三、被告舒光明在最高限额3.6万元范围内对被告舒有孙、黄青红的上述债务承担连带偿还责任。舒光明履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告舒有孙、黄青红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告舒有孙、黄青红、舒光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱旭辉审 判 员  王诗印人民陪审员  汪伟民二〇一六年十一月一日书 记 员  邓书怡