wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初517号
原告：张剑锋，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：四川国开中咨建筑工程有限公司（原四川省科弘建设有限公司），住所地四川省成都市。
法定代表人：罗崇伦，总经理。
被告：徐强，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
原告张剑锋与被告四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称国开公司）、被告徐强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人何发雄、被告国开公司的法定代表人罗崇伦、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告租赁费1096200.00元，并按合同约定支付违约金；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告国开公司的前身于2015年承包了剑阁县国土局土地整理项目四标段（北庙乡孤玉村）工程。因工程需要，同年8月20日原告与被告国开公司的项目负责人即被告徐强签订了《工程机械租赁协议》，该协议主要约定了工程机械种类、租赁时间、计量方式、价格、工作地点、付款时间及违约责任等内容。原告在全面履行出租义务后，于2016年4月17日与被告方进行了结算，并约定于同年5月30日前将款项付清，结果至今未付，给原告造成了巨大经济损失，故提起诉讼望实现如前诉请。
被告国开公司辩称，原告与徐强所签订的协议我公司并未加盖印章，应属无效；至于工程欠款应当经核实后再作认可。
被告徐强辩称，我系被告国开公司的项目负责人，所经手的费用包括材料费、机械费、人工费等都是真是的。
本院经审理认定事实如下：对于四川省科弘建设工程有限公司于2016年11月23日由四川省工商行政管理局核准更名为四川国开中咨建筑工程有限公司，之前该公司于2015年9月1日与剑阁县国土资源局签订《建设工程施工合同》（四标段：北庙乡孤玉村土地整理项目），认可被告徐强系前述公司员工、并于2016年10月20日出具《授权委托书》负责办理涉案工程结算审计相关事宜等当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、关于被告徐强以被告国开公司原前身的名义与原告张剑锋于2015年9月5日签订的《工程机械租赁合同》及双方于2016年4月17日所作出的对机械使用费结算清单是否应当认定的问题。（1）、被告国开公司的前身虽未在《工程机械租赁合同》上签章，被告徐强作为该公司员工，与原告所签订的合同中对机械类型、机械型号、租赁价款及租赁期限、付款方式等均作了明确约定，系双方的真实意思表示，应当认定该合同有效并受法律保护。（2）、机械使用费结算清单，系被告徐强与原告张剑锋根据记工员所记载的机械实际用时量及前述合同约定价款所得出，其共计机械使用费为1296200.00元，扣减已经支付的20万元，下欠1096200.00元。2、下欠机械使用费应当由谁给付的问题。被告徐强作为被告国开公司员工，被指定为工程现场施工负责人，后又被委托办理工程结算审计相关事宜，期间行使的权利应当认定为为被告国开公司的职务行为，之前与原告对机械使用费的结算应视为也被被告国开公司所追认，该笔欠款应当由被告国开公司在工程款中进行支付。3、原告主张的违约金是否应当支持的问题。《工程机械租赁合同》中约定了若逾期付款按实际欠款金额和天数，每日以万分之二支付违约金；机械使用费结算清单中约定了于2016年5月30日前付清欠款。因约定明确，且不违反法律规定，故该部分主张也应当予以支持。
本院认为，被告国开公司作为涉案工程的施工人，被告徐强作为其单位员工及委托人，与原告张剑锋签订的《工程机械租赁合同》应当有效，并应根据计算结果承担机械使用费的给付责任及承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条第四百零二条规定，判决如下：
由被告四川国开中咨建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告张剑锋支付机械使用费1096200.00元；并自2016年5月31日起每日按所欠金额的万分之二支付违约金至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14666.00元，减半收取7333.00元，由被告四川国开中咨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一七年五月十日
书记员 李晓欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初650号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任某，男，1968年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2010年因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年11月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人任某在长沙市芙蓉区先后三次盗窃作案，盗得电动车三台，其中两台鉴定价值共计人民币1950元。具体事实如下：
1、2016年6月29日15时许，任某来到长沙市芙蓉区银港水晶城“99”旅馆1楼楼下，以套锁的方式盗得被害人张某某的“荣事达”牌电动车1台（因型号不详无法认定其价格），后以300元的价格销赃。
2、2016年7月25日14时30分许，任某来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城安居乐商贸公寓单车棚，以套锁的方式盗得被害人黎某的“立马鸿运”牌电动车1台，后以300元的价格销赃。经鉴定，涉案电动车价值人民币1050元。
3、2016年8月4日15时许，任某来到长沙市芙蓉区火炬北三片16栋1门楼下，盗得被害人刘某停放在此的“奥娃远洋战舰”牌电动车1台，后以200元的价格销赃。经鉴定，涉案电动车价值人民币900元。
2016年8月11日15时许，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警在长沙市公安局芙蓉区火星六片11栋楼下将任某抓获，民警在其身上查获套锁工具黑色电动车钥匙一片。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张某某、黎某、刘某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具套锁钥匙照片，盗窃现场及附近视频监控截图，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人任某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。任某归案后如实供述自己的罪�，依法可从轻处罚；任某三次盗窃的财物无法追回，应当责令任某将盗窃的违法所得分别退赔给三被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。）
二、责令被告人任某将三次盗窃的违法所得分别退赔给被害人张某某、黎某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第281号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告赵XX，女，汉族，1981年3月12日生，山西省方山县XX镇XX街，现住本村。（未出庭）
被告刘XX，男，汉族，1972年3月17日生，山西省方山县XX路*号，现住本村。
被告吕XX，男，汉族，1980年3月28日生，山西省方山县XX路人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告赵XX、刘XX、吕XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX、被告刘XX、吕XX到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2014年5月13日，被告赵XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告借款20万元，利息12%，借款期限为自2014年5月13日至2015年1月13日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告刘XX、吕XX于2014年5月13日各签订了一份《小额贷款保证合同》，约定俩人对赵XX的贷款提保证担保。借款后，被告赵XX按期归还3个月贷款利息后，在第4个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告刘XX、吕XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告赵XX偿还原告剩余借款189883.53元，并支付自2014年9月13日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告刘XX、吕XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告赵XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告刘XX辩称，去年相跟去XX过，说是看合同，结果没有看到，我和吕XX说过要退担保责任，但是也没有退成，现在无能力偿还。
被告吕XX辩称，没有偿还能力，但是承认这笔贷款保证。
经审理查明，2014年5月13日原告方山XX支行与被告吕XX签订了编号为1499899Q614051432102的《小额贷款保证合同》，与被告刘XX签订了编号为1499899Q614051432101的《小额贷款保证合同》，且合同约定，为确保赵XX于2014年5月13日签订的小额贷款合同的履行，根据国家有关法律规定，原告与被告双方协商一致，被告愿意为主合同提供担保，债务本金为二十万元，本合同的保证方式为连带责任保证。
2014年5月13日原告方山XX支行与被告赵XX签订了编号为1499899Q114056077991的《小额贷款借款合同》，双方约定，被告赵XX向原告方山XX支行借款20万元，年利率12%，期限自2014年5月至2015年5月，还款方式自贷款发放起前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告赵XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年5月13日签订编号为1499899Q11405607799101的XX银行个人贷款借据，约定借款20万元，年利率为12%，期限为2014年5月13日至2015年5月13日，并于当日，原告方山XX支行给被告赵XX的账号打款20万元。
借款后，被告赵XX向原告方山XX支行按期归还。2014年9月13日起被告赵XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告赵XX、刘XX、吕XX共同签订了《小额贷款保证合同》，约定为确保赵XX于2014年5月13日签订的小额贷款合同的履行，根据国家有关法律规定，原告与被告双方协商一致，被告方愿意为主合同提供担保，债务本金为二十万元，本合同的保证方式为连带责任保证。系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定赵XX向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告赵XX于2014年5月13日向原告方山XX支行借款二十万元，双方约定期限为一年，固定利率为12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告赵XX按期支付借款，而被告赵XX借款后，于2014年9月13日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告赵XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告赵XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告刘XX、吕XX作为保证人，对被告赵XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告刘XX、吕XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:
一、被告赵XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款189883.53元及自2014年9月13日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告刘XX、吕XX对被告赵XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费4098元由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯彦舒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第281号
原告柴伟，男，1970年3月11日生，汉族。
委托代理人耿建军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告赵书权，男，1973年9月29日生，汉族。
原告柴伟与被告赵书权为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴伟及其委托代理人耿建军，被告赵书权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴伟诉称，2013年7月至9月间，被告因承揽方城县中医院工程项目向原告借款9万元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告以已替原告还在方城县二建公司为由不向原告支付，故原告起诉，请求判令被告向原告偿还借款9万元，并承担该款利息及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。
2、两份借条。
被告赵书权辩称，原被告之间已经算过账，被告用现金替原告在方城县二建公司还了120000元，被告不欠原告的钱。
被告赵书权未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年，被告因承揽方城县中医院工程时分五次向原告借款共计90000元，分别于2013年8月11日借现金30000元，8月27日借现金20000元，8月31日借现金10000元，9月21日借现金10000元，11月11日借现金20000元。上述借款被告向原告出具了欠条。后原告催要被告还款，被告以该款已替原告还在方城县二建公司账上为由拒不向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款90000元，并支付利息。
本院认为，原被告之间借款属实，被告应当向原告偿还本金90000元。被告虽辩称已替原告将钱还在方城县二建公司，但因其未向法庭提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原被告之间借款时未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率由被告支付利息至款付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵书权于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金90000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵书权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年七月十日
书 记 员 李晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2375号
原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部。住所地铜陵市中南大市场***号。
经营者：徐启明，男，汉族，住铜陵市。
被告：徐士兵，男，汉族，住铜陵市义安区。
原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被告徐士兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐启明到庭参加诉讼。被告徐士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部向本院提出诉讼请求：被告徐士兵支付材料款8215元及逾期付款利息3647元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原、被告双方对之前所有材料款进行对账结算，共欠PVC管及配件材料款7600元，约定在三个月内将欠款付清，如未付按银行贷款利息双倍结算。2014年4月17日，被告再次就狮子山开发区洁雅食堂维修购货615元材料款，并称几天内结清。原告自2014年4月20日开始催讨，至今无果。
庭审中，原告解释自2014年4月17日起按照月利率0.6%的双倍计算至2017年5月16日止的逾期付款利息为3647元。
被告徐士兵未作答辩。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。徐士兵从原告处购买PVC管材及配件，理应及时向原告支付材料款。而徐士兵未能及时支付显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告徐士兵支付材料款8215元及自2014年4月17日起至2017年5月16日止逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但原告按双倍计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士兵于本判决生效后十日内支付原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部材料款8215元及逾期付款利息（利息自2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年5月16日止）；
二、驳回原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告徐士兵负担，于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年七月十八日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4649号
罪犯尹良庆，男，1977年11月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）潍城刑初字第54号刑事判决，以被告人尹良庆犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月16日起至2027年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹良庆准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年4月16日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4649号罪犯尹良庆，男，1977年11月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）潍城刑初字第54号刑事判决，以被告人尹良庆犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月16日起至2027年4月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹良庆准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年4月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安阳县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）安法赔立字第00002号
赔偿请求人：王运合，男，1952年3月29日生。
赔偿请求人王运合于2015年5月12日以无故拘留为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人王运合的申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王运合的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省安阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月十八日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1387号
罪犯傅必均，男，汉族，生于1967年4月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2013年12月18日作出（2013）开法刑初字第00445号刑事判决，以被告人傅必均犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅必均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅必均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅必均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅必均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯傅必均减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6001号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：付兆霞。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告付兆霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初274号
原告李鸿强，男，汉族，1962年2月15日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人胡佩，该区政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该区征收办公室副主任。
上述两被告的共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告李鸿强诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告李鸿强向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年3月21日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。
本院认为，原告李鸿强的涉案房屋坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层2号，与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年4月18日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 杨海波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜春艳
书 记 员 张 冀
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初274号原告李鸿强，男，汉族，1962年2月15日出生，住武汉市武昌区，委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人胡佩，该区政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该区征收办公室副主任。上述两被告的共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告李鸿强诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告李鸿强向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年3月21日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。本院认为，原告李鸿强的涉案房屋坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层2号，与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年4月18日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  杨海波二〇一七年七月十一日书 记 员  杜春艳书 记 员  张 冀附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01182号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人刘志山，住宾县。
被告高立军，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告高立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人刘志山和到庭参加了诉讼。被告高立军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告高立军立即偿还贷款本金71，000.00元、利息25，467.91元，本息合计96，467.91元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高立军缺席，无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，黑龙江省宾县农村信用合作联社农户互保借款合同一份，证明被告高立军与案外人郭庆娣于2012年12月5日自愿组成互保借款小组的事实。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告高立军于2012年12月5日以月利率9.9厘在原告处贷款本金5万元，郭庆娣于2012年12月5日以月利率9.9厘在原告处贷款本金2.1万的事实。
被告高立军缺席，无质证。
经审理查明，被告高立军于2012年12月5日自愿与案外人郭庆娣组成互保借款小组，高立军于2012年12月5日以月利率9.9厘贷款本金5万元，并约定于2014年3月3日还贷款本息。郭庆娣于2012年12月5日以月利率9.9厘贷款本金2.1万元。此款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告高立军立即偿还贷款本金7.1万元及利息，共计96467.91元（利息截至2015年3月26日），并由被告承担诉讼费用。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据一、证据二均有被告的签名，该证据合法有效，本庭予以采信。
本院认为，宾县农村信用合作联社与被告高立军借贷关系成立，被告在原告处借款事实清楚，被告应对借款承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告高立军偿还原告贷款本息共计96，467.91元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张博榕
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）代刑初字第121号
公诉机关山西省代县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王兴林，男，汉族，1964年3月16日出生，农民，住陕西省安康市xx村，系被害人廖和芳之夫。
附带民事诉讼原告人王铁，男，汉族，1989年4月19日出生，农民，住陕西省安康市xx村，系廖和芳之子。
附带民事诉讼原告人王涛，男，汉族，1992年8月21日出生，农民，住陕西省安康市xx村，系廖和芳之子。
被告人李某某，男，1955年11月14日出生于代县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被代县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年6月24日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
附带民事诉讼被告李某甲，男，汉族，1988年2月5日出生，代县人，系李某某之子，肇事电动自行车所有人。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王兴林、王铁、王涛等三人以被告人李某某交通肇事的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段家伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王铁、王涛、被告人李某某以及附带民事诉讼被告李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人李某某驾驶一辆绿源电动自行车沿代县炭市街由南向北行驶至东北街办公大楼前时，撞于前面同向步行的廖和芳，造成廖和芳受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李某某应承担本次事故的全部责任，据此认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王兴林、王铁、王涛诉称，因被告人李某某交通肇事的犯罪行为给其造成经济损失，要求依法追究被告人刑事责任的同时，判令其赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金16538元／年×20年=330760元、丧葬费48969元÷2=24484.5元、精神损害抚慰金50000元，合计405244.5元，由附带民事诉讼被告李某甲承担连带责任。
在庭审过程中，被告人李某某辩称被害人廖和芳之死并不完全由其碰撞所致，应与她自身心脏疾病有关，因事发后其儿媳当时称该患有此病，对于三附带民事诉讼原告人的赔偿请求，李某某及其儿子李某甲均表示愿意赔偿，但无能力，要求依法处理。
经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人李某某驾驶绿源电动自行车沿代县炭市街由南向北行驶至东北街办公大楼前时，撞于前面同向步行的廖和芳，造成廖和芳受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，李某某违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担本次事故的全部责任。山西省公安厅交管局公安司法鉴定中心接受代县公安局交警大队的委托，就现有资料对被害人廖和芳死亡原因法医学尸体检验鉴定意见是，考虑廖和芳符合钝性外力致急性闭合性颅脑损伤（重度广泛弥漫蛛网膜下腔出血）死亡。被害人家属拒绝侦查机关对死者解剖尸体进行死因鉴定。案发后，被告人李某某支付被害人家属赔款3万元。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶电动自行车违章肇事，致一人死亡，交警部门认定其负事故全部责任，李某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解缺乏事实依据，不予支持。因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张赔偿其精神抚慰金，依法不予支持。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年12月12日止）
被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王兴林、王铁、王涛经济损失死亡赔偿金330760元、丧葬费24484.50元，合计355244.50元（包括已赔偿3万元）。
附带民事诉讼被告李某甲不承担本案附带民事赔偿责任。
驳回附带民事诉讼原告人王兴林、王铁、王涛的其它附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一五年十二月九日
书记员 马春宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初625号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曹顺仁，男，1995年2月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2017年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人赵明富，男，1990年3月7日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。2017年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人曹顺仁、赵明富犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭支持公诉，被告人曹顺仁、赵明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日凌晨，被告人曹顺仁与曹晃（已判决）酒后经过临海市杜桥镇华吉宾馆旁边小路，与张某1、王某1、王某2等人发生争执，双方发生扭打，后被拉开当场讲和并以张某1等人向曹晃道歉结束，张某1等人回到楼上公寓。随后曹晃方与张某1方人员再次发生争吵引起对骂，曹晃叫来曹某（另案处理）等人，被告人曹顺仁叫来被告人赵明富和周某1、周某2（均另案处理）等人持钢管、木棍等工具到现场，后被告人曹顺仁、赵明富以及曹晃等人对在现场的张某1、张某2、吴某、张某3等人实施殴打，其中曹晃使用折叠刀朝对方人员捅刺。打架造成张某2、吴某等人受伤。经鉴定，吴某左侧胸腔贯穿伤，左侧气胸伴左肺压缩约50%，损伤程度达轻伤一级；张某2因外伤致右侧额骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2017年3月5日，被告人赵明富在贵州省赫章县被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2017年3月6日，被告人曹顺仁到临海市公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人曹顺仁、赵明富方已与被害人吴某、张某2达成协议，赔偿了吴某、张某2各项经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、证明材料，证人张某1、王某2、王某1、赖某、张某3的证言，被害人张某2、吴某的陈述，同案曹晃、周某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹顺仁、赵明富与人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹顺仁具有自首情节、被告人赵明富具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹顺仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人赵明富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年七月十二日
代理书记员 周优优
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初596号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人任学成，男，1974年7月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，文盲，农民，家住贵州省赤水市。1998年6月25日因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2003年9月8日因犯盗窃罪被杭州市佘杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年3月15日因犯转移、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2008年2月28日刑满释放；2016年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月22日刑满释放；2017年4月28日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款五百元；2017年5月13日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留十四日，罚款五百元。2017年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被指定居所监视居住，同年9月1日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清人民检察院以德检公诉刑诉［2017］633号起诉书指控被告人任学成犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人任学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1.2017年6月9日，罗某联系被告人任学成要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人任学成在德清县汽车站附近,将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给罗某、王某。
2.2017年6月18日，陈某联系被告人任学成要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人任学成在德清县乾元镇与雷甸镇、新市镇三岔路口处,将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
综上，被告人任学成贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重约0.7克。
另查明，案发后，公安机关在被告人任学成裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺0.67克，并予以扣押。
上述事实，被告人任学成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、陈某、泮云超、罗某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、检定证书、调取证据清单、通话记录、情况说明、毒品上缴清单、检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品照片、称重照片、调取手机截屏照片、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任学成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任学成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月14日止，其中因本案被先行羁押的一个月及指定居所监视居住的33日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十二月六日
书记员 林芳琴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初633号
原告：王秋栓，男，1945年9月4日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治网通公司退休职工。
委托代理人石长青，石丽婷（实习），山西振坤律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1969年5月8日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
被告：ＸＸ，男，1979年11月19日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市飞机场职工。
被告：王丽娜，女，1984年10月23日出生，汉族，山西省平顺县人，系太原武宿机场职工。
委托代理人：段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。
原告王秋栓与被告ＸＸ、王丽萍、王丽娜赡养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本案在审理过程中，王秋栓因病去世。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原告王秋栓去世，直接导致诉讼主体灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王秋栓已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 朱显
人民陪审员 孙雷
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特454号
申请人：广州喏斯园林景观设计有限公司。
法定代表人：李德仓。
委托代理人：韦志广。
被申请人：周佩珊。
申请人广州喏斯园林景观设计有限公司（以下简称“喏斯园林公司”）因与周佩珊劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]1263号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喏斯园林公司认为：1、在本案中涉及经济补偿金、工资、加班工资等问题不属于终局裁决，仲裁委对此适用法律错误；2、喏斯园林公司不存在恶意无故拖欠工资的情况；3、仲裁委对喏斯园林公司提交的证据未经质证严重违反法定程序；4、周佩珊向仲裁委提交的加班记录属于伪造证据，并隐瞒了足以影响公证裁决的证据。综上请求：一、撤销广州市番禺区劳动人事争议委员会穗番劳人仲案字[2016]1263号仲裁裁决；二、本案申请费由周佩珊承担。
被申请人周佩珊同意仲裁裁决。
本院经审理认为：关于仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，穗番劳人仲案字[2016]1263号仲裁裁决属于终局裁决。关于仲裁委是否违反法定程序的问题，经审查，仲裁委的审理并无违反法律规定，故喏斯园林公司认为仲裁委违反法定程序的理由不成立。另，喏斯园林公司申请撤销仲裁裁决的其他理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，本院对喏斯园林公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]1263号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州喏斯园林景观设计有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]1263号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州喏斯园林景观设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑晓仪
张树苑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2881号
申请执行人：于强，男。
被执行人：王传家，男。
被执行人：崔振峰，男。
申请执行人于强与被执行人王传家、崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）庄民初字第2400号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于强于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款15000元及利息、诉讼费88元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费126元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5108-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人深圳市兴宇通物流有限公司。
被执行人卢伟。
被执行人张小妹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢伟、深圳市兴宇通物流有限公司、张小妹合同一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢伟、深圳市兴宇通物流有限公司、张小妹的银行存款(以人民币67496元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第481号
申请执行人邹易华，女，1978年12月12日出生，汉族。
申请执行人黎昌仕，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人王雄，男，1973年10月18日出生，汉族。
本院在执行邹易华、黎昌仕与王雄委托合同纠纷一案，于2014年1月16日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王雄应偿还申请执行人邹易华、黎昌仕欠款32800元，并承担受理费400元，执行立案费380元。经查询被执行人王雄的存款、房产等财产情况，被执行人王雄无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第602号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第481号
申请执行人邹易华，女，1978年12月12日出生，汉族。
申请执行人黎昌仕，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人王雄，男，1973年10月18日出生，汉族。
本院在执行邹易华、黎昌仕与王雄委托合同纠纷一案，于2014年1月16日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王雄应偿还申请执行人邹易华、黎昌仕欠款32800元，并承担受理费400元，执行立案费380元。经查询被执行人王雄的存款、房产等财产情况，被执行人王雄无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第602号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2934号
原告：朱昌来。
被告：吴海滨。
原告朱昌来为与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第453号民事裁定书，查封被告吴海滨与陈金秋共同共有的位于临海市古城街道阳光花城8幢402室的房产。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱昌来到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴海滨以资金周转为由于2014年1月16日向原告借款100万元，未约定借款期限，约定月利息为1.5分，每月15日支付，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%，从2014年1月16日计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已支付了利息10个月，并变更诉讼请求，要求被告吴海滨归还原告借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%，从2014年11月17日计算至履行完毕之日止）。
被告吴海滨未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告吴海滨向原告借款100万元的事实。
2、本院（2014）台临诉保字第453号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告吴海滨采取财产保全措施，财产保全费5000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴海滨，被告吴海滨既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴海滨向原告借款100万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴海滨之间的借贷关系成立。被告吴海滨借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴海滨应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海滨于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱昌来借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2014年11月17日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元，减半收取6934元，财产保全费5000元，合计11934元，由被告吴海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13868元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年一月四日
代书记员 叶彬彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第201号
原告：苏为杰。
被告：应良明（曾用名应立明），现羁押于平阳县看守所。
原告苏为杰与被告应良明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏为杰到庭参加诉讼，被告应良明因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为杰起诉称：被告应良明因经营业务所需分别于2012年5月14日和2013年5月19日向原告借款80000元和40000元，并分别出具借条给原告。借款时，口头约定月利率为1.2%，被告应良明支付利息至2014年2月，借款本金及剩余利息至今未还。原告曾多次向被告催讨均无果。现原告起诉要求判决：1.被告偿还借款本金120000元及利息（从2014年3月起按月利率1.2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告苏为杰在庭审中陈述：上述两笔借款的利息都是三个月支付一次，且已支付至2014年5月19日。因此原告要求变更借款利息部分的诉讼请求为：从2014年5月20日起按月利率1.2%计算实际偿还之日止。
被告应良明在本院征询其答辩意见过程中答辩称：涉案两笔借款属实，均约定月利率为1.5%。借条上书写的“苏维杰”就是原告苏为杰。借款后有支付利息，但在2014年的前几个月是否有支付利息不清楚，之后一直未支付。利息具体支付到何时以及月利率多少，原告记得更清楚。借款本金至今未还。
为证明以上事实，原告苏为杰在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.领借凭证2张，证明被告向原告借款的事实。
被告应良明未在本院指定的举证期限内提交证据。
经质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告应良明分别于2012年5月14日和2013年5月19日向原告借款80000元和40000元，并分别出具借条给原告，但均未约定借款期限。上述两笔借款约定月利率为1.2%，且利息均已支付至2014年5月19日，但借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告苏为杰与被告应良明之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应良明尚欠原告苏为杰借款120000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求借款本金从2014年5月20日起按月利率1.2%计息，于法有据，本院予以支持。被告应良明经本院传票传唤因被羁押未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应良明于本判决生效之日起十五日内支付原告苏为杰借款本金120000元及利息（从2014年5月20日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由应良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3046元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月二日
代书 记员 黄兆醒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第980号
原告邓德军，男，1971年9月1日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，无业，住郴州市苏仙区五里牌镇秧塘村*组。身份证号码：4328211971********。
被告雷艳，女，1972年7月12日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，务工，住郴州市苏仙区栖风渡镇供销社。身份证号码：4310031972********。
委托代理人雷翔棋，男，1945年9月24日生，汉族，郴州市苏仙区人，系被告雷艳之父。
原告邓德军与被告雷艳离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓德军，被告雷艳及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓德军诉称，原、被告于1992年认识，1997年登记结婚，2010年2月25日生育婚生女孩邓婷文。双方无共同财产，无其他债权债务。婚后，因双方性格不合，被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情不合，双方经常争执，自2012年元月份起双方过着分居的生活至今，分居已有3年多。2014年2月28日，原告起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，后被告称自愿协议离婚，故原告于2014年3月27日撤回了对被告的起诉。后被告又反悔不肯离婚。2014年10月8日，原告起诉法院，又被判决不准予离婚。之后，原、被告并未因此和好，仍然过着分居的生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故原告现再次向法院起诉，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女孩邓婷文现年5岁多，归原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，直到小孩成年；3、共同债务，欠被告父亲4万元，由原、被告各自承担2万元。
为支持其诉讼请求，原告邓德军向本院提交了下列证据材料：
1：婚姻登记记录证明，拟证明原、被告存在婚姻关系，以及原告起诉的主体资格；
2：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3：常住人口登记卡，拟证明婚生女儿邓婷文与原告之间父子关系；
被告雷艳辩称，1、原、被告有感情基础，只是原告故意躲避被告及女儿，被告还是想挽留原告。2、原告执意要离婚，必须赔偿被告10万元的精神损失，另外小孩邓婷文归被告抚养，原告每月支付600元抚养费，并支付1-5岁的抚养费，共计35000元。夫妻共同财产有房屋一套进行平分，原告向我父亲借款5万元由原告承担。
为支持其诉讼请求，被告雷艳向本院提交了下列证据材料：
被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
借条，拟证明原告向被告父亲借款50570的事实。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
被告对原告提交的3组证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的2组证据亦无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1991年自由恋爱，于1997年5月22日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2010年2月25日婚生生育女孩邓婷文，邓婷文出生后长期随被告家庭生活，由被告家庭照顾。2014年2月28日，原告以感情不和为由起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，2014年3月27日原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。2014年10月8日，原告再次起诉本院，要求解除与被告的夫妻关系，被判决不准予离婚。2015年6月10日，原告再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告在2009年之前因生活开支向被告父亲借款11800元，2012年原告又以在广西做生意为由向被告父亲借款38770元。
还查明，原告因犯盗窃罪，被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年。后又因吸毒被强制戒毒一个月。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后缺少沟通，导致家庭长期处于矛盾中，在我院作出不准许离婚的判决后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，任处于分居状态，可见双方感情已完全破裂，再无和好可能，故本院对原告邓德军的离婚请求予支持。婚生女儿邓婷文出生以来长期随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的成长，故对原告要求抚养女儿邓婷文的诉请不予支持，原告每月承担500元抚养费。关于50570元夫妻共同债务的承担问题，由于该债务均发生在夫妻关系存续期间，故该项债务由夫妻平均承担为宜。关于被告答辩要求分割夫妻共同财产的问题，经审理查明，该房屋系原告于1992年自建，而原、被告于1997年结婚，其性质不构成夫妻共同财产，故本院对被告的答辩内容不予采信。关于被告答辩要求原告给予10万元补偿的问题，由于原告长期在外，家庭责任均由被告一人承担，被告在担心原告在外人身安全的同时，更是对家庭的操劳及小孩的照顾，故本院酌情原告给予被告4万元补偿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告邓德军与被告雷艳离婚；
婚生女儿邓婷文由被告雷艳抚养，原告邓德军每月支付500元抚养费至小孩成年止；
由原告邓德军在本判决书发生法律效力后30日内向被告雷艳一次性补偿人民币40000元；
原、被告在婚姻存续期间共同债权人雷翔棋50570元的债务，由原告邓德军、被告雷艳各承担25285元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告雷艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执75号
申请执行人马玉翔，女，汉族，1968年6月出生，住巴里坤县。
被执行人艾斯木江·哈台，男，哈萨克族，1980年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人马玉翔与被执行人艾斯木江·哈台民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人艾斯木江·哈台应给付申请执行人马玉翔案件款131674.8元。根据申请执行人马玉翔要求被执行人艾斯木江·哈台应给付案件款111400元，诉讼费1300元，利息20274元，合计131674.8元。并承担本案执行费用1894.62元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人艾斯木江·哈台依法进行了“四查”，对被执行人艾斯木江·哈台暂无财产可供执行。申请人马玉翔亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第286号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执75号申请执行人马玉翔，女，汉族，1968年6月出生，住巴里坤县。被执行人艾斯木江·哈台，男，哈萨克族，1980年6月出生，住巴里坤县。申请执行人马玉翔与被执行人艾斯木江·哈台民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人艾斯木江·哈台应给付申请执行人马玉翔案件款131674.8元。根据申请执行人马玉翔要求被执行人艾斯木江·哈台应给付案件款111400元，诉讼费1300元，利息20274元，合计131674.8元。并承担本案执行费用1894.62元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人艾斯木江·哈台依法进行了“四查”，对被执行人艾斯木江·哈台暂无财产可供执行。申请人马玉翔亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第286号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初40号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某，女，于广东省新丰县，身份证号码×××404X，汉族，文化程度初中，无业，住新丰县。2015年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年4月至2015年9月间，被告人潘某在新丰县丰城街道旺塘街6号其家中，接受陈某、李某乙、李某甲等人“六合彩”投注，并从中获利。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，被告人潘某在新丰县丰城街道旺塘街6号其家中，接受陈某、李某乙、李某甲等人“六合彩”投注，其中收取陈某、李某乙、李某甲的投注金额约人民币3万多元，并从中牟利。
被告人潘某于2015年9月12日晚上22时被新丰县公安局治安管理大队传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人潘某的供述，主要内容是：我从2015年4月份至今以“开票员”的身份参与了“六合彩”赌博，每个星期有3期，一个月有12期，每期收到的金额大约是2千元，至今我的开票金额有13万元。我们“六合彩”赌博的方式有一肖、特码、平码三种，我报码的上家给回我的点是一肖报1000元给回20元，特码、平码报1000元给回100元，我收到的单报给了潘海兵（可能是谐音），我是用手机打短号66178将收到的“六合彩”单报给他，每期输赢的钱都是他到我楼下用现金进行结算，不用签名确认。在我这里投注的彩民加上我一共有5个，分别是永妹（不知性氏），约50岁，在新丰县第二中学图书馆上班，联系电话189××××5823；李某甲，男，约50岁，无业，是我和一起打麻将时认识的，在南门塘阶梯边的楼上住，联系电话152××××6733；还有两个是夫妻，男的不知叫什么名，女的叫阿鸾，他们报码的电话是153××××5928；还有一个叫阿花的女子也在我这下过注买码，我在手机里记着“同号”，她就买得很少的。他们都是通过手机打电话给我进行报码的，我就用纸记下来，每一期结算完后我就把报码资料撕了。我以“开票员”的身份至今赢利约有3千多元。
二、证人证言
1、陈某的证言及辨认笔录，主要内容是：2015年5月份至今，我通过电话“报码”到“开票员”潘某处共购买过2万元左右的“�合彩”，每次购买的金额都不固定，看好了就买多点，没看好就少买点或不买，最大的一次在1千元左右，有时几十元。开码的第二天下午，我赢了潘某就到我家路口处打电话给我到路口拿钱，输了也是第二天潘某到我家路口后打电话给我，我拿钱给她。我没有向其他人下注购买过“六合彩”，一直都是在潘某处“报码”。
经混杂照片辨认，陈某辨认出潘某。
2、李某甲的证言及辨认笔录，主要内容是：2015年5月份至今，我通过电话“报码”到潘某处购买过1万元左右的“六合彩”，我每次购买的金额都不固定，看好了就买多点，没看好就少买点或不买，最大的一次在1千元左右，有时几十元或几百元。开码的第二天下午，我赢了潘某就到我家路口处打电话给我到路口拿钱，输了也是第二天潘某到我家路口后打电话给我，我拿钱给她或就先欠着，下�中了就直接减数。我没有向其他人下注购买过“六合彩”，一直都是在潘某处“报码”。
经混杂照片辨认，李某甲辨认出潘某。
3、李某乙的证言及辨认笔录，主要内容是：2015年4月份至今，我分6次通过电话在X党花处购买“六合彩”，第次大概就是下注80元，一共购买了480元左右，没有中过一次奖，我一般都是在开码的第二天或第三天下午，在南门塘广场那里等X党花，送钱过去给她。我没有向其他人购买过“六合彩”，一直都是在X党花处“报码”。
经混杂照片辨认，以李某乙辨认出党花（即被告人潘某）。
三、现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
四、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关已扣押被告人潘某的一台华为牌手机的情况
五、书证
（1）户籍证明，证实了被告人潘某的年龄及身份等情况。
（2）抓获经过，证实被告人潘某归案的情况。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，收取他人参与“六合彩”赌博的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后一直都能如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击赌博犯罪，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00192号
申请执行人杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人周雪林，董事长。
原告杭州传化化学品有限公司与被告吴江科鑫精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2作出的（2014）吴江盛商初字第0917号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司结欠原告杭州传化化学品有限公司货款102131.7元，由被告于2014年12月31日前给付原告22131.7元，于2015年1月31日前给付原告30000元，于2015年2月28日前给付原告20000元，于2015年3月30日前给付原告30000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1171元，由原告杭州传化化学品有限公司承担585元，由被告吴江科鑫精纺有限公司承担586元。被告承担的部分，原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年12月31前直接给付原告。四、被告如未按上述期限履行付款义务，原告可就被告逾期之日起以102717.7元中未履行部分向法院申请执行。至期，因被告未能履行还款义务，权利人杭州传化化学品有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为92717.70元，执行费用1291.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0917号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆佳晨
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第5-2号
申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支公司
法定代表人曹利
被执行人刘兴儒。
被执行人王志清。
本院依法于2015年8月26日立案的，申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支公司申请执行被执行人刘兴儒、王志清借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王志清自愿给付中国农业银行股份有限公司阳原县支公司，房屋他项权证：阳房私抵字第001584号中相等的抵押的权利价值70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王志清给付中国农业银行股份有限公司阳原县支公司55000元本金及15000元利息，共计70000元。
二、中国农业银行股份有限公司阳原县支公司归还王志清所有的座落在阳原县西城镇熊家楼的房产的房屋他项权证（房屋他项权证：阳房私抵字第001584号），被执行人王志清不再对刘兴儒的借款合同承担担保责任。
三、被执行人刘兴儒暂无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支公司亦不能提供刘兴儒可供执行财产线索，本院终结本次执行程序，待被执行人刘兴儒有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十二月十四日
书记员 马成刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01759号
原告黄焕珍。
被告柳惠惠。
本院在审理原告黄焕珍诉被告柳惠惠民间借贷纠纷一案中，原告黄焕珍于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄焕珍自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕珍撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取，原告黄焕珍已交纳），由原告黄焕珍负担。
审判员 游 惠
二〇一五年二月九日
书记员 李金文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第829号
原告：朱永刚。
委托代理人：朱柳英。
被告：何春艳。
被告：葛敏海。
委托代理人：ＸＸ金。
原告朱永刚诉被告何春艳、葛敏海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱永刚之委托代理人朱柳英、被告葛敏海及其委托代理人ＸＸ金到庭参加诉讼。被告何春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永刚起诉称：2014年5月14日，因生活所需被告何春艳向原告朱永刚借款80000元，借款当天被告何春艳出具借条一份，清楚记载了借款的数额、期限、利息等相关事项。同时被告葛敏海与何春艳系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故被告葛敏海应承担共同归还的责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、判令被告何春艳、葛敏海共同归还借款80000元，支付利息6666.70元（自2014年5月14日起计算至法律文书确定的履行日止，暂计至2014年9月19日，按月利率2%计算），合计86666.70元；二、原告为实现本债权而聘请律师的费用7000元由被告何春艳、葛敏海共同承担；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告朱永刚向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告何春艳于2014年8月10日向原告借款80000元，包括对借款期限、利息、律师费等相关事项的约定。
2、委托律师协议书及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权所花律师费的事实。
3、结婚登记证明书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实，以及借款发生在夫妻关系存续期间。
被告何春艳未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何春艳未举证。
被告葛敏海答辩称：该借款借条是不真实的，该借款其不知情，不应承担还款责任。
为证明其主张的事实，被告葛敏海向本院提交由何春艳写的向朱永刚借款的详细过程1份，拟证明原告朱永刚提交的借条是不真实的。
原告朱永刚提供的证据，被告何春艳未到庭，视为放弃质证权利。被告葛敏海质证认为：对借条的真实性有异议，对其他证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
被告葛敏海提交的证据，被告何春艳未到庭，视为放弃质证权利。原告朱永刚质证认为：对证据的三性均有异议，借款的金额是80000元，与真实的借款经过有出入，该份证据不能证明何春艳未向原告借款的事实，该份证据是复印件，且系何春艳单方所写，与真实的经过不符合。本院审查认为，被告葛敏海提交的证据是否由何春艳本人书写尚不能确定，即使由何春艳本人书写，也系何春艳的单方陈述，对于借款经过仍需要其他证据佐证，被告葛敏海未能举证证明，故该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月14日，被告何春艳以资金需要为由，向朱永刚借款80000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，逾期不还，由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）。后被告何春艳逾期未归还借款。原告朱永刚因催讨未果，于2014年9月18日与浙江好阳光律师事务所签订《委托律师协议书》，委托该所指派律师办理其与何春艳之间的民间借贷一审诉讼事宜，并于9月19日交纳代理费7000元。另查明，何春艳与葛敏海于2010年3月5日登记结婚。
本院认为：原告朱永刚与被告何春艳的借贷关系合法有效，双方约定借款期限的，何春艳应在约定的期限内还本付息，其逾期未付的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息并按约定支付律师费的法律责任。原、被告约定的利息较高，超过法律规定的部分本院不予保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告何春艳对原告的债务发生于其与葛敏海的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告葛敏海对夫妻共同债务应承担共同还款责任。故原告朱永刚的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春艳、葛敏海共同归还原告朱永刚借款80000元，支付自2014年5月14日起至9月19日止的利息6233.33元，合计86233.33元；
二、被告何春艳、葛敏海共同支付原告朱永刚自2014年9月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.87%计算的利息；
三、被告何春艳、葛敏海共同支付原告朱永刚律师费7000元；
四、上述一至三项给付内容，由被告何春艳、葛敏海于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告朱永刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，按简易程序减半收取1071元（预收2142元），由原告朱永刚负担5元，被告何春艳、葛敏海负担1066元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一四年十一月七日
代书记员 羊路加
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第89号
上诉人（原审起诉人）：罗小华。
法定代理人：李兴龙。
法定代理人：李林鸽。
上诉人罗小华不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，其原本递交的是民事起诉状，按照法官的要求改为行政起诉状，却被裁定不予受理，是故意制造的一件起诉“状名”不当的错案，剥夺了其诉权；南充市公安局物证鉴定所（以下简称鉴定所）出具的“说明”是违法、错误的说明，国家法律规定无论任何单位和个人采取滥用职权、徇私枉法等行为否定合法鉴定，造成严重后果的，应依法追究法律责任和附带民事赔偿。其上诉请求为：1、撤销原审裁定，重新改判办理罗小华的原民事起诉；2、确认鉴定所于2013年1月6日对罗小华出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见中评定为“轻伤”合法有效；3、撤销鉴定所于2014年3月17日作出的《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》；3、由被上诉人承担诉讼费。
本院认为，上诉人罗小华诉请确认鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》以及撤销鉴定所作出的《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》及其他超出原鉴定标准业务范围之外的一切说明，是对鉴定所的鉴定活动提起的诉讼。首先，鉴定所作出的鉴定书或说明，是基于阆中市公安局沙溪派出所的委托或应阆中市人民检察院的要求，而不是罗小华的委托，因此罗小华与鉴定所之间不存在民事法律关系，其诉请不属于法院民事案件的受案范围。其次，鉴定意见作为法定证据种类之一，其本身是不可诉的，鉴定所作出的鉴定书或说明，不是行政行为，因此罗小华的诉请亦不属于法院行政案件的受案范围。故罗小华无论选择行政诉讼还是民事诉讼，均不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年七月七日
书记员 唐宇玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第381号
原告：东莞市高点家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张景露，该公司董事。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：李志国，男，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省湘潭县。
原告东莞市高点家具制造有限公司诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陶辉武到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市高点家具制造有限公司诉称：被告于2011年11月11日以购买家具为由向原告借款48660元，约定每月从被告的工资扣还。截至2014年2月，被告尚欠原告借款25454元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金25454元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月11日计至本息付清之日止，暂计至2014年5月23日为4114.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李志国书面答辩称：被告确认尚欠原告借款25454元。双方未约定还款期限和利息，被告无须支付利息。
经审理查明：原告主张被告于2011年11月11日向其借款48660元用于购买家具，并约定每月从被告工资扣还2000元。原告的上述主张，有借款单、李志国还款计划表为证。原告主张双方口头约定利息，被告不予确认。被告自2014年2月起没有归还借款，欠款25454元。被告于2014年4月向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。原告认为被告上述行为导致其无法通过扣除工资取回借款，遂于2014年5月23日诉至本院，请求解决。原告后明确其诉请的利息自起诉之日起算。
上述事实，有原告提供的借款单、李志国还款计划表、《被迫解除劳动关系通知书》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原、被告双方对被告尚欠原告借款25454元不持异议，本院予以确认。原、被告双方约定每月从被告工资中扣还2000元，则被告应自借款次月（即2011年12月）起每月归还2000元，借款应于2014年1月前还清。被告没有依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应向原告支付逾期还款利息。原告主张自起诉之日（即2014年5月23日）至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志国于本判决生效之日起三日内向原告东莞市高点家具制造有限公司归还借款25454元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年5月23日计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市高点家具制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为270元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢耀光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4742号
罪犯孔祥跃，男，1966年2月22日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑二初字第182号刑事判决，认定被告人孔祥跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人孔祥跃不服，提出上诉。2012年11月19日内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第58号刑事判决，以盗窃罪改判上诉人孔祥跃有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯孔祥跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孔祥跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月、2016年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔祥跃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥跃减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01223号
原告王德梅。
原告谢善文。
二原告共同委托代理人谢长城。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人于建国，公司职员。
原告王德梅、谢善文诉被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德梅、谢善文的共同委托代理人谢长城、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德梅、谢善文诉称，2007年12月30日，原告购买被告位于海州区人民路金鼎海云湾59号车库，单价每平方2200元，预估面积12平方米。原告预交封号金3万元，被告出具了封号单。2010年6月被告交房之后，原告多次到被告处催交车库，但被告迟迟未交。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还车库款3万元及利息1.38万元，诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司辩称，现在公司属于倒闭没有倒闭成的状况，资金比较紧张，等拆迁款到了之后就把车库款退还原告，利息希望减免，只退还本金。
经审理查明，被告鼎升公司为房地产开发企业，在本市开发位于海州区人民东路129号的金鼎海云湾小区。期间，原告购买了被告开发的房屋。2007年12月30日，原告在售楼处预定59号车库，并交纳了3万元封号金，售楼处出具车库封号单，载明：兹有王德梅客户交封号金￥30000元（大写）叁万元整，定59号车库，预估面积12平米，每平方贰仟贰佰元，并加盖“金鼎海云湾售楼中心收款专用章”。被告一直未将车库交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的车库封号单、房产证等在案予以证实。
本院认为，被告收取原告车库封号金30000元，未能将车库交付原告，现原告要求返还封号金及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告收取封号金次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张1.38万元未超过其应获得利息总额，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王德梅、谢善文3万元及利息1.38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 国 民 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4342号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：陈国民，
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月28日，陈国民在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，陈国民尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求陈国民偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
陈国民未答辩。
经审理查明:2013年12月28日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与陈国民签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定陈国民向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈国民发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与陈国民签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈国民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈国民应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国民于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保124号
申请人迟军，女，1974年11月16日出生。
委托代理人张国龙。
委托代理人高洒洒。
被申请人北京世纪新能投资咨询有限公司。
法定代表人史艳阳，总经理。
申请人迟军于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京世纪新能投资咨询有限公司名下的xxx房屋。担保人夏春阳以其名下的位于xxx、担保人迟军以其名下的位于xxx、担保人沈兰英以其名下的位于xxx房产为申请人迟军提供担保。
本院认为：申请人迟军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京世纪新能投资咨询有限公司名下的xxx房屋。
申请人迟军应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月三十日
书记员 郭智鲲
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00028号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人谢江亚
被执行人毛春凤
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年7月6向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16109号征收社会抚养费决定，本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定起诉期限为六个月。在本案中申请执行人黄梅县卫生和计划生育局于2015年2月28日向被执行人送达梅卫生计生征字（2015）第16109号征收社会抚养费决定书，申请执行人在2015年7月6向本院申请强制执行该决定时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县卫生和计划生育局申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16109号征收社会抚养费决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中�人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第683号
原告：杭州鑫红螺食品有限公司。
法定代表人：胡海明。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
本院在审理原告杭州鑫红螺食品有限公司（以下称原告）与被告浙江惠美佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫红螺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取人民币计58元，由原告杭州鑫红螺食品有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年四月二十八日
代书记员 袁小莉