山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2159号
原告李华忠，男，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告平学江，男，农民。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人平学江，身份事项同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人闫洪彬，总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告李华忠与被告平学江、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华忠及其委托代理人胡学孔，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的委托代理人暨被告平学江，被告保险公司的委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，平学江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至与西环路交叉口右转弯时，与李华忠驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李华忠、甄晶受伤，车辆损坏。冠县交警部门认定平学江承担主要责任。本案事故车辆登记在馆陶县凯旋运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿李华忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计72425.69元。
被告馆陶县凯旋运输有限公司和平学江辩称：肇事车辆的实际所有人系平学江，系挂靠在被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下经营。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失保险公司在交强险分项限额内承担。超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按照不超过70%的比例承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年10月15日16时许，被告平学江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至与西环路交叉路口右转弯时，与李华忠驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致李华忠及二轮摩托车的乘车人原告甄晶受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，平学江承担此次事故的主要责任，李华忠承担此次事故的次要责任，甄晶无责任。
原告李华忠受伤后，在冠县中心医院住院治疗共计12天，支出医疗费6907.29元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2015年5月18日对原告李华忠伤情作出鉴定：李华忠2014年10月15日因交通事故致左耳外伤，现遗有左耳畸形，构成十级伤残；李华忠的误工时间为60日；李华忠住院期间需护理人数为1人；出院后护理协助期限为15日。原告为此支出鉴定费3000元。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的所有人为被告平学江，系登记挂靠在被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下经营。肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告李华忠，1976年4月26日出生，吉林省长岭县新安镇新三村新安镇屯人，生育有李梦媛（2015年4月14日出生）一个子女。原告李华忠之父李崇民，1951年8月9日出生；原告李华忠之母王玉坤，1952年11月30日出生。李崇民和王玉坤共生育包括原告李华忠在内的子女三人。
原告李华忠受伤期间，由李华军等人进行护理。李华军从事交通运输行业，系李华忠之兄。
原告李华忠与甄晶一致同意在涉案事故的处理过程中在交强险责任限额内优先赔偿甄晶的损失。
另查明，2014年山东省国有经济同行业平均工资为：农林牧渔业每天117.23元、交通运输业每天183.23元；2014年山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元、人均纯收入为11882元。
甄晶与平学江、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失102257.34元，在第三者责任险限额内赔偿原告11748.04元，共计124005.38元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、住院证明一份、医疗费单据四份、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据一张、驾驶证复印件一份、驾驶资格证一份、出生医学证明一份、村委会证明二份、保单复印件三份、行驶证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交2014年11月7日和11月1日的一医疗费单据各一份，拟证明其相应支出。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。李崇民、王玉坤、李梦媛皆应属于原告李华忠的被抚养人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。原告因伤残所致被抚养人生活费损失应为7962×17.5×10%＝13933.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。因肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车系登记挂靠在被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下经营，该公司应对平学江的赔偿义务承担连带责任。原告主张的护理费损失未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费过高，本院依法予以酌定。原告未提交其需要补充营养的相关证据以及支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告不能证明22014年11月7日和11月1日的二张门诊医疗费单据的支出与本次事故存在法律上的因果关系，本院依法不予认定。原告李华忠的损失项目及数额为：医疗费6907.29元、住院伙食补助费12×100=1200元、误工费60×117.23=7033.8元、护理费4860元、残疾赔偿金11882×20×10%＋13933.5元=37697.5元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为200元、鉴定费3000元，以上计61898.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李华忠包括精神损害抚慰金在内的损失7742.66元，在第三者责任险限额内赔偿原告李华忠35809.15元，共计43551.81元。
二、被告平学江赔偿原告李华忠鉴定费3000元的70%计2100元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1611元，由原告负担670元，由被告平学江负担941元，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋 飞