wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保264号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳九创重型机械股份有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区广深路东。
法定代表人田照林。
被申请人洛阳九英冶金机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区双湘路。
法定代表人武丽霞。
被申请人田照林，男,1948年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人田春耕，男,1979年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人张丽丽，女,1984年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人王保菊，女,1955年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人陈田田，女,1991年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人贾全德，男,1957年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人武丽霞，女,1948年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳九创重型机械股份有限公司、洛阳九英冶金机械有限公司、田照林、田春耕、张丽丽、王保菊、陈田田、贾全德、武丽霞借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳九创重型机械股份有限公司、洛阳九英冶金机械有限公司、田照林、田春耕、张丽丽、王保菊、陈田田、贾全德、武丽霞的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳九创重型机械股份有限公司、洛阳九英冶金机械有限公司、田照林、田春耕、张丽丽、王保菊、陈田田、贾全德、武丽霞的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年四月一日
书记员 郭钰东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祥欢，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
一审被告：平阳县鳌江镇新农村建设投资有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人：杨孝远，该公司董事长兼总经理。
一审被告：温州昆城房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。
法定代表人：郑国泰，该公司总经理。
再审申请人杭州建工集团有限责任公司因与被申请人罗祥欢、一审被告平阳县鳌江镇新农村建设投资有限公司、温州昆城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2018)浙03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杭州建工集团有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故杭州建工集团有限责任公司所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州建工集团有限责任公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月二十日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祥欢，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。一审被告：平阳县鳌江镇新农村建设投资有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。法定代表人：杨孝远，该公司董事长兼总经理。一审被告：温州昆城房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：郑国泰，该公司总经理。再审申请人杭州建工集团有限责任公司因与被申请人罗祥欢、一审被告平阳县鳌江镇新农村建设投资有限公司、温州昆城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2018)浙03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：杭州建工集团有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故杭州建工集团有限责任公司所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州建工集团有限责任公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年七月二十日书记员 姚 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人魏颖，女。
本院（2013）西民初字第6209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏颖的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人魏颖应负担的案件受理费，申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人魏颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏颖所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记员 吴爱民
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01655号
原告：刘某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：祝某某。
原告刘某某与被告祝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯林芝到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告祝某某在外务工期间相识后同居生活，至今未办理结婚登记。由于同居之前缺乏了解，同居期间双方因性格不合常为琐事发生矛盾。2013年5月，被告抛弃幼小的孩子离家出走，原告四处寻找未果，故请求法院判决非婚生子由原告抚养、被告支付抚养费及由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证、户口本、育龄妇女卡片及霍邱县王截流乡分水闸村民委员会出具的书证，证明原告家庭成员身份及其与被告未办理结婚登记。
被告祝某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告祝某某于2008年在无锡打工时相识后同居生活，至今未办理结婚登记。2009年3月6日生育一子，取名刘某甲，4岁，现随原告生活。2013年5月被告离家至今未归，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证，并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告祝某某共同生活至今未办理结婚登记，属同居关系，依法，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生儿子属非婚生子，但依法，非婚生子享有与婚生子同等的权利，结合其一直随原告生活，改变生活环境不利其成长，故对原告要求抚养非婚生子的诉请，予以支持。依法，被告应支付其子抚养费，抚养费的数额应结合子女的实际需要、当地生活水平、父母双方的负担能力确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告祝某某同居所生子刘某甲由原告抚养，被告于本判决生效之日起10日内支付其子抚养费约20000元（7161元／年×（18-4）年×20%］；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执706号
申请执行人曹国强。
被执行人许志伶。
被执行人赵宏辉。
本院执行的曹国强与许志伶、赵宏辉买卖合同纠纷一案。被执行人许志伶与申请执行人曹国强达成执行和解，申请人曹国强提出在和解履行界满前中止判决执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2045号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月十八日
书记员 徐宝生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11993号
上诉人（原审原告）：沈阳晟融农业科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街。
法定代表人：张升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳佳缘装修装饰有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路。
法定代表人：李刘远，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路65-38-5。
被上诉人（原审被告）：赵作坤，男，汉族，住址：山东省郓城县郓城镇安屯行政村安屯村。
上诉人沈阳晟融农业科技有限公司因与被上诉人沈阳佳缘装修装饰有限公司、赵作坤买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳晟融农业科技有限公司的法定代表人张升及其委托诉讼代理人王伟、被上诉人沈阳佳缘装修装饰有限公司的法定代表人李刘远、被上诉人赵作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳晟融农业科技有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：虽然协议系张宇个人签订，但张宇系上诉人单位员工，签订协议也是在牡丹驯化基地进行的，236盆牡丹花也是从该基地运出的，当时上诉人法定代表人张升也在场。上述事实足以证明张宇签订协议的行为系职务行为，后果应当由公司承担。所以上诉人具备诉讼主体资格。
被上诉人沈阳佳缘装修装饰有限公司、赵作坤答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
沈阳晟融农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《牡丹购销协议》；2、被告赔偿原告损失105,800元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与本案不具备利害关系。
一审法院认为：依据法律规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，无法看出原告沈阳晟融农业科技有限公司与本案有利害关系，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳晟融农业科技有限公司的起诉。案件受理费2，416元全额退还原告。
本院认为：上诉人沈阳晟融农业科技有限公司主张张宇系该公司的员工，与二被上诉人签订《牡丹购销协议》系职务行为，可在庭审中，上诉人既未提供张宇与该公司的劳动合同、工资收入证明等证明双方存在劳动关系的证据，亦未提供该公司对张宇的授权委托书，张宇本人也没有出庭作证，因此无法证明上诉人系与本案有直接利害关系的法人和其他组织。
综上，沈阳晟融农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执762号
申请执行人刘卫东，男，住荣成市。
被执行人威海庚笙建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：王记省
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人威海庚笙建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4572号民事调解书确定：给付工资9,200元，逾期付款支付违约金1000元。
在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十六日
书记员 高 松
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1144号
原告：王国成，男，1992年1月3日出生，德昂族，务农，住临沧市镇康县。
被告：李珍平，男，约36岁，汉族，住临沧市临翔区。（未到庭）
原告王国成诉被告李珍平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成到庭参加诉讼，被告李珍平经本院传唤传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李珍平付清欠款13120元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告李珍平让原告约人到平村乡那玉村东岗砖厂做砖，原告找了7个工人去做，加原告共8人，这7个工人的工钱及伙食、交通等费用都由原告负责支付，被告只对原告结算。做工期间，被告向原告借款2500元付挖机费，借款220元付柴油费。2015年9月5日经双方进行结算，被告共拖欠原告工钱10400元，拖欠借款2720元，被告共欠原告款项13120元，且写具欠条1份，定于2015年9月20日付清款项。付款期限届满后，被告未按期付款，经原告催要未果，向法院提起以上诉讼请求。
被告李珍平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
本案原告王国成围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.欠条1份，用以证明被告拖欠原告款项的事实。被告李珍平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。对被告未质证的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件1份，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；2.欠条1份，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，能够证明被告拖欠原告款项的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告李珍平让原告雇请工人到其平村乡那玉村东岗砖厂做砖，原告雇请了7个工人去做工，加原告共8人，该7个工人的工钱及伙食、交通等费用都由原告负责支付，被告只对原告结算。做工期间，被告向原告借款2500元付挖机费，借款220元付柴油费。2015年9月5日经双方进行结算，被告共拖欠原告工钱10400元，拖欠借款2720元，共计13120元，且写具欠条1份，定于2015年9月20日付清款项。付款期限届满后，被告未按期付款，经原告催要未果，要求被告李珍平偿还欠款13120元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务及借款，经双方结算，并出具欠条，被告应当支付报酬和清偿债务。被告李珍平未按照约定期限履行义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故原告王国成要求被告李珍平付清款项13120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李珍平应于本判决生效之日起十日内向原告王国成支付拖欠的款项13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年九月二十一日
法官助理 李 娟
书 记 员 刘婧喆
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初439号
原告：杨四宣，男，白族，1970年9月15日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
被告：寸灿苏，男，白族，1971年10月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇（未到庭）。
被告：周明晴，女，汉族，1975年12月17日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇（系被告寸灿苏妻子，未到庭）。
原告杨四宣诉被告寸灿苏、周明晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四宣到庭参加诉讼。被告寸灿苏、周明晴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与二被告是朋友，二被告系夫妻关系。2016年3月27日二被告以无力归还信用社贷款导致无法办理工商银行贷款为由，一起来找我借款5万元，约定借款期限为一个月，并于当日向我出具“借条”一份。期限届满后，经我多次催要，二被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令二被告归还借款5万元并支付从借款到期之日起至还款之日止的银行同期贷款利率。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A2、借条原件一份，欲证明二被告于2016年3月27日向原告借款人民币50000元、借款期限为一个月、未书面约定利息的事实。二被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据A1、A2具备证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告与二被告是朋友，二被告系夫妻关系。2016年3月27日二被告以归还信用社贷款为由，共同向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，并于当日向原告出具“借条”一份。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依约履行还款义务。二被告向原告借款并写下借条，订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系，原告已依约向二被告提供借款，被告未按期归还借款的行为已构成违约，因此原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告与二被告未书面约定借款利率，利息以同期银行利息标准确定为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告寸灿苏、周明晴应于本判决生效后30日内，归还原告杨四宣借款本金50000元，并承担从2016年4月27日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、案件受理费1050元减半收取525元，由被告寸灿苏、周明晴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一八年六月十八日
书记员 常燕玲
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初211号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邱国胜，男，1977年9月20日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，无业，住所地安徽省南陵县。被告人邱国胜曾因犯盗窃罪于2008年9月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被南陵县公安局刑事拘留，2017年5月11日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人邱国胜犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和实行独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人邱国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1.2017年3月22日上午9时许，被告人邱国胜在南陵县籍山某新世纪花园小区兴隆A栋1单元旁边的车库内盗窃了胡爱华的一辆紫红色的上海利浦牌电动车，后卖得450元。
2.2017年3月28日晚上9时许，被告人邱国胜在南陵县籍山镇沿河西路23号3单元楼梯口处盗窃了丁某的一辆红色健摩牌雄鹰系列电动车，经南陵县价格认证中心鉴定，该电瓶车的市场价为2400元。
3.2017年4月2日左右的一天早上4、5点钟，被告人邱国胜在南陵县籍山某丽光楼１号楼B单元楼梯口处盗窃了李某一辆白蓝色相间的雅迪牌电动车，后卖得200多元。
4.2017年4月5日早上5时许，被告人邱国胜在南陵县籍山某严家巷65号拆迁房内盗窃了周某的一辆白色欧派勇士系列电动车，经南陵县价格认证中心鉴定，该电瓶车的市场价为2250元。
上述事实被告人邱国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证到案经过、刑事判决书等；被害人周某、丁某等人的陈述；证人王某的证言；被告人邱国胜的供述和辩解；公安机关现场辨认笔录；鉴定意见价格认定结论等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人邱国胜以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人邱国胜刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人因犯盗窃罪屡次被刑事处罚，前次犯罪刑满即又实施本次盗窃犯罪，足以说明其主观恶性深，无明显认罪态度及悔罪表现，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡金和
二〇一七年七月三十一日
法官助理 金婷婷
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
量刑经过：
起点：有期6个月
多次：3个月
数额：3个月
累犯：+40%4个月
坦白-10%-1个月
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初249号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邢海燕，1969年10月2日，汉族，住山东省寿光市。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月20日被临朐县公安局取保候审。2017年7月20日被临朐县人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。2017年9月25日由本院决定逮捕，同年10月10日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人李继强，1970年12月2日生，汉族，住山东省寿光市。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月20日被临朐县公安局取保候审。2017年7月20日被临朐县人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。2017年9月25日由本院决定逮捕，同年10月10日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人王敬伟，1975年6月21日，汉族，住山东省寿光市。因涉嫌销售假药罪，于2016年7月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月20日被临朐县公安局取保候审。2017年7月20日被临朐县人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。2017年9月25日由本院决定逮捕，同年10月10日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人邢海燕、李继强、王敬伟犯销售假药罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邢海燕、李继强、王敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人邢海燕伙同被告人李继强、王敬伟到临朐县五井镇五井东村富祺药店销售全蝎乌蛇丸、仙草平喘等十余种药品，涉案金额1160余元。所售药品经潍坊市食品药品监督管理局认定为假药。
2016年6月28日，被告人邢海燕主动到临朐县公安局食品药品与环境侦查大队投案，如实供述犯罪事实。
2016年7月14日，被告人王敬伟主动到临朐县公安局食品药品与环境侦查大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、办案说明、扣押清单及照片，证人许某、马某、赵某、余某的证言，鉴定意见潍坊市食品药品监督管理局关于对五毒风湿骨康王、咽康双花桔梗等产品认定意见的函，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海燕、李继强、王敬伟违反国家药品管理法规，明知是假药而销售他人，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人邢海燕、王敬伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人邢海燕、王敬伟自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人李继强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。涉案违禁品，应当予以没收。本院为打击犯罪，维护国家药政管理制度，保护公民的生命权和健康权，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邢海燕犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人李继强犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2017年12月11日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人王敬伟犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、扣押的涉案假药197盒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴玉苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第218号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年7月24日0时53分许，被告人张某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿文泽路由南向北行驶至学源街路口以北50米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某的血液酒精含量为132.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈钟杭
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1333号
原告：成洁，男，1983年4月13日出生，汉族，住址：广东省化州市，
被告：杨公正，男，1954年11月23日出生，汉族，住址：广东省化州市，
被告：郭秀华，女，1956年4月15日出生，汉族，住址：化州市，
原告成洁与被告杨公正、郭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成洁撤回起诉处理。
审判员 何洪强
二〇一七年七月三日
书记员 钱玉婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执53号
申请执行人于乃彬，女，汉族。
被执行人刘淑萍，女，汉族。
被执行人程贯增，男，汉族。
本院在执行申请执行人于乃彬与被执行人刘淑萍、程贯增民间借贷纠纷一案中，于乃彬于2017年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 杨文平
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审28号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：洛阳市瀍河区豫张记羊肉馆。地址：洛阳市兴隆街16号（原工行瀍河支行院）。
负责人：张长红。
申请执行人洛阳市环境保护局向我院申请强制执行洛环罚[2015]078号《环境保护行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，在本院审查过程中，发现被执行人洛阳市瀍河区豫张记羊肉馆已被依法注销，被处罚主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年元月十六日
书记员 李蔓露
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1336号
申请执行人吴辉，女，1987年7月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人李绪勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行吴辉与李绪勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月十八日
书记员 ＸＸ民
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执438号
申请执行人：钟诚，男，1963年7月22日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：京山县缘汇商贸实业有限公司，住所地京山县新市镇文峰东路21号。
法定代表人：王苏茹，公司总经理。
本院在执行申请执行人钟诚与被执行人京山县缘汇商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人京山县缘汇商贸实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
执行中查明，武汉市江汉区人民法院于2015年11月26日作出（2013）鄂江汉执字第01212号执行裁定书，首轮查封了钟诚享有抵押权的京山县经济开发区XX路X幢XXX号、XXX号、XXX号面积共计4898.65平方米的房产（他项权证号：京山房他证开发区字第000XXX**号，所有权证号：京山县房权证开发区字第000XXX**号），且荆门市中级人民法院轮候查封了上述房产。为了保障优先债权的实现，兼顾首封制度的价值，本院将（2017）鄂0821执438号案件移送武汉市江汉区人民法院执行，武汉市江汉区人民法院已立案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月三十日
书记员 向纯军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初646号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙北路***号。
法定代表人刘百琳，董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人刘荣汉，庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司信贷部经理。
被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。（缺席）
法定代表人张晓霞，总经理。
被告张广平，西峰区人。（缺席）
被告张文倩，西峰区人。（缺席）
庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司（以下简称陇信公司）诉庆阳市西峰区永恒商贸有限公司（以下简称永恒公司）、张广平、张文倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人马红兵、刘荣汉到庭参加诉讼，被告商贸公司、张广平、张文倩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陇信公司诉称：2014年1月25日，被告永恒公司、张广平、张文倩以企业资金周转困难为由，与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，月利率为15‰，期限为六个月，借款到期日为2014年7月24日。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，被告庆阳奇异花卉有限公司为借款人提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告进行了及时催收，被告以无力归还为由，要求展期，为此，原告与永恒公司、花卉公司、张广平、张文倩又续签了期限为三个月的《借款合同》，合同约定内容如前。二次《借款合同》签订后，被告张广平、张文倩分别向原告出具了《借款人还款保证承诺书》、《共同借款人承诺书》。但续展期限届满后，被告仍未按计划或承诺执行。截止2016年2月24日，被告拖欠利息及罚息共347200元，本、息合计1347200元。现请求判决被告立即归还借款100万元，并承担从2014年9月25日起至2016年2月24日止的约定利息347200元；判决由被告承担逾期还款的违约责任；请求判决由被告承担原告主张债权中所发生的差旅费、文印费、律师费等合理费用。
被告张广平、张文倩、永恒商贸公司均未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告永恒公司、张广平、张文倩以资金周转困难为由，与原告陇信公司签订《借款合同》，向原告借款100万元。合同约定借款期限为三个月，月利率为15‰，并约定借款逾期后除加收30％的罚息外，被告还应按月承担所欠借款本、息1%的违约金。2014年10月24日借款到期后，三被告未归还借款本金，并从2014年9月25日拖欠利息至今。原告为此诉至本院，要求判令被告还本付息，并承担逾期罚息、违约金、律师费等。
上述事实，有《借款合同》、借据、《借款人还款保证承诺书》、《共同借款人承诺书》、收款收据及当事人陈述等附卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间订立的《借款合同》，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，应属有效合同。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告人未按照合同约定如期归还借款并支付利息，除应当承担继续归还借款、支付利息的义务外，还应当依照合同约定，承担支付逾期罚息的责任。另外，原告要求依照合同约定，由被告以逾期借款金额的1%按月承担逾期还款违约金的主张，本院以为，逾期利息与违约金在性质上都属于对合同当事人违约行为的一种惩罚方式，当事人可选择主张其一，不宜重复惩罚，加重另一方当事人负担。故该项请求不予支持。至于原告将借款利息计至2016年2月24日终止及要求被告承担律师代理费的主张，符合民事法律行为的处分原则及当事人意思自治原则，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一．被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平、张文倩归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息327000元（其中2014年9月25日-2014年10月24日利率以15‰计算；2014年10月25日-2016年2月24日利率以19.5‰计算）。
二．被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平、张文倩赔偿原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司律师代理费损失25600元。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕，并由被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平、张文倩互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16925元，由被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平、张文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 李志锋
二〇一六年四月十五日
书记员 夏金霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执324号
申请人:山西临猗县农村商业银行股份有限公司。
被执行人荆艳，地址临猗县三管镇三管小学。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行荆艳借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向法院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第61号
申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司
被执行人李金龙
被执行人郭志文
被执行人李银
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人李金龙、郭志文、李银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1551号民事判决书：被告李金龙向原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司归还借款80000元及利息（利息从2010年12月31日起至2011年2月1日止，按月利率12.1475‰计算，从2011年2月2日至本金归还之日止，按日利率万分之5.669计算），被告郭志文、李银与被告李金龙互负连带责任。案件受理费1800元，由被告李金龙、郭志文、李银负担。
本案在执行中，经查：被执行人李金龙下落不明，无财产可供执行。后向被执行人郭志文、李银依法送达了执行通知书，但二被执行人在限定期限内均未履行判决书确定的法律义务。又查：被执行人李银和郭志文在中国银行的工资账户中有存款，故本院于2013年6月28日冻结了被执行人李银和郭志文的工资账户。经征求申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司可在案件具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第61号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月三日
书记员 脱 宏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初956号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：丁路路,男，1987年12月19日出生，住所：博爱县。
被告：豆林河,男，1987年1月12日出生，住所：博爱县。
被告：崔志翔，男，1991年6月14日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告丁路路、豆林河、崔志翔借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0521号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告刘玉军，男，1977年8月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘玉军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2007年5月11日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金4403.64元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1076.27元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币4403.64元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1076.27元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告刘玉军未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，
并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。�卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金4403.64元、利息及罚息1076.27元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金4403.64元、利息及罚息1076.27元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告刘玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金4403.64元、利息及罚息1076.27元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执436号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人李某1，男，1985年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李某2，女，1990年9月15日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人李某1、李某2征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第61号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保355号
十堰市不动产登记中心：
关于侯琳琳、封赫然与王恩均生命权纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2840号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王恩均名下位于张湾区汉江街办浙江路16号55幢1-1号房屋（预告登记证明：十堰房预张湾区字第078546号）。
二、查封担保人侯祖祥、关秀英名下位于武当街办锻造居委会35幢1-4-3号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）。
上述房产查封期限三年，自2017年月日至年月日。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年八月二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人马怀华，农民。
被执行人魏开花，农民，
被执行人李华军，农民。
被执行人许志爱，农民。
被执行人张金平，农民。
被执行人唐守英，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告马怀华、魏开花、李华军、许志爱、张金平、唐守英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第345号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第838号
申请执行人平罗县金辉农业机械有限公司。住所地：平罗县城前进西路30号。
法定代表人许金平，该公司董事长。
被执行人马保，男，回族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
被执行人马义，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
申请执行人平罗县金辉农业机械有限公司与被执行人马保、马义买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月4日作出的（2012）平民初字第939号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2012）平民初字第939号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项62133元。
本案在执行过程中，未执行标的62133元，执行费832元被执行人也未交纳。经查询，被执行人马保、马义无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年六月十七日
书记员 沈长德
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第838号
申请执行人：许国富
被执行人：杨学朋
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2014)平民初字第01909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第838号申请执行人：许国富被执行人：杨学朋本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2014)平民初字第01909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1127号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省长春市二道区，
委托代理人：李秀源、陈嘉欣，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告：丰辉，男，汉族，1984年5月17日出生，住山东省曲阜市，
原告ＸＸ飞与被告丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元、支付利息（按照月息2%的标准从2014年8月21日起算至2014年10月27日止，全部借款利息为18133元）以及逾期还款违约金（以400000元为本金，按照月息2%的标准从2014年10月28日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月28日为192000元）；2、被告向原告支付因实现债权而产生的律师费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2014年8月，被告因资金周转困难向原告借款400000元。原告根据被告的要求分别以现金和银行转账的方式向其支付了借款合计400000元。2014年8月21日，被告向原告出具了《借据》确认收齐全部借款本金400000元，并确认借款利息按月息3%的标准计算，借款期限自2014年8月21日起计至2014年10月27日止，逾期不还的，每逾期一日按未归还总金额3‰的标准计付逾期还款利息，并赔偿因此产生的律师费、担保费等全部损失。借款期限届满后，被告没有按时归还，经被告要求，双方对上述借款进行了延期，被告承诺于2016年10月27日前归还全部借款本金和利息，并在《借据》上更改借款期限，由被告在更改期限上按指模确认。被告至今未向原告还款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2014年8月21日出具《借据》以确认向原告借款400000元，借款期限为2014年8月21日起至2014年10月27日止，借款期限内按月息3%计付利息，并有“现本人确认已于2014年8月21日全部收齐ＸＸ飞支付来的上述借款肆拾万元（含银行转账和此前数次给的现金）。本人承诺于2016年10月27日前全部归还该借款本金和利息。如逾期不还的，每逾期一日本人愿意按未归还总金额的千分之三向出借人ＸＸ飞计付逾期还款利息，并赔偿出借人因此而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等全部经济损失”字样。其中前述字样2016年10月27日中的2016系由打印字体2014年手写修改而成。2、原告于2014年8月21日向被告转账150000元。对此，其提交了银行转账记录予以证明。庭审中，原告还主张：1、《借据》出具之前，被告曾多次向原告借款，原告均以现金方式交付给被告；《借据》出具之日，原告向被告转账150000元，当日双方核算借款金额共计为400000元，但是被告至今分文未还，故原告诉至法院。为此，原告与律师事务所签订了《委托代理合同》，虽然律师费100000元尚未实际支付，但是该费用应由被告负担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款400000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款400000元并支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息及逾期还款违约金的计算方式应以400000元为本金，从2014年8月21日起按照月利率2%计至实际清偿之日止。
原告诉请的律师费至今并未实际产生，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ飞归还借款400000元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金的计算方式应以400000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年8月21日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5450.67元（已由原告ＸＸ飞预交），由原告ＸＸ飞负担1089.67元，由被告丰辉负担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年三月二十日
书记员 聂晓霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特16号
申请人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
申请人：吴小兵，男，1972年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月21日立案受理了申请人安徽金智物业管理有限公司与吴小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴小兵欠安徽金智物业管理有限公司物业费1163元，双方当事人在本协议签字生效后即时一次性付清。
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安徽金智物业管理有限公司与吴小兵于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协�的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晶晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00147号
原告北京诺然国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里600号。
法定代表人张智杰，董事长。
被告大冶市兴都矿业有限公司，住所地连大冶市东岳路办事处余府路58号新华小区1-601室。
本院在审理原告北京诺然国际贸易有限公司诉被告大冶市兴都矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京诺然国际贸易有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京诺然国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1815元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年二月二日
书记员 刘一龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17865号
原告闫朋朋，男，汉族。
委托代理人王菲、姚常青（实习），郑州市法律援助中心律师。
被告杨朝辉，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告闫朋朋诉被告杨朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告闫朋朋自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元。
审判员 李 欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢圣鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12009号
原告：张掖市明阳纸业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李克龙，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区火车站西路。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈立国，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇巴吉村四社*号。身份证号：×××。
被告：田自平，男，汉族，1960年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西街***号。身份证号：×××。
被告：王建英，男，汉族，1967年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇工联村四社**号。身份证号：×××。
原告张掖市明阳纸业有限责任公司与被告陈立国、田自平、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张掖市明阳纸业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张掖市明阳纸业有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初12009号原告：张掖市明阳纸业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李克龙，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区火车站西路。委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈立国，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇巴吉村四社*号。身份证号：×××。被告：田自平，男，汉族，1960年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西街***号。身份证号：×××。被告：王建英，男，汉族，1967年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇工联村四社**号。身份证号：×××。原告张掖市明阳纸业有限责任公司与被告陈立国、田自平、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张掖市明阳纸业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖市明阳纸业有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 飞
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初118号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人高某某。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审；2017年7月21日因病经我院决定被监视居住。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）第102号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人高某某及被害人父亲周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年1月18日9时48分，被告人高某某驾驶长城牌小型轿车沿承秦高速公路秦皇岛方面行驶至56KM+351M（广东山隧道内）时，与前方同向同车道行驶的闫某某驾驶的重型自卸货车追尾相撞，导致小型轿车起火，造成小型轿车驾驶人高某某受伤，乘车被害人周某某当场死亡，小型轿车烧毁，重型自卸货车尾部受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速总队下板城大队道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实承认，认为自己是免费开车送被害人去办事，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日9时48分，被告人高某某驾驶长城牌小型轿车沿承秦高速公路秦皇岛方面行驶至56KM+351M（广东山隧道内）时，与前方同向同车道行驶的闫某某驾驶的重型自卸货车追尾相撞，导致小型轿车起火，造成小型轿车驾驶人高某某受伤，乘车被害人周某某当场死亡，小型轿车烧毁，重型自卸货车尾部受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速总队下板城大队道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故主要责任。被告人高某某经宽城县医院诊断为1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧第1、5、6、7肋骨骨折；3、枕骨右前基底部骨折；4、颜面部挫裂伤及挫擦伤；5、颈部软组织损伤；6、右下肺炎。案发后，被害人家属在河北省宽城满族自治县人民法院就民事赔偿提起民事诉讼，2017年5月2日受诉法院作出（2017）冀0827民初942号民事判决书，判处被告人高某某赔偿被害人周某某家属的经济损失，但被告人未履行此义务。在我院作出刑事判决前，被告人与被害人周某某家属就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，高某某至此就不再履行宽城法院所判决的给付内容。
认定上述事实的证据有,1、证人周某1的证言，证实2017年1月18日早上6点50分，我女儿周某某从家坐车到宽城，并从宽城坐车到承德市看病。中午1点左右我接到交警电话说我女儿周某某出车祸死了；2、证人闫某某的证言，证实2017年1月18日10时许，我驾驶重型自卸车从承秦高速黄杖子收费站上道前往宽城县。行驶至广东山隧道内时，突然听到一声巨响，我从倒车镜看到一辆小轿车撞到了我驾驶车辆的左后部；3、辨认笔录及照片，证实周某1（周某某父亲）、王某某（周某某丈夫）对照片的辨认，证实坐在副驾驶位置的人就是周某某；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；5、河北省承德市公安局物证鉴定意见书，在排除同卵双（多）胞胎、近亲及其他外源性因素的影响下，支持本鉴定送检的周某1、高某1为周某某的生物学父母；6、承德市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实死者周某某符合生前烧死；7、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实闫某某、高某某均未饮酒；8、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实解放重型自卸货车后部反光设施不符合相关标准要求；长城小型轿车事故时行驶速度约为130-135km/h；9、道路交通事故照片，证实案发现场肇事机动车的情况及现场伤亡情况；10、河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队道路交通事故责任认定书，证实被告人高某某负此次事故主要责任，闫某某负此次事故次要责任，乘车人周某某无责任；11、常住人口登记卡，证实被告人高某某系成年人；12、宽城满族自治县医院出具的诊断证明书，证实被告人高某某在此次交通事故中本人亦受伤；13、河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初942号民事判决书及调解协议书、收条，证实被害人家属与被告人双方民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被告人不再履行宽城法院判决书的给付内容；14、被告人高某某供述，2017年1月18日上午，我驾驶长城牌小型汽车，载着周某某，从下板城上高速，向宽城方向行驶。我现在对事故是怎么样发生的都想不起来了，只是感觉当时车忽悠一下，后来就出事了。事故当天我没有喝酒，长城牌小型汽车只有交强险。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离且超速行驶，因而发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某在本院判决前与被害人家属民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得被害人亲属的谅解，被告人在此次肇事中本人亦受伤，量刑时酌定从轻处罚；被告人高某某到案后在公安机关和当庭能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；本院为了维护正常交通秩序，保护公民人身不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柴 薪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3719号
原告：楼茶芳。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
被告：孙晓英。
被告：卢朝亮。
第三人：孙强。
原告楼茶芳为与被告孙晓英、卢朝亮、第三人孙强民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告楼茶芳的委托代理人方双、徐向明，被告孙晓英到庭参加了诉讼。被告卢朝亮、第三人孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼茶芳起诉称：原、被告系朋友关系。被告孙晓英因资金周转需要多次向原告借款，其中2013年3月，被告分两次向原告借款35万元及15万元，合计50万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告按约定利率支付利息给原告，且在原告急需资金时归还了5万元本金，此后利息按45万元本金计算，至2016年1月，在原告的催讨下，被告又汇给原告30万元，原告因此将35万元借条的原件交还给被告，其余15万元借款被告至今未归还也未支付利息。被告卢朝亮系被告孙晓英的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营和共同生活，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因借款15万元系按照被告孙晓英要求汇入其弟弟孙强账号，为了查清事实，原告将孙强列为第三人参加诉讼。原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款15万元，并支付利息（利息从2016年1月20日起按月利率20‰计算至2016年2月20日止的利息为3000元，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告孙晓英向原告借款15万元，约定了利息的事实。
二、2013年3月18日浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明借款已按被告孙晓英指示汇入第三人孙强的账户的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孙晓英答辩称：一、被告已按约通过银行存款方式或现金方式支付了全部利息。二、被告已于2014年8月20日归还全部借款，双方已无任何纠纷，由于原告原因，被告只向原告收回了其中35万元借条一份，至于本案所涉15万元的借条，被告也曾向原告要求取回，但原告一直未归还该借条，被告认为已实际还款且有取款凭证可以证明，故借条一直仍在原告处未取回。三、被告卢朝亮及第三人孙强对借款并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙晓英向本院提供了农业银行银行卡取款凭条一份，用以证明借款已全部归还的事实。
被告卢朝亮、第三人孙强未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告卢朝亮、第三人孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告孙晓英对真实性无异议，但认为借款已归还，只是借条未收回。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳，至于借条上所涉借款是否已归还，待本院分析后再作认定。原告提供的证据二、三，被告孙晓英无异议。经审核，该二份证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告孙晓英提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告与被告孙晓英还有其他经济往来。经审查，该证据具有证明被告孙晓英于2014年8月20日通过案外人钱飞鹏以银行转账方式汇入原告楼茶芳账户50万元的事实的证明力，至于是否系用于归还本案所涉借款待本院分析后再作认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月18日，原告通过现金存款方式存入第三人孙强账户15万元。2013年3月20日，被告孙晓英就上述15万元向原告出具借条一份，载明“今向楼茶芳借壹拾伍万元整，月息2%，3个月付一次”。被告孙晓英自认除本案所涉15万元借款外，其还向原告借过35万元，35万元借款还清后所涉借条其已收回。原告自认2015年7月8日被告通过现金存款方式存入的15000元、15000元，合计30000元，系用于支付2015年3月20日至2015年6月20日50万元借款的利息；2015年11月24日，被告通过钱飞鹏账户汇入原告账户5万元用于支付50万元借款五个月的利息；2015年11月26日，被告通过钱飞鹏账户汇入原告账户5万元用于归还借款本金；2015年12月26日，被告孙晓英通过银行转账方式汇入原告账户利息10000元；2016年1月25日，被告孙晓英通过银行转账方式各汇入原告账户5万元、25万元，合计30万元用于归还借款本金。原告以本案所涉15万元借款未归还为由诉来本院。
另查明，被告孙晓英于2014年8月20日通过案外人钱飞鹏以银行转账方式汇入原告楼茶芳账户50万元。被告孙晓英、卢朝亮系夫妻关系，于2001年7月8日登记结婚。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是本案所涉借款是否已全部归还。本院分析如下：一、被告孙晓英辩称其通过案外人钱飞鹏于2014年8月20日汇入原告楼茶芳账户50万元已归还全部借款，但其嗣后又多次向原告支付了共计44万元款项，虽然被告孙晓英称嗣后支付的款项系利息，但2013年3月至2014年8月，50万元借款按月利率20‰计算的利息仅为17万元，如2014年8月20日的50万元系先支付利息再归还借款本金，尚欠本金17万元按月利率20‰计算至2016年1月的利息也仅为五、六万元，故被告孙晓英辩称明显不符合常理。二、原告与被告孙晓英均确认被告孙晓英向原告出具的借款金额为35万元的借条在被告孙晓英归还借款后已交还被告孙晓英，但本案所涉借款借条原件却仍在原告手中，如本案所涉借款已归还，被告孙晓英不取回借条不符合常理。三、原告陈述的被告于2015年7月8日后支付的44万元款项的性质用途，经计算，与客观事实相符。综上，本院认定2014年8月20日的50万元款项并非用于归还本案所涉借款，故本案所涉借款并未全部归还。
综上，被告孙晓英尚欠原告楼茶芳借款15万元的事实清楚，证据确实充分，被告孙晓英未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓英、卢朝亮应于本判决生效后十日内共同归还原告楼茶芳借款15万元，并支付利息（利息自2016年1月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告孙晓英、卢朝亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更67号
罪犯周兰祥，男，1968年12月23日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）武中刑初字第23号刑事判决书，以被告人周兰祥犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月29日至2025年5月28日），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3063.2分。该犯于2016年8月16日交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周兰祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第433号
原告：方锡宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：岳阳市昱立建筑机械租赁有限公司。
被告：刘勇军，男，汉族。
被告：刘自力，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告方锡宝与被告岳阳市昱立建筑机械租赁有限公司、刘勇军、刘自力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锡宝及其委托诉讼代理人万娟，被告岳阳市昱立建筑机械租赁有限公司（以下简称“昱立公司”），被告刘勇军，被告刘自力及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方锡宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金204266.1元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月进入被告经营的岳阳市昱立建筑机械租赁有限公司从事安装维修工作，工资为5万元每年。2014年8月17日，原告在柏祥镇工地维修机械，因他人启动机械致原告右手受伤。原告在岳阳市二人民医院住院治疗15天后出院，回家休息。原告伤情诊断为右尺桡骨中段开放性粉碎性骨折，右前臂皮肤软组织挫擦伤。2015年6月23日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告伤情属八级伤残。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告昱立公司和被刘勇军共同辩称，昱立公司设立于2011年，刘勇军和刘自力是股东，到了2012年，因二人经营理念不同便未共同经营了，后2014年该公司营业执照被吊销。本次事故发生在营业执照吊销之后，刘勇军并不认识原告，其与此次事故无关，其与该公司均不应承担责任。
被告刘勇军辩称，1.原告受伤是由案外人闵建操作机器所致，被告刘自力没有过错；2.原告诉讼请求过高，没有法律依据，请求法院依法核实后认定；3.事故发生后,其为原告垫付医疗费27000元，支付原告现金10000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年3月21日,岳阳市昱立公司和刘自力出具的《证明》、工资表、昱立公司出具的“关于方锡宝2014年8月17日受伤情的处理意见”、黄阳光出具的“对于方锡宝在柏祥工地受伤情况的说明”、对黄阳光的调查笔录及证人黄阳光的证言。对该组证据的采信，关乎到对本案争议焦点原告方锡宝是与刘自力之间存在提供劳务关系还是与昱立公司之间存在非法用工关系的认定。
庭审中，被告刘自力称上述《证明》及“处理意见”系其在事故发生后，为使原告获得更多赔偿而私自以昱立公司名义出具的，实际上原告是为其个人提供劳务，与昱立公司无关；原告亦自认其自2013年受雇于刘自力从事机器维修工作，至本案事故发生，均不知晓昱立公司的存在，其本人是为刘自力做事；原告方锡宝与被告刘勇军素未谋面，自2012年起，昱立公司便停止经营。本院审查认为，该组证据中黄阳光出具的“情况的说明”、对其调查笔录及证言中关于他和原告与被告昱立公司及刘自力关系的陈述前后存在诸多矛盾，而其他证据亦与原告及被告刘自力、刘勇军的当庭陈述相矛盾，存在虚构原告方锡宝与昱立公司存在劳动关系的可能，故本院均不予采信。
结合本院采信的证据及庭审中对当事人及证人的调查情况，本院认定如下事实：
被告刘自力自2008年从事机械设备租赁，2011年与刘勇军共同设立昱立公司，亦从事机械设备租赁业务，但到了2012年，刘勇军、刘自力二人因经营理念不同便停止经营。2014年该公司营业执照被吊销。2012年，昱立公司停止经营后，被告刘自力仍以个人名义继续从事机械设备租赁业务。2013年，原告方锡宝受雇于刘自力从事机械设备维修工作直至案发，其工资为4000元/月。事故发生时，黄阳光亦受雇于被告刘自力从事机械设备维修工作。2014年8月17日，黄阳光在柏祥镇工地维修机械，后来他喊原告到工地为其送维修零件。原告将零件送达后，遂与黄阳光一起调试设备。期间，方锡宝用手清理机器传送带上的石子时，有人（案外人）启动了机器，导致原告右手受伤。
2015年7月6日，原告方锡宝就其受伤事宜引发的其与被告昱立公司的纠纷向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月15日向原告送达不予受理通知书。原告遂于同月30日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。本案庭审中，原告主张变更案由为非法用工单位伤亡人员一次性赔偿纠纷。
3.法医鉴定意见书两份。经审查，两份鉴定意见系适用不同评残标准对原告伤残等级作出的认定。岳阳市平安司法鉴定所（原告自行委托）依据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准认定原告损伤属八级伤残，岳阳市金盾司法鉴定所（本院依法委托）依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准认定原告损伤属十级伤残。经审查，因原告主张的非法用工赔偿实属劳动争议纠纷（下文将详细论述），故其主张适用前一鉴定意见确定原告损伤程度符合法律规定，本院对岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见予以采信，并据此确认：原告伤情属八级伤残；自受伤之日起治疗休息120天，陪护一人30天，取内固定物加休30天，陪护一人；预计后期费用9000元。原告为此支付鉴定费1000元。
本院认为，原告虽以提供劳务者受害责任为由提起本案诉讼，但其在庭审中主张对案由予以变更，理由在于原告认为自身与被告昱立公司之间存在非法用工关系，其基于该事实向三被告主张赔偿应以非法用工单位伤亡人员一次性赔偿纠纷为案由。原告主张通过何种案由主张权利系其对自身主张权利方式的自主选择，符合法律规定的，应予准许。但经审查，现行《民事案由规定》并无原告所主张变更的案由，与之相近的案由应为劳动争议纠纷，故本案案由应变更为劳动争议纠纷。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”。在本案中，确定原告方锡宝是与被告昱立公司之间存在非法用工关系还是与被告刘自力之间存在劳务关系，是决定本案是否适用上述规定的关键。本院已在上文对原、被告之间的法律关系作出认定，即原告方锡宝与被告昱立公司不存在非法用工关系，故原告诉请没有事实依据，本院不予支持。原告方锡宝与被告刘自力之间因提供劳务过程中遭受损害的赔偿责任与本案劳动争议纠纷系显属不同法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方锡宝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十月二十日
书 记 员 胡 凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终538号
上诉人（原审原告）孙爱红，女，汉族，1975年12月4日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）王二振，男，汉族，1979年1月26日生，住开封市顺河回族区。
上诉人孙爱红因与被上诉人王二振交通事故责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙爱红上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判由王二振承担相应的责任和费用。2、本案一、二审所有诉讼费用由王二振承担。事实与理由：2016年3月25日，孙爱红驾驶豫Ｂ×××××号小汽车与王二振驾驶豫Ｂ×××××号小汽车在新曹路口发生碰撞，两车受损，开封市公安局宋门派出所作出公交事认字（2016）第0404号《道路交通事故认定书》，认定王二振负本次事故的主要责任，本次事故致孙爱红车辆被公安机关暂扣15天，因出于经营需要，孙爱红只得租车进出货，在车辆被暂扣期间，共花去租车费用3300元，因王二振承担本次事故的主要责任，其行为导致孙爱红的财产损失，应承担80%的责任，即2640元。依据相关法律规定，请求法院依法判令被告支付损失2640元并承担诉讼费用。在本案一审中孙爱红没有提交相关证据，现依法提供证据原件，请求二审法院依法改判。
王二振答辩称：孙爱红的租车费用不应该由王二振承担，需要孙爱红提供营运车辆的证明。如果是营运车辆损失也不应该这样计算，租车费用不能证明其损失，承担比例按照80%不予认可，本案的起诉费和上诉费不应该由王二振承担。
孙爱红向一审法院起诉请求：1、请求判令王二振赔偿孙爱红损失2640元；2、诉讼费由王二振承担。
一审法院认定事实，2016年3月25日7时15分许，王二振驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿工农路由南向北行驶至工农路和××路交叉口左转弯，孙爱红驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿新曹路由东向西行驶，两车行驶至交叉口时发生碰撞，两车受损，开封市公安局宋门派出所作出公交事认字（2016）第0404号《道路交通事故认定书》，认定王二振负本次事故的主要责任，孙爱红负事故次要责任。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，因孙爱红未向本院提交相关证据以证明其实际损失，故孙爱红起诉要求王二振支付2640元租车费用证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙爱红的诉讼请求。案件受理费50元，由孙爱红负担。
在本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，孙爱红在二审中提交的交警部门的扣车凭证可以证明因与王二振发生交通事故，其车辆被扣押15天，但是因孙爱红事故时驾驶的车辆系私家车，没有营运车辆证明，不是营运车辆，故其提交的在扣车期间的销货清单不能证明是因为事故给其造成的直接损失，对该损失不应由王二振进行赔偿。综上，金艳菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙爱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢迎平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保696号
申请保全人:刘新华，男，1952年8月20日出生，住德州市德城区十三局西区15号楼1单元401号。
被申请人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所地：德州市德城区东风东路45号希森大酒店西邻。
法定代表人：安桂军，总经理。
被申请人：吴冰馨，女，1975年1月25日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘新华与被申请人德州市大亨通讯设备股份有限公司、吴冰馨民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2267号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市大亨通讯设备股份有限公司、吴冰馨名下银行存款44万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 张兆龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11955号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月1日，董伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年4月为其办理了信用卡一张。董伟于2014年5月4日起以消费的方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月15日，共透支本金49563.88元，利息2879.77元，滞纳金3232.31元，费用1016.64元以上合计56692.6元。建行重庆市分行认为董伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董伟立即偿还信用卡透支本金49563.88元，截至2015年6月15日的利息2879.77元、滞纳金3232.31元，费用1016.64元并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金49563.88元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2879.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由董伟承担。
被告董伟未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，董伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董伟发放了信用卡一张。董伟于2014年5月4日起以消费的方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月15日，董伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49563.88元、利息2879.77元、滞纳金3232.31元，费用1016.64元合计56692.6元。此款，董伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董伟发放了信用卡，董伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求董伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告董伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49563.88元，截至2015年6月15日的利息2879.77元、滞纳金3232.31元，费用1016.64元以上合计56692.6元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金49563.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2879.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费609元，由被告董伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 嘉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第757号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人卞德富，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李发蓉，女，生于1967年6月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第49号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卞德富、李发蓉的银行存款23，706元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费256元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执408号
申请执行人:贾春图，男，汉族，1961年10月4日生，住珲春市。
被执行人：张财，男，汉族，1962年10月6日生，住珲春市春。
本院在执行贾春图与张财合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人贾春图同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1347号
原告：鞠建华，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。。
委托代理人：李冲，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201410128705。
被告：江西中体实业有限公司。组织机构代码：69374708—5。
住所地：南昌县莲塘镇府前东路**号*单元。
实际经营地：南昌县莲塘镇小兰工业园象湖新城罗马一号楼盘。
法定代表人：郑循德。
委托代理人：何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：1360199810944818。
原告鞠建华诉被告江西中体实业有限公司（简称中体公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠建华委托代理人李冲、被告中体公司委托代理人何国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠建华诉称，2011年至2013年期间，刘悦、万坤以被告中体公司名义，通过与原告签订房屋买卖合同、高价回购房屋等方式，将被告中体公司负责开发的“罗马象湖壹号”楼盘卖与原告，后经公安机关调查，刘悦、万坤涉嫌刑事犯罪。
案发后，在南昌县人民政府就该案成立的维稳领导小组的监督下，原告与被告在2014年4月30日达成和解协议：被告就原告在刘悦、万坤一案中所受的损失人民币835800元予以垫付，原告对因购房所引起的其他任何损失表示放弃，并不再提起其他诉求。
协议签订后，原告依约履行自己的义务，但被告却违背协议的约定，并未履行自己的付款义务。原告多次催讨，被告却置之不理。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付原告835800元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日开始到款项支付完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告中体公司辩称，原告所述与事实相符。刘悦以中体公司名义售房，涉嫌刑事犯罪，导致中体公司垫付了受害人的购房款。原告作为受害人之一，没有得到赔偿，中体公司一直在外追偿损失。现公司经济困难，只有车位可以抵债。如原告不要车位，那只有等到公司追偿回来损失才能赔偿给原告。
经审理查明，2013年7月，原告鞠建华与被告中体公司签订罗马象湖壹号购房确认书一份，约定原告鞠建华购买被告中体公司开发的罗马象湖壹号住宅区房屋贰套。原告依约交纳了相应的房款4285800元。部分购房款转入被告委托的销售人员刘悦账户。因刘悦等人采取高价回购房屋等方式，一房多卖，涉嫌刑事犯罪，致使原告鞠建华无法按约取得房屋。案发后，在政府有关部门协调下，被告中体公司与原告鞠建华就此协商，双方签订和解协议一份，约定被告中体公司对原告鞠建华因购房所受的损失835800元进行垫付。双方一次性了结，原告不再向各方提起任何民事诉求。协议签订后，被告中体公司未依约履行付款义务。
上述事实，有原告庭审中提供的和解协议、双方当事人陈述以及庭后法庭调查核实的证据为据，足以认定。
本院认为，刘悦以被告中体公司名义，将被告中体公司负责开发的“罗马象湖壹号”楼盘卖与原告鞠建华，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。因刘悦采取欺骗手段，致使原、被告双方签订合同目的未能实现，双方买卖合同无效。因该无效合同取得的财产，应当予以返还。原告鞠建华交纳的购房款，除已返还部分外，尚有835800元未能返还。原、被告经协商达成和解协议，符合法律规定，双方均应履行。被告未按约履行，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方和解协议无约定，且原告当庭表示放弃，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定，判决如下：
被告江西中体实业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告鞠建华购房款835800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，由被告江西中体实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 漆 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1347号
原告：鞠建华，男，汉族。
委托代理人：李冲，江西博太律师事务所律师。
被告：江西中体实业有限公司。
法定代表人：郑循德。
委托代理人：何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告鞠建华诉被告江西中体实业有限公司（简称中体公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠建华委托代理人李冲、被告中体公司委托代理人何国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠建华诉称，2011年至2013年期间，刘悦、万坤以被告中体公司名义，通过与原告签订房屋买卖合同、高价回购房屋等方式，将被告中体公司负责开发的“罗马象湖壹号”楼盘卖与原告，后经公安机关调查，刘悦、万坤涉嫌刑事犯罪。
案发后，在南昌县人民政府就该案成立的维稳领导小组的监督下，原告与被告在2014年4月30日达成和解协议：被告就原告在刘悦、万坤一案中所受的损失人民币835800元予以垫付，原告对因购房所引起的其他任何损失表示放弃，并不再提起其他诉求。
协议签订后，原告依约履行自己的义务，但被告却违背协议的约定，并未履行自己的付款义务。原告多次催讨，被告却置之不理。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付原告835800元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日开始到款项支付完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告中体公司辩称，原告所述与事实相符。刘悦以中体公司名义售房，涉嫌刑事犯罪，导致中体公司垫付了受害人的购房款。原告作为受害人之一，没有得到赔偿，中体公司一直在外追偿损失。现公司经济困难，只有车位可以抵债。如原告不要车位，那只有等到公司追偿回来损失才能赔偿给原告。
经审理查明，2013年7月，原告鞠建华与被告中体公司签订罗马象湖壹号购房确认书一份，约定原告鞠建华购买被告中体公司开发的罗马象湖壹号住宅区房屋贰套。原告依约交纳了相应的房款4285800元。部分购房款转入被告委托的销售人员刘悦账户。因刘悦等人采取高价回购房屋等方式，一房多卖，涉嫌刑事犯罪，致使原告鞠建华无法按约取得房屋。案发后，在政府有关部门协调下，被告中体公司与原告鞠建华就此协商，双方签订和解协议一份，约定被告中体公司对原告鞠建华因购房所受的损失835800元进行垫付。双方一次性了结，原告不再向各方提起任何民事诉求。协议签订后，被告中体公司未依约履行付款义务。
上述事实，有原告庭审中提供的和解协议、双方当事人陈述以及庭后法庭调查核实的证据为据，足以认定。
本院认为，刘悦以被告中体公司名义，将被告中体公司负责开发的“罗马象湖壹号”楼盘卖与原告鞠建华，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。因刘悦采取欺骗手段，致使原、被告双方签订合同目的未能实现，双方买卖合同无效。因该无效合同取得的财产，应当予以返还。原告鞠建华交纳的购房款，除已返还部分外，尚有835800元未能返还。原、被告经协商达成和解协议，符合法律规定，双方均应履行。被告未按约履行，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方和解协议无约定，且原告当庭表示放弃，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定，判决如下：
被告江西中体实业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告鞠建华购房款835800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，由被告江西中体实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 漆 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 喻性妹