wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初409号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市新闵经济开发区。
诉讼代表人宋志莹，女，1979年5月8日出生。
被告人陈某某，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人施磊，上海市华荣律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，暂住上海市浦东新区。
辩护人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告单位上某某、被告人陈某某、贾某某、朱某某涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位上某某的诉讼代表人宋志莹、被告人陈某某、贾某某、朱某某、辩护人施磊、何义莲、许佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告单位上某某于2005年2月在本市松江区注册成立，被告人陈某某为法定代表人。2015年4月至2016年4月期间，被告人陈某某指使公司业务员朱某某通过被告人贾某某，让与上某某无真实业务往来的上海江岚电子科技有限公司开具增值税专用发票共计6份，价税合计人民币651,950元，虚开税款合计人民币94,727.78元，并支付7%的开票费。
2015年3月26日，上某某还让与其无真实业务往来的上海泉易电子科技有限公司开具增值税专用发票1份，价税合计人民币115,000元，虚开税款人民币16,709.4元。
2016年12月29日，被告人朱某某、陈某某、贾某某先后被抓获。上述增值税专用发票均已申报抵扣。被告单位和三名被告人到案后均如实供述了上述事实，且被告人朱某某有立功表现。案发后，被告单位上某某已向税务机关补缴相应税款。
另查明，被告人贾某某在审理过程中退出违法所得人民币6,000元。
上述事实，被告单位上某某、被告人陈某某、贾某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《协助查询财产通知书》，楚州公司的《营业执照》、上海市松江区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海市增值税专用发票复印件、上海银行永康支行提供的楚州公司交易明细、中国工商银行上海市不夜城支行提供的陈某某个人账户历史明细、中华人民共和国《税收完税证明》，被告人陈某某、贾某某、朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，并予以抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人朱某某系被告单位直接责任人员，伙同被告人贾某某共同实施犯罪，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某有立功表现，依法可从轻处罚；被告单位上某某、被告人陈某某、贾某某、朱某某能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚；同时被告单位上某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，被告人贾某某退出自己的违法所得，亦可对被告单位及三名被告人均酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，对被告人陈某某、贾某某、朱某某均可适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(已缴纳)。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
三、被告人贾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
五、退缴的税款发还税务机关；违法所得予以没收。
陈某某、贾某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 李艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初552号
原告：吴顺霞，女，1950年10月30日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丁家山组。
委托代理人：王松江，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告吴顺霞诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺霞的委托代理人王松江，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺霞诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工2天，共计应得劳动报酬人民币140元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币140元，并由三被告负担案件受理费。
原告吴顺霞为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。
被告高海辩称：张翊容是被告请去做工的，而原告又是张翊容喊去做工的。张诩容做工4天，共计劳动报酬人民币280元，原告的劳动报酬已经计算在张翊容的劳动报酬中，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告刘勇辩称：原告做工的情况被告不清楚。
被告王美江辩称：原告做工的情况被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，本院予以采信。对于证据2因该证据上只记载了张诩容做工4天，应获劳动报酬人民币280元，但未能体现原告做工的情况，庭审中，被告刘勇、王美江均表示对原告的做工不清楚，且原告未能提供其他相关的证据予以证实，故本院对证据2不予采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请村民张诩容做工，而张诩容又叫上原告去参与做工，事后，在劳动报酬清册上记载了张诩容做工4天，应获劳动报酬人民币280元。原告认为其给三被告做工2天，应得报酬人民币140元，三被告至今未支付，故原告诉来本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币140元。
本院认为：原告主张给三被告做工，三被告应支付其劳动报酬，而被告高海认为原告系村民张翊容喊去参与做工的，且原告的劳动报酬已计算在村民张翊容的劳动报酬中。原告提交的证据不能证明原告为三被告做工的具体情况，且原告亦未提供其它相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴顺霞要求被告高海、刘勇、王美江连带清偿其劳动报酬人民币140元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴顺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初305号
原告陈春，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告陈春与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2014年4月23日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费2,200.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费2,200.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人。原告交款属实，当时在蛟龙驾校未办理驾驶证原因是原告在其它驾校报过名，档案没注销，蛟龙驾校无法为原告再录入系统，现在没有能力返还此款。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不具有侵权行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2014年4月23日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费2,200.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性无异议，提出原告的驾驶证款王成海未收到，原告应当向许富玲要款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，并不在蛟龙驾校的授权范围内，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海为了证明证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、徐中充书面证人证言1份。该证言中谈到，被告王成海的前妻许富玲在2015年12月份通知证人到客运招待所重新开的票据和填写的数额，因为蛟龙驾校嫩江招生办的公章在2015年7月28日被蛟龙驾校收回，许富玲再给证人重新开收据，足以说明本案原告的收据是假的。
经庭审质证，原告对该证人证言真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，提出该证人证言与本案无关；被告蛟龙驾校对该证人证言真实性无异议，提出通过该证人证言可以证明本案原告的收据是虚假的，不能作为定案依据。
2、杨海龙的收据复印件1份。根据该收据上的收款单位为客运招待所，证明本案原告的收据并不是交钱时所开收据，而是后开的，原告持有的票据是虚假的，所盖公章也是假的。
3、孙自新书面证人证言及票据各1份。证明许富玲参与了蛟龙驾校嫩江招生办的收款行为，许富玲开收据的行为系个人行为，本案原告提交的收据是假的。
经庭审质证，原告对2-3号证据的真实性有异议，提出上述证据与本案没有关系；被告蛟龙驾校无异议。
被告蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2014年4月23日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费2,200.00元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用2,200.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海以原告提交的票据是虚假的为由拒不返还，因其所提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告蛟龙驾校拒不返还的理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告陈春驾驶员培训费2,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1507号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：陈次峰，该单位职员。代理权限：进行调解、单位承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵延鑫，该代为职员。代理权限：同上。
被告：刘世丹，男，1977年10月1日出生，汉族，现住吉林省通化市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘世丹委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人赵延鑫、陈次峰到庭参加诉讼。被告刘世丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款86,955.88元；2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。
事实与理由，2011年10月，原告聘用被告刘世丹为修正药业营销有限公司六为事业部山东省潍坊市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托被告在该地区销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告于2016年4月离职，被告在职期间欠原告货款86,955.88元，原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口拖延，原告要求被告立即偿还拖欠货款86,955.88元及差旅费。
被告刘世丹经本院合法传唤未到庭亦未答辩。，
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告刘世丹签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托被告刘世丹在山东潍坊地区销售药品，并约定货款按该区域价钱的底价回款。2014年4月被告离职，2016年7月29日双方经过对账，被告在对账记录签字确认欠原告货款129,462.78元，之后被告在2016年8月1日偿还50,000.00元，现尚欠原告货款79,462.78元至今未还。
认定上述事实依据；1、《修正药业内部承包经营协议书》；2、对账记录1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告刘世丹欠原告货款79,462.78元的事实，本院予以确认，原告主张差旅费未提供证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告刘世丹于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款79,462.78元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1507号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：陈次峰，该单位职员。代理权限：进行调解、单位承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：赵延鑫，该代为职员。代理权限：同上。被告：刘世丹，男，1977年10月1日出生，汉族，现住吉林省通化市。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘世丹委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人赵延鑫、陈次峰到庭参加诉讼。被告刘世丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款86,955.88元；2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实与理由，2011年10月，原告聘用被告刘世丹为修正药业营销有限公司六为事业部山东省潍坊市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托被告在该地区销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告于2016年4月离职，被告在职期间欠原告货款86,955.88元，原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口拖延，原告要求被告立即偿还拖欠货款86,955.88元及差旅费。被告刘世丹经本院合法传唤未到庭亦未答辩。，经审理查明，2013年4月18日，原告与被告刘世丹签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托被告刘世丹在山东潍坊地区销售药品，并约定货款按该区域价钱的底价回款。2014年4月被告离职，2016年7月29日双方经过对账，被告在对账记录签字确认欠原告货款129,462.78元，之后被告在2016年8月1日偿还50,000.00元，现尚欠原告货款79,462.78元至今未还。认定上述事实依据；1、《修正药业内部承包经营协议书》；2、对账记录1份。本院认为，原告提供证据能证明被告刘世丹欠原告货款79,462.78元的事实，本院予以确认，原告主张差旅费未提供证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告刘世丹于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款79,462.78元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  罗 茹二〇一七年七月二十八日书 记 员  范文博—1—
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1016号
原告潘晓东
委托代理人李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人王玉芬。
原告潘晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日原告为鲁B×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为104670元，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止。2014年6月3日原告驾驶鲁B×××××号车行驶至高密市昌安大道与科技大学交叉路口以南处发生事故，致车辆受损。经评估原告的车辆损失为53518元，原告至被告处理赔未果，具状起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金56518元。
被告辩称，对原告车辆在我公司投保没有异议，原告主张的车损数额过高，我方要求重新鉴定。原告应当提供驾驶证、行驶证以确认在发生事故时是否存在责任免除情形。
经审理查明，原告系BG9Q09号车辆登记所有人。2014年5月9日原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额104670元，附加不计免赔率。保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2014年6月3日原告驾驶被保险车辆行驶至高密市昌安大道与科技大学交叉路口以南处时因躲避车辆发生侧翻，致车辆损失。事故发生后，原告即向被告处报案，被告亦派员查勘事故现场。事故发生时，原告准驾车型相符，被保险车辆亦经过年检。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对车辆损失价值进行评估，经评估车辆损失价值为53518元，原告支出评估费2000元。原告还支出施救费1000元。被告亦委托高密市衡正价格评估事务所有限公司对车辆损失价值进行评估，经评估车辆损失价值为35200元。因原、被告双方提交的评估报告差距较大，被告申请对车辆损失价值重新评估，本院遂委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，经评估车辆损失价值为42316元，被告支出评估费1800元。
庭审中，被告明确表示该事故无责任免除情形。
以上事实有原告提交的保险单、报案代抄单、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费单据、施救费单据，被告提交的评估报告，法院委托的评估报告及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照法律规定和合同约定，诚实信用地履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担保险责任。2014年6月3日原告驾驶被保险车辆发生单方事故致车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，被告应当赔付。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
事故发生后，原、被告双方均单方委托相应评估机构对车辆损失价值进行评估，因评估数额差距过大，根据被告的申请经本院委托评估公司对被保险车辆的损失价值重新进行了评估，该评估报告系有资质的部门作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告的车辆损失价值应以该评估报告的数额为依据，即42316元。原告支出的施救费1000元有证据证实，本院予以支持。因原告提交的评估报告未予采信，其支出的评估费2000元应自行承担。被告支出的评估费1800元系为了查明保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应当自行承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告潘晓东保险金43316元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，原告负担165元，被告负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一五年二月九日
书记员 张 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初469号
原告徐如旺，男，1984年11月24日生，汉族，住上海市闸北区。
被告王炯，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐如旺诉被告王炯民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐如旺撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13306号
原告北京贝迪克物业管理有限公司。住所地北京市丰台区菜户营12号天伦小区**号楼***号。
法定代表人李云东，总经理。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告贾雁立，男，1963年2月21日出生。
原告北京贝迪克物业管理有限公司（以下简称贝迪克公司）与被告贾雁立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝迪克公司的委托代理人杨丽丽、被告贾雁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝迪克公司诉称：被告贾雁立系北京市××402室房屋的业主，于2007年10月24日入住。2007年10月26日，北京丰台区天伦小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，业主委员会委托原告进行物业管理。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照每日应交纳费用万分之五加收违约金。根据合同约定的标准计算，该户物业费为每年1941元。被告从2008年10月起，一直未交纳物业费，原告曾多次以信函、电话的方式，催促被告交纳物业费，但被告置之不理，故诉至法院要求被告支付2008年10月24日至2013年10月23日的物业费9705元，违约金3542元。
被告贾雁立辩称：1、我是涉诉房屋的所有权人，欠费的时间和金额认可，房屋建筑面积为77.11平方米；2、我是2007年10月入住该小区的；3、要求按照经济适用房标准收费，因为我和单位签订的购房合同上写的是经济适用房买卖合同，房本写的是按经济适用房管理；4、小区物业服务质量差；5、本案已超诉讼时效。综上，我同意按照经济适用房的收费标准交纳物业费。
经审理查明：贾雁立系北京市丰台区××402号房屋所有权人，其房屋性质为按经济适用房管理，房屋建筑面积为77.11平方米。
2005年1月20日，××业主委员会到北京市丰台区国土资源和房屋管理局进行备案。2008年9月30日至2008年10月18日召开业主大会，发布北京市××第二届业主委员会会议决议，并于2008年11月8日到北京市丰台区太平桥街道办事处对换届业主大会召开、决议进行备案。
2007年10月26日，贝迪克公司与北京市丰台区××业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2007年10月26日至2009年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费15.92元每年每平方米（有电梯无水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2009年10月24日贝迪克公司与北京市丰台区××业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2009年10月26日至2011年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费15.92元每年每平方米（有电梯无水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2011年10月25日贝迪克公司与北京市丰台区××业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2011年10月26日至2012年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费15.92元每年每平方米（有电梯无水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。该合同到期后，贝迪克公司与贾雁立所居小区业主委员会虽未续签合同，但其一直为贾雁立所居小区提供物业服务至今。
贾雁立至今未交纳2008年10月24日至2013年10月23日的物业费9705元。
上述事实，有原被告陈述、丰台区××业主委员会备案单、物业服务委托合同、交费通知、照片等证据在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《物业管理条例》第十五条规定业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。贝迪克公司与贾雁立所居××小区的业主委员会订立有《物业服务委托合同》，该合同对小区全体业主具有约束力，贾雁立作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。《物业服务委托合同》到期后，贝迪克公司与贾雁立所居小区业主委员会虽未续签合同，但贝迪克公司一直为贾雁立所居小区提供物业服务至今，贾雁立亦实际享受了贝迪克公司提供的物业服务，双方之间物业服务合同关系仍然存续，故贾雁立应当交纳物业费。贾雁立主张贝迪克公司提供的物业服务不达标，贝迪克公司否认，贾雁立未提供充足证据证明其主张，本院难以采信，故本院对贝迪克公司要求贾雁立支付2008年10月24日至2013年10月23日物业费的诉讼请求予以支持。贾雁立未按合同约定支付2008年10月24日至2012年10月23日的物业费的行为已构成违约，贾雁立应当支付违约金，但贝迪克公司主张的违约金数额过高，本院予以调整。贾雁立称其所有的402室房屋系以经济适用房形式卖给职工的，应按照经济适用房的标准缴纳物业费。虽然402室房屋的所有权证载明房屋的性质系按经济适用房管理，但按经济适用房管理与物业服务费收取标准不存在必然关系，贾雁立以此为由要求减免物业费缺乏法律依据，本院不予支持。《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》规定，对于追索物业费案件，在适用诉讼时效时不宜过苛，故本院对贾雁立关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾雁立于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司二〇〇八年十月二十四日至二〇一三年十月二十三日物业管理费九千七百零五元；
二、被告贾雁立于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司违约金三百元；
三、驳回原告北京贝迪克物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告北京贝迪克物业管理有限公司负担五十元（已交纳），由被告贾雁立负担八十一元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月十日
书 记 员 盛耀平
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第250号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日下午，被告人沈某和“小刚”经事先预谋，从台州市路桥区赶至新昌县羽林街道暴风游戏厅门口，采用一字批撬锁的方法，窃得许某停放在此的车牌为浙D×××××的本田黑色二轮摩托车，后予以销赃。经评估，该摩托车价值人民币5500元。
同年5月1日，被告人沈某和“小刚”到嵊州市剡湖街道越秀路66号惠缘专业推拿馆与德宝面菜馆中间的弄堂内，采用上述同样的方式，窃得吴某停放在此的浙D×××××雅马哈红色二轮踏板摩托车，后予以销赃。经评估，该摩托车价值人民币7000元。
当晚，二人又到嵊州市鹿山街道东南路168号新红宝石美容店门口，采用上述同样的方式，窃得魏某停放在此的浙D×××××雅马哈黑色二轮踏板摩托车，后予以销赃。经评估，该摩托车价值人民币7500元。
同年5月7日，被告人沈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、魏某、吴某陈述，证人彭某证言，抓获经过，新昌县公安局扣押清单，辨认笔录及图片说明，监控视频截图，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第76号价格鉴定结论书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某流窜至新昌县、嵊州市多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的套杆、一字批、液压钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年七月十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第253号
罪犯辜勇超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月28日作出（2012）兴刑初字第308号刑事判决，以被告人辜勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度物奖、2013年度积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯辜勇超予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯辜勇超减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改积极分子，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2012年9月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金4万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜勇超减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年4月18日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第391号
原告：于文强，男.
被告：史德孝，男.
原告于文强诉被告史德孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文强到庭参加诉讼，被告史德孝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金，于2011年多次向我借款，累计200万元，并出具借条。后经催要，被告拖欠至今。现要求被告立即偿还借款200万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年，被告史德孝多次向原告借款，累计200万元，于2011年7月8日向原告出具借条，并由王乐明提供保证担保。后被告及担保人均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款200万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告史德孝偿还借款200万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德孝于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于文强借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23400元（其中案件受理费22800元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 歌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6344号
本院在审理原告董与被告程离婚纠纷一案中，原告董提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱志磊
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行初字第60号
原告陈甲文。
被告安仁县公安局。
法定代表人李国文，该局局长。
被告安仁县人民政府。
法定代表人李小军，该县县长。
原告陈甲文因不服被告安仁县公安局治安行政处罚及被告安仁县人民政府行政复议决定，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理。经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案陈甲文以作出原行政行为的安仁县公安局和复议机关安仁县人民政府为共同被告提起诉讼，故本案应以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖。安仁县公安局是作出原行政行为的行政机关，本案应由湖南省安仁县人民法院管辖，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省安仁县人民法院管辖。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
人民陪审员 王宪明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 谊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第360号
原告张君勉，男，1976年8月5日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告何英强，男，1973年9月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱美丹，女，1974年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
原告张君勉与被告何英强、朱美丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君勉的委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告何英强、朱美丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君勉诉称，被告何英强、朱美丹系夫妻关系。2010年9月至2012年1月间，被告何英强以经营生意为由向原告多次借款累计700000元。2012年1月11日，被告何英强及曾杰共同向原告出具借条，约定借款月利率为2.5%，被告何英剑对上述借款承担连带偿还责任。借款后，被告仅偿还部分借款本息。原告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院请求判令：1、被告何英强、朱美丹共同偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告何英强、朱美丹未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明、�婚登记审查处理表、离婚协议书，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条、还款协议书、银行转账凭证，以此证明被告何英强向原告借款700000元，并约定借款月利率为2.5%；
（3）2015年4月1日曾杰出具的代偿款据一份，以此证明担保人曾杰同意代偿本案借款100000元。
被告何英强、朱美丹未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月20日被告何英强向原告借款250000元，2011年6月1日被告何英强向原告借款291000元，2011年9月10日被告何英强向原告借款250000元。2012年1月11日，被告何英强、曾杰向原告出具借�一张结欠原告借款本金700000元，并约定借款月利率为2.5%。2012年11月20日经双方协商将借条出具时间变更为2012年11月20日。2013年12月29日经双方结算，被告何英强共结欠原告借款本金400000元，并出具还款协议一张，定于2014年1月30日前一次性付清。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告何英强与被告朱美丹于2000年10月20日登记结婚，2014年8月29日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2015年4月1日该笔借款担保人曾杰承诺代为偿还借款100000元。
本院认为，原告张君勉要求被告何英强偿还借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2.5%计付，违反国家关于限制借款利率的规定，但原告可要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告�英强与被告朱美丹于2000年10月20日登记结婚，2014年8月29日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告何英强、朱美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英强、朱美丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张君勉借款本金300000元及利息（自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 蔡清平
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发�有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00227号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年9月12日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，农民。13年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日晚20时许，被告人吕某某与朋友一起在本市未央区石化大道啤酒广场喝酒。当晚23时许，被告人酒后驾驶一辆奥迪小轿车沿石化大道由西向东送朋友回家，在行至朱宏路与凤城四路什字时被在此执勤的交警查获。经检测，被告人吕某某的血醇浓度为131.76mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安局未央大队血醇检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人吕某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳明珠
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支公司。
负责人：米显俊，该行行长。
被执行人田昌万。
中国农业银行股份有限公司龙山县支公司与田昌万保证合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第185号民事判决书主文确定的执行内容为：1、由田昌万偿还中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金25000元及利息；2、案件诉讼费475元由田昌万承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行向本院申请强制执行，本院依法受理并执行田昌万财产15000元后，于2015年10月10日终结了（2015）龙执字第117号案的本次执行程序。
中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年1月1日向本院申请恢复对该案的执行，本院依法受理后依法扣划了田昌万工资13500元，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行已领取全部执行款。现本案已执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条第二款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县法院（2014）龙民初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年二月十八日
书记员 符晓丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第262号
原告郭xx，男，2005年10月13日出生。
法定代理人郭x（系郭xx父亲），男，1977年8月9日出生。
法定代理人孟x（系郭xx母亲），女，1982年3月15日出生。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县郭集乡中心学校，机构代码：418866549，机构登记证号141282200531，所在地泌阳县郭集乡郭集街。
法定代表人刘x，任该校校长。
原告郭xx与被告泌阳县郭集乡中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭xx委托代理人赵保群到庭参加诉讼，被告泌阳县郭集乡中心学校经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原告系被告所属的高庄小学一年级学生，2013年6月6日在校期间，突发疾病，但学校发现后，未根据实际情况及时采取相应措施，导致延误治疗的最佳时机，后虽经治疗仍落下脑瘫后遗症，导致原告完全丧失劳动能力和生活自理能力，造成终身残废，同时还需要专人护理，给原告的家人造成了经济损失和精神痛苦，为此起诉，请求判令被告赔偿原告损失三十万元。
被告泌阳县郭集乡中心学校经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告系被告所属的高庄小学一年级学生，2013年6月6日在校期间，突发疾病，因病发热38.5度，并出现抽搐，后送医院治疗，治疗共花费医疗费47060.91元，新农合报销25750.34元，实际医疗支出21310.57元，出院时诊断为“1、病毒性脑炎，2、呼吸衰竭，3、癫痫持续状态”，住院20天，鉴定费用支出1500元。治疗结束后，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定致残等级为“一级”，护理依赖程度为“完全护理依赖”。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，学校应当承担相应的责任。本案中原告郭xx在发病时不满八周岁属于无民事行为能力人，被告泌阳县郭集乡中心学校在开庭审理过程中没有出席，但被告的下属单位高庄小学出具证明，认可原告在学校突发疾病，学校发现后，没有及时采取相应措施，延误了最佳抢救治疗时机，导致了不良后果的加重。但原告的病情属于原告本身的因素造成的，学校不是加害者，本院认为学校承担40％的责任为宜。原告因该事件造成的损失为，医疗费21310.57元（47060.91元－25750.34元），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），住院期间护理费928.80元（8475.34元／年÷365天×20天×2人），出院后护理费169506.8元（8475.34元／年×20年），伤残赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），精神抚慰金50000元，鉴定费1500元；上述共计413752.97元（医疗费＋住院伙食补助费＋住院期间护理费＋出院后护理费＋伤残赔偿金＋精神抚慰金＋鉴定费）。综合上述被告应承担165501.19元（413752.97元×40％）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国教育部学生伤害事故处理办法》第九条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告泌阳县郭集乡中心学校在本判决生效后十日内向原告郭xx支付赔偿金十六万五千五百零一元一角九分。
案件受理费5800元，由被告泌阳县郭集乡中心学校承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 张 克
陪审员 陈 辉
二〇一四年五月七日
书记员 焦明建
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第84号
再审申请人（一审被告）：王德保，男，1967年6月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛巧风，女，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王德保，系薛巧风之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培正，男，1966年1月24日出生，汉族。
一审被告：薛长军，男，1972年7月29日出生，汉族。
再审申请人王德保、薛巧风因与被申请人李培正、一审被告薛长军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德保、薛巧风申请再审称：一二审判决认定事实错误。借款时双方口头约定月利息是4.5%，二人实际获得的借款为95500元。此后二人每月偿还4500元现金至2012年10月，加上2013年2月给付的2000元，共计56000元，应把给付的款数扣除，再按法定利率算起和冲减。
本院认为：王德保、薛巧风及保证人薛长军给李培正出具的借款借据、保证担保借款合同中明确约定，借款金额为10万，月息为2%。一审庭审中李培正认可预先扣除了一个月的利息2000元，实际给付王德保、薛巧风现金98000元，王德保、薛巧风支付利息至2012年5月。王德保、薛巧风称二人实际获得借款95500元，但并未提供有效证据证明，李培正对此亦不认可，故一二审认定李培正实际支付王德保、薛巧风现金98000元并无不当。关于王德保、薛巧风称二人已偿还现金56000元的再审申请理由，薛巧风二审中称其提供的六张银行汇款存款凭条（共计25600元）是支付的本案借款利息，王德保再审申请时却称是支付的本案借款本金，二人陈述前后矛盾，且二人与李培正在本案借款发生后又发生过借款行为，李培正二审中不认可是偿还的本案借款利息，王德保、薛巧风又无其他证据证明已偿还现金56000元，故该理由亦不能成立。
综上，王德保、薛巧风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德保、薛巧风的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈改娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5269号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人孙立乔，该分公司员工。
被告白占国。
本院于2015年6月15日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告白占国物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张俊贤
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00140号
申金成：
你（单位）与靳玉荣债务清偿纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十九日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第335号
原告陈德亮。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟凡利。
被告刘金文，职业、。
以上两被告委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4楼，组织机构代码：78234700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
被告陈德强。
原告陈德亮与被告孟凡利、刘金文、陈德强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告孟凡利及刘金文委托代理人吴民宗、被告阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德亮诉称，他乘坐被告陈德强驾驶的车辆与被告孟凡利驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡利、刘金文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由他们与被告陈德强按事故责任比例承担赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
被告陈德强未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告孟凡利驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县红河镇肖家河至四海官庄村的东西水泥路由西向东行驶至红平路交叉口处时，与被告陈德强驾驶沿红平路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载陈德亮、陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义）相撞，造成陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义、原告陈德亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任。
事故发生后原告到昌乐县人民医院红河分院急诊治疗，当日又到安丘市市立医院住院治疗4天，于2015年4月7日出院。安丘市市立医院诊断为：头、额部皮肤裂伤，右胸部软组织伤。
鲁V×××××号小型普通客车系被告陈德强所有。鲁V×××××号轿车登记在被告刘金文名下，系被告孟凡利、刘金文夫妻共同所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费2843.92元、误工费1848.58元（34天×54.37元／天）、护理费217.48元（4天×54.37元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费40元。其中，被告认可的损失有：医疗费2843.92元、护理费217.48元、伙食补助费120元、交通费40元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工损失被告均提出了异议。审理过程中，原告与被告阳光保险公司对误工时间达成了一致意见，确定为34天。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、诊断书及被告提交的交强险保单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟凡利驾驶车辆与被告陈德强驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定被告孟凡利承担事故70%的责任，被告陈德强承担事故30%的责任。
原告与被告阳光保险公司对误工时间达成的协议，符合当事人员自愿原则，故予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计3221.40元。关于原告主张的误工费1848.58元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：5069.98元［医疗费项下2963.92元、伤残赔偿金项下2106.06元］。
因被告孟凡利驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告3996.06元［医疗费项下1890元、伤残赔偿金项下2106.06元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1073.92元（2963.92元－1890元），应由被告孟凡利按其承担的赔偿责任赔偿原告751.70元（1073.92元×70%），被告陈德强按其承担的赔偿责任赔偿原告322.22元（1073.92元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈德亮经济损失3996.06元；
二、被告孟凡利赔偿原告陈德亮经济损失751.70元；
三、被告陈德强赔偿原告陈德亮经济损失322.22元；
四、驳回原告陈德亮其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈德亮负担25元，被告孟凡利负担18元，由被告陈德强负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第335号
原告陈德亮。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟凡利。
被告刘金文，职业、。
以上两被告委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4楼，组织机构代码：78234700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
被告陈德强。
原告陈德亮与被告孟凡利、刘金文、陈德强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告孟凡利及刘金文委托代理人吴民宗、�告阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德亮诉称，他乘坐被告陈德强驾驶的车辆与被告孟凡利驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡利、刘金文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由他们与被告陈德强按事故责任比例承担赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
被告陈德强未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告孟凡利驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县红河镇肖家河至四海官庄村的东西水泥路由西向东行驶至红平路交叉口处时，与被告陈德强驾驶沿红平路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载陈德亮、陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义）相撞，造成陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义、原告陈德亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任。
事故发生后原告到昌乐县人民医院红河分院急诊治疗，当日又到安丘市市立医院住院治疗4天，于2015年4月7日出院。安丘市市立医院诊断为：头、额部皮肤裂伤，右胸部软组织伤。
鲁V×××××号小型普通客车系被告陈德强所有。鲁V×××××号轿车登记在被告刘金文名下，系被告孟凡利、刘金文夫妻共同所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日止。
原告主张因本次交通事�造成损失如下：医疗费2843.92元、误工费1848.58元（34天×54.37元/天）、护理费217.48元（4天×54.37元/天）、伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费40元。其中，被告认可的损失有：医疗费2843.92元、护理费217.48元、伙食补助费120元、交通费40元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工损失被告均提出了异议。审理过程中，原告与被告阳光保险公司对误工时间达成了一致意见，确定为34天。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、诊断书及被告提交的交强险保单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟凡利驾驶车辆与被告陈德强驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场�查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定被告孟凡利承担事故70%的责任，被告陈德强承担事故30%的责任。
原告与被告阳光保险公司对误工时间达成的协议，符合当事人员自愿原则，故予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计3221.40元。关于原告主张的误工费1848.58元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：5069.98元[医疗费项下2963.92元、伤残赔偿金项下2106.06元]。
因被告孟凡利驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险�例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告3996.06元[医疗费项下1890元、伤残赔偿金项下2106.06元]。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1073.92元（2963.92元－1890元），应由被告孟凡利按其承担的赔偿责任赔偿原告751.70元（1073.92元×70%），被告陈德强按其承担的赔偿责任赔偿原告322.22元（1073.92元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈德亮经济损失3996.06元；
二、被告孟凡利赔偿原告陈德亮经济损失751.70元；
三、被告陈德强赔偿原告陈德亮经济损失322.22元；
四、驳回原告陈德亮其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈德亮负担25元，被�孟凡利负担18元，由被告陈德强负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初140号
原告：卢军，男，1975年5月15日出生，满族，无业。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城同济房地产开发有限公司。住所地：凤城市边门镇边门街兴民路***号。
法定代表人：许峰，该公司经理。
原告卢军诉被告凤城同济房地产开发有限公司（以下简称同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军之委托代理人齐士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称：2013年12月24日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于凤城市同济家园第1幢2单元504室（价款145028元，建筑面积55.78㎡）房屋。原告给付房屋全部价款后，被告迟迟不予协助其办理房屋所有权登记手续，故诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告于2013年12月24日签订的商品房买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续。
被告同济公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告同济公司取得项目地址为凤城市边门镇边门村三组的同济家园A区1＃、2＃楼商品房预售许可证。
原告卢军与被告同济公司分别作为买受人和出卖人签订商品房买卖合同。合同约定：第三条买受人所购商品房的基本情况为买受人购买同济家园第1幢2单位504号房，建筑面积55.78平方米。第四条商品房单价每平米2600元，总金额为145028.00元。第八条交付期限未约定。仅约定出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任未作约定。但约定本合同的“实际交付之日”是指本合同约定的商品房达到交付条件并且出卖人告知买受人办理交付手续之日，而非买卖双方办理交接之日。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年12月24日，被告同济公司为原告卢军出具金额为145028.00元的房款收据。该商品房买卖合同未办理登记备案手续。
截止2017年5月22日，该同济家园区1＃、2＃工程，没有竣工验收及备案。被告同济公司亦未向原告交付涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据、情况说明、同济家园合同登记备案示意图及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。该商品房买卖合同中标的物虽为尚未建成房屋，对交房期限、交房条件、逾期责任、产权登记等亦未做出约定，但自房屋交付使用之日起九十日内，被告有协助原告办理房屋所权登记手续的义务。故原告所诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四等有关法律之规定，判决如下：
一、确认原告卢军与被告凤城同济房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效（房屋坐落于同济家园第1幢2单位504号房，建筑面积55.78平方米）。
二、以上涉案房屋自交付使用之日起九十日内，被告凤城同济房地产开发有限公司协助原告卢军办理房屋所有权登记手续。
案件受理费3200元，由被告凤城同济房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 齐邦士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第276号
原告谢某某，男，汉族，耒阳市人
被告马某某，女，汉族，郴州永兴县人
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年10月在广东打工时相识恋爱，1995年8月17日双方自愿在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月6日生育女孩谢某某甲，2003年8月29日生育男孩谢某某乙。婚后夫妻感情尚可，自从2002年双方在耒阳市东湖圩经营家用电器买卖及维修时，原告发现被告平常生活作风不正派，2007年5月份原告无意听到被告与东湖乡政府一工作人员的亲密通话内容，之后被告又与多名男子关系不正常。2013年3月被告无故外出后再未回来过，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述的从相识恋爱至结婚、生育小孩等情况属实，其他的均不是事实。被告是外地人，由于原告脾气暴躁，被告结交了一些男性知己，并未对不起原告。被告的出走是怕原告误解其与知己朋友之间的关系对被告进行殴打，而暂时回避一段时间，被告对原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月在广东打工时相识恋爱，1995年8月17日双方自愿在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月6日生育女孩谢某某甲，2003年8月29日生育男孩谢某某乙。婚后夫妻感情尚可，自从2002年双方在耒阳市东湖圩经营家用电器买卖及维修时起，原告认为被告在外有不正当男女关系，夫妻关系产生变化，从2013年3月双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告马某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但双方结婚时间近二十年之久，且生育了二个小孩，应建立了一定的夫妻感情。只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因婚后被告生活作风不正派，双方分居生活一年多，致使夫妻感情破裂而请求离婚，但庭审中原告并未提供足够证据予以证实夫妻感情确已破裂的事实，且被告陈述对原告还是有感情，不同意离婚。因此根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故本院对原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告马某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年八月六日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第6-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司。
被执行人：山东庆海板业有限公司。
被执行人：山东君诚创利科工贸有限公司。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司。
被执行人：莱芜三丰冷弯型钢有限公司。
被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司。
被执行人：汇融集团有限公司。
被执行人：汇融集团房地产有限公司。
被执行人：张庆海。
被执行人：李秀华。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜润通汽车部件有限公司、山东庆海板业有限公司、山东君诚创利科工贸有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜三丰冷弯型钢有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、汇融集团房地产有限公司、张庆海、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）莱中商初字第154号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人莱芜润通汽车部件有限公司所有的坐落于莱芜市高新区长江大街51号的房地产及地上附属物一宗，因无人竞买而流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请接受上述财产以物抵债。本案申请执行人莱芜市农村信用合作联社通过行使对山东君诚创利科工贸有限公司的抵押权优先受偿25137915.28元。共抵偿本案借款本息59974352.83元，尚有部分利息未能执行到位。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年一月五日
书记员 亓东华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4535号
原告陈某某，女，汉族，住禹州市。
被告王某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年三月四日
书记员 ：姚文豪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第01103号
原告陈某某，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告�某某，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告陈某某与被告许某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我的母亲与被告母亲系亲姊妹，我与被告自小相识，2000年3月，我与被告一同到宁夏务工期间开始同居，2002年12月21日双方在城口县明通镇人民政府登记结婚，2004年2月9日生育儿子许某望。我与被告系亲表兄妹，双方结婚违反了法律的禁止性规定，故诉至法院，请求宣告我与被告的婚姻关系无效。就子女抚养问题，我可以与被告协商解决，在本案中不要求处理。
被告许某某辩称，原告所述属实，我与原告确属亲表兄妹关系，婚姻关系应属无效。就儿子许某望的抚养问题，我与原告自行协商�决，在本案中不要求处理。
经审理查明，原告陈某某的母亲与被告许某某的母亲系亲姊妹，原、被告系亲表兄妹。2000年3月，原、被告共同外出务工后开始同居，2002年12月21日双方在城口县明通镇人民政府登记结婚，婚后于2004年2月9日生育儿子许某望。
以上事实，有当事人陈述，原告的居民身份证，原、被告的结婚证，原、被告及许某望的常住人口登记卡，城口县公安局、城口县明通镇人民政府民政办公室、城口县明通镇金六村民委员会共同出具的证明等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告属三代以内旁系血亲，双方结婚违反了法律的禁止性规定，婚姻关系应属无效。双方均愿意协商解决子女抚养问题，此系当事人对自身权利的处分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第七条、第九条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
宣告原告陈某某与被告许某某的婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明辉
二〇一五年十二月九日
书记员 李仕举
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第215号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘其涛。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行刘其涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘其涛未经依法批准，于2014年2月份擅自弥河镇贾庙村土地1500平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第49号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款37500元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第49号行政处罚决定书，于2014年11月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第49号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第49号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘其涛在收到本裁定书三日内交纳罚款37500元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款37500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘其涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00980号
原告吴雪琴。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告吴雪琴与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告吴雪琴于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴雪琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告吴雪琴负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第588号
申请执行人梁俊卫。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行梁俊卫申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人梁俊卫依据已生效的阳劳人仲字（2015）第44号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项6575元，交纳本案执行费50元，共计6625元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第588号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第44号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第432号
申请执行人闫治东，男，汉族，住沈丘县。
被执行人闫莉君，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行闫治东诉闫莉君民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫治东向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2011）沈民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年八月十三日
书记员 苗 玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01242号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘四安。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘四安供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01242号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告刘四安，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘四安供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第182号
申请执行人郭振华。
被执行人刘致青。
被执行人曹伯祥。
被执行人李荣平。
被执行人刘环。
被执行人曹瑞迪。
申请执行人郭振华与被执行人刘致青、曹伯祥、李荣平、刘环、曹瑞迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1858号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款349968.34元，已执行1000元，尚欠348968.34元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1858号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年八月十一日
书记员 李 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1927号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。
本院在审理原告李清辰与被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清辰撤回对被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司的告诉。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周双媛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第352号
原告：白某某，女，汉族，生于1988年11月7日，四川省犍为县人。
被告：兰某某，男，汉族，生于1981年3月13日，四川省沐川县人。
本院于2014年7月1日受理了原告白某某诉被告兰某某离婚纠纷一案。原告白某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告白某某承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 维
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第920号
原告刘玉生。
被告赵晓龙。
原告刘玉生诉被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加了诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉生诉称：2010年10月9日被告赵晓龙因急需用钱借原告现金35000元，并出具借条，杨晓康为其提供担保，并在借条上签名按手印，到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求被告归还欠款35000元，并承担本案诉费。
被告赵晓龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供被告出具的借条一张。
根据庭审原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
2010年10月9日被告赵晓龙借原告刘玉生现金35000元，约定借期为15天，杨晓康为担保人。该款到期后，被告赵晓龙未履行还款义务。
庭审中，原告刘玉生自愿放弃要求被告赵晓龙支付利息的权利，及自愿放弃要求杨晓康承担担保责任的权利。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的书面借条，可以认定被告赵晓龙借原告刘玉生现金35000元的事实，被告逾期不归还欠款，酿成该纠纷，被告应承担立即归还欠款的民事责任。被告赵晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓龙应在本判决生效后十日内归还原告刘玉生现金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年七月六日
书记员 张 宁
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行立字第14号
起诉人王栋，男，汉族，生于1953年10月10日，甘肃省酒泉市人，系酒泉市公安局退休干部。
起诉人王栋以其于2012年4月18日向酒泉市公安局肃州分局报案，要求对张建文骗领其存在市住房公积金中心的31800元立案处理；但酒泉市公安局肃州分局于8月16日以系单位内部纠纷为由，答复不予立案；后起诉至肃州区法院并经甘肃省高院（2015）甘民申字第184号再审裁定，认定不属于民事受案范围；故再次报警，酒泉市公安局肃州分局却拒不履行法定职责；为维护合法财产权益，惩罚犯罪，故现起诉，请求判令酒泉市肃州公安分局履行法定职责并赔偿因报警、诉讼造成的误工、交通、通信等各项损失。
经审查，本院认为，起诉人王栋以张建文骗领其存在市住房公积金中心的31800元要求酒泉市公安局肃州分局立案处理，以维护其合法财产权益，惩罚犯罪；酒泉市公安局肃州分局南苑派出所于2012年7月18日已作出《关于王栋反映的“酒泉市公安局骗取公积金一案”的答复》，认定王栋反映问题系其与酒泉市公安局的职工房屋改造引发的内部纠纷，建议其到酒泉市公安局反映解决。现起诉人王栋起诉要求酒泉市公安局肃州分局履行法定职责并赔偿损失，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年九月七日
书记员 赵多芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01223号
原告王某甲。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告姚某。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人靳元霞，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，原、被告结婚后因家务琐事发生矛盾属实，但是夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间，有时因性格差异为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，《出生医学证明》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告姚某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，原、被告婚后因家务琐事虽然发生矛盾，但是，原告所举证据中证明夫妻感情破裂的证据不足，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应妥善处理家庭矛盾，互谅互让维护家庭和谐，以利于小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第507号
原告黄妍。
被告宋理能。
原告黄妍诉被告宋理能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈斐斐适用小额诉讼程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄妍及被告宋理能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妍诉称，2013年10月4日，原告驾驶的浙G×××××号轿车在金华市环城东路加油站地段与被告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告浙G×××××号轿车车损的交通事故。事故经交警部门认定，黄妍负主要责任，宋理能负次要责任。因被告至今未将其保险公司打入其账户的交强险费用支付给原告，并拒不承担本次事故次责所对应的车辆维修费用，为此，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费用3266元、维修期间交通费210元、精神损失费1000元，共计4476元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄妍向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份（复印件），证明该事故主次责任是分明的；
2、浙江省增值税普通发票一份（复印件），证明车辆维修费用为6220元；
3、行驶证、驾驶证一份（复印件），证明浙G×××××号轿车登记在原告丈夫朱继红名下；
4、交通费发票，证明浙G×××××号轿车维修期间产生的交通费用210元。
被告宋理能辩称，修理费应该由双方的保险公司赔偿，我承保的中国人民财产保险公司已将其中交强险的2000元打入我账户了，这2000元我会支付给原告的。赔偿的费用按三七分，剩余的应由原告的保险公司承担。
被告宋理能未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对此予以确认。对证据4，被告对交通费发票本身无异议，但对关联性有异议，认为该费用不应由其承担，应由原告向保险公司主张。本院认为，原告提供的42张交通费发票均为连号票据，无法证明待证事实，故对该证据不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年10月4日，原告黄妍驾驶浙G×××××号轿车在金华市环城东路加油站地段逆向行驶，与路口内驶出的由原告宋理能驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告受伤的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，由原告黄妍负主要责任，被告宋理能负次要责任。事后，原告黄妍将浙G×××××号轿车送去修理，花去维修费用6220元。2014年3月6日，我院作出（2014）金东民初字第165号民事判决书，判令黄妍承担70%的赔偿责任。被告车辆所承保的保险公司已将2000元赔偿款汇入被告账户，被告未向原告履行赔付义务。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋理能驾驶二轮摩托车与原告黄妍驾驶的轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏，该事实清楚、证据充分，被告宋理能应承担与其过错相应的赔偿责任。对于原告主张的交通费210元，因原告提供的所有票据均为连号票据，该票据的真实性、关联性存疑，本院对此不予支持；关于原告主张的精神损失费，即精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告宋理能于本判决生效之日起十日内支付原告黄妍车辆损失费3266元（2000＋（6220-2000）＊30%］。
驳回原告黄妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全费70元，共计95元。由原告黄妍承担70元，被告宋理能承担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雪敏
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涞执字第150号
申请人刘红瑶，女，1986年9月14日出生，汉族，住涞水县。
被执行人张建杰，男，23岁，汉族，住涞水县。
本院在执行申请人刘红瑶与被执行人张建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张建杰无可供执行财产，且该被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）涞民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产的，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨立民
二〇一六年五月三十一日
书记员 ＸＸＸ