wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终99号
上诉人（原审原告）：吴文标。
上诉人（原审原告）：张秀琴。
被上诉人（原审被告）：吴磊。
被上诉人（原审被告）：杨银银。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人吴文标、张秀琴因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：吴文标、张秀琴系吴磊的父母，吴磊、杨银银原系夫妻关系。吴磊、杨银银结婚前，因结婚需要在本地购房，而吴磊个人无能力独自出资购房，故吴文标、张秀琴为其出资10万元作为首付款用于今后结婚购房。该笔10万元购房款于吴磊、杨银银婚前按本地风俗举行送日子仪式时，经中间人李井银、李成文等人之手交于杨银银。吴文标虽曾对吴磊及中间人李井银称该笔10万元购房款是为自己购房，今后购房应以自己的名义而为之，但在将10万元交付给杨银银时，未就此事向杨银银当场言明。吴磊、杨银银于2013年1月16日办理结婚登记。2013年6月27日，杨银银以其个人名义向阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司认购住宅一套，并支付预付购房款128215元。2014年12月30日，吴磊、杨银银因感情不和经调解离婚。吴磊、杨银银离婚后，杨银银因购房贷款不能办理，申请向阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司退房，阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司签字同意，但未及时将先前收取的购房预付款退还给杨银银。后杨银银起诉阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司要求退还，经安徽省阜阳市颍泉区人民法院判决阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司向杨银银退还预付购房款128215元。对该笔购房款128215元由吴磊、杨银银在离婚前已自行达成协议处理。
一审法院认为：吴文标虽诉称涉案10万元款项系用于为自己购房，但经查明其在给付10万元时，仅是对吴磊及中间人李井银作出上述意思表示，并未举证证明杨银银知晓该意思表示，亦未举证就该意思表示已与吴磊、杨银银达成一致意见。结合审理查明，对吴文标、张秀琴给付10万元购房款的行为应认定为赠与行为，即其基于吴磊、杨银银结婚的需要，自愿给付10万元用于支付购房首付款，该款虽系交予杨银银，但实质上系对吴磊的赠与。在该笔10万元交付杨银银后，赠与行为即已经完成，即无权撤销赠与，故吴磊、杨银银获得该10万元购房预付款具有法律上的依据，不构成不当得利。另吴文标、张秀琴亦未举证证明其给付吴磊、杨银银8000元亦是用于为自己购房。综上，对吴文标、张秀琴要求吴磊、杨银银返还购房款108000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴文标、张秀琴的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由吴文标、张秀琴负担。
宣判后，吴文标、张秀琴不服，以一审法院认定其二人交给杨银银10万元购房款系赠与行为显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：一审庭审时，吴文标已明确述称涉案10万元不是给其自己买房子的款项，而是在其子吴磊与杨银银缔结婚约关系期间，应杨银银一方的要求，作为子女结婚购置房屋的首付款，且其并未明确告知杨银银委托购房事宜。现吴文标、张秀琴上诉称该10万元不是给其子吴磊结婚购房的首付款，而是委托吴磊、杨银银为其二人购房的款项。该上诉理由显然与前述吴文标自认的事实不相符，且其二人亦未举出其他充分证据证明关于委托购房的事实主张。故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，认定涉案款项是吴文标、张秀琴对吴磊的赠与，从而判决驳回其二人的诉讼请求并无不当，吴文标、张秀琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2460元，由吴文标、张秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第112号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2014年6月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被通江县公安局刑事拘留，8月1日经通江县人民检察院批准被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人龙某某涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年6月4日下午，袁某某、刘建金等人在通江县诺江镇滑冰场溜冰。张某某等人也在此处滑冰，在滑冰过程中，张某某把袁某某绊倒在地，双方发生矛盾，后双方分别联系人意欲斗殴。此时，被告人龙某某来滑冰场打台球，袁某某和刘建金叫其帮忙打架，龙某某答应。张某某也通过QQ让陈韦浩找人来帮忙。在滑冰场外面的巷道口，袁某某、龙某某等人先对张某某实施了殴打。此时，陈韦浩、王某甲等十余人赶到现场。龙某某见对方人多，就叫庞玉林从陈国栋处借来一把黑色匕首带在身上。随后双方在诺江镇红府街“小巧可人”门市外的公路上发生斗殴，期间龙某某用匕首将王某甲右胸部刺伤，后双方离开现场。经鉴定，被害人王某甲所受害为重伤二级。案发后被告人龙某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某某辩称，对指控事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日下午，袁某某、刘建金等人在通江县诺江镇滑冰场滑冰。张某某等人也在此处滑冰，在滑冰过程中，张某某把袁某某绊倒在地，双方发生矛盾，后双方分别联系人意欲斗殴。此时，被告人龙某某来滑冰场打台球，袁某某和刘建金叫其帮忙打架，龙某某答应。张某某也通过QQ让陈韦浩找人来帮忙。在滑冰场外面的巷道口，袁某某、龙某某等人先对张某某实施了殴打。此时，陈韦浩、王某甲等十余人赶到现场。龙某某见对方人多，就叫庞玉林从陈国栋处借来一把黑色匕首带在身上。随后双方在诺江镇红府街“小巧可人”门市外的公路上发生斗殴，期间龙某某用匕首将王某甲右胸部刺伤，后双方离开现场。经鉴定，被害人王某甲所受害为重伤二级。案发后被告人龙某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、鉴定意见书及告知书、扣押清单、被告人对现场指认笔录、被告人对作案工具辨认笔录、被害人住院病历、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人谭某某、杨某某、王某乙、马某某、张某某、袁某某等的证言、赔偿协议及谅解书等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人在侦查过程中如实供述了犯罪事实，案件审理过程中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了维护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
代理审判员 马建华
人民陪审员 王贤光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
……
犯前款罪，致人重伤害的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第112号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖×，男，32岁（1982年1月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人刘×，女，31岁（1982年4月15日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人肖×、刘×犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员雷玉娟、张磊出庭支持公诉，被告人肖×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年5月，被告人肖×与其妻被告人刘×商议通过在网上发布虚假招嫖信息，待有人电话询问时，二被告人分工扮演卖淫女司机、卖淫女等不同角色，向来电询问者索要车辆保险费、卖淫女人身安全保险费等费用的名义骗取他人钱款；2013年5月22日至5月28日期间，二被告人通过上述方式陆续骗取夏×（男，21岁，安徽人）共计人民币5.8万元（已退赔）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖×伙同被告人刘×以虚构事实的方式骗取他人钱款，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人肖×、刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月，被告人肖×与其妻被告人刘×商议通过在网上发布虚假招嫖信息，待有人电话询问时，二被告人分工扮演司机、卖淫女等不同角色，以来电询问者需缴纳车辆保险费、卖淫女人身安全保险费等费用的名义骗取他人钱款，2013年5月22日至5月28日期间，二被告人通过上述方式陆续骗取夏×共计人民币5.8万元（已退赔）；后被告人肖×、刘×�2013年8月6日被公安机关抓获。
上述事实，有被害人夏×的陈述，证人陈×的证言，被告人肖×、刘×的供述，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，照片，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行账户查询明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汇款凭条复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×、刘×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段共同骗取他人钱财，数额较大，二被告人之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×、刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×、刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，并考虑到本案其�具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人肖×、刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年10月5日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的电脑二台、手机一部、身份证一张、银行卡八张，予以没收；冻结在案的存款，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 峥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第112号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，1988年1月16日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民。2014年7月29日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人权某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时54分，被告人权某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的跃进110型摩托车沿靖天公路县城路段由西向东行驶，行至中医院门口附近与相向前方步行的魏某某发生刮擦，致魏某某轻微受伤的交通事故。经抽取权某某血样鉴定，被告人权某某血液中检出酒精，含量为408.8mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，权某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、现场勘验照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒙润同
二〇一四年九月二日
书记员 田丽君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00895号原告程某甲。法定代理人吴某，女，1972年12月28日出生，汉族，系程某甲之母。委托代理人詹先发。代理权限：一般代理。被告程某乙。原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告程某甲的法定代理人吴某及其委托代理人詹先发到庭参加了诉讼，被告程某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某甲诉称：原告为被告之女，现就读于鄂州二中。2013年5月8日被告与生母吴某在鄂州市民政部门协议离婚，并签订《离婚协议》，该协议第二条约定：婚生女程宽已成人由吴某承担全部的读书费用，婚生女原告程某甲由吴某抚养成人，被告每月支付其抚养费人民币1，000.00元，之后被告每月通过银行卡汇到原告银行卡，至2014年5月，被告只支付原告抚养费400.00元及少量的补课费用，期间还支付了原告报名费3，000.00元，从2014年5月拖欠抚养费至今，故原告起诉至法院。请求判令被告立即支付拖欠的抚养费人民币12，600.00元，按《离婚协议书》第二条约定自2013年5月份起按月支付抚养费用1，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告程某乙在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告程某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、常住人口登记卡三份、原告身份证复印件一份、吴某身份证复印件一份、个人信息一份。拟证明原、被告及原告程某甲的法定代理人吴某的诉讼主体适格。证据二、离婚协议书、银行卡明细对账单、银行卡账号各一份。拟证明1、原告程某甲与被告程某乙系父女关系，原告程某甲与吴某为母女关系的事实。2、原告程某甲系未成年的在校学生。3、被告程某乙与吴某依法协议离婚后，原告程某甲由吴某抚养成人，被告程某乙每月支付原告程某甲抚养费人民币1，000.00元。4、被告程某乙每月1，000.00元是通过银行汇款的方式支付。5、被告程某乙从2014年5月起至今未付原告程某甲抚养费共计12，600.00元。证据三、证明（樊川社区居委会）一份。拟证明被告程某乙一直未支付原告程某甲抚养费用。被告程某乙在举证期内未向本院提供证据。经庭审举证，本院认为，原告程某甲提供的证据一、证据二、证据三均与本案具有关联性，对其真实性均依法采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告程某甲系被告程某乙之女。2013年5月8日，被告程某乙与原告程某甲之母吴某在婚姻登记机关协议离婚，并签订《离婚协议》，该协议约定原告程某甲由吴某抚养成人，被告程某乙每月给付其抚养费1，000.00元，并享有对原告程某甲的探视权。协议签订后，被告程某乙开始按协议每月履行，至2014年5月被告程某乙支付400.00元后，再未按上述协议履行支付抚养费的义务，故原告程某甲起诉至本院。另查明：原告程某甲起诉后，被告程某乙通过银行转账的方式于2015年4月、2015年5月共支付抚养费2，000.00元。本院认为，父母对子女均有抚养、教育的义务。原、被告签订的离婚协议中关于子女抚养的条款没有违反法律规定，双方均应按照协议履行。被告程某乙未按照协议履行支付抚养费的义务，是酿成本次纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告程某乙按《离婚协议书》约定每月支付原告程某甲抚养费1，000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。但其请求被告程某乙支付拖欠抚养费12，600.00元，应扣减2014年9月支付的3，000.00元和2015年4月和5月的2，000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某乙于本判决生效之日起七日内支付原告程某甲2014年5月至2015年5月抚养费人民币7，600.00元。二、被告程某乙自2015年6月起于每月30日前支付原告程某甲抚养费人民币1，000.00元，至其成人。三、驳回原告程某甲其他诉讼请求。本案诉讼费300.00元由被告程某乙承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员陈国胜二〇一五年八月三日书记员袁满
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第402号
申请执行人严贤芬，女，住四川省华蓥市。
被执行人徐华，女，住四川省华蓥市。
被执行人黄业平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华蓥民初字第715号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄业平、徐华即日履行16775元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄业平、徐华价值16775元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一四年七月一日
书记员 戴 龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第485号
罪犯李建。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年11月11日作出（2006）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）琼刑核字第3号刑事裁定，核准一审法院对被告人李建的刑事判决。罪犯李建于2006年5月23日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将罪犯李建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月23日将罪犯李建的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期执行自2011年9月23日起至2030年3月22日止；2013年7月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年3月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李建自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个表扬（其中5个综合表扬和2个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2028年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00554号
原告张建国。
原告郭丹春。
两原告共同委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告梅建国。
被告王士红。
两被告共同委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告张建国、郭丹春与被告梅建国、王士红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年2月13日、4月8日公开开庭进行了审理。原告张建国、郭丹春及其委托代理人贺善月、被告王士红及两被告共同委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、郭丹春共同诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订房屋转让协议书，约定被告将位于海州区板浦镇南门社区原电镀厂院内4楼401室房屋卖给原告，价款为158000元。同日，被告出具收条，载明收到原告给付的购房款158000元。原告多次通知被告交付房屋，被告均拒绝交房。特诉至法院，请求确认双方房屋买卖合同无效，两被告返还购房款158000元及误工费、交通费、精神损失费等5000元，共计163000元，并由被告承担诉讼费用。
被告梅建国、王士红共同辩称，原告诉求无事实和法律依据，被告不应返还158000元购房款。2015年1月1日，双方签订的房屋转让协议及借条不具有合法性，被告当天未领到分文现金，本案所谓的购房款158000元全部是以前借款的利息，不受法律保护。被告向原告及其儿子借款共计30万元，目前为止已翻至80余万元。原告应提供158000元的付款凭证等实际付款的证据，不能证明款项交付事实的，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订房屋转让协议书一份，约定：甲方（转让人）梅建国、王士红乙方（受让人）郭丹春、张建国甲方同意将座落于海州区板浦镇南门社区原电镀厂院内4楼401室（建筑面积约100平方米），其房屋所有权出卖给乙方所有，双方商议上述房屋出卖价款为壹拾伍万捌仟元整。本协议经双方签字生效后，乙方同意一次性付给甲方。该合同还约定了其他事项。同日，被告梅建国出具收款单，载明：“收到郭丹春购房款壹拾伍万捌仟元正，一次付清。401室。”
2015年1月7日，郭丹春向被告发出告知书，载明：“我在2015年1月1日与你方订立了房屋转让协议书，并当即付清房款壹拾伍万捌仟元整。现因贵方不能依约按时交付房屋，致协议书无法履行。故特此告知：请收信后三日内交付房屋，或者退还房款，逾期不作答复，我方则通过法律途径解决。”此后被告仍未交房也未退还房款。涉案房屋系自建房，无产权证，且未办理相关审批手续。
另查明，2014年12月28日，两被告出具欠款单，载明“今欠到郭丹春现金壹拾贰万伍仟元正”。下方“利息”二字为被告收回后自行添加。原告称该12.5万元系由两次借款形成，2014年3月23日被告欠原告7.5万元，2014年4月19日欠原告5万元，均以现金形式给付。2015年元月1日，原告张建国出具收条一张，载明：“今收到梅建国还款叁万叁仟元正，从借叁拾肆万元中除。”原告认可15.8万元的购房款收条系该欠条及收条抵冲，将欠条和收条给付被告，由被告重新出具购房款收条。
被告庭审中还提供了两份借条，以证明被告欠原告共计30万元，其余款项均为利息。
以上事实，有房屋转让协议书、收款条、告知书、快递单、欠款单、收条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议书因涉案房屋建房未取得相关的审批手续，不能认定为合法房屋，双方买卖协议无效。原告主张确认双方房屋买卖合同无效的诉求，本院予以支持。关于原告主张的返还购房款15.8万元的诉求，本院认为，原告虽未给付购房款现金，但用被告12.5万元欠条予以抵冲，且出具了3.3万元的收条，共计15.8万元，与被告出具的购房款收条的总数额相符，现双方的争议焦点为12.5万元的欠条是否为利息，欠条中的“利息”二字是被告收回欠条后自行添加的，不能证明为利息，且被告对该12.5万元为利息的计算方式前后描述不一致，被告亦未提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故本院认定该欠条具有真实性、合法性。双方之间的关系已由民间借贷关系转变为房屋买卖关系。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于返还购房款15.8万元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费、精神损失等5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年1月1日签订的《房屋转让协议书》无效；
二、被告梅建国、王士红于本判决生效之日起十日内返还原告张建国、郭丹春购房款15.8万元；
三、驳回原告张建国、郭丹春的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告梅建国、王士红负担100元，被告梅建国、王士红负担3460元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1号
原告：于福信，男，汉族，个体，住通化县。
原告：葛连梅，女，汉族，个体，住通化县。
被告：许鸥（曾用名许欧），男，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告于福信、葛连梅诉被告许鸥身体权纠纷一案过程中，原告于福信、葛连梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于福信、葛连梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福信、葛连梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告于福信、葛连梅负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年三月一日
书 记 员 田博嘉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第601号
原告：李某某，男。
被告：龚某，女。
原告李某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月，原、被告自由恋爱认识，1998年12月21日登记结婚，婚后生一女孩某某。原、被告婚前感情还可以，但婚后没有建立起夫妻感情。自登记结婚后，原、被告经常吵架，被告不顾家庭。自2008年原、被告分居至今，被告的种种行为彻底伤害了双方的夫妻感情，2012年原告向法院起诉离婚，法院于2012年12月28日作出了（2012）钢民初字第852号民事判决书，判决不准予原被告离婚。自判决后，双方未和好，夫妻感情已确已破裂，现再次向法院起诉，请求依法判决原、告离婚。
被告龚某经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩意见：我同意离婚，婚生女现跟着我生活，由我抚养，不要李某某支付抚养费，孩子也自愿跟着我生活。我自愿放弃财产分割。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，1991年7月，原、被告自由恋爱认识，1998年12月21日登记结婚，婚后生一女孩某某，孩子现跟随被告生活。原告于2012年诉至本院要求离婚，本院于2012年12月28日作出（2012）钢民初字第852号民事判决书，判决不准予原、告离婚。判决后，双方未和好，现分居生活。原告于2013年8月13日再次诉至本院要求离婚，被告龚某同意离婚。原告对其提交的起诉状中的诉讼请求第二项婚生女由李某某抚养，被告龚某按月总收入30%支付抚养费，支付至孩子18周岁及第三项本案诉讼费及其他费用由被告承担当庭予以放弃。原告明确表示财产不要求法院处理，被告自愿放弃财产分割。
另查明，2013年9月24日，本院对被告做询问笔录，被告陈述，已收到法院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因怕与男方见面后再起争执，所以避免再见面未到庭参加诉讼。对于本案的意见是：同意离婚，孩子现跟其生活要求抚养孩子，不要李某某支付抚养费，没有财产。
以上事实由原告的陈述及结婚证、民事判决书、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方未建立起真正的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，且一直分居，无和好可能，原告再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原告李某某与被告龚某离婚。原、被告婚生女现跟随被告生活，原告李某某对孩子抚养未主张权利，被告龚某要求抚养孩子，不要求原告李某某支付抚养费，为了孩子的健康成长，孩子由被告龚某抚养，原告不支付抚养费。被告龚某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龚某离婚。
二、婚生女某某由被告龚某抚养。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第601号
原告：李某。
被告：龚某。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2000年3月8日生一女孩取名李慧敏。原、被告婚前感情还可以，但婚后没有建立起夫妻感情，自登记结婚后，原、被告经常吵架，被告不顾家庭。自2008年原、被告分居至今，被告的种种行为彻底伤害了双方的夫妻感情，2012年原告向法院起诉离婚，法院于2012年12月28日作出了（2012）钢民初字第852号民事判决书，判决不准予原被告离婚，自判决后，双方未和好，夫妻感情已确已破裂，现再次向法院起诉，请求依法判决原、告离婚。
被告龚某经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩意见：我同意离婚，婚生女李慧敏2000年3月8日出生，现跟着我生活，孩子由我抚养，不要李某支付抚养费，孩子也自愿跟着我生活。我自愿放弃财产�割。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，1991年7月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2000年3月8日生一女孩取名李慧敏，孩子现跟随被告生活。原告于2012年诉至本院要求离婚，本院于2012年12月28日作出（2012）钢民初字第852号民事判决书，判决不准予原、告离婚。判决后，双方未和好，现分居生活。原告于2013年8月13日再次诉至本院要求离婚，被告龚某同意离婚。原告对其提交的起诉状中的诉讼请求第二项婚生女李慧敏由李某抚养，被告龚某按月总收入30%支付抚养费，支付至孩子18周岁及第三项本案诉讼费及其他费用由被告承担当庭予以放弃。原告明确表示财产不要求法院处理，被告自愿放弃财产分割。
另查明，2013年9月24日，本院对被告龚某做询问笔录，被告龚某陈述，已收到法院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因怕与男方见面后再起争执，所以避免再见面未到庭参加诉讼。对于本案的意见是：同意离婚，孩子现跟其生活要求抚养孩子，不要李某支付抚养费，没有财产。
以上事实由原告的陈述及结婚证、民事判决书、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方未建立起真正的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，且一直分居，无和好可能，原告再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原告李某与被告龚某离婚。原、被告婚生女李慧敏现跟随被告生活，原告李某对孩子抚养未主张权利，被告龚某要求抚养孩子，不要求原告李某支付抚养费，为了孩子的健康成长，李慧敏由被告龚某抚养，原告不支付抚养费。被告龚某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告龚某离婚。
二、婚生女李慧敏（2000年3月8日出生）由被告龚某抚养。
本案案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第531号
申请执行人林春金，女，1936年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人柯美玉，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯美烟，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人柯美德，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯美焕，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯美勇，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秋香，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住所地江苏省。
申请执行人林春城，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘开荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林春金、柯美玉、柯美烟、柯美德、柯美焕、柯美勇、林秋香、林美城与被执行人刘开荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）秀民初字第3542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春金、柯美玉、柯美烟、柯美德、柯美焕、柯美勇、林秋香、林美城于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘开荣归还人民币十六万一千八百五十元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人刘开荣有位于莆田市秀屿区东庄镇的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人未要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00435号
上诉人（原审被告）赵岗。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市徐淮不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人单瑞民，该公司执行董事。
上诉人赵岗因与被上诉人东台市徐淮不锈钢制品有限公司（以下简称徐淮制品公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东时民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐淮制品公司诉称：2012年至2013年，我公司与赵岗发生业务往来。我公司为赵岗生产不锈钢螺母共计64534只，价值359993.9元。赵岗已给付211600元，并垫付运费和其它支出计3680元，尚欠我公司144713.9元。故诉至法院请求判令赵岗向我公司支付加工定作费用144713.9元，由赵岗承担诉讼费用。
赵岗一审辩称：徐淮制品公司所述严重失实，我不欠徐淮制品公司款项。请求法庭依法处理。
原审法院经审理查明：2012年至2013年，徐淮制品公司为赵岗加工生产：型号M30＊934、M30＊6170、M27＊934、M27＊6170的成品螺母及型号M27的毛坯件，数量分别为34150只、4482只、15903只、6200只和260只，单价分别为6.2元／只、7元／只、4.5元／只、5.15元／只和4元／只，价款合计为347637.5元。2013年3月16日，双方进行对帐，确认截至2013年3月16日，徐淮制品公司欠赵岗“棒材款”9175元及“其它材料款”7225元，徐淮制品公司收取了赵岗现金166400元，徐淮制品公司为赵岗生产的螺母、毛坯件的数量等事实。此后，赵岗还向徐淮制品公司支付了3万元、1.5万元及200元。交易过程中，赵岗为徐淮制品公司垫付运费及其他费用合计3950元。徐淮制品公司因追索余款未果，遂诉至法院。一审审理中，徐淮制品公司当庭播放了其称系2014年5月20日的追款电话录音。录音中，赵岗承诺分期还款。
另原审法院审理过程中，徐淮制品公司表示变更诉讼请求即自愿放弃对1911只来料加工产品合计10266.4元及编号为0001966的送货单所载的1610只（含洗白）型号为M30的毛坯件合计1964元的诉讼请求。赵岗认可260只型号M27的毛坯件的单价为4元／只。
原审法院认为：徐淮制品公司与赵岗之间的承揽关系合法有效。按照变更后的诉讼请求，扣除已经交付、垫付的款项外，赵岗尚欠徐淮制品公司加工生产费用115687.5元。赵岗未能还款，应承担相应的民事责任。赵岗自认徐淮制品公司提交的价格数据记录为其妻张巧平所写，2013年6月13日亦为张巧平与徐淮制品公司会计对账，故应认定价格数据记录的证明效力，赵岗辩称价格未协商一致，不欠徐淮制品公司款项应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：一、赵岗于判决发生法律效力之日起10日内向东台市徐淮不锈钢制品有限公司支付承揽报酬115687.5元；二、驳回东台市徐淮不锈钢制品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3194元，由东台市徐淮不锈钢制品有限公司负担641元，赵岗负担2553元。
一审宣判后，赵岗不服并向本院提起上诉称：一审判决认定的被上诉人供货价格背离了客观事实。上诉人在一审中已列举了开庄市场上的厂家价格表，其价格远低于被上诉人所诉称的单价。近年来，不锈钢制品的行情疲软，供大于求，上诉人没有必要也不可能以远远高于市场的价格向被上诉人供货。被上诉人在一审中所举的所谓上诉人妻子所写的“价格单”是放在桌上随手记载的准备与买货客户的沟通情况记载，不可能交给被上诉人，该证据不是合法取得，不能证明双方之间的交易价，更不能证明被上诉人的价格主张。另被上诉人没有向上诉人开具发票，应承担相应的税务损失。请求二审查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人徐淮制品公司答辩称：我们销售给上诉人的螺母价格是6.2元／个，但从上诉人销售给人家的清单上看，螺母是7.5元／个，相差了21%，上诉人从中已获取很大的利益；且我公司供应给上诉人的产品价格是双方共同确认的；关于发票问题，我们已经谈好不开票，上诉人给我公司提供原材料也未开票。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案经二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人表示对一审认定的被上诉人为其加工的各种型号的成品螺母及毛坯件的数量没有异议，主要是对被上诉人的供货价格有异议。另一审法院认定被上诉人所供螺母及毛坯件价格的主要依据是被上诉人提供的上诉人妻子与被上诉人会计共同书写的价格记录原始清单。
本案争议问题：本案一审法院认定被上诉人供应给上诉人的产品价格是否合法有据？
本院认为：本案中，被上诉人根据上诉人的要求为其定作成品螺母及毛坯件，双方之间形成承揽合同关系。被上诉人向上诉人交付定作产品后，上诉人应按约向被上诉人支付定作产品的费用。现上诉人对被上诉人为其定作加工产品的数量没有异议，主要对被上诉人的供货价格有异议。对此本院认为，一审据以认定本案所涉加工产品的供货价格是上诉人妻子张巧平在被上诉人公司会计书写的价格清单中又再次标注的价格，清单中注明的各种型号的产品即为被上诉人为上诉人加工定作的产品，该价格虽不是上诉人所写，但张巧平与上诉人赵岗系夫妻关系，张巧平标注的价格应视为已得到上诉人赵岗的认可；且该价格清单又在被上诉人手中持有，上诉人也未能举证证明被上诉人的该份证据来源不合法，故该份清单中上诉人妻子张巧平标注的价格应作为被上诉人为上诉人定作加工产品的价格依据。赵岗上诉认为该价格明显高于市场价格，首先上诉人未能提供充分有效的证据证实该主张，且即使被上诉人所供产品价格高于市场价格，因双方已对定作产品的费用作出约定，故应按双方约定履行各自义务。至于上诉人认为被上诉人未能向其开具发票，其可另行主张。综上，上诉人赵岗的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3194元，由上诉人赵岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 张惠敏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第18号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人彭龙兵，系武进区湖塘味佳小吃店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143037）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年5月21日，在武进区湖塘镇东方路34号其经营场所进行店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143037）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143037）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第00249号
上诉人（原审原告)：宋广田。
委托代理人：王海文。
被上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区农村信用合作联社。
法定代表人：兴成旭。
委托代理人：冯洪棉。
委托代理人：朱玫。
上诉人宋广田因金融借款合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）弓民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满怀珠申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人宋广田的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋广田撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费16803.00元，减半收取8401.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯是羽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执78号
申请人李素清，女，汉族，村民。
被执行人程宝仙，女，汉族，村民。
李素清申请执行程宝仙民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第01531号民事判决书，程宝仙应归还李素清借款30000元及利息。并承担550元诉讼费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执78号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其它财产线索，可随时向法院提出申请恢复执行。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 攀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更633号
罪犯茹剑生，男，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月10日作出（2013）深龙法刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人茹剑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56022.63元。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯茹剑生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹剑生在本次考核期间（2014年3月26日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币56022.63元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茹剑生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹剑生予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初19号
原告张鑫，女，1974年12月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告石晓慧，女，1973年3月8日出生，回族，赤峰天虹监理公司监理，住赤峰市红山区。
被告赵玉东，男，1971年11月18日出生，回族，赤峰学院附属医院保卫科长，住址同石晓慧。
原告张鑫与被告石晓慧、赵玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张�及其委托代理人左文庆到庭参加诉讼。被告石晓慧、赵玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，二被告是夫妻关系，以承包赤峰学院附属医院停车场需要资金为由，分11次从原告处借款合计875000元，双方约定利息按月息3分计算，二被告向原告出具了借据，并将二人结婚证原件交付给原告，作为二人共同借款的证明。此款经原告多次催要，二被告始终未还。现诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款875000元，并自2015年8月1日起至借款还清日止，按月息2分支付利息。
原告张鑫为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件十一枚及结婚证复印件、机动车登记证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系、二人共同从原告处借款合计875000元的事实。
被告石晓慧、赵玉东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月29日至2015年10月28日期间，被告石晓慧分11笔从原告借款875000元，并为原告张鑫出具借据11枚，包含2015年3月29日40000元借据一枚、2015年5月8日35000元借据一枚、2015年6月3日50000元借据一枚、2015年6月7日100000元借据一枚、2015年6月12日40000元借据一枚、2015年6月17日45000元借据一枚、2015年7月1日50000元借据一枚、2015年8月1日200000元借据一枚、2015年8月11日40000元借据一枚、2015年8月29日15000元借据一枚及2015年10月28日借款260000元，其中2015年6月3日50000元借据中约定还款日期为2015年9月3日；2015年6月12日40000元借据中约定还款日期为2015年9月12日；2015年7月1日50000元借据中载有“利息叁分、借款期限为一个月，利息未付、连本金一起付”字样；2015年8月29日15000元借据中约定还款日期为2015年9月29日。其余借据未对还款期限及利息做相关约定。现原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告称被告石晓慧借款用于被告赵玉东经营赤峰学院附属医院的停车场，借款时双方约定利息为月息3分；2015年10月28日的260000元借款实际发生在2012年，被告一直未偿还，于2015年重新为原告出具借据。
本院认为，被告石晓慧从原告处借款875000元属实，有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告石晓慧应履行还款义务。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告赵玉东对涉案借款应承担共同还款责任。原告提供的2015年7月1日50000元借据中约定利息为月息3分，二被告应自2015年7月1日起按月利率2%支付50000元欠款的利息。原告称其余借款发生时双方均约定利息为月息3分，但未提交相关证据证明，应视为双方对其余10笔借款未约定利息，自主张还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率保护逾期利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩材料，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓慧、赵玉东于本判决生效后立即偿还原告张鑫借款875000元，并自2015年7月1日至本判决生效之日止，按月利率2%支付5万元借款的利息；自2015年1月4日至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付825000元借款的利息。
二、驳回原告�鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，邮寄送达费60元，合计12610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更197号
罪犯王世桂，男，1978年11月14日出生，汉族，广东省仁化县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）韶刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王世桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年4月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王世桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王世桂在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王世桂减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第262-1号
申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司。
被执行人李祝英，女，1967年11月30日出生，汉族，湖南省XX县人。
被执行人胡成余，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省XX县人。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十二月二日制作的（2012）苏民初字第38号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人李祝英、胡成余发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月12日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祝英、胡成余的银行存款7593.58元（含受理费50元、执行费50元），或者扣留、提取其7593.58元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈宏伟
二〇一三年七月十六日
代理书记员 钟 检
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1096号
申请执行人：关艳霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人关艳霞申请执行被执行人齐河华茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十五日
书记员 彭文文
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第93号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尹某某（外号猴子），男，生于1962年10月23日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。现在家候审。
被告人张某某（外号二农民），男，生于1954年8月6日），汉族，广元市昭化区人，小学文化，农民。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人尹某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日14时许，被告人尹某某伙同张某某窜至广元市利州区鼓楼附近寻找作案目标欲实施扒窃，当行至鼓楼街口发现被害人孙某某外套右侧口袋内装有一钱夹，二被告人遂一致决定尾随被害人，伺机作案。当被告人跟随被害人行至南街一店内，趁被害人选购裤子时，由被告人尹某某掩护，被告人张某某动手盗走被害人孙某某的钱夹。在二被告人逃离时被巡警现场抓获，破案后追回赃款480.00元已发还给被害人孙某某。
上述事实，二被告人在审理过程中亦均无异议，且有书证受理立案破案登记、到案经过材料、扣押发还物品清单；被害人孙某某的陈述；被告人供述；被害人对被告人的辩认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 谭巧洪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
法定代表人张良。
被执行人张辉鹃。
被执行人朱元璋。
被执行人周虹伶。
被执行人成都金达源科技发展有限公司。
法定代表人周虹伶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张辉鹃、朱元璋、周虹伶、成都金达源科技发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第4590—4593号《公证书》、（2015）川中证执字第42号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张辉鹃、朱元璋、周虹伶、成都金达源科技发展有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付欠款本金人民币5000000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张辉鹃、朱元璋、周虹伶、成都金达源科技发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张辉鹃、朱元璋、周虹伶、成都金达源科技发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张辉鹃、朱元璋、周虹伶、成都金达源科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5052400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十五日
书记员 尹仁才
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2059号
原告洪扬铭，男，1990年9月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告杨苗苗，男，1983年4月17日出生，汉族，务农，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
原告洪扬铭与被告杨苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪扬铭、被告杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪扬铭诉称，被告杨苗苗2011年至2012年间陆续向原告借款，截止2012年8月8日双方对账，被告重新出具欠条，确认尚欠原告222000元，口头约定按月利率2%计算利息，借款期限2年。现借款期限已过，被告未能还款。要求被告偿还原告借款222000元及利息（按月利率2%从2012年8月8日计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨苗苗辩称，本案借条是原告与其表哥郑智鹏等人强制带被告到安徽省合肥市包河区一宾馆，逼迫被告替张磊还赌债写下的，并非被告真实意思，更没有利息约定。借款合同是实践性合同，原告并没有实际支付被告借款，被告与原告的借贷关系不能成立。本案案发时，原告只有22周岁，其经济能力尚不足以支付如此巨额的借款，更无法证明其借款来源，且其起诉状陈述“2012年8月8日，被告向原告借款222000元”，庭审中则陈述是2011年至2012年间被告分多次向原告借款，原告该陈述自相矛盾，本案是虚假诉讼，应驳回原告诉讼请求。另，被告所有的车牌号为粤A9XX**日产天籁小车现仍被扣留在原告及其表哥处，要求原告返还。
经审理查明，被告杨苗苗于2012年8月8日向原告洪扬铭出具借条一张，载明：“今向洪扬铭借现金222000元整（大写贰拾贰万贰仟元整）人民币。”被告并在借条下的借款人栏签名压指印，并注明被告身份证号码和借款日期。后被告未还款。
以上事实，有原告提供的由被告杨苗苗出具的借条1张以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的主要争议焦点是原告是否向被告支付了借款222000元，原告提供了被告亲笔出具的借条一张，借条中也明确载明被告向原告借的是现金，被告认为该借条是原告逼迫其替张磊还赌债写的，由于其主张的事实不属于人民法院审理范围，应由公安机关审查确认，因此本院限期让被告向公安机关报案，但被告在本院限定期限内未能提供公安机关立案手续，因此被告该主张不能成立。被告的陈述不足以对抗原告提供的书证即被告亲笔书写的借条的证据效力。被告杨苗苗向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告要求被告归还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但要求被告从2012年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，由于原告未能提供证据证明双方有利息约定，本院不予支持，本院依法调整为从原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。原告主张双方约定借款期限2年，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告提出原告并未实际支付款项、原告在借款时只有22周岁没有支付巨额款项的能力、本案是虚假诉讼的主张，并提供证人张聪能到庭作证，但证人并未证明该借款是赌博款，本院不予采纳。提出要求原告返还其所有的粤A9XX**日产天籁小车的主张，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨苗苗应偿还原告洪扬铭借款人民币222000元及利息（从2015年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元，依法减半收取为2315元，由被告杨苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第802号
罪犯卢英，女，1965年5月1日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人卢英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处50000元。刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年3月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯卢英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢英的考核结果，以罪犯卢英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢英，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2019年4月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢英减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1614号
上诉人（原审原告）深圳市新隆家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄开明，总经理。
委托代理人王素勤，女，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，该公司文员。
被上诉人（原审被告）李建飞，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市新隆家私有限公司（下简称新隆公司）与被上诉人李建飞劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、李建飞离职前的月平均工资标准；二、新隆公司是否应负担李建飞一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的差额部分，差额为多少。
关于第一项焦点问题，双方对李建飞离职前的工资数额各执一词：新隆公司主张李建飞的月工资为2000元至3000元不等，发放形式为现金，并提交了有李建飞签名捺印的工资表为证；李建飞主张新隆公司提交的工资表系伪造，其实际月平均工资为5500元，工资发放形式为转账及现金并存，并提交了平安银行出具银行流水予以佐证。本院认为，首先，新隆公司在仲裁中承认上述银行流水所反映的黄某与李建飞之间的资金来往系新隆公司向李建飞发放的工资，且工资发放形式为现金及转账并存，这与其在本案庭审中所述相矛盾，应承担相应的不利后果；其次，案外人黄某系新隆公司处财务，负责工资发放；最后，案外人黄某均在每月的20日左右向李建飞进行转账，数额相对固定。综上，新隆公司通过其财务银行账户按月向李建飞转账发放工资，工资数额相对固定，符合工资发放的特征，而新隆公司提交的工资表中所显示的实发工资与上述月份的工资数额并不相符，故本院对新隆公司提交的工资表不予采信。因新隆公司未能提交有效证据证明李建飞离职前的工资，故本院以新隆公司提交的上述工资转账银行流水单显示2013年6月至8月的平均实发平均工资5467.67元／月作为其本人工资。原审法院就此问题认定正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，本案中，新隆公司低于实际支付标准缴纳社保，符合因用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的情形，李建飞工伤保险待遇差额部分依法应由新隆公司补足。原审法院以上述离职前本人工资作为计发基数计算新隆公司应向李建飞支付一次性伤残补助金的差额18974.69元、一次性工伤医疗补助金的差额2516.67元以及一次性伤残就业补助金21870.68元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人新隆公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新隆家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第500号
原告：刘培富，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：张本照，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：郭明权，男。
被告：徐学英，女。
委托代理人：郭明权，男。
原告刘培富与被告张本照、郭明权、徐学英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培富及其委托代理人孔德欣、被告张本照及其委托代理人翟公宏、被告郭明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培富诉称：2012年7月25日原告委托被告张本照将货物运送到被告郭明权处，并代收货款，同时原告给被告张本照一份被告郭明权之前出具的货款欠条和现金1500元。当时货款和欠条、现金数额共计10020元。其中20元是汇款手续费。我委托张本照收取该次及欠条上的货款，连同现金1500元，共计10000元汇入原告在临朐的一个客户账号中。过了一段时间临朐客户说没有收到该笔汇款。原告找三被告核对，三被告相互推诿。请求判令三被告返还货款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张本照辩称：被告张本照只是为原告运输货物，我将刘培富委托我运输的货物及被告郭明权出具的欠条和1500元现金均送给了被告郭明权。被告郭明权收取货物后当时并未付款，而是按事先与原告协商的方案由郭明权将货款直接打到原告在临朐客户的账号当中。纠纷的根本原因就是被告郭明权与徐学英收取货物后未将货款汇入临朐的客户账号。张本照既没有收取货款也没有参与任何的买卖过程，不应承担任何责任。
被告郭明权、辩称：我当时收到了欠条和货物，同时付给张本照货款。至于打款的事我一概不知。
经审理查明：被告张本照从事运输业务。被告郭明权与被告徐学英系夫妻关系，其从事五金销售业务。2012年7月25日原告委托被告张本照将一批货物及被告郭明权出具的一张欠条和现金1500元运送到被告郭明权处。以上货物款、欠条所载欠货款共计8500元。后原、被告因货款发生纠纷，原告于2014年10月9日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告刘培富与被告郭明权系买卖合同法律关系，被告郭明权、徐学英收到原告交付的货物后，其负有履行支付货款的义务，故被告郭明权、徐学英负有证明已履行支付货款义务的责任。被告郭明权、徐学英承认收到被告张本照送的货物及欠条，其主张当时已经支付货款和欠条的钱8500元，并提供自己与刘培富自2012年7月4日至2012年11月12日的记账明细予以证实。该明细在2012年10月16日记账明细下书写“以上再有欠条作废”并由刘培富签名。该明细中没有2015年7月25日交易记录且该明细与郭明权是否将钱支付给张本照无关联性。对该证据本院不予支持。被告郭明权、徐学英应对其支付货款和欠条的钱承担举证不能的法律后果。被告张本照主张将1500元现金交付郭明权，郭明权否认，张本照未提供证据证实，对被告张本照的意见本院不予采纳，被告张本照应返还原告款1500元。原告的利息主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张本照于本判决生效后十日内返还给原告刘培富1500元；
二、被告郭明权、徐学英于本判决生效后十日内返还给原告刘培富8500元；
三、驳回原告刘培富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张本照负担10元，由被告郭明权负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙桂礼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00742号
申请执行人王真光，市民。
被执行人曹征标，市民。
被执行人曹栋梁（系被告曹征标之子），成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹征标、曹栋梁银行存款90000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十六日
书记员 孟 啸
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第513号
原告：赖某。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：胡安阳。
被告：蒋某。
本院在审理原告赖某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年六月十八日
代书 记员 罗文津
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更518号
罪犯翁元青，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）�刑初字第46号刑事判决，以被告人翁元青犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交清）。宣判后，被告人翁元青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月31日作出（2003）闽刑终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁元青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年2月9日。
执行机关�建省闽西监狱因罪犯翁元青在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁元青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分二十点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁元青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁元青予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01849号
原告杨智林，男，1971年10月8日出生，汉族，神木县人。
被告孟天军，男，1981年10月4日出生，汉族，神木县人。
原告杨智林与被告孟天军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨智林及被告孟天军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨智林诉称，2012年3月7日被告孟天军向原告杨智林借款60万元，约定月利率为3%，借款后被告孟天军于2012年4月27日偿还借款本�20万元，并将利息结算至2012年8月7日，之后分三批于2013年8月13日、2013年11月4日、2014年4月7日共计向原告支付利息4.5万元，剩余借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告孟天军偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2012年8月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，已付利息4.5万元），本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告孟天军于2012年3月7日向原告杨智林出具的60万元借据一支，证明被告杨智林向原告借款60万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告孟天军辩称，本被告向原告借款60万元属实。借款后本金偿还金额、时间、利息结算时间原告诉状所述属实。只是2013年8月13日、2013年11月4日、2014年4月7日本被告分三批向原告偿还借款4.5万元，本被告认为所还4.5万元是借款本金�并非借款利息。另外，如原告同意则本被告愿意以物抵债偿还部分借款，剩余借款以现金偿还，现无力承担利息，希望原告减免利息。
被告孟天军未向法庭提供证据。
被告孟天军对原告杨智林提交证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告孟天军于2012年3月7日向原告借款60万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月7日被告孟天军向原告杨智林借款60万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告孟天军于2012年4月27日偿还借款本金20万元，并将利息结算至2012年8月7日，后于2013年8月13日偿还借款1万元，于2013年11月4日偿还借款1.5万元，于2014年4月7日偿还借款2万元。剩余借款本金及利息至今未付。
另查，2011年7月7日中国银行公布6个月内贷款年利率为6.1%。
本院认为，被告孟天军向原告杨智林借款60万元事实清楚，证据确凿，原告履行了出借款项的义务，被告孟天军与原告杨智林之间形成合法的借贷关系。借款时，被告孟天军与原告杨智林未约定借款期限，被告孟天军作为借款人理应在原告杨智林催要后的合理期限内及时偿还借款。借款后，被告孟天军将借款利息结算至2012年8月7日，之后分三批于2013年8月13日、2013年11月4日、2014年4月7日共计向原告偿还借款4.5万元，原被告之间对该三批于2013年8月13日、2013年11月4日、2014年4月7日偿还借款性质并未约定，依照相关法律规定推算该4.5万元不足以支付欠付利息，故该4.5万元应计做利息，现被告孟天军欠付借款本金应为40万元。借款时，被告孟天军与原告杨智林约定月利率为3%，现原告杨智林自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
限被告孟天军于本判决生效后十日内偿还原告杨智林借款本金40万元及利息（利息自2012年8月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，已付利息4.5万元）。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孟天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 张海荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02297号
原告：王贤生，男。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，经理。
原告王贤生与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司（以下简称得盛机械公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王贤生到庭参加诉讼、被告得盛机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤生诉称：被告曾在原告处购买加工的铸铁件等货物，2013年7月18日，经双方结算，被告共欠原告货款1448345.14元，被告承诺于2013年7月24日前付款。后被告支付了部分欠款，余款68万元至今未付，故原告请求法院判令：被告支付原告欠款680000元，并自2013年7月25日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至欠款给付之日止。
得盛机械公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：徐万春系得盛机械公司法定代表人。2013年5月24日，王贤生以2003年一2012年帮徐万春联系加工铸铁件、精铸件、铸钢合计产生费用1448345.14元为由出具了一张结算单，要求得盛机械公司付款，2013年7月18日徐万春在该结算单中签字表示同意2013年7月24日前付款。后得盛机械公司支付了部分欠款，余款680000元至今未付，以致成讼。
上述事实，有王贤生的当庭陈述，王贤生提交的结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：得盛机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。徐万春作为得盛机械公司的法定代表人在王贤生出具的结算单签字，表明其在履行职务行为过程中代表得盛公司机械公司认可该笔债务，故王贤生与得盛机械公司的债权债务关系明确，得盛机械公司未按期履行付款义务，应承担违约的民事法律责任，即从逾期之日起按中国人民银行同期贷款年基准利率支付逾期付款利息。综上，王贤生的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市得盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贤生欠款680000元，并支付逾期付款利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（已减半收取），由被告马鞍山市得盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十一月一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第85-9号
申请执行人：任泽棠，男，1957年9月17日出生，壮族。
委托代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：顾志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第36号裁决书，在执行任泽棠与北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月23日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人北海天隆房地产开发有限公司应退还给申请执行人任泽棠购房款、过户费余款、按揭贷款利息、利息补偿及仲裁费共1336456元；二、被执行人于和解协议签订之日起五日内一次性支付上述款项，逾期支付的，按仲裁裁决执行；申请执行人收到还款后应在三十日内解除房屋的抵押登记手续，否则按退还房价总额的6%年息向被执行人支付利息；三、申请执行人配合被执行人办理所购房屋的撤销备案登记手续，被执行人配合申请执行人到相关部门办理退税手续；四、上述权利义务履行完毕后双方的债权债务即告了结。双方当事人签订上述执行和解协议后，用本案执行分配所得的款项1336456元清偿了上述债务，双方当事人亦已履行了协助办理撤销备案登记及退税手续的义务，至此，当事人之间达成的执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第36号裁决书暨本院（2013）北法执字第85号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二一四年三月十四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第85-9号
申请执行人：任泽棠，男，1957年9月17日出生，壮族。
委托代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：顾志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第36号裁决书，在执行任泽棠与北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月23日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确�被执行人北海天隆房地产开发有限公司应退还给申请执行人任泽棠购房款、过户费余款、按揭贷款利息、利息补偿及仲裁费共1336456元；二、被执行人于和解协议签订之日起五日内一次性支付上述款项，逾期支付的，按仲裁裁决执行；申请执行人收到还款后应在三十日内解除房屋的抵押登记手续，否则按退还房价总额的6%年息向被执行人支付利息；三、申请执行人配合被执行人办理所购房屋的撤销备案登记手续，被执行人配合申请执行人到相关部门办理退税手续；四、上述权利义务履行完毕后双方的债权债务即告了结。双方当事人签订上述执行和解协议后，用本案执行分配所得的款项1336456元清偿了上述债务，双方当事人亦已履行了协助办理撤销备案登记及退税手续的义务，至此，当事人之间达成的执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第36号裁决书暨本院（2013）北法执字第85号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保15号
申请人董佳鑫。
被申请人詹晨光。
申请人董佳鑫于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹晨光名下200万元存款，或查封、扣押相应款项的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人董佳鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹晨光的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年二月一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00564号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街**号。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人冯虎旺，该公司辛家沟支行职工。
被告刘绍俭，男，1958年7月22日生，汉族，居民。
被告刘晓暾，男，1982年1月22日生，汉族，居民。
被告张秀云，女，1956年8月29日生，汉族，居民。
原告吴堡农商银行与被告刘绍俭、刘晓暾、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯虎旺到庭参加了诉讼，被告刘绍俭、刘晓暾、张秀云经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2014年4月27日，被告刘绍俭向原告借款人民币300000元，由被告刘晓暾、张秀云担保，双方约定利息按月利率11.12‰计算，于2015年4月17日到期。被告刘绍俭将利息清至2015年3月29日。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴堡农商银行向法庭提交了以下证据：
个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明2014年4月27日，被告刘绍俭向原告借款人民币300000元，由被告刘晓暾、张秀云担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%的事实。
被告刘绍俭、刘晓暾、张秀云在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年4月27日，被告刘绍俭向原告借款人民币300000元，由被告刘晓暾、张秀云担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%（即逾期利息按月利率16.68‰计算），借款合同于2015年4月17日到期。被告刘绍俭将利息清至2015年3月29日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告刘绍俭的工资账号及被告张秀云位于吴堡县宋家川镇邮政家属楼1单元3楼301室房产（房产证号：4－8**号）予以诉讼保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的相关规定，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘绍俭将利息清至2015年3月29日，故利息应从2015年3月30日起计算。被告刘绍俭、刘晓暾、张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告刘绍俭一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年3月30日起至2015年4月17日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年4月18日起至清偿完毕之日止）。被告刘晓暾、张秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2000元，由被告刘绍俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周学宝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第347号
原告宋建英。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告梁春平。
委托代理人范春明，河北范春明律师�务所律师。
被告贺宝丽。
原告宋建英诉被告梁春平、贺宝丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建英及其委托代理人刘霄、被告梁春平及其委托代理人范春明、被告贺宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建英诉称，2011年原告在怀来县西八里镇梁庄村租赁房屋从事油品销售生意，通过朋友引见，结识了被告梁春平，通过商谈，原告委托梁春平对外销售油品，原告支付其委托服务费。具体合作模式就是，梁从原告处签字提油，对外销售，价格由宋自行掌握，售出后梁按提货时和原告议定的价格向原告交回货款结帐。开始双方合作较融洽，回款较顺利。但在2011年4月，回款较慢并出现大额拖欠。后梁称用油客户没给她钱，拖欠油款总额为154458.00元。其中包含被告贺宝丽28302.00元。原告经向被告梁春平多次追索未果，现提起诉讼，要求二被告给付货款。
被告梁春平辩称，原告不具有诉讼主体资格，该油站是夏海燕开办并非是宋建英开办。宋建英不能成为本案的原告。我与原告不存在任何形式的油品买卖合同关系，也不存在任何形式的委托合同关系。我是该油站的雇员，也就是业务员，工资是年薪5万元加1万元的油补，每售出一吨油加50元的提成。我与原告之间不存在经济纠纷，不应成为本案的被告，请驳回原告的诉讼请求。
被告贺宝丽辩称，我最后一次拉油欠的28302.00元已经用一辆油罐车抵顶了。我没有欠原告的钱，我和原告之间没有任何经济纠纷，而且原告也没有拿出什么依据证明我欠她的钱。
经审理查明，2010年9月份，被告梁春平的朋友夏海燕（宣化区人）准备在怀来县西八里镇梁庄村从事柴油销售生意。并委托梁春平负责油站的筹建工作。大约两个月时间油�建成取名为路路通。但并未到有关部门办理相关手续。开始经营后由被告梁春平负责联系怀来境内的销售业务。并与夏海燕约定年薪5万元、加1万元油补。宋建英也参与其他经营工作。具体操作模式是梁春平联系用油客户，油站的油罐车往用油工地送货。由宋建英和其他人跟车负责拿回收货收据。再由梁春平负责催款。2011年1月1日宋建英与夏海燕签订合伙协议，约定共同出资，经营风险共担。后期因客户油款出现拖欠，2011年4月25日经对帐梁春平联系的几家客户共计拖欠油款284963.86元。梁春平签字认可。后梁又陆续追回部分欠款，剩余154458.00元欠款至今未能追回。其中包含贺宝丽欠油款28302.00元。2011年8月20日梁春平与贺宝丽签订协议，用贺宝丽的车牌为京G×××××油罐车抵顶欠款28302.00元。该协议原告及合伙人夏海燕未认可。2012年12月10日原告宋建英与合伙人夏海燕签订散伙协议，柴油批发站归原告宋建英所有，全部债权债务归宋建英所有。
上述事实有原告提供的被告梁春平签字认可的对帐单（284963.86元）、油罐车司机姜玉山证言、原告宋建英与夏海燕合伙协议、散伙协议、2011年8月20日梁春平与贺宝丽签订协议、被告梁春平提供的原加油站员工武晶晶、会计白云、高志杰、汤温海的证言佐证，本院予以认定。
本院认为，被告梁春平在原告与他人合伙开办的路路通售油点从事对外销售工作，销售中并无盈利，资金回笼上无非法占有现象。庭审中通过双方当事人的陈述及举证、质证证实，该事实符合雇员与雇主关系的法律特征，双方之间并非买卖关系或委托关系，被告梁春平不应承担给付原告货款的责任。原告与被告贺宝丽之间存在买卖合同关系。被告梁春平与贺宝丽之间签订的油罐车抵顶欠款协议未经原�及合伙人夏海燕同意，属无效行为。被告贺宝丽应承担给付油款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贺宝丽于判决生效后十日内给付原告宋建英油款28302.00元。
案件受理费707元由被告贺宝丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任春新
审 判 员 李玉冬
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 洁
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02048-2号
申请执行人：陈光岚，女，1944年12月1日出生。
被执行人：袁敦芬，女，1949年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02014号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁敦芬在徽商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十七日
书记员 强 超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281财保75号
申请人：周呈亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：ＸＸ慧，女，1989年10月17日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：张彩云，女，1960年8月22日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：汪秋林，男，1960年7月12日出生，汉族，住赤壁市，
申请人周呈亮于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩云所有的位于赤壁市赤马港赤壁大道969号的房屋（证号：赤房权证2011Ｂ字第××号）予以查封。申请人周呈亮在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额19万）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张彩云所有的位于赤壁市赤马港赤壁大道969号的房屋（证号：赤房权证2011Ｂ字第××号）。
案件申请费1300元，由申请人周呈亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 思
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1153号
原告周萍，江阴市鲜美楼大酒店业主。
委托代理人周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴市澄江街道黄田港村村民委员会。
负责人金满兴，该村村民委员会书记。
原告周萍诉被告江阴市澄江街道黄田港村村民委员会（以下简称黄田港村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周萍委托代理人周维新、被告黄田港村委负责人金满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：周萍系个体工商户江阴市鲜美楼大酒店经营者。2012年4月至2012年8月，黄田港村委陈祖兴等因公在鲜美楼大酒店就餐，累计结欠餐费15770元。现周萍多次催讨，黄田港村委均以各种理由推诿，故向法院起诉，请求法院判令黄田港村委立即支付餐费15770元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告黄田港村委辩称：周萍提供的餐费发票已经入账，但对应的结算单上部分签单人员并非黄田港村委工作人员。现黄田港村党支部负责该村一切事务，由于上级政府成立了审计调查组对黄田港村委资产进行审计，对之前帐户上反映的欠款（包括本案所涉餐费）须等上级政府有了准确的答复后再处理。
经审理查明：2012年4月至8月期间，原江阴市夏港街道黄田港村村民委员会（现因行政区划调整于2013年4月名称变更为黄田港村委）工作人员陈祖兴等至周萍经营的江阴市澄江镇澄北金锣湾酒店（2012年6月15日周萍在原址登记设立个体工商户江阴市鲜美楼大酒店）就餐，餐后签单形成结算单10份，餐费总计15770元。2012年9月4日，周萍以江阴市鲜美楼大酒店名义向江阴市夏港街道黄田港村村民委员会开具金额为15770元的发票，江阴市夏港街道黄田港村村民委员会已经入账，但至今未能付款。
以上事实，由结算单、发票、工体工商户营业执照以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：江阴市夏港街道黄田港村村民委员会因行政区划调整名称变更为黄田港村委，故应由黄田港村委承担相应的债权债务。黄田港村委与周萍之间的餐饮服务合同关系合法有效。虽然黄田港村委现在对周萍提供的部分结算单签单人员的身份有异议，但未能提供证据，且其也陈述周萍提供的发票已经入账，据此本院认定黄田港村委在入账时已经确认了结欠周萍餐费金额为15770元，现黄田港村委提出的有关签单人员身份的辩解理由本院不予采纳。欠款应当归还，黄田港村委关于需等待上级政府处理意见后再予处理的辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上本院对周萍的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市澄江街道黄田港村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周萍餐费15770元并承担该款自2014年6月18日起至判决应给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元（周萍已预交），由黄田港村委负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年九月三日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。