河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6207号
上诉人（原审被告、反诉原告）：纪冬梅，女，1982年11月10日生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李军令，男，1972年02月06日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：孙告霞，女，汉族，1976年3月3日出生，住河北省沧州市献县，系被上诉人李军令之妻。
上诉人纪冬梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、对道路交通事故认定书，献县公安交通警察大队经现场勘查，认定李军令驾驶的摩托车和纪冬梅驾驶的电动自行车的碰撞地点在机动车道上，有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片予以证实，事实清楚，证据确实充分。交警部门基于上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定李军令承担事故主要责任，纪冬梅承担事故次要责任，适用法律正确，责任划分公正。对证人纪某的证言，首先根据纪某的陈述，事发当时纪某在前行驶、纪冬梅在后行驶，根据日常生活经验，纪某在行驶过程中难以完全观察后方纪冬梅的行驶状态；其次，证人纪某与纪冬梅系姐妹关系，两者存在利害关系。故原审法院对证人纪某的证言不予采信。对纪冬梅提交的事故当时所穿黑色棉上衣，虽然能够证实李军令驾驶的摩托车车把将棉上衣剐破，但不能直接证明两车碰撞的地点是在机动车道还是非机动车道上。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案纪冬梅虽然对道路交通事故认定书提出异议，但所提交的证据不足以推翻该认定书。综上，原审法院对献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认。因李军令驾驶的摩托车为机动车，纪冬梅驾驶的电动自行车为非机动车，原审法院酌定李军令与纪冬梅在本起事故中的责任分别为85%和15%。2、对纪冬梅的误工费和护理费，纪冬梅提交的劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，能够证实纪冬梅和护理人在献县淮镇众诚铸造有限公司上班，但纪冬梅未提交工资底账、交纳医疗及劳动保险的凭证的证据，不能证实二人有固定收入，又不能证实二人近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照相同行业即制造业平均收入标准计算。又因纪冬梅主张的误工费和护理费标准低于制造业平均收入标准，故原审法院对原告主张的误工费和护理费予以支持。3、对纪冬梅主张的交通费，纪冬梅虽未提交相关证据，但考虑到住院治疗期间必然产生一定的交通费用，结合事故发生地点、家庭住址、就医地点等基本情况，原审法院对纪冬梅主张的交通费予以支持。综上，原审法院认定李军令的实际损失为：1、医疗费195077.44元；2、营养费780元（15元／天×52天）；3、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），以上损失共计198457.44元。纪冬梅的实际损失为：1、医药费3000元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、营养费75元（15元／天×5天）；4、误工费500元；5、护理费500元；6、交通费500元，以上损失共计4825元。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案所涉道路交通事故中，因李军令承担事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在李军令摩托车所投保交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿纪冬梅损失，但李军令的摩托车未依法投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿；纪冬梅承担事故的次要责任，应按照事故责任比例赔偿李军令损失。综上所述，对李军令的实际损失198457.44元，依法由纪冬梅赔偿29768.6元（198457.44元×15%）；纪冬梅的实际损失4825元，未超出交强险各分项限额范围，依法由李军令予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）纪冬梅赔偿原告（反诉被告）李军令损失29768.6元；二、原告（反诉被告）李军令赔偿被告（反诉原告）纪冬梅损失4825元；三、驳回原告（反诉被告）李军令和被告（反诉原告）纪冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、反诉案件受理费25元，由李军令负担115元，纪冬梅负担310元。
判后，上诉人纪冬梅不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请依法撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2621号民事判决，请上诉审人民法院对上诉人与被上诉人发生交通事故依法确定事故责任；2、判令被上诉人赔偿上诉人医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费等各项损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院未能查明本案全部事实。2016年4月25日大约19时许，上诉人下班骑电动车回家，途中必须走307国道由西向东行驶，上诉人始终在非机动车道谨慎行驶，在距离淮镇杨家洼桥西侧200米左右时，上诉人在非机动车道正常前行时，突然被后方急速驶来的被上诉人李军令驾驶的摩托车撞到上诉人电动车左后部，突如其来的巨大惯性使上诉人车辆失衡，致使上诉人跌落在机动车道附近，李军令的摩托车则倒在对面逆行车道上，与上诉人同行的妹妹及时报警。在本次交通事故中，上诉人无任何违反交通安全法之处，事故发生的原因是李军令无驾驶证、并驾驶无牌照摩托车，未戴安全头盔将机动车超速驶入非机动车道，未确保安全、畅通的原则下通行，李军令诸多违法驾车行为是造成本事故的全部原因。而献县公安交通警察大队在事故认定中以上诉人违反交通安全法第五十七条的规定，认定上诉人承担次要责任，该认定没有任何事实依据，更没有证据证实，该认定书背离客观事实，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人根据该事故认定书告知，当日向沧州市公安交通警察支队对该事故进行复核，要求复核机关依法撤销献县公安交通警察大队献公交认字（2016）第0134号道路交通事故认定书，依法对该事故重新划分事故责任，并依法认定上诉人无责任。不料几日后被复核机关告知，因被上诉人已向献县人民法院提起民事诉讼，上诉人的复核被迫终止。为维护上诉人的合法权益，上诉人在接到被上诉人的起诉后，依法提起了反诉，恳请人民法院依法查明本案事实，依法对该事故责任进行重新认定。一审法院未能查明事故发生的真正原因，也没有任何证据证实上诉人有任何违反交通安全法的行为的情况下，依然确认事故认定书的效力，显然背离客观事实。此事故造成上诉人医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车损维修费等各项损失4825元由被上诉人承担，故依法提起上诉，望二审法院一份查明本案事实，依法撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2621号民事判决书，并对上诉人与被上诉人发生交通事故依法确定事故责任，对上诉人的损失依法由被上诉人承担。
被上诉人李军令辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审过程中双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对纪冬梅上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”二审审理中，上诉人纪冬梅就其上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，其应当承担不利的后果。综上所述，纪冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人纪冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 伟