wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4601号
原告：滕州市博鸿快运服务有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：陈红君，总经理。
委托代理人：姜彪，男，1987年9月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：姬广敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市博鸿快运服务有限公司与被告姬广敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了为期一年的书面劳动合同，在劳动仲裁期间，在没有查明事实的情况下，滕州市劳动人事争议仲裁院认定原、被告之间没有签订书面劳动合同是错误的，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资3400元，同时工资标准应依合同约定按每天20元计发，请求判令不给付被告二倍工资，并按照签订的书面合同裁决、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉请，合同只有公司有一份，没有给被告，被告在原告处干话务员工作，被告应聘时约定，试用期一个月1200元，从第二个月开始月工资1700元，原告应按以上标准发放给被告工资。
经审理查明，姬广敏，女，汉族，1982年2月6日出生，住滕州市。2014年5月28日，原、被告签订员工入职协议书一份，协议中载明被告在原告处从事话务员工作，聘任期限1年，自2014年5月28日至2015年6月1日止，试用期1个月，试用期薪资为1200元，视工作情况酌情延长或缩短试用期，试用期内工作表现突出，考核成绩达标，可随时终止试用，转为正式员工，正式员工内勤2天休班，业务员1天休班。同时还约定，离职后工资发放标准如下：不满一年者工资（业务员剩余工资只发放派送费；话务、操作、财务、前台剩余的工资按照20元／天发放）。协议上加盖了原告的公章及被告的签名。被告在原告处工作期限自2014年5月28日至2015年8月22日，第一个月试用期工资为1200元，第二个月开始工资应为1700元。2014年8月22日，原告通知被告不要再到公司上班，原双方合同解除。被告工作期间仅领取6月份工资550元。
另查明，被告姬广敏在原告处工作6月份出勤28天、迟到一次，7月份出勤29天、迟到14次、罚款43.4元，8月份出勤22天、迟到12次、罚款50元。
原告于2014年10月在滕州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以滕劳人仲案字（2014）第322号裁定书裁决原告给付被告工资4500元和未签订书面劳动合同的二倍工资3400元，以上合计7950元。原告对此不服，于2014年10月31日诉来本院，请求不给付被告二倍工资，并按照签订的书面合同20元／天计发工资，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、员工入职协议书一份、考勤表一份、滕劳人仲案字（2014）第322号裁定书一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告已签订员工入职协议书，该协议内容具备了劳动合同的一般要件，应视为原、被告签订了书面的劳动合同，原告要求不给付被告二倍工资，合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告无故拖欠工资，被告要求支付应得工资，合法有据，依法应予支持。原、被告签订的员工入职协议书中约定离职后工资发放标准不满一年者工资（业务员剩余工资只发放派送费；话务、操作、财务、前台剩余的工资按照20元／天发放），该约定违反了劳动合同法及工资支付的相关规定，侵犯了劳动者的利益，故该条款无效。劳动合同部分无效，不影响其他部分效力，其余条款合法、有效。原告要求按照签订书面合同约定的每天20元计发工资，依法不予支持。被告在原告处工作应当遵守原告方的工作纪律，但对于考勤罚款部分，合同中无约定，原告亦未提交合同制定并公布的奖惩规章制度，对该项罚款不应扣减。被告在原告工作第一个月即6月份试用期应发放工资1200，实际领取550元，应补足6月份工资650元，7月份工资1700元，应发放工资1700元，8月份被告出勤22天，工资为1246.67元（1700元÷30天×22天=1246.67元），应发放工资1246.67元，以上合计原告应发放被告工作期间的工资3596.67元。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第二款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州市博鸿快运服务有限公司不支付被告姬广敏二倍工资；
二、原告滕州市博鸿快运服务有限公司支付被告姬广敏工作期间的工资3596.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告滕州市博鸿快运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市博鸿快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年一月八日
书记员 陈 琛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2294号
申请执行人：姜祝强，男，1965年2月11日出生，汉族，住莱阳市硕丰花园A园*号楼*单元***室。
被执行人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市公安局宿舍。35021119680405001X
被执行人：宫彩芳，女1952年11月11日出生，汉族，住莱阳旌旗东路171号6号楼2单元302室。37900819521111002X
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第193号民事调解书已发生法律效力，于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2294号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0676号
原告寇洁。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告刘晓鹏。
原告寇洁与被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇洁的代理人陈国雄到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇洁诉称，原、被告系同学关系，被告于2013年5月21日向原告借款30000元，承诺于2013年6月10日前归还，被告借款到期后至今不履行还款义务，原告多次催讨无果，故来院请求：1、判令被告返还原告30000元，并按银行同期贷款利率支付原告至还款时的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告寇洁为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借条原件1张，证明被告向原告借款30000元，约定还款日期2013年6月10日。
被告刘晓鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告于2013年5月21日向原告借款30000元，原告后于家中将30000元现金交给被告，被告向原告出具借条，承诺于2013年6月10日前归还，借款到期后被告至今未履行还款义务，原被告双方未约定利息。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，经核实，本院予以确认。
本院认为，被告刘晓鹏为原告寇洁亲笔书写的借条，系其向原告借款30000元的真实意思表示，原告已依约履行了给付借款30000元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。被告虽在借条中承诺将于2013年6月10日前归还欠款，但至今并未履行还款义务该行为已构成违约，应承担给付原告寇洁所欠借款本金30000元的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中并未约定借款利息及逾期利息问题，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
被告刘晓鹏经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘晓鹏偿还原告寇洁借款本金30000元。
二、本判决生效后十五日内，被告刘晓鹏支付自2013年6月11日至本判决确定给付之日止的利息。（以30000元为基数，以银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费550元，公告费300元，由被告刘晓鹏负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告寇洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 张丽珠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第454号
申请执行人肖广军，男，42岁，职工，住开鲁县开鲁镇。
被执行人刘艳武，男，41岁，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。
本院制发的（2013）开民确字第5号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘艳武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月扣留被执行人刘艳武工资款3000.00元，账号为＊＊＊；
二、以上款项划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号为＊＊＊。所需手续费用亦从被执行人的工资里扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0748号
原告张锦存。
被告王祝根。
被告杨桂风。
被告杨晓东。
原告张锦存诉被告王祝根、杨桂风、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张锦存到庭参加诉讼，被告王祝根、杨桂风、杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦存诉称，被告王祝根与被告杨桂风系夫妻关系。2013年3月14日被告王祝根以其子杨晓东办厂需资金为由，由被告杨晓东担保，向我借款人民币5万元，约定借款于2014年3月14日归还。但借款到期后，被告未能按约还款。现请求人民法院依法判令被告王祝根、杨桂风偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2014年3月15日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告杨晓东对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告王祝根、杨桂风、杨晓东未答辩。
经审理查明，被告王祝根与被告杨桂风系夫妻关系。2013年3月14日，被告王祝根由被告杨晓东担保向原告张锦存借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张锦存人民币伍万元整，借期壹年，到2014年3月14日还款，不付息，今借人王祝根，担保人杨晓东，2013年3月14日”。借款到期后，被告王祝根未能按约还款，被告杨晓东亦未能履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王祝根向原告张锦存借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王祝根负有及时偿还原告借款的义务，被告王祝根未及时偿还借款，至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告王祝根与被告杨桂风夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告杨晓东作为被告王祝根的借款担保人，在被告王祝根不能按约还款的情形下，有向原告还款的义务。故原告主张由被告王祝根、杨桂风偿还原告借款本息、被告杨晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祝根、杨桂风、杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王祝根、杨桂风给付原告张锦存借款人民币5万元，并承付此款自2014年3月15日起至履行之日止按中国人民银同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告杨晓东对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告王祝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10100号
原告刘璟钊，男，2008年4月23日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘军（刘璟钊之父），1977年11月20日出生，微软（中国）有限公司职员。
被告北京市丰台区意馨艺术幼儿园，住所地北京市丰台区东铁匠营政馨家园*号楼。
法定代表人曹巨英，园长。
委托代理人张秀玲，女，1952年9月9日出生。
委托代理人李妍，女，1983年7月3日出生。
原告刘璟钊诉被告北京市丰台区意馨艺术幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璟钊法定代理人刘军，被告北京市丰台区意馨艺术幼儿园委托代理人张秀玲、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璟钊诉称：2014年4月3日上午，北京市丰台区意馨艺术幼儿园在操场组织学生拔河比赛，教师组织监督。刘璟钊在活动中摔倒受伤，右手桡骨、尺骨骨折。请求判令被告支付原告受伤治疗产生的各项费用：医疗费59816.46元、误工费12866.81元、护理费32612元、交通费1468元、营养费1500元、精神损失费5000元。共计113263.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京市丰台区意馨艺术幼儿园辩称：不同意原告的诉讼请求。学校在意外事件之前对学生尽了管理职责，对学生有照顾，学校的设施符合教委的标准，学校尽了教育管理的职责。
经审理查明：刘璟钊在北京市丰台区意馨艺术幼儿园入托。2014年4月3日，刘璟钊在该幼儿园组织的比赛活动中受伤，后住院治疗8天及门诊治疗。经诊断：右侧尺桡骨骨折、右桡神经损伤。刘璟钊家属为此支付医疗费56005.73元及部分营养费、交通费，刘璟钊之母因请假照顾刘璟钊影响收入2993.1元。
另查：事发后，刘璟钊监护人与北京市丰台区意馨艺术幼儿园达成协议，北京市丰台区意馨艺术幼儿园先行支付刘璟钊医药费60000元、关爱金40000元。
上述事实，有事发经过，出院诊断证明书、证明信，医疗费、交通费票据，处理协议书、付费证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。幼儿园对于学龄前儿童应尽到更为细致、周到的管理和保护，刘璟钊在幼儿园入托期间受伤，北京市丰台区意馨艺术幼儿园未尽到管理职责，应承担赔偿责任。因北京市丰台区意馨艺术幼儿园前期所付医药费的数额已超出刘璟钊的实际医药费数额，故现无需再付。原告其他诉讼请求，考虑刘璟钊的实际伤情和相关标准，本院确定为护理费2993.1元、交通费1000元、营养费1000元。所提误工费与护理费重复，所提精神损失费因本案未对其造成严重精神损害，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区意馨艺术幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告刘璟钊护理费、交通费、营养费共计四千九百九十三元一角。
二、驳回原告刘璟钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十三元，由原告刘璟钊负担一千二百二十六元（已交纳）；由北京市丰台区意馨艺术幼儿园负担五十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年七月三十日
书记员 张宁宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01829号
原告：胡秀娟，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱敬文，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
本院在审理原告胡秀娟与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀娟于2013年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告胡秀娟申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告胡秀娟负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宋 莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第166号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人于某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月24日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年3月2日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）164号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、李莎莎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年2月22日01时15分许，被告人于某酒后驾驶新F158**号小型轿车，在伊宁县广场路段被执勤民警查获，经对于某抽取血样进行酒精含量鉴定，于某的血液中酒精含量为255.28mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人于某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人于某认罪态度较好，具有坦白情节，故建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。
被告人于某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩解称自己知道错了，以后不会再犯了，所幸没有造成实际危害，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年2月22日01时15分许，被告人于某酒后驾驶新F158**号小型轿车，在伊宁县广场路段被执勤民警查获，经对于某抽取血样进行酒精含量鉴定，于某的血液中酒精含量为255.28mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人于某的供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等书证。
本院认为，被告人于某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人于某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人于某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年五月六日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3782号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘纯坤。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告刘纯坤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3782号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：刘纯坤。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告刘纯坤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0337号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伞×1，曾用名伞×2，男，1991年1月1日出生；因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月2日被行政拘留十四天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月14日转为刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0083号起诉书指控被告人伞×1犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人伞×1及其辩护人李博敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日6时许，被告人伞×1在本市海淀区彰化路大鸭梨饭店门口路边，酒后无故滋事，使用凳子及车锁先后将被害人姜×（男，32岁）奥迪A4L小汽车（黑L90J**）的驾驶室玻璃、左侧前后门等多处损坏；将被害人胡×（女，31岁）大众牌宝来型小汽车（京P2Y5**）的右后视镜、右侧前后门等多处损坏；将被害人刘×（男，39岁）丰田牌柯斯达型汽车（京AF59**）的电动门泵损坏。经依法鉴定，大众牌宝来型小汽车的修复价值为人民币2075元，丰田牌柯斯达汽车的修复价值为人民币6350元。当日，被告人伞×1被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人伞×1在家属的帮助下赔偿了上述三名被害人的经济损失，并求得被害人的谅解。
上述事实，被告人伞×1及其辩护人李博敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜×、胡×、刘×的陈述，证人王×等人的证言，照片，到案经过，扣押物品清单，价格鉴定意见，调解协议书及收条，辨认笔录，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人伞×1系初犯、偶犯，其到案后始终如实供述并积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人伞×1任意损毁公私财物，情节严重，其已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伞×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人伞×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伞×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月八日
书记员 那 辰
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第951号
申请执行人王继援。
被执行人韦长伟。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第4631号公证书和（2015）许天证执字第51号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦长伟银行存款、收入35万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程新杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第328号
原告李某甲，农民。
被告何某，农民。
委托代理人罗文康，田林县老龄办干部，代理权限为一般授权代理。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由覃立革担任审判长、代理审判员邹卫和人民陪审员李炳龙参加的合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原、被告以及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，2005年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日到田林县民政局登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立深厚的夫妻感情，感情基础淡薄。并且令原告无法容忍的是，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，2014年1月29日被告再次暴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。为此，就本案起诉离婚，并要求婚生女儿李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至小孩18周岁，小孩的教育费、医疗费等由双方凭发票平均分担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的婚姻事实及婚生女李某乙的户籍情况；3、田林县人民医院的放射科检查报告单，证明被告有家庭暴力的事实。
被告辩称，原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的条件，自2005年双方互相认识之后，就自愿同居生活，直至××××�××月××日才到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一女李某乙，双方并不是草率结婚。2013年2月原告外出打工后可能有外遇，春节回家后夫妻感情才开始淡薄，原告以此向被告提出离婚，是没有理由的。在夫妻生活期间，原、被告的共同财产有：一栋约60平方米的三层半砖瓦结构楼房、一层约40平方米总造价约12万元的砖瓦结构厨房、价值约30万元的100多亩杉木、2013年姜卖所得的4万余元、2011年购买一匹价值5000元的骡子、两头价值约1500元的猪、约5000斤价值5000元的粮食。另外，被告在原告家居住期间，所产生的劳动报酬按10年计算，每年1万元共计10万元，以上合计约571500元。并且被告性格良好，没有对原告实施家庭暴力，因此不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院调解和好无效判决离婚，则要求婚生女随被告生活，并请求依法平均�割夫妻共同财产。
被告提供的证据有，楼房的照片、厨房以及卫生间的照片、一匹骡子和两头猪的照片、杉木和种姜的照片、存放粮食房屋的照片以及电视和沙发等家具的照片共9张，证明原、被告所拥有的夫妻共同财产。
庭审中，被告对原告的证据质证意见如下：1、对身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件均没有异议；2、对田林县人民医院的放射科检查报告单有异议，该检查报告单的结果为没有异常，不能证明被告有家暴的行为。
原告对被告的证据质证意见如下：1、三层半的楼房是被告一起建的，但钱是娘家出的；2、骡子是婚前娘家的财产；3、杉木不是夫妻共同财产；4、猪被告没有得护理和喂养过；5、姜是被告一起种的，但被告没有得护理，收的时候被告也才回去收几天而已；6、粮食被告没有得种；7、原、被告都是在外打工，很少回家，这个村�的人都知道，因此被告没有回家护理和种植的时间。
本院对证据的分析认证如下：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明了原、被告的婚姻情况以及家庭户籍情况，可作为本案的定案依据进行采用；2、田林县人民医院的放射科检查报告单，其真实性可以认定，但该报告单并不能证明被告有实施家庭暴力的行为，也不能证明原告有受伤的情况，因此不能作为本案的证据使用，本院不予认定；3、被告提供的楼房、厨房、杉木、姜、家畜、家具等9张照片，其真实性可以认定，可以证明当前有这些财产的存在，但被告与原告以及原告的父母和弟弟一起生活，这些财产并不能当然认定为原、被告的夫妻同共财产。
综合全案证据，本院认定的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2005年开始同居，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，×××�年××月××日双方到田林县民政局登记结婚。2007年7月原、被告及其女儿李某乙从被告父母家搬到原告父母家生活。近年来，由于双方均在外打工，夫妻生活出现矛盾，夫妻感情开始淡薄，双方于2012年农历8月15日开始分居后，又于2014年1月29日发生矛盾，之后被告离开原告家。现今，原告以双方婚前缺乏了解草率结婚、被告有家庭暴力为由就本案提起诉讼。
另查明，目前原告家有一栋三层半的楼房、一层厨房、一间卫生间和一匹骡子等财产。被告主张这些财产均是夫妻共同财产，但原告不予认可。
本案的争议焦点为：1、被告是否存在家庭暴力；2、原、被告夫妻感情是否破裂；3、如果离婚，婚生女儿如何抚养；4、被告所提出的财产是否属于夫妻共同财产，如离婚，这些财产该如何分割。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼�互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱后于2005年就开始同居，××××年××月××日生育一女后，又于××××年××月××日登记结婚。之后，原、被告共同生活、劳动多年，可见原、被告在婚后已经建立了深厚的夫妻感情。虽然，由于双方近年在外打工，夫妻感情开始淡薄，并从2012年农历8月15日开始分居，但其分居的原因有外出打工的因素在内，且分居时间未满两年。而原告认为被告性格粗暴、存在家庭暴力的情况，没有证据证明，本院不予采纳，所以无法认定其夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告之间发生的这些矛盾纠纷，并没有彻底割裂双方的夫妻感情和婚姻家庭关系，双方为孩子营造幸福家庭的纽带并没有断裂，因此原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告诉请离婚的要求本院不予支持。据此，希望原、被告双�在以后的生活当中能够相互体谅和沟通、相互理解及信任，为彼此和孩子创造一个安定和睦的家庭环境。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 立 革
代理审判员 �卫
人民陪审员 李 炳 龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第328号
原告李某甲，农民。
被告何某，农民。
委托代理人罗文康，男，系被告的叔公，代理权限为一般授权代理。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由覃立革担任审判长、代理审判员邹卫和人民陪审员李炳龙参加的合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原、被告以及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，2005年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日到田林县民政局登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立深厚的夫妻感情，感情基础淡薄。并且令原告无法容忍的是，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，2014年1月29日被告再次暴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。为此，就本案起诉离婚，并要求婚生女儿李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至小孩18周岁，小孩的教育费、医疗费等由双方凭发票平均分担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的婚姻事实及婚生女李某乙的户籍情况；3、田林县人民医院的放射科检查报告单，证明被告有家庭暴力的事实。
被告辩称，原、被告双�并没有达到夫妻感情破裂的条件，自2005年双方互相认识之后，就自愿同居生活，直至××××年××月××日才到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一女李某乙，双方并不是草率结婚。2013年2月原告外出打工后可能有外遇，春节回家后夫妻感情才开始淡薄，原告以此向被告提出离婚，是没有理由的。在夫妻生活期间，原、被告的共同财产有：一栋约60平方米的三层半砖瓦结构楼房、一层约40平方米总造价约12万元的砖瓦结构厨房、价值约30万元的100多亩杉木、2013年姜卖所得的4万余元、2011年购买一匹价值5000元的骡子、两头价值约1500元的猪、约5000斤价值5000元的粮食。另外，被告在原告家居住期间，所产生的劳动报酬按10年计算，每年1万元共计10万元，以上合计约571500元。并且被告性格良好，没有对原告实施家庭暴力，因此不同意与原告离婚，请求法院驳回原�的诉讼请求。如果法院调解和好无效判决离婚，则要求婚生女随被告生活，并请求依法平均分割夫妻共同财产。
被告提供的证据有，楼房的照片、厨房以及卫生间的照片、一匹骡子和两头猪的照片、杉木和种姜的照片、存放粮食房屋的照片以及电视和沙发等家具的照片共9张，证明原、被告所拥有的夫妻共同财产。
庭审中，被告对原告的证据质证意见如下：1、对身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件均没有异议；2、对田林县人民医院的放射科检查报告单有异议，该检查报告单的结果为没有异常，不能证明被告有家暴的行为。
原告对被告的证据质证意见如下：1、三层半的楼房是被告一起建的，但钱是娘家出的；2、骡子是婚前娘家的财产；3、杉木不是夫妻共同财产；4、猪被告没有得护理和喂养过；5、姜是被告一起种的，但被告没有得护理，收的时候被告�才回去收几天而已；6、粮食被告没有得种；7、原、被告都是在外打工，很少回家，这个村里的人都知道，因此被告没有回家护理和种植的时间。
本院对证据的分析认证如下：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明了原、被告的婚姻情况以及家庭户籍情况，可作为本案的定案依据进行采用；2、田林县人民医院的放射科检查报告单，其真实性可以认定，但该报告单并不能证明被告有实施家庭暴力的行为，也不能证明原告有受伤的情况，因此不能作为本案的证据使用，本院不予认定；3、被告提供的楼房、厨房、杉木、姜、家畜、家具等9张照片，其真实性可以认定，可以证明当前有这些财产的存在，但被告与原告以及原告的父母和弟弟一起生活，这些财产并不能当然认定为原、被告的夫妻同共财产。
综合全案证据，本院认定的法律事实如下�
原、被告经自由恋爱后于2005年开始同居，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日双方到田林县民政局登记结婚。2007年7月原、被告及其女儿李某乙从被告父母家搬到原告父母家生活。近年来，由于双方均在外打工，夫妻生活出现矛盾，夫妻感情开始淡薄，双方于2012年农历8月15日开始分居后，又于2014年1月29日发生矛盾，之后被告离开原告家。现今，原告以双方婚前缺乏了解草率结婚、被告有家庭暴力为由就本案提起诉讼。
另查明，目前原告家有一栋三层半的楼房、一层厨房、一间卫生间和一匹骡子等财产。被告主张这些财产均是夫妻共同财产，但原告不予认可。
本案的争议焦点为：1、被告是否存在家庭暴力；2、原、被告夫妻感情是否破裂；3、如果离婚，婚生女儿如何抚养；4、被告所提出的财产是否属于夫妻共同财产，如离婚，这些财�该如何分割。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱后于2005年就开始同居，××××年××月××日生育一女后，又于××××年××月××日登记结婚。之后，原、被告共同生活、劳动多年，可见原、被告在婚后已经建立了深厚的夫妻感情。虽然，由于双方近年在外打工，夫妻感情开始淡薄，并从2012年农历8月15日开始分居，但其分居的原因有外出打工的因素在内，且分居时间未满两年。而原告认为被告性格粗暴、存在家庭暴力的情况，没有证据证明，本院不予采纳，所以无法认定其夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告之间发生的这些矛盾纠纷，并没有彻底割裂双方的夫妻感情和婚姻家庭关系，双方为孩子营造幸福家庭的纽带并没有断裂，因此原、�告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告诉请离婚的要求本院不予支持。据此，希望原、被告双方在以后的生活当中能够相互体谅和沟通、相互理解及信任，为彼此和孩子创造一个安定和睦的家庭环境。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百�分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 李炳龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 聃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1800号
罪犯续广金，男，汉族，1977年6月22日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年4月24日作出（2012）五刑初字第81号刑事判决，以被告人续广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯续广金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯续广金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯续广金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月27日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第993号
原告杨茂福。
被告王培培。
被告微山县建筑安装工程公司。
法定代表人曾宪忠，经理。
本院在审理原告杨茂福诉被告王培培、微山县建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨茂福于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂福的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨茂福撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取，由原告杨茂福负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李红春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：马浩轩
校对1：马浩轩校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00128号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦***室。
法定代表人：刘志强。
被告：诸暨市德盛汽车维修服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路*号。
法定代表人：齐进。
本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司诉被告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取786元，由原告绍兴市蕴泰贸易有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0084号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
负责人徐波，行长。
委托代理人凌海，男，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
委托代理人成建祥，男，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
被告杨成军，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告杨成军信用卡纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告杨成军经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年7月22日，杨成军向我行申请办理贷记卡�张，卡号为×××4653。截止2012年12月27日，杨成军未归还透支本金14173.32元、利息2887.64元、滞纳金757.15元，合计17818.11元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告杨成军偿还原告透支本息、滞纳金等计17818.11元（息费、滞纳金暂算至2012年12月27日，之后的利息、滞纳金等利随本清）。
被告杨成军未答辩。
经审理查明：2010年7月22日，杨成军向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行中汇支行将其信用额度核定为8000元，并于同年9月6日向杨成军发放了卡号为×××4653的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同年10月23日，杨成军首次消费。起初，杨成军尚能按时还款。期间，杨成军有逾期还款现象，从2012年12月12日起，杨成军未再还款，截止2012年12月27日，杨成军未归还透支本金14173.32元、利息2887.64元、滞纳金757.15元，合计17818.11元。后农行中汇支行经多次催收，杨成军未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有杨成军的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、杨成军的消费记录、农行中汇支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计17818.11元，并支付自2012年12月28日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告杨成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初587号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年5月17日被浦江县公安局取保候审。
被告人范某，农民。因本案于2016年5月17日被浦江县公安局取保候审。
被告人雷某，农民。因本案于2016年5月17日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人吴某、范某、雷某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴某、范某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某、范某、雷某三人经事先商量，于2016年5月16日上午10时许，由被告人范某驾驶车牌号为浙G×××××黑色越野车，搭载被告人吴某、雷某窜至浦江县大畈乡夏黄村附近壶源江河段，用电瓶、鱼竿、网兜等进行电瓶捕鱼，后三被告人又窜至大畈乡建明村的清溪进行捕鱼，非法捕获石斑鱼、泥鳅等杂鱼共计2.16千克。后被浦江县水务局当场查获。
上述事实，被告人吴某、范某、雷某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、浙江省海洋与渔业局文件、通告、关于禁渔期内使用禁用方法捕捞的说明，辨认笔录，被告人吴某、范某、雷某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、范某、雷某违反水产资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某、范某、雷某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某、范某、雷某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人范某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年七月八日
代书记员 陈清清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3209号
罪犯占玉龙。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月12日作出（2008）塘刑初字第686号刑事�带民事判决，以被告人占玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元，与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币2593.2元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）二中刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯占玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查�，罪犯占玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯占玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯占玉龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变，与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币2593.2元不变。
（刑期自2008年8月24日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 王 自 力
代理审判员 周吉�
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房 利 甲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）卢建光，男，汉族，1956年2月7日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人卢建光、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，卢建光于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2359号民事判决，卢建光、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第41号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定卢建光参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向卢建光的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定卢建光与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与卢建光的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为卢建光参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付卢建光解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第69号
原告ＸＸ雷，男，1977年3月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告周家义，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告栾玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告ＸＸ雷与被告周家义、栾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ雷到庭参加了诉讼，被告周家义、栾玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，二被告雇佣原告为其运输石子，共欠原告运费226900元；2012年6月7日至10日，二被告又欠原告运费12200元，以上两笔运费共计239100元。2013年1月底，被告周家义给付原告40000元，余下运费款199100元一直不予给付，原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告付清拖欠运费款及欠款期间的利息。
第一被告周家义未提出答辩。
第二被告栾玉梅未提出答辩。
经审理查明，原告从事运输行业，二被告原系夫妻关系，共同经营石子厂。2010年至2012年期间，原告为二被告运输石料，二被告欠原告运费226900元，2012年9月25日被告栾玉梅为原告出具欠条，欠条载明：“欠运费贰拾贰万陆仟玖佰元正（￥226900.00）栾玉梅2012.9.25”。2012年6月至7月10日，原告为二被告运输石料，二被告欠原告运费12200元，由被告栾玉梅为原告打条，该条载明：“内倒壹佰零柒车（107车）欠7车单荆庄送石料肆车（4车）栾玉梅”，原告主张该笔运费款中107车、7车的单价为每车100元，计10700元；另4车的单价为每车200元，计800元，共计12200元。庭审中原告为证明上述主张提交证人李铭基出庭作证，证人证实同期和原告共同为二被告运输石料，运输单价以约定为准，一般按照距离不同来计算，内倒石料一般100元／车，距离远的通常200元／车甚至更高。原告主张的二被告欠其两笔运输共计226900元，2013年1月底被告周家义给付原告40000元，现尚欠运费款199100元至今未付。另查，二被告于2012年7月12日在民政局协议离婚，但对夫妻共同债务偿还问题未予约定，在本院（2013）蓬北民初字第61号原告栾玉梅起诉被告周家义离婚后财产纠纷一案中，栾玉梅主张其和周家义的夫妻共同债务包括“欠运费ＸＸ雷199100元”，被告周家义质证称“原告讲的债务都有，具体数额不清，是由原告经管的”。因二被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、栾玉梅诉周家义离婚后财产纠纷一案的开庭笔录在卷为证，足以采信。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间经营石子厂，原告为二被告运输石料，二被告理应共同给付原告运费，对于夫妻共同债务应予共同承担。根据原告提交的证据及原告主张，二被告欠原告运费226900元，扣除2013年1月被告周家义给付原告40000元，二被告尚欠原告运费199100元。原告主张的数额与二被告在离婚后财产纠纷一案中认可的夫妻共同债务一致，因此对原告要求二被告给付尚欠运费款的请求，本院予以支持。原告与二被告在欠款时对支付利息没有约定，被告出具的欠条上也未载明还款期限，因此，原告要求二被告给付的利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行期限之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家义、栾玉梅于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ雷运费款199100元，并承担自2013年3月18日起至履行期限之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告周家义、栾玉梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告周家义、栾玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 任玉堂
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨舒涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初79号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张兵，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 谢启海
二〇一六年二月十七日
书记员 王瑶瑶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢31号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。
被执行人陈锋，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人孔祥波，女，1968年9月18日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人冯涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人陈华兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01277号民事判决书的过程中,本院裁定将被执行人陈锋、孔祥波所有的位于当阳市坝陵办事处军胜村二组的房地产以拍卖保留价91.9万元抵偿给申请执行人，现未查到被执行人陈锋、孔祥波、冯涛、陈华兵可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额964809.54元及利息186714.66元，案件受理费6853元、申请执行费12048元,已执行91.91万元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月五日
书记员 武小芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人张某某，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人李某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人刘某某因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服子洲县人民法院（2013）子民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人张某某，被上诉人高某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，上诉人刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，被告刘某某为了加固自己窑洞在原告高某某的平房西侧24墙体上前后两端修筑两根砖混横梁作为支撑，双方为此产生纠纷，被告刘某某遂将原告高某某的自来水管道截断。因此，原告高某某起诉至法院，请求判决被告刘某某拆除两根砖混横梁，接通自来水管道。另查明，原告高某某的自来水管道经协商给被告刘某某出资300元后接在被告刘某某埋设的自来水管道上。原、被告双方在修房协议中约定被告刘某某对原告高某某的平房西侧围墙享有永久的一半使用权。
原审法院判决认为，2013年7月，被告刘某某为了加固自己的窑洞在原告高某某的平房西侧24墙体上前后两端修筑两根砖混横梁作为支撑，因此产生纠纷，双方争议的实质是相邻损害防免关系。原、被告双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，但被告刘某某为了加固自己的窑洞将原告高某某的平房西侧墙体作为支撑点而修筑两根横梁违反了相邻损害防免义务。被告刘某某主张自己的窑洞出现裂缝系原告高某某修建平房时挖地基所致，二者是否存在客观的因果关系，在未经专业技术鉴定之前无法认定，即使二者存在因果关系，被告刘某某也可通过法律途径维护自己的权益，而不应该采取上述方式加固自己的窑洞。原、被告双方在修房协议中约定被告刘某某对原告高某某的平房西侧围墙享有永久的一半使用权，从“围墙”一词的内涵解释可以确定原告高某某平房的西侧墙体不在双方协议约定的范围之内，被告刘某某对原告高某某平房的西侧墙体不享有使用权。原告高某某的自来水管道经协商给被告刘某某出资300元后接在被告刘某某埋设的自来水管道上，被告刘某某接受了原告高某某300元出资就应当供水，不能因邻里关系的变化而将自来水管道截断。综上，对原告高某某的诉讼请求依法予以支持，对被告刘某某的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条之规定，判决：一、被告刘某某在本判决生效之日起7日内拆除支撑在原告高某某的平房西侧墙体上的前后两根砖混横梁，并用砂浆水泥将拆痕抹平。二、被告刘某某在本判决生效之曰起7曰内从截断处接通原告高某某的自来水管道。案件受理费300元，由被告刘某某负担。
宣判后，刘某某上诉认为，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人系相邻关系，双方为被上诉人建房一事曾达成调解协议，如被上诉人开挖地基造成上诉人房屋损害，由被上诉人承担责任。后被上诉人在修建时造成上诉人房屋出现裂缝，上诉人自己修筑横梁，进行加固并没有任何过错。原审判决损害了上诉人的合法权益，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某某辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人高某某作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等相邻关系。本案中，上诉人刘某某未经被上诉人高某某许可，擅自在被上诉人的房屋墙体上修筑两根砖混横梁，截断被上诉人的自来水管道，影响了被上诉人的正常生活，故原审法院判决上诉人恢复原状正确。对于上诉人刘某某称，其与被上诉人曾在《修房协议书》中约定，上诉人对被上诉人的房屋二四围墙享有一半使用权，因该约定明确上诉人可以使用“围墙”而非房屋墙体本身，且“一半使用权”属约定不清，故本院对该理由不予认定。对于上诉人称被上诉人的修房行为造成上诉人的房屋出现裂缝，因上诉人未提供相应证据证明裂缝形成时间及具体成因，故上诉人应当承担举证不利的法律后果，本院对该上诉理由不予支持。此外，上诉人刘某某在一审庭审时当庭认可因双方关系恶化，截断被上诉人自来水管道的事实，故上诉人理应负责接通自来水管道。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）高某，农民。
上诉人刘某因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服子洲县人民法院（2013）子民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，被告刘某为了加固自己窑洞在原告高某的平房西侧24墙体上前后两端修筑两根砖混横梁作为支撑，双方为此产生纠纷，被告刘某遂将原告高某的自来水管道截断。因此，原告高某起诉至法院，请求判决被告刘某拆除两根砖混横梁，接通自来水管道。另查明，原告高某的自来水管道经协商给被告刘某出资300元后接在被告刘某埋设的自来水管道上。原、被告双方在修房协议中约定被告刘某对原告高某的平房西侧围墙享有永久的一半使用权。
原审法院判决认为，2013年7月，被告刘某为了加固自己的窑洞在原告高某的平房西侧24墙体上前后两端修筑两根砖混横梁作为支撑，因此产生纠纷，双方争议的实质是相邻损害防免关系。原、被告双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，但被告刘某为了加固自己的窑洞将原告高某的平房西侧墙体作为支撑点而修筑两根横梁违反了相邻损害防免义务。被告刘某主张自己的窑洞出现裂缝系原告高某修建平房时挖地基所致，二者是否存在客观的因果关系，在未经专业技术鉴定之前无法认定，即使二者存在因果关系，被告刘某也可通过法律途径维护自己的权益，而不应该采取上述方式加固自己的窑洞。原、被告双方在修房协议中约定被告刘某对原告高某的平房西侧围墙享有永久的一半使用权，从“围墙”一词的内涵解释可以确定原告高某平房的西侧墙体不在双方协议约定的范围之内，被告刘某对原告高某平房的西侧墙体不享有使用权。原告高某的自来水管道经协商给被告刘某出资300元后接在被告刘某埋设的自来水管道上，被告刘某接受了原告高某300元出资就应当供水，不能因邻里关系的变化而将自来水管道截断。综上，对原告高某的诉讼请求依法予以支持，对被告刘某的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条之规定，判决：一、被告刘某在本判决生效之日起7日内拆除支撑在原告高某的平房西侧墙体上的前后两根砖混横梁，并用砂浆水泥将拆痕抹平。二、被告刘某在本判决生效之曰起7曰内从截断处接通原告高某的自来水管道。案件受理费300元，由被告刘某负担。
宣判后，刘某上诉认为，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人系相邻关系，双方为被上诉人建房一事曾达成调解协议，如被上诉人开挖地基造成上诉人房屋损害，由被上诉人承担责任。后被上诉人在修建时造成上诉人房屋出现裂缝，上诉人自己修筑横梁，进行加固并没有任何过错。原审判决损害了上诉人的合法权益，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人高某作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等相邻关系。本案中，上诉人刘某未经被上诉人高某许可，擅自在被上诉人的房屋墙体上修筑两根砖混横梁，截断被上诉人的自来水管道，影响了被上诉人的正常生活，故原审法院判决上诉人恢复原状正确。对于上诉人刘某称，其与被上诉人曾在《修房协议书》中约定，上诉人对被上诉人的房屋二四围墙享有一半使用权，因该约定明确上诉人可以使用“围墙”而非房屋墙体本身，且“一半使用权”属约定不清，故本院对该理由不予认定。对于上诉人称被上诉人的修房行为造成上诉人的房屋出现裂缝，因上诉人未提供相应证据证明裂缝形成时间及具体成因，故上诉人应当承担举证不利的法律后果，本院对该上诉理由不予支持。此外，上诉人刘某在一审庭审时当庭认可因双方关系恶化，截断被上诉人自来水管道的事实，故上诉人理应负责接通自来水管道。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初589号
原告：史小兵，男，生于1978年5月23日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：陈学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地白银区西部大市场25号楼2单元201。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
原告史小兵与被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告史小兵申请撤回对被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史小兵撤回对被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年五月十七日
书记员 丁天宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第692号
原告罗xx，男，1963年x月x日生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
委托代理人彭刚、余春红，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
被告赵xx，男，1963年x月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人吴亚琴，女，1965年x月日生，汉族，系赵xx之妻，住贵阳市云岩区，一般代理。
原告罗xx诉被告赵xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx的委托代理人彭刚、余春红，被告赵xx及其委托代理人吴亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月27日，因被告车辆损坏，向原告提出暂借车辆的请求，原告将车牌号为贵A6xX**的雷克萨斯牌汽车暂借给了被告使用，同时交付了该车的行驶证正副本各一件、车钥匙两把。后原告因自身需要使用，多次要求被告返还车辆，被告均借故推诿，至今仍未返还，原告因工作原因只能租借车辆使用，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即返还原告所有的雷克萨斯牌汽车（车牌号：贵A6xX**）和行车证正副本各一份、车钥匙两把；二、判令被告立即消除借用该车后产生的违章记录；三、判令被告按每天600元支付车辆使用费直至返还时止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵xx辩称，被告并非系向原告借用车辆，而是基于借贷关系产生的质押，因原告尚欠被告100余万元借款未归还，故被告将该车进行了质押，而且原告也同意将该车用来抵债，只要原告向被告归还所欠的借款，被告就将车辆归还给原告；对于使用车辆期间产生的违章记录被告愿意进行消除；对于原告诉请的车辆使用费，双方并未约定过车辆使用费，被告不同意支付使用费。
经审理查明：原、被告系朋友关系。车牌号为贵A6xX**的雷克萨斯牌汽车系原告罗xx所有。2014年10月27日，被告因车辆损坏向原告提出借用车辆，原告便将车牌号为贵A6xX**的雷克萨斯牌汽车及机动车行驶证正副本各一份、车钥匙两把交付给了被告，被告向原告出具了《借条》一张，载明“因赵xx汽车已坏不能使用，今暂借罗xx雷克萨斯汽车一辆，车号：贵A6xX**，发动机号：IARO735094.从今日起凡是违章、交通事故与罗xx无关。暂收到行驶证正件一本、行驶证副件一本、钥匙二把。”落款处有被告的亲笔签名及捺印。后原告向被告要求返还该车，但被告以原告尚欠被告借款为由拒不归还，故原告诉至本院如前所述。
另查明：在被告借用车辆后至庭审之时，该车产生了五条未经处理的交通违章记录。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《借条》、违章查询信息表等证据在卷佐证，并经举证、质证，足以确认。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中原告将车辆交付被告使用，被告向原告出具了《借条》并载明系暂借车辆使用，由此可以确认双方系借用关系。至于被告称该车系基于借贷关系而产生的质押，因与《借条》中所载明事实不符，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。至于被告提出的原告已同意将该车用于抵债的辩称，因原、被告之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，且双方亦未实际改变车辆的所有权归属，故对被告的该项辩称不予采纳。现原告要求被告返还所借车辆及行车证正副本、车钥匙，被告理应归还，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。被告借用车辆，应尽到谨慎使用的义务，但在此期间却产生了多条交通违章记录，现原告要求被告处理违章记录，本院依法予以支持。对车辆使用费，因双方在借用车辆时未约定使用费，且考虑到本案系因双方之间的其他纠纷未妥善解决而产生矛盾，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排返还原物。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，判决如下：
一、赵xx在本判决生效之日起五日内返还罗xx车牌号为贵A6xX**的雷克萨斯牌汽车一辆、车辆行驶证正副本各一件、车钥匙两把；
二、赵xx在本判决生效之日起五日内处理车牌号为贵A6xX**的汽车在2014年10月27日至车辆返还给罗xx之前产生的交通违章记录；
三、驳回罗xx的其余诉讼请求。
案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告负担692元，由被告负担3919元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴冬梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 甘 露
第页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第220号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日23时许，被告人王某某与王某某、刘某某、范某某（均已提起公诉）到徐州市云龙区东店子某洗浴中心入住。10月5日凌晨5时许，王某某、刘某某利用随身携带的修脚刀撬别洗浴中心的更衣柜，被告人王某某与范某某分别负责在进出口望风，将被害人李某某放在更衣柜内的挎包盗走，包内有人民币16700元。被告人王某某分得赃款人民币200余元。
2013年10月6日20时许，被告人王某某与王某某、刘某某、范某某在南京市秦淮区瑞金路某桑拿室，由王某某负责用修脚刀撬别更衣柜，被告人王某某与刘某某、范某某负责望风，将被害人嵇某某放在更衣柜内的白色布制阿迪达斯挎包盗走，包内有人民币4000余元、32G黑色苹果牌IPADmini一代平板电脑一部、充电宝一个。经鉴定，该平板电脑价值人民币3430元。案发后，该平板电脑已被追回并发还被害人。被告人王某某分得充电宝一个。
被告人王某某辩称，自己并不知道盗窃的挎包中的真实现金数额。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、嵇某某的陈述，证人王某某的证言，同案人王某某、刘某某、范某某的供述，公安机关发还物品清单、指认现场照片、涉案物品照片、户籍证明、辨认笔录、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人王某某提出其并不知道所盗窃的挎包内真实现金数额的辩解意见，经查认为，本案被告人王某某与其他同案人相互配合，共同盗窃他人挎包，应当就所盗挎包内的所有财物承担刑事责任，故被告人王某某的该辩解意见于法无据，不予采纳；鉴于被告人王某某在共同盗窃犯罪中作用相对较小，庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1019号原告:天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场2-1-101。法定代表人：王崇新，董事长。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。被告：天津市世昊佰振商贸有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：霍志勇。被告：天津盛达天成商贸有限公司，住所地天津市南开区水上公园路宁乐西里9号楼4门。法定代表人：杨静。被告：霍志勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨静，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被告天津市世昊佰振商贸有限公司、天津盛达天成商贸有限公司、霍志勇、杨静小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年五月十八日书 记 员  赵荣停
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1257号
罪犯陈钦木德舍冷，男，1988年7月1日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）新刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈钦木德舍冷犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。同案被告不服，提出上诉。本院经过二审审理于2014年3月6日作出（2014）呼刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期2016年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯陈钦木德舍冷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈钦木德舍冷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈钦木德舍冷在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈钦木德舍冷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦木德舍冷减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02921号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告：刘剑峰。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告刘剑峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第736号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，1989年10月30日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月26日被羁押，2014年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日21时许，被告人莫某经电话联系后，窜至珠海市香洲区拱北迎宾南路宝江大厦门口，以人民币300元的价格，将1袋白色晶体状物质贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。从被告人莫某身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部；从李某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果4型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年四月十四日
书记员 李祯阡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终311号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某乙，男，1968年7月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月29日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人温某甲，男，1971年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人温某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人温某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2016）闽0322刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人温某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日凌晨0时许，被告人温某乙与被害人温某甲因琐事在仙游县榜头镇度顶村炉半祠堂门口发生口角，后被告人温某乙持菜刀将被害人温某甲砍伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人温某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人温某乙于2015年12月15日向仙游县公安局投案。
案发当天，温某甲被送往仙游县医院门诊、住院治疗，2015年11月12日出院，共住院10天，花去医疗费10986.85元。根据附带民事诉讼原告人温某甲的诉讼请求及其所提供的相关证据，经被告人庭审质证，被告人对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求即要求赔偿医疗费10986.85元，护理费960元，住院伙食补助费150元，交通费300元，营养费1100元，鉴定费100元，误工费1700元，合计15296.85元，均没有异议，同意赔偿。审理期间，被告人温某乙家属预交赔偿款15296.85元。
仙游县司法局对被告人温某乙进行审前社会调查评估意见认为被告人温某乙不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人温某乙开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片，现场照片，被告人温某乙户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的投案经过，仙游县司法局调查评估意见书，仙游县人民法院代保管收据（NO：3005371），证人黄某、陈某、温某丙证言，被害人温某甲的陈述，被告人温某乙的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，仙游县医院门诊病历、医疗费票据、费用明细、出院记录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人温某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人温某乙案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人全部损失，对被告人可予酌情从轻处罚。被告人温某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人温某甲造成的经济损失，被告人温某乙应负民事赔偿责任，被告人温某乙同意赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失15296.85元，是可以的，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人温某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人温某甲的各项经济损失人民币一万五千二百九十六元八角五分。
上诉人温某乙上诉理由，原判量刑偏重，请求减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人温某乙持械砍打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人温某乙具有自首情节，自愿认罪、其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，予以从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人温某乙以原判量刑偏重，请求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十日
书记员 林毅青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1531号
罪犯洪长霞，女，汉族，1954年3月24日出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）哈刑初字第382号刑事判决，以被告人洪长霞犯合同诈骗罪、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪长霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月8日作出（2006）黑高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年8月15日以（2008）黑刑执字第765号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6377号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯洪长霞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪长霞予以减刑。
经审理查明，罪犯洪长霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪长霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪长霞减刑的建议应予采纳。根据犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪长霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年8月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1531号
罪犯洪长霞，出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）哈刑初字第382号刑事判决，以被告人洪长霞犯合同诈骗罪、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪长霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月8日作出（2006）黑高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年8月15日以（2008）黑刑执字第765号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6377号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关�龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯洪长霞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪长霞予以减刑。
经审理查明，罪犯洪长霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪长霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪长霞减刑的建议应予采纳。根据犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪长霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年8月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京二外教育信息咨询中心。住所地：北京市朝阳区定福庄*号。
法定代表人：刘权，该中心主任。
委托代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人：李轩，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟志晶，女，1973年1月1日出生，汉族，一达国际集团有限公司翻译。
委托代理人：王翠，北京市京国律师事务所律师。
再审申请人北京二外教育信息咨询中心（以下简称咨询中心）因与被申请人翟志晶劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咨询中心申请再审称：翟志晶2013年3月份一个月不请假不上班，已构成旷工（擅自离职）事实，严重违反了法律的明确规定和《员工管理规定》（试行）。翟志晶作为老员工对于制订于2005年、2009年的《员工管理规定》（试行）的内容早已知晓。我方与翟志晶解除劳动关系不但有劳动合同约定和单位管理规定依据，且有法律依据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
翟志晶提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回咨询中心的再审申请。
本院认为：翟志晶与咨询中心签订的《聘用教师合同》约定翟志晶的工作岗位是俄语教学工作，如因生源不足无法开课，翟志晶应服从咨询中心安排的行政工作。在咨询中心承认2013年3月该中心已经开课的情况下，咨询中心关于翟志晶应服从安排、从事行政工作的意见，缺乏依据。在双方就翟志晶是否应从事教师岗位发生争议的情况下，咨询中心以旷工为由解除劳动合同，缺乏合理性。咨询中心提供的证据亦不足以证明翟志晶知晓该中心管理规定的内容，其申请再审的理由，本院不予采信。咨询中心申请再审的理由不能成立。
综上，咨询中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京二外教育信息咨询中心的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00093号
申请人：李媛媛，女，1990年9月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人李媛媛、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李媛媛与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人李媛媛工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人李媛媛的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人李媛媛工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人李媛媛足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人李媛媛工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李媛媛工资、离职补偿金总额为6735元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6658号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张金华。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5250号
上诉人（原审被告）：广西百佳华百货有限公司。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正全，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈洪东
原审第三人：广西德保县黄酒厂，住所地：广西德保县足荣镇工业园区。
主要负责人：农桥，该厂厂长。
上诉人广西百佳华百货有限公司（以下简称：百佳华公司）因与被上诉人陈洪东、原审第三人广西德保县黄酒厂（以下简称：德保黄酒厂）买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百佳华公司的委托诉讼代理人黄正全，被上诉人陈洪东到庭参加诉讼。原审第三人德保黄酒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人百佳华公司的上诉请求：驳回被上诉人要求赔偿500元的诉讼请求。事实和理由：一、涉案商品没有对消费者构成欺诈；二、涉案产品虽然不含有蛤蚧成份，但是属于合格产品，生产商也是合法企业。
被上诉人陈洪东辩称，服从一审判决，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人德保黄酒厂未发表意见。
陈洪东向一审法院起诉请求：1.百佳华公司退回货款8.5元；2.百佳华公司赔偿500元。
一审法院认定事实：2016年5月10日，陈洪东在百佳华公司位于南宁市良庆区鑫利华大厦的门店购买了由德保黄酒厂生产的“蛤蚧雄睾酒”一瓶，商品单价8.5元。该商品外包装上标注有蛤蚧图案，名称为“蛤蚧雄睾酒”，名称字体与蛤蚧图案在标签上较为显著，产品配料标注有：水、白酒、山羊睾丸、狗鞭、黄精、枸杞子、覆盆子、茯苓、肉桂。德保黄酒厂主张该产品内无蛤蚧实物但实际添加了蛤蚧成分，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为：本案是陈洪东基于其与百佳华公司之间的买卖合同关系存在欺诈提起的诉讼，属于违约之诉，故本案的案由应为买卖合同纠纷。关于百佳华公司的行为是否构成欺诈的问题。GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定，预包装食品标签“不得以虚假、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”，“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。从百佳华公司销售的“蛤蚧雄睾酒”的外包装看，其标签上以图形、字体等方式突出了“蛤蚧”内容，显而易见地向消费者强调该产品添加了或含有蛤蚧。而该商品配料表中并无蛤蚧这一配料，亦无证据证明该产品含有蛤蚧成分，属于欺诈行为。百佳华公司在销售过程中未尽到审慎的检验义务，故陈洪东要求百佳华公司退还货款8.5元及支付500元赔偿金的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、陈洪东将案涉商品“蛤蚧雄睾酒”退回给百佳华公司，百佳华公司向陈洪东退还案涉商品“蛤蚧雄睾酒”的货款8.5元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；若陈洪东不能退回商品，则按照8.5元的标准折抵百佳华公司的应退货款；二、百佳华公司于本判决生效之日起五日内向陈洪东支付赔偿款500元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由百佳华公司负担。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：一、陈洪东与百佳华公司之间就涉案商品形成买卖合同关系，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。二、GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定，预包装食品标签“不得以虚假、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”。涉案商品名为“蛤蚧雄睾酒”，但实际上百佳华公司自认涉案商品根本不含有蛤蚧成分，明显构成欺诈，足以误导消费者购买。陈洪东的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人百佳华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西百佳华百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁志洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5260号
原告：王鹏，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇中诚小区*单元*楼西。
被告：姜玲，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇运盛华城小区*号楼*单元*楼东。
原告王鹏与被告姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，因原告王鹏经传票传唤，未按时到庭应诉。
本院认为，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告王鹏诉被告姜玲民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费400元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十一月二十二日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5260号原告：王鹏，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇中诚小区*单元*楼西。被告：姜玲，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇运盛华城小区*号楼*单元*楼东。原告王鹏与被告姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，因原告王鹏经传票传唤，未按时到庭应诉。本院认为，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告王鹏诉被告姜玲民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费400元，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一七年十一月二十二日书记员尹淑磊