河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2129号
原告韩海娥，城镇居民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告张焕松，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路。
法定代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告韩海娥诉被告张焕松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁松，被告张焕松，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张久绿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，张留生驾驶张焕松的冀J×××××小型客车由北向南行驶至河间市城苑路和育才路交叉口处，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。河间市交通警察大队认定张留生负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，支付大量医疗费，因赔偿问题没有达成协议，故起诉，要求被告赔偿各项损失42000元。
张焕松辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿，超过限额的部分，张焕松自愿在1000元以内承担责任。
保险公司辩称，核实原告提供的证据情况，如没有拒赔情节，依照保险合同的约定，对原告合理合法的损失，按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故车辆在我公司投保交强险一份。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、事故认定书一份。证实事故发生的时间、地点及事故中双方应负的责任大小。2、河间市医院住院病案12页，证实原告受伤及受伤后在河间市医院住院的情况。3、沧州市中心医院及河间市医院出具的诊断证明两份。证实原告受伤部位及需休息时间长短。4、河间市医院及沧州市医院的收费票据18张。医疗费金额为10228元。5、原告单位出具的证明及合同等，证实原告误工费用的依据。6、车票16张，证实事故发生后原告去沧州治疗发生费用400元。7、原告配眼镜的票据1张，金额为478元。
原告主张的损失数额：1、医疗费10228元。2、误工费11220元。3、伙补住院12天为600元。4、配眼镜花478元。5、沧州治疗花费400元。以上共计22926元。原告受伤主要在眼部，沧州中心医院的医生建议原告在3个月内每周复诊2次，预计花费医疗费2万元。共计42926元。
保险公司质证意见，1、对诊断证明中记载的需休养3个月不予认可，原告的伤情不需要休息3个月。对诊断证明中记载的右眼事物模糊不认可，病历中没有体现眼睛受伤。2、对沧州市中心医院出具的门诊票据不认可其关联性。该部分费用均是原告检查眼睛的费用，与本案无关。3、对误工损失的证据其真实性不予认可。原告应当提供在劳动局备案的劳动合同，或交纳社会保险的相关证明，且其工资单上应当加盖财务章。4、对交通费票据真实性不予认可。5、对配眼镜的票据其真实性、关联性均不予认可，该票据属于非正规发票，且该费用不能证实与本次事故有关。其他的没有异议。
1、对于医疗费保险公司认为应当扣除其治疗眼睛发生的费用。2、误工费计算时间过长。计算的标准过高。3、交通费过高，请法院酌定。4、配眼镜的费用与本案无关联性，不应支持。5、后期复诊费用2万元没有事实依据和证据支持。
张焕松对原告提供的证据没有异议。
张焕松提交交强险保单一份和事故车辆行驶证、司机张留生驾驶证各一份。
原告及保险公司对该证据无异议。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院认为原告提供的诊断证明能够认定原告因交通事故造成脑外伤肌体麻痹右眼视力模糊，因此保险公司提出的原告检查眼睛的费用与交通事故没有关联性主张不能成立。关于原告配眼镜的费用，原告没有提供医疗机构关于原告需要配戴眼镜的意见，故保险公司原告配眼镜的费用提出的异议成立。原告提供的教师聘用合同没有劳动部门或者教育管理机关备案，原告也没有提供其交纳劳动保险费的证据，故保险公司对此提出的异议成立。关于原告提供的其他证据符合证据规则的规定，本院对原告提供的其他证据真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：
2014年7月30日，张留生驾驶张焕松的冀J×××××小型客车由北向南行驶至河间市城苑路和育才路交叉口处，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。河间市交通警察大队认定张留生负事故的主要责任，原告负次要责任。冀J×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗12天，支付医疗费2963.11元，住院伙食补助费为600元。河间市人民医院出具诊断证明，治疗经过及处理意见为：韩海娥因车辆致头外伤入我院治疗，2014年8月11日因头晕，右眼视力模糊，转往他院治疗。原告转往沧州市中心医院治疗，支付医疗费7247.7元。为治疗伤病原告支付交通费400元。沧州市中心医院出具诊断证明，诊断韩海娥脑外伤肌体麻痹（因脑外伤引起与事故有关），治疗后大约再休息三个月左右。原告提交与河间市一尊学校签订的教师聘用合同，但该合同未经劳动部门或者教育管理机关备案，原告也没有提供其交纳劳动保险费的证据。原告的住所地在河间市瀛州镇，其误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算3个月零12天，为6324元。原告配眼镜支付费用478元，但原告没有提供医疗机构关于原告需要配戴眼镜的意见。以上原告医疗费、住院伙食补助费10810.81元，原告误工费、交通费6724元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分，按双方责任比例承担。张留生驾驶被告张焕松的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，张留生负事故的主要要责任，因事故车辆投保了交强险，因此原告的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分，按双方责任比例承担。
原告医疗费、住院伙食补助费10810.81元，原告误工费、交通费6724元，有原告提供的诊断证明、医疗费单据、交通费票据等证实，本院予以认定，被告保险公司对此提出的异议不能成立。原告医疗费、住院伙食补助费10810.81元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超过限额的部分810.81元，因张留生负事故的主要责任，而且原告属于非机动车，故被告张焕松应当承担该部分的80%计649元。原告的误工费、交通费6724元由保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告配眼镜支付费用478元，但没有提供医疗机构关于需要配戴眼镜的意见，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩海娥各项损失16724元。
二、被告张焕松赔偿原告韩海娥损失649元。
上列一、二项于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费850元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担218元，韩海娥负担632元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 李宏恩
审判员 闫素华
二〇一四年十一月十日
书记员 娄闰淇