安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00442号
上诉人（一审被告）：徐兆云，男
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘尚群，女
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
一审被告：安徽新兴电缆集团有限公司
法定代表人：徐兆云，该公司董事长。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
一审被告：陈敏敏，女
一审被告：姚红，女
上诉人徐兆云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）无民一初字第02212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐兆云及一审被告安徽新兴电缆集团有限公司（以下简称新兴公司）的共同委托代理人何宏胜，被上诉人刘尚群的委托代理人武晓权均到庭参加诉讼。一审被告陈敏敏及姚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚群一审中诉称：姚红于2012年7月6日向刘尚群借款110万元，后徐兆云与2013年1月16日接受了姚红将此笔借款的债务转让，并出具手续，使用期限三个月，新兴公司为借款提供了担保。借款期满后经刘尚群多次催要，徐兆云、新兴公司均以种种理由拖延至今仍未归还，现诉至法院要求徐兆云归还借款110万元，并承担利息（按银行同期贷款利率4倍计算），新兴公司承担连带给付责任，陈敏敏与徐兆云系夫妻关系，应当以婚姻关系存续期间的共同财产承担共同债务。姚红明知徐兆云财产状况恶化，资不抵债，仍将该笔债务转让他人，存在故意为之，也应承担连带给付责任。
徐兆云一审中辩称：刘尚群曾经承诺借款给徐兆云1**万元，但是刘尚群并未实际履行出借义务，徐兆云并未收到110万元，故徐兆云无需承担借款合同项下的清偿义务。刘尚群也未提交证据证明姚红债务已转移给徐兆云。刘尚群的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回刘尚群对徐兆云的诉讼请求。
新兴公司一审中辩称：刘尚群曾经承诺借款给徐兆云1**万元，但是刘尚群并未实际履行出借义务，徐兆云并未收到110万元。新兴公司无需承担连带担保责任。请求依法驳回刘尚群对新兴公司的诉讼请求。
陈敏敏一审中未作书面答辩。
姚红一审中辩称：1、刘尚群已撤销对姚红的诉讼。2、债务与姚红无关了。
一审法院查明：2012年7月6日姚红向刘尚群借款100万元，双方约定月利率按3%计算，借款期限三个月，逾期未付。姚红将债务转让给徐兆云，2013年元月16日借款本金100万元、利息10万元，徐兆云愿意承担并向刘尚群出具借据，新兴公司为借款提供连带责任担保承诺书。徐兆云逾期没有归还借款，现刘尚群诉至法院要求徐兆云归还借款110万元，并承担利息（按银行同期贷款利率4倍计算），新兴公司承担连带给付责任，陈敏敏与徐兆云系夫妻关系，应当以婚姻关系存续期间的共同财产承担共同债务，在诉讼中刘尚群撤回对姚红的诉讼请求，但在指定时间内没有提供书面申请。
一审法院认为：刘尚群与姚红之间借贷关系合法有效。对方约定利息业已结算，刘尚群与姚红没有异议，也没有损害他人合法权益，法院不予干预。刘尚群、姚红、徐兆云三者之间，姚红向刘尚群抽回借据和徐兆云出具借据的行为，表明刘尚群同意徐兆云自愿承担并免除姚红对刘尚群所负本息110万元债务，应当具有法律约束力。徐兆云在借据中没有明确约定借款利率，按银行同期贷款利率的二倍即年利率13.3%承担利息较为适当。陈敏敏、徐兆云系夫妻关系，根据股东会决议记录，陈敏敏对徐兆云该笔债务承担理应明知，应当承担连带责任。新兴公司担保承诺书承诺，在徐兆云向刘尚群借款关系中，为徐兆云借款提供担保，徐兆云出具借据行为只能表明债务承担，并没有实际收到刘尚群借款，刘尚群与徐兆云民间借贷合同不成立，担保合同应当无效。刘尚群同意债务转让是信任新兴公司债务偿还能力，徐兆云系该公司股东、法定代表人，应当明知债务转让关系，而按借贷关系出具担保承诺书，造成刘尚群债权不能按时受偿，新兴公司具有明显过错应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、徐兆云于本判决生效后三日内归还刘尚群借款110万元及逾期利息（自2013年元月16日起，本金100万元按年利率13.3%计息至本判决确定的履行日止）。二、陈敏敏承担连带清偿责任。三、安徽新兴电缆集团有限公司在本判决第一项徐兆云归还债务总额三分之一内承担连带责任。四、驳回刘尚群对姚红的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由徐兆云承担。
徐兆云上诉称：1、原判认定事实错误，本案并无证据证明存在姚红的债务转移给徐兆云，应改判驳回刘尚群对徐兆云的一审诉讼请求；2、一审法院对利息的判决适用法律错误，应当撤销。请求撤销原判，改判驳回刘尚群对徐兆云的一审诉讼请求，由姚红承担清偿责任，上诉费用由刘尚群承担。
刘尚群庭审中辩称：原判认定事实清楚，本案三方不需要签订债务转让协议。虽然双方没有约定还款利息，但是口头约定了利息。即使未约定，从还款到期之日计算利息符合规定。
新兴公司庭审中辩称：三方债务转让协议不是事实。徐兆云和刘尚群之间打的借条没有实际履行，新兴公司不应承担担保责任。
经审理查明：2012年7月6日姚红向刘尚群借款100万元，此后姚红将该100万元本金及10万元利息债务转移给徐兆云，刘尚群对此同意。2013年1月16日徐兆云向刘尚群出具借据，该借据载明徐兆云该日借到刘尚群110万元，同日，新兴公司股东会决议同意为徐兆云向刘尚群借款110万元提供连带担保，同日新兴公司向刘尚群出具《担保人承诺书》，承诺为此110万元债务提供连带担保，该《股东会决议》及《担保人承诺书》原件由刘尚群持有。刘尚群于诉状中自认该110万元借款期限为3个月。徐兆云逾期没有归还借款。上述事实有经一审质证的借据等证据及当事人陈述证实。一审庭审中，刘尚群表示其撤销对姚红的诉讼。
本院认为：虽然刘尚群、徐兆云和姚红之间并无书面的债务转移合同，但根据本案证据包括证人曹智勇的证言，可以确认刘尚群、徐兆云和姚红之间就110万元债务转移成立口头合同，姚红将其对刘尚群的110万元债务转移给徐兆云，由徐兆云向刘尚群承担该债务。同时，徐兆云以出具借据的形式，确认其向刘尚群承担该110万元债务。在徐兆云与刘尚群间并不存在借贷事实。关于利息，2013年1月16日徐兆云向刘尚群出具的借据中对110万元债务是否支付利息并未约定，而刘尚群自认该110万元借款期限为3个月，也即同意徐兆云3个月后清偿该债务，故自2013年1月16日起3个月内视为不支付利息，2013年4月17日起应当支付逾期还款利息，该利息应以110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐兆云上诉理由及请求的合理部分，本院予以采纳支持。鉴于新兴公司未上诉，故对一审关于新兴公司承担责任的判决部分，本院除在表述上作出调整外不予改动。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02212号民事判决；
二、上诉人徐兆云与一审被告陈敏敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人刘尚群110万元并支付逾期付款利息（以110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月17日起计算至本判决确定给付之日）；
三、一审被告安徽新兴电缆集团有限公司对本判决第二项中给付义务在总额三分之一内承担连带责任；
四、驳回被上诉人刘尚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人徐兆云负担；二审案件受理费14700元，由上诉人徐兆云负担14500元，由被上诉人刘尚群负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。