广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2093号
原告张勇，男，汉族，住广州市荔湾区。公民身份号码×××1319。
委托代理人黄加成，系广东宝慧律师事务所律师。
被告吴奉明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1712。
原告张勇诉被告吴奉明不当得利纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，本案依法由代理审判员张春桂适用简易程序独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加成、被告吴奉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肇庆市锦晟纸业有限公司（以下简称锦晟纸业公司）原法定代表人，被告系锦晟纸业公司销售业务员。原告通过个人账户向被告转账发放工资。后来，被告因严重违反公司管理制度而产生劳动争议。在锦晟纸业公司与被告劳动争议纠纷案件二审期间，锦晟公司向法庭提交了原告向被告转账发放8、9月份工资7934元银行流水账记录。被告以该证据材料已经超出举证期限，不属于新证据，否认原告已经向被告转账发放了工资7934元的这一事实。肇庆市中级人民法院亦据此“对上述证据不予采纳，不作为本案新证据使用”，并判决锦晟纸业公司支付被告8、9月份工资。被告在锦晟纸业公司期间，都是由原告通过个人账户向被告转账发放工资；双方一直都没有任何异议。被告以该证据不属于新证据进而否认其已经收取了7934元工资；原告认为，被告的这一行为不仅有违起码的诚实信用，也没有任何理据再占有上述款项；该7934元应当由被告返还给原告。为此，原告曾经多次向被告提出并催促被告返还该款项。但是，被告均以各种借口拒绝偿还上述7934元款项。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我方是收到了本案的7934元这笔钱，但我不认可该笔钱是2013年8、9月份的工资，应是我2013年7月份的工资加奖金。我与原告方还有劳动争议纠纷，肇庆中院最终判决原告方仍需支付我2013年8、9、10月份的工资，判决生效后，我申请法院执行到现在原告方还没有履行肇庆中院的判决。原告方不诚信，原告是个不诚信的人。原告方事实上还欠我2012年度及2013年1-8月的销售提成金共计50209元的销售提成金，希望禅城法院为我讨回并驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明双方诉讼主体资格。
2、银行流水记录单。证明原告在2013年10月22日向被告转账8、9月工资7934元。
3、（2015）肇中法民一终字第59号民事判决书，生效证明。证明：1、原告将该银行流水转账作为证据在二审期间提交给法庭，证明原告通过转账发放8、9月工资7934元的事实，但是被告以该证据不属于新证据不予确认；2、证明该法律文书已生效，且判决由锦晟公司向被告支付8、9、10月工资13500元。因此被告显然构成了不当得利，应当将上述7934元予以返还。
被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
2、仲裁答辩状，民事起诉状，民事上诉状，离职通告，员工花名册7-9月（2013年）。证明原告提交给仲裁院中明确说明被告从2013年8月1日开始跟公司解除劳动协议，所以7934元不是8、9月工资，而是被告7月份的工资和奖金。被告7月份还在员工花名册内，但8月份的员工花名册已经没有被告的名字。
3、高要市人民法院受理执行案件回执。证明被告在终审法院出具了生效文书后申请执行，却无法联系到原告。
4、关于吴奉明投诉社会保险的回复，汇款通知书。证明被告按原告要求将相应款项打给他，但其仍然没有帮被告办理社保。
5、关于吴奉明投诉社会保险的回复，工行汇款凭证，农行流水账清单。证明原告是不诚信的。
6、吴奉明2012年、2013年1到8月份销售收款纪录。证明原告目前还欠被告的销售提成和奖金5万多元，原告是不诚信的。
7、仲裁申请书。证明劳动仲裁是从2014年开始的，且原告还欠被告2013年8、9、10月份工资。
8、粤肇高劳人仲案字（2014）60号仲裁裁决书，答辩状，起诉书，（2014）肇要法民三初字第214-215号民事判决书，2014年4月8日答辩状。证明原告不诚信，仍欠被告2013年8、9、10月份工资。
本院认证，对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院亦认可其真实性。对于被告提交的证据，证据1、2（除仲裁答辩状外）、3、4、5、7、8原告对其真实性予以认可，本院亦认可其真实性，证据2中的仲裁答辩状因证据未加盖单位公章，且原告不认可其真实性，故本院不予认可其真实性，证据6系被告单方制作且原告不认可其真实性，故本院不认可其真实性。
经审理查明，生效的（2015）肇中法民一终字第59号民事判决书查明：肇庆市锦晟纸业有限公司（以下简称锦晟纸业公司）的成立时间为2011年7月11日，开始经营的时间为2011年5月6日，最初登记的法定代表人是张勇，2013年1月5日变更登记为张智，张勇一直是该公司的股东。吴奉明自2011年5月6日锦晟纸业公司开始经营时就职于该公司，每月底薪4500元。2013年8月6日，锦晟纸业公司发出《离职通告》，内容为“经核查销售部业务员吴奉明，于2013年8月1日起未经请假就自离开，至今未回岗位，已连续旷工6天。试用期销售业绩未能达到公司要求，我司将于2013年8月6日起与本公司解除劳动关系，吴奉明在外的所有一切个人行为与本公司无关。”同年9月22日，锦晟纸业公司发出《知会函》，对象为各个公司、代理商，内容为“……我司销售吴奉明因个人原因，于2013年9月22日已离职，即日起吴奉明所发生的一切业务与本公司无关。”同年10月14日，张勇发短信给吴奉明，要求其回厂写计划书和借支单，15日，再次发短信通知吴奉明开会。同年11月2日，吴奉明自宜春出差回来。吴奉明与锦晟纸业公司发生劳动争议纠纷而向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，所提出的请求为：1，锦晟纸业公司向其支付2013年8月至10月的工资共13500元及拖欠工资数额50%的经济赔偿金6750元；2、锦晟纸业公司向其支付2012年度销售提成金33201元和2013年1-8月销售提成金17008元，共50209元；3、锦晟纸业公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金共41678.25元；4、锦晟纸业公司向其支付从2012年4月18日至2013年4月17日期间未签订书面劳动合同及工作满一年无签订五固定期限劳动合同的2倍工资共76410.18元。高要市劳动人事仲裁院经审理，作出粤肇高劳人仲案字（2014）60号仲裁裁决书。吴奉明与锦晟纸业公司对该裁决不服，各自向广东省高要市人民法院提起诉讼。吴奉明的诉讼请求与上述仲裁请求一致，锦晟纸业公司的诉讼请求为：1、驳回违法的仲裁请求；2、诉讼费由吴奉明承担。该法院经审理，作出（2014）肇要法民三初字第214-215号民事判决书，判决：一、锦晟纸业公司与吴奉明的劳动关系于2013年11月2日解除；二、锦晟纸业公司于该判决发生法律效力之日起七日内支付其拖欠吴奉明的2013年8月、9月和10月的工资及赔偿金共20250元给吴奉明；三、锦晟纸业公司于该判决发生法律效力之日起七日内向吴奉明支付其违法法律规定解除劳动关系的赔偿金22500元；四、锦晟纸业公司于该判决发生法律效力之日起七日内向吴奉明支付其没有按法律规定签订劳动合同的双倍工资49500元；五、驳回吴奉明其他诉讼请求；六、驳回锦晟纸业公司的诉讼请求。锦晟纸业公司不服该判决提起上诉。据此，肇庆市中级人民法院判决：一、维持广东省高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第214-215号民事判决第一、三项；二、撤销广东省高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第214-215号民事判决第四、五、六项；变更广东省高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第214-215号民事判决第二项为：肇庆市锦晟纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付其拖欠吴奉明的2013年8月、9月和10月的工资13500元给吴奉明；四、驳回吴奉明的其他诉讼请求；五、驳回锦晟纸业公司的其他诉讼请求。
另查明一，2013年10月22日，原告张勇的账号为62×××11的账户转款7934元入被告吴奉明的账号为62×××10的账户，摘要：7、8月。
另查明二，吴奉明在锦晟纸业公司任职期间的工资发放形式均为当月20号左右发放上月工资。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之债，承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件，故原告诉请被告返还不当得利能否得到支持应从其主张是否具备上述要件进行认定。针对被告获得原告转账的7934元有无合法依据的问题。原告作为一完全民事行为能力人，在意识自由情况下，是清楚汇款转账法律后果的，而根据现有证据，原告亦一再表示其是基于代案外人锦晟纸业公司发放被告2013年8、9月份的工资而转款，可见原告是基于一定事由出于自愿而为之。另外，按照原告所述，其转账给被告的款项系案外人锦晟纸业公司发放给被告的工资，而目的是为了让被告撤诉（他案），并非其个人所有的款项，因此按照原告所述就当时而言，原告转账给被告并未致原告受损。现原告在他案中主张系支付被告2013年8、9月份在锦晟纸业公司工作的工资转款给被告因证据超过举证期限而不被法院采纳，转以被告取得该款无合法依据而主张权利，不符合法律关于不当得利的构成要件。故本院对原告诉请依法不予支持。至于被告辩称原告方事实上还欠其2012年度及2013年1-8月的销售提成金共计50209元的销售提成金，希望禅城法院为其讨回的问题，鉴于被告未提出反诉，亦与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 萧 珏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。