wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初635号原告史某甲委托代理人史某乙（系史某甲之女）原告史某丙原告史某丁原告李某某被告史某戊委托代理人谢志刚、王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。原告史某甲、史某丙诉被告史某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，审理中，依法追加史某丁、李某某为本案原告参加诉讼，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人史某乙、原告史某丙、史某丁、李某某，被告史某戊及其委托代理人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲、史某戊诉称，本案涉案三人系同父同母兄弟，涉诉房产系原被告双方父亲史某己单位福利房，史某己于1986年7月去世，没有留下任何遗嘱。双方母亲杭某某于1998年4月20日立下书面遗嘱并经兰州市七里河区公证处公证，杭某某于同年5月去世。2015年7月甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道办事处对该处房产进行拆迁动员，被告在没有得到原告任何允许的情况下，私自同敦煌路街道办签署了拆迁协议，原告通过朋友得知此事后立即通知被告停止侵犯原告继承权的行为，被告态度蛮横，不予理睬。原告去轴承厂核实相关情况时，才得知被告早于2006年私自将该处房产登记至其个人名下。原告认为被告行为已经侵犯了原告方合法的继承权，构成侵权。据此，原告请求人民法院依据法律规定及遗嘱对于该处房产进行分割。确保原告的合法地位和权益受到保障。请求人民法院对甘肃省兰州市七里河区敦煌路兰州市轴承厂家属院3号楼225-12号房产所有权进行分割。本案诉讼费由被告承担。原告史某丁称，其要求和史某甲是一样的。1994年轴承厂要缴纳70%的房款费，当时是史某甲和母亲杭某某去交的，2006年又要交25%的房款费，史某戊没有钱，让我帮他借，我当时没有钱，也没有给他借到。当时这个钱谁出资我也不清楚。要求人人有份。原告李某某称，和大家的意见一样。被告史某戊辩称，原被告系亲兄弟，父母亲去世以后，两个哥哥将弟弟诉到法院，要求对七里河区敦煌路兰州市轴承厂家属院3号楼225-12号房产按照遗嘱进行分割，原告对该房屋的所有权是存在误解的，1998年4月20日杭某某是立了遗嘱，在杭某某立遗嘱的时候是没有证据证明该房屋的所有权是属于杭某某的，被告有证据证明该房产的75%在1993年就在兰州市房管局就做了备案，当时交了7271元的房款。随后到了2006年史某戊把25%的产权补了差价，交了2424元，至此，被告对该房屋拥有了100%的所有权，2008年给被告颁发了所有权证，没有证据证明杭某某对该房屋是有所有权或者部分所有权，她是没有处分权的。1993年之前是否在原被告的父亲名下是没有证据的。其无权做这样的公证，该遗嘱是个无效的遗嘱，原告诉讼错误，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被继承人杭某某，女，汉族，出生于1931年3月4日，因病于1998年5月去世，其与史某己(于1986年7月去世)夫妇共育有五个子女，即长子史某甲、次子史某丙、长女史某庚、次女史某丁、三子史某戊。史某庚因病于1984年去世，生前育一女，取名李某某。原告提供《公证书》一份，载明：1998年4月20日，杭某某在其家中，在兰州市七里河区公证处公证员刘华和魏东面前，在前面其本人所立的《遗嘱》上盖章。该公证书第一页为打印的、而非手写的《遗嘱书》一份，内容为：“立遗嘱人：杭某某，女，一九三一年三月四日出生，现住兰州市七里河区敦煌路199号，身份证号62010331030***。我立本遗嘱，对座落在兰州市七里河区任家庄第一居委会敦煌路255号125我拥有70%产权的一套楼房作如下安排：大居室留给大儿子史某甲小居室和走廊小房留给小儿子史某戊厨房史某甲、史某戊二人合用另家中的电器(TCL29寸彩电、青冰冰柜、爱华音响)均是史某甲出资购买的，故均留给他。本遗嘱委托田建牛(男，现住兰州市城关区下沟20号)执行。本遗嘱一式三份……”立遗嘱人处盖有杭某某的私章，未签字。后，被继承人杭某某于1998年5月去世。现，原告史某甲、史某丙诉至法院，要求处理。在第一次开庭审理时，原告史某甲的委托代理人史某乙表示：被继承人有五个子女……遂，当庭询问原、被告，均表示被继承人杭某某与史某己共育有5个子女，除原、被告外，还有长女史某庚（在杭某某去世之前已病故，留有一女，取名李某某）、次女史某丁。因为史某丁、李某某是必须参加诉讼的当事人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第132条及最高人民法院《关于适用的解释》第七十条的规定，依法追加史某丁、李某某为本案原告参加诉讼。庭审中，原告史某丁、李某某均表示：其诉讼请求和其他原告的一样。经在庭审中核实，原告史某甲的委托代理人石洁琼明确表示其第一项诉讼请求的具体要求是“按照杭某某的遗嘱及史某己去世未分割的部分进行分割。大居室和小居室、走廊分割给原告和被告，还有我爷爷去世未分割的进行分割。”被告史某戊表示该房产是被告史某戊的个人财产，不属于遗产，四个原告不应当分割。再查明，原、被告诉争的房屋座落于兰州市七里河区敦煌路459号（原门牌号为199号、255号)。根据原、被告提交的《住房卡片》载明户主为史某戊，原史某己户主。《1993年购房职工花名册》、《兰州轴承厂公有住房出售合同书》、《公有住房产权出售申报表产权比例调整审批表》、《房屋所有权证存根摘录》、《标准价售房产权比例调整审批表》均证明该房屋在参加兰州轴承厂公有住房出售的过程中，权利义务相对人均为史某戊。该《房屋所有权证书》载明：房权证号：房权证兰房(七房改)字第69**号，所有权人为史某戊，房屋坐落为七里河区敦煌路街道敦煌路459号，购房人史某戊，售房单位甘肃兰州轴承有限责任公司，产权比例购房人为100%，该所有权证书制发时间为2008年1月31日。另，在法庭举证质证阶段，原告李某某口头表示其是史某庚唯一的子女，其自愿放弃放弃对杭某某及史某己遗产的继承权利。其在遗产处理前表示放弃继承，符合法律规定，当庭口头予以准许，并于庭后补交了书面的声明一份。上述事实，有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人杭某某生前立有遗嘱，但无证据证明其对遗嘱中处理的房屋享有权益。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现，原告起诉要求按照杭某某的遗嘱分割位于甘肃省兰州市七里河区敦煌路兰州市轴承厂家属院3号楼225-12号房产所有权，无证据证明该房屋的权益属于或曾经属于杭某某。在庭审中，多次向原、被告示明：如果对诉争房屋的产权登记有争议，应当依法进行行政诉讼。原告史某甲、史某丙坚持进行民事诉讼。综上，原告提交的证据不能充分证明其主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史某甲、史某丙、史某丁的诉讼请求。案件受理费6853元，简易程序减半收取3426.50元，由原告史某甲、史某丙、史某丁各承担1142.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖艳萍二〇一六年六月十五日书记员  杜雅娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执388号
申请执行人:刘成军，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张丽艳，住黑龙江省富裕县。
被执行人：杨焕生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初268号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯乃鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初915号
原告：姚爱华，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：黎艳红，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告姚爱华与被告黎艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱华的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼，被告黎艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10万元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年5月7日向原告借款共100000元，并2015年12月24日出具了借据一张，因都是朋友故没有将利息写入借据内，现原告急于用钱，找被告偿还，被告以各种理由不予偿还，故，原告诉至法院。
被告黎艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黎艳红与姚爱华系朋友关系，2015年期间，黎艳红因资金周转困难向姚爱华借款100000元，后于2015年12月24日向姚爱华出具一张借条，载明：“今借姚爱华人民币人民币大写壹拾万元整。小写100000元整。借款人：黎艳红2015年12月24日”。后经姚爱华多次催收未果，故姚爱华诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黎艳红因资金周转困难向原告姚爱华借款共计100000元，并于2015年12月24日出具借条一张，未约定借款期限，现原告主张被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的主张，因原告诉至本院前已向被告黎艳红多次催收还款未果，造成原告姚爱华实际资金占用损失，本院酌定于本案起诉之日（2018年1月8日）起按照6%计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎艳红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚爱华借款本金100000元，并自2018年1月8日起按照年利率6%支付资金占用利息至本金还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告黎艳红承担（原告姚爱华已垫付，被告黎艳红在履行支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 前
二〇一八年三月十三日
书记员 刘家豪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00532号
原告：韦文成，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告韦文成诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦文成的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦文成诉称：2013年，原告在被告所开设的华洋服装厂从事加工服装工作，经结算，被告应支付原告工资4790元。因被告无现金支付，于2014年1月29日向原告出具一张4790元的欠条，并约定于2014年农历2月底前还清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资4790元。
韦文成针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬4790元的事实；3、太湖县城西乡大龙村民委员会证明，证明被告自2014年5月外出打工至今无法联系的事实。
张华洋未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月至2013年12月，被告雇请原告在其开办的华洋服装厂从事服装加工工作。2013年年底，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬4790元。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条，并约定于2014年农历2月底付清。被告至今尚未支付该笔欠款，故此成讼，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，合法债务应予以清偿。被告雇请原告为其从事服装加工工作，双方已形成事实的劳务合同关系。原告履行了约定的义务，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠4790元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告韦文成劳动报酬4790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 刘战华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00532号原告张闯，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告陈英，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告张桂林，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。三原告委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告金爱武，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告赵耀，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告张闯、陈英、张桂林诉被告金爱武、赵耀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闯及其委托代理人赵军与被告赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系同一个家庭成员，原告家庭于1985年承包了位于新民乡九天地菜田1.05亩，承包后家庭共同耕种至1995年，1995年将此地借给陈建国使用，陈建国由于1997年借给孙云使用。后孙云又将该地借给二被告使用。我村又于2000年进行第二轮承包，对诉争土地承包经营权没有进行调整，按照原合同延续。现原告一家人已经无其他生活来源，需要经营该土地，几次找被告要求被告归还土地，被告始终以土地上有棚有菜无法归还为由拒绝归还。因陈建国将土地借给孙云，孙云借给被告，未经原告同意，孙云与被告在地上建大棚，也未经原告同意，故原告不同意补偿被告，原告请求法院判令被告将该1.05亩土地归还给原告。二被告辩称，原告说的不符合事实，土地是我买的使用权和经营权，如果原告找我要这1.05亩土地合理合法，我愿意把地还给原告，但我花钱买了土地的使用权和经营权，又花巨资维修大棚，原告应赔偿我地上物的损失。经审理查明，原告陈英、张桂林是原告张闯的父母，张闯与案外人陈建国为姑舅亲缘关系的表兄弟。被告金爱武、赵耀是夫妻关系。原、被告都是锦州市太和区新民乡前山河营村村民。1985年，原告家庭以家庭承包的方式，承包了位于前山河营村九天地处的1.05亩菜田，承包人记在原告张桂林名下。1994年，原告将该1.05亩菜田交给陈建国使用（陈建国于2008年去世）。1994年9月，陈建国以1000元的价格，将该1.05亩菜田转包给案外人孙云，孙云取得土地后在该宗土地上兴建了一座90米长的大棚。2004年1月4日，孙云将该1.05亩土地（包括90米长的大棚）以及相邻的2.45亩菜田（相邻土地另案处理）以95000元的价格一并流转给被告。此后，被告一直在该宗土地上经营至今。2014年被告对大棚进行了全面的维修。另查明，2015年原告找被告欲收回土地，因就补偿价格产生争议，原告起诉要求收回土地。本案在诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告对地上物给与补偿，并申请对地上物的价值进行评估。辽宁渤海资产评估有限公司于2015年11月23日作出评估结论，90米长大棚的价值为44207元。本院所确认的上述事实，有原告提供的农业承包合同、锦州市太和区新民乡前山河营村民委员会出具的介绍信、辽宁渤海资产评估有限公司作出的辽渤评鉴字[2015]第041号资产评估报告以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，原告家庭将承包田交给陈建国后，陈建国于1994年9月，将诉争的1.05亩菜转包给案外人孙云，孙云又于2004年1月4日，将该诉争的菜田及相邻的2.45亩菜田连同地上物一并流转给被告，在陈建国转包后的20年里，原告家庭承包人未行使转包撤销权，应视为被告流转取得的土地经营权有效。因诉争的土地在被转包时双方未约定转包期限，故对原告要求收回土地以及被告要求原告对地上物给与补偿的请求本院给与支持。原告不予补偿的观点不符合法律规定，本院不予支持。关于补偿价格，本院对于辽宁渤海资产评估有限公司作出的资产评估结论给与采信。原告提出的评估价格过高的观点，因理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条第（一）项、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告金爱武、赵耀于本判决发生法律效力后2个月内向原告张闯、陈英、张桂林返还位于锦州市太和区新民乡前山河营村的记载于张桂林名下的1.05亩菜田；被告金爱武、赵耀并按辽宁渤海资产评估有限公司在资产评估时的价值状态向原告张闯、陈英、张桂林交付地上物大棚一座；二、原告张闯、陈英、张桂林于本判决发生法律效力后2个月内向被告金爱武、赵耀补偿44207元。三、驳回原告张闯、陈英、张桂林与被告金爱武、赵耀的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5，反诉费263元，鉴定费2000元，合计2525.5元，由原告方张闯、陈英、张桂林与被告方金爱武、赵耀双方各自负担1262.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一五年十二月十五日书记员  贾天琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28327号
原告王中杰，男，1982年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张芬芬，女，1985年6月1日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RICHARDWAYNEFREESTONE。原告王中杰、张芬芬诉被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司(以下至判决主文前简称克罗里公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王中杰、张芬芬的共同委托代理人张树学到庭参加诉讼，被告克罗里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中杰、张芬芬共同诉称，2015年3月1日，两原告与被告签订了《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》，并当场支付被告人民币(以下币种相同)9,500元。两原告向被告购买的度假权益实为一种分时度假产品，其与“跟团游”、“自由行”等传统旅游度假产品在度假权益的行使方式、权益内容等方面均存在较大区别。两原告在行使其度假住宿权益时，发现受到一定限制，如需提前一定时间预约、无法确保预订成功等；在行使会员交换权时，需按有关交换规则进行并支付交换费用。而关于上述会员权利行使的限制条件，在由被告单方拟定并提供的《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》中并无明确说明和提示，致使两原告将合同标的分时度假产品误认为为一般的旅游度假产品，两原告据此主张对合同标的产生重大误解。故两原告诉来法院要求判令：1、要求撤销原、被告于2015年3月1日签订的《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》(合同编号：CNTXXXXXXX);2、被告返还两原告9,500元。被告克罗里公司未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月1日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》(合同编号：CNTXXXXXXX)、《克罗里海滩俱乐部签约声明》。《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》约定：乙方承购本合同项下度假试用权益的总价格为玖仟伍佰元;乙方签订本合同并交付全部承购款后即拥有克罗里海滩俱乐部一周的客房住宿权，住宿房型为：T1，私密/最多居住人数为肆人；乙方使用度假试用权益入住酒店须提前(7天-2年)向甲方客服中心预订。《克罗里海滩俱乐部规章制度》及《签约声明》为本合同附件和组成部分。乙方同意按照《克罗里海滩俱乐部规章制度》及《签约声明》之规定行使度假试用权益。《克罗里海滩俱乐部签约声明》约定，我/我们已经收到且同意遵守克罗里海滩俱乐部规章制度及克罗里度假村指南。以上事实，由原告张芬芬、王中杰提供的《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》、《克罗里海滩俱乐部签约声明》、发票，以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。本案中，两原告通过签订《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》、《克罗里海滩俱乐部签约声明》，向被告购买的克罗里海滩俱乐部成员酒店/度假村住宿权益实为一种分时度假产品，其与“跟团游”、“自由行”等传统旅游度假产品在度假权益的行使方式、权益内容等方面均存在较大区别。两原告在行使其度假住宿权益受到限制，甚至无法有效联系被告。而关于上述会员权利行使的限制，在由被告单方拟定并提供的《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》、《克罗里海滩俱乐部签约声明》中并无明确说明和提示。作为一种新兴旅游度假方式，分时度假目前在我国旅游度假市场中的占有率较低，两原告在签约前并不知悉该产品的特性，也从未体验过类似的分时度假产品。因此，为防止普通消费者将该新型旅游度假产品混同于目前市场上较为普遍的其他旅游度假产品，产品经营者在推广该产品时，更应对该产品的特征、性质及合同条款进行全面的介绍，尤其应对该产品的使用方式、权益限制作更加详尽的解释和说明，并提示相应的风险。但从本案已查明的事实来看，被告并未提供充分证据证明其在签约时曾向两原告进行过上述说明和提示。综上，本院认为，因被告未对合同条款进行充分说明和解释，致使两原告将《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》、《克罗里海滩俱乐部签约声明》的合同标的—分时度假产品误认为一般的旅游度假产品，两原告据此主张对合同标的产生重大误解，本院予以采信。现两原告在法定期限内请求本院撤销上述合同，于法有据，本院予以准许。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告主张撤销合同，被告返还9,500元的主张，本院予以支持。被告克罗里公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告王中杰、张芬芬与被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司于2015年3月1日签订的《克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同》(合同编号：CNTXXXXXXX)；二、被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王中杰、张芬芬9,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第561号
申请执行人李某甲，女，1975年6月28日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1975年10月14日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第561号李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，本案申请执行标的为（双方婚生子李某丙2014年3月至2015年2月抚育费，每月400.00元）4800.00元，申请执行费50.00元，合计4850.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第1020号民事调解书第二项中由李某乙支付李某丙2014年3月至2015年2月抚育费4800.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5648号
原告：上虞银邦劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码：60961114-3。
法定代表人：周建军，总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。
被告：应利波，男，1976年6月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）应越超，男，1983年6月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
第三人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。组织机构代码：14614708－0。
法定代表人：杜岳炫，执行董事。
原告上虞银邦劳保用品有限公司（以下简称银邦劳保公司）与被告应利波、第三人浙江银邦集团有限公司（以下简称银邦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2016年6月20日提出鉴定申请，本案依法由审判员李蕊适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告银邦公司的委托代理人施涌涌、被告应利波及其委托诉讼代理人应越超到庭参加诉讼。第三人银邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银邦劳保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币900000元（2016年度土地占有使用费），并支付自2016年4月20日起至实际支付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月，第三人从上虞区土地垦造中心受让海涂九六丘三期的土地使用权，并缴纳了相应的土地转让价款。因被告非法侵占第三人的土地，2013年2月16日第三人提起诉讼，后法院判决被告停止侵权行为，并撤出侵权设施，同时支付原告两年的经济损失44.8万元（2012年2月1日起至2014年1月31日止）。后第三人已向法院申请强制执行，但被告至今仍未撤出九六丘三期西半丘地块841亩的侵权设施，仍在非法占有使用并提出无法无据的理由，也毫无履行法院生效判决文书的主观意愿。2017年2月28日，第三人将被告需支付给公司的2016年度占有使用费债权转让给�告，并通知被告，但被告未将上述款项支付给原告，现原告起诉至法院，判如所请。
被告应利波辩称，涉案土地是我在用，但土地占有使用费不合理，标准太高，被告同意按照之前承包合同约定的价格支付土地占有使用费。
第三人银邦公司未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、（2013）绍虞滨民初字第24号民事判决书一份，证明被告应停止侵权行为，并撤出侵权设施，同时支付第三人两年的经济损失为44.8万元的事实；
2、（2016）浙0604民初3480号民事判决书一份，证明2014、2015年涉案土地使用费经法院确认判决已生效的事实；
3、债权转让协议、债权转让通知书及快递回单各一份，证明原告与第三人之间转让债权，并就债权转让一事通知被告的事实。
被告应利波、第三人银邦公司未向本院提交证据材料。
经被告质证对证据1、2真实性无异议，但认为判决不公正，判定的土地使用费过高；证据3的这个债权转让协议书我是收到的，但被告认为债权不能转让，被告不认识第三人。本院经审查认为，证据1、2被告质证虽提出异议，但两份裁判文书均系生效法律文书，且均历经二审并维持了审判结果，故对证据1、2本院均予以认定；证据3，被告认可已收到，该债权并无任何不得转让之情形，故本院对该债权已有效通知被告的事实予以认定。
经审理查明，2002年12月2日，原上虞市国土�源局作出《关于同意土地转让的批复》{虞土资[2002]92号}，同意上虞市土地整理垦造中心将海涂九六丘三期的2000亩土地有偿转让给第三人银邦公司。2002年12月6日，上虞市土地整理垦造中心与第三人银邦公司签订一份《土地使用权转让协议》，内容为上虞市土地整理垦造中心将海涂九六丘三期2139亩农业用地的土地使用权转让给银邦公司，转让价格为每亩2,100元。2003年4月22日，银邦公司向原上虞市国土资源局缴纳了土地转让款4,491,900元。2013年2月原告银邦公司将被告应利波诉至法院，要求被告应利波停止侵权，恢复原状并赔偿损失等。上虞区人民法院于2014年2月14日作出（2013）绍虞滨民初字第24号民事判决书，判令被告应利波于判决生效之日起三十日内停止对海涂九六丘三期西半丘五号方地块841亩土地的侵权行为，并撤出侵权设施，同时支付至2014年1月31日止的土地使�费。该案经两审终审维持了一审判决。因被告未按时履行裁判文书中的相关义务，第三人已向法院申请强制执行，现已将相关款项支付给原告，但仍未停止对涉诉土地的侵权行为。2016年原告已向法院起诉主张2014年、2015年涉案土地占有使用费，并经司法评估后，由法院（2016）浙0604民初3480号民事判决书中判令被告支付原告土地使用费1614720元。现因被告仍未腾退且继续占有使用涉案土地，故第三人将被告需支付给公司的（2016年度占有使用费）债权转让给本案原告后，原告再次起诉至法院。
另查明，经本院依法委托绍兴天恒资产评估有限公司对海涂九六丘西半丘（东）地块841亩土地（鱼塘）2014、2015年度占用使用费予以评估，评估值为1614720元。
本院认为，原告起诉要求被告支付涉诉土地的占有使用费，原告系涉诉土地的合法使用权人，因被告的无权占用给原告造成的经济损失，本院依法应予支持，因前案经司法鉴定海涂九六丘西半丘（东）地块841亩土地（鱼塘）2014、2015年度占用使用费评估值为1614720元，故本院参照评估价酌定原告2016年因被告占用相关土地所受经济损失为807360元（计算至2017年1月31日止），逾多诉请本院不予支持。对于被告辩称原告要赔偿被告土地开发费用等，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张，对此辩称意见本院不予采纳。第三人银邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告应利波应于本判决生效之日起十五日�支付原告上虞银邦劳保用品有限公司土地占有使用费计人民币807360元；
二、驳回原告上虞银邦劳保用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由由原告负担927元，由被告应利波负担11873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 陈岳亭
人民陪审员 厉正表
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘瑜青
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
******
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5648号原告：上虞银邦劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码：60961114-3。法定代表人：周建军，总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。被告：应利波，男，1976年6月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人（特别授权）应越超，男，1983年6月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，第三人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。组织机构代码：14614708－0。法定代表人：杜岳炫，执行董事。原告上虞银邦劳保用品有限公司（以下简称银邦劳保公司）与被告应利波、第三人浙江银邦集团有限公司（以下简称银邦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2016年6月20日提出鉴定申请，本案依法由审判员李蕊适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告银邦公司的委托代理人施涌涌、被告应利波及其委托诉讼代理人应越超到庭参加诉讼。第三人银邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银邦劳保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币900000元（2016年度土地占有使用费），并支付自2016年4月20日起至实际支付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月，第三人从上虞区土地垦造中心受让海涂九六丘三期的土地使用权，并缴纳了相应的土地转让价款。因被告非法侵占第三人的土地，2013年2月16日第三人提起诉讼，后法院判决被告停止侵权行为，并撤出侵权设施，同时支付原告两年的经济损失44.8万元（2012年2月1日起至2014年1月31日止）。后第三人已向法院申请强制执行，但被告至今仍未撤出九六丘三期西半丘地块841亩的侵权设施，仍在非法占有使用并提出无法无据的理由，也毫无履行法院生效判决文书的主观意愿。2017年2月28日，第三人将被告需支付给公司的2016年度占有使用费债权转让给�告，并通知被告，但被告未将上述款项支付给原告，现原告起诉至法院，判如所请。被告应利波辩称，涉案土地是我在用，但土地占有使用费不合理，标准太高，被告同意按照之前承包合同约定的价格支付土地占有使用费。第三人银邦公司未到庭发表答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、（2013）绍虞滨民初字第24号民事判决书一份，证明被告应停止侵权行为，并撤出侵权设施，同时支付第三人两年的经济损失为44.8万元的事实；2、（2016）浙0604民初3480号民事判决书一份，证明2014、2015年涉案土地使用费经法院确认判决已生效的事实；3、债权转让协议、债权转让通知书及快递回单各一份，证明原告与第三人之间转让债权，并就债权转让一事通知被告的事实。被告应利波、第三人银邦公司未向本院提交证据材料。经被告质证对证据1、2真实性无异议，但认为判决不公正，判定的土地使用费过高；证据3的这个债权转让协议书我是收到的，但被告认为债权不能转让，被告不认识第三人。本院经审查认为，证据1、2被告质证虽提出异议，但两份裁判文书均系生效法律文书，且均历经二审并维持了审判结果，故对证据1、2本院均予以认定；证据3，被告认可已收到，该债权并无任何不得转让之情形，故本院对该债权已有效通知被告的事实予以认定。经审理查明，2002年12月2日，原上虞市国土�源局作出《关于同意土地转让的批复》{虞土资[2002]92号}，同意上虞市土地整理垦造中心将海涂九六丘三期的2000亩土地有偿转让给第三人银邦公司。2002年12月6日，上虞市土地整理垦造中心与第三人银邦公司签订一份《土地使用权转让协议》，内容为上虞市土地整理垦造中心将海涂九六丘三期2139亩农业用地的土地使用权转让给银邦公司，转让价格为每亩2,100元。2003年4月22日，银邦公司向原上虞市国土资源局缴纳了土地转让款4,491,900元。2013年2月原告银邦公司将被告应利波诉至法院，要求被告应利波停止侵权，恢复原状并赔偿损失等。上虞区人民法院于2014年2月14日作出（2013）绍虞滨民初字第24号民事判决书，判令被告应利波于判决生效之日起三十日内停止对海涂九六丘三期西半丘五号方地块841亩土地的侵权行为，并撤出侵权设施，同时支付至2014年1月31日止的土地使�费。该案经两审终审维持了一审判决。因被告未按时履行裁判文书中的相关义务，第三人已向法院申请强制执行，现已将相关款项支付给原告，但仍未停止对涉诉土地的侵权行为。2016年原告已向法院起诉主张2014年、2015年涉案土地占有使用费，并经司法评估后，由法院（2016）浙0604民初3480号民事判决书中判令被告支付原告土地使用费1614720元。现因被告仍未腾退且继续占有使用涉案土地，故第三人将被告需支付给公司的（2016年度占有使用费）债权转让给本案原告后，原告再次起诉至法院。另查明，经本院依法委托绍兴天恒资产评估有限公司对海涂九六丘西半丘（东）地块841亩土地（鱼塘）2014、2015年度占用使用费予以评估，评估值为1614720元。本院认为，原告起诉要求被告支付涉诉土地的占有使用费，原告系涉诉土地的合法使用权人，因被告的无权占用给原告造成的经济损失，本院依法应予支持，因前案经司法鉴定海涂九六丘西半丘（东）地块841亩土地（鱼塘）2014、2015年度占用使用费评估值为1614720元，故本院参照评估价酌定原告2016年因被告占用相关土地所受经济损失为807360元（计算至2017年1月31日止），逾多诉请本院不予支持。对于被告辩称原告要赔偿被告土地开发费用等，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张，对此辩称意见本院不予采纳。第三人银邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告应利波应于本判决生效之日起十五日�支付原告上虞银邦劳保用品有限公司土地占有使用费计人民币807360元；二、驳回原告上虞银邦劳保用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由由原告负担927元，由被告应利波负担11873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  陈岳亭人民陪审员  厉正表二〇一七年十月三十日书 记 员  潘瑜青附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14674号
原告：郭海飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞灵烽，男，1994年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭海飞与被告俞灵烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告俞灵烽送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭海飞到庭参加诉讼，被告俞灵烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告因资金周转困难急需钱为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。此后虽经原告催讨，但被告均以种种理由拖延、搪塞，并拒接原告电话。
被告俞灵烽未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一份作为证据。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告俞灵烽在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月27日，被告因需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月27日至2013年8月30日，双方还约定了其他内容。后因被告未按时还款，原告遂诉讼来院，要求支持其前述请求。
本院认为，原告郭海飞与被告俞灵烽之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞灵烽未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告郭海飞要求被告俞灵烽归还借款2万元，合理合法，本院予以支持。被告俞灵烽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞灵烽应归还原告郭海飞借款2万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞灵烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十六日
书 记 员 潘家扬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初858号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，现住神木县神木镇吴家塔村，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶陕K某某号红色“银钢”牌两轮摩托车从神木县神木镇迎宾广场出发去往神木县吴家塔村，由西向东行驶至神木县神木镇二郎山大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对李某某血液酒精含量检测，结果为93.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，户籍信息证明信，机动车信息查询结果单，查获经过说明，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，且所驾驶车辆为摩托车，犯罪情节较为轻微，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年1月8日止，罚金限本判决生效次日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马艳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初537号
原告张翠金，女，1986年9月6日出生。
被告张金龙，男，1979年12月7日出生。
原告张翠金与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员许志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠金到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠金诉称，被告于2015年11月8日向原告借款35，600元，2015年11月9日向原告借款3，500元。收到借款后，被告分别于2015年11月8日和2015年11月9日向原告立下欠条，并在欠条上承诺两笔借款都在2015年11月18日前还款。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求判决被告偿还原告借款本金35，100元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年11月18日起计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张金龙未答辩。
经审理查明，2015年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意并将其所有的交通银行信用卡交由被告使用。2015年11月8日，经原、被告结算，被告共欠原告31，600元。同日，被告出具欠条一张交由原告收执。2015年11月9日，被告以修理车辆需要资金为由再次向原告借款3，500元，原告同意并用其所有的中国建设银行信用卡为被告支付汽车修理费3，500元，被告在2015年11月8日向原告出具的欠条中补写欠条一份，并在该欠条上补充约定两笔借款都于2015年11月18日前还清。此后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。2016年4月21日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金35，100元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年11月18日起计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告驾驶证、欠条、原告交通银行信用卡账单、原告中国建设银行信用卡交易明细单复印件和当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张翠金与被告张金龙因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告未偿还借款本金，经原告催讨未果，已经构成违约，应当承担偿还借款本金35，100元的民事责任。原告的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按银行同期贷款利率计算，自2015年11月19日起的逾期利息。本院支持逾期利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙应于本判决生效之日归还原告张翠金借款本金35，100元并按照年利率6%计算支付自2015年11月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨文倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执12号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
负责人：姜传波，总经理。
委托诉讼代理人：贾方舟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩然，该公司员工。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。
法定代表人：苗喜元，总经理。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园内荣泰综合楼108室。
法定代表人：苗喜元，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元、李红芸金融借款合同纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）津01民初325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执12号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3071号
原告:甄某，女，1981年10月22日生，汉族，住涿州市。。
被告：赵某，男，1979年1月30日生，汉族，住涿州市。。
原告甄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 袁立新
二〇一七年八月七日
书记员 高红秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1288号
上诉人（原审原告）：汤军，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤宗安，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人汤军因与被上诉人汤宗安健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤军的委托诉讼代理人蒋卫东、被上诉人汤宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤军上诉请求：撤销一审判决，改判汤宗安承担全部赔偿责任15005.36元，汤宗安承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.汤军被打致伤，是汤宗安违法侵权行为的结果，一审法院认定汤军存在过错，无事实依据。2.汤军对自身损害不具有故意或重大过失，一审法院适用过失相抵的规定，判决汤军对自身损害承担50%的责任，适用法律错误。
汤宗安辩称，其对一审判决并不认可；汤军的上诉理由不能成立。
汤军向一审法院起诉请求：1.判决汤宗安赔偿医药费等各项费用合计30832.56元；2.汤宗安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汤军与汤宗安系同胞兄弟。2016年1月30日上午10时许，汤宗安与汤军因分地问题发生纠纷进而撕打，汤宗安持铁锤在汤军左上臂外侧砸了一下，双方随即被他人拉开。事后，汤军报案并至怀远县淝南乡燕集卫生院检查伤情无果，又至怀远县淝南乡双沟卫生院治疗，支付医疗费34.80元；2016年1月31日，汤军至怀远县中医院住院治疗，该院以“多处外伤”收治，当日为其行颅脑CT平扫，结果为颅内未见明显血肿，未见明显骨折；行X光胸部、肩关节正位检查，结果为两肺未见明显实质性病变，左侧肩关节诸骨骨质未见明显异常；于次日请骨科会诊后，又行CT左肱骨平扫，结果为左侧肱骨未见明确骨折征象。该院中医诊断汤军伤情为“多处外伤”，西医诊断为“脑震荡、多处外伤”。汤军在该院住院32天，支付医疗费7438.4元。出院时医嘱为：1、院外观察；2、门诊随访。汤宗安于2016年3月22日被怀远县公安局以怀公（淝南）行罚决字[2016]456号行政处罚决定书给予行政拘留十日并罚款五百元整的处罚。一审法院另查明：2015年度安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为31084元，每日为85.16元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为41690元，每日为114.22元。一审法院认为，双方亲为兄弟，在因土地问题产生纠纷时应顾念兄弟亲情，互谅互让妥善解决。而本案双方在产生矛盾后，不能冷静处理，先是恶语相向，进而出手伤人，双方对结果的发生均存在过错，结合双方在整起纠纷中的表现，以双方各承担50%的责任为宜。汤军主张其常年在上海经商，但其用以证明该主张的《上海市商品交易市场进场合同》中，乙方为汤兆磊而非汤军，且该合同载明的租金为每年4500元，与该合同甲方盖章的证明中“每月租金1000元”的内容亦相互矛盾，故对该主张不予支持，其相关损失的计算标准亦应按一审法院所在地相关标准计算；因出院医嘱中未有加强营养的内容，故对汤军要求赔偿营养费的诉讼请求，不予支持；汤军用以支持其误工期限为62天的“怀远县中医院证明书”，因该证明不属于医嘱范畴且出具证明的主体只是医院的一个科室，不予认定，其误工期认定为32天；汤军主张的住院伙食补助费标准为100元/天，标准过高，按30元/天计算；汤军要求赔偿交通费192元的诉请符合法律规定，予以支持；汤军所受伤情为轻微伤，其主张精神损害抚慰金5000元没有事实依据，不予支持；汤军关于其脑震荡系汤宗安殴打所致的主张，因无相关证据予以佐证，不予认定；汤宗安辩解汤军并未受伤，因双方产生纠纷及撕打的事实已由公安机关行政处罚决定书及医院病历认定，对该辩解不予采信。综上，汤军因本次纠纷产生的损失为：医疗费7473.20元（7438.40元+34.80元）、误工费2725.12元（85.16元×32天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、交通费192元、护理费3655.04元（114.22元×32天），合计15005.36元。汤宗安应按其责任比例赔偿汤军各项损失7502.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告汤宗安于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7502.68元；二、驳回原告汤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤宗安负担37元，被告汤军负担113元。
二审中，当事人未提交新证据。
汤军对一审判决认定的事实无异议。汤宗安对一审判决认定的“汤宗安持铁锤在汤军左上臂外侧砸了一下”有异议，称有没有砸到不清楚；对汤军在怀远县中医院的治疗情况和花费情况不清楚；对其他事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为汤宗安对汤军所受损害应承担的责任比例如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汤军在公安机关对其询问时，认可与其兄汤宗安之间因分地发生纠纷进而厮打，对一审法院认定的上述事实亦无异议，其关于对自身损害没有过错的主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院综合案情，酌定汤宗安承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，汤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汤军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2193号
上诉人（原审被告）：长春国医堂医院。住所：长春市宽城区北京大街***号。
法定代表人：陆金洪。
被上诉人（原审原告）：长春市徽商小额贷款有限责任公司。住所：长春市南关区自由大路****号。
法定代表人：吴长明。
委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林一海，男，汉族，1965年2月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：中国人民武装警察部队吉林省总队医院。住所：长春市农安南街***号。
法定代表人：李冬严。
上诉人长春国医堂医院因与被上诉人长春市徽商小额贷款有限责任公司、被上诉人林一海、原审被告中国人民武装警察部队吉林省总队医院借款合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月19日按照上诉人地址确认书确认的地址（长春市宽城区北京大街555号）及收件人（陆金洪），以法院专递形式向上诉人发送传票，传唤上诉人于2017年5月9日9时前往本院21号法庭参加诉讼，由于上诉人指定的收件人未接受该邮件，导致诉讼文书于2017年4月29日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，该邮件退回之日的2017年4月29日视为向上诉人送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春国医堂医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12264元，减半收取6132元，由上诉人长春国医堂医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王婧暄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3534号
原告李华。
委托代理人王岳龙。
被告侯荣。
被告承德荣丰投资有限公司，住所地承德市世纪城2期24幢108、208商业。
法定代表人李翠红，职务经理。
原告李华与被告侯荣、被告承德荣丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岳龙到庭参加了诉讼。被告侯荣、被告承德荣丰投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯荣因生意周转需要向原告借款2,000,000.00元，双方于2014年6月24日订立借款协议书一份，借款期限为三个月，月利率1.5%，借款期限到2014年9月24日止。该借款由承德荣丰投资有限公司提供担保。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今仅偿还原告500,000.00元。原告诉至法院请求：1、依法判令被告侯荣给付原告借款人民币1,500,000.00元及利息500,000.00元，合计2,000,000.00元。被告承德荣丰投资有限公司承担连带给付责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告签订的借款协议。2、被告承德荣丰投资有限公司担保协议。3、借据一份。
被告侯荣及被告承德荣丰投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面证据。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2014年6月24日原告李华与被告侯荣签订了《借款协议书》一份，约定原告李华将2,000,000.00元人民币出借给被告侯荣使用三个月，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月24日止，月收益1.5%，被告按收到资金之日起计算原告应得利息，付息方式为到期后本金和息费一次性结清。同日，被告承德荣丰投资有限公司为原告李华出具了《担保承诺书》，承诺对原告李华与被告侯荣2014年6月24日签订的《借款协议书》提供连带责任担保。借款到期后被告偿还了原告借款本金500,000.00元，余款1,500,000.00元及利息至今未偿还。
本院认为，原告李华与被告侯荣签订的《借款协议书》及被告承德荣丰投资有限公司为原告出具的《担保承诺书》系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金及利息，于法有据，本院应予支持。被告承德荣丰投资有限公司作为被告侯荣的担保人应对被告侯荣的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣于本判决生效之日起十日内给付原告李华借款本金1,500,000.00元及利息（自2014年6月24日起按年息18%计算至全部借款还清之日止）；
二、被告承德荣丰投资有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元，保全费5,000.00元，合计27,800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 谢国庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左明玉
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2061号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张新岗，男，1968年04月10日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李玉芹（系被告张新岗之妻），女，1968年02月13日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：张书彪，男，1970年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新军，男，1973年06月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书灿，男，1972年01月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张长兴，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书谦，男，1973年07月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文华，男，1970年08月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文峰，男，1970年03月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书亮，男，1963年08月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张新岗，李玉芹、张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告张书彪、张文峰到庭参加诉讼，被告张新岗，李玉芹、张文华、张新军、张书谦、张书亮、张长兴、张书灿经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张新岗，李玉芹偿还借款本金14.9万元及相应的利息；2.依法判决被告张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张新岗于2015年11月28日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015110112号），合同约定被告张新岗向原告借款14.9万元，借款期限：自2015年11月28日起至2016年10月10日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015110112号），被告张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰向原告出具《担保承诺函》，由被告张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰提供连带责任，担保期间：自2015年11月28日起至2018年10月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告李玉芹向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告张新岗的共同债务人。合同履行期间，被告偿还本金7万元，偿还利息30516.37元，尚有本金7.9万元及拖欠的相应的利息，被告张新岗，李玉芹未按照合同的约定予以偿还，被告张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰也未履行保证责任。
被告张书彪、张文峰对原告起诉的事实和理由无异议。
被告张新岗，李玉芹、张文华、张新军、张书谦、张书亮、张长兴、张书灿未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告张新岗，李玉芹、张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，但支持原告的部分诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新岗，李玉芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金7.9万元及拖欠相应的利息（利息从2015年10月10日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的相应的利息6411.63元应予扣除）；
二、被告张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张文华、张新军、张书谦、张书亮、张书彪、张长兴、张书灿、张文峰承担连带责任后，有权向被告张新岗，李玉芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640，由被告负担870元，由原告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十一日
书记员 郭德振
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执431号
申请人王旭辉，女，1978年7月25日出生，汉族，个体=。
被执行人蒋世利，男，1976年2月20日出生，汉族，农民=。
2017年7月19日本院受理了王旭辉申请执行蒋世利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人蒋世利=账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执431号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年八月八日
书记员 李冬雪
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初81号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郎华欣，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯合同诈骗罪于2007年1月30日被本院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年2月22日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郎华欣犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人郎华欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日，被告人郎华欣电话联系胡某1，自称自己是婺源县公路局局长的舅舅，可以带胡某1承包公路工程，胡某1信以为真。次日，郎华欣以购买刨路机为由骗取胡某12400元。同年1月17日上午，郎华欣以婺源县公路局局长的名义给胡某1发了一张局长儿子结婚的请帖，以继续骗取胡某1的信任。同时，郎华欣以签订合同需要付定金为由骗取胡某112000元。当日中午，郎华欣以错钱为由骗取胡某11000元。
公诉机关认为，被告人郎华欣以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郎华欣在开庭审理过程中无异议，且有被告人郎华欣的供述和辩解，证人胡某2、查某的证言，检查、辨认笔录，领条、请帖，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎华欣以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎华欣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郎华欣曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎华欣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。）
二、责令被告人郎华欣退赔被害人胡汪印损失计人民币一万五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年五月十七日
书记员 方镇飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7649号
罪犯骆晓龙，男，1980年6月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年6月14日作出（2013）荔刑初字第232号刑事判决，以被告人骆晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人骆晓龙退出违法所得款人民币150元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2857号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆晓龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆晓龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯骆晓龙未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆晓龙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初166号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘熙，男，1986年7月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，曾因犯故意伤害罪，于2007年4月30日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被罗平县公安局刑事拘留，2017年1月17日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘熙犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人刘熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘熙属吸毒人员，曾贩卖毒品给他人吸食。2016年12月18日12时许，罗平县公安局老厂派出所民警在罗平县老厂乡土冲村委会下土冲村牛贤达家门口将被告人刘熙抓获，当场在其身上查获可疑毒品冰毒片剂一盒、可疑毒品冰毒晶体两袋。经称量，可疑毒品片剂净重16.5克，可以毒品冰毒晶体净重0.4克，经检验鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘熙属吸毒人员贩卖毒品，案发后从其身上查获毒品甲基苯丙胺16.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘熙具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（被告人刘熙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2024年6月18日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初466号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人羊未林，男，1972年9月21日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市。现住四川省成都市郫县。2016年5月13日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。2016年7月1日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局从雷马屏监狱押回再审，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人羊未林犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人羊未林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日21时许，被告人羊未林在本市天彭镇店辅，采取撬门入室的方式，盗窃店内现金200元、尼康牌D3200型单反相机、索尼牌W810卡片相机、爱华牌W960型平板电脑等物品。经鉴定，上述被盗财物价值人民币8440元。
公诉机关认为，被告人羊未林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。被告人羊未林在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪未判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
本案在庭审过程中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人羊未林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人辨认笔录及照片、现场指认照片、进出货单据、刑事判决书；被害人郭某的陈述、证人毛某、刘某的证言；被告人羊未林的供述及其鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊未林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊未林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人羊未林在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪未判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。庭审中被告人羊未林如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人羊未林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与原判决有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人羊未林的非法所得继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十月十九日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初489号
原告：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告:刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告:沈培珍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告张淑珍与被告刘寅、沈培珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月28日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告张淑珍到庭参加了诉讼，被告刘寅、沈培珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在青铜峡市文化路北街朔方街口221号经营一家回膳清真餐厅和超然网吧，2015年8月9日因回膳清真餐厅开店装修二楼和三楼资金不足向原告借款35000元，约定利息为银行利率的4倍，被告沈培珍以担保人身份在借条上签名。借款到期后被告至今未还。现原告要求被告刘寅偿还借款35000元，利息5000元，合计40000元；被告沈培珍对上述款项承担担保责任；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借条一份，以证明2015年8月9日，被告刘寅借原告35000元，沈培珍提供担保。
被告刘寅、沈培珍未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年8月9日，被告刘寅向原告张淑珍借款，给原告出具一张借条，载明：今从张淑珍处借到现金叁万伍仟元（35000元）借期为8个月。按银行4倍利率计算。被告沈培珍在借条上以担保人身份签字捺印。该款至今未还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为按照双方约定利息标准计算借款期间的利息。
本院认为，原告向被告刘寅提供借款，被告刘寅向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定的还款时间返还借款；双方约定的借款利息标准不违反法律的规定，本院予以支持，原告主张的借款期间利息应为4527元（35000元×4.85%×4倍÷12个月×8个月）;被告沈培珍以保证人身份签字捺印，双方对保证方式没有约定，被告沈培珍应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寅返还原告张淑珍借款35000元，支付利息4527元，合计39527元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告沈培珍对上述债务承担连带清偿责任，被告沈培珍承担保证责任后，有权向被告刘寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘寅、沈培珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初489号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第212号
申请执行人：蒋文忠，男，1977年12月12日出生，住芷江侗族自治县。
被执行人：张龙斌，男，1975年3月22日出生，住芷江侗族自治县。
被执行人：杨玲，女，1976年1月24日出生，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)怀中民二终字第116号民事判决蒋文忠与张龙斌、杨玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张龙斌、杨玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第212号申请执行人：蒋文忠，男，1977年12月12日出生，住芷江侗族自治县。被执行人：张龙斌，男，1975年3月22日出生，住芷江侗族自治县。被执行人：杨玲，女，1976年1月24日出生，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的(2015)怀中民二终字第116号民事判决蒋文忠与张龙斌、杨玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张龙斌、杨玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月二十日书记员 姚慧群
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1015号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门****室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路**号。
原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币14129.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》一份，约定由原告代理被告办理进口货物换单、运输、报关、报检等事宜，并对费用单价进行了明确约定。2016年4月，原告代被告办理119票出口货物报关、录入等业务，费用共计人民币14129.8元。被告已邮件确认费用，原告开具发票，被告将发票入账抵税，但一直未付款。
被告辩称，原告与被告签订了《进口货物代理报关报检运输协议》，原告与被告之间存在货运代理合同关系，对原告诉请的货运代理费表示认可，发票被告已收到，但无力支付，故一直没付款。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《进口货物代理报关报检运输协议》，原件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，管辖法院约定、费用约定；证据2、账单，邮件打印件，证明原告向被告发送账单；证据3、发票，原件，证明原告向被告开具发票；证据4、费用确认邮件，邮件打印件，证明被告收到账单，邮件表示确认。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的四份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有货运代理合同关系，原告代被告办理了相关业务，并开具了发票，被告收到发票，对费用予以了认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》，约定被告委托原告办理进口货物相关的换单、报关、报检等业务，并对收费标准进行了约定。2016年4月，原告代理被告办理119票出口货物的报关、录入等业务，产生费用人民币14129.8元。原告向被告开具了发票，被告收到发票，通过邮件对费用进行了确认。并在向本院提交的《民事答辩状》中，对上述费用再次进行了确认。因被告一直没有支付原告货运代理费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《进口货物代理报关报检运输协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费人民币14129.8元，因被告确认原告代其办理了涉案业务，原告已向被告开具发票，发送了费用明细。被告收到发票，并对费用进行了确认。故对原告主张的货运代理费人民币14129.8元，本院予以支持。
综上所述，按照《进口货物代理报关报检运输协议》的约定，以及被告对涉案费用的确认，被告应给付原告货运代理费人民币14129.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司货运代理费人民币14129.8元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币77元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 赛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2260号
原告潘某某，女，汉族，1979年8月21日生，富源县人，。
委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告余某，男，彝族，1976年5月3日生，富源县人。
原告潘某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告潘某某及其委托代理人王泽辉，被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月30领取结婚证，于2006年农历腊月初八举行婚礼，婚后生育一女余某某。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告脾气古怪，经常为琐事争吵，甚至动手殴打。原、被告之间形同陌路，虽然生活在一个屋檐下，但都是分居生活，至今已有5年，双方感情却已破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女余某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；3、位于曲靖市环城东路金盾小区房屋一套归原告所有；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告余某辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，不需要原告支付抚养费，房子我认为是婚前财产，虽然婚后办成共有，但是房子是我父母在我婚前帮我买的。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、居民身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系的事实；3、出生医学证明一份，用于证明余某某为原、被告婚生女的事实；4、房产证复印件、档案查询表各一份，用于证明曲靖市环城东路金盾小区房屋为夫妻共同财产的事实；5、出院通知书、住院收费收据、用药清单、医疗费报销结算单、证明各一份，用于证明原告患病后被告未尽照顾义务的事实。
经质证，被告余某对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为其履行了部分照顾义务。
被告余某未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2006年经人介绍认识，于2006年12月30日领取结婚证，婚后于2007年11月2日生育一女余某某，常年由男方及男方父母抚养。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐发生争执，导致夫妻感情不睦。
另查明坐落于曲靖市环城东路金盾小区房屋，于2009年12月24日在曲靖市房地产管理局登记为余某、潘某某共同共有。庭审中，双方均认可此套房屋市值为人民币16万元。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。本案原告与被告经人介绍认识并于2006年登记结婚，婚后因生活观念和缺乏沟通交流导致双方感情日渐淡漠，现原告起诉离婚，被告同意离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的婚生女余某某长期跟随被告及被告父母生活，改变生活环境不利于子女的身心健康及教育成长，故婚生女余某某由被告抚养较为适宜，子女抚养费因被告自动放弃，故原告暂不支付抚养费，抚养子女的一方应当依法保障对方对子女的探视权。坐落于曲靖市环城东路金盾小区房屋登记为原、被告夫妻共同共有，应认定为夫妻共同财产。原、被告对该房屋议价为16万元，本院予以确认。依据该套房屋的实际使用及出资情况，房屋由被告所有较为适宜，并由被告向原告补偿原告所享有份额的价款8万元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告余某离婚。
二、婚生女余某某由被告余某抚养，原告潘某某不支付抚养费。
三、婚后共同财产：坐落于曲靖市环城东路金盾小区房屋一套归被告余某所有，由被告余某在判决生效后三十日内支付原告潘某某人民币8万元整。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 赵 锐
二〇一六年六月十五日
书记员 熊燕花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保105号
申请人刘江，男，1975年8月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路。
法定代表人：黄学锋，该公司负责人。
申请人刘江与被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司位于秀山县中和街道迎凤路的317房地证2009字第00032号房地产中的价值108万的房产产权予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司位于秀山县中和街道迎凤路（房地证号：317房地证2009字第00032号）房地产中的价值108万的产权予以冻结，冻结期限为三年。（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险。
申请保全费5000元，由申请人刘江负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾逢程
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初818号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被神木县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日20时许，被告人刘某酒后驾驶陕K某某号白色“奥拓”牌小型轿车，从神木镇消防队附近出发，由北向南行驶至神木镇东山路九龙口隧道北口处时，被神木县交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血液乙醇浓度为182.21mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，现场照片、查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 马艳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初96号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人成某某，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人成某某酒后驾驶无号牌大众朗逸小型轿车在桐柏县埠江镇府前路金麦KTV门前被巡逻执勤的桐柏县埠江镇派出所民警查获。埠江派出所民警将其移交给桐柏县公安交警大队，经呼吸式酒精测试仪对其进行呼吸酒精含量测试，显示其酒精含量为94mg/100ml。民警遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，成某某血液中的乙醇含量为166.32mg/100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初96号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人成某某，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人成某某酒后驾驶无号牌大众朗逸小型轿车在桐柏县埠江镇府前路金麦KTV门前被巡逻执勤的桐柏县埠江镇派出所民警查获。埠江派出所民警将其移交给桐柏县公安交警大队，经呼吸式酒精测试仪对其进行呼吸酒精含量测试，显示其酒精含量为94mg／100ml。民警遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，成某某血液中的乙醇含量为166.32mg／100ml，属醉酒驾驶状态。上述事实，被告人成某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一六年四月二十七日书记员  马 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初464号
原告：顾金峰，男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：殷艳军（曾用名殷立伟），男。
原告顾金峰与被告殷艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾金峰及其委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告殷艳军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告顾金峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款3600.00元。事实和理由：2015年3月被告殷艳军雇佣我在中建二局承包的潮白家园孔雀城处进行土建工作，被告拖欠我工资3600.00元，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告殷艳军未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份原告顾金峰受被告殷艳军所雇从事土建工作，工作结束后被告给原告开具了部分工资，尚欠3600.00元工资经原告索要被告殷艳军一直未给付。
本院认为，原告顾金峰于2015年3月份受被告殷艳军所雇从事土建工作的事实存在，可以证明原告顾金峰与被告殷艳军之间劳务关系成立，应由被告殷艳军支付拖欠的剩余劳动报酬3600.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷艳军于本判决生效后十日内向原告顾金峰支付拖欠的工资款人民币3600.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告殷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初327号
原告杨某，女，1977年5月21日出生，侗族，农民，现住三穗县。
委托代理人杨天河（一般代理），三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1975年11月16日出生，侗族，农民现住三穗县。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨天河到庭参加诉讼，被告罗某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告1996年相识，同年按照农村习俗办酒后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子罗鸿海（现在三穗民高读高三），××××年××月××日生育次子罗鸿江（现在凯里读技校）。我与被告的共同财产有2008年修建的位于三××县××镇贵干村××组××楼××底砖混结构房屋，共同债权有借款给罗康元10000元，借款给杨光兰4000元、无共同债务。因被告性格暴躁，常对我实施家庭暴力，对家庭不管不问，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，儿子罗鸿海、罗鸿江由被告抚养教育。
被告罗某未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告罗某1996年相识，同年按照农村习俗办酒后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子罗鸿海（现在三穗民高读高三），××××年××月××日生育次子罗鸿江（现在凯里读技校）。2016年5月12日，原告杨某以被告罗某不照顾家庭，与被告分居两年为由起诉来院，提出与被告罗某离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚证等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某以与被告感情不合，被告不照顾家庭，分居已满两年提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告罗某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年七月八日
书记员 吴 其
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-4号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰