福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初699号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人姚秉成，男，1982年12月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人姚秉成犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人姚秉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人姚秉成于2015年10月至11月间，到安溪县城厢镇、南安市仑苍镇等地，采用撬窗、开锁入室等手段，盗走孙银来某1、王志生某1等人的洋酒、香烟、现金等物品，共作案3起，计价值16，400元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人姚秉成于2015年10月份的一天，到安溪县城厢镇经兜村孙银来孙某1厝内，盗走孙银来某1的剑南春白酒1箱、虎骨酒2瓶及现金等财物，计价值8，300元。
2、被告人姚秉成于2015年10月份的一天，到安溪县城厢镇经兜村洪爱梅某厝内，未窃得财物。
3、被告人姚秉成于2015年11月份的一天，到南安市仑苍镇大泳村王志生王某1厝内，窃走王志生王某1的钓鱼台香烟4条、金戒指1个及现金等财物，计价值8，100元。
指控上述的事实的证据如下：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某2、孙某2的证言；3、受害人洪爱梅某陈述；4、被告人姚秉成的供述和辩解；5、安溪县价格认定局价格鉴定意见书等；6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等笔录。
公诉机关认为，被告人姚秉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚秉成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人姚秉成辩称其没有实施起诉书指控的第三起盗窃，且认定其所窃的物品鉴定价格偏高。
经审理查明，被告人姚秉成于2015年10月至11月间，到安溪县城厢镇、南安市仑苍镇等地，采用撬窗、开锁入室等手段，盗走孙银来、王志生孙某1、王某1等人的洋酒、香烟、现金等物品，共作案3起，计价值16，400元。具体分述如下：
1、被告人姚秉成于2015年10月份的一天，到安溪县城厢镇经兜村狮渊南路49××号孙银来孙某1厝内，窃走孙银来孙某1价值2，400元的剑南春白酒1箱、价值2，900元的蓝带洋酒2瓶、现金3，000元及虎骨酒2瓶等物品（价值均无法鉴定），计价值8，300元。
2、被告人姚秉成于2015年10月份的一天，到安溪县城厢镇经兜村狮渊南路××80号洪爱梅某厝内，未窃得财物。
3、被告人姚秉成于2015年11月份的一天，到南安市仑苍镇大泳村外厝××3号王志生王某1厝内，窃走王志生王某1价值4，000元的钓鱼台硬壳香烟4条、价值2，100元中华牌软壳香烟3条、现金2，000元及金戒指1枚等物品（价值均无法鉴定），计价值8，100元。
被告人姚秉成于2016年4月19日被抓获。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实安溪县公安局因被害人报案于2015年10月30日立案侦查，并于2016年4月19日在南安市溪美镇新华街抓获被告人姚秉成。
2、受害人洪爱梅某陈述。证实其于2015年10月28日10时许回到家中，发现家中房门被撬坏，屋内的柜子也被撬开，柜子内的物品被翻得乱七八糟散落在地上，但没有发现财物被盗。
3、证人证言。
⑴证人王某2证言。证实其二叔王志生王某1长期在外经商，他的房子平时无人居住，其于2015年10月22日11时许其进入他的房子，当时一切都还正常。到了11月29日15时许，其走到该房子后面时，发现房子后的窗户防盗网被撬断了，发现房子内的房间都有被翻动，就报警了。被盗的财物有价值约8，000元的钓鱼台香烟4条、价值约2，100元的中华牌软壳香烟3条、现金2，000元及价值约6，000元的500g银行纪念银块、价值约1，000元的金戒指1枚、价值约3，000元的人参1颗。
⑵证人孙某2证言。证实其堂亲孙银来孙某1出门在外，他的房子平时由其保管，2015年10月28日或29日晚上被盗，被盗的财物有价值约3，000元的剑南春白酒1箱、价值约3，000元的蓝带洋酒2瓶、价值约1，000元的虎骨酒2瓶及现金3，000元。
4、公安机关工作说明。证实：
⑴办案民警经联系受害人孙银来孙某1，孙银来孙某1称其案发时未在安溪县城厢镇经兜村家中，其堂亲孙某2查看屋内财物并将情况告诉其，其就告诉孙某2房屋内被窃的财物有剑南春白酒1箱、蓝带洋酒2瓶及现金3，000元，其在河南郑州经商，无法配合公安机关取证，所以授权孙某2向公安机关报案。
⑵办案民警经联系受害人王志生王某1，王志生王某1称其案发时未在南安市仑苍镇家中，其侄子王某2查看屋内财物并将情况告诉其，其就告诉王某2房屋内被窃的财物有钓鱼台香烟4条、中华牌软壳香烟3条、500g纪念银块、金戒指1枚、人参1颗及现金2，000元，其在浙江温州经商，无法配合公安机关取证，所以授权王某2向公安机关报案。
⑶办案民警经联系受害人孙银来孙某1，其表示无法提供虎骨酒的具体信息；办案民警经联系受害人王志生王某1，其表示无法提供银块的具体信息、金戒指的具体重量及人参的相关信息；安溪县价格认定局无法对上述规格信息不明物品作出价格认定。
⑷孙银来孙某1、洪爱梅某、王志生王某1被入室盗窃后即向公安机关报案，公安机关接报后即到现场勘验，在现场提取到相关指纹，经技术民警将现场提取的指纹与福建省掌纹管理信息系统存有指纹信息进行比对，发现结果与前科人员姚秉成（男，身份证号码）的指纹一致。
5、安溪县价格认定局价值鉴定意见及通知书。证实本案涉案赃物的总价值为11，400元，公安机关于2016年5月25日17时将鉴定结果告知被告人姚秉成，被告人姚秉成拒绝签名，但在侦查及审查起诉阶段均未提出补充鉴定或申请重新鉴定。
6、安溪县公安局、南安市公安局物证鉴定室手印鉴定书及通知书。证实：⑴受害人洪爱梅洪某房子二楼客厅电视机柜子门上提取到一枚汗潜手印，该手印与被告人姚秉成十指纹捺印卡的右手拇指手印样本认定同一；⑵受害人孙银来孙某1（孙某2报警）房子一楼东侧窗户框上提取到一枚汗潜手印，该手印与被告人姚秉成十指纹捺印卡的右手食指手印样本认定同一；⑶受害人王志生王某1（王某2报警）房子二楼北侧房间内的桌子抽屉上用磁性粉刷显并提取指纹一枚，该指纹与被告人姚秉成左手拇指指纹认定同一；⑷公安机关于2016年5月17日将该三起的指纹鉴定意见告知被告人姚秉成，被告人姚秉成签名并按捺指纹确定，在侦查及审查起诉阶段均未提出补充鉴定或申请重新鉴定。
7、辨认笔录及照片。证实被告人姚秉成辨认出安溪县城厢镇经兜村狮渊南路49号二楼卧室衣柜就是其盗窃现金1，000元的地点。
8、提取笔录、现场检测报告书、尿液检测笔录。证实向被告人姚秉成提取的尿液，经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
9、现场检验检查工作记录。证实被盗现场情况及从现场提取到相关指纹情况。
10、刑事判决书及罪犯档案资料。证实被告人姚秉成曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月21日刑满释放。
11、户籍证明。证实被告人姚秉成的基本身份信息情况。
12、被告人姚秉成的供述和辩解。证实其于2015年10月底的一天凌晨2时许，到安溪县城厢镇经兜村的一处民房，其撬断防盗栏从窗户进入房子，后用柴刀撬开二楼的门，在二楼的一间卧室衣柜偷到现金1，000元，没有发现其他值钱的东西就离开了。2015年10月至12月份，其基本在安溪县城厢镇经兜村、墩坂村附近的民房偷东西，大概有八九起，具体位置辨认不出，都是偷一些几十元、几百元的和烟。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
对控辩双方主要争议焦点作如下分析和判定：
1、关于被告人姚秉成是否有实施起诉书指控的第三起盗窃的问题
经查：首先，受害人王志生王某1房子二楼北侧房间内的桌子抽屉上用磁性粉刷显并提取指纹一枚，该指纹与被告人姚秉成左手拇指指纹认定同一，虽然被告人姚秉成辩称该鉴定意见未告知其本人、鉴定结果没注意看，但鉴定意见通知书上有其本人签名和按捺指纹，且被告人姚秉成在公安侦查阶段及检察机关审查起诉阶段的笔录均供称对三起指纹鉴定意见无异议，因此其辩解不能成立；其次，被告人姚秉成在侦查阶段曾供述2015年10月至12月份，其基本在安溪县城厢镇经兜村、墩坂村附近的民房偷东西，大概有八九起，具体位置辨认不出，因南安市仑苍镇与安溪县的经兜村、墩坂村交界，也属于经兜村、墩坂村附近。
综上，可以认定被告人姚秉成有实施起诉书指控的第三起盗窃。
2、关于本案的涉案赃物价格鉴定意见是否偏高的问题
经查，安溪县价格认定局接受安溪县公安局的委托，对涉案赃物进行价格鉴定，出具了价格鉴定意见书，该鉴定意见系由有鉴定资质的机构、人员作出，鉴定程序合法、结果客观，且其他规格信息不明赃物均无法鉴定价格，起诉书未认定为涉案金额，被告人姚秉成辩称鉴定价格偏高的理由不能成立。
本院认为，被告人姚秉成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚秉成犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人姚秉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人姚秉成的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚秉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月19日起至2017年9月18日止。）
二、责令被告人姚秉成退赔给被害人的经济损失人民币16，400元；其中退赔给孙银来8，300元、王志生8，100元。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 余连水
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。