河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2025号
原告张建红，男，住定州市。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
被告何涛，男，住定州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。公司住址：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
公司负责人李振波，公司总经理
委托代理人杜朋朋、代盼，公司员工。
原告张建红与被告何涛、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建红委托代理人兰天翔，被告何涛，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日18时10分许，被告何涛驾驶冀F×××××小型轿车，在定州市奇连屯村将骑电动自行车的原告撞伤，致原告车辆受损。事故发生后，被告未赔偿原告损失。故请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失55000元。二、诉讼费由被告承担。
提交证据：河北省定州市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第0132号《道路交通事故认定书》一份，证明冀F×××××小型轿车驾驶人被告何涛负事故主要责任，原告张建红负事故次要责任；河北省定州市人民医院住院病历、诊断证明资料一套，证明原告因伤住院的事实；住院费用票据、费用清单各一套，证明原告住院、门诊费用；定州市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告因本次事故造成十级伤残；鉴定费票据一张，证明鉴定费用；机动车行驶证一份，证明冀F×××××小型轿车所有人为被告何涛；定州市常住人口登记卡一套、身份证一份，证明原告与被抚养人的亲属关系；企业法人营业执照复印件、劳动合同书及工资单各一套，证明原告系公司职工及因本次事故造成原告工资损失；案外人张建增、宫振欣、工资证明，证明原告的护工损失；交通费票据一套；户口复印件三张，证明原告家庭成员关系。
远通建工集团有限公司、定州伊利乳液有限公司出具的证明三份，分别证明原告张建红、张建增、宫振欣系本单位职工，因本次事故造成工资损失。
被告信达财险河北分公司辩称，冀F×××××小型轿车在本公司投保机动车交强险，同意在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告合理损失；不认可原告提交的定州市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》意见，要求对原告伤残等级进行重新鉴定；不承担原告主张的精神损害抚慰金；不认可原告主张的护理人员工资证明；本公司不应承担诉讼费。
被告何涛辩称，本人驾驶的冀F×××××小型轿车，在被告信达财险河北分公司投保机动车交强险，原告损失应由该保险公司赔偿；同意被告信达财险河北分公司答辩意见；本人垫付原告的医药费11250元，应从判令被告何涛给付原告张建红的赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年3月22日18时10分许，被告何涛驾驶冀F×××××小型轿车至定州市奇连屯村时，与将骑电动自行车的原告相撞，致原告张建红，电动自行车受损。同日，原告被送往河北省定州市人民医院治疗，住院时间38天，2015年4月29日出院，诊断结果为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤GCS=15分；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨、右顶骨骨折；4、头皮挫伤、腰部外伤；5、颈椎骨质增生，腰椎4、5骨质增生。出院医嘱显示：注意功能锻炼，加强营养，注意休息，继续当地治疗，不适随诊。2015年4月1日，河北省定州市公安局交通警察大队经勘验，作出定公交认字（2015）第0132号《道路交通事故认定书》一份，认定冀F×××××小型轿车驾驶人被告何涛负事故主要责任，原告张建红负事故次要责任。
冀F×××××小型轿车在被告信达财险河北分公司投保机动车交强险，保险期间自2014年10月15日起至2015年10月15日止。
2015年7月1日，定州市司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第C0143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张建红构成十级伤残。
交通事故发生后，被告何涛垫付原告张建红医药费11250元。原告其他损失未获赔偿。
原告自住院至进行伤残等级鉴定期间，定州伊利乳液有限公司职工宫振欣，远通建工集团有限公司职工张建增分别对原告进行了护理。宫振欣2015年3月22日前3个月平均工资为2117元。张建增月工资为3500元。宫振欣系原告张建红之妻，张建增系原告张建红之兄。
原告张建红系远通建工集团有限公司职工，月工资收入为3500元。
原告之母张玉端1935年12月17日出生，属定州市农村居民。原告兄妹六人，均已成年并独立生活，属定州市农村居民。
另查明，河北省2014年度农村居民人均年纯收入为10186元，省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每日100元。
本案在审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司放弃对原告张建红的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张医疗费25299.84元，有相关票据佐证，原、被告双方无异议，应予认定。扣除被告何涛垫付原告张建红的医疗费11250元，原告实际医疗费损失为14049.84元。二、误工费：应按照原告月平均工资3500元标准，计算原告从受伤住院至定残日前一天，共计90天的误工费为10500元，即：3500元÷30天×90天=10500元。原告主张10499.4元，未超出10500元，应予认定。三、护理费：原告因此次交通事故造成十级伤残，确需人员护理。护理人数，参照医疗机构意见住院期间一级护理为二人；护理人员费用应按照实际护理人员月工资3500元标准计算。原告住院38天的护理费应为7014.86元，即：3500元／人÷30天×38天×1人＋2117元／人÷30天×38天×1人=7014.86元。原告主张护理费6988.2元，未超出7014.86元，应予认定。四、住院伙食补助费：应按河北省2013年国家机关工作人员每人每日100元出差伙食补助标准，计算原告住院期间的伙食补助费为3800元，即：100元／天×38天=3800元。原告主张3800元，应予认定。五、营养费：参照医疗机构关于原告加强营养的意见，以河北省2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每人每日100元标准计算，原告住院期间的营养费应为3800元，即：100元／天×38天=3800元。原告主张2000元，未超出3800元，应予认定。六、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元标准，计算原告的伤残赔偿金应为20372元，即：10186元／年×20年×10%=20372。原告主张20372元，应予认定。七、抚养费：原告主张其母张玉端的抚养费848.8元，被告无异议，应予认定。八、鉴定费：原告主张800元，有票据证实，应予认定。九、精神损害赔偿金：此次交通事故致原告构成十级伤残，造成原告较严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金，应予支持。但原告主张10000元数额过高，结合本案原告受损情况，酌定为4000元。十、电动自行车车辆损失：原告主张500元，未提交证据证实，不予认定。原告以上各项损失共计65158.24元。
冀F×××××小型轿车在被告信达财险河北分公司投保机动车交强险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，故被告信达财险河北分公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，对原告损失承担赔偿责任，赔偿原告医疗费6200元、误工费10499.4元、护理费6988.2元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费848.8元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，合计53508.4元。
对于原告损失保险公司赔付不足部分，被告何涛应按70%责任比例承担赔偿责任，赔偿原告8154.89元，即：（65158.24元-53508.4元）×70%=8154.89元。因在交通事故发生后，被告何涛已赔付原告张建红医药费11250元，故被告何涛不再承担赔偿责任。
被告信达财险河北分公司关于不承担诉讼费的答辩理由，无法律依据，不予采信。
为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告张建红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计53508.4元。限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
人民陪审员 靳 凯
人民陪审员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 泽