wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初114号原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海燕，1991年1月15日出生，汉族，系琼中县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：刘乙环，1994年5月20日出生，汉族，系琼中县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。被告：李晚牙，男，1969年2月22日出生，汉族，原住江西省宜春市。现下落不明。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告李晚牙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李晚牙立即偿还原告贷款本金人民币49912.38元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年12月21日，被告李晚牙拖欠原告债务利息2276.73元，本息合计人民币52189.11元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月10日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)→顺贷申请→身�核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同)→个人信息填写→即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2016年10月10日至2021年10月10日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷�金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，甚至不接电话，暂计至2017年10月20日，被告李晚牙拖欠原告债务利息2276.73元，本息合计人民币52189.11元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权�取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法�依法保护我方债权。被告李晚牙暂时未应诉答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院，即由双方于合同中约定的龙华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王凌霞二〇一八年二月二十六日法官助理 林冬竹书 记 员 王羚又附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院�辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第523号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人钱某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人佟伟松金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第427号民事调解：
被告钱某某于2015年2月4日前偿还原告借款本金15000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担，剩余87.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第427号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6369号
罪犯李培金，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年8月9日作出（2011）青羊刑初字第570号刑事判决，以被告人李培金犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期止于2014年10月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李培金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李培金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培金减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初29号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月14日被宣恩县公安局取保候审，2016年4月25日被宣恩县人民法院取保候审。
指定辩护人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人何某丁提起附带民事诉讼，在庭审中双方就民事赔偿达成调解协议。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某丁及其指定代理人舒红、被告人何某甲及其指定辩护人杨发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2015年9月23日10时许，在宣恩县万寨乡小姑珠村六组何某乙家前到户公路上，何某乙、何某丙因到户公路纠纷发生扭打，被告人何某甲见状便用柴块将何某丙打了两下，何某丁便捡起石头扔向何某甲。何某甲就从公路上捡起石头砸向何某丁，将何某丁左侧面部砸伤。经鉴定，何某丁左侧颧弓粉碎性骨折构成轻伤二级。
公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交了如下证据：1、书证：到案经过一份、户籍信息两份、行政处罚决定书一份、何某丁所受伤情照片一张；2、证人证言：证人何某乙、何某丙、黄某、罗某等人的证言；3、被害人陈述：被害人何某丁的陈述；4、被告人供述：被告人何某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：宣恩县宇平法医司法鉴定所宣宇平司鉴（2015）临鉴字第15050号意见书一份；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录一份、现场勘验笔录一份。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对被告人何某甲判处非监禁刑。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人杨发明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚，被害人有严重过错，被告人认罪态度很好，系初犯、偶犯，主观恶性不深、没有社会危害性，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人何某甲与何某丁系相邻而居的亲兄弟，2015年9月23日10时许，何某乙（何某甲之子）与何某丙（何某丁之子）因到户公路纠纷在何某乙家前到户公路上发生扭打，被告人何某甲见状便用柴块将何某丙打了两下，何某丁便捡起石头扔向何某甲，何某甲也就从公路上捡起石头砸向何某丁，将何某丁左侧面部砸伤。经鉴定，何某丁左侧颧弓粉粹性骨折构成轻伤二级。案发后，公安机关于2015年10月12日、12月17日分别口头、书面传唤何某甲到万寨派出所接受讯问，何某甲均于当日主动到达派出所如实供述伤害事实。
另查明，被告人何某甲案发时年满70岁，系老年人犯；被害人何某丁案发时年满79岁。
在庭审中，经法庭主持调解，就附带民事赔偿，被告人何某甲与附带民事诉讼原告人何某丁达成调解协议，并已全部履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲当庭供认不讳，且有到案经过一份、户籍信息两份、行政处罚决定书一份、何某丁所受伤情照片一张，证人何某乙、何某丙、黄某、罗某的证言，被害人何某丁的陈述，宣宇平司鉴（2015）临鉴字第15050号司法鉴定意见书一份，指认笔录一份、现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提交并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的书面量刑意见，建议对被告人何某甲判处非监禁刑，该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。辩护人提出被告人何某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出在本案中被害人有严重过错，被告人何某甲未造成严重后果，系初犯、偶犯，没有社会危害性，建议免予被告人刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人何某甲使用凶器实施伤害老年人行为，不符合相关法律规定，故不予采纳。被告人何某甲犯罪对象为老年人，酌定从重处罚；被告人何某甲使用凶器实施伤害行为，酌定从重处罚；案发后，被告人何某甲主动到公安机关配合调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；系因邻里纠纷引发伤害行为，酌定从轻处罚；被告人何某甲系老年人犯，酌定从轻处罚；在案件的引起上被害人存在过错，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年六月二日
书 记 员 张垣淼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执602号
申请执行人杨翠平，女，1971年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张曾文，男，1975年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨翠平与被执行人张曾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂9004民初1036号民事判决书确定：张曾文返还杨翠平借款本金28万元，并支付利息。因被执行人张曾文确无财产可供执行，申请执行人杨翠平无法提供被执行人张曾文有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1036号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审19号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张杨金，男，1985年6月8日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人张凤莲，女，1984年12月8日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张杨金、张凤莲多生育一孩的行为，于2016年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第03020征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费73000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月9日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第03020-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张杨金、张凤莲多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张杨金、张凤莲在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张杨金、张凤莲应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73000元及滞纳金。被执行人张杨金、张凤莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审19号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张杨金，男，1985年6月8日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人张凤莲，女，1984年12月8日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张杨金、张凤莲多生育一孩的行为，于2016年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第03020征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费73000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月9日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第03020-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张杨金、张凤莲多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张杨金、张凤莲在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第03020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张杨金、张凤莲应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73000元及滞纳金。被执行人张杨金、张凤莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执67号
申请执行人：成都宁江机床销售有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：姜华，该公司董事长。
被执行人：鹤山市能邦机械有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：李雪玲。
本院在执行申请执行人成都宁江机床销售有限公司与被执行人鹤山市能邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市能邦机械有限公司应于2016年12月6日前支付货款379398.80元给申请执行人成都宁江机床销售有限公司，但鹤山市能邦机械有限公司未能依照上述判决履行义务，成都宁江机床销售有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鹤山市能邦机械有限公司在收到执行通知书之日起三日内向成都宁江机床销售有限公司支付货款379398.80元；向成都宁江机床销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费5591元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行过程中，被执行人已支付144409元案款并已转账给申请人，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款和执行期间查封有车辆一辆外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。因此，被查封的财产暂未能进入处置程序。待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 麦国星
审判员 吕成福
二〇一七年十月二十六日
书记员 张伟滨
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1497号
原告：刘俊荣，男，1976年3月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：李庭明，男，1969年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：楚雄毅顺建筑安装有限责任公司，住所地楚雄市团结路100号。
统一社会信用代码：91532300734316178Q。
法定代表人：文曦平。
被告：禄丰县路溪小学。
法定代表人：高志佐，该校校长。
原告刘俊荣与被告李庭明、楚雄毅顺建筑安装有限责任公司、禄丰县路溪小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告刘俊荣负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘金金
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初522号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地昆明市。
统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南明泉投资有限公司，住所地石林县。
统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告云南明泉投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1246元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判长 赵慧林
审判员 史建琼
审判员 李云峰
二〇一八年八月一日
书记员 张庭春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7247号
原告：张大国，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：杜胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住永康市。
被告：楼爱钦，女，1983年8月22日出生，汉族，住永康市。
原告张大国与被告杜胜利、楼爱钦加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张大国的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告杜胜利、楼爱钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张大国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款211000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告生产的轮滑进行印刷加工，至2015年11月25日，经双方对账，两被告尚欠原告货款211000元，并由被告出具欠条一张，嗣后，经原告催讨，两被告至今未有支付上述款项。
被告杜胜利、楼爱钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告曾多次为被告生产的轮滑进行印刷加工。2015年11月25日，经结算，被告杜胜利尚欠原告加工款211000元，约定2016年11月份还清。被告至今未履行付款义务。另查，现两被告已经涉及多起诉讼，经济状况恶化。
本院认为，原被告之间存在委托加工合同关系，被告尚欠原告加工款211000元事实清楚。虽双方约定的付款期限并未届满，但被告经济状况恶化，原告有权要求两被告提前付款。原告要求被告提前付款的，提前付款的时间应当以原告向被告主张权利的时间为准，原告无证据证明已经向两被告催收，本院向被告送达起诉状副本的时间为2016年9月22日，故本院以该时间为原告向被告主张提前主张债权的时间。现两被告未归还，原告有权自次日起主张逾期付款的损失。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜胜利、楼爱钦支付原告张大国印刷款211000元并赔偿逾期付款的损失（损失自2016年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告杜胜利、楼爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十一月七日
代书 记员 林祝健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3719号
原告孙某某，男
被告尹某某，男
被告尹某，男
原告孙某某诉被告尹某某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告尹某某均到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尹某某、尹某于2016年12月8日向原告借款人民币40640元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，未约定还款期限，借款后被告给原告付利息3000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款人民币40640元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告尹某某、尹某于2016年12月8日向原告借款40640，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的基本事实。
被告尹某某辩称，原告垫资给被告做彩钢房价值20000元，因被告还不上，原告要求被告承担利息，本金及利息共40640元，由被告重新出具了借据一支，被告出具借据后给原告支付了3000元利息，剩余部分无钱偿还。
被告尹某某未向法庭提交任何证据。
被告尹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告尹某某对原告所举证据无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
因被告尹某某对原告所举证据无异议，且被告尹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告尹某某、尹某于2016年12月8日向原告借款人民币40640元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，未约定还款期限，借款后被告给原告付利息3000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。另查明，原告将利息变更为月利率2%。
本院认为，原告孙某某诉被告尹某某、尹某借款未还之事实，有被告尹某某、尹某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告尹某某、尹某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款及利息之民事责任.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某某、尹某于本判决生效后五日内偿还借原告孙某某本金40640元及利息（利息从2016年12月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），兑付时减支已付的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告尹某某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年八月三十日
书 记 员 南 琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1014号
申请执行人常文亮，男，1974年3月6日生，汉族，住林州市。
被执行人赵万勇，男，1979年1月6日生，汉族，住林州市。
被执行人郭建军，男，1971年5月26日生，汉族，住林州市。
常文亮申请执行赵万勇、郭建军民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人2万元，剩余2万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1014号申请执行人常文亮，男，1974年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人赵万勇，男，1979年1月6日生，汉族，住林州市。被执行人郭建军，男，1971年5月26日生，汉族，住林州市。常文亮申请执行赵万勇、郭建军民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人2万元，剩余2万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十一月二日书记员  李朝宗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2058号
上诉人（原审原告）：黄络平，男，1986年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：闽荷花卉合作（漳州）有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：庄仁龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄开举，男，1983年4月13日出生，汉族，闽荷花卉合作（漳州）有限公司员工。
上诉人黄络平因与被上诉人闽荷花卉合作（漳州）有限公司（下称闽荷公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄络平的委托诉讼代理人姚明君，被上诉人闽荷公司的委托诉讼代理人黄开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄络平上诉请求：撤销（2016）闽0623号民事判决，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求。本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决事实认定错误。直至申请仲裁之日，被上诉人均未与上诉人签订书面劳动合同。上诉人诉请的30000元二倍工资不是自2014年4月至2015年4月的十二个月的二倍工资，而是自2015年5月至2016年5月期间的十二个月的二倍工资。二、原审适用法律错误，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人请求被上诉人支付自2015年5月至2016年5月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，诉讼时效截止日应为2017年6月15日。原审判决适用法律错误。
被上诉人闽荷公司辩称：原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄络平一审起诉请求：裁决闽荷公司向其支付应签而不签无固定期限劳动合同二倍工资的差额30000元。
一审判决查明，黄络平于2014年4月进入闽荷公司工作，从事花卉浇灌，双方至今未签订书面劳动合同。2015年5月20日黄络平向漳浦县劳动仲裁委员会申请仲裁，漳浦县劳动仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由做出不予受理通知。
一审判决认为，黄络平于2014年4月进入闽荷公司从事花卉浇灌，闽荷公司应当依照劳动合同法规定与黄络平签订劳动合同，但闽荷公司怠于行使该法律义务。根据规定，双方建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工满一个月次天起支付劳动者二倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄络平2014年4月入职直至2016年5月20日才申请劳动仲裁，其要求闽荷公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，且未提供证据证明在此期间存在时效中止、中断的情形。劳动者的合法权益应当得到保护，但劳动者主张合法权益应当依照法定程序、遵循法定时效。黄络平称指一年期满未签订劳动合同后应当签订无固定期限劳动合同但实际未签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此不存在应签未签问题，法律也未规定该情形下可以主张未签订无固定期限劳动合同应当支付二倍工资差额。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回黄络平要求闽荷公司支付应签而不签无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币30000元的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由黄络平负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。当事人对一审查明的事实，共同确认原审查明事实中“2015年5月20日原告向漳浦县劳动仲裁委员会申请仲裁”存在笔误，应为“2016年5月20日原告向漳浦县劳动仲裁委员会申请仲裁”。除此之外，对一审判决查明的事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同应承担的责任，在《劳动合同法》第八十二条及第十四条的规定的基础上，《劳动合同法实施条例》第七条明确规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付每月两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”闽荷公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者黄络平订立书面劳动合同的，应当自用工满一个月次日起支付劳动者两倍工资，但上诉人黄络平2014年4月入职直至2016年5月20日才申请劳动仲裁，其要求闽荷公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，因此，该期间不存在再支付二倍工资的问题。上诉人黄络平上诉主张其诉请的30000元二倍工资是指2015年5月至2016年5月期间的十二个月的二倍工资，亦没有法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人黄络平的上诉请求经审查不能成立，应予以驳回，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄络平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖美玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执38号
申请执行人黄学芬，女，汉族，江苏省无锡市滨湖区人，现住江苏省无锡市滨湖区太湖街道朝阳新村。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
被执行人沈春华，男，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村。
我院于2015年1月12日受理了申请执行人黄学芬与被执行人沈春华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第355号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被�行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的897660元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第355号民事判决书的执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执38号申请执行人黄学芬，女，汉族，江苏省无锡市滨湖区人，现住江苏省无锡市滨湖区太湖街道朝阳新村。委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。被执行人沈春华，男，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村。我院于2015年1月12日受理了申请执行人黄学芬与被执行人沈春华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第355号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被�行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的897660元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第355号民事判决书的执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年五月二十四日书记员 唐曲央培
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢45号
申请执行人：邓开兴，男，1952年2月11日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：刘仁锦，男，1964年2月10日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行邓开兴与刘仁锦买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邓开兴向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5877号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。
负责人：兰军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪昭龙，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：马子安，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：蔡玉建，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰河南分公司）因与被上诉人马子安、原审被告蔡玉建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，予以改判，争议金额2500元。2、本案上诉费由马子安承担。事实和理由：华泰河南分公司承保交强险，医疗费限额10000元已支付，一审判决华泰河南分公司另承担马子安医疗费2500元，明显超出赔付限额。
马子安未进行答辩。
蔡玉建辩称，不清楚华泰河南分公司垫付医疗费的情况，一审判决未显示华泰河南分公司重复支付2500元。
马子安向一审法院起诉请求：1、请求赔偿各项损失共计44313.64元。2、本案诉讼费、鉴定费由华泰河南分公司、蔡玉建负担。
一审法院认定事实：2015年12月12日11时40分许，毕永见驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市农运路自北向南行驶至南阳市××路与××路交叉口，与沿杜诗路自西向东的蔡玉建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘客刘少明、亚文成、毕光召、马子安受伤、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队交通事故处理二大队出具宛公交认字【2015】第FC874号道路交通事故认定书，认定：毕永见负事故主要责任，蔡玉建负事故次要责任，刘永明、亚文成、毕光召、马子安在事故中无责任。豫Ｒ×××××号车登记所有人为蔡玉建，该车在华泰河南分公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。事故发生当天，马子安被送到南阳市第二人民医院住院治疗，马子安入院诊断为：鼻损伤复合外伤，于2015年12月30日在该院行鼻骨骨折整复术，后经过相关治疗，于2016年1月3日出院，出院诊断为：复合外伤，出院医嘱：嘱其鼻部勿受外力，定期复查，不适随诊，必要时再次手术治疗，住院22天，支出医疗费15983.64元。经一审法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对马子安伤残程度进行鉴定，2017年2月9日，该所出具编号2016终止鉴定告知书，认定：“经合议对照相关条款，被鉴定人马子安相关损伤程度构不成伤残”。另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。蔡玉建驾驶机动车与毕永见驾驶的车相撞，导致毕永见车辆乘坐人即马子安受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，毕永见负事故主要责任，蔡玉建负该事故的次要责任，马子安无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采纳。因此，对于马子安在此次交通事故中所造成的各项损失，蔡玉建应该承担相应的民事赔偿责任。由于蔡玉建驾驶的机动车在华泰河南分公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故华泰河南分公司应首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。因该车辆未投保商业第三者责任险，因此，对于超出交强险限额部分，应当由蔡玉建按照30%负担。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，马子安的损失如下：1、医疗费15983.64元，由医疗费票据、××例等为证，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费,马子安住院22天，此项费用为30元/天×22天=660元；3、营养费,马子安住院22天，此项费用为30元/天×22天=660元；4、护理费,马子安住院22天,参照河南省居民服务业标准，未提交2人陪护证明，其护理费应为33857元/年÷365天×22天×1人=2041.78元；5、误工费，马子安仅仅提交一务工证明，无劳动合同等相互佐证，对该证据，一审法院不予采纳，此项费用为：34941元/年÷365天×60天=5743.72元；6、交通费，结合马子安住院情况等，其交通费以200元为宜。马子安以上损失合计25289.14元。本事故中刘少明损失合计24386.22元、亚文成损失为29141.21元、毕光召损失为140606.12元。马子安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为17303.64元，华泰河南分公司应在交强险医疗限额内向马子安支付2500元。马子安护理费、误工费、交通费合计为7985.5元，华泰河南分公司应在交强险死亡伤残限额内向马子安支付7985.5元。超出交强险限额部分为14803.64元，蔡玉建应向马子安支付赔偿款4441.1元（14803.64*30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内支付马子安各项损失共计10485.5元。二、限蔡玉建于本判决生效后三十日内支付马子安各项损失共计4441.1元。三、驳回马子安的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费907元，由蔡玉建负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华泰河南分公司上诉称其已垫付了10000元医疗费，但未提供证据证明该10000元的支付情况以及向马子安垫付医疗费的情况，一审判决其在交强险医疗费限额内支付马子安2500元并无不当，本院予以维持。
综上，华泰河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 沙重阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3101号
原告郭某某，男，1964年8月18日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告钱某，女，1964年7月14日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告郭某某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初544号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某某，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。1999年因犯盗窃罪、暴动越狱罪被本院判处有期徒刑十七年，2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人舒某某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］524号起诉书指控被告人石某某、舒某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人石某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月18日左右，被告人舒某某在网上购买了一部价值9000余元的热成像仪，约定货到付款，9月20日,快递店电话通知舒某某取货，由于无钱付款，9月21日凌晨，被告人舒某某、石某某采取破门的方式进入中通快递店，将热成像仪、其他包裹及一台笔记本电脑盗走，被盗物品估价为9326元，部分赃物未估价。公诉机关认为被告人石某某、舒某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人石某某、舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被盗东西已退回，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日左右，被告人舒某某在网上购买了一部价值9000余元的热成像仪，约定货到付款，9月20日,快递店的工作人员电话通知舒某某取货，舒某某回复钱不够，过两天再取。当天中午，被告人舒某某到被告人石某某家吃饭时告诉石某某，在网上购买的热成像仪已到快递店，但无钱支付，石某某即提出，晚上到快递店将热成像仪偷出来。次日凌晨，被告人舒某某和石某某骑摩托车来到位于乐平市矿务局菜市场的被害人邹某经营的顺风快递店，剪开门锁进入店内，找到热成像仪后，石某某提出，为了避免怀疑，另外再多拿几件物品，就用蛇皮袋另外装了一台笔记本电话及几个包裹，被盗的包裹里有调味酱、火锅底料、护肤品、洗衣液等物品。被盗热成像仪等物品估价为9326元，被盗笔记本电脑和一套纪念币因无正规发票未估价。案发后，被盗物品已缴退。庭审后，被告人舒某某的家属代其赔偿了被害人邹某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人石某某于1999年因犯盗窃罪、暴动越狱罪被本院判处有期徒刑十七年，服刑期间减刑后于2011年11月16日刑满释放，被告人舒某某无前科。
上述事实，被告人石某某、舒某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邹某的陈述、证人舒某的证词、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、估价鉴定、发还清单、抓获经过、前科证明、领条、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人石某某、舒某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人石某某、舒某某以非法占有为目的，剪断门锁进入快递店实施盗窃，被盗财物价值数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某、舒某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人舒某某系初犯、偶犯，案发后，被盗财物退还给被害人，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且是本次盗窃犯意的提出者，与舒某某在量刑上应加以区分。根据被告人石某某、舒某某犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜诉保字第00013号
申请人：刘平，女，1978年7月21日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：袁辉，男，1975年12月28日出生。
申请人刘平与被申请人袁辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁辉所有的价值人民币19万元的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁辉所有的位于芜湖市园丁小区门面房在人民币19万元范围内予以查封；
二、对申请人刘平（共有人王军）所有的位于芜湖市建工新村房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一五年十二月八日
书记员 黄文昊
**湖北省赤壁市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00320-1号
申请执行人：鲍大阶，男。
申请执行人：王华清，男。
申请执行人：丁向阳，男。
申请执行人：叶发忠，男。
申请执行人：王彩虹，女。
申请执行人：程卫华，男。
申请执行人：周阳，女。
申请执行人：钱智忠，男。
申请执行人：肖庆红，男。
申请执行人：李汉明，男。
申请执行人：罗建军，男。
申请执行人：王邵明，男。
申请执行人：冯华武，男。
申请执行人：龚冬宇，男。
申请执行人：龚清华，男。
申请执行人：黄忠意，女
申请执行人：李琴英，女。
申请执行人：熊启寿，男。
申请执行人：张登军，男。
申请执行人：龚春宇，男。
申请执行人：王贺清，男。
申请执行人：喻能文，男。
申请执行人：周志明，男。
申请执行人：谢从明，男。
申请执行人：定勇刚，男。
申请执行人：来晓河，男。
申请执行人：陈建新，男。
申请执行人：黄治刚，男。
申请执行人：刘丽君，女。
申请执行人：罗移发，男。
被执行人：郑明贵，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂赤壁民初字第00656号；（2014）鄂赤壁民初字第00644号；（2014）鄂赤壁民初字第00658号；（2014）鄂赤壁民初字第00646号；（2014）鄂赤壁民初字第00660号；（2014）鄂赤壁民初字第00640号；（2014）鄂赤壁民初字第00649号；（2014）鄂赤壁民初字第00653号；（2014）鄂赤壁民初字第00641号；（2014）鄂赤壁民初字第00642号；（2014）鄂赤壁民初字第00663号；（2014）鄂赤壁民初字第00657号民事判决书；（2014）鄂赤壁民初字第00655号；（2014）鄂赤壁民初字第00638号；（2014）鄂赤壁民初字第00645号；（2014）鄂赤壁民初字第00654号；（2014）鄂赤壁民初字第00647号；（2014）鄂赤壁民初字第00636号；（2014）鄂赤壁民初字第00639号；（2014）鄂赤壁民初字第00648号；（2014）鄂赤壁民初字第00662号；（2014）鄂赤壁民初字第00643号；（2014）鄂赤壁民初字第00661号；（2014）鄂赤壁民初字第00667号；（2014）鄂赤壁民初字第00664号；（2014）鄂赤壁民初字第00650号；（2014）鄂赤壁民初字第00652号；（2014）鄂赤壁民初字第00665号；（2014）鄂赤壁民初字第00659号民事调解书于2015年4月24日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令被执行人郑明贵履行义务，但被执行人郑明贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明贵在银行的存款550000元。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑明贵相当于550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条有关单位协助义务：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00320-1号申请执行人：鲍大阶，男。申请执行人：王华清，男。申请执行人：丁向阳，男。申请执行人：叶发忠，男。申请执行人：王彩虹，女。申请执行人：程卫华，男。申请执行人：周阳，女。申请执行人：钱智忠，男。申请执行人：肖庆红，男。申请执行人：李汉明，男。申请执行人：罗建军，男。申请执行人：王邵明，男。申请执行人：冯华武，男。申请执行人：龚冬宇，男。申请执行人：龚清华，男。申请执行人：黄忠意，女申请执行人：李琴英，女。申请执行人：熊启寿，男。申请执行人：张登军，男。申请执行人：龚春宇，男。申请执行人：王贺清，男。申请执行人：喻能文，男。申请执行人：周志明，男。申请执行人：谢从明，男。申请执行人：定勇刚，男。申请执行人：来晓河，男。申请执行人：陈建新，男。申请执行人：黄治刚，男。申请执行人：刘丽君，女。申请执行人：罗移发，男。被执行人：郑明贵，男。本院依据已经发生法律效力（2014）鄂赤壁民初字第00656号；（2014）鄂赤壁民初字第00644号；（2014）鄂赤壁民初字第00658号；（2014）鄂赤壁民初字第00646号；（2014）鄂赤壁民初字第00660号；（2014）鄂赤壁民初字第00640号；（2014）鄂赤壁民初字第00649号；（2014）鄂赤壁民初字第00653号；（2014）鄂赤壁民初字第00641号；（2014）鄂赤壁民初字第00642号；（2014）鄂赤壁民初字第00663号；（2014）鄂赤壁民初字第00657号民事判决书；（2014）鄂赤壁民初字第00655号；（2014）鄂赤壁民初字第00638号；（2014）鄂赤壁民初字第00645号；（2014）鄂赤壁民初字第00654号；（2014）鄂赤壁民初字第00647号；（2014）鄂赤壁民初字第00636号；（2014）鄂赤壁民初字第00639号；（2014）鄂赤壁民初字第00648号；（2014）鄂赤壁民初字第00662号；（2014）鄂赤壁民初字第00643号；（2014）鄂赤壁民初字第00661号；（2014）鄂赤壁民初字第00667号；（2014）鄂赤壁民初字第00664号；（2014）鄂赤壁民初字第00650号；（2014）鄂赤壁民初字第00652号；（2014）鄂赤壁民初字第00665号；（2014）鄂赤壁民初字第00659号民事调解书于2015年4月24日向被执行人郑明贵发出执行通知书，责令被执行人郑明贵履行义务，但被执行人郑明贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明贵在银行的存款550000元。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑明贵相当于550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一五年五月二十一日书记员  王志军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有关单位协助义务：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第409号
原告一：瞿某。
原告二：孙某甲。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
被告：孙某乙。
本院受理原告瞿某、孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案后，被告孙某乙在答辩期内对管辖权提出异议，认为被继承人孙龙死亡时住所地为湖北省利川市，主要财产所在地为湖北省恩施市，深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人民法院审理。
经查，被继承人孙龙死亡时住所地为湖北省利川市，死亡前在湖北省恩施市金桥劳务派遣有限公司工作，该案涉及的遗产主要是被继承人因工身亡的抚恤金，该款项也是经恩施市金桥劳务派遣有限公司办理支付到被告在中国银行恩施施州大道支行的帐户里，且本院也应原告的申请保全了被告孙某乙在中国银行恩施施州大道支行57×××12帐号里的人民币422，163.70元。
本院认为，本案系继承纠纷案件，按照相关法律规定，该案属专属管辖，应当由被继承人死亡时住所地或主要财产所在地法院管辖，因本案被继承人死亡时住所地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，故本案应由湖北省恩施土家族苗族自治州利川市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王天平
人民陪审员 陈凤娣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1648号
原告张鑫豪。
法定代理人张健。
被告徐成国。
原告张鑫豪诉被告徐成国侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告徐成国无法送达，本案于2015年5月15日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员夏传胜担任审判长与代理审判员卢云、人民陪审员殷茵组成合议庭。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人张健到庭参加诉讼，被告徐成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张鑫豪诉称：2014年12月30日19时48分，被告徐成国驾驶电动车行经杭州市萧山区戚家池社区老年活动室时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐成国负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费5403.10元、误工费4000元（系原告母亲的误工费4000元／月×1月）、护理费10971元（121.90元／天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费1000元（原告在急诊室住了几天，没有住院）、精神损害抚慰金3000元，合计33374.10元。现起诉要求被告徐成国对上述损失承担赔偿责任。原告于庭审中要求撤回对误工费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金的主张，将总损失变更为：医疗费5403.10元、护理费10971元（121.90元／天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天），合计25374.10元，要求被告徐成国承担70%的赔偿责任，计17761.87元，扣除其已支付的2000元，实际应支付15761.87元。
被告徐成国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故受伤经诊断为右侧颞顶硬膜下血肿及右侧颞顶骨骨折伴头皮血肿。事发后，被告徐成国支付原告现金2000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检验报告单、医药费票据予以证实。因原告未提供有关伤后护理和营养补偿期限的证据，本院结合其实际伤情酌情核定护理和营养补偿期限分别为20天和30天。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费5403.10元、护理费2438元（121.90元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天），合计9341.10元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告徐成国对本案事故承担主要责任，本院据此确定被告徐成国对原告因事故造成的损失承担70%的赔偿责任，故被告徐成国应赔偿原告因事故造成的损失6538.77元（9341.10元×70%），扣除已支付的2000元，则实际应支付4538.77元。
被告徐成国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、徐成国赔偿张鑫豪因事故造成的损失4538.77元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回张鑫豪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由张鑫豪负担169元，徐成国负担25元。徐成国应负担的受理费25元，张鑫豪已向本院预交，由徐成国在本判决生效之日起十日内直接支付给张鑫豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
代理审判员 卢 云
人民陪审员 殷 茵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿丽丹
审 判 长 夏传胜
代理审判员 卢 云
人民陪审员 殷 茵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1648号
原告张鑫豪。
法定代理人张健。
被告徐成国。
原告张鑫豪诉被告徐成国侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告徐成国无法送达，本案于2015年5月15日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员夏传胜担任审判长与代理审判员卢云、人民陪审员殷茵组成合议庭。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人张健到庭参加诉讼，被告徐成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张鑫豪诉称：2014年12月30日19时48分，被告徐成国驾驶电动车行经杭州市萧山区戚家池社区老年活动室时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐成国负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费5403.10元、误工费4000元（系原告母亲的误工费4000元／月×1月）、护理费10971元（121.90元／天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费1000元（原告在急诊室住了几天，没有住院）、精神损害抚慰金3000元，合计33374.10元。现起诉要求被告徐成国对上述损失承担赔偿责任。原告于庭审中要求撤回对误工费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金的主张，将总损失变更为：医疗费5403.10元、护理费10971元（121.90元／天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天），合计25374.10元，要求被告徐成国承担70%的赔偿责任，计17761.87元，扣除其已支付的2000元，实际应支付15761.87元。
被告徐成国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故受伤经诊断为右侧颞顶硬膜下血肿及右侧颞顶骨骨折伴头皮血肿。事发后，被告徐成国支付原告现金2000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检验报告单、医药费票据予以证实。因原告未提供有关伤后护理和营养补偿期限的证据，本院结合其实际伤情酌情核定护理和营养补偿期限分别为20天和30天。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费5403.10元、护理费2438元（121.90元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天），合计9341.10元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告徐成国对本案事故承担主要责任，本院据此确定被告徐成国对原告因事故造成的损失承担70%的赔偿责任，故被告徐成国应赔偿原告因事故造成的损失6538.77元（9341.10元×70%），扣除已支付的2000元，则实际应支付4538.77元。
被告徐成国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、徐成国赔偿张鑫豪因事故造成的损失4538.77元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回张鑫豪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由张鑫豪负担169元，徐成国负担25元。徐成国应负担的受理费25元，张鑫豪已向本院预交，由徐成国在本判决生效之日起十日内直接支付给张鑫豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
代理审判员 卢 云
人民陪审员 殷 茵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿丽丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2406号
罪犯赵光跃，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2006年11月13日作出（2006）文刑初字第317号判决，以被告人赵光跃犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑14年。刑期自2006年5月11日至2020年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯赵光跃给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光跃在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2009、2010、2012、2013年获减刑3年11个月，从2013年2月至2014年7月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。
本院认为，罪犯赵光跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光跃准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02246号
原告双明林，十堰市经济开发区白浪中路107号1-1-801。
被告李岩。
原告双明林诉被告李岩民间借贷纠纷一案。因原告双明林不能提供被告李岩的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李岩的送达地址。
本院认为：原告双明林提供被告李岩的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告双明林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 郑小翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第568-1号
申请执行人陆芳芳。
被执行人深圳市合川科技有限公司，住所地。
法定代表人：柳朝晖。
深圳市合川科技有限公司安宏基分厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路安宏基工业区A栋。
法定代表人：柳朝晖。
申请执行人陆芳芳与被执行人深圳市合川科技有限公司、深圳市合川科技有限公司安宏基分厂仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）11号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市合川科技有限公司、深圳市合川科技有限公司安宏基分厂的银行存款（以人民币15349.31元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十八日
书记员 李振中
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初60号
原告徐凤义。
被告白利荣。
中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人孙宁，该公司总经理。
本院于2016年1月7日立案受理了原告徐风义诉被告白利荣、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并同日向原告徐风义送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年一月十五日
书记员 史 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3012号
原告罗某，女，生于1976年9月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告段某某，男，生于1974年10月23日，汉族，城镇居民。
原告罗某与被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告因感情不和，于2007年11月16日自愿离婚，并经仁寿县人民法院以（2007）仁寿民初字第1929号民事调解书予以确认：婚生子段波随被告段某某生活和抚养。双方离婚后，段波于十四岁开始一直在随原告生活，被告拒不履行抚养义务。为孩子的健康成长，要求变更抚养关系。
被告段某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告因感情不合，于2007年11月16日在仁寿县人民法院协议离婚，并协议：婚生子段波随被告段某某生活和抚养。双方离婚后，段波主要随被告生活。现在段波已经年满十七周岁，已经没有读书。2015年7月21日原告以为了孩子的健康成长为由诉来法院，要求变更孩子的抚养关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《身份证》、《户口簿》、《民事调解书》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告已离婚近8年，在离婚时已确认婚生子段波随被告段某某生活和抚养，实际生活中，段波也主要在被告处生活，且被告也尽到了抚养义务。同时原告亦未提供充分证据证实被告未尽抚养义务而原告又有抚养能力。况且婚生子段波已近年满十八周岁，也没有继续学习。故原告要求变更抚养关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 勋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2353号
原告张某甲，××族，农民。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告刘某，××族，农民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高奎、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养。
原告向本院递交了（2013）嘉民初字第2175号民事裁定书，证明原告曾提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的（2013）嘉民初字第2175号民事裁定书无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张某甲与被告刘某经人介绍于2004年相识，2005年12月26日举行婚礼，同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2013年11月21日原告向法院提出离婚诉讼，原告因故未到庭，法院按撤诉处理后，双方仍未和好。
本院认为，原告张某甲与被告刘某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年二月二十七日
书记员 张丽华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1146号
原告：叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，住云和县。
被告：李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住云和县。
被告：戴燕英，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
原告叶克宙与被告李克军、戴燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶克宙、被告戴燕英到庭参加诉讼,被告李克军经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶克宙诉称：李克军与戴燕英原系夫妻关系。2016年5月15日，被告因生意周转需要，向原告叶克宙借款20000元，并出具借条一张。后原告因自己需资金周转多次向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告请求法院判令：1、判令被告李克军、戴燕英归还借款本金20000元及利息（该利息从起诉之日起按月利率2分计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李克军未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
被告戴燕英辩称：1、对于这笔借款我是不知情的，我也不会归还这笔借款；2、被告李克军会赌博，欠了很多钱，该笔钱应该也是因赌博所欠的借款，而且原告叶克宙也会在赌场里放高利贷；3、我签过字的借款我是会承担的，但是本案涉及的这笔借款和我没关系。
本院经审理查明，被告李克军与被告戴燕英于2009年11月4日登记结婚，后于2016年5月30日离婚。2016年5月15日，被告李克军因生意周转困难向原告叶克宙借款人民币共计20000元，被告于同日出具借条一张给原告，借条载明月利率按20‰计算。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告叶克宙身份证复印件一份、被告李克军、戴燕英当事人查询信息一份、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、借条原件一份、云和县公安局回复函原件一份、分户明细对账单原件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，经原告叶克宙多次催讨，被告李克军、戴燕英仍未归还所欠借款本金及利息，构成违约。关于被告戴燕英答辩称其并未在借条上签字，故不承担还款责任，本院认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。关于被告戴燕英答辩称该笔借款系因被告李克军赌博产生，原告叶克宙在赌场里放高利贷给被告李克军，但其并未提供充足证据证明，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克军、戴燕英于本判决生效之日起五日内归还原告叶克宙借款本金20000元及利息（该利息从2017年10月18日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李克军、戴燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1146号原告：叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，住云和县。被告：李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住云和县。被告：戴燕英，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。原告叶克宙与被告李克军、戴燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶克宙、被告戴燕英到庭参加诉讼,被告李克军经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶克宙诉称：李克军与戴燕英原系夫妻关系。2016年5月15日，被告因生意周转需要，向原告叶克宙借款20000元，并出具借条一张。后原告因自己需资金周转多次向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告请求法院判令：1、判令被告李克军、戴燕英归还借款本金20000元及利息（该利息从起诉之日起按月利率2分计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李克军未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。被告戴燕英辩称：1、对于这笔借款我是不知情的，我也不会归还这笔借款；2、被告李克军会赌博，欠了很多钱，该笔钱应该也是因赌博所欠的借款，而且原告叶克宙也会在赌场里放高利贷；3、我签过字的借款我是会承担的，但是本案涉及的这笔借款和我没关系。本院经审理查明，被告李克军与被告戴燕英于2009年11月4日登记结婚，后于2016年5月30日离婚。2016年5月15日，被告李克军因生意周转困难向原告叶克宙借款人民币共计20000元，被告于同日出具借条一张给原告，借条载明月利率按20‰计算。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告叶克宙身份证复印件一份、被告李克军、戴燕英当事人查询信息一份、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、借条原件一份、云和县公安局回复函原件一份、分户明细对账单原件一份，以及到庭当事人庭审陈述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，经原告叶克宙多次催讨，被告李克军、戴燕英仍未归还所欠借款本金及利息，构成违约。关于被告戴燕英答辩称其并未在借条上签字，故不承担还款责任，本院认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。关于被告戴燕英答辩称该笔借款系因被告李克军赌博产生，原告叶克宙在赌场里放高利贷给被告李克军，但其并未提供充足证据证明，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克军、戴燕英于本判决生效之日起五日内归还原告叶克宙借款本金20000元及利息（该利息从2017年10月18日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李克军、戴燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 刘 婵二〇一七年十一月二十三日书记员 吴伶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01289号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，系该公司总经理。
委托代理人：丁巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江翠云，无职业。
被上诉人（原审原告）：陈家斌，无职业。
被上诉人（原审被告）：肖功美，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：彭秀利，农民。
被上诉人（原审被告）：武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川向阳村6组。
负责人：沈旭，系该公司总经理。
委托代理人：王宝珠，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉华安达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦汽车市场B2-1-7号。
法定代表人：沈旭，系该公司总经理。
负责人：沈旭，系该公司总经理。
委托代理人：王宝珠，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为与被上诉人江翠云、陈家斌、肖功美、彭秀利、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司、武汉华安达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以与被上诉人江翠云、陈家斌达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取250元，由武汉中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一五年十二月七日
书记员 付纯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第729号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人臧正明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与臧正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）淮法车商初字第47号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：臧正明于2014年7月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元、借款利息10581.84元、律师代理费4000元；臧正明于2014年9月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还全部借款60581.84元及律师费4000元申请法院强制执行；本案案件受理费1415元，减半收取，由臧正明承担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因臧正明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人臧正明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初1号
原告石嘴山市安泰水泥有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人李谦西，系该公司经理。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地石嘴山市大武口区五岳路民本大厦7楼。
法定代表人杨帆，系该局局长。
委托代理人段乐，该局工伤医疗保险科科员。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
第三人刘成兵，男，1966年8月12日出生，汉族，宁夏石嘴山市巡检工,住石嘴山市。
委托代理人徐进玲，宁夏众合众律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市安泰水泥有限公司与被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人刘成兵劳动和社会保障行政确认一案中，原告石嘴山市安泰水泥有限公司以其与第三人在本案庭审后双方达成协议为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市安泰水泥有限公司的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市安泰水泥有限公司撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局和对第三人刘成兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市安泰水泥有限公司负担。
审判员陈美荣
二〇一七年一月二十日
书记员张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行初1号原告石嘴山市安泰水泥有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人李谦西，系该公司经理。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地石嘴山市大武口区五岳路民本大厦7楼。法定代表人杨帆，系该局局长。委托代理人段乐，该局工伤医疗保险科科员。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。第三人刘成兵，男，1966年8月12日出生，汉族，宁夏石嘴山市巡检工,住石嘴山市。委托代理人徐进玲，宁夏众合众律师事务所律师。本院在审理原告石嘴山市安泰水泥有限公司与被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人刘成兵劳动和社会保障行政确认一案中，原告石嘴山市安泰水泥有限公司以其与第三人在本案庭审后双方达成协议为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市安泰水泥有限公司的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市安泰水泥有限公司撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局和对第三人刘成兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市安泰水泥有限公司负担。审判员陈美荣二〇一七年一月二十日书记员张磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1598号
原告：童学贵。
被告：冯徐新。
本院在审理原告童学贵诉被告冯徐新民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告童学贵自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹建军
二〇一六年五月三日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1622号
罪犯陶彪，男，1964年1月15日出生于江西省南城县，汉族，大专文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）城刑初字第76号刑事判决，以被告人陶彪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯陶彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度6个月，因余刑不足，减去有期徒刑5个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00077号
原告夏某甲。
原告夏某乙。
原告夏某丙。
以上三原告共同委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权。
以上三原告共同委托代理人王某某，系夏某乙丈夫，特别授权。
被告夏某丁。
原告夏某甲、夏某乙、夏某丙诉被告夏某丁共有纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘影适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告夏某甲、夏某乙、夏某丙及其委托代理人邱新甫、王某某到庭参加诉讼，被告夏某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某乙、夏某丙诉称，原告与被告因法定继承纠纷一案，葛洲坝人民法院于2014年12月1日以（2014）鄂葛洲坝民初字第00441号民事判决书依法判决：位于宜昌市东山大道25-404号的房屋由原告夏某甲、夏某乙、夏某丙、被告夏某丁继承，原告夏某甲、夏某乙、被告夏某丁各享有23%的产权份额，原告夏某丙享有31%的产权份额。该房产价值经评估为18万元。原告夏某丙因本人没有住房，一直跟随其母亲共同居住此房，而原告夏某甲、夏某乙、被告夏某丁均有各自的住房。现三原告协商一致同意由原告夏某丙购买该房屋，并支付其他共有人房屋折价款。故三原告要求，1.依照（2014）鄂葛洲坝民初字第00441号民事判决书所确认的房屋共有比例，由原告夏某丙出资购得房屋并取得产权后，将购房款按比例给付其他共有人。2.本案诉讼费由原、被告按其本人所享有的比例承担。
被告夏某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，夏某已与魏某某于1956年登记结婚，婚后生育夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁。2013年4月17日，夏某已因病去世。2014年8月21日，魏某某因病去世，夏某已、魏某某遗留房屋一套（位于宜昌市东山大道25-404号，宜市房权证西陵字第00343**号，以下简称“系争房屋”）。2014年9月24日，三原告向本院提起法定继承之诉，经本院（2014）鄂葛洲坝民初字第00441号民事判决书（已生效）判决，系争房屋由三原告和被告按份共有，原告夏某丙拥有系争房屋31%的份额，夏某甲、夏某乙、夏某丁各拥有系争房屋23%的份额。经评估，系争房屋价值18万元。原告夏某丙自2011年起将户籍转至系争房屋处居住，夏某甲、夏某乙、夏某丁均不在系争房屋处居住。
以上事实，有（2014）鄂葛洲坝民初字第00441号民事判决书、宣判笔录、户口薄、社区居委会证明、房产价值评估报告在卷佐证。
本院认为，生效的法律文书已确定三原告与被告按份共有系争房屋的产权，其中原告夏某丙拥有系争房屋31%的份额，夏某甲、夏某乙、夏某丁各拥有23%的份额。现三原告协商一致同意由夏某丙购买房屋，并支付其他共有人房屋折价款，双方已丧失了共有基础。三原告诉至法院，要求对系争房屋进行折价析产，并无不当。综合双方的实际居住情况，三原告要求系争房屋的产权归夏某丙所有，夏某丙按照房屋价值分别给付夏某甲、夏某乙、夏某丁房屋折价款41400元，并无不当，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市东山大道25-404号的房屋（宜市房权证西陵字第00343**号）由原告夏某丙所有，原告夏某乙、夏某甲、被告夏某丁协助原告夏某丙办理过户手续。
二、原告夏某丙分别给付原告夏某乙、夏某甲、被告夏某丁41400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由原告夏某甲、夏某乙、被告夏某丁各负担448.50元，原告夏某丙负担604.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1226号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区。
负责人周林，行长。
委托代理人汤巍，女，1972年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张守彬，女，1957年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告周超，男，1987年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行（以下简称江阳农商银行邻玉支行）诉被告张守彬、周超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员李云彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阳农商银行邻玉支行的委托代理人汤巍，被告周超到庭参加诉讼。被告张守彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商银行邻玉支行诉称：2014年1月23日，被告张守彬因购建材资金不足向原告申请房产抵押借款100万元，以自有的位于泸州市江阳区滨江路房屋以及被告周超所有的位于泸州市龙马潭区龙南路房屋作抵押。同日，原告与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日，利率10.199‰，并在借款合同中约定该笔贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，并办理了他项权利抵押登记。被告从2014年8月至今一直未支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张守彬提前偿还借款本金100万元及相应利、罚息，并对二被告抵押财产优先受偿。
被告周超辩称：对被告张守彬借款的事实无异议，被告周超现无偿还能力，同意用抵押的房屋来偿还债务。
被告张守彬未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告张守彬向原告江阳农商银行邻玉支行提出借款100万元的申请。2014年1月24日，被告张守彬（甲方）与原告江阳农商银行邻玉支行（乙方）签订《个人借款合同》两份（合同编号：江阳农商行邻支个借[2014]012号、江阳农商行邻支个借[2014]013号），约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度共计100万元（江阳农商行邻支个借[2014]012号额度为45万元，江阳农商行邻支个借[2014]013号额度为55万元），甲方将借款用于购建材，未经乙方同意，不得改变借款用途；借款额度支用有效期自2014年1月24日至2016年1月23日，月利率为10.199‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账，如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应利息，即视为甲方未按时付息；如甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告与被告李守彬签订《抵押合同》（合同编号：2014年江阳农商行邻支个抵字第012号），被告张守彬以其所有的位于泸州市江阳区滨江路房屋为江阳农商行邻支个借[2014]012号《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同乡下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用等，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。原告与被告张守彬签订《个人借款合同》当日，被告周超又与原告签订《抵押合同》（合同编号：2014年江阳农商行邻支个抵字第013号），被告周超以其所有的位于泸州市龙马潭区龙南路房屋为被告张守彬签订的江阳农商行邻支个借[2014]013号《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同乡下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用等，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。2014年1月27日，被告张守彬在两张《借款借据》上（一笔45万元、一笔55万元）签字确认。原告向被告张守彬发放贷款后，采用借款期限内按月付息，到期还本的还款方式，被告张守彬从2014年9月21日起开始拖欠利息未支付。
另查明，被告张守彬所有的位于泸州市江阳区滨江路房屋于2014年1月24日以原告为抵押权人办理了抵押登记，登记的债权数额为45万元。同日，被告周超所有的位于泸州市龙马潭区龙南路房屋以原告为抵押权人办理了抵押登记，登记的债权数额为55万元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、他项权证等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及其《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告张守彬发放贷款的义务，被告张守彬应当按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告张守彬从2014年9月21日起开始未按约定按月支付利息，已构成违约，原告江阳农商银行邻玉支行要求被告张守彬提前偿还借款本息并支付逾期复息、罚息符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告张守彬、周超以自有房屋分别为江阳农商行邻支个借[2014]012号、江阳农商行邻支个借[2014]013号《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张守彬于本判决生效之日起10日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行借款本金100万元及利息（利息、复息、罚息以100万元为本金，从2014年9月21日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；
二、泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行有权对被告张守彬用作抵押的位于泸州市江阳区滨江路房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行有权对被告周超用作抵押的位于泸州市龙马潭区龙南路房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800.00元，由被告张守彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 李云彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赖宏志