wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00390号
原告蒋娥先。
委托代理人曹毛晓。
被告陈月。
被告陈善斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人孙佳欢。
原告蒋娥先诉被告陈月、陈善斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋娥先及其委托代理人曹毛晓，被告陈月、陈善斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娥先诉称，2014年1月26日16时10分许，陈月驾驶苏B×××××号轿车沿湖头村委上桥头村由西向东左转弯时，遇蒋娥先驾驶电动自行车在五叶集镇大丁路段由北向南行驶至事发路口，两车相撞，致蒋娥先受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，陈月承担事故的全部责任，蒋娥先不承担事故的责任。陈月驾驶的汽车系被告陈善斌所有，该车在被告保险公司投保了交强险。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费4849.36元、营养费30元、住院伙食补助费54元、护理费180元、误工费7416元、交通费277元，合计12806.36元。现原告诉至法院要求三被告依法赔偿损失9123.42元，并由三被告负担诉讼费。
被告陈月辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对诊断结果有异议，对休息时间有异议。对其他损失无异议。肇事车辆系被告陈善斌所有，该车在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，被告陈月已支付给原告医疗费5000元，并支付了原告车损费用870元。综上，请求法院依法一并处理被告已支付的费用。
被告陈善斌辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对诊断结果有异议，对休息时间有异议。对其他损失无异议。陈月系其妻子，该车是家庭用车，该车在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议；对医疗费要求扣除10%医保外用药；交通费认可200元；护理费按60元／天计算；误工费认可其工资收入，误工期认可30天；营养费不认可；诉讼费不承担。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2014年1月26日16时10分许，陈月驾驶苏B×××××号轿车沿湖头村委上桥头村由西向东左转弯时，遇蒋娥先驾驶电动自行车在五叶集镇大丁路段由北向南行驶至事发路口，两车相撞，致蒋娥先受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，陈月承担事故的全部责任，蒋娥先不承担事故的责任。
原告蒋娥先受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，多发性软组织伤，于同年1月28日出院。原告住院治疗共用去医疗费4849.36元。
被告陈月驾驶的轿车为被告陈善斌所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。被告陈月已支付原告4850元，并支付了原告车损费用870元。
上述事实由事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单、劳动合同和票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋娥先因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故被告陈月驾驶机动车负事故的全部责任，原告驾驶电动自行车不负事故责任，对原告的损失由陈月承担全部赔偿责任。本案被告陈月驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费4849.36根据出院记录、病历及票据。伙食补助费18元、2天36根据住院天数。营养费10元、2天20根据住院天数。误工费119.60元／天、62天7415.2原告提交工资单、完税证明，误工期限根据医院建休证明及单位误工证明。护理费60元、2天120根据住院天数和本地护工标准。交通费200被告认可，合理酌定。维修费870根据维修发票、施救费发票。合计13510（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币13510元。由被告保险公司先在交强险内赔偿13025元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等）。由被告陈月赔偿485元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。因被告陈月事发后已赔偿原告5720元，对其多支付的5235元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给陈月。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋娥先损失人民币13510元，其中向原告蒋娥先支付8275元，向被告陈月支付5235元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 乔
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初772号
申请人：苏红玉，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
申请人：胡山元，男，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
二原告委托诉讼代理人：胡阳、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李慧明，男，1980年5月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人苏红玉、胡山元与被申请人李慧明侵权责任纠纷一案，申请人苏红玉、胡山元于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李慧明所有的位于宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处宏信-
玫瑰城（xx）幢房屋一套（所有权证号：鄂（xx）夷陵区不动产权xx号，建筑面积112.77平方米），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移、隐匿财产，便于判决后执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李慧明位于宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处宏信-
玫瑰城（xx）幢的房屋一套（所有权证号：鄂（xx）夷陵区不动产权xx号，建筑面积112.77平方米），查封期限3年。
案件申请费3270元，由申请人苏红玉、胡山元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 张 凯
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4526号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告韩家兴，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告韩家兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4526号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告韩家兴，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告韩家兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审15号
申请执行人：南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。
法定代表人：刘德波，南京市溧水区安全生产监督管理局局长。
委托代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：南京豪泰化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道西旺村经家庄村。
法定代表人：秦荣军。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局（以下简称溧水安监局）于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月23日对被执行人南京豪泰化工有限公司（以下简称豪泰公司）作出的（溧）安监罚[2017]92号行政处罚决定书。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日进行了听证，对申请执行人溧水安监局作出的（溧）安监罚[2017]92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水安监局的委托代理人章响到庭参加听证，被执行人豪泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水安监局申请称，溧水安监局于2017年11月23日作出的（溧）安监罚[2017]92号行政处罚决定书，已于2017年11月23日送达豪泰公司。之后，豪泰公司提出分期付款请求：第一期至2017年12月12日前缴纳罚款20000元，第二期至2018年6月1日前缴纳罚款30000元。豪泰公司缴纳第一期罚款后，第二期罚款至今未缴纳。由于豪泰公司在法定期限内拒不履行处罚决定书内容，故溧水安监局对罚款30000元及加处罚款（从2018年6月20日起算）申请强制执行。
溧水安监局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及文书送达回执；2、缴纳罚款催告书及文书送达回执；3、现场检查记录及现场检查照片；4、现场处理措施决定书；5、询问通知书、询问笔录；6、营业执照；7、关于申请分期缴纳罚款的报告、延期（分期）缴纳罚款审批表、延期（分期）缴纳罚款批准书、文书送达回执。
被执行人豪泰公司未作陈述和申辩。
本院经审查认为，《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款规定，危险化学品应当储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室（以下统称专用仓库）内，并由专人负责管理；…。《危险化学品安全管理条例》第八十条规定：生产、储存、使用危险化学品的单位有下列情形之一的，由安监部门责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产停业整顿直至原发证机关吊销其相关许可证件，并由工商行政部门责令其办理经营范围变更登记或者吊销营业执照；有关责任人员构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（四）未将危险化学品储存在专用仓库内，或者未将剧毒化学品以及储存数量构成重大危险源的其他危险化学品在专用仓库内单独存放的；…。本案中，豪泰公司未将危险化学品储存在专用仓库内的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》的相关规定，溧水安监局给予豪泰公司行政处罚符合相关法律法规规定。因豪泰公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能全部履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水安监局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区安全生产监督管理局作出的（溧）安监罚[2017]92号行政处罚决定书确定的罚款50000元中的30000元及加处罚款（从2018年6月20日起算）内容，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人南京豪泰化工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 方想娣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 韩 琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初319号
原告：张贺，男，1990年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：姜学鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张贺与被告姜学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告姜学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金140000元。事实与理由：2015年12月1日，被告以生意周转为由向原告借款140000元，借款期限一个月，并给原告出具借条一张。到期后，被告推脱还款，特起诉。
姜学鹏未作答辩。
张贺围绕诉讼请求提交借款人署名姜学鹏的借条一份，姜学鹏在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由姜学鹏自行承担，本院对张贺提交的借条予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜学鹏向张贺借款140000元，并于2015年12月1日向张贺出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：姜学鹏性别：男民族：汉家庭住址：徐水城内身份证号：13242319790725xxxx因生意周转，今向张贺借人民币大写：壹拾肆万元整，小写：140000元整。期限为1个月，于2015年12月31日一次性还清。今借现金140000元。2015年12月1日收到现金140000元。2015年12月1日此据生效借款人：姜学鹏借款日期：2015年12月1日见证人：田森”，被告至今未归还借款。
本院认为，张贺与姜学鹏间借贷关系成立，姜学鹏借款140000元到期后应当履行还款义务，本院对张贺要求姜学鹏返还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜学鹏于判决生效之日起十日内返还原告张贺借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由姜学鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘晓丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1076号
原告：李建军，职工。
被告：张兴敏，职工。
被告：林某某，职工。
原告李建军诉被告张兴敏、林某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告张兴敏到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2012年4月4日，原、被告达成合伙协议，由原告出资，被告管理，共同养猪，后原告退伙。经结算，被告应给付原告52600元，原告多次催要未果。诉请判令被告支付原告欠款52600元。
被告张兴敏辩称，欠条系答辩人出具的，因现在行情不好，答辩人无力偿还，有能力时肯定偿还。
被告林某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告李建军为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、被告张兴敏于2013年5月28日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告欠款52600元的事实。
2、山东省梁山县人民法院（2014）梁民初字第649号民事判决书一份，证明经山东省梁山县人民法院审理认定，被告张兴敏与原告李建军合伙，在合伙期间的账目经结算后，被告张兴敏应承担的亏损款为52600元。
经庭审质证，被告张兴敏对原告李建军提交的上述证据无异议。
被告张兴敏未提供证据。
被告林某某未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的欠条、民事判决书，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且被告张兴敏对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月4日，原告李建军与被告张兴敏达成合伙协议，约定由原告李建军出资，被告管理，共同养猪，后来因行情不好，原告李建军退出合伙。后双方对合伙期间的账目结算后，被告张兴敏应承担的亏损款为52600元，被告张兴敏于2013年5月28日向原告出具了欠条一份，经原告催要未果。
另查明，被告张兴敏与被告林某某系夫妻关系，于2000年9月11日办理结婚登记手续，本案的欠款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告李建军退伙后，经核算，被告张兴敏应承担的合伙亏损款为52600元，且有被告张兴敏出具的欠条、原告提供�民事判决书在案为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，故原告要求被告张兴敏支付欠款52600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兴敏与被告林某某系夫妻关系，该债务发生在存续期间，且被告林某某未提供证据证明其对该笔债务有免责事由，故原告要求被告林某某偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于使〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴敏、林某某于本判决生效之日起十日内给付原告李建军欠款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，诉讼保全费546元，共计1661元，被告张兴敏、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王洪亮
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初42号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月3日被微山县公安局刑事拘留，因患有××，次日被微山县公安局取保候审。2015年9月21日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人李强，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年11月至12月2日，被告人王某甲雇佣驾驶员王某乙、樊某使用其兄弟王某丙的挖掘机船在微山湖××镇水面上违法取土构筑堤坝圈圩鱼塘。在违法作业期间，高楼渔政站微山县南四湖管理行政执法局分别于2014年11月20日、26日对其进行行政处罚罚款14000元、18000元，责令停止作业、船只驶离，但被告人王某甲不予理会，继续非法圈圩。至案发王某甲等人构筑5处鱼塘，共计318亩，损坏微山湖湖底生态土1万余方。经微山县价格认定中心鉴定微山湖湖底生态土方损毁价值为35000元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，又系从犯，具有积极的悔罪态度，有坦白情节，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、办案说明等证据证实；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；4、证人樊某、王某丙等人的证言；3、被告人的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在微山湖××镇水面上违法取土构筑堤坝圈圩鱼塘，两次受到行政处罚后仍然继续非法圈圩，损毁微山湖湖底生态环境，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿修复湖底生态环境，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采信。为保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 微
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1392号
原告：肖胜利，男，1951年4月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福建华旭典当有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：高升。
被告：林强，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高升，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖胜利与被告福建华旭典当有限公司、林强、高升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。肖胜利于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖胜利在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖胜利撤诉。
本案案件受理费364元，减半收取计182元，由肖胜利负担。
审 判 长 池明霞
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 罗训丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 池璘玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2836号
原告：王文平，男，1966年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王文平与被告陈振业、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告陈振业、李晓林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。事实与理由;2011年10月15日，被告因在郑州经营商务酒店，向原告借款400000元，当日原告向被告支付现金借款，被告为原告出具借条。2012年2月，被告注册成立了河南一鼎商务酒店有限公司，股东为被告夫妻二人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告陈振业、李晓林未作答辩。
原告王文平围绕诉讼请求依法提交了被告陈振业出具的借条一份，证明被告陈振业向其借款400000元。因被告陈振业、李晓林未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月15日，被告陈振业因在郑州经营商务酒店，向原告借款400000元，当日原告向被告陈振业支付现金借款，被告陈振业为原告出具借条。2012年2月，被告注册成立了河南一鼎商务酒店有限公司，股东为被告夫妻二人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振业向原告王文平借款400000元，有陈振业出具的借条为证，事实清楚，足以认定。根据原告陈述及陈振业、李晓林住址一致的事实，可以认定二人系夫妻关系。陈振业所借原告借款应当由二被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振业、李晓林偿还原告王文平借款400000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1020元，合计8320元，由被告陈振业、李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2836号之一
申请人：王文平，1966年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王文平与被申请人陈振业、李晓林民间借贷纠纷一案，申请人王文平与2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振业、李晓林拥有的河南一鼎商务酒店有限公司在鹿邑县农村信用合作联社2015年度的股权分红100000元予以冻结。担保人王彩霞以自己位于鹿邑县北大街南段第5744号房产提供担保。
本院经审查认为，王文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振业、李晓林拥有的河南一鼎商务酒店有限公司在鹿邑县农村信用合作联社2015年度的股金分红100000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年一月十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2836号原告：王文平，男，1966年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王文平与被告陈振业、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告陈振业、李晓林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。事实与理由;2011年10月15日，被告因在郑州经营商务酒店，向原告借款400000元，当日原告向被告支付现金借款，被告为原告出具借条。2012年2月，被告注册成立了河南一鼎商务酒店有限公司，股东为被告夫妻二人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。被告陈振业、李晓林未作答辩。原告王文平围绕诉讼请求依法提交了被告陈振业出具的借条一份，证明被告陈振业向其借款400000元。因被告陈振业、李晓林未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，被告陈振业因在郑州经营商务酒店，向原告借款400000元，当日原告向被告陈振业支付现金借款，被告陈振业为原告出具借条。2012年2月，被告注册成立了河南一鼎商务酒店有限公司，股东为被告夫妻二人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振业向原告王文平借款400000元，有陈振业出具的借条为证，事实清楚，足以认定。根据原告陈述及陈振业、李晓林住址一致的事实，可以认定二人系夫妻关系。陈振业所借原告借款应当由二被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振业、李晓林偿还原告王文平借款400000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费1020元，合计8320元，由被告陈振业、李晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一七年二月二十二日书记员  李 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1643号
原告：何万章，男，1962年5月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：黄丽铭，女，住湖北省咸丰县。
原告何万章与被告黄丽铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，本案依法适用简易程序审理。原告何万章于2017年11月20日提出对被告黄丽铭的撤诉申请。
本院认为，原告何万章有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告黄丽铭的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何万章负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 司马楚玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第3309-1号
原告泸州思科电力电器有限公司，住所地泸州市江阳区华阳乡长丰村桑树湾社2-4幢。
法定代表人舒世全，经理。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
被告喻强，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区中山西路34号附7号1-11。
第三人泸州医学院附属医院，住所地泸州市江阳区太平街25号。法定代表人何延政，院长。
本院在审理原告泸州思科电力电器有限公司诉被告四川希望华西建设工程总承包有限公司、喻强、第三人泸州医学院附属医院买卖合同纠纷一案中，原告泸州思科电力电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司所有的价值550000元的财产予以保全。案外人舒世全、吴峻自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区兰田街道杨桥村的房屋提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人舒世全、吴峻共同所有的位于泸州市江阳区兰田街道杨桥村的房屋；
二、查封被告四川希望华西建设工程总承包有限公司的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江阳民初字第3309-1号原告泸州思科电力电器有限公司，住所地泸州市江阳区华阳乡长丰村桑树湾社2-4幢。法定代表人舒世全，经理。被告四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人林大鹏，董事长。被告喻强，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区中山西路34号附7号1-11。第三人泸州医学院附属医院，住所地泸州市江阳区太平街25号。法定代表人何延政，院长。本院在审理原告泸州思科电力电器有限公司诉被告四川希望华西建设工程总承包有限公司、喻强、第三人泸州医学院附属医院买卖合同纠纷一案中，原告泸州思科电力电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司所有的价值550000元的财产予以保全。案外人舒世全、吴峻自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区兰田街道杨桥村的房屋提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人舒世全、吴峻共同所有的位于泸州市江阳区兰田街道杨桥村的房屋；二、查封被告四川希望华西建设工程总承包有限公司的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永全二〇一六年一月二十二日书记员  何 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执38号
申请执行人：张勇军，男，1978年7月7日出生，汉族。
被执行人：贾金波，男，1980年7月18日出生，汉族。
本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0691民初2028号民事判决已经发生法律效力，被执行人贾金波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人贾金波10200元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初56号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人辜某，男，居民身份证号码×××4831，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。2014年1月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月5日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人辜某犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辜某原系吸毒人员，2015年10月20日中午，辜某为非法获利，与吸毒人员林某乙（另案处理）经电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区金石镇古楼中学附近一池塘边，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.08克贩卖给林某乙吸食，获赃款人民币100元。
被告人辜某于2015年10月21日因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人辜某在庭审中没有异议，并有证人林某乙、黄某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人辜某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人辜某的身份和前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人辜某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人辜某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人辜某前曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，仍实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人辜某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案贩卖毒品犯罪，系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人辜某有自首情节，并依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人辜某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人辜某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人辜某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）
二、对被告人辜某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年三月十四日
书记员 陈温温
第3页共3页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第205号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2009年4月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役两个月十天；2009年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万千元，2012年8月28日刑满释放。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人张某奇，上海某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某某以及辩护人张某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日中午，被告人王某某至本区吕巷镇姚家村附近，欲骗取村内老年人钱财。后被告人王某某至姚家村XXXX号，冒充村委会工作人员，和在门口晒太阳的被害人蒋某某（1932年生）聊天搭讪。聊天中，被告人王某某突生歹念，将行动不便的蒋某某抱至屋内底楼东面房间床上，脱下裤子，强行和被害人蒋某某发生性关系。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人蒋某某的陈述以及辨认笔录、公安机关摘录的人口基本信息、公安机关制作的现场勘验、检查笔录、扣押清单、公安机关采集的视频资料、制作的照片、视听资料说明书、证人邵某某的证言、金山区吕巷镇社区卫生服务中心出具的居民死亡推断书、证人傅某某的证言以及辨认笔录、被告人王某某到案后的多次供述、本院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放说明、公安机关出具的侦破经过等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为构成强奸罪，且系累犯，应当以强奸罪从重处罚。
被告人王某某辩称其与被害人没有实际发生性关系。
辩护人辩称：1、基于被告人王某某的辩解，故对本案作犯罪未遂的辩护，2、被告人年龄比较大，且患有疾病，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月6日中午，被告人王某某至本区吕巷镇姚家村，预骗取村内老年人的钱财。被告人王某某先至该村傅银宝家，后至姚家村XXXX号，冒充村委会工作人员，和在门口晒太阳的被害人蒋某某（1932年生）聊天搭讪。聊天中，被告人王某某突生歹念，将行动不便的蒋某某抱至屋内底楼东面房间床上，脱下裤子，强行和被害人蒋某某发生了性关系。
证明上述事实的证据有：
被害人蒋某某的陈述以及辨认笔录，证明2014年12月6日中午12时许，被告人王某某至本区吕巷镇姚家村被害人蒋某某家门口，冒充村委会工作人员，和在门口晒太阳的被害人蒋某某（1932年生）聊天搭讪。聊天中，被告人王某某突生歹念，将行动不便的蒋某某抱至屋内底楼东面房间床上，脱下裤子，强行和被害人蒋某某发生了性关系的事实，同时证明其因已80多岁、身体不好、没有力气、心理害怕等原因而不敢反抗的事实。
公安机关摘录的人口基本信息，证实被害人蒋某某出生于1932年。
公安机关制作的现场勘验、检查笔录、扣押清单，证明本案案发现场的具体情况和概貌。
公安机关采集的视频资料、制作的照片、视听资料说明书，证实案发当天被告人王某某骑电瓶车出现在案发现场福建的事实。
证人邵某某的证言、金山区吕巷镇社区卫生服务中心出具的居民死亡推断书，证实被害人蒋某某于2015年1月10日死亡，死亡直接心肌梗死。证人邵某某还证实在案发次日蒋某某将被强奸的事情告诉了邵某某，邵某某让蒋某某向公安报案，之后蒋某某心情不好，也不与隔壁邻居聊天说话，直至过世。
证人傅某某的证言以及辨认笔录，证实2014年12月6日中午，被告人王某某先后2次至本区吕巷镇姚家村傅银宝家，冒充村委会工作人员诈骗钱财未能得逞的事实。
被告人王某某到案后的多次供述，详细交待了其于2014年12月6日中午至本区吕巷镇姚家村冒充村委会工作人员行骗以及强奸被害人蒋某某的事实，其供述的内容，包括“冒充村委会工作人员、与被害人蒋某某聊天、突然将被害人抱至屋内底楼东面房间床上，脱被害人裤子、关门、拉窗帘、与被害人发生性关系的过程、被害人说下面疼、被告人事后用被子将被害人身体盖住以及在被害人家里翻五斗橱上的几个盒子但没有找到钱”等细节上与被害人陈述内容相吻合，能够相互印证，且本案被害人陈述、被告人供述的取得程序合法，内容真实，具有可信性，本院予以确认。
本院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放说明，证明被告人王某某曾因故意犯罪被判过有期徒刑以及于2012年8月28日刑满释放的事实。
公安机关出具的侦破经过，证明本案系公安机关接被害人报案后经多方调查后抓获被告人的侦破情况。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第447号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告邓某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-2-202商品房一套，总房款为313405元，合同签订之日预付163405元，余款150000元由被告办理银行按揭贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款163405元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5400元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年6月19日交费回单一份（金额35354元），2013年6月19日中国建设银行转账凭条一份（金额70000元），三张收条，第一张是2013年6月18日交款24226元，第二张是2013年6月18日交款12860元，第三张是交款20965元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-2-202商品房一套，总房款为313405元，合同签订之日预付163405元，余款150000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款163405元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告邓某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-2-202商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日16.3405元（163405元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初136号
原告：郭勇，男，1963年8月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告郭勇与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款9000.00元及利息1000.00元。事实和理由：2014年10月10日，原告向被告卖粮食计款27500.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具欠条。双方约定被告刘恒光负担利息，利息按月息8厘计算。被告于2015年4月11日、11月29日合计还款18000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告郭勇与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭勇的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告郭勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1098号
原告赵金成。
委托代理人刘旭霞（系原告赵金成儿媳），女，农民，住天水市麦积区渭南镇刘家庄村二组205号。
被告朱利波。
被告凌伟。
本院在审理原告赵金成与被告朱利波、凌伟侵权责任纠纷一案中，原告赵金成于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵金成负担，退还原告赵金成150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚丹丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1955号
原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路110-2号。
法定代表人田茂双，系公司总经理。
特别授权委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告会理县广盛矿业有限公司，住所地：会理县滨河路158号。
法定代表人陈立，系公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司诉被告会理县广盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十二月三日
书记员 赵露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终818号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山区富强钻机有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳小区C区续建商住楼3#楼。
法定代表人：陈祝强。
被上诉人（原审原告）：孙方兵，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：陈祝强，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：谢文英，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审第三人：浙江莱恩工具有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇清阳路1号。
法定代表人：梁世贵。
上诉人泰安市泰山区富强钻机有限公司因与被上诉人孙方兵及原审被告陈祝强、谢文英�原审第三人浙江莱恩工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人泰安市泰山区富强钻机有限公司于2017年3月4日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人泰安市泰山区富强钻机有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9510元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人泰安市泰山区富强钻机有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰山区富�钻机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 沈敏怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1304号
罪犯曹小斌，男，23岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年12月9日作出（2011）溧刑初字第257号刑事判决，以被告人曹小斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹小斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹小斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2212号
原告刘某某，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告罗某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，并于1994年开始同居生活，2005年2月1日补办结婚登记。双方在同居期间于1996年11月25日生育了长女罗某乙，2004年7月16日生育了次子罗某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹。近年来，被告在福建务工，对家庭、子女不负责，造成夫妻关系的恶化。被告长期赌博，爱喝酒，且多次酒驾出事。现原告诉来本院，要求判令原、被告离婚；次子罗某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元；本案诉讼费原、被告各负担50%。
被告罗某甲书面辩称：原告诉称的事实和理由不成立，缺乏法律依据，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法判决驳回其诉求。原、被告自由认识、恋爱，婚后感情和睦，并育有两个子女，虽双方偶因琐事发生口角，但并未影响夫妻感情。被告现在外务工，但时常与原告及孩子保持联系，并定期向原告邮寄生活费用。如果人民法院认定原、被告夫妻感情破裂，被告认为原告不具备抚养孩子的条件，次子罗某丙应随被告一起生活并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1994年认识并自由恋爱，2005年2月1日补办结婚登记。双方于1996年11月25日生育长女罗某乙（现已独立生活），2004年7月16日生育次子罗某丙（现为在校学生）。原、被告因家庭琐事偶有吵闹，致使夫妻感情不和。原告现在户籍所在地居住生活，被告现在福建省务工。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、当事人陈述及答辩予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识、恋爱以及成婚至今多年，并育有两个子女，具有一定的感情基础。被告罗某甲书面表示不同意原告的离婚诉求；原告刘某某庭审中提出被告有赌博等恶习致使夫妻感情破裂，但未向本院提交任何证明其主张的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，根据查明的事实，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告刘某某的离婚诉求，本院不予准予，亦希望双方在今后的婚姻生活中加强沟通、交流并相互关爱，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初548号
原告：崔建军，女，汉族。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告崔建军诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款467366元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋2单元-1楼1号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋2单元-1楼1号房屋出售给原告，房屋总价款469081元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告崔建军办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋2单元-1楼1号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建军违约金2345.405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初548号原告：崔建军，女，汉族。委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告崔建军诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔建军诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款467366元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋2单元-1楼1号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋2单元-1楼1号房屋出售给原告，房屋总价款469081元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告崔建军办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋2单元-1楼1号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建军违约金2345.405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第234号
原告何建伟，经商。
委托代理人吴巍巍、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告蒋成昂，经商。
原告何建伟诉被告蒋成昂民间借贷�纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何建伟的委托代理人袁欢欢到庭参加诉讼，被告蒋成昂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何建伟诉称，2013年6月。被告因开修理厂资金周转为由，向原告借款人民币80000元，借款期限为2个月，借款当日原、被告双方签订借款合同一份，被告收到借款本金后出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币80000元并支付利息（从2013年6月16日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日止的利息为34680元）。
被告蒋成昂辩称未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借款合同（含收条）一份，证明被告向原告�款8万元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据与其陈述相印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币8万元，借款期限自合同签订之日起至2013年8月18日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时还约定了其他相关权利义务。合同签订当日，被告出具收条一份，载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金捌万元整。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还上述借款，至今尚欠原告借款人民币80000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应依约及时归还原告借款本息，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无�当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告蒋成昂于本判决生效后十日内归还原告何建伟借款人民币80000元及利息（从2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告蒋成昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月十七日
代书记员 朱爱华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执139号
申请执行人楼焕红
被执行人周国新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10755号，依法向被执行人周国新发出执行通知书，责令被执行人周国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1972号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告罗佳。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗佳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告罗佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年2月7日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××22，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年3月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月11日，被告共欠原告透支本金7421.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共41.00元，利息3772.24元。原告于2013年4月2日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金7421.00元，信用卡费用共41.00元，利息3772.24元（利息暂计至2015年6月11日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告罗佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月7日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××22。被告在取得该信用卡后，于2013年3月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金7421.00元，信用卡费用共41.00元，利息3772.24元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7421.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金7421.00元，并按照合约约定支付信用卡费用41.00元，利息3772.24元（利息暂计至2015年6月11日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗佳偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金7421.00元，信用卡费用41.00元，利息3772.24元（利息暂计至2015年6月11日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告罗佳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1333号
原告丁海霞，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告陈九洲，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告丁海霞与被告陈九洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 汪忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01809号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告邱建勇，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区，现关押于重庆市垫江监狱。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告邱建勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人胡建波和被告邱建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿因原告履行2014年7月18日至2015年5月5日期间的保证责任所发生的损失16500元，并按损失金额从2015年5月6日起按每月3%计算资金占用费至该款付清时止。
被告邱建勇辩称，愿意偿还本金，但不愿意承担利息。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买锋范牌HG7154CBMS（广本锋范）一台，并在重庆农村商业银行南川支行办理汽车消费贷款；车价为85800元，在合同签订之日一次性付清首付款25800元及其他应付款项费用，余款60000元向银行贷款，期限3年；按揭期间，被告应根据其与银行签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》按时还本付息；如被告连续两次未履行还款义务，原告有权处置被告按揭购买车辆以清偿被告购车所欠债务；被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2014年3月4日，重庆农村商业银行南川支行与原告及被告签订《个人贷款合同》，合同约定由被告向重庆农村商业银行南川支行贷款60000元用于购买上述车辆；贷款期限为36个月，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。原告作为保证人在该合同上加盖了公章。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2014年7月以后就再没有向重庆农村商业银行南川支行履行还款义务。原告作为连带保证责任人，分别于2014年7月、9月、10月、11月及2015年1月、2月、3月、4月、5月向重庆农村商业银行南川支行支付了贷款本金、利息和罚息共计16500元，最后一次付款时间为2015年5月5日。
上述事实，有原、被告陈述、《汽车消费贷款购车合同》、《个人贷款合同》、《重庆农村商业银行网上银行电子回单》、《重庆农村商业银行网上银行交易凭证》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告与重庆农村商业银行南川支行签订的《个人贷款合同》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告赔偿其因履行保证责任后的损失16500并以损失金额为基数从最后一次还款日的第二天即2015年5月6日起计算资金占用费至该款付清时止的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张以损失额为基数按每月3%计算资金占用费的请求超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。对原告主张的资金占用费按中国人民银行同期同期贷款利率的4倍计算为宜。被告只愿偿还本金而不愿承担资金占用损失的辩解理由于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告邱建勇偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司16500元，并从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用费至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳60元（原告已预交），由被告邱建勇负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年六月二日
书记员 张 攀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高井奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维田。
再审申请人高井奎因与被申请人孙维田民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高井奎申请再审称：（一）原审认定事实错误。孙维田虽然持有高井奎出具的借条，但高井奎也有证据证明借款已经偿还了。本案的客观事实是借款已经偿还了，只是借条忘要了。（二）二审庭审时，高井奎申请法院调取高井奎的一个关键证人的证言，二审法院未予调取。（三）本案适用法律错误。案件客观事实没有理清的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定下判，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，高井奎因买车向孙维田借款人民币1万元，并为孙维田出具了借据，高井奎对此无异议，故原审认定双方民间借贷的债权、债务关系成立是正确的。孙维田在原审持据诉请高井奎还款，高井奎以此款已还清为由进行抗辩，其主要理由和依据是，其妻妹的流水账、证言和高井奎昔日的同学刘家的证言。因高井奎的妻妹、同学均与高井奎有一定的利害关系，故原审未采信二人的证言，并无不当。孙维田所持借局的证明力高于高井奎的证人证言，按照优势证据规则，原审判决高井奎还款，亦无不当。高井奎的再审申请理由不成立。
综上，高井奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高井奎的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第702号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高井奎。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙维田。再审申请人高井奎因与被申请人孙维田民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2015)七民商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高井奎申请再审称：（一）原审认定事实错误。孙维田虽然持有高井奎出具的借条，但高井奎也有证据证明借款已经偿还了。本案的客观事实是借款已经偿还了，只是借条忘要了。（二）二审庭审时，高井奎申请法院调取高井奎的一个关键证人的证言，二审法院未予调取。（三）本案适用法律错误。案件客观事实没有理清的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定下判，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院认为，高井奎因买车向孙维田借款人民币1万元，并为孙维田出具了借据，高井奎对此无异议，故原审认定双方民间借贷的债权、债务关系成立是正确的。孙维田在原审持据诉请高井奎还款，高井奎以此款已还清为由进行抗辩，其主要理由和依据是，其妻妹的流水账、证言和高井奎昔日的同学刘家的证言。因高井奎的妻妹、同学均与高井奎有一定的利害关系，故原审未采信二人的证言，并无不当。孙维田所持借局的证明力高于高井奎的证人证言，按照优势证据规则，原审判决高井奎还款，亦无不当。高井奎的再审申请理由不成立。综上，高井奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高井奎的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月八日书 记 员  赵 璞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2529号
原告李博，男，1987年4月1日出生，汉族，个体工商户。
被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司。
法定代表人王学新，职务：经理。
原告李博诉被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司分别于2011年8月25日和2012年7月1日在原告的器材租赁站租赁建筑器材用于公司厂房建设工程，并与原告签订建筑器材租赁合同，根据合同约定，被告应一个月向原告结算一次租赁费，而被告没有按合同约定按月向原告结算。随着被告建设工程的陆续完工，被告返回一部分租赁器材，另有一部分器材丢失。被告的上述不履约行为造成原告期待的合同利益不能实现，同时也造成原告一定的财产损失，故请求人民法院判令被告给付租赁费、承担违约金、赔偿损失等共计人民币696，387.34元。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告分别于2011年8月25日和2012年7月1日签订两份建筑器材租赁合同，其中2011年8月25日签订的合同中约定，被告租用原告的建筑用脚手架器材：钢管按日租金0.02元／米结算，其他器材按日租金0.02元／件结算，均从提货之日起计算到退货之日止为租用期间，按月结账，租退时如不能完整退货，丢失的器材按不同器材不同价格计算赔偿。2012年7月1日签订的合同中约定被告租用原告的建筑用脚手架器材：丝杠、接管等按日租金0.05元／件结算，1米到6米的钢管按日租金0.022元／米结算，按月结账，租用期间同样从提货之日计算到退货之日，不能完整退货丢失的按不同器材的不同价格予以赔偿。在两份合同履行过程中，被告租用原告脚手架钢管的费用经计算为227，470.12元，租用原告扣件的费用经计算为152，729.11元，租用原告顶丝的费用经计算为32，819.25元，租用原告1米接管和0.5米接管的费用经计算为24，265.00元，计437，283.48元，租赁物租退后租赁期间的租赁费用被告未同原告结算支付。此外，被告租用的器材在使用过程中丢失许多，经折价�算丢失租赁物财产价额196，024.00元；使用期间还损坏一些租赁物，财产价额4，020.00元，上述所有款额共计637，327.48元，除去已付104，000.00元外尚欠533，327.48元至今未付。由于被告未按期支付租赁费，逾期应支付违约金的约定，被告的行为产生违约金128，084.67元。
在公司的南药厂工地，2012年8月13日被告租用原告脚手架钢管、扣件等若干，租用1米到6米的钢管按日租金0.022元／米结算，租用期间同样从提货之日计算到退货之日，不能完整退货丢失的按不同器材的不同价格予以赔偿；租用扣件的按日租金0.022元／件结算，期间同样从提货之日计算到退货之日，不能完整退货丢失的按不同器材的不同价格予以赔偿。被告于2013年5月3日部分租退，部分丢失，其中钢管的租赁费为11，659.45元，扣件租赁费为6，507.60元，合计18，167.05元在租赁物租退时未同时结算。产生违约金8，550.14元，丢失租赁物财产损失额4，178.00元，部分租赁物缺少零件产生损失额1，080.00元，共计31，975.19元。
上述事实，原告向法庭提交以下证据证明：
1、建筑器材租赁合同两份，证明原被告双方约定情况。
2、提货单14张、退货单13张、租金费用计算单6张，证明被告租、退用原告钢管、扣件、顶丝、接管等租赁费合计437，283.48元。
同时证明被告租用原告租赁物丢失后应承担的赔偿数额196，024.00元，部分租赁物租退时缺零件应承担的赔偿数额4，020.00元，合计200，044.00元。
3，违约滞纳金结算表33张，证明被告未按约定履行合同上述内容后，应承担的违约金数额128，084.67元及计算步骤。
4，租退情况表1张，证明被告租赁的配件名称、租用数量、租退数量汇总后形成的清单明细，佐证上述证据证明的内容。
5，公司南药厂建筑工地提货单1张、退货单1张、租退情况表1张�租金费用结算表3张、违约滞纳金结算表1张，证明被告的另一工地租、退原告租赁物数量及情况，其中钢管租赁费为11，659.45元，扣件租赁费为6，507.60元，租赁费合计：18，167.05元。
同时证明丢失物及损坏物应承担的赔偿数额为5258.00元。证明被告违约后应承担的违约金8，550.14元。
6，被告公司负责人米福清于2014年6月30日出具的租赁费欠据1枚，证明被告承认欠租赁费的事实。由于双方当时计算有误，原告放弃欠据载明的数额比庭审中计算出的数额多出的部分
---即2，046.47元的事实。
7，庭审中原告自认被告已向原告给付104，000.00元，证明原被告之间给付及实际拖欠租赁费的情况。
对原告提交的上述证据，本院予以采信，确认其有效性和证明力。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，合同内容对双方有约束力，任何合同一方当事人都应该按合同约定履行，�履行、迟延履行或履行不符合约定的应向对方承担违约责任。被告租用原告脚手架器材，却没有按合同约定返还租赁物和支付租赁费，应承担继续支付拖欠租赁费的义务，由于被告已经出现支付逾期，应按逾期期间支付违约金，丢失租赁物的应按约定价赔偿。原告另主张的运输租赁物花销3，000.00元运费，因无证据证明不予支持，放弃部分本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告于本判决生效后10日内向原告支付租赁费351，450.53元、支付违约金136，634.81元、支付租赁物丢失或损坏赔偿金205，329.00元，合计支付693，414.34元。
二，驳回原告主张3，000.00元运输费的诉讼请�。
三，准许原告放弃2，046.47元的诉讼请求。
案件受理费10，764.00元，原告承担1，076.40元，被告承担9，687.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 ：刘海风
审判员 ： 李 海
陪审员 ：邓艳颖
二〇一四年十月十日
书记员 ：朝鲁门
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2183号
罪犯冯福，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月29日作出（2012）阳东法刑初字第161号刑事判决，以被告人冯福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）阳中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟柏清。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
原审被告陈秋岗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下称人保常州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月22日15时20分许，陈秋岗驾驶牌号为苏D1XX**轿车行驶至上海市真南路德华路路口处，与骑电动车行驶至此的孟柏清相撞，造成孟柏清受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈秋岗承担事故的全部责任，孟柏清无责任。孟柏清受伤后至医院治疗，住院32.5天，经双方当事人协商一致，酌情扣除与本案无关的医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，000元，并经双方一致确认，孟柏清共花费医疗费12，461.30元（含陈秋岗垫付的医疗费340元，并已扣除住院期间伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孟柏清的伤残情况作了鉴定，并于2014年11月14日出具复医（2014）残鉴字第3865号司法鉴定意见书，结论为孟柏清因交通事故所致共八根肋骨骨折属XXX伤残。孟柏清伤后予以休息150日，营养60日，护理30日。为本次鉴定，孟柏清支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，孟柏清遂诉讼至法院，诉请赔偿孟柏清因本起交通事故造成的各项损失：医疗费13，121.30元、住院伙食补助费650元、营养费2，400元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金10，000元、误工费13，000元、护理费1，650元、鉴定费2，000元、交通费500元、电动车损失费900元、律师费8，000元，前款由人保常州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由陈秋岗承担全部赔偿责任。为此诉讼，孟柏清支付律师费8，000元。
原审法院另查明，1、孟柏清为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起事故事宜花费了一定数额的交通费；孟柏清为上海井光照明有限公司职工，其因本起事故受伤造成误工损失13，000元；2、事发后，陈秋岗给付孟柏清现金8，000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，陈秋岗承担事故的全部责任，孟柏清无责任，该认定并无不当，法院予以确认。人保常州公司对肇事车辆牌号为苏D1XX**轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故人保常州公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因陈秋岗承担事故的全部责任，故法院确定由陈秋岗承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费12，461.30元，双方当事人已一致确认，法院予以支持，人保常州公司要求扣除医疗费非医保部分的抗辩意见，法院不予采纳；2、护理费1，650元、电动车损失费900元，人保常州公司同意赔偿，法院予以照准；3、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金10，000元、误工费13，000元、鉴定费2，000元，法院予以支持，孟柏清要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，法院予以照准；4、营养费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、300元、3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿孟柏清医疗费12，461.30元、住院伙食补助费650元、营养费1，800元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金10，000元（在强制保险内赔偿）、误工费13，000元、护理费1，650元、交通费300元、电动车损失费900元，共计172，314.30元；二、陈秋岗应赔偿孟柏清鉴定费2，000元及律师费3，000元，与陈秋岗已付的现金8，000元及医疗费340元相抵，孟柏清应于判决生效之日起十日内返还陈秋岗3，340元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人人保常州公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定结论以及被上诉人的误工期和误工费标准持有异议，请求二审法院依法改判。
被上诉人孟柏清辩称，鉴定符合法律规定，原审法院计算的误工损失正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈秋岗与上诉人的意见一致。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告陈秋岗与骑驶电动自行车的被上诉人孟柏清发生碰撞并致孟柏清受伤、电动自行车损坏的交通事故。在该起事故中，原审被告陈秋岗负事故全部责任。上诉人人保常州公司作为肇事机动车的强制险及商业三者险的保险人应当依约承担赔偿责任。事故发生后，处置事故的交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孟柏清的伤残情况作了鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无不当之处，鉴定意见应予以采纳。原审法院参照鉴定意见并结合被上诉人的工作及收入情况确定误工损失并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1283号
申请执行人孙新福。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。
法定代表人绳卫，经理。
被执行人张和春。
被执行人徐步英。
被执行人丹阳一诺塑料贸易有限公司。
法定代表人徐杏英，董事长。
被执行人姚智霞。
被执行人魏国和。
申请执行人孙新福与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、丹阳一诺塑料贸易有限公司、姚智霞、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丹后民初字第996号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告孙新福借款1800000元，支付利息及逾期利息96600元，合计1896600元。二、被告张和春、徐步英、姚智霞、魏国和对被告上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11002元（减半收取），由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、姚智霞、魏国和负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、丹阳一诺塑料贸易有限公司、姚智霞、魏国和的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、丹阳一诺塑料贸易有限公司、姚智霞、魏国和无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下位于新桥镇金桥村（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号）的房产一套；被执行人张和春名下位于新桥镇新巷村古巷×组（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号）房产一套；被执行人魏国和名下位于南桥花园×号楼酒店（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）、南桥花园×幢×层特大户（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）、南桥花园×幢门面房×室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）房产各一套和被执行人张和春名下车牌号为苏L×××××和被执行人魏国和名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第996号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3250号
原告：王寿堂。
被告：马西梅。
被告：解权。
原告王寿堂与被告马西梅、解权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿堂到庭参加诉讼，被告马西梅、解权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告马西梅系朋友关系，二被告为夫妻。2014年9月20日，二被告因生活所需，缺少资金，向原告借现金30000元，并共同为原告书写借据一张，并约定于2014年11月19日归还。借款到期后，原告多次向二被告主张此笔款项，被告都推脱拒不还款。
马西梅未作答辩。
解权未作答辩。
王寿堂围绕诉讼请求依法提交了借条一份，马西梅、解权未到庭质证。经审查王寿堂提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，马西梅、解权向王寿堂借款30000元，并共同为王寿堂出具借条一份，并约定2014年11月19日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，马西梅、解权未予返还。
本院认为，被告马西梅、解权向原告王寿堂借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，利息可自逾期还款之日即2014年11月20日起按年利率6%计算。
综上所述，原告王寿堂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马西梅、解权于本判决生效后十日内返还原告王寿堂现金30000元，并自2014年11月20日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马西梅、解权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑沛金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚长峰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执243号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初175号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执243号刘某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初175号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执243号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初175号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧