广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初603号
原告：金湾区创龙五金建材商行，地址：。
经营者：钟坚，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
被告：吴富强，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××841X。
被告：朱挽明，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3118。
委托诉讼代理人：黄正岳，男，××年××月××日出生，汉族，住深圳市南山区沙河，由珠海市金湾区三灶镇草堂湾社区居民委员会推荐。
被告：珠海市金湾区逢源商务酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：王义喜，经理。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈琼梅，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9005。
原告金湾区创龙五金建材商行（以下简称创龙商行）诉被告吴富强、朱挽明、珠海市金湾区逢源商务酒店有限公司（以下简称逢源酒店有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威龙、被告朱挽明的委托诉讼代理人黄正岳、被告逢源酒店有限公司的委托诉讼代理人叶祖锋到庭参加了诉讼，被告吴富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后，本院依法追加陈琼梅作为被告，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威龙、被告逢源酒店有限公司的委托诉讼代理人叶祖锋到庭参加了诉讼，被告吴富强、朱挽明、陈琼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创龙商行向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款65，759元；2.被告连带向原告支付违约金8万元。庭审过程中，原告明确违约金按每日3%来计算。事实与理由：2014年9月5日，被告吴富强作为被告逢源酒店公司的股东代表被告逢源酒店公司与原告签订《购买陶瓷合同书》，约定：原告向被告逢源酒店公司供应陶瓷，供货时间为2014年9月15日前，合同总价为85，759元，被告逢源酒店收到货物后一周内结清全部货款，逾期一个月未结清的违约款按3%／日计算。2014年9月11日，原告将陶瓷送至被告逢源酒店公司处，被告逢源酒店的员工及授权人罗竹林、王兴华代表被告逢源酒店公司签收了上述货物。现被告逢源酒店已支付货款2万元，剩余65，759元至今未付。原告认为，被告吴富强、朱挽明是被告逢源酒店公司的股东及合伙人，理应承担付款责任。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
原告向本院提交以下证据：1.合作经营合同；2.购买陶瓷合同书；3.送货单；4.证明；5.物业租用合同；6.工商登记信息。
被告朱挽明辩称：一、关于合作经营合同。此合同仅是被告朱挽明与被告吴富强的合作意向，并未实际履行，合同处的空白是被告吴富强私自填写的，合同也没有签注日期。二、关于购买陶瓷合同书及送货单。该合同仅有被告吴富强的签名，也未盖公章。三、关于物业借用合同。合同没有履行，被告朱挽明未按约定交纳十万元押金，合同已自动解除。
被告朱挽明未向本院提交任何证据。
被告逢源酒店有限公司辩称，被告逢源酒店有限公司从未与原告发生购销关系，被告吴富强不是逢源酒店有限公司的工作人员或投资人，无权以逢源酒店有限公司的名义对外签订合同、购买货物，根据合同法的相关规定，涉案货款应由吴富强自行承担。
被告逢源酒店有限公司向本院提交以下证据：1.逢源酒店公司的工商登记信息；2.租赁合同。
被告吴富强、陈琼梅均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告吴富强以金湾区逢源商务酒店的名义（甲方）与原告（乙方）签订《购买陶瓷合同书》，约定：乙方向甲方供应瓷片用于装修，货款为85，759元，付款方式：合同签订后甲方先支付2万元，乙方开始供货，一个星期内全部货款，逾期一个月未的违约款按每日3%计算；货物定于2014年9月15日前供应完毕。合同尾部甲方一栏有被告吴富强的签名，但未加盖任何印章。
2014年9月7日，吴富强出具《证明》一份，内容为：罗竹林是三灶逢源酒店（在建中）聘到工地驻守和负责材料签收人员，王兴华是逢源商务酒店承建水工部分（包工不包材料）的工程人员，两人均有权签收材料。
2014年9月11日，原告于向逢源酒店供应瓷片两批次，货款分别为79，717元、6042元，二项共计85，759元。收货单位一栏有罗竹林、王兴华的签名。
2014年9月28日，吴富强出具《证明》一份，确认原告向逢源商务酒店供应陶瓷共计85，759元，并称逢源酒店已支付购货订金2万元，尚欠货款65，759元未付。
另查明，2014年7月1日，被告吴富强与被告朱挽明签订《合作经营合同（一）》，约定：由被告吴富强与被告朱挽明共同出资设立金湾逢源商务酒店有限公司（或以朱挽明作为经营者设立个体工商户金湾逢源商务酒店，名称以工商部门登记为准），双方共同经营酒店，合作期限为11年，从本合同生效之日起计算；合作经营总出资暂定为550万元，朱挽明出资385万元，占出资70%，吴富强出资165万元，占出资30%；在鱼弄房产上设立的酒店，其在工商部门登记的股权结构不一定反映双方的真实出资中，双方实际出资比例比本合同为准；酒店的法定代表人或负责人由双方选定人选担任；吴富强负责酒店的名项筹备工作，负责酒店的装修包括设计、施工、验收等，酒店所需材料和设备的购买、安装、调试等由吴富强负责。
同日，被告吴富强、朱挽明作为借用人，与业主珠海晶鼎帆布皮件有限公司（以下简称晶鼎公司）签订了《物业借用合同》，约定：晶鼎公司是珠海市金湾区三灶镇鱼弄村北侧厂房的房地产权属人，该鱼弄房产的房产权证号为“粤房地权珠字第0200033350号”，建筑面积6879.44平方米（共六层，每层实用面积约1000平方米），土地用途属国有出让工业用地。一层大堂及二至六楼共约5000平方米借与被告吴富强、朱挽明合法经营，物业借用期限为11年，自2014年8月18日至2025年8月17日止；合同签订15日内，吴富强、朱挽明即预交押金10万元。
庭审过程中，被告朱挽明主张：上述《合作经营合同（一）》并未实际履行，仅是其与吴富强的合作意向；《物业借用合同》因吴富强、被告朱挽明未预交押金，业已被解除。
另查明，2014年8月14日，金湾区逢源商务酒店注册成立，商事主体类型为个体户，经营者为陈琼梅，营业地点为：珠海市金湾区三灶鱼弄村北侧（珠海晶鼎布皮件有限公司）。
2015年7月27日，金湾区逢源商务酒店经工商登记部门核准注销。
2015年8月4日，被告逢源酒店有限公司注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为王义喜，投资者为王义喜、陈琼梅，营业地址为：珠海市金湾区三灶鱼弄村北侧（珠海晶鼎布皮件有限公司）厂房第三层至第六层。
庭审过程中，被告逢源酒店有限公司确认金湾区逢源商务酒店的经营者陈琼梅与被告逢源酒店有限公司的投资人陈琼梅系同一人。
以上事实有合作经营合同、购买陶瓷合同书、送货单、证明、物业租用合同、工商登记信息及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴富强签订的《购买陶瓷合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。
一、关于被告吴富强的付款责任。送货单、2014年9月28日的《证明》载明原告供货85，759元，吴富强确认欠款65，759元，无证据证明吴富强已付清该笔款，因此，原告要求吴富强付清货款65，759元，有事实和法律依据，本院予以支持。《购买陶瓷合同书》约定一个星期内结清全部货款，原告于2014年9月11日供货完毕，被告理应在2014年9月19日前付清货款，而被告至今未依约付款，理应向原告支付违约金。但原告要求被告按照合同约定向其支付违约金8万元（按合同约定的每日3%计算），过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对违约金的标准酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年9月20日起计算为宜。
二、关于被告朱挽明的付款责任。被告吴富强与被告朱挽明于2014年7月1日签订《合作经营合同（一）》，约定由被告吴富强与被告朱挽明共同出资设立金湾逢源商务酒店有限公司（或以朱挽明作为经营者设立个体工商户金湾逢源商务酒店，名称以工商部门登记为准），吴富强负责酒店的名项筹备工作，负责酒店的装修包括设计、施工、验收等，并负责酒店所需材料和设备的购买、安装、调试，虽然朱挽明主张合作经营合同并未实际履行，但实际注册成立的金湾区逢源商务酒店无论是从字号、成立时间、营业地点等均与双方签订的《合作经营合同（一）》中约定的内容高度吻合，且合作经营合同中亦约定由吴富强负责酒店装修事宜，而涉案的货款正是基于装修而产生的，再者，被告朱挽明未提供证据证明双方已解除上述合同或解除双方的合伙关系，因此，根据高度盖然性原则，本院有足够的理由相信《合作经营合同（一）》已实际履行，吴富强与朱挽明是合伙关系，朱挽明理应与吴富强共同承担付款责任。
三、关于被告陈琼梅的付款责任。如前所述，金湾区逢源商务酒店无论是从字号、成立时间、营业地点等均与被告吴富强、朱挽明签订的《合作经营合同（一）》中约定的内容高度吻合，陈琼梅作为金湾区逢源商务酒店的登记业主，未就上述高度吻合的内容作出合理解释，亦未就其与被告吴富强、朱挽明的关系作出解释，而被告吴富强、朱挽明同样未对此作出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由陈琼梅、吴富强、朱挽明三人承担举证不能的不利后果。《合作经营合同（一）》约定吴富强、朱挽明共同出资设立公司或个体户形式的酒店，而从形式上看，陈琼梅是吴富强、朱挽明约定设立的酒店的登记业主，因此，不能排除三被告合伙经营酒店的可能性，三被告均未抗辩，因此，原告要求陈琼梅共同承担付款责任，本院予以支持。
四、关于被告逢源酒店有限公司的责任。涉案货款是基于金湾区逢源商务酒店装修而产生的，金湾区逢源商务酒店属于个体户，业已注销，而被告逢源酒店有限公司是有限责任公司，属于企业法人，二者是相互独立的民事责任主体，不存在债权债务承接的关系，因此，原告要求被告逢源酒店有限公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴富强于本判决生效之日起七日内向原告金湾区创龙五金建材商行支付货款65，759元及违约金（违约金计算方法：以65，759元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱挽明、陈琼梅对第一判项确定的被告吴富强的债务承担连带付款责任；
三、驳回原告金湾区创龙五金建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由原告金湾区创龙五金建材商行负担916元，被告吴富强、朱挽明、陈琼梅共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 陈海平
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 张琛仪