wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初232号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈勇进，男，1948年12月10日出生，户籍地及现住地福建省泉州市。因犯盗窃罪于2009年12月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月20日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈勇进犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日上午8时20分许，被告人陈勇进在福鼎市医院急诊大楼一楼一号电梯口处，趁被害人何某不备，盗走何某放在右裤袋内的一部银白色iphone6手机。之后，被告人陈勇进又在福鼎市医院住院部大楼六号电梯内，盗走被害人张某乙放在上衣左口袋内的一部金色iPhone6手机后逃离。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的银白色、金色iPhone6手机价值分别为3108元、3434元。案发后，福鼎市公安局追回上述两部手机并发还被害人何某、张某乙。
另查明，被告人陈勇进因盗窃、赌博分别于2005年3月6日、2012年3月12日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十五日、三日。
上述事实，被告人陈勇进在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某、张某乙陈述，证人张某甲证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人陈勇进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇进以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值共计人民币6542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3684号
原告傅某，又名付英。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告陈某甲，曾用名陈兵。
原告傅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人张国钦到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告1998年1月份经他人介绍相互认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区新场乡人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，又因婚后双方的爱好情趣各异，经常为家庭生活琐事扯筋。又因被告个性强，脾气古怪，经常无故殴打原告，使原告受伤缝十余针致使现留下斑痕。且被告长期赌博打鲨鱼机，不履行家庭义务，致使原被告之间已分居5余年时间。导致夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，要求与被告陈某甲离婚；共同财产平均分割。
被告陈某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告1998年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，已独立生活。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，原、被告及子女户口本复印件，结婚登记申请书，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告提出夫妻感情已破裂，庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告傅某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 东
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初138号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，女，1986年8月29日出生，汉族，专科毕业，无职业。住双辽市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】153号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人张某某在其家双辽市，容留田某某、陈某某二人吸食毒品；2016年3月28日2时许，被告人张某某在家园旅店自己所开209客房内容留田某某、陈某某二人吸食毒品；2016年3月28日21时许，被告人张某某与田某某、陈某某再次在家园旅店209客房内吸食毒品。双辽市公安局有组织犯罪侦查大队接到群众举报后传唤被告人张某某、陈某某、田某某，经检测三人尿液检测甲基安非他明均呈阳性。经讯问，张某某对前后三次分别在其家中和家园旅店所开的209客房内容留田某某、陈某某吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人张某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
2、案件来源及到案经过，证实了被告人张某某被抓捕归案的事实经过。
3、证人刘海成的证言，证实了其为双辽市林业家园小区家园宾馆老板，2016年3月28日被告人张某某打电话让其留房间的事实经过。
4、证人陈某某、田某某的证言，均证实了被告人张某某于2016年3月27日在双辽市其家中以及2016年3月28日在双辽市林业家园小区家园宾馆209房间三次容留二人吸食毒品的事实经过。
5、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的事实经过。
6、双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书，证实了张某某、陈某某、田某某，经尿液检测甲基安非他明均呈阳性的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某非法容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人张某某容留田某某、陈某某二人在其位于双辽市林业家园小区B区四号楼三单元602室的家中吸食毒品；2016年3月28日2时许，被告人张某某打电话在家园旅店开好房间，并在家园旅店209客房内容留田某某、陈某某二人吸食毒品；2016年3月28日21时许，被告人张某某与田某某、陈某某再次在家园旅店209客房内吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有公安机关提供的案件来源、到案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、双辽市公安局现场检测报告书；证人陈某某、田某某、刘海成等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币壹仟元。（此罚金于判决生效后缴纳。）
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2378号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2412号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区庆阳路比科新大厦门口签收包裹笔记本电脑时，被公安人员当场从其签收的电脑后盖夹层中查获甲基苯丙胺42.86克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区庆阳路比科新大厦门口签收包裹笔记本电脑时，被警方当场从其签收的电脑后盖夹层中查获甲基苯丙胺42.86克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的检查笔录，称重笔录，扣押清单，被告人指认毒品照片，快递签收单，案件来源，抓获经过，工作说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，非法持有较大数量的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年5月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初502号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告杨宝伟，男，汉族，1974年5月18日生。
被告徐慧珍，女，汉族，1982年7月4日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告杨宝伟、徐慧珍为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回对被告徐慧珍的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告徐慧珍的起诉。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告杨宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年7月26日，被告杨宝伟与我公司签订融资租赁合同，被告杨宝伟以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金156632元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付156632元，并承担诉讼等费用。
被告杨宝伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月26日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告杨宝伟（乙方）签订合同编号为吉字Con2011072620240015377融资租赁合同，合同约定：甲方将斯太尔牌汽车一辆租赁给乙方使用，合同期限24个月，总租金250592元。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金156632元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金156632元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定车辆交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金156632元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币156632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告杨宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11935号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告林立新，男，1966年9月3日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行诉被告林立新信用卡纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费4747元减半收取2374元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初455号
原告赵某，女，1988年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告周某甲，男，1988年10月27日生，汉族。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭海英，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。自2013年8月份原被告买了货车后，被告常年在外拉货导致夫妻感情越来越差，现原告已气病在身，被告无悔改之意。原告认为这样名存实亡的夫妻家庭生活再无法坚持下去。要求：1、依法判令原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担每人每年抚养费3000元整；2、夫妻财产依法分割。
被告周某甲辩称，结婚时间和孩子出生时间属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记。原被告儿子周某乙生于××××年××月××日，原被告女儿周某丙生于××××年××月××日。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告婚后生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 亚 军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1608号
原告：龚某，女，1988年2月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：黄云（系龚某亲属），男，1965年1月22日出生，土家族。
被告：陈某某，男，1989年10月6出生，土家族。
原告龚某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1.判决龚某与陈某某离婚；2.婚生女陈某女由龚某抚养，陈某某承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：龚某与陈某某系同学关系。双方于2012年11月确定恋爱关系，于2013年8月31日自愿到石门县民政局登记结婚，2015年4月20日生育一女，起名陈某女，现随龚某生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合、生活习惯不同，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2016年7月开始分居生活至今。
陈某某辩称，双方夫妻感情未达到确已破裂的程度，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龚某提交的其委托诉讼代理人黄云对证人龚双平、赵仁洁、龚兵兵的调查笔录，因证人未出庭，只对证人与当事人陈述和其他证人证言一致的证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚某与陈某某系同学关系。双方于2012年11月确定恋爱关系，于2013年8月21日自愿到石门县民政局登记结婚，2015年4月20日生育一女，起名陈某女，现随龚某生活。婚后因性格不合、生活习惯不同，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2016年7月开始分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是龚某与陈某某的夫妻感情是否确已破裂。龚某与陈某某系自由恋爱，有一定的婚姻基础，虽近期双方因琐事导致夫妻感情不和，但现龚某所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故龚某要求与陈某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予龚某与陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月六日
书记员 闫祖栋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11211号
原告：张云花，女，汉族，1953年4月11日，住河南省汝州市。
被告：崔武现，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：郭胜利，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张云花诉被告崔武现、郭胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告张云花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云花撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第602号
申请执行人庞冬云。
委托代理人汪明芳，系申请执行人庞冬云之夫。
被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人沈子球，该公司经理。
第三人湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳竣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳仲调字（2013）第10号仲裁调解书，于2014年3月13日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司在收到执行通知后立即履行仲裁调解书所确定的和法律规定的义务。但被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。申请执行人庞冬云于2016年7月14日向本院提出书面申请，请求追加第三人湖北通远建设集团有限公司为本案被执行人。
本院认为，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出的劳仲字（2013）第10号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司支付申请执行人庞冬云工伤待遇款人民币15，000元，崇阳港都国际大酒店有限公司应予履行。现崇阳港都国际大酒店有限公司歇业多年，无财产可供执行。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案执行中查明：被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司为一个法人股东的有限责任公司，其股东为第三人湖北通远建设集团有限公司。因该公司不能提供证据证明被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司的财产独立于股东自己的财产，故依法应对被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司所负的债务承担连带清偿之责。基于此事实，本院及咸宁市中级人民法院的多份判决书中均判决湖北通远建设集团有限公司对崇阳港都国际大酒店有限公司所负债务承担连带偿还之责，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人湖北通远建设集团有限公司为本案被执行人。限被执行人湖北通远建设集团有限公司在本裁定送达后3日内连带向申请执行人庞冬云偿还工伤待遇款人民币15，000元，并负担案件执行费人民币125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年七月十四日
书记员 杜 佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终770号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码80660314-2
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐晓勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
原审被告卢温军，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告董希新，男，1970年7月5日出生，汉族，住南皮县。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司津南支公司。住所地天津市河西区爱国道**号。
负责人王耀东，该公司总经理。
原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人齐晓勇、原审被告卢温军、董希新、中国大地财产保险股份有限公司津南支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1907号民事判决书，依法改判上诉人不承担50000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担136800元主要依据是山东华正安交通事故司法鉴定所作出的鉴定报告，该鉴定报告并非由各方当事人选定，也非有受案法院委托，更不是处理事故的交警队委托的，而是由被上诉人齐晓勇挂靠的车队单方私自委托的，鉴定的过程上诉人也没有参与，根本不能保证该鉴定报告的真实性、公正性。二、通过该涉案鉴定报告，上诉根本不能够看出其鉴定的内容，尤其涉案车辆的损失情况，鉴定报告中对于损失的具体明细只字未提，仅仅出具了一个总的损失，这不符合鉴定报告的基本形式要求。另外，通过鉴定报告所附的车辆照片也根本看不出其鉴定的车辆就是涉案的车辆。三、除了鉴定报告之外，被上诉人齐晓勇并没有提交涉案车辆的修车明细以及相关的票据，根本不能够证实其修理车辆的真实花费，且该鉴定报告鉴定出来的数额明显高于车辆的损失，鉴定报告也没有对其进行说明。无论上诉人是否申请重新鉴定或者鉴定人出庭作证，一审法院都应该严格审定报告的真实性，在该鉴定报告存有多处疑点没有能够得到合法、合理解释的情况下，一审法院贸然下判，实属草率，对上诉人也不公平，望二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的诉请。
被上诉人齐晓勇辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求。
中国大地财产保险股份有限公司津南支公司辩称，我司对一审判决无异；已履行一审判决。原审被告卢温军辩称，对一审判决无意见。原审被告董希新、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未出庭未答辩。
齐晓勇向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿其财产损失137000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：20l6年6月22日3时，在津保南线大兴木业厂前处，付喜升驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被告卢温军驾驶的津Ａ×××××号货车相撞，相撞后付喜升驾驶的车辆又与被告董希新停放在津保公路南侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车相撞，造成付喜升、陈新华、董希新受伤及车辆损害和车载货物损坏的交通事故。该事故经青县交警大队勘验认定付喜升负事故的全部责任，被告卢温军、董希新无责任。原告系付喜升驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在盐山骏驰运输有限公司名下，该车在被告人保公司投保了车辆损失险一份，保险限额为211032元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。被告卢温军、董希新驾驶的车辆分别在被告大地公司、亚太公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，盐山骏驰运输有限公司委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：车辆损失l05000元。原告另支付施救费32000元。人保公司在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交重新鉴定申请。上述事实有交通事故认定书、保险单、挂靠协议、鉴定报告、施救费发票及庭审笔录予以证实。一审法院认为，青县交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任明确，且双方当事人均无异议，对此予以认定。原告的损失首先由被告大地公司及亚太公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内分别承担100元，超出部分由被告人保公司在车辆损失险限额内承担全部的赔偿责任。被告人保公司以原告车辆超过检验期为由拒绝赔偿的主张于法无据，不予支持。关于车辆损失，被告人保公司对车损数额虽有异议，但未提交证据证明该鉴定意见存在瑕疵，也未在规定期限内申请鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定，故对于鉴定意见予以采信。关于施救费，法律规定施救费属于因交通事故造成的财产损失，当事人主张赔偿的，法院应予以支持，原告提交的施救费票据合法有效，予以认定。关于评估费，原告提交的收据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，原告的损失为：车辆损失105000元、施救费32000元，共计l37000元。上述损失应由被告大地公司及亚太公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内分别承担l00元，不足部分l36800元由被告人保公司在车辆损失险限额内承担全部的赔偿责任。被告卢温军、董希新对原告的损失不承担赔偿责任。一审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司津南支公司在交强险限额内赔偿原告齐晓勇100元；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐晓勇100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告齐晓勇各项损失136800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取l520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人可以自行单方委托有关部门作出鉴定意见；其次上诉人在一审、二审均未提供涉案鉴定报告中的鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的证据；同时在本案的诉讼中，上诉人亦未依法对涉案的鉴定报告提出重新鉴定。故原审依据涉案的鉴定报告判由上诉人承担相应的车损，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘艾平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4256号
原告：严某某(又名严某某)，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告严某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款5万元及利息；2、判令被告张某某对被告李某某上述债务承担连带归还责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日被告李某某因资金周转从原告处借款人民币5万元，约定了月息2%，期限半年，被告张某某为该笔借款提供担保。到期后被告李某某未支付本息,被告张某某也未履行担保责任。经原告催要未果，故诉至法院。
被告李某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日被告李某某从原告严某某处借款50000元并向其出具借条一份，该份借条，约定月利率2%，未约定借款期限，被告张某某对该笔借款进行了担保，原告依法履行了出借义务。后原告催要该笔借款未果，故诉至法院。审理中，被告李某某在本院于2017年7月20日与其谈话中陈述，该笔借款属实，但其现在没有能力偿还，借条上的出借人严某某与严某某为同一人。
以上事实有原、被告陈述、2015年8月1日借条、隐村村委会钊证明、2017年7月20日谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告李某某在原告催要借款后未予归还，显属违约，故其应承担本案民事责任。因此，对原告要求被告李某某归还借款5万元的诉请应予支持。对于利息部分，原、被告双方约定的利率未超过法律规定应从其约定，故对原告主张的利息应以5万元为基数，月利息2%计算自2015年8月1日起至实际清付之日止。原告虽主张被告张某某承担担保责任，但该笔借款保证已超过保证期间，原告未能提供相应证据证明，其应承担举证不能责任，故对原告主张被告张某某承担担保责任的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后三十日内向原告严某某归还借款本金50000元及利息（逾期利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 胡婉玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9663号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，身份证号×××，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
委托代理人赵凤义，身份证号×××，男，汉族，1983年2月5日出生，该单位职员，住黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆委**组。
被告王德金，住黑龙江省虎林市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告王德金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35918.1元及利息（截止2016年8月8日，利息为9293.83元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、被告给付原告违约金2250元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止，年利率8%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月15日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行期满后，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告王德金未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德金未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月1日，被告向原告申请借款，申请金额5万元。2013年8月9日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止，年利率8%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月15日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月13日向被告发放了贷款45000元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金35918.1元、利息9293.83元。
本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金35918.1元及截止2016年8月8日的利息9293.83元，并且要求自2016年8月9日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率年利率8%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金2250元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德金偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金35918.1元；
二、被告王德金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年8月8日，利息为9293.83元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
三、被告王德金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2250元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费987元、公告费260元，由被告王德金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张甜田
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2074号
原告：任百瑞，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告任百瑞与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
任百瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费7851元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得三份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费9471元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1890元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告任百瑞就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任百瑞的起诉。
案件受理费50元，退还原告任百瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更73号
罪犯韩勇，男，26岁（1990年6月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第498号刑事判决，认定被告人韩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年3月3日提出对罪犯韩勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据韩勇的改造及奖励情况，提出对韩勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据罪犯韩勇的犯罪性质和具体情节，本院依据北京市延庆监狱的报请酌情确定罪犯韩勇的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日起至2022年3月3日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初389号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市邱南辛店乡前大河套村2组104号。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，2016年6月10日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]316指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨1时许，被告人王某某在石家庄市裕华区翟营大街东岗路交口北行20米路西43路公交站牌处利用其随身携带的钥匙将被害人马某停放在此处的一辆黑红色澳柯玛牌电动自行车的U型车锁打开，后将电动自行车推到其居住的农垦局宿舍。经鉴定，该电动车价值人民币2423元。
另查明，案发后被盗电动车已由公安机关发还被害人马某。被害人马某对被告人王某某表示谅解。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人马某的陈述；3、指认现场笔录及照片；4、扣押、发还物品、文件清单；5、电动自行车保修单；6、抓获证明；7、价格鉴定结论书；8、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人，被害人对被告人表示谅解，庭审中，被告人王某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 党明星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终190号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪尼娜，女，汉族，身份证住址：安徽省安庆市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人洪尼娜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。广东省东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地的中级人民法院即原审法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人洪尼娜未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为：洪尼娜依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省东莞市，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执异字第5号
案外人张海，男，汉族，1964年7月4日出生，住锡林浩特市。
申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街方圆小区街面楼西第三户。
法定代表人白少云，职务董事长。
被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁北路5号。
法定代表人贾春梅，职务董事长。
被执行人贾春梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住河北省保定市。
本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司与东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）公证债权纠纷一案中，异议人张海不服本院作出的（2015）锡中法执字第22号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海称，2015年3月18日，其购买了东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司房产12套，位于东乌珠穆沁旗白音庄园小区12-1-102、12-2-101、12-2-202、12-3-101、12-3-201、13-1-101、13-1-102、13-1-201、13-1-202、13-2-102、14-1-401、15-1-402。案外人张海认为，2015年6月2日，锡林郭勒盟中级人民法院下达（2015）锡中法执字第22号执行裁定书，将该12套房产查封不当，请求对该12套房产予以解封。
本院查明，本院在执行茂源公司与佳泽公司公证债权纠纷一案中，于2015年6月2日依法作出（2015）锡中法执字第22号执行裁定。2015年6月17日至2015年6月18日，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人，逐楼逐户进行走访核实，确认后进行了现场查封，依法现场查封了佳泽公司名下佳泽*白音庄园小区总计79套房产，其中包含本案案外人张海请求解封的12套房产，并在该小区张贴查封公告。
本院认为，本案争议房产于查封时未在房产管理部门进行登记。对房产查封时，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人逐楼逐户进行了走访核实，该12套房产亦未显示有占有人，因此，本院查封行为合法。此外，案外人向本院提交了《佳泽*白音庄园商品房认购书》复印件及佳泽公司的收款收据复印件，执行异议审查无法对房屋买卖的真实性、合法性、有效性及履行与否这一实体性内容予以确认，案外人如对该查封房产产权存有争议，应通过执行异议之诉予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张海的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 逸 岩
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 一 豪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡中法执异字第5号案外人张海，男，汉族，1964年7月4日出生，住锡林浩特市。申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街方圆小区街面楼西第三户。法定代表人白少云，职务董事长。被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁北路5号。法定代表人贾春梅，职务董事长。被执行人贾春梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住河北省保定市。本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司与东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）公证债权纠纷一案中，异议人张海不服本院作出的（2015）锡中法执字第22号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海称，2015年3月18日，其购买了东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司房产12套，位于东乌珠穆沁旗白音庄园小区12-1-102、12-2-101、12-2-202、12-3-101、12-3-201、13-1-101、13-1-102、13-1-201、13-1-202、13-2-102、14-1-401、15-1-402。案外人张海认为，2015年6月2日，锡林郭勒盟中级人民法院下达（2015）锡中法执字第22号执行裁定书，将该12套房产查封不当，请求对该12套房产予以解封。本院查明，本院在执行茂源公司与佳泽公司公证债权纠纷一案中，于2015年6月2日依法作出（2015）锡中法执字第22号执行裁定。2015年6月17日至2015年6月18日，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人，逐楼逐户进行走访核实，确认后进行了现场查封，依法现场查封了佳泽公司名下佳泽·白音庄园小区总计79套房产，其中包含本案案外人张海请求解封的12套房产，并在该小区张贴查封公告。本院认为，本案争议房产于查封时未在房产管理部门进行登记。对房产查封时，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人逐楼逐户进行了走访核实，该12套房产亦未显示有占有人，因此，本院查封行为合法。此外，案外人向本院提交了《佳泽·白音庄园商品房认购书》复印件及佳泽公司的收款收据复印件，执行异议审查无法对房屋买卖的真实性、合法性、有效性及履行与否这一实体性内容予以确认，案外人如对该查封房产产权存有争议，应通过执行异议之诉予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张海的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 逸 岩代理审判员 尹 彬 彬代理审判员 格根焘力二〇一五年十一月二十五日书 记 员 姜 一 豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特25号
申请人：王家朋，男，1969年7月13日出生，汉族。
申请人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族。
申请人：梁山中泽机械制造有限公司。
法定代表人：李祥玉。
本院于2016年9月30日立案受理了申请人王家朋、李祥玉、梁某泽机械制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王家朋、李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司因保证合同纠纷，于2016年9月30日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、王目周借申请人王家朋现金500000元，由担保人李祥玉、梁某泽机械制造有限公司负责偿还，自2016年9月30日起至2017年9月30日止，每月偿还申请人王家朋10000元，共计120000元；自2017年10月1日起至2018年9月30日止，每月偿还申请人王家朋30000元，共计360000元，剩余20000元于2018年10月30日前还清。
二、申请人王家朋自愿放弃该笔借款利息。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王家朋、李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司于2016年9月30日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月三十日
书记员 王岩岩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2225号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人金月虎，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人金月虎罚金一案，本院作出（2016）苏1183刑初291号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金月虎犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月22日止，先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3270元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱子晔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3539号
申请执行人穆小芳。
被执行人杨育林。
穆小芳申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第663号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人穆小芳向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2936号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
被执行人章笑燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾锡崇，男，1972年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑小影，女，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章笑燕、曾锡崇、郑小影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3934号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人章笑燕偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息19312.59元（以50万元为基数从2014年10月2日起至2015年4月3日止按月利率10‰计算，计30500元，扣除已收的期内利息11187.41元）、逾期利息（以50万元为基数，从2015年4月4日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算）；二、被执行人曾锡崇、郑小影对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，各被执行人未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人章笑燕有房屋一处，坐落于瑞安市陶山镇西坞村（产权证号：00××43），现予以查封，查封期限三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），因该房屋系被执行人章笑燕名下唯一农村住房，暂不宜处置。本院查询公安部门，查明各被执行人名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人章笑燕、曾锡崇、郑小影拘留15日，发起布控，并将各被执行人纳入被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2936号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 戴文波
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1055号
肖剑泉：
关于本院刑事审判庭移送被执行人肖剑泉犯盗窃罪一案，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终639号
上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：荆云德，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文焕，男，1947年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
上诉人中建筑港集团有限公司因与被上诉人孙文焕恢复原状纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2304号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建筑港集团有限公司（以下简称筑港公司）上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。筑港公司登记注册地系青岛市市北区嘉定路68号，且实际经营地与登记注册地一致，故本案应由筑港公司住所地青岛市市北区人民法院审理。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，将案件移送至青岛市市北区人民法院进行审理。
被上诉人孙文焕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙文焕起诉称，因筑港公司在天津市地铁××号线施工过程中，没有对孙文焕的房屋采取保护措施，导致其房屋出现裂纹、地基下沉、倾斜、冒水等损害，故要求筑港公司修理、重做，恢复原状等。孙文焕与筑港公司之间系侵权损害赔偿法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，筑港公司的施工地在天津市××区，孙文焕受损房屋的所在地亦坐落于天津市××区，即侵权行为地在天津市××区，故天津市东丽区人民法院对本案享有管辖权。
综上，筑港公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年八月四日
书记员 吕守一
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督85号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：赵中双，男，住龙江县法院。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人赵中双还欠款本金34,700.00元，利息5,209.45元，贷款本息合计39,909.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人赵中双还欠款本息合计39,909.45元。
诉讼费266.00元由被申请人赵中双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1517号
原告王某某，男。
委托代理人张某某，女,系原告王某某妻子。
被告刘某某，男。
被告王某某，女。
被告白某某，女。
原告王某某与被告刘某某、王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，农历2012年润4月27日，被告刘某某、王某某夫妻二人以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元，被告白某某为该笔借款的担保人，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告向原告清偿利息至农历2013年12月27日，之后原告多次向三被告催要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告刘某某、王某某立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从农历2013年12月27日开始计算至执行之日止。被告白某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明农历2012年4月27日，被告刘某某、王某某向原告借款4万元，被告白某某为该笔借款的担保人。该笔借款三被告至今未偿还的事实。
第二组证据证明一份，证明原告王某某又名王广明，原告主体适格。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告白某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院于2016年5月13日与被告白某某制作了一份谈话笔录，被告白某某对借款及担保的事实予以认可。
原告对本院与白某某制作的谈话笔录真实性无异议，认为白某某所述属实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告白某某对借款及担保事实认可，故本庭对该两组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：农历2012年润4月27日，被告刘某某、王某某以做生意需要资金周转为由向原告王某某借款4万元，被告白某某为该笔借款的担保人，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至农历2013年12月27日。之后原告多次向三被告催要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立；2、该笔借款三被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告王某某与被告刘某某、王某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告刘某某、王某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告刘某某、王某某偿还借款之请求本院予以支持。被告白某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告刘某某、王某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告白某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、王某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币4万元及利息，利息以月利率20‰计算，从农历2013年12月28日开始计算至执行之日止。被告白某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费264.3元，共计664.3元，由被告刘某某、王某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一六年七月十三日
书记员 马晓娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第842号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告李树双，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告陈玉文，男，1950年10月17日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告白万有，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告陈驰，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告那彩玲，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告王海莉，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李树双、陈玉文、白万有、陈驰、那彩玲、王海莉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月二日
书 记 员 凌佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1296号
原告：荔红梅，女，汉族，1982年10月14日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：黄荣，女，汉族，1976年2月16日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
原告荔红梅与被告黄荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔红梅及其委托诉讼代理人马雯成、被告黄荣及其委托诉讼代理人翟明昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荔红梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告医药费2993.07元、门诊费618.23元、误工费802.83元、陪员费802.83元、伙食补助费280元、营养费140元、交通费200元，共计5836.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原告与被告协商租赁其西峰区金亿商厦二楼摊位经营服装，双方约定租赁费为29000元，原告通过微信给被告交付定金2000元，剩余的租金约定2018年1月10日付清。2018年1月5日，被告来到原告经营的摊位上，向原告要摊位上的电卡，原告就把电卡给被告，被告就告诉原告租金涨为39000元，要租就租，不租就走人，为此，原告和被告论理，在论理的过程中，因言语冲突发生撕扯，被告用手中的手提包在原告的身上和头部殴打，后楼层主管制止了事态的发展，原告也随后到医院检查治疗，住院7天。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄荣辩称，2017年12月31号被告与原告口头协议将西峰区金亿商厦摊位203B号租金为29000元，达成协议后原告交2000元定金，同时商定押金1000元。2018年1月5日原告打电话说摊位没有电了，被告到商厦后就和原告说了房东要涨房费的事情，说话的过程中发生了口角，之后原告诬陷被告把她的钱偷了，说29000元没有了，用钱包砸过来，正好把被告手中的水杯打翻水洒在了地上，把原告滑了一下，被告说那就报警，之后原告就打了110报警。被告和原告被警车拉到了刑警队。被告没有殴打原告，不存在支付各种损失的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交医疗费票据、病历、出院证、公安机关的询问笔录、西公（北街）行终止决字(2018)5号终止案件调查决定书等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年12月31日被告与原告口头协议，原告以租金29000元的价格承租被告经营的西峰区金亿商厦203B号摊位，达成协议后原告交付了2000元定金，2018年1月5日被告告知原告承租的摊位要涨房租，双方在协商此事时发生争吵，争吵后原告称其钱包中的29000元丢失，随即向110报案。同日，原告去庆阳市人民医院检查治疗，花去医疗费511.3元。次日，被告入院治疗，住院7天，花去医疗费2993.07元。2018年1月23日庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出了西公（北街）行终止决字(2018)5号终止案件调查决定书，内容为：“因荔红梅被殴打一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，现决定终止调查。”2018年2月1日原告向法院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案原告虽提交了医疗费票据、病历、出院证，但无证据证实被告殴打了原告，审理中，原告虽然申请证人荔梅出庭作证，但是证人荔梅与原告系一母同胞姐妹关系，故对证人荔梅的证言不予采信。庆阳市公安局西峰分局北街派出所经调查，荔红梅被殴打一案具有没有违法事实的情形，终止了调查。在公安机关在询问西峰区金亿商厦工作人员时，其证实2018年1月5日被告并未殴打原告，而且原告对公安机关的相关材料均无异议，故原告应承担举证不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告荔红梅的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告荔红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月十五日
书记员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初1296号原告：荔红梅，女，汉族，1982年10月14日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告：黄荣，女，汉族，1976年2月16日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。原告荔红梅与被告黄荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔红梅及其委托诉讼代理人马雯成、被告黄荣及其委托诉讼代理人翟明昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荔红梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告医药费2993.07元、门诊费618.23元、误工费802.83元、陪员费802.83元、伙食补助费280元、营养费140元、交通费200元，共计5836.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原告与被告协商租赁其西峰区金亿商厦二楼摊位经营服装，双方约定租赁费为29000元，原告通过微信给被告交付定金2000元，剩余的租金约定2018年1月10日付清。2018年1月5日，被告来到原告经营的摊位上，向原告要摊位上的电卡，原告就把电卡给被告，被告就告诉原告租金涨为39000元，要租就租，不租就走人，为此，原告和被告论理，在论理的过程中，因言语冲突发生撕扯，被告用手中的手提包在原告的身上和头部殴打，后楼层主管制止了事态的发展，原告也随后到医院检查治疗，住院7天。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄荣辩称，2017年12月31号被告与原告口头协议将西峰区金亿商厦摊位203B号租金为29000元，达成协议后原告交2000元定金，同时商定押金1000元。2018年1月5日原告打电话说摊位没有电了，被告到商厦后就和原告说了房东要涨房费的事情，说话的过程中发生了口角，之后原告诬陷被告把她的钱偷了，说29000元没有了，用钱包砸过来，正好把被告手中的水杯打翻水洒在了地上，把原告滑了一下，被告说那就报警，之后原告就打了110报警。被告和原告被警车拉到了刑警队。被告没有殴打原告，不存在支付各种损失的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交医疗费票据、病历、出院证、公安机关的询问笔录、西公（北街）行终止决字(2018)5号终止案件调查决定书等证据在卷佐证，本院认定事实如下：2017年12月31日被告与原告口头协议，原告以租金29000元的价格承租被告经营的西峰区金亿商厦203B号摊位，达成协议后原告交付了2000元定金，2018年1月5日被告告知原告承租的摊位要涨房租，双方在协商此事时发生争吵，争吵后原告称其钱包中的29000元丢失，随即向110报案。同日，原告去庆阳市人民医院检查治疗，花去医疗费511.3元。次日，被告入院治疗，住院7天，花去医疗费2993.07元。2018年1月23日庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出了西公（北街）行终止决字(2018)5号终止案件调查决定书，内容为：“因荔红梅被殴打一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，现决定终止调查。”2018年2月1日原告向法院提起诉讼。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案原告虽提交了医疗费票据、病历、出院证，但无证据证实被告殴打了原告，审理中，原告虽然申请证人荔梅出庭作证，但是证人荔梅与原告系一母同胞姐妹关系，故对证人荔梅的证言不予采信。庆阳市公安局西峰分局北街派出所经调查，荔红梅被殴打一案具有没有违法事实的情形，终止了调查。在公安机关在询问西峰区金亿商厦工作人员时，其证实2018年1月5日被告并未殴打原告，而且原告对公安机关的相关材料均无异议，故原告应承担举证不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荔红梅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告荔红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  文晓慧二〇一八年三月十五日书记员  陈玉璇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初252号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××7354，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日20时30分许，被告人黄某窜到揭阳空港经济区砲台镇中兴街7号惠光药店内，趁店主被害人吴某在药柜后面看电视之机，从店内抽屉里翻找到1把钥匙，用该钥匙打开药店放钱的抽屉，黄某盗得人民币2295元后逃离现场时，被吴某发现，吴某大喊抓贼后，在惠光药店门口的李某甲、李某乙立即帮忙追赶，当黄某逃至砲台医院附近时被李某甲、李某乙等人抓住并被扭送到派出所。破案后，被盗赃款已被提取发还被害人吴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，现场勘�笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押、发还清单，抓获经过证实材料，被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年七月十三日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2752号
罪犯张全，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬宁刑初字第667号刑事判决，以被告人张全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初910号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1987年11月18日出生，案发前系×商务咨询服务有限公司北京昌平分公司运营部数据员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)821号起诉书指控被告人马×犯职务侵占罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元到庭支持公诉，被告人马×及其辩护人王旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月至9月间，被告人马×在位于本市朝阳区望京中环南路甲×号佳境天城大厦×商务咨询服务有限公司北京昌平分公司内，利用其担任该公司运营部数据员的职务便利，与该公司司机事先预谋后，向总公司×商务咨询服务有限公司虚报司机转介绍奖励费用，侵占×商务咨询服务有限公司钱款共计人民币176000元。被告人马×后被公安机关抓获归案。所侵占钱款现已退赔人民币158800元。
在本院审理期间，被告人马×家属代为退赔人民币17200元在案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有证人何×、李×1、张×1、高×、陈×、丁×、韩×、李×2、张×2、卢×、王×、吴×、聂×的证言，×商务咨询服务有限公司及其北京昌平分公司提供的证明材料，北京×汽车租赁有限公司出具的证明材料，相关企业法人营业执照，劳动合同书，银行交易明细及上海浦东发展银行北京海淀园支行出具的证明材料，和解协议，收据，公安机关出具的到案经过、被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×归案后能够如实供述主要犯罪事实，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款项一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
二、在案之人民币一万七千二百元，发还被害单位×商务咨询服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭晓珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终373号
上诉人（一审被告）：马建强，男，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：马晓龙，男，1990年4月13日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人马建强因与被上诉人马晓龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建强、被上诉人马晓龙及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2012年被上诉人在上诉人的马兰小区工地干活，期后被上诉人要款，上诉人分别每次以不等数额给付了被上诉人，每次付款时上诉人均向其索要欠条，被上诉人均以”欠条未带，完了给你”。就这样欠条留在了被上诉人手中。二、一审法院只以被上诉人的欠条为依据，对其原因结果及真实性不加以认真审查就草率的认定并作出判决，是不负责任的。三、对上诉人向法庭提交的U盘并未在法庭上播放。声称U盘不能放，只是听了一下电话录音，这样的举证质证，上诉人认为违反了法定程序。综上所述，一审判决认定事实不清，程序错误，并导致适用法律错误。
马晓龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
马晓龙向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠原告的工资款3000.00元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告在2012年至2013年陆续的在被告的工地干活，2012年的工资被告尾欠原告3000.00元，对此被告于2013年2月7日向原告出具欠条一枚，其余的工资款都已经结算，并给付完毕。该院所确认的上述事实有欠条以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和该院的审查，对于以上当事人认定没有争议的事实，该院予以确认。一审法院认为：被告以出具欠条的形式对尚欠原告的劳务报酬3000.00元的事实进行了确认,被告未支付原告相应的劳务报酬，应当承担民事责任,原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告提交的电话录音的证据不足以证明其给付原告的工资是2012年尾欠的欠条上的3000.00元,且原告对此证据也予以否认，被告也未向该院提交反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，按照法律规定由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此，该院不予确认被告的答辩主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：
被告马建强于该判决生效后十日内支付原告马晓龙劳务报酬3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告马建强承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，上诉人马建强提交了一份付款单，被上诉人马晓龙提交了一份对帐单。双方提交的单据均为白条，条上均无当事人的签字，且双方对对方出据的单据均不认可。故对双方所出具的证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人马晓龙受雇于上诉人马建强在其工地提供劳务，因未能及时结算劳务费，马建强为马晓龙出具一枚欠条的事实，双方均予认可，足以认定。对于上诉人马建强称其已向被上诉人马晓龙分期支付完毕所欠劳务费的辩解意见，因上诉人马建强所提交的电话录音及付款单，并不足以证实其已向被上诉人马晓龙支付了所欠劳务费的事实，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，马建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 额日登毕力格
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执265号
申请执行人：李曼，女，1976年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：袁士启，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：骆经，男，1980年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：夏琦，女，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李曼、袁士启与骆经、夏琦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人骆经、夏琦送达了执行通知书，并纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人骆经、夏琦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱智赢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1928号
原告：张景忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告张景忠与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告张景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张景忠撤诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢振娅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1928号原告：张景忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健，总经理。原告张景忠与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告张景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张景忠撤诉处理。代理审判员 陈 曦二〇一六年十二月二日书 记 员 谢振娅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初155号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘承平，男，1991年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，中专文化，无业。2016年1月21日，因盗窃被晋城市公安局北石店分局行政拘留十五日（拘留日期自2016年1月21日至2016年2月5日止）。2016年2月5日，因涉嫌犯盗窃罪被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年3月5日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘承平犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘承平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2015年12月9日12时许，被告人刘承平窜至晋煤集团总医院外科大楼9楼XX号病房，趁无人之际，将被害人秦某某两箱蒙牛牌特仑苏纯牛奶（价值240元）和一箱蒙牛牌真果粒牛奶（价值75元）盗走。
2、2015年12月21日6时许，被告人刘承平窜至晋煤集团总医院外科大楼X层重症监护室休息区，趁无人之际，将被害人牛某甲丈夫牛某乙的一件羽绒服（价值30元）盗走。
3、2016年1月14日18时许，被告人刘承平窜至晋煤集团总医院外科大楼14层XX号病房，趁无人之际，将被害人王某某的一箱完达山盒装纯牛奶（价值95元）、半箱金典纯牛奶（价值60元）和一部“VIVO”手机（价值200元）盗走。
综上，被告人刘承平涉嫌盗窃作案3起，价值700元。
破案后，被告人刘承平的父亲刘继扬已赔偿三被害人，被害人对被告人刘承平表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人刘承平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人刘承平对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，其表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。并有公诉机关当庭出示的书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘承平以非法占有为目的，一个月内三次在医院内盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘承平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘承平能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘承平在医院内盗窃病人或其亲属财物，在量刑时可酌情从重处罚。被告人刘承平的家属能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘承平因本案被行政拘留十五日，可折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承平犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一六年五月十一日
书记员 姚艳雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1162号
原告开平市月山镇显胜饲料店。
经营者李显才
被告叶金苏。
原告开平市月山镇显胜饲料店（以下简称“显胜饲料店”）诉被告叶金苏买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告显胜饲料店的经营者李显才及被告叶金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告显胜饲料店诉称：原告显胜饲料店与被告叶金苏素有买卖饲料的业务来往，是被告叶金苏向原告显胜饲料店购买饲料。2013年2月3日，原告显胜饲料店与被告叶金苏对账，被告叶金苏拖欠原告显胜饲料店饲料款23905元，并在《欠据》上签名确认。此后，原告显胜饲料店多次要求被告叶金苏支付饲料款，但被告叶金苏都置之不理，并以各种理由推搪，甚至避而不见。原告显胜饲料店与被告叶金苏之间的买卖关系属实，债权债务清楚。被告叶金苏以消极态度拒不偿还饲料款，应承担全部民事责任。为维护原告显胜饲料店的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶金苏付清饲料款23905元及利息（从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）给原告显胜饲料店；二、本案诉讼费用及其他费用由被告叶金苏承担。
原告显胜饲料店对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份、李显才香港永久性居民身份证复印件一份、李显才港澳居民来往内地通行证复印件一份，证明原告显胜饲料店的诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息打印件一份，证明被告叶金苏的诉讼主体资格；
3、《欠据》原件一份，证明被告叶金苏欠原告显胜饲料店饲料款的事实。
被告叶金苏答辩称：对原告显胜饲料店的起诉有意见，本人原来是向原告显胜饲料店购买饲料，曾欠过原告显胜饲料店的饲料款11000多元，本人在2013年后已经付清该款项，本人并没有欠原告显胜饲料店主张的23905元。
被告叶金苏对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告叶金苏对原告显胜饲料店提供的证据1和证据2没有异议，本院对原告显胜饲料店提供的证据1和证据2的真实性、合法性和关联性予以认定。
对双方当事人有争议的证据作如下认定：原告显胜饲料店提供的证据3，该《欠据》中明确：叶金苏拖欠李显才饲料款23905元，并由叶金苏在欠款人处签名确认，书写《欠据》的时间为2013年2月3日。被告叶金苏没有提供证据否定该《欠据》的真实性，本院对《欠据》的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2008年前，原告显胜饲料店与被告叶金苏有购销饲料的业务往来，被告叶金苏向原告显胜饲料店购买饲料。2013年2月3日，原告显胜饲料店与被告叶金苏对账，被告叶金苏向原告显胜饲料店出具《欠据》，确认尚欠饲料款23905元。此后，经原告显胜饲料店向被告叶金苏追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告显胜饲料店供应饲料给被告叶金苏，原告显胜饲料店与被告叶金苏之间形成买卖饲料的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告显胜饲料店已按约定向被告叶金苏提供饲料，但被告叶金苏在收取原告显胜饲料店的饲料后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告显胜饲料店货款23905元，是违约行为，被告叶金苏应当承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告显胜饲料店请求被告叶金苏支付货款23905元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告显胜饲料店请求被告叶金苏从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶金苏应在本判决生效之日起十日内支付货款23905元及利息（从2016年4月28日起至本判决确定付款日止以欠款额23905元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告开平市月山镇显胜饲料店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，适用简易程序审理减半收取198元（原告开平市月山镇显胜饲料店已交纳），由被告叶金苏负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一六年七月十三日
书记员 黄柳瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01409号
原告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王某，女，1957年7月7日出生，汉族，该公司职员，住上海市宝山区共康八村。
委托代理人刘某某，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区友谊大街四段。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段80号28C座。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人刘某某，辽宁钧鹏律师事务所律师。
原告朝阳某某公司与被告朝阳某某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、刘某某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某某公司诉称，被告朝阳某某公司于2014年5月委托原告对万商国际城市广场9＃10＃住宅楼、B区变电所、A区换热站一级管网工程进行施工图预算，双方于2014年7月8日补签了委托合同，预算费合计为34000元。原告依约做了预算并把预算书交付被告，此后原告多次催要该款，被告都拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告预算费34000元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。
被告朝阳某某公司辩称，这份合同是公司原来的经手人吕东阳与原告串通后签订的损害我公司利益的合同，为签该合同原告向吕东阳付了5000元，因此原、被告签订的合同没有法律效力。并且这份合同也没有实际履行，原告并没有向我公司提供预算书。原告预算的工程我们也在2014年12月份之前就已经和其它公司签订了施工合同，所以我们不可能还与原告签订造价咨询合同。
经审理查明，原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所具有工程造价咨询甲级资质，2014年5月，被告朝阳某某公司委托原告朝阳某某公司对万商国际城市广场9＃10＃住宅楼、B区变电所、A区换热站一级管网工程进行建设工程造价预算，双方于2014年7月签订《建设工程造价咨询合同》，预算费为34000元。2014年5月28日，被告公司职员吕东阳接收万商国际城市广场B区变电所预算书。2014年6月23日，被告公司法定代表人张某某接收万商国际城市广场9＃10＃住宅楼预算书。2014年12月26日，被告公司职员梁宏伟接收万商国际城市广场9＃10＃住宅楼、B区变电所、A区换热站一级管网工程预算书。原告依约做了预算并把预算书交付被告，此后多次催要该款，被告都拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告预算费34000元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。
对上述案件事实的认定，有工程造价咨询企业甲级资质证书、建设工程造价咨询合同、吕东阳接收预算书收据、张某某接收预算书收据、梁宏伟接收预算书收据、原、被告的当庭陈述等载卷为证。经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
对被告提供的《万商国际城市广场B区变电所工程施工合同》，欲证明被告2014年6月26日施工合同就已经签订，故2014年12月26日，被告公司职员梁宏伟接收万商国际城市广场9＃10＃住宅楼、B区变电所、A区换热站一级管网工程预算书与这一事实冲突，认为不可能还跟原告签订造价咨询合同。因被告公司职员吕东阳于2014年5月28日接收万商国际城市广场B区变电所预算书，故对该证据本院不予采信。
对被告提供的《万商国际城市广场A区9＃10＃楼工程施工合同》，欲证明被告2014年10月23日施工合同就已经签订，故2014年12月26日，被告公司职员梁宏伟接收万商国际城市广场9＃10＃住宅楼、B区变电所、A区换热站一级管网工程预算书与这一事实冲突，认为不可能还跟原告签订造价咨询合同。因被告公司法定代表人张某某于2014年6月23日接收万商国际城市广场9＃10＃住宅楼预算书，故对该证据本院不予采信。
对梁宏伟的证人证言，欲证明原告给过被告公司职员吕东阳5000元好处费，因只是口头证明，无其他证据予以佐证，对给付金额、给付时间、给付方式都无法说清，仅是从王某打其电话中听到，王某对此也予以否认，且梁宏伟为被告公司职员，与被告有利害关系，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。既然原告依约向被告提供了预算书，被告就应给付原告预算费，现被告拒不支付，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付预算费34000元及利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付保全费的诉讼请求，因原告没有申请诉讼保全，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告朝阳某某公司欠原告朝阳某某公司预算费34000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朝阳某某公司自起诉之日起（2015年10月26日）至欠款付清之日止，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朝阳某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2089号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人徐小虎，男，1969年8月2日出生，汉族，福州市鼓楼区。
林艳书与徐小虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的房屋暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2485号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨