wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01193号
原告：袁某，女，1991年10月17日生，汉族。
委托代理人：袁大明，系原告父亲。
被告：路某甲，男，1992年12月19日生，汉族。
委托代理人：路晓光，系被告父亲。
原告袁某因与被告路某甲同居关系析产纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年5月12日不公开开庭审理了本案。原告袁某的委托代理人袁大明、被告路某甲的委托代理人路晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式同居生活。在同居期间，原告因病住院，被告在原告住院期间，于2014年10月24日将原告存款取走后提出分手，共取走存款11800元。现原告嫁妆仍在被告家，被告拒绝返还。原告住院共花医疗费6000余元，该钱均由原告向父母所借。故请求判决被告立即返还原告嫁妆以及存款11800元，给付原告医疗费6000元。
路某甲辩称：原告嫁妆是被告所给彩礼购买，现嫁妆已经卖掉。存款11800元，被告代理人不清楚被告是否取走，原告也没有证据证明是被告所取。因原告婚前故意隐瞒病史，原告医疗费被告不同意给付。现因原告过错，导致被告损失巨大，故原告应当返还被告彩礼，并赔偿被告经济和精神损失。
袁某向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告的身份信息。
购买嫁妆凭据。证明原告购买嫁妆（电器部分）花费12400元。
灵璧县人民医院门诊发票、徐州市中心医院出院记录、医疗费发票。证明原告婚后因病就诊所花医疗费。
路某甲发表质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3所证明的事实没有异议，但听说原告嫁妆是10000元购买，原告住院所花费用其不承担。
路某甲向本院提交了以下证据：
原告在宿州市第二人民医院的住院病历。证明原告故意隐瞒婚前病史。
证人路某乙出庭作证。路某乙证明其是原、被告媒人，经其手被告给付原告10100元见面礼，后来因原告生病，双方发生纠纷，调解未成。
证人卜某出庭作证。卜某证明被告给付原告6600元上车礼，5000元的磕头礼和改口费。
袁某发表质证意见为：对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为没有故意隐瞒；对证据2、3所证明的10100元见面礼、6600元的上车礼没有异议，但认为是被告所赠，依照法律规定不应返还。关于磕头礼和改口费，原告不清楚，原告父母也给付被告5000元改口费。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据2，因原、被告对证据的真实性以及所证明的事实无异议，本院予以确认；被告提交的证据1，证明原告曾因病住院的事实，该事实与本案无关联，本院不予认定。被告提交的证据3，原告认可6600元上车礼，对此事实予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2014年5月相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式同居生活。2014年10月21日，原告因病住院。在原告住院期间，双方发生纠纷，后经媒人调解未果。原、被告相识期间，原告收受被告见面礼10100元，上车礼6600元，以及黄金首饰（现除价值1569元的戒指在原告处，其余首饰在被告处）、烟酒等物品。原告带到被告家的嫁妆有：“康佳”50寸电视机、“美的”冰箱、“美的”空调、“松下”洗衣机、“美菱”饮水机各一台，购买价值12400元，以及毛毯、羽绒被、蚕丝被、夏凉被各一床，棉被四床（不含被面），四件套两床，枕心一对，以及衣服、鞋等日常生活用品等。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告诉求被告返还嫁妆等财物的理由是否成立。
《中华人民共和国婚姻法》规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告按风俗举行结婚仪式后同居生活，期间，原告父母为原告购买了冰箱、空调等嫁妆，被告辩称原告嫁妆是其给付的彩礼购买，但原告未认可，被告也未提交相关证据予以证明。按照风俗习惯，嫁妆多为女方父母对女方个人的赠与，属女方婚前财产。故原告嫁妆是其父母所赠符合客观事实。根据相关法律规定，婚前财产属个人财产，应归个人所有。故原告要求被告返还嫁妆，符合法律规定。现被告将属于原告个人财产的嫁妆卖掉，没有法律依据，应当返还其所得利益。但原告收受了被告彩礼，可酌情适当返还。关于11800元存款问题，因被告本人未到庭，被告代理人不清楚被告是否取了该款，原告也未提交证据证明，对此本院不予处理。关于原告患病以及医疗费等问题，在原、被告相识到同居前，原告在相对较长的时间内并未患病，可见原告曾经所患疾病不属于医学上认为不应当结婚的疾病，原告有婚姻自由，也有保护其个人隐私的权利。至于原告同居后患病所花医疗费，因其同居关系不受法律保护和承认，被告对原告没有强制性的扶助义务，故原告要求被告给付医疗费没有法律依据，但依法可予以经济帮助。综上，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，双方已实际履行了夫妻义务。综合考虑彩礼数额，嫁妆价值，原告患病等因素，本院酌定被告返还原告嫁妆折款9000元为宜。
综上，原告起诉要求被告返还嫁妆的事实及理由成立，本院予以酌情支持，其余部分不予支持；被告辩称原告嫁妆是其给付的彩礼购买等意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
被告路某甲于判决书生效后十日内返还原告袁某嫁妆折款9000元；
驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原、被告分别负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年六月一日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00047号
原告吴某。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告吴某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 邓学斌
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1384号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州国瑞混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：石珍明，该公司执行董事。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人杭州国瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13439号民事判决，向本院提起上诉。经审查，广厦建设集团有限责任公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 边佳宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05128号
申请执行人张孝取，个体户。
被执行人金光凯，个体户。
张孝取申请执行金光凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）睢民初字第03474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张孝取因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民重字第1145号
原告李昂，教师。
委托代理人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告刘兴峰，农民。
被告张磊，身份证号37082919740308001Χ，嘉祥县农村信用合作社职工。
委托代理人张玉春（系被告张磊之父，特别授权），嘉祥县医院职工。
被告嘉祥鑫源投资咨询有限公司。
法定代表人陈贵兰，系该公司经理。
原告李昂诉被告刘兴峰、嘉祥鑫源投资咨询有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）嘉民初字第1145号民事判决后，被告刘兴峰不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）济民终字第1969号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审期间，原告李昂申请追加张磊为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李昂及其委托代理人黄海运、被告张磊的委托代理人张玉春、被告刘兴峰到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂诉称，被告刘兴峰于2011年9月15日由张磊经手向原告借款115，000元，约定月利率为2分，并由被告鑫源公司为其提供担保。借款逾期后，经原告多次追要未付。请求法院依法判令三被告共同连带偿还上述借款及约定利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张磊辩称，借款是事实。刘兴峰已将该笔借款归还给张磊，该借款应由张磊归还，刘兴峰不应承担还款责任。之前和李昂约定，不要求支付利息，再要求利息没有事实依据。
被告刘兴峰辩称，被告刘兴峰借的是被告鑫源公司的款，没有向原告借款，该借款已经还清了，由被告鑫源公司张磊打的收款条，不同意原告的诉讼请求。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，被告刘兴峰于2011年9月15日向被告鑫源公司借款115，000元，被告鑫源公司以刘兴峰的名义向原告出具借条一张，内容为：今甲方（李昂）借给乙方（刘兴峰）人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），自2011年9月15日至2011年12月15日，借款期限叁个月，利率约定为2%。全部本息于2011年12月15日以人民币一次性偿还。如乙方不能按时归还，每日向甲方按借款金额的千分之叁计付违约金。保证期间2011年9月15日至2011年12月15日。借款人刘兴峰的名字系张磊代签。签约地点：嘉祥鑫源营业厅。同日，被告鑫源公司（作为乙方）为原告提供了20110903号合同的补充协议，其内容：乙方承担本合同的补充履约保证责任。合同到期如借款人仍不能履行合同清偿债务，且向借款人主张权利仍不能执行清偿的，由乙方依法确定之未能清偿之债务予以清偿，七个工作日之内清偿。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由合同编号：20110903号《借款合同》中的借款人承担。被告张磊在该补充协议上签字并盖章。借款后，被告刘兴峰向张磊归还了该欠款，被告张磊与原告签订了还款协议，证实该欠款应由被告张磊归还。经原告追要，被告张磊未付，原告诉来本院。
上述事实，由原告李昂、被告刘兴峰、张磊的陈述，借条、补充协议、欠条、还款协议、济宁市中级人民法院2013年11月11日调查笔录等证据予以证实，经开庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张磊借原告李昂款，由被告提供的欠条、还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，故被告张磊欠原告款的事实，本院予以认定，被告张磊对该欠款应予归还，但还款协议中并未约定利息，原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告张磊应从起诉之日起即2013年7月4日参照银行同期同类贷款利率支付原告李昂利息。被告刘兴峰辩称该款并非借的原告的款，且该款已偿还给鑫源公司的张磊，原告已在还款协议上予以认可，对其辩称观点予以采纳。原告要求被告刘兴峰偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告鑫源公司的担保问题，原告提交的被告与鑫源公司的补充协议中明确了该补充协议是基于20110903号《借款合同》产生的，而原告并未出具该《借款合同》，故被告鑫源公司对20110903号借款合同以外的借款不具有保证责任，故原告要求被告鑫源公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效之日起10日内偿还所欠原告李昂款115，000元，并参照银行同期同类贷款利率给付原告李昂从2013年7月4日起至偿清之日止的利息。
二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年八月八日
书记员 王建华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第520号
罪犯张红琳，男，生于1993年2月17日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）仪刑初字第6号刑事判决，以被告人张红琳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张红琳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张红琳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.1分。以上事实，有对罪犯张红琳改造表现的评审鉴定材料，罪犯张红琳的个人总结，对罪犯张红琳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张红琳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯张红琳未缴纳罚金，且改造表现不稳定，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红琳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7050号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告崔建平（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告崔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告崔建平经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2011年11月1日至2015年7月31日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费5516元及滞纳金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告崔建平未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为102.66平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2011年11月1日至2015年7月31日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔建平于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5516元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 屠亚娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执142号
申请执行人：王超。
委托代理人：王建峰，德州政鑫法律服务所，法律工作者。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。
本院在执行王超与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司健康权纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月三日
（）
书 记 员 王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3962号
原告周××。
委托代理人朱××。
被告邹××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组织
机构代码69950466-
6，住所地浙江省××财富中心菖蒲街××号。
负责人陈××。
原告周××诉被告邹××、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××支公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判
员茹华丽适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告周××及其委托代理人朱××，被告
邹××到庭参加诉讼。被告人××支公司经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原�周××诉称：2013年1月8日，被告邹××驾驶浙d×
××××号小型普通客车，在萧山区××新××村村道与原告
驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故
。经交警部门认定，被告邹××负事故主要责任，原告负事故
次要责任。原告受伤后到浙江大学医学院附属第二医院治疗，
住院22天，现已产生医疗费68900.10元，其他费用另案起诉。现诉请判令：1.被告人××支公司在交强险范围内赔偿原告医
疗费68900.10元，不足部分由被告邹××赔偿；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告邹××辩称：对原告的诉讼请求无异议，邹××为
原告垫付了27000元。肇事车辆仅在人××支公司投保了交强
险。
被告人××支公司未参加庭审，也未向本院提供证据，
但向本院提�了书面答辩状，辩称：肇事车辆仅投保了交强险
，其医疗费赔偿限额为10000元，故原告起诉的医疗费，其最
多承担10000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定
属实，本院予以确认。事故双方在庭审中确认由邹××承担90
%的赔偿责任，原告自负10%的赔偿责任。
另查明，本案肇事车辆（浙d×××××）已在被告人×
×支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额
为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。本起交通事
故发生在强制保险责任期间内。原告伤后就医，现已花费医疗
费68574.64元（包括住院辅助用品），其中被告邹××已付27
000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病
历、出�记录、医药费票据、住院费用清单、诊断证明书等证
据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙d×××××）已在被告人××支公
司处投保了机动车第三者责任某制保险，其中医疗费用赔偿限
额项下的医疗费，原告损失已超赔偿限额10000元，故人××
支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。
超出医疗费用赔偿限额部分，由各方按照各自过错的比例分担
责任。根据双方一致确认的赔偿责任比例，由侵权人邹××承
担90%的赔偿责任。被告人××支公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周××因事故造成
的医疗费损失10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、邹××赔偿周××因事故造成的医疗费损失余额257
17.18元【（68574.64元-10000元）×90%-
27000元】，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回周××其余诉讼请求。
案件受理费1522元，减半交纳761元（已批准缓交），由
周××负担371元，邹××负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年九月十八日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3962号
原告周志康。
委托代理人朱华祥。
被告邹志东。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告周志康诉被告邹志东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志康及其委托代理人朱华祥，被告邹志东到庭参加诉讼。被告人保袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周志康诉称：2013年1月8日，被告邹志东驾驶浙d×××××号小型普通客车，在萧山区益农镇新发村村道与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹志东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院22天，现已产生医疗费68900.10元，其他费用另案起诉。现诉请判令：1.被告人保袍江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费68900.10元，不足部分由被告邹志东赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹志东辩称：对原告的诉讼请求无异议，邹志东为原告垫付了27000元。肇事车辆仅在人保袍江支公司投保了交强险。
被告人保袍江支公司未参加庭审，也未向本院提供证据，但向本院提交了书面答辩状，辩称：肇事车辆仅投保了交强险，其医疗费赔偿限额为10000元，故原告起诉的医疗费，其最多承担10000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故双方在庭审中确认由邹志东承担90%的赔偿责任，原告自负10%的赔偿责任。
另查明，本案肇事车辆（浙d×××××）已在被告人保袍江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。原告伤后就医，现已花费医疗费68574.64元（包括住院辅助用品），其中被告邹志东已付27000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙d×××××）已在被告人保袍江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费，原告损失已超赔偿限额10000元，故人保袍江支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。超出医疗费用赔偿限额部分，由各方按照各自过错的比例分担责任。根据双方一致确认的赔偿责任比例，由侵权人邹志东承担90%的赔偿责任。被告人保袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周志康因事故造成的医疗费损失10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、邹志东赔偿周志康因事故造成的医疗费损失余额25717.18元【（68574.64元-10000元）×90%-27000元】，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回周志康其余诉讼请求。
案件受理费1522元，减半交纳761元（已批准缓交），由周志康负担371元，邹志东负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年九月十八日
书记员 童栎丞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02365号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：陈宇鑫，男，汉族，1982年1月5日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告陈宇鑫物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3538号
罪犯付义高，男，汉族，1962年2月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二000年十月二十日作出（2000）昭中刑初字第74号刑事判决，以被告人付义高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年二月十三日作出（2001）云高刑复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付义高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付义高系主犯，现刑罚执行已达十五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年2月11日止。罪犯付义高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付义高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付义高减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2016年6月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11367号
上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记行。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王建，住湖南省古丈县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与王建自2002年9月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向王建支付未休年休假工资差额3356，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司无须向王建支付失业保险待遇损失18192元；四、驳回广州市威尼皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资就属于年休假工资。二、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年9月1日至2015年5月31日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分3356元；3、本案诉讼费、上诉费由上诉人承担。
王建答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、年休假工资应否支付？二、双方建立劳动关系的时间如何计算？
关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。
关于年休假工资问题，上诉人作为用人单位应当举证证实已经安排被上诉人休年休假、已经发放年休假工资，然上诉人并未对此充分举证，故原审判决判令上诉人支付未休年休假工资正确。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭琛铧
林颖敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执624号
申请执行人:张喜福，男，1964年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：李彩英，女，1972年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人张喜福与被执行人李彩英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东法民初字第2123号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李彩英在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩英在中国银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年七月六日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执624号申请执行人:张喜福，男，1964年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：李彩英，女，1972年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人张喜福与被执行人李彩英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东法民初字第2123号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李彩英在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彩英在中国银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年七月六日书记员  王瑞杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第935号
原告马XX，男，汉族，初中文化。
被告黄XX，男，汉族，初中文化。
被告王XX，女，汉族，初中文化。
被告何XX，男，汉族，初中文化。
被告王XX，女，汉族，初中文化。
原告马XX诉被告黄XX、王XX、何XX、王XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告王XX、何XX、王XX到庭参加诉讼。被告黄XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原告和四被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行签订小额贷款联保协议书，约定被告黄XX、王XX在该银行的50000元贷款由其余原、被告5人连带担保。借款到期后，被告黄XX、王XX未履行还款义务。2014年8月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行将原告在该行的存款63739.88元扣划抵偿了被告黄XX、王XX在该行的贷款。后原告多次要求被告偿还，被告一直拒绝给付。现要求四被告连带给付原告为被告黄XX偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行贷款63739.88元。
被告黄XX未到庭，亦未提出答辩。
被告王XX答辩称，贷款属实，但所贷款项是被告黄XX的弟弟黄XX使用，应由黄XX来偿还。
被告何XX、王XX答辩称，原、被告为黄XX、王XX贷款进行联保担保并由原告已经还款的情况属实，但原告应向黄XX、王XX追偿，何XX、王XX并未用钱，原告追偿不当。
经审理查明，2011年9月6日，原告马XX和被告黄XX、王XX、何XX、王XX等与中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款联保协议书》，约定2011年9月6日至2013年9月6日，甲方（邮政银行）可以根据乙方（原告马XX、被告黄XX、王XX、何XX、王XX）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月13日，被告黄XX与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，合同约定，由邮政银行给黄XX借款50000元，借款期限12个月，自2012年8月至2013年8月，年利率15.3%。同时约定，被告借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同签订后，银行于2013年8月13日向黄XX发放借款50000元。借款到期后，被告黄XX对借款本金50000元及利息未予偿还。2013年8月31日，邮政银行将原告马XX在该行的存款63739.88元扣划抵偿被告黄XX在该行的贷款。原告提起诉讼。
上述事实，由原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、贷款发放单及原、被告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告黄XX与邮政银行以及其他原、被告之间签订的借款合同及联保协议责任明确，权利义务清楚，黄XX作为借款合同的债务人在使用借款合同期限届满后，未按约定偿还借款及利息。邮政银行按照合同约定扣划了原告的存款抵偿借款后，原告履行了保证义务，依联保协议从而也与其他联保成员形成了债权债务关系。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。至于其他被告辩解的因未用钱，并不影响借款合同或改变联保合同，各被告未履行债务或保证义务，即应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄XX、王XX、何XX、王XX连带给付原告马XX代偿借款本息63739.88元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取686.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年十二月二日
书记员 董玉娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初第24947号
原告王永泽，男，1963年11月6日出生。
被告代社修，男，1962年9月8日出生，户籍所在地河北省邢台市。
原告王永泽（以下简称原告）与被告代社修（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日至12月9日期间，原告受雇于被告从事钢筋工带班工作，现被告仍拖欠原告劳务费未付。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告支付劳务费28500元，并要求诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
庭审中，原告提交被告分别于2014年12月10日、2016年2月3日出具的两份工资欠条以证明其主张。
本院对原告提交的两份工资欠条证据予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应按照其出具工资欠条约定的期限支付原告劳务费，现被告未按照约定支付原告劳务费实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代社修于本判决生效之日起七日内支付原告王永泽劳务费人民币二万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告代社修负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 枫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00430号
原告：杨某甲，男，1989年8月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：姜某，曾用名姜婷婷，女，1990年8月6日生，汉族，住址。现在上海打工。
原告杨某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：依法判令原被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费50000元；判令被告返还原告婚前给付的金银首饰（价值2万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某未到庭也未作书面答辩。
原告向本庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告的户籍信息，证明被告的主体适格。3、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。4、门诊病历及出院小结，证明婚生女生病的事实，被告在婚生女生病期间未履行一个合格母亲的义务，严重伤害了夫妻感情。5、购买金银首饰的发票，证明原告购买金银首饰花费2万元，被告应当予以归还。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据5发票，无客户姓名，被告也未到庭确认，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案事实如下：2011年原告杨某甲与被告姜某经人介绍相识并恋爱，2012年初双方按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后原被告一起到上海打工，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2013年6月，原告带着女儿回到六安生活，被告姜某留在上海至今未回。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同外出打工并生育一女，夫妻感情尚可，现原告带着女儿返乡创业，被告留在上海未归，原告认为被告对家庭和子女不负责任，严重伤害夫妻感情，故提出离婚，对此原告未提供确凿的证据。本院认为原被告应珍视夫妻感情，加强交流增进感情，以维护完整和谐的家庭，减少社会矛盾。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第190号
原告骆影冰。
委托代理人吴天春。
委托代理人丁作晨。
被告金华市易高丽工艺品有限公司。
法定代表人吕高清。
本院在审理原告骆影冰与被告金华市易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告骆影冰在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年四月十日
代书记员 黄朗锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00913号
罪犯刘轩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年6月17日作出（2008）深刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘轩犯抢劫、拐卖妇女、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。本院于2008年8月2日作出（2008）石刑终字第00431号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘轩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数种罪行，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘轩减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第216号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：沈兴国。
被告：胡文清。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告沈兴国、胡文清信用卡纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告沈兴国、胡文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2008年3月24日，被告沈兴国向台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20日更名为台州银行）申请办理大唐信用卡，双方签订了一份大唐贷记卡领用合约，约定：被告沈兴国持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2008年4月10日，沈兴国向台州银行领取了大唐信用卡，信用额度为30000元。2011年11月15日，沈兴国挂失原卡，并进行了换卡。2012年10月25日，被告胡文清与台州银行签订了一份大唐贷记卡保证合同，约定：被告胡文清对被告沈兴国所持大唐信用卡在20000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告沈兴国大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年；其担保责任不因大唐信用卡信用额度的调整等情形而减轻或免除等内容。截止2013年5月1日，被告沈兴国使用大唐信用卡取款后的透支款本金为19789.21元，因该透支款所产生利息607.04元、滞纳金1006.72元、取现费用39.58元。被告沈兴国未支付上述款项，被告胡文清也未履行保证义务。请求判令被告沈兴国支付透支款本金19789.21元和截止2013年5月1日的透支利息607.04元、滞纳金1006.72元、费用39.58元及从2013年5月2日起至实际偿还之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告胡文清对上述债务负连带责任。
被告沈兴国、胡文清未作答辩，也未举证。
原告台州银行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格以及原告企业名称变更的事实。
2、大唐贷记卡领用合约一份，证明原告台州银行与被告沈兴国签订了大唐贷记卡领用合约，其享有持卡人的权利并承担相应义务的事实。
3、领卡签收单两份，证明持卡人沈兴国于2008年4月10日领卡后，又于2011年11月15日换卡的事实。
4、大唐信用卡保证合同一份，证明被告胡文清对被告沈兴国所持大唐信用卡在20000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证担保的事实。
5、信用卡交易流水查询一份，证明截止2014年1月1日，被告沈兴国使用信用卡产生透支本金19789.21元、利息607.04元、滞纳金1006.72元、费用39.58元，未按约还款的事实。
被告沈兴国、胡文清既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证和被告胡文清的质证，本院经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告沈兴国之间签订的大唐贷记卡领用合约及与被告胡文清之间签订的保证合同均系当事人之间真实意思的表示，且其内容合法有效，各方均应按约履行。被告沈兴国在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款。截止2013年5月1日，被告沈兴国共积欠透支款本金19789.21元，产生利息607.04元、滞纳金1006.72元及取现费用39.58元，上述款项被告沈兴国应予以清偿，并应支付从2013年5月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金、费用。作为本案信用卡的保证人，被告胡文清应对上述债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兴国在判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金19789.21元和截止2013年5月1日前的透支利息607.04元、滞纳金1006.72元、取现费用39.58元及从2013年5月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告胡文清负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告沈兴国负担；被告胡文清负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月二十日
代书记员 喻 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1402号
罪犯马秀英，女，1970年4月1日出生，回族，人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2005年2月2日作出（2002）陇刑初字第000070号刑事判决，对被告人马秀英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月7日起至2017年5月26日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马秀英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀英减刑十一个月（刑期自2011年12月7日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1402号
罪犯马秀英，女，1970年4月1日出生，回族，人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2005年2月2日作出(2002)陇刑初字第000070号刑事判决，对被告人马秀英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月7日起至2017年5月26日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马秀英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀英减刑一年（刑期自2011年12月7日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同月14被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月5日7时许，被告人谢某某在本市城中区海关路脚板洲养生馆消费时，趁被害人李某在该养生馆大厅休息室5号床位熟睡之机，将其上衣口袋内的一部价值人民币488O元的金色苹果6手机盗走，销赃获款人民币1000元，赃款已挥霍。
2O15年5月4日7时许，被告人谢某某在本市城中区滨江东路聚元名娜按摩店金沙角店消费时窜至该店二楼802包厢，趁被害人彭某熟睡之机，将其放在包厢桌上充电的一部价值人民币473O元的金色苹果6手机盗走，销赃获款人民币1000元，赃款已挥霍。2O15年8月1日，被告人谢某某被公安机关抓获归案。被告人谢某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、彭某的陈述、受案登记表、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书及估价相关材料、鉴定意见通知书、前科刑事判决书及释放证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某某分别退赔被害人李竞波人民币4880元、彭莹莹4730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3878号
原告李××。
被告古一×。
原告李××与被告古一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及被告古一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2008年5月开始同居生活，2009年10月22日双方生育一子，取名古二×。双方于2010年2月1日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情�好，被告对家庭不尽义务，加之双方性格不合，导致双方矛盾不断。被告及其父母于2014年5月6日因家庭琐事殴打原告，原告与被告及其父母之间的家庭矛盾不可调和。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生之子古金明由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相恋，同居生活，生育子女及补办结婚登记手续的情况均属实。双方婚后感情很好，原告陈述双方婚后矛盾不断不属实，被告打过原告，造成原告住院，但被告父母没有打原告，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年5月开始同居生活，2009年10月22日双方生育一子，取名古二×，现随被告一起共同生活。双方于2010年2月1日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告曾打过原告，致使原告住院。2014年5月份双方因闹矛盾分居�活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告称双方感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年六月十日
书记�何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00421号
原告姜某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告袁某某婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某某承担。
代理审判员 郭斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1418号
申请执行人张仄桃。
被执行人刘介军。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第107号民事判决书，被执行人刘介军应当支付申请执行人84760元，缴纳案件诉讼费1450元，申请执行费1171元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘介军的银行存款87381元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1418号
申请执行人张仄桃，女，1973年5月14日出生，苗族，住长沙县。
被执行人刘介军，男，1969年8月21日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第107号民事判决书，被执行人刘介军应当支付申请执行人84760元，缴纳案件诉讼费1450元，申请执行费1171元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘介军的银行存款87381元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05080号
罪犯周艳平，女，1983年5月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年1月6日作出（2010）芦法刑初字第5号刑事判决，以被告人周艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5739号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳平减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第126号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2015］130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月14日23时许，被告人王某伙同他人，驾车窜至威海顺晟制衣有限公司，采取翻墙、撬锁的方式进入车间，盗窃�产重计（JUKI）牌锁眼机两台，价值人民币33000元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人王某得知威海顺晟制衣有限公司有日产重计（JUKI）牌锁眼机，遂起意盗窃。经事先踩点，2015年2月14日23时许，被告人王某伙同他人，驾车窜至威海顺晟制衣有限公司，采取翻墙、撬锁的方式进入车间，盗窃日产重计（JUKI）牌锁眼机两台。经鉴定，被盗赃物价值人民币33000元。同年3月11日，被告人王某经公安机关电话传唤，主动到派出所接受调查，并带领民警到其家中提取了赃物，退还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人贺某的证言、被盗物品和作案�具照片、物价鉴定意见书、扣押发还物品清单、到案经过、被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后积极配合追缴了全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（�刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第297号
原告：山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司。
法定代表人李莉，总经理。
委托代理人许涛。
被告：山东凯松工程机械有限公司。
法定代表人丁凯，董事长。
原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司与被告山东凯松工程机械有限公司运输合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司的委托代理人许涛到庭参加了诉讼，被告山东凯松工程机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司诉称，2013年8月，被告山东凯松工程机械有限公司委托原告安排货物运输，产生两单代理运输业务，提单号分别为ZHQD13081139和V1271-1，运费共计14613.7元。原告已向被告出具正式的税务发票，并要求被告在一个月内支付代理运费。但被告以各种理由拖延，拒不支付运费。请求判令被告支付原告代理运费14613.7元及利息，并承担诉讼费用。
被告山东凯松工程机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告山东凯松工程机械有限公司委托原告代理运输业务，8月12日，原告与青岛合丰国际物流有限公司签订代理报关委托书，委托该公司为被告进行报关。同日，青岛合丰国际物流有限公司办理出口货物报关单，载明发货经营单位为被告山东凯松工程机械有限公司，提运单为ZHQD13081139，报关商品为回转底座总成和压缩机各一台。同月，原告委托北京中集信达国际物流有限公司为被告进行代理报关，后北京中集信达国际物流有限公司转委托密山市天瑞国际货物运输代理有限公司进行报关，8月13日，密山市天瑞国际货物运输代理有限公司办理出口货物报关单，载明发货经营单位为被告山东凯松工程机械有限公司，提运单号为V1271-1，报关商品为挖掘机配件终传动一台。2013年8月27日，原告向被告出具增值税专用发票，注明代理海运费共计14613.7元。后原告向被告催要代理运费，被告未予支付。
上述事实，有原告方陈述、代理报关委托书一份、出口货物报关单二份、证明三份、增值税发票一张在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司为被告山东凯松工程机械有限公司代理货物运输，双方之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告完成运输任务后，被告山东凯松工程机械有限公司应按约付清运费。原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司要求被告给付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯松工程机械有限公司拖欠运费一直不予付清，由此给原告造成的利息损失应由被告承担。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率的规定，赔偿自2013年9月1日起至实际履行之日止利息损失的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东凯松工程机械有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司运费14613.7元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年9月1日起至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，由被告山东凯松工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊倩倩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终349号
上诉人（原审原告）邵建忠，男，1947年2月16日出生，汉族，秦安县人，住秦安县，。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彩合，女，1952年8月13日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人邵建忠因与被上诉人张彩合返还原物纠纷一案，不服秦安县人民法院(2015）秦民初字第721号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经查明事实：原告邵建忠与被告张彩合父亲张明德同为秦安县兴国镇丰乐村村民。经原告申请，1988年12月22日秦安县兴国镇人民政府同意给原告解决宅基地一处，其农村宅基地审批表记载的给原告审批的宅基地四至为东至宅基、西至宅基、南至巷道、北至宅基。同年12月28日秦安县兴国镇人民政府以秦兴政发(1988）字第37号文件确定给邵建忠划拨宅基地一处，后邵建忠向秦安县土地管理局和秦安县兴国镇人民政府交纳了土地管理费、耕地占用税。1988年12月28日，秦安县土地管理局向原告出具了甘肃省征拨土地核准通知单。原告邵建忠在人民政府划拨宅基地后，未在诉争宅基地内修建，而于1990年在秦安县环城西路用自己的承包地另兑换宅基地一处，修建并居住至今。1990年11月经被告张彩合父亲张明德申请，秦安县土地管理局于1991年3月15日以秦土发（1991)4号文件确定给张明德划拨宅基地一处，占地标准为0.25亩，其农村宅基地审批表记载的给张明德审批的宅基地四至不祥。1992年，张明德便在诉争宅基地内修建房屋，1993年被告及家人入住该宅院。1997年张明德去逝，该宅院一直由张彩合一家及其母亲居住。诉争宅基地南临巷道，北临孙田福宅基地，东邻王耀峰宅基地，西邻王世太宅基地，至今未办理土地使用权证。
原审法院认为，本案中秦安县兴国镇人民政府和秦安县土地管理局给原告与被告之父张明德均审批了宅基地，但审批的具体地址不祥，被告家在诉争宅基地内修建并居住20余年，但未办理土地使用权证，而原告提出该宅基地是为其所划拨，但亦未提交土地使用权证。根据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原、被告均未提供诉争宅基地的土地使用权证，故诉争宅基地的权属不明。又根据法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属因土地使用权发生争议产生的纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告邵建忠的起诉。案件受理费50元，退还原告邵建忠。
上诉人邵建忠不服上述裁定，上诉称：一审法院将上诉人的返还诉争宅基地的请求认定为因土地使用权发生的争议产生的纠纷是错误的认定。一、上诉人取得诉争宅基地使用权是由秦安县兴国镇人民政府批准由秦安县国土资源局核准合法取得的。宅基地划拨时经丰乐村支书、村长、上诉人所在丰乐村四组组长，宅基地邻居孙田福、王耀锋、王世太均都能证明，该宅基地确系当年给上诉人划拨的宅基地。二、被上诉人系丰乐村二组村民，而上诉人系丰乐村四组村民。根据《土地法》《物权法》的相关规定，上诉人和被上诉人属村内两个农民集体，按照法律规定对于集体所有的土地应由村内各该集体组织或村民小组代表集体行使所有权。根据法律规定身为丰乐村二组的被上诉人显然无权在丰乐村四组的土地上修建住宅。三、一审法院认定被上诉人于1992年在诉争宅基地内修建房屋，1993年被上诉人及家人入住该宅院与事实不相符，时任丰乐村支书邵利华证明诉争宅基地在1998年前无任何人修建，被上诉人在一审第一次开庭时自己陈述该宅基地是在1998年修建的。综上所述，上诉人系对诉争宅基地既有合法取得的各种正式批文手续，又有村内时任书记、村长、村民小组组长、四邻的证言证明，上诉人对诉争宅基地具有毫无争议的使用权。望二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。请求二审法院撤销一审民事裁定书，由被上诉人返还上诉人位于丰乐村万儿坟地0.3亩的宅基地一处。
被上诉人张彩合答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，上诉人所述不是事实。（一）上诉人并没有取得宅基地使用权，也没有证据证明丰乐村村委会将诉争宅基地让上诉人修建宅基地。（二）上诉人与被上诉人是否属同组村民，并不影响宅基地的划拨，因为划拨宅基地是政府行为。（三）邵利华证言并不可信，况且丰乐村村委会无权向村民划拨建设土地。依照1988年人大常委会修改的《土地管理法》第五条第三款规定，乡级人民政府负责本行政区域内的土地管理工作。丰乐村村委会无权行使土地管理工作，当然无权去为村民划拨宅基地。二、原审裁定适用法律正确。（一）处理本案的首要问题是确定涉案宅基地的土地使用权上诉人一审诉请要求返还宅基地，因此本案首当其冲要解决的是诉争宅基地的权属，就是宅基地的使用权人是谁的问题，只有该问题得到解决，才能解决是否存在返还宅基地的问题。（二）确认土地使用权权属争议的权力为人民政府，人民法院无权确认上诉人诉请返还宅基地，首先要确认自己在涉案土地上有集体建设土地使用权，否则无从谈起侵权或者物权保护。而土地使用权权属的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。该规定排除了人民法院解决土地使用权权属争议的权力，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的条件，故原审裁定驳回起诉是正确的。
本院经审理认为，上诉人诉请被上诉人返还宅基地，请求权的基础是拥有合法的涉案土地上的集体建设土地使用权。本案中秦安县兴国镇人民政府和秦安县土地管理局给上诉人与被上诉人之父张明德均审批了宅基地，但审批的具体地址不祥，本案中双方当事人均未提供诉争宅基地的土地使用权证，故诉争宅基地的权属不明。而土地使用权权属的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”本案属因土地使用权发生争议产生的纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人交纳的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年七月八日
书 记 员 王瑞玉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终339号
上诉人（原审原告）孙国平。
委托代理人谢元富。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人孙国平诉被告南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）因政府信息公开答复一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月29日，孙国平以信函的方式向南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）申请公开作出通土资罚[2015]100302号《行政处罚决定书》的证据。同年3月19日，孙国平提起行政诉讼，诉请责令南通市国土局向孙国平公开通土资罚[2015]100302号《行政处罚决定书》的相关证据。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据，主要是指原告具有能够证明行政行为存在的事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。从以上规定可以看出，要认定行政主体构成行政不作为，需要原告证明行政主体通过各种方式知道其对某一行政事项负有履行法定职责的必要而不履行。本案中，孙国平主张南通市国土局未尽答复义务属于行政不作为，需提供证据证明南通市国土局收到其提出的政府信息公开申请后，在法定的期限内不履行答复义务的，孙国平才可以向人民法院提起行政诉讼。然而，孙国平未提供其曾经向南通市国土局提出政府信息公开申请的证据，也没有证据证明南通市国土局知晓孙国平要求其履行政府信息公开职责的证据，故孙国平的主张没有事实根据。
至于孙国平主张的通州国土分局系南通市国土局的下属机构，可以以南通市国土局为被告的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复，以受理申请的机关为被告。本案中，虽然通州国土分局系南通市国土局的下属机关，但其属于通州区人民政府的土地行政管理部门，具有独立履行政府信息公开答复的法定职责，孙国平直接以通州国土分局的上级机关为被告提起行政诉讼，显然没有事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出驳回孙国平起诉的裁定。
上诉人孙国平向本院提起上诉称，通州国土分局是受南通市国土局委托行使行政职权，相应的法律后果应由南通市国土局承担。本案中，孙国平向通州国土分局申请政府信息公开，南通市国土局有答复义务，而其未予答复违法，请求撤销一审裁定。
被上诉人南通市国土局答辩称，通州国土分局系通州区政府的组成部门，对于申请公开的政府信息，有直接作出答复的职权。孙国平向通州国土分局提出申请，应由通州国土分局作出答复，南通市国土局没有收到申请，不具有答复义务。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，孙国平起诉认为南通市国土局未履行答复义务，构成行政不作为，首先要证明其已经向南通市国土局提出了政府信息公开的申请，如果南通市国土局收到申请后，基于行政职责范围，能够履行答复义务而未予答复，即构成行政不作为。从孙国平一审所举证据来看，孙国平向通州国土分局申请政府信息公开，如认为通州国土分局逾期未予答复的，应以受理申请的机关即以通州国土分局为被告提起行政不作为之诉，而不能以未受理申请的南通市国土局为被告提起诉讼。
从南通市国土局与通州国土分局的职权划分来看，通州国土分局虽然系南通市国土局的下属机构，但根据南通市国土局一审所举证据，通州国土分局在“撤市设区”之后，仍然行使部分行政管理职能，包括政府信息主动公开和依申请公开的职责，因此，孙国平认为通州国土分局系受南通市国土局委托行使政府信息公开职权的理由不能成立。
综上，孙国平的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年七月八日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终339号上诉人（原审原告）孙国平。委托代理人谢元富。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局纪检组长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。上诉人孙国平诉被告南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）因政府信息公开答复一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月29日，孙国平以信函的方式向南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）申请公开作出通土资罚[2015]100302号《行政处罚决定书》的证据。同年3月19日，孙国平提起行政诉讼，诉请责令南通市国土局向孙国平公开通土资罚[2015]100302号《行政处罚决定书》的相关证据。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据，主要是指原告具有能够证明行政行为存在的事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。从以上规定可以看出，要认定行政主体构成行政不作为，需要原告证明行政主体通过各种方式知道其对某一行政事项负有履行法定职责的必要而不履行。本案中，孙国平主张南通市国土局未尽答复义务属于行政不作为，需提供证据证明南通市国土局收到其提出的政府信息公开申请后，在法定的期限内不履行答复义务的，孙国平才可以向人民法院提起行政诉讼。然而，孙国平未提供其曾经向南通市国土局提出政府信息公开申请的证据，也没有证据证明南通市国土局知晓孙国平要求其履行政府信息公开职责的证据，故孙国平的主张没有事实根据。至于孙国平主张的通州国土分局系南通市国土局的下属机构，可以以南通市国土局为被告的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复，以受理申请的机关为被告。本案中，虽然通州国土分局系南通市国土局的下属机关，但其属于通州区人民政府的土地行政管理部门，具有独立履行政府信息公开答复的法定职责，孙国平直接以通州国土分局的上级机关为被告提起行政诉讼，显然没有事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出驳回孙国平起诉的裁定。上诉人孙国平向本院提起上诉称，通州国土分局是受南通市国土局委托行使行政职权，相应的法律后果应由南通市国土局承担。本案中，孙国平向通州国土分局申请政府信息公开，南通市国土局有答复义务，而其未予答复违法，请求撤销一审裁定。被上诉人南通市国土局答辩称，通州国土分局系通州区政府的组成部门，对于申请公开的政府信息，有直接作出答复的职权。孙国平向通州国土分局提出申请，应由通州国土分局作出答复，南通市国土局没有收到申请，不具有答复义务。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，孙国平起诉认为南通市国土局未履行答复义务，构成行政不作为，首先要证明其已经向南通市国土局提出了政府信息公开的申请，如果南通市国土局收到申请后，基于行政职责范围，能够履行答复义务而未予答复，即构成行政不作为。从孙国平一审所举证据来看，孙国平向通州国土分局申请政府信息公开，如认为通州国土分局逾期未予答复的，应以受理申请的机关即以通州国土分局为被告提起行政不作为之诉，而不能以未受理申请的南通市国土局为被告提起诉讼。从南通市国土局与通州国土分局的职权划分来看，通州国土分局虽然系南通市国土局的下属机构，但根据南通市国土局一审所举证据，通州国土分局在“撤市设区”之后，仍然行使部分行政管理职能，包括政府信息主动公开和依申请公开的职责，因此，孙国平认为通州国土分局系受南通市国土局委托行使政府信息公开职权的理由不能成立。综上，孙国平的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志新代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年七月八日书 记 员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1569号
申请执行人周先富，又名周闲富。
被执行人毛华军。
周先富与毛华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人周先富于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人毛华军归还借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、车辆、房屋、工商、金融理财等未发现被执行人毛华军有财产可供执行。申请执行人周先富也未能提供被执行人毛华军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1569号
申请执行人周先富
被执行人毛华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01397号，依法向被执行人毛华军发出执行通知书，责令被执行人毛华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11921号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：文良伦，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告文良伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11921号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：文良伦，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告文良伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12557号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告薛建军，男，1971年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,204.90元；判令被告支付滞纳金100元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告薛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,24.90元属实(注：被告系青浦区朱家角镇溪苑公寓2号302室房屋的业主，房屋建筑面积为79.11平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区朱家角镇淀湖新村业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月至2016年6月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间被告未交纳原告物业管理费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费(含公灯费42元)1,204.90元；
二、被告薛建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十一月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00192号
原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路13号，组织机构代码20299447-X。
法定代表人宋姝丹，该公司总经理。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王文，女，汉族，1992年4月12日出生，住重庆市，该公司员工，特别授权。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
委托代理人阳建平，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省衡东县，该公司员工，一般代理。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师，一般代理。
原告重庆镪镔实业股份有限公司诉被告重庆第十建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人王文渊及被告委托代理人阳建平、何深辉到庭参加诉讼，2015年5月29日再次开庭进行审理，原告委托代理人王文及被告委托代理人阳建平、何深辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，原被告签订《工矿产品加工补充合同》，约定被告向原告提供钢筋母材，原告为其加工，每吨加工费220元，合同签订后，原告开始为被告加工钢筋，履行过程中，被告无力提供钢筋，双方约定由原告提供钢筋并加工，被告支付钢筋款及加工费。
2012年6月26日，经双方对账，截止2012年3月22日，被告欠原告3681998.15元。2012年12月30日，双方达成协议，确认双方对账金额为3681998.15元，被告需于2013年1月15日前支付100万元，余款于2013年3月31日前全部付清。其后，被告向原告支付220万元，尚欠原告752908元。随后，经原告多次催收，被告仍拒不支付该款项。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、被告立即支付货款752908元及利息176003元（截止2014年4月14日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未提供任何发票，不同意原告的诉讼请求；且被告财务状况恶化，无力承担过高的利息。
为证明支持其诉讼请求所依据的事实，原告当庭举示如下证据：
1、对账函（2012年6月26日）一份，拟证明截至2012年6月26日被告欠原告钢筋款3681998.15元的事实；
2、协议（2012年12月31日）一份，拟证明原被告双方对欠款金额、付款期限及违约金的计算进行了确定，现被告尚欠原告752908元未支付的事实；
重庆市人民政府领导批示抄告单，拟证明被告正处于债务危机，无力承担过高的债务利息。
原告对被告举示上述证据，质证称该证据并不能达到被告的证明目的，且利息是按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并不存在过高的问题。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告举示的证据1、2来源合法、内容客观真实，且能相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，故本院予以采信；被告举示的证据与本案无关，本院依法不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告因承建大渡口恒通二期工程，于2010年11月8日与原告签订《工矿产品加工补充合同》，约定原告为被告加工钢筋，被告支付相应的加工费。
2012年12月31日，原、被告签订《协议》，约定：经双方对账，被告欠原告钢筋款3681998.15元；于2013年1月15日前付100万元，被告用恒通御景天都住宅小区二期4号楼33-6、33-7号房屋抵债1229090.70元，余款在2013年3月31日前付清；若被告未按时支付，则按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
之后，被告支付原告170万元，并用恒通御景天都住宅小区二期4号楼33-6、33-7号房屋抵债1229090.70元，尚欠原告752907.45元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就欠付原告钢筋款一事已与原告达成协议，被告应当按照约定期限支付相应的款项，现双方约定最后付款期限（2013年3月31日）已过，被告仍欠原告752907.45元未付，被告理应支付该款项。故本院对原告要求被告支付钢筋款752907.45元的诉讼请求依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，当事人双方约定若被告逾期未履行付款义务，则应当按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，该条约定系当事人真实意思表示，合法有效，故本院对原告要求被告支付自逾期之日（2013年4月1日）起至付清时止以尚欠钢筋款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、重庆第十建设有限公司于本判决生效后五日内支付重庆镪镔实业股份有限公司钢筋款752907.45元及利息（2013年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回重庆镪镔实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆第十建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6545元（此款原告重庆镪镔实业股份有限公司已预缴），由被告重庆第十建设有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告重庆镪镔实业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓卓君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1260号
申请执行人杨春连，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林红娣，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人杨春连与被执行人林红娣刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人林红娣在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1260号案的本次执行程序。
如申请执行人杨春连今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1260号申请执行人苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生。被执行人吉木斯，女，蒙古族，1974年5月20日出生。被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1978年10月1日出生。被执行人山岛巴雅尔，男，蒙古族，1982年1月4日出生。被执行人宝鹰，男，蒙古族，1972年6月28日出生。被执行人乌云，女，蒙古族，1974年5月20日出生。本院在执行苏勇申请执行吉木斯、浩斯巴雅尔、山岛巴雅尔、宝鹰、乌云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行吉木斯名下的日月轩B区21号楼4单元802室（所有权证号：134XXXXXXXX2）在杭锦旗大众村镇银行有450000元贷款，无拍卖价值。被执行人浩斯巴雅尔、山岛巴雅尔、乌云工资在另案冻结。乌云丈夫达楞太名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区2号楼2单元302室（所有权证号：134XXXXXXXX1）房屋在另案查封，且在中国工商银行有200000元贷款。经查被执行人吉木斯、浩斯巴雅尔、山岛巴雅尔、宝鹰、乌云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十六日书记员  伊日贵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特144号
申请人：郭臻卓，男，1980年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：琚新国，河南国基律师事务所律师。
被申请人：河南天泓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：季卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
申请人郭臻卓与被申请人河南天泓汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日受理后进行了审查。申请人郭臻卓于2018年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。申请人郭臻卓的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭臻卓撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人郭臻卓负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一八年一月十九日
书记员 曹芳宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4185号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：李伦坤，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告童怀安与被告李伦坤买卖合同纠纷一案中，原告童怀安以已与被告达成口头还款协议为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童怀安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童怀安负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李蔓蔓