wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4141号
申请执行人钱桂英，女，1973年11月12日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4141号申请执行人钱桂英与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00026号
原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人窦和正，该厂厂长。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
被告卢正洪，男，汉族，1955年12月7日生，住扬中市。
被告镇江市明诚资产评估有限公司，住所地镇江市南门大街368号。
法定代表人董在海，该公司董事长。
本院受理原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂诉被告镇江市丹徒区永安船舶修造有限公司、卢正洪、镇江市明诚资产评估有限公司返还原物纠纷一案，被告卢正洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为卢正洪的户籍所在地为扬中市，本案应由扬中市人民法院管辖。本院依法由审判员李铖独任审判，现已审查终结。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告镇江市永安船舶修造有限公司的住所地在镇江市丹徒区，故本院受理此案，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢正洪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告卢正洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年三月十三日
书记员 张樱
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4454号
原告黎景妹，女，汉族，1982年12月5日出生，户籍地址广东省陆河县东坑镇一村**号，身份证号码4415231982********。
委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
被告杨东维，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省信宜市江堤北路*号，身份证号码4409211978********。
上列原告黎景妹诉被告杨东维买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币20000元以及从起诉之日到全部还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币20000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨东维应于本判决生效之日起五日内偿还原告黎景妹借款20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，从2016年3月3日起，按照每月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民事判决书
（2016）粤0306民初4455号
原告黎景妹，女，汉族，1982年12月5日出生，住址广东省陆河县东坑镇一村14号，身份证号码441523198212056788。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
被告梁文，男，汉族，1980年11月16日出生，住址广东省高州市平山镇福芳山坪村4号，身份证号码440981198011166475。
上列原告黎景妹诉被告梁文民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币30000元以及从起诉之日至还清之日的债务利；2、由被告承担本案的诉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁文应于本判决生效之日起五日内偿还原告黎景妹借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月3日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员廖海俊
二○一六年四月二十五日
书记员官玉娴
书记员梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4454号
原告黎景妹，户籍地址广东省陆河县。
委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
被告杨东维，身份证住址广东省信宜市。
上列原告黎景妹诉被告杨东维买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币20000元以及从起诉之日到全部还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币20000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨东维应于本判决生效之日起五日内偿还原告黎景妹借款20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，从2016年3月3日起，按照每月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01845号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市于某区高花镇张福安村。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：于某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：张某某，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住所地凌水湾小区。
被告：张某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南街�道西窑菜市场。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告张某某、张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人赵某某的委托代理人于某、被告张某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告是房地产开发企业，在凌源市建设凌水湾小区，已建成的小区2区3号楼1单元201室房屋被被告无端侵占居住，原告责令被告退出，被告却以此房是从建筑商手中购买的为由拒绝退出。此房是我公司开发，只有我公司有权出售，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付价款，被告不享有占有该房的权利，其行为是侵权行为。根据法律规定，原告请求法院判决排除被告对原告所有的房屋的妨害、恢复原状，腾迁非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用及律师费用。
被告张某某辩称：首先、原告作为开发商，与建筑商负责人张某签订了关于用开发的商品楼抵顶工程款的协议，该协议规定了原告将3号高层楼的1、2、3单元和8号楼多层共4个单元的房屋给张某抵顶工程款，2011年，张某将其中的3号楼1单元201室卖给我，我交款后对该房屋进行了装修并入住至今。我认为原告将房屋抵给了张某，此房的所有权为张某所有，我已经将全部房款交给张某，并且，张某也承认我交清房款的事实，所以，我的房屋是合法取得，与原告无关。二、我在装修该房时，原告某制我必须使用他们的工人和工具，这就说明在我对房子进行装修时原告是知情的，而时间已经过去近3年原告才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据并已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求�
被告张某辩称：同意被告张某某的答辩意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司即发包人（以下简称甲方），与被告张某为法定代表人的广西恒思建设发展有限公司即承包人（以下简称乙方），签订《河东新城工程协议》（凌源市凌水湾小区建设工程）；同日，因被告张某的广西恒思建设发展有限公司资质不够，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）便与被告张某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，双方签订的《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》均对乙方承建的凌水湾6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜进行了具体约定，其中�定乙方承包的工程为凌水湾8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，总建筑面积约41501㎡，其中《河东新城工程协议》第八条第2项第（1）小项明确约定甲方给付乙方工程款的方式为“全部以发包人开发的楼房抵付承包方的工程款（开工时一次性按单元及整栋楼房作价后指定给承包方）”；第（2）约定“乙方进入现场后，可以出卖甲方已拨付的房子，房价按卖房时甲方现行价执行”。而凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》第三项，具体约定预定抵付工程款房子：“乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约为41501m，核定抵付工程款的房子面积约为13800㎡；甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程�时，甲方按均价2600元／㎡收回房子”。另外，原告的法定代表人赵某某与被告张某还签订了具体房源表。2011年9月，被告张某将其中的抵付工程款房子即凌水湾小区2区3号楼1单元201室以2600元∕㎡的价格出售给被告张某某，被告张某某于2011年9月29日交清价款后对该房屋进行了装修，并于2013年3月入住至今。本案在审理过程中，因案情需要，本院依法追加张某为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，《房源表》，《收据》等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张某与原告签订了《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》后，承包建设了原告开发的凌源市凌水湾小区8#、9#�12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，被告张某依约完成了所承包的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，按照原告给划定的抵顶工程款的具体房源，将抵顶工程款房屋出售给被告张某某，不违反法律规定，符合当地商品房的交易习惯，故被告张某出售抵账房的行为是一种有权处分行为。且被告张某某在向被告张某支付合理对价后，所购房屋已交付并由被告张某某实际占有使用多年。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张某某的辩解意见，理由充分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回沈阳吉递房产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚东
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第852-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市。
被执行人吴巍，男，1975年4月20出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐辉，女，1973年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人山东金冠房地产开发有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴西路36号。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2421号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴巍、徐辉、山东金冠房地产开发有限公司的银行存款275000元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月二十日
书记员 张学强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00238-2号
申请执行人：张宣宏，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区珠龙镇兴珠村羊马头组56号，经常居住地南京市浦口区盘城镇，身份证号码：342301196511273837。
申请执行人：赵康芳，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区珠龙镇兴珠村羊马头组56号，住址同上，身份证号码：342301197204013829。
被执行人：朱其雨，男，1986年7月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区大柳镇华严庵村小庄组24号，身份证号码：341103198607264011。
本院于2013年7月16日作出（2013）琅民一初字第01100号民事载定书，查封了被执行人朱其雨所有的皖M912**号重型自卸货车一辆。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱其雨所有的皖M912**号重型自卸货车一辆的查封。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1935号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林云刚，男，1971年1月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2003年因吸毒被劳动教养二年；2006年8月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被劳动教养二年；2011年3月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年10月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年11月8日被依法逮捕。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1943号起诉书指控被告人林云刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人林云刚及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月上旬一天下午和7月中旬的一天下午，被告人林云刚在温岭市松门镇南门洞旁宴公庙门口2次分别将约50ml的美沙酮均以人民币50元的价格贩卖给张某1，后张某1将该美沙酮交予其弟张某2。
2016年7月底的一天下午和8月中旬的一天下午，被告人林云刚在温岭市松门镇南门洞旁宴公庙门口2次分别将约50ml的美沙酮均以人民币50元的价格贩卖给张某2。
2016年10月17日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇塔山路65号抓获被告人林云刚。被告人林云刚归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，被告人林云刚的供述，辨认笔录，搜查笔录，通话详单，美沙酮领取记录，被告人户籍证明，情况说明，劣迹资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林云刚有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林云刚归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人林云刚犯罪所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民四终字第89号
上诉人（原审被告）：齐韶晖。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰军。
委托代理人：李江令，东营兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：李通。
原审被告：郭守荣。
上诉人齐韶晖与被上诉人张杰军、原审被告李通、郭守荣民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，上诉人齐韶晖以已与被上诉人张杰军达成协议，由上诉人承担15万元担保责任，被上诉人张杰军放弃追究上诉人其余担保责任，并不得再向上诉人主张任何权利为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人齐韶晖撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许上诉人齐韶晖撤回上诉。
二审案件受理费8236元，减半收取4118元，由上诉人齐韶晖负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 王继印
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邢春艳
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初862号
原告：彭某，女，1990年5月2日出生，汉族，江西南昌市新建区人，公司职员，住九江市。
被告：熊某，男，1987年11月30日出生，汉族，江西南昌市新建区人，职员，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告彭某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以孩子尚幼愿意给被告改正的机会为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 宋浩洁
二〇一八年五月二日
书记员 徐玉玉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第546号
申请执行人孙曾坡与被执行人济南华盛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2356号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第546号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 杜会三
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第546号
申请执行人付加涛。
被执行人ＸＸ。
被执行人苏英会。
本院在执行付加涛申请执行ＸＸ、苏英会买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年八月十八日
代书记员 王鹤勇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第546号
申请执行人张洪才。
被执行人贾国强。
申请执行人张洪才与被执行人贾国强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2011）东民一初一字第00017号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾国强名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初500号
原告樊某某，女，汉族。
被告华某某，男，汉族。
原告樊某某与被告华某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初500号
原告樊某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告华某，男，汉族，住所地华堡乡。
原告樊某与被告华某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 祁栋岁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00636号
原告邵小丽，女，1985年10月16日出生，汉族，魏县北皋镇邵岗村。
被告纪庆军，男，1985年11月9日出生，汉族，魏县院堡乡中三东村。
本院在审理原告邵小丽诉被告纪庆军离婚纠纷一案中，原告邵小丽于2012年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵小丽撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 肖 耿
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法鮀民初字第2-1号
原告东莞市智高化学原料有限公司，地址东莞市大岭山镇杨屋村百花铺工业区。
法定代表人何国锐。
被告汕头市金平区都乐五金有限公司，地址汕头市升平区叠金工业区用地B6宗地。
法定代表人许泽涛。
本院于2014年1月2日立案受理原告东莞市智高化学原料有限公司诉被告汕头市金平区都乐五金有限公司买卖合同纠纷一案。原告未在本院规定期限内交纳案件受理费，经通知仍拒不交纳。
本院认为，因原告未按规定按期交纳案件受理费，本案应作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄泽葵
二〇一四年一月二十三日
书记员 贾寒雪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执60-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道71号（金狮宾馆四楼）。
法定代表人陈振宇，该公司董事长。
本院依据2015年8月27日作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00044号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00048号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留。经本院决定，于2014年5月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年5月15日16时30分许，被告人陈某在江陵县郝穴镇江陵大道“快可丽”洗车店4楼租住屋内，趁同一楼租户白某某离开房间下楼晾晒衣服之际，潜入白某某房间盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑，后将电脑藏在“快可丽”洗车店4楼一空置房间内的棉絮中。经物价鉴定，白某某被盗笔记本电脑价值3040元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中，另查明，江陵县公安局郝穴派出所民警经现场勘验，发现陈某有重大作案嫌疑，口头传唤其到该所接受调查，陈某如实供认了自己窃取电脑的事实；在郝穴派出所民警勘验现场过程中，被害人白某某在“快可丽”洗车店4楼一空置房间内的棉絮中找到被盗电脑；被害人白某某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过、被害人白某某的陈述、江陵县公安局郝穴派出所现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片、江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第12号价格鉴证结论书、江陵县公安局郝穴派出所接受证据材料清单、发还清单、谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，进入他人为生活租用的房屋窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某应予处罚。被告人陈某在被公安机关口头传唤接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，对其可依法从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊涛
二〇一四年六月六日
书记员 张钊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1487号
原告黄玉琴。
被告浦新章。
被告严丽。
原告黄玉琴诉被告浦新章、严丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉琴到庭参加了诉讼，被告浦新章、严丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称:两被告为夫妻关系。2012年10月28日，被告浦新章向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，现请求判决被告浦新章、严丽给付原告借款10万元；自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告浦新章未作答辩。
被告严丽未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告浦新章出具给原告借条一份，借条载明“今借到黄玉琴人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）借款人浦新章2012.10.2815195399688”。
另查明：2007年2月1日，被告浦新章与严丽登记结婚。2013年3月14日，被告浦新章与严丽登记离婚。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款10万元的事实。原告提供借款后，被告浦新章未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告浦新章在与被告严丽婚姻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告浦新章与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故被告浦新章向原告借款10万元，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款未约定期限的，出借人可催告要求借款人返还借款。本案中，被告浦新章出具给原告的借条上未约定还款期限，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，之后可要求被告给付利息，现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦新章、严丽于本判决生效后十日内向原告黄玉琴返还借款10万元及利息（自2013年7月25日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告浦新章、严丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 沈 潇
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 杜力立
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1487号
原告黄玉琴。
被告浦新章。
被告严丽。
原告黄玉琴诉被告浦新章、严丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉琴到庭参加了诉讼，被告浦新章、严丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称：两被告为夫妻关系。2012年10月28日，被告浦新章向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，现请求判决被告浦新章、严丽给付原告借款10万元；自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告浦新章未作答辩。
被告严丽未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告浦新章出具给原告借条一份，借条载明“今借到黄玉琴人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）借款人浦新章2012.10.2815195399688”。
另查明：2007年2月1日，被告浦新章与严丽登记结婚。2013年3月14日，被告浦新章与严丽登记离婚。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款10万元的事实。原告提供借款后，被告浦新章未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告浦新章在与被告严丽婚姻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告浦新章与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故被告浦新章向原告借款10万元，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。对于原告主张的利息�本院认为，借款未约定期限的，出借人可催告要求借款人返还借款。本案中，被告浦新章出具给原告的借条上未约定还款期限，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，之后可要求被告给付利息，现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦新章、严丽于本判决生效后十日内向原告黄玉琴返还借款10万元及利息（自2013年7月25日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告浦新章、严丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 沈 潇
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 杜力立
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初86号
原告杨某某，女，汉族，1980年10月10日生。
被告王某某，男，汉族，1973年3月26日生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 白银花
二〇一六年三月十日
书记员 黄 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第943号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年2月8日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年7月13日作出（2009）宝渭法刑初字第187号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00949号
原告商丘市利民车辆有限公司。
法定代表人陈合营，该公司经理。
委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
被告于文英，女。
被告王文毅，男。
原告商丘市利民车辆有限公司与被告于文英、王文毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商丘市利民车辆有限公司委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告于文英、王文毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告商丘市利民车辆有限公司诉称，要求二被告支付原告货款57687元及利息2307元。
被告于文英、王文毅未到庭答辩。
经审理查明，被告于文英、王文毅系合伙关系。2014年6月29日，被告于文英、王文毅通过电话预约，从原告处购买燕翔牌电动三轮车30辆及配件共计57687元，双方约定付款方式为货到付款，原告于2014年6月30日通过汽车将价值57687元的电动三轮车及配件运输至西安，二被告在强行卸载货物后，拒不履行付款义务。原告曾因此报案至商丘市公安局前进分局。公安机关对二被告及相关司机等进行了询问，在询问中，二被告承认其收取了原告所述货物但未履行付款义务这一事实。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、二被告户籍信息表、送货通知单、商丘市公安局前进分局询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出具的送货通知单及商丘市公安局前进分局的询问笔录可以认定，原告与二被告买卖合同关系成立且有效，二被告未依约履行付款义务，故原告之主张有据，依法支持。原告主张的利息应自2014年6月30日起按人民银行同期贷款利率支付原告至货款给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于文英、王文毅共同于本判决生效后十日内一次性偿还原告商丘市利民车辆有限公司货款人民币57687元及利息（利息计算自2014年6月30日至货款给付之日止。）
诉讼费1292元、公告费800元由二被告共同承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴续辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00620号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某。2014年3月因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元，2014年6月刑满。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人许某与张某（1998�10月11日出生，另案处理）等人经事先预谋后，坐火车到武汉市实施盗窃犯罪活动。2014年8月25日晚，张某通过攀爬管道撬窗的方式，分别进入武汉市江岸区世纪家园小区22栋2单元301室被害人杭某的家中和601室被害人郭某的家中实施盗窃，盗得被害人杭某现金人民币75元；被害人郭某梵克雅宝VINTAGEALHAMBRA系列四叶草项链1条、梵克雅宝SWEETALHAMBRA系列耳钉1只、AU750谢瑞麟红宝石戒指1只、G18K翡翠戒指1只、G18K玫瑰金镶钻女戒1只、G18K周大福珍珠女戒1只、施华洛世奇套戒（3枚）、G18K钻石女戒1只和现金569美元、127新加坡元。其后，张某将上述赃款赃物交给被告人许某，由其负责销赃。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币37，112元。案发后，公安机关已追回上述赃款赃物并发还被害人。
2014年9月25日，公安机关将被告人许某抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人杭某、郭某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，发还物品、文件清单，物证照片，关于对首饰等物品的价格鉴证意见书，检查笔录，办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所制作的被告人许某供述及辩解的同步录像光盘，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某及其同伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人许某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
代理审判员 马 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 祝先豪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初167号
原告罗茂定，男，汉族，永福县重晶石矿职工。
被告龙宴明，男，汉族，永福县公安局交通警察大队干警。
本院在审理原告罗茂定与被告龙宴明民间借贷纠纷一案中，原告罗茂定于2016年3月28日，以被吿龙宴明已归还了部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗茂定撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗茂定负担。
审判�员肖林
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄伟师
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10531-1号
原告唐彬，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告幸洁，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的唐彬与幸洁民间借贷纠纷一案中，原告唐彬于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告唐彬负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 健
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初198号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年8月1日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李家川、代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2018年5月17日6时许，被告人刘某某到淄博市淄川区XX镇X村XXXX有限公司张某的宿舍内，盗窃张某放在床头上的XXXXXXXX手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1824元。案发后，被告人刘某某积极赔偿张某的损失，并得到张某谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某具备以下量刑情节：（1）法定从轻处罚情节：系自首；（2）酌定从轻处罚情节:赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议本院判处被告人刘某某单处�金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场勘验检查记录、证明材料、鉴定意见、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，被告人刘某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某某具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、退赔情况、认罪、悔罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 韩思奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39505号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐经滔，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐经滔信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,118.90元。原告诉称,被告唐经滔系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,118.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初383号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月1日被新密市公安局取保候审，于2016年7月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月24日22时35分许，被告人郭某酒后无证驾驶一辆豫A×××××号小型面包车，沿新密市屏阳路由东向西行驶至屏阳路与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，其血醇含量为155.89mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某供述，血醇鉴定意见书，鉴定人资格证书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，到案经过，证明，户籍证明等证据。据此认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3175号
申请执行人苏州市青莲压铸厂,住所地苏州市相城区。
负责人杨建伟，厂长。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥服务所法律服务工作者。
被执行人苏州华益塑业有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人孔东根，总经理。
委托代理人唐国民，该××职工。
苏州市青莲压铸厂与苏州华益塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0506民初4899号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州华益塑业有限公司应支付苏州市青莲压铸厂加工款2306080.85元，此款苏州华益塑业有限公司于2016年8月30日前支付200000元，同年9月30日前支付400000元，同年10月30日前支付400000元，同年11月30日前支付500000元，同年12月30日前支付500000元，余款306080.85元于2017年1月30日前履行完毕；如苏州华益塑业有限公司有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付苏州市青莲压铸厂违约金200000元，苏州市青莲压铸厂可以就苏州华益塑业有限公司尚未履行的款项和违约金200000元一并申请强制执行；案件受理费12624元，由苏州华益塑业有限公司负担。因苏州华益塑业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市青莲压铸厂向本院申请执行，要求苏州华益塑业有限公司支付2218704.85元。本院已立案，执行标的2218704.85元。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人苏州华益塑业有限公司确认结欠申请执行人苏州市青莲压铸厂2218704.85元，该款于2016年11月30日前支付1000000元，同年12月30日前支付700000元，余款518704.85元于2017年1月20日前付清。达成上述和解协议后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4899号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗瑞艳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审230号
申请人：临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人：刘某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年3月开始，擅自占用柳青街道双庄村不符合土地利用总体规划的耕地1077平方米（合1.62亩）和建设用地623平方米（合0.93亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第892号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.62亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款、计26925元，建设用地每平方米10元罚款、计6230元，共计33155元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]892号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温继春
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1511号
原告周君，职业不详。
被告罗俊明，职业不详。
被告陈昱，职业不详。
原告周君诉被告罗俊明、陈昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。
原告周君诉称，被告罗俊明于2015年3月21日向原告借款5万元，3月23日借款10万元，共计15万元，借款期限3个月，约定月利息3%，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延。被告陈昱与被告罗俊明是夫妻关系，上述借款是被告夫妻关系存续期间发生，被告陈昱应对上述借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告共同偿还借款15万元及利息2.1万元，共计17.1万元（利息计算至2016年9月，以后另行计算）元；2、诉讼费用由被告负担。
经审查查明，原告周君的住所地为十堰市房县青峰镇青峰村9组，被告罗俊明的住所地为十堰市茅箭区人民中路30号，被告陈昱的住所地为十堰市茅箭区人民中路30号。原、被告双方约定，若因借款关系出现法律纠纷，由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告罗明俊、陈昱的住所地为十堰市茅箭区，借款合同双方的户籍地及经常居住地均不在本院辖区内。且本案合同的履行地双方并未明确约定，接受货币的一方的所在地也并未在本院辖区内，也为十堰市茅箭区。另合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽约定了若因借款发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在十堰市张湾区，故本管辖约定无效。综上，本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费3720元退还原告周君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李小红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初843号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许挺世，男，1991年1月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关于2018年8月6日以穗荔检诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人许挺世犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年06月14日00时29分，被告人许挺世饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许挺世血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人许挺世有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许挺世拘役三个月以内，并处罚金。
被告人许挺世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许挺世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许挺世归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许挺世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年八月七日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审64号
申请执行人奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。
法定代表人高浩孟，男，市长。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人糜琴丽（特别授权代理），女，奉化市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人周明祥，男，1956年3月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的奉化市人民政府奉征补[2015]5号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人周明祥所有的位于奉化市东升路52幢3号（1-2层）的房屋。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日组织双方当事人进行听证。申请执行人奉化市人民政府的委托代理人朱志宏、糜琴丽，被执行人周明祥到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月27日，申请执行人奉化市人民政府作出《奉化市人民政府房屋征收决定》和《奉化市中山区块国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。决定载明征收部门为奉化市房屋征收办公室，征收实施单位为奉化市房屋征收拆迁事务所，房地产价格评估机构为安徽中信房地产资产价格估价有限公司，被征收房屋评估比准价格为每平方米8200元，产权调换房屋的评估比准价为每平方米9000元，签约期限为2014年3月31日，搬迁期限为2014年5月31日。被执行人位于奉化市东升路52幢3号（1-2层）被列入征收范围范围。在房屋征收补偿方案确定的签约搬迁期限内，因被执行人不能与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人于2016年2月24日作出奉征补[2015]5号房屋征收补偿决定。该决定认定，被执行人所有的房屋登记建筑面积为182.59平方米，房屋用途为住宅，系砖混结构，土地使用权面积为96.2平方米。经安徽中信房地产资产价格估价有限公司评估，该房屋评估价格为1509289元(不含装修补偿费),并于2014年8月13日向被执行人送达了评估报告。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《奉化市国有土地上房屋征收补偿》与等相关规定对被执行人周明祥的征收补偿安置事宜作出如下决定：一、若被执行人选择货币补偿的，被征收人应得货币补偿金额为被征收房屋评估金额1509289元再增加10%的补偿资金150929元。并给予6个月的临时安置补偿费21911元，住宅用房一次性搬迁补偿费1500元，上述合计货币补偿资金为1683629元（不含装修补偿费，详见结算清单）。二、若被执行人选择调产安置,被执行人可得中山区块期房2套，一套为建筑面积110.66平方米（含公摊面积，以交付时实际测绘面积为准）的2幢304室，并提供附属用房一间，建筑面积4平方米，另一套为建筑面积71.83平方米（含公摊面积，以交付时实际测绘面积为准）的12幢303室，并提供附属用房一间，建筑面积4平方米，按照规定结算差价。若被执行人选择自行解决周转用房的，临时安置补偿费按每月每平方米20元计发,征收部门需向被执行人支付102194元临时安置补偿费,如被执行人不自行解决周转用房的，由征收部门提供位于奉化市广平路8号404室作为周转用房，建筑面积45平方米,经结算,征收部门需向被执行人支付76994元临时安置补偿费(详见产权调换结算清单)。住宅装修经评估后，按规定予以补偿。三、因被执行人在规定期限内未选择补偿方式，补偿按上述第二项内容执行。被执行人应于收到本决定书之日起5日内将被拆迁房屋移交奉化市房屋征收办公室。
该房屋征收补偿决定于2016年2月24日进行公告并送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议或行政诉讼。2016年8月24日,申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市奉化市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人奉化市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人奉化市人民政府在房屋征收部门奉化市房屋征收办公室与被执行人周明祥达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出奉征补[2015]5号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收补偿决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人奉化市人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于奉化市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人民政府要求强制执行奉征补[2015]5号房屋征收补偿决定中腾空周明祥所有的位于奉化市东升路52幢3号（1-2）层的房屋的申请予以准许,并由奉化市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 骋
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第44号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生。
被告焦作市修武县质量技术监督局。
原告吕海利不服告焦作市修武县质量技术监督局政府信息公开答复书一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因主体错误，原告吕海利于2014年11月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕海利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕海利承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 玲
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1971号
原告：赵文国，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：田明刚，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：秦丽琼（田明刚妻子），女，1981年5月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：汪文国，男，1985年11月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告赵文国与被告田明刚、秦丽琼、汪文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告赵文国于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文国以证据不足为由申请撤回对田明刚、秦丽琼、汪文国的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵文国负担。
审判员杨宝善
二〇一八年七月四日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1971号原告：赵文国，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：田明刚，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：秦丽琼（田明刚妻子），女，1981年5月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：汪文国，男，1985年11月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵文国与被告田明刚、秦丽琼、汪文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告赵文国于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文国以证据不足为由申请撤回对田明刚、秦丽琼、汪文国的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵文国负担。审判员杨宝善二〇一八年七月四日书记员王亚琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初757号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾忠信，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为台湾省新北市板桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人王强文，广东臻善律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]600号起诉书指控被告人曾忠信犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人曾忠信及其辩护人王强文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月20日3时许，被告人曾忠信和被害人伍某等人在东莞市常平镇XX湖路XX新园处独家冲烤鱼店门口处吃宵夜、喝酒。期间，曾忠信和在场人员赵某仕因琐事发生争吵，后被朋友拉开。后曾忠信气愤地把桌子掀翻，致使伍某放在桌上的手机掉在地上。伍某捡起手机并上前与曾忠信理论，被曾忠信推倒在地致头部受伤流血。经鉴定，被害人伍某外伤致左枕部硬膜外血肿，所受损伤为轻伤一级。
2017年10月20日，经公安人员通知，被告人曾忠信主动到公安机关投案。后曾忠信一方向被害人伍某支付医药费及赔偿共计6.7万元，曾忠信获得伍某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书，被害人伍某的陈述，蔡某某等证人的证言，到案经过等书证，监控录像，被告人曾忠信的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾忠信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人曾忠信判处有期徒刑十个月至一年十个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾忠信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人主动归案并如实供述犯罪事实；2.被告人积极赔偿被害人并取得谅解；3.量刑建议的量刑过重等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾忠信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾忠信故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾忠信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾忠信案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾忠信已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查虽在法定量刑幅度内，但鉴于被告人有自首、赔偿、获得谅解等情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳；对辩护人提出的量刑偏重的意见本院予以采纳。
根据被告人曾忠信的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾忠信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄汉聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初861号
原告：王新春，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李继洲，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：唐继红（系李继洲妻子），女，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告王新春诉被告李继洲装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新春，被告李继洲及其委托代理人唐继红、刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春诉称：2012年元月份，被告因建房需要室内外装饰（刮大白刷乳胶漆），并达成协议：1、占地面积乘四，不去门窗，楼梯间另加；2、工时费，室内3.8元／㎡、室外18元／㎡；3、装饰材料款由原告先期垫付，完工后一同结算。2013年11月工程完工，经丈量，内墙57273.4㎡，外墙5220.32㎡，总计工程款为311613.32元。被告先后给我253220元，下欠55805.52元，经多次索要无果。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程款55805.52元，并承担本案诉讼费用。
被告李继洲辩称：原告所称不实，被告并未拖欠原告装饰费用，当时双方达成的口头协议是：1、粉刷面积按实际建筑面积乘四计算，所有门窗、楼梯间均不计算面积；2、工时费，室内3.8元／㎡、室外18元／㎡；3、费用结算方式根据工程进度需要给付装饰费用。2013年11月工程完工后，经丈量，内墙50592㎡，外墙3217㎡，总计工程款为250655元，，被告已给付原告工程款和材料款为259055元，已多给付原告8400元，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2012年2月，原告王新春承包被告李继洲所建的位于颍州区三合镇51套房屋的内外墙粉刷工程，未签订书面协议。工程完工后，因双方对各自的丈量方法、丈量结果不一致，导致双方计算的总工程量及工程价款差距较大。原告于2016年9月13日向本院申请司法鉴定，申请对原告承包被告所建房屋内外墙粉刷工程的总工程量及总工程价款进行司法鉴定，本院依法委托安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司进行工程结算费用鉴定，该公司于2016年11月11日作出永诚造价鉴字【2016】785号鉴定意见书，其鉴定意见为：内墙粉刷按两遍腻子计入，单价6.933元／㎡，面积31954.897㎡，总价221544.92元；外墙粉刷按两遍乳胶漆计入，单价19.222元／㎡，面积4383.98㎡，总价84268.21元；内外墙总工程造价为305813.13元。原告支付鉴定费用10000元。庭审中，经原、被告当庭结算，被告已支付原告工程款（含折抵工程材料款）259055元。
上述事实，有当事人身份证明、结算单、结算费用鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告既对本案诉争工程的总工程量及工程造价均持异议，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司作出的工程造价为305813.13元的鉴定结论，系依据现行市场工程造价信息标准所作出的鉴定，其结论客观、公正，双方应以此结论据实计算，被告已支付原告工程款259055元，下欠工程款46758.13元，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李继洲于本判决生效之日起五日内偿还原告王新春装饰工程款46758.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，鉴定费10000元，合计10598，由原告王新春负担1598元，被告李继洲负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一六年十二月二日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初251号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月29日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，山推工程机械股份有限公司职工，住济宁市任城区。2018年6月22日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺S104由南向北行驶至经典集团西侧漫弯处发生单方事故，致车辆受损，刘某受伤。经鉴定，刘某血液中检出乙醇含量为128.1mg/100ml。经认定，刘某承担事故的全部责任。
2018年6月5日，被告人刘某经事故科传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、道路交通事故认定书等书证、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、身份信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人刘某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]745号检验报告检验意见、道路交通事故现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某负交通事故的全部责任，应从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 司怀凤
人民陪审员 李玉凤
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 艺
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审70号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]152号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]152号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年6月5日-12日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年6月17日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年7月3日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年8月4日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]152号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]152号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执481号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：杜明。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初197号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年8月2日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李家川、代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人许某于2017年10月28日17时许，在淄博市淄川区XXXX城XXX车站路边盗窃高某XX牌电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币2613元。案发后车辆已经追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某具备以下量刑情节：（1）法定从轻处罚情节：系自首；（2）酌定从轻处罚情节:返还财物，取得被害人的谅解。建议本院判处被告人许某单处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、电话查询记录、户籍证明、被告人许某的供述等证据证实，被告人许某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人许某具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、退赔情况、认罪、悔罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 韩思奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第163号
原告：王某。
委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某以被告李某不同意离婚为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年八月二十八日
代书记员 谢晓霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初328号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张贵云，女，1985年5月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因本案，被枣阳市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯放火罪，于2018年6月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人张贵云犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日9时许，被告人张贵云与丈夫张某1因家务事打架后，张贵云一气之下将约两斤食用油泼洒在其家中客厅及两间卧室内，然后用打火机点燃，火势蔓延把自己家的电视机、冰箱、沙发、柜子、床和衣物、门窗等物品烧毁，后大火被接到报警的消防队员扑灭。
另查明，张贵云在得知邻居报案后，在家中等待，公安人员到达现场后，张贵云如实供认自己的罪行。
张贵云家与张某2、陶某等家房屋相连，张贵云家着火可能蔓延至邻居家，足以危及他人健康和财产安全。
本案案发后，经调解，张贵云认识到自己行为的错误，并表示要体谅丈夫张某1，要有耐心，不再冲动；张某1也表示克制自己的行为，双方互谅互解。
上述事实，被告人张贵云在开庭审理过程中亦无异议，且有张某1、陶某、张某2等证人证言，扣押（打火机）决定书及清单、照片，现场勘验笔录，受案登记表、到案经过及户籍信息，行政处罚决定书，人民调解协议书，讯问视频等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人张贵云居住在人口密集的村庄，与邻居房屋相连，明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，仍因家庭纠纷，在家中泼撒食用油放火焚烧财物。虽经及时将火扑灭，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。鉴于张贵云犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张贵云犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 王 书 群
审判员 李有保二O一八年八月十六日
书记员 何 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初928号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何龙。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月20日20时37分，被告人何龙饮酒后驾驶贵Ｃ×××××的大切基诺牌小型越野客车沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至唐家墩路口时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人何龙呼气中酒精含量为140mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人何龙血液中乙醇含量为108.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人何龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人何龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人何龙醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年八月七日
书记员 韩顺冰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初145号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人褚某坤，男，1970年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2009年11月25日因犯非法持有枪支罪被枣庄市薛城区判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月24日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被微山县公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】140号起诉书指控被告人褚某坤犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人褚某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年3月16日凌晨，被告人褚某坤将张某停放在微山县泰和家园小区内的一辆绿色轻鹿牌电动三轮车盗走，后又用随身携带的螺丝刀、钳子等工具，将卜某、刘某二人停放在该小区的两辆电动三轮车破坏，将车上的八块电瓶卸下盗走。经鉴定，上述被盗物品总价值8030元。当日凌晨3许，被告人褚某坤被民警抓获，所盗物品被起获，同时查获螺丝刀、钳子等作案工具一宗。
另查明，起获的物品已发还被害人。
上述事实，被告人褚某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具及扣押物品清单、被盗物品照片和发还清单，常住人口详细查询结果单、犯罪前科资料（判决书和罪犯档案资料）等，现场勘验笔录，指认现场视频资料，价格认定结论书，被害人张某、卜某、刘某的陈述，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某坤在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，所盗物品被追回后发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人褚某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年1月15日止）。
二、微山县公安局扣押的螺丝刀、钳子等作案工具和其他财物（未随案移送），由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年七月十六日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初145号公诉机关微山县人民检察院。被告人褚某坤，男，1970年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2009年11月25日因犯非法持有枪支罪被枣庄市薛城区判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月24日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被微山县公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】140号起诉书指控被告人褚某坤犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人褚某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2018年3月16日凌晨，被告人褚某坤将张某停放在微山县泰和家园小区内的一辆绿色轻鹿牌电动三轮车盗走，后又用随身携带的螺丝刀、钳子等工具，将卜某、刘某二人停放在该小区的两辆电动三轮车破坏，将车上的八块电瓶卸下盗走。经鉴定，上述被盗物品总价值8030元。当日凌晨3许，被告人褚某坤被民警抓获，所盗物品被起获，同时查获螺丝刀、钳子等作案工具一宗。另查明，起获的物品已发还被害人。上述事实，被告人褚某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具及扣押物品清单、被盗物品照片和发还清单，常住人口详细查询结果单、犯罪前科资料（判决书和罪犯档案资料）等，现场勘验笔录，指认现场视频资料，价格认定结论书，被害人张某、卜某、刘某的陈述，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某坤在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，所盗物品被追回后发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人褚某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年1月15日止）。二、微山县公安局扣押的螺丝刀、钳子等作案工具和其他财物（未随案移送），由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇一八年七月十六日书记员 鲍建臣
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审42号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人刘杨，女，1986年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]61号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区海河河堤以北、大郑村以西，新立街稻地村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的351.1平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街稻地村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保28号
申请人：李文龙，住伊宁市。
被申请人：李湘缗，住伊宁市。
被申请人：郭永平，住伊宁市。
申请人李文龙民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李湘缗、郭永平14万元银行存款或查封、扣押等值财产申请人向本院提供银行账号300602XXXXXXX81作为担保。
本院认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李湘缗、郭永平银行存款14万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年二月十八日
书记员 张云鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初332号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市岱岳区。因本案于2018年3月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年2月24日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市范黄路由南向北行驶至铁路桥下时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为160.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙营营
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第168号
申请执行人林某某，男，1951年11月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第168号申请执行人林某某，男，1951年11月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人林某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初180号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人宁福祥，住木兰县。
被告魏文芳，户籍所在地木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告魏文芳金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁福祥到庭参加诉讼，被告魏文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2013年5月15日，被告魏文芳在原告处借款150000元，双方约定月利率为10.98‰，还款方式为利随本清，借款期限至2015年5月13日。借款到期后，被告未清偿借款本息。截止2016年1月12日，被告尚欠借款利息52968.27元（嗣后利息继续计算）。此款经原告索要未果，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息52968.27元（嗣后利息继续计算）。
被告魏文芳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.最高额个人担保借款合同，拟证明：2013年5月14日，被告魏文芳因购置住房需要资金与原告签订借款150000元的合同，双方约定月利率是10.98‰,2015年5月13日借款到期，逾期按月利率16.47‰计算；
证据A2.借款凭证，拟证明：2013年5月15日，被告魏文芳在原告处借款150000元，约定借款月利率为10.98‰,2015年5月13日借款到期；
证据A3.木兰县公安局柳河派出所证明，拟证明木兰县柳河镇柳河村烧锅屯魏文芳，身份证号码×××，该人现已走逃，不知去向。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月14日，被告魏文芳因购房需要资金在原告处借款150000元，双方约定月利率为10.98‰，逾期月利率为16.47‰，借款期限至2015年5月13日。借款到期后，被告在2013年偿还过两个季度的利息，合计是7092.33元。截止2016年1月12日，被告魏文芳尚欠借款本金150000元，借款期间利息从2013年9月21日到2015年5月13日，按月利率10.98‰计算，正常利息是32885.10元，逾期利息从2015年5月14日至2016年1月12日，按月利率16.47‰计算，利息为20093.40元。现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息52978.50元，嗣后利息继续计算。被告魏文芳经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏文芳偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金150000.00元；
二、被告魏文芳给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息52978.50元（利息计算至2016年1月12日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计202978.50元，被告魏文芳于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345.00元，公告费560.00元，均由被告魏文芳负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 穆春富
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王玉珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执965号
申请执行人杨玉宝，男，1955年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鲁丙欣，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
杨玉宝申请执行鲁丙欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4773号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告鲁丙欣同意偿还原告杨玉宝借款本息400000元，于2016年3月30日前支付原告5万元，2016年6月30日前支付原告10万元，2016年9月30日前支付原告10万元，2016年11月30日前支付剩余15万元。被执行人鲁丙欣未按生效文书履行法律义务，权利人杨玉宝于2017年1月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执965号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谷永斌