wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第84号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董军军，曾用名李军军、刘志伟，农民。因犯盗窃罪，于2003年10月31日被博兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。2008年7月刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
上诉人（原审被告人）焦传奇，曾用名焦小峰，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月29日被博兴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
上诉人（原审被告人）马海军，又名马玉锋，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月29日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人董军军、焦传奇、马海军犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）博刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人董军军、焦传奇、马海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、2014年1月4日晚，被告人董军军、焦传奇、马海军伙同李宗辉驾驶桑塔纳轿车、吉利轿车，携带打孔器、胶水、阀门等作案工具，在博兴县庞家镇李家村北一条东西河北岸的输油管线上打孔一个。
二、2014年1月5号晚，被告人董军军、焦传奇、马海军伙同李宗辉驾驶桑塔纳轿车、吉利轿车，携带打孔盗油工具，在博兴县庞家镇李家村北一条南北河东岸的输油管线上打孔一个。
四被告人先后在上述两处盗窃3次原油，价值9000余元，销售给东营市垦利县董集镇东户村东的原油收购点。
三、2014年1月10日凌晨，被告人董军军、焦传奇伙同李宗辉驾驶鲁G×××××金杯牌面包车，携带打孔盗油工具，在博兴县庞家镇李家村北砖厂西小沟的输油管线上打孔一个。在盗窃原油过程中被巡逻人员发现，三被告人弃车逃走。
四、2014年1月11日晚，被告人董军军、焦传奇、马海军伙同李宗辉驾驶吉利轿车，携带打孔盗油工具，在博兴县庞家镇李家村北一废弃厂区内的输油管线上打孔，因钻头损坏未将管线打透。
综上，被告人董军军、焦传奇伙同他人在输油管线上打孔4起，其中1起未遂；被告人马海军参与3起，其中1起未遂。
被告人焦传奇、马海军、董军军先后于2014年1月13日、14日被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：证人徐某、王某、杜某的证言；勘验检查、辨认笔录；吉利轿车、桑塔纳轿车、铁锨、开孔器、阀门等作案工具及衣服照片，金杯面包车、铁锨、开孔器、卡子、管钳、塑料桶包等作案工具照片；视听资料；户籍证明，受案登记表、报案材、发破案经过、抓获经过，原油价格证明，中国移动通信客户详单，刑事判决书2份、刑事裁定书2份、释放证明2份、博兴县公安局陈户派出所出具的证明2份，被告人董军军、焦传奇、马海军的供述等。
原审法院认为，被告人董军军、焦传奇、马海军破坏输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。被告人董军军、焦传奇、马海军共同故意实施破坏易燃易爆设备行为，系共同犯罪。部分犯罪未遂，可以酌情从轻处罚。被告人焦传奇、马海军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。用于打孔盗油的金杯面包车、吉利轿车、桑塔纳轿车等系作案工具，应当依法予以没收。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，以被告人董军军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；被告人焦传奇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；被告人马海军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；扣押于博兴县公安局陈户派出所的吉利轿车、桑塔纳轿车及扣押于滨海公安局滨西分局刑侦大队的金杯面包车等作案工具，予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人董军军以“第一、二起事实中，仅有盗油行为，未实施打孔破坏行为，对认定的第三起事实中的破坏行为也有异议，一审量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
被告人焦传奇以“第一、二起事实的罪名认定错误，认定的第三、四起事实与事实不符，自己在共同犯罪中应属从犯，一审量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
被告人马海军以“一审判决认定的第一起事实中，其未参与打孔行为，亦不知该孔是何时所打”为由提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）董军军、焦传奇、马海军在使用的输油管线上打孔盗油，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人董军军、焦传奇、马海军共同故意实施破坏易燃易爆设备的行为，系共同犯罪，三人均积极参与、实施犯罪，只有分工不同，并无主次之分。焦传奇、马海军在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人董军军、焦传奇提出“第一、二起事实中，仅有盗油行为，未实施打孔破坏行为，罪名认定错误；一审认定的第三、四起事实与事实不符”的上诉理由，经审理认为，董军军、焦传奇、马海军在侦查阶段详细供述了作案的具体细节，与现场查扣的作案工具及证人证言、现场勘验检查及辨认笔录等证据能够相互印证，证实董军军、焦传奇伙同马海军实施了上述两起事实中的打孔破坏易燃易爆设备行为；依据本案证据，一审对第三、四起打孔盗油事实的认定亦是正确的。据此，一审认定三人犯破坏易燃易爆设备罪，定性准确，对上述上诉理由本院不予采纳；关于上诉人焦传奇提出“在共同犯罪中其应属从犯”的上诉理由，经审理认为，焦传奇在共同犯罪中，积极参与、实施犯罪，其不属于起次要或辅助作用，依法不属于从犯，故对该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人马海军提出“一审判决认定的第一起事实中，其未参与打孔行为，亦不知该孔是何时所打”的上诉理由，经审理认为，马海军在侦查阶段，经依法讯问，交代了其参与第一起事实中的打孔盗油行为，并与董军军、焦传奇的供述能够相互印证，故对该上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 于国俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴南南
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第51号
申请执行人翟开文。
被执行人束长满。
申请执行人翟开文与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人翟开文也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行协议，且未履行完毕的；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更656号
罪犯张绍友，男，1979年6月24日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2008年8月22日作出（2008）永刑二初字第26号刑事判决，认定张绍友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2307号、(2014)洪刑执字第5868号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张绍友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张绍友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年2月21日起至2023年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第36号
原告庄玉海，农民。
委托代理人王成甫。
被告徐州骏荣建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人陈雷，该公司经理。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
原告庄玉海诉被告徐州骏荣建材有限公司（以下简称骏荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄玉海的委托代理人王成甫、被告骏荣公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉海诉称：2011年4月至5月，被告购我的白灰共计112142元，陆续还了我50000元，剩余62142元未付，经多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款62142元及逾期付款利息3000元。
被告骏荣公司辩称：因为公司管理者更换过，对该事实不是很清楚。原告举证不能证明有这笔业务，即使存在也已经超过了诉讼时效。并且原告主张的利息3000元也未提供证据证实。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年5月23日，骏荣公司职员褚燕向原告出具收条一份，载明“今收到庄玉海白灰423.18T……时间2011.4.1-2011.4.29……壹拾壹万贰仟壹佰肆拾贰元正。褚燕.骏荣建材.2011.5.23”。被告骏荣公司给付货款20000元。2011年9月12日，被告公司职员王某受褚燕委托向原告汇款10000元。2012年11月26日、2013年2月7日，被告公司职员谢飞宇分别向原告汇款20000元。
以上事实，有收条、银行汇款凭证及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案焦点是原告庄玉海与被告骏荣公司是否存在买卖合同关系以及是否存在欠付货款的事实。根据原告提供的收条、汇款凭证以及本院依法调取的询问笔录等证据综合判断，本院认为：1、原告提供的收条上的褚燕确实在被告骏荣公司担任过负责人，这与证人王某的证言可以吻合。2、原告提供的王某2011年9月12日汇款凭证，经其本人证实，也是其在该公司工作期间，受褚燕委托支付给原告庄玉海的。3、原告提供的公司职员谢飞宇在2012年11月26日、2013年2月7日的汇款凭证，也可以证实被告仍在陆续偿还欠付原告的货款。而对于该两笔汇款，至庭审结束前被告始终未给予合理的解释。被告辩称公司负责人多次更换，不了解情况，公司并无褚燕此人，并提供了工资单等证据，本院认为被告提供的证据即使是真实的，也由于不具备完整性，尚不足以否定王某的证词。被告还辩称该案已经超过诉讼时效，但本院认为被告公司职员谢飞宇在2012、2013年间均曾向原告支付过货款，足以认定原告庄玉海曾多次向被告主张的事实。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告骏荣公司收到原告庄玉海价值112142元的货物，仅给付货款50000元，依法应当承担继续给付价款并承担赔偿由此给原告所造成的损失的义务。原告主张3000元利息损失并未超出法律规定范围，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州骏荣建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄玉海货款64142元及逾期付款利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告徐州骏荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 楚
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审281号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人卢世超。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）3-4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
山东省章丘市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第754号
原告：姜德春，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘宪刚，男，生于1978年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：辛信燕，经理。
委托代理人：范昭水，男，该公司章丘支公司工作人员。
原告姜德春与被告刘宪刚、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜德春的委托代理人李宝先，被告刘宪刚的委托代理人术静，被告都邦保险山东公司的委托代理人范昭水到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告姜德春诉称：2013年8月4日15时30分许，刘宪刚驾驶鲁AGB8**小型轿车（该车在都邦保险山东公司投保）沿章丘市圣井十一号路由东向西行驶至潘王路路口处时，与沿潘王路由北向南行驶的曹燕驾驶的姜德春所有的鲁AJ22**轿车发生碰撞，造成两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，刘宪刚负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共8063.5元，诉讼费用由被告负担。
被告刘宪刚辩称：事故发生属实，要求保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告都邦保险山东公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月4日15时30分许，刘宪刚驾驶鲁AGB8**小型轿车沿章丘市圣井十一号路由东向西行驶至潘王路路口处时，与沿潘王路由北向南行驶的曹燕驾驶的姜德春所有的鲁AJ22**小型轿车发生碰撞，两车碰撞后，鲁AJ22**轿车失控，驶向西南方向，先后碰撞了在路边坐残疾人轮椅的范恩荣、推自行车站立的姜振娥以及在路边站立的王化兰，造成范恩荣经抢救无效死亡，姜振娥、王化兰受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘宪刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故的同等责任；曹燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的同等责任；范恩荣、姜振娥、王化兰不承担事故责任。2013年10月11日，经章丘市价格认证中心鉴定，姜德春之鲁AJ22**轿车损失价值为12537元，姜德春支付鉴定费700元。因此事故，姜德春支付吊装救援费890元。刘宪刚系鲁AGB8**小型轿车之车主，该车在都邦保险山东公司处投保交强险和30万元的第三者责任险，且附�不计免赔险。
上述事实，有姜德春提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、吊装救援费单据各1份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，刘宪刚与曹燕发生交通事故，造成姜德春之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。因刘宪刚的车辆在都邦保险山东公司投保，都邦保险山东公司应在保险范围内承担赔偿责任。都邦保险山东公司主张不承担鉴定费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，都邦保险山东公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告姜德春汽车损失2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在第三者责任险内赔偿原告姜德春汽车损失5268.5元［（12537-2000）×50%］、鉴定费350元（700×50%）、吊装救援费445元（890×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法�。
审判员 宋 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 秦方洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字2204号
原告万某某，女，汉族，1988年12月1日生。
被告王某某，男，汉族，1981年7月16日生。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元。
审判员 杨云开
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00355号
上诉人（原审被告）：王巍，男，汉族，1981年8月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室），住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：方研，该稽查大队大队长。
委托代理人：陈广泰，该单位法律顾问。
上诉人王巍因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00539号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人王巍的委托代理人王磊，被上诉人抚顺市体育市场稽查大队（以下简称体育稽查大队）的委托代理人陈广泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月19日，体育稽查大队向一审法院提起诉讼称：根据抚顺市人民政府加快榆林地区建设和新抚区关于抚顺市业余体校搬迁安置函的要求，抚顺市体育局已向王巍发出搬迁通告，限王巍于2014年1月28日前从该区域内迁出，但王巍未按规定时间迁出，故诉讼至法院。请求法院判令王巍立即从违约占用的区域迁出；判令王巍支付违约占用费人民币2，250.00元；诉讼费及其他费用由王巍承担。
王巍辩称：对于体育稽查大队提出的不可抗力事件，需要由体�稽查大队向法庭出具相关的证据材料。如果解除合同，王巍在租赁的场地存放的5万多吨煤炭、2万吨沙石需要搬迁，搬迁费用应由体育稽查大队承担。5万多吨煤炭、2万吨沙石需要存放场地，我需要半年左右时间进行寻找场地和搬迁。体育稽查大队提出的违约占地费没有法律依据，王巍不同意支付。体育稽查大队第一次在法院起诉，起诉状上记载的时间2014年1月28日，当时租赁合同并没有到期。王巍和体育稽查大队签订合同的时间为5月20日。在合同没有到期时，体育稽查大队起诉王巍不合理，体育稽查大队的该项诉讼请求不应受到法律的支持。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：2010年3月1日，体育稽查大队与王巍签订一份房屋租赁协议。协议约定王巍租赁体育稽查大队原体育经济办公室所属房屋，租赁合同期限一年，年租金5，000.00元，预先支付。此后，双方没有每年续签协议，但自2011年后双方仍按该协议履行，王巍每年交付租赁费。2013年5月王巍交纳2013年3月1日至2014年2月28日的租赁费。2014年1月17日，新抚区人民政府给体育稽查大队的主管单位抚顺市体育局发函，内容为：“2013年9月2日，中国供销农产品批发市场控股有限公司投资建设的‘抚顺中国供销东北商贸城’与抚顺市人民政府正式签约。项目规划选址新抚区榆林地区天湖桥南、浑河南路东段、东环大道东侧，规划占地面积1007亩，建筑面积约75.6万平方米。该项目现已进入具体落地实施阶段，市政府责成我区对项目区域内企事业单位实施拆迁净地工作。因隶属贵局的抚顺市业余体校位于项目规划选址范围内，占地面积99686平方米，其中：有照房屋面积3427平方米、无照房屋建筑面积3208平方米。为使下一阶段拆迁净地工作顺利进行，确保在与项目投资方协议规定的期限�净地交付使用，近期我区将委派专人就土地收储等相关问题与贵局接触洽谈，恳请贵局大力支持和配合我区开展搬迁安置工作，并做好相应前期准备”。同日，体育稽查大队向王巍送达关于终止租赁协议的通知以及搬迁通告，通知以及通告中要求王巍在2014年1月28日前搬迁出租赁区域。现王巍仍占有使用租赁物。另查明，2006年4月25日，抚顺市机构编制委员会文件将抚顺市体育经济办公室更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留抚顺市体育经济办公室牌子。2014年3月1日至今王巍未向体育稽查大队交纳占地使用费，现王巍仍占有使用租赁物。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。体育稽查大队、王巍签订合同时明确约定如政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止。现因政府统一规划�征用该地，而且合同期限已满。故体育稽查大队请求王巍搬迁的诉讼请求，符合合同约定，一审法院应予支持，现合同期满应自动终止。合同期满后，王巍继续占用租赁物，应赔偿体育稽查大队经济损失，体育稽查大队诉求2，250.00元，其依据每日30.00元不妥。计算标准应参照每年5，000.00元，计算期限为2014年3月1日至开庭起诉之日止，一审法院确定为1，373.00元。王巍的抗辩意见因无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，作出如下判决：一、王巍于本判决书生效之日起十日之内搬迁出租赁房屋和鱼塘；二、王巍于本判决书生效之日起十日内赔偿体育稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）1，373.00元；三、驳回体育稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）其他诉讼请求。如果王巍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，王巍不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由体育稽查大队承担。理由是：一、体育稽查大队对出租房屋不享有物权，无权以房屋出租人身份提起诉讼，其诉讼主体不适格。二、本案系二审发回重审案件，一审适用简易程序审理，程序严重违法。三、王巍承租房屋至今已十五年，存放有七万余吨煤及砂石等，搬迁需时间，150万元搬迁费应由体育稽查大队承担。四、原审判决王巍赔偿体育稽查大队1，373.00元缺乏事实及法律依据。
被上诉人体育稽查大队辩称：王巍没有针对解除租赁协议的诉讼请求及判决提出事实和理由，其上诉事实及理由违背法律规定，故应驳回王巍�上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。王巍最后一次交纳租金是2013年5月2日，一审法院作出裁判时当事人之间的房屋租赁协议已经到期，双方的权利义务已经终止，且该争议土地被政府征用，双方已无法续签协议，故一审法院判决王巍搬迁出租赁土地并无不当。对于上诉人提出的一审法院适用简易程序审理发回重审案件，程序违法一节，因一审法院在审理本院发回重审的案件时，当时作为原告的市体育局已经于2014年5月15日提出撤诉申请，故一审法院适用简易程序审理本案，程序并不违法。关于上诉人提出体育稽查大队应承担150万元搬迁费的上诉主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 岚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第63号
原告：丁利明。
委托代理人：蒋希。
被告：李扬熙。
被告：王丽洁。
被告：伍定辉。
被告：颜美丽。
原告丁利明为与被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告李扬熙、王丽洁下落不明，本院于2014年2月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员黄欢担任审判长、人民陪审员张学林、卢小仙参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁利明的委托代理人蒋希到庭参加诉讼，被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告丁利明起诉称：被告李扬熙、伍定辉于2012年5月1日共同向原告借款330000元，并共同出具给原告借条一份，载明：今向丁利明借到叁十叁万元整。借款人为被告李扬熙、伍定辉。双方对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，经原告多次催讨，被告李扬熙、伍定辉对上述借款至今未还。被告李扬熙、王丽洁，被告伍定辉、颜美丽均系夫妻关系，被告王丽洁、颜美丽对上述借款均应当承担共同还款责任。现请求判令被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽共同归还原告借款本金330000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽共同归还原告借款本金318000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告李扬熙、王丽洁于2008年6月17日登记结婚，被告伍定辉、颜美丽于2009年3月12日登记结婚。2012年5月1日，被告李扬熙、伍定辉共同向原告借款330000元，并出具给原告借条一份，各方对借款期限未作约定。借款后，被告李扬熙归还原告借款12000元，被告李扬熙、伍定辉对其余借款318000元至今未还。
上述事实有原告出示的借条、婚姻档案查阅记录及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告李扬熙、伍定辉之间的民间借贷合法有效。被告李扬熙、伍定辉借款后仅归还了部分借款，原告与被告李扬熙、伍定辉未约定借款期限，原告有权随时向被告李扬熙、伍定辉主张权利。被告李扬熙、伍定辉在原告向其主张权利时未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李扬熙、王丽洁婚姻关系存续期间，亦发生在被告伍定辉、颜美丽婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务系被告李扬熙、伍定辉的个人债务，故本案应按照夫妻共同债务来处理，被告王丽洁应当对被告李扬熙的债务承担共同还款责任，被告颜美丽亦应当对被告伍定辉的债务承担共同还款责任。原告当庭变更的诉讼请求并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告丁利明借款本金318000元，并赔偿自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告李扬熙、王丽洁、伍定辉、颜美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1661号
原告黄进盛，男，1985年出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告曾淙萍，女，1985年出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
原告黄进盛诉被告曾淙萍离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄进盛到庭参加诉讼，被告曾淙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进盛诉称：2012年3月27日，我经人介绍与被告认识、谈婚，双方同意后，于2012年4月5日到贵港市覃塘区民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为J450804-2012-002279，登记后原告给予被告10000元作为礼金，并于同月11日举行婚礼、同居生活。原告本着婚后应过幸福生活，但被告刚过门同居5天，突然出走，后来原告多次到被告家寻找不见，被告家人只是一句话“不知道被告去哪里，不在家”。原告去多次都受其家人反对，后来才知道被告是为了钱财，实施骗婚行为。双方从谈婚至结婚时间短暂，草率结婚，无婚姻基础，也无夫妻感情，从被告离家出走至今一年多，无任何音信，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原告黄进盛与被告曾淙萍的婚姻关系。
原告黄进盛为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2—结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告曾淙萍未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告曾淙萍缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告黄进盛提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：2012年3月27日，原告经人介绍与被告认识恋爱，双方于2012年4月5日到贵港市覃塘区民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为J450804-2012-002279。登记后原告给予被告10000元作为礼金，并于同年4月11日举行婚礼，共同生活。被告刚与原告生活5天就离家出走，至今下落不明。原、被告双方未生育子女，没有夫妻共同财产，对外亦没有共同债权债务。原告以双方从恋爱至结婚时间短暂、没有婚姻基础，也没有夫妻感情为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄进盛与被告曾淙萍虽然是自愿登记结婚，但婚前双方认识时间较短，相互了解不够，原告无法与被告沟通、交流，双方互不联系，也互不履行义务，致使双方无法建立起夫妻感情。夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础，而夫妻关系又是建立一个家庭的必备条件，原、被告只共同生活5天，被告就离家出走，至今下落不明。如果继续维持双方名存实亡的婚姻关系，将不利于保护原告方的合法权益。因此，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄进盛与被告曾淙萍离婚。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告黄进盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第164号
罪犯闫留锁，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年三月三十一日作出了（2010）晋刑二终字第89号刑事判决，以被告人闫留锁犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯闫留锁减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯闫留锁在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次；二0一四年十月二十九日获得嘉奖奖励一次。
本院认为：罪犯闫留锁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫留锁减去有期徒刑一年四个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三一年九月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人：曹光俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁树明，系该银行职员。
被告：杨红强，男，汉族，户籍地为黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称“农业银行人民路支行”）诉被告杨红强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，经直接送达、留置送达等方式均无法送达的情况下，于2017年7月4日对被告杨红强进行了公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告杨红强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行人民路支行诉称，2015年6月8日，原告与被告杨红强签订了个人购房担保借款合同，约定被告向原告贷款人民币35万元，用途为购买住房，期限自2015年6月8日至2040年6月2日止，利率为年利率6.215%，担保方式为杨红强用单独所有住宅做抵押担保。截止2017年5月10日，被告杨红强拖欠原告本金345312.57元、利息22298.71元。现还款期限已届满，被告不履行还款义务，已构成违约。现诉至法院，要求1.解除原、被告之间的个人购房担保借款合同；2.被告立即偿还所欠贷款剩余贷款本金345312.57元，拖欠利息（截止2017年5月10日）22298.71元，并支付2017年5月11日的利息、罚息、复利至借款本息还清之日止；3.被告承担抵押担保责任，原告对被告杨红强提供的抵押物享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费、公告费。
杨红强未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月3日，原告与被告杨红强签订了个人购房担保借款合同，约定被告向原告贷款人民币35万元，借款用途为购买房产，借款期限为300个月，即期限自2015年6月8日至2040年6月2日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，借款年利率为6.21500%，逾期利率9.32250%；杨红强用其单独所有的位于延吉市丹宁胡同37号1单元601、建筑面积为132.11平方米的、房产证号为延房权证字第6390**号的住宅做抵押。2015年6月4日，杨红强在延吉市房屋产权管理中心为上述房屋办理了抵押登记，确定他项权利人为农业银行人民路支行，他项权证号为延房他证字第2575**号，债权数额为35万元。2015年6月8日，原告按杨红强的要求，将35万元贷款汇入林洪女的6228481038107913872账户内。截止2017年5月10日，杨红强拖欠本金345312.57元，利息22298.71元。
认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同，借款凭证，房屋所有权证及房屋他项权证各1份，离婚证，农业银行人民路支行的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行人民路支行与被告杨红强签订的个人购房担保借款合同是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。农业银行人民路支行已履行发放借款义务，双方之间担保借款合同关系成立。现杨红强未能按期还款，已构成违约。关于原告要求解除与杨红强的个人购房担保借款合同并要求其返还拖欠的借款本金345312.57万元、支付截止2017年5月10日的利息22298.71元，并按逾期利率标准即年利率9.32250%支付2017年5月11日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告杨红强抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因杨红强已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告杨红强于2015年6月3日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告杨红强于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金345312.57万元、支付截止2017年5月10日的利息22298.71元，并按逾期利率标准即年利率9.32250%支付2017年5月11日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告杨红强不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对杨红强所有的房屋（延房权证字第6390**号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告杨红强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，公告费600元，合计7342元（原告已预交），由被告杨红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金勋斌
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00008号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人胡某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，汉族，大专文化，无业，住海城市南台镇。因故意伤害嫌疑，于2014年8月31日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月10日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年7月15日零时许，在辽宁省海城市南台镇其租住的院门前，因琐事持刀将陈某甲（被害人，男，25岁）扎伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：陈某甲腹部外伤后致腹腔积血，开腹探查清除积血200毫升构成轻伤二级。陈某甲外伤后体表瘢痕41.5厘米，构成轻伤一级。
另查，被告人胡某与被害人陈某甲达成和解，被告人胡某赔偿被害人陈某甲经济损失六万五千元，被害人陈某甲对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人李某某、杨某某、肖某、陈某乙、姜某、董某某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押清单、被害人病历书、调解协议书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、作案工具照片二张及被告人胡某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某系初犯且自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一五年一月七日
书 记 员 曲琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第587-1号
申请执行人：李俊华。
申请执行人：王群奇。
申请执行人：王洪山。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第5451、2703、5439号公证书及（2015）鄂中星内证字第7344、6084、7348号执行证书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人李俊华、王群奇、王洪山借款本金4480000元及利息1271504元；二、承担本案件执行费64715元，以上款项共计5816219元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李俊华、王群奇、王洪山申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路“春江名苑”项目第三层房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路“春江名苑”项目第三层房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 何政涛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第204号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人伍XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45042119XX********，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区苍梧县XX镇XX村***组*号，现暂住高要市金渡镇一出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年6月23日16时许，被告人伍XX驾驶桂DVS7**号两轮摩托车行驶至高要市南岸西江大桥旧收费站路段时，被高要市公安局交通警察大队民警查获并发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂将被告人伍XX送到高要市中医院提出人体血液。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人伍XX的人体血液检材中血中乙醇含量为188.0mg／100ml。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人伍XX的户籍证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表，毒物检验鉴定报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，说明材料，随案移送清单，视听资料，现场勘验笔录、现场图和照片，被告人伍XX的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人伍XX判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人伍XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿，依法可以从轻处罚。
对于被告人伍XX认为其身体有病，请求从轻处罚，让其早日出去治病的辩解意见，经查，在案卷材料中，没有证据证实被告人伍XX身患疾病，被告人伍XX也没有提供相关证实予以证实，即使被告人伍XX身患疾病也不属于法定的从轻处罚情节。故对被告人伍XX提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年七月一日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第6号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄猛，江西友达律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出�支持公诉，被告人张某及其辩护人黄猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人张某伙同同案人李太某、李志某、陈某、李泰某、谢某财、张某涛、夏某禹、张某某（均已判刑），经事先商量分工，由李太某负责幕后指挥，李志某、陈某、李泰某、谢某财负责收钱，张某、张某某、张某涛、夏某禹等人负责暴力威胁、恐吓，在南昌市车管所科目三考场寻衅滋事、强行收取保护费。上述人员时分时合，先后随意殴打被害人张某民、李某等人；追逐、拦截、恐吓被害人郑某军、涂某文、马某等人；向被害人熊某水、舒某斌、李某春、罗某兰、邓某荣等人强拿硬要，共计收取保护费人民币12700元，严重影响了南昌市车管所的正常工作秩序。2014年9月24日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人马某、舒某斌、李某春、邓某荣、李某的报案和辨认笔录，南昌市交管局、车管所的函，抓获经过，同案人李太某、谢某财、陈某、夏某禹的供述，本院（2014）洪经刑初字第31号、第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同同案人在公共场所随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，情节恶劣、严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某系被纠集而参与，起辅助次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，张某能如实交代自己的主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出张某在共同犯罪过程中属从犯，依法应从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳；提出张某认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以�纳；提出建议对张某判处缓刑的辩护意见，综合本案案情，对其不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王晓毛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第818号
罪犯吴蕾，男，生于1993年05月25日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第70号刑事判决，以被告人吴蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分168分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴蕾减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00310号
原告杨宏宇，男，1981年生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告王永红，男，1981年生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民，住关岭布依族苗族自治县。
被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（以下简称“骏豪公司”），住所地重庆市万盛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“太平洋保险”），住所地重庆市渝中区。
代表人郑杰，太平洋保险总经理。
特别授权委托代理人周国灿，律师。
被告六盘水市气象局，住所地钟山区钟山西路93号。
原告杨宏宇与被告王永红、骏豪公司、太平洋保险、六盘水市气象局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭理行审理。在诉讼过程中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院依法于2015年2月9日裁定中止诉讼，并于2015年6月19日恢复诉讼。本案于2015年7月31日公开开庭审理，原告杨宏宇、被告太平洋保险的委托代理人周国灿到庭参加了诉讼，被告王永红、骏豪公司、六盘水市气象局经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏宇诉称：2013年9月23日15时30分许，被告王永红驾驶其所有的渝BR37**号重型自卸货车，沿红桥大道由西向东行驶，行至红桥大道西南天地煤机公司门口路段处时，因采取措施不当，其所驾车辆行驶入对向车道内，与沿红桥大道由东向西岑畅驾驶的贵B539**号小型轿车相撞肇事。事故造成乘坐贵B539**号车的原告等三人受伤、一人死亡的重大交通事故。原告因“车祸致全身多处疼痛2小时”当日被送往六盘水市人民医院住院治疗，2013年10月6日出院，后其自行在家买药休养恢复。六盘水市交通警察支队直属二大队认定被告王永红负此次事故的主要责任，�畅（六盘水市气象局驾驶员）负次要责任，原告无责任。经查，渝BR37**号重型自卸货车挂靠在被告骏豪公司，该车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，贵B539**号小型轿车属于被告六盘水市气象局所有。
综上，一、请求判令被告王永红、骏豪公司、六盘水市气象局连带赔偿原告因交通事故造的经济损失22266.79元；二、请求判令被告太平洋保险在交强险及商业险限额内对原告请求的赔偿金额优先承担赔偿责任；三、请求判令被告太平洋保险在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；四、本案诉讼费用由被告骏豪公司承担。
被告太平洋保险辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，本次事故中驾驶员王永红承担事故主要责任，由于交强险已对本案交通事故的其他伤者及死者赔付完毕，故保险公司只在商业三者险内承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失应依法核定。此外，原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王永红、骏豪公司、六盘水市气象局经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月23日15时30分许，被告王永红驾驶其所有的渝BR37**号重型自卸货车，沿红桥大道由西向东行驶，当车行驶至红桥大道西南天地煤机公司门口路段处时，因采取措施不当，致驶所驾车辆驶入对向车道内，与沿红桥大道由东向西方向由岑畅驾驶的贵B539**号小型轿车相撞，造成两车受损、贵B539**号小型轿车乘车人钱文胜当场死亡及驾驶员岑畅、乘车人杨宏宇、吴红菱、康燕受伤的交通事故。2013年10月17日，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出市公交直认字[2013]第2013133号交通事故认定书认定：王永红的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；岑畅的过错是导致事故的次要因素，应�担事故次要责任；乘客钱文胜、杨宏宇、吴红菱、唐燕无违法行为，不承担事故责任。
事故发生当日，原告杨宏宇入水盘水市人民医院住院治疗。经诊断：1、头皮裂伤缝合术后；2、全身多处挫擦伤；3、急性荨麻疹；4、右侧上颌骨额突骨折。2013年10月6日，原告出院，共计住院治疗13天。2015年2月3日，原告诉至本院，要求上列被告赔偿各项损失共计22266.79元。
本院认为：本案交通事故发生在2013年9月23日，原告杨宏宇因本案交通事故受伤并于当日入六盘水市人民医院住院治疗，于2013年10月6日出院。根据民法通则第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而本案中，原告杨宏宇自2013年10月6日出院后，直至2015年2月3日才诉至本院，显然超过了一年的诉讼时效期间，且其又未能举证证明其间存在诉讼时效中止或中断的事由及情形，因此，被�太平洋保险关于原告起诉已超过诉讼时效的主张成立，也即对原告杨宏宇的诉讼请求，因超过诉讼时效依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨宏宇的诉讼请求。
案件受理费356元，由原告杨宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 树
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初223号
原告王东，住隆化县。
被告张清海，住隆化县。
委托代理人杨健，系被告妻子，户籍地哈尔滨市道外区，现住隆化县。
原告王东与被告张清海农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王东，被告张清海委托代理人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告承建被告民用住宅一处，双方签订施工协议，原告按协议约定完工，被告拖欠原告2000元施工费至今未给付。现要求被告给付欠款2000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告确实欠原告2000元未给付，但是因为原告施工质量不合格才未给付。在当地别人家都留两个烟筒，而原告只给被告家留了一个，还裂缝了，瓦也漏水。不同意给付原告剩余款项。
经审理查明，2013年10月，原告王东承包被告张清海家房屋部分建筑，双方签订施工协议书一份。工程结束后被告尚欠原告2000元未给付。
以上事实有原、被告当庭陈述及施工协议书一份予以证实。
本院认为，原告已按协议约定完成工作，被告应全额给付原告约定款项。被告抗辩原告未按协议约定施工，房屋质量存在问题未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张清海于本判决生效后五日内给付原告王东欠款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清海负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1534号
原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。
法定代表人：姜方敏，董事长。
委托诉讼代理人：范增辉、王丽，该公司员工。
被告：徐国松，男，1987年5月6日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：谢长有，男，1982年10月19日出生，汉族，现住正定县。
原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下称恒升银行）与被告徐国松、谢长有为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托诉讼代理人范增辉、王丽，被告徐国松委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。被告谢长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国松偿还原告借款本金20万元及利息10578.31元（截止到2016年8月2日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告谢长有承担连带保证担保责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告徐国松向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，于2015年6月9日双方签订个人保证借款合同（合同号：6861120150000292）。借款金额20万元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，按月付息，月利率为9.9‰，到期还本。被告谢长有承担无限连带保证责任。同时按合同注明事项约定违约责任。2015年6月10日原告向被告徐国松提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告徐国松取得借款后未正常归还本息，经原告多次与被告沟通、催收，被告拒绝支付本金及利息。
被告徐国松辩称，徐国松从原告借款是事实，但是实际借款金额是17.6万元，原告请求偿还20万元及利息是错误的。
被告谢长有未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了恒升村镇银行个人贷款业务面谈笔录、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结算业务申请书、二被告身份证明、离婚证、户口本、银行流水、徐国松提供的购销合同、贷款资金受托支付委托书及审核单、正定县浩鑫烟酒商行营业执照、食品流通许可证、烟草专卖许可证、在正定县浩鑫烟酒商行拍摄的照片。
经质证，被告徐国松不认可打款数额，辩称只收到17.6万元，也没有购买20万元的白酒，是原告将20万元放到徐国松在原告开户的存折上，后将20万元转到曹文静名下，并不认识曹文静，对结算业务申请书不认可，对其他证据认可。
经审理查明：2015年6月8日，被告徐国松作为借款人向原告申请借款20万元，借款用途用于购买白酒。保证人为谢长有。2015年6月9日，被告徐国松、谢长有与原告签订《个人保证借款合同》，贷款金额为20万元，借款用途为购买白酒，本合同借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，借款利率为月利率9.9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。双方另约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，徐国松填写贷款资金受托支付委托书及审核单，委托恒升银行将贷款资金20万元自徐国松的贷款发放专用账户划至曹文静工商银行正定支行账户。恒升银行于2015年6月10日向徐国松账号10×××32放款20万元，并依约于同日将此20万元汇入曹文静账号62×××15。被告徐国松只认可收到17.6万元，但未提供相关证据予以证实。贷款后，被告徐国松偿还利息至2016年4月21日。截至2016年8月2日，被告徐国松尚欠借款本金20万元、利息10578.31元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告徐国松、谢长有签订了《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。结算业务申请书、贷款资金受托支付委托书及审核单上有徐国松的签字及捺印，表明该受托支付系其真实意思表示，恒升银行依据徐国松填写的贷款资金受托支付委托书，通过徐国松账户向曹文静汇款20万元即完成了合同义务。虽被告徐国松辩称实际只收到17.6万元贷款，但其未能提供相关证据予以证实，故对被告徐国松的辩解本院不予采信。被告徐国松未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年8月2日，被告徐国松尚欠借款本金20万元、利息10578.31元。现原告要求其偿还借款本金及利息，并按照合同约定月利率上浮50%计付罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢长有为被告徐国松的贷款提供连带责任保证，谢长有应按照合同约定在担保范围内对贷款本金及利息负连带责任。被告谢长有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国松于本判决生效之日起十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，及截至2016年8月2日所欠利息10578.31元，2016年8月2日之后的利息以本金20万元为基数，按14.85‰计算至欠款付清之日止；
二、被告谢长有对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元，保全费2020元，由被告徐国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史旭东
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1240号
申请执行人：崔美芬，女，1969年2月5日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被执行人：李树鹏，男，汉族，1966年10月1日生，宣威市人。
被执行人：章翠霞，女，汉族，1972年2月6日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初352号民事调解书，立案受理了崔美芬申请执行李树鹏、章翠霞民间借贷纠纷一案，崔美芬申请执行的标的为人民币30900元，申请执行费人民币364元。
本案在执行过程中，除已给付的，现仍下欠人民币10900元。经查，被执行人李树鹏有工资收入，现将被执行人李树鹏的工资自2017年11月起每月扣留人民币1000元。直至扣至人民币10900元止，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1240号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1240号申请执行人：崔美芬，女，1969年2月5日生，汉族，小学文化，宣威市人。被执行人：李树鹏，男，汉族，1966年10月1日生，宣威市人。被执行人：章翠霞，女，汉族，1972年2月6日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初352号民事调解书，立案受理了崔美芬申请执行李树鹏、章翠霞民间借贷纠纷一案，崔美芬申请执行的标的为人民币30900元，申请执行费人民币364元。本案在执行过程中，除已给付的，现仍下欠人民币10900元。经查，被执行人李树鹏有工资收入，现将被执行人李树鹏的工资自2017年11月起每月扣留人民币1000元。直至扣至人民币10900元止，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1240号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十三日书记员  吕则欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20439号
罪犯麻金翠，女，1979年12月25日出生，傈僳族，芒市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十三日作出（2011）昆刑三初字第547号刑事判决，以被告人麻金翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻金翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻金翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻金翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻金翠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月27日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第88号
原告：罗佳。
法定代理人：张秋荣，农民。
被告：宓国根，农民。
被告：罗小忠，农民。
本院在审理原告罗佳诉被告宓国根、罗小忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年三月二十六日
代书记员 沈佳瑜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第235号
上诉人（原审被告）：王振军，男，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：王凤宾，男，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，现住洮南市。
二上诉人因身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第268号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵惠子
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1574号
申请执行人周亚松，男，汉族，住漳州市。
被执行人徐宝华，女，汉族，住漳州市。
被执行人洪庆生，男，汉族，住漳州市。
原告周亚松与被告徐宝华、洪庆生民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查无可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 蔡志江
代理审判员 吴文华
二〇一四年十月十八日
书 记 员 原 愿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11786号
原告：苏州华亭建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市东街，统一社会信用代码91320581765899599U。
法定代表人：陆传明，执行董事。
委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。
被告：常熟市标准件厂，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路，统一社会信用代码9132058114205184XD。
法定代表人：赵庆云。
原告苏州华亭建设工程有限公司与被告常熟市标准件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州华亭建设工程有限公司于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华亭建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华亭建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取53145元，由原告苏州华亭建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈祁梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄佳惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2126号
原告：丁某甲，女，1969年1月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
法定代理人：丁某乙，女，1964年3月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。（系丁某甲姐姐）
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲（曾用名金荒），男，1969年8月26日出生，住址同上。
原告丁某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告丁某甲及其法定代理人丁某乙和委托代理人朱光胜，被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。由于原告系××人，双方经常发生矛盾，因原告和女儿随原告母亲共同生活，双方勉强维系着夫妻关系。自2013年后，被告对原告及女儿不承担抚养义务，双方矛盾激化。2015年6月，被告不辞而别，夫妻分居而住。××住院，被告不照顾女儿，双方关系恶化，故诉至法院。
被告金某甲辩称：1、双方夫妻关系尚可，夫妻感情也还好，因为房子纠纷原告才起诉到法院，不同意离婚；2、原告诉称被告对女儿不管不问不是事实，被告曾陪同女儿一道去上海看病。
经审理查明：丁某甲和金某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。丁某甲系精神贰等××，现和女儿金某乙、母亲许金珠一同居住在铜陵市梅塘新村29栋104号。金某甲没有固定工作，自2015年6月搬至义安区老洲乡父母的老房子居住。金某乙向本院表示同意父母离婚，愿意和母亲共同生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、证明、××人证，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。丁某甲向本院诉请离婚，金某甲虽不同意离婚，但其一人居住在义安区老洲乡老房子，双方实际已处于分居状态，婚生女金某乙也同意父母离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对丁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女金某乙愿意和母亲丁某甲共同生活，丁某甲母亲许金珠加以照顾，金某甲居住在义安区老洲乡，综合考虑，金某乙由丁某甲抚养有利于其身心健康发展。金某甲无固定工作，结合本地实际情况，本院酌定金某甲每月支付金某乙抚养费450元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由原告丁某甲抚养，被告金某甲自2016年11月1日起每月支付金某乙抚养费450元直至其独立生活时止；
三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1743号
原告刘某坤，男，汉族，住所地广西北流市新圩镇。
原告刘某，男，汉族，住所地广西北流市新圩镇。
原告刘某祥，男，汉族，住所地广西北流市新圩镇。
原告刘某雄，男，汉族，住所地广西北流市新圩镇。
被告某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市区。
代表人江某成，该公司经理。
被告陆某新，男，汉族，住所地广西容县灵山镇。
被告秦某南，男，住所地广西容县灵山镇。
本院在审理原告刘某坤、刘某、刘某祥、刘某雄诉被告陆某新、秦某南、某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某坤等向本院提出财产保全申请，请求对登记车主为被告陆某新的桂KER5**号轻型仓栅式货车进行扣押，并由案外人陈某提供其所有的桂KR39**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为陆某新的桂KER5**号轻型仓栅式货车一辆；
二、查封登记车主为陈某的桂KR39**号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为一年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李全林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第425号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告马玉祥，男，1983年2月19日出生，回族，住福建省厦门市集美区银盛里**号***室，户籍地：青海省化隆回族自治县德恒隆乡哇加滩村***号。公民身份号码：6321271983********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告马玉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告马玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2015年3月4日签署了编号为A20150126112826-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台20**款菱智M3豪华型乘用车（车架号：LGG7B2D17EZ162480，车型为LZ6461AQFE）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2015年3月4日起至2018年3月4日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月向原告支付租金。从2015年4月4日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年5月4日产生违约金32.51元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约；以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告付清A20150126112826-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币77408.77元；2、被告向原告支付从2015年4月4日暂算至2015年5月4日的违约金32.51元，之后的违约金应以应付租金人民币77408.77元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.乘用车融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告马玉祥未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明，被告马玉祥于2015年1月26日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2015年3月4日，原被告签订了编号为A20150126112826-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为LZ6461AQFE的东风菱智汽车，车架号LGG7B2D17EZ162480，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2015年4月至2018年3月每月4日支付租金，第一期租金为2167.52元，此后租金为每月2149.75元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；逾期超出10天的，违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至到期应付租金全部支付完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从第一期起即未按期足额支付租金，截止2015年5月4日已逾期一期，产生违约金32.51元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号为A20150126112826-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币77408.77元，本院依法予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年5月4日，依约产生的违约金为32.51元，之后的以应付租金77408.77元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马玉祥支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币77408.77元；
二、被告马玉祥支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年5月4日的违约金为人民币32.51元；之后的违约金以应付租金77408.77元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1736元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取868元，由被告马玉祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2131号
原告李某某，女，1980年4月14日出生，汉族。
被告戴某某，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告戴某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年XX月XX日登记结婚。婚前双方缺乏了解，结婚后双方不仅没有进一步加深感情，感情反而恶化，已无法共同生活。双方结婚后，被告对于金钱利益看的过重，处处刻薄原告，连最基本的日常伙食也是过分的苛刻，也并未把原告当作家人来看。两人关系恶化后，被告扬言原告骗婚，要求原告退还当初所有彩礼，甚至连喜糖都要折现返还，从婚后一个月开始，被告已经不让原告进门。在这段婚姻中，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间相互的互爱和家庭的幸福。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚；被告承担诉讼费。
被告戴某某辩称，双方离婚责任在原告，同意离婚，但要求原告返还所收彩礼和赔偿举办婚礼所支出的费用，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2014年XX月XX日登记结婚，2015年4月18日举行婚礼，双方婚后无子女。2015年5月31日，双方因家庭琐事发生矛盾，未能正确处理，导致夫妻感情恶化，原告遂以诉请理由诉至本院。
审理中，被告表示同意离婚，但要求原告返还被告所收彩礼和赔偿举办婚礼所支出的费用，且不同意承担诉讼费。原告否认收取被告的彩礼，被告对此亦未举证证明。
因双方各执己见，至调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱结婚，但感情基础不牢固，且双方婚后缺乏正确沟通，产生矛盾后不能相互理解、包容，致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告亦同意，本院准许。被告主张原告返还彩礼，但无证据证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿举办婚礼所支出的费用，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10XXXX76。
审 判 员 王萍
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赵媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1674号
原告：边胜利，男，1951年10月23日出生，汉族，住淄博市。
原告：赵秀梅，女，1947年12月19日出生，汉族，住淄博市。
以上原告共同委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被告：钟惠娟，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地淄博市，现在山东省女子监狱服刑。
原告边胜利、赵秀梅与被告钟惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
边胜利、赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金及利息共计433.101万元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月，钟惠娟因开办养猪场资金短缺，就借款事宜与边胜利、赵秀梅达成一致意见。2011年3月30日，边胜利、赵秀梅与钟惠娟达成借款协议，约定钟惠娟向边胜利、赵秀梅借款600万元，借款期限一年，年息24%，钟惠娟以房产为抵押，抵押金额为本金519万元。协议签订后边胜利、赵秀梅实际向钟惠娟支付525万元。借款到期后钟惠娟以其抵押的房产折抵借款本金519万元、支付一年的利息126万元，现仍有本金6万元及剩余借款利息没有支付（暂计算至2015年7月9日前）。
钟惠娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告钟惠娟现在山东女子监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）……；（二）……;（三）……;（四）对被监禁的人提起的诉讼”。因此本案应由原告住所地淄博市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 赵蕊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保386号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地十堰市。
法定代表人：张军。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人十堰法雷诺动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人十堰法雷诺动力科技有限公司名下银行存款12万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰法雷诺动力科技有限公司名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 时文秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3701号
原告：沈阳市伦丰钢材经销处，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张文荣，职务：经理。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：魏兴海，男，1964年10月25日出生，蒙古族，住址：辽宁省营口市。
委托代理人：韩德福，系辽宁东经律师事务所律师。
原告沈阳市伦丰钢材经销处与被告魏兴海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市伦丰钢材经销处委托代理人王薇，被告魏兴海委托代理人韩德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市伦丰钢材经销处诉称：2014年9月1日，被告在原告处购买钢材，货款为45945元，因被告资金不足，无法支付货款，所以在提货单据上给原告打了欠条。同年9月11日，被告再次到原告处购买钢材，货款为16115元，被告同样是在提货单据上给原告打的欠条。两次拖欠的货款合计人民币62060元。被告虽承诺会尽快结款，但是经原告多次催要，被告却仍以种种理由拖延至今未付，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付拖欠货款共计62060元；2、被告给付拖欠货款期间的利息（按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏兴海辩称：对原告起诉的数额予以认可，欠款分两次，一共62060元，现在没有马上给付的能力，希望分两次还清。对于利息的诉请，因双方没有约定，故法院不应保护。
经审理查明，2014年9月1日、11日，被告魏兴海在原告沈阳市伦丰钢材经销处分两次购买总价为62060元的钢材，原告向被告给付货物后，被告未向原告给付货款，而向原告出具欠条两份，两张欠条均未约定还款期限及利息计算方式。被告对欠款数额予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、照片及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付了标的物，被告应当按照约定的数额支付价款，被告未向原告支付钢材款属于违约行为，故应向原告承担给付本金的违约责任。
对于原告主张欠款逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张被告给付其逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告对支付货款的时间没有约定，故应从被告最后为原告出具欠条的时间起计算逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏兴海于本判决书生效后10日内给付原告沈阳市伦丰钢材经销处欠款62060元；
二、被告魏兴海于本判决生效后10日内给付原告沈阳市伦丰钢材经销处逾期付款利息（以62060元为本金，自2014年9月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告魏兴海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 周紫赫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7103号
原告：伍广辉，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：珠海宝路华汽车销售服务有限公司，住所地珠海市拱北港二路182号商铺。
法定代表人：张施文，执行董事。
委托代理人：戴志毅，公司员工。
原告伍广辉诉被告珠海宝路华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告伍广辉、被告珠海宝路华汽车销售服务有限公司的委托代理人戴志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月7日将本人名下粤Ｂ×××××本田小车以质押的方式向被告借款人民币25000元，双方约定每月900元利息，已付借款当月利息900元，因原告6-7月份有私事不在广东，未付这两月利息。原告于2016年6月15日与被告公司周子豪联系还款赎车事宜，周子豪告诉原告车辆已处理给别人，让原告向此人买回。为此原告起诉要求：1、判令被告向原告返还粤Ｂ×××××本田小轿车，估价25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、周子豪名片、汽车转让协议、收据、原告身份证图片（改组证据为相互压叠的拍摄图像，无原件核对）；2、粤Ｂ×××××本田小轿车图片、注册登记摘要信息栏；3、宝路华、珠澳高球高价修车图片（来源于微信截图）；4、机动车违法详情2份（从深圳交警网站下载）。
被告辩称：对原告诉请不予认可，没有该事实的发生。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告伍广辉于2014年9月18日以购买方式取得粤Ｂ×××××小型轿车的所有权。原告提供的汽车转让协议、收据图片为拍摄的重叠图片，没法看清具体内容，没有显示合同相对方的签章等信息。
本院认为：原告请求被告向其返还粤Ｂ×××××小型轿车，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告应承担其所有的粤Ｂ×××××小型轿车现为被告占有和支配的举证证明责任，但原告提供的汽车转让协议、收据均无法查看完整信息，无法确认粤Ｂ×××××小型轿车由被告占有，原告提供的本案其他证据也不能证明其主张的为借款将粤Ｂ×××××小型轿车质押给被告的事实，且被告对原告的主张予以否认，故原告主张粤Ｂ×××××小型轿车质押给被告，本院不予采信。另，原告主张粤Ｂ×××××小型轿车现由被告转给了第三人使用，说明该车的实际占有人为第三人，而非被告。原告未能提供该第三人的相关信息，也未能提供上述车辆现由第三人使用的证据，更没有举证证明上述车辆是经被告处分给第三人使用的。原告请求被告返还粤Ｂ×××××小型轿车，欠缺事实和法律依据，原告未能进一步举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍广辉的诉讼请求。
本案受理费213元，由原告伍广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第4页共4页
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第108号
原告张利，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告李艳东，住尚义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地张家口市。
法定代表人智晓宇，该公司经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告张利与被告李艳东、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李艳东、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日10时30分许，我驾驶普通两轮摩托车行驶至尚义县南壕堑镇新工路福鼎佳苑售楼处门口路段时与被告李艳东驾驶的冀GCV6**小型普通客车发生事故，造成我受伤、摩托车受损一交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，我与李艳东负事故的同等责任。因李艳东所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司进行了投保，故要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定及检查费、精神损害抚慰金、财产损失费及诉讼费等各项损失共计200297.18元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，被告李艳东为其冀GCV6**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，期限一年。
2014年2月9日10时30分许，李艳东驾驶该车辆沿尚义县城新工路行驶至福鼎佳苑售楼处门口路段时，与由南向北行驶的张利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张利受伤、两车受损一交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，李艳东与张利负事故的同等责任。
事后，原告在尚义县医院住院治疗36天，支出医疗费26431元；在二五一医院住院治疗39天，支出医疗费42819.68元；在张家口第二医院治疗支出医疗费291元。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1.Ⅹ级伤残；2.医疗终结期12个月；3.护理期120日（1人）；4.营养期限120日。支出鉴定费2600元、检查费286元，共计2886元。
事故发生前，原告在尚义县城居住，并从事建筑木工职业。原告育有一子张燕飞，15岁。
原告的合法损失包括：
1.医疗费69541.68元（26431元＋42819.68元＋291元）；2.住院伙食补助费2250元（（36天＋39天）×30元／天）；3.营养费3600元（120天×30元／天）；4.护理费12000元（100元／天×120天）；5.误工费37954元（37954元／年÷12个月／年×12个月）；6.交通费5000元；7.法医鉴定费2886元（2600元＋286元）；8.残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）；9.儿子张燕飞被抚养人生活费2430.6元（16204元／年×3年×10%÷2）；10.精神损害抚慰金3000元；11.摩托车损失500元。合计187444.28元。
被告李艳东为原告张利垫付医疗费11000元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。该事故系由李艳东驾驶车辆发生，故原告张利人身及财产损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在强制责任险范围内赔偿，不足部分由被告李艳东承担50%赔偿责任，其余部分由原告自负。原告的合法损失187444.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费69541.68元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元，计75391.68元中的10000元；赔偿原告护理费12000元、误工费37954元、交通费5000元、法医鉴定费2886元、残疾赔偿金50712.6元（残疾赔偿金48282元＋被抚养人生活费2430.6元）、精神损害抚慰金3000元，计111552.6元中的110000元；赔偿原告摩托车损失500元；三项合计120500元。被告李艳东赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计66944.28元（（75391.68元-10000元）＋（111552.6-110000元））的50%，即33472.14元，扣除被告李艳东已垫付的11000元，应实际给付22472.14元。其余的损失33472.14元（66944.28元-33472.14元），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在强制责任险范围内赔偿原告张利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计120500元；
二、被告李艳东赔偿原告张利剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计66944.28元的50%，即33472.14元，扣除被告李艳东已垫付的11000元，应实际给付22472.14元；
三、其余的损失33472.14元，由原告张利自负；
四、驳回原告张利要求二被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、财产损失费中及复印费等不合理部分的诉讼请求。
上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、李艳东均于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取751元（简易程序审理），由原告张利负担173元，被告李艳东负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担452元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年十二月十一日
书记员 温艳花