苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第861号
原告管传景。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告刘昆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟，该公司员工。
委托代理人李淑仪，江苏辰�律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告管传景与被告刘昆、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人唐敬刚，被告太保高新区支公司之委托代理人李淑仪到庭参加诉讼，被告刘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2014年8月3日，被告刘昆驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇区道路枫瑞路三小门口由北向南行驶时，与前方在非机动车道内骑自行车由北向南行驶的其相撞，造成其受伤。该起事故经交警部门认定，其不负事故责任，被告刘昆负事故全部责任。另，肇事车辆苏E×××××�型客车在被告太保高新区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币209339.85元。
被告刘昆未作答辩。
被告太保高新区支公司辩称，肇事车辆苏E×××××小型客车在其公司投保了交强险及保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），但被告刘昆系交通肇事后逃逸，故其在交强险和商业险范围内不予理赔。
经审理查明，2014年8月3日0点18分许，被告刘昆驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇区道路枫瑞路三小门口由北向南行驶时，与前方在非机动车道内骑自行车由北向南行驶的原告碰撞，造成二车损坏，原告受伤。事发后，刘昆驾车逃离现场，后于2014年8月9日被查获，被告刘昆负该起事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被告鉴定人管某因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，构成IX（九级）伤残；2、被告鉴定人管某误工期限定为伤后210日，伤后120日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。另，肇事车辆苏E×××××小型客车在被告太保高新区支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的病历卡、出院记录、住院费用清单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、出院记录、交强险保单、第三者责任险保单、司法鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
关于原告管某因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医药费。原告主张12301.1元；被告太保高新区支公司对上述金额无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，由�被告太保高新区支公司未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信。经核算，原告的医药费为12301.1元。
2、住院伙食补助费。原告主张1850元（50元/天*37天）；被告太保高新区支公司对住院天数无异议，但认可30元/天。本院认为，住院伙食补助费应以50元/天为宜，结合原告住院天数合计37天，依法核定住院伙食补助费为1850元。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）；被告太保高新区支公司认可30元/天，计算90天。本院认为，营养费标准应以50元/天为宜，参照鉴定意见，本院认定该项金额为4500元。
4、护理费。原告主张14400元（120元/天*120天）；被告太保高新区支公司认可80元/天，计算120天。本院认为，根据原告的伤情，护理费以80元/天的�准为宜，依法核定护理费9600元。
5、交通费。原告主张1200元；被告太保高新区支公司请求该金额由法院依法酌定。本院认为根据原告治疗路线及就诊次数，酌定交通费500元。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，在交强险范围内优先支付；被告太保高新区支公司认为该金额过高，具体由法院酌定。本院根据原告的伤残等级及被告刘昆在该起事故的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金10000元，在交强险范围内优先支付。
7、误工费。原告主张13826.75元（1975.25元/月*7个月），为此提供劳动合同及银行卡交易明细予以佐证；被告太保高新区支公司对误工期限7个月无异议，误工费计算的标准由法院依法认定。本院认为，根据原告提供的银行卡交易明细及劳动合同能够证明原告事发前在上海锦日物业管理有限公司从事保洁员工作，平均月工资�1975.25元，故经核算，原告误工费为13826.75元。
8、残疾赔偿金。原告主张148692元（37173元/年*20年*0.2）；被告太保高新区支公司对计算年限及系数无异议，但认为应当适用江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算。本院认为，根据原告提供的居住证及劳动合同能够证明原告事发前已经在苏州居住满一年、且收入主要来自非农业，故应当适用江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算，经核算，原告的残疾赔偿金为148692元。
9、鉴定费。原告主张2520元；被告太保高新区支公司对该金额无异议，但认为不应由其负担。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为203789.85元（包含鉴定费2520元）
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告刘昆负事故全部责任，原告不负事故责任，肇事车辆苏E×××××小型客车在被告太保高新区支公司投保了交强险，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告太保高新区支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告刘昆进行赔偿。被告太保高新区支公司辩称，被告刘昆肇事后驾车逃离现场，且在事故发生后6天被警方查获，属于肇事逃逸，其不应在交强险范围内承担赔偿责任。但根据法律规定，肇事逃逸不构成保险公司在交强险范围内拒绝赔付受害人的法定事由，且机动车交通事故责任强制保险设立之目的为保障在交通事故中遭受被保险车辆伤害的第三者，故对被告太保高新区支公司的上述抗辩本院不予采纳，其应在交强险限额内赔偿原告120000元。事故发生后，被告刘昆离开现场，后经交警部门认定事发后，刘昆驾车逃离现场，后于2014年8月9日查获，故本院认为被告刘昆驾车逃离现场的行为属于肇事逃逸。根据被告太保高新区支公司与刘昆达成的机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定，交通肇事后逃逸，保险人不负赔偿责任。故被告太保高新区支公司有权拒绝在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额部分的损失83789.85元，由被告刘昆自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告管传景人民币120000元。
二、被告刘昆应于本判决生效之日起十日内赔付原告管传景人民币83789.85元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费600元，合计人�币2010元，由被告刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 严衍康
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 琳