wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1623号
原告刘凤珍。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告帅建国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告刘凤珍与被告帅建国、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿267871.25元，并承担诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤珍的委托代理人陈峰、被告帅建国、被告人寿财保公司委托代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及保险情况
2012年8月28日19时32分左右，被告帅建国驾驶苏M×××××小型轿车沿济川路由东向西行驶至港华燃气站西侧左转弯掉头进入路南非机动车道时，与在非机动车内由西向东步行的行人刘凤珍发生交通事故，致刘凤珍受伤。
事故发生后，交警部门作出事故认定，认定被告帅建国负事故的全部责任。
苏M×××××小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
二、事故后果
原告受伤后被送至中国医药城医院住院治疗，后于2012年8月31日转至泰州市人民医院住院治疗。2012年12月25日，原告出院。
诉讼中，原告提出鉴定申请，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年7月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘凤珍因2012年8月28日交通事故致右胸第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，左胸第3、7、8、9肋骨骨折，构成八级伤残；右肱骨中上段骨折，遗留右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、其伤后护理期限以150日为宜，营养期限以伤后150日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费中的4418.2元医药费，原告仅提供了相关药店的票据，无相关处方予以佐证，不予支持。原告主张的其他医疗费用7543.52元系在泰州市人民医院、泰州市中医院、泰州市普济医院、泰州市第四人民医院的门诊费用，可予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张2640元，被告无异议，予以认定。
3、营养费，原告主张3000元，被告无异议，予以认定。
4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为150天，参照当地护工的收入标准，按照75元／日计算，原告的护理费可确定为11250元。
5、误工费，原告主张误工期限为两年，但未能提供相应的证据证实其主张，根据原告的出院记录结合原告的伤情，原告的误工期限可确定为6个月。原告主张工资标准为每月2500元，并提供了相应的误工证明，工资单等证据证实其主张，原告事故发生时虽已超过退休年龄，但原告提供了证据证实其仍在继续劳动，并有劳动收入，故对原告误工费的主张可予支持，根据原告的收入状况，原告的误工费可确定为15000元。被告人寿财保公司辩称原告超过退休年龄，并不实际工作，其虽提供了一份其单位工作人员的调查表，但该调查表系复印件，且无原告的签名认可，其辩称依据不足，不予支持。
6、交通费，根据原告治疗的情况，原告的交通费可确定为1300元。
7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成八级及十级伤残，由于定残时原告已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金可确定为151301.7元。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告的精神损害抚慰金可确定为15500元。
上述损失合计人民币207535.22元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
根据事故责任大小，本院确定被告承担全部事故责任。
因苏M×××××小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业三者险，原告的上述损失金额不超过保险限额，故原告的损失根据法律规定应首先由被告人寿财保公司在交强险及商业险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，对其辩称不予支持。根据（2014）泰海商初字第0203号民事调解书，被告人寿财保公司已给付泰州市某物资贸易有限公司（苏M×××××小型轿车的车主）145天的护理费10875元，故被告人寿财保公司仍应赔偿196660.22元，由于护理费用全部由被告帅建国一方垫付，故被告人寿财保公司应给付原告196285.22元，给付被告帅建国375元。
五、与本案有关的其他情况
原告前期医疗费用大部分由被告帅建国一方垫付，原告自行支付了2000元，被告帅建国对该2000元认可，也同意给付原告，在本案中一并处理。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤珍赔偿款人民币196285.22元；给付被告帅建国人民币375元
二、被告帅建国于本判决生效之日起十日内给付原告人民币2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1739元，鉴定费人民币1560元，合计人民币3299元，由原告负担299元，被告帅建国负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担1500元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1739元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1478号
罪犯田井辉，男，1973年9月4日出生，土家族，小学文化，农民，原住施秉县牛大场镇大坪村中寨组。
贵州省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）黔高刑二终字第9号刑事裁定，认定被告人田井辉犯盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。于2006年2月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月26日因盗窃罪被判处有期徒刑3年，连同原判合并执行有期徒刑17年，并处罚金7000元，剥夺政治权利3年。2008年经本院减刑1年零6个月，2012年6月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2006年2月16日起至2019年1月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田井辉在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田井辉减去有期徒刑1年1个月（刑期自2006年2月16日起至2017年12月6日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第686号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告马德俊，男，回族，1984年01月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马作刚，男，回族，1959年11月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海世军，男，回族，1987年07月07日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马德俊、马作刚、海世军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马德俊、马作刚、海世军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告马德俊向原告申请借款20000元，同时双方签订担保借款借据、借款合同，由被告马作刚、海世军给马德俊自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2013年4月25日到期，到期后经原告客户经理多次催要，至今借款未偿还，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令1.被告马德俊偿还借款本金20000元，利息3060元，逾期利息4753元，并承担2014年3月13日以后产生的利息；2.被告马作刚、海世军承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、个人借款申请书一份、放款通知书一份、提款申请书一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异）、利息结算报告一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡二份，证明被告马德俊向原告借款2万元及被告马作刚、海世军为该笔借款提供担保的事实。
被告马德俊、马作刚、海世军缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马德俊借款及马作刚、海世军担保的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年4月26日，被告马德俊因购买农用车资金短缺，向原告申请借款2万元，月利率为12.573333‰，借款期限至2013年4月25日，到期一次归还，合同同时约定，如被告不按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告马作刚、海世军提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告马德俊至今未归还原告的借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马德俊签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马德俊均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马德俊在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及利息。原告请求被告马德俊返还借款本金20000元，利息3060元（12.573333‰／30天×20000元×365天），逾期利息4753元（18.8599995‰／30天×20000元×378天）及承担2014年3月13日以后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马作刚、海世军承担连带清偿责任，原告与被告马作刚、海世军签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马作刚、海世军应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马德俊追偿。被告马德俊、马作刚、海世军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德俊于本判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3060元，逾期利息4753元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息；
二、被告马作刚、海世军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费600元，由被告马德俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一四年十月二十八日
书记员 马海燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第686号原告：赵世芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住海阳市。被告：王建华，女，1967年7月25日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告赵世芳与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告赵世芳承担。审 判 长 姜 雪 莲人民陪审员 闫 方 明人民陪审员 邢 祥 远二〇一七年一月十九日书 记 员 姜艺玮存在
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1454号
罪犯马生成，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2010年6月3日作出（2010）乐刑初字第49号刑事判决，认定被告人马生成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马生成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生成减刑一年四个月（刑期至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执441号
申请执行人梁生科,男，1956年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被执行人王涛，男，31岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
申请执行人梁生科申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）平民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。依据（2015）平民初字第1444号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款12400元，并负担案件受理费144元、公告费600元，共计13144元。
本案在执行过程中，未执行标的13144元。执行费97元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00173号
原告程柱�男，1971年8月10日出生，现住焦作新区阳庙镇阳邑村。
委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告程道海，男，1961年12月17日出生，住焦作新区阳庙镇。
被告石学东，男，1969年10月9日出生，现住焦作新区阳庙镇。
原告程柱与被告程道海、被告石学东民间借贷纠纷一案，2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年6月25日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光进行了公开开庭审理。原告程柱的委托代理人杨军，被告程道海到庭参加诉讼，被告石学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程道海原先经营煤炭生意，因周转资金紧张欲向原告借款30万元。原告考虑数额太大要求其找个担保人。被告石学东同样经营煤�生意，虽不是本地人，但在本地经营煤炭生意十几年，关系和信誉都不错。被告程道海找石学东作为担保人找到原告家借款，石学东同意提供担保。2012年11月22日向被告程道海借款30万元，并约定利息0.018元。被告程道海给原告出具借据，被告石学东作为担保人签名。截止到2013年11月12日，被告程道海两次分别支付原告利息1万元、1.5万元，共计2.5万元。2014年3月份，原告再未收到任何利息。之后原告多次找被告要求归还借款本金并支付利息，被告程道海以无钱为由推托原告。现请求法院判令被告程道海归还原告借款本金30万元、利息（起诉之日止72200元），起诉之日至还款之日止利息仍按月息0.018元计算；被告石学东负连带清偿责任。
被告程道海辩称，借款30万是事实，但是时间是在2011年11月22日。利息清偿到2012年11月22日。从2012年11月23日起到起诉之日的利息，我只给了25000元利息，还欠72200元。石学东担保是事实。
被告石学东在本院指定的答辩期内未提供书面答辩意见，也未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。
原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据有：原告身份证，证明原告主体资格；证明一份，证明被告程道海向原告借款30万元，被告石学东担保的事实。被告程道海质证意见为：证明真实性无异议，但出具时间是在2011年11月22日，当时没有写时间。利息清偿到2012年11月22日时，又添加了时间。
经审理查明，2011年11月22日，被告程道海向原告借款30万元，被告石学东为程道海进行了担保。同日被告程道海给原告出具证明一份，载明：今借到程柱现金叁拾万元，月息0.018元。被告石学东作为担保人在该证明上签字。当时该证明没有书写时间。借款后，被告程道海将利息清偿至2012年11月22日，清偿利息时被告在该证明上添�了时间即2012年11月22日。截止到原告起诉之日即2014年5月21日，扣除被告已支付的2.5万元利息，被告尚欠原告利息7.22万元和本金30万元。后经原告催要未果。原告诉至本院为本案事实。
上述事实由原告身份证、证明以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告程道海向原告借款30万元，被告石学东为其进行担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时支付本金和部分利息，故原告请求被告偿还本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告石学东作为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程道海于本判决生效后十日内偿还原告程柱借款本金300000元并支付2014年5月21日前的利息72200元，自2014年5月22日起至实际清偿之日止，按月息0.018支付利息。
二、被告石学东对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取3441.5元，由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年七月二日
书记员 薛海波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1125号
原告温某某，男，汉族。
被告左某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告左某某劳务合同纠纷一案中，原告起诉后，以起诉有误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋玉珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第95号
原告：陶某甲。
被告：陈某。
原告陶某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，取名陶某乙。2012年10月份，被告陈某外出，至今未归，对家庭不闻不问，没有责任感。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚，女儿陶某乙由原告抚养，被告每年一次性支付12000元抚养费，共同债务各自承担一半。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令原、被告离婚，婚生女儿陶某乙由原告抚养，由被告每年一次性支付12000元抚养费。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年7月4日向本院起诉，被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陶某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。2013年7月4日，原告曾向法院起诉与被告离婚，2013年8月6日，人民法院判决驳回原告诉讼请求，双方至今仍未和好。
本院认为，原、被告因生活琐事产生夫妻矛盾，继而分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉本院予以支持。鉴于婚生女儿一直跟随原告方生活，故原告主张婚生女由原告抚养的诉请本院亦予以支持。关于抚养费，结合当地实际生活水平，本院酌情认定被告陈某每年支付给原告陶某甲抚养费6000元。因此，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿陶露薇由原告陶某甲抚养至独立生活时止，被告陈某自2014年起于每年的7月1日前支付给原告陶某甲抚养费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡敏艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2978号
原告：徐雪芹。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：邱华国。
被告：王天喜。
原告徐雪芹为与被告邱华国、王天喜民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪芹及其委托代理人苏宏图、被告邱华国、王天喜到庭参加诉讼。
原告徐雪芹起诉称：被告邱华国、王天喜是东辉村村民，原告徐雪芹与被告王天喜合伙开棋牌室。2011年9月24日上午，被告邱华国向原告借款60000元，约定月利率1.5％，由被告王天喜提供担保。当天下午，被告邱华国又向原告借款50000元，约定月利率1.5％，半月付一次利息，由被告王天喜提供担保。2011年10月6日、2012年2月28日，被告邱华国又分别向原告借款30000元、74000元，均约定月利率1.5％，由被告王天喜提供担保。上述四笔借款均未约定借款期限。借款后至今被告未支付利息，经原告催讨，被告称无力偿还。现请求判令：被告邱华国偿还原告借款214000元，并支付该款自2012年2月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％计算的利息；被告王天喜承担连带责任。
被告邱华国答辩称：四份借条都是本人出具的，本人实际收到原告借款现金190000元左右。本案前三笔借款已收到，最后一笔74000元没有收到借款，而是之前欠原告的利息结算写成的借条。借款是用于赌博，每万元一天40元利息。本人曾归还给原告利息，一次通过被告王天喜归还10000元，一次通过朋友归还5000元，共计15000元。
被告王天喜答辩称：本人为被告邱华国向原告借款提供担保是事实，没有代被告邱华国归还过借款。本人也借款给被告邱华国，被告邱华国给本人10000元是归还给本人的利息。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。被告邱华国在原告向其主张权利时，未及时还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王天喜自愿为被告邱华国的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，应当对本案的全部债务承担连带保证责任。关于被告邱华国辩称最后一笔74000元借款未收到，因借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且其未能提供相反证据予以推翻，本院不予支持。关于被告邱华国辩称借款系用于赌博，并已归还利息15000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告邱华国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐雪芹借款214000元，并支付该款自2012年2月28日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告王天喜对被告邱华国的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（已减半），由被告邱华国负担，被告王天喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3371号
原告郑某，女，住仙游县。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告郑某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年底经介绍相识，于2011年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，于2011年12月6日生育女儿林某乙（已报户口），于2012年2月13日补办结婚登记手续，于2013年7月28日生育儿子林某丙（在苏里南出生，未报户口）。婚后初期双方感情还可以，后来被告先去苏里南经商，2012年10月5日，原告也到苏里南与被告一起生活，然而在共同生活中，原告逐渐发现被告脾气暴躁，经常对原告发脾气、污言秽语侮辱原告，原告有孕在身，被告还动手殴打原告。2013年9月初，原告刚“满月”才几天，不能帮被告做事情，被告就大发脾气，还动手殴打原告，用力掐原告脖子，差一点原告就没命，原告逼迫无奈于2013年10月16日带着幼儿回国，在娘家生活至今，被告也不闻不问，也没有给寄生活费。现夫妻感情已完全破裂，故原告请求判决原、被告离婚；婚生女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担￥900元至两个孩子年满十八周岁止。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于2010年底经介绍相识，于2011年农历正月间按农村习俗举行婚礼，于2011年12月6日生育女儿林某乙，于2012年2月13日补办结婚登记手续，于2013年7月28日生育儿子林某丙（在苏里南出生）。后原、被告出国到苏里南，在共同生活期间，双方产生纠纷，引发夫妻感情不睦。2013年10月间，原告回国，并于2014年5月21日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证、护照、女儿户口簿和儿子出生证明为证，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。但原告无法对常被被告殴打、辱骂等事实提供充分证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚多年，且已育有子女二人，夫妻间有建立起感情。原告诉称常被被告殴打、辱骂致夫妻感情破裂，但原告无法提供充分证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告林某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年六月十八日
书记员 林淑娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第276号
原告：张丽红，职业不详。
委托代理人：孙曙光。
被告：张鹏丰，职业不详。
原告张丽红与被告张鹏丰民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2015年2月26日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张丽红的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告张鹏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红起诉称：2014年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金形式向被告交付款项。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张丽红借人民币拾万元正（100000），至2014年12月底归还。但借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元，支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失（自2015年1月1日起至实际归还日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告张鹏丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏丰归还原告张丽红借款100000元，支付自2015年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，财产保全费1040元，合计2218元，由被告张鹏丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨 怡
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初130号
原告王某某，男，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人尹永松，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者，被告尹某某，女，汉族，1969年3月2日出生。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告王�某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹永松、被告尹某某及其委托代理人黄明湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1987年经人介绍相识，1989年4月登记结婚，1992年9月13日生育女孩王艳平，1997年生育儿子王小华（2006年因病死亡）。婚后夫妻关系不好，2011年因被告怀疑原告有外遇，双方吵架并分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2份证据材料：1、原、被告婚姻状况证明，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原被告的身份信息资料，拟证明原被告的基本情况；
被告尹某某辩称，1、原告的诉讼请求不符合本案客观事实，原告离婚的主要原因是原告有第三者插足；2、原告离是为了甩掉被告，因为被告患有疾病；3、原告离婚的理由不符合法定离婚的诉讼请求。
被告尹某某为支持自己的反驳理由，向本院提交了下列证据：原、被告的家庭户籍信息，拟证明原告与第三者生有一子，取名王道斌。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据没有异议，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。被告对原告提交的证据提出异议，认为王道斌是其养子，本院认为，王道斌是被告的养子还是亲生儿子，本院在此不予认定，本院对被告提交的证据暂不予确认。
依采信的证据及庭审调查，本院认定本案如下事实：原被告于1987年经人介绍相识，1989年4月登记结婚，1992年9月13日生育女孩王艳平，1997年生育儿子王小华（2006年因病死亡）。婚后夫妻关系一般，2011年因被告怀疑原告�外遇，双方吵架并分居生活至今，2016年1月原告向法院起诉，要求与被告离婚，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告未向本院提交其夫妻感情完全破裂的证据，因此，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年三月七日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1521号
原告许伟，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告罗勇，男，1988年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告许伟诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费680元，由原告许伟承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月六日
书记员 侯佩伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1153号
原告：张云，男，汉族，1980年7月8日生，户籍地址：河南省新蔡县关津乡黄夹道村委。
委托代理人：罗燕珊，广东华雅律师事务所律师。
被告：深圳市鼎善源餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大水坑。
法定代表人：姚君明。
被告：姚君明，男，汉族，1970年3月18日生，户籍地址：广东省博罗县泰美镇芹塘村委会。
被告：王运华，男，汉族，1973年11月6日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇。
本院受理原告张云诉被告深圳市鼎善源餐饮管理有限公司、姚君明、王运华合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟思苑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00217号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：黄勤雷。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告黄勤雷侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十月十三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执19号
申请执行人：赵建华。
被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司
被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司
申请执行人赵建华与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市恒隆国际购物中心�限公司租赁合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第112号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵建华于2015年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司的存款（到期、预期收益）50万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 迪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00983号
罪犯王冬梅，女，1976年9月11日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年8月26日作出（2010）天刑初字第00139号刑事判决，以被告人王冬梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王冬梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王冬梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王冬梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0119号
原告张某某。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告包某某。
被告孙某某。
被告王某某。
被告扬州市苏雨绢花工艺品有限公司，住所在仪征市谢集经济开发区。
法定代表人不详。
原告张某某与被告包某某、孙某某、王某某、扬州市苏雨绢花工艺品有限公司（以下简称苏雨绢花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告包某某、孙某某、王某某、苏雨绢花公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年11月2日，原告与被告包某某签订借款合同一份，约定被告包某某向原告借款人民币50万元，月息5%，借款期限为2011年11月2日至2011年11月30日，逾期还款每天承担1000元违约金。被告王某某、苏雨绢花公司承担连带还款责任。还款期限届满后，被告一直未归还，原告于2012年5月18日向法院诉讼，后因被告同意还款而撤诉。现因被告仍未还款，故请求法院判令四被告连带偿还借款50万元及利息、违约金。
为证明其主张，原告当庭提交借款合同一份、保证书一份、银行存款凭证二份、担保书一份、婚姻登记资料一份。
被告包某某、孙某某、王某某、苏雨绢花公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告包某某签订借款合同一份，合同约定：“被告包某某向原告借款人民币50万元，月息5%，借款期限为2011年11月2日至2011年11月30日，逾期还款每天承担1000元违约金。被告苏雨绢花公司承担连带还款责任。”被告王某某在借款合同下方手书的“连带还款保证人”处签名。同日，被告苏雨绢花公司向原告出具担保书一份，约定了连带还款责任。同日，原告将50万元存入被告包某某银行账户。2011年11月30日，被告包某某向原告出具保证书一份，保证该50万元借款于2011年12月20日前还清。
2012年5月28日，原告向本院起诉被告包某某、孙某某、王某某、苏雨绢花公司，后撤诉。2013年8月27日，原告又向本院起诉包某某、孙某某、王某某、苏雨绢花公司，后又撤诉。
另查明：被告包某某与被告孙某某于1996年6月3日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证书、银行存款凭证、担保书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告包某某、王某某、苏雨绢花公司之间签订的借款担保合同合法有效，双方理应按约履行各自义务。双方签订的借款合同约定了利息，但约定的利率不符合法律规定，本院依法予以调整，被告包某某逾期还款，理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按双方约定的违约金计算方法承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高，本院亦依法予以调整，故本院对原告张某某要求被告包某某偿还借款50万元以及利息的诉讼请求依法予以支持，对利息及违约金超出部分不予支持；被告包某某与被告孙某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告孙某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定了被告王某某、苏雨绢花公司与债务人包某某对债务承担连带责任，因此被告王某某、苏雨绢花公司应承担连带责任保证，故本院对原告张某某要求被告王某某、苏雨绢花公司承担连带保证责任担保予以支持。被告包某某、孙某某、王某某、苏雨绢花公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某、孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张某某支付借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，自2011年11月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王某某对被告包某某的上述还款承担连带清偿责任；
三、被告扬州市苏雨绢花工艺品有限公司对被告包某某的上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告包某某、孙某某、王某某、苏雨绢花公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋跃伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00021号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年12月24日被本县公安局取保候审。
被告人曾某被控危险驾驶一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年1月14日以长检公诉刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日下午，被告人曾某驾驶鄂E×××××号“麟龙”牌二轮摩托车沿318国道由东向西行驶。18时40分许，被告人曾某驾车行驶至1346KM路段时，与冯某驾驶的鄂E×××××号小型普通客车发生轻微交通事故。民警赶到现场检查时，发现被告人曾某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至贺家坪卫生院进行血液抽样，并送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为156.50mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人曾某属于醉酒驾驶。案发后，被告人曾某于2014年12月20日与冯某就交通事故造成的损失达成协议，曾某一次性赔偿冯某经济损失2500元。
上述事实，被告人曾某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人曾某的身份证复印件、指认饮酒现场照片、曾某及冯某的驾驶证复印件、当事人血样提取登记表和鉴定�托书、协议书、查获经过、证人冯某、刘某甲、刘某乙、覃某的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、现场与车辆照片及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾某在国道上醉酒驾驶，并发生轻微交通事故，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年一月二十六日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第27号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王俊，男，1989年5月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年1月刑满释放。2014年8月19日因涉嫌绑架被成都市公安局金牛区，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人宋某某，男，1994年5月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。2014年6月24日因涉嫌绑架被成都市公安局金牛区。同年7月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1362号起诉书，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王俊、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨3时许，被告人宋某某、王俊伙同吴宴林、黄强（以上二人已判刑）、刘成、覃小杰、杨杰（均另案处理）等人在成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号房内，以被告人王俊与被害人洪某有仇为由，持刀强行将被害人洪某绑至成都市武侯区机投镇万安正街一出租屋内，在此过程中，吴晏林、黄强等人对被害人洪某进行殴打和恐吓，并要求其家人偿付赎金。在得到被害人洪某家属汇出的赎金人民币2000元后，被告人宋某某等人于当日21时许将被害人洪某释放。2014年6月24日被告人宋某某被公安机关挡获；2014年8月19日被告人王俊被公安机关挡获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王俊、宋某某的行为已经构成绑架罪，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款的规定判处。
被告人王俊辩称自己没有参与起诉书指控的绑架犯罪；被告人宋某某对起诉书指控事实不持异议。
经审理查明，2013年10月30日凌晨3时许，被告人王俊（绰号“黑娃”）受吴宴林（已判刑）邀约伙同黄强、刘成、覃小杰、杨杰（以上四人均已判刑）等人在成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号房内，持刀强行将被害人洪某带至成都市武侯区机投镇一出租房。在该出租屋内，吴宴林等人对被害人洪某实施殴打和恐吓，并要求其通知家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被害人洪某于当日21时许被释放。后覃小杰、杨杰的亲属代为退赔了被害人全部赃款。2014年6月24日被告人宋某某被公安机关挡获；2014年8月19日被告人王俊被公安机关挡获。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场照片，中国农业银行查询清单，被告人王俊、宋某某的户籍材料，证人文某某、吴某的证言，被害人洪某的陈述，共同作案人覃小杰、杨杰、刘成、吴宴林、黄强的供述，（2004）乐至刑初字第130号刑事判决书及释放证明，（2014）金牛刑初字第485号、749号、911号刑事判决书，被告人王俊、宋某某的供述。
本院认为，被告人王俊、宋某某伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法挟持他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。对被告人王俊所提自己没有参与起诉书指控的绑架犯罪的辩解意见，本院认为，根据多名同案犯的供述、被害人陈述等，能相互形成锁链，充分证实被告人王俊参与了指控的犯罪，故被告人王俊所提上述辩解意见不予采纳。被告人王俊、宋某某在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。被告人宋某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人王俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十九日起至二〇二〇年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人宋某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十四日起至二〇一九年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年一月七日
书 记 员 章友贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第27号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王俊，男，1989年5月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年1月刑满释放。2014年8月19日因涉嫌绑架被成都市公安局金牛区，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人宋某某，男，1994年5月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。2014年6月24日因涉嫌绑架被成都市公安局金牛区。同年7月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1362号起诉书，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王俊、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨3时许，被告人宋某某、王俊伙同吴宴林、黄强（以上二人已判刑）、刘成、覃小杰、杨杰（均另案处理）等人在成都市金牛区九里堤中路*号*楼*号房内，以被告人王俊与被害人洪某有仇为由，持刀强行将被害人洪某绑至成都市武侯区机投镇万安正街一出租屋内，在此过程中，吴晏林、黄强等人对被害人洪某进行殴打和恐吓，并要求其家人偿付赎金。在得到被害人洪某家属汇出的赎金人民币2000元后，被告人宋某某等人于当日21时许将被害人洪某释放。2014年6月24日被告人宋某某被公安机关挡获；2014年8月19日被告人王俊被公安机关挡获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王俊、宋某某的行为已经构成绑架罪，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款的规定判处。
被告人王俊辩称自己没有参与起诉书指控的绑架犯罪；被告人宋某某对起诉书指控事实不持异议。
经审理查明，2013年10月30日凌晨3时许，被告人王俊（绰号“黑娃”）受吴宴林（已判刑）邀约伙同黄强、刘成、覃小杰、杨杰（以上四人均已判刑）等人在成都市金牛区九里堤中路*号*楼*号房内，持刀强行将被害人洪某带至成都市武侯区机投镇一出租房。在该出租屋内，吴宴林等人对被害人洪某实施殴打�恐吓，并要求其通知家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被害人洪某于当日21时许被释放。后覃小杰、杨杰的亲属代为退赔了被害人全部赃款。2014年6月24日被告人宋某某被公安机关挡获；2014年8月19日被告人王俊被公安机关挡获。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场照片，中国农业银行查询清单，被告人王俊、宋某某的户籍材料，证人文某某、吴某的证言，被害人洪某的陈述，共同作案人覃小杰、杨杰、刘成、吴宴林、黄强的供述，（2004）乐至刑初字第130号刑事判决书及释放证明，（2014）金牛刑初字第485号、749号、911号刑事判决书，被告人王俊、宋某某的供述。
本院认为，被告人王俊、宋某某伙同他人以勒索财�为目的，使用暴力、胁迫的方法挟持他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。对被告人王俊所提自己没有参与起诉书指控的绑架犯罪的辩解意见，本院认为，根据多名同案犯的供述、被害人陈述等，能相互形成锁链，充分证实被告人王俊参与了指控的犯罪，故被告人王俊所提上述辩解意见不予采纳。被告人王俊、宋某某在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。被告人宋某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人王俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十九日起至二〇二〇年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人宋某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十四日起至二〇一九年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年一月七日
书 记 员 章友贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑�人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第458号
上诉人（原审自诉人）陈淑玲。
诉讼代理人杨翠英，河北高阶律师事务所律师。
诉讼代理人宋俭。
原审被告人赵锦双。
2012年9月5日因犯诈骗罪、虚报注册资本罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，现在海南省新康监狱服刑。
海口市美兰区人民法院审理自诉人陈淑玲控诉被告人赵锦双犯侵占罪一案，于2015年7月3日作出（2015）美刑初字第348号刑事裁定。宣判后，自诉人陈淑玲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人陈淑玲控诉被告人赵锦双侵占70万元的事实，海南省海口市中级人民法院已在被告人赵锦双犯诈骗罪、职务侵占罪、虚报注册资本罪一案中进行了审理，并作出了（2011）海中法刑初字第95号刑事判决书，该判决认定被告人赵锦双侵占70万元的事实不清，证据不足。因此，自诉人陈淑玲根据海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第95号案的刑事判决书及证据材料控诉被告人赵锦双犯侵占罪，缺乏罪证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，遂裁定如下：驳回自诉人陈淑玲对被告人赵锦双的起诉。
宣判后，自诉人陈淑玲不服，向本院提出上诉称，海口市中级人民法院于2012年6月30日做出（2011）海中法刑初字第95号刑事判决书，以诈骗罪和虚报注册资本罪判处被上诉人有期徒刑12年，但该判决并没有审理被上诉人赵锦双侵占上诉人陈淑玲70万元的犯罪事实，且该判决认定被上诉人赵锦双不构成职务侵占罪，则应按照一般侵占罪追究赵锦双的刑事责任；其提供的海南省高级人民法院（2012）琼刑二终字第10号刑事裁定书、《土地使用权转让合同》、自诉人银行支付凭证、被上诉人银行流水清单、中恒信审字（2011）0202号《鉴定报告》、被上诉人供述等其他证据，已充分证明上诉人犯侵占罪的犯罪事实，犯罪事实清楚、证据确实充分，请二审依法判令撤销海南省海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第348号刑事裁定书。
原审被告人赵锦双答辩称，本案指控事实中的款项已经付清，收款人也打了收条，土地也过户到公司名下，该指控曾被公诉机关提起公诉，并经海口市中级人民法院及海南省高级人民法院审理后裁决不予以认定，上述判决正确，本案指控与事实不符。
本院经审查认为，上诉人陈淑玲控诉原审被告人赵锦双侵占70万元的指控，与本院审理赵锦双犯诈骗罪、职务侵占罪、虚报注册资本罪的（2011）海中法刑初字第95号公诉案件属于同一事实，本院经审理后于2012年6月20日作出了刑事判决，认定被告人赵锦双侵占70万元的事实不清，证据不足，对公诉机关该项指控不予以支持，对其他诈骗罪、虚报注册资本罪予以支持，判处赵锦双有期徒刑十二年，该案经海南省高级人民法院二审于2012年9月5日以（2012）琼刑二终字第10号刑事裁定书予以维持，上述裁判均已经发生法律效力，即本院（2011）海中法刑初字第95号案件已经对赵锦双犯职务侵占罪的指控进行过审理，但因指控赵锦双犯职务侵占罪的事实不清，证据不足不予以支持，而非认为赵锦双的行为构成侵占罪，现陈淑玲根据海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第95号案的刑事判决书及证据材料控诉赵锦双犯侵占罪，缺乏罪证，依法应予驳回，故陈淑玲的上诉意见无理，不予以采纳，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年九月八日
书记员 王 尧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03556号
原告：李连金，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告：余叶平，男，1975年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告李连金与被告余叶平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连金撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告李连金负担。
审判员 陈雁冰
二〇一五年一月五日
书记员 范 振
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1678号
申请执行人:邢海明，男，1969年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：高协丰，男，1976年11月1日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。
申请执行人邢海明与被执行人高协丰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初38号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高协丰应给付邢海明货款108868元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由邢海明负担180元，高协丰负担1220元（该款已由邢海明预交，邢海明同意其预交案件受理费中的剩余部分由高协丰向其直接支付，本院不再退还，由高协丰在本判决生效之日起3日内向邢海明支付1220元）。因被执行人高协丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邢海明的申请，本院于2016年7月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高协丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高协丰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高协丰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人高协丰有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人高协丰名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人高协丰有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人高协丰名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年8月29日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2016年8月29日至2018年8月28日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人高协丰户籍地白丹山村民委员会调查，了解到高协丰经济情况不好。
因被执行人高协丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
经本院强制执行，被执行人高协丰向申请执行人邢海明支付了7000元。
综上，本案执行标的110088元及相应利息等执行到位7000元，执行费1550元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邢海明，邢海明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高协丰有可供执行财产，申请执行人邢海明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初38号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人高协丰确有可供执行的财产，申请执行人邢海明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1678号申请执行人:邢海明，男，1969年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：高协丰，男，1976年11月1日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。申请执行人邢海明与被执行人高协丰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初38号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高协丰应给付邢海明货款108868元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由邢海明负担180元，高协丰负担1220元（该款已由邢海明预交，邢海明同意其预交案件受理费中的剩余部分由高协丰向其直接支付，本院不再退还，由高协丰在本判决生效之日起3日内向邢海明支付1220元）。因被执行人高协丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邢海明的申请，本院于2016年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高协丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高协丰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高协丰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人高协丰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人高协丰名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人高协丰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人高协丰名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年8月29日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2016年8月29日至2018年8月28日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人高协丰户籍地白丹山村民委员会调查，了解到高协丰经济情况不好。因被执行人高协丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。经本院强制执行，被执行人高协丰向申请执行人邢海明支付了7000元。综上，本案执行标的110088元及相应利息等执行到位7000元，执行费1550元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邢海明，邢海明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高协丰有可供执行财产，申请执行人邢海明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初38号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高协丰确有可供执行的财产，申请执行人邢海明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘兆晖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初41号
原告黄×，男，1979年1月29日出生。
委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告石×，女，1983年6月7日出生。
原告黄×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人陆子瑜、被告石×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年2月21日育有一子黄x1。2010年11月20日双方共同购买商品房一套，坐落于本市石景山区景阳东街65号融景家园xx号。婚后双方互相尊重，后逐渐发现性格不合，在生活观念上存在较大差异，经双方努力未能解决后分居，长久以往夫妻感情已经破裂。2015年初原告第一次向人民法院起诉要求解除婚姻关系，因被告不同意离婚，人民法院于2015年5月27日作出驳回原告诉讼请求的判决书。后双方未能继续维系夫妻关系，事实上继续分居，感情已破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄x1由被告抚养，原告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告石×辩称，自从原告第一次起诉要求和我离婚后，我和原告的夫妻关系有很大改善，虽偶有争吵，但未致破裂的程度。今年婚生子黄x1要上小学了，我曾与原告沟通，原告同意将孩子的户口转到融景城，说明双方为了家庭的完好和孩子的幸福，都可以共同努力、作出让步，以期维持夫妻感情。前次案件结束后，原告经常回家，虽然我与原告有时分居，但是因为原告需要到其他单位挂职锻炼，导致双方短时间内未在一起共同生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年2月21日育有一子黄x1。黄×曾于2015年4月14日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年5月27日作出（2015）石民初字第2702号民事判决书，驳回黄×离婚之诉讼请求，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。这是原告第二次起诉离婚。
庭审中，原、被告均认可在前次案件审结后，双方进行了沟通，夫妻关系有所改善，正在向好的方向发展。原告认可被告无重大过错，双方均表示愿意缓和夫妻关系。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，（2015）石民初字第2702号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。原、被告系经人介绍相识、自主结婚，且生育一子，双方婚姻基础较好。现原、被告均认可在前次案件审结后，双方进行了沟通，夫妻关系有所改善，双方均表示愿意缓和夫妻关系，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初第3452号
原告王某，农民。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事经常吵闹，我认为与被告之间感情不和产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的感情根本没有达到离婚的地步。我们之间因家庭琐事是有吵闹，但是并没有达到夫妻感情破裂的地步，吵闹的主要原因是因孩子看病问题所产生的，不是因为夫妻感情的问题。
经审理查明，原被告于2006年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙。近年来，原被告因生活琐事及孩子看病问题时有吵闹，产生矛盾。原告于2014年7月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。县原被告因生活琐事及孩子看病问题产生矛盾，时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护婚姻家庭关系。日常相处中双方应多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，生活中应互谅互让，互相体贴关心，给对方一个和好的机会。本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民发院。
审判员 李亚东
二〇一四年九月一日
书记员 田本鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第272-5号
申请执行人刘冬。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司。
被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司。
被执行人孟庆玉。
被执行人孟国通。
被执行人孟秀环。
被执行人杜丽英。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司、河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英借款合同（2015）东执字第669号民事调解书一案，申请执行人刘冬于2015年12月8日向本院提交撤销本院（2015）东执字第669号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执�第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王泉鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3105号
原告蔡日荣，男，汉族，1984年12月12日出生，住永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告廖森根，男，汉族，1966年11月23日出生，住永安市。
被告罗素彩，女，汉族，1969年5月15日出生，住永安市。
本院在审理原告蔡日荣与被告廖森根、罗素彩民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 密
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐伟敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第362号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
原审被告人燕某某，男，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2014年11月6日被信阳市浉河区人民法院取保候审。
原审被告人刘晨辉，绰号“大飞”，男，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，2010年11月10日被判处一年六个月，缓刑二年。2013年11月7日因涉嫌犯毁坏公共财物罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2014年11月6日被信阳市浉河区人民法院取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人冯某、燕某某犯开设赌场罪，原审被告人刘晨辉犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）浉刑一初字第252号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月份至2013年10月间，被告人冯某、燕某某等人，在信阳市浉河区吴家店镇境内，多次变换地点开设赌场，雇佣被告人刘晨辉为其看场、接送赌博人员等，用“麻将”等作为赌具，以“推饼”的方式聚众赌博。2013年8月29日21时许，刘晨辉与“阿彪”（在逃）等人在信阳市浉河区吴家店镇余寨村茶场组附近路段为赌场望风“闸岗”时，与自称前去准备参赌的被害人鲁某某、王某某等人发生争执，后刘晨辉、“阿彪”与该赌场前来增援“朱小新”、“玉杰”（在逃）等人，手持砍刀、铁锨等，将鲁某某驾驶的一辆越野车及王某某驾驶的一辆面包车的车窗玻璃、轮胎等毁坏。经信阳市浉河区价格认证中心评估，损失价值为7380元。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被告人冯某、燕某某、刘晨辉的供述；
2、证人谌某、代某、黄某、晏某某、井某、叶某、高某某、关某某、吴某某、王某某、代某某、崔某某等的证言；
3、被害人鲁某某陈述；
4、浉河区价格认证中心价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、辨认笔录、现场勘验笔录等书证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人冯某、燕某某、刘晨辉犯开设赌场罪，系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》有关规定，判决：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。二、被告人燕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。三、被告人刘晨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
冯某上诉称：自己是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，亲属代缴罚金，冯某认罪悔罪，原判对上诉人量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，认定上述事实的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，冯某亲属代缴罚金30000元，冯某认罪悔罪。
本院认为，被告人冯某、燕某某以盈利为目的，开设赌场进行聚众赌博；被告人刘晨辉帮助赌场维持秩序，参与开设赌场的犯罪活动，系共同犯罪，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律准确，审判程序合法。二审审理期间，冯某认罪悔罪，并积极交纳罚金。上诉人冯某及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据上诉人冯某犯罪的事实、情节、后果和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第252号刑事判决第（二）、（三）项；
二、维持信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第252号刑事判决第（一）项中对上诉人冯某的定罪及附加刑部分，即上诉人冯某犯开设赌场罪，判处罚金30000元。
三、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第252号刑事判决第（一）项中对上诉人冯某的量刑部分，即判处有期徒刑一年九个月；
四、上诉人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年1月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊晓梅
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初148号
原告：白小利，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：武国安，农民，现在本村。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，山西隆诚律师事务所律师。
原告白小利诉被告武国安合伙纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告白小利于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间原告基于双方自行协商处理而提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白小利撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，原告白小利自愿负担。
审判员 刘亚萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王美红
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00074号
原告牛磊，男，生于1982年10月21日，汉族，高中文化。
委托代理人牛春平，系牛磊之父，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段***号。
负责人屈朝升，经理。
委托代理人陈浩，系该公司员工，一般代理。
委托代理人王甲喜，系该公司员工，一般代理。
被告陈新，男，生于1987年5月21日，汉族，初中文化。
原告牛磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、陈新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛磊的委托代理人牛春平、被告保险�司的委托代理人陈浩、王甲喜到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日11时50分，牛磊驾驶二轮摩托车沿黄河大街由北向南行驶至矿务局医院门前时与由西向东左转行驶的陈新驾驶的陕E393**号轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往韩城矿务局医院急救，支付医疗费1181.07元，由于没有床位又转入韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，左肺挫伤，左肩关节损伤。住院14天，支付医疗费5934.14元。经事故认定，牛磊与陈新负事故的同等责任。经韩城市价格认证中心对原告“本田”二轮摩托车进行车损鉴定，鉴定结论车损金额为2400元，鉴定费100元。另外得知被告陈新的车在保险公司投有交强险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7115.25元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、车损2400元、停车费160元、打印费45元，共计13360.25元。
被告保险公司辩称，对认定书无异议，同意在交强险限额内进行赔偿。车辆损失我公司承担2000元，停车费、打印费我公司不承担，对原告提供的其他证据均无异议。
被告陈新未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：2014年11月11日11时50分，原告牛磊驾驶无号牌“本田”二轮摩托车沿黄河大街由北向南行驶至矿务局医院门前处滑倒后，与由西向东左转行驶陈新驾驶的陕E393**号轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往就近的韩城矿务局医院救治，支付医疗费1181.07元，随后又转入韩城市人民医院住院治疗，经诊断，闭合性胸部损伤、右肺挫伤，右肩关节损伤。病历记载留陪一人。原告住院14天，支付医疗费5934.14元。本起事故经韩�市公安局交通警察大队认定：牛磊、陈新负事故的同等责任。本起事故在处理过程中原告产生了停车费。经韩城市公安局交警大队委托韩城市价格认证中心对原告“本田”二轮摩托车鉴定，鉴定结论为：该“本田”二轮摩托车的车辆损失价值为2400元。原告支付鉴定费100元。另查，陕E393**号轿车在被告保险公司投有交强险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕E393**号轿车在被告保险公司投有交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告按责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；误工费应以原告的职业和因本起事故造成的损失计算；护理费应以当地护工的劳动报酬计算；住院伙食补助费、营养费的请求符合相关规定，应予支持；车辆财产损失应以鉴定机构的结论为依据；停车费是因本起事故造成的实际损失应予认定；打印费无法律依据，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告牛磊因交通事故造成的医疗费7115.25元、误工费1120元、护理费1120元、营养费280元、住院伙食补助费1120元、财产损失2400元、停车费160元，合计13315.25元。由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛磊医疗费7115.25元、误工费1120元、护理费1120元、营养费280元、住院伙食补助费1120元、财产损失2000元，合计12755.25元；被告陈新在交强险限额外赔偿原告下余财产损失400元、停车费160元，合计560元的50%即280元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告牛磊负担35元，被告陈新负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟万民
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第416号
原告陈建蕊。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告陈建蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东海，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建蕊诉称：2014年8月28日，原告为自己名下津Q×××××号宝马牌小轿车向被告投保了车损险，保险金额为289800元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日。2015年4月14日，原告驾驶保险车辆，沿津塘公路由天津市区向塘沽方向行驶至军粮城站附近时，与津K×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故快速处理中心认定，原告负事故全部责任。被告拒绝赔付原告车损，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失15330元、拆解费1553元、鉴定费750元，共计17633元；并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失；车辆损失评估价格过高，不同意按评估价格赔偿车辆损失；拆解费、鉴定费不是直接损失，不属赔偿范围；被告应向原告交回残值。
经审理查明：2014年8月28日，原告陈建蕊为自己名下津Q×××××号宝马牌小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为289800元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日。2015年4月14日，原告驾驶保险车辆，沿津塘公路由天津市区向塘沽方向行驶至军粮城站附近时，与津K×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故快速处理中心认定，原告负事故全部责任。后经天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为15330元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费15800元。事故处理中，原告支付拆解费1553元、鉴定费750元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故当事人自行协商处理协议书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、鉴定费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为15330元，该评估是天津市东丽区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费15800元，高于评估结论确定的数额，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。现原告以评估结论确定的数额要求被告承担赔偿责任，少于实际支付的维修费用，属其对自己权利的自由处分，本院照准。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费1553元、鉴定费750元。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈建蕊车辆损失保险金15330元、拆解费1553元、鉴定费750元，共计17633元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴丽丽
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第651号
原告马应福，男，1965年03月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告马应虎，男，1977年08月09日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
本院在审理原告马应福诉被告马应虎民间借贷纠纷一案中，原告马应福于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应福以被告马应虎现下落不明，待其回家后重新起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马应福撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，予以免交。
审判员 任佳妮
二〇一五年四月十七日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00065号
罪犯李XX，别名“李玉新”。现在连云港监狱服刑。
罪犯李XX曾因殴打他人，于2006年5月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币三千四百元；因盗窃，于2009年11月被原徐州市公安局九里分局行政拘留十日。本次因犯盗窃罪，于2013年7月5日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第233号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月29日至2015年5月28日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，已缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李XX予以减去有期徒刑三个月十八天。
经审理查明，罪犯李XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，且已缴纳少部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第9号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会。
法定代表人刁振福，居委会主任。
委托代理人刁立茂，1976年10月2日出生，汉族。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2013）第216号土地行政处罚决定书，于2014年3月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人孙向新，被执行人的委托代理人刁立茂到庭参加听证，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会未经批准，于2013年7月占用本村建设用地1271平方米建设安置楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条之规定，依法应当处罚。申请人对其作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地每平方米10元的罚款，计12710元”的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。处罚决定生效后，申请人依法对被执行人进行了催告，适用程序合法。
鉴于被执行人的建设项目系建造居民安置楼房，符合高新区土地利用总体规划，且该项目符合市政府有关文件精神，业已经过了集中会审、联审联批，违法用地罚款已经缴清，正在办理土地使用证。本院审查期间，高新区管委会作为一级政府，已经对上述违法建筑进行了没收，因此行政处罚已经执行到位，本院不再予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人莱芜市国土资源局2013年10月16日作出的莱国土资罚字（2013）第216号土地行政处罚决定书。
案件受理费200元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 周 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时阿楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第114号
申请人：宁波市鄞州金鑫粉末厂，住所地：宁波市鄞州区云龙镇冠英村。
代表人：陈锦刚，厂长。
申请人宁波市鄞州金鑫粉末厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市鄞州金鑫粉末厂被盗的出票日期2012年10月31日、票据号码3130005125149204、票据出票人宁波阿拉酿酒有限公司、收款人宁波市鄞州广臻五金厂、该份汇票经背书、现持票人为宁波市鄞州金鑫粉末厂、出票金额人民币50000元、付款行临商银行宁波北仑支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州金鑫粉末厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年二月二十日
代书记员 丁淑丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审263号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马本旺，男，1982年9月10日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张美英,女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的郓费征决字（2016）0893号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0893号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马本旺、张美英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0893号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马本旺、张美英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0893号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0893号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人马本旺、张美英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更120号
罪犯梁某某，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年2月13日作出（2014）茌刑初字第161号刑事判决，以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2577号
原告：李小军，男，汉族，1979年12月8日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，汉族，1998年4月5日出生，住武陟县。
原告李小军诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告李小军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小军承担。
审判员 李明达
二〇一七年八月十四日
书记员 张东晨
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审9号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局工作人员。
被执行人：李顺续，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]09号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月8日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人李顺续作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施472.12平方米。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
经审查查明，李顺续未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在漳州台商投资区动工建楼房，占地面积472.12平方米。经地类确认，该宗地占用地类为村庄、果园、旱地，部分不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2017年5月2日，漳州市国土资源局依法向李顺续作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月8日，漳州市国土资源局向李顺续作出行政处罚决定书并送达，其未退还土地和自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月25日，漳州市国土资源局向李顺续作出行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，李顺续至今仍未履行。漳州市国土资源局遂于2018年1月11日向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项予以强制执行。
本院认为，申请执行人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的龙国土资行罚[2017]09号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李顺续在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]09号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“责令退还非法占用的土地”、“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施472.12平方米”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年一月十五日
书记员 卢铂浜