wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初204号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月7日被取保候审，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控�被告人刘某某于2016年4月26日14时许50分左右，酒后无证驾驶×××号轿车在榆树市三盛路港榆小区门前与邸英柏驾驶的×××车辆相撞后逃跑，在逃跑过程中又分别与孙九海驾驶的×××号车、王天生驾驶的×××车相撞，致三车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测：刘某某静脉血中乙醇含量为257.43mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并逃逸，依法应从重处罚；其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩�方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年五月十日
书 记 员 范晗罡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7359号
原告重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表周兵，系公司经理。
委托代理人何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹阳，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告全乾珍，女，生于1989年11月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人全茂群，系全乾珍堂弟，男，生于1997年1月1日，汉族，居民，住贵州省金沙县。
原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告曹阳、全乾珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航物管公司委托代理人何世才，被告曹阳、全乾珍委托代理人全茂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护航物管公司向本院起诉请求：判决被告曹阳、全乾珍支付2015年1月1日至2016年9月31日物业服务费、公摊费共计953元。事实与理由：原告护航物管公司与二被告所在的小区业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务合同》。按照合同约定，被告曹阳、全乾珍房屋建筑面积为98.48平方米，每月应该交纳物业服务费为39.4元。合同签订后，原告护航物管公司按照合同约定提供了物业服务，被告曹阳、全乾珍从2015年1月起以各种理由拒绝交纳物管费。截至2016年9月30日，被告曹阳、全乾珍欠付原告护航物管公司物业服务费、公摊费21个月共计953元。经原告护航物管公司多次催收未果，故起诉到法院。
被告曹阳、全乾珍辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告未按照物业服务合同提供物业服务，二被告的财产受到侵害，小区内消防设施未检修，给业主人身财产安全危害，二被告不同意给付物业服务费。
经审理查明，被告曹阳、全乾珍系重庆市璧山区XX房屋业主，房屋建筑面积为97.63平方米。2016年3月29日原告护航物管公司与二被告所在小区璧山区璧城街道康乐苑业主委员会签订了重庆市物业服务合同，合同约定原告护航物管公司为二被告所在的康乐苑小区提供物业服务，住宅物业服务费为每平方米0.4元/月，业主应于每月15日前交纳物业费用，该合同的期限为2016年4月1日至2019年3月31日。
2016年4月1日至2016年9月31日被告曹阳、全乾珍欠付物业服务费共计234.31元。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告所在小区业主委员会与原告护航物管公司签订的《重庆市物业服务合同》对业主具有约束力。原告护航物管公司提供了物业服务，被告曹阳、全乾珍系重庆市璧山区XX房屋业主，应按照合同约定交纳物业服务费。因原告护航物管公司主张二被告给付物业服务费的合同自2016年4月1日起开始履行，对其主张的2015年1月至2016年3月的物管费无相应依据，本院不予支持。对原告护航物管公司主张的公摊费，因无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告曹阳、全乾珍在本判决生效后五日内向原告重庆护航物业管理有限公司给付物业服务费234.31元；
二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹阳、全乾珍负担。（此款原告重庆护航物业管理有限公司已垫付，限被告曹阳、全乾珍在给付案款时一并付给原告重庆护航物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00574号
原告刘丰华，女，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告赵明，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告秦启然，男，1985年3月3日出生，汉族。
原告刘丰华诉被告赵明、秦启然确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营，人民陪审员刘明路参加评议，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丰华的委托代理人周峰，被告赵明到庭加诉讼，被告秦启然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰华诉称，我与赵明于1986年结婚，至今仍是合法夫妻关系。2014年初，我们夫妻二人共同努力，在商丘市归德路东侧建一套三层的住房，面积约455平方米，证号为“商丘市房权证2011字第00886**号”。该房建成后，一直用于出租。2015年元旦期间，我到该房查看，见原租房户已不再租用该房屋，经打听，才知道赵明私自将该房屋卖给了被告秦启然。商丘市房权证2011字第00886**号房屋系原告与赵明的共同财产，赵明擅自转让，显属无效。要求：依法确认两被告于2014年3月9日签订的房产证号为“商丘市房权证2011字第00886**号”的房屋买卖合同无效。
被告赵明辩称，我把房子卖给秦启然时确实没有告诉原告。房子卖过以后，原告追问其事时，我已明确告知原告。请求法院依法判决。
被告秦启然未答辩。
本案争议焦�：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告刘丰华为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一，户口本一份，证明原告与被告赵明的夫妻关系。
证据二，通话录音两份及光盘一份，证明原告与被告秦启然的父亲秦湘恒通话知道原告与赵明共有一套房产，赵明卖给秦湘恒，原告的利益受到损害。主张两被告之间的房屋买卖合同无效。
证据三，房屋买卖合同及保证书一份，证明经证人谭新玉的告知，该涉案房屋已由被告赵明卖给被告秦启然，原告据此主张权利的事实。
证据四，证人谭新玉庭审证言，证明原告刘丰华来找证人我，原告在归德路南边的房子，在原告不知情的情况下，让被告卖掉了。
被告赵明、秦启然未向本院提交证据。
被告秦启然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经庭审质证，被告赵明对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，认为该录音确实是原告与秦湘恒的通话，但录音中说是我把房子租给秦湘恒是因为2014年10月16日，当时秦湘恒准备把房子抵押给谭新玉，并且把该房屋买卖合同复印件交给了谭新玉。当时我在场。由于谭新玉认识我夫妻俩，就问原告是否知道。我说没有告诉原告，当时秦湘恒提出如原告问，就告诉原告是租给了秦湘恒。秦湘恒又拿另一套房子抵押给了谭新玉。对原告提交的证据三中房屋买卖合同真实性无异议，对证据三中的保证书提出异议认为与本案无关。房屋买卖合同的甲方是两个人，王敏是我西边邻居。我们同时把房子卖给秦湘恒，当时秦湘恒说是该房子是给儿子秦启然买的，应当让秦启然给我签�合同，所以该合同是秦湘恒的儿子秦启然与我及王敏签订的。保证书所述的陈洪文的房子是王敏的西邻。由于刘丰华经常不在商丘，所以该房屋买卖时未告知原告。我是在2015年元月份告诉原告的，但她当时不同意卖。
经合议庭评议，对当事人无异议的原告提交的证据一、二及证据三中房屋买卖合同，本院确认其证明力。对当事人提出异议的原告提交的证据三中的保证书，与本案无关联，本院不予确认。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘丰华与被告赵明于1986年结婚，双方有位于商丘市睢阳区归德路东、珠江路南一排东数第二户，建筑面积455.13平方米，三层住宅一套，该房屋所有权人登记为被告赵明。房产证号为：商市房权证2011字第00886**号。被告赵明及案外人王敏通过与被告秦启然之父秦湘恒协�，赵明及案外人王敏二人共同作为合同的甲方与被告秦启然于2014年3月8日签订房屋买卖合同协议书一份，约定被告赵明将其名下的商市房权证2011字第00886**号房屋，案外人王敏名下的商市房权证2011字第00886**号房屋以每套130万元的价格卖给被告秦启然。合同签订后，被告秦启然将130万元买房款全部支付给被告赵明。被告赵明将诉争房产证交付给被告秦启然。对于诉争房屋是否交付给秦启然的问题，被告赵明表示，房屋至今未实际交付被告秦启然，院子里其种植的很多花树等物品都未移走，房屋也未过户。
本院认为：原告刘丰华与被告赵明系夫妻，涉案房屋商市房权证2011字第00886**号住宅，属刘丰华与赵明的夫妻共同共有财产，刘丰华与赵明对涉案房屋享有共同管理、处分的权利，对该房屋的处分应当经过两人同意。被告赵明将房屋卖给被告秦启然，无证据证明该行为经过了原告刘丰华的同意，侵犯了原告刘丰华的所有权。另外，根据原告提交的其与秦启然之父秦湘恒的通话录音，可以证明秦启然在明知涉案房屋属刘丰华与赵明的夫妻共同财产，却未了解刘丰华是否同意出售涉案房屋。且该房屋未实际交付给被告秦启然，也未依法办理转让登记，故被告秦启然不适用善意取得。据此，赵明在刘丰华不知情的情况下擅自将涉案房屋出售给秦启然，属于无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。由于被告秦启然购买涉案房屋不能认定为善意取得且赵明出卖房屋未得到刘丰华的追认，因此，赵明与秦启然的涉案房屋买卖行为依法无效。故刘丰华要求确认两被告于2014年3月9日签订的房产证号为“商丘�房权证2011字第00886**号”的房屋买卖合同无效的主张合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条；《中华人民共和国物权法》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明与被告秦启然于2014年3月8日签订的涉及商丘市房权证2011字第00886**号房屋买卖合同无效。
案件受理费计人民币50元，诉讼保全费30元，共计80元、由被告赵明、秦启然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯迎亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14241号
起诉人：东莞市东城胜玄鞋材加工店。住所地：广东省东莞市东城区同沙沿河西路1号，组织机构代码为L3637180-X，系个体工商户。
经营者：钟锡玄，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所实习律师。
2017年12月21日，本院收到东莞市东城胜玄鞋材加工店（以下简称“胜玄加工店”）的起诉状。起诉人东莞市东城胜玄鞋材加工店向本院提出诉讼请求：1.黄雷鸣与谢云凤对（2015）东二法厚民二初字第699号判决书所确认的债务承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由黄雷鸣和谢云凤承担。事实和理由：黄雷鸣是现已注销的东莞市厚街兴圣鞋面加工店（以下简称“兴圣加工店”）的经营者，谢云凤是黄雷鸣的配偶。胜玄加工店诉兴圣加工店买卖合同纠纷一案，已经东莞市第二人民法院作出生效的（2015）东二法厚民二初字第699号判决，兴圣加工店未按该判决完全利息付款义务，胜玄加工店就该判决申请执行。谢云凤与黄雷鸣是夫妻关系，案涉货款发生于谢云凤与黄雷鸣的婚姻关系存续期间，而拖欠货款的兴圣加工店属于个体工商户，另（2015）东二法厚民二初字第699号中查明谢云凤在兴圣加工店的送货单上签了名，也在兴圣加工店购买了社保，故谢云凤也实际参与胜玄加工店的经营。根据相关法律规定，谢云凤、黄雷鸣共同经营兴圣加工店，案涉货款也为夫妻共同债务，因此，谢云凤应与黄雷鸣共同承担清偿责任。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告胜玄加工店主张谢云凤因夫妻共同债务就黄雷鸣对其的债务承担共同清偿责任，因此，本案的管辖应当参照胜玄加工店与黄雷鸣之间的买卖合同纠纷管辖而确定。胜玄加工店与兴圣加工店之间存在买卖合同关系，（2015）东二法厚民二初字第699号案件以被告住所地进行管辖。由于兴圣加工店已经注销，黄雷鸣为兴圣加工店经营者，应当承接兴圣加工店的权利义务。因此，本案的管辖应以（2015）东二法厚民二初字第699号案件合同履行地、黄雷鸣住所地、谢云凤住所地作为管辖连接点。现并无证据证明（2015）东二法厚民二初字第699号案件中双方对合同履行地进行了约定，该案中亦无任何证据可以确定该案涉买卖合同的履行地。而黄雷鸣的住所地为江西省××市××街，谢云凤的住所地为湖南省××县××，均非东莞市第二人民法院的辖区内。因此，本院对本案无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对东莞市东城胜玄鞋材加工店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎淑君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第112号
原告：陈锦联，住广东省鹤山市。
委托代理人：李超贤，住广东省鹤山市。
委托代理人：冼敏仪，住广东省鹤山市。
被告：李明昌，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市。
负责人：肖松益，该公司总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超贤出庭应诉，被告李明昌、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共120000元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）对超出交强险部分的损�96906.56元由被告李明昌赔偿给原告，以上合共216906.56元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告李明昌没有答辩。
本院经审理查明：2014年4月26日20时正，陈锦联驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从三富村G325线方向行驶，行驶至鹤山市××镇桃源红绿灯路口时左转弯过程中，与从桃源圩往三富村方向行驶由李明昌驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦联受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定陈锦联承担此事故的主要责任，李明昌承担此事故的次要责任。
原告受伤后，先后于鹤山市人民医院、广东省人民医院住院、广东省中医药芳村医院继续住院治疗、江门市中心医院住院治疗。2014年10月11日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告因该次交通事故所受�损伤致四肢瘫评三级伤残，后续治疗费两万元，护理依赖程度为大部分护理依赖（级护理）。
原告陈锦联为农村居民。
粤J×××××号普通二轮摩托车为被告李明昌所有，该车均在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共422301.86元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿予原告，不足部分由侵权人予以赔偿。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共422301.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款302301.86元，根据事故责任划分，由被告李明昌负担30%的赔偿责任，即被告李明昌应赔偿90690.56元给予原告陈锦联。
被告李明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告陈锦联。
二、被告李明昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90690.56元予原告陈锦联。
三、驳回原告陈锦联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2277元（原告已预交2277元），由原告陈锦联负担65元、被告李明昌负担952元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1260元，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐�预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年六月五日
书记员 谢晓东
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告李明昌答辩本院认定及理由一医疗费217983.94元217983.94元仅在交强险医疗限额10000元内承担。被告李明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。以医疗费票据为依据。二后续治疗费0元20000元没有医嘱证明原告需后续治疗费，应待实际发生后再行主张。三伙食费12100元12500元原告住院共121天，100元／天×121天=12100元。四护理费9680元10000元仅在交强险死亡伤残限额110000元内承担。80元／人／天×121天×1人=9680元。五残疾赔偿金168037.92元168037.92元原告主张合理，本院予以支持，11669.30元／年×18年×80%=168037.92元。六鉴定费4500元4500元原告请求合理，本院予以支持。七精神损害抚慰金10000元10000元原告请求合理，本院予以支持。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计422301.86元。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2666号
原告：王士林。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：倪林翔。
被告：徐佳佳。
原告王士林为与被告倪林翔、徐佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭。根据原告申请，本院依法追加徐佳佳为共同被告参加诉讼，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告王士林及其委托代理人倪玲玲、被告徐佳佳到庭参加诉讼，被告倪林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士林起诉称：2014年12月4日至同年12月28日期间，被告倪林翔先后向原告合计借款120000元，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，现被告未还款，故向法院起诉，要求判令：两被告共同归还原告借款120000元，并按年利率6%支付自2016年3月28日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告倪林翔未作答辩，亦未提供任何证据。
被告徐佳佳答辩称：对借款不知情，不承担还款责任。庭审中，该被告提供了余姚市泗门镇泗北村村民委员会证明一份，证明被告倪林翔长期沉迷于彩票，其借款用于购买彩票，并未用于夫妻共同生活或经营的事实。原告质证对该证据的真实性和关联性均有异议。经审查，本院认为该证据不能直接证明涉案借款系被告倪林翔用于购买彩票，而非用于家庭共同生活或经营的事实。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条五份、结婚登记审查处理表一份，证明借款及借款系两被告夫妻关系存续期间所借的事实。被告徐佳佳对五份借条质证认为：不能确定借款是倪林翔所借，且对借款不知情，不承担还款责任。对结婚登记审查处理表质证无异议。被告倪林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告倪林翔之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告借款120000元属实，应予归还，并依法应支付相应的利息损失。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，且被告徐佳佳未能提供证据证明上述借款未用于家庭共同生活或共同经营，故对其答辩意见本院不予采纳，该被告依法对上述借款应承担共同还款责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林翔、被告徐佳佳共同归还原告王士林借款120000元，并按年利率6%支付自2016年3月28日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，财产保全费420元，合计3120元，由被告倪林翔、徐佳佳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月六日
代书 记员 段青波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1938号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博金龙客车销售有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****号。
法定代表人：刘军，经理。
被告：淄博正龙汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：程磊，经理。
被告：刘军。
被告：彭卫卫。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博金龙客车销售有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐景津到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年10月9日，原告与被告淄博金龙客车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告淄博金龙客车销售有限公司提供贷款200万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日。同日，原告与被告淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫分别签订《保证合同》，约定被告淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务。现被告淄博金龙客车销售有限公司经营不善无力偿还借款本金及利息，各担保人无代偿意愿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告淄博金龙客车销售有限公司偿还原告借款本金200万元，并支付截止到2015年11月18日的利息、罚息、复利12251.7元及自2015年11月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；2、被告淄博金龙客车销售有限公司承担原告支付的律师费10000元；3、被告淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫对上述债务承担连带责任保证。庭审时，原告申请将第二项诉讼请求的律师费变更为10000元。
四被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告淄博金龙客车销售有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告淄博金龙客车销售有限公司提供借款200万元，贷款期限自2014年10年9日至2015年10月8日，借款利率为8.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并约定借款人未按时足额偿还贷款、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫分别签订《保证合同》，约定由被告淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫对被告淄博金龙客车销售有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告淄博金龙客车销售有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。2015年9月28日，四被告与原告签订展期合同，将上述借款展期至2016年3月20日。展期合同履行期间，被告淄博金龙客车销售有限公司无力偿还借款本金及利息，截止2015年11月18日，尚欠借款本金200万元元及所欠利息、罚息、复利12251.7元，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供一份代理费发票及一份支付凭证，证明因本案诉讼已支付律师代理费100000元，但原告只主张10000元。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、展期合同、贷款利息综合情况查询单、律师代理费发票、支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、展期合同均合法有效。依据合同约定，被告淄博金龙客车销售有限公司应对所借款项及利息承担清偿责任，并承担原告因诉讼产生的律师费损失，被告淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫应对被告淄博金龙客车销售有限公司的上述债务承担连带责任保证。四被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金龙客车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金200万元，并支付原告利息、罚息、复利12251.7元及自2015年11月18日至本判决生效之日止的利息、罚息、复利（根据借款合同约定标准计算）；
二、被告淄博金龙客车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费损失10000元；
三、被告淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫对被告淄博金龙客车销售有限公司的上述债务承担连带责任保证。其履行保证责任后有权向被告淄博金龙客车销售有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23698元、保全费5000元，共计28698元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年七月六日
书记员 吕桐芳3
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初292号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告彭彬彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告彭彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭彬彬的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 蕾
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初356号
原告程丽，女，1973年4月27日，身份证号XXX，汉族，饶河县XX镇居民，现住XX镇。
委托代理人程鑫，女，1976年9月30日，饶河县XX镇居民，现住XX镇。
被告高佐军，男，年龄不详，饶河县XX镇居民，现住XX镇。
被告李芳元，男,年龄不详，饶河县XX镇居民，现住XX镇。
被告邹来新，男，年龄不详，饶河县XX镇居民，现住XX镇。
原告程丽与被告高佐军、李芳元、邹来新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告代理人程鑫到庭参加诉讼。被告高佐军、李芳元、邹来新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽诉称，2016年3月13日，被告高佐军向原告借款124000元，约定还款日期为2017年3月13日，被告李芳元、邹来新为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。据此特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款124000元，并承担自2017年3月13日起至借款还清之日的利息。
被告高佐军、李芳元、邹来新未答辩。
经审理查明，被告高佐军在原告处借款124000元，约定还款日期为2017年3月13日，未约定还款利息。被告李芳元、邹来新对上述借款承担连带保证责任。以上事实有被告高佐军、李芳元，邹来新签名的借条在卷证实，经庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原告程丽与被告高佐军、李芳元、邹来新之间的民间借贷的事实清楚，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告程丽按照合同的约定向被告高佐军提供了借款，被告高佐军应当按照合同的约定按时偿还借款，本院予以支持。被告李芳元、邹来新没有约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求被告承担自2017年3月13日至借款还清之日的利息，因原告不能提供证据证明利息的计算方法，且被告未到庭参加诉讼，无法对该项诉讼请求予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告高佐军于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽借款人民币124000元。被告李芳元、邹来新对上述借款承担连带责任担保。
二、驳回原告要求被告承担自2017年3月13日至借款还清之日利息的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告高佐军、李芳元、邹来新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 崔 岩
二〇一七年五月十日
书记员 董泓杉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第106号
原告段秀芝，女，1963年3月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告郑斯斯，女，1990年5月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告郑江萍，女，1961年5月九日出生，汉族，住太原市。
担保人梁歆沅，女，1986年8月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告段秀芝诉被告郑斯斯、郑江萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人梁歆沅愿以其所有的位于长风西街16号九幢12层1201号房屋（产权证号：房权证并字第××号），为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告段秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁歆沅所有的位于长风西街16号九幢12层1201号房屋（产权证号：房权证并字第××号）。
二、冻结被告郑斯斯、郑江萍银行存款五十三万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1085-1号
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
被执行人曾建球，女，1976年9月1日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与曾建球物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初731号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：江其宽，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江其宽物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告江其宽的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告江其宽的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申125号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩金福。
再审申请人韩金福因诉霍州市公安局、临汾市公安局、霍永高速公路陈村段建设项目、霍州市白龙镇陈村村民委员会行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
韩金福申请再审称：（一）二审裁定违反了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》（试行）第一章第三条、第四条及第二章第八条、第九条、第十二条之规定。山西省高级人民法院未审理陈村土地承包纠纷案，枉法裁判。（二）韩金福的证据足以证实陈村土地权属不明，界限不清；白龙镇党委、陈村村委会利用集体名义，破坏原生产队界限，侵占陈村所有农户权利，中饱私囊，与民争利；陈村村委第十届选举不规范，违法剥夺韩金福、李红珠的竞选资格等事实。韩金福向霍州市人民检察院举报，霍州市人民检察院出具的答复函与事实不符。临汾市检查机关亦不立案，也不出具不立案决定书，请求省级以上人民检察院审批立案。
本院经审查认为：韩金福因不服霍州市公安局行罚决字（2014）172号行政处罚决定书和临汾市公安局临公复决字（2014）第10号行政复议决定书，向临汾市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案中作出原处罚行为的行政机关为霍州市公安局，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。韩金福向临汾市中级人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。韩金福主张二审法院枉法裁判没有事实及法律依据，不予支持。韩金福关于山西省高级人民法院未审理陈村土地承包纠纷案、霍州市人民检察院答复函与事实不符等申请理由与本案无关。
综上，韩金福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩金福的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张海婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初924号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
被告：邝某甲，男。
被告：邝某乙，男。
原告黄某某诉被告胡某某、邝某甲、邝某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人欧雪勇到庭参加了诉讼，被告胡某某、邝某甲、邝某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失73527.29元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告邝某甲雇请原告为被告邝某乙家建房浇筑混泥土，下午14时许，原告在开工前清理搅拌机时，被告胡某某突然开动搅拌机，致使原告的三个手指被电机皮带压伤。第二天原告因伤痛难忍，在家人的陪同下到嘉禾县中医院住院治疗。经诊断，原告指骨骨折、多处软组织挫伤，住院21天，花费医药费9955.29元，后经司法鉴定，原告的伤构成九级伤残。事故发生后，原告及家人多次找三被告赔偿经济损失未果。原告在提供劳务过程中，因被告胡某某的重大过错致原告受伤，邝某甲应承担雇主责任，房主邝某乙明知邝某甲无资质承揽工程而发包，应承担过失责任。综上，三被告共同侵权，造成原告的经济损失，按法律规定应当赔偿。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
胡某某、邝某甲、邝某乙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄某某向法院提交了下列证据：1.录音资料及光盘；2.住院病历；3.医疗费发票及费用明细；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.情况说明及照片，上述证据经本院审查核实，来源合法，客观真实，本院对此予以确认。6.证人邝定生的证言，因证人在事发之时不在场，且证人陈述的黄某某受伤的具体情况没有其他的证据加以佐证，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日黄某某与胡某某、邝某甲等人为邝某乙房屋地基浇筑混泥土，下午14时许黄某某在开工前清理搅拌机时，手指被搅拌机电机皮带绞伤。后黄某某被送往行廊卫生院治疗，花去医药费604.22元。3月12日到嘉禾县中医院住院治疗，经诊断为指骨骨折、多处软组织挫伤，住院21天，花费医药费9955.29元。2016年7月9日黄某某的伤残被鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄某某主张其是受被告邝某甲的雇请，为被告邝某甲提供劳务，且在提供劳务的过程中被告胡某某突然开动搅拌机，导致其手指被搅拌机电机绞伤，但其未提供证据加以证实。由于被告邝某乙系地基混泥土的浇筑，现行的法律法规未明确规定地基混泥土的浇筑需要相关的资质，因此邝某乙在本案中也不存在选任过失。综上，原告的诉请所依据的事实没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求被告胡某某、邝某甲、邝某乙赔偿经济损失73527.29的诉讼请求。
案件受理费1638元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷柏军
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第543号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5755，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人揭某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日7时许，被告人揭某伙同揭海生、揭英松（均另案处理）、揭育贵、揭育略、揭栋、揭英佳、揭广发、揭广英、揭英文（均在逃）窜至被害人揭某强家、持木棍对揭某强家的大门及摩托车进行打砸。被害人黄某见到后便大声呼叫，被告人揭某及揭栋二人遂持木棍将黄某殴打致伤。揭某强见到后便持木棍驱赶被告人揭某及揭栋二人，后被揭英佳抱住。揭育贵、揭育略、揭海生等人遂持木棍殴打揭某强头部致其受伤。被害人揭某勇欲将黄某抱回屋内。但遭到揭英松殴打。揭某勇回到屋内持木棍出来打揭英松无果，遂驱赶揭育贵、揭育略、揭海生等人，但被揭育贵、揭育略、揭海生等人殴打致伤。此时，揭某强的家人大声呼喊救命。被告人揭某等人见状便四处逃散。林某甲在混乱中被撞倒在地上受伤。经鉴定，被害人黄某、揭某勇的损伤程度均为轻伤二级；揭某强、林某甲的损伤程度为轻微伤；揭某强被毁坏财物的物品价值为人民币1105元。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某勇、揭某强、林某甲的陈述，同案人揭海生、揭英松的供述，证人周某、林某乙、林某丙、揭光漩、揭英权的证言，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某故意伤害他人身体致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人揭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人揭某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人揭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年2月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1230号
上诉人（原审被告）驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，该村民组组长。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国俊楠，女，1990年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁海洋，男，1990年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁某甲。
法定代理人国俊楠、鲁海洋，身份情况同上，系鲁某甲父母。
被上诉人（原审原告）鲁某乙。
法定代理人国俊楠、鲁海洋，系鲁某乙父母。
四被上诉人的委托代理人刘春凤。
四被上诉人的委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国楼村民组的委托代理人马心广，四被上诉人国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙的委托代理人刘某、胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，国俊楠的父母国某、刘某系国楼村民组村民，国俊楠出生后户籍也在国楼村民组，并在国楼村民组承包有土地。2014年2月11日，国俊楠与鲁某丙在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后在国楼村民组居住。国俊楠与鲁某丙生育一女一子，分别为女儿鲁某甲和儿子鲁某乙。鲁某丙户籍原在正阳县王勿桥乡雄庄村。2014年6月份，经国楼村民组同意，鲁某丙、鲁某甲和鲁某乙户籍迁至国楼村民组。
四被上诉人在国楼村民组参加有新型农村合作医疗保险。2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”和“男到女方落户”人员排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。四被上诉人向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以国俊楠和鲁某丙为“出嫁女”和“男到女方落户”人员为由，拒绝向四被上诉人发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。四被上诉人均系国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。四被上诉人要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按每人2650元支付。国楼村民组关于出嫁女和男到女方落户人员不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了四被上诉人的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙各支付补偿款2650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
宣判后，国楼村民组不服，向本院提起上诉称：1、国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙不在其村组长期生产、生活，不是以村集体经济组织的土地为基本生活保障，已不具备农村集体经济组织成员资格，不属该土地赔偿款分配范围。原审法院认定国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙享有其集体经济组织成员资格系认定事实错误；2、根据法律规定，村集体经济组织的资产使用和分配只有经村民会议讨论作出决定，不应直接判决分配数额，原审法院判决无法履行；3、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，本案纠纷应当提起撤销村民会议决定的诉讼，而不应提起侵害权益请求给付之诉。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙答辩称，原审法院判决认定事实清楚，合理合法，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据本案已查明的事实，国俊楠的父母国某、刘某系国楼村民组村民，国俊楠出生后户籍也在国楼村民组，并在国楼村民组承包有土地。2014年2月11日，国俊楠与鲁某丙在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后在国楼村民组居住。国俊楠与鲁某丙生育一女一子，分别为女儿鲁某甲和儿子鲁某乙。鲁某丙户籍原在河南省正阳县王勿桥乡雄庄村。2014年6月份，经国楼村民组同意，鲁某丙、鲁某甲和鲁某乙户籍迁至国楼村民组。故国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙在本案中补偿安置时已具有国楼村民组村民资格，依法应享有分配土地补偿款的权利。2015年，国楼村民组部分土地因市政工程被征用并获得相应土地赔偿款后，国楼村民组召开村民会议，以国俊楠为出嫁女为由，不予向国俊楠及其亲属分配土地补偿款，侵犯了国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙的合法权益，国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙请求国楼村民组支付土地补偿款实质上应定性为请求国楼村民组支付因驳夺其分配土地补偿款合法权益的侵权行为而受到的损失，该请求于法有据，国楼村民组应予赔偿。因本案补偿款分配方案确定每人分配2650元，原审法院判决国楼村民组向国俊楠、鲁某丙、鲁某甲、鲁某乙各支付土地补偿款2650元，有充分事实及法律依据。综上，国楼村民组的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁慧明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执937号
申请人苗凤翠，女，1960年1月13日出生，汉族，教师，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人万马驹，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周润琴，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
苗凤翠申请执行万马驹、周润琴借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初5号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人95367元，并承担案件受理费500元。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人万马驹被我院依法拘留十五日，且被执行人万马驹、苗凤翠无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的(2017)内0626民初5号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 高 振 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4336号
原告余清印，男，1971年7月19日出生，汉族，住驻马店
市驿城区。
委托代理人常纪忠，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告袁春成，男，1973年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔小末，男，1979年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告余清印诉被告袁春成、崔小末追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告余清印及其委托代理人常纪忠、被告袁春成、崔小末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余清印诉称，2015年2月4日，原、被告及受害人崔长春在韩本福开办的粮食收购点为其装车，在做装车准备工作室时，为便于挪动传送机，受害人崔长春站在传送机带顶端作为配重，二被告在下面推传送机，这时崔长春从传送机带顶端掉下摔伤，后经抢救无效死亡。事发后韩本福赔偿崔长春亲属101000元损失，后因韩本福不愿赔偿其他损失，崔长春亲属起诉至驿城区人民法院，法院经审理判决韩本福赔偿受害人亲属各项损失计178414.87元。宣判后，韩本福以原、被告在事发时存在重大过错为由，诉至驿城区人民法院，要求原、被告承担连带赔偿责任。后经审理法院判决原、被告连带赔偿韩本福损失30300元，并连带负担案件受理费560元。判决生效后，在执行程序中，法院把原告个人储蓄账户内存款划走。原告要求二被告承担其应承担的赔偿份额，并连带承担案件受理费560元及执行费660元，二被告拒绝承担。为此，请求判令，二被告偿还原告已付的连带承担的赔偿款21013.33元
被告袁春成辩称，1、韩本福和余清印有亲属关系；2、韩本福知道事发经过，是余清印的过错导致崔长春从传输机上掉下来的；3、袁春成把崔长春送到板桥医院抢救，在急诊室门口，余清印承认是个人原因导致崔长春掉下来。韩本福也承认是由于余清印的原因导致崔长春掉下来；4、原审崔长春案件中，崔长春家属让余清印作证，余清印不去，其不去的原因是因为余清印知道是自己把崔长春推下来的；5、袁春成和崔小末没有摸到传送机。
崔小末辩称，1、事发的原因是余清印自己造成崔长春从传送机上摔下来；2、急诊抢救崔长春时余清印说是他自己推的；3、原审崔长春案件中，有证人证明韩本福在受害者家门口说，这个事情都怨余清印，是余清印一个人推的。还说他如果不是余清印在下面猛推一下，就不会发生这个事情；4、事后，受害家属让余清印作证，余清印没有去，还说去也掏钱，不去也掏钱；5、韩本福和余清印是亲戚关系，且韩本福申请法院扣划钱的时候只从余清印自己的账户上划走，韩本福知道这件事情与二被告无关；6、法院之前判决的连带责任不对，二被告不应当承担连带责任；7、事发时是余清印自己推动传送机的。
经审理查明，韩本福在驻马店市××城区沙河店镇五里河做粮食购销生意，2015年2月4日，崔长春、余清印、袁春成、崔小末去韩本福收购点装粮食，在装车做准备工作，推挪输送机时，为便于推动，崔长春站在输送机传送带顶端作为配重，其余人在下面推转输送机，造成崔长春从传送带顶端掉下摔伤，后经抢救无效于2015年2月4日死亡。事故发生后，韩本福赔偿崔长春亲属101000元，后因韩本福不愿支付其余赔偿费用，2015年3月3日，崔长春的近亲属崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚将韩本福诉至本院，本院于2015年6月10日作出（2015）驿民初字第1192号判决书，判决韩本福赔偿崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚各项损失共计78414.87元。2015年7月1日，韩本福将袁春成、崔小末、余清印诉至本院，要求被告袁春成、崔小末、余清印与其对此项赔偿共同承担连带责任。本院于2015年10月20日作出（2015）驿民初字第3310号民事判决书，判决被告袁春成、崔小末、余清印赔偿韩本福损失30300元。该判决生效，韩本富向本院申请强制执行，本院依法从余清印银行账户扣划31520元（含标的款30300元，诉讼费560元，执行费660元）。余清印要求袁春成、崔小末分担其二人应分担的份额未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。余清印作为连带责任承担者，在韩本福追偿袁春成、崔小末、余清印赔偿款的诉讼案件中，已经全部承担了袁春成、崔小末、余清印应承担的赔偿责任。余清印对袁春成、崔小末享有的追偿权，本院予以认可。二被告辩称的理由因未提供出有力证据推翻本院（2015）驿民初字第3310号民事判决书认定的事实，故本院对二被告辩称的理由不予采信。本案难以确定原、被告责任大小，原、被告三方应平均承担赔偿责任。现该款已由原告余清印全部负担，故其有权向其他赔偿义务人追偿。被告袁春成、崔小末应各自承担其中的三分之一，计款10506.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告崔小末、袁春成于判决生效后十日内各支付原告余清印垫付的赔偿款10506.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担55元，被告崔小末、袁春成各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年八月十三日
书记员 周路路
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00208号
原告蒋浩宁，儿童。
法定监护人汪云，农民。系蒋浩宁母亲。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告何兆成，农民。
原告蒋浩宁诉被告何兆成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋浩宁的法定监护人汪云及委托代理人汪云到庭参加了诉讼。被告何兆成经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩宁诉称，2015年4月29日17时许，被告何兆成驾驶电动车由南漳一中至ＸＸ厂，行至南漳县城关镇便河村1组路段将横过公路的原告蒋浩宁撞倒致伤。原告请求被告何兆成比照交强险赔偿经济损失83935.80元。
被告何兆成未答辩。
审理查明：2015年4月29日17时许，被告何兆成驾驶电动车由南漳一中至ＸＸ厂，行至南漳县城关镇便河村1组路段将横过公路的原告蒋浩宁撞倒致伤。蒋浩宁被送到南漳县中医院诊断为：右股骨中段斜行骨折，后入住该院行股骨切开复位内固定手术治疗。2015年5月18日蒋浩宁出院，花去医疗费12978.80元。2015年3月24日，南漳县公安局交通警察大队认定：何兆成违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的主要责任；蒋浩宁违反《中华人民共和国道路安全法》第六十四条“学龄前儿童…在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，负事故的次要责任。2015年8月13日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告蒋浩宁的损伤程度鉴定，结论：右股骨干骨折所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期医疗费8000元。原告蒋浩宁支付鉴定费1500元。
另查明，何兆成驾驶的电动车没有投保交强险。案发后，何兆成支付蒋浩宁住院医疗费1000元。2010年12月30日，襄阳市人民政府关于南漳县城市总体规划的批复，确认南漳县城市规划区范围包括蒋浩宁居住的南漳城关镇便河村。
上述事实，有南漳县公安局交警大队事故认定书、有南漳县中医院病历和医疗费发票，有南漳彰诚司法所法医学鉴定结论和鉴定费收据，有襄阳市政府关于南漳城市规划批复，本院予以确认。
本院认为，被告何兆成驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告蒋浩宁受伤，依法应当承担赔偿责任。原告蒋浩宁横过公路时未确认安全就通行，对损害的发生存在一定过错，依法应当减轻被告何兆成的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告何兆成既是本案的肇事行为人，又是电动车的所有人，依法负有对该车投保交强险的义务。其没有为肇事电动车投保交强险，该车发生交通事故造成蒋浩宁受伤，蒋浩宁以其居住的南漳县城关镇便河村已纳入南漳城区规划范围，要求按城镇居民比照交强险赔偿限额赔偿，本院予以支持。原告自认被告何兆成案发后其已赔付医疗费1000元，本院予以确认。原告蒋浩宁主张被告赔偿5000元精神抚慰金过高，本院综合原告伤残情况和本地区居民可支配收入水平及本案发生的原因，酌定由被告何兆成赔偿原告蒋浩宁精神抚慰金2000元。原告主张被告何兆成赔偿营养费190元证据不足，本院不予以确认。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告蒋浩宁的损失为医疗费12978.80元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费7083元（90天×78.70元／天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、后期医疗费8000元、精神抚慰金1000元，计81645.8元。何兆成应在交强险赔偿限额内承担蒋浩宁损失68787元，超出交强险损失12858.8元承担70%即9001.16元。何兆成总计应当赔偿蒋浩宁精神抚慰金和经济损失77788.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十四条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何兆成在本判决生效后十日内赔偿原告蒋浩宁精神抚慰金等损失77788.16元，减去何兆成已给付蒋浩宁医疗费1000元，何兆成还应赔偿蒋浩宁767**.16元。
二、驳回原告蒋浩宁的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费639元，由被告何兆成负担400元，蒋浩宁负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李金娥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 嫒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5273号
原告：冯增林，男，1951年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：冯卫民，男，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南永丰建设开发集团有限公司，住所地郑州市中原区华山路96号。
法定代表人：靳永增，董事长。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告冯增林、冯卫民与被告河南永丰建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
冯增林、冯卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交为原告所购买房屋办理权属登记所需的全部资料；2.判令被告向原告支付违约金53825.55元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1468637的价格购买被告开发的位于郑州市××区××北××房屋××套，被告应当在2014年8月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则，向买受人按日支付房价款0.005%的标准支付违约金。原告于2014年1月1日办理收房手续，但被告未在合同约定的期限内向郑州市房管局提交房屋产权登记资料。鉴于被告的违约行为，原告故诉至本院。
审理中查明，位于郑州市××区××北××号的房屋位置现更改为：郑州市管城回族区紫云路39号院1号楼1层39附3。该房屋已于2014年7月29日在郑州市房屋交易和登记中心进行了权属初始登记。
本院经审查认为，本案原告所购买的房屋位置现变更为郑州市管城回族区紫云路39号院1号楼1层39附3号，被告在合同约定的期限内已将该房屋办理权属登记所需资料提交郑州市房管部门，郑州市房屋交易和登记中心已对该房屋进行了权属初始登记，原告起诉所称被告存在违约的行为缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯增林、冯卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十月十二日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5273号原告：冯增林，男，1951年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：冯卫民，男，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南永丰建设开发集团有限公司，住所地郑州市中原区华山路96号。法定代表人：靳永增，董事长。委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告冯增林、冯卫民与被告河南永丰建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。冯增林、冯卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交为原告所购买房屋办理权属登记所需的全部资料；2.判令被告向原告支付违约金53825.55元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1468637的价格购买被告开发的位于郑州市××区××北××房屋××套，被告应当在2014年8月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则，向买受人按日支付房价款0.005%的标准支付违约金。原告于2014年1月1日办理收房手续，但被告未在合同约定的期限内向郑州市房管局提交房屋产权登记资料。鉴于被告的违约行为，原告故诉至本院。审理中查明，位于郑州市××区××北××号的房屋位置现更改为：郑州市管城回族区紫云路39号院1号楼1层39附3。该房屋已于2014年7月29日在郑州市房屋交易和登记中心进行了权属初始登记。本院经审查认为，本案原告所购买的房屋位置现变更为郑州市管城回族区紫云路39号院1号楼1层39附3号，被告在合同约定的期限内已将该房屋办理权属登记所需资料提交郑州市房管部门，郑州市房屋交易和登记中心已对该房屋进行了权属初始登记，原告起诉所称被告存在违约的行为缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯增林、冯卫民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十月十二日书记员  杨 林
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程金萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村3队****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人朱绍峰，区长。
再审申请人程金萍因与被申请人银川市兴庆区人民政府不履行行政赔偿职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第134号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案申请人提起的是政府违法强拆不履行赔偿法定职责的不作为诉讼，诉讼标的是行政不作为，而（2015）金行初字第14号行政判决一案申请人提起的是不服被申请人于2014年11月24日作出的《房屋征收补偿决定书》，诉讼标的是补偿决定。两个案件的诉讼标的显然不同，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（九）项“诉讼标的已为生效判决所羁束”明确规定是案件的诉讼标的被生效的法院裁判所羁束。虽然，申请人前后两次提起行政诉讼标的所涉及的是同一拆迁行为，但其诉讼标的明显不同，不存在拘羁束的问题。故原一、二审法院以申请人提起不作为诉讼为生效法律裁判所羁束，裁定驳回申请人起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程金萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村3队****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人朱绍峰，区长。再审申请人程金萍因与被申请人银川市兴庆区人民政府不履行行政赔偿职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第134号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申请人提起的是政府违法强拆不履行赔偿法定职责的不作为诉讼，诉讼标的是行政不作为，而（2015）金行初字第14号行政判决一案申请人提起的是不服被申请人于2014年11月24日作出的《房屋征收补偿决定书》，诉讼标的是补偿决定。两个案件的诉讼标的显然不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项“诉讼标的已为生效判决所羁束”明确规定是案件的诉讼标的被生效的法院裁判所羁束。虽然，申请人前后两次提起行政诉讼标的所涉及的是同一拆迁行为，但其诉讼标的明显不同，不存在拘羁束的问题。故原一、二审法院以申请人提起不作为诉讼为生效法律裁判所羁束，裁定驳回申请人起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鸣亮代理审判员  马 龙代理审判员  韩建宁二〇一六年十二月五日书 记 员  金 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2928号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王翔石，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告张传胜，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈祥有，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张传珍，女，汉族，居民，住沂水县。
被告朱秀忠，男，汉族，居民，住沂水县。
被告虢英芹，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传胜、陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王翔石到庭参加诉讼，被告张传胜、陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传胜由被告陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹担保于2015年4月25日向我行借款125000元，2016年4月24日到期，该借款经结算现尚欠本金125000元及利息，担保人陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张传胜、陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹未作答辩。
经审理查明，被告张传胜由被告陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹担保于2015年4月25日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款125000元，借款期限至2016年4月24日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.1458‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金125000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张传胜由被告陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹担保于2015年4月25日向原告借款125000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传胜、陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传胜于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告陈祥有、张传珍、朱秀忠、虢英芹对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告张传胜追偿。
案件受理费2800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年六月十三日
书记员 史彦哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初973号
原告：蚌埠市恒宇轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300563439500E(1-1)。
法定代表人：高凌，总经理。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：殷士海，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司与被告殷士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司诉称，原、被告是多年的合作伙伴。2014年6月12日，被告出具欠据一张，口头约定2014年7月31日前还清欠12760元（货号800628297-10）。2014年6月29日，被告又出具欠据两张，口头承诺2014年7月31日前还清欠款，金额分别为9480元（货号800666071-6）、10500元（货号800655625-6）。上述三张欠据共欠原告货款32740元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告殷士海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告对被告提起诉讼，应该由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地并非在蚌山区，原告选择在蚌山区法院进行起诉，不符合法律规定。请求蚌山区法院对案件管辖权进行处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原、被告没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币方为所在合同履行地。经审查原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司提交的诉状和其提出的诉讼请求，可以确定本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方为蚌埠市恒宇轮胎有限公司，故蚌埠市恒宇轮胎有限公司住所地为合同履行地。蚌埠市恒宇轮胎有限公司住所地在蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围内，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告殷士海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告殷士海负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一七年五月十日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初973号原告：蚌埠市恒宇轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300563439500E(1-1)。法定代表人：高凌，总经理。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。被告：殷士海，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司与被告殷士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司诉称，原、被告是多年的合作伙伴。2014年6月12日，被告出具欠据一张，口头约定2014年7月31日前还清欠12760元（货号800628297-10）。2014年6月29日，被告又出具欠据两张，口头承诺2014年7月31日前还清欠款，金额分别为9480元（货号800666071-6）、10500元（货号800655625-6）。上述三张欠据共欠原告货款32740元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告殷士海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告对被告提起诉讼，应该由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地并非在蚌山区，原告选择在蚌山区法院进行起诉，不符合法律规定。请求蚌山区法院对案件管辖权进行处理。本院经审查认为，本案为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原、被告没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币方为所在合同履行地。经审查原告蚌埠市恒宇轮胎有限公司提交的诉状和其提出的诉讼请求，可以确定本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方为蚌埠市恒宇轮胎有限公司，故蚌埠市恒宇轮胎有限公司住所地为合同履行地。蚌埠市恒宇轮胎有限公司住所地在蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围内，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告殷士海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告殷士海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  肖蓉二〇一七年五月十日书记员  祝庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1361号
原告：宋连平。
被告：汪慧红。
被告：钱冬梅。
原告宋连平诉被告汪慧红、钱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案延长审理期限6个月。原告宋连平、被告汪慧红与钱冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月23日，二被告与原告签订借款合同一份，约定了借款金额、借款期限、逾期利息计算方法等事项。原告按约将700000元借款通过泰隆商业银行转账方式交付给被告汪慧红，由被告汪慧红出具收条一份给原告。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以资金紧张为由，至今未付本息。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告汪慧红、钱冬梅归还原告借款700000元，并按年利率22.4%支付从2013年8月23日起至还清之日止的利息（暂计至2015年7月29日为303289.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪慧红答辩称：借款数额是对的，但认为借款是从周建昕处所借，原告跟周建昕是一起的。
被告钱冬梅答辩称：借条上出借人的名字由“周建昕”改成“宋连平”是不知情的，还钱时一直是打到周建昕的账户上。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同1份（原件），拟证明被告汪慧红、钱冬梅向原告借款700000元的事实；2、收条1份、浙江泰隆商业银行付款委托书1份（均为原件），拟证明原告已交付借款700000元的事实。
被告汪慧红的质证意见：借款合同是当天上午二被告与周建昕所签，因周建昕没钱，周建昕向其介绍了原告宋连平，下午出借人更名时其妻汪慧红不在场，对证据无其他意见。
被告钱冬梅的质证意见：借款合同上签字在上午，更名时不在场，对证据无其他意见。
被告汪慧红、钱冬梅未提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告除认为借款合同签字时出借人为周建昕、更名为原告时被告钱冬梅不在场外，无其他异议。本院认为，二被告对原告主体资格提出异议，但并未提供证据证明债权凭证的持有人非债权人，且借款合同上的出借人与浙江泰隆商业银行付款委托书的付款人相一致，均为原告，故对原告提交的证据本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：
2013年5月23日，原告宋连平与被告汪慧红、钱冬梅签订借款合同一份，约定二被告向原告借款700000元，借款期限从2013年5月23日起至2013年8月22日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。同日，原告通过浙江泰隆商业银行杭州淳安支行汇入被告汪慧红同行账户700000元，被告汪慧红出具700000元的收条一份给原告。借款发生后，二被告未还款，尚欠原告借款700000元。另，二被告自认与周建昕有其他债权债务关系。
本院认为，原告宋连平与被告汪慧红、钱冬梅之间属于民间借贷关系，原告已向被告汪慧红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。二被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。对二被告认为出借人为周建昕的辩解，因缺乏相应证据，本院不予采纳。至于二被告辩解：因认为本案借款出借人为周建昕而还款时打款给周建昕，本院认为，除二被告自认与周建昕有其他债权债务关系、存在履行二被告与周建昕间还款义务之可能外，二被告未能举证证明周建昕已向原告支付本案借款或原告与周建昕为案涉借款之共同债权人，故本院对二被告的该意见不予采纳。同时，若二被告所述属实，亦可通过其他合法途径解决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告汪慧红、钱冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告宋连平借款700000元并支付该款自2013年8月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，由被告汪慧红、钱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13830元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 贾桂海
二〇一六年六月十三日
代书 记员 钱宇红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18236号
原告高光亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏云秀，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
原告高光亮与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高光亮到庭参加了诉讼，被告夏云秀经本院公告传唤，公告期为2015年12月23日至2016年2月21日，期满后其本人及委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光亮诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年6月因资金周转困难向原告借款50000元，原告在建设银行取款50000元交与被告，被告随即向原告出具了借条一份。但事后原告经过查询得知，被告在出具给原告的借条上载明的相关信息系虚假的。后原告经过多方联系于2012年12月联系上了被告。见面后将被告送至渝北区XX派出所。在派出所民警的询问下，被告承认2012年6月出具的借条上所载明的相关信息系虚假的，但因被告之前已经归还原告10000元，故被告向原告重新出具了一张40000元的借条，并约定该笔款项于2013年2月底归还。该笔借款到期后，原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告归还原告借款40000元。
被告夏云秀辩称，原告诉状中的诉讼请求、事实及理由均不
存在，原、被告系恋爱同居关系。被告曾为原告装修房屋，原告最初交给被告的50000元系预支的房屋装修款，该借条系预支的收条，被告一直为原告垫付装修款，现原告尚欠被告20000多元装修款未支付；被告在派出所书写的借条系在受胁迫的情况下书写，并非被告的真实意思表示，因为其书写的还款日期2013年2月30日根本不存在，且该借条亦没有落款时间；综上，被告认为该笔借款根本不存在。
经审理查明：2012年11月5日，重庆市公安局渝北区分局XX派出所出具案（事）件接报回执一份，该案件接报简要报警信息中载明：“高光亮（42068319820223XXXX，1868083****）来所报警称：夏子惠借了其40000元未归还，并怀疑夏子惠的身份信息。经民警核实，夏子惠系夏云秀原名，身份证号码为51232219691024XXXX，电话号码18623****XX，民警再次通过核实夏某某（51232219421228XXXX,7458XXXX），妹妹夏某某（51021919710424XXXX,1399612****），姐姐夏某某（51232219660124XXXX,4035XXXX）进一步核实上述信息。后夏云秀当场重新向高光亮用夏云秀的名字出具借条。后二人离开。”同日，在重庆市公安局渝北区分局XX派出所，被告夏云秀向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高光亮（人民币）40000.00大写（肆万元正），于2013年2月30日还，借款人：夏云秀，51232219691024XXXX。”现原告高光亮要求被告还款无果诉至本院。庭审中，原告高光亮陈述该笔借款于2012年6月22日以现金的方式在原告房屋内支付给被告。原、被告均认可被告曾就该笔款项向原告出具过两张借条，第一张借条中的金额为50000元。被告夏云秀举示了被告的身份证原件一份、户名夏子惠的银行存折一份，拟证明被告夏云秀在更换名字之前名为夏子惠，并不存在欺骗行为；被告还举示了重庆市渝北区海德物业管理有限公司出具的证明一份、送货单、装修款、发票若干拟证明原、被告之间系恋人关系，被告为原告装修房屋并垫付了装修款，该笔款项已用于房屋装修且原告尚欠被告20000多元装修款的事实。原告对被告举示的身份证及存折不予认可，认为其身份证号码与被告第一次出具借条时的身份证号码不一致；原告对被告举示的重庆市渝北区海德物业管理有限公司出具的证明的真实性无异议，但称其已经将该装修款支付给被告；原告对被告举示的送货单、装修款、发票等不予认可，称该装修工程系被告包干，对被告举示的各种票据均表示不清楚。原告举示了收款凭证两张拟证明其已经向被告支付了装修工程款，该两张收款凭证的签名均显示为“夏子惠”，被告对原告举示的该证据不予认可，称并非被告签名；原告还举示了手机录音一份拟证明被告向原告借款并出具信息虚假的借条的事实，被告对该证据的真实性不予认可，称并非被告语音。
上述事实，有原告高光亮举示的重庆市公安局案（事）件接报回执、借条、当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告举示的借条系原告在重庆市公安局渝北区分局XX派出所报案后，民警核实了被告的相关情况后，被告当场向原告出具的，重庆市公安局案（事）件接报回执中亦对该事实进行了记载，故本院对该借条予以确认。被告向原告借款后，理应归还原告借款。因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借条系在受胁迫的情况下书写，显然与其陈述的该借条系在派出所当着民警的面出具的事实不符，且被告未举示相应的证据予以证明。该借条系被告向原告出具，其是否存在笔误以及是否书写落款时间均不能说明其系在受胁迫的情形下出具。被告举示的其他证据亦不能证明该借条中的款项系借资的装修款，即使被告曾为原告装修房屋并垫付装修款，但该法律关系不属本案审理范畴，本院对此不予评判。故被告夏云秀认为本案借款不存在，其不应归还的抗辩理由，无充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告夏云秀在本判决生效之日起十日内偿还原告高光亮借款40000元。
如果被告夏云秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告夏云秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 王道恒
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄建丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2357号
原告郑纪超。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青，经理。
委托代理人田硕悠，该公司职工。
原告郑纪超与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑纪超的委托代理人陈思、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人田硕悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告在被告处为其所有的冀B×××××车投保了商业险，保险期间为一年，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。其中，机动车损失险责任限额为71400元，第三者责任险保险责任限额为500000元，且均约定了不计免赔特约条款。
在保险期间内，2016年3月26日12时20分许，原告郑纪超驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向184公里＋700米时，与蒋龙驾驶的车牌号为辽P×××××／辽P×××××挂的重型货车相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××车乘车人李一阳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：郑纪超负此事故的全部责任，蒋龙无责任、李一阳无责任。
此事故给原告造成损失如下：车损41621元、公估费1249元、施救费1500元，另外原告赔偿乘车人李一阳各项经济损失2500元，故原告因本次事故共计损失人民币46870元。事后，原告向被告理赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，故原告提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币46870元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司给原告的车损定了21692元，正常修车足够了。另外原告赔偿给伤者李一阳的损失如果是人伤的话，应该由对方车辆交强险赔偿。公估费我公司不赔偿。公估报告是按4S店标准定的，修理厂只是个二类或三类，标准太高。
经审理查明，2015年4月8日，以原告为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××长安轿车为保险标的，签订了机动车商业保险合同，保险期限自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，其中机动车损失保险金额为71400元，车上人员责任险（乘客）10000元／座，且投保了不计免赔率。
2016年3月26日12时20分许，原告郑纪超驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向184公里＋700米时，与蒋龙驾驶的车牌号为辽P×××××／辽P×××××挂的重型货车相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××车乘车人李一阳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定（简易程序）：原告郑纪超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任。蒋龙无责任；李一阳无责任。经三方共同请求调解达成一致：1、当事人蒋龙在强制保险范围内现予赔偿，当事人李一阳医疗费及其产生的相关费用，在强制保险赔偿后，当事人郑纪超承担当事人李一阳剩余医疗费及其产生的相关费用；2当事人郑纪超自负本车车损及现场施救费；3、当事人郑纪超赔偿辽P×××××／辽P×××××挂车车损，就此结案。
此次事故造成原告的冀B×××××号长安轿车的损失，经原告郑纪超委托河北天元保险公估有限公司公估：损失金额为41621元。原告支付公估费1249元、施救费1500元，共计44370元。
2016年3月28日，原告郑纪超与李一阳达成赔偿协议，郑纪超于2016年3月28日一次性赔偿李一阳损失人民币2500元（包括医疗费2170.5元，误工费329.5元），并约定李一阳收到赔偿款后不再因此事故造成经济损失向人民法院及有关部门提起诉讼。同时李一阳收到郑纪超赔偿款2500元，并出具收款条。
原告郑纪超向法庭提交李一阳受伤后到医院检查的门诊发票及购药发票6张，计人民币2170.5元。
上述事实，有原、被告的陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定书（简易程序）、河北天元险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票；赔偿协议、医疗费发票；郑纪超的驾驶证、冀B×××××轿车的行驶证、商业保险单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告在此次事故中负全部责任，原告应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务。原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对车损、施救费、公估费的请求，证据充分，本院予以支持。原告请求已经赔偿李一阳的费用，因在道路交通事故认定书中，损害赔偿调解结果约定，当事人蒋龙在强制保险范围内现予赔偿，当事人李一阳医疗费及其产生的相关费用，在强制保险赔偿后，当事人郑纪超承担当事人李一阳剩余医疗费及其产生的相关费用。因此，原告虽未主张赔偿李一阳的医疗费、误工费应在冀B×××××轿车的车上人员责任险（乘客）10000元／座内予以理赔，但原告已经诉请被告赔偿原告已经赔偿李一阳的费用。因李一阳的医疗费已超出蒋龙驾驶的辽P×××××的重型货车的交强险医疗费用无责任限额1000元，对超出部分1170.5元，被告应当在车上人员责任险（乘客）10000元／座内予以赔偿。被告对李一阳的医疗费应在蒋龙驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂的重型货车的交强险医疗费用无责任限额内1000元及死亡伤残限额内误工费329.5元，向辽P×××××牵引车投保的交强险保险公司主张，故本案被告不予赔偿。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山丰南支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××轿车的商业保险机动车损失限额内赔偿原告郑纪超经济损失人民币45540.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币970元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙小哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第17号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被申请人：宁波东星石油有限公司。
法定代表人：戴远光，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谢海勇。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行称：2014年1月22日，申请人与被申请人签订《综合授信合同》一份，约定授信额度为12000000元，合同有效期限为一年，自2014年1月22日至2015年1月21日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其所有的位于象山县丹东街道丹阳路558号2-2301室［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用（2011）第04760号］、2-2302室［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用（2011）第04761号］的房地产为其与申请人在2014年1月22日至2015年1月21日止的债权发生期间所订立的一系列综合授信、借款等业务项下具体合同所形成的债权本金余额最高不超过5894000元的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为最高主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中除本金外的所有费用外，计入被申请人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；以及其他权利义务内容。2014年1月26日，双方办理了他项权证为象房他证丹东街道字第2014009**号、象房他证丹东街道字第2014008**号的抵押登记手续，登记权利价值为
5894000元。
2014年5月8日、7月18日申请人与被申请人分别签订流动资金贷款借款合同各一份，被申请人向申请人分别借款10000000元、2000000元，约定年利率分别为7.5%、6%，借款到期日均为2015年5月8日；被申请人对申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对被申请人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；以及其他权利义务内容。合同签订当日，申请人均按约向被申请人发放了贷款。2015年5月8日，上述借款到期后，被申请人未按约履行还本付息义务。现请求对被申请人抵押的位于象山县丹东街道丹阳路558号2-2301室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金5984000元及相应利息、罚息、复利（暂算至2015年5月1日利息、罚息、复利为27043元，以后另计至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人宁波东星石油有限公司辩称：对申请人的申请没有异议，借款抵押属实，同意以拍卖房地产所得款归还上述借款。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的位于象山县丹东街道丹阳路558号2-2301室、2-2302室的房地产为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行还本付息义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁波东星石油有限公司设定的抵押物即登记在其名下的位于象山县丹东街道丹阳路558号2-2301室［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用（2011）第04760号，他项权证：象房他证丹东街道字第2014009**号］、2-2302室［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用（2011）第04761号，象房他证丹东街道字第2014008**号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金
5984000元及相应利息、罚息、复利（暂算至2015年5月1日利息、罚息、复利为27043元，以后按《流动资金贷款借款合同》、《单位借款凭证》计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案案件受理费26624元，由被申请人宁波东星石油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 莎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00333号
申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司。
法定代表人汤细华，该公司董事长。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第06063号民事调解书，向被执行人湖南长大建设集团股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南长大建设集团股份有限公司于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南长大建设集团股份有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款2483883元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月十一日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初110号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郄某某，男，1974年12月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年10月18日因盗窃被保定市满城区公安局行政拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2016年5月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郄某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郄某某在保定市满城区西外环经营怡园酒家饭店，其经常到北平路菜市场李某某经营的丰田肉食店进购熟食。2015年8月份的一天，郄某某偷配了丰田肉食店的卷帘门钥匙，而后到该肉食店行窃二十次，共计窃得熟牛肉40余斤、熟猪舌1.5斤及现金330元。2015年10月17日19时30分，郄某某到该肉食店盗窃后被抓获，公安机关扣押郄某某盗窃的现金200元、熟猪舌头4个（1.5斤）、熟牛肉3块（6.5斤）及作案工具钥匙一把，并将被盗物品发还被害人。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗窃物品价值1510元。2015年12月28日，郄某某与李某某达成协议，郄某某一次性赔偿李某某经济损失17万元，李某某不再追究郄某某的任何法律责任，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某的证言，被害人李某某的陈述，证据保全决定书、保全清单、照片及发还物品清单，扣押物品清单、照片，辨认笔录和照片，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。郄某某多次盗窃，酌情从重处罚；鉴于郄某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具钥匙一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 芳