wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1019号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金某（化名：金磊），男，1990年5月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省郑州市，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人金某得知被害人郭某所经营的重庆某建筑装饰工程有限公司在承接装修业务，其编造认识重庆市兴某产业发展集团有限公司（以下简称“兴某公司”）高层和兴某公司旗下的二郎某项目存在第五期新房一事，向郭某提出帮助其联系装修业务并索取打点费、好处费。2015年5月初，金某与郭某、何红涛在重庆市江北区观音桥九街一茶楼见面，金某将其伪造的兴某公司选定郭某的某公司（该公司当时挂靠于重庆某装饰工程有限公司）进行第五期新房家装服务的审批说明书交付给郭某索要钱款4.5万元。随后，郭某多次询问该装修工程项目的进展，金某以各种理由推脱直至断绝联系。
被害人郭某于2015年12月7日向公安机关报案，民警于2016年4月24日在深圳市机场将被告人金某捉获归案，重庆警方于2016年4月27日将其带回接受调查。案发后，金某归还了郭某钱款4.5万元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述、证人何某、江某的证言、被告人金某的供述、辨认笔录及照片、收条、情况说明、合作审批说明、账户交易明细、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于金某到案后能够如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初981号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：莫丽雯，女，汉族，1979年11月15日出生，住广西桂林市。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫丽雯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人吴海云，被告莫丽雯出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金8152.61元、信用卡费用863.4元、利息4692.28元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计13708.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××89。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金8152.61元，滞纳金、手续费等信用卡费用共863.4元，利息4692.28元。原告于2013年9月12日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫丽雯辩称，对原告起诉的事实无异议，因为目前无能力归还原告借款，请原告给其时间还款。
被告对其辩解意见在举证期内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月13日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××89。被告在取得该信用卡后，于2011年8月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币8152.61元，利息4692.28元，信用卡费用863.4元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计13708.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8152.61元，并按照合约约定支付利息4692.28元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用863.4元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告莫丽雯偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8152.61元、信用卡费用863.4元、利息4692.28元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费142元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1734号
上诉人（原审被告）：黄维远，男
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞成芳，女
被上诉人（原审原告）：姜付兵，男
被上诉人（原审原告）：姜付海，男
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎诚法律服务所法律工作者。
上诉人黄维远因与被上诉人姜付海、姜付兵、卞成芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄维远上诉请求：1、请求撤销颍上县人民法院（2017）皖1226民初1680号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担任何赔偿责任。2、本案的上诉费和其他费用由姜付海、姜付兵、卞成芳承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，姜家安的死亡与其无任何因果关系；2、一审法院适用法律不当。3、一审漏列当事人，应追加摩托车的所有人为被告，程序上存在瑕疵。
姜付海、姜付兵、卞成芳答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜付海、姜付兵、卞成芳向一审法院的起诉请求：请求法院依法判令黄维远赔偿其死亡赔偿金234400元、丧葬费27569元、精神抚慰金80000元，交通费1000元，共计损失342969元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年1月21日下午，黄维远雇用姜家安等人为其砍柳条子装车，每天工资100元。在装车过程中，姜家安从车上滑掉水里。姜家安借用王家华无牌照的摩托车回家，途中摔倒，昏迷在地，群众发现报警并通知家人。姜家安被送到六安市人民医院抢救无效，于2017年1月29日死亡。六安市人民医院出院诊断载明“1、急性呼吸衰竭2、休克3、左基底节脑出血脑室积血4、肺部感染5、高血压病6、头皮挫裂伤”。经霍邱县交警大队认定该起事故为单方事故。
一审法院另查明：姜家安1957年6月2日出生，系农村居民。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案查明，姜家安与黄维远之间已形成劳务关系。受害人姜家安明知天气寒冷，仍穿湿衣服，无证驾驶他人摩托车回家，导致事故发生，其自身存在重大过错，应承担主要责任。黄维远雇佣姜家安等人砍柳条子、装车工作时，没有尽到相应的安全注意义务，对于姜家安滑落水中后骑摩托车回家并发生单方交通事故后死亡，黄维远也具有一定过错，也应承担相应责任。综合考虑本案情况，酌定姜家安自行承担80%的责任，黄维远承担20%的责任。根据姜付海、姜付兵、卞成芳三人的诉求及有关法律规定，姜付海、姜付兵、卞成芳三人的损失范围及数额为：死亡赔偿金234400元(11720元×20年)、丧葬费27569.5元、精神抚慰金酌定50000元，以上合计311969.5元。综上所述，对姜付海、姜付兵、卞成芳三人遭受的损失，黄维远应承担的赔偿数额为62393.9元（311969.5元×20%）。其余损失由姜付海、姜付兵、卞成芳三人自负。姜付海、姜付兵、卞成芳三人诉求中的合理部分予以支持，不合理诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、黄维远判决生效之日起十五日内赔偿卞成芳、姜付兵、姜付海损失62393.9元；二、驳回卞成芳、姜付兵、姜付海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，因适用简易程序减半收取3225元，卞成芳、姜付兵、姜付海负担2580元，黄维远负担645元
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，姜家安在为黄维远提供劳务过程中不慎落水，事实清楚。黄维远作为接受劳务一方，在姜家安落水后未及时处理，亦未尽到相应的安全注意义务，对于姜家安滑落水中后骑摩托车回家并发生单方交通事故后死亡，黄维远存在一定过错，一审判决黄维远承担20%的责任并无不当，本院予以维持。本案系提供劳务者受害责任纠纷，姜家安仅起诉要求作为雇主的黄维远承担赔偿责任，符合法律规定，程序亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，黄维远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由黄维远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终1734号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2611号
申请执行人刘兆彬。
申请执行人张素芹。
被执行人张苏亚。
被执行人刘月芹。
申请执行人刘兆彬、张素芹与被执行人张苏亚、刘月芹追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张苏亚、刘月芹于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘兆彬、张素芹代为偿还的贷款本息等费用52555.78元，并承担自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，公告费600元，合计1727元，由被执行人张苏亚、刘月芹共同负担。根据申请执行人刘兆彬、张素芹的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张苏亚、刘月芹采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张苏亚、刘月芹发出了执行通知、责令被执行人张苏亚、刘月芹报告财产；
2、向被执行人张苏亚、刘月芹发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张苏亚、刘月芹法定代表人蒋波下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张苏亚、刘月芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人张苏亚银行存款人民币29742.23元，该款本院已转付给申请执行人刘兆彬。在被执行人张苏亚、刘月芹住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张苏亚、刘月芹的财产。本院与申请执行人刘兆彬谈话告知执行情况，申请执行人刘兆彬、张素芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张苏亚、刘月芹其他可供执行的财产线索，申请执行人刘兆彬、张素芹同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张苏亚、刘月芹公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张苏亚、刘月芹的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘兆彬谈话告知执行情况，申请执行人刘兆彬、张素芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张苏亚、刘月芹其他可供执行的财产线索，申请执行人刘兆彬、张素芹同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6916号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘兆彬、张素芹享有要求被执行人张苏亚、刘月芹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张苏亚、刘月芹负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3021号
原告杨泵杰，男，1963年8月13日生，汉族，住灵宝市,现住灵宝市,确认送达地址同前。
被告：谢苏峰，男，1972年4月20日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。
原告杨泵杰与被告谢苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泵杰撤诉。
案件受理费1050元，减半为525元，本院免予收取。
审判员 王院华
二〇一八年八月二十日
书记员 师苏秦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执603-2号
申请执行人杨荣祥。
被执行人广饶华誉化工有限公司，住所：广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，经理。
本院执行的申请人杨荣祥与被执行人广饶华誉化工有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额175000元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第626号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年七月七日
书记员 燕 群
s徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4307号
申请执行人刘静，男，1980年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马晴晴，女，1990年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘静与被执行人马晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0312民初6432号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告马晴晴尚欠原告刘静借款15000元，余款原告自愿放弃；自2016年9月起，被告于每月28日前偿还原告600元，直至还清为止。如被告未按期足额履行，原告可就剩余全部欠款一次性向法院申请执行。二、上述款项付清后，原被告双方债权债务一次性了结。案件受理费减半收取300元，由原告刘静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人马晴晴发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年10月、12月、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年10月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2017年1月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院于2017年1月19日查封被执行人车辆，因未落实到车辆下落，且系轮候查封，暂不能处置。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位15000.00元，执行费125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1038号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：李长江，系该公司经理。
委托代理人：易泳敏，系该公司员工。
被执行人：李柔辉，住湖南省双峰县。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人李柔辉物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1130号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李柔辉应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付案款10037.16元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1038号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李景辉
执行员 李日明
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤启鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4751号
原告郭水龙，男，1969年6月24日，汉族，住济源市。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会。
法定代表人郭建平，村委主任。
委托代理人齐波，河南郎齐律师事务所律师。
原告郭水龙诉被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水龙及委托代理人李社青、被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会法定代表人郭建平及其委托代理人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告粉刷款8222元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年被告为响应镇政府下达的创卫任务，请原告为被告村里粉刷墙壁，商定价格为每平米10元，后被告于2011年11月29日给原告出具欠条，欠原告8222元，该款至今未付。同时提交加盖有被告财务专用章、收款人为贺小杰的欠条一份，用以证明其主张。
被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会辩称：原告所诉的施工时间和出具欠条时间当时的村干部均已不在任，上届村委未进行账目移交，无法确认原被告之间存在装饰装修合同关系，也无法确认被告是否欠原告款项，原告提供证据的真实性无法确定，上届村委财务账目已经审计，并不显示原告所诉款项。
本院认为：原告要求被告支付欠款并提供了被告为其出具的欠条以证明其主张，被告以村委换届未进行账目移交以及审计未显示该欠款为由提出抗辩，但未提出证据证明其抗辩理由，且村委是否进行账目移交对外不具有法律约束力，不能对抗第三人，即不能对抗本案原告。被告对原告提供的证据真实性提出质疑，但在本院释明后未提出鉴定申请，视为对原告证据的认可。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭水龙支付欠款8222元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十月九日
书记员 白丽君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特119号
申请人：江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市葛武店，住所地江苏省盐城市盐都区葛武富祥路52号。
负责人：任满成，该店店长。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人：陈翠英。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
申请人江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市葛武店（以下简称人民商场超市葛武店）与被申请人陈翠英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
人民商场超市葛武店称，都劳人仲案字[2016]第101号仲裁裁决所认定的“事实”不是客观事实。陈翠英于2014年1月20日至其处上班，仅1年多即不辞而别，从未履行请假手续。为此，其已将陈翠英除名。然陈翠英在2016年3月突然申请仲裁，虽仲裁裁决书认定事实错误，但考虑到数额不大，其就未与之纠缠。但2016年7月18日陈翠英再次申请仲裁，在无任何证据证明陈翠英是在履行请假手续，人民商场超市葛武店也予以否认的情况下，盐城市盐都区仲裁委非法认定陈翠英履行了请假手续，从而裁决人民商场超市葛武店败诉，是枉法裁判。故此，特向人民法院申请撤销案涉仲裁裁决。
陈翠英称，人民商场超市葛武店申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁委认定事实错误，这并不是依法可以撤销仲裁裁决的理由。人民商场超市葛武店未提交证据证明已将陈翠英除名，陈翠英也未收到除名通知。陈翠英身患乳腺癌，正处于治疗期间，依照法律规定，用人单位不能解除劳动合同，且陈翠英的丈夫已经向任满成经理提交了请假手续。
经审查查明：2016年8月23日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲案字[2016]第101号仲裁裁决书，裁决：人民商场超市葛武店在裁决书生效之日起15日内一次性支付陈翠英2016年3月4日到2016年7月4日期间病假的工资5120元。
本院认为，人民商场超市葛武店于本案中提出的申请撤销案涉仲裁裁决的理由为“裁决所认定的事实不是客观事实”，庭审中亦围绕陈翠英是否履行请假手续等事实问题进行陈述，然根据法律规定，该情形并不属于依法可以撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市葛武店的申请。
申请费400元，由申请人江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市葛武店负担。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 李 砚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甫 明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第394号
上诉人（原审被告）吕建军，公民身份号：×××，男，出生于1978年11月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）李明亮，公民身份号：×××，男，出生于1958年10月20日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）李永亮，公民身份号：×××。，男，出生于1953年10月7日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）李永峰，公民身份号：×××，男，出生于1955年2月5日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
三被上诉人的共同委托代理人徐卫东，公民身份号：×××，男，出生于1949年9月10日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路三号街坊。
原审被告吕挨良，公民身份号：×××，男，出生于1947年12月24日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社***号。
上诉人吕建军因与被上诉人李明亮、李永亮、李永峰、原审被告吕挨良排除妨害纠纷一案，不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人吕建军、被上诉人李明亮、李永亮、李永峰及其委托代理人徐卫东、原审被告吕挨良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月25日，吕建军与展旦召苏木福茂城村五社签订了《承包土地合同》，承包了该社的荒地35亩，承包期限为50年，合同约定所承包的土地用途为农、牧、林及相关产业的开发建设经营，在本合同的期限内，吕建军有权采取转包、租赁、联营、出资入股，抵押等方式使用本合同所列土地。承包期内，福茂城村五社同意吕建军转让、租赁、出资入股或以其他方式流转本合同的土地承包经营权，于2009年9月15日达拉特旗人民政府为吕建军颁发了农村土地承包《经营权证》，2010年6月18日，吕建军与与武世平签订了《售建军养殖有限公司协议书》，将所承包的福茂城村五社的荒地中的24.89亩及公司财产转让给了武世平，转让费以吕建军欠武世平的借款为数，包括该承包地内吕建军所建的羊棚三栋、办公室三间、库房三间、配套机械打草机一台、机井一眼，羊420只，并约定了养殖场出售相关手续一并出售。武世平过户时吕建军无条件提供相关证件。养殖场出售后，吕建军和父亲、母亲妻子不得以其他方式和任何因素进行阻挠该场的建设和改造，如有上述情况由吕建军解决。落款处由甲方吕建军、妻子郭俊兰、母亲武四女、父亲吕挨良签字并捺印，乙方武世平签字并捺印，见证人刘军签字并捺印。协议鉴定后，吕建军及妻子郭俊兰与武世平于2010年7月9日在达拉特旗工商局办理了企业变更登记，由吕建军名下的达拉特旗建军养殖有限公司变更为武世平名下的达拉特旗玉其养殖有限公司并办理了企业法人营业执照，法定代表人为武世平。同时吕建军将农村土地承包经营权证原件交与武世平。企业变更后，武世平从事养殖业一直经营至2013年10月。2013年10月11日，武世平与李明亮、李永亮、李永峰签订了《关于购买地处展旦召苏木福茂城村五社原玉其养殖公司财产的协议》，将武世平欠李明亮、李永亮、李永峰的借款976000元全部抵顶。并将原玉其养殖公司的全部财产按照协议的约定移交于李明亮、李永亮、李永峰，由李明亮、李永亮、李永峰实际经营。2014年，吕建军、吕挨良以武世平欠其款为由，未经李明亮、李永亮、李永峰同意擅自在李明亮、李永亮、李永峰经营的养殖场内种植西瓜，拉走养殖场里的羊粪，损坏养殖场的大门门锁，还进入养殖场办公室多次干扰李明亮、李永亮、李永峰的正常经营活动，展旦召派出所曾两次出警劝阻均未停止。
原审法院认为，吕建军、吕挨良于2010年6月18日将其建军有限公司协议转让给武世平，并与武世平办理了企业变更登记，变更后企业为玉其养殖有限公司，法定代表人为武世平。该协议已履行完毕，并由武世平实际经营至2013年10月。武世平与李明亮、李永亮、李永峰又于2013年10月11日签订了《关于购买地处展旦召苏木福茂城村五社原玉其养殖公司财产的协议》。该协议双方虽未办理企业变更登记手续，但双方没有提出任何异议，所签订的协议是双方的真实意思表示，且武世平移交了该公司的全部财产于李明亮、李永亮、李永峰，已实际履行了协议内容，故李明亮、李永亮、李永峰已合法取得了该养殖公司的经营权和使用权。吕建军、吕挨良在未经李明亮、李永亮、李永峰同意的情况下，擅自在李明亮、李永亮、李永峰的养殖场种植农作物、损坏财物，阻挠正常经营，其行为属侵权行为。吕建军、吕挨良以土地承包经营权证未变更，该协议还未履行完毕，养殖公司的权属并未转移，武世平还欠吕建军、吕挨良的钱没有给付，吕建军、吕挨良的行为是收回养殖场自己经营，并未妨害李明亮、李永亮、李永峰的经营活动，不是侵权行为而抗辩，因其已将原建军有限公司转让，故其抗辩理由，该院不予支持。李明亮、李永亮、李永峰要求排除妨碍停止侵害的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国债权责任法》第三条、第六条、第十五条第一、二项之规定，判决：吕挨良、吕建军于本判决书生效之日起立即停止对李明亮、李永亮、李永峰所经营的玉其养殖有限公司养殖场的侵害。
一审判决宣判后，原审被告吕建军不服，向本院提起上诉称，2010年6月18日，上诉人吕建军与武世平签订的《售建军养殖有限公司协议书》将建军养殖有限公司及其公司占用的土地抵债欠武世平所有借款，但武世平后期没有将上诉人出具给武世平的近80多万元借据归还给上诉人。因武世平没有履行合同义务，同时也就无权处置该养殖场。因此武世平与被上诉人李明亮、李永亮、李永峰签订的《关于购买地处展旦召苏木福茂城村五社原玉其养殖公司财产的协议》，属于武世平的无权处分行为，因此是无效的。上诉人在自己所经营的土地上经营，不属于侵害他人利益的行为。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人吕建军与武世平签订的《售建军养殖有限公司协议书》，该协议是双方当时的真实意思表示，是合法有效的合同，并且该协议书已经履行完毕。协议中明确约定以物抵债这一事实。因此，上诉人吕建军以所欠武世平的借条未抽回，该协议未履行的理由不能成立。同时，案外人武世平与本案被上诉人李明亮、李永亮、李永峰所签订的《关于购买地处展旦召苏木福茂城村五社原玉其养殖公司财产的协议》的行为，是对自己财产的处置，该协议亦是合法有效的。故李明亮、李永亮、李永峰已合法取得了该养殖公司的经营权和使用权。上诉人吕建军、原审被告吕挨良在未经李明亮、李永亮、李永峰同意的情况下，擅自在李明亮、李永亮、李永峰的养殖场种植农作物、损坏财物，阻挠正常经营，其行为属侵权行为。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年六月四日
书 记 员 旭 日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保101号
申请人：厦门通兴家俱工业有限公司，住所地厦门市海沧投资区新阳工业区新昌路39号，统一社会信用代码91350200612007326H。
法定代表人：吴星弟。
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所实习律师。
被申请人：厦门塑兴工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号903室之二。
法定代表人：朱美英。
申请人厦门通兴家俱工业有限公司于2016年9月18日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门塑兴工贸有限公司价值人民币83250.73元的财产。申请人厦门通兴家俱工业有限公司向本院出具担保函，自愿以公司所有的位于厦门市海沧区霞光东里78号店铺，为该保全申请提供担保。2016年10月11日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门通兴家俱工业有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、先行查封申请人厦门通兴家俱工业有限公司位于厦门市海沧区霞光东里78号店铺；
二、查封、冻结或者扣押被申请人厦门塑兴工贸有限公司的财产，价值以人民币83250.73元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币853元，由申请人厦门通兴家俱工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审111号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人章顺根，男，汉族，1957年11月22日出生，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22日向本院申请强制执行德土资罚字[2014]271号行政决定确定的被申请执行人章顺根（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2014年12月26日作出德土资罚字[2014]271号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经审批，于2014年1月擅自占用雷甸镇雷某毛家角地段9562平方米土地建造堆场[其中：园地2600.30平方米，林地5539.32平方米，未利用地1422.38平方米；建站占地面积1536.12平方米；建筑面积1536.12平方米，已破坏（碎石）面积8025.88平方米]。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，该项目选址符合雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020）6502平方米（建筑占地面积1170.12平方米），不符合雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020）3060平方米（建筑占地面积366平方米）。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向雷甸镇雷某退还非法占用的9562平方米土地；2、对不符合规划的3060平方米，其中对1422.38平方米未利用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积130.19平方米）；对1637.62平方米园地，责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整（建筑占地面积235.81平方米），并处每平方米20元的罚款，计人民币32752元；3、对符合规划的6502平方米林地和园地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积1170.12平方米），并处每平方米25元的罚款，计人民币162550元；4、罚款合计人民币195302元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、土地租赁协议；3、违法用地现状图、雷甸镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2014年12月26日作出的德土资罚字[2014]271号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2、3项中行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方依云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3972号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：马传彩，女，1952年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告马传彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3972号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：马传彩，女，1952年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告马传彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5579号
原告：金某，男，1945年10月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
被告：陶某，女，1946年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告金某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告金某于2017年7月31日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6556号
申请执行人李亚娟，女，1981年9月15日出生。
被申请执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路4号
法定代表人王银平，董事长。
申请执行人与被申请执行人经济补偿金、双倍工资等劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2704号法律文书于2016年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。被执行人答复称不服本裁决，已向人民法院起诉。经查，被执行人确已向我院提起民事诉讼，本院于2016年9月19日立案，案件尚在审理中。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，在裁决送达之日起十五日内双方当事人均有权向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案中被执行人已在规定期限内向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二项之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2559号
原告：张菊花，女，1976年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告张菊花与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1080元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1080元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1080元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1080元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告张菊花劳动报酬1080元。
二、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行终51号
上诉人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人内蒙古自治区霍林郭勒市工商行政管理局。
原审第三人内蒙古自治区霍林郭勒市宠爱有家宠物用品店。
上诉人张福祥诉霍林郭勒市工商行政管理局、原审第三人霍林郭勒市宠爱有家宠物用品店一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福祥在本院在审理过程中，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张福祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 荣 贵
审判员 盖蓬蓬
二〇一八年七月一日
书记员 高丛丛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1203号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨华春（自报），男，1971年6月9日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因犯盗窃罪于2003年3月13日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年6月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人杨华春犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月5日2时许，被告人杨华春到苍南县灵溪镇沪山西路128号，以攀爬窗户的方式进入三楼308室被害人陈某家中实施盗窃，实施盗窃过程中被被害人陈某发现并被扭送至灵溪镇中心派出所。
上述事实，被告人杨华春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场草图及图片说明、视频监控及制作过程说明、扣押决定书、扣押清单、详细信息、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华春无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨华春已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人杨华春有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，且被告人杨华春归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨华春有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1341号
申请执行人：谷振中，男，1969年7月26日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人谷振中亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷振中如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4487号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗绍伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币12988元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币12988元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币12988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币275元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2368号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区，注册号：510100000098387。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，系公司员工。特别授权。
委托代理人徐梅，系公司员工。一般授权。
被告郑某某。
被告曾某某。
被告叶某某。
被告陶某某。
被告刘某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告郑某某、曾某某、叶某某、陶某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华、徐梅到庭参加了诉讼。被告郑某某、曾某某、叶某某、陶某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年11月16日，原告与被告郑某某、曾某某、叶某某、陶某某、刘某某签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001865”的《保证借款合同》，其中，郑某某为借款人向原告借款200000元，曾某某为共同借款人，叶某某、陶某某、刘某某为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款200000元，截止2013年11月12日贷款期限届满止，借款人郑某某、曾某某没有履行还款义务，担保人叶某某、陶某某、刘某某亦未依约承担担保责任。经原告多次催收未果，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告郑某某、曾某某偿还借款本金199112.84元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告郑某某、曾某某承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告郑某某、曾某某承担；4.被告叶某某、陶某某、刘某某作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告郑某某、曾某某、叶某某、陶某某、刘某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告郑某某、曾某某、叶某某、陶某某、刘某某与原告浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，编号为：浙民泰商银保借字第DK060112001865，约定：由郑某某向原告借款200000元，曾某某为共同借款人，贷款期限为从实际（首次）提款日即2012年11月16日起至2013年11月12日止，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。该合同第一部分第二条第二款、第二部分第九条第三款对利息、罚息、复利进行了约定。叶某某、陶某某、刘某某作为该笔借款的保证人，合同第二部分第五条约定“5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。5.2保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。5.3保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2012年11月16日依约向郑某某发放了贷款200000元。被告未按约还款，截止2014年5月6日被告尚欠原告本金199112.84元，原告经催收未果，遂于2014年5月8日起诉来院。另查明，被告于2014年7月16日还款120000元，截止2014年9月12日，被告尚欠原告借款本金79112.84元，利息47478.92元，本息合计126591.76元。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行系统清单、收贷收息凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确放弃第二项即要求被告郑某某、曾某某承担原告实现债权费用（包括差旅费等）的诉讼请求。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告郑某某、曾某某、叶某某、陶某某、刘某某签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向郑某某发放了贷款200000元，郑某某作为借款人，曾某某作为共同借款人未按约按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。原告要求郑某某、曾某某偿还截止2014年9月12日的借款本金79112.84元，利息47478.92元，并承担从2014年9月13日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息、复利、罚息计算方式按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算。被告叶某某、陶某某、刘某某作为借款保证人，其所签订的合同对保证期间以及担保范围进行了约定，故叶某某、陶某某、刘某某应为前述款项承担连带责任，叶某某、陶某某、刘某某在承担连带清偿责任之后，有权向郑某某、曾某某追偿。原告明确放弃第二项诉讼请求，系对其权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郑某某、曾某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止2014年9月12日的借款本金79112.84元，利息47478.92元，及从2014年9月13日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、叶某某、陶某某、刘某某对上述第一项支付义务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；叶某某、陶某某、刘某某承担连带清偿责任之后，有权向被告郑某某、曾某某追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，公告费600元，共计4882元，由郑某某、曾某某、叶某某、陶某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 徐 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马艳萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1493号
申请执行人孙某1，男，1999年2月4日生，汉族，居民�住灌南县。
法定代理人孙某2（系原告父亲），1970年7月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董祥柏，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，经理。
申请执行人孙某1与被执行人董祥柏、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0724民初2340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人保险公司应赔偿申请人9511.55元，被执行人董祥柏赔偿申请人40146.84元。被执行人保险公司于2016年7月4日已履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人董祥柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙海娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第12号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人施朝阳。
被申请人张广玉。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年9月20日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2014）70号社会抚养费征收决定。决定对被申请人施朝阳、张广玉征收社会抚养费121104元。决定书送达后被申请人既未申请复议或提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）70号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）70号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1457号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，社会统一信用代码9123020411088643G，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区24号楼。
负责人徐昆朋，该社主任。
委托代理人丁朝晖，该社职工。
委托代理人鲁万军，该社职工。
被告夏红岩，男，1985年12月26日出生，汉族，原齐齐哈尔市富拉尔基区公安局民警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区22号楼01单元04层03号。
本院于2017年7月26日立案受理了原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社诉被告夏红岩借款合同纠纷一案，原告以被告欠其贷款为由起诉，要求被告偿还贷款本息合计202642元，审理中，因被告起诉时下落不明，本院于2017年10月25日将本案转入普通程序审理，现因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理，案件事实无法查清。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告夏红岩住所等所有相关信息经本院查证后均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费4340元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张义波
审判员 王丽凤
审判员 边 力
二〇一七年十一月十七日
书记员 常铁巍
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执207号
申请执行人王永春。
被执行人杨汉祥。
本院在执行王永春申请执行杨汉祥民间借贷纠纷一案中，现已就杨汉祥的财产处置情况召开参与分配的听证会，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第163号
申请执行人张景伟，个体业户。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，系总经理。
委托代理人李大明。
被执行人姚宝珠，住白山市。
本院在执行申请执行人张景伟与被执行人白山市德胜建筑有限公司、姚宝珠承包合同纠纷一案中，申请执行人张景伟于2015年4月2日向我院提出申请，要求撤回对(2014)浑民二初字第756号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 ：于新明
二〇一五年四月二日
书记员 ：林亚军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第398号
原告黄绍文。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告黄绍文诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告黄绍文经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2877号
原告王家祥。
原告夏丹萍。
两原告共同委托代理人尹勇，男，汉族，1976年2月26日生，系两原告女婿。
被告陈龙英。
本院于2013年7月24日立案受理了原告王家祥、夏丹萍与被告陈龙英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家祥、夏丹萍及两原告的共同委托代理人尹勇到庭参加诉讼。被告陈龙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，均为丹棉集团退休员工。两原告与王书洪（又名王树洪）之妻许八娣系同厂工友。被告陈龙英及其配偶眭星星通过许八娣分四次向原告借款共计44000元，并约定年利率为10%，四份借条均为王书洪书写代签。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要，王书洪和许八娣先后偿还本金44000元，利息分文未付。原告诉至法院，要求被告支付利息36916.4元并按照同期银行贷款利率计算给付自2010年1月25日至2012年1月25日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈龙英未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两原告系夫妻关系，均为丹棉集团退休员工。两原告与王书洪之妻许八娣系同厂工友。被告陈龙英及其配偶眭星星通过许八娣分四次向原告借款共计44000元，并约定年利率为10%，四份借条均为王书洪书写代签。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要，王书洪和许八娣先后偿还本金44000元，利息分文未付。原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时偿还借款本息，被告虽已偿还借款本金44000元，但未能按照约定支付利息，现原告要求被告按月支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式本院确认为（均按照年利率10%计算）：
2000年9月2日借款13000元，至2005年2月4日产生利息5748.89元；
2000年10月26日借款13000元，至2005年2月4日产生利息5557.50元；
2001年2月22日借款10000元，至2005年2月4日产生利息3944.44元；
2001年3月5日借款8000元，至2005年2月4日产生利息3133.33元；
2005年2月5日偿还本金5000元，尚欠本金39000元，至2006年7月22日产生利息5709.17元；
2006年7月23日偿还本金5000元，尚欠本金34000元，至2007年2月14日产生利息1907.78元；
2007年2月15日偿还本金3000元，尚欠本金31000元，至2008年1月9日产生利息2772.78元；
2008年1月10日偿还本金1000元，尚欠本金30000元，至2008年1月15日产生利息41.67元；
2008年1月16日偿还本金10000元，尚欠本金20000元，至2010年1月24日产生利息4044.44元；
2010年1月25日偿还本金20000元，至此本金已全部偿还完毕，所欠利息合计32860元。
上述利息应当由被告陈龙英负担。原告主张自2010年1月25日至2012年1月25日以利息为基数，再按照同期银行贷款利率计算给付利息，该请求违反法律规定，本院不予支持。被告陈龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙英于本判决生效后十日内支付原告王家祥、夏丹萍借款利息32860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告陈龙英负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4933号
原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2栋E区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司职员。
被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：陈刚。
原告上海思源高压开关有限公司与被告广西恒都输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海思源高压开关有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海思源高压开关有限公司撤诉。
案件受理费53415元，减半收取计26707.5元，由原告上海思源高压开关有限公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶春志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 茂
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0004号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人单某，农民。被告人单某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月4日被取保候审。因本案，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日下午，被告人单某和严冬（已判决）等人受单飞（已判决）纠集，携带砍刀、铁棍等工具，到与单飞姐姐单霞因赌博发生矛盾的滕某甲家，被告人单某和单飞等人持砍刀等工具殴打滕某甲及其父亲滕某乙等人。经鉴定：滕某甲损伤程度属轻伤；滕某乙损伤程度属轻微伤。
本案在审理阶段，被告人单某与被害人滕某甲、滕某乙就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行，被害人滕某甲、滕某乙对被告人单某的犯罪行为表示谅解。经征求被告人单某所在社区意见，同意对被告人单某进行帮教。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某等人证言、被害人滕某甲、滕某乙陈述、同案关系人单飞等人供述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人单某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人单某和他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人单某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人单某已赔偿相关被害人经济损失，其犯罪行为已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人单某提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人单某的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑，不会给其所居住的社区造成重大不良影响，故对其辩护意见，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1744号
原告郑合荣，男，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人白文振，男，汉族，该公司职工。
被告宋益祥，男，汉族，农民。
原告郑合荣与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合保险公司）、宋益祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告联合保险公司委托代理人、宋益祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，宋益祥驾驶鲁P×××××号轿车沿聊位路由北向南行驶至金冠超市门口时，将原告撞伤。交警部门认定原告无责任。现请求依法判令被告赔偿原告损失51287.85元。
被告联合保险公司辩称，请求法院查明肇事车辆是否年检，驾驶员是否具备驾驶资格，我公司同意在交强险限额内及第三者商业险范围内赔偿原告的合理损失。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告宋益祥辩称，在合理合法的情况下，我愿意赔偿。
审理查明，2015年4月16日12时15分左右，被告宋益祥驾驶鲁P×××××号小型客车，沿聊位路由北向南行驶至金冠超市门口时，与顺行在前的原告郑合荣驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的的事故。交警部门认定被告宋益祥负全部责任，原告无责任。原告受伤后在先后在聊城市中医医院住院治疗21天，伤情经诊断为头外伤综合症、多发肋骨骨折、多发腰椎横突骨折等，共支付医疗费17267.12元。经原告申请，本院委托济南三合司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，2015年7月29日作出鉴定，意见为：郑合荣之损伤不构成伤残等级；误工时间伤后误工时间为150天，护理时间为60天。原告提交东昌府区凤凰街道办事处西曹村村委会证明，证明原告事发前身体××，在家务农，农闲时收废品，有一定的收入。原告主张交通费300元，被告认为过高，由法院酌定。原告主张车辆维修费1000元并提交修车收据1张，被告认为非正式发票，不能认定。原告主张住院期间由两人护理，被告认为应以鉴定为准，应由一人护理。原告主张住院伙食补助费630元、鉴定费2000元、施救费250元，被告无异议。原告提交个体工商户营业执照一份证明护理人员郑华奎（原告之子）从事塑料包装批发零售，被告有异议。
另查，被告驾驶鲁P×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔商业第三者险30万），时间为2014年12月3日至2015年12月2日止。鲁P×××××号小型客车检验有效期至2015年12月；被告宋益祥的驾驶证有效期为2011年5月至2021年6月。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交住院病历1份；2、聊城市中医医院住院结算证明4张；3、鉴定费单据1张、施救费单据1张；4、交警部门出具的道路交通事故证明，5、原告提交护理人员郑华奎个体工商户营业执照；6、东昌府区凤凰街道办事处西曹村村委会的证明；7、保单2份；8、鲁P×××××号行驶证及被告宋益祥驾驶证；9、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，被告宋益祥驾车与原告发生相撞，聊城市公安局交巡警支队事故处理中队对原告与被告发生交通事故的基本事实认定清楚，原被告的责任认定客观公正，本院予以采信。对原告的损失，被告应予赔偿。肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险，联合保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告虽已超过60周岁，但仍能从事相应的劳动，故原告主张的误工费酌定为农民收入的二分之一。原告主张住院期间由两人护理没有医嘱及相应的鉴定，本院不予支持。护理由其子护理，护理费应参照批零行业标准计算。原告主张交通费过高本院酌定为200元。原告主张的修车费没有正式发票，本院不予支持。原告损失为：医疗费17267.12、误工费8792.25元（117.23元／日X150日／2）、护理费9794.4元（163.24元／日X60日）、交通费200元、住院伙食补助费630元（30元／日X21日）、鉴定费2000元、施救费250元，共计38933.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑合荣医疗费10000元、误工费8792.25元、护理费9794.4元、交通费200元，共计28786.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告郑合荣医疗费7267.12元、住院伙食补助费630元，共计7897.12元。
三、被告宋义祥于判决生效后十日内赔偿原告郑合荣鉴定费2000元、施救费250元，共计2250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告承担108元，被告宋义祥承担974元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 靖保山
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月十八日
书 记 员 汝海洋
西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1567号
罪犯杨军，男，1981年4月22日出生于贵州省岑巩县，侗族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年4月8日作出（2011）凤翔刑初字第31号刑事判决，以被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一年（余刑执行至2013年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执恢字第8-1号
申请执行人：修小蓉，女，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：陈金兰，女，汉族，1975年1月1日出生，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人修小蓉依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第743号民事判决书，于2015年8月19日，向本院申请恢复执行，要求被执行人陈金兰给付欠款本金32000元及利息和垫付的诉讼费600元。执行中查明，本院于2015年8月11日，作出（2014）中江法执字第573-1号执行裁定书，对担保人涂集勇在中国农业银行股份有限公司中江某分理处的存款40000元予以冻结。但被执行人陈金兰至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一四三十二一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）四项之规定，裁定如下：
一、对担保人涂集勇在中国农业银行股份有限公司中江公园口分理处的账户×××上的存款37371元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的×××账户上，用以给付申请执行人修小蓉的欠款本金及利息和垫付的诉讼费以及执行费；；
二、解除对担保人涂集勇在中国农业银行股份有限公司中江公园口分理处的账户×××上剩余金额2629元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二O一五年十一月二十三日一五年十一月二十四日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
…
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4684号
原告李淑会,女,1957年9月22日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，村主任。
原告李淑会与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑会到庭参加诉讼。被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑会诉称，原告自2001年起至2016年6月，在郑家庄村委会从事广播员及邮件接收工作，被告承诺的年工资为3000元，年底结算。2009年起，被告承诺原告年工资为7200元。经原告多次催要，被告以没钱为由，一直没有支付。现向贵院起诉，要求判令被告给付原告劳动报酬60900元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院表示同意支付原告李淑会劳务报酬53300元。
经审理查明，2016年7月，原告李淑会将郑家庄村委会诉至本院，请求被告郑家庄村委会支付其劳务报酬60900元，并承担诉讼费用。开庭审理前，本院前往郑家庄村委会送达起诉书副本及开庭传票等材料，郑家庄村委会主任武长红向本院表示，已经与原告核对过工资的事情，同意给付原告李淑会劳务报酬53300元。庭审中，原告李淑会变更诉讼请求为要求被告郑家庄村委会给付劳务报酬53300元。
上述事实，有当事人当庭陈述等相关书证在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定后者依据法律的规定履行义务。本案原告李淑会请求被告郑家庄村委会履行给付劳务报酬的义务，被告郑家庄村委会表示同意给付原告李淑会53300元的劳务报酬，对此，本院不持异议。被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李淑会劳务报酬五万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十一元，由原告李淑会负担六十一元（已交纳）；由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村委会负担六百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年九月十四日
书记员 高 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢569号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681号。
法定代表人：刘沪军，该支行行长。
被执行人：郑军，男，1972年1月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张淑霞，女，1969年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人郑军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院执行干警按照申请执行人提供的线索进行查找，发现被执行人郑军下落不明，被执行人张淑霞在兰州市女子监狱服刑。现本院未发现被执行人郑军有可供执行的财产，被执行人郑军也未向本院报告财产，本院已将被执行人郑军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已依法拍卖被执行人张淑霞提供抵押的位于银川市贺兰县某（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）营业房。因拍卖期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年三月二十二日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢569号申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681号。法定代表人：刘沪军，该支行行长。被执行人：郑军，男，1972年1月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张淑霞，女，1969年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人郑军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院执行干警按照申请执行人提供的线索进行查找，发现被执行人郑军下落不明，被执行人张淑霞在兰州市女子监狱服刑。现本院未发现被执行人郑军有可供执行的财产，被执行人郑军也未向本院报告财产，本院已将被执行人郑军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已依法拍卖被执行人张淑霞提供抵押的位于银川市贺兰县某（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）营业房。因拍卖期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十二日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第195号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人爱伦娜时尚家居馆
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30914号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行爱伦娜时尚家居馆为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人爱伦娜时尚家居馆已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第80号行政裁定书和邓征字（2014）第30914号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04053号
罪犯刘会丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月9日作出（2012）藁刑初字第00033号刑事附带民事判决书，以被告人刘会丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。刘会丽不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年4月21日作出（2012）石刑终字第00110号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘会丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘会丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖�审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月12日起至2022年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第478号
原告：杨某，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：蔡世培，文成县法律援助中心律师。
被告：王某甲，务工。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：××××年××月，原、被告在贵州务工时相互认识、恋爱，并公开以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子王某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日，生育次子王某丙。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。双方婚前感情基础较差，婚后被告常无故殴打原告导致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王某丙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告在贵州务工时相互认识、恋爱，并公开以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子王某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日，生育次子王某丙。2014年8月7日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施之前，均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。事实婚姻与登记结婚的婚姻具有同等效力。原、被告婚后共同生活多年并生育两子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告常殴打原告，导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪黎明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第478号
原告：杨某，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：蔡世培，文成县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1967年11月5日出生，汉族，务工，住浙江省文成县西坑畲族镇西坑村，公民身份号码3303281967********。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：××××年××月，原、被告在贵州务工时相互认识、恋爱，并公开以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子王光军，现已成年且能独立生活；××××年××月××日，生育次子王光睿。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。双方婚前感情基础较差，婚后被告常无故殴打原告导致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王光睿由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告在贵州务工时相互认识、恋爱，并公开以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子王光军，现已成年且能独立生活；××××年××月××日，生育次子王光睿。2014年8月7日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施之前，均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。事实婚姻与登记结婚的婚姻具有同等效力。原、被告婚后共同生活多年并生育两子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告常殴打原告，导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪黎明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2758号
原告刘占庄，男。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，该公司总经理。
委托代理人朱金凯，该公司职员。
原告刘占庄与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍蔷、被告的委托代理人朱金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占庄诉称，原告以其所有的冀R×××××号“东风日产牌”小型轿车（下称“被保险车辆”）为保险标的，在被告名下投保了商业险，险种包括机动车损失险及不计免赔特约条款。保险期限自2014年6月28日零时起至2015年6月27日24时止。原告如约履行了交纳保险费的义务。
2015年3月1日12时20分，原告驾驶被保险车辆沿京津高速行驶至68公里处时，因未保证安全，车辆左前部与中央隔离护栏相撞，致车辆损坏、隔离护栏损坏的交通事故（下称“保险事故”）。后经交管部门认定，原告承担事故全部责任。
综上所述，原告在保险期间内发生事故，被告应予赔偿，现双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求：一、判令被告在机动车损失保险项下赔偿原告下列保险金：1、车辆损失费77352元，2、救援服务费2000元，3、评估费3800元，4、拆解费7735元，合计90887元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、机动车行驶证一份，拟证明被保险车辆的所有人情况；机动车驾驶证复印件一份，拟证明保险事故发生时，被保险车辆的驾驶人有合格驾驶资格。
二、机动车交强险保单一份，拟证明被保险车辆在被告处投保交强险。
三、机动车商业险保单一份，拟证明被保险车辆在被告处投保商业保险。
四、道路交通事故认定书一份，拟证明保险事故发生情况。
五、施救费票据四张，拟证明被保险车辆因保险事故支出交通事故作业费情况。
六、拆解单位资质证明一份，拟证明拆解单位具有合格资质；拆解费发票一张，拟证明被保险车辆因保险事故支出拆解费情况；
七、道路交通事故车物损失价格评估资料一套，拟证明被保险车辆因保险事故遭受车辆损失的情况；
八、评估费发票一张，拟证明被保险车辆因保险事故支出评估费情况。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，认可原、被告间存在机动车商业保险合同关系，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。然而，原告主张的车辆损失评估过高，仅同意按50149元的标准进行赔偿，施救费也仅按1500元的标准进行赔偿，评估费、拆解费不属于理赔范围，不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。
被告提供《机动车保险事故损失情况确认书》一份，拟证明被告对被保险车辆因保险事故遭受损失的单方定损为50149元。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为：证据五的发票是由两个单位开具，对于其中由天津路缘汽车救援服务有限公司开具的票据不予认可；证据六所载拆解费不属于理赔范围；证据七认为评估数额过高；证据八所载评估费不属于理赔范围。
原告认为被告证据系单方形成，故不予认可。
经本院审查认证，原告证据一至八均形式合法、内容上能相互印证，且与本案具有关联性。证据五系正规发票。证据七的评估程序合法、评估主体具有合格资质，应属真实可信。因此，本院对原告证据均予采信；被告证据系其单方形成，本院不予采信。
经审理查明，被保险车辆登记于原告名下，系车牌号为冀R×××××号的小型轿车。
2014年6月27日，原告为被保险车辆向被告投保交强险，保险期间为2014年6月26日至2015年6月27日。同日，原告在被告处投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险（责任限额86300元）及相应的不计免赔率特约条款，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。
2015年3月1日12：20分，原告驾驶被保险车辆沿京津高速下行行驶至69公里时，因未保证安全，车辆左前部与中央隔离护栏相撞，致车辆和隔离护栏损坏。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
保险事故发生后，被保险车辆接受施救，原告因此向天津市救援拖运有限公司支付交通事故复杂作业费1400元。原告后将保险车辆自事故车停车场运至天津庆晟汽车维修有限公司接受拆解，原告因此支出救援服务费600元、拆解费7735元。天津市公安交通管理局高速支队京津大队于2015年3月2日委托天津市红桥区价格认证中心对被保险车辆因保险事故的损失情况进行价格评估，经该认证中心鉴定，被保险车辆损失价格为77352元。原告因此支出评估费3800元。
现原、被告就理赔问题协商无果，故原告诉如所请。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同，效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。在合同的保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，保险人即被告应当依照合同约定及时理赔。
（一）交通事故复杂作业费1400元属于为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，应由保险人即被告承担。就原告诉请的相关部分，依法应予支持。
（二）拆解费7735元、评估费3800元以及救援服务费600元属于为查明和确定保险事故的性质、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人即被告承担。就原告诉请的相关部分，依法应予支持。
（三）车辆损失。被保险车辆因保险事故造成车辆损失价格为77352元，属于车辆损失险的保险范围，且未超过责任限额，原告又投保不计免赔条款，故被告应予全额赔付。就原告诉请的相关部分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘占庄赔付交通事故复杂作业费1400元、救援服务费600元、拆解费7735元、评估费3800元，合计13535元；被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内向原告刘占庄赔付保险金77352元。两项合计90887元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1036元，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏巍
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。