wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6292号原告：宋某，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1956年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：代某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋某与被告李某、代某合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告李某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款130000元，支付违约金20000元，诉讼费1535元，合计151535元。事实和理由：原告在赤峰市××区后山经营采石场，将其所有的石粉、设备、场地、房屋、变压器等折价130000元出售给被告李某。因当时被告李某没有现金，于2016年9月8日为原告出具了欠据，被告代某为担保人。双方约定于2016年12月31日前偿还此款，但被告李某逾期未予偿还。原告向法院提起诉讼，经三方协商达成协议，约定被告李某于2017年6月20日偿还70000元，于2017年7月10日前偿还60000元，如逾期不还，支付违约金20000元，诉讼费1535元，被告代某继续为此欠款提供保证。后原告撤诉，被告李某再次违约未按期还款。被告李某辩称，欠款属实，同意偿还欠款，支付违约金及诉讼费。被告代某未作答辩。原告宋某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、欠据1枚，证明被告李某欠原告材料款130000元，被告代某为该笔欠款提供保证的事实。证据2、2017年6月1日的协议书1份及诉讼费单据1枚，证明原告曾于2017年5月9日向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款。2017年6月1日，经三方协商达成协议，约定被告李某于2017年6月20日偿还70000元，于2017年7月10日前偿还60000元。如逾期不还，支付违约金20000元，诉讼费1535元，被告代某继续为此欠款提供保证的事实。被告李某对上述证据均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2016年9月8日，原告宋某将其所有的石粉、设备、场地、房屋、变压器等折价130000元出售给被告李某，被告李某于同日为原告宋某出具了欠据一枚，约定此款于2016年12月31日前偿还，被告代某为该笔欠款提供保证。2017年5月9日，原告宋某向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款。经三方协商于2017年6月1日达成协议，约定被告李某、代某欠原告宋某130000元，被告李某于2017年6月20日偿还70000元，于2017年7月10日前偿还60000元。如逾期不还，支付违约金20000元，诉讼费1535元。被告代某继续为此欠款提供保证，原告宋某与被告代某未约定保证方式及保证期间。原告宋某于同日撤回起诉，本院依法予以准许。欠款到期后被告李某未予偿还。本院认为，原告宋某与被告李某、代某三方于2017年6月1日达成的协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦不损害他人利益，应属合法有效。被告李某未按协议约定履行偿还欠款的义务，实属违约，应按约定承担违约责任，故原告宋某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代某自愿为该笔欠款提供保证，原告宋某与被告代某未约定保证方式及保证期间，按照法律规定应视为连带责任保证，保证期间为6个月。现原告宋某在保证期间内提起诉讼要求被告代某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代某履行保证责任后有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告宋某欠款130000元，支付违约金20000元，诉讼费1535元，合计151535元；二、被告代某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告李某、代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年八月九日书记员李昕蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2139号
原告王玉兰，女，1971年11月21日生。
被告南京桃园制衣有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道城西街道16号。
法定代表人陶金龙，南京桃园制衣有限公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
原告王玉兰与被告南京桃园制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理，原告王玉兰，被告南京桃园制衣有限公司法定代表人陶金龙、委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王玉兰诉称：原告于2001年9月进入被告南京桃园制衣有限公司工作，从事缝纫工一职，2014年5月正式离开单位。2014年3月，由于长时间生产羽绒制品，原告患××，后在家休养三个月。至2014年5月，医生建议原告不能从事原工作后，原告即口头告知被告单位，被告称不用再来了。原告离职后，由于无固定收入，无法支付各项医疗费用，遂于2015年11月份向六合区劳动保障监察大队要求被告为原告补缴2001年9月至2014年5月工作期间的社会保险，但被告拒不承认与原告的劳动关系，原告故诉至法院，要求确认原告在2001年9月至2014年5月与被告存在劳动关系。
被告南京桃园制衣有限公司辩称：原告系2006年进入被告处工作，期间被告一直要求为原告缴纳社会保险，但原告以自己办理农保为由不让被告缴纳社保，被告已将相应的保险补助发放给原告。原告的离职时间为2014年2月。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故请求驳回原告全部诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告王玉兰曾在被告南京桃园制衣有限公司从事操作工、缝纫工工作。工作期间，劳动报酬为计件制，按年发放，工资支付方式为现金支付与银行转账。
2016年3月30日，原告王玉兰向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申请请求已超过仲裁委员会受理时效为由，于当日作出宁六劳人仲不字［2016］第47号不予受理通知书。原告遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
1、入职时间。
原告主张其于2001年9月经被告单位职工金某介绍入厂工作，并提交以下证据：（1）、证人金某出庭作证。证人金某陈述证人自被告单位建厂至2009年在被告单位工作。2001年9月，证人介绍原告至被告单位工作，与原告后来工作组的组长对接的。被告认可证人金某确曾系其单位职工，但证人不能准确说出入厂时间，2009年肯定是与单位发生矛盾后才离厂的，故被告对证人所作证言有异议。（2）、提交王某某、谢某某、陈某某、张某某、李某某、曲某某、朱某某、周某某、杨某某、朱某甲书面证词，证明内容为：王玉兰从2001年9月份进入南京桃园制衣有限公司，从事缝纫工一职，于2014年5月份离开单位。工作中途从没有离开过单位。被告认为以上证人仅有书面证词，未出庭作证，故对该组证据真实性不予认可。（3）、2001年至2006年朱某甲领取工资的三个信封，证明2001至2006年被告单位是以现金形式发放工资的，朱某甲与原告同在被告单位五组工作，信封上标注的是当时的工资数，自2006年之后才开始通过银行转账的形式发放工资。被告对该组证据的关联性不予认可，信封并非原告本人的，即便是真实的也不能证明原告自2001年至2006年在被告处工作。
被告抗辩原告系于2007年入职，未提交证据予以证明。被告陈述原告庭前提交的工资卡交易明细系从2007年开始的，可以证明其是从2007年入职。原告陈述2007年2月12日，工资卡明细中显示被告曾给原告发放了10400元的工资，系2006年全年工资，故被告说法不成立。被告后称记不清原告入职的具体时间，但从工资卡明细看原告应该是2006年入职的。
本院认证如下：证人金某的证言可以证明原告入职的时间系2001年9月，并能说明原告入职的具体经过，被告认可金某曾系其单位职工，又无证据证实证人与原被告存在利害关系，故本院对证人金某的证言予以采信。对于原告提交的王某某等人的十份书面证词以及朱某甲领取工资的三张信封，因原告并未申请以上人员作为证人出庭作证，无法核实上述证据的真实性，故本院对以上两组证据不予采信。被告对原告的入职时间亦不清楚，仅凭原告提交的工资卡明细推测，被告又无其他证据证明其主张，故本院对被告主张原告的入职时间为2006年的意见不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、性别、用工形式、用工起始时间等内容。被告未提供证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果。故原告主张其入职时间为2001年9月，本院予以支持。
2、解除劳动关系的时间。
原告主张于2014年5月因身体原因不适合从事羽绒服制作工作，故向被告提出解除劳动关系，提交南京市胸科医院门诊病历、诊断报告、检查报告单、六合区人民医院门诊病历以及2007年2月12日至2014年5月31日工资卡交易明细。被告质证对原告提交的相关病历等材料的真实性无异议，但与本案无关联性，被告得病并非其离职的原因；对原告提交的工资卡交易明细的真实性无异议，但不能证明原告系2014年5月离职，因为被告自2014年1月之后没有再给原告另行支付过工资。
被告抗辩原告于2014年1月为了跳槽而离开单位，提交被告2008年至2013年度单位工资表，证明原告工资卡上2014年4月29日收到的903元系补发2013年度的工资。原告对上述证据的真实性无异议，亦认可其于2014年4月29日收到的903元系被告补发2013年度的工资，但原告自2014年2月至4月仍然在被告单位工作，只是因病休假较多，工资较少，原告未向单位索取以上三个月工资。
本院认证如下：在双方存在劳动关系的情况下，解除劳动关系的时间应由用人单位承担举证责任。本案中，原告工资系按照计件制发放，即便2014年2月至4月期间被告未向原告发放工资亦不足以证明被告与原告解除了劳动关系。被告对于解除劳动关系的时间未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张与被告解除劳动关系的时间为2014年5月，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，原被告双方存在劳动关系的时间。
本院认为：
确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系的确认，根据民法理论，确认之诉不受诉讼时效之限制。在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。根据公平原则，劳动关系确认适用仲裁时效规定则会造成当事人部分合法权利无法得到救济。故对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告主张2001年9月至2014年5月期间，原被告双方存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
2001年9月至2014年5月期间，原告王玉兰与被告南京桃园制衣有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京桃园制衣有限公司负担。（此款已由原告先行垫付，被告自本判决生效之日起五日内向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年六月十七日
见习书记员 梁瑞雪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更884号
罪犯农海相，男，1965年6月24日生，壮族，广西壮族自治区田东县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）百中刑初字第21号刑事判决，以被告人农海相犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。农海相不服，提出上诉。本院于2013年11月21日以（2013）桂刑一复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人农海相的判决。2014年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯农海相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分46.80分，确有悔改表现，建议将罪犯农海相的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯农海相的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农海相在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯农海相的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7159号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。统一社会信用代码913401007711285121（1-3）。
法定代表人：赵健海，该公司总经理。
�申请人：赵健海，安徽佑丰工程建设有限公司总经理。
被申请人：万赵玲，女，1983年7月19日生，住安徽省肥东县。
被申请人：张文斌，男，1963年3月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：尹有翠，女，1963年4月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：吴玉梅，女，1970年5月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张冠号，男，1986年10月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：夏苗苗，女，1989年9月2日生，住安徽省肥西县。
合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、张文斌、尹有翠、吴玉梅、张冠号、夏苗苗借款合同纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽佑�工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、张文斌、尹有翠、吴玉梅、张冠号、夏苗苗的银行存款1362400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、张文斌、尹有翠、吴玉梅、张冠号、夏苗苗的银行存款1362400元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽德信融资担保有限公司提供担保的位于合肥市政务区天徽商业广场古玩城124室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月十四日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第54号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付李柏臻2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资2206.90元，并加付赔偿金2206.90元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 熊小月
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执735号
申请人王小东，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省射洪县。
委托代理人刘艳春，女，汉族，生于1974年8月8日，住四川省射洪县。
被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。
被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年3月17日，住四川省西充县。
被执行人刘国义，男，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路。
被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人陈登才。
申请人王小东与被执行人何跃、杜宗雄、刘国义、四川南充当代运业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2643号民事判决书，被执行人何跃、杜宗雄、刘国义应向申请人王小东赔偿各项损失19004.63元（含诉讼及鉴定费），被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司承担连带赔偿责任。经申请人申请执行，被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司已按照生效判决书履行完支付义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2643民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋青霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1769号之一
原告:朱贤琼，女，1970年7月16日出生，住四川省中江县。
被告：王志华，男，1971年5月17日出生，四川省德阳市旌阳区人，现住四川省中江县。
原告朱贤琼与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱贤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱贤琼撤回起诉处理。
审判员 周小辉
二〇一七年六月二十日
书记员 肖晓李
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1769号申请人：朱贤琼。被申请人：王志华。申请人朱贤琼因与被申请人王志华民间借贷纠纷一案，申请人朱贤琼于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华所有的位于中江县××镇的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人朱贤琼的申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志华所有的位于中江县××镇的房屋予以查封，查封期限一年。查封期间该房屋由被申请人王志华管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。案件申请费720元，由申请人朱贤琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周辉二〇一七年六月十四日书记员  肖李
鲍 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑事判决书
（2015）平刑初字第00063号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年；2011年因犯故意伤害罪被判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某某于2014年9月8日1时许，到本溪市平山区桥头镇兴隆村某鱼塘旁，趁无人之机，窃得本溪市安泰电力建设有限公司的液压破碎锤一个，后以人民币18400元的价格抵押给刘某某，物品折合人民币25000元。案发后，被告人鲍某某被抓获归案，赃物被依法扣押，并返还被害单位。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；证人的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）435号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押发还清单、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人鲍某某具有犯罪前科，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时，还应当考虑赃物已被依法扣押，并返还被害人的情节，可以酌情对被告人鲍某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币四万九千元（已缴纳四万元，余款自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年一月八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9619号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼*幢***房。
法定代表人卓玲，总经理。
委托代理人魏玮，女，1993年7月17日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司法务代表，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告邓疆，男，1984年6月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告邓疆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玮到庭参加诉讼，被告邓疆经本院电话录音送达拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉称：2012年6月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月，逾期缴费的从逾期之日起按违约金额每日千分之三缴纳违约金。被告系上述物业号业主，物业面积159.21平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年11月1日至2O17年12月31日的物业管理费用人民币7451元，但被告一直拒绝缴费，截止至2017年7月11日已产生违约金2510.46元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，在此期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞不予交纳，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费7451元及截止至2017年7月11日的违约金2510.46元（逾期缴费的从逾期之日起按违约金额每日千分之三缴纳违约金）；2、案件受理费由被告承担。
被告邓疆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、前期物业管理服务协议，证明被告未按协议约定缴纳物管费已构成违约，需向原告缴纳违约金；2、欠费情况说明，证明截止至2017年7月11日，被告拖欠原告物管费及违约金9961.46元；3、费用催缴通知书邮寄单及送达记录，证明原告已于2016年7月7日将费用催缴通知书邮寄给被告，被告于2016年7月9日签收；4、费用催缴通知书，证明原告于2017年4月14日向被告发出第二次书面催款通知书；5、费用催缴通知书上门催收照片，证明原告于2017年4月14日将费用催缴通知书张贴于被告房门上。
被告邓疆未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2012年6月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月，逾期缴费的从逾期之日起按违约金额每日千分之三缴纳违约金。被告系上述物业业主，物业面积159.21平方米，物业管理费为每平方米1.8元。被告按约定应当向原告缴纳从2015年11月1日至2O17年12月31日欠缴的物业管理费用7451元，但被告一直拒绝缴费，原告先后多次通过邮寄、上门粘贴等方式向被告送达费用催缴通知书，因多次催要无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费，原告已依约履行了其合同义务，被告未按约定缴纳物管费构成违约，故对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中被告未按照约定缴纳物管费已构成违约，且被告未向法庭提交任何证据证明其有拒缴物管费的正当理由，其违约行为给原告造成一定损失，故其应当承担相应的违约责任。因双方约定违约金按日千分之三进行计算，约定的违约金过高，故本院予以调整按照年利率6%予以分段计算。至于违约金的起算时间，因双方约定每年6月为缴费时间，则应当理解为被告在每年6月30日前缴费均不违约，故违约时间应自7月1日起算，计算至原告所诉的2017年7月11日止；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告邓疆依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓疆于本判决生效之日起十日内支付原告昆明海伦堡物业服务有限公司2015年11月1日至2015年12月31日物业管理费573.156元，并以573.156元为基数按年利率6%计算支付自2015年11月1日起至2017年7月11日止的违约金；
二、被告邓疆于本判决生效之日起十日内支付原告昆明海伦堡物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费3438.936元，并以3438.936元为基数按年利率6%计算支付自2016年7月1日起至2017年7月11日止的违约金；
三、被告邓疆于本判决生效之日起十日内支付原告昆明海伦堡物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费3438.936元，并以3438.936元为基数按年利率6%计算支付自2017年7月1日起至2017年7月11日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭思祺
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初22号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某,男，19xx年x月x日出生于浙江�杭州市萧山区，汉族，大学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年1月29日被郑州市公安局未来路分局取保候审。2018年1月8日被逮捕。
辩护人杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月28日15时30分许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ａ×××�×号小型轿车，沿郑汴路由西向东行驶至郑州市金水区玉凤路交叉口东100米处时撞到中心护栏后，与被害人马某驾驶的自东向西行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使车辆受损，中心护栏损坏，后被害人报警，被告人冯某某明知对方报警并在现场等待。经郑州市公安局交通警察第四大队认定，被告人冯某某负事故全部责任，被害人马某不负事故责任。经检验，冯某某血醇含量为298.20mg/100ml。现冯某某已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人冯某某的供述，被害人马某的陈述，证人任某、安某、彭某的证言，血醇检验报告单，户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人冯某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑�并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血醇含量达到298.20mg/100ml，依法从重处罚。
被告人冯某某案发后明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年1月29日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年一月十日
书记员 程义琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02335-2号
原告马进松等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保50号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人:张春生，董事长。
被申请人：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路18号。统一社会信用代码：91370305663531339T。
法定代表人:于凤珍，经理。
被申请人：山东艾高农业发展有限公司，住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路18号。统一社会信用代码：9137030556671124X1。
法定代表人：刘科，职务：经理。
被申请人：胡军卫，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：于凤珍，女，汉族，1965年12月14日出生，住址：淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍的银行存款1050万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍的银行存款1050万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张晓晗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00347号
原告高荣聚，男，1955年4月30日生，汉族。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心专职律师。
委托代理人王跃雨，河南省法律援助中心专职律师。
被告谢建中，男，1957年5月9日生，汉族。
委托代理人王伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告高荣聚因与被告谢建中买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院1月21日立案受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相民、王跃雨，被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月14日，原告给被告发送化妆品塑料瓶，被告于当日出具欠条一份，内容为：“今欠货款陆万元整，谢建中，2005.6.14号”。被告承诺一月之后付清，如逾期将按照银行同期贷款利率支付利息。一月之后，原告多次找被告要求支付货款，被告于2008年8月份支付货款5000元，下余55000元被告以种种理由推拖至今，请求判令：1、被告偿还原告货款55000元及利息33962元（按照银行同期贷款利率，自欠款之日暂算至起诉前，以后另算至判决之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、欠条是被告在新乡恒久远药业有限公司工作期间，原告给该公司送的塑料瓶，被告给原告出具欠条是履行职务行为；2、原告起诉已经超过诉讼时效，该债务已经转为自然之债；3、原告诉状中称的利息、2008年8月份被告付款5000元及其多次催要均不属实。综上，应当驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2005年6月14日欠条一份，证明原告给被告送货，被告欠原告货款6万元的事实。2、证人张某某、李某某出庭陈述，证明原、被告之间的债权债务关系是个人债务，与被告所说的职务行为无关，并证明原告一直向被告主张货款，原告起诉没有超过诉讼时效。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县七里营镇支行交易明细两张，证明被告于2008年支付货款5000元。
被告对原告提供的证据1无异议，但认为该欠条是其在新乡恒久远药业有限公司工作期间，履行职务行为出具的。本院认为，被告对证据本身无异议，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提供的证据2质证意见为：1、证人张某某与原告有亲属关系；证人证言不能证明诉讼时效中断的情形；证人证言证明药瓶送到新乡恒久远药业有限公司，故被告出具欠条的行为应为职务行为。2、被告不认识证人李某某；按照该证人陈述，其对原、被告谈话内容不清楚；即使按证人所说其2011年6月来长葛，自打欠条之日已有六年之久，原告起诉已经超过了诉讼时效。本院认为，证人张某某与原告有亲属关系，其作出的对原告有利的证言证明力相对小于其他证人证言，对原告主张的证明目的，本院将综合分析认定。被告对原告提供的证据3认为，2008年11月30日，被告向原告卡上打款5000元属实，但该钱是原告以其母亲有病为由向被告借的。本院认为，被告对打款一事无异议，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信，对原告主张的证明目的，本院将综合分析认定。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告高荣聚给被告谢建中供应化妆品塑料瓶，2005年6月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款陆万元正谢建中2005.6.14号”。2008年11月30日，被告谢建中向原告高荣聚的邮政储蓄银行账户汇款5000元。2015年1月16日，原告以被告尚欠其货款55000元为由，诉至本院。
本院认为：原告高荣聚和被告谢建中之间债权债务关系清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告谢建中称该款是其在新乡恒久远药业有限公司担任业务员期间，履行职务行为所出具的，但被告对此不能提供证据，而被告作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为后果应当有明确认知，故对被告该辩称，本院无法予以支持。依照法律规定，向人民院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告自被告出具欠条之日即应当知道其权利受到侵害，自此日开始计算诉讼时效，被告谢建中于2008年11月30日向原告高荣聚汇款5000元，有原告提供的银行交易明细在卷佐证，被告对此也予以认可，对该事实，本院予以确认。但被告称该5000元与本案无关，是原告以其母亲生病为由向被告借的钱，本院认为，被告对此款是借款不能提供证据，而结合被告在2005年6月14日给原告出具欠条，并在出具欠条后向原告汇款的行为，应当认定该5000元是被告支付的货款，则本案诉讼时效因被告此次汇款而中断，自此日即2008年11月30日重新计算诉讼时效。庭审中，原告申请证人李某某出庭作证，证明原告一直找被告谢建中主张货款，本院认为，该证人证言可以与原告的自述相印证，且被告在出具欠条后曾向原告汇款5000元，以上可以形成证据链条，证明原告向被告主张过货款的事实，故对原告要求被告支付货款55000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的利息，实为被告逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告谢建中自本判决生效之日起十日内支付原告高荣聚货款55000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告谢建中负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02297号
原告高君，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告王纯仁，男，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
被告王俊丽，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告王永立，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告高君与被告王纯仁、王永立、王俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼。被告王纯仁、王永立、王俊丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告判令将位于沈阳市浑南新区xx路xx房屋更名至原告名下；2、判决三被告履行合同义务，协助原告办理更名过户手续；3、判决三被告承担诉讼费用并执行房屋买卖合同第六条规定即双倍赔偿购房款。
三被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、卖房协议一份，证明17-C4152房屋产权归原告所有。
2、搬迁顺序通知单一份，证明回迁房屋的顺序号为517。
3、房屋拆迁协议（第146号）一份，证明当时房屋产权归属王俊丽、王永立所有。
4、收条一张，证明签协议时原告交给被告王纯仁32400元。
5、收条一张，证明原告交给被告王俊丽购房款67515元。
6、收条一张，证明原告付给中介孙英1000元。
7、发放通知单一份，证明摇号后，被告王俊丽交给原告通知单，同时把房屋钥匙交给原告。
8、房屋产权证一份，该证由被告王纯仁交给原告，用以证明三被告同意将房屋转让给高君。
9、王纯仁、王俊丽身份证复印件及三被告户口本复印件一份，用以证明当时房屋买卖时，三被告是知情并同意的。
10、回迁选房协议补充条款一份，用以证明物业通知王俊丽园区规划没有完善。
三被告未向法院提供证据。
经审理查明，2002年3月27日，原告与被告王纯仁、王永立签订《卖房协议》，约定原告购买二被告的动迁安置房一套，该房屋的搬迁顺序�517、拆迁协议号为146号，购房总价款92400元，协议第六条约定，原、被告双方信守合同，不许反悔，如被告反悔，赔偿原告双倍购房款。《房屋拆迁协议》上载明的被拆迁人为王永立，而《搬迁顺序通知单》上载明的拆迁人为王纯仁、王俊利，且常住人口为四人。原、被告双方签订卖房协议后，原告于当日交付被告王纯仁32400元购房款，于2003年9月23日交付被告王俊丽67515元购房款。原告付清购房款后，原告与被告王纯仁、王永立等人于2003年10月到世纪新城回迁地点选房，确认房屋地址为浑南新区xx路xx号xx室。选房后，被告王俊丽于2003年10月21日交给原告高君涉案房屋的钥匙并将房屋该房屋交付原告居住使用。被告王俊丽于2006年9月5日取得浑南新区xx路xx号xx室房屋的房屋所有权证书，后被告王纯仁将该房证原件交给原告保管。至今被告王俊丽未协助原告办理房屋过户手续，故原告来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王纯仁、王永立、王俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。拆迁安置房是公民的合法财产被国家依法征收后，国家对公民的一种实物补偿。虽然该拆迁安置房在买卖时未进行权属登记，但《房屋拆迁协议》可以作为该房屋的权属凭证。本案中，虽然卖房协议并非被告王俊丽本人所签，但系被告王俊丽的父亲王纯仁、哥哥王永立代其签订的卖房协议，且涉案房屋交付原告使用已长达十二年之久，涉案房屋的房证原件也一直由原告保管，期间被告王俊丽未向任何部门主张权利，可视为被告王俊丽对其家人的处分行为的默认。而且，被告王俊丽在卖房后也收取了原告所交的购房款，并向�告出具了收条，其行为可以视为被告王俊丽对被告王纯仁、王永立签订卖房协议并处分涉案房屋一事的追认。故被告王俊丽应承担卖房协议所约定的权利和义务。本案中，原告已交付涉案房屋的全部购房款，履行了合同约定的主要义务，根据法律规定，买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，故本案被告王俊丽有义务协助原告办理房屋所有权的权属转移登记手续。关于原告要求被告王纯仁、王永立协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，因涉案房屋的所有权人为被告王俊丽，王纯仁、王永立并非法定的涉案房屋所有权人，无法协助原告办理更名手续，故本院对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告按协议第六条执行即双倍赔偿购房款的诉讼请求，该条约定的是被告反悔，不同意卖房的违约责任承担问题，因本案系原告要求继续履行合同，不符合该条约定的条件，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊丽于本判决生效之日起五日内协助原告高君办理位于沈阳市浑南新区xx路xx号xx室房屋的产权登记变更手续；
二、驳回原告高君其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告王纯仁、王永立、王俊丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00001号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：丁伯贵，男，汉族，1966年8月26日出生，住铜陵市。
被告：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住铜陵市。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告丁伯贵、刘志追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇，被告刘志的委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。被告丁伯贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告丁伯贵于2010年11月8日在中国建行铜陵市分行贷款15万元，期限20年，委托原告提供担保，被告丁伯贵以购买的铜陵市铜庄三区3栋303号房产向银行提供抵押担保，同时被告刘志为丁伯贵借款向原告提供反担保，承担无限还款连带责任。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2012年7月30日至2013年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息15522.96元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款15522.96元、违约金8000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁伯贵未作答辩。
被告刘志辩称：原告将刘志作为共同被告，要求共同偿还贷款本息及违约金没有法律依据，刘志的义务是在处置丁伯贵的抵押物以外如存在不足以偿还的情况下承担责任；被告丁伯贵作为贷款银行的债务人，其实际行为已表明违约，且违约行为可能还在继续，原告在抵押权未行使之前，刘志应当免除相应责任；原告诉求8000元违约金，超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定。
经审理查明：2010年11月12日，被告丁伯贵向原告提交委托担保贷款申请书，当日原告（甲方）和被告丁伯贵（乙方）及被告刘志作为反担保方（丙方）签订《委托担保贷款合同》，该合同约定：第一条、乙方在铜陵住房支行办理贷款15万元，期限自2010年11月12日至2030年11月12日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为借款到期之日起二年；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金；合同还约定了其他事项。被告刘志于当日向原告出具参与还贷承诺书，承诺与借款人丁伯贵共同履行本笔贷款还贷义务，并承担无限还款连带责任。
2010年12月1日，被告丁伯贵作为借款人与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为240个月，借款年利率为5.219%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2011年1月4日按约向被告丁伯贵履行了15万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2012年7月30日至2013年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息6次，其中代偿本金4770.90元、利息10752.06元，合计15522.96元。原告于2013年9月27日向丁伯贵发出催款通知，丁伯贵于当日在该通知上签名，但未偿还原告的代偿款。
以上事实有原告提交的委托担保贷款申请书、《委托担保贷款合同》、参与还贷承诺书、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、催款通知、代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告丁伯贵以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》以及被告刘志向原告出具的参与还贷承诺书均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告丁伯贵未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款15522.96元及要求支付违约金8000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。被告刘志作为丁伯贵该笔借款连带责任担保人，依法应当对丁伯贵上述债务向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伯贵于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款15522.96元及违约金8000元；
二、被告刘志对上述判决承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向丁伯贵追偿；
三、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，诉讼保全费280元，由被告丁伯贵、刘志负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年三月六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5502号
申请执行人蒋你体。
被执行人杨天建。
被执行人何三权。
蒋你体与杨天建、何三权提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5338号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月27日立案执行，申请执行标的为141718元及利息等。
执行中，本院查封了何三权名下房屋，该房屋暂不具备处置条件。本院冻结了杨天建在中国工商银行的账户，何三权在成都农村商业银行的账户、四川省农村信用社联合社的账户、成都农村商业银行的账户。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5338号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年二月九日
书记员 程 红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00135号原告黄某。被告谷城县烟草局。原告黄某诉被告谷城县烟草局劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员王新雯二〇一五年八月十二日书记员冯毓坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5997号之二
申请执行人张春芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王关海，男，汉族，1963年12月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人鲁霞美，女，1964年1月13日出生，住绍兴市越城区。
原告张春芳与被告王关海、鲁霞美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015)绍越商初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告王关海、鲁霞美共同归还原告张春芳借款人民币1849600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月9日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月28日依法查封被执行人王关海名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，因查找无着，故暂无法处置；被执行人王关海、鲁霞美涉案较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人张春芳于2017年5月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5997号之一
申请执行人张春芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王关海，男，汉族，1963年12月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人鲁霞美，女，1964年1月13日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行原告张春芳与被告王关海、鲁霞美民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日轮候查封了王关海名下位于袍江越中新天地小区25幢五单元110室房产及相应的国有土地使用权。现因本院（2016）浙0602执异72号执行裁定书裁定本院终止对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王关海名下位于袍江越中新天地小区25幢五单元110室房产（权证号Ｆ0××05）及相应国有土地使用权（权证号绍市国用2013第23612号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5997号
申请执行人张春芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王关海，男，汉族，1963年12月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人鲁霞美，女，1964年1月13日出生，住绍兴市越城区。
原告张春芳与被告王关海、鲁霞美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015)绍越商初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告王关海、鲁霞美共同归还原告张春芳借款人民币1849600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月9日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王关海、鲁霞美的银行存款人民币200万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3208号
原告刘某某，女，1982年4月11日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
被告石某甲，男，1979年10月18日出生，汉族，现住山东省诸城市。
原告刘某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年5月26日依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年1月4日登记结婚，婚后生育一子，现年9岁。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且婆媳之间的矛盾也无法调和，现双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生之子石某乙随被告生活；三、案件受理费由被告承担。
被告石某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月左右建立自由恋爱关系，于2005年1月4日登记结婚，于2006年3月2日生育一子，取名石某乙，现就读于诸城市XX街道XX小学X年级，其平时现随被告生活的时间较长。原、被告婚后感情尚可，为了照看孩子双方发生过争吵，被告承认打过原告一次。原告未提交夫妻感情确已破裂的任何证据。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告经自由恋爱长达两年零七个月才登记结婚，应认定双方的婚姻基础非常牢固。婚后原、被告在一起共同生活了长达十年的时间，并且生育了子女，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因照看孩子发生过争吵，致使夫妻感情受到一定的影响，但未到感情破裂的程度。被告表示不同意离婚，这证明被告非常珍惜与原告之间的夫妻感情，且原告又未提交夫妻感情确已破裂的任何证据，故原告诉求离婚，不符合法律规定的离婚条件。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年六月一日
书记员 逄蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第200号
原告李向峰，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告吴树各（又名吴树阁），男，1973年06月16日出生，汉族。
被告董先锋，男，成年，汉族。
原告李向峰诉被告吴树各、董先锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告李向峰的委托代理人王振国、被告吴树各到庭参加诉讼，被告董先锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向峰诉称，2013年1月17日，被告吴树阁向原告借款50000元，该款由被告董先锋担保，并给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告已偿还14000元，余款36000元至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告吴树各辩称，借款事实无异议，但借款让赵秀东用了，赵秀东和被告董先锋系亲戚关系，想办法让董先锋还钱。
被告董先锋未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告吴树各向原告李向峰借款50000元，没有约定利息，被告吴树各为原告出具借据一张，内容为：借条.今借李向峰现金伍万元正（50000元）.借款人：吴树阁.担保人：董先锋.2013年元月17日。该借据由被告吴树各、董先锋签字捺手印。
另查明，被告董先锋偿还借款14000元，剩余借款36000元经原告李向峰催要，被告拒付，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述予以证实，可以确认。
本院认为，被告吴树各向原告李向峰借款由其出具的借据予以证实，且吴树各对借款事实无异议，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有返还借款义务，被告董先锋对该借款应当承担连带清偿责任。因原被告在借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但原告提起诉讼后被告仍未返还借款，故借款利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告董先锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树各返还原告李向峰借款本金36000元及利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告董先锋对上述款项负连带清偿责任；
三、被告董先锋偿付上述债务后，对被告吴树各享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，由被告吴树各、董先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邱海泳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00702号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族。
委托代理人胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人陈心光、被告蔡某及其委托代理人胡明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1978年9月30日登记结婚，育有一女孙某（已成家另过）。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，导致感情完全破裂，已无法继续共同生活。为此，原告曾向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼，要求判令原、被告离婚。贵院以夫妻感情并未达到破裂程度，尚有和好可能为由。于2014年7月18日驳回了原告的诉讼请求。但至今双方一直处于分居状态，再无和好可能。关于被告出示的病历材料，对其真实性没有异议，但对关联性有异议，被告的病历与此次诉讼没有关系。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子由被告抚养。
被告蔡某辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，因此，被告不同意离婚，原告曾于2014年8月份、12月份回国，并曾在家居住，双方进行过相应的交流，因此不存在原告所述一直分居的状态，原告所述经常吵架及感情破裂的事由没有任何证据予以支持，被告的女儿也可以证明原、被告婚后感情一直尚好。另，被告身体不好，因女儿要去国外生活，需要靠原告照顾。因此原告起诉没有事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明：原告孙某与被告蔡某于1978年9月30日登记结婚，婚后生育一女孙某。原、被告婚后初期感情尚可，后期双方常因家庭琐事产生争吵，发生矛盾。原告曾于2014年7月起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）沈和民一初字第1422号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告孙某再次以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求与被告蔡某离婚。
另查明，被告蔡某患有咳嗽病、痰热郁肺证、慢性支气管炎急性发作合并肺内感染等疾病。庭审中，原、被告的女儿孙某在庭上称“我父母感情一直很好，2012年5月份生孩子父母还帮我照顾孩子，我爸爸为了帮助我才去印度尼西亚工作，最近两年我爸爸也回来过，基本上每3-5月份会回来探亲一次”
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录、婚姻申请书、社区证明、户口本复印件、（2014）沈和民一初字第1422号民事判决书复印件、结婚证复印件、病历材料等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：婚姻存续的基础是夫妻感情。同时，根据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情并未破裂，不应准予原告的离婚请求。本案中，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立起了较深厚的夫妻感情，且双方现在已有共同的子女。虽然原告孙某在2014年7月曾在本院起诉过，提出与被告蔡某离婚，但在庭审中，被告蔡某表示夫妻感情并未破裂，双方能够和好，希望法院给原、被告双方一次和好的机会，且现在被告身体健康状况不佳，需要作为丈夫的原告给予其身体及精神上的照料。现虽因生活琐事产生矛盾，原告起诉本院，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益的角度考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年四月一日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00152号
被执行人汪炳学，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人汪炳学犯诈骗罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第124号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人汪炳学有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人汪炳学拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人汪炳学现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第124号刑事判决书对被执行人汪炳学财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄志东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1155号
原告：陆永铁，男，1967年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：陆婷，女，1988年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系原告长女。
被告：卢天稳，男，1976年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告陆永铁与被告卢天稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永铁的委托代理人陆婷到庭参加诉讼，被告卢天稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永铁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卢天稳偿还原告的借款20000元及利息（利息的计算：借期内的利息，从2014年4月18日起计算至2015年4月19日，按年利率24％计算；逾期利息，从2014年4月29日起计算至偿还借款之日止，按年利率24％计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年4月18日向原告借款本金20000元用于生意资金周转，当时双方口头约定无论是借款内的利息还是逾期利息均为5分息，即每一万元每月500元，借款期限为一年，借款到期之后，被告一直没有给过利息，也没有偿还过本金，原告多次联系被告，被告均避而不见，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告卢天稳未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年4月18日向原告借款本金20000元用于生意资金周转，当时双方口头约定无论是借款内的利息还上逾期利息均为5分息，即每一万元每月500元，借款期限为一年，被告在其身份证复印件上书写《借条》交由原告收执，内容为：卢天稳向陆永铁借2万元正，限期一年。2014年4月18日卢天稳。原告多次催被告还款，被告均不予理会，原告遂起诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告主张双方口头约定无论是借款内的利息还是逾期利息均为5分息，即每一万元每月500元，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交任何答辩意见，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。但双方的约定超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，经法院释明，原告同意对本案借款内的利息及逾期利息均按年利率24%计算，本院予以确认。因此，本案的利息应以20000元为本金，自2014年4月18日起至还清之日止，按年利率24%计算。
综上，原告要求被告偿还本金20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢天稳于本判决生效后十日内偿还原告陆永铁借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，自2014年4月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢天稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1393号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住茶陵县思聪乡居委会002号，系该公司职员。
被告:谭四明，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭五妹，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：段这来，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭四明、谭五妹、段这来借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日以原、被告拟对还款一事自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司燕撤诉。
案件受理费2661元，减半收取1330元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年十月十三日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第4号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南乐享生活家居有限公司。
法定代表人于波。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2013）第0075号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2013）第0075号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2013）第0075号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2013）第0075号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南乐享生活家居有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2013）第0075号《行政处理决定书》所确定的义务，即：为贺毅补缴自2011年10月至2013年4月的社会保险费共计26654.55元（其中贺毅个人应缴数额为8832.55元，由单位代扣代缴）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年三月三日
书记员 梁 书
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第604号
原告王荷花，个体工商户。
委托代理人程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告朱日祥，农民。
被告江加娌，农民。
原告王荷花与被告朱日祥、江加娌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荷花的委托代理人程水生与被告江加娌到庭参加诉讼，被告朱日祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荷花诉称，两被告原系夫妻关系，2014年9月15日办理离婚登记手续。原告经营婺源县太白湖田王姐采砂场，2013年5月起，被告朱日祥因承包工程需要向原告赊购砂石，2014年7月11日，经结算被告朱日祥欠原告11.3万元并出具欠条。2014年底至2015年初被告朱日祥分三次共支付了5万元，余款至今未付，原告多次催收未果，故要求判令两被告共同支付砂石款人民币6.3万元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据及被告江加娌的质证意见如下：
一、原告身份证复印件、营业执照复印件、采砂许可证复印件各一份，拟证明原告身份及合法经营情况；
二、欠条一张，拟证明被告朱日祥欠款事实；
三、婺源县民政局证明一份，拟证明两被告2014年9月15日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告江加娌对上述证据无异议，但认为欠条不是其书写的。
被告朱日祥未作答辩，亦未提交证据。
被告江加娌辩称，我对这事不清楚，钱也没有用到家里，当时买砂的时候我在南昌打工，小孩读书的费用都是我到我娘家借的，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告江加娌为证明自己的主张向本院提交以下证据及原告的质证意见如下：
离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明两被告已经离婚，债务是被告朱日祥个人负担。
原告王荷花的质证意见为属实，但对证明目的有异议，协议书的约定是家庭协议，不能对抗第三方债权。
被告朱日祥未到庭，视为放弃质证的权利。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
经审理查明，被告朱日祥、江加娌原系夫妻关系，于1993年1月5日登记结婚，2014年9月15日办理离婚登记手续。原告王荷花经营婺源县太白湖田王姐采砂场，2013年5月起，被告朱日祥向原告赊购砂石，2014年7月11日，经结算被告朱日祥欠原告砂石款11.3万元并出具欠条。之后被告朱日祥分三次共支付了5万元，余款至今未付，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，原告与被告朱日祥双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的欠条可以认定双方存在买卖合同关系，且双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告朱日祥支付砂石款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中两被告原系夫妻关系，本案欠款系夫妻关系存续期间发生，被告江加娌称不知情，但未向本院提交证据证明欠款系被告朱日祥个人债务，故对被告江加娌的抗辩意见本院不予采纳，对原告要求两被告共同支付欠款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱日祥、江加娌共同支付原告王荷花货款人民币六万三千元整，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千三百七十四元，减半收取为六百八十七元，由被告朱日祥、江加娌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 方鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4884号
上诉人（原审被告）：王维，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
上诉人王维因与被上诉人张艳红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审人民法院判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2907号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王维。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李珊珊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01125号
原告：刘影。
委托代理人：任丽萍。
被告：戴素珍。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原告刘影与被告戴素珍不当得利纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘影及其委托代理人任丽萍，被告戴素珍及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：2015年5月5日，被告戴素珍说给原告刘影买房，让原告刘影先给付一部分房款，原告刘影便通过邮政储蓄银行给被告戴素珍汇款15万元，但被告戴素珍却迟迟不实施购房行为。原告刘影要求返还该款，遭到被告戴素珍拒绝。因此，请求人民法院判令被告返还7.5万元。
被告戴素珍辩称：一、本案依法应中止审理。在原告刘影提起本案诉讼时，原告刘影与被告戴素珍的儿子陈雷的离婚案件还在法院的审理过程中。在原告刘影与陈雷的离婚诉讼中，原告已经主张了本案所涉钱款。二、原告所诉与事实不符，该笔钱款系原告向答辩人归还的借款，依法应驳回原告的诉讼。由于被告戴素珍的儿子陈雷出车祸后身体致残多次进行治疗，在与原告刘影结婚的十余年间，被告戴素珍共计借款给原告刘影和陈雷近20万元，在协调原告刘影与陈雷离婚过程中，达成其二人共计还给被告戴素珍15万元借款。
经审理查明：原告刘影与被告戴素珍系婆媳关系，原告刘影与陈雷系夫妻关系。2015年5月5日，原告刘影通过邮政储蓄银行盘山县东莲花支行向被告戴素珍汇款人民币15万元。原告刘影与陈雷因离婚纠纷案件已诉讼至辽宁省辽河人民法院，在离婚诉讼中，原告刘影将该笔款项作为夫妻共同债权，诉请法院依法分割。2015年8月24日，辽宁省辽河人民法院作出（2015）辽河基民一初字第00753号民事判决书，因当事人不服，提起上诉，该案件正在二审审理中。
本院所确认的上述事实，有邮政储蓄银行的汇款凭证、辽河省辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00753号民事判决书、辽河中级人民法院上诉费票据、传票等证据。经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘影在离婚诉讼中将汇款给被告戴素珍的人民币15万元作为夫妻共同债权，诉请法院依法分割，该笔款项应视为原告刘影与陈雷在婚姻存续期间的共同财产，原告刘影与陈雷对该笔款项应共同享有债权。原告刘影与陈雷的离婚纠纷案件未审理终结，对共同财产、债权债务未做分割，对该笔款项原告刘影与陈雷各自所享有的份额不清，原告刘影也未向本院提供证据证明其对该笔款项享有的份额，原告刘影单独提起诉讼要求被告戴素珍返还人民币7.5万元，于法无据，故对原告刘影的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十一月二日
书记员 付辰飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1556号
原告：张秀兰。
原告：徐国宇。
原告：徐仕楠。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会。
法定代表人：任志永，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师.
被告：丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组。
负责人：杨国峰，职务:组长。
原告张秀兰、徐国宇、徐仕楠与被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）、丰宁满族自治县土城镇土城村第二居民组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟九阳、被告土城村委会法定代表人任志永、委托诉讼代理人孙晓平、被告二组负责人杨国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰、徐国宇、徐仕楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告土城村委会给付原告占地补偿款21660元；2.请求判令被告二组给付原告占地补偿款1260元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告入籍于被告二组，系被告集体经济组织成员之一。2012年土城村因建居民楼时征占了村集体的土地，同年4月21日被告土城村委会就土地补偿费的分配制定了分配方案，按此分配方案，二原告符合分配补偿款的标准和条件，但被告土城村委会却拒绝向原告给付土地补偿款；2015年张承高速连接线又征占村集体土地，被告土城村委会于2016年9月27日制定的分配方案剥夺了原告享有分配补偿款的权利。被告二组在2016年5月19日分配张承高速连接线占地补偿款时，无视原告为该组集体经济组织成员资格，亦剥夺了原告应分得该组补偿款的权利。二被告随意违法剥夺原告依法享有的与其他村民同等待遇权利的行为，已构成侵权，并应予依法纠正。为此提起诉讼。
土城村委会辩称，1.从程序上讲，本案不属于人民法院受案范围。原告起诉案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，首先应确认其是否属于集体经济组织成员，才涉及侵害其权益问题，而集体经济组织成员资格确认属于村民自治范畴，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，即不属于人民法院民事案件受案范围。2.从实体上讲，原告不属于被告村集体经济组织成员，不享有分得土地补偿款的权利。原告落户时依双方约定属于空挂户人员，不享受村民待遇。同时在被告1999年二轮土地发包时，对空挂户人员一律不分给承包地，未分给承包地的原告从实质上讲也就不属于村集体经济组织成员，不应当取得土地补偿款。3.2012年居民楼征地和2015年高速连接线征地的《征地补偿款分配方案》已经村民代表会议讨论通过，全部内容合法有效，并且已经实际履行了这两份补偿方案，原告不符合取得村集体经济组织利益的条件，其请求给付土地补偿款亦无事实和法律依据。综上理由应驳回原告的起诉。
二组辩称，同意被告土城村委会的以上答辩意见，原告在二组二轮土地发包时未分得承包地，不享有二组集体经济组织成员资格，不该分得土地补偿款，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：1991年，原告一家三口经被告二组同意将户籍从本县小坝子乡沙坨子村迁到被告二组，并于次年分得了6亩多的土地。1999年土地二轮发包时，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地耕种，遂通过召开小组会议形式决定收回原告等五户外来入户人员的土地，没再分给原告等人土地。2012年土城村居民楼工程征占了被告土城村集体的土地，就土地补偿款的分配问题，土城村民代表会议通过的分配方案和占地补偿统计花名表没有将原告列入分配人员范围；2015年张承高速连接线又征占村集体和二组集体的部分土地，就该补偿款的分配问题，土城村于2016年9月27日通过的高速连接线征地补偿款分配方案第四条规定“外来入户的户，二轮分配给承包土地有承包耕地证的户，证明大家承认的户，正常参加分配补偿。二轮没有参加承包地的户不分配此款”；被告二组就连接线征占其小组的土地，制定的分配方案同样将原告等五户排除在外。依上述分配方案，原告因属于外来入户人员，且在二轮土地发包时未能取得承包地，从而未能享受分配土地补偿款的权利。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等待遇的权利，为此诉至本院，请求按同等数额分得相应的土地补偿款。
本院认为，原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是本案的争议焦点，也是原告最终能否取得被告土地补偿款分配权利的前提条件。农村集体经济组织成员一般是指户籍和居住地在农村、且在农村生活，全面享有该集体经济组织内的政治、经济、文化、教育、社会管理等方面的权利，同时也负有该组织内部全面的义务。农村集体经济组织成员与村民属于不同的概念，其主要是从成员身份和权利义务角度进行界定的，强调的是成员的经济关系；而村民即农村居民，是与城镇居民相对应的概念，强调的是一种自然的身份属性，可以是只享有农村集体经济组织内某些权利义务，也可能是不享有农村集体经济组织内部任何权利，也不用承担任何义务的“空挂户”。农村集体经济组织成员有权依照农村土地承包法的规定承包本集体经济组织发包的农村土地，土地作为农民最重要的生产资料和生存基础，农村集体经济组织成员最基本的权利就是土地承包经营权。具体到本案，原告虽在二轮土地发包前分得过被告二组的土地，按规定交纳过相关税费，尽过相应义务，但因其在二轮土地发包过程中，被告二组大部分村民不同意继续分给原告土地，原告也最终未能分到土地，其作为外来入户人员当时就未能分得土地问题未及时向有关行政主管部门申请给予了解决。由于原告至今未取得农村集体经济组织成员最基本的权利即土地承包经营权，也未通过合法程序确认享有被告集体经济组织成员的全部权利义务，故本案中依现有证据不能认定原告具有被告农村集体经济组织成员资格，原告也就不享有被告的农村集体经济组织成员权，其诉请按被告集体经济组织成员同等待遇分配土地补偿款也就不能得到本院支持。
综上所述，原告诉请被告给付土地补偿款缺乏有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张秀兰、徐国宇、徐仕楠的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年六月十二日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国农村土地承包法》
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初358号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人沈某华，男，1973年1月1日出生于重庆市忠县，汉族，文化程度初中，原是江门市蓬江区御景山庄*****幢地下配电房布线工人，户籍所在地：重庆市忠县。2016年9月22日因本案被拘传，同月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人徐绍安、岑文毅，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人沈某华犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后,于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人沈某华及其辩护人徐绍安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人沈某华系江门市蓬江区御景山庄4期12-14幢地下车库配电房布线工人。2016年9月22日10时许，被告人沈某华与另四名布线工人（另案处理）密谋盗窃该配电房内的电缆线后，由被告人沈某华负责在附近望风，另四名布线工入窜至蓬江区珠江御景山庄13栋地库电房内，盗剪已经安装好的电缆线，盗剪得东佳信牌WDZC-
YJY4*185+1*95型电缆线28.29米（经鉴定，每米市场零售价格为人民币366元）、东佳信牌WDZC-
YJY3*70+2*35型电缆2.78米（经鉴定，每米市场零售价格为人民币135元）。得手后，被告人沈某华驾驶其号牌为渝Ｆ×××××的小汽车到御景山庄大门口外废弃的小货车前接应其四名同伙，其四名同伙将盗得的电缆运送出御景山庄大门口后准备上车离开时，被珠江国际城项目部保安队长胡某通发现，该五人立即逃跑，在逃跑过程中，被告人沈某华被赶来的珠江国际城项目部保安抓获。经鉴定，上述被盗剪的电缆线共价值人民币10729.44元。
上述事实，被告人沈某华在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表胡某通的陈述、被害单位出具的购买涉案电缆的相关说明材料及票据，现场勘验笔录及照片，扣押作案工具、赃物及发还赃物的清单，证人邱某1、蔡某、曹某1、林某1的证言，江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认〔2016〕534号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某华无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品共价值人民币10729.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人沈某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈某华的辩护人辩称被告人沈某华的行为属犯罪未遂，在作案中起辅助作用，属从犯。经查，被告人沈某华及同案人实施盗窃行为后，已将赃物盗离现场，被告人沈某华是在逃离现场过程中被人赃并获，被告人沈某华及同案人已实际取得、控制涉案赃物，完成了盗窃犯罪行为，其行为应属犯罪既遂；被告人沈某华与同案人事前共谋盗窃作案，之后分工合作共同完成犯罪行为，其在作案中所起的作用及所处的地位与同案人没主次之分，不符合从犯规定；辩护人上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人沈某华归案后认罪态度好，涉案赃物已被追缴，请求对被告人沈某华从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人沈某华犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人沈某华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的钳子一把、美工刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁；其他扣押物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年五月十二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68687号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于泽雷，男，1984年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇羊草沟村新发街。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于泽雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于泽雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于泽雷应支付原告全部未付租金人民币153,259.56元；2.被告于泽雷应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金246.92元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,257.21元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告于泽雷应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订编号为WNM066-1606-648558《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告陆风汽车一辆(型号及配置：LAWI16AL/2015款旅行车5门全景旗舰版手自一体8速前轮驱动2.0多点式喷射涡轮增压(国V),车辆颜色：昆仑白，发动机号：SQR8412，车架号：LVXDAJBA1GS002278)，车辆融资总额为119,608元，首付款29,560元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,257.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告于泽雷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告于泽雷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告于泽雷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于泽雷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告于泽雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泽雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金153,259.56元；二、被告于泽雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金246.92元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,257.21元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告于泽雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，减半收取计1,715元，由被告于泽雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初568号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，该公司出纳。
被告吴芳盛，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告吴芳盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷丹到庭参加诉讼，被告吴芳盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1771元，违约金531元，共计2302元。事实和理由：2011年7月18日，榕江县诚信房地产开发有限公司与原告就榕江县祥和新苑前期物业管理服务事宜签订了《祥和新苑前期物业服务合同》。该合同就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项进行了约定。《祥和新苑前期物业服务合同》签订后，榕江县诚信房地产开发有限公司将榕江县祥和新苑B2栋1单元701号住房交付给被告吴芳盛使用，该房面积共105.42平方米，按照《合同》第六条和第七条的约定，被告于每半年的首月、按每月42.168元的标准向原告交纳该半年的物业服务费。截止2015年8月31日，被告已有42个月未向原告交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1771元。期间，原告多次催交，可被告仍未交纳。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《祥和新苑前期物业服务合同》，证明原告的诉讼主体适格，且原告自合同签订之日起开始对被告所在小区提供服务。
2、收费许可证复印件，证明原告收费经过物价局批准，原告收费合法有效；
3、祥和住宅欠费明细表，证明被告欠费时间、金额。
4、电费支出凭证、工资发放表、贵州省电梯日常维护保养合同、电梯检验报告等，证明原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务，为此付出了人力、物力和财力。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，榕江县诚信房地产开发有限公司与原告就榕江县祥和新苑前期物业管理服务事宜签订了《祥和新苑前期物业服务合同》。该《合同》就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项进行了约定。
本院认为：原告与房地产开发企业签订了前期物业服务合同，并提供了前期物业服务。已与房地产开发企业办理房屋交付手续的小区业主，应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告提交的证据，只能证明原告提供了前期物业服务，但未能证明房地产开发企业已将房屋交付给被告，以及被告入住的时间，缴费情况、欠缴数额等，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张的事实不清，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵治芳