广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1166号
原告黄永红。
委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师。
被告黎桂勇。
被告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。
法定代表人陈标，该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告黄永红与被告黎桂勇、广西桂平市奔马运输有限公司（下称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄永红的委托代理人陈玉秀、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼；被告黎桂勇、奔马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，2015年8月23日13时许，被告黎桂勇驾驶属被告奔马公司所有的桂R×××××号大型普通客车由金田沿县道348线往桂平方向行驶，至10千米加750米处，为避让在前方停放的车辆而将车辆驶往其行向的左侧车道，适遇陈斌驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载原告由桂平城区往金田方向行驶，双方发现后在采取措施避让过程中，客车车头部位与摩托车车头发生碰撞，造成原告和陈斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书，认定被告黎桂勇负本次事故全部责任，原告和陈斌不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年11月21日出院，住院90天。出院后，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为：一、原告因道路交通事故致左下肢功能部分丧失属9级伤残；二、致双上肢前臂旋转功能部分丧失属10级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、误工费21024元（116.80元／天×180天）；4、护理费13500元（150元／天×90天）；5、残疾赔偿金148014元（24669元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、被扶养人生活费33099.03元（陈丽清3385.16元（15045元／年÷12个月×18个月÷2人×30%），陈海梅7710.56元（15045元／年÷12个月×41个月÷2人×30%），陈天豪10719.56元（15045元／年÷12个月×57个月÷2人×30%），父亲5641.86元（15045元／年×5年÷5人×30%），母亲5641.86元（15045元／年×5年÷5人×30%））；8、交通费1000元；9、鉴定费1100元；合计239437.03元。原告认为，被告黎桂勇负事故全部责任，依法应承担100%民事赔偿责任。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由被告黎桂勇、奔马公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失239437.03元给原告，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由被告黎桂勇、奔马公司承担连带赔偿责任。
被告黎桂勇、奔马公司未作出答辩。
被告保险公司辩称，第一，桂R×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率），根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险分为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。本公司在本案中承担的是保险责任即合同责任，并非侵权责任，故应按照本公司与投保人签订的保险合同的约定进行赔偿。根据《华安财产保险公司机动车辆商业保险（2009）版》第一章第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%。”第二，其他被告为原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。本公司已为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔偿完毕。第三，对原告主张的损失提出以下意见：1、住院伙食补助费认可原告诉请的9000元；2、营养费主张30元／天无依据，根据原告的伤情认可1800元（20元／天×90天）；3、原告未提供护理人员的收入损失证明，请求按150元／天计算护理费无依据，应以农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，为6660元（74元／天×90天）；4、原告提供的银行流水账，证明其工资在2000元-2500元范围内浮动，而且是绩效浮动工资，并非固定工资；同时，原告误工期间尚有工资发放，仅凭现有证据无法确定原告的误工损失情况，需要提供其误工期间的工资单与银行流水账核对后，才能确定收入情况，无法提供的话，误工费参照护理费的标准计算；没有医嘱建议出院后需全休90天，故误工费为8880元（74元／天×90天）；5、鉴定意见书中活体检验左膝关节呈僵直状，在20°固定，不能伸直，活动功能完全丧失，但出院记录载明左膝屈约45°。据此，本公司认为鉴定检测结果明显与客观事实不相符，由此推测膝关节功能并非完全受限，故不构成9级伤残，只认可10级伤残。对尺桡骨骨折属10级伤残无异议。故残疾赔偿金应为88808.40元（24669元／年×20年×18%）。若原告不同意，本公司向法院申请待原告拆除内固定物后再重新鉴定；6、最高人民法院的司法解释规定，依据扶养人定残日确定被扶养人生活费的计算时间。事故发生于2015年8月，原告于2016年2月定残，故从该月起开始计算被扶养人生活费。原告未提供其父母亲户口簿等材料，无法确定扶养年限；大女子陈丽清时年17周岁，需抚养1年；二女儿陈海梅时年15岁，需扶养3年；儿子陈天豪时年14岁，需扶养4年。前3年的年赔偿总额已超过当年度的消费性支出，之后的年赔偿总额未超过当年度的消费性支出，那么，被扶养人生活费为9478.35元{（（15045元／年×3年）＋（××））×18%}；7、法律规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供相关的交通费票据，不予认可；8、鉴定费不属于保险责任，不应由本公司负担。第四，本公司不应负担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年8月23日13时50分左右，被告黎桂勇驾驶属被告奔马公司所有的桂R×××××号大型普通客车由金田沿县道348线往桂平城区方向行驶，至10千米加750米处，为避让在前方停放的车辆而将车辆驶往其行向的左侧车道，适遇陈斌驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载原告由桂平城区往金田方向行驶，双方发现后在采取措施避让过程中，客车车头部位与摩托车车头部位发生碰撞，造成原告和陈斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书，认定被告黎桂勇负本次事故全部责任，原告和陈斌不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年11月21日出院，住院90天。出院后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为：一、原告因道路交通事故致左下肢功能部分丧失属9级伤残；二、致双上肢前臂旋转功能部分丧失属10级伤残。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失28175.30元，包括：1、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、误工费10200元（85元／天×120天）；4、护理费6675.30元（74.17元／天×90天）；5、交通费500元。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告从2014年3月起在广西新权业陶瓷有限公司工作，月工资为2500元-2600元左右。被告保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定后，原告暂不请求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、村委会证明、广西新权业陶瓷有限公司营业执照、组织机构代码、电脑查询单、原告的工作证、银行流水账等，被告提供的保险单、保险条款、银行回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的疾病证明书、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗了90天，故原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。没有证据证明原告住院期间需要加强营养，但是被告保险公司对原告主张营养费无异议，同意按20元／天计算并不违反法律强制性规定，应予以支持。原告提供的广西新权业陶瓷有限公司营业执照、组织机构代码、电脑查询单、原告的工作证、银行流水账等，已形成完整的证据链，能够证明其在广西新权业陶瓷有限公司工作，月工资为2500元-2600元，故本院酌情确认误工费以85元／天计算；原告的伤为尺桡骨骨折等，并进行手术治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10．2．5.b条规定，误工期应为90-180天，根据原告的伤情，应确认误工时间为120天比较适当。原告主张按制造业职工日平均工资116.80元／天、180天计算，与事实不相符，本院不予以支持。原告仅提供了一份古二幼儿园工资表，没有其他证据佐证，不能证明其女儿陈小清在该幼儿园工作及工资收入情况，因此，护理费应参照农、林、牧、渔业职工日平均工资74.17元／天计算90天。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医交通费是必须开支的，根据原告的住址与就医医院的距离以及本案的实际，原告请求赔偿1000元过高，应以500元比较适当。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告黎桂勇承担的100%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于桂R×××××号车属于营运车辆，而被告黎桂勇、奔马公司均不到庭参加诉讼，故应推定被告黎桂勇属于执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，故被告保险公司赔偿后的不足部分应由用人单位即被告奔马公司负责赔偿。原告主张被告黎桂勇和被告奔马公司对原告的损失在被告保险公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，在陈斌起诉的案件中，本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿完毕。因此，原告的经济损失28175.30元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告黎桂勇、奔马公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号大型普通客车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失28175.30元给原告黄永红；
二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
本案受理费2445元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄永红负担2157元，被告广西桂平市奔马运输有限公司负担288元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4890元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 冯翠兰