湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1135号
原告田维周，男。
委托代理人姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。（特别授权）
被告李军辉，男。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财险永州公司）。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区**栋*******号商铺。
代表人许立旺，总经理。
委托代理人熊仁清。
原告田维周诉被告李军辉、人寿财险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁养球担任审判长，与代理审判员乐小宁、人民陪审员李路胜组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。因此次交通事故另有两名伤者杨成霞、陈银树以田维周、李军辉及人寿财险永州公司为被告于2013年3月18日在贵州省沿河土家族自治县人民法院提起诉讼，该院于2013年9月25日作出了一审判决，被告人寿财险永州公司不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。本院于2014年4月17日作出了（2013）宁法民一初字第1135-1号民事裁定，裁定中止审理。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年5月8日作出了二审判决。本院于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告田维周及其委托代理人姚贤达、被告李军辉的委托代理人龚智及被告人寿财险永州公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维周诉称，2012年11月4日，被告李军辉驾驶M83145号重型自卸货车从道县驶住宁远县，车行至S216线31KM＋925M处左转弯时，与自广东省驶往贵州省由原告驾驶并搭乘杨成霞、陈银树的粤XBL1**号小型普通客车相撞，造成原告及杨成霞、陈银树受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，原告即被送往宁远县中医院治疗，因病情严重，于2012年11月5日转入永州市中心医院住院治疗，于2012年11月13日出院。因为治疗的需要，原告又分别于2012年12月7日至2013年2月27日前住佛山中医院入院治疗、2013年7月25日至2013年9月30日到广西兴安界首中西结合医院入院治疗。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2012年11月15日作出交通事故认定书，认定被告李军辉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，杨成霞、陈银树不承担责任。此次事故造成原告总损失达565，528.39元，被告李军辉作为此次事故的肇事者及车主、被告人寿财险永州公司作为保险人，应连带赔偿原告432，469.87元。就赔偿事宜，原告与二被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等432，469.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，拟证明被告李军辉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，杨成霞、陈银树不承担责任的事实；二、原告的身份证、驾驶证、行驶证及保险证等各1份，拟证明原、被告的主体资格及被告M83145号重型自卸货车购买保险的事实；三、永州市中心医院的诊断证明书、佛山中医院的出院记录、放射科检查记录、兴安界首医院的入院记录、出院记录、诊断证明、诊断报告单等各1份，拟证明原告事故发生后在永州中心医院、佛山市中医院及广西界首医院住院治疗的事实；四、永州市中心医院、佛山市中医院及广西兴安界首医院的门诊、住院医药费收据共24张及用药清单3份，拟证明原告的伤情及花费的医疗费；五、交通费发票24张，拟证明原告因医疗所花费的交通费支出；六、车辆施救费及维修费发票2张，拟证明原告花费车辆维修费14，524元，施救费1，000元的事实；七、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤为八级伤残，后续医疗费需16，000元的事实；八、鉴定费发票2张，拟证明原告为作伤残鉴定及后期医疗评估花费鉴定费3，500元的事实；九、居住证及建筑上岗证各1份，拟证明原告的经常居住地及工作地点在广东佛山市顺德区；十、沿河土家族自治县公安局甘溪派出所出具的证明，证明原告的家庭状况。
被告李军辉辩称：1、原告未经医疗部门同意，擅自转往多地医院治疗，所产生的医疗费应由其自行承担。原告已交纳了足够的保证金供原告住院治疗，但原告在永州市中心医院治疗一段时间后，因伤势明显好转而自愿要求出院，出院后没到交警部门要求处理该起事故，而到原打工的地方继续打工，近一个月后，原告又到佛山中医院住院治疗二十天，五个月后，原告又到广西界首医院住院治疗二个多月。原告擅自到佛山市中医院和广西界首医院住院治疗未经交警部门同意，也未征得医疗部门许可，所产生的费用应自行承担；2、被告已支付保证金87，000元，该笔费用完全可保障原告治愈出院。被告已支付该起交通事故受伤人员相关费用15，000元及车辆维修费3，200元，上述费用原告应按责承担，并在赔偿数目中予以核减。3、原告在诉请中一些赔偿项目计算明显过高，请法庭依法审核。4、被告车辆购买了交强险，保险公司应按保险责任对原告损失给予赔偿。
被告李军辉围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、领条1份，拟证明被告在事故发生时向原告支付医药费5，000元的事实；二、收据1份，拟证明被告向宁远县公安局交警大队支付保证金87，000元的事实；三、收款凭证2份，拟证明原告从保证金中领取治疗费40，000元的事实；四、收据2份，拟证明被告支付此次事故另两位伤者5，000元的事实；五、收据1份，拟证明被告支付车辆维修费3，200元的事实；六、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟明被告李军辉车辆购买交强险的事实。
被告人寿财险永州公司辩称：1、此次事故三位伤者的医疗费应在交强险医疗费限额10，000元内分摊，而对于医疗费限额另二位伤者在贵州省沿河自治县人民法院起诉时已经法院判决计算完毕，本案不应再予以赔偿；2、保险公司只承担70%的赔偿责任；3、原告是农村户口，应按农村户籍计算赔偿项目，误工费、护理费、交通费应以实际天数和票据为准，精神抚慰金不予以认可，司法鉴定费和诉讼费不在赔付范围内。
被告人寿财险永州公司围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、机动车辆保险条款1份，拟证明被告不承担诉讼费、鉴定费的事实；二、保单1份，拟证明被告李军辉只购买了交强险的事实。
在本案审理过程中，原告向本院提供了贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿河民初字第269号民事判决书及贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第107号民事判决书。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告李军辉提供的证据一、六质证认为，无异议；对被告李军辉提供的证据二、三、四质证认为，请法院依法核实；对被告李军辉的证据五质证认为，无关联性。
原告对被告人寿财险永州公司的证据一、二质证认为，无异议。
被告李军辉对原告的证据一、二、十质证认为，无异议；对原告的证据三质证认为，真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告去佛山市中医院及广西界首医院治疗是因左小腿皮肤软组织感染及左膝前后交叉韧带陈旧性断裂，这是原告自身原因造成的，不应列入赔偿范围；对证据四质证认为，真实性无异议，但认为永州中心医院的门诊无处方，请法庭核实，原告去佛山市中医院产生的医疗费是手术后一个月的时间才去住院，费用不可能高于前期住院的费用，伤口感染及韧带断裂在永州中心医院住院时是没有的，广西兴安界首医院诊断的陈旧性骨折是原告因自身原因造成的，是在永州市中心医院治疗后七个月再去住院的，伤情明显与前两次住院不同，都不是此次交通事故造成的；对原告的证据五的关联性有异议，请法庭依法核实；对原告的证据六质证认为，真实性有异议；对原告提供的七号证据质证认为，原告是通过三次住院治疗后才进行鉴定的，保留申请重新鉴定的权利；对原告的证据八质证认为，真实性无异议，但鉴定费收费过高；对原告的证据九质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议。
被告李军辉对被告人寿财险永州公司的证据一、二质证认为，无异议。
被告人寿财险永州公司对原告的证据一、二、十质证认为，无异议；对原告的证据三的真实性无异议，对关联性有异议；对原告的证据四质证认为，对永州市中心医院的医药费无异议，但认为交强险医疗费限额是一万元，此次事故三名伤者的医疗费都在此范围内赔偿，原告在广东佛山中医院及广西界首医院的医疗费是原告自身原因造成的，不予认可；对原告的证据五质证认为，只认可与此次交通事故相关的交通费；对原告的证据六质证认为，应提供正式发票，且无其它证据来证实车辆的损失状况；对原告的证据七质证认为，对客观性有异议；对原告的证据八质证认为，鉴定费不在保险公司赔付范围内；对原告的证据九质证认为，上岗证只能证明原告有上岗资格，不能证明原告从事该项工作，应有其它证据来佐证。
被告人寿财险永州公司对被告李军辉的证据一、二、三、四、五质证认为，不清楚；对被告李军辉的证据六质证认为，无异议。
原告对贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿河民初字第269号民事判决书及铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第107号民事判决书（以下简称贵州法院一、二审判决书）质证认为，这两份判决书只考虑了杨成霞和陈银树，没有考虑原告受伤，另外，原告已多支付的13，420元医疗费，可向保险公司追偿。
被告李军辉对贵州法院一、二审判决书质证认为，无异议。
被告人寿财险永州公司对贵州法院一、二审判决书质证认为，真实性无异议，内容有异议，原告不是被保险人，不享有追偿权。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、十，被告李军辉的证据一、二、三、四、六及被告人寿财险永州公司的证据一、二，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据三、四，二被告虽提出有异议，但原告在广东省佛山市中医院及广西兴安界首医院住院治疗与此次交通事故有相当的因果关系，并且根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而二被告未提出相关证据予以否认，本院确认两证据为有效证据；原告的证据五，部分交通费与原告就医时间、地点不符，本院采信其客观真实部分；原告的证据六，车辆维修票据不是正式发票，且无相关证据来佐证车辆维修具体情况，本院不予采信，对车辆施救费用1，000元，本院予以认可；对原告的证据七，二被告未在本院指定的时间提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院确认该证为有效证据；原告的证据八，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；原告的证据九，原告未提供工资收入证明、劳动合同、用人单位的主体资格证明等相关证据来佐证，不能以此认定原告的经常居住地及主要收入来源地均为城市，本院不予采信；被告李军辉的证据五，因被告未提出反诉，本院不予采信；对贵州法院一、二审判决书，系司法机关出具的正式文书，具有合法性、真实性和关联性，本院认可两份判决书的判决结果，对原告对陈银树和杨成霞多支付的医疗费是否有向保险公司追偿的权利，这不是本案的审理范围。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2012年11月4日00时50分许，被告李军辉驾驶湘M831**号重型自卸货车从道县驶住宁远县，车行至S216线31KM＋925M（宁远县冷水镇十五里湾村路段）处左转弯时，与自广东省驶往贵州省由原告驾驶并搭乘杨成霞、陈银树的粤XBL1**号小型普通客车相撞，造成原告及杨成霞、陈银树受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往宁远县中医院治疗，因病情严重，于2012年11月5日转往永州市中心医院住院治疗，经诊断为：左髋关节脱位；左髋臼多发性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤；伤口感染；失血性贫血等。因病情好转，原告于11月13日要求出院，共住院8天，花费医疗费51，893.97元。后因左小腿创面出现感染迹象，原告于2012年12月7日到广东省佛山市中医院住院治疗，于2013年2月27日出院，共住院83天，花费医疗费64，964.75元，出院诊断为：左小腿胫腓骨骨折固定术后；左小腿皮肤软组织缺损并感染；左膝后叉韧带断裂；左髋臼骨折内固定术后左胫骨外侧平台骨折。出院医嘱：继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药；不适随诊，适当功能锻炼，伤肢暂勿负重及剧烈活动。原告遵医嘱，于2013年3月28日、4月15日、7月5日三次到佛山市中医院复查，共花费治疗费及检查费323.6元。此后，原告因左膝关节有抽屉状、左胫腓骨骨折断端骨不连，于2013年7月25日到广西兴安界首中西医结合医院就诊，经诊断为：左胫骨开放性骨折缺损术后骨不连；左膝前后交叉韧带陈旧性断裂；左小腿皮肤缺损术皮瓣修复术后；左踝关节僵硬。原告于2013年9月30日出院，共住院67天，花费医疗费65，051.61元。2012年11月15日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书，认定被告李军辉负此事故的主要责任，原告田维周负此事故的次要责任，杨成霞、陈银树不负此事故的责任。2013年10月21日，广东经纬司法鉴定所受原告的委托，作出了粤纬司鉴所（2013）司鉴（活）字第1652号司法鉴定意见书，其“鉴定意见”为：田维周的损伤构成达八级伤残；田维周住院手术拆除左髋臼的骨折内固定物，约需后续医疗费捌仟元；田维周住院手术后拆除左胫骨的骨折内固定物，约需后续医疗费为捌仟元。原告为做上述司法鉴定，支付了鉴定费3，500元。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明：1、原告田维周系农业家庭户口，其父亲为田景刚，生于1942年7月29日，母亲谭奉素，生于1940年9月26日。田景刚与谭奉素共生育了六个子女，均成年，健在。原告与妻子杨旭琴共生育了两名子女，女儿田秋燕，生于2002年9月13日，儿子田中山，生于2004年7月18日。2、被告李军辉所有的湘M831**号重型自卸货车在被告人寿财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122，000元，其中医疗费赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿限额为110，000元；财产赔偿限额为2，000元。保险期间从2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止。此次事故发生在保险期间内。3、贵州省沿河土家族自治县人民法院对陈银树、杨成霞诉田维周、李军辉、人寿财险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案于2013年9月25日作出（2013）沿民初字第269号民事判决，判决内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿陈银树医疗费、残疾赔偿金共计人民币48，202元；二、李军辉赔偿陈银树各项损失人民币14，954.34元，赔偿杨成霞各项损失人民币399元；三、田维周赔偿陈银树各项人民币6，409元，杨成霞各项损失人民币171元（已支付）。被告人寿财险永州公司不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。因该案处理结果与本案有利害关系，本院于2014年4月17日作出了（2013）宁法民一初字第1135-1号民事裁定，裁定中止审理。2014年5月8日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第107号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。4、事故发生后，被告李军辉向原告支付医药费8，000元，在宁远县公安局交警大队交保证金87，000元，原告已从保证金中支取40，000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。2012年11月15日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书，认定被告李军辉负此事故的主要责任，原告田维周负此事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次交通事故的形成原因和李军辉、田维周在此次事故的过错程度，以被告李军辉承担此次事故的60%责任，原告田维周承担此次事故的40%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额和精神损害抚慰金数额分别是：1、医疗费182，233.93元；2、误工费49.51元×337天（计算至定残日前一天）＝16，684.87元；3、护理费49.51元×158天＝7，822.58元；4、住院伙食补助费12元×8天＋15×（83＋67）天＝2，346元；5、交通费956.00元；6、营养费酌定2，000元；7、司法鉴定费3，500元；8、残疾赔偿金6，567元×20年×30%＝39，402元；9、后期治疗费16，000元；10、被扶养人生活费5，179元×10×30%÷6＋5，179元×8×30%÷6＋5，179元×8×30%÷2＋5，179元×10×30%÷2＝18，644.4元；11、车辆施救费1，000元；12、精神抚慰金5，000元（根据此次事故的形成、侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及侵权行为的后果等综合考虑）。以上十二项共计人民币295，589.78元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：残疾赔偿金39，402元＋护理费7，822.58元＋交通费956元＋误工费16，684.87元＋精神抚慰金5，000元＋被扶养人生活费18，644.4元＝88，509.85元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费182，233.93元＋营养费2，000元＋伙食补助费2，346元＋后期治疗费16，000元=202，579.93元；属于“交强险”财产损失赔偿限额项下的为1，000元，不属于“交强险”赔偿限额的为鉴定费3，500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，原告田维周的上述赔偿款，首先应由被告人寿财险永州公司在机动车交通事故责任强制保险内直接向原告赔偿，但因贵州省沿河土家族自治县人民法院和贵州省铜仁市中级人民法院已经先后对此次事故的另两名伤者作出了民事判决，判决人寿财险永州公司在交强险范围内赔偿陈银树医疗费、残疾赔偿金等48，202元。因此，本案被告人寿财险永州公司在交强险范围内只能赔偿原告120，000元-48，202元＋1，000元=72，798元。超出交强险限额部分由原告田维周和被告李军辉按责分担。根据上述的责任划分，超出部分损失应由被告李军辉承担133，675.07元［（295，589.78元－72，798元）×60%］。因被告李军辉已支付原告医疗费48，000元，故还需承担85，675.07元。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田维周误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆施救费等共计人民币72，798元。
二、由被告李军辉在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告田维周机动车道路交通事故强制保险赔偿限额不足部分的医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币85，675.07元（不含已给付的医疗费48，000元）。
三、驳回原告田维周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，787元，由原告田维周负担4，987元，被告李军辉负担2，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 袁养球
代理审判员 乐小宁
人民陪审员 李路胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。