盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初691号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地在盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人刘加兵，该行行长。
委托诉讼代理人赵丽莉、蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告蒯本松。
被告张永梅（系蒯本松之妻）。
被告童建军。
被告黄国良。
被告刘代荣。
被告李文标。
被告蒯乃洋。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）与被告蒯本松、张永梅、童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告民生银行盐城分行的委托诉讼代理人赵丽莉到庭参加诉讼，被告蒯本松、张永梅、童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令被告蒯本松偿还所借原告贷款本息352752.33元（截止2016年5月25日，被告尚欠本金312617.41元，利息2116.71元，罚息38018.15元），并支付从2016年5月26日至贷款本息还清之日止约定的利息及罚息等。2、判令被告蒯本松支付本案律师代理费10500元。3、确定原告对被告蒯本松、张永梅设立的质押财产享有优先受偿权。4、判令被告张永梅、童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告蒯本松与我行签订《综合授信合同》，约定我行向蒯本松发放贷款34万元用于经营周转，最高授信额度有效使用期限为24个月，同时该合同对贷款利率、罚息和复利的计算方式等进行了约定。同日，张永梅、童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋与我行签订了《最高额担保合同》，约定由蒯本松、张永梅向我行汇款34000元作为主合同项下债权人质押担保。上述合同生效后，我行向蒯本松发放贷款34万元，按月结息，到期一次性还本。借款期限届满后，蒯本松违反合同约定，未能全部偿还我行贷款本息。截止2016年5月20日，蒯本松尚欠我行贷款本息352121.10元。我行多次索要未果，特诉至法院。
被告蒯本松、张永梅、童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋未答辩。
原告民生银行盐城分行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年7月11日，被告蒯本松、张永梅作为甲方与原告民生银行盐城分行作为乙方签订《综合授信合同》，约定：甲方向乙方借款34万元，用于经营周转，最高授信额度有效使用期限是从2014年7月11日起至2016年7月11日止，合计24个月，年利率不得低于8.5%，逾期还款利息加收50%，罚息加收100%并载明贷款人违约可提前收回贷款，主张债权等相关内容。双方还对违约责任作了约定，包含甲方违约则赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告作为担保权人丁方与被告蒯本松作为质押人乙方，被告童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋作为保证人甲方共同签订《最高额担保合同》一份，约定甲方为乙方的贷款提供连带责任担保，并约定乙方将其共同拥有的账号为62×××89的卡内定期存款34000元为上述借款设立质押，并汇入原告民生银行盐城分行指定保证金账户，用作主合同项下债权人质押担保。嗣后，原告民生银行盐城分行向被告蒯本松发放贷款34万元，本笔贷款期限从2014年7月11日起至2015年7月11日止，被告未能按约还本付息。截止2016年5月25日，被告蒯本松、张永梅已还本金27382.59元，共欠原告民生银行盐城分行贷款本金312617.41元，利息2116.71元，罚息38018.15元，本息合计352752.33元。原告民生银行盐城分行多次催要上述借款本息未果，遂引起本案诉讼。
另查明，原告民生银行盐城分行因本次诉讼花费律师代理费10500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告和七名被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚信原则，全面适当地履行合同义务。综合授信合同明确约定了贷款的数额、利率、期限、还款方式、违约及担保责任，原告已依约发放了贷款，被告蒯本松应承担还本付息的责任。截止2016年5月25日，被告共欠原告本息合计352752.33元，有原告提交的借款合同、借据、本息组成明细表等证据为凭，本院依法予以确认。被告童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于被告蒯本松、张永梅提供给原告的质押金34000元，根据《物权法》的相关规定，在债务人不履行到期债务的情况下，债权人有权就该财产优先受偿，故本院对原告主张就质押财产享有优先受偿权的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费10500元，因该项费用的收取标准符合相关的规定，结合被告蒯本松在与原告签订的《综合授信合同》中约定其违约时承担乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费以及在案涉的《最高额担保合同》中也约定了担保人的担保范围包含贷款人为实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等内容，原告的该项诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另因案涉贷款发生于蒯本松、张永梅夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯本松、张永梅偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行贷款本金312617.41元、利息2116.71元、罚息38018.15元，合计352752.33元，并支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息与罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算）。
二、被告蒯本松、张永梅向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费10500元。
以上款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告蒯本松、张永梅提供的34000元质押金享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由被告蒯本松、张永梅、童建军、黄国良、刘代荣、李文标、蒯乃洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；帐号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文清
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。