wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初205号
原告：济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：冯静静，女，1982年11月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南外海物业管理有限责任公司与被告冯静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年一月十六日
书记员 焦婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初786号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码113407060031082521。
法定代表人：王仕庆，镇长。
委托诉讼代理人：阮成乐，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建华，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴咸付，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告吴咸付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年四月七日
书记员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执251号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人齐玉兰，女，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐玉杰，女，1970年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人齐玉兰、齐玉杰借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金247339.24元及利息、案件受理费7642元、执行费3610元，尚无执行回款。执行中，依法查封被执行人车籍档案。经查被执行人无存款、及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执251号申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人齐玉兰，女，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人齐玉杰，女，1970年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人齐玉兰、齐玉杰借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金247339.24元及利息、案件受理费7642元、执行费3610元，尚无执行回款。执行中，依法查封被执行人车籍档案。经查被执行人无存款、及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1255号
上诉人（原审被告）：林茂财，男，1976年4月5日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人（原审被告）：石春梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住建瓯市。
以上共同委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄松生，男，1953年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
上诉人林茂财、石春梅因与被上诉人黄松生民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林茂财、石春梅上诉请求：撤销原判，改判驳回黄松生的诉讼请求。事实和理由：林茂财向黄松生借款100000元虽以其个人名义向黄松生出具借条，但实际系福建昇隆木业有限公司（以下简称昇隆公司）职员的职务行为，该公司的法定代表人李和宝有出庭作证。黄松生已经将案涉借款100000元转为昇隆公司的股份，并将其股份隐名在其女婿ＸＸ翔名下。黄松生借款给昇隆公司是其女婿ＸＸ翔介绍，后将该借款转为黄松生在昇隆公司的股份亦是ＸＸ翔出面办理，虽然没有黄松生的书面授权，但该行为已经构成表见代理。
黄松生辩称，黄松生出借林茂财100000元，与昇隆公司无关。且黄松生已将100000元借款支付给林茂财，林茂财亦认可收到该100000元，林茂财应履行偿还本金及利息的义务。
黄松生向一审法院起诉请求：林茂财、石春梅立即偿还黄松生借款100000元，并支付该款自2013年3月21日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年2月21日，林茂财向黄松生借款100000元，林茂财于当日向黄松生出具借条一张，内容为“兹有林茂财向黄松生借款人民币壹拾万元整。每月1日利息人民币壹仟捌佰元整。如有需还此资金，需提前一个月通知。此据”。黄松生自认林茂财按照月利率1.8%支付借款利息至2013年2月20日止。借款本金100000元及其余利息，林茂财、石春梅至今未予支付。林茂财与石春梅于2002年3月20日登记结婚。
一审法院认为，林茂财向黄松生借款100000元的事实，有林茂财出具的借条、银行历史流水及双方陈述为凭，事实清楚，证据充分，黄松生与林茂财之间的债权债务关系成立，林茂财应予清偿。黄松生要求林茂财偿还借款100000元及该款从2013年2月21日起至款还清之日止按约定的月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林茂财认为利息已支付至2013年3月止，却未能提供证据证实，不予采纳。林茂财、石春梅辩称，本案款项原系福建昇隆林业有限公司向黄松生所借后转为投资款。经查，林茂财以其个人名义出具借条，通过个人账户收取借款并支付利息，且自认黄松生称不认识什么公司，由林茂财出具借条更为放心，故向黄松生出具借条，故借款人应认定为林茂财。林茂财主张黄松生女婿ＸＸ翔受黄松生的委托与福建昇隆林业有限公司签订《协议书》将借款转为投资款，却未能提供证据证实黄松生委托女婿ＸＸ翔处理上述事项的情况，应承担举证不能的不利后果，故对该项意见不予支持。林茂财认为黄松生女婿ＸＸ翔与黄松生共同生活，其处理岳父的债权事宜在没有委托的情况下也构成表见代理，没有法律依据，不予支持。因上述债务发生在林茂财、石春梅婚姻关系存续期间，林茂财、石春梅未提供证据证明黄松生与林茂财明确约定上述借款为林茂财个人债务，未举证证明林茂财、石春梅之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且黄松生知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故黄松生提出要求石春梅共同偿还上述债务的主张，于法有据，予以支持。判决：林茂财、石春梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄松生借款本金100000元及该款从2013年2月21日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，黄松生出借林茂财100000元，有林茂财于2012年2月21日以其个人名义向黄松生出具的《借条》为凭，当日黄松生通过其建设银行账户向林茂财转账支付80000元，另外20000元现金支付给林茂财，林茂财也予以认可，因此，本案借款事实清楚，借贷关系明确。林茂财、石春梅抗辩案涉借款100000元系昇隆公司的职务行为，黄松生对此不予认可。虽昇隆公司有出具证明和其法定代表人李和宝出庭作证，但该相关证据系案外人昇隆公司自认，不能对抗黄松生向林茂财主张还款。林茂财、石春梅上诉主张案涉借款100000元已经转为黄松生在昇隆公司的股份，没有事实依据，黄松生亦不予认可，不予采信。林茂财、石春梅上诉认为虽然案涉借款100000元转为昇隆公司股份没有经过黄松生的书面授权，但该债转股行为由黄松生女婿ＸＸ翔代表黄松生出面办理，已经构成表见代理，该主张没有事实依据，黄松生亦不予认可，不予采信。综上所述，林茂财、石春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人林茂财、石春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张素珍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2445号
原告范云鹏，男，1965年11月1日出生。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
原告范云鹏诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，原告向被告邮寄递交处罚申请书，请求处罚上海复旦规划建筑设计院有限公司（以下简称复旦设计公司）“非法转包及使用盗版软件设计的违法行为，注销其设计证书。”后原告认为被告未履行法定职责，向被告提出行政复议申请，请求被告责令其相关部门履行法定职责。2015年6月30日，被告作出建复决字[2015]211号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为其已经履行了法定职责，不存在不作为，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告的复议请求，并于同年7月7日向原告送达被诉复议决定。原告不服，于2015年7月14日向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责违法，判令被告针对其投诉履行法定职责并作出行政行为，撤销被诉复议决定。在本院开庭审理过程中，原告表示其系复旦设计公司的前员工，其在负责相关项目的过程中发现复旦设计公司存在非法转包及使用盗版软件的问题，故向被告进行举报。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告系被举报人复旦设计公司的前员工，其举报反映的复旦设计公司非法转包及使用盗版软件等问题，侵害的并非是作为公司内部工作人员的原告的合法权益。故原告与其举报事项不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范云鹏的起诉。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李 智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2445号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。原告范云鹏诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日，原告向被告邮寄递交处罚申请书，请求处罚上海复旦规划建筑设计院有限公司（以下简称复旦设计公司）“非法转包及使用盗版软件设计的违法行为，注销其设计证书。”后原告认为被告未履行法定职责，向被告提出行政复议申请，请求被告责令其相关部门履行法定职责。2015年6月30日，被告作出建复决字[2015]211号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为其已经履行了法定职责，不存在不作为，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告的复议请求，并于同年7月7日向原告送达被诉复议决定。原告不服，于2015年7月14日向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责违法，判令被告针对其投诉履行法定职责并作出行政行为，撤销被诉复议决定。在本院开庭审理过程中，原告表示其系复旦设计公司的前员工，其在负责相关项目的过程中发现复旦设计公司存在非法转包及使用盗版软件的问题，故向被告进行举报。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告系被举报人复旦设计公司的前员工，其举报反映的复旦设计公司非法转包及使用盗版软件等问题，侵害的并非是作为公司内部工作人员的原告的合法权益。故原告与其举报事项不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范云鹏的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  李 智二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏 蒙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初989号
原告张书标。
被告黄福明。
原告张书标与被告黄福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹绪军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书标到庭参加诉讼，被告黄福明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书标诉称：被告因建房向原告购买钢材，累计欠款16760元。2014年12月29日，被告向原告出具欠条一张，约定逾期付款则自欠款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止。后经原告多次催索，被告一直未支付欠款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告黄福明支付欠款16760元及按银行贷款利率4倍计算从2014年12月29日起至还清止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张书标为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告张书标身份证，拟证明原告张书标身份，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
2、欠条一张，拟证明被告黄福明于2014年12月29日向原告张书标出具欠条一张，被告黄福明共欠原告钢材款16760元，并约定逾期则自欠款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告黄福明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2008年，被告黄福明因建房向原告购买钢材，累计欠款合计16760元，被告黄福明一直未支付该款项。2014年12月29日，被告黄福明向原告张书标出具欠条一张确认，被告黄福明共欠原告钢材款16760元，双方另约定欠款之日起3个月内付清则不计利息，逾期则自欠款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止。欠款到期后，被告黄福明未归还欠款。后经原告多次催索，被告亦一直未支付该款项，遂成讼。
以上事实有被告黄明福出具的欠条、庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张书标与被告黄福明之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务，但被告黄福明在原告张书标交付标的物后并没有向原告及时支付相应的货款，后原、被告再行约定了付款日期，被告黄福明仍然没有支付拖欠的货款，其行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告张书标要求被告黄福明支付剩余货款16760元的诉讼请求，本院予以支持。原告张书标要求被告黄福明依约定按银行贷款利率4倍计算从2014年12月29日起至还清止的利息，该利息约定并不违反相应的法律规定，故对原告张书标的该项请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福明于本判决生效之日起5日内支付原告张书标钢材款16760元及利息（利息从2014年12月29日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄福明承担。受理费原告张书标已预缴，限被告黄福明在本判决生效之日起5日内迳行支付给原告张书标。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3-2号
原告：洛阳市仟唐煤炭运销有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路583号。
法定代表人：董平立，总经理。
委托代理人：李安民，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：洛阳市洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
法定代表人：谢凤祥，总经理。
本院在审理原告洛阳市仟唐煤炭运销有限公司诉被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案有经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市仟唐煤炭运销有限公司的起诉。
案件受理费5400元，退回原告洛阳市仟唐煤炭运销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：侯京华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初312号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王立佳，男，1990年9月19日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月30日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月12日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2016年12月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年4月25日对被告人王立佳取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人王立佳犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员高跃军、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月20日16时许，被告人王立佳醉酒（经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的王立佳静脉血中检出乙醇，含量为260.19毫克／100毫升）驾驶小型轿车从公主岭市区某某饭店沿环城路东行到解放路北行至某某花园小区西门附近，被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王立佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王立佳在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年12月20日16时许，被告人王立佳醉酒驾驶小型轿车从公主岭市区某某饭店沿环城路东行到解放路北行至某某花园小区西门附近，被公安机关查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的王立佳静脉血中检出乙醇，含量为260.19毫克／100毫升。
上述事实，被告人王立佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、魏某某等人证言，司法鉴定检验报告，辨认笔录，提取笔录，到案经过，刑事判决书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立佳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王立佳认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王立佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年五月八日
书记员 赵 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终298号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年2月10日出生，原五河县党支部书记，住五河县。原审被告人刘某因涉嫌贪污罪，于2015年9月9日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人刘某涉嫌犯贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖0322刑初124号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹、出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2009年，被告人刘某在担任五河县的东刘集镇小吴村党支部书记期间与时任该村村民委员会的刘吉奎（已故）利用国家农业综合补贴政策之机，合谋将村集体所有的243亩机动地以个人名义上报并领取农业补贴款，其中刘某83亩，刘吉奎和刘某甲（刘某的哥哥）各80亩。2011年刘吉奎去世后，被告人刘某和新任该村村委会主任的刘西礼合谋将刘吉奎名下的80亩机动地以刘西礼的名义上报领取农业补贴款。2009年-2011年，被告人刘某和刘吉奎共骗取国家粮食补贴款58049.63元；2012年被告人刘某、刘西礼共骗取国家粮食补贴款16647.93元。
2、2012年被告人刘某利用职务便利，从国元农业保险股份有限公司五河支公司骗取村集体机动地农业保险赔偿款7921.8元。
3、2011年1月-2014年7月，被告人刘某在兼兼任东刘集敬老院院长期间，从镇财政所领取孤儿生活费51600元，被告人刘某将其中43200元入账，余款8400元被其占为己有。
2010年元月30日，被告人刘某退出补偿款6900元；2012年3月五河县东刘集财政所收回刘某及刘西礼机动地补偿款16647.93元，案发后被告人刘某退出赃款39925.4元。
2015年8月28日，被告人刘某经电话传唤到五河县人民检察院接受调查。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述；证人刘西礼、刘某甲、戴某、刘某乙、刘某丙、范某、黄某、朱某、张某、夏某、刘某丁、杨某等人的证言；财物帐据、退款证明；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘某利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法占有公共财物91019.36元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某的刑事责任；辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某是在检察机关立案侦查后，经电话通知到案的，而非在立案前主动到检察机关坦白，根据最高人民法院的相关司法解释，被告人刘某的行为构成坦白，不构成自首，因此辩护人的该项辩护观点不成立，本院不予采信；鉴于被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退出自己侵占的全部赃款，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十二万元。
上诉人刘某上诉及其辩护人辩称，一审判决没有认定上诉人自首情节属于认定事实错误；一审判决部分事实认定错误。
出庭检察员发表了同意一审判决的定罪量刑，建议维持原判的出庭意见。
经二审查明的事实和证据与一审一致。本院依法予以确认。
针对上诉人刘某上诉理由及辩护人辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于上诉人及其辩护人提出一审判决没有认定上诉人自首情节属于认定事实错误。经查，上诉人刘某系在检察机关立案侦查后，经电话通知到案。依据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首之规定，上诉人是在办案机关找其调查谈话期间，交代了犯罪事实。故其行为不符合自首规定的条件，上诉人的该上诉理由及辩护人该辩护意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出一审判决部分事实认定错误。经查，一审判决认定的事实，上诉人在一审庭审过程中亦无异议，并有上诉人刘某的供述；证人刘西礼、刘某甲、戴某、刘某乙、刘某丙、范某、黄某、朱某、张某、夏某、刘某丁、杨某等人的证言；财物帐据、退款证明；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。故上诉人的该上诉理由及辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人刘某利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法占有公共财物91019.36元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退出自己侵占的全部赃款，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张长英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第560号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告李元浩，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告李元浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加了诉讼。被告李元浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为95.19平方米，被告自2011年10月以来一直未按时缴费，经原告多次催要被告仍拒绝缴纳。故诉至法院，要求被告给付自2011年10月至2015年9月所欠物业费本金3，883.68元及违约金2，000元，合计5，883.68元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
另查，2010年11月13日，大连景和物业管理有限公司与被告李元浩签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。
再查，2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
又查，2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为95.19平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，现被告拖欠2011年10月至2015年9月的物业费3，883.68元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽本案原告与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于违约金，双方约定应自逾期之日负担日0.3%的违约金，现原告要求被告给付违约金2，000元，系其自愿处分其民事权利，本院予以支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李元浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费3，883.68元，违约金2，000元，合计5，883.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告李元浩负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初68号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人:蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:南平市建阳区货郎百货商场，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄花山路218(高翔商业城)高翔商业城*层10101。
经营者：吴兴松，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南平市建阳区货郎百货商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢娟娟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初121号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日22时30分左右，被告人胡某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至确山县盘龙中学门前附近时，与相向柴某驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，胡某某受伤。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为121.66mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人李某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，交通事故认定书，仲裁调解协议，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月十七日
书记员 林 琳
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第72号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。2004年3月24日因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月5日因本案被连平县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控：
1、2015年3月27日凌晨2时许，被告人王某甲窜至连平县元善镇“东江一号”建筑工地的一栋在建大楼的三楼，将临时住在三楼看管施工工地的王某乙的HTC牌智能手机（价值人民币2567.14元）盗走。后被告人王某甲将手机以250元卖给了李某某。案发后手机已起回归还失主。
2、2015年4月5日凌晨，被告人王某甲再次返回“东江一号”建筑工地，将王某乙停放在工地饭堂门口的女装摩托车（价值人民币300元）盗走。该车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有书证扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明及刑事判决书，失主王某乙的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度等，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲所盗窃的财物已被公安机关如数起回，并未造成实际损失，对此，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执236号
申请执行人付阔。
被执行人范小燕。
被执行人初国刚。
申请执行人付阔与被执行人范小燕、初国刚、民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第723号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人初国刚自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第723号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 马 骁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2930号
上诉人(原审被告)：杨风全，男,1974年3月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被上诉人(原审原告):徐国成，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人杨风全因与被上诉人徐国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨风全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐国成诉讼请求，并由对方当事人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清,证据不足,判决错误。徐国成住院时间早于事故发生时间，存在事实认定错误；徐国成病历记载其口腔有浓烈酒味，说明徐国成饮酒驾驶，应当承担全部责任；徐国成没有证据证明其伤情与本次事故有直接因果关系。
徐国成辩称，一审判决正确，应予维持。
徐国成向一审法院起诉请求：判决杨风全赔偿各项损失14755.41元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月13日10时许，杨风全驾驶电动三轮车沿阜南县赵马公路由南向北行驶，行驶至王店孜乡棉花厂门口路段时，因避让其他车辆时逆向，碰撞到相对行驶徐国成驾驶的电动三轮车，造成双方当事人受伤及两车受损的道路事故。阜南县交警大队认定，杨风全负事故的全部责任，徐国成无责任。
徐国成于受伤当日在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费911.20元。当日，徐国成入住王店孜乡卫生院治疗，伤情为：脑震荡、面部软组织挫伤，2017年12月17日出院，出院医嘱：低盐高能量饮食、注意休息。徐国成开支医疗费810.55元。2017年12月19日，徐国成再次入住王店孜乡卫生院治疗，伤情为：硬膜下血肿，2018年1月3日出院，出院医嘱：低盐高能量饮食、注意休息。徐国成开支医疗费1623.45元。2018年2月26日，徐国成入住阜南县人民医院继续治疗，伤情为：左侧慢性硬膜下血肿、左侧肩关节陈旧性损伤，2018年3月7日出院，出院医嘱：建议一个月后来院复查头颅CT，上级医院骨科诊疗等。徐国成开支医疗费10905.21元。2018年3月9日，徐国成在阜南县人民医院门诊治疗，开支505元。
一审法院认为，杨风全对公安机关作出的事故认定有异议，但未举证推翻事故认定和责任划分，对该事故认定书的证明力予以确认。公民的健康权受法律保护，徐国成因事故受伤，杨风全作为肇事车辆的所有人，应赔偿徐国成全部合理损失。杨风全辩称徐国成住院时间不合理且自身也有疾病，经释明后未申请鉴定，对徐国成提供住院病历、医疗费票据等证据的证明力予以认定。
徐国成医疗费的合理损失为：14755.41元（911.20元+810.55元+1623.45元+10905.21元+505元），杨风全应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨风全于判决生效之日起十日内赔偿徐国成医疗费14755.41元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（徐国成预交），由杨风全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故责任已经交警部门认定，徐国成驾驶电动三轮车在事故中无违法过错行为，其是否饮酒与本案事故发生没有关联性。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。杨风全主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交充分的新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律的理解与适用，杨风全的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述,杨风全的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由杨风全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2930号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1254号
原告沈丽娟，女，汉族，经商，现住福建省诏安县。
委托代理人吴晟远，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告沈海彬，男，汉族，经商，住福建省诏安县。
原告沈丽娟与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员吴少清适用简易程序进行公开审理。原告的委托代理人吴晟远到庭参加诉讼，被告沈海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽娟诉称，被告沈海彬分别于2012年3月13日、2012年12月2日向原告借款人民币各50000元，合计人民币100000元，口头约定月利率3%，被告仅付至2014年3月的利息，此后再没有还款。现请求判令被告沈海彬付还借款本金人民币100000元及自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
被告沈海彬没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈丽娟提供被告沈海彬出具二份借条为证据，证明其所述的事实。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告沈海彬二次向其借款合计人民币100000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告沈海彬分别于2012年3月13日、2012年12月2日向原告沈丽娟借款人民币各50000元，合计人民币100000元。被告出具二张借条给原告收执。借款后，被告付息至2014年3月，其余本息至今未还。原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告沈海彬二次向原告沈丽娟借款合计人民币100000元的事实，有书证为凭，依法予以认定。原告请求被告清偿借款本息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈丽娟借款人民币100000元及从2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告沈海彬负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴少清
二〇一四年十二月一日
书记员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限付还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时付还；贷款人可以催告借款人在合理期限内付还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1941号
原告：周某某，男，1974年2月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1977年6月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张长浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终287号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰巷59-2-202号。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月26日取保候审。
辩护人王肖，北京泽元（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出(2016)宁0104刑初942号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。上诉期间检察机关未提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、辩护人、检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日14时许，被告人马某醉酒后驾驶宁AQV8**号小型轿车沿银川市兴庆区北安巷由南向北行驶至上海东路与宝丰巷交叉路口处驶入对方车道，先后与杨某驾驶的宁A76H**号小型轿车、王某某驾驶的蒙K69M**号小型轿车发生碰撞，致使蒙K69M**号小型轿车又与马某某驾驶的宁AYH5**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为245mg/100ml。案发后，被害人报警，被告人马某明知被害人报警而在现场等待交警处理，并在归案后如实供述其犯罪行为。
2016年8月17日、2016年8月20日，被告人马某分别与被害人杨某、王某某、马某某达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人杨某事故损害赔偿金1309元；被告人马某赔偿被害人王某某事故损害赔偿金11348元；被告人马某赔偿被害人马某某事故损害赔偿金1000元，被告人马某取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、赔偿协议、收条、证人马巍然的证言、被害人杨某、马某某、王某某的陈述、被告人马某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为245mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某在此次交通事故中负全部责任，并且酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币七千元。
上诉人及其辩护人的上诉理由是，马某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯。建议二审法院判处缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因上诉人马某及辩护人所提的从轻情节一审均予以认定，故对上诉人马某及辩护人的辩解辩护意见本院不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛润佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第905号
原告：田素芹，女，1976年11月17日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东森美人造板有限公司。住所地：桓台县森美北路****号。
法定代表人：吴维晋，董事长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告田素芹诉被告山东森美人造板有限公司（以下简称森美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素芹及其委托代理人李浩、被告森美公司的委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素芹诉称：原告自1996年进入被告处工作，在被告处从事开叉车岗位。从2012年5月始，被告因经营问题间歇性停产。自2013年1月起，被告既不安排原告从事劳动，也不再给原告发放基本生活费用。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求撤销被告作出的解除与原告之间劳动合同的决定，恢复双方劳动关系；请求判令原、被告双方自2013年2月1日起订立无固定期限劳动合同；请求被告支付原告自2013年1月至2014年3月的基本生活费12733元；本案诉讼费由被告承担。
被告森美公司辩称：原告请求已超过仲裁时效，原、被告于2013年1月16日解除劳动关系，同年1月17日在桓台县人力资源和社会保障局进行备案登记，原告申请劳动仲裁时间为2014年1月28日，超出一年的仲裁时效；原告的诉讼请求第一项、第二项未经仲裁程序，所诉内容无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：田素芹自1996年12月31日在森美公司工作。2008年之前，田素芹与森美公司数次签订劳动合同。最后一次签订劳动合同时间为2012年2月1日，合同期限自2012年2月1日至2013年1月31日。2012年6月，森美公司停产。此后，田素芹一直未上班，森美公司为田素芹发放基本生活费至2012年12月。
2013年1月8日，森美公司在淄博日报进行登报公告，内容为：“兹有我公司员工侯灵燕、田素芹、姜红丽、李静、逯晓燕、王琴、朱波（大）、董鹏、张连玉、崔建敏、耿庆国、荆茂勇、李文鹏、高建伟、荆茂泉、宋来军、田秀芳，你们原签订的劳动合同将于2013年1月31日到期，公司在合同到期日内已提前一个月通知你们根据自愿的原则到公司报名续签合同并按时上班。现要求你们自公告之日起一周内前来公司上班。逾期将自动解除劳动合同。特此公告。山东森美人造板有限公司山东森美盛源人造板有限公司2013年1月8日”。
2013年1月16日，森美公司以田素芹严重违反公司规章制度为由到桓台县人力资源和社会保障局办理与田素芹解除终止劳动合同的证明。
2014年1月28日，田素芹向桓台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人向申请人发放2012年11月-12月基本生活费1540元；2、被申请人向申请人发放2013年1月-2013年12月基本生活费10284元；3、请求撤销被申请人作出的解除与申请人之间劳动合同的决定，恢复劳动关系。2014年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）第17号裁决书，以申请人的第1、3项请求超过仲裁时效、第2项请求不符合法律规定为由驳回申请人的仲裁申请。2014年3月31日，田素芹不服该裁决，诉至本院。
庭审中，森美公司未提供与田素芹解除劳动关系的书面决定，未对该决定所依据的规章制度进行明确说明，未提供将该决定告知企业工会或听取当地工会组织意见的材料，未对该决定已向田素芹尽通知义务作出合理说明。田素芹提供森美公司的电话号码本，以证实其联系电话一直未变更，其家庭住址直至2013年11月份才变更。
上述事实由原告提交的电话本、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、报纸公告、解除终止劳动合同证明书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告2012年2月1日所签订的劳动合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行。
关于仲裁时效。在劳动合同履行期限内，被告于2013年1月16日办理与原告解除终止劳动合同证明的备案手续，该解除劳动合同的决定应以书面形式直接送达原告本人，但被告未提供证据证明已履行书面告知义务，应以原告主张权利之日为劳动争议发生之日。故，原告的仲裁申请并未超过一年仲裁时效期间。
关于被告作出与原告解除劳动关系决定是否予以撤销。在劳动合同履行期限内，被告作为用人单位行使法定解除权，必须依照法定条件和程序作出，对原告是否具有严重违反公司规章制度事实负有举证责任。但被告未提供证据证明解除劳动关系决定所依据的事实存在，亦未提供证据证明该决定系依法定程序作出，对此应承担举证不能的不利后果。故，被告作出与原告解除劳动关系的决定系违法解除劳动合同，应予撤销。该劳动合同于2013年1月31日到期，原告未为被告继续提供劳动，双方在劳动合同中的权利与义务已终止，原告主张恢复劳动关系已失去继续履行合同的基础，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张自2013年2月1日起与被告订立无固定期限劳动合同，该请求未经仲裁前置程序，本院不予审查。
原告主张2013年1月至2014年3月基本生活费12733元，该项请求虽在诉讼过程中增加，但与原告仲裁请求具有不可分性，本院予以审查。因该劳动合同履行期限至2013年1月31日，被告已支付基本生活费至2012年12月，原告以每月770元标准主张2013年1月的基本生活费，符合法律规定，本院予以支持。双方劳动合同在2013年1月31日终止，原告主张自2013年2月至2014年3月的基本生活费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十三条、第二十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条之规定，判决如下：
一、撤销被告山东森美人造板有限公司于2013年1月16日所作出的与原告田素芹解除劳动关系的决定。
二、被告山东森美人造板有限公司于本判决生效后十日内支付原告田素芹2013年1月的基本生活费770元。
三、驳回原告田素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东森美人造板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年六月十六日
书记员 潘迪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1122号
原告:吴新民，男，汉族，1956年2月2日生，住郑州市金水区。
被告:杨阳，男，汉族，1987年1月6日生，住淮阳县。
原告吴新民与被告杨阳欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在原告提供的被告杨阳送达地址查无此人，原告提供的送达地址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴新民的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二0一七年三月二二0一七年三月二十日
书记员 孔明明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4827号
上诉人（原审被告）：周宝石，男，1966年2月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周宝飞，男，1963年4月5日生，汉族，住启东市。
被上�人（原审原告）：启东市鼎盛法律服务所，住所地启东市。
负责人：唐丽丽。
上诉人周宝石因与被上诉人启东市鼎盛法律服务所（以下简称鼎盛法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周宝石上诉请求：撤销一审判决，驳回鼎盛法律服务所的诉讼请求，上诉费用由鼎盛法律服务所承担。事实和理由：案涉委托代理合同的签订与鼎盛法律服务所无关，鼎盛法律服务所是通过非法途径从韩兴手上取得的案涉委托代理合同，该合同应为无效。韩兴为吴亚梅骗取代理权，鼎盛法律服务所与韩兴合伙欺诈代理费，残疾赔偿金为依法应得的赔偿，并非韩兴他们打招呼而来，其行为构成欺诈，故代理费中残赔部分1.5万元条款无效。鼎盛法律服务所违法调换银行卡，造成周宝石经济损失。鼎盛法律服务所未能在上诉期内送达判决书导致延误上诉期限。
鼎盛法律服务所未答辩。
鼎盛法律服务所向一审法院起诉请求：判令周宝石支付代理费22367.45元（1000元+159186.18元×4%+16000元）。
一审法院认定事实：2015年12月28日，周宝石作为甲方，鼎盛法律服务所作为乙方，双方签订了《委托代理合同》，合同约定：甲方因与安诚财产保险公司、陆振勇机动车交通纠纷一案，委托乙方代理；甲方委托乙方的代理权限为特别授权。第十一条规定代理费按照基价1000元+到账5%+残赔部分15000元。双方在合同中签字、盖章确认。2016年1月22日，鼎盛法律服务所就周宝石与�振昌、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故一案向一审法院提起诉讼，诉请要求陆振昌、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿周宝石损失合计175078.68元。一审法院于2016年3月1日就该案公开开庭审理，鼎盛法律服务所法律工作者吴亚梅到庭参加诉讼，就该案参与了庭审，发表了辩论意见并作了最后陈述。2016年3月24日，一审法院就该案作出（2016）苏0681民初740号民事判决书，认定周宝石因本起交通事故造成的损失合计为156905.18元，扣除陆振昌垫付的20000元，安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付周宝石136905.18元。因双方就所涉代理费产生纠纷，故鼎盛法律服务所诉至一审法院并提出上述请求。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。依法成立的合同，对当事人�有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽周宝石陈述在事故发生后是由韩兴与其洽谈赔偿事宜，但案涉合同是由鼎盛法律服务所与周宝石所签订，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。鼎盛法律服务所根据周宝石的委托，就周宝石交通事故案件拟写了起诉状诉至法院，参与庭审等，已履行了合同约定的义务，周宝石应按约支付相应的代理费。对于周宝石辩称鼎盛法律服务所未能在上诉期内送达判决书导致延误上诉期限的意见。鼎盛法律服务所庭审陈述是委托韩兴代为送达，鼎盛法律服务所作为专业的法律服务机构，对于当事人的委托事务应亲自处理，故判决书应亲自送达，虽就交通事故案一审判决未予上诉并不会使当事人丧失救济途径，但已属服务瑕疵，故酌情扣减30%的价款�鼎盛法律服务所主张的代理费计算有误，根据判决确定的理赔金额予以计算，即为21476.2元，扣减30%，周宝石应支付的代理费为15033.35元。对于周宝石辩称理赔银行卡被调换，银行卡钱款被他人支取的意见，周宝石可以要求侵占人予以退还或请求相应的机关处理。对于周宝石在一审庭审结束后向法院递交反诉状提出反诉，该反诉已超过相应的期限，周宝石可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第四百零五条之规定，一审判决：周宝石于判决生效之日起十日内支付启东市鼎盛法律服务所代理费15033.35元。本案受理费360元，减半收取180元（鼎盛法律服务所已预交），由周宝石负担120元，鼎盛法律服务所负担60元。
二审中，上诉人周宝石提供一审法院（2016）苏0681民初3868号民事判决书，以证明其一审法院已就�宝石诉季水平返还2万元一案作出一审判决。本院对该判决书真实性予以确认。周宝石二审陈述，其未就一审法院（2016）苏0681民初740号民事判决申请再审，其已领取了该判决确定的安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付周宝石的136905.18元中除被季水平侵占的2万元外的款项。
本院认为，2015年12月28日的案涉《委托代理合同》由周宝石与鼎盛法律服务所签字盖章，应视为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行，周宝石主张该合同无效无事实和法律依据。鼎盛法律服务所依约指派吴亚梅作为周宝石的委托代理人就周宝石交通事故受伤索赔一案履行了起诉、出庭等约定义务，周宝石也向吴亚梅出具了授权委托书，该案已判决结案，周宝石不认可吴亚梅的委托代理人身份与其出具的授�委托书不符，周宝石应依合同约定支付代理费。一审已就鼎盛法律服务所送达判决书存在的问题予以考虑，扣除了部分代理费。故周宝石上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人周宝石负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年三月七日
书记员 王 璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3678号
原告：武某某，男，1964年7月30日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：江西某某陶瓷有限公司。住所：江西省建筑陶瓷产业基地（高安市新街镇）。
法定代表人：占某某，系公司总经理。
委托代理人：谢常华，高安市八景法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告江西某某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告江西某某陶瓷有限公司委托代理人谢常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20万元及利息4万元（利息已计算至2017年5月11日，之后利息按借条约定计算）；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日、5月11日被告因经营周转分别向原告借款10万元、10万元，并出具借条，约定借款利率为年利率20%。之后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故特向法院起诉。
被告江西某某陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告武某某主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率20%，原告武某某在庭审中对2017年5月11日之后的借款利息自愿表示放弃，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西某某陶瓷有限公司应于判决生效之日起七日内偿还原告武某某借款本金200000元、利息40000元；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告江西某某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文军
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4886号
原告赵德寿，男，生于1962年12月7日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人高健康，四川法从律师事务所律师。
被告李文化，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省邻水县。
被告聂吉，男，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵德寿诉被告李文化、聂吉租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高健康及被告李文化到庭参加了诉讼，被告聂吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德寿诉称：二被告因承包的广安城北岔路口小学建筑工地需用挖机、铲车，双方遂于2014年2月9日签订了挖机租用合同，由原告提供挖机和铲车为二被告工地进行施工。2014年5月8日，双方对费用进行了结算，共计13.0366万元。被告李文化于2014年9月支付了3万元，尚欠10.0366万元，原告多次追索下欠租金未果，遂诉请：1、判令被告支付租赁费10.0366万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告李文化支付租金16000元，被告聂吉支付租金84366元。
被告李文化辩称：他欠原告16000元属实，但该款要当着聂吉面支付给原告。
被告聂吉未作答辩。
审理查明：2014年2月9日，原告赵德寿（出租方，乙方）与被告聂吉（租用方、甲方）签订《挖机租用合同》，合同主要约定了甲方于2014年2月12日租用乙方挖机用于工程。2014年5月8日，经原告赵德寿与被告聂吉结算，被告聂吉向原告赵德寿出具了“今欠到赵德寿挖机、铲车租金130366元”的欠条一张。2014年6月3日，被告李文化承诺代被告聂吉支付部分租金，并在上述欠条后备注“代付46000元，45天内付清，李文化本笔”。
2014年8月28日，被告李文化向原告支付了30000元。同时，原告赵德寿向被告李文化出具了“广安市广安区第二中学两路口分校土方工程，挖土机360、450铲机，剩余款项叫聂吉统一一起算”的承诺书。
上述事实，有原告赵德寿提供的《挖机租用合同》、欠条，被告李文化提供的领条、承诺书以及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵德寿与被告聂吉签订的《挖机租用合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告赵德寿履行了合同约定出租挖机等建筑设备的义务，被告聂吉则应当履行支付租金的义务。本案中，被告李文化向原告赵德寿作出自愿代替被告聂吉支付46000元租金的意思表示合法有效，被告李文化已照此履行30000元，仍应当继续履行下欠租金的义务。
虽然原告赵德寿向被告李文化承诺下欠16000元租金当着聂吉的面统一一起算，但被告聂吉是否在场不影响被告李文化的欠款事实，同时聂吉是否到场为其人身自由，原告的承诺因涉他人的人身自由而无效，故被告李文化以此抗辩履行下欠租金的义务，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告聂吉向原告赵德寿支付租金84366元;
二、被告李文化向原告赵德寿支付租金16000元。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告聂吉承担1000元，被告李文化承担165元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄攀
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1227号
刘某、赵某：
申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第1913号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执396号
申请执行人姜振山，男，汉族，农民。
被执行人曹盛平，男，汉族，居民。
被执行人田德美，女，汉族，居民，
本院在执行申请执行人姜振山与被执行人曹盛平、田德美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1468号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终145号
上诉人（原审自诉人）济南市天桥区吉芝奴服饰经营中心，经营者张林燕，女，汉族，1988年11月1日出生。
上诉人济南市天桥区吉芝奴服饰经营中心因自诉王传英涉嫌职务侵占、挪用资金犯罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初112号刑事裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人济南市天桥区吉芝奴服饰经营中心向原审法院提交的刑事自诉状称：2014年8月19日，其负责人将14232元汇给王传英，并交代王传英应将其中11882元装修款于当月25日前支付给豪门装饰有限公司。王传英收款后擅自扣留该笔装修款，直到2015年2月13日在原审法院的协调下才予支付。认为王传英将该款据为己有或挪用资金的意思明显，其行为已构成刑法规定的职务侵占罪和挪用资金罪，故诉至法院依法追究被告人王传英的刑事责任。
原审法院审查认为，起诉人系个体工商户，王传英系其员工，不符合其指控的两罪名的主体要求，且其行为起因系二者的劳动合同纠纷，指控王传英犯职务侵占罪的证据不足；另外挪用本单位资金应追究刑事责任的，数额应在3万元以上，而本案仅为14232元。故起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，对济南市天桥区吉芝奴服饰经营中心的刑事自诉，作出不予受理的裁定。
济南市天桥区吉芝奴服饰经营中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、刑法271条关于职务侵占的主体规定为公司、企业或者其他单位的人员。其他单位应当包含个体工商户，原审裁定认为不符合指控罪名的主体要求并未提供相应的法律依据；2、原审裁定认为王传英的行为系劳动合同纠纷不符合事实和逻辑，上诉人将款项交付王传英在前，劳动合同纠纷在后，在后的原因导致在前的行为不符合逻辑，且劳动合同纠纷与侵占上诉人财产不存在法律上的关联性；3、原审裁定载明的挪用资金在不能证明系用于活动应追究刑事责任的，数额应在3万元以上属适用法律错误，应当适用《最高检、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第76条第一项，挪用单位资金数额在一万元至三万元以上超过三个月未还的，本案涉及金额14232元，应在追诉范围内。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定。该条司法解释明确规定人民法院直接受理的自诉案件分别有三类：告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人依照刑法第271条和第272条诉王传英涉嫌职务侵占和挪用资金犯罪，但该两个法条规定的罪名均不属于告诉才处理的案件，也不属于检察院没有提起公诉的轻微刑事案件；济南市天桥区吉芝奴服饰经营中心起诉时，亦未向原审法院提供证据证明其因王传英的该行为曾提出控告、而公安机关或者人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的情形。因此，根据上述刑法及其司法解释的规定，本案不属于人民法院直接受理自诉案件的受案范围。
原审法院以主体不符合其指控两罪名的要求，王传英非法占有故意的证据不足、以及起因系双方的劳动合同纠纷且资金未达追究刑事责任数额，作为本案不予受理的理由，虽然有失偏颇；但裁定不予受理的结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第161号
原告林家树。
原告王平，系林家树之妻。
被告孙立宝。
原告林家树、王平与被告孙立宝确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月17日，原、被告签订购房协议，被告将其位于栖霞市桃村镇卫生院前的住宅楼自西向东第二单元三楼西户房产以67200元的价格卖给二原告。协议约定被告孙立宝在2008年元旦前协助办理过户手续。协议签订后，二原告按协议约定付清全部房款，但被告至今没有按协议约定协助原告办理产权过户手续，遂提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告签订的购房协议合法有效；2、请求法院判令被告孙立宝将登记在其名下的位于栖霞市桃村镇卫生院前的住宅楼自西向东第二单元三楼西户房产过户登记到二原告名下，被告协助办理房产过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，房款已经收到，但准备办证时，由于相关证件丢失，无法给原告办理房产证，拖至现在。
经审理查明，2007年7月17日，被告孙立宝（合同中为甲方）与二原告（合同中为乙方）签订购房协议，二原告购买位于栖霞市桃村镇卫生院前的住宅楼，自西向东第二单元三楼西户，同时约定房产证于2008年元旦前办齐，办证款及草棚款5500元于交证之日一并付清。合同签订后，二原告付给被告67200元房款及车库、草棚款等其他款项共计126000元。被告为原告出具收款收据。经调查，涉案房屋房产权属证书现登记在被告孙立宝名下，证书号为栖城房字第××号，房屋取得方式为自建。2014年8月7日，二原告缴纳涉案房屋的相关税费，但被告未给原告办理房产过户手续，导致原告起诉。
以上事实有原被告当庭陈述、购房协议、收款收据、契税证明、房产登记簿等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告孙立宝与原告林家树、王平签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，双方所签订房屋买卖合同合法有效。原告购买被告的房屋后，已经交齐房款及购房契税，已经履行合同，现在要求被告协助办理房屋产权变更登记，合法合理，本院予以支持。在房产登记过程中，被告应该坚持诚实信用原则，协助原告办理房产证及土地证等过户的相关手续。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告林家树、王平与被告孙立宝签订的房屋买卖合同有效。
二、被告孙立宝在将栖霞市桃村镇卫生院前的住宅楼自西向东第二单元三楼西户房产过户到原告名下时应履行协助义务。
案件受理费100元，由被告孙立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长宋旭东
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 刘世贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 浩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9510号
原告：卢明生，男，1981年11月17日出生，汉族，住连云山海州区，
委托诉讼代理人：彭伟，女，1985年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：王树杭，男，1957年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告卢明生诉被告王树杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，在本案审理过程中，原告卢明生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢明生撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卢明生负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第419号
申请执行人胡传廷。
被执行人曲阜市香州田菊制品有限责任公司。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民初字第1102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第419号
申请执行人:胡某某
被执行人:曲阜市香州田菊制品有限责任公司
本院在执行上列当事人其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民初字第1102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱国中
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第452号
上诉人（原审被告）：格林皮斯家具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：徐良泽，总经理。
委托代理人：蒋建烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：黄思成，广东生龙律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：深圳市生活印相家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：谢金福，总经理。
委托代理人：邱斌斌，广州同益律师事务所律师。
上诉人格林皮斯家具（深圳）有限公司（下称格林皮斯公司）为与被上诉人深圳市生活印相家具有限公司（下称生活印相公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第513号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，根据生活印相公司起诉时提交的广东省广州市广州公证处出具的（2013）粤广广州第047431号公证书，可初步证明被诉许诺销售行为地在广东省广州市。同时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。格林皮斯公司以原告就被告的基本管辖原则为由请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖，依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回格林皮斯公司对本案管辖权提出的异议。
格林皮斯公司不服原审裁定，向本院上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。主要事实和理由：因涉案被告格林皮斯家具（深圳）有限公司的公司注册地为深圳市，根据原告就被告原则，本案应当交由广东省深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人生活印相公司没有进行书面答辩。
经查，2013年6月14日，生活印相公司以格林皮斯公司擅自生产侵害其享有独占实施许可权的名为“茶几（KA701D）”外观设计专利（专利号为ZL200830106143.6）的产品，并通过派发产品宣传册以及在中国（广州）国际家具博览会民用家具展等展会上进行公开展示等方式大肆进行销售和许诺销售，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。生活印相公司起诉时提交的证据有：1.外观设计专利证书；2.专利实施许可合同；3.专利年费收据；4.外观设计检索报告；5.公证书；6.展会会刊；7.公证费发票。其中，涉案公证书载明：公证人员和申请人的代理人谢金福及其一位外国朋友于2013年3月20日来到广东省广州市海珠区的参展单位。在公证员、公证人员的现场监督下，申请人的代理人谢金福对展览馆和上述参展单位进行拍照。以上共拍摄照片12张。申请人的代理人在该参展单位取得资料一本、名片一张。附件：1.《照片说明》；2.照片12张。《照片说明》：（一）照片第1页反映广州市海珠区宣传牌和展览馆内打出的招牌现状。（二）照片第2页第一张反映展览馆内展位区域编号。（三）照片第2页第二张、第3页、第4页、第5页、第6页、第7页、第8页反映参展单位的商号和展位编号及参展单位展出的家居饰品的现状。
本院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷。格林皮斯公司住所地在广东省深圳市，而生活印相公司起诉时提交的证据不足以证明格林皮斯公司在广东省广州市有最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定的制造、销售、进口等行为，故原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定驳回格林皮斯公司提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省深圳市中级人民法院作为被告住所地且是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案享有管辖权。因此，格林皮斯公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第513号民事裁定。
二、本案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 耿丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢82号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人潘国顺，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人潘国顺擅自开垦林地一案中，被执行人潘国顺已在执行过程中已缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）通行非执字第486号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 娴
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初147号
原告郭宏雄，男，汉族，农民。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地新城大院省政府大楼。
法定代表人胡和平，该省省长。
委托代理人白彦军，该政府电子政务办公室干部。
委托代理人李瑰华，该政府行政复议应诉咨询组成员。
原告郭宏雄不服被告陕西省人民政府作出的《依申请公开政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月7日立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月6日公开开庭审理了本案。原告郭宏雄及其委托代理人郎魁元、被告委托代理人白彦军、李瑰华到庭参加诉讼。被告负责人因故未出庭。本案现已审理终结。
2016年3月18日，原告针对陕西省米脂县“九龙花园住宅小区”、“东街村招待所”建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料向被告提出信息公开。被告于5月20日作出陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第三款的规定，告知原告所申请的信息属于陕西省国土资源厅公开范围，应向其提出申请。
原告诉称：陕西省米脂县的“九龙花园住宅小区”和“东街村招待所”两个项目违法占用其住所地东街村的集体土地，因此就该建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料向被告提出信息公开。2016年5月20日原告收到被告作出的陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，告知其申请的信息属于陕西省国土资源厅公开范围，应向其提出申请。原告对该信息告知书内容不服，诉至法院。请求：1、依法撤销被告作出的陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》；2、责令被告对原告公开陕西省米脂县“九龙花园住宅小区”、“东街村招待所”建设项目所在地转用和土地征收文件及报批土地所涉及的“一书四方案”；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、信息公开申请书；2、陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》；3、(2016)陕71行初126号行政裁定书。4、原告郭宏雄的户口本；5、举报材料。用以证明陕西省米脂县的“九龙花园住宅小区”和“东街村招待所”两个项目违法占用原告住所地东街村的集体土地，2016年3月18日原告就该建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料向被告提出信息公开。5月20日收到被告作出的陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》。
被告答辩称：被告主体身份合法，其作出的《依申请公开政府信息告知书》事实清楚、证据充分，故请求人民法院依法予以维持。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、陕西省人民政府办公厅政府信息公开指南；2、陕西省国土资源厅主要职能；3、《陕西省人民政府审批土地件》发文目录。用以证明原告所申请公开的信息属于陕西省国土资源厅公开的范围。
经庭审质证，原告、被告对于对方提供证据的真实性、合法性均无异议，仅对证明目的不予认可。本院对于原告提供的证据5，因与本案无关联性，不予采信。对原、被告提供的其他证据均予以认定。
经审理查明，原告系陕西省米脂县东街村村民，“九龙花园住宅小区”、“东街村招待所”两个项目占用其村的集体用地。为此，原告于2016年3月18日针对该建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料通过EMS特快专递的方式向被告提交了信息公开申请，被告未就原告提出的申请给予书面答复。原告依法向本院提起了针对被告不作为的行政诉讼。在本院审理期间，被告于2016年5月20日作出陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，告知原告申请的信息属于陕西省国土资源厅公开范围，应向其提出申请。随后，原告撤诉。现原告对该信息告知书内容不服，遂又诉至本院。
本院认为，原告申请公开的政府信息为陕西省米脂县“九龙花园住宅小区”、“东街村招待所”建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料，该政府信息依法应由相关土地行政主管部门制作，省级人民政府只是审批机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，“谁制作、谁保存、谁公开”的政府信息公开基本原则，被告陕西省人民政府作出陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，依法告知原告其所申请信息不属于该机关公开范围，并指明应当公开机关的名称以及联系方式，故被告陕西省人民政府已经履行法定告知和说明理由的义务，其被诉行政行为认定事实、适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭宏雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭宏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高洁
代理审判员 睢涛
代理审判员 李涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 贺宁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申36号
再审申请人（一审被告）：大连中军鸿鑫实业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区太平办事处虫王庙社区。
法定代表人：王鸿，公司经理。
委托诉讼代理人：王天民，大连普兰店新海法律服务所工作者。
被申请人（一审原告）：黄红林，男，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
原审被告：王鸿，男，住大连市普兰店。
再审申请人大连中军鸿鑫实业有限公司因与被申请人黄红林建设施工合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院(2014)辽西民初字第318号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查过程中，本院通知大连中军鸿鑫实业有限公司于2016年7月27日上午9时到本院参加听证会。大连中军鸿鑫实业有限公司法定代表人王鸿于2016年7月24日收到通知。无正当理由拒不接受询问。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按大连中军鸿鑫实业有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申36号再审申请人（一审被告）：大连中军鸿鑫实业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区太平办事处虫王庙社区。法定代表人：王鸿，公司经理。委托诉讼代理人：王天民，大连普兰店新海法律服务所工作者。被申请人（一审原告）：黄红林，男，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。原审被告：王鸿，男，住大连市普兰店。再审申请人大连中军鸿鑫实业有限公司因与被申请人黄红林建设施工合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院(2014)辽西民初字第318号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，本院通知大连中军鸿鑫实业有限公司于2016年7月27日上午9时到本院参加听证会。大连中军鸿鑫实业有限公司法定代表人王鸿于2016年7月24日收到通知。无正当理由拒不接受询问。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按大连中军鸿鑫实业有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年八月十二日书 记 员 张海龙
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1266号
申请执行人：张燕，女，1978年4月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：梅红卫，男，1976年8月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人梅红卫返还财产纠纷一案中，申请执行人张燕以与被执行人梅红卫达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0391民初871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庞 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6774号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
负责人：张铭辉，该行行长。
被执行人：佛山市巨田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路08号，组织机构代码：78649266-7。
法定代表：人周炳新。
被执行人：佛山市顺德区振亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸202号铺位，组织机构代码：75288617-4。
法定代表人：钟敬基。
被执行人：佛山市浦丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路06号，组织机构代码：79939222-7。
法定代表人：江惠贤。
被执行人：佛山市顺德区朗臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥美林水岸189号，组织机构代码：78115169-5。
法定代表人：马婉晴。
被执行人：钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘佩珊，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：何嘉乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：马婉晴，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘锐标，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区振亚贸易有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿借款本金4476529.94元及相应的利息、罚息、复利；被告佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标对被告佛山市顺德区振亚贸易有限公司的上述债务在最高额本金余额40000000元范围内承担连带清偿责任；被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标承担案件受理费34497.29元。因债务人被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人被告佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人周炳新在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1788-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人钟敬基在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，均被本院（2014）佛顺法乐民初字第1100号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第5423号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人刘佩珊在佛山市顺德区有房产一处，被本院（2014）佛顺法乐民初字第1100号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第5423号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人江惠贤在佛山市顺德区有房产三处，其中两处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，三处房产均被本院（2014）佛顺法民二初字第684号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人何嘉乐在佛山市顺德区有房产五处，其中两处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，一处抵押权人为顺德乐从农村信用合作社、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，五处房产均被本院（（2014）佛顺法民二初字第684号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人岑淑玲在佛山市顺德区有房产三处，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1788-1号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人马婉晴在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第855号案件查封，本院暂无法处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人周炳新有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人何嘉乐有车辆粤Ｅ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人刘佩珊有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5286814.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二〇一七年三月十七日
书记员 赵 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执501号
申请执行人费金明，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县文化现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行费金明申请执行嫩江县文化现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）嫩商初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初623号
原告黄绍锦。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告灌云县小伊中心小学，住所地灌云县小伊乡小伊街。
法定代表人马绪军，该校校长。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告黄绍锦与被告灌云县小伊中心小学身体权纠纷一案中，原告黄绍锦于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍锦撤回对被告灌云县小伊中心小学的起诉。
本案案件受理费640元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李德龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍 苏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1810号
申请人：孙红光，男，1975年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：郭来智，男，1975年10月10日出生，汉族，德州市陵城区。
被告：冯春燕，女，1973年10月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人孙红光与被申请人郭来智、冯春燕民间借贷纠纷一案，申请人孙红光于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭来智、冯春燕名下财产采取保全措施。申请人提供保险为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭来智、冯春燕名下银行存款300000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 毕小林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初46号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张聿彬，男，1969年9月21日出生，汉族，大专文化，公司职工，中共党员，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人张聿彬犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张聿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日20时50分许，被告人张聿彬酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市经济技术开发区富康大道10KV富便965线35号电线杆处发生自摔事故，致被告人张聿彬受伤、车辆受损。经鉴定，被告人张聿彬的血液中酒精含量为128mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人张聿彬于2017年10月29日主动到公安机关投案，后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张聿彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人樊某、唐某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及行驶证信息、情况说明、被告人张聿彬及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张聿彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张聿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷