江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民一初字第670号原告：杨干州，男，1956年8月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：冯向阳，男，1970年11月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：汪木林，男，1956年12月30日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：汪德华，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨干州（简称原告）与被告冯向阳、汪木林、汪德华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，代理审判员文广兴、孙瑜参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨干州、被告汪德华到庭参加诉讼，被告冯向阳、汪木林经本院传票传唤无正当理由未到庭。2012年7月25日丰城市公安局向本院通报冯向阳涉嫌非法集资诈骗案，要求本院停止审理有关冯向阳的相关案件，本院于2012年7月25日裁定中止本案的审理。2014年9月17日，丰城市人民法院对丰城市向阳实业有限公司、冯向阳执行系列案件拟制了财产分配方案，中止诉讼事由消失。本院于2014年10月17日告知原告杨干州可以恢复诉讼，原告杨干州以被告汪木林暂时下落不明无法联系为由要求暂缓恢复诉讼。2016年5月16日，原告杨干州向本院申请恢复案件审理，本院于2016年5月17日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日被告冯向阳、汪木林、汪德华借款300000元周转，7天内归还，借款到期后，原告多次前往冯向阳厂里和家里找被告还款，今天说明天，明天说后天，多次催款无效，拒不还款，原告还多次要求担保人汪木林、汪德华协商解决，没有任何结果，被告冯向阳现关机拒不还款。故此我不得已诉至贵院要求法院支持我的诉讼请求。被告冯向阳、汪木林既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。被告汪德华辩称：杨干州和冯向阳他们借款在前，被告冯向阳告诉我他以前就借了钱，现在借的这笔钱是利息，后面改了欠条，而且是说明10天之内归还，后来10天之内没有归还，冯向阳后面出了事才打我电话，现在都已经半年多了。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告冯向阳出具的借条一张，欲证明被告冯向阳于2011年12月19日向原告杨干州借款300000元并由被告汪木林、汪德华签字担保的事实。被告冯向阳、汪木林对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。被告汪德华对以上证据无异议，亦未提供证据材料本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供的是原始证据，被告冯向阳、汪木林经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，被告汪德华经质证无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月19日被告冯向阳因资金周转向原告借款300000元，并出具一张借条，借条上备注：“此款在7天内还清，逾期每天按总款的2%罚息”。未约定借款利率，被告汪木林、汪德华作为担保人在借条上签名。因被告冯向阳久拖不还，被告汪木林、汪德华拒不承担担保责任，酿成纠纷，原告起诉来院，要求三被告归还借款本金300000元及罚息并承担本案诉讼费用。原告向本院申请恢复案件审理时同时表示对逾期还款罚息只要求自借款到期日按年利率24%算至开庭审理之日，放弃要求逾期还款按日利率2%计算罚息至还清款日止的诉讼请求。本院另查明，在被告冯向阳被立案侦查后，原告就该笔借款向公安机关登记备案，原告参与被告向阳实业有限公司、冯向阳债权分配的标的总额为2930300元，在被告冯向阳所有的向阳实业有限公司的破产清算的拍卖价款中已分得181631元，根据比例计算，原告杨干州已获得冯向阳还款18595元[（300000÷2930300×181631）=18595元]。本案中被告冯向阳尚欠原告本金281405元。本院认为：原告提供的证据足以认定原告与被告冯向阳之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告冯向阳借款未按期归还，应负全部清偿责任。被告汪德华辩称借款是被告冯向阳归还以前借款的利息，因被告汪德华未提供相关证据，故本院不予采信。因双方约定的逾期每天按总款的2%计算罚息的约定过高，原告要求逾期罚息的计算自借款到期日按年利率24%算至开庭审理之日，放弃要求按日利率2%计算罚息至还清款日止的诉讼请求是原告自由处分的权利且未损害他人利益，按年利率24%计息亦未超出民间借贷有关费用计算的相关法律规定，原告要求被告冯向阳偿还借款本金281405元及自借款到期日按年利率24%算至开庭审理之日的罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪木林、汪德华在借款借条作为担保人签字，保证关系成立，本案中应负连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯向阳欠原告杨干州借款本金281405元及利息38834元（281405元×24%÷12月×6.9月=38834元），合计人民币320239元，限被告冯向阳于本判决生效后十日内付清给原告杨干州。二、被告汪木林、汪德华对被告冯向阳上述借款本息承担连带保证清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告冯向阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5800元，由被告冯向阳负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨小平审 判 员  孙 瑜代理审判员  文广兴二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈建峰附1：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。