wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国玮，女，汉族，1975年7月14日生，住江苏省淮安市清河区。
一审原告：邵爱民，男，汉族，1972年1月26日生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人张国玮、一审原告邵爱民商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第50号
申请执行人哈尔滨汽车物资贸易公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街96号。
法定代表人沈德江，职务总经理。
被执行人连云港市旅游局，住所地连云港市云华路8号。
法定代表人王芬，职务局长。
申请执行人哈尔滨汽车物资贸易公司与被执行人连云港市旅游局欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南经初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨汽车物资贸易公司于2015年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款493160元、案件受理费9908元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南经初字第3412号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第50号申请执行人王秀华，女，1945年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人迟瑞娟，女，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人迟瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第350号
罪犯秦有胜，男，1970年2月11日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月15日以（2005）新刑二初字第6-2号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年2月19日以（2007）豫法刑三终字第010号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯秦有胜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：该犯自2000年起伙同他人在李宏奇的调配下，单独或交叉作案，共计贩卖毒品1253.52克；2001年该犯按照李宏奇的电话通知在新乡市向阳新村附近、新乡县邮电局门口等地，向吸毒人员张伟贩卖毒品200克。并于2003年3、4月间，向吸毒人员施丽华贩毒30克。系主犯。
罪犯秦有胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦有胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
对罪犯秦有胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第1070号
上诉人（原审原告）王东。
委托代理人马建冬。
被上诉人（原审被告）高碑店市道和混凝土有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村。
法定代表人黄闻子，该公司总经理。
委托代理人肖云鹏。
上诉人王东因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马建冬，被上诉人高碑店市道和混凝土有限公司的委托代理人肖云鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4085号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 史广昌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 申 熙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初538号
原告王洪喜，无职业。
被告闫同禄，无职业。
原告王洪喜与被告闫同禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加诉讼，被告闫同禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪喜诉称，2014年11月25日，被告从原告处借款人民币116000元，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告起诉，要求：1、被告偿还原告欠款116000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王洪喜提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款116000元。
2、天津市东丽区人民法院询问笔录两份、开庭笔录一份，证明原告就借款曾起诉过被告，被告在庭审中认可了2012年11月25日这笔借款。
被告闫同禄未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，且能够相互印证，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月25日被告因其子承包工程需要用钱，找原告借款100000元，双方约定利息一年16000元。此后，被告分别于2013、2014年给付原告利息共计32000元。2014年11月25日，被告为原告出具借条一份，借条载明“因承包空港绿化工程需用资金故借贯庄村民王洪喜人民币116000元（壹拾壹万陆仟元整），定于2015年11月25日还清，借款人闫同禄，2014年11月25日”。还款日到期后被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告出示的其他证据亦可以佐证被告借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告闫同禄应向原告归还借款100000元及利息。现原告要求被告偿还该笔借款本息合计116000元，经查明，被告借款为本金100000元，双方约定利息一年16000元，原告诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告闫同禄于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪喜借款本金100000元、利息16000元，合计116000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1120元、公告费300元，合计4040元，由被告闫同禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 赵益娥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2537号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。
被告：董继承住呼和浩特市。
被告：段红喜，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告董继承、段红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年八月十日
书记员 韩艳杰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第413号
原告杨永清。
被告温李汉。
原告杨永清诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、代理审判员刘艳丽与人民陪审员肖宜远组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告温李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年8月30日，被告向原告借款人民币120000元，当时约定给2.6分的利息，但是被告只付了3个月利息人民币9360元便再没有支付。原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推诿，后下落不明。原告请求法院判令：一、被告偿还欠款本金人民币120000元；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交借条为据。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系认识多年的朋友，2013年8月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币120000元，原告以现金方式将该款给付被告，被告向原告出具借条确认借到上述款项，双方在借条中未约定利息和还款期限。庭审中，原告称双方口头约定了利息，但利息标准记不清楚了，原告确认被告已向其支付利息人民币9360元。
本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。双方在借条中亦未书面约定利息，原告虽称有口头约定，但表示利息标准记不清楚，因此，原告无证据证实双方对利息有明确约定，本案借贷应视为无利息借贷，原告确认已收到的款项应从借款本金中予以抵扣。据此，被告还应向原告还款人民币110640元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告杨永清偿还欠款人民币110640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由原告杨永清承担人民币200元，被告温李汉承担人民币2500元。原告已预交案件受理费人民币1200元，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币1000元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳欠缴的案件受理费人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3107号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：周平，男，汉族，1971年1月23日出生，江西省抚州市金溪县。
被告：龚幼凤，女，汉族，1969年9月1日出生，江西省抚州市金溪县。
被告：彭建良，男，汉族，1977年10月24日出生，江西省抚州市金溪县。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X，法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。法定代表人：余继东。组织机构代码：06745122-8。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告周平、龚幼凤、彭建良、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1967号
原告：范培春，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告范培春与被告张兰恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序审理。2016年9月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范培春到庭参加诉讼，被告张兰恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培春向本院提出诉讼请求：1.被告张兰恩偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告张兰恩负担。事实和理由：原告范培春与被告张兰恩系朋友关系。2013年7月27日，被告张兰恩向原告范培春借款100000元用于投资加气站。被告张兰恩同日向原告范培春出具借条一张，并书面承诺2013年12月27日前归还上述借款。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告张兰恩未作答辩。
原告范培春围绕诉讼请求提交了身份材料、借条等证据，被告张兰恩未对上述证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月27日，张兰恩向范培春出具借条一张，载明“今借到范培春现金壹拾万元（¥100000.00元）整。于2013年12月27日前归还。借款人：张兰恩。”，落款时间为2013年7月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范培春与被告张兰恩之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效。原告已经举证证明向被告张兰恩交付了10万元借款，被告张兰恩未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，应承担举证不利的后果，现该笔借款已届清偿期，被告张兰恩应承担还款责任。故，原告范培春要求被告张兰恩偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰恩在本判决生效之日起十日内偿还原告范培春借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张兰恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6058号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。及其委托代理人
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：张松林，男，1982年6月24日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：杜立山，男，1968年8月14日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张松林、杜立山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元铎到庭参加诉讼，被告张松林、杜立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金168000元及截至2017年3月1日的利息31620.33元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张松林于2010年12月30日向原告申请贷款一笔，借款本金188000元，到期日为2011年10月15日，合同约定贷款年利率9.296%，还息方式为按季结息。合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告杜立山为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告张松林发放贷款188000元。合同期满后,经原告多次催收，被告现仍欠借款168000元及相关利息未归还，被告杜立山亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告张松林、杜立山未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张松林于2010年12月30日与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定由被告张松林向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款188000元，还款期限为2011年10月15日，贷款用途为归还原贷款，贷款年利率为9.296%。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杜立山与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺为上述贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告张松林发放借款188000元。合同到期后，被告张松林于2013年6月25日归还20000元，尚欠借款本金168000元及相应利息未还，被告杜立山亦未承担连带保证责任。另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为原告现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一张、个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告张松林应依约向原告履行到期还款义务，被告杜立山亦应在其保证范围内承担保证责任。现二被告均未履行相关义务属违约，应向原告承担违约责任。故对原告起诉请求判令二被告偿还借款本金168000元及截至2017年3月1日的利息31620.33元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张松林、杜立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松林于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金168000元及截至2017年3月1日的利息31620.33元，并自2017年3月2日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜立山对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告杜立山对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告张松林追偿。
案件受理费2146元，由被告张松林、杜立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李月兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第325号
申请执行人王亮，身份证号：
×××，汉族，职业农民，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄五村。
被执行人单春宇，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人单春宇劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人单春宇无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王亮与被执行人单春宇劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初976号
原告：李峰，男，生于1986年9月15日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
被告：徐利涛，男，生于1977年8月29日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭玉兰（系被告徐利涛之妻），女，生于1980年8月4日，汉族，农民。
原告李峰与被告徐利涛、郭玉兰相邻排水纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序
本院经审查认为，本案因双方当事人争议分歧较大，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一六年七月九日
书记员 鲜丹丹
吉�省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初917号
原告：孙立新，男，1969年9月4日出生，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市长安街道。
原告孙立新与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司�孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年5月16日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立新诉称：2005年至2007年年末，孙立新在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠孙立新20**年工资11600元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现孙立新提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬11600元。
孙殿权辩称：孙立新在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠孙立新的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营�同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2005年至2007年年末，孙立新在蛟河市金海煤矿从事值班矿长工作，孙立新与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠孙立新20**年工资11600元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明�上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，孙立新为孙殿权从事值班矿长工作，孙立新虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙立新为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙立新请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠孙立新工�至今未付，损害了孙立新的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对孙立新的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙立新工资款11600元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
�、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月十六日
书记员 马 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初755号
原告：王启财，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：左建华、王建文，上海孚安律师事务所律师。
被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：焦庆荣。
原告王启财诉被告上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左建华、被告法定代表人焦庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启财向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下币种同)600万元及自2017年1月1日至实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年3月，原告陆续代被告支付工程款等费用合计600余万元。经双方协商一致，被告于2014年3月16日向原告出具欠条一份，确认按照600万元结算，并承诺于2015年12月31日前归还300万元、2016年12月31日前归还剩余300万元，如逾期需按月息2分支付利息。经原告多次催讨，被告至今未曾还款。
被告上海龙姿化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力还款，希望原告对利息给予减免。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条、裁决书、收条、银行流水清单。
被告未向本院提交任何证据。
鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告作为借款人理应按约及时归还借款，拖欠至今未还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款并自2017年1月1日支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王启财借款本金人民币600万元及该款自2017年1月1日起至清偿日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币26,900元，财产保全费5,000元，合计31,900元，由被告上海龙姿化工有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一八年三月六日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初125号
原告陈德玉，女，住吉林省永吉县。
原告金晶莉，女，住吉林省永吉县
被告朱文奎，男，住吉林省永吉县。
被告张春霞，女，住吉林省永吉县。
原告陈德玉、原告金晶莉诉朱文奎、被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德玉、原告金晶莉到庭参加诉讼，被告朱文奎、被告张春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈德玉、原告金晶莉诉称：两被告系夫妻关系，于2014年3月23日，以做生意周转为由，在两原告处借款5万元，约定月利息2.5%。借款后，两原告多次向两被告索要欠款，但两被告均未予偿还，故诉至法院，请求判令两被告偿还欠款5万元，并按约定支付利息。
被告朱文奎、被告张春霞未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月23日，两被告在两原告处借款5万元，并出具借据一张，约定月利息2.5%。借款后，两原告多次向两被告索要欠款，但两被告均未予偿还。
以上事实有两原告提供的借据及其本人当庭陈述为证。
本院认为：两原告以借据（两被告在借据中均在借款人处签字并按手印，借据中“金莉”即原告金晶莉）原件为证，证明其与两被告之间的借贷关系成立，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，在无反证的前提下，应当认定原告诉称的借贷关系以及两被告未还款的事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，两被告应当按照借据中的约定，在两原告提出还款主张后履行还款义务，故两原告关于两被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借据中约定的利率为月利息2.5%，利率超过了上述规定，两原告关于两被告给付利息的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文奎、被告张春霞于本判决生效后立即向原告陈德玉、原告金晶莉给付借款本金5万元，并自2014年3月23日起按年利率24%支付利息至本金全部清偿之日止，被告朱文奎、被告张春霞就上述借款及利息互负连带给付责任；
二、驳回原告陈德玉、原告金晶莉的其他诉讼请求。
案件受理费1738.00元由被告朱文奎、被告张春霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初125号
原告陈德玉，住吉林省永吉县。
原告金晶莉，住吉林省永吉县。
被告朱文奎，住吉林省永吉县。
被告张春霞，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陈德玉、原告金晶莉与朱文奎、被告张春霞民间借贷纠纷一案中，被告朱文奎下落不明，需公告送达法律文书，案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初125号原告陈德玉，住吉林省永吉县。原告金晶莉，住吉林省永吉县。被告朱文奎，住吉林省永吉县。被告张春霞，住吉林省永吉县。本院在审理原告陈德玉、原告金晶莉与朱文奎、被告张春霞民间借贷纠纷一案中，被告朱文奎下落不明，需公告送达法律文书，案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵志刚代理审判员  卞吉辰人民陪审员  林玉莲二〇一六年二月二十九日书 记 员  沈 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异18号
异议人（案外人）范国元。
申请执行人苏会，居民。
委托代理人徐爱国，山东××律师事务所律师。
被执行人高绚。
被执行人胥翔。
本院在执行申请执行人苏会与被执行人高绚、胥翔民间借贷纠纷一案中，异议人范国元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人范国元异议称，要求解除对鲁M×××××号车的查封，将该车返还异议人。理由为，2012年4月5日异议人与鲁M×××××号车主胥翔签定车辆买卖合同，将胥翔所有的上述车辆抵账该给异议人。其后胥翔将涉案车辆交付了异议人。涉案车辆已由异议人占有，并支付了合理的费用，虽未办理过户手续，但异议人属于善意取得。2016年5月3日，滨城区法院对涉案车辆予以扣押，车辆合同、机动车登记证、购车发票、购车增值税证等均在车内。现向法院提出异议申请。
申请执行人苏会答辩称，涉案车辆由被执行人胥翔出资购买，该车由胥翔所有，异议人所提异议没有事实依据，请求法院依法驳回异议人的请求。
经审查查明，苏会与高绚、胥翔民间借贷纠纷一案中，本院于2012年7月18日受理。2012年11月10日本院作出（2012）滨民三初字第269号判决：一、被告高绚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏会借款299万元；二、被告胥翔对以上借款承担连带还款责任。案件受理费30720元，诉讼保全费5000元，由被告高绚负担。该判决生效后，因高绚、胥翔不履行判决确定的义务，苏会于2013年1月24日申请执行。2015年12月8日，本院作出（2013）滨执一字第90-号执行裁定，对胥翔所有的车号为鲁M×××××捷豹车一辆予以查封，查封期限为二年。2016年5月3日本院作出（2013）滨执一字第90-号执行裁定，扣押被执行人胥翔所有的车号为鲁M×××××捷豹车一辆。
另查，鲁0ZX**捷豹车，发动机号为1101211807XXXXPN。该车系胥翔于2011年11月15日购买，价格为1800000元。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出的（2013）滨民三初字第269号民事判决书、（2013）滨执一字第90-号执行裁定书、执行立案表、购车发票、进口机动车辆随车检验单、车辆基本信息表等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人胥翔名下，该车也是由胥翔所购买，现有证据能够证明该车的所有人系胥翔。被执行人胥翔拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院对已经查封的涉案车辆予以扣押，并无不当。关于异议人范国元所提的涉案车辆系胥翔抵账给异议人，但没有提交相关的证据，故其异议主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人范国元的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙春丽
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初169号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高某，女，1976年5月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人罗某某，男，1978年5月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县小市镇上堡村，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年2月16日被取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人高某、罗某某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人高某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高某、罗某某经合谋，于2015年7月20日，经他人介绍，到本溪满族自治县观音阁街道黄金佳园小区附近杨某经营的”阳光汽车”中介店内，以亲属治病需要资金为名，使用伪造的坐落于惠泽园小区39号楼2单元201室房屋所有权证作为抵押从杨某处骗取人民币41000元，案发前二被告人共计偿还杨人民币9000元。后被告人高某被抓获归案，被告人罗某某到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人高某、罗某某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人宋某的证言、书证等证据，认定被告人高某、罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。二人的行为，系共同犯罪，均应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗永丰对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人高燕的辩解：二被告人于案发后偿还被害人杨某部分欠款，望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某、罗某某经合谋，于2015年7月20日，经他人介绍，到本溪满族自治县观音阁街道黄金佳园小区附近杨某经营的”阳光汽车”中介店内，以亲属治病需要资金为名，使用伪造的坐落于惠泽园小区39号楼2单元201室房屋所有权证作为抵押从杨某处骗取人民币41000元，案发前二被告人共计偿还杨人民币9000元。后被告人高某被抓获归案，被告人罗某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人高燕某、罗某某偿还被害人杨某部分钱款，剩余28000元尚未偿还。
上述事实，被告人高某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人杨某的陈述、证人宋某的证言、指认现场照片、本溪满族自治县公安局辨认笔录、房权证私字第423**号房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房权证私字第474**号房屋所有权证、收条、房屋买卖合同、证明书、中国农业银行网上银行电子回单、本溪满族自治县房产管理处证明、结婚证复印件、承诺书、本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会证明、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、本溪满族自治县公安局情况说明、中国农业银行银行卡交易明细、赔偿协议、收条、谅解书、沈阳铁路公安局情况说明、本溪满族自治县公安局公（治）决字【2008】第363号公安行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某、罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其二人之行为均构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某、罗某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某、罗某某的行为系共同犯罪。关于高某提出的”二被告人于案发后偿还被害人部分欠款，望法院从轻处罚”的辩解，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月6日至2018年12月5日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
三、责令被告人高某、罗某某退赔被害人杨某人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 惠
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4247号
上诉人（原审被告）北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里55号。
法定代表人候美华，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆君，女，1967年10月19日出生，自由职业者。
上诉人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司（以下简称嘉安国际）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京东城区人民法院（2015）东民初字第19391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月陆君起诉至原审法院称：案外人李俊平将位于北京市东城区×××43号金桥国际公寓B座第9层B916号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给嘉安国际。2008年1月22日，我向李俊平以50万元人民币购买涉诉房屋，并于3月4日与嘉安国际签订接收函约定双方继续履行租赁合同。嘉安国际逾期支付2015年4月1日至6月30日之间的房租达92天，已构成违约，故根据合同约定要求判决解除我与嘉安国际之间的《委托租赁合同》，嘉安国际将涉诉房屋及其内增添物交付给我并支付给我违约金10万元。
嘉安国际辩称：陆君所述双方签订租赁合同及欠付租金属实。因委托租赁房屋合同涉及税款和发票，税务部门需要业主提供房产证和身份证复印件，而陆君一直不配合提供，故我方以迟延支付房租的方式善意催促陆君履行该附随义务。在双方合同履行期间，我方长达十余年一直按期支付房租及房产首付款回报，本次迟延支付也未给陆君造成根本损失，此外违约金约定标准过高，故不同意陆君的全部诉讼请求。
原审法院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故陆君与嘉安国际之间形成房屋租赁合同关系，双方均应当按照涉诉合同全面履行自己的义务。现嘉安国际支付2015年第二季度租金超过60日构成违约，依据涉诉合同约定，陆君有权解除合同并要求嘉安国际支付违约金。嘉安国际以陆君未提供房产证和身份证复印件为由抗辩，首先陆君是否提供房产证与身份证复印件不是法定或意订的推迟支付租金的条件；其次，嘉安国际自2008年起向陆君一直按期支付租金，在合理的期间内并未提出前述意见；再次，综合嘉安国际出具签收函的语言表述，陆君应当曾向嘉安国际提供过其身份证复印件，故对嘉安国际的该抗辩意见发院不予采纳。合同约定违约金数额以李俊平购买涉诉房屋价款总额的20%，陆君未对其损失进行举证，故对于嘉安国际请求法院予以调整的意见，法院予以采纳。关于陆君要求嘉安国际将涉诉房屋交付给陆君，增添物归陆君所有的诉讼请求，符合双方合同约定，故法院予以支持。据此，原审法院于2016年3月判决：一、解除陆君与北京嘉安国际酒店物业管理有限公司就北京市东城区×××四十三号金桥国际公寓B座第九层B九一六号房屋订立的《委托租赁合同》；二、北京嘉安国际酒店物业管理有限公司于判决生效后七日内向陆君交付北京市东城区×××四十三号金桥国际公寓B座第九层B九一六号房屋及房屋内物品；三、北京嘉安国际酒店物业管理有限公司于判决生效后七日内向陆君支付违约金人民币一万元；四、驳回陆君的其他诉讼请求。
判决后，嘉安国际不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院依法改判驳回陆君的诉讼请求。陆君同意原判。
本院经审理查明：2004年4月30日案外人李俊平（甲方）与北京嘉安物业管理有限公司分公司（乙方）签订《委托租赁合同》（以下简称涉诉合同），合同编号为136，约定乙方向甲方承租涉诉房屋，租期自2004年11月1日至2019年10月31日止，支付方式为季付，月租金为2450.14元，每季度租金在该季度结束后的十日内支付，每年支付12511.89元的首付款回报；乙方如逾期付款超过60日后，甲方有权解除合同，“乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30日内将该房产交还甲方，并按该房产实际购房总额的20%向甲方支付违约金”，第九条“该房屋返还时的状态和增添物的处置”约定“1、委托租赁经营期限结束后30日内，乙方应将房产交还甲方。该房产返还时的状态以‘附件一’所列明细为准”。2、房屋内增添物无偿赠与甲方”，返还时应可正常使用。2008年1月22日，陆君向李俊平以50万元人民币购买涉诉房屋。2008年3月24日，嘉安国际向陆君出具签收函，内容为“依照您与我方签订B0916房间委托租赁合同，您的包租房租金我方将以银行转账的方式支付，银行卡内容如下……3.此卡视同现金，请妥善保管。4.此卡密码为银行初始化密码，请及时变更，以保证卡内资金的安全。5.此函作为《委托租赁合同》的执行附件。”2008年5月5日，行政部门填发陆君作为涉诉房屋所有权人的房屋产权证。2015年10月10日，嘉安国际向陆君支付2015年4月1日至6月30日期间的房租。2015年11月30日，陆君向嘉安国际及北京嘉安物业管理有限公司分公司发出解除合同通知，以后两者逾期支付房租为由要求解除租赁合同。12月4日、8日嘉安国际两次向陆君发函，称已收到解除合同通知，但联系不到陆君，此外，因委托租赁房屋合同涉及税款和发票，税务部门需要业主提供房产证和身份证复印件，而陆君一直不配合提供。陆君主张其曾向嘉安国际提供过身份证复印件，嘉安国际用此为陆君办理了支付房租用的银行卡。
另查，2004年9月30日，李俊平向北京市新润房地产开发有限公司购买涉诉房屋，购房总价为55万。2005年，北京嘉安物业管理有限公司分公司被北京嘉安物业管理有限公司注销。后北京嘉安物业管理有限公司更名为北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，继续履行与陆君的《委托租赁合同》。
上述事实，有《委托租赁合同》、签收函、银行交易明细、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、解除合同通知及答复函、2015年2月4日嘉安国际向陆君所发函件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照涉诉合同全面履行自己的义务。根据查明的事实，现嘉安国际未支付2015年第二季度租金超过60日构成违约，依据涉诉合同约定，陆君有权解除合同并要求嘉安国际支付违约金。经查，原审法院据此所作认定及处理符合相关法律规定，并无不当。嘉安国际以陆君未提供房产证和身份证复印件为由的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由北京嘉安国际酒店物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由北京嘉安国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初622号
自诉人李艳斌，男，1979年7月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告人祝纪东，男，1977年12月15日出生，汉族，住太康县。
自诉人李艳斌以被告人祝纪东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人祝纪东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人祝纪东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李艳斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初622号自诉人李艳斌，男，1979年7月6日出生，汉族，住荥阳市。被告人祝纪东，男，1977年12月15日出生，汉族，住太康县。自诉人李艳斌以被告人祝纪东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人祝纪东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人祝纪东撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李艳斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终192号
上诉人（原审被告）：常州金杉环保科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号3-210。
法定代表人：赵娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
上诉人常州金杉环保科技有限公司（以下简称金杉公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）著作权侵权纠纷一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金杉公司上诉称，上诉人实际办公地在常州市天宁区，故请求撤销原审法院裁定，将案件移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人称其实际办公地在本市天宁区，因其未提供证据证明，故对其主张不予认定。因上诉人的注册地在本市新北区华山路18号3-210，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月二十五日
书记员 李双
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14283号
原告：沈丽，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号，工商注册号500105000252063。
法定代表人：蔡道春，职务不详。
原告沈丽与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司（以下简称“道春公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈丽到庭参加诉讼，被告道春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈丽向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资23271元；2.被告支付原告休息日加班工资16551元；3.被告支付原告法定节假日加班工资4824元。事实和理由：原告于2015年11月1日进入被告公司工作，2016年5月5日离职，工资标准为15000元/月。被告一直拖欠原告2016年2月份中的7天、2016年4月的整月和2016年5月的7天工资未支付。此外，原告在工作期间还存在每周休息日加班一天，应当支付200%的加班工资；另外，原告在2016年劳动节期间未休息，应当支付3天的法定节假日加班工资。
被告道春公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，沈丽进入道春公司工作。2015年12月1日，沈丽通过试用期，其转正工资为15000元。2015年12月28日，道春公司任命沈丽担任行政中心总监职务，分管道公司的行政和人力资源工作。2016年5月5日，沈丽离职并办理物品交接手续。2016年7月4日，沈丽就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出《收件回执》后，沈丽起诉来院。
庭审中，沈丽对于所主张在休息日和法定节假日加班的事实没有证据。
以上事实，有原告提供《收件回执》、《员工离职交接清单》、《员工承诺书》、《员工转正申请表》、《任命通知书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未作答辩及提供证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分，并就此承担相应的法律后果。用人单位应当货币形式按照将工资支付给本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告对于已支付原告工资报酬未能提供任何证据，应当就此承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2016年2月中的7天以及2016年4月1日至2016年5月5日期间拖欠工资的主张予以支持。上述共计42天，被告应当支付原告拖欠工资＝15000元/月÷30天/月×42天＝21000元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告对于其在休息日和法定节假日加班未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。此外，对于原告主张的垫付费用700元，亦缺乏相应的事实依据，故本院一并不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于本判决生效后支付原告沈丽拖欠的工资21000元；
二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司负担，本院对此予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 余含
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15327号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：金雪荣，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陶萤，女。1974年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告金雪荣、陶萤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月3日申请撤回对被告金雪荣、陶萤的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3408号
原告：马新友，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：马红军，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈春红，女，1970年10月22日，汉族，住河南省新密市。
原告马新友与被告马红军、陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新友撤诉。
本案受理费减半收取为1450元，由原告马新友负担。
审判员 栾猛
二〇一七年八月十一日
书记员 赵尧
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初285号
原告：王伟伟，男，1987年12月18日出生，现住原平市。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司。
代表人：陈海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张轶玮，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告王伟伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人闫杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司的委托诉讼代理人王耀平、张轶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失及施救费共计69800元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日14时，李文杰驾驶的晋F0xx**号重型自卸车在崞红线附近，与郭建斌驾驶的晋H3xx**号大货车发生追尾，致使两车不同程度受损，造成交通事故。2016年6月14日，山西省原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，李文杰负此次事故的全部责任，郭建斌无责任。原告所有的晋F0xx**车辆受损后，由原平市神广汽车维修有限公司进行施救并修理，原告为此支付施救费用4000元，修理费65800元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司投有机动车损失保险。事故发生后，被告未赔偿任何费用。
中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司辩称，请依法审查车辆行驶证、营运证及驾驶人资格证、驾驶证是否依法审验合格。施救费认可2000元，诉讼费不承担，修理费应扣减修理残值20%。
本院经审理认定事实如下：原告王伟伟于2016年4月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司为其所有的晋F0xx**号大货车投保机动车损失保险，责任限额为234000元，不计免赔。保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日。机动车损失保险适用条款为中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”；第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”；第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。
2016年6月6日14时20分许，李文杰驾驶晋F0xx**号大货车行驶至崞红线红池村附近时追尾撞于同向前方郭建斌驾驶的晋H3xx**号大货车尾部，致晋F0xx**号大货车受损，造成交通事故。2016年6月14日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定李文杰负事故的全部责任。事故发生后，原告王伟伟将晋F0xx**号大货车送到原平市神广汽车维修有限公司修理，共支付修理费64800元，另支付施救费4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告请求赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。受损的晋F0xx**号大货车经原平市神广汽车维修有限公司修理，产生的实际修理费为64800元，但原告提供的修理清单及发票未扣减更换件残值，故本院对原告的车辆损失费酌定为58320元。该项损失在保险范围内，应由被告予以赔偿。原告请求的施救费4000元属于发生保险事故时被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，且不超过保险金额的数额，被告依法应在保险范围内赔偿。结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费58320元、施救费4000元等合计62320元。被告的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司在本判决书生效后十日内给付原告王伟伟保险金62320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取计773元，由原告王伟伟负担103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一七年四月五日
书记员 李建波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2912号
原告：陶建国。
被告：汪冰莹。
原告陶建国为与被告汪冰莹民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶建国到庭参加诉讼。被告汪冰莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶建国起诉称：2014年11月13日，被告汪冰莹以资金周转困难为由，向原告借款叁万元整，并出具借条为凭。现原告催讨未果，特起诉至法院，请求判令：一、被告汪冰莹归还原告借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪冰莹未作答辩，亦未举证。
原告陶建国在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借据一份，用以证明被告汪冰莹向原告借款30000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告汪冰莹未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月13日，被告汪冰莹因资金周转需要向原告陶建国借款30000元，并于借款当日向原告出具了借据一份。载明：借款人汪冰莹今向借到人民币30000元，大写叁万圆整，……借款人：汪冰莹……14年11月13日。被告汪冰莹借款后未予归还，原告经催讨未果，遂于2015年9月8日起诉至本院。
本院认为：被告汪冰莹出具的借据上虽未写明出借人姓名，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告陶建国系该笔借款的合法债权人。被告汪冰莹向原告陶建国借款30000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未明确约定借款期限，依照法律规定，原告陶建国作为出借人有权要求被告汪冰莹在合理期限内归还。被告汪冰莹借款后经原告催讨未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款30000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冰莹于本判决生效之日起十日内归还原告陶建国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪冰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月八日
代书记员 陶 勋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特193号
申请人：胡文龙，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：彭国娟，女，1989年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：许静娴，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年10月26日立案受理申请人胡文龙、彭国娟、许静娴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡文龙、彭国娟、许静娴因健康权纠纷，于2017年10月12日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡文龙、彭国娟和许静娴相互赔礼道歉，胡文龙赔偿许静娴医疗费、误工费等共计3000元，并于协议签订时一次性支付；
二、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡文龙、彭国娟与许静娴于2017年10月12日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁格格
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4719号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：白某某，女，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4719号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：白某某，女，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6835号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告林志华。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告林志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2652号
申请执行人：张某，女，汉族，1994年4月7日生，身份证住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：尤学、浦绍宇，云南民定律师事务所，特别授权代理。
被执行人：鲁某某，男，彝族，1982年1月16日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请人张某与被执行人鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了787.9元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾娅婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初946号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社主任助理。
委托代理人：林仁变，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员
被告：林庆忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住徐闻县，
被告：林翠兰，女，1974年3月20日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告林庆忠、林翠兰金融借款合同纠纷一案，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年八月一日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初348号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，捕前无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别被本院于2015年3月3日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月15日判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年2月16日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放；曾因盗窃，分别于2014年5月20日、2014年12月17日、2016年5月6日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日、十日、十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月6日被取保候审，2016年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月24日上午，被告人李某在苏州市姑苏区广济路西城永捷门口，窃得价值人民币2205元的电摩1辆。据此，公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年5月24日上午，被告人李某在苏州市姑苏区广济路西城永捷门口，趁车子未上锁之际，窃得被害人谢某停放于此价值人民币2205元的粉红色喜力豹牌电摩1辆。
因涉嫌上述盗窃，被告人李某于次日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实，并带公安民警起获所藏匿的赃物电摩；公安机关已将电摩发还被害人。
对于上述事实，被告人李某当庭予以供认，并有其归案后的供述笔录及辨认笔录，被害人谢某的陈述笔录，被窃物品（照片），扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过、人口基本信息，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人李某配合公安机关追回所窃赃物，予以酌情从轻处罚；鉴于被告人李某有多次因盗窃被行政处罚、判处刑罚的前科劣迹，在上一次行政处罚执行完毕后仅几日内又实施盗窃犯罪，主观恶性大，予以酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起止自2016年10月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年六月十七日
书记员 张绍松
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2394号
原告刘永标，男，1959年1月25日出生，现住大同市城区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告付众兵，男，1977年4月17日出生，现住大同市城区。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波，男，1988年12月15日出生，该公司职工。
原告刘永标诉被告付众兵、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永标的委托代理人安云，被告付众兵、太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永标诉称，2014年10月21日，被告付众兵驾驶晋B63X**号轿车，沿拥军路由南向北行驶至京源迎宾馆丁字路口处，在向西左转弯时，与在道路南侧由西向东步行的刘永标相撞，造成刘永标受伤的交通事故。该起交通事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告付众兵负此事故的全部责任，刘永标无责任。原告刘永标在中国人民解放军总医院治疗9天。后经鉴定构成十级伤残。被告付众兵驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求人民法院判决被告承担原告医疗费39356元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费10016元、护理费751元、交通费500元、住宿费1116元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费1400元，共计107177元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告刘永标向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生、责任认定；
2、保单，证明事故车投保情况；
3、行驶证、驾驶证、证明事故车相关信息；
4、诊断书、病历，证明原告伤情；
5、医疗费票据、清单，证明原告医疗费花费；
6、房屋预售及合同收据，证明原告在城镇居住；
7、户口本，证明原告家庭情况；
8、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费花费；
9、住宿费，证明原告花费的住宿费。
被告付众兵辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。在原告受伤后曾为其垫付医疗费，但不要求返还。
针对自己的主张，被告付众兵未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，但认为原告赔偿费用不合理在质证时提出。
针对自己的主张，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告付众兵驾驶晋B63X**号捷达牌小型轿车，沿拥军路由南向北行驶至京源迎宾馆丁字路口处，在向西左转弯时，与在道路由西向东步行的刘永标相撞，造成刘永标受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告付众兵负事故的全部责任，原告刘永标无责任。晋B63X**号事故车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。医疗赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。保险期限自2014年6月4日至2015年6月3日止。事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书、保单及双方当庭陈述予以证实。
关于原告的损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供中国人民解放军总医院门诊收费及住院收费票据及费用清单予以证实。二被告认为原告受伤是在2014年10月21日，而原告是2014年12月30日在中国人民解放军总医院住院治疗，受伤时间与住院时间相隔两个月，且原告提供的检查报告单中没有医院盖章，也没有相关医院的票据不能证实与事故相关。而原告伤情在本地医院也足以治疗，原告去北京医院属过度治疗。本院认为，原告在本地检查时得出的伤情结论为，左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板损伤；左膝关节内、外侧副韧带损伤；左膝关节髌上囊少量积液。原告在中国人民解放军总医院住院手术治疗的病情也为以上内容，且原告提供了正规医疗费票据证实自己的医疗费花费，而二被告未对自己的主张提供证据，因此本院依据原告提供的医疗费票据确认原告主张医疗费38935元。
2、住院伙食补助费，原告住院9天，应计算为9天×15元/天=135元。
3、营养费，原告住院9天，应计算为9天×15元/天=135元。
4、伤残赔偿金，原告鉴定意见书、房屋预售合同及收据予以证实。二被告认为原告购买的房屋不是居民楼且鉴定结论不足，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定结论是由有相关资质的机构依据相关数据作出的，二被告申请重新鉴定但未提供证据证实自己的主张，因此对二被告该项主张本院不予支持。原告在城镇购买商铺可证实原告在城镇生活，因此伤残赔偿金应按城镇标准计算为48138元。
5、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，精神抚慰金应计算为5000元。
6、误工费，原告计算标准符合法律规定，但应按人身伤害评定日70天误工费为30467÷365天×70天=5843元。
7、护理费，原告计算标准及期限均符合法律规定，本院据此确认为751元。
8、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实，且该费用是原告为了确定损失花费的必要、合理费用，故本院根据票据原告花费鉴定费1400元。
9、交通费，本院酌情支持500元。
10、住宿费，原告提供的住宿费票据是在北京住院当天出具的，不能证实是在北京住院期间花费的，本院不予确认。
综上，原告损失为100837元。
本院认为，被告驾驶事故车晋B63X**与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，并对事故的发生承担全部责任。因此对原告的损失应由被告付众兵承担赔偿责任。但由于事故车晋B63X**在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，因此原告的合理损失应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在该项保险限额内承担相应的赔偿责任。不足部分由被告付众兵承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告71902元。
二、被告付众兵在本判决生效后十日内赔偿原告28935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1640元（在本判决生效后十日内给付原告）。被告付众兵负担660元。由原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔祥新
崔涛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2394号
原告青岛中联润发物业管理有限公司
法定代表人王伟。
委托代理人王静。
被告徐少林。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告徐少林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙明军
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初88号
公诉�关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人徐跃兴，男，1986年11月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被监视居住。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人徐跃兴犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人徐跃兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日21时左右，被告人徐跃兴持C1证驾驶，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的踏板二轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶至153公里+660米处时，与耿某1头北尾南停放在公路东侧非机动车道内的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型半挂牵引车尾随相撞，造成徐跃兴受伤，两车损坏。经事故责任认定：徐跃�负此事故的主要责任，耿某1负次要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2017年6月10日0时0分自徐跃兴体内提取的血液中酒精含量为189.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某1的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、徐跃兴的户籍证明信、身份证复印件、机动车驾驶证、耿某1机动车驾驶证复印件、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件、徐跃兴的驾驶人信息查询结果单、耿某1的驾驶人、机动车信息查询结果单、徐跃兴的诊断证明书、行政强制措施凭证、扣押清单、返还清单、道路交通事故认定书、徐跃兴到案经过、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验意见�、痕检照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见司法鉴定意见书、交通事故财产损失估价鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐跃兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一七年九月二十八日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4074号
翟启庆：
你与毛景亮返还原物一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初145号
原告：王成，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：梁凤艳，现住吉林省镇赉县。
被告：徐振，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告王成与被告梁凤艳、徐振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人、被告梁凤艳、徐振及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费（后续治疗费用待实际发生后另行主张）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计22172.8元；二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯经营粮食米业加工。二被告雇佣原告与陈某、牛某3人从事装卸工作，劳动报酬为计件工资。2017年12月14日，被告因工作需要，在调整装卸设备的皮带时，与原告一起干活的陈某将装卸设备的电源打开，导致原告右手被机器绞伤。原告被送到镇赉县人民医院住院治疗，经诊断为右环指末节离断伤、右小指末节离断伤，原告为此住院5天，住院期间均为二级护理。二被告支付原告住院期间的医疗费用3000元，但未支付原告因此产生的住院伙食费、护理费、误工费、交通费等。原告因损伤部位疼痛，住院期间按医生要求购买了相关的口服药物，出院后又继续在当地医疗卫生部门继续进行治疗，但因损伤部位依然伴有疼痛、红肿等症状，故原告又到白城市整骨医院进行了相应的检查，检查结果为残端病，医生告知该病需初次治疗结束半年后才能再进行相关治疗，故残端病的后续治疗产生的费用待治疗终结后再另行主张。因伤残鉴定所需，原告又到镇赉县四方坨子医院检查及到八家子村卫生所处购药，共产生医药费1369元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，因此产生医疗费用为1369元；住院伙食补助费为500元（5天*100元/天）；营养费3000元（30天*100元/天）；误工费11394元（90天*126.60元/天）；护理费为3769.8元（30天*125.66元/天）；交通费为140元；鉴定费2000元。合计为22172.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
梁凤艳、徐振辩称：二被告已经全额支付原告的医疗费，在雇佣装卸劳务过程中原告只负责装卸工作，原告将手伸到皮带里的行为自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原告应当承担与其过错相应的责任，二被告认为双方应当各自承担50%责任，原告诉讼请求合理部分请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王成与被告梁凤艳系夫妻关系，二被告雇佣原告从事装卸工作。2017年12月14日，原告在从事装卸工作时，其右手被机器绞伤。后原告被送到镇赉县人民医院住院治疗，经诊断为右环指末节离断伤、右小指末节离断伤。原告住院5天，住院期间均为二级护理，花费医药费共计2686.04元（二被告垫付3000元，剩余313.96元在原告处）。原告委托吉林仁合司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告不构成伤残等级；误工期90日、护理期30日、营养期30日。鉴定费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，王成与二被告之间形成劳务关系。王成在提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务的一方，二被告应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情形，本院认为，王成将手伸到皮带里导致自身受伤，其行为未超出本人工作范围，故其对损害结果的发生并无故意或重大过失，二被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定。综上，王成的合理损失为：原告在镇赉县人民医院住院医药费为2689.04元，出院后，又相续花费各项费用1369元，其中同和德大药房购药费用105元及镇赉县五棵树镇八家子村卫生室购药费用610元未能提供正式发票，本院不予认定。镇赉县四方坨子人民医院门诊费用566元及白城市整骨医院门诊费用88元，本院予以认可。因此医药费应为343.04元（扣除二被告已垫付的3000元）、误工费11394元（126.60元x90天）、住院伙食补助费500元（100元x5天）、护理费3769.80元（125.66元x30天）、营养费3000元（100元x30天）、交通费140元，鉴定费用2000元，合计21146.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凤艳、徐振于本判决生效后七日内赔偿原告王成各项经济损失共计19146.84元；
二、鉴定费2000元，由被告徐振、梁凤艳负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐振、梁凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 雪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7975号
原告：徐萍，女，1952年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总镇法律服务所法律工作者。
被告：成建华，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：南通市通州区十总镇于家坝村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇于家坝村中心路。
负责人：吴建新，该社社长。
原告徐萍与被告成建华、第三人南通市通州区十总镇于家坝村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐萍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萍的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐萍负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 顾天羽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9577号
原告：温州市鹿城区仰义匡铁云复合加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道河岱路**号。
经营者：匡铁云，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：贺永碧，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区仰义匡铁云复合加工厂与被告贺永碧买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款68000元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日计算至被告履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事复合加工的个体工商户，原、被告之间存在生意往来。2015年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款72000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款的事实，并约定于2016年1月份还清。欠条出具后，被告仅支付货款5000元，尚欠67000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺永碧于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义匡铁云复合加工厂货款67000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年8月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区仰义匡铁云复合加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由原告温州市鹿城区仰义匡铁云复合加工厂负担20元，被告贺永碧负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴自然
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初263号
原告：方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：朱旺枞，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方汉源与被告朱旺枞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告方汉源在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方汉源撤回起诉处理。
审 判 员 汤明智
二〇一八年元月二十七日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 高小亲
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执恢16号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，组织机构代码70903558-5。
法定代表人：詹建忠，该联社理事长。
委托代理人：李其洲，该联社员工。
被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地峨边县东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-17、2-18，组织机构代码69917416-9。
法定代表人：代永璨，该公司经理。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地；乐山市金口河区和平乡桠溪村，组织机构代码74964680-7。
被执行人：廖传会，女，1976年1月2日出生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。
被执行人：代永璨，女，1987年6月28日出生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。
关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请恢复执行峨边奔福磷制品有限公司、乐山市金口河通宇化工有限公司、廖传会、代永璨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3587205.89元，执行中，查明被执行人峨边奔福磷制品有限公司和乐山市金口河通宇化工有限公司早已停产歇业，资产暂不具备处理条件，申请人撤回对案件的执行，待具备执行条件时，申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1113执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周宇娟