wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2609号原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。法定代表人：毛仁忠，任董事长。委托代理人：吴淑媛，女，该行职员。被告：吴孔和，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被告：叶枝莲，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被告：叶遇明，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴孔和、叶遇明签订的合同编号为330650170614庆泰银（保借）字第00980097号保证借款合同；2.判令被告吴孔和、叶枝莲归还借款本金人民币319000元及相应利息15015元（上述利息计算至2017年11月12日止，从2017年11月13日起至款项还清之日止按约定利率9.81‰的150%计付）；3.被告叶遇明对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三个被告共同承担。事实和理由：2017年6月14日，被告吴孔和向原告泰隆银行申请贷款人民币319000元，并签订编号为330650170614庆泰银（保借）字第00980097号保证借款合同。合同约定：贷款利率为月利率9.81‰，借款期限自2017年6月14日至2017年12月13日止。同日泰隆银行向被告吴孔和发放贷款人民币319000元。截止2017年11月12日，被告吴孔和未按合同约定如期归还借款利息，尚欠借款本金人民币319000元，利息15015元。原告认为泰隆银行与被告吴孔和签订的保证借款合同合法有效，按照第13第9条规定，有权提前收回全部贷款。被告叶枝莲与吴孔和系夫妻关系，该款为夫妻共同债务。被告叶遇明为连带责任保证人。应由被告吴孔和、叶枝莲承担共同还款责任，被告叶遇明承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。另查明：1994年7月5日被告吴孔和、叶枝莲办理结婚登记手续。因被告吴孔和需向原告借款，2017年6月13日被告叶枝莲签署夫妻共同债务声明书，承认该债务（被告吴孔和的贷款）为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2017年6月14日，被告吴孔和为偿还贷款向原告申请借款人民币319000元。同日原、被告及案外人吴承根签订保证借款合同，合同约定：借款期限至2017年12月13日止；月利率按9.81‰计；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告应于2017年12月13日偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告叶遇明及案外人吴承根为被告吴孔和的借款提供连带责任保证，约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。合同签订的当日，原告将借款汇入被告吴孔和指定的账号62×××92账户上。被告吴孔和仅支付了人民币1002.19元利息，拖欠了2017年第三季度利息9324.80元及此后的利息。截至2017年12月12日，被告吴孔和未归还借款本金人民币319000元及利息人民币17982.78元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证、结婚证、声明书、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、利息计算清单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴孔和、被告叶遇明及案外人吴承根间签订的保证借款合同、被告叶枝莲签署的夫妻共同债务声明书，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告吴孔和未按约定支付利息，其行为虽已表明其没有履行合同义务，但原告未提交证明其已尽通知对方解除合同的义务的证据，故原告要求解除与被告吴孔和、叶遇明间的保证借款合同的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持；被告吴孔和拒不支付利息的行为已表明其不履行合同义务，原告依法可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即归还借款本金及支付利息的义务，并在合同约定的还款期限2017年12月13日起按约定支付罚息、复利；被告叶枝莲承认上述借款本息系夫妻共同债务，按约应承担共同还款义务，但被告叶枝莲未按约履行还款义务，也构成违约。故原告要求被告吴孔和、叶枝莲共同归还借款本金人民币319000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；案外人吴承根、被告叶遇明自愿为被告吴孔和的借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带还款责任，原告在保证期间内向被告叶遇明主张权利，被告叶遇明应承担连带偿还责任；原告放弃对案外人吴承根的权利主张，系其对自身合法权益的处置，未违反法律的强制性规定，应予许可。故原告要求被告叶遇明对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴孔和、叶枝莲在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币319000元及利息人民币17982.78元（利息计至2017年12月12日止），自2017年12月13日起至款项还清之日止的利息按月利率14.715‰计算；二、被告叶遇明对上述借款本息承担连带保证责任，若被告叶遇明先行承担保证责任后，有权向被告吴孔和、叶枝莲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十一日书记员  胡丽丽??
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初79号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人吕内军，男，1966年6月30日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住托克托县。2016年8月1日因涉嫌诈骗罪被托克托县公安局刑事拘留，8月10日由托克托县公安局决定取保候审，10月20日由托克托县人民检察院决定取保候审，10月28日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人吕内军犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人吕内军到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，被告人吕内军自上世纪九十年代开始承包某村电力设备直至2000年该镇供电所建立。自供电所建立后吕内军便一直以劳务派遣的形式继续留任某村及周边部分村落电工，主要负责管辖区域电力设施的维护、查抄电表、催缴电费等，且一直工作至案发后。2013年12月2日被告人吕内军以土地管理所在文化站临时用电的名义，使用伪造的手写收据并在收据上加盖该供电所营业专用章向该镇政府收取电费2031元；2014年2月13日被告人吕内军以交警队用电的名义使用同样手段向该镇政府收取电费4602.92元；2014年6月18日被告人吕内军以春节广场灯笼临时用电的名义向该镇政府提供面值为一百元的定额发票二十二张，票面均加盖供电所营业专用章，收取电费2200元。经核实，被告人吕内军所提供的手写收据和定额发票均不是电力部门出具的正规有效的票据凭证，上面加盖的供电所营业专用章也是吕内军在所内其他工作人员不知情的情况下混入正规收费票据中私自加盖的。被告人吕内军从该镇政府骗取资金共计8833.92元，全部用于个人花销。经托克托县审计局审计后，被告人吕内军于2015年11月25日向该镇政府退还骗取资金8834元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转办单、移送处理书、证人证言、劳动合同、报销凭证、票据、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕内军以非法占有为目的，利用虚构的事实、隐瞒真相的手段，骗取单位人民币8833.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立，予以支持。案发后被告人积极退赃，且在法庭审理过程中，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人吕内军犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执474号
申请执行人：彭军红，女，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人：谢斌，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人：魏利萍，女，1971年7月7日出生，汉族。
申请执行人彭军红与被执行人谢斌、魏利萍民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2950号
原告：刘某，男，汉族，1964年12月5日生，藁城区人。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告刘某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初479号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾文华,男,1992年9月5日出生于山西省霍州市,汉族,小学文化,户籍地山西省霍州市。2012年8月6日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日；2016年4月6日因盗窃被洪洞县公安局行政拘留十五日；2016年11月28日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]481号起诉书指控被告人贾文华犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人贾文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年12月5日13时许，被告人贾文华在太原市并州东街中正天街“天贻”网吧，趁被害人闫某上网玩游戏不备，盗窃其现金人民币3500元。案发后赃款未追回。
2017年11月4日凌晨6时许，被告人贾文华在太原市柳巷“网鱼网咖”网吧，趁被害人贾某睡觉之际，从电脑桌上盗窃其黑色苹果6手机一部（购入价人民币3688元），案发后，赃物未追回。
2017年11月16日凌晨7时许，被告人贾文华在太原市羊市街“你来我网”网吧，趁被害人邓某睡觉之际，从电脑桌上盗窃其玫瑰金色OPPOR9S手机一部（购入价人民币2680元），案发后赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人贾文华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾文华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人贾文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月5日13�许，被告人贾文华在太原市并州东街中正天街“天贻”网吧，趁被害人闫某上网玩游戏不备，盗窃其现金人民币3500元。案发后，赃款未追回。
2017年11月4日凌晨6时许，被告人贾文华在太原市柳巷“网鱼网咖”网吧，趁被害人贾某睡觉之际，盗窃其黑色苹果6手机一部，后以人民币200元之价将该手机卖掉。案发后，赃物未追回。
2017年11月16日凌晨7时许，被告人贾文华在太原市羊市街“你来我网”网吧，趁被害人邓某睡觉之际，盗窃其玫瑰金色OPPOR9S手机一部，后以人民币600元之价将该手机卖掉。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人贾文华在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾文华的供述及交代材料，被害人闫某、邓某、贾某的报案材料及陈述，被告人作案现场的视频截图，被告人指认作案现场的照片，情况说明，收据，淘宝网交易记录截图，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第�十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人贾文华违法所得人民币三千五百元，发还被害人闫某；追缴黑色苹果6手机一部，发还被害人贾某；追缴玫瑰金色OPPOR9S手机一部，发还被害人邓某。
三、依法继续追缴被告人贾文华非法获利款人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 张润玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 韩 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1520号
申请执行人杨正东，个体户。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1458号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司、许程光向申请执行人杨正东支付工程款41000元，此款由两被执行人在2016年3月30日前归还12000元，在2016年4月30日前归还8000元，在2016年5月30日前归还8000元，在2016年6月30日前归还13000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执205号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：李荣双,男,1959年11月13日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吴野,男,1958年9月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：郭凤琴,女,1955年4月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李树宝,男,1964年6月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王海英,女,1963年8月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王淑娟,女,1959年7月19日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李荣双、吴野、郭凤琴、李树宝、王海英、王淑娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 贺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6907号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：潭广新，职务系董事长。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟庆国。（缺席）
被告：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。（缺席）
被告：王俐，女，1957年9月4日出生，汉族，户籍地同上。（缺席）
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称于洪永安支行）诉被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司（以下简称辽宁鹏泰公司）、孟庆国、王俐借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金源到庭参加了诉讼，被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8为31日，原告与被告辽宁鹏泰公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借495万元，期限12个月，利率12.04%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告辽宁鹏泰公司签订抵押合同，被告辽宁鹏泰公司以其所有的规格型号QTZ125的起重机12台、规格型号K50/50的起重机1台、规格型号QTZ80的起重机8台向原告进行抵押，上述设备均办理了抵押手续。2015年8月31日，原告与被告孟庆国、王俐签订保证合同，被告孟庆国、王俐向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款辽宁鹏泰公司495万元。被告辽宁鹏泰公司借款后，从2015年9月1日起至2016年4月20日拖欠利息380447元，原告多次催要款项，但被告未能还款。现提起诉讼，要求法院判令：1、被告辽宁鹏泰公司偿还拖欠的贷款本金495万元；2、被告辽宁鹏泰公司偿还借款利息，从2015年9月1日开始，按照合同约定利息、罚息标准计算至付清欠款之日止；3、判令被告承担诉讼费；4、判令原告对被告抵押的设备享有优先受偿权。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：被告系孟庆国、王俐夫妻关系。被告孟庆国又系被告辽宁鹏泰公司的法定代表人。2015年8为31日，原告与被告辽宁鹏泰公司签订《借款合同》，约定原告向被告辽宁鹏泰公司出借495万元，期限12个月，利率12.04%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告辽宁鹏泰公司签订抵押合同，被告辽宁鹏泰公司以其所有的规格型号QTZ125的塔式起重机12台（具体登记号：辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T018**、辽A-T018**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T023**、辽A-T023**、辽A-T019**）、规格型号K50/50的塔式起重机1台（登记号：辽A-T031**）、规格型号QTZ80的塔式起重机8台（具体登记号：辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T005**、辽A-T005**）设定抵押，并均办理了抵押手续，抵押担保范围为主债权及违约金（包括罚息）、赔偿金、实现贷款和抵押权的费用及律师费；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，原告有权依法拍卖抵押物以拍卖所得价款偿还贷款本息及实现债权的费用。2015年8月31日，原告与被告孟庆国、王俐签订保证合同，约定被保证的主债权为原告与被告辽宁鹏泰公司的主合同，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师等）；甲方（原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是否是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（被告孟庆国、王俐）先承担保证责任。借款合同生效后，原告于2015年8月31日向被告发放贷款495万元。但被告辽宁鹏泰公司未能按照合同约定偿还本金及利息。
另查，被告辽宁鹏泰公司设定抵押的上述设备均在沈阳市建设工程安全监督站办理了沈阳市建筑起重机机械备案登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、贷款转款凭证、抵押合同、抵押清单、保证合同等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同、抵押合同、保证合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告辽宁鹏泰公司提供了借款，但被告辽宁鹏泰公司未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以其设备提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。被告孟庆国、王俐作为连带保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款495万元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司对被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为：规格型号QTZ125的塔式起重机12台（具体登记号：辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T018**、辽A-T018**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T023**、辽A-T023**、辽A-T019**）、规格型号K50/50的塔式起重机1台（登记号：辽A-T031**）、规格型号QTZ80的塔式起重机8台（具体登记号：辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T024**、辽A-T005**、辽A-T005**）；
三、被告孟庆国、王俐对上述借款承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49113元，由三被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 张明明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1537号
原告弓顺芳，女，1933年3月10日出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人蒋小英，女，1975年3月12日出生，汉族，环东微型汽车配件门市部临时工，住址同原告（系原告之女）。
委托代理人徐智，男，1977年6月24日出生，汉族，个体工商户，住本市。
被告陈琼，女，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住本市。
被告严国方，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系陈琼之夫）。
原告弓顺芳与被告陈琼、严国方赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告弓顺芳及委托代理人蒋小英、徐智，被告陈琼、严国方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓顺芳诉称，2006年4月1日19时40分，原告手持纺织袋从永乐路由南向北步行横过马路时，被告陈琼乘坐被告严国方驾驶的电动车由东向西行至环城东路口东侧时，电动车右侧将原告擦倒地受伤，严国方驾车逃离，陈琼不保护现场也不报警，并拒绝提供电动车加速人的基本情况，要求二被告承担连带责任，赔偿原告医疗费998.1元、护理费2275元、交通费98元、营养费35元，计3500元。
被告陈琼辩称，事发当日我乘会一朋友的电动车，朋友的姓名及单位并不清楚，当日朋友的车将原告身上的袋子挂上原告倒地，我扶她起来，她不让我走，让我给看病，我不同意，这期间我的朋友开车走了，后原告报警，交警队让先看病再处理，我陪原告去检查，认为撞倒原告的车不是被告的，不同意赔偿。
被告严国方辩称，事发当日我在庄里，此案与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，2004年4月1日19时40分，被告陈琼乘坐一电动车沿永乐路由东向西行至环城东路口东侧，适逢原告弓顺芳手持纺织袋由南向北步行横过道路，电力自行车右侧将弓顺芳擦倒地受伤，造成交通事故，驾驶人携电动自行车逃离现场，后陈琼将弓顺芳送往西安市第四医院救治。当日检查费用均由陈琼支付。原告陈琼又于同月3日、5日到四院复查，并于4月6日至8日在西安市第四医院住院治疗，花去医疗费867元。2006年5月10日西安市公安局交通管理支队一大队作出01（2006）231号交通事故认定书，认定：当事人陈琼所乘坐的电动自行车在事故发生后没有保护现场，未向公安交通管理部门及时报警，驾驶人携电动自行车逃离现场，陈将弓送往医院救治后，在接受调查过程中未能向本队提供电动自行车驾驶人的基本情况，致使电动自行车驾驶人无法查找，因此经本队研究，对此事责任认定如下：当事人弓顺芳无责任。2006年5月诉至我院。庭审中，对原告出具的“冯秀珍”医疗票据被告提出异议。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案系侵权纠纷。适用过错责任归责原则，即原告受到的伤害只能由侵权人承担民事责任。原告要求被告承担赔偿责任，须符合侵权损害的构成要件1、原告受到伤害；2、被告实施侵害行为；3、原告伤害与被告行为有因果关系。本案中，被告陈琼系坐车人，并未向原告实施侵害行为，不是侵权人，原告称严国方为肇事司机，严国方予以否认，原告举证不能，故原告要求二被告承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告弓顺芳要求被告陈琼、严国方赔偿的诉讼请求。
案件受理费150元，其他费用200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年七月二十一日
书 记 员 杨惠妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保57号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。
法定代表人：季海荣。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款1000万元；二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市新罗区医疗保险管理中心的应收账款800万元。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款1000万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款800万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802财保57号申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。法定代表人：季海荣。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款1000万元；二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市新罗区医疗保险管理中心的应收账款800万元。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款1000万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款800万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴  庆  华二〇一六年十二月十九日书记员 林飞虹(代)
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3060号
罪犯张超，男，1971年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月十七日，乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执137号
申请执行人：祁正元，市民。
被执行人：王玉宇，市民。
关于祁正元与王玉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初768号民事调解书已发生法律效力。权利人祁正元于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王玉宇履行了10000元的义务，但对剩余执行款却暂无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第329号
原告窦某，女，住广西北流市。
被告周某，男，住道县。
原告窦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任庭审记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于2010年在深圳打工相识，2011年5月30日登记结婚，2011年8月生育女儿周某甲，2012年8月生育女儿周某乙。婚后被告对家庭极不负责任，经常赌博，不给家庭生活费用，致使原告及二个小孩经常依靠亲戚的接济生活。现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某甲由被告抚养，周某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某没有到庭也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年在深圳打工相识，2011年5月30日登记结婚，2011年8月生育女儿周某甲，2012年8月生育女儿周某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固，因此双方的夫妻感情是好的。在共同的婚姻生活当中，夫妻双方有摩擦是正常的，但只要原、被告没有重大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年四月十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5030号
上诉人(原审原告)：戴祥松,男,1965年10月4日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张雷，男，1963年6月20日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张天驰，男，1992年10月17日生，汉族，系张雷之子，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
原审第三人：李云锋，男，1969年6月17日生，汉族，住新沂市。
上诉人戴祥松因与被上诉人张雷、原审第三人李云峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成审理了本案。上诉人戴祥松及其委托诉讼代理人郭兴余，被上诉人张雷的委托诉讼代理人张天驰到庭接受询问。原审第三人李云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴祥松上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判不公正。一审法院认为“原告戴祥松与第三人签订房屋买卖合同后，虽然己占有该不动产，但尚未支付全部价款，……”以此为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人与第三人签订买卖合同后已支付了合同约定的全部房款，因房屋未办理过户登记，剩余按揭贷款只是以第三人的名义按月支付，从未间断，按照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同，自双方签字时生效，也就是上诉人自合同生效时即取得了该房屋的物权。而被上诉人与第三人之间产生的债权，根据物权大于债权的原则，物权发生变动时，不能对抗的是善意第三人的主张的物权而非债权，因此，被上诉人无权主张要求查封上诉人的财产。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审。
张雷辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人李云峰未答辩。
戴祥松向一审法院起诉请求：1.停止对戴祥松所有的位于新沂市新安街道怡景雅居11号楼1002室房产的执行；2.本案诉讼费由张雷承担。
一审法院认定事实：2009年11月27日，第三人李云锋与新沂市合盛恒昌房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得位于新沂市新安街道怡景雅居11号楼1002室房产，房屋总价款为52万元。2013年1月31日，第三人李云锋与戴祥松签订一份房屋买卖合同，约定将上述房产以63万元的价格转让给戴祥松，戴祥松支付了26.05万元的购房款并入住至今，并一直以李云锋名义偿还银行按揭贷款。
另查明：因李云锋与张雷民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2014）新马民初字第01096号民事判决，判令李云锋偿还张雷借款本金60万元及利息。判决生效后，李云锋未履行义务，一审法院根据张雷的申请立案执行，并于2015年7月20日作出（2015）新马执字第00264号执行裁定，查封了涉案房屋。在执行过程中，戴祥松对上述查封提出书面异议。一审法院2016年2月25日作出（2016）苏0381执异6号执行裁定，驳回了戴祥松的异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戴祥松与第三人李云锋签订房屋买卖合同后，虽已占有该不动产，但尚未支付全部价款，不符合上述规定情形。故对戴祥松要求停止执行涉案房屋的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决驳回戴祥松的诉讼请求。案件受理费7300元，由戴祥松负担。
二审中，上诉人戴祥松提交一审之后上诉人向银行支付按揭贷款的凭据，证明按揭贷款一直是上诉人交付，目前还在支付，中间没有停过。经质证，被上诉人张雷对凭证的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人戴祥松请求停止对涉案房屋的执行应否支持；2、一审程序是否存在违法。
关于上诉人戴祥松请求停止对涉案房屋的执行应否予以支持的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戴祥松与第三人李云锋签订房屋买卖合同后，虽已占有该不动产，但仅按照合同约定支付了部分价款，且未将剩余房款交付至一审法院进行执行，不符合上述规定可以阻却执行的情形。
上诉人主张自涉案房屋买卖合同生效时即取得了该房屋的物权，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的取得采用登记主义，即应根据房屋所有权登记内容确认房屋所有权，上诉人依据其与被上诉人签订的房屋买卖合同所享有的仅是债权，而非物权。因此，上诉人戴祥松关于物权优先于债权的上诉主张，也不能成立。
关于一审程序是否存在违法的问题。上诉人主张一审法院要求上诉人增加诉讼请求，要求必须提出确权之诉，上诉人按照一审法院的要求补缴了诉讼费，但一审庭审笔录载明“审：明确你的诉讼请求。原代：是执行异议之诉。”虽然上诉人的起诉状的请求事项部分存在手写添加的“（房屋价值40万元）确认争议的房屋归原告所有，但其诉讼请求已经在一审庭审时予以明确为执行异议之诉，未确认争议的房屋归原告所有为其一审诉讼请求。故一审法院围绕案外人执行异议之诉进行审理并无不当之处，本院予以确认。且本案为财产类案件，应按照财产类案件的相关规定缴纳诉讼费用。
综上所述，上诉人戴祥松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人戴祥松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 密
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9486号
起诉人潘国飞，男，住广东省清远清城区。
起诉人潘国飞向本院递交诉状，以李顺荣为被告，请求法院判决：1、判令被告连带清偿原货款4880元，并支付原告相应误工费2000元，希望自本案起诉之日算起，得到法律维权，偿还到原告货款；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《保证书》对合同履行地无约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人潘国飞住所地（即合同履行地）广东省清远清城区不在我院辖区。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对潘国飞的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2410号
罪犯刘占坤，男，1972年1月31日出生于河北省承德市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）双桥刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人刘占坤犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第756号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘占坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4493号
原告：平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。
代表人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，汉族，住址广东省东源县，
被告：余勤娣，女，汉族，住址广东省东源县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1.二被告归还原告贷款本金20802.88元；2.二被告支付利息339.9元、罚息1180.24元、复利55.24元（暂计至2018年1月4日，之后以贷款本金及利息之和为基数按照执行利率上浮50％继续计算至清偿之日止）；3.如二被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告朱志伟所有的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为DH738862的克莱斯勒300C轿车进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告主张的事实与理由：2014年7月18日，原告与二被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金22.88万元；贷款期限为36个月，自2014年9月16日起至2017年9月16日止；现贷款年利率9.5%（2018），贷款利率按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告朱志伟同意将其所有的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为DH738862的克莱斯勒300C轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月16日起没有按时履行还款义务。
二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述的以下内容属实：1.原告与二被告签订贷款合同及合同约定；2.原告向被告发放贷款的时间、金钱、利率、车辆抵押等内容。
另查，根据《个人担保贷款合同》的约定，贷款的执行利率为在人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮100％，且按年浮动，调整日为每年的1月1日。
再查，原告主张的复利包含对合同期内应付未付的利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。起诉后，二被告进行了部分还款。经核算，暂计至2018年5月25日，二被告尚欠本金14802.88元、利息339.9元、罚息2168.66元、复利39.32元。
以上事实，有原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《个人担保贷款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告未能按约还款，已构成违约金。原告有权要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息、复利。关于复利，原告对罚息计收了复利，该部分复利不应予以支持。暂计至2018年5月25日，二被告尚欠本金14802.88元、利息339.9元、罚息2168.66元、复利39.32元。
关于抵押权，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，合法有效。被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志伟、被告余勤娣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金14802.88元、利息339.9元、罚息2168.66元、复利39.32元（暂计至2018年5月25日，之后以尚欠本金、利息为基数按照执行利率上浮50％继续计算至实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲有权就处置被告朱志伟名下的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为DH738862的克莱斯勒300C轿车所得价款优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元、保全费244元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费360元、保全费244元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁丹萍（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1218-1号
原告：刘广利，男，1970年12月20日生，汉族，松原市祥得利经贸有限公司总经理，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地松原市宁江区和平街三委。
法定代表人：张宝森，系该公司总经理。
被告：张宝森，男，1956年10月28日生，汉族，松原市宁江区天盛油气开发有限公司总经理，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘广利与被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司、张宝森民间借贷纠纷一案，原告刘广利于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张宝森在松原市宁江区天盛油气开发有限公司全部的股权予以冻结。原告刘广利已向本院提供担保。
本院认为，原告刘广利的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张宝森在松原市宁江区天盛油气开发有限公司全部的股权予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间不得买卖、转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
二、对原告刘广利向本院提供担保的，刘广才所有的坐落于黑龙江省肇源县古恰镇古恰村第015XXX号、015XXX号、015XXX号、015XXX号四套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得买卖、转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
三、对原告刘广利向本院提供担保的，刘广利在松原市祥得利经贸有限公司的全部股权予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间不得买卖、转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔明杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1218-1号
原告：刘广利，男，1970年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司。
法定代表人：张宝森，系该公司总经理。
被告：张宝森，男，1956年10月28日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告刘广利与被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司、张宝森民间借贷纠纷一案，原告刘广利于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张宝森在松原市宁江区天盛油气开发有限公司22%的股权予以冻结。原告刘广利已向本院提供担保。
本院认为，原告刘广利的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张宝森在松原市宁江区天盛油气开发有限公司22%的股权予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间不得买卖、转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
二、对原告刘广利向本院提供担保的，刘广才所有的坐落于黑龙江省肇源县古恰镇古恰村古恰屯第015804号、015805号、015806号、015807号四套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得买卖、转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
三、对原告刘广利向本院提供担保的，刘广利在松原市祥得利经贸有限公司的全部股权予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间不得买卖、转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔明杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初372号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：李勉，女，1985年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告李勉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年一月二十七日
书记员 夏晓婉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16033号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告安欣，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告安欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈自喜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1357号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王素云，女，1968年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章赛琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告王素云、章赛琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告王素云偿还原告借款13000元并支付自2016年11月16日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止的利息，被告章赛琴负连带责任；2、本案代理费用1500元由被告王素云承担，被告章赛琴负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担（庭审中原告撤回了第2项诉讼请求）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立胜的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告王素云、章赛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年11月16日，被告王素云由被告章赛琴提供连带责任担保向原告张立胜借款13000元，并出具借条（附收条）一份，载明借款金额为13000元，利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告王素云未还本付息，被告章赛琴也未承担保证责任。原告经催讨无果，遂于2017年3月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素云于本判决生效之日起十日内返还原告张立胜借款本金13000元，并支付利息（按本金13000元按月利率2%自2016年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告章赛琴负连带责任。被告章赛琴承担上述保证责任后，有权向被告王素云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.50元，公告费400元，合计544.50元，由被告王素云、章赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王秀清
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李婉飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5106号
罪犯何喜徕，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗中法刑二终字第196号刑事判决，以被告人何喜徕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何喜徕在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何喜徕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何喜徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何喜徕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1418号
原告王献林。
被告张智敏。
被告苗红峰。
原告王献林与被告张智敏、苗红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告苗红峰到庭参加诉讼。被告张智敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张智敏因做生意需要资金，2013年3月10日经被告苗红峰介绍和担保，向我借款50000元，并约定借款期限为六个月，月利率为3﹪.2014年3月30日被告还款10000元。借款到期后，经我催要，被告以种种理由推脱不还。2015年3月我曾起诉被告至贵院，后经中间人说和，我撤了诉。但撤诉后被告仍然不履行还款义务，为保护我的合法权益，诉讼请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息。
被告苗红峰答辩称，借款数额及利息不错，钱没有经过我手，我只是在借据上写了自己的名字，钱被张智敏拿走了，这个钱应有张智敏偿还。
原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、借款人张智敏借据一张，上有被告苗红峰作为担保人的签字。
被告对原告提交证据质证意见为：
对1号证据无异议；
对2号证据质证意见为，借据上名字是我写的，其他不是我写的的。
经审理查明，被告张智敏因做生意需要通过被告苗红峰介绍。并从中作担保向原告王献林借款50000元，被告张智敏向原告写下了借据，被告苗红峰在借据上签了字。后被告一共偿还原告本金13000元，尚欠本金37000元及利息。后经原告王献林催要二被告不还引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据在卷佐证
本院认为，被告张智敏借原告王献林现金共计50000元，偿还后尚欠37000元，由被告张智敏书写的借款证明一张，借据上有被告苗红峰的签字，能够认定原、被告双方之间形成债权债务关系。原告王献林向被告张智敏主张偿还借款37000元，事实清楚，于法有据，应予支持。被告苗红峰在借据上签字，未约定保证方式，应视为约定不明，对此，被告苗红峰对被告张智敏给付原告王献林借款应承担连带责任。关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定月利率3﹪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予纠正，被告张智敏应按照年利率24﹪向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智敏于本判决生效后五日内偿还原告王献林借款37000元及利息（利息计算：从2014年3月10日起至本判决生效之日止，按年利率24﹪支付利息）；
二、被告苗红峰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一六年八月二十四日
书记员 封 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13275号
原告李大轴，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告周会信，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李大轴诉被告周会信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李大轴到庭参加了诉讼，被告周会信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李大轴诉称：2015年10月23日，被告向原告借款50000元，约定于2016年1月23日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元。
被告周会信未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款50000元，约定于2016年1月23日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款50000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周会信返还李大轴借款50000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周会信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾佳斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执249号
申请执行人杨录得，男，汉族，1982年5月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王会利，男，汉族，1973年6月13日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2313号民事调解书受理执行杨录得与王会利民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王会利的银行存款37670元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6476号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：武智群,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告武智群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6476号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：武智群,住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告武智群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03389号
申请执行人苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人邹宝如，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被执行人常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人李太军，总经理。
被执行人王正鹤，男，1966年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
本院在执行申请执行人苏州市星火管桩有限公司与被执行人常熟市金鹤印染有限公司、王正鹤定作合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人常熟市金鹤印染有限公司所有位于常熟市徐市陆市村1幢房产以及被执行人王正鹤所有位于常熟市徐市镇姚家浜新村108号、常熟世茂世纪中心-
创梦世纪7幢3106室房产，因上述房产系轮候查封，且有银行大额抵押，暂无法处置；查封被执行人常熟市金鹤印染有限公司所有车牌号苏Ｅ×××××车辆、被执行人王正鹤所有车牌号苏Ｅ×××××车辆，因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03389号申请执行人苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人邹宝如，总经理。委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。被执行人常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。法定代表人李太军，总经理。被执行人王正鹤，男，1966年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。本院在执行申请执行人苏州市星火管桩有限公司与被执行人常熟市金鹤印染有限公司、王正鹤定作合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人常熟市金鹤印染有限公司所有位于常熟市徐市陆市村1幢房产以及被执行人王正鹤所有位于常熟市徐市镇姚家浜新村108号、常熟世茂世纪中心-创梦世纪7幢3106室房产，因上述房产系轮候查封，且有银行大额抵押，暂无法处置；查封被执行人常熟市金鹤印染有限公司所有车牌号苏Ｅ×××××车辆、被执行人王正鹤所有车牌号苏Ｅ×××××车辆，因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡春晗
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第648号
原告贺某甲。
被告王某。
原告贺某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一男一女，现均已成年。婚后原告发现被告懒散、赌博且没有责任心，为此双方经常吵架。婚后两年，被告被判刑，回来后脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对此原告一直忍耐。2011年因家庭矛盾被告用三齿鐃伤及原告腹部并至今留有疤痕，对此新乐市东王镇派出所有报案记录。2012年6月双方打架后分居至今，已近三年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年10月1日起诉离婚，判决不准离婚后又上诉至石家庄市中级人民法院，中院于2014年8月14日判决不准离婚。双方结婚前，双方老人及介绍人曾于农历1990年正月初六共同订立婚前协议：“1、……；2、婚后住在女方，永不反悔，且生育第一胎归贺二臭（原告之父），与王家没有任何牵连；3、……；4、男方给房子一处。”但是结婚男方没有给女方房子，一直住女方父母房屋。第一胎生女儿贺某乙。现年24岁，后生男孩贺某丙，现年22岁。按协议第二条约定女儿贺某乙过继给原告父亲贺二臭。贺二臭1999年4月11日去世后，其房屋家产由贺某乙继承。2009年原、被告将贺某乙继承贺二臭的宅基地变卖，所得3.2万元由原、被告借用。在原告婆家分家分得三间空宅基地旁又买了三间宅基地，花费5万元共盖起五间新套间房，现已升值达20万元。现还剩余一间五米多宅基地未盖。双方于2012年6月15日吵架分居后，该房屋由被告居住，原告及两个儿女到市区租房居住。现距上次判决已有半年时间，夫妻矛盾继续加深。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产：共有房屋应当在扣除归还女儿贺某乙3.2万元及房屋升值价款后，按夫妻共同财产分割；依法合理分割2011年被告承包沙河北累头村土地27亩（原一审时被告承认25亩）耕种三年所得收益；全家责任田5亩，一人一亩，要求被告返还原告及父亲、女儿、儿子的4亩责任田。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告所述不正确，原、被告确实打过架，也去过派出所，双方都有伤。原、被告有共同财产，原告要房子也可以，房子是给儿子盖得。女儿从结婚到生孩子都未跟被告说过。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育女儿贺某乙，××××年××月××日生育儿子贺某丙，现均随原告生活。原告及子女的户口均在被告处。原告父亲去世前将所有财产赠与外孙女贺某乙，财产包括一处房屋和一处宅基地。2009年原、被告变卖该房屋所得3.2万元。原告称盖现在拥有的5间房屋所用款项包含借用女儿的该笔所得，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实。原告要求分割2011年被告承包沙河北累头村土地25亩耕种三年所得收益，被告称承包的土地只耕种了1年，不仅没有收益还有亏损，还欠着农药和化肥款。原告未能提供证据证实被告耕种土地有收益。原告称有夫妻共同债务大约2万元，被告予以否认，称夫妻原有债务3万多元，后盖房子欠款1万多，欠用工费4000元；原告离家出走时拿被告母亲4000元，被告姑姑1000元，被告兄弟1500元；原告出走后，被告又欠了2万元债务。对于夫妻共同债务，原、被告均未能提供证据确定数额。家庭共有责任田5亩，其中孔村村南有3亩，村北有2亩。
另查明，原、被告婚后感情一般，2011年因家庭矛盾被告伤及原告腹部。2012年6月原、被告发生发生矛盾后分居，原告及其子女搬到新乐市区租房居住。
以上事实有户口本复印件、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第01859号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00626号民事判决书及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告自××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式，已经形成事实婚姻，且育有两个子女均已成年。原、被告结婚时间较长，本应该建立起和谐的夫妻关系，创建有利于子女生活的友好家庭氛围，但由于原、被告婚后经常吵闹，原告于2014年1月份判决不准离婚后上诉至石家庄市中级人民法院，中院维持原判，判后原、被告继续分居，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，经调解原告又执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚后共同财产有位于新乐市孔村村的5间房屋，庭审中原、被告均同意将共同财产5间房屋及一处5.4米的宅基地赠予儿子贺某丙。在上述宅基地西侧另有宽度为5.4米长度与宅基地等长空地由原被告占有、使用，因原、被告双方均未提供该地块的宅基地使用证，故本院不予处理。原告要求分割被告耕种土地所得收益，被告否认有收益，原告未能提供有关证据证实被告有收益，故本院不予支持。原、被告现共有承包土地五亩，分别属于原被告、两个孩子以及原告父亲所有，鉴于地块的实际位置，本院认为孔村村南3亩地归原告及其女儿使用，村北有2亩由被告和儿子使用。至于原、被告之间的共同债务，双方均未能提供证据予以证实，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告王某离婚。
二、夫妻位于孔村村共同财产5间房屋归婚生儿子贺某丙所有。
三、孔村村南3亩地归原告经营、管理及收益，村北有2亩由被告经营、管理及收益。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费200元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一五年六月四日
书记员 刘军丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第26号
原告刘某某。
被告詹某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 印苗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3270号
原告：李小新。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：高爱云。
原告李小新与被告高爱云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小新及其委托诉讼代理人孙东晓、被告高爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小新向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还29万元现金；2、诉讼费、保全费、邮寄费、交通费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告找到原告，讲自己有关系，能从中安排人员提前退休，当时原告爱人下岗在家多年，因种种原因退休手续不能办理，遂轻信被告，多方筹措31万元现金交给被告，被告承诺原告30天内可办好退休手续，逾期不能办理全额返还。但到了30天时，被告讲政策变了不能办理了，原告让其退款，被告讲钱办事花了，只能先退还2万元，并约定2017年11月底，将剩余29万元还清，可到了11月底，原告找到被告时，被告反悔不予返还。原告无奈，诉诸法庭。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴，或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，被告高爱云将原告的钱款交付给张盘根办理退休手续，现张盘根已经本院（2016）豫1103刑初28号刑事判决书认定犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元。在该刑事判决书中，已经认定本案原告李小新让高爱云交付钱款给张盘根办理退休手续的犯罪事实，原告系被害人之一，故根据上述法律规定，对原告的诉请本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告李小新的起诉。
案件受理费2825元，予以退回原告李小新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 辛婉婷
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初106号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人潘玉和某某，男，1978年1月21日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年6月28日被逮捕，同日被湛江市公安局麻章分局监视居住，同年8月3日被湛江市麻章区人民检察院监视居住，同年8月22日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人潘玉和某某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人潘玉和某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，从2013年6月份开始，李秋光、陈华珠（均已判决）等人在湛江市麻章区麻章镇北沟村北侧甘蔗林内的空地搭架帐篷，以“番摊”的方式开设赌场，并先后雇佣李某武清、潘某秋文（均已判决）负责在赌场摊骰子、记账、收费、抽水等工作，雇佣被告人潘玉和某某、潘某1、潘某锋等人负责看风。2014年1月6日11时许，李某武清、潘某秋文与参赌人员罗某、周某、李某等人集聚在赌场赌博，被民警当场抓获，并缴获赌资人民币5600元、赌具一批。
2016年6月28日，潘玉和某某主动到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）34号《量刑建议书》，认为被告人潘玉和某某以营利为目的，积极参与赌场管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘玉和某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人潘玉和某某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人潘玉和某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，从2013年6月份开始，李秋光、陈华珠（均已判决）等人在湛江市麻章区麻章镇北沟村北侧甘蔗林内的空地搭架帐篷，以“番摊”的方式开设赌场，并雇佣李武清、潘秋文（均已判决）负责在赌场摊骰子、记账、收费、抽水等工作，雇佣被告人潘玉和某某、潘某1、潘某2等人负责看风。2014年1月6日11时许，当李某武清、潘某秋文与参赌人员集聚在赌场赌博时，被民警当场抓获，并缴获赌资人民币5600元、赌具一批。
2016年6月28日，潘玉和某某主动到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案，如实供述参与开设赌场的事实。
上述事实，有被告人潘玉和某某的供述，同案犯李某武清的供述及其对扣押的对讲机、赌具、输赢记录表、赌资的辨认材料，同案犯潘某秋文的供述及其对扣押的对讲机、赌具、输赢记录表、赌资的辨认材料，同案犯李某秋光、陈某华珠的供述，证人潘某2的证言及其对被告人潘玉和某某的辨认材料，证人潘某1的证言及其对被告人潘玉和某某的辨认材料，证人周某、罗某、陈某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人潘玉和某某、同案犯李某秋光、陈某华珠、李某武清、潘某秋文、证人潘某2、潘某1、周某、罗某、陈某、李某的常住人口个人信息表，违法犯罪记录证明，扣押决定书，扣押清单，（手机号183××××8445）《中国移动通信客户详单》，（2014）麻刑初字第55号、（2014）麻刑初字第73号、（2015）麻刑初字第213号《刑事判决书》，现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉和某某无视国法，以营利为目的积极参与赌场管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘玉和某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人潘玉和某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘玉和某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初965号
原告：崔某某，男，1989年7月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告崔某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费50元，由原告崔某某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 肖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2291号
原告：赵华，女，生于1958年4月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：丁子龙，男，生于1990年11月1日，住邓州市。
委托代理人：王吉校。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：李晓，该公司员工。
原告赵华与被告丁子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人刘甲成、被告丁子龙的委托代理人王吉校、被告保险公司的委托代理人李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2014年8月6日，被告丁子龙驾驶豫Ｒ30Q**号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致使其受伤，造成交通事故。因豫Ｒ30Q**号小型客车在被告保险公司投保有交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计122000元。
原告赵华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
3、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等一组，证明原告住院治疗及所支付的医疗费用情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残程度及所支付鉴定费700元；
5、购房协议、张白居委会和夏集翟坡居委会证明、邓州市雅森服装有限公司用工合同及工资证明一组，证明原告在城市居住生活，赔偿应按城镇标准计算；
6、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明该车辆登记情况和投保情况。
被告丁子龙辩称：其车辆买有保险，应有保险公司赔偿。其不应承担费用。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：因原告负全责，同意在交强险分项限额范围内依法赔付原告10%的合理损失；公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告赵华提交的6组证据，被告丁子龙无异议；被告保险公司对第1、2、3、6组无异议，故本院对上述证据予以采信。被告保险公司对证据4有异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，故本院对证据4予以采信；对证据5的真实性无异议，但称原告系农村户口，应按农村标准计算，但未提供相关证据加以证明，故本院对证据5予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月6日，被告丁子龙驾驶豫Ｒ30Q**号小型客车行至邓州市人民路与文化路交叉口处，与骑电动自行车的原告赵华相撞，致使赵华受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第4113819201400964号交通事故认定书认定，赵华负此事故的全部责任，丁子龙无责任。赵华受伤后，在邓州市人民医院住院治疗34天，共支付医疗费25117.60元。期间，赵华由1人护理。2014年11月17日，原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所第541号鉴定意见书认定，赵华复合损伤致左下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残九级；且二次医疗费应当在8500元左右。赵华支出鉴定费1300元。
另查明，原告赵华自2013年5月至今在邓州市雅森服饰有限公司务工。被告丁子龙系豫Ｒ30Q**号轿车车主，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告赵华骑电动自行车与被告丁子龙驾驶的小型客车发生交通事故，致使原告赵华受伤致残，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，丁子龙无责任，赵华负此事故的全部责任。因被告丁子龙的轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因赵华发生交通事故时已满55周岁，故诉请误工费不予支持。经审查，原告赵华的赔偿范围和标准为：
1、医疗费25117.60元；
2、住院伙食补助费1020元，住院34天，每天30元；
3、护理费1700元，住院34天，一人护理，每天50元；
4、营养费680元，住院34天，每天20元；
5、残疾赔偿金89592.12元，按每年22398.03元计算20年的20%；
6、二次手术费酌定为8000元。
上述六项总计126109.72元，由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告赵华122000元，超出的4109.72元因原告负事故全责，故应自行承担。原告要求的鉴定费1300元，由被告丁子龙承担。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，应予以部分支持；二被告所辩，理由部分正当，本院亦予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵华保险赔偿金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费1300元，合计4000元，由被告丁子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 喻其政
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初42号
原告王伟新，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告王伟新诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第220号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地2.6亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]沈中行终字第512号行政判决书，证据3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据4证明原告拥有承包地亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.6亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第512号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初42号原告王伟新，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告王伟新诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第220号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地2.6亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]沈中行终字第512号行政判决书，证据3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据4证明原告拥有承包地亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.6亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第512号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3534号
原告：杜天霸，男，汉族，1996年12月26日出生。
被告：徐世豪，男，汉族，1997年12月14日出生。
原告杜天霸与被告徐世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杜天霸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杜天霸撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3534号原告：杜天霸，男，汉族，1996年12月26日出生。被告：徐世豪，男，汉族，1997年12月14日出生。原告杜天霸与被告徐世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杜天霸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杜天霸撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第169号
本院在执行广东省农业机械总公司申请执行广东创森公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东创森公路桥梁工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东创森公路桥梁工程有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第484号
申请执行人何凤琼，女，1966年9月20日出生，汉族。
被执行人韩建仓，男，1966年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何凤琼与被执行人韩建仓故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山刑初字第268号刑事附带民事判决书，向被执行人韩建仓发出执行通知书，责令被执行人韩建仓在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人何风琼支付赔偿款人民币175064.52元；二、负担执行费2525.96元。但被执行人韩建仓未予履行。
在执行过程中，经何风琼申请，海口市委政法委员会给予其司法救助金50000元。另经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人韩建仓名下的财产登记，申请执行人何凤琼亦没有提供被执行人韩建仓可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山刑初字第268号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年九月四日
书记员 黄 谦