江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0096号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰，该公司执行董事。
委托代理人吴有灿，浙江曹娥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玉磊，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人沈玉磊买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人万峰公司的委托代理人吴有灿，被上诉人沈玉磊及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈玉磊一审诉称：泗洪县正邦金域蓝湾小区工程由万峰公司承建，2010年至2011年4月间，沈玉磊向万峰公司出售模板用于该工程建设。2010年11月6日，万峰公司欠模板款129600元；2011年4月12日，万峰公司欠模板款20700元；共欠模板款150300元。以上两张收条均由该工程项目部负责人张小龙签字确认，并口头承诺尽快支付。时至今日，万峰公司一直未予支付，故请求判令万峰公司支付沈玉磊模板款150300元及利息损失（利息从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
沈玉磊为支持其诉讼请求，一审提供以下证据：
1、《收条》两份，证明沈玉磊向万峰公司出售模板，价值150300元。
2、（2012）宿中商终字第0209号民事判决书一份，该判决书确认张小龙是正邦金域蓝湾小区项目负责人，证明双方之间的买卖关系合法有效。
3、《聘用合同书复印件》1份，证明沈玉磊聘用张小龙为其承建的正邦金域蓝湾小区项目负责人。
4、沈玉磊父亲沈珠同《个体工商户营业执照》及《家庭户口本》各一份，证明沈玉磊系家庭共同经营木材、板皮购销业务。
5、《2010年9月6日中标通知书》一份，证明正邦金域蓝湾小区二期14-15#，18-19#，21-22#楼工程系万峰公司中标承建。
6、《正邦金域蓝湾住宅小区二期多层工程施工内部承包协议书》一份，证明该项目部是由万峰公司设立，并将该工程内部发包给张小龙承包经营。
7、《工程施工内部承包经营补充协议》和《承包人一揽表》各一份，证明万峰公司将正邦金域蓝湾二期工程内部承包给张小龙进行施工，工程施工内部承包人情况一览表中，对张小龙系内部承包人的身份进行了确认，该两份材料均由董国建代表发包方签字确认。
8、《聘用合同书》一份（《工程施工内部承包经营协议附件4》），证明张小龙系正邦金域蓝湾住宅小区二期总负责人。
9、《建设工程施工合同》一份，证明由万峰公司承建正邦金域蓝湾小区二期14-15#、18-19#、21-22#楼，并由董国建以万峰委托代表人的身份在合同上签名。
10、2011年9月19日，万峰公司与江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）签订的《协议书》一份；
11、2013年2月1日，正邦公司出据的《证明》一份；
证据10、11证明正邦金域蓝湾一、二期工程均由万峰公司承建。
12、《受理刑事案件报告表》一份，证明董国建的身份是万峰公司下属宁波办事处主任。
13、2013年3月13日，泗洪县公安局对董国建的《询问笔录》一份，证明董国建从2006年起一直在万峰公司工作，2008年被委派到宁波办事处担任负责人。同时也证明张小龙挂靠万峰公司以万峰公司的名义承建正邦金域蓝湾工程，万峰公司收取相应的管理费，万峰公司派出财务人员和现场管理人员，在工地进行现场管理。另证明万峰公司委派董国建和万峰公司总经理朱伟明与发包方对金域蓝湾实际完成的工程量进行结算并达成相关协议的事实。
14、《公安机关询问笔录》一组。2011年11月15日，《绍兴市公安局沥海派出所对吴培森的询问笔录》一份，可以证明正邦金域蓝湾由万峰公司承建，张小龙是该工程负责人；2011年11月15日，《绍兴市公安局沥海派出所对张小龙询问笔录》，可以反映张小龙是正邦金域蓝湾小区工程项目负责人；2013年1月10日，《泗洪县公安局对徐连明的询问笔录》，可以反映徐连明是张小龙聘用的会计，从而也证明了沈玉磊向万峰公司工地送模板的事实。
万峰公司一审辩称：1、万峰公司没有向沈玉磊购买模板，双方之间不存在债权债务关系；2、张小龙不是万峰公司公司员工，也不是正邦金域蓝湾小区项目负责人，无权代表万峰公司购买沈玉磊模板，其行为后果应由其本人承担；3、沈玉磊作为自然人向社会销售建筑材料不符合法律规定。综上，沈玉磊向万峰公司主张权利既无事实依据，也无法律规定，请求驳回沈玉磊对万峰公司的诉讼请求。
万峰公司为支持其答辩意见，一审提供以下证据：
15、（2012）洪商初字第0085号民事判决书、（2013）宿中商终字第0212号民事判决书各一份，证明正邦金域蓝湾工程系万峰公司承建，许伟柱是该工程的项目经理，张小龙无权代表万峰公司向沈玉磊购买建筑材料。另已生效的（2013）洪商初字第0313号民事判决书，也确认了张小龙不是万峰公司员工，故其行为后果不应该由万峰公司承担。
16、《上虞市公安局立案决定书》一份，证明加盖在授权委托书上的公章系董国建、董国刚伪造，已被上虞市公安机关立案侦查，故张小龙持有的万峰公司授权委托书是非法的、无效的。
17、《工商登记资料》四份，证明万峰公司的法定代表人是高峰，沈玉磊提供的证据中董国建冒用法定代表人签署文件，是非法的、无效的。
万峰公司一审对沈玉磊提供的证据质证意见：
证据1，不具有证据三性。《收条》出具人为张小龙、陈世服不是万峰公司员工，系个人行为；对证据2的真实性无异议，但对证明目的和该判决书中认可的事实不予认可。张小龙不是工程项目负责人；证据3、5、10，系复印件不予认可，但该工程系万峰公司承建是事实；证据4，对其真实性无异议，但对证明目的不予认可。个体工商户经营者系沈珠同，不是沈玉磊。如沈玉磊与沈珠同是家庭成员关系，也已经分开独立生活，因而沈玉磊不是个体工商户；证据6、7、8，不具有证据三性，万峰公司没有成立宁波办事处，仅凭该协议上的驻宁波办事处印章，不足以证明万峰公司有此办事处，而且董国建系伪造万峰公司印章；对证据9的真实性无法确认，万峰公司尚未比对合同上的印章，亦未委托董国建签订此合同；对证据11的真实性不能确定；证据12的内容与事实不符，万峰公司没有成立宁波办事处；证据13、14中，被询问人的陈述与事实不符，同时证人应当到庭作证。
沈玉磊对万峰公司提供的证据质证意见：
证据15、16，与本案无关联性，不能因此否定双方之间存在买卖关系的事实；对证据17的真实性无异议。
原审法院对上述证据的认证意见：
万峰公司虽对证据2中认定的事实不予认可，但因（2011）宿中商终字第0209号民事判决书为生效的法律文书，该民事判决书认定万峰公司在承建正邦金域蓝湾小区中，为完成工程任务，成立项目部，并授权委托张小龙为该项目部负责人，负责该工程的相关事务。生效的民事判决书的证明效力高于其他证据的证明效力，对证据2的证明力予以确认；证据1、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14相互印证，能够反映张小龙系万峰公司承建的正邦金域蓝湾小区项目部负责人，沈玉磊向该项目部出售模板，价款为150300元，由张小龙、陈世服、张泉龙、徐连明在收条上签字确认；该组证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据4反映沈玉磊以家庭形式经营模板，对其证明效力予以确认；证据15、16，与本案事实无关联性，不予确认；证据17，万峰公司对其真实性不持异议，予以确认。
原审法院经审理查明：2010年9月4日，万峰公司和正邦公司签订《建筑工程施工合同》，由万峰公司承建正邦公司开发的正邦金域蓝湾二标段4号、15号、18号、19号、21号、22号楼土建、水电安装工程，开工日期为2010年9月6日，竣工日期为2011年3月5日，合同价款16860988.58元。正邦公司在该合同上加盖公章并由正邦公司法定代表人裴昌虎签名。董国建以万峰公司“委托代表人”的身份在该合同上签名，并加盖万峰公司的公章和万峰公司法定代表人高峰的印章。2010年12月8日，万峰公司与张小龙签订《工程施工内部承包经营协议》，协议上加盖万峰公司驻宁波办事处公章，董国建以负责人的身份在协议上签名，将万峰公司中标承建的正邦金域蓝湾住宅小区二期多层项目，内部发包给张小龙承包经营，承包人张小龙对工程项目经营自负盈亏。协议约定：一、主体性质：1、万峰公司是唯一具有法人资格的企业实体，对内实行统筹管理，对外承担工程施工风险；2、项目部是公司组成部分，是公司的下属分支机构……。3、项目承包人是公司员工……。二、承包期限、形式、承包费……。承包费以管理费的形式向公司缴纳，经承包人与公司协商，公司暂扣5%项目造价工程款，其中按项目造价的3%交纳管理费，按项目造价的2%交纳质量安全保证金等。该协议附件为：1、工程施工内部承包经营补充协议；2、内部承包人情况一览表；3、承诺书；4、聘用合同书。以上附件1、2均于2010年12月8日在其尾部均加盖万峰公司驻宁波办事处印章和董国建签名，附件3、4未签名。
2010年11月6日，由张泉龙、徐连明出据《收条》给沈玉磊，内容为：今收到沈玉磊模板2880张，每张45元，合计129600元。金域蓝湾二期，附件7张。在其尾部有张小龙4.12签字。2011年4月12日，由陈世服出据《收条》给沈玉磊，内容为：今收到沈玉磊模板450张，每张46元，合计20700元。在收条下部注有：我方票据在陈手，核2011.4.12。金域蓝湾二期，张小龙4.12。此后沈玉磊多次向万峰公司主张未果，双方因而成讼。
原审法院另查明：万峰公司指派总经理朱伟民和董国建与发包方正邦公司对张小龙实际负责承建的正邦金域蓝湾小区工程量进行了结算。2013年2月1日，正邦公司曾因张小龙涉嫌刑事案件，向公安机关出具证明，“现大概约欠万峰公司金域蓝湾一、二期工程款400万元左右”。
原审法院认为：沈玉磊向万峰公司承建的金域蓝湾小区工地出售模板建筑材料，虽未签订书面买卖合同，但沈玉磊在供货后，该工地项目部人员签收并得到了张小龙的签字确认。而张小龙系挂靠万峰公司承建金域蓝湾小区的项目部负责人。张小龙所承建的金域蓝湾小区工程量，最终由万峰公司总经理朱伟民和与发包方签订《建设工程施工合同》的万峰公司的代表人董国建同发包方进行结算，其结算行为系履行职务行为，故万峰公司认可了张小龙在承建该工程中的职务行为，相应的法律后果应当由万峰公司承担。万峰公司未给付沈玉磊货款构成违约，应当承担相应的违约责任。万峰公司辩称沈玉磊不是个体工商户，销售建筑材料不符合法律规定，因沈玉磊系家庭经营方式，有个体工商户营业执照，即使没有取得相关资质，沈玉磊出售模板的行为，亦不违反法律强制性规定，故对万峰公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：万峰公司在判决生效后10日内给付沈玉磊模板款150300元及利息损失（利息从2013年7月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3306元，由万峰公司负担。
万峰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、只有项目经理才有权代表所在公司对外进行民事活动。董国建、张小龙等人不是万峰公司员工，更不是项目经理或什么负责人，他们的行为不构成职务行为，应由其本人承担责任。二、沈玉磊系非法经营且并非诉争模板的所有权人，无权向万峰公司主张权利。三、双方并无合同约定，万峰公司不应承担违约金。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人沈玉磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、本案买卖合同的买受人是否是上诉人万峰公司；二、本案买卖合同的出卖人是否为被上诉人沈玉磊；三、上诉人沈玉磊是否有权主张利息损失。
关于第一个争议焦点，本院认为：企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的职务行为应当承担相应的民事责任。本案中，通过万峰公司向公安机关报案的陈述及庭审调查可以确认以下事实：1、万峰公司为涉案江苏泗洪正邦金域蓝湾小区工程的承建人；2、张小龙为万峰公司派驻涉案工程的项目负责人；3、为涉案工程建设，张小龙经手向沈玉磊购买了相应价款的模板。故张小龙作为万峰公司委托承建工程的项目负责人，其为工程施工需要向沈玉磊购买建筑材料，系履行职务的行为，买卖合同对应的买受人为万峰公司，万峰公司应当就此承担民事责任。
关于第二个争议焦点，本院认为：涉案《收条》明确记载收到“沈玉磊”模板，且沈玉磊持有债权凭证即《收条》原件，故据此可以认定沈玉磊为买卖合同的出卖人。至于沈玉磊是否具有销售模板的资质，只要其经营行为不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的，并不影响其订立合同的效力。
关于第三个争议焦点，本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取相应的补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被上诉人沈玉磊基于万峰公司的迟延履行给付价款行为主张的利息损失，符合法律规定，主张的标准亦属合理，故应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3306元，保全费1370元，合计4676元，由上诉人浙江万峰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第11页／共12页