河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1212号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市。
负责人：张向明，该公司副总经理。
委托代理人：刘小鄂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，1961年12月21日出生。
委托代理人：赵志伟。
原审被告：夏发文，男，汉族，1968年11月17日出生。
委托代理人：陈阳阳。
上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司公司（以下简称漯河保险公司）因与被上诉人李秀霞、原审被告夏发文机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人漯河保险公司的委托代理人刘小鄂、被上诉人李秀霞的委托代理人赵志伟、原审被告夏发文的委托代理人陈阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月8日，河南省临颍县公安交通警察大队出具证明一份，内容为：“2015年9月22日20时30分，夏发文（身份证号：××）驾驶车牌号为豫L×××××小型客车沿临鄢路由东向西行驶至王岗镇袁庄西头时，由于碾到路上摊晒的玉米，车辆失控后撞到路南树上并掉进沟内，造成车辆损坏，车辆乘车人李秀霞（身份证号：××）甩到车外受伤的交通事故。”李秀霞受伤后先到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.腰椎压缩性骨折。2.左肱骨髁上骨折。3.胸腹闭合伤；右侧气胸，肺挫伤。”住院5天，花医疗费7224.07元，新农合报销2441元，原告自费4783.07元。由于李秀霞的伤情严重，于2015年9月27日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗至2015年10月14日经诊断为：“1.腰1椎体爆裂骨折2.左肱骨远端骨折3.肺挫伤。”住院17天，花医疗费44236.94元，通过新农合报销12177元，实际自费32059.91元。出院医嘱：“1.继续卧床休息2个半月，加强饮食营养；2.床上适当活动，加强肘关节活动锻炼；3.每月复查，至痊愈；4.避免外伤、劳累、久坐；5.不适随诊。”住院期间由其丈夫夏发文陪同护理。原告李秀霞治疗终结后经临颍县交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年3月22日作出漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第14号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人李秀霞因本案致脊柱损伤（腰1椎体爆裂骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费700元。原告从受伤到伤残鉴定共误工181天。另查明，夏发文驾驶的豫L×××××号车被保险人为原告李秀霞，在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔。还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，该交通事故造成李秀霞受伤并致残的事实有相关证据佐证，本院予以认定。本院对原告李秀霞的各项赔偿确认如下：1、医疗费36842.98元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告李秀霞的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共181天，其费用为12682.89元（25576元÷365天×181天）；3、住院22天，院外卧床休息2个半月需护理，其护理费为6796.90元（25576元÷365天×97天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元）；5、营养费220元（23天×10元）；6、伤残赔偿金102304元（25576元×20年×20%），鉴定费700元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，结合本案原告李秀霞在事故中不承担责任以及原告伤残等级为九级，请求15000元过高，本院依法酌定为10000元，原告以上各项损失共计170206.77元。由于肇事车在被告漯河保险公司投有交强险和商业三者险，原告的在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。原告李秀霞在事故发生前，系本车乘车人员，但在事故车辆失控后撞到树上并掉到沟内，致李秀霞甩到车外受伤，由“本车人员”转换为“第三者”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”故被告漯河保险公司辩称，此事故不属于保险责任，事故发生时原告属于乘坐人，根据交强险定义第5条规定，李秀霞属于被保险人，根据机动车第三责任总则第3条及责任免赔第1款第条规定，此事故不属于交强险和商业险保险范围的理由，本院不予支持。庭审中，漯河保险公司提出原告的损失应按农村收入进行计算，没有证据证实，本院不予支持。被告夏发文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告李秀霞各项费用共计170206.77元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3803元，减半收取1901.50元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
上诉人漯河保险公司上诉称，事故发生时，李秀霞在事故车上，李秀霞所受伤损失不属于保险责任范围，同时被上诉人也没有甩出车外后又被事故车撞击、碾压的证据。被上诉人户口类别为居民家庭户口，原审法院仅以此认定为城镇户口实为不当等，请求撤销原判第一项，并依法改判我公司不承担赔偿责任或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李秀霞答辩称，李秀霞在事故发生的过程中，已由车上人员转变为了车下的第三者，因此上诉人所说的“事故发生时被上诉人李秀霞是在事故车上”的这一说法，纯属无稽之谈，毫无任何事实根据。商业险条款第三条和第五条第一款、第三款的约定，很明显是加重了投保人、被保险人的责任，相对免除或减轻了保险人的责任，上诉人也没有提供任何证据证明就其免责条款已向被上诉人李秀霞履行了提示义务和明确说明义务，该条款应为无效。《漯河市人民政府关于进一步改革户籍制度的意见》，该意见的第二条第（一）项中明确规定：“实行城乡统一的户口登记管理制度，在全市取消“农业”和“非农业户口”性质划分，一审法院判决被上诉人李秀霞的残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准进行计算没有任何错误等，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告夏发文答辩称，同被上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为，本案中，漯河保险公司上诉称李秀霞所受伤损失不属于保险责任范围。虽然李秀霞在事故发生前，系本车乘车人员，但事故车辆失控后撞到树上并掉到沟内，致李秀霞甩到车外受伤，由“本车人员”转换为“第三者”，李秀华在漯河保险公司投有交强险和商业三者险，因此上诉人关于李秀霞受伤损失不属于保险责任范围的上诉理由不能成立，原审法院认定其在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。关于赔偿标准，李秀霞及其护理人员夏发文的户口页显示为居民家庭户口，而非农业家庭户口，原审法院未按农村标准计算相关赔偿并无不当。综上，上诉人漯河保险公司的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张 鹏