wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2890号
原告：玉环县志宏眼镜配件厂。
经营者：池方岳，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：温州市中原眼镜有限公司。
法定代表人：胡志兴。
原告玉环县志宏眼镜配件厂与被告温州市中原眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款57800元。本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年年底开始，被告向原告购买眼镜脚套，并陆续付款。2013年10月22日，经双方结算，被告方结欠原告货款57800元，并由被告公司员工戴西西向原告出具结算单。
本院认为，被告温州市中原眼镜有限公司在收到本案诉讼材料后未提出书面答辩意见，且经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款57800元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中原眼镜有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告玉环县志宏眼镜配件厂货款57800元。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告温州市中原眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年九月十四日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。
负责人：刘春华，该分行营业部经理。
被执行人：ＸＸ刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：燕云，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人ＸＸ刚、燕云金融借款合同纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1293号民事调解书，确定被执行人ＸＸ刚、燕云向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部偿还借款本金3700000元，利息17056.67元（暂计算至2014年11月13日），承担案件受理费18318元，向本院缴纳执行费39754元，以上共计3775128.67元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人ＸＸ刚名下位于银川市兴庆区某室（房屋产权证号：房权证兴庆区字第××）房屋产权，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了，后案外人贺荷华购买了该房产，并将购房款3799508元打到了本院执行款专户。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0289号
申请执行人孙永喜。
被执行人仪征市金龙造船厂，住所地仪征市新城镇红旗村江边。
投资人郭金华，厂长。
孙永喜与仪征市金龙造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）仪新民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市金龙造船厂应给付孙永喜借款150000元、诉讼费1650元，合计151650元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人经充分协商，已于2015年7月16日达成分期履行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意债务人分期履行方案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年七月二十日
书记员 周 星
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初507号
原告黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地：安徽省黄山市黟县。
法定代表人陈尚彪，董事长。
委托代理人吴志旺，系该公司员工。
被告焦作市东风重机（集团）有限公司，住所地：焦作新区文昌。
法定代表人朱命银，董事长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人周裕海，系该公司员工。
原告黄山市尚义橡塑制品有限公司（以下简称黄山尚义）与被告焦作市东风重机（集团）有限公司（以下简称东风重机）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，后河南省焦作市中级人民法院于2015年12月7日指定本院管辖。本院于2016年4月7日受理该案。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山尚义诉称：原告是橡塑密封制品的生产、销售商，被告常年多次在原告处购买橡塑密封制品，截止到2014年4月17日，被告尚欠原告货款17130元。经原告多次催要，被告分文未付。为此请求依法判令被告支付原告货款17130元，并由被告承担本案诉讼费。并向本院提交对账单一份，证实被告拖欠货款17130元的事实。
被告对原告诉状中所陈述的事实以及所提交的证据均无异议，主要是因为被告目前经营困难，无力支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告在签订买卖合同后应依约付清货款，违约应承担违约责任。原告要求被告偿还货款17130元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告焦作市东风重机（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告黄山市尚义橡塑制品有限公司货款17130元。
案件受理费228元，减半收取为114元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一六年五月五日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初507号民�判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1121号
原告葛菊萍。
原告吕正求。
原告吕震秋。
三原告共同委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告黄国富。
被告黄健。
三原告诉被告黄国富、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告葛菊萍及原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称。2012年11月23日两被告向吕新民出具借条及承诺书各一份，言明两被告借到吕新民人民币780800元，并承诺于2012年12月10日前归还借款500000元，余款于2013年5月30日前一次性付清。被告于2013年2月8日归还现金80000元、汇款200000元，共计280000元。余款被告至今未还。三原告分别是出借人吕新民的妻子、儿子和女儿，吕新民于2013年7月10日因车祸死亡。为此，原告起诉要求被告立即归还所欠借款500800元，并承担利息损失15025元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日两被告向吕新民出具借条及承诺书一份，言明两被告借到吕新民人民币780800元，并承诺于2012年12月10日前归还借款500000元，余款于2013年5月30日前一次性付清。被告于2013年2月8日归还现金80000元、汇款200000元，共计280000元。余款被告至今未还。另查明，三原告分别是出借人吕新民的妻子、儿子和女儿，吕新民于2013年7月10日因车祸死亡。
本院认为。两被告和吕新民之间存在借款合同关系，且合法有效，两被告应按照约定及时支付所欠借款，现被告未能按时支付，应承担违约责任，其所欠吕新民的借款应予归还，并承担利息损失，分段计算利息损失为16448.22元（至2013年8月23日）。出借人吕新民在死亡后作为其近亲属有权对该遗产享有继承权，两被告应向三原告支付所欠吕新民借款本息。鉴于原告在本案中主张利息损失为15025元，故超出部分不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及有关民事政策之规定，判决如下：
两被告欠吕新民借款本金500800元，并承担利息损失15025元，合计515825元，在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费400元，合计10700元，有两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 姚万林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李小花
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第432号
上诉人（原审被告）李秀珍，女，1973年11月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张大鹏，男，1973年3月15日生，汉族，个体。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人李秀珍与被上诉人张大鹏因运输合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张大鹏从事婚庆用品零售行业。2010年12月19日，张大鹏交纳学费3000元去被告李秀珍处学习驾驶。2011年6月28日，原告及许广军、冯树奎等人向被告交纳车费后，乘坐被告安排的车牌号为冀B×××××号的面包车去古冶区驾驶员考试参加路考。在返回途中，该车在205国道新立屯路口与他人驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，此事故原告无责任。伤后原告到唐山市第二医院住院治疗，共住院11天，开支医疗费14486.3元，被告垫付医疗费14000元。2012年9月4日，原告伤情经唐山法医鉴定所鉴定：原告损伤不符合伤残评定标准；取内固定费用5000元；误工时间为6个月。原告开支鉴定费、检查费1519.32元。
一审法院认为，原告张大鹏交纳车费给被告李秀珍，李秀珍安排车辆将张大鹏等人送到唐山市古冶区考试场参加考试并返回的事实存在，双方运输合同关系成立。被告李秀珍应当尽到保证乘车人张大鹏人身安全的义务，原告张大鹏在乘车途中因交通事故造成的损失理应由被告李秀珍承担赔偿责任。原告张大鹏的损失包括医疗费14486.3元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费386.54元（35.14×11天），误工费12056.40元（66.98元×180天），二次手术费5000元，鉴定费、检查费1519.32元。交通费因原告提交的票据数额过高，本院综合酌定为400元。损失合计34068.56元，扣除被告已支付的14000元，仍应给付原告的损失总额为20068.56元。对原告张大鹏要求被告李秀珍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告选择按运输合同起诉，故被告关于按照事故责任予以赔偿的主张不予支持，其和交通事故相对方的纠纷可另行解决。被告主张按照学生伤害事故处理办法处理理据不足，不予支持。遂判决：一、被告李秀珍自本判决生效后十日内赔偿原告张大鹏各项损失合计20068.56元；二、驳回原告张大鹏的其它诉讼请求。案件受理费1005元，由原、被告各负担502.50元。
李秀珍不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。⑴冀B×××××号车辆的车主系王云良，并非一审判决认定的上诉人。⑵驾校的开办人是王云良，并非一审判决认定的上诉人。⑶一审判决认定上诉人与被上诉人之间系运输合同关系错误。2、本案应适用《学生伤害事故处理办法》的规定。被上诉人在交通事故中受伤，王玥对交通事故负主要责任，故应由王玥赔偿被上诉人的大部分损失。综上，望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张大鹏口头答辩称：1、在答辩人向驾校缴纳学费的收据上，有上诉人的签字及联系电话，可以证实上诉人是驾校的开办者。2、上诉人组织学员乘坐冀B×××××号车辆去考试，并收取了学员的费用，双方之间形成了运输合同关系。3、《学生伤害事故处理办法》里的学校是指国家或社会力量举办的全日制中小学、各类中等职业学校、高等学校，驾校不在此列，故本案并不适合该办法。4、上诉人和答辩人之间形成的运输合同关系与机动车交通事故的侵权关系竞合情况下，答辩人选择以运输合同关系主张权利，在上诉人承担相关责任后可行使追偿权。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人李秀珍收取了被上诉人张大鹏交纳的费用，被上诉人乘坐了上诉人提供了的车辆，双方当事人形成了运输合同法律关系，上诉人作为承运人即有义务保证将被上诉人安全运送至目的地。因上诉人的车辆在行驶过程中发生交通肇事致被上诉人受到了人身伤害，被上诉人要求上诉人承担损害赔偿责任于法有据。上诉人主张其应该按照交通事故认定书确认的责任比例进行赔偿没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人李秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 王国聚
代理审判员 董媛媛
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12204号
原告陈×，女，1988年7月18日出生。
委托代理人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。
被告王×，男，1979年8月25日出生，工作不详。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈×及其委托代理人卢光太到庭参加诉讼，被告王×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年2月4日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告方逐渐了解到被告品行不端。2011年9月28日被告因吸毒被公安机关行政拘留，且经常在外和社会男女交往，夜不归宿。原告对被告进行规劝，被告不但不听，反而将原告打伤，原告实在不堪被告的凌辱，两人之间已无感情可言。原告曾于2014年诉至西城法院要求离婚，被告未到庭，法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。现原告再次诉至法院，请求法院判令依法解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费和公告费由被告负担。
被告王×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月4日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月8日，被告因吸毒被公安机关给予行政拘留14日的处罚。2014年，原告曾诉至本院要求离婚，被告未到庭应诉，本院经公告送达后依法缺席审理，并于2014年8月14日作出判决，驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。本案在审理过程中，原告还提供2013年11月11日北京首都国际机场医院的诊断证明书：1、头皮血肿，2、脑外伤神经反应，3、全身多处软组织挫伤。证明被告对原告实施家庭暴力。还提供被告给原告发的短息记录，证明被告对原告进行威胁。
诉讼中，原告表示无夫妻共同财产需要法院处理。
诉讼中，原告提交北京××物业管理服务中心2015年6月24日出具的证明和登记在被告名下的房屋产权证复印件，证明原、被告在北京市西城区×胡同×号院×号楼×单元×室居住2年以上，本院曾至上述地址欲向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭应诉，后公告送达。
上述事实，有结婚证复印件、证明、房产证复印件、民事判决书、生效证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告曾诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，法院依法缺席判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，说明原、被告之间的夫妻感情并未好转，被告经本院公告传唤，依然未出庭应诉，本院认为继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告王×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈×与被告王×离婚。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由被告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 步 巍
代理审判员 吴振坤
人民陪审员 王传宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 媛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民终27号
上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原称浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人林积忠，该公司董事长。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海鸿丰伟业矿产投资有限公司，住所地青海省海西州格尔木市。
法定代表人陈春珠，该公司董事长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人胡明卫，男，青海鸿丰伟业矿产投资有限公司经理。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江天城建设集团有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对浙江天城建设集团有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵世斌
代理审判员 钟 恩
代理审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王艳利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终737号
上诉人（原审原告）孙延庆，男，1954年11月30日出生，住营口市西市区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人孙延庆因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01294号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02320号
原告卓某某，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦某某，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告卓某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告卓某某已预交），由原告卓某某负担。
审判员 王昕
二〇一四年八月十一日
书记员 何洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2145号
原告：徐伟红。
委托代理人：卓茂才。
被告：蒋海波。
原告徐伟红与被告蒋海波民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟红的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告蒋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐伟红起诉称：被告因资金周转之需，2012年4月26日向原告要求借款人民币30万元，同日原告在温岭通过台州银行转账方式借给被告30万元。当时双方口头约定10日内归还，殊不知，一年多来，几经原告索要，被告不是避而不见，便是明日复明日的推诿搪塞，最终酿成纠纷。现原告起诉要求：被告蒋海波归还原告借款30万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
原告徐伟红为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告基本信息各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、台州银行对账单一份，用以证明2012年4月26日原告应被告要求通过台州银行转账给被告30万元的事实。
3、电话录音记录、中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司台州市分公司预收话费凭证客户联各一份，用以证明电话录音被呼叫号码属于被告和被告向原告借款的事实。
被告蒋海波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐伟红与被告蒋海波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自逾期之日起的利息，现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2013年12月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐伟红借款30万元并支付自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费250元，合计6050元，由被告蒋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈杨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第468号
上诉人（原审原告）：王来方，男，回族，1962年1月19日出生。
委托代理人：吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：艾停，男，回族，1955年8月19日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人王来方因与被上诉人艾停环境污染责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人王来方及其委托代理人吴红旗，被上诉人艾停及其委托代理人张明堂到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告艾停于2012年在后油李村建一窑厂，该窑厂北约170米系原告的香菇大棚。2014年本院对其大棚进行勘验，内共有香菇袋16128袋，每袋直径10厘米，长40厘米。该大棚北有厂棚一处，内有电焊机2台，大冲床机3台，小冲床机1台，氧气瓶1个。漯河市召陵区建设和环境保护局环境监测站于2014年6月19日出具艾亭窑厂基本情况一份，载明“后油李艾亭（停）窑厂，艾亭（停）窑厂建于2012年3月份，该窑厂北170米处是4亩2分地的香菇大棚（包裹2亩地的仓库），该窑厂东近挨是一个2014年5月新建窑厂，新建窑厂东是自然路，自然路东是100多亩烟田，艾亭（停）窑厂南是田地，田地东是常春热镀锌厂，田地南是龙江路。老板叫艾亭（停）是回民，该窑厂属于小型轮窑，每天生产大约3万块砖，砖厂工人大概6、7人。2014年6月13日我单位环保执法人员到达现场时，该窑厂还在生产，无组织排放工业废气，但无法联系到该窑厂老板。”现原告认为被告的窑厂所释放的污染气体造成其种植的香菇绝收，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，原告虽种植香菇，但原告种植香菇死亡的原因是多方面的，本案原告没有证据证明其种植的香菇的死亡原因与被告的窑厂排放废气有因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应不予支持。关于原告要求被告拆除窑厂的诉讼请求，该诉请不属于民事案件处理范围，原告可通过行政部门予以解决。本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王来方的诉讼请求。案件受理费5640元，由原告王来方承担。
王来方上诉称：原审认定上诉人种植香菇死亡的原因是多方面的，与被上诉人窑厂排放的废气没有因果关系，上诉人原审请求拆除被上诉人窑厂，原审认定该诉讼请求不属于民事案件处理范围，判决驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求。上诉人认为，根据《中华人名共和国环境污染法》第六十六条的规定，应该由被上诉人承担其窑厂排放的废气与香菇死亡没有因果关系的举证责任。原审法院将该举证责任转嫁给上诉人没有法律依据，请求二审查明事实，依法撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第292号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失289528元。
艾停答辩称，1、上诉人未完成最基本的举证责任，香菇死亡原因是多种的，通风不善，高温等。2013年夏季是高温天气，一审法院现场勘验有加工厂、厂房、有电焊机，大冲机床，小冲机床，上诉人还喂的有鹅。上诉人香菇死亡未提供证据证明砖厂排放的污气造成的，且2013年夏季砖厂停工。检测报告是后期检测的，不能作为依据。当时工厂停产。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争执焦点为：1、上诉人所种植的蘑菇的死亡与被上诉人的窑厂排放的废气是否有因果关系；2、该案的举证责任属于谁；3、上诉人要求拆除窑厂的请求是否属于法院受理民事案件受理范围，原审驳回上诉人诉求是否有事实根据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，王来方没有证据证明其种植的香菇死亡原因与艾停的窑厂排放废气有因果关系，因香菇死亡的原因是多方面的，故王来方应承担举证不能的法律后果，原审法院对其要求艾停赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以支持。王来方要求拆除窑厂的诉讼请求，因该诉请不属于民事案件中受理范围，王来方可通过行政部门予以解决。上诉人王来方的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5640元，由上诉人王来方负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡琨鹏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢16号
于亮
向永前：
于亮与向永前民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人于亮的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第952号民事判决书立案恢复执行11000元，于2017年2月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月八日
书记员 刘芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第223号
申请执行人徐强茂，个体户。
被执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。
法定代表人黄维恒，行长。
申请执行人徐强茂与被执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）防民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行在期限内未履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人徐强茂790000元及利息，并承担案件受理费11800元、执行费10300元，申请执行人徐强茂于2015年6月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2015年7月30日支付申请执行人徐强茂790000元及利息10599元，并承担案件受理费11800元、执行费10300元，共计822699元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦龙云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3749号
罪犯徐宾，男，26岁（1988年7月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月8日作出（2007）丰刑初字第1593号刑事判决，认定被告人徐宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月3日以（2010）一中刑减字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月14日以（2012）一中刑减字第3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯徐宾减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐宾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据徐宾的改造及奖励情况，提出对徐宾的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐宾在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐宾综合表现�料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐宾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宾减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月6日起至2015年4月5日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第62号
原告陈秀梅。
委托代理人解学成。
被告牛兴宝。
原告陈秀梅与被告牛兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托代理人解学成到庭参加诉讼，被告牛兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称，2013年11月8日，被告向原告借款30000元并出具借条。借款逾期后，原告索款未果，现请求�决被告偿还借款30000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告牛兴宝未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告牛兴宝向原告陈秀梅借款并出具借条，内容为：“借到陈秀梅人民币叁万元正￥30000据牛兴宝2013.11.8”。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛兴宝向原告陈秀梅借款30000元，有相应证据予以证实。原告陈秀梅与被告牛兴宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛兴宝在原告陈秀梅索要后应及时还款，故原告陈秀梅要求被告牛兴宝偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈秀梅要求被告牛兴宝给付逾期利息的诉讼请求，依据相关司法解释的规定，被告牛兴宝应从原告诉讼�张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息，故原告的该项请求，本院予以支持。被告牛兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴宝于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀梅借款30000元及逾期还款利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交350元），减半收取275元，由被告牛兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈国兰
二〇一五年三月二日
书记员 邱广清
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3136号
申请执行人:ＸＸ，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：卢美玲，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第806号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人ＸＸ、卢美玲与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人ＸＸ、卢美玲逾期交房违约金53539.46元、逾期办证违约金30630.75元。承担案件受理费952元，申请执行费1163元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3136号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第108号
申请人：毛伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张志永，男，住河北省邯郸市。
申请人毛伟与被申请人张志永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人毛伟于2015年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张志永驾驶的车一辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志永驾驶的冀DXXX**挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 王建军
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第62号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人周某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某甲、周某犯寻衅滋事罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘某甲、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘某甲认为其伯伯刘某丙2009年在娄底市娄星区茶园镇敬老院居住时被要求做事情、受到过辱骂，刘某甲认为是时任该敬老院院长的被害人彭某乙负有责任。2014年5月份左右刘某甲便打电话给彭某乙的妻子刘某乙说要去告彭某乙，并进行了威胁，刘某乙没有理睬。同年8月份左右，刘某甲与同村的被告人周某经过商量，觉得要教训一下彭某乙，于是两人便通过发短信、打电话的方式对彭某乙、刘某乙进行威胁和恐吓。10月份的一天，刘某甲与周某商量使用“炸弹”对彭某乙家进行恐吓，10月14日，两人购买了花炮、闹钟等物品，用花炮的火药和引线作好了一个“炸弹”，16日凌晨5时左右，两被告人将自制爆炸物放在彭某乙家一楼门口的走廊上后，用蚊香、引线等物将爆炸物点燃后迅速逃离现场，爆炸物爆炸后发出巨响，但未造成人身、财产损失。事后，两被告人再次发信息、打电话给彭某乙、刘某乙夫妇，对他们实施威胁、恐吓，并要其花钱消灾，给彭某乙及家人的生活、工作造成了严重影响。
公安民警接到报案后于2014年10月17日下午将被告人周某抓获，被告人刘某甲于2014年10月21日主动向公安机关投案，两被告人到案后，均对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘某甲、周某无视国家法律和社会公德，多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲、周某均系共同犯罪中的主犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人刘某甲、周某均六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘某甲、周某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，均辩称知道错了，愿意向被害人道歉，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有到案经过、户籍资料、入所体检表、扣押物品清单、被害人彭某乙、刘某乙、证人彭某甲、付某、刘某丁、熊某等人的证言、现场勘查笔录、提取笔录和短信截图、电话录音光盘，以及被告人刘某甲、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、周某无视国家法律和社会公德，多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某甲、周某均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人刘某甲能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某甲、周某均六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月21日起至2016年4月20日止）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2380号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜喜波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第407号
原告滕某某，女，1990年5月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙某甲，男，1987年2月20日生，汉族，农民，户籍地为九台市。
原告滕某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚生一女孙某乙，现年4岁，后因生活琐事发生口角，被告时常酗酒殴打原告，原告无法与被告生活，双方于2012年5月分居，现被告无法联系，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告支付子女抚育费用。
被告孙某甲经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚后生一女孙某乙，现年4岁，后因琐事双方产生矛盾并分居，现分居已满二年。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未能积极履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告去向不明，原、被告婚生女应由原告抚育，被告支付抚育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告滕某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙，由原告滕某某抚养，被告孙某甲自
2014年1月起每月给付子女抚养费300元，至孙某乙18周岁时止。
案件受理费300元由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第407号
原告滕某某，女，1990年5月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙某甲，男，1987年2月20日生，汉族，农民，户籍地为九台市。
原告滕某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚生一女孙某乙，现年4岁，后因生活琐事发生口角，被告时常酗酒殴打原告，原告无法与被告生活，双方于2012年5月分居，现被告无法联系，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告支付子女抚育费用。
被告孙某甲经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚后生一女孙某乙，现年4岁，后因琐事双方产生矛盾并分居，现分居已满二年。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未能积极履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告去向不明，原、被告婚生女应由原告抚育，被告支付抚育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告滕某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙，由原告滕某某抚养，被告孙某甲自2014年1月起每月给付子女抚养费300元，至孙某乙18周岁时止。
案件受理费300元由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年七月二十八
书 记 员 王海龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更822号
罪犯秦家峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年10月29日作出（2008）渡法刑初字第215号刑事判决，以被告人秦家峰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯秦家峰减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00035号刑事裁定，对罪犯秦家峰减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01165号刑事裁定，对罪犯秦家峰减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦家峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦家峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦家峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03255-1号
原告重庆市巴南区浦昌建材厂，住所地重庆市巴南区解放村八社，组织机构代码20340012-7。
法定代表人杨昌贵，厂长。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99号宏信大厦3栋5楼。
法定代表人刘锦云。
本院在审理原告重庆市巴南区浦昌建材厂与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区浦昌建材厂于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市巴南区浦昌建材厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区浦昌建材厂撤回起诉。
本案案件受理费6060元，现减半收取3030元，诉讼保全措施费2520元，由原告重庆市巴南区浦昌建材厂负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月四日
书记员 席朝阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第728号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘琳琳，女，1977年7月6日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处庄子村494号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1275号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款25852.63元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01667号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高连喜，男，1979年4月15日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。
本院在执行高连喜罚金一案中，被执行人高连喜已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00522号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00522号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00336-1号
申请执行人张家港保税区和合国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1103B室。
法定代表人徐品再，总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场311室。
法定代表人丁为知，董事长。
申请执行人张家港保税区和合国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张金商初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：解除张家港保税区和合国际贸易有限公司与张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司2014年11月21日签订的购销合同。
张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司返还张家港保税区和合国际贸易有限公司货款140万并支付张家港保税区和合国际贸易有限公司违约金28万元，限张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取11450元，财产保全费5000元，合计16450元，由张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司负担。该款张家港保税区和合国际贸易有限公司已预交，由张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付张家港保税区和合国际贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区和合国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司的财产进行了调查，依法扣划了被执行人106000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位106000元，尚未执行到位1590450元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人106000元，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月三日
书记员 黄彬彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00340号
罪犯赵洪亮，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2010）平刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）豫法刑四终字第99号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵洪亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洪亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第114号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年3月23日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年4月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月4日凌晨3时许，被告人魏某某伙同曾某（在逃）在冷水滩区湘永路马路旁，用车辆拖拽的方式将失主朱某停在路边的新日牌电动车窃走。后经物价鉴定，被盗摩托车价值2900元。该院以被告人魏某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人魏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月4日凌晨3时许，被告人魏某某搭乘曾某（在逃）的电瓶车窜至永州市市委对面的马路旁，采用车辆拖拽的方式将朱某停在路边的一辆新日牌电动车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗电动车价值2900元。
上述事实，有失主朱某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，发票，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘，被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十六日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第57号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
被执行人王华，住巴彦县。
被执行人王井国，住巴彦县。
被执行人历继山，住巴彦县。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行王华、王井国、历继山金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年二月九日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第57号
申请执行人樊华。
被执行人罗忠富，现在宜州监狱服刑。
被执行人李世则，现在宜州监狱服刑。
本院在执行樊华申请执行罗忠富、李世则关于诈骗罪一案，巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，确认被执行人罗忠富、李世则退赔申请执行人樊华经济损失人民币48000元。权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。
在执行过程中，本院及时前往宜州监狱向被执行人罗忠富、李世则送达执行通知书、报告财产令，并询问两被执行人是否有履行赔偿能力或者通知其亲戚朋友帮忙赔偿。两被执行人陈述暂无履行能力，待刑满释放后才通过外出务工赔偿申请执行人的经济损失。经过“四查询”，两被执行人在金融系统有300多元的存款外，无其他存款记录；无房产及工商登记记录；虽然桂L×××××牌海马马自达小型汽车登记在被执行人罗忠富名下，但刑事判决书已明确说明该车辆已发还给韦荣海，另被执行人李世则无车辆登记记录；两被执行人没有在德保县华宏糖业有限公司登记有甘蔗款银行账号记录。经申请执行人核实本案的执行调查结果后，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年六月十三日
书记员 覃 山
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第90号
申请执行人：龚星辉，男，1952年8月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：陈强，男，1992年7月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人龚星辉与被执行人陈强机动车交通事故责责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）青民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈强在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币28649.65元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈强下落不明，经本院查询被执行人陈强无可供法院执行财产，现查明被执行人陈强尚欠申请执行人人民币共计28649.65元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人胡美弟下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄长茂
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第90号
申请执行人陆雪伦。
被执行人何宾。
被执行人何雯。
被执行人何新特。
被执行人庞玉萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）青民一初字第619-1号民事裁定书，查封陆雪伦名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区7号楼2单元302号房，现因本案执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人陆雪伦名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区7号楼2单元302号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第90号
申请人李文智。
申请人ＸＸ楚。
被执行人董玉录。
被执行人董国永。
被执行人青州市永青果蔬保鲜有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处董家村（309国道北）。
法定代表�董国永，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第769号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈众林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第90号申请人薛巧妹与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2396号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币11,693.54元。届期，被申请人上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人薛巧妹于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人薛巧妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十三日书记员 杜志强附：相关法律条文
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初59号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月10日生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年11月28日被上海市公安局浦东分局川沙派出所抓获，2017年12月1日被潼关县公安局刑事拘留，同年12月28日被潼关县公安局执行逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年6月至2017年11月期间，被告人王某某以10元左右的价格从靳某某手中购买包含公民个人信息的QQ账户信息，靳某某也非法提供给王某某一些包括公民个人信息的QQ帐号信息，经查，王某某非法获取他人QQ帐号信息6900余条，非法所得5000余元。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、远程勘验笔录。4、电子证据检查笔录。5、抓获经过。6、户籍证明等。潼关县人民检察院认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。
庭审时，被告人王某某辩称自己通过申诉QQ号，倒卖游戏装备获利1300余元。对于自己的行为感到很后悔，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至2015年7月期间，被告人王某某通过QQ群在网上认识靳某某，王某某以10元左右的价格从靳某某手中购买包含公民个人信息的QQ账户信息，将他人游戏金币卖出获利。同时靳某某非法提供给王某某一些包括公民个人信息的QQ帐号信息，经过公安机关对被告人王某某使用的电脑硬盘进行勘查，发现其中有6902条包含QQ帐号、密码、密保信息、姓名、身份证、登陆IP等内容的公民个人信息。
认定上述事实的证据有抓获经过，证人证言，电子数据检查笔录，提取电子证据清单以及原始数据使用记录，远程勘验工作记录及照片，数据信息截图及统计情况，被告人的户籍证明等，被告人也已供认，以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家相关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 白 媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙 甜
附本案适用法律条文：
第二百五十三条之一:“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
“单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3891号
原告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：沈新荣，男，1962年5月16日出生，汉族，家住浙江省。
原告朱宏伟与被告沈新荣、被告沈娟娥民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年12月12日，原告向本院申请撤回对被告沈娟娥的起诉，经本院审核，依法予以准许。本案依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告朱宏伟委托代理人曹良到庭参加诉讼，被告沈新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱宏伟诉称，被告沈新荣、被告沈娟娥因资金周转不足，于2013年7月6日向原告朱宏伟借款人民币75000元，约定于2014年9月30日归还，并出具借条及现金收条各一份。该笔借款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币75000元，并支付利息34500元，共计109500元。
原告朱宏伟为证明上述主张，提供以下证据：
1、借条原件一份，证明被告沈新荣向原告朱宏伟借款75000元未归还，并且双方约定借款期限为一个月的事实；
2、收条原件一份，证明原告朱宏伟于2013年7月6日以现金形式向被告沈新荣交付75000元的事实。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将诉状上的“请求判令被告归还原告借款人民币75000元，并支付利息（按月息2分）34500元，共计109500元”的诉请变更为“请求判令：1.被告沈新荣归还借款本金75000元；2.被告沈新荣支付利息9000元（按年利率6%计算，计算至2016年9月30日止）。”本院经审查，该变更并未增加被告的义务，依法当庭予以准许。
被告沈新荣未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理认定事实如下：被告沈新荣因资金周转不足，于2013年7月6日向原告朱宏伟借款人民币75000元，约定于2014年9月30日归还，并出具借条及现金收条各一份。该笔借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告朱宏伟与被告沈新荣之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告沈新荣未按时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告朱宏伟要求被告沈新荣归还借款的诉请有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息损失部分，本院认为被告沈新荣在欠条中已经承诺了还款期限，现被告逾期还款，应当向原告朱宏伟支付由此给其造成的利息损失。原被告双方未约定利息计算方式，原告朱宏伟在诉请中主张以年利率6%计算利息，经本院审查未违反法律规定，故本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告沈新荣向原告朱宏伟归还借款75000元，限于
本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沈新荣向原告朱宏伟支付利息9000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳837.5元，由被告沈新荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周云凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4641号
原告王锋�男，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
被告王家林，男，1960年9月8日生。
原告王锋诉被告王家林返还原物纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人孙明明、被告王家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，原告于2010年1月11日通过买受方式取得位于本市建邺区文体路70号X幢X单元302室的房屋所有权。原告购买房屋时，原房主刘彬告知其朋友暂住在该房屋内，6个月后搬离。2010年7月，原告要求被告立即搬走，但被告拒不搬迁，经协商未果，原告遂于2012年3月12日起诉，经法院协调，原告同意给予被告时间搬离，原告撤诉。但迄今为止，被告仍然占用涉案房屋。为此，请求：1、被告迁出原告所有的房屋；2、被告支付原告房屋使用费6万元；3、被�承担本案诉讼费用。
被告王家林辩称，原、被告之间没有任何关系，原告购买房屋之前，被告一直居住在涉案房屋，原告要求被告迁出涉案房屋和给付使用费的请求，被告不予同意。
经审理查明，2010年1月6日，原告和案外人刘某就买卖位于本市建邺区文体路70号X幢302室建筑面积为98.82平方米的房屋签订《南京市存量房买卖合同》，约定，刘某将其所有的上述房屋以108万元出卖给原告，该购房款由原告通过现金33万和贷款75万的方式予以支付。同年1月11日，上述房屋的权属变更登记在原告名下。庭审中，原告表示其向被告主张的房屋使用费系自2010年1月11日起至2014年年底时止，每月按照1000元予以计算。被告表示其自2007年左右开始使用涉案房屋，使用涉案房屋的原因系基于原房屋的所有人徐某某欠付其借款50万元，后徐某某将涉案房屋转让给其本人以冲抵借款。被告�为此出示署名为徐某某的《转让书》一份，言明：现有徐某某自愿将南京市建邺区集庆门大街尚文西苑X幢302室住房转让给王家林，并以此房做为还借款33万元，另外再还清17万元借款，共计还清所有借款50万元整。
以上事实有存量房买卖合同、房产登记薄、转让书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告通过购买取得涉案房屋的权属，其依法享有房屋项下的占有、使用、收益和处分的权利。被告表示其使用涉案房屋系为原房屋所有人转让取得，但从其提供的转让书看，该转让书仅是协议双方的一种合意，双方并没有通过变更权属的形式来履行该协议，涉案房屋的权属并没有发生转移。原告在买受涉案房屋后，其向被告主张迁出的请求符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张非法占有涉案房屋期间的使用费按每月1000元予以计算，从涉案房屋所处的地段以及涉案房屋的面积看，原告主张每月按1000元计算使用费并不过高，本院予以支持；因原告在买受涉案房屋时是认可给予被告六个月搬离期的，其主张房屋使用费的期限应从2010年7月11日起予以计算，至2014年12月31日止的房屋使用费应为54000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王家林于判决生效之日起三十日内迁出本市建邺区文体路70号X幢X单元302室的房屋并将房屋交还原告王锋。
二、被告王家林于判决生效之日起三十日内给付原告王锋房屋使用费54000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半由被告王家林负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹李萍
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初56号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月11日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2017年8月19日被广东省东莞市公安局抓获，同年8月30日被潼关县公安局刑事拘留，9月6日被取保候审。
被告人耿某某，男，1983年1月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人马某某，男，1986年4月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）48号起诉书指控被告人王某某、耿某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人王某某、耿某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年6月5日下午，李某某（已判刑）在潼关县步行街附近将被害人郭某某的一辆白色新大洲本田飞梦踏板摩托车盗走，并将摩托车以1300元的价格通过被告人王某某、耿某某卖给了马某某。经鉴定被盗摩托车价值人民币5843元。以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，三被告人也已供认。据此认为，被告人王某某、耿某某、马某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，只是辩称当时买摩托车时不知道是偷的车，后来才知道的，愿意接受法律的处罚。
经审理查明：2017年5月，被告人马某某告诉被告人耿某某想买一辆便宜的踏板摩托车，让耿某某帮忙联系，耿某某随后联系了自己的朋友王某某，被告人王某某又打电话给罪犯李某某（已判刑）说明了有人想要一辆踏板摩托车。6月5日下午，李某某携带工具到县城步行街豪鹭商城附近，将被害人郭某某的一辆白色新大洲本田飞梦踏板摩托车盗走，并拍照发给了王某某，随后被告人王某某将被盗摩托车的照片发给了耿某某并告诉了李某某的电话，让耿某某自己联系李某某进行交易。被告人马某某和耿某某看了照片后和李某某商定以1300元价格交易。当日晚，被告人耿某某、马某某乘坐一辆车到华阴市和潼关县交界的地方与李某某见面并进行交易，被告人马某某给李某某手机微信转账1300元后，被告人耿某某、马某某将被盗摩托车骑行到临渭区的住所，次日早上7时许，被告人耿某某、马某某被公安人员带走审查。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，公安机关抓获证明，价格鉴定意见书，被告人耿某某和马某某对罪犯李某某的辨认笔录、交易地点指认笔录及照片，罪犯李某某的供述，三被告人的户籍证明，被告人的供述等。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、耿某某、马某某以明显低于市场的价格介绍、购买被盗财物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 刘 君
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙 甜
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初226号
原告段某某，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭传佳，山东法运律师事务所律师。
委托代理人夏瑞，山东法运律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人郭传佳、夏瑞、被告王某某的委托代理人丁诗亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2015年4月15日，被告向原告购买兔毛一宗，价款21万元，给原告出具欠条一份，并承诺31号前付款。后经原告多次催要，被告未支付货款。2015年11月初，由于被告未支付货款，原告从被告处拉走了价值121680元的兔毛，至今被告仍欠原告货款88320元未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告货款88320元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，而是被告为原告代销兔毛，涉案欠条是被告应原告的要求出具的；即使原、被告之间存在买卖合同关系，原告亦已于2015年11月初将全部兔毛拉走，故原、被告之间的债权债务关系已于原告拉走兔毛之日归于消灭，被告出具的欠条因此为无效的债权凭证，且原告处理涉案兔毛121680元也并未得到被告的确认和认可，所以原告让被告偿还货款88320元缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，被告王某某向原告段某某购买兔毛一宗：共4200斤，单价为每市斤50元，共计价款为21万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠段某某兔毛款贰拾壹万元整（210000元），4月31号付款，王某某，2015、4、15号”。后由于被告未售出该兔毛，亦未支付原告货款，2015年11月中旬，原告从被告处拉走该兔毛4056斤，原告向被告出具一份过磅清单。原告称：所拉走的兔毛经被告同意以每市斤30元的价格出售，且被告愿意承担因该差价给原告造成的经济损失；按每市斤价格30元，4056斤兔毛价值为121680元，21万元减去121680元，被告尚欠原告货款88320元，原告经催要未果诉至本院。原告向本院提供的证据有：1、被告为原告出具的欠条；2、过磅兔毛4056斤的证明；3、原告与张某某（滕州市人）的卖兔毛协议和张某某的驾驶证，该协议载明：段某某卖于张某某兔毛4056斤，价格每市斤30元，共计121680元；4、2015年11月16日，原告与被告的电话录音，证明被告同意以每市斤30元的价格出售，且被告愿意承担因该差价给原告造成的经济损失。
被告对上述欠条的客观真实性无异议，但称原、被告之间是代销关系，且涉案的兔毛已由原告全部收回，因此该欠条是无效的债权凭证，不能支持原告的诉讼请求；对于卖兔毛协议有异议，首先无法确认该协议的真实存在，其次该协议与本案无关，它不能证明为本案的涉案兔毛，假如为涉案兔毛，所出售的价格是原告的个人行为，并未取得被告的认可；对过磅单没有异议，但该证据足以证明原告已经将兔毛全部拉回的事实。对张某某的驾驶证有异议，其与本案无关。对录音有异议，该录音证据中的对话人并非被告王某某。被告称原告拉走的兔毛当时市场价格为每市斤45元以上，但被告未向本院提供相应证据。
对于该录音是否为原、被告之间的电话录音，根据原告的申请，本院技术科经与有关鉴定机构联系，鉴定机构告知本院技术科，像这样的录音鉴定，由于被鉴定人的声音可以改变，所以鉴定起来非常困难，成功率非常低，且鉴定费用非常高。后原告自愿放弃鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、过磅清单、卖兔毛协议、录音资料、庭审笔录等证据为凭，且已经开庭当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2015年4月15日，被告王某某向原告段某某购买兔毛一宗，共计价款为21万元，向原告出具欠条一份，并约定4月31号付款，被告对该欠条的真实性无异议，因此，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，被告辩称原、被告系代销关系，本院不予采信。原告按被告的要求履行了交付兔毛的义务，被告应履行给付相应货款的义务。后由于被告未出售该兔毛，亦未支付原告货款，同年11月中旬，原告从被告处拉走了该兔毛4056斤。原告称：所拉走的兔毛经被告同意以每市斤30元的价格出售（共卖得货款121680元），被告愿意承担因该差价给原告造成的经济损失（88320元）。原告向本院提供原告与张某某的卖兔毛协议和张某某的驾驶证以及2015年11月16日原告与被告的电话录音。被告对此否认，称该录音证据中的对话人并非被告王某某，卖兔毛协议不具有真实性，原告拉走的兔毛当时价格在每市斤45元以上，被告未同意以每市斤30元的价格出售，也未答应承担该差价。被告未向本院提供相应证据。原告先同意对原告所称的对被告的录音是否为被告所为申请司法鉴定，后又自动放弃该鉴定申请，故对原告提供的卖兔毛协议真实性，本院不予认可。
原告共卖给被告兔毛4200斤，后原告从被告处拉走该兔毛4056斤，相差144斤，每斤按约定50元计算，相差货款7200元，被告应支付原告；原告所拉走的4056斤兔毛，被告称当时兔毛价格在每斤45元以上，按照每斤45元计算，原告的经济损失（差价）为每斤5元，4056斤应是20280元，被告亦应支付原告。这样，被告尚欠原告货款共计27480元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。在原告多次催要后，被告不能足额偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定。因此，被告王某某构成违约，应承担偿还货款的违约责任。故原告段某某要求被告王某某支付货款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告段某某货款27480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告段某某负担1521元，被告王某某负担487元（已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张 玉
人民陪审员 万道展
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 闯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1872号
原告：赵秀军，男，1975年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，特别授权。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人:杨茜，山东文思达律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人岳小园，山东文思达律师事务所律师，一般代理。
原告赵秀军与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀军及其委托诉讼代理人姚静，被告的委托诉讼代理人杨茜、岳小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀军�称，原告于1998年10月被被告招工进厂，从事技术工作，后从事网络维护工作。但被告为原告缴纳社会保险直到2006年11月。原告在被告处工作已有近18年，原告工作认认真真、加班工作，从未违反过规章制度。2015年5月8日，被告进入破产重组。同年9月5日，被告张贴通知，原告才得知让其待岗，并且以低于最低生活保障发放800元待岗工资。2015年12月6日，被告突然与原告解除劳动合同，文件张贴在单位大门口，也没有任何形式的通知。被告违法解除劳动合同，应支付双倍经济补偿金。故起诉要求被告补交2006年12月至今的养老、医疗保险。补交2009年9月至今的失业保险，办理失业证领取失业金。要求被告按照法律规定补齐2015年9月至12月的待岗工资，按照原告的工资向原告支付双倍经济补偿金116484.55元，领取独生子女一次性补贴。并且在被告的4000万预留资金中支付原告26666元。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司辩称，原告在待岗培训期间，严重违反公司规章制度，没有履行任何手续即连续旷工。被告依据劳动合同法解除双方劳动关系有事实和法律依据，无需向原告支付双倍的经济补偿金。原告要求的补交社会保险，办理失业证不属于劳动争议受案范围。原告要求被告按照3328.13元标准支付待岗工资没有法律依据，不应得到支持。关于独生子女补贴，因原告并未达到退休年龄，不能得到支持。关于预留资金，是依据破产法规定，在破产清算程序中，职工债权优先受偿的权利。原告要求分配预留资金没有法律依据。
原告提供证据：1、身份证。2、曲阜市社会保险服务中心证明一份。3、被告重整计划。4、被告解除劳动合同决定。5、原告工资明细。
被告对证据1、2、3、5真实性无异议，本院予以采信。对对证据4�实性无异议，但认为是合法解除。经审查，证据4为真实有效，本院予以采信。
被告提供证据：1、《员工休假管理制度》《员工考勤管理制度》《签到表》。2、《关于综合管理办公室人员定编定岗的决定》的说明、待岗人员签到表。3、解除劳动合同的决定，解除劳动合同的通知及复函。
原告对证据1、2、3有异议，认为不能证明被告对于原告进行待岗培训，不能作为解除劳动合同的证据。经审查，以上证据均是被告所作出，本院对于证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告赵秀军于1998年10月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年9月5日，被告对原告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训。2015年11月29日，原告参加了被告的待岗培训，�2015年11月30日起未再参加培训，被告于2015年12月6日，以原告连续旷工，严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与原告解除劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）11号仲裁决定书》，决定：对赵秀军的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁不服，向本院起诉。
另查明，原告2014年9月至2015年8月份平均工资为2924.28元。
本院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，并以原告未参加培训旷工，严重违反了公司的考勤管理制度为由，被告决定与原告解除劳动合同。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”结合本案原告虽未及时参加待�职工进行培训，但因原告处于待岗期间，其行为不应视为严重违反用人单位的规章制度，且也未给被告造成重大损害。现被告以此为由，决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但原告要求被告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，被告应按照《劳动合同法》的规定向原告支付经济补偿金。其标准应按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。
关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。关于原告主张的独生子女一次性补贴，因原告未达到法定退休年龄，本院不予支持。关于待岗工资，原告主张2015年9月份按3328.13元及10月-12月按2000元补足发放无事实和法律依据，本院不予支持。按照法律规定，待岗期间的工资应�照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费。但原告的待岗生活费原告主张从2015年9月至12月，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告赵秀军与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。
二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告赵秀军经济补偿金54099.18元（2924.28元*18.5）。
三、被告曲阜金皇活塞股份有限公司支付原告赵秀军待岗期间生活费从2015年9月起至2015年12月，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
四、驳回原告赵秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 魏修华
人民陪审员 王新宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万资文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执12-1号
申请执行人郑波，男，汉族，42岁。
被执行人殷文忠，男，汉族，43岁。
郑波申请执行殷文忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告殷文忠于判决生效后十日内，赔偿原告人郑波各项费用共计9183.82元）。由于被执行人殷文忠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑波于2016年1月5日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷文忠的银行存款及其他经济收入9183.82元及利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十日
书记员 闫景伦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第112号
上诉人（原审原告）丁顺章。
被上诉人（原审被告）上海华印电路板有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人丁顺章因与被上诉人上海华印电路板有限公司（以下简称“华印公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人丁顺章，被上诉人华印公司的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丁顺章于2002年进入华印公司工作，从事机械维修工作。华印公司为丁顺章办理了2002年7月1日招工登记。双方签订过4期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同中约定，丁顺章工资为1，280元（随上海市最低工资调整而调整，并以此为计算加班费的基数），其他津贴、补贴另计。
华印公司于2013年5月27日向丁顺章出具《待岗通知书》。通知书内载：“因公司生产经营发生重大变化，经双方协商一致，公司研究决定你从2013年6月1日起待岗，待公司正常生产后即通知你上班，待岗期间公司按相关的劳动法律法规规定发放你的工资，工资标准为上海市最低工资标准，社保由公司按规定缴纳，个人承担部分由公司承担。”丁顺章于当日签收上述通知。
2014年3月28日，华印公司向丁顺章出具《劳动合同终止通知书》，通知丁顺章双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与丁顺章续签劳动合同。2014年3月31日华印公司向丁顺章出具当日合同终止的上海市单位退工证明。
原审另查明，2012年10月至2013年4月期间，丁顺章存在延时加班250.5小时、休息日加班423.5小时，华印公司合计支付丁顺章加班工资10，204元。
2014年5月20日，丁顺章就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月28日作出裁决书，裁决丁顺章的仲裁请求，不予支持。丁顺章不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，丁顺章于2013年5月27日签收华印公司向其出具的待岗通知，丁顺章并根据该通知内容自当年6月1日起待岗，华印公司按约支付丁顺章相应工资及缴纳社会保险费，双方之间属合意订立待岗协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有效。丁顺章要求认定该待岗通知无效，缺乏依据，原审法院难以支持。
工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序。因此，丁顺章要求华印公司支付�一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金之请求，因丁顺章所述之伤害未经相关行政部门工伤认定，故原审法院不予处理。
用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，丁顺章每月正常出勤工资由固定基本工资及岗位津贴等组成。而双方签订的劳动合同中关于加班工资计算标准之约定明显低于丁顺章月正常出勤工资，有失公平，应予调整。根据丁顺章的出勤情况，丁顺章要求华印公司支付其加班工资差额之请求中的合理部分，原审法院予以支持。丁顺章要求加付此款25%的补偿金，缺乏依据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、华印公司于判决生效之日起十日内支付丁顺章加班工资差额8，769.70元；二、驳回丁�章其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
判决后，丁顺章不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年5月华印公司以虚构事实，隐瞒真相，欺骗丁顺章在违背真实意思的情况下签署的待岗协议应属无效；根据法律规定，企业协定高于法定标准按其协定，低于法定标准应按法定标准执行，故华印公司应支付2008年4月起的加班工资差额及补偿金；丁顺章在华印公司处修理设备时受伤，华印公司理应承担补偿责任。综上所述，丁顺章请求本院撤销原审判决第二项，改判：1、确认华印公司出具的待岗通知无效；2、华印公司支付丁顺章2012年10月至2013年4月期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额10，000元及25%的补偿金；3、华印公司支付丁顺章一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金，合计57，488元。
被上诉人华印公司不同意丁顺章的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于待岗通知，丁顺章于2013年5月27日签署的待岗协议系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，双方并已根据上述待岗通知的内容履行，故该待岗通知应属有效。丁顺章上诉称华印公司采取欺诈、胁迫的手段欺骗丁顺章签署了上述通知，但未提供充分证据予以证实，故本院对此不予采信，丁顺章要求确认待岗通知无效的上诉请求，本院不予支持。关于加班工资差额，原审法院基于双方劳动合同中约定的加班工资计算标准明显低于丁顺章月正常出勤工资而予以调整，在此基础上核算的2008年4月起的加班工资差额并无不当，本院予以认同，丁顺章要求华印公司支付上述期间加班费10，000元并加付25%补偿金的上诉请求缺乏依据，本�不予支持。关于一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金，因丁顺章所述伤害未经相关行政部门工伤认定，不具备要求华印公司支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及就业补助金的条件，故原审法院于本案中不予处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人丁顺章的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人丁顺章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02037号
原告何长艳，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市潼南县。
被告时留成，男，汉族，1947年4月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告何长艳与被告时留成服务合同纠纷一案中，原告何长艳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何长艳负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋思斯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终770号
上诉人（一审起诉人）:艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
上诉人艾扬因诉南京市司法局（以下简称市司法局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬向原审法院起诉称：2016年8月9日，其向市司法局申请政府信息公开，要求提供：1、《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）（以下简称《意见》）；2、《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（宁中法[2014]43号）（以下简称《通知》）。但市司法局于2016年8月23日向其作出的《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2016]20号）（以下简称《答复》）中，只向其公开了《意见》，未向其公开《通知》，侵害了起诉人的知情权，故诉至法院，请求法院判令：1、依法撤销市司法局2016年8月23日作出的《答复》，判令其重新作出答复；2、市司法局承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：根据法律规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，艾扬向市司法局要求公开《通知》，因该信息不属市司法局信息公开范围，市司法局在法定期限内向艾扬作出答复，告知其不予提供并说明理由。因此，市司法局已按照法律规定，对起诉人的申请作出了尽职答复。起诉人未提供初步证据，证明其起诉符合法定条件，故裁定对其起诉不予立案。
艾扬不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人因对市司法局作出的《答复》具体行政行为不服，提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的受理条件，原审法院裁定不予立案的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
经查，2016年1月26日，艾扬、杨易明诉市司法局司法行政其他行政行为一案（（2016）苏0105行初19号）中，艾扬曾向法院提交上述《通知》，要求法院一并审查该《通知》，并依法撤销或废止。
本院认为，本案上诉人系因不服市司法局拒绝提供《通知》而提起行政诉讼，根据上诉人诉称及建邺法院（2016）苏0105行初19号案，首先，上诉人要求公开的信息非政府信息；其次上诉人向市司法局申请信息公开时（2016年8月12日），已获得其要求公开的《通知》。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 张殿美
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 惠