wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初761号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，居民。曾因犯盗窃罪于2007年2月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]790号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人金某及辩护人余建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2015年12月20日17时许，被告人金某至绍兴市柯桥区柯桥街道“赞成香林”小区地下停车库，以螺丝刀撬窗的方式，窃得朱亮停放在该处的“梅赛德斯奔驰WDDUG6CB”轿车内的S级奔驰车专用烟灰缸1个、男士手包1只，内有现金500余元、笔、身份证等物。经鉴定，被盗烟灰缸价值450元，车窗损坏价值3591元。案发后，被盗烟灰缸已被追回并发还给了朱亮。
2、2016年1月31日16时许，被告人金某至绍兴市柯桥区柯桥街道“赞成香林”小区地下停车库，以螺丝刀撬窗的方式，窃得任飞飞停放在该处的“梅赛德斯奔驰”轿车内的女式包1只，内有“宝马牌”非原装汽车钥匙1个、金额270.50元的“资溪面包”会员卡1张、现金500余元等物。后被告人金某使用窃得的“宝马牌”汽车钥匙打开任飞飞停放在附近的“宝马牌7250”轿车，窃得车内的男式单肩包1只，内有“梅赛德斯奔驰”汽车钥匙1个、身份证等物。经鉴定，被盗“梅赛德斯奔驰”汽车钥匙价值4030.88元，“宝马牌”非原装汽车钥匙价值720元，车窗损坏价值6090元。案发后，被盗的“资溪面包”会员卡（经被告人金某使用充值后现有余额427.50元）、“梅赛德斯奔驰”汽车钥匙和“宝马牌”非原装汽车钥匙已被追回并发还给了任飞飞。
另查明，被告人金某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、涉案赃物照片、作案工具照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单、车辆档案信息、会员消费清单、查询单、抓获经过，张燕、钟雪的证言，朱亮、任飞飞的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、金某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某有犯罪前科，且以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人余建光建议对被告人金某从轻处罚的意见。被告人金某有犯罪前科，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人余建光建议对被告人金某宣告缓刑的意见。被告人金某的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月五日起至二○一六年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某应退赔给朱亮人民币五百元、任飞飞人民币三百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非执字第00057号
申请执行人：武汉市人力资源和社会保障局。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：刘志辉，该局局长。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：新洲区。
法定代表人：林焕清。
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局向武汉市中级人民法院申请强制执行其对被执行人武汉新一建设集团有限公司作出的武劳社监理字（2014）第99号和武劳社监罚字（2014）第99号行政处理决定书和行政处罚决定书。武汉市中级人民法院决定移交武汉市新洲区人民法院审查执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行审查。
申请执行人武汉市人力资源和社会保障局对被执行人武汉新一建设集团有限公司作出的武劳社监理字（2014）第99号和武劳社监罚字（2014）第99号行政处理决定书和处罚决定书，认定被执行人武汉新一建设集团有限公司拒不按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》（武劳社监令字（2014）第99号）要求的时限和改正内容改正违法行为；即未支付汪佑国、张胜友、吴志明等9人被拖欠的工资110450.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第50条、《劳动保障监察条例》第6条、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第6条、第8条、第9条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第30条第（三）项的规定，对被执行人分别作出了行政处理决定书和行政处罚决定书，决定罚款人民币18000元，缴纳拖欠汪佑国等9名农民工工资110450.00元，加付赔偿金55225元。该处理决定书和处罚决定书于2014年12月17日送达给被执行人签收。
被执行人武汉新一建设集团有限公司在法定的时间内既不申请复议和向人民法院提起诉讼，又不履行处理和处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市人力资源和社会保障局作出的武劳社监理字（2014）第99号和武劳社监罚字（2014）第99号行政处理决定书和行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 刘小燕
人民陪审员 袁冬珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 隗 岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2638号
原告娄鹏坤，个体工商户。
被告姜丰，职工。
原告娄鹏坤诉被告姜丰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告娄鹏坤到庭参加诉讼，被告姜丰经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄鹏坤诉称：被告姜丰于2012年5月12日向原告借款10000元，于当日向原告出具借条一份，约定月息1分，借款期限一个月。2014年6月3日，被告姜丰再次向原告借款17500元，再次出具借条一份，约定借款期限一个月。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告姜丰偿还借款本金27500元及利息（以10000元为基数，按年利率12%的标准，自2012年5月12日计算至2016年5月30日；以17500元为基数，按年利率6%的标准，自2014年7月3日计算至2016年5月30日），并负担本案诉讼费。
被告姜丰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月12日，被告姜丰向原告借款10000元，于当日向原告出具借条一份，约定月息1分，借款期限一个月。2014年6月3日，被告姜丰再次向原告借款17500元，同时出具借条一份，约定借款期限一个月。上述两笔借款到期后，被告至今未还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息能否得到支持及利息数额应如何计算。
本院认为：被告姜丰向原告娄鹏坤出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效。其作为借款人负有偿还借款的义务。本案中，根据两张借条的记载，原告要求以10000元为基数，按年利率12%的标准，计算自2012年5月12日至2016年5月30日期间的利息和以17500元为基数，按年利率6%的标准，计算2014年7月3日至2016年5月30日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告姜丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰于本判决生效后十日内，归还原告娄鹏坤借款本金27500元，并支付逾期利息6962.92元（以10000元为基数，按年利率12%的标准，自2012年5月12日计算至2016年5月30日；以17500元为基数，按年利率6%的标准，自2014年7月3日计算至2016年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由被告姜丰负担（随案款一并支付给原告娄鹏坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更1174号
决定书
罪犯马智博，男，1985年8月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2005年11月25日作出（2005）珲刑初字第211号刑事判决，认定被告人马智博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日本院作出(2009)长刑执字第1479号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2705号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1398号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1332号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯马智博端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯马智博的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯马智博的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一八年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4635号
原告：吕念成，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郁志强，男，1980年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：卢静，男，1986年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告与被告郁志强、卢静劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕念成到庭参加诉讼。被告郁志强、卢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原告在徐州市黄河沿岸铜牛劳务市场等活，被告郁志强到劳务市场找工人，与原告相识。与原告订立劳务合同。约定由原告到被告郁志强在新沂市窑湾镇运河商都酒店干水电工，每天150元，每月结清，后来干了2个多月，前期劳务费按时结算，12月份工程结束，经结算，郁志强还欠我1000元，给我打了欠条，因为郁志强是承包卢静的工程，所以两人同时打的欠条。当时约定还款期限是2017年5月1日前还清，后来经过多次催要两人互相推诿。起诉要求依法判决两被告还款，并承担诉讼费用。
被告郁志强、卢静未到庭。
经审理查明：2016年8月，原告在徐州市黄河沿岸铜牛劳务市场等活，被告郁志强到劳务市场找工人，与原告相识。与原告订立劳务合同，约定由原告到被告郁志强承包的新沂市窑湾镇运河商都酒店工地干水电工，劳务费每天150元，每月结清，合同履行了2个多月，前期劳务费按时结算，同年12月份工程结束后，经结算，下欠原告劳务费1000元，因郁志强的工程系从卢静承包的工程分包而来，故两人在欠条上共同署名，并口头约定了还款期限是2017年5月1日前还清，后原告多次催要两被告互相推诿。原告起诉时将被告卢静个人信息提供错误，将被告卢静姓名写为“鲁静”，2017年7月21日变更被告为卢静。
本院认为，原被告之间口头约定的劳务合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，原告依照劳务合同付出了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，工程结束后，双方结算并对欠款情况书写了欠条，二被告在经结算的欠条上共同署名，应当认定为二被告按照约定共同履行还款义务，原告持有二被告共同署名的欠条原件，起诉要求二被告共同还款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告郁志强、卢静于本判决生效之日起十日内支付原告吕念成劳务费1000元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告郁志强、卢静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马秀丽
二〇一七年八月十五日
书记员 乔筱单
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4825号
起诉人：张富勇，男，汉族，1998年2月12日生，住昆明市官渡区。
起诉人张富勇以徐振、云南楚然汽车服务有限公司、成都腾铭惠商实业集团有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、请求依法判令2017年3月24日的《车辆保管单》无效；2、请求依法判令三被告返还属于原告张富勇所有的车牌号为云A164**大众迈腾汽车一辆；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人提交的证据材料及诉状所陈诉的理由，本案纠纷系因《车辆保管单》及该按《车辆保管单》载明的暂代保管车辆所产生。因保管车辆产生纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明运输铁路中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案为保管合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对张富勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十日
书记员 陈志宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执恢255号
申请执行人丛永玲。
被执行人曹荣、李英顺。
本院在执行申请执行人丛永玲与被执行人曹荣、李英顺借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人义务全部履行到位，裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
执行过程中经本院强制执行，现已全部执行到位，（2018）鲁0921执恢255号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仲 军
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1631号
原告：刘本祥，男，1946年7月12日出生，汉族，东宁市文化局退休职工，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：宫秀佳（原告女婿），男，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：吕文有，男，1956年4月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：薛淑兰,女，1960年8月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告刘本祥与被告吕文有、薛淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本祥到庭参加诉讼，被告吕文有、薛淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本祥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款170000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月24日，被告吕文有因资金周转向原告借款人民币140000元；2012年被告因出差缺少资金，向原告借款30000元。2016年2月20日被告向原告出具两份借据，双方没有约定还款期限。原告多次向二被告索要借款，二被告未偿还。
被告吕文有、薛淑兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：
1．借据两份，证明：被告吕文有于2016年2月20日向原告刘本祥出具两份借据，欠据金额分别为140000元和30000元。
2.东宁市公安局奋斗派出所出具的亲属关系证明一份，证明：被告吕文有与被告薛淑兰是夫妻关系
本院认为，被告吕文有、薛淑兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告所举证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕文有以缺少周转资金为由向原告借款140000元，以出差缺少资金为由向原告借款30000元，于2016年2月20日向原告出具两份借据，借款金额分别为140000元、30000元，没有约定还款期限，此款未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吕文有在夫妻关系存续期间向原告借款170000元，该借款用于被告吕文有资金周转及出差，属用于家庭生活的经营投入，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕文有、薛淑兰于本判决生效后十日内偿还原告刘本祥借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告吴吕文有、薛淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8889号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：刘道华，女，1931年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘道华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初634号
原告河南省西平县永丰农业生产资料有限公司。
法定代表人宋修勇，该公司经理。
委托代理人宋永刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。
被告康电中，男，50岁，住上蔡县。
被告孟秀梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上，系康电中妻子。
原告河南省西平县永丰农业生产资料有限公司与被告康电中、孟秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告经销化肥业务。从2012年起，被告从原告处多次购买化肥，经结算被告下欠原告货款214007元及利息293485元。经原告多次催要，被告一直拖着不还。故，原告提起诉讼，请求解决。
本院审理查明，上蔡县东洪乡东孟并未被告康电中、孟秀梅二人，被告二人实属上蔡县东洪镇张康村村民。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县东洪乡东孟对被告康电中、孟秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年二月二十六日
书记员 滑晓庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执118号
申请执行人：隋昌利，男，1969年11月23日出生。
委托代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：王玉宝，男，1956年1月29日出生。
本院在执行申请执行人隋昌利与被执行人王玉宝健康权纠纷一案中，经查被执行人王玉宝已经死亡，因暂不能确定被执行人王玉宝有无可供执行遗产及权利义务承担人，申请执行人现申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 伟
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执404之一号
申请人：蒋维杨，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1971年1月22日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
蒋维杨与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初979号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币7176.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执404号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执430号
申请执行人：四川北新大弘置业有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村6社。统一社会信用代码：91510681054128413J。
法定代表人：刘邦秀董事长
被执行人：西安三联科技有限责任公司住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场第*座**层*****号。统一社会信用代码：916101316340004918。
法定代表人：卫军水总经理
申请执行人于2017年2月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1300号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川06民终1200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付503062.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1300号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1200号的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 敏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1726号
原告：鲁德祥，男，1952年5月12日出生，汉族，系农民，现住大连长兴岛经济区。
被告：姜忠伟，女，1970年10月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
原告鲁德祥诉被告姜忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德祥到庭参加诉讼，被告姜忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月左右雇原告为被告在长兴岛经济区交流岛办事处朝阳村建住宅房，房子大约十间，被告有时一天给160元工资，有时给180元，还有给120元，平时给了原告一部分工资，至2014年1月29日还欠原告22400元，并在当天被告给原告出具了一份欠条。现被告不给原告工资款，原告起诉到法院，请求被告给付劳务费22400元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年10月左右，被告雇原告建位于长兴岛经济区交流岛办事处朝阳村住宅房屋十间，截止至2014年1月29日尚欠原告工资22400元，给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠鲁德祥贰万贰仟肆佰元整（22400元）欠款人：姜忠伟。现被告至今未给付欠款。
认定上述事实的证据�，原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告依据欠条请求被告偿还欠工资款22400元理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁德祥工资款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�360元，由被告姜忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王思楠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2416号
申请人：郑武，男，汉族，1951年1月16日生，住福建省古田县。
被申请人：叶作建，男，汉族，1963年4月20日生，住福建省古田县。
被申请人：黄桂香，女，汉族，1964年9月19日生，住福建省古田县。
郑武与叶作建、黄桂香民间借贷纠纷一案，申请人郑武于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶作建位于福建省福州市仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园（原金辉金域蓝湾）9号楼902单元的房产及2号楼1层12车库进行查封。担保人姚某以其单独所有的古田县永亨花苑B幢201室房屋提供担保。
本院经审查认为，为了防止叶作建、黄桂香在诉讼期间转移财产，郑武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封叶作建名下位于福建省福州市仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园（原金辉金域蓝湾）9号楼902单元的房产，查封时间为两年。
二、查封叶作建名下位于福建省福州市仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园（原金辉金域蓝湾）2号楼1层12车库，查封时间为两年。
三、查封姚某名下位于福建省古田县永亨花苑B幢201室房产，查封时间为两年。
案件申请费5000元，由郑武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第656号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人资某，无业。因本案，于2012年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）634号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月31日19时许，被告人资某携带盗窃作案工具至罗湖区黄贝岭中村45栋201房外，见该房二道木门未锁，遂用携带的伸缩铁棍将外面一道铁门撩开后潜入室内实施盗窃，其盗走被害人雷某放于家中的三星手提电脑（经鉴定，价值人民币1400元）一部和人民币198元。被告人资某得手后欲携赃逃离现场时被回到家中的雷某抓获。当场从被告人资某携带的塑料袋中缴获被盗赃物和作案工具。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被盗财物、抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被害人陈述：被害人雷某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人资某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人资某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人资某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人资某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人资某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人资某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人资某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人资某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人资某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月31日起至2012年8月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的现金人民币198元及三星笔记本电脑一台，由公安机关及时返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第656号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人资某，无业。因本案，于2012年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）634号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年1月31日19时许，被告人资某携带盗窃作案工具至罗湖区黄贝岭中村45栋201房外，见该房二道木门未锁，遂用携带的伸缩铁棍将外面一道铁门撩开后潜入室内实施盗窃，其盗走被害人雷某放于家中的三星手提电脑（经鉴定，价值人民币1400元）一部和人民币198元。被告人资某得手后欲携赃逃离现场时被回到家中的雷某抓获。当场从被告人资某携带的塑料袋中缴获被盗赃物和作案工具。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被盗财物、抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被害人陈述：被害人雷某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人资某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人资某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人资某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人资某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人资某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人资某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人资某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人资某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人资某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月31日起至2012年8月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的现金人民币198元及三星笔记本电脑一台，由公安机关及时返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十七日书 记 员  陈兆坤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1133号
原告：黄福平，男，1983年4月3日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，稷山县。
被告：费国平，男，1981年4月15日出生，汉族，万荣县。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市。
负责人：薛晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，运城市。
原告黄福平与被告费国平、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄福平及委托诉讼代理人张保祥、被告费国平、被告永安财险运城支公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄福平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费等各项损失44870元。由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司晋***号车投保的交强险、商业险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告费国平予以赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告费国平驾驶晋***丰田牌小型客车，在运稷线38KM+500m处，因操作不当，越过路中绿化带，与原告黄福平驾驶的晋****大运牌货车相撞，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队认定，被告费国平承担全部责任。费国平所驾车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故提起诉讼。
费国平辩称：没有意见。
永安财险运城支公司辩称：1、费国平驾驶车在我公司投保有交强险、商业第三者险保额20万元，我公司依保险条款，赔付原告合理损失。2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告黄福平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
黄福平身份证。证明原告基本信息。
晋****货车行驶证。证明原告是车辆所有人。
交通事故认定书。证明事故发生时间、地点，费国平负事故全部责任，原告无责。
费国平驾驶证、晋***行驶证，交强险、商业第三者险保单。证明被告车辆及保险信息。
车损鉴定费发票1张。证明鉴定费5000元。
车损鉴定报告书。证明车损37070元。
施救费发票1张。证明现场花费施救费2800元。
以上损失合计44870元。
费国平经质证，对原告证据1-7，均无异议。
永安财险运城支公司经质证，对原告证据1-7，真实性均无异议。对证据6，认为更换配件价格虚高，扣残值过低。对证据7，认为施救费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日12时许，被告费国平驾驶晋***“丰田”牌小型客车，沿运稷线由南向北行驶至38KM+500m处时，因操作不当，撞至路中绿化带，后晋***“丰田”牌小型客车越过路中绿化带，与沿运稷线由北向南原告黄福平驾驶的晋****“大运”牌轻型仓柵式货车相撞，致两人及乘员受伤，两车及路中绿化带损坏，造成交通事故。2017年5月11日，经万荣县公安局交警大队万公交认字（2017）第*****号《道路交通事故认定书》认定，被告费国平负事故全部责任。原告黄福平无责任。
事故发生后，原告黄福平于2017年6月13日支付车辆施救费2800元。并经运城市中级人民法院司法技术处委托，2017年9月5日，运城市空港天信价格评估有限公司对晋****大运牌轻型货车损鉴定为37070元。原告支付鉴定费5000元。
同时查明，被告费国平驾驶的晋***车，车主系杜振红，被告费国平系司机。该车在被告永安财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月13日至2017年4月12日。投保了商业第三者责任险，保险限额20万元，保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害，应依法承担相应的民事责任。被告费国平驾驶的车辆越过路中绿化带与原告驾驶车辆发生碰撞，造成交通事故。交警大队的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，原告与被告费国平均无异议，该事故认定结论，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告费国平应承担事故的全部责任，因肇事车晋***在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损，作为赔偿权利人，原告依法享有对保险公司的直接请求权。被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告车损款2000元，在商业第三者险内赔偿原告车损款42870元。合计赔偿原告44870元。被告保险公司辩称车损评估及施救费过高，但未提交相应证据，其辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄福平车辆修理费、施救费共计44870元。
驳回原告黄福平对被告费国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费5000元，由被告费国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月二十三日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8763号
原告:张建军。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县。
被告:龙光荣。
原告张建军与被告龙光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14300元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告支付货款14300元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告龙光荣向原告张建军购买印花材料，2017年3月7日经双方结算，被告尚欠原告货款14300元未支付，由被告出具的欠条为证。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述及被告亲笔出具并签名的欠条为凭，因被告未到庭放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙光荣于本判决生效后十日内支付原告张建军货款14300元及逾期付款利息（自2017年11月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（已减半收取），由被告龙光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保40号
申请人：康慧红，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：梁志山，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人康慧红与被申请人梁志山系夫妻关系，申请人康慧红于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人梁志山名下的存款80,000元予以冻结，以防止其转移婚后共同财产。申请人康慧红已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201700000027）作为担保。
经审查，本院认为，申请人康慧红的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁志山所有的价值80,000元的财产，或冻结被申请人的存款80,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵凌曦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3723号
原告董会，男，1965年6月25日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告董会与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同审判员白玉环、人民陪审员贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会到庭参加了诉讼，被告乔建章经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董会诉称：2015年7月13日，原、被告签订协议书，约定由原告分包被告在××承揽的施工工程中的部分劳务。在此期间原告还为被告的其他工地提供劳务，2015年7月21日和7月22日，被告给原告出具欠条，但至今未给付劳务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告人工费20800元。案件受理费由被告承担。
被告乔建章未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乔建章（甲方）与董会（乙方）于2015年7月3日签订协议书，约定经甲、乙双方友好协商，甲方将北京市房山区××房屋地砖，墙砖铺贴工程包给乙方施工，具体条款如下：一、乙方包工包料，地砖800mm×800mm的每平米22元，600mm×600mm的每平米24元，墙砖包括卫生间，厨房地砖每平米35元(墙砖不减口，所有铺贴的地砖墙砖不勾缝），地角线和楼梯不在承包之内，如需施工另行商议。二、甲方负责将贴砖所用的各种材料运送到位，乙方不承担费用，并且提供乙方施工中所用的小型工具（盆子、水管、锹、刮杠等），并提供乙方工人住所。三、乙方到工地后必须按甲方提供的标准施工，不得浪费甲方的各种材料。四、付款方式：乙方每完成一户型经甲方验收合格后三日内一次性付给乙方一户型所有的工程款，施工中可预支生活费。五、此协议一式两份，双方各持一份，互相遵守不得反悔，如有反悔赔付对方的一切经济损失。2015年7月21日，乔建章为董会出具欠条：今欠董会七里店工人等9人工资4000元，七里店完工给清。欠款人处乔建章签名捺印，并留有日期。同年7月22日出具欠条：今欠董会等9人××工地贴砖款壹万陆仟捌佰元整，16800元（房主见条可代付）。说明：××工地结帐时付清。欠款人处乔建章签名，并留有日期。董会为乔建章施工完毕后，乔建章未支付上述款项，董会遂将其诉至本院。
上述事实，有董会的陈述、协议书、欠条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据乔建章书写的欠条及与董会签订的协议书足以认定董会与乔建章之间存在劳务合同法律关系，乔建章在约定的期限内未及时履行给付劳务费的义务，理应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔建章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，董会要求乔建章给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效后十日内给付原告董会劳务费二万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元及公告费，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
审 判 员 白玉环
人民陪审员 贾京生
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁 影
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第41-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人许锦瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李丽婷，女，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许锦瑞、李丽婷征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）鲤执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人许锦瑞、李丽婷案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执审字第9号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1133号
原告凌文有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐鹏飞，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告凌文有诉被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文有到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文有诉称，被告徐鹏飞从2011年开始使用原告工厂材料及借款，于2014年1月27日为原告出具借据一枚，总计欠款61500.00元，约定一年内还清，并按银行利息按季还息，但原告并没结利息，故诉至法院，要求被告偿还借款61500.00元及利息，并承担本案的诉讼费、交通费。
被告徐鹏飞在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明被告徐鹏飞从原告处借款61500.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告徐鹏飞在原告处借款人民币61500.00元，并为原告出具借据一枚，约定按中国农业银行利率每月1.2%计算利息，每季度还息一次，于2015年1月1日还清本金及利息，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方约定按中国农业银行利率每月1.2%计算利息，符合法律规定，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款61500.00元并自借款发生之日起按中国农业银行利率每月1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案交通费的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞偿还原告凌文有借款61500.00元及利息（自借款之日起按月利率1.2%支付利息至本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪可心
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2283号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3665号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5631号
原告：王得艳，女，1969年9月10日出生。
委托诉讼代理人：董俊宝，男，1969年11月6日出生。
被告：北京中企万商科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人张静，职务不详。
原告王得艳与被告北京中企万商科技有限公司（以下简称：中企万商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得艳的委托代理人董俊宝到庭参加了诉讼，被告中企万商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王得艳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的商城合作协议；2、判令被告立即归还原告商城加盟款
36800元，并支付法定合同违约金；3、由被告承担本案的诉讼用。庭审过程中，王得艳表示暂时放弃违约金的诉讼请求。事实及理由：王得艳与中企万商公司于2015年3月31日签订了《网上商城合作协议》，并于2015年4月9日又签订《商城升级合作协议》，合同约定由中企万商公司给王得艳建立网上商城，商城名称x商城，加盟费用两次共计36800元，合同签订后，中企万商公司所建网上商城运行很不稳定，不是打不开网页就是打不开商品图片，线上宣传几乎没做，百度查找时有时无，中企万商公司电话经常接不通，此后直接不接。中企万商公司的行为严重违反合同约定，如今后台也打不开，且现在公司下落不明，找不到人，给原告造成了很大的经济损失现为维护原告王得艳的合法权益，故诉至法院。
原告王得艳向本院提供以下证据予以佐证：1、《网上商城合作协议》、《商城升级合作协议》；2、视频、照片及聊天记录；3、银行汇款记录。
被告中企万商公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中企万商公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王得艳提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年3月31日，王得艳与中企万商公司签订网上商城合作协议，约定中企万商公司（甲方）为王得艳（乙方）提供综合（升级）版商城制作、技术支持及维护服务，商城名称为x商城，网址为x，乙方缴纳技术服务费用19800元，甲方免费提供一年的网络商城维护服务，服务时间自2015年3月31日至2016年3月30日止。该协议第二条约定，此技术服务费为一次性终身费用，从第二年起乙方需向甲方支付网站的域名、空间和网店维护费用800元每年，甲方继续提供服务。该协议第四条约定，甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行，甲方将全天为乙方提供技术支持服务。该协议第六条约定，甲方向乙方提供网站服务器、网站程序及网店产品的维护工作，保障乙方服务器稳定、正常工作，在合同期内，甲方提供每周7*12小时的维护服务，保证乙方系统的稳定运行，保障网站正常运营，提供客户服务和技术支持，所有系统故障将在24小时内完成故障测评并提出解决方案，及时排除故障。2015年4月9日，王得艳（乙方）与中企万商公司（甲方）签订商城升级合作协议，约定将王得艳的商城升级为VIP豪华版商城，王得艳需再缴纳技术建站费用17000元。该协议第三条约定，甲方为乙方进行各种形式的推广工作，包括当地新闻网站、电视台、门户网站广告推广、问答平台推广、x网站SEO优化排名服务、5000万份终端消费者邮件、百度整合式推广、搜索引擎登录、国内新闻媒体软文发布、国内行业媒体网站报道、比较购物搜索殷勤营销等各种渠道服务。王得艳按照合同约定支付方式向中企万商公司支付了共计36800元的技术服务费用及技术建站费用。
王得艳称，合同签订后，中企万商公司所建网上商城运行非常不稳定，线上宣传几乎没有做，后期无法联系中企万商工作人员，目前后台被关闭，中企万商公司下落不明。
上述事实，有原告王得艳的当庭陈述、《网上商城合作协议》、银行汇款记录等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中企万商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力。王得艳、中企万商公司签订的《网上商城合作协议》及《商城升级合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定全面履行各自的义务。协议签订后，王得艳依约支付给中企万商公司服务费，但中企万商公司未按协议约定为王得艳提供网络服务，且下落不明，合同目的无法实现。现王得艳要求与中企万商公司解除协议，并要求被告中企万商公司返还服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。中企万商经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王得艳与被告北京中企万商科技有限公司于二○一五年三月三十一日签订的《网上商城合作协议》及于二○一五年四月九日签订的《商城升级合作协议》；
二、被告北京中企万商科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王得艳服务费36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由被告北京中企万商科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 寇晓蒙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初341号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××1119，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某甲于2016年1月15日16时许，在江门市新会区会城天悦酒店后面的某网吧门口处，向汤某贩卖毒品2小包，得款人民币300元。交易后，被告人陈某甲与汤某被民警当场抓获，在汤某身上缴获白色晶体2小包，在被告人陈某甲驾驶的摩托车车兜内缴获白色晶体5小包、药片2颗。经鉴定，上述白色晶体共重10.3克，均检出氯胺酮成分；上述2颗药片净重0.5克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、黄某、陈某乙能的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，移交物品清单，毒品进出库登记单，调取证据通知书通话清单，尿液检验结果、现场检测报告书，理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
二、对缴获的含氯胺酮成分的白色晶体10.3克、含3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分的药片2颗（现均扣押于江门市公安局新会分局）依法予以没收并销毁；对缴获的毒资人民币300元（现扣押于江门市公安局新会分局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 王振潮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1008号
再审申请人（一审被告）：江祥源。
委托代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴瑶。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强。
再审申请人江祥源、吴瑶因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江祥源申请再审称：为详细查明向王强还本付息具体数额，二审期间，江祥源向二审法院书面申请调取王强与双巍信息技术（上海）有限公司（以下简称双巍公司）的资金往来历史明细，该历史明细涉及到具体还本付息数额的认定，但二审法院开具了错误的调查令导致该笔资金数额未能查清。江祥源根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
吴瑶申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。江祥源的借款是为其服务的双巍公司筹措资金，系其个人履行公司职务的行为，对此王强也是明知的。因此本案借贷双方均知晓讼争借款并非用于吴瑶与江祥源的夫妻共同生活。吴瑶对本案讼争借款并不知情，更没有与江祥源共同举债的合意。基于此，二审仅依据该笔借款发生在吴瑶与江祥源的婚姻关系存续期间就片面认定为夫妻共同债务，在事实认定及法律适用上均有错误。（二）二审没有纠正一审�程序错误，违背程序公正原则。一审明知吴瑶与江祥源住所地不同，对此一审判决书亦有载明，但一审却将诉讼材料全部邮寄在江祥源处。江祥源表示其未签收写有吴瑶的诉讼材料，只签收了本人的诉讼材料。一审卷宗中的送达回证上，江祥源在2014年1月1日签字，但其签收时受送达人只有打印有“江祥源”一个人。受送达人处手写的“吴瑶”系事后添加上去的。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》规定，邮寄送达，受送达人不在时可交其同住成年家属签收。而本案中，江祥源与吴瑶系分居两地，江祥源并非吴瑶同住成年家属，不能代表其签收诉讼材料。（三）对于本案借款具体用途，吴瑶向法院提出调查取证的申请，法院未能调查取证，吴瑶根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请法院调查取证的问题。江祥源申请调取双巍公司该银行帐号明细的目的是为了证明该账户向王强支付款项的数额，然双巍公司并非本案当事人，江祥源在原审中也认可双巍公司与王强之间有债权债务关系，因此即使该账户与王强之间有款项往来，也不足以证明系归还本案的借款。故不论二审法院出具的调查令是否有误，均不足以影响本案的实体处理。（二）关于讼争借款是否为江祥源、吴瑶夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定�“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款发生在江祥源、吴瑶婚姻关系存续期间，吴瑶未提供证据证明王强与江祥源明确约定案涉借款为个人债务，又不存在上述《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原判认定讼争借款为夫妻共同债务，并无不当。（三）关于一审送达的问题。本案一审诉讼期间，吴瑶与江祥源尚在夫妻关系存续期间，吴瑶亦就本案提起了上诉，即使一审送达程序存有瑕疵，也不足以影响本案的实体处理。此外，吴瑶还称本案还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，经审查，吴瑶并未向一、二审法院提出调查取证的书面申请。
综上，江祥源、吴瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江祥源、吴瑶的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初107号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人卢明江，男，1964年6月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：贵州省桐梓县。因本案，于2017年1月9日被取保候审。
被告人郑代超，男，1975年9月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因本案，于2017年1月9日被取保候审。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］107号起诉书指控，2016年11月1日24时许，被告人卢明江伙同郑代超来到重庆市綦江区丛林镇白龙湖村汤家沟社被害人陶某某家，趁人不备，将陶某某放置在家门口的五个蜂箱（内有蜂框27个、中华蜜蜂22匹）盗走。经鉴定，上述被盗财物价值人民币3025元。
2016年12月27日10时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区广进骊都工地马路边将卢明江抓获。同日，公安民警在重庆市綦江区黑山镇八角村重报小区将郑代超抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年12月27日，公安民警将卢明江、郑代超藏匿于重庆市綦江区万东镇五里村娅雀岩罗某某家的五箱蜜蜂查获并随后发还给被害人陶某某。被告人卢明江的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人郑代超的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人卢明江、郑代超对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卢明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人郑代超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人卢明江、郑代超违法所得予以追缴，发还被害人陶某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年三月二日
书记员 张 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5979号
原告刘宏伟。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告胡小明。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告胡小明合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年5月23日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托代理人丁华强、被告胡小明及其委托代理人何伟民到庭参加了第一次庭审。原告刘宏伟的委托代理人丁华强、被告胡小明的委托代理人何伟民到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称：2015年8月26日，原、被告签订圆通速递服务协议一份，即双方共同合作圆通速递义乌市部分区域收件业务，双方约定了相关事项及价格，并由原告向被告交纳保证金（押金）5万元。可之后，被告擅自提价，经双方协商，被告同意按原定价格执行，但要求原告再交纳保证金（押金）5万元，被告于2015年10月11日出具收据一份，以证明已收到原告保证金（押金）10万元。但之后，被告仍不按协议履行，又擅自提价，双方协商不成，终止了协议。可被告拒不返还押金，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，要求：一、判令双方终止合同，并判令被告返还原告押金10万元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：一、判令双方解除合同，并判令被告返还原告押金5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡小明辩称：原告诉请解除合同及返还押金与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。双方签订的速递服务协议第9条，原告要解除合作协议的，需提前30天向被告提交书面申请，且需要被告同意才能解除。双方约定的押金是5万元，如果要返还也是5万元押金。原、被告实际合作时间是从2015年9月8日开始到2015年10月14日结束。被告多次向原告催收中转费及罚款，但原告没有准时交纳，而被告交给上家义乌万通速递有限公司的钱是日结的，被告没有能力给原告垫付中转费，所以被告也没有能力再提供面单给原告，2015年10月14日以后被告就没有和原告合作了。在抵掉押金5万元之后，原告现在还欠被告中转费和罚款8万元。如果原告把中转费和罚款交给被告，那么被告还是愿意按照合同继续与原告合作下去。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、速递服务协议一份，证明原被告签订速递协议及协议约定的内容。被告质证意见：真实性没有异议，协议约定保证金为5万元。本院对该证据的真实性予以认定。
2、收款收据及情况说明各一份，证明原告通过其合伙人谢某的账号分两次交给被告押金（保证金）共10万元的事实。被告质证意见：真实性无异议。但收款收据中交款单位写的是谢某，与本案没有关联性。退一步说，即使是谢某替原告交纳押金10万元，被告也已经在2015年10月30日将其中5万元押金退还给了谢某。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交理财金账户历史明细清单一份，证明原告交纳的10万元保证金，被告已经在2015年10月30日退还了5万元。原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议。收到5万元是事实，但在交纳押金之前被告曾向原告借款5万元，2015年10月30日收到的5万元是被告归还借款而不是退还押金。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告刘宏伟与被告胡小明于2015年8月26日签订了一份《圆通速递义乌市场一部速递服务协议》，协议期限为一年，即2015年8月26日至2016年8月25日，主要条款有：1、甲乙双方共同合作圆通速递义乌市部分区域收件业务，甲方（胡小明）承诺乙方（刘宏伟）为甲方授权单位，不得以更低的价格授权给任何单位。乙方委托甲方办理国内的物流（速递）服务业务。服务区域、价格：甲方在中国各地所开通的全部区域，服务价格见备注。2、乙方向甲方交纳保证金五万元整，在合同签订之日起付清。4、乙方购买面单单价为（菜鸟电子）面单2.3元/张，（纸质）面单2.5元/张。其他产生费用7天结算一次。每天发一次对账单，每周一发一次周对账单。乙方承诺其他所欠中转费于每周三内结清。未及时支付结算费用，甲方可单方面终止本协议。9、如若乙方需解除此合作协议，需提前30日向甲方提交书面申请。经甲方同意方可解除协议。乙方随意终止合作关系，给甲方造成一切由乙方承担，并没收其所有保证金。合同订立后，双方开始履行速递合同，原告刘宏伟通过案外人谢某的账户于2015年9月24日支付给被告保证金（押金）5万元、于2015年10月11日支付给被告保证金（押金）5万元，合计10万元。之后原、被告之间因快递单价、中转费等问题发生纠纷，被告于2015年10月14日之后未再提供快递面单给原告，双方合作中止。2015年10月30日，被告通过手机银行转账到谢某账号人民币5万元，退还了原告保证金5万元。另5万元保证金则至今未予退还。
本院认为，本案原、被告签订的速递服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为履行本协议先后向被告交纳了10万元保证金。但之后双方因快递单价、中转费等问题发生纠纷，被告于2015年10月14日之后不再向原告提供快递面单，并于当月30日退还原告保证金5万元。本院认为，被告自2015年10月14日之后不再向原告提供快递面单的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告支付给被告的保证金，被告应全额退还。被告辩解在扣除原告交纳的5万元保证金后原告还欠被告中转费和罚款8万元，但被告未提供任何证据予以证明，故该辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下:
一、解除原告刘宏伟与被告胡小明于2015年8月26日签订的《圆通速递义乌市场一部速递服务协议》。
二、被告胡小明于本判决生效后十日内返还原告刘宏伟保证金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡小明负担525元，由原告刘宏伟负担625元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王牮英
二〇一六年七月八日
书记员 贾晶婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1088号
申请执行人应秋亚
被执行人金旭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民三初字第00835号，依法向被执行人金旭平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金旭平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币82108.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月五日
书记员 周 贞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3609号
罪犯杨涛，男，1986年12月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）桂阳法刑初字第202号刑事判决，认定罪犯杨涛犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持院判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3205号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公�698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初378号
原告黄某甲。
委托代理人莫敦恒。
被告何某。
原告黄某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告何某未到庭但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1999年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。由于彼此缺乏了解，2006年起被告在外务工，除2009年被告电话联系过一次之外双方分居多年无联系，被告在外务工也没有负担子女的抚养费用，夫妻婚姻关系已名存实亡，无和好的可能。原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，随原告生活，被告每月给付两名子女抚养费1000元，教育费、医疗费用凭票各自负担一半，直至子女年满十八周岁，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿，拟证明原告的家庭情况及原、被告婚后共同生育了一子一女；
3、结婚证，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系。
4、证人黄某乙的证言，拟证明被告离家外出已有九年，期间未回家看望子女，其只在离家第一年给过子女几百元生活费，子女都是由原告独自抚育，原告为照顾子女还欠了亲戚的钱。
被告何某辩称，原、被告夫妻关系一般，双方自2006年到佛山打工，同年10月原告独自回家，被告一直在外打工。原、被告婚后因原告打牌赌博发生争吵，时有打架，导致分居生活达十年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，被告同意离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，婚生儿子黄某丁跟随被告生活，原、被告互不给付子女抚养费。
被告未对其辩解提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃质证、举证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供证据4为证人证言，结合当事人陈述，能够证实原、被告长期分居的事实，但无其他证据佐证，无法证实原、被告的债务情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年10月，原告黄某甲与被告何某相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同在阳朔县××村原告的家中生活，夫妻感情一般。2002年2月12日，原、被告生育女儿黄某丙，××××年××月××日又生育儿子黄某丁。2006年年初，原、被告一同到广东佛山打工，同年10月原告回到兴坪镇照顾子女，被告则一直辗转各地打工，双方至此分居，期间极少联系，被告也一直未与原告及子女见面。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活数年并育有一子一女，有一定的夫妻感情，但双方自2006年10月起分居生活，期间互无往来亦极少联系，近十年来被告都未与原告和子女见面，其在民事答辩状中也认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题，因婚生女儿黄某丙、婚生儿子黄某丁已年满十周岁，二人均表示愿意跟随原告生活，且跟随原告生活对子女成长无不良影响，本院对原告要求抚养子女的诉请亦予支持。根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等情况，被告何某给付黄某丙、黄某丁的生活费标准确定为每人每月450元，子女二人的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。庭审中，原告对于其主张的夫妻共同债务未能提供充分证据证实，相关债务问题不在本案进行处理，可由债权人另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告何某离婚；
二、婚生女儿黄某丙、婚生儿子黄某丁由原告黄某甲抚养，被告何某给付黄某丙、黄某丁的生活费标准确定为每人每月450元（生活费从判决生效之日起计算，被告应于判决生效之日起15日内将当年的生活费一次性付清，以后每年的生活费于当年1月30日前给付完毕），黄某丙、黄某丁的教育费、医疗费以实际发生数额凭发票由原、被告各负担一半，直至黄某丙、黄某丁年满十八周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告何某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年六月十五日
代书记员 黎 丽
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初114号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈某，女，1943年1月28日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年5月17日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人沈某犯持有、使用假币罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月6日，渔船闽东4966号船主吴某1在海上作业时捡到两蛇皮袋假币，回港后将钱上缴陈城边防所。清点其间，被告人沈某私藏假币200张计20000元。
2016年5月14日，被告人沈某将人民币50000元和假币20000元共70000元借给沈某，后沈某将钱拿到东山县农村信用合作联社宫前分社存钱被工作人员发现。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人沈某进行审前社会调查，经该局调查后认为，被告人沈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币照片，书证人员基本信息、东山县公安局受案登记表及立案决定书、前科查询证明、扣押决定书及扣押清单、陈城边防所依法处理假币的新闻报道、归案说明、东山县农村信用合作联社宫前分社发现假币情况说明、中国人民银行假币收入凭证、东山县司法局审前社会调查评估报告、被告人预缴罚金收据，证人沈某、吴某1、吴某2的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币，而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已七十三周岁且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初114号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈某甲，女，1943年1月28日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年5月17日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人沈某甲犯持有、使用假币罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月6日，渔船闽东××66号船主吴某甲在海上作业时捡到两蛇皮袋假币，回港后将钱上缴陈城边防所。清点其间，被告人沈某甲私藏假币200张计20000元。
2016年5月14日，被告人沈某甲将人民币50000元和假币20000元共70000元借给沈某乙，后沈某乙将钱拿到东山县农村信用合作联社宫前分社存钱被工作人员发现。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人沈某甲进行审前社会调查，经该局调查后认为，被告人沈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币照片，书证人员基本信息、东山县公安局受案登记表及立案�定书、前科查询证明、扣押决定书及扣押清单、陈城边防所依法处理假币的新闻报道、归案说明、东山县农村信用合作联社宫前分社发现假币情况说明、中国人民银行假币收入凭证、东山县司法局审前社会调查评估报告、被告人预缴罚金收据，证人沈某乙、吴某甲、吴某乙的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币，而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已七十三周岁且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初951号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1984年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]892号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贾×于2016年5月18日15时52分许，在北京市朝阳区高原街11号门前，醉酒后驾驶“现代牌”小型汽车与葛×驾驶的机动车发生剐蹭，此次剐蹭事故中被告人贾×负全部责任。被告人贾×明知对方报警仍在现场等待，后被民警抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贾×血液中酒精含量为82.7mg/100ml。被告人贾×已赔偿葛×经济损失人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛×的证言，辨认笔录、122报警台事故电话记录表、到案经过、酒精检验报告、交通事故认定书、涉案车辆照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾×造成剐蹭事故并负事故的全部责任，故对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人贾×明知对方报警仍在现场等待，且如实供述所犯罪行，其行为属于自首，后被告人贾×赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2352号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3634号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20912号
原告陈华伦，住址广东省惠州市惠城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈华伦撤回起诉。
本案案件受理费1262元（已由原告交纳），减半收取631元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02148-3号
原告张小俊等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1648号之四
申请执行人张成，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人杨东峰，汉族，1963年7月2日，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人张成与被执行人杨东峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2401号民事调解书：被告杨东峰向原告张成返借款本金100万元，利息15万元；案件受理费3886.5元，由被告杨东峰负担。由于被执行人杨东峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张成与被执行人杨东峰自行达成执行和解协议，即被执行人杨东峰给付申请执行人张成借款本息共计1273886元，负担执行费12439元，已部分履行。经征得申请执行人张成意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1648号案的本次执行程序。
若被执行人杨东峰未按执行和解协议履行，申请执行人张成可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年十月十八日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1648号之四申请执行人张成，汉族，居民，住庆阳市。被执行人杨东峰，汉族，1963年7月2日，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人张成与被执行人杨东峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2401号民事调解书：被告杨东峰向原告张成返借款本金100万元，利息15万元；案件受理费3886.5元，由被告杨东峰负担。由于被执行人杨东峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张成与被执行人杨东峰自行达成执行和解协议，即被执行人杨东峰给付申请执行人张成借款本息共计1273886元，负担执行费12439元，已部分履行。经征得申请执行人张成意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1648号案的本次执行程序。若被执行人杨东峰未按执行和解协议履行，申请执行人张成可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年十月十八日书记员刘兴翰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙民一初字第415号
原告王永秀，女。
委托代理人肖洋，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市张仲景国医院。
法定代表人高立超，任院长。
本院在审理原告王永秀诉被告南阳市张仲景国医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永秀撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告王永秀负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 程广德
二〇一三年五月八日
书 记 员 李 娟
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初9号
原告杨林芳，男，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南永生律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人杨长生，林州市公安局法制室民警。
委托代理人牛松海，林州市公安局合涧派出所所长。
原告杨林芳不服被告林州市公安局作出的林公（合）强戒决字（2015）0075号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院2016年1月28日受理后，在本院审理过程中，原告杨林芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告杨林芳向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨林芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告杨林芳负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年三月九日
代理书记员 袁志敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第361号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光。
被告柏基颖。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告柏基颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨 士 轩
二〇一五年三月五日
书记员 张�
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1378号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年5月5日凌晨，被告人曹某在患有眼疾的情况下，驾驶无牌证正三轮摩托车载其妻子杨某甲从瑞安市仙降街道项岙村驶往仙降街道菜场方向。3时15分许，车辆行经仙降街道项岙村“项岙人民欢迎您”牌坊下方地段时，车头左侧碰撞骑自行车相向而来的杨某乙，造成杨某乙受伤。事故发生后，被告人曹某立即送杨某乙前往医院救治。经事故责任认定，被告人曹某负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某乙系因交通事故致左侧顶区急性硬膜外血肿，左侧顶枕叶挫裂伤，左侧顶枕区急性硬膜下血肿，左侧顶枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，两侧脑室少量积血及头皮挫伤，其损伤程度属重伤二级；被告人曹某驾驶的车辆为普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
2014年5月6日，被告人曹某在瑞安市人民医院被公安机关抓获。案发后，被告人曹某与被害人杨某乙达成调解，赔偿其经济损失共计人民币39448元，并获谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、杨某丙、谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，前科查询记录，交通事故医疗诊断证明书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，收条，谅解报告，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 王 肖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶晓青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00676号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安那年老味餐饮管理有限责任公司，住所地本市碑林区南关正街89号。
法定代表人赵娅妮。
本院受理西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安那年老味餐饮管理有限责任公司行政处罚一案，本院（2014）碑行非审字第00019号行政裁定书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务。现申请人自愿撤回执行申请，终结该案执行。经查，申请人自愿撤回执行申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑行非审字第00019号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 辉