wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第169号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月14日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证；又因犯危险驾驶罪于2014年6月30日被本院判处拘役一个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院，2015年11月2日0时许，被告人戴某在瑞安市××大酒店门口乘坐出租车时与出租车司机王某成因琐事发生口角，继而二人互殴。期间，被告人戴某用拳脚殴打被害人王某成的头部及腰部，致其受伤。经鉴定，被害人王某成主要损伤为背部遭钝性外力作用致腰椎1、2、3、4右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人戴某与被害人王某成达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币6800元。
2015年12月10日，被告人戴某到瑞安市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某成的陈述、证人杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条、人员到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失，同时符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月四日
（代）书记员 李 叶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初333号
被告人
基本情况
|
姓名
|
姜某某
|
出生年月
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
职业
|
公民身份号码
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉〔2018〕337号
指控事实
|
2017年10月5日23时许，被告人姜某某驾驶鲁M0D536号小型轿车沿青岛市李沧区永平路由南向北行驶至兴华路路口处时，车辆与路中护栏相撞发生交通事故，致车辆、护栏损坏。事故发生后，姜某某被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查货。民警现场对姜某某进行酒精呼气检测，结果为203mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的姜某某血液中检测出乙醇成分，含量为194mg/100ml，系醉酒。姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。
被告人
意见
|
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二○一八年八月十日
法 官 助 理 张玉翠
书 记 员 李 曦
山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0213刑初333号																											被告人													基本情况																							姓名																							姜某某																							出生年月																							民族																							汉族																															性别																							男																							职业																							公民身份号码																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															公诉机关													指控情况																							公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															起诉书文号																							青李沧检公刑诉〔2018〕337号																															指控事实																							2017年10月5日23时许，被告人姜某某驾驶鲁M0D536号小型轿车沿青岛市李沧区永平路由南向北行驶至兴华路路口处时，车辆与路中护栏相撞发生交通事故，致车辆、护栏损坏。事故发生后，姜某某被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查货。民警现场对姜某某进行酒精呼气检测，结果为203mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的姜某某血液中检测出乙醇成分，含量为194mg/100ml，系醉酒。姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。																															被告人													意见																							被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															本院													查明事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。																															判决理由																							公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。																															判决结果																							被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 郭 栋													二○一八年八月十日													法 官 助 理 张玉翠													书 记 员 李 曦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初319号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某良，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月7日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。
指定辩护人赵伟，山东震声律师事务所律师。
被告人谭某杰，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，系青岛蓝山集团员工，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因吸毒于2017年10月7日被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。
指定辩护人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2018］321号起诉书指控被告人张某良、谭某杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张某良及其指定辩护人赵伟、被告人谭某杰及其指定辩护人苏文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月28日，被告人谭某杰电话联系翟某（另案处理）欲购买冰毒，翟某遂电话联系被告人张某良购买，二人约至青岛市市北区延吉路与镇江路路口附近处交易，翟某至交易地点后以人民币500元的价格从张某良处购买冰毒约0.5克。当日，翟某将谭某杰约至市北区重庆南路与鞍山一路路口处的黄金岁月停车场内，翟某将该0.5克冰毒以人民币500元的价格卖与谭某杰。
2、2017年10月2日，黄某（已行政处罚）电话联系谭某杰索买冰毒，谭某杰遂电话联系翟某欲购买冰毒1克，翟某即电话联系张某良购买，二人约至市北区延吉路与镇江路路口附近处交易。当日，翟某通过手机微信转账收取谭某杰毒资人民币500元后，至交易地点从张某良处以人民币500元的价格购买冰毒约0.7克后，翟某将谭某杰约至市北区重庆南路与鞍山一路路口处的黄金岁月停车场内，翟某将约0.7克冰毒交与谭某杰。谭某杰将冰毒抠留约0.2克自吸，后将黄某约至市北区周口路康居公寓停车场内，该以人民币500元的价格将约0.5克冰毒卖给黄某。
3、2017年10月6日，谭某杰因吸毒被抓获后，配合公安机关电话联系翟某欲购买1克冰毒，翟某遂电话联系张某良购买，后在市北区鞍山一路与重庆南路路口处工商银行附近，翟某被民警抓获。翟某到案后配合公安机关再次电话联系张某良，二人约至市北区延吉路与湛江路路口附近处交易毒品，张某良至交易地点后被民警抓获，缴获白色晶体2包。经称量，缴获白色晶体净重共计1.5克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
被告人张某良、谭某杰对被指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某良贩卖毒品（3次，共计约2.7克），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该系累犯、毒品再犯；该到案后如实供述自己罪行。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张某良三年以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元。被告人谭某杰贩卖毒品（1次、约0.5克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该系自首；该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款、第六十八条的规定，建议判处被告人谭某杰九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币九千元。
被告人张某良、谭某杰对被指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪。
被告人张某良的辩护人的主要辩护意见是：被告人有吸毒史，交易数额小，如实供述。希望从轻处罚。
被告人谭某杰的辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪认罚，自首且具有立功表现。希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录、鉴定证书及照片，微信聊天记录及转账记录，情况说明，电话记录及刑事判决书，行政处罚决定书；证人黄某、翟某的证言、辨认笔录及照片；被告人张某良、谭某杰的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良贩卖毒品（3次，共计约2.7克），情节严重；被告人谭某杰贩卖毒品（1次、约0.5克），其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某良系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人谭某杰因吸毒嫌疑被抓，该到案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首；该又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻处罚。两被告人到案后均能如实供述自己罪行，均可从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人谭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初991号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月2日出生，公民身份号码5105221980********，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，来厦暂住集美区灌口镇上塘村。2016年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
辩护人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜启红、孙秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日17时许，被告人张某某在本市湖里区高崎在建国际海岸大厦项目部附近，因债务纠纷与被害人张某乙发生争执，后被告人张某某驾驶闽D068**奔驰车碰撞张某乙驾驶的冀JNS0**号东风日产小型轿车后逃离现场。经鉴定，被害人张某乙的冀JNS0**东风日产小轿车损失价值人民币11269元。
2016年7月8日，被告人张某某被民警抓获归案。案发后，被告人张某某家属代为赔偿被害人张某乙现金人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人耿某某、刘某某、徐某某、费某某的证言、电话笔录、辨认笔录、监控录像光盘、手机通话记录、备件订货单、行驶证复印件、门诊病历等、车辆照片、价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定书鉴定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，价值人民币11269元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据以上从宽情节请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一六年十月十八日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1182号
原告：王某，女，1949年01月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：莫某，男，1973年12月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系起诉人王某之子。委托诉讼代理权限为特别授权。
被告：刘某，女，汉族，1958年03月05日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告王某与被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某返还冒领的土地补偿费4134.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因松（桃）-孟（溪）城市主干线公路修建占地，起诉人在地名“岩腊平”通过互换得来有18平方丈的承包耕地未登记补偿给起诉人，却被被告即本村五组农户刘某登记造册冒领了，起诉人起诉到松桃苗族自治县人民法院普觉法庭后，通过审理作出了（2017）黔0628民初873号民事判决书，被告不服并上诉，已由贵州省铜仁市中级人民法院作出维持原审判决的终审判决，并已生效执行完毕。由于证据原因，（2017）黔0628民初873号民事判决书只认定起诉人18平方丈的耕地实际面积12268.00元土地补偿款退还给起诉人，还有依托此丈量的土埂面积4.537平方丈土地补偿款4134.28元未判决退还给起诉人。现起诉人通过查证，大坪场镇人民政府在松桃-
孟溪城市主干线公路大坪场镇路段征地补偿丈量占地面积方法是耕地（落内）实际面积+耕地田或土坎（埂）面积+耕地内或相连的零星无争议的小部分荒地和沟渠等面积=此耕地丈量的总面积，所以，此耕地的土埂面积4.537平方丈土地补偿款4134.28元补偿费应当属于此耕地丈量的总面积和补偿费之内，被告应退还给起诉人，同时被告冒领起诉人补偿款4134.28元是以18平方丈的耕地为依托产生的，属于18平方丈丈量范围内的土地补偿费，被告在此无其他可单独丈量的土地产生补偿费，被告领取土地补偿费4134.28元不能凭空产生、无事实证据支撑，不符合我国所有法律法规的规定。为了保护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：原告王某在本案中起诉的事实与理由，与（2017）黔0628民初873号民事判决书判决认定的事实及理由基本一致。（2017）黔0628民初873号民事判决书已对原告起诉的18平方丈的耕地征地补偿款作出了判决，被告刘某不服本判决，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院以（2017）黔06民终1166号已作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。现一、二审判决均已发生法律效力，并执行兑现完毕。现原告又以同一事实18平方丈的耕地补偿款进行起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院个关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 洪扶海
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ龙
广东省深圳市宝安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3453号
申请执行人深圳市洁驰科技有限公司。
被执行人深圳市南钜物流设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南钜物流设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1401号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：刘淑玲，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘淑玲租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初44号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人张志思，曾用名张志恩，男，1989年4月9日出生于湖南省邵阳市，回族，小学肄业文化，无业，户籍地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月25日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年9月16日减刑释放。2018年3月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人张志思犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张志思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张志思吸毒成瘾，因无钱购买毒品，便产生了盗窃的想法。2018年3月10日晚，张志思携带手电筒和匕首从邵阳市大祥区邵水西路所住的民房出发，看见路边停有小车就去拉一下车门，企图实施盗窃。3月11日凌晨2时42分许，当张志思窜至邵阳市北塔区湖桥社区江北汽配城停车坪内，在拉被害人李某的车门时发现可以拉开，张志思便在该车内窃取了1台苹果笔记本电脑、19包香烟（黄某王某10包、蓝芙蓉王某3包、和气生财烟6包）。经价格认定，被盗笔记本电脑价值15
300元、香烟价值635元，共计15 935元。
上述事实，被告人张志思在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、到案经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张志思以非法占有为目的，携带凶器，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。张志思到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。张志思有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 陆易梅
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0511刑初44号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人张志思，曾用名张志恩，男，1989年4月9日出生于湖南省邵阳市，回族，小学肄业文化，无业，户籍地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月25日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年9月16日减刑释放。2018年3月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人张志思犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张志思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张志思吸毒成瘾，因无钱购买毒品，便产生了盗窃的想法。2018年3月10日晚，张志思携带手电筒和匕首从邵阳市大祥区邵水西路所住的民房出发，看见路边停有小车就去拉一下车门，企图实施盗窃。3月11日凌晨2时42分许，当张志思窜至邵阳市北塔区湖桥社区江北汽配城停车坪内，在拉被害人李某的车门时发现可以拉开，张志思便在该车内窃取了1台苹果笔记本电脑、19包香烟（黄某王某10包、蓝芙蓉王某3包、和气生财烟6包）。经价格认定，被盗笔记本电脑价值15 300元、香烟价值635元，共计15 935元。上述事实，被告人张志思在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、到案经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张志思以非法占有为目的，携带凶器，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。张志思到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。张志思有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘满平人民陪审员  陆易梅人民陪审员  魏 峰二〇一八年六月六日书 记 员  戴鹳频附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6295号
原告朱新泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。
法定代理人张英民，董事长。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
原告朱新泉与被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告朱新泉及委托代理人赵蒙、被告委托代理人刘扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年12月至1988年8月期间，原告在被告处工作，原告提交了相应的证据证明，根据劳动合同法规定，本案属于劳动仲裁处理范围。原告系××患者，被告通知原告解除合同时，以不给原告缴纳医疗保险为由胁迫原告签订了解除劳动合同协议，原告迫于无奈签订，不是原告真实意愿。2014年5月至2016年5月期间，被告每月向原告发放工资150元，低于青岛市最低工资标准，协议中双方不存在任何劳动争议的约定应属无效。请求法院判令：1、确认原告与被告1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的第一项请求已经超过时效，不应支持。双方解除合同时已经达成协议，约定被告向原告支付各项费用共计149723元，双方劳动关系存续期间不存在劳动争议，单位不拖欠原告的费用，原告同意不再就解除劳动合同向我方提出主张，协议已经履行完毕，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，第一，原告朱新泉原系被告处职工。2015年12月27日，双方签订了《解除劳动合同协议》，约定双方劳动关系自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方共同确认在劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。原告认可上述款项已经收到。
原告称被告以不给原告缴纳医疗保险为由，胁迫原告签订了解除劳动合同协议，不是原告真实意愿，但未提交相关证据证明。
第二，原告朱新泉曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、支付经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元。2016年6月28日，该委作出青劳人仲案字[2016]第570号裁决书，驳回朱新泉的全部仲裁请求。朱新泉不服裁决诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，原告要求确认与被告自1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系，但彼时劳动合同制尚未实施，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，故原告该请求不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。
其次，原告虽主张《解除劳动合同协议》系受胁迫签订，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。该协议经双方签字确认，也未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守协议约定。《解除劳动合同协议》约定被告向原告支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方在劳动关系存续期间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用。原告已收到上述款项，再次向被告提出经济补偿金、工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告朱新泉关于经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6295号原告朱新泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。法定代理人张英民，董事长。委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。原告朱新泉与被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告朱新泉及委托代理人赵蒙、被告委托代理人刘扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1985年12月至1988年8月期间，原告在被告处工作，原告提交了相应的证据证明，根据劳动合同法规定，本案属于劳动仲裁处理范围。原告系××患者，被告通知原告解除合同时，以不给原告缴纳医疗保险为由胁迫原告签订了解除劳动合同协议，原告迫于无奈签订，不是原告真实意愿。2014年5月至2016年5月期间，被告每月向原告发放工资150元，低于青岛市最低工资标准，协议中双方不存在任何劳动争议的约定应属无效。请求法院判令：1、确认原告与被告1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的第一项请求已经超过时效，不应支持。双方解除合同时已经达成协议，约定被告向原告支付各项费用共计149723元，双方劳动关系存续期间不存在劳动争议，单位不拖欠原告的费用，原告同意不再就解除劳动合同向我方提出主张，协议已经履行完毕，原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明，第一，原告朱新泉原系被告处职工。2015年12月27日，双方签订了《解除劳动合同协议》，约定双方劳动关系自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方共同确认在劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。原告认可上述款项已经收到。原告称被告以不给原告缴纳医疗保险为由，胁迫原告签订了解除劳动合同协议，不是原告真实意愿，但未提交相关证据证明。第二，原告朱新泉曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系；2、支付经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元。2016年6月28日，该委作出青劳人仲案字[2016]第570号裁决书，驳回朱新泉的全部仲裁请求。朱新泉不服裁决诉至本院，即为本案。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，原告要求确认与被告自1985年12月至1988年8月期间存在劳动关系，但彼时劳动合同制尚未实施，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，故原告该请求不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。其次，原告虽主张《解除劳动合同协议》系受胁迫签订，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。该协议经双方签字确认，也未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守协议约定。《解除劳动合同协议》约定被告向原告支付解除合同经济补偿100523元、一次性奖励30000元、医疗补助费19200元，双方在劳动关系存续期间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用。原告已收到上述款项，再次向被告提出经济补偿金、工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决如下：驳回原告朱新泉关于经济补偿金13851元、2014年1月至2015年12月期间的工资差额25550元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年八月八日书 记 员  栗文龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。
经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
琼97刑终303号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）简正江，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人简正江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）琼9027刑初249号刑事附带民事判决。判决：一、被告人简正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人简正江赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费五项合计人民币18533.96元。限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。宣判后，原审被告人简正江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简正江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）简正江故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简正江在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人简正江撤回上诉。
乐东县人民法院（2016）琼9027刑初249号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年十月二十七日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书琼97刑终303号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）简正江，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人简正江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）琼9027刑初249号刑事附带民事判决。判决：一、被告人简正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人简正江赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费五项合计人民币18533.96元。限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。宣判后，原审被告人简正江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简正江申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）简正江故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简正江在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人简正江撤回上诉。乐东县人民法院（2016）琼9027刑初249号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一六年十月二十七日法官助理 唐帅英书 记 员 许剑凯附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更603号
罪犯郑祖壮，男，1980年6月10出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郑祖壮因盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。山东省龙口市人民法院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁0681刑初159号刑事判决，以被告人郑祖壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑祖壮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑祖壮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑祖壮于2018年3月12日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯郑祖壮的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑祖壮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖壮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更603号罪犯郑祖壮，男，1980年6月10出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郑祖壮因盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。山东省龙口市人民法院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁0681刑初159号刑事判决，以被告人郑祖壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑祖壮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑祖壮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑祖壮于2018年3月12日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯郑祖壮的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑祖壮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑祖壮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  王 元
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2396号
原告蒋荣，男，1976年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告李英，女，1972年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告蒋荣与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰担任审判长，与人民陪审员黄玉明、钟翠屏组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋荣的委托代理人李云安到庭参加诉讼，因被告李英下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告李英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，被告李英无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒋荣诉称，2014年9月6日，李英向蒋荣借款人民币现金103000元并约定了还款期限，李英出具《借条》一份，载明“今借到蒋荣人民币现金103000元，此款九月十日还叁万叁，尾款20日内付清”。双方约定借款利息为月息5分。李英借款后，并未按期偿还借款本息。截止蒋荣起诉之日，李英应偿还本金103000元及利息15000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准即月息2.4分计息）。蒋荣多次向李英要求偿还借款本息，但李英多次以各种借口一再拖延还款时间，蒋荣为维护自己的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请求：1、判令被告李英立即偿还借款本金103000元、利息15000元（从2014年9月6日至2015年3月27日，按月息2.4%计算，庭审中蒋荣只要求利息15000元），合计118000元；2、判令由被告李英承担本案诉讼费用。
被告李英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告蒋荣为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记信息、《借条》等证据。
经庭审审查，蒋荣提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李英未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对蒋荣的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对蒋荣提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及蒋荣的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月6日，李英向蒋荣出具《借条》一张，载明：“今借到蒋荣人民币现金（壹拾万零叁仟元）103000元，此款九月十日还叁万叁，尾款20日内付清。借款人李英身份证号码5101021972040214882014.9.6一心桥横街30号2单元3号美华酒店8-18房”。李英身份证号码为：510102197204021488，双方未书面约定借款利息。后因李英未按期返还借款，蒋荣起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中蒋荣主张李英向其借款103000元的事实，有《借条》等证据材料在案为证，而李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对蒋荣诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现借款期限届满，李英应按约偿还上述借款。蒋荣要求李英返还借款103000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋荣仅要求李英按月息2.4%支付从2014年9月6日至2015年3月27日期间的利息15000元是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。因其要求的利息期间、利率与事实不符，且超出法律规定的范围，本院结合李英未按约定的期限归还借款的事实和蒋荣确因李英未按时还款而存在利息损失等因素，酌情确定李英应支付蒋荣从2014年9月10至2015年3月27日的利息共计3000元，对蒋荣多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告李英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋荣归还借款本金103000元并支付利息3000元；
二、驳回原告蒋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初238号
原告：张玉峰，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张中林，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张文龙，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人张中林，系张文龙之父。
原告张玉峰与被告张中林、张文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了调解。
原告张玉峰请求法院：1.判令二被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，自2001年开始张中林以自己周转不开为由陆续向原告借款，截至2015年2月8日累计借款10万元。后原告家庭有事，多次向被告方索要借款，被告始终以无钱为由拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张中林尚欠原告借款10万元，由被告张文龙提供担保。被告张中林2017年6月25日偿还原告5万元，2017年9月15日再偿还5万元；二、逾期不付，从2015年2月8日开始按银行同期借款利率计算利息；三、被告张文龙对以上债务承担连带清偿责任；四、其他问题双方互不追究。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年三月十五日
书记员 张 曼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1501号
原告：桦南县七虎力灌区管理站。
法定代表人：于德才，男。
委托诉讼代理人：修慧滨，男，汉族，住桦南县。
被告：刘安涛，男，汉族，农民，住桦南县梨树乡。
原告桦南县七虎力灌区管理站与被告刘安涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县七虎力灌区管理站的委托诉讼代理人修慧滨、被告刘安涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县七虎力灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费共计5676元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年刘安涛在桦南县梨树乡永久村耕种水田132亩，根据桦南县人民政府文件桦政发（2011）30号和桦南县物价监督管理局文件桦价字（2016）37号的规定，每市亩需要缴纳水费43元，被告应当缴纳水费5676元。经供水部门多次索要，刘安涛拒不给付。综上，被告用水事实成立，原告供应水及时，
被告理应积极向供水单位缴纳水费，拒不缴纳没有理由，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付水费5676元。
被告刘安涛辩称，我对种地的数量持有异议，2016年本人只耕种应分水田地0.8大亩。原告称供应水及时不成立，至今没交水费确实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘安涛表示对永久村出具的介绍信所载地数持有异议，认为，本人没有耕种那么多土地，只耕种承包村委会的0.8大亩水田。同意缴纳0.8亩的水费，自己承包其他农户水田的水费，原告应该找地主索要。经审查核实，该永久村作为最基层的群众性自治组织以及本集体经济组织的土地所有权人和管理者，同刘安涛没有利害关系，本村民委员会根据实际种植人和土地数量进行登记造册，其出具的介绍信所载内容详实、合法，尽管被告对它持有异议，可是并未提供相关证据给予否定，因此，对其证明效力予以确认。
被告刘安涛为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证、辩论外，未向法庭举示相关证据。在审理过程中，被告拒绝调解。
根据本院审查认定的证据，结合原告方与被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
刘安涛是桦南县梨树乡永久村村民。2016年耕种水田面积132亩，每亩应当缴纳水费43元，合计为5676元。2017年供水方即原告单位制作收缴水费决定书后，向实际用水人刘安涛送达缴纳水费通知书。父亲刘长春代收后，刘安涛并未在确定的期限内履行给付义务，经管理站多次索要未果。原告请求被告给付其2016年欠缴的水费5676元，诉讼费用由被告承担诉至本院。
本院认为，我国法律明确规定，水资源属于国有，本案所涉之水属于商品。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。供给使用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。虽然双方没有签订供用水书面合同，但是已经形成事实上的供、用水合同关系，原告与被告供、用水权利义务关系明确。桦南县人民政府与其职能部门桦南县物价监督管理局就农业用水下发了具体规定，即在灌区辖区范围内，从干支渠（包括河流输水或水库输水）及排水沟道提水，利用补水井补水补充灌溉的水费，执行每年每标准亩43.00元，纯井灌溉的折半收费，由所辖灌区收缴。鉴于水管单位在供水方式、质量、容量等方面正当，尽管在供水时间上存在瑕疵（在农户用水期间，因为有些用水人欠缴水费，供水方有间歇性停止供水行为，但双方各执一词，无相关证据加以证明具体的断水时间。），可是就供水整体过程而论，原告基本履行了自己的义务。所以根据权利与义务相一致的原则，实际用水人刘安涛应当按照约定及时、全面地向七虎力灌区管理站缴纳相应的水费，借故推托付费有悖诚实信用原则。原告方举示的证据能够证明其事实主张，而被告并未提供相关证据证明其反驳主张，须承担相应的民事责任。如果被告认为原告的停水行为给其造成了经济损失，可以另行主张权利。
综上所述，原告请求有理，所举证据确实，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案是非责任明晰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告刘安涛于本判决生效后十日内给付原告桦南县七虎力
灌区管理站水费5676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘安涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐德恒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终63号
上诉人（原审被告）：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪青，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人饶满龙因与被上诉人杨雪青民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人饶满龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：除了原审判决认定的100万元外，上诉人还曾给付被上诉人1万元现金，故上诉人先后共归还被上诉人借款101万元，原审对此事实认定有误。请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人杨雪青未作答辩。
原告杨雪青向一审法院起诉要求判令：被告归还借款本金4270000元，并支付自2015年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令：被告归还借款本金4400000元，并支付自2016年6月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年1月19日，被告饶满龙向原告杨雪青借款本金人民币5000000元，约定借款期限为三个月（2015年1月23日至2015年4月23日），借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并出具借条为凭。后被告于2015年6月30日——2016年7月22日期间分七次归还原告共计1000000元。原告在原诉讼请求中确认被告归还的800000元中，其中70000元抵充借期内利息，730000元抵充本金。一审法院认为，原告杨雪青与被告饶满龙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年1月19日，被告饶满龙向原告杨雪青借款本金人民币5000000元，事实清楚，证据确实。原告主张被告归还的先前200000元+后面800000元=1000000元中，前三笔共计400000元支付的是利息，后四笔共计600000元可以抵扣本金，该院认为，原告在原诉讼请求中主张：“被告归还原告借款本金4270000元，并支付自2015年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息”，即已确认被告后面归还的800000元中，70000元抵充借期内即2015年1月23日——4月23日的利息，730000元抵充本金，但在庭审中又作出不利于被告的诉讼请求变更，该院不予支持，被告之前归还的200000元款项应依法先抵充涉案借款的利息，剩余部分再从本金中予以扣除，经核算，该200000元还款应抵充2015年4月24日——12月24日的利息。被告饶满龙辩称，归还原告的1000000元中70000元系支付借期内利息，930000元系归还本金，该院认为，在原告已认可的还款抵充金额之外，被告又归还的200000元款项应依法先抵充利息，剩余部分再从本金中予以扣除，故对该答辩意见，该院不予采信；辩称双方曾重新出具借条约定借款于年底还，证据不足，该院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金4270000元及支付自2015年12月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，该院予以支持；超出部分，于法不符，该院不予支持。判决：一、被告饶满龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪青借款本金人民币4270000元，并支付其自2015年12月24日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%的利息损失；二、驳回原告杨雪青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40960元，减半收取20480元，由被告饶满龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷应受国家法律保护。上诉人饶满龙对原审判决认定的其他事实及判决内容均无异议，但认为其以现金方式另支付给被上诉人10000元，鉴于上诉人对此未提供相应的证据予以证实，因此，本院对上诉人饶满龙的这一上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶满龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何金飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20498号
原告：房家伟，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被告：陈正帅，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住义乌市。
本院在审理原告房家伟诉被告陈正帅承揽合同纠纷一案中，原告房家伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房家伟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告房家伟撤回起诉。
案件受理费58元，由原告房家伟负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄雨辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2148号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐守卫，该公司职员。
被告张磊，居民。
原告宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉称，被告于2011年11月29日购买“海纳名人雅苑”小区的门面经营用房17幢1701-10号房、建筑面积共计为74.026平方米作为营业性用房。2013年5月24日被告接收验房、拿钥匙、办理装修申请和入住手续，同一天与原告签订了《前期物业管理服务协议内容》。在协议中双方对权利与义务、服务范围、标准、要求、违约责任等都做出约定，同时还约定收取物业服务费用单价为：多层住宅0.40元/月/平方米、经营房0.8元/月/平方米、公共分摊电费15.00元/月/户、公共分摊水费5.0元/月/户。被告从2013年5月24日签订物业服务合同开始入住至2016年3月31日共计34个月没有缴纳物业服务费，这期间原告方工作人员多次上门催要并发书面催缴通知函，被告均以各种不该物业公司承担责任的事由为借口拖延不交，为维护原告合法利益，确保物业管理服务工作良性发展，特诉至贵院。请求判令：1、被告立即支付拖欠34个月的物业服务费、公摊水电费合计2693.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，被告系海纳名人雅苑小区的业主。2013年5月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用：一、本物业管理服务费，不包含共用部位共用设施的保险及中大修、大修、更新和公共使用的水、电费分摊，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。二、物业管理服务费基准价根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定如下：多层住宅0.40元/月/平方米、小高层0.40元/月/平方米、经营房0.8元/月/平方米、公共分摊电费15.00元/月/户、公共分摊水费5.0元/月/户。上述合同签订后，被告因向原告索要物业服务管理费及公摊水电费经未果，因而成讼。
以上事实有当事人身份证明、前期物业服务协议、商品房买卖合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议就物业公司、物业费用、服务内容、服务标准作了明确的约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于原告缴纳34个月费用的数额，根据协议约定，物业管理服务费2013.5元、公摊电费510元、公摊水费170元（2013年5月24日至2016年3月31日）。被告张磊经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、公摊水费共计2693.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=040bb94a-c471-4380-9d10-17a4e1654520&imgId=MDQwYmI5NGEtYzQ3MS00MzgwLTlkMTAtMTdhNGUxNjU0NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3902号
原告张生，住扎赉特旗。
被告赵海全，住扎赉特旗。
本院在审理原告张生诉被告赵海全保证合同纠纷一案中，原告张生于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张生撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张生承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3902号原告张生，住扎赉特旗。被告赵海全，住扎赉特旗。本院在审理原告张生诉被告赵海全保证合同纠纷一案中，原告张生于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张生撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张生承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1847号
原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡华，男，1969年8月6日出生，汉族，住黄州区。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司与被告蔡华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中原告提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市新天际物业服务有限公司与被告蔡华已庭外达成和解，原告提出撤诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市新天际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王中
二〇一六年十月十七日
书记员 黄薇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初559号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈海峰，男，1994年11月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2018年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2018年6月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）531号起诉书指控被告人陈海峰犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月29日0时50分许，被告人陈海峰在寿光市稻田镇东庞陈村家门口东侧，与潍城区于河街道周家村陈某3因琐事发生争吵，陈海峰用菜刀将陈某3脸部、手部砍伤。经鉴定，陈某3的伤情属轻伤一级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈海峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人陈海峰对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2018年3月29日0时30分许，被告人陈海峰在寿光市稻田镇东庞陈村其家门口东侧，与潍坊市潍城区于河街道周家村陈某3因其用脚踹陈某3车之事发生争执，陈海峰用菜刀将陈某3面部及左手砍伤。经鉴定，陈某3的伤情属轻伤一级。案发后被告人的母亲打电话报警，被告人在现场被传唤。被告人陈海峰已赔偿被害人陈某3经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人张某、杨某、陈某1、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，寿光市公安局扣押决定书、扣押清单、受案登记表、办案人员出具的抓获经过、谅解书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈海峰有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人陈海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵秀杨
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初339号
原告：纪太平，男，1963年11月10日出生，汉族，大专文化程度，淇县新农合办公室职工，住淇县。
被告：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。
被告：张月琴,女，1979年11月7日出生，汉族，住淇县。
原告纪太平与被告王海波、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪太平到庭参加诉讼，被告王海波、张月琴经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪太平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款120000元。事实与理由：自2011年5月16日、10月25日，被告王海波、张月琴因汽修厂资金周转困难，办理汽修厂集体土地许可证向我借款120000元，被告给我出具了二份借条。被告至今未偿还我借款。
被告王海波、张月琴未作答辩。
本院经审理确认事实如下：被告王海波分别于2011年5月16日、10月25日向原告纪太平借款100000元、20000元，共计120000元，并于借款当日给原告分别出具了借据。此后被告王海波未偿还借款。
被告王海波、张月琴于2010年8月13日登记结婚，于2013年10月16日登记离婚。
本院认为：被告王海波向原告借款120000元，有被告王海波为原告出具的二份借据在卷佐证，原告要求被告王海波偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。本案争议的借款发生在二被告婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告纪太平的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王海波、张月琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪太平借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王海波、张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年三月十六日
书记员 侯力月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初463号
原告李兆安，男，1962年4月18日出生。
委托代理人李杰，男，1989年1月6日出生。
被告李宝春，男，1967年10月4日出生。
原告李兆安与被告李宝春追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李兆安委托代理人李杰、被告李宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆安诉称，2014年10月9日，由原告担保，被告李宝春向程知堂借款20，000.00元，借款期限为3个月，被告李宝春为程知堂出具了欠据1张。借款到期后，原告代被告偿还了欠款。故诉至法院，要求被告李宝春给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李宝春辩称，其承认欠本金20，000.00元的事实，其已经给付了3，000.00元利息，不同意再继续支付利息。其同意2016年末给付10，000.00元，余款�2017年5月1日前全部付清。
经审理查明，2014年10月9日，由原告李兆安担保，被告李宝春向案外人程知堂借款20，000.00元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，被告李宝春为程知堂出具了欠据1张。被告李宝春于2015年3月1日偿还利息1，800.00元、2015年3月3日给付利息1，200.00元。后原告作为担保人在债权人的要求下代为偿还了借款本金及剩余利息。
本院认为，原告李兆安与被告李宝春所达成的借款协议虽然是双方真实意思表示，但双方关于月利率3%的约定，在被告不同意继续履行的情况下，应当予以调整。原告李兆安作为担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告要求给付本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求按月利率3%给付利息的请求过高，可按月利率2%予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李宝春给付原告李兆安借款20，000.00元及利息4，660.00元（利息自2015年3月3日至2016年3月3日，按年利率24%计算），于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，由被告李宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 张慧男
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执150号
申请执行人延安市宝塔区修前租赁有限责任公司。地址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人郭小英，系该公司经理。
委托代理人朱延萍，男，汉族，1967年7月1日生，小学文化，现住延安市宝塔区七里，系该公司员工。
被执行人冯伟，男，汉族，1986年5月4日生，高中文化，无业，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市虎头园小区**号楼*单元***室。
延安市宝塔区修前租赁有限责任公司申请执行冯伟租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。2016年1月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人冯伟送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金48720元及违约金4872元，并承担案件受理费545.5元、执行费704元。被执行人冯伟拒不履行也不到庭，本院将被执行人冯伟司法拘留，2016年3月1日被执行人冯伟家属与申请执行人来本院称他们已私下达成协议，即由被执行人冯伟家属给付30000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，并已兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年三月二日
书记员 党秀山
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3735号
原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄惠良，男，1981年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告符建斌诉被告黄惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月4日，原告符建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符建斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符建斌负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月四日
书 记 员 段青波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4915号
罪犯孙满意。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月13日作出（2009）宝刑初字第45号刑事判决，以被告人孙满意犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年8月19日起至2020年2月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5410号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2008年8月19日起至2018年10月18日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙满意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙满意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙满意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙满意减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2017年10月18日止），并处罚金八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4915号
罪犯孙满意，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月13日作出（2009）宝刑初字第45号刑事判决，以被告人孙满意犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年8月19日起至2020年2月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5410号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2008年8月19日起至2018年10月18日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙满意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙满意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙满意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙满意减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2017年10月18日止），并处罚金八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执160号
被执行人：吉克伟且，男，彝族，生于1990年3月16日，住四川省西昌市，现羁押于四川省金堂监狱。
本院依据（2016）川07刑初40号刑事判决书立案执行吉克伟且没收、追缴财产一案，执行标的额为没收财产5万元，追缴违法所得2000元。执行中,本院依法向被执行人吉克伟且送达了执行通知书，报告财产令。经查，被执行人吉克伟且银行账户无存款信息，现在四川省金堂监狱服刑，无其他可供执行财产。
本院认为，本案吉克伟且经调查未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执160号被执行人：吉克伟且，男，彝族，生于1990年3月16日，住四川省西昌市，现羁押于四川省金堂监狱。本院依据（2016）川07刑初40号刑事判决书立案执行吉克伟且没收、追缴财产一案，执行标的额为没收财产5万元，追缴违法所得2000元。执行中,本院依法向被执行人吉克伟且送达了执行通知书，报告财产令。经查，被执行人吉克伟且银行账户无存款信息，现在四川省金堂监狱服刑，无其他可供执行财产。本院认为，本案吉克伟且经调查未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十三日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执144号
申请执行人吴晓媛号。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行吴晓媛与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第477号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2086号
原告：孙士义。
委托代理人：介广庆。
被告：张中华。
被告：王绪明。
委托代理人：孟凡旭。
本院在审理原告孙士义诉被告张中华、王绪明民间借贷纠纷一案中，原告孙士义以已与被告王绪明达成还款协议，且被告张中华下落不明，法院无法向其送达相关手续为由，申请撤回对被告张中华、王绪明的起诉。
本院认为，原告孙士义在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士义撤回对被告张中华、王绪明的起诉。
案件收费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费170元，均由原告孙士义负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2086号原告杨国林，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王伟、曹永强，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告开封安利达金属工程有限公司。住所地开封市经济技术开发区集英街南段。组织机构代码证61475718-X。法定代表人孙建设，董事长。委托代理人郝勇晓，公司法务，特别授权代理。委托代理人雷智慧，公司法律顾问，特别授权代理。原告杨国林与被告开封安利达金属工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱广兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人郝勇晓、雷智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月，被告未与原告签订书面劳动合同。被告自2014年3月19日才与原告签订了三年期限的书面劳动合同。被告没有为原告缴纳社会保险，后经原告多次向被告提出让其为原告缴纳社会保险，但被告一直推脱不予缴纳。2015年5月28日，被告在未与原告协商、没有进行公示的情况下私自减低原告的劳动报酬。现在被告没有为原告缴纳社会保险，没有支付原告的节假日加班费、私自减低原告的工资定额，原告因此事多次找被告协商未果。原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的汴劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令被告支付原告十个月的经济赔偿金69876元；依法判令被告支付原告周六、周日及法定节假日加班费960天共计111776元；依法判令被告为原告补缴2005至2015年社会保险；依法判令被告为原告办理失业保险，如办理不成支付原告失业待遇18个月计18900元；依法判令被告与原告解除劳动合同关系；判令被告支付原告克扣的2015年4月、5月工资额25%的经济补偿；依法判令被告支付原告年休假工资及2015年6月、7月的基本生活费。被告辩称：被告没有为原告缴纳社会保险费系原告自动放弃缴纳社会保险费，被告若缴纳保险金应当扣除个人工资部分，故原告申请不缴纳保险金，现在又以未缴纳保险金诉至法院，法院不应予以支持；被告现在经济效益不好，所以工资降低，但并未低于最低工资标准；原告的工资是实行计件工资标准，故不存在加班，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告杨国林于2005年7月应聘到被告处任电焊工，2014年3月19日起至2017年3月19日止双方签订三年期限劳动合同，劳动合同中约定为标准工时制度，基本工资为1400元，被告未给原告办理缴纳社会保险费，2014年6月至2015年5月原告的工资分别是：3852元、3752元、3074元、1680元、3380元、4939元、4940元、4644元、2595元、4596元、2332元、2130元，原告月平均工资是3493元，日平均工资是160.6元。原告法定节假日未调休、未休带薪年休假，被告未提供原告上班期间的考勤表。2015年5月底，原告要求被告补缴社会保险费，被告未给原告缴纳，2015年6月1日后原告未再到被告处上班。被告未通知原告回单位上班，未出具解除劳动关系证明书。本院认为：根据法律规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。本案被告未给原告缴纳社会保险费，应为原告办理补缴2005年7月至2015年5月期间的社会保险费（包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）。根据法律规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告应协助原告办理领取失业保险手续，如不能办理享受失业保险待遇应赔偿原告的失业保险损失。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原告要求解除与被告劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告应向原告支付2005年7月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金34930元（3493元×10个月）。根据法律规定，全体公民的节日假期为11天，被告应支付原告2014年6月至2015年5月的法定节假日工资数额为5299.8元（160.6元×11天×3倍）。根据法律规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，被告应支付原告的应休而未休带薪年休假工资数额为2409元（160.6元×5天×300%）。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告与被告劳动合同关系；被告开封安利达金属工程有限公司于本判决书生效之日起十日内为原告补缴2005年7月至2015年5月的社会保险费（包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险），其中个人补缴部分由原告承担（以开封市社会保险经办机构核算的数额为准）；三、被告开封安利达金属工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨国林经济补偿金34930元（3493元×10个月）；四、被告开封安利达金属工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨国林法定节假日工资5299.8元（160.6元×11天×3倍）；五、被告开封安利达金属工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨国林应休而未休带薪年休假工资2409元（160.6元×5天×300%）；六、被告开封安利达金属工程有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告杨国林办理领取2005年7月至2015年5月的失业保险手续（如因用人单位不按规定缴纳失业保险或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为5元，由被告开封安利达金属工程有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱广兵二〇一五年十二月二十七日书记员  李怡蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4357号
原告：重庆工学院七一仪表厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村八社，统一社会信用代码：915001042031151820。
法定代表人：黄明伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗牧，男，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权
被告：杨先碧，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
原告重庆工学院七一仪表厂（以下简称“七一仪表厂”）诉被告杨先碧劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆工学院七一仪表厂的委托诉讼代理人余治发、罗牧，被告杨先碧的委托诉讼代理人夏伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七一仪表厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19524.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告二倍工资差额纠纷一案，经重庆市大渡口区劳动人事争议委员会开庭审理，于2017年7月10日作出渡区劳人仲字［2017］第293号仲裁决定书，原告认为裁决书认定的内容与事实不符，理由如下：2004年6月被告到原告处从事装配工作，在其工作期间，原告与其签订三次书面劳动合同，最后一次签订合同的期限为2012年3月1日至2016年2月28日。在最后一次签订时间已至，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告不同意续签劳动合同。2017年4月6日，因被告不服从车间安排，严重影响工程生产任务的完成，给厂内造成了重大的经济损失，原告向被告出具《员工违纪解除劳动合同通知书》。原告认为被告已是无固定期限劳动合同关系，原告不签订书面劳动合同不影响双方的劳动关系。综上，根据法律规定，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告杨先碧辩称，仲裁认定事实清楚,判决原告应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19524.90元（2016年4月1日至2017年2月28日），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨先碧原系原告职工，于2004年6月18日至2017年4月5日在原告处从事装配工作。期间，双方曾签订三份书面劳动合同及一份劳动合同补充协议书，均为固定期限劳动合同，其中最后一份劳动合同补充协议书约定的劳动合同期限为2012年3月1日至2016年2月28日。该合同期限届满后双方未再签订书面劳动合同，被告继续为原告提供劳动，原告继续向被告支付劳动报酬。
2017年4月6日，原告向被告作出《员工违纪解除劳动合同通知书》，以被告“自3月9日起至4月5日，拒不服从车间安排，进行15HP飞轮装配生产，严重影响工厂生产任务完成，延误产品交货期，导致工厂被客户罚款，给工厂造成了重大经济损失”为由，按照《员工手册》第四章第十九条及劳动合同法第三十九条的规定，从2017年4月6日起解除与被告之间的劳动关系。
2017年5月17日，被告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，该委于2017年7月10日作出仲裁裁决书（渡区劳人仲字〔2017〕第293号），裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额19524.90元。原告不服，遂于法定期限内起诉来院。
审理中，原、被告认可被告2016年4月至2017年2月应发工资合计为19524.90元的事实。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、员工手册及发放登记表、证人证言、《劳动合同补充协议书》、《员工违纪解除劳动合同通知书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告已四次签订固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2016年2月28日届满，此后原告继续用工，应在一个月内与被告签订无固定期限劳动合同，原告未与被告签订，虽原告辩称是被告拒绝签订，但庭审中原告未举示证据予以证明，本院对原告的辩论意见不予采信，原告应承担向被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额合计19524.90元的责任。综上，原告的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回；被告要求原告给付2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19524.90元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆工学院七一仪表厂于本判决生效之日起五日内支付杨先碧未签订书面劳动合同二倍工资差额19524.90元；
二、驳回重庆工学院七一仪表厂的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆工学院七一仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十二月五日
书记员 魏妍冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00075号
原告江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行。
负责人钟玲，该支行行长。
委托代理人郭子皓、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沈正东。
被告罗绪英。
被告杨伟志。
原告江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行（下称江苏银行）诉被告沈正东、罗绪英、杨伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人郭子皓、徐娜到庭参加诉讼。被告沈正东、罗绪英、杨伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，于2016年4月28日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告沈正东于2014年7月17日向原告提出90000元额度的“卡易贷”申请，用于日常消费。原告于2014年8月1日与被告沈正东签订了《个人借款合同（额度版）》及其附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，双方约定了借款额度为90000元，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%，额度期限自2014年8月1日起至2017年8月1日止。被告沈正东在上述额度内可在原告的网上银行进行自助借款、自助还款。被告杨伟志自愿为被告沈正东的上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同（个人版）》，保证的最高额度为90000元。原告于2014年8月5日向被告沈正东发放了90000元借款，借款到期日为2015年8月5日，月利率为1.5%，按照先息后本的方式按月还款，分12个月还清，前11个月只偿还利息，最后1个月一次性偿还本金和利息。借款到期后，被告沈正东至今未偿还本息，已构成违约，根据合同约定原告要求解除与被告沈正东的借款合同。被告罗绪英与被告沈正东系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告杨志伟应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告沈正东之间签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》；二、被告沈正东立即偿还原告借款本金90000元及利息（截止2015年12月10日的利息为8468.25元，自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息，以90000元为基数，按照“卡易贷”业务宿迁地区统一的计息标准计算）；三、本案诉讼费用由被告沈正东承担；四、被告罗绪英、杨伟志对上述债务和费用承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告沈正东立即偿还原告借款本金70000元及利息（截至2015年8月5日为1395元，自2015年8月6日起至偿还之日止以70000元为本金，按照月利率1.95%计算，利息罚息自愿放弃）。
被告沈正东、罗绪英、杨伟志未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告江苏银行与被告沈正东签订《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告沈正东向原告借款90000元，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%。同日，被告杨伟志与原告签订《最高额保证合同（个人版）》，约定被告杨伟志为上述沈正东借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的费用等，保证最高额不超过90000元。2014年8月5日，原告向被告沈正东发放贷款90000元，到期日为2015年8月5日，约定月利率为1.5%。后被告沈正东偿还部分利息，截至2015年8月5日，尚欠利息1191.55（1395-203.45）元。2015年8月7日，被告沈正东归还利息1163.22元，尚欠利息28.33元。2015年12月23日，被告归还本金10000元，2016年4月25日，被告再次归还本金10000元。
另查明，被告沈正东与罗绪英系夫妻关系。
还查明，被告沈正东与罗绪英于2015年12月15日收到诉状副本。
以上事实，有《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、《最高额保证合同（个人版）》、江苏银行个人卡易贷业务申请书、交易明细、结婚证复印件以及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告江苏银行与被告沈正东之间的借款合同依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告沈正东作为借款人应当依约承担相应的还款责任。由于借款人沈正东未及时归还借款，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按照月利率1.95%计算利息损失，但未提供证据证实，本院支持按照月利率1.5%计算。被告罗绪英与沈正东系夫妻关系，故对该笔债务应承担共同还款责任。被告杨伟志作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息在90000元范围内承担连带偿还责任。被告沈正东违反合同约定，原告提起诉讼要求解除合同，被告沈正东于2015年12月15日收到诉状副本时，双方之间的“个人借款合同（额度版）”、“江苏银行个人贷款卡易贷业务协议”解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告沈正东之间签订的“个人借款合同（额度版）”及“江苏银行个人贷款卡易贷业务协议”于2015年12月15日解除;
二、被告沈正东、罗绪英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行贷款本金70000元及利息（1、截至2015年8月7日为28.33元，自2015年8月8日起至履行之日止以70000元为本金，按照月利率1.5%计算）；
三、被告杨伟志在90000元范围内对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告沈正东、罗绪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告沈正东、罗绪英、杨伟志负担（原告已预付1131元，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2262元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共7页