广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初411号
原告何拉，女，1921年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告付玲，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黄自强、苏志聪，均为广东云新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司。住所地：新兴县。
负责人顾湛彬，总经理。
委托代理人邱仲毅，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华、何达浩，男，均为该公司员工，均住该公司宿舍。
原告何拉诉被告付玲、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安财险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司（下称人寿财险新兴支公司）为本案被告参加诉讼。原告何拉的委托代理人梁荣军、顾华亨，被告付玲的委托代理人黄自强，被告平安财险云浮支公司的委托代理人何达浩到庭参加诉讼，被告人寿财险新兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何拉诉称，2015年11月12日，被告付玲驾驶其所有的粤***号小型轿车行驶至S276线15KM+100M处与行人何拉发生碰撞，经新兴县公安局交通警察大队认定被告付玲负事故的全部责任。事故导致原告严重受伤被送到新兴县人民医院住院救治，目前仍在医院接受治疗。原告因本次事故暂产生如下损失：一、医疗费43000元（共58500元，扣除被告支付15500元，暂计至2016年2月29日）；二、住院伙食补助费12000元（100元/天120天=12000元）；三、营养费5000元；四、护理费26360元[（160元/天+113元/天）120天-被告付玲支付的6400元=26360元]；五、财产损失98元；六、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计91458元。肇事车辆粤***号小型轿车在被告人寿财险新兴支公司处投保了交强险及在被告平安财险云浮支公司处投保了商业险（保额50万元，不计免赔）。故此，根据法律规定，被告人寿财险新兴支公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失。原告超出交强险的经济损失，应由被告平安财险云浮支公司在商业险保险范围内与被告付玲承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿财险新兴支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失91458元；2、判令被告平安财险云浮支公司在商业险赔偿范围内对原告超出交强险范围内的损失与被告付玲承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告付玲辩称，1、原告合法损失应由被告人寿财险新兴支公司、平安财险云浮支公司支付，被告付玲无须承担赔付责任。人寿财险新兴支公司系交强险承保公司，原告方的损失应先由该公司赔付，超出部分由平安财险云浮支公司支付。2、被告付玲预付给原告方的11900元应当由被告保险公司直接赔付给被告付玲，建议法院在本案中一并处理。3、原告的损失，希望法院依法予以核实。
被告人寿财险新兴支公司书面答辩称，一、肇事车辆粤***号小型轿车在其公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险新兴支公司对本次交通事故的事实和责任没有异议。二、被告人寿财险新兴支公司在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的部分，不予承担。1、对医疗费无异议。被告人寿财险新兴支公司已垫付10000元医疗费给原告。2、对护理费26360元有异议。对原告请护工的护理费没有异议，而对于郭锦杏作为护理人，被告人寿财险新兴支公司认为没有直接证据证明郭锦杏是原告住院期间的护理人，故酌情按照76.07元/天的标准计算护理费。且应按照实际住院天数109天确定护理时间，对于超出住院天数的护理时间，原告应同时提供护理依赖程度和护理期鉴定以确认后续的护理费。同时，对于被告付玲垫付的护理费6400元，请法院一并处理。3、被告人寿财险新兴支公司不是事故中的直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且原告没有因事故导致残疾，故不应存在精神损害抚慰金。4、对财产损失98元有异议，原告应提供损失财物照片，出险照片，维修发票清单等佐证。5、被告人寿财险新兴支公司不同意承担本案诉讼费。
被告平安财险云浮支公司辩称，粤***号小型轿车在其公司投保了商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告请求的各项损失有如下意见：1、医疗费无有效凭证及票据证实原告的医疗费用与本次事故外伤性治疗相关联。原告为94岁高龄老人，其自身患有老年性脑萎缩、脑动脉硬化症、慢性肺气肿等慢性疾病，其提供的病情简介仅对原告因事故致伤作简要说明，并不能反映原告治疗用药与交通事故的关联性，且原告未支付医疗费，医院为追回医疗费用，故对原告病情作出避重就轻的简介。由于原告尚未出院，医院以病案材料未归档为由拒绝提供详细病情诊断信息，请法院依法调查确认。2、对住院伙食补助费12000元有异议，请求法院依法公平裁定。根据病情简介显示，原告经住院治疗至2016年2月29日后，诊断为：“目前患者神志清，记忆力、思维力、定向力差…，四肢肌力约3级，肌张力正常…，头部及右踝部愈合好，已拆线…，复查CT颅内出血已吸收，胸腔积液较前明显减少。”由此可知，原告其外伤性治疗实际已可终结，但原告至今仍依赖交通事故住院可获取高额赔偿的特点，搭车治疗，以伤养病，其行为已偏向构成不当得利，有违司法公平。3、对营养费5000元有异议，该请求过高，且该费用已在住院伙食补助费中予以给付，额外支付营养费属重复请求，于理不合。4、对护理费26360元有异议，根据相关规定，护理费应在交强险伤残赔偿项目内赔付，且原告已聘请护工护理，应以实际支付的护理费用为准，再额外要求家属护理费用，既无护理人的详细收入证明，也无工资账单佐证，故其请求依据不足，应依法驳回。5、对属于财产损失的项目应先由交强险财产损失限额内予以赔付。6、精神抚慰金请求过高，且该项目属交强险优先赔付范围，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年11月12日1时15分，被告付玲驾驶粤***号小型轿车行驶至新兴县S276线15KM+100M处，与行人原告何拉发生碰撞，造成何拉受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年11月13日作出新公交认简字[2015]第05045号道路交通事故认定书（简易程序），认定付玲驾驶车辆没有按操作规范、安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《广东省道路交通安全条例》第十二条第一款第一项的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定付玲承担事故的全部责任，何拉不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿；2、右踝部皮肤软组织挫裂伤；3、慢支肺气肿并感染；4、贫血；5、双侧胸腔积液；6、低蛋白血症。原告因病情严重目前仍在住院治疗，住院期间留陪人两个，截止至2016年2月29日，共花去医疗费58479.01元（其中预交了12400元，尚欠医院46079.01元）。原告因治疗需要购买了成人护理垫共98元。原告认为该交通事故暂造成其经济损失合计91458元，遂诉至本院。请求：1、判令被告人寿财险新兴支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失91458元；2、判令被告平安财险云浮支公司在商业险赔偿范围内对原告超出交强险范围内的损失与被告付玲承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告诉请的医疗费调整为46500元，精神损害抚慰金调整为1500元，诉请的总金额不变。被告付玲认为其已垫付了护理费6400元及医疗费5500元给原告。对此，原告确认被告付玲垫付了护理费6400元和医疗费2000元，另人寿财险新兴支公司垫付了医疗费10000元。
又查明，原告住院期间由其亲属郭锦杏及雇请护工张满英两人护理。郭锦杏在新兴县某某用品店工作，月工资3400元；广州兆康物业管理有限公司驻新兴人民医院出具证明证实张满英长期护理原告何拉，暂计至2016年3月1日需护理费19200元。
另查明，粤***号小型轿车的登记车主为被告付玲，该车在被告人寿财险新兴支公司处投保了交强险及在被告平安财险云浮支公司处投保了商业第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时均在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、病程记录、证明、护理证、发票联、户口簿、工作证明、营业执照、收据，被告付玲提供的身份证、保险单、住院按金单以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月12日1时15分，被告付玲驾驶粤***号小型轿车行驶至新兴县S276线15KM+100M处，与行人原告何拉发生碰撞，造成何拉受伤的交通事故。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告付玲负事故的全部责任，原告何拉不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告付玲与被告人寿财险新兴支公司签订的交强险保险合同及与被告平安财险云浮支公司签订的第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年5月13日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求进行计算。原告的医疗费截止至2016年2月29日尚欠46079.01元（扣除被告人寿财险新兴支公司已付的10000元），对该费用，有新兴县人民医院出具的病程记录证实，本院予以确认，原告请求超出部分，本院不予支持。被告平安财险云浮支公司认为原告实际治疗用药与本次交通事故无关，但无提供相关证据予以证实，对该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告请求购买成人护理垫98元，有收据证实，本院予以支持。原告住院期间雇请护工张满英及由其亲属郭锦杏护理，雇请护工的费用暂计至2016年3月1日花去护理费19200元，有相关发票及证明证实，本院予以支持；郭锦杏月工资3400元，故此，其护理费暂计至2016年3月1日共110天为12466.67元[3400元/月÷30天110天]，则护理费合计为31666.67元（19200元+12466.67元）。因护理费暂计至2016年3月1日，则住院伙食补助费相应也计至2016年3月1日共110天，按规定住院伙食补助费每天100元，则住院伙食补助费为11000元（100元/天110天）。原告请求超出部分，可待日后再另行主张。因原告尚在住院治疗，住院时间较长，确需加强营养，但原告请求营养费5000元过高，本院酌情支持1000元。原告请求精神损害抚慰金1500元，因其目前尚在住院治疗，精神损害抚慰金可待其定残后再另行主张，因此，其请求精神损害抚慰金1500元，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费46079.01元、住院伙食补助费11000元、营养费1000元、护理费31666.67元、成人护理垫98元，合计89843.68元。其中属交强险医疗费用赔偿范围已超10000元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围31764.67元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿财险新兴支公司作为粤***号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31764.67元给原告。原告余下的损失58079.01元（89843.68元-31764.67元），根据交通事故责任划分，该58079.01元全部由被告付玲承担。被告付玲辩称其垫付了护理费6400元和5500元医疗费给原告，但原告只确认被告付玲垫付了6400元护理费和2000元医疗费，而被告付玲无向法庭提供证据证实其垫付了5500元医疗费，因此，本院确认被告付玲垫付了6400元护理费和2000元医疗费。扣减被告付玲已支付的8400元（6400元+2000元），付玲还需赔偿49679.01元（58079.01元-8400元）。由于被告付玲驾驶的车辆在被告平安财险云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额5000000元，含不计免赔），因此，由被告付玲赔偿的49679.01元直接由被告平安财险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告，原告请求被告付玲对被告平安财险云浮支公司超出交强险赔偿范围内的损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告人寿保险新兴支公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。对于被告付玲垫付的费用，由于原告不同意一并处理，因此，在本案中不作处理，被告付玲垫付的费用可另寻途径解决。综上所述，原告何拉因该交通事故造成的损失由被告人寿财险新兴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿31764.67元给原告，由被告平安财险云浮支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿49679.01元给原告。被告人寿财险新兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿31764.67元给原告何拉。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿49679.01元给原告何拉。
三、驳回原告何拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043.23元，由原告何拉负担114.23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司负担362.33元、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担566.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈丽丽