广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1867号
原告：熊昭喜，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：梁正基，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：张文，男，1964年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：陈荣芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：张昌林（系两被告之子），男，1989年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告熊昭喜与被告张文、陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昭喜的委托诉讼代理人梁正基、被告陈荣芳及其委托诉讼代理人张昌林到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昭喜向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15万元；在庭审中增加诉讼请求：两被告向原告支付利息（利息计算：从起诉之日（2016年6月23日）起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2011年11月3日，被告张文向原告借款15万元，并出具借条一张。至今被告分文未还。被告陈荣芳与张文夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告陈荣芳辩称，2011年8月之后被告的丈夫张文就离家出走了，至今也没有回过家。借款是张文借的，借款的事情被告不清楚，也没有收到过钱，也没有见过借条，所以被告不应该承担该借款。
双方当事人的争议焦点为：陈荣芳是否对张文的债务承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对《借条》、被告的户籍信息的真实性予以确认，本院作为定案依据；依原告申请，本院依法调取了案外人熊某中国农业银行卡号为62×××18于2011年11月3日交易流水及向熊某所作的《调查笔录》，上述证据证明目的涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月3日，被告张文向原告熊昭喜出具一份《借条》，载明：“今借到熊昭喜人民币现金拾伍万元整（150000），经过中间人二九证人。借款人：张文，2011年11月3日。”
另查明，借款时，被告陈荣芳与张文系夫妻关系。
2016年6月23日，原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在庭审中，熊昭喜称向张文出借的款项有10万元来自于案外人熊某，熊某在借款当日（即2011年11月3日）在中国农业银行取款后交付给熊昭喜。依熊昭喜申请，本院依法调取了熊某中国农业银行卡号为62×××18于2011年11月3日的交易流水，显示该卡在该日取款14万元。2016年11月18日，熊某到庭接受调查对熊昭喜的陈述予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张文于2011年11月3日向原告熊昭喜借款15万元，有其出具的《借条》为证。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，对借条的证明力应予以确认。结合熊昭喜提供的证据、本人到庭陈述和本院依法调取的案外人熊某的中国农业银行卡于2011年11月3日交易流水以及案外人熊某到庭接受调查，本院认为熊昭喜提供的证据达到高度盖然性的要求，据此可以认定熊昭喜已将借款交付给张文。现熊昭喜要求张文返还借款15万元，本院予以支持。关于利息问题。双方并未书面约定借款利息，故对原告主张逾期利息按银行贷款利率四倍计算的诉请，本院不予支持。双方未约定被告借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。经原告催告后，被告未能还款的，其除应向原告承担返还全部借款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。现原告主张自起诉之日（即2016年6月23日）开始计算逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院按年利率6%的标准计算，故被告逾期还款利息计算应以15万元为基数，自2016年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。关于被告陈荣芳责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即除非夫妻一方能够举证证明该债务已由债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明夫妻双方已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人亦知道该约定的情形，否则均应视为夫妻共同债务处理，这也是立法上保障债权人合法权益实现的精神体现。本案中，陈荣芳未提供证据证实存在上述应认定为个人债务的法定情形。陈荣芳和张文系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由陈荣芳和张文共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文、陈荣芳共同向原告熊昭喜返还借款本金15万元；
二、被告张文、陈荣芳共同向原告熊昭喜支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2016年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1650元，由被告张文、陈荣芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：蒋璐琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。