wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3404号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王传义，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王传征，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王传义、王传征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王传义、王传征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月23日，被告王传义向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3546856，合同约定使用期限至2007年2月15日，借款人按季结息，借款到期日一次性归还借款本金，被告王传征自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王传义、王传征在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年4月23日，被告王传义与原告方签订了《借款合同》，合同约定，被告王传义向原告方借款4000元，使用期限至2007年2月15日，约定借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收利息直至本息清偿为止”。同时原告与被告王传征签订了《保证合同》，被告王传征作为保证人自愿为被告王传义借款4000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告王传义发放了贷款，借款凭证号为3546856，贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款本息。原告分别于2012年12月3日、2014年12月14日向被告王传义送到了贷款逾期催收通知书，被告王传义签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本金4000元及自借款之日始至偿清借款日止的合同约定利息。
另查明，贷款逾期后，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告王传征承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社（现已改制为沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王传义签订的借款合同与被告王传征签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王传义由被告王传征担保向原告贷款4000元，借款到期后，被告王传义至今尚欠本金4000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王传义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王传征签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，该笔借款于2007年2月15日到期，保证期间至2009年2月15日，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告王传征承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告王传征承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王传义、王传征经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传义于本判决生效之日起五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算：自2006年4月23日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王传征对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月六日
书记员 商兆芳
—4—
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初533号
原告王某。
被告纪某。
原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员李明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年3月16日（农历）按照当地习俗举行了婚礼仪式，2013年3月29日在志丹县民政局办理了结婚登记。2014年4月16日生儿子纪宇洋。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子纪宇洋由被告抚育，原告负担抚育费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
身份证复印件、婚姻登记证明、三查证，用于证明原告诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
被告纪某辩称：不同意离婚；不负担本案的诉讼费用。
本案庭审举证、质证及认证中，对于原告所举的证据身份证复印件、婚姻登记证明、三查证，本院经审查后认为该证明由法定机关作出，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，2013年3月16日（农历）按照当地习俗举行了婚礼仪式，2013年3月29日在志丹县民政局办理了结婚登记。2014年4月16日生儿子纪宇洋。
本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续时间虽不长，但婚后生有一子，已建立起一定夫妻感情，且原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第一款、《》第第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担并于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘玉婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初533号
原告王某某，女，1990年6月10日生，汉族。
被告纪某甲，男，1990年8月25日生，汉族。
原告王某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员李明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年3月16日（农历）按照当地习俗举行了婚礼仪式，2013年3月29日在志丹县民政局办理了结婚登记。2014年4月16日生儿子纪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子纪某乙由被告抚育，原告负担抚育费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
身份证复印件、婚姻登记证明、三查证，用于证明原告诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
被告纪某甲辩称：不同意离婚；不负担本案的诉讼费用。
本案庭审举证、质证及认证中，对于原告所举的证据身份证复印件、婚姻登记证明、三查证，本院经审查后认为该证明由法定机关作出，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，2013年3月16日（农历）按照当地习俗举行了婚礼仪式，2013年3月29日在志丹县民政局办理了结婚登记。2014年4月16日生儿子纪某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续时间虽不长，但婚后生有一子，已建立起一定夫妻感情，且原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第一款、《》第第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告纪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担并于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘玉婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初573号
原告：包明月，男，汉族，1951年9月25日出生，身份证号：2113211951********，农民，住朝阳县根德乡麒麟村*组****号。
被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，身份证号：2114041977********，汉族，无业，住葫芦岛市南票区孙家湾村*组*号。现下落不明
原告包明月与被告郭振东劳务合同纠纷一案，原告起诉后，经核实被告郭振东不在原告起诉状写明的地址居住，下落不明。为使案件诉讼程序的继续进行，本院已事前告知原告交纳公告费的事宜及不交纳按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据相关法律之规定当然应按原告撤回起诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按包明月撤回起诉处理。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 介
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初339号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年7月14日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日10时50分许，被告人胡某驾驶辽K×××××号重型仓栅式货车，沿同皮线普兰店路段由南向北超速行驶，行至该线31km+322m处时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向未靠路口中心点右侧向左转弯的被害人任某乙驾驶的两轮电动车相撞，致双方车辆损坏、被害人任某乙当场死亡。肇事后，被告人胡某立即拨打了报警电话，并在肇事现场等候公安机关的处理。当日15时许，被告人胡某在接受公安机关询问时，如实供述了其主要犯罪事实。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某乙因血气胸、大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人胡某负此事故的主要责任，被害人任某乙负次要责任。
另查，在本案审理期间，被告人胡某的哥哥胡红彬与被害人任某乙的近亲属达成和解，给予了被害方一定的经济补偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录、证人任某甲、王泽新的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第457号、第502号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车鉴字第161729号、第161730号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴[2016]车鉴字第【456】号车速鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局解剖尸体通知书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的（大）公（普）鉴（法医）字[2016]J67号法医学尸体检验鉴定书、大连市公安局普兰店分局出具的大公普【2016】第J40号现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、解剖尸体通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2016]第00112号道路交通事故认定书、二手车辆买卖协议、营业执照复印件、组织机构代码证、原普兰店市双塔镇一塔村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、收条、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调查笔录、和解协议书、谅解书、收条、瓦房店市社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆上路行驶时，因超速、且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向未靠路口中心点右侧向左转弯的被害人任某乙驾驶的两轮电动车相撞，进而造成被害人任某乙死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人胡某的供述相互印证，证明了被告人胡某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人胡某犯罪后，能够立即拨打报警电话，并在接受公安机关询问时，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在本案审理期间，其亲属又与被害方达成和解，并给予了被害方一定的经济补偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第327号
原告：深圳中科昆仑云科技有限公司，住所地深圳市南山区工业六路创业壹号大楼D栋210室A区。
法定代表人：戴戈，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：汪道勇
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
原告深圳中科昆仑云科技有限公司与被告汪道勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳中科昆仑云科技有限公司委托代理人高鹏，被告汪道勇的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳中科昆仑云科技有限公司诉称，原告于2012年6月20日借给被告一笔款项，被告立下借条，在借条中写明被告向原告借款25万元用于股权收购及借款日期，借款后经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告归还原告借款25万元。
被告汪道勇辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，我方不拖欠原告25万元借款。我和原告的法定代表人戴戈收购了原告原股东罗金安持有的原告22.5%的股份，我受让了11.25%的股份，股权转让款为25万元，戴戈受让了11.25%的股权，股份转让款为25万元。我支付了25万元股权转让款，戴戈的25万元股权转让款是戴戈让我从原告处拿钱付给罗金安的，我打了借条。戴戈收购的25万元的股份已经转至戴戈名下，因此借原告的25万元已经通过给原告法定代表人戴戈支付股权转让款而归还。
庭审中，原告深圳中科昆仑云科技有限公司就诉称向本院提交以下证据：
2012年6月20日被告汪道勇出具的借条一张、股权转让协议公证书一份，证明被告借款的事实及用途。被告对该组证据的真实性认可，对借条与股权转让协议之间的关联性不认可，被告的股权转让款是用自己的钱支付的，不是借钱支付的。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告汪道勇向本院提供以下证据：
一、2012年6月20日原告原股东罗金安出具的收条两张、2014年6月16日证明一份，证明被告的股权转让款是被告自己支付的，且被告代戴戈垫付了戴戈的股权转让款25万元，原告原股东罗金安出让的22.5%的股权转让款都是由汪道勇支付的。原告对该组证据的真实性，关联性，有效性均不认可。即使存在汪道勇替戴戈垫付股权转让款的事实，该事实与本案无关，戴戈个人向被告的借款与被告向原告的借款不能抵消。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认，被告汪道勇替戴戈垫付股权转让款系汪道勇与戴戈之间的法律关系，与本案无关。
二、到庭证人罗金安的证言。证明被告一次性给罗金安支付了50万元股权转让款，其中25万元是被告替戴戈垫付的股权转让款。原、被告对该证人证言均无异议。本院对该证人证言真实性予以确认，对关联性不予确认，被告为戴戈垫付股权转让款系被告与戴戈之间的法律关系，与本案无关。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年6月20日，被告汪道勇向原告深圳中科昆仑云科技有限公司借款25万元并出具了借条。借款后，被告至今未向原告归还该借款。
本院认为，被告向原告出具借条，并已从原告处领取借条载明的款项，原告与被告之间存在借款关系，双方未就还款时间做出约定，被告应当在合理期限内归还。被告辩称，该25万元借款系原告法定代表人戴戈让其从原告处借取并实际用于支付原告法定代表人戴戈从案外人罗金安处收购股权的25万元股权转让款，该笔借款已通过其为戴戈垫付股权转让款而归还。被告为案外人戴戈垫付25万元股权转让款的行为，系被告与案外人戴戈个人之间发生的法律关系，与本案无关联性，不能视为其已向原告归还涉案借款。故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告请求被告归还借款25万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪道勇返还原告深圳中科昆仑云科技有限公司借款25万元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额25万元，给付金额25万元，占诉讼标的额100%。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告负担。余款2525元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初965号
原告：梁某，女，1987年3月19日出生，壮族，隆林各族自治县民族中学职工，住广西隆林各族自治县。
被告：陆某1，男，1982年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告梁某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．判决婚生儿子陆某2跟随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费800元。
原告梁某诉称，原告与被告于2009年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告大男子主义思想严重。婚后不到两年，被告寻找借口外出打工，从不关心原告和儿子，多年不回家与原告及儿子生活。原告认为双方已经没有继续共同生活的意义，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆某1在举证期限内没有提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告陆某1于2009年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某2。2012年被告外出打工后，于2014年与原告电话联系一次，2015年回家住了十来天后再次出走，同年，原告携带儿子陆某2离开原告家，现两母女居住在隆林各族自治县民族中学校内。以上事实，有原告的起诉陈述及其提供的《居民身份证》、《居民户口簿》、《婚姻登记处理表》、《出生医学证明》等复印件以及被告一方的《结婚证》原件经庭审调查核实在案佐证。原告提供的证据来源合法，证明内容清楚，与其提出的事实主张和诉讼请求具有关联性，足以证明案件事实，本院予以采纳。被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和提供证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告陆某1与原告梁某结婚生子后，长期离家外出打工近五年期间，仅与原告电话联系一次，回家一次，双方缺少勾通，导致夫妻感淡薄。原告提起离婚诉讼后，被告在答辩期限内没有提出答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。人民法院审理离婚案件，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孩子陆某2出生后，被告一直外出打工，孩子一直与原告生活。因此，原告提出离婚后孩子跟随原告生活的主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告提出由被告每月支付孩子抚养费800元的主张，本院认为，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，本案的教育费、医疗费属于待定，必需有实际支出才能认定。结合本案具体情情况，本院酌情确定从2016年11月起，由被告每月负担孩子陆某2生活费400元，并承担孩子的学费和医疗费用的一半，直至孩子年满18周岁止。被告陆某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陆某1离婚；
二、孩子陆某2跟随原告梁某生活，由原告梁某抚养；
三、从2016年11月起，由被告每月支付孩子陆某2生活费400元，并承担孩子的学费和医疗费用的一半，直至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初568号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。2012年6月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2018年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院认为此案不宜适用速裁程序审理，于2018年5月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月的一天晚上，被告人刘某在湖北省嘉鱼县牌洲湾镇卫生院办公室内，将该卫生院的黑色联想牌台式电脑一台盗走，后销赃。
2017年7月9日14时许，被告人刘某在武汉市江岸区保成路8号俄之恋喜糖铺内，趁被害李某熟睡之机，将其放在店内凳子上的米黄色挎包盗走，内有人民币4,100元、黑色毕加索牌钢笔1支及公交卡1张。
针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
经审理查明：2017年3月的一天晚上，被告人刘某在湖北省嘉鱼县牌洲湾镇卫生院办公室内，盗窃该卫生院的黑色联想牌台式电脑1台，后销赃挥霍。
2017年7月9日14时许，被告人刘某在武汉市江岸区保成路8号“俄之恋”喜糖铺内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃其放在店内凳子上的米黄色挎包1个，内有人民币4,100元、黑色毕加索牌钢笔1支及公交卡1张。
另查明，2017年7月12日被告人刘某被抓获归案后，因其患有疾病于当日被取保候审。在取保候审期间脱逃，2018年4月7日再次被抓获归案。度料、
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言；被害人李某的陈述；抓获经过、破案经过、指认现场笔录及照片、前科（前处）情况说明、刑事判决书、在逃人员登记表、检查笔录、现场勘验笔录、录像视频、常住人口基本信息表、被告人刘某的亲笔供词、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人刘某因具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，分别可酌情从轻、从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年4月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘某依法退赔被害人李某经济损失人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 袁 莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8390号
原告：刘元清，男，1994年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：陶虎祥，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：蒋建平，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。
被告：樊青昀，男，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。
法定代理人：徐学德。
本院在审理原告刘元清与被告陶虎祥、蒋建平、樊青昀、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元清撤回起诉。
案件受理费607元，由原告刘元清负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 赵 嫣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0240刑更3号
罪犯杨进清，男，生于1932年9月4日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日被石柱县公安局决定监视居住。
2018年3月22日，本院作出（2018）渝0240刑初40号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人杨进清有期徒刑六个月，缓刑一年。判决宣告后，杨进清在法定上诉期内未提出上诉，原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关石柱县司法局于2018年6月21日以（2018）石司社矫撤缓字002号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对社区矫正人员杨进清的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关石柱县司法局认为，社区矫正人员杨进清应在（2018）年渝02**刑初40号判决生效之日起10日内到社区矫正机关报到。因了解到杨进清岁数较大，身体残疾不利于行走，石柱县司法局先后两次组织工作人员前往杨进清居住地，进行上门服务办理入矫登记，杨进清拒不办理入矫手续，故意采用蒙脸、蒙面拒绝采集信息办理入矫。杨进清至今未到司法局报到入矫。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第九十一条第二款等相关法律规定，建议对社区矫正人员杨进清撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨进清因犯故意毁坏财物罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，杨进清在法定上诉期内未提出上诉，判决于2018年4月1日发生法律效力。本院依法将判决书、执行通知书等相关法律文书送交石柱县司法局，因考虑杨进清年龄较大等因素，石柱县司法局先后两次到杨进清的居住地办理入矫登记，但杨进清拒不配合，不依法接受社区矫正。
上述事实，有本院（2018）渝0240刑初40号刑事判决书，罪犯结案登记表，执行通知书，社区矫正人员基本信息表，关于罪犯杨进清入矫前信息采集情况的说明，第二次前往杨进清居住地办理入矫手续的视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当接受社区矫正，遵守法律、行政法规等关于缓刑考验的监督管理规定。罪犯杨进清被宣告缓刑，在判决发生法律效力后，在社区矫正机构工作人员两次到其居住地办理入矫手续的情况下，拒不配合，不依法接受社区。为维护法律尊严，确保缓刑制度的正确实施，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）渝0240刑初40号刑事判决中对罪犯杨进清宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨进清收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从实际执行之日起计算。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 闫建刚
审判员 向 娟
审判员 向宁杰
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 杰
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第210号
上诉人（原审被告）刘秀云，女，1964年7月20日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）陈丽娜，女，1982年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）孙领，男，1978年4月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
上诉人（原审被告）孙伟，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）张玉玲，女，1978年5月26日出生，汉族，无职业，现住址同上。
上诉人（原审被告）孙双杰，女，1989年8月15日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
六上诉人共同的委托代理人孙国森，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）孙国森，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
上诉人刘秀云、陈丽娜、孙领、孙伟、张玉玲、孙双杰、孙国森因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人确认债务人行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘秀云、陈丽娜、孙领、孙伟、张玉玲、孙双杰、孙国森于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秀云、陈丽娜、孙领、孙伟、张玉玲、孙双杰、孙国森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀云、陈丽娜、孙领、孙伟、张玉玲、孙双杰、孙国森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，邮寄费160元，合计210元，由七上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 月
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初672号
原告：何菊枝，女，1961年1月18日生，汉族，云南省牟定县人，原住牟定县。
被告：夏超，男，1981年7月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：陆海虹，女，住牟定县。
本院在审理原告何菊枝诉被告夏超、陆海虹民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，不能作为一般的民事案件进行处理，因此原告何菊枝于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何菊枝撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一八年八月十五日
书记员 李红琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1142号
申请执行人陈杰。
被执行人陆善兵。
申请执行人陈杰与被执行人陆善兵提供劳务者致害责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）启久民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆善兵应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人379218.13元，并由被执行人陆善兵承担受理费8636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，双方当事自行达成如下执行和解协议：被执行人陆善兵自2016年7月起，于每月的五日前给付申请执行三万元，直至付清为止，如被执行人有任何一期逾期的则申请执行人有权就未归还的部分申请全额执行。本院于将被执行人陆善兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示双方自愿达成执行和解协议，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张德利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终418号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑少榕，男，1986年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月21日变更为监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于同年9月5日被逮捕。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人郑少榕犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0681刑初674号刑事判决。判决：被告人郑少榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人郑少榕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑少榕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑少榕犯犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郑少榕申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑少榕撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 林志梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢少玲
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，统一社会信用代码91610800559369845C。
负责人刘涛，系该行行长。
委托代理人：徐东，该支行员工。
被告：曹某。
被告：谢某。
被告：王某。
被告：陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告曹某、谢某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告曹某、谢某、王某、陈某的起诉。
案件受理费2300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。
审判员 杨少莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张艳婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第190号
原告：杨某。
委托代理人：陈尊贵，四川省广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈婷
山东省微山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：徐化钢。
被告：安太平。
被告：朱秀华。
被告：李振祥。
被告：陈文娣。
被告：满发启。
被告：李振美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告安太平、朱秀华、李振祥、陈文娣、满发启、李振美金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回对被告安�平、朱秀华、李振祥、陈文娣、满发启、李振美的起诉。
案件受理费151元减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行负担。
审判长 邱建忠
审判员 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一四年十二月十日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3827号
原告刘军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告许乃玉，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高宏臣，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘军与被告许乃玉、高宏臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告许乃玉、高宏臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年4月18日，被告许乃玉因需资金向我借款35500.00元，约定月利率为1.5%，2017年4月18日还款，被告为我出具借据一枚。此款经我索要，被告拒绝偿还。故提起诉讼，要求被告许乃玉偿还借款本金35500.00元，并给付自2016年4月18日始按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。
被告许乃玉辩称，原告所提供的欠据确实是我出具的。但此款是因为高宏臣欠我和赵宏军及原告刘军的钱。高宏臣用地作抵押，经过协商，高宏臣的土地由我和赵宏军经营，高宏臣欠刘军的钱由我和赵宏军偿还。当时约定高宏臣将地交付给我们以后才偿还原告刘军的欠款。现在土地并未交付给我，不同意偿还。
被告高宏臣辩称，我欠原告刘军、被告许乃玉及赵红军的钱。因刘军向我索要欠款，我答应将我的土地给刘军耕种折抵欠款，后来许乃玉和赵宏军也向我索要欠款，经我村协警员盛国利协商将我的土地交给许乃玉、赵宏军经营折抵欠款，我欠刘军的钱也由许乃玉、赵宏军偿还。
经审理查明，被告高宏臣欠原告刘军债务，也欠被告许乃玉及赵宏军债务。高宏臣因没有偿还能力,已答应刘军用地折抵欠款。2015年4月18日经村协警员盛国利调解，刘军、高宏臣、赵宏军、许乃玉达成协议：高宏臣的一等地归赵宏军耕种12年，高宏臣的二等地归许乃玉耕种12年，被告高宏臣欠刘军债务61000.00元，由许乃玉、赵宏军担保，在2017年4月18日偿还，许乃玉担保偿还35500.00元、赵宏军担保偿还25500.00元。另外高宏臣与许乃玉、赵宏军达成协议：高宏臣待苗圃林地三年后到期，以每亩400.00元折抵给许乃玉、赵宏军，用于偿还许乃玉、赵宏军代其偿还刘军欠款。许乃玉、赵宏军分别按担保数额为刘军出具了欠据。
上述事实原告提供欠据一枚证明其主张。原告提供的欠据来源合法，二被告没有异议，本院予以采信。被告许乃玉提供调解协议书三份，证明其本人不欠原告债务，只是因给被告高宏臣担保形成债务，为原告出具了欠据，三份调解协议书来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告许乃玉虽然为原告出具了欠据，但实际是原告与被告许乃玉及赵宏军协商形成的欠款、担保关系。高宏臣为实际债务人，许乃玉、赵宏军为担保人，该债务应由高宏臣偿还。被告许乃玉为高宏臣担保，未约定担保方式，应按担保份额承担连带保证责任。双方对利率的约定不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告高宏臣偿还原告刘军债款本金35500.00元。并自2015年4月18日始，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
二、被告许乃玉对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取508.00元，由被告高宏臣负担，被告许乃玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第91号
上诉人（原审被告）：任荣耀，男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：任文远，男，汉族，1966年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：李玖永，男，汉族，1975年8月4日出生，住肇庆市巫山县。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市石岐区。
法定代表人：陈朝阳，总经理。
委托代理人：陈艳芳，该公司员工。
委托代理人：雷煜，女，汉族，1976年11月22日出生。
上诉人任荣耀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2013）珠金法平民初字第402号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人任荣耀于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任荣耀申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人任荣耀撤回上诉。
二审案件受理费411元，减半收取为205.5元，由上诉人任荣耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭静微
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00180-1号
申请执行人：孙海庆，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高干，该公司总经理。
被执行人：孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00074号民事判决书，于2013年7月11日，以（2013）铜中执字第00073号执行裁定书查封了被执行人池州中翔置业有限公司名下，位于池州市长江北路与清风路交叉口东北角天堃国公馆1号楼和2号楼的部分商业用房和住宅等房地产，并责令被执行人于2013年12月18日前履行给付人民币2300万元的义务，但被执行人池州中翔置业有限公司、孙香华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人池州中翔置业有限公司名下天堃国公馆1号楼1807号住宅和2号楼111-114（含复式）商业网点及2号楼401、402、403、404、405、406、806、903、1403、1406、1502、2005、2101号住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 畅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终529号
上诉人（原审原告）韩恒小，男,住凉城县。
委托诉讼代理人：李有恒，凉城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高大平，男，住凉城县。
被上诉人（原审被告）韩焕仙，女，住址同上，系高大平妻子。
上诉人韩恒小因与被上诉人高大平、韩焕仙追索劳动报酬纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩恒小上诉请求：1、依法撤销凉城县人民法院（2016）内0925民初232号民事判决；2、依法认定2011年3月23日的“调解协议”为无效行为或部分无效；3、依法认定被上诉人违约在先，并无条件给付放羊工钱22515元；4、依法判令本案一、二审诉讼费用，由被上诉人全部承担。理由：由于被上诉人单方先行违背承诺，强行侵占财产（包括4000元存款、1180元五保保命钱在内）。由此于2011年3月23日在乡司法所和行政村的调解下，形成了违背事实真相，显失公平的协议。刘某某等工作人员乘人之危，使上诉人被迫作出违背自己真实意愿的签名，违心的领取了5500元，占应得到33185元的16.57%。一审法院竟不分青红皂白地认定为该“调解协议”是双方真实的意思表示，且作出驳回上诉人诉讼请求的错误决定。二审法院应当依法认定“调解协议”为无效行为和部分无效，依法予以撤销。与此同时，依法认定被上诉人违约在先并承担因违约的相关民事责任。判令被上诉人给付放羊工钱22515元。上诉人现依据《合同法》第10条、第44条、第60条；最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干意见第69条、第70条、第71条、第72条；《民事诉讼法》第164条之规定，提起诉讼。请求二审人民法院以事实为基础，作出公正判决。
被上诉人高大平、韩焕仙未到庭，提供书面答辩状称，请求二审人民法院驳回上诉人的全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：我与上诉人于2011年3月23日的“调解协议”是经上诉人申请，经当地司法所、行政村原任支部书记韩某某、原任主任张某某、原任会计海某某依法调解，并当场制作调解协议，并现场履行了全部协议内容。是双方当事人真实意思表示，并无法律规定的无效情形。保留对上诉人因违约造成的一切经济损失的诉讼权利。
韩恒小向一审法院起诉请求：1、确认于2011年3月23日形成的“调解协议”无效；2、判令二被告给付原告为其放羊的工钱14980元，给付侵占的原告为村民捎羊工钱7535元，合计22515元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩恒小系被告韩焕仙的叔叔。2008年，原、被告口头协商一致，被告方为原告养老送终，原告为被告放羊。2011年双方因经济问题产生矛盾，后在村委会及司法所相关工作人员主持下进行了调解，原告韩恒小与被告高大平于2011年3月23日达成调解协议，内容为：“一、甲方（原告韩恒小）愿接收乙方（被告高大平）现金伍仟伍佰元整。二、甲方收钱后和乙方没有任何经济及其他关系。包括2010年以前的五保金额。三、乙方自愿付给甲方现金伍仟伍佰元整，以后无任何纠纷。四、乙方将甲方的私有财产全部退给甲方。五、本调解协议书自2011年3月23日起生效，双方当事人应自觉履行，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任”。同日，原、被告履行了协议内容，原告韩恒小出具了收条三张，其中，收据内容为：“今收到张某手交来给高大平放羊、五保等款伍仟伍佰元整”。一审法院认为，原、被告所订立的协议是在乡镇及司法行政部门的基层组织主持下，双方当事人自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且在双方认可的情况下已实际履行，并无法律规定的无效情形。故对原告要求确认该调解协议无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付放羊工钱14980元，捎羊工钱7535元，合计22515元的诉讼请求，因双方在上述调解协议中已对放羊款作出处理，并履行完毕，因此，对该诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条的规定，判决如下：驳回原告韩恒小的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告韩恒小负担。
二审中，上诉人韩恒小没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年3月23日，在乡镇及司法行政部门的基层组织主持下，并经双方当事人的认可，所达成调解协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效，且双方当事人已按调解协议的内容实际履行完毕，当事人之间不再存在纠纷。本案中，作为权利人即上诉人违反诚信原则另行起诉再主张权利，违反一事不再理原则。
综上所述，上诉人韩恒小的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人韩恒小负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙跃飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保434号
申请人郭起云，男，汉族，1968年6月2日出生，现住达拉特旗树林召镇大树湾村罗大营社。
被申请人屈保成，男，汉族，1971年4月3日出生，现住达拉特旗树林召镇新民村一社。
申请人郭起云因与被申请人屈保成机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的2万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单保函（保险单号：PZPP201615010410000082）担保。
经审查，本院认为，申请人郭起云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月十八日
书记员 燕晋宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6361号
申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人郑立强，董事长。
被执行人卢贵才，男，1960年10月26日出生。
关于北京鸿鹄物业管理有限公司与卢贵才物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20818号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京鸿鹄物业管理有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人卢贵才应偿还申请人北京鸿鹄物业管理有限公司欠款二千六百七十九元零五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人卢贵才其他可供执行的财产，申请人北京鸿鹄物业管理有限公司亦不能提供被执行人卢贵才其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20818号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6361号
申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人郑立强，董事长。
被执行人卢贵才，男，1960年10月26日出生。
关于申请人北京鸿鹄物业管理有限公司与被执行人卢贵才物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20818号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人卢贵才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨卢贵才名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6361号申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人郑立强，董事长。被执行人卢贵才，男，1960年10月26日出生。关于北京鸿鹄物业管理有限公司与卢贵才物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20818号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京鸿鹄物业管理有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人卢贵才应偿还申请人北京鸿鹄物业管理有限公司欠款二千六百七十九元零五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人卢贵才其他可供执行的财产，申请人北京鸿鹄物业管理有限公司亦不能提供被执行人卢贵才其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20818号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十七日书记员  焦筱
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第204号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛，行长。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司黄金租赁合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费163552.50元，财产保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司莱州支行负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2840号
上诉人（原审被告）贾彦红，女，汉族，1977年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）李阳，女，汉族，1982年5月10日出生，
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
上诉人贾彦红与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，李阳于2015年7月2日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告贾彦红偿还原告李阳借款本金25万元及利息19667元（自2015年2月28日起暂计算至2015年6月26日）及自2015年6月27日起至履行完毕付款义务之日止的利息损失。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）开民初字第7813号民事判决，贾彦红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月26日，被告向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账方式将借款出借给被告。2015年1月27日，被告向原告出具借据一份，载明今借到李阳人民币25万元，月利率为2%，借款期限自2015年1月27日起。庭审中，被告称欠条上未书写利息，原告亦认可欠条上的月利率“2%”是其在被告出具借条后自己书写的。2015年7月2日，原告李阳以被告贾彦红未偿还借款25万元为由诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，对于原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告要求以25万元为基数自2015年2月28日起按照月利率2%计算利息的请求，与事实不符，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾彦红于判决生效后十日内偿还原告李阳借款25万元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由原告李阳承担295元，被告贾彦红承担5050元。
宣判后，贾彦红不服原审判决，向本院提起上诉称：贾彦红系河南宝福来实业集团有限公司业务员。李阳以获取高息为目的，主动委托贾彦红将25万元存放河南宝福来实业集团有限公司代为托管，名为托管实为投资理财的一种渠道。直到2015年1月27日，贾彦红代表公司才出具了借据。实质上，贾彦红属于履行职务行为，双方根本不存在法律意义的借贷关系。且李阳认可借款25万元系经贾彦红转交河南宝福来实业集团有限公司，对此贾彦红有录音可以证明。另外，贾彦红提交证据证实，通过银行转账已经还款3万元，而原审未在借款总额中扣除实属错误。原审法院采取保全措施违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，贾彦红的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，债务应当清偿。贾彦红欠李阳借款25万元，有贾彦红于2015年1月27日出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法应予以认定。贾彦红上诉称其出具借据履行职务行为，双方根本不存在借贷关系，但贾彦红并未提供有效证据证明，且与借据内容不符，故本院不予采信。贾彦红主张已还款3万元，但其提交银行转账明细所载明的时间均不是发生在其出具借据的时间之后，原审判决未将该款项予以扣除并无不当。故贾彦红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345元，由上诉人贾彦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭冠利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0992号
原告孙钦军，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告谢任现，居民。
原告孙钦军与被告谢任现民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙钦军及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告谢任现经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦军诉称，2013年9月9日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定还款时间及违约责任，被告方出具借条一张交由原告持有。后来借款到期后索要该笔欠款，被告一直未归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谢任现未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告谢任现向原告借款40000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据主要内容载明：“今借到孙钦军现金肆万元人民币，（小写40000.00），保证在2013年11月9日前还清。如逾期，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款人：谢任现，担保人：赵世良，2013年9月9日”；上述借据中有被告签字捺印。该借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中原告主张本案利息自2013年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告谢任现向原告孙钦军借款40000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告谢任现未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款本金40000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自2013年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，该主张未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢任现应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙钦军支付借款本金40000元及利息（利息自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南�市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1230号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006609101066（1-1）。
法定代表人梁明闯，任董事长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】548号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇一村土地2665.6平方米（合3.9984亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建三合住宅小区的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2665.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款39984（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】548号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南�市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1230号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006609101066（1-1）。法定代表人梁明闯，任董事长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】548号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇一村土地2665.6平方米（合3.9984亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建三合住宅小区的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2665.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款39984（按每平方米15元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】548号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1023号
原告：赵某，农民。
被告：郑某，农民。
原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，9月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，且被告婚前隐瞒自身病史，原、被告经常生气、吵架。在日常生活中，被告也对原告不管不问，从未尽到做丈夫的责任，现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚带嫁妆物品归原告个人所有；3、婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，在相识相知建立感情后，双方自愿领取了结婚证。原、被告因家庭琐事吵架，并未导致夫妻感情破裂，只要双方检讨一下自己的不足，加强沟通，双方能够幸福生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2014年9月1日按照农村风俗举行了婚礼后同居生活。2016年2月13日原、被告产生矛盾分居至今。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前具有一定感情基础，近期，因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，感情尚能修复。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1023号
原告：赵风娟，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住濮阳县柳屯镇赵寨村。
被告：郑富立，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡孟居村。
原告赵风娟诉被告郑富立离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵风娟、被告郑富立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风娟诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年8月25日办理了结婚登记手续，9月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，且被告婚前隐瞒自身病史，原、被告经常生气、吵架。在日常生活中，被告也对原告不管不问，从未尽到做丈夫的责任，现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚带嫁妆物品归原告个人所有；3、婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑富立辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，在相识相知建立感情后，双方自愿领取了结婚证。原、被告因家庭琐事吵架，并未导致夫妻感情破裂，只要双方检讨一下自己的不足，加强沟通，双方能够幸福生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年8月25日办理了结婚登记手续，2014年9月1日按照农村风俗举行了婚礼后同居生活。2016年2月13日原、被告产生矛盾分居至今。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前具有一定感情基础，近期，因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，感情尚能修复。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵风娟与被告郑富立离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵风娟承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵宏凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2327号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地佳木斯市向阳区万发社区。
负责人韩秀红，该支行行长。
委托代理人武道朋，该行法律顾问。
被告裴立华，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行（以下简称工行建欣支行）与被告裴立华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武道朋到庭参加诉讼，被告裴立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行建欣支行诉称，2012年6月21日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款17万元，期限为10年，自2012年6月26日起至2022年5月26日止，年利率6.8%，逾期按年利率10.2%计算。被告以其所有的位于桦川县悦来镇敬夫街华兴小区三号楼XXXX，建筑面积82.66平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在桦川县房产管理局办理了房屋他项权证（桦房他证字第XX**号）。合同生效后，原告如期发放贷款，而被告连续违约4期未还款。截止2016年7月26日，拖欠贷款本金117658.85元（含逾期贷款本金5285.76元），逾期贷款利息1954.10元，合计119612.95元。现诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的借款合同；被告偿还原告截止2016年7月26日的贷款本金117658.85元，逾期贷款利息1954.10元，本息合计119612.95元；被告偿还原告自2016年7月27日起至贷款本息全部还清时止的利息；被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人购房借款/担保合同一份、借款凭证、贷款发放凭证、房屋所有权证、房屋他项权证各一份。证明：2012年6月21日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款17万元，借款期限10年，年利率6.8%，逾期上浮50%，被告裴立华以其私有房屋（桦房权证字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，并领取了房屋他项权证。2012年6月26日，原告按约定向被告裴立华发放贷款17万元。
证据三、证明及欠本息清单各一份。证明：截止2016年7月26日，被告欠原告贷款本金117658.85元，逾期贷款利息1954.10元，合计119612.95元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告裴立华在原告处借款17万元并以其名下房产为该笔借款提供抵押担保的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月26日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款17万元，期限为10年，自2012年6月26日起至2022年5月26日止，年利率6.8%，逾期按年利率10.2%计算。被告以其所有的位于桦川县悦来镇敬夫街华兴小区三号楼XXXX，建筑面积82.66平方米的房屋（产权证号：桦房权证字第XX**号）提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，领取了房屋他项权证。合同生效后，原告向被告发放了贷款17万元，被告连续违约4期未还款。截止2016年7月26日，尚欠原告贷款本金117658.85元，逾期贷款利息1954.10元，合计119612.95元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款，但被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告裴立华签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告裴立华于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行截至2016年7月26日的贷款本金117658.85元及逾期利息1954.10元，自2016年7月27日起至给付之日止的利息，按合同约定的逾期利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 雪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初311号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人方某，男，1966年11月30日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日由霍邱县公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月21日20时40分许，被告人方某酒后驾驶两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行经东湖路口时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：方某事发时血液中乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月21日20时40分，被告人方某未办理机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事发时方某血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第2606号、鉴定意见通知书，霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过、在逃人员登记信息列表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，户籍信息，证人甘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一六年八月二日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第126号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：罗某某，男，汉族，在校学生，系原告的长孙。
上列二原告委托代理人：罗某某，男，汉族，。特别授权。
被告：熊伟强，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市瑞强运输有限公司，地址，江西省高安市城区。
法定代表人：熊让开，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址，江西省宜春市。
代表人：刘轶军，该公司经理。
委托代理人：黄素平，男，汉族，该公司职工，一般代理。
原告罗某某、吴某某、罗某某（下称原告）与被告熊伟强、高安市瑞强运输有限公司（下称被告瑞强运输公司）、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年01月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告瑞强运输公司法定代表人熊让开、阳光保险公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼。被告熊伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我夫妻二人退休后与孙子共同生活，一直享受天伦之乐。2011年2月10日17时20分，被告熊伟强驾驶赣CF97**号半挂牵引车由东向西行驶，经高安市高安大道法院门口，如坦克一样撞向法院门卫室，�卫室因此被严重损毁，经交警大队认定，被告熊伟强负事故全部责任。事故发生后，给我及我的家人的生活带来巨大精神困扰和财物损失，我们都无法安睡和正常的日常生活，因此事故我们损失了150余件物品，其中包括已鉴定的62件，价值30416元，未鉴定的物品价值至少18000元以上，经与被告方多次协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币53460元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告熊伟强未参加一审庭审，也未提交答辩状。
被告瑞强运输公司辩称：我的车辆在保险公司投保两份交强险和两份商业险80万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：1、本案中事故毁坏的门卫室是属于高安市人民法院，本次诉讼的审理法院也是此法院，我司有理由相信�者有利害关系，我司已向法院提出管辖权异议，请予以受理；2、法院门卫室是法院的办公场所，不应存在VCD、DVD等私人物品，西装、皮鞋等也是上千元，这根本不符合门卫的收入水平，我司建议申请对关联度鉴定；3、高安市价格认证中心认定财损的前提，是假设这些财物还存在，并且还在使用，既然前提是假设的，那么结论当然不可信，有发票也不可能证明被损物品就存放在门卫室，根据谁主张谁举证的原则，要求原告提供毁损时固定的影像资料，及保留的残余部分，若提供不出，我司不赔；4、鉴定费、精神损失费我司不赔。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告三人的户口本、身份证。证明原告的主体资格；证据（二）：事故认定书。证明事故的发生经过及结果，被告熊伟强负事故全部责任，原告不负事故责任；证据（三）：价格鉴定结论书、鉴定费票、物损清单。证明原告因此次事故造成的损失30416元、鉴定费2000元。
被告瑞强汽运公司经质证对原告提供的证据（一）至（三）没有异议。
被告阳光保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）的三性有异议，按答辩意见质证。
被告瑞强运输公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：肇事车辆的保单、行驶证、驾驶员驾驶证。证明车辆在阳光保险公司投保了两份交强险和两份商业险80万元且不计免赔，驾驶员驾驶合法车辆。
原告、被告阳光保险公司经质证对被告瑞强运输公司的证据无异议。
被告阳光保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下，对原告提供的证据（一）、（二）被告瑞强运输公司、阳光保险公司均无�议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（三），原告的损失经高安市物价局价格认证中心鉴定，确认原告有电脑、电视机、DVD、VCD、西服、皮鞋、儿童玩具等物品损坏，该损坏的物品符合原告子孙三人居住在门卫室所必需和必能存放的物品，且被告阳光保险公司也未在法定期限内提供证据否定原告物品的存在，对该价格鉴定结论书的三性本院予以确认。
对被告瑞强运输公司的证据的三性，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年2月19日17时20分，被告熊伟强驾驶感CF9719号车重型半挂牵引车由东向西行驶，经高安市高安大道法院门口，因避让其他车辆向右猛打方向时撞向高安市人民法院门卫室，造成赣CF97**号重型半挂牵引车受损及高安市人民法院门卫室完全倒塌，门卫室内财务、电动门、围墙等设施受损，无人员受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序）认定，被告熊伟强负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告居住和生活的一切物品全部受损，主要有：东芝牌电脑、TCL电视机、VCD、DVD、电磁炉、吸氧仪、加湿仪、洗衣机、大小棉被、男女皮鞋、西服、席梦思床垫、羊毛衫、辞海、本草纲目、儿童玩具等其他物品。经高安市物价局价格认证中心鉴定，损失价格为30416元。花费鉴定费2000元。
另赣CF97**号车为被告熊伟强所有，该车在被告阳光保险公司公司投保了二份交强险（24.4万元）、二份商业险第三者责任险合计80万元且不计免赔。被告熊伟强持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告熊伟强驾车发生交通�故，公安交警部门认定被告熊伟强负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告熊伟强赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持，被告瑞强运输公司作为车辆所有权人，在本案中应承担连带赔偿责任。阳光保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔付4000元给原告罗某某、吴某某、罗某某�
二、原告的其余损失28416元，由被告熊伟强赔偿，由被告高安市瑞强运输有限公司承担连带赔偿责任，其中由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付26416元给原告罗某某、吴某某、罗某某。
三、驳回原告罗某某、吴某某、罗某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊伟强、高安市瑞强运输有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年七月一日
书记员 张贵生
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2373号
罪犯张荣海，男，1965年2月8日生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）鞍刑二初字第43号刑事判决，以罪犯张荣海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2022年9月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张荣海予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张荣海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张荣海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期自2005年12月5日起至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2373号罪犯张荣海，男，1965年2月8日生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）鞍刑二初字第43号刑事判决，以罪犯张荣海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2022年9月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张荣海予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张荣海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张荣海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张荣海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张荣海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2005年12月5日起至2022年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初328号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张群，女，1997年12月11日出生，汉族，文化程度小学，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年7月10日因殴打他人的违法行为被德清县公安局决定行政拘留七日。2018年7月18日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人张群犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年6月某日，被告人张群在本县武康街道千龙茗苑8幢1405室租房内，将失主程某某放于客厅小桌上的一条黄金项链和足金挂坠窃走，价值人民币4880元。
案发后，被告人张群主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并已赔偿人民币6500元，取得失主程某某的谅解。
上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、足金挂坠挂牌、质量保证单、抓获经过、谅解书、人口信息�前科查询、行政处罚决定书、情况说明、证人张某、冯某的陈述、失主程某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、物证照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张群犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退清全部赃款并发还失主取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张群犯盗窃�，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 林芳琴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00106-3号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人占汉云。
申请执行人罗田县国土资源局与被执行人占汉云土地行政处罚一案，本院作出（2014）鄂罗田行审字第00084号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向占汉云送达执行文书后，现被执行人占汉云已接受处理，罗田县国土资源局于2015年8月20日出具结案证明。
本院认为，被执行人占汉云已接受处理，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县国土资源局与占汉云土地行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00084号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年九月十三日
书记员 何春红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保373号
原告：赣州银行股份有限公司高安支行，地址：高安市瑞州中路137号。
负责人：付城龙，支行长。
被告：高安吉星汽车贸易有限公司，地址：高安市高安大道。
法定代表人：黎光荣，董事长。
被告：黎某某，男，汉族，住高安市。
被告：涂某某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某，女，汉族，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司高安支行与�告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某的银行存款10500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某的银行存款10500000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年十月二十日
书记员 黄燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第161号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，1977年12月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告张传朋，男，1986年6月29日出生，汉族，居民。
被告姜开丽，女，1986年4月2日出生，汉族，居民。
被告张庆利，男，1965年6月22日出生，汉族，居民。
被告张传青，男，1983年10月6日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张传朋、姜开丽、张庆利、张传青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳、被告张传朋、张庆利到庭参加诉讼，被告姜开丽、张传青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张传朋辩称，借款属实，我同意偿还，我没有偿还的理由是这笔款贷出来后让被告姜某的弟弟用了，现在我与姜某闹离婚，所以就没有偿还。
被告张某甲辩称，担保属实，我同意承担保证责任。
被告姜某、张某乙均未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，借款人张传朋与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款用于板皮购销；借款金额为捌万元整；借款期限自2011年6月19日至2013年6月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告姜某、张某甲、张某乙作为债务人张传朋的保证人，于2011年6月19日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月19日起至2013年6月16日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村合作银行马庄支行依约于2011年6月22日向借款人张传朋发放贷款8万元，借款凭证约定的到期日为2012年6月20日，借款月利率为10.5166‰。被告张传朋借款后，仅支付利息至2012年3月20日。后经原告催要，被告张传朋没有偿还借款本金及相应的利息，被告姜某、张某甲、张某乙未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年12月9日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张传朋签订的《借款合同》及与姜某、张某甲、张某乙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张传朋签订借款合同后，依照合同约定向被告张传朋发放借款8万元，借款人张传朋即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，张传朋未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人姜某、张某甲、张某乙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张传朋的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张传朋的追偿权。被告姜某、张某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传朋于本判决生效之日起3日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。被告姜开丽、张庆利、张传青负连带清偿责任。
二、被告姜开丽、张庆利、张传青承担保证责任后，有权向被告张传朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张传朋、姜开丽、张庆利、张传青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 朋