wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3565号
原告：陈某1，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈某1为与被告陈某2离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王安独任审判。因被告下落不明，本案于2016年6月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年9月12日，本案公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人葛威勇到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某4、陈某3由原告抚养，被告每月支付原告抚养费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长女陈某4；××××年××月××日，生育次女陈某3。2011年起，被告染上赌博恶习，原告为被告偿还赌债100万元。被告为躲避赌债，经常不知所踪，未履行家庭义务。原告曾六次向宁海县人民法院起诉要求离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
为证明上述事实，原告提供了结婚证一份、户口本一份及法律文书六份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日，生育女儿陈某4，于××××年××月××日生育次女陈某3，以及原告曾六次向宁海县人民法院起诉要求离婚的事实。
被告陈某2未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，且能够证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长女陈某4；××××年××月××日，生育次女陈某3。2011年4月27日至2015年9月28日，原告先后六次向法院起诉要求与被告离婚，后法院因原告申请撤诉、未到庭参加诉讼、再次起诉未满六个月以及认为双方尚有和好可能等原因，未判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告多次起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后双方仍未能和好，且被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为无意挽回这段感情，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿陈某4、陈某3一直由原告抚养，且被告下落不明，考虑孩子的健康成长，应由原告抚养。未直接抚育子女的一方，应支付必要的抚育费，根据孩子的实际需求以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告两个女儿的抚育费各500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、婚生女儿陈某4、陈某3由原告陈某1抚养教育成人，被告陈某2自2016年10月起每月支付原告抚育费各500元，直至女儿陈某4、陈某3年满十八周岁时止，该款项每年支付一次，定于每年10月30日支付当年度的子女抚育费（当年10月1日至次年9月30日为一年度）。
如果被告陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林爱蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1070号
申请执行人陈海，居民。
被执行人傅宗峰（锋）。
申请执行人陈海与被执行人傅宗峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第5289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅宗峰（锋）偿还陈海借款本金100000元、利息及违约金。但被执行人傅宗峰（锋）至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1070号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第829号
申请执行人夏国珍，男，1970年1月6日生，汉族。
被执行人吕根英，女，1968年11月7日生，汉族。
被执行人缪飞，男，1987年6月23日生，汉族。
夏国珍与吕根英、缪飞民间借贷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）泰姜顾民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吕根英返还夏国珍借款本金50000元及利息850元；缪飞对吕根英的前项义务中的40000元承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁小健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4433号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告王泽菊，女，1963年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告唐大昌，男，1963年8月26日生，汉族，住址同上。
被告唐郡，男，1984年6月7日生，汉族，住址同上。
被告王泽碧，女，1966年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告母应均，女，1969年1月15日生，汉族，住址同上。
原告刘广东诉被告王泽菊、唐大昌、唐郡、王泽碧、母应均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王泽菊、唐大昌、唐郡、王泽碧、母应均经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、五被告共同偿还原告借款本金及利息共计953332元，利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任；二、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告王泽菊签订《借款合同》，被告王泽菊向原告借款人民币3000000元，借款期限为8个月，即从2015年4月10日至2015年12月9日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任、协议管辖等，被告唐大昌、唐郡、王泽碧、母应均为共同借款人。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000000元，并由被告王泽菊向原告出具《收条》一份。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定按月向原告偿还借款本金和利息，现被告还有本金及利息共计953332元未偿还。
被告王泽菊、唐大昌、唐郡、王泽碧、母应均无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告刘广东与被告王泽菊、唐大昌、唐郡、王泽碧、母应均签订《借款合同》，约定五被告向原告借款3000000元，借款期限自2015年4月10日起至2015年12月9日止；还款方式为分期偿还（包括本息）：从2015年5月起至2015年12月止，每月9日归还405000元。若借款人晚于合同约定分期偿还约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。此后，两被告履行了四笔还款义务，向原告归还了3420000元。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：借款本金的金额：原告主张借款本金为3000000元，依据的凭证是：借款合同、收款确认书、三被告与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称冠群公司）签订的合同编号为GQGZ001154号《信用咨询及管理服务协议》，但原告仅转款2640000元给被告。原告称未足额转款是因为代扣了240000元的中介费和120000元的保证金，但该两笔金额与本案无关。本院因此认定借款本金为2640000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告王泽菊、唐大昌签订的《借款协议》，系双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告支付了264000元借款，被告归还本息合计3420000元。
关于借款本金和利息的计算，由于《借款协议》并未载明借款利率，但从《借款协议》来看，借款人需归还本息共计3240000元，其中载明的3000000元为本金，240000元为利息，借期8个月，即利率为年利率12%。现本案借款合同的本金应以实际支付予被告的2640000元计算，借期内利息应当为316800元，本息合计2956800元，现五被告已归还的3420000元，即借款已经还清，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费13333元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 武晋军
审 判 员 郑 好
代理审判员 管乾煜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 坤
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初208号
原告康改连（又名康海连），女，汉族，1967年12月3日出生，住岢岚县。
被告薛爱花，女，1960年10月9日出生，住岢岚县。
被告张霞，女，36岁，住岢岚县。
原告康改连为与被告薛爱花、张霞借款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康改连到庭参加了诉讼，被告薛爱花、张霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告康改连诉称，2012年4月19日、21日被告薛爱花、张霞向我借款现金共40000元。二被告给我出具借据两支，第一支载明“今借到康海连现金叁万元整，薛爱花、张霞，2012年4月19日，”第二支载明“今借到康海连现金壹万元整，薛爱花、张霞，2012年4月21日，”在2016年2月份被告张霞归还我现金3000元，2016年6月29日归还现金3000元，至今尚欠借款34000元。二被告经多次催要，借故不予偿还，为了依法保护我的权益不被侵害要求：1、依法判令被告薛爱花、张霞给付我借款34000元。2、诉讼费由被告承担。
被告薛爱花、张霞经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、借据两支，拟证明被告薛爱花、张霞共向我借款40000元。2、收条一支，拟证明张霞归还过我借款3000元。
被告薛爱花、张霞经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告康改连的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告薛爱花、张霞以做买卖需要资金周转为由于2012年4月19日向原告康改连（又名康海连）借款30000元整，又于2012年4月21日向原告康改连借款10000元整，两次共借款40000元整。在2016年6月29日被告张霞归还了原告康改连3000元整，另在庭审中查明被告张霞还在2016年2月28日归还过原告康改连3000元整。剩余借款经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告薛爱花、张霞分两次向原告康改连（又名康海连）共借款40000元，并出具借条两支，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当及时归还原告康改连的借款，因被告张霞于2016年2月28日和2016年6月29日两次共归还原告康改连6000元整，故本院对原告要求二被告支付剩余34000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告薛爱花、张霞于本判决生效之日起十日内归还原告康改连剩余借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告薛爱花、张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年十二月六日
书记员 郝 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终479号
上诉人（原审被告）：罗素霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人罗素霞因与被上诉人杨健民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初783号民事裁定，向本院提出上诉。罗素霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其户籍地和经常居住地均在四川省射洪县并且合同履行地不明确，因此，原审法院无管辖权，本案应由四川省射洪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为杨健诉求罗素霞返还借款本金及利息，杨健为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。杨健的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。罗素霞的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
审 判 员 王义清
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终479号上诉人（原审被告）：罗素霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人罗素霞因与被上诉人杨健民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初783号民事裁定，向本院提出上诉。罗素霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其户籍地和经常居住地均在四川省射洪县并且合同履行地不明确，因此，原审法院无管辖权，本案应由四川省射洪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省射洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为杨健诉求罗素霞返还借款本金及利息，杨健为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。杨健的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。罗素霞的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良审 判 员  王义清二〇一七年六月二十九日代书记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2442号
原告苏开华，男，1967年8月14日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈敏，女，1971年6月15日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
被告邹忠正，男，1955年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告苏开华、陈敏（以下合称两原告、分称姓名）诉被告邹忠正（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，盘挪河村属夹岩水库淹没区，地处河沿岸，无经济开发条件，为养家糊口，原告夫妻二人确定养殖黑山羊。截止2014年3月，原告家共养羊50余只，借夹岩水库启动盘之机，被告提酒到原告家协商，要求原告夫妻将养殖的羊以每市斤20元单价全部卖给被告，原告酒后心软同意。2014年3月18日，经本村张吉俊、王训国、苏齐亮及被告过秤，总斤数1629斤，总金额32580元。期间，被告交了2580元的定金，下欠30000元未支付，在场人张吉俊、苏齐亮在欠条上签字。三年间，因原告家庭困难，原告夫妻二人多次向被告要羊款，被告借口称羊生病所剩无几没有钱不支付。2016年3月15日，原告夫妻向田坝镇盘挪河村委会申请调解，被告称羊生病无力还钱，甚至称已经支付原告20000元，只欠10000元，因被告胡言乱语致调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付两原告购羊款人民币叁万元（小写：30000.00元）并按中国人民银行同期贷款利率支付利息5400元；2、诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
两原告的身份证，用以证明两原告的身份信息。
被告质证无异议。
2、出庭证人王训国证言，用以证明原告卖羊子给被告，请证人秤羊子的情况。王训国陈述我和原、被告都是寨邻关系，具体时间记不清楚，苏开华卖羊子给被告，请我去苏开华家秤羊子，记不清头数斤数，毛重单价20元每斤，算账被告应支付32580元，2580元原、被告自己协商给付的，下欠3万元等原告接儿媳妇时给付，后原告接儿媳妇被告也未给付，原告才来起诉。当时卖羊子的时候羊子是好的，被告把羊子赶走后就不清楚情况，被告也未就羊子死亡的事情找过我。
被告质证称证人陈述买卖羊子是事实，后面陈述内容不属实。
3、村委会调解记录，用以证明原、被告之间的纠纷经村委会调解未果。
被告质证称村委会调解未成功各自走了，其支付苏开华22580元购羊款，因羊子生病通知原告来看未来，差1万其不付。
被告书面答辩称，一、原告不遵守买卖双方的约定，在商品上弄虚作假，给被告造成严重的经济损失，应承担赔偿责任。原、被告是干亲家，又系相邻关系，一向相处很好。2014年3月，原告家想外出打工欲卖养殖的山羊，双方议定每斤单价20元，因为山羊吃粮食过多或者喂盐水过多都会死亡，被告要求原告秤羊子时不喂粮食不喂盐水，原告向被告表态十天半月出问题算原告的，被告承诺十天内没有问题与原告无关，双方作了一个君子协定。2014年3月18日，原告请王训国秤羊，虽然原、被告都喝了酒，总数1629斤，被告认账。第二天，原告外出。被告把羊子买回来后，第二天死了一只，到第四天死了7只，被告找王训国说羊死了7只，王训国说被告因酒喝太多可能着了，过秤时羊子从头到颈子都是湿的，肯定是加了盐水给羊子喝的。第六天被告打通电话给原告告知羊子死亡事情并认为是喝盐水过多死亡的，要求原告回来解决，原告未回来并且一去两年。后被告四处请人打针喂药甚至请畜牧兽医站人医治无效，诊断为胸膜炎，根据羊病防止手册及养羊人的经验，为喝盐水过量中毒引起急性肠胃炎及胸膜炎，后羊子死亡只剩两只。二、被告实际欠原告的羊款1万元，因被告羊子死亡殆尽，被告损失严重，所以被告才不付款给原告。原告陈述三万元欠条上有张吉俊、苏齐亮签字，这与被告无关，被告从未写过欠条给原告，只要有被告的签名，被告就认账。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
身份证，用以证明被告的身份信息。
两原告质证无异议。
出庭证人邹忠庆证言，用以证明原告方卖给被告的羊子生病。邹忠庆陈述我和两原告是寨邻关系，和被告是家族堂兄弟关系，苏开华卖给被告的羊子，赶到猴子岩养殖场陆陆续续生病治疗无效死亡。并陈述不知道买卖羊子的过程，也未去过原告家，与被告在同一个养殖场。
两原告质证称卖给被告的羊子是好的，怎样死亡的不清楚，被告买了羊子就应该支付钱，只问被告要钱。
经综合审查全案证据，原告所举的1、2、3号证据客观真实，能够达到原告的举证目的，本院予以采信；被告所举的1号证明能够证明被告的身份信息，本院予以采信，邹忠庆的证言，因和被告具有利害关系且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月18日，两原告将养殖的山羊以每斤20元单价卖给被告，经王训国过秤，总斤数为1629斤，总金额为32580元，后被告支付原告2580元的购羊款，余款30000元于两原告之子苏光勇举行婚礼时支付，苏光勇于2016年1月1日举行婚礼，被告未支付余款，经七星关区田坝镇盘挪河村村民村委会调解未果，现两原告以诉称理由诉至本院提出如上的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两原告将养殖的山羊卖给被告，被告应支付价款，被告支付2580元价款，余款30000元未支付，支付余款的条件于2016年1月1日成就，被告未支付余款其行为构成违约，故对两原告要求被告支付30000元购羊款的诉请，本院予以支持；对两原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息5400元的诉请，在庭审中经本院释明，两原告表示以30000元为基数，从2014年3月18日起至今的利息，本院认为至今为庭审之日即2016年6月22日，被告逾期未付款，被告应赔偿两原告逾期付款的损失，故对两原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月2日至2016年6月22日的利息，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。对于被告辩称买卖山羊双方协定10天内出现问题由原告承担，被告未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳；对于被告辩称两原告卖山羊时喂盐水过多致使山羊医治无效死亡，并称为此找过周训国，周训国不予认可，而被告也未提供其他证据予以证明，本院不予采纳；对于被告陈述已经支付原告22580元购羊款，两原告不予认可，被告未提交其他证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹忠正于本判决生效之日起七日内支付原告苏开华、陈敏购羊款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月2日起至2016年6月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏开华、陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币700元减半收取人民币350元，由被告邹忠正承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁红菊
二〇一六年七月十一日
书记员 李为成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3554号
原告中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福州市。
法定代表人林文进，该公司总经理。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人蔡艳青，女，1976年9月3日出生，汉族，住福州市。
被告石狮市交通和城市建设局，住所地石狮市。
法定代表人王文挺，该局局长。
委托代理人蔡晓辉、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告中国水利水电第十六工程局有限公司与被告石狮市交通和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人池建伟、蔡艳青及被告委托代理蔡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包石湖港工业园园区道路（C标段）D1#、D2#、B13路工程，工程采用包工包料形式承包，合同价4995626元。合同签订后，原告进场施工并于2003年1月份完工。该工程验收合格并已经投入使用。2006年11月9日，石狮市审计局经审计确定本案工程竣工结算价为5165879元，被告已经支付工程款4590000元。另经审计核减工造价96166元并扣除多计工程造价130944元，最终预留工程款444935元。请求判令：1、被告立即支付尚欠工程款444935元及自2003年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求支付工程款条件尚未成就。2、本案利息部份的请求不能支持。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院对此予以确认：
原、被告的主体资格。
2002年6月10日，原告与原石狮市交通局签订《建设工程施工合同》1份，约定由原告承包施工石湖港工业园区区间道路（C标段）D1#路、D2#路工程，约定工程造价4995626元。本案工程原告已施工完毕，并投入使用。
2006年11月9日，石狮市审计局出具狮审报（2006）37号审计报告，确定审核后的竣工结算价为5165879元及多计应扣除的工程造价为130944元。
被告已支付工程款459万元。
2013年8月1日，原、被告在《财务往来核对表》上盖章，确认被告尚欠原告工程款444935元。
原石狮市交通局现已更名为被告石狮市交通和城市建设局。
经审理查明，2002年6月10日，原告与原石狮市交通局签订《建设工程施工合同》1份，约定由原告承包施工石湖港工业园区区间道路（C标段）D1#路、D2#路工程，约定工程造价4995626元。本案工程已施工完毕并投入使用。经石狮市审计局审核后确定，本案工程竣工结算价为5165879元及多计应扣除的工程造价为130944元。被告已支付本案工程款459万元。2013年8月1日，原、被告在《财务往来核对表》上盖章，确认被告尚欠原告工程款444935元。原石狮市交通局现已更名为被告石狮市交通和城市建设局。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原石狮市交通局更名为被告石狮市交通和城市建设局后，其债权债务由被告承受，故本案被告主体资格适格。原、被告均具备合法的民事法律关系主体资格，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效。本案中，原告依约完成建设工程施工任务，该工程亦已竣工并投入使用，原告提出被告应支付其尚欠工程款444935元，有双方确认的《财务往来核对表》为据，且被告对欠款事实亦予以确认，本案欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应支付其尚欠工程款444935元的请求，本院予以支持。被告未能及时支付工程款，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2013年8月1日在《财务往来核对表》确认欠款数额，故本案利息的起算时间应自2013年8月1日起计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市交通和城市建设局应在本判决生效后十日内偿付原告中国水利水电第十六工程局有限公司工程款444935元及自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告中国水利水电第十六工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石狮市交通和城市建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10851元，由被告石狮市交通和城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第250号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。
被告：峄城区森吉泉蔬果种植专业合作社。
负责人：张永国，理事长。
被告：枣庄市金土地融资担保有限公司。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
被告：张永国，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：孙守礼，男，1962年4月10日出生，汉族。
被告：耿道全，男，1966年6月11日出生，汉族。
被告：张永海，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告：宋换银，男，1966年11月20日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告峄城区森吉泉蔬果种植专业合作社（以下简称峄城森吉泉合作社）、被告枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称枣庄金土地公司）、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告峄城森吉泉合作社、被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2013年2月28日，原告与七被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，双方约定被告峄城森吉泉合作社向原告借款金额为1000000元，借款期限从2013年2月28日至2015年2月15日，由被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银提供连带责任担保。2013年2月28日，原告与被告峄城森吉泉合作社签订《借款凭证》一份，双方约定被告峄城森吉泉合作社在原告处借款1000000元，到期日为2015年2月15日。2015年6月30日，被告峄城森吉泉合作社偿还借款本金1000000元，故诉请法院判令七被告偿还原告借款期间利息及逾期利息，本案的一切诉讼费用由七被告负担。
被告峄城森吉泉合作社、被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告峄城农商行与被告峄城森吉泉合作社签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告峄城森吉泉合作社向原告借款1000000元，借款期限从2013年2月28日至2015年2月15日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。同日，原告峄城农商行与被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银签订《保证合同》一份，合同约定：为确保被告峄城森吉泉合作社（下称债务人）与债权人签订的《借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。债务到期后，如债务人未能还清债务出现风险时，枣庄金土地公司承担80%的连带责任。2013年2月28日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将1000000元转入被告峄城森吉泉合作社账户（账号为×××0107），贷出日为2013年2月28日、到期日为2015年2月15日，利率为月息9.225‰。
另查明，被告峄城森吉泉合作社向原告峄城农商行偿还借款利息至2014年1月6日。2015年6月30日，被告峄城森吉泉合作社向原告峄城农商行偿还借款本金1000000元。2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
本院认为，原告峄城农商行与被告峄城森吉泉合作社、被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告峄城森吉泉合作社偿还借款本金1000000元及部分利息后，剩余借款利息及逾期利息没有偿还。因此，原告峄城农商行有权向被告峄城森吉泉合作社催要上述未还利息。原告峄城农商行与被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，故被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告枣庄金土地公司应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息总额的80%向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银承担担保责任后有权向主债务人峄城森吉泉合作社追偿。被告峄城森吉泉合作社、被告枣庄金土地公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峄城区森吉泉蔬果种植专业合作社应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年1月7日起至2015年2月15日止，本金按照1000000元，利息按照合同约定的月息9.225‰计算）及逾期还款利息（从2015年2月16日起至2015年6月30日止，本金按照1000000元，利息按照合同约定的月息9.225‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银对上述第一内容承担连带清偿责任。
三、被告枣庄市金土地融资担保有限公司对上述第一项内容承担80%的连带清偿责任。
四、被告枣庄市金土地融资担保有限公司、被告张永国、孙守礼、耿道全、张永海、宋换银承担保证责任后有权向被告峄城区森吉泉蔬果种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一五年七月一日
书记员 刘印荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第250号
原告许××。
被告刘××。
原告许××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告许××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许××诉称，2010年10月21日，被告向原告借款人民币150000元，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告追索未获，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150000元；2、被告支付借款利息40500元（从2010年10月21日暂至2013年1月20日止，按月息1%计算），从2013年1月21日起至实际还款日止，利息按月息1%计算；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告许××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年10月21日被告刘××出具的《借条》一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
2、2010年8月4日中国银行《境内汇款申请书》一份，证明原告转款150000元给被告的事实。
被告刘××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2010年8月4日，原告通过银行汇款150000元给被告，被告于2010年10月21日出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，双方未约定还款时间及借款利息。借款后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年2月22日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有被告出具给原告收执的《借条》以及原告提供的汇款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。因双方并未明确约定借款利息，故原告要求被告从2010年10月21日起支付利息缺乏法律依据，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定损失，被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告主张权利之日起的利息损失。另外，原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘××应偿付给原告许××借款人民币150000元及该款利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年1月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘××应支付给原告许××公告费人民币700元；
三、驳回原告许××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告刘××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韦 冬
本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特25号
申请人韩学男，女，1938年7月1日出生。
申请人王金英，女，1958年3月11日出生。
申请人王金华，女，1960年6月19日出生。
申请人王金良，男，1963年1月27日出生。
申请人王金杰，男，1968年1月28日出生。
申请人王金钰（兼王金英、王金华、王金良、王金杰之委托代理人），男，1968年1月28日出生。
本院于2016年1月20日立案受理了申请人韩学男与王金英、王金华、王金良、王金钰、王金杰申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人韩学男与王金英、王金华、王金良、王金钰、王金杰因法定继承纠纷于2016年1月20日在东城区天坛街道红庙街社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：被继承人王长有名下的采暖设备补贴1000元为韩学男所有（银行卡账号：×××），五位子女王金良、王金英、王金华、王金钰、王金杰放弃继承，双方当事人对此均无异议。
申请人韩学男与王金英、王金华、王金良、王金钰、王金杰于2016年1月20日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人韩学男与王金英、王金华、王金良、王金钰、王金杰于二Ｏ一五年十二月二十五日在东城区天坛街道红庙街社区人民调解委员会的主持调解下达成的（2015）天坛民红庙街书调字第4号法定继承纠纷调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月二十日
书记员 杨囡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8701号
原告深圳市鑫华昌塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋四楼A段，组织机构代码689410519。
法定代表人赖其宝，职务执行董事。
委托代理人罗先娥，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市嘉信成光电科技有限公司（以下简称嘉信成公司），住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路8号6栋，组织机构代码552124044。
法定代表人肖修成。
被告肖修成，男，汉族，1964年8月14日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、嘉信成公司支付货款31307.20元及利息，肖修成就此货款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。嘉信成公司、肖修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
嘉信成公司、肖修成应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审情况，认定本案相关事实。
一、加工费金额。
原告提交的对账单及支票可以确定，嘉信成公司尚欠原告加工费31307.2元，因嘉信成公司未提交证据证明其已经支付货款，故原告要求嘉信成公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
嘉信成公司逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张自2015年11月30日嘉信成公司开具支票之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方存在约定逾期付款违约金的计算方式，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，确定逾期付款利息，计至清偿之日止。原告超出该标准主张的利息，本院不予支持。
三、肖修成的责任。
因肖修成是嘉信成公司的唯一股东，肖修成未提交证据证明嘉信成公司的财产独立于肖修成，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，肖修成应就嘉信成公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、嘉信成公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款31307.2元及利息（自2015年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、肖修成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费291元，由嘉信成公司、肖修成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月三十日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第1页共5页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2153号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴迪娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01023号，依法向被执行人吴迪娇发出执行通知书，责令被执行人吴迪娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴迪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴迪娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30863273.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2879号
原告包婷，女，汉族，1989年11月7日出生。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司深圳燕南支行。
负责人严晖，行长。
委托代理人刘明，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人谢振东，国浩律师（深圳）事务所律师。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭奕好独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李创、向纯杰，被告的委托代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日19：25，原告在被告处开立的借记卡62×××08在澳门被盗刷96666.77元。但原告当时在深圳市，没有出境记录。当日原告到深圳市公安局福田分局报案。原告认为被告发给其的是借记卡，有密码设置，现款项被盗取，请求判令被告赔偿原告被盗刷的资金96667元。
被告辩称，原告提供的证据不足以证明涉案交易为盗刷，且原告在以往用卡时，也曾将卡交给他人使用并将密码泄露给他人，原告的涉案损失应由其自行承担。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，2012年9月14日，原告在被告处开立借记卡，该卡系凭密码消费。原告在使用该借记卡的过程中曾将该借记卡及密码交他人在atm取款。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，原告本人在深圳市并持有借记卡，而消费交易发生在澳门，由此可以判断系伪卡交易。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，原告亦曾将卡交他人使用取款，故原告并非唯一知道涉案借记卡密码的人，以上说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失50%，被告承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司深圳燕南支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告包婷48333.39元；
二、驳回原告包婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费2217元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1108.5元，由原告与被告各负担一半。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2879号
原告包婷，女，汉族，1989年11月7日出生。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司深圳燕南支行。
负责人严晖，行长。
委托代理人刘明，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人谢振东，国浩律师（深圳）事务所律师。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭奕好独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李创、向纯杰，被告的委托代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日19：25，原告在被告处开立的借记卡6222601310033130808在澳门被盗刷96666.77元。但原告当时在深圳市，没有出境记录。当日原告到深圳市公安局福田分局报案。原告认为被告发给其的是借记卡，有密码设置，现款项被盗取，请求判令被告赔偿原告被盗刷的资金96667元。
被告辩称，原告提供的证据不足以证明涉案交易为盗刷，且原告在以往用卡时，也曾将卡交给他人使用并将密码泄露给他人，原告的涉案损失应由其自行承担。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，2012年9月14日，原告在被告处开立借记卡，该卡系凭密码消费。原告在使用该借记卡的过程中曾将该借记卡及密码交他人在ATM取款。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，原告本人在深圳市并持有借记卡，而消费交易发生在澳门，由此可以判断系伪卡交易。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，原告亦曾将卡交他人使用取款，故原告并非唯一知道涉案借记卡密码的人，以上说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失50%，被告承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司深圳燕南支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告包婷48333.39元；
二、驳回原告包婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费2217元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1108.5元，由原告与被告各负担一半。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5879号
原告潘伟坚，男，1982年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告程淑峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告潘伟坚与被告程淑峰民间借贷纠纷一案，原告潘伟坚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟坚负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 张顺发
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1166号
原告：张蓉兴。
被告：张闻声。
被告：叶红浪。
原告张蓉兴为与被告张闻声、叶红浪民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张蓉兴、被告张闻声到庭参加诉讼，被告叶红浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉兴起诉称：二被告系夫妻关系。被告张闻声因资金周转需要，于2011年3月31日向原告借款100万元，口头约定月利率1.8%，原告于同日将款项100万元汇入被告指定的案外人计某的账户。2011年5月6日，被告又向原告借款100万元，口头约定月利率1.8%，原告于同日将款项100万元汇入被告指定的案外人计某的账户。借款后，被告按月支付利息至2011年9月底。2012年2月13日，被告偿付原告13万元利息。2014年9月22日，被告向原告出具一份《债务确认补充协议》，确认上述借款事实及利息约定。现请求法院判令：被告张闻声、叶红浪共同偿付原告借款本金200万元及利息（从2011年10月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，扣减被告于2012年2月13日支付的13万元）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.婚姻登记申请书，以证明二被告系夫妻关系；
2.借条2份及转帐凭证，以证明被告张闻声分二次向原告借款共计200万元；
3.债务确认补充协议，以证明被告于2014年9月22日再次确认向原告借款200万元，及约定月利率1.8%等事实；
4.银行转账查询凭证，以证明被告按月支付利息的事实。
被告张闻声答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告于2012年2月13日支付给原告的13万元，当时没有明确约定偿付本金，还是支付利息。被告张闻声在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告叶红浪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告张闻声对原告提供的上述证据真实性均无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶红浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供证据，被告张闻声答辩意见，原告与被告张闻声之间的债权债务关系，事实清楚。对被告张闻声于2012年2月13日支付给原告13万元，应作为偿付本金扣减，或是支付利息问题，根据原、被告陈述，被告应按月支付利息，而被告在2012年2月13日支付给原告13万元时，尚欠利息已超过13万元，故该款应作为支付利息。另本案借款发生在被告张闻声、叶红浪婚姻关系存续期间，应依法推定为其夫妻共同债务，共同承担偿还责任。综上，对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张闻声、叶红浪应在本判决生效后10日内偿付原告张蓉兴借款本金200万元及利息（从2011年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算，扣减被告于2012年2月13日支付的13万元）。
本案受理费31840元，由被告张闻声、叶红浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一四年十月二十四日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴民初字第102号
原告：王某某。
委托代理人：郦某某。
被告：周某某。
被告：沈某某。
被告：张某。
原告王某某与被告周某某、沈某某、张某财产损害赔偿
纠纷一案，原告王某某于2012年1月10日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于2012年
2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郦某
某，被告周某某、张某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告王某某与被告周某某原系夫妻
。2009年11月9日双方办理离婚手续，财产分割时将坐落于湖
州市星海名城风荷轩c幢602室房产归原告王某某所有。2011年
11月11日，被告周某某乘原告王某某在外经商之机，通过被告
沈某某开设的湖州吴某某兴房产经纪某某所，将该房屋出租给
被告张某，并收取被告张某租金15000元和押金3000元。原告
知情后报警并与三被告进行交涉无果。三被告的行为，同时使
原告在该房屋生活用品损失价值10000元以上。故请求判令：1
、被告周某某、沈某某停止对原告王某某房屋所有权的侵权；2、确认被告周某某、沈某某与被告张某签订的房屋租赁协议
无效，解除或由原告王某某与被告张某签订租赁合同；3、判
令被告周某某赔偿或返退收取的房屋租赁费18000元（包括押
金费）及赔偿其他损失费3984元，因此事误工费5000元；被告
沈某某对该项请求承担连带赔付责任。4、本案诉讼费由被告
承担。
被告周某某答辩称：1、星海名城出租的房屋是夫妻共同
财产。2、原告王某某还欠被告周某某2万多元，至今未归还。
3、2011年11月3日，原告王某某曾向被告周某某借车出车祸后
，造成被告周某某车辆维修费用约5000元。
被告沈某某未作答辩。
被告张某答辩称：湖州市星海名城风荷轩c幢602室房屋
是其于2011年11月通过湖州吴某某兴房产经纪某某所租赁，租
期一年，已支付被告周某某半年租金15000元及3000元押金给
。该房屋租赁后不久，原告王某某来到该房屋内，表明出租的
房屋的产权人是原告王某某。双方发生争执后，原告报警，被
告周某某来到出租房屋内，房屋中介所也到场。被告张某提出
，继续承租该房屋，由法院明确出租房所有权后，可以把租金
交给房屋所有者。
经审理查明：原告王某某与被告周某某原系夫妻关系，2
009年11月9日，双方在江苏省苏州市办理离婚登记手续。双方
签订的离婚协议中约定，登记在原告王某某名下，坐落于湖州
市星海名城风荷轩c幢602室（建筑面积97.48平方米）房屋一
套归原告王某某所有。离婚后，原告王某某与被告周某某对该房屋均有掌控，并持有钥匙。2011年11月初，被告周某某通过
被告沈某某开设的湖州吴某某兴房产经纪某某所欲出租该房屋
。经该中介所介绍，被告周某某与被告张某签订房屋租赁协议
一份，租期自2011年11月11日至2012年11月10日，年租金3000
0元。合同签订之日，被告张某支付半年租金15000元、押金30
00元，交于被告周某某。湖州吴某某兴房产经纪某某所收取了
中介费2500元。嗣后，原告王某某得知该房屋被被告周某某出
租，于2011年11月24日、25日先后两次前往出租房内，与被告
周某某、被告张某及中介所相关人员交涉并向“110”报警。
经民警处警，告知应通过司法途径处理。处理该房屋租赁纠纷
中，原告王某某化费住宿费1452元、交通费2532元。
以上事实，由离婚证、离婚协议、房屋权属证书、房屋
租赁协议、租金收条、湖州市爱山派出所出警证明、交通费发
票、住宿费发票、（2010）湖吴民初字第1255号案件庭审笔录
以及原、被告的陈某等证据予以证实。
本案审理期间，本院征询了原告王某某与被告张某的意
见，双方愿意将湖州市星海名城风荷轩c幢602室房屋租赁至20
12年11月10日。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享
有占有、使用、收益、处分的权利。坐落于湖州市星海名城风
荷轩c幢602室房屋现登记在原告王某某名下，原告王某某与被
告周某某离婚时双方约定，该房屋归原告王某某所有。原告王
某某对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告周某
某在未征得原告王某某同意的情况下，擅自将该房屋出租并收取租金，侵犯了原告王某某的财产所有权，依法应承担相应的
民事责任，应将已收取的房屋租金及押金交付给原告。被告沈
某某所开设的湖州吴某某兴房产经纪某某所，在未查明湖州市
星海名城风荷轩c幢602室房屋所有权人的情况下，轻信被告周
某某的介绍和提供房门钥匙的情况下，将该房屋出租给他人并
收取中介费，侵犯了原告王某某的财产所有权。原告王某某对
属自己所有的湖州市星海名城风荷轩c幢602室房屋，在离婚后
未及时更换门锁，给被告周某某出租该房屋提供方便，原告王
某某对本案纠纷也应承担相应的民事责任。原告王某某诉请被
告方赔偿误工费损失，但未提供相应证据，该项损失的赔偿本
院不予支持。被告张某在本案中属善意承租方，无须在本案中
承担民事责任，可继续承租该房屋至租赁期满，并按原约定的
房租交纳给原告王某某。被告周某某在本案中除房屋租赁以外
的辩称，不属本案审理范围，被告周某某可另行主张。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百十七条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告王某某已收取的房屋租金15000
元、押金3000元，合计18000元，限于本判决生效之日起十日
内支付。
二、被告张某于2012年4月25日前支付给原告王某某六个
月房屋租金15000元；被告张某交纳的3000元押金在租房期满
时，由原告王某某负责退还。
三、被告沈某某赔偿原告王某某经济损失3984元中的1500元，被告周某某赔偿原告王某某经济损失1500元，余款984元
由原告王某某自行负担。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告王某某负担3
8元，被告周某某负担100元，被告沈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一二年三月二十日
书记员 蔡 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第674号
原告李某某。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易某某。
原告李某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合、感情不和，分居多年，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚并抚养婚生男孩，由被告承担相应的抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年1月29日登记结婚，同年9月11日婚生男孩取名李某某，之后被告为小孩上户口时改名易某某。婚后原、被告性格不合、感情不和，2008年11月起原、被告开始分居生活。在分居期间，婚生男孩易某某一直随原告方生活。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权和债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、桃源县理公港镇狮子坪村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不合分居已满两年，双方不尽夫妻义务，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告无意挽留婚姻，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩易某某一直随原告生活，在离婚时不宜改变易某某已有的生活环境，以利于小孩的健康成长。故宜判易某某继续随原告生活为妥，但被告应承担相应的抚养费，以尽父亲应担的抚养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告易某某离婚；
二、婚生男孩易某某（原名李某某）由原告李某某抚养至成年，被告易某某承担每月300元生活费（每年度支付一次，支付时间为每年的12月31日前），教育费、医疗费凭票另由原、被告各负担一半；
三、被告易某某有探望婚生男孩易某某（原名李某某）的权利，原告李某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年六月十二日
书记员 龚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第10号
申请人：蔡锐。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人蔡锐因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第10号民事裁定，准予申请人蔡锐申请登记的船员工资等债权。
经对申请人蔡锐提供的（2015）甬海法温商初字第22号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人蔡锐申请登记的船员工资56419元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的31000元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、交通费及住宿费858元和遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第307号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：谢海军。
被告：钟春英。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）与被告谢海军、被告钟春英保险纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢海军、被告钟春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保平湖支公司起诉称：2014年10月2日16时13分许，肖忠明驾驶浙F×××××小型轿车、谢海军驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与肖阿玉在广××××新埭镇向阳河桥北堍发生肖阿玉受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队调查，肖阿玉、谢海军、肖忠明均有过错，但因无法查清本起交通事故的成因，故出具了第242号道路交通事故证明。后经平湖市人民法院判决认定，肖阿玉自负20%，肖忠明及谢海军各承担40%。另查，浙F×××××普通二轮摩托车未投保交强险，其车辆登记所有权人为钟春英。人保平湖支公司认为，浙F×××××普通二轮摩托车事发时未投保交强险，而人保平湖支公司已在交强险责任限额范围内赔偿肖阿玉28373元，故人保平湖支公司就超出其应承担部分有权追偿，钟春英作为投保义务人，应与侵权人谢海军在交强险责任限额范围内承担连带责任。所以人保平湖支公司提起诉讼，请求判令二被告赔偿人保平湖支公司14186.5元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告人保平湖支公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明涉案交通事故的基本情况及谢海军驾驶的车辆出险时已脱保的事实。
2.（2015）嘉平新民初字第141号民事判决书，用以证明该案判决认定本案肖阿玉、肖忠明、谢海军事故责任比例分别为20%、40%、40%，且人保平湖支公司应在交强险责任限额范围内赔偿肖阿玉28373元的事实。
3.银行支付凭证，用以证明人保平湖支公司已履行了该判决确定的义务，已在交强险责任限额范围内赔偿肖阿玉28373元的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，人保平湖支公司提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
二被告未提供证据。
本院根据人保平湖支公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月2日16时13分许，肖忠明驾驶浙F×××××小型轿车、谢海军驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与肖阿玉在广××××新埭镇向阳河桥北堍发生人员受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月17日，平湖市公安局交通警察大队作出第242号道路交通事故证明，载明：1.事发时肖阿玉在广××××新埭镇向阳河桥北堍由东向西横过道路，后被车辆碰撞倒地受伤，肖阿玉横过道路时未确认安全是造成本起交通事故的过错之一；2.事发时谢海军驾驶未按规定检验的浙F×××××普通二轮摩托车沿广新线东侧机动车道由南向北行驶，行经事发路段疏于观察、未确保行车安全的行为是造成本起交通事故的过错之一；3.事发时肖忠明驾驶浙F×××××小型轿车沿广新线由南向北行驶，行经事发路段越中心黄实线超越谢海军驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车，两车发生碰撞，肖忠明的行为是造成本起交通事故的过错之一；4.事故造成两车损坏，肖阿玉被碰撞倒地受伤。因无法查清本起交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作本起事故证明。
肖忠明驾驶的浙F×××××小型轿车在人保平湖支公司投保了交强险。谢海军驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。2015年2月25日，肖阿玉以肖忠明、谢海军、人保平湖支公司为被告，提起诉讼，请求判令：肖阿玉的损失为38201.9元，由人保平湖支公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分先扣除肖阿玉自负的20%后，由肖忠明、谢海军赔偿。2015年7月25日，本院作出（2015）嘉平新民初字第141号民事判决，认定肖阿玉的损失由人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由肖阿玉自负20%赔偿责任，肖忠明、谢海军各承担40%赔偿责任，判决：人保平湖支公司赔偿肖阿玉28373元，肖忠明赔偿肖阿玉3025.24元，谢海军赔偿肖阿玉2003.14元。该判决现已生效，人保平湖支公司已赔偿肖阿玉28373元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，肖忠明驾驶浙F×××××小型轿车、谢海军驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与肖阿玉发生交通事故，造成肖阿玉受伤。平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定事发时谢海军、肖忠明、肖阿玉的行为均是造成本起交通事故的过错之一。因肖忠明驾驶的浙F×××××小型轿车在人保平湖支公司投保了交强险，而谢海军驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，本院根据前述司法解释关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”之规定，判决承保肖忠明驾驶的浙F×××××小型轿车交强险的人保平湖支公司在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担28373元赔偿责任。该判决生效后，人保平湖支公司依法向肖阿玉支付28373元。根据前述司法解释关于“……保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，人保平湖支公司有权就超出其应承担的部分14186.5元（已付赔偿款28373元的50%）向涉案浙F×××××普通二轮摩托车投保义务人钟春英、侵权人谢海军行使追偿权。因此，对人保平湖支公司要求钟春英、谢海军给付14186.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春英、谢海军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司共计14186.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取计77元，由被告钟春英、谢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张志青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1450号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘河，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王城，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘河、王城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告刘河、王城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘河因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年5月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，利率为10.24‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王城为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告刘河及担保人被告王城未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘河按合同约定给付借款本金20万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告王城对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告刘河未提供书面答辩意见。
被告王城未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘河因购鱼料等资金需要，经被告王城担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年5月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为年利率10.2483‰，至2011年4月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年5月17日向被告刘河发放贷款20万元。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年3月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10.24‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。截止至2016年9月5日，被告刘河共计偿还该笔贷款的利息19187.1元，未偿还该笔借款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告刘河偿还借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王城负连带偿还责任，并由被告刘河承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽民二初字304号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘河、王城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告刘河未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王城系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘河偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年5月17日起，按照年利率10.2483%计算至2011年4月20日止；展期利息从2011年4月21日起，按照月利率10.24‰计算至2012年3月20日止；逾期利息从2012年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.24‰再加收30%利息计算；被告刘河已实际偿还利息共计19187.1元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告王城对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告刘河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2118-1号
申请执行人方启富。
被执行人杨樟伟。
原告方启富与被告杨樟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）杭桐商初字第967号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨樟伟未按判决履行义务，权利人方启富于2014年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26100元及迟延利息、案件受理费226元、执行费292元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨樟伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杨樟伟在本院被执行案件较多，未发现被执行人杨樟伟有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方启富亦查找不到被执行人杨樟伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2118号案终结执行。
申请执行人方启富如发现被执行人杨樟伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 �平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 燕 华
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第69号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连长富航道工程有限公司，住所地大连沙河口区长江路852号1单元1号
法定代表人：张勋。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年2月9日对大连长富航道工程有限公司作出的大金人社理字（2014）2543号-1号《行政处理决定书》。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）2543-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理杨东等劳动者的投诉后，经调查核实，确认被执行人存在拖欠劳动者工资的行为。申请人曾向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人报送了相关材料但未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年2月2日和2015年2月12日向被执行人送达大金人社理告字（2014）2543-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理（2014）2543-1字号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠刘宝春等劳动者2014年3月17日至2014年10月31日工资总计34000元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年8月15日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2543-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第515号
原告全某。
委托代理人陆乃定。
委托代理人朱大荣。
被告徐某。
本院在审理原告全某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告全某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告全某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月十七日
书记员 杨璐璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1252号
原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂，住所地常熟市辛庄镇辛南街**号*幢。
经营者马忠仁。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告夏光洲。
原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂（以下简称丰佳辅料厂）与被告夏光洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丰佳辅料厂经营者马忠仁及委托代理人张华到庭参加诉讼。被告夏光洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰佳辅料厂诉称：被告夏光洲向原告丰佳辅料厂租赁厂房。双方于2014年度、2015年度分别签订房屋租赁合同，约定原告将常熟市辛庄镇辛南街12号南边二楼约450平方米的厂房及洗澡间出租给被告使用。2014年度租赁期满后，被告拖欠原告房屋租金及水电费人民币9026元。2015年原被告续签租赁合同，租赁期限自2015年4月4日至2016年4月4日止，租赁费57000元，先付后用，于本租赁年度租赁期开始前一个月内一次性付清。合同签订后，被告仅支付了35000元。经原告多次催讨，被告至今仍未履行支付租金及水电费的义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除房屋租赁合同，被告立即从承租房屋内搬离并恢复原状；2、被告支付欠付的房租及水电费45229元，并支付迟延付款滞纳金至实际付款之日，暂算至2016年2月1日暂计6576元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即腾空承租房屋；滞纳金按45229元为基数，自2015年4月4日计算至2016年2月1日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告夏光洲未作答辩。
经审理查明：自2014年始，被告夏光洲向原告丰佳辅料厂租赁原告所有的常熟市辛庄镇辛南街12号3幢二楼的部分厂房及洗澡间。2015年4月4日，原被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将“辛南街12#南边二楼厂房约450平方及洗澡间等相关设备及物品出租给乙方（即被告夏光洲，下同）使用”，租赁期限自2015年4月4日至2016年4月4日止，租赁费用为57000元，另外应支付“每月卫生、水费等300元”，“在上次所缴租金期满前1个月内向甲方（即原告丰佳辅料厂，下同）支付下期租金”。“乙方应向甲方支付人民币叁仟元整作为租赁保证金，租赁期满时乙方如不再续租，且乙方无任何违约行为时，甲方将该保证金全部无息退还给乙方。”“乙方对租赁厂房进行装修装饰的，在租赁期满或因其他原因终止后可自行拆除，甲方不予补偿。对于装修不可拆卸部分无条件归甲方所有。租赁期内，乙方不得擅自将厂房部分和全部转租，转借给第三人使用，不得将该厂房部分或全部与第三人合营合作，否则甲方有权单方面解除和终止本合同而不对乙方进行任何赔偿。”“合同终止后（含合同租赁期满或解除等）3日内，乙方应将该厂房腾空并恢复原状交给甲方。否则，甲方有权自行委托他人腾空并回收该厂房，且乙方不得就此向甲方主张任何权利。”“乙方未按合同规定的时间缴纳相关费用（含租金、保证金等），乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金为：相关费用1％逾期天数，乙方未按规定时间、金额缴纳相关费用超过15天的，除收取乙方滞纳金外，甲方有权解除本合同。”合同并注明：“2014年房租及水电费共9026元。现已付20000元。还欠46026元没付”。
本案诉讼过程中，原告丰佳辅料厂确认：上述《厂房租赁合同》签订后，被告夏光洲交付了保证金3000元，并向原告支付了15000元用于支付水电费（扣除实际支持的水电费后，尚有结余797元），故被告夏光洲实际结欠原告丰佳辅料厂房屋租金45229元（即46026元-797元）。原告明确表示，被告夏光洲交付的保证金愿意抵付房屋租金。
上述事实，有工商登记信息、身份信息、房屋所有权证、厂房租赁合同，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订租赁合同后，原告依约交付了租赁房屋，被告应按约足额交付租赁费。被告逾期履行付款义务，应按约承担违约责任。原被告约定“在上次所缴租金期满前1个月内向甲方支付下期租金”，可认为是被告至迟应在上一租赁年度到期前一个月内支付本期房屋租金，即应在本案所涉《厂房租赁合同》约定的租赁期间开始日（2015年4月4日）前一个月内向原告交付2015年4月4日至2016年4月4日期间的房屋租金。现被告至今仍拖欠房屋租金不付，原告据此请求解除原被告间的房屋租赁合同，符合约定及法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应按约及时腾空房屋。原被告约定了每日1％的逾期付款滞纳金，且被告夏光洲未对原被告约定的滞纳金提出异议。故原告要求自2015年4月4日起至2016年2月1日止，以被告夏光洲结欠的房屋租金45229元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金的主张，属其对自身权利的处分，符合原被告的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告夏光洲至今仍结欠原告房屋租金45229元未付，故对原告要求按45229元为基数计算逾期付款违约金的主张，本院予以准许。原告愿意将被告交付的保证金3000元在合同解除时抵付房屋租金的主张，未违反原被告的约定及法律禁止性规定，本院予以采纳。故被告夏光洲实际还应给付原告房屋租金42229元。被告夏光洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂与被告夏光洲于2015年4月4日签订的《厂房租赁合同》。
被告夏光洲应在本判决生效之日起3日内腾空并向原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂交还由被告夏光洲租赁的常熟市辛庄镇辛南街12号3幢二楼厂房及洗澡间。
二、被告夏光洲于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市辛庄镇丰佳服装辅料厂房屋租金人民币42229元及违约金（以人民币45229元为基数，自2015年4月4日起至2016年2月1日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币548元，由被告夏光洲负担（原告同意其预交案件受理费人民币548元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年三月二十五日
书记员 濮瑜雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01270-1号
申请执行人：金某。
被执行人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00213号民事判决书，于2013年11月1日依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某协助申请执行人金某办理金锋拥有的坐落于武昌区小洪山西区西14栋5号4层1室房屋产权十八分之七的份额过户至申请人金某的名下；被执行人吴某将金锋名下人民币存款132850.93元、美元存款246.52元、港币存款2096.59元的六分之一份额（分别为人民币22141.82元、美元41.08元、港币349.43元）支付给申请人金某，并承担案件受理费3000元，本案执行费278元，以上款项合计人民币25419.82元，美元41.08元、港币349.43元。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将金锋拥有的位于武昌区小洪山西区西14栋5号4层1室房屋产权十八分之七的份额过户至申请人金某的名下，将该房屋产权的十八分之四的份额过户至被执行人吴某名下，将该房屋产权的十八分之七的份额过户至案外人金佳群名下。申请执行人金某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
冻结、扣划被继承人金锋名下银行存款人民币25419.82元，美元41.08元、港币349.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王升
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第124号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人廉骏，男。
被执行人苗金芳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第396号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00475号
申请执行人郑江林。
委托代理人陈吉和，湖北××联合律师事务所律师。
被执行人陈景阳。
郑江林与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡志辉芳于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行；并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00475号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向郑江林给付借款本金三百万元（￥3000000.00）及利息【自2015年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至还清全部借款之日止】。2、陈景阳负担案件诉讼费15400元、执行费32400元。但被执行人陈景阳未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年11月18日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳无银行存款，房屋产权、土地使用权登记，工商登记，车辆登记均已被其他案件冻结；被执行人陈景阳无其他可供执行财产线索。申请执行人郑江林无法提供被执行人陈景阳可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的［（2015）鄂麻城民一初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人郑江林可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第164号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，汉族，现住长春市翔运街。
被执行人吉林省中冷物流有限公司，住所地长春市绿园区长白公路零公里处。企业代码证号66013653-6。
法定代表人陈纯相，总经理。
被执行人吉林省中冷车辆零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区新八路与建成路交汇处。企业代码证号59338919-6。
法定代表人陈纯相，总经理。
被执行人陈纯海，男，现居住地吉林省公主岭市黑林子镇。
被执行人王雪，女，现居住地吉林省公主岭市范家屯镇。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省中冷物流有限公司、吉林省中冷车辆零部件有限公司、陈纯海、王雪抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第772号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
院 长 签发：
庭 长 签发：
长春高新技术产业开发区人民法院
执行裁定书
（2014）长高开执字第164号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，汉族，1978年10月22日生，现住长春市翔运街。
被执行人吉林省中冷物流有限公司，住所地长春市绿园区长白公路零公里处。企业代码证号66013653-6。
法定代表人陈纯相，总经理。
被执行人吉林省中冷物流有限公司，住所地长春市绿园区长白公路零公里处。企业代码证号66013653-6。
法定代表人陈纯相，总经理。
被执行人陈纯海，男，1985年×××市黑林子镇瓦房店村四组，身份证号：220381198509202214。
被执行人王雪，女，1985×××岭市范家屯镇铁南村九组，身份证号：220381198502281124。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省中冷物流有限公司、吉林省中冷车辆零部件有限公司、陈纯海、王雪抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第772号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长周悦
审判员赵永冰
代理审判员王海峰
二〇一四年五月二十七日
书记员尹航
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更918号
罪犯萧云丹，男，1968年1月14日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年2月18日作出（2008）甬海刑初字第50号刑事判决，以被告人萧云丹犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2020年2月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯萧云丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯萧云丹在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧云丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯萧云丹减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第594-1号
申请执行人张新建。
被执行人歹中喜。
本院于2014年8月13日作出（2011）新执裁字第594号裁定，冻结了被执行人歹中喜银行存款15000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对执行人歹中喜银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年八月二十二日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第594-1号
申请执行人张新建，男，1963年10月9日出生。
被执行人歹中喜，男，1962年9月8日出生。
本院于2014年8月13日作出（2011）新制裁字第594号裁定，冻结了被执行人歹中喜银行存款15000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院没事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对执行人歹中喜银行存款15000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年八月二十二日
书记员 柳秋亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第5725号
原告古屋文英子室。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告戴勇。
被告许超。
被告黄丽娟。
本院在审理原告古屋文英子诉被告戴勇、许超、黄丽娟借款合同纠纷一案中，因原告古屋文英子经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29，760元，减半收取计14，880元，由原告古屋文英子负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年一月九日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2401号
罪犯孙绍明，男，汉族，1986年2月4日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）尖刑初字第136号刑事判决，以被告人孙绍明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孙绍明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙绍明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙绍明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙绍明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙绍明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初817号
原告刘中瑞，男，1973年3月27日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告ＸＸ超，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘中瑞诉被告ＸＸ超劳务合同纠纷一案中，原告刘中瑞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中瑞撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告刘中瑞负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 越