wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第202号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业，住福鼎市。曾因盗窃于2011年1月7日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年6月27日被劳动教养一年；因盗窃于2012年6月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月4日被行政拘留十二日；又因盗窃于2014年5月16日被行政拘留十四日。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二o一四年十二月三十一日作出（2014）温鹿刑初字第2085号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月26日晚9时许，被告人高某窜至鹿城区双屿街道鞋都三期上伊工业区千千度鞋业一楼楼梯口，采用l型撬棒撬锁的方式窃取被害人明某停放于此处的红色折叠自行车一辆（无法估价）。
2、同年10月7日晚7时许，被告人高某窜至上述千千度鞋业一楼楼梯口，采用上述相同方式窃取被害人吴某停放于此处的蓝白相间自行车一辆（无法估价），并于当晚以人民币40元的价格销赃给王某。
3、同年10月8日晚8时40分许，被告人高某在鹿城区双屿街道鞋都三期德隆网吧门口，采用上述相同方式窃取被害人罗某停放在此处的蓝色自行车一辆（无法估价）。
2014年10月10日下午4时许，被告人高某在鹿城区双屿街道鞋都三期德隆网吧附近被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人高某退赔违法所得红色折叠自行车一辆，返还给被害人明某，蓝白相间自行车一辆，返还给被害人吴某，蓝色自行车一辆，返还给被害人罗某；随案移送的作案工具l型撬棒一根，予以没收。
原审被告人高某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人明某、吴某、罗某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押清单，涉案照片，劳动教养决定书、公安机关行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息，被告人高某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。高某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原判考虑到高某归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶彬彬
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更29号
罪犯张麦记，男，1948年5月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省临汾市尧都区。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）临刑初字9号刑事附带民事判决，以被告人张麦记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月6日以（2014）晋刑一终字第76号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张麦记在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张麦记因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2015年3月11日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张麦记确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张麦记在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张麦记的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年3月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7887号
原告何少昆，男，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告何贵锋，男，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告何少昆与被告何贵锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少昆到庭参加诉讼，被告何贵锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何少昆诉称，2015年2月27日，被告因资金周转需要向陈清权借款30000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%，原告该借款提供担保。借款后，被告未能还款，后经陈清权多次催讨，原告于2015年9月11日代被告偿还陈清权借款30000元，并将借条收回。原告代被告偿还借款后，多次向被告催讨未果。请求判决被告立即支付原告代偿款30000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付利息。
被告何贵锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年2月27日向陈清权借款30000元，原告为该借款提供担保。证据2即收条1份，以及证人陈清权证言，以此证明原告于2015年9月11日代被告向陈清权偿还借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，证据1有原告与被告的签名捺印，证据2收条有陈清权的签名捺印，其真实性应予确认。陈清权出庭证实被告在原告的担保下向其借款30000元，因被告未能还款，原告代被告偿还借款30000元。原告提供的上述证据互相印证，能够证明其举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月27日，原告介绍被告向陈清权借款30000元，并为该笔借款提供保证担保。借款时被告出具借条1份交给陈清权收执，借条载明：“本人向陈清权借人民币叁万元整（小写30000元）。”被告在借条的借款人落款处签名捺印，原告在借条的担保人落款处签名捺印。经催讨，被告未能还款，原告于2015年9月11日代被告向陈清权偿还30000元借款，陈清权出具收条1份交给原告收执，并将上述借条交给原告。
综上事实，本院认为，原告作为保证人代被告向陈清权偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告返还代偿款30000元，并自起诉之日即2015年9月18日起按月利率0.5%计付资金占用期间的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何少昆代偿款30000元，并自2015年9月18日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何贵锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1200号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05727号
罪犯卫某，男，1989年7月13日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2013年12月10日以（2013）肥西刑初字第00475号刑事判决，认定罪犯卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月13日止。
合肥市义城监狱以罪犯卫某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执67号
申请执行人银川市兴庆区伟达电子经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者叶伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人银川市兴庆区伟达电子经营部与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7849号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7849号民事判决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人银川市兴庆区伟达电子经营部货款42067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费426元，向本院缴纳执行费531元，以上共计43024元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人银川市兴庆区伟达电子经营部向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有车牌号为宁A、宁A、宁A车三辆，本院已依法将上述三辆车的车户冻结，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已经停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人宗巍，该单位职工。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告杜丽娟，住四平市铁西区。
被告王志猛（系杜丽娟丈夫），住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告杜丽娟、王志猛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加王志猛为被告，本院依法追加王志猛为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四平分行委托代理人宗巍、李伟到庭参加诉讼；被告杜丽娟、王志猛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告杜丽娟于2013年8月15日在农行四平分行借款40万元，截止2015年6月23日，被告欠贷款余额366728.32元，欠息30835.93元，合计397564.25元。贷款采用房屋抵押方式。到2015年6月23日，被告杜丽娟已经有7个月没有还贷款本息，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金366728.32元，欠付利息30835.93元（计算至2015年6月23日，并支付至实际给付之日止）；判令上述债权及实现债权的一切费用在被告抵押财产范围内优先受偿。请求被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。
被告没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月21日，农行四平分行与杜丽娟签订个人担保借款合同，借款金额40万元。杜丽娟和王志猛以其所有的位于四平市铁西区地直街农园委政府西苑小区X号楼X层X单元X号房为该笔债权提供抵押担保，并办理了四平市房他证四字第0397**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。原告将40万元借款于2013年8月27日支付给被告杜丽娟；截止2015年6月23日，被告还款本金33271.68元，利息37740.63元。尚欠本金366728.32元，欠付利息30835.93元，欠付本息合计397564.25元。
又查明：被告杜丽娟、王志猛系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款人房照一份、他项权利登记证、房产抵押清单、已还款明细及结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，农行四平分行与杜丽娟签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定合法有效。双方当事人都应当全面履行合同约定的权利和义务。农行四平分行履行了给付货款的义务，杜丽娟也应当及时履行还款付息义务，王志猛系杜丽娟丈夫，对于该笔欠款负有连带偿还义务，对于原告第一项诉讼请求本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案杜丽娟用其位于四平市铁西区地直街农园委政府西苑小区X号楼X层X单元X号的房屋为债权提供抵押，并办理抵押登记，故该抵押权已经生效，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。对于农行四平分行的第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟、王志猛于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本息合计397564.25元（其中本金366728.32元、利息30835.93元计算至2015年6月23日）。（逾期利息自2015年6月24日起按双方约定的利息计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告杜丽娟所有的房屋（四平市铁西区地直街农园委政府西苑小区X号楼X层X单元X号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，由被告杜丽娟、王志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢芳芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第53号
原告：多志强，系阜城县顺达宏业建筑工具租赁店业主。
委托代理人：苏占强。
被告：泰州市华辰建筑工程劳务有限公司.住址：江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
被告：江苏南通二建集团有限公司。住址：江苏省启东市人民中路683号。
被告：周伯刚。
被告：疆生。
被告：谭爱平。
本院在审理原告多志强诉被告泰州市华辰建设工程劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司、周伯刚、疆生、谭爱平租赁合同纠纷一案中，原告多志强于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告多志强撤回起诉。
本案案件受理费6230元人民币，减半收取3115元人民币，由原告多志强负担。
审判员 李仲省
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏晓晴
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第53号
原告：多志强，系阜城县顺达宏业建筑工具租赁店业主。
委托代理人：苏占强，1981年5月10日出生。
被告：泰州市华辰建筑工程劳务有限公司.住址：江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
被告：江苏南通二建集团有限公司。住址：江苏省启东市人民中路683号。
被告：周伯刚。
被告：疆生。
被告：谭爱平。
本院在审理原告多志强诉被告泰州市华辰建设工程劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司、周伯刚、疆生、谭爱平租赁合同纠纷一案中，原告多志强于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告多志强撤回起诉。
本案案件受理费6230元人民币，减半收取3115元人民币，由原告多志强负担。
审判员 李仲省
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏晓晴
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第45号
原告：李桂臻。
被告：淄博市公安局临淄分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：吴英亮，局长。
原告李桂臻诉被告淄博市公安局临淄分局公安行政处罚一案。本院受理后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李桂臻自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李桂臻撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李桂臻负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵立洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第69号
申请执行人于永良。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于永良与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执512号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人昌黎县中祥商贸有限公司，住所地昌黎县何家庄村东大市场院内。
法定代表人：李红艳。
昌黎县国土资源局与昌黎县中祥商贸有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审34号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审34号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李丽佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2078号
上诉人（原审原告）某甲县红房子商场破产管理人。
负责人：李振学，组长。
委托代理人孙金波，山东士合律师事务所律师。
委托代理人任宪吉。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人刘伟，经理。
上诉某甲县红房子商场破产管理人因房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第480号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某甲县红房子商场破产管理人于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某甲县红房子商场破产管理人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲县红房子商场破产管理人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李梦琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初417号
原告：涂金云，男，汉族，1963年1月15日生�住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告涂金云诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂金云及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂金云诉称：被告于2014年8月10日向原告借款4万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币40000元，2014年8月10日向原告借款4万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂金云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初417号
原告：涂金云。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告涂金云诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂金云及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂金云诉称：被告于2014年8月10日向原告借款4万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币40000元，2014年8月10日向原告借款4万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂金云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00019号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭立松，男，1983年9月21日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告郭立松借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞、被告郭立松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2010年4月26日被告从原告处借款200000元，双方约定月利率1%。随后被告偿还部分后就不在清偿。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金126800元。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告126800元及利息（利息自2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算。2010年4月26日借款20万元，月利率1%；2010年12月28日还本金1.2万元及该部分利息968元；截至2010年12月28日，尚欠本金18.8万元，利息从借款之日按月息1分计算；2013年3月23日被告的处置车款为13万元，其中还本金61200元及18.8万元的利息65800元，二保罚款3000元，尚欠本金126800元，月利率1%，自2013年3月23日起至判决确定给付之日止。）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款20万元属实，约定利率1分也属实，已还款数额也属实，至于车辆处置款为多少不清楚，且二保超期罚款不应承担。
原告向本院提交的证据有：1、借据1份，证明被告于2010年4月10日向原告借款20万元，约定月利率1%；2、还款凭证1份，证明被告归还原告本金12000元及利息968元；3、罚款票据1份，证明原告替被告垫付二保超期罚款3000元；4、挂靠营运合同一份，证明根据合同约定原告有权处置被告车辆；5、车辆评估结论1份，证明被告车辆经过评估后的价值为13万元；6、处置车款入帐凭证证明3份，证明被告车辆处置价款为13万元。被告质证时称，对证据1、2、4无异议，对证据3、5、6真实性无法确认。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以确认；被告虽称对原告提交的证据3、5、6真实性无法确认，但并未提供足以否认以上证据真实性的理由和依据，且也不申请鉴定，故该异议不能成立，本院对证据3、5、6依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭立松为购买车辆，于2010年4月26日向原告借款20万元，约定月利率1%；2010年12月28日归还原告本金1.2万元及该部分利息968元；原告于2013年1月26日将被告的车辆处置得款13万元，于2013年3月6日代被告交纳二保超期罚款3000元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭立松于2010年4月26日向原告借款20万元，约定月利率1%，并于2010年12月28日归还原告本金1.2万元及该部分利息968元，有原告提供的票据予以证实，故之后被告仍欠原告本金18.8万元及利息（以本金18.8万元从2010年4月26日起按月利率1%计算）；原告后将被告的车辆处置得款13万元，因不足以清偿全部债务，故应先扣除原告为实现债权支出的二保超期罚款3000元，再扣除18.8万元本金从2010年4月26日起至被告车辆处置完毕之日即2013年1月26日止期间的利息62040元，余款64960用于归还本金，截止2013年1月27日，被告仍欠原告本金123040元。综上，被告应归还原告欠款本金123040元及利息，利息以本金123040元从2013年1月27日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告辩称不清楚车辆处置款为多少，但并没有充分的理由和证据推翻原告提供的处置车款票据，故该答辩理由不能成立；被告辩称二保超期罚款不应由被告承担，因该费用为原告实现债权的必要费用，理应由被告承担，故该答辩理由也不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭立松于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款123040元及利息（利息以本金123040元从2013年1月27日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取为1418元，由被告郭立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01530号
申请执行人蒋玮。
被执行人郭建，（建伟电子散热器厂）。
蒋玮与郭建民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字01195号民事调解书已经生效。因被执行人郭建未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人45000元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行到位3202.72元，尚未执行到位41797.28元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字01195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终6638号
上诉人（原审原告）：行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会。
法定代表人：郭某芳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏曙光，现任村委会委员。
被上诉人（原审被告）：王某华，行唐县王市同村人，农民。
被上诉人（原审被告）：王某喜，行唐县王市同村人，农民。
被上诉人（原审被告）：左某贵，行唐县王市同村人，农民。
被上诉人（原审第三人）：王某平，行唐县王市同村人。农民。
四被上诉人委托诉讼代理人：张建刚。
原审被告左小书，行唐县王市同村人，农民。
上诉人行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会因与被上诉人王某华、王某喜、左某贵、王某平及原审被告左小书农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判双方所签订的《土地承包合同》无效。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人承包的土地应为沙地是错误的。按沙地认定承包期间错误。2、一审法院适用《土地承包法》的规定而规避《土地管理法》第二四条、第十五条的规定，从而认定《土地承包合同》有效，适用法律错误。
王某华、王某喜、左某贵、王某平辩称，上诉人与被上诉人签订2002年4月1日土地承包合同是经过上诉人两委班子研究决定，然后经过公开抬价，被上诉人中标，关于期限也是经上诉人两委班子决定的，中标以后，被上诉人又经过行唐县公正处进行现场公证，然后才签订的合同，合同签订以后，双方已经履行了十四五年，我方认为，这个合同是合法有效的，当初承包这块土地的时候，并不是上诉人所讲的耕地，包括沙荒地和果园，被上诉人承包以后，经过改造才建成了现在的能够耕种，上诉人的上诉理由不能成立。
左小书未有答辩意见。
行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告于2002年4月1日签订的《土地承包合同》无效；返还原告土地（包括果园）。二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2002年3月26日行唐县西瓦仁村两委班子研究将本村农场东半部分土地通过竞价方式公开发包。2002年3月28日经公开竞价，王市同村民王某喜等人以137000元价格承包了原告位于本村农场东半部分土地，四被告通过竞价承包诉争之地后，西瓦仁村村民郭吉柱经与原告协商，将被告承包的土地约5.6亩承包，承包期限五十年（自2002年4月16日起至2052年4月16日止），承包费12850元。因系本村村民，双方2002年4月16日签订了土地承包合同。四被告承包的原告农场土地在除去郭吉柱承包的约5.6亩沙地外，剩余的农场东部分土地约54.1亩，原告与四被告于2002年4月1日签订了土地承包合同，合同约定承包期限五十年，自2002年4月1日起至2052年4月1日止，承包费124060元。当日原告与四被告就承包合同进行了公证，行唐县公证处出具了（2002）行证字第54号公证书。2002年11月20日被告左小书将自己承包的原告土地约15.2亩以34000元价款转包给第三人王某平经营。上述被告及第三人承包原告土地不足两年因原栽种的果树收成不好，将原有果树刨掉，整理用于农业种植。期间被告及第三人新打了机井，架设了电力设施，投入了一定的财力。第三人转包被告左小书部分土地时未通知原告，但多年来原告一直将粮食补贴直接发放给第三人王某平，庭审时原告称虽然给第三人王某平发放粮食补贴，但认为第三人是为被告左小书代耕代领，但无证据证实其主张。
一审法院认为，原告以原村委会主要负责人未召开村民会议或村民代表会及违反法定程序为由诉请确认与被告签订《土地承包合同》合同无效，《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法的，本法实施后继续有效。本案诉争的承包合同，原告方发包前经村两委班子研究，通过公开竞价的方式发包，并对承包合同进行了公证。被告及第三人在取得承包经营权后，对土地进行了整理，钻探了水井，架设了电力设施，双方已实际履行合同多年，原告称原村委会主要负责人与四被告恶意串通，并未提供充分证据证实其主张，其要求确认承包合同无效，返还土地的诉求，理据不足，本院不予支持。被告左小书在承包后不久将承包地转包给第三人王某平，事前虽未通知原告方，但原告多年来将粮补款直接发放给第三人王某平，是对被告左小书转包行为实际认可。关于承包地的性质，被告取得承包地后，原告村民郭吉柱经与原告及被告协商，从被告承包的地块中承包部分土地，从原告与郭吉柱双方签订的沙地承包合同及被告承包前栽种果树的实际情况推理，被告承包的地块土地性质应为沙地。综上情况，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2002年4月1日签订的土地承包合同起首部分明确写明“经甲方两委班子研究决定，以公开抬价的形式，将本村村西南土地一片（包括部分果园）承包给乙方，经双方协商同意，签订合同条款如下：”。2002年3月26日、28日有上诉人研究果园承包问题和抬价承包农场地的会议记录。2002年4月1日行唐县公证处对承包合同出具了公证书。上述事实证据表明，上诉人村委会对于土地承包合同的签订履行了民主程序。《土地承包法》于《土地管理法》后颁布实施，土地承包合同的签订应以《土地承包法》为依据，《土地管理法》对于上诉人具有约束力。上诉人主张村委会会议记录为伪造，合同的签订违反法定程序，依据不足，不能予以支持。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同中虽未明确承包地的土地性质，但村委会会议记录中写明为果园和农场地，又郭吉柱承包的沙地在诉争承包地范围内，故一审法院认定承包地的土地性质为沙地，予以支持。
综上所述，行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人行唐县市同乡西瓦仁村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭智芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初216号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，务工。
被告人彭某，务工。
上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某、彭某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日13时许，被告人王某在鄂州市鄂城区汀祖镇泉塘街过马路时，被被害人杨某乙驾驶的面包车后视镜带倒，后与杨某乙及其父杨某甲调解不成发生打斗。旁观的被告人彭某见状，持钢筋条上前与持伸缩钢管的被告人王某共同对杨某乙实施殴打，将其手部打伤。经鉴定，被害人杨某乙所受损伤为轻伤一级。
二被告人于2016年1月6日向公安机关投案，并如实供述上述罪行。被告人王某赔偿被害人杨某乙经济损失人民币8万元，二被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、和解协议书、申请书、收条、到案经过等；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、彭某的罪名成立。被告人王某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人王某、彭某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人王某、彭某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月；
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕璟莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03433号
原告杜科，男，汉族。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被告周文博，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人赵丹，陕西赛高律师事务所律师。
原告杜科与被告周文博、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜科未到庭，其委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告周文博未到庭，被告保险公司委托代理人邓建军未到庭，委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜科诉称，2014年12月28日2时40分许，被告周文博驾驶其所有的陕EZ57**号车沿东二环高架桥由北向南行驶至建工金华酒店附近时，撞于停放在此抢修豫KBV7**号车和陕A930**号故障车后，又与陕A930**号车驾驶人原告杜科、张转卫、陈小刚相撞，造成陈小刚、张转卫、原告杜科受伤的道路交通事故。张转卫经第四军医大学西京医院抢救无效死亡。事故发生后原告被送往西安仲德骨科医院住院治疗，原告共住院85天，花费医疗费155607.21元，出院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、腹部外伤肠破裂等。事故经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，被告周文博负事故的全部责任，原告杜科无责任。被告周文博所有的事故车陕EZ57**号别克车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，本起事故发生时，被保险人未向保险公司报案，事故车陕EZ57**号别克车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司要求原告杜科必须提供肇事车辆的车架号码照片和事故现场车辆照片及驾驶证、行驶证，否则被告保险公司拒绝赔偿。被告周文博系在驾驶证被扣21分暂扣期间、醉酒驾驶机动车辆，根据交强险条款第九条不属于保险公司赔偿责任，不予赔偿。如判决被告保险公司承担赔偿责任，保险公司在赔偿范围内赔偿原告后保留向被告周文博的追偿权。根据交强险条款的规定，被告保险公司不是侵权人，本案诉讼费保险公司不承担。
原告杜科就其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故事实及责任划分。3、保单，证明事故车投保情况。4、行驶证、驾驶证，证明使用人和所有权人。5、诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单，证明原告因交通事故受伤治疗及花费情况。6、原告户口本复印件，证明原告为非农业户口，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。7、被告周文博与一起事故伤者陈小刚、死者张转卫达成的赔偿协议、收据，证明周文博已赔偿伤者陈小刚损失、赔偿死者张转卫损失，交强险限额不用预留。8、事故现场照片、2份事故车辆鉴定意见书，证明事故是真实发生的，且在被告保险公司投保，鉴定意见中的车辆识别代码LSGJB84JXEY100443与事故车辆是一致的。9、鉴定意见书，证明原告伤残构成一个五级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残情况。被告保险公司质证对证据1、2、3、4无异议，证据5真实性无异议，证据6真实性无异议，但不能证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，证据7无异议，证据8真实性有异议，证明目的不认可。证据9合法性、真实性无异议，伤残等级偏高。
被告周文博、保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月28日2时40分许，被告周文博在驾驶证已被扣21分暂扣期间，醉酒驾驶陕EZ57**号别克车沿东二环长乐高架桥由北向南超速行驶至建工金华酒店附近处时，撞于停放在此抢修豫KBV7**号车和陕A930**号故障车后，又与陕A930**号车驾驶人原告杜科、修理工张转卫、陈小刚相撞，最后与高架桥隔离护墙相撞，被告周文博及陕A930**号车驾驶人原告杜科、修理人员陈小刚、张转卫四人受伤，三车受损，造成事故。2014年12月30日，张转卫经第四军医大学西京医院抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字（2014A］第431号道路交通事故认定书认定，被告周文博负事故全部责任，张永超、张转卫、陈小刚、原告杜科无事故责任。事故后原告杜科在西安仲德骨科医院住院治疗85天，被诊断为：失血性休克；左下肢毁损伤等，花费医疗费155607.21元。事故后原告杜科与被告周文博达成赔偿协议，由被告周文博向原告杜科赔偿86万元，被告周文博已向原告支付74万元，下余12万元由被告保险公司在交强险限额内向原告杜科赔偿。审理中，原告杜科经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：原告杜科左膝关节以上缺失属五级伤残；2、骨盆损伤属九级伤残；3、回肠造瘘术后属十级伤残；体表遗留瘢痕属十级伤残。另查，事故车陕EZ57**号别克车的实际车主系被告周文博，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。事故车陕EZ57**号别克车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。原告杜科因本起交通事故医疗费花费155607.21元，其主张被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张残疾赔偿金110000元，原告经鉴定机构鉴定构成一个五级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，其户口属非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故其主张被告保险公司在交强险限额内赔偿其残疾赔偿金110000元符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告周文博不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜科因交通事故所致的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
二、被告周文博不承担本案民事赔偿责任。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周文博承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 樊莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告关彩平，女，1974年2月6日,汉族，广东省东莞市横沥区振兴西路XXX号XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关彩平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,302.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,302.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1089号
原告三门峡天信商贸有限公司。
法定代表人张德魁，该公司执行董事。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人索建烈，该公司总经理。代理权限为特别授权，。
被告王生，男，1970年9月30日生，汉族。
委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金西平，男，40岁，汉族。
原告三门峡天信商贸有限公司与被告王生、金西平侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信商贸公司的委托代理人刘咏梅、索建烈，被告王生的委托代理人李晶，被告金西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天信商贸公司诉称：2005年9月27日，三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元铝业公司）与原告签订国有产权转让合同，将其拥有的全资子公司银铝公司的全部产权转让给原告，转让的资产中包括位于崤山东路南侧铝厂22号家属楼一楼的门面房，经法院确认原告为该房屋的合法所有人。但两被告非法占用该套房屋至今，几年期间，原告多次要求两被告将上述房产交付给原告并支付占用期间的租金，但被告拒不缴纳租金也不返还房屋。要求被告停止侵权、交付原告的位于崤山东路南侧铝厂22号家属楼一楼的一间门面房；赔偿原告经济损失154500元（租金每月标准20元／平米，面积为75平方米，自2005年9月27日计算至房屋实际交付之日）。
另查明，金西平提交的身份证名字为靳喜平，男，1969年12月21日生，汉族，住荥阳市王村镇西大村一组。
经审查，本院认为：原告起诉被告金西平的名字错误，且被告提交其真实信息，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡天信商贸有限公司的起诉。
案件受理费3390元，待本裁定发生法律效力后退还给原告三门峡天信商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 马万春
人民陪审员 李 珠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘志伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1697号
罪犯罗飞。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鱼刑初字第159号刑事判决，以被告人罗飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。刑期至2022年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年4月止累计获奖励分87.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00388号
上诉人（原审被告）连云港市远通房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人陈玉春，该公司总经理。
委托代理人孙红洲。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海昂翌节能环保科技有限公司，住所地在上海市嘉定区叶成路1288号1幢10122室。
法定代表人李健平，该公司总经理。
委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
上诉人连云港市远通房地产开发有限公司因与被上诉人上海昂翌节能环保科技有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人连云港市远通房地产开发有限公司的委托代理人王海，被上诉人上海昂翌节能环保科技有限公司的法定代表人李健平及委托代理人张锦忠到庭参加诉讼。2014年12月12日，连云港市远通房地产开发有限公司变更委托代理人李华东、王海为孙红洲、徐浩。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0198号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
上诉人连云港市远通房地产开发有限公司向本院预交的二审案件受理费38800元，本院予以退还。
审 判 长 许前飞
审 判 员 李圣鸣
代理审判员 史留芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张俊勇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第818号
申请执行人王吉祥，男。
申请执行人上官柏琳，女。
被执行人范根木，男。
被执行人王绵民，男。
本院在执行王吉祥、上官柏琳申请执行范根木、王绵民保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第00282号
原告郝某。
被告王某。
本院在审理原告郝某诉被王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告郝某负担。
代理审判员 刘 剑
二〇一二年六月十三日
代理书记员 邹晓曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执686号
被执行人：丁周洋，男，1977年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人丁周洋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初24号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人丁周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人丁周洋有其他可供法院执行的财产。现被执行人丁周洋尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初24号刑事判决书中关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执686号被执行人：丁周洋，男，1977年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人丁周洋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初24号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人丁周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人丁周洋有其他可供法院执行的财产。现被执行人丁周洋尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初24号刑事判决书中关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第316-1号
申请执行人叶良香，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘仕琴，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈德贵，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仕琴在中国工商银行股份有限公司珙县支行62220223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓仕新
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初115号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
委托诉讼代理人：王威。
被告：张伟。
被告：孟旭。
被告：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司。
法定代表人：孟祥才，该公司董事长。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、张伟、孟旭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、孟旭偿还原告借款200万元，并按照《借款合同》约定承担相应的银行利息及逾期罚息；2、判令原告对被告盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司的抵押土地优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告张伟、孟旭签订了《借款合同》，被告张伟、孟旭借款人民币200万元，《借款合同》约定贷款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，贷款利息为年利率10.44%。合同第十条违约责任1款（2）项约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息息率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，第三被告以坐落在盘山县甜水农场新立村的土地（土地地号：甜国A-046）作为借款的抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并就抵押土地办理了盘山他项（2015）第000030号土地他项权利证书。贷款期限过后，第一、二被告未能按照合同约定履行给付借款本息的义务，经原告多次催要，三被告未能偿还本金、利息及罚息。故原告诉至法院。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告张伟、孟旭、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉的起诉。
案件受理22，800.00元（缓交），不予收取,
保全费5,000.00，由原告盘锦市双台子区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 冯 雨
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02867号
原告：卢长军，男，1954年10月16日出生，汉族，合肥福华包装加工有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市宣城。
被告：曹昌仁，合肥裕森木业有限公司法定代表人。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。
被告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。
本院在审理原告卢长军诉被告曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，卢长军于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司银行存款216万元或查封、扣押其等值财产，并以卢长军名下位于安徽省合肥市宣城路85号依爱城市花园xxx室（房地权包字第xxx号）提供担保。
本院认为，卢长军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司银行存款216万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封卢长军名下位于安徽省合肥市宣城路85号依爱城市花园xxx室（房地权包字第xxx号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 成婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01041号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月16日经武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日作出（2015）鄂武经开刑初字第00188号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月8日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为湘j×××××的起亚牌小型轿车沿武汉经济技术开发区三角湖北路由南向北方向行驶，当车行驶至打鼓渡桥头时被民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为245.88mg／100ml，为醉酒驾车。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见、扣押决定书、发还清单、驾驶证、机动车信息、视听资料、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
原审认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人刘某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘某于2015年4月8日20时许，饮酒后驾驶车牌号为湘j×××××的起亚牌小型轿车行驶至武汉经济技术开发区三角湖北路打鼓渡桥头时被民警现场查获。经鉴定，上诉人刘某血液中检出乙醇含量为245.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘某犯罪的事实、性质以及危险驾驶机动车时血液中的酒精含量、归案后如实供述的情节，对其量刑并无不当。上诉人刘某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 许 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 王娅迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第101号
申请人尹春平。
被申请人蒋钟霆。
申请人尹春平称：被申请人蒋钟霆共欠申请人货款543845元未付，申请人催收欠款无果已准备向法院提起诉讼，现被申请人有转移财产侵害债权人利益的行为，为保护申请人合法权益，特向法院提起诉前财产保全，请求查封被申请人蒋钟霆在怀化河西隆平国际广场（房屋产权证号：××）、（房屋产权证号：××）号铺面两间，申请人自愿以其所有湘N×××××号帕纳美拉牌小型轿车为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋钟霆在怀化河西隆平国际广场（房屋产权证号：××）号铺面；
二、查封被申请人蒋钟霆在怀化河西隆平国际广场（房屋产权证号：××）号铺面；
三、查封申请人尹春平所有湘N×××××号帕纳美拉牌小型轿车。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年十月二十日
书记员 黄婕婕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第617号
原告陈某某，户籍地河北省保定市易县，住哈尔滨市阿城区。
被告崔某某，户籍地河北省保定市易县，住哈尔滨市阿城区。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年5月20日登记结婚，原告系再婚，婚生长子崔朋泰现13周岁。婚后感情尚可，近几年来双方越来越没有共同语言，因为琐事经常争吵，被告经常刁难原告婚前的子女，致使感情恶化，并于2015年11月分居生活，现夫妻感情已破裂，请求离婚，无财产，有债权6600元。
被告崔某某辩称，1、不同意离婚。
原告陈某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件2份。意证明原告及子女身份；
证据二、结婚证复印件2份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
被告崔某某未提交抗辩证据。
审理中，被告对原告提交的证据一、二无异议，认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2002年5月20日登记结婚，原告系再婚，婚生长子崔朋泰现13周岁，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，民诉法规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据。原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一六年二月二日
书记员 韩永昌
郭跃晨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第197号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人逄某某，男，出生�辽宁省瓦房店市，汉族，专科毕业，个体业主，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人逄某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员刘明担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉。被告人逄某某及辩护人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日16时30分，在鄂伦春自治旗阿里河镇逄某某家前面空地上，被告人逄某某组织几名工人准备在此夹杖子，邻居赵某看见后到场制止，逄某某因此与赵某发生争吵�撕扯在一起，在双方撕扯推搡过程中，赵某左眼眶被划伤，经鉴定赵某左眼眶部皮肤损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人逄某某与赵某争吵撕扯过程中致赵某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人逄某某对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控的罪名有异议，认为赵某不构成轻伤二级，只构成轻微伤，认为其行为不构成犯罪。
辩护人王艳红提出，公诉机关指控被告人逄某某犯故意伤害罪不成立，不应当采信轻伤二级的鉴定意见，对指控的犯罪事实不认可。
经审理查明，被告人逄某某与被害人赵某系相邻邻居关系,两家门前的铁路因历史原因被拆除后形成空地。2014年10月18日16时30分，被告人逄某某组织几名工人准备在自家门前空地夹杖子，被害人赵某看见后到场制止，逄某某因此与赵某发生争吵并撕扯在一起，在双方撕扯推搡过程中，赵某左眼眶被划伤。后被告人庞世坤拨打110报警并在现场等候处理。2014年12月28日，经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某左眉弓处瘢痕评定为轻伤二级，左眼钝挫伤评定为轻微伤。2015年3月30日，经黑龙江大学司法鉴定中心，赵某左眼眉弓处瘢痕评定为轻微伤。2015年8月5日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人逄某某与被害人赵某自愿达成民事赔偿协议，被害人赵某对被告人逄某某的行为表示谅解，并申请对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人田某、于某某、赵某甲、逄某、李某某、赵某乙、华某某、张某、解某某证言，鉴定文书，现场勘查记录，归案情况说明，被告人户籍证明，医疗费收据，民事赔偿协议，谅解书、被告人的供述等证据予以证实，上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人逄某某因邻里纠纷与被害人赵某发生争吵进而撕扯在一起，在双方撕扯推搡过程中，致赵某左眼眶被划伤，经鉴定赵某左眼眶部皮肤损伤评定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出逄某某犯故意伤害罪不成立，应当采信第二次黑龙江大学司法鉴定中心司法医学鉴定意见书的鉴定意见即赵某左眼眉弓处瘢痕评定为轻微伤的鉴定意见，被告人逄某某不构成犯罪的辩解意见，经查，被害人赵某的伤情形成三种鉴定结论，根据审理查明的事实，应当以呼伦贝尔市公安局和法大法庭科学技术鉴定研究所的轻伤二级的鉴定意见为�案依据，因此对辩护人的辩解意见不予采纳。辩护人提出逄某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩解意见，经查，被告人逄某某案发后以电话方式报案，并如实供述自己罪行，系自首，对此辩解意见予以采信。被告人逄某某与被害人赵某达成民事赔偿协议，被害人赵某对被告人逄某某的伤害行为表示谅解。案发后被告人逄某某能如实供述案件事实，能积极赔偿被害人各项经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人逄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦�尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 李小华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条自动投案先以电信或电话方式投案，并如实供述自己的罪行的行为构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，对于犯罪较轻的，可以免除处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00346号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闫某某，女，1991年11月1日出生。因吸食毒品于2015年3月25日被汝南县公安局行政拘留十日并社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。因被告人闫某某怀孕于2015年4月22日被汝南县公安局监视居住。2015年10月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天中午，被告人闫某某在其家中容留张某、王某某吸食冰毒。
2、2014年9月份，被告人闫某某在汝南县县委家属院租住赵某某的房屋期间，多次容留王某某吸食冰毒。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、张某的证言，汝公（三桥）行罚决字（2015）0284号行政处罚决定书，汝公（三桥）社戒决字（2015）0122号及0123号社区戒毒决定书、抓获证明、驻马店市中医院诊断证明书及妇科彩超声检查报告单、汝南县公安局三桥派出所出具的情况说明及前科证明，汝南县公安局接处警登记表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在其家中及租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且系怀孕的妇女，依法应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00346号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闫玉琳，女，1991年11月1日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因吸食毒品于2015年3月25日被汝南县公安局行政拘留十日并社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。因被告人闫玉琳怀孕于2015年4月22日被汝南县公安局监视居住。2015年10月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人闫玉琳犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人闫玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天中午，被告人闫玉琳在其家中容留张某、王某吸食冰毒。
2、2014年9月份，被告人闫玉琳在汝南县县委家属院租住赵某的房屋期间，多次容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人闫玉琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、张某的证言，汝公（三桥）行罚决字（2015）0284号行政处罚决定书，汝公（三桥）社戒决字（2015）0122号及0123号社区戒毒决定书、抓获证明、驻马店市中医院诊断证明书及妇科彩超声检查报告单、汝南县公安局三桥派出所出具的情况说明及前科证明，汝南县公安局接处警登记表、被告人的户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉琳在其家中及租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且系怀孕的妇女，依法应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫玉琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2437号
原告唐英忠，男，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林美金，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周艳，男，1988年5月28日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
原告唐英忠与被告林美金、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐英忠、被告林美金、周艳的共同委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月，但未就本案纠纷达成调解协议。本案现已审理终结。
原告唐英忠诉称：被告林美金、周艳分别是周遵立的妻子及儿子，周遵立于农历2014年12月28日去世。周遵立生前于2013年1月以做生意缺乏资金为由向原告要求借款，原告出于自己与周遵立是要好的乡亲关系，多处筹借了10000元借给周遵立，周遵立出具一张借条给原告，双方约定月息为2分／月。之后，原告就一直向周遵立催讨借款，但周遵立均以无钱偿还为由拒不偿还，至今分文未还。周遵立去世后，原告就向被告林美金、周艳催讨借款，但其二人也不偿还。请求判令：被告林美金、周艳偿还原告借款10000元及利息，利息按月利息2分自2013年1月9日起计至款项还清之日止。
被告林美金、周艳辩称：其二人并不认识原告，也未听周遵立提起过这笔借款，应当驳回原告对其二人的诉求；假使这笔债务存在，被告周艳作为周遵立的儿子也没有返还这笔借款的义务。
经审理查明，原告与周遵立系朋友关系。周遵立生前于2013年1月9日以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，原告表示同意；当天，原告将现金10000元交付给周遵立，周遵立当场出具了借条一张交由原告收执。该借条记载：今借唐英忠人民币壹万元正（10000元）此据借款人周遵立2013.1.6。嗣后，原告自行在借条上添加了“﹤息0.2分﹥”。原告曾多次向周遵立催讨借款，但周遵立均未偿还。周遵立于2015年2月15日死亡。被告林美金、周艳分别是周遵立的妻子及儿子，本案借款发生在被告林美金与周遵立的婚姻关系存续期间。周遵立死亡后，原告向被告林美金、周艳催讨本案借款，但被告林美金、周艳亦未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及以下证据：原告的身份证、被告的户籍资料查询结果、借条等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，周遵立生前向原告借款10000元，有周遵立签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，二者之间的权利义务关系明确。本案借款10000元系在被告林美金与周遵立的婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告林美金应当偿还。因周遵立已于2015年2月15日死亡，被告周艳作为周遵立的儿子，系周遵立的合法继承人，且未明确放弃继承，应当在继承周遵立遗产的范围内对本案借款承担清偿责任。借条上记载的“﹤息0.2分﹥”内容系由原告自行添加的，并非原告与周遵立的双方约定，且被告林美金、周艳不予认可，故本案借款未约定支付利息，应视为无利息借款。由于借条未约定借款期限，在周遵立死亡后，原告有权随时向二被告主张权利，二被告应及时履行返还借款义务。原告诉至本院后，二被告仍未履行返还义务，原告的利息损失可自原告起诉之日（即2015年4月21日）起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至款项还清之日止，超过此限的原告利息主张本院不予支持。综上，被告林美金应当偿还原告借款10000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年4月21日起计至款项还清之日止；被告周艳应当在继承周遵立遗产的范围内对被告林美金所应承担的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林美金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐英忠借款10000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年4月21日起计至款项还清之日止。
二、被告周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周遵立遗产的范围内对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐英忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由原告唐英忠负担87元，由被告林美金、周艳负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王述赓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶秀珠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第147号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张爱玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告张爱玉金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1335元，依法减半收取667.5元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年九月十六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03265号
原告刘某某，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘某某于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 江
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第440号
申请执行人张群秀，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第38号民事调解书，于2014年8月21日向本院申请执行岳长安。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015津法行初字第00029号
原告：朱渝，女，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
委托代理人：贺勇，重庆市江津区中山镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱渝诉被告重庆市江津区中山镇人民政府其他一案中，原告朱渝经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
原告朱渝的诉讼按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱渝负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王蜀舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13460号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告纪小红，男，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告纪小红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告纪小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号51×××68）账户透支余额7679.29元（其中本金5999.95元、利息1327.29元、滞纳金352.05元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费1000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告纪小红未作答辩。
经审理查明，2010年1月28日被告纪小红向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为51×××68的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告纪小红在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日被告尚欠本金5999.95元、利息1327.29元、滞纳金352.05元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告纪小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告纪小红向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告纪小红在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告纪小红还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪小红的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告纪小红赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪小红应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为51×××68的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金5999.95元、利息1327.29元、滞纳金352.05元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告纪小红应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告纪小红负担。被告纪小红应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1214号
原告吴某甲，男，生于1965年7月30日，汉族，农村居民。
委托代理人刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，生于1975年11月27日，彝族，农村居民。
原告吴某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年4月17日生育女儿吴某己，同年双方在四川省甘洛县斯觉镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后由于家庭经济困难，双方经常为生活琐事发生争执，夫妻感情不好，2004年9月，被告曲某某丢下不足10岁的女儿独自离家出走，十多年来，被告从未回家，也了无音讯。夫妻双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告吴某甲举证、本院认证如下：
1．原、被告身份信息复印件各1份；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
2．仁寿县景贤乡村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告曲某某于2004年9月离家出走，至今没有回过村；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
3．原、被告女儿吴某己户口本复印件1份，拟证明原、被告非婚生女吴某己已成年；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
4．《婚姻登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》各1份，拟证明原、被告系夫妻关系；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
5．龙正法律服务所对证人作出的《调查笔录》两份，拟证明被告2004年离家后就未回来过；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告曲某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍后相识并恋爱，1995年4月17日生育一女吴某己（现已成年），双方于1995年11月20日在甘洛县斯觉镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后经常因为家庭琐事争吵，2004年9月，被告离家出走，至今未归，2014年4月，被告曾与女儿吴某己电话联系过1次，但之后就再也联系不上。2015年3月12日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的前述证据及本院对原、被告的女儿吴某己作出的询问笔录予以证实。
本院认为，被告于2004年9月离家出走，原、被告双方分居生活已约有10年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告曲某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王 琴
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1126号
申请执行人方颖
被执行人程新会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00544号，依法向被执行人程新会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程新会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程新会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程新会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币494330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执164号
申请执行人于金堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李梅叶，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人于金堂与被执行人李梅叶生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1080号民事判决书所确定的义务，被执行人李梅叶应赔偿申请执行人于金堂医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失6739元。在执行过程中，经查，被执行人李梅叶无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1080号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执164号申请执行人于金堂，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李梅叶，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人于金堂与被执行人李梅叶生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1080号民事判决书所确定的义务，被执行人李梅叶应赔偿申请执行人于金堂医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失6739元。在执行过程中，经查，被执行人李梅叶无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1080号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  赵星河
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执异35号
案外人：钱方，女，1965年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市梅列区。
法定代表人：魏治有，主任。
被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈子生，董事长。
在本院执行三明市梅列区列东街道列东村村民委员会与福建三明市林立房地产开发有限公司合同（以下简称林立房地产公司）纠纷一案，案外人钱方对查封林立房地产开发公司名下的三明市梅列区乾龙新村306幢地下室负一层19号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱方称，案外人于2010年3月3日向林立房地产公司购买该公司开发的位于三明市××龙新村“时代××”楼盘地下××号车位（即三明市梅列区乾龙新村306幢地下室19号车位）。双方签订了《乾龙新村车位认购协议书》，协议约定：林立房地产公司出售其开发的原新型建材厂（时代锦园）地下一层19号车位一个给案外人，总价款为100000元，购房款一次性缴纳。协议签订后，案外人当即向林立房地产公司缴纳了购房款100000元，林立房地产公司当日开具了编号为00045157的发票给案外人。案外人缴清购房款后，林立房地产公司当即将该车位移交给案外人，案外人对该车位使用至今，并按物业公司的要求缴纳物业管理费用至今。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部购房款，该车位交付给案外人管理至今，案外人未办理产权转移登记系林立房地产公司没有履行通知办证义务所致，该车位的所有权无可争议地属于案外人。案外人申请排除执行理由充分，请求裁定中止对三明市梅列区乾龙新村306幢地下室19号车位的执行。
经审查，2010年3月3日，钱方与林立房地产公司签订《乾龙新村车位认购协议书》，协议约定：1.钱方向林立房地产公司购买该公司开发的位于三明市××龙新村“时代××”地下××号车位（即三明市梅列区乾龙新村306幢地下室19号车位）；2.车位总价100000元；3.林立房地产公司一次性收取该车位的总价款100000元。协议签订当日，钱方向林立房地产公司支付购上述车位款100000元，林立房地产公司向钱方开具了编号为00045157的销售不动产统一发票，收到该笔款。嗣后，林立房地产公司将该车位交付给钱方使用至今，钱方缴纳从交付车位之日起至今的物业管理费。2015年3月24日，本院根据三明市梅列区列东街道列东村村民委员会的申请，作出（2015）梅民初字第474－1号民事裁定，依法查封林立房地产公司名下的三明市梅列区乾龙新村306幢地下室19号车位。
上述事实有钱方向本院提供的证据：《乾龙新村车位认购协议书》，编号为00045157的销售不动产统一发票，物业管理费缴费明细清单，本院调取的（2015）梅民初字第474－1号民事裁定书及协助执行通知书等证据材料予以证实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钱方与林立房地产公司在人民法院查封之前签订的《乾龙新村车位认购协议书》，林立房地产公司一次性收受钱方购买三明市梅列区乾龙新村306幢地下室19号车位的总价款100000元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该协议书应当认定为商品房买卖合同。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是有效合同。钱方已合法占有该车位至今，并按协议约定支付全部购车位款100000元，其未办理房屋过户登记手续非因钱方自身原因。因此，钱方享有足以排除强制执行的权益，执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对三明市梅列区乾龙新村306幢地下室19号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林志忠
审判员 黄谨铭
审判员 傅炳林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 炎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0179号
上诉人（原审原告）杨文洁。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
原审第三人金洪宾，现在天津监狱九监区服刑。
上诉人杨文洁因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一重字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文洁于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨文洁撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨文洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱明
审 判 员 石刚
代理审判员 邵丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。