wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2257号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告单光远。
被告张仲新。
被告卞英来。
被告单光明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告单光远、张仲新、卞英来、单光明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告单光远、张仲新、卞英来、单光明经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2009年8月3日，被告单光远向原告借款165000元，约定月利率8.85‰，借款到期日为2010年7月7日，被告张仲新、卞英来、单光明为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告单光远返还借款本金115000元及借款还清前所欠利息，被告张仲新、卞英来、单光明承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；单光远于2012年7月6日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；张仲新于2012年7月6日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；卞英来于2012年7月6日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；单光明于2012年7月6日签字确认的逾期贷款催收通知书一份。
被告单光远、张仲新、卞英来、单光明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2009年8月3日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告单光远、张仲新、卞英来、单光明签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告单光远为借款人，借款金额为165000元，借款期限为2009年8月3日至2010年7月7日，月利率8.85‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告张仲新、卞英来、单光明系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月21日，被告单光远已归还原告借款本金50000元及部分借款利息，尚欠本金115000元、利息36188.84元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告单光远至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张仲新、卞英来、单光明主张权利，但被告张仲新、卞英来、单光明未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告单光远发放贷款，但被告单光远在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告单光远返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告张仲新、卞英来、单光明主张权利，被告张仲新、卞英来、单光明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告单光远所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单光远于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金115000元及截止到2014年6月21日的借款利息36188.84元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率8.85‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告张仲新、卞英来、单光明对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元，由被告单光远、张仲新、卞英来、单光明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2257号
原告：张某某，女，汉族，1931年7月21日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：王荣，男，汉族，1962年9月19日生，农民，现住宁江区大洼镇南大洼村，身份证号码222303196209191836。
被告：王某甲，男，汉族，1958年6月17日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：王某乙，男，汉族，1966年12月1日生，无职业，现住北京市。
被告：王某丙，女，汉族，1948年1月12日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：王某丁，女，汉族，1969年12月2日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈佳雷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1309号
申请执行人张丰军。
被执行人李现昌。
上列当事人因提供劳动者受害责任纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第193号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金88548.70元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年十二月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1309号申请执行人张丰军。被执行人李现昌。上列当事人因提供劳动者受害责任纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第193号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值88548.70元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年九月十七日书记员  马常利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第850号
上诉人（原审被告）张建功，男，1959年4月18日出生，汉族。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铮锋，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人张建功因与被上诉人李铮锋合伙协议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民字第1118号民事判决，向本院提出上诉。2014年6月9日，上诉人张建功以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建功申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建功撤回上诉。按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张建功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 崔 凤 茹
审判员 闫�文
二〇一四年六月月十九日
书记员 解 鹏 飞
辽宁省义县人民法院
执行�定书
（2015）义民执字第00367号
申请执行人高某某，女，1956年11月26日生，汉族，农民，住义县。
被执行人沈某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住义县。
本院在执行高某某与沈某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00367号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04720号
原告冀�，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告冀某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告冀某于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冀某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 王翠娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4073号
罪犯谢胜兴，男，1973年10月22日生，白族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年7月28日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯谢胜兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年10月15日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行（刑期自2009年8月19日起至2026年8月18日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月18日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢胜兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢胜兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执694号
申请执行人于国浩，男。
被执行人江喜民，男。
上述当事人间追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第265号民事判决书发生法律效力后，申请执行人本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执278号之一
被执行人：李刚，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍所在地山东省德州市临邑县，住临邑县。
本院在执行李刚受贿一案中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李刚银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月三十日
书记员 魏彦林
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执278号被执行人：李刚，男，汉族。本院在执行李刚受贿一案中，于2017年3月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行存款170000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00397号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告张西会。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告张西会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月7日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告张西会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一五年十二月七日
书记员 王 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0272号
原告程某，农民。
被告梅某，农民。
原告程某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告梅某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后两人未生育子女。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚前了解不够，婚后双方性格不合，未建立感情。被告于2013年5月离家出走，至今未归。其间，原告多次去被告娘家寻找，被告避而不见。由于夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉请求判令与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可。原告称，被告自2013年5月无故离家，至今未归，双方之前亦没有争吵和矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、铁富镇于家村民委员会证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系得以存续是基于双方当事人建立并维持夫妻感情为前提。本案中，原、被告双方结婚时间较短，婚后未生育子女。且被告于婚后不久即离家外出，长期不履行夫妻义务。原告也因此于2014年7月17日曾起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告又起诉要求离婚，足以证实双方之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 备
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第272号
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人安晋清，公司总经理。
委托代理人孙伟，男，住惠民县，系公司职工。
被告张树建，男，住滨州市沾化区。
被告陈景南，男，住滨州市沾化区。
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）诉张树建、陈景南追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张树建、陈景南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告阳光财险滨州支公司诉称，2014年6月1日11时许，第一被告无证驾驶第二被告所有的鲁MPM1**号二轮摩托车与案外人苏国平驾驶的鲁MOK6**号车发生事故，经沾公交认字（2014）第151号交通事故责任认定书认定：第一被告负事故的主要责任，案外人苏国平负次要责任。经滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第562号民事调解书认定原告在商业险保险责任限额内全额赔付苏国平车损、施救、停车费用共计7900元，且该款在调解书生效后已经实际付清，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告在赔偿金额范围内对被告行使代位追偿权，请求判令被告返还原告代为赔偿的保险赔款6130元。
被告张树建未作答辩。
被告陈景南未作答辩。
经审理查明，苏国平所有的鲁MOK6**号车辆在原告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额2?000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200?000元，并投不计免赔特约险。保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。
2014年6月1日11时许，被告张树建驾驶登记车主为陈景南的鲁MPM1**号二轮摩托车逆向停在东滨路东侧，张树建右转弯掉头时，与沿东滨路由南向北行驶的苏国平驾驶的鲁MOK6**号小型轿车相撞，致张树建受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第151号道路交通事故认定书，认定因当事人张树建和苏国平双方的过错导致此次事故，确定张树建承担事故的主要责任，苏国平承担事故的次要责任。
苏某某就在本次交通事故中的受到的财产损失于2014年8月8日诉至滨州市滨城区人民法院，要求原告阳光财险滨州支公司赔偿车损、施救、停车费用共计8690元。滨州市滨城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）滨商初字第562号民事调解书，内容是阳光财险滨州支公司于2014年8月31日前向苏国平支付赔偿款7900元，阳光财险滨州支公司于2014年9月12日将该款项赔偿给苏国平。
以上事实由原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与苏某某之间系财产保险合同关系，在苏国平投保车辆受到损失时，原告应当按照合同约定进行赔偿。根据保险法第六十条的规定，因被告张树建对苏某某的车辆的损害而造成保险事故的，原告作为保险人自向苏某某支付赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内向张树建进行追偿。本案中，原告已经向苏国平赔偿完毕，因此取得对被告张树建的追偿权，原告要求张树建支付相应的赔偿款项，符合法律规定，应予支持。驾驶机动车，依法应当取得机动车驾驶证，这是法律强制性规定，被告张树建在本案事故中无证驾驶，根据侵权责任法第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。被告陈景南将其所有的车辆交付给张树建，并且发生交通事故，对此负有一定的责任，对于造成苏国平的损失亦应当承担一定的赔偿责任。原告要求被告支付赔偿额7900元中的6130元，符合法律规定，予以确认。原告要求两被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树建于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付6130元的60%即3678元；
二、被告陈景南于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付6130元的40%即2452元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树建负担30元，被告陈景南负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅伟哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第981号
原告：杨建财，男，汉族，1973年1月16日出生。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
被告：欧阳日祥，男，汉族，1983年12月29日出生。
被告：陈聪颖，女，1983年8月28日出生。
原告杨建财诉被告欧阳日祥、陈聪颖间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思敏到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属于朋友关系，被告于2012年10月30日在珠海以经济周转困难为由向原告借款50000元。就此，原告为善意帮助朋友，即从珠海市拱北工商行个人账户转入被告个人账户（顺德均安工行×××6220）。之后，2013年7月30日，被告向原告就上述借款加签了《借据》给原告。被告承诺借款在2013年9月20日前还清，逾期将承担每日3‰违约金。期满后，被告均无理拒绝还款，因两被告系夫妻关系，原告遂诉至本院，并请求法院判令：一、被告立即偿还借款人民币50000元；二、被告支付自约定还款期限届满之日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其诉称提供如下证据：1、借据；2、工商银行珠海南苑支行理财金账户历史明细清单；3、婚姻登记记录证明。
两被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，原告通过卡号×××3363转账50000元到×××6220账户中。2013年7月30日，被告欧阳日祥在收据上签名确认：欧阳日祥身份证号码440681198312295434、1492581（2）澳门借到杨建财先生现金人民币50000元整，并承诺于2013年9月20日前全额还清借款。否则，本人同意按双方约定承担每天支付3‰的逾期违约金。本人无任何异议。以上现金人民币50000元已收到（其中人民币50000元整为银行转款）。原告称上述借款转账在前，被告出具借据在后。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年6月18日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告举证的《借据》为证，《借据》对双方之间的借贷金额、还款期限、违约金等均明确约定，对原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告收到借款后，未按《借据》约定还款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，对原告要求被告欧阳日祥返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2013年9月21日起至付清时止、以人民币50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求，未超过《借据》约定的违约金标准，亦符合法律规定，对此诉讼请求本院亦予支持。
两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。对原告要求两被告共同承担上述债务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳日祥、陈聪颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建财返还借款人民币50000元；
二、被告欧阳日祥、陈聪颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建财支付从2013年9月21日起至付清时止、以人民币50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢益鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第129号
移送执行人本院刑庭。
被执行人徐俊，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
徐俊刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）六刑初字第295号刑事判决书，依该判决：被执行人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第129号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 柏 向
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1650号
罪犯张启福，男，出生于1972年3月05日，回族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年11月8日青海省海东中级人民法院作出（2006）东刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张启福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。
2011年9月30日减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张启福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启福减刑一年（刑期至2014年9月；20日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2283号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：张宇翔。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告张宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宇翔的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年一月六日
代书记员 胡瀚尹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00246-8号
申请人：赵学英，女，1933年3月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽律师事务所律师。
被执行人：柏求林，男，1962年5月15日生，户籍，现住明光市。
委托代理人：孟庆德、纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
本院作出的（2014）明民一初字第01379号的民事判决书已发生法律效力，但被执行人柏求林未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对柏求林的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年二月十五日
书记员 崔琪琪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第341号
原告何艾菱。
委托代理人张哲中，系原告何艾菱丈夫（特别代理）。
被告万龙新。
原告何艾菱与被告万龙新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，本院依据原告提供的被告万龙新的地址送达法律文书时，无法查找到被告万龙新。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何艾菱对被告万龙新的起诉。
案件受理费300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第241号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2003年7月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年6月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年4月9日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2008年8月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年1月11日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2014年5月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因本案于2014年12月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日12时30分许，被告人黄＊＊经预谋盗窃后，窜至苍南县灵溪镇浙闽农贸市场综合市场3街15栋101参茸店内，乘无人注意之机，盗走被害人林某放在店内收银台抽屉内的现金5600元，欲逃离现场时被当场抓获，涉案赃款现已返还被害人。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、归案经过、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人黄＊＊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄＊＊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人黄＊＊曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，被告人黄＊＊归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第324号
原告王作祥，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告阜平县阜平镇照旺台村村民委员会。
法定代表人赵有，该村委会主任。
被告董小朋，男，1963年2月5日生，汉族，住保定市玉兰大街东部风景A区19栋2单元301室，居民。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
本院在审理原告王作祥与被告阜平县阜平镇照旺台村村民委员会、董小朋确认合同无效纠纷一案中，因原告王作祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判长 李栓平
审判员 吕 敏
审判员 张玉明
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 宁
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第55号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月27日出生于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被宣汉县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日16时许，被告人周某某在宣汉县东乡镇州河大桥附近等车回芭蕉镇，因天色渐晚没有车辆前往芭蕉镇。被告人周某某见附近一门市外停放有一辆摩托车没有上锁，顿生盗窃歹意，将失主范某某停放在此的川S017**号“力帆”牌两轮摩托车盗走。被告人周某某在将车滑行至袋子沟（小地名）附近路段时，被失主范某某发现继而被当场挡获，失主范某某向公安机关报案。案发后，被盗的摩托车已退还失主。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的“力帆”牌两轮摩托车价值5670元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有失主范某某的陈述，现场勘查笔录、现场摄影照片、宣汉县物价局价格认证中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，盗窃他人财物价值5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某认罪态度较好，且被盗物品已追退失主，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6990号
原告上海繁荣道路建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某。
委托诉讼代理人张明，上海臻至律师事务所律师。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘某某。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人缪某某。
原告上海繁荣道路建设工程有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告上海繁荣道路建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海繁荣道路建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年六月一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6990号原告上海繁荣道路建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某。委托诉讼代理人张明，上海臻至律师事务所律师。被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘某某。被告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人缪某某。原告上海繁荣道路建设工程有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告上海繁荣道路建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海繁荣道路建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年六月一日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00196号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人卢立新，理事长。
委托代理人管祥，该社法律顾问。
被执行人邢二红，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2014）西临证执字第005号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2015年3月31日向本院申请强制执行。要求被执行人邢二红清偿申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社铁炉信用社本金350000元及利息，承担执行费5151元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邢二红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人邢二红逾期仍未自觉履行，本院于2015年5月27日依法查封被执行人邢二红所有的西安市临潼区人民西路中段路北银顶今城7号楼1单元二层东户住宅房屋一套（权属证号：西房权证临字第342**号）。后经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人邢二红均无存款，又查询工商局、车管所均未找到被执行人邢二红可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人邢二红的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00196号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘 平
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0045号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人卞某，农民。1991年10月因犯强奸罪被山西省晋城市郊区人民法院判处有期徒刑四年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月16日因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定暂予监外执行一年；2005年9月27日因盗窃被无锡市公安局公交分局决定给予警告；2006年3月5日因盗窃被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十日；2010年9月21日因盗窃被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十二日；2010年5月、2011年2月均因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2012年6月因盗窃被苏州市劳教委决定劳动教养一年三个月，同年6月13日被批准所外就医；2012年9月29日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月23日刑满释放。2015年3月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卞某于2015年3月27日11时许，至本市解放南路东侧的南禅寺（朝阳广场）公交站台，采用扒窃的方法，从被害人黄某上衣右侧口袋内，窃得索尼牌S39h型手机1部，价值人民币300元。卞某下车后不久被公安机关反扒队员抓获。
案发后，公安机关从卞某处扣押被盗手机，并已发还黄某。
被告人卞某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卞某在庭审过程中无异议，并有公诉人举证并经庭审质证的被害人黄某的陈述、未到庭证人杜某、冯某的证言、无锡市公安局交通治安分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机照片、无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关提供的侦破经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、劳动教养人员所外就医证明书及被告人卞某的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卞某曾因盗窃多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人卞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人卞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人卞某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一五年五月五日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0078号
原告周某甲，男，1969年4月28日生，汉族。
委托代理人陈小虎。
委托代理人曹婷。
被告腾某（曾用名腾小芳），女，1981年7月5日生，汉族。
原告周某甲与被告腾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈小虎到庭参加了诉讼，被告腾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其和腾某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于和桥中学初三年级。2004年4月份，腾某离家出走至今未回，其经多方查找，至今无腾某的音信。故双方现在感情已经完全破裂，腾某离家近十年，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求1、判决周某甲与腾某离婚；2、婚生儿子由周某甲抚养，不需要腾某承担抚养费；3、诉讼费用由周某甲承担。
被告腾某未作答辩。
经审理查明：原告周某甲和被告腾某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于和桥中学初三年级。腾某于2004年4月份离家出走至今未归，周某甲找寻腾某下落无果。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某甲与腾某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。由于腾某于2004年4月份离家出走至今未回，应认定周某甲和腾某之间夫妻感情已经完全破裂，现周某甲要求与腾某离婚，本院予以准许。婚生儿子周某乙根据其长期的生活环境和学习环境，由周某甲抚养至独立生活时止为宜，周某甲愿意独立承担抚养费，本院予以认可。由于在审理中无法查清双方的共同财产及共同债权债务，故本院暂不处理。腾某未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许周某甲与腾某离婚。
二、婚生儿子周昊光由周某甲抚养至独立生活时止，抚养费由周某甲负担。
本案受理费240元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱 晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第153号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，农民，系被告杨某甲父亲。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人江万有、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、贾建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人王某某（系被告姑爷爷）介绍于2013年10月8日（农历2013年九月初四）登记结婚。结婚时经媒人手给大包款70000元，其中20000元现金为衣服、三金等，30000元现金和20000元定期存折为彩礼款。婚前原告生育非婚生子女两个，女孩5岁，男孩2岁。结婚当日原告即带两个子女到被告家同居。婚前被告曾先后与两名外地女子同居，都因生活不下去离家出走，至今未归。婚后原告及子女与被告生活期间，原告发现被告脾气暴躁，张口就骂，抬手就打，污言秽语常挂在嘴边，不给原告及子女花钱，还经常虐待原告子女，更为严重的是，被告将原告的衣物、生活用品及孩子必须的奶粉、牛奶锁入柜中，将家中所有房屋落锁。原告及子女在被告家中度日如年，生不如死，以泪洗面。原告于2013年十月初八被逼离家出走，在亲戚及娘家居住至今。春节前原告一直等被告来接回婆家，但直到正月十五被告家也没有动静。现原告起诉离婚，请求法院依法支持。诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲当庭口头辩称，一、被告不同意离婚；二、原告诉状不是事实，原告曾经婚史复杂，被告是初婚，原告以婚姻为名向被告索要彩礼70000元导致被告家庭生活困难；原告与被告领取结婚证二十天后就回娘家至今未归，被告没有打骂过原告，也没有虐待其子女被告为了维护婚姻，对原告及其子女疼爱有佳；原告是为获得钱财向法院起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人王某某介绍于2013年10月8日登记结婚，婚后双方感情不错。婚前被告家经媒人王某某手分两次给原告彩礼大包款70000元（其中50000元现金，20000元以被告父亲杨某乙名字的存单一份）。结婚后原告带自己的两个子女到被告家生活，后因琐事生气后，2013年农历十月初八原告带子女离开被告家中，分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记证明一份，媒人王某某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法夫妻。婚后开始感情不错。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因双方分居时间较短，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年八月二十日
书记员 曲志鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9586号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告孙某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更502号
罪犯王振，男，1992年1月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年7月20日作出（2013）武刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金80000元。刑期自2012年10月26日起至2019年8月25日止。宣判后，2013年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王振减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王振自2012年7月至10月，多次伙同他人在武陟县境内盗窃面包车，共盗窃面包车10辆，总价值295110元。该系多次犯罪、有立功表现。
罪犯王振在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获记功1次、表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯王振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年10月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第200号
肖元宏申请执行河南洛都整流设备有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲案字（2015）第19号民事判决书已发生法律效力。权利人肖元宏于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南洛都整流设备有限公司长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲案字（2015）第19号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第480号
原告韦XX
被告莫XX
原告韦XX与被告莫XX财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，同日原告申请对被烧毁茶树损失进行鉴定，经法院委托鉴定，2014年12月15日鉴定结束2014年12月15日案卷退回本院，本案依法由审判员兰宪华独任审判，书记员韦柳花担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原告与被告系同一村屯的村民。原告在“六角岭”（地名）有盛产期的油茶树16亩。2013年12月12日，被告因烧田基失火烧坏原告上述油茶树，按近3年的产值油茶3倍计算油茶树经济损失约20000元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判决被告赔偿给原告因失火烧毁油茶树经济损失20000元，庭审变更为：要求被告赔偿原告油茶树林经济损失17302元及鉴定费3000元；二、诉讼费由被告承担。
原告韦XX在举证期限内提供的证据有：
1、XX县XX镇林业站出具的《XX村XX1队莫XX2013年12月12日失火九么岭现场勘验损失情况》以及《XX村XX1队莫XX2013年12月12日失火九么岭现场勘验损失情况统计表》，用以证明被告失火烧毁原告茶油树16亩；
2、2014年3月25日、9月28日XX县XX镇XX村民委员会分别出具的证明二份，用以证明被告失火烧毁的地方系原告家的油茶地；
3、XX县XX林业站勾绘的图纸，用以证明油茶树被烧之后林业站工作人员曾到现场勘查，并勾有图纸；
4、照片，用以证明原告的茶油树被烧之后的现场相片；
5、广西XX银资产评估有限责任公司报告书，用以证明茶树被烧造成的损失；
6、鉴定费发票，用以证明鉴定茶树损失所支出的费用。
被告莫XX辩称，烧对原告的茶树是事实，但没烧有16亩，林业站到现场勘查时被告并没有在场，林业站将被告的茶树地一起绘入原告的茶树面积，而且被烧的地点有的地方未种有茶树，原告的茶树之前也曾被他人失火烧过，而且原告请求赔偿的数额过高，故不同意赔偿。
被告莫XX在举证期限内提供的证据有：照片，用以证明失火烧毁原告的茶树没有原告主张的这么多。
本院依职权调取的证据有：
1、本院主持双方到现场指认由林业局工作人员勾绘的四至界线图及XX镇林业站依据四至界线图计算出被烧的面积表，证实被告失火烧毁原告茶树地8.4亩；
2、2014年12月13日XX县XX镇林业站出具的《XX镇XX村XX屯森林火灾面积核实情况说明》，证明经双方指认原来韦XX受灾地四块，面积共计8.4亩，原告XX林业站于2013年12月12日对韦XX受灾面积的计算因当事人指认的界线范围与实际被烧范围不一致，存在误差，以2014年12月13日出具的这份证明为准。
经庭审质证：
一、被告对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据1不予认可，认为林业站到现场勾图时被告不在场，对勾出的面积16亩不予认可；
2、对原告提供的证据2不予认可，认为XX村委工作人员未到现场实际勘查，出具的证明不真实；
3、对原告提供的证据3不予认可，认为勾绘的范围图包含有被告的茶树地及荒地在内；
4、对原告提供的证据4不予认可，认为照片上看不出是否为被烧的地方；
5、对原告提供的证据5不予认可，认为评估结论是依据16亩1600蔸茶树进行评估，不准确；
6、对原告提供的证据6真实性无异议，但不同意承担鉴定费。
二、原告对被告提供的证据不予认可，认为照片无法体现烧过的地方。
三、原告对本院调取的全部证据均予认可，被告对本院调取的证据不予认可，认为勾出的面积包含有荒地在内，而且有的地方未种有茶树。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1.原告提供的证据1、2、3、4均证明被告失火烧毁原告茶树16亩，但该内容与本院调取的证据1、2不相符，故该事实本院不予采纳；原告提供的证据5，评估结论是依据受灾面积16亩评估出损失数额，但原告茶树地被烧面积实际未有16亩，故评估结论未能直接作为赔偿依据；被告对原告提供的证据6真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；
2.被告提供的证据，系事后拍的照片，未有其他证据佐证，仅凭该照片无法证明目的；
3.本院调取的证据1是在双方到场指认由林业局工作人员勾出的受灾面积，而且该证据与本院调取的证据2相吻合，虽然被告对本院调取的证据1、2不予认可，但未提供证据推翻，这两份证据本院作有效证据采用。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同一村屯的村民。原告在XX县XX镇XX村“XX岭”（地名）有四块林地共8.4亩，地上种植有油茶树。2013年12月12日，被告因烧田基失火烧毁原告上述油茶树。事发生后，被告未向原告赔偿茶树损失，为此引起本案诉讼。诉讼过程中，经原告申请法院委托广西XX资产评估有限责任公司对被烧茶树损失进行评估，广西XX资产评估有限责任公司评估结论为：委托评估的资产在公开市场条件下评估基准日的公允市场价值为17302元。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。被告因烧田基失火烧毁原告油茶树，由此造成损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，被烧茶树经评估部门评估，评估结论：委托评估的资产在公开市场条件下评估基准日的公允市场价值为17302元，此评估结论是依据16亩面积进行评估，但原告被烧茶树地面积未有16亩，仅为8.4亩，故评估结论的损失数额未能直接作为本案判决的依据。虽然评估结论未能直接作为判决依据，但可作为本案判决参考依据，16亩茶树评估损失为17302元，平均每亩损失1081元，据此本院确认原告8.4亩茶树损失为9080.40元（8.4亩×1081元／亩），对原告的过高请求本院不予支持。原告请求被告赔偿鉴定费3000元，该费用是评估茶树损失而产生，系合理支出，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被烧的8.4亩林地原告未完全种植有茶树，而且原告上述茶树之前曾被他人失烧过，但未能举证证实其主张，对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告莫XX赔偿原告韦XX茶树损失9080.40元；
二、被告莫XX赔偿原告韦XX鉴定费3000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告莫XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一五年三月六日
书记员 韦柳花
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0615号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告计庆祥。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告计庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梦丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第606号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告王术华，男，1979年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村第十村民组**号，身份证号码4323261979********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王术华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告王术华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王术华因房屋装修，于2012年9月20日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款12000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年10月1日。截止2014年9月10日，被告王术华尚欠原告借款本金12000元，利息3156.47元，本息合计15156.47元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告王术华偿还原告借款本金12000元，利息3156.47元，本息合计15156.47元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告王术华向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王术华未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告王术华未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王术华因房屋装修，于2012年9月20日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款12000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年10月1日。截止2014年9月10日，被告王术华尚欠原告借款本金12000元，利息3156.47元，本息合计15156.47元。
本院认为，被告王术华向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告王术华清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王术华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金12000元，利息3156.47元，本息合计15156.47元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王术华承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保323号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈小龙，男，籍贯，湖南***，1989年6月18日生，住址，新田县***，公民身份证号码4311281989***。
申请人新田农商银行2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小龙在中国农业银行开设的账号为6228450818******存款9109元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3212号
上诉人（原审原告）：马丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城会计，住太原市杏花岭区解放路85号1楼5单元9号。
委托诉讼代理人：丁晓华，山西德谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城，住所地太原市迎泽区迎泽大街5号-613。
负责人：赵建军，经理。
被上诉人（原审被告）：太原龙城电影发展（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场3号。
法定代表人：夏宝刚，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人马丽青因与被上诉人太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城（以下简称中北影城）、太原龙城电影发展（集团）有限公司（以下简称龙城电影公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马丽青向本院上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初11号民事判决；2、改判中北影�、龙城电影公司共同偿还马丽青借款利息49400元（从2011年1月18日至2013年2月8日）;3、诉讼费由中北影城、龙城电影公司承担。事实和理由：1、马丽青的起诉未过诉讼时效。一审判决认定马丽青于2017年1月4日起诉超过诉讼时效，这与事实不符。马丽青于2016年12月15日到太原市迎泽区人民法院申请立案，立案窗口的工作人员认为本案事实清楚，标的不大，建议先诉前调解，马丽青同意并按法院的要求在相关文件上签字纳印，但中北影城、龙城电影公司不配合,调解未能进行，立案庭工作人员于2017年1月4日通知马立青缴费立案，并表示诉前调解相关材料会随卷移送。所以本案诉讼时效应从于2016年12月15日发生中断，马丽青提交的证据显示中北影城、龙城电影公司最后确认利息数额的时间是2014年12月18日，因此，马丽青起诉未过诉讼时效。2、一审判决认定事实错误。马丽青有�据证明涉案补贴即为双方约定的利息，而一审法院无视该证据，偏听偏信中北影城、龙城电影公司辩解，导致判决错误
中北影城、龙城电影公司辩称，一审判决正确，应当予以维持。
马丽青向一审法院起诉请求：1、判令中北影城、龙城电影公司共同偿还马丽青借款利息49400元，（从2011年1月18日至2013年2月8日）；2、诉讼费由中北影城、龙城电影公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月18日，马丽青（乙方）与中北影城（甲方）签订《借款协议》，内容为甲方因过春节发工资资金周转出现的困难，向乙方借款10万元，借款时间为2011年1月18日至2011年7月18日借款利息按月计算，利息为每月2分；借款利息一次性提前支付以现金方式支付给乙方；借款本金到期后甲方一次性以现金方式支付给乙方。马丽青陈述2013年2月，中北影城已归还马丽青本金10万元。
一审法院认为，中北影城于2011年1月18日与马丽青签订《借款协议》，约定借款时间为2011年1月18日至2011年7月18日，马丽青陈述2013年2月已归还本金，对于马丽青主张的利息，其诉讼时效产生中断效力，因马丽未能提供证据证明其在中北影城归还借款本金之后向中北影城主张过利息，故诉讼时效期间应从马丽青陈述的归还本金之日的第二日起计算，马丽青于2017年1月4日提起诉讼已超过二年的诉讼时效，中北影城提出马丽青的起诉已超过诉讼时效的抗辩，应当予以采纳，故对马丽青的诉讼请求依法应予驳回。据此判决：驳回马丽青的诉讼请求。案件受理费1035元，由马丽青负担。
本院二审期间，马丽青围绕诉讼请求提交了中北影城利息结息表、中北影城前负责人董建�书面证明，太原市迎泽区人民法院先行调解告知书，证明马丽青系于2016年12月15日向中北影城、龙城电影公司主张涉案债权，中北影城申请的补贴为涉案利息。中北影城、龙城电影公司对马丽青的上述证据不认可。本院认为利息结息表经中北影城盖章确认，该结息表记载：2011年1月18日至2013年2月8日马丽青借款利息共计49400元，中北影城前负责人董建军亦出具证明称，2014年8月中北影城向龙城电影公司申请的补贴为马丽青的利息，且中北影城、龙城电影公司不能对涉案补贴作出合理说明，故本院对中北影城的利息结息表及董建军证明的真实性予以确认，对涉案补贴为马丽青的借款利息的证明内容予以采信。对马丽青提交的先行调解告知书，因该告知书的落款日期为2016年12月15日，与一审卷宗内所附的马丽青签署的送达地址确认书的落款日期一致，本院对告知书的真实�及关联性予以认定，对马丽青于2016年12月15日主张权利的证明内容予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：2014年8月7日，中北影城以申请补贴的方式向龙城电影公司申请拨款49400元，该款项实为中北影城用以支付马丽青借款利息的款项。2014年12月18日，中北影城现负责人赵建军在上述拨款申请表及中北影城与马丽青的借款协议上签字确认。
本院认为，2011年1月18日，马丽青与中北影城签订《借款协议》，约定中北影城向马丽青借款10万元，利息为每月2分。该协议有双方的签字盖章，为双方的真实意思表示，且中北影城为领取营业执照的分公司，合同内容未违反法律的禁止性规定，故协议合法有效，双方均应严格按照该协议履行各自的权利义务。马丽青于2011年1月18日向中北影城支付借款10万元，中北影城于2013年2月偿还马丽青借款本金10万元，但未按约定支付借款利息，因此，中北影城应承担支付马丽青借款利息的责任，因中北影城为龙城电影公司的分公司，龙城电影公司应与中北影城共同承担还款责任。关于本案的诉讼时效，涉案借款本金虽于2013年2月归还，但因中北影城负责人赵建军于2014年12月18日在借款协议及拨款申请表上签字，原负责人董建军又出具书面《证明》，称拨款申请上记载的补贴49400元实为马丽青的利息，故中北影城负责人赵建军于2014年12月18日确认了马丽青的利息为49400元，根据马丽青签署的《送达地址确认书》、《先行调解告知书》等文件，可以确认马丽青于2016年12月15日向法院提出涉案诉求，因此，本案的诉讼时效应从2014年12月18日起算，至2016年12月15日马丽青的涉案诉求未超过诉讼时效。
综上所述，马丽青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初11号民事判决；
二、被上诉人太原龙城电影发展（集团）有限公司、太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城于本判决生效之日起十日内支付上诉人马丽青借款利息人民币49400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各人民币1035元，共计2070元，由被上诉人太原龙城电影发展（集团）有限公司、太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年十月三十日
书记员 孟美荣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县城桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：郑某强，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
被告：杨某兰，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇，系被告郑某强的妻子。
被告：叶某欣，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
被告：谢某娇，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇，系被告叶某欣的妻子。
被告：郑某楚，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭某祯，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系被告郑某楚的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告郑某强、杨某兰、叶某欣、谢某娇、郑某楚、谭某祯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人陈仲清，被告郑某楚、叶某欣到庭参加诉讼；被告郑某强、杨某兰、谢某娇、谭某祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉称：2012年5月15日我行与6被告签订《小额贷款联保协议书》。2013年3月14日，被告郑某强因购买蚝苗及搭蚝排需要向我行申请借款。2013年3月18日，我行与被告郑某强签订《小额联保借款合同》，约定：借款本金50000元，年利率16.2%，借款期限从2013年3月18日起至2014年3月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，如郑某强不按约还款，我行可加收罚息，计收利息。此后我行依约向被告郑某强发放了贷款，被告郑某强却没有依约偿还本息，我行对此多次催收无果。而根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告叶某欣、郑某楚对被告郑某强的借款有连带保证责任，被告郑某强、叶某欣、郑某楚的配偶也有共同还款责任。据此，请求法院判令：一、被告郑某强偿还我行借款本金44394.51元及利息（该利息含罚息，至2014年9月10日止为5460.11元，此后利息按合同约定计算，计至结清日止）；二、被告杨某兰对第一项诉请负共同偿还责任；三、被告叶某欣、谢某娇、郑某楚、谭某祯对第一项诉请负连带偿还责任。
被告郑某楚辩称：我与叶某欣、郑某强3人共同在程村邮政所货款养殖，每人贷款50000元，定于2014年3月18日归还，我与叶某欣已按时还清货款，只有郑某强拒不偿还。虽然我们2人共同贷款有责任牵连，但我们已依约还款，应情有可原。
被告叶某欣辩称：同意郑某楚答辩意见。
被告郑某强、杨某兰、谢某娇、谭某祯不作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告郑某楚、叶某欣、郑某强签订《小额贷款联保协议书》，约定，郑某楚、叶某欣、郑某强组成联保小组，从2012年5月15日起至2014年5月15日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员为其他成员向原告的贷款承担连带保证责任。该保证为最高额连带保证，所担保主债权的最高本金余额为联保小组合计贷款本金余额限额，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员配偶为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》兼有郑某楚、叶某欣、郑某强3人配偶的签名。
2013年3月18日，被告郑某强因购蚝苗、搭蚝排的需要与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向郑某强贷款50000元，年利率16.2%，期限为2013年3月至2014年3月，按阶段性等额本息还款法还款，若被告郑某强不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告郑某强不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告如约发放被告郑某强贷款50000元。此后，被告郑某强并未如约偿还原告全部本息。至2014年9月10日止，被告郑某强尚欠原告借款本金44394.51元及利息（含罚息）5460.11元。
本院认为：《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》皆为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，本案借贷关系及保证行为合法有效。被告郑某强借款后未能依约还本付息，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告郑某强偿还借款剩余本金44394.51和利息（包含罚息），本院予以支持。被告郑某强的借款发生在其与被告杨某兰夫妻关系存续期间，杨某兰应对该笔借款负共同偿还责任。原告行使保证权没有超出保证期间，其要求被告郑某楚、叶某欣、谭某祯、谢某娇对被告郑某强的债务承担连带清偿的共同保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某强、杨某兰应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付借款剩余本金44394.51元及利息（该利息含罚息，至2014年9月10日止为5460.11元，此后利息按合同约定计算，计至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告郑某楚、叶某欣、谭某祯、谢某娇对上述第一项判决承担连带偿还共同保证责任，被告郑某楚、叶某欣、谭某祯、谢某娇承担保证责任后，有权向被告郑某强、杨某兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告郑某强、杨某兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第173号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住宁夏大武口区。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月12日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶黑色“大阳”牌普通二轮摩托车沿大武口区文明路由南向北行驶至大武口区幼儿园路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人刘某某血液酒精含量为167.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、社区矫正适用前社会调查评估表等予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一四年八月四日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4843号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号,组织机构代码：13978887-5。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：陈某某，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：熊某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：于某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：徐某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告陈某某、熊某某、王某某、于某某、徐某某借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈某某、熊某某、王某某、于某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称，2013年9月6日，被告陈某某、熊某某经被告王某某、于某某、徐某某担保向我行借款100000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年8月15日，逾期还款违约年利率为20.52%。借款到期后，被告没有按时归还借款本息，原告催要未果。请求人民法院判令：被告陈某某、熊某某归还原告借款本金31605.78元及利息（利息从2013年9月6日起至2014年8月15日按照年利率13.68%计算，从2014年8月16日至还清款止按照年利率20.52%计算）；被告王某某、于某某、徐某某担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
庭前被告于某某到本院陈述：1、担保属实，但已经归还自己应承担的份额，原告江苏泗阳农商行表示不再追究其担保责任。2、偿还相应份额后，又在原告处申请贷款。
被告陈某某、熊某某、王某某、徐某某未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年9月6日，原告泗阳农商行新袁支行作为贷款人，被告陈某某作为借款人，被告熊某某作为共同借款人，被告王某某、于某某、徐某某作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给陈某某，借款期限自2013年9月6日起至2014年8月15日止，借款年利率为13.68%，还款方式按季结息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告陈某某账号为62×××25的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每月21日结息，于2014年8月15日还款。借款到期后，被告于某某归还原告36802元，被告共计归还原告借款本金68394.22元及利息，尚欠的借款本金31605.78元以及利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、送达地址确认书、被告于某某提供的收贷收息凭证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告陈某某的申请，借给其以及共同借款人熊某某100000元，被告王某某、于某某、徐某某自愿为被告陈某某向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将100000元汇至被告陈某某指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告陈某某、熊某某应当按照约定的期限归还原告借款本息，逾期还应承担违约责任。当其逾期不还款时，被告王某某、于某某、徐某某作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。被告于某某主张已归还36802元，原告承诺不再向其主张权利，但其未提供证据予以证明，原告对此不予认可，故本院对被告于某某不再承担保证责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈某某、熊某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31605.78元及利息（利息从2013年9月6日起至2014年8月15日按照年利率13.68%计算，从2014年8月16日至还清款止按照年利率20.52%计算）；
二、被告王某某、于某某、徐某某对被告陈某某、熊某某上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告陈某某、熊某某、王某某、于某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 胡学成
二〇一六年九月七日
书记员 胡 昱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第59号
原告夏万才，农民工。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告夏万才与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏万才的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万才诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资37904元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬37904元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠夏万才工资37904元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬37904元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告夏万才劳动报酬37904元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第59号 原告夏万才。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告夏万才与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏万才的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏万才诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资37904元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬37904元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠夏万才工资37904元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬37904元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告夏万才劳动报酬37904元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第4号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人程某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人程某甲在2014年8月至9月，先后三次向他人出售毒品，共计0.5克，获款共计500元，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人程某甲如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出他向公安机关检举了向他卖毒品的上家，应认定他有立功情节。
经审理查明，2014年8月20日左右，吸毒人员李某电话联系被告人程某甲称其一个朋友想买200元甲基苯丙胺（冰毒），被告人程某甲便叫其女友胡某到仪陇县新政镇德龙宾馆楼下将约0.2克甲基苯丙胺交给了李某和程某乙，并收款200元；2014至9月2日早上5时许，被告人程某甲在仪陇县新政镇幸福路其住处向贺某某出售甲基苯丙胺约0.2克，价款为200元，同日上午11时在仪陇县新政镇忆德酒店电梯口再次向贺某某出售甲基苯丙胺约0.1克，价款为100元，贺某某用其一部三星牌手机折价800元抵给程某甲用于支付购毒款300元和借款500元。
另查明，被告人程某甲在被公安机关抓获后的讯问过程中交待毒品来源，供述了是王某、杨某向其出售的毒品，并说明了购买毒品的地点是王某、杨某的住处仪陇县忆德酒店1311号房间，公安机关据此将王某、杨某抓获，以涉嫌贩卖毒品罪对王某执行逮捕、对杨某监视居住。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的物证手机二部，程某甲户籍信息表，程某甲通话记录、检验笔录、辨认笔录，证人贺某某、李某、程某乙、胡某（程某甲女友）、李某某（吸毒人员）、谢某某（吸毒人员）、王某、杨某的证言，公安机关的情况说明，被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而出售给他人，已构成贩卖毒品罪，且出售次数达三次，属情节严重，公诉机关的指控成立，被告人程某甲应当依法承担刑事责任；被告人程某甲在侦查、公诉机关如实供述自己的罪行，且在审理中认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人程某甲在向侦查机关供述自己贩卖毒品的毒品来源时交待了王某、杨某向其出售毒品的情况，与其犯罪行为存在关联性，是如实供述自己罪行的当然组成部分，不属于揭发他人犯罪行为，被告人程某甲除此之外无其他协助侦查机关抓捕王某、杨某行为，故被告人程某甲认为其构成立功的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。
二、追缴被告人程某甲贩卖毒品所获赃款500元。
三、没收被告人程某甲贩卖毒品作案工具MJXUN1818手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一五年一月五日
书记员 任燕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准
有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第71号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人凌某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）66号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃毒罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人凌某某伙同他人两次盗割价值6413元的通讯电缆。具体事实如下：
一、2011年5月7日凌晨，被告人凌某某、孟国阳（已判，下同）、谭毅（在逃，下同）共谋后，在成都市龙泉驿区龙泉街道书房村3组，盗走中国电信股份有限公司成都龙泉驿区分公司价值2125元的HYA400＊2＊0.4通信电缆32米。
2011年5月16日，被告人凌某某、孟国阳、谭毅共谋后，在成都市龙泉驿区柏合镇黎明村2组，盗走中国电信股份有限公司成都龙泉驿区分公司价值4288元的HYA400＊2＊0.4通信电缆50.8米、HYA400＊4＊0.4通信电缆26米。
2011年9月29日，被告人凌某某被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害单位的证明，证人周兴明、曾民春的证言，被告人凌某某及同案犯孟国阳的供述，被告人凌某某指认盗窃地点的笔录及照片，被盗电缆线的价格鉴定结论，被告人凌某某的户籍证明，同案犯孟国阳被判刑的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌某某如实供述，自愿认罪，予以可从轻和酌情从轻处罚。被告人凌某某系初犯，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人凌某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人凌某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 单周标
二〇一二年一月十六日
书记员 张 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1600号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某某
因本案，于2015年10月12日被刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月11日21时许，王某铭电话联系被告人邓某某要求购买价值人民币400元的毒品K粉，双方约定于深圳市罗湖区新安路万事达酒店门口进行交易。2015年10月12日凌晨0时许，王某铭与被告人邓某某在深圳市罗湖区新安路万事达酒店门口见面，被告人邓某某将一包毒品交予王某铭，并收取其人民币400元的毒资。双方交易完毕后，民警当场将被告人邓某某抓获，从其身上缴获毒资人民币400元及一小包毒品（经鉴定，重12.54克，含氯胺酮成分），从王某铭身上缴获毒品两小包（经鉴定，分别重约1.7克、4.95克，均含氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押／发还清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过；3.证人证言：证人王某铭的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚；其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人邓某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人邓某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，据此认定被告人邓某某贩毒的数量为19.19克。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 冰