wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1096号
原告刘琼英。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人潘毅华，广西启辉律师事务所实习律师。
被告李桂香。
被告黄梦珍。
被告黄梦云。
原告刘琼英诉被告李桂香、黄梦珍、黄梦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、杨洁组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘琼英的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。被告李桂香、黄梦珍、黄梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告李桂香向原告借款25万元，并出具借条一张、抵押借款协议书一份，抵押借款协议书约定：被告黄梦珍、黄梦云以广西柳江县拉堡镇基隆综合区某某号房屋作为抵押物抵押给原告，借款月利率为2％，如被告超过期限未付借款、利息，每天另行支付违约金，可将被告抵押物拍卖偿还原告本金与利息，由被告承担相关诉讼费用及原告律师代理费、违约金等。被告黄梦云在借条上作为担保人对以上债务担保。借款到期后，经原告多次催告，被告拒绝向原告支付本金及利息至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还借款本金25万元、利息及违约金40250元（按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月17日起计至偿还本息止）；2、三被告赔偿给原告律师费14450元；3、原告对被告黄梦珍所有的抵押物享有享有优先受偿权；4、案件受理费由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书；
2、借条；
3、转款凭条，证据1-3共同证明原告与三被告签订了抵押借款协议书，已经实际履行完毕，原告按约定将借款支付给被告李桂香，约定了利息，如果被告李桂香违约，律师费由被告李桂香承担；
4、他项权证，证明被告黄梦珍将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同；
6、律师代理费发票，证明证据5、6共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
原告于2014年5月16日与被告李桂香、黄梦珍签订《抵押借款协议书》，约定：被告李桂香向原告借款25万元，利息为月利率2％，借款佣金费按每月1%计算；借款期限从2014年5月16日至2015年5月15日；被告黄梦珍用其所有的广西柳江县拉堡镇基隆综合区某某号房屋为被告李桂香的借款提供抵押担保；如拍卖、折价该抵押物不足以清偿债务的，被告黄梦珍对不足部分提供连带保证责任；如发生纠纷，律师费、误工费等费用由被告李桂香承担。该《抵押借款协议书》中被告黄梦珍的签名系由被告黄梦云代签，原告述称由于被告黄梦珍在外地，故出具为委托公证书委托被告黄梦云代为签订《抵押借款协议书》及办理房屋抵押登记手续。原告于2014年5月20日取得了本案抵押物的房屋他项权证。
当日，原告通过银行转账25万元至被告李桂香的账户，被告李桂香出具《借条》，载明：收到原告25万元。被告黄梦云作为担保人在此《借条》上签字。原告述称被告李桂香支付了三个月的借款利息。
另查明，原告为实现债权支出律师费14450元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李桂香向原告借款25万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、转账凭证、房屋他项权证等证据予以证实。故原告与被告李桂香之间的债权债务关系成立，原告要求被告李桂香归还借款25万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李桂香应向原告支付利息及违约金39667元（以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月17日计至2015年5月13日，之后的利息及违约金自2015年5月14日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
根据《抵押借款协议书》的约定，原告为实现债权支出律师费14450元，被告李桂香应向原告支付该笔律师费。
如被告李桂香不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告黄梦珍所有的广西柳江县拉堡镇基隆综合区某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告黄梦珍对不足部分承担连带保证责任。
被告黄梦云作为保证人，对被告李桂香的上述债务承担连带保证责任，被告黄梦云承担保证责任后，有权向被告李桂香追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂香向原告刘琼英归还借款本金25万元；
二、被告李桂香向原告刘琼英支付借款利息及违约金40250元（以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月17日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李桂香向原告刘琼英支付律师费14450元；
四、如被告李桂香不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告黄梦珍所有的广西柳江县拉堡镇基隆综合区某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告黄梦珍对不足部分承担连带保证责任；
五、被告黄梦云对被告李桂香的上述债务承担连带保证责任，被告黄梦云承担保证责任后，有权向被告李桂香追偿；
六、驳回原告刘琼英的其他诉讼请求。
案件受理费5842元，公告费700元，共计6542元（原告已预交），由原告刘琼英负担50元，由被告李桂香、黄梦珍、黄梦云共同负担6492元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月四日
代书 记员 岑琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异34号
案外人：李谧，女，1982年8月26日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人：阮飞,女，1962年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张延威，女，1978年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行阮飞与张笑岭、张延威民间借贷纠纷一案中，案外人李谧于2016年9月27日对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李谧称，2015年3月13日，李谧与被执行人张笑岭在哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同。案外人以27万元的价格购买张笑岭位于哈尔滨市南岗区某房屋一处。2015年3月27日，案外人交纳了全部房款27万元。2015年3月26日，案外人与张笑岭一起向房屋产权交易中心递交了房屋产权过户手续。次日，张笑岭将房屋交付给案外人使用。2015年4月15日，产权交易中心出现场对房屋进行了评估，后接到该中心电话告知该房于2015年4月2日已被南岗区人民法院查封，不能继续办理房屋产权过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，作为第三人的申请人已经支付全�价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
异议人向法院提供如下证据:
证据一、黑龙江省农村信用社存/取款凭条二份；
证据二、2015年3月23日署名为张笑岭的收条一份；
证据三、收款收据二份；
证据四、房屋买卖居间服务合同一份；
证据五、房屋交接单一份；
证据六、银联商务签购单一份；
证据七、收据四份；
证据八、中国工商银行持卡人存根；
证据九、哈尔滨银行卡折对账单二份。
申请执行人阮飞称，被执行人张笑岭曾答应将被查封的房产以抵债的方式给申请执行人，后又将该房产卖给案外人，房屋买卖关系的真实性值得怀疑，不同意案外人的异议请求。
本院查明，2015年11月9日，申请执行人阮飞依据本院于2015年5月26日作出的（2015）南民二民初字第467号民事判决书，申请执行被执行人张笑岭、张延威民间借贷纠纷一案，民事判决书主要内容：一、被告张笑岭于本判决生效之日起10日内给付原告阮飞欠款本金60万元；二、被告张笑岭于本判决生效之日起10日内给付原告阮飞欠款本金60万元的利息；三、被告张延威对被告张笑岭承担的款项承担连带责任。审理中，本院依原告阮飞的财产保全申请，于2015年4月2日查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案。2015年3月13日，案外人李谧与被执行人张笑岭在哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同。案外人以27万元的价格购买张笑岭位于哈尔滨市南岗区某房产。2015年3月26日，案外人与张笑岭一起向房屋产权交易中心递交了房屋产权过户手续，于2015年3月27日交纳了全部房款并将房屋实际占有。2015年4月15日，产权交易中心对房屋进行了评估。后案外人被告知该房产已被本院查封，无法办理房屋产权过户。
本院认为：2015年3月13日，案外人李谧与被执行人张笑岭签订了房屋买卖居间合同，并于2015年3月27日占有使用该房屋，且李谧已将购房款27万元全部交付完毕。上述行为均发生在法院查封该房产之前。房产过户手续虽未完成，但并非案外人李谧过错。故案外人李谧提出的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国权
审判员 战建青
审判员 张春洁
二〇一六年十一月九日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异34号案外人：李谧，女，1982年8月26日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：阮飞,女，1962年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张延威，女，1978年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行阮飞与张笑岭、张延威民间借贷纠纷一案中，案外人李谧于2016年9月27日对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李谧称，2015年3月13日，李谧与被执行人张笑岭在哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同。案外人以27万元的价格购买张笑岭位于哈尔滨市南岗区某房屋一处。2015年3月27日，案外人交纳了全部房款27万元。2015年3月26日，案外人与张笑岭一起向房屋产权交易中心递交了房屋产权过户手续。次日，张笑岭将房屋交付给案外人使用。2015年4月15日，产权交易中心出现场对房屋进行了评估，后接到该中心电话告知该房于2015年4月2日已被南岗区人民法院查封，不能继续办理房屋产权过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，作为第三人的申请人已经支付全�价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人向法院提供如下证据:证据一、黑龙江省农村信用社存/取款凭条二份；证据二、2015年3月23日署名为张笑岭的收条一份；证据三、收款收据二份；证据四、房屋买卖居间服务合同一份；证据五、房屋交接单一份；证据六、银联商务签购单一份；证据七、收据四份；证据八、中国工商银行持卡人存根；证据九、哈尔滨银行卡折对账单二份。申请执行人阮飞称，被执行人张笑岭曾答应将被查封的房产以抵债的方式给申请执行人，后又将该房产卖给案外人，房屋买卖关系的真实性值得怀疑，不同意案外人的异议请求。本院查明，2015年11月9日，申请执行人阮飞依据本院于2015年5月26日作出的（2015）南民二民初字第467号民事判决书，申请执行被执行人张笑岭、张延威民间借贷纠纷一案，民事判决书主要内容：一、被告张笑岭于本判决生效之日起10日内给付原告阮飞欠款本金60万元；二、被告张笑岭于本判决生效之日起10日内给付原告阮飞欠款本金60万元的利息；三、被告张延威对被告张笑岭承担的款项承担连带责任。审理中，本院依原告阮飞的财产保全申请，于2015年4月2日查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案。2015年3月13日，案外人李谧与被执行人张笑岭在哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同。案外人以27万元的价格购买张笑岭位于哈尔滨市南岗区某房产。2015年3月26日，案外人与张笑岭一起向房屋产权交易中心递交了房屋产权过户手续，于2015年3月27日交纳了全部房款并将房屋实际占有。2015年4月15日，产权交易中心对房屋进行了评估。后案外人被告知该房产已被本院查封，无法办理房屋产权过户。本院认为：2015年3月13日，案外人李谧与被执行人张笑岭签订了房屋买卖居间合同，并于2015年3月27日占有使用该房屋，且李谧已将购房款27万元全部交付完毕。上述行为均发生在法院查封该房产之前。房产过户手续虽未完成，但并非案外人李谧过错。故案外人李谧提出的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国权审判员  战建青审判员  张春洁二〇一六年十一月九日书记员  许鹏举
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1488号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行。地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人李树军，系该行职员。
委托代理人赵建林。
被告董友会。
被告绥中县雷龙运输车队。地址绥中县绥中镇文化路**号。
法定代表人朱希双，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告董友会、绥中县雷龙运输车队金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托代理人李树军、赵建林到庭参加了诉讼。被告董友会、绥中县雷龙运输车队经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求申请：一、请求法院判令被告偿还我行贷款本金50887.63元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董友会于2014年11月3日从我行借款192000.00元，连带责任保证人绥中县雷龙运输车队，借款时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同借款人和保证人共同签订了借款合同，按照合同约定的条款，该贷款期限为二年，于2016年11月2日到期，贷款到期后，借款人尚欠本金50887.63元。被告未能按照合同约定完全履行还款的义务，我行多次向借款人和保证人催收未果，借款人和保证人属于违约行为，应该承担违约责任，并承担相应的民事责任。为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令二被告偿还我行贷款本金50887.63元及利息，并承担一切相关费用。
被告董友会、绥中县雷龙运输车队未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告董友会签订一份《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行为出借人，被告董友会为借款人，合同项下循环借款额度为192000.00元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止并以被告绥中县雷龙运输车队名下重型仓栅式货车（权证编号：XXXXXX）作为抵押物，为该借款提供抵押担保。被告董友会已向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行偿还借款本金141112.37元，利息偿还到2016年6月20日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告董友会签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。被告董友会未按借款合同的约定向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行履行偿还借款本息和抵押担保的义务，属于违约行为，依法应承担相应民事责任。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董友会于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款50887.63元及利息。（利息、罚息按约定执行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行对被告绥中县雷龙运输车队名下的重型仓栅式货车（权证编号：XXXXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，邮寄送达费120.00元，由被告董友会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月十三日
书记员 董天舒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执771号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人邓国军，男，1972年8月8日出生，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国军金融借款合同纠纷一案，被执行人邓国军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初526号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：冯梅兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初866号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日18时50分许，被告人顾某某酒后无证驾驶悬挂牌号为沪DBXX**两轮轻便摩托车行驶至本市宝山区江杨北路、盘古路路口处，追尾碰撞正在等候红绿灯的被害人庞某驾驶的牌号为沪FGXX**小型轿车，造成道路交通事故，后被接警至现场的上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为1.16mg／ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人顾某某应负事故的全部责任。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某具有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1916号
原告：柳河县永兴医药包装有限公司，住所吉林省柳河县柳河镇采胜工业园区。
法定代表人：陈丽艳，经理。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：吉林长青制药实业股份有限公司（变更名称前为通化仁民药业股份有限公司），住所柳河县长青路50号。
法定代表人：谢俊峰。
原告柳河县永兴医药包装有限公司（以下简称永兴公司）诉被告吉林长青制药实业股份有限公司（以下简称长青制药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告永兴公司委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼。被告长青制药经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款905248.55元；2、要求判令被告承担逾期付款违约金（自2015年10月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，增加50%计算）。事实与理由：2010年，原告与被告达成供货意向，由原告不定期向被告提供药用口服液体瓶、盖、吸管等包装物。在合作过程中，被告始终没有付清货款，截止今天，累计拖欠货款90余万元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2010年起建立供货关系，由原告方向被告提供药用口服液瓶、盖、吸管等药用包装物。在2015年1月31日至2015年10月31日期间，经过原被告双方核对账目，被告确认尚拖欠原告货款905248.55元。
另查，通化仁民药业股份有限公司于2016年10月13日经工商部门核准，变更公司名称为吉林长青制药实业股份有限公司。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及应付账款明细分类账、工商登记记载的企业变更情况。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效。原告按照约定向被告提供货物，被告应当按约给付货款。虽然，通化仁民药业股份有限公司变更公司名称为吉林长青制药实业股份有限公司，但依据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告长青制药应继续履行合同义务，即对原告承担给付货款的义务。原告提供的由被告出具的应付账款明细分类账，可以证明被告拖欠原告货款数额为905248.55元，该部分事实清楚，证据充分。原告主张被告从2015年10月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林长青制药实业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告柳河县永兴医药包装有限公司货款905248.55元以及逾期付款损失（计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算，从2015年10月31日起计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费12852元，减半收取计6426元，由被告吉林长青制药实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嘉桧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3887号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿39号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴市越城区府山街道青藤社区居民委员会，住所地绍兴市越城区前观巷19号。
负责人陶亚琴。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市越城区府山街道青藤社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市房地产管理处于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月四日
书记员 朱黄莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2803号
申请执行人：樊晓庆，女，1978年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。
申请执行人樊晓庆与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已经生效的（2016）宁0104民初10033号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金300000元，利息66000元，案件受理费3980元向本院缴纳执行费4250元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院查明被执行人宁夏恒金信德投资有限公司作为被执行人有七件执行案件未解决，我院对被执行人宁夏恒金信德投资有限公司的办公场所进行查封，现该公司处于停业状态，无法找到公司负责人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西文秀。
再审申请人张建福因与被申请人西文秀买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张建福申请再审称，原判决适用法律错误，对买卖合同中所涉的借款款项，应一并确认判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于西文秀所写欠条中所含50000元的部分，张建福自认系因西文秀借款所致。因借款关系与买卖关系是不同的法律关系，审理相关纠纷适用的规则也不同，故原审对所涉50000元借款的部分，不予处理，并无不当。张建福可另行主张权利。
综上，张建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建福的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1781号
申请执行人：李淑娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被执行人：曾景，男，1971年11月23日出生，汉族，住三明市。
申请执行人李淑娟与被执行人曾景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金130000元及自2014年9月3日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止的利息（扣除已支付的利息12000元）。执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2017年6月29日、2017年8月17日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极为少量的存款，无工商、有价证劵等财产登记信息，发现被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆信息，但经向公安交警部门核查该车辆已被强制报废，发现被执行人名下有登记证号为明国用（2004）字第286号的土地使用权登记信息，但经核查该地上房产在2007年即已办理了转移登记；3、被执行人下落不明，本院于2017年10月11日前往被执行人原所在社区查找和了解，被执行人已经迁移他址，未能查找到被执行人具体下落。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和申请执行人享有的权利等信息，本院已于2017年10月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1781号申请执行人：李淑娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。被执行人：曾景，男，1971年11月23日出生，汉族，住三明市。申请执行人李淑娟与被执行人曾景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金130000元及自2014年9月3日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止的利息（扣除已支付的利息12000元）。执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2017年6月29日、2017年8月17日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极为少量的存款，无工商、有价证劵等财产登记信息，发现被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆信息，但经向公安交警部门核查该车辆已被强制报废，发现被执行人名下有登记证号为明国用（2004）字第286号的土地使用权登记信息，但经核查该地上房产在2007年即已办理了转移登记；3、被执行人下落不明，本院于2017年10月11日前往被执行人原所在社区查找和了解，被执行人已经迁移他址，未能查找到被执行人具体下落。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和申请执行人享有的权利等信息，本院已于2017年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 郭惠容二〇一七年十月十三日书记员 陈丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1589号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王庆国，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告王庆国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告王庆国经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告王庆国为该小区的业主，其商服面积为95.40平方米，取暖费3,339元，物业费457.90元，被告只给付他公司取暖费1,000元，尚欠取暖费2,339.00元、物业费457.90元。故诉至法院，要求被告马泉龙给付2013年取暖费、物业费余欠款合计2,796.90元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告马泉龙经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告王庆国是该小区的业主，其商服面积为95.40平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，合计3,339元；物业费0.40元/平方米，合计457.92元。被告王庆国给付取暖费1,000元，尚欠取暖费、物业费合计2,796.92元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告王庆国是该小区1号楼103室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆国给付原告龙江县龙城物业有限责任公司尚欠取暖费2,339元、物业费457.90元，合计2,796.90元，利息271.30元（2014年5月1日--
2016年5月1日，2,796.90元×4.85%×2年），本息合计3,068.20元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王庆国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月二十八日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1589号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告王庆国，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告王庆国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告王庆国经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告王庆国为该小区的业主，其商服面积为95.40平方米，取暖费3,339元，物业费457.90元，被告只给付他公司取暖费1,000元，尚欠取暖费2,339.00元、物业费457.90元。故诉至法院，要求被告马泉龙给付2013年取暖费、物业费余欠款合计2,796.90元，并按1‰以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告马泉龙经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告王庆国是该小区的业主，其商服面积为95.40平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，合计3,339元；物业费0.40元/平方米，合计457.92元。被告王庆国给付取暖费1,000元，尚欠取暖费、物业费合计2,796.92元。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告王庆国是该小区1号楼103室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆国给付原告龙江县龙城物业有限责任公司尚欠取暖费2,339元、物业费457.90元，合计2,796.90元，利息271.30元（2014年5月1日—2016年5月1日，2,796.90元×4.85%×2年），本息合计3,068.20元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王庆国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一六年六月二十八日书记员  于丽丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初第3002号
原告：张松权，男，汉族，生于1942年1月18日，住四川省营山县。
原告：李超华，女，汉族，生于1944年2月1日，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：唐香成，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省营山县。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
原告张松权、李超华与被告唐香成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告张松权、李超华的委托代理人冉斌，被告唐香成及委托代理人周成、薛艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张松权、李超华提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还二原告借款共计人民币111080元，2.本案二原告因实现债权产生的诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告唐香成与原告的女婿唐香泽系亲兄弟关系，2013年4月21日，被告因生产经营需要向原告张松权、李超华借款25万元，约定借款利息按照月息二分计算。借款一年，总计借款本息31万元。被告唐香成向其出具了借款本息为31万元的借条一张。被告于2014年4月22日偿还借款本息11万元后，收回了原借条，于2014年5月重新出具借条一张。载明被告唐香成借到原告人民币20万元，月息按2分计算，借条落款时间为2014年4月21日。被告于2015年8月和2016年7月偿还了原告部分借款本息，目前尚欠原告111080元。现在借款逾期，原告多次催收，至今未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告唐香成辩称：借款部分属实，原告的女儿张小丽于2013年4月21日通过银行转账的方式向我妻子转款23万元，没有约定利息，到2014年4月21日前，还了张小丽3万元，并于2014年4月21日重新出具了借条一张，并约定了借款利息为月息二分。4月21日出具借条以后，于2014年4月22日，通过银行转账的方式，向张小丽转账11万元，2015年8月14日向张小丽还款5万元，2016年7月16日向张小丽转款15万元，即是出具了借条以后，已经向张小丽还款31万元。严格按照借条约定的利息计算，已经还多了，保留另案起诉权利，追回多还部分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据和庭审质证，本院综合认定事实如下：
2013年4月21日，被告唐香成因经营建材资金紧缺向原告张松权、李超华借款，原告通过其女儿张小丽向被告唐香成的妻子转账23万元，被告部份还款，2014年4月21日结算，被告唐香成向二原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到张松权、李超华人民币贰拾万元整小写（200000.00元），月息按2分计算每月。借款人唐香成，2014.4.21”。被告唐香成于2014年4月22日向张小丽还款11万元，2015年8月14日向张小丽还款5万元，2016年7月16日分两次向张小丽转款15万元。在被告唐香成向原告出具借条以后，被告累计向张小丽账户转账31万元。原告对收到31万元的事实无异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张松权、李超华诉称被告唐香成于2013年4月21日向其借款25万元并约定按照月息二分计算借款利息，借款一年，总计借款本息为31万元，但没有提供借条及其他凭证加以佐证，被告对于曾经向原告出具借款本息为31万的借条的事实不予认可，应当由原告张松权、李超华承担举证不能的法律后果。2014年4月21日，原被告经结算，被告唐香成重新出具借条，被告认可是其亲笔书写，借条载明了借款时间及利息，不违反法律法规的强制性规定，应当作为本案定案依据。原告陈述该借条落款时间为2014年4月21日，实际书写时间为2014年5月。但没有提供证据支持。被告唐香成2014年4月21日出具借条后，于2014年4月22日、2015年8月14日，2016年7月16日，总共向张小丽的银行卡转账31万元。原告张松权、李超华对收到31万元的事实予以认可。根据借条载明的借款20万元及年利率24%的利息，被告已履行了还款义务，原告主张被告偿还下欠借款本息，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张松权、李超华的诉讼请求。
本案受理费1230元，保全费1040元，由原告张松权、李超华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛丽君
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保44号
张家斌：
关于你与被申请人南通玖云国际贸易有限公司、濮汉斌、陈玖云股权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人南通玖云国际贸易有限公司在南通市世外桃园休闲农庄有限公司持有的股权，冻结时间为三年，至2020年1月22日止。冻结被申请人濮汉斌的账户（实际冻结人民币4739.64元），冻结被申请人陈玖云的账户（实际冻结人民币27872.17元）。冻结时间为一年，至2018年1月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4322号
罪犯黄小江，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月22日作出（2010）甬象刑初字第196号刑事判决，以罪犯黄小江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄小江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
.河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2494号
原告郑州大洲物贸有限公司。住所地：郑州市管城区东明路**号院*号楼**单元附**号。
法定代表人赵方彪，总经理。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被告郑州邦信小额贷款有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北段**号*号楼*楼。
法定代表人白宇勃，总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州亿中基业有限公司。住所地：郑州高新区冬青街**号***房。
法定代表人段伟，经理。
被告王艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告郑州大洲物贸有限公司诉被告郑州邦信小额贷款有限公司、郑州亿中基业有限公司、王艳秋保证合同纠纷一案后，被告郑州邦信小额贷款有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑州亿中基业有限公司与王艳秋并非保证合同的当事人，不应以二被告的所在地法院管辖，其与原告签订的《保证合同》第十四条约定，本案应由乙方所在地法院即郑州邦信小额贷款有限公司住所地郑州市金水区人民法院管辖，且本案合同履行地亦在郑州市金水区，因此本案应移送至河南省金水区人民法院审理。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原告的诉讼请求为：撤销原告与被告郑州邦信小额贷款有限公司签订的合同编号为16011140126[保]02号《保证合同》，而该《保证合同》约定纠纷提交乙方所在地法院诉讼解决。而乙方即为被告郑州邦信小额贷款有限公司，该公司住所地位于郑州市××区，被告郑州亿中基业有限公司与王艳秋与原告的诉讼请求无关，不应以此二被告所在地法院进行管辖，因此本院对该案无管辖权。因此，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑州邦信小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹建玲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执213号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人陈茂聪。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人陈茂聪物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费1835.40元、公共照明费138元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人陈茂聪已支付物业服务费1835.40元、公共照明费138元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初252号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初45号
原告尹XX。
法定代理人徐XX。
委托代理人郑兴刚，鹤岗市法律援助中心律师。
委托代理人刘广文，黑龙江畅心律师事务所实习律师。
被告刘X。
法定代理人刘X甲。
委托代理人王福贵，男。
被告张XX。
法定代理人张X甲。
原告尹XX与被告刘X、张XX健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告尹XX及法定代理人徐XX、委托代理人郑兴刚、刘广文，被告刘X的法定代理人刘X甲、被告张XX及其法定代理人张X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，2015年9月26日原告乘车回家时，同学张XX将原告叫下车，称被告刘X与原告之间有些误会，帮忙说和一下。原、被告三人在红旗一校斜对面华盛小区南面道口见面后，因言语不和，被告刘X用刀刺向原告腹部，原告用手臂遮挡时，刘X将原告左前臂捅伤。原告在个体诊所简单包扎后，被张XX送到鹤岗市人民医院进行清创缝合术，住院治疗20天，共支付医疗费4,411.97元。此事故经公安机关处理，给予刘X行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见为：1、住院期间需一人护理；2、需营养期限15日；3、体表去瘢痕费用总计2,976.00元。现原告要求被告刘X给付：1医疗费4,411.97元；2、住院期间伙食补助1,000.00元（50.00元/天20天）；3、营养费用750.00元（50.00元15天）；4、护理费2,446.00元（44,036.00元/年/30天20天）；5、治疗疤痕2,976.00元；6、鉴定费1,800.00元；7、衣物损失200.00元，8、交通60.00元（20天3.00元/天）；9、补课费用1,500.00元，合计15,143.97元；案件受理费由被告承担。
被告刘X辩称，该事件系因张XX将原告和答辩人相约在一起而发生的，张XX应对该事件承担责任，故申请追加张XX为本案被告。答辩人认为此事件发生经过不清，责任划分不清，对原告的诉讼请求不认可。
被告张XX辩称，答辩人与原告尹XX和被告刘X均系同学。2015年9月26日刘X和尹XX先后给答辩人打电话，称他们之间有矛盾要调解一下。答辩人分别联系尹XX和刘X后，三人来到红旗一校斜对面华盛小区南面道口。尹XX与刘X谈了几句未谈妥，刘X用脚踢尹XX，尹XX也踢刘X，答辩人拉架，未拉开。后刘X从衣服里拿出一把刀，捅向尹XX，尹XX躲避时，刀滑到左臂上，将左前臂砍伤。之后三人一起到兴安三校斜对面的个体诊所进行处理（清洗包扎）。后答辩人送尹XX到鹤岗市人民医院治疗。原告的伤情与答辩人无关。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、病例一本、出院证一张、医疗费票据6张（4,411.97元）。证实原告受伤后住院情况及支付费用。二被告均无异议。
证据二、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书及票据各一份。证实原告伤情的鉴定意见及支付的费用。二被告均无异议。
证据三、公安机关行政处罚决定书一份。证实被告刘X应承担民事赔偿责任，也证实本案与被告张XX没有关系。被告张XX无异议，被告刘X对真实性无异议，对处罚结论有异议。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
二被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。被告刘X对原告提供的证据三真实性无异议，对处罚结论有异议，因被告刘X未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告尹XX与被告刘X、被告张XX均系同学关系。2015年9月26日中午，张XX为调解原告尹XX与被告刘X之间的误会，三人约在华盛小区南面道口见面后，尹XX与刘X因言语不和发生口角，被告刘X用刀将原告尹XX的左前臂捅伤。原告在个体诊所简单包扎后，被张XX送到鹤岗市人民医院进行清创缝合术后住院治疗20天，共支付医疗费用4,411.97元。此事故经公安机关处理，给予刘X行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见为：1、住院期间需一人护理；2、需营养期限15日；3、体表去瘢痕费用总计2,976.00元。
另外，本案在审理过程中，被告刘X认为张XX应对该事件中原告所受伤害承担赔偿责任，故申请追加张XX为本案被告。
本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告刘X将原告捅伤，故对原告所受伤害应负赔偿责任。因原告受伤后住院治疗20天，且其伤情经鉴定为：1、住院期间需一人护理；2、需营养期限15日；3、体表去瘢痕费用总计2,976.00元。故被告刘X应赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、去瘢痕费、鉴定费。因原告未能举出其护理人员最近三年的平均经济收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算护理费；因原告未提供证据证实其衣物损毁的价值及支付的交通费、补课费，故原告要求被告给付上述费用的请求，本院不予支持。关于被告刘X认为被告张XX应对该事件中原告所受伤害承担赔偿责任的辩解意见，因其未提供证据证实被告张XX在此事件中存在过错，故本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘X于判决生效之日起三十日内给付原告尹XX医疗费4,411.97元、住院期间伙食补助1,000.00元、营养费750.00元、护理费2,446.00元、治疗疤痕费2,976.00元、鉴定费1,800.00元，合计13,383.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费134.60元，由被告刘X负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：姜海波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初450号
原告黄强，个体户。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告喻平林，务农。
被告赖园香，务农。
原告黄强与被告喻平林、赖园香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告喻平林、赖园香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年2月16日被告喻平林以开矿资金周转为由向原告借款人民币300000元并出具借条，口头约定借款月息2分。2016年2月20日还清本息。借款到期后，原告多次催讨未果。要求两被告共同偿还借款本金300000元并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的户籍资料，证实当事人的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借据一份，证实2015年2月16日被告喻平林向原告黄强借款300000元的事实，该借据书写在被告喻平林的身份证复印件上；
3、银行交易清单一份，证实2015年2月16日，原告黄强从其中国银行帐户（5841）转帐50000元至被告喻平林在中国银行平江县支行帐户（5840），转帐250000元至被告喻平林在中国银行平江县支行帐户（5845）的事实。
被告喻平林、赖园香未提交答辩，也没有提交证据。
本院依职权调取证据，法院查询中国银行的信息浏览表，证实5840、5845二个银行帐号均系被告喻平林的私人存款帐户。
以上证据，因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据1，系职能部门提供，因其客观真实，与本案有关联，本院应予采信；证据2系被告书写在其身份证复印件上的借条，与证据3原告分两次银行转帐300000元给被告相互印证，证实被告借原告300000元的事实，本院查询银行帐户证实用于转帐的帐户确系被告所有，故本院对原告提交的证据2、3均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月16日被告喻平林以开金矿需周转资金为由，向原告借款300000元，并在其身份证复印件上书写借据。原告通过中国银行两次转帐共计300000元到被告喻平林在中国银行的两个帐户上。后原告多次催讨未果，2016年3月17日，原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款300000元并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借原告300000元，有被告书写的借据，银行转帐记录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。两被告系夫妻关系，被告赖园香未提交证据证明该借款系被告喻平林的个人债务，两被告也没有我国婚姻法第十九条规定的情形，因此，该借款系两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定还款期限，但原告已多次催讨，被告应当在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻平林、赖园香偿还原告黄强借款300000元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年六月十三日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初450号原告黄强，个体户。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。被告喻平林，务农。被告赖园香，务农。原告黄强与被告喻平林、赖园香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告喻平林、赖园香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年2月16日被告喻平林以开矿资金周转为由向原告借款人民币300000元并出具借条，口头约定借款月息2分。2016年2月20日还清本息。借款到期后，原告多次催讨未果。要求两被告共同偿还借款本金300000元并负担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：1、原、被告的身份证复印件、两被告的户籍资料，证实当事人的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借据一份，证实2015年2月16日被告喻平林向原告黄强借款300000元的事实，该借据书写在被告喻平林的身份证复印件上；3、银行交易清单一份，证实2015年2月16日，原告黄强从其中国银行帐户（5841）转帐50000元至被告喻平林在中国银行平江县支行帐户（5840），转帐250000元至被告喻平林在中国银行平江县支行帐户（5845）的事实。被告喻平林、赖园香未提交答辩，也没有提交证据。本院依职权调取证据，法院查询中国银行的信息浏览表，证实5840、5845二个银行帐号均系被告喻平林的私人存款帐户。以上证据，因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据1，系职能部门提供，因其客观真实，与本案有关联，本院应予采信；证据2系被告书写在其身份证复印件上的借条，与证据3原告分两次银行转帐300000元给被告相互印证，证实被告借原告300000元的事实，本院查询银行帐户证实用于转帐的帐户确系被告所有，故本院对原告提交的证据2、3均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月16日被告喻平林以开金矿需周转资金为由，向原告借款300000元，并在其身份证复印件上书写借据。原告通过中国银行两次转帐共计300000元到被告喻平林在中国银行的两个帐户上。后原告多次催讨未果，2016年3月17日，原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款300000元并负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借原告300000元，有被告书写的借据，银行转帐记录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。两被告系夫妻关系，被告赖园香未提交证据证明该借款系被告喻平林的个人债务，两被告也没有我国婚姻法第十九条规定的情形，因此，该借款系两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定还款期限，但原告已多次催讨，被告应当在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻平林、赖园香偿还原告黄强借款300000元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇一六年六月十三日书记员  李 斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初106号
原告：蔡陆生。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：明凯。
原告蔡陆生因与被告明凯民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蔡陆生及其委托代理人汪永明到庭参加诉讼，被告明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡陆生诉称：2013年至2014年期间，被告以开洗浴中心为由，多次原告借款共180000元，口头约定一年内还款，月息2分。但借款到期后，被告既不还款，也未支付利息，原告追讨，被告找借口拖延，故起诉，要求被告迅速偿还借款180000元并承担本案诉讼费用。
被告明凯在答辩期限内未予答辩。
原告蔡陆生为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借款条据1份。拟证明被告向原告借款的事实；
本院认证意见：对原告提交的借款条据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告明凯未提交任何证据。
本院查明：2013年被告明凯因做生意需要资金周转多次向原告蔡陆生借款，2014年1月1日其向原告蔡陆生出具借款条据，借款180000元，并在条据中注明“到期未还以在水一方为抵押”。到期后，原告蔡陆生向被告明凯催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告因做生意需要资金周转向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明凯于本判决生效后十日内归还原告蔡陆生借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告明凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 骆云华
人民陪审员 胡爱琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 甘 泉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3313号
原告：余碧云，女，1973年1月9日生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：王庆铭，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日生，汉族，住福建省霞浦县，由霞浦县下浒镇下浒居民委员会推荐。
被告：李凤，女，1984年8月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告王庆铭妻子。
本院于2016年10月10日立案受理了原告余碧云与被告王庆铭民间借贷纠纷一案后，依被告王庆铭申请追加其妻子李凤为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余碧云，被告王庆铭及其诉讼代理人王家木，被告李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余碧云向本院提出诉讼请求：判决王庆铭偿还借款本金40000元并按月利率2%支付自2016年4月18日起至借款付清之日止的利息。庭审中，余碧云将利息部分的诉请变更为按月利率2%支付自2016年9月19日起的利息并请求李凤与王庆铭共同偿还上述借款本息。事实与理由：其与王庆铭系亲戚关系，2016年4月18日，王庆铭以需要资金周转为由向其借款40000元并约定月利率2%，王庆铭出具借条交其收执。借款后，王庆铭仅支付利息至2016年9月18日。因李凤与王庆铭系夫妻关系，应由两人共同偿还。
王庆铭、李凤承认余碧云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王庆铭、李凤承认余碧云的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王庆铭、李凤应于本判决生效之日起七日内共同偿还余碧云借款本金40000元并按月利率2%支付自2016年9月19日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由王庆铭、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十一月八日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4769号
上诉人（原审被告）：徐维，男，1968年11月15日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：卢惠琴，女，1964年11月11日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
上诉人徐维因与被上诉人卢惠琴健康权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐维及被上诉人卢惠琴的委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人突然冲向已经启动的摩托车，企图抢夺车把，把驾驶者和自己置于危险境地，具有严重的过错，是故意行为，后果应自负。上诉人作为驾驶者依法驾驶，根本不可能预料到被上诉人抢夺车把的危险行为，此时车已经启动，上诉人作为驾驶者按照交通法规只能向前注视前方道路，不可能注意到被上诉人的行为，注意力也不应向旁边分散，故上诉人没有过错。根据侵权责任法的规定，损害是受害人故意造成的，上诉人作为行为人不应承担责任。此外，摩托车与被上诉人之间发生碰撞，被上诉人抓空之后被自己晃倒，后果应自负。一审法院认定被上诉人被车带倒没有依据，也没有证据证明被上诉人的损失与上诉人有任何因果关系。即使双方都有过错，被上诉人起码应承担90%以上的过错，一审法院认定上诉人承担70%过错明显不公平，应予以改判。二、被上诉人的损失与上诉人无关，与本案没有关联性，上诉人没有抓到车把，缓慢倒地根本不可能造成脑震荡的后果，其治疗是扩大损失的行为。三、一审法院对庭审质证证据没有进行任何说明，直接予以采信错误。医疗费中部分费用与本案没有关联性，部分费用没有对应的诊断书，不应作为损失认定。
卢惠琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卢惠琴向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费9902.44元、误工费930元、交通费500元、营养费2000元。
一审法院审理查明：2015年5月27日5时许，原告的弟弟与被告在双台沟村乱泥塘地里因琐事发生争吵，后相互厮打。被告报警，警察出警后，双方表示可以自行解决。后双方就赔偿一事未能达成一致意见，被告要离开现场，原告一家不准被告离开。被告再次报警，警察出警后，让双方到派出所进行调查。被告发动摩托车离开时，原告抓住被告的摩托车左侧把手，随后原告被发动的摩托车带倒在地受伤。原告被送往大连医科大学附属第一医院进行治疗，经医院诊断为脑震荡、头外伤、皮下血肿。原告为此支付医疗费9902.44元。大连医科大学附属第一医院分别于2015年5月28日、2015年5月31日为原告出具疾病诊断书，医生医嘱原告需要休息十天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告的弟弟发生纠纷，原告在被告发动摩托车离开时抓住被告的车把欲阻止被告离开，被被告的摩托车带倒受伤。原告作为一个完全民事行为能力人，其应该知晓用手抓住已发动欲离开的摩托车的后果，故对原告因此受到的伤害，原告自身也有过错。对原告的损失，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。关于原告的损失：一、医疗费9902.44元。原告因此事就医共计花费医疗费9902.44元。二、误工费930元（33591元÷12个月÷30天×10天）。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院诊治，医生医嘱原告需要休息10天。原告自称没有固定工作，也未能提供其收入情况，其主张按照大连市城镇居民人均可支配收入33591元计算，被告对此没有异议，予以照准。三、交通费50元。依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未能提供相关的票据，但考虑到原告的实际就医情况，交通费酌情定为50元。上述损失合计10882.44元，被告应承担7618元。关于原告主张被告赔偿其营养费2000元一节，原告未能提供相应证据予以证明，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告徐维于本判决生效之日起10日赔偿原告卢惠琴各项损失合计7618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢惠琴的其他诉讼请求。案件受理费135元，其他诉讼费50元，合计185元（原告已预交），由原告卢惠琴负担85元，由被告徐维负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关向一审法院移送的公安行政卷宗中的询问笔录等证据能够证明被上诉人卢惠琴在上诉人徐维发动摩托车离开时抓住摩托车把欲阻止上诉人离开，被上诉人的摩托车带倒受伤的事实。上诉人徐维在知道被上诉人卢惠琴与摩托车有接触的情况下，仍旧向前开车，导致被上诉人卢惠琴倒地受伤，且其未停车对被上诉人卢惠琴的伤势进行处理，存在过错，应承担相应的赔偿责任，故一审法院据此认定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%责任符合法律规定，本院予以维持。对上诉人徐维提出被上诉人损失系故意造成，其不应承担赔偿责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人卢惠琴提供的住院病志、医疗费发票、急诊病志、疾病诊断书等医疗资料能够证明其因伤花费的医疗费、需要的休治时间，一审法院据此认定被上诉人卢惠琴的医疗费、误工费等费用并无不当，本院予以确认。上诉人虽对医疗费用提出异议，但没有提供证据对其异议予以证明，亦未申请司法鉴定，故对其提出关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。上诉人徐维提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人徐维预交），由上诉人徐维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵 将
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1575号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：李锋，男，1982年4月6日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3486.47元、利息1126.78元、滞纳金1622.76元(利息、滞纳金截止2017年10月2日),合计6236.01元,并承担自2017年10月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金9782.97元、利息1275.53元、滞纳金1852.2元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告李锋在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月29日被告李锋向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金3486.47元、利息1126.78元、滞纳金1622.76元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告李锋之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告李锋偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李锋于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款3486.47元、利息1126.78元、滞纳金1622.76元，并支付自2017年10月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年五月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1575号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：李锋，男，1982年4月6日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3486.47元、利息1126.78元、滞纳金1622.76元(利息、滞纳金截止2017年10月2日),合计6236.01元,并承担自2017年10月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金9782.97元、利息1275.53元、滞纳金1852.2元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告李锋在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月29日被告李锋向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金3486.47元、利息1126.78元、滞纳金1622.76元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告李锋之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告李锋偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李锋于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款3486.47元、利息1126.78元、滞纳金1622.76元，并支付自2017年10月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年五月三十日书记员陈宇乐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初998号
原告：袁文兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：嵇福全，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年4月2日受理原告袁文兵与被告嵇福全农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁文兵于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告袁文兵申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁文兵撤回对被告嵇福全诉讼的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁文兵负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年四月四日
代理书记员 姚迎秋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终1号
上诉人(原审被告)：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。
被上诉人(原审原告)：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司因肖像权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初24590号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥快易捷医药电子商务有限公司上诉称，根据“原告就被告原则”本案应由其住所地安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人金沙未作答辩。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，属于一种侵权责任纠纷。被上诉人作为原审原告有权选择侵权行为地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现被上诉人认为其肖像权受到侵害，故其住所地为侵权结果发生地。因此，原审法院有权审理本案。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执469号
申请执行人王进。
被执行人江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02501号王进与江苏省华建建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年五月十一日
书记员 程国清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00487号
原告：毛云鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师�
被告：吴大朋，男，1981年6月4日出生，汉族，住舒城县。
被告：朱昌琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住舒城县。
被告：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，住舒城县。
原告毛云鹏诉被告吴大朋、被告朱昌琴、被告梁朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告毛云鹏委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告吴大朋、朱昌琴经本院公告送达开庭传票、被告梁朝俊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛云鹏诉称：2014年4月25日，原告与被告吴大朋、被告梁朝俊签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限30天，月利率2%，被告梁朝俊为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告向�告交付现金后被告出具借条。该借款到期后，经原告催要，被告吴大朋未按约返还本金及利息，被告梁朝俊也不履行担保责任。原告起诉要求被告吴大朋、朱昌琴返还借款100000元及给付自借款日起月利率2%利息及本案诉讼费用，被告梁朝俊承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明身份事实。2、原、被告于2014年4月25日签订的借款合同一份，证明被告吴大朋于该日向原告借款100000元，约定期限为30日、月利率2%、被告梁朝俊予以担保的事实。3、借条一份，证明被告吴大朋借款事实。
被告吴大朋、朱昌琴、梁朝俊未提出答辩也未向本院举证。
本院认为，原告所举证据能够证明被告吴大朋借款、被告梁朝俊给予连带责任保证及保证期间为借款到期后两�的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2014年4月25日，原告毛云鹏与被告吴大朋、被告梁朝俊签订借款合同，约定被告吴大朋向原告借款100000元，期限30天，月利率20‰，被告梁朝俊为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告向被告交付现金后被告出具借条。该借款到期后，被告吴大朋未按约返还本金及利息，被告梁朝俊也不履行担保责任，引起诉讼。另查明，吴大朋与朱昌琴2008年12月5日登记结婚，2014年7月1日协议离婚。审理中，经原告申请，本院裁定查封被告朱昌琴位于舒城县城关镇西大街189号2幢（房地权证号：皖舒字第××号）房产所有权。
本院认为，原告毛云鹏与被告吴大朋签订的借款合同及与被告梁朝俊签订的保证合同合法有效。被告吴大朋向原告借款100000元并约定借款期限、利率的事实清楚。被告吴大朋未按约返还借款及给付利息构成违约，应当返还借款并承担违约责任。被告朱昌琴与吴大朋原系夫妻关系，该债务也发生于婚姻关系存续期间，属共同债务，应承担共同的返还义务。原告在保证期间内向被告梁朝俊主张保证权利，梁朝俊应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大朋、朱昌琴应于判决生效之日返还原告毛云鹏借款100000元并按20‰月利率自2014年4月25日起承担利息。
二、被告梁朝俊对上述款项承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，诉讼保全费1170元，均由被告吴大朋、朱昌琴、梁朝俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00487号
原告：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：朱昌琴，女，1984年10月20日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告毛云鹏诉被告朱昌琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告朱昌琴位于舒城县城关镇西大街房产予以保全，以保证本院判决顺利执行。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告朱昌琴位于舒城县城关镇西大街房产所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启明
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第924号
原告尹某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某及委托代理人卢建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原、被告经原告姨父戚晓靖介绍与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年2月25日生长子王某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常无故打骂原告，2014年11月，被告将原告头发绞掉，对原告进行侮辱，给原告造成很大的身体伤害和精神损害，原告无法承受被告家庭暴力侵害，于2014年12月回娘家居住至今，现夫妻感情确已完全破例。故要求与被告离婚，抚养长子王某甲，被告承担抚养费，原告带回婚前财产，分割共同财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年春，原、被告经原告姨父戚晓靖介绍与确立婚约关�。××××年××月××日登记结婚，2013年2月25日生长子王某甲。
原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。生活中双方因家务琐事发生纠纷，感情产生一定隔阂。2014年12月，双方发生纠纷后，原告回娘家居住至今
本案在审理过程中，原告主张离婚的原因系被告存有侮辱原告的行为，庭审中未予举证，被告不予认可。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚姻基础尚可，且已生育了子女，夫妻间有一定的感情基础，原告主张离婚的原因系被告存有侮辱原告的行为，庭审中未予举证，被告不予认可，其的主张证据不足，本院不予采信。因此，原告主张离婚的理由不够充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互珍�夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 孙士金
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第158号
原告谭某某。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，系被告之女。
原告谭某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告是儿女亲家，2009年12月21日，其向被告临时拆借25000元，被告声称其没有钱，就出去借款25000元，并让原告写下借刘�乙10000元、借刘某丙15000元的借条。被告将25000元交付原告时，刘某丙、刘某乙并未在场。2010年3月9日，原告通过银行偿还被告25000元，但未向被告要回借条。2013年9月12日，被告女儿拿着原告出具的借条起诉要求原告还款，法院生效判决支持了刘某乙和刘某丙的诉讼请求，并析明原被告之间的借款可另案主张。因被告未替原告向刘某丙和刘某乙偿还借款，故被告行为构成不当得利，因被告拒不返还25000元，故请求被告返还25000元不当得利，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，被告共出借原告人民币5万元，其中有2.5万元是被告直接给原告的，另外2.5万元是分别从刘某丙和刘某乙手里借的，并且该2.5万元原告还分别向刘某丙和刘某乙出具了欠条。由于原、被告系亲家关系，所以被告直接给原告的2.5万元没有出具欠条，故被告收到原告的2.5万元并非不当得利，而是原告偿还的之前的借款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，山东省莱阳市人民法院以（2013）莱阳穴民初字第4XX、4XX号民事判决判令谭某某（本案原告）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某丙、刘某乙借款人民币15000元和10000元。谭某某对上述判决不服，提出上诉；2014年4月16日，烟台市中级人民法院以（2014）烟民四终字第XXX、XXX号民事判决判驳回谭某某上诉，维持原判。谭某某在上述案件中，均主张已将上述借款共计人民币25000元偿还给了被告刘某某，但生效判决未予采信，并释明谭某某应另案向刘某某主张权利。
庭审中，原告提交农信社个人业务存款回单一份，欲证明2010年3月9日原告给被告账号为9XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币25000元。经质证，被告刘某某对该证据的真实性予以确认，但主张原告支付的该25000�系返还被告之前出借给原告的借款，但未提交其出借给原告人民币25000元的证据予以佐证。
另查明，被告刘某某自认刘某丙系其同村邻居，刘某乙系其姐夫。
以上事实，有原告提交的存款回单、民事判决书，当事人的陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘某某对原告存入其账户人民币25000元予以认可，虽主张该款系原告用于偿还其之前出借的款项，但在原告对此不予认可的情况下，被告不能提供其先前出借原告人民币25000元的有效证据予以证明，故本院对被告的上述辩称意见不予采信，被告无合法根据占有原告存入其账户的人民币25000元，构成不当得利，应予返还。综上，原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某人民币25000元。
案件受理费425元，减半收取112.5元，由被告刘某某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年八月二十六日
书记员 李青青
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该行行长。
委托代理人徐利民，男，汉族，住河南省清丰县。该行职员。
委托代理人彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该行职员。
被告王国凯，男，汉族，住河南省清丰县。
被告刘党森，男，汉族，住河南省清丰县。
被告王国华，男，汉族，住河南省清丰县。
被告张随杰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称清丰农行）因与被告王国凯、刘党森、王国华、张随杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告清丰农行委托代理人徐利民，被告刘党森、王国华到庭参加诉讼，被告王国凯、张随杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农行诉称，2010年4月1日，被告王国凯在我行申请贷款40000元，贷款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，贷款种类为公职担保，担保人刘党森，在清丰县劳动保障局工作。联保人王国华、张随杰。王国凯首期贷款于2011年3月30日归还，并自助循环后继续使用，2012年3月20日到期，到期后被告王国凯未履行借款合同的还款义务，经我行多次催收，被告王国凯至今没有归还，截止2014年8月5日下欠贷款本金40000元，利息10522.99元。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告王国凯偿还我行贷款本金40000元，利息10522.99元（此为2012年9月12日至2014年8月5日期间的利息，2012年9月11日前的利息已付清。实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计50522.99元；担保人刘党森、王国华、张随杰承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王国凯、张随杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告刘党森在庭审中口头答辩称，这笔贷款我不清楚，也没有签字，我没有还款义务。
被告王国华在庭审中口头答辩称，贷款是事实，张随杰的签字、按印不是其本人所签所按。我担保也是事实，同意还款，但是目前没有还款能力。
原告清丰农行为证明其主张，提交了如下证据：
1、中国农业银行小额贷款业务申请表，证明借款人的基本信息及贷款用途、期限。
2、中国农业银行农户借款贷款合同、借款补充协议，证明借款是事实，原被告约定的权利义务。
3、中国农业银行业务调查审批表，证明被告家庭收入的情况。
4、保证担保承诺书，证明担保人为该笔贷款提供连带责任担保。
5、中国农业银行利息清单，证明至起诉时被告所欠原告本金及利息情况。
6、中国农业银行个人借款凭证，证明原告已将借款发放给被告。
7、借款人身份证明、户口本。
8、担保人的身份证明、户口本。
被告刘党森对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1申请表上、证据2合同上、补充协议上、证据4保证担保承诺书上刘党森的签字按印均不是我本人所签、所按。这一笔贷款和我没有关系。
被告王国华对原告提交的证据发表如下质证意见：这些证据材料上张随杰的签字按印均不是其本人所签、所按。对其他证据无异议。
被告王国凯、刘党森、王国华、张随杰均未提交证据。
总结本案争论焦点为：被告刘党森、张随杰在借款手续上的签字按印是否是其本人所欠、所按。
根据该争论焦点，本院向原告询问是否申请对被告刘党森、张随杰的笔迹和指纹进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
综合当事人双方的诉辩意见、原告提交的证据及被告的质证意见，本院对以下案件事实予以确认：2010年4月1日，被告王国凯、王国华与原告签订编号为41001201000075643的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定，被告王国凯向原告借款40000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2010年3月24日至2012年3月20日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度40000元，期限最长不超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。联保人王国华在合同联保小组成员签名表处签字按印，为该笔借款提供最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度40000元的1倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告王国凯发放40000元贷款，首期贷款于2011年3月30日归还，并自助循环继续使用，循环贷款于2012年3月20日到期，贷款到期后，被告王国凯没有完全履行合同约定的还款义务。2012年9月11日前的利息已付清，2012年9月12日至2014年8月5日被告王国凯尚欠本金40000元，利息10522.99元，合计50522.99元未归还。担保人王国华也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告王国凯、王国华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，不违反法律规定，为有效合同。被告刘党森否认借款手续上的签字按印是其本人所为，被告王国华辩解借款手续上张随杰的签字按印不是张随杰本人所签所按，原告没有提供有力的证据证明刘党森、张随杰的签字和按印是他们本人所为，对此也未提出鉴定的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该借款合同、补充协议对刘党森、张随杰不具有约束力。原告请求被告刘党森、张随杰承担连带责任，本院不予支持。借款合同、补充协议在原告与被告王国凯、王国华之间合法有效。原告向被告王国凯履行了放款义务，被告王国凯未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国华在《中国农业银行农户贷款借款合同》联保人处签字、捺印，应承担连带保证责任，原告要求被告王国华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王国凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，2012年9月12日至2014年8月5日之间的利息10522.99元（2014年8月6日至本判决生效后十日的利息按合同约定利率计算）。
被告王国华对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告王国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 姜相恩
二〇一四年十月十日
书记员 韦龙宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第00300-1号
申请执行人南京禾诚石化装备工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区毕洼路123号。
法定代表人李济明，该公司董事长。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司事务部律师。
被执行人亚美（南京）环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道2199号。
法定代表人王承俊，该公司负责人。
委托代理人白俊巍。
申请执行人南京禾诚石化装备工程有限公司（以下简称禾诚公司）与被执行人亚美（南京）环保科技有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年7月21日作出（2014）沪贸仲裁字第251号裁决书，依裁决，被执行人亚美公司应向禾诚公司支付合同尾款383600元、迟延履行期间的利息及仲裁费19894元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容、期限履行义务，禾诚公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人亚美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在本院规定的期限内到本院接受谈话，并申报财产，但明确表示其无力履行义务，亦无可供执行的财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在南京无房屋、土地、车辆、股权投资和银行存款。
另查明，亚美公司原存放在禾成公司处的生物气搅拌罐，因不具有评估、拍卖价值，经双方当事人协商一致，同意以该生物气搅拌罐折价2万元抵偿亚美公司所负债务2万元，现该罐已交付禾成公司自行处理。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况与执行风险告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行情况不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上执行情况，有本院查控材料、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力或案件是否具备执行条件。目前，本案执行中除通过以物抵债方式执行到位2万元外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对上述执行情况不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沪贸仲裁字第251号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐厚强
二〇一四年十二月十七日
书记员 李世俊