河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1626号
原告张玉宝，男，生于1975年10月24日，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人许超，男，河南三贤律师事务所律师。
被告河南省洛阳市鹏程运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区。
法定代表人倪建伟，系该公司总经理。
委托代理人杨长乐，系该公司办公室主任。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人王汉有，系该公司总经理。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师。
被告孙卫国，男，生于1976年6月10日，汉族，住河南省孟津县。
原告张玉宝与被告河南省洛阳市鹏程运输有限公司（以下简称“洛阳鹏程公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳分公司”）、被告孙卫国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉宝及其委托代理人许超、被告洛阳鹏程公司的委托代理人杨长乐、杨保宏，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称，2010年1月10日1时许，被告孙卫国驾驶被告洛阳鹏程公司所有的豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车，行驶至二广高速公路南阳至襄樊方向1436KM＋200M处，撞上前方原告所有的因事故停在路面的车辆，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告孙卫国负此事故全部责任。因豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失60000元。
原告张玉宝为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、车辆所有人证明及临时行车号牌证各一份，用于证明原告诉讼主体资格；
证据2：河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队出具的第（2010）10004号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；
证据3：交通施救费发票一张、河南省南阳市滨河路汽车维修厂证明两份及维修发票、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司分别出具的邓评字第039号评估报告一份及鉴定费票据、停运损失证明一份，用于证明事故造成的原告财产损失情况；
证据4：被告人保财险洛阳分公司保单二份，用于证明肇事车辆投保情况等。
被告洛阳鹏程公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、肇事车辆的主车挂靠公司为洛阳申华运输有限公司，挂车为其公司，原告漏列被告；3、肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担原告的合理损失。
被告洛阳鹏程公司为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
证据1：被告人保财险洛阳分公司保单抄件二份，用于证明肇事车辆投保情况等。
证据2：被告孙卫国身份证、驾驶证复印件各一份，用于证明被告孙卫国身份及驾驶资格。
被告人保财险洛阳分公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车在其公司投保交强险及商业第三者责任险，但原告只诉讼豫C82**挂车的挂靠公司洛阳鹏程公司，故只承担洛阳鹏程公司的投保部分；2、原告起诉超过诉讼时效；3、停运损失不在理赔范围；4、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告人保财险洛阳分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告洛阳鹏程公司对原告张玉宝提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信，但被告人保财险洛阳分公司认为豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车与洛阳鹏程公司挂靠关系不能成立，但被告洛阳鹏程公司认可了该事故车辆与该公司之间的挂靠关系，故被告人保财险洛阳分公司异议不成立，本院不予采信。对原告张玉宝提交的证据3，被告洛阳鹏程公司认为维修费应由交警部门定损，定损评估选定鉴定机构时应由各方共同参与，另原告提供的停运损失不实。被告人保财险洛阳分公司认为施救费仅为复印件，无法核实，车辆维修部门不具备出具证明的资质，评估报告依据不足，停运损失无法认定，本院认为原告张玉宝提交的交通施救费发票、河南省南阳市滨河路汽车维修厂证明两份及维修发票、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司分别出具的邓评字第039号评估报告、停运损失证明均客观、真实，二被告异议不成立，本院对上述证据均予以采信。
对被告洛阳鹏程公司提供的证据，原告张玉宝均无异议，但认为孙卫国系实际车主，侵权责任应由其承担。被告人保财险洛阳分公司认为该证据均应由法院依法审查核实。本院认为被告洛阳鹏程公司提供的证据均客观、真实，本院予以采信。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2010年1月10日1时许左右，被告孙卫国驾驶挂靠被告洛阳鹏程公司的豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车，行驶至二广高速公路南阳至襄樊方向1436KM＋200M处，撞上因前方有事故而停在路面上的原告张玉宝驾驶的车架号为LGRD45HID000303，发动机号为102854BA的无牌客车，致使该客车严重受损，造成交通事故。为此原告张玉宝支付施救费16000元，车辆维修费34480元。
2010年2月5日，河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队出具了第（2010）10004号道路交通事故认定书，该认定书认定：原告张玉宝无责任，被告孙卫国负此事故全部责任。双方对此均不持异议。
2010年3月，原告张玉宝起诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失，后因鉴定问题未能及时到庭按自动撤诉处理。
2014年10月27日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司分别出具的邓评字第039号评估报告，评估事故中的受损车辆（车架号为LGRD45HID000303）的大宇客车车辆损失为30122元，张玉宝支付鉴定费900元。现原告就该大宇客车车辆损失等诉至法院，请求依法判令三被告承担赔偿责任。
另查明，被告孙卫国系豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车实际车主，主车行驶证上车辆所有人为洛阳申华运输有限公司，挂车挂靠洛阳鹏程运输有限公司，该车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有主车交强险、商业第三者责任险，挂车商业险等。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
再查明，车架号为LGRD45HID000303的大宇客车虽挂靠宜都丽景旅行社有限公司，但该车辆实际所有人为原告张玉宝。
本院认为：任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告孙卫国系豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车的实际车主，被告洛阳市鹏程运输有限公司虽称孙卫国系其公司职工，但未提供有效证据来证实双方的雇佣关系，故其辩称的“事发时孙卫国履行的是职务行为，应由其公司承担赔偿责任”的理由不成立，本院不予支持。本案中，豫C596**号（挂车号：豫C82**挂）半挂车在被告人保财险洛阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（附加不计免赔）等，双方签订了保险合同，投保单系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力，本次事故发生在被告人保财险洛阳分公司承保的有效期内，且本次交通事故经交警部门认定，被告孙卫国负此事故的全部责任，故原告张玉宝请求判令被告人保财险洛阳分公司对其承保的车辆造成的损失承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告人保财险洛阳分公司以“原告张玉宝漏列豫C596**号主车的挂靠公司洛阳申华运输有限公司”为由拒赔的理由不成立，本院不予采信，且为减少诉累，本案不再追加洛阳申华运输有限公司为被告参与诉讼。
本次交通事故发生后，原告张玉宝为其所有的车架号为LGRD45HID000303的大宇客车支付维修费用34480元，现经有资质的邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具鉴定结论评定车辆损失为30122元，故本院依据该评估鉴定结论认定原告车辆车损为30122元，对该项损失本院予以支持，另原告支出的拖车施救费16000元系合理支出，本院亦予以支持。二被告人保财险洛阳分公司、被告洛阳鹏程公司辩称的该鉴定结论系原告单方委托程序不合法拒赔的理由不成立，本院不予支持。另本案原告所有的大宇客车是以营运为目的，本次交通事故造成其车辆停止营运，故其主张的停运损失应予适当支持，被告洛阳鹏程公司和被告人保财险洛阳分公司提出该费用过高、时间过长理由成立，故对原告主张的停运损失结合实践中营运客车的实际情况，可酌定其停运损失以每天500元计算为宜，停运时间以修理厂提供的修理天数30天为准，即该损失为500元／天×30天=15000元。据此，本院确认原告张玉宝的车辆损失为30122元、拖车施救费16000元、停运损失15000元，上述共计61122元，该损失由被告人保财险洛阳分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元内不分项承担。因该赔偿数额未超出被告人保财险洛阳分公司承保的保险责任限额，故被告洛阳鹏程公司对该赔偿款不承担赔偿责任，应驳回原告对被告洛阳鹏程公司的诉讼，但应由被告孙卫国承担原告支出的诉讼费和鉴定费。
另关于被告人保财险洛阳分公司、被告洛阳鹏程公司辩称的原告张玉宝德起诉是否已超过诉讼时效的问题，本院认为本次交通事故虽发生在2010年的1月10日，但原告张玉宝于2010年3月9日曾起诉至本院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告张玉宝曾向本院提起了诉讼，主张了权利，但因鉴定问题未能及时到庭，故诉讼时效发生了中断，本案未过诉讼时效。二被告人保财险洛阳分公司、被告洛阳鹏程公司抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告张玉宝各项损失共计61122元；
二、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费900元，共计2200元，由被告孙卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年三月十日
书 记 员 周海鹏