wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初426号
原告许某某，女，1989年6月14日出生。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告范某甲，男，1988年8月9日出生。
原告许某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员许志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人蔡振华、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于2012年4月底在工作中认识，同年6月开始交往并确定恋爱关系。2012年12月7日，原、被告在宁化县民政局登记结婚，并于2013年6月3日生育婚生女范某乙。原、被告认识不到半年就仓促结婚，婚前缺乏感情基础。婚后，由于双方生活经历及性格差异大，被告性格孤僻、多疑，导致双方沟通不畅、感情不和。被告还存在家庭暴力，2016年1月底，被告无端殴打原告，导致原告身体受伤。现二人处于分居状态。原告工作与收入稳定，婚生女年幼，随原告共同生活更有利于孩子健康成长。为此，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令婚生女范某乙随原告共同生活，被告按每月1，200元的标准支付抚养费至婚生女独立生活为止。
被告范某甲辩称，一、原、被告系自由恋爱，双方经过充分了解并互生爱意后才登记结婚，婚姻感情基础深厚。婚后感情很好，能同甘共苦并生育一女，家庭幸福美满，故不同意离婚。二、原告诉称“被告性格孤僻、沟通不畅，还存在家庭暴力”与事实不符，被告因人缘好才与原告相识，家庭生活中也有商有量，根本不存在暴力行为。三、原告的主张没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原、被告在工作中认识。2012年6月，原、被告确定恋爱关系。2012年12月7日，原、被告在宁化县民政局办理了结婚登记。2013年1月1日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2013年6月3日，原、被告婚生一女范某乙。婚后，原、被告在厦门共同生活。期间，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾。2016年1月，原、被告因生活琐事发生吵打，双方开始分开生活，导致夫妻感情不和。2016年4月6日，原告许某某诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生女范某乙随原告共同生活，被告按每月1，200元的标准支付抚养费至婚生女独立生活为止。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、人员基本信息表和当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在交往半年多后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告夫妻共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。2016年1月，原、被告因生活琐事发生吵打，双方开始分开生活，导致夫妻感情不和。今后，只要双方从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度考虑，加强沟通交流，互相理解，互相关心，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨文倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第366-1号
申请执行人：吴双喜，男，蒙古族，科左中旗保康镇人，大专文化，个体工商户，现在科尔沁左翼中旗保康镇。
被执行人：科尔沁左翼中旗保康林场，法定代表人：袁布和，职务：厂长，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第3275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人在科尔沁左翼中旗农业银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院之心工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保康林场的账户存款65812.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春晖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00136-1号
申请执行人江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人潘卫国，该××董事长。
委托代理人季秋，江苏××××大地律师事务所律师。
被执行人河北彤宇房地产开发有限公司，住所地河北省安平县。
江苏富奥电梯有限公司与河北彤宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张凤商初字第00088号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、河北彤宇房地产开发有限公司确认结欠江苏富奥电梯有限公司货款708800元，于2015年8月25日前一次性付清，逾期付款违约金申请执行人不在主张。2、案件受理费11398元，减半收取5699元，诉讼保全费4270元合计9969元，由河北彤宇房地产开发有限公司负担。3、如河北彤宇房地产开发有限公司未按本协议履行，江苏富奥电梯有限公司有权就货款708800元、案件受理费5699元、保全费4270元之和扣除自本协议签订之后河北彤宇房地产开发有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行。4、河北彤宇房地产开发有限公司上述义务履行完毕后上方再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人河北彤宇房地产开发有限公司的银行存款及资产状况，未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位718769元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十二日
书记员 严晓雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特352号
申请人周峰。申请人王强。本院于2016年6月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月30日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王强一次性赔偿申请人周峰医疗费、误工费等共计7,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周峰与王强于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年六月十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审52号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人肖全根，男，1982年7月16生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘小英，女，1983年2月20日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月9日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202036号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人肖全根、刘小英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人肖全根、刘小英均系农村户籍，俩人于2008年5月28日登记结婚。于2009年3月8日生育一女孩取名肖某甲，2010年5月31日生育一男孩取名肖某乙，2011年10月17日生育一男孩取名肖某丙，2013年12月7日生于一男孩取名肖某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2013年12月7日生育一男孩肖某丁的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年1月13日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费57372元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202036号社会抚养费征收决定书于2017年1月13日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人肖全根、刘小英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月26日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月9日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202036号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202036号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人肖全根、刘小英作出的永丰县计生征决（2017）第202036号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1237号
申请执行人某甲公司。
法定代表人马某。
被执行人某乙公司。
法定代表人杨某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）任商初字第308号民事调解书，该民事调解书现已生效，申请执行人某甲公司于2015年5月7日申请执行，申请执行标的805000万元及利息，本院于2015年5月7日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司履行还款义务，被执行人某乙公司至今未履行还款义务，执行过程中，查明，被执行人某乙公司银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人某乙公司的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月十三日
书记员 孔 勇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初438号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马景文，男，1950年5月8日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被梅河口市公安局取保候审，于2016年9月28日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］480号起诉书指控被告人马景文犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人马景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月14日15时50分许，被告人马景文无证醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在梅河口市北环路啤酒厂道口附近与李某驾驶的小型普通客车发生交通事故。致使两车不同程度损伤、马景文受伤。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人马景文醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马景文对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经鉴定，被告人马景文驾驶无牌照二轮车为摩托车，属机动车；被告人马景文血液中乙醇含量188.26mg/100ml。经认定，马景文承担主要责任，李某承担次要责任。双方的损失，已自行协商解决。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、事故现场勘查笔录、现场照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人马景文均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人马景文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人马景文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 萍
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初90号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人唐某，男，苗族，重庆市酉阳县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月12日被龙山县公安局取保候审，2016年6月8日本院决定逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年10月份至11月份，鲁某租住李某乙位于龙山县民安街道办事处长沙路住宅五楼房间，被告人唐某借住在该房间。2015年11月2日20时许，唐某窜至该住宅3楼李显波夫妇居住房间，从门外鞋柜上发现了三楼大门钥匙，遂用钥匙开门进入房内盗窃，唐某在主卧室梳妆台抽屉内发现两枚铂金戒指、一条项链，并将戒指、项链放入衣服口袋内，唐某继续在房间内寻找可盗窃物品时被李某乙、李某甲发现，唐某为逃脱从三楼窗户跳入二楼房间，被李某乙等人在二楼抓获，并当场搜出被盗的两枚戒指、一条项链。经鉴定，被盗的两枚戒指价值人民币6417元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，情况说明，到案说明，户籍资料，证人李某甲、鲁某、汤某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人唐某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某已经着手实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐某在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押9日已折抵刑期，即自2016年6月8日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12171号
上诉人（原审被告）刘立群，女，1972年3月9日出生。
委托代理人，孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段方爱，女，1978年5月29日出生。
上诉人刘立群因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
2015年8月，段方爱起诉至原审法院称：2015年8月3日，我去刘立群处理发，因发型问题引发争执，刘立群殴打我致我一条金项链灭失。现诉至法院，要求刘立群赔偿我金项链损失5930元、误工损失600元。
刘立群辩称：我从未看见段方爱所述的金项链，不同意赔偿。
原审法院经审理认为：段方爱、刘立群在发生纠纷后均未能采取克制态度，以致损害事实的发生，对由此产生的后果双方应负同等责任。关于项链损失，段方爱提交的北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证以及一截项链实物，能够与之主张相互印证；刘立群虽否认在其店中发现的项链与本案有关联，但无证相佐。因此，认定项链丢失与刘立群存在因果关系，根据过错程度由刘立群酌情赔付。至于误工损失，段方爱未举证，刘立群不认可，无法认定�故对段方爱该项请求不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、刘立群于判决生效之日起十日内赔偿段方爱项链损失三千元。二、驳回段方爱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘立群不服一审判决上诉至本院，认为事发时段方爱脖子上并未佩戴项链，现场提取的项链长度明显短于段方爱所提交的项链长度，商品销售凭证上的项链不能证明就是段方爱所提交的项链。故一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。段方爱辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：2015年8月3日，段方爱去刘立群处理发，因发型问题引发争执。
原审庭审中，段方爱提交北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证一张、黄色项链一截，佐证其在该商场购买金项链一条价值7930元，扣除现存的一截，剩余5930元要求刘立群赔偿。刘立群虽认可在其店中发现一截长约0.04米的项链，但否认与本案有关联。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证、北京市公安局丰台分局看丹派出所110接警记录等证据在案佐证。
本院认为：段方爱、刘立群在发生纠纷时均未能采取克制态度妥善处理，导致损害事实的发生，对由此产生的后果双方应负同等责任。刘立群上诉主张事发时段方爱脖子上并未戴项链，现场提取的项链长度明显短于段方爱所提交的项链长度，商品销售凭证上的项链不能证明就是段方爱所提交的项链，但根据本案查明的情况，刘立群认可在其店中发现一截项链，段方爱提交购买项链的商品销售凭证以及现场实物一截项链。结合本案事情经过、双方陈述及证据情况，本院认为，段方爱提交证据的证明力大于刘立群所提交证据的证明力，且能够与之主张相互印证，其项链的丢失与刘立群的侵权行为存在因果关系，本院对段方爱的主张予以采信。原审法院根据双方过错程度，由刘立群酌情赔偿段方爱项链损失适当。故刘立群的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘立群负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘立群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执131号
申请执行人：刘金臣。
被执行人：济宁金泰玻璃制品有限公司。
被执行人：济宁金泰玻璃制品有限公司分公司。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执131号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执131号申请执行人：刘金臣。被执行人：济宁金泰玻璃制品有限公司。被执行人：济宁金泰玻璃制品有限公司分公司。本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执131号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月一日书记员  艾 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1028号
原告：刘鹏飞，男，汉族，1995年1月生，住镇江市。
被告：刘星雨，男，汉族，1993年8月生，住江苏省宝应县。
被告：陈悦，女，汉族，1993年2月生，住江苏省宝应县。
原告刘鹏飞诉被告刘星雨、陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞到庭参加了诉讼,被告刘星雨、陈悦经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘星雨、陈悦于2016年3月30日向原告借款50000元用于资金周转，双方约定于2016年4月10日还清。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元、逾期利息（自2016年4月10日起计算至实际清偿之日的利息依照年利率6%计算至款项清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘星雨未作答辩。
被告陈悦未作答辩。
经审理查明：被告刘星雨、陈悦于2016年3月30日向原告借款50000元用于资金周转，被告刘星雨、陈悦于2016年3月30日向原告出具借条一张，明确“今借到刘鹏飞人民币现金伍万元整，用于资金周转，定于2016年4月10日还清。”刘鹏飞给付被告刘星雨、陈悦现金伍万元整，被告刘星雨、陈悦于2016年3月30日又出具收条一张。借款到期后，被告未归还借款本金。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘星雨、陈悦向原告借款50000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告刘星雨、陈悦应归还原告借款本金50000元。原告主张借款本金50000元自2016年4月10日起计算至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星雨、陈悦于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏飞借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月10日起计算至实际给付之日止，按6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元，由被告刘星雨、陈悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1918-2号
申请执行人淄博市中南物资有限公司。住所地，张店区中心路265号新展厅A-45、46、54、55。
法定代表人李滨鸿，总经理。
被执行人宋殿荣。
被执行人淄博银佰商贸有限公司。住所地，张店区北西五路27号御景大厦7楼723室。
法定代表人李宗芹，经理。
被执行人王国强。
被执行人姜永利。
被执行人董政。
本院在执行淄博市中南物资有限公司诉宋殿荣、淄博银佰商贸有限公司、王国强、姜永利、董政民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1918号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06059号
原告：江津区明宇建筑设备租赁站。
经营者：王祖华，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街148号2-2。
法定代表人：袁祖伦，总经理。
委托代理人：张洪福（系公司员工），男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市合川区。特别授权。
本院在审理原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告重庆市恒旭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江津区明宇建筑设备租赁站于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区明宇建筑设备租赁站的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江津区明宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，诉讼保全费1520元，共计3709元，由原告江津区明宇建筑设备租赁站负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年十月十日
书记员 刘佳吉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第685号
上诉人（原审原告）刘建军。
委托代理人李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团新旺煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡。
法定代表人张宏，该公司董事长。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系该公司劳资科长。
上诉人刘建军因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及其委托代理人李栋东、被上诉人山西煤炭运销集团新旺煤业有限责任公司的委托代理人李佳星、ＸＸ均到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不宜作出判定。故，用人单位不按照规定为劳动者刘建军缴纳社会保险金，刘建军起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第25号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申9号
再审申请人（原审原告）余晓林，男，1946年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区香樟路**号*栋3门***房。
被申请人（原审被告）唐白云，女，1945年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区康富北路*号。
再审申请人余晓林因与被申请人唐白云民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月4日作出的已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第1512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余晓林申请再审称，一、该民事判决书认定被告已付6笔8万元，经工商银行查证，只有4笔59800元；二、被告已付的款是少部分利息，不是本金；三、关于追偿货款问题，从未同意不再审理了。特申请再审。
唐白云在法定期限内提交意见称，余晓林歪曲事实，胡搅蛮缠，请求人民法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，唐白云向余晓林陆续借款所出具的借条上均没有约定利息，也没有约定偿还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案所涉借款依法视为不支付利息。余晓林在申请再审时认为唐白云的汇款是支付的部分利息，该申请再审理由与法律规定不符；在原审案件庭审过程中，唐白云提交了分别向余晓林名下的中国工商银行账户和中国建设银行账户的汇款单和存款单凭证6份，付款6笔共计8万元。余晓林在庭审质证中对该6份证据不持异议，认为是真实的，余晓林在申请再审时提出唐白云只汇款4笔59800元的事实与庭审查明的事实不符；余晓林在原审案件中，余晓林除了要求唐白云偿还借款外，还提出了要求唐白云另外支付货款的诉讼请求，但余晓林在庭审过程中对这部分诉讼请求当庭提出了撤诉申请，这是余晓林对其诉讼权利的处分，原审依法准许，符合法律规定。
综上所述，余晓林主张再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余晓林的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 桂胜红
二〇一七年一月二十日
书记员 夏丽娜
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申9号
再审申请人（原审原告）余晓林，男，1946年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（原审被告）唐白云，女，1945年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人余晓林因与被申请人唐白云民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月4日作出的已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第1512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余晓林申请再审称，一、该民事判决书认定被告已付6笔8万元，经工商银行查证，只有4笔59800元；二、被告已付的款是少部分利息，不是本金；三、关于追偿货款问题，从未同意不再审理了。特申请再审。
唐白云在法定期限内提交意见称，余晓林歪曲事实，胡搅蛮缠，请求人民法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，唐白云向余晓林陆续借款所出具的借条上均没有约定利息，也没有约定偿还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案所涉借款依法视为不支付利息。余晓林在申请再审时认为唐白云的汇款是支付的部分利息，该申请再审理由与法律规定不符；在原审案件庭审过程中，唐白云提交了分别向余晓林名下的中国工商银行账户和中国建设银行账户的汇款单和存款单凭证6份，付款6笔共计8万元。余晓林在庭审质证中对该6份证据不持异议，认为是真实的，余晓林在申请再审时提出唐白云只汇款4笔59800元的事实与庭审查明的事实不符；余晓林在原审案件中，余晓林除了要求唐白云偿还借款外，还提出了要求唐白云另外支付货款的诉讼请求，但余晓林在庭审过程中对这部分诉讼请求当庭提出了撤诉申请，这是余晓林对其诉讼权利的处分，原审依法准许，符合法律规定。
综上所述，余晓林主张再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余晓林的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 桂胜红
二〇一七年一月二十日
书记员 夏丽娜
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初278号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告程立旺。
被告赖月英。
被告山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市爱国路36号。
法定代表人黄伟兴，该公司经理。
被告山东龙楷投资担保有限公司，驻奎文区东风东街245号。
法定代表人苑芳，该公司经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告程立旺、赖月英、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2110139.36元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告程立旺、赖月英、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币2110139.36元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1607号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司，住所：广西柳州市荣新路白云小区北面,注册号：450203200020061。
法定代表人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人麦颖，该公司经理。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告吕迎亮，男，1965年5月21日生，汉族，广西陆川县人，住广西柳州市柳南区。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司与被告吕迎亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员熊秋玲、张秀琼参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告柳州白云奇石市场管理有限公司的委托代理人麦颖、段礼平到庭参加诉讼。被告吕迎亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定：原告将位于柳州市荣新路白云奇石市场内1栋西面3号场地出租给被告使用，建筑面积32平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2015年5月31日止，第一个租赁年度的租金标准为每月每平方米15元，即月租金分别为人民币480元每月，履约保证金为1140元；从第二个租赁年度开始，每年租金按12%递增，以此类推。被告从2014年7月起长期拖欠租金，经多次催款，被告至今仍未支付原告以上费用。原告于2015年5月16日向被告发出书面《解除合同通知书》，称因被告逾期支付租金累计达60天以上，按合同约定，原告单方面行使合同解除权并收回租赁物，该通知已经由被告签收。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金及利息共计人民币4130.4元（其中租金3840元、利息290.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月12日《租赁合同》一份，证明：被告与原告存在租赁合同关系。
2、《收据》一份（票据号：05773481），证明：被告曾交纳过部分租金。
3、2015年5月16日《解除合同通知书》一份，证明：被告拖欠原告的租金，原告通知被告解除合同。
4、集体土地使用证一份、《租地协议书》一份、《租赁合同书》一份、《场地及房屋租地合同》一份，证明：原告对本案出租的场地有使用权。
被告吕迎亮未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕迎亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告吕迎亮相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的与被告吕迎亮有关的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于柳州市鱼峰区荣新路白云奇石市场内1栋西面3号场地出租给被告使用，建筑面积为32平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2015年5月31日止，租金按先支付后使用的方式实行按月支付，第一个租赁年度的租金标准为15元/平方米，计480元/月，从第二个租赁年度开始，月租金在上年的基础上递增12%，以此类推；合同保证金为1440元（保证金不计息）；被告应按合同约定及时缴纳租金，如拖欠租金达到30天以上的，视为违约，原告可单方面解约，被告缴纳的合同保证金和已收的租金均不予退回，等等。协议签订后，被告向原告支付合同保证金1440元，并交纳租金至2014年6月30日，从2014年7月1日开始未交纳租金。原告于2015年5月16日作出《解除合同通知书》，载明因被告未支付2014年7月起至2015年5月31日共计11个月的租金5280元，现合同期将满，按双方的约定原告应退还被告合同保证金1440元，被告实际应补缴租金3840元，合同到期后，请被告及时搬离本市场。被告于2015年5月21日签收该通知。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告主张的租金，因被告在《解除合同通知书》上签字，且没有提出异议，可以视为被告对该通知书上的内容予以认可，根据该通知书的内容，扣除被告支付的合同保证金1440元，被告实际拖欠原告租金3840元，故原告主张被告支付租金3840元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告吕迎亮经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕迎亮应支付原告柳州白云奇石市场管理有限公司租金人民币3840元；
二、驳回原告柳州白云奇石市场管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元（原告已预交），由被告吕迎亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 熊秋玲
人民陪审员 张秀琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱少涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）新29民初24号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：阿克苏市东大街26号。
法定代表人：牛成麟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该行公司部经理。
被告：温宿德丰棉花产业有限责任公司，住所地：温宿县托乎拉路。
法定代表人：程毓敏，该公司经理。
被告：新疆棉花产业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路69号（棉麻宾馆三楼）。
法定代表人：高兴森，该公司经理。
被告：阿克苏地区农丰供销有限责任公司，住所地：阿克苏市东大街29号红楼三楼306室。
法定代表人：许志刚，该公司董事长。
被告：孙坚，男，1967年1月17日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路*号*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称乌鲁木齐银行阿克苏分行）与被告温宿德丰棉花产业有限责任公司（以下简称温宿德丰公司）、新疆棉花产业投资有限公司（以下简称新疆棉投公司）、阿克苏地区农丰供销有限责任公司（以下简称阿克苏农丰公司）、孙坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行阿克苏分行的委托诉讼代理人吴刚、陈艳到庭参加诉讼。被告温宿德丰公司、新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐银行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令温宿德丰公司给付原告贷款30000000元；2.判令温宿德丰公司偿还截止2018年3月8日借款利息320456.33元、逾期利息429562.5元、复息4588.53元；3.判令新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚对上述第一、二项债务承担连带给付责任；4.判令温宿德丰公司承担本案保全费5000元；5.判令四被告承担本案案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2016年12月19日，原告与温宿德丰公司签订了借款合同。合同约定温宿德丰公司向原告借款30000000元，用于收购棉花，贷款期限为一年，年息为4.35%。同日，新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚与原告分别签订了保证合同，三被告为温宿德丰公司借款提供连带责任保证。贷款到期后，温宿德丰公司支付了部分利息。现温宿德丰公司既不偿还借款本金，也不按约支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告温宿德丰公司、新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借款合同》一份及借款凭证一份；二、《保证合同》三份，三、借款利息明细一份；四、保全费发票一份；五、利息计算清单。本院对原告所提交证据的真实性及证明力予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告与温宿德丰公司签订《借款合同》，约定原告向温宿德丰公司借款30000000元，借款期限为12个月，年利率为4.35%，借款用途为收购棉花。借款合同还对逾期利率、复息等做了约定。同日，原告与新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚就30000000元借款分别签订了《保证合同》，约定新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚为温宿德丰公司的30000000元贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金以及为实现债权的费用提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款到期后及借款展期到期后两年为止。担保合同还对争议的解决等做了约定。合同签订后，原告于当日即向温宿德丰公司发放了借款30000000元。借款到期后，被告未偿还借款本金30000000元及截止2018年3月8日借款利息320456.33元、逾期利息129562.5元、复息4588.53元，以上合计30754607.36元。提起诉讼后，原告支付案件保全费5000元。
本院认为，原告与温宿德丰公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向温宿德丰公司发放了借款30000000元。借款合同到期后，温宿德丰公司未能按约归还借款本金及利息；原告要求温宿德丰公司偿还借款30000000元以及支付截止2017年10月17日借款利息、逾期利息、复息754607.36元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由温宿德丰公司承担案件保全费5000元符合双方《借款合同》约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚自愿与原告签订《保证合同》，为温宿德丰公司借款本金、利息、违约利息、复息等承担连带责任保证。现原告要求新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚对温宿德丰公司的上述借款本息及相关费用承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。新疆棉投公司、阿克苏农丰公司、孙坚承担担保责任后，有权向温宿德丰公司进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。四被告未到庭陈述意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宿德丰棉花产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行偿还贷款本金30000000元；
二、被告温宿德丰棉花产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行支付截止2018年3月8日的借款利息320456.33元、逾期利息429562.5元、复息4588.53元；
三、被告新疆棉花产业投资有限公司、阿克苏地区农丰供销有限责任公司、孙坚对上述第一、二项债务向原告乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行承担连带清偿责任；
四、被告温宿德丰棉花产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行支付案件保全费5000元；
五、驳回原告乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费195598.04元，由被告温宿德丰棉花产业有限责任公司、新疆棉花产业投资有限公司、阿克苏地区农丰供销有限责任公司、孙坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 何 玲
代理审判员 张 振
人民陪审员 杨燕东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执710号
申请执行人：吕高花
被执行人：钟祥玉
本院在执行申请人吕高花与被执行人钟祥玉买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢397号
申请执行人浙江联众厨房设备有限公司，住所地德清县新安镇兴盛路13号。
法定代表人郑利忠，该公司董事长。
委托代理人任昊，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路紫金广场。
法定代表人蔡海辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1366号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司的银行存款人民币91700元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一七年五月四日
代书记员 姚嘉业
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终166号
上诉人（原审被告）：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人工业生态园区萨大中路261号。
法定代表人：白亚东，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓方，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵林，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：山东中易土工材料有限公司，住所地山东省莱芜市高新区凤凰南路31号。
法定代表人：房燕，总经理。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司因与被上诉人山东中易土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28480元减半收取14240元，由上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正良
审判员 吴 峰
审判员 鞠荣荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 王燕华
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初302号
原告郭某某，男，汉族，市民。
被告李某某，女，汉族，务工。
委托代理人李某泽，山西帮宁律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李某泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼7万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年年底认识，2015年农历3月10日举行结婚典礼。后在五寨县民政局补办结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告三天两头的就往娘家跑，夫妻感情越来越淡薄，无法共同生活，2015年10月23日被告离家至今没有回来，多次去叫要求回来一起过日子，但无法挽回这场婚姻，双方的关系名存实亡，维持这种婚姻已经没有意义，请求判决离婚，同时给付对方的彩礼导致生活困难，请求判决被告返还彩礼。
被告辩称：不同意离婚，原告给付的彩礼是1万元，当时返给原告1000元，三金、服装款给付6万元花销了部分，剩余的原告取走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、媒人杨某某证明一份，拟证明原、被告婚姻及婚前给付彩礼的事实。
被告李某某提供了本人中国农业银行卡号为6228481668381841074的手机短信提示信息，拟证明三金、服装款6万元的花销及原告取款事实。
被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认；对媒人证词有异议，称在原告给付彩礼款、三金款、服装款时媒人当时不在场，且媒人证词是据听说彩礼交了陆万元，故此证据的证明效力不足，本院不予考虑。被告提供的银行卡信息提示中，2015年4月24日购买三金花销16600元、同年11月23日至24日支取34500元，原告认可并称34500元是其支取的，本院予以确认。原告称其支取34500元后将该款给了被告，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，本院不予考虑。依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年农历3月10日按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，并于同年8月13日在五寨县民政局补办结婚登记。双方无子女。婚后双方感情一般，2015年11月23日原、被告因家庭琐事发生争执并开始分居生活。婚姻期间双方无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。本案原、被告经人介绍认识，婚姻时间较短，婚姻基础不扎实，原、被告夫妻感情破裂。彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，本案中原告给付被告家属彩礼款1万元（当时被告家属返还原告1000元），应由被告退还原告彩礼款9000元。三金、服装款6万元已花销了部分，剩余的原告取走34500元，对此本院不与考虑。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告彩礼款9000元。
三、驳回原、被告的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史慧宇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初5号
原告：石泉县宏天家居建材有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇环城路交通局斜对面。
统一社会信用代码：91610922MA70J3J026.
法定代表人：董克林，该公司总经理。
被告：刘维均，男，1968年10月6日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被告：谭小斌，男，1988年2月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体经营者。
原告石泉县宏天家居建材有限公司（以下简称“宏天建材公司”）与被告刘维均、谭小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏天建材公司法定代表人董克林、被告刘维均、谭小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏天建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性付清拖欠的材料款14530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告刘维均在石泉县城从事房屋装修工程，且自称与谭小斌合伙经营贝晶石整装饰门店而取得原告信任。2016年8月27日，刘维均在原告处购买地板等材料，材料款共计17530元。刘维均除在当日支付定金1000元、同年10月28日支付材料款2000元外，直至2016年11月9日原告无法与刘维均取得联系时止，被告尚欠的14530元材料款未予支付。在原告找到谭小斌经营的门店后，被告知刘维均已下落不明，谭小斌对其债权不予承认，至此情况下，原告为保障自身权益诉至本院。
刘维均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告处购买的家装材料均用于其承揽的石泉县幼儿园门口二楼和四楼的住户，并没有用到谭小斌经营的门店承接的工程上。为此，拖欠原告的材料款14530元应由其一人承担，与谭小斌没有关系。
谭小斌亦辩称刘维均从原告处购买地板等材料时，他的门店并未开始营业。对原告与刘维均之间的买卖行为并不知情，与其不存在任何关系。
本院认为，刘维均承认宏天建材公司在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求，故对宏天建材公司主张的事实予以确认。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘维均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的销售清单和证实刘维均从原告处购买的材料用于他人家装的证明，仅能证实原告与刘维均之间的合同依法成立。在原告未能提供任何证据证实谭小斌应对其主张的诉讼请求承担责任的情况下，要求谭小斌向其支付涉案材料款及本案诉讼费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由刘维均于2017年4月2日前向石泉县宏天家居建材有限公司一次性偿还材料款共计14530元；
二、驳回石泉县宏天家居建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由刘维均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 ： 王 萍
二〇一七年三月二日
书记员 ：周和巧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2298号
罪犯涂九龙，男，汉族，大学文化，1958年2月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月29日作出（2012）栖刑初字第391号刑事判决，以被告人涂九龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月25日止），并处没收财产人民币十二万元（已缴五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯涂九龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯涂九龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，退清全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、现金缴款单、栖霞区纪委出具的缴款书、栖霞区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯涂九龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂九龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3854号
原告：韦远航，男，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。
被告：周邵球（曾用名：周湛球），男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月3日
开庭时间：2016年11月29日
当事人到庭情况：
原告方：韦远航及其委托诉讼代理人高英到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款27000元；2、被告向原告支付利息587.25元（利息计算方式：以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，从2016年5月3日起直至被告实际清偿借款之日止，暂计至2016年11月3日为587.25元）；2、本案受理费、公告费由被告承担。
事实认定
2014年5月6日，被告向原告出具了一张《借款单》，载明借款数额27000元，借款理由为调车费。
庭审中，原告自认双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年8月28日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借款单》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款27000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金27000元。
关于借款利息。《借款单》未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年5月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款单》未明确约定借款利息，原告亦自认双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告起诉主张权利后，被告仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应向原告支付逾期利息。原告自认双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日即2016年5月3日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。现原告仅主张被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付逾期利息，系其自愿处分民事权利的意思表示，于法不悖，应予照准。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵球向原告韦远航偿还借款本金27000元；
二、被告周邵球向原告韦远航支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金27000元为基数，自2016年5月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，直至被告周邵球实际还清借款之日止）。
案件受理费490元、公告费260元，由被告周邵球负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2041号
申请执行人：高锡波，男。
被执行人：于惠军，男。
申请执行人高锡波与被执行人于惠军提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2013）庄民初字第1703号民事判决书，已发生法律效力。权利人高锡波于2015年3月25日向本院申请执行。执行标的额：232256.44元、诉讼费4716元、执行费3454元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人于惠军于2015年6月3日向庄河市人民法院执行帐户汇执行款20000元（申请执行人表示一起收取，故未支付）。且本院冻结了被执行人两个帐户。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初133号
原告：何应坤，男，汉族，1955年1月2日出生，住贺州市八步区。
被告：陀龙春，男，汉族，1966年3月26日出生，住贺州市八步区。
原告何应坤与被告陀龙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何应坤到庭参加诉讼，被告陀龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10，000元及利息（从2014年6月3日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月300元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告陀龙春以家庭资金周转为由，向原告何�坤借款10，000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借期一年，每月利息300元，按月结息，到期还本。同日，被告向原告出具民间借贷承诺书，作出按月结息等承诺。借款到期后，被告只支付了两个月的利息，本金至今没有归还，经原告多次追索未果，故原告提起诉讼。
被告陀龙春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、民间借贷承诺书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告陀龙春向原告何应坤借款的事实，有借款合同、民间借贷承诺书予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告请求归还借款，于法有据，本院予以支持。借款合同约定按每月300元计算利息，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陀龙春应归还原告何应坤借款本金10，000元；
二、被告陀龙春向原告何应坤支付债务利息（按年利率24%，以10，000元为基数，自2016年6月3日起�至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陀龙春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 何伊丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2000号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶志彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭学彦，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12057号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，申请人核实被上诉人并未在郑州正商学府项目工地工作，按照民事诉讼法规定，申请人不应承担举证责任。另，张立功等4人是否在案涉项目工作，与本案没有任何关联。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告提交加盖有“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司郑州正商学府广场装修工程”项目部专用章的工人工资表诉请被告支付劳务费，为劳务合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，应由用人单位所在地或劳务合同履行地人民法院管辖。涉案工程郑州正商学府广场装修工程地点应认定为本案合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫沛沛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37612号
原告：彭×1，男，1937年10月10日出生。
原告：彭×2，男，1951年11月27日出生。
原告：彭×3，男，1960年6月22日出生。
原告：彭×4（兼彭×1、彭×2、彭×3委托诉讼代理人，彭×1、彭×2之妹，彭×3之姐），1958年10月3日出生。
被告：彭×5，男，1954年4月28日出生。
原告彭×1、彭×2、彭×3、彭×4与被告彭×5共有纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭×2、彭×3、彭×4（兼彭×1、彭×2、彭×3委托诉讼代理人）与被告彭×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭×1、彭×2、彭×3、彭×4向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告占北京市海淀区×111号房屋20%的份额归彭×4所有，彭×4给付被告相应份额的折价款；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告与被告共有位于北京市海淀区×111号房屋，各占五分之一份额，但却被被告独占。被告从2001年居住于上述房屋至今，没给四原告任何费用。2015年2月法院按每人20%等份判决后，原被告多次协商无果。
彭×5辩称，该房屋是我户口所在地，是我唯一的保障性住房，故不同意该房屋全部归原告所有。我不同意转让对该房屋的份额，按现在房屋的价格我也没有经济能力付给四原告房屋补偿款。原告的要求没有法律依据，我也不同意支付诉讼费。我要求继续居住和管理该房屋直至房屋拆迁，如果拆迁再各自主张各自的权利。因四原告现都有住房，其中三原告的住房都是在父母的帮忙下取得的。争议房屋各项费用由我交纳，我现在也不具备购买和租赁房屋的能力。如果法律规定我必须转让名下的房产，我要求伤害赔偿和搬迁赔偿250万元，我对争议房屋的保管和增值付出很多，我将面临无处居住的问题。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市海淀区×111号房屋原为彭×1之继母、彭×2等人之母曹×所有，1992年3月14日曹×去世。彭×1、彭×2、彭×4、彭×3曾以继承纠纷起诉彭×5，请求判决上述房屋归原被告按份共有、每人各占五分之一份额，2015年2月15日本院判决支持其四人的诉讼请求。2015年4月20日，诉争房屋变更登记为彭×1、彭×2、彭×4、彭×3和彭×5按份共有，每人各占20%份额。目前该房屋由彭×5使用。
本案审理过程中，经彭×1、彭×2、彭×4、彭×3申请，本院依法委托北京银通安泰房地产评估有限公司对诉争房屋现值进行鉴定。该鉴定机构于2016年6月3日出具评估报告，确定该房屋在价值时点2016年5月11日的市场价值为总价5636600元。彭×1、彭×2、彭×4、彭×3为此支付鉴定费1.2万元。
本院认为，共有人没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。共有的不动产难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据鉴定意见，诉争房屋现值为5636600元。现彭×1、彭×2、彭×4、彭×3主张彭×5的20%所有权份额归彭×4所有，彭×4给予彭×5相应折价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭×5索要赔偿的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：
彭×4于本判决生效后十五日内给付彭×5折价款一百一十二万七千三百二十元，彭×5就北京市海淀区×一一一号房屋所占的百分之二十所有权份额归彭×4所有，彭×5于收到上述折价款的同时协助彭×4办理所有权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千元、案件受理费一万三千八百元，均由彭×5负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 杨鸿岩
人民陪审员 卞海虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晓晖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭洋，住重庆市綦江县。曾因犯盗窃罪于2010年8月5日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪2011年3月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年七个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2529号起诉书指控被告人彭洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人彭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午，被告人彭洋窜至深圳市宝安区西乡街道三围村奋达科技园员工宿舍楼，从B栋423房门上窗户翻进房内，盗窃被害人杨某的一部黑色苹果4型手机后逃离现场，随后将该手机销赃得款人民币350元。
2015年11月7日凌晨，被告人彭洋窜至奋达科技园员工宿舍楼，同样采取翻窗方法进入B栋209房，盗窃被害人陈某的一部白色杂牌手机后逃离现场，随后将该手机销赃得款人民币80元。
2015年11月12日15时许，被告人彭洋又窜至奋达科技园员工宿舍楼，同样采取翻窗方法进入424房，准备盗走被害人万聪颖的一个挎包（内有5元人民币，万聪颖驾驶证件等物品）时被工业区保安员当场抓获。
上述事实,被告人彭洋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人彭洋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人彭洋返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
第2页共2页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02416号
原告王某某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年6月17日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 郭宁
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01101号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因本案于2015年8月19日被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人张建刚，湖北邺南律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日15时许，被告人张某在武汉市洪山区青菱街龚家咀69号金某家中，因向金某索要欠款与其发生纠纷并引发打斗，张某持菜刀将其左手臂砍伤（经鉴定，属轻伤二级）。被告人张某后向公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被害人金某未对被告人张某提起附带民事诉讼。被告人张某自愿放弃追究被害人金某欠款人民币61685元，另向本院缴纳赔偿保证金。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过及办案说明；被害人金某的报案材料及陈述；涉案照片；公安行政处罚决定书；收缴物品清单，证据保全清单及决定书；金某出具的欠条；被告人张某出具的承诺书；证人黄某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；视频资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在索要欠款期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人张某在案发后主动投案，在本院审理期间亦能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 路
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第15号
上诉人（原审被告）：王新丽，淄博龙尊红木有限公司职工。
委托代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘敬珊，淄博市原山林场退休职工。
被上诉人（原审原告）：刘萍，无业。
两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
上诉人王新丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新丽的委托代理人徐永涛，被上诉人刘敬珊及其与被上诉人刘萍的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月10日，原、被告签订《楼房转让协议》一份，约定由被告王新丽将其所有的位于张店区新村西路115号金丰大厦三单元801号的住房一套（面积136.15平方米）转让给原告，房屋价格为48万元。同时约定：房屋交付乙方（原告）后，甲方（被告）应在60日内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由甲方承担，如果任何一方违约，需支付未违约方房价的50%作为违约金。合同签订当日，原告支付被告房屋订金2万元。2010年7月12日，原告通过中国工商银行转入被告王新丽账户46万元。被告收到后，已为原告出具收到条两份，证明收到上述款项，同时将该房屋钥匙交付原告，原告也已在该房内居住使用至今。2014年4月9日，原告诉至法院，要求被告将涉案房屋产权登记变更至两原告名下，并承担相关费用，同时要求被告支付原告违约金24万元，诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约将房款全部付清，被告也已将房屋交付原告，至此，该协议已基本履行完毕，只余办理产权转移手续等附随义务未能完成，并且，原告已在涉案房屋内居住使用至今，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，应当视为当事人履行合同不完全的表现。在本案中，被告协助原告办理房屋过户手续是完全履行合同义务的必须，因此，原告有权要求被告协助办理过户手续。至于原告诉求被告支付违约金24万元的主张，因在协议签订后不久，被告即将涉案房屋交付原告，合同已经基本履行完毕，只为办理过户手续未能完成，根据有关法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，故依法酌情支持违约金2万元。被告辩称该案系借款纠纷，当时双方约定涉案房屋由原告免费居住，物业费由原告交纳，所谓房屋订金2万元是冲抵租房利息的主张，无事实及法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决：一、被告王新丽于判决生效之日起三十日内将位于淄博市张店区新村西路115号金丰大厦三单元801号房屋产权登记变更至原告刘敬珊、刘萍名下，并承担相关费用。二、被告王新丽于判决生效之日起三十日内支付原告刘敬珊、刘萍违约金2万元。三、驳回原告刘敬珊、刘萍的其他诉讼请求。案件受理费2450.00元、保全费1720.00元，共计4170.00元，由被告王新丽承担。
王新丽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，在违背本案事实的情况下缺席判决，直接损害了当事人的合法权益。被上诉人在一审提交的房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，双方是真实的民间借贷关系，实际是上诉人急用周转资金，以涉案房产作为抵押，让被上诉人免费居住，免除的租赁费作为借款利息，被上诉人先行支付2万元作为租房定金，上诉人给被上诉人打下48万元借条，被上诉人在一审中违背事实没有提供借据。涉案房屋市场评估价值大约90万元与48万元悬殊太大，上诉人提交的房屋买卖合同明显显失公平，属于胁迫所签，该房屋买卖合同无效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘敬珊、刘萍答辩称：上诉人主张双方是民间借贷是虚构的，与双方房屋买卖没有任何的相互关联性。双方在2010年7月签订房屋买卖协议，48万元房价是符合当时的市场价格的。综上，上诉人的上诉事实及理由没有任何证据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决，支持被上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有楼房转让协议、收据、物业专项维修资金凭证、契税证、房产测绘发票、收到条、中国工商银行凭证、淄博金丰物业管理有限公司证明、商品房买卖合同及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人王新丽虽然主张与两被上诉人刘敬珊、刘萍之间为民间借贷关系，但其未能提供任何证据加以证明，而两被上诉人刘敬珊、刘萍提交的楼房转让协议、房屋订金和卖房款收到条等证据，能够证实双方当事人之间系真实的房屋买卖合同关系。上诉人王新丽主张涉案房屋价值90多万元，双方签订的房屋买卖合同显失公平，属于受胁迫所签，但其亦未提供任何证据加以证明，而两被上诉人刘敬珊、刘萍一审提交的上诉人王新丽交纳购房款等的收据和二审提交的上诉人王新丽购买涉案房屋的《商品房买卖合同》证实，上诉人王新丽在2009年购买涉案房屋的价款为30多万元，因此，上诉人王新丽于2010年以48万元的价格将涉案房屋卖给两被上诉人刘敬珊、刘萍应当是其真实意思表示，其该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人王新丽的上诉主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王新丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王敬波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1931号
原告：宋安娜，女，1959年8月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋安娜诉被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，因原告宋安娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋安娜撤诉处理。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执548-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人常某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人常某罚金一案中，经查被执行人常某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1030号
罪犯梁端胜，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以梁端胜犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。2011年3月1日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2013年12月4日获裁定减去有期徒刑一年,2015年11月11日获裁定减去有期徒刑一年七个月,两次减刑后刑期至2021年12月7日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁端胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分124.72分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁端胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁端胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁端胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月7日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更360号
罪犯淳云峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年八月七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2007）菏开刑初字第71号刑事判决，以被告人淳云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯淳云峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯淳云峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯淳云峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯淳云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯淳云峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第66号
原告周洪庆。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告周世军。
被告齐元君。
被告齐元君的委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
原告周洪庆与被告周世军�齐元君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人曲晓东，被告周世军、被告齐元君的委托代理人孙景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪庆诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金等共计76002元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告周世军辩称，是齐元君雇的我和车，我不同意赔偿。
被告齐元君辩称，原告与被告不存在劳务关系，原告与被告周世军发生交通事故，也不是在雇佣过程中发生的，第一被告对事故的发生有重大过错，原告与被告不存在法律上的关系，请驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与第一被告周世军受被告齐元君的雇佣到张家泥都村干垒包的工程，被告齐元君安排被告周世军负责来回接送原告从住处到工地，被告齐元君另外付给被告周世军交通费用。2014年4月13日18时许，原告等5人乘坐被告周世军驾驶的无牌三轮车，由西向东行至院头窑村刘绍东房西头向北左转弯时，由于操作不当，车辆侧翻，致三轮车上的原告等5人受伤。该事故经栖霞市交警大队认定，原告无责，被告周世军负全责。原告伤后当天入住栖霞市人民医院住院治疗23天，主要诊断：左锁骨粉碎性骨折；其他诊断：脑挫裂伤，急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折。于2014年6月12日入住栖霞市人民医院住院治疗5天，扣除已报销的14368.03元，共花住院费27255.16元，花交通费150元。出院后，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告的颅脑损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残；2、原告伤后休治时间为4个月；3、原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。花鉴定费2100元。原告住院期间由其妻子护理，系农村户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中原告主张二次手术费原告待实际花费后另行主张。
另，审理过程中，被告齐元君对原告的伤残等级、用药合理性、第二次住院与事故是否有因果关系申请鉴定，法庭当庭告知被告齐元君在法定期间内提交书面申请及预交鉴定费，逾期视为放弃，并承担对己不利的法律后果；被告在法定期间内未能预交鉴定费。
又查，庭审过程中，原告主张明确要求被告齐元君承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、栖霞市人民医院住院病历住院费单据、用药明细、交通费票据、鉴定费、鉴定报告、工资条、录音材料在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告与被告齐元君是否存在劳务关系；2、被告齐元君是否应承担赔偿责任。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于焦点1，本案被告齐元君雇佣原告为其工程垒包，在安排被告周世军驾驶三轮车接送原告回家的途中，发生交通事故，致原告受伤，视为在提供劳务活动中受到伤害。关于焦点2，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告齐元君雇佣原告和被告周世军干活，并安排被告周世军用其三轮车来回接送原告等5人从住处到工地垒包，周世军履行的是职务行为，且被告齐元君未能提交证据证明被告周世军存在故意和重大过失，原告和被告周世军均是被告齐元君的雇员，原告在雇佣活动中受到伤害，雇主齐元君应承担赔偿责任。另外，审理过程中，原告要求被告齐元君承担雇主赔偿责任，本院予以准�，故被告周世军不承担赔偿责任。综上，本案原告要求被告齐元君承担雇主赔偿责任，理由正当，于法有据。所以，原告的诉请本院予以支持，被告齐元君的辩称理由不予采信。故被告齐元君应赔偿原告的合理经济损失。审理过程中，被告齐元君对原告的伤残等级、用药合理性、第二次住院与事故是否有因果关系申请鉴定，但被告齐元君在法定期间内未能预交鉴定费，视为放弃并承担对己不利的法律后果。原告的损失有：医药费27255.16元，误工费（30元×30天×4个月）3600元，护理费（30元×28天×2人）＋（30元×30天×1人）=2580元，伙食补助（20元×28天）560元，交通费150元，司法鉴定费2100元，残疾赔偿金11882×20年×12%=28516.8元。原告的以上合理经济损失共计64761.96元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告齐元君于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等共计64761.96元。
二、驳回原告对被告周世军的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.05元，由原告承担281元，由被告齐元君承担1419.05。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林祝进
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初142号
原告：顾孔笋，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所实习律师。
被告：梁世权，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘陈女，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告顾孔笋与被告梁世权、刘陈女民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告梁世权、刘陈女共同偿还原告借款84567元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告顾孔笋的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告梁世权、刘陈女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告梁世权、原告顾孔笋系合伙关系，2016年4月28日，原告应得分红款84567元，因被告缺乏资金，被告向原告借去此款，并出具借条一份，约定2016年底还清。但双方未约定支付利息。后被告至今未予偿还。
另查明，被告梁世权、刘陈女于2005年4月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁世权、刘陈女于本判决生效后十日内偿付顾孔笋借款84567元及利息损失（以84567元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由梁世权、刘陈女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更66号
罪犯汤鼎，男，汉族，1975年3月12日出生于湖南省醴陵市。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月16日作出（2006）临中刑初字第488号刑事判决，认定汤鼎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2007年11月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汤鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的汤鼎在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤鼎减去有期徒刑10个月（刑期至2021年1月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第184号
原告杨国强，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨国强诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨国强于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元（缓交），由原告杨国强承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执5号
申请执行人吴廷江，男，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县都六乡。
被执行人刘先海，男，汉族，四川省通江县人，无业，住贵定县昌明镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1605号民事调解书，依法向被执行人刘先海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬50000元、案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费650元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县房屋征收和房地产管理局、贵定县工商行政管理局调查房屋、工商登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 刘青元
二〇一七年四月十八日
书记员 陈治勇
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第113号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年6月10日被成武县公安局刑事拘留，同年6月25日被成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年6月9日11时左右，被告人张某在使用电水泵浇地时，用竹竿将水泵电源线与输电线路搭接时打火产生的火球坠落地面后导致成武县天宫镇白楼行政村白楼村、霍楼行政村王庄村、仁集行政村仁集村158户的723.8亩麦田失火。经鉴定，损失价值共计人民币752752元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某因过失造成麦田着火，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月9日11时许，被告人张某在使用电水泵浇地前，在用竹竿将水泵电源线与高压线路搭接时，因打火产生火球，坠落地面后，导致成武县天宫庙镇白楼行政村白楼村、霍楼行政村王庄村、仁集行政村仁集村共158户的723.67亩麦田失火。经鉴定，损失价值共计人民币752616.8元。
案发后，被告人张某主动报案，如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实张某基本情况。
2、成武县公安局受案登记表及抓获经过，证实被告人张某主动报案，传唤到案。
3、成武县天宫庙镇仁集村民委员会及宋现春和宋述成证明、受灾户亩数明细；成武县天宫庙镇白楼村民委员会证明、受灾户亩数明细；成武县天宫庙镇霍楼村民委员会证明、受灾户亩数明细，证实2015年6月9日11时许，发生火灾，被烧小麦面积723.67亩。
4、成武县天宫庙镇霍楼、仁集、白楼村民委员会谅解协议书证明及赔偿名单、谅解人员名单，证实被告人张某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
5、成武县公安局天宫派出所证明，证实被告人张某无违法犯罪记录。
6、成武县公安局消防大队出警证明及灭火救援出动命令单，证实2015年6月9日10时43分，文亭中队接火警后出动灭火情况。
二、证人证言
1、证人李某甲、李某乙、刘某的证言，证实2015年6月9日，张某在因浇地接线时引起火灾。
2、证人王某甲证言，证实2015年6月9日，因失火，仁集被烧的小麦共计89.7亩。
3、证人宋某甲证言，证实其是电工，张某浇地时，事先没有告知其接线。当天着火烧了白楼村、王庄村、仁集村的许多麦田。
三、被害人白某甲、白某乙、白某丙、宋某乙、宋某丙、王某乙、王某丙、王某丁、申某、白某丁、王某戊、宋某丁、鹿成行的陈述，分别证实2015年6月9日11时许，各家小麦被烧的事实。
四、被告人张某供述，证实2015年6月9日，其因浇地，在没有告诉电工的情况下，私自用竹竿将三股电源线分别接在高压线上。其在离开接线处约70米远回头看时，发现接线处有火星，往下掉火球。其赶快跑到现场，发现麦田着火了，其一边灭火，一边把电源线拽了下来，同时喊人救火。后来火越烧越大，往北蔓延。其对象就拨打了电话110和119。麦田里的火烧了约四五十分钟。
五、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实因火灾造成的损失情况。
六、成武县公安局现场勘验笔录及照片，证实火灾位置及现场情况。
本院认为，被告人张某因过失造成麦田着火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，且系初犯，有悔罪表现，可适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕红伟