重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第04590号
原告黄古伦，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贺某（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人谭某（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。
被告甘泽鑫，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2
负责人张志宏，经理。
委托代理人左某（特别授权），重庆振云律师事务所律师。
原告黄古伦与被告甘泽鑫、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光财保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄古伦的委托代理人贺某、被告甘泽鑫、被告阳光财保南岸支公司的委托代理人左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄古伦诉称：2015年9月9日22时30分左右，甘泽鑫驾驶渝BP64**号小型轿车，沿巴南区龙洲湾街道渝南大道由龙洲湾方向往鱼胡路口方向行驶，车行驶至渝南大道樵坪米业路口处时，与同车道内前方黄古伦驾驶的正在等待左转红灯的渝BT10**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、甘泽鑫、黄古伦受伤的交通事故。2015年9月16日交警认定甘泽鑫承担此事故的全部责任，黄古伦无责任。原告受伤后即被送往重庆市巴南区中医院住院治疗，住院77天。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队委托，重庆市巴南司法鉴定所鉴定原告伤情致残，后续医疗费为7000元。原告因交通事故产生残疾赔偿金54478元、误工费27300元、护理费13700元、交通费500元、住院伙食补助费3850元、营养费6850元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3948.40元、后续医疗费7000元、鉴定费1300元。现原告起诉至法院要求判令以上经济损失首先由被告阳光财保南岸支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告甘泽鑫承担赔偿责任。
被告甘泽鑫辩称：对事故的经过及责任划分无异议，对原告请求的费用有异议。被告甘泽鑫渝BP64**号车的车主及驾驶员，该车辆在被告阳光财保南岸支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险500000元，购买有不计免赔。事故发生后，被告甘泽鑫为原告垫付了所有的医疗费及原告修车费1300元，垫付的医疗费及修车费由被告甘泽鑫自行找被告阳光财保南岸支公司理赔，另外被告甘泽鑫垫付了鉴定费1300元，借支给原告生活费2000元，要求在本案中扣除。
被告阳光财保南岸支公司辩称：对事故的经过及责任的划分无异议，对原告请求的费用有异议。渝BP64**号车在被告阳光财保南岸支公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财保南岸支公司已垫付医疗费10000元。被告阳光财保南岸支公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年9月9日22时30分左右，甘泽鑫驾驶渝BP64**号小型轿车，沿巴南区龙洲湾街道渝南大道由龙洲湾方向往鱼胡路口方向行驶，车行驶至渝南大道樵坪米业路口处时，与同车道内前方黄古伦驾驶的正在等待左转红灯的渝BT10**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、甘泽鑫、黄古伦受伤的交通事故。2015年9月16日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定甘泽鑫承担此事故的全部责任，黄古伦无责任。原告受伤后即被送往重庆市巴南区中医院住院治疗至11月25日出院，住院77天。出院中医诊断为：跌打损伤、气滞血瘀证；出院西医主要诊断为：创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下积液、右侧头皮裂伤，其他诊断为：颅脑外伤后综合症、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养，促进骨折愈合；3、加强护理，防止二次损伤；4、逐渐加强右侧肩关节功能锻炼；5、可继续口服中药调理；6、定期复查；7、门诊随访。原告的伤情经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队委托重庆市巴南司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月24日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告目前伤残致残，其脑外伤后综合症后期康复治疗费用约需7000元左右。原告为此用去鉴定费1300元，该费用由被告甘泽鑫垫付。审理中，被告阳光财保南岸支公司对重庆市巴南司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，并以被告阳光财保南岸支公司未参与鉴定为由要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故受伤，遗留右上肢丧失功能，构成伤残。
另查明，渝BP64**号车在被告阳光财保南岸支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的无责限额为：死亡伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）11000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）1000元、财产损失赔偿限额100元。同时该车在被告阳光财保南岸支公司投保了商业三者险，限额为500000元，并购买有不计免赔。
原告主张的损失有：
1、残疾赔偿金。原告请求54478元（27239元/年×20年×10%），并提交户口本、劳动合同、营业执照、工资表、重庆市公安局巴南区分局莲石派出所证明，拟证明原告虽系农村户口，但在城镇连续居住一年以上，并有稳定收入来源，故应当按城镇标准计算。二被告认为原告提交的证据不足以证明其在城镇居住并有稳定收入来源，故应当按照农村标准计算。
2、误工费。原告请求27300元（6000元/月÷30×137天），并提交并提交劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、住院病案首页、诊断证明书，拟证明原告自2013年起在重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司上班，2014年6月5日跟单位补签劳动合同，工资每日200元，如未工作，无底薪；原告住院77天，出院后医院开具假条2个月即60天，故误工时间为137天。二被告认为原告未提供证据证明其工资实际减少的情况，误工时间应以住院天数77天为准。
3、护理费。原告请求13700元（100元/天×137天），住院77天，请护工护理；出院后休息60天，并提交出院证、诊断证明书，拟证明出院后休息2个月，出院证遗嘱上有加强护理的记载；庭审中，原告要求对出院后的护理时限及护理依赖程度进行鉴定，但因未交纳鉴定费，自愿放弃该项鉴定。二被告对住院期间的护理费认可80元/天，出院后的护理费不予认可。
4、交通费。原告请求500元，该费用为原告配偶、子女看护及原告进行门诊、出院、住院产生的交通费；二被告认为过高，认可200元。
5、住院伙食补助费。原告请求3850元（50元/天×77天），二被告均认可。
6、营养费。原告请求6850元，并提交出院证等病案资料，出院医嘱上有加强营养的医嘱；二被告认为过高，认可200元。
7、精神损害抚慰金。原告请求4000元，认为该事故对原告身体及精神均造成了一定的影响；二被告认可2000元。
8、被抚养人生活费。原告请求儿子黄亮的抚养费3948.40元（19742元/年×4年÷2×10%），并提交巴南区龙洲湾初级中学校证明，拟证明黄亮自2014年9月入读该校，故应按城镇标准计算；二被告对学校证明不认可，认为应按农村标准计算。
9、续医费。原告请求7000元，并提交司法鉴定意见书；二被告认为该费用过高，但当庭表示不申请重新鉴定，同时提出原告请求的残疾赔偿金与续医费重复，二者只能选择其一。庭审中，本院询问被告是否要求鉴定人员出庭接受质询，被告当庭表示不申请。
10、鉴定费1300元。原告请求鉴定费1300元，二被告对金额认可，被告阳光财保南岸支公司表示不承担该费用，被告甘泽鑫同意承担该费用，且该费用实际为甘泽鑫垫付。
事故发生后，被告甘泽鑫给原告借支生活费2000元、鉴定费1300元，并要求该费用予以抵扣；垫付的医疗费及修车费由被告甘泽鑫自行找保险公司理赔。被告阳光财保南岸支公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单抄件、住院病案、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、结婚证、劳动合同、工资表、莲石派出所证明、龙洲湾学校证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案中，被告甘泽鑫驾驶机动车造成交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，应当由被告甘泽鑫承担赔偿责任。
关于原告提出的住院伙食补助费3850元、鉴定费1300元均符合法律规定，且二被告均认可，故本院对原告请求的以上费用予以支持。
双方争议的费用有：
残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），本院认为，根据重庆市南岸司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原告的伤残构成10级，结合原告提供的劳动合同、营业执照及莲石派出所的证明能够证实原告虽为农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上，并且有稳定收入来源，原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院2015年度城镇居民人均可支配收入27239元/年计算，故本院对原告请求的残疾赔偿金54478元予以支持。
误工费27300元（6000元/月÷30×137天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，从原告提供的劳动合同、营业执照可以看出原告从事建筑行业，但原告提供的证据并不能证明原告实际减少的收入，故原告误工费应按照2015年城镇私营建筑业职工平均工资45987元/年计算。关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，计算至定残日前一天。本案中，原告因伤致残，故误工时间应计算至2015年12月23日，即105天。原告的误工费应为13229.14元（45987元/年÷365天×105天）。故对原告请求的误工费本院支持13229.14元，超出13229.14元的部分本院不予支持。
护理费13700元（100元/天×137天），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告并未提供证据证实出院后的护理时间，故对原告请求的住院77天的护理费7700元本院予以支持，其余部分不予支持。
交通费500元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告因交通事故受伤就医及进行鉴定，产生交通费系客观事实，故对原告请求的交通费本院酌情支持300元。
营养费6850元，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，出院时医嘱载有加强营养，故对原告请求的营养费本院酌情支持500元。
精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因伤致残，对其身体及精神均造成一定影响，故对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
被抚养人黄亮生活费3948.40元（19742元/年×4年÷2×10%），本院认为，结合原告提供的学校证明能够认定其子黄亮在龙洲湾学校就读，故其生活费应当按照城镇标准计算，原告请求的被抚养人生活费并无不当，本院予以支持。
续医费7000元，本院认为，根据鉴定结论，续医费7000元系原告必然发生的费用，被告称续医费与残疾赔偿金重复、续医费过高，但并无证据证实，也不申请重新鉴定，故对被告的该项辩称不予采信。原告请求的续医费并无不当，本院予以支持。
以上费用共计95305.54元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案看，原告请求的经济损失中，属于交强险死亡伤残限额的有残疾赔偿金58426.40元（含被抚养人生活费3948.40元）、误工费13229.14元、护理费7700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计82655.54元，应当由被告阳光财保南岸支公司在交强险范围内赔偿。交强险医疗赔偿限额由于被告阳光财保南岸支公司已支付10000元，故属于医疗赔偿限额的住院伙食补助费3850元、营养费500元、续医费7000元，共计11350元，由被告阳光财保南岸支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告阳光财保南岸支公司共计赔偿原告94005.54元，扣除被告甘泽鑫垫付的2000元，被告阳光财保南岸支公司应支付原告92005.54元。鉴定费1300元，由于被告甘泽鑫表示愿意承担，且实际也为甘泽鑫支付，故该笔费用不再由保险公司赔付。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄古伦受伤产生的残疾赔偿金58426.40元（含被抚养人生活费3948.40元）、误工费13229.14元、护理费7700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费3850元、营养费500元、续医费7000元、鉴定费1300元，共计95305.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄古伦94005.54元（其中，将被告甘泽鑫多垫付的2000元直接支付给被告甘泽鑫，其余92005.54元直接支付给原告黄古伦）；由被告甘泽鑫赔偿原告鉴定费1300元（已支付）；
二、驳回原告黄古伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告黄古伦负担317元（已缴纳），由被告甘泽鑫负担1094元（此款暂由原告黄古伦垫付，限被告甘泽鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓欣