wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3975号
原告李忠，男，汉族，1969年6月出生，邵武市通泰社区北门居委会居民，住邵武市。
被告傅建东，男，1977年1月出生，汉族，邵武市和平镇罗前村村民，住。
原告李忠诉被告傅建东民间借贷纠纷一案本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告李福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2013年7月29日，被告因经营需要向原告借款50，000元，原告按其要求于当日将出借款项转入被告个人银行账户。2013年10月2日被告再次向原告借款50，000元，当日原告将50，000元现金交付给被告后，被告出具借条给原告，确认借款金额为100，000元，口头承诺于2014年1月1日前还清及口头约定借款月利率为3%。借款后，被告未归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告傅建东返还借款100，000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止按年息6%计算的利息（截止至2015年6月1日利息约为8，500元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告傅建东未提供答辩意见。
经审理查明，原告李忠为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下二份书证：
书证1、借条一份，证明：被告向原告借款100000元的事实。
书证2、转账凭证，证明：原告转账给被告50000元的事实。
被告傅建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年7月29日，被告因经营需要向原告借款50，000元，原告按其要求于当日将出借款项转入被告个人银行账户。2013年10月2日被告再次向原告借款50，000元，当日原告将50，000元现金交付给被告后，被告出具借条给原告，确认借款金额为100，000元。借款后被告未归还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告的借条上未约定利息及还款时间，现原告诉请按年息6%计算自2014年1月1日起至还款之日止的利息，按年息6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款时间，故仅支持自起诉之日起至还清借款之日止按年息6%计算的利息。被告傅建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告傅建东应于本判决生效后十日内归还原告李忠借款本金100，000元并支付从起诉之日起至款项还清之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，470元，由被告傅建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1146号
原告徐某，农民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告徐某诉称，原、被告相识相恋，短暂接触后于2014年11月25日登记结婚，未举办结婚仪式。结婚后未生育子女。因婚前草率结婚，婚后无共同语言，双方性格不合，夫妻感情完全破裂且无和好的可能，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告梁某2014年6月经媒人邢东梅介绍相识，2014年11月25日登记结婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告梁某均同意离婚，准予离婚。
二、原告徐某退还被告梁某赠与的首饰折价款5000元。
其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元由原告徐某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年六月十七日
书记员 艾鸿儒
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1146号原告黄某。委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。住所地：临沂兰山区沭河街**号。代表人王磊，经理。委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告黄某和被告张某、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人高洪才、被告张某的委托代理人解文辉、被告平安财保临沂支公司的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年3月5日15时许，被告张某驾驶鲁Q3M5**“雪佛兰牌”小型轿车，沿中昇街由西向东行驶，在行驶过程中，因操作不慎，突然逆行将站在路北边的原告撞伤。对赔偿问题，双方未能达成一致。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计80000元；诉讼费由被告负担。被告张某辩称，1、事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。2、事故发生后被告张某为原告支付医疗费24900元，应予以扣除。被告平安财保临沂支公司辩称，1、事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。2、原告发生交通事故时未满18周岁，不应有误工损失。3、原告户口性质为农村，伤残赔偿金应按农村计算。4、不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理本院认定，2015年3月5日15时45分许，在河东区东兴路与中昇街交叉路口东临沂天一电子有限公司门前路段，被告张某驾驶鲁Q3M5**“雪佛兰牌”小型轿车沿中昇街由西向东行驶至河东区东兴路与中昇街交叉路口东临沂天一电子有限公司门前路段，与由南向北过路的行人原告黄某发生碰撞，事故造成原告黄某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201503050947号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告黄某无事故责任。事故发生后，原告黄某在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后于当天转到临沂市人民医院住院治疗14天，2015年3月19日又转到山东省立医院住院治疗11天，共支出医疗费60527.84元，其中被告张某垫付医疗费24900元。2015年12月3日，临沂沂水法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄某的损伤，构成两个十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日；原告为此支付鉴定费1100元。庭审过程中，原告黄某将诉讼标的额变更为137309.94元，二被告均未要求答辩期限。另查明，被告张某驾驶的鲁Q3M5**号车的登记车主和实际车主均系被告张某，事故发生时该车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407163162号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告黄某因本次事故造成的损失，应由被告张某承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告黄某因本次事故造成的损失为：医疗费60527.84元，误工费2579.67元/月×6个月=15478.02元，护理费54.37元/天×90天=4893.3元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×12%=49324.8元，法医鉴定费1100元，精神损害抚慰金1500元，交通费1200元，以上损失共计134773.96元。因鲁Q3M5**号事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告黄某的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告张某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告黄某损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿82396.12元，被告张某赔偿52377.84元。被告平安财保临沂支公司对原告黄某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告黄某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计134773.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿82396.12元，被告张某赔偿52377.84元（被告张某已支付24900元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由原告黄某负担485元，被告张某负担2500元。财产保全费320元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年三月二十九日书 记 员  姚宗芬
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1468号
原告周开明。
被告申玉存。
�告周开明与被告申玉存民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，依据原告诉状中的被告地址，送达无果，经与其辖区派出所调查，无申玉存此人，原告又未提交被告其它有效住址或地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告周开明对被告申玉存的起诉。
案件受理费612元，由原告周开明负担。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍法民财保字第2号
申请人：潍坊易通企业管理咨询有限公司。
法定代表人：程静静，总经理。
委托代理人：李江，系济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人：潍坊＊＊农业装备有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：曹＊＊。
申请人潍坊易通企业管理咨询有限公司因被申请人潍坊＊＊农业装备有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1200000元，并由案外人江＊＊提供其所有的车辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人潍坊易通企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人江＊＊所有的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人潍坊＊＊农业装备有限公司的银行存款人民币1200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛明友
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 晗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2619号
原告：沂南县铜井镇单家庄村民委员会。住所地：沂南县铜井镇单家庄。
法定代表人：刘成春，主任。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县铜井镇单家庄村民委员会（以下简称：单家庄村委会）诉被告高某某停止侵权、排除妨碍、返还土地纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘成春及其委托代理人徐亮厚、被告高某某及其委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单家庄村委会诉称：自2015年6月份，被告范兴伟在本村“花园”土地上用空心砖建起围墙，侵占原告的土地。原告会同铜井镇镇政府工作人员多次阻止被告侵占土地行为。之后，被告仍然强行建设。请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、清除散落在地上的空心砖、返还侵占土地。
被告高某某辩称：原告所诉涉案花园地段的土地原是我承包的。2011年，原告以建设社区为由让我退出承包地，在协商退出涉案土地时，原告承诺在该花园地段的土地承包人将承包地全部退还给村集体，如有未退还者，我对我的原承包土地重新享有使用权。之后，我将地上附属物予以清除，并将土地使用权交给原告。现在在该花园地段仍有三户经一、二审法院判决及法院执行，这三户均未履行判决义务，且在此建设了楼房，原告并与这三户续签了承包合同。我依原告承诺使用花园地段的土地，未构成侵权。我要求原告与我续签原承包土地的承包合同，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年6月1日，原告与被告高某某针对村“西北湖”签订了土地承包合同，合同主要约定：原告上述地块内的其中3.5亩土地承包给被告种植花卉；期限至2008年6月1日；约定了承包费的缴纳方式及数额；同时约定如公路拓宽、国家建设、村委规划，被告必须服从规划；合同到期后，被告自行清理地上附属物等。2011年，原告经有关部门审批在此地块建设社区。经与被告协商，被告返还给原告涉案土地的，并将涉案土地上的附属物予以清除。2015年，被告再次在涉案土地上建设围墙，圈占涉案土地。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。针对涉案土地，原、被告签订的土地承包合同已到期，被告按协议清除了地上附属物。原、被告间的承包合同权利义务全部履行终结，被告自2011年起对涉案土地已经没有承包经营权。被告再次圈占原告土地，应当提供合法依据。原、被告应当在土地面积、位置、期限等方面达成一致意思表示，土地承包合同才能成立。仅依据被告辩称的原告与其协议返还土地时的“承诺”，不能认定原、被告针对涉案土地再次签订了承包合同。被告没有合法依据圈占原告土地侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、清除地上附属物、返还侵占土地，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一三十四条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后五日内停止侵占原告沂南县铜井镇单家庄村民委员会的涉案“花园”地段的3.5亩土地，清除地上附属物，返还涉案3.5亩土地使用权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年十二月三日
书记员 张 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第78号
原告王一东。
被告王乐方。
原告王一东诉被告王乐方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王一东到庭参加了诉讼，被告王乐方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一东诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告王乐方未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王乐方于2014年8月14日从原告处借得现金140000元，并于同日给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到王一东现金壹拾肆万元￥140000.00元于2014年8月21日前付清如果逾期用我的4亩姜做抵押（注再加猪场和房屋）”。上述借款到期后，被告王乐方偿还92000元，余款未付。为此，原告于2015年1月22日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王乐方从原告处借款140000元的事实清楚，证据充分，原告王一东与被告王乐方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告王乐方偿付借款的主张予以支持，该欠款被告已偿还92000元，应予扣除，故被告王乐方需偿还原告王一东借款48000元。本案开庭审理时，被告王乐方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乐方偿付原告王一东借款本金48000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王乐方负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年二月十五日
书记员 李 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1843-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定代表人：费强。
被执行人：王静静。
被执行人：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：徐丹娣。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王静静、浙江元畅汽车销售有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人王静静、浙江元畅汽车销售有限公司支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币120258.36元。本院于2015年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王静静、浙江元畅汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王静静、浙江元畅汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王静静、浙江元畅汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下车辆浙F×××××我院已轮候查封，无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王静静、浙江元畅汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1843号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01714-1号
原告：陈静，女，1975年10月30日出生。
被告：开丽芳，女，1974年12月17日出生。
被告：赵勇，男，1973年2月2日出生。
本院在审理原告陈静诉被告开丽芳、赵勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第01714号财产保全的裁定，现原告陈静因案件已生效，申请解除对案外人陈荣炳提供的担保物即位于本市镜湖区红梅新村房屋的财产保全。经查明，原告陈静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人陈荣炳位于本市镜湖区红梅新村房屋的查封。
审判员 何媛
二〇一六年三月三日
书记员 贾玮
附法律条文：
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼�求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第110号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘学洪、彭清彦。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0944号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 周文婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第312号
原告刘丽，女，汉族，39岁。
被告王涛，男，汉族，45岁。
原告刘丽诉被告王涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘航宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原告系毫州市东汉酒业有限公司在信阳市总经销商，经销东汉系列白酒。2012年12月5日被告来原告的仓库提货时，因货款不足，给原告出具了欠酒款14000元的欠条并口头承诺下次提货时一并付清。哪知被告将酒提走后至今再也没来原告处购货，原告多次催要货款，被告一拖再拖，至今分文未付。被告的行为影响了原告的正常经营，请求判被告立即支付原告酒款14000元及利息。
被告王涛未提交答辩状也未提供证据。
经审理查明，原告刘丽系信阳市浉河区雅丽酒业经营部业主。2012年12月5日，被告王涛到原告处购酒时，为原告出具了内容为“刘丽酒款壹万肆仟元整﹤14000元﹥，王涛，2012.12.15”的字据，经原告多次催要，被告王涛拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、食品流通许可证和被告王涛出具的字据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王涛拖欠原告刘丽的酒款的事实，有原告的陈述及被告王涛出具的证据予以证实。被告王涛无正当理由，拒不到庭应诉，也不提出答辩，放弃了自己抗辩的权利。故对原告所陈述的事实，本院予以采信。原告刘丽要求被告王涛立即支付欠款并承担利息的理由成立，本院予以采纳。被告王涛有义务偿还其所欠债务及债务利息，对原告刘丽的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后三日内支付原告刘丽酒款14000元及欠款利息（自2012年12月6日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息的标准计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘航宇
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 丹
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第332号
原告吴老应，男，1967年11月17日出生，苗族，无文化，农民。
特别授权委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
被告赵昌华，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告杨昌华，男，30岁。
本院在审理原告吴老应与被告赵昌华、杨昌华租赁合同纠纷一案中，原告吴老应于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴老应申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴老应撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告吴老应负担。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴开中
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终386号
上诉人（原审原告）：程彦群等22人。（详细身份信息见本裁定附件）
诉讼代表人：程彦群，男。
诉讼代表人：程永全，男。
诉讼代表人：程永良，男。
被上诉人（原审被告）：山阳县人民政府。住所地：陕西省山阳县城关镇北大街。
法定代表人：袁良善，该县县长。
委托代理人：徐启峰，该县国土资源局副局长。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人程彦群等22人因诉被上诉人山阳县人民政府（以下简称山阳县政府）会议纪要及征地拆迁补偿实施方案一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月12日，山阳县政府作出第9次《山阳县人民政府专项问题会议纪要》及《山阳县腰坪电站建设征地拆迁补偿实施方案》。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但也应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的起诉期限，是除斥期间，不适用中止、中断等情形。本案中，2008年5月12日，山阳县政府作出的《山阳县人民政府专项问题会议纪要关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及其《山阳县腰坪电站建设征地拆迁补偿实施方案》。2015年12月21日，程彦群等22人提起本案诉讼，已经超过5年的起诉期限，人民法院依法不予受理。综上，程彦群等22人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(二)项之规定，裁定：驳回原告程彦群等22人的起诉。案件受理费50元，退还原告程彦群等22人。
上诉人程彦群等22人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。（一）本案一审中，因上诉人认为本案与西安铁路运输中级法院正在审理的另一案有关联性，故上诉人当庭提交请求中止诉讼的申请，合议庭当庭口头裁定，对上诉人的中止申请予以准许，但本案没有中止审理，原审法院却以上诉人的起诉超过期限为由驳回。（二）本案中，被上诉人山阳县政府的安置违法。上诉人知道陕西省库区移民工作领导小组办公室陕移发〔2013〕137号《山阳县腰坪水电站工程建设征地移民安置初步设计审核意见的通知》到上诉人起诉，没有超过6个月，更没有超过2年。（三）上诉人被拆迁的是不动产，应适用行政诉讼中关于“因不动产提起诉讼的”起诉期限的规定，适用20年的起诉期限。请求：撤销（2016）陕01行初35号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山阳县政府答辩称：（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.从行政行为作出至本案诉讼已超过最长起诉期限。2.程彦群等22人知道行政行为内容后并未在法定期限内提起行政诉讼。（二）《山阳县人民政府专项问题会议关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及附件《山阳县腰坪电站建设征地拆迁实施方案》属于内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。1.《山阳县政府专项问题会议关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及附件《山阳县腰坪电站建设征地拆迁实施方案》是山阳县政府办公室记载和传达会议情况及议定事项的纪实性公文，是县政府的内部文件。2.山阳县政府印发的上述两个文件仅仅印发给各有关乡镇人民政府、县政府有关工作部门，其属于内部行政行为。3.上述两个文件在外化为具体行政行为《山阳县杨地镇人民政府关于印发〈山阳县腰坪电站建设库区移民搬迁安置实施方案〉的通知》后，才对上诉人产生实际影响。（三）本案上诉人诉讼主体不适格。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的起诉期限，是除斥期间，不适用中止、中断等情形，也就是说其他行政行为作出五年后，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他客观原因，当事人再向人民法院提起诉讼的，人民法院将不再受理。本案中，2008年5月12日，山阳县政府作出《山阳县人民政府专项问题会议纪要关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及其《山阳县腰坪电站建设征地拆迁补偿实施方案》。2015年12月21日，程彦群等22人提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于上诉人程彦群提出的本案一审中，法庭对上诉人的中止申请予以准许的问题。中止是案件起诉符合起诉条件后，因案情需要而作出的决定，而本案一审因不符合起诉条件驳回起诉，故不存在对本案中止的问题。
综上，程彦群等22人的不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 燕
附件：上诉人详细身份信息。
上诉人（原审原告）：程彦群，男。
上诉人（原审原告）：程彦政，男。
上诉人（原审原告）：程洪周，男。
上诉人（原审原告）：程鸿远，男。
上诉人（原审原告）：程永林，男。
上诉人（原审原告）：程永全，男。
上诉人（原审原告）：程永鹏，男。
上诉人（原审原告）：程永杰，男。
上诉人（原审原告）：程彦根，男。
上诉人（原审原告）：程永涛，男。
上诉人（原审原告）：阮因凤，女。
上诉人（原审原告）：程彦桥，男。
上诉人（原审原告）：程永虎，男。
上诉人（原审原告）：程永明，男。
上诉人（原审原告）：程彦飞，男。
上诉人（原审原告）：程彦柱，男。
上诉人（原审原告）：程彦水，男。
上诉人（原审原告）：程永良，男。
上诉人（原审原告）：程永珍，男。
上诉人（原审原告）：李培稳，男。
上诉人（原审原告）：程彦兵，男。
上诉人（原审原告）：鲁家秀，女。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终386号上诉人（原审原告）：程彦群等22人。（详细身份信息见本裁定附件）诉讼代表人：程彦群，男。诉讼代表人：程永全，男。诉讼代表人：程永良，男。被上诉人（原审被告）：山阳县人民政府。住所地：陕西省山阳县城关镇北大街。法定代表人：袁良善，该县县长。委托代理人：徐启峰，该县国土资源局副局长。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。上诉人程彦群等22人因诉被上诉人山阳县人民政府（以下简称山阳县政府）会议纪要及征地拆迁补偿实施方案一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2008年5月12日，山阳县政府作出第9次《山阳县人民政府专项问题会议纪要》及《山阳县腰坪电站建设征地拆迁补偿实施方案》。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但也应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的起诉期限，是除斥期间，不适用中止、中断等情形。本案中，2008年5月12日，山阳县政府作出的《山阳县人民政府专项问题会议纪要关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及其《山阳县腰坪电站建设征地拆迁补偿实施方案》。2015年12月21日，程彦群等22人提起本案诉讼，已经超过5年的起诉期限，人民法院依法不予受理。综上，程彦群等22人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(二)项之规定，裁定：驳回原告程彦群等22人的起诉。案件受理费50元，退还原告程彦群等22人。上诉人程彦群等22人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。（一）本案一审中，因上诉人认为本案与西安铁路运输中级法院正在审理的另一案有关联性，故上诉人当庭提交请求中止诉讼的申请，合议庭当庭口头裁定，对上诉人的中止申请予以准许，但本案没有中止审理，原审法院却以上诉人的起诉超过期限为由驳回。（二）本案中，被上诉人山阳县政府的安置违法。上诉人知道陕西省库区移民工作领导小组办公室陕移发〔2013〕137号《山阳县腰坪水电站工程建设征地移民安置初步设计审核意见的通知》到上诉人起诉，没有超过6个月，更没有超过2年。（三）上诉人被拆迁的是不动产，应适用行政诉讼中关于“因不动产提起诉讼的”起诉期限的规定，适用20年的起诉期限。请求：撤销（2016）陕01行初35号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山阳县政府答辩称：（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.从行政行为作出至本案诉讼已超过最长起诉期限。2.程彦群等22人知道行政行为内容后并未在法定期限内提起行政诉讼。（二）《山阳县人民政府专项问题会议关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及附件《山阳县腰坪电站建设征地拆迁实施方案》属于内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。1.《山阳县政府专项问题会议关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及附件《山阳县腰坪电站建设征地拆迁实施方案》是山阳县政府办公室记载和传达会议情况及议定事项的纪实性公文，是县政府的内部文件。2.山阳县政府印发的上述两个文件仅仅印发给各有关乡镇人民政府、县政府有关工作部门，其属于内部行政行为。3.上述两个文件在外化为具体行政行为《山阳县杨地镇人民政府关于印发〈山阳县腰坪电站建设库区移民搬迁安置实施方案〉的通知》后，才对上诉人产生实际影响。（三）本案上诉人诉讼主体不适格。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的起诉期限，是除斥期间，不适用中止、中断等情形，也就是说其他行政行为作出五年后，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他客观原因，当事人再向人民法院提起诉讼的，人民法院将不再受理。本案中，2008年5月12日，山阳县政府作出《山阳县人民政府专项问题会议纪要关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》及其《山阳县腰坪电站建设征地拆迁补偿实施方案》。2015年12月21日，程彦群等22人提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人程彦群提出的本案一审中，法庭对上诉人的中止申请予以准许的问题。中止是案件起诉符合起诉条件后，因案情需要而作出的决定，而本案一审因不符合起诉条件驳回起诉，故不存在对本案中止的问题。综上，程彦群等22人的不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔 燕附件：上诉人详细身份信息。上诉人（原审原告）：程彦群，男。上诉人（原审原告）：程彦政，男。上诉人（原审原告）：程洪周，男。上诉人（原审原告）：程鸿远，男。上诉人（原审原告）：程永林，男。上诉人（原审原告）：程永全，男。上诉人（原审原告）：程永鹏，男。上诉人（原审原告）：程永杰，男。上诉人（原审原告）：程彦根，男。上诉人（原审原告）：程永涛，男。上诉人（原审原告）：阮因凤，女。上诉人（原审原告）：程彦桥，男。上诉人（原审原告）：程永虎，男。上诉人（原审原告）：程永明，男。上诉人（原审原告）：程彦飞，男。上诉人（原审原告）：程彦柱，男。上诉人（原审原告）：程彦水，男。上诉人（原审原告）：程永良，男。上诉人（原审原告）：程永珍，男。上诉人（原审原告）：李培稳，男。上诉人（原审原告）：程彦兵，男。上诉人（原审原告）：鲁家秀，女。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初137号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人蓝某，厨师。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年2月12日9时50分许，被告人蓝某经过普陀区沈家门街道诸葛烤鱼店旁边的停车场，发现被害人郑某停放在此的汽车副驾驶座车窗未锁，便伸手入内窃得双肩背包1个，并从包中翻出1个皮夹，将皮夹内的现金人民币6500元窃走，将其余物品丢弃。
2016年2月18日，被告人蓝某被民警抓获。
在本院审理期间，被告人蓝某退赔赃款人民币6500元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录、照片，监控视频、光盘，情况说明，抓获经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某系初犯，且退赔全部赃款，犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、被告人蓝某退赔的赃款人民币六千五百元发还被害人郑文虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年五月五日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00696号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1968年7月21日生。
辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第711号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某某于2015年10月21日晚，与其朋友在本市含光门一饭店吃饭喝酒。当晚22时许，被告人曾某某驾驶车牌号为陕A180**小轿车，沿北二环由西向东行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某血醇浓度为153.46mg／100ml。公诉机关建议判处被告人曾某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第262-1号
原告：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义，该公司董事长。
被告：秦金生。
被告：陈兰素。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告秦金生、陈兰素加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封其名下房产、汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦金生、陈兰素的银行存款130万元或查封其名下的房产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年五月十八日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第262-1号
原告：衡水华清钢结构有限公司。住所地：景县广川工业区。
法定代表人：孙洪义，该公司董事长。
被告：秦金生。
被告：陈兰素。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告秦金生、陈兰素加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封其名下房产、汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦金生、陈兰素的银行存款130万元或查封其名下的房产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年五月十八日
书记员 李迎新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3337号
原告：南某甲。
委托代理人（一般代理）：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族。
被告：高某，现下落不明。
原告南某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告南某甲及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女南某乙，××××年××月××日生育次女南某丙。双方婚前了解不够，个人素质存在差异，且感情基础差，导致婚后经常因家庭琐事吵架。2005年7月，被告节外生枝，引发家庭矛盾，将孩子寄住娘家，不让原告抚养探视，与被告协商无果后，被告擅自离家出走，至今杳无音信。原、被告夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告高某离婚，婚生女南某丙跟随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告高某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育长女南某乙，现已工作，××××年××月××日生育次女南某丙，现就读于淄川某中专。双方婚后有时因家庭琐事发生争吵。2005年5月，原告因与他人打架入狱服刑，服刑期间被告离家出走，双方分居至今。原告称双方无家庭财产及债权债务争议。
认定上述事实有原告提供户口薄、淄博市淄川区某村民委员会出具的证明各一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告南某甲于2005年服刑期间，被告高某离家出走，双方虽分居时间较长，但原告未提供证据证明双方系感情不和而分居至今，从而无法确定原、被告夫妻感情确已破裂，故不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 娇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03101号
原告张建民，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姚立富，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告马德存，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告广学坤，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张建民与被告姚立富、马德存、广学坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告姚立富、马德存、广学坤经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2013年8月，姚立富经营的铁选厂向我购买铁球，欠款人民币49，817元，并由厂子财务管理人员苏殿芳检斤入库，并出具欠据。后得知铁选厂由姚立富、马德存、广学坤三人合伙经营。经我多次催要，三被告至今尚未给付我铁球款49，817元，现诉至法院要求三被告给付我购买铁球款人民币49，817元，诉讼费由三被告承担。
被告姚立富未提交答辩意见。
被告马德存未提交答辩意见。
被告广学坤未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，姚立富、广立新、马德存共同租赁原鑫升铁选厂的房屋等，一起经营铁选厂，未注册登记，没有明确的厂名。2013年8月21日，张建民将三被告购买的铁球送至其铁选厂，并由该厂检斤工作人员苏殿芳接收了铁球并出具了欠条，内容为：“今欠铁球款肆万玖仟捌佰壹拾柒元整，￥49，817元欠款单位：立付铁选厂苏殿芳2013年8月21日”。证人苏殿芳陈述，当时其是在铁选厂负责接收材料及账目，2013年8月21日，张建民将价值49，817元的铁球送到了铁选厂，本该由姚立富书写欠条，他说我写字好就让我写的欠条，铁球由姚立富、广立新、马德存合伙经营的铁选厂生产经营使用。另查明，广立新与广学坤为同一人。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、调查笔录等证据材料在卷为凭，经审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告将三被告所购买的铁球已交付给三被告合伙开办的铁选厂，并由该厂接受材料的工作人员苏殿芳接收后，并出具欠条，据此应认定原告与三被告之间买卖合同关系成立，三被告应按照双方约定支付该欠款，对于原告要求三被告共同支付铁球欠款49，817元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚立富、马德存、广学坤于本判决生效之日起十日内给付原告张建民铁球款人民币49，817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告姚立富、马德存、广学坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初267号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月23日被抓获，于2015年8月24日被刑事拘留，于2015年9月29日被取保候审，于2015年9月30日被抓获，于2015年10月1日被刑事拘留，于2015年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳�和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年7月下旬某日，被告人王某甲在沈阳市和平区砂阳路X号1-2-2室门前，以人民币400元的价格向刘某（另案处理）出售一袋冰毒，重约0.8克。
二、2015年7月下旬某日，被告人王某甲在上述地点，以人民币800元的价格向刘某出售二袋冰毒，每袋重约0.8克。
三、2015年8月下旬某日，被告人王某甲在上述地点，以人民币400元的价格向刘某出售一袋冰毒，重约0.8克。
2015年8月23日，公安机关将被告人王某甲抓获，并在其位于沈阳市和平区砂阳路X号1-2-2室的家中查获一袋白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重0.7克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙、潘某、贾某的证言，搜查笔录，辨认笔录，毒品检验报告，物证照片，扣押物品清单，案件来源、抓捕经过、情况说明等书证以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，明知是毒品仍多次非法向他人出售，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月22日止；罚金已缴纳二万元，余款于判�生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 冉
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第88号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人凌某波，男，1970年12月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯故意伤害罪于2004年2月24日被文昌市人民法院判处有期徒刑4年，2007年6月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人凌某波犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人凌某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某波为以贩养吸，便以其手机作为联系工具，向他人贩卖毒品。
1、2013年10月9日下午，吸毒人员陈某某电话联系被告人凌某波购买毒品。被告人凌某波便来到琼海市嘉积镇爱华东路金宝莱1号馆后烧烤园处，以110元的价钱向陈某某贩卖1包白色塑料薄膜包装的毒品冰毒。
2、2013年10月11日凌晨，陈某某电话联系被告人凌某波购买毒品。被告人凌某波随后在琼海市嘉积镇爱华路国都会所对面的小巷处，以110元的价钱向陈某某贩卖1包白色塑料薄膜包装的毒品冰毒。
3、2013年10月14日，琼海市公安局掌握了被告人凌某波有贩卖毒品的行为，遂运用侦查手段布控对被告人凌某波实施抓捕。之后，苏某某通过陈某某联系被告人凌某波购买毒品，最终双方约定在琼海市爱华路国土大厦对面的友名轩茶店附近进行交易。之后，被告人凌某波到达上述交易地点即被公安机关抓获，公安民警当场从被告人凌某波处扣押了广信牌手机1部、现金2440元（已发还）、毒品疑似物1包等物。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的毒品疑似物净重0.42克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人凌某波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、电话通话清单、办案说明、刑事判决书及释放证明书、侦查情况说明、物证（毒品、手机）相片等，证人苏某某、陈某某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘验材料和现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某波无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌某波多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某波于2013年10月14日的贩卖毒品行为是在公安机关的控制下交付，属犯罪未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人凌某波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。此外，被告人凌某波还曾因犯罪被判过刑，有前科，具有酌定的从重处罚情节。被告人凌某波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具广信牌手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人凌某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具广信牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 蒋学锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭 玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第155号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人邹亮晶，男，1977年1月23日生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，龙山县飞达微车销售服务有限公司职工；因本案，于2013年12月23日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年1月7日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邹亮晶犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员江燕参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出�支持公诉，被告人邹亮晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年6月至2013年12月12日，被告人邹亮晶在龙山县飞达微车销售服务有限公司为购车人代办缴纳车辆购置税上户等手续中，利用购买的假车辆购置税完税证与假税收通用缴款书为车主上户，并用假的车辆购置税完税证在车辆管理部门骗取了机动车上户登记，将多名车主的车辆购置税款据为私有。其中，邹亮晶将车主唐某某、罗某甲、田某甲、姚某某、彭某甲、杜某某、陈某甲、田甲、舒某、陈某乙、杨某甲、杨某乙、吴某、刘某、秦某某、周某某、刘某甲、胡某某、谢某、杨某丙、王某某、田某乙、刘某乙、徐某某、张某甲、李某某、向某甲、向某乙、彭甲、陈某丙、彭某乙、杨某丁、易某、符某某（朱某）共34人交给公司代办的车辆购置税款共361605元到龙山县五一文具店通过刷银行卡取现金后据为已有。邹亮晶还将车主田某丙、张某乙、向某丙、彭某丙共4人直接交给其代办的车辆购置税款共31115元据为已有。
2013年12月23日，被告人邹亮晶到龙山县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹亮晶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，涉税违法案件移送书，扣押清单、税收通用缴款书，谢某提供的车辆购置税完税证明，周某某、吴某提供的税收通用缴款书，企业法人营业执照、税务登记证，机动车查验凭证，机动车统一销售发票，车辆购置税完税证明（副本），身份证，中国农业银行特约商户申请表，邹亮晶POS机取现情况统计，中国农业银行股份有限公司龙山县支行记录，周某提供的中国建设银行龙卡钻白卡对账单，飞达微车销售服务有限公司上户统计表，车购税比对异常情况统计表，到案说明，2012年12月上牌未完车购税清册，机动车销售统一发票，情况说明，证人彭甲、彭某乙、陈某甲、陈某丙、唐某某、舒某、杨某甲、杨某、彭某甲、杜某某、杨某乙、秦某某、易某、张某乙、彭某丁、杨某丙、刘某、胡某某、向某甲、向某丙、田某丙、罗某甲、刘某乙、徐某某、刘某甲、颜某某、彭乙、张某甲、王某某、向某丁、周某某、吴某、朱某、陈某丁、罗某乙、张某丙、杨某戊、李某、田乙、周某的证言，被害人周某的陈述，搜查笔录、照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片基本情况，被告人邹亮晶的供述及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邹亮晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取车辆购置税392720元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邹亮晶犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发�，被告人邹亮晶主动向龙山县公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，综上，本院决定对被告人邹亮晶从轻处罚。据此，对被告人邹亮晶适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹亮晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜 仁 中
审 判 员 黄 素 俭
人民陪审员 江 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 �李娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第155号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月17日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日17时许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的闽E／×××××号重型自卸货车（核定载质量12700kg，实际载质量36180kg），从漳州往龙海市颜厝镇方向行驶，当该车行驶至颜厝镇路边村下庄村道时，在右转弯往石码方向行驶过程中，与冉某驾驶的无牌号二轮机动车（后载罗友朋）发生碰撞，并碾压到冉某左脚，造成冉某受伤及车辆局部受损的重大交通事故。经法医鉴定：冉某的伤情鉴定为重伤，伤残等级评定为五级伤残。
被告人张某在案发现场报警并于当日到龙海市公安局颜厝派出所投案。经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定：张某应负事故的全部责任，冉某不负事故责任。2013年10月21日，在龙海市交通事故人民调解委员会主持下，张某与冉某达成赔偿协议并支付赔偿款5万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、扣留和发还机动车清单、实际载质量过磅单、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告意见书、张某驾驶证、户籍及无犯罪前科劣迹证明、肇事车辆行驶证等书证，以及现场勘验检查笔录和照片、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车，在右转弯时未能注意观察路面状况而碰撞他车，致一人受重伤，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，张某在案发现场报警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某在案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处刑的量刑意见适当。综合张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经审前社会调查，对张某可适用缓刑，但张某在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 卢少娟
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第155号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨XX。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审，并于当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日20时30分，被告人杨XX酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至龙里县兴龙广场路段时被查获。办案人员当场抽取杨XX静脉血液两试管各5ML，送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验。检验意见为：标有杨XX的血样检出含乙醇成份，乙醇浓度为182毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押决定书、扣押返还凭证、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0474号《血液酒精含量检验鉴定报告》、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人杨XX具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人杨XX具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币叁仟元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 穆 勇
审判员 杨红卫
二〇一四年十月十四日
书记员 王 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00059号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年2月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日被郧县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被郧县森林公安局取保候审。现在家。
被告人何某乙，男，1966年4月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体。现在家。
被告人黄某甲，男，1986年6月13日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、黄某甲犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人何某甲与十堰市郧阳区谭山镇严岭村二组宋家沟四户村民签订荒山租赁协议。2014年6月，何某甲在未办理相关手续的情况下，开始在谭山镇严岭村二组宋家沟处开采黄姜石，被相关部门责令停工，何某甲停止开采。2014年9月份，被告人何某乙、黄某甲与何某甲口头协商，由何某乙、黄某甲出费用，三人合伙继续在该处开采黄姜石矿，利润平分。由于相关部门责令停工，三被告人停止开采。后经林业部门现场调查，黄姜石矿占用省级生态公益林林地面积为10.2亩（其中何某甲单独占用林地2.1亩）。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，受案登记表，立案决定书，荒山租赁协议，勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等书证及证人郑某、董某、梁某、黄某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、黄某甲违反土地管理法规，非法占有林地，改变被占用土地用途，数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某甲、何某乙、黄某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，如下判决：
一、被告人何某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。
二、被告人何某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币15000元。
三、被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第24号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年7月13日18时许，被告人李某某无证驾驶王某某煤场的青海BA23**号手扶拖拉机沿威韵线由北向南行驶，车行至威韵线12公里加800米塘川镇雷家堡桥头时，车辆失控，驶出路外后掉入桥下，造成乘车人尹某某死亡的重大交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，被告人李某某负事故的全部责任；乘车人尹某某无责任。事故发生后，被告人李某某向公安机关电话报警投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人家属谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某无异议。
经审理查明，2014年7月13日18时许，被告人李某某无证驾驶王某某煤场的青海BA23**号手扶拖拉机沿威韵线由北向南行驶，车行至威韵线12公里加800米塘川镇雷家堡桥头时，车辆失控，驶出路外后坠入桥下，造成乘车人尹某某死亡的重大交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，被告人李某某负事故的全部责任；乘车人尹某某无责任。事故发生后，被告人李某某向公安机关电话报警投案。被告人李某某已赔偿被害方经济损失190000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2014年7月13日19时20分，互助县公安局交通警察大队接到李某某的电话报案，称他驾驶手扶拖拉机在威韵线雷家堡村大桥上发生了交通事故，有人受伤；
2.证人王某某证言。证明李某某在他经营的煤场打工。2014年7月13日下午，李某某开着煤场的手扶拖拉机给尹某某家送煤去了，后李某某给他打电话说手扶拖拉机在雷家堡大桥处翻车，尹某某受了伤，他就开车将尹某某送到西宁治疗；
3.现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明案发现场情况；
4.道路交通事故认定书。证明被告人李某某承担此事故的全部责任，乘车人尹某某无责任；
5.机动车驾驶证查询结果。证明被告人李某某未取得驾驶证；
6.互助县公安局法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人尹某某系创伤性休克死亡；
7.交通事故车辆技术检测意见书。证明青海BA23**腾牛牌东风手扶拖拉机受损情况；
8.被告人李某某供述。其供述2014年7月13日18时许，他驾驶王某某煤场的青海BA23**号手扶拖拉机给尹某某家送大煤，尹某某坐在货厢上，车行至雷家堡大桥处时，手扶拖拉机失控坠入桥下，尹某某受了伤，后经医院抢救无效死亡；
9.到案经过。证明2014年7月13日19时20分，互助县公安交警大队接到李某某的电话报警后，立即赶赴现场，对现场勘验完毕后，于当日21时32分李某某主动到交警队接受询问。
另外，互助县交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书及本院调查被害人尹某某之妻雷发秀的笔录各一份。证明被告人李某某与被害人的亲属就赔偿部分自愿达成协议，被告人共赔偿被害人丧葬费等各项经济损失350000元，已支付190000元，下剩160000元于2016年1月20日前付清。被害人的亲属请求对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局提交的评估意见为，对被告人李某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 马秀英
审判员 殷亨兰
二〇一五年三月十日
书记员 李金辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1688号
罪犯封光跃，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月2日作出（2011）长县刑初字第240号刑事判决，以被告人封光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳3000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年11月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯封光跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯封光跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯封光跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封光跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯封光跃减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4977号
原告陈启发，男，1964年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告杨顺淋，男，1964年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨午枝，曾用户名杨藕花，女，1965年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨明，男，1987年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张小贞，女，1985年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨剑，男，1990年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈启发与被告杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈启发的委托代理人黄美娟到庭参加诉讼，被告杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启发诉称，2013年2月9日，原告与五名被告签订房屋买卖合同，双方约定：“杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑将位于漳州市芗城区XXXXXXX的自建楼房及其宅基地转让给陈启发，转让款168万元。”当日，被告杨顺淋、杨明出具一张收条交由原告收执，确认已收到全部购房款168万元，并当场交付房屋给原告占有、使用。事后，法院查封上述房产并确认房屋买卖合同无效。五名被告的过错行为造成原告损失，应当共同返还原告已支付的购房款168万元及支付相应利息。为此，请求判令五名被告共同偿付原告购房款168万元及利息，利息从2013年2月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，原告与五名被告签订房屋买卖合同，双方约定：“杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑将位于漳州市芗城区XXXXX的自建楼房及其宅基地转让给陈启发，转让款168万元。”当日，被告杨顺淋、杨明出具一张收条交由原告收执，确认已收到转让款168万元，并当场交付房屋给原告占有、使用。事后，因案外人陈跃增申请强制执行，法院依法查封上述房产并确认房屋买卖合同无效。
以上事实，有原告的陈述及其提供的房屋买卖合同、收条、本院（2014）芗民初字第9283号民事判决书、漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第271号民事判决书等证据为证，本院予以确认。被告杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与五名被告签订的房屋买卖合同，已经被法院确认为无效。五名被告因此取得的购房款，应当返还原告。五名被告将集体所有的宅基地转让给本集体经济组织以外的人员，致使合同无效，存在过错，应当赔偿原告支付购房款的利息损失。原告诉请五名被告返还购房款168万元及支付相应利息，有事实和法律依据，应予支持。五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑应于本判决生效后十日内偿付原告陈启发购房款168万元及利息，利息从2013年2月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22019元，由被告杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林志隆
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第540号
原告：景连红。
委托代理人：朱明哲。
被告：叶志猛。
原告景连红与被告叶志猛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告景连红及其委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告叶志猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景连红起诉称：被告叶志猛分别于2011年9月5日、2011年9月6日向原告借款30000元与10000元，并出具借条2份，此款被告至今未还。为此起诉要求判决：1、被告叶志猛偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日计至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、律师费3000元由被告负担；3、本案的诉讼费由被告叶志猛负担。在诉讼过程中，原告放弃律师费3000元的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告叶志猛的诉讼主体资格；3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶志猛未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告叶志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶志猛分别于2011年9月5日、2011年9月6日向原告借款30000元与10000元，双方对借款利率及借款期限未作约定。同日，被告向原告出具借条2份对上述借款予以确认。上述借款被告至今未偿还。
本院认为：被告叶志猛向原告景连红借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2012年10月11日计至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃律师费部分的诉讼请求，并无损害被告利益，本院予以准许。被告叶志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告景连红借款40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2012年10月11日计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由景连红承担37.50元，由叶志猛承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费875元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李小华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00101号
申请执行人黄宇。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，负责人。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01504号民事调解书，于2015年2月4日立案执行申请执行人黄宇与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人湖南省第六工程有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款1002600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年二月十日
书记员 陈曦川
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保4号
申请人:河北沙河农村商业银行股份有限公司,住所地:沙河市宋璟路934号。
统一社会信用代码：911305827401958513。
：杨京春，董事长。被申请人
被申请人：朱江平，男，1980年1月17日出生，住河北省邢台市桥东区。
申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱江平借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱江平名下的位于邢台市桥东区规划平安路以西、辛庄北路两侧锦ＸＸ庭小区3号楼24层1单元2403，-1层-119房产一处，合同编号为YS2014010415。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱江平名下的位于邢台市桥东区规划平安路以西、辛庄北路两侧锦ＸＸ庭小区房产一处，合同编号为YS2014010415。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年一月十八日
书记员 申 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第240号
原告：楼士迪，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林朝霞，女，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告楼士迪诉被告林朝霞保证合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼士迪到庭参加诉讼，被告林朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼士迪起诉称：2011年9月22日，姚亦挺因缺资向原告借款230000元，约定月利率为2％，并由被告林朝霞作担保。现原告诉请判令：1、被告林朝霞归还原告担保借款230000元，并支付自2011年9月22日始至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林朝霞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明姚亦挺向原告借款230000元，约定月利率2％，并由被告林朝霞作担保的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月22日，姚亦挺向原告楼士迪借款230000元，并于当日出具借条1份，约定借款的月利率为2％，但未约定还款期限。被告林朝霞在担保人一栏签字，但未约定保证方式。后经原告催讨，姚亦挺未还本付息，被告也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告林明霞之间的保证合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。因双方未约定保证方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林朝霞于本判决生效后七日内代为姚亦挺归还原告楼士迪借款230000元，并支付原告自2011年9月23日起至本判决确定的履行日止按借款本金230000元、月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由林朝霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月六日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第534号
原告柴某某，男。
被告史某某，女。
原告柴某某与�告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年左右经人介绍认识，2013年1月4日结婚并给被告88000元的彩礼款，同年生有一子柴小某。随着时间的推移，双方由于性格、生活习惯、经济等问题产生了一些纠纷，且缺少交流沟通，使夫妻感情没有真正建立起来。2014年1月，被告带孩子回娘家居住至今并起诉原告要求离婚，2014年6月20日，太谷县人民法院以（2014）太民初字第315号民事判决书判决驳回被告与原告离婚的诉讼请求。时隔近一年时间，原告多次到被告娘家接被告与孩子回家，并通过各种方式尝试与被告和好，都遭到被告的拒绝，故请求和被告离婚，婚生子由被告抚养，原告一个月探视孩子一次，退还彩礼款，婚后财产依法分割。
被告辩�，2014年法院判决驳回答辩人要求和原告离婚的请求后，双方一直分居至今，原告没有看过孩子，也没有接答辩人回家，故答辩人同意解除与原告的婚姻关系；同意婚生子由答辩人抚养，原告依法支付分居期间和以后的抚养费；彩礼是原告婚前赠与答辩人，不属于共同财产，更何况结婚时买衣服和首饰已花了两万多元，答辩人和孩子这几年把剩余的已全部花完，所以没有理由退还原告。
经审理查明，原、被告于2010年左右经人介绍认识，并于2013年1月4日结婚，结婚时，原告付被告彩礼款、买衣服款、打通信款等计88000元，同年生有一子柴小某，现随被告生活。婚后由于双方性格、生活习惯、经济等问题产生纠纷，且缺少交流沟通，使夫妻感情没有真正建立起来。2014年1月，被告带孩子回娘家居住至今，并起诉和原告离婚，2014年6月20日，本院以（2014）太民初字第315�民事判决书判决不准离婚。之后一年时间，双方并未和好，反而原告起诉被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚后无共同财产，原告在晋中市某医院上班，月工资2800元。现原告请求和被告离婚，退还彩礼款88000元，婚后财产依法分割，婚生子由被告抚养，原告一个月探视孩子一次。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记表、判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方由于性格、习惯等问题，使夫妻感情没有真正建立起来，双方都认为无法继续生活，故对原告要求离婚的请求应予支持；双方婚生子随被告生活更有利于孩子的身心健康，双方也同意，原告应依法承担抚养费并有权每月探视孩子一次；原告给付被告的彩礼款、买衣服款、打通信款等，因双方共同生活了两年半，原告�一直未给被告及婚生子生活费，结婚和以后的开支较大，不应再退还原告，但分居期间婚生子的抚养费，原告也无需付给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第38条等法律之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某与被告史某某离婚。
二、双方婚生子柴小某随被告生活，原告从2015年8月起每月月底前支付给被告柴小某的抚养费560元，原告在不影响婚生子身心健康的前提下每月月底可探视一次。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 杨艳艳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白瑞艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第534号
原告李某某，女。
被告程某某，男。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告程某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，后补办结婚证。婚后经常生气、吵架。被告的父母也经常跟原告吵架，被告对原告不尽义务，且被告没有生育能力。双方未建立夫妻感情。要求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告程某某经人介绍相识，于2006年按农村风俗举行结婚仪式，2013年10月14日办理了结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因为生活琐事偶尔生气，于2014年10月份分居至今。
上述事实有调查笔录、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 曹英时
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00206号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王志练，无业。因犯故意伤害罪，于2008年8月被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑十一个月。因寻衅滋事，于2012年8月19日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王志练犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人王志练到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2013年11月23日14时许，被告人王志练在鄂州市建设银行程潮支行门口强行拦乘被害人陈某驾驶的出租车，因见陈某未停车，被告人王志练遂踢打陈某驾驶的车辆右后门，并趁陈某下车查看之时，对陈某进行殴打，造成被害人陈某右耳外伤性鼓膜穿孔。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损失属轻伤。
故意伤害罪
2013年10月21日13时许，被告人王志练因杨某（另案处理）与被害人方某甲、方某物业纠纷一事，受杨某邀约，伙同肖某某、吕某某（均另案处理）到鄂州市鄂城区泽林镇城南小区3号店铺内，持木凳等物将方某甲、方某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人方某甲所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人王志练在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口详细信息表、刑事判决书、医院诊断书及病历；被害人陈某、方某甲、方某的陈述；证人吴某、李某、杨某、吕某某的证言；法医司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志练在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人王志练犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王志练犯数罪，应予并罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王志练如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王志练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 秦松涛
二０一四年七月一日
书 记 员 吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00206号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯故意伤害罪，于2008年8月被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑十一个月。因寻衅滋事，于2012年8月19日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2013年11月23日14时许，被告人王某在鄂州市建设银行程潮支行门口强行拦乘被害人陈某驾驶的出租车，因见陈某未停车，被告人王某遂踢打陈某驾驶的车辆右后门，并趁陈某下车查看之时，对陈某进行殴打，造成被害人陈某右耳外伤性鼓膜穿孔。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损失属轻伤。
故意伤害罪
2013年10月21日13时许，被告人王某因杨某（另案处理）与被害人方某甲、方某物业纠纷一事，受杨某邀约，伙同肖某某、吕某某（均另案处理）到鄂州市鄂城区泽林镇城南小区3号店铺内，持木凳等物将方某甲、方某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人方某甲所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口详细信息表、刑事判决书、医院诊断书及病历；被害人陈某、方某甲、方某的陈述；证人吴某、李某、杨某、吕某某的证言；法医司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯数罪，应予并罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 秦松涛
二０一四年七月一日
书 记 员 吕璟莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0252号
原告许正银。
委托代理人陈祥云。
被告金峰。
被告金万方。
被告万秀平。
原告许正银与被告金峰、金万方、万秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正银的委托代理人陈祥云到庭参加诉讼，被告金峰、金万方、万秀平经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正银诉称：被告因经营资金转需要，分别于2008年2月20日和3月15日向原告借款16500元和2万元，约定借期1年。由于金峰到期未还，经原告催要，金峰于2010年2月17日向原告补充出具借条一份，承认“在2010年底结清，如不结清，每天支付违约金200元”。但到期后金峰仍未还款，在原告多次追要的情况下，被告金峰于2011年1月28日在其父母（即本案被告金万方和万秀平）的陪同下，到原告家登门打招呼，并重新向原告出具一份金额为4万元的借条（其中3500元是对原告前期利息补偿），同时保证于2011年6月底还2万元，2011年底还清余额2万元。当时，被告金万方和万秀平称此借款是家庭共同借款，自愿与金峰共同归还，并在借条借款人处签名确认，可时至今日，三被告分文未还。现请求判令三被告连带归还原告借款4万元并偿还利息5817.60元（2013年3月1日以后的利息按同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止的银行利息）。
被告金峰、金万方、万秀平未答辩。
经审理查明：2010年2月17日，被告金峰向原告许正银出具借条一份，内容为：“今借许振银人民币计：叁万陆仟伍佰元（￥36500）于2010年底结清，如不结清每天贰佰元违约金.借款人：金峰2010.2.17422103197903297927”。逾期后，金峰未能还款，经原告追要，2011年1月28日，被告金峰、金万方、万秀平共同向原告许正银出具借条一份，内容为：“今借许正银人民币肆万元整（￥40000.00元），于2011年6月底还贰万元（￥20000.00元）.余款贰万元（￥20000.00）于2011年年底结清.如逾期所有法律责任由金峰承担.金峰2011.1.28.身份证号：××（金峰）××（金万方）住址：海安县张莫天村25组.金万方万秀平”。到期后，被告均未能按约偿还，引起纠纷。原告曾于2013年向本院起诉要求被告归还借款，因无法送达被告而撤诉。诉讼中，原告许正银自认4万元的借条是因被告金峰未能归还36500元，由金峰重新出具的借条，该4万元中包含金峰支付的3500元利息。
另查明：被告金万方与被告万秀平系夫妻关系，被告金峰系金万方、万秀平之子。
本案在审理中，因被告金峰、金万方、万秀平下落不明，本院依法公告向他们送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告金峰、金万方、万秀平未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金峰向原告许正银借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款，逾期还款还应当支付逾期还款的利息。被告金峰未能按约还款，又向原告重新出具了借条，约定了还款期限，被告金万方、万秀平在借条上签字确认，视为对债务的加入，应当与被告金峰共同承担偿还借款的义务，原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求，本院予采信。诉讼中，原告自认4万元借款中本金为36500元，其中3500元为被告支付的利息，本院予以认可。原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应视为无息借款，故3500元不应记入借款本金范围。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告未能按约履行还款义务，故原告要求按同期银行贷款利率标准支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告金峰、金万方、万秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金峰、金万方、万秀平于本判决发生法律效力后10日内归还原告许正银借款人民币36500元并按同期银行贷款利率标准支付从2012年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许正银的其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告金峰、金万方、万秀平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425金峰、金万方、万秀平元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年八月五日
见习书记员 曹智梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1929号
原告：许凯，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邹烜，汉族，住衢州市柯城区。
原告许凯与被告邹烜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告邹烜偿还借款本金10000元及利息(按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止)；2、由被告邹烜承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加诉讼，被告邹烜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告邹烜因资金短缺向原告借款10000元，约定借款月利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，于同年6月5日归还，并出具借条一张。原告以现金方式交付。到期后，被告未还，原告经催索返还借款无果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹烜于本判决生效之日起十日内返还原告许凯借款本金10000元和利息（自2014年5月6日起按中国人民银行确定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告邹烜负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 婷