wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初10号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林伟东，绰号“烂冬瓜”，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2012年4月11日、2015年7月31日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑九个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人林伟东犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人林伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日11时许，被告人林伟东与“阿弟佬”（姓名不详，在逃）去到梧州市万秀区西环路中段143-1号“浙江奥科数控驻梧州服务部”店铺前，将被害人张某停放在该处的一辆SUZKUL-48QT助力车（价值1755元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人林伟东的供述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，相关视频截图，抓获经过，车辆销售发票，价格鉴定书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟东以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林伟东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林伟东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林伟东退赔被害人张振山经济损失人民币1755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年一月十二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5819号
原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长。（到庭）
委托诉讼代理人谭序丹，湖南人和律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000071179号关于第18820891号“长沙友谊商店”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月12日。
本院立案时间：2017年8月1日。
开庭时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的第18820891号“长沙友谊商店”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标�》)第十条第二款、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告名下长沙友谊商店成立至今三十多年历史，一直使用“长沙友谊商店”或“友谊商店”作为店招，经过宣传已经在长沙地区积累了极高的知名度和美誉度，并在全国范围内具有一定影响力。二、诉争商标整体含义区别于地名，已经形成了地名以外的其他含义，不会导致相关公众对服务来源地发生误认、丧失显著性或者造成对“长沙”的垄断性使用，不属于《商标法》第十条第二款规定的禁止注册情形。三、诉争商标与各引证商标都不近似，诉争商标具有极高的知名度和显著性，不会造成混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律�确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18820891。
3.申请日期：2016年1月7日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3509）：货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；在计算机数据库中更新和维护数据；药品零售或批发服务等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：宁波市友谊广告发展有限公司
2.注册号：1715609。
3.申请日期：2000年8月28日。
4.专用权期限至2022年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501）：室外广告；广告传播等。
（二）引证商标二
1.注册人：四川友谊大药房有�责任公司。
2.注册号：10251850。
3.申请日期：2011年11月30日。
4.专用权期限至2024年7月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3503）：进出口代理；替他人推销等。
（三）引证商标三
1.注册人：深圳市友谊书城有限公司。
2.注册号：9754821。
3.申请日期：2011年7月22日。
4.专用权期限至2023年1月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3503；3506-3507）：商业研究；替他人推销等。
（四）引证商标四
1.注册人：广州市友谊文化办公设备有限公司。
2.注册号：3914282。
3.申请日期：2004年2月17日。
4.专用权期限至2017年1月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3503-3504；3506）：进出口代理；计算机数据库信息系统化等。
（五）引证商标五
1.注册人：四川友谊大药房有限责任公司。
2.注册号：12017576。
3.申请日期：2013年1月9日。
4.专用权期限至2024年6月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务。
（六）引证商标六
1.注册人：宁波黄埔投资管理有限公司。
2.注册号：12664804。
3.申请日期：2013年5月28日。
4.专用权期限至2025年3月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3506；3508-3509）：兽药零售或批发服务；复印服务等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，并向本院提交了“长沙友谊商店”历史沿革信息、销售相关数据资料、年鉴、期刊、媒体广告等宣传资料（光盘）和商店建筑物历年外景照片等证据,以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四、五、六档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款和第三十条的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，诉争商标为“长沙友谊商店”，“长沙”为湖南省省会城市地名，且其不属于集�商标和证明商标组成部分，亦无可以予以核准注册的其他含义。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
由上述规定可知，构成同一种商品或者类似商品服务上的近似商标必须同时具备两个条件，即一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品服务上。上述两个条件应同时存在，缺一不可。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商�一至六都含有“友谊”二字，在文字构成、呼叫和含义方面构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款和第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于汭鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终1650号
上诉人（原审被告）：李琴，女，1960年4月8日出生。
上诉人（原审被告）：谢玲玲，女，1985年6月27日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王林，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛有江，男，1948年4月21日出生。
委托诉讼代理人：牛旭（牛有江之子），1972年12月3日出生，北京市顺义区人力资源和社会保障局职工，住北京市顺义区。
上诉人李琴、谢玲玲因与被上诉人牛有江健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李琴、谢玲玲之委托诉讼代理人王林、被上诉人牛有江之委托诉讼代理人牛旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李琴、谢玲玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛有江的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对医疗费的数额认定错误，牛有江主张的医疗费用中有一部分是治疗老年性白内障所发生的，与本案的侵权行为不存在因果关系，包括部分药费及检查费；一审法院对侵权责任的认定适用法律不当，本次纠纷系由牛有江首先持铁锤砸李琴、谢玲玲家修建的墙体引起，并且在冲突中李琴、谢玲玲所受伤害程度更加严重，牛有江应对本次纠纷承担主要责任；关于本次纠纷，北京市公安局顺义分局光明派出所对牛有江、李琴、谢玲玲以及小区保安等均作了询问笔录，一审法院仅调取了牛有江的笔录，未调取李琴、谢玲玲及小区保安的笔录，导致本案事实未查清，做出错误判决。
牛有江辩称：我方不同意李琴、谢玲玲的上诉请求和理由。
牛有江向一审法院起诉请求：李琴、谢玲玲赔偿牛有江的医疗费用4458.48元。
一审法院认定事实：2015年5月20日，在北京市顺义区幸福东区14号楼1单元南阳台草坪处，双方因琐事发生争吵，后牛有江持铁锤砸李琴、谢玲玲修建在南阳台草坪处的墙体，导致双方矛盾升级，并发生肢体接触，双方均造成不同程度受伤。
牛有江受伤后，至北京市顺义区医院进行治疗，被诊断为：面部抓伤，牙挫伤，眼球挫伤，鼻外伤，耳外伤，脑外伤后神经反应，多发外伤，多发皮外伤。牛有江在该院花费医疗费2656.62元。
另，牛有江至北京市顺义区法医院进行了诊治，在北京市顺义区法医院司法鉴定所对牛有江身体所受损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：牛有江身体所受损伤构成轻微伤。牛有江为此支付医疗费及鉴定费计1801.86元。
一审庭审中，法院向牛有江、李琴、谢玲玲双方出示了法院依法调取的北京市公安局顺义分局光明派出所对牛有江所作询问笔录，牛有江对笔录内容无异议。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。双方在产生纠纷后，应冷静思考，克制自己的情绪，通过合理、合法的途径予以解决。本案中，双方在已有矛盾的情况下，均未采取克制及理智的方式予以解决，导致双方身体均不同程度受伤。对此，双方均应对其自身所受损伤承担一定责任。根据双方当庭陈述及本院调取卷宗载明内容，法院认定被告李琴、谢玲玲按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。
对于牛有江主张的医疗费，经法院审核，按照牛有江主张的数额认定。
一审法院判决：一、李琴、谢玲玲连带赔偿牛有江医疗费用二千二百二十九元二角四分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回牛有江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由牛有江预交），由李琴、谢玲玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，李琴、谢玲玲围绕其上诉请求提交如下证据：两份司法鉴定意见书，用以证明经鉴定李琴、谢玲玲均是轻微伤。牛有江对该证据的真实性无异议，不认可证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，李琴、谢玲玲主张牛有江主张的医疗费中有部分费用系治疗老年性白内障所发生，与本案中的侵权行为不存在因果关系。但据查明的事实，牛有江因与李琴、谢玲玲双方之间的肢体冲突，所受到的身体伤害包括有眼部挫伤，故有关治疗眼部的药物以及眼部检查的费用，应属于牛有江为治疗本次伤害而支出的合理费用。李琴、谢玲玲的此项上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。
有关本案侵权责任的比例划分问题，李琴、谢玲玲主张牛有江应当承担主要责任。结合本案在案证据以及双方当事人的陈述，本院认为一审法院所认定的责任比例划分并无不当，应予维持。李琴、谢玲玲对此提出上诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，李琴、谢玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李琴、谢玲玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初143号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈国华，男，1964年1月4日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈国华犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日上午，被告人陈国华因房屋纠纷与其弟陈某、弟媳杨某发生口角，后双方厮打，被告人陈国华将杨某的耳朵咬伤，杨某的伤情为轻伤二级。经鉴定，被告人陈某案发时为限制刑事责任能力。陈国华犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查，案发后，被告人陈国华赔偿了被害人杨某损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人杨某的相应陈述，证人陈某、吕某、李某的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，司法精神医学鉴定意见书，调解书，到案经过证明及陈国华投案接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈国华所在村民委员会证明，陈国华与其弟发生纠纷后表现较好，希望对其宽大处理。
本院认为，被告人陈国华故意非法损害被害人杨某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈国华犯罪时系限制刑事责任能力的人，犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据其犯罪情节和悔罪表现，以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈国华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一七年五月三日
书记员 王月侠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1450号
原告王章明，男，1964年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告张小威，男，1978年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告张建成诉被告章晓勇、张小威民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章晓勇归还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月21日起按月利率3%计算至款还清之日止）；2、被告张小威对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日，被告章晓勇向原告王章明借款4万元，约定：借款于2015年3月20日前归还；逾期按月利率3%计息。由被告张小威提供连带责任保证；保证期间为两年；保证范围为本金、利息及实现债权的费用。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将逾期利息变更为按年利率24%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告王章明借款本金4万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告张小威对上述第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章晓勇、张小威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年七月十一日
书记员 江彩君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4325号
原告：张英民，男，汉族，1979年5月18日出生，住登封市。
被告：张志超，男，汉族，1981年5月15日出生，住登封市。
原告张英民诉被告张志超追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英民、被告张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志超偿还原告为其代还的60000元本金及利息24000元、诉讼费650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告因买房急需用钱向李武军借款60000元，由原告张英民提供担保。2015年9月17日李武军将原告诉至法院，经法院调解，原告于2015年9月6日向李武军偿还本金及利息共计84650元，此后原告多次找到被告讨要，被告一直推脱不还，原告遂诉至本院。
被告辩称，认可该笔债务，愿意还款，但这钱是被告哥哥张志如花了。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求。民事调解书及收到条各一份，证明原告代替被告偿还李武军本金60000元及利息24000元的事实。
被告张志超质证意见，对调解书无异议，对收到条中利息有异议，利息已经还了半年。
被告没有向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张志超于2014年12月15日向李武军借现金60000元，约定月利率4%，借款使用期4个月，被告向李武军出具了60000元借条，原告张英民作为担保人为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。上述借款到期后，张志超未向李武军偿还，李武军于2015年9月17日将张英民诉至本院，要求张英民还款，该案在审理过程中，经本院调解李武军与张英民达成调解协议，协议约定张英民于2015年11月12日前向李武军偿还60000元本金及利息，利息按照月利率2%从2015年1月15日计算至张英民实际还款之日。2016年9月6日原告张英民代被告向李武军偿还60000元本金及24000元利息，并支出诉讼费650元，后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案张英民作为保证人代被告向李武军偿还60000元本金及24000元利息，事实清楚，证据充分，原告有权向被告张志超追偿，650元的诉讼费为被告未及时还款引起原告的实际支出，被告也应承担，原告要求被告偿还60000元本金及利息24000元、诉讼费650元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称的钱是张志如花了，已经还过半年利息，因被告没有提供相关证据，对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告张志超于本判决生效之日起十五日内偿还原告张英民84650元（本金60000元＋利息24000元＋诉讼费650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，减半收取958元，由被告张志超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二○二○一六年十二月六日
书记员 孙世勋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3691号
原告韩某，男，汉族，住靖边县。
被告贾某，女，汉族，现住陕西省靖边县。
原告韩某与被告贾某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告韩某庭参加了诉讼，被告贾某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某为贾向宝、韩小霞向原告韩某借款提供担保,分别三次向原告贷款共计244000元，并给原告打下条据三支。1、被告作为担保人于2012年10月28日，给原告打下条据一支，贷款金额为10万元，约定月利率以20‰计算；2、被告作为担保人于2013年5月18日给原告打下借款条据一支，贷款金额为11万元，约定月利率以20‰计算；3、被告作为担保人于2014年2月20日给原告打下借款条据一支，贷款金额为34000元，约定月利率以22‰计算；以上三项贷款均未约定还款期限，后由于原告需要资金，多次向贷款人及被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款10万元及利息，月利率以20‰计算，利息时间从2014年4月28日起至清偿之日止。2、依法判令被告立即偿还原告贷款11万元及利息，月利率以20‰计算，利息时间从2014年5月18日起至清偿之日止。3、依法判令被告立即偿还原告贷款34000元及利息，月利率以22‰计算，利息时间从2014年8月20日起至清偿之日止。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据三支，用于证明2012年10月28日被告贾某给借款人贾向宝、韩小霞担保向原告韩某借款10万元，双方约定月利率20‰计算；2013年5月18日被告贾某给借款人贾向宝、韩小霞担保向原告韩某借款11万元，双方约定月利率20‰计算；2014年2月20日被告贾某给借款人贾向宝、韩小霞担保向原告韩某借款34000元，双方约定月利率22‰计算的事实。
被告贾某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：借款人于2012年10月28日向原告韩某借款10万元，约定月利率20‰，由被告贾某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，将利息清至2014年4月28日；借款人于2013年5月18日向原告韩某借款11万元，约定月利率20‰，由被告贾某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，将利息清至2014年5月18日；借款人于2014年2月20日向原告韩某借款34000元，约定月利率22‰，由被告贾某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，将利息清至2014年8月20日；后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为,债务人贾向宝、韩小霞向原告韩某贷款，被告贾某作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贾某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告贾某承担保证责任后，有权向债务人贾向宝、韩小霞追偿。原告韩某主张由被告贾某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告韩某与债务人约定贷款月利率为22‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告韩某担保款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月28日起计算至执行之日止）。
二、由被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告韩某担保款本金11万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月18日起计算至执行之日止）。
三、由被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告韩某担保款本金34000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月20日起计算至执行之日止）。
四、被告贾某在履行第一款给付义务后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马利伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3691号原告韩某，男，汉族，住靖边县。被告贾某，女，汉族，现住陕西省靖边县。原告韩某与被告贾某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告韩某庭参加了诉讼，被告贾某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾某为贾向宝、韩小霞向原告韩某借款提供担保,分别三次向原告贷款共计244000元，并给原告打下条据三支。1、被告作为担保人于2012年10月28日，给原告打下条据一支，贷款金额为10万元，约定月利率以20‰计算；2、被告作为担保人于2013年5月18日给原告打下借款条据一支，贷款金额为11万元，约定月利率以20‰计算；3、被告作为担保人于2014年2月20日给原告打下借款条据一支，贷款金额为34000元，约定月利率以22‰计算；以上三项贷款均未约定还款期限，后由于原告需要资金，多次向贷款人及被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款10万元及利息，月利率以20‰计算，利息时间从2014年4月28日起至清偿之日止。2、依法判令被告立即偿还原告贷款11万元及利息，月利率以20‰计算，利息时间从2014年5月18日起至清偿之日止。3、依法判令被告立即偿还原告贷款34000元及利息，月利率以22‰计算，利息时间从2014年8月20日起至清偿之日止。4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，借款条据三支，用于证明2012年10月28日被告贾某给借款人贾向宝、韩小霞担保向原告韩某借款10万元，双方约定月利率20‰计算；2013年5月18日被告贾某给借款人贾向宝、韩小霞担保向原告韩某借款11万元，双方约定月利率20‰计算；2014年2月20日被告贾某给借款人贾向宝、韩小霞担保向原告韩某借款34000元，双方约定月利率22‰计算的事实。被告贾某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：借款人于2012年10月28日向原告韩某借款10万元，约定月利率20‰，由被告贾某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，将利息清至2014年4月28日；借款人于2013年5月18日向原告韩某借款11万元，约定月利率20‰，由被告贾某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，将利息清至2014年5月18日；借款人于2014年2月20日向原告韩某借款34000元，约定月利率22‰，由被告贾某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，将利息清至2014年8月20日；后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为,债务人贾向宝、韩小霞向原告韩某贷款，被告贾某作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贾某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告贾某承担保证责任后，有权向债务人贾向宝、韩小霞追偿。原告韩某主张由被告贾某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告韩某与债务人约定贷款月利率为22‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告韩某担保款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月28日起计算至执行之日止）。二、由被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告韩某担保款本金11万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月18日起计算至执行之日止）。三、由被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告韩某担保款本金34000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月20日起计算至执行之日止）。四、被告贾某在履行第一款给付义务后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月二十三日书 记 员  马利伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01573-1号
原告王太宏。
被告十堰凯星工贸有限公司，住所地：普林工业园普林南路16号。
法定代表人：王炎丽，该公司董事长。
原告王太宏诉被告十堰凯星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王太宏向本院提出申请，要求解除对被告十堰凯星工贸有限公司财产的查封。
经审查，本院认为，原告王太宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告十堰凯星工贸有限公司在湖北华昌达智能装备股份有限公司110万债权的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年一月十九日
书记员 孙鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1512号
原告马某甲，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃精业律师事务所律师。
被告马某乙，男，住兰州市西固区。
原告马某甲与被告马某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人杜函霖、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还、搬出原告名下的位于兰州市西固区山丹街住房一套；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，2000年，原告单位兰州某厂为了满足职工住房需要，依据原告各项工作条件，给原告分配了位于兰州市西固区山丹街的福利房一套，2002年，被告找到原告处，提出自己家庭住房困难，想暂借此住房居住一段时间，考虑到亲戚关系，原告便将该套住房借给被告居住。原告多次提出想要回住房，但是被告以各种借口拒绝，至今没有归还原告的房屋，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告马某乙辩称，其认为原告所述不实。原、被告系兄弟关系，原告原是兰州某厂职工。原告因与父母同住于兰州市西固区福利东路，欲放弃其单位的职工福利住房，而被告此时正有意购房，在征得原告同意后，用原告的名额购买了其单位住房一套。2002年6月，被告将全额房款交予二哥马某丙（原兰州某厂职工）购得位于兰州市西固区山丹街的住房一套，并在2002年8月开始装修，于2002年9月11日入住。2003年12月，原告将其单位发放的房产证原件送到被告手中。因房屋是原告单位福利分房，收款凭证和房产证都写的是原告的名字，被告认为原告是自家兄弟，就没有办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的位于兰州市西固区山丹街的房屋登记在原告名下，房款为被告缴纳的事实，本院予以确认。但对于原、被告之间究竟是借房还是买房，双方存在很大争议。
本院认为，不动产的权属证书是确认房屋所有权人享有不动产物权的证明。根据原告提交的《房屋所有权证》存根摘录原件及《房屋所有权证》复印件，已确定本案涉案房屋系由原告马某甲所有的兰州某厂分配的内部福利分房，原告马某甲依法享有涉诉房屋的所有权。被告马某乙虽以其持有《房屋所有权证》原件、购房时房款收据复印件以及当时房屋经办人马某丙的情况说明证明其与马某甲之间系借名买房，但此证据并不能支持马某乙的该项主张。现马某甲作为房屋所有权人要求马某乙返还涉诉房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案房屋购房款是由马某乙所支付的，原告马某甲也承认马某乙缴纳房款的事实，但其主张是马某乙代缴房款，而且当庭表示愿意归还马某乙代缴的购房款。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后三十日内将位于兰州市西固区山丹街的房屋腾出退还给原告马某甲；
二、原告马某甲于本判决生效后三十日内返还被告马某乙代缴的购房款33867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1091号
原告:董英，女，1983年1月16日出生，汉族，无业，住山东省。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
被告：韩俊峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省。
被告：翟小娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：焦作市冬强灯具有限公司，住所地：河南省武陟县工业园区工业路（306号）南段。
法定代表人李学雷，该公司执行董事。
被告：李学雷，男，1975年9月15日出生，汉族，焦作市冬强灯具有限公司执行董事，住山东省。
原告董英与被告韩俊峰、翟小娟、焦作市冬强灯具有限公司（以下简称冬强公司）、李学雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董英的委托诉讼代理人岳增超到庭参加诉讼。被告韩俊峰、翟小娟、冬强公司、李学雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董英向本院提出诉讼请求：1、被告韩俊峰、翟小娟偿还原告借款本金250000元并按月利率2%支付自借款之日2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告冬强公司、李学雷对被告韩俊峰、翟小娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月26日，被告韩俊峰以经营灯具生意需要资金为由向原告借款250000元，并承诺三个月内归还。借款时双方约定借款利率为月息2.4%。被告李学雷及冬强公司为被告韩俊峰的借款提供连带责任保证。借款当日，原告将250000元现金交付给了被告韩俊峰。后经原告催要，被告韩俊峰、李学雷及冬强公司未归还原告借款本金及支付利息。被告翟小娟与被告韩俊峰系夫妻关系，应与被告韩俊峰共同偿还借款。
韩俊峰、翟小娟、冬强公司、李学雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、结婚证复印件、证人证言等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告韩俊峰向原告董英借款250000元，并向原告出具《借据》一张。该《借据》载明，借款人韩俊峰现向董英借取现金250000元；借款月息为2.4分，利息每月支付一次；针对上述债务，冬强公司、李学雷愿意向董英提供连带责任保证；保证期限为两年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告李学雷及冬强公司在该借据上签名及加盖印章。被告韩俊峰及翟小娟系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及支付借款利息。
本院认为，原告董英诉称被告韩俊峰向其借款250000元，向本院提交有被告韩俊峰出具的《借据》及证人证言等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告韩俊峰应当偿还原告借款。虽然借款时双方约定的借款利率过高，但原告现要求被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟小娟与被告韩俊峰系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告冬强公司、李学雷作为借款保证人，明确其保证方式为连带责任保证，应对被告韩俊峰、翟小娟的债务承担连带偿还责任。故原告现要求被告偿还借款本金250000元并按月息2%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告韩俊峰、翟小娟、冬强公司、李学雷缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩俊峰、翟小娟偿还原告董英借款本金250000元并按月息2%支付自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告焦作市冬强灯具有限公司、李学雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元、公告费260元，由被告韩俊峰、翟小娟、焦作市冬强灯具有限公司及李学雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孔浩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第982号
上诉人（原审原告）：新疆画院，
法定代表人：白钢，该院院长。
委托代理人：徐雪梅
被上诉人（原审被告）：居热提·阿布都克尤木
委托代理人：亚森江·阿木提，男
上诉人新疆画院因与被上诉人居热提·阿布都克尤木房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第691号民事判决向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人新疆画院于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆画院的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许新疆画院撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50（新疆画院已交），减半收取25元由新疆画院负担，余款25元由本院退还新疆画院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯娅 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2365号
原告：曲鹏，男，1975年3月21日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：�振国，山东仁成师事务所律师。
被告：王长法，男，1949年11月17日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：钱存金，男，1985年1月5日生，汉族，住新泰市。
原告曲鹏与被告王长法、钱存金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振国庭，被告钱存金到参加诉讼，被告王长法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费109280.75元、伙食补助费1020元（30元*34天）、误工费31545元（1年*31545元）、护理费7776元（住院2人*34天*86.4元，院外1人*90天*86.4元）、营养费1500元、交通费1500元、伤残赔偿金63090元、鉴�费1000元。共计222586.95元。2、诉讼费由被告负担。
被告王长法未答辩
被告钱存金辩称：我个人为原告垫付医疗费37000元，和伙人去拿的，其他和伙人也垫付医疗费来，我们四人共计垫付了90000多元。
本院认为原告提交的证据，无异议的部分本院予以认可，对被告有异议的认定事实如下：被告钱存金主张为原告垫付37000元，原告不予认可，被告钱存金也无证据证实，故钱存金的主张本院不予支持。原告主张，钱存金应该在交强险限额内先承担赔偿责任，但原告为乘坐人，交强险为第三者责任险，不适用本车乘坐人员，故原告的主张本院不予支持，两被告应按照事故责任比例承担赔偿责任，被告钱存金为机动车驾驶人，被告王长发为非机动车驾驶人，根据适当照顾非机动车一方的法律规定事故责任比例按四六分成。被告王长法经合法传唤未到庭应承担相应的不利后果。
原告诉讼请求的各项损失，本院依证据认定为:医疗费109280.75元、伙食补助费1020元、伤残赔偿金63090元、误工费24802.54元；护理费原告请求7776元，本院依法予以支持。原告请求营养费1500元，证据不足，本院不予支持。原告请求交通费1500元，本院酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长发赔偿原告医疗费109280.75元、伙食补助费1020元、伤残赔偿金63090元、误工费24802.54元、护理费7776元、交通费1000元，共计206969.29的60%计124181.57元。
二、被告钱存金赔偿原告医疗费109280.75元、伙食补助费1020元、伤残赔偿金63090元、误工费24802.54元、护理费7776元、交通费1000元，共计206969.29的40%计82787.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王长法负担1317元、被告钱存金负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月六日
书记员 孙文燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初900号
原告李某某，女，汉族，耒阳市人
�托代理人贺乃荣，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者
被告资某某，男，汉族，耒阳市人
原告李某某与被告资某某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告李某某及其委托代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告资某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与前男朋友怀孕期间，由于前男朋友意外身亡。2013年12月原告经人介绍与被告相识，当时被告不但不嫌弃原告怀孕在身，且对原告还特别的关心、照顾。因此，原告深受感动，双方确定恋爱关系。2014年4月10日�、被告自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。2014年10月，原告父母身体不好，原告在娘家照顾家人期间，被告带一女子在家居住，且被告承认与该女子有不正当男女关系。为此，双方发生较大的争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李某某身份证复印件，欲证实身份关系；
证据2、耒阳市婚姻服务中心证明，欲证明原、被告婚姻关系；
证据3、常住人口登记卡；欲证明原、被告相识时，原告怀有前男友小孩的事实。
被告资某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对�告李某某提交的证据认定如下：
原告李某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证,未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，故本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
经审理查明，原告怀有前男友小孩期间，因前男朋友意外身亡。2013年12月原告经人介绍与被告相识恋爱。2014年4月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。2016年5月17日原告李某某以被告搞婚外恋，导致夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为，原告李某某与被告资某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫�感情还是可以维持。原告主张因婚后被告与另一女子有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂而请求离婚，庭审中原告未提供足够证据证实夫妻感情破裂的事实，故本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告资某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初150号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：邸强，男，1975年9月20日出生，汉族，住锦州市太和区果树农场*楼**号。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告邸强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼，被告邸强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、依法判令被告返还原告借款本金96192.09元、利息3653.86元、滞纳金16274.6元，合计116120.55元；三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订2014年KQC字30033号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款16万元人民币用于购买汽车（丰田白色），借款期限为3年。被告用其所买车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还借款，其行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告邸强未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆手续、新车订购单、收款收据、抵押声明、被告证件、交易明细、情况说明，被告邸强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告邸强（甲方）签订2014年KQC字30033号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币160，000元；分期期数为36个月；用途为甲方支付其购买锦州士尊风尚汽车贸易服务有限公司的丰田汉兰达商品的款项；手续费金额为人民币19，200元；本合同项下的债务到期时，甲方未全部清偿到期债务，乙方有权要求甲方支付律师费；违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保；担保范围包括：手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；抵押物为抵押人名下白色丰田轿车作抵押，该车登记牌号为辽G677**。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的利息和收费约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续，被告为原告出具了“抵押声明”。截至2016年7月10日，被告已还本金63807.91元，尚余本金96192.09元、利息3653.86元、滞纳金16274.6元未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告邸强签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告邸强未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；按照双方合同约定，现借款已经到期，合同终止，故无需本院再行判决解除合同；辽G677**车辆已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在担保范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邸强于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金96192.09元、利息3653.86元、滞纳金16274.6元，合计116120.55元；
二、如被告邸强未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告邸强抵押的车牌号为辽G677**的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司锦州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，公告费560元，由被告邸强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01072号
原告朱化南。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告朱化南诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月3日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告朱化南委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱化南诉称：两被告因资金需要分别在2012年11月14日借到原告现金100000元，约定月利率2分，用期一年，2013年11月14日经被告颜士侠结算一年利息24000元，又存入本金中，本息合计124000元。2014年4月4日被告还利息24000元。2013年1月27日借到原告490000元，月利率2分，用期一年，到期还本付息。2014年1月27日被告颜士侠结算一年利息117600元，本息合计607600元，2014年10月8日还利息50000元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告朱化南借款776888元及利息（其中109920元从2014年4月14日至还清款之日止，月息2分计算；666968元从2014年10月27日至还清款之日止，按照月息2分计算。），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
被告霞飞学校、颜士侠分别于2012年11月14日、2013年1月27日向原告朱化南借款100000元、490000元并向原告出具两份借条。2012年11月14日的借条主要内容为：今借到朱化南先生人民币共计是壹拾万元整，月利率20‰，用期壹年（2012.11.14-2013.11.14），按月结息，取款时凭自己身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--
2012年11月14日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年11月14日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.11.14-2013.11.14号一年利息贰万肆仟元（￥24000元），又存入本金中合计是壹拾贰万肆仟元（￥124000元）--颜士侠-2013.11.14。2014年4月4日，案外人朱红宗与原告进行了结算，案外人朱宗红在借条上书写了以下内容：付现金贰万肆仟元整（￥24000）。-朱宗红-2014.4.4。2013年1月27日的借条主要内容为：今借到朱化南先生人民币共计是肆拾玖万元（￥490000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.1.27-2014.1.27），到期还本付息，此据。借款人：颜士侠
--
2013年1月27日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年1月27日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.1.27-2014.1.27一年利息壹拾壹万柒仟陆佰元（￥117600.00元）合计本息共计是陆拾万零柒仟陆佰元（￥607600元），此据。-颜士侠-2014.1.27。2014年10月8日，双方再次对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付现金伍万元（￥50000元）。-颜士侠-2014.10.8。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。对于2012年11月14日的借条，本案被告于2014年4月4日偿还原告24000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。被告应偿还原告本金100000元，并应承担相应的利息（自2012年11月4日起至还清款之日止，按月利息20‰计算，但应扣除已经归还的24000元。）；对于2013年1月27日的借条，本案被告于2014年10月8日偿还原告50000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。被告应偿还原告本金490000元，并应承担相应的利息（自2013年1月27日起至还清款之日止，按月利息20‰计算，但应扣除已经归还的50000元。）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告朱化南借款590000元及利息（利息分为两部分，自2012年11月4日起至实际还清款之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2013年1月27日起至实际还清款之日止，以490000元为本金，按年利率24%计算，但是应当扣除被告已支付的74000元。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13565元减半收取6783元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13565元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 昱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6627号
原告陈靖。
委托诉讼代理人：刘斌民。
委托诉讼代理人：王雪霞。
被告刘建军。
原告陈靖诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈靖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈靖撤诉。
案件受理费10418元，减半收取5209元，由原告陈靖负担。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年三月十五日
书�记员田毅
??
??
??
??
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱华，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,241.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,241.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱华，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,241.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,241.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3915号
原告：金某1，男，1973年11月8日出生，汉族，住文安县。
被告：刘某，女，1976年1月22日出生，汉族，住文安县。
原告金某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子金某2、婚生女金蕊由原告自行抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月份在文安县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子金某2出生，××××年××月××日婚生女金蕊出生。原、被告婚前感情尚可，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月份，原、被告又因琐事发生争吵，被告离婚出走，至今未归。被告对原告和孩子不闻不问，对家庭极不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告刘某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子金某2出生，××××年××月××日女儿金蕊出生，现均随原告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年1月份离家出走，与原告分居至今。原告曾于2014年2月25日起诉被告离婚，后撤诉。
本院认为，原告要求离婚，而被告离家出走，且双方分居至今，被告不能履行对家庭以及对丈夫、孩子的责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告刘某离婚；
二、婚生子金某2（2000年1月3日出生）、婚生女金蕊（2006年2月16日出生）随原告生活，由原告自行承担相应的抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔清
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初448号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何爱平，男，1974年8月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省乐安县。因盗窃，分别于2011年12月15日、2012年1月5日、2014年12月24日被处行政拘留七日、十五日、十日；因收购赃物，于2013年7月30日被处行政拘留七日。因犯抢劫罪，于2001年9月21日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，分别于2012年12月11日、2015年11月2日先后被浙江省杭州市萧山区人民法院、浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年（2016年4月13日刑满释放）。因本案分别于2016年7月17日、9月3日先后被处行政拘留十五日、十五日，后于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日因涉嫌非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人何爱平犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人何爱平及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月17日9时许，被告人何爱平来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道整治工程项目部办公室内，趁无人之际窃取桌子上的笔记本电脑一台，后在离开时被发现并抓获。现该笔记本电脑已被追回。
2、2016年9月3日14时许，被告人何爱平来到温州市瓯海区娄桥街道商汇路国商大厦工地宿舍一楼，窃取被害人徐某1放在床上的手机一部，后在离开宿舍时被发现并抓获。现该手机已被追回。
3、2017年2月27日18时许，被告人何爱平来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村沿浦路206号，从侧门进入被害人林某、徐某2夫妇家中并来到二楼实施盗窃，但被正在一楼吃饭的被害人林某、徐某2发觉，后在二楼被当场抓获。
上述事实，被告人何爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、林某、徐某2的陈述，证人徐某3的证言，现场勘验检查笔录，录像，受案登记表，证据保全清单，发还清单及照片，不予受理通知书，行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过到案经过，人口信息，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何爱平系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人何爱平的犯罪行为系未遂，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何爱平盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 寅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2492号
原告：李明，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：忻王炳，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李明与被告忻王炳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告忻王炳返还借款30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告忻王炳向原告李明出具借条一份，载明“今借到李明人民币壹万元整。”2015年9月24日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到出借人李明贰万元人民币现金元整数，小写20000元整。现金已当场交接。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告忻王炳返还原告李明借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告忻王炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 周惠蒙
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王玉燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执298号
申请执行人张洪杰，男，1968年12月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
张洪杰申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0748号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张洪杰申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执298号，执行依据：（2015）连仲字第0748号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3685号
原告：格某某，男
被告：金某某，男
原告格某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，被告向我借款18600元，并为我出具还款协议一份，约定于2009年10月10日前还款，如逾期不付则从借款之日承担月利率25‰的利息。借款到期后，我向被告索要借款，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金18600元，利息24552元（本金18600元×月利率20‰×66个月即从2009年4月10日开始计算至2014年10月10日止），合计43152元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：2009年4月10日，被告向原告借款18600元，出具还款协议一份，约定于2009年10月10日前还清借款，如到期不还则从借款之日按月利率25‰计算利息。该借款及相应利息，被告至今未还。现被告外出，下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提举的还款协议一份和阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木那日苏台嘎查委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款，并支付相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金18600元及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张月利率20‰的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后三日内向原告格某某偿还借款本息43152元（以本金18600元，字2009年4月10日始至2014年10月10日止，按月息20‰计算利息为24552元，本息合计为43152元）。逾期仍按月息20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年十月十三日
书 记 员 木 仁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执763号
申请执行人唐毓敏。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人唐毓敏与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执763号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬93482元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息916元、案件受理费1071元；负担案件申请执行费1321元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3277号
原告鄢某，女，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇。
委托代理人黄宗友，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区小河镇。
被告穆某甲，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告鄢某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人黄宗友到庭参加诉讼，被告穆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年6月生育一子穆某乙，于2008年7月在重庆市綦江县打通镇补办结婚登记，于2011年5月再生育一子（现无户口）。因双方系未婚先育，相互了解不够，缺乏婚姻基础，婚后性格不合明，常发生纠纷。后原告被迫离家并携带次子外出务工至今。原、被告分居已五年之久，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；二婚生子由原、被告各抚养一个。
被告穆某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，同意原告的离婚诉讼请求，要求两个婚生子均由被告抚养。被告有住房，也有抚养两个婚生子的能力；原告无住房，也无固定收入，无抚养婚生子的能力。
经审理查明，鄢某与穆某甲于2006年8月经人介绍相识恋爱，于2008年6月12日生育长子穆某乙，于2008年7月15日在原重庆市綦江县打通镇人民政府补办结婚登记，于2011年6月28日生育次子（因未在医院生育，无出生证明，亦无户籍登记姓名）。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，逐渐产生矛盾，鄢某于2010年年底独自外出打工至今，致使双方处于分居状态。分居期间，鄢某未与穆某甲联系，也未回过家。2016年4月13日，鄢某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，长子穆某乙自出生后由穆某甲的母亲负责照顾，现在荣华小学读一年级；次子自出生后随鄢某一起生活。
庭审中，鄢某陈述其在工地帮忙煮饭，月收入约2500元，在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。穆某甲亦未向本院提交证明在婚姻关系存续期间存在共同财产及共同债权债务的证据。
前述事实，有婚姻登记档案及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告鄢某与被告穆某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，存在感情基础，但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，原告鄢某于2010年外出打工至今，导致双方处于分居状态。分居期间，原告鄢某与被告穆某甲无任何联系，也未回家与被告穆某甲共同生活，夫妻感情受到影响。现原告鄢某提起离婚诉讼，被告穆某甲亦同意离婚，双方对离婚已达成一致意见，本院尊重双方的意愿，故对原告鄢某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发。原告鄢某与被告穆某甲共同生育了两个子女，因原、被告在离婚后对子女均有抚养和教育的权利，故两个子女由原、被告各直接抚养一个较为适宜。长子穆某乙自出生后由被告穆某甲的母亲负责照顾，现在荣华小学读一年级，若改变生活环境不利于其健康成长，故长子穆某乙由被告穆某甲直接抚养；次子自出生后随鄢某一起生活，故次子由原告鄢某直接抚养。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告鄢某每月支付穆某乙抚养费400元，被告穆某甲每月支付其次子抚养费400元。
原告鄢某自述在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。被告穆某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告穆某甲若发现原告鄢某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以在法律规定的期限内向人民法院另行提起诉讼，请求分割。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某与被告穆某甲离婚；
二、长子穆某乙由被告穆某甲抚养，原告鄢某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至穆某乙独立生活时止；
三、次子由原告鄢某抚养，被告穆某甲自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至其次子独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告鄢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜虎玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1256号
原告蒋益铭。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告徐建军。
原告蒋益铭与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系镇江新区益铭五金电器厂（以下简称益铭五金电器厂）的实际控制人。被告系镇江市润鑫电子技术有限公司（以下简称润鑫电子公司）的法定代表人。2012年期间，益铭五金电器厂向润鑫电子公司供应电子产品及外壳，货款合计312610.15元，被告一直未付款。2014年1月25日，被告及润鑫电子公司同意将润鑫电子公司欠益铭五金电器厂债务转为其个人向原告借款。被告向原告出具借条一份，言明借原告30万元，期限三年，每六个月还款5万元。此后，被告仅还款5万元。原告认为被告以行为表明不履行还款协议，现要求被告立即偿还借款25万元并支付该款自2014年7月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告徐建军向原告蒋益铭出具借条一张，言明被告借原告30万元，借款期限三年，每六个月还款不低于5万元等。此后，被告于2014年7月还款5万元，余款一直未还。2016年3月30日，益铭五金电器厂出具情况说明一份，言明原告系益铭五金电器厂的实际控制人，被告及润鑫电子公司所欠的货款归原告所有。原告提供益铭五金电器厂出具给润鑫电子公司总金额为312610.15元的增值税专用发票九张，用以证明益铭五金电器厂与润鑫电子公司存在买卖合同关系，润鑫电子公司欠益铭五金电器厂货款312610.15元。原告称2014年1月25日并未实际向被告出借30万元，而是当日益铭五金电器厂与润鑫电子公司双方对账后，一致同意将润鑫电子公司的该笔债务转为被告向原告的个人借款，并由被告向原告出具了上述借条。
上述事实由借条、情况说明、增值税专用发票及当事人陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的增值税发票虽然不足以证明被告的欠款情况，但可证明益铭五金电器厂与润鑫电子公司之间存在买卖合同关系，益铭五金电器厂为卖方，润鑫电子公司为买方。被告向原告出具借条，原告自认没有实际的出借行为，原、被告之间的借贷关系是基于上述买卖合同之债转化而来。对此，被告未答辩系对其权利的放弃，本院采信原告关于借条形成的陈述。被告向原告出具借条，表明其同意润鑫电子公司将欠益铭五金电器厂的货款债务转让为其个人债务，并知晓益铭五金电器厂已将该债权转让给原告。益铭五金电器厂出具的情况说明系对其将益铭五金电器厂对润鑫电子公司享有的债权转让给原告的事后追认。原、被告与益铭五金电器厂、润鑫电子公司之间的债权转让及债务转让行为不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效。原告与被告通过合法形式，消灭原买卖合同之债，而形成新的借贷之债，并对债权数额进行了确认。双方就不再凭买卖合同行使权利、履行义务，而是基于新的借贷关系行使权利、履行义务。原、被告订立的是分期还款的借款合同，被告仅偿还一期后，即不再按照约定还款，系以自己行为表明不再履行合同义务，构成预期违约，原告有权在履行期届满之前要求被告偿还借款、承担违约责任。双方没有约定借款利息，视为没有利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告立即偿还借款本金25万元并支付至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告向被告主张全部债务之前的逾期利息应按照双方约定的分期还款时间及金额分别计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋益铭借款本金25万元。
二、被告徐建军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋益铭上述借款自逾期之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息(其中5万元按照年率6.15%自2014年7月25日起算、5万元按照年利率6%自2015年1月25日起算、5万元按照年利率5.5%自2015年7月25日起算、5万元按照年利率4.75%自2016年1月25日起算、5万元按照年利率4.75%自2016年3月31日起算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半）由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一六年五月九日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给经三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1315号
原告：陈敬平，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所律师。
被告：陈明兵，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈敬平与被告陈明兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬平的委托诉讼代理人蒋秦冰、何东伟，被告陈明兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费130700元，并自2017年7月5日起按年利率6%计算支付逾期资金占用利息。事实和理由：原告于2014年3月到被告陈明兵承建的九股水电站工程为其提供劳务，工程完工后，原告与被告陈明兵进行了结算，被告陈明兵尚欠劳务费18万元，后被告于2016年7月4日向原告出具了欠条，约定被告陈明兵于2017年7月4日向原告付清劳务费，约定的支付期限届满后，经原告多次向被告索要，被告仅仅向原告偿还了49300元，对剩余的劳务费用至今尚未偿还。故，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈明兵辩称：被告是与原告签订的合同，对原告起诉的金额没有异议，被告欠的是劳务款，不是借贷，不同意利息。
本院经审理认定事实如下：2014年，陈明兵承包了丰都县暨龙九股水电站相关工程，陈敬平等人受雇于陈明兵为其提供劳务，后经结算，陈明兵出具欠条一张，载明“今欠陈进（敬）平修建九股水电站民工工资款及机械费180000元大写壹拾捌万元正，欠款人陈明兵。从2016年7月4日至2017年7月4日付清”。后经陈敬平多次催要，至今陈明兵通过以物抵债方式抵偿49300元，现尚欠陈敬平劳务工资130700元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证及质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈敬平经被告陈明兵雇请做工，形成事实劳务合同关系。后经结算被告陈明兵欠原告陈敬平的工资180000元，并出具欠条，至今被告陈明兵尚欠原告工资款130700元。被告陈明兵出具给原告陈敬平的欠条上约定支付期限至2017年7月4日，但被告陈明兵至今未全额支付，实际造成原告陈敬平应得劳务款的资金利息损失，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于未约定逾期利率及借期内利率的相关规定，原告请求自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故，对原告提出要求被告陈明兵支付尚欠工资款及承担资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈明兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈敬平工资款130700元及逾期付款损失（以130700元为基数，自2017年7月5日起按照年利率6%计算至本金还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，财产保全费1170元，共计2627元，由被告陈明兵承担（原告陈敬平已垫付，被告陈明兵在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一八年三月十二日
书记员 邱天
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵宗淮，男，1949年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文科，男，1984年10月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人邵宗淮因与被申请人李文科解除合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵宗淮申请再审称，1、申请人转让的房产系申请人合法拥有的财产，具有合法的处分权。一为儿子当兵申请人因军属身份由政府批准发放，二为政府组织修路占用申请人部分土地经村委会批准置换取得，其中部分土地已由村委会协助办理了宅基地使用证，另一部分已有选址意见书，不存在地证四至不符的问题。新的证据即邢台市桥西区驻西马庄村工作组2015年12月30日出具的调查证明，说明村委会研究决定给申请人两处宅基地，没有研究在宅基地中给邵小三解决宅基地的问题。邵小三拿的是私人开的空白信占地证明。2、转让的房产不存在任何权属争议，申请人占用期间也未有任何单位和个人提出权属异议。出警记录系一面之词，被申请人与案外人邵小三发生争执系双方存在多年隔阂。3、申请人不存在任何违约行为，解除房地产转让协议于法无据。综上，依据民事诉讼法第二百条第一、二、三、四项规定，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订协议约定转让老宅一处，因交付给被申请人的宅基地证与实际土地面积、四至不符，且被申请人签订协议后发现部分宅基地与他人存在权属纠纷，实际影响了被申请人对宅基地的使用，原一、二审判决认定协议应予解除，并无不当。再审申请人提交的邢台市桥西区驻西马庄村工作组2015年12月30日出具的调查证明只是对宅基地权属和权属是否存有争议的说明，不能解决宅基地证与转让土地面积、四至不符的问题，影响被申请人合法使用宅基地的因素依然存在，该证据不属于足以推翻原审判决结果的新证据，不符合法定再审事由。
综上所述，邵宗淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵宗淮的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初527号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年9月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被博白县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人朱某以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员张某,4后被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月19日18时许，被告人朱某在博白县卫生院门口的荣威驾校大小训练场路口，以人民币200元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员张某,4。交易完毕后，公安民警即将被告人朱某当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和毒资人民币100元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.118克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人朱某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某,4的证言，被告人朱某的供述，受案登记表，立案决定书，机主资料、通话记录，抓获经过，扣押笔录，扣押文件、物品清单，过称笔录，提取送检笔录，代收罚款收据，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑满释放人员通知书，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱某先后因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月19日起至2018年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十月××日
书记员 冯佩君
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百条五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初149号
原告：何萍，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈月明，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆旺，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何萍与被告陈月明、林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加诉讼，被告陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何萍向本院提出诉讼请求：判令陈月明、林庆旺立即偿还何萍借款本金45万元及相应利息（其中，借款本金19万元的利息自2015年1月1日起计，本金16万元的利息自2015年2月16日起计，本金10万元的利息自2015年3月15日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈月明分别于2015年1月1日、2015年2月16日、2015年3月15日向何萍出具借条确认借款本金19万元、16万元、10万元，均约定月利率为2%。之后，经何萍多次催讨，陈月明未予还款。
陈月明、林庆旺未作答辩。
何萍围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈月明、林庆旺经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对何萍提供的证据予以确认并在卷佐证，对何萍主张的事实予以确认。
本院认为，何萍请求陈月明偿还其借款本金45万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈月明与何萍借条中约定利息按月利率2%计算，该利息请求属于本案当事人自行约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。何萍请求林庆旺对陈月明的债务承担共同还款责任，但何萍未能举证证明案涉债务用于夫妻共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。陈月明、林庆旺经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈月明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还何萍借款本金45万元及相应利息（其中，借款本金19万元的利息自2015年1月1日起计，本金16万元的利息自2015年2月16日起计，本金10万元的利息自2015年3月15日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）；
二、驳回何萍对林庆旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11357元，减半收取计5678.5元，由陈月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一八年三月十五日
书记员 刘倚成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2526号
原告杨玉杰，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告张文富，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告杨玉杰诉被告张文富民间借贷纠纷一案，原告杨玉杰于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉杰到庭参加了诉讼，被告张文富经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告张文富因工程施工缺少资金，向我借款8500元，约定2013年年底偿还。后因2013年年底被告仍未还款，被告便为原告出具借条一枚，约定此款于2014年2月14日归还。2014年4月底，被告给了我5000元，尚余3500元未还，故起诉至法院，要求法院判令被告归还我借款3500元及借款逾期后的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借条一枚，证明被告张文富尚欠原告杨玉杰人民币3500元，约定的还款日期为2014年2月14日。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张文富于2013年7月向原告借款8500元，并于2013年12月底向原告出具借条一枚，约定2014年2月14日还款。此款经原告催要，被告给付原告5000元，尚余3500元未付。
本院认为，被告张文富向原告杨玉杰借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。因原、被告约定了还款日期，故原告要求被告在还款日到期后给付相应利息的主张，本院予以支持。被告张文富经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富于本判决生效后立即偿还原告杨玉杰借款本金3500元，并按中国人民银行同期银行贷款利率给付自2014年2月14日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文富负担。上述费用原告已向本院交纳，被告张文富在本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭彦阁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2526号
原告杨玉杰，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告张文富，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告杨玉杰诉被告张文富民间借贷纠纷一案，原告杨玉杰于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉杰到庭参加了诉讼，被告张文富经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告张文富因施工缺少资金，向我借款8500元，约定2013年年底偿还。后因2013年年底被告仍未还款，被告便为原告出具借条一枚，约定此款于2014年2月14日归还。2014年4月底，被告给了我5000元，尚余3500元未还，故起诉至法院，要求法院判令被告归还我借款3500元及借款逾期后的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一枚，证明被告张文富尚欠原告杨玉杰人民币3500元，约定的还款日期为2014年2月14日。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张文富于2013年7月向原告借款8500元，并于2013年12月底向原告出具借条一枚，约定2014年2月14日还款。此款经原告催要，被告给付原告5000元，尚余3500元未付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及相应利息。
本院认为：被告张文富向原告杨玉杰借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。因原、被告约定了还款日期，故原告要求被告在还款日到期后给付相应利息的主张，本院予以支持。被告张文富经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富于本判决生效后立即偿还原告杨玉杰借款本金3500元，并按中国人民银行同期银行贷款利率给付自2014年2月14日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文富负担。上述费用原告已向本院交纳，被告张文富在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭彦阁