wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4328号等87案原告：鲜唯佳等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告鲜唯佳等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告鲜唯佳等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告鲜唯佳等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1024号
原告张峰。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告张凯。
原告张峰诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人徐必权到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，原、被告系朋友关系。被告因个人生活需要向原告借款25000元，并立下字据一份，约定了还款时间。到期后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张凯未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告张凯向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人2015年2月10日借张峰人民币25000元（贰万伍仟元）整，与2015年10月1日还清。借款人：张凯2015年2月10日”。原告于2016年2月18日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款25000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内归还原告张峰借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年五月四日
书记员 成 上
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初390号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王晓刚，男，1985年9月2日出生，汉族，河北省东光县灯明寺镇安达村人，初中文化，农民，住。因犯强奸罪，2010年7月被判处有期徒刑六年，2015年4月6日刑满。又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年9月30日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人王晓刚犯抢夺罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年9月4日9时许，被告人王晓刚伙同曹某（在逃）驾驶摩托车来到黄骅市官庄乡吕郭庄村集市上，曹某下车趁李某不备，抢走李某一条黄金项链。经黄骅市物价局价格认证中心认证，被抢夺黄金项链价值6142元。
2、2016年9月4日11时许，被告人�晓刚伙同曹某（在逃）又驾驶摩托车来到黄骅市滕庄子乡李官庄村，曹某下车趁吴某不备抢走吴某黄金项链一条，二人欲驾驶摩托车逃跑时，摩托车出现故障，曹某逃跑，王晓刚被当场抓获。经黄骅市物价局价格认证中心认证，被抢夺黄金项链价值8217元。
上述指控事实，被告人王晓刚在庭审中亦无异议，另有被告人王晓刚的供述，被害人李某、吴某的陈述，证人曹某、臧某、宋某、刘某、卢某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，沧州市新华区人民法院刑事判决书，扣押、发还物品清单，项链照片、摩托车照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓刚伙同曹某（在逃）以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王晓刚与曹某相互配合，作用相当，系共犯。被告人王晓刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王晓刚如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人王晓刚予以从轻处罚。被告人王晓刚抢夺的项链已经全部发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情对被告人王晓刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕奉君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1108号
原告：同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会，住所地宁夏回族自治区同心县预旺镇青羊泉村。
负责人：马力田，系该理事会负责人。
被告：杨子清，男，1955年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会与被告杨子清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会以其和被告杨子清私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会负担。
审判员王春
二〇一八年四月二十六日
书记员李丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1108号原告：同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会，住所地宁夏回族自治区同心县预旺镇青羊泉村。负责人：马力田，系该理事会负责人。被告：杨子清，男，1955年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会与被告杨子清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会以其和被告杨子清私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同心县预旺镇青羊泉村上塬组村级发展资金互助社理事会负担。审判员王春二〇一八年四月二十六日书记员李丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第22号
上诉人（一审原告）：吴宗德。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队工作人员。
委托代理人：李岩，该局法制大队工作人员。
上诉人吴宗德因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴宗德，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2014年5月27日作出大公（瓦）行罚决字（2014）第313号行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2014年5月26日4时30分，吴宗德到北京市中南海周边非正常上访地上访，扰乱该地区的正常秩序，被北京市公安局查获，移交至瓦房店市公安局。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予吴宗德行政拘留五日的行政处罚。吴宗德不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2014年5月27日，瓦房店市公安局对吴宗德作出被诉决定，认定的基本事实是：2014年5月26日4时30分，吴宗德到北京市中南海周边非正常上访地上访，扰乱该地区的正常秩序，被北京市公安局查获，移交至瓦房店市公安局。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予吴宗德行政拘留五日的行政处罚，并已交付执行完毕。吴宗德不服，提起诉讼。
一审法院判决认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定瓦房店市公安局对吴宗德作出被诉决定具有职权依据。根据该院采信的证据，能够证明吴宗德实施了到北京市中南海非信访接待区上访的行为。瓦房店市公安局据此认定吴宗德的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对吴宗德作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。吴宗德提出瓦房店市公安局所作出的被诉决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用职权，未能提供有效证据予以证明，吴宗德还提出瓦房店市公安局程序违法，从该院采信的证据看，瓦房店市公安局在作出被诉决定前已经履行告知程序，在吴宗德明确表示不提出陈述和申辩的前提下作出被诉决定，符合法律规定的程序要求，故对吴宗德的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吴宗德的诉讼请求。
吴宗德不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、被上诉人提供的询问笔录、情况说明和虚假的训诫书等证据不能证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。二、上诉人没有到达信访单位，没有扰乱公共秩序，所提供的登记回执、信息不存在告知书等证据能够证明上诉人不存在违法行为。请求二审法院依法公正处理。
瓦房店市公安局答辩认为，一、北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人在主观明知的情况下到该区域上访，具有扰乱该地区公共秩序的故意，其行为扰乱当地公共秩序，应予处罚。二、被上诉人作为上诉人居住地的公安机关具有管辖权。三、被诉决定事实清楚、证据充分，并无不当。四、上诉人主张情况说明和训诫书是虚假的，没有事实依据。上诉人提供的政府信息不存在告知书不能证明其主张。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，瓦房店市公安局向一审法院提交以下证据：事实证据1.吴宗德的询问笔录；2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书；3.吴宗德的身份信息；程序证据1.受案登记表；2.传唤证；3.询问笔录；4.通（告）知记录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.大公（瓦）行罚决字（2014）第313号行政处罚决定书及送达。
吴宗德向一审法院提交以下证据：1.北京市公安局西城分局政府信息公开接待室西城公安分局（2014）第2234号-回登记回执；2.北京市公安局西城分局政府信息公开接待室西公（2014）第2292号-不存政府信息不存在告知书；3.大公（瓦）行罚决字（2014）第313号行政处罚决定书。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3系依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉决定的依据。瓦房店市公安局提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。吴宗德提供的证据1-2不能否认吴宗德到北京市中南海周边非信访接待地区上访的事实，不予采纳；证据3符合证据的真实性、合法性及关联性的原则，但不能证明吴宗德的主张，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经审查，本院认为，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书、吴宗德的询问笔录等证据，瓦房店市公安局认定吴宗德实施了到北京市中南海非正常信访接待地区上访的行为，该行为扰乱上述非信访接待区的公共秩序，应予处罚，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴宗德提供的证据不能证明事发当天其未到北京市中南海地区上访，其主张没有事实根据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回吴宗德的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴宗德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘婉余
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第885号
原告宁夏融汇元典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人俞华忠，该公司总经理。
委托代理人张玉柱，该公司业务经理。
委托代理人张浩杰，该公司业务经理。
被告王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏融汇元典当有限公司与被告王琪川典当纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉柱、张浩杰到庭参加诉讼，被告王琪川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向原告申请典当借款，双方签订《典当质押合同》，约定被告向原告借款40000元，月综合费率为4%，借款期限自2014年1月6日起至2014年3月6日止，被告以其翡翠手镯、翡翠吊坠、翡翠金镶玉吊坠作为典当物。后被告续当至2015年6月1日。合同期满后，被告未按期偿还原告借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元、支付综合服务费26800元（暂计算至2015年6月30日），并主张综合服务费至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王琪川未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订《动产质押典当合同》，约定由原告为被告发放当金40000元，典当期限自2014年1月6日至2014年3月5日，共60天，到期可续当，并开立续当票，典当期限以最后次续当到期日为准；典当综合�按月计取，月综合费为当金金额的4%，共计3200元，按月支付1600元，典当综合费在原告向被告支付当金时收取或由原告在发放当金时预先扣减；被告不能在典当期限内赎当而需续当的，应在典当期限届满后5日内向原告提出续当申请，经原告同意后可以续当，被告逾期不赎当也不续当的，为绝当；抵押当物为被告所有的翡翠手镯7只、翡翠吊坠17件、翡翠金镶玉吊坠7件；原告可在被告逾期不赎当也不续当时，依据法律、法规处置绝当物。同日，原告向被告出具三张当票（编号分别为NO：××0、NO：××1、NO：××2），编号为NO：××0的当票载明以下内容：当物为翡翠吊坠17件，估价为25000元，典当期限自2014年1月6日起至2014年3月6日，月费率为4%，当金为20000元，综合费用为1600元；编号为NO：××1的当票载明以下内容：当物为翡翠手镯7件，估价为18000元，典当期限自2014年1�6日起至2014年3月6日，月费率为4%，当金为15000元，综合费用为1200元；编号为NO：××2的当票载明以下内容：当物为翡翠金镶玉吊坠7件，估价为6000元，典当期限自2014年1月6日起至2014年3月6日，月费率为4%，当金为5000元，综合费用为400元。同日，原告向被告支付当金40000元。后被告支付当期内第一个月的综合服务费1600元。上述三份典当期满后，被告又分别续当共15期，每期典当期限均为30天，月费率均为4%，续当期限最后截止时间均为2015年6月1日。综上，典当期共计17个月。续当期满后，被告未办理续当，也未赎回当物，已绝当。
本院认定的上述事实，有原告提交的《动产质押典当合同》、交通银行记账回执、当票、续当凭证及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与�告签订的《动产质押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向被告发放当金后，被告应当按照双方的约定及典当行业规则按时向原告支付综合费并偿还借款。现被告逾期还款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付典当存续期间的综合费。根据《典当管理办法》第三十八条第一款“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”之规定，原告以4%的标准计收综合费符合法律规定。被告应向原告支付综合费27200元（40000元×4%／月×17个月），被告已支付1600元，被告还应向原告支付综合费25600元及偿还借款本金40000元。绝当后，双方的典当关系终止，故对原告要求被告支付绝当之后的综合费的诉讼请求，本院不予支持。根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项“当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”之规定，案涉典当物的估价为49000元，故原告可按担保法的规定处理当物或被告在向原告偿还借款本金及综合费后有权收回典当物。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王琪川于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁夏融汇元典当有限公司借款本金40000元并支付综合费25600元；
案件受理费735元，由被告王琪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00611-3号
申请执行人张艳，女，1973年9月26日生，汉族，住阜阳市颍州区莲花西路。
申请执行人张彪，男，1972年1月9日生，汉族，住阜阳市颍州区莲花西路。
被执行人管成刚，男，1973年12月3日生，汉族，住阜阳市颍州区易景国际。
被执行人庄清华，女，1973年11月5日生，汉族，住址同上，系管成刚之妻。
本院依据发生法律效力（2015）州执字第00611-2号执行裁定书，于2015年6月23日向被执行人庄清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人庄清华的银行存款191479元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨占伟
二〇一五年七月一日
书记员 司 韦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第417号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人段小蓉，女，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省郫县，现住都江堰市。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人段小蓉犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人段小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段小蓉在其居住的本市青城山镇芒城小区35栋2单元8号住房内曾向刘某、张某、王某某等人贩卖毒品。2014年5月8日10时许，民警在被告人段小蓉住房搜出三包用于贩卖的甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计净重为10.68克。
被告人段小蓉供述和辩解，对起诉书指控的事实与罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年5月8日，民警在青城山镇芒城小区35栋2单元8号住房内现场挡获被告人段小蓉，经现场检查，从被告人段小蓉住房内查获粉色电子秤一台、怡宝矿泉水瓶制成的吸食冰毒的水壶一个。
上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人段小蓉的供述，证人刘某、张某、代某证言及辩认笔录、辩认照片，证人王某某、王某证言，检查笔录，称量笔录，现场照片，手机短信照片，扣押决定书、扣押清单，都江堰市禁毒委员会办公室收条，检验报告，尿液毒品检测报告单，情况说明，视频资料，被告人段小蓉常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小蓉明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，在其住处当场查获甲基苯丙胺净重10.68克以及电子秤等物品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人段小蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段小蓉当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人段小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年5月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人段小蓉的贩毒工具电子秤一台以及毒品甲基苯丙胺净重10.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 捷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第134号
罪犯陈学锐，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈学锐因犯盗窃罪于1998年11月4日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
山东省长岛县人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）长刑初字第10号刑事判决，以被告人陈学锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年1月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑4年8个月17天，已兑现记功奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈学锐减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈学锐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈学锐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈学锐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学锐准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异24号
异议人（案外人）陈千绍，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省揭西县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈千绍向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈千绍的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04260号
原告文瑶琼，女，1962年8月6日出生，汉族。
被告任阿双，女，1992年6月1日出生，苗族。
本院受理了原告文瑶琼诉被告任阿双健康权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告文瑶琼于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文瑶琼的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文瑶琼撤回起诉。
案件受理费400元（原告文瑶琼已预交200元），减半收取200元，由原告文瑶琼负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋代维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第50号
上诉人（原审被告）宁夏凯捷装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人穆树权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李兴元，该公司总经理。
上诉人宁夏凯捷装饰装修设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6383--
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏凯捷装饰设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2011年10月7日签订《装饰工程施工承包合同》，合同没有明确约定争议解决的诉讼法院，上诉人的住所地在金凤区，根据《民事诉讼法》有关规定，合同中没有明确约定争议管辖法院的，应按照“原告就被告”的原则确定诉讼管辖法院。一审法院驳回上诉人的异议请求，系事实不清。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同（属建设工程合同）纠纷，根据最高人民法院法释关（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案所涉“中瀛御景一期装修工程”所在地为银川市兴庆区凤凰北街与上海路交汇处，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，被上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第50号上诉人（原审被告）宁夏凯捷装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人穆树权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李兴元，该公司总经理。上诉人宁夏凯捷装饰装修设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6383—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏凯捷装饰设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2011年10月7日签订《装饰工程施工承包合同》，合同没有明确约定争议解决的诉讼法院，上诉人的住所地在金凤区，根据《民事诉讼法》有关规定，合同中没有明确约定争议管辖法院的，应按照“原告就被告”的原则确定诉讼管辖法院。一审法院驳回上诉人的异议请求，系事实不清。本院经审查认为，本案系装饰装修合同（属建设工程合同）纠纷，根据最高人民法院法释关（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案所涉“中瀛御景一期装修工程”所在地为银川市兴庆区凤凰北街与上海路交汇处，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，被上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年三月二十四日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6541号
罪犯戴静文，男，汉族，初中文化，1964年5月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人戴静文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人戴静文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年5月30日以（2007）苏刑终字第0050号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0467号刑事裁定，将罪犯戴静文的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2029年8月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯戴静文减去有期徒刑二年（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴静文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴静文在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴静文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴静文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第131号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，1958年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月19日11时30分许，被告人张某严重超载驾驶豫A-726**号小型汽车，由西向东行驶至禹州市张得乡阁王路段时，未按照操作规范安全行驶，与由西向东行驶王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某受伤的交通事故。事故责任认定为：被告人张某负此事故的主要责任。经鉴定，王某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年7月19日11时30分许，被告人张某驾驶严重超载的豫A-726**号三轮汽车，由西向东行驶至禹州市张得乡阁王路段时，未按照操作规范安全行驶，与王某驾驶由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成王某受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。经禹州市公安局刑事技术鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级。2014年8月11日被告人张某到禹州市公安局投案自首。案发后，被告人张某亲属与王某达成赔偿协议，赔偿王某各项费用59300元，王某对被告人张某的行为表示谅解。王某撤回附带民事诉讼，本院准许。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人杜某、王某某、曹某、吴某证言，被害人王某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，车辆查询信息、驾驶员查询信息，机动车行驶证副页，赔偿协议书、谅解书、收款条，称重码单，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，卡口照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）863号法医学人体损伤程度鉴定书、禹公刑技（交）法尸检字2014第29号法医学尸体检验鉴定书，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第0865号道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第2号车辆技术状况检验鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，驾驶未定期进行安全技术检验且载物超过机动车行驶证上核定的载质量的机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，已对被害人进行赔偿，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ： 雷 鸣
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第131号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李彬，男，1978年6月30日出生。1996年1月18日因犯抢劫罪被开封县人民法院判处有期徒刑十二年。2014年11月18日因犯危险驾驶罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2015年8月12日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年9月2日经本院决定对其取保候审。
辩护人张军，河南良承律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在2015年9月7日开庭审理过程中，因被告人李彬当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月7日23时20分，李彬酒后驾驶豫B708**的白色荣威牌轿车，行驶至开封市禹王台区五福路与三里堡街交叉口处被执勤民警拦停，李彬下车逃跑意图逃避检查，后被民警追上查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为165.78mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人李彬的供述及辩解、开封市公安局红洋楼分局民警的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等其他相关证据予以证实。认为被告人李彬无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李彬对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人李彬过失成分更大，主观恶性很小。在事情发生后，非常配合交警作相应的酒精测试，无任何反抗行为。2.从本案事实和情节看，李彬在公安机关口头传唤后到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明：2015年7月7日23时20分，被告人李彬酒后无驾驶资格驾驶豫B708**的白色荣威牌小型汽车沿五一路由南向北行驶至五一路与魏都路交叉口被执勤民警拦停接受检查，在此过程中李彬突然加速向北逃跑，行驶至五福路与三里堡街交叉口北200米禹王台区人民政府门前时被民警拦停，后李彬又下车逃跑，跑至三里堡街与五福路交叉口亚细亚家具广场东大门时被民警控制。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为165.78mg／100ml。
被告人李彬曾具有准驾车型C1的驾驶资格，于2014年9月16日被吊销驾驶证。
上述事实，有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、开封市交通事故鉴定所编号15-0931血醇检验报告单、民警翟某某、王某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单及照片、情况说明等证据所证实。被告人李彬对其危险驾驶的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第145号刑事判决书证实了被告人李彬前科被判刑情况。
本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第297号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：修律施，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修洪霞，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修忠臣，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱玉峰，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃勇，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱敬河，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修律施、修洪霞、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月21日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修律施、修洪霞、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修律施在2011年5月20日至2014年5月13日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年6月4日被告修律施在我社借款40000元，约定2013年6月3日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻修洪霞签订了共同承担债务承诺书，并由修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修律施及共同债务承担人修洪霞至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金40000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修律施、修洪霞、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月20日被告修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4万元、4.6万元、4.6万元、4.6万元、4万元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月20日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年6月4日将贷款4万元发放给被告修律施。借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告修律施与修红霞系夫妻关系，被告修红霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修律施对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685261号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修律施、修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还4万元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月3日起的两年，被告修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修律施与修红霞系夫妻关系，被告修红霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修律施对原告的欠款，视为被告修红霞单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告修红霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修律施、修红霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修忠臣、张乃勇、朱玉峰、朱敬河负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺 岩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第173号
申请执行人肖某某。
被执行人刘某某。
关于肖某某诉刘某某子女抚养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十五日
书记员 王武庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第732号
罪犯李光伟，男，1976年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年3月29日作出（2010）桐刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2009年11月27日起至2020年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第888号
申请执行人孙超，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人肖军，男，40岁，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈兵，男，40岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第361号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本息共计20163.00元、案件受理费240.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第361号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 贺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第641号
原告唐惠敏，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告罗光其，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2015年1月23日立案受理了原告唐惠敏诉被告罗光其民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐惠敏撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告唐惠敏承担。
审判员 张霞
二〇一五年二月五日
书记员 李志
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3386号
原告：惠州市顺祥皮革实业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇虎头山开发区。
法定代表人：林继森。
委托诉讼代理人：江超、韦世州，均系广东衡仁律师事务所律师。
被告：惠州市莹骐贸易有限公司，住所地广东省惠东县大岭镇沙梨园。
法定代表人：陈新霞。
被告：陈新霞，男，1980年2月17日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地址海丰县，
被告：钟百军，男，1975年11月23日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省惠东县，
原告惠州市顺祥皮革实业有限公司（以下简称顺祥皮革公司）诉被告惠州市莹骐贸易有限公司（以下简称莹骐贸易公司）、陈新霞、钟百军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺祥皮革公司的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼，被告莹骐贸易公司、陈新霞、钟百军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥皮革公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莹骐贸易公司立即向原告支付所欠货款84040元以及利息损失25212元（从2015年6月30日起开始计算，以月息2%的利息暂计算至2016年9月30日）；2、判令被告陈新霞、钟百军对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告莹骐贸易公司与原告顺祥皮革公司曾长期业务往来，且业务往来经办人都是被告钟百军。2015年5月至6月期间被告莹骐贸易公司多次拖欠原告货款合计87040元，且于2015年6月30日向原告出具一份被告莹骐贸易公司盖章且被告陈新霞、钟百军签名保证付款的“欠条”予以证明。之后原告多次催讨货款，被告钟百军曾委托其老婆叶月华代付货款3000元，剩余货款人民币84040元至今仍未支付。原告多次催收，两被告无正当理由拒不支付。原告认为，虽然与被告莹骐贸易公司没有签订书面的货物买卖合同，但根据欠条显示双方之前已存在事实货物买卖合同关系，双方都应该秉持诚信原则履行合同义务，被告莹骐贸易公司无正当理由拒不支付货款的行为，已构成严重违约，应向原告立即支付所拖欠的全部货款并承担相应的违约责任，即支付从拖欠之日起给原告造成的利息损失。被告陈新霞为被告莹骐贸易公司的法定代表人并在欠条上签名承诺担保还款，被告钟百军在欠条上签名承诺担保还款且事实上代为偿还过部分货款，故被告陈新霞、钟百军应承担连带还款责任。
被告莹骐贸易公司、陈新霞、钟百军均未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告顺祥皮革公司围绕其诉请依法提交了如下证据：被告莹骐贸易公司的企业登记信息、被告陈新霞及钟百军的身份信息、被告莹骐贸易公司出具的欠条、银行流水、手机短信、律师函等。
根据原告陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告顺祥皮革公司于2006年7月28日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为批发、零售：鞋、鞋材、建筑材料、纺织品等。被告莹骐贸易公司于2013年7月9日登记设立，企业类型为有限责任公司，经营范围为批发、零售：鞋、鞋材、日用百货、服装等。被告陈新霞系被告莹骐贸易公司的法定代表人，也是该公司的股东之一。
2015年6月30日，被告莹骐贸易公司出具《欠条》交原告顺祥皮革公司收执，内容为：“兹今结欠惠东县顺祥皮业2015年5月至6月份全部货款为87040元，人民币大写捌万柒仟零肆拾圆整。”上述《欠条》左下方有“钟百军厂长”字样，右下方落款为莹骐财务部并加盖被告莹骐贸易公司公章，被告陈新霞在莹骐贸易公司公章下方签名。《欠条》上另载“2016年5月23日代付叁仟元（3000）。”庭审过程中，原告称上述《欠条》系钟百军书写，其拿回去盖章签名后再交原告收执。2016年10月11日，原告委托广东衡仁律师事务所向被告莹骐贸易公司、陈新霞发出《律师函》，要求莹骐贸易公司、陈新霞在收到该律师函之日起3日内支付拖欠的货款84040元。尔后，因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，原告顺祥皮革公司主张被告陈新霞、钟百军系涉案买卖合同货款结算的保证人，未提供证据证实。
本院认为，根据原告顺祥皮革公司提交的《欠条》可知，原告顺祥皮革公司与被告莹骐贸易公司存在买卖合同关系，双方应按结欠的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告莹骐贸易公司在《欠条》后未按交易习惯偿付所欠货款，已构成实际违约。原告诉请被告莹骐贸易公司偿还所欠货款84040元，理由充分，予以支持。
关于利息损失的计算问题。原告与被告莹骐贸易公司虽未约定履行期限及相关违约责任，但被告莹骐贸易公司出具《欠条》结欠双方货款后，经原告追讨，仍未在合理期限内偿付，属实际占用原告的资金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请的利息损失应自起主张权利之日起即2016年11月2日起，以未付货款84040元为基数，按年利率6%计算至付清款日止。原告诉请自2015年6月30日起按月息2%计算利息，无法律依据，本院不予支持。
关于被告陈新霞、钟百军是否承担连带还款责任的问题。虽陈新霞系被告莹骐贸易公司的法定代表人，但被告莹骐贸易公司系独立的公司法人，陈新霞系股东之一，原告顺祥皮革公司未提供证据证明陈新霞的财产与被告莹骐贸易公司的财产混同；钟百军系被告莹骐贸易公司员工，其在《欠条》上签名不能视为对还款的担保。故，原告主张陈新霞、钟百军系保证人，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告陈新霞、钟百军承担连带责任，证据不足，不予支持。
综上，被告莹骐贸易公司、陈新霞、钟百军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市莹骐贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告惠州市顺祥皮革有限公司货款84040元，并自2016年11月2日起至还清款日止按年利率6%支付欠款利息。
二、驳回原告惠州市莹骐贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告惠州市莹骐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 郭怡华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周柏如
书 记 员 赖丽娴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第46号
上诉人（原审被告）：吉安市吉福购物广场有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码：71652787－9。
法定代表人：汪年生。
委托代理人：单吉生。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市青原区大桥东。组织机构代码：739197523－1。
负责人：黄玮。
委托代理人：练继勇，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部。住所地：吉安市吉州区中山西路13号吉福超市二楼，组织机构代码：74428078－9。
负责人：周敏。
委托代理人：周建中。
原审被告：吉安市饮食服务公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道104号，组织机构代码：16197816－5。
法定代表人：古芳近。
委托代理人：杨信安。
上诉人吉安市吉福购物广场有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司、中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部、原审被告吉安市饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市吉福购物广场有限公司以与被上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市吉福购物广场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费473元减半收取236.5元，由上诉人吉安市吉福购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张志坚
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第723号
原告：吴耀芳，男。
被告：王进军，男。
原告吴耀芳诉被告王进军建设工程施工纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴耀芳到庭参加诉讼，被告王进军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴耀芳诉称：2013年12月8日，原告用挖掘机在被告的工地干活后，拒不履行工程款，在多次催要下，被告打一欠条。原告多次打电话催要，被告拒不接电话，故诉至法院，要求被告支付所欠工程款26600元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王进军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王进军在舞阳污水处理厂承包一工程，原告吴耀芳用挖掘机为该工程处挖土，后根据挖掘的土立方量，扣除其他相关费用外，2013年12月19日，被告王进军给原告出具欠条1份，内容显示：今欠到工程款26600元，贰万陆仟陆佰元整。欠款人：王进军，2013年12月19日。原告称本案借款至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中原告吴耀芳为被告承包的工程干活，干活后被告未支付工程款项并向原告出具了欠条1份，故原告吴耀芳与被告王进军之间存在合法的债权债务关系，且该26600元欠款至今尚未清偿，故原告吴耀芳要求被告王进军支付26600元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴耀芳欠款26600元及按照中国人民银行贷款利率计算自2013年12月19日起至还款之日利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告王进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王贯付
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00252号
原告闫海石，男，1963年10月2日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告闫海石与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告闫海石于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海石以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海石撤诉。
案件受理费三百四十元，由原告闫海石负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年二月十三日
书记员 赵书博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第71号
原告孙树军，男，1960年6月9日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人王家俊，男，1969年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张春志，男，住蓬莱市。
原告孙树军与被告张春志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙树军的委托代理人王家俊到庭参加了诉讼，被告张春志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在我处购买玻璃钢瓦欠款5000元。此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付欠款。
被告未提出答辩。
经审理查明，2003年，被告在原告处购买玻璃钢瓦，欠款5000元未付。同年5月21日，被告给原告出具欠条，写明“今欠孙树军人民币伍仟元正张春志2003年5月21日”。此款经原告追要至今未付。现原告起诉要求被告给付欠款。
上述事实，有原告提交欠条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告张春志欠付原告孙树军玻璃钢瓦款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张春志给付原告孙树军欠款5000元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江成世
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第35号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人刘振鑫，男，1983年12月24日生，汉族。
委托代理人景创，男，1990年6月25日生，汉族。
被告何晓兰，女，1992年5月26日生，汉族。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告符清鹏，男，1990年7月15日生，汉族。
本院在受理原告中恒国际租赁有限公司与被告何晓兰、被告符清鹏融资租赁合同纠纷一案后，原告中恒国际租赁有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5895元，全部退还给原告中恒国际租赁有限公司。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 龙菲菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第74号
申请人王宗清。
被申请人枣庄大阳置业有限公司，住所地枣庄新城贵诚购物中心大楼11层。
枣庄仲裁委员会在受理申请人王宗清与被申请人枣庄大阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年3月27日将申请人请求保全被申请人枣庄大阳置业有限公司开发建设的文鑫花园3号楼16层B3号（西户）住房一套（包括该住宅房屋、地下一层A05储藏室1间及车位1个），并保全调取被申请人枣庄大阳置业有限公司就文鑫花园3号楼16层B3号（西户）住房所签订的《文鑫花园商品房认购协议》和收取该套房屋购房款的收据的申请书提交我院，并提交枣庄凯顺汽车销售服务有限公司所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人枣庄大阳置业有限公司开发建设的文鑫花园3号楼16层B3号（西户）住房一套（包括该住宅房屋、地下一层A05储藏室1间及车位1个）。
二、查封、提存被申请人枣庄大阳置业有限公司就文鑫花园3号楼16层B3号（西户）住房所签订的《文鑫花园商品房认购协议》和收取该套房屋购房款的收据。
三、查封申请人王宗清提供担保的枣庄凯顺汽车销售服务有限公司所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第410号
申请执行人龚鸿年，男，1945年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地建阳市。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人龚鸿年与被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）潭民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息9165元（从2013年4月1日至2015年3月15日），受理费378元。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶启步有开办建阳市×××有限公司，建阳市×××厂，有金城牌闽H×××、劲隆牌闽H×××（汽车或摩托车），被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司名下有四处房屋已被本院另案查封，还有福达牌闽H×××（汽车或摩托车），未查到以上三被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人龚鸿年对法院执行及调查情况没有异议，由于财产暂时无法变现，表示同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第47号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2014年12月24日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年11月2日凌晨，被告人徐某窜至承德县被害人孙某家中，入室盗窃三星Note3手机一部。经承德县物价局价格鉴定中心鉴定被盗手机价值人民币2383元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年11月2日凌晨，被告人徐某窜至承德县被害人孙某家中，入室盗窃三星Note3手机一部。经承德县物价局价格鉴定中心鉴定被盗手机价值人民币2383元。案发后被告人家属带其本人主动到公安机关投案自首，被告人家属退赔给被害人人民币2400元。
认定上述事实的证据有，1、被害人孙某的陈述，证实2014年11月2日早晨7点多，自己发现手机不见了，发现储藏间的窗户被打开了；2、证人孙某甲的证言，证实自己的女儿孙某跟自己说手机在家里被盗了，还说小偷是跳窗户进的她家储藏间进的屋把手机偷走了的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人徐某辨认盗窃地点；5、抓获经过，证实被告人徐某系自首；6、现场勘验检查笔录，证实被告人徐某是从承德县孙某家的窗户进入室内实施盗窃的；7、承德县物价局价格鉴定出具的鉴定意见，证实手机价格为人民币2383.00元；8、承德县公安局出具的手印鉴定书，证实送检的现场手印是嫌疑人徐某左手中指所留；9、户籍证明，证实被告人徐某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、到案经过一份，证实被告人徐某系投案自首，主动交代了犯罪事实；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳且证明其投案自首。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某系投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，且积极退赔，本院在量刑时对以上情节一并予以考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一五年一月二十九日
书记员 王占超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第647号
申请执行人河南国基置业有限公司，住所地，�州市。
法定代表人郭先奎，董事长。
被执行人郭明丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第5345号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人郭明丽发出执行通知书，责令其于2013年3月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
解除被执行人郭明丽与河南国基置业有限公司于2010年4月26日所签订号房屋买卖合同备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年三月四日
书记员 许朝军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第109号
原告匡正泽，男，1965年3月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市锦江醋业有限公司，住所地赤水市万鲢路严家河桥。
法定代表人宋义平，董事长。
委托代理人王春，公司法律顾问。
委托代理人张爱军，公司法律顾问。
原告匡正泽诉被告赤水市锦江醋业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡正泽及其委托代理人罗大伟，被告赤水市锦江醋业有限公司的委托代理人王春、张爱军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡正泽诉称：2013年起，被告因公司建设所需陆续雇请原告等人在其企业内部从事各类建筑，搬运等杂工作业，在此期间，被告委托原告帮忙找几个干活老实肯干的人一起到公司从事建筑、搬运等劳务作业，同时也要求原告协助被告公司管理人员做好委托原告请来的几个雇佣的一般劳务工作安排及工天记录，在2014年2月前，被告一直按雇佣人员每天大工工资220元，小工工资130元发放。到2014年5月1日止，经原告和被告的管理人员桂光莲统计，原告在2014年2月25日至5月1日工天记录为：大工169.5天，小工84天＋5小时，以上事实有被告的管理人员桂光莲于2014年5月15日亲笔记录及签名为凭，原告的每个人统计记录和桂光莲的记录相符。被告公司拖欠原告等人的劳务工资，与被告发生冲突，2014年8月6日，文华派出所和文华劳务保障事务所责成被告公司解决原告等劳务人员工资，被告按原告和桂光莲的工天记录现场发放了五名人员工资，但拒不发放原告的工资，原告催收未果，迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告劳务工资11，280.00元。
被告赤水市锦江醋业有限公司辩称：原告匡正泽诉被告赤水市锦江醋业有限公司劳务欠薪纠纷一案，要求被告支付劳务工资11，280.00元，与事实不符。一、原告诉称被告拖欠劳务工资纠纷一案所认定的案由不妥。被告没有与原告有劳动报酬所欠薪11，280.00元的纠纷。如果原告主张劳动报酬欠薪，可向赤水市人事劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁。二、根据《中华人民共和国合同法》，匡正泽与被告之间系加工承揽合同法律关系，被告与原告并没有直接劳务关系。三、人民法院应当相应变更案件的案由。根据最高人民法院关于实施《民事案件案由规定》，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日至5月1日，原告匡正泽带领工队到被告赤水市锦江醋业有限公司的工地做零工。2014年7月24日，经结算，“匡正泽：大工51天﹢2个半小时＝11280元；匡子兵：大工35天﹢1个半小时＝7748元；官声恒：大工39天﹢2个半小时＝8640元；杨大军：大工29天﹢2个半小时＝6550元；李跃明：大工14天＝3080元（以上大工每天220元）。庞帮珍：小工42天半﹢2个半小时＝5561元；黄顺珍：小工33天半﹢2个半小时＝4391元；赵学琴：小工8天＝1024元（以上小工每天130元）”。2014年5月15日，“匡正泽工队2014年2月25日至5月1日工天记录：大工169.5天，小工84天＋5小时，匡正泽、桂光连”。尔后，被告赤水市锦江醋业有限公司与匡正泽工队的工人发生劳资纠纷。2014年8月6日，经赤水市文华办事处、文华派出所协调处理，由赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心出具《收条》，载明“今收到锦江醋业有限公司预付匡正泽工队部份工程款贰万肆仟捌佰伍拾伍元正（24855.00元），此据”。同日，由赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心支付：“官声恒：大工39天﹢2个半小时＝8640元；杨大军：大工29天﹢2个半小时＝6550元；李跃明：大工14天＝3080元；庞帮珍：小工42天半﹢2个半小时＝5561元；赵学琴：小工8天＝1024元（以上小工每天130元）”，但对原告匡正泽的工资11，280.00元未予支付，双方为此发生纠纷。原告以诉称理由向本院起诉请求，判令被告支付拖欠原告劳务工资11，280.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，2014年2月25日至5月1日工天工资结算记录，赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心工资发放登记造册等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告匡正泽工队为被告赤水市锦江醋业有限公司提供劳务服务，被告应按照约定支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应当按约定履行自己的义务。原告匡正泽提供的劳务有工天工资结算记录、赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心工资发放登记造册，且被告已按照工资结算记录和工资发放登记造册发放了其余工人的工资，但对原告匡正泽的工资不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告匡正泽提供的劳务工资经结算为11，280.00元，被告应予支付。所以，原告匡正泽的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告辩称该工程项目与匡正泽系承揽关系而不是劳务关系，因为原告匡正泽所提供的劳务是按日支付工资，匡正泽在该工程项目中并未提取任何费用，且不是按所完成的工作成果经验收合格才能支付报酬，其辩称理由不符合承揽法律关系的构成要件。被告的辩称理不能成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赤水市锦江醋业有限公司在判决书生效之日起10日内支付欠原告匡正泽劳务工资11，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费41.00元，由被告赤水市锦江醋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费82.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一五年三月十日
书记员 徐凌东
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00099号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，1957年8月15日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省肥西县。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月7日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日16时40分许，被告人胡某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××半挂车，沿合安路由南向北行驶至舒城县公安局交通管理大队三中队门前路段时，遇尤某某驾驶“上海永久”牌电动自行车同向行驶至此，两车发生刮擦，造成电动自行车及尤某某倒地，尤某某被碾压致死。2013年12月31日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2013）第00388号《道路交通事故认定书》，认定胡某承担事故的全部责任。
案发后，肇事车辆所有人伍某某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，被害人近亲属对被告人胡某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍信息，到案经过，死亡证明，驾驶证、行驶证查询单，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，也取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01336号
原告徐修锦。
委托代理人宋丽，江苏衡信达律师事务所律师法律工作者。
被告孟宪华。
被告刘涛。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告徐修锦与被告孟宪华、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐修锦委托代理人宋丽、被告刘涛委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告孟宪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修锦诉称，被告孟宪华在原告处购柴油，欠款170000元，由被告孟宪华出具欠条一份，约定一年付清，月利率1分，否则承担10%的滞纳金，由被告刘涛提供担保。经催要被告至今未付。请求法院判令被告连带给付货款170000元及利息，并支付滞纳金。
被告刘涛辩称，原告提供的欠条有修改的痕迹，欠条的落款时间为2013年6月25日，并非是2014年2月1日，被告刘涛的担保期限已超，不承担保证责任。请求驳回原告对被告刘涛的诉讼请求。
被告孟宪华未作答辩。
经审理查明，2013年，被告孟宪华多次购买原告徐修锦柴油用于采砂，2014年2月1日，双方进行结算，被告孟宪华尚欠原告徐修锦柴油款170000元，由被告孟宪华在其身份证复印件上书写欠条一份，欠条约定月息1分，1年内付清，逾期承担10%滞纳金，被告刘涛签字担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。该欠条中利息的约定及落款时间部分均有修改痕迹，由被告孟宪华修改为“月息1分”、“2014年2月1日”，并在修改后的内容处加盖手印。被告刘涛辩称被告孟宪华与原告徐修锦串通后，被告孟宪华将欠条的落款时间“6月25日”修改为“2014年2月1日”，但未能提供证据予以证实。被告孟宪华出具欠条后，利息已付至2014年10月，余款经催要二被告至今未还，双方产生诉争。诉讼中，原告申请对被告刘涛的苏G×××××号轿车予以保全，本院依法予以保全。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条、通话录音以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告孟宪华购买原告徐修锦柴油，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告徐修锦履行了交付货物的义务，被告孟宪华应当按阅读给付货款，逾期未付，已构成了违约，应承担违约责任，被告自愿承担欠款数额的10%的滞纳金，计款17000元，该约定不违背法律规定，本院予以支持。被告刘涛签字担保，保证方式、保证范围均未作出约定，依据担保法的规定，被告刘涛应对被告孟宪华的全部债务承担连带责任保证，原告徐修锦在保证期间内向被告刘涛提起诉讼。故对原告徐修锦要求被告孟宪华、刘涛连带偿还货款170000元及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。欠条中关于利息的约定及落款时间均作出修改，修改后的内容均是由被告孟宪华书写并加盖手印，被告刘涛辩称被告孟宪华与原告徐修锦存在串通的行为，但未能提供证据予以证实，故对被告刘涛要求驳回原告对其诉讼请求的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐修锦支付货款170000元及利息并支付滞纳金17000元（利息自2014年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，保全费1020元，合计4720元，由被告孟宪华、刘涛负担（原告徐修锦已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐修锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执174号
申请执行人：杨理长。
被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号。
法定代表人：杨雄。
本院在执行杨理长与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人湖南雄远房地产开发有限公司支付申请执行人杨理长逾期交房违约金41395.8元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月十七日
书记员 蒲春源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00357号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心法规员。
被申请人魏良所。
被申请人张杰。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人魏良所、张杰于2012年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人魏良所、张杰作出沭计征决字华20315004号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计71248元。该征收决定书于5月6日送达被申请人。因被申请人魏良所、张杰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月7日向被申请人魏良所、张杰送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人魏良所、张杰及时缴纳社会抚养费。被申请人魏良所、张杰在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费71248元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人魏良所、张杰于2012年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20315004号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人魏良所、张杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初262号
原告：张满梁，男，汉族，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，农民。
原告张满梁与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告张满梁的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张满梁诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款7860元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款7860元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告张满梁工资款7860元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款7860元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告张满梁于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初262号民事裁定书，裁定准予原告张满梁撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告张满梁及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款7860元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告张满梁工资款7860元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1031号
罪犯芦波波，男，1984年7月22日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人芦波波犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月7日作出（2006）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月5日减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2012年7月31日、2014年9月19日减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑满日期2016年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯芦波波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芦波波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、10月，2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯芦波波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芦波波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦波波减去有期徒刑八个月零一日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第136号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：许小平。
被告：许菊方。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许小平、许菊方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许小平、许菊方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年一月三十日
书记员 李 慧