wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初11号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月17日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，3次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年年初至2014年底，被告人李某某利用其担任本市某某镇某某村某某片某某组组长，管理组上资金的职务便利，先后多次挪用某某组的土地租赁款、征地补偿款、青苗补偿款等资金共计128811元，用于个人日常生活开支。2015年7月16日，组民见被告人李某某迟迟不归还挪用的资金遂向公安机关报案。2015年7月17日，被告人李某某被公安机关传唤归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月2日，被告人李某某的亲友为其筹集资金，代其与组民落实分配方案，将128811元上交某某组，取得某某组组民的谅解。公诉机关就上述指控提交了立案登记表、受案决定书等书证；证人李某甲等人的证言；被告人李某某的供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李某某判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年年初至2014年底，被告人李某某利用其担任本市某某镇某某村某某片某某组组长，管理组上资金的职务便利，先后多次挪用某某组的土地租赁款、征地补偿款、青苗补偿款等资金共计128811元，用于个人日常生活开支。2015年2月14日晚上，某某组召开会议，被告人李某某承诺次日晚上将组上的12万余元资金全部分配到户。次日，被告人李某某因无力偿还挪用的资金遂外出筹集资金并躲避组民。2015年2月24日回到家中继续筹集资金。2015年7月16日，组民见被告人李某某迟迟不归还挪用的资金遂�公安机关报案。
2015年7月17日，被告人李某某被公安机关传唤归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月2日，被告人李某某的亲友为其筹集资金，代其与组民落实分配方案，将128811元上交某某组，取得某某组组民的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明，证明本案的受、立案情况，被告人李某某犯案时已达刑事责任年龄，现实表现一般。
2、归案经过，证明被告人李某某于2015年7月17日上午9时许，经浏阳市公安局某某派出所办案人员传唤到案。
3、任职证明，证明被告人李某某2010年年初至2015年4月24日期间担任某某镇某某组组长。
4、请求解决组民经济分配问题的申请书，证明2015年3月17日某某组组民李某甲代表全体组员向某某镇司法所提出请求解决被告人李某某拖欠组民经济分配问题。
5、某某组会议记录和决议，证明某某组就被告人李某某拖欠组员3年款项问题召开组员会议以及2009年12月20日某某组会议决议由李某乙、谢某某、李某甲等人到大浏高速指挥部领取土地征用款77.2514万元。
6、租赁款收条、收据，证明被告人李某某代表某某组收取租金、土地补征款、森林资源流转经费的事实。
7、分配表，证明大浏高速土地租金的具体分配情况。
8、谢某甲等人出具的证明，证明被告人李某某没有将大浏高速补征款及李梓山山岭分配款分配给某某组组民以及2015年8月2日李某甲收到谢早某代李某某交来的128811元的事实。
9、收支明细表、记账凭证，证明2012年至2014年某某组的收支情况，共计收入128811元。
10、提取笔录、记账凭证，证明2015年8月17日，民警在李某甲手中提取了某某镇某某村某某片某某组2012年至2014年组上开支记账原始凭证7张以及2012年某某组拖欠组民人工费、组长工资及其他开支的情况。
11、请求报告、谅解书，证明李甲、李乙、李爱某和某某组、某某村委、某某派出所、某某镇政府等部门和组民联名出具报告和谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚、取保候审。
（二）证人证言
1、证人李某甲、李某乙、谢阳某、谢早某、谢甲、谢乙、谢向某的证言，证明被告人李某某利用其担任某某镇某某村某某片某某组组长，管理组上资金的职务便利，先后多次挪用某某组的土地租赁款、征地补偿款、青苗补偿款等资金共计128811元。
2、证人兰某某的证言，他是浏阳市某某烟花材料有限公司的股东，他证实他的公司租了�某镇观音堂某某组的一块地并按协议交付了租金的事实。
（三）被告人李某某的供述和辩解，他一共做了五次供述，均如实供述了其在担任某某镇某某村某某片某某组组长期间，利用职务的上的便利，挪用某某镇某某组土地租赁款、征地补偿款、青苗补偿款128811元的事实。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00254-1号
原告叶双全
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人刘天赋，公司总经理。
本院在审理原告叶双全诉被告徐新阳、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶双全于2015年9月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司先行给付医疗费10万元。
本院认为，2015年8月28日，被告徐新阳驾驶鄂AE63**号小客车自大河岸往高速口方向行驶，17时10分许，行至大河岸高速出口路段，与自叶家河往凤凰关方向行驶的原告叶双全驾驶的鄂J71R**号两轮摩托车相碰撞，致叶双全受伤、鄂J71R**号两轮摩托车倒地受损的交通事故发生。叶双全当即被送往罗田县人民医院抢救、住院治疗13天，因伤情严重，血型特殊，转至武汉大学中南医院住院治疗至今。2015年9月18日，中南医院发出催款通知书，要求续交10000元作进一步治疗费用。被告徐新阳驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司处投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。现原告无钱支付，故要求被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司先行给付医疗费的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106条、第107条之规定，裁定如下：
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司先行给付原告叶双全医疗费7万元。
上述款项限本裁定书生效后三日内付清。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 徐永华
二〇一五年十月八日
书记员 闵 敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2112号
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊职务：行长
住址：禹州市远航路11号
被执行人王鑫磊，男，汉族，生于1983年2月5日，住禹州市。
被执行人王雅品，女，汉族，生于1984年4月26日，住禹州市。
被执行人田海强，男，汉族，生于1976年12月30日，住禹州市。
被执行人王丽娟，女，汉族，生于1976年6月21日，住禹州市。
被执行人王军生，男，汉族，生于1982年11月14日，住禹州市。
被执行人王晓培，女，汉族，生于1982年5月25日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2984号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鑫磊、王雅品、田海强、王丽娟、王军生、王晓培的银行存款80000元（含诉讼费、执行费、利息）或�留、提取被执行人王鑫磊、王雅品、田海强、王丽娟、王军生、王晓培在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人王鑫磊、王雅品、田海强、王丽娟、王军生、王晓培价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李晓峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第317号
原告:钱罡。
委托代理人：张春元、李越明。
被告：严育家。
被告：李铁。
原告钱罡诉被告严育家、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2015年5月22日进行公开开庭审理。原告委托代理人李越明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱罡诉称：被告严育家于2013年4月22日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年等事项，被告李铁对该借款作担保，承担连带清偿责任。借款到期后，扣除被告严育家支付的3000元利息，被告严育家尚拖欠原告本金150000元，利息24000元。经原、被告协商一致，被告严育家将拖欠的利息24000元作为本金，与150000元合并计算，以本金174000元再次向原告借款，并于2014年4月22日出具借条一份，约定利率、借款期限等事项，被告李铁继续对该借款作担保，承担连带责任。借款到期后，两被告均未及时偿还。请求判令被告严育家偿还借款174000元及利息31320元（2014年4月22日至2015年4月21日利息为31320元，之后按月利率1.5%计算至还清之日）；被告李铁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告严育家于2014年4月22日向原告借款174000元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，月利率为1.5%。
二、借条一份（复印件），证明被告于2013年4月22日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，到期后未还款而重新出具借条即证据一。
被告严育家、李铁未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告严育家向原告借款，于2013年4月22日出具借条一份，借条载明原告借给被告严育家人民币150000元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日，利率为每月1.5%，共计利息27000元。被告李铁作为借款担保人在借条上签字。之后，被告严育家支付了利息3000元。2014年4月22日，因被告未还款，原、被告双方经协商后，被告严育家重新出具借条一份，将所欠的借款本金150000元及利息24000元合并为借款174000元借给被告严育家，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，利率为每月1.5%，到期利息计31320元，归还本息205320元。被告李铁作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告严育家未还本付息，被告李铁也未尽担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告严育家之间的借贷关系合法有效，被告严育家理应如约归还借款并支付利息，逾期归还的，应当承担相应的民事责任。被告李铁为被告严育家向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，在借款到期后的本息进行滚动结算后重新出具借条，借条确认的欠款金额可认定为本金。被告严育家、李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严育家于本判决生效之日起十日内归还原告钱罡借款174000元；
二、被告严育家于本判决生效之日起十日内支付原告钱罡借款174000元的利息（自2014年4月22日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）;
三、被告李铁对被告严育家依本判决第一、二项付款义务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告严育家、李铁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年六月十五日
书记员 顾奕飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第208号
原告道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
法定代理人刘建军，董事长。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告潘友良，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
原告道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）与被告潘友良劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员王立炎、人民陪审员汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告道道全公司的委托代理人陈涌、被告潘友良及其委托代理人焦中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道道全公司诉称，被告潘友良向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付加班工资、经济补偿与赔偿，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会做出【2013】第53号仲裁裁决书裁定原告按月平均工资标准给付被告加班工资，并裁定原告另行给付被告4573元的加班工资。原告认为【2013】第53号仲裁裁决书，要求原告按月平均工资标准给付加班工资是错误的。原告对加班工资计算和相关制度不违反法律强制性规定。被告因盗窃公司财物，严重违反公司制度，原告依法给予其辞退处理，符合法律规定。请求法院依法判令原告不支付被告加班费4573元。
被告潘友良辩称，被告的考勤表及工资证明充分证实原告有拖欠加班费的行为，仲裁机构支持了加班费4573元。
经审理查明，被告潘友良自2000年8月进入原告道道全粮油股份有限公司（原湖南巴陵油脂有限公司）工作，岗位为机修操作。2009年原告向员工下发《员工手册》，要求员工仔细阅读手册的全部内容，在了解所享有福利待遇的同时，保证严格遵守公司制定的各项规章制度。被告于同年8月31日在确认书上签名，承诺严格遵守《员工手册》的各项规定及自愿签订确认书。根据2013年4月3日岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的证明证实，原告在该所交代其于2012年12月12日合伙盗窃被告机修班工作室财物的事实。2013年1月11日被告向公司出具书面检查材料承认错误。原告以其严重违反公司规章制度，于2013年1月23日解除双方之间的劳动合同，并于2013年1月25日向被告发出《解除和终止劳动合同通知书》，被告于2013年1月28日在签收回执上签名。2013年3月7日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告就加班情况提供了机修班《员工考勤表》及依《员工考勤表》制作的《加班统计表》，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出岳市劳人仲裁字【2013】第53号劳动仲裁裁决书，裁定原告支付被告加班工资4573元。原、被告对裁决均不服，遂诉至人民法院。
另查明，湖南巴陵油脂有限公司2014年2月14日经湖南省工商行政管理局核准将企业名称变更为道道全粮油股份有限公司。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《劳动合同书》、《解除和终止劳动合同通知书》及签收回执、原告的工资存折及流水账、《员工考勤表》、《加班统计表》、《工资表》、《仲裁裁决书》、《员工手册》、员工手册确认书、岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的证明、《会议纪要》、《关于开除潘友良、刘学龙、熊建等员工的意见征询》、《对潘友良、刘学龙、熊建等员工予以开除处理的意见书》、《关于处理潘友良、刘学龙、熊建等员工通知书》、《薪酬管理规定》、《企业名称变更核准通知书》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”本案中，被告对原告提供的《员工考勤表》无异议，《员工考勤表》上记载了原告机修班员工每月的出勤情况，包括每月的加班小时数和零点班数。原告依据考勤表制作《加班统计表》，将加班时间分别按在法定标准工作时间外延长工作时间支付工资的150%的报酬标准、休息日安排加班又不能补休支付工资的200%的报酬标准、法定休假日安排工作支付工资的300%的报酬标准三类予以统计，分类核算。并在每月下发的工资表中明确工资构成，应发工资包含正常工作时间工资和加班工资，可以认定原告已支付的工资中包含加班工资。至于加班工资的计算基数，实发工资列明工资构成的，按实发工资中标准（基本）工资作为加班工资的计算基数。故原告要求不支付被告加班加点工资4573元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
原告道道全粮油股份有限公司不支付被告潘友良加班费4573元。
本案案件免受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
审 判 员 王立炎
人民陪审员 汤六军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5525号
原告：徐巧玲，女，1974年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：单祥、李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。
被告：赵书文，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：薛军荣，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住盐城市新区
原告徐巧玲诉被告赵书文、薛军荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐巧玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐巧玲提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巧玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免交。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋 悦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00031号
申请执行人金妹。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人金妹与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1815号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人金妹工资款7065元，申请执行人金妹向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位7065元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1815号事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十三日
书记员 邢家家
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6815号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
法定代表人吴斌
被执行人朱健辉，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省高要市，
被执行人周丽萍，女，汉族，1976年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市韵钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会崇田路2号一楼A1号。
法定代表人朱建辉
被执行人佛山市铁晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层。
法定代表人黄建星
被执行人黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市海南区，
被执行人陈瑞媚，女，汉族，1990年6月11日出生，住广东省高要市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市铁晟贸易有限公司,佛山市韵钢贸易有限公司,陈瑞媚,朱健辉,黄慧聪,周丽萍的银行存款人民币21326402.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十日
书记员 宋小静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1768号
原告：贾某。
被告：吴某。
本院在审理原告贾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 郝学义
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘圆圆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初992号
原告杨本初，男，1970年10月24日，汉族，住上蔡县。
被告康国强，男，1971年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨本初与被告康国强民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨本初，被告康国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨本初诉称，2014年9月至2015年3月份，被告康国强四次向原告借款共100000元，约定月息2分，被告康国强分别向原告出具借条。后原告追要，被告清息至2015年4月20日，本金及余息至今未还。为此，原告诉请被告偿还借款及利息122000元。
被告康国强辩称，借款属实，现无能力支付。
经审理查明，被告与原告系朋友关系。2014年9月至2015年3月份，被告康国强四次向借款共100000元，约定月息2分，被告康国强分别向原告出具借条。2014年9月5日借款载明：“借款.今借杨本初现金叁万元整（30000元）.月息2分.康国强.2014.9.5号”；2014年9月19日借款载明：“借条.今借到杨本初现金壹拾万元整（10000元）.借款人康国强.2014.9.19号”；2014年11月19日借条载明：“借条.今借到杨本初现金贰万元整（20000元）.月息2分.借款人康国强.2014.11.19号”；2015年3月5日一份格式收款收据载明：“收款收据.2015年3月5日.今收到.今借到杨本初交来现金款项人民币（大写）肆万元整.此据.￥40000.元.月息2分.借款人康国强”。该款到期后，经原告追要，被告清息至2015年4月20日，本金及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告出具的借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具收据，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告给付部分利息后，本金100000元及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款100000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因借款中约定月利率2%,不违反法定年利率24%的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告康国强于本判决生效后10日内偿还借原告杨本初款100000元及利息（利息按双方约定的年利率24%从2015年4月21日计算至本息偿清之日止）。
案件受理费2740元，由被告康国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费2740元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李新芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3644号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告吴健华，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴健华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第350号
原告：张迪。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：何龙飞，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：任善刚。
原告张迪为与被告任善刚民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人何龙飞到庭参加诉讼，被告任善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迪起诉称：原、被告系朋友，自2013年11月开始，被告以厂里资金周转不足为由，分别于2013年11月17日、2014年3月20日、3月31日、4月1日、4月10日向原告借款100000元、150000元、100000元、50000元、100000元，共计500000元，双方口头约定月息2分。被告于2014年4月10日向原告出具了借条，并承诺2014年4月底归还借款。然借款到期后，被告拒不返还借款，且电话关机致原告无法联�上被告。请求判令：一、被告返还原告借款本金500000元，并自2013年11月17日起按照月息2分支付原告利息至实际履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份及银行明细单一组，用以证明被告向原告借款以及原告从银行取款后现金交付被告的事实。原告还向本院申请证人成某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人成某在庭审中陈述：证人系原告的司机，证人在2013年10月至11月期间看见原告从天水家园门口的银行取出100000元交给被告，2014年也给了被告四次现金，其中一次是在加油站给了50000元，其余三次是在被告厂里的办公室给的。前面几次给钱的时候，被告都没有出具欠条，最后一次在被告厂里办公室给钱的时候，被告向原告出具了一张借条，当时原告提出要求2分利，被告认为过高承受不了，提出到时候利息意思一下，付一点，具体多少没有说，原告当时没有表态，给证人的感觉是默认了。
被告任善刚未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认；对证人成某的证言，本院认为与原告提供的借条和银行明细相互印证，对其真实性予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告分别于2013年11月17日、2014年3月20日、3月31日、4月1日、4月10日向原告借款100000元、150000元、100000元、50000元、100000元，共计500000元，并于2014年4月10日向原告出具《借条》一份，载明：今借到张迪人民币伍拾万元整。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款共计500000元至今未还，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原�虽主张借款时双方口头约定月息2分，但根据证人在庭审中的陈述，双方对利息支付问题未能达成明确的一致意见，原告也未能提供证据证明双方确实存在月息2分的口头约定，故本院仅支持原告从起诉之日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告任善刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任善刚于本判决生效之日起十日内返还原告张迪借款本金500000元，并自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告张迪利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告张迪承担120元，被告任善刚承担11700元；公告费650元，由被告任善刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年三月九日
代书 记员 裘立芹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00213号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人肖某。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑八年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2011年7月27日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年1月22日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月17日晚上，被告人肖某伙同金德才、秦明等人（均已判刑）到溧阳市天目湖镇天目湖工业园溧阳市天煜港湾机械厂实施盗窃，窃得电缆线751.8千克，价值人民币24057元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人肖某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人肖某系累犯，应当从重处罚；被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人肖某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月17日晚上，被告人肖某伙同金德才、秦明等人（均已判刑）到溧阳市天目湖镇天目湖工业园溧阳市天煜港湾机械厂实施盗窃，窃得电缆线751.8千克，价值人民币24057元。
被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“到案经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，现场称重记录及照片，扣押清单，发还清单，汽车租赁合同，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人肖某的供述，罪犯秦明、金德才的供述及证人侯某、朱某、陈某、周某的证言等证据证实，被告人肖某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人肖某的前科情况有安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00216号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨加佳
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2126号
原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔润子，该公司总经理。
被告杨河东，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院于2016年5月11日立案受理原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司与被告杨河东劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因该案于2016年5月6日已由银川市西夏区人民法院受理，故本案应移交该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案移送银川市西夏区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月一日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第423号
罪犯李修付，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年8月15日作出（2011）台刑初字第147号刑事判决，以被告人李修付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李修付认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李修付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月被记功2次。执行机关提供了罪犯李修付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李修付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李修付减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第3727-2号
原告刘自涛，男，汉族。
被告赵富华，男，汉族。
被告冯吉忠（又名冯吉中），男，汉族。
二被告委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
二被告委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告刘自涛与被告赵富华、冯吉忠买卖合同纠纷一案中，原告刘自涛于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自涛申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 潘 慧
人民陪审员 赵 普
二〇一三年六月六日
书 记 员 孙燕燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初262号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告不同意离婚，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2059号
上诉人（原审被告）：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋成贵，男，1955年5月10日生，汉族，住安阳市龙安区，公司执行董事。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘现林，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）因合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
功德公司上诉请求：请求二审撤销原判、驳回被上诉人诉讼请求。理由：原审认定事实不清，认定上诉人超经营范围不当；协议书中所涉及上诉人的主要义务上诉人均已经履行，未履行部分不足以影响该协议目的的实现。为履行协议，上诉人设立了专门的培训部门，聘请了专业的教授，安排相关课程，被上诉人均参加了相关培训，培训后刘现林获得利润300元。协议中约定的股权，该承诺是赠与关系，暂时未履行，不影响项目的运营。原审未认定双方签订合同的目的，就认定上诉人未支付同等股权违反合同目的不当。不赠与股权不会影响该项目的进行，原审判决解除合同给上诉人造成了损失，依据合同法194条规定，经催告仍未履行才可以解除，被上诉人无证据证明对此情况进行了催告。双方签订协议，被上诉人已参加培训获得一定知识及经验，一审判决学习费用全部返还，判决不当。上诉人不同意解除合同，即使解除合同，不应当再退还任何费用。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人签订的项目协议书，内容主要是缴纳相应费用后，上诉人赠送等额股权和等额产品，是并列条件，而非选择性条件，同时合同中约定的分红是按月进行，合同定为三年，在合同期限内，双方都应当按照合同履行，截止本案纠纷发生，造成合同不能履行的责任在于上诉人一方，等额股权从来没有体现过，在合同履行期间，上诉人曾到工商部门申请注销公司，严重损害被上诉人利益，上诉人存在重大违约，符合解除条件。项目协议书内容具有明显的欺骗性，所谓的学习，是让被上诉人参加集会，搞一些宣传，真正的互联网知识及产品销售在市场是否有竞争力，都没有提及。被上诉人不存在妨害经营造成公司无法经营的情况。一审查明的事实及判决结果是客观清楚正确的，上诉人陈述的理由不符合客观实际情况，请求驳回上诉、维持原判。
刘现林向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2016年6月8日签订的合同；2、责令被告退还原告3680元并按照银行同期贷款利率从2016年6月8日开始支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告功德公司于2016年5月3日注册成立，经营范围计算机软件开发（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），原告于2016年6月8日和被告签订了一份《互联网＋万村千乡联营项目协议书》，合作宗旨为落实国家和政府互联网+战略，共同打造“互联网+万村千乡联营项目”，全心全意为消费服务，合作方式为功德公司负责提供能够让消费者在全国各地都能享受消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，功德公司提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告缴纳3680元学习费用，功德公司赠送原告等额公司股权和等额产品，功德公司赠送原告消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放，赠送原告店铺自动排网系统月度分红，（协议生效后半年实施），赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施），赠送原告股东高层分红，合作期限暂定三年，双方的权利义务为功德公司负责提供经营思路和发展计划，负责为原告订购和配送原告所需各类产品，负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮助原告锁定和服务消费者，原告在协议签订前要在双方结算平台存放至少300元现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红，功德公司负责每月6-8日为原告和消费者结算，协议生效后每月返利分红最低标准累计100元以上方可参与分红。协议签订后，被告收取了原告学习费共计3680元，被告承诺的等额股权和产品没有兑现，返红利没有按约定返还。
一审法院认为，被告超越经营范围，在未经相关部门批准的情况下，从事互联网+万村千乡联营项目合作经营活动，系非法经营行为，被告在不具有经营互联网+万村千乡联营项目经济实体的情况下，与原告签订合作经营协议，原告按照双方协议约定支付相应的费用后，被告未按照双方约定赠送原告等额公司股权和等额产品，属于违约，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除双方签订的合作协议，原告要求被告返还缴纳的相关费用，证据充分，合理合法，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在合作协议中未约定，该主证据不足，不予支持；被告辩称原告起诉无事实和法律依据，因为原告的原因导致其公司无法正常经营，频临破产，原被告双方约定的主要权利已经按照约定履行完毕的意见，均证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告刘现林签订的“互联网+万村千乡联营项目协议书”；二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘现林3680元；三、驳回原告刘现林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于是否超经营范围问题，上诉人二审提供证据称系受安阳市功德商贸有限公司授权经营，但上诉人与被上诉人签订的联营项目协议及其它经营活动均是以自己名义独立行使，故一审认定其超出经营范围证据充分；上诉人未依照与被上诉人签订的协议赠送等额公司股权和等额产品，该行为违反了合同约定，一审认定其违约事实清楚；因上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，故被上诉人请求解除合同依法有据，一审予以支持并无不当。上诉人赠送产品属于赠与行为，上诉人要求扣除费用理由不足。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由河南功德网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15450号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：李杏元，女，1974年10月12日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李杏元金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李杏元向原告偿还贷款本金人民币101916.38元,利罚息7991.13元,复利人民币436.04元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告与被告李杏元签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币16万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。当日，原告按约向被告李杏元发放贷款16万元。嗣后，被告按约履行了2016年2月20日止应归还的本息（已还本金58083.62元），后发生逾期仅归还利息237.34元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杏元于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币101916.38元及利息、罚息、复利【从2016年2月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍，已付利息237.34元应予扣除】。
被告李杏元于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告负担126元，由被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 何嘉庆
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初158号
原告：姜玉梅，女，1953年11月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处新福村。
法定代表人王守江，主任。
原告姜玉梅与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会买卖、欠款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉梅的委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款15048.50元并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：截止到2016年7月20日，被告共计欠原告款15048.50元（其中买原告的苹果欠款14000元，原被告之间往来账余款1048.50）。原告索要，被告以无款为由拖延拒付，要求法院依法裁判。
烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会给原告姜玉梅出具书面证明一份，记载的主要内容为：“证明村委欠本村村民姜玉梅往来款1048.5元、应付款14000元。特此证明。新福村委（加盖公章）2016.7.20”。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的该证据进行质证的权利。因此对原告主张被告欠原告15048.50元之事实，本院予以认定。
综上所述，原告姜玉梅的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会于判决生效之日起十日内日付给原告姜玉梅15048.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺静静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00197号
原告路某。
被告刘某某。
本院在审理原告路某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某以“与被告调解和好”为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 王 新
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽娟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第121号
上诉人（原审原告）余福林。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人柏仕龙，该局工作人员。
上诉人余福林因行政确认一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，武进市劳动局于1998年对余福林作出《武进市企业职工一九九五年底缴费年限核批表》，其中认定余福林1985年6月30日前缴费年限为3年8个月，1995年底前缴费年限合计14年2个月。2002年武进市劳动局变更为常州市武进区劳动和社会保障局，2012年名称又变更为常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）。2015年3月24日，余福林通过EMS方式向武进人社局邮寄申请书，要求武进人社局为其认定工龄，武进人社局收到余福林的申请后，于2015年4月1日向余福林邮寄了上述缴费年限核批表。余福林认为武进人社局少核定7年工龄，于2015年4月8日向原审法院提起行政诉讼，请求判令武进人社局对其工龄认定为28年。经原审法院释明，余福林变更诉讼请求具体为：一、撤销武进人社局作出的《武进市企业职工一九九五年底缴费年限核批表》；二、要求武进人社局重新作出缴费年限核批表，认定1978年-1985年也为缴费年限。
原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款之规定，武进人社局具有对本辖区企业职工工龄认定的法定职权，系本案适格被告。武进人社局于1998年作出本案所涉缴费核批表，余福林于2015年4月8日提起诉讼，要求撤销该缴费核批表，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”余福林的起诉已超过5年的法定期限，但鉴于本案已经受理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院遂裁定：驳回余福林的起诉。案件受理费50元决定免予收取。
上诉人余福林上诉称，一、原审裁定认定事实错误，撤销武进人社局作出的《武进市企业职工一九九五年底缴费年限核批表》，要求武进人社局重新作出缴费年限核批表，认定1978年-1985年也为缴费年限是原审法院提出的，不是本人的意愿，本人的真实意思是要求武进人社局认可少算的7年工龄，补偿已造成的经济损失。上诉人自1975年1月至1978年4月在部队服役，服役结束后到江苏省公路工程处第三工程队当修理工，订有7年省计划内的劳动合同。1985年调入武进县建筑工程公司工作，对之前的工龄，武进县建筑工程公司是认可的。2002年买断工龄时，武进人社局同意上诉人在江苏省公路工程处第三工程队的7年工作期间为缴费年限，只是要求上诉人提供职工花名册、工资单、调资花名册等原始资料而已，并在缴费年限表备注栏里写明缺材料。10多年后上诉人才知道武进人社局要求提供的原始材料只保存15年。武进人社局认可了上诉人的这一段工作经历，就应当认定为缴费年限，而且上诉人之后提供的资料也能证明少算7年工龄这一事实。二、上诉人是在本案受理后才知道《武进市企业职工一九九五年底缴费年限核批表》的内容，并未超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书认定的事实一致。
本院认为，武进人社局作为武进市人民政府社会保险行政部门，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款之规定，具有对本辖区企业职工工龄认定的法定职权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”余福林于2002年买断工龄时，对《武进市企业职工一九九五年底缴费年限核批表》中记载的内容已知晓，至2015年4月8日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回余福林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟翔
审判员 周雯
审判员 秦琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终514号
上诉人（一审被告）：况某，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：梁某，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
上诉人况某�与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案,不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人况某及其委托诉讼代理人周如才，被上诉人梁某及其委托诉讼代理人彭清才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况某上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初16号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审判决归梁某所有的房屋由两部分组成，其中一部分属于况某父亲况某1的，除了况某外，还有其兄长况某2有继承权，但梁某却隐瞒了该部分事实，导致一审判决认定事实和判决错误，故请求二审法院依法改判。
梁某辩称：况某的上诉理由不成立，梁某于2008年10月27日与况某结婚，婚后共同修建了×镇×村×组的房屋，2011年6月由重�市涪陵区人民政府核发了房地产权证，登记在况某名下，属于夫妻共同财产。2012年3月7日，梁某与况某双方协议离婚时，已将该房屋约定归梁某所有，该协议系双方自愿的、合法有效。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回况某的上诉请求。
梁某向一审法院起诉请求:确认登记在况某名下位于涪陵区×镇×村×组的砖混结构房屋(房地产权证号：303房地证2011字第×号)归梁某所有。
一审法院查明与认定的事实与梁某起诉的事实一致。
一审法院认为,梁某与况某签订的离婚协议书具有民事合同性质,是双方当事人在婚姻登记员的见证下亲自所签订,意思表示真实，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。虽然况某自签订离婚协议后长期占用该房，但梁某仅要求确认房屋的产权，该院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:登记在况某名下位于涪陵区×镇×村×组的砖混结构房屋(房地产权证号：303房地证2011字第×号)归梁某所有。案件受理费550元,减半收取275元，由梁某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评析认定如下：
为证明自己的主张，况某提交了下列新证据：
1、涪陵区新一轮农村土地房屋登记《申请书》、《权属调查表》、《界址调查表》、《权属来源情况说明》、《审批表》和涪陵区×镇×村村民委员会出具的《证明》各一份，拟证明况某与梁某离婚时协议处理的房屋是2005年修建的，属于况某原家庭成员5人的共有财产，不是其夫妻共同财产；况某与梁某就此达成的协议无效。梁某质证认为，况某提供的该组证据足以证明2011年涪陵区新一轮农村土地房屋登记确权时，登记的家庭人口为3人即况某夫妻及孩子3人，不是况某称的其本人与父母、兄嫂5人；该房修建于2005年10月，集体土地使用权和房屋所有权无争议。本院认为，该组证据来源合法、真实、与本案有关联；该组证据证明本案讼争房屋登记在况某名下，属于况某与梁某的财产，不属于况某本人与父母、兄嫂5人共有的财产。对该组证据，本院予以采信。
2、证人证言。依上诉人况某的申请，本院准许并通知证人张某、杨某出庭作证。经双方当事人质证，两位证人的证言均不能证明本案讼争房屋为况某与其父母、兄嫂5人共有。本院认为，该两位证人的证言较为客观真实，故本院予以采信。
另查明，除了本案讼争房屋外，况某与梁某在涪陵区×镇×村×组没有其它房屋。
本院查明的其他事实，与一审法院查明事实相同，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人况某提出本案讼争房屋是其与父母、兄嫂五人的共有财产，不是其与梁某的夫妻共同财产，其与梁某在离婚时无权协议处分，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故，况某的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人况某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一八年五月八日
书记员 文 杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初630号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告徐猛强，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省怀集县。
被告扬远昆，女，汉族，1975年4月13日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告徐猛强、扬远昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告徐猛强、扬远昆经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2012年，被告徐猛强以建房为由向原告申请借款20000元。2012年3月15日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年至2014年3月15日到期，按年利率11.6376%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率17.4564%计收利息。原告依约向被告徐猛强发放了20000元贷款，被告徐猛强没有依约归还贷款。被告扬远昆作为原告的妻子应承担共同偿还责任。原告向两被告多次催收无果。现请求：1、判令被告徐猛强立即偿还借款本金11164.45元及利息4033.38元（利息计至2016年3月8日，之后利息计至清偿日止）；2、被告扬远昆承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐猛强、扬远昆未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告徐猛强与被告扬远昆是夫妻关系。2012年3月15日，被告徐猛强（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀集大岗农信（2012）个借字第0031号］，双方约定原告贷款20000元给被告徐猛强用于建房，借款期限自2012年3月15日起至2014年3月15日止，借款月利率为9.698‰，分期还款，按月结息，并约定如被告徐猛强未按时偿还借款本金的，按逾期年利率17.4564%计收利息。被告扬远昆作为被告徐猛强的配偶也在该《个人借款合同》上签名确认。同日，原告依约发放了20000元贷款给被告徐猛强。但被告徐猛强却未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金11164.45元及利息4033.38元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、贷款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告徐猛强、扬远昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告徐猛强、扬远昆签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告徐猛强却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年3月8日，被告徐猛强尚欠原告本金11164.45元及利息4033.38元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月9日起至贷款还清之日止的利息，应按双方合同约定的逾期贷款利率计算。另上述借款是发生在被告徐猛强与扬远昆夫妻关系存续期间的，且被告扬远昆也在该《个人借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告扬远昆承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐猛强、扬远昆应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金11164.45元及计至2016年3月8日的利息4033.38元，2016年3月9日起至还清之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款年利率17.4564%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐猛强、扬远昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓世华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2634号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，系该行行长。
委托代理人陈修坤，该行职员。
被告王明杨，职业不详。
被告王荣平，职业不详。
被告王荣庆，职业不详。
被告陈士州，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王明杨、王荣平、王荣庆、陈士州金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告王明杨、王荣平、王荣庆、陈士州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明杨以借新还旧为由，于2009年7月16日向原告借款7万元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王荣平、王荣庆、陈士州对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告王明杨于2013年6月21日偿还本金1万元、2015年6月27日偿还本金4000元、2016年1月5日偿还本金5000元、2016年5月17日偿还本金1万元。余欠借款本金41000元及所有利息各被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告偿付余欠借款本金及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王明杨、王荣平、王荣庆、陈士州经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月16日被告王明杨与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款7万元，约定月利率10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王荣平、王荣庆、陈士州对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告王明杨于2013年6月21日偿还本金1万元、2015年6月27日偿还本金4000元、2016年1月5日偿还本金5000元、2016年5月17日偿还本金1万元。余欠借款本金41000元及所有利息各被告至今未偿还，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告王明杨未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告王明杨返还所欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王荣平、王荣庆、陈士州为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告多次向他们主张权利并登报催收，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王荣平、王荣庆、陈士州为连带共同保证。故被告王荣平、王荣庆、陈士州应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王明杨、王荣平、王荣庆、陈士州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明杨于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金41000元及利息(借期内利息：自2009年7月16日起以借款7万元为本金按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息：按照月利率15.264‰，自2010年7月11日起以借款7万元为本金计算至2013年6月20日、自2013年6月21日起以借款6万元为本金计算至2015年6月26日、自2015年6月27日起以借款56000元为本金计算至2016年1月4日、自2016年1月5日起以借款51000元为本金计算至2016年5月16日、自2016年5月17日起以借款41000元为本金计算至实际给付之日止)。被告王荣平、王荣庆、陈士州对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告王明杨、王荣平、王荣庆、陈士州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执550号
被执行人宋彦光，男，1984年9月21日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与宋彦光非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00061号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局工作人员。
被申请人张文龙，男，1964年3月18日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2015年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）39号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年5月18日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年7月31日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）39号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人窦硕兵。
被执行人窦科坦。
被执行人窦众坦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人窦硕兵等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1440号
申请执行人刘永胜
被执行人淄博市淄川普裕包装制品厂,住所地：临淄区
刘永胜申请执行淄博市淄川普裕包装制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘永胜于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的28000元未能执行。现查明被执行人淄博市淄川普裕包装制品厂无财产可供执行，申请执行人刘永胜也提供不出被执行人淄博市淄川普裕包装制品厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1440号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市淄川普裕包装制品厂有财产可供执行，申请执行人刘永胜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年一月十二日
代理书记员 史丽娜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初85号
起诉人冷水江市湘中再就业服务中心，住址冷水江市市政府院内。
负责人刘满湘。
2016年9月5日，本院收到起诉人冷水江市湘中再就业服务中心的起诉状，起诉状中称被告冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部以取土清理场地为名，强行摧毁起诉人所辖市桃树山国有企业下岗职工基本生活保障和再就业基地。故起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院调解或判决：被告冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部赔偿起诉人地上附着物标的损失52万元、桃树山搬迁重建费145万元，合计197万元。
经审查，起诉人冷水江市湘中再就业服务中心系由原冷水江市塑料三厂与冷水江市政协劳动服务公司于1998年7月15日共同决定成立的一个机构，没有进行注册登记。同时，起诉人没有提交起诉人具有桃树山土地所有权或使用权的材料，也没有提交桃树山地上附着物所有权的材料。经本院释明，起诉人仍未能提交登记资料和其他相关材料。
本院认为，行政案件当事人的主体资格应当符合法定条件。本案起诉人是两个企业共同成立的一个不具备法人资格的组织，未依法登记。且起诉人无证据证明自己有一定组织机构和财产，亦无证据证明冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部的行为与起诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，起诉人不具备原告诉讼资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冷水江市湘中再就业服务中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 康育新
审判员 潘晓敏
审判员 戴卫红
二〇一六年九月八日
书记员 刘莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执700号
申请执行人鲁铁锋
被执行人阮承渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00631号，依法向被执行人阮承渭发出执行通知书，责令被执行人阮承渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮承渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮承渭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币456938.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐燕飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1837号
罪犯王赛柯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出（2012）东二法刑初字第684号刑事判决，以被告人王赛柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王赛柯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赛柯于2012年月日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年1月、2013年6月、2014年2月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2014年9月10日向本院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王赛柯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王赛柯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审15号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县太华铁矿，住所地大田县太华镇街道，统一社会信用代码：913504251558634098。
法定代表人：连仁基，矿长。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]18号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县太华铁矿未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]28号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的后岬褐铁矿矿山生态环境恢复治理保证金51.15万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对大田县太华铁矿处以罚款1万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内到大田县生态综合执法局财务室领取《福建省人民政府非税收缴款通知书》，将罚款缴纳至指定银行账户。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人三坊煤矿送达田生态罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，被执行人大田县太华铁矿在法定期限内未既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人三坊煤矿仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三坊煤矿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]18号《行政处罚决定书》第二项，被执行人大田县太华铁矿应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款1万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：130310000004271041]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2010号
原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区。
法定代表人赵扬遥，该居委会主任。
委托代理人李琛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告赵扬合，男，1964年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会与被告赵扬合土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会撤回对被告赵扬合的起诉。
案件受理费19460元，减半收取9730元，由原告青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会负担。
审判员 李 跃
二〇一六年四月十五日
书记员 韩均善
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2950号
上诉人（原审被告）：徐金英，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：景峰，行长。
委托诉讼代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告：刘惠春，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人徐金英因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行、原审被告刘惠春金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3374
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐金英以其自愿撤回上诉为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐金英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐金英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3592元，减半收取1796元，由上诉人徐金英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 刘 皓
二〇一七年三月�日
书记员 杨 周
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1830号
原告四川金仁医药有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘碧武，执行董事。
委托代理人罗莎，女，汉族，1991年1月3日出生，住四川省仁寿县，该公司员工。
被告四川圣源药业物资有限公司。住所地：四川省广元经济技术开发区。
法定代表人冯锐，职务不详。
本院在审理原告四川金仁医药有限公司诉被告四川圣源药业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金仁医药有限公司向本院申请撤回对被告四川圣源药业物资有限公司的起诉。
本院认为，原告四川金仁医药有限公司申请撤回对被告四川圣源药业物资有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金仁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为685元，由原告四川金仁医药有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1830号
原告都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人杭金平，董事长。
委托代理人黄艳，女，汉族，1989年7月20日出生，住四川省都江堰市，该公司员工。
被告成都九天建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明生，职务不详。
本院在审理原告都江堰杭氏志达实业有限公司诉被告成都九天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰杭氏志达实业有限公司向本院申请撤回对被告成都九天建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告都江堰杭氏志达实业有限公司申请撤回对被告成都九天建设工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰杭氏志达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3191元，由原告都江堰杭氏志达实业有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月一日
书记员 王玲玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万年，男，1957年6月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳双隆煤矿。住所：吉林省汪清县。
再审申请人郭万年因与被申请人汪清县春阳双隆煤矿劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郭万年于2017年7月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郭万年撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郭万年撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初213号
原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行。
负责人：陈伟，该行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所。
被告：安庆市中振服饰织造有限责任公司。
法定代表人：熊润盛。
被告：熊润盛。
被告：蒋飞飞，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：蒋进宗，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿松支行诉被告安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞、蒋进宗金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宿松支行于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1975万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿松支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞、蒋进宗价值1975万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈默升
二〇一六年二月三日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产时行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9776号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨琳，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告:王万生，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：乔粉粉，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：乔振平，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：崔艳霞，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王万生、乔粉粉、乔振平、崔艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第119号
申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人：李宜心。
被执行人：佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区德华路1座26号。
法定代表人：何永志。
被执行人：佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇细海工业区9-1号地E13A。
法定代表人：张永华。
被执行人：佛山市顺德区宥腾钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一B座东211A。
法定代表人：张嘉明。
被执行人：何永志，男，汉族，1983年4月14日出生，住顺德区。
被执行人：张永华，男，汉族，1970年4月20日出生，住址广东省清远市清城区。
被执行人：张嘉明，男，汉族，1983年8月31日出生，住顺德区。
被执行人：何庆坤，男，汉族，1957年8月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：李惠茹，女，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省佛山市南海区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李惠茹、何庆坤、张嘉明、张永华、何永志、佛山市顺德区宥腾钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，禅城区人民法院作出的（2012）佛城法民二初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2750000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，本案受理费29434元、财产保全费5000元，由上述被告承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向禅城区人民法院申请强制执行，后禅城区人民法院委托本院执行，本院于2014年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月向佛山市顺德区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人张嘉明名下有2处房产，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园9座1801房（产权证号：Ｙ1××59）由南海区人民法院首查封，本案暂不处理；位于道教村朝阳大街二巷2号房产经拍卖得款310000元，扣减评估费1550元、执行费4450元后，余款304000元支付给申请执行人。何庆坤名下有4处房产，其中位于御君豪庭6座104房及31号、32号车位，经拍卖得款728400元，扣减评估费3132元、执行费7384.75元、清偿抵押权人顺德农商行乐从支行的抵押债权498983.31元后，余款218899.94元；另外，位于佛山市顺德区乐从镇良村村委会西龙坊的房产经拍卖得款383000元，扣减评估费1147元后，余款381853元；处置上述房产的余款合共600752.94元，因上述房产属何庆坤与案外人陆玉莲的婚后共同财产，而本案债务为何庆坤对外担保之债，属个人债务，故上述余款的1/2退还给案外人陆玉莲，余下300376.47元作为本案执行款进行处理，扣减执行费3900元、保障何庆坤基本居住权的租金28800元后，余款267676.47元支付给申请执行人。车辆方面，何永志名下有1车辆，本院已查封，因未扣押在案暂无法处理。另外，被执行人何庆坤、何永志在乐从镇良村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的580026.47元（含执行费8350元），未执行标的为债务3097917.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月六日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第119号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李宜心。
被执行人佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区德华路1座26号。
法定代表人何永志。
被执行人佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇细海工业区9-1号地E13A。
法定代表人张永华。
被执行人佛山市顺德区宥腾钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一B座东211A。
法定代表人张嘉明。
被执行人何永志，男，汉族，1983年4月14日出生，住顺德区，
被执行人张永华，男，汉族，1970年4月20日出生，住址广东省清远市清城区，
被执行人张嘉明，男，汉族，1983年8月31日出生，住顺德区，
被执行人何庆坤，男，汉族，1957年8月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人李惠茹，女，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）佛城法民二初字第1603号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司、佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区宥腾钢铁贸易有限公司、何永志、张永华、张嘉明、何庆坤、李惠茹的银行存款人民币3708690元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
审判长 黄永华
审判员 杨荣波
审判员 曾 荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黎建烽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民商初字第111号
原告和顺县恋思水库管理站。地址：和顺县永和路***号。
法定代表人谭文瑞，任该管理站站长。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
委托代理人刘宇，山西哲宇律师事务所实习律师。
被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会。地址：昔阳县西寨乡直峪寺村。
法定代表人李保军，任该村主任。
原告和顺县恋思水库管理站诉被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县恋思水库管理站委托代理人陈海珍、刘宇，被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会法定代表人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县恋思水库管理站诉称，2011年，为完成省政府确定的和顺县恋思水库工程，原告与被告协商一致，达成《征用占有林地林木补偿协议》。原告按约定于2012年4月16日支付合同款1160750元（其中林地补偿及安置费为1083193.4元）后开工建设。2013年，就研究协调和顺恋思水库征占用昔阳县西寨乡直峪寺村土补偿有关事宜在晋中市水利局召开了专题会议，会议决定：恋思水库征占用昔阳县直峪寺村土地补偿款标准同比和顺县补偿方案，按照《山西省人民政府关于公布实施悬全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发(2009)38号）执行，以年产值标准964元/亩为基础，耕地补助28倍，林地补助26倍，未利用土地补助6倍。和顺县恋思水库移民搬迁安置工作领导组办公�履行会议决定，于2014年7月3日将包括林地安置补偿款的8311646.56元汇入昔阳县西寨乡财政所。原告认为，昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会在收到和顺县恋思水库移民搬迁安置工作领导组办公室汇入的8311646.56元土地补偿款时应退还其中林地及安置补偿款重复支付的部分。几经协调无果的情况下，为维护原告方的合法权益，依法诉讼，请求人民法院判令被告依法支付重复补偿款1080000元。
被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会辩称，没有达成任何协议，只是参会时签字了，不承认108万。原告2014年7月3日汇入补偿款8311646.56元昔阳县西寨乡财政所，汇入的钱已经通过乡、村委会发放到村民手里，是根据人口和土地补偿发放的。当时开会说不分林地，不分耕地直接计算的。开始修水库时原告给我们打入100多万，直接汇入村里的账户，具体时间不记得了，这部分钱以什么用途汇入的说不清。
经审理查明，2011年5月3日，为完成省政府确定的和顺县恋思水库工程，原告和顺县恋思水库管理站与被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会协商一致，签订征用占用林地林木补偿协议，协议约定:因新建恋思水库工程建设需要，征用占用被告林地面积72.04亩，原告付被告林地补偿费422961.20元，林木补偿费77556.60元，安置补助费660232.20元，合计1160750元。原告按约定于2012年4月25日通过中国农业发展银行将该款汇入被告的账户。2013年，就研究协调和顺恋思水库征占用昔阳县西寨乡直峪寺村土地补偿有关事宜在晋中市水利局召开了专题会议，有晋中市、和顺县、昔阳县有关领导及原、被告的法定代表人参加会议，会议决定：恋思水库征占用昔阳县直峪寺村土地补偿款标准同比和顺县补偿方案，按照《山西省人民政府关于公布实施悬全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发(2009)38号）执行，以年产值标准964元/亩为基础，耕地补助28倍，林地补助26倍，未利用土地补助6倍。和顺县恋思水库移民搬迁安置工作领导组办公室依据会议决定，于2014年7月3日将土地补偿款的8311646.56元汇入昔阳县西寨乡财政所。后被告将该款对农户进行了分配。原告以和顺县恋思水库移民搬迁安置工作领导组办公室支付被告的土地补偿款中包含林地补偿款，2011年支付被告的林地补偿及安置费1083193.4元为重复支付为由诉至本院，要求判令被告依法支付重复补偿款1080000元。
本案的争议焦点为：被告是否应返还原告补偿款1080000元？
围绕本案的争议焦点原告提供如下证据：1、2011年5月3日原、被告签署的征用占用林地林木补偿协议，证明占用林地72.4亩，林地和安置费1083193.4元，2014年4月25日直接汇到了村委账户。2、�款凭证，证明汇给被告林地款1160750元。3、2013年组织召开专题会议的会议纪要，证明恋思水库占地（昔阳）以和顺的同比补偿方案执行，参会人员原被告及其相关部门、领导（针对831多万的召开的），包括林地（72.04亩补偿款），耕地，未利用地，831ＸＸ面已经包含了林地补偿款108万。4、和顺县恋思水库建设征占昔阳县西寨乡直峪寺村土地补偿协议书一份，证明双方虽没有签字，但是已经履行了此协议。5、付款凭证，证明已汇给被告831万元。所有证据证明原告为什么要付给被告这么多钱，什么时候付款的，是根据什么付款的。
被告对原告以上证据质证意见如下：1、征用占用林地林木补偿协议，当时这一协议签订时比较草率，签字是李保军本人亲笔签字的，协议的汇款意见打在我村账户，当时的林地不是现在水库占用的那么大，这份协议带有欺骗性，多�用协议规定的亩数。2、对汇款凭证无异议。3、该会议纪要不是协议，内容当时是研究的。4、和顺县恋思水库建设征占昔阳县西寨乡直峪寺村土地补偿协议不成立，当时我们根本没有协商。
本院认为，2011年5月3日，原、被告签订征用占用林地林木补偿协议，且原告按林地面积72.04亩给付被告林地林木补偿款1160750元（其中林地补偿及安置费为1083193.4元）的事实，有原告提供的征用占用林地林木补偿协议及付款凭证在案证实，本院予以确认。虽被告对补偿协议提出异议，但未能提供相反证据予以推翻。2014年7月3日和顺县恋思水库移民搬迁安置工作领导组办公室将土地补偿款8311646.56元汇付被告，其中包含再次按林地面积72.04亩给付被告补偿款的事实，原告提供专题会议纪要、和顺县恋思水库建设征占昔阳县西寨乡直峪寺村土地补偿协议书、付款凭证予以证实，�院予以确认。被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳。综合以上事实，原告针对林地补偿款给被告进行了两次付款，被告没有合法根据，取得了林地的重复补偿款，造成原告损失，被告应当将补偿款1080000元返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会在本判决生效之日起二十日内返还原告和顺县恋思水库管理站林地补偿款人民币1080000元。
案件受理费减半收取14520元，由被告昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一六年一月十八日
书记员 李艳飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保107号
申请人璧山区麻哥皮革经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路502号附23号。
经营者薛文强，男，生于1980年2月10日，汉族，住福建省福清市。
被申请人陈定荣，男，生于1974年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人璧山区麻哥皮革经营部与被申请人陈定荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈定荣在刘爱萍处的应收款80000元予以冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈飘扬