wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5107号
原告王某某，男，1979年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告宋某某，女，1980年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘健、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于2006年6月19日登记结婚，婚后相处不恰，经常吵架，双方已于2008年6月16日协议分居，并签订《分居协议》。双方已没有继续共同生活的基础和意愿，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居二年的，应准予离婚。和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条分居超过3年或判决不能离婚后分居超过1年的应认定为感情确已破裂，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系（无共同财产、无婚生子女）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所陈述的事实及理由没有相应的依据，请原告提交相应的证据，我才能予以认可。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份。证明双方于2006年6月19日于道里区民政局婚姻登记处办理结婚登记，审查意见符合结婚条件准予登记。
经质证，被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、申请结婚登记说明书一份。证明双方在结婚登记之前未婚，双方于2006年6月19日登记结婚，宣誓证明人为赵某某。
经质证，被告对证据二的真实性及证明问题均无异议。
证据三、证人戴某某证明一份。证明原、被告于2006年8月27日在道里区民政局办理结婚登记，后因双方吵架，被告将结婚证撕毁，原告于2014年到民政局开一份婚姻证明，此后被告又将此结婚证明撕毁，本案原告再次向民政部门请求开具婚姻证明时，民政局指婚姻证明只可以开一�，拒绝再次开。
经质证，被告对证据三真实性有异议，证人系原告母亲，有利害关系，该证人的证词我不予认可。
证据四、哈尔滨市南岗区文化街道办事处文桥社区证明一份。证明社区居民王某某现在我社区文化街6号2单元403暂住，该房屋是其租住，原告王某某与本案被告分居，原告王某某没有住房系租住。
经质证，被告对证据四的真实性有异议，租住事实存在，租住房屋不代表分居，无法证明原、被告分居，故该份材料我否决。
证据五、分居协议一份。证明2008年6月16日原、被告双方共同签署分居协议，该协议有5项内容：自2008年6月16日起原、被告协议分居，分居期间具体明细内容如下：1、双方各自财产分开；2、协议期间互不履行夫妻义务；3、双方于签字之日起两年内必须办理离婚手续；4、协议期间双方互不限制人身自由；5、其他事项协商解决。双方在分居协议上签字按手印，本案被告只对第3条提出了质疑，该协议证明双方感情至少在2008年6月16日就已破裂，双方自2008年6月16日至今双方实质分居已达8年，婚姻名存实亡。
经质证，被告对证据五的真实性有异议，我只承认我签字的上半部分，该协议的内容及签字无法确定是同一天，纸张上的上下内容明显不一致，我要求原告提供证据证明，按照原告的推论称不同意第三款，不同意第三款所以才没有分居，故该证据不成立。
被告为支持其答辩主张成立，向法院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、2008年6月16日欠条一份。证明原告王某某本人承认欠被告15238元。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但要说明协议的形成，我方是受胁迫、欺诈。明显有一句话，房子不是我的，我作不了主，告我诈骗也行，这些的明细都是被告强迫原告签订的，包括婚前拍婚纱，婚后拟车等等一系列小的事情，应双方共同承担的义务，都让原告王某某承担，这个承诺违反原告本身真实意思，也是违反法律规定的，该协议足以证明，双方夫妻感情已经破裂，连小账也要算计，而且原告是很无奈的情况下签的字，双方已经无法生活下去，所谓的欠款实质上也不应存在，应当是夫妻之前被告的法定义务，不应让原告来承担。
证据二、洗衣机中原告衣服的残物证明一份。证明两、三个月之前被告与原告还在共同生活，这个残物是我给原告洗衣服时洗衣机里的残留，证明原、被告并没有分居三年。
经质证，原告对证据二的真实性有异议，大约在起诉被告离婚之前，原、被告协商了一下，对被告称可以把家里的东西随便拿，原告将洗衣机拿走了，可以是洗衣机里的残留，被告现在都不知道我的手机号。夫妻关系的分居并不等于一方不对对方作其他生活的琐事，夫妻的分居是一个定义，夫妻之间的义务是很多的，真正的分居不代表被告不为原告洗衣服，仅这一点无法证明原、被告没有分居，无法证明感情没有破裂。
本院对原告举示的证据认证意见如下，原告所举证据一、证据二客观真实并能证明案件相关事实，予以采信；原告所举证据三系证人证言，因证人戴某某系某某，存在利害关系，且证人无某某出庭作证，故对证据三的真实性及要证明的内容不予采信；原告所举证据四、证据五的真实性予以采信。被告所举证据一的真实性予以采信；被告所举证据二，因未提供证据证明该物证的来源，故对该份证据的真实性及要证明的内容不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月19日登记结婚，婚后无子女�原告现承租位于南岗区的房屋用于居住。2008年6月16日，原、被告双方签订协议一份，约定：1、双方各自财产分开；2、协议期间互不履行夫妻义务；3、双方于签字之日起必须办理离婚手续；4、协议期间双方互不限制人身自由；5、其他事项协商解决，其中，原告不同意协议中第三条的规定。原告于2008年6月16日给被告出具欠条一份，承认欠被告15238元。现原告以原、被告分居二年以上，感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告王某某与被告宋某某从2005年相识到2006年6月19日登记结婚再到现在已长达十年有余，彼此之间已有较充分的了解和较深厚的感情。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方通过自我反省和有效沟通，定能共同营造和睦、平等、健康、文明的家庭。本案中，原告主张原、被告已分居二年以上，感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉请，因原告未提供直接证据证实原、被告确已分居二年以上，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民�院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5107号原告王某某，男，1979年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告宋某某，女，1980年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘健、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告诉称，原、被告于2006年6月19日登记结婚，婚后相处不恰，经常吵架，双方已于2008年6月16日协议分居，并签订《分居协议》。双方已没有继续共同生活的基础和意愿，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居二年的，应准予离婚。和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条分居超过3年或判决不能离婚后分居超过1年的应认定为感情确已破裂，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系（无共同财产、无婚生子女）；诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所陈述的事实及理由没有相应的依据，请原告提交相应的证据，我才能予以认可。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、结婚登记审查处理表一份。证明双方于2006年6月19日于道里区民政局婚姻登记处办理结婚登记，审查意见符合结婚条件准予登记。经质证，被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。证据二、申请结婚登记说明书一份。证明双方在结婚登记之前未婚，双方于2006年6月19日登记结婚，宣誓证明人为赵某某。经质证，被告对证据二的真实性及证明问题均无异议。证据三、证人戴某某证明一份。证明原、被告于2006年8月27日在道里区民政局办理结婚登记，后因双方吵架，被告将结婚证撕毁，原告于2014年到民政局开一份婚姻证明，此后被告又将此结婚证明撕毁，本案原告再次向民政部门请求开具婚姻证明时，民政局指婚姻证明只可以开一�，拒绝再次开。经质证，被告对证据三真实性有异议，证人系原告母亲，有利害关系，该证人的证词我不予认可。证据四、哈尔滨市南岗区文化街道办事处文桥社区证明一份。证明社区居民王某某现在我社区文化街6号2单元403暂住，该房屋是其租住，原告王某某与本案被告分居，原告王某某没有住房系租住。经质证，被告对证据四的真实性有异议，租住事实存在，租住房屋不代表分居，无法证明原、被告分居，故该份材料我否决。证据五、分居协议一份。证明2008年6月16日原、被告双方共同签署分居协议，该协议有5项内容：自2008年6月16日起原、被告协议分居，分居期间具体明细内容如下：1、双方各自财产分开；2、协议期间互不履行夫妻义务；3、双方于签字之日起两年内必须办理离婚手续；4、协议期间双方互不限制人身自由；5、其他事项协商解决。双方在分居协议上签字按手印，本案被告只对第3条提出了质疑，该协议证明双方感情至少在2008年6月16日就已破裂，双方自2008年6月16日至今双方实质分居已达8年，婚姻名存实亡。经质证，被告对证据五的真实性有异议，我只承认我签字的上半部分，该协议的内容及签字无法确定是同一天，纸张上的上下内容明显不一致，我要求原告提供证据证明，按照原告的推论称不同意第三款，不同意第三款所以才没有分居，故该证据不成立。被告为支持其答辩主张成立，向法院提供证据及原告质证意见如下：证据一、2008年6月16日欠条一份。证明原告王某某本人承认欠被告15238元。经质证，原告对证据一的真实性无异议，但要说明协议的形成，我方是受胁迫、欺诈。明显有一句话，房子不是我的，我作不了主，告我诈骗也行，这些的明细都是被告强迫原告签订的，包括婚前拍婚纱，婚后拟车等等一系列小的事情，应双方共同承担的义务，都让原告王某某承担，这个承诺违反原告本身真实意思，也是违反法律规定的，该协议足以证明，双方夫妻感情已经破裂，连小账也要算计，而且原告是很无奈的情况下签的字，双方已经无法生活下去，所谓的欠款实质上也不应存在，应当是夫妻之前被告的法定义务，不应让原告来承担。证据二、洗衣机中原告衣服的残物证明一份。证明两、三个月之前被告与原告还在共同生活，这个残物是我给原告洗衣服时洗衣机里的残留，证明原、被告并没有分居三年。经质证，原告对证据二的真实性有异议，大约在起诉被告离婚之前，原、被告协商了一下，对被告称可以把家里的东西随便拿，原告将洗衣机拿走了，可以是洗衣机里的残留，被告现在都不知道我的手机号。夫妻关系的分居并不等于一方不对对方作其他生活的琐事，夫妻的分居是一个定义，夫妻之间的义务是很多的，真正的分居不代表被告不为原告洗衣服，仅这一点无法证明原、被告没有分居，无法证明感情没有破裂。本院对原告举示的证据认证意见如下，原告所举证据一、证据二客观真实并能证明案件相关事实，予以采信；原告所举证据三系证人证言，因证人戴某某系某某，存在利害关系，且证人无某某出庭作证，故对证据三的真实性及要证明的内容不予采信；原告所举证据四、证据五的真实性予以采信。被告所举证据一的真实性予以采信；被告所举证据二，因未提供证据证明该物证的来源，故对该份证据的真实性及要证明的内容不予采信。经审理查明：原、被告于2006年6月19日登记结婚，婚后无子女�原告现承租位于南岗区的房屋用于居住。2008年6月16日，原、被告双方签订协议一份，约定：1、双方各自财产分开；2、协议期间互不履行夫妻义务；3、双方于签字之日起必须办理离婚手续；4、协议期间双方互不限制人身自由；5、其他事项协商解决，其中，原告不同意协议中第三条的规定。原告于2008年6月16日给被告出具欠条一份，承认欠被告15238元。现原告以原、被告分居二年以上，感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告王某某与被告宋某某从2005年相识到2006年6月19日登记结婚再到现在已长达十年有余，彼此之间已有较充分的了解和较深厚的感情。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方通过自我反省和有效沟通，定能共同营造和睦、平等、健康、文明的家庭。本案中，原告主张原、被告已分居二年以上，感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉请，因原告未提供直接证据证实原、被告确已分居二年以上，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民�院。审 判 长  李文广人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一六年八月二日书 记 员  刘秋宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3895号
上诉人（原审被告）：汝南县板店乡人民政府，住所地汝南县板店乡板店街。
法定代表人：梁占，该乡乡长。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳、胡威，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小焕，女，1952年5月5日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人汝南县板店乡人民政府、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李小焕、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汝南县板店乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汝南县板店乡人民政府撤回上诉处理。
二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人汝南县板店乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 董福林
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1364号
原告：叶富贵，男，52岁。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告叶富贵与被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富贵的委托诉讼代理人袁国军、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付商品房钥匙、排除原告使用房屋的障碍；2、判令被告支付迟延交房违约金（计算方式：从2014年1月1日起至实际交房之日止以228753.00元为本金按照日万分之一的标准计算）；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于绵竹市“东方星座”4幢2单元11层2号住宅一套（建筑面积90.16平方米）卖与原告。同日原告支付了全部购房款，并于2013年12月30日备案（备案号为29530）。由于双方签订合同的时间晚于合同中约定的交房时间，故被告应当在原告付清房款之日交房；双方虽然于2015年12月11日办理了房屋交接书，但，被告以各种理由拖延交付该房的钥匙，导致原告无法使用该房，故，请求及时判决。
绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司辩称，被告实际未向原告交付房屋，该房屋由被告借用给他人在使用；由于原、被告签订的商品房买卖合同的目的是为被告向原告借款提供的担保，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋座落于绵竹市“东方星座”4幢1单元11楼2号，建筑面积90.16平方米，被告于2013年12月30日向原告出具了收到其购房款399480.00元的收款收据，2013年12月31日进行了备案登记（合同签约备案号：29530），2015年12月11日双方签订了房屋交接书，但该房屋实际未向原告交付。本案的争议焦点为：双方之间是民间借贷关系中的让与担保还是商品房买卖合同？为此，原告为证明自己主张提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、被告出具的收款收据；3、合同备案登记情况；4、房屋交接书。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；被告对其辩解未提供证据证明，对其辩解不予采纳，本院对双方属于商品房买卖予以认定。
本院认为，原、被告之间设立的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约履行，被告未履行交房义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告请求被告交付商品房钥匙及排除障碍的诉讼请求，就是请求被告交付商品房，其该项主张成立本院予以支持；双方未约定商品房交付的时间，但，双方于2015年12月11日签订房屋交接书时，均未提出异议，故，双方签订的房屋交接书时间应视为商品房交付时间。由于被告至今未实际交付商品房，依照双方签订的合同约定，被告应当承担违约金（即被告按日以原告支付全部已付款的万分之一从约定交付之日起至实际交房止计算）；原告主张从2014年1月1日起计算违约金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告履行交房义务的诉讼请求予以支持，但其请求被告承担违约金的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告叶富贵交付位于绵竹市“东方星座”4幢1单元11楼2号商品房一套；
二、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告叶富贵支付违约金（计算方法为：以本金228753.00元为基数，自2015年12月11日起计算至商品房实际交付之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告叶富贵的其他诉讼请求。
案件受理费270.00元，由被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一六年八月三十日
书记员 叶莉君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1026号
原告洋县农村信用合作联社。住�地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告颜某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告牟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告颜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告颜某某、牟某某、颜某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某及被告颜某甲均到庭参加了诉讼，被告颜某某、牟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告颜某某、牟某某夫妇因建房资金不足向原告借款10万元，由被告颜某甲担保，承担连�保证责任。合同约定借款期限为三年，自2011年10月19日至2014年10月18日止，约定月利率11.16‰。逾期三被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。现起诉请求判令被告颜某某、牟某某偿还借款本金10万元及2015年9月21日以后的利息，由被告颜某甲承担连带清偿责任。
被告颜某甲辩称，被告颜某某、牟某某夫妇共同向原告借款10万元至今没有偿还，由其担保属实；现因被告颜某某、牟某某夫妇有偿还能力，故其作为担保人不应承担担保责任。
被告颜某某、牟某某未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告颜某某、牟某某夫妇因建房资金不足向原告洋县农村信用合作联社渡口分社申请借款10万元，由被告颜某甲签写承诺书自愿为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告与被告颜某某、�某某及被告颜某甲分别签订个人借款合同、保证担保合同。其个人借款合同约定：“借款金额10万元，借款期限3年，自2011年10月19日至2014年10月18日，月利率为11.16‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。借款人：颜某某、牟某某。”其保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：颜某甲”。次日，原告如约定向被告发放借款10万元。该笔借款于2014年10月18日到期，逾期后三被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。原告催收本息无果，于2016年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本复印件、申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借据、催收通知书证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭�证、质证，应予认定。
本院认为，原告与三被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告颜某某、牟某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告颜某甲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜某某、牟某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息自2015年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告颜某甲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任红武
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终1211号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小华，男，1985年6月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人唐建国，湖南省邵阳县法律援助中心律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人刘小华犯运输毒品罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）云03刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小华不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员张黎明、杨燕萍出庭履行职务，上诉人刘小华及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月26日凌晨，被告人刘小华在景洪将接到的毒品包装成8筒，伪装到事先准备的茶叶中交由西双版纳一路安物流有限公司托运到深圳市，托运的毒品在324国道线罗平段金鸡收费站被民警查获，后民警在深圳市龙岗区将前来接毒品的刘小华抓获，经称量，所查获的毒品可疑物净重11360克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，平均含量为14.9%。
原审法院依照第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘小华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11360克予以没收。
宣判后，原审被告人刘小华提出上诉。上诉人刘小华认为，其是受他人诱惑、指使，对毒品不明知（在二审庭审中，刘小华承认两次参与运输毒品），其只起到辅助作用，且归案后积极配合办案人员，如实交待了事实，原审判决过重，请求二审对其合理合情判决。其辩护人提出，对以运输毒品罪追究上诉人刘小华刑事责任不持异议；本案毒品的提取过程存在瑕疵，原判认定的案件事实不具有排他性；本案系共同犯罪案件，其他同案犯罪嫌疑人未能抓获，事实有待进一步查清；本案属犯罪未遂，上诉人刘小华如实供述，认罪悔罪态度好，且属初犯，应当从轻或减轻处罚，原判判处刘小华死刑不当，请求予以改判。
云南省人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人刘小华犯罪事实清楚，刘小华坦白供述不及时，导致公安机关未能抓获同案犯罪嫌疑人；刘小华参与以同乡、亲戚关系为纽带的毒品犯罪团伙，多年多次运输毒品，应予以严惩，但考虑全面打击犯罪团伙的需要，以及刘小华认罪态度好的情节，建议法庭予以公正判决。
经审理查明：2016年10月26日，上诉人刘小华在景洪将接到的毒品包装成8筒，伪装到事先准备好的茶叶箱中；10月28日刘小华将混有毒品的14箱茶叶交由西双版纳一路安物流有限公司托运到深圳市，托运的毒品在324国道线罗平段金鸡收费站被民警在公开查缉中查获，后民警在深圳市龙岗区将前来接取毒品的刘小华抓获。查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重11360克。
上述事实，有原审中公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、抓获经过、提取笔录及现场照片、侦破报告、毒品抽样笔录、毒品称量笔录及物证照片、扣押手续、鉴定文书、物证提取笔录及物证、监控视频、指认笔录、手机开户信息及通话清单、电子数据、活动轨迹信息、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小华无视国家法律，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。
关于上诉人刘小华及其辩护人所提刘小华是受他人诱惑、指使，刘小华在犯罪团伙中的作用不清，本案毒品提取存在瑕疵，刘小华属犯罪未遂，到案后如实供述，认罪悔罪态度好，且属初犯，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人刘小华作为成年人应知悉国家关于毒品犯罪的相关法规，其为了获取不法利益，参与毒品犯罪团伙的犯罪活动，在明知毒品的情况下，实施了托运、接取毒品的行为，在本案中起到了重要作用；在案证据证实，侦查机关对毒品的提取符合相关法律规定；毒品犯罪一经实施，社会危害就已形成，涉案毒品已通过物流运输到深圳，不存在未遂的情形；故对上诉人刘小华受人诱惑、作用不清、毒品提取存在瑕疵、本案属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。鉴于本案不能排除他人参与，上诉人刘小华具有坦白、初犯等从轻处罚情节，故本院对从轻改判的上诉理由和辩护意见，以及出庭检察员所提建议法庭予以公正判决的出庭意见予以采纳。
综上所述，原判认定上诉人刘小华运输毒品的事实清楚，证实确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但考虑到本案不排除他人涉案，刘小华具有从轻处罚情节，对刘小华判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初82号刑事判决第一项，即：被告人刘小华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、上诉人刘小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 汤 宁
审判员 李 杰
审判员 罗 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅将姣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1328号
上诉人（原审被告）雅安市天彪冶金有限公司，住所地四川省天全县。
法定代表人胡寿刚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）天全天城蓬业加工厂，住所地四川省天全县。
执行事务合伙人李朝凡，系该加工厂总经理。
上诉人雅安市天彪冶金有限公司因与被上诉人天全天城蓬业加工厂承揽合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雅安市天彪冶金有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雅安市天彪冶金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1328号上诉人（原审被告）雅安市天彪冶金有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人胡寿刚，系该公司经理。被上诉人（原审原告）天全天城蓬业加工厂，住所地四川省天全县。执行事务合伙人李朝凡，系该加工厂总经理。上诉人雅安市天彪冶金有限公司因与被上诉人天全天城蓬业加工厂承揽合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雅安市天彪冶金有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雅安市天彪冶金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟忱忱
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第62号
原告：李某，女，1984年4月2日生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被告：邓某，男，1981年4月24日生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识半年后于2005年11月7日登记结婚，婚后感情一般，婚后育有二女，长女邓某甲，次女邓某乙，由于婚前缺乏足够的了解草率结婚，婚后生活中双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故诉请人民法院解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邓卫东辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，我从未殴打原告，无夫妻共同财产，尚有外债。婚生女平时都是由被告抚养，随被告父母生活。
经审理查明：原告李某与被告邓某经人介绍认识半年后，于2005年11月7日登记结婚，婚后感情一般，婚后于2008年12月17日生有长女邓某甲，2010年3月10日生有次女邓某乙。2013年6月原告、被告发生矛盾后分居至今。原、被告夫妻共同财产有美菱冰箱一台和长虹电视机一台，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有借李某丙2500元和邓某丁3000元。2014年2月17日原告诉讼在案。
以上事实有书证、庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。对于日常生活中产生的矛盾，原、被告双方均应互谅互让，合理解决，共建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 李 昕
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓亚丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初567号
原告：南通航大风能机械有限公司，住所地江苏省海门市正余镇邢柏村三组，统一社会信用代码：91320684554670786Q。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：江苏船谷重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇平五路188号，组织机构代码：73250670-1。
法定代表人：陆鹏，该公司总经理。
被告：国茂减速机集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路111号，统一社会信用代码：913204122509295685。
法定代表人：徐国忠，该公司董事长。
原告南通航大风能机械有限公司与被告江苏船谷重工有限公司、国茂减速机集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告南通航大风能机械有限公司分别于2017年2月16日申请撤回对国茂减速机集团有限公司的起诉、于2017年2月28日申请撤回对江苏船谷重工有限公司的起诉。
本院认为，原告南通航大风能机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告南通航大风能机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2392元，由原告南通航大风能机械有限公司负担。
审判员 施庆芳
二〇一七年三月二日
书记员 胡 婧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1087号
原告刘某某，女，汉族，1966年出生，住临邑县。
被告张某某，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识；2010年农历8月份在禹城市民政局登记结婚；婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。自婚后第二年起，被告经常打骂原告，致使双方已形同陌路，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告向法院起诉和被告离婚，法院判决不准离婚。后一二人直未和好，也未共同生活。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；原告带回陪嫁；女儿郑某某由原告抚养。
被告张某某在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识；2010年9月13日在禹城市民政局登记结婚；婚后未生育子女。女儿郑某某系原告与前夫所生。2015年6月4日，原告诉来本院，要求和被告离婚。禹城法院2015年8月27日作出（2015）禹法民初字第881号民事判决，不准原、被告离婚。后二人未能和好，也未共同生活。2016年5月，原告再次诉来法院，请求和被告离婚；女儿郑某某由原告抚养。诉讼当中，原告自愿放弃婚前陪嫁物品。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。现原告再次提出和被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿郑某某，及自愿放弃婚后陪嫁物品，是个人真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某某负担300元，被告张某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 宋德洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡荣宾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初1号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某甲，绰号“蛇伢”，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，现住华容县田家湖生态新区。被告人肖某甲曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日被本院判处拘役两个月。2016年10月13日因吸毒被华容县公安局决定强制戒毒两年（未执行）。因本案于2016年10月14日被华容县公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为监视居住，同年12月13日被华容县公安局决定强制隔离戒毒。2017年1月3日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日晚6时许，被告人肖某甲与吸毒人员孙某、张某、蔡某甲相邀到肖某甲家去打鱼。随后孙某驾车带着几人拿着一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）来到了肖某甲位于华容县的住所。肖某甲与蔡某甲在外面准备打鱼所需工具。孙某、张某进入房间后看见房内桌上有吸毒工具，孙某便拿出冰毒与张某准备开始吸食，此时肖某甲进入房内看见后便要两人不要在房内吸食，但张某、孙某未理会，肖某甲考虑都是朋友便未再劝阻，之后肖某甲也进入房内同孙某等人一同吸食了毒品。被告人肖某甲和蔡某甲打完鱼返回房屋内，看见桌上还剩有少许毒品，肖某甲和蔡某甲便上前将剩下的毒品吸食完毕。
被告人肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人张某、蔡某甲、孙某、肖某甲、丁某甲、李某甲、丁某乙、肖某乙等人的证言；被告人肖某甲的供述与辩解；检查、辨认等笔录证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证明被告人肖某甲曾因犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人肖某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月18日止(原拘留期限14日已折抵)；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01849号
原告：王学勇，男，1968年9月11日出生，汉族，打工者，现住额敏县。
被告：史红刚，男，1963年11月26日出生，汉族，额敏县陶瓷厂职工，现住额敏县。
原告王学勇与被告史红刚民间借贷纠纷一案中，因本案需第三人康玉玲参加诉讼，其在内地传票无法送达，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，共计155元，由原告王学勇负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年一月十二日
书记员 古 丽 江
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初814号
原告：邹定军。
被告：葛康良。
被告：齐金玲。
原告邹定军与被告葛康良、齐金玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19向本院提起诉讼，诉请：1、被告葛康良、齐金玲立即归还原告人民币30000元；2、被告葛康良、齐金玲按年利率6%支付自起诉之日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告葛康良向原告出具借条一份，确认收到原告30000元。2015年10月3日，被告葛康良、齐金玲向原告出具借条一份，再次确认向原告借款30000元，约定2015年10月20日归还10000元，余额11月底归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛康良、齐金玲于本判决生效之日起十日内归还原告邹定军借款本金人民币30000元，并支付利息损失（自2016年2月19日至本判决确定的履行日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费650元，共计1200元，由被告葛康良、齐金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐雁楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5548号
原告:张雨鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：张祖平，男，1967年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张超，男，1969年4月25日生，汉族，住南通市。
原告张雨鹏诉被告张祖平、张超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张雨鹏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨鹏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雨鹏负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年八月七日
书记员 张 爽
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02165号
申请执行人孙小强，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
被执行�长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的孙小强与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00057号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人孙小强案款51560元，申请执行费674元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02165号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人孙小强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02165号申请执行人孙小强，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。被执行�长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的孙小强与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00057号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人孙小强案款51560元，申请执行费674元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02165号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人孙小强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2168号
原告牛兵强，甘肃省甘谷县人。
被告甘谷县新雨养殖场。
法定代表人康兵，该场厂长。
本院在审理原告牛兵强诉被告甘谷县新雨养殖场公路货物运输合同纠纷一案中，原告牛兵强于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛兵强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛兵强撤回起诉。
案件受理费125元，由原告牛兵强负担。
审判员 移 动
二〇一四年十月十四日
书记员 刘雪红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保75号
申请人：徐美兰，女，汉族，无职业,住抚松县。
被申请人姜国安，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人徐美兰因与被申请人姜国安民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的，位于抚松县仙人桥镇温泉林疗东区，幢号XX－XXX，建筑面积88.77平方米的房屋，保全价值20万元，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姜国安所有的，位于抚松县仙人桥镇温泉林疗东区，房权证号：009X**，房幢号XX－XXX，建筑面积88.77平方米的房屋，予以查封，查封期间二年，从2016年9月12日至2018年9月12日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一六年九月十二日
书记员 叶志国
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审13号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：许术长，男，1969年8月6日出生，住易县。
被执行人：李丽新，女，1979年8月3日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对许术长、李丽新行政处罚一案，于2015年7月1日作出的（2015）第（20-025）号行政决定。
本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2015）第（20-025）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2015）第（20-025）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2015）第（020-025）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 张仕杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执669号
申请执行人陈立功。
被执行人辛志民。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3783号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05255号
原告朱朝奎，女，1988年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。
法定代表人曹在祥，该公司经理。
本院在审理原告朱朝奎与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朝奎撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年五月十八日
书记员 高 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2957号
原告杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨小兰，女，1972年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨九红诉被告李平、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九红的委托诉讼代理人刘建林、被告李平到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平、杨小兰归还原告借款700000元及其自2016年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告李平因做生意需资金周转向原告借款700000元，并出具了一张借条给原告，约定月利率2%，借款期限自2016年3月14日至2016年4月14日。当日，原告将借款700000元以银行转账方式交付给被告。借款后，被告李平仅支付了2016年4月14日前的利息，借款本金及其自2016年4月15日起的利息未归还。被告杨小兰系被告李平的妻子，本案借款系其夫妻共同债务，被告杨小兰应当共同偿还。
被告李平辩称：原告杨九红诉状所述属实。
被告杨小兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李平于2016年3月14日以经商需要资金周转为由，向原告杨九红借款700000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨九红现金计人民币柒拾万元（￥700000.00元）；按月利率2%计算利息，每月付息；借款期间：自2016年3月14日起至2016年4月14日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金。借款人：李平。2016年3月14日。”当日，原告通过银行转账方式，向被告李平转账交付借款本金700000元。借款后，被告李平按约支付了2016年4月14日前的利息，未归还借款本金及其余利息。原告催还借款本息未果，遂诉至法院。
另查明，被告杨小兰与被告李平于2013年4月18日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有，原告身份证复印件1份、二被告常住人口信息表及婚姻登记档案查询表各1份、借条1份、江西农村信用社（农商银行）回单1份，以及原告及被告李平在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨九红与被告李平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，被告李平虽付清了借期内的利息，但逾期未归还借款本金，原告依法有权要求被告李平支付逾期利息。又因双方在借条中约定了按月利率2%计算借款利息，还约定了逾期还款违约金，现原告要求被告李平自逾期之日（2016年4月15日）起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨小兰是否应承担本案债务的问题，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告杨小兰未提供证据证明本案债务系被告李平的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告杨小兰共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、杨小兰应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨九红借款本金700000元及其自2016年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李平、杨小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘凯文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2957号原告杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨小兰，女，1972年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨九红诉被告李平、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九红的委托诉讼代理人刘建林、被告李平到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平、杨小兰归还原告借款700000元及其自2016年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告李平因做生意需资金周转向原告借款700000元，并出具了一张借条给原告，约定月利率2%，借款期限自2016年3月14日至2016年4月14日。当日，原告将借款700000元以银行转账方式交付给被告。借款后，被告李平仅支付了2016年4月14日前的利息，借款本金及其自2016年4月15日起的利息未归还。被告杨小兰系被告李平的妻子，本案借款系其夫妻共同债务，被告杨小兰应当共同偿还。被告李平辩称：原告杨九红诉状所述属实。被告杨小兰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告李平于2016年3月14日以经商需要资金周转为由，向原告杨九红借款700000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨九红现金计人民币柒拾万元（￥700000.00元）；按月利率2%计算利息，每月付息；借款期间：自2016年3月14日起至2016年4月14日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金。借款人：李平。2016年3月14日。”当日，原告通过银行转账方式，向被告李平转账交付借款本金700000元。借款后，被告李平按约支付了2016年4月14日前的利息，未归还借款本金及其余利息。原告催还借款本息未果，遂诉至法院。另查明，被告杨小兰与被告李平于2013年4月18日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实有，原告身份证复印件1份、二被告常住人口信息表及婚姻登记档案查询表各1份、借条1份、江西农村信用社（农商银行）回单1份，以及原告及被告李平在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告杨九红与被告李平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，被告李平虽付清了借期内的利息，但逾期未归还借款本金，原告依法有权要求被告李平支付逾期利息。又因双方在借条中约定了按月利率2%计算借款利息，还约定了逾期还款违约金，现原告要求被告李平自逾期之日（2016年4月15日）起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨小兰是否应承担本案债务的问题，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告杨小兰未提供证据证明本案债务系被告李平的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告杨小兰共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、杨小兰应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨九红借款本金700000元及其自2016年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告李平、杨小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  张祖茂二〇一六年十一月二十八日代书 记员  刘凯文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1389号
罪犯保孔南，女,1967年5月26日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）保中刑初字第602号刑事判决,以被告人保孔南犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4596号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保孔南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保孔南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保孔南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保孔南减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2197号
原告：曹某,男,汉族,1988年5月2号出生,住郸城县。
被告：贾某，女，汉族，1988年1月20日生，住址同上。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍相识。2012年农历九月二十一举行婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。要求离婚。
被告贾某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某和被告贾某自愿离婚；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一六年九月十四日
书记员 张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4475号
原告：新疆众诚中联工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾路东华北路。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏程宇，男，汉族，1978年7月25日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区卡子湾路东华北路。特别授权代理。
被告：罗良峰，男，汉族，1978年7月27日出生，无固定职业，住新疆石河子玫瑰园9栋楼房131号。
原告新疆众诚中联工程机械有限公司与被告罗良峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众诚中联工程机械有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费3076.25元(原告预交)，因原告降低诉讼标的，案件受理费50元，减半收取25元，以及邮寄送达费80元，合计105元由原告负担，其余受理费3051.25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年九月十三日
书记员 马 芸
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第218号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民，因本案于2011年10月10日被金华市公安局江南分局取保候审，因在传讯时未及时到案，2013年4月12日金华市公安局江南分局决定拘留并网上追逃，又于2014年9月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年被告人徐某在金华市建设银行办理了一张卡号为43×××17的建设银行信用卡，截止2011年5月5日，恶意透支了人民币本金32622.46元。期间金华市建设银行多次向徐某催收，徐某一直拖欠并改变联系方式。
2011年10月10日被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，公安机关对其采取取保候审强制措施，后因其违反取保候审强制措施相关规定的行为于2013年4月11日被公安机关依法采取刑事拘留并上网追逃。2014年9月3日被告人徐某主动到金华市江南公安分局秋滨派出所投案。2015年1月9日，被告人徐某向银行归还了全部本金、利息合计76076元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被告人徐某的供述与辩解，还款凭证，信用卡申请资料，信用卡消费明细表，银行催收记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人主动投案后，因违反取保候审规定被决定刑事拘留并上网追逃，后又主动归案，其行为构成自首，但根据实际，对其不从轻处罚。被告人徐某已归还了透支款本息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年三月十日
代书 记员 郭 桦
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执61号
隆回县公路管理局、刘余堂、刘杰：
隆回县公路管理局申请执行刘余堂、刘杰交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2013）处罚字第1011号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人刘余堂、刘杰已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年一月十五日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2220号之一
原告张大妮，女，1949年11月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张大明，男，1952年5月13日出生，汉族，住正阳县。
原告张小芳，女，1953年8月8日出生，汉族，住正阳县。
原告张小民，男，1957年5月25日出生，汉族，住正阳县。
原告张天虎，男，1963年11月19日出生，汉族，住正阳县。
原告张雪金，女，1968年5月7日出生，汉族，住正阳县。
原告张小梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告张小祥，男，1983年3月3日出生，汉族，住新蔡县。
被告安徽省阜阳市恒聚物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告张小祥因涉嫌交通肇事犯罪已被采取强制措施，本案的事实认定需要以刑事案件的审理结果为依据。
本院认为，因本案需以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闵继承
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年十二月九日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2220号
原告张大妮，女，1949年11月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张大明，男，1952年5月13日出生，汉族，住正阳县。
原告张小芳，女，1953年8月8日出生，汉族，住正阳县。
原告张小民，男，1957年5月25日出生，汉族，住正阳县。
原告张天虎，男，1963年11月19日出生，汉族，住正阳县。
原告张雪金，女，1968年5月7日出生，汉族，住正阳县。
原告张小梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告张小祥，男，1983年3月3日出生，汉族，住新蔡县。
被告安徽省阜阳市恒聚物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年十一月七日
书记员 潘丽莉
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初221号
原告郭某某，女，1985年4月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年4月25日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，双方已自行处理，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 姚彦伟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保29号
申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。
法定代表人颜向东。
委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，住安义县。
委托诉讼代理人：喻以礼，男，1993年10月3日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：彭军，男，1977年1月6日出生，汉族，住安义县。
被申请人：徐观菊，女，1980年2月15日出生，汉族，住安义县。
被申请人：邓大华，男，1975年5月23日出生，汉族，住安义县。
被申请人：龚云刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住安义县。
被申请人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭军、徐观菊、邓大华、龚云刚、彭彬银行存款230万元或查封、扣押、冻结价值230万元的财产。申请人出具了担保函，以其坐落于安义县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭军、徐观菊、邓大华、龚云刚、彭彬银行存款230万元或查封、扣押、冻结价值230万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林红月
二〇一八年六月十四日
书记员 张 芦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初601号
原告：米彦丰，男，1978年2月27日出生，汉族，职业，现住阜城县。
被告：丁立兴，男，1958年7月13日出生，汉族，职业，现住阜城县。
被告：门志玲，女，1974年2月13日出生，汉族，职业，现住阜城县。
原告米彦丰与被告丁立兴、门志玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
米彦丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款74152元及利息；2.本案诉讼费�由被告承担.事实和理由：二被告欠原告货款74152元，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告米彦丰的起诉。
案件受理费1660元，退还原告米彦丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年四月二十七日
书记员 余后兰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初601号原告：米彦丰，男，1978年2月27日出生，汉族，职业，现住阜城县。被告：丁立兴，男，1958年7月13日出生，汉族，职业，现住阜城县。被告：门志玲，女，1974年2月13日出生，汉族，职业，现住阜城县。原告米彦丰与被告丁立兴、门志玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。米彦丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款74152元及利息；2.本案诉讼费�由被告承担.事实和理由：二被告欠原告货款74152元，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求依法追偿。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米彦丰的起诉。案件受理费1660元，退还原告米彦丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋合龄二〇一七年四月二十七日书记员  余后兰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1314号
申请人张小龙，男，1965年11月24日出生，汉族，住温县番田镇北孟村四组，身份证号：410825196511242517。
被执行人靳春晓，男，1981年2月26日出生，汉族，住博爱县清化镇环城北路一号,身份证号：41082219810226001X。
被执行人刘娟娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住博爱县清化镇环城北路一号,身份证号：410181198701075627。
本院在执行申请人张小龙与被执行人靳春晓、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑倩倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1040号
原告尧某某，女，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告尧某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2015年6月29日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告尧某某及其委托代理人ＸＸ华，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某某诉称：原、被告1996年8月经人介绍相识，1996年10月31日在武冈市邓家铺镇政府登记结婚，1998年9月9日生女马某甲，2003年3月26日生女马某乙，2008年5月3日生子马某丙。婚后，由于双方性格不合，两人经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，多次闹离婚。2012年8月开始，原告发现被告与一女子关系暧昧，双方再次发生剧烈争吵，导致夫妻感情完全破裂。2014年8月26日，原告起诉离婚，因未收集到足够证据而撤诉；撤诉后，被告仍对原告冷漠，还在外面与她人有不正当关系。特再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某甲、马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养，三个子女的抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告尧某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明生育三个小孩的事实；
3、原告尧某某的陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居的事实；
4、对马某甲的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告分居及愿意随原告生活的事实；
5、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告的质证意见为：1、对证据1、2、5无异议；2、对证据3有异议，原、被告没有分居，双方去年12月、今年清明期间及原告本次起诉后均在一起；3、证据4不属实。
被告马某某辩称：不同意离婚，离婚对小孩的成长不利。
被告马某某未提供证据。
结合庭审，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2、5，被告无异议，对三份证据予以认定，能够证实原、被告生育小孩及原告曾起诉离婚的事实；
2、被告对证据3、4虽然提出了异议，但未提供反证，对两份证据予以认定，能够证实原、被告在夫妻关系存续期间闹矛盾并分居的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告尧某某与被告马某某于1996年8月经人介绍相识，同年10月31日在武冈市邓家铺镇人民政府登记结婚，1998年9月9日生女孩马某甲，2003年3月26日生女孩马某乙，2008年5月3日生男孩马某丙。2012年8月，因原告猜疑被告与一女子关系暧昧，双方发生矛盾。2014年8月26日，原告起诉离婚；因未收集到证据，原告于2014年9月17日撤回起诉。原告撤诉后，与被告虽未共同生活，但彼此间仍然有联系。2015年6月11日，原告再次起诉离婚。
本院认为，原告尧某某与被告马某某在婚后共同生育了三个小孩，建立起了正常的夫妻感情；尽管因原告猜疑被告有外遇，双方发生过矛盾，但夫妻关系并没有达到完全破裂的程度；只要双方从小孩的健康成长出发，平时多加强交流，相互沟通，和好还是完全有可能的；故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尧某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告尧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23795号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告刘乐，住址安徽省蚌埠市禹会区大庆。
原告张文利诉被告刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张文利于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文利负担。
审判员 周 予 晴
二�一六年十一月三日
书记员 陈怡婕（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01247号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年7月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月20日4时许，被告人熊某伙同廖某某等人来到重庆市北部新区XX大道XX号XX店门口，将该店门锁撬开后，盗窃该店现金644元、5包价值100.7元的玉溪牌香烟、10包价值206.7元的云烟牌香烟、1包价值39.22元的天子牌香烟以及1台价值1629元的联想牌笔记本电脑。
2015年9月7日，被告人熊某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被告人熊某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；食品销售清单、购物说明；现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；被害人杨某某的陈述；被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。鉴于被告人熊某退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人熊某将盗窃所得644元现金、5包价值100.7元的玉溪牌香烟、10包价值206.7元的云烟牌香烟、1包价值39.22元的天子牌香烟以及1台价值1629元的联想牌笔记本电脑退赔给被害人杨某某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付春梅
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执1号
申请执行人：襄阳市明顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区日产工业园莲花路1幢。
法定代表人：石荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
被执行人：湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新风路5号。
法定代表人：林玉忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2016）鄂7102民初13号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司履行支付申请执行人襄阳市明顺达物流有限公司运费128930.1元及逾期利息（从2016年9月22日起，按月息2%计算，直至付清时止），负担案件受理费2367元，执行申请费1869元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌号码为鄂FXXX**车辆为其公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌号码为鄂FXXX**的车辆，期限为2年（从2017年2月7日起至2019年2月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年二月七日
书记员 胡贤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城刑执字第00011号
申请执行人程某某。
申请执行人董某某。
申请执行人董某某。
申请执行人尹某某。
被执行人李某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘某某，经理。
申请执行人程某某、董某某、董某某、尹某某申请执行李某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人还在协商，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）渭城刑执字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 史雪红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初19号
原告：邱景新，男，1971年3月4日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告：钟志平�男，1971年11月10日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告邱景新与被告钟志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景新与被告的委托诉讼代理人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属生意场上的朋友关系，2009年8月23日，被告以生意周转为由向原告借款，当天原告拿出现金2万元借给被告，被告出具借条一份给原告收执，未注明还款期。此后，原告每年都会催被告还款，但被告均以没钱为由至今未偿还本金给原告，总是一拖再拖。如今，被告联系电话都换掉，�原告无法与其联系，无奈提起本案诉讼。
被告钟志平辩称，对本案借条的真实性没有意见，但借条上载明的金额非真正的借款，事实是原、被告在信丰合伙时股金款5000元和因赌博欠原告的赌债15000元。再是，自2009年年底至今原告都没有向被告催收过，距今已有6、7年，故本案已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、被告钟志平于2009年8月23日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告钟志平未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告邱景新与被告钟志平经朋友介绍认识，2009年，被告钟志平以投资山场需资金周转为由向原告邱景新借款2万元，原告以现金方式支付上述借款2万元给被告。借款后，原、被告协商将上述2万元借款转化为原告与被告合伙投资山场的股金款，并由被告出具相应股金条给原告。之后，因上述山场投资事宜未实际落实，原、被告于2009年8月23日达成协议即将上述应由被告返还原告的股金款2万元重新转换为被告向原告借款，被告据此向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到邱景新现金人民币贰万元整￥（20000元整）注：以前股金条作废经借人：钟志平2009.8.23号”。《借条》出具后，被告仅向原告归还了2000元，剩余款项18000元至今未能向原告清偿。
本院认为，关于本案所涉款项性质以及本案是否超过诉讼时效的问题。对此，被告提出本案借款实为欠付原告的股金款5000元以及欠付原告的赌债15000元的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”，但被告对上述反驳意见却未能提供任何证据加之证明，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告提出本案借款为赌债的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案诉讼时效问题。根据原、被告的陈述以及被告于2009年8月23日出具的《借条》所载明的内容可知，《借条》上载明的借款2万元系通过原、被告协商由股金之债转化为而来，并通过原、被告协商及被告出具《借条》等方式完成款项性质的转化及拟制交付，因上述2万元经由原、被告协商由股金之债转化为借款之债，故该2万元款项应准用借款之债的法律规范予以调整。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，在被告于2009年8月23日向原告出具的《借条》中，原、被告并未就款项归还期限进行约定，现原告通过诉讼方式向被告主张借款清偿事宜，即属原告在合理期限内向被告主张归还借款，该主张尚未超过诉讼时效，符合法律规定，故对�告提出本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。
另经原、被告确认被告在《借条》出具后，已向原告归还借款0.2万元，但剩余借款1.8万元至今未能清偿，即被告应对尚未清偿的1.8万元借款承担清偿责任，故对原告提出由被告归还借款2万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告钟志平于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1.8万元给原告邱景新。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初19号原告：邱景新，男，1971年3月4日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。被告：钟志平�男，1971年11月10日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。原告邱景新与被告钟志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景新与被告的委托诉讼代理人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱景新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属生意场上的朋友关系，2009年8月23日，被告以生意周转为由向原告借款，当天原告拿出现金2万元借给被告，被告出具借条一份给原告收执，未注明还款期。此后，原告每年都会催被告还款，但被告均以没钱为由至今未偿还本金给原告，总是一拖再拖。如今，被告联系电话都换掉，�原告无法与其联系，无奈提起本案诉讼。被告钟志平辩称，对本案借条的真实性没有意见，但借条上载明的金额非真正的借款，事实是原、被告在信丰合伙时股金款5000元和因赌博欠原告的赌债15000元。再是，自2009年年底至今原告都没有向被告催收过，距今已有6、7年，故本案已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。2、被告钟志平于2009年8月23日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告钟志平未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告邱景新与被告钟志平经朋友介绍认识，2009年，被告钟志平以投资山场需资金周转为由向原告邱景新借款2万元，原告以现金方式支付上述借款2万元给被告。借款后，原、被告协商将上述2万元借款转化为原告与被告合伙投资山场的股金款，并由被告出具相应股金条给原告。之后，因上述山场投资事宜未实际落实，原、被告于2009年8月23日达成协议即将上述应由被告返还原告的股金款2万元重新转换为被告向原告借款，被告据此向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到邱景新现金人民币贰万元整￥（20000元整）注：以前股金条作废经借人：钟志平2009.8.23号”。《借条》出具后，被告仅向原告归还了2000元，剩余款项18000元至今未能向原告清偿。本院认为，关于本案所涉款项性质以及本案是否超过诉讼时效的问题。对此，被告提出本案借款实为欠付原告的股金款5000元以及欠付原告的赌债15000元的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”，但被告对上述反驳意见却未能提供任何证据加之证明，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告提出本案借款为赌债的辩解意见，本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题。根据原、被告的陈述以及被告于2009年8月23日出具的《借条》所载明的内容可知，《借条》上载明的借款2万元系通过原、被告协商由股金之债转化为而来，并通过原、被告协商及被告出具《借条》等方式完成款项性质的转化及拟制交付，因上述2万元经由原、被告协商由股金之债转化为借款之债，故该2万元款项应准用借款之债的法律规范予以调整。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，在被告于2009年8月23日向原告出具的《借条》中，原、被告并未就款项归还期限进行约定，现原告通过诉讼方式向被告主张借款清偿事宜，即属原告在合理期限内向被告主张归还借款，该主张尚未超过诉讼时效，符合法律规定，故对�告提出本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。另经原、被告确认被告在《借条》出具后，已向原告归还借款0.2万元，但剩余借款1.8万元至今未能清偿，即被告应对尚未清偿的1.8万元借款承担清偿责任，故对原告提出由被告归还借款2万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告钟志平于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1.8万元给原告邱景新。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一七年三月十三日书记员 肖泽华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1899号
原告：冯伟明，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市宣汉县。
原告：蔡喜珍，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告：达州市中西医结合医院，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：杨清，院长。
委托诉讼代理人：周浩钦，男，系被告达州市中西医结合医院职工。
委托诉讼代理人：张瑞丰，男，系被告达州市中西医结合医院职工。
原告冯伟明、蔡喜珍与被告达州市中西医结合医院（以下简称中西医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯伟明及其委托诉讼代理人何加春、张涛，被告中西医医院委托诉讼代理人周浩钦、张瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、参加处理事故人员交通费、误工费、住宿费20000元、医疗费20000元、尸体冷藏费20000元，尸检、鉴定费28000元，合计人民币687333元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年6月27日，原告之子冯某某（出生七个月）因发热、呕吐，从宣汉县毛坝镇租车前往被告处诊断治疗住院，当日经被告诊断，认为不需要住院，原告就到达州市亲戚家观察，次日早上7时许，原告又带患儿到被告医院进行进一步诊断住院检查，由于患儿不配合无法做CT，原告要求医生下药后检查，医生认为还是要行腹腔X片拍摄，原告等待近两小时，做了腹腔X片，这时原告发现患儿脸色很差，被告进行了抢救后，患儿恢复了正常。被告将患儿转入普通病房，在长达1小时左右，医护人员置之不理。当日下午1时20分，患儿再次出现第一次时的情况，被告将患儿送入重症监护室直到2016年7月2日凌晨5时许，被告宣布冯某某死亡。原告认为被告延误救治时间，未履行如实告知义务，故意隐瞒患儿病情，没有及时通知家属，家属没有享有应有的知情权，且被告严重不履行诊疗的义务，没有采取有效的救治措施，是导致患儿死亡的直接原因。
被告中西医医院辩称，1、原告赔偿应当按照农村标准；2、冷冻费不应纳入赔偿项目；3、经治医护人员具备相应证书；4、被告中西医医院在诊疗过程中，尽到了合理的诊疗义务，符合相关规定，不存在延误救治；5、医院每一步诊疗措施均与原告做了充分沟通，不存在未履行告知义务；6、司法鉴定意见书认定被告承担次要责任偏重，应按轻微责任认定。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、结婚证、户口本、医学证明复印件；2、土地使用证复印件、社区证明、国土所证明；3、工作证明二份、工资发放表一组；4、缴费收据及病历；5、达州市医调委的调解笔录和告知书；6、门诊普放诊断报告单、检验报告单。
被告中西医医院向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证；2、病历一套；3、医疗费票据复印件、费用清单。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日约18时，原告儿子冯某某（出生七个月）因发热、呕吐在被告中西医医院门诊诊断治疗，次日上午继续在被告门诊检查中突然出现抽搐，门诊以“发热待查：急性上呼吸道感染？颅内感染？”收治入院，入院初步诊断为：“1、抽搐待查；2、缺氧性脑损伤；3、颅内感染？4、颅内出血？5、急性胃肠炎；6、脱水伴电解质紊乱”，修正诊断为：“1、呼吸循环衰竭；2、全身多器官功能衰竭；4、抽搐待查：缺氧性脑损伤？窒息？颅内感染？4、肺部感染；5、吸入性肺炎？6、脑水肿；7、散播性血管内凝血【去纤维蛋白综合征】；8、低蛋白血症；9、急性胃肠炎；10、脱水伴电解质紊乱”，患儿经抢救治疗，于2016年7月2日5时35分死亡。开支医疗费16800.42元，原告方预交3000元。
审理中，经原告方申请，本院委托四川华大科技司法鉴定所对患儿冯某某的死亡原因及被告是否存在医疗过错与医疗损害参与度进行鉴定，该所于2016年11月4日作出川华科鉴【2016】病鉴字第11001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“死者冯某某系因颅内感染致全身多器官功能衰竭死亡。”用去鉴定费12000元。于2017年1月25日作出川华科鉴【2017】病鉴字第01006号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）患儿冯某某自身病情危重、发展迅速、预后不良，是导致患儿死亡的主要原因；（二）达州市中西医结合医院对于患儿冯某某的诊治医疗过程中，存在对患儿颅内感染的病因早期诊断存在缺陷、在前期的门诊诊治过程中对患儿病情危重预后估计不足及处置欠妥当、针对患儿病因的前期抗感染治疗在一定程度上有一定延误的过失行为，是导致患儿死亡的次要原因，根据司法鉴定医疗过错参与度分级标准，医方应承担次要责任，过错参与度参考范围30%-40%”，用去鉴定费10000元。
死者冯某某于2015年12月2日出生，系原告冯伟明与蔡喜珍之子。蔡喜珍为居民家庭户口，冯伟明为农村居民。冯伟明于2006年申请建房，经宣汉县国土资源局毛坝镇国土所批准，于2006年年底建房完成，新房地址为宣汉县毛坝镇XXXX号。2015年3月6日至今冯伟明在温州金顿照明电所有限公司从事仓库保管员。
本院认为，被告中西医医院在对原告之子的诊疗过程中，经司法鉴定确定存在过错，依法应当对死者的合理损失向其第一顺序继承人进行赔偿。对于责任比例，本院依照鉴定结论确定被告承担35%的赔偿责任。死者冯某某之母系城镇居民，其父经常居住地和主要收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元本院予以支持；原告主张参加处理事故人员交通费、误工费、住宿费20000元偏高，其处理事故人员误工费应为480元（80元/天×2人×3天），交通费、住宿费未提供票据，考虑系必然开支，本院酌定为1000元；医疗费依票据确定为16800.42元，尸体冷藏费未提供证据，本院不予支持；尸检费、鉴定费依票据确定为22000元。综上，原告各项经济损失为：死亡赔偿金524100元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、处理事故人员误工费480元、交通、住宿费1000元、医疗费16800.42元、鉴定费22000元，共计639613.42元，由被告中西医医院承担35%的赔偿责任即：223864.70元（639613.42元×35%），扣除原告下欠的医疗费13800.42元（16800.42元-3000元），还应赔偿210064.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告达州市中西医结合医院于本判决生效后十日内赔偿原告冯伟明、蔡喜珍各项经济损失210064.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10393元,减半收取5196.5元，由原告承担3378元，被告达州市中西医结合医院承担1818.5元。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一七年三月二十日
书记员 孙四妹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00041号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郑某甲，男。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年7月17日被甘肃省徽县公安局抓获，同年7月24日被阳新县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽、张志繁出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人纪大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人郑某甲为牟取非法利益，在未取得购买剧毒化学物品相关法律手续、证件的情况下，先后多次从一男子（另案处理）手中购买剧毒化学品氰化钠，除将其中大部分用于自己在阳新县龙港镇车桥村老虎墩山头非法开采黄金外，将其余的氰化钠出售给同在该处非法开采黄金的且同样未取得购买剧毒化学品相关法律手续、证件的郑某乙、郑某丙（均已判刑）、郑和树（另案处理）等人，造成周边村民因害怕中毒而不断上访，并且导致周边土壤、水源遭受一定的污染，影响恶劣。
经鉴定，在被告人郑某甲等人开采黄金的浸泡池以及退淋土中均含有氰化物成份。
2012年5月份，在全县开展集中整治龙港镇非法开采金矿问题专项行动中，被告人郑某甲在接到原龙港镇车桥村党支部书记郑某庚的电话通知后，主动到整治工作小组接受调查。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、卢某、郑某己、郑某庚、郑某辛、方某等人的证言，理化鉴定书，辨认笔录，证明、中共阳新县委政法委员会关于《全县开展集中整治龙港镇非法开采金矿问题专项行动工作方案》的通知、抓获经过、阳新县龙港镇人民政府关于请求对老虎墩金矿非法开采人员进行立案调查的报告、关于龙港镇老虎墩金矿死灰复燃的情况报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在未取得剧毒化学品购买、使用许可证的情况下，违反规定购买、销售、使用剧毒化学品氰化钠，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在侦查机关立案之前，主动到有关组织接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的认定条件，依法可减轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《某丙人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月二十四日起，扣除先前羁押七日，至二Ｏ一五年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柯凌霄
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执814号之一
申请执行人:福建中节能新型材料有限公司，住所地：福建省泉州南安市滨海工业基地石井区域48号。
法定代表人：吴剑辉，董事长。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：14612689-6。
法定代表人：陈志樟。
本院依据已经发生法律效力的[2016]泉仲字1245号仲裁调解书所确的给付义务，于2016年11月3日立案执行五洋建设集团股份有限公司商事仲裁一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执814号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 毛巨波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执814号
申请执行人:福建中节能新型材料有限公司，住所地：福建省泉州南安市滨海工业基地石井区域48号。
法定代表人：吴剑辉，董事长。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：14612689-6。
法定代表人：陈志樟。
福建中节能新型材料有限公司与五洋建设集团股份有限公司商事仲裁一案，[2016]泉仲字1245号调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币656492.52元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 毛巨波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初746号
原告：郑朝斌，男，汉族，1970年1月4日出生，住平顶山市湛河区。
被告：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住平顶山市。
被告：李莉，女，汉族，1974年5月27日出生，住平顶山市新华区。
被告:平顶山市金源矿业有限公司，住所地鲁山县四棵树乡黄沟村下沟组，组织机构代码证69055017-2。
法定代表人李满堂，经理。
本院在审理原告郑朝斌与被告刘群、李莉、平顶山市金源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑朝斌未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余红军
审 判 员 闫兴斌
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初746号原告：郑朝斌，男，汉族，1970年1月4日出生，住平顶山市湛河区。被告：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住平顶山市。被告：李莉，女，汉族，1974年5月27日出生，住平顶山市新华区。被告:平顶山市金源矿业有限公司，住所地鲁山县四棵树乡黄沟村下沟组，组织机构代码证69055017-2。法定代表人李满堂，经理。本院在审理原告郑朝斌与被告刘群、李莉、平顶山市金源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑朝斌未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余红军审 判 员  闫兴斌人民陪审员  姚秋娟二〇一八年三月九日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3318号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：涂杰，男，1975年4月16日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：赖斌，男，1976年1月28日生，汉族，户籍所在地福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与涂杰、赖斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人涂杰、赖斌支付租金59144.2元、赔偿款103109.8元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费4324元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽DBXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3318号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。