上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4289号
原告上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路211号。
法定代表人沈志平，董事长。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
被告乌什县森王果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡13村。
法定代表人王睿。
被告轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州轮台县314国道634公里处。
法定代表人何江红。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人何蛟英，执行董事。
委托代理人盛卫，浙江望道律师事务所律师。
原告上海神农节能环保科技股份有限公司诉被告乌什县森王果业有限公司（以下简称森王果业）、轮台县华隆农林业开发有限公司（以下简称轮台华隆）、浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称浙ＸＸ隆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告浙ＸＸ隆的委托代理人盛卫到庭参加了诉讼。被告森王果业、轮台华隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海神农节能环保科技股份有限公司诉称，2012年2月4日，原告（原工商登记名称为上海神农机械有限公司，2015年5月27日经工商名称变更为现有名称）与被告森王果业签订《番茄酱设备买卖合同》，约定森王果业向原告购买日处理1，000吨番茄原料的番茄酱生产线设备，设备款为人民币1，320万元，运输费30万元，合同总价1，350万元。合同签订后，原告按约送货。2012年2月4日，被告轮台华隆和浙ＸＸ隆同时向原告出具担保函，就原告与森王果业所签合同的结算方式及期限约定的第3期应付款220万元、第4期应付款110万元、第5期应付款220万元进行担保，如若森王果业未按约付款，轮台华隆和浙ＸＸ隆无条件全额付清所有应付款及违约金。后森王果业陆续向原告支付了1，220万元，剩余130万元货款经原告催讨，森王果业于2015年8月4日向原告出具承诺书，承诺在2015年8月20日前支付20万元，同年8月30日前支付30万元，2016年8月20日前支付30万元，同年10月20日前支付50万元，支付方式为电汇。此后被告一直未付款。为此，原告请求法院判令被告森王果业支付货款130万元及自2013年12月16日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，被告轮台华隆和浙ＸＸ隆对被告森王果业的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司未应诉答辩。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，浙ＸＸ隆虽然担保，但是对原告和森王果业之间来往账目不清楚，请法院依据查明的事实进行认定。原告诉请的利息损失无依据，原告和被告森王果业有合同，只有重大违约才发生违约金问题，且没有逾期付款利息上浮的约定。2015年8月4日，原告与森王果业达成的还款协议，也没有约定违约有利息，因此不存在利息问题和基准利率上浮问题。被告浙ＸＸ隆在本案中确实提供担保，但是担保期限已经超过，担保函在2012年2月4日出具，约定担保的是原告与森王果业之间约定的三、四、五期付款担保，担保期限为履行届满之日起15日，即2013年11月30日之前，之后浙ＸＸ隆不提供担保，根据担保法和相关法律，原告应该在六个月内向法院诉讼主张权利，但是至今年11月份原告起诉，已经超过担保期限。在2015年8月4日，原告与森王果业就本案付款条款重新进行了约定，对合同条款重大事项变更浙ＸＸ隆是不清楚的，依法不承担保证责任。
经审理查明，2012年2月4日，原告与森王果业签订《番茄酱设备买卖合同》，约定森王果业向原告购买日处理1，000吨番茄原料的番茄酱生产线设备总价1，350万元，其中设备款1，320万元，运输费30万元。结算方式及期限中注明：第1期应付300万元，其中2012年2月7日前森王果业付100万元，2012年2月15日前再付200万元；森王果业在2012年4月10日前再付500万元整的第2期合同款，原告收款后10天内开始发货；森王果业在2012年11月15日前再无条件支付220万元整的第3期合同款；森王果业在2013年2月15日前再无条件支付110万元整的第4期合同款；森王果业在2013年11月15日前再无条件支付220万元整的第5期合同款。付款方式均为电汇、即期汇票。违约金为合同总额的10%，发生重大违约时由违约方支付给守约方。另外，因原告单方面原因而导致晚发货或森王果业晚付款，每延误一天均应向对方支付合同总额的0.10%的赔偿金，延误时间达到30天即构成违约；延误时间如超过60天时受损方可终止合同并提出索赔。同日，被告轮台华隆和浙ＸＸ隆同时向原告出具担保函，就原告与森王果业所签合同的结算方式及期限中约定的第3期应付款220万元、第4期应付款110万元、第5期应付款220万元这三次付款进行担保，只要森王果业未按合同约定的期限及金额支付给原告款项的事实发生，其后15天内轮台华隆和浙ＸＸ隆将森王果业合同项下所有应付款项及应付违约金款项无条件地全额清偿。
合同签订后，原告按约送货。森王果业则付款1，220万元。2015年8月4日，森王果业向原告出具承诺书，确认截至该日，森王果业欠原告货款130万元，承诺在2015年8月20日前支付20万元，2015年8月30日前支付30万元，2016年8月20日前支付30万元，2016年10月20日前支付50万元，支付方式为电汇。
另查明，2015年5月27日，原告的企业名称由上海神农机械有限公司变更为上海神农节能环保科技股份有限公司。
上述事实，由原告提供的《番茄酱设备买卖合同》、准予变更登记通知书、承诺书各1份，入账通知7份，担保函2份，以及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与森王果业间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。森王果业作为番茄酱生产线设备的买受人应当按照约定支付价款。然森王果业在与原告对账后，至今拖欠货款，显属违约。虽然森王果业承诺其中的80万元于2016年支付，但其为森王果业单方承诺，在未与原告达成合议的情况下，不能视作为对原合同付款期限的变更。现依合同约定的2013年11月15日前再无条件支付220万元整的第5期合同款，付款期限早已届满，因此原告向森王果业一并主张到期的货款于法有据，本院予以支持。现原告自约定的最后付款日期后推30余日的2013年12月16日起算利息，未加重被告负担。原告计算的利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，于法有据，也未超出约定，故本院对于原告的第二项诉讼请求予以支持。至于原告向被告轮台华隆和浙ＸＸ隆主张保证责任，担保函注明只要森王果业未按合同约定的期限及金额支付给原告款项的事实发生，其后15天内轮台华隆和浙ＸＸ隆将森王果业合同项下所有应付款项及应付违约金款项无条件地全额清偿。本院认为，此处的15天为保证人的保证期间，原告至2015年10月10日方向轮台华隆和浙ＸＸ隆主张权利，保证期间早已经过，保证责任已然消灭，原告再行主张于法无据，本院不予支持。被告森王果业、轮台华隆未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌什县森王果业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神农节能环保科技股份有限公司货款130万元；
二、被告乌什县森王果业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海神农节能环保科技股份有限公司以130万元为本金，自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告上海神农节能环保科技股份有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，433元，减半收取计9，216.50元，由被告乌什县森王果业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。