上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29240号
原告谢利权，男，1990年9月13日生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告上海青鹿物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人车春星，总经理。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人许艺伟，男。原告谢利权诉被告唐某某、上海青鹿物流有限公司(以下至判决主文前简称青鹿公司)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称都邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告谢利权申请撤回对被告唐某某的起诉。本院于2015年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告谢利权的委托代理人季炜斌、被告青鹿公司的法定代表人车春星、被告都邦公司的委托代理人许艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利权诉称，2015年8月5日10时40分，案外人唐某某驾驶牌号为沪AWXX**轻型厢式货车由南向北行驶至上海市外环高速东侧约180米处，与同向行驶的案外人黄某某驾驶的原告所有的牌号为粤D4XX**车辆追尾相撞，致两车受损的道路交通事故。肇事车辆系被告青鹿公司所有。经交警部门认定，案外人唐某某负全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告车辆修理费人民币101,000元、评估费2,720元，由被告都邦公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告都邦公司在商业险内赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由被告青鹿公司赔偿；2、被告方承担本案诉讼费。被告青鹿公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。案外人唐某某是肇事车辆驾驶员，事发时系履行职务行为，该车辆系被告青鹿公司所有。该车辆投保情况如被告都邦公司所述。其同意在保险范围外承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费、评估费，其同意被告都邦公司的意见。被告都邦公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对评估报告，对评估结论不予认可。该评估并非被告都邦公司定损部门定损后出具。案外人唐某某是肇事车辆驾驶员，事发时系履行职务行为。该车辆系被告青鹿公司所有。该车辆在被告都邦公司处投保交强险及商业险，商业险限额50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。被告都邦公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对评估费，该费用未经该公司同意而产生，故不予承担。对于正常发生的鉴定费、评估费，该公司可以在商业险内理赔。经审理查明，2015年8月5日10时40分，案外人黄某某驾驶原告谢利权所有的牌号为粤D4XX**客车由南向北行驶至上海市外环线高速东侧180米处，适遇案外人唐某某即被告青鹿公司员工驾驶牌号为沪AWXX**的轻型厢式货车由南向北行驶至此。轻型厢式货车遂追尾撞击客车，造成两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人唐某某承担事故全部责任。2015年11月18日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定原告车辆的损失金额为101,000元。原告为修理该车辆花费101,000元、评估费2,720元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉来院，提出诉请如前。另查明，牌号为沪AWXX**车辆机动车交通事故责任强制保险投保于被告都邦公司处。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中，财产损失赔偿限额2,000元。上述车辆的商业第三者责任保险也投保于该公司处，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并附加不计免险。事故发生于保险期间内。审理中，被告都邦公司表示，其定损人员在事发后多次前往修理厂对受损车辆进行定损，且告知原告定损金额，但由于原告对定损金额不予认可，故其无法向原告送达书面定损单。受损车辆在受损之前的实际价值低于10万元，根据补偿原则，维修价格不应高于其实际价值。而原告主张的修理费已经高于车辆受损前的实际价值，故对原告主张的修理费不予认可。原告则表示，被告都邦公司的定损人员虽然在事发后对其受损车辆进行现场勘查，但迟迟未将定损结论书面告知原告，仅通过电话方式告知其损失在4万元至7万元之间。原告对此无法接受，就通知被告都邦公司员工将通过第三方公司进行评估。之后，原告委托具有合法资质的第三方评估机构对其受损车辆的实际损失进行了评估，相关程序公开透明，且不存在虚假事实，故相关评估报告的效力应高于保险公司定损结论，且事后对受损车辆进行了实际维修。原告的车辆品牌为奥德赛牌，购车时间为2014年10月，购车价格近30万元，故对被告都邦公司关于事发时原告车辆价值低于10万元的意见不予认可。以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、勘估表、照片、评估费发票、修理费发票、修理清单及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，案外人唐某某承担本起事故全部责任。该案外人系被告青鹿公司员工，事发时系履行职务行为。本案肇事车辆即牌号为沪AWXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)投保于被告都邦公司处。对于原告的损失，应由被告都邦公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告都邦公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告青鹿公司承担赔偿责任。对于原告的损失费用，本院认定如下：1、车辆维修费。原告与被告都邦公司因定损结论发生争议，在车辆需及时确定损失并修理的情况下，原告委托具有相关评估资质的第三方评估机构对其车辆损失进行评估，以及时获得维护权利的重要依据，并无不当。被告都邦公司虽对该评估结论持有异议，但未提供任何依据证明其异议合理，也未提供相关证据证明原告的受损车辆在事发前的价值已经不足10万元，故本院对其异议不予采纳。原告委托的评估机构具有相应资质，评估结论未见失当，故本院依法对原告主张的车辆修理费101,000元予以支持。2、评估费。该项费用系原告主张权利救济所产生的费用，金额属合理，且有票据为凭，故本院对该项费用依法予以支持。被告都邦公司自认正常发生的评估费、鉴定费可在商业险限额内予以理赔，原告的评估费损失属于正常发生，为其主张根据权利救济所必须，故该项费用应由被告都邦公司在商业险理赔限额内进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢利权车辆维修费2,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告谢利权车辆维修费99,000元、评估费2,720元，合计101,720元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由被告上海青鹿物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年六月十四日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……