wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执396号
申请执行人：严其富，男，1943年5月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡群英村9组。
被执行人：孙圣连，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇社区169号。
本院在执行申请执行人严其富与孙圣连民间借贷纠纷一案中，申请执行人严其富于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一八年八月二十七日
书记员 易 浩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第70号
原告吴保林，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告侯光明，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人侯庆祝，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告吴保林诉被告侯光明返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴保林，被告侯光明委托代理人侯庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保林诉称：2012年4月20日原告通过分期付款的方式从河南凯隆工程机械有限公司购买了PC56-7小松液压挖掘机一台，价值42万元。2015年1月11日，原告驾驶挖掘机在文峰区宝郭村集北新世纪小学前修六六渠桥时被被告以和原告干活的工地有纠纷为由强行扣留了原告的挖掘机至今已两个多月。被告扣押车辆后，原告报警，宝莲寺派出所出警后，对双方进行调解，但被告拒绝调解，派出所又委派原告村委会领导韦春元出面调解，但被告仍拒绝返还车辆。另原告的挖掘机挖掘工程营利性质，平均每日工程量8小时，每小时120元，挖掘机在被扣押期间，原告与其他工程方签订的挖掘合同均无法履行，原告为此遭受了严重的经济损失。综上，被告无故扣押车辆的行为属严重违法，原告为维护自己的合法权益。请求判令被告将扣押PC56-7小松液压挖掘机返还给原告；判令被告赔偿原告损失共计5万元；诉讼费用由被告承担。
被告侯光明辩称：1、原告吴保林起诉被告错误，原告起诉的工地纠纷和挖掘机纠纷与被告没有法律关系，被告没有参与，原告没有证据证明挖掘机系被告开走扣押，原告提供的2015年4月9日安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警队出警证明，该证明上的内容均是原告吴保林陈述，民警并不知道挖掘机扣押与否，再者原告陈述的内容也不能证明挖掘机系被告开走扣押，故应驳回原告的诉讼请求；2、据了解得知，2015年5月6日侯庆祝与原告吴保林在韦太平、吕强、侯庆贺、吴贵清说合下达成协议，主要内容是：原告开钩机轧伤侯鹏祥赔偿各项损失13000元，吴保林开走钩机，此事互不追究，即原告轧伤侯鹏祥，钩机在西郭村停放，纠纷已达协议，双方并自愿放弃其他事宜，互不追究，故原告再起诉没有必要，没有依据；3、关于原告要求的损失不应支持，原告已与侯庆祝自愿达成协议，互不追究，原告的购机没有营业资格证、从业资格证，原告要求的损失没有法律依据；综上，原告属于滥用诉权，其起诉被告没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分期付款购买一台小松液压挖掘机一台；安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队于2015年4月9日出具出警证明一份，内容为“2015年1月11日11时许，我宝莲寺警务队接到110指令：在宝新世纪小学门口有纠纷。我队值班民警武天林、韩端彬迅速出警来到现场。见到报警人吴宝林。吴宝林称：小营村村民王运海承包的新世纪小学门口处的小桥工程，自己给王运海干活，听人说有人骑着摩托车从此处经过时因为该处无施工警示导致摔倒受伤，现在受伤者的亲友将自己的钩机扣押不让开走，就赔偿一事双方产生纠纷。因为双方就赔偿一事有争议，双方争执不下，该纠纷不属于公安机关管辖。民警告诫双方就此事不要打架，可以通过协商或通过法律渠道解决，双方表示不会打架，依法解决”；被告提交证明一份，内容为“一、收到吴保林在西郭村××世纪学校门××六六渠桥钩机轧着侯鹏祥脚一事赔偿住院费、护理费计壹万叁仟元整，￥13000元；二、吴保林当时将钩机开到西郭村停放现可开走；三、经人说合，双方协商一事以后互补追究；当事人侯庆祝、吴保林，说和人韦太平、吕强、侯庆贺、吴贵清，2015年5月6号”。
另查明：原告当庭陈述挖掘机已经开回家，不再主张第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的分期付款买卖合同、证明复印件，被告提交的证明一份，本院依法调取的出警证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告当庭表示不再主张第一项诉讼请求，本院不予干涉。原、被告双方在原告起诉后经中间人说合达成协议，当事人均应按照该协议履行自己的义务，该协议中约定了“双方协商互不追究”，现原告请求被告赔偿损失，不予支持；依照《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴保林的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吴保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第70号
原告吴保林，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告侯光明，男，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人侯庆祝，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告吴保林诉被告侯光明返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴保林，被告侯光明委托代理人侯庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保林诉称：2012年4月20日原告通过分期付款的方式从河南凯隆工程机械有限公司购买了PC56-7小松液压挖掘机一台，价值42万元。2015年1月11日，原告驾驶挖掘机在文峰区宝莲寺镇郭村集北新世纪小学前修六六渠桥时被被告以和原告干活的工地有纠纷为由强行扣留了原告的挖掘机至今已两个多月。被告扣押车辆后，原告报警，宝莲寺派出所出警后，对双方进行调解，但被告拒绝调解，派出所又委派原告村委会领导韦春元出面调解，但被告仍拒绝返还车辆。另原告的挖掘机挖掘工程营利性质，平均每日工程量8小时，每小时120元，挖掘机在被扣押期间，原告与其他工程方签订的挖掘合同均无法履行，原告为此遭受了严重的经济损失。综上，被告无故扣押车辆的行为属严重违法，原告为维护自己的合法权益。请求判令被告将扣押PC56-7小松液压挖掘机返还给原告；判令被告赔偿原告损失共计5万元；诉讼费用由被告承担。
被告侯光明辩称：1、原告吴保林起诉被告错误，原告起诉的工地纠纷和挖掘机纠纷与被告没有法律关系，被告没有参与，原告没有证据证明挖掘机系被告开走扣押，原告提供的2015年4月9日安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警队出警证明，该证明上的内容均是原告吴保林陈述，民警并不知道挖掘机扣押与否，再者原告陈述的内容也不能证明挖掘机系被告开走扣押，故应驳回原告的诉讼请求；2、据了解得知，2015年5月6日侯庆祝与原告吴保林在韦太平、吕强、侯庆贺、吴贵清说合下达成协议，主要内容是：原告开钩机轧伤侯鹏祥赔偿各项损失13000元，吴保林开走钩机，此事互不追究，即原告轧伤侯鹏祥，钩机在西郭村停放，纠纷已达协议，双方并自愿放弃其他事宜，互不追究，故原告再起诉没有必要，没有依据；3、关于原告要求的损失不应支持，原告已与侯庆祝自愿达成协议，互不追究，原告的购机没有营业资格证、从业资格证，原告要求的损失没有法律依据；综上，原告属于滥用诉权，其起诉被告没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分期付款购买一台小松液压挖掘机一台；安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队于2015年4月9日出具出警证明一份，内容为“2015年1月11日11时许，我宝莲寺警务队接到110指令：在宝莲寺镇新世纪小学门口有纠纷。我队值班民警武天林、韩端彬迅速出警来到现场。见到报警人吴宝林。吴宝林称：小营村村民王运海承包的新世纪小学门口处的小桥工程，自己给王运海干活，听人说有人骑着摩托车从此处经过时因为该处无施工警示导致摔倒受伤，现在受伤者的亲友将自己的钩机扣押不让开走，就赔偿一事双方产生纠纷。因为双方就赔偿一事有争议，双方争执不下，该纠纷不属于公安机关管辖。民警告诫双方就此事不要打架，可以通过协商或通过法律渠道解决，双方表示不会打架，依法解决”；被告提交证明一份，内容为“一、收到吴保林在西郭村新世纪学校门口六六渠桥钩机轧着侯鹏祥脚一事赔偿住院费、护理费计壹万叁仟元整，￥13000元；二、吴保林当时将钩机开到西郭村停放现可开走；三、经人说合，双方协商一事以后互补追究；当事人侯庆祝、吴保林，说和人韦太平、吕强、侯庆贺、吴贵清，2015年5月6号”。
另查明：原告当庭陈述挖掘机已经开回家，不再主张第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的分期付款买卖合同、证明复印件，被告提交的证明一份，本院依法调取的出警证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告当庭表示不再主张第一项诉讼请求，本院不予干涉。原、被告双方在原告起诉后经中间人说合达成协议，当事人均应按照该协议履行自己的义务，该协议中约定了“双方协商互不追究”，现原告请求被告赔偿损失，不予支持；依照《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴保林的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吴保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 许新伟
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初1041号
原告于占源
被告七台河市纬地水泥有限责任公司。
法定代表人陈玉山，董事长。
本院在审理原告于占源诉被告七台河市纬地水泥有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占源撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
此页无正文
审判员 张孟义
二〇一六年十一月八日
书记员 高 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初108号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄长双，绰号“黄鼠狼”，男，1981年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄长双犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人黄长双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日5时23分许，被告人黄长双饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市东方路中环北路口北侧路段处时与道路东侧绿化隔离带内路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。被告人黄长双负此事故的全部责任。经检验，被告人黄长双血液中的乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒状态。现被告人黄长双已赔偿路灯损失3000元。
上述事实，被告人黄长双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接警单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、查获经过，证人李自自、陈某,4、廖某、康某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长双醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄长双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李仁华
二〇一七年三月十日
代理书记员 潘玟燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈孝顶，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈孝顶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈孝顶归还透支款39,277.25元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈孝顶系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈孝顶利用该卡透支资金累计39,277.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈孝顶催款，但陈孝顶至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈孝顶住所地信息�无法向陈孝顶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈孝顶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈孝顶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈孝顶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈孝顶，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈孝顶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈孝顶归还透支款39,277.25元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈孝顶系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈孝顶利用该卡透支资金累计39,277.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈孝顶催款，但陈孝顶至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈孝顶住所地信息�无法向陈孝顶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈孝顶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈孝顶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈孝顶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01090号
原告王某某。
被告田某某。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎荣波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4431号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人马悦、林宝娇，公司职员。
被告王霄静，女，汉族，1964年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告王霄静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告于2016年6月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
原告认为，被告已交纳物业管理费用，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（已由原告预交50元），由原告福建永安物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2063号
申请执行人：杨春萍，女，汉族，1986年5月8日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：江苏金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼
法定代表人：周根华，系该公司董事长。
委托代理人：吴宝林，系该公司总经理。
本院在执行杨春萍与江苏金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨春萍于2018年8月18日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2864号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 磊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第278号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告彭新泉，住所地江西省九江市湖口县，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告彭新泉劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以原告为被告缴纳社保的起始时间为准。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告在原告处的工作年限，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，被告在原告处工作。之后，被告因确认劳动合同期间问题与原告发生争议，被告于2013年3月18日作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自2001年3月14日起至2013年1月14日止。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出裁决书，其中查明部分有如下内容：“申请人称其于2001年1月13日入职被申请人处工作，并向本委提交了2011年12月考勤表、《带薪年休假申请单》、年休假表及2012年2月考勤表予以证明。其中，2011年12月考勤表及2012年2月考勤表均显示申请人进厂日期为‘2001-03-14’，《带薪年休假申请单》‘进厂日期’栏填写内容为‘2001.03.14’，年休假表显示申请人进厂日期为‘2001/3/14’。申请人还称其与被申请人签订了《劳动合同解除协议》，被申请人按照其工作年限每满一年支付一个月工资的标准向其计发了经济补偿金，但申请人未向本委提交该《劳动合同解除协议》。被申请人则称申请人于2001年8月入职，并向本委提交《缴费历史明细表》予以证明，该《缴费历史明细表》显示2001年8月至2013年1月被申请人为申请人参加了社会保险。被申请人对申请人提交的2011年12月考勤表、《带薪年休假申请单》、年休假表均不予确认，对2012年2月考勤表的真实性则称不清楚。被申请人未向本委提交其单位的职工名册。申请人称其在被申请人处的最后工作日为2013年1月14日。被申请人则称按照《缴费历史明细表》所载，申请人的离职时间为2013年1月，但没有主张申请人的具体离职日期。被申请人还称双方已在《劳动合同解除协议》中合意不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，其中包括双方不再就劳动关系的存续期间互相追究，但被申请人没有举证证明其该主张。”
该仲裁案最后裁决：确认申请人在被申请人处的工作年限自2001年3月14日起至2013年1月14日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的另一焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2001年3月14日起至2013年1月14日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2001年3月14日起至2013年1月14日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月十三日
书记员 邱时迁
黄智敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终199号
上诉人（原审被告）：马帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人马帅因与被上诉人李俊峰、王亚楠民间借贷纠纷一案，不服�南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初2333-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马帅上诉称，1.本案并非民间借贷纠纷，不存在借款合同关系。2.涉案款项系通过银行进行转账，不能以借条上书写的地址作为合同履行地，而应以银行开户地为准。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院进行审理。
被上诉人李俊峰、王亚楠没有答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人李俊峰诉讼请求是要求偿还本金72万元及利息146352元，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人李俊峰，应以李俊峰的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人李俊峰住所地在河南省，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 王 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终199号上诉人（原审被告）：马帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人马帅因与被上诉人李俊峰、王亚楠民间借贷纠纷一案，不服�南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初2333-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马帅上诉称，1.本案并非民间借贷纠纷，不存在借款合同关系。2.涉案款项系通过银行进行转账，不能以借条上书写的地址作为合同履行地，而应以银行开户地为准。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院进行审理。被上诉人李俊峰、王亚楠没有答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人李俊峰诉讼请求是要求偿还本金72万元及利息146352元，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人李俊峰，应以李俊峰的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人李俊峰住所地在河南省，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一七年八月三十一日书记员  ＸＸ晨
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初206号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋若轩，绰号“老兵”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因吸食毒品于2016年7月27日被兴安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人蒋若轩犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋若轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月27日下午15时许，兴安县公安局在兴安镇城区双灵路飞来巷19号5楼王某的住处查处被告人蒋若轩等人吸毒案件时，发现一支自制的火药枪，该自制的火药枪系被告人蒋若轩所持有。经鉴定，该自制火药枪能正常击发。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人蒋若轩的户籍证明、到案经过、证人蒋某等人的证言、枪支检验报告、现场勘查笔录、被告人蒋若轩的供述等证据。
公诉机关认为，被告人蒋若轩非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋若轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月27日下午15时许，兴安县公安局在兴安镇城区双灵路飞来巷19号5楼王某的住处，查处被告人蒋若轩等人吸毒一案时，发现一支自制的火药枪，该自制的火药枪系被告人蒋若轩所持有。经鉴定，该自制火药枪能正常击发。上述事实，被告人蒋若轩在法庭审理过程中无异议，并有被告人蒋若轩的户籍证明、到案经过、证人蒋某等人证言、枪支检验报告、现场勘查笔录、被告人蒋若轩的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋若轩非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋若轩当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋若轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年十二月六日
书记员 李汝欢
浙江省桐庐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3155号
申请执行人陈芝美，女，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村。组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行陈芝美与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落、出入境和桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务等信息进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件34件，申请标的达1279万元；其名下有以下房地产：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.凤川街道江南名都小区（因被执行人桐�伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）；3.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置。本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已查封被执行人名下的上述房地产（但无法处置）和车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案）；此外未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽去向及桐庐伟邦房地产开发有限公司其他可供执�的财产。根据本院（2014）杭桐民初字第941号民事判决，本案执行标的为物业维修基金3558元，自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按已付房款269831元的日万分之一计算的逾期办证违约金，自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按已付房款269831元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金，协助办理江南绿园1号楼307室的土地使用权证、房屋所有权证、契证，开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，案件受理费261.5元、执行费500元；至今均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，对被执行人法定代表人吴华丽予以限制出境、禁办护照、护照作废，同时通过公安机关协助查找被执行人法定代表人吴华丽下落。现申请执行人陈芝美亦查找不到被执行人桐庐�邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8253号
原告张志强，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告陈顺雨，男，1954年12月22日出生，汉族。
原告张志强与被告陈顺雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买各类酒水而结欠原告货款2400元，其于2016年8月10日向原告出具了一张欠条。后被告偿还原告200元，余款2200元至今未偿还。因此，原告请求法院判令被告偿还原告货款2200元，并从起诉之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告于2016年8月10日向原告出具了一张欠条，记载被告尚欠原告货款2400元。被告已经偿还原告200元。2016年8月30日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款的事实，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款2200元，并从2016年8月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈顺雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志强货款2200元，并从2016年8月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初941号
原告：江西东鑫混凝土有限公司。
法定代表人：方真，公司董事长。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西友创建设工程有限公司。
法定代表人：罗来炎，系该公司董事长。
本院在审理原告江西东鑫混凝土有限公司诉被告江西友创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西东鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11640.29元，减半收取5820元，由原告江西东鑫混凝土有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一六年七月十三日
书记员 陈玲旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10112号
原告：张池，男，1989年9月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：吴瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉环县。
原告张池与被告吴瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款50000元，并支付自2016年4月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序。因原告张池的申请，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1081民初10112号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告吴瑜因需向原告张池借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑜于本判决生效之日起十日内偿还给原告张池借款50000元，并支付自2016年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1163元，减半收取581.50元，财产保全费565元，合计1146.50元，由被告吴瑜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十月十九日
代书记员 郑 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初第3052号
原告：孙海艳。
被告：赵苏占。
原告孙海燕与被告赵苏占因土地承包经营权纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称：原告孙海燕与被告之子赵景月原为夫妻关系，二人于2015年8月6日经桃城区法院调解离婚，离婚后原告将户口迁入同村孙海燕之母的户中。2015年在该村调整土地的过程中，该村将原告土地分到被告家庭户中，现原告要�被告返还其承包地2.8亩。
被告赵苏占在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：原告孙海燕与被告之子赵景月原为夫妻关系，均系衡水市桃城区邓庄镇大葛村村民。二人于2015年8月6日经桃城区法院调解离婚，离婚后原告将户口迁入同村孙海燕之母的户中。2015年秋后，该村进行土地调整，将孙海燕作为赵苏占家庭人口，在赵苏占家分配了土地。该村进行一轮、二轮土地承包时均没有与村集体签订土地承包合同，也没有土地证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的�利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。取得承包权的形式是按照《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定签订承包合同，取得承包经营权证。现本案中衡水市桃城区邓庄镇大葛村集体没有与本案原、被告签订承包合同，原被告均未取得涉案土地的土地承包经营权。根据相关司法解释的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。当事人可以请求行政主管部门解决，也可在土地承包经营权确定后向另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问�的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙海艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 莉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执4368号
申请执行人：廖某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：廖某某1。
被执行人：廖某某2。
被执行人：廖某某3。
申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院2018年4月18日作出的(2018)渝0107民初10133号民事调解书，于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求将重庆市九龙坡区XXXXXX房屋全部产权份额的XXX由廖某某继承和所有、该房屋全部产权份额的XXX由廖某某3继承和所有、该房屋全部产权份额的XXX由廖某某2继承和所有、该房屋全部产权份额的XXX由刘某某继承和所有。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下:
将重庆市九龙坡区XXXXXX房屋全部产权份额的XXX过户至廖某某名下、该房屋全部产权份额的XXX过户至廖某某3名下、该房屋全部产权份额的XXX过户至廖某某2名下、该房屋全部产权份额的XXX过户至刘某某名下。注销XXX房地证XXX字第XXXXX号房地产权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月六日
书记员 薛 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7582号
原告南京铂镕建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢100室。
法定代表人柏广芹，总经理。
委托代理人吴卫国，该公司部门经理。
被告阮昊，男，汉族，1964年10月30日生。
原告南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂建公司）诉被告阮昊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂建公司委托代理人吴卫国到庭参加诉讼。被告阮昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告铂建公司诉称：2014年10月29日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于南京市鼓楼区汉中路6号XX大厦-1层店面装修工程项目，合同价款为173000元，双方约定合同生效后由被告向原告分五次支付工程款。被告已经三次支付工程款137000元。工程结束后，原告将总价款为206792元的工程决算书发给被告，并且电话通知被告。但是被告至今未支付剩余工程款69692元。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款69692元及2014年12月1日起至被告还清之日止的逾期付款滞纳金（按同期银行贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告阮昊未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告铂建公司（乙方）与被告阮昊（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告承包南京市鼓楼区新街口华新大厦负一楼的餐厅装修工程；承包方式，包工包料；合同价款为173000元；工程期限25天，2014年11月1日至2014年11月25日；本合同生效后，甲方分五次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，合同签订时支付25%即43250元，水电路安装好支付25%即43250元，吊顶结束支付25%即43250元，工程结束验收合格支付25%即25950元，工程结束满一年后支付10%即17300元；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款等等。合同签订后，原告进行施工。
后双方因剩余工程款的支付产生争议，原告于2015年11月30日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供向被告发送工程决算书的电子邮件，用以证明原告于2014年12月2日通过电子邮件向被告发送工程决算书。同时原告称，在施工工程中，被告已经支付工程款137000元；原告方工作人员亦当面向被告送交工程决算书。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑装饰工程施工合同等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告铂建公司与被告阮昊签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。涉案工程已经完工，原告向被告送交工程决算书，被告在合同约定的期间未对工程决算书提出异议，原告请求按照竣工结算文件结算工程款，本院予以支持。因此涉案工程价款应以工程决算书确定的金额为准，被告应支付原告剩余工程款69792元。原告主张被告支付工程款69692元，本院予以确认。对于原告主张的滞纳金，双方在合同中并未约定，因此原告可以自主张权利之日起要求被告承担逾期付款利息，即滞纳金。
被告阮昊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮昊于本判决生效之日起十日内支付原告南京铂镕建筑工程有限公司工程款69692元及滞纳金（基数为69692元，自2015年11月30日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，公告费900元，合计2443元，由被告阮昊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 杨健华
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 杨 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1202号
申请执行人：徐红波，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：朱燕军，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在执行（2017）浙0211执1202号徐红波与朱燕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿350000元，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十月月二十日
异
代书记员毛建军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0209刑初30号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年8月10日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年10月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年1月26日被我院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年6月28日3时许，被告人王某甲在曹妃甸区十一农场三排干扬水站附近的沟里偷倒被害人吴某薄里的鱼虾时被吴某发现，后双方发生口角并互殴。被告人王某甲将被害人吴某头部打伤，造成其枕骨骨折、右侧额叶脑挫伤等伤情。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情属轻伤壹级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年6月28日3时许，被告人王某甲在曹妃甸区十一农场三排干扬水站附近的沟里偷倒被害人吴某薄里的鱼虾时被吴某发现，后双方发生口角并互殴。被告人王某甲将被害人吴某头部打伤，造成其枕骨骨折、右侧额叶脑挫伤等伤情。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情属轻伤壹级。案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、到案经过、说明、伤情照片、证据保全清单、随案移交物品、文件清单、吴某所持手电照片、曹妃甸区医院病历、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证实了被告人王某甲的到案经过是由被告人王某甲父亲王某乙报警后曹妃甸区李八敖派出所出警并传唤王某甲到所讯问并对其采取刑事拘留强制措施，病历材料、伤情照片以及鉴定意见均证实了被害人吴某受伤事实伤情为轻伤一级，户籍证明证实被告人王某甲为成年人具备刑事责任能力，协议书、收条、谅解书证实了被告人王某甲已经对被害人吴某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
2．证人刘某甲、刘某乙、张某、王某乙、李某、徐某的证言证实王某甲与吴某打架，王某甲、吴某均受伤的事实；
3．被害人吴某的陈述证实被告人王某甲打伤其头部的事实及双发发生口角并互殴的起因、经过；
4．被告人王某甲供认打伤吴某的事实且供证一致；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 杨海芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宗晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执356号
翟晓莉：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执356号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市。负责人马立，该行行长。被执行人翟晓莉，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人翟晓莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5290号民事判决书，责令被执行人翟晓莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人翟晓莉银行存款或其它收益110万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年三月二十三日书记员 李海鑫
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初250号
原告:陈某某，女。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男。
原告陈某某与被告罗某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈某某于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年三月六日
书记员 阮枭枭
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初71号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，高中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被农安县公安局取保候审。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人代某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
被告人代某乙，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟某某于2015年4月15日，驾驶汽车与被告人张某甲驾驶摩托车在黄鱼圈乡街道发生交通事故，张某甲受伤，在农安县医院住院治疗。双方没报警，协议调解。后两人约定如新型农村合作医疗补偿款能报销成功，各分一半。为骗取补偿款，被告人孟某某在农安县黄鱼圈乡三盛永村开具被告人张某甲是从房顶坠下受伤的介绍信，又找到被告人代某乙、代某甲，让二人在王某某填写的内容为“张某甲于2015年4月15日上自家房屋维修烟囱时从房顶坠下受伤无他方责任人”原因核实单上签名。被告人代某乙、代某甲、王某某明知张某甲是交通事故受伤，仍在核实单上签写。被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙共骗取新型农村合作医疗补偿款24，833.20元。被告人孟某某于2015年12月8日到农安县公安局投案自首。2015年12月29日被告人张某甲的妻子王某某已经将24，833.20元退还给农安县医院农合办。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人崔某某、张某丙证言；（三）被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙供述与辩解。并认为，被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人孟某某于2015年4月15日，驾驶汽车与被告人张某甲驾驶的摩托车在黄鱼圈乡街道发生交通事故，致张某甲受伤，在农安县人民医院住院治疗。双方没报警，已和解。后两人约定如新型农村合作医疗补偿款能报销成功，各分一半。为骗取补偿款，被告人孟某某在农安县黄鱼圈乡三盛永村开具被告人张某甲是从房顶坠下受伤的介绍信，又找到被告人代某乙、代某甲，让二人在王某某填写的内容为“张某甲于2015年4月15日上自家房屋维修烟囱时从房顶坠下受伤无他方责任人”原因核实单上签名。被告人代某乙、代某甲、王某某明知张某甲是交通事故受伤，仍在核实单上签字予以证明。五被告人共同骗取新型农村合作医疗补偿款24833.2元。被告人孟某某于2015年12月8日到农安县公安局投案自首。案发后，被告人王某某将24833.20元退还给农安县人民医院新农合办公室。
上述事实，被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙在庭审中供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、抓捕经过及破案报告。
4、农安县人民医院住院病历。
5、农安县人民政府关于做好2015年新型农村合作医疗工作的通知及统筹补偿方案。
6、赔偿和解协议。
7、张某甲骗取新农合补偿款退款情况说明。
8、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
（二）证人证言
1、证人崔某某证言。
2、证人张某丙证言。
（三）被告人供述
1、被告人孟某某供述。
2、被告人张某甲供述。
3、被告人王某某供述。
4、被告人代某甲供述。
5、被告人代某乙供述。
（四）视听资料：证实侦查机关询问程序合法。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人均表示无异议，应当作为本案定案依据予以确认。
五被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孟某某、张某甲、王某某、代某甲、代某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，数额较大的事实，五被告人在庭审中均供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、王某某、代某甲、代某乙在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人已将骗取的钱款返还，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。
二、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
四、被告人代某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元
五、被告人代某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第756号
原告付某（又名付某甲），女，1978年3月20日生，汉族
被告陈某甲，男，1978年12月25日生，汉族
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年7月8日办理结婚登记手续。2001年5月27日婚生一女，取名陈某；2009年3月30日婚生一子，取名陈某乙。由于被告存在“大男人主义”思想，生活中原告一切都要听从于被告，稍有不从便遭到被告殴打，故此原、被告常因生活琐事生气。现夫妻双方感情已破裂，已无和好可能，故原告来本院起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女陈某由被告抚养，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费各负担各的；庭审中原告对婚后夫妻共同财产暂不再主张，保留诉权。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；2、人口登记卡两份，证明婚生子女陈某、陈某乙的基本情况。
被告辩称，被告同意离婚，也同意原告的起诉意见。。
被告未向本院提供证据。
经审理查明如下事实，原告付某与被告陈某甲经人介绍相识，2000年7月8日办理结婚登记手续。2001年5月27日婚生一女，取名陈某；2009年3月30日婚生一子，取名陈某乙，现子女都随原告生活。婚后夫妻感情一般。原、被告双方因生活琐事产生纠纷，现已分居生活几个月。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻应互敬互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告尽管生活多年，且生育了子女，但夫妻双方却常因生活琐事生气。现原告要求离婚，被告又同意，可认为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养，原告要求其子陈某乙由原告自行抚养，其女陈某由被告自行抚养，被告同意，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告付某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、婚生子陈某乙由原告付某自行抚养；婚生女陈某由被告陈某甲自行抚养，原告付某应于本判决生效三日内将其女陈某交付于被告陈某甲。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一三年四月十日
书记员 要茜哲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执728号
被执行人：李亮，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李亮犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李亮罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因李亮现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执728号案件中对被执行人李亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 婧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢117号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人侯玉贺，男，1988年10月生，汉族，住成武县。
被执行人王晓霞，女，1970年8月生，汉族，住成武县。
被执行人侯影春，女，1978年7月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第374号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2015）成商初字第374号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文顺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4232号
原告宁乡县大众物业管理有限公司。
法定代表人刘飞，系该公司经理。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告卿立东。
本院于2016年8月17日立案受理原告宁乡县大众物业管理有限公司与被告卿立东物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县大众物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告卿立东的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回对被告卿立东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1853号
申请执行人夏秋敏。
被执行人赵修启。
被执行人肖灵亮。
被执行人迟春艳。
本院在执行夏秋敏与赵修启、肖灵亮、迟春艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初581号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2184号
原告：黄俊坚，男，1963年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：陈亚凤，女，1958年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黎土富，男，1974年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄俊坚、陈亚凤诉被告黎土富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告黄俊坚、陈亚凤到庭参加诉讼。被告黎土富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊坚、陈亚凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黎土富偿还借款本金51500元及利息5665元（自2015年8月7日起暂计至2017年6月6日止的利息按年利率6%计算，2017年6月7日起至借款付清日止的利息按照年利率6%计算）给原告黄俊坚、陈亚凤；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黎土富于2015年8月3日向原告黄俊坚、陈亚凤借款70000元，并约定于2015年8月7日还清。但被告黎土富在还款期限满后只还款18500元，尚欠款51500元。经原告多次追讨，祓告至今不还。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告支付从逾期还款之日起即2015年8月7日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息。为维护原告黄俊坚、陈亚凤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黎土富偿还尚欠借款51500元及利息给原告黄俊坚、陈亚凤。
被告黎土富既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告黎土富于2015年7月向原告黄俊坚、陈亚凤借款人民币70000元，于2015年8月3日出具了《欠条》给原告黄俊坚、陈亚凤。《欠条》中载明：“现借到黄俊坚、陈亚凤人民币柒万元整，小写（￥70000.00元整），现定于2015年8月7日还清。特此欠条为证欠款人：黎土富2015.8.3”，被告黎土富在《欠条》中签名并盖指模。上述借款到期后，被告黎土富偿还借款本金18500元给原告黄俊坚、陈亚凤，尚欠原告黄俊坚、陈亚凤的借款本金51500元。经原告黄俊坚、陈亚凤多次催讨，被告黎土富至今仍未还清给原告黄俊坚、陈亚凤。原告黄俊坚、陈亚凤于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告黄俊坚、陈亚凤的身份证、《欠条》，以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黎土富于2015年7月向原告黄俊坚、陈亚凤借款人民币70000元，于2015年8月3日出具了《欠条》给原告黄俊坚、陈亚凤。原告黄俊坚、陈亚凤与被告黎土富之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。上述借款到期后，被告黎土富已经偿还借款本金18500元给原告黄俊坚、陈亚凤，尚欠原告黄俊坚、陈亚凤的借款本金51500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，利息按年利率6%计算，从2015年8月8日起计至还清借款本金时止。被告黎土富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎土富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金51500元给原告黄俊坚、陈亚凤。
二、被告黎土富于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金51500元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月8日起计至还清借款本金时止）给原告黄俊坚、陈亚凤。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告黄俊坚、陈亚凤已预交），由被告黎土富负担。被告黎土富应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄俊坚、陈亚凤，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅 龙
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第288号
原告徐忠芬。
原告裴占兰。
原告裴占云。
原告裴占卿。
原告裴占华。
原告裴秀花。
六原告委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告裴新昌，年龄不详。
被告宋文学，年龄不详。
被告泮淑娟，年龄不详。
本院在审理原告徐忠芬、裴占兰、裴占云、裴占卿、裴占华、裴秀花诉被告裴新昌、宋文学、泮淑娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠芬、裴占兰、裴占云、裴占卿、裴占华、裴秀花撤回起诉。
案件受理费50元，由六原告负担。
审判员 侯现章
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终212号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩心明，男，1951年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留九日，同年7月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，7月17日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
辩护人黄宇婷，江苏苏延律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1944年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，退休教师，住宿州市埇桥区。系被害人韩卫华之父。
原审附带民事诉讼原告人韩某乙，男，1987年1月21日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系被害人韩卫华之子。
原审附带民事诉讼原告人韩某丙，男，1989年11月21日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系被害人韩卫华之次子。
上述三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人韩平，农民，系被害人韩卫华弟弟。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人韩心明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）皖1302刑初66号刑事附带民事判决，以被告人韩心明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙经济损失124015.87元。韩心明不服，以原判认定其犯故意伤害罪错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张莹、王翠翠出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人韩平、上诉人韩心明及其辩护人洪磊杰、黄宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韩心明犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初66号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 张 智
审判员 徐 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨洋（代）
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1069号之一
申请执行人：王仲虎，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
王仲虎与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1281、1289号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1281、1289号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1069号
申请执行人：王仲虎，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1281、1289号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款75235元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1861号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：花广媚，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告花广媚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初415号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月5日出生山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因犯故意伤害罪于2012年4月10日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月24日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A5XX**小型普通客车，沿济南市历城区彩西路由南向北行驶，当行驶至彩西路狼猫山水库大坝西侧处时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人张某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、证人朱某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因故意伤害罪被刑事处罚，现再触犯刑法，说明其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月二十一日
书记员 张豫琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯里市新世纪少儿文化艺术培训学校。住所地：贵州省凯里市大十字中博步行街*栋*楼。
法定代表人：陆晓光，系该校校长。
委托代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓军，男，1965年4月21日生，苗族，凯里学院教师，住贵州省凯里市广场西路*号*栋附*号。
再审申请人凯里市新世纪少儿文化艺术培训学校因与被申请人李晓军劳动争议纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯里市新世纪少儿文化艺术培训学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨方程
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李思影
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执782-4号
被拘留人李春花，女，1957年3月2日出生，汉族，住西平县柏城镇东关居委会塔坟。
本院在执行冯春霞与陈有权、李春花民间借贷纠纷一案，查明陈有权拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李春花拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保66号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：戴益昌，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：张彩霞，女，1982年6月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出了武计生征字[2017]第00020号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人戴益昌、张彩霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人戴益昌、张彩霞转移财产逃避执行,2017年4月21日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人戴益昌、张彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人戴益昌、张彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保66号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：戴益昌，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：张彩霞，女，1982年6月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出了武计生征字[2017]第00020号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人戴益昌、张彩霞夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人戴益昌、张彩霞转移财产逃避执行,2017年4月21日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人戴益昌、张彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人戴益昌、张彩霞的银行存款42156元或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆或扣押被申请人戴益昌、张彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终67号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）李祚贤，男，汉族，1974年5月10日出生于四川省大竹县，初中文化，个体经营者，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2010年6月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪于2011年10月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人李祚贤犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝04刑初8号刑事判决。原审被告人李祚贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，被告人李祚贤案发前在四川省大竹县从事毒品贩卖活动。2016年4月3日，李祚贤从大竹县驾驶轿车前往广东省深圳市购买毒品。同月6日，李祚贤取得毒品后，从深圳市驾驶轿车前往大竹县。次日2时30分许，李祚贤驾车途经包茂高速重庆市秀山土家族苗族自治县洪安服务区时被抓获，公安人员当场从轿车后备箱内的备胎下查获甲基苯丙胺（冰毒）4951.9克。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人李祚贤违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的运输甲基苯丙胺4951.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李祚贤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人李祚贤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人李祚贤限制减刑；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4951.9克、被告人李祚贤的两部手机予以没收。
上诉人李祚贤提出，系受人雇请帮忙带东西回四川省大竹县，不知道带的是毒品，也没有在大竹县贩卖过毒品，不构成贩卖、运输毒品罪。辩护人提出，一审认定李祚贤犯贩卖、运输毒品罪证据不足。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人李祚贤及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李祚贤违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺4951.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李祚贤贩卖、运输毒品数量大，罪行严重，且系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人李祚贤提出系受人雇请帮忙带东西回四川省大竹县，不知道带的是毒品，也没有在大竹县贩卖过毒品，不构成贩卖、运输毒品罪以及辩护人提出一审认定李祚贤犯贩卖、运输毒品罪证据不足的上诉、辩护意见。经查，《现场勘验、检查笔录》、《称量笔录》、《扣押清单》、《物证检验报告》及高速公路收费发票等证实，公安人员从李祚贤所驾驶的轿车后备箱内，查获了李祚贤采用高度隐蔽的方式运输的甲基苯丙胺4951.9克；银行交易记录证实，李祚贤于2016年4月6日在中国农行深圳公明支行取款65000元；从李祚贤的手机中提取到大量贩毒信息，其中有周某某使用毒品交易行话找李祚贤购买冰毒的内容，并得到了证人周某某证言的印证；陈某某与李祚贤的QQ聊天记录证实，李祚贤在大竹县贩卖冰毒，因四川省的冰毒价格高而到广东省深圳市购买冰毒，并商讨冰毒价格等，与证人陈某某证实，李祚贤在案发前联系他介绍贩毒人员，准备在深圳市购买大宗冰毒运回大竹县贩卖相印证；证人周某某、罗某、贺某某证实，李祚贤在大竹县从事毒品贩卖活动，三人曾分别从李祚贤处购买过冰毒，上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定李祚贤在案发前从事毒品贩卖活动，本次到深圳市购买甲基苯丙胺4951.9克准备运回大竹县贩卖的事实。李祚贤的该行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。上述上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张渔樵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
被申请执行人：李华强，男，汉族，1980年6月28日生，住江苏省宜兴市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与李华强信用卡纠纷一案中查明，本院作出的(2017)苏0404民初4815号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金15128.61元，及计算至2017年8月4日的利息906.37元，滞纳金费用4062.03元；自2017年8月5日起按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计付至本息还清之日止的利息；被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3206元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取192元由被告负担。因被执行人李华强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李华强名下无银行存款、房产登记信息且现下落不明，其名下的苏Ｂ-×××××牌号小型汽车已过户。被执行人李华强现下落不明且无财产可供执行，本院于2017年12月19日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2017年12月20日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初4815号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ峰
兰州新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初88号
公诉机关兰州新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人魏某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年9月13日2时许，在兰州新区西岔镇赵家铺村恐龙产业园，被告人魏某某驾驶重型自卸货车与被害人王某某驾驶的重型自卸货车在车辆行驶中互不相让，后双方发生争吵，被告人魏某某殴打被害人王某某左下颌骨处，致使王某某左侧下颌骨骨折。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王某某诉讼请求为：1.请求追究魏某某的刑事责任。2.判令赔偿医疗费19937元、误工费9000元、护理费1725元、营养费300元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费20000元、鉴定费4000元，交通费1000元，共计107948元。事实与理由：王某某被殴打致伤后在兰大二院住院治疗，诊断为下颌骨骨折，并进行了手术治疗，造成了严重经济损失，魏某某支付了23000元的医疗费后拒不承担其他赔偿责任。
王某某提交的证据有：1.兰大二院出院证明书。证实受伤后住院15天，出院医嘱为一月后复诊、半年后酌情取除骨折内固定装置。2.住院收费票据及用药清单。证实花费医疗费42807元。
关于民事部分被告人魏某某答辩称，王某某诉请的医疗费、后续治疗费20000元及交通费1000元是合理的予以认可，由于自己经济困难，现没有能力赔偿，其余项目希望按照法律规定判决。
民事部分审理查明，王某某受伤后在兰大二院住院15天，支出医疗费42807元，出院医嘱为一月后复诊、半年后酌情取除骨折内固定装置。事发后魏某某支付医疗费23000元。
本院认为，被告人魏某某不能正确处理因琐事引发的矛盾，殴打王某某致使其受伤，经鉴定王某某的伤情为轻伤二级，被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。由于案发时王某某有辱骂魏某某的情节，导致矛盾激化,王某某对案件的发生负有一定责任,结合被告人魏某某当庭自愿认罪的情节，本院对被告人魏某某酌情从轻处罚。民事赔偿方面王某某花费医疗费42807元，减去已支付的23000元，魏某某应赔偿19807元。魏某某当庭表示愿意赔偿后续治疗费20000元、交通费1000元，该赔偿项目本院根据魏某某的意思表示予以支持。误工时间支持住院的15天及出院后1月，共计45天，每天按照农业人口平均日工资165元予以支持，误工费为7425元。王某某诉请的护理费1725元、住院伙食补助费600元、营养费300元，均符合法律规定，予以支持。诉请的伤残赔偿金及鉴定费因没有提供证据证明且不在附带民事赔偿的范围之内，不予支持，综上魏某某应承担的赔偿总额为50857元。为维护社会治安秩序、保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费19807元、后续治疗费20000元、交通费1000元、误工费7425元、护理费1725元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计50857元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 喻景丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4585号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人:张建民。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告翟星宇，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王泽海，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告翟星宇、王泽海合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告翟星宇、王泽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月5日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××1177，被告保证此号码在本协议签订之日起在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的156××××1177号码于2015年5月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月5日签订的《零预存话费营销协议》。2、被告支付协议内剩余入网月最低消费额7524元并支付违约金3600元。3、被告承担本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用。6、第二被告对上述请求承担连带责任。
被告翟星宇、王泽海均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月5日，原告（乙方）与被告翟星宇（甲方）、王泽海（丙方）签订了一份《零预存话费营销协议》，主要内容为：一、乙方向甲方提供苹果6P手机一台（串码354436064689340），手机市场零售价为6888元；二、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为156××××1177，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如甲方出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，甲方还应向乙方支付违约金3600元。四、甲方违约未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。五、甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，涉案号码仅在网使用了五个月，之后被告翟星宇未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年5月3日停机，并于2015年8月12日拆机。2015年8月25日，原告委托律师向被告邮寄诉讼警告函一份，花去邮政快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的零预存话费营销协议、拆机证明、委托代理合同、律师费发票各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告翟星宇也应按约保证156××××1177号码在网使用24个月。但被告翟星宇在交纳五个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网五个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告翟星宇以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告翟星宇出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告翟星宇违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告翟星宇仅交纳了五个月的话费，故原告主张被告翟星宇支付剩余入网月的最低消费7524元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告翟星宇支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告王泽海对本案所涉合同自愿进行担保，应按约对本案债务承担连带清偿责任。被告翟星宇、王泽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告翟星宇、王泽海于2014年12月5日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告翟星宇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费7524元及违约金3600元，合计11124元。
三、被告翟星宇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费8.5元，合计2508.5元。
四、被告王泽海对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告翟星宇、王泽海负担70元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年六月九日
书记员 贾晶婷
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第307号
申请执行人:周阳，男，1987年9月29日生，汉族，住址：滨城区。
被执行人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路534号。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
本院于2015年5月29日立案执行滨州市仲裁委员会（2015）滨仲裁字第069号裁决书周阳与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的逾期交付房屋违约金及迟延履行金等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第069号裁定书的本次执行程序。
二、被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人周阳可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月二十五日
书记员 安延平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3373号
原告：余明忠，男，1966年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系南昌犇炎实业有限公司董事长。
委托代理人：贺小洪，男，1958年4月8日生，汉族，系南昌犇炎实业有限公司员工。
被告：刘明怀，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省德安县。
本院在审理原告余明忠诉被告刘明怀买卖合同纠纷一案中，原告余明忠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明忠以被告刘明怀已归还部分款项，尚欠9200元且答应2017年3月底归还为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余明忠撤诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告余明忠负担。
审 判 长 郭绵庆
审 判 员 黄建红
人民陪审员 万康康
二〇一七年二月六日
书 记 员 王碧云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更71号
罪犯王小龙，男，生于1993年11月14日，回族，宁夏青铜峡市人，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年5月8日作出（2015）吴利未刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能保质保量完成任务。由于表现突出，2016年三季度获得物奖，累计得减刑分38.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分924分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分为1056分。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年10月12日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第141号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人易嘉文。
委托代理人：赵绍华、邹秀球。
被执行人：吴娥，女，1969年6月出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
招商银行股份有限公司广州天河支行与吴娥借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第2868号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴娥应归还招商银行股份有限公司广州天河支行借款本金240022.74元及相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤A×××××号汽车，但未能实际控制上述车辆。
本院依法往被执行人住所地广州市白云区××路××号××房进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第141号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清