山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1099号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号。
法定代表人朱开锋，该行行长。
委托代理人王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告黄春青，女，1982年出生，汉族。
被告林强，男，1984年出生，汉族。
被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码证号××。
负责人蒋庆安，该公司经理。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路国际广场（嘉恒商贸广场）D座608室，组织机构代码证号××。
法定代表人康景锋，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行泰安东岳支行）与被告黄春青、林强、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司（以下简称汇欣公司泰安分公司）、山东汇欣担保投资有限公司（以下简称汇欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泰安东岳支行的委托代理人王德利到庭参加了诉讼。被告黄春青、林强、汇欣公司泰安分公司、汇欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行泰安东岳支行诉称，2008年6月23日，被告黄春青从我行贷款160000元用于购买丰田汽车一辆，车牌号为鲁J×××××，为此签订借款合同，约定借款期限36个月，年利率8.316%。财产共有人被告林强自愿参与还款，并将上述车辆抵押给原告。被告汇欣公司为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带保证，被告汇欣公司泰安分公司不具备法人资格，隶属于被告汇欣公司。现合同已到期，被告尚未还清借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄春青、林强支付借款本金4444.6元，并按银行规定承担利息及罚息至实际付款之日，同时支付实现债权费用2000元。被告汇欣公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄春青未到庭，亦未做答辩。
被告林强未到庭，亦未做答辩。
被告汇欣公司泰安分公司未到庭，亦未做答辩。
被告汇欣公司未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2008年6月23日，原告中行泰安东岳支行（贷款人）与被告黄春青（借款人）签订2008年东岳车借字第0222号《个人汽车消费贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为160000元；贷款期限为36个月；借款利率为年息8.316%，按月结息；贷款用途为支付购买丰田汽车的款项；提款方式：甲方的借款由乙方以转账形式划入借款人所购汽车的经销商的专用账户（账户名称：泰安某汽车销售有限公司，账号：40×××01）；担保：本合同项下的全部债务由山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司提供连带责任还款保证［或：由黄青春提供（抵）质押担保］，并由有关方面另行签订《保证合同》［或《抵（质）押合同》］；违约责任：甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对违约使用部分在违约使用期间按合同执行贷款利率上浮50%计收违约金；甲方未按本合同归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按合同执行贷款利率上浮计（加）收利息等。
2008年6月23日，原告中行泰安东岳支行（贷款人）与被告黄春青（借款人）签订2008年东岳车抵字0222号《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，约定：为确保2008年东岳车借字第0222号借款合同（以下简称借款合同）的履行，甲方愿意以其有权处分的财产作抵押。乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押。甲、乙双方根据有关的法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行；
抵押担保的范围：借款合同项下的贷款本金人民币160000元整机其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、损失赔偿金、以及乙方实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、登记费等）；甲方抵押担保的借款金额为人民币160000元，借款期限自2008年6月23日至2011年6月22日，借款用途为购车；本合同项下的抵押财产共作价（大写）贰拾叁万肆仟元整，抵押率为68%，实际抵押额为234000元整；本合同的效力独立于被担保的借款合同，借款合同无效不影响本合同的效力；因本合同发生的争议，由甲、乙双方通过协商解决。协商不成，可以向合同签订地的人民法院起诉。抵押期限自本合同生效之日起至借款合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕止。
上述合同附《抵押物清单》，载明：抵押物为汽车，规格型号为TV7250S4SP，产权证书及编号为370008592461，车主名为黄春青。
2008年6月15日，被告黄春青、林强向原告出具《共同债务人还款承诺书》，两被告承诺：上述贷款为黄春青（借款人）和林强共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，并同意以所购汽车作为上述贷款的抵押担保，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告黄春青在借款人处、被告林强在共同债务人处签字并捺印。
本案贷款所购丰田汽车（车牌号为鲁J×××××号）于2008年6月19日在泰安市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为本案原告中行泰安东岳支行。
2008年6月23日，原告中国银行东岳支行（乙方）被告汇欣公司泰安分公司（甲方／保证人）签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定甲方保证的贷款金额为人民币160000元，贷款期限自2008年6月23日至2011年6月22日；本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同的借款人的债务承担连带责任，如借款人没有按借款合同约定履行或没有全部偿清其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围：借款合同项下的贷款金额为人民币160000元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现债权和质权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、登记费等）；保证期限：自本合同生效之日起至贷款本息偿清后二年；本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效不影响本合同效力；因本合同发生的争执，由甲乙双方通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地的人民法院起诉。
上述合同签订后，原告于2008年6月23日将贷款160000元汇入合同约定的汽车销售商泰安东方丰田汽车销售有限公司账户。借款后，因被告黄春青、林强未按时足额偿还借款本息，被告汇欣公司亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院，要求处理。
再查明，2014年11月7日，原告中行泰安东岳支行（委托方）与泰安岱岳希望法律服务所（受委托方）签订《委托代理合同》一份，约定：委托人与黄春青、林强、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司因借款合同纠纷一案，现委托受委托方代理承办；受委托方接受委托方的委托后，委托方向受委托方支付有关代理费用，具体收费标准为：委托方与受委托方协商收费，经协商本案收取代理费为2000元等。2014年11月12日，原告向泰安岱岳希望法律服务所交纳代理费2000元，该所向原告出具了收款收据。原告据此主张代理费损失2000元。
上述事实有《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、《个人贷款凭证》、《共同债务人还款承诺书》、车辆抵押登记证书、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、收款收据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告黄春青签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告黄春青、林强在《共同债务人还款承诺书》中承诺共同履行贷款合同，承担偿还贷款本息的责任，本院予以确认。原告按照合同约定发放贷款后，被告黄春青、林强应及时偿还借款本金及相应利息。原告提交的贷款已还款明细清单证实截止2015年8月26日被告黄春青、林强未偿还的借款本金为4444.6元，本院对此予以确认。被告黄春青、林强逾期还款构成违约，据此，原告要求被告黄春青、林强共同偿还借款本金4444.6元，并要求被告黄春青、林强按照银行规定承担利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》条款的约定，被告黄春青、林强应承担原告支付的律师费等实现债权的费用，原告与泰安岱岳希望法律服务所签订的《委托代理合同》及代理费收据，证实原告支出诉讼代理费2000元，该费用数额不违反《山东省基层法律服务收费标准》的相关规定，本院予以确认，据此，对于原告要求被告黄春青、林强承担原告实现债权的费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告汇欣公司泰安分公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。被告汇欣公司对被告汇欣公司泰安分公司的上述行为进行了授权并对保证合同表示认可，故该保证合同合法有效。根据该保证合同的约定，被告汇欣公司泰安分公司对上述借款本息、逾期利息、违约金及原告支付的诉讼代理费等原告实现债权的费用承担连带责任。
因被告汇欣公司泰安分公司系被告汇欣公司的下属分公司，其不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告汇欣公司泰安分公司应承担的民事责任应由被告汇欣公司承担。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。被告黄春青以自己所有的车辆（车牌号为鲁J×××××）设定抵押，原告与被告汇欣公司泰安分公司约定了“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，对此应认定原、被告就既有物的担保又有人的担保的债权约定了实现情形，故被告汇欣公司泰安分公司、被告汇欣公司应对本案债权承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告汇欣公司泰安分公司、被告汇欣公司承担保证责任后，有权向被告黄春青、林强追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄春青、林强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金4444.6元及欠款期间的利息、罚息（自逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的方式计算）。
二、被告黄春青、林强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行支付实现债权的费用2000元。
三、被告山东汇欣担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东汇欣担保投资有限公司承担连带保证责任后有权向被告黄春青、林强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 于广君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕承尧