wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第296号
申请执行人冀州市农村信用合作联衬枣园信用社。住所地：冀州市周村镇枣园村。
被执行人陈华宁。
被执行人张喜民。
本院在依据（2013）冀民三初字第225号民事判决书执行冀州市农村信用合作联衬枣园信用社与陈华宁、张喜民借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第225号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十月三十日
书记员 殷广贺
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1454号
原告房亚丽，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告代伟英，男，其他自然情况不详。
本院在审理房亚丽诉代伟英保证合同纠纷一案中，房亚丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房亚丽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许房亚丽撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元（房亚丽已预交），由房亚丽负担。
审判员 敖德高娃
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 丽 胤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1168号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告孙浩楠，男，1994年11月12日出生，汉族。
被告赵卫东，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告荣晓峰，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告张海峰，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族。
原告吕建国与被告孙浩楠、赵卫东、荣晓峰、张海峰、陈书浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙浩楠、赵卫东、荣晓峰、张海峰、陈书浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年6月25日被告孙浩楠因资金周转需要借原告现金200000元整，双方约定还款日期为2015年7月25日，被告赵卫东、荣晓峰、张海峰、陈书浩对该笔债务承担连带担保责任，该款到期后，经多次催要，被告孙浩楠一直推脱不还。请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金200000元及利息、滞纳金等合计215000元；2、要求五被告连带支付原告律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告孙浩楠因资金周转需要向原告借款200000元，双方于当天签订借款合同一份，合同约定“一、原告吕建国一次性借给被告孙浩楠现金贰拾万元整（小写￥200000元）。该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款日止；二、借款期限为一个月，即被告孙浩楠保证在2015年7月25日前归还该款；逾期1-10天被告孙浩楠应支付原告吕建国5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后被告孙浩楠应支付原告吕建国8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；三、如被告孙浩楠逾期还款，被告孙浩楠还应承担原告吕建国追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；四、保证人张海峰、荣晓峰、赵卫东、陈书浩承诺对被告孙浩楠所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任，2015年6月25日。”原告吕建国于当天通过银行转账向被告孙浩楠支付200000元，并由孙浩楠出具了收条，收条载明“今收到吕建国人民币现金汇款贰拾万元整，收款人孙浩楠，2015年6月25日”。该笔款项到期后，原告自2015年9月起多次找五被告催要此款，被告孙浩楠尚欠200000元本金及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的借款合同、银行转账凭条、收据、证人证言等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙浩楠没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。因借款合同中未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为2015年7月26日至2016年1月26日。原告在此保证期间内向保证人追要此款，被告张海峰、荣晓峰、赵卫东、陈书浩应按合同约定承担连带保证责任。对于原告要求五被告支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息及滞纳金已超过年利率24%，故原告要求五被告支付利息的诉求，应按年利率24%予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙浩楠于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款200000元及利息（2015年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止），被告张海峰、荣晓峰、赵卫东、陈书浩承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王真真
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申220号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵海军，男，1970年3月12日出生，住西宁市经济技术开发区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海利源劳务有限责任公司，住所地西宁市城东区八一东路33号。
法定代表人：王永祥，总经理。
再审申请人赵海军因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）、青海利源劳务有限责任公司（以下简称利源公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海军申请再审称：一、申请人与水电四局公司、利源公司之间存在劳动合同关系。申请人1987年至2008年在水电四局公司工作，2008年被安排在利源公司工作，在水电四局公司的工作年限应计算在利源公司工作年限内，申请人的工作年限已超过十年以上，申请人与被申请人形成了无固定期限劳动合同。且被申请人水电四局公司将申请人安排在被申请人利源公司处又逆向派遣将申请人安排在被申请人水电四局公司违反法律规定，水电四局对其违法行为应与利源公司承担连带责任。
二、本案未超过仲裁时效。申请人不管是从1987年到2008年，还是2008年到2011年，已与被申请人形成无固定期限的劳动合同，2011年之后劳动关系存续。从被申请人提供的证据看，没有证据能证明申请人接到被申请人书面解除劳动合同的通知书，诉讼时效都在法律规定的范围内。社保关系的转移、社保的存在与否与劳动合同关系的存续是没有必然联系的。法律没有规定社保关系的转移、不存在就是劳动合同关系的解除。再者社保关系在哪及由谁缴纳都是劳动者自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，再审改判支持申请人要求被申请人支付工资和赔偿金的诉求。
本院经审查认为，一、本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被申请人于2011年8月就未给赵海军发放过工资和缴纳养老保险，自此时起，赵海军就应知道权利受到了侵害，其于2016年9月申请仲裁，亦没有证据证明存在仲裁时效中止或者中断的法定情形，原判认定本案已超过仲裁时效并无不当。
二、申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人赵海军应就与二被申请人之间存在劳动关系承担举证责任。赵海军诉讼中提交的《待业证》、《上岗证》、《出入证》、《工作牌》、《介绍信》、《驾驶证及驾驶人员登记表》以及王仕祥、宋国栋的证人证言不能证明赵海军关于与被申请人存在劳动关系的主张。因不能证明双方存在劳动关系，赵海军关于应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第(二)项的主张依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵海军的再审申请。
审判长 李学军
审判员 祝文甲
审判员 张语芯
二〇一七年七月十九日
书记员 范人文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保680号
申请保全人:德州元亨特种油业有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处于庄村。
法定代表人：安静，董事长。
被申请人：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地：泰安市碧霞大道与明堂路交汇处南100米路西。
法定代表人：黄涛，总经理。
担保人：安德福，男，1963年10月3日出生，汉族，住德城区天衢街道办事处于庄村139号。
本院在执行申请保全人德州元亨特种油业有限公司与被申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司的租赁合同纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2312号之一号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人安德福名下车牌号为鲁Ａ×××××号宝马轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十七日
书记员 张兆龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执494号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人李学明，男，1967年3月28日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人陈丽玲，女，1976年3月20日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人丁鹏，男，1957年5月15日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司水云�分公司。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李学明、陈丽玲、丁鹏、伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司水云天分公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3796号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。
被告：周月桃，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王贤广，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林盛乐，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院受理原告浙江中安担保集团有限公司诉被告周月桃、王贤广、林盛乐追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告周月桃、王贤广、林盛乐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回对被告周月桃、王贤广、林盛乐的起诉。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
审判员 余 星
二〇一七年八月十九日
书记员 张蓓蓓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初439号
原告付军，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住双辽市。
原告张香芝，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告张树江，男，47岁，汉族，住双辽市。
原告付军、张香芝诉被告张树江民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付军、张香芝的起诉。
案件受理费1050元，予以全部退回。
审判长 郭天成
审判员 田志军
审判员 王 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 聂 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13020号
原告王伟，女，1981年2月4日出生。
委托代理人姚凤超（系王伟之夫），1979年11月4日出生，无业，住北京市大兴区。
被告张斌（曾用名：张艳），女，1975年6月25日出生。
原告王伟与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人姚凤超，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年5月，张斌从王伟处借走65000元，并向原告写下借条一份，约定自2015年5月起每月还款5000元，2015年12月31日前还清借款。借款后张斌分三次还款，第一次还款5000元，第二次还款5000元，第三次还款1000元，到约定还款日期张斌总还款11000元。张斌对于剩余54000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还，张斌的行为严重损害了王伟的合法权益。请求法院依法判令：1、张斌偿还欠款50200元；2、张斌承担本案全部诉讼费用。
被告张斌辩称：对借款的事实认可。该笔借款是王伟主动借给张斌的，后来因其资金紧张，张斌一直未能还给王伟欠款。王伟最初时借给张斌90000多元，后来张斌还了一部分，现在还剩50200元。张斌现在没有钱�给王伟。
经审理查明：2015年5月，张斌（曾用名：张艳）和王伟签订借条一张，载明:“现借王伟现金65000元整，自2015年5月起每月还款5000元，2015年12月31日还清。”双方并未约定借款利息。关于该借款，张斌表示认可，并在庭前向王伟还款3800元，其余借款50200元只能有钱后再还给王伟。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据王伟所提交的借条，可以证明王伟与张斌之间存在民间借贷法律关系，现王伟要求张斌偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原�王伟借款五万零二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由被告张斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 月
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2083号
申请执行人王瑞东，男，1973年8月3日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王瑞东申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）111号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款18483元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执653号
申请执行人孙二群，男，1955年生，汉族，住邢台县。
被执行人孙军强，男，1970年生，汉族，住任县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初677号民事判决书，于2017年11月30日立案执行孙二群与孙军强借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 张辛庭
审 判 员 陈喜河
二〇一八年五月十七日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执999号
申请执行人：张鑫，男，1991年1月14日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人付华、张宝琴与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执999号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨志光
河北省衡水市桃�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保413号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市新华西路388号。
法定代表人：徐学利，行长。
被执行人饶阳县康氏农业科技有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡北京堂一区30号。
法定代表人：支永震，经理。
被执行人衡水正宇科工贸有限公司，住所地：衡水市经济开发区滏阳三路。
法定代表人：程建业，经理。
被执行人衡水春雨园林工具有限公司，住所地：衡水市庆丰北街1008号。
法定代表人：康红利，经理。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人饶阳县康氏农业科技有限公司、衡水正宇科工贸有限公司、衡水春雨园林工具有限公司财产保全纠纷一�，依据（2017）冀1102民初1844号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的银行帐号存款、土地及房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月四日
书记员 宋永亮
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终30号
上诉人（原审原告）贾桂祥，男，汉族，1932年12月20日出生，第四师六十四团九连退休职工，住该团。
被上诉人（原审被告）马德录，男，撒拉族，1950年5月12日出生，第四师六十四团九连退休职工，住该团。
上诉人贾桂祥因与被上诉人马德录机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人贾桂祥、被上诉人马德录到庭参加调查。现已审理终结。
原审查明，2010年5月30日，马德录驾驶摩托车行驶至第四师六十四团九连水井房时，不慎将贾桂祥的电动车剐倒，该电动车压在贾桂祥的身上，造成贾桂祥受伤。2010年6月1日，贾桂祥到解放军第十一医院住院治疗八天。事故发生后，经连队调解达成协议，马德录赔偿贾桂祥经济损失5000元。2013年6月24日，新疆中业司法鉴定所鉴定，贾桂祥的胸椎损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残。2013年7月23日，贾桂祥诉至法院，要求马德录赔偿残疾赔偿金24212元，护理费6254.4元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、鉴定费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计39616.4元。2013年8月14日，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院作出（2013）霍垦民初字第276号民事调解书，查明：2013年6月24日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，贾桂祥的胸椎损伤为八级伤残，左上肢损失为十级伤残。贾桂祥、马德录达成调解协议，内容为：一、马德录赔偿贾桂祥残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计19605元，于2013年9月15日前给付；二、案件受理费395元，由马德录负担，于2013年9月15日前给付贾桂祥。另查明，2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入为12106元，贾桂祥受伤时年龄为77周岁。依此计算，贾桂祥胸椎损伤的八级伤残和左上肢损伤的十级伤残赔偿金为19369.6元。
原审认为：贾桂祥于2013年7月23日向霍城垦区人民法院起诉马德录。2013年8月14日，该院作出生效裁判，确认贾桂祥的胸椎损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残，据此，贾桂祥与马德录达成了调解协议，马德录赔偿贾桂祥伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计19605元。贾桂祥在该诉讼中主张的残疾赔偿金为24212元，根据法律规定，贾桂祥的八级伤残和十级伤残残疾赔偿金共计19369.6元，故贾桂祥已经向马德录主张了八级伤残的残疾赔偿金，人民法院已经进行了审理。现贾桂祥再次以相同的事实、相同理由提起诉讼构成重复起诉，故贾桂祥的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回贾桂祥的起诉。
宣判后，上诉人贾桂祥不服，向本院提起上诉称，2013年7月23日，贾桂祥提出的诉讼请求是十级伤残赔偿金24212元，不包括八级伤残赔偿金，贾桂祥再次起诉索要八级伤残赔偿金不是重复起诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人马德录答辩称，马德录已经赔偿贾桂祥约25000元，贾桂祥的请求不能成立，请求二审依法公正裁判。
本院经审查认为，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，交通事故存在多处伤残的，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级可计算伤残赔偿附加指数，该指数一般情况下应小于10%。本案中，贾桂祥具有八级和十级两处伤残，但其并不能就两处伤残分别主张残疾赔偿金，因其受伤时超过75周岁，故依法可获赔的残疾赔偿金为19369.6元（12106元／年×5年×32%）。贾桂祥已经于2013年7月23日向霍城垦区人民法院提出诉讼，要求马德录赔偿残疾赔偿金24212元等各项损失，且其所提伤残赔偿金数额高于依法可获得的数额，应当认定贾桂祥已在（2013）霍垦民初字第276号案件中一并主张了八级和十级伤残赔偿金，法院对此已经作出了生效裁判。现贾桂祥再次依据相同事实、相同理由提起诉讼，要求马德录赔偿八级伤残赔偿金，构成重复起诉，原审驳回贾桂祥的起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汤梦瑶
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保243号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。
被执行人吴绍松，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人刘小艳，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人吴绍松、刘小艳行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴绍松、刘小艳在金融机构存款60000元。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绍松、刘小艳在金融机构存款60000元。
案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年八月三日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保243号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。	被执行人吴绍松，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。	被执行人刘小艳，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。	本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人吴绍松、刘小艳行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴绍松、刘小艳在金融机构存款60000元。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：	冻结被申请人吴绍松、刘小艳在金融机构存款60000元。	案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谷文军	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年八月三日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01498号
原告：高磊，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告高磊诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初78号
原告庞秀英。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。
被告杜忠邦。
被告祖志香。
以上两被告的委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
原告庞秀英诉被告杜忠邦、祖志香民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞秀英的委托代理人王欣、被告杜忠邦及两被告的委托代理人张桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀英诉称，2011年1月6日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定利息从2011年2月6日起计算，2012年被告分两次返还原告利息12000元，但后经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款本金120000元并支付利息22855.8元（自2011年2月6日按年利率6%计算至起诉之日，以后另计）。
被告杜忠邦、祖志香辩称，原告起诉不属实，该借款并非被告所借，是原告经被告杜忠邦介绍借给了阳大涛，与被告无关，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年1月6日，被告杜忠邦、祖志香向原告借款并出具借款150000元的借条一份，约定利息自2月6日起开始计算。当日，原告将现金120000元交付给被告，后被告偿还原告利息12000元，本金120000元及其余利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、寿光市龙兴经贸有限公司出具的证明、录音资料及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。两被告向原告借款并出具借条，该借款经催要未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持，对其要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息的计算标准，应按银行同期贷款利率计算，但已付的利息应予扣除。被告辩称，该借款系阳大涛所借，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜忠邦、祖志香返还原告庞秀英借款120000元；
二、被告杜忠邦、祖志香支付原告庞秀英利息（本金12000元自2011年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日，扣除已支付利息12000元）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 菲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4346号
申请执行人：辽宁诚信食品有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。
法定代表人：郑耿松，该××董事长。
委托代理人：王强华，沈阳市××供应商商会员工。
委托代理人：杜连生，沈阳市××供应商商会员工。
被执行人:沈阳信盟集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:邵晶，该××总经理。
本院在执行申请执行人辽宁诚信食品有限公司与被执行人沈阳信盟集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23481号
原告胡玉成，男，1960年1月2日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告肖开明，男，1977年5月25日出生.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告胡玉成与被告肖开明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉成及其委托代理人王冠华，被告肖开明、保险公司之委托代理人党娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉成诉称，2013年12月28日10时，在海淀区北三环西路与四道口北街路口，我骑无牌自行车由东向西骑车逆行，肖开明驾驶车牌号为京MX小客车由西向南右转，胡玉成骑车逆行与正常右转弯的我车辆发生碰撞，造成两车损坏，胡玉成受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定胡玉成负主要责任，肖开明负次要责任。现肖开明、保险公司赔偿我医疗费36513.2元（医疗费共计46513.2元，已经将保险公司垫付的10000元扣除），住院伙食补助费850元，营养费4500元，护理费9000元（女儿护理，护理3个月，在老家卖电器），误工费13300元（每月3500元，主张事故日至定残前一日，114天），交通费150元，残疾赔偿金80642元（农民户口，但长期在北京，按城镇标准计算），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。超出强制险要求肖开明、保险公司承担40%的赔偿责任。
肖开明辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险10万元，我公司已垫付医疗费10000元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险、商业险限额内赔偿胡玉成合理合法的损失，医疗费中医保部分不予赔偿。
经审理查明，2013年12月28日10时，在海淀区北三环西路与四道口北街路口，胡玉成骑无牌自行车由东向西骑车逆行，肖开明驾驶车牌号为京MX小客车由西向南右转，胡玉成骑车逆行与正常右转弯的肖开明车辆发生碰撞，造成两车损坏，胡玉成受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定胡玉成负事故的主要责任，肖开明负事故的次要责任。胡玉成经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为右髌骨粉碎性骨折伴韧带断裂、颅外软组织损伤、脑外伤后神经反应、颜面部皮擦伤，并在该中心住院17天予以治疗，医院建议住院期间陪护1人。胡玉成支付医疗费46513.2元，其中保险公司垫付10000元医疗费，胡玉成称由家属胡业平护理90天，胡业平所在察北XXXX城经营者鲍鹏飞出具证明，胡业平自2013年12月28日至2014年3月28日因胡玉成交通事故受伤请假照顾，一直处于请假期间，单位扣发请假期间工资，胡业平工资每月为3000元，胡玉成提交该证明落款处无公章或签字。胡玉成称就医支付交通费150元。
胡玉成所在单位XXXX建筑工程有限责任出具证明，胡玉成月收入为3500元，于2013年12月28日至2014年4月20日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资，共计13300元。
经胡玉成委托，海淀交通支队中关村大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对胡玉成伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2014年4月21日出具鉴定结果，胡玉成伤残赔偿指数为10%，误工期为120日至180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。胡玉成为农业居民，其所在单位出具证明，胡玉成于2007年至今在本单位工作并居住在单位。
另查，肖开明所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保第三者责任商业保险，保险标的10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明及收入情况证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定肖开明负事故次要责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。现胡玉成要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持，对误工期、护理期的确定，本院结合医疗机构证明及鉴定结论，酌情判定误工期为114日，护理期为75日，对营养费、交通费本院予以酌情判定，残疾赔偿金按照城镇居民予以计算。保险公司已经支付部分，不再另行支付。经本院核实，胡玉成损失为：医疗费46513.2元，住院伙食补助费850元，营养费2500元，护理费7500元，误工费13300元，交通费150元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿胡玉成护理费七千五百元，误工费一万三千三百元，交通费一百五十元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，精神损害抚慰金五千元；在商业险范围内赔偿胡玉成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万一千九百五十八元九角六分。
二、肖开明于本判决生效后七日内赔偿胡玉成鉴定费九百四十五元。
三、驳回胡玉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十一元，由胡玉成承担一千一百七十六元，已交纳，由肖开明负担五百零五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千三百六十二元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初907号
原告：田翠萍，女，1982年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦明春，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年4月1日立案受理原告田翠萍诉被告秦明春民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田翠萍到庭参加诉讼，被告秦明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田翠萍诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月26日，秦明春急需用钱，向田翠萍借款42000元，并出具借条，当日以现金拿给秦明春。秦明春借款后，田翠萍多次催要，但秦明春一直以种种借口不还。原告诉至法院，要求判令：一、被告秦明春立即归还原告田翠萍借款5000元；二、案件受理费由被告负担。
被告秦明春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年至2012年期间，被告秦明春因开船厂需资金周转，分次向田翠萍借款共计42000元。2012年12月26日，田翠萍向秦明春催要借款，秦明春未予还款，于当日向田翠萍出具借条一份，借条载明：借到田翠苹人民币42000元。后经田翠萍催要，秦明春陆续给付田翠萍37000元，尚欠5000元至今未予归还。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田翠萍借款给被告秦明春，被告秦明春向原告田翠萍出具借条对借款事实予以确认，原、被告之间的借款合同成立并生效；因原、被告对还款时间未作约定，被告秦明春应在原告田翠萍多次催要后应及时归还借款，因此，对原告田翠萍要求被告秦明春立即归还尚未给付的借款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明春于本判决生效之日起七日内返还原告田翠萍借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一六年五月十一日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2300号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王德际，该行行长。
委托代理人孙振东，该行副行长。
委托代理人朱洪波，该行个贷经理。
被告徐崇民，住巴彦县。
原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告徐崇民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告工行巴彦支行委托代理人孙振东、朱洪波到庭参加诉讼，被告徐崇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴彦支行诉称：2010年徐崇民在工行巴彦支行借款500000元，双方签订了个人购房借款合同。合同约定分期还款，还款期至，徐崇民偿还至2016年9月7日，尚欠工行巴彦支行借款本金365,207.23元、利息20,306.26元。经工行巴彦支行多次催要未果，现工行巴彦支行提起诉讼，请求法院判令立即解除工行巴彦支行与徐崇民签订的借款合同；徐崇民立即偿还借款365,207.23元、利息20,306.26元，后续利息自2016年9月7日计算至本息全部清偿时止；徐崇民不能清偿上述借款要求以其抵押给工行巴彦支行的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；徐崇民承担本案诉讼费。
被告徐崇民未提交书面答辩状，在庭审中辩称：工行巴彦支行所诉属实，对借款无异议，现无资金偿还，请求以财产还债。
原告工行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据A1、个人借款合同,拟证明：被告向原告借款人民币500000元，用被告自有房屋做抵押。
证据A2、借款凭证，拟证明：2010年7月7日，被告收到贷款500000元，约定基准年利率5.94%。
证据A3、他项权利证书，拟证明：徐崇民用自有房屋为工行巴彦支行提供房屋抵押。
本院确认：上述证据双方均无异议，为有效证据。
被告徐崇民在本院开庭审理过程中，未向法庭举示任何证据。
本院经审理查明：2010年7月7日，原被告签订了个人购房借款/担保合同。合同约定，被告徐崇民以自有房屋作抵押向原告工行巴彦支行借款500000元，执行基准年利率5.94%，期限14年，还款方式为按月等额本息还款。2010年7月7日，被告徐崇民领取了贷款并签名出具了借款凭证。还款期至，被告按约定期限偿还本金134.192,77元及利息152,076.37元，至2016年9月7日尚欠本金365,207.23元及利息20,306.26元，致原告工行巴彦支行向本院提起诉讼，请求依法解除原告工行巴彦支行与被告徐崇民签订的个人购房借款/担保合同；判令徐崇民立即偿还借款本金365,207.23元及利息20,306.26元，后续利息自2016年9月7日计算至本息全部清偿时止；徐崇民不能清偿上述借款要求以其抵押给工行巴彦支行的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；徐崇民承担本案诉讼费。
本院认为，原被告双方签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还贷款，违反了合同约定，且不能完全履行该合同，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告徐崇民签订的个人购房借款担保合同；
二、被告徐崇民于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款365,207.23元；
三、被告徐崇民、刘洪伟于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行借款利息利息20,306.26元，后续利息（按合同约定的计算方法自2016年9月8日起计算至本息全部清偿时止；
四、被告徐崇民逾期履行，原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行对其抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，减半收取3542元，由被告徐崇民负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十一月八日
书记员 刘帅瑄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11709号
原告：胡成义，男，1968年8月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：刘爱雨，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省颍上县村民，身份号码×××。
被告：北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇忻州营村忻新街2号，组织机构代码5620×××。
法定代表人：李术梅，职务不详。
原告胡成义与被告刘爱雨、北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司（以下简称岳豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由本院审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员肖永臣、人民陪审员邓士霞参加的合议庭审理本案。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡成义委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告刘爱雨、岳豪公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡成义向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱雨偿还原告借款4800000元；2.被告刘爱雨支付原告2014年10月11日至2015年7月30日2000000元的利息385315元，2014年12月1日至2015年7月30日2000000元的利息318230元，2015年1月31日至7月30日1500000元的利息178466元，自2015年7月31日至实际给付之日，以4800000元为基数，按年利率24%计算；3.被告岳豪公司对被告刘爱雨的上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡成义与被告刘爱雨为朋友关系。2014年9月9日，被告刘爱雨向原告胡成义借款5500000元，约定最迟于2015年1月30日前分三次还清。2015年6月22日，被告刘爱雨又向原告胡成义借款300000元，约定于2015年7月30日还清。对于逾期还款，原、被告约定按照月利率3%标准支付。被告岳豪公司保证对前述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘爱雨于2014年10月16日偿还原告1000000元，剩余借款本息至今未付。
原告胡成义向本院提交以下证据予以证明：1.借条，证明被告刘爱雨向原告胡成义借款5500000元，被告岳豪公司为担保人；2.转账支票存根，证明原告胡成义以支票方式向被告刘爱雨转账支付4000000元；3.对账单，证明2014年9月11日，原告胡成义的公司账户转出4000000元；4.对账单，证明2015年6月15日，原告胡成义的公司向被告刘爱雨转账300000元；5.借款条，证明被告刘爱雨就2015年6月15日的借款出具借条；6.借款协议，证明原告胡成义与二被告就之前两笔借款签订借款协议，约定还款日期。
被告刘爱雨、岳豪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告胡成义提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月9日，被告刘爱雨向原告胡成义出具《借条》一张，载明：“今借到胡成义现金550万元整（伍佰伍拾万元整），于2014年10月10日前还款200万元整（贰佰万元整），于2014年11月30日前还款200万元整（贰佰万元整），其余款项150万元整（壹佰伍拾万元整）于2015年1月30日前还清。如到时有未还清的借款，此未还清部分将按月息3%收取利息费，直到还清为止”。被告岳豪公司在担保单位处加盖公章。
原告胡成义称，于2014年9月9日将出票人为北京施图美达装饰工程有限公司的4000000元的转账支票给付被告刘爱雨，将现金1500000元给付被告刘爱雨。
北京施图美达装饰工程有限公司是原告胡成义出资的一人有限公司。
2015年6月15日，原告胡成义通过北京施图美达装饰工程有限公司账户向被告刘爱雨转账300000元。
2015年6月22日，被告刘爱雨向原告胡成义出具借款条，载明：今借到胡成义人民币叁拾万元整，此款于2015年7月30日前还回。
原告胡成义（甲方）与被告刘爱雨（乙方）、岳豪公司（丙方）签订《借款协议》，约定：“乙方因资金周转紧张，分别于2014年9月9日和2015年6月22日向甲方借款人民币伍佰伍拾万元和叁拾万元，共计借款额为人民币伍佰捌拾万元。2014年借款还款时间：1.2014年10月10日前，乙方偿还甲方借款贰佰万元，2.2014年11月30日前，乙方偿还甲方借款贰佰万元，3.2015年1月30日前，乙方偿还甲方借款壹佰伍拾万元。2015年借款还款时间：2015年7月30日，乙方偿还甲方借款人民币叁拾万元。利息约定：如乙方未按照本协议第二条的约定时间，偿还甲方借款，乙方应当以应还借款数额为基数，按照月息3%向甲方支付利息至款项还清为止。保证人与债务人对债务承担连带责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人在本协议约定的乙方应承担的还款数额及利息、诉讼费用和因此协议乙方所应负担的一起费用承担保证责任。”该协议落款时间为2014年9月9日，原告胡成义称此落款时间为笔误，实际签订时间为2015年6月底。
原告胡成义称，2014年10月16日，被告刘爱雨偿还2014年10月10日前应偿还的2000000元借款本金中的1000000元。
上述事实，有原告胡成义提供的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡成义与被告刘爱雨之间为民间借贷法律关系。原告胡成义履行了出借义务，被告刘爱雨仅偿还部分借款，对于未偿还的其他借款本金及逾期利息应予以偿还。经核算，在不超过原告胡成义诉讼请求的基础上，截至2015年7月30日的利息为693298.74元。被告岳豪公司为连带保证人，对被告刘爱雨的债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱雨支付原告胡成义借款本金四百八十万元及利息（截至二〇一五年七月三十日利息为六十九万三千二百九十八元七角四分；自二〇一五年七月三十一日至实际给付之日，以四百八十万元为基数，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司对被告刘爱雨的上述债务承担连带责任，被告北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘爱雨追偿；
三、驳回原告胡成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万零二百四十八元，公告费六百元，由被告刘爱雨、北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周思维
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01337-1号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住所地安徽省广德县。
负责人吴剑令。
被执行人储茂华，男，住安徽省广德县。
被执行人陈治月，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行与被执行人储茂华、陈治月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息，案件受理费8120元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人储茂华、陈治月暂无履行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 游来松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第749号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人高建民，该公司客户经理。
被告许斌。
被告王树坤。
被告许光勇。
被告许吨之。
被告许光波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许斌、王树坤、许光勇、许吨之、许光波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建民到庭参加诉讼，被告许斌、王树坤、许光勇、许吨之、许光波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告许斌向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款90000元，到期日为2012年5月19日；2011年11月22日，被告许斌向农村信用社借款30000元，到期日为2012年11月13日；2012年4月13日，被告许斌向农村信用社借款30000元，到期日为2013年4月5日；上述三笔借款共计150000元，借款月利率均为9.84‰；根据原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同，被告王树坤、许光勇、许吨之、许光波为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。上述借款到期后，被告许斌未返还借款本息，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告许斌返还借款本金150000元及相应利息；判令被告王树坤、许光勇、许吨之、许光波对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告许斌、王树坤、许光勇、许吨之、许光波均未答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告许斌、王树坤、许光勇、许吨之、许光波与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五被告作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中许斌的最高贷款额为150000元）和期间（2010年4月7日至2013年4月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年5月20日，被告许斌向农村信用社借款90000元，约定借款月利率为9.465‰，到期日为2012年5月19日；2011年11月22日，被告许斌向农村信用社借款30000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2012年11月13日；2013年4月13日，被告许斌向农村信用社借款30000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2013年4月5日。上述三笔借款到期后，借款本金均未返还，被告许斌仅支付2011年5月20日、2011年11月22日二笔借款利息至2011年11月21日，2012年4月13日借款利息自借出之日后未支付；其他四被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告许斌发放了贷款，被告许斌应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王树坤、许光勇、许吨之、许光波亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告许斌、王树坤、许光勇、许吨之、许光波经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（本金分别按90000元、30000元、30000元，分别自2011年12月22日、2011年12月22日、2012年4月13日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付）；
二、被告王树坤、许光勇、许吨之、许光波对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 相益新
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特111号
申请人：梁茂新，男，汉族，1990年3月30日出生，住址：广东省高州市，。
申请人：江少玲，女，汉族，1992年3月30日出生，住址：广东省高州市，。
本院于2017年5月23日受理了申请人梁茂新与申请人江少玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邱雪梅审查此案，现已审查完毕。
申请人梁茂新与申请人江少玲请求确认调解协议效力，于2017年4月24日经高州市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、男女双方自愿离婚；
二、双方共同生育两个孩子（儿子梁1；女儿梁2），离婚后，两个孩子的抚养权归男方，跟随男方生活，女方每月负责支付人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元）给男方作为抚养两个孩子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），超出部分由男方负责，直到两个孩子具有独立生活能力为止。在不影响两个孩子学习、生活的情况下，女方可探视两个孩子和带两个孩子外出，具体时间与方式由双方协商；
三、男女双方无共同财产，各自名下的财产归各自所有；
四、双方无共同债权、债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；
五、离婚后，女方支付人民币贰万元整（￥20000.00）给男方，此款项在双方签字离婚当天起，两年内支付清。
经审查，申请人达成的上述调解协议第二项和第五项，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议第二项和第五项有效。双方当事人应当按照调解协议的第二项和第五项约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 邱雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 林山青
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2180号
申请执行人彭某，女，1988年3月25日出生，汉族，住所地临湘市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司
法定代表人李某某。
彭某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0602民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2016年11月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司、岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司、岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人彭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月七日
书记员 周新颖
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执293号
申请执行人侯国金，男，生于1956年10月17日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
委托代理人王永红，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行侯国金与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行（2016）川0812民初175号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月十三日
书记员 王长洲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2037号
原告：叶国富，
区海门街道吴叶村674号，身份证号码：332601196809201216。
被告：叶文祥，
椒江区海门街道吴叶村588号，身份证号码：××
1x。
本院在审理原告叶国富为与被告叶文祥民间借贷纠纷一案中，
原告叶国富于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国富撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告叶国富负担。
审判员 陈海
燕
二00九年九月七
日
代书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1160号
申请执行人吴红锋
被执行人徐建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00647号，依法向被执行人徐建伟发出执行通知书，责令被执行人徐建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 任 胜
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审90号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：胡江平。
委托代理人：陆如机，浙江律师事务所律师。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2361平方米土地上新建的建筑物等（其中含5幢三层砖混房屋、1幢四层砖混房屋和1幢在建砖混房屋，其中房屋建筑占地面积为1026平方米，建筑面积为2803平方米），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2012年，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社，擅自占用江南镇锦江村集体土地建设农居点，共计建成5幢三层砖混房屋、1幢四层砖混房屋和1幢在建砖混房屋，总计占地约2361平方米。经勘测，违法占地总面积为2361平方米，其中房屋建筑占地面积为1026平方米，建筑面积为2803平方米。经规划确认：“根据《桐庐县江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.2361公顷（一般农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月20日对桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社作出桐土监（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2361平方米的土地；2、拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2361平方米土地上新建的建筑物等（其中含5幢三层砖混房屋、1幢四层砖混房屋和1幢在建砖混房屋，其中房屋建筑占地面积为1026平方米，建筑面积为2803平方米），并恢复土地原状；3、对不符合规划2361平方米的土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款35415元（叁万伍仟肆佰壹拾伍元整）。该行政处罚决定书于2015年7月20日送达桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月18日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）133号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2016年3月29日，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款35415元。但其他行政处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2361平方米土地上新建的建筑物等（其中含5幢三层砖混房屋、1幢四层砖混房屋和1幢在建砖混房屋，其中房屋建筑占地面积为1026平方米，建筑面积为2803平方米），并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 高柳萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更802号
罪犯杨志强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年2月24日作出(2009)永刑初字第18号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2500元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14500元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。2012年4月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十个月二十五天,刑期自2008年6月11日起至2017年6月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，现计分考核累计69分。建议对罪犯杨志强予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金14500元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年四季度物奖，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计69分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金14500元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度的意见应予以采纳。且该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2008年6月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2089号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：陈水银，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈水银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年九月七日
书记员 余松泉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2780号
原告：赵某某，女，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：仲某某，男，1965年6月9日出生，汉族，服刑人员，现羁押于辽宁省凌源市。
原告赵某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告仲某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告仲某某离婚。事实和理由：我与被告于2011年10月28日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后双方感情不和，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
仲某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。双方无婚生子女，有存款在原告处，但具体数额我不清楚。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，即原告赵某某与被告仲某某于2011年10月28日登记结婚，被告系再婚。原、被告双方无婚生子女。2015年被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年，现羁押于辽宁省凌源市第六监狱。对于原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，因其并未向本院提交相应证据予以证实，对于原告上述主张本院不予确认。被告主张双方有共同财产，有现金在原告处，对此原告不予认可且被告未向本院提交相应证据予以证明，对于被告上述主张本院不予确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，是有一定的夫妻感情基础的，被告虽因盗窃罪入狱服刑，但其已表示悔改，综合考虑被告服刑期限并未达到导致夫妻感情破裂的程度。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本着维护家庭稳定的原则，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告仲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郎庆飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1703号
原告马建军，男，1973年4月18日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告梁建生，男，1977年6月6日出生，汉族，住太原市。
原告马建军与被告梁建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军、被告梁建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，原告马建军原是被告梁建生所管辖的龙城新居某保安队的一名保安。在2016年12月29日晚，被告在与原告居住的宿舍内用板凳对原告进行殴打，造成原告当场昏迷，眉毛处3厘米伤口，缝针数达七针。但所花的医疗费全部由原告承担，随后原告向被告要求赔偿，被告尚未支付任何款项，距事发已近三月，原告多次向被告催要赔款，并向当地派出所报案解决，被告都拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告由于受伤所造成的误工费、医药费、医养费、吃住费以及赔偿金29786元。本案诉讼费用均由被告承担。
被告梁建生辩称，事实情况完全不符，我没有把原告打的昏迷不醒，我把原告头打破了，就给我们部长打电话，马经理就出去报警了，卢慧文陪同去的医院，当天医院都是部长卢慧文垫付的钱，医院说了是皮外伤，回去休养几天就没事了。事情发生后我愿意和原告协商，也陪侍原告了。打架的事情没有异议。对于中铁十七局的诊断建议书无异议，省人民医院的诊断建议书不认可，因为我之前给原告检查过，医生说没事了，心电图看不懂，且外购药的票据是我买的。自己该支付的也支付了，该拘留该罚款也都承担了。
经审理查明，原告马建军与被告梁建生均为龙城新居的保安，2016年12月29日21时左右，在龙城新居保安员工宿舍内，被告梁建生与原告马建军因工作问题发生口角，之后被告梁建生拿起一凳子将原告马建军头部砸至轻微伤。当晚原告马建军进入中铁十七局集团有限公司中心医院进行治疗，经诊断为右眉骨皮肤裂伤，原告自认其未支付2016年12月29日当晚的医疗费用，后原告马建军又在山西省人民医院进行诊断，2017年1月23日山西省人民医院给原告马建军出具诊断建议书，诊断为头部外伤后综合症右额颞软组织损伤，建议休息，定期复查CT（1月后），有不适随时就诊。2017年2月3日山西省人民医院给原告马建军出具诊断建议书，诊断为右眉弓皮肤裂伤，建议及注意事项为对症治疗、定期门诊复查。2017年2月23日，太原市公安局小店分局作出并公小（黄）行鉴通字[2017]000001号鉴定意见通知书和并公小行罚决字[2017]000416号行政处罚决定书，鉴定意见是马建军之损伤构成轻微伤，决定对被告梁建生行政拘留十日，并处伍佰元罚款。原告马建军在卧床休息期间接受过被告梁建生的护理。
以上事实，有原告马建军提交的太原市公安局小店分局鉴定意见通知书、行政处罚决定书、太原市公安局小店分局黄陵派出所受案回执、中铁十七局集团有限公司中心医院诊断证明书、山西省人民医院诊断证明书、医疗费票据以及庭审笔录等材料证明属实，且经当庭对质，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。被告梁建生因与原告马建军发生口角将原告马建军砸伤，被告梁建生应对原告马建生因伤产生的损失承担赔偿责任。原告主张及本院认定的赔偿项目为：1、原告主张医疗费4300元，原告提供了医疗费票据在案佐证（原告提供的外购药票据不是正规票据，且无姓名，故本院不予认定），庭审中原告自认事发当天的医疗费不是由其支付，故本院支持除2016年12月29日之外的医疗费，票面金额合计1576元，故本院支持医疗费1576元；2、原告主张吃饭花费大概4000多元，因原告未住院治疗，也未提供食宿费票据，另庭审中原告自认被告照顾其一周左右，并由被告从单位食堂打饭进食，故对其该项主张本院不予支持；3、原告主张交通费5000元，原告未提供证据证明，结合原告伤情及就诊天数，本院酌情支持400元；4、原告主张误工费6750元，按照月工资2250元计算三个月，因原告未提供误工证明，且没有医嘱休息时间，故本院酌情支持按照2016年山西省居民服务业平均工资36307元÷365天×15天计算误工费为1492.1元；庭审中原告陈述与其诉讼请求相差的金额自己也不知道花在什么地方。以上共计3468.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建军各项损失3468.1元。
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告马建军负担442元，由被告梁建生负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 王计兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘昭妤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1646号
原告赵某甲，农民。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖承荷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特9号
申请人占某。
申请人黄石山鑫铸业有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
本院于2017年3月8日受理了申请人占某、黄石山鑫铸业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人占某、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、甲方（占某）借给乙方（黄石山鑫铸业有限公司）人民币200000.00元。
二、乙方（黄石山鑫铸业有限公司）从签订之日起三日内偿还给甲方（占某）人民币200000.00元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人�、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
：
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4169号
原告：张祝花，女，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：王淼荣，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住江苏省句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁祝大道1048－1065号。
负责人：马伟国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告张祝花诉被告王淼荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帮华、被告王淼荣、被告保险公司委托诉讼代理人倪桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费230398.05元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日16时15分许，王淼荣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿句容市宝华镇玉兰路由北向南行驶至句容市宝华镇玉兰路曹家边自然村附近地段时，因操作不当，车辆冲过路面冲上人行道撞到井窑后又与路边芝麻地内干农活的张祝花发生相撞，致车辆损坏，张祝花受伤。经公安机关认定，王淼荣负事故全部责任，张祝花无责任。王淼荣驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王淼荣辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；我已垫付79743.5元，同意在本案件中先处理30000元，另49743.5元在原告主张后续赔偿的时候再一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.对原告主张医疗费要求扣除10%非医保用药；且我方已经于2017年8月8日垫付医疗费10000元，请求一并处理；4.诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时15分许，王淼荣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿句容市宝华镇玉兰路由北向南行驶至句容市宝华镇玉兰路曹家边自然村附近地段时，因操作不当，车辆冲过路面冲上人行道撞到井窑后又与路边芝麻地内干农活的张祝花发生相撞，致车辆损坏，张祝花受伤。经公安机关认定，王淼荣负事故全部责任，张祝花无责任。
原告张祝花受伤后当日即被送往中国人民解放军××军区南京总医院救治，同年7月9日住院直至7月24日出院，出院诊断为：1.胸部外伤：左侧1-7肋骨骨折、左侧血气胸、双侧肺挫伤；2.左锁骨骨折；3.右肱骨外科颈骨折；4.左腓骨远端骨折；5.骨盆骨折：右侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折、右侧髂骨翼骨折；6.胸部外伤；7.左额叶脑挫伤伴颅内血肿。截止2017年7月24日，原告共产生医疗费230397.15元。
被告王淼荣驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王淼荣于2017年7月6日给付原告现金59743.5元，于7月13日给付现金10000元，于8月7日给付现金10000元。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该意见本院不予采纳。
关于被告保险公司辩称垫付医疗费10000元的情况，因被告保险公司对垫付情况未提供证据加以证明，又因为原告伤情尚未治疗终结，本次诉讼仅主张2017年7月24日前产生的医疗费用，故即使被告保险公司于2017年8月8日垫付10000元医疗费情况属实，该垫付费用亦没有包括在上述医疗费用当中，被告保险公司可在原告主张后续损失时一并处理。
被告王淼荣对其垫付的费用同意在本案中先处理30000元，另49743.5元同意在原告主张后续损失时再一并处理，该决定不违法法律规定，本院予以确认。
经审核，对原告损失确认如下：医疗费230397.15元（截止2017年7月24日）。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。扣除应返还给被告王淼荣先期垫付的30000元，尚应赔偿原告200397.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张祝花医疗费230397.15元；扣除应返还给被告王淼荣的30000元，尚应赔偿原告200397.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内返还被告王淼荣30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王淼荣负担625元，由被告保险公司负担200元（此款原告已预交，被告王淼荣与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴雪风
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1537号
申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东三路176号。组织机构代码57045400-4。
代表人郑玲，行长。
被执行人:张广东，男，1970年5月16日出生，汉族，东营市东城盛森商贸有限公司经理，原住东营市，现住址。
被执行人:张涮，女，1970年6月23日出生，汉族，东营市东城盛森商贸有限公司职工，原住东营市，现住址。
被执行人:丁小桂，女，1971年1月19日出生，汉族，东营市菲玥莱资商贸有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人:于建海，男，1972年10月1日出生，汉族，东营雪尔面粉有限公司经理，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行�张广东、张涮、丁小桂、于建海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1550824.56元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审�员高敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1653号
申请执行人蒋航静，女，1994年6月10日出生，汉族。
被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司。
本院在执行申请执行人蒋航静与被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初42号
原告刘某，男，1963年10月25日出生，身份证号码XXXX，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人刘杰，四川精伦律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
原告刘某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月19日向刘某颁发了成房权证监证字第3xxx701号房屋所有权证（以下简称701号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x楼xx号。后来，刘某发现701号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年10月17日向刘某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。刘某认为其支付对价购买房屋，并取得701号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。刘某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给刘某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号x栋x层xx号房屋,2013年12月19日，市房管局向刘某颁发701号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x层xx号，房屋建筑面积6.59平方米，套内建筑面积2.42平方米。284号房屋所有权证与701号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于701号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对刘某的合法权益明显不产生实际影响，刘某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏要武
二〇一七年六月七日
书记员 陈 皙
附：本裁定适用的相关法律依据
《房屋登记办法》
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。
本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0104行初42号	原告刘某，男，1963年10月25日出生，身份证号码XXXX，汉族，住四川省巴中市巴州区。	委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。	委托代理人刘杰，四川精伦律师事务所律师。	被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。	法定代表人胡斌，局长。	委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。	第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。	法定代表人周江，董事长。	委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。	原告刘某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告刘某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月19日向刘某颁发了成房权证监证字第3xxx701号房屋所有权证（以下简称701号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x楼xx号。后来，刘某发现701号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年10月17日向刘某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。刘某认为其支付对价购买房屋，并取得701号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。刘某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给刘某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。	本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号x栋x层xx号房屋,2013年12月19日，市房管局向刘某颁发701号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x层xx号，房屋建筑面积6.59平方米，套内建筑面积2.42平方米。284号房屋所有权证与701号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于701号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对刘某的合法权益明显不产生实际影响，刘某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：	驳回原告刘某的起诉。	本案案件受理费不予缴纳。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  魏要武	二〇一七年六月七日	书记员  陈 皙	附：本裁定适用的相关法律依据	《房屋登记办法》	第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。	本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4204号
原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园4期27号楼1层商业07A号。
法定代表人郑冰，职务：总经理。
委托代理人吴秀娟，女，系该单位职工。
被告：张萍萍，女，汉族，1980年6月18日出生，住商丘市。
原告商丘如家房地产中介有限公司诉被告张萍萍合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告商丘如家房地产中介有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按商丘如家房地产中介有限公司撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告商丘如家房地产中介有限公司负担。
审判员 韩明
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1365号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：孙福涛，男，1984年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“金钥匙公司”）与被告孙福涛因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪池、王东到庭参加诉讼，被告孙福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1800元及违约金1350元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区7号楼2单元402室，建筑面积为89.85平方米，储藏间8.78平方米，共计98.63平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告自2013年10月1日一直拒缴物业费，到目前被告已拖欠4年物业服务费。
被告孙福涛经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系衡水万和苑小区的业主，2008年10月7日，原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务。原告进驻该小区后，与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》一份，该协议书载明：被告房屋面积为89.85平方米，储藏间8.78平方米，共计98.63平方米。物业费首次交足一年，0.38元/每月/平方米，合计450元。第二年开始，按年度收取，每年度第一个月10日前交纳。二次加压、公共照明电费200元/户。滞纳金每延期一天按所交费用总额的1%收取，从超过缴纳期限第一天开始计算。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告自2013年10月1日起未按约定交纳物业费。以上事实有原告提交的内资企业基本情况登记表、衡水景园房地产开发有限公司证明、协议书各一份、原告为小区提供服务的照片十一张、催收物业费的照片七张、业主物业交费收据一张、原告资质证书一份等证据及庭审笔录在卷为据。上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院认为：原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务，并与业主签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系，原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，被告应依约交纳服务费用。现原告要求被告支付2013年10月1日至2017年9月30日的物业费1800元，合法有据，应予支持。被告经原告催要，至今仍未交纳实属违约，应当按照《协议书》第五条第1项、第2项的约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告自动要求将违约金调整到按本金的30%每年累加计算，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙福涛于本判决生效后五日内给付原告2013年10月1日起至2017年9月30日的物业服务费1800元及违约金（违约金自2012年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年五月十七日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1365号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，董事长。委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。被告：孙福涛，男，1984年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“金钥匙公司”）与被告孙福涛因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪池、王东到庭参加诉讼，被告孙福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水金钥匙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1800元及违约金1350元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区7号楼2单元402室，建筑面积为89.85平方米，储藏间8.78平方米，共计98.63平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告自2013年10月1日一直拒缴物业费，到目前被告已拖欠4年物业服务费。被告孙福涛经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系衡水万和苑小区的业主，2008年10月7日，原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务。原告进驻该小区后，与被告签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》一份，该协议书载明：被告房屋面积为89.85平方米，储藏间8.78平方米，共计98.63平方米。物业费首次交足一年，0.38元/每月/平方米，合计450元。第二年开始，按年度收取，每年度第一个月10日前交纳。二次加压、公共照明电费200元/户。滞纳金每延期一天按所交费用总额的1%收取，从超过缴纳期限第一天开始计算。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告自2013年10月1日起未按约定交纳物业费。以上事实有原告提交的内资企业基本情况登记表、衡水景园房地产开发有限公司证明、协议书各一份、原告为小区提供服务的照片十一张、催收物业费的照片七张、业主物业交费收据一张、原告资质证书一份等证据及庭审笔录在卷为据。上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院认为：原告经衡水景园房地产开发有限公司选聘，为其开发的万和苑小区提供物业服务，并与业主签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系，原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，被告应依约交纳服务费用。现原告要求被告支付2013年10月1日至2017年9月30日的物业费1800元，合法有据，应予支持。被告经原告催要，至今仍未交纳实属违约，应当按照《协议书》第五条第1项、第2项的约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告自动要求将违约金调整到按本金的30%每年累加计算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙福涛于本判决生效后五日内给付原告2013年10月1日起至2017年9月30日的物业服务费1800元及违约金（违约金自2012年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年五月十七日书记员 姚丽坤