wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1089号
原告班启芳，女。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
原告班启芳诉被告新乡长明铅业有限公司借款合同纠纷一案，原告班启芳于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告班启芳诉称：2014年2月11日，原被告双方签订借款合同，原告向被告支付30000元本金，合同到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息从2014年5月12日起按银行同期贷款计算至本金还清之日止），本案产生的一切费用由被告承担。
本院认为：被告新乡长明铅业有限公司向原告借款3万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向原告借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告班启芳的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 武宇航
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00292号
原告孙某。
被告邵某。
本院在审理原告孙某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 林利
二〇一四年五月二十日
书记员 孙鹤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执56号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：李香君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李香君、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1516号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李香君、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1516号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执56号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：李香君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李香君、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1516号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李香君、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1516号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第990号
原告：施世杰，男，42岁。
被告：施泳发，男，37岁。
被告：陈永贤，男，43岁。
被告：黄良坤，男，40岁。
本院审理的原告施世杰与被告陈永贤、施泳发、黄良坤合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施世杰撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年四月十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3090号
原告陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
被告彭某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案后，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元由原告陈某负担（已履行）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 文蓓婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1140号
原告徐玉兰。
委托代理人钱吉飞。
被告范朝祥。
委托代理人周洪明。
原告徐玉兰与被告范朝祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉兰的委托代理人钱吉飞、被告范朝祥的委托代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兰诉称，2013年4月13日，原告驾驶电动自行车，沿新坝镇立新村新桥中心小区道路由东向西行驶至1377号西侧路口时，与被告范朝祥驾驶的皖19ＸＸ**变型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。经事故责任认定，原告负事故主要责任，被告范朝祥负事故次要责任。皖ＸＸＸ**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司处投保交强险。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失192190.18元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告范朝祥辩称，对原告诉称事故的相关事实均无异议，其垫付医疗费等共6000元，请求一并处理；原告诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2013年4月13日16时52分左右，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车，沿扬中市新坝镇立新村新桥中心小区道路由东向西行驶至1337号西侧路口右转弯进入新联河东侧道路时，与被告范朝祥持G证驾驶的沿新联河东侧道路由北向南行驶的皖ＸＸＸ**变型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市交警大队认定原告负事故主要责任，被告范朝祥负事故次要责任。原告受伤后在扬中市人民医院住院治疗48天，花费医疗费131141.7元。被告范朝祥已垫付给原告6000元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残和两个十级伤残，建议误工期限260日，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费4619元。
另查明皖ＸＸＸ**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司就交强险赔偿限额内的损失赔偿达成赔偿协议，本院已另行制作调解书。
又查明，原告徐玉兰事故发生前从事个体卷烟、雪茄烟零售经营。
以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告徐玉兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费131141.7元、住院伙食费864元（48天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费为22436元（260天×31498元／年）、护理费9600元（120天×80元／天）、残疾赔偿金114533.76元（32538×16×20%＋32538×16×10%×10%×2）、精神抚慰金5000元、交通费酌定800元，共计285275.46元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。就原告的上述合理损失，除由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元外，超出部分165275.46元按照事故责任由被告范朝祥承担30%即49582.64元，尚余损失，因原告在事故中负相应责任应由其自行承担。被告范朝祥已垫付的6000元，可在给付原告的款项中予以冲抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国交通法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范朝祥给付原告徐玉兰人民币43582.64元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4619元，合计5019元，由被告范朝祥负担（该款原告已预交，由被告范朝祥在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 祝志平
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 耿 晨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0024号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，务工人员。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月31日14时许，被告人张某在苏州工业园区某麻辣烫店内，窃得被害人马某价值人民币3528元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追回赃物手机1部并已发还被害人马某。
另查明，被告人张某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，现场照片，赃物照片，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人张某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年二月三日
书记员 闫可可
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7259号
原告孟樊林，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，汉族，农民。
被告于万阁，男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告王志贵在我处借款50000元，约定2015年5月7日偿还借款，被告于万阁提供担保，同时约定逾期偿还自借款之日起按月利率30‰支付利息，二被告为我出具借款单一枚，此款到期后二被告至今未能偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并自2014年11月7日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款单一枚，证明被告王志贵20**年11月7日，借款50000元，被告于万阁提供担保。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
被告于万阁未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月7日，被告王志贵在原告处借款50000元，约定2015年5月7日偿还借款，被告于万阁提供担保，同时约定如逾期偿还自借款之日起按月利率30‰支付利息，二被告为原告出具借款单一枚。此款到期后二被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告王志贵理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。被告于万阁作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，庭审中原告将利率调整为按月利率20‰（即年利率24%），未违反法律规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志贵于本判决生效后三日内偿还原告孟樊林借款本息62867元（以本金50000元，自2014年11月7日起至2015年12月3日，按月利率20‰计算利息为12867元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告于万阁对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告王志贵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月三日
书记员 汪大伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初650号
原告：潘振宏。
被告：张同华。
原告潘振宏与被告张同华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告潘振宏于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振宏撤诉。
案件受理费减半收取39元，由原告潘振宏负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 华 璇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初392号
原告杨鹏翔，男，回族，1983年7月3日出生，个体工商户，住伊宁县维吾尔玉其温乡维吾尔玉其温村。
被告程子阳，男，汉族，1989年5月15日出生，个体工商户，住第四师73团。
本院在审理原告杨鹏翔与被告程子阳买卖合同纠纷一案中，原告杨鹏翔于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏翔的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨鹏翔撤回起诉。
案件受理费330元(减半收取)，原告杨鹏翔自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 小 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第611号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王雪山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王雪山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪山于2013年5月9日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年11月5日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王雪山偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告王雪山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王雪山借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王雪山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王雪山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王雪山应承担偿还借款的民事责任。
被告王雪山于2013年5月9日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年11月5日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王雪山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王雪山给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王雪山应按约定给付逾期付款利息。
被告王雪山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王雪山于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年十二月八日
书记员 邢丹
江苏省徐州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终301号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，新沂市菲比酒吧前台服务员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
上诉人（原审被告人）韩某（又名韩小孩、韩志），新沂市安达通讯部职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被新沂市公安局取保候审，同年11月10日被新沂市人民检察院取保候审；2016年1月27日被新沂市人民法院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人于永健，山东师郯律师事务所律师。
原审被告人陈某（又名陈子龙），修理工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被新沂市公安局取保候审，同年11月10日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月27日被新沂市人民法院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人张某、韩某和陈某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0381刑初93号刑事判决。原审被告人张某、韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对全案进行审查后，书面审理本案。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年7月29日下午，瞿某与伏超（均另案处理）在新沂市第二中学附近发生打斗，后被人拉开；瞿某与伏超相约于次日在二中门口斗殴，并纠集黄某、刘远（均另案处理）等人准备斗殴所用的刀、棒球棍等工具，藏匿于新沂市新安街道现代商城“遇缘宾馆”302房间内。瞿某打电话叫原审被告人陈某到人民公园西门处，陈某得知瞿某等人欲聚众斗殴，其表示同意。后瞿某�黄某、孙某等人到陈某工作的“菲比酒吧”内喝酒。
当晚9时许，原审被告人张某在“菲比酒吧”上班，发现在该酒吧喝酒的瞿某、黄某、刘远、陈瀚、孙某等人，因瞿某之前殴打过张某的小弟韩宇琪，张某遂上前与瞿某交涉，后纠集原审被告人韩某与杜某、蒋某、王佳等人持板凳腿在“菲比酒吧”楼下对瞿某、孙某、黄某等人殴打，陈某将瞿某拉走。黄某、孙某、刘远、陈瀚、瞿某与陈某等人先后至“遇缘宾馆”302房间内，瞿某等人欲再找张某斗殴，陈某与张某联系后，瞿某、刘远、孙某、黄某等人持刀、棒球棍一起返回酒吧寻找张某等人，后瞿某、黄某、孙某被巡逻民警抓获，并查获其所持的军刺刀三把。经鉴定，瞿某、孙某、黄某的损伤均构成轻微伤。
原审被告人张某、韩某分别于2015年8月3日、8月6日主动投案，原审被告人陈某于2015年8�6日被传唤到案，后均如实供述上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有证人孙某、石某、蒋某、杜某、瞿某、黄某、刘某证言，原审被告人张某、韩某、陈某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过，户籍证明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片等证据。
原审法院认为，原审被告人张某、韩某、陈某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人张某、韩某属共同犯罪，二原审被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；原审被告人陈某属犯罪未遂，经社区调查认为，可以适用非监禁刑，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，对原审被告人张某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十�条第一款、第六十七条第一款之规定，以原审被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以原审被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对原审被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以原审被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张某的上诉理由：聚众斗殴没有对社会造成危害，其有自首情节，原审法院量刑过重。
上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、上诉人韩某没有预谋持械聚众斗殴，是在张某的召集下才参与斗殴，应认定为从犯；2、在聚众斗殴中并未持械；3、其有自首情节。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与一审一致。原判决据以定案的�据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张某、上诉人韩某及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人张某提出的聚众斗殴没有对社会造成危害，其有自首情节，原审法院量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某聚集他人，在公共场所持械斗殴，扰乱了公共秩序，给社会管理秩序造成了危害，依照我国刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；原审法院已经认定上诉人张某有自首情节，并予以了从轻处罚，对上诉人张某判处有期徒刑三年。本院认为原审法院量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩某没有预谋持械聚众斗殴，是在张某的召集下才参与斗殴，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，根据我国刑法相关规定，共同犯罪的主犯除了组织、领导犯�集团进行犯罪活动的首要分子外，还有就是在犯罪集团或者一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。上诉人韩某虽然没有预谋聚众斗殴，也不是聚众斗殴的组织者，但在张某的召集之下，韩某拿来板凳腿交给参与聚众斗殴的犯罪分子，自己又积极主动参与聚众斗殴，因而，上诉人韩某在聚众斗殴中起主要作用，应认定为主犯，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩某在聚众斗殴中并未持械的上诉理由和辩护意见，经查，证人蒋某、杜某证言证实，在聚众斗殴时，韩某拿来一个装有板凳腿的黑包，其和韩某、王佳等人拿出板凳腿打对方；上诉人张某的供述证实韩某、蒋某几个人拿木棍打瞿某等人。上述证人证言和上诉人的供述能相互印证，故上诉人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩某有自首情节�上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已认定上诉人韩某有自首情节，并予以从轻处罚。依照我国刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，判处其有期徒刑三年，本院认为量刑是适当的。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人张某的上诉理由、上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李 建 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄时康硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7671号
原告许艳华，女，汉族，教师。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告胡敏，女，汉族，教师。
被告高利剑，男，汉族，公务员。
原告许艳华与被告胡敏、高利剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许艳华的委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼、被告胡敏、高利剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，由被告高利剑提供担保，被告胡敏向我借款10万元，还款期限为2015年10月15日，约定月利率15‰，并共同为我出具借款单一枚。借款期满后，经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，并自借款之日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年10月14日，由被告高利剑提供担保，被告胡敏向我借款10万元，定于2015年10月15日还款，约定月利率15‰。
被告胡敏、高利剑未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年10月14日，由被告高利剑提供连带责任担保，被告胡敏向原告许艳华借款10万元，定于2015年10月15日还款，约定月利率15‰，并共同为原告出具借款单一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告高利剑、提供连带责任担保，被告胡敏向原告许艳华借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告胡敏理应积极履行还款义务。被告高利剑作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告自借款之日起按月利率15‰给付利息，因该利率未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告胡敏、高利剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏在本判决生效后五日内偿还原告许艳华借款本息12.14万元（以本金10万元，自2014年10月14日始至2015年12月22日，按月利率15‰计算利息为2.14万元，本息合计12.14万元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告高利剑对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告胡敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1145元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武禹佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特243号
申请人：何均江。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
申请人：周伟光。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
本院于2016年3月9日受理了申请人何均江与申请人周伟光关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人何均江与申请人周伟光房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月9日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人何均江与申请人周伟光自愿解除于2013年11月12日签订的房屋租赁合同（合同号：ZP45）及于2014年4月28日签订的房屋租赁合同（合同号：ZP80）；
二、申请人周伟光应支付申请人何均江房屋租赁费、水电费共计人民币37000元；申请人何均江应返还申请人周伟光的房屋租赁押金5000元、水电费押金2000元，共计7000元；上述款项相互折抵后，申请人周伟光尚应支付申请人何均江人民币30000元，款定于2016年4月5日前付清；若申请人周伟光逾期不付清，则应加付10000元；
三、申请人何均江放弃其余请求，双方当事人就本案再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年三月九日
书记员 张耀泽（代）
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初28号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市邱县。2011年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2011年12月14日，被正定县人民检察院决定逮捕（在逃），2015年12月10日被邱县公安局城区派出所抓获，羁押于邱县看守所，同年12月14日羁押于正定县看守所。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉（2012）第134-1号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月5日20时50分许，在正定县正无路“老字号百味面馆”饭店门前，被告人郭某某伙同曹某某、刘某某、魏某甲、戎某某（以上四人已判刑）对被害人魏某乙进行殴打，曹某某用刀子将魏某乙扎伤。经鉴定，魏某乙腹部之损伤属重伤、面部之伤属轻伤、左肾切除属七级伤残，膈肌破裂修补术属九级伤残。案发后，被告人郭某某亲属已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，同案犯曹某某、戎某某、刘某某、魏某甲的供述，被害人魏某乙陈述，证人高某某、卢某某、王某某、鲁某某等人的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及被告人的户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害被害人身体且致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案发后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郭某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第631号
原告唐某某，男，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，祁阳县人。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案于2015年4月13日向法院起诉，本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序，于2015年5月20日在本院公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1993年初在广东打工时相识恋爱，1993年6月在祁阳县原新铺乡登记结婚，1994年生育儿子唐成。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，双方互不理睬。2003年2月，双方发生吵打，被告离家出走，此后双方一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请依法判决原被告离婚。
为支持诉称，原告提供了下列证据：1、祁阳县观音滩镇及观音滩镇沿沽村委会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、观音滩镇沿沽村委会证明，拟证明被告自2003年初离家出走；3、证人任永忠、唐群当庭作证的证言，拟证明原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后夫妻经常吵架及被告2003年离家出走，双方分居至今，没有和好的可能等事实。
被告李某某未出庭参加诉讼，但口头辩称只要原告将被告原来存放在原告家的物件寄给被告并将原告弟弟欠被告的钱还给被告，就同意离婚。
根据民事诉讼证据规则的规定，被告李某某未到庭，未对原告提供的证据质证，视为对质证权的放弃。原告提供的证据能相互映证，形成了证据链，本院予以确认为有效证据。
依据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定；原告唐某某与被告李某某1993年初在广东打工时相识恋爱，同年6月在祁阳县原新铺乡人民政府登记结婚，1994年4月生育一男孩唐成。婚后因性格差异大，生活习惯不同，双方经常为家庭琐事争吵，甚至互不理睬。2003年2月原、被告再次发生吵打，被告随即离开原告出走，此后双方无任何来往，一直分居至今。现婚生子唐成已成年，被告与唐成常有联系，仍不愿与原告共同生活。原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前了解不够，婚后双方因生活习惯和性格上的差异而导致经常发生争吵，严重阻碍了夫妻感情的正常发展，致使夫妻关系日渐淡薄。2003年2月双方因感情不和被告离家出走后，一直分居至今达十余年，其夫妻感情已经破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯华斌
二〇一五年七月二日
代理书记员 张勇军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初718号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
被告方泽生，男，生于1974年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告方泽生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1339号
原告：马某，农民。
委托代理人：宋现峰。
被告：王某，农民。
委托代理人：能鹏。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋现峰、被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识并于2004年登记结婚，婚后被告违背夫妻之间相互忠实的义务，给我造成了很大的精神伤害。请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与被告感情并未完全破裂，还有和好可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年双方抱养一女孩马思源，并于2010年5月10日办理户籍登记。双方婚后开始感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2014年8月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，共同生活长达十年之久，证实双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中常因琐事发生吵闹，但并不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年十月十五日
书记员 邢永康
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莱中行终字第4号
上诉人（原审原告）：莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇西泉河村。
法定代表人：董宪恒，矿长。
委托代理人：刁燕华，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区人力资源和社会保障局，住所地莱城区凤城西大街148号。机构组织代码：00435723-4。
法定代表人：陈培富，局长。
委托代理人：张勇，该局工作人员。
原审第三人：时宪同，农民。
委托代理人：时秀强，农民。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原审原告莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿诉原审被告莱芜市莱城区人力资源和社会保障局、原审第三人时宪同工伤行政确认一案，莱芜市莱城区人民法院2014年11月4日作出（2014）莱城行初字第18号行政判决，原告莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿委托代理人刁燕华，被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局的委托代理人张勇，原审第三人的委托代理人时秀强、毕泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月9日11时30分左右，第三人时宪同在矿井50巷道装矿车过程中，在溜井扒渣，尚未撤出时，被炮工放炮炸起的矿石砸到，造成其受伤。经莱芜市人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧液气胸、左肺挫伤；3、胸部外伤。2013年11月20日第三人时宪同申请工伤认定。2014年2月19日被告莱芜市莱城区人力资源和社会保障局，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定时宪同为因公负伤。原告不服于2014年7月14日申请复议，后维持工伤认定。2014年7月30日向莱城区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告莱芜市莱城区人力资源和社会保障局作出的莱城人社工伤认（2014）第10号认定工伤决定书，其提交的证据能证实第三人时宪同与原告莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿存在合法劳动关系，是该矿职工。第三人时宪同是在工作时间受到的伤害，符合工伤认定的情形。被告依据《工伤保险条例》，认定第三人时宪同是因公负伤。因此，被告莱芜市莱城区人力资源和社会保障局作出的莱城人社工伤认（2014）第10号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告莱芜市莱城区人力资源和社会保障局做出的莱城人社工伤认（2014）第10号认定工伤决定书。诉讼费五十元由原告负担。
上诉人莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿上诉称，第三人未提交劳动关系证明，且被上诉人未对第三人提交证据存疑的情况下按照法定程序对其证据进行调查核实，其所作出的工伤认定事实不清、证据不足。鹿某某不是我单位工作人员，相关法律文书不应由其签收，被上诉人送达程序存在错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局庭审答辩称，第三人时宪同申请工伤时向我方提交了加盖上诉人公章的事故证明，证实第三人与上诉人存在劳动关系，并承认第三人所受伤害为工伤，上诉人未在举证期限内提出异议。我方有理由认为该事故证明是其真实意思表示。此外，我方在向上诉人送达举证通知书、工伤认定决定书时均有上诉人工作人员签收，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人时宪同庭审答辩称，一审判决正确，应予维持。
一审中各方当事人提交的证据已随案移交。二审双方未提交新证据。
经审查，双方争议的焦点是：被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局作出的莱城人社工伤认（2014）第10号工伤认定有无事实依据，程序是否合法。
被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局提供的事实依据包括：上诉人出具的事故证明一份，住院病历（2012年12月9日-12日、2012年12月12日-2013年1月28日）、证人王某、吴某的证言及身份证复印件，证明第三人时宪同在工作时间因工作原因受伤，符合工伤认定法定条件；程序依据包括：工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定补正材料通知书、时宪同身份证复印件、举证通知书存根以及认定工伤决定书及送达回证，证明其依法送达相关法律文书，程序合法。上诉人莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿质证称，对事故证明有异议，该证据是由第三人时宪同在取得我方盖章的空白文书后自行填写的，没有我方经办人签字，不应当作为认定存在劳动关系及认定工伤的依据；对举证通知书送达程序有异议，签收人为鹿某某，其不是我单位工作人员，程序违法；对工伤认定决定书有异议，本案不符合工伤认定条件。证人王某、吴某的证言在书写内容方面极为相似，不具有真实性。对其他证据无异议。原审第三人时宪同对上述证据无异议。
上诉人莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿、原审第三人时宪同未向本庭提交证据。
合议庭评议认为，被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局提供的加盖单位公章的事故证明，客观证实，与本案有关联，应作为有效证据对待。关于上诉人莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿称该证明是第三人从上诉人处取得空白文书后自行填写的意见，上诉人未提供相关证据证明，本院不予支持。证人王某、吴某的证言客观真实，且本人签名，符合法定形式，应作为有效证据对待。被上诉人提供的其他证据，当事人相互质证无异议，本院予以确认。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门具有作出工伤认定的职权。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的。”本案中，被上诉人莱芜市莱城区人力资源和社会保障局提供的加盖上诉人公章的事故证明明确写明“我矿职工时宪同于2012年12月9日在生产过程中出现工伤”与证人王某、吴某的证言之间相互印证，能够证明原审第三人时宪同与上诉人存在劳动关系，且在工作时间因工作原因受伤，符合工伤条件，应认定为工伤。上诉人莱芜市莱城区牛泉镇西泉河铁矿称被上诉人作出的工伤认定缺乏事实依据的理由不能成立。
被上诉人在作出工伤认定过程中，《工伤认定举证通知书》及《工伤认定决定书》经上诉人指定，均由鹿某某签收，且上诉人认可收到了《工伤认定决定书》，其送达程序符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一五年三月十一日
书记员 时阿楠
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第932号
罪犯刘红桥，现在河北省深州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）德刑初字第1188号刑事判决，以被告人刘红桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服提出上诉，云南省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年11月25日止）。本院于2011年7月28日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功一次、获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯刘红桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红桥准予减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第416号
原告邹爱文，住址湖南省祁东县。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告郑志卫，住址广东省深圳市福田区。
被告严美华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡义，河北百盛律师事务所律师。
上列原告诉被�民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹爱文及其委托代理人江泽伟，被告严美华委托代理人蔡义到庭参加诉讼。被告郑志卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告郑志卫于2007年因办网吧费用及他人债权转让欠原告15万元。2010年12月15日，被告郑志卫向原告出具欠条。2012年3月20，被告郑志卫还款4万元并在原欠条上注明余款11万元在2012年年底还清。但被告郑志卫未还款。被告严美华作为被告郑志卫的妻子，对被告郑志卫在夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任。原告请求判令：1、两被告连带支付原告11万元；2、两被告连带支付原告欠款利息，按中国人民银行同期贷款利息从2013年1月1日起计至被告还清全部本息时止；3、本案�讼费用由被告负担。
被告严美华答辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、被告严美华与原告主张的民间借贷无任何关联。
被告郑志卫在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张被告郑志卫是原告妻子匡红英的堂姑夫，被告严美华是原告妻子匡红英的堂姑，2007年因原告想办理网吧，被告郑志卫说可以帮办理，原告转账支付被告郑志卫10万元，另5万元是被告郑志卫让邹小毛到原告处领取现金，后不能办理网吧，被告郑志卫称做生意需要钱，暂时无法还款，为此写了欠条。原告提交了如下证据：1、欠条，该欠条显示“欠到邹爱文办理网吧费用壹拾伍万元整﹤邹小毛已转伍万到此欠款中﹥，原三方欠条作废，以此为据。此据郑志卫2010.12.15号”，在该欠条下另注明“于2012年3月还肆万元整。﹤原邹小毛转伍万元整，待郑志卫与其结账﹥，现欠壹拾壹万元整。年底前归还。郑志卫.2012.3.20”；2、户口簿，显示原告与匡红英系夫妻关系；3、银行转账凭证，显示2007年2月16日、2月18日匡红英向郑志卫分别转款5万元，共计10万元；4、匡红英与被告郑志卫、严美华的通话及短信，通话及短信中显示因索要借款而争执。被告严美华对证据1、2、3表示不清楚，对证据4不确认，但认可显示的电话号码系其电话。
另查，2011年4月11日，两被告经协议在行政部门办理离婚，双方签订了《离婚协议书》载明双方各自的债权、债务由各自承担，互不牵连；所居住的房屋归被告严美华、女儿所有等内容。
本院认为，本案有如下争议焦点：
关于是否超过诉讼时效问题。被告郑志卫在2012年3月20日所写的欠条上注明在年底前归还，而原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，因此，原告的起诉尚未超过诉讼时效，对被告严美华的该项抗辩内容不予采纳。
关于被告郑志卫承担的责任问题。被告郑志卫所写的欠条明确载明了欠到原告15万元，已还4万元，尚欠11万元整，故原告要求被告郑志卫偿还欠款11万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑志卫承诺自2012年年底还清欠款，但被告郑志卫并未偿还上述欠款，原告要求被告郑志卫支付自2013年1月1日起，按同期银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告严美华是否应承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案，被告郑志卫于2010年12月15日向原告出具了欠条，此时处于两被告的婚姻存续期间，两被告虽于2011年4月办理离婚登记，但无证据证明原告已知晓上述离婚事实，且被告郑志卫在2012年3月份写的欠条中也没有向原告作出该债务系其个人债务的意思表示，也没有证据证明原告与被告郑志卫约定上述债务为被告郑志卫个人债务的意思表示。被告严美华称上述款项用于办理网吧相关费用上，对此也未提交证据证明，故被告严美华应当承担举证不能责任，被告严美华就被告郑志卫上述债务共同向原告承担还款责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑志卫、被告严美华应在本判决生效之日起十日内向原告邹爱文偿还欠款11万元及利息（利息以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审�判长胡建军
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年九月十日
书 记 员 柯冬惠（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更525号
罪犯陈亮，男，生于1984年8月1日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂仙桃刑初字第1号刑事判决，以被告人陈亮犯抢夺、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈亮在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月。（刑期至2027年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第65号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐弟弟，无业。2011年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑十一个月，2012年8月18日刑满释放。2014年9月3日被安徽省滁州市公安机关抓获，后移交邯郸市公安机关。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人唐某、王某甲、靳某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，四被告人及被告人唐某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日1时许，在本市亚太广场铂金汇KTV门前，因被害人樊某的司机魏某驾驶帕萨特轿车倒车时碰到被告人王某甲停在此处的凯迪拉克越野车，双方因赔偿问题发生争执，被告人王某甲、唐某、王某乙、靳某将被害人樊某打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述等证据材料，认为四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其中，被告人唐某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关的指控均未提异议。
被告人唐某的辩护人所提意见是，唐某系从犯、认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年7月30日1时许，在本市丛台区亚太广场铂金汇KTV门前，因被害人樊某的司机魏某驾驶樊某的帕萨特轿车倒车时碰到被告人王某甲停在此处的凯迪拉克越野车，双方因赔偿问题发生争执，被告人王某甲、唐某、王某乙、靳某将被害人樊某打致轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人樊某陈述，2014年7月30日凌晨1时许，司机在倒车的时候，把别人的车碰了，因赔偿问题和对方六七个人发生争执，那六七个人将其打伤。经辨认，樊某指认王某甲、唐某、王某乙、靳某是在铂金汇门前打其的人。
2、证人魏某（樊某的司机）证明，其开樊某的帕萨特轿车倒车时，碰到对方的凯迪拉克越野车，因赔偿问题发生争执，对方五六个人打樊某，将樊某打倒在地。经辨认，魏某指认王某甲、唐某、王某乙、靳某是在铂金汇门前打樊某的人。
3、证人卢某证明双方发生打架的起因、打架的经过等情节与被害人樊某陈述、魏某证言基本一致。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1725号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，樊某右侧桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
5、被告人王某甲、唐某、靳某、王某乙分别供述，发生争执的起因、将帕萨特车主打伤的经过等情节与被害人陈述、证人证言相吻合。
另查明，四被告人赔偿被害人樊某经济损失共计10万元，取得樊某的谅解。2014年9月12日，被告人王某甲、靳某、王某乙到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、和解书、撤回控告申请书。
2、警察宋燕齐、杨枫证明，被告人王某甲、靳某、王某乙于2014年9月12日到公安机关投案。
3、安徽省全椒县人民法院刑事判决书、全椒县看守所刑满释放证明书所证实。
本院认为，被告人唐某、王某甲、靳某、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王某甲、靳某、王某乙在案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人唐某虽曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，但此次犯罪系偶发因素引起，归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月5日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人靳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 苑 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02766号
原告：李大友，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘焕银，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告李大友与被告庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李大友诉称：原告出生于被告村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李大友的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年八月八日
书记员 徐小强（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01004号
原告张勇柱，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告杨俊林，男，1967年3月12日出生，汉族，住太原市。
被告侯彦华,女,1970年5月5日出生,汉族,住太原市。
原告张勇柱与被告杨俊林、侯彦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇柱到庭参加诉讼，被告杨俊林、侯彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇柱诉称，二被告系夫妻关系，被告杨俊林以资金周转为由，向我累计借款2000000元，按月支付利息，有2013年1月16日签订的借据为凭，自2014年3月起被告停止向我支付利息。故诉至法院，要求：判令二被告立即归还借款2000000元利息420000元(计算至起诉日止),共计2420000元。
被告杨俊林、侯彦华未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，原告通过银行转入被告侯彦华名下1870000元，同日，被告杨俊林给原告出具了2000000元的借据。截止2014年3月，二被告共支付原告利息500000元。之后二被告未支付利息，也未偿还本金。
上述事实有借据、转账凭证、二被告户籍信息、杨家峪街道耙儿沟村委会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨俊林虽出具了2000000元的借据，但转账凭证仅能证明借款数额为1870000元，其余部分原告未能提供证据证明，故原告主张借款数额为2000000元，证据不足，本案借款本金应认定为1870000元，二被告依法应偿还原告。因出具借据时双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按银行同类贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊林、侯彦华共同偿还原告张勇柱借款1870000元、
逾期利息50022.5元，共计1920022.5元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告张勇柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元、公告费560元，合计26720元（原告已预交），由原告张勇柱负担5405元，由被告杨俊林、侯彦华负担21315元(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 毛 欢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异25号
案外人李兴强，男，1973年2月22日生，汉族。
申请执行人邓昌龙，男，1948年1月28日生，汉族。
被执行人邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。
被执行人南京利隆机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平。
本院在执行邓昌龙与邵金平、南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆公司）民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人利隆公司名下的位于南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄的厂房、办公楼、宿舍楼、小仓库各一幢，案外人李兴强以涉案房屋已由其购买为由，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人李兴强自愿向本院申请撤回执行异议申请。本院认为李兴强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予案外人李兴强撤回执行异议申请。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王立佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第631号
申请执行人段海洋。
被执行人王新民。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第794号民事调解书，责令其在规定的期限内对上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王新民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王新民在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年八月十三日
书记员 马志远
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1177号
原告杨丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省保定市，身份号码×××。
委托代理人商戬、牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告杨丽与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商戬、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2011年2月4日，原告为自己所有的冀FMR8**小型普通客车在被告处投保有车损险、商业第三者责任险、交强险等，保险期间自2011年2月25日至2012年2月24日止。2011年12月26日，刘杰驾驶该车辆沿保定市天威东路由东向西行驶到世佳名缘小区门前时，与由北向南横过道路的行人石海深相撞，造成石海深受伤，冀FMR8**车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队一大队认定，刘杰负事故全部责任。事故发生后，石海深被送往河北大学附属医院住院治疗，石海深住院治疗23天，花去住院费、门诊检查、复查费33961.06元。后经鉴定，石海深构成9.5级伤残，二次手术费需6000元。在交警队主持下，双方于2012年10月31日达成调解协议，由原告赔偿石海深各项费用共计155000元，车损1310元原告自负。后原告申请理赔，被告只赔付76000元，差额80310元被告拒赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款80310元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案因为原告司机发生交通事故后逃逸，事故认定书已明确表明因逃逸承担事故全责，所以被告在商业险中不承担保险责任，对于交强险部分，被告已履行了赔付义务，给付金额为76435元，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月4日，原告为自己所有的冀FMR8**小型普通客车在被告处投保有车损险（保险金额180800元）、商业第三者责任险（200000元）、交强险等，保险期间自2011年2月25日至2012年2月24日止。2011年12月26日，刘杰驾驶该车辆沿保定市天威东路由东向西行驶到世佳名缘小区门前时，与由北向南横过道路的行人石海深相撞，造成石海深受伤，冀FMR8**车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队一大队认定，刘杰负事故全部责任。事故发生后，石海深于当日住进河北大学附属医院住院治疗，经诊断为内外开放性颅脑损伤，需加强营养，并且由两人陪护。实际住院23天后于2012年1月18日出院，花医疗费29441.40元。门诊费和出院后的复查费为4307.06元。2012年1月9日，保定市物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴定，数额为1310元。2012年10月17日，经保定市公安局交警大队委托，保定市道路交通事故鉴定委员会对石海深评定为九级半伤残，并且出具了二次手术证明，治疗费约6000元，鉴定费为1082元。原告处理交通事故支出交通费1345元。受害人石海深是河北省容城县人，在保定市区居住和生活，其月收入为3495元，住院及在家休养期间工资停发。石海深受伤后，由其工厂职工张赛和张建民二人护理，护理人员的月收入均为3400元。2012年10月31日，在交警大队主持下，原告与受害人石海深达成调解，原告赔偿石海深经济损失155000元。
以上事实，有保单、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、车辆维修发票和维修清单、车损鉴定书、住院病例和诊断证明、费用清单、法医鉴定书、二次手术费证明、误工证明、医疗费、鉴定费、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳费用，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，按照合同约定，因此次事故给原告造成的一切必要的、合理的损失，被告应以保险金额为限承担赔偿责任。受害人石海深住院23天，花医疗费33748.46元，有医院出具的票据为证，本院予以确认。被告称应扣除治疗非因交通事故造成的疾病的费用及外购药费用，但是未向法庭提供相关依据，故对其抗辩不予采信。原告主张二次手术费6000元，有二次手术费证明为证，被告以该费用没有实际发生为由不予认可，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。石海深住院23天，其住院伙食补助费为1150元（23天×50元／天），营养费（有诊断证明证实）为1150元（23天×50元／天），护理费（诊断证明证实由二人护理）为5213.33元（3400元／月÷30天×23天×2人）。被告称受害人的误工收入过高，但是未向本院出示证据，故对其辩解不予采信。误工时间从2011年12月26日至定残日前一天2012年10月16日共计305天，原告主张300天，其误工费数额为34950元（3495元／月×10月）。石海深构成9.5级伤残，其伤残赔偿金为54876元（按2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入18292元×20年×15%）。原告支出鉴定费1082元，有票据为证，该费用是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告负担。原告为处理交通事故，支出交通费1345元，有票据为证。被告认为数额过高，只同意赔偿100元没有事实和法律依据，被告的辩解不能成立。石海深构成伤残，原告主张精神抚慰金15486.21元，本院支持5000元。原告车辆损失1310元，有原告出示的损失鉴定书为证，本院予以确认。以上共计145824.79元。扣除被告已经给付原告的76435元，余69389.79元被告应予赔偿。原告在诉讼中主张79875元，其余数额应未提供合法有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告杨丽保险金69389.79元。
二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告杨丽负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1750元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1177号
原告王某，男，1964年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区学府路。
委托代理人李某，男，1963年9月2日出生，汉族，现住邢台市新河县。
委托代理人杨某，河北佳诚律师事务所律师。
被告李某，男，1981年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区东仰陵村新开西街。
委托代理人张某，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担1025元。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 丁
速 录 员 高 康
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4888号
原告黄报福，男，1967年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈金桂（系易火炎之妻），女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
原告黄报福与被告易火炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员黄月治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄报福、被告易火炎的委托代理人陈金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄报福诉称，被告易火炎因在福建省漳平开发水电厂，资金周转困难，于2013年4月11日向原告借款人民币250000元，约定月息按1.5分计算，并由被告易火炎书写借条一张交给原告收执，后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告易火炎偿还原告借款人民币250000元及利息（自2013年4月11日起按月1.5分计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告易火炎承认向原告借款的事实，但辩称2013年10月25日，被告偿还原告人民币30000元，应抵扣本金。
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
2013年4月11日，被告易火炎向原告黄报福借款人民币250000元，由被告出具借条一张交给原告收执。借条主要内容：“借条今向黄报福先生暂借人民币贰拾伍万元，小写25万元。月息按百分之1.5计算，按季付息。如需用款通知三天内结清本息。此据借款人：易火炎2013年4月11日”。2013年10月25日，被告易火炎通过建行汇款人民币30000元给原告（其中利息25000元，本金5000元）。尚欠借款本金245000元及自2013年10月26日起的利息经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告易火炎未能及时偿还借款，应当承担返还尚欠借款并按约定支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告易火炎应在本判决生效之日起10日内返还原告黄报福借款人民币245000元及利息（自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告易火炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年八月二十六日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2283号
本院在执行申请执行人尚君伟与李传勇承揽合同纠纷一案（2015）临兰商初字第1427号，申请人尚君伟申请将被执行人李传勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李传勇至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李传勇（身份证号：372801197405241919）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终29号
上诉人（一审原告）冯世亮，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯世亮与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第905号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯世亮等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯世亮等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯世亮等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯世亮等五十三人的行政复议申请。冯世亮不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯世亮所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯世亮最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯世亮诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯世亮的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯世亮不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第905号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯世亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第29号
申请复议人（原被执行人）丁秀德，男，淄博市张店区工商行政管理局职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人马志军，行长。
被执行人向希刚。
被执行人常千。
申请复议人丁秀德不服淄博市张店区人民法院（2014）张执异议字第7号、（2007）张法执字第2537号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请复议人丁秀德向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议的申请。经审查，申请复议人丁秀德撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人丁秀德撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第29号
申请复议人（原被执行人）丁秀德，男，1964年4月1日出生，汉族，淄博市张店区工商行政管理局职工，住淄博市张店区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路。
负责人马志军，行长。
被执行人向希刚。
被执行人常千。
申请复议人丁秀德不服淄博市张店区人民法院（2014）张执异议字第7号、（2007）张法执字第2537号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请复议人丁秀德向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议的申请。经审查，申请复议人丁秀德撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人丁秀德撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋婷婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民特字第00001号
申请人张××，男，××年×月×日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
申请人张××要求宣告张××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张××，男，××年×月×日出生，汉族，现住铁岭市银州区，系申请人张××之子。
申请人张××诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有先天性智障，从未读过书，智力程度仅相当于十岁左右孩子，不能辨认和控制自己的行为，无法正确表达思想意识。2009年8月，经铁岭市残疾人联合会确认，被申请人为智力残疾贰级。现申请人向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人张××患有先天性智障，未读过书，不能辨认和控制自己的行为，无法正确表达思想意识。2009年经铁岭市残疾人联合会确认为智力残疾贰级；2013年12月被申请人经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为重度精神发育迟滞；无民事行为能力；建议加强监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告张××为无民事行为能力人；
二、指定张××为张则野的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
助理审判员 ： 李 清
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ：赵天翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2821号
原告：哈达朝鲁，男，1979年4月6日出，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：常锁，男，43岁，蒙古族，牧民民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：萨如拉，女，43岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告哈达朝鲁与被告常锁、萨如拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告哈达朝鲁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈达朝鲁撤回起诉处理。
审判员 那 顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 李金瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2821号原告：哈达朝鲁，男，1979年4月6日出，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：常锁，男，43岁，蒙古族，牧民民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，43岁，蒙古族，牧民，住所地同上。原告哈达朝鲁与被告常锁、萨如拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告哈达朝鲁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈达朝鲁撤回起诉处理。审判员 那 顺二〇一七年八月三十一日书记员 李金瑞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1907号
原告：田思，女，汉族，1993年7月24日出生。
委托代理人：苟陇、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告田思诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告田思于2017年3月17日�本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田思的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告田思撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费476元（此款原告已预交），退还原告田思476元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘筱燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第122号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人张娜娜。
被执行人张建华。
关于汤阴县农村信用合作联社诉张娜娜、张建华金融借款合同纠纷一案，被执行人张娜娜、张建华已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月十日
书记员 王武庆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00987号
申请执行人：钟文祥。
被执行人：胡立江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00594号民事调解书确定的义务，向被执行人胡立江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立江银行存款85700.00元；或扣留、提取被执行人胡立江尚未支取的收入85700.00元；或查封、扣押被执行人胡立江所有的价值85700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1967号
原告：杨侠，女，1971年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区天禄大厦综合楼3楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，该公司职员。
原告杨侠诉被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告杨侠及其委托诉讼代理人何燕燕和丁浩、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侠向本院提出诉讼请求：要求被告都邦保险公司赔偿原告各项损失共计110000元。事实和理由：2013年12月10日，韩凯先驾驶苏Ｃ×××××号车将原告杨侠撞伤，原告伤后被送到徐州市中心医院治疗，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定韩凯先负全责、原告无责。韩凯先的肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险。原告于2014年2月28日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，要求韩凯先和都邦保险公司赔偿原告已花费治疗费180000元（计算至2014年1月14日），徐州市铜山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）铜民初字第0622号民事判决书。现原告在第一次起诉后，又多次住院治疗，为保障原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买的交强险和20万元的第三者责任险，事故发生后我公司已先后依据判决赔偿原告交强险、医疗费项下1万元，第三者责任险20万元，我公司愿意在交强险剩余项下承担合理的赔偿责任，不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日7时许，韩凯先驾驶苏Ｃ×××××号车沿323省道由东向西行驶至167KM+670M处，与停在道路中心护栏缺口处由原告杨侠驾驶的电动两轮车发生事故，造成杨侠受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：韩凯先负此次事故的全部责任，原告杨侠无责任。
原告杨侠伤后于2013年12月10日至2016年5月31日先后六次入院治疗，在本案审理过程中，经原告杨侠申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。2017年10月26日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所【2017】临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨侠目前状况属八级伤残。2、杨侠伤后误工期限为900日，护理期限为240日，营养期限为210日。原告杨侠为此支出鉴定费及检查费2841元。
另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××在都邦保险公司投保了交强险和商业三责险，责任限额为20万元。此次交通事故发生在保险期间内。根据（2014）铜民初字第0622号判决书和（2014）铜民初字第2047号判决书，都邦保险公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔付200000万元。
又查明，庭审后，原告杨侠与韩凯先针对超出交强险限额的损失已达成调解协议：韩凯先赔偿原告杨侠各项损失共25万元，双方的纠纷一次性了结。案件受理费和鉴定费共计4171元，由韩凯先负担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨侠因此次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。涉案车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，应先由都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失，上述损失大于交强险剩余限额110000元，故被告都邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨侠110000元；超出交强险的部分，因原告杨侠与韩凯先已经达成了调解协议，且该协议不违反法律规定，本院依法予以了确认。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨侠各项损失合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及鉴定费已由韩凯先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张子文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00048号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付2012年度抚养费960元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）杨民初字第000069号民事判决书中判决主文第二项即马某某给付蒋某某2012年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈育盟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00266号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1985年2月25日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，无业。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月20日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年10月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，在马鞍山一工地打工。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月20日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人谢某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月8日（2014）鸠刑一初字第00171号刑事判决，判决原审被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。原审被告人谢某某、王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢某某、王某某申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢某某、王某某撤回上诉。
芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第299号
原告卫明月，女，1988年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
被告杨佳媛，女，1978年10月7日出生，汉族，佳木斯市公路路政管理处职工，住佳木斯市向阳区。
被告李晓群，女，1972年3月19日出生，汉族，佳木斯市公路路政管理处职工，住佳木斯市向阳区。
原告卫明月与被告杨佳媛、李晓群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告卫明月到庭参加诉讼，被告杨佳媛、李晓群经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告杨佳媛，李晓群在原告卫明月处共同借款人民币40000元整，约定每月支付利息1200元；2013年4月22日，被告杨佳媛，李晓群又在原告卫明月处共同借款人民币30000元整，约定每月支付利息900元，并给原告出具借据二张。同时约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。借款后，二被告至今未能给付借款本息，不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告杨佳媛、李晓群未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据二份。证明2013年3月28日，被告杨佳媛，李晓群在原告卫明月处共同借款人民币40000元整（其中10000元是双方约定的违约金），约定每月支付利息1200元；2013年4月22日，被告杨佳媛、李晓群在原告卫明月处共同借款人民币30000元整，约定每月支付利息900元。
本院经审查认为，原告提交的证据均有二被告签名捺印，本院对真实性予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月28日，被告杨佳媛、李晓群在原告卫明月处共同借款人民币40000元整，其中借款本金30000元，违约金10000元，约定每月支付利息1200元；2013年4月22日，被告杨佳媛，李晓群又在原告卫明月处共同借款人民币30000元整，约定每月支付利息900元，并给原告出具借据二张。同时约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。借款后，二被告未按借款合同约定履行给付义务，原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成债权债务关系，二被告未按约定履行义务有悖诚信，故原告的要求二被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳媛、李晓群于判决生效后立即给付原告卫明月借款本金60000元及利息（两笔借款各30000元，一笔于2013年3月28日起，另一笔于2014年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 鞠占卿
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李妍妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第299号
原告卫XX，女，1988年10月15日出生，汉族，无职业。
被告杨XX，女，1978年10月7日出生，汉族。
被告李XX，女，1972年3月19日出生，汉族。
原告卫XX与被告杨XX、李XX民间借贷纠纷一�，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告卫XX到庭参加诉讼，被告杨XX、李XX经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告杨XX，李XX在原告卫XX处共同借款人民币40000元整，约定每月支付利息1200元；2013年4月22日，被告杨XX，李XX又在原告卫XX处共同借款人民币30000元整，约定每月支付利息900元，并给原告出具借据二张。同时约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。借款后，二被告至今未能给付借款本息，不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告杨XX、李XX未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告及二被告身份证复印件。�明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据二份。证明2013年3月28日，被告杨XX，李XX在原告卫XX处共同借款人民币40000元整（其中10000元是双方约定的违约金），约定每月支付利息1200元；2013年4月22日，被告杨XX、李XX在原告卫XX处共同借款人民币30000元整，约定每月支付利息900元。
本院经审查认为，原告提交的证据均有二被告签名捺印，本院对真实性予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月28日，被告杨XX、李XX在原告卫XX处共同借款人民币40000元整，其中借款本金30000元，违约金10000元，约定每月支付利息1200元；2013年4月22日，被告杨XX，李XX又在原告卫XX处共同借款人民币30000元整，约定每月支付利息900元，并给原告出具借据二张。同时约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。借款后，二被告未按借款合同约定履行给付义务，原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成债权债务关系，二被告未按约定履行义务有悖诚信，故原告的要求二被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告杨XX、李XX于判决生效后立即给付原告卫XX借款本金60000元及利息（两笔借款各30000元，一笔于2013年3月28日起，另一笔于2014年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 鞠占卿
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李妍妍