天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2020号
原告：冯庆龄，女，1957年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王和营（夫妻关系）。
委托诉讼代理人：马红娟，天津行通律师事务所律师。
被告：谭嘉琪，男，1982年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶（夫妻关系）。
原告冯庆龄与被告谭嘉琪人格权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆玲及其委托诉讼代理人王和营、马红娟，被告谭嘉琪的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆龄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告后续治疗所发生的医疗费11829.2元、交通费1448元，以上合计13277.2元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告精神损害抚慰金7000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月3日，原告出门倒垃圾，被告谭嘉琪夫妇出来辱骂原告，并且动手殴打原告，被告谭嘉琪用膝盖顶着原告头，手抓原告头发向墙上撞，后将其压在地上继续殴打原告头部，直至将原告打晕失去知觉，原告当时即被送到医院治疗。2013年6月9日，原告经法医学人体损伤程度文证鉴定，津公技鉴字（2013）第05306号鉴定，2013年1月3日原告头部、手部所受外伤为轻微伤。2014年2月25日，原告经天津市安定医院确认为创伤后应激障碍。原告曾于2015年2月11日向贵院提起诉讼，贵院于2015年12月31日做出（2015）红民初字第1060号民事判决书，认定原告创伤后应激障碍的病症与被告对原告的殴打行为具有关联性，并认定被告应当为原告所遭受损失的60%承担赔偿责任，同时认定如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被告不服一审判决，向天津市第一中人民法院提出了上诉，2016年3月16日，天津市第一中级人民法院做出（2016）津01民终1174号民事判决书，二审判决驳回上诉、维持原判。
二审判决后，被告始终未向原告赔偿任何损失，原告无奈，向贵院出了强制执行申请，但被告直至今日依然拒不执行一审判决。
为了保护原告的后续治疗及生存问题，原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告后续治疗所发生的相关费用，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、医疗费票据，证明原告自2015年10月20日至2017年2月28日因治疗创伤后应激障碍支付医疗费11829.2元；
证据二、地铁费发票、公交车费发票，证明原告自2015年10月20日至2017年2月21日因就医产生交通费1448元；
证据三、天津市红桥区人民法院、天津市第一中级人民法院民事判决书，证明原告的创伤后应激障碍的病症与被告的殴打行为具有关联性，并且判处被告向原告支付医疗费、交通费、营养费、误工费等损失。
被告谭嘉琪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的创伤后应激障碍与被告对原告的殴打行为是否具有关联性没有做鉴定，故被告不认可两者之间具有因果关系，不同意赔偿原告的任何损失。
被告谭嘉琪向法庭提供证据如下：天津市红桥医院病历、天津市安定医院病历、天津市人民医院病历，医疗费票据、处方，证明事情发生当天被告也是受害者，通过这次事情被告的精神也不好，也在进行治疗。
经庭审质证，双方发表质证意见如下：
原告对被告提供证据的真实性、关联性均不认可。
被告对原告提交的证据一的关联性有异议；对证据二有异议，因为地铁费发票、公交车费发票，均未注明起止地及日期，不能证明是就医所产生；对证据三不认可。
依原告申请，本院到天津市安定医院调取了原告2015年10月20日至2017年2月28日的病历，安定医院向本院提供了2015年5月19日至2017年3月20日的电子病历。原告对此无异议，认为该证据可以证实原告在上述期间内持续在天津市安定医院进行治疗，且产生了相应的治疗费。被告认为该证据无法证明原告伤情与被告具有因果关系，该病例以病人主诉为主，缺乏客观性。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，认证如下：
原告提供的证据一、证据三内容真实、来源合法，且本院（2015）红民初字第1060号民事判决书为生效判决，该判决已认定原告创伤后应激障碍与本次纠纷具有因果关系，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据二无法证明其乘坐交通工具的去向、目的，故本院对此不予认定。
被告提交的证据系证明其自身损失情况，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院调取的证据可以体现原告的治疗情况，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系天津市红桥区畅景家园2号楼804号住户，被告系同楼层805号住户，原、被告曾因家庭装修等问题产生矛盾。2013年1月3日，原告冯庆龄与被告谭嘉琪在畅景家园2号楼8层楼道内发生纠纷，并有肢体冲突，二人均不同程度受伤。后经天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所出警处理，双方未达成一致意见。
事发当日，原告经公安机关指定到天津市人民医院骨科、脑外科、急诊外科进行检查，指定医院就诊证明信记载：头外伤反应，癔症？右中指软组织挫伤，双手多发皮擦伤，右中指远侧指间关节挫伤，进行伤口消毒、口服药物治疗。
针对手部受伤，原告于2013年1月4日到天津市人民医院骨科进行夹板外固定并口服药物治疗；5月29日再次到该医院复查，建议功能锻炼、理疗。
针对头外伤反应，原告于2013年1月7日、1月16日到天津市人民医院脑外科就医，于2013年5月13日、8月9日、8月12日到天津市第一中心医院就医，均口服药物治疗；原告于2013年7月30日起持续到天津市安定医院进行治疗，2014年2月25日经该医院会诊，会诊记录中“检查所见”一栏记载：“意识清晰、幻听、被害妄想、行为怪异、＊＊（无法辨认）内容与应激（被打）有关”，诊断为创伤后应激障碍，后原告继续在该医院门诊治疗。
原告曾于2015年2月11日诉至本院，本院于2015年12月31日作出（2015）红民初字第1060号民事判决书，判令被告谭嘉琪赔偿原告冯庆龄经济损失11908.61元，后被告不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）津01民终1174号民事判决书，判令驳回被告谭嘉琪的上诉，维持原判。
2015年10月20日至2017年2月28日，原告继续在天津市安定医院对其创伤后应激障碍进行门诊治疗，目前尚未治疗终结，自2015年10月20日至2017年2月28日，原告共计产生医疗费11829.2元，并因此产生相应的交通费。原告本次起诉的医疗费截止到2017年2月28日，交通费截止到2017年2月21日。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理，关于原告的损失范围，本院分析如下：
一、医疗费，原告于2015年10月20日至2017年2月28日在天津市安定医院对其创伤后应激障碍症进行治疗，结合原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费数额11829.2元予以认定；
二、交通费，原告就医确会产生相关费用，结合原告病情、就医次数、就医距离本院酌情支持其800元；
三、精神损害抚慰金，原告并未对其伤情进行伤残等级鉴定，亦未提交证据证明其损害的严重程度，故本院对该项费用不予支持。
关于赔偿责任，结合双方当事人在本案中的过错情况，及（2015）红民初字第1060号民事判决书认定的相关事实及责任，被告谭嘉琪承担原告各项损失的60%的赔偿责任为宜，即7577.52元。被告谭嘉琪虽提出其自身也因本次纠纷产生损失，但该损失并非本案涉及的内容，本院对其抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告谭嘉琪赔偿原告冯庆龄经济损失7577.52元；
二、驳回原告冯庆龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年五月八日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。