云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初678号
原告：杨丽萍，女，1992年1月27日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托诉讼代理人：李光明、张艳，云南展腾律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：杨琼，女，1989年3月19日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：施四齐，男，1990年6月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人（未出庭）。
委托诉讼代理人：杨琼，女，系被告施四齐之妻,委托权限：特别授权。
原告杨丽萍与被告杨琼、施四齐民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人李光明、张艳，被告杨琼,被告施四齐的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼、施四齐立即向原告杨丽萍归还借款人民币15万元；2、判令二被告向原告支付借款本金15万元的资金占用费（自2017年3月15日起至款项全部还清之日止按年利率6％计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽萍与被告杨琼系姐妹关系，二被告系夫妻关系。原告杨丽萍因工作需要，以父亲杨忠宝的名义办理了尾号为0610的金碧卡一张，用于工作资金周转往来。2016年8月初，原告将此卡交给被告杨琼，委托杨琼代为办理资金周转事宜.2016年8月3日至10月19日，被告杨琼分三次从卡中取走现金1032000元，其中的832000元，被告杨琼依约代原告处理相关代办事项，剩余20万元，被二被告私自挪用，用于夫妻家庭生活和购买车辆。后原告多次向二被告催要被挪用的款项，二被告无力偿还，随即与原告协商，挪用的20万元视为二被告向原告借用的款项。2017年1月31日，原、被告三人在父亲杨忠宝的见证下，对此卡的资金收支进行详细对账，被告杨琼当场写下两份借条，承诺于2017年3月15日前归还15万元、3月19日前归还5万元。借款期限届满，被告未归还款项，经原告催要，被告杨琼称其中的5万元己经用于夫妻家庭生活和代原告办理事宜的差旅费用，现已无力偿还，请求原告不予追究，剩余15万元待资金筹齐再归还。原告考虑到与被告杨琼系同胞姐妹，有割舍不断的血缘亲情，便同意了被告二人的请求。此后，原告多次催要借款15万元，但被告均以各种理由拒不归还。现二被告应归还借款并按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定,上述债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，用于夫妻家庭生活，为夫妻共同债务，被告施四齐应对上述债务承担共同赔偿责任。
杨琼、施四齐辩称。原告诉状所述的事实不属实，事实是，一、原告与被告之间不存在15万元的借款。被告于2016年3月向冷文艳借款101万元，后因双方发生矛盾，原告遂委托被告代为办理还款事宜，并交付给被告一张户名为父亲杨忠宝的银行卡用于还款。2016年7月6日，被告杨琼向冷文艳还款31万元。2016年8月4日，被告杨琼向冷文艳还款45万元（其中银行转账30万元，现金实际支付15万元，经被告杨琼与冷文艳协商，冷文艳同意免除杨丽萍10万元的债务，因此被告实际向冷文艳支付了35万元，剩余10万元的现金由被告保管）。2016年12月27日，被告杨琼向冷文艳还款20万元。2016年7月至12月，被告共计向冷文艳偿还了96万元，剩余5万元借款未还清。原告称被告尚欠原告15万元，但被告手里实际持有65400元，且其中的5万元是原告欠冷文艳的借款，由被告代为处理。其余的资金用途为：1、2017年2月10日，被告应原告要求向杨忠宝支付了3.5万元用于盖房子。2、被告代为垫付的费用及原告所需的开支49600元。因原告与冷文艳的借款未还清，且被告与原告之间的账没有算清，所以被告应原告的要求出具了两份借条。两份借条虽由被告出具，但15万元并不属于借款，被告与原告之间不存在民间借贷关系。二、原告称被告在原告不知情的情况下，私自将剩余20万元挪用于买车的情况不属实，事实上，被告用于买车的钱与原告无关。2017年9月10日，被告用丈夫施四齐名下的五菱宏光云A5U**号面包车换购了大众朗逸的云L657**号轿车，为支付云L657**号轿车的首付款，被告曾向朋友借款，剩余车款系被告贷款支付。三、原告与被告之间不存在民间借贷，原告要求支付15万元资金占用费的主张没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽萍与被告杨琼系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2016年3月，原告向冷文艳借款并委托被告杨琼代为办理还款过程中，将一张以父亲杨忠宝的名义办理的尾号为0610的金碧卡交付给被告杨琼，用于资金周转往来。后被告杨琼向冷文艳偿还了部分借款，其中，2016年8月4日，被告杨琼向冷文艳还款45万元过程中，双方约定，通过银行转账30万元，用现金支付15万元。冷文艳出具了45万元的收条后，被告杨琼通过银行向冷文艳转账30万元，但未将现金15万元支付给冷文艳，该15万元被杨琼占用后也未返回给原告杨丽萍。2017年1月31日，原告杨丽萍与被告杨琼在父亲杨忠宝的见证下，对杨忠宝名下尾号为0610金碧卡的资金收支进行对账后，被告杨琼对占用的资金15万元，向原告出具《借条》一份，载明：“今向杨丽萍借款150000元，在2017年3月15日前还清。”被告杨琼在《借条》上签名捺印。2017年2月10日，被告杨琼应原告要求向杨忠宝支付了3.5万元，用于原告建盖房屋,其余借款11.5万元逾期后，被告未归还，原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告提交了转账记录（复印件）十份，以证明被告为原告杨丽萍垫付了车旅费等费用36800元。被告对转账记录均不认可，认为形式要件不合法，与本案没有关联性。经审查，本院认为，被告提交的转账记录系复印件，形式要件不合法，不予确认。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款12万元并自愿放弃其他诉讼请求，被告杨琼则表示最多再偿还65400元，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行他的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告杨丽萍为原告杨琼代办还款事务过程中占用了原告杨丽萍的现金15万元，后双方经过对账结算，被告杨琼向原告出具15万元的《借条》一份，双方已形成债权债务关系，对该笔借款，被告杨琼应当予以偿还。关于被告施四齐对15万元是否承担共同还款责任的问题。对于15万元的借条，应认定为被告杨琼的个人债务，被告施四齐不承担共同还款责任。具体理由阐述如下。1、就债的相对性而言，原告未提交证据证明被告施四齐参与代办还款并占用资金。被告杨琼向原告出具《借条》过程中，被告杨琼在借款人处的签字表示只有被告杨琼与原告达成了举债的合意，权利义务的效力也只发生于债的双方之间，不能及于被告施四齐。2、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。可见，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所需而负的债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，因在家事代理权限范围之内，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产确用于家庭共同生活所需的，以及夫妻另一方事后对债务予以追认的之外，一般应认定为个人债务。本案中，被告杨琼借款15万元，原告无充分证据证明被告施四齐在借款发生时同意借款或事后予以追认。因此，原告主张15万元的借款由两被告共同偿还，缺乏事实与法律依据。原告主张判令被告杨琼、施四齐归还借款人民币15万元，部分诉请不符合法律对债的相对性及夫妻共同债务的规定，本院依法予以驳回，其余部分，依法予以支持。被告杨琼借款15万元后，扣除支付给原告建房资金3.5万元，余款11.5万元应当偿还。关于被告杨琼向案外人冷文艳出具的5万元借条的问题，因涉及案外人，本案不作合并处理。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求，与法无悖，予以支持。被告辩称“原告与被告之间不存在15万元的借款及最多再偿还65400元”的辩解意见，与本案查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨琼于本判决书生效之日起三日内偿还给原告杨丽萍借款人民币115000.00元；
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨丽萍负担350元、被告杨琼负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杨永辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马雪梅