wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00086号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人程某，女，1972年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，安徽宣城海螺水泥有限公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙到庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月18日17时45分许，被告人程某驾驶车牌号为皖P×××××的小型越野客车沿S104线由宣城市水东镇往宁国市区方向行驶，行至汪溪办事处五星食品公司路段处时，与前方对向被害人李某驾驶的车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致李某、二轮摩托车乘坐人张某乙受伤及两车不同程度损坏。后被害人张某乙经抢救无效于2014年3月19日00时54分死亡。案发后，经宁国市公安局交管大队事故责任认定，被告人程某应负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日17时45分许，被告人程某驾驶车牌号为皖P×××××的小型越野客车沿S104线由宣城市水东镇往宁国市区方向行驶，行至汪溪办事处五星食品公司路段处时，与前方对向被害人李某驾驶的车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致李某、二轮摩托车乘坐人张某乙受伤及两车不同程度损坏。后被害人张某乙经抢救无效于2014年3月19日00时54分死亡。案发后，经宁国市公安局交管大队事故责任认定，被告人程某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人程某电话报警，并在事故现场等候民警调查处理，归案后其如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖P×××××的小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，2014年6月18日，经宣城市宣州区人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔付被害人张某乙亲属损失款人民币415000元；被告人程某自愿补偿�害人张某乙亲属损失款人民币150000元。被害人李某尚在治疗期，被告人程某已垫付李某医疗费用，并另行补偿李某损失款人民币13000元。被害人张某乙亲属及被害人李某均出具谅解书，请求司法机关对被告人程某免除处罚或判处非监禁刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、收条、领条、协议、谅解书、民事调解书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人程某主�报警，并在事故现场等候公安机关调查处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某积极赔偿被害人损失，取得被害人张某乙亲属及被害人李某的谅解，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人程某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年四月二十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00086号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月4日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年3月27日6时许，被告人张某某驾驶大货车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡西道班路段时，由于逆向行驶，先与由谷某某驾驶的由西向东行驶的大货车发生相撞后，又与由西向东行驶的由严某某驾驶的三轮汽车发生事故，致三轮汽车驾驶员严某某当场死亡，乘车人宋某某受轻伤。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日6时许，被告人张某某驾驶大货车从山东拉沙子沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡西道班路段时，由于逆向行驶，先与由谷某某驾驶的由西向东行驶的大货车发生相撞，后又撞到跟在大货车后边的由严某某驾驶的三轮车上，致三轮车驾驶员严某某当场死亡，三轮车乘车人宋某某受轻伤。经宁陵县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经宁陵县公安局法医鉴定，被害人严某某符合车辆交通事故致创伤性休克引起的死亡，乘车人宋某某为轻伤。事故发生后，谷某某报了警，其在事故现场等待交警部门的处理。案发后，本案的民事赔偿部分已调解，被告人张某某已赔偿了被害人家人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、睢县公安局出具的被告人张某某户籍证明、前科查询证明各1份，证明被告人张某某出生年月，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局出具的驾驶员信息查询单，证明被告人张某某有驾驶资格。
3、宁陵县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明被告人张某某负此事故的全部责任，谷某某无责任，被害人严某某无责任，被害人宋某某无责任。
4、宁陵县公安局交警大队过磅情况说明1份，证明被告人张某某驾驶大货车，所拉货物超载。
5、宁陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明严某某符合车辆交通事故致创伤性休克死亡。宋某某的损伤程度为轻伤二级。
6、宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照1组，证明当时发生交通事故时的现场情况。
7、被害人宋某某陈述笔录1份，证明2015年3月27日早上6点多，其坐丈夫严某某驾驶的机动三轮车，沿S325公路向东行驶时，被一辆大货车撞翻，事故发生后，其被送往医院住院治疗的事实。
8、证人谷某某证言1份，证明2015年3月27日6点20分左右，其驾驶着货车沿S325公路自西向东行驶至宁陵县阳驿乡交警中队东边路段时，与一辆由东向西的大货车发生交通事故，后其打电话报警的事实。
9、证人张某甲证言1份，证明2015年3月27日6时许，其父亲张某某驾驶着一辆货车行驶至宁陵县境内西道班时发生了交通事故，而后张某某让其打电话报警，其随后拨打110、120报警电话的事实。
10、被告人张某某供述笔录2份，证明2015年3月27日6时许，其驾驶货车从山东拉沙子沿S325公路由东向西行驶，行驶至宁陵县阳驿报警点东侧处，因前方有雾，与一辆由西向东行驶的大货车发生事故，后又撞到一辆跟在大货车后面的三轮车上。事故发生后，被告人张某某让其儿子张某甲打电话报警，其在案发现场等待交警部门处理的事实。
11、民事赔偿协议书1份，收到条4份，谅解书1份，证明本案的民事部分已调解，被告人张某某赔偿了被害人家人的经济损失，已取得谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关及被告人张某某均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一五年九月七日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00086号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月26日被宁城县公安局决定取保候审，2015年3月23日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日18时许，被告人王某某在宁城县天义镇东亚网吧门前将王某停放在此处的一辆橙色雅迪电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。案发后，赃物被追缴发还失主。
公诉机关向本院提供并当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍信息，鉴定意见，光盘、失主王某陈述及被告人王某某供述等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月15日18时许，被告人王某某在宁城县天义镇东亚网吧门前将王某停放在此处的一辆橙色雅迪电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。案发后，赃物被追缴发还失主。
上述事实，被告人王某某在在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年1月15日，宁城县公安局决定对王某电动车被盗案立案侦查。
2、失主王某陈述证实：2015年1月15日18时许，他的一辆橙色雅迪电动车在宁城县天义镇东亚网吧门前被盗。
3、扣押、发还清单证实：2015年1月20日，被告人王某某将其盗窃的电动车返还失主。
4、鉴定意见证实：被告人王某某盗窃的电动车价值人民币2880元。
5、户籍证明证实被告人自然身份。
6、被告人王某某供述证实：2015年1月15日18时许，她在宁城县天义镇东亚网吧门前盗窃了一辆橙色雅迪电动车。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，窃取王某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某退还了赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00293号
申请执行人常熟市碧溪新区浒浦沿江铸件厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
经营者张玉英。
委托代理人庄向东。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
投资人许金良，厂长。
常熟市碧溪新区浒浦沿江铸件厂与常熟市东风齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0115号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂给付原告常熟市碧溪新区浒浦沿江铸件厂货款人民币27196.80元，该款由被告于2015年6月30日前给付原告27196.80元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取240元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，常熟市碧溪新区浒浦沿江铸件厂向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，立案标的额为27196.8元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋亚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执264号
申请执行人成都电缆双流热缩制品厂。
法定代表人郭爱清。
被执行人株洲普泰信息科技有限公司。
法定代表人陈爱国。
申请执行人成都电缆双流热缩制品厂与被执行人株洲普泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都电缆双流热缩制品厂依据已经发生法律效力的（2009）株荷法民二初字第71号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲普泰信息科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十八日
书记员 田鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00030号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理齐某与李某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第103号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系个体经营者，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审，本院于2015年4月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月25日22时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至距离洪山路大约300米处时，与原某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人原某某、马某某的证言；被告人赵某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下大队第1400632号道路交通事故认定书（简易程序）、收到条；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交鉴化字（2014）4429号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年四月二十日
书记员 周红芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第557号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告许守章，男，1972年8月16日出生，汉族，住单县。
被告包立生，男，1955年9月14日出生，汉族，住单县。
被告许守锁，男，1971年6月7日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告许守章、包立生、许守锁金融借款合同纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告许守章、包立生经本院合法传唤，被告许守锁因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许守章于2009年8月15日与包立生、许守锁在我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）办理联保借款手续后，从该社借款50000元，月利率为9.735‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告许守章归还借款本金50000元、利息13714.30元及2012年8月8日后的相应利息，被告包立生、许守锁对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告许守章辩称：我们三人在某信用社办理联保借款手续并以我的名义借款本金50000元属实。我实际用款18000元，并已归还于信贷员王瑞华。不同意原告的请求。
被告包立生、许守锁未答辩。
经审理查明：2009年8月15日被告许守章与包立生、许守锁组成联保小组并签订联保小组协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”；同日三被告与某信用社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款期限（2009年8月15日-2012年8月15日）内，被告许守章于2009年8月31日向该社申请借款，并于同日订立借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率为9.735‰，借款期限自2009年8月31日起至2010年8月31日止，还款方式为一次结清。同日该社依约向被告许守章的存款帐户（帐号为917050X）中转入借款50000元，并为被告许守章办理个人业务存款凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告许守章归还利息7120.23元后未继续履行，被告包立生、许守锁未履行连带保证的义务。原告诉来我院。
诉讼中被告许守章称其在领取借款时王瑞华借其32000元；后又将所使用的本金18000元及利息交于王瑞华，但未提交相应证据。王瑞华在出庭作证时称其借许守章款属实，非许守章称是归还的借款。
另查明：某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、联保小组协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、个人业务存款凭证、证人证言、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告许守章向某信用社借款、由被告包立生、许守锁提供连带责任保证，有原告提交的联保小组协议书、联合保证借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、被告许守章的调查笔录为证，系双方当事人的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已向被告许守章交付借款，被告许守章应依约清偿本息，逾期后其归还部分利息后未继续履行，已构成违约。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款凭证约定如逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。被告许守章应依约归还所欠原告的借款本息。
依照借款凭证及联合保证借款合同约定：月利率为9.735‰、逾期期间在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息（即逾期月利率为12.6555‰），截至于2012年8月8日本金50000元产生利息20834.53元，已归还7120.23元，尚欠13714.30元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告包立生、许守锁对被告许守章的上述借款提供了连带责任保证，在被告许守章逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告包立生、许守锁承担连带责任后，有权向被告许守章追偿。
被告许守章称其使用的借款本息已交付于王瑞华，但无证据证明是归还原告的借款，且原告不予认可，故其抗辩理由不能成立。其可在证据充分时向相对人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许守章于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、利息13714.30元，自2012年8月9日起至本判决确定的还款之日止按约定逾期月利率12.6555‰计付；
二、被告包立生、许守锁对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告包立生、许守锁承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许守章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告许守章负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 段方涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1689号
原告：齐全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告齐全与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，齐全向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，齐全于2017年5月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告齐全撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告齐全撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执263-4号
申请执行人：刘平，男，汉族，1962年7月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初101号民事调解书，即申请执行人刘平与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人刘平欠款600000元，案件受理费4950元。本案执行费8450元，执行标的共计613400元并支付迟延履行期限的债务利息。
本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。
本案在执行中，申请执行人刘平与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价604950抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执263-2号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执263-4号申请执行人：刘平，男，汉族，1962年7月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨建宁，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初101号民事调解书，即申请执行人刘平与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人刘平欠款600000元，案件受理费4950元。本案执行费8450元，执行标的共计613400元并支付迟延履行期限的债务利息。本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。本案在执行中，申请执行人刘平与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价604950抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执263-2号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00365号
上诉人（原审原告）：谷成，男，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区。
法定代表人：徐西国，该公司董事长。
委托代理人：肖丰安，男，海擎重工机械有限公司职员，住葫芦岛市龙港区北港工业园区。
上诉人谷成因与被上诉人海擎重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00230号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。《社会保险费征缴暂行条例》国务院令［259号］第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，海擎重工机械有限公司已经为谷成办理了社会保险，社会保险费依法应由社会保障行政部门负责征收和监督。现谷成要求海擎重工机械有限公司补缴社会保险费的请求，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席裁定：驳回谷成的起诉。案件受理费10.00元，不予收取。邮寄费40.00元，由谷成承担。
一审宣判后，谷成向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是劳动关系，被上诉人已经在上诉人工资中扣除了养老保险及医疗保险的个人部分，故被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险及医疗保险。法院应维护劳动者的合法权益，上诉人是普通劳动者，希望通过法律途径维护合法权益。综上，请求撤销龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00230号民事裁定，改判被上诉人为上诉人补缴养老保险及医疗保险或赔偿损失，并且由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人海擎重工机械有限公司答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为，海擎重工机械有限公司已经为谷成办理了社会保险，社会保险费依法应由社会保障行政部门负责征收和监督，谷成诉求海擎重工机械有限公司为其补缴社会保险费的请求，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回谷成起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执304号
申请执行人：罗玉香，女，1971年11月20日出生，住新疆图木舒克市。
申请执行人：彭兰荣，女，1975年3月24日出生，住新疆图木舒克市。
申请执行人：刘志容，女，1974年3月12日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行罗玉香申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷案件中，于2016年10月10日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。另申请执行人彭兰荣在2017兵0302执54号案件对新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司有债权35549元。申请执行人刘志容在2017兵0302执113号案件对新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司有债权34952元。
经征求申请执行人罗玉香、彭兰荣、刘志容意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的,图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-42号商铺（面积56.35平方米）以第二次流拍价格90160元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的,图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-42号商铺（面积56.35平方米），作价90160元交付申请执行人罗玉香、彭兰荣、刘志容抵偿债务。其中抵偿罗玉香债务31324元，抵偿彭兰荣债务29726.94元，抵偿刘志容债务29109.06元。
二、申请执行人罗玉香、彭兰荣、刘志容可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范盼盼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第16895号
原告吴君安，男，1969年4月24日出生。
被告武保安，男，1966年11月25日出生。
本院在审理原告吴君安诉被告武保安民间借贷纠纷一案中，吴君安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告吴君安负担（已交纳）。
审判员 王炳光
二〇一六年八月五日
书记员 李凯迪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1822号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张勇，男，生于1972年1月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告张勇未答辩。
经审理查明：被告张勇居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张勇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1822号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一六年一月二十日
书记员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1822号原告：刘建强，无业。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告刘建强与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托代理人田松林、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强诉称，2015年3月18日，原告刘建强驾驶其所有的冀B×××××号车与戈洪晋驾驶的冀H×××××号车相撞，发生交通事故。原告以，被告中银保险唐山支公司未按照合同约定对事故造成的车辆损失进行赔偿为由，来院起诉，请求依法判令被告中银保险唐山支公司向原告支付保险理赔款144200元并承担本案诉讼费。被告中银保险唐山支公司辩称，原告应提交被保险车辆合法有效的驾驶证、行驶证，在没有法定或约定的情况下我公司同意对原告的合理损失予以赔付。但应扣除三者无责交强险100元。如果证件不齐，事件不真实，我公司拒赔。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，原告刘建强系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，交强险保险期间自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止，商业险保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。商业保险包括机动车损失险（赔偿限额274800元）及不计免赔率。2015年3月18日21时30分许，原告刘建强驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市友谊路龙华道时，与案外人戈洪晋驾驶的冀H×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队（下简称交通警察第五大队）出具道路交通事故认定书，认定原告刘建强负事故全部责任，案外人戈洪晋无责任。经原告刘建强委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为139800元。原告刘建强另主张支出公估费4200元、施救费200元。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、修理费发票等相关书证在卷证实。本院认为，原告刘建强为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告中银保险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。因原告刘建强提交的公估报告书对冀B×××××号车辆损失残值扣减过低，本院酌情按照更换配件价值的5%予以扣减，即6647元（132940×5%），故B832F2号车损失数额应为135693元。原告刘建强主张的施救费200元，提供了施救费发票证实，本院予以支持。其主张公估费4200元，未提供证据证明其在公估前已通知被告，本院不予支持。上述合理损失合计135893元，被告中银保险唐山支公司应在扣除冀H×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额的100元后，赔偿原告刘建强保险理赔款人民币135893元。被告中银保险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘建强保险理赔款人民币135893元；二、驳回原告刘建强其他诉讼请求。案件受理费人民币1592元，由原告刘建强负担92元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一五年五月二十九日书 记 员 梁晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初523号
原告：甘肃民汇电气科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人白海兴，该公司总经理。
被告曹传，男，1989年7月21日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
原告甘肃民汇电气科技有限公司与被告曹传劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃民汇电气科技有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令原告不承担被告拖欠工资2959.77元；2判令原告不支付未签订劳动合同的二倍工资7500元；3、判令原告不承担被告提出的其他劳动合同纠纷请求。事实和理由:原、被告从未建立劳动关系，被告也没有证据证实与原告建立并履行劳动合同，且被告的工资也不是从原告账户支付，劳动也不是原告安排，因此双方不存在劳动关系。
经审查，2016年12月7日兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字（2015）207号仲裁裁决书裁决：一、原告向被告支付2016年6月1日至2016年7月6日拖欠工资2959.77元；二、原告向被告支付2016年4月14日至2016年6月30日二倍工资差额7500元；三、驳回被告其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。由于本案仲裁裁决的每一项数额均未超过甘肃省最低工资标准12个月的金额17640元，故本案仲裁裁决系终局裁决。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告甘肃民汇电气科技有限公司的起诉。用人单位可以自收到驳回起诉裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告甘肃民汇电气科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毕春燕
??
??
??
??
1
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初129号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被滨海县公安局取保候审，2016年3月16日经滨海县检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某于2015年10月13日18时20分许，驾驶苏J×××××轻型普通货车沿滨海县界牌镇坎舍线由南向北行驶至陆集医院北侧路段处，与由南向北行走的彭大德发生碰撞，致彭大德受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，彭大德符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某留在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实，被告人周某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检测报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2015】152号法医学尸体检验检测报告，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人周某留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年五月三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第52号
原告邯郸市开发区万顺达运输有限公司。
法定代表人王世平，总经理。
地址：邯郸市开发区。
委托代理人杨占卫，公司下属车辆冀DK11**车车主。
被告保定市公路管理局。
法定代表人孙树彬，该局局长。
地址：保定市天威西路36号。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
原告邯郸市开发区万顺达运输有限公司因不服被告保定市公路管理局作出的（2013）保公路政决字第221289号交通具体行政行为决定书，向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告的司机李挪强驾驶冀DK11**号车在G107线行驶时，被被告的工作人员驾车追赶，以该车超限为由拦下，并在没有出示执法证件的情况下，将原告的车辆扣进停车场，被告执法过程中没有告知原告陈述、申辩的权利，并当场作出4680元的较大数额的罚款，以不签字不予处理为由强行让原告的司机签字处理，也没告知原告有权要求听证，并擅自私收罚款，严重违反了行政处罚法规定的罚缴分离的原则，请求撤销被告作出的（2013）保公路政决字第221289号交通行政处罚决定书。
被告辩称，被告单位路政执法人员王朝辉、俎朝辉、耿淑坤持行政执法证上岗，在出示执法证件后，对原告的车辆在公路上擅自超限行驶行为进行处理，不存在执法人员不出示执法证件的情形；在原告的司机明确表示放弃陈述、申辩权利，要求尽快处理的情况下，被告依据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输行驶公路管理规定》第二十三条规定，作出（2013）年保公路政决字第221289号《交通具体行政行为决定书》。
根据河北省人民政府《关于行政处罚听证范围中较大数额罚款数额的通知》（冀政函（1997）46号）文件规定，对从事经营活动的法人或者其他组织处以10000元以上的罚款，在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人要求举行听证的权利，本案处理过程中，罚款数额并未超过10000元，不属于应当告知当事人要求听证的情形。
另外，原告出于向指定银行缴纳罚款交通不便考虑，当场委托望都县梁家屯治超检测站缴纳罚款，并不违反法律规定，也不影响行政处罚决定的作出。
综上，原告作为道路运输经营机构，本应合法经营，在明知超限运输危害的情况下，置国法于不顾，超限36.8吨行驶公路，被告依法执行公务，对原告在公路上超限行驶行为进行处理，作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立。故请求法院依法维持被告作出的具体行政行为。
经审理查明，2013年12月24日20时56分左右，原告的司机李挪强驾驶着原告的冀DK11**号车辆在G107国道行驶至望都县梁家屯治超检测站时，因超限行驶被被告的工作人员拦下，经检测，原告的冀DK11**号车辆车货总质量91.38吨，超限36.38吨。当日，被告作出（2013）保公路政决字第221289号交通具体行政行为决定书，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输行驶公路管理规定》第二十三条，对原告作出卸载货物36.38吨、罚款4680元的行政处罚。以上事实有现场笔录、堪验笔录、称重检测单、询问笔录、原告的司机李挪强所书放弃陈述申辩听证申请书及当场缴纳罚款申请书等证据证实。
本院认为，被告有权对所辖范围内的违反公路管理的行为作出行政处罚。原告的司机李挪强驾驶超限车辆在公路上行驶，违反了《公路安全保护条例》第六十四条的有关规定，理应受到行政处罚。被告经过现场检测、询问、告知等程序依法对原告作出（2013）保公路政决字第221289号交通具体行政行为决定书，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市公路管理局作出的（2013）保公路政决字第221289号交通具体行政行为决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨亚辉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第52号
原告高唐县群利有限责任公司，住所地山东省高唐县开发区大田村。
法定代表人赵树成，该公司经理。
被告尹凤连，农民。
被告田桂香。
本院在审理原告高唐县群利有限责任公司与被告尹凤连、田桂香计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县群利有限责任公司于2015年2月10日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县群利有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县群利有限责任公司负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 宋洪娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02798号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、陈烨莹。
被告：张英。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称“钱塘物业公司”）为与被告张英物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业公司的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱塘物业公司起诉称：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2012年3月1日至2015年8月31日的物业管理费3398元（0.8元/㎡/月×101.14㎡×42月）。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、被告支付原告物业费3398元，违约金339元，共计3737元；二、被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
原告钱塘物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.物业服务合同一份，用以证明原被告之间存在物业服务合同关系的事实。
2.函一份，用以证明杭州中江花园业主委员会支持原告向法院起诉催讨物业费的事实。
3.催交函照片两份，用以证明原告已向被告催缴物业费的事实。
4.房屋登记信息查询记录一份，用以证明被告系中江花园XX幢X单元XXX室业主并居住其中的事实。
被告张英未作答辩，亦未向本院提交证据。
以上证据经庭审出示，被告张英未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告钱塘物业公司提交的证据1-4客观真实，且相互印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月21日，杭州中江花园业主委员会与钱塘物业公司签订物业服务合同，委托钱塘物业公司对东至环城东路、南至体育场路、西至天赐苑、北至莫衙营的中江花园小区实行物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止；物业管理费由钱塘物业公司按照以下标准收取：（1）多层：0.80元/月/平方米；（2）小高层、高层：1.10元/月/平方米；（3）商铺：1.80元/月/平方米；（4）车库费：20元/月/间。以上费用不包含电梯、增压水泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.40元/月/平方米向业主收取，包干使用。该合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，钱塘物业公司一直为中江花园小区提供物业服务。合同期满后，钱塘物业公司与杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会签订《中江花园物业临时托管协议》，杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托钱塘物业公司继续对中江花园小区提供物业服务，委托事项、双方的权利义务、物业服务标准、物业服务费等与原合同相同，期限最长延续至2015年8月31日。
张英系杭州市下城区中江花园XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为101.14平方米。2012年3月1日至2015年8月31日期间，张英未向钱塘物业公司交纳物业管理费，经催收后仍未交纳，遂引起本讼争。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告钱塘物业公司与杭州中江花园业主委员会签订了物业服务合同，后经杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托，原告钱塘物业公司对中江花园小区的物业服务延续至2015年8月31日。上述物业服务合同系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对中江花园小区的全体业主具有约束力。被告张英作为该小区的业主，依法应当按照合同约定的标准交纳物业费。经审核，原告钱塘物业公司主张自2012年3月1日至2015年8月31日期间的物业费3398元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的主张。因案涉的物业服务合同中并未对业主逾期交纳物业费应承担的违约金作出明确约定，故原告钱塘物业公司主张被告张英支付违约金339元缺乏依据，本院不予支持。被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于判决生效后十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司自2012年3月1日至2015年8月31日的物业服务费3398元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年六月十五日
代书记员 韩晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1071号
罪犯杨静，男，1983年3月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）苏刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。交付执行。二0一五年九月经湖南省常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨静在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨静在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2487号之一
申请执行人:王利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：宿芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜，身份证号码：×××。
被执行人：吕栋梁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：吕学峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2013）东民初字第4971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿芳、吕栋梁、吕学峰经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4971号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2487号
申请执行人：王丽，女，汉族。
被执行人：宿芳，女，汉族。
被执行人：吕栋梁，男，汉族。
被执行人：吕学峰，男，汉族。
申请执行人王丽与被执行人宿芳、吕栋梁、吕学峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2013）东民初字第4971号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人宿芳有房产两处；被执行人吕栋梁有房产一处；被执行人吕学峰有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人宿芳房产两处；被执行人吕栋梁房产一处；被执行人吕学峰房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾皓
二〇一五年八月二十五日
书记员 李渊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2141号
原告：杭州自力太阳能科技有限公司。
法定代表人：戴自力。
被告：杭州成业圣诞礼品有限公司。
法定代表人：华国权。
原告杭州自力太阳能科技有限公司（以下简称自力太阳能公司）为与被告杭州成业圣诞礼品有限公司（以下简称成业礼品公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告自力太阳能公司的法定代表人戴自力到庭参加诉讼，被告成业礼品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告自力太阳能公司起诉称：自2008年开始，自力太阳能公司向成业礼品公司提供太阳能电池板。成业礼品公司于2012年10月16日付款5万元后，已近两年未向自力太阳能公司支付货款，尚欠货款182806.67元未付。为此，自力太阳能公司起诉至法院，请求判令：被告成业礼品公司支付货款182806.67元并承担诉讼费。审理过程中，自力太阳能公司变更诉讼请求为：被告成业礼品公司支付货款172369.2元并承担诉讼费。
原告自力太阳能公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.订购单四份，用以证明原告自力太阳能公司与被告成业礼品公司存在买卖关系的事实。
2.送货单二十八份，用以证明原告自力太阳能公司向被告成业礼品公司送货的事实。
被告成业礼品公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告自力太阳能公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告自力太阳能公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
自力太阳能公司与成业礼品公司存在太阳能电池板买卖业务。力太阳能公司向成业礼品公司交付货物后，截至2012年10月16日，自力太阳能公司尚欠货款172369.2元未付。自力太阳能公司催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告自力太阳能公司与被告成业礼品公司之间的买卖关系合法有效。被告成业礼品公司收到货物后未及时支付货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。被告成业礼品公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告自力太阳能公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州成业圣诞礼品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州自力太阳能科技有限公司货款172369.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3747元，由被告杭州成业圣诞礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3747元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月九日
书 记 员 郎梦佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3561号
原告山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐凤仪，总经理。
委托代理人刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告董楠，男，1976年8月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东龙奥建筑安装工程有限公司与被告董楠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙奥建筑安装工程有限公司法定代表人唐凤仪的委托代理人刘德彪、陈修峰到庭参加了诉讼，被告董楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙奥建筑安装工程有限公司（以下简称龙奥建筑公司）诉称，2011年5月3日，原告与被告签订《工程劳务分包合同》，原告将山东省体育中心国家跳水训练基地综合楼劳务工程分包给被告董楠。该工程总价款为113万元，总价款的5%为保证金。施工完毕后原告按照合同约定向被告支付至工程总价款的95%。2012年1月21日，被告董楠在领取工程款时承诺将所领取款项全部用于支付农民工工资，并保证工人不再上访，否则自愿支付50000元违约金。被告领取工程款后，并未按时向木工组江金林班组支付工资，致使工人多次上访，在济南市清欠办的协调下，原告代被告支付了85000元，扣除5%的质保金后，原告代被告支付了28500元。事后，原告多次找被告追索，但被告均置之不理，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还代为垫付的款项28500元；判决被告向原告支付违约金50000元，由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告董楠在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2011年5月3日，原告龙奥建筑公司与被告董楠签订《工程劳务分包合同（大清包）》一份，约定原告龙奥建筑公司将其承包的山东省体育中心国家跳水训练基地综合楼工程中的劳务部分分包给被告案外人济南聚大建筑劳务有限公司，约定的工期为2011年5月3日至2011年7月19日，合同约定单价为410元每平方米。合同落款处甲方由原告龙奥建筑公司加盖公章及委托代理人签名确认，乙方处由被告董楠签名确认，未加盖公章。同日，双方又签订了合同附件等相关文件。2012年1月21日，被告董楠签署一份《山东省体育中心国家跳水训练基地工程土建施工补充协议》，该协议内容如下：“1、董楠所施工的山东省体育中心国家跳水训练基地工程及暖气管道改造工程等的总价款，为一次性包死总价：人民币113万元整，此价款为所施工的跳水训练基地及暖气管道改造工程等的所有工作费用。2、工程质量按照国家现行验收规范标准进行验收，工程总价款的5%为主体工程质量保证金，我方将按照建设单位的支付方式，如建设单位因质量问题扣减我方的款项，此款项由董楠全部承担。3、董楠应按照约定完成承包范围内全部工程并承担质量保修责任的款项，如果我方通知董楠进行工程范围内的维修，董楠未进行维修的，我方将派人维修，此费用我方在董楠质保金内扣减。4、工程总价款的5%作为质保金，质保期结束后我方将按照建设单位的付款方式无息返还剩余的质保金。”此协议后由被告董楠签名确认。同日，被告董楠向原告龙奥建筑公司出具《承诺书》一份，内容为该被告认可已按合同领取了工程的人工费和材料费，承诺该款项全部用于支付农民工工资。同时承诺工人绝不会再发生上访、找业主等群体性事件，如出现一次类似事件，自愿接受罚款50000元，并自愿承担后续一切债权债务等事宜，承担一切法律后果。该承诺书由被告董楠签名捺印予以确认。此后，因被告董楠未及时将领取工程款项与其雇佣的江金林带领的木工组进行结算，导致江金林带人先后6次到济南市解决拖欠工程款及农民工工资问题领导小组办公室（以下简称济南市清欠办）信访。2012年5月18日上午10时，由济南市清欠办主持，招集工程发包方中国建筑第六工程局山东分公司、承包方龙奥建筑公司及农民工代表江金林三方召开协调会议，就山东省体育中心国家跳水训练基地综合楼工程拖欠农民工工资约9.15万元的事宜进行协调。最后会议决议在2012年5月31日前由原告龙奥建筑公司与江金林共同找董楠解决此事，如到期找不到董楠，由原告龙奥建筑公司先行将款项支付给江金林。同时，江金林承诺不再到相关部门上访。2012年5月21日，原告龙奥建筑公司向案外人江金林支付了农民工工资85000元（其中扣除了江金林先行拉走部分材料折抵的款项6500元），江金林将被告董楠拖欠其工资的全部资料交付给了原告龙奥建筑公司，其中包括江金林与被告董楠签订的《木工劳务清包合同》、结算清单及承诺书等。原告龙奥建筑公司向江金林支付上述款项后，多次向被告董楠主张权利未果，诉至法院，请求法院依法判决被告董楠向原告返还代为垫付的工人工资28500元，判决被告董楠向原告支付违约金50000元，由被告承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，由工程劳务分包合同、会议纪要、承诺书、木工组劳务清包合同、证明、收条、付款凭证、借款条及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告董楠与原告龙奥建筑公司签订的《工程劳务分包合同》、附件及补充协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。被告董楠在签署《承诺书》后，依据诚实信用原则，应按照其承诺的内容将所领取的工程款先行支付农民工工资以杜绝发生工人上访等事件，在被告未按其承诺履行义务发生了工人上访或群体性事件后，就应依照约定承担相应的违约责任。原告龙奥建筑公司为被告董楠代为垫付应当由被告董楠支付的工人工资78500元，虽未经被告董楠授权和同意，但其是在市政府职能部门的协调下，协助相关部门平息群体性事件，维护社会的和谐与稳定，并无不当。此次事件的发生，完全是由于被告董楠的不诚信行为所造成，故被告董楠对此负有完全的过错，依法应当承担相应的民事责任。原告龙奥建筑公司在代偿后依法享有向被告董楠进行追偿的权利，故原告龙奥建筑公司要求被告董楠向其返还代为垫付的工人工资28500元（扣除预留的5%的质保金）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，此次工人上访造成群体性事件的发生及原告龙奥建筑公司代为垫付款项完全是由于被告董楠的过错所造成，根据我国相关的法律精神，被告董楠应负有完全的责任，原告要求该被告依照合同约定承担违约金50000元的诉讼请求，符合我国《合同法》的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董楠于本判决生效之日起十日内向原告山东龙奥建筑安装工程有限公司返还该公司为其垫付的工程款项28500元。
二、被告董楠于本判决生效之日起十日内向原告山东龙奥建筑安装工程有限公司支付违约金50000元。
案件受理费880元，由被告董楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一四年一月十七日
代理书记员 孙靖
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执440号
申请执行人：汪金财，男，1988年10月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：张文财，男，1978年10月21日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行汪金财与张文财民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张文财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执440号申请执行人：汪金财，男，1988年10月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：张文财，男，1978年10月21日出生，汉族，住会昌县，本院在执行汪金财与张文财民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张文财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 洪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4097号
原告彭龙，男，生于1954年1月9日。
被告郭华亮，男，生于1969年11月26日。
本院在审理原告彭龙诉被告郭华亮民间借贷纠纷一案中，原告彭龙于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭龙负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向兰兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。
住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红。
被告：曹纬纬。
被告：田野。
中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告曹纬纬、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人贾红到庭参加了诉讼，被告曹纬纬、田野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：曹纬纬、田野夫妻在我行贷款39万元，该笔贷款于2012年5月21日发放，曹纬纬用其夫田野名下住房抵押担保。借款约定于2013年5月20日到期，还款方式为一次性还本按月还息。被告贷款利息还至2012年10月份，后近11个月的时间里借款人没有履行还款义务。经原告多次催促，被告均未偿还，现欠贷款本金39万元及利息43532.93元（截止到2014年3月20日）。为维护原告权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告偿还贷款本金39万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹纬纬、田野均未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告身份情况及系夫妻关系；
提交最高额担保个人借款合同及共同还款承诺书、同意抵押承诺书、房地产抵押清单各一份，用以证明2012年5月18日被告曹纬纬向原告贷款39万元，田野作为共同还款责任人向原告出具了承诺书，二被告以国泰花园26号楼东1单元3层东户房屋一处为上述借款提供抵押担保；
提交房屋他项权证一份，用以证明原、被告于2012年5月18日就抵押物办理了抵押登记；
提交个人借款凭证一份，用以证明2012年5月21日原告向被告发放借款39万元，借款凭证上约定了到期日为2013年5月20日，年利率为7.216%，被告曹纬纬在借款凭证上签字确认；
提交欠款明细一份，用以证明截止到2014年3月20日二被告尚欠借款本金39万元，利息（包括逾期利息）43532.93元；
提交债务催收通知书一份，用以证明2013年5月13日原告向被告催收贷款，被告曹纬纬签字确认。
被告曹纬纬、田野均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如�分析认定：
被告曹纬纬、田野未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告中国农业银行提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月9日，被告田野出具共同还款承诺书一份，承诺书记载：“本人与借款人曹纬纬是夫妻关系。因借款人购买汽车，向贵行申请个人综合授信贷款39万元，本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同日，被告曹纬纬、田野作为承诺人出具了同意抵押承诺书，同意以位于枣庄市市中区国泰花园小区26号楼东1单元3层东户的房产（房产证号为枣房权证枣字第××号）作为抵押物，为借款人曹纬纬所产生的债务提供担保。2012年5月18日，原告中国农业银行与被告曹纬纬、田野签订最高额担保个人借款合同一份，主要约定：自2012年5月18日起至2014年5月17日止，借款人可以在人民币39万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过两年，其到期日最迟不超过2014年5月17日；本合同中借款的担保方式为最高额抵押；担保人同意以房屋提供担保，上述担保物详见清单，担保物暂作价人民币695800元，其最终价值以实际处理担保物所得的价款为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；等等。被告曹纬纬作为借款人、二被告作为共同抵押人在借款合同上签字确认。在抵押物清单中记载的抵押物�坐落于枣庄市市中区文化东路国泰花园26号楼东1单元3层东户的房屋（房产证号为枣房权证枣字第××号），抵押房地产暂作价695800元。2012年5月18日，原、被告在枣庄市房地产监理处办理了房屋他项权登记，房屋他项权证书（证号：枣房他证枣字第T0235**号）记载的他项权利人为原告中国农业银行，房屋所有权人为被告曹纬纬、田野，房屋坐落为市中区文化东路国泰花园26号楼东1单元3层东户，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为39万元，抵押期限为2012年5月18日至2014年5月17日。2012年5月21日，原告按照约定向被告发放了贷款39万元，被告曹纬纬在个人借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的借款日期为2012年5月21日，到期日期为2013年5月20日，金额为人民币39万元，执行年利率为7.216%，逾期利率为10.824%。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分借款利息，后未按期偿还。借款到期后被告亦未按照约定偿还借款本金，截止至2014年3月20日，被告尚欠借款本金39万元、利息43532.93元。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金39万元、利息43532.93元（截止到2014年3月20日）及剩余利息（自2014年3月21日起按约定的逾期利率计算）。
本院认为：原告中国农业银行与被告曹纬纬、田野签订的最高额担保个人借款合同、共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国农业银行已经履行完毕放贷义务，借款人曹纬纬就应当按照合同的约定承担还款责任。被告曹纬纬未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告田野作为共同还款责任人，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。因此，原告中国农业银行要求被告曹纬纬、田野偿还剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告曹纬纬、田野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹纬纬给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币39万元、利息43532.93元（截止至2014年3月20日）及逾期利息（自2014年3月21日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告田野对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告曹纬纬、田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶沐奇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2017号
原告辛兆明，男。
委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。
被告赵杨，女。
被告孙继红，男。
本院在审理原告辛兆明诉被告赵杨、孙继红房屋买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告与二被告签订的《卖买协议》第五条约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，乙方（即原告辛兆明）可依法向瓦房店人民法院起诉”。原告本案中的诉讼请求为要求二被告返还不当得利款以及利息共计388496元。
本院认为，合同纠纷当事人可以依法书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行司法管辖。本案中，原、被告双方在《卖买协议》中明确约定了在原告住所地进行管辖，系双方对争议法院的选择，应从其约定。原告的诉讼请求系要求二被告返还不当得利款及利息，并非涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖的规定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月八日
书记员 谭 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01876号
原告杨素珍，女，1937年5月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邸高研，女，1969年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟耀昌，男，1963年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人宋东盛，系该公司经理。
原告杨素珍诉被告佟耀昌、华安财产保险股份有限公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素珍委托代理人邸高研、被告佟耀昌到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日17时45分，被告佟耀昌驾驶黑A855**号小型普通客车由东向西行驶至305线252公里＋400米处时，将由南向北横过马路的原告杨素珍撞上，发生交通事故，致使原告杨素珍受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告佟耀昌负此次事故的主要责任，原告杨素珍负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失合计80000元。诉讼费由被告承担。
被告佟耀昌辩称，交警队调解的时候原告请求是4万多，现在要求过高。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日17时45分，被告佟耀昌驾驶黑A855**号小型普通客车由东向西行驶至305线252公里＋400米处时，将由南向北横过马路的原告杨素珍撞上，发生交通事故，致使原告杨素珍受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告佟耀昌负此次事故的主要责任，原告杨素珍负此次事故的次要责任。该事故发生后，原告杨素珍入住北镇市第二人民医院，住院92天，住院期间一级护理6，其余为二级护理。2015年6月20日，原告杨素珍经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，因交通事故导致“左髋臼骨折”、“双侧耻骨、骶骨骨折”，构成十级伤残，为此支付鉴定费880元。原告杨素珍为城镇户口。
另查明，被告佟耀昌驾驶的黑A855**号小型普通客车，系本人所有。该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、交通费票据、被告提供的保险单、录音资料及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告佟耀昌应按70%责任比例承担事故责任。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司作为肇事车辆黑A855**号小型普通客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分再由被告佟耀昌按责任比例赔偿。原告杨素珍的合理损失包括医疗费27344.10元、住院伙食补助费4600元、护理费8820元、交通费1000元、残疾赔偿金14541元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元、复印费23.50元，合计62208.60元。原告请求的营养费，因病志及诊断书均无加强营养、流食、半流食等记载，故本院不予支持。原告请求的被扶养人生活费及财产损失，由于提供的证据不充分，无法证明其实际损失，故本院不予支持。因原告杨素珍为78周岁，故原告的伤残赔偿金支持5年。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杨素珍39361元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告佟耀昌赔偿原告杨素珍15993.32元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、被告驳回原告杨素珍其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告佟耀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽珍
赔偿明细表
1、医疗费27344.10元
2、住院伙食补助费50元×92天=4600元
3、护理费8820元
4、交通费1000元
5、残疾赔偿金29082元×5年×10%=14541元
6、精神损害抚慰金5000元
7、鉴定费880元
8、复印费23.50元
合计62208.60元
1-2项合计：31944.10元3-6项合计：29361元
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杨素珍医疗费用10000元＋死亡伤残费用29361元=39361元；超过的部分被告佟耀昌赔偿原告杨素珍（62208.60元-39361元）×70%=15993.32元。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初478号
原告巫辉登，男，1960年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告王金水，男，1964年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告胡志梅，女，1967年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告巫辉登与被告王金水、胡志梅民间借贷纠纷一案中，因原告巫辉登自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏国才
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终175号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤鑫，又名王鑫，男，1984年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省六安市，住六安市。曾因犯故意伤害罪，2002年9月9日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，2008年7月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月10日刑满释放；因犯赌博罪，2016年3月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪，2013年9月16日经固始县公安局决定，2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王贤鑫犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2017年2月15作出（2017）豫1525刑初2号刑事判决。宣判后，王贤鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年至2012间，曹某（已判刑）在固始县黎集镇其本人或他人家中开设赌场。赌场安排有专人负责开车接送参赌人员、抽头、望风及维持安全秩序。曹某负责赌场的经营管理，其他参股人员长期在赌场内赌博，并联系其他人员参赌。被告人王贤鑫在赌场内负责维持安全秩序，并在赌场里放高利贷，为赌场提供资金，有时帮助抽头。赌场经常组织赌博活动，有时一天二场，每场参赌人员一般在二十人左右，抽头渔利可达两三万元之多。
2、2012年9月份的一天下午，曹某等人在固始县黎集镇李贩村许某某家开设赌场，易某带着杨某某及杨某某的两个朋友（身份不详）到赌场内赌博。16时许，四人因赌博玩假被其他参赌人员发现。被告人王贤鑫伙同其他赌场人员将四人控制在许某某家中。曹某到场问明情况后，疏散参赌人员，然后要求易某等人赔偿。17时许，曹某安排王贤鑫等人将四人带至赌场附近彭某某家中，继续要求四人赔偿。当晚，在彭某某家吃过晚饭后，曹某让杨某某回去找钱。21时许，曹某安排王贤鑫等人将易某等三人带至黎集镇街道车站宾馆继续控制。次日13时许，易某等人出具一份10万元的欠条后，曹某等人才准许其离开。易某等人在被控制期间，遭到了威胁、侮辱、殴打。
3、2013年4月3日晚，曹某与其同学王某及被告人王贤鑫、杨某（已判刑）、王某甲（已判刑）等人到安徽省六安市叶集改革发展实验区“百乐门”KTV唱歌。当晚22时40分许，曹某、杨某、王某分别驾车准备离开。此前，从该KTV唱歌出来的沈某驾驶皖Ａ×××××轿车停在KTV门前的路中间。曹某驾车在沈某车后鸣笛，提示沈某让道，沈某在车内未予理睬。杨某驾驶车辆至沈某车副驾驶旁，要求沈某让道，与沈某发生口角。曹某、杨某、王某甲、王贤鑫等人下车到沈某车门前，沈某及其车上乘坐人彭某、王某丙等人也先后下车，双方发生撕打。曹某从KTV拿来拖把，王某甲拿砖块，伙同王贤鑫、杨某等人将彭某、沈某、王某丙打伤。后曹某、王某先后驾车绕过沈某的车离开。王某驾车经过沈某车旁边时，车头撞上了沈某车的右后门。经鉴定，彭某损伤程度为轻伤，皖Ａ×××××车损失1450元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明，抓获经过，江苏省吴江市人民法院（2008）吴江刑初字第201号刑事判决书、固始县人民法院（2014）固刑初字第190号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信刑终字第57号刑事裁定书、固始县人民法院（2014）固刑初字第477号刑事判决书等书证；鉴定意见，现场勘查笔录，证人曹某、杨某、王某甲、王某乙、陶某等人证言；被害人易某、彭某、沈某等人陈述，被告人王贤鑫供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王贤鑫伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪；王贤鑫伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，具有侮辱、殴打情节；王贤鑫伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。王贤鑫犯数罪，应予并罚。王贤鑫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。王贤鑫认罪态度较好，可以从轻处罚。王贤鑫在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王贤鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王贤鑫上诉称，其行为不构成开设赌场罪。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王贤鑫伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；王贤鑫伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，具有侮辱、殴打情节；王贤鑫伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于王贤鑫的上诉理由，经查，王贤鑫明知曹某开设赌场，仍在赌场内维持秩序、放高利贷，其行为符合开设赌场罪构成要件，且该犯罪事实已经固始县人民法院（2014）固刑初字第190号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信刑终字第57号刑事裁定书予以确认。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鸣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执289号
申请执行人：徐浦阶，男，1974年5月11日生，汉族,住赤壁市赤马港办事处杨泗村。
被执行人：祝鹏飞，男，1979年8月14日生，汉族,住赤壁市蒲圻大桥路。
本院在执行申请执行人徐浦阶与被执行人祝鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年4月13达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一八年四月十六
书记员 赵 鳌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初948号
原告上海富拓纸业有限公司。
被告上海飞雷包装有限公司。
被告徐仁源。
被告谢艳兵。
被告上海集贤纸业有限公司。
本院在审理原告上海富拓纸业有限公司诉被告上海飞雷包装有限公司、徐仁源、谢艳兵、上海集贤纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富拓纸业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一六年二月十五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1238号
罪犯罗吉梅，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人罗吉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十一月十二日作出（2010）云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月十五日作出（2013）云高刑执字第243号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗吉梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年5月26日起至2034年12月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫