湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00767号
原告付义煌（曾用名傅义煌）。
原告黄荣清。
委托代理人杨波。
被告崔吉民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪。
原告付义煌、黄荣清诉被告崔吉民、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称“人保宿州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告付义煌、黄荣清申请，于2014年5月13日依法作出（2014）鄂随县民初字第00767-1号民事裁定，裁定将被告崔吉民所有的皖L×××××号重型厢式货车予以扣押；另作出（2014）鄂随县民初字第00767-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2015年1月6日，法定中止事由消除后，本案由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣清及其与原告付义煌的共同委托代理人杨波，被告崔吉民到庭参加诉讼。被告人保宿州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义煌、黄荣清共同诉称：2014年4月27日下午，被告崔吉民驾驶皖L×××××号重型厢式货车沿316国道由枣阳往随州方向行驶，15时38分行驶至316国道1315KM＋800M处时，与原告付义煌驾驶的鄂S×××××号小轿车相撞，造成原告付义煌及黄荣清受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定被告崔吉民负事故的次要责任。肇事货车在被告人保宿州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告付义煌的损失为：医疗费31610.96元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金284034.4元、误工费19094.79元、护理费4275.29元、车损18748元、法医鉴定费700元、车损鉴定费400元、交通费1205元、精神抚慰金30000元，合计391568.44元。原告黄荣清的损失为：医疗费7421.51元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金45812元、误工费12729.86元、护理费2137.64元、法医鉴定费700元、交通费1205元、精神抚慰金10000元，合计80606.01元。原告付义煌、黄荣清损失合计472174.45元，请求法院判令被告人保宿州分公司在交强险限额内赔偿二原告122000元，被告崔吉民按照其责任比例赔偿105052.34元。
原告付义煌、黄荣清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：付义煌、黄荣清的身份证及户口簿复印件（与原件核对无异）各1份。拟证明二原告的身份信息、诉讼主体资格；二原告为非农业户口。
证据二：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份。拟证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、原因及责任划分。
证据三：付义煌的病情证明书、出院记录、门诊病历、肌电图报告、住院费用明细各1份，医疗费发票15份（合计31610.96元）；黄荣清的出院记录、门诊病历、住院费用明细各1份，医疗费发票5份（合计7421.51元）。拟证明二原告因此次事故所致损伤情况、诊疗经过、住院天数及医疗费支出。
证据四：司法鉴定意见书（附鉴定机构及鉴定人员资质证书）2份、鉴定费发票（1400元）1份；价格认定结论书（附鉴定机构及鉴定人员资质证书）、鉴定费发票（400元）各1份。拟证明二原告因此次交通事故所致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、鉴定费支出；原告付义煌的车损。
证据五：崔吉民的驾驶证、皖L×××××号重型厢式货车行驶证及投保的交强险保险单复印件（与原件核对无异）各1份；付义煌的驾驶证及鄂S×××××号小型轿车行驶证复印件（与原件核对无异）各1份。该组证据拟证明事故发生时上述驾驶证、行车证均在有效期内；肇事货车的投保信息；被告人保宿州分公司的保险责任。
证据六：交通费定额发票16份。拟证明二原告的交通费支出。
被告崔吉民辩称：一、本案交通事故发生的原因是原告付义煌驾驶机动车越线逆行撞上答辩人正常行驶的车辆，答辩人未违反交通法规，对本案事故不负责任，交警的责任认定有误，答辩人拒绝在认定书上签字，并依法申请了复核，对复核结论也不认同。二、答辩人对原告的损失均不认可，依法不应承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人对原告积极进行施救，答辩人家境困难，请予考虑。
被告崔吉民未向本院提交证据。
被告人保宿州分公司于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：一、答辩人仅在交强险责任限额内承担责任，超出部分损失无责。二、答辩人已向原告付义煌先行支付医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣减。三、原告部分诉请过高，请法院依法核减。四、依据合同条款约定，答辩人不承担诉讼费。
被告人保宿州分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了转账打印单1份（金额10000元），拟证明先予执行款的支付情况。
经庭审质证，被告崔吉民对原告付义煌、黄荣清提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，认定书和复核结论书均与事实不符，此次事故是由原告付义煌违反交通法规造成的，被告崔吉民为合法驾驶，不应承担任何责任，交警在送达认定书、复核结论书时，被告崔吉民拒绝签字。对证据三、四、六均不认可。对证据五的真实性无异议。
原告付义煌、黄荣清对被告人保宿州分公司提交的证据无异议。
被告崔吉民认为被告人保宿州分公司提交的证据与其无关，不发表质证意见。
被告人保宿州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性原则，结合当事人的质证意见，评析如下：
原告付义煌、黄荣清提交的证据一、五形式、来源合法，内容真实，能够证明原告主张的本案相关事实，本院予以采信。证据二中的事故责任认定书和责任认定复核结论系由交警根据本案交通事故现场勘验、检查、调查情况，基于交通事故的基本事实，分析事故成因依法作出的认定，复核结论维持原责任认定；公安机关交通管理部门是处理交通事故的专门机关，具有相应专业知识和技能，对该事故认定的事实及法律依据均作出明确记载，程序合法，被告崔吉民虽提出异议，但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以采信。证据三中二原告的诊疗记录、医疗费票据、费用明细等证据来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明二原告因此次事故所致损伤、住院天数、医疗费支出等事实，本院予以采信；原告付义煌2014年10月28日支出的挂号费发票（金额4.5元）、原告黄荣清2014年4月27日支出的挂号费发票（金额5.5元）均为一式两联，计算重复，应予扣减。证据四中的司法鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，其中对原告付义煌、黄荣清损伤部位和程度、法医检查情况、鉴定意见形成过程的分析说明及判断依据、法律依据等记载明确充分，鉴定程序合法，被告崔吉民未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。证据六中的火车票记载的往返地点与原告治疗、鉴定等事实不符，余下发票均为定额发票，且未记载乘车日期、往返地点等信息，原告也未提交其他证据佐证该组证据与本案的关联性，本院不予采信；但交通费系二原告因交通事故产生的合理、必然性支出，本院将结合其伤情、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情予以确定。
被告人保宿州分公司提交的转账单打印件客观真实，原告付义煌经由本院已依法领取先予执行款10000元，对该证据本院予以采信。
根据以上依法采信的证据及当事人的诉辩陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2014年4月27日，原告付义煌驾驶其所有的鄂S×××××号小型轿车（车载原告黄荣清）沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶，15时38分行驶至316国道1315KM＋800M处时，与相对方向被告崔吉民驾驶的皖L×××××号重型厢式货车相撞，造成原告付义煌和黄荣清受伤、两车部分受损的交通事故。2014年5月7日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2014）第300042703号道路交通事故认定书，认定原告付义煌未靠右行驶，负此事故的主要责任；被告崔吉民驾驶机动车未注意安全，负此事故的次要责任；原告黄荣清无责任。经被告崔吉民申请复核，随州市公安局交通警察支队于2014年5月14日作出随公交复字（2014）第0019号道路交通事故认定复核结论，对随县公安局交通警察大队做出的责任认定予以维持。原告付义煌伤后被送往随县唐县镇中心卫生院急救，并于当天与原告黄荣清一起被送往随州市中心医院接受住院及门诊治疗。原告付义煌、黄荣清分别住院治疗30天、12天，支出医疗费31606.46元、7416.01元。原告付义煌因该事故所致损伤为：III级颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折；胸外伤：右侧第3-7肋骨骨折，胸腔积液；右侧周围性面瘫，右侧面神经重度损害；右眼外展神经损伤。原告黄荣清因该事故所致损伤为：腰1、3椎体压缩性骨折。2014年11月13日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告付义煌因此次事故所致头面部损伤后遗右侧周围性面瘫、右侧面神经重度损害构成伍级伤残，胸部损伤后右侧多发性肋骨骨折构成拾级伤残，综合伤残赔偿指数62%，伤后误工180日，一人护理60日；原告黄荣清因此次事故所致腰部损伤及后遗症构成拾级伤残，伤后误工120日，一人护理30日。原告付义煌、黄荣清均支出鉴定费700元。经本院依法委托，随县价格认证中心于2014年11月24日出具价格认证结论书，认定考虑重置价格、成新率、车辆残值等因素后，鄂S×××××号小型轿车在鉴定基准日2014年4月27日的损失价值为18748元。原告付义煌为此支出鉴定费400元。
原告付义煌（曾用名傅义煌），出生于1964年10月7日；原告黄荣清，出生于1962年10月12日；二原告系夫妻关系，均为非农业户口。
被告崔吉民为皖L×××××号重型厢式货车的所有人，为该车在被告人保宿州分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，上述车辆行驶证及被告崔吉民、原告付义煌的驾驶证均在有效期内。
在本案审理过程中，被告人保宿州分公司依据本院依法作出的（2014）鄂随县民初字第00767-3号先予执行民事裁定，已向原告付义煌支付医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权、身体权、合法的财产权受法律保护。被告崔吉民驾驶其所有的机动车辆与原告付义煌驾驶机动车辆相撞发生交通事故，致原告付义煌、黄荣清受伤、原告付义煌所有的机动车辆受损，被告崔吉民负事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告付义煌、黄荣清据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合此次交通事故成因和原告付义煌、被告崔吉民的过错程度，本院确定被告崔吉民的事故责任比例为20%。被告崔吉民为肇事货车在被告人保宿州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故损害赔偿解释》）第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对二原告的合法损失，被告人保宿州分公司应在交强险责任限额内赔偿；保险限额外部分，被告崔吉民按照其责任比例予以赔偿。本案原告付义煌、黄荣清系夫妻关系，且其在向本院提交的请求赔偿明细中对损失合并请求，主张不按照损失比例分割交强险赔偿数额，本院予以支持。
关于原告付义煌、黄荣清的损失计算问题。对二原告主张的损失项目、计算标准和数额，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：原告付义煌的医疗费31606.46元、住院伙食补助费1500元（参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×30天）、残疾赔偿金284034.4元（城镇居民年人均可支配收入22906元／年×20年×62%）、护理费4275.29元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26008元／年÷365天×60天）、车损18748元、法医鉴定费700元、车损鉴定费400元均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。原告黄荣清的医疗费7416.01元、住院伙食补助费600元（参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×12天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费2137.64元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26008元／年÷365天×30天）、法医鉴定费700元均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。原告付义煌、黄荣清均未提交其因此次交通事故导致劳动收入减少的证据，对其主张误工费，本院不予支持。关于交通费，二原告系夫妻关系，且事故发生后就医及鉴定地点一致，另结合其伤情、适乘交通工具、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素，本院酌情合计支持交通费900元。原告付义煌、黄荣清以上物质损失合计398829.8元。关于精神抚慰金，原告付义煌因交通事故致伤残赔偿指数为62%，另考虑其因面神经重度损害致右侧周围性面瘫，面部损伤对其造成的精神创伤及对今后日常生活、工作影响较大，结合事故双方过错程度、本地居民实际生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金6500元；原告黄荣清因此次事故致拾级伤残，结合本地居民实际生活水平等因素本院酌情支持精神抚慰金3000元。
综上，被告人保宿州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告付义煌、黄荣清122000元（含残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、车损2000元）；被告崔吉民应向原告付义煌、黄荣清赔偿62465.96元［（二原告物质损失合计398829.8元－122000元＋黄荣清精神抚慰金3000元）×20%＋付义煌精神抚慰金6500元］。被告人保宿州分公司辩称依据保险合同约定其不承担诉讼费。本院认为诉讼费系该公司作为本案当事人参加诉讼，由法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告的诉请、案件处理结果等决定由其负担的费用，且被告人保宿州分公司未提交证据证明已依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定对相关免责条款向投保人履行明确说明义务，故本案中相关免责条款不产生效力，保险公司的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告付义煌、黄荣清122000元（先予执行的医疗费10000元在执行时予以扣减）；
二、被告崔吉民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付义煌、黄荣清62465.96元；
三、驳回原告付义煌、黄荣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元，财产保全费1270元，由原告付义煌、黄荣清承担1120元，被告崔吉民承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 马皓月