wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1905号
原告徐国生，男。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师，特别代理。
被告周慧秀，女。
原告徐国生与被告周慧秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国生的委托代理人付菊梅到庭参加了诉讼，被告周慧秀经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日原告在亲戚周庆金的介绍下认识被告，被告提出其在修水县四都镇南岭办了一家薄膜印刷厂需要资金周转，要求原告借款100000元，当时原告见被告确实在南岭建有薄膜厂且周庆金愿意担保，故原告就同意借钱给被告。当时，原告便在银行支付了100000元给被告，被告就出具了一张借据给原告，亲戚周庆金在借据上签字担保，双方约定借款在一年之内归还，每月利息3000元。借款到期后，原告便要求被告还款，被告说暂时没有钱，同意支付利息。2014年2月14日，双方通过结算，被告应付给原告利息款36000元，被告支付了20000元的利息给原告，还有16000元出具了一张欠条给原告，在该欠条上还记载了被告尚欠原告另一笔借款的利息10000元；同时将重新出具了一张100000元的借据给原告，因亲戚周庆金不在场而没有在借据上担保，该新的借据上约定的还款期限也是一年，利息仍然是每月3000元。2015年2月14日到了被告还款的时间，原告多次催讨，被告都借故不还。原告无奈之下，只好起诉至法院，要求：1、被告返还原告借款100000元，利息56000元（暂时计算至2015年10月16日，之后的利息以本金100000元，月利率1.5％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周慧秀未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告徐国生经其叔叔周庆金介绍认识被告周慧秀的丈夫周先春，2013年2月14日周先春以需要资金周转为由向原告借款100000元，周先春当即向原告徐国生出具了借条，双方约定借款期限一年，每月利息3000元。借款快到期时，原告多次要求周先春还款，周先春声称没有这么多钱偿还，可以先支付一部分利息并重新出具借条和欠条。2014年1月23日，双方经过结算，在周先春支付了20000元利息后，尚欠原告利息16000元，加上之前周先春向原告借款的利息10000元没有支付，且周先春不愿意重新出具条据，故由周先春的妻子本案被告周慧秀向原告重新一张26000元的欠条，该欠条约定每月利息一分五。2014年2月14日，被告周慧秀重新向原告出具了100000元的借条，借条上约定，限一年还清，每月利息3000元。借款再次到期后，被告周慧秀一直没有进行偿还。2016年1月22原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告代理人在庭审中的陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周先春向原告徐国生借款，借款到期后由被告周慧秀重新向原告出具了借条和欠条，有被告周慧秀亲自出具的借条和欠条为证，原告徐国生与被告周慧秀间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2014年2月14日被告周慧秀向原告徐国生出具了100000元的借条，双方约定月利息3000元，超过年利率24％的法律规定，对超过部分本院不予支持，但原告诉请按月利率1.5分计算，此属其真实意思表示且未超过法律的规定，本院予以支持；则被告周慧秀应支付给原告利息30000元（100000元1.5％20个月，2014年2月14日至2015年10月16日共计20个月）。2014年1月23日被告周慧秀向原告出具了一张26000元的欠条，原告要求被告支付该笔欠款，本院予以支持。则被告周慧秀尚欠原告徐国生借款本金100000元，利息56000元〖26000元（至2014年1月23日利息）＋30000元（2014年2月14日至2015年10月16日利息）〗。原告徐国生要求被告周慧秀以100000元为本金，月利率1.5％计算利息支付至实际清偿之日止，对未偿还部分以月利率1.5％计算利息本院予以支持。。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周慧秀在本判决书生效后十日内向原告徐国生偿还借款本金100000元及利息56000元（计算至2015年10月16日），自2015年10月17日至实际偿清之日止的利息以未偿还金额按月利率1.5％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告周慧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石 章 政
人民陪审员 周先锋人民陪审员周福国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 文 标
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02292号
原告张兴元。
被告刘芳。
原告张兴元与被告刘芳名誉权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案于2015年12月26日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张兴元，被告刘芳两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴元诉称：2015年6月16日晚七点左右，原告回家开门时，有一男子询问是否是原告划了其车辆，原告当即予以否认，该男子即离开。当月19日晚，原告发现小区楼道张贴了物业致业主的《温馨提示》，其中用暗指、含沙射影的文字，中伤、污损原告的声誉（另案处理）。被告刘芳于17日12点左右在小区业主QQ群内发出信息：“昨晚，前业委会委员，二期居委会主任、现东湖林语居委会主任张兴元划7-503业主车当场被抓后报110。”之后数日园区网站出现相似信息，均提及原告故意毁坏业主车辆。这些不实之词严重污损了原告的人格，降低了原告的社会评价，已经构成了对原告的人生侵权，也构成侵犯名誉权。为此，特起诉法院请求判令：1、责令被告在业主群及本社区用书面形式公开赔礼道歉消除恶劣影响，并承担全部诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求，要求被告另行承担精神损失费5000元；诉讼费用被告承担。
被告刘芳辩称：2015年6月16日晚，小区业主车辆被划一事，被告也是当天晚上和次日早上从其它业主社交群上获知。被告表示气愤之余因作为业委会成员，有责任有义务应当提醒更多业主关注此类事件，加强防范。在经过与小区物业管理部门详细了解后。在6月17日中午于小区业主QQ群中发表了如原告诉状所提到的那句话。这是基于7幢503室业主车辆确实被人划，业主也当场发现并追踪至原告家门口。原告也承认了这一情况。因此被告仅仅是陈述事实并非下结论，不构成捏造事实，公开指名道姓诽谤的情况。也没有给原告造成恶劣影响，被告不是唯一也不是第一个知道此事的小区业主，事主报案时候确实指的就是原告。请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月16日晚，东湖大郡二期小区内发生业主车辆被划，事主已经报警，现湖东派出所尚未确定肇事者，未做出处理。被告刘芳于次日，即17日12点左右在该小区业主QQ群内发出信息：11幢701刘（393481857）12:06:06“昨晚，前业委会委员，二期居委会主任、现东湖林语居委会主任张兴元划7-503业主车当场被抓后报110。”之后该QQ群其它业主陆续发表对此事件的评论二十条左右。被告刘芳对其在业主QQ群发言的事实确认无异议。
审理中，原告提交小区部分业主签名的证明，主要内容为得知被告在业主群发帖称原告划业主车辆。表示被告应当向原告道歉。
上述事实，有原告提交的QQ聊天记录、网站截图，及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的名誉权、人格尊严受法律保护。本案中因住宅小区内发生人为破坏业主车辆的治安事件，被告在公安部门尚未查明事件事实的情况下在小区业主网络聊天平台直接声称系原告所为，理由是事主报案时认为是原告作案，其也是听到传闻后出于好意进行提醒。本院认为公安部门至今尚未认定系原告作案，被告直接在主要是小区业主为成员的QQ网络中声称系原告作案，明显在一定范围内构成了对原告社会评价的降低，构成了对原告名誉的侵犯。原告诉请要求被告赔礼道歉、消除影响，本院根据被告侵犯名誉权的实际情况考虑，应予以支持，小区业主QQ群系可随时成立及解散之网络平台，被告应当在原、被告实际居住的苏州工业园区东湖大郡二期社区公告栏向原告赔礼道歉；原告关于精神损害赔偿的诉请，结合本案案情，被告侵犯名誉权的情节较轻，赔礼道歉后不宜另行判处精神损害赔偿，本院对原告该项诉请酌定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内在苏州工业园区东湖大郡二期社区公告栏向原告张兴元赔礼道歉，内容须事先经本院审查；如到期不履行，本判决书将张贴于社区公告栏内，张贴时间不少于一周，为原告张兴元消除影响、恢复名誉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 俞新元
人民陪审员 袁福英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭孝玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00356号
原告杨军峰，男，1962年8月11日生，汉族，农民。
被告杨志社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨军峰与被告杨志社健康权纠纷一案中，原告杨军峰于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军峰撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 李 为
人民陪审员 燕俊哲
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈化宁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1124号
原告张某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月14日经台前县人民政府民政部门注册登记，结为合法夫妻，并于2008年11月8日生育儿子孙某乙。因婚前经媒人介绍，互相不了解，婚后发现被告手上有点钱就出去玩游戏，夜不归宿，没钱时拿原告的戒指卖钱出去玩游戏，对家庭不管不顾，不务正业。原告想离婚，因为舍不得儿子，带被告去江苏打工，被告不知悔改，还是一如既往。原告再次要求离婚，被告不同意并表示痛改前非，经家人和亲人劝导原告决定再给被告最后一次机会，并于2004年11月20日生育女儿孙某丙，被告还是屡教不改，经原告和家人多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生儿子孙某乙随被告抚养，女儿孙某丙随原告抚养；3、夫妻共同房子、财产、土地归儿子孙某乙所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。被告承认好上网，原告起诉之后，被告外出打工去了，这些年也挣了点钱，孩子也管过。被告承诺以后好好挣钱，关心孩子，不再上网了。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于2007年按照农村风俗举行婚礼，2009年12月14日办理结婚登记手续。双方于2008年11月8日生育婚生子孙某乙，于2014年11月20日生育婚生女孙某丙。原、被告双方现分居两个月。2016年7月11日，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告张某提交的户口本、身份证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告孙某甲自相识、结婚至今已将近十年，双方建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾，并导致分居事实，但分居时间较短，现原告提起离婚之诉，但不能证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。希望原、被告互谅互让、和睦生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月三日
书记员 赵金新
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00055号
申请人张洪琼，女，1988年2月19日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省资阳市。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人张洪琼于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4184元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4184元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张洪琼工资4184元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人张洪琼。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年九月九日
书记员 肖荡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2966号
原告谢小荣，男，1962年4月6日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈凤生，男，1970年6月6日生，汉族，江西省宁都县人。
原告谢小荣诉被告陈凤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、代审判员李智伟、代审判员黄海宾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小荣的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼;被告陈凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小荣诉称，原被告在福建泉州市打工时相识，因同是江西老乡而成为朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，2014年6月12日经原被告双方结算，被告共结欠原告借款33000元，被告向原告出具33000元借条一张，双方口头承诺借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，后被告承诺在2014年年底前一定归还，但被告言而无信一直拖欠至今。特别是从2015年起被告不接原告电话，后被告的手机号码都停用了，导致原告无法与被告取得联系，故起诉要求判令：1、请求判决被告陈凤生清偿借款33000元及自借款之日起至清偿之日止的银行同期同类贷款利息。2、本案受理费由被告承担。
被告陈凤生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告在福建泉州市打工时相识，因同是江西老乡而成为朋友关系。被告以做柴油生意需资金周转为由多次向原告借款，2014年6月12日经原被告双方结算，被告共结欠原告借款33000元，被告向原告出具33000元借条一张。借款后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院。在庭审过程中原告自愿变更其诉讼请求为要求被告偿还原告借款33000元。
上述事实，有原告提交的被告陈凤生于2014年6月12日出具的33000元的借条一张，原告在中国农业银行石狮灵秀支行的账户历史交易清单一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告陈凤生33000元之借贷关系，有被告陈凤生于2014年6月12日向原告出具的33000元的借条一张，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；因此原告要求被告陈凤生偿还33000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告陈凤生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈凤生在本判决生效后十五日内偿还原告谢小荣借款33000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈凤生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
代审判员 李智伟
代审判员 黄海宾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3991号
原告陆正方，男，汉族。
被告陕西恒通国泰生物科技有限公司。住所地：西咸新区沣东新城三桥街办五一村双五路***号。注册号611100100026991。
法定代表人郑术平，经理。
原告陆正方与被告陕西恒通国泰生物科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，其与被告签订《养殖回收土元合同》，并向被告缴纳1万元押金，现其将土元已养殖成品，按照合同约定向被告交付，但被告无故拒收，致其造成一定的经济损失，被告拒不履行合同义务，严重侵害了其的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告返还土元引种购置押金1万元；被告收购回收原告为其所养殖的成品土元货物；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆正方的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3991号原告陆正方，男，汉族。被告陕西恒通国泰生物科技有限公司。住所地：西咸新区沣东新城三桥街办五一村双五路***号。注册号611100100026991。法定代表人郑术平，经理。原告陆正方与被告陕西恒通国泰生物科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日，其与被告签订《养殖回收土元合同》，并向被告缴纳1万元押金，现其将土元已养殖成品，按照合同约定向被告交付，但被告无故拒收，致其造成一定的经济损失，被告拒不履行合同义务，严重侵害了其的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告返还土元引种购置押金1万元；被告收购回收原告为其所养殖的成品土元货物；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆正方的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 宋 欢二〇一六年六月十四日书 记 员 薛艳梅打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3266号
原告：唐山秦唐物流有限公司。
法定代表人：徐明雷，任经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，该公司法律工作人员，现住乐亭县大钊路49号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
代表人：王悦贤，任经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，原告唐山秦唐物流有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山秦唐物流有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，由原告唐山秦唐物流有限公司负担。
审判员 谢 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝亚男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第270号
原告夏昌友，男，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
委托代理人夏昌伟，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告张军，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告王成全，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告韩洪毅，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵敏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月11日受理原告夏昌友诉被告张军、王成全、韩洪毅追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，原告夏昌友于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在�律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏昌友撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告夏昌友承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年三月五日
书记员 钟 红
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7933号
申请人：方晨，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人方晨与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人方晨违约金人民币30,610元。申请人方晨于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司30,610元的银行存款或房屋等等值财产。申请人方�等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下30,610元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）326元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初32号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
被告人宁某某，男。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某、宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月9日5时许，被告人王某在某市某区某区某商店内盗窃被害人郝某某现金2000元、手机充值卡1500元、各式香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币8680元。被告人宁某某明知上述香烟为赃物而予以收购。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人王某、宁某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年3月9日5时许，被告人王某在某市某区某区某商店内盗窃被害人郝某某人民币2000元、手机充值卡1500元及各式香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币8680元。被告人宁某某明知上述香烟为赃物而予以收购。
案发后，被告人王某协助公安机关将被告人宁某某抓获。
在本院审理期间，被告人宁某某赔偿被害人人民币8680元，并缴纳罚金人民币17000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某、宁某某的供述与辩解，被害人郝某某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、收条，价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人自愿认罪，王某有立功表现，宁某某全部退赃，并主动缴纳罚金，均予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币17000元(已缴纳)。
三、责令被告人王某退赔被害人郝某某人民币2000元、手机充值卡1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨海燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异35号
案外人：黄春达，男，1969年11月21日出生.
�请执行人：黄文煌，男，1966年3月17日出生.
委托代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人：吕晨曦，北京市信格律师事务所律师。
被执行人：叶全平，男，1966年10月1日出生。
被执行人：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407-40。
二被执行人委托代理人：汪平昌，男，1970年9月22日出生。
本院在执行黄文煌与叶全平、北京盛远世纪房地产开发有限公司（盛远世纪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄春达于2017年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄春达称，2016年3月24日，我与盛远世纪公司签订桃源公馆商品房认购书，我以1818521元购买盛远世纪公司开发的位于密云区X号住宅小区X号住宅楼X单元X号房屋。我已支付购房款1018521元，于2016年6月9日办理了入住并居住至今。该房屋系我唯一住房，因开发商原因未能办理房产过户。法院对该房屋查封在我购买之后，依据法律规定当予解除。
黄文煌称，案外人与盛远世纪公司所签桃源公馆商品房认购书不具备法律规定的房屋买卖合同的主要内容，案外人无证据证明所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，无证据证明已向被执行人支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款。案外人所提执行异议不符合法律规定的排除执行条件，应当依法予以驳回。
盛远世纪公司称，案外人异议所述属实，我方对此无异议。因我公司开发的商品房为他人设定抵押尚未解除，暂无法与买方网签房屋买卖合同及办理产权过户。能否解除对案外人所购房屋的查封，由法院依法裁决。
叶全平所称与盛远世纪公司答辩意见相同。
本院查明，黄文煌与叶全平、盛远世纪公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，黄文煌于2016年10月20日提出财产保全申请，本院作出（2016）京0118民初7746号民事裁定书，对盛远世纪公司名下的位于密云区X街道X东路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-X、X层X单元-X、X层X单元-
X房屋进行查封。该裁定已由本院执行实施机构予以强制执行。2017年1月6日，本院作出（2016）京0118民初7746号民事判决：叶全平于本判决生效之日起十日内偿还黄文煌借款5753761及逾期利息。盛远世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。盛远世纪公司承担保证责任后，有权向叶全平追偿。黄文煌于2017年3月3日提出执行申请，本院以（2017）京0118执1476号立案执行。该案进入执行程序后，诉讼中采取财产保全查封措施，自动转为执行中的查封措施。现案外人黄春达对被查封的位于密云区X道X东路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X房屋主张权利，并提供了桃源公馆商品房认购书、购房发票、银行转账支付购房款凭证、入住费用收据、婚姻状况证明等证据加以佐证。
本院审查上述证据查明，2016年3月24日，黄春达与出卖人盛远世纪公司签订桃源公馆商品房认购书，双方约定，黄春达以1818521元认购盛远世纪公司开发的位于密云县X公馆第X座X单元X层X号房屋，以公积金贷款方式付款，认购书签订当日，黄春达向出卖人支付认购定金1018521元。2016年3月24日，黄春达自其妻李兰侠名下在建设银行北京果园新里北区支行账号尾数为X存款账户内，以转账方式向盛远世纪公司支付购房款1018521元。盛远世纪公司于2016年3月26日，为黄春达出具了收到房款1018521元的机打发票。2016年6月9日，黄春达向北桃源物业公司缴纳了契税�公共维修费、燃气初装费、产权代办费、物业费后，入住所购房屋至今。因盛远世纪公司开发的商品房为他人设定抵押尚未解除，致使网签房屋买卖合同及产权过户不能。
另查，黄春达与李兰侠于2000年1月5日登记结婚，现为夫妻关系。经向房屋管理机关查询，截止到2017年4月19日，黄春达名下无房产登记信息。另据调查核实，本院查封的密云区X街道X东路X号桃源X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X房屋，与商品房认购书中密云县X公馆第X座X单元X层X号房同为一套房屋。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案争议所指向的房屋，确已在本院查封之前即由案外人黄春达与盛远世纪公司签订商品房认购书，该认购书具有买卖合同的一般属性，且系双方当�人真实意思表示并已如约履行，应属合法有效。黄春达名下无其他用于居住的房屋，其所购商品房确系用于居住。黄春达已支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十，且于查封前对所购房屋实际占有。综上，案外人黄春达对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。为维护法律尊严，保护案外人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在北京盛远世纪房地产开发有限公司名下的位于密云区X街道X东路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元-X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判�错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 王泽佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05524号
罪犯张伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00293号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2494号
原告：王申跃，女，1954年7月1日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：彭德良（系原告之夫），男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
原告王申跃与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申跃及委托诉讼代理人彭德良，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人李文强、雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申跃向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失85万元及鉴定费15000元。事实和理由：原告房屋（原属县工矿贸易公司房屋）位于湘潭县谭家山镇土地庙社区（原紫竹居委会12号），面积共计235.105㎡，由于被告煤矿长期开采，导致房屋严重受损，经鉴定机构评估房屋损失价格为85万元，被告应对房屋损失及鉴定、评估费用承担赔偿责任。
被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明其房屋受损与被告采煤行为存在因果关系；2、房屋鉴定及损失评估报告不能作为赔偿依据，对其损失被告只应承担部分责任；3、被告申请的破产清算程序已终结，被告作为民事主体已不存在且无财产执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的1、房屋危险等级鉴定意见、房屋维修费用评估报告，证明原告受损房屋构成危房C级、后部居住房屋44.556㎡为D级危房，该房屋C级部分维修费用为254210元，该证据真实、合法、关联，予以认定；2、房屋评估价格鉴定，因房屋C级部分已鉴定维修费用且低于评估价格，具有经济合理性，故对C级部分房屋评估价格25459元不予认定，D级部分房屋（44.556㎡）应予拆除重建，其评估价格为39566元，予以认定；3、商业铺面房屋经营损失价格评估报告，因经营损失不属于房屋损失范围，与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。原告房屋位于湘潭县谭家山镇土地庙社区（原紫竹居委会12号），为混合结构商住两用楼房，房屋权证登记面积共计143.62㎡，另自行加建房屋面积91.485㎡。上述房屋在被告矿区开采范围内，在居住使用中房屋出现地面沉降，墙体开裂等险情。2016年9月5日经湖南锦程司法鉴定中心作出房屋建筑工程质量结构安全等级鉴定，检验结果为：原告房屋承重结构承载力不能满足正常使用要求，出现险情，构成危房，综合分析评定该房屋前部门面房屋结构为C级，后部居住房屋（44.556㎡）为D级。处理意见：根据该房屋长期处于地基沉降不均且不断变化的危险状态，为防止意外事故的发生，确保生命财产安全，建议将该房屋（C级部分）进行有效加固或者拆除重建，对后部居住房屋拆除重建。同日该中心对上述房屋作出重建价格和评估价格的鉴定，房屋重建价格为548894元，评估价格（重建价格×成新率）为294158元（其中C级房屋254592元，D级房屋39566元）。2017年3月13日该中心对原告房屋（未含D级部分）作出维修价格鉴定，房屋维修价格为254210元。2017年3月20日湘潭市锦宏价格评估事务所对原告商业铺面危房改造期间的经营损失作出评估报告，评估经营损失为71870元。原告因房屋鉴定、评估支付费用共计15000元。
另查明：2015年12月，湘潭市中级人民法院受理被告湖南湘潭矿业集团有限公司破产申请，2016年12月20日，该院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结被告破产清算程序。现被告尚未办理注销登记。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告受损房屋位于被告的矿区开采范围内，因地下采煤行为致使该房屋受损现已构成C级危房、后部居住房屋D级，维修加固该房屋（C级部分）费用为254210元，D级部分房屋现有价值评估价格为39566元，二项损失共计为293776元，被告宜对上述房屋损失承担赔偿责任。另原告已支出的危房等级、房屋维修价格、评估价格鉴定费用共计12000元系确定房屋损失产生的必要费用，应由被告承担。被告辩称房屋受损与开采行为没有因果关系且被告破产清算程序终结，原告赔偿请求应予驳回�被告现没有提供其不应承担侵权责任或减轻责任的证据，被告的破产清算程序虽已终结，但尚未被注销登记，仍应履行民事赔偿义务,对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王申跃房屋维修费及鉴定费用共计305776元；
二、驳回原告王申跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告王申跃负担6300元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，汉族，系原告公司职工。
被告：张宗禄，男，1970年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张文娥，女，1956年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈家庆，男，1957年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告张宗禄、张文娥、陈家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人魏关风到庭参加诉讼，被告张宗禄、张文娥、陈家庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令张宗禄偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年7月15日产生的利息1410.46元，并自2016年7月16日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告张文娥、陈家庆对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宗禄于2015年4月14日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年4月13日，该借款由被告陈家庆、张文娥承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告张宗禄、张文娥、陈家庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，被告张宗禄、张文娥、陈家庆未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告张宗禄、张文娥、陈家庆签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告张宗禄从原告处贷款50000元，期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈家庆、张文娥提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年4月14日向被告张宗禄发放贷款50000元，贷款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年7月15日，被告欠原告本金50000元及利息1410.46元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告张宗禄未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年7月15日产生的利息1410.46元，被告张宗禄还应自2016年7月16日起按合同约定利率继续支付利息。
被告陈家庆、张文娥应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告张宗禄追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗禄偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年7月15日产生的利息1410.46元，并自2016年7月16日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈家庆、张文娥对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告张宗禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宗禄、陈家庆、张文娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年一月十日
书记员 蒋芹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3652号
申请执行人：李昭鹏，男，1972年4月24日出生，汉族，天津鲁班建筑装饰有限公司项目经理，住天津市河西区。
被执行人：天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人：王仁义，董事长。
本院在执行申请执行人李昭鹏与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初739号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告周志强，男，1985年10月22日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 张春阳
二〇一七年八月十七日
书记员 王 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4134号
上诉人（原审被告）：邢旭光（又名邢小三），男，1970年8月11日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段学锋，男，1972年9月7日出生，汉族，住辉县。
上诉人邢旭光因与被上诉人段学峰民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢旭光委托诉讼代理人刘文明，被上诉人段学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢旭光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有收到被上诉人的借款，双方没有形成民间借贷民事法律关系。被上诉人负有证明借贷关系成立的义务，在被上诉人没有证据证明借款实际交付的情况下，一审法院认定借贷关系成立错误。二、一审法院在上诉人缺席的情况下裁判，未尽到审查义务，导致案件事实认定错误。
被上诉人段学峰答辩称：要求驳回上诉，维持原判，
被上诉人段学峰向一审法院起诉请求：邢旭光立即归还借款100000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2007年6月19日，邢旭光以经营需要向段学峰借款100000元，借款到期后，经段学峰催要，邢旭光没有偿还。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，邢旭光向段学峰借款100000元，邢旭光与段学峰之间形成了借款合同的权利义务关系，邢旭光作为借款人应按照约定期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邢旭光于判决生效后三日内归还段学锋借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邢旭光承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邢旭光与段学锋之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有邢旭光向段学锋出具的借条为证。段学锋以现金的方式交付了借款，且段学锋开办有砖厂，有合法的资金来源和经济能力，故邢旭光称借款未实际交付，双方之间不存在借款关系的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘林琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特178号
申请人：上海世瑞实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号402室。
法定代表人：戴武军，总经理。
委托诉讼代理人：董丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾欢，该公司员工。
被申请人：雷继红，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市南汇区。
申请人上海世瑞实业发展有限公司（以下简称世瑞公司）与被申请人雷继红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人世瑞公司申请撤销浦劳人仲（2017）办字第439号仲裁裁决。申请人认为，雷继红曾出具检讨书，雷继红曾口头提出辞职是事实。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实及适用法律存在严重错误。
雷继红称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世瑞公司的申请。
经审查查明，2017年3月2日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第439号裁决：上海世瑞实业发展有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金16,590元。
本院认为，被申请人雷继红在出具的检讨书中表示在今后工作中严格遵守各项规章制度，希望申请人给予其改正机会，未见有辞职的意思表示。申请人未能提供证据证明被申请人雷继红曾口头提出辞职。故上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对申请人主张雷继红已口头提出辞职不予采信，并无不当。申请人以仲裁裁决认定事实适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海世瑞实业发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第439号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海世瑞实业发展有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月五日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1033号
罪犯朱斌，男，1981年10月2日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）北刑初字第302号刑事判决，以被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币43万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨杨柳青监狱认为，罪犯朱斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年、2016第二季度及第四季度分别获得监狱表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年、2016第二季度及第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币43万元不变。
（刑期自2012年4月27日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催33号
申请人：张家港市大东吉炉料有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：张良，总经理。
申请人张家港市大东吉炉料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市大东吉炉料有限公司持有的号码为00100061/01266363、票面金额为500000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市大东吉炉料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人张家港市大东吉炉料有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第751号
申请执行人：缪德慧。
被执行人：曾小琴。
申请执行人缪德慧与被执行人曾小琴民间借贷合同纠纷一案，本院2010年7月6日作出（2010）温泰商初字第331号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪德慧于2010年8月25日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人缪德慧支付案款本金4万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报财产且至今未履行。
本院已另案对被执行人曾小琴与其丈夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）启动依法处置程序，申请执行人已向本院申请参与分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年10月13日被执行人曾小琴尚欠申请执行人借款本金4万元及相应利息（从2008年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费638元、执行费800元。
本院认为，本院已另案对被执行人的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先终结本案本次程序。如对被执行人的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第751号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十三日
书记员 陶文峰
江苏省海安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初160号
公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人海安县人民检察院。
被告人万长礼，男，1980年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，现暂住于海安县，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月22日被海安县公安局取保候审；2018年1月8日海安县人民检察院决定继续取保候审。
刑事附带民事公益诉讼被告海安香喷喷牛肉汤馆，地址海安县高新区。
登记经营者徐某，女，1978年5月6日生，汉族，住安徽省怀远县。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人万长礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。同时，海安县人民检察院以被告人万长礼以及海安香喷喷牛肉汤馆使用含铝泡打粉制作包子并销售给消费者，损害了不特定消费者的生命健康权为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。海安县人民检察院指派检察员周亚明、马静出庭支持公诉，检察员戎益华出庭参与附带民事诉讼。被告人万长礼、刑事附带民事公益诉讼被告海安香喷喷牛肉汤馆的登记经营者徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人万长礼于2016年起，在其实际经营的海安香喷喷牛肉汤馆使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。海安县市场监督管理局行政执法人员于2017年4月13日向被告人万长礼书面告知：不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。2017年4月19日对该店进行检查，并对待售包子进行抽样送检，经检验包子中铝残留含量为401.9mg/kg，不符合国家安全标准。被告人万长礼在2017年4月14日至同月18日期间，共使用上述泡打粉生产包子合计480余只，销售得款合计人民币300余元。公诉机关提供了证人崔某等人的证言，书证现场检查笔录、告知书，检测报告以及被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人万长礼的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时要求被告人万长礼、刑事附带民事公益诉讼被告海安香喷喷牛肉汤馆支付包子销售价款的十倍赔偿金3000元以及在海安县县级公开媒体上向社会公众赔礼道歉。
庭审中，被告人万长礼对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。
刑事附带民事公益诉讼被告海安香喷喷牛肉汤馆表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。
经审理查明，海安香喷喷牛肉汤馆系家庭经营形式的个体工商户，经营场所位于海安县，登记经营者为徐某，实际经营者为徐某的丈夫被告人万长礼。被告人万长礼从2016年起，在其经营海安香喷喷牛肉汤馆期间，使用含铝泡打粉（俗称“香甜泡打粉”）生产包子并对外销售。海安县市场监督管理局行政执法人员于2017年4月13日至海安香喷喷牛肉汤馆店内，向被告人万长礼书面告知：不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。海安县公安局联合海安县市场监督管理局于2017年4月19日对该店进行检查，并对待售包子抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子中铝残留含量为401.9mg/kg，检测结果为不符合国家安全标准。经专家认定，被告人万长礼生产、销售的含铝泡打粉的包子，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。
另查明，被告人万长礼在2017年4月14日至同月18日期间，使用含铝泡打粉生产包子合计480余只，销售得款合计人民币300余元。
2017年5月17日，海安县市场监督管理局将该案移送至海安县公安局。海安县公安局于2017年5月20日立案侦查，被告人万长礼经公安机关传唤到案，并如实交代了上述事实。公安机关依法扣押被告人万长礼使用的含铝泡打粉460袋，暂存于海安县公安局。
上述事实，被告人万长礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杭某、徐某等人的证言，书证海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、餐饮食品加工行业告知书、海安县公安局制作的扣押物品清单及照片、专家意见书、营业执照、发破案经过，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万长礼为谋取利益，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人万长礼的行为以及海安香喷喷牛肉汤馆的经营行为还损害了不特定消费者的生命健康权，应当承担相应的民事侵权责任。海安县人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，主体适格，程序合法，本院应予支持。
关于海安县人民检察院作为公益诉讼起诉人提出要求被告人万长礼、刑事附带民事公益诉讼被告海安香喷喷牛肉汤馆支付包子销售价款的十倍赔偿金3000元以及在县级公开媒体上向社会公众赔礼道歉的诉讼请求。经查，根据《食品安全法》等相关法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，生产者或经营者可以支付销售款十倍的赔偿金。由于他们的侵权行为给消费者造成一定的损害，可以通过赔礼道歉的方式获取消费者的谅解。故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告人万长礼归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万长礼庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人万长礼的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，判决如下：
一、被告人万长礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人万长礼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人万长礼、刑事附带民事公益诉讼被告海安香喷喷牛肉汤馆于本判决生效后五日内向海安县人民检察院交付赔偿款人民币三千元，由海安县人民检察院纳入公益基金依法管理。
四、被告人万长礼、刑事附带民事公益诉讼被告海安香喷喷牛肉汤馆于本判决生效后五日内在海安县县级公开媒体上赔礼道歉。
五、扣押在案的含铝泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1003号
申请执行人张兴梅，女，汉族，居民。
被执行人史兰柳，男，汉族，居民。
申请执行人张兴梅与被执行人史兰柳承揽合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史兰柳及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错�成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年七月八日
书记员 周玉国
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审276号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺桂荣。
被执行人甘景风，身份证号码为：。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺桂荣、甘景风未履行攸计生征字[2010]1775号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]1775号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺桂荣、甘景风于2007年11月生育一小孩，属违法生育，贺桂荣、甘景风的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺桂荣、甘景风作出攸计生征字[2010]1775号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入4827元，女方上年度人均纯收入4827元，对男方征收社会抚养费9654元,对女方征收社会抚养费9654元，合计19308元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人贺桂荣、甘景风构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺桂荣、甘景风作出的攸计生征字[2010]1775号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺桂荣、甘景风在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1775号征收社会抚养费决定书，由被执行人贺桂荣、甘景风履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费19308元的义务。
案件执行费189元，由被执行人贺桂荣、甘景风承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余娜。
辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人余娜犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人余娜及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余娜于2017年4月，窃取室友王某的身份证，后冒用王某身份信息申领上海银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张、交通银行信用卡一张、华夏银行信用卡一张，并透支使用交通银行信用卡和华夏银行信用卡，至案发，造成交通银行信用卡欠款人民币84,073.06元(以下币种均为“人民币”)，其中本金83,472.76元；华夏银行信用卡欠款28,381.88元，其中本金27,027元。另查明，被告人余娜于2017年6月，冒用王某身份信息向招联消费金融公司、上海拍拍贷金融信息服务有限公司分别贷款11,000元、9,500元。
被告人余娜于2017年7月1日，在明知王某报案的情况下，在上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室等待民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余娜在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某某的证言、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及相关照片；上海市公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、交通银行出具的《关于客户王某信用卡账户的情况说明》、账户信息、交易明细、好享贷申请情况、申请单、客户授权信息及照片；上海市公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、华夏银行出具的账户信息、交易明细、申请人声明；上海市公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、上海银行、中国银行出具的账户信息、交易明细、申请表；招联消费金融公司提供的《营业执照》、《情况说明》、涉案账户资料；上海拍拍贷金融信息服务有限公司提供的《关于王某的个人借款情况说明》、涉案账户资料；上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案工作情况》以及被告人余娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余娜使用虚假的身份证明骗领信用卡又使用，数额巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人余娜以非法占有为目的，骗取公司钱款，其行为还构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余娜在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人余娜有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2022年12月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢斌
审 判 员 白楠
人民陪审员 张伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26356号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔学亭，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔学亭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,389.95元。原告诉称,被告崔学亭系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,389.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11107号
原告：叶策，男，1977年7月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：刘云松，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告叶策与被告刘云松买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘云松立即向原告支付拖欠的货款46110元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘云松需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶策到庭参加诉讼，被告刘云松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘云松曾多次向原告叶策购买纽扣，共计货款110710元，扣除已支付的定金4000元，打样费600元以及被告通过转账支付的货款60000元，余款46110元至今未支付。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云松于本判决生效之日起十日内支付原告叶策货款46110元及利息（从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费560元，由被告刘云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月六日
书 记 员 何聪聪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终310号
上诉人（一审原告）张运生（曾用名李运生），男，汉族，1954年4月3日，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人张运生因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运生及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张运生起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故张运生的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。张运生如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张运生的起诉。
上诉人张运生不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1141号
原告青岛银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市烟台路118号。
负责人于胜功，该行行长。
委托代理人李洪波，系该银行工作人员。
被告青岛百思特粮油食品有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人祝本奔，系该公司执行董事。
被告祝本奔。
被告李彦彦。
原告青岛银行股份有限公司莱西支行（以下称青岛银行）与被告青岛百思特粮油食品有限公司（以下称百思特公司）、祝本奔、李彦彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告百思特公司、祝本奔、李彦彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行诉称：2014年11月14日，被告青岛百思特粮油食品有限公司与原告签订借款合同，约定：被告借款280万元，借款期限自2014年11月14日至2015年10月30日，合同约定按月付息、到期一次性归还借款本金；若被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；同时，青岛百思特粮油食品公司以其所有的位于胶州市里岔镇驻地的房地产[房权证：胶自转字第××号；土地证：胶国用（2005）字第20-××号]为上述借款提供抵押担保；被告祝本奔、李彦彦为上述借款提供家庭无限责任保证担保。合同签订后，原告如约向被告青岛百思特公司发放了贷款，但被告未按约还款，截止到2015年10月30日，尚欠原告借款本息合计2803008.38元，原告虽多次向被告催要未果，为此具状贵院，请求判令：1、判令被告青岛百思特粮油食品有限公司付清借款本金280万元及至清偿之日的利息及罚息（截止到2015年10月30日，已欠息3008.38元）。2、被告祝本奔、李彦彦对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告青岛百思特粮油食品有限公司抵押给原告的所有抵押物享有优先抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告青岛百思特粮油食品有限公司、祝本奔、李彦彦未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告青岛百思特粮油食品有限公司签订《借款合同》，约定百思特公司向原告借款人民币280万元整，借款期限自2014年11月14日起至2015年10月30日止，借款年利率为7.8%，借款按月结息，结息日为每月20日，还款计划为一次性归还借款本金，归还时间为2015年10月30日。合同约定借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何情形，如借款人或其关联方停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应于事件发生后5日内书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。合同还约定借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告又与百思特公司签订《最高额抵押合同》，约定百思特公司将其所有的房屋、土地抵押给原告，并到房产、土地部门办理了抵押登记手续，房权证为：胶自转字第××号、抵押他项权证：房他证胶监字第0616**号；土地证为：胶国用（2005）字第20-××号、抵押他项权证：胶他项（2014）第819号。抵押期限为2014年10月31日起至2017年10月30日。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2014年11月3日，原告与祝本奔、李彦彦签订《最高额保证合同》，约定祝本奔、李彦彦自愿为原告与青岛百思特粮油食品有限公司在2014年10月31日起至2015年10月30日止形成的债权提供担保，担保的最高余额为280万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的应付款项，保证人均同意承担担保责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放借款280万元，年利率为7.8%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。保证人也未承担保证责任。
另查明，截至到2016年6月12日，被告尚欠借款本金280万元未归还，欠借款利息152771.63元。
被告祝本奔与李彦彦系夫妻关系。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛百思特粮油食品有限公司拖欠原告借款本息，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告百思特公司以其自有的房屋、土地作抵押向原告借款，故原告对被告百思特公司抵押的房产、土地享有优先受偿权。被告祝本奔、李彦彦承诺对该笔借款提供连带责任保证，应根据保证合同的约定承担连带责任。被告祝本奔、李彦彦在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人青岛百思特粮油食品有限公司追偿。被告百思特公司、祝本奔、李彦彦未答辩及到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛百思特粮油食品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币2800000元；
二、被告青岛百思特粮油食品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司莱西支行截止到2016年6月12日止的借款利息人民币152771.63元；
三、被告青岛百思特粮油食品有限公司负担原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币2800000元自2016年6月13日起至判决生效之日止按年息【（7.8%×50%）＋7.8%】11.7%计算的罚息；
四、原告青岛银行股份有限公司莱西支行对被告青岛百思特粮油食品有限公司所有的房屋（胶自转字第××号）、土地（胶国用（2005）字第20-××号）享有优先受偿权。
五、被告祝本奔、李彦彦对上述款项承担连带责任；
六、被告祝本奔、李彦彦承担保证责任后，有权向债务人青岛百思特粮油食品有限公司追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29224元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵少馥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7999号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，系中国银行股份有限公司重庆永川支行员工，住重庆市永川区。
被告：彭科，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行）与被告彭科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告彭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭科偿还信用卡欠款92472.33元、利息24473.65元、违约金32113.58元，并从2017年10月10日起至付清之日止，按合同约定的利率和罚息标准支付利息和罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告彭科向原告申请办理信用卡，卡种为金卡。经原告核准，给被告彭科发放了卡号为4096709290786907的信用卡一张。之后，被告通过刷卡套现方式使用，没有按约还款。截至2017年10月9日，被告彭科累计欠款92472.33元、利息24473.65元、违约金32113.58元。经原告多次催收未果。
被告彭科未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年4月27日，被告彭科向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等相关资料，申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并同意接受信用卡领用合约的约束。原告中国银行在审核相关资料后给被告彭科核发了卡号为7的信用卡一张。之后，被告刷卡消费，没有按照信用卡领用合约规定履行还款义务。截至2017年10月9日，彭科的该信用卡账户累计欠款92472.33元、利息24473.65元、违约金32113.58元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费却未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还欠款、给付利息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭科于本判决生效后3日内支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡（卡号）欠款92472.33元、利息24473.65元、违约金32113.58元，并从2017年10月10日起至付清之日止以欠款金额92472.33元为基数按每日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由彭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘玉越
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第482号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘春生，男，1991年04月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张小丽，女，1992年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月14日以被执行人丘春生、张小丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02028号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费14733元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�02028号征收社会抚养费决定书，于2014年03月14日依法送达给被执行人丘春生、张小丽，被执行人丘春生、张小丽未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘春生、张小丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘春生、张小丽必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币14733元。
三、被执行人丘春生、张小丽在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费121元，由被执行人丘春生、张小丽负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1335号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）2600-1号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日7时许，吴某乙（已判决）在乐清市维美电气科技有限公司仓库窃取镀银铜件90余斤，后运至柳市镇后西垟凯旋路16号被告人吴某甲的废品收购站，被告人吴某甲明知该铜件来历不当，仍约定以每斤14.5元的价格予以收购，在称量时被公安人员当场抓获。现被盗铜件已经返还乐清市维美电气科技有限公司。经鉴定，被盗铜件价值人民币4145元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某乙的供述，被害单位代表陈某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、清点称量记录、照片、铜件采购价格表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害单位，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年十一月六日
代书记员 叶余敏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00751号
原告张新力（又名张立），男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
原告王东亚（又名王三），男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被告罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，市民。
原告张新力、王东亚与被告罗合群民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张新力、王东亚到庭参加了诉讼，被告罗合群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。原告申请的证人张某到庭作证，本案现已审理终结。
原告张新力、王东亚诉称：2009年6月被告罗合群因工程建设缺少资金为由，向二原告借款8万元，2012年6月被告偿还二原告7000元，余款未付。2013年2月26日，被告为二原告出具欠条一份，双方约定月息2分，后该款经二原告催要被告至今尚未偿还。二原告请求：1、被告偿还借款73000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗合群未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2009年6月被告罗合群因工程建设缺少资金为由，向二原告借款8万元，2012年6月被告偿还二原告7000元，下余欠款73000元。2013年2月26日，被告罗合群向二原告出具欠条一份，载明利息为月息2分，后该款经二原告催要被告至今尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷合同法律关系。原告张新力、王东亚向被告罗合群提供借款，被告接受。合同内容是双方当事人真实意思表示，借款行为不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告罗合群对所负债务应当清偿。2013年2月26日在被告向原告出具欠条时明确约定利息为月息2分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗合群于判决生效后三日内偿还原告张新力、王东亚欠款本金73000元，并从2013年2月26日起至本判决限定的付款之日止，按月息2分支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告罗合群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 程
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1484号
原告刘某某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告焦某某，女，1961年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某、焦某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一三年十一月十五日
书记员 池福祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5447号
原告：李家祥，男,1981年10月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈大卫，男，1988年11月19日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告李家祥与被告沈大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加诉讼，被告沈大卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款10000元，并当场出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告沈大卫向原告李家祥借款10000元，并于2017年6月6日出具借条1份。后经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈大卫向原告李家祥借款10000元的事实有原告提供的借条证明,对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告催讨后仍未归还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大卫于本判决生效之日起十日内归还原告李家祥借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯春妹
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5447号原告：李家祥，男,1981年10月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告：沈大卫，男，1988年11月19日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告李家祥与被告沈大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加诉讼，被告沈大卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款10000元，并当场出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈大卫向原告李家祥借款10000元，并于2017年6月6日出具借条1份。后经原告催讨，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈大卫向原告李家祥借款10000元的事实有原告提供的借条证明,对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告催讨后仍未归还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈大卫于本判决生效之日起十日内归还原告李家祥借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇一七年十二月十二日书记员  冯春妹??1?
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第405号
罪犯泽仁朗加，男，藏族，生于1986年5月23日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以被告人泽仁朗加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期从2012年2月16日起至2022年2月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁朗加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
罪犯泽仁朗加2015年7月获狱部“劳积”奖励一次，2013年8月至2015年7月累计得分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁朗加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁朗加减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月16日至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1721号
罪犯朱国正，男，1986年2月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）榕刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人朱国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事讼诉原告人人民币281600元（已缴纳130000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第131号刑事判决，以被告人朱国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱国正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱国正减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国正减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟