广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第103号
原告曹代凤，农民。
原告罗日富，农民。
原告罗日智，农民。
原告罗日慧，农民。
以上四原告共同特别授权委托代理人何秋菊，罗城县法律事务中心法律工作者。
被告谢元松，农民。
被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，经理
被告中国人民财�保险股份有限公司鹿寨支公司。地址：广西柳州市鹿寨镇金鸡路*号。
。
负责人龙德斌，经理。
特别授权委托代理人覃柳玲，该公司职员。
被告韦成松，居民。
原告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧诉被告谢元松、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司、韦成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员梁浩林担任审判长，代理审判员罗仁长和人民陪审员银川组成的合议庭，于2015年3月19日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员温自元担任庭审记录。原告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧及其特别授权委托代理人何秋菊，被告谢元松、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司、韦成松到庭参加诉讼，原告曹代凤、罗日富、罗日慧，被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧诉称，2014年6月26日20时30分罗仁生驾驶三轮摩托车沿S204线由东门镇往小长安镇方向行驶，适有被告谢元松驾驶桂B×××××号重型自卸货车在其前方发生故障后停于63KM﹢980M处道路南侧行车道内，因罗仁生驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，罗仁生的车辆碰撞被告谢元松驾驶的车尾部，导致罗仁生的车辆起火，造成罗仁生死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月14日，罗城县公安局交通警察大队作出罗公交公认字（2014）第000073号交通事故认定书，认定被告谢元松负本次事故的次要责任，罗仁生负本次事故的主要责任。由于被告广西柳州红龙汽车运输有限公司、韦成松系肇事车辆的所有人和实际所有人，应对本次事故承担连带责任。因肇事车辆已向中国人民财产保险股份有�公司鹿寨支公司投保，因此，中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在保险责任范围内给予赔偿。为此，请求人民法院判令：1、判令四被告连带赔偿原告各种经济损失122138元（其中丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、精神抚慰金15000元，合计172138元-50000元（谢元松已付）=122138元）；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明认定罗仁生负责事故主要责任，谢元松负事故次要责任。
2、常住人口登记卡、身份证复印件、龙腾村民委的证明，证明原告的身份情况及原告与死者的关系。
被告谢元松辩称，自己在本事故中承担次要责任，具体赔偿金额由法院判决。
被告谢元松在法律规定的举证期限内未向本院提供任何证据证明其主张。
被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司辩称，对交通事故认定书的认定无异议，被告的车辆在我公司投了交强险，我公司在交强险限额内优先赔偿给原告，原告的诉请不合理，精神抚慰金过高，应在10000元较适合，超过交强险的金额应在商业险的范围内赔偿原告的损失金额30%的责任。原告计算死亡赔偿金应当以19年计算，不应当是20年，诉讼费不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告对我公司的不合理诉请，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司未在法律规定的期限内向本院提供任何证据证明其主张。
被告韦成松辩称，在本次事故中我方承担次要责任，对精神抚慰金的赔偿应当减少，原告应当扣除先垫付的5万元。
被告韦成松未在法律规定的期限内向本院提供任何证据证明其主张。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告谢元松、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司、韦成松对原告提供的证据1均无异议，本院认为原告提供的证据1来源合法，足以证实原告所要证实的内容，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告谢元松、韦成松无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司认为真实性由法院核实，经本院核实，原告提供的证据2来源合法，对其提供的证据2本院予以采信。
经审理查明，2014年6月26日20时30分罗仁生驾驶三轮摩托车沿S204线由东门镇往小长安镇方向行驶，适有被告谢元松驾驶桂B×××××号重型自卸货车在其前方发生故障后停于63KM﹢980M处道路南侧行车道内，因罗仁生驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，罗仁生的车辆碰撞被告谢元松驾驶的车尾部，导致罗仁生的车辆起火，造成罗仁生死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月14日，罗城县公安局交通警察大队作出罗公交公认字（2014）第000073号交通事故认定书，认定被告谢元松负本次事故的次要责任，罗仁生负本次事故的主要责任。
另查明，被告韦成松购买桂B×××××号重型自卸货车挂靠被告广西柳州红龙汽车运输有限公司，被告广西柳州红龙汽车运输有限公司、韦成松系桂B×××××号重型自卸货车车辆的所有人和实际所有人，被告谢元松受雇邦被告韦成松开车；2013年12月17日，被告韦成松向被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保了车辆第三者责任强制保险和第三者商业保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。死者罗仁生未取得机动车驾�证，驾驶拼装的机动车上道路行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（一）项、第四十三条的规定，在事故中过错严重、作用较大；被告谢元松驾驶机动车在道路上因故障停车时，未在来车方向设置警告标志，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，在事故中过错较轻、作用较小；罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定书，客观真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案�告谢元松受雇于被告韦成松，因被告谢元松没有故意或重大过失，本院认为谢元松不应与被告韦成松承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中作为车辆的实际所有人的被告韦成松向被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保了车辆第三者责任强制保险和第三者商业保险。原告要求赔偿的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告广西柳州红龙汽车运输有限公司、韦成松和死者罗仁生按照责任比例分担，因韦成松向被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保了车辆第三者商业保险，被告广西柳州红龙汽车运输有限公司、韦成松承担责任的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。另�据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”因此，作为被挂靠人的被告广西柳州红龙汽车运输有限公司与被告韦成松承担连带责任，在划分责任大小上，本院认为被告广西柳州红龙汽车运输有限公司与被告韦成松承担30%责任，死者罗仁生承担70%责任。
原告要求赔偿的各项经济损失中，1、丧葬费21318元是按照职工月平均工资标准以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金135820元，本院认为，死者罗仁生1952年7月13日出生，其死亡时间为2014年6月26日，其死亡时年满61周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，死�赔偿金应为6791元／年×19年=129029元。3、精神抚慰金15000元，本院认为原告要求赔偿的精神抚慰金过高，根据当地生活水平及各方当事人的过错程度等因素，酌情予以赔偿5000元比较适宜，该部分款项单独计算，不按各方当事人过错程度分担。原告共计应得赔偿总额为21318元＋129029元＋5000元=155347元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿110000元，余下的45347元，根据各方责任大小，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿原告40347×30%=17104.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司赔偿总额为110000元＋17104.10元=127104.10元。因被告韦成松已向原告垫付了50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司还应赔偿原告77104.10元。对被告韦成松垫付的50000元，其可以向相关义务人行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司赔偿原告经济损失77104.10元；
二、驳回原告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧的其他诉讼请求。
案件受理费2742元，由原告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧承担1014.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司承担1727.46元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2742元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银 川
二〇一五年五月七日
书 记 员 温自元