wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初845号
原告胡庆瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住清河县。
被告徐存田，男，1965年7月1日出生，汉族，住清河县。
被告韩书贞，女，1967年8月15日出生，汉族，住清河县系徐存田之妻。
被告闫俊利，男，1965年7月28日出生，汉族，住清河县。
被告木连群，女，1963年8月17日出生，汉族，住清河县，系闫俊利之妻。
被告闫恒超，男，1969年1月2日出生，汉族，住清河县。
被告罗立双，男，1969年8月16日出生，汉族，住清河县。
原告胡庆瑞诉被告徐存田、韩书贞、闫俊利、木连群、闫恒超、罗立双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆瑞、被告闫俊利、闫恒超、罗立双到庭参加诉讼，被告徐存田、韩书贞、木连群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆瑞诉称，2014年7月8日，被告徐存田、闫俊利、闫恒超、罗立双赊购原告山羊绒，共计货款1,113,000元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告支付32万元，至今尚欠原告货款783,000元。被告拒不支付剩余货款，现原告依法起诉，要求判决被告连带支付原告货款783,000元，并自2014年9月8日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率向原告支付利息，截止到2016年5月18日利息为15万元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2014年7月8日被告闫俊利、闫恒超、罗立双出具的欠条一份，拟证明三被告赊购原告的货物，应该偿还货款；
2、2015年11月13日被告徐存田出具的欠条一份，拟证明徐存田也是债务人。
被告闫俊利辩称，我做为徐存田的雇工，原告起诉我不对。徐存田给付原告32万元后，又给付原告辽南王公司32万元股的股票债权证明，市值80万元，并且有协议、有证人，这80万元的股票就抵顶了欠原告的货款。
被告闫恒超辩称，真正的债务人应该是徐存田，我们是徐存田的雇工，我们没有责任，同意闫俊利的说法。
被告罗立双辩称，我同意闫俊利、闫恒超的答辩意见。
被告徐存田、韩书贞、木连群未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告闫俊利、闫恒超、罗立双拉走原告的山羊绒，并出具了收据，约定2个月付清货款1,113,000元；被告徐存田分两次给付原告货款32万元，并于2015年11月13日出具欠条一份，署名“徐存田”。被告闫俊利、闫恒超、罗立双均称是徐存田的雇工，原告主张被告徐存田、闫俊利、闫恒超、罗立双四人系合伙关系，其未提交相关证据。被告徐存田与韩书贞是夫妻关系；被告闫俊利与木连群是夫妻关系。
本院认为，被告徐存田、韩书贞、木连群经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告主张被告徐存田、闫俊利、闫恒超、罗立双四人系合伙关系，应共同偿还货款，但原告未提交相关证据证实，另三人否认系合伙，原告仅以除徐存田之外的三被告出具过的收货单据及徐存田出具了欠条即主张徐存田、闫俊利、闫恒超、罗立双四被告系合伙关系，证据不足，不予支持；被告徐存田与韩书贞是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年9月8日起至本判决指定偿还之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐存田、韩书贞于本判决生效之日起三日内给付原告胡庆瑞货款783,000元，并以此为基数自2014年9月8日起至判决书指定还款之日止的利息损失，利率按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告对被告闫俊利、闫恒超、罗立双、木连群的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,130元，保全费5,000元，由被告徐存田、韩书贞担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初845号之二
原告胡庆瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住清河县。
被告徐存田，男，1965年7月1日出生，汉族，住清河县。
被告韩书贞，女，1967年8月15日出生，汉族，住清河县。
被告闫俊利，男，1965年7月28日出生，汉族，住清河县。
被告木连群，女，1963年8月17日出生，汉族，住清河县。
被告闫恒超，男，1969年1月2日出生，汉族，住清河县。
被告罗立双，男，1969年9月16日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告胡庆瑞诉被告徐存田、韩书贞、闫俊利、木连群、闫恒超、罗立双买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封徐存田名下的车牌号为冀ER68**、冀ECE0**汽车两辆，查封闫恒超名下的车牌号为冀EBL6**汽车一辆，查封闫俊利名下的车牌号为冀ECE0**、冀E7F8**汽车两辆。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告徐存田名下的车牌号为冀ER68**、冀ECE0**汽车两辆，查封被告闫恒超名下的车牌号为冀EBL6**汽车一辆，查封被告闫俊利名下的车牌号为冀ECE0**、冀E7F8**汽车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张长顺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第204号
申请执行人杜万和。
被执行范文良，男，1961年4月19日生，住河南省郸城县汲冢镇徐寨行政村霍巴庄019号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01307号民事判决书，受理执行的申请执行人杜万和诉被执行人范文良机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人杜万和于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人范文良下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一五年三月九日
书记员 刘秀武
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第204号
申请执行人李彦君。
被执行人孙静波。
被执行人盖云飞。
本院（2015）宁民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙静波、盖云飞于2015年1月14前协助原告李彦君将位于宁安市宁安镇建筑面积41.56平方米、房屋所有权证为宁安房权证宁安市字的房屋过户到原告李彦君名下。逾期被告孙静波、盖云飞没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李彦君向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙静波、盖云飞送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市宁安镇建筑面积41.56平方米、房屋所有权证为宁安房权证宁安市字的房屋过户到申请执行人李彦君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛传民
二〇一五年二月六日
书记员 宋京媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04545号
上诉人（原审被告）姚建新。
委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴正林。
被上诉人（原审原告）李凤英。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二被上诉人）
上诉人姚建新因与被上诉人吴正林、李凤英房屋迁让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴正林与李凤英系夫妻，姚建新原系吴正林和李凤英的女婿。吴正林与李凤英在昆山市陆家镇邹家角村有一处老宅，2003年7月28日吴正林与陆家镇拆迁拆违办公室签订了《协议书》，主要内容有：抬头甲方处为陆家镇拆迁拆违办公室（拆迁人），乙方处为邹家角村十三组吴正林户（被拆迁人）；补偿付款方式为应付被拆迁户总额142434.2元；本协议自签订生效后在2003年8月8日搬迁完毕，房屋归甲方所有；你户新民房同意安置在农村示范小区木瓜河规划区内；规划区内的宅基地建房必须按照建管所的要求，6个月内必须建造完毕。
2003年11月20日，吴正林与朱云龙签订《个人合同》，约定朱云龙收吴正林材料款承建昆山市陆家镇木瓜小区239号房屋。
2006年8月16日，姚建新与吴正林、李凤英的女儿吴秀花协议离婚，并签订《离婚协议书》，主要内容有：原住房木瓜小区239#产权归女方父亲吴正林所有。离婚后由男方与女方父母共同居住，女方父母不得提出卖房的要求，如以后要转卖，所得的金额将提出壹拾五万元整给女方父母，其余按五人平均分，女方应得的一份归女儿与女方父母所有，如再婚后男方有支配五分之一的房产，如房子卖了以后女方要回她所还的4万元债务。
2007年3月2日，昆山市人民政府就昆山市陆家镇木瓜小区239号房屋的宅基地（地号为109-20-01-09）颁发了昆集（2007宅）第110278号土地使用证，土地使用者为吴正林，面积为193.8平方米。
2013年3月28日，姚建新向陆家镇人民政府、陆家动迁办提交《申请书》，载明：本人系邹家角村13组村民姚建新，2006年因感情不和与妻子吴秀花离婚，因无力购买房屋，至今仍单身，望政府给予照顾一套优惠购房。吴正林与李凤英认为，姚建新离婚后没有住房，优惠购买一套商品房，故出借给其197406元；姚建新认为该款系吴正林、李凤英对其孙女吴倩附条件的赠与，自己无返还义务。
2014年6月10日，昆山市陆家镇邹家角村村民委员会出具《证明》，载明：昆山市陆家镇木瓜小区239号自建别墅系我村村民吴正林（身份证号：××）申请异地建造。位于邹家角村十三组的原老房子产权为吴正林与其配偶李凤英共有。后政府拆迁，批准吴正林异地建造木瓜小区239号别墅，属于吴正林夫妻共同共有财产。庭审中双方一致确认：涉案的原昆山市陆家镇邹家角村十三组老宅系吴正林、李凤英出资建造，而昆山市陆家镇木瓜小区239号自建别墅的建造费用来源于该老宅的拆迁补偿款，另外姚建新出资25000元装修该自建别墅。
以上事实，由《协议书》、《个人合同》、《离婚协议书》、昆集（2007宅）第110278号土地使用证、《申请书》、《证明》及当事人陈述予以证实。
原审原告吴正林、李凤英的诉讼请求：要求原审被告立即搬离昆山市陆家镇木瓜小区239号房屋。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自实施行为成就时发生效力。根据昆山市陆家镇邹家角村村民委员会出具的证明装修协议由吴正林签订，姚建新与其原配偶所签离婚协议亦注明房屋归吴正林所有，并根据庭审中当事人陈述，能够证明昆山市陆家镇木瓜小区239号房屋系吴正林、李凤英出资建造，故吴正林、李凤英享有对该房屋的所有权。由于吴正林、李凤英取得了该房屋物权，其对该房屋享有直接支配和排他的权利。姚建新在无合法依据的前提下继续占有、使用吴正林、李凤英已取得物权的房屋之行为，显然侵犯了吴正林、李凤英的合法权益，故对吴正林、李凤英要求姚建新迁出昆山市陆家镇木瓜小区239号房屋之诉讼请求予以支持。另外，由于姚建新在建造上述房屋时出资装修款25000元，故吴正林、李凤英应在姚建新迁出上述房屋的同时返还该装修款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十条之规定，判决：
一、姚建新于本判决生效后十日内迁出昆山市陆家镇木瓜小区239号房屋。
二、吴正林、李凤英于本判决生效后十日内支付姚建新价款25000元（如采用转账方式支付，请汇入姚建新指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由吴正林、李凤英负担1071元，由姚建新负担1071元。此款吴正林、李凤英已预交，原审法院不再退还，姚建新应负担部分由其在本判决生效后十日内直接支付给吴正林、李凤英。
上诉人姚建新不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据土地管理法的规定，一户农村村民只能拥有一处宅基，因此涉案房屋的宅基地属于家庭共有，吴正林与拆迁办之间的《协议书》也是代表被拆迁户签订的。原审判决以建房合同是吴正林出面签订为由，认定房屋所有权归被上诉方毫无道理。我与二被上诉人的女儿吴秀花离婚后，二被上诉人极力要求我留在他们身边抚养子女，现在其出尔反尔将我赶走，且未补偿我方应得的财产份额明显不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴正林、李凤英辩称：拆迁之前的老房子是我们夫妻的共有财产，涉案房屋属于异地翻建，建房款绝大部分为拆迁补偿款，剩余部分也是我方支付的。上诉人姚建新离婚后没有住房，但是其已经以政府优惠价购买了房屋。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：上诉人姚建新对涉案房屋是否享有共有权，以及其在涉案房屋中居住是否具有合法根据？
本院认为：涉案的房屋属于拆迁安置房，被上诉人吴正林、李凤英在其老房子被拆迁之后，在异地安置的宅基地上以其个人资金建房，故所建房屋应当属于其夫妻共同财产。上诉人姚建新主张自己对建造房屋也有出资，因此其对涉案房屋享有共有权因缺乏证据证明，本院依法不予支持。上诉人姚建新已经与被上诉人吴正林、李凤英的女儿离婚多年，且另外购置有房屋，其在吴正林、李凤英要求其搬离涉案房屋的情况下拒绝迁让的行为，侵犯了房屋所有权人的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。姚建新的上诉理由缺乏事实及法律依据，二审依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4248元，由上诉人姚建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执182号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：张利贤，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司副总经理。特别授权代理。
被执行人：平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：爱登巴图，平罗县丰亿煤业有限公司总经理。
被执行人：宁夏正中信贸易实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：沈洪彦，宁夏正中信贸易实业有限公司董事长。
被执行人：桂尚兵，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李峰，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：朱海明，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：沙仁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、宁夏正中信贸易实业有限公司、桂尚兵、李峰、朱海明、沙仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第21号民事判决书，向被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、宁夏正中信贸易实业有限公司、桂尚兵、李峰、朱海明、沙仁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元，支付利息2802435.69元（截止2015年3月27日，利息1623769.03元；2015年3月28日至2015年12月30日，利息1178666.66元），负担案件受理费91543元，公告费600元，合计12894578.69元；并承担本案执行申请费79024元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、宁夏正中信贸易实业有限公司、桂尚兵、李峰、朱海明、沙仁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12973602.69元（含执行申请费79024元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年九月十一日
书记员 买江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1266号
原告：冀程星。
被告：程扬。
原告冀程星诉被告程扬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨怀钧
二０一五年四月二十一日
书 记 员 殷丽霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1137号
原告魏强，男，汉族，34岁，工人，现住河北省衡水市景县。
委托代理人贺志荣，男，汉族，61岁，工人，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告张丽云（又名张立云），女，55岁，汉族，个体工商户，现暂住乌拉特中旗。
原告魏强诉被告张丽云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员高红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强的诉讼代理人贺志荣到庭参加了诉讼，被告张丽云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽云在租赁他人铁矿选厂生产铁矿石期间雇佣我为其干活，从2012年11月份开始一直到2013年6月份的工资一直没有结算，后经我多次索要，被告张丽云于2013年6月13日给我出具了欠据，欠款金额为43000元，并有被告张丽云本人的签字。到期后被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
被告张丽云未作答辩。
经审理查明，被告张丽云在租赁他人铁矿石加工设备生产铁矿石期间雇佣原告魏强为其劳动，从2012年11月份开始一直到2013年6月份的工资一直没有全部给付，后经原告魏强与被告张丽云结算，被告张丽云于2013年6月13日给原告魏强出具了工资欠据，欠款金额为43000元。经原告魏强多次催要被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
证明上述事实的证据有：欠据及庭审笔录、询问笔录，经庭审本院予以确认。
本院认为，被告张丽云雇佣原告魏强为其劳动，双方存在劳务关系，且被告张丽云给原告魏强出具了工资欠据，故原、被告双方债权债务关系明确，被告张丽云应当履行给付劳动报酬的义务。被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张丽云于本判决生效后立即给付原告魏强工资43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费875元减半收取，由被告张丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 高红旗
二0一三十月二十三日
书记员 王 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执841号
申请执行人：莫文华，男，1965年9月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区，
被执行人：谢飞鸿，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
莫文华与谢飞鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）兴民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。莫文华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢飞鸿所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人谢飞鸿所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹 靖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一监字第00003号
原审原告：罗卫国。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原审被告：王传海。
原审被告：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地定远县工业园区金山南路西侧。
法定代表人：陈立兵，该公司董事长。
原审被告：张宏秀。
以上两原审被告张宏秀、定远县金林餐饮管理有限公司的委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
罗卫国与王传海、定远县金林餐饮管理有限公司、张宏秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出(2014)定民一初字第01832号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李李翃
二〇一五年七月九日
书记员 吴 荣
附：本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第510号
原告田某龙，男，1989年8月11日生，汉族，农民，现住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄正宏，男，1984年11月11日生，汉族，隆林各族自治县桠杈镇司法所司法员，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄胡杨森，男，1980年7月23日生，汉族，隆林各族自治县桠杈镇人民政府公务员，住广西隆林各族自治县。
被告周某明，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人周华志，女，1990年4月1日出生，汉族，无业，住广西隆林各族自治县。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地:广西百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，职务：该公司经理。
委托代理人陆启作,广西安信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金州路36号金州大夏1-3楼。
法定代表人云雷，职务：该分公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告田某龙诉被告周某明、广西驰程汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某龙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某龙撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某龙撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告田某龙负担。
审判员 韦廷标
二〇一五年八月四日
书记员 廖 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2944号
原告潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族。
委托代理人蒋海，代理权限一般代理。
被告周志新，男，1984年07月22日出生，汉族。
本院在审理原告潘振华诉被告周志新民间借贷纠纷一案中，原告潘振华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘振华负担。
审 判 员 邓海云
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 戴海燕
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第29号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人贺二印，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚决字（2015）第014号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第014号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2141号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：徐全军。
被告：陈永飞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐全军、陈永飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告徐全军、陈永飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月28日，原告与被告徐全军签订了《融资租赁合同》，被告徐全军从原告方承租了福田／汇达车一辆，被告陈永飞为被告徐全军支付租金提供了连带责任担保。由于被告徐全军未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金115733.48元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告徐全军租赁的福田汇达车一辆归原告所有并予以返还；三、被告徐全军向原告支付到期未付租金147166.85元及违约金44150.06元；四、被告徐全军给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告徐全军交付的履约保证金75000元归原告所有；六、被告徐全军赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告陈永飞对被告徐全军应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐全军未作答辩。
被告陈永飞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司根据被告徐全军的指定和要求，从出卖方保德县鹏源汽贸有限公司购买福田／汇达车一辆。
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》及租金明细表，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方徐全军的指定和要求购买了福田／汇达车一辆并出租给乙方徐全军，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方徐全军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为263276.28元，融资租赁手续费15000元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年11月20日至2014年4月20日）。首期于2012年11月20日支付月租金10151.12元，其余16期依次每月第20日支付月租金10477.79元，最后一期租金85480.52元；
4、如乙方徐全军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方徐全军收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金；甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方徐全军违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方陈永飞愿为乙方徐全军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、通知函，用于证明原告诉前向被告催告、催收租金的情况。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告向原告交纳租金20151.12元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月28日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、徐全军作为承租方（乙方）、陈永飞作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月29日将租赁车辆交付被告徐全军，被告徐全军向原告交纳了履约保证金75000元、融资租赁手续费15000元，并预先交付了留购款1000元。截止至合同期满日（2014年4月20日），被告徐全军仅向原告支付租金20151.12元，拖欠原告租金243125.16元。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐全军、陈永飞签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告徐全军和被告陈永飞均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中因被告徐全军未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告徐全军给付到期租金并赔付损失。但本案至2014年8月27日法庭辩论终结时，租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告徐全军租赁的福田／汇达车一辆归原告所有不予支持。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方徐全军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方徐全军收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年8月27日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为243125.16元（243125.16元×0.3=72937.55元）。《融资租赁合同》约定：如乙方徐全军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情将履约保证金冲抵违约金。剩余履约保证金2062.45元用于冲抵拖欠的租金。原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告徐全军赔偿其他损失，本院不予支持。
被告陈永飞为被告徐全军履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金243125.16元。冲抵剩余履约保证金2062.45元后，被告徐全军实际给付原告庞大乐业租赁有限公司租金241063.71元，此款于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告徐全军在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约72937.55元（此款自履约保证金中支付）；
三、被告陈永飞对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告徐全军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6040元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0205号
原告无锡杰能加热炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园刘闾路。
法定代表人章荣华，该公司董事长。
委托代理人骆萍（受无锡杰能加热炉有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
被告无锡市舜特焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告无锡杰能加热炉有限公司（以下简称杰能公司）与被告无锡舜特机械有限公司（以下简称机械公司）、无锡市舜特焊管有限公司（以下简称焊管公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰能公司的委托代理人骆萍到庭参加了诉讼。被告机械公司、焊管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰能公司诉称，机械公司向其借款100万元，焊管公司为上述借款提供了连带责任保证担保。现要求机械公司立即归还借款100万元并支付利息（以100万元为本金，自2012年10月15日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。要求焊管公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告机械公司未予答辩。
被告焊管公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月15日，机械公司向杰能公司借款100万元并出具借条1份，载明：今借杰能公司人民币现金100万元，2013年6月底前归还，利息按10％年息结算。次日，杰能公司向机械公司交付了100万元。2014年3月1日，焊管公司出具担保书1份，载明：关于机械公司于2012年10月15日向杰能公司借款100万元的本息，由本公司为机械公司的还款义务提供连带责任保证。嗣后，机械公司和焊管公司均未还本付息。2014年4月11日，杰能公司诉至本院。
以上事实，由借条、付款凭证、担保书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杰能公司与机械公司之间的借款合同关系合法有效，机械公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。现杰能公司要求机械公司立即归还借款本金100万元，本院予以支持。杰能公司要求机械公司支付借款利息，对其主张的利率按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息的起算日期应自借款实际交付之日（即2012年10月16日）起计算为宜。焊管公司为上述借款本息提供了连带责任保证担保，现机械公司未还本付息，焊管公司即应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、机械公司应于本判决生效后立即归还杰能公司借款100万元并支付利息（以100万元为本金，自2012年10月16日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、焊管公司对机械公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回杰能公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由机械公司、焊管公司负担。该款已由杰能公司预缴，机械公司、焊管公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付杰能公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第135号
原告尹英瑶。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄英春。
被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司。住所地：崇义县文英乡古选村河木贤组。
法定代表人黄英春。
原告尹英瑶诉被告黄英春、被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司（以下简称山鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案审查，于2014年6月20日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马达远到庭参加了诉讼；被告黄英春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹英瑶诉称：2013年8月8日，被告黄英春因资金周转困难向原告尹英瑶借现金260000元，双方约定利息按月利率3%计算，利息每月支付一次。同日，被告黄英春向原告尹英瑶亲笔出具一张欠条，被告山鑫公司在借条上以担保人名义加盖公章，为该笔借款提供连带责任担保。之后，被告黄英春仅支付了2013年10月8日之前的利息，其余借款本金及利息，原告尹英瑶多次催讨无着。为维护合法权益，依据《合同法》第107条和《担保法》第18条的规定，特诉至法院，请求依法判决：1、黄英春归还借款本金人民币260000元，截止2014年5月8日的利息共计人民币54600，2014年5月8日之后的利息继续按月利率3%计算，直到还清借款之日止；2、被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹英瑶为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司企业信息表一份，证明被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司的注册登记信息；2、被告黄英春于2013年8月8日亲笔签名的借条一份，证明被告黄英春欠原告尹英瑤借款260000元及被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司作为担保人的事实。
被告黄英春、被告山鑫公司未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄英春做生意需要资金周转而曾经两次向原告尹英瑶借款。2010年4月份，原告尹英瑶直接交付现金60000元人民币给被告黄英春，双方约定按月利率25‰计息，但是没有约定还款期限。2011年3月份，原告尹英瑶通过银行转账的方式交付150000元人民币被告黄英春，约定按月利率25‰计息，并口头约定该笔借款期限两个月，到期两笔钱一起归还。但是，被告黄英春没有按约定的期限归还借款。2013年的8月8日，原、被告双方结算，认可利息合计为56143元，被告黄英春支付了利息6143元给原告尹英瑶；同时，双方一致同意剩余50000元利息转为借款本金，继续计算利息；但是，没有对借款约定具体的还款期限。当日，被告黄英春重新亲笔写下借条一张交原告尹英瑶收执，并收回此前的借条。借条记载“今借到尹英瑶现金人民币260000元”、“月息按3分计，每月付息结清”，同时，被告山鑫公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章。被告山鑫公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告黄英春。之后，被告黄英春支付了2013年10月8日前两个月的利息，每个月为7800元，合计15600元。原告尹英瑶多次向被告黄英春催还借款本金及其余利息均无果。
上述事实，有原告尹英瑶的陈述和其提交的由被告黄英春亲笔书写的借条、崇义县工商局出具的企业信息登记表予以证明。
本院认为：原告尹英瑶与被告黄英春之间形成民间借贷法律关系及被告山鑫公司就被告黄英春借款与原告尹英瑶形成担保法律关系，有原告尹英瑶的陈述及其提交的借条予以证明，本院予以认定。原、被告之间没有明确约定还款期限，根据法律规定，原告尹英瑶可以随时向被告黄英春主张在合理期限内归还借款。由于原告尹英瑶实际借款本金为210000元，另50000元实为结算后被告黄英春未支付的利息，虽然双方一致同意将该利息计入本金继续计息，但是法律规定借贷中出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此，原告尹英瑶主张被告黄英春归还借款本金260000元不符合法律规定，本院不予支持，应调整借款本金金额为210000元，被告黄英春在2013年8月8日结算认可却尚未支付给原告尹英瑶的利息50000元应继续清偿。虽然原、被告在2013年8月8日对借款约定月利息按3分即30‰计算，但是法律规定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而月利率30‰明显超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告尹英瑶主张被告黄英春按借款本金260000元以月利率30‰计算利息不符合法律规定，本院不予支持，调整为按月利率20‰计算利息为宜，被告黄英春已经支付的利息15600元可予以抵扣。被告山鑫公司作为保证担保人在借条上盖章，却没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，所以原告尹英瑶要求被告山鑫公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄英春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条并《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告黄英春于判决生效后十五日内清偿借款本金210000元及2013年8月8日之前发生的利息50000元给原告尹英瑶。
二、被告黄英春从2013年8月9日起至偿清借款本金之日止对借款本金210000元按月利率20‰计付利息给原告尹英瑶，利随本清。被告黄英春已经支付的利息15600元可予以抵扣。
三、被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告尹英瑶的其他诉讼请求。
案件受理费6019元（原告已预交），减半收取3009.50元，由原告尹英瑶承担409.50元，由被告黄英春、被告崇义县山鑫陶瓷矿业有限公司承担2600元（限判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年七月十日
书记员 李远航
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第135号
原告：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县。
负责人：杭卫中，该行长。
委托代理人：汪亮，男，汉族，浙江省人。
被告：邹伟，男，汉族，上高县人。
被告：邹茂林，男，汉族，上高县人。
原告中国银行股份有限公司上高支行为与被告邹伟、邹茂林信用卡纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘满生适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上高支行的委托代理人汪亮到庭参加诉讼，被告邹伟、邹茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹伟为购买小车，以信用卡透支的方式在我行借款120000元，被告邹茂林对此借款承担不可撤销的连带清偿保证责任。现被告邹伟已逾期了11个月，要求邹伟偿还截止到2014年8月12日的信用卡透支余额66537.31元（后按约定计算），被告邹茂林对此借款承担连带清偿保证责任。同时提供1、两被告的身份证复印件各1份；2、冷小龙的薪资证明1份；3、分期付款、保证合同、信用卡“汽车专向分期付款”通用条款各1份；4、共同还款承诺函；5、信用卡账单查询单13份；6、邹伟所有的小车抵押登记单1份为凭。
被告邹伟、邹茂林未答辩。
经审理查明：邹伟向中国银行股份有限公司上高支行申请领取中银信用卡。2011年12月28日中国银行股份有限公司上高支行与邹伟签订了信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定：“汽车专向分期付款”的额度为120000元，1期／月，每月还款金额为3334元，共36期。作为合同的一部分即信用卡“汽车专向分期付款”通用条款同时约定：邹伟以其购买的汽车作为抵押物；如邹伟违约，则中国银行股份有限公司上高支行有权宣布所有欠款全部或部分提前到期，或终止、或解除合同，并要求邹伟赔偿损失。邹茂林在提供了薪资证明后，于同日与中国银行股份有限公司上高支行签订了信用卡专向分期保证合同，对邹伟的分期付款金额进行担保，并承担连带清偿责任。与此同时，邹茂林签署并出具了共同还款承诺函，承诺：一旦邹伟未按合同约定履行还款义务，在该行（中国银行股份有限公司上高支行）向本人发出书面通知后，本人即无条件按该行要求履行偿还义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费）全部清偿为止，无论该笔分期付款是否有担保。本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。本承诺函自本人签字之日起生效，至持卡人在前述分期合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，未经该行同意不得撤销。2012年1月5日邹伟取得了120000元用于购买汽车，后归还了部分款项，截止到2014年8月12日尚有66537.31元未归还，导致纠纷产生。
另查明：邹伟提供抵押的汽车因邹伟的原因现下落不明。
本院认为：中国银行股份有限公司上高支行与邹伟签订的信用卡汽车专向分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。邹伟提供抵押的汽车因邹伟的原因现下落不明，故抵押权不能实现。中国银行股份有限公司上高支行要求邹伟偿还截止到2014年8月12日的信用卡透支金额66537.31元（后按约定计算）的诉讼请求，因该请求已包含提前解除合同，故此诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；中国银行股份有限公司上高支行与邹茂林签订的信用卡专向分期保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。中国银行股份有限公司上高支行要求邹茂林承担连带清偿邹伟所欠的截止到2014年8月12日的信用卡透支金额66537.31元（后按约定计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。邹茂林承担保证责任后，有权向邹伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邹伟偿还截止到2014年8月12日的信用卡透支金额66537.31元（后按约定计算）给中国银行股份有限公司上高支行。
邹茂林对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后10日履行。
案件受理费1420元减半收取计710元，由邹伟、邹茂林承担。
如不负本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。同时缴纳上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘满生
二〇一四年九月一日
书记员 仇娅菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2722号
原告加油传媒有限公司曲靖分公司
负责人范召峰，经理。
委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖红石房地产开发有限责任公司
法定代表人：闫政柏。
被告曲靖红石房地产开发有限责任公司中天水云间分公司
负责人：闫政柏。
两被告委托代理人李泽演、荀蓉，公司员工。（特别授权）
原告加油传媒有限公司曲靖分公司诉被告曲靖红石房地产开发有限责任公司、曲靖红石房地产开发有限责任公司中天水云间分公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽虎，两被告委托代理人李泽演、荀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日原告与被告签订滇池晨报-《加油》周刊曲靖版广告合同书，合同约定由原告为被告刊登中天水云间项目头版整版广告，刊登日期分别是2014年3月18日、3月25日、4月1日三次，单价为30000元，总金额为90000元，付款期限为刊后一月内付清，付款方式为转账。原告按约履行合同义务后，被告仅在2014年12月24日支付原告30000元，剩余60000元一直推诿至今未付。按照合同约定，违约方应承担合同金额25%的违约金，并承担因合同纠纷所产生的律师费。现诉请判令：1、由被告支付原告合同欠款60000元，并承担违约金15000元，合计75000元；2、由被告承担原告律师费6250元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告代理人口头答辩，原告所诉属实，我方确与原告签订了合同，原告也按合同约定完全履行义务，我方支付了30000元，仍下欠60000元，但原告主张的违约金过高，我方愿意承担律师费和诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、广告合同书原件一份，用以证明原、被告签订合同，对双方权利义务及违约责任进行约定；3、报纸复印件一份，用以证明原告已按合同约定在滇池晨报头版登报广告；4、催款公告一份，用以证明2015年6月23日向被告催款的事实；5、委托协议、银行电子回单、发票各一份，用以证明原告因主张债权，委托律师处理相关事宜，支出律师费6250元；6、银行电子回单一份，用以证明原告为本案诉讼支出诉讼费1675元。
经质证，立案被告代理人对上述证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的真实性不予认可。
本院认为，上述证据1、2、3、4、6经质证无异议，本院予以确认；证据5来源合法真实，该组证据中的委托协议及银行电子回单能相互印证，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月17日原告与被告签订滇池晨报-《加油》周刊曲靖版广告合同书，合同约定由原告为被告刊登中天水云间项目头版整版广告，刊登日期分别是2014年3月18日、3月25日、4月1日三次，单价为30000元，总金额为90000元，付款期限为刊后一月内付清，付款方式为转账。同时合同约定，违约方应承担合同金额25%的违约金，并承担因合同纠纷所产生的律师费。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告于2014年12月24日向原告支付30000元后，下欠60000元至今尚未支付。原告为本次诉讼支出律师费6250元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同依法成立生效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行义务，被告未按约完全履行付款义务，故原告要求被告支付下欠款项60000元，并承担律师费6250元的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于原告违约金的诉请，被告抗辩原告主张的违约金过高，高于原告的实际损失，但被告未举证证明，同时本案原、被告已在合同中明确约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告按被告实际下金额的25%计算违约金，在法律允许的范围内，原告关于违约金的主张，本院予以支持。本案被告曲靖红石房地产开发有限公司中天水云间分公司系被告曲靖红石房地产开发有限责任公司依法设立，并领取营业执照，具有独立诉讼主体资格，其应对本案合同债务承担清偿责任。被告曲靖红石房地产开发有限责任公司作为总公司，应对其依法设立的分公司债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曲靖红石房地产开发有限责任公司、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司中天水云间分公司于判决生效后十日内支付原告加油传媒有限公司曲靖分公司合同欠款60000元，违约金15000元、律师费6250元，合计人民币81250元。
案件受理费1675元，由两被告承担。（原告已预交，由两被告于本判决确定的履行期限内支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 岳桂芬
人民陪审员 武昔花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴丽萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2926号
原告刘恩友，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩树银，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘恩友与被告韩树银民间借贷纠纷一案中，原告刘恩友于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩友撤回起诉。
案件受理费4170元，由原告刘恩友负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初7号
原告曹某某，女，汉族，1985年11月16日出生，现住察右后旗。
被告赵某甲，男，汉族，1978年12月17日出生，现住察右后旗。
原告曹某某诉被告赵某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2000年，原告只有十五岁时经人介绍与被告订立婚约，当年举行典礼仪式。2001年儿子出生，2005年12月原、被告补办了结婚证。2009年生育了女儿。原、被告之间感情不和，被告挣不了钱，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我与原告共同生活了17年了，夫妻感情深厚，原告所述我挣不来钱不属实。
经审理查明，原告曹某某与被告赵某甲经人介绍认识，于2005年12月10日登记结婚。于2001年7月8日生育一子，取名赵某乙，2009年5月9日生育一女，取名赵某丙。原、被告在婚姻关系存续期间家庭财产有位于察右后旗砖木结构房屋三间，有家庭债务20000元，有家庭债权6000元，无存款。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的结婚证原件中得以证实。
本院认为，原告曹某某与被告赵某甲虽因家庭琐事产生过矛盾，伤及夫妻感情，但双方无根本性矛盾。原告无证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭和谐稳定，给未成年人一个完整的家庭和稳定的成长环境，也给双方一次重修旧好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一六年二月十八日
书记员 史昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3440号
原告：常欣茹，女，2003年10月7日出生，汉族。
法定代理人：常国强，系原告之父。
委托代理人：范欣、毛蔷乐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培利。
委托代理人：原睿泽。
本院在审理原告常欣茹与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告常欣茹于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常欣茹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常欣茹撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告常欣茹承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张腊腊
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0035号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李某。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年7月9日12时15分，被告人李某驾驶电动自行车沿本市天津路西侧非机动车道由北向南行驶至天津路大桥桥面时，因疏于观察，致其所驾电动自行车与同向推着人力三轮车行走的陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查，因本案引发的民事赔偿，经本院调解，双方已达成调解协议，被告人李某已按协议履行了赔偿义务，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节轻微，且认罪态度较好、并有悔罪表现，结合本案民事部分已获赔偿的情况，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年二月十四日
书记员 周 瑾
附，相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00002号
再审申请人（原审原告）：江苏金硕传输线科技有限公司，住所地：金湖县黎城镇衡阳南路118号。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
委托代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地：金湖县黎城镇衡阳南路96号。
法定代表人：何有时，该公司董事长。
委托代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
再审申请人江苏金硕传输线科技有限公司（以下简称金硕传输线公司）因与被申请人金湖县天地人房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，不服金湖县人民法院（2014）金商初字第0182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人金硕传输线公司于2015年4月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：金硕传输线公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金硕传输线科技有限公司撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年四月二十日
书记员 陶锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6546号
原告：诸暨劳特士绣花机有限公司。住所地：诸暨市江藻镇石壁山村。
法定代表人：寿国土，系公司总经理。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王幸果，男，1989年6月6日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。
原告诸暨劳特士绣花机有限公司为与被告王幸果定作合同纠纷一案,于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨劳特士绣花机有限公司之委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告王幸果经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨劳特士绣花机有限公司诉称：2014年3月23日，原、被告签订《电脑绣机定作合同》一份，合同约定：被告向原告定作（34+1）头绣花机二台，每台价格11.6万元，共计23.2万元。付款方式为合同签订后付定金2万元，原告将机器运到被告指定地点后，被告付10万元后卸机器，余款从5月份起每月10日付1万元，剩余款项在2014年年底前付清。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告已付货款20万元，尚欠货款3.2万元。2014年9月15日，原、被告双方再次签订《电脑绣机定作合同》一份，合同约定：由被告向原告定作74头绣花机一台，价格为18万元，付款方式为，合同签订后付定金2万，原告将机器运到被告指定地点后，被告付8万元后卸机器，余款从收到机器后第一个月15日前付1万元，以后每月15日前付1.5万元。后因74头绣花机定作要求进行了更改，价格变更为17万元，双方于2014年11月6日签订了《补充协议》。合同签订后，原告按约向被告提供了74头绣花机一台。被告已支付货款11万元，尚欠6万元。上述两合同被告共欠原告货款9.2万元。上述货款，原告经多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付原告货款9.2万元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按日千分之六计算的违约金。
被告王幸果未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨劳特士绣花机有限公司向本院提交了以下证据：
1、2014年3月23日签订的电脑绣机定作合同一份，以证明被告委托原告定作（34+1）头绣花机二台，共计货款23.2万元。约定合同签订后支付定金2万元，原告将机器运到被告指定地点后被告支付10万元后卸机器。余款自2014年5月份起每月10日支付1万元，剩余款项在2014年年底前付清的事实；
2、2014年9月15日签订的电脑绣机定作合同一份，以证明被告委托原告定作374绣花机一台，价格为18万元，约定合同签订后支付定金2万元，原告将机器运到被告指定地点后被告支付8万元后卸机器。余款自收到机器后第一个月支付1万元，此后每月15日支付1.5万元的事实；
3、补充协议一份，以证明对证据2中的合同约定的374型号机器价格由原定18万元变更为17万元的事实；
4、汇款凭证一份，以证明被告通过甄会娟帐户分别于2014年6月15日、7月14日、8月14日各向原告转帐支付1万元，共计3万元；2014年9月16日被告通过郭建根帐户向原告转帐支付1万元；2014年10月15日、11月6日被告通过本人帐户各向原告转帐支付1万元，共计2万元；2014年12月29日被告通过史晓仪帐户向原告支付2万元；2015年5月12日，被告通过王幸涛帐户向原告支付1万元。以此证明原告已按合同约定交付机器的事实；
5、短信往来记录的照片（原告财务寿国莲与被告）打印件三份，以证明原告交付绣花机后向被告催讨货款的事实。短信记录的电话号码就是被告在合同中填写的号码。
上述证据经庭审出示，被告王幸果未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2014年3月23日，原、被告签订《电脑绣机定作合同》一份，被告委托原告制造35头绣花机两台，共计价款23.2万元，并约定付款方式为：被告支付定金2万元，原告看到机器付10万元后卸机器，余款自2014年5月起每月10日支付1万元，2014年年底前付清。原告陈述被告已支付定金2万元，卸货前支付了10万元（现金），并在2014年6月份起至11月份每月各支付了1万元，12月份支付2万元，共计支付了20万元，尚欠3.2万元。2014年9月15日，原、被告签订《电脑绣机定作合同》一份，共计价款18万元，约定定金2万元，约定：收到定金后原告安排生产，生产完毕，客户付8万元，安排卸车，余款每月15号前付，第一月付1万，此后每月付1.5万。后原、被告达成一致将机器价格变更为17万元。原告自认被告于签订合同当天支付了2万元定金（现金），交付机器时支付了8万元（现金），2015年5月12日支付1万元，共计11万元，尚欠6万元。2014年12月30日，原告工作人员以短信方式催讨欠款（通过填写在合同中的被告号码186××××7585)：“王老板，35头机器11、12月份的二万，这两万我们收到了，还有374这个月的款子呢”。被告王幸果回复：“稍等两天吧！我昨天弄得高利贷给你们还的，月息1毛，我也在想办法”。
本院认为：被告委托原告制造绣花机共计价款40.2万元，现原告自认已收到定作款31万元，被告理应对尚欠的9.2万元欠款承担支付之责。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原、被告在两份合同中均约定：被告若未按合同约定履行合同义务，则应支付货款总额50%的违约金。现原告要求被告支付9.2万元的自2015年1月1日起至款付清日止按日千分之六计算的违约金，在双方约定范围内，本院予以支持。被告王幸果经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王幸果应支付原告诸暨劳特士绣花机有限公司欠款9.2万元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按日利率6‰计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王幸果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王海莲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00939号
上诉人（原审原告）黄中华。
被上诉人（原审被告）徐宝祥。
上诉人黄中华因与被上诉人徐宝祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄中华于2014年7月14日又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄中华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄中华撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人黄中华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年七月十七日
书记员 席典玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初213号
原告：林锝亮，农民。
委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：叶建委，农民。
被告：陈春香，农民。
原告林锝亮与被告叶建委、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林锝亮、委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告叶建委、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锝亮起诉称：2014年11月30日，被告叶建委以买车为由向原告借款人民币50000元，约定每个月利息750元（月利率1.5%），借期三年。并约定如原告急需用钱，提前三天通知被告，被告应无条件还款。原告提供现金后，出具借款协议，经二被告签字确认。现原告身体不好急需用钱，多次联系被告未果。故原告向法院起诉，请求判令解除《借款协议》，由二被告归还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶建委、陈春香未答辩。
原告林锝亮提供《借款协议》、身份证复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告叶建委向原告林锝亮借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告林锝亮在提供借款后，被告叶建委未依约及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶建委、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林锝亮与被告叶建委、陈春香于2014年11月30日所签订的《借款协议》。
二、被告叶建委、陈春香自本判决生效之日起十日内归还原告林锝亮借款人民币50000元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶建委、陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3018号
原告李光辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张光富，男，汉族，住胶州市。
被告张曙光，男，汉族，系胶州市公安局中云派出所民警。
本院在审理原告李光辉与被告张光富、张曙光民间借贷纠纷一案中，原告李光辉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李光辉负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年五月二十六日
书记员 宁祥杰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初817号
原告程凯田，男，1970年1月1日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告董凤田，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所，律师。
委托代理人董明德，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。系被告董凤田之子。
本院在审理原告程凯田诉被告董凤田健康权纠纷一案中，原告程凯田于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告董凤田的起诉。
本院认为，原告程凯田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程凯田撤回对被告董凤田的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新宇
二〇一六年十月十九日
书记员 邵天缘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初183号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行长人。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告潍坊元鸣机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。
法定代表人张化永，该公司总经理。
被告寿光天元环保科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海大道与高新路交叉口东南角。
法定代表人张秋祥，该公司总经理。
被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
法定代表李建波，该公司执行董事。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，该公司总经理。
被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，该公司总经理。
被告张化永。
被告张华胜。
被告王守华。
被告张玉森。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊元鸣机械有限公司、寿光天元环保科技有限公司、寿光临港热力有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张化永、张华胜、王守华、张玉森金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊元鸣机械有限公司、寿光天元环保科技有限公司、寿光临港热力有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张化永、张华胜、王守华、张玉森银行存款人民币15380000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊元鸣机械有限公司、寿光天元环保科技有限公司、寿光临港热力有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张化永、张华胜、王守华、张玉森银行存款人民币15380000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十日
书记员 梁同丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第823-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。
被执行人任厚至。
被执行人马华。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第856号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年4月28日向我院申请执行，执行标的为15.1628万元，未执行标的为15.1628万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00921号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号新银双厦西楼。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告李小婷。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告李小婷信用卡纠纷一案中，因本院无法向被告李小婷送达应诉等材料，原告江苏银行股份有限公司连云港分行在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉处理。
审判员 王道军
二〇一四年十月二十一日
书记员 周媛媛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1121号
原告徐青叶，女，1972年8月29日出生。
被告王国辉，男，1992年7月5日出生。（未到庭）
被告宋红萍，女，1973年1月1日出生。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（未到庭）
负责人杨冀，该公司经理。
原告徐青叶诉被告王国辉、宋红萍、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受后依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐青叶到庭参加诉讼，被告王国辉、宋红萍、太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日11时50分许，王国辉驾驶豫A377**小型轿车沿卫辉市山詹公路辅道由西向东行驶至山彪大酒店前路段处掉头时，与由西向东行驶的徐青叶驾驶的红色飞鸽牌二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人徐青叶受伤，两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交警大队事故认定，被告王国辉负本次事故的全部责任，徐青叶无责任，徐青叶住院治疗几天后，又在家休养一个月，花费医疗费5292.1元。给徐青叶及其家人造成巨大的经济负担和精神压力。经查，被告方的事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5292.1元、误工费162.5元、住院伙食补助费70元、交通费110元、护理费256.9元、精神抚慰金3000元、额头伤疤修补费800元、眉毛断裂修补费1400元、飞鸽电动车修理费225元、事故拖车费150元，以上共计11466.5元。
被告王国辉、宋红萍、太平洋保险公司均未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因事故受伤住院情况。
3、医疗费票据6份，证明原告住院花费情况。
4、交通费票据计110元。
5、电动自行车修车专用票一份，证明电动车的损失。
6、被告方肇事车辆的交强险及商业险保单各一份，证明被告方的肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。
被告方未提供相应的证据。
原告提交的第1、2、3、6份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，原告提交的第4份证据不能证明其是原告住院产生的交通费用，本院不予确认，该费用法院将依案件的事实确认交通费用。原告提交的第5份证据，没有相应的鉴定部门出具的鉴定结论相佐证，不能证明其系因本次事故造成的损失，该证据本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月23日11时50分许，王国辉驾驶豫A377**小型轿车沿卫辉市山詹公路辅道由西向东行驶至山彪大酒店前路段处掉头时，与由西向东行驶徐青叶驾驶的红色、飞鸽二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人徐青叶受伤，两车受损的交通事故，徐青叶住院7天，花费医疗及检查费5292.1元，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告王国辉承担本次事故的全部责任，徐青叶不承担事故的责任，被告方的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿医疗费5292.1元、误工费按农村居民年纯收入8475.34元计算误工费162.5元、护理费按每月1102元计算256.9元、住院伙食补助费每天10元计70元、符合相关法律规定，本院予以支持；其要求交通费110元，结合原告的伤情及住院情况，交通费按50元为宜；其要求精神抚慰金3000元，因原告构不上伤残，该费用本院不予支持；其要求额头伤疤修补费、眉毛断裂修补费1400元、电动车修理费225元、事故拖车费150元缺乏事实和法律依据，该几项费用本院不予支持。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5292.1元、误工费162.5元、护理费256.9元、住院伙食补助费70元，共计5781.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5781.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告承担40元，被告王国辉、宋红萍承担50元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 徐振秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第745号
原告崔萍，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区小北街****号1-5-2，身份证号：2101041979********。
委托代理人崔长春，男，1947年8月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区小北街****号1-5-2，身份证号：2101031947********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告崔萍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约13208元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33�1号1-14-2房屋，房屋总价款为805404元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行�己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告崔萍逾期办理房屋权属登记备案违约金9947元（805404元×万分之零点五×247天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初415号
原告：柏将，男，汉族，1978年3月10日生，，住镇江市。
被告：镇江金镇建设工程有限公司，住所地镇江润州民营开发区内。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
原告柏将与被告镇江金镇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏将到庭参加诉讼，被告镇江金镇建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏将向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖地基的承揽价款86850元；2、承担诉讼费。事实和理由：原告为被告在镇江领城国际挖地基础，被告仅支付部分价款，尚欠86850元至今未付。
被告镇江金镇建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告在镇江领城国际挖地基础，双方于2015年2月16日结账，被告出具机械作业单，确定被告欠原告挖机机械费116850元。此后，被告于2017年支付30000元，尚欠86850元未付，原告多次催要未果，现提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告存有承揽关系，被告尚欠原告承揽价款86850元，事实清楚，应予确认。对原告要求被告给付承揽价款86850元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担，且不影响本院根据现有的证据依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江金镇建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付柏将价款86850元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由被告负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年五月十日
书记员 梁 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初505号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：艾汉明。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告艾汉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告艾汉明的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4,496元，减半收取计2,248元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈利霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初590号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般授权。
被告栗红林，男。
被告陈尚春，女。
被告宋宜华，男。
被告刘传南，女。
被告龚彪，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下称澧县农行）诉被告栗红林、陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东、宋祥彬到庭参加了诉讼，被告栗红林、陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年6月7日，被告栗红林以种植需资金为由，向原告申请30000元借款。同年6月14日，原告向被告栗红林发放了30000元借款，被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪四人对被告栗红林所借30000元共同提供连带责任保证。借款逾期后，被告栗红林经多次催收未偿还本息，被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪亦未履行保证责任，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告栗红林偿还原告借款本金30000元、利息3600元共计33600元及后续利息（利息计算至2016年5月9日）；2、被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪对栗红林应偿付借款本息承担连带清偿责任；3、五被告共同承担案件诉讼费用。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告栗红林、陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪身份证复印件各1份，拟证明五被告的身份情况；
3、借款合同复印件一份，拟证明原告与被告栗红林已就借款相关事宜协商议定并由被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪四人共同保证的事实；
4、农户贷款联户保证担保协议复印件一份，拟证明被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪与被告栗红林自愿组成联保小组并对小组任一成员借款承担连带责任保证的事实；
5、被告栗红林个人借款凭证复印件二份、贷款交易明细一份，拟证明被告栗红林先后三次循环使用30000元借款的事实；
6、欠本欠息明细一份，拟证明被告栗红林所欠借款本息的详细情况。
被告栗红林、陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的6组证据，被告栗红林、陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪未到庭质证，依法应视为其自愿对质证权利的放弃。上列证据经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据原告澧县农行的举证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月7日，被告栗红林以种植需资金为由，向原告澧县农行申请借款30000元。同年6月14日，原告与被告栗红林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120048716），合同主要约定有：澧县农行从2012年6月14日至2015年6月13日向栗红林提供借款，借款额度为30000元；用款方式为自助可循环式，每期使用期限不超过一年；按季结息，到期一次性还本；由借款人栗红林与保证人陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪组成联保小组，各保证人对借款人所借款额承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告栗红林、陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪自愿组成联保小组，并推举龚彪为联保小组组长，与原告澧县农行订立了《农户贷款联户保证担保协议》，协议中约定：澧县农行向联保小组每位成员授信额度均为30000元；自2012年6月至2015年6月，联保小组全体成员对澧县农行向任一成员发放的借款本息应承担连带清偿责任。之后，原告澧县农行向被告栗红林发放了借款30000元。2013年6月18日、2014年6月5日，原告澧县农行又先后两次向被告栗红林授信，准许其循环使用借款30000元。2015年6月5日，原告与被告栗红林的借款合同到期，被告栗红林尚有借款本金30000元、利息3600元共33600元(计算至2016年5月9日)未予偿还，后原告多次催收无着，以致成讼。
本院认为：原告澧县农行与被告栗红林签订的借款合同合法有效，双方应秉持诚信的合约精神按约履行。被告栗红林将30000元借款循环使用三次，在借款合同到期后，未按约偿还原告澧县农行借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任；被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪四人自愿为被告栗红林所借30000元提供连带责任保证，且原告澧县农行系在四人承诺的保证期间内主张权利，故在被告栗红林违约后，被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪依法应对栗红林未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告栗红林于判决生效后三日内偿还原告澧县农行借款本金30000元、利息3600元共33600元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2016年5月9日）；
二、被告陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪对被告栗红林应偿还款额共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告栗红林、陈尚春、宋宜华、刘传南、龚彪共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄泽平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第779号
原告李惠阁，男，49岁，汉族，农民。
被告富锦市上街基镇东立村民委员会。
法定代表人李金库，该村民委员会主任。
原告李惠阁诉被告富锦市上街基镇东立村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠阁，被告富锦市上街基镇东立村民委员会法定代表人李金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠阁诉称：1997年至2007年期间，原告任上街基镇东立村民委员会支部书记，为村里事务垫付各种款项累计119024元。原告卸任村支部书记后，多次找村委会索要，村领导拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款119024元，并按银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、上街基镇东立村民委员会科目余额表和明细账共6页。意在证明被告富锦市上街基镇东立村民委员会欠原告各种款项累计119024.02元。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议。该两份证据可以作为定案依据。
被告富锦市上街基镇东立村民委员会辩称：村委会欠原告款项属实，因为往来账上有记载。但村委会现在没有偿还能力。村委会没有资金积累，也没有集体财产，不能答应原告的请求。
被告未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：1997年至2007年期间，原告任上街基镇东立村民委员会支部书记，为村里事务垫付各种款项累计119024元。原告卸任村支部书记后，多次找村委会索要，村领导都以无能力为由拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应当履行给付义务。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的起始时间应当从主张权利的时间起算。故原告要求被告偿还欠款和利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告富锦市上街基镇东立村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李惠阁为被告事务垫付资金119024元及利息（从2015年5月7日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘梦圆
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初732号
原告袁立，女，现住辽宁省本溪市平山区。
被告黄勇，男，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告袁立与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告袁立负担。
审判长 孙红岩
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年九月十九日
书记员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第115号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）王秋联，居民。
再审被申请人：（一审被告、二审上诉人）陈宙荣，干部。
一审被告：杨小兰，居民。
再审申请人王秋联因与被申请人陈宙荣、一审被告杨小兰民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第257号民事判�，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋联再审申请称：杨小兰与陈宙荣夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务；杨小兰与陈宙荣有举债合意，陈宙荣也享受了该债务带来的利益，应由其共同偿还。二审判决适用法律错误，请求立案再审。
陈宙荣提交意见称：被申请人陈宙荣本人不是借贷关系的当事人，没有举债意思表示，并且没有享受该债务带来的利益。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案中，二审判决对确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务明确了两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。二审对双方当事人提供的相关证据依照法定程序，进行了审核、认证，对查明的�实依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验进行了综合判断，确认了杨小兰向王秋联借款21万元未用于夫妻共同生活，属于杨小兰的个人债务，应由其个人承担偿还责任。申请人认为陈宙荣应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任的再审申请没有事实依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋联的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭雪飞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢52号
申请执行人：李宝国，男，1968年8月23日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人李宝国与被执行人王献军�河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初39号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人李宝国人民币2000元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初39号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1858号
原告：陈日新，女，汉族，1964年6月13日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓世聪，男，汉族，1971年5月30日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
第三人：韦柱超，男，瑶族，1986年4月15日出生，住广西荔浦县。
原告陈日新诉被告邓世聪、第三人韦柱超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日新及其委托诉讼代理人覃兰强、被告邓世聪的委�诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，第三人韦柱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈日新向本院提出诉讼请求：1.判决被告将荔浦县荔城镇荔柳路地王大厦二楼89号商铺交还原告；2.判决被告给付2016年6月至8月及2017年3月至5月的租金共计1240元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告给付2016年6月至8月及2017年2月至5月的租金共计1447元给原告”。事实与理由：2011年12月18日，原告与第三人韦柱超签订《租用铺面合同》，原告将地王大厦89号铺面出租给第三人韦柱超使用，租金为510元/月，租赁期限为2011年12月18日至2016年12月31日。之后，第三人为韦柱超未经原告同意私自将商铺转给被告经营使用，事后原告默认第三人转让给被告经营的行�。合同期限满后，原告于2017年3月23日向被告下达《限期撤离通知书》，并要求被告于15日内搬离商铺，现15日期限已过，被告并未搬离商铺，继续占用原告商铺经营。为维护原告的合法权益，被告特具状起诉。
被告邓世聪承认原告在本案中主张的事实，但认为原告应该给予被告在合理期限予以搬离，根据被告现存商品数量搬离期限定至2018年３月比较合适，同时原告主张的2016年6月至8月的租金双方已经协商同意免除，原告现诉请被告支付这一期间的租金没有事实和法律依据。
第三人韦柱超既未到庭参加诉讼，也未向提交书面意见。
被告邓世聪承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告与第三人签订的《租用铺面合同》第二条约定“租金按每月每平方米计算，商铺面积以房产证为准，第1-2年按每月每平方米30元计算，合计每月510月。第3年按每月每平方米35元计算，合计每月595元。第4-5年租金另议。”第三人韦柱超租用本案商铺一段时候后在未告知原告的情况下将该商铺转租给被告邓世聪用于成衣经营，对于该转租行为第三人与被告之间未签订书面协议。原告知晓第三人转租这一事实后对第三人的转租行为予以默认，随后被告直接向原告支付租金，并且原、被告双方经协商一致，将租金变更为每个季度620元。2016年6月，原告向被告承诺如合同到期后被告按时搬离商铺同意免除被告2016年6月至8月的租金。
本院认为，原告与第三人签订的租用铺面合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。第三人将其承租的铺面转租给被告使用�原告对此无异议，第三人与被告之间的租赁合同关系合法有效。现租赁期间已届满，原告要求被告搬离商铺，被告也同意搬离商铺，但要求给予合理期限予以搬离，本院认为合同约定的租赁期限已经届满，且原告已于2017年3月23日向被告发出限期搬离通知书，该通知书已明确告知被告于15日之内搬离铺面，结合被告经营商品的性质以及铺面的大小情况且原告也同意给予被告十五日的搬离期限，本院酌定搬离期限为15日，被告要求延至2018年3月搬离属实无理要求，本院不予支持。关于原告诉请的租金问题，本院认为，租赁期间届满后，被告理应将租用铺面返还给原告，但其仍然占用该铺面经营，应该支付逾期腾房占用使用费；原告免除2016年6月至8月的租金系附条件的免除，现被告未按约定按期搬离商铺，免除租金的条件尚未成就，被告应该支付这一期间的租金，因此原�要求被告支付2016年6月至8月及2017年2月至5月共计1449元（207元/月×7个月）的租金合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓世聪自本判决生效之日起十五日内支付原告陈日新租金1449元；
二、被告邓世聪自本判决生效之日起十五日内搬出荔浦县荔城镇荔柳路地王大厦二楼89号商铺并将该商铺返还给原告陈日新。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年七月八日
书记员 曾 芳