河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1130号
上诉人（原审被告）罗山县彭新镇曾店村南头组三组。
负责人黄从庆，系该组组长。
委托代理人黄理云，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住罗山县彭新镇曾店村南头组。
委托代理人黄国胜河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光进，男，1968年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄桂玲，女，1971年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）李强，男，1995年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）黄凯强，男，2007年4月2日出生。
四被上诉人的委托代理人徐景秀，女，69岁，汉族。
四原告委托代理人方海平，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
上诉人罗山县彭新镇曾店村南头组三组（以下简称曾店村南头三组）因与被上诉人李光进、黄桂玲、李强、黄凯强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人黄从庆及其委托代理人黄理云、黄国胜，四被上诉人的委托代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李光进原系罗山县楠杆镇李岗村李湾组人，原告黄桂玲出生于曾店村，一直在该村南头组居住，并分有承包地。1995年原告李光进与原告黄桂玲结婚，婚后，原告李光进入赘原告黄桂玲娘家。双方于1995年10月14日生育长子，即原告李强，又于2007年4月2日生育次子，即原告黄凯强，原告李强、黄凯强出生后一直随父母在被告处居住生活，户口也登记在被告处。原告李光进于1996年6月将其户口从原籍罗山县楠杆镇李岗村李湾组迁出，并退出原户籍地的承包地，于1997年8月31日落户在原告黄桂玲父亲黄心坦户籍下。1998年原告黄桂玲在被告处取得宅基地一处。2006年12月28日原告李光进、黄桂玲、李强在被告处参加了新农合医疗保险。原告李光进于2007年6月15日起在被告处享受国家粮食补贴。2011年9月被告将本村民小组取得的征地补偿款按人均1800元分配给本组村民。四原告在要求分配承包地征收补偿费用时被告以原告黄桂玲系出嫁女为由拒分。庭审中，被告称原告李光进没有经本组群众代表签字同意加入本组，原告在本组未缴纳相关税费及村提留等费用，不具备本组村民资格，原告陈述李光进于1996年至1998年间经本组代表刘金本、黄德付和村支书张文生签字同意接受到被告处，成为被告处的村民，原告每年都缴纳了相关费用，但双方均没有就各自的陈述提供证据证实。另查明，被告曾店村南头三组最后一次分承包地的时间为1992年，至今未再分承包地。1992年原告黄桂玲娘家有四口人（包括黄桂玲父母二人、未出嫁妹妹一人及黄桂玲本人共计四人）。上述事实，有四原告的常住人口登记卡、农民补贴一折通、新农合医疗合作证、罗山县楠杆镇李岗村民委员会与罗山县楠杆镇派出所联合出具的证明、证人证言、1997年度至2002年度曾店村南头三组结算明细及人员清单、2011年9月12日南头小组委公示书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地征收补偿费用的分配权。一个村民是否属农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，原告黄桂玲自出生后一直在被告处居住生活，户口一直未迁出，其结婚后也一直居住在被告处，且一直在被告处有承包地；原告李光进于1995年同黄桂玲结婚。婚后，因原告黄桂玲父母没有儿子，原告李光进“倒插门”来到黄桂玲娘家居住生活，并于1996年6月将其原籍户口迁出，退出原户籍地的承包地，于1997年8月落户到黄桂玲娘家，1998年原告李光进与原告黄桂玲夫妇在被告处取得宅基地一处，2006年12月，原告李光进一家四口人在被告处参加了新农合医疗保险，且原告李光进从2007年6月在被告处享受国家粮食补贴；原告李强、黄凯强出生后一直随父母一起在被告处居住生活，且户口均登记在被告处。综上所述，被告征地补偿安置方案确定时，四原告基于出生和婚姻的特殊情形已具备了被告农村集体经济组织成员的资格，应属被告集体经济组织成员，四原告有权参入被告集体经济组织的政治、经济等各项活动，故四原告要求按本村民小组既定的每人1800元分配土地补偿款的请求，理由正当，于法有据，予以支持。诉讼中，被告以原告黄桂玲系出嫁女、原告李光进系外来户且未经本组群众代表同意加入为由，拒不分配四原告征地补偿款，该辩解意见于法无据，不予采信。关于四原告要求享受被告该组村民同等待遇的问题，因四原告该诉请不明确具体，其主张本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：被告罗山县彭新镇曾店村南头组三组于本判决生效后十日内给付原告李光进、黄桂玲、李强、黄凯强土地补偿款各1800元，合计7200元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李光进负担10元，被告罗山县彭新镇曾店村南头组三组负担40元。
上诉人曾店村南头三组上诉称：原判缺乏事实和法律依据。因为被上诉人不具备村民资格，其户口不在上诉人处，没有本组承包地和宅基地，没有履行缴纳提留款等应尽义务，不应享有相关村民权益。
四被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。四被上诉人具备曾店村南头三组成员资格，应当享有与该组成员均等的合法权益。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法保护。上诉人关于原判缺乏事实和法律依据等上诉理由，经查，原判认定四被上诉人具有本村民组成员资格的事实，有四被上诉人的常住人口登记卡、农民补贴一折通、新农合医疗合作证、罗山县楠杆镇李岗村民委员会与罗山县楠杆镇派出所联合出具的证明、证人证言等在卷证实，足以认定。被上诉人李光进于1995年因结婚“入赘”到黄桂玲娘家曾店村南头三组居住生活，并于1996年6月将其原籍户口迁出，随后退出原户籍地的承包地。四被上诉人基于出生和婚姻等事实已具备了被告农村集体经济组织成员的资格。上诉人以黄桂玲系出嫁女、李光进系外来户等为由，拒不分配四被上诉人征地补偿款，不符合我国婚姻法第九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定。上诉人如拖欠本村民组统筹提留款，应依相关政策法规另行处理，不应妨碍上诉人依法享有分配土地补偿款等合法权益。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但鉴于曾店村南头三组的征地补偿款数额因本案等判决增加了参与分配的村民人数，可能引起参与分配征地补偿款人均数额的变化，故对于原判结果的表述应当予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2013）罗民初字第140号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更罗山县人民法院（2013）罗民初字第140号民事判决第一项为：被告罗山县彭新镇曾店村南头组三组于本判决生效后十日内给付原告李光进、黄桂玲、李强、黄凯强与本组成员同等份额的土地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理由曾店村南头三组负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨 帆