内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初690号 原告：马红卫，男，1988年1月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇。 原告：隋秀全，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇。 原告：隋秀军，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司， 住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇， 法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。 原告马红卫、隋秀全、隋秀军与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红卫、隋秀全、隋秀军到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红卫、隋秀全、隋秀军提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款4,038,181.00元及拖欠工程款的利息1,114,540.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告马红卫与被告签订了施工合同。被告将沙日花养羊基地C区6-7栋羊舍的建设工程承包给三原告（当时以马红卫一人名义与被告签订合同）。合同签订后，三原告依合同约定施工完毕并交付使用。但被告所欠工程款一直不能给付。2015年6月16日，原、被告再次订立施工合同。被告将沙日花养羊基地的道路工程承包给三原告（三原告以马红卫一人名义与被告签订合同）。合同签订后，三原告依合同约定施工完毕并交付使用。但被告所欠工程款一直不能给付。原告多次向被告讨要工程款，被告仅为原告出具了欠据五枚。至今被告欠原告修建羊舍工程款2,924,740.00元。被告欠三原告修建养羊基地道路工程款1,113,441.00元。其中，工程款包含农民工工资1,534,000.00元。现在被告拖欠工程款导致原告无法给付农民工工资，个人生活陷入困境。故诉至法院，望判如所请。 被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。 经本院审理查明，2015年3月24日，原告马红卫、隋秀全、隋秀军以原告马红卫名义与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订《合同书》一份，约定原告承建被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查种羊繁殖基地2栋羊舍。羊舍造价550.00元/平方米，包括活动场所。工程全部由原告垫资建设。每个羊舍规格为15米×165米=2,475平方米。每栋羊舍外墙涂料、里外铁栏杆和饲羊槽子、水电设施由被告负责。施工日期为2015年4月15日至2015年8月31日。并对付款方式及质量要求进行了约定。原告马红卫在合同上签字，被告在合同上盖章确认。2015年6月15日，三原告以原告马红卫名义与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订《合同书》一份，约定被告以包工包料的方式将被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查种羊繁殖基地道路工程承包给三原告。工程造价142.00元/平方米。道路质量要求：1,650米×8米=13,200平方米、1,300米×6米=7,800平方米。1,650米道路为底基20公分山坡石，18公分混凝土；1,300米道路底基为10公分山坡石，15公分混凝土。完工以实际发生的面积为准。施工时间自2015年7月20日至2015年9月30日。并对付款方式及工程质量等进行了约定。原告马红卫在乙方处签字。被告在合同上盖章确认。实际施工过程中，原告承建种羊繁殖基地C区6-7栋羊舍及相应的活动场所，即种羊繁殖基地自东向西数第三排南数6-7栋羊舍，上述两栋羊舍的钢构工程也由原告施工完成。2015年7月19日，三原告以原告马红卫名义与案外人王建民、陆莹签订《工程施工承包合同》一份，将其承包的上述道路工程劳务以15.00元/平方米的价格转包给案外人王建民、陆莹。原告马红卫及案外人王建民、陆莹在合同上签字。案外人王建民、陆莹实际完成水泥路面工程的建设。另外，三原告承建了被告种羊繁殖基地地衡基础的建设。上述羊舍、路面工程及地衡基础均施工完毕。2016年3月29日，经原、被告结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告出具欠据三枚，共计金额3,891,941.00元（50,000.00元＋2,728,500.00元＋1,113,441.00元）,并在三枚欠据上盖章确认。 另查明，原告马红卫、隋秀全、隋秀军系合伙关系。三原告、案外人王建民、陆莹均未取得相应的建筑施工企业资质。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原被告签订的《合同书》两份、原告与案外人王建民、陆莹签订的《工程施工承包合同》一份、被告为原告出具的时间为2016年3月29日的欠据三枚及证人康庆利、王建民的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对上述事实未提出异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告工程款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。 本院认为，原告马红卫、隋秀全、隋秀军以原告马红卫名义与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订的《合同书》两份及原告与案外人王建民、陆莹签订的《工程施工承包合同》一份，实际应为建设工程施工合同。三原告及案外人王建民、陆莹未取得相应的建筑施工企业资质，涉案合同属于无效合同。合同虽无效，但因涉案工程已竣工交付使用，且原、被告已经就工程涉及款项进行了结算，被告因此为原告出具欠据三枚。故被告应依照约定向原告支付工程款3,891,941.00元。原、被告对欠付工程价款利息给付标准没有约定，应自双方结算工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中高于上诉标准的部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款及购买河沙的款项的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。原告可另案起诉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马红卫、隋秀全、隋秀军工程款3,891,941.00元，并自2016年3月29日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至上述工程款本息给付完毕止； 二、驳回原告马红卫、隋秀全、隋秀军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,168.00元，保全费5,000.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于凤权 审 判 员  王丽艳 人民陪审员  邢宝恒 二〇一七年三月六日 书 记 员  黄志诚 附： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            内蒙古自治区通辽市中级人民法院                       开鲁县人民法院                       （2017）内0523民初690号                       审判长：于凤权；审判员：王丽艳；人民陪审员：邢宝恒                       法律法规及司法解释名称错误                       《中国人民共和国合同法》