福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2620号
原告郑成祖。
委托代理人郑秋野。系郑成祖之子。
被告冯亮福。
被告陈德华。
被告福建索泰克光电科技有限公司。
法定代表人林信禄，董事长。
被告张宝婢。
原告郑成祖与被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司、张宝婢民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成祖的委托代理人郑秋野，被告张宝婢到庭参加诉讼，被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯亮福、陈德华因资金周转困难，于2013年7月4日向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月利率35‰计算等内容，被告福建索泰克光电科技有限公司、张宝婢作为担保人在借条上签名盖印。借款期限届满后，原告就要求被告冯亮福、陈德华还款，但是其以各种理由拒绝偿还，被告福建索泰克光电科技有限公司、张宝婢作为担保人也拒绝承担连带偿还责任。经多次与四被告协商无果。为此诉请：1、判令被告冯亮福、陈德华立即偿还借款人民币100000元，并支付自2014年8月4日起至还款之日止利息，上述借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（其中：2014年8月4日至2014年10月3日利息为人民币4200元）。2、被告福建索泰克光电科技有限公司、张宝婢对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告张宝婢辩称，当时办事后去原告家玩时，原告叫被告张宝婢在借条上签名证明借款有100000元，当时被告张宝婢不签，原告说这借款有抵押又有公司的担保没关系，可以签名，被告张宝婢就签名了。被告张宝婢这签名是起在场证明人的作用，不是作为担保人。原告既然要起诉，为什么当时冯亮福和陈德华要跑路之前都没有告诉被告张宝婢，他们离开五天后才说他们俩电话打不通要起诉他们俩和被告张宝婢。所以被告张宝婢不承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告张宝婢的诉讼请求。如果法院认定被告张宝婢是保证人，被告张宝婢承担的保证本金也只能把本金96500元扣除借款人已付的13个月按每月3500元算共计45500元，余54500元作为尚欠的本金，利息按银行贷款利率计算。并且被告张宝婢只能承担四个被告各一份额即四分之一的责任。
被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告冯亮福、陈德华共同向原告借款100000元，被告福建索泰克光电科技有限公司和被告张宝婢共同作为该借款的担保人。2、中国农业银行明细对账单复印件一份，证明原告郑成祖出借的借款人民币100000元。3、内资企业登记基本情况表复印件一份，证明福建索泰克光电科技有限公司法定代表人于2013年11月13日变更为林信禄。被告张宝婢质证认为，对于证据1借条上的签名、按印是张宝婢的，但这只是起证明作用，被告张宝婢不是作为保证人签名。证据2中2013年7月4日这转账的钱100000元扣除3500元的利息共96500元跟本案借款有关系，其他的转账跟本案无关。证据3无异议。
本院认证认为，被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，被告张宝婢对该证据上其本人签名、捺印予以确认，但认为系证明人而签名，并非保证人签名。但被告张宝婢对此未提出证据证实自己的主张。证据2证明原告于2013年7月4日将96500元本金通过农业银行转账汇入被告帐户。证据3证明被告福建索泰克光电科技有限公司法定代表人变更的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告冯亮福、陈德华因资金周转困难，于2013年7月4日向原告借款100000元，当日，被告冯亮福、陈德华签名向原告出具了一张借条，约定利息按月利率35‰计算，未约定还款期限，被告福建索泰克光电科技有限公司的法定代表人冯亮福（即被告冯亮福）在借条上担保人处签名并加盖福建索泰克光电科技有限公司公章为该借款提供担保。被告张宝婢在担保人字样一侧紧邻福建索泰克光电科技有限公司公章的下方签名按指印。2014年7月4日原告通过农行帐户转账汇款给被告冯亮福96500元，另3500元原告称现金交付给被告冯亮福，但未提供证据。此后被告冯亮福、陈德华向原告支付借款利息至2014年8月3日。之后，原告要求被告冯亮福、陈德华偿还本金款及后续利息未果。原告为此诉至本院。
本院认为：被告冯亮福、陈德华因资金周转困难，于2013年7月4日向原告签名出具借款100000元的借条，约定利息按月利率35‰计算，未约定还款期限。以上事实清楚，证据充分。关于原告实际出借的借款金额。96500元系原告于当日通过农行转帐给被告冯亮福，原告已提交证据证实，予以认定，另3500元原告称系现金给付，但未提交证据证实，结合双方对利息按月利率35‰计算的约定恰好为3500元，故应认定系原告出借的款项中，原告预先扣除第一个月的利息，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为人民币96500元。关于担保主体。被告福建索泰克光电科技有限公司作为担保人在借条上盖章，其系借款的保证人无异。被告刘宝婢提出其系借款的证明人而签名，但其未提供证据证实，且分析其在借条上签名的位置，被告张宝婢在担保人字样一侧紧邻福建索泰克光电科技有限公司公章的下方签名按指印，其签名处之外并无任何写有“证明人”之类字样处，故据常理和日常生活经验综合分析，应认定被告张宝婢系保证人身份而签名按指印，故被告张宝婢应为借款的保证人，被告张宝婢辩称其系借款的证明人的主张，不予采纳。原告与被告冯亮福、陈德华之间成立的民间借贷关系及原告与被告福建索泰克光电科技有限公司、张宝婢之间成立的保证合同关系合法有效，应受法律保护。关于尚欠的借款本金。原告向被告冯亮福、陈德华出借本金为96500元，被告冯亮福、陈德华按月利率35‰每月支付利息3500元到2014年8月3日止，共计13个月合计45500元；但由于按月利率35‰计息超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，应按借款时一至三年期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算为20.5‰，并以96500元为本金计算利息，即每月应付利息为1978.25元，并计算至本判决确定之日即2014年12月3日计17个月共计33630.25元，该款为依法应付的利息，45500元中超出该款的11869.75元应当作为已偿还的本金在出借的本金96500元中扣除，故尚欠的借款本金数额应为84630.25元。被告张宝婢主张借款尚欠本金54500元的主张，不予采纳。对于双方约定的借款利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，借条上约定的月利率35‰计息高过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，现原告主动调降该利率为中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，可予采纳并支持。并自判决书落款之日即2014年12月5日起计算至本金还清止。关于保证方式及范围。由于原告与被告福建索泰克光电科技有限公司、被告张宝婢在借条上对保证方式没有约定，两被告应按照连带责任保证方式承担保证责任；由于原告与被告福建索泰克光电科技有限公司、被告张宝婢对保证担保的范围没有约定，故被告福建索泰克光电科技有限公司、被告张宝婢作为保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。被告福建索泰克光电科技有限公司与被告张宝婢对上述同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故此被告张宝婢只承担四分之一责任的主张，不符合法律规定，且没有事实依据。被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亮福、陈德华于判决生效之日起五日内共同偿还尚欠原告郑成祖借款人民币84630.25元，并支付该款自2014年12月5日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告福建索泰克光电科技有限公司、张宝婢对上述借款本息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元减半收取即1292元，由原告承担242元，被告冯亮福、陈德华、福建索泰克光电科技有限公司、张宝婢共同承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年十二月五日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。