湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初155号原告：蔡某（系受害人蔡某甲儿子）。原告：李某（系受害人蔡某甲母亲）。原告：蔡某乙（系受害人蔡某甲女儿）。法定代理人：蔡某、李某系蔡某乙哥哥、奶奶。三原告的共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。负责人熊东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜,湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某。被告：江西宇达物流有限公司。法定代表人：潘某，该公司总经理。被告杨某、江西宇达物流有限公司的共同委托诉讼代理人：叶红旗，江西宇达物流有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告蔡某、李某、蔡某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、杨某、江西宇达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人胡开法，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托诉讼代理人祝文胜，被告杨某、江西宇达物流有限公司的共同委托诉讼代理人叶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、李某、蔡某乙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金541,020元、丧葬费23,660元、误工费2,560元、抚养费35,944元、交通费2,000元、精神抚慰金50,000元除交强险不分担外其余按次责30%分担即273,555元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日18时50分许，蔡某甲驾驶无牌二轮摩托车沿317省道由咸宁往阳新方向行驶至阳新县王英镇蔡贤村路段，撞到杨某驾驶的赣L566**号重型半挂牵引车牵引黑BS6**挂挂车车尾，造成蔡某甲当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：蔡某甲负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。经查，第三被告为赣L566**号重型半挂牵引车和黑BS6**挂车的车主，于2016年1月8日向第一被告购买了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称：1、受害人属于农村户口，其相关损失应依照农村标准计算依法核定；2、精神抚慰金过高应以10,000元为宜；3、保险公司不承担诉讼费。被告杨某、江西宇达物流有限公司辩称：1、发生事故属实但我方至今没收到道路交通事故认定书且我方不应承担次要责任；2、当事人和肇事车辆被扣，当事人无奈才达成了调解协议，依法应予以撤销并返还赠予款80,000元。经审理查明，2016年10月21日18时50分许，蔡某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿317省道由咸宁往阳新方向行驶至阳新县王英镇蔡贤村路段，撞到杨某驾驶的赣L566**号重型半挂牵引车牵引黑BS6**挂挂车车尾，造成蔡某甲当场死亡的交通事故。2016年11月11日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2016）第0117号道路交通事故认定书，认定蔡某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时不按规定与前车保持必要的安全距离驾驶，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任。杨某驾驶的机动车反光标识不清晰，是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金等计273,555元并承担诉讼费用。另查明，被告杨某系被告江西宇达物流有限公司聘请的驾驶员，其驾驶的赣L566**号重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年1月9日至2017年1月8日止，其中商业三者责险限额为1,000,000元，并购买了不计免赔。同时查明，受害人蔡某甲，男，1971年4月1日出生，农业人口，其户籍地阳新县王英镇蔡贤村贾山48号，其从2015年3月起一直长期居住在阳新经济开发区用录村八斗垅10号，受害人蔡某甲生前在阳新县建业建筑工程有限公司上班，从事木工工作，应视为城镇居民。其妻子宋水英于2012年2月16日经本院调解离婚，俩人生育一子一女，女儿蔡某乙，2002年10月14日出生。受害人蔡某甲母亲李某，1924年12月23日出生，其生育二子一女。上述事实有原告的身份证、户口本、户籍登记证明；受害人蔡某甲户口注销及安葬证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定书；黄公（刑）鉴（法）字（2016）106号交通事故尸表检验意见书；阳新县公安局经济开发区派出所、阳新经济开发区用录村委会证明；房屋租赁合同；阳新县建业建筑工程有限公司营业执照、劳动合同和工资表；交通费发票；被告杨某身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单；庭审笔录等证据证实。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称：“受害人属于农村户口，其相关损失应依照农村标准计算”，经查，受害人蔡某甲虽然系农业人口，户籍地阳新县王英镇蔡贤村贾山48号，但是其从2015年3月一直长期居住在阳新经济开发区用录村八斗垅10号，生前在阳新县建业建筑工程有限公司上班；根据司法解释规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。被告杨某、江西宇达物流有限公司辩称：“我方至今没收到道路交通事故认定书，我方不应承担次要责任，且当事人和肇事车辆被扣，当事人无奈才达成了调解协议，依法应予以撤销并返还赠予款80,000元”，经查，阳新县公安局交通警察大队于2016年11月11日做出了阳公交认字（2016）第0117号道路交通事故认定书，并于2016年11月12日送达给被告杨某，而杨某未在法定期限内提出书面复核申请。经原告申请在阳新县道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成的（2016）鄂阳新民道交调字第0042号调解协议书及交通事故损害赔偿凭证上注明80,000元系赠予款而不是赔偿或垫付款，而被告也没提供证据证明签订协议时存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情形，且江西宇达物流有限公司汇款时亦未提出任何异议。为此，对被告的辩解不予采信。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入27,051元计算二十年，为541,020元。被抚养人生活费：女儿蔡某乙，2002年10月14日出生，14岁，参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9,803元计算，被抚养人蔡某乙的生活费为9,803元/年×4÷2＝19,606元；母亲李某，1924年12月23日出生，92岁，参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9,803元计算，被抚养人李某的生活费为9,803元/年×5÷3＝16,338.33元；根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计576,964.33元。2、丧葬费，按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资47,320元标准，以六个月总额计算为23,660元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31,138元标准，酌情为3,000元。4、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为30,000元。综上，原告的各项损失合计为633,624.33元。本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。在该交通事故中，本院对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任予以确认。被告杨某负次要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，则原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110,000元；超出部分523,624.33元，由保险公司按次要责任30%比例承担157,087.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告蔡某、李某、蔡某乙各项损失267,087.30元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。（汇款户名：湖北省阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司阳新支行营业室，汇款帐号：1803000429200137255。）二、驳回原告蔡某、李某、蔡某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,404元，减半收取2,702元，由被告杨某负担811元，原告负担1,891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,404元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇一七年三月二十七日书记员  肖 锟