wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27595号
原告：徐强，男，1974年9月16日出生。
委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告：冯青伟，男，1975年3月11日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
原告徐强与被告冯青伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托诉讼代理人郭自牧、被告冯青伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：现起诉要求冯青伟、保险公司赔偿我医疗费900元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3100元、营养费3050元、护理费8250元、误工费28000元、鉴定费2450元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月25日12时30分，在北京市海淀区翠微路，冯青伟驾驶在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，与由西向东骑电动自行车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定冯青伟负全部责任，我无责任。
冯青伟辩称，我对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。要求保险公司先行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日12时30分，在北京市海淀区翠微路，冯青伟驾驶×××号车辆由西向东行驶，与由西向东骑电动自行车行驶的徐强接触，造成徐强受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定冯青伟负全部责任。
徐强于2016年3月25日至4月25日在北京水利医院治疗，共计住院31天，诊断：左胫骨平台骨折等病症。徐强主张医疗费900元；按照每天100元标准主张31天的住院伙食补助费；主张营养费3050元，称主张61天，有医嘱，每天50元。
徐强主张护理费8250元，称住院期间有票据，出院后主张1个月，家人和同事护理，每天120元，并提供住院期间及出院后陪护一人的医嘱、4650元的护理费票据及护工协议；主张误工费28000元，称自己是送外卖的，主张误工4个月的，参照三期标准主张的，每月工资7000元，现金发放，事故后就不让上班了，单位不给开误工证明，现在不干了，并提供：1、徐强与河南易飞迅人力资源咨询有限公司签订的劳动合同，载合同有效期为2014年8月20日至2017年8月19日；2、北京易飞迅科技有限公司与河南易飞迅人力资源咨询有限公司签订的人事外包协议书；但未提供个人所得税完税证明；主张精神损害抚慰金5000元，称根据伤情主张。
2016年7月29日，经徐强委托，北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人徐强的伤残等级为Ⅹ级伤残。徐强支付鉴定费2450元。徐强主张伤残赔偿金105718元，称自己是农业户口，但按照城镇标准主张，因为自己在北京工作，收入来源于北京，是给百度送外卖的。
×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定冯青伟负全部责任，冯青伟所驾车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对徐强超出保险的合理损失，由冯青伟承担。
现徐强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其虽为农业家庭户，但其在城镇工作已在一年以上，故可按城镇标准支持；主张的误工费，但未提供个人所得税完税证明，故本院按个人所得税完税起征点判定赔偿标准；误工期按本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合其具体伤情酌定其误工期三个月。经核实，徐强的损失为：医疗费900元、住院伙食补助费3100元、营养费3050元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、护理费8250元、误工费10500元、鉴定费2450元，以上合计138968元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐强医疗费、住院伙食补助费、营养费七千零五十元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费十一万元，以上共计人民币十一万七千零五十元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐强护理费、误工费、残疾赔偿金一万九千四百六十八元；
二、冯青伟于本判决生效后七日内赔偿徐强鉴定费二千四百五十元；
三、驳回徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元（徐强已预交），由徐强负担三百元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初190号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年8月2日被取保候审。
淄博市淄川区人民检�院以川检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某某于2018年4月25日，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记的鲁Ｆ×××××牌二轮摩托车沿淄博市淄川区沿××路由东向西行驶至淄川区××镇××村处，遇孙某驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿××路由东向西行驶，发生两车刮撞，致孙某某受伤，摩托车受损，造成道路交通事故，经道路交通事故认定书认定孙某某承担事故的主要责任。2018年4月27日，经山东交院司法鉴定中心鉴�，孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.66mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某具备以下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的主要责任；（2）法定从轻处罚情节：系坦白。建议本院判处被告人孙某某拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、案发说明、报案材料、办案说明、说明材料、证人孙某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、诊断证明书、常住人口信息查询结果、被告人孙某某的供述等证据证实，被告人孙某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙某某具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年八月十日
书记员 韩思奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20855号
原告（反诉被告）：广东泽正律师事务所，住所地广州市荔湾区西湾路*****号羊城西湾大厦*楼。
负责人：严崇姚，该律师事务所主任。
委托代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：单鹏辉，广东泽正律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：深圳市苍茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业区A栋3楼A。
法定代表人：涂征辉，该公司总经理。
原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。案件审理过程中，被告向本院提出反诉请求，但是未在指定期限内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交缓交或者免交案件受理费的申请。原告于2016年10月13日以原被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本诉诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。被告没有按规定交纳反诉的案件受理费，应当按照自动撤回反诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
一、准许原告广东泽正律师事务所撤诉；
二、反诉按照深圳市苍茂科技有限公司自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费613元，由原告广东泽正律师事务所负担。
审判员 许冬强
二〇一六年十月十九日
书记员 吴春华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1434号
原告：湛红利，女，1973年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
主要负责人：杜书强，组长。
原告湛红利与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湛红利及其委托诉讼代理人雷晓辉、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组的主要负�人杜书强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛红利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的土地补偿款143836元，并按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，XXXXXXXXXXX修路项目对土地进行征收，征收原告的林地2.6亩，原告所在集体在收到征收补偿款后，决定以每亩66860元的标准对被征收土地的农户进行补偿。自征地后，被告一直没有予以支付相应补偿款。
经原告多次催要，并经吕坡村人民调解委员会调解，被告于2016年4月19日向原告支付30000元，下余的143836元向原告写下字据。原告之后又多次要求被告支付剩余款项，被告均以没有钱为由拒绝履行义务。
本案在诉讼中，原告明确放弃要求被告支付债务利息的请求。
郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承认湛红利提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效后十日内向原告湛红利支付土地补偿费用143836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月二十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终741号
上诉人（原审被告）：海阳康而爽服饰有限公司，住所地：海阳市辛安镇驻地。
法定代表人：刘永刚，公司经理。
被上诉人（原审原告）：海阳市三丰印染有限责任公司，住所地：海阳市辛安镇谢家村。
法定代表人：谢丰民，公司总经理。
委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。
上诉人海阳康而爽服饰有限公司与被上诉人海阳市三丰印染有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海阳康而爽�饰有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海阳康而爽服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费745元减半收取375.50元，由上诉人海阳康而爽服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年三月十日
书记员 孙小倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1577号
上诉人（原审被告）：吴鹏达，男，1990年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）：孙桂莲，女，1974年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原审被告：包曙光，男，1982年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人吴鹏达因与被上诉人孙桂莲及原审被告包曙光身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴鹏达上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，划分责任不当。上诉人向被上诉人索要欠款，正当主张权利。被上诉人打人在先，上诉人为阻止被上诉人的殴打，用手挡了一下，属正当防卫，故不应对被上诉人承担赔偿责任，且原审判令上诉人对被上诉人承担责任比例过高。
孙桂莲辩称，上诉人对被上诉人进行了殴打，有行政处罚决定书能够证明，服从原审判决。
包曙光述称，同意上诉人的上诉请求。
孙桂莲向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿原告孙桂莲医疗费7405.39元、误工费2342.60元（26天×90.10元）、护理费2865.20元（26天×110.20元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费1200元（12天×100元）、手机OPPOV7077损失3500元，共计18513.19元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月25日上午，被告吴鹏达与被告包曙光到原告孙桂莲家找案外人谢某某（系原告孙桂莲前夫）索要谢某某所欠被告包曙光的债款。被告吴达、包曙光与谢某某相见后，谢某某以向他人借款再还所欠被告包曙光的债款为由离开原告孙桂莲家，且未返回。原告孙桂莲回家后，与被告吴鹏达发生口角，并被被告吴鹏达打伤。事发后，原告孙桂莲到某某人民医院住院治疗12天，支出医疗费7118.39元，诊断为：头面部、腰部外伤；腰L4-5椎体终板炎；腰L4-S1间盘突出。医生建议：休息两周，加强营养。原告孙桂莲现诉至人民法院，要求二被告共同赔偿原告孙桂莲各项损失合计18513.19元，并承担本案诉讼费。另查明，原告孙桂莲与案外人谢某某于2007年3月4日在某某民政局登记离婚，离婚时夫妻共同财产：位于某某村面积为100平方米的房屋，归原告孙桂莲所有。一审法院认为，二被告到原告孙桂莲家中向原告孙桂莲的前夫谢某某索要欠款，谢某某借故离开原告孙桂莲家，期间原告孙桂连并未在家，亦无其他人。原告孙桂莲回家后，因此事与被告吴鹏达发生口角，被告吴鹏达将原告孙桂莲打伤，对此产生的后果，被告吴鹏达应负主要赔偿责任，原告孙桂莲对此事的发生也存在一定过错，应承担次要责任。被告包曙光关于其未对原告孙桂莲实施侵权行为，因此不承担赔偿责任的答辩意见，因为原告孙桂莲当庭自认被告包曙光未对其实施侵权行为，故本院对被告包曙光的答辩意见予以采纳。原告孙桂莲虽然诉称被告吴鹏达将其所有的OPPOV7077型手机损坏，但未能提供证据加以证明，因此本院对原告孙桂莲的此项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告吴鹏达于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙桂莲各项经济损失合计10544.79元【医疗费7118.39元+误工费2342.60元（26天×90.10元/天）+护理费1320元（12天×110元/天）+伙食补助费1200元（12天×100元/天）+营养费1200元（12天×100元/天）=13180.99元×80%】；二、原告孙桂莲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，原告孙桂莲负担67元，被告吴鹏达负担64元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，上诉人在索要欠款过程中与被上诉人产生纠纷，双方当事人均未能采取正确的方式予以处理，均存在过错。依据公安机关因本起纠纷对上诉人进行行政处罚的情况、被上诉人遭受人身损害及其住院治疗的事实，已经形成完整的证据链条，能够认定上诉人对被上诉人实施侵权行为并致损害后果发生的事实。原审法院综合全案案情，划分责任得当，应予确认。同时，上诉人未能举证证明其具有法律规定的属正当防卫的情形。故上诉人应依其过错程度对被上诉人所受损害承担相应的赔偿责任。上诉人主张原审划分责任不当，其不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，吴鹏达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.00元，由上诉人吴鹏达负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十月十九日
书记员 白雪松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4211号
原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路15号3号楼101。
负责人：段家为。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：朱俊浩，男，1987年10月30日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告朱俊浩物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 欣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00105号
原告陈良局，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告陈巩固，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告张日华，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告陈良局诉被告陈巩固、张日华物权保护纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈良局到庭参加诉讼，被告陈巩固、张日华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈良局与陈巩固为父子关系，陈巩固与张日华是夫妻关系。被告一家于2004年5月搬到原告在回民区钢铁路铁道北侧商业4号楼连体上下二楼，2005年又加盖了24平米，加盖的钱是被告所出的，但是是在原告的监督下盖的。该房屋一直由被告出租。租金也是被告所有。原告认为，租金就是补偿被告加盖房屋的钱。现在被告已经搬入新街坊居住，但是现在被告拒绝将原告的房屋交还原告。原告无奈向法院起诉，请求，被告归还原告回民区钢铁路铁道北侧商业4号连体上下楼106.4平方米的房屋。
为证明自己的主张，原告向法庭出示房屋所有权证书，证明该房屋归原告所有，现在请求被告归还。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告陈巩固、张日华缺席，未向法庭提交任何书面答辩意见以及证据。
经审理查明，原告陈良局与被告陈巩固为父子关系，2003年5月15日，呼和浩特市房管局颁发呼房权证回民区字第20030134**号房屋所有权证，该房产证记载：房屋坐落：回民区钢铁路铁道北侧商业4号，房屋所有权人：陈良局，建筑面积：106.40㎡，房号：4，总层数：2，所在层数：1-2。2005年被告在房屋加盖了24平方米，共花费2万多元。2004年—2014年被告陈巩固、张日华一直在回民区钢铁路铁道北侧商业4号居住，并部分出租。现被告陈巩固、张日华一直拿着房屋的钥匙，原告曾多次催促被告陈巩固、张日华归还房屋，被告拒不将房屋归还原告。
本院认为，本案系物权保护纠纷。本案的审理过程中，被告陈巩固、张日华缺席，而原告提交的房屋产权证上显示陈良局为回民区钢铁路铁道北侧商业4号的所有权人，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，本院认定原告陈良局为回民区钢铁路铁道北侧商业4号的所有权人，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故此，原告陈良局对回民区钢铁路铁道北侧商业4号的房屋具有占有的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，在被告从涉案房屋搬走后，原告曾多次催被告交还该房屋，被告已经丧失了继续占有该房屋的合法性基础，应该将房屋归还。故此，现依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告陈巩固、张日华于本判决生效之日立即将回民区钢铁路铁道北侧商业4号房屋归还原告陈良局。
案件受理费已减半收取2250元，由被告陈巩固、张日华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一五年五月十三日
书记员 刘普臣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4312号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈逸民，男，1988年7月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告陈逸民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人谭远胜（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈逸民经公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈逸民偿还工商银行涪陵分行截止2016年4月2日的借款本息共计127823.06元，并支付以贷款本金为基数从2016年4月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对陈逸民按揭抵押的XX号小型汽车享有优先受偿权；3、陈逸民支付工商银行涪陵分行因追偿债权所支付的费用3000元。诉讼过程中，工商银行涪陵分行放弃陈逸民支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求。事实和理由：2012年10月31日，陈逸民向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《个人借款/担保合同》约定，陈逸民向工商银行涪陵分行透支贷款330000元。同时，陈逸民用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。陈逸民在履行还款义务中，以其行为表明未按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月2日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息127823.06元。
陈逸民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、汽车消费贷款购车合同、个人贷款申请表、个人借款/担保合同、机动车抵押登记信息，以证明陈逸民于2012年10月31日向汽车经销商购买奥迪A6牌小型普通客车，购车总价471600元，向工商银行涪陵分行透支贷款330000元，陈逸民用其购买的奥迪A6牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年1月7日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、贷款还款明细，以证明陈逸民透支借款后，截止2016年4月2日，陈逸民尚欠贷款本金121492.79元、利息6330.27元，共计127823.06元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告当事人双方签订的《个人借款/担保合同》合法有效，陈逸民未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为陈逸民所有的奥迪A6牌XX号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈逸民在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金121492.79元、利息6330.27元，共计127823.06元，并支付以贷款本金121492.79元为基数从2016年4月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖陈逸民抵押担保的奥迪A6牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由陈逸民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡社英
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 沛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2865号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：金昂栩，男，汉族，1996年09月13日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告王梦磊与被告金昂栩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初760号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人童加正，男，1964年5月6日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人童加正犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人童加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日20时许，被告人童加正在本市荔湾区梯云东路4号门前以人民币300元的价格将毒品1小包贩卖给张某某，交易完成后，在现场被民警抓获，从张某某身上查获疑似毒品1小包（经称重，净重0.48克，经鉴定，检出海洛因成分），在被告人童加正身上查获毒资人民币300元和VIVO手机1台，后从被告人童加正家中查获疑似毒品1小包（经称重，1.52克，经鉴定，检出海洛因成分）、白色粉状物1小包（经称重，1.28克，经鉴定，检出苯海拉明成分）、电子秤1台等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人童加正无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童加正如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。请求法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、通话记录等书证，毒品照片、毒资照片、称量照片等物证，证人张某、刘某、徐某、付某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告、检定证书等鉴定意见，被告人童加正的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人童加正对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人童加正无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人童加正犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人童加正如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童加正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9起至2018年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟健涛
梁绮莉
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督139号
申请人：龙江县农村信用合作联社
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
住所地龙江县
被申请人：刘淑苹，女。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人刘淑苹偿还借款本金49,000.00元，利息6,060.62元，本�合计55060.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘淑苹给付欠款本息合计55,060.62元。
申请费392元由被申请人刘淑苹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3911号
原告陈飞飞，男，汉族，1989年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告陶鹤林，男，汉族，1990年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户（未到庭）.
原告陈飞飞与被告陶鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞到庭参加诉讼，被告陶鹤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈飞飞诉称：2015年6月5日，被告向原告借款30000元，出具借条一张。后被告拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本息35000元。
被告陶鹤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，素有经济往来，2015年6月5日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，内容为“借条今借到陈飞飞现金叁万圆整（￥30000.00）元借款人：陶鹤林2015.6.518009366777”后经原告索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。审理中，经本院释明，原告主动放弃追偿利息5000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陶鹤林向原告陈飞飞借款30000元并出具借条，被告理应及时主动偿还借款，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其提交被告出具的借条两张在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭主动放弃追偿利息5000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陶鹤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶鹤林偿还原告陈飞飞借款30000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费338元（已减半收取），由被告陶鹤林负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月九日
书记员 张亦平
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1173号
原告：韩ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：肖有智，男，1987年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩ＸＸ与被告肖有智买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩ＸＸ到庭参加诉讼，肖有智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖有智立即给付货款8450元。事实和理由：2014年11月，肖有智在韩ＸＸ处取走未售完”好人凉茶”，总价款为8450元。肖有智承诺过几天给付。后经韩ＸＸ多次催要，欠款至今未付。
肖有智未作答辩。
韩ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，肖有智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。韩ＸＸ提供的证据：通话录音资料（光盘）1份及相应的书面整理材料，短信聊天记录1份，经审查，能够证明其主张的事实，本院予以认定。对本院调取的永昌县公安局城关派出所证明1份，内资企业基本信息1份，经韩ＸＸ质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，肖有智和韩ＸＸ协商由韩ＸＸ销售肖有智所在的甘肃金悦管理咨询有限公司(变更前为甘肃金悦投资管理有限公司)的”好人凉茶”。韩ＸＸ在该公司拉货后支付货款给肖有智，双方约定若货物未能全部出售，则由肖有智拉走未售完货物，退还相应货款。2014年11月，经双方结算，该公司员工在韩ＸＸ处拉走未售完价值8450元的”好人凉茶”，韩ＸＸ索要退货款时该公司告知该笔款项由肖有智个人支付。后韩ＸＸ向肖有智索要退货款，肖有智认可该笔款项由其个人支付，但此款至今未付。
本院认为，本案中韩ＸＸ在甘肃金悦管理咨询有限公司(变更前为甘肃金悦投资管理有限公司)处购买”好人凉茶”，该行为不违反法律规定，合法有效。后双方协商该公司拉走未售完货物，支付相应退货款，韩ＸＸ索要退货款时该公司告知该笔款项由肖有智个人负责给付，肖有智在韩ＸＸ提供的通话录音资料中也认可该笔债务由其给付，且韩ＸＸ也同意，该行为系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以确认。肖有智至今未支付货款已构成违约，现韩ＸＸ要求肖有智给付货款8450元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
肖有智于本判决生效后10日内给付韩ＸＸ货款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖有智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李菊香
二〇一八年六月二十日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1173号原告：韩ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：肖有智，男，1987年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告韩ＸＸ与被告肖有智买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩ＸＸ到庭参加诉讼，肖有智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖有智立即给付货款8450元。事实和理由：2014年11月，肖有智在韩ＸＸ处取走未售完”好人凉茶”，总价款为8450元。肖有智承诺过几天给付。后经韩ＸＸ多次催要，欠款至今未付。肖有智未作答辩。韩ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，肖有智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。韩ＸＸ提供的证据：通话录音资料（光盘）1份及相应的书面整理材料，短信聊天记录1份，经审查，能够证明其主张的事实，本院予以认定。对本院调取的永昌县公安局城关派出所证明1份，内资企业基本信息1份，经韩ＸＸ质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，肖有智和韩ＸＸ协商由韩ＸＸ销售肖有智所在的甘肃金悦管理咨询有限公司(变更前为甘肃金悦投资管理有限公司)的”好人凉茶”。韩ＸＸ在该公司拉货后支付货款给肖有智，双方约定若货物未能全部出售，则由肖有智拉走未售完货物，退还相应货款。2014年11月，经双方结算，该公司员工在韩ＸＸ处拉走未售完价值8450元的”好人凉茶”，韩ＸＸ索要退货款时该公司告知该笔款项由肖有智个人支付。后韩ＸＸ向肖有智索要退货款，肖有智认可该笔款项由其个人支付，但此款至今未付。本院认为，本案中韩ＸＸ在甘肃金悦管理咨询有限公司(变更前为甘肃金悦投资管理有限公司)处购买”好人凉茶”，该行为不违反法律规定，合法有效。后双方协商该公司拉走未售完货物，支付相应退货款，韩ＸＸ索要退货款时该公司告知该笔款项由肖有智个人负责给付，肖有智在韩ＸＸ提供的通话录音资料中也认可该笔债务由其给付，且韩ＸＸ也同意，该行为系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以确认。肖有智至今未支付货款已构成违约，现韩ＸＸ要求肖有智给付货款8450元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：肖有智于本判决生效后10日内给付韩ＸＸ货款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖有智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李菊香二〇一八年六月二十日书记员何亚男
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审第49号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人杜文周，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人孙灵焕，女，汉族，1973年1月12日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2016年7月6日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第710号行政征收决定书。本院于2016年7月14日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人杜文周、孙灵焕违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第710号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月30日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第710号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 玉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第828号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月4日中午，被告人潘某伙同翁碧荣（已判刑）在台州市黄岩区东城街道小东门新村3幢40号黄岩小龙汽车租赁服务部，骗租得一辆价值人民币11万元车牌号为浙j×××××的红色丰田锐志轿车。随后二人驾驶该车来到路桥区，通过他人伪造了该车车主程某的身份证，并由翁碧荣通过电话联系黄岩区中茶普洱茶叶店老板龚某乙，经龚某乙介绍后，由被告人潘某假冒车主将该车抵押给刘某，先后从刘某处共骗得人民币6万元，其中利息5400元由刘某先行扣除。后被告人潘某又单独向刘某骗得人民币2万元。现抵押的车辆已由黄岩小龙汽车租赁服务部追回。
2、2013年11月25日，被告人潘某在黄岩区锦鸿汽车租赁公司从王某甲处骗租得一辆车牌为浙j×××××的丰田锐志轿车，后在路桥区找人伪造了车主身份证及该车的机动车行驶证，并于次日下午驾车来到路桥区招鑫投资咨询公司，利用事先伪造的证件假冒车主将该车抵押给该公司，骗得人民币6万元。现该车已由车主自行追回。
另查明，2014年9月16日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯翁碧荣的供述，被害人刘某、被害单位负责人徐某的陈述，证人王某甲、卢某、龚某甲、王某乙、陈某、程某、蒋某、王某丙等人的证言，被告人潘某、被害人刘某及证人龚某乙的辨认笔录，车辆价格鉴定意见，登记保存清单及接受证据材料清单，书证——机动车买卖合同、借条、汽车租赁合同复印件、机动车行驶证及身份证复印件、借款协议、伪造的机动车登记证书等，同案犯翁碧荣的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，单独或与人结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人潘某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，另鉴于被告人潘某系初犯，酌情对被告人潘某予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
二、被告人潘某违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月三日
代书 记员 屠星星
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00804号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年3月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省溧阳市上黄镇尚典村委尚典村17号。曾于1993年8月因抢劫罪被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月21日被假释，于2008年12月29日刑满释放。因涉嫌犯有抢劫罪，于2015年6月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第639号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日17时10分许，被告人秦某某在沈阳市大东区联合路210号“家点物流有限公司”门口路边处，趁被害人佟某某不备，用背包的包袋勒住被害人佟某某颈部，致佟某某倒地后，用双手掐住佟某某脖子，致其窒息而丧失反抗能力，抢走佟某某黑色背包1个，内有人民币600元，联想牌手机1部。经法医鉴定，被害人佟某某颈部损伤出现窒息征象的损伤程度为轻伤二级。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被抢劫物品价值人民币120元。
被告人秦某某于当日被公安机关抓获，现赃物已经返还给被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押物品清单、发还清单、门诊病历、验伤报告等；证人李某某、孟某某、李某某、高某某、何某某的证言；被害人佟某某的陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录；视听资料光盘1张以及被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施抢劫犯罪，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 丁 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘学生
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13522号
原告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号，同一社会信用代码91500108678661590W。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵煜（特别授权），男，1983年4月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王调前，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告蒋秀华，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆滨南城市综合服务股份有限公司（以下简称“滨南公司”）诉被告王调前、被告蒋秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨南公司的委托代理人赵煜，被告王调前、被告蒋秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滨南公司诉称：2015年11月8日4时59分许，王顺强（二被告之子）未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载秦浩、段子壕沿南滨路从洋人街方向往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路烟雨公园路口时，违反道路交通信号灯通行，与从右侧鑫缘渔港支路驶出的原告车辆渝A80P**轻型箱式货车左侧接触，随后普通二轮摩托车立即起火燃烧造成两车受损、摩托车驾驶人王顺强当场死亡、摩托车乘车人秦浩、段子壕以及原告的货车驾驶员张永鸿受伤的道路交通事故。原告的货车驾驶员张永鸿被送往重庆市急救中心急救，后又转重庆市第五人民医院住院治疗，共产生医疗费2996.22元。此事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队调查后做出《渝公交认字[2015]第00185号道路交通事故认定书》，认定王顺强承担此次事故的全部责任，张永鸿、秦浩、段子壕均不承担此事故责任。张永鸿受伤后产生了2996.22元医疗费，经重庆市人力资源社会保障局认定，张永鸿的受伤为工伤，原告垫付了该笔医疗费。因王顺强在此事故发生时为未成年人且已经死亡，二被告为王顺强父母，故此事故造成原告2996.22元损失应当由二被告承担。故原告起诉至法院，请求法院：一、判决二被告赔偿原告损失2996.22元；二本案诉讼费由二被告承担。
被告王调前、被告蒋秀华共同辩称：我们不应赔偿，因为王顺强已经去世了，而且对方（张永鸿）也有一定责任。
经审理查明，2015年11月8日4时59分许，被告王调前、被告蒋秀华之子王顺强，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车搭载案外人秦浩、段子壕沿南滨路从洋人街方向往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路烟雨公园路口时，违反道路交通信号灯通行，该车与从右侧鑫缘渔港支路驶出的原告滨南公司所有的车辆渝A80P**轻型箱式货车左侧接触，随后普通二轮摩托车立即起火燃烧，造成两辆车辆受损、摩托车驾驶人王顺强当场死亡、摩托车乘车人秦浩、段子壕以及原告的货车驾驶员张永鸿受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定王顺强承担此事故全部责任，张永鸿不承担此事故责任，秦浩、段子壕不承担此事故责任。事故发生后，张永鸿被送往重庆市第四人民医院抢救，并于当日转入重庆市第五人民医院住院治疗2天，共产生了医疗费2996.22元。2015年12月28日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定张永鸿因本次交通事故受到的伤害为工伤。原告滨南公司作为张永鸿的用人单位，为张永鸿在重庆市南岸区工伤生育保险中心投保了工伤保险，并先行垫付了因本次交通事故产生的医疗费共计2996.22元。
另查明，事故车辆无牌照二轮摩托车未经交通管理部门登记，亦未购买交强险和商业三者险。事故发生时，该车的驾驶人王顺强年满17岁，尚未成年，亦未取得机动车驾驶证。被告王调前、被告蒋秀华系王顺强父母，王顺强因交通事故死亡后，二被告获得了渝A80P**轻型箱式货车的保险公司支付的赔付11000元。
庭审中，被告王调前、被告蒋秀华陈述，王顺强并未留下任何遗产，二被告也未继承王顺强的任何遗产。同时，被告王调前、被告蒋秀华还陈述，王顺强在事故发生时已经在外打工，靠自己的工资收入独自生活，二被告没有给他生活费，他也没有给家里钱。并提交了重庆莎庆商贸有限公司工作证（复印件）、荣誉证书（复印件）予以证明上述陈述。原告滨南公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。被告王调前、被告蒋秀华在庭审中还提交了丧葬费专用收据、安岳县镇子镇人民政府和安岳县镇子镇集福村村民委员会出具的证明，拟证明二被告经济困难，且帮王顺强支付了30000元丧葬费，现在生活拮据，无力承担赔偿责任。原告滨南公司对该证据的真实性予以认可。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口簿、医疗费发票、住院病案、住院证明、出院通知单、认定工伤决定书、工伤保险医疗费结算附件、重庆莎庆商贸有限公司工作证（复印件）、荣誉证书（复印件）、丧葬费专用收据、安岳县镇子镇人民政府和安岳县镇子镇集福村村民委员会出具的证明及原被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。根据事故认定书，导致张永鸿受伤的此次道路交通事故由无牌照二轮摩托车驾驶人王顺强承担全部责任，该事故摩托车未购买交强险及商业三者险，故应由王顺强承担赔偿责任。
由于第三人的原因造成工伤，工伤职工或者因工死亡职工的遗属如果选择请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，在获得工伤保险带药后请求第三人承担侵权损害赔偿责任的，应予支持，但医疗费用除外。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”
张永鸿因交通事故受伤后，产生的损失仅有医疗费，该笔费用有权向侵权人王顺强请求赔偿，亦可以申请社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，但二者只能择一而选。本案中，张永鸿已经选择了申请了工商保险待遇，故工伤保险基金再先行支付该医疗费后，有权向侵权人王顺强追偿。侵权人王顺强事发时未成年，且现已死亡，该项权利或指向王顺强的监护人。而本案的原告滨南公司并非工伤保险基金，并不享有该项追偿权。故原告滨南公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆滨南城市综合服务股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，该款由原告重庆滨南城市综合服务股份有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊 月
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 邹 亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 詹睛宇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1347号
原告郭春福，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，黑龙江省绥化市人，现住文安县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12。
法定代表人周争光，公司总经理。
委托代理人刘永超，公司职员。
原告郭春福与被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安邦财险廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，由代理审判员柳絮依法适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭春福的委托代理人樊冠勤、被告安邦财险廊坊中心支公司的委托代理人刘永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告新购马自达家庭自用客车一台，购置价148800元。2013年1月7日在被告保险公司足额投保，不计免赔。2013年2月17日原告在原籍绥化市驾车不慎掉入沟渠内，后经被告指定并同意该车由北京东仁隆达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修费共计45415.22元，拖车费1500元，但被告却只赔付30000元，16915.22元不予理赔。经与被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失维修费、拖车费共16915.22元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险廊坊中心支公司辩称，1.请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2.事故发生后我公司委托了黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结论得出冀RK75**号马自达牌轿车发动机的破损并非因2013年2月17日11时40分发生的碰撞事故直接导致。3.诉讼费我公司不承担赔偿责任。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一，原告在被告安邦财险公司投保的保险单一份，用以证实原告的车辆在被告保险公司的投保情况，保险期限自2013年1月7日至2014年1月6日止。
证据二，保险费发票一张，用以证实原告缴纳保险费5751.84元；
证据三，事故车辆的维修发票一张，用以证实原告在被告保险公司指定的维修厂花费修车费用45415.22元。
证据四，一汽马自达服务网员结算清单一份，用以证实原告花费45415.22元修车费的清单。
证据五，拖车费发票一张，金额为1500元，用以证实原告花费拖车费1500元。
被告安邦财险廊坊中心支公司对原告的证据均无异议。
被告安邦财险廊坊中心支公司提供以下证据：
证据一，黑龙江司法鉴定报告书一份，用以证实原告车辆的发动机非本次事故造成的损失；
证据二，保险条款一份，用以证实根据条款约定，被告公司只负责被保险车辆的直接损失，不赔偿间接损失。
原告对被告的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性、合法性有异议，第五项中的检验结果显示原告系驾车不慎掉到沟渠，原告在惊恐万状的情况下来不及反应，不可能立即熄火，且该鉴定是被告保险公司单方鉴定，我方不认可；对证据二有异议，该证据属于格式条款，应该按照对被保险人有利的解释赔偿。
经过庭审陈述、举证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告证据因被告无异议，经审查，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。被告证据一系被告单方委托，属单方证据，不具有合法性，本院确认其不具有证据效力；被告证据二，真实、合法，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年2月17日，原告驾驶冀RK75**号家庭自用车辆不慎掉入沟渠，致使车辆损坏。事故发生后，经被告指定由北京东仁隆达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，被告对上述事实无异议。原告花费维修费45415.22元、拖车费1500元，被告已赔付原告30000元。原、被告就车辆损失险限额148800元、第三者责任险限额50万元签订书面保险合同，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告就被保险车辆冀RK75**号轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以认可。原告驾车发生单方事故，因此产生的车辆维修费、拖车费应由被告保险公司依约承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告郭春福各项损失共计16915.22元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 韩建美
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执484号
申请执行人赵禄才
被执行人周斌
本院受理的赵禄才与周斌买卖合同纠纷执行一案，被执行人周斌应按调解书偿付申请执行人赵禄才欠款6000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款6000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年七月十二日
书记员 姚志勋
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第186号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张贵生，男，1965年11月14日出生于河南省林州市，身份证号4105211965********，汉族，初中文化，农民，住林州市石板岩乡西乡坪村第*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张贵生犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日21时30分许，在林州市兴林路与太行路交叉口东100米处，被告人张贵生驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与由东向西行驶的被害人刘XX驾驶的二轮电动车相撞，致使双方受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张贵生的静脉血液中乙醇含量为159mg／l00ml，张贵生系醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶。
上述事实，被告人张贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、张X的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发时，被告人张贵生持有的驾驶证已被注销；2.张贵生驾驶的二轮摩托车的牌照为豫ER39**；3.经林州市公安交通警察大队认定，张贵生承担该起事故的主要责任；4.张贵生到案后如实供述了自己的罪行；5.案发后，张贵生与刘XX、张X就该起事故达成了调解。
上述事实，有被告人张贵生的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张贵生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张贵生悔罪，且与刘XX、张X达成调解，可酌情从轻处罚。综合，张贵生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第186号公诉机关林州市人民检察院。被告人张贵生，男，1965年11月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]207号起诉书指控被告人张贵生犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日21时30分许，在林州市兴林路与太行路交叉口东100米处，被告人张贵生驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动车相撞，致使双方受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张贵生的静脉血液中乙醇含量为159mg/l00ml，张贵生系醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶。上述事实，被告人张贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发时，被告人张贵生持有的驾驶证已被注销；2.张贵生驾驶的二轮摩托车的牌照为豫Ｅ×××××；3.经林州市公安交通警察大队认定，张贵生承担该起事故的主要责任；4.张贵生到案后如实供述了自己的罪行；5.案发后，张贵生与刘某、张某就该起事故达成了调解。上述事实，有被告人张贵生的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张贵生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张贵生悔罪，且与刘某、张某达成调解，可酌情从轻处罚。综合，张贵生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月十七日书 记 员  郝振东
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第02020号
原告陈昌鹏。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。（以下简称温）
委托代理人（特别授权代理）徐世宏，湖北中南路桥有限责任公司员工。（以下简称徐）
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司经理。
被告委托代理人（一般委托代理人）胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。（以下简称胡）
被告委托代理人（一般委托代理人）张磊，湖北安格律师事务所律师。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司经理。
委托代理人（特别委托代理人）朱慧生，湖北尚合律师事务所律师。
被告苏文义。
委托代理人（特别委托代理人）李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、苏文义健康权纠纷一案中，原告陈昌鹏于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌鹏撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 宜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第120号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1954年6月14日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省阜阳市，在厦门无固定暂住处。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日13时许，被告人王某在厦门市思明区中华城三楼“外婆家”餐厅，趁被害人苏某不备，盗走被害人苏某的挎包一个，包内有现金人民币2700元及1部价值人民币6488元的“苹果”牌Iphone6型手机。被告人王某欲离开该餐厅时，被被害人苏某及时发现并当场人赃俱获。
到案后，被告人王某如实供述了上述事实，所盗财物已由公安机关发还被害人苏某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人苏某的陈述、证人黄某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、监控录像及截图、涉案物品照片、发还清单、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、户籍查询说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值共计人民币9188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对其依法从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第120号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某飞，男，1951年2月18日出生，侗族，初中文化，农民。2014年1月因犯故意伤害罪，被石阡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月29日因涉嫌破坏生产经营罪被石阡县人民法院裁定撤销缓刑，同年9月30日被收监执行。现羁押于石阡县看守所。
被告人杨某印，男，1956年10月8日出生，侗族，小学文化，农民。2014年10月15日因涉嫌破坏生产经营罪被石阡县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某飞、杨某印犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年8月17日向本院提起公诉。本院按照铜仁市中级人民法院指定管辖，决定于2015年8月17日立案受理。2015年9月11日，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人杨某飞、杨某印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年，石阡县人民政府为了修建石阡至江口二级公路和石阡县温泉大道，根据建设规划，征用了石阡县汤山镇龙凤村沿温泉大道两侧的土地，其中包含龙凤村龙坝组和关庄组杨姓人位于登边、椅子湾、磨龙嘴（三地均为小地名）三地的坟山。石阡县人民政府组织相关部门工作人员对迁坟费和坟地占地费进行补偿后，村民提出坟与坟之间的空地也应该进行补偿。由于无法准确测量，石阡县人民政府工作人员、村干部会同村民代表实地查看后将坟山空地面积估算为3.5亩。石阡县人民政府决定按1万元／亩标准进行补偿，杨姓村民对面积无异议，但认为补偿标准过低，要求按照耕地补偿标准3.82万元／亩补偿，导致补偿款项未能落实。
2013年，石阡县人民政府将已征用的温泉大道南侧、三道堰安置区与西部茶都之间征用地（含上述部分原坟地）划拨给石阡县人民法院修建审判法庭。2013年8月，贵州铭星建设工程有限公司作为修建石阡县人民法院审判法庭的承包方组织施工队进场施工。2014年8月29日至9月10日、9月26日至10月10日，龙凤村村民杨某毅（已故）以政府所征坟地补偿标准太低为借口，指使被告人杨某飞、杨某印与杨某斌、桂某某（二人均另案处理）组织杨姓村民30余人分班次到某在施工的石阡县人民法院审判法庭建设工地阻止施工，以此迫使石阡县人民政府按村民要求的补偿标准进行补偿。杨某印、杨某飞等人组织村民阻止施工，导致贵州铭星建设工程有限公司停工28天，造成公司经济损失56566.13元。
另查明，2014年1月，被告人杨某飞因犯故意伤害罪，被石阡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年［（2013）石刑初字第91号刑事判决书］。2014年9月29日，被告人杨某飞因涉嫌破坏生产经营罪被石阡县人民法院裁定撤销缓刑，次日被收监执行。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨某飞、杨某印及同案人杨某毅、杨某斌、桂某某的供述；证人蔡某、曾某某、唐某、马某某、杨某、常某某、李某、熊某、李某卿、蔡某某、黎某某、杨某某、黄某某等人的证言；石阡县人民政府会议纪要、征地文件、补偿清册；鉴定意见；刑事判决书、缓刑执行通知书、撤销缓刑建议书、刑事裁定书；二被告人的户籍证明等证据证实，二被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某飞、杨某印积极参加、组织村民阻扰企业生产，造成严重损失，严重扰乱了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条，构成聚众扰乱社会秩序罪。思南县人民检察院指控杨某飞、杨某印犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当聚众扰乱社会秩序罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某飞曾因犯故意伤害罪被石阡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又因涉嫌破坏生产经营罪被石阡县人民法院撤销缓刑，应对被告人杨某飞实行数罪并罚。被告人杨某飞、杨某印在庭审过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。为了维护某常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人杨某飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年9月29日止）
二、被告人杨某印犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 曾应慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 艳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第903号
原告张春花，女，1963年2月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告袁丽华，女，1981年3月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院在审理原告张春花与被告袁丽华、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春华于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已自行和解，自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准予原告张春花撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告张春花负担。
审 判 员 李小伟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李向楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1651号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人应宁宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00155号，依法向被执行人应宁宁发出执行通知书，责令被执行人应宁宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应宁宁（证件号码：）在广发银行的62×�×60的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1651号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人应金星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00155号，依法向被执行人应金星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应金星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金星（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1683659.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第57号
原告：台州市椒江洪家腾达电子塑料厂。住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村。
法定代表人：金回林，该厂厂长。
委托代理人：金奇，该厂员工。
被告：台州市黄岩巨基机车部件有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路*****号。
法定代表人：高贤平，该公司负责人。
原告台州市椒江洪家腾达电子塑料厂（以下简称腾达厂）为与被告台州市黄岩巨基机车部件有限公司（以下简称巨基公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告腾达厂的委托代理人金奇到庭参加诉讼，被告巨基公司的法定代表人高贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达厂起诉称：被告向原告购买塑料。双方于2014年9月15日进行结算，被告尚欠原告货款593000元，并由被告出具欠条一份以确认欠款事实。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款593000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告巨基公司未作答辩，也未举证。
原告腾达厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况、织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款593000元的事实。
被告巨基公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告腾达厂与被告巨基公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法�的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款593000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2014年12月25日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩巨基机车部件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市椒江洪家腾达电子塑料厂货款593000元，并赔偿利息损失（利息按本金593000元自2014年12月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告台州市黄岩巨基机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林赛
长春市宽城区人民法院
执行�定书
（2015）宽执字第601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人张云凤。
被执行人关家学。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人张云凤、关家学借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34402号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02176号
原告：ＸＸ折，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新龙，该公司董事长。
原告ＸＸ折与被告安徽明得利合成革有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ折及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼，被告安徽明得利合成革有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ折诉称：2013年原告为被告安徽明得利合成革有限公司承建树脂堆场雨棚工程。工程结束后，经双方核算，被告方尚欠原告工程款50000元未有支付，并于2015年1月20日给原告出具一份还款协议，约定在2015年2月10日前付清该款。但日期到后，原告多次找被告催要此款，均未果。为维护原告的合法权益，请依法判决被告给付欠款50000元，并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告身份证及灵璧县杨疃派出所出具的证明各1份，欲证明原告ＸＸ折与ＸＸ哲是同一人，具有原告诉讼主体资格；2、欠款协议1份，欲证明被告尚欠原告工程款50000元的事实。
被告安徽明得利合成革有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年7月份，原告ＸＸ折给被告安徽明得利合成革有限公司承建树脂堆场雨棚工程。工程结束后，经双方核算，被告安徽明得利合成革有限公司尚欠原告ＸＸ折工程款50000元，经原告催要，被告于2015年1月20日给原告出具还款协议一份，约定在2015年2月20日前付清此款。到期后被告未有还款，为此原告起诉本院，要求被告给付欠款50000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告承建被告的工程，被告欠原告工程款50000元，有被告给原告出具的50000元还款协议为据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽明得利合成革有限公司欠原告ＸＸ折工程款50000元，于本判决生效后三十日内给付。
如果被告安徽明得利合成革有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告安徽明得利合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 郑尊义
人民陪审员 马腾达
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 兵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第02176号原告：ＸＸ折，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽明得利合成革有限公司。法定代表人：李新龙，该公司董事长。本院于2015年4月22日立案受理了原告ＸＸ折与被告安徽明得利合成革有限公司建设工程合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郑尊义二〇一五年六月十六日书记员  李 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第482号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月28日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月28日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月28日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉〔2015〕497号起诉书指控被告人马某、陈某、李某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员岳胜出庭支持公诉。被告人马某、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月4日24时许，被告人马某、陈某、李某在菏泽市牡丹区西关体育场南门附近，因琐事和被害人石某发生争执，三人将石某发生争执，三人将石某殴打致伤，经鉴定，石某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人马某、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证言，被害人石某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某、李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失99000元（马某赔偿33000元，陈某赔偿33000元，李某赔偿33000元），得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。三被告认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年八月十日
书记员 刘 永
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00324号
原告吴某。
被告徐某。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某及其委托代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告徐某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人一直分居。2009年10月原告探望被告生病的父亲，被被告以伺候其父为由禁锢原告。现原告认为与被告之间的感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告还有感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年5月双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚生未生育子女。原、被告婚后一段夫妻感情尚可。后双方因琐事产生了矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院根据原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等综合分析认为，原、被告均系再婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，如双方多从对方、从家庭考虑，互谅互让，相互信任，相互宽容，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 董志伟
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第620号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告张存华，男，生于1975年8月7日，汉族，农民，住济南市。
被告陈广胜，男，生于1962年8月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孙现明，男，生于1964年3月13日，汉族，农民，住济南市。
被告王连水，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张存华、陈广胜、孙现明、王连水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张存华、陈广胜、孙现明、王连水经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告张存华于2012年6月1日在我行借款7万元，借款期限至2013年5月25日，月利率为9.84‰，被告陈广胜、孙现明、王连水承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告张存华偿还原告贷款本金7万元，利息35845.31元，共计105845.31元（利息计算日截止到2015年3月20日）；2、2015年3月20日之后的利息以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；3、被告陈广胜、孙现明、王连水为张存华借款提供连带偿还责任；4、被告承担实现债权的一切费用。
被告张存华（缺席）未答辩。
被告陈广胜（缺席）未答辩。
被告孙现明（缺席）未答辩。
被告王连水（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月12日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与张存华签订借款合同，约定：2011年5月12日至2014年5月10日期间，张存华向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月12日，历城信用社与被告陈广胜、孙现明、王连水签订最高额保证合同，约定：被告陈广胜、孙现明、王连水作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年5月12日至2014年5月10日期间，与债务人张存华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年6月1日，历城信用社向张存华发放借款7万元，期限至2013年5月25日，月利率为9.84‰。被告张存华已偿还利息2000.05元，截至2015年3月20日，尚欠借款本金7万元、利息35845.31元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年5月12日与被告张存华签订的借款合同，以及于2011年5月12日与被告陈广胜、孙现明、王连水签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告张存华发放借款，被告张存华应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张存华归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈广胜、孙现明、王连水自愿为张存华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张存华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张存华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告张存华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息35845.31元。
三、被告张存华自2015年3月21日起，以7万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告陈广胜对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张存华追偿。
五、被告孙现明对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张存华追偿。
六、被告王连水对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张存华追偿。
上述给付，限被告张存华、陈广胜、孙现明、王连水于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王富春
二〇一六年一月八日
书 记 员 申秋君
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初15号
起诉人刘玉斌，男，1937年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区罗汉寺分场丘陵队40号，公民身份号码：422432193701106550。
2016年3月28日，本院收到刘玉斌诉屈家岭管理区罗
汉寺办事处、屈家岭管理区行政诉讼状，起诉的主要事实为：1988年1月刘玉斌与屈家岭管理区罗汉寺办事处签订承包合同147亩，上交了利润，其中100亩仍在争议之中，7亩被钟祥长滩张岭村长期占用，实际交付给刘玉斌的土地只有40亩，所交的利润是以147亩耕地计算的，屈家岭应当赔偿刘玉斌损失13490元。此外，1988年屈家岭管理区26亩国有土地被钟祥市长滩乡六岭村长期占用，没有收回，导致国有资源流失，属行政不作为。
经本院审查，从形式上看，不符合行政诉讼形式要件，从内容上看既有合同纠纷，又有纪检事项，且诉讼主体不规范，为此，多次通知刘玉斌到庭交换意见，直到2016年4月26日，刘玉斌到庭，经法官释明后，刘玉斌撤回行政诉讼状。2016年5月9日，刘玉斌按2016年3月28日的行政诉讼状再次要求诉讼。
本院认为，刘玉斌提出的部分诉讼请求属于合同纠纷，可提起民事诉讼，部分诉讼请求系纪检监察部门职责，不属人民法院管辖，上述请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，亦不属于行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘玉斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 罗 勇
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一六年五月十日
书记员 陈湘赟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00115号
原告：吕某某，女，19XX年6月26日生，满族，住开原市兴开街。
被告：赵某某，男，19XX年7月12日生，汉族，住昌图县通江口镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年结婚，婚后生育一女。2003年11月被告在大连出海捕鱼至今未归，已无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求离婚。婚生女由原告抚养。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系。
2、出生证明一份，证明子女情况。
3、大连湾边防派出所情况说明一份，证明被告至今无下落。
4、昌图县通江口镇某某村委会证明一份，证明被告自2003年11月至今下落不明。
被告未提交答辩状、未举证。
经审理查明，原告与被告于2001年7月2日登记结婚，婚后于2002年7月11日生育一女赵某甲。2003年11月10日夜被告与他人驾驶一条小渔船出海，至今未归，下落不明，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、大连湾边防派出所情况说明、昌图县通江口镇某某村委会证明及本院询问被告父母笔录等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告自2003年11月10日夜与他人驾驶小渔船出海，至今未归，原、被告分居近十二年，应视为感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告赵某某离婚。
婚生女赵某甲由原告抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月十二日
书 记 员 仇开慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2540号
罪犯马伊德勒，男，东乡族，1976年3月17日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2012）新刑三终字第100号刑事裁定，认定被告人马伊德勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年12月4日起至2022年12月3日止。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2020年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马伊德勒的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伊德勒在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬，获一次记功，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马伊德勒在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子，2013年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、7月、8月、2015年2月获表扬奖励五次。2013年记功一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伊德勒在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伊德勒予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审7号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张学桐，男，汉族。
被执行人：孙晓青，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张学桐、孙晓青在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）18146号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）18146号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）18146号《社会抚养费征收决定书》决定征收张学桐、孙晓青社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4623号
罪犯宾佳文，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）浙温刑初字第15号刑事判决，以被告人宾佳文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宾佳文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月3日以（2013）浙刑三终字第74号刑事判决书，改判被告人宾佳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宾佳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宾佳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宾佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾佳文准予减刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1379号
申请执行人吴香莲，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈凤珠，女，1957年8月27日出生，汉族，现住福建省连江县。
申请执行人吴香莲与被执行人陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0122民初2446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴香莲于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未完全履行生效判决所确定的义务。2016年11月7日，本院作出（2016）闽0122执1379号执行裁定书，依法查封被执行人陈凤珠所有的坐落在连江县琯头镇的杂物间。2016年11月10日，双方当事人达成执行和解协议。2016年11月17日，被执行人陈凤珠已按协议约定归还申请执行人人民币50000元，缴纳了本案执行费2449.5元，并对本案余下债务作出分期还款计划，现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初2446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：郑玮祯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江荣，男，汉族，1968年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县畜牧兽医局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。
法定代表人：张万永，该局局长。
再审申请人江荣因与被申请人梓潼县畜牧兽医局劳动合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江荣申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”被申请人与申请人解除劳动合同的前提首先应当是听取职工意见，其次是向劳动行政部门报告，另外解除劳动合同依据的条件还应当是经济情况发生重大变化。而在本案中，被申请人既没有听取申请人的意见，也未与申请人进行协商，而是单方面做出了解除劳动合同的决定。此外，被申请人做出解除劳动合同所依据的各种政府发文，应当属于政策条件的重大变化，并非出于被申请人经济情况发生变化。
梓潼县畜牧兽医局提交意见称：江荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于梓潼县畜牧兽医局与江荣解除劳动关系属不属于经济性裁员的情况，即是否适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条对经济性裁员适用范围、基本程序等相关事项进行了明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的……”，也就是说，经济性裁员的适用对象只能是企业，是企业因生产经营状况发生变化出现劳动力过剩的现象，大批次的辞退劳动者，以改善生产经营状况的一种手段。本案中，梓潼县畜牧兽医局的性质是事业单位，并不是企业，因此，梓潼县畜牧兽医局与江荣解除劳动关系的行为并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定。
江荣从1989年1月在梓潼县畜牧兽医局工作至2009年3月，双�之间形成了劳动关系。梓潼县畜牧兽医局根据国务院、省、市、县人民政府相关文件规定，通过县人事部门，按照“公开、公平、公正”的原则，采取考核和考试相结合的办法，对梓潼县畜牧兽医局原自聘人员重新进行了聘用，其程序规范、合法。梓潼县畜牧兽医局作为用人单位对落聘人员解除劳动关系已履行了书面告知义务，江荣于2009年3月向梓潼县畜牧兽医局移交工作之时，就已经知道梓潼县畜牧兽医局要解除劳动关系的意思表示。江荣参加招聘考试落聘，是在国家实行畜牧兽医体制改革，建立科学、统一、透明、高效的兽医管理体制和运行机制客观条件下形成的。客观情况已发生重大变化，江荣要求梓潼县畜牧兽医局再继续履行合同，有违国家政策，故二审判决并无不当。
综上，江荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江荣的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶玉莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1648号
申请执行人赖光铨，男，1964年2月26日出生，汉族，住长汀县。
被执行人赖光火，男，1980年6月27日出生，汉族，住永安市。
被告付金兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖光铨与被执行人赖光火、付金兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）永民初字第4448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖光铨于2016年4月7日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人赖光火、付金兰的各种收入及在银行帐户中的存款人民币141371元或查封、扣押被执行人赖光火、付金兰所拥有的价值人民币141371元。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1991元，由被执行人赖光火、付金兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨清湖