北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21992号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告黄子葵，男，1981年7月14日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄子葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成代理审判员杨阳任审判长，人民陪审员苏萍、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼。被告黄子葵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2013年3月20日，丰田金融公司与黄子葵签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：黄子葵为购买丰田型号汽车向丰田金融公司申请借款，借款金额为110000元，借款期限36个月，自2013年3月20日至2016年3月20日；月还款本息3719.06元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2013年3月20日全额发放了贷款。黄子葵用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤＊＊＊**，黄子葵在丰田金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，黄子葵多次逾期还款，黄子葵的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，故丰田金融公司诉至法院，请求判令：解除与黄子葵签订的《抵押贷款合同》，黄子葵向丰田金融公司归还截至2014年5月14日的借款本金102400.57元、逾期利息9974.03元、罚息728.17元、催收工本费1200元，律师费6000元，支付上述款项的利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算），丰田金融公司对黄子葵所有的粤＊＊＊**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；黄子葵承担本案诉讼费用。
原告丰田金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细；6、催收通话记录，7、专项法律服务合同。
被告黄子葵未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，丰田金融公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：黄子葵因购买汽车所需，以购置车辆为抵押物向丰田金融公司借款。2013年3月19日，丰田金融公司作为贷款人与黄子葵作为借款人签订了《抵押贷款合同》，约定：贷款用于购买丰田品牌汽车一辆；借款金额为110000元，借款期限36个月；合同采用等额本息还款方式，月还款本息3719.06元；借款人同意以所购汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，如借款人未能在签署期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息全部清偿之日止；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列行为之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款第八条约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
上述合同签订后，丰田金融公司依约将贷款本金划入约定账户。黄子葵按合同约定使用借款购买了汽车（机动车登记编号为粤＊＊＊**），于2013年4月12日办理了机动车登记手续，于同日办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记手续。进入还款期后，黄子葵未依约偿还借款本息。丰田金融公司多次通过电话等多种方式催促还款截至2014年5月14日尚欠借款本金102400.57元、逾期利息9974.03元、罚息728.17元。上述事实，有丰田金融公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄子葵与丰田金融公司签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄子葵未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。丰田金融公司要求解除双方签订的《抵押贷款合同》，并要求偿还所欠的全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确作出了约定，丰田金融公司亦作出了催收行为，故黄子葵应当支付催收工本费，本院将依据公平合理原则予以酌定。丰田金融公司要求主张催收工本费及律师费的利息，无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，抵押车辆办理了丰田金融公司为抵押权人的抵押登记，丰田金融公司要求对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，本院予以支持。黄子葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄子葵于二〇一三年三月二十日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告黄子葵于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年五月十四日的借款本金一十万零二千四百元五角七分、逾期利息九千九百七十四元零三分、罚息七百二十八元一角七分；
三、被告黄子葵于本判决生效之日向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付利息（以前述第二项应付款项为基数，自二〇一四年五月十五日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；
四、被告黄子葵于本判决生效之日向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费八百元；
五、被告黄子葵于本判决生效之日向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付律师费六千元；
六、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四、五项确定的被告黄子葵应付款项对被告名下号牌为粤＊＊＊**的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
七、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十四元，公告费二百六十元，由被告黄子葵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 森