wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1024号
原告郑某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告柳某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郑某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2003年11月16日登记结婚，婚后感情一般。2005年2月生育一子，取名柳某。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，致原、被告婚后未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，对原告极不信任，查看原告通信记录，致原被告间夫妻感情极度紧张。2013年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出打工，在此期间，被告对原告不闻不问。2013年12月，原告因想念孩子，随被告回家，但就在原告起诉前至回家的一个多月，被告就对原告殴打三次，将原告脖子勒住差的窒息，还将原告的一颗牙齿打掉。被告的行为，将原、被告本来就薄弱的夫妻感情彻底破破，现坚决要求离婚。
被告柳某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我们谈婚、结婚以及生育子女的时间属实。其余均不属实。我们系是自由恋爱结合在一起的，有感情基础。2013年3月，原告与我母亲发生矛盾，离家外出。期间我发短信让其回家，但原告不予理睬。2013年12月，我及亲戚好友到其娘家，将原告叫回家。当天原告就要求与我离婚，我气愤之下动手打了原告，但并不严重，现我们夫妻感情没有完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过打工相互相识。2003年11月16日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于2005年2月生育一子，取名柳某。双方共同生活期间，常因家庭生产、生活琐事发生矛盾纠纷，但事后双方均能和好生活。2013年3月，原告与被告的母亲发生争执，原告离家外出打工。2013年12月，经被告及家人的多次要求原告回家共同生活。2014年2月11日，原告再次离家外出至今。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交结婚证复印件两份；
3、被告提交银行贷款发放凭证、欠条十张。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案中原、被告系自由恋爱，于2003年11月16领取结婚证，婚后夫妻感情尚好，家庭和睦，且已生育子女，具有一定的婚姻基础，亦建立起了较好的夫妻感情。2013年3月后，原告与被告的母亲因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能相互理解，和好生活，共同抚养教育子女。本院认为，居家过日子，才是硬道理，只要原告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子在成长生活中既需要父爱，也需要母爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，双方均能够和好如初，恢复以往感情。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑某某负担。原告已经交纳，本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4048号
原告:王阳，女，汉族，住吉林省乾安县。
被告：李纯钦，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李凤刚，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国平安保险股份有限公司九台支公司。
原告王阳诉被告李纯钦、李凤刚、中国平安保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告中国平安保险股份有限公司九台支公司准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王阳的起诉。
案件受理费500.00元及剩余邮寄费448.00元均返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵 军
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第43号
原告陈群碗，女，汉族。
委托代理人向阳，海南昌宇律师事务所律师。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人王大辉，该县县长。
第三人乐东洪运农业发展有限公司。
法定代表人任建华，该公司经理。
原告陈群碗不服被告乐东黎族自治县人民政府向第三人乐东洪运农业发展有限公司颁发林权证一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告陈群碗以本案诉讼不是其本人意愿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈群碗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈群碗负担。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 高玉萍
代理审判员 李雪刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 治
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00919号
原告：叶某，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告叶某诉被告朱某离婚纠纷离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经亲友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女取名叶依景。婚后，由于双方性格不合，于2013年开始分居生活。原告于2013年12月24日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后仍分居生活至今。现诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，并分割夫妻共同财产100000元。
原告叶某为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明双方系合法夫妻关系的事实；
3、民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，2014年4月法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。
被告朱某辩称：被告不同意离婚，因为夫妻有感情，原告因只是听父母话，才会起诉离婚的，夫妻感情没有破裂。如果原告执意要求离婚或者法院判决离婚，婚生女必须给被告抚养，抚养费自行承担，不要原告承担孩子抚养费。夫妻共同财产由法院依法判决。
被告朱某为证明自己的主张，提供存折一份，证明另有夫妻共同财产40500元，以原告名字存在中国邮政储蓄银行银行龙河支行。
当事人质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，原告起诉离婚，被告不知道。
原告对被告所举证据认为，存折是事实，但上面的40500元，已被原告在前两年取出用于生活。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3具有证据三性，经审查其证明力予以确认；被告所举证据具有真实性，但不能证明另有夫妻共同财产40500元。
经审理查明：原告叶某与被告朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一女取名叶依景。2013年开始被告到湖南长沙、株洲等地做工。原告于2013年12月24日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方为家庭生活均外出做工，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，多为孩子成长着想，共同努力，建立美满幸福的家庭是有可能的。故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一五年六月三日
书记员 张树光
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民实1886号
原告：吉学平。
被告：王海荣。
被告：永康市韵达快递有限公司，住所地：永康市江南丽州南路128、130号。
法定代表人：周旭兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北路188号。
法定代表人：胡滔。
本院在审理原告吉学平与被�王海荣、永康市韵达快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉学平撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告吉学平负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月五日
代书记员 李美霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。
负责人：蒋晓峰，该公司总经理。
委托代理人：朱竹青、虞敏丽，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：丁慧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称财保海盐公司）因与被上诉人丁慧财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人财保海盐公司的委托代理人朱竹青、虞敏丽，被上诉人丁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月11日21时35分，在海盐县××街道核电南苑门口，丁慧驾驶其自有的浙F×××××（车上乘坐顾培娟、丁子妍）轿车自南往西转弯过程中与自东往西行驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。同年2月17日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁慧驾车转弯未确保安全，负同责，浙A×××××轿车驾驶员驾驶未检验机动车且事故后逃逸，负同责。事故发生后，财保海盐公司对丁慧的涉案车辆损失进行评估，认定丁慧车辆损失为27500元。后丁慧对事故车辆进行了维修，支出维修费27500元，另支出事故施救费400元。另查明，浙F×××××轿车在财保海盐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及机动车损失保险等。上述事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为：双方当事人之间的保险合同合法有效，对双方均有拘束力。丁慧的车辆在发生交通事故后，其可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求财保海盐公司先行赔偿因交通事故所遭受的车辆损失。现丁慧要求财保海盐公司先行赔偿，则财保海盐公司应当按照保险合同约定赔偿损失。财保海盐公司承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，财保海盐公司不能以丁慧未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：财保海盐公司于判决生效之日起十日内支付丁慧车辆赔偿款27900元。案件受理费249元，由财保海盐公司负担。
一审宣判后，财保海盐公司不服，向本院提起上诉称：原审判决财保海盐公司赔偿丁慧车辆赔偿款27900元，属适用法律错误，违反保险合同约定，加重了保险人的约定义务。合同约定的按责赔偿条款，符合民法原则和保险原则。同时，根据投保手续和保险单条款，财保海盐公司已经履行了相关说明义务，该案赔偿应根据合同约定进行，应先行扣除对方交强险赔偿的2000元，剩余损失部分再按50%的比例进行分担。据此，财保海盐公司上诉认为，原审判决未尊重合同所体现出来的真实意思表示，故请求二审撤销原判，改判向财保海盐公司向丁慧支付12950元赔偿金。
被上诉人丁慧答辩称：车辆发生保险事故后，投保人可按机动车交通事故责任要求侵权人赔偿，也可以要求保险人先行赔偿，保险人承担赔偿责任后即取得了保险代位求偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险人不得以投保人未要求承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。而且，本案中投保人并未获得任何额外利益。因此，原审判决正确，应当予以维持。
二审中，财保海盐公司提供了由丁慧签字确认的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书一份，证明在丁慧投保时，财保海盐公司已就免责条款向丁慧尽到了明确说明义务，对于财保海盐公司承担的车损金额，应扣除应由对方保险公司交强险理赔的2000元，再按50%的责任比例予以认定。
丁慧质证对该证据的真实性没有异议，但其认为并不清楚免责条款的具体含义，且保险公司的工作人员也从未向其进行过解释。
本院经审查对该证据的真实性予以确认，据此能够证明丁慧于投保时已确认收到了财保海盐公司向其提供的机动车商业险“责任免除”明确说明书，至于该证据与本案争议之间的关联性，将于说理部分中阐述。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于在交通事故认定书认定肇事双方负同责的情况下，丁慧还能否向财保海盐公司要求全额理赔的问题。
首先，丁慧与财保海盐公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效，在投保车辆发生交通事故后，丁慧有权向财保海盐公司主张理赔。
其次，财保海盐公司抗辩主张根据保险合同及免责条款的约定，保险人仅须依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任，且对于应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，应先行扣除。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，保险人不得以被保险人未要求第三者承担责任为由拒不承担保险责任。因此，于本案中，丁慧未向对方本人或其保险公司进行索赔，均不足以构成财保海盐公司拒绝向丁慧理赔的合法事由，更何况财保海盐公司也没有证据证明对方车辆确已投保了机动车交通事故责任强制保险，故其主张先扣除强制险中2000元赔偿金的意见，也无事实依据，应不予采信。
再次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。海盐财保公司自可在向丁慧理赔后，再向对方或其保险公司进行追偿，故从结果上看，财保海盐公司承担的责任也并不会超过保险合同约定的份额。
综上，财保海盐公司的上诉请求无相应的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金惠芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第794号
原告许瑞海，男，1955年4月8日出生，汉族，居民。
被告叶县轻化机械设备厂。
法定代表人李召卿，厂长。
被告叶县轻化机械设备厂清算组。
法定代表人朱杰，组长。
被告朱清芳，男，约40岁，汉族，居民。
原告许瑞海诉被告叶县轻化机械设备厂、叶县轻化机械设备厂清算组、朱清芳餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告许瑞海诉称，原告原来在叶县昆阳镇闸北路东开办有星辰酒楼，被告叶县轻化机械设备厂的干部职工经常到原告的酒楼就餐。后来结算时，被告的具体经办人员朱清芳和厂长李召卿均在欠条上签字。一张欠条的内容是：欠到星辰酒楼饭费，人民币柒仟肆佰叁拾肆元整（7434元），经手人签名朱清芳，2000年12月3日。第二张欠条内容是：欠条。今欠星辰酒楼餐费贰仟贰佰捌拾捌元整（2288元）。右下角盖有叶县轻化机械设备厂财务专用章，时间为1999年8月9日。被告的厂子破产时，法院的法官对该债务进行了登记。现该厂厂房和地皮卖了900多万元，原告多次讨要无果。请求法院判令被告立即支付原告就餐费9722元及利息。
本院认为，叶县轻化机械设备厂已经进入破产程序，原告许瑞海已对该笔债权进行了债权申报，待破产清算完毕后依法进行清偿。破产财产的清偿根据《中华人民共和国破产法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，由破产清算组拟定破产清算方案，提交债权人会议讨论。待债权人会议通过后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。分配方案经法院裁定认可后，由管理人执行。因此原告许瑞海的该笔债权应由叶县轻化机械设备厂破产清算组按照破产清算方案进行执行，原告单独起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许瑞海的起诉。
案件受理费50元，退回原告许瑞海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年六月二十八日
书记员 郑佩佩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第794号
原告许瑞海，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住叶县昆阳镇北街闸北东路***号。
被告叶县轻化机械设备厂。
法定代表人李召卿，厂长。
被告叶县轻化机械设备厂清算组。
法定代表人朱杰，组长。
被告朱清芳，男，约40岁，汉族，居民。
原告许瑞海诉被告叶县轻化机械设备厂、叶县轻化机械设备厂清算组、朱清芳餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告许瑞海�称，原告原来在叶县昆阳镇闸北路东开办有星辰酒楼，被告叶县轻化机械设备厂的干部职工经常到原告的酒楼就餐。后来结算时，被告的具体经办人员朱清芳和厂长李召卿均在欠条上签字。一张欠条的内容是：欠到星辰酒楼饭费，人民币柒仟肆佰叁拾肆元整（7434元），经手人签名朱清芳，2000年12月3日。第二张欠条内容是：欠条。今欠星辰酒楼餐费贰仟贰佰捌拾捌元整（2288元）。右下角盖有叶县轻化机械设备厂财务专用章，时间为1999年8月9日。被告的厂子破产时，法院的法官对该债务进行了登记。现该厂厂房和地皮卖了900多万元，原告多次讨要无果。请求法院判令被告立即支付原告就餐费9722元及利息。
本院认为，叶县轻化机械设备厂已经进入破产程序，原告许瑞海已对该笔债权进行了债权申报，待破产清算完毕后依法进行清偿。破产财产的清偿根据《中华人民�和国破产法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，由破产清算组拟定破产清算方案，提交债权人会议讨论。待债权人会议通过后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。分配方案经法院裁定认可后，由管理人执行。因此原告许瑞海的该笔债权应由叶县轻化机械设备厂破产清算组按照破产清算方案进行执行，原告单独起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许瑞海的起诉。
案件受理费50元，退回原告许瑞海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年六月二十八日
书记员 郑佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第471号
上诉人（原审被告）：姜良恭，农民。
被上诉人（原审原告）：姜良松，农民。
上诉人姜良恭为与被上诉人姜良松财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人姜良恭于2014年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜良恭申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜良恭撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜良恭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚月红
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第383-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人崔丽安，女，1978年1月9日出生，汉族。
被执行人崔利伟，男，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人安现芳，男，1981年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2726号公证书、（2014）安中证执字第54号执行证书于2014年7月29日立案执行，被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一五年四月八日
书记员 赵 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17793号
罪犯房康康，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ九年十二月一日作出（2009）昆刑三初字第676号刑事判决，以被告人房康康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1317号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房康康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房康康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房康康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯房康康减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2031年6月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17793号罪犯房康康，男,1987年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十二月一日作出(2009)昆刑三初字第676号刑事判决,以被告人房康康犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1317号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯房康康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯房康康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯房康康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯房康康减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2031年6月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第299-1号
申请执行人游天文，男，汉族，现住福建省福州市。
被执行人陈文生，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人游天文与被执行人陈文生债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第763号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人陈文生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文生偿还申请执行人游天文欠款20000元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈文生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈文生经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈文生的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人陈文生有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈文生目前下落不明且暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供执行的财产的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年三月二日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第17号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，职务董事长。
委托代理人刘凤英，职务副行长
委托代理人冯江，职务业务部长。
被申请人刘文义，男，1972年5月25日出生，汉族。
申请人于2014年4月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年12月24日，借款人高万友与申请人签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额350万元；借款期限自2011年12月24日起至2012年12月23日止；借款月利率为9.75‰；还款方式为按季付息，到期还本；逾期归还借款本金在月利率9.75‰的基础上上浮50%计收罚息。2011年12月24日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人高万友自2011年12月24日起至2014年12月23日止在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币350万元提供担保，并以被申请人所有的位于北安市兆麟区，房权证号为北房权证兆麟区字第2006002××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2011年12月27日依约将借款人民币350万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本息，申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2011年12月26日取得被申请人所有的北安市兆麟区，房权证号为北房权证兆麟区字第2006002××号（房屋他项权证号为北房他证兆麟区字第TS20111**××号）房产的抵押权。因借款人高万友未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人北安市农村信用联社股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人刘文义坐落于北安市兆麟区，房权证号为北房权证兆麟区字第2006002××号（3-5层，建筑面积1049.33平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币350万元、利息及罚息合计人民币1220537.50元［自2011年12月22日起暂计算至2014年4月11日，之后的利息、罚息按《个人担保借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩召峰
审判员 王 玉
审判员 邵希奇
二〇一四年四月二十二日
书记员 王傲辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第136号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店。
负责人：陈少壮，乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店负责人。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
第三人：王飞鹏。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人王飞鹏劳动和社会保障行政确认一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店于2015年7月27日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店负担25元，退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第136号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：陈少壮，男，1972年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
第三人：王飞鹏鹏，男，1976年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人王飞鹏劳动和社会保障行政确认一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店于2015年7月27日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店负担25元，退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫都饭店25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 桑 田
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第136号原告任振坤。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路**。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街**。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路**。法定代辨认张国文，局长。原告任振坤诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任振坤诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底16000元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告任振坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1101-1号
申请执行人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被申请执行人：杨心平。
被申请执行人：曹冬梅。
申请执行人阳谷县李台镇人民政府与被申请执行人杨心平、曹冬梅农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审17号行政裁定书，被申请执行人杨心平、曹冬梅未履行生效法律文书所确立的义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨心平、曹冬梅银行存款232.07元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1101-1号申请执行人：阳谷县李台镇人民政府。法定代表人：李磊，镇长。被申请执行人：杨心平。被申请执行人：曹冬梅。申请执行人阳谷县李台镇人民政府与被申请执行人杨心平、曹冬梅农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审17号行政裁定书，被申请执行人杨心平、曹冬梅未履行生效法律文书所确立的义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨心平、曹冬梅银行存款232.07元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年五月三十日书记员  秦增生
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第152号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郗某某，男，1977年11月出生，汉族，大专文化，干部。2012年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审。2013年5月21日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年8月29日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人郗某某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。审理期间，乐亭县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年5月15日13时55分，被告人郗某某驾驶无牌二轮摩托车顺西曾线由东向西行驶至24K＋150M处与相对行驶李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某受伤。经交通事故认定，郗某某负事故的主要责任。经对郗某某血液酒精检测，酒精含量为240.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人郗某某未作辩解。
经审理查明，2012年5月15日13时55分，被告人郗某某驾驶无牌二轮摩托车顺西曾线由东向西行驶至24K＋150M处与相对行驶李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某受伤。经交通事故认定，郗某某负事故的主要责任。经对郗某某血液酒精检测，酒精含量为240.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郗某某赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、血样提取登记表及河北省唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告。
2、道路交通事故责任认定书。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、乐亭县公安交通警察大队的证明材料、驾驶人信息查询结果单。
5、道路交通肇事车辆痕迹检验检测报告。
6、法医鉴定、诊断证明。
7、道路交通事故自愿调解协议书。
8、证人刘某某证实，2012年5月15日中午一点在闫各庄西曾线发现两辆摩托车相撞，他打122报的警。
9、被害人李某某陈述，2012年5月15日中午一点在闫各庄西曾线他驾驶二轮摩托车由西向东行驶与一辆摩托车相撞。
10、被告人郗某某供述，2012年5月15日早晨喝酒了，中午一点在闫各庄西曾线他驾驶二轮摩托车由东向西行驶与一辆摩托车相撞。
本院认为，被告人郗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郗某某当庭认罪并积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第217号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王凤荣，男，住仙游县。
被执行人温世花，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月24日以被执行人王凤荣、温世花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108024号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王凤荣、温世花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第676号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人魏占花，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人魏占花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0114号社会抚养费征收决定书已于2014年2月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第712号
申请执行人王新换，又名王敏，女，1969年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区桑王庄桑西一区101。
被执行人吕爱英，女，1948年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区劳动路东51号院3号楼25号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕爱英的银行存款及其他收益55000元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年七月二日
书记员 陈胜利
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初44号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，9月19日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人胡某在商丘市凯�路第一人民医院对面的1路公交车站牌处，趁贾某上1路公交车之际将其挎包内的钱包（包内有现金1422元）盗走，被贾某当场抓获并报警，钱包退还贾某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：被告人胡某人口基本信息详细信息、前科查证、抓获经过、出警经过、情况说明、被盗钱包照片；2、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位平面示意图、概貌示意图、现场方位、被盗钱包内物品情况、钱包内现金概貌照片7张；3、证人证言：证人候某、王某的证言；4、被害人陈述：被害人贾某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经�理查明，2015年9月11日11时许，被告人胡某在商丘市凯旋路第一人民医院对面的1路公交车站牌处，趁贾某上1路公交车之际将其挎包内的钱包（包内有现金1422元）盗走，被贾某当场抓获并报警，钱包退还贾某。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月11日11时34分，贾某通过电话报警称，在商丘市凯旋路第一人民医院对面的1路公交车站牌处，被人扒窃钱包一个，内有现金1422元现金，商丘市公安局新城分局于2015年9月11日立案侦查。
2、抓获经过证实，2015年9月11日11时许，商丘市公安局新城分局巡逻民警接110指挥中心派警称，在商丘市睢阳区凯旋路第一人民医院对面公交车站牌处抓到一名小偷。民警迅速赶到现场并将正在实施盗窃的被告人胡某抓获。
3、常住人口基本信息证实，胡某出生于。
4、被盗钱包照片和钱包内现金概况证实，被告人胡某盗窃被害人贾某现金1422元及被盗钱包内物品情况。
5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、概貌示意图、现场方位证实，被告人胡某作案现场情况。
6、前科查证证实，经全国违法犯罪人员信息资源库查询，未查询到胡某违法犯罪记录。
7、证人候某证言证实，2015年9月11日10时30分左右，我和女儿贾某在商丘市第一人民医院门口的1路车公交站牌乘坐公交车，当时我在车前面听到我女儿喊“你偷我的钱包干啥”，然后就看到我女儿抓住一名男子的衣服不让他跑，随后我就下车和女儿一起把该名男子抓获，最后我女儿报了警。
8、证人王某证言证实，2015年9月11日上午我开着1路公交车在凯旋路第一人民医院对面的站牌处等乘客上车时，我看到一名正准备上�的青年女子手里拿着一个紫红色钱包抓着她后面一名中年男子的衣服不让男子走，说这名男子偷她的钱包了，接着车上一名年龄大些的妇女下车与青年女子一块抓了住这名男子，随后我开着车离开了现场。
9、被害人贾某的陈述证实，2015年9月11日10时30分左右，我和妈妈候某在商丘市睢阳区凯旋路第一人民医院对面的公交站牌乘坐1路公交车时，一名男子在我身后偷我的钱包时被我当场发现，然后我和母亲下车将该名男子抓住，随后我就打电话报了警。
10、被告人胡某的供述证实，2015年9月11日11时许，我在凯旋路商丘市第一人民医院对面公交站牌处，当时刚行驶过来一辆1路公交车，一名在我前面上车的青年女子说我偷她钱包了，她和一名年龄大些的妇女抓住我不让我走，然后她们报了警。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观�实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元。罚金于判决执行之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01810号
罪犯薛鲜，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年1月29日作出（2010）芜刑初字第28号刑事判决，以合同诈骗罪判�被告人薛鲜有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月12日起至2019年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局再次以薛犯确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，安徽省九成坂人民检察院向本院提交检察建议书以薛犯存在严重违纪行为，不能认定为确有悔改表现为由，建议本院撤销该犯的本次减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、陈明出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警丁萍出庭履行职务。罪犯薛鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底，薛犯打电话给其前妻梁xx，要求办一张银行卡。梁xx又找到好友汪x，并使用汪x身份证在芜湖县办理了一张中国邮政储蓄银行卡，后通过外协工转交给薛犯。薛犯多次使用该卡为自己和他犯汇入钱款，后由外协工取出现金转交薛犯，他犯的钱款再由薛犯转交。
上述事实，有银行卡交易明细单，史维强、史维志、汪园、梁文的证言及薛鲜陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：罪犯薛鲜因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。该犯服刑后因有悔改表现于2012年11月12日被减去有期徒刑一年二个月。但该犯此后放松了对自己的思想改造，私藏银行卡及现金，严重违反监规纪律，不具备“确有悔改表现”的法定减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯薛鲜不予减刑�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2318号
原告简金，男，汉族，1969年12月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告简金与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2318-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告简金到庭参加了诉讼，被告朱军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简金诉称，2015年1月12日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告给原告偿还了1万元，下欠5万元未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年1月12日，被告向原告借款6万元，被告偿还1万元，下欠5万元的事实。
被告朱军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年1月12日，被告向原告借款6万元，被告偿还1万元，下欠5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到简金现金陆元整（60000）付壹万元借款人朱军2015年1月12日。”后经原告催要，被告向原告偿还借款1万元，下欠5万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。现被告已偿还1万元，尚欠5万元，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内向原告简金偿还借款5万元。
被告朱军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，两项合计1650元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 何佳燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第130号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张AA，男，1970年10月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月13日被六枝特区公安局刑事拘留，次日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张AA犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人张AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月19日20时许，被告人张AA酒后无证驾驶贵B028**号正三轮摩托车由衙门头方向沿青龙路往杨家坡方向行驶，当行至六枝特区平寨镇青龙路3KM＋200M（杨家坡）处，占线行驶碰撞对向杨AA驾驶的贵B664**号普通二轮摩托车，事故造成贵B664**号普通二轮摩托车乘车人员杨BB受伤和两辆车轻微受损。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，张AA血样中乙醇含量为262mg／100ml。
2015年1月19日，被告人张AA赔偿了被害人杨BB各项损失人民币22400元，杨BB谅解了张AA的行为。
上述事实，被告人张AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议及收条，证人杨AA的证言，被害人杨BB的陈述，被告人张AA的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0407号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年四月三日
书记员 马冬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初37号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市三合镇。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月20日1时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为川A**K**的小型轿车沿金琴路由抚琴西路方向向营门口方向行驶，行驶至成都市金牛区金琴路与抚琴中街交叉路口时，与前方同方向同车道行驶的被害人钟某某驾驶的号牌为川AYK***的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被害人周某某头部受伤。被告人陈某现场被民警抓获，并被带至西区医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液样本乙醇浓度为146.8mg/100ml。被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人陈某承担事故的全部责任�案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人陈某交通违法记录查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人陈某交通违法记录查询单，拍摄的被告人陈某提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被害人出具的谅解书，被告人陈某的户籍材料，证人陈某某的证言笔录，被害人钟某某、周某某的陈述笔录及辨认笔录，被告人陈某的供述笔录等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告�陈某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚，被告人陈某在醉酒驾驶过程中造成交通事故，并承担事故的全部责任，对此情节予以从重处罚。
案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
被告人陈某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款�第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一七年一月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1650号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人王振坤。
被执行人朱力。
被执行人孟庆华。
被执行人段金江。
本院作出的（2013）临罗商初字第742号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟庆华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆华的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张利永
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖民初字第1035号
原告：李某甲。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生有一女李某乙。2009年6月23日，二人协议离婚。同年10月23日，原、被告复婚。复婚后因感情不和，长期闹矛盾，双方均认为没有继续维持夫妻关系的必要，但就孩子抚养和财产分割问题双方无法达成一致意见。现诉请法院，请求准许离婚，孩子由原告抚养，存款5万元及被告的保险依法分割。
被告张某辩称，原告从一开始就没有真心对待被告，原告的父母看不起被告，上次离婚也是原告的父母的原因，原告还有家庭暴力，思想不××，游手好闲，被告对原告已心灰意冷，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
经审理查明，2006年原告李某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生有一女李某乙，自幼由原告父母照看，现随同原告生活。2009年6月23日，原、被告因感情不和在兖州市民政局协议离婚。同年10月23日，双方复婚。复婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2012年6月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，存款5万元及被告的保险依法分割。被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，共同财产依法分割。另查明，原、被告均无婚前个人财产及共同债权债务。原告要求如抚养孩子被告应给付200元／月的抚养费；被告也要求抚养孩子，并表示原告可不支付抚养费。对于夫妻共同财产，原告主张婚后有共同存款5万元，被告不予认可，原告也未能举证证实。原告主张被告在泰康人寿保险公司购买保险一份，已缴纳保费15000元。被告辩称养老保险，无法分割。原、被告经本院调解无效。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，双方提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾和纠纷，致使夫妻感情出现危机，双方曾协议离婚，复婚后夫妻感情并未得到改善，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，足见双方已无夫妻感情可言，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某乙自幼由原告父母照看，现随同原告共同生活，为使孩子有一个稳定的生活环境，可由原告抚养，被告应给付抚养费。原告要求被告支付200元／月的抚养费，本院予以认可。原告主张共同存款5万元，被告不予认可，原告也未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。对原告要求分割5万元存款的请求，本院不予支持。以被告名义所买人寿保险，与被告有较强人身依附关系，故该份保险可由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙随同原告共同生活，被告于本判决生效后每月支付抚育费200元至李某乙年满18周岁或高中毕业时止；
三、在泰康人寿保险公司以被告名义购买的人寿保险一份归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一二年八月一日
书记员 刘 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1098号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。
代表人：陈辉，系该支行行长。
委托代理人：许竹青、陈泉州，系浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行员工。
被告：张银岳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行诉被告张银岳保证合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行的委托代理人许竹青、陈泉州到庭参加诉讼，被告张银岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同签订时间：2015年6月5日。
二、借款人：张云宝。
三、借款金额：50000元。
四、借款期限：2015年5月27日至2015年11月26日。
五、借款利率：固定月利率8.82‰；逾期利率：按约定利率加收50%罚息。
六、付息方式：按季结息，每季末月的20日为结息日。
七、借款发放时间：2015年6月5日；发放方式：借款人自主支付。
八、是否有保证：有；保证人：张银岳；保证方式连带责任保证，保证期限：借款人履行债务期限届满之日起两年。
九、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十、截止2016年3月21日尚欠借款本金：31542元；利息、罚息2270元。
裁决结果
本院认为：张云宝因向原告贷款50000元，与原告签订的《保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放贷款，张云宝未按约定偿还贷款本息，被告作为连带责任保证人，原告要求被告立即清偿本息的请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银岳于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金31542元，支付利息、罚息2270元、逾期利息（以结欠的本金31542元为基数，按8.82‰的1.5倍利率，从2016年3月22日起计算至还清本息之日止）；
案件受理费减半收取323元，由被告张银岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 周丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第521号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李盘松，男。因犯集资诈骗罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。因涉嫌集资诈骗罪于2015年11月17日被沈阳市公安局于洪分局将被告人李盘松从沈阳新入监监狱解回，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）414号及沈于检刑补诉（2016）2号起诉书指控被告人李盘松犯集资诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、顾胜田出庭支持公诉，被告人李盘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至同年6月期间，被告人李盘松伙同姜俊民（已经判刑）等人经预谋后，在沈阳市于洪区陵西街19-2号成立辽宁君山投资担保有限公司（后变更为辽宁君山投资管理有限公司）、在河南省伊川县平等乡成立河伊川县天意仿古青铜器商贸有限公司。李盘松为辽宁君山投资管理有限公司法定代表人，李盘松指使其女儿李丹丹为伊川县天意仿古青铜器商贸有限公司法定代表人，姜俊民等人负责伊川县天意仿古青铜器商贸有限公司账目管理。2014年10月23日，李盘松、姜俊民等人以非法占有为目的，以辽宁君山投资管理有限公司为投资保证人，以给付高额利息为由向社会公众非法集资，假称所募资金用于伊川县天意仿古青铜器商贸有限公司生产经营，先后骗取肖必红人民币15万元，已支付利息4350元；李淑岩人民币1万元，已支付利息330元。
2015年11月17日，公安机关从沈阳新入监监狱将被告人李盘松押解至沈阳市公安局于洪分局监管大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖必红等人的陈述、投资合同、证人刘某等人的证言、户口信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盘松以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人尚有其他犯罪没有判决，应与前罪数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盘松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十二年、并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2027年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李盘松与姜俊民共同退赔被害人肖必红人民币十五万元、李淑岩人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张翠萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00389号
原告张少杰，男，1988年3月23日生。
被告袁国才，男，1966年7月26日生。
本院在审理原告张少杰与被告袁国才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少杰于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张少杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张少杰负担。
审判员 杨建军
二〇一四年六月十八日
书记员 丁亚韬
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审40号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科员。
被执行人张蜀陵，女，1952年8月25日出生，户籍地重庆市渝北区，住所地江苏省昆山市。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府依法向本院申请强制执行被执行人张蜀陵房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区旧城改造建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出涪府房征﹝2016﹞4号《关于涪陵区人民西路片区（一、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并予以公告。被执行人张蜀陵位于重庆市涪陵区XX巷1-2号1-4号的房屋在该项目征收范围内。2015年5月20日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房估（2016）字第0035-（11网格）19号《房地产估价报告书》，申请执行人于2016年5月31日留置送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条《涪陵区人民西路片区（一、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年7月18日对被执行人作出涪府征补﹝2016﹞109号《关于张蜀陵房屋征收补偿决定》，以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区XX巷1-2号1-4号被征收房屋搬迁腾空”。2016年8月1日送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2017年2月8日，申请执行人作出《履行征收决定催告书》，于2017年4月5日留置送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对涪府征补﹝2016﹞109号《关于张蜀陵房屋征收补偿决定》，搬迁腾空被执行人张蜀陵位于涪陵区XX巷1-2号1-4号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘寿杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保101-1号
申请人：谭政，男，1979年12月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：陆光明，男，1973年8月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人谭政与被申请人陆光明民间借贷纠纷一案，申请人谭政于2018年6月5日向本院书面申请，请求对被申请人陆光明在湖北银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户进行查询，以诉讼金额人民币14000元为限冻结被申请人陆光明在湖北银行股份有限公司巴东支行的银行存款。
本院经审查认为，申请人谭政提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆光明在湖北银行股份有限公司巴东支行存款，并以诉讼金额人民币14000元为限冻结被申请人陆光明查询到的银行账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费160元，由申请人谭政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年六月八日
书记员 谭江涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初145号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县。因犯抢劫罪于1996年5月22日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自1995年9月16日起至2002年9月15日止）。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告人邓某，女，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月11日被取保候审，经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林辉，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人胡某甲、邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人胡某甲、邓某及辩护人王栋、林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日始，被告人胡某甲、邓某夫妇在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区镇南路1幢共同经营“川味香自助火锅城”。经营期间，二被告人将顾客吃剩的火锅汤料中的餐厨废弃油水予以回收、过滤、加工，提炼出“口水油”（废弃食用油脂），并将该“口水油”用于店内火锅底料用油提供给店内顾客食用予以牟利。2016年11月24日晚，该店被公安机关查获，并当场扣押餐厨废弃油水一桶（不锈钢桶装）以及分别用高压锅和白色塑料桶装的“口水油”。
上述事实，被告人胡某甲、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人胡某的供述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，营业执照复印件，食品经营许可证复印件，商品入库单，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、邓某违反食品安全管理法规，在加工食品中掺入非食品原料并进行出售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但被告人邓某的辩护人提出对邓某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月12日起至2017年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的油状液体一桶以及“口水油”等物（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年七月十二日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1223号
上诉人（一审原告）刘常青，男，1964年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）吕阳，男，1984年2月18日出生，汉族，现住赤峰市。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部，住所地北京市朝阳区。
负责人胡晨，职务经理。
上诉人刘常青因与被上诉人吕阳、中国人民财产保险�份有限公司北京市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘常青上诉请求：撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初95号民事裁定书，依法受理此案。事实和理由：2015年1月1日零时，被上诉人吕阳驾驶车辆行驶在西乌珠穆沁旗至巴彦花镇的路上与上诉人的一匹马相撞，导致马匹死亡。上诉人就赔偿事宜向西乌珠穆沁旗人民法院提起民事诉讼，因证据不足，被西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第533号民事判决驳回诉讼请求。判决生效后，上诉人为主张合法权益，就赔偿事宜与被上诉人吕阳协商，其也认可被撞马匹死亡时的市场价格为22000元。但被上诉人吕阳认为其驾驶的车辆已在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部投保了交强险及商业三者险，上诉人的损失应由该保险公司理赔。上诉人基于新的事实，于2016年12月再次向法院提起诉讼，变更了诉讼请求，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院依法受理了此案，庭审后，一审法院认为上诉人构成重复诉讼，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院错误理解重复诉讼的立法本意，损害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，上诉人基于新的事实有权再次提起诉讼。
上诉人刘常青向�审法院起诉请求：1、被上诉人吕阳赔偿马匹损失费合计人民币22000元(以价格鉴定为准)；2、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、本案发生的一切费用由二被上诉人承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案中，原告已就此次交通事故造成马匹死亡的损失费向本院提起诉讼，该院作出了（2015）西民初字第533号民事判决，该判决已产生法律效力。通过对比两次诉讼,两次诉讼中当事人相同均为原告刘常青、被告吕阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。两次诉讼的标的相同，两次诉讼中原告刘常青均是依据同次交通事故造成马匹死亡损失进行权利主张，要求二被告按赛马的市场价值赔偿原告的死亡马匹的损失费，即均为侵权法上的财产损害赔偿请求权。在两次诉讼中，没有发生能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象，基本法律事实没有变化。与前次诉讼原告要求被告赔偿45000元诉讼请求相比，该次诉讼中原告要求赔偿22000元，两次诉讼请求均是死亡马匹损失费，只是要求赔偿的数额存在不同。当事人的诉讼请求不同，应当是指诉讼请求相�不能替代或涵盖以及请求权的属性不同，如果当事人的诉讼请求只是主张支付款项数额增加或者减少，则不能视为诉讼请求不同，故该院认为该案与前次原告起诉被告赔偿因交通事故造成马匹死亡为基础的财产损害赔偿的诉讼请求，应视为诉讼请求相同。综上，该案诉讼与原告前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，应为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定，驳回原告刘常青的起诉。案件受理费350元退还给原告刘常青。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人刘常青的起诉是否属于重复起诉。刘常青诉吕阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部机动车交�事故责任纠纷一案,经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理2015年9月30日作出（2015）西民初字第533号民事判决，该判决已发生法律效力。上诉人刘常青主张其与被上诉人吕阳协商后已经变更了诉讼请求，上诉人基于新的事实提起诉讼不属于重复诉讼，但本院认为，其与被上诉人吕阳协商赔偿事宜不属于新的事实，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第533号案件的45000元的赔偿请求中已经包含了本案的22000元的赔偿请求，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人刘常青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费350元退还上诉人刘常青。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 明 明
审判员 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
二〇一七年八月十一日
书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1223号上诉人（一审原告）刘常青，男，1964年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）吕阳，男，1984年2月18日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部，住所地北京市朝阳区。负责人胡晨，职务经理。上诉人刘常青因与被上诉人吕阳、中国人民财产保险�份有限公司北京市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘常青上诉请求：撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初95号民事裁定书，依法受理此案。事实和理由：2015年1月1日零时，被上诉人吕阳驾驶车辆行驶在西乌珠穆沁旗至巴彦花镇的路上与上诉人的一匹马相撞，导致马匹死亡。上诉人就赔偿事宜向西乌珠穆沁旗人民法院提起民事诉讼，因证据不足，被西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第533号民事判决驳回诉讼请求。判决生效后，上诉人为主张合法权益，就赔偿事宜与被上诉人吕阳协商，其也认可被撞马匹死亡时的市场价格为22000元。但被上诉人吕阳认为其驾驶的车辆已在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部投保了交强险及商业三者险，上诉人的损失应由该保险公司理赔。上诉人基于新的事实，于2016年12月再次向法院提起诉讼，变更了诉讼请求，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院依法受理了此案，庭审后，一审法院认为上诉人构成重复诉讼，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院错误理解重复诉讼的立法本意，损害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，上诉人基于新的事实有权再次提起诉讼。上诉人刘常青向�审法院起诉请求：1、被上诉人吕阳赔偿马匹损失费合计人民币22000元(以价格鉴定为准)；2、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、本案发生的一切费用由二被上诉人承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案中，原告已就此次交通事故造成马匹死亡的损失费向本院提起诉讼，该院作出了（2015）西民初字第533号民事判决，该判决已产生法律效力。通过对比两次诉讼,两次诉讼中当事人相同均为原告刘常青、被告吕阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。两次诉讼的标的相同，两次诉讼中原告刘常青均是依据同次交通事故造成马匹死亡损失进行权利主张，要求二被告按赛马的市场价值赔偿原告的死亡马匹的损失费，即均为侵权法上的财产损害赔偿请求权。在两次诉讼中，没有发生能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象，基本法律事实没有变化。与前次诉讼原告要求被告赔偿45000元诉讼请求相比，该次诉讼中原告要求赔偿22000元，两次诉讼请求均是死亡马匹损失费，只是要求赔偿的数额存在不同。当事人的诉讼请求不同，应当是指诉讼请求相�不能替代或涵盖以及请求权的属性不同，如果当事人的诉讼请求只是主张支付款项数额增加或者减少，则不能视为诉讼请求不同，故该院认为该案与前次原告起诉被告赔偿因交通事故造成马匹死亡为基础的财产损害赔偿的诉讼请求，应视为诉讼请求相同。综上，该案诉讼与原告前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，应为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定，驳回原告刘常青的起诉。案件受理费350元退还给原告刘常青。本院认为：本案的争议焦点是上诉人刘常青的起诉是否属于重复起诉。刘常青诉吕阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部机动车交�事故责任纠纷一案,经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理2015年9月30日作出（2015）西民初字第533号民事判决，该判决已发生法律效力。上诉人刘常青主张其与被上诉人吕阳协商后已经变更了诉讼请求，上诉人基于新的事实提起诉讼不属于重复诉讼，但本院认为，其与被上诉人吕阳协商赔偿事宜不属于新的事实，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第533号案件的45000元的赔偿请求中已经包含了本案的22000元的赔偿请求，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人刘常青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费350元退还上诉人刘常青。本裁定为终审裁定。审判长 郑 明 明审判员 潘 立 华审判员 哈斯图雅二〇一七年八月十一日书记员 张 雅 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22262号
原告：傅文斌，男，1992年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码91150291581760250K。
负责人：何俊。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告傅文斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘景伟、被告的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费42435元、拖车费150元、评估费2110元，合共44695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日13时，原告驾驶赣Ｃ×××××号车辆行驶至105国道顺德陈村旧海关花坛对开时，与粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，交警部门认定赣Ｃ×××××号全责，双方达成协议，原告赔付对方车辆维修费、施救费、评估费共计44695元。赣Ｃ×××××号向被告投保了400000元的商业险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，1.赣Ｃ×××××号仅向被告投保了商业险，事故发生后被告对事故现场进行查勘，发现赣Ｃ×××××号行驶证未按照国家规定进行年检，根据保险条款约定被告不承担赔偿责任；2.被告对鉴定结论不予确认，鉴定结论的价格过高；3.根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性均没有异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的维修费发票、评估费发票均为书证原件，形式和来源合法，本院对其真实性予以确认，拖车费收据落款时间为2016年11月26日，在案涉事故发生前，原告在诉讼中也未提供其证据佐证，本院对拖车费收据的关联性不予确认；2.被告提供的《保险条款》、《免责说明》，原告不予确认，但《保险单》中已明确约定本保险合同由保险条款、特别约定等文件组成，且原告在诉讼中也没有提供其持有的《保险条款》对被告的举证进行反驳，故本院对该证据也予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车向被告投保了第三者责任保险及不计免赔率险，保险金额500000元，保险期间自2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。保险条款第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不利任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。
2016年11月27日13时23分，原告驾驶赣Ｃ×××××号在105国道2587KM+100M顺德区陈村旧海关花坛对开路段自南向北方向行驶，因变更车道，赣Ｃ×××××号机动车右侧车头与同方向行驶的由邓焕岗驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车左侧车头发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（210169852），认定原告负事故全部责任，邓焕岗不负事故责任。原告向被告报案后，被告派员到现场进行了查勘。后原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××小型轿车的损失进行鉴定，鉴定结论为粤Ｘ×××××小型轿车损失为42435元，原告支付了粤Ｘ×××××小型轿车的车辆维修费42435元、评估费2110元。原告遂于2016年12月27日向本院提起诉讼。
另查，在本涉交通事故发生时，赣Ｃ×××××号机动车行驶证上记载的检验有效期至2016年9月，未及时进行年检。
本案诉讼过程中，原告承认已在其他保险公司投保了交强险，被告确认由于其认为存在免责事由，仅对车辆损失项目进行核验，未具体核价，核验的损失项目与原告提供的鉴定报告记载的损失项目基本一致。
本院认为，赣Ｃ×××××号机动车已向被告投保了第三者责任保险，该车在出险时处于未按期年检状态，被告以保险条款第二十四条规定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿为由提出抗辩，定期对机动车辆进行安全技术检验是公安机关对机动车辆采取的行政管理措施，这对保证交通安全、加强环境保护等有重要意义，但本案中，交警部门认定事故发生原因为赣Ｃ×××××号的驾驶人，即原告变更车道，并非因车辆本身存在的安全隐患而导致事故发生，被告亦未能举证证实本案交通事故的发生与赣Ｃ×××××号机动车未按期年检存在因果关系，故被告上述抗辩理由不充分，其据此要求免除其于本案第三者责任保险项下之赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告应对赣Ｃ×××××号机动车造成的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿事故损失理由充分，本院予以支持，但具体赔偿金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；其中原告主张拖车费150元，但在诉讼中提供的拖车费单据形式上存在瑕疵，原告在诉讼中也未对此作出合理解释或提供其他证据佐证，故本院对原告主张的拖车费150元不予确认；被告接到原告报案后虽进行了现场勘验，但仅对损失项目进行了核验，未对具体损失进行核价，原告自行委托评估机构评估事故损失没有违反法律规定，本院予以确认，被告认为评估机构确定的损失价格过高，但在诉讼中没有提供相应的反驳证据，故本院对被告该抗辩不予采纳，原告因案涉交通事故赔偿粤Ｘ×××××小型轿车车辆维修费42435元，并因案涉交通事故支付评估费2110元，合共44545元事实清楚，傅文斌已向其他保险公司投保了交强险，根据有关法律规定，应首先由交强险承保机构在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，超出部分才由被告赔偿，故被告赔偿金额为42545元（44545元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告傅文斌支付保险金42545元；
二、驳回原告傅文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计458.69元，由原告傅文斌负担22.06元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担436.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年三月二十日
书记员 周超峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1047号
申请执行人王松成，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0903民初694号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙Ｌ×××××别克小汽车为被执行人张峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张峰所有的浙Ｌ×××××别克小汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1047号之二
申请执行人王松成，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王松成与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0903民初694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王松成于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张峰归还申请执行人借款13万元并自2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人名下房产、车辆已被本院依法裁定查封且暂时无法处置外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年11月28日同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1047号之三
申请执行人王松成，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0903执1047号执行裁定书，裁定查封被执行人张峰所有的浙Ｌ×××××别克小汽车。现因被执行人张峰已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张峰所有的浙Ｌ×××××别克小汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1047号申请执行人王松成，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张峰，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0903民初694号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙Ｌ×××××别克小汽车为被执行人张峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张峰所有的浙Ｌ×××××别克小汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年六月二十四日代书记员 李晨杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00814号
原告江阴市新虎线缆材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村张家坝37-38号。
法定代表人陆军新，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号15楼E座。
负责人何益芳，该公司总经理。
委托代理人陆柯良，该公司职工。
原告江阴市新虎线缆材料有限公司（下称新虎公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新虎公司法定代表人陆军新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新虎公司诉称：新虎公司为苏B×××××轿车的所有人。2015年6月7日16时40分，陆军新驾驶苏B×××××轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘凤翔路由南向北行驶至雪海路路口停车时，车辆后座乘客窦李忠开门下车，车辆左后侧车门撞到同向行驶的王汝荣驾驶的电动三轮车，造成王汝荣受伤、车辆损坏的交通事故。后苏B×××××轿车经评估修理花去费用5500元。2015年6月8日，经交警部门认定，窦李忠负主要责任，陆军新负次要责任，王汝荣无责任。后新虎公司向保险公司理赔遭拒，遂诉至法院，请求判令保险公司赔付维修费5500元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面辩称：驾驶员负事故次要责任，保险公司按合同约定只承担车损30%的赔偿责任，若法院判决保险公司赔偿，则保险公司依法享有向第三人追偿的权利。
经审理查明：2014年7月14日，新虎公司为其所有的苏B×××××轿车在保险公司投保了车辆损失险（保险金额34万元）及不计免赔险等商业险，保险期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止。2015年6月7日16时40分，陆军新驾驶被保险车辆（车上乘坐窦李忠）沿江阴市徐霞客镇璜塘凤翔路由南向北行驶至雪海路路口停车时，车辆后座乘客窦李忠开门下车，车辆左后侧车门撞到同向行驶的王汝荣驾驶的电动三轮车，造成王汝荣受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月8日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定窦李忠负主要责任，陆军新负次要责任，王汝荣无责任。
经保险公司核定，苏B×××××轿车车损为5500元，新虎公司已支付了维修费，车辆维修完毕，窦李忠未对车辆的损失进行赔偿。新虎公司向保险公司索赔遭拒，于2015年7月6日诉至本院。
另查明：陆军新驾驶证登记准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2010年6月17日至2020年6月17日。
以上事实，有新虎公司提供的行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、索赔申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：新虎公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。此次事故新虎公司已支付车辆维修费5500元，有维修费发票为证，本院予以确认。关于保险公司提出的按30%事故责任比例赔偿车损的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，且该内容属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信，保险公司应承担车损全额的保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向新虎公司履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新虎线缆材料有限公司保险理赔款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（江阴市新虎线缆材料有限公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年九月十八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。