wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第899号
原告宋某某，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系高中同学，于1993年10月23日在湖南省辰溪县柿溪乡民政局登记结婚，1995年2月13日生育男孩张国力，现年20岁，就读于长沙科技职业学院。2001年10月18日又生育女孩张琼心，现年14岁，就读于湖南省怀化市鹤翔学校。2000年被告外出打工，原告一直在家带小孩、赡养老人，被告趁打工期间在外与他人生子，并将私生子的名字刻在了被告母亲的墓碑上，被告一直欺骗原告与之交往，并公然与他人同居。期间被告极少回家，连过节也不例外，夫妻关系已荡然无存。2015年8月14日被告回到家暴打原告，被告以为儿女对其冷淡是原告唆使，以此为由打原告，为了维护原告的合法权益，现诉于法院，请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养；二、夫妻共同财产如下：1、2009年到怀化市购买了怀化鹤城区城东三眼桥一套123.8平方米的商品房归原告所有；2、2010年与别人合伙在沅陵投资做房子建设投资了12万元；3、农村老家有一套价值10万元左右的老房子一套；4、农村老家山坡有2000棵桂花树，六、七百杉树和松树，以上财产要求把怀化的房产判给儿子，其余的产业要求平分；5、把女儿抚养到独立生活（要求每月还给女儿生活费1200元直到大学毕业）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同学，双方于1993年10月23日在辰溪县登记结婚，1995年2月11日生育男孩张国力，现在长沙科技职业学院读大学。2001年10月18日生育女孩张琼心，现在怀化市第四中学读初中。婚初双方感情较好。2015年8月17日原告以被告有外遇、经常不归家导致夫妻感情破裂等为由起诉至法院，要求离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证及男孩张国力、女孩张琼心户籍信息资料复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系情况；
3、怀化市公安局鹤城分局城中派出所证明一份，证明原、被告现有身份证号码与结婚证上的身份证号码是同一人的情况；
4、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同致力于家庭生活，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互沟通，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 庆
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1037号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年3月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1990年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某丙，女，1991年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李雪萍、被告人王某丙及其辩护人温爱红、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月20日至5月21日间，先后雇佣被告人王某乙、王某丙及王某丁、王巧敏（均另案处理），在安溪县剑斗镇被告人王某甲家中，采用手机拨打外地学生家长或亲属电话，冒充学校老师、医院医生，谎称对方的小孩在学校发生急性疾病，需要马上手术，以要求对方汇“医药费”等方法，骗取梁某某将50，000元汇入其指定的户名为“陈思拓”、“王玮”的工商银行账户内。
被告人王某甲、王某乙、王某丙于2014年5月21日被抓获，同时被扣押手机6部、SIM卡5张、手机充值卡10张、记录本1本、纸张14张。
审理中，被告人王某甲、王某乙、王某丙共同向本院退清违法所得款50，000元；被告人王某乙、王某丙各向本院预缴罚金5，000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人梁某某陈述，同案人王某丁供述，到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，取款录像截图，现场照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，退赃、预缴罚金票据，被告人王某甲、王某乙、王某丙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙、王某丙起辅助作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后，均能如实供述自己的罪行，并退清全部违法所得款，均依法从轻处罚。三被告人利用手机对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人李雪萍关于被告人王某甲归案后认罪态度好，且具有积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人温爱红关于被告人王某丙属从犯，且具有认罪态度好、积极退赃、预缴罚金等情节，建议对被告人王某丙从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年5月21日起至2015年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
四、被告人王某甲、王某乙、王某丙退清在本院的违法所得款人民币五万元，发还给被害人梁某某。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初252号
原告黄志勇，男，1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨晖、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告张太伟，男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄志勇与被告张太伟民间借贷纠纷一案中，因原告厦门信行工贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨雅鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第129号
原告：广州市仲远工贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李杏容。
委托代理人：吴卓雄，男，1979年9月9日出生，住广州市荔湾区。
被告：中山市骏鸿纺织漂染有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁洪胜。
原告广州市仲远工贸有限公司（以下简称为仲远公司）诉被告中山市骏鸿纺织漂染有限公司（以下简称为骏鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卓雄出庭参加了诉讼。被告骏鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有贸易往来，被告向原告采购化工原料。2011年10月31日，被告以支票形式向原告支付货款17394元。当日，原告持支票至银行承兑，但随后银行通知原告该支票因必须记载的事项不全，无法承兑。原告立即通知被告另行付款，但被告至今仍未向原告支付上述货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告货款17394元及利息（利息从2014年2月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：广州银行进账单（回单）1张；退票理由书1张。
被告在法定期限内未向本院提交证据、答辩意见，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。
经审理查明：骏鸿公司于2011年10月31日开具金额为17394元支票给仲远公司，但该票因支票必须记载的事项不全（印鉴变形）而无法承兑。期后，骏鸿公司一直未能向仲远公司支付该笔货款。据此，仲远公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：仲远公司主张骏鸿公司拖欠其货款17394元的事实，有广州银行进账单（回单）及退票理由书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。骏鸿公司收取仲远公司货物后不及时付款引起本案纠纷，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。骏鸿公司不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理。仲远公司诉请骏鸿公司支付货款17394元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市骏鸿纺织漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市仲远贸易有限公司支付货款17394元及利息（从2013年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为117元（原告已预付），由被告负担，该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡欲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑初字第5号
自诉人胡明，系哈尔滨市公路质量检查监
督站干部，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡笳，女，身份证号×××，汉族，退休，现住哈尔滨市南岗区。（系自诉人的妹妹）
自诉人胡明于2015年10月8日，以被告人范丽滨犯遗弃罪向本院提起控诉。认为自诉人在哈尔滨医科大学附属第一医院等医疗机构治疗与康复过程中，被告人作为妻子，多次放弃对自诉人的治疗，致自诉人生命垂危，险些丧命。被告人不能接受合理要求，导致自诉人有家不能回，只能由妹妹和80多岁的母亲照顾。被告人不仅不拿钱给自诉人进行治疗与康复，而且将自诉人的身份证、医保卡、工资卡等物品扣留。故请求法院追究被告人遗弃罪的刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的遗弃事实，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人胡笳的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王炳跃
审判员 张艳彬
审判员 王志伟
二〇一五年十月十九日
书记员 郑鹏飞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第324号
原告：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司。
法定代表人：张立明，该公司董事长。
被告：山东大地园林有限公司。
法定代表人：孙红卫。
原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司与被告山东大地园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日9时00分于第一审判庭开庭审理，原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十六日
书记员 尚 洁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑建惠，男。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：西安市公安局碑林分局。住所地：陕西省西安市东大街***号。
法定代表人：周荣生，局长。
再审申请人郑建惠因诉被申请人西安市公安局碑林分局(以下简称碑林分局)撤销其作出的不受理信访事项告知书一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑建惠申请再审称：（一）一、二审裁定认定的事实并非再审申请人所诉事实，程序违法。（二）一、二审裁定认定的事实错误。一审裁定认定的事实并非再审申请人所诉事实；二审裁定对再审申请人的上诉事实和理由只字不提。（三）一、二审裁定适用法律错误。本案不存在《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访处理意见不服”之诉，本案诉讼与《信访条例》第三十四条无关。一、二审据此裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为：国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，再审申请人郑建惠向被申请人碑林分局递交控告材料，控告碑林分局红缨路派出所及该所副所长不严格执法，包庇陕西省招生委员会办公室工作人员秦锐等人违法行为不予查处之违法办理治安案件事实，要求被申请人碑林分局立案查处。被申请人碑林分局根据《信访条例》第二十一条、《公安机关信访工作规定》第二十二条的规定，作出碑公(信)不受字(2015)09号不受理信访事项告知书。再审申请人郑建惠对被申请人碑林分局作出的信访处理意见不服，应当按照《信访条例》规定的程序，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而非向人民法院提起行政诉讼。一、二审裁定认定事实、适用法律正确。再审申请人郑建惠对此申请再审的理由依法不能成立。
综上，郑建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑建惠的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑建惠，男。被申请人(一审被告、二审上诉人)：西安市公安局碑林分局。住所地：陕西省西安市东大街***号。法定代表人：周荣生，局长。再审申请人郑建惠因诉被申请人西安市公安局碑林分局(以下简称碑林分局)撤销其作出的不受理信访事项告知书一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑建惠申请再审称：（一）一、二审裁定认定的事实并非再审申请人所诉事实，程序违法。（二）一、二审裁定认定的事实错误。一审裁定认定的事实并非再审申请人所诉事实；二审裁定对再审申请人的上诉事实和理由只字不提。（三）一、二审裁定适用法律错误。本案不存在《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访处理意见不服”之诉，本案诉讼与《信访条例》第三十四条无关。一、二审据此裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，再审申请人郑建惠向被申请人碑林分局递交控告材料，控告碑林分局红缨路派出所及该所副所长不严格执法，包庇陕西省招生委员会办公室工作人员秦锐等人违法行为不予查处之违法办理治安案件事实，要求被申请人碑林分局立案查处。被申请人碑林分局根据《信访条例》第二十一条、《公安机关信访工作规定》第二十二条的规定，作出碑公(信)不受字(2015)09号不受理信访事项告知书。再审申请人郑建惠对被申请人碑林分局作出的信访处理意见不服，应当按照《信访条例》规定的程序，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而非向人民法院提起行政诉讼。一、二审裁定认定事实、适用法律正确。再审申请人郑建惠对此申请再审的理由依法不能成立。综上，郑建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑建惠的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年七月三十日书 记 员  高 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第113号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年12月13日6时许，被告人吴某持“C1”证驾驶鲁G×××××号出租汽车，沿潍坊市奎文区宝通街由东向西行驶至鸢飞路东宝通酒店门口处时，与前方驾驶电动三轮车顺行的被害人韩某相撞，致其受伤，后韩某经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴某承担事故的主要责任。案发后，被告人吴某拨打电话报警。
经调解，被告人吴某已赔偿被害人家属经济损失人民币445000元，被害人家属书面申请对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某的证言，书证户籍证明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、死亡证明、火化证、案件侦破情况说明、受理案件登记表、交通事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具申请书，鉴定结论尸检报告、车检报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一二年三月十三日
书记员 马晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3488号
原告王发。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告李洪松。
委托代理人王志强。
原告王发与被告李洪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发的委托代理人雷洪臣，被告李洪松的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发诉称，2016年2月25日8时40分许，王发驾驶无牌两轮普通摩托车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前右转弯李洪松驾驶的未进行安全技术检验的鲁B号小型轿车相撞，致车辆损坏，王发伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13234.8元、误工费14067.6元、护理费9378.4元、伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计38880.8元，并承担本案的诉讼费。
被告李洪松辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型轿车系我所有，我的车未投保交强险，对于原告的合理损失同意承担赔偿责任。本次事故，我支付车辆维修费2390元鉴定费300元，要求兑除。
经审理查明，2016年2月25日8时40分许，王发驾驶无牌两轮普通摩托车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前右转弯李洪松驾驶的未进行安全技术检验的鲁B号小型轿车相撞，致车辆损坏，王发伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗20天，共支付医疗费20382.79元，交通费800元（含鉴定时交通费）。2016年4月4日，原告护理时间及人数、误工时间经青岛青大司法鉴定所鉴定，其护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为60一120日，支付鉴定费1200元。2016年3月22日，被告李洪松所有的鲁B号小型轿车，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为2390元，支付鉴定费300元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王发承担事故主要责任，李洪松承担事故次要责任。
另查明，鲁B号小型轿车系被告李洪松所有，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交通费单据；被告李洪松提供的鉴定报告及鉴定费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告李洪松驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告李洪松所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告李洪松在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告李洪松按责任比例承担，对其自身损失应予兑除。原告主张的护理时间、误工时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日和60一120日，本院根据公平原则，分别折中认可45日和90日。其主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以800元为宜。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费20382.79元，误工费10548元（117.2元90天），护理费7618元（117.2元20天2人＋117.2元25天），伙食补助费400元（20元20天），交通费800元，共计39748.79元。被告李洪松应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失18966元，共计28966元。剩余损失10782.79元，再由被告李洪松承担30%即3234.84元，兑除其自身车损及鉴定费2483元（原告应首先在交强险财产限额内赔偿被告损失2000元，剩余690元由原告承担70%即483元），被告李洪松还应赔偿给原告751.84元。被告李洪松共应赔偿原告29717.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪松赔偿给原告王发经济损失29717.84元。
二、驳回原告王发的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1200元，共计1350元，由原告王发负担310元，被告李洪松负担1040元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十七日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3488号
原告王发。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告李洪松。
委托代理人王志强。
原告王发与被告李洪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发的委托代理人雷洪臣，被告李洪松的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发诉称，2016年2月25日8时40分许，王发驾驶无牌两轮普通摩托车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前右转弯李洪松驾驶的未进行安全技术检验的鲁B×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，王发伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13234.8元、误工费14067.6元、护理费9378.4元、伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计38880.8元，并承担本案的诉讼费。
被告李洪松辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，我的车未投保交强险，对于原告的合理损失同意承担赔偿责任。本次事故，我支付车辆维修费2390元鉴定费300元，要求兑除。
经审理查明，2016年2月25日8时40分许，王发驾驶无牌两轮普通摩托车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前右转弯李洪松驾驶的未进行安全技术检验的鲁B×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，王发伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗20天，共支付医疗费20382.79元，交通费800元（含鉴定时交通费）。2016年4月4日，原告护理时间及人数、误工时间经青岛青大司法鉴定所鉴定，其护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为60一120日，支付鉴定费1200元。2016年3月22日，被告李洪松所有的鲁B×××××号小型轿车，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为2390元，支付鉴定费300元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王发承担事故主要责任，李洪松承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告李洪松所有，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交通费单据；被告李洪松提供的鉴定报告及鉴定费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告李洪松驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告李洪松所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告李洪松在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告李洪松按责任比例承担，对其自身损失应予兑除。原告主张的护理时间、误工时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日和60一120日，本院根据公平原则，分别折中认可45日和90日。其主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以800元为宜。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费20382.79元，误工费10548元（117.2元×90天），护理费7618元（117.2元×20天×2人＋117.2元×25天），伙食补助费400元（20元×20天），交通费800元，共计39748.79元。被告李洪松应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失18966元，共计28966元。剩余损失10782.79元，再由被告李洪松承担30%即3234.84元，兑除其自身车损及鉴定费2483元（原告应首先在交强险财产限额内赔偿被告损失2000元，剩余690元由原告承担70%即483元），被告李洪松还应赔偿给原告751.84元。被告李洪松共应赔偿原告29717.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪松赔偿给原告王发经济损失29717.84元。
二、驳回原告王发的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1200元，共计1350元，由原告王发负担310元，被告李洪松负担1040元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十七日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第659号
原告杨禹龙，男，1958年9月13日生，汉族，住九台市。
被告李坤，男，1954年8月1日生，汉族，住永吉县。
被告吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司
法定代表人姜士德，经理。
原告杨禹龙诉被告李坤、吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司借款合同纠纷一案，原告杨禹龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢 岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第43号
原告刘××，女，1971年6月15日出生，汉族，湘乡市人。
被告谢××，男，1970年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告刘××与被告谢××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××提出撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
审 判 员 许 姣
人民陪审员 廖国林
二〇一四年三月七日
代理书记员 董佩英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第606-2号
申请执行人周洪伟。
被执行人龙廷飞。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民一初字第868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙廷飞有鲁QXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙廷飞所有的鲁QXXX**号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李士博
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第261号
申请执行人汤远琴，女，1988年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人黄文军，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第803号民事调解书，于2015年3月26日受理了汤远琴申请执行黄文军抚养费纠纷一案，被执行人黄文军应支付汤远琴抚养费人民币3000.00元，执行费50.00元。执行过程中经查询被执行人黄文军无车辆登记信息、无银行存款余额，房产本院已另案查封现暂未处置。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年九月二十日
书记员 武 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第156号
上诉人（原审原告）王洪林，又名王凤飞，男，1949年12月27日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人于金亭，女，1955年4月10日生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县韩陵镇人民政府，住所地：安阳县韩陵镇。
法定代表人王军庆，镇长。
委托代理人陈忠新，男，1963年1月21日生，汉族，安阳县韩陵镇政府工作人员，住安阳县。
被上诉人（原审被告）郜治学，男，1951年8月21日生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人王洪林因与被上诉人安阳县韩陵镇人民政府、郜治学不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县（2013）安民初字第02439号民事裁定，以其具备诉讼主体资格为由，要求撤销原裁定。
原审法院经审理认为，东梁贡村建筑队与韩陵镇政府之间签订建筑施工合同，合同主体明确，权利义务关系清晰。王洪林并非合同主体，其依据合同主张享有合同权利，缺乏法定或约定的权利基础。且1997年王洪林曾依同一事实提起诉讼，向韩陵镇政府主张工程欠款338921.01元，因不具有主体资格被驳回起诉。诉讼中，王洪林虽提供了东梁贡村委会的全权授权书，嗣后被东梁贡村委会的情况说明声明无效，故其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王洪林的起诉。
本院经审理认为，上诉人王洪林向被上诉人安阳县韩陵镇人民政府、郜治学主张192200元及利息，是基于其与安阳县韩陵镇人民政府于2009年12月签订的协议，因王洪林是该协议的签订主体，故具备诉讼主体资格。原审法院应审查王洪林提供的证据、依照相关法律规定对其诉讼请求作出裁判。上诉人王洪林关于其具备诉讼主体资格的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02439号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月七日
书记员 张惠阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3687号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执3687号
申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡凯，职务董事长。
被执行人：沈永国，男，1964年8月30日生，汉族，住浙江省。
被执行人：沈永成，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海寰洲水产有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人沈永国，职务总经理。
本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉沈永国、沈永成、上海寰洲水产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9798号民事判决，要求上述被执行人归还借款本金人民币50000元，偿付借款利息人民币16800元及逾期利息人民币8700元，支付案件受理费人民币1460.50元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除已冻结上海寰洲水产有限公司名下银行存款人民币32970.34元外，上述被执行人名下再无其他银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。另查，上述被执行人均下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请在发还已查控钱款后延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 珽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王锋
审判员张青
审判员孙建峰
二〇一七年一月二十四日
书记员邱珽
附：相关法律条文
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第242号
罪犯郭文涛，又名赵海亮，绰号胖子，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临刑初字第86号刑事判决，认定被告人郭文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭文涛在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯郭文涛在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭文涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1628号
申请执行人：苏景艺，男，1964年6月17日日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：徐芬、叶杰超，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
被执行人：张进文，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王丽凤，女，1975年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2447号申请执行人苏景艺与被执行人张进文、王丽凤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务38万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已扣划被执行人银行和公积金存款共计3133.71元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1628号申请执行人：苏景艺，男，1964年6月17日日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：徐芬、叶杰超，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被执行人：张进文，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王丽凤，女，1975年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2447号申请执行人苏景艺与被执行人张进文、王丽凤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务38万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已扣划被执行人银行和公积金存款共计3133.71元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑终字第7号
抗诉机关云南省昌宁县人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1977年2月4日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）昌刑初字第187号刑事判决。云南省昌宁县人民检察院认为原判适用法律不当，致刑罚错误提起抗诉。云南省保山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、韩晓东出庭履行职务。原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年期间，被告人杨某某先后在昌宁县卡斯镇龙洞村盗窃10次，盗窃他人现金、财物等价值共计4813元。2014年5月2日，公安民警在杨某某家中将其抓获。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；二、扣押的手机2部，由扣押机关依法处理。
云南省昌宁县人民检察院抗诉称，原判适用法律不当，致判决刑罚错误，依法应予纠正，请依法改判。
云南省保山市人民检察院认为，原判确有错误，应当并处罚金而未处，应依法予以纠正。
原审被告人杨某某对抗诉机关提起的抗诉意见没有异议。
经审理查明，2012年至2013年期间，原审被告人杨某某先后在昌宁县卡斯镇龙洞村盗窃10次，盗窃他人现金、财物等价值共计4813元。2014年5月2日，公安民警在杨某某家中将其抓获。
上述事实，有以下证据证实：户籍证明；抓获经过；扣押物品、发还及随案移交清单及照片；前科材料；检查笔录及情况说明；搜查笔录；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；物价鉴定结论；被害人张某某、杨某甲等六人的陈述；被告人杨某某的供述等。上述证据均能相互印证证实本案事实，并经一审开庭审理时当庭举证、质证，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4813元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审人民法院根据本案的事实和情节，对原审被告人杨某某所做判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑时漏判罚金确有错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2014）昌刑初字第187号刑事判决；
二、原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决送达之日后一个月内缴纳。）
三、扣押的手机2部，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 张艳昌
二〇一五年三月二十日
书记员 安 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01012号之六
申请执行人：胡万宝，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市区。
被执行人：方永华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
申请执行人胡万宝与被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）宣民一初字第02950号民事判决已发生法律效力。因被执行人方永华未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人胡万宝于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人方永华归还借款47.478132万元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、并承担案件受理费、保全费合计10000元，承担本案执行费8754元。
执行中，本院依据申请执行人的申请对被执行人方永华持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司股的股本金及其收益予以冻结，2016年12月12日被执行人方永华上述股本金收益以增股形式予以发放，经增股后，其目前在宣城皖南农村商业银行股份有限公司所持股本金为280549股。现申请执行人胡万宝要求将方永华所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的280549股的股本金作变价处理；另查明宣城皖南农村商业银行股份有限公司2015年度股份价值为人民币1.33元∕股与实际分红比例的合计数，故该股本金变价款为人民币364713.7元。申请执行人胡万宝自愿接受方永华所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的280549股的股本金，以清偿其364713.7元债务，清偿后不足部分，本院将继续执行。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
一、将被执行人方永华持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司股权280549股以折价款人民币364713.7元转让给申请执行人胡万宝所有。
二、申请执行人胡万宝可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01012号
申请执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：方永华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
申请执行人胡万宝与被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）宣民一初字第02950号民事判决已发生法律效力。因被执行人方永华未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人胡万宝于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人方永华归还借款47.478132万元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、并承担案件受理费、保全费合计10000元，承担本案执行费8754元。执行中，本院依法提取了被执行人方永华在皖南农村商业银行股份有限公司的分红21416元以及扣划了银行存款18628元，余款未能执行到位。执行中本院依法查封了被执行人方永华所有的位于安徽省宣城市区某小区房产一套，但该房产抵押在银行，暂无法变现。现查明被执行人方永华目前下落不明，在其所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02950号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 祯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2697号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼。
被告：谢安强。
被告：李丽。
被告：卓宝员。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告谢安强、李丽、卓宝员追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，财产保全申请费432元，合计847元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年六月十五日
代书 记员 贾昱泓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3157号
原告:俞某。
委托代理人：许娟，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所实习律师。
原告俞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告俞某及其委托代理人许娟、被告王某甲及其委托代理人袁丽华、袁逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格、脾气、爱好及生活习惯格格不入，�通困难。被告性格软弱，没有负担起对家庭、子女应有的责任，致使矛盾进一步激化。2014年12月，原告独自租房居住生活，夫妻开始分居。分居期间，被告从未主动联系原告。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子王某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元；3、本案受理费由被告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告经人介绍相识后一年多充分考虑后才登记结婚，原告诉称的婚前感情基础薄弱，草率结婚不事实。婚后，与被告父母共同生活，原告几乎不用管什么事情，都是被告及父母在做。被告性格比较温顺，遇事都顺着原告，但不是软弱。2014年12月，原告在外租房后，也经常回来，被告也多次去劝其回家，夫妻间虽然出现一系列矛盾，但主要是原告不顾家庭、子女所致，被告可以原谅原告，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，双方为家庭生活琐事有所争执。2014年12月，原告独自在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽婚后双方为家庭琐事发生争执，但只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨菊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2495号
原告孙亚伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张美玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告闫艳艳，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告闫红光，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李春兰，女，1967年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
三被告委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚伟、张美玲与被告闫艳艳、闫红光李春兰婚约财产纠纷一案中，二原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚伟、张美玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙亚伟、张美玲负担。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 徐守峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 范静静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01864号
原告：曹旭光，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余本荣，男，1970年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码72631590-9。
法定代表人：丁骏，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：吴光龙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院在审理原告曹旭光与被告余本荣、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现曹旭光以其医疗费等其他项目计算错误为由向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹旭光撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹旭光撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹旭光负担。
审判员 李建华
二〇一四年八月七日
书记员 尹 慷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3807号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群，行长。
委托代理人王启俊，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告胡发才，男，居民。
被告李传彪，男，居民。
被告李青华，男，居民，。
中国农业银行股份有限公司费县支行与被告胡发才、李传彪、李青华借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启俊到庭参加诉讼，被告李传彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李青华、胡发才经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告胡发才由被告李传彪、李青华提供担保向原告借款50000元，合同约定于2013年7月19日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告胡发才偿还借款50000元及利息，并由被告李传彪、李青华负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告胡发才、李传彪、李青华未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人胡发才、保证人李传彪、李青华经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年7月20日至2013年7月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人胡发才、保证人李传彪、李青华均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人胡发才发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人胡发才、保证人李传彪、李青华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人胡发才未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人李传彪、李青华作为联保小组成员，自愿为胡发才的借款提供连带责任保证，故应按照约定对胡发才的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡发才追偿。被告胡发才、李传彪、李青华经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发才偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2010年8月24日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李传彪、李青华对被告胡发才的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李传彪、李青华在承担连带清偿责任后有权向被告胡发才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费520元，由被告胡发才、李传彪、李青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1338号
原告王某某，男，1975年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人王云长（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告刘某某，女，1973年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈平（兼）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初638-2号
原告：刘坤林，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周加红，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：冯来芳，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周加红妻子。
原告刘坤林因与被告周加红、冯来芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉讼中财产保全的申请，本院于2016年3月22日依法作出（2016）皖1721民初638-1号诉讼中财产保全的裁定，现因原告刘坤林于2016年4月8日申请解除对被告冯来芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市九堡镇支行的存款共计人民币80000元的冻结。
经审查，本院认为原告刘坤林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下：
解除对被告冯来芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市九堡镇支行的存款共计人民币80000元的冻结。
审判员 汪 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 许桂红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1026号
原告钱彬，男，汉族，高中文化，住四川省彭州市。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被告四川永筑建筑劳务有限责任公司
法定代表人刘开永，系该公司董事长。
委托代理人唐耀川，系该公司副总经理。
第三人赵泽明，男，汉族，高中文化，现住利州区。
原告钱彬与被告四川永筑建筑劳务有限责任公司、第三人赵泽明劳务合同纠纷一案，2015年2月3日立案受理，2015年3月25日，依法由审判员刘映德适用简易程序进行审理，书记员谭惠芳担任法庭记录公开开庭审理了本案。原告钱彬的委托代理人蒲碧华、被告四川永筑建筑劳务有限责任公司法定代表人刘开永的委托代理人唐耀川、第三人赵泽明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告经第三人赵泽明介绍，于2013年12月22日与被告签订了《公司内部定额单价承包分项工程（外墙贴砖）施工协议》，第三人作为劳务工程介绍人，抽取一定介绍费，并不参与实际施工，所有工作原告带工人完成。2014年3月，原告按时按质按量完成了工程，2014年5月16日，原、被告和第三人进行工程结算，被告强行扣除原告23000元（其中质保金10000元，罚款10000元，工程误时违约金3000元），原告对此不服，但是趋于被告的行政强势，若不在结算单上签字，原告将无法取得既得的人工费。针对被告的扣费行为，原告认为：1、质保金问题：合同中未约定质保金，被告不应扣押；双方结算时约定质保时间为8个月，现已经到期。2、罚款问题：罚款10000元是四川省广元市通大道农资有限公司工程部处罚被告的，故此处罚应由被告负担，不能转嫁给原告；罚款原因是原告在施工作业工程中采用素水泥浆粘贴，但是原告仅负责技术施工，所有施工要求的技术图纸均由被告提供；合同中就质量要求及处罚的约定载明违反合同的约定；罚款分为2次，在2014年1月8日、2014年1月19日均处罚5000元的质量违约金，仅短短10天内就进行了2次以同类原由的处罚，高达10000元的罚款这是不合理的。3、工程误时违约问题是因为被告方未完善外墙工作平面，导致原告无法正常开展工作导致的，不应由原告承担该笔处罚。原告在多次往返于广元市和成都之间，向被告索要强扣费用，被告均未理睬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关的法律法规，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
原告提供证据：证据一、原告钱彬的身份证（复印件）；拟证明原告的身份；证据二、公司内部额单价承包分项工程施工协议（复印件），拟证明原告与四川永筑建筑劳务有限公司形成劳务关系，合同第六项约定了工程进度，第七项质量要求及处罚，证明对原告的处罚不合理；证据三、百利城外墙组进程说明一页（原件）和2014年考勤记录单（复印件6页），拟证明延误工期是被告方的原因，3000元的罚款应被告承担；证据四、收据二张（复印件共一页），拟证明收取原告质量保证金1万元；证据五、百利城1号市场外墙砖的一个结算单（复印件），拟证明以8个月为质保期限，过后应返还；证据六、质量整改通知单二份（复印件），（时间：2014.01.08、2014.01.19），拟证明两次处罚是四川永筑建筑劳务有限责任公司广元市通大道1#市场项目部工程部对四川永筑建筑劳务有限责任公司的处罚，不应该转嫁给原告。
被告辩称，原告称赵泽明是第三人不是事实，原告和赵泽明是一个共同体。原告称2014年3月按质按量完成工程不实，不是罚款被甲方扣了质量违约金10000元，质保金口头约定的是1年并不是8个月，1万元不是罚款而是甲方所扣的质量违约金，误工违约金是有约定的，合同中约定的是2013年12月30日，最终工期是2014年1月18日，但是实际完工时间是2014年3月18日，拖延了工期2个月，通过四方协商，大家共同认可误工违约金是3000元。根据谁主张谁举证的要求，原告代理人提交的证据全是复印件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对原告的证据的质证意见，对证据一无异议；对证据二有异议，合同是复印件，不予认可；对证据三有异议，与本案无任何关系，是原告内部管理的东西，且考勤表系复印件；对证据四至证据六系复印件，均不予以认可。
第三人辩称，质量保证金1万元应当退给原告而不是退给自己，罚款是甲方把自己和原告叫在一起并在场进行了处罚，也是应该处罚的。第三人对原告的证据的质证意见，对原告的证据不予认可。原告提交的东西自己根本就不清楚，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日原告、第三人与被告签订了《公司内部定额单价承包分项工程（外墙贴砖）施工协议》。2014年5月16日，彭莉代赵泽明出具结算单，扣除原告质保金10000元，罚款10000元，工程误时违约金3000元等。
本院认为，原告钱彬诉称的事实理由和诉讼请求，应当提供证据证明，证据应当提供原件或者原物，本案中原告提供的协议是复印件，收据二张是复印件，百利城1号市场外墙砖的一个结算单是复印件，被告和第三人在法庭上对原告提供的复印件证据均不予认可。原告提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱彬的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告钱彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：刘映德
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：谭惠芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第17号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天，被告人刘某在大屯煤电总公司安冉小区大门附近，销售给魏某冰毒0.5克。
2、2013年4月份的一天，被告人刘某在大屯煤电总公司鑫源宾馆的公共厕所内，销售给魏某冰毒0.5克。
3、2013年4月份的一天，被告人刘某在大屯煤电总公司147西边海鲜城饭店附近，销售给魏某冰毒0.3克。
综上，被告人刘某贩卖冰毒3起，合计贩卖冰毒1.3克。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有可以从轻处罚之情节，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某贩卖甲基苯丙胺3次合计1.3克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款条规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁春苗
二〇一四年一月八日
书记员 王 康
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字3914号
原告潘某。
被告费某。
本院在审理原告潘某与被告费某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 井
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中法特清算初字第850-2号
申请人中达房地产评估测量有限公司清算组。
2014年6月16日，中达房地产评估测量有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组成立后对中达房地产评估测量有限公司进行全面清算工作，根据中达房地产评估测量有限公司股东中国房地产开发集团公司提供的线索查找中达房地产评估测量有限公司的财产、账册及重要文件，但截至2014年6月16日，清算组未找到中达房地产评估测量有限公司的任何财产、账册及重要文件，且公司的人员下落不明，现无法清算，故根据清算组出具的清算报告，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，请求本院终结中达房地产评估测量有限公司强制清算程序。
本院认为：清算组未能查找到中达房地产评估测量有限公司的任何财产、账册及重要文件，中达房地产评估测量有限公司人员下落不明，无法清算，故应对清算组的清算报告予以确认，终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求中达房地产评估测量有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。中达房地产评估测量有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结中达房地产评估测量有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 徐 硕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1658号
申请执行人汪峰，农民。
委托代理人李红娥。
被执行人徐加雷，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州永成工具制造有限公司、候永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0768号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5185元，执行到位0元，未执行到位5185元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 李方方
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2602号
原告熊某某，女，生于1989年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨某某，男，生于1982年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以需重新收集证据为由，于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年八月十七日
书记员 周 云
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第560号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告解明立，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告解明立物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告解明立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1375元、违约金743元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
一、物业管理服务合同一份。
二、房屋所有权转移登记申请书一份。
三、催缴通知函一份。
经审理查明：被告解明立系沈阳市东陵区长青南街XX甲X号楼XXX房屋所有人，房屋建筑面积为143.67平方米。2006年6月原告为被告所在小区提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年1月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费1375元，此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解明立于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费1375元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00025号
原告：廖秀光，女，1962年12月17日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
委托代理人：樊福敏，系安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市房地产管理局。
法定代表人：杨成，系该局局长。
委托代理人：王冰，系局法律顾问。
第三人：杨庆梅，女，1969年7月2日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
原告廖秀光诉被告淮南市房产局、第三人杨庆梅房屋行政登记一案，原告于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖秀光提出撤诉申请。
经审查原告廖秀光的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖秀光撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖秀光负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高婧婧
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第445-3号
原告：淄博市周村福地硬质棉厂。住所地：淄博市周村区。
负责人：李业，厂长。
被告：党海舟。
本院在审理原告淄博市周村福地硬质棉厂诉被告党海舟买卖合同纠纷一案中，原告淄博市周村福地硬质棉厂于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村福地硬质棉厂撤回起诉。
案件受理费286.50元、申请诉讼保全费329.00元，两项合计615.50元，由原告淄博市周村福地硬质棉厂负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 班金叶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2975号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，女，1974年11月14日生，汉族。
被告：陈强。
被告：陈立永。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈强、陈立永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告陈强、陈立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告陈强经被告陈立永担保在我行办理农户小额贷款一笔50000元，期限为1年，按季结息，合同到期日为2014年9月15日。到日前尚欠借款本金34000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告陈强偿还原告借款本金34000元及利息，由被告陈立永承担连带清偿责任。
被告陈强、陈立永未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，被告陈强经被告陈立永担保办理农户小额贷款一笔50000元，期限为1年，按季结息，合同到期日为2014年9月15日。借款利率按每年确定的基准利率上浮60％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按季付息，到期还本，被告同意原告自行从其银行卡内扣本息。被告陈立永出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证房屋为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约将50000元通过本行转入其账户内。借款后被告偿还借款利息至2014年11月13日，共计偿还利息4862.4元，被告于2014年9月15日偿还16000元，于2014年11月13日偿还14055.47元，余本金19944.53元及剩余利息至今未还。被告陈立永亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈强向原告借款，双方签订的农户小额贷款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告陈立永作为保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，被告陈立永承担责任后，有权向被告陈强追偿。被告陈强、陈立永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行剩余借款19944.53元及利息（自2013年9月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4862.4元），于本判决生效后五日内履行。
二、被告陈立永对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告陈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年十二月四日
书 记 员 张 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第447号
原告郑振贤。
被告陈国富。
原告郑振贤为与被告陈国富买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑振贤到庭参加了诉讼，被告陈国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振贤诉称，2011年5月18日，原、被告签订一份《32.5#立马牌散装水泥的购销合同》。合同约定：原告向被告提供金华市婺城区临江工业园区豪庭家居2-6号及3号宿舍楼工程项目的水泥约4千吨，暂定价格为428元／吨（价格随行就市），原告起初向被告垫资300吨水泥，至工程结束后一周内付清所有水泥款。原告向被告共提供该项目约2260吨水泥，货款共计967400元。按合同约定，原告在提供完工程项目水泥后一周内，被告应付清所有水泥款项，但被告除了支付582000元水泥款后却一直未向原告支付剩余的水泥款。为此双方于2013年3月27日经结算后，被告向原告出具了385400元的欠条。根据合同第四条约定：如被告未付清所有水泥款，按每天百分之三至五的违约金计算补偿原告。可被告不顾合同约定，至今未向原告支付分文欠款。请求判令：1.被告立即归还水泥款385400元及支付逾期违约利息84402.6元（截止日期为2015年3月27日，违约金计算公式：本金×0.3‰／天×730天，以后利息计算至返还本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.水泥购销合同、欠条，拟证明被告尚欠原告水泥款的事实。
被告陈国富未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告郑振贤与被告陈国富于2011年5月18日签订《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告供应水泥。2013年3月27日，被告向原告出具结算单一份，载明，陈国富承包豪庭家俱厂工程施工用立马水泥32.5#散装水泥，共计水泥款967400元，水泥由郑振贤提供，已付给供货人郑振贤582000元，还欠供货人郑振贤人民币计叁拾捌万伍仟肆佰元整（385400元）。
本院认为，原、被告签订《水泥购销合同》，被告陈国富向原告郑振贤出具结算单，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效后十日内支付原告郑振贤货款385400元并按每日万分之三支付自2013年3月27日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4173.5元（已减半收取），由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8347元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年五月十一日
代书记员 章谷波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第13号
原告吴某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住###，身份证号：###。
委托代理人肖某某，系贵州勤维律师事务所律师，职业证号：###。
被告顾某某，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住###，身份证号：###。
被告邵某某，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住###，身份证号：###。
原告吴某某与被告顾某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人肖某某、被告邵某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告因急需用钱，向我借款420000元，我向二被告索要此款，二被告均未偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还我借款。
原告吴某某在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、原告的户口，证明原告与肖某某系夫妻关系；3、42万元借条一张，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告顾某某辩称，缺席。
被告顾某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告邵某某辩称，42万元是我与顾某某的共同债务，我只还21万元。
被告邵某某在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：原告吴某某提交的证据1、原告身份证，该证据是原告身份的载明及主体资格确认，对该证据本院予以认可。2、户口，该证据证明了原告与肖某某系夫妻关系，但肖某某诉二被告民间借贷已撤诉，对其关联性本院不予认可；3、42万元借条，该证据被告邵某某认可，顾某某虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达的证据复印件后，在举证期限内未提交足以推翻该证据的证据，对该证据本院予以认可。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下，被告顾某某、邵某某于2012年8月30日向原告吴某某借款420000元。并向原告吴某某出具借条，借条未约定还款时间及利息。原告吴某某以其向二被告索要未果为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。另查明，本案原告吴某某之夫肖某某同案起诉二被告借款50000元，已针对该诉讼请求撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是:借款应如何偿还，利息是否认可。被告顾某某、邵某某向原告吴某某借款事实存在，证据充分，被告顾某某、邵某某应承担还款责任。原告要求二被告支付利息，借条并未约定利息，被告邵某某虽认可年息6%，但被告顾某某对此未予认可，本案没有约定利息，视为不支付利息。二被告共同向原告借款，原告不能确定二被告对此款的使用，对此款二被告应承担连带清偿责任。被告顾某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告顾某某、邵某某在本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款420000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4175元、财产保全费2870元，由被告顾某某、邵某某负担案件受理费3800元、财产保全费2620元，原告吴某某自行负担案件受理费375元、财产保全费250元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第13号
原告吴传云。
委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师。
被告顾海波。
被告邵勇。
原告吴传云与被告顾海波、邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传云的委托代理人肖荣跃、被告邵勇到庭参加诉讼，被告顾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传云诉称，二被告因急需用钱，向我借款420000元，我向二被告索要此款，二被告均未偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还我借款。
原告吴传云在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、原告的户口，证明原告与肖永发系夫妻关系；3、42万元借条一张，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告顾海波辩称，缺席。
被告顾海波在举证期限内未向本院提交证据。
被告邵勇辩称，42万元是我与顾海波的共同债务，我只还21万元。
被告邵勇在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：原告吴传云提交的证据1、原告身份证，该证据是原告身份的载明及主体资格确认，对该证据本院予以认可。2、户口，该证据证明了原告与肖永发系夫妻关系，但肖永发诉二被告民间借贷已撤诉，对其关联性本院不予认可；3、42万元借条，该证据被告邵勇认可，顾海波虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达的证据复印件后，在举证期限内未提交足以推翻该证据的证据，对该证据本院予以认可。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下，被告顾海波、邵勇于2012年8月30日向原告吴传云借款420000元。并向原告吴传云出具借条，借条未约定还款时间及利息。原告吴传云以其向二被告索要未果为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。另查明，本案原告吴传云之夫肖永发同案起诉二被告借款50000元，已针对该诉讼请求撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：借款应如何偿还，利息是否认可。被告顾海波、邵勇向原告吴传云借款事实存在，证据充分，被告顾海波、邵勇应承担还款责任。原告要求二被告支付利息，借条并未约定利息，被告邵勇虽认可年息6%，但被告顾海波对此未予认可，本案没有约定利息，视为不支付利息。二被告共同向原告借款，原告不能确定二被告对此款的使用，对此款二被告应承担连带清偿责任。被告顾海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告顾海波、邵勇在本判决生效后10日内偿还原告吴传云借款420000元；
二、驳回原告吴传云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4175元、财产保全费2870元，由被告顾海波、邵勇负担案件受理费3800元、财产保全费2620元，原告吴传云自行负担案件受理费375元、财产保全费250元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴传云可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 王 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00003号
原告大冶市大箕铺镇三角桥马头山硅石矿。
代表人饶惠平，矿长。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余光群，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人周闯，男，1941年3月28日出生。代理权限：一般授权。
原告大冶市大箕铺镇三角桥马头山硅石矿（以下简称马头山硅石矿）诉被告余光群劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，由审判员吴凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代表人饶惠平及其委托代理人黄保军、被告余光群及其委托代理人周闯出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马头山硅石矿诉称，被告余光群2013年2月起在原告处从事风钻工工作，同年6月25日被告向原告提出解除了劳动关系。2013年7月11日被告到原告单位欲结算原工作期间的工资，便利用时间空隙擅自到井巷下看望老乡，在经过存放打钻工具的井巷时，看到井巷顶部有块石块突出，便随手拿起工具排查，不料石块突然坠落造成被告受伤。2014年11月14日大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2014）第39号仲裁裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，被告系因自己的公德行为受伤，不属工伤，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人冯声胡、熊良道的证人证言各一份。拟证明被告因患病的缘故已与原告解除了劳动关系。
2、原告矿山井下作业人员出入登记薄一本。拟证明被告余光群解除劳动关系后于2013年6月25日至同年7月21日期间未上班。
3、大冶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份。拟证明原告诉被告劳动关系一案已经过仲裁程序且未过诉讼时效。
4、民爆物品登记表一份。拟证明2013年7月6日至同年7月11日被告没有领取爆破物品，亦未上班。
被告余光群辨称，我于2013年2月25日到马头山硅石矿务工，从事井下风钻工工作。2013年7月11日上午9时许，矿长安排我下井排险，突然从井壁上掉下一块矿石将我砸伤，后我被送到了大冶市人民医院治疗38天，原告全部支付了医疗费。其后我养伤期间，原告每月支付我2000余元的生活费，我从未与原告解除劳动关系。大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2014）第39号仲裁裁决书裁决我与被原告存在劳动关系是客观、公正的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辨解意见，向本院提交了如下证据：
1、被告所在的风钻班考勤表一份。拟证明2013年7月6日至11日被告在马头山硅石矿上班。
2、工友张会军、张周全证人证言各一份。拟证明被告在上班时间受伤。
3、工资结算清单一份。拟证明被告受伤以后的2013年7月16日才结算了工资。
4、被告老婆张志勤银行卡打印清单一份。拟证明被告受伤后原告给付被告生活费的事实。
5、大冶市人民医院住院病历一份。拟证明被告因工受伤的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议；原告对被告提交的证据5无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1、2、4有异议，认为证据1形式不合法且证人熊良道是原告的亲戚，该证人证言不是事实；证据2中的登记薄有缺失，2013年7月6日至7月11日的出入登记无记载；证据4是伪造的，不是原件，且被告如未领取炸药，同组的其他人可以领取，该证据不能证明被告没有上班。
原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为证据1中的考勤表是被告自己制作的，且和矿山井下作业人员登记薄不一致；证据2中的证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系；证据3结算的是2013年6月的工资，不能证明被告7月份在矿上上班；证据4中的款项是原告出借给被告的借款，不是所谓的生活费。
对上述原、被告有异议的证据，本院综合案情后认为，原告提交的证据1中的证人证言无其他证据佐证且缺乏关连性；证据2的登记薄记载的工作人员出入登记只是原告单方面的行为，具有随意性，且记载不全，缺乏连续性；证据4中民爆物品登记表与被告是否上班没有必然联系，以上证据均不予认定。被告提交的证据1、2、3相互印证，且工资结算单有有关人员的签名，应予认定；证据4被告拟证明的事实，符合常理，亦予认定。
经审理查明：被告余光群2013年2月到原告马头山硅石矿从事风钻工工作，双方未签订劳动合同，但口头约定按工作量计算工资。同年7月11日，被告在井巷下工作排除险情时，不慎被石块砸伤，后被送到大冶市人民医院治疗38天，出院后，原告陆续支付了部分生活费。2014年7月19日被告向大冶市劳动人事争议仲裁仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年11月14日大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告马头山硅石矿系合伙型企业，具备用工资格，其招用被告在单位从事风钻工工作，并口头约定了劳动报酬的计算方式，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。原告诉称其已于2013年6月25日与被告解除了劳动关系，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款的规定，判决如下：
一、原告大冶市大箕铺镇三角桥马头山硅石矿与被告余光群之间存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告大冶市大箕铺镇三角桥马头山硅石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年三月四日
书记员 陈 征
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第45号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王永霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王永霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王永霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘彩云