wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1209号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区德顺蒙古族乡敖包村民委员会。
法定代表人：阎江，村委会主任。
委托诉讼代理人：王有忠，男，汉族，1965年4月20日生，住址白城市洮北区德顺乡敖包村。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：刘秀茹，现住白城市。
上诉人白城市洮北区德顺蒙古族乡敖包村民委员会（以下简称敖包村）因与被上诉人刘秀茹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敖包村的法定代表人闫江及其委托诉讼代理人王有忠、被上诉人刘秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖包村上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审时的诉讼请求与事实不符。1996年12月30日国家实行二轮土地承包责任制，对农户实施分地，土地30年不变，当时由村民选出的分地小组按要求实施分地。刘秀茹家四口人，每人一亩地（大亩），共计分得4.4亩地，多出的4分地是小短垅，当时也给她家了。实际被上诉人家不存在少0.5亩地，而是多给她家分了4分地。分地时有土地台账及分地小组成员为证。被上诉人无证据证明少分得的0.5亩地。故应撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
刘秀茹答辩称：我有土地承包证，上面四口人就是4亩地，少了0.5亩地（大亩）。我的地分的时候，我发现少了，我一直找，要求要回我缺少的土地，后来把土地给我了。但是17年的损失没有补偿给我。我17年没有种地，我缺少的地得找村上给我补偿。
刘秀茹向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿原告0.5亩耕地17年收益损失6015.00元。事实与理由：1997年第二轮土地承包时，原告应分到口粮田门前地（一等地）与实际相差0.5亩，原告多年来一直找村委会和乡政府要求给补地，直至2014年被告才给原告补地0.5亩。因原告与被告协商补地之前给原告造成的收益损失补偿事宜未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，在二轮土地发包时，因被告的原因导致原告土地少分，给原告造成了经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告应赔偿原告经济损失。原告向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司对原告经济损失数额进行评估，结论为原告的经济损失为6015.00元。故被告应赔偿原告经济损失6015.00元。鉴定费2000.00元由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：白城市洮北区德顺蒙古族乡敖包村村民委员会于本判决生效后立即赔偿刘秀茹各项经济损失6015.00元及鉴定费2000.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
刘秀茹是敖包村的村民，1997年第二轮土地承包后，刘秀茹家（其丈夫吴柏林，已故）承包到家门前一等地口粮田6小亩。在经营转包过程中，刘秀茹称敖包村在1997年分地时，少给其1.5小亩（折合0.5大亩）土地，一直找村委会和乡政府要求给补地，直至2014年经敖包村分地小组测量，证实少的地被吴春林承包地侵进143米长3垄；被孟兆德承包地侵进143米长1垄。因为刘秀茹为此事经常上访，敖包村为了其息访，于2014年与刘秀茹签订调解协议，承诺敖包村负责给刘秀茹要回被侵占的土地，并于当年将缺少的1.5小亩土地要回给了刘秀茹。上述事实有刘秀茹与敖包村签订的调解协议、1997年分地台账、刘秀茹的农村土地承包经营权证为证。本案在审理期间，本院又约敖包村主要负责人、刘秀茹等人实地测量了刘秀茹的承包地，其实际耕地面积为长174m、宽29.3m，折合土地面积7.6473小亩。扣除抹牛地等，登记在土地承包经营权证上的土地面积按照长143m、宽29.3m进行的登记，折合土地面积为6.2849小亩。因此，无论是实际土地面积，还是登记的土地面积，均超过刘秀茹的承包土地面积。证明了敖包村在第二轮土地承包时，根本没有少给刘秀茹分配土地。其所称少的土地面积，是由于其自身经营过程中，被其西侧地邻吴春林和孟凡德给串去4垄地。现经敖包村委会做调解工作，被弄串的土地已经退还给刘秀茹。一审诉讼期间，刘秀茹向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司对1.5小亩土地经济损失数额进行评估，结论为1.5小亩土地十七年的经济损失为6015.00元。故此，刘秀茹请求敖包村赔偿从1997年至2014年的土地收益损失。成诉。
本院认为，刘秀茹主张敖包村在1997年第二轮土地承包时，少给了其1.5小亩土地，没有事实依据。刘秀茹缺少的土地，是其自身在承包经营过程中，被其他人侵占所致。对此，刘秀茹亦不否认。那么，敖包村通过协调，帮其要回被侵占的土地，敖包村即没有过错，也没有任何责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，作为被侵占人，刘秀茹应该向侵权人主张赔偿。因此，刘秀茹请求敖包村赔偿十七年土地收益损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，敖包村的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初664号民事判决。
二、驳回刘秀茹的诉讼请求。
一、二审案件受理费75.00元，鉴定费2000.00元，由刘秀茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵惠子
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2738号
原告赵拉功，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市陈仓区阳平镇三联村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。
法定代表人杜红周，该村民委员会主任。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告张海亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇.
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告赵拉功与被告宝鸡市陈仓区阳平镇三联村村民委员会、被告张海亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵拉功于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵拉功的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵拉功撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告赵拉功承担。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 任保安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1884号
原告：陈某某。
原告：陈某某。
法定代理人：陈某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某、陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由陈某某、陈某某承担。
审判员 吴丽秋
二〇一六年八月十六日
书记员 房 颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终217号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红兵，男，1974年4月9日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，工人，家住四川省荣县。2017年4月14日因本案被行政拘留十二日，2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人陈红兵犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0321刑初183号刑事判决，判决：被告人陈红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈红兵不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈红兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈红兵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈红兵撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1479号
申请人肖某，男，1958年12月14日出生。
被执行人云南檀文商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期**幢第***层*号。
被执行人昆明互映食品有限公司。
住所:云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1469号
申请执行人陈永基，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈秀敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈永基与被执行人陈秀敏民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3742号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人陈秀敏发出执行通知，责令被执行人陈秀敏偿还申请执行人30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产，但仅能提供被执行人在泉州一带。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈秀敏无银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。申请执行人陈永基与被执行人陈秀敏于2014年10月29日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人以该和解协议履行期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨聪灵
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1277号
原告屈某某，女，1986年10月16日出生，汉族，湖南省衡
阳县人，大学文化，教师，住衡阳县界牌镇金海超市*楼。
被告胡某，男，1986年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，经商，住衡阳县西渡镇沿江大道附****号。
原告屈某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，被告不关心原告，不照顾小孩，没有尽到做夫和父亲的责任。夫妻分居已满12个月，夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚。
被告胡某未予答辩。
原告屈某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及证明事实如下：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某未向本院提交证据。
被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告屈某某与被告胡某于2013年7月恋爱，于2013年10月11日双方自愿在深圳市某民政局办理结婚登记手续，2016年3月生一女儿胡某某。
本院认为，原、被告讼争的系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初636号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢建军，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县，来厦无固定住所。2015年10月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人谢建军犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年9月中旬至10月6日期间，被告人谢建军受他人（真实身份不详）雇佣携带“伪基站”设备先后在本市湖里区、思明区、泉州市等地群发冒充建设银行“95533”积分兑换现金的短信，诱骗被害人登陆短信中的网址，在网页中输入个人及银行账户等信息，后冒用被害人信用卡转走被害人银行账户中钱款，骗取钱款共计人民币62500元、发送虚假诈骗信息共计145753条。具体如下：
短信发送时间
地点
被害人
被骗金额
被冒用账户
10月2日
厦门市
刘甲
2600
*******************
10月2日
厦门市
蔡某某
800
*******************
10月2日
厦门市
游某某
3000
*******************
10月2日
厦门市
廖某某
800
*******************
10月2日
厦门市
黄某甲
5000
****************
10月4日
厦门市
黄某乙
5000
*******************
10月4日
厦门市
刘乙
5000
*******************
10月4日
厦门市
刘某丙
8600
*******************
10月4日
厦门市
方某
10000
*******************
10月4日
厦门市
叶某某
2800
*******************
10月5日
泉州市
施某某
2300
*******************
10月5日
泉州市
柯某某
1600
*******************
10月5日
泉州市
李某某
5000
****************
10月5日
泉州市
刘某丁
5000
****************
10月6日
泉州市
许某
5000
*******************
2015年10月6日，被告人谢建军在泉州市丰泽区泉秀路丰泽宽大网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
民警从现场缴获到作案所用的NOKIA牌手机一部、华为牌手机一部、中国农业银行卡一张、广发银行卡一张、伪基站群发设备一套、背包一个、厦门地图一份、锂电池一个及被告人自用的华为牌手机一部、BIHEE牌手机一部、T恤衫一件，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人谢建军于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、刘乙等人的陈述，提取笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及现场照片，由福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、由厦门市无线电管理局检测意见，短信记录截图、网页截图、通话记录、银行账户明细，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建军伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗领钱款共计人民币62500元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢建军如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2019年10月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢建军应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘甲人民币2600元、被害人蔡某某人民币800元、被害人游某某人民币3000元、被害人廖某某人民币800元、被害人黄某甲人民币5000元、被害人黄某乙人民币5000元、被害人刘乙人民币5000元、被害人刘某丙人民币8600元、被害人方某人民币10000元、被害人叶某某人民币2800元、被害人施某某人民币2300元、被害人柯某某人民币1600元、被害人李某某人民币5000元、被害人刘某丁人民币5000元、被害人许某人民币5000元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案所用的NOKIA牌手机一部、华为牌手机一部、中国农业银行卡一张、广发银行卡一张、伪基站群发设备一套、背包一个、厦门地图一份、锂电池一个，均予以没收；被告人自用的华为牌手机一部、BIHEE牌手机一部、T恤衫一件，予以拍卖，得款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 方丽铃
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初636号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人谢建军，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县，来厦无固定住所。2015年10月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人谢建军犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年9月中旬至10月6日期间，被告人谢建军受他人（真实身份不详）雇佣携带“伪基站”设备先后在本市湖里区、思明区、泉州市等地群发冒充建设银行“95533”积分兑换现金的短信，诱骗被害人登陆短信中的网址，在网页中输入个人及银行账户等信息，后冒用被害人信用卡转走被害人银行账户中钱款，骗取钱款共计人民币62500元、发送虚假诈骗信息共计145753条。具体如下：短信发送时间地点被害人被骗金额被冒用账户10月2日厦门市刘甲2600*******************10月2日厦门市蔡某某800*******************10月2日厦门市游某某3000*******************10月2日厦门市廖某某800*******************10月2日厦门市黄某甲5000****************10月4日厦门市黄某乙5000*******************10月4日厦门市刘乙5000*******************10月4日厦门市刘某丙8600*******************10月4日厦门市方某10000*******************10月4日厦门市叶某某2800*******************10月5日泉州市施某某2300*******************10月5日泉州市柯某某1600*******************10月5日泉州市李某某5000****************10月5日泉州市刘某丁5000****************10月6日泉州市许某5000*******************2015年10月6日，被告人谢建军在泉州市丰泽区泉秀路丰泽宽大网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。民警从现场缴获到作案所用的NOKIA牌手机一部、华为牌手机一部、中国农业银行卡一张、广发银行卡一张、伪基站群发设备一套、背包一个、厦门地图一份、锂电池一个及被告人自用的华为牌手机一部、BIHEE牌手机一部、T恤衫一件，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人谢建军于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、刘乙等人的陈述，提取笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及现场照片，由福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、由厦门市无线电管理局检测意见，短信记录截图、网页截图、通话记录、银行账户明细，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建军伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗领钱款共计人民币62500元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢建军如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2019年10月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人谢建军应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘甲人民币2600元、被害人蔡某某人民币800元、被害人游某某人民币3000元、被害人廖某某人民币800元、被害人黄某甲人民币5000元、被害人黄某乙人民币5000元、被害人刘乙人民币5000元、被害人刘某丙人民币8600元、被害人方某人民币10000元、被害人叶某某人民币2800元、被害人施某某人民币2300元、被害人柯某某人民币1600元、被害人李某某人民币5000元、被害人刘某丁人民币5000元、被害人许某人民币5000元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案所用的NOKIA牌手机一部、华为牌手机一部、中国农业银行卡一张、广发银行卡一张、伪基站群发设备一套、背包一个、厦门地图一份、锂电池一个，均予以没收；被告人自用的华为牌手机一部、BIHEE牌手机一部、T恤衫一件，予以拍卖，得款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古汉民人民陪审员  张开顺人民陪审员  方丽铃二〇一六年七月十四日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5187号
上诉人（原审原告）：潘振东，男，汉族，1956年2月7日出生。
委托诉讼代理人：吕金朝、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江向林，男，汉族，1984年6月30日出生。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王开红，女，汉族，1974年9月14号出生。
上诉人潘振东因与被上诉人江向林、严子祥、王开红第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初撤6号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘振东以与被上诉人江向林、严子祥、王开红寻求其他途经解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘振东在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘振东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李增祥
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终5187号上诉人(原审原告)：潘振东，男，汉族，1956年2月7日出生。委托诉讼代理人：吕金朝、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江向林，男，汉族，1984年6月30日出生。委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生。被上诉人(原审被告)：王开红，女，汉族，1974年9月14号出生。上诉人潘振东因与被上诉人江向林、严子祥、王开红第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初撤6号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人潘振东以与被上诉人江向林、严子祥、王开红寻求其他途经解决纠纷为由,向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人潘振东在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘振东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李增祥审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一六年十二月二十八日书记员  汪林辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1734号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：褚衍辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏曹州证经字第1137号执行证书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚衍辉在银行存款21782.61元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一五年一月七日
书记员 刘美英
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00326号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左明龙，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月27日被扬州市维扬区人民法院判处罚金人民币二千八百元；因盗窃行为，于2011年11月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人左明龙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人左明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日至2015年7月18日，被告人左明龙在涟水县、淮阴区境内盗窃作案5起，窃得电动三轮车、电瓶等财物，总价值人民币31237.5元。具体事实如下：
1、2015年6月5日凌晨，被告人左明龙到涟水县涟城镇天下景城小区22号楼1单元楼下，窃得吉某大阳牌电动三轮车一辆，价值人民币6825元。
2、2015年6月21日凌晨，被告人左明龙到涟水县涟城镇天下景城小区22号楼1单元楼下，窃得吉某大阳牌电动三轮车一辆，价值人民币7885元。
3、2015年6月21日凌晨，被告人左明龙到涟水县涟城镇天下景城小区22号楼1单元楼下，窃得张春红雷克牌电动三轮车电瓶一组，价值人民币1950元。
4、2015年6月27日凌晨，被告人左明龙到涟水县涟城镇怡和花园小区4号楼2单元楼下，窃得魏井友鑫洋牌电动三轮车一辆，价值人民币7360元。
5、2015年7月18日凌晨，被告人左明龙到淮安市淮阴区府升小区2号楼2单元门前，窃得朱延军金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币7217.5元。案发后，该车辆已发还被害人。
2015年7月18日，被告人左明龙被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人左明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、张春红等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、本院（2014）涟刑初字第0429号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左明龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人左明龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人左明龙未退犯罪所得人民币24020元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十月十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第813-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：李龙华。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告李龙华教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李龙华的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告李龙华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1337号
原告:李卫珂，女，1987年12月25日出生，汉族，魏县人，。
被告:崔红彐，女，1990年3月5日出生，汉族，魏县人，。
原告李卫珂与被告崔红彐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫珂到庭参加诉讼，被告崔红彐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李卫珂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我的借款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日被告以资金周转为由借原告9000元。2017年2月26日原告用支付宝给被告转账4000元，2017年2月27日依同等方式给被告转账5000，共计9000元，没有约定还款期限。原告多次找其催要，被告一直以种种理由推脱不还。
崔红彐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告以资金周转为向原告借款9000元，同日，原告通过支付宝账户给被告中国邮政银行62×××07账户转账4000元，2017年2月27日原告以同等方式给被告转账5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告向被告转账9000元，双方已经形成了借贷关系，被告在原告催告后应当及时返还借款，故原告的请求应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红彐于本判决生效后五日内偿还原告李卫珂借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红彐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年六月××日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执296号
被执行人：宋明杰,男，1978年12月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。
被执行人：张言周，男，1968年7月8日出生，汉族，无业,户籍所在地湖北省江陵县马家寨乡青安村*组,捕前住广东省惠州市。
被执行人：范振撑，男，1973年1月1日出生，汉族，无业,户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人：刘克新，男，1975年3月10日出生，汉族，无业,户籍所在地大连市旅顺口区。
被执行人宋明杰、刘克新犯贩卖、运输毒品罪、张言周、范振撑犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月24日作出（2014）大刑一初字第125号刑事判决书,判处宋明杰死刑，并处没收个人全部财产；判处张言周死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处范振撑死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处刘克新无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在监狱服刑的被执行人张言周、范振撑、刘克新送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人刘克新已按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况，被执行人张言周、范振撑未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，除将被执行人宋明杰的个人财产银行存款人民币20180.05元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张言周、范振撑、刘克新目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人张言周、范振撑、刘克新均在监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年十一月二十日
书记员隋彦妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执296号被执行人：宋明杰,男，1978年12月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人：张言周，男，1968年7月8日出生，汉族，无业,户籍所在地湖北省江陵县马家寨乡青安村*组,捕前住广东省惠州市。被执行人：范振撑，男，1973年1月1日出生，汉族，无业,户籍所在地广东省陆丰市。被执行人：刘克新，男，1975年3月10日出生，汉族，无业,户籍所在地大连市旅顺口区。被执行人宋明杰、刘克新犯贩卖、运输毒品罪、张言周、范振撑犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月24日作出（2014）大刑一初字第125号刑事判决书,判处宋明杰死刑，并处没收个人全部财产；判处张言周死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处范振撑死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处刘克新无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在监狱服刑的被执行人张言周、范振撑、刘克新送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人刘克新已按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况，被执行人张言周、范振撑未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，除将被执行人宋明杰的个人财产银行存款人民币20180.05元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张言周、范振撑、刘克新目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人张言周、范振撑、刘克新均在监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年十一月二十日书记员隋彦妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3404号
原告：刘海波，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：晏永峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪爱萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘海波诉被告晏永峰、洪爱萍民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行账户存款人民币140000元予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告晏永峰、洪爱萍所有的人民币140000元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈木三
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一六年九月二十七日
书记员 程明敏
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初3404号之一
原告：刘海波，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇五磁村九组29号，公民身份号码34252419870512181X。
被告：晏永峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处广通巷112号，公民身份号码342524196807014215。
被告：洪爱萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处广通巷112号，公民身份号码34252419701120662X。
本院在审理原告刘海波诉被告晏永峰、洪爱萍民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行账户存款人民币140000元予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告刘海波所有的车牌号为皖Ｐ×××××的朗逸牌轿车中价值140000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈木三
审判员胡李霞
审判员施璟
二0一六年九月二十七日
书记员程明敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3404号
原告：刘海波，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：晏永峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪爱萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘海波与被告晏永峰、洪爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘海波于2016年12月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘海波在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案受理费3060元，已减半收取1530元，保全费1220元，共计2750元，由原告刘海波自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2187号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告许苗张。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告许苗张保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人丁俊华、被告许苗张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2015年2月12日9点30分，被告驾驶车牌号为浙A×××××的机动车在江南长河路口附近，与程国良驾驶的浙A×××××车辆碰撞，发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江支队出具的第0700574884号《道路交通事故认定书》确定，被告负该起事故的全部责任，程国良无责。经核损，车辆浙A×××××的维修费用为28000元，原告作为保险人，已经按照合同约定向车辆所有权人杭州威尔蒙市政工程有限公司支付了维修费用，并依法取得了向被告进行保险人代问追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告代偿的维修费用28000元。
被告许苗张辩称：事故发生后，车辆去4S店维修要28000元，但去外面同样维修仅需要15000元到18000元，修理费用过高。车辆修理好后，杭州威尔蒙市政工程有限公司要被告付28000元，且打电话威胁被告，之后公司员工还到被告家，破坏了被告家的玻璃等财产。被告愿意支付18000元，不同意支付28000元。
原告人保公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明涉案的交通事故具体经过及责任认定的事实。
2、机动车保险报案记录（代抄单），证明程国良就该事故向原告进行报案的事实。
3、机动车保险赔款计算书及维修账单，证明杭州威尔蒙市政工程有限公司因本次事故修理车辆需支出的费用。
4、索赔申请书、保险权益转让书及增值税发票，证明原告已将杭州威尔蒙市政工程有限公司的车辆维修费用进行支付，取得合法的代位求偿权的事实。
被告许苗张未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，故对上述证据客观真实性予以确认。原告提供的证据3、4与证据1及当事人陈述相互印证，被告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述证据客观真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2015年2月12日，被告驾驶车牌号为浙A0677**机动车在杭州市××区××大道长河路口与程国良驾驶的浙A×××××机动车（车辆被保险人为杭州威尔蒙市政工程有限公司）发生碰撞，发生交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具第0700574884号《道路交通事故认定书》，认定被告违反交通信号指示通行，对此次交通事故负全责，程国良无责。浙A×××××车辆经定损并维修费用为28000元。之后，原告支付杭州威尔蒙市政工程有限公司赔偿款28000元。杭州威尔蒙市政工程有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杭州威尔蒙市政工程有限公司车辆受损后，原告依据保险合同的约定向其赔偿了保险金28000元，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使杭州威尔蒙市政工程有限公司对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付28000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许苗张于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿的维修费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许苗张负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告许苗张于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行杭州钱江支行，账号为12×××87】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年七月十四日
代书记员 冯佳睿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初658号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某（曾用名王雷，王鑫鹏），男，1988年7月25日，汉族，无业。因本案于2016年6月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月16日23时34分许，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号黑色比亚迪牌小型轿车沿郑州市丰庆路由北向南行驶至金水区丰庆路小学位置处时，被执勤民警查获。经检测，王某血醇含量为160.52mg／100ml，构成醉酒驾驶。
针对�述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，证明等书证认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人王某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关、王某及其辩护人均无异议。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱郑东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更469号
罪犯李永文，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人李永文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李永文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2017年11月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李永文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李永文的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更469号罪犯李永文，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人李永文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李永文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2017年11月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李永文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李永文的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12949号
原告：曾庆松，男，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆德雷赛思果业股份有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号第九层办公楼。
法定代表人：湛洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
本院在受理原告曾庆松与被告重庆德雷赛思果业股份有限公司劳动争议一案后，原告曾庆松于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾庆松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆松撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾庆松负担。
审判员 徐振中
二〇一七年八月一日
书记员 李 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7482号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，该公司职员。
被告韩金龙。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告韩金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款1483.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初124号
原告何震，男，1965年8月21日出生，汉族，江西景德镇人，住景德镇市。
委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师（一般代理）。
被告程越男，女，1966年12月29日出生，瑶族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告何震诉被告程越男不当得利以及债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以案外人黄勇欠其190万元人民币为由，收取何礼敏人民币300万元，事后，黄勇否认与被告具有债权债务关系，故何礼敏要求程越男返还所给付的300万元，但被告拒绝返还。现何礼敏将该债权转让给原告，并书面通知被告。故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还人民币300万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程越男辩称，2012年9月7日、9月28日，黄勇向程越男借款共计2500000元，何礼敏作为担保人。何礼敏于2014年5月28日至2014年9月19日共归还借款本金和利息共3000000元。原告认为被告属于不当得利是错误的依法不能成立；其次原告提供的还款凭证仅能证明欠款已付，不能证明黄勇与答辩人之间不存在借贷关系，证据不足；第三，原告起诉的主体错误，何礼敏是代为履行，原告不申请黄勇出庭作证，也不列黄勇为被告，原告是虚假诉讼；最后原告起诉的时间已经超过诉讼时效，何礼敏最后还款时间为2014年9月19日，该不当得利诉讼时效期间应为2016年9月18日止，其在2016年12月2日才签订债权转让协议，超过2年的诉讼时效期间。原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月7日、9月28日，被告程越男分3笔通过银行转账方式向黄勇账户汇入人民币共计2400000元。黄勇于2012年9月7日出具借条一张载明：“今借到程越男人民币现金陆拾万元整”，何礼敏在借条上签字。2012年9月28日，黄勇再次出具借条一张载明：“今借到程越男现金壹百玖拾万元整，小写1900000元”。何礼敏在借条担保人处签字。2014年5月28日、7月2日、8月15日、9月19日，何礼敏分四次通过银行转账方式向被告程越男账户汇款3000000元。2016年12月2日，何礼敏与原告何震签订《债权转让协议》，约定将债务人程越男拖欠何礼敏的款项叁佰万元整的债权转让给何震。
上述事实有身份证明，银行转账凭证，借条，债权转让协议，庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，案外人黄勇向本案被告程越男借款有借条和转账凭证证明，借贷关系事实成立。案外人何礼敏在2012年9月28日借条上以担保人名义签字，为该笔借款提供担保。2012年9月7日，在黄勇出具的借条上，何礼敏虽然没有注明是担保人，但其也在借条上签字。其次，何礼敏是当时作为九江银行乐平支行行长，其对经济往来应当有更高的风险意识，其在2014年5月至2014年9月分四次汇款给本案被告程越男，如果何礼敏没有法定事由，其没有理由四次汇款给被告程越男，原告主张该汇款属于不当得利本院不予支持，对何礼敏转让给何震的债权转让协议，被告程越男依法提出了抗辩，程越男对该笔债权不予认可且提出了相关证据予以证实，何礼敏与程越男之间的债权债务关系未确定之前，何礼敏与原告何震之间的债权转让协议对被告程越男不发生法律效力，何礼敏与被告程越男之间的债权债务关系，应由何礼敏另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何震的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告何震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱麓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20378号
原告金昌文，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾法律服务所。
被告付克钰，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
原告金昌文诉被告付克钰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌文及其委托代理人邢寿福，被告付克钰的委托代理人张明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月11日签订转让合同，约定将被告经营的兰州七里河申通快递有限公司（以下简称七里河申通公司）龚家湾分部转让给原告。原告依约支付了6万元转让金，并于2015年3月18日向七里河申通公司交纳了2万元押金。2015年4月1日至2015年5月13日，原告虽经营该分部，但始终未能与七里河申通公司签订正式的转让合同。2015年5月1日，七里河申通公司将龚家湾分部转卖给他人。2015年5月13日，被告向原告出具收条，约定将快递业务合同关系15天内转交，如逾期转让协议作废，并退还转让金6万元，并约定从2015年5月14日开始暂停业务，期间损失费用2000元由被告承担。现约定期限已经到期，被告未按约退还转让金并支付损失费，其索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还转让金6万元、支付损失1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订的转让合同合法有效，其已履行了合同义务，原告也取得了实际经营权。收条虽系其出具，但原告此前就已取得了经营权并实际经营，不存在其再转交快递业务的情形，该收条不应对其产生约束力。其出具收条后，分别以短信、快递、报纸公告等方式向原告送达续签合同的通知，但原告故意躲避，导致原告未能与七里河申通公司签订书面承包合同，其后果应由原告承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日，原告金昌文与被告付克钰签订《兰州申通七里河龚家湾分部转让合同》，约定将七里河申通公司给甲方（原告金昌文）的划定区域为甲方向乙方（被告付克钰）转让的经营范围，乙方不得超区域经营；乙方在经营期间应按公司规定操作并领取快件，并按公司相关要求送达；乙方必须服从七里河申通公司统一管理和调度；甲方在公司有风险保证金2万元，合同签订后由甲方转至乙方名下；转让金额为10万元；甲方附带给乙方电动三轮车两辆、把枪一把、金杯面包车一辆及店内所有设施。合同签订后，原告金昌文向被告付克钰支付了6万元转让金，被告付克钰向原告金昌文交付了电动三轮车两辆、把枪一把、金杯面包车一辆及店面内所有设施。2015年3月18日，原告金昌文向七里河申通公司交纳了2万元风险保证金。2015年4月1日，其开始经营七里河申通公司龚家湾分部，但始终未与七里河申通公司签订《兰州七里河区申通各承包区自律协议书》。2015年5月1日，七里河申通公司在龚家湾设立二级分部，原告金昌文认为影响了其业务，与被告付克钰协商后，被告付克钰于2015年5月13日出具《收条》，内容为“承包龚家湾申通快递业务合同关系15天内转交，如逾期转让协议作废。退还预付陆万元整。60000.00.从2015.5.14日开始业务暂停。期间损失费用2000元贰仟元本人承担。”2014年5月14日，原告金昌文停止营业。被告付克钰与七里河申通公司协商后，积极联系原告金昌文与七里河申通公司签订《自律协议书》。但原告金昌文怠于配合，导致其与七里河申通公司始终未能签订《自律协议书》。约定期限到期后，原告金昌文向被告付克钰索要转让金及损失未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金昌文与被告付克钰签订的《兰州申通七里河龚家湾分部转让合同》及被告付克钰出具的《收条》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金昌文向被告付克钰支付了6万元转让金，被告付克钰向原告金昌文交付了车辆及其他设施，原告金昌文已经实际经营该分部，双方对此均无异议，本院予以确认。被告付克钰辩称其出具《收条》前原告金昌文已经实际经营该分部，故《收条》不应对其产生约束力，该辩称与其出具的《收条》及其积极联系原告金昌文与七里河申通公司签订合同的行为不符，本院不予采信。结合本案实际情况，被告付克钰出具的《收条》中“快递业务合同关系”应为各分部均应与七里河申通公司签订的《自律协议书》，被告付克钰应按约定积极配合原告金昌文与七里河申通公司签订《自律协议书》。被告付克钰多次以多种方式联系原告金昌文与七里河申通公司签订《自律协议书》，已尽到合同义务，而原告金昌文怠于配合，导致其未能与七里河申通公司签订《自律协议书》，应承担全部责任，故对原告金昌文要求被告付克钰返还转让金并支付损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告金昌文的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告金昌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙学萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3707号
原告陶某某。
委托代理人石玉平。
被告王某某。
委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人石玉平、被告王某某及其委托代理人李友谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告经人介绍于2014年5月7日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后我们夫妻感情一般，而且被告不与我共同生活，经常回娘家居住，自2014年10月7日被告离家出走至今未归，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法维持夫妻关系，故起诉要求与被告离婚，并由被告返还向我索要的彩礼钱等各项款项50000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告陶某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会的证明。意在证明被告索要的彩礼等款项给原告家造成了生活困难。3、杨某某、赵某某、焦某某的证明。4、礼单。3-4号证据意在证明被告索要的款项。
被告王某某辩称，我并不是离家出走，我是为了孩子出去打工挣钱，我在和原告结婚前有一个孩子，原告说可以和我一块抚养孩子，但是结婚后原告并没有抚养孩子，所以我不得不出去工作，我们没有外债，证人都是原告家的亲戚，不能证实原告有外债，我不返还原告任何财物，我同意离婚，请法庭驳回原告的其他诉讼请求。没有证据提供。
经审理查明，原、被告均系再婚，2014年5月7日原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，自2014年10月7日被告回娘家居住至今未归。结婚时被告向原告索要的财物包括彩礼钱16000.00元、三金钱10000.00元、改口钱10000.00元、压腰钱2800.00元、手机钱5000.00元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证、村委会的证明、杨某某、赵某某、焦某某的证明、礼单予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚后，本应珍惜幸福生活，在日常生活中互敬互爱，但二人婚前由于缺乏了解，婚后生活中又未能相互理解，相互沟通，导致夫妻感情破裂，被告自2014年10月7日回娘家居住至今，现已互不尽夫妻义务，被告在庭审中表示同意离婚。但是彩礼钱等款项数额较大，已给原告造成生活上的困难，原告起诉要求被告返还结婚时索要的彩礼钱等款项的诉讼请求本院予以支持，但因原、被告已结婚共同生活了一段时间，彩礼钱等款项故应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告陶某某彩礼钱16000.00元、三金钱10000.00元、改口钱10000.00元、手机钱5000.00元的70%，计人民币28700.00元。
上述二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1350.00元，由原告陶某某承担405.00元，被告王某某承担945.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张 晓 文
审 判 员 邵 国 军
人民陪审员 张洪利二〇一五年三月二十日
书 记 员 丛 熠 蛟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1435号
原告戎某，女，1977年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区。。
被告崔某，男，1976年4月27日出生，汉族，住保定市清苑区。。
本院在审理原告戎某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告戎某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初197号
原告：张昭印，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：张雁青，男，1981年10月18日出生，汉族，职工，住济宁市任城区。
原告张昭印诉被告张雁青保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张昭印到庭参加了诉讼，被告张雁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昭印诉称，2014年1月3日，借款人王登辉做生意从原告处借款5万元，被告张雁青提供担保，借款到期后，借款人未偿还借款，至今下落不明。请求法院判令被告张雁青偿还借款5万元，并自2014年1月3日起至偿清之日止，按照月利率2%支付利息。
被告张雁青未作答辩。
经审理本院认定，借款人王登辉和担保人被告张雁青20**年1月3日与原告张昭印签订借款合同，合同约定借款5万元，借款用途是进货，借款期限2个月，自2014年1月3日起至2014年3月3日止，到期未能返还，借款人除照付本金外，并按照银行利率4倍加计的违约金给付原告（月息2%），被告张雁青承担连带责任担保。并约定担保时间为本借款合同数额还清为止。原、被告及借款人均签名确认。2014年1月6日，借款人王登辉向原告出具收条，载明：今收到现金伍万元整（￥50000.），借款人王登辉签名、捺印。借款到期后，借款人王登辉、担保人被告张雁青均未偿还。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款合同、收条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，借款人王登辉向原告张昭印借款，双方签订了借款合同，双方成立了借贷合同关系。借款人王登辉向原告出具了收款条，证明原告已将5万元借款交付给了借款人王登辉。被告张雁青在借款合同担保人处签名，表示对借款人王登辉向原告借款5万元愿意承担连带担保责任，原、被告之间成立了保证合同关系，担保期间约定为借款合同数额还清为止，视为约定不明，担保期限应为借款到期之日起两年，即自2014年3月4日至2016年3月3日止。原告起诉时未超过担保期间，被告的保证责任未免除。原告诉讼可选择要求借款人、担保人偿还借款，也可要求担保人偿还借款，担保人偿还借款后，有权向借款人追偿。合同约定到期未能返还，借款人除照付本金外，并按照银行利率4倍加计的违约金给付原告（月息2%），未约定借款期限内的利率，原告张昭印要求被告张雁青偿还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告张雁青自2014年1月3日起支付利息欠妥，应自2014年3月3日起计付利息。原告要求按照月利率2%给付利息，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告张雁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张雁青于判决生效之日起7日内偿还原告张昭印借款50000元，并自2014年3月3日起，按照月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张雁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年七月二十日
书记员 于春青
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初359号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人谢礼奇，男，1997年6月11日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人谢礼奇犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，因被告人谢礼奇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人谢礼奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
1、2016年7月底的一天凌晨，被告人谢礼奇到谢某3住宅二楼谢某1所住房间，趁谢某1熟睡之机，将谢某1放置在床头柜充电的一台白色OPPO牌手机盗走。谢礼奇盗窃得手后使用该台手机，后手机被谢礼奇胞兄谢某2摔烂。案发后，谢某2将手机交给公安机关。经鉴定，该手机价值810元。
2、2016年8月28日下午，被告人谢礼奇爬窗进入冯某屋二楼盗窃财物，后被冯某发现，谢礼奇走上楼顶躲避，冯某呼叫群众过来将谢礼奇抓获并报警，公安民警到来将谢礼奇带走处理。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，谢礼奇的行为已构成盗窃罪。谢礼奇在第二起盗窃犯罪中是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，对被告人谢礼奇定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人谢礼奇在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件受理登记表，立案决定书，被害人谢某1、冯某的陈述，证人谢某2的证言，被告人谢礼奇的辨认笔录及照片，接受证据清单及手机保修卡，接受证据材料清单，被告人谢礼奇指认赃物照片，关于被盗窃的OPPO手机的价格认结论书，被告人谢礼奇辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢礼奇以非法占有为目的，入户使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢礼奇在第二起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢礼奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢礼奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢礼奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00784号
申请执行人周玲。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第00976号民事判决书，在申请执行人周玲与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人西安电力专修学院送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安电力专修学院在金�机构的存款人民币11350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月八日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00784号
申请执行人周玲。被执行人西安电力专修学院。申请执行人周玲于2015年6月23日，向本院申请执行本院于2015年5月14日作出的（2015）长安民初字第00976号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人周玲借款1万元及利息1200元，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人周玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异16号
异议人（被执行人）扬州上合酒业有限公司。
法定代表人王建鑫，该公司总经理。
申请执行人江苏泰柏贸易有限公司。
法定代表人陶苏秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏泰柏贸易有限公司（以下简称泰柏公司）与被执行人扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业）房屋迁让纠纷一案中，异议申请人上合酒业向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人上合酒业称：
申请执行人因拍卖竞得扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组1至13幢房屋（原保盛集团有限公司所有），在其拍卖前异议人对该房屋中的部分房屋进行了租用装修改造，花费约580万元，因异议人属于无过错方，该装修、改造收益如归申请执行人，理应由申请执行人对异议人作出补偿。故异议人向本院提出执行异议，请求申请执行人对异议人进行装修等补偿580万元（实际以评估价值为准），包含：A交易大厅三层楼装修（约4800平米）、约400多万元；1-3号三幢仓库（含屋面防水、改造增加的厂房），约180万元。
本院查明：
扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组1至13幢房屋原为保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）所有，2012年3月15日，保盛公司向江阴市元通典当有限公司（以下简称元通公司）借款，将上述全部房屋抵押给元通公司，并办理了抵押登记。因保盛公司未能归还元通公司借款本息，元通公司即诉至法院，判决生效后，在该案强制执行过程中，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）于2013年5月14日张贴公告，要求借用保盛公司上述房产和对上述房产享有权利的单位、个人自公告之日起十日内，到无锡中院登记，逾期不登记的，自行承担可能由此产生的法律后果。刘立天向无锡中院邮寄了其与保盛公司签订的《房屋租赁合同》复印件。2013年6月7日，无锡中院再次张贴公告，要求刘立天等在7日内将租赁协议原件交至无锡中院，逾期将自行承担可能由此产生的法律后果。但此后刘立天未向无锡中院提交租赁协议原件审核。2013年6月7日江苏国衡房产评估公司受无锡中院委托至现场勘查，其中A交易厅（三层楼）的外墙体已被拆掉大部分（尚未进行改造、装修）。2013年10月30日，泰柏公司通过公开拍卖程序，依法购买保盛公司上述全部房屋。2013年11月21日，无锡中院作出（2013）锡执字第316号执行裁定书，裁定上述房屋产权及其范围内的国有土地使用权归泰柏公司所有，泰柏公司分别于2013年12月和2014年1月取得房屋所有权证和土地使用权证。
2013年12月，泰柏公司对上述裁定房屋的部分房屋进行管理。上合公司以其与刘立天订有转租协议为由，继续占有使用上述房屋中的1、2、3号仓库及A交易厅。2014年4月21日，扬州市江都区公安局张纲派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对保盛公司与刘立天签订的上述落款时间为2012年1月2日，租赁期限为5年期房屋租赁合同及备忘书的文件形成时间进行鉴定，鉴定结论倾向认为：房屋租赁合同、备忘书的形成时间系非2012年1月12日，实际形成时间接近于2013年4月18日的欠条形成时间。刘立天在公安机关陈述，其与保盛公司签订的落款时间均为2012年2月12日的两份租赁合同，实际均签订于2013年无锡中院贴了公告之后，其与上合公司所签订的落款时间为2013年2月5日的协议，实际签订时间是在2014年农历正月十五以后，均晚于抵押登记时间；
2014年7月15日泰柏公司诉至本院，以根据上述鉴定结论及刘立天陈述材料，保盛公司与刘立天、上合公司签订租赁合同的实际时间晚于2013年5月14日，泰柏公司依法拍得保盛公司上述全部房屋及土地使用权，在抵押权实现后，保盛公司与刘立天及上合公司所签订的全部租赁合同对作为受让人的泰柏公司不具有约束力为由，请求判令上合公司立即搬离上述房屋，支付自2013年11月22日起至实际搬离之日，按1290000元／年计算的房屋使用费。
本院经审理认为，上合酒业与刘立天签订的房屋转租合同成立于该房产抵押登记后，不能对抗抵押权人和实现抵押权后的买受人，于2014年11月18日作出（2014）扬江民初字第01319号民事判决书，判决：1、上合公司于本判决生效之日起十日内，从上述租赁房屋内自行搬走其所有物品，腾空后将上述房屋交予泰柏公司；2、上合公司于本判决生效之日起十日内，给付泰柏公司使用费（计算方法：自2014年7月16日起，按年租金1290000元计算至上合公司交付房屋之日止）。
宣判后，上合公司不服本院判决，提起上诉，其中上诉称：原审判决未对我方改造、装潢的费用一并处理。扬州中院经审理，于2015年4月16日作出（2015）扬民终字第0490号民事判决，对其中的改造、装潢的费用的上诉主张，认为装修改造的费用，应由上合公司根据房屋租赁合同关系，向刘立天、保盛公司主张，与本案房屋迁让纠纷并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：
扬州市中级人民法院在二审判决书说理部分已明确“装修改造的费用，应由上合公司根据房屋租赁合同关系，向刘立天、保盛公司主张，与本案房屋迁让纠纷并非同一法律关系，不应在本案中一并处理”。现上合公司就其装修及改造损失向本案申请执行人泰柏公司主张无法律依据，对其异议申请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回异议申请人扬州上合酒业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭美丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1757号
申请执行人尹某某，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人孙某，男，1975年12月26日生，汉族。
被执行人杜某，女，1980年6月1日生，汉族。
申请执行人尹某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0358号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某，杜某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某，杜某的银行存款人民币3600000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第607-1号
申请执行人天津多维广告有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-2�。
法定代表人颜玲，经理。
被执行人刘忠诚。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第1140号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘忠诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人刘忠诚银行存款人民币590元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文龙
二〇一五年四月七日
书记员 张钦耕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第50号
原告李时君，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告黄显洲，男，1962年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李时君诉被告黄显洲、黄蔚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李时君到庭参加诉讼，被告黄显洲、黄蔚经本院合法传唤后，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李时君诉称：二被告系父子关系，因经营企业急需周转资金，分别于2013年3月27日和2013年12月13日分两次共向原告借款250000元，并出具了《借条》两张，以上借款双方约定利息均按月利率2%计算，按季付息。但自2014年6月后，二被告便再未支付过利息。2014年10月，原告因需装修房屋急需用钱，多次向二被告催收此款，二被告均以各种理由推脱，未予归还。现要求二被告共同归还借款本金250000元和按约定支付拖欠的利息。
被告黄显洲、黄蔚均未提出答辩意见。
经审理查明：原告李时君同被告黄显洲系朋友关系，二被告系父子关系。二被告急需企业周转资金，于2013年3月27日向原告李时君借款150000元，并出具内容为“今借到李时君现金150000元（资金利息按2分的月息计算，先付息），借款人黄显洲、黄蔚”的《借条》一张。由于双方约定“先付息，后用款”，因此该笔借款扣除二被告第一个季度应付的利息9000元后，原告李时君实向二被告给付的借款金额为141000元。2013年10月13日，二被告再次向原告李时君借款100000元，并出具内容为“今借到李时君现金100000元（此借款暂定一年，季度付息6000元，到期还本），借款人黄显洲”的《借条》一张，该《借条》的下方有黄蔚的签名捺印，但未注明黄蔚同该笔借款的关系。以上两笔借款原告李时君均通过银行转账到被告黄蔚的账户上。二被告借款之初还能按约定按季向原告李时君给付利息，但从2014年6月后，二被告便停止了向原告李时君支付利息（即第一笔借款利息付至2014年6月27日，第二笔借款利息付至2014年6月13日）。借款本金至今未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据和原告在庭审中的陈述后予以确认。
本院认为：二被告急需周转资金，先后两次向原告李时君借款，有二被告向原告出具的《借条》和银行转款凭条为据，足以认定双方的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告李时君按照约定向二被告提供了借款，因第一笔借款没有约定归还期限，故原告李时君有权随时主张要求二被告还款。故对原告李时君要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告李时君第一次借款的本金不应当按150000元计算，而应当按实际借款数额141000元计算，利息也应当以此金额计算。被告自2013年3月27日至2014年6月27日按本金150000元付息，实付息比约定利息多付9000元×2%／月×15月＝2700元，应在拖欠的利息中扣除。被告两次借款向原告出具的借条中关于利息的书写虽然不一致，但其实际计算的利率是一样的（第一次约定为“按2分的月息计算”，第二次约定为“季付息6000元”〈借款本金为100000元〉），即月利率按借款本金的2%计算利息，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，受法律保护。二被告2013年12月13日向原告出具的借条中黄蔚的签名虽未注明为借款人，但结合原告提交的银行转账凭条证明该笔借款是转入了被告黄蔚的账户，结合原告的当庭陈述，应当认定该笔借款属被告黄显洲和被告黄蔚的共同借款，应当共同承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄显洲、黄蔚在本判决书生效后十日内归还原告李时君借款141000元及利息（利息计算方法为：以本金141000元基数，从2014年6月27日始，计算到本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算后扣除2700元）；
二、被告黄显洲、黄蔚在本判决书生效后十日内归还原告李时君借款100000元及利息（利息计算方法为：以本金100000元基数，从2014年6月13日始，计算到本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告李时君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告黄显洲、黄蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王大平
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息.
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1907号
原告：朱文正。
委托代理人：丁忠阳。
委托代理人：吴波。
被告：陈智丰。
原告朱文正为与被告陈智丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱文正的委托代理人丁忠阳到庭参加诉讼，被告陈智丰未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日，被告陈智丰向原告朱文正出具借条一份，其上载明“今借到朱文正人民币20000元正”。原告于同日以现金方式交付了借款。因被告至今未归还借款，遂引起本案讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智丰于本判决生效之日起10日内偿付原告朱文正借款20000元。
如果被告陈智丰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈智丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李华珺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3221号
原告：张某，农民。
委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：喻某甲，农民。
委托代理人：喻学军，农民。
原告张某与被告喻某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年09月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张海燕与被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月份认识，后按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，生育女孩喻某乙。被告有时还对原告实施家庭暴力。为了给女儿上户口，双方于××××年××月××日补办结婚登记。同年7月7日，原、被告发生激烈矛盾，原告无奈回到娘家居住，至今未归。请依法判令原、被告离婚，财产依法分割。案件受理费双方分担。
被告喻某甲辩称，我不同意离婚，因为双方结婚时间较长，相互了解，感情深厚，加之女孩出生，给家庭带来欢乐。两人并没有大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。所以，为了孩子和家庭，请法庭做和好的工作。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2011年3月份认识，后举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，生育女孩喻某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。同年7月7日，原、被告因琐事发生争执，夫妻分居生活至今。原告关于被告对其实施家庭暴力的主张，未有提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、结婚证一份。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
原、被告结婚多年并生育子女，表明已培养起夫妻感情；婚后虽因琐事发生争执，但不具有上述法定的夫妻感情确已破裂的情形，也未有其他根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于被告对其实施家庭暴力的主张，未有提供证据证明不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告喻某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1537号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先。
委托代理人刘维宣。
被告刘丽。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李秋先、刘维宣到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2013年12月31日共计20个月的物业服务费5069元，诉讼费由被告承担。
被告刘丽未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号楼×门×号房屋，该房屋建筑面积为168.97平方米，每月物业服务费应为253.46元，自2012年5月1日至2013年12月31日被告未交纳物业服务费5069元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘丽一次性给付原告天津市正坤物业管理服务有限公司物业服务费5069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 王福俊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第768号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易××。因本案，2013年6月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）570号起诉
书指控被告人易××犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人易××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日19时50分许，被告人易×
×饮酒后，驾驶赣l×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁
市区西山路由拳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查
过程中发现被告人易××涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式
酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公
安司法鉴定中心检验，送检的被告人易××血液中检出乙醇成
份，含量为1.10毫克／毫升。
上述事实，被告人易××在开庭审理过程中亦无异议，
并有
证人李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表
，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行
驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，身份证复印件，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人易××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人易××所犯罪名成立。被告人易××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年八月二十日
书记员 张书婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1251号
本院在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请刁剑锋信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刁剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00699号
原告石某。
委托代理人贺某。
被告马某。
被告马某某。
原告石某与被告马某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，因被告下落不明，中止审理，于2014年5月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石某的委托代理人贺某、被告马某、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：2013年11月24日，被告马某向原告石某借款人民币640000元，约定月利率2.5%，借款期限为一个月，并由被告马某向原告出具了借条一支，担保人马某某在借条上签字按印，约定担保期限为三年，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故起诉至法院，请求：1、判令被告马某偿还原告石某借款本金人民币640000元及该款还清之日止按照约定利率2.5%计算的利息；2、由被告马某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告石某向本院提交借据一支，证明被告马某于2013年11月24日向原告借款640000元，约定借款期限一个月，月利率2.5%，并由被告马某某为该笔贷款担保的事实。
被告马某辩称：原告所诉借款是事实，但借款本金是人民币500000元，2013年11月24日双方结算后，将所欠的140000元利息也计算为本金，一并打入条据内。
被告马某某称：原告所诉借款是事实，被告马某某承担连带清偿保证责任也是事实，被告马某某愿督促借款人尽快还款。
二被告均未向法庭提交证据。
本院经庭审质证、认证对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据一支，二被告对其真实性、证明目的均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告马某借款，被告马某某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：
2013年11月24日，原告石某与被告马某债务清算后，被告马某向原告石某出具借据一支，载明：今借到石某人民币640000元，约定借款利率为2.5%，借款期限一个月。并由被告马某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告索要，二被告分文未付。故原告提起前诉之请求。审理中，原告于2014年1月15日提出诉讼财产保全，要求对被告马某所有的位于榆林市的房产一套采取保全措施。本院依法作出（2014）榆民初字第00699号民事裁定书，对被告马某所有的上述房产进行查封。
本院认为：原告石某与被告马某之间的借款及其与被告马某某之间的保证担保事实清楚，证据确实、充分，且双方并无争议，故原告要求被告马某清偿借款，被告马某某承担连带保证责任之请求，依法予以支持。被告马某某承担连带保证责任后，依法享有追偿权。原告主张按照约定利率2.5%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算，予以支持。但月利率不得超过双方约定的2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马某偿还原告石某借款本金人民币640000元并支付该笔借款从2013年11月21日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算的计息，但月利率不得超过双方约定的2.5%。
二、被告马某某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，保全费2500元，由被告马某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 华
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00039号原告周文，男，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路市一建家属院。被告襄阳市公安局交通警察支队。住所地：襄阳市樊城区前进路32号。法定代表人姚勇，该支队支队长。原告周文诉被告襄阳市公安局交通警察支队撤销行政处罚决定一案。本案在审理过程中，原告周文于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文负担。审判长张辉审判员黄永学审判员苏强二〇一五年八月十八日书记员郑娇