wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2551号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：王建刚，该社职工。
被告：樊建强，男，1965年12月4日出生，汉族。
被告：邢汾梅，女，1965年4月10日出生，汉族。
被告：白宁宁，男，1983年7月7日出生，汉族。
被告：李霞，女，1985年2月16日出生，汉族。
被告：白ＸＸ，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告：王迎春，女，1975年6月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告樊建强、邢汾梅、白宁宁、李霞、白ＸＸ、王迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建刚、被告樊建强到庭参加了诉讼，被告邢汾梅、白宁宁、李霞、白ＸＸ、王迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告樊建强、邢汾梅偿还借款本金17.8万元，截止2016年8月15日的利息包括罚息18625元以及至偿还之日前的利息，并判令被告白宁宁、李霞、白ＸＸ、王迎春承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月14日，被告樊建强、邢汾梅在原告处借款17.8万元，双方签订了借款合同，由被告白宁宁、李霞、白ＸＸ、王迎春予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2016年7月11日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金17.8万元，利息18625元。现原告诉至法院请求判令被告樊建强、邢汾梅偿还借款本金17.8万元及利息，并由担保人白宁宁、李霞、白ＸＸ、王迎春承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告樊建强签订的编号为076021411407142XXXXX最高额贷款合同；5、原告与被告白ＸＸ签订的编号为076021411407142C00XXXXXX保证合同及与被告白宁宁签订的编号为076021411407142C00XXXXXX保证合同；；6、由被告樊建强签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告邢汾梅（樊建强妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人邢汾梅为借款人樊建强配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币壹拾柒万捌仟元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告白宁宁、白ＸＸ出具的担保承诺书，承诺“我自愿为樊建强贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告樊建强的还息情况表：共计偿还利息数额为31300元。10、提供影响资料一份。
被告樊建强辩称：原告起诉我内容属实，但因我家里有事所以未能偿还原告本金及利息。
被告邢汾梅、白宁宁、李霞、白ＸＸ、王迎春未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告樊建强在原告处借款17.8万元，并由被告白宁宁、白ＸＸ予以担保。根据合同约定，还款日期为2016年7月11日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。合同到期后，被告樊建强未能偿还原告本金，仅偿还原告利息31300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告樊建强于2014年7月14日签订的借款合同及2014年7月14日与被告白宁宁、白ＸＸ签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同，且被告樊建强对原告起诉金额无异议。故本院对原告要求被告樊建强偿还借款本金17.8万元的请求及要求被告白宁宁、白ＸＸ承担连带偿还责任的请求予以支持。被告邢汾梅作为被告樊建强的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告樊建强的借款应认定为夫妻共同债务，由被告樊建强、邢汾梅共同承担偿还责任。被告李霞、王迎春作为被告樊建强的保证人白宁宁、白ＸＸ的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告李霞、王迎春承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告樊建强、邢汾梅于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金17.8万元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.532‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年7月14日起至还清之日止，已归还的利息31300元应予以扣除）。
被告白宁宁、白ＸＸ对上述还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告李霞、王迎春偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告樊建强、邢汾梅负担，被告白宁宁、白ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 王安宁
人民陪审员 高接序
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初614号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人褚吉程，男，1979年12月19日出生于福建省原南安县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）698号起诉书指控被告人褚吉程�危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人褚吉程到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月12日23时许，被告人褚吉程酒后驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区涵东街道顶铺路涵江医院大门附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人褚吉程血样中检出乙醇，乙醇浓度为176.66mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人褚吉程在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0831号酒精浓度检验报告书、酒精呼气检测照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚吉程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚吉程归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人褚吉程犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人褚吉程应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚吉程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3500号
罪犯毛文见，于贵州省瓮安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月26�作出(2012)甬仑刑初字第1060号刑事判决，以罪犯毛文见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛文见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛文见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛文见在服刑期间，能�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛文见提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文见减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5359号
上诉人（原审原告）:湖南派丽建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘均和，男，汉族，1988年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈裕超，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽公司）因与被上诉人潘均和劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘均和2016年1月拖欠的工资7492元；二、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘均和2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7492元；三、驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。”
派丽公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求撒销一审判决第二项判决，改判派丽公司无须支付潘均和2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7492元；2.本案二审诉讼费由潘均和承担。事实与理由：潘均和与派丽公司劳动争议一案，经一审法院一审审结，作出判决。该判决认定派丽公司需支付潘均和2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额与实际事实不符，适用法律错误。首先，潘均和入职派丽公司工作时，双方在《应聘人员登记表》中约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应当视为双方签订劳动合同，符合《劳动合同法》的规定。其次，派丽公司与潘均和双方在劳动关系存续期间也是按上述《应聘人员登记表》的约定履行，潘均和也从未提出异议，显然双方就劳动合同的签订与履行达成了合意。而《应聘人员登记表》个别要素的缺少并不影响劳动合同的履行。一审判决认定《应聘人员登记表》未能证明是双方合意是错误的。请求法院查明事实，依法改判。
潘均和答辩称：潘均和认为派丽公司没有签订劳动合同，对方称的应聘登记表不具备劳动合同的条款，如劳动期限、工作内容、工资等条款都没有。一审认定正确，希望二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。对于双方当事人均无异议的原审判决项目，本院径行维持。本案二审争议焦点为派丽公司应否支付潘均和2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院就此论述如下。
派丽公司主张“应聘登记表”约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方签订了书面劳动合同，且双方也是按此登记表的约定履行无异议。经查，首先，潘均和在“应聘登记表”中填写相关内容时，登记表中的“聘用审批”栏尚为空白，即后面的“聘用审批”栏填写的试用期工资、岗位、月薪是用人单位后补的，且没有证据证明“聘用审批”栏有关潘均和的岗位、月薪等的内容是双方当事人经协商一致的意思表示。其次，“应聘登记表”不管是其内容、还是形式，均不符合劳动合同的条件，既缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的必备条款，又不具备作为合同的形式要件。故派丽公司主张“应聘登记表”应视为双方已签订了书面劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，派丽公司应向潘均和支付2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7492元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。派丽公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南派丽建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴玮祺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18851号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李红刚，男，1964年8月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李红刚经本合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李红刚在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年12月3日经交通银行签发，卡号为×××。李红刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，李红刚因信用卡透支发生的欠款本息共计19105.52元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李红刚支付信用卡欠款本息共计人民币19105.52元（截至2014年10月21日，本金11256.99元，利息7372.54元，费用475.99元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李红刚身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李红刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李红刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2007年11月15日，李红刚填写了交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋沃尔玛信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋沃尔玛信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李红刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李红刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李红刚的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李红刚，交通银行有权根据李红刚资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李红刚具有约束力，如李红刚账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李红刚应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李红刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李红刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为李红刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李红刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李红刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李红刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李红刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李红刚太平洋卡的使用；李红刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李红刚所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李红刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币15元或1美元）；李红刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李红刚未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李红刚在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李红刚或征得其同意，如扣划所得款项与李红刚太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李红刚在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李红刚的办卡申请，向李红刚签发卡号为×××的信用卡一张。李红刚开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计19105.52元（本金11256.99元，利息7372.54元，费用475.99元）。
本院认为：交通银行与李红刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李红刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李红刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李红刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李红刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李红刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千一百零五元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初882号
原告马某某甲，女，生于1988年1月15日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某甲，男，生于1996年3月18日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、儿子马某某乙由被告抚养；3、原告陪嫁物价值2万元归原告，被告给付三年辛苦生活费10万元。事实和理由：原、被告于2014年12月10日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某某乙，现年2岁，现由被告抚养。婚后夫妻关系不好，在共同生活期间原告患了妇科病，被告以原告装病为由殴打两次，曾因被告殴打流产两次。被告自己没有主见，听其家人挑唆多次殴打原告。2017年8月下旬，因妇科病复发，原告在广河县医院输液，被告埋怨因给原告看病花完了他的钱，殴打原告并说了不要原告的话，原告回娘家居住至今。现原告继续在甘肃省妇幼保健院住院治疗，原告父母给原告看病已花费1万多元，被告不但不给治疗，反而公然提出不要原告，现夫妻关系情断义绝。
马国孝答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育情况均属实。婚后夫妻关系好，虽然有小矛盾发生，但不影响夫妻感情。2017年8月，原告家人来叫她回去坐娘家，被告送原告去其娘家，第二日，原告哥哥送来了原告回去时抱走的孩子，但原告至今没有回来。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月10日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某某乙，现年2岁，现由被告抚养。婚后夫妻感情较好，没有发生较大的矛盾。2017年8月下旬，原告以被告以被告没有给她看病为由回娘家居住至今。原告于2017年9月21日诉至本院要求与被告离婚等，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，被告给原告送去彩礼为7万元及30克金手镯，原告陪嫁物有一个立柜、一套123沙发带茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一个烤箱、一个梳妆台。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告身份证复印件证实原、被告的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2016年6月29日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育一个子女，共同生活期间夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，只要双方相互尊重、理解，多沟通，双方理应珍惜婚姻家庭，多为子女利益着想，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某甲与马某某某甲离婚。
案件受理费100元由马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初882号
原告马某某某，女，东乡族，生于1993年10月10日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1991年4月19日，文盲，农民。
原告马某某某诉被告被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2012年11月11日结婚，已领证，生育一女孩马某某某某（生于2013年10月24日）现由被告抚养。共同生期间感情一般，2016年6月19日因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年2月13日向本院起诉要求被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解原、被告自愿达成如下协议：
原告马某某某与被告马某某同意离婚；
二、女儿马某某某某由被告抚养，抚养费自理；
三、原告替其父偿还被告债务2650元（当庭已付）；
四、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套组合柜、一套一二三沙发、一个烤箱均由原告已自行拉回；
五、其他无争议。
案件受理费100元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩启雄
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审424号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：陈宝，男，1979年3月10日出生，住四川省江油市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年3月27日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00814号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月26日作出粤中交罚［2016］00814号行政处罚决定，认定陈宝未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对陈宝罚款20000元。市交通运输局于2016年8月26日向陈宝送达了粤中交罚［2016］00814号行政处罚决定书。陈宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈宝逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令陈宝缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00814号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00814号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商四初字第139号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市。
被告陈永玖，住哈尔滨市。
被告孙宏岩，住哈尔滨市。
被告赵文波，住哈尔滨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告陈永玖、孙宏岩、赵文波金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告陈永玖、孙宏岩、赵文波经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日哈尔滨银行阿城支行向陈永玖放贷款15，000元、向孙宏岩发放贷款30，000元、向赵文波发放贷款30，000元，总计75，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年4月20日至2013年3月15日，三被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告陈永玖尚欠本金4，000元及利息未偿还。现诉至法院，要求1、陈永玖偿还借款4，000元及利息；2、被告孙宏岩、赵文波承担连带保证责任。3、由三被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告陈永玖、孙宏岩、赵文波均未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件三份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件三份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
本院认证意见为，被告陈永玖、孙宏岩、赵文波经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告陈永玖、孙宏岩、赵文波签订《农户联保贷款合同》，并分别由陈永玖、孙宏岩、赵文波出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：陈永玖向哈尔滨银行阿城支行借款15，000元、孙宏岩向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、赵文波向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元。借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2012年4月20日至2013年3月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。陈永玖、孙宏岩、赵文波对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后陈永玖尚欠本金4，000元及利息未偿还。
本院认为，被告陈永玖、孙宏岩、赵文波以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。陈永玖、孙宏岩、赵文波在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。刘占伟、孙长龙未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，陈永玖、孙宏岩、赵文波负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永玖于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4，000元、支付借款利息，自2012年4月20日起至判决生效之日止按照月利率9.6‰计付，自2013年3月15日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.8‰计付；
二、被告孙宏岩、赵文波对上述第一项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈永玖、孙宏岩、赵文波负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一五年七月十三日
书记员 袁丽
刘尚玉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初41号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年11月11因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]40号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年秋，被告人王某对外谎称其已获得嫩江县人民政府批准，开垦林地用于种植养马饲料地，并许诺开垦人自行开垦林地后，前三年按每公顷500元价格承包耕种，第四年起按市场价格承包耕种。孙某某在嫩江县四站林场施业区24林班6小班非法开垦林地31.29亩。2011年，王某以同样的手段，让于某某在嫩江县四站林场施业区32林班9小班非法开垦林地53.89亩，让张某某在24林班5小班、10小班、20小班非法开垦林地226.2亩，让佟德录在24林班3小班、5小班、10小班非法开垦林地105.1亩。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，王某非法开垦林地并改变林地用途面积总计416.48亩，改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。2015年11月11日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某无异议，且有被告人王某供述，证人张某某、佟某某、孙某某、于某某、刘某、胡某某、王某某、李某某、张某某、毕某某的证言，嫩江县森林公安局制作的现场勘查笔录，被毁林地现场示意图，嫩江县四站林场林权证，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所作出的佳林司所[2015]林技鉴字101、120、122、133号林业技术司法鉴定意见书，王某收取土地承包费的收据复印件，防火合同书，嫩江县森林公安局出具的到案、破案经过证明材料及说明材料，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法开垦国有林地，造成林地原有植被严重毁坏，且非法占用国有林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人孔祥省关于王某具有自首情节且能当庭认罪，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议对王某适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币160000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 李春红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9518号
原告：王高超，男，1950年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：唐华，女，1961年1月10日�，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王高起与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王高起的委托诉讼代理人秦彬到庭参加诉讼，被告唐华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高起向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐华偿还原告借款3万元及利息，利息自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日、2015年1月2日、2015年1月16日，被告唐华因其女儿开物流公司缺乏资金分三次向原告借款共计3万元，未约定还款期限，三笔借款均口头约定月息2分，被告也自每笔借款之日起至2015年清明节前一天止，按月�2分付利息，本金3万元及之后利息经原告多次索要，被告拒付至今。
被告唐华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告唐华因需向原告王高起借款1万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王高起现金壹万元正（￥10000.00元），借款人：唐华，2014年8月29日”；2015年1月2日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明“今借到王高起现金壹万元正（￥10000.00元），借款人：唐华，2015年元月2号”；2015年1月16日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明“今借到王高起现金壹万元正（￥10000.00元），唐华，2015年1月16号”。三笔借款均未约定利息及还款期限。该款后经王高起多次索要，唐华至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐华向原告王高起借款共计3万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王高起要求唐华偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告王高起借款3万元及利息（利息自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告唐华承担，该费用原告王高起已预交，由被告唐华于本判决生效之日起十日内直接向原告王高起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
审 判 员 邱孟良
人民陪审员 陈中年
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执116号
被执行人：何为平,男,汉族,住广东省仁化县。
何为平犯受贿、贪污、挪用公款罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）韶中法刑二初字第9号刑事判决，该判决确定：一、何为平犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五十万元；何为平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元；何为平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产七十万元。二、扣押在案的赃款六百二十五万五千元予以没收，上缴国库。广东省高级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）粤高法刑二终字第53号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定：一、驳回何为平的上诉，维持广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二初字第9号刑事判决第（一）项对何为平的定罪量刑；二、撤销广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二初字第9号刑事判决第（二）项；三、扣押在案的赃款中，二百万元退还给被害单位仁化县民营企业服务中心（县中小企业服务中心），其余款项予以没收，上缴国库。
判决生效后，经刑事审判庭移送，本院对上述财产刑部分予以立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统、向不动产等财产登记部门、委托仁化县人民法院向当地不动产登记部门等方式对被执行人及其财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年5月24日依法作出（2017）粤02执116号执行裁定，裁定划拨已查询到的被执行人名下的银行存款21198.58元，并已将上述款项依法上缴财政。
另，本院于2017年8月22日去函仁化县人民检察院，了解该院扣押在案的赃款625.5万元的处理情况，仁化县人民检察院于2017年8月30日回复本院称，扣押在案的涉案赃款已经按照规定依法处理完毕。
本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下的银行存款21198.58元，并已将上述款项依法上缴财政外，未发现有可供执行的其他财产。因被执行人名下无可供执行的财产，而被执行人正在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2014）韶中法刑二初字第9号刑事判决没收个人财产部分的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月四日
书记员 黄 智
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2287号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人张泽峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张积芳，女，汉族，1984年5月19日出生，住福建省。被执行人上海森好实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张泽峰，职务不详。被执行人张意弟，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省。被执行人彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人彭东苹，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币1,834,070.13元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于二○一四年九月十二日作出的(2014)长民二(商)初字第3273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张泽峰、张积芳偿还借款本金人民币1,607,422.19元及利息、逾期利息、律师费、案件受理费等共计人民币1,834,070.13元，其余六名被执行人承担相应的担保责任。本院在执行过程中向八名被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人个人户籍所在地均系福建省，现下落不明，被执行人两公司已经不再实际经营，去向不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并曝光。本案中，被执行人未提供担保财产，被执行人张泽峰、张积芳、彭石玲、叶丰雄名下房产均被其他法院首先查封，且上述房产均存在多个抵押，故本院对被执行人名下房产不具备处置条件。此外，本院依法对于被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2287号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初300号
原告黄德财，男，1957年10月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告李延辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
原告黄德财与被告李延辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄德财到庭参加诉讼，被告李延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德财诉称：李延辉雇佣黄德财干活，黄德财在干活过程中摔伤，经双方协商李延辉赔偿黄德财6200元，李延辉于2015年10月15日为黄德财出具欠据一份，口头约定于2016年1月15日给付。到期后，经黄德财多次索要未果。为此，黄德财诉至人民法院，要求李延辉给付赔偿款6200元。诉讼过程中，黄德财证明李延辉已经给付2400元，要求李延辉给付剩余的3800元。
黄德财为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、欠条一份。证明李延辉欠黄德财人民币6200元的事实，李延辉于2015年10月15日为黄德财出具该欠条。
李延辉未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实:
李延辉雇佣黄德财为其干活，黄德财在干活过程中摔伤，双方协商由李延辉赔偿黄德财6200元，并于2015年10月15日出具欠条一份。李延辉于2015年11月4日、2015年11月26日分别给付黄德财1200元，剩余3800元未给付。为此，黄德财诉至人民法院，要求李延辉给付赔偿款3800元。
本院认为：李延辉雇佣黄德财为其提供劳务，黄德财在提供劳务过程中受伤，双方协商后，由李延辉给付黄德财6200元，并出具欠条予以证明。该赔偿款的确定是双方一致的意思表示，李延辉应该按约定履行，给付该笔款项。李延辉于于2015年11月4日、2015年11月26日分别给付黄德财1200元，剩余3800元未给付，故黄德财要求给付赔偿款3800元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李延辉给付原告黄德财人民币3800元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费50元，由被告李延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张思宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1649号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码证57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尚德涛，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告尚德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告尚德涛经本院传票传唤未能到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求尚德涛给付2015年4月1日至2016年9月30日物业费1736元；2、要求尚德涛按日3%支付自2015年4月1日起的逾期付款违约金。事实和理由：2011年9月29日，原告与尚德涛签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，尚德涛作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，尚德涛物业费用交至2015年3月31日，自2015年4月1日起一直没有交纳。原告因多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
尚德涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。尚德涛是该小区3栋1303室业主，住宅面积96.42m2。2011年9月29日，尚德涛与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》，根据协议约定，尚德涛应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，尚德涛入住世代华府小区，并交纳了至2015年3月31日的物业费用，之后的物业费一直未能交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求尚德涛支付逾期付款违约金之请求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、尚德涛身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与尚德涛所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，尚德涛作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。
综上所述，三江物业公司要求尚德涛给付2015年4月1日至2016年9月30日物业费1736元，符合法律规定，本院予以支持；三江物业公司自愿放弃要求尚德涛支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚德涛于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二○二○一六年八月十七日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3944号
原告:蔡千千,男,1999年11月21日出生,汉族,学生，住肥东县杨店乡胜利村南份组。居民身份证号码340123199911
216216。
法定代理人：蔡某，男，系原告父亲。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告:陈晨,男,1990年10月20日出生,汉族，驾驶员，住肥东县。
被告:韩梅,女,1991年8月29日出生,汉族，居民，住肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
原告蔡千千与被告陈晨、韩梅和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡千千的法定代理人蔡某及其委托代理人蔡渊、被告平安安徽公司的委托代理人黄浩然到庭参加了诉讼。被告陈晨、韩梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡千千诉称：2016年8月9日15时45分，陈晨驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至桂王路××荷花路路口时与其驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈晨承担事故的全部责任，原告无责任。另皖Ａ×××××号在平安安徽公司投保了交强险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失106120元，并由被告承担本案件受理费。
被告陈晨、韩梅未作答辩。
被告平安安徽公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请予核减；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。
经审理查明：2016年8月9日15时45分，陈晨驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至桂王路××荷花路路口时，与原告驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏、原告眼镜损坏的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈晨负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至肥东县人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）。同年8月23日原告出院。出院医嘱：1、建议休息4-6个月；2、手术切口2天后拆线，隔日换药；3、严禁左肩关节上举、左手拎重物；4、一个月后门诊复查；5、门诊随诊。2017年5月1日原告再次入住肥东县人民医院，入院诊断：左锁骨骨折术后取除骨折内固定装置。同年5月6日出院，出院医嘱：1、隔日换药，术后14天拆线；2、2月内避免左上肢负重，适当功能锻炼；3、随诊。原告因伤治疗支付了医疗费18273元。
2017年6月20日，肥东县公安局交警大队委托安徽公立司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定意见为：原告右上肢损伤评为十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期120日。原告支付了鉴定费2000元。
另查明：原告受伤前，系安徽省肥东县第二中学的在读学生。
此外，皖Ａ×××××号车登记在韩梅名下，该车在平安安徽公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、证明、学生证、团员证、毕业证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、眼镜发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，陈晨驾驶韩梅所有的车辆造成原告受伤、财产受损，交警部门认定陈晨负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故陈晨、韩梅应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安安徽公司作为肇事车交强险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前系在城镇就读的未成年学生，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费18273元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费2000元、交通费酌定为500元；原告虽未对其事故中受损的车辆及眼镜进行损失评估，但本起事故确实造成了其车辆和眼镜的损坏，故本院酌定车辆和眼镜的损失为2000元；合计104190元。平安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车强制责任保险限额内赔偿原告蔡千千医
疗费10000元、财产损失2000元、其他损失77747元，合计89747元；
二、被告陈晨和韩梅连带赔偿原告蔡千千其他损失14443元；
三、驳回原告蔡千千的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由原告蔡千千负担20元，由被告陈晨和韩梅共同负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3944号原告:蔡千千,男,1999年11月21日出生,汉族,学生，住肥东县杨店乡胜利村南份组。居民身份证号码340123199911216216。法定代理人：蔡某，男，系原告父亲。委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被告:陈晨,男,1990年10月20日出生,汉族，驾驶员，住肥东县。被告:韩梅,女,1991年8月29日出生,汉族，居民，住肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告蔡千千与被告陈晨、韩梅和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡千千的法定代理人蔡某及其委托代理人蔡渊、被告平安安徽公司的委托代理人黄浩然到庭参加了诉讼。被告陈晨、韩梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡千千诉称：2016年8月9日15时45分，陈晨驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至桂王路××荷花路路口时与其驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈晨承担事故的全部责任，原告无责任。另皖Ａ×××××号在平安安徽公司投保了交强险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失106120元，并由被告承担本案件受理费。被告陈晨、韩梅未作答辩。被告平安安徽公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请予核减；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。经审理查明：2016年8月9日15时45分，陈晨驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至桂王路××荷花路路口时，与原告驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏、原告眼镜损坏的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈晨负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）。同年8月23日原告出院。出院医嘱：1、建议休息4-6个月；2、手术切口2天后拆线，隔日换药；3、严禁左肩关节上举、左手拎重物；4、一个月后门诊复查；5、门诊随诊。2017年5月1日原告再次入住肥东县人民医院，入院诊断：左锁骨骨折术后取除骨折内固定装置。同年5月6日出院，出院医嘱：1、隔日换药，术后14天拆线；2、2月内避免左上肢负重，适当功能锻炼；3、随诊。原告因伤治疗支付了医疗费18273元。2017年6月20日，肥东县公安局交警大队委托安徽公立司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定意见为：原告右上肢损伤评为十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期120日。原告支付了鉴定费2000元。另查明：原告受伤前，系安徽省肥东县第二中学的在读学生。此外，皖Ａ×××××号车登记在韩梅名下，该车在平安安徽公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、证明、学生证、团员证、毕业证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、眼镜发票及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，陈晨驾驶韩梅所有的车辆造成原告受伤、财产受损，交警部门认定陈晨负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故陈晨、韩梅应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安安徽公司作为肇事车交强险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前系在城镇就读的未成年学生，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费18273元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费2000元、交通费酌定为500元；原告虽未对其事故中受损的车辆及眼镜进行损失评估，但本起事故确实造成了其车辆和眼镜的损坏，故本院酌定车辆和眼镜的损失为2000元；合计104190元。平安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车强制责任保险限额内赔偿原告蔡千千医疗费10000元、财产损失2000元、其他损失77747元，合计89747元；二、被告陈晨和韩梅连带赔偿原告蔡千千其他损失14443元；三、驳回原告蔡千千的其他诉讼请求。上述一、二两项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，由原告蔡千千负担20元，由被告陈晨和韩梅共同负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年九月二十五日书记员  徐萧砚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00887号
原告：李凤来。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告李凤来与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李凤来的委托代理人吴立骏到庭参加诉讼。被告三峡新材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。案件调解期间依法从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告李凤来诉称，出于对上市公司三峡新材公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票，因三峡新材公司披露的财务信息不真实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，导致了投资损失。特诉至法院请求判令三峡新材公司向李凤来赔偿损失15556元（仅包含因虚假陈述造成的损失和按千分之一标准计提的印花税损失），并承担本案案件受理费。
被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为李凤来的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。
经审理查明：被告三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材”，证券代码为600293。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。
2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。
李凤来自2013年5月17日分多笔买入三峡新材股票，至2013年10月16日总计买入7000股、对应金额53335.6元，至2014年1月27日仍持有7000股。
上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。
2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。
2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。
此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
李凤来自虚假陈述实施日至揭露日之间多次买入三峡新材股票，至揭露日共持有受虚假陈述行为影响的股票7000股，买入均价为7.6元／股；于基准日仍未卖出，买入均价高于5.4元／股，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十二条，李凤来的损失应为：投资差额损失15400元；投资差额损失部分的印花税15.4元；合计15415.4元。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李凤来赔偿损失15415.4元；
二、驳回原告李凤来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188.9元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴伶俐
审判员 胡 劲
审判员 任 文
二〇一六年六月十二日
书记员 索一冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异103号
申请人李满珍，女，汉族，1974年6月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被申请人吴素英，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人徐比健，男，汉族，1965年7月14日出生，户籍地址广东省丰顺县。
申请人李满珍申请追加吴素英为被执行人一案，本院受理后，按照原告提交的被申请人送达地址无法有效送达被申请人，被申请追加人下落不明，根据相关法律规定，依法应当驳回申请人的追加申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李满珍关于追加吴素英为（2012）深宝法执字第1376号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人或被执行人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高婷(兼)
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3474号
原告：杨茜，女，1994年1月出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨永斌，男，1973年6月出生，汉族，大专文化，住址同上。
被告：枣庄鑫和置业有限公司。
法定代表人：葛正东，执行董事。
委托诉讼代理人：应相东，该公司员工。
原告杨茜诉被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托诉讼代理人杨永斌，被告枣庄鑫和置业有限公司的委托诉讼代理人应相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元1801室房屋产权登记手续；2.支付原告未能办理权属登记的违约金42332元（以房价592888元为基数，自2015年10月1日起算至2017年9月14日主张714天，按日万分之一利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元1801室商品房一套。合同约定，被告应在商品房交付使用90日后为原告办理房产登记，逾期应按日万分之一支付违约金。2015年6月30日，被告将房产交付原告，原告已履行付款义务现原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，并要求支付违约金，至今被告未能办理，也未支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告枣庄鑫和置业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金请求权已超过诉讼时效。房屋交付时间为2015年6月11日，请求办证时间应为2015年9月11日。另外，原告存在违约行为，合同约定原告应在2015年4月24日之后20天付清全款，原告付清时间为2015年8月1日。目前，受政府拆迁影响，涉案房屋仍不能办理产权登记。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
商品房买卖合同一份及收款收据五张。
证明：2015年4月24日，原告在被告处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元1801室一套，总房价为592888元，双方签订了商品房买卖合同，合同编号为YS0054735，合同约定自商品房交付使用后90日内，办理房屋所有权转移，现被告一直未能办理产权登记备案。原告于2015年8月1日已将房款592888元支付完毕。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告枣庄鑫和置业有限公司发表如下质证意见：
对商品房买卖合同真实性及房款数额均无异议。
被告枣庄鑫和置业有限公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
专项维修基金手机、工程竣工办稿、住宅工程质量验收表、户室面积信息表及收据复印件。证明涉案房屋验收合格，原告最后一次交款日期为2015年8月1日。
对被告枣庄鑫和置业有限公司提交的证据，经当庭质证，原告对真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告在被告处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元1801室一套，总房价为592888元，双方签订了商品房买卖合同，合同编号为YS0054735，合同约定自商品房交付使用后90日内，办理房屋所有权转移登记。因出卖人的责任，不能到期办证，如买受人选择不解除合同，出卖人应按已付房款的日万分之一利率，自买受人取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，支付违约金。现被告于2015年6月30日将房屋交付原告使用，原告于2015年8月1日将房款已支付完毕，被告至今未能为其办理产权登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。故本院认为，被告应在本判决生效之日起十日内将座落于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元1801室房产权属登记的资料报产权登记机关备案。对原告主张的逾期办证违约金，属于继续性债权，诉讼时效应以每个个别的债权分别适用。结合本案的起诉时间及房产价值，对其主张的自2015年10月3日至2017年9月14日期间（714天）的逾期办证违约金共计42332元（592888元×714天×0.0001元）请求，合理合法，本院予以支持。对被告关于原告主张逾期办证违约金超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办证违约金42332元，并将座落于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元1801室房产权属登记的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告枣庄鑫和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫相坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈芳荣，曾用名沈荣佳，男，1993年11月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人沈芳荣犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人沈芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月18日晚8时许，被告人沈芳荣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市附海镇新胜路由东往西行驶至附海镇洋龙庙附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人沈芳荣血液中的即时乙醇浓度为272mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈芳荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈芳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人沈芳荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈芳荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈芳荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈芳荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执922号
申请执行人：吕振山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王希华，女，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。
申请执行人吕振山与被执行人王希华义务帮工人受害责任纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2015）船民一初字第1733号民事判决，判决主文内容：一、被告王希华于本判决生效之日起七日内给付原告吕振山医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计：8099.80元；二、被告王希华于本判决生效之日起七日内给付吕振山精神损害赔偿金1000元；二、驳回原告吕振山的其他诉讼请求。如果王希华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370（案件受理费130.00元和公告费240元）由原告负担50元（已交纳），其余部分由被告王希华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吕振山于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人王希华履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1255号
原告郭某某，女，生于1957年8月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告赵某某，男，生于1955年11月16日，汉族，四川省乐山市市中区居民，现住四川省射洪县太和镇。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵凯独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，婚后逐渐发现被告脾气怪异，好喝酒打牌，双方感情不和。请法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所说不完全属实，且其愿改正缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某均系再婚，双方于2007年5月经人介绍相识并恋爱，2011年11月12日在射洪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产和债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2016年5月5日原告郭某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告郭某某与被告赵某某系自愿结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。审理中，原告郭某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告郭某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵凯
二〇一六年五月五日
书记员 杨欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11363号
原告：浙江鹏越纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621717683574G）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：漏仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯云飞、黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码：913306000965995047）。住所地：绍兴市越城区延安路***号浙江国脉大厦*楼。
主要负责人：赵敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，该公司员工。
原告浙江鹏越纺织有限公司与被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告车辆损失等费用合计50,380.94元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付车辆修理费等43,712.94元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月5日14时35分，案外人詹旭在未取得驾驶证情况下驾驶无号牌摩托车（车上乘客游万芹），行驶至绍兴市柯桥区黄社溇路与越仕路路口时，与案外人陈春林驾驶的原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损及案外人詹旭、游万芹受伤的交通事故。后经交警部门认定，案外人詹旭负事故主要责任，案外人陈春林负事故次要责任，案外人游万芹无责任。事故发生后，经被告定损被保险车辆的损失为43,100元。另原告因本次事故为案外人詹旭垫付医药费213.34元，为案外人游万芹垫付医药费399.60元，合计612.94元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
上述事实由原告提供的事故责任认定书，行驶证、驾驶证复印件、修理费发票、评估报告书、医药费发票等证据及原告在庭审中所作陈述证明。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告辩称就本案仅在超过交强险部分承担30%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告辩称医药费部分超过医保范围的用药不承担赔偿责任，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告浙江鹏越纺织有限公司保险赔偿款43,712.94元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供购得格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初130号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人翟志维，男，1985年4月6日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2015年11月18日因涉嫌包庇罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年5月26日被我院继续取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
被告人翟志斌，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2015年11月18日因涉嫌包庇罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年5月26日被我院继续取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人翟志维、翟志斌犯包庇罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人翟志维、翟志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年2月4日11时许，艾金源（已被判刑）驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至南堡开发区东风路时与一辆电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车驾驶员郑某受伤、电动车乘车人王秀芬死亡。因艾金源属无证驾驶，案发后艾金源与被告人翟志斌、翟志维商议由翟志斌顶替艾金源。在交警到达现场时，被告人翟志斌、翟志维谎称翟志斌是冀Ｂ×××××轿车的驾驶人。后因被告人翟志斌认识到后果的严重性，该三人主动到公安机关投案并如实供述被告人翟志斌替艾金源顶罪的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人翟志维、翟志斌向公安机关作虚假证明，对犯罪的人予以包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人翟志维、翟志斌犯罪后主动投案。
被告人翟志维、翟志斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年2月4日11时许，艾金源（已被判刑）驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至南堡开发区东风路时与一辆电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车驾驶员郑某受伤、电动车乘车人王秀芬死亡。因艾金源属无证驾驶，案发后艾金源与被告人翟志斌、翟志维商议由翟志斌顶替艾金源。在交警到达现场时，被告人翟志斌、翟志维谎称翟志斌是冀Ｂ×××××轿车的驾驶人。后因被告人翟志斌认识到后果的严重性，该三人主动到公安机关投案并如实供述被告人翟志斌替艾金源顶罪的犯罪事实。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件移交证明证实唐山市曹妃甸区交警支队第三大队将案件线索移交唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局、到案经过证实被告人翟志维、翟志斌系主动到案、驾驶证、行驶证查询信息证实艾金源系无证驾驶、诊断证明、刑事附带民事判决书证实艾金源因交通肇事受到刑事处罚、户籍证明证实二被告已达刑事责任年龄；
2、证人艾金源、郑某、张某等人的证言证实艾金源无证驾驶发生交通事故致人一人死亡、一人受伤的事实；艾金源还能证实经过翟志维同意让翟志斌顶替无证驾驶的艾金源的事实。
3、被告人翟志维、翟志斌供述应艾金源要求让翟志斌冒名顶替艾金源，后因感觉事故重大三人主动到交警大队如实说明情况的事实；
4、道路交通事故认定书认定艾金源系无证驾驶，负事故全部责任、河北省唐山市人民检察院检验鉴定书证实死者王秀芬死于交通事故。5、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片证实相关案件事实。
本院认为，被告人翟志维、翟志斌向公安机关作虚假证明，对犯罪的人予以包庇，其行为已构成包庇罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人翟志维、翟志斌犯罪后主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人翟志维、翟志斌认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟志维犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人翟志斌犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终284号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1988年10月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被溧阳市公安局刑事拘留，5月22日被取保候审，2017年4月19日被刑事拘�，5月2日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王涛犯非法拘禁罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0481刑初379号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人王涛有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王涛伙同他人为索要债务非法剥夺公民人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人王涛系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年九月十九日
书记员 詹佳琳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0157号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翔飞，乡村医生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，10月29日经盐城市盐都区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人王翔飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月17日作出（2014）都刑二初字第56号刑事判决。原审被告人王翔飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都刑二�字第56号刑事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年二月十日
书记员 徐小龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04257号
原告熊学先，女，汉族，居民。
被告余树南，男，汉族，居民。
被告柳逢安，女，汉族，居民,系被告余树南之妻。
原告熊学先与被告余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊学先到庭参加诉讼，被告余树南、柳逢安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊学先诉称，2014年5月22日，被告余树南以资金周转困难为由向原告出具借据借款18000元，口头约定二个月內偿还。但被告违背诚信，其借款本金18000元及利息至今未还。被告柳逢安系被告余树南之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任。原告催款无果，请求法院判令两被告立即偿还原告借款18000元及自借款之日起至偿还之日止按月息0.005元的标准计算的利息。
被告余树南、柳逢安无答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告余树南以资金周转困难为由向原告出具借据借款18000元，借条注明：“今借到熊学先人币壹万捌仟元整（18000.00元）余树南2014年5月22日”。此后，被告余树南未偿还原告借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告余树南、柳逢安系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款18000元及利息的请求部分予以支持。由于双方未约定利息及借款期限，本院视为不支付利息。其逾期利息应当自原告主张权利之日起即2014年9月29日开始计算，其利息标准按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余树南、柳逢安于本判决生效后十日内偿还熊学先借款本金18000元及自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由余树南、柳逢安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈二Ｏ一四年十二月一日
书记员 胡 莎 莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5828号
原告：李祖苓。
法定代理人：王兆军。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：唐元平。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
统一社会信用代码：91320200798643661D。
代表人：周振冬，总经理。
委托代理人：赵鑫，天津津瑞律师事务所律师。
原告李祖苓与被告唐元平、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖苓的委托代理人杨凤乔、被告太平保险公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告唐元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祖苓诉称：2015年12月26日6时30分，原告搭乘王兆军驾驶的牌照号为津B×××××号夏利牌小型轿车行驶至事故地点，与唐元平驾驶的牌照号为苏D×××××的重型货车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队事故认定，唐元平承担事故的主要责任。苏D×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。故起诉，请求法院判令：1、要求被告太平保险公司在保险理赔范围内按责任比例赔付原告医药费473428.09元、住院伙食补助费9700元，分责后�偿原告340482.41元。不足部分，由唐元平承担赔偿责任，其余损失待产生之后另行诉讼。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐元平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同惯例，本次交通事故受伤者为二人，交通部门认定主次责任，因此同意按照60%的责任比例进行赔付。医疗费要求扣除非医保用药10%。住院伙食补助费没有异议，同意理赔。
经审理查明：2015年12月26日6时30分许，唐元平驾驶苏D×××××号车辆沿京福公路由南向北行驶至京福公路134.7公里时（京福公路与青沙路交口），遇王兆军驾驶津B×××××号小轿车沿青沙路由西北向东南行驶，苏D×××××�车辆前部右侧与津B×××××号小轿车车身右侧接触碰撞，造成两车受损，王兆军及其车上乘车人李祖苓受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2015）第0815123005号《道路交通事故认定书》认定：唐元平承担事故主要责任，王兆军承担事故次要责任，李祖苓不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
2015年12月26日至2016年2月25日，原告到天津市第一中心医院神经外科救治。2016年2月25日至2016年3月23日、2016年3月23日至2016年4月1日，原告转入天津市第一中心医院骨科救治。2016年4月1日至2016年6月11日，原告又转入天津市第一中心医院神经外科救治。经诊断，原告的伤情为：弥漫性轴索损伤、脑疝、双侧额叶、顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、双侧肺挫伤、双侧血气胸、呼吸�竭、尺骨粉碎性骨折、右足骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折、右侧眼眶骨折等。现原告主张2015年12月26日至2016年6月12日的医疗费473428.09元，被告太平保险公司要求扣除非医保用药10%。原告主张2015年12月26日至2016年4月1日的住院伙食补助费9700元，被告太平保险公司对此没有异议，同意理赔。
本院2016年6月23日出具的（2016）津0111民初4740号民事调解书记载：“一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司自愿于本调解生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王兆军医疗费1829元、交通费100元，共计1929元……。”
另查，苏D×××××号车辆的驾驶人为被告唐元平，该车辆在被告太平保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告在本案中曾将常州新迪环保科技有限公司列为共同被�起诉，后申请撤回了对常州新迪环保科技有限公司的起诉。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定唐元平承担事故主要责任，王兆军承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例进行赔偿。被告太平保险公司主张按照60%的责任比例承担赔偿责任，但其未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。
原告主张医疗费473428.09元，经过法庭核实，医疗费为473201.59元，证据充分，本院予以确认。被告太平保险公司要求扣除非医保用药费用10%的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费9700元，符合法律规定，且被告太平保险公司对此无异议，本院予以确认。
原告要求保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
被告唐元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李祖苓医疗费8171元；
二、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三�险限额内赔偿原告李祖苓医疗费465030.59元、住院伙食补助费9700元，合计474730.59元的70%，即332311.41元；
三、驳回原告李祖苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，被告唐元平全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王露卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02659-1号
申请执行人陕西国正电器科技有限责任公司。
法定代表人陈福高，经理。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
法定代表人臧纯佳，董事长。
本院在执行陕西国正电器科技有限责任公司与西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司加工承揽合同一案，权利人陕西国正电器科技有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00102号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行。执行的标的为216708元，本院依法受理。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02659号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月八日
书记员 郑 萍
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第362号
原告：徐淑芬，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省新满族自治县，现住辽宁省台安县。
被告：李志兵，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：何静，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇，系被告李志兵妻子。
原告徐淑芬诉被告李志兵、何静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑芬、被告李志兵到庭参加诉讼；被告何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芬诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2013年3月25日，原告与二被告建立了业务往来关系并达成借款协议，协议达成后，我按照约定将人民币21200元借给了二被告，二被告出具了一张欠据。后我多次找二被告催要借款，二被告一直没有偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款21200元及从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李志兵辩称：我欠原告21200元属实；原告是供应我鸡雏和饲料的个体户，当时口头约定养鸡如果赔钱了原告给我承担一半，现在养鸡赔了钱，所以我不同意偿还原告21200元，同意偿还一半；利息不同意支付。
被告何静在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款26200元，后经原告催要，被告何静于2013年5月25日偿还了原告5000元，并于当日为原告重新出具了欠21200元的欠条。此款经原告索要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还此款，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志兵、何静向原告徐淑芬借款，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告要求二被告偿还借款21200元的主张，因有证据证明，本院予以支持。关于被告李志兵辩解其未在借据上签字，其姓名不是本人书写的意见，因被告李志兵、何静系夫妻关系，此借款系用于二被告的共同生产和生活，故此借款应由二被告共同偿还。关于原告要求二被告从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息的主张，因原告未提供证据证明双方借款时有此约定，故可从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。关于被告李志兵提出的其与原告是合作关系，当时口头约定养鸡如果赔钱了原告承担一半，故现在养鸡赔钱，所以其不同意偿还原告21200元，同意偿还借款的一半的辩解，因被告未提供证据，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兵、何静于本判决生效后十日内偿还原告徐淑芬借款人民币21200元，并自2014年10月24日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李志兵、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕昊轩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第231号
申请执行人朱某，女，1972年11月1日生，汉族，初中文化，牟定县人。
被执行人石某，男，1962年3月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第231号朱某申请执行石某抚育费纠纷一案中，执行标的950.00元（含执行申请费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第492号民事调解书中第二项由石某支付给朱某的2014年第三季度抚育费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月五日
书记员 王亚雄