wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省�雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第487号
上诉人（原审被告）唐建华，男，汉族。
委托代理人李琳，禄丰县金山镇法律援助工作站法律工作者。
被上诉人（原审原告）禄丰县世纪联华购物有限责任公司。
法定代表人朱千宣，系该公司董事长。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。
上诉人唐建华因与被上诉人禄丰县世纪联华购物有限责任公司（以下简称联华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2013年1月22日中午，联华公司雇佣唐建华驾驶联华公司的云EE46**号厢式货车送货去禄丰县碧城镇，当日15时许，唐建华驾驶云EE46**号车辆行驶至事故地点时，遇杨忠林驾驶车辆对向驶来，两车会车时，唐建华因未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成云EE46**号车辆受损、公路护栏设施受损，交警部门认定唐建华承担事故的全部责任。事故发生后，唐建华赔偿了禄丰县公路路政管理大队损失费2900元。云EE46**号车辆经联华公司送禄丰县金山镇宏锐汽车修理厂修理，联华公司支付该厂修理费16000元。因公告送达法律文书，联华公司支付了公告费260元。联华公司为此诉至法院，要求判决唐建华赔偿修理费16000元，承担诉讼费和公告费。
原审法院认为，联华公司雇佣唐建华到外地送货，唐建华驾驶联华公司的车辆在送货过程中发生交通事故，唐建华负此次事故的全部责任，造成联华公司的车辆损坏，联华公司为此支付了修理费16000元，双方已形成雇佣关系，双方对此事实均不否认，因唐建华负事故的全部责任，有重大过�，造成联华公司财产损失，联华公司有权进行追偿，唐建华应当承担赔偿责任。唐建华提出的答辩意见中，唐建华认为联华公司只提交了修理发票、未提交修理清单的意见，因已对联华公司的修理费发票进行了确认，故对唐建华的该答辩意见不予采纳；唐建华认为因双方属于雇佣关系，根据我国《侵权责任法》第三十四条、第二十五条规定，唐建华均不应承担赔偿责任的意见，因联华公司、唐建华之间未签订劳动合同，即不属于劳动关系，也不属于个人之间形成的劳务关系，故认为唐建华的该答辩意见与法律规定不符，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：由唐建华于判决生效后30日内赔偿禄丰县世纪联华购物有限责任公司车辆修理费16000元。案件受理费200元、公告费260元，合计460元，由唐建�承担。
上诉人唐建华不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人系受雇于鲜橙多饮料禄丰代理经销商沙晓梅去驾驶被上诉人所有的受损车辆为沙晓梅送货，沙晓梅并非被上诉人一方的工作人员。上诉人共5次驾驶被上诉方的货车均系沙晓梅联系上诉人，前4次的工钱是沙晓梅支付上诉人，每次100元。第5次因发生交通事故，上诉人至今没有拿到工钱。事故发生后，被上诉方主动向云EE46**号车辆的保险公司承诺不需要保险公司理赔包括路产损失在内的事故损失，故保险公司未对受损车辆定损。被上诉人提交的16000元的三张修车发票分别于2013年6月27日，7月28日，8月3日分三次由禄丰县金山镇宏锐汽车修理厂开出，没有相应维修、更换材料明细及工时费产生的�数、维修人数明细清单，且经上诉人咨询，本案受损车辆因校大泵产生2600元的工时费，计算过高，不符合实际，上诉人不予认可。原审适用民法通则117条第2款之规定判令上诉人全部赔偿被上诉人车辆损失适用法律错误。二、原审判决错误。1、本案中上诉人系无偿为他人提供劳务的无偿帮工人。受损车辆系沙晓梅使用被上诉人的车辆，帮工人存在重大过失只与被帮工人承担部分连带责任，而非直接的完全赔偿责任。2、车辆受损后，被上诉人向保险机构承诺无需保险理赔，逃避第三方对受损车辆定损环节。之后私自确定汽车修理厂，恶意扩大修车损失，且以高额修理费发票向上诉人索赔，却得到原审法院的全部支持，上诉人不服。
被上诉人联华公司口头答辩称，一审认定事实清楚、正确，审理程序合法，适用法律正确，判决适当；上诉人的上诉无事实和法律依据�其上诉理由不能成立，上诉请求不应支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人唐建华对一审判决认定“联华公司雇佣唐建华驾驶联华公司的云EE46**号厢式货车送货去禄丰县碧城镇”的事实提出异议，认为与客观事实不符，不是联华公司雇佣唐建华，而是沙晓梅雇佣唐建华为其送货。被上诉人联华公司对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
二审中，上诉人唐建华和被上诉人联华公司均未提交新证据。
结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人唐建华对被上诉人的财产损失是否应承担赔偿责任？
针对上述争议焦点，本院认为，本案中，上诉人唐建华驾驶被上诉人联华公司的车辆在送货过程中发生交通事故，造成�华公司的车辆损坏，联华公司为此支付修理费16000元是客观存在的事实，唐建华受雇于联华公司，其驾驶联华公司车辆发生交通事故，导致联华公司车辆损坏，其行为已构成侵权行为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案交通事故经过交警部门认定，唐建华负全部责任，即唐建华有重大过错，故唐建华对其行为造成联华公司的财产损失应承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐建华承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雅平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第573号
申请执行人王某某，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1974年4月16日出生，汉族。
王某某诉王某某侵权纠纷一案，于2012年7月14日审结，该案（2011）安刑初字第286号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第573号
申请执行人吴印福，农民。
被执行人徐良，农民。
本院于2012年10月25日作出的（2012）安民保字第275号裁定书，查封了被申请人徐良名下的位于迁安市万灵公路南侧、老迁擂公路西侧的迁国用（2010）第101053号面积为2448.4平方米的建设土地。现因被执行人徐良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人徐良名下的位于迁安市万灵公路南侧、老迁擂公路西侧的迁国用（2010）第101053号面积为2448.4平方米的建设土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光磊
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓宁宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第117号
原告：柳州市沙塘小学，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘街**号。
法定代表人：黄良德，该校校长。
委托代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告：潘明江。
原告柳州市沙塘小学与被告潘明江租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市沙塘小学的委托代理�刘立强与被告潘明江到庭参加诉讼。证人龙裕禄出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年5月15日起承租原告位于柳州市柳北区沙塘镇沙塘街59号西9号门面，并签有书面租赁合同，被告尚欠原告从2012年8月1日起至2013年6月20日期间的租金4266元和从2013年7月起至2013年10月31日止期间的水电费384元，合计4650元，经过原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告立即向原告清偿租金4266元和水电费384元，合计4650元；2、被告向原告支付违约金200元。
被告辩称：被告已于2013年9月27日与原告终止合同，被告没有拖欠原告的租金和水电费，原告也没有证据证明。虽然被告没有从原告处拿到收据或发票，但事实上被告已经向原告交纳租金至2013年9月27日止。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月15日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将柳州市柳北区沙塘镇沙塘街59号门面（即第西9号门面）出租给被告经营；租赁期限从2008年5月15日起至2012年5月15日止；月租金为400元；每季度最后一个月下旬收下一季度的租金，由被告存款支付至原告指定账户；被告另需向原告交付保证金350元；被告使用水、电等设施产生的费用由被告自理，由被告按时足额缴纳，确需原告出面协助解决时，被告应支付原告必要费用；被告要求退租时，须提前一个月与甲方协商，被告无权转让；合同第八条还约定本协议内所涉违约的违约金金额为200元，如被告违约除了支付违约金给原告外，原告同时收回房屋。合同签订后，原告把门面交给被告使用。被告使用门面产生的水电费由原告的员工龙裕禄进行抄表并代收，再转交给原告；被告已实际交纳至2013年10月的水电费。合同期满之后，双方并未续签合同，但被告仍继续使用�面至2013年9月27日止。原告认为被告拖欠租金和水电费，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2008年5月15日原告与被告签订的《门面租赁合同》和证人龙裕禄的证言以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人把租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告协商一致，签订的《门面租赁合同》已经合法成立并生效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。在合同期限于2012年5月15日届满后，被告继续使用门面，原告并无异议，故原租赁合同继续有效，此时双方之间成立不定期的租赁合同关系。原告提出证人证言试图证明被告使用门面的期限至2013年10月31日止，但因证人系原告的员工，与原告存在一定的利害关系，其证言的证明力较弱；结合被告的自认，故本院认定被告实际使用门面至2013年9月27日止。
按照合同的约定，被告应当按照约定的期限支付租金。原告主张被告尚欠从2012年8月1日起至2013年6月20日期间的租金4266元，而双方的合同约定被告交纳租金的期限和方式为“每季度最后一个月下旬收下一季度的租金，由被告存款支付至原告指定账户”，此时被告对其是否已向原告实际交纳租金承担举证证明责任，即被告应当提供存款凭条、收据或者发票等证据足以证明其已履行交纳租金的义务，但被告没有提供，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认定被告没有向原告交纳上述租金，且被告逾期未付，已构成违约，应按照合同第八条的约定承担违约责任。所以，被告除了应当向原告支付租金4266元［400元／月×（10＋20／30）］外，还应当按照约定支付违约金200元。原告对于被告应支付拖欠的租金并支付违约金的诉讼请求有事实和法律依�，本院予以支持。结合双方当事人的陈述和证人证言，可知被告已向原告交纳至2013年10月的水电费，故原告对于要求被告支付水电费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告潘明江向原告柳州市沙塘小学支付租金4266元并支付违约金200元，合计4466元；
二、驳回原告柳州市沙塘小学的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告柳州市沙塘小学已预交），减半收取，由被告潘明江负担23元，原告柳州市沙塘小学负担2元，本院退回原告柳州市沙塘小学25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年五月六日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第117号
原告丁柏忠，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族。
本院于2015年5月6日立案受理原告丁柏忠与被告刘永平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁柏忠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁柏忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁柏忠撤回对被告刘永平的起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告丁柏忠负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 尹 青
二０一五年五月二十一日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第99号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人巫兰玉，女，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人巫兰玉犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人巫兰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日11时许，被告人巫兰玉和被害人刘某某在韶关市曲江区沙溪镇窝子村委会丘屋村门口的田地里干农活时发生口角，继而引起打架。被告人拾起被害人放在田边的扁担打伤被害人的头部和手部，致使被害人右手拇指第一掌骨骨折、脑震荡及头皮、右额软组织及全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人通过其亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，除之前支付的医药费4000元外，另外赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人巫兰玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、被告人到案经过、被告人的户籍证明、扣押清单，证人丘某甲、巫某甲、巫某乙、丘某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人巫兰玉在侦查阶段的供述和辩解、韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片、韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫兰玉故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人持械伤人，应酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人悔罪态度好，赔偿了被害人医药费及经济损失共24000元，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫兰玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 吴志明
审判员 黎斯惠
二〇一四年八月二十日
书记员 陈明艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11621号
原告石钰。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告石钰与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石钰于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石钰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石钰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石钰撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜远兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第00119号
原告常州西林中信汽配有限公司，住所地江苏省常州市怀德南路77-16幢1号、2号。
法定代表人李竹庆。
委托代理人李兴华、杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告孔维君。
委托代理人刘虎、高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
原告常州西林中信汽配有限公司与被告孔维君分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后由审判员王建南、人民陪审员顾益波、周宇组成合议庭，分别于2015年6月2日、9月22日公开开庭进行了审理。原告常州西林中信汽配有限公司的法定代表人李竹庆及委托代理人李兴华、被告孔维君及其委托代理人刘虎、高玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州西林中信汽配有限公司诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告供应汽车配件等产品，被告支付货款。截至2015年2月5日，被告尚欠原告货款169588元，现请求判令被告立即支付原告拖欠的货款169588元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔维君辩称，被告并未拖欠原告货款，被告曾经是常州市武进区横林红光汽车修理厂（以下简称红光汽修厂）员工，其在该公司负责公司的仓库以及采购等相关事务，原告所起诉的货款并非被告本人所拖欠，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、提供从2013年1月起至2014年3月份由被告孔维君签收的送货记录，总金额累计为169588元。其中有2013年以前孔维君没签字的4500元。2、横林法庭出具的庭审笔录复印件一份，证明刚开始是在横林法庭是起诉郑文英的，郑文英否认被告孔维君是其员工，所以原告撤诉后起诉被告孔维君。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1首先对证据中提到的2012年所欠的4500元并非孔维君本人签字，被告也并不知晓该情况，对于2013年、2014年所结欠的货款孔维君仅是职务行为，其仅是红光汽修厂的员工，并不是本人欠原告货款，至于红光汽修厂是否偿还了原告的货款被告并不清楚；对证据2的真实性无异议，从庭审笔录可以看出原告一直认为被告为常州市武进区横林通顺运输服务站（以下简称通顺运输服务站），同时从该庭审笔录第6页第三段原告在法庭中的陈述可以看出原告认为郑文英所经营的通顺运输服务站与其哥哥郑某经营的汽修厂为混同经营，也就是说本案中的被告为红光汽修厂的会计，原告所提交的证据仅仅证明被告是代郑某经营的汽修厂进行对账，并不是本人所欠原告货款。
被告为支持其答辩意见向本院提供以下证据：1、2012年1月、2月原告向红光汽修厂供货的送货单，送货单上明确表明送货是给红光汽修厂的，被告仅是作为员工和收货人签收货物。2、提供红光汽修厂的工商资料一份，证明红光汽修厂的真实存在。3、被告向红光汽修厂负责人郑某要工资的短信记录，4话费充值发票，5、郑某于2014年8月29日向被告汇10000元工资的银行对账单，证据3、4、5证明被告曾多次要求郑某支付拖欠工资，证明在原告向红光汽修厂供货期间，被告只是红光汽修厂的员工，6、被告及红光汽修厂其他员工在工作期间预支工资的付款凭证，7、郑某支付被告工资的银行回单，证据6、7同样证明被告是红光汽修厂的员工，8、被告与原告方经办人李强即常州西林中信汽配有限公司法定代表人李竹庆的儿子的短信记录，9、话费充值发票，10、被告手机2015年1月的短信详单，证据8、9、10证明原告方经办人对被告是红光汽修厂的员工这一情况是知情的。11送货单若干份，其中部分部门一栏写着红光，部分最后签收人是红光汽修厂的另一员工许开亮，部分原告的送货单原告委托其他单位带货给红光汽修厂的送货单，证明原告与红光汽修厂存在合同买卖关系，而非被告。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1我们对送货单的真实性不予认可，原告的名称为常州西林中信汽配有限公司，送货单上的名称与原告名称不一致，送货单上没有原告方盖章，被告提供的时间是2012年1月、2月，和原告主张的欠货款的时间相差一年，和本案无任何关联关系。对证据2上面显示2014年9月30日已注销，从被告签字时间来看和本案无关联关系，这上面孔维君和红光汽修厂无关系显示，被告如是员工应提供劳动关系证明材料，被告本身也是做生意的，我们是根据被告的要求给被告送货，最后是和被告结账的。但其中的三张收款收据及收条均在双方结算前出具，另外两张收款收据我公司已在货款中扣除。对证据3、4、5被告提供的证据不能证明其主张。对证据6、7的意见为，对银行回单不认可，对付款凭证真实性无法证明。对证据8、9、10短信是否发给李强的无法判断，由法庭认定。这个短信是在横林法庭案件进行的时候发生的，是因为郑文英不认可被告是他的员工，所以想请被告来作证，但实际上被告她本身和他们之间的关系不能去进行作证。对证据11被告提供的这一组证据，有几家抬头，这么多不同抬头的送货单来证明是原告向红光汽修厂送货，这本身就是被告提供的虚假证据。
经审理查明，原告与红光汽修厂素有业务往来，由原告向红光汽修栈提供相应的配件，双方未订立书面的合同，被告孔维君系红光汽修厂的职工。2013年1月至2014年3月间，由被告孔维君在原告提供的记账本上签名确认收到相对应月份的货物并记载有相应月份的数量。后原告催要货款未果，遂向本院起诉。
另查明，红光汽修厂经营者为郑某，所属行业为汽车摩托车修理与维护。2014年9月30日，该企业注销核准。
再查明，原告曾向本院横林法庭起诉，要求被告郑文英支付货款。本案中的货款包含在郑文英的金额之中。
上述事实，由原告提供的记账内容、庭审笔录，被告提供的送货单、红光汽修厂的工商资料、被告向红光汽修厂负责人郑某催要工资的短信记录、话费充值发票、对账单、预支工资付款凭证、银行回单、短信记录、应被告申请，证人郑某、黄某出庭作证及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据合同的相对性原则，本案的被告孔维君非本买卖合同的相对方，理由为，1、原告在起诉本案被告前，曾以郑文英（通顺运输服务站的业主）为被告，要求其支付货款，以及原告方经办人与本案被告的短信内容，说明其应知买卖合同的相对方非本案的被告。2、红光汽修厂的经营者郑某以及其员工黄某出庭作证，证明本案被告为红光汽修厂的员工，其收货行为为职务行为。3、原告提供的证据与本案证人黄某签名确认的内容存在连续性。4、原告催要工资的短信记录、预支工资付款凭证、银行回单等，与证人证言的内容相印证。综上，原告提供的证据，不能证明被告孔维君为本合同的相对方，故原告无权要求被告孔维君支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州西林中信汽配有限公司的诉讼请求。
案件受理费3692元，由原告常州西林中信汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 周 宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 包俊杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1142-01号
原告泊某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省南皮县。
被告林某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告泊某某与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊某某撤回起诉。
案件受理费107元，保全费220元，由原告泊某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 帅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01735号
上诉人（原审原告）程某某，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇东村*组**号，身份证号码5112041976********。
被上诉人（原审被告）金某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇东村*组**号，身份证号码5112041973********。
上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程某某于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人程某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人程某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蹇佳莉
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初54号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月23日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月21日上午，同案人凌某甲（已判刑）在寻乌县澄江镇谢屋村谢某乙在建房一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）坐庄赌博，同案人凌某甲负责摇骰子、收赔钱，被告人谢某甲负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达20人以上。2015年4月21日上午，寻乌县公安局民警根据群众报案前往现场将正在“钓虾公”做庄赌博的同案人凌某甲及部分参赌人员当场抓获。被告人谢某甲于2016年2月29日到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人谢某甲的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明、随案移送物品清单；3、证人廖某甲、凌某乙、袁某某、王某甲、凌某丙、廖某乙、黄某某、王某乙、王某丙、邱某某、凌某丁、蓝某某、凌某戊、谢某丙、曾某某、谢某乙的证言；4、同案人凌某甲的供述；5、被告人谢某甲的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢某甲案发后主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月7日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 陈东升
二〇一六年六月七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。希望你吸取本案的教训，牢记勤劳致富的道理，不再走违法犯罪的道路。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初54号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢先爱，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月23日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月24日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人谢先爱犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢先爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月21日上午，同案人凌桂梅（已判刑）在寻乌县澄江镇谢屋村谢某2在建房一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）坐庄赌博，同案人凌桂梅负责摇骰子、收赔钱，被告人谢先爱负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达20人以上。2015年4月21日上午，寻乌县公安局民警根据群众报案前往现场将正在“钓虾公”做庄赌博的同案人凌桂梅及部分参赌人员当场抓获。被告人谢先爱于2016年2月29日到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人谢先爱的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人谢先爱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明、随案移送物品清单；3、证人廖某1、凌某1、袁某、王某1、凌某2、廖某2、黄某、王某2、王某3、邱某、凌某3、蓝某、凌某4、谢某1、曾某、谢某2的证言；4、同案人凌桂梅的供述；5、被告人谢先爱的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢先爱伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢先爱案发后主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢先爱犯赌博罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月7日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 陈东升
二〇一六年六月七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。希望你吸取本案的教训，牢记勤劳致富的道理，不再走违法犯罪的道路。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初244号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付贤陆，男，1965年4月29日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业文化，个体户，户籍所在地四川省简阳市。2015年12月29日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人周文翔，四川南北律师事务所律师。
被告人周怀发，男，1976年6月27日出生，四川省彭州市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年1月7日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人付贤陆、周怀发犯开设赌场罪，于2016年4月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人付贤陆及其辩护人周文翔，被告人周怀发到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人付贤陆、周怀发共谋在本区洛带镇张家井东街131号旁的自建房付贤陆经营的一无名茶铺内摆设赌博机，牟取非法利益，并约定由付贤陆负责日常经营管理，周怀发提供的赌博机产生的收益二人五五分成。后被告人周怀发将四台共七机位的赌博机摆设在付贤陆经营的茶铺内，与付贤陆先前自己购置的一台六机位赌博机一并对外经营。2015年12月28日，公安机关对该茶铺进行检查，现场查获赌博机五台共十三机位、财资2906元，挡获被告人付贤陆及参财违法人员。经认定，现场查获的五台共十三机位电子游戏设备均属于国家禁止设置的赌博机。截止案发，被告人付贤陆、周怀发共同开设赌场违法所得共计人民币1万余元。
2016年1月7日，被告人周怀发主动向公安机关投案，并退缴违法所得4700元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人付贤陆、周怀发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，非税收入一般缴款书，（龙）公治认字[2015]005号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人付贤陆、周怀发的常住人口基本信息，证人王某某1、代某某、魏某某、万某某、陈某某、国某、张某某1的证言，证人王某某辨认出被告人付贤陆的辨认笔录及照片，证人张某某辨认出被告人付贤陆的辨认笔录及照片，被告人付贤陆、周怀发的供述、分别指认开设赌场地点及现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付贤陆、周怀发为非法牟利，共同利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人付贤陆、周怀发地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自行为和情节等量刑处罚。被告人付贤陆到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人付贤陆系初犯，酌情从轻处罚。被告人周怀发主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周怀发均系初犯，退缴违法所得4700元，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付贤陆、周怀发犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人付贤陆、周怀发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人付贤陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人周怀发犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌博机，由扣押机关依法予以没收；对被告人付贤陆、周怀发违法所得人民币1万元，依法予以追缴（被告人周怀发已退缴4700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年五月四日
书记员 何 阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1367号
原告：广德杰，男，汉族，1951年1月23日出生，农民，住北票市。
被告：北票和尚沟煤业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，董事长。
被告：吕凤君，男，52岁，汉族，住北票市。
原告广德杰与被告北票和尚沟煤业有限责任公司、吕凤君劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告广德杰于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德杰撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杭 帆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执317号
申请执行人：夏钰。
被执行人：谢波。
本院在执行申请执行人夏钰与被执行人谢波民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月八日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨小开，男，1984年6月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：象州县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被柳州市，于2018年1月5日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人杨小开犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人杨小开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年12月19日凌晨6时许，被告人杨小开经预谋，独自一人到广西柳州市柳南区航岭路天宝物流中心员工宿舍内，趁宿舍门未锁，宿舍内员工熟睡之时，将被害人梁某放在床上充电的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1290元人民币。
被告人杨小开于2017年12月21日16时许被被害人梁某扭送至公安机关。
本院另查明，被盗手机现已追回并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人杨小开在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述、被盗物品的相关凭证、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控录像、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人杨小开的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小开曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达到“数额较大”标准百分之五十的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小开犯盗窃罪成立。被告人杨小开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗手机现已追回并发还被害人，故对被告人杨小开可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨小开犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1180号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郎某某盗窃一案，于2015年5月21日作出（2015）浦刑初字第2081号刑事判决。原审被告人郎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：2015年4月2日17时许，被告人郎某某至上海市浦东新区高桥镇乘坐***公交车，在车内趁被害人朱某某不备，从被害人朱某某随身携带的挎包内窃得价值人民103元的钱包1只，内有港币30元、美元1元、韩元1,000元、人民币3.5元等物（其中外币共计折算为人民币51.38元）。2015年4月2日，被告人郎某某被反扒民警人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款赃物已被追缴并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人朱某某的陈述笔录，证人安某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中国银行出具的当日外汇牌价，有关的案发经过表格等。被告人郎某某在庭审过程中亦无异议。原审法院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郎某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。上诉人郎某某提出，其主观上没有盗窃故意，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人称，其主观上没有盗窃之故意。经查，上诉人盗窃的事实，得到了被害人陈述、证人证言、扣押笔录、鉴定结论等证据的相互印证证实，在原审庭审中，上诉人亦无异议。综上，上诉人关于其主观上没有盗窃故意的辩解，不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及到案后的认罪悔罪态度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执542号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住山西省长治市襄垣县古韩镇西关街3号。
被执行人：冯广平，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：许志清，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：王永宏，男，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初502号民事判决书，责令被执行人冯广平、许志清、王永宏在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即还款46493.63元（包括本金23394.26元，利息21614.17元，案件受理费925.2元，公告费560元）执行费597元，共计47090.63元。但被执行人冯广平、许志清、王永宏至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯广平、许志清、王永宏的银行存款、各项收入47090.63元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵静睿
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初201号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赧品林，男，1989年7月4日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化。因违法猎捕10只国家三有动物鼯鼠于2015年12月10日被保山市隆阳区森林公安局罚款人民币3000元。因本案于2016年1月5日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人赧品林犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人赧品林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日，被告人赧品林与孟某某、线某某、李某（均另案）各自携带枪支，到本区芒宽乡新光村委会“小水井山”打猎。当晚，四人各自持枪射杀、猎捕野生鼯鼠10只。
2015年12月2日9时许，高黎贡山自然保护区管理局隆阳区分局芒宽站工作人员在芒宽乡新光村委会中芒岗寨组查获被告人赧品林等四人，当场从赧品林等人乘坐的云M336**吉普车上查获赧品林持有的自制枪支一支及鼯鼠10只、射钉弹220发、铅弹193发、气枪弹214发。
经鉴定，被告人赧品林持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赧品林在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、林业行政处罚决定书、证人孟某某、线某某、李某某、左某甲、左某乙、陈某某、何某某、胡某某、赧某乙的证言、（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]194号枪支性能鉴定书、（德）公司鉴（痕）字[2016]030号枪弹检验报告书、鉴定意见通知书、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人赧品林的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赧品林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赧品林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赧品林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赧品林的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赧品林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人赧品林的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年五月十二日
书记员 董芙蓉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2916号
原告：李鸿鸣，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证地址在重庆市开县。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市美林峰家具有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何有志。
原告李鸿鸣与被告佛山市美林峰家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20153009××××.4，专利名称为间厅柜（3015）】纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李鸿鸣的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿鸣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李鸿鸣负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2458号
原告曾利华，男，1970年11月生。
被告李开荣，男，1971年3月生。
被告肖金川，女，1976年6月生。
两被告共同委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
原告曾利华诉被告李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾利华、被告肖金川、李开荣及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利华诉称，两被告系夫妻，二人以资金周转为由，于2014年12月5日向原告借款30万元，并口头承诺于同年年底还清。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告李开荣、肖金川共同偿还原告借款30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
被告肖金川、李开荣辩称，原告实际借款20万元，已偿还140000元，10万元为按1天100元计算的高额利息；被告肖金川常在巴马茶庄参与打牌赌博，原告系巴马茶庄放贷人员，原被告之间的债务属非法债务，实际用于偿还非法赌债及继续用于赌博，原告诉请应予驳回；被告李开荣并非共同借款人，借条签字为原告逼迫所写。
经审理查明，被告肖金川、李开荣系夫妻。被告肖金川因资金周转需要，于2014年向原告借款，同年9月14日原告向被告交付100000元现金，并通过POS机刷卡向被告交付100000元。同年12月5日就该笔借款补写借条，立据向原告借款300000元。2015年原告向被告肖金川催收，被告李开荣在借条上签字。该笔借款原告多次催收，被告未还。
上述事实有原告向法庭提供的原告身份证、借条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告交付借款，被告应予偿还，被告辩称该笔借款系原告明知被告用于赌博而借，系非法债务，因其未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳，故原、被告双方的借贷关系合法有效。原告向被告交付借款200000元，被告予以认可，本院予以确认，剩余100000元原告未提供证据证明已向被告交付，故该笔借款本金应认定为200000元。被告肖金川未提供证据证明已偿还借款140000元，对其辩解本院不予采纳。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告李开荣在借条中签字确认，应按夫妻共同债务处理，故应由被告肖金川、李开荣共同偿还。被告李开荣辩称借条中签名为原告逼迫所写，因其未提供证据证明，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金川、李开荣于本判决生效后二十日内偿还原告曾利华借款200000元，并自2015年11月2日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告曾利华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告肖金川、李开荣负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张修文
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初35号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被资源县公安局刑事拘留，经资源县公安局决定，于2015年12月31日被资源县公安局取保候审。本院于2016年3月28日决定对其取保候审。现在家。
法定代理人侯某戊。
指定辩护人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人侯某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持
公诉，被告人侯某甲及其法定代理人侯某戊、指定辩护人蒋帆
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年4月3日，梅溪乡坪水底村新屋里（小地名）发生山火，被告人侯某甲位于新屋里组的山林被烧，侯某甲怀疑是其堂兄侯某丁故意在其山上放火所致。2015年5月15日，坪水底村新屋里组开会讨论山火事情的时候，侯某甲因为责怪侯某丁故意放火烧山，双方发生争吵并引发打架，双方自此存在矛盾。2015年9月21日下午15时许，侯某丁夫妇雇请侯某乙夫妇在坪水底村新屋里组侯某甲家旁边从山上放树下到马路边，当时侯某甲正在几十米远的地方扛树，侯某甲认为侯某丁等人从山上放树下到马路上，要经过其家的山地而没有事先和他说，怀疑侯某丁放树压坏了其栽种的树木，于是拿着扛树用的棍叉（一米多长的野硬柴火棍，一头带叉的）上前去找侯某丁理论，双方在理论的过程中发生争吵并引发打架，侯某甲使用棍叉将侯某丁的头部和左手手臂等处打伤，后经法医鉴定，侯某丁的伤势为轻伤一级。经广西脑科医院司法鉴定所对侯某甲鉴定：1、医学诊断：精神分裂症，××期。2、被鉴定人侯某甲在本案中具有限制刑事责任能力。
公诉机关提供了户籍证明等书证，证人侯某乙等人的证言，被害人侯某丁的陈述，被告人侯某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证明上述事实，公诉机关认为，被告人侯某甲非法故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人侯某甲是××人，依法可从轻或减轻处罚。特向本院提起公诉。
被告人侯某甲认为，被害人也有过错，自己也被打伤了。当庭自愿认罪。
被告人的法定代理人的意见为，双方因民间纠纷所致，也已经对被害人赔偿了损失，希望可以从轻处理。
辩护人的辩护意见为，本案因民间纠纷所致，民事部分已经赔偿清楚，也取得了谅解，被告人为限制行为能力人，依法均可以从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某甲与侯某丁为堂兄弟关系。2015年4月3日，梅溪乡坪水底村新屋里（小地名）发生山火，被告人侯某甲位于新屋里组的山林被烧，怀疑是侯某丁故意在其山上放火所致。2015年5月15日，坪水底村新屋里组开会讨论山火的事情，侯某甲因为责怪侯某丁故意放火烧山，双方发生争吵并引发打架。2015年9月21日下午15时许，侯某丁夫妇雇请侯某乙夫妇在坪水底村新屋里组的山上放树到马路边，从侯某甲家的山旁经过，当时侯某甲正在附近扛树，侯某甲认为侯某丁等人从山上放树要经过其家的山地没有事先和他说，怀疑侯某丁放树压坏了其栽种的树木，于是上前去找侯某丁理论，双方在理论的过程中发生争吵并引发打架，侯某甲拿着扛树用的棍叉（长一米多的硬柴火棍，一头带叉）将侯某丁的头部和左手手臂等处打伤。经法医鉴定：侯某丁头部伤势为轻微伤，左尺骨中段粉碎性骨折，为轻伤二级，综上，被害人侯某丁伤程度属轻伤一级。经被告人及其家属要求，资源县公安局委托广西脑科医院司法鉴定所对侯某甲有××及有无刑事责任能力进行鉴定，其鉴定结果为：1、医学诊断：精神分裂症，××期；2、被鉴定人侯某甲在本案中具有限制刑事责任能力。
另被害人侯某丁在审理期间提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人侯某丁对被告人侯某甲的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、调解协议、收条等书证，证人侯某乙、侯某丙、陈某甲、陈某乙、童某的证言，被害人侯某丁的陈述，被告人侯某甲的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录和照片，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某甲经鉴定为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人与被害人为堂兄弟关系，因民间纠纷引发矛盾，处理不当发生殴打，实属不该，但鉴于双方已就经济损失赔偿达成协议，被害人也表示了谅解，综上，根据被告人的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、十八条、六十一条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫丽华
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审15号
申请执行人:通江县环境保护局
地址：通江县诺江镇滨河路255号。
组织机构代码证：00883491-5
法定代表人：王亚敏，职务局长。
委托代理人：熊逾，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人:刘永涛，通江县环境保护局工作人员。
被执行人：广安建工（集团）有限公司（曾登记名广安银河建筑有限责任公司）
注册地址:四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。
办公地址:四川省岳池县九龙镇亿联写字楼第五楼。
组织机构代码证:70912810-8。
法定代表人:罗京军，职务董事长。
申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人广安建工（集团）有限公司“环境行政处理”一案，向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2014年9月至2015年7月，广安建工（集团）有限公司在通江县诺江镇承建”通江县天府映象”一、二期工程期间，通江县环境保护局核定了广安建工（集团）有限公司在施工过程中的排污量，2015年8月3日，通江县环境保护局作出通环费字[2015]52号、53号、54号、55号、56号、57号排污核定与排污费缴纳决定书，2015年8月6日向广安建工（集团）有限公司进行了送达，通知广安建工（集团）有限公司在七日内缴纳排污费293200元；告知如对排污费缴纳通知有异议，可在接到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向法院提起行政诉讼；逾期不缴，将按规定计征滞纳金，还将依法给予行政处罚。广安建工（集团）有限公司收到决定书后，在规定的期限内未对通知缴纳的排污费提出异议，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行义务。2015年9月16日，通江县环境保护局作出通环[2015]限缴字第62号、63号、64号、65号、66号、67号排污费限期缴纳决定书，限广安建工（集团）有限公司在2015年9月29日前缴纳排污费293200元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处应缴排污费数额1倍以上3倍以下的罚款。2015年9月18日送达，逾期后，广安建工（集团）有限公司仍未履行缴费义务。2016年2月25日，通江县环境保护局向广安建工（集团）有限公司送达了排污费缴纳催告通知书，催告广安建工（集团）有限公司在收到催告通知书之日起十日内缴纳排污费293200元、滞纳金113761.6元；告知如对催告通知书有异议，可在三日内提出陈述和申辩。期限内，广安建工（集团）有限公司未陈述和申辩，也未按催告通知书完全履行缴款义务。通江县环境保护局向本院申请执行广安建工（集团）有限公司缴费排污费179200元、滞纳金113761.6元。
本院认为：被执行人在承建“通江县天府映象”建设工程时，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人作出并送达了通环费字[2015]52号、53号、54号、55号、56号、57号排污核定与排污费缴纳决定书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，也未提出复议和提起行政诉讼，申请执行人作出的排污核定与排污费缴纳决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环费字[2015]52号、53号、54号、55号、56号、57号排污核定与排污费缴纳决定书。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审15号申请执行人:通江县环境保护局地址：通江县诺江镇滨河路255号。组织机构代码证：00883491-5法定代表人：王亚敏，职务局长。委托代理人：熊逾，通江县环境保护局工作人员。委托代理人:刘永涛，通江县环境保护局工作人员。被执行人：广安建工（集团）有限公司（曾登记名广安银河建筑有限责任公司）注册地址:四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。办公地址:四川省岳池县九龙镇亿联写字楼第五楼。组织机构代码证:70912810-8。法定代表人:罗京军，职务董事长。申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人广安建工（集团）有限公司“环境行政处理”一案，向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2014年9月至2015年7月，广安建工（集团）有限公司在通江县诺江镇承建”通江县天府映象”一、二期工程期间，通江县环境保护局核定了广安建工（集团）有限公司在施工过程中的排污量，2015年8月3日，通江县环境保护局作出通环费字[2015]52号、53号、54号、55号、56号、57号排污核定与排污费缴纳决定书，2015年8月6日向广安建工（集团）有限公司进行了送达，通知广安建工（集团）有限公司在七日内缴纳排污费293200元；告知如对排污费缴纳通知有异议，可在接到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向法院提起行政诉讼；逾期不缴，将按规定计征滞纳金，还将依法给予行政处罚。广安建工（集团）有限公司收到决定书后，在规定的期限内未对通知缴纳的排污费提出异议，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行义务。2015年9月16日，通江县环境保护局作出通环[2015]限缴字第62号、63号、64号、65号、66号、67号排污费限期缴纳决定书，限广安建工（集团）有限公司在2015年9月29日前缴纳排污费293200元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处应缴排污费数额1倍以上3倍以下的罚款。2015年9月18日送达，逾期后，广安建工（集团）有限公司仍未履行缴费义务。2016年2月25日，通江县环境保护局向广安建工（集团）有限公司送达了排污费缴纳催告通知书，催告广安建工（集团）有限公司在收到催告通知书之日起十日内缴纳排污费293200元、滞纳金113761.6元；告知如对催告通知书有异议，可在三日内提出陈述和申辩。期限内，广安建工（集团）有限公司未陈述和申辩，也未按催告通知书完全履行缴款义务。通江县环境保护局向本院申请执行广安建工（集团）有限公司缴费排污费179200元、滞纳金113761.6元。本院认为：被执行人在承建“通江县天府映象”建设工程时，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人作出并送达了通环费字[2015]52号、53号、54号、55号、56号、57号排污核定与排污费缴纳决定书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，也未提出复议和提起行政诉讼，申请执行人作出的排污核定与排污费缴纳决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环费字[2015]52号、53号、54号、55号、56号、57号排污核定与排污费缴纳决定书。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  任 彬二〇一六年七月十日书 记 员  刘姗姗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2833号
原告：李国强，男，1973年2月2日出生，汉族，住林州市。
被告：冯国启(啟)，男，1978年12月21日出生，汉族，住林州市。
被告：裴海风，女，1969年2月15日出生，汉族，住林州市，系冯国启之妻。
原告李国强与被告冯国启、裴海风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告冯国启、裴海风未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款249000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转，分11次向原告借款共计249000元，约定利息为月息三分，原告多次催要，被告一直推诿不给。
被告冯国启未答辩。
被告裴海风未答辩。
本院认定以下事实：被告冯国启于2014年向原告借款九次，共计185000元，每次借款均向原告出具了借据。被告冯国启、裴海风系夫妻关系。上述事实有原告提交的今借到条九份、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以证实。
本院认为，被告冯国启向原告借款185000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告冯国启应当履行还款义务，二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告未提供证据，本院不予支持。被告冯国启、裴海风未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯国启、裴海风于本判决生效后十日内偿还原告借款185000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告负担654.5元，由被告共同负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦玉丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终916号
上诉人（原审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：杨秀明，系该行行长。
原审被告：朱贵凤，女，汉族，1982年4月4日出生。
原审被告：曾玲，女，汉族，1979年6月14日出生。
原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生。
上诉人秦华因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
秦华上诉称，本案所有被告实际住所地及借款履行地均不在重庆市××区，各方也未约定由重庆市渝北区法院管辖，重庆市渝北区法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同当事人在涉案《农户贷款借款合同》中明确约定争议解决方式为向被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行住所地人民法院提起诉讼，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依约定管辖向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2269号
原告：中山华都家具有限公司，住所地中山市港口镇沙港公路石特路段，组织机构代码77305130-1。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：郑万臻，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：胡承柏，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：中山市山谊石材有限公司，住所地中山市港口镇沙港中路25号C幢。
法定代表人：胡承柏，董事长。
原告中山华都家具有限公司（以下简称华都公司）诉被告胡承柏、中山市山谊石材有限公司（以下简称山谊公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司委托代理人郑万臻及及被告山谊公司法定代表人（被告）胡承柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称：华都公司与山谊公司厂房相邻。山谊公司长期搭用华都公司供电线路作其企业生产用电。胡承柏书面确认欠华都公司电费198154.12元应付未付，胡承柏以欠款人的身份在欠据上签字，因此胡承柏加入了债务。山谊公司近期的搬离厂址的迹象，有企图逃避债务之嫌。为维护自身合法经济利益，特诉至法院，请求依法判令：1.胡承柏、山谊公司向华都公司连带清偿电费198154.12元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由胡承柏、山谊公司负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.山谊公司机读档案资料及变更登记资料；2.欠据。
被告胡承柏辩称：我是从2013年9月份完全将公司接手过来，19万多元的电费是9月份之前欠下来的，9月份的电费我已经支付了，之前的电费要找之前的全部股东追讨。我在欠据上的签名是代表公司，作为个人，我不需要对欠据上的债务承担清偿责任。
被告山谊公司辩称：山谊公司确实有使用华都公司的电，但是山谊公司不确认欠了这么多电费，前期的电费表公司并不知情。即使要支付也应按欠据上载明的分期方式来支付。
被告胡承柏、山谊公司对其陈述在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月始，山谊公司搭用华都公司电线作为其企业生产用电。2013年10月16日，胡承柏向华都公司出具欠据，欠据载明“兹欠中山华都家具有限公司2011年1月份至2013年8月份电费共壹拾玖万捌仟壹佰伍拾肆元壹角二分。（198154.12元）。现协商如下，先付伍万元和九月份电费七千九百八十八元一角三分（7988.13元）余款壹拾肆万捌仟壹佰伍拾肆元壹角两分（148154.12元）分十二个月付清，每月付12346.17元。欠据下方“欠款人”处有胡承柏的签字捺印。胡承柏确认上述欠据的真实性。
另查，山谊公司于2007年11月13日登记成立，2013年8月9日，经工商部门核准，山谊公司法定代表人由钱丽华变更为胡承柏，股东由钱丽华、胡承柏、龚曙光变更为胡承柏、郑云林。
本院认为：本案系合同纠纷。山谊公司作为用电实际人，其应对其拖欠的电费承担清偿责任。本案争议的焦点是胡承柏出具欠据的行为是属于职务行为或是属于债务的加入。
本院认为，虽然胡承柏在“欠款人”处签字捺印，但是欠据全文都没有显示出胡承柏个人愿意加入山谊公司债务的意思表示，且2013年8月9日经工商部门核准，山谊公司的法定代表人变更为胡承柏，故胡承柏于2013年10月16日在欠据上“欠款人”处签名确认的行为应认定为其作为山谊公司法定代表人所作出的职务行为而非债务的加入，胡承柏个人无需对欠据上的债务承担连带清偿责任，故本院对华都公司的该部分诉讼请求不予支持。
因此，胡承柏上述确认拖欠电费金额的职务行为对山谊公司具有约束力，山谊公司应承担欠据所载明的债务，因华都公司确认其收取了欠据载明的9月份电费7988.13元，同时，山谊公司、胡承柏亦确认除此之外并款按照欠据载明的方式支付电费，可见，山谊公司违约在先，故华都公司有权要求山谊公司一次性支付实欠的全部电费198154.12元，故本院对山谊公司要求华都公司支付拖欠电费198154.12元及从起诉之日起计算的逾期利息的诉求予以支持。
综上，原告华都公司的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市山谊石材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山华都家具有限公司支付电费198154.12元及利息损失（从起诉之日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山华都家具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，诉讼保全费1520元，共计3684元，由被告中山市山谊石材有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市山谊石材有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 向 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2305号
原告李重秀。
委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。
被告唐彬。
原告李重秀与被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李重秀的委托代理人李金晟到庭参加了诉讼。被告唐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李重秀诉称，被告系原告经营公司的员工，被告声称其丈夫因经营生意资金紧缺，需要临时资金周转，即向原告提出借款10万元，并同意以位于南宁市竹溪路xxx号中茵丽景豪庭xx栋xxx号房作抵押担保。原告考虑到被告是公司员工，出于信任将10万元出借给被告，被告于2013年11月8日出具借条给原告。此后，原告催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李重秀（身份证：××）人民币壹拾万元正，用本人自有位于南宁市竹溪路xx号中茵丽景豪庭xx栋xx单元xx号房作抵押担保（房权证：第××号）。该《借条》下方附有被告的身份证：××。此后，因被告未能还款，原告遂于2015年7月9日向本院递交起诉状，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为证明其通过银行转账方式支付借款，提交了《中国工商银行个人业务凭证》，载明：2013年10月8日，李重秀名下账户（账号：62×××33）向唐彬名下账户（账号：95×××76）转账支付100000元。对此，原告陈述称：2013年11月8日的借款是于2013年10月8日转账支付借款，事后补写的借条。
再查明，在诉讼过程中，原告自认双方并未就涉案房屋办理抵押登记手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2013年11月8日向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。因双方对该笔借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求偿还该笔借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。借贷双方在《借条》中并未约定还款期限及利息，则逾期利息应从原告主张权利之日，即递交起诉状之日2015年7月9日起计算，具体计算方式为：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐彬应向原告李重秀偿还借款本金100000元；
二、被告唐彬应向原告李重秀支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告唐彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初385号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：李某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年一月三十日
书记员 申 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执149号
申�人李清平。
被执行人张玉景。
本院在执行李清平申请执行张玉景交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月11日立案执行。2016年3月7日，因双方当事人自行和解，申请人李清平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第30号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一六年三月七日
书记员 刘建明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初327号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年5月21日凌晨，被告人吴某与他人到淮安市淮阴区王营镇黄河花园十一地块内，盗窃苏Ｈ×××××号小型轿车内现金人民币1900元及价值人民币480元的硬中华香烟1条。
2、2016年5月31日凌晨，被告人吴某与他人到淮安市淮阴区承德北路“秦桥足道”西门前，盗窃苏Ｈ×××××号小型轿车内价值人民币96元的硬中华香烟2包，价值人民币22元的小苏烟1包，价值人民币32元的紫一品香烟1包和现金人民币15元。
案发后，被告人吴某于2017年6月6日被公安机关抓�，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某陈述，未到庭证人孙某、王某等人证词笔录，辨认笔录，视频侦查报告，价格认定结论书，前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，现再次犯罪，应当对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2545元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申652号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇文化路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人：沈雪峰，上海市松江区泗泾镇镇长。再审申请人唐克忠因与被申请人上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐克忠申请再审称：本案不应当适用《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)，而应当适用《上海市农村村民住房建设管理办法》(以下简称《村民住房建设管理办法》)，故本案适用法律错误；固定在房屋墙体外的不锈钢晾衣架不是违法建筑物不可分割和拆卸的附属物，拆毁不锈钢晾衣架应当依法赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此，泗泾镇政府对于乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，在履行相关程序后，具有强制拆除的法定职权和职责。本案中，泗泾镇政府经调查先后作出并向唐克忠送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》及《强制拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑公告》，认定涉案房屋三层、四层及三角屋顶为违法建筑，并限期自行拆除。因唐克忠在法定期限内拒不拆除，故泗泾镇政府于2015年9月23日强制拆除了涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施，符合强制拆除的法律规定。泗泾镇政府关于晾衣架系固定于房屋外墙，属于违法建筑的附属设施，其实施强制拆除行为时事实上无法将晾衣架分离的辩称意见应属合理，唐克忠要求确认泗泾镇政府损毁晾衣架的行为违法并赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。综上，原审判决驳回唐克忠的诉讼请求并无不当。综上，唐克忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐克忠的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申652号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇文化路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人：沈雪峰，上海市松江区泗泾镇镇长。再审申请人唐克忠因与被申请人上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐克忠申请再审称：本案不应当适用《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)，而应当适用《上海市农村村民住房建设管理办法》(以下简称《村民住房建设管理办法》)，故本案适用法律错误；固定在房屋墙体外的不锈钢晾衣架不是违法建筑物不可分割和拆卸的附属物，拆毁不锈钢晾衣架应当依法赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此，泗泾镇政府对于乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，在履行相关程序后，具有强制拆除的法定职权和职责。本案中，泗泾镇政府经调查先后作出并向唐克忠送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》及《强制拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑公告》，认定涉案房屋三层、四层及三角屋顶为违法建筑，并限期自行拆除。因唐克忠在法定期限内拒不拆除，故泗泾镇政府于2015年9月23日强制拆除了涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施，符合强制拆除的法律规定。泗泾镇政府关于晾衣架系固定于房屋外墙，属于违法建筑的附属设施，其实施强制拆除行为时事实上无法将晾衣架分离的辩称意见应属合理，唐克忠要求确认泗泾镇政府损毁晾衣架的行为违法并赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。综上，原审判决驳回唐克忠的诉讼请求并无不当。综上，唐克忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐克忠的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2660号
申请执行人王秀民，男，汉，1962年10月5日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人梁玉帽，男，汉，1960年10月22日出生，住所地北京市海淀区。
本院在执行王秀民与梁玉帽借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行梁玉帽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将梁玉帽纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02894号
原告姚飞，男，土家族，生于1989年11月23日，湖北省建始县人，系利川市交通局职工，现住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权）吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，生于1986年2月17日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
原告姚飞诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告姚飞及其委托代理人吴宗宪到庭参加诉讼。被告张健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张健系朋友关系，被告张健于2014年7月22日以承包工程缺乏保证金为由向原告借款250000元，并约定借期3个月，同时口头约定利率为月息3%。原告随即通过自己妻子覃婷婷的账户向被告张健转账付款250000元。借款当日，被告张健向原告出具借条一份，借条载明：“今借姚飞现金贰拾伍万元整（250000.00），于2014年10月22日归还，逾期未还按个人资产抵押，借款人张健。”借款期限届满后，被告张建拒不偿还借款及利息。经原告多次催收，被告张健母亲代为向原告偿还20000元。后再未偿还原告借款本金230000元及利息。原告认为被告张健至今拒不偿还该笔借款本息的行为，构成违约，依法应当承担及时还款的义务，故请求人民法院依法判令：1.被告张健偿还原告借款本金230000元；2.被告张健按银行同期贷款利率标准计算支付原告自2014年10月23日起至全部款项付清之日止的逾期利息；3：被告张健承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告双方的身份。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
证据二、原告与妻子覃婷婷的结婚证复印件一份。证明原告与其系夫妻关系。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
证据三、借据和银行流水各一份。证明原告通过妻子的账户向被告张健转款22.75万元。本院认证，该证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告张健未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告张健于2014年7月22日以承包工程缺乏保证金为由向原告提出借款250000元。原告为此通过自己妻子覃婷婷的账户向被告张健转账支付227500元，后又通过现金方式向被告张健支付22500元，共计250000元。借款当日，被告张健向原告出具借条一份，借条载明：“今借姚飞现金贰拾伍万元整（250000.00元），于2014年10月22日归还，逾期未还按个人资产抵押，借款人：张健，2014年7月22日。”借款期限届满后，被告张建拒不偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告张健母亲于2015年6月7日代为向原告偿还借款本金20000元。后，被告张健再未偿还原告借款本金230000元及逾期利息。原告认为被告张健行为已经构成违约，遂请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。本案被告张健既已向原告出具借条一份，并承诺偿还期限，期限届满后长期拒不偿还原告借款本息的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告偿还借款的义务，故原告要求被告张健偿还其借款本金230000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告张健按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付其自2014年10月23日起至全部款项付清之日止的利息的理由，本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告张健在约定借款期限届满后，拒不偿还原告借款的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告张健承担，又因原告主张的利率标准及计算方法，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后三日内偿还原告姚飞借款本金230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付原告姚飞自2014年10月23日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5050元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 石娅玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第35号
上诉人（原审被告）大同市北方铸石工业有限责任公司，住所地：山西省大同市南郊区水泊寺乡马家小村。
法定代表人马成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）藏梅，男。
第三人马成，男。
上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司因与被上诉人藏梅公司解散纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理原告藏梅与被告大同市北方铸石工业有限责任公司公司及第三人马成公司解散纠纷一案后，被告大同市北方铸石工业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，因解散公司提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。申请人的住所地是大同市南郊区水泊寺乡马家小村，属大同市南郊区人民法院管辖，本案应移送大同市南郊区人民法院管辖。
大同中院审查查明：被告大同市北方铸石工业有限责任公司是2004年2月18日经大同市工商行政管理局注册成立的，公司住所地为大同市南郊区水泊寺乡马家小村。
大同中院审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司解散诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。因被告大同市北方铸石工业有限责任公司是经由大同市工商行政管理局注册而成立，公司住所地为大同市辖区，故大同中院受理本案并无不当。被告大同市北方铸石工业有限责任公司所提管辖权异议不能成立，本案应由山西省大同市中级人民法院管辖。裁定驳回被告对本案管辖权的异议。
上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司上诉称，最高人民法院2015年4月30日颁布的《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件的通知>》（法发【2015】7号）并没有将最高法院法释（2008）6号《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第24条第2款规定的“中级人民法院管辖地区、地级市以上公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件”包括在中级人民法院管辖的范围内，依据新法优于旧法的法律适用原则，最高院的（2015）7号《通知》的效力应当优于（2008）第6号的《规定（二）》的效力。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误，请求将本案移送到大同市南郊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，法发【2015】7号通知并非确定级别管辖的唯一依据，现行颁布有效的法律法规及司法解释中有关确定级别管辖的条款也并不因该通知的施行而失效。该规范性文件主要用于根据案件诉讼标的额大小确定各地高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖标准。本案为公司解散纠纷，并无明确的诉讼标的额，因此不属于法发【2015】7号通知调整的范围。本案为与公司有关的纠纷，根据特别法优于一般法的原则，此类案件优先适用公司法及其司法解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（法释【2014】2号）第二十四条明确规定，地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件由公司住所地中级人民法院管辖。故上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司提出应依据新法优于旧法的法律适用原则的上诉理由不能成立，本院不予支持；因上诉人的登记机关为大同市工商行政管理局，公司住所地为大同市辖区，故本案原告藏梅依法选择向大同市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立商终字第35号上诉人（原审被告）大同市北方铸石工业有限责任公司，住所地：山西省大同市南郊区水泊寺乡马家小村。法定代表人马成，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）藏梅，男。第三人马成，男。上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司因与被上诉人藏梅公司解散纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大同市中级人民法院受理原告藏梅与被告大同市北方铸石工业有限责任公司公司及第三人马成公司解散纠纷一案后，被告大同市北方铸石工业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，因解散公司提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。申请人的住所地是大同市南郊区水泊寺乡马家小村，属大同市南郊区人民法院管辖，本案应移送大同市南郊区人民法院管辖。大同中院审查查明：被告大同市北方铸石工业有限责任公司是2004年2月18日经大同市工商行政管理局注册成立的，公司住所地为大同市南郊区水泊寺乡马家小村。大同中院审查认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司解散诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。因被告大同市北方铸石工业有限责任公司是经由大同市工商行政管理局注册而成立，公司住所地为大同市辖区，故大同中院受理本案并无不当。被告大同市北方铸石工业有限责任公司所提管辖权异议不能成立，本案应由山西省大同市中级人民法院管辖。裁定驳回被告对本案管辖权的异议。上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司上诉称，最高人民法院2015年4月30日颁布的《最高人民法院》（法发【2015】7号）并没有将最高法院法释（2008）6号《关于适用若干问题的规定（二）》第24条第2款规定的“中级人民法院管辖地区、地级市以上公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件”包括在中级人民法院管辖的范围内，依据新法优于旧法的法律适用原则，最高院的（2015）7号《通知》的效力应当优于（2008）第6号的《规定（二）》的效力。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误，请求将本案移送到大同市南郊区人民法院进行审理。本院经审查认为，法发【2015】7号通知并非确定级别管辖的唯一依据，现行颁布有效的法律法规及司法解释中有关确定级别管辖的条款也并不因该通知的施行而失效。该规范性文件主要用于根据案件诉讼标的额大小确定各地高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖标准。本案为公司解散纠纷，并无明确的诉讼标的额，因此不属于法发【2015】7号通知调整的范围。本案为与公司有关的纠纷，根据特别法优于一般法的原则，此类案件优先适用公司法及其司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释【2014】2号）第二十四条明确规定，地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件由公司住所地中级人民法院管辖。故上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司提出应依据新法优于旧法的法律适用原则的上诉理由不能成立，本院不予支持；因上诉人的登记机关为大同市工商行政管理局，公司住所地为大同市辖区，故本案原告藏梅依法选择向大同市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人大同市北方铸石工业有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军审 判 员  李学明代理审判员  程庆华二〇一五年八月四日书 记 员  刘莉媛