福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5457号
原告何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区，现去向不明。
原告何碧鸿与被告严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告提出诉讼保全申请，于2014年9月29日查封曾娟所有的坐落于福建省厦门市集美区乐海北里54号205室的一套房屋（所有权证号：厦国土房证第××号）和坐落于福建省集美区乐海北里147号地下一层第165号车位（所有权证号：厦国土房证第00879443号），于2014年11月10日查封被告严金旺所有的车牌号为闽A×××××的宝马小型汽车一辆（车辆型号：WBAKB210）。并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告何碧鸿及其委托代理人余轶力、被告严金旺的委托代理人余美峰到庭参加诉讼；被告曾娟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何碧鸿诉称：被告严金旺、曾娟因资金周转需要向原告何碧鸿借款，双方于2012年11月26日签订《借款借据》，借款期限为2012年11月26日至2013年5月25日。双方口头约定借款利息按月利率4%计，同日，原告预先扣除第一个月的利息4万元人民币，并通过银行向被告账户汇款人民币960，000元。借期届满后，原告多次向被告催讨上述借款本金及利息，但被告均不予理睬。请求判令：被告严金旺、曾娟共同偿还原告借款人民币960，000元及利息，（利息按月利率2%从2012年11月26日起计至还清款目之日止）并承担相应违约金（违约金按月利率2%从2013年5月26日起计至还清款目之日止）；本案诉讼费用由被告严金旺、曾娟负担。
被告严金旺辩称：本案借款系无息借款，原告主张借款利息按月利率2%计没有事实依据；被告严金旺向法庭提交的载有原告签注“原件未还”的借款借据及银行还款流水清单，可以证实被告已偿还全部借款；原告同时主张利息（即损失）及违约金，没有法律依据，若法庭支持原告的还款诉请，根据合同法司法解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般应当认定为违约金过高，现原告主张违约金过高，应当予以调整。在无息借款情况下，逾期还款给原告造成的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案�、被告双方之间形成借款合同关系，根据合同相对性原则，被告严金旺系明确的借款人，与他人无关，该借款系严金旺个人借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾娟未作答辩。
原告何碧鸿向本院提交如下证据材料：
1、付款保证书，被告曾娟的居民身份复印件，证明二被告的基本身份情况；
2、借款借据，证明二被告向原告借款、借款期间、违约责任等情况；福清市三山日安海上加油船有限公司系本案借款的连带责任保证人；
3、DCCL历史流水（户名：何碧鸿，账号：43×××64）证明原告扣除第一个月利息后向被告银行账户汇款人民币96万元的事实；
4、由被告严金旺于2013年5月25日出具的借条一份（当庭提交），证明被告严金旺向原告借款人民币100万元整。
经庭审质证，被告严金旺�上述证据1、2、3均表示无异议。对证据4，被告严金旺认为原告在本案立案时无正当理由不提交该证据，其证据链条缺乏完整性，且该证据并非其亲笔出具并交由原告收执的，其真实性存疑，并当庭要求对该份证据进行鉴定。
被告严金旺向本院当庭提交如下证据材料：
1、载有原告何碧鸿签注“原件未还”的借款借据一份，证实被告已偿还全部借款；
2、被告严金旺的银行账户流水清单，证明严金旺已偿还原告借款部分本金20万元。
经庭审质证，原告对被告严金旺提交的上述证据1、2的真实性均无异议，但对其证明对象有异议，并主张证据1中载有原告签注“原件未还”仅指借款借据的原件未还而不能证明被告已偿还全部借款本金。被告严金旺2013年5月25日向原告出具一份借款金额为100万的借条，系转条，可以认定被告借款本金为100万元，而原告实际汇款96万元（预先扣除一个月利息4万元）。被告提交的证据2中所体现的还款20万元，实际是偿还本金100万元按月利率4%自2012年11月26日起计至2013年5月25日止的利息款而非偿还借款本金。
被告曾娟经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，本院视其放弃举证质证的权利。
对原、被告双方所提供的上述证据，本院分析认证如下：被告严金旺对原告所提交的证据1、2、3均表示无异议，故本院对这些证据的相应证明力予以确认。原告对被告严金旺提交的证据1、2的真实性均无异议，故本院对其真实性亦可予以确认。被告对原告提交的证据4真实性有异议，并申请司法鉴定，但其在本院指定的期限内并未向本院提交相关申请鉴定材料，故本院对该证据的真实性予以确认。被告严金旺主张其提交的证据1能�证实其已经还清全部借款，还款为部分银行转账或现金交付，但其仅仅提供了其曾向原告还款20万元的银行汇款流水单，考虑到双方之间形成的资金往来均系通过银行转账，且被告严金旺也未能提交原告出具的收款凭据等证据用以支持其上述主张，故本院认为被告所提交的证据1并不足以证实其已经全部履行还款义务。该证据上载明有原告何碧鸿亲笔书写的“原件未还”的字样仅能证明二被告已对2012年11月26日所签订的借款借据（即借款合同）的借款进行了相应结算。综上，并结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月26日，被告严金旺、曾娟（乙方）与原告何碧鸿（甲方）及保证人福清市三山日安加油船有限公司（丙方）三方签订《借款借据》，约定：被告严金旺、曾娟向原告何碧鸿借款人民币2，000，000元；借款期限自2012年11月26日起至2013�5月25日止；若被告严金旺、曾娟未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应向原告支付总借款额2%的违约金，并计算至二被告全部还清借款及利息和违约金为止；《借款借据》还对其他相关事宜也进行了约定。签订《借款借据》当日，原告即通过其银行账户（账号：43×××66）将960，000元借款转账到被告严金旺的个人账户（账号：62×××99）。被告严金旺曾通过银行转账方式于2013年4月1日还款40，000元，2013年5月12日还款100，000元，2013年7月30日还款60，000元，以上还款金额共计200，000元。原告与二被告曾对上述借款进行结算，经结算后，被告严金旺于2013年5月25日（即借期届满日）以其个人名义向原告出具一张借款金额为100万元的借条的形式，对双方之间基于上述《借款借据》所产生的债权债务关系进行重新确认。上述借条对借款期限与借款利息未作约定。嗣后，二�告拖欠原告上述借款本金及利息却至今未予偿还。原告遂诉至本院。又查，被告严金旺、曾娟系夫妻关系。
本院认为：原告何碧鸿与被告严金旺、曾娟于2012年11月26日签订的《借款借据》所确定的债权债务关系，经双方结算，以被告严金旺于2013年5月25日以其个人名义向原告出具一张借款金额为100万元的借条的方式进行了重新确认。原告主张上述借款本金为100万元，但根据银行账户（户名：何碧鸿，账号：43×××66）DCC历史流水所体现的交易记录，本院可以认定原告实际给付的借款本金为96万元。被告严金旺主张其已向原告还款20万元应用以抵扣借款本金，经审查，该已偿还的款项20万元中有14万元系二被告于2015年5月25日（即重新结算日）前给付给原告的，该还款部分不能用以抵扣借款本金。上述借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，并结合本案实际情况，本院认定被告严金旺于2013年7月6日偿还的款项6万元系用以抵充主债务即借款人民币96万元，因此，本案被告尚未偿还的借款本金为90万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严金旺、曾娟应于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告何碧鸿借款人民币900，000元及利息（利息按银行同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款目之日止）；
二、驳回原告何碧鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，069元，由被告严金旺、曾娟负担人民币12，461元，原告何碧鸿负担人民币4，608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判�郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。