湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00701号
原告龚孝艳，自由职业。
委托代理人艾文意（代理权限：代收法律文书，代为调查取证，代为参加诉讼，代为调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告朱俊，司机。
被告王焱，职工。
二被告委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼，调解，代领法律文书，特别授权），随州市曾都区曾都法律服务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人佘江国，系该公司总经理。
委托代理人黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求�代为和解，代为签订和解协议，代收法律文书，特别授权），系该公司员工。
原告龚孝艳与被告朱俊、王焱、天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称天安财保公司随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚孝艳的委托代理人艾文意，被告朱俊、王焱的共同委托代理人陈令，被告天安财保公司随州中心支公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚孝艳诉称：2014年11月2日14时许，我驾驶无牌两轮摩托车沿通村公路从新街镇刘家岗村往新街镇街道方向行驶，当车行至任河公路与新街镇刘家岗村13组交叉路口右拐弯时，与沿任河公路从新街镇往随州方向行驶的由被告朱俊驾驶的鄂S×××××号现代小型轿车发生相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：我负此次事故的主要责任，朱俊负此次事故的次要责任。被告朱俊驾驶的肇事车辆属被告王焱所有，王焱为该车在被告天安财保公司随州中心支公司投保了交强险。因赔偿事宜，我多次与三被告协商无果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决三被告赔偿我的各项经济损失共计101907.12元（含医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的身份。
证据二：交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及经过，事故责任由原告龚孝艳负主要责任，被告朱俊负次要责任。
证据三：被告朱俊的驾驶证正、副本，拟证明被告�俊的身份信息，且具有合法驾驶资质。
证据四：鄂S×××××号车辆行驶证正、副本，拟证明鄂S×××××号车辆的法定车主为被告王焱，车辆合法行驶。
证据五：机动车交通事故责任强制保险保单，拟证明鄂S×××××号车辆在被告天安保险股份有限公司随州中心支公司购买了交强险，保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止，此事故发生在保险期间内，保险金额为122000元。
证据六：原告龚孝艳及其父母、丈夫、子女的身份证、户口薄及结婚证，拟证明被扶养人龚忠学、吴清权及张文彬的出生年龄及身份信息。三被扶养人共计扶养年限为41年。
证据七：原告的病情证明书及出院记录，拟证明原告伤后在随州市中心医院住院18天，诊断为右小腿胫腓骨骨折和早孕流产。
证据八：医疗费发票及用药明细，拟证明�告花费医疗费用为34536.69元。
证据九：原告的法医鉴定书，拟证明原告的损伤评定为十级伤残，从受伤之日起治疗休息210天，一人护理60天，所发生医疗费用计入赔偿，后续治疗费拟定为9000元。
证据十：法医鉴定费发票，拟证明原告的鉴定费用为1650元。
证据十一：原告的赔偿明细，拟证明原告的损失计算依法应为101907.12元。
被告朱俊辩称：此事故交警部门判定我承担次要责任是牵强的、不公平的，我在此事故中不应承担任何责任；我驾驶的车辆已购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔付；原告的各项经济损失请人民法院依法核算。王焱是车辆所有人，但在此事故中无任何过错，我愿意独自承担法院确定的除保险赔付外应承担对原告的赔偿义务。
被告王焱辩称：我虽然是车辆的所有人，但在此事故中�任何过错，我不应承担赔偿责任。其他答辩意见与被告朱俊的答辩意见一致。
被告朱俊、王焱为支持其抗辩理由，共同向本院提交如下证据：
证据一：朱俊及王焱的身份证复印件，拟证明被告主体身份适格。
证据二：交警责任认定书，拟证明被告朱俊负次要责任，原告负主要责任，并且被告朱俊负主责的原因是“遇情况措施不力未确保安全”。
证据三：王焱的机动车行驶证复印件，拟证明机动车在正常年检，符合上路条件。
证据四：朱俊的驾驶证复印件，拟证明事故车辆鄂S×××××属于准驾车型，朱俊具有驾驶资格--C1证。
证据五：交强险保单，拟证明事故车辆鄂S×××××已经投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告天安财保公司随州中心支公司辩称：请求法院依法查明事实，�清责任，在没有任何法定或约定免赔的情况下我公司愿意在交强险责任赔付范围内予以赔付；原告的经济损失计算不合理，请求法院依法核实；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告天安财保公司随州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱俊、王焱、天安财保公司随州中心支公司对原告龚孝艳所举的证据一、二、三、四、五、七、八、十均无异议，原告龚孝艳、被告天安财保公司随州中心支公司对被告朱俊、王焱所举的证据一、二、三、四、五均无异议，经审查，本院认为上述无异议的证据，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告朱俊、王焱对原告所举的证据六有异议，认为其父母的被扶养年限计算正确，但其父母的被扶养人生活费应只计算一半。对其继子张文彬作为被扶养人有异议，因为在交通事故发生�原告与张文彬并未形成抚养关系，故不应计算张文彬的被扶养人生活费；被告朱俊、王焱对原告所举的证据九无异议；被告朱俊、王焱对原告所举的证据十一有异议，认为：1、被扶养人生活费计算有误，原告继子张文彬的被扶养人生活费不应计算；2、精神抚慰金计算数额过高，请法院依法核算；3、对原告的其他经济损失的计算无异议。
被告天安财保公司随州中心支公司对原告所举的证据六有异议，认为原告应提供公安机关出具的关于龚忠学、吴清权与龚孝艳的子女关系证明以便确定龚忠学、吴清权的扶养人人数，不能单以户口薄来确定具体的扶养人人数。而原告与张文彬的继母继子关系发生在2015年1月，其关系确定是在事故发生之后，故原告继子张文彬不应计算其被扶养人生活费，该组证据无法达到其证明目的；被告天安财保公司随州中心支公司对原告所举的证据九有异议，认为原告的误工时间应计算至定残之日的前一天为149天，该公司保留重新鉴定的权利，若需重新鉴定，会在7个工作日内以书面形式提交申请；被告天安财保公司随州中心支公司对原告所举的证据十一有异议，认为：1、对于误工费原告没有提供相关的误工收入减少证据及相关证据材料，误工费不应计算；2、对被扶养人生活费计算不合理，未确定被扶养人龚忠学、吴清权的扶养人人数，龚孝艳继子张文彬亦不应计算被扶养人生活费；3、原告的鉴定费不在交强险的赔偿范围内；4、对精神抚慰金数额请求过高，请法院酌情认定。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据六中关于被扶养人龚忠学、吴清权的扶养人人数，原告提交有户主龚忠学的户口薄证明，该户口薄结构完整，未缺页少页，客观真实的反映出被扶养人龚忠学、吴清权的扶养人人数为其长子龚孝军和原告龚孝艳两人。而关于原告继子张文彬的被扶养人年限，因原告龚孝艳与其丈夫结婚登记时间为2015年1月5日，而本案交通事故发生时间为2014年11月2日，故本案交通事故发生时原告与张文彬并未建立继母继子关系，原告亦不能确定在张文彬成年以前会全部或部分承担对其扶养义务，依照公平原则，原告继子张文彬不应计入被扶养人，其被扶养人生活费不应支持；原告所举的证据九系司法鉴定机关出具文书，来源合法，内容客观真实，且三被告均未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，对于该证据本院依法予以采信；原告所举的证据十一中，关于原告诉请的被扶养人生活费，原告父母龚忠学、吴清权的被扶养人生活费计算合理合法，本院依法予以支持，原告继子张文彬的被扶养人生活费不应计算，本院依法不予支持。关于原告的误工费损失，原告诉请以农、林、牧、渔业工资标准计算合理合法，但其误工天数依法从受伤之日计算其至定残之日的前一天应为149天。关于原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本院当地平均生活水平酌定为5000元。关于原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，其计算标准、计算方式和计算结果均合法合理，且三被告均无异议，本院依法予以支持。
经审理查明：2014年11月2日14时许，龚孝艳驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车，沿通村公路从新街镇刘家岗村往新街镇街道方向行驶。14时20分左右，当车行驶至任河公路与新街镇刘家岗村十三组交叉路口右转弯时，与朱俊驾驶沿任河公路从新街镇往随州市方向行驶的鄂S×××××号现代牌小型轿车发生相撞，造成龚孝�受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2014年11月13日作出随县公交认字（2014）第11211号道路交通事故认定书，认定：龚孝艳无驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，转弯时未注意观察其他车辆并让直行车先行，是造成此交通事故的主要原因；朱俊驾驶机动车经过路口时未减速慢行，遇情况措施不力未确保安全，是造成此次交通事故的次要原因；龚孝艳负此道路交通事故主要责任，朱俊负次要责任。原告龚孝艳在伤后被送往随州市中心医院住院治疗共计17天。入院诊断为：1、右小腿胫腓骨骨折；2、早孕流产。2015年3月31日，原告龚孝艳经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，认定其主要损伤为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，鉴定意见：（一）龚孝艳的损伤评定为Ⅹ级伤残（拾级）；（二）从受伤之�其治疗休息210日，一人护理60日（包括二次手术休息、护理时间）；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日其后续治疗费拟定为9000元（包括后期康复及二次手术等费用）。
另查明：原告龚孝艳系农业户口，其父龚忠学（1948年3月7日出生）和其母吴清权（1949年10月11日出生）亦是农业户口，且龚忠学、吴清权共生育龚孝军、龚孝艳两名子女。原告龚孝艳因此次交通事故的经济损失有：1、医疗费34536.69元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；4、伤残赔偿金21698元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10849元／年×20年×10%计算）；5、误工费10699.02元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资26209元／年÷365天×149天计算）；6、护理费4722.58元（参照2015�度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年平均工资28729元／年÷365天×60天计算）；7、被扶养人生活费11719.35元（其父龚忠学：参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8681元／年×13年×10%÷2人计算为5642.65元；其母吴清权：参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8681元／年×14年×10%÷2人计算为6076.7元）；8、鉴定费1650元，合计94875.64元。
还查明：被告朱俊具有合法驾驶资质，其驾驶的鄂S×××××号现代牌轿车所有人为被告王焱。该车由被告王焱出借给被告朱俊使用。2014年6月8日，王焱为该车在天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月9日零时起至2015年6月8日二十四时止，保险限额为：死亡伤残�偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告朱俊为原告龚孝艳垫付医疗费800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告朱俊驾驶鄂S×××××号现代牌轿车与原告龚孝艳无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告龚孝艳受伤，双方车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门责任认定，原告龚孝艳负此次事故的主要责任，被告朱俊负此次事故的次要责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告朱俊应依法按责对原告龚孝艳因此次交通事故造成的损失予以赔偿。被告王焱作为肇事车辆鄂S×××××号轿车的车主，应对被告朱俊的赔偿义务承担连带赔偿责�。因肇事车辆鄂S×××××号机动车已在被告天安财保公司随州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告龚孝艳因此次交通事故造成的损失，应由被告天安财保公司随州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿。原告超出交强险限额范围内的剩余损失部分，由被告朱俊按责赔偿30%。庭审中，被告朱俊、王焱均辩称本案肇事车辆系车主王焱出借给被告朱俊，被告王焱在本案中无过错，不应承担对原告的赔偿责任。本院认为，本案案涉车辆系被告王焱出借给被告朱俊，朱俊作为使用人具备合法驾驶资质，王焱作为车主无过错，对于原告超出交强险范围内的损失部分被告王焱不应承担赔偿责任，故对于被告朱俊、王焱的此项抗辩理由本院予以支持。
综上，原告龚孝艳因此次交通事故造成的经济损失99875.64元（含精神抚慰金5000元），应由被告天安财保公司随州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险之医疗费赔偿项下1万元限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿项下11万元限额内支付原告53838.95元（含精神抚慰金5000元、伤残赔偿金21698元、误工费10699.02元、护理费4722.58元、被扶养人生活费11719.35元），原告的其他经济损失36036.69元（含医疗费24536.69元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费850元、鉴定费1650元），由被告朱俊承担30%，即款10811.01元，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚孝艳因交通事故所致的损失63838.95元。
二、被告朱俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚孝艳因交通事故所致的损失10811.01元，被告朱俊为原告龚孝艳垫付的医疗费800元在执行中依法扣减。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告龚孝艳负担1600元，被告朱俊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年八月六日
书记员 胡想