wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3127号
原告：皮瑞金。
委托代理人：金小明，浙江广诚律师事务所。
被告：安吉世信家具有限公司。
法定代表人：沈伟刚。
原告皮瑞金与被告安吉世信家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币17000元及违约金1581元（自2016年4月30日起按日利率千分之三计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告皮瑞金的委托代理人金小朋到庭参加诉讼，被告安吉世信家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在买卖关系。2016年4月15日，原被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款17000元。为此，被告法定代表人沈伟刚向原告出具欠条一份，约定上述款项于2016年4月30日前付清，如被告违约则按日千分之三向原告支付违约金。截止2016年6月1日，产生违约金1581元。
本院认为，原被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。原被告双方就货款进行结算后，被告应按约向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉世信家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮瑞金货款17000元及违约金1581元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半），由被告安吉世信家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年七月八日
书 记 员 许旻一
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初543号
原告惠水天宝双语幼儿园；
住所地惠水县和平镇纸酒路；
负责人郑某。
被告冉某，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住惠水县。
本院在审理原告惠水天宝双语幼儿园与被告冉某离婚后财产纠纷一案中，因原告惠水天宝双语幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水天宝双语幼儿园承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年七月十六日
书记员 赵灵丽（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审355号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林水卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林水卿非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林水卿非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月10日作出厦同城执罚（2015）601号行政处罚决定书。该决定书认定：被处罚人未经土地行政主管部门批准，于2015年9月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村凯歌高尔夫球场北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积1024平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积1024平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林水卿退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积1024平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币16384元。
本院经审查查明，被执行人林水卿违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）601号行政处罚决定书，于2015年11月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月16日，被执行人缴交罚款人民币16384元。2016年5月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）176号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）601号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林水卿在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）601号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林水卿应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村凯歌高尔夫球场北侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林水卿在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1240号
原告：赵藏志，男，1955年9月2日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：宁德明，男，1967年8月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市银洲区。
被告：邱菊，女，1967年9月19日出生，住辽宁省铁岭市银洲区。
二被告委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵藏志与被告宁德明、邱菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯青涛，被告宁德明、邱菊的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵藏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款272200元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告服装，欠下货款462200元，由被告宁德明于2014年12月7日打下欠条，后偿还19万元，对剩余欠款原告屡经催要，被告不能偿还，为此原告诉至法院。
被告宁德明辩称，一、原告赵藏志提交的欠条不真实，理由如下：第一，宁德明与赵藏志之间系代卖代销关系，双方按照实际销售量结算货款，未销售货物会退还，所以不会发生拖欠货款事宜。2014年，宁德明在莫斯科大市场做批发生意，与此同时，赵藏志也在莫斯科练摊。赵藏志一开始跟其他人做生意，但跟其他人发生纠纷，就把货物放到宁德明处代卖、代销，根据实际销售量结算，如果有剩余货物，宁德明会退还给赵藏志。当时，总共代卖的货物金额为：2014年10月15日50万卢布，2014年11月15日40万卢布，2014年11月21日60万卢布，合计15万元人民币左右。代卖后，2014年11月15日40万卢布和2014年11月21日60万卢布，是赵藏志取走。2014年10月15日50卢布，是宁德明亲自给的赵藏志。由于双方系代卖代销关系，所以不会发生拖欠货款的事宜。第二、双方之间的买卖合同关系发生在莫斯科，结算通常以卢布进行，赵藏志2014年12月7日欠条中显示欠人民币462200元，显然不符合当时双方交易习惯。第三、宁德明从未给赵藏志出具过欠条，赵藏志提交的欠条中没有债权人名字，赵藏志应当就此欠条是如何形成的及欠条上所体现的法律关系是如何形成的举证证明。二、2015年10月，赵藏志还曾在宁德明处拉货代卖。2015年10月份，赵藏志还从莫斯科宁德明的仓库拉走一部分代卖货去跳楼区销售，该笔货共271件，货值原价178860元。赵藏志将该笔货卖给跳楼区庄龙，赵藏志没有将该笔进行减帐处理。这从另一个角度也可看出，2014年12月7日欠条是假的。三、2014年下半年俄罗斯发生金融危机，双方之间由于是代卖代销关系，进行结算时需要考虑汇率差问题，宁德明多次要求与赵藏志对账，赵藏志却不给对账。
被告邱菊辩称，一、即便是原告赵藏志与被告宁德明之间存在债权债务关系，该债务也是宁德明的个人债务，跟被告邱菊无关，理由如下：1、欠条本身只有“宁德明”个人签名，没有邱菊的签名。2、宁德明只身一人在俄罗斯做生意，常年不回，而被告邱菊在国内工作，二人的收入和支出是独立的。对于宁德明与邱菊分居的事实，赵藏志是明知的。二、本案审理应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定。由于赵藏志与宁德明之间的买卖合同关系发生在俄罗斯莫斯科，故本案应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
诉讼中，原告赵藏志为证明自己的主张，向法庭提交了宁德明于2014年12月7日所打欠货款条一份。
经质证，被告宁德明认为，该欠条不是宁德明所写，即便是宁德明所写，因该欠条形成于俄罗斯，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，被告赵藏志没有提供相关机关的证明，故该欠条形式不合法，不具备证据能力。
被告宁德明虽对该欠条持有异议，但在本院指定的期限内，并未申请对欠条的真实性进行鉴定，故本院对该欠条的真实性予以认定。该欠条系双方在经济往来中形成的证明债务关系的凭据，即便在境外形成，是否办理公证、认证或其他证明手续，当事人可以选择，不应因未提供证明手续而否定欠条的证明力。是否有债权人的名字，并非欠条的必要内容，综上，本院对该证据予以采信。
经审理本院认定如下事实：2014年原告赵藏志与被告宁德明在俄罗斯有业务往来，宁德明欠赵藏志货款462200元，宁德明于2014年12月7日为赵藏志打欠条一份，之后，宁德明偿还部分货款，尚欠�款272200元。
被告宁德明主张与原告赵藏志系代卖代销关系，因未提供证据，本院不予认定。
关于被告宁德明辩称2015年10月原告赵藏志拉走其货物代卖问题，因被告未提出反诉，本案不予审理。
另查明，原告赵藏志与被告宁德明的债权债务关系发生于宁德明与被告邱菊婚姻关系存续期间。
本院认为，被告宁德明欠原告赵藏志货款272200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失，本院予以支持，利息可自原告起诉之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宁德明及邱菊没有提供证据证明本案债务约定为个人债务，也未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告赵藏志主张的债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁德明、邱菊于本判决生效后五日内共同给付原告赵藏志货款272200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，财产保全费2020元，由被告宁德明、邱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 李 满
二〇一七年二月十三日
书记员 李姿含
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1240号原告：赵藏志，男，1955年9月2日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：宁德明，男，1967年8月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市银洲区。被告：邱菊，女，1967年9月19日出生，住辽宁省铁岭市银洲区。二被告委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告赵藏志与被告宁德明、邱菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯青涛，被告宁德明、邱菊的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵藏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款272200元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告服装，欠下货款462200元，由被告宁德明于2014年12月7日打下欠条，后偿还19万元，对剩余欠款原告屡经催要，被告不能偿还，为此原告诉至法院。被告宁德明辩称，一、原告赵藏志提交的欠条不真实，理由如下：第一，宁德明与赵藏志之间系代卖代销关系，双方按照实际销售量结算货款，未销售货物会退还，所以不会发生拖欠货款事宜。2014年，宁德明在莫斯科大市场做批发生意，与此同时，赵藏志也在莫斯科练摊。赵藏志一开始跟其他人做生意，但跟其他人发生纠纷，就把货物放到宁德明处代卖、代销，根据实际销售量结算，如果有剩余货物，宁德明会退还给赵藏志。当时，总共代卖的货物金额为：2014年10月15日50万卢布，2014年11月15日40万卢布，2014年11月21日60万卢布，合计15万元人民币左右。代卖后，2014年11月15日40万卢布和2014年11月21日60万卢布，是赵藏志取走。2014年10月15日50卢布，是宁德明亲自给的赵藏志。由于双方系代卖代销关系，所以不会发生拖欠货款的事宜。第二、双方之间的买卖合同关系发生在莫斯科，结算通常以卢布进行，赵藏志2014年12月7日欠条中显示欠人民币462200元，显然不符合当时双方交易习惯。第三、宁德明从未给赵藏志出具过欠条，赵藏志提交的欠条中没有债权人名字，赵藏志应当就此欠条是如何形成的及欠条上所体现的法律关系是如何形成的举证证明。二、2015年10月，赵藏志还曾在宁德明处拉货代卖。2015年10月份，赵藏志还从莫斯科宁德明的仓库拉走一部分代卖货去跳楼区销售，该笔货共271件，货值原价178860元。赵藏志将该笔货卖给跳楼区庄龙，赵藏志没有将该笔进行减帐处理。这从另一个角度也可看出，2014年12月7日欠条是假的。三、2014年下半年俄罗斯发生金融危机，双方之间由于是代卖代销关系，进行结算时需要考虑汇率差问题，宁德明多次要求与赵藏志对账，赵藏志却不给对账。被告邱菊辩称，一、即便是原告赵藏志与被告宁德明之间存在债权债务关系，该债务也是宁德明的个人债务，跟被告邱菊无关，理由如下：1、欠条本身只有“宁德明”个人签名，没有邱菊的签名。2、宁德明只身一人在俄罗斯做生意，常年不回，而被告邱菊在国内工作，二人的收入和支出是独立的。对于宁德明与邱菊分居的事实，赵藏志是明知的。二、本案审理应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定。由于赵藏志与宁德明之间的买卖合同关系发生在俄罗斯莫斯科，故本案应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定。诉讼中，原告赵藏志为证明自己的主张，向法庭提交了宁德明于2014年12月7日所打欠货款条一份。经质证，被告宁德明认为，该欠条不是宁德明所写，即便是宁德明所写，因该欠条形成于俄罗斯，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，被告赵藏志没有提供相关机关的证明，故该欠条形式不合法，不具备证据能力。被告宁德明虽对该欠条持有异议，但在本院指定的期限内，并未申请对欠条的真实性进行鉴定，故本院对该欠条的真实性予以认定。该欠条系双方在经济往来中形成的证明债务关系的凭据，即便在境外形成，是否办理公证、认证或其他证明手续，当事人可以选择，不应因未提供证明手续而否定欠条的证明力。是否有债权人的名字，并非欠条的必要内容，综上，本院对该证据予以采信。经审理本院认定如下事实：2014年原告赵藏志与被告宁德明在俄罗斯有业务往来，宁德明欠赵藏志货款462200元，宁德明于2014年12月7日为赵藏志打欠条一份，之后，宁德明偿还部分货款，尚欠�款272200元。被告宁德明主张与原告赵藏志系代卖代销关系，因未提供证据，本院不予认定。关于被告宁德明辩称2015年10月原告赵藏志拉走其货物代卖问题，因被告未提出反诉，本案不予审理。另查明，原告赵藏志与被告宁德明的债权债务关系发生于宁德明与被告邱菊婚姻关系存续期间。本院认为，被告宁德明欠原告赵藏志货款272200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失，本院予以支持，利息可自原告起诉之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宁德明及邱菊没有提供证据证明本案债务约定为个人债务，也未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告赵藏志主张的债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告宁德明、邱菊于本判决生效后五日内共同给付原告赵藏志货款272200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，财产保全费2020元，由被告宁德明、邱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  赵 辉审判员  李 满二〇一七年二月十三日书记员  李姿含
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4389号
原告李伟光，男，1975年5月7日出生，汉族，市，.
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人姜南，公司员工。
原告李伟光与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟光的委托代理人凌华，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系京Ｐ×××××车辆车主、被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年8月15日11时许，原告李伟光驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿北京市大兴区南六环内环由东向西行驶至南红门桥西，与刘汉荣驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定刘汉荣方负事故全部责任。后原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币17560元。上述损失，原告方均已实际支出并履行，对于原告各项损失刘汉荣方及被告方始终未予赔偿。综上，依法诉至贵院，请求依法判令被告立即赔付原告方车损人民币17560元，诉讼费由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司答辩请法院核实原告车辆的行驶本、驾驶本等车辆信息，在本次事故中我公司承保保的车辆李伟光的车辆不承担责任，应该由有责任的车辆进行赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月15日11时许，原告李伟光驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿北京市大兴区南六环内环由东向西行驶至南红门桥西，与刘汉荣驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定刘汉荣方负事故全部责任。原告作为京Ｐ×××××车辆车主、被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日止（含不计免赔）。
另查明，上述交通事故中，原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币17560元。
现原告起诉来院，请求依法判令被告立即赔付原告方车损人民币17560元，诉讼费由被告方承担。
以上事实，有原告身份证、户口本复印件，事故认定书，原告行驶证、驾驶证原件，原告保单，三者车的行驶证、驾驶证、保单复印件，原告车的维修发票维修清单，及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币17560元，被告认为维修费用过高，但并未在法定期限内提供相反证据予以佐证，且未申请相关司法鉴定，本院对上述损失予以确认。被告辩称原告保险标的车辆驾驶员于事故认定书中无责任故不应赔偿，本院认为本案事故发生于保险期间，原告于被告处投保机动车损失保险及不计免赔，被告理应赔付，对于被告赔付部分可依据保险法等相关规定另案追偿，对被告上述答辩意见本院不予采纳。被告辩称其不承担诉讼费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，现原告依据双方签订的财产保险合同起诉来院，请求依法判令被告立即赔付原告方车损人民币17560元，诉讼费由被告方承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金17560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第683号
申请执行人：闫会利，女，汉族，1970年10月30日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司（以下简称宇川公司），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号219号房间。
法定代表人：王会池，乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司总经理。
本院于2014年9月1日作出的（2014）头民一初字第850号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司银行公存款77708.67元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 斌
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00490号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月4日被海城市人民法院判处拘役3个月。因故意毁坏财物嫌疑，于2015年11月16日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人李金标，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2006年11月5日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2013年3月15日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被海城市人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年8月6日刑满释放。因故意毁坏财物嫌疑，于2015年10月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人孙某某、李金标犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人孙某某、李金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与被告人李金标于2015年9月25日0时许，因琐事用斧头将停放在海城市东尚社区前50米处钟某某（被害人，男，41岁）所有的黑色本田雅阁轿车砸坏。经海城市价格认证中心价格鉴定：被砸车辆损失人民币17299.60元。
另查，被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某、李金标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、海城市看守所所有人员信息、机动车行驶证，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被砸车辆照片、光盘一张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李金标故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处；公诉机关指控被告人孙某某、李金标犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李金标系累犯，应从重处罚。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人李金标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初237号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白禄，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人白禄犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王艳平出庭支持公诉，被告人白禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控�被告人白禄于2016年12月26日20时许，驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村道由南向北行驶，当行驶至油坊村6队与8队交汇处路段时，由于未按操作规范安全驾驶，将行人胡朕坤碾压致死。被告人白禄肇事后，驾驶车辆离开事故现场返回家中，告知其父白某某。白某某驾驶面包车载乘被告人白禄返回事故现场，白某某拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：胡朕坤系交通事故颅脑损伤死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：胡朕坤系因机动车碾压致颅骨崩裂性骨折而死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：白禄承担事故全部责任；胡朕坤不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：胡朕坤心腔血液中检出酒精含量208.41mg/100mL。
肇事后，经吉林仲裁委员会调解，被告人白禄赔偿被害人胡朕坤的家属人民币38万元。
公诉机关认为，被告人白禄之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人白禄对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人白禄于2016年12月26日20时许，驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村道由南向北行驶，当行驶至油坊村6队与8队交汇处路段时，由于未按操作规范安全驾驶，将行人胡朕坤碾压致死。被告人白禄肇事后，驾驶车辆离开事故现场返回家中，告知其父白某某。白某某驾驶面包车载乘被告人白禄返回事故现场，白某某拨打电话报警。昌邑交管大队民警到达事故现场后，将在现场等候的被告人白禄带至该大队事故科。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：胡朕坤系交通事故颅脑损伤死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：胡朕坤系因机动车碾压致颅骨崩裂性骨折而死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人白禄承担事故全部责任；胡朕坤不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：胡朕坤心腔血液中检出酒精（乙醇），含量为208.41mg/100mL。
肇事后，经吉林仲裁委员会调解，被告人白禄赔偿被害人胡朕坤的家属人民币38万元，被害人家属对被告人白禄表示谅解。
上述事实，被告人白禄在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人胡某甲、宋某某、胡某乙、白某某证实、受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、�路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定法医鉴定意见及补充说明、吉林仲裁委员会调解书及被害人家属出具的收条和谅解书、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白禄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白禄系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。鉴于被告人白禄所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人白禄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨正秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3452号
原告：王永强，男，汉族，住四川省叙永县。
被告：王晓辉，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘建，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王永强诉被告王晓辉、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强，被告王晓辉到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：2010年10月20日，被告王晓辉因欠他人人工工资，缺乏周转资金，向原告借款人民币183000元，并以“王晓辉”名义出具书面借条交原告持有，双方口头约定借款期限定于2011年10月20日前归还。嗣后，原告仅偿还23000元，余款160000元经多次催收未果。由于被告王晓辉与被告刘建系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。现诉请判令被告王晓辉、刘建偿还前述借款本金160000元并承担其占用该款期间的利息损失。
被告王晓辉辩称：原告所诉借款产生于2008年12月，其借款本金分别为30000元、40000元两笔，共计70000元，由于双方口头约定3个月内偿还未果，致该借款展期，并分别按月利率3分、5分计息，截止2010年10月20日结算时，共产生183000元借条。嗣后，被告已偿还原告45000元，故原告诉请主张与事实不符，请求依法判决。
被告刘建未到庭应诉答辩。
经审理查明：2008年，被告王晓辉在经营生意期间，因欠他人人工工资缺乏资金周转，以“王晓辉”名义向原告王永强借款人民币分别为30000元、40000元，共计70000元，双方口头约定3个月内偿还。其中，借款30000元约定的月利率为“3分”（即3%）、借款40000元约定的月利率为“5分”（即5%）。由于被告王晓辉未按期偿还前述借款，致该借款经双方协商展期，月利率统一按5分（即5%）计息。截止2010年10月20日，原、被告按前述约定利率结算，共计产生借款本息183000元。由此，被告王晓辉以个人名义分别向原告王永强出具书面借条两份，该借条分别载明“今借到王永强现金壹拾贰万元整，此款……定于2011年10月20日前归还”、“今借到王永强现金陆万叁仟元整，此款……定于2011年10月20日前归还”。嗣后，被告王晓辉陆续支付原告王永强现金款23000元。
另查明，被告王晓辉、刘建于1998年2月10日登记结婚。
审理中，原、被告对前述借款借条的产生及形成过程均无异议。但被告王晓辉认为该借款利率约定过高，无能力支付，主张自2008年12月起，按银行同期贷款利率的一倍支付原告利息。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王永强与被告王晓辉形成的债权、债务关系明确，被告王晓辉经手向原告王永强借款本金70000元的事实，原告王永强、被告王晓辉均无异议，本院予以确认。由于被告王晓辉未及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王晓辉应承担本案全部责任。本案中，原告王永强持有的借条两份，金额共183000元，既含有借款本金70000元，又分别按约定的“3分”、“5分”利率计算利息且计入本金中的行为能否认定并确认问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，故原告王永强持有由被告王晓辉出具的金额为183000元借条中，将利息计入本金的行为于法相悖，应属无效，本院不予采证。审理中，鉴于原告王永强、被告王晓辉认可借款产生于2008年，且被告王晓辉认可借款时间为12月，故其利率计付的起算日期，本院确定自2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王晓辉已支付原告王永强的23000元，但双方均不能确定偿还的具体时间，因此，应在计付借款本金人民币70000元及利息总额中扣减23000元。因该债务产生于被告王晓辉、刘建婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告王永强诉请由被告王晓辉、刘建归还前述借款本息的主张，应予支持。关于被告王晓辉辩解中称其已支付原告45000元，未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、第7条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉、刘建于本判决生效后十日内，归还原告王永强借款本金人民币70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年12月1日起计付利息至息随本清（被告王晓辉已支付原告王永强的23000元，二被告在支付上述款项时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告王晓辉、刘建负担（此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李熔钢
二〇一三年二月二十日
书记员 王 春
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第334号
原告康转儿，女，1956年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告康转河，女，1962年2月23日出生，汉族，农民。
原告康转华，女，1962年2月10日出生，汉族，农民。
原告康轿花，女，1967年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人管巴平（系康轿花丈夫），男，1962年11月26日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权
被告康调海（康娇海），男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告康转儿、康转河、康转花、康轿花诉被告康调海共有纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由�判员车小平适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告康转儿及其委托代理人萧沛、原告康转河、康转花、原告康轿花及其委托代理人管巴平、被告康调海及其委托代理人严珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康转儿、康转河、康转花、康轿花诉称，2014年1月9日（农历12月初9日），四原告的二弟康军海在甘谷县帮工期间因交通事故死亡。当地政府给死者家属一次性给付赔偿金28万元。该笔赔偿款全部由被告一人领取并支配。四原告认为，父母过世早，被告和死者（四原告二弟）自幼由四原告照看长大，成年后，死者康军海一直未成家。据此，四原告人诉请法院，要求判令康军海的死亡赔偿金28万元，由原、被告均分，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告康调海辩称，四原告均为年长的出嫁女，不存在答辩人和康军海由四原告轮流照看�养的问题。父母过世后，康调海住的父亲的宅院，与康海军、康军海三人同住一个院子，并且同吃同住，康海军、康军海二人的日常生活均是由被告照料，四原告自从出嫁后，除了逢年过节之外，很少到被告处看望康军海，更没有抚养过康军海和被告。本案中的28万元死亡赔偿金不是遗产，不应该按照《继承法》的规定发生继承。同时，该笔死亡赔偿金支付以后，因办理丧事，已经支付了丧葬费20000元，被告向康海军支付了100000元。
经审理查明：2014年1月9日（农历12月初9日）上午，原、被告的二弟康军海（生于1974年2月2日）在甘谷县打工期间因交通事故死亡，当地政府给死者家属一次性给付赔偿金280000元。该笔赔偿款由被告康调海一人领取并支配，其中办理丧事支出了10000元，给三弟康海军分了100000元。
另查明原、被告系同胞姐弟，共有七人，分别是原告康转儿、康转河、康转花、康轿花、被告康调海、死者康军海、康海军。其母亲于1987年11月去世，父亲于1998年2月去世。在其父去世后，死者康军海、康海军与被告康调海三人共同居住在祖遗的房院内，但分开生活。后死者康军海、康海军将居住的房院出卖，死者康军海去外地打工生活，一直未成家。
本案在审理过程中，本院向必要共同诉讼人康海军送达了参加诉讼通知书，康海军明确表示自愿放弃，不参与诉讼。原告康转河当庭明确要求放弃诉讼请求。审理中经调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的甘谷县公安局交通警察大队天公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、康海军的询问笔录及相关身份证、户口簿复印件等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告的二弟康军海在乘车途中身亡后，政府支付�亲属赔偿金280000元。该笔死亡赔偿金作为对死者康军海未来可期待收入的补偿，不是遗产，不能继承，但可以参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则加以合理分配。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将“赔偿权利人”定义为，指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中死者康军海父母双亡，也没有配偶和子女。原、被告及死者基于同胞姐弟这一客观事实，属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》规定的近亲属。因此，该笔死亡赔偿金原则上可参照《中华人民共和国继承法》的规定进行分配。扣除已支出的丧葬费10000元和分给康海军的100000元，对其余170000元，应依法分割。原告康转儿、康转花、康轿花作为死者�姐姐，可以分割赔偿金。被告康调海作为死者的哥哥，也有权分割赔偿金，并且被告康调海与死者共同生活时间较长，积极办理死者丧事，依法应予多分。原告康转河当庭明确要求放弃诉讼请求，必要共同诉讼人康海军明确表示不参与诉讼，本院均予以准许。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条、参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
原告康转儿、康转花、康轿花各分得赔偿金20000元，被告康调海自本判决生效后十日内一次性付清。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被�康调海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年六月二十五日
书记员 李少军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第334号
起诉人覃延勋，男，95岁，壮族。
本院于2014年3月26日收到起诉人覃延勋的民事起诉状，起诉人覃延勋请求本院：判决被起诉人归还起诉人的起义人员证明书，赔偿起义人员待遇损失112320元。
经审查，本院认为，起诉人请求本院判决武宣县委统战部归还起义人员证明书并赔偿起义人员待遇损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃延勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 陆玉观
二〇一四年四月一日
书记员 何立东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2396号
原告洪江岩，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈梅垛，女，1985年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告梁峻桀，男，2012年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人洪江岩、陈梅垛，系原告梁峻桀的父母。
以上三原告共同委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇溪尾社区。
代表人余永奋，组长。
本院在审理原告洪江岩、陈梅垛、梁峻桀与被告厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洪江岩、陈梅垛、梁峻桀未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告洪江岩、陈梅垛、梁峻桀在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告洪江岩、陈梅垛、梁峻桀自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 黄绿洲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第576号
原告：吴某某，女，生于1990年7月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：彭某某，男，生于1985年4月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘小维、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常发生吵闹打架，且被告彭某某长期喝酒、赌博，酒后、赌博输钱后对原告吴某某实施暴力，对家庭不管不问。从2012年9月开始，原、被告分居生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告给付抚养费，案件受理费由被告彭某某负担。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明文件复印件共四页，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记材料复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人李青玉、李元秀、冯永会的调查笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情情况；
4、房权证复印件一份，以证明位于宣汉县东乡镇宣双路四季食用蘑菇厂一单元4-1号房屋的产权情况；
5、QQ记录复印件一份，以证明被告彭某某与她人有不正当男女关系；
6、收入证明一页，以证明原告吴某某的收入情况。
被告彭某某辨称：原告吴某某诉称不属实，原、被告系相互了解后才结婚的，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，我不同意与原告吴某某离婚。
被告彭某某未向本院提供证据。
经本院组织双方进行质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2、4无异议，属实；对证据3中证人李青玉与原告是亲属关系，该证据不能采信。证人李元秀所述不属实。证人冯永会所述属实；对证据5有异议，不属实；对证据6的证明情况不清楚。
经审理查明：2010年，原、被告相识恋爱。2012年2月13日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。2012年5月12日，原、被告生育一女，取名彭某甲。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告吴某某于2014年2月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吴某某与被告彭某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后生育一女，婚初夫妻关系较好，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方在相互珍惜夫妻感情和家庭生活的情况下，相互宽容、相互谅解，及时采取有效、可行的方式作好交流，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….”之规定，原告吴某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年四月十五日
书记员 刘富江
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3651号
被执行人冷敏，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，中专文化程度，捕前住xx市xx街**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年10月1日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
关于被执行人冷敏盗窃罪一案，本院于1998年5月22日作出（1998）城刑初字第84号刑事判决，以冷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人冷敏现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人冷敏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第84号刑事判决对冷敏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初11号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某某，男，1995年11月20日出生于河南省杞县。
被告人李某某，男，1997年1月8日出生于河南省杞县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人程某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环出庭支持公诉，被告人程某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月23日凌晨3时许，被告人程某某、李某某潜至民权县城关镇赵庄新村，用螺丝刀将受害人程某某停放在家门口的金黄色“五菱宏光”牌面包车副驾驶的玻璃撬开，将其车座上的钱包盗走，窃取包内现金3956元后将钱包扔掉。之后，被巡逻民警当场查获。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人程某某、李某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人程某某、李某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日凌晨3时许，被告人程某某、李某某潜至民权县城关镇赵庄新村，用螺丝刀将程某某停放在家门口的金黄色“五菱宏光”牌面包车副驾驶的玻璃撬开，将其车座上的钱包盗走，窃取包内现金3800余元后将钱包扔掉。之后，被巡逻民警当场查获。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明程某某、李某某的住址和年龄。
2、被告人程某某的供述，我与李某某、程某甲及李某某的女友于2015年10月21日早上来到民权县城，住在忠勋宾馆。10月23日凌晨1点我与李某某出宾馆偷东西，我们溜到赵庄新村时发现一辆面包车内有钱包，李某某就用螺丝刀撬副驾驶的玻璃，我负责望风。撬开玻璃，李某某将钱包拿出，包内有现金3800余元和发票等其他东西。李某某把钱和发票拿出，将钱包扔垃圾桶里啦。
3、被告人李某某的供述，其供述的犯罪事实与被告人程某某的供述一致。
4、被害人程某某的陈述，我的五菱宏光面包车在家门口停着，钱包放在副驾驶座上，内有现金3800余元，在2015年10月23日凌晨副驾驶玻璃被砸，钱包被人偷走。
5、证人陈某某、程某甲的证言，证明程某某、李某某是2015年10月23日凌晨1点从忠勋宾馆出去偷东西，结果被警察抓住了。
6、物证照片，证明二被告人盗窃现金3800余元。
7、扣押决定书、领条，证明被害人程某某从民权县公安局领到失窃的现金3870元及身份证、银行卡、钱包等物。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某、李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初11号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某甲，男，1995年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被民权县公安局刑事拘留，同年12月1日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
被告人李某某，男，1997年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被民权县公安局刑事拘留，同年12月1日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人程某甲、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环出庭支持公诉，被告人程某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月23日凌晨3时许，被告人程某甲、李某某潜至民权县城关镇赵庄新村，用螺丝刀将受害人程某丙停放在家门口的金黄色“五菱宏光”牌面包车副驾驶的玻璃撬开，将其车座上的钱包盗走，窃取包内现金3956元后将钱包扔掉。之后，被巡逻民警当场查获。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人程某甲、李某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人程某甲、李某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日凌晨3时许，被告人程某甲、李某某潜至民权县城关镇赵庄新村，用螺丝刀将程某丙停放在家门口的金黄色“五菱宏光”牌面包车副驾驶的玻璃撬开，将其车座上的钱包盗走，窃取包内现金3800余元后将钱包扔掉。之后，被巡逻民警当场查获。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明程某甲、李某某的住址和年龄。
2、被告人程某甲的供述，我与李某某、程某乙及李某某的女友于2015年10月21日早上来到民权县城，住在忠勋宾馆。10月23日凌晨1点我与李某某出宾馆偷东西，我们溜到赵庄新村时发现一辆面包车内有钱包，李某某就用螺丝刀撬副驾驶的玻璃，我负责望风。撬开玻璃，李某某将钱包拿出，包内有现金3800余元和发票等其他东西。李某某把钱和发票拿出，将钱包扔垃圾桶里啦。
3、被告人李某某的供述，其供述的犯罪事实与被告人程某甲的供述一致。
4、被害人程某丙的陈述，我的五菱宏光面包车在家门口停着，钱包放在副驾驶座上，内有现金3800余元，在2015年10月23日凌晨副驾驶玻璃被砸，钱包被人偷走。
5、证人陈某、程某乙的证言，证明程某甲、李某某是2015年10月23日凌晨1点从忠勋宾馆出去偷东西，结果被警察抓住了。
6、物证照片，证明二被告人盗窃现金3800余元。
7、扣押决定书、领条，证明被害人程某丙从民权县公安局领到失窃的现金3870元及身份证、银行卡、钱包等物。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某甲、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲、李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第710-1号
申请执行人任贵廷，男，汉族，1957年12月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人郭志全�男，汉族，1959年12月28号出生，住成都市成华区。
被执行人刘亚，女，汉族，1960年1月7日出生，住成都市成华区。
申请执行人任贵廷与被执行人郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘亚名下有位于高新区天府大道中段*号25栋附＊单元13楼1号、成都市成华区水碾河东三段路北22栋＊单元1层2号和成都市成华区玉双路*号9栋＊单元7楼12号的房屋三套，以及位于成都市高新区天府大道*号＊栋-2层的车库一个，上述房产和车位已被我院保全查封，因该房屋设有抵押，暂不便处置；此外�查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月�七日
书记员 倪海娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第987-1号
申请人惠州兴华达建材有限公司。
法定代表人侯爱华，总经理。
委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。
被申请人深圳市汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人李文福，执行董事。
申请人惠州兴华达建材有限公司与被申请人深圳市汇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人申请对被申请人的财产进行保全，要求查封被申请人名下位于龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路x号x栋xxx厂房内价值人民币1424094.52元的搅拌机等机器设备。同时，向本院提供了担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具的编号为（2014）侯宝斋诉保第0069号《财产保全保函》，担保金额以人民币1424094.52元为限，承担因保全不当对被申请人造成的损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人惠州兴华达建材有限公司的申请符合事实及相关法律的规定。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁判后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市汇鑫混凝土有限公司名下位于龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路x号x栋xxx厂房内价值人民币1424094.52元的搅拌机等机器设备。（具体以查封清单为准）；
二、担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司以其出具的编号为（2014）侯宝斋诉保第0069号《财产保全保函》中所称的担保金额人民币1424094.52元为限，对被申请人深圳市汇鑫混凝土有限公司财产的保全承担因保全申请错误时的担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳云其
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟义萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1439号
罪犯许科，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年4月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定罪犯许科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉，2013年8月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第222号刑事判决，维持裁定对该犯的定罪量刑，判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行（刑期至2012年6月26日起至2015年12月25日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年12月被评为获监狱表扬。上述事实有执行机关提供
的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许科在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许科予以假释（假释考验期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第702－3号
申请执行人袁术珍。
申请执行人袁凤荣。
申请执行人干元。
申请执行人干林。
被执行人吁长泉。
被执行人洪亮伟。
被执行人蔡妙云。
申请执行人袁术珍、袁凤荣、干元、干林与被执行人吁长泉、洪亮伟、蔡妙云人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁术珍、袁凤荣、干元、干林向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人吁长泉、洪亮伟、蔡妙云至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吁长泉的银行存款（以人民币757950.46元及利息为限）；冻结、划拨被执行人洪亮伟、蔡妙云的银行存款（以人民币454770.276元及利息为限）；
查封扣押被执行人吁长泉的财产（以人民币757950.46元及利息为限）；查封扣押被执行人洪亮伟、蔡妙云的财产（以人民币454770.276元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄文慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00657号
申请执行人周某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人余某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00063号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人襄阳某某房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人襄阳某某房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人襄阳某某房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区某某路20号某某城（房屋所有权证号：樊城区字第某某、樊城区字第某某）的房屋二套。
二、被执行人襄阳某某房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人襄阳某某房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00657号
申请执行人周某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00063号民事调解书，在执行周某某与襄阳某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年6月3日向被执行人襄阳某某房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人襄阳某某房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出暂缓强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十一月九日
书记员 李富成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01353号原告孙伟，男，汉族。委托代理人刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。被告朱建清，男，汉族。原告孙伟与被告朱建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人刘金波到庭参加诉讼，被告朱建清经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2012年12月25日，被告向原告借款人民币30000元，并约定2013年6月25日归还，期间利息约定为月息1500元整，被告向原告出具《借条》。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。特诉请法院判令被告偿还借款30000元、并按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿债务之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告朱建清没有提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月25日，被告向原告借款人民币30000元，并约定2013年6月25日归还，期间利息约定为月息1500元整，被告于当日向原告出具《借条》。上述事实，有《借条》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告朱建清借原告孙伟人民币30000元，应当清偿。被告朱建清未按约定还款期归还，因原、被告约定利息每月1500元，因此对原告请求被告支付利息按照银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告朱建清于本判决确定履行之日起10日内一次性给付原告孙伟人民币30000元；二、被告朱建清从2012年12月25日起至该借款全部清偿之日止，以借款30000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告孙伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1179元（原告已预交），公告费300元，合计1479元，由被告朱建清负担，执行时一并支付给原告孙伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱友学审判员周云人民陪审员周蓉丹二〇一五年三月二十六日书记员覃雅婧
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初522号
原告：徐勇，男，满族，退休工人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：张景兰，女，住吉林省通化市二道江区。
被告：秦晓东，男，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告徐勇诉被告张景兰、秦晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐勇于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐勇撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明德
二〇一六年三月十五�
书记员 尹红艳
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）：中钢集团吉林铁合金股份有限公司。
住所地：吉林省吉林市和平街**号。
法定代表人：刘维国，公司董事长。
委托代理人：李卓汉，公司法律事务部部长。
委托代理人：黄圣轩，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林铁道建设有限公司。
住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街**号。
法定代表人：吕凤山，公司总经理。
委托代理人：段志非，公司工作人员。
上诉人中钢集团吉林铁合金股份有限公司不服吉林铁路运输法院（2014）吉铁民初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其管辖异议的（2014）吉铁民初字第86号民事裁定；将本案移送吉林市中级人民法院。
本院经审查认为，当事人双方所签订的中钢吉铁八分厂新建铁路线路及配套设施工程《协议书》中，虽约定了本合同发生争议时，向吉林市中级人民法院提起诉讼。但该约定违反法律关于专门管辖的规定，属约定无效。因此，无论是地域管辖、级别管辖及专门管辖，吉林铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第40号
申请执行人李志强
被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司
法定代表人袁满，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2013）第28号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在中铁二局股份有限公司099项目项目部有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在中铁二局股份有限公司099项目项目部的工程款收入138570元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王国华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏庆来，男，1965年1月11日出生。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：北京市昌平区回龙观镇人民政府。住所地：北京市昌平区回龙观东大街***号。
法定代表人：雷涛，该镇镇长。
再审申请人魏庆来因与被申请人北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏庆来申请再审称：被申请人和北京市昌平区城市管理监察大队共同招聘、管理申请人，工作场所、资金由被申请人提供。被申请人未与申请人签订劳动合同。基于《昌平区建立城管协管员管理机制的意见》（以下简称《协管员管理意见》），有两个出资方。如果昌平区政府作为用人单位，不会制定《协管员管理意见》，要求被申请人作为出资方。被申请人招聘、管理、提供工作场所、出资，这是劳动关系的重要组成部分。一、二审法院的审理认定超出了劳动合同法的范围。被申请人不与申请人签订劳动合同，还打掉了申请人的一颗牙齿。仲裁委野蛮开庭，且拒绝申请人与多家单位共同仲裁，导致法院乱判。（一）一、二审判决未对录音中涉及的双方当事人之间管理与被管理关系进行核实。（二）举证责任未倒置。（三）一、二审判决否认被申请人系用人单位，是错误的。《协管员管理意见》不在劳动合同法的规定范围之内。
回龙观镇政府提交意见称：被申请人仅仅是向申请人代发工资，与申请人并不存在劳动关系。
本院认为：本案中，魏庆来的工资发放账户虽系回龙观镇政府，但根据《协管员管理意见》的相关规定，城管协管员补助由区财政局统一拨付至各镇政府和街道办事处财政科，而且魏庆来在工作中并非受回龙观镇政府的直接管理。因魏庆来未能提交有效证据证明其与回龙观镇政府之间存在劳动关系，对其基于劳动关系提出的各项诉讼请求，不应予以支持。
综上，魏庆来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏庆来的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初444号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：杨某，男，1962年4月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年四月八日
书记员 李新
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第479号
原告：安某，农民。
被告：宁某甲，农民。
原告安某与被告宁某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告安某到庭参加诉讼，被告宁某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，现随祖母生活，××××年××月××日生育一女孩，取名宁某丙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后由于性格各异，遇事不能沟通，经常为生活琐事发生矛盾和打斗。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告宁某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原告安某向法庭提供证据如下：户口本1份，证明婚生子女的事实。
围绕争议焦点，被告宁某甲未向法庭提供相应证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据系公安机关颁发的用于证明公民身份及相互之间身份关系的法定凭证，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名宁某丙。原告于2015年6月8日以夫妻双方感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告安某与被告宁某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活多年并生育一子一女，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。原告称夫妻感情已破裂未能提供证据，请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告宁某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年七月七日
书记员 曹雅楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1345号
申请执行人丁明雨
被执行人吴宪清
被执行人吴文斌
被执行人陈刚
被执行人陈国正
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1345号
申请执行人丁明雨
被执行人吴宪清
被执行人吴文斌
被执行人陈刚
被执行人陈国正
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一�年四月二十八日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执1345号申请执行人丁明雨被执行人吴宪清被执行人吴文斌被执行人陈刚被执行人陈国正本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第300号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一�年四月二十八日书记员  钱国中
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00421号
申请执行人李怀柱。
被执行人孙敬东。
申请执行人李怀柱与被执行人孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）新马民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀柱借款333000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 琛
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初178号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2017年5月3日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月27日13时10分，被告人王某某驾驶冀A730**号580路公交大型客车顺石家庄市循环化工园区油厂路外侧车道，由东向西行驶到油厂北门外向后扭头与车上乘客说话时，将前方同方向停着自行车低头捡拾水瓶的荀某撞倒，造成荀某受伤，后经医院抢救无效于2016年9月1日死亡。被告人王某某负此事故的全部责任。公诉机关出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明及现实表现等证据，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日13时10分，被告人王某某驾驶冀A730**号580路公交大型客车沿石家庄市循环化工园区油厂路外侧车道，由东向西行驶到至油厂北门外向后扭头与车上乘客说话时，将前方同方向停着自行车低头捡拾水瓶的荀某撞倒，造成荀某受伤，后经医院抢救无效于2016年9月1日死亡。被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某主动拨打了报警电话及急救电话，并就民事赔偿与被害人家属达成一致协议，被害人家属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人荀某1的证言证实其父亲荀某发生车祸后经抢救无效死亡，后就民事赔偿在石家庄市桥西区人民法院起诉了公交公司、保险公司及司机；由公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书（被告人王某某负全责）；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及死者照片证实死者荀某符合颅脑损伤死亡；石家庄市桥西区人民法院的民事调解书及荀某1出具的谅解书证实民事部分已达成一致协议，荀某1对被告人王某某表示谅解；公安机关的报警案件登记表及石家庄循环化工园区医院出具的证明证实案发后被告人王某某主动拨打报警电话及急救电话；被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，可依法从轻减轻处罚。案发后被告人王某某主动拨打急救电话抢救伤者，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张学亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李兆元
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）疏民初字第779号
原告：疏勒县三湘新型建材有限公司，住所地疏勒县齐鲁工业园黄河西路015号。
法定代表人：徐兆起，该公司总经理。
委托代理人：张明柱，男，汉族，1969年3月25日出生，住址喀什市。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市台北西路513号。
法定代表人：刘国铭，该公司董事长。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司，住所地喀什市汇城小区2号楼1单元103室。
被告：苏永江，男，汉族，1972年11月4日出生。新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司疏附县档案馆综合办公楼工程项目经理。
被告：李明山，男，汉族，1977年8月18日出生，高中文化，住址湖北省云梦县，现住喀什市。新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司疏附县档案馆工程项目负责人。
原告疏勒县三湘新型建材有限公司（下称三湘公司）与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（下称新疆广建公司）、新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司（下称新疆广建公司喀什分公司）、苏永江、李明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石兴杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明柱到庭参加诉讼，被告新疆广建公司、新疆广建公司喀什分公司、苏永江、李明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三湘公司起诉称，2013年4月，原、被告协商，从2013年4月16日至2013年6月25日，原告给被告承建的疏附县档案馆综合办公楼工地提供商品混凝土。2014年1月2日，经原、被告双方结算，原告共向被告提供的商品混凝土价值427895元，后被告给原告支付了15万元，剩余277895元未支付，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次索要，但被告以各种理由不予支付，故诉至法院，请求：1、被告付清欠款277895元；2、被告支付利息7000元；3、被告承担评估费2000元、诉讼保全费1954元、诉讼费等。
被告新疆广建公司、新疆广建公司喀什分公司、苏永江、李明山未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、欠条一张，用以证明被告购买了原告的商品混凝土，还欠277895元未支付。二、送货单、对账单和报价单，用以证明原告和被告存在买卖合同关系，李明山是被告公司的项目负责人，原告给被告提供的混凝土数量、价格。三、疏附县项目代建中心和被告新疆广建公司签订的合同一份，用以证明新疆广建公司承建疏附县综合档案馆，苏永江是被告新疆广建公司的项目经理。四、评估费2000元和诉讼保全费1954元的票据，用以证明评估和诉讼保全相关费用。
本院对原告三湘公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，从2013年4月16日至2013年6月25日，原告给被告新疆广建公司承建的疏附县档案馆综合办公楼工地提供商品混凝土，苏永江是项目经理。三湘公司的张明柱、新疆广建公司喀什分公司的李觅、李明山在报价单上签字。2014年1月2日，经原、被告双方结算，原告向被告提供的商品混凝土价值共计427895元，后被告给原告支付了15万元，尚有277895元未支付，被告李明山给原告出具欠条一张。之后原告多次索要欠款，但被告未支付。
本院认为，原告与被告新疆广建公司之间的买卖行为成立，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告在履行合同过程中，送货单明确写明商品混凝土提供给新疆广建公司承建的疏附县档案馆工程，报价单上有三湘公司的张明柱、新疆广建公司喀什分公司的李觅、李明山签字，之后结算，李明山出具欠条表明尚欠277895元未支付。本案事实清楚，证据充分，原告三湘公司请求被告支付剩余商品混凝土款277895元的请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，但2014年4月3日被告支付部分商品混凝土款并由李明山出具欠条，可视为未约定偿还期限的催告，且原告要求被告支付的7000元逾期利息，低于法律规定的同期贷款基准利率四倍以内利息，本院予以支持；评估费2000元、诉讼保全费1954元，因被告怠于支付欠款导致诉讼而产生，应由被告承担。本案中，因新疆广建公司喀什分公司不具有法人资格，而苏永江、李明山只是代行公司事务，故民事责任应由新疆广建公司承担，支付原告诉求的相应款项。
综上，依照《合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付商品混凝土款277895元、利息7000元给原告疏勒县三湘新型建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、评估费2000元、诉讼保全费1954元，由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 石兴杰
二〇一五年十月十日
书记员 徐显斌
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第36号
原告文新、文红星与被告攸县人民政府、第三人文金莲土地行政登记一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一五年四月二十二日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初110号
原告侯某某，男。
被告杨某某，女。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：其与被告均系再婚，婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活不足半年时间，被告便不辞而别。现起诉要求离婚，要求被告返还彩礼128000元、分割共同存款岁数钱60000元，要求被告返还“三金”。
原告侯某某在举证期限内向法庭提交了结婚证1份，以证明其与被告系合法婚姻，本院予以采信。
被告杨某某辩称：其与被告婚后夫妻感情一般，被告对其缺乏关心照顾，在其流产后被告更是不能尽到丈夫应尽的责任，两人已无法共同生活，现同意离婚并返还原告彩礼50000元，同时要求原告赔偿其因流产而受精神损失等费用。
经审理查明：原、被告均系再婚，2014年11月经人介绍相识，11月30日以彩礼128000元订婚，2015年2月3日在正宁县民政局办理结婚登记，2月26日举办结婚仪式后共同生活。5月两人先后去嘉峪关市务工并共同生活，7月被告独自回家与原告不再联系，原告回家后多次去被告娘家寻找未果，遂于2016年1月27日向本院提起离婚诉讼，并于2月2日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告杨某某名下存款8320.97元。
另查明，原、被结婚时原告的购置物有：转角沙发1套、茶几1个、电视柜1个、衣柜1个；被告的陪嫁物有：电冰箱1台、电视机1台、被子2条；原告为被告购买了价值12000元的“三金”（现在被告处）；被告带岁数钱40800元，原告添41800元，次日被告交给原告母亲20000元，后又将50000元存为定期存款，10000元存为活期存款，后被告又将6000元交于原告用于原告母亲看病。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前了解不够，婚后共同生活时间短，被告独自离开原告后不再与原告联系，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼的请求，因被告不是彩礼的实际收受人，应以实际收受人为当事人另案诉讼。对于原、被告结婚时原告的购置物和被告的陪嫁物因各自属婚前财产，本应归原、被告各自所有，但结婚时原告为被告购买的“三金”（现在被告处）价值较大，被告也未要求原告返还陪嫁物，故原告的购置物和被告的陪嫁物应均归原告所有。婚后原、被告的夫妻共同存款主要来源于双方的岁数钱，因婚姻持续时间较短，共同生活花费也较少，被告虽然在怀孕期间不慎流产身体遭受疼痛，但被告单独支取转移了部分共同存款，现存的存款数额不足万元，应全部分割给原告较为公平。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告杨某某离婚；
二、原告侯某某的购置物转角沙发1套、茶几1个、电视柜1个、衣柜1个及被告杨某某的陪嫁物电冰箱1台、电视机1台、被子2条均归原告侯某某所有；原告侯某某购买的“三金”（现在被告杨某某处）归被告杨某某所有；
三、被告杨某某在邮政银行正宁县宫河镇营业所名下存款8320.97元归原告侯某某所有。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告侯某某、被告杨某某各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 张会刚
人民陪审员 焦发林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯向锋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初110号
原告侯某某，男，汉族，正宁县人。
被告杨某某，女，汉族，正宁县人。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：其与被告均系再婚，婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活不足半年时间，被告便不辞而别。现起诉要求离婚，要求被告返还彩礼128000元、分割共同存款岁数钱60000元，要求被告返还“三金”。
原告侯某某在举证期限内向法庭提交了结婚证1份，以证明其与被告系合法婚姻，本院予以采信。
被告杨某某辩称：其与被告婚后夫妻感情一般，被告对其缺乏关心照顾，在其流产后被告更是不能尽到丈夫应尽的责任，两人已无法共同生活，现同意离婚并返还原告彩礼50000元，同时要求原告赔偿其因流产而受精神损失等费用。
经审理查明：原、被告均系再婚，2014年11月经人介绍相识，11月30日以彩礼128000元订婚，2015年2月3日在正宁县民政局办理结婚登记，2月26日举办结婚仪式后共同生活。5月两人先后去嘉峪关市务工并共同生活，7月被告独自回家与原告不再联系，原告回家后多次去被告娘家寻找未果，遂于2016年1月27日向本院提起离婚诉讼，并于2月2日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告杨某某名下存款8320.97元。
另查明，原、被结婚时原告的购置物有：转角沙发1套、茶几1个、电视柜1个、衣柜1个；被告的陪嫁物有：电冰箱1台、电视机1台、被子2条；原告为被告购买了价值12000元的“三金”（现在被告处）；被告带岁数钱40800元，原告添41800元，次日被告交给原告母亲20000元，后又将50000元存为定期存款，10000元存为活期存款，后被告又将6000元交于原告用于原告母亲看病。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前了解不够，婚后共同生活时间短，被告独自离开原告后不再与原告联系，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼的请求，因被告不是彩礼的实际收受人，应以实际收受人为当事人另案诉讼。对于原、被告结婚时原告的购置物和被告的陪嫁物因各自属婚前财产，本应归原、被告各自所有，但结婚时原告为被告购买的“三金”（现在被告处）价值较大，被告也未要求原告返还陪嫁物，故原告的购置物和被告的陪嫁物应均归原告所有。婚后原、被告的夫妻共同存款主要来源于双方的岁数钱，因婚姻持续时间较短，共同生活花费也较少，被告虽然在怀孕期间不慎流产身体遭受疼痛，但被告单独支取转移了部分共同存款，现存的存款数额不足万元，应全部分割给原告较为公平。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告杨某某离婚；
二、原告侯某某的购置物转角沙发1套、茶几1个、电视柜1个、衣柜1个及被告杨某某的陪嫁物电冰箱1台、电视机1台、被子2条均归原告侯某某所有；原告侯某某购买的“三金”（现在被告杨某某处）归被告杨某某所有；
三、被告杨某某在邮政银行正宁县宫河镇营业所名下存款8320.97元归原告侯某某所有。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告侯某某、被告杨某某各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 张会刚
人民陪审员 焦发林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯向锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01145号
原告：郑然松，男，1973年2月25日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告郑然松诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告郑然松，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日原、被告签订一份租赁合同，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，合同期限2014年3月10日至2015年3月9日止。原告缴纳抵押金1万元，合同到期后，被告至今没有返还抵押金。在此期间，原告曾多次向被告提出返还抵押金，被告却不予返还，为此，诉至法院，请求依法判决判令被告返还抵押金1万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意返还押金，因为原告违反了合同第9章第42条的约定，故不予返还抵押金。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日签订一份租赁合同，合同约定，原告承租被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，期限为2014年3月10日至2017年3月9日。租赁押金为1万元。另合同第42条约定：“在租赁期内，除本合同约定外，如乙方（原告）单方解除／终止合同，甲方有权不予退还租赁押金。”。签订合同当日，双方又签订一份租赁合同附加合同，双方对租金标准进行了下调。2014年1月14日，原告向被告交纳抵押金1万元。2014年10月21日原、被告又签订一份租赁合同补充合同，合同约定，原3年期合同更改为1年期，即从2014年3月10日至2015年3月9日止。合同到期后，被告对原告承租的商铺进行验收，并于2015年4月19日出具撤档验收单。原告从租赁商铺中撤出。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、合同三份、收款收据一份、撤档验收单一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案被告在合同到期后，其已经对原告承租的商铺进行了撤档验收，因此，其应当按照合同约定返还原告抵押金1万元。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告未按期撤出，应当在抵押金中扣除使用费的辩解，本院认为，双方签订的租赁合同附加合同已经对租金进行了下调，原告提出在租金下调后，其多交纳的租金已经拆抵延期租金，而庭审中，被告对于租金下调以及租期调整一事予以认可，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告郑然松抵押金1万元。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 金 兰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第904号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工。因本案于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）912号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨1时许，被告人杨某纠集杨甲、梁某（两人均已被判刑）、张某（在逃）、杨乙（在逃）、杨某某（未成年人），由“阿伟”（姓名不详，在逃）开车一起去到珠海市斗门区井岸镇，把读书时与杨某有矛盾的陈某及其朋友陈乙驾驶的小汽车截停。杨乙与杨丙要求陈某下车并动手殴打陈某，陈某被打后马上逃走。杨某和杨甲、梁某、张某、杨乙、杨丙等人见陈某逃走，马上要求陈乙下车，陈乙不敢下车，于是杨甲先拿了一条硬纸管敲车身，把硬纸管敲断后，再捡半块红砖砸，张某则拿一条水管敲打，把陈乙所驾驶的粤C牌小车乱砸一通，致该车前后挡风玻璃碎裂、车身大部划花、大灯损坏、车头盖损坏等。随后，被告人杨某和杨甲、梁某、张某、杨乙、杨丙等人把从车上下来的陈乙围打一顿。其中，杨某把陈乙摔倒在地，杨甲用拳头打了陈乙后背几拳，梁某捡一块木板打了陈乙手部几下。随后，杨某、杨甲、张某、杨丙坐“阿伟”所开的小车逃离现场，杨乙、梁某则开摩托车逃离现场。经法医鉴定，陈某所受损伤未达轻微伤：陈乙所受损伤为轻微伤。被砸坏的粤CYM8**号牌小车损失总价为人民币13650元。
另查明，2014年8月10日0时02分许，民警接到被害人陈乙称被告人杨某在珠海市斗门区井岸镇黄金村牌坊的报警电话后，到场抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陈乙的陈述及辨认笔录，共同作案人杨甲、梁某、杨丙的供述和辨认笔录，证人杨丁的证言和辨认笔录，被告人杨某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与和组织的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人杨某提出其被抓获前用其叔的电话报警，后民警到场将其带走，其有自首情节的辩解意见，经查，在被害人陈乙报警前，被告人杨某堂叔的电话确有报警记载，但此时被告人杨某已经被被害人陈乙抓获并控制，民警到场后经被害人指认将被告人杨某带走，被告人杨某并不构成自首，因此，被告人杨某的该辩解意见不能成立，不予采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 申诗炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第67号
申请人：温岭市博鼎鑫源工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇海城村。
法定代表人：谢佩智，总经理。
申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123208776的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为霸州市瑞鑫轧钢制管有限公司，帐号为33×××48）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年6月4日受理了申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123208776，金额为20000元，收款人为霸州市瑞鑫轧钢制管有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月18日作出了（2015）台温催字第67号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月十八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04434－3号
屈东长。
被告赵新民。
第三人赵新芬。
原告屈东长与被告赵新民、第三人赵新芬所有权纠纷一案，原告屈东长于2013年9月22日向本院提交诉讼保全申请并提供严小利（又名闫小利）所有位于西安市长安区长兴路中段喜居园小区1幢10303号房屋（房权证长安区字第41-294**号）作为抵押，要求对登记在被告赵新民名下的位于西安市长安区兴龙花园6幢3单元1层东户6311#房屋（房权证韦曲镇字第41-179**号）予以查封保全。本院依据有关法律规定，于2013年9月23日作出（2012）长民初字第04434－3号民事裁定书，查封了赵新民的上述房产，严小利所有的位于西安市长安区长兴路中段喜居园小区1幢10303号房屋产权证已抵押于本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
将严小利所有的位于西安市长安区长兴路中段喜居园小区1幢10303号房屋（房权证长安区字第41-294**号）予以查封冻结。查封日期自2013年9月23日起至2014年3月22日止，查封期间禁止办理有关房屋产权证照转移及抵押手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐向云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1980-1号
原告：陈家明，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：於有良，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘忠云，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈家明诉被告於有良、刘忠云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告於有良、刘忠云名下的房屋和车辆予以查封；对被告於有良、刘忠云在金融机构的存款500000元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告於有良、刘忠云名下的房屋和车辆予以查封；对被告於有良、刘忠云在金融机构的存款500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一六年七月五日
书记员 汪一凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09407号
原告李成德，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县
被告渝北区徐鼎盛菜当家餐饮店，地址：重庆市渝北区银桦路183号，注册号5001126047399681-1-1。
法定代表人蔡雨洁。
本院在审理原告李成德与被告渝北区徐鼎盛菜当家餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成德撤诉。
本案案件受理费1140元，免于收�。
代理审判员 刘长军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何采临