wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1205号
郝洪亮：
你因犯盗窃罪，本院于2015年9月28日作出的（2013）临刑初字第00418号刑事判决书并处罚金2000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金2000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执�人名单
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00841号
上诉人（原审被告）：安徽松羽工程技术设备有限公司。
法定代表人：鲍学全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍原标。
被上诉人（原审被告）：伍启刚。
被上诉人（原审被告）：王思炎。
上诉人安徽松羽工程技术设备有限公司因与被上诉人鲍原标、伍启刚、王思炎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）六金民一初字第02671号民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和上诉人住所地均在裕安区，因此本案应由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，可以由被告住所地法院管辖，而在本案中，原审被告安徽松羽工程技术设备有限公司住所地在六安市区，另外两名原审被告伍启刚、王思炎住所地在六安市区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，六安市裕安区人民法院和六安市金安区人民法院对本案都享有管辖权。因此，六安市金安区人民法院审理本案符合法律规定，上诉人安徽松羽工程技术设备有限公司上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 魏 晋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初470号
原告：孙建明，男，1977年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告孙建明与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告孙建明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建明申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初159号
原告：湖北兴瑞化工有限公司。
法定代表人：雷正超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐娜，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡秀丽，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：武汉市金福达科贸有限公司。
法定代表人：胡远兵，该公司执行董事。
被告：胡远兵，武汉市金福达科贸有限公司执行董事。
原告湖北兴瑞化工有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告武汉市金福达科贸有限公司（以下简称“金福达公司”）、胡远兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人唐娜、胡秀丽到庭参加了诉讼，被告金福达公司、胡远兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告金福达公司、胡远兵立即支付所欠货款116176元及利息损失7458元（合计123634元），并承担本案的诉讼费用。原告兴瑞公司在庭审中当庭变更诉讼请求：要求被告金福达公司、胡远兵立即支付所欠货款116176元及利息损失（从2016年6月1日起至清偿之日止按日万分之三据实计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，金福达公司与兴瑞公司先后签订了两份销售合同，购买次氯酸钙，兴瑞公司按约定交付了货物，但金福达公司拖欠货款356760元未能如期支付。2016年3月18日，金福达公司承诺在2016年5月31日前付清全部货款，若违约按每日万分之三计算利息赔偿兴瑞公司损失。同日，金福达公司、胡远兵与兴瑞公司签订《担保协议》，约定由胡远兵对上述货款及金福达公司今后所欠兴瑞公司所有债务提供连带责任担保。截止2016年12月31日，金福达公司累计仍欠兴瑞公司货款116176元及利息7458元。
被告金福达公司、胡远兵均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日、11月26日，原告兴瑞公司与被告金福达公司先后签订了两份《产品销售合同》，合同约定由兴瑞公司向金福达公司提供两批次氯酸钙。合同签订后，兴瑞公司按约定交付了货物，但金福达公司未如期全额付款。2016年3月18日，金福达公司书面承诺2016年5月31日前支付全部货款356760元，若违约按每日万分之三计算逾期付款利息损失。同日，金福达公司、胡远兵与兴瑞公司签订《担保协议》，约定由胡远兵对金福达公司即日起所欠兴瑞公司所有债务承担连带责任。后经兴瑞公司和金福达公司对账，截止2016年6月30日，金福达公司尚欠兴瑞公司货款134160元。2016年11月10日和12月5日，金福达公司先后两次向兴瑞公司共支付了17984元，现金福达公司仍欠兴瑞公司货款116176元未付。
上述事实，有原告兴瑞公司提交的两份《产品销售合同》，被告金福达公司给兴瑞公司出具的《还款承诺书》，被告胡远兵、金福达公司与兴瑞公司签订的《担保协议》，经金福达公司确认的企业询证函，以及兴瑞公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告兴瑞公司与被告金福达公司签订的两份《产品销售合同》及双方与被告胡远兵三方签订的《担保协议》均为有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。金福达公司未按双方约定期限支付货款，依法应当承担违约责任，胡远兵依法亦应按照《担保协议》约定承担连带清偿责任。原告兴瑞公司要求被告金福达公司、胡远兵立即支付所欠货款116176元并按每日万分之三计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市金福达科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北兴瑞化工有限公司货款116176元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至实际付款之日止按照每日万分之三据实计算）。
二、被告胡远兵对被告武汉市金福达科贸有限公司所欠原告湖北兴瑞化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元减半收取1386元，由被告武汉市金福达科贸有限公司和胡远兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二０一七年五月十六日
书记员 周院娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2454号
原告常某某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
原告常某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二0一六年六月十五日公开开庭进行审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告胡某某于1995年经人介绍认识开始以夫妻同居生活。1996年4月26日办理结婚登记。婚后生育子女两个：1997年6月13日生育长女胡某1、2001年12月9日生育长子胡某2。共同生活期间在毕节市七星关区朱昌镇伍坪村桥边组修建砖混结构平房100平方米。原、被告双方性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾分居。被告性情暴躁，经常实施家庭暴力欧打原告。被告自2007年经常外出，对家庭和孩子不管不问。外出不接电话也不说他在何处，偶尔回家来也拒不会面，打通电话都不说他在哪里。为此，夫妻分居7年，夫妻感情完全破裂，特诉请法院判决离婚并判决子女抚养及财产分割问题。
被告胡某某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限提供证据。
经审理查明：原告常某某与被告胡某某于1996年4月26日办理结婚登记结婚。婚后于1997年6月13日生育长女胡某1、2001年12月9日生育长子胡某2。结婚以来，原、被告夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾赌气分居。被告从2009年2月分外出打工，对家庭和孩子不管不问，原告使用多种方式联系被告，被告均不理睬。被告于2014年2月回家来带长子出门也不理彩原告，偶尔回家也拒不会面。因此为此原、被告夫妻分居7年，夫妻感情完全破裂。
上述事实，有当事人陈述笔录和原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、到庭证人胡某1、常开静、汪中菊、常开毕的当庭证言笔录等证据在卷证实。这些证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的持续稳定应当以和睦的夫妻感情为基础。由于原、被告夫妻性格脾气不和，被告性情暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾吵架打架分居互不理睬，现已持续分居7年，夫妻感情确已完全破裂，应当准许双方当事人离婚；双方所生长女胡某1已经成年不存在抚养问题，未成年长子胡某2两年来随被告外出务工为生，由被告抚养比较有利其身心健康成长。原告主张分割夫妻共同财产，但未举证证明，故本案不作处理，当事人可在双方到场时另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告双方所生未成年长子胡某2由被告胡某某自费抚养。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年六月十五日
书记员 何清鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00983号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂,组织机构代码19299677-X，住所地广东省汕头市金湖路95号。
法定代表人石胜利，该厂厂长。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂（以下简称金砂厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告金砂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称，向金砂厂提供起重电机，金砂厂结欠货款22280元未付，催讨无果，故诉至法院要求金砂厂立即支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以22280元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金砂厂未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，金砂厂向新大力公司发出传真件一份，内容为“兹有我单位结欠新大力公司货款人民币32280元。”，并加盖金砂厂财务专用章。2015年3月21日，金砂厂在对账协议书上再次确认结欠新大力公司上述货款。新大力公司自认金砂厂支付10000元，余款22280元未付，新大力公司遂于2015年10月19日诉至本院。
上述事实，由传真、对账协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：金砂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，金砂厂拖欠新大力公司货款22280元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。付款时间不明确的，新大力公司有权随时要求金砂厂履行，故新大力公司要求金砂厂立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂于本判决发生法律效力后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款22280元并赔偿逾期付款利息损失（以22280元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由金砂厂负担（该款已由新大力公司预交，金砂厂于本判决发生法律效力后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3426号
原告：王耀华,女，1952年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新，又名王鑫，女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李桂兰，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王耀华诉被告王建新、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王耀华，被告王建新、李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告王建新、李桂兰未返还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王建新、李桂兰偿还借款100000元及利息从2012年10月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，由被告李桂兰承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年10月26日，被告王建新向原告王耀华借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告李桂兰为担保人，未约定担保方式、范围及期限。对于原告王耀华请求判令被告王建新给付借款100000元及利息从2012年10月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告李桂兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后二十日内返还原告王耀华借款100000元并支付利息，利息从2012年10月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、被告李桂兰对以上借款本金、利息及案件受理费承担连带保证责任。被告李桂兰承担连带保证责任后，有权向被告王建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12026号
原告：ＸＸ，男，1975年9月6日生，汉族，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：王德高，男，1953年9月26日生，汉族，住张家港市。
原告ＸＸ诉被告王德高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。2017年12月12日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告王德高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告借款3万元，后原告向原告催讨上述借款未果，为此诉讼。
王德高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，王德高向ＸＸ借款3万元并出具了借条，借条中注明：“壹万现金，贰万转账，农行6228480404551101912”。2014年6月22日，ＸＸ向该账户转账20000元。之后，借款经ＸＸ催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有借条、转账凭条、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德高结欠原告借款30000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚，理应及时归还。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王德高经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德高应归还原告ＸＸ借款30000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费602元，合计1152元由被告王德高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 澜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执228号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人苏冬梅，住所地辽宁省大洼县。
被执行人苏东云，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）盘县民一初字第00600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人苏冬梅、苏东云金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金18570元及利息（以本金18570元为基数，自2013年6月18日始至付清之日止按月利率12‰计算）、案件受理费132.13元、执行费180元以及迟延履行期间的债务利息（以本金18570元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年8月15日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏冬梅名下银行账户存款6260元，并冻结了被执行人苏冬梅名下银行账户。经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1192号
原告：鞠英杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：李承，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。（缺席）
原告鞠英杰诉被告李承买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠英杰到庭参加诉讼。被告李承经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告李承陆续在原告处购买轮胎，前期合作时被告能够货到付款，后来就晚几天付款，再后来回款速度越来越慢，截止到2014年10月5日被告共欠原告轮胎款人民币110000元整。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告李承偿还货款110000元；2、被告李承按日千分之五支付利息损失。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告向原告出具了一份欠款确认书，载明：购货方李承确认欠供货方鞠英杰轮胎款110000元。还款日期为2014年11月10日一次性付清，逾期未付清货款，按应收货款的日千分之五支付违约金及按日千分之五支付利息。如发生纠纷，诉讼于沈阳市于洪区人民法院。
诉讼过程中，被告李承于2015年8月20日向原告鞠英杰支付货款14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠款确认书载卷佐证，经查证属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原、被告之间的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应按约定期限支付对价。原告提供的欠款确认书，表明双方约定付款期限至2014年11月10日。现被告未按约定期限付清货款，应继续履行付款义务，并承担违约责任。逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按日千分之五支付逾期付款的利息损失，超出其实际损失的30%，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李承于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告鞠英杰货款人民币96000元；
二、被告李承于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告鞠英杰逾期付款利息损失（以人民币110000元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍自2014年11月10日起计算至2015年8月19日。以人民币96000元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍自2015年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止。）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雪威
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00397-1号
申请执行人李龙鑫，男，1986年10月27日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人周丰海，男，1971年9月20日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人李龙鑫与被执行人周丰海民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年四月二十日
书记员 傅绪辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第79号
原告：侯立程，男，1983年8月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区万泉街15号-200。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告侯立程诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯立程于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告侯立程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告侯立程自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5923号
原告程相顺，男，1965年出生，汉族。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告王明昌，男，1981年出生，汉族。
被告朱银省，男，1976年出生，汉族。
委托代理人王丽，女，1975年出生，汉族，系被告朱银省之妻。
被告河南省万通路桥建设有限公司。
法定代表人李为启，该公司董事长。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
原告程相顺与被告王明昌、朱银省、河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程相顺撤回对被告王明昌、朱银省、河南省万通路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1425号
原告蔡春女。
被告於雪琴。
被告徐岩友。
原告蔡春女与被告於雪琴、徐岩友为民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡春女、被告徐岩友到庭参加诉讼，被告於雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春女起诉称：被告於雪琴因需分别于2011年2月17日向原告借款人民币60000元；2011年2月19日向原告借款人民币65000元，两次借款共计人民币125000元，并出具借条为凭。后被告偿还过4000元，余款121000元经原告多次催讨未果。因被告於雪琴与被告徐岩友系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告於雪琴、徐岩友共同偿还原告借款本金人民币121000元，以及自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告徐岩友辩称，我对我前妻在外面的所有借款都不知情，是否归还过也不清楚。
被告於雪琴未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条二份，拟证明被告於雪琴分两次向原告借款共计人民币125000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告於雪琴与徐岩友于1996年3月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告徐岩友称对被告於雪琴借款的事情不知道，自己也不识字。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告於雪琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告徐岩友亦未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告蔡春女与被告於雪琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於雪琴尚欠原告蔡春女借款本金人民币121000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告於雪琴与徐岩友的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告於雪琴、徐岩友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡春女借款本金人民币121000元，并支付其自2014年6月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告於雪琴、徐岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴一帆
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初104号
原告：新乡市金鑫化工设备有限责任公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业聚集区陈堡园区。
法定代表人：谢锡兰。
委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王红玫，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉邦瑞特精细化工有限公司，住所地武汉市青山区北湖化工园内。
法定代表人：冯贤阳。
原告新乡市金鑫化工设备有限责任公司与被告武汉邦瑞特精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市金鑫化工设备有限责任公司及委托诉讼代理人张国庆、王红玫到庭参加了诉讼，被告武汉邦瑞特精细化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市金鑫化工设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，向原告交付5,012,000元的货款，收取合同约定的非标设备；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原、被告双方订立《工业品买卖合同》一份。双方在合同中约定由原告为被告生产制造非标设备一批，共五十五台，合计价款为人民币7,160,000元，结算方式、时间和地点为：预付30%合同生效，提货时再付65%货款，余5%质保金，设备到场一年内无质量问题一次性付清。上述合同签订后，被告于2013年9月29日向原告支付设备预付款2,148,000元，合同生效。原告即按照合同的约定，对合同所涉的设备进行生产制造，在将设备生产制造完毕后，通知被告提取货物，将其余65%货款交付给原告，但被告称因资金的问题不能提货和交付65%的货款。此后，原告曾多次向被告提出继续履行合同的要求，但被告却一再称因资金紧张，无法提货和交付货款，致使原告为被告生产制造的设备长期搁置在原告处。2016年10月31日，原告向被告发出催提货函，要求被告尽快提取设备并在接函后五日内予以回复，但被告截止原告起诉之日未向原告做出任何回复。
被告武汉邦瑞特精细化工有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原、被告双�订立《工业品买卖合同》一份。双方在合同中约定由原告为被告生产制造非标设备一批，共五十五台，合计价款为人民币7,160,000元，结算方式、时间和地点为：预付30%合同生效，提货时再付65%货款，余5%质保金，设备到场一年内无质量问题一次性付清。上诉合同签订后，被告于2013年9月29日向原告支付设备预付款2,148,000元，合同生效。原告即按照合同的约定，对合同所涉的设备进行生产制造，在将设备生产制造完毕后，通知被告提取货物，将其余65%货款交付给原告，但被告称因资金的问题不能提货和交付65%的货款。此后，原告曾多次向被告提出继续履行合同的要求，但被告却一再称因资金紧张，无法提货和交付货款，致使原告为被告生产制造的设备长期搁置在原告处。2016年10月31日，原告向被告发出催提货函，要求被告尽快提取设备并在接函后五日内予以回复，但被告截止原告起诉之日未向原告做出任何回复。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告至今拒不支付合同约定的价款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉邦瑞特精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市金鑫化工设备有限责任公司支付价款5,012,000元;
二、原告新乡市金鑫化工设备有限责任公司收到上述价款后五日内向被告武汉邦瑞特精细化工有限公司交付合同约定的非标设备。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费23,442元由被告武汉邦瑞特精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费46,884元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年三月七日
书记员汪诗雨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第195号
申请执行人黄美珠，女，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜武生，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄美珠与被执行人杜武生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）洛民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄美珠因被执行人杜武生未履行应支付借款7万元及利息的义务，于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人杜武生有财产可供执行。鉴于被执行人杜武生暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）洛民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年九月十九日
书记员 许明远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第737号
原告：杨茶花，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘启平，系原告丈夫。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告杨茶花诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茶花委托代理人刘启平到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茶花诉称：2010年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告支付房款322120元，用于购买被告位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）*幢*房的商品房。被告应当在该商品房交付使用后730个工作日内，到产权登记机关办理权属登记备案手续。原告如因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行房款及税费支付义务。被告在2011年8月17日通知原告收楼，原告于2011年8月20日办理好收楼手续并缴纳该房屋的维修基金及管理费（2011年9月）开始入住。然而，需经原告多次催促，至今被告仍未能给原告办理房地产权属证书。为此，原告请求法院判令：1.被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3221元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告杨茶花向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.契税完税证、购房发票；3.收楼通知书、收款收据。
被告永怡公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：2010年4月17日，永怡公司（出卖人）与杨茶花（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）*幢*房的商品房；总楼价为322120元，于2010年4月17日一次性支付；出卖人应当在2010年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨茶花已按合同约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年4月29日，涉案《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。2011年9月，永怡公司将上述商品房交付给杨茶花。杨茶花购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与杨茶花签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年12月31日前向杨茶花交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年12月5日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行该义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金。据此，杨茶花诉请永怡公司向其支付逾期办证违约金3221元，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨茶花支付逾期办证违约金3221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年六月三日
书记员 陈炜宁
第４页共4页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1269号
原告黎某某，女，汉族，1969年8月5日生，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杨永福，男，汉族，1945年12月14日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告李某某（曾用名李甲），男，汉族，1965年9月7日生，现住广西壮族自治区陆川县。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告黎某某及其委托代理人杨永福到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，相识半年后于1992年9月10日双方自愿到陆川县米场镇人民政府民政办公室办理结婚登记。婚后于1993年7月、1995年3月分别生育男孩李某乙、女孩李某丙，现孩子均已成年。2011年8月开始，被告迷恋上佛法，对家庭生活不予理会。2012年4月21日被告离家出走，不再回来。原告也不知被告的下落。2013年7月8日被告请人带一封亲笔自述信给原告，自称已出家在雪域高原，并同意离婚。被告的行为已严重损害了夫妻感情，原告于2013年8月13日向陆川县法院起诉离婚，法院于同年10月14日作出（2013）陆民初字第1852号民事判决书，判决不准离婚，但之后至今被告仍坚持在外不回家，不与原告联系来往，抛妻弃家，造成夫妻感情彻底破裂。特再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告李某某不到庭参加诉讼，但在庭审后通过中通快递向本院办案人员寄来一份其意见称，其同意与黎某某离婚。
经审理查明，原告与被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年9月10日双方自愿到陆川县米场镇人民政府民政办公室办理结婚登记，取得桂陆米婚结字（1992）第167号结婚证，确立夫妻关系。婚后至2010年上半年夫妻感情较好，互相爱护和尊重，有事商量，没有什么矛盾。1993年7月6日、1995年3月16日分别生育男孩李某乙、女孩李某丙，现孩子均已成年，正在读大学。2010年下半年开始，双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾、引起争吵，造致夫妻感情不和。2012年4月被告离家在外生活与原告分居生活至今。2013年7月被告托人带一封信给原告，信函内容主要是被告表示同意与原告离婚。2013年8月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由首次向本院起诉离婚，本院为维护婚姻家庭稳定、给双方和好的机会，于同年10月14日作出（2013）陆民初字第1852号民事判决书判决不准离婚。但之后原、被告仍未能正确处理夫妻关系，没有和好迹象，原告于2014年6月9日再次向本院起诉离婚。本院依法调查被告大哥李甲勇之妻覃小梅，覃小梅也证明：2013年7月8日具名李某某（李甲成）的信函系李某某写给黎某某的信函，现李某某已同意与黎某某离婚。本案在庭审过程中，原告表示愿意抚养尚在大学读书未能独立生活的2个婚生成年子女李某乙、李某丙并自愿负担抚养费。原、被告无共同财产及债权债务争议。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件）、2、结婚证（1份2页，复印件）、3、结婚登记证明（1份1页，复印件）、4、信件（1份含信封面共3页，复印件）、5、户口簿常住人口登记卡（1份3页，复印件）、6、本院民事判决书（1份3页，复印件）以及原告陈述、被告提交的意见、被告大哥李甲勇之妻覃小梅证言等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告结婚已有22多年，也已生育2个孩子，双方均应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭，但因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好夫妻关系，造致夫妻感情不和。自2012年以来双方分居生活，互不联系来往，现原告坚决要求离婚，被告表示同意离婚。根据上述情况，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，因而原告起诉要求离婚，合法有理，本院依法应予支持。根据原告的意见尚在校读书未能独立生活的2个成年子女李某乙、李某丙由原告抚养，原告自愿负担抚养费，未违反法律规定，本院采纳原告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告李某某（曾用名李甲成）离婚；
二、婚生孩子李某乙、李某丙由原告黎某某抚养至能独立生活止，抚养费由原告黎某某负担。
本案减半收取受理费25元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年八月四日
书记员 林才馥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更568号
罪犯杨和强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）随刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨和强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖�省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨和强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨和强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨和强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议�、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨和强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨和强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2022年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5896号
罪犯陈蔺飞，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）成刑初字第17号刑事判决，以被告人陈蔺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期至2023年2月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈蔺飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈蔺飞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈蔺飞减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二一年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执535-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人高某，男，1989年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人贾某，女，1990年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人高某、贾某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执535号案件中对被执行人高某、贾某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李子煜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第167号
原告：王治平，男，1953年12月25日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：刘智辉，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告王治平诉被告刘智辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治平到庭参加了诉讼，被告刘智辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治平诉称：原告�农民工，2013年10月份至2013年12月底，原告跟随被告在伊川县建筑民房，工程结束后，经结算被告欠原告工资3400元。经多次讨要未果，为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资3400元，诉讼费由被告承担。
被告刘智辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王治平为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条一张，具体内容为：“欠条王治平欠工资￥：3400元整刘智辉2014年3月1日”。证明被告刘智辉欠原告工资3400元的事实。
被告刘智辉未向法庭提交证据。
本院依法对裴国强进行了询问，裴国强陈述了被告刘智辉和原告进行结算并由裴国强出具欠条的事实。
根据原告的当庭陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：
2013年10月份至2013年12月底，原告跟随被告建筑民房。经2014年3月1日结算后，被告欠原告工资3400元未付，由被告刘智辉朋友�国强在场向原告书写了欠条。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告工资3400元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘智辉欠原告王治平工资3400元事实清楚，原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。被告刘智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智辉于本判决生效后十五日内支付原告王治平工资3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一四年十月十五日
书记员 刘凯国
浙江省临�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1289号
原告：金敬喜。
被告：金崇财。
被告：李雪云。
原告金敬喜为与被告金崇财、李雪云追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金敬喜到庭参加诉讼，被告金崇财、李雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬喜起诉称：被告金崇财、李雪云原系夫妻关系。2012年5月10日，被告金崇财向临海市农村信用合作联社桃渚信用社贷款100000元，要求原告提供担保。同日，被告金崇财与临海市农村信用合作联社桃渚信用社签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定借款期限为2012年5月10日至2014年4月20日，由原�、黄玉会提供连带责任保证。借款到期后，被告金崇财未偿还借款本金及利息。2014年9月4日，原告代被告金崇财偿还借款本息116409.58元。现原告起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告担保追偿款116409.58元；2、本案受理费由两被告承担。
被告金崇财、李雪云均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告金崇财、被告李雪云身份信息回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借款借据复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款使用承诺书复印件、小额贷款申请、调查、审批书复印件、个人贷款面谈记录复印件各1份，拟证明被告金崇财曾向临海农村信用合作联社桃渚信用社借款100000元，由原告提供担保的事实。
四、收贷收息凭证1份、借条1张，拟证明原告代被告金崇财偿还了借款本息116409.58元，为此被告金崇财出具借条的事实。
被告金崇财、李雪云经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金崇财作为借款人向临海市农村信用合作联社桃渚信用社借款时，被告金崇财、李雪云系夫妻关系，即该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，被告李雪云应对该借款承担共同偿还责任。原告金敬喜作为当时借款的连带责任保证人，在借款人金崇财未履行还款义务时，按合同约定履行了偿还借款本息的义务，代为清偿了借款本息116409.58元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求两被告返还代偿款。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金崇财、李雪云于本判决生效之日起十日内共同返还原告金敬喜代为偿还的贷款本息116409.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2628元，由被告金崇财、李雪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2628元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林�
人民陪审员 许 小 荷
人民陪审员 葛 丰 满
二〇一五年十二月九日
代书 记员 李 欣 潞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第649号
申请人：郭增伟。
被申请人：卜现怀，居民。
申请人郭增伟与被申请人卜现怀因民间借贷产生纠纷，于2015年10月23日向本院提起保全申请，要求对被申请人卜现怀的房产一处予以保全200000元。申请人已向本院提供40000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜现怀位于平邑县明德花园的房产一处，房权证号为：平房权证2014字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第00151号
原公诉机关射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长海，射阳县国信银华信息咨询有限公司吸储员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月27日被射阳县公安局决定取保候审，同年1月29日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年10月23日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人李志刚，江苏三强律师事务所律师。
原审被告人杨芳。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人杨玲，射阳县国信银华信息咨询有限公司工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月26日被射阳县公安局取保候审，同年1月29日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年10月23日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人杨学贵，射阳县国信银华信息咨询有限公司吸储员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月27日被射阳县公安局决定取保候审，同年1月29日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年10月23日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人杨芳、杨玲、张长海、杨学贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月24日作出（2014）射刑二初字第00068号刑事判决：被告人杨芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人张长海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人杨学贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；本案所涉非法所得，责令被告人杨芳、杨玲、张长海、杨学贵退赔，发还受害人。原审被告人张长海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张长海申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人张长海申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张长海撤回上诉。
射阳县人民法院（2014）射刑二初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 可
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1418号
原告李建伟，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张凤刚。
被告陈飞龙，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告李建伟诉被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2012年11月2日，被告陈飞龙因资金周转借原告现金50000元，期限为一个月，同时被告给原告承诺如果借款到期不还，被告将家中的两块宅基地皮自愿转让给李建伟，后该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息。
被告陈飞龙应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈飞龙因资金周转需要向原告李建伟借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，载明借款金额50000元，借款使用期限为一个月，未约定借款利息。该款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告于2013年5月14日诉至本院。
上述事实，主要由当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告李建伟与被告陈飞龙之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告陈飞龙尚欠原告借款本金50000元的事实，由原告提交的被告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。被告向原告借款时约定使用期限为一个月，借款期限届满被告应当履行偿还借款的义务。现被告要求原告返还借款，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。被告陈飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞龙于本判决生效后五日内返还原告李建伟借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年六月六日
书记员 刘 倩
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第97号
原告：曲沃县新育园大酒店有限责任公司。
法定代表人：郭永泉，该公司董事长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：曲沃县电业局。
本院在审理原告曲沃县新育园大酒店有限责任公司诉被告曲沃县电业局排除妨害纠纷一案过程中，原告曲沃县新育园大酒店有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县新育园大酒店有限责任公司诉被告曲沃县电业局排除妨害纠纷一案，因起诉的被告名称有误，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县新育园大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曲沃县新育园大酒店有限责任公司负担。
审判员 李丽
二〇一五年一月二十日
书记员 李瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初277号
原告杜某，女，1990年6月8日出生，住天水市麦积区。
被告郭某，男，1984年7月30日出生，住址同上。
原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2009年8月，原告与被告经人介绍相识。同年9月13日，双方在天水市麦积区元龙镇人民政府登记结婚。双方结婚初期，夫妻感情很好。2010年9月7日，女儿杜XX出生；2011年11月1日，儿子杜XX出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。如原告与异性接触，被告便猜疑原告有不正当关系，不分青红皂白殴打原告，并且要找到他人家里去大闹。多次劝诫，被告我行我素。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院。诉讼请求为：1.请求法院准许原告与被告离婚；2.两个子女均由原告抚养。
被告某辩称，原告与被告是夫妻关系，原告的一些行为，被告就应该管管。双方既然结了婚，有了孩子，就应该好好过日子。被告入赘到原告家，现在离婚，被告就无家可归，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年10月14日，原、被告登记结婚。2005年8月9日，双方生育一男孩，。从结婚至2010年，双方共同在外谋生，原告与被告间的夫妻感情较好。2010年后，双方因琐事发生纠纷。2013年10月，原告回娘家居住。
认定上述事实的证据有结婚证复印件及原被告的陈述等均经庭审质证后予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通和好，缓和夫妻矛盾的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，互相尊重，克服各自缺点，挽救婚姻。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王喜祯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初292号
原告王某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2010年外出打工认识并同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告常常事实家庭暴力，侮辱、殴打、辱骂原告。使原告的精神和身体遭受极大创伤。2015年，原告曾起诉要求与被告离婚，后判决不予准许。原、被告夫妻感情彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告王某与被告陈某甲于2010年相识并同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原告曾以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。原告现再次诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有户籍信息、结婚登记审查处理表、（2015）宿豫来民初字第00433号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告王某与被告陈某甲之间的婚姻基础、婚后夫妻感情、夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原告王某与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂；被告陈某甲未到庭，无法调解，故对原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑婚生子陈某乙长期随被告陈某甲共同生活，从有利于婚生子陈某乙身心健康出发，认为婚生子陈某乙随被告陈某甲生活为宜，故对原告王某要求抚养婚生子陈某乙的诉讼请求，本院不予以支持。原告王某不直接抚养婚生子陈某乙，应当负担必要的生活费和教育费，关于抚养费的数额，本院结合原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平、子女的实际需要确定为每月450元。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告王某自2016年4月起于每月25日按450元／月标准给付当月抚养费，至陈某乙十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第70号
原告：李建初。
被告：叶玉琴。
原告李建初与被告叶玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李建初到庭参加诉讼，被告叶玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建初起诉称：被告叶玉琴因需向原告李建初购买网布。2013年2月2日经结算，被告尚欠原告货款6150元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告李建初起诉请求判令：被告偿付货款6150元。
原告李建初为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款6150元的事实。
被告叶玉琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶玉琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶玉琴因需向原告李建初购买网布。2013年2月2日经结算，被告尚欠原告货款6150元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原告李建初与被告叶玉琴之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉琴在本判决生效之日起十日内支付原告李建初货款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年二月二十八日
书记员 林 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第24号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有�公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合计3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一�年十二月八日
书记员 竹魏芳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初301号
原告：李廷旗，男，汉族。
被告：陕西鸿尔置业有限公司，住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
原告李廷旗与被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷旗到庭参加诉讼，被告鸿尔置业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李廷旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付原告李廷旗逾期办理房地产权属证书违约金6330元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2012年12月10日,原告李廷旗以633779元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼11203号一套房屋。2013年4月25日，被告鸿尔置业交付新房时，原告李廷旗即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，原告李廷旗和业主代表曾多次找寻。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给原告李廷旗办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告李廷旗（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号，商品房预售许可证号为[2012]19号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元12层11203号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共143.55平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4415.04元，总金额为陆拾叁万叁仟柒佰柒拾玖元整。买受人于2012年12月10日支付全部房款的51.09%，计323779元，剩余房款叁拾壹万元整采取银行个人住房公积金贷款方式支付。4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，房屋价格调整为633073元，原告李廷旗如约履行了合同义务，被告鸿尔置业于2013年3月交付了房屋。
本院认为，原告李廷旗与被告鸿尔置业于2012年12月10日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自原告李廷旗所购买的航飞商住楼第1幢1单元12层11203号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告鸿尔置业在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告李廷旗据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金6330元（已付房款633073元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李廷旗违约金6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因该费用原告李廷旗已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李廷旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何升
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁舒
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第826号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告耿传梅，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿传师，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷训强，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿廷密，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告耿传梅、耿传师、谷训强、耿廷密借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第907号
原告王坤伟。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告陈立光。
原告王坤伟与被告陈立光民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王坤伟委托代理人金海文到庭参加诉讼，被告陈立光经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王坤伟诉称，原被告系朋友关系，2012年7月23日被告称做工程缺少资金周转要求向原告借款，原告表示同意，并通过银行和现金借款330000元给被告，被告收款后即出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任、管辖权都作了明确约定。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即归还原告借款人民币330000元，并支付自2012年10月31日起至实际还款日按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈立光未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条一份、中国工商银行自助服务客户凭证一份，证明被告向原告借款330000元逾期未还的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告陈立光于2012年7月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款330000元的事实。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金的计算结点应调整为判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立光应归还给原告王坤伟借款人民币330000元，并支付该款自2012年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王坤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，财产保全费2270元，合计人民币8520元，由被告陈立光负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十月二十五日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4169号
原告张某某。
委托代理人刘丙彬。
被告陈某某。
委托代理人陈德武。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年7月16日登记结婚，2013年9月23日过门共同生活，未生育子女，因感情破裂，原告向法院起诉离婚�2015年5月20日在法院调解离婚，法院出具（2015）新民初字第799号民事调解书。因当时双方未对原告婚前购买、婚后补签合同的新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房明确为原告婚前个人财产，致使原告不能将该楼房的房权证登记在原告个人名下，现依法提起诉讼，请求确认新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房为原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因上次离婚时，没有提到房屋的事，支付房屋钱的时间是2013年8月24日，是在登记之后，双方应共同分割该房屋。原被告自2011年建立恋爱关系，从这个角度上来说，该房屋应共同分配。该争议房产陈某某付现金5万元，还有装修支付36327元及利息，要求按房屋现在价值支付我方15万元及返还5万元及装修款36327元，共236327元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月16日登记结婚。原告张某某自2012年10月8日至2013年5月27日期间，分五次向新泰华新置业有限公司支付购房款共计266734元，用于购买新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房。2013年2月22日及2013年5月27日，原告分二次向新泰华新置业有限公司支付房屋维修基金共计4131元。2013年9月24日原告与新泰华新置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：HXSJCxxxxx），购买新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房，该合同中主要约定：出卖人为新泰华新置业有限公司，买受人为张某某，该楼房总金额为266734元，交付期限为2013年7月31日前。2015年8月24日新泰华新置业有限公司收回五份收款收据，给原告开具了发票一份，金额为266734元。
原告于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2015年5月20�在本院主持下，双方调解离婚。在（2015）新民初字第799号民事调解书中对新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房未作出处理。在调解笔录中，被告方明确表示婚前装修房屋花费予以放弃。
另查明，诉争房屋曾用内部编号为2号楼503室，与合同备案编号的HXSJCxxxxx的华新世纪城x号楼x单元xxx室系同一套房屋。原告于2015年9月14日诉来本院，请求依法确认新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房为原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的结婚证、民事调解书、离婚调解笔录、加盖新泰华新置业有限公司财务专用章的收款收据及房屋维修基金的收款收据、销售不动产统一发票、商品房买卖合同新泰华新置业有限公司证明、原告户口本及身份证以及原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告张某某购买新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房，在其与被告结婚前就已经支付了该房的全部购房款及房屋维修基金，实际履行了房屋买卖合同中买受人的付款义务。尽管原告与新泰华新置业有限公司签订书面商品房买卖合同（合同编号：HXSJCxxxxx）的时间为2013年9月，但从合同中所写“交房时间为2013年7月31日前”，并结合原告最后一笔房款的支付时间是2013年5月27日来看，合同签订日期在付款时间及“交房时间”之后，该商品房买卖合同应是原告支付完购房款后补签的合同，该诉争房屋不属原被告婚后共同财产，而是属原告张某某的婚前个人财产，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告主张的要求原告按房屋现在价值支付15万元，无法律及事实依据，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告要求由原告返还其现金5万元还有装修费36327元及利息的主张，原告对被告该主张不予认可，被告主张的要求原告返还现金5万元事实未提交有效证据予以证实，而装修费及利息的主张，因在本院主持的离婚调解时，被告方已在调解笔录中明确表示婚前装修房屋花费予以放弃。故，对于被告的上述主张，本院不予支持。
综上，原告请求确认新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室楼房为原告婚前个人财产，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
新泰市新汶办事处龙溪路东侧华新世纪城x号楼x单元xxx室（合同备案编号HXSJCxxxxx，曾用内部编号为2号楼503室）为原告张某某婚前个人财产，归原告张某某所有。
案件受理费2650元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 坤
—1—
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初793号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月15日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经厦门市同安区朝阳路朝晖路口时被民警当场查获。经对被告人李某某抽取血样检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为195.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月14日，被告人李某某在厦门火车站被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1478号
原告黄某某，女，汉族，住商河县。
被告张某某，男，汉族，住商河县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告黄某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2007年相识，在2008年11月25日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格极为特殊，双方无共同语言，被告嗜酒如命，酒后不务事不上班，并且有事无事找茬和原告打仗，在2009年原告怀孕，因不慎流产，是一男婴，自此，被告便把一切责任归罪原告，更不把原告当人看，对原告打骂虐待成了家常便饭，在2010年原告生育女孩取名张某甲，因被告重男轻女思想严重，便把一切怨气使在原告身上，不断打骂原告，被告行为严重伤害了原告的感情，为此在2014年2月10日起诉离婚，在开庭时因原告无及时到庭，法院按撤诉处理，撤诉处理后双方无一起共同生活。自2013年7月双方发生纠纷至今分居已达1年半之久，现感情已彻底破裂，无奈再次提出离婚，孩子自幼随原告生活，原告抚养孩子对将来健康成长有利。请求依法判令原被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活，个人财产归个人带走，共同财产依法分割，涉诉费用由被告承担。
被告张某某在庭审中辩称：原被告不是草率结婚，原被告是2006年5月1日认识，2007年腊月订婚，2008年农历11月26日举行过门仪式，原被告是相互了解下结婚。婚后被告是喝酒，但从没有对原告进行打骂。2009年原告怀孕不幸流产，是在原告娘家流的。生了女儿后不是被告不高兴，是原告不高兴，被告没有重男轻女。被告不同意离婚。原告没有个人财产，原被告也没有共同财产。
经审理本院认定：原告黄某某与被告张某某于2007年农历腊月订婚，2008年11月25日经政府登记结婚，2010年8月24日生一女孩张某甲，现随原告生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，双方于2013年农历6月分居生活至今。原告于2014年2月10日起诉离婚，后按撤诉处理。原告在被告处的个人财产有冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、自行车一辆、被子十三床。原被告夫妻共同财产有挂式空调一台、太阳能一台。
上述事实，由原被告陈述、结婚登记审查处理表、（2014）商民初字第191号民事裁定书、勘验笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告张某某婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，双方长时间分居生活。原告曾起诉过要求离婚，现原告再次起诉坚持要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
在诉讼中被告要求抚养婚生女孩张某甲，原告同意，本院予以准许。被告抚养张某甲，原告应当承担必要的抚养费。
经原告申请，本院到被告处勘验原告在被告处的个人财产。在原告与被告的母亲参加下，经本院勘验原告在被告处的个人财产有冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、自行车一辆、被子十三床，被告的母亲在勘验笔录上捺印予以确认。被告在庭审中不予认可，主张勘验笔录中记录的原告个人财产为被告所买，但未向本院提交相关证据证明，对被告的主张，本院不予采信。在诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，本院予以准许。
原告主张取走其婚前个人存款10000元，要求被告返还，被告不予认可。原告也没有提交相关证据证明，对原告的请求本院不予支持。被告主张原告的哥哥于2012年农历正月18向原被告借款3000元、原告的姐姐于2012年农历腊月23向原被告借款3000元，原告称已经偿还，被告未提交相关的证据证明，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、原告黄某某与被告张某某婚生女孩张某甲随被告生活，判决生效后三日内原告黄某某将张某甲交由被告张某某抚养。
三、自判决生效之日起至张某甲独立生活止，原告黄某某每月给付被告张某某子女抚养费300元，于每年的12月1日前付清当年的抚养费。
四、原告黄某某在被告张某某处的个人财产，原告黄某某于判决生效后三日内带走。
五、原告黄某某与被告张某某的夫妻共同财产归被告张某某所有，判决生效后当即履行。
六、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1478号
原告陈海堂，男，1967年4月5日出生，汉族，住商水县魏集镇新集村2组，身份证号码412723196704056810。
被告付玉珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住址同上身份证号码412723196306086846。
委托代理人陈辉，男，住址同上。
委托代理人轩君，男，周口市川汇区西城街道法律服务所工作。
本院在审理原告陈海堂诉被告付玉珍离婚纠纷一案中，原告于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1657号
原告张风龙，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告商河三发经贸有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人张家发，该公司总经理。
委托代理人郭熠森，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡翠青，女，1977年10月5出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张风龙与被告济南三发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告将被告济南三发置业有限公司变更为被告商河三发经贸有限公司，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张风龙的委托代理人宗胜军、刘奇，被告商河三发经贸有限公司的委托代理人郭熠森、蔡翠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风龙诉称，原告为被告开发的山东商（尚）河丽景7号、17号楼施工。2012年1月10日，商（尚）河丽景7号楼项目部出具书证，内容为今欠张风龙内外装人工费100000元。2012年1月13日，商（尚）河丽景17号楼项目部出具书证，内容为今欠人工费179400元，扣维修费30000元，余149400元。2014年1月24日，被告支付原告100000元，余款至今未付。为此请求判令被告支付拖欠的工程款149400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告商河三发经贸有限公司辩称，1、涉案商（尚）河丽景7号楼、17号楼是被告委托山东国泰集团公司负责建设的，并与山东国泰集团公司签订了《建设工程施工合同》。目前被告已经向该公司支付了全部工程款，未有拖欠工程款的行为。2、被告从未委托原告从事涉案工程的建设，也未与原告签订过任何协议，被告与原告之间没有任何法律关系，因此被告没有义务向原告支付任何款项。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，山东商河三发置业有限公司于2009年7月24日成立，2014年10月9日变更为本案被告即商河三发经贸有限公司。2010年12月20日，山东商河三发置业有限公司与山东国泰集团公司商河项目部签订《建设工程施工合同》1份，约定山东商河三发置业有限公司作为发包方，将商河县尚河丽景7号、17号楼发包给山东国泰集团公司商河项目部施工。本合同与本案有关的内容如下：“承包范围为设计图纸范围内的建筑、安装、装饰等发包人指定内容；开工日期为2010年12月20日（具体开工日期以现场具备施工条件后发包人、监理单位发布的开工令为准）。竣工日期为2011年12月20日；资金来源为自筹；工程价款约计10704855.51元。”2010年12月23日，针对上述涉案工程，商河县建筑工程招标投标办公室出具（2010）字第39号中标通知书，确定山东国泰集团公司为中标单位。
2011年7月8日，原告与管文斌签订《建筑工程劳务承包合同书》1份，该承包书约定的发包方为山东国泰7号楼项目部，承包方为原告。该承包书与本案有关的内容如下：“工程名称为商（尚）河丽景7号楼；承包范围为以包清工的方式装饰外墙打底、内粉、内墙瓷砖、屋面瓦、室内垫层、楼梯踏步及散水”。2011年7月14日，原告与赵卫红、毕延臣签订《建筑工程劳务承包合同书》1份，该承包书约定的发包方为山东国泰17号楼，承包方为原告。该承包书与本案有关的内容如下：“工程名称为尚河丽景17号楼；承包范围为以包清工的方式装饰外墙打底、内粉、内墙瓷砖、屋面瓦、室内垫层、楼梯踏步及散水”。原告主张，管文斌、赵卫红、毕延臣并非是山东国泰集团公司的员工，原告从该三人手中接收的施工工程，且系该三人提供的施工材料。
原告提供2012年1月10日由赵卫洪、毕延臣签字的证明条1份，证明尚河丽景17号楼工地欠原告人工费179400元，扣维修费30000元。2014年1月24日经商河县信访局协调，由建设单位向原告代付国泰公司涉案17号楼人工费50000元。剩余99400元未付；原告提供2012年1月13日落款为“管文斌项目部”的证明条1份，证明尚河丽景7号楼欠原告人工费100000元。2014年1月24日经商河县信访局协调，由建设单位向原告代付国泰公司涉案7号楼人工费50000元，剩余50000元未付。以上两份证明条均未加盖山东国泰集团公司或山东国泰集团公司项目部的公章。
原告主张，其提供的上述两份证明条中各支付50000元的内容是被告的财务人员书写，且有被告出具的收据两份（收据的收款人处明确注明张风龙代管文斌、赵卫红收取，由此可以证明管、赵是与被告有关系），故原告剩余的工程款149400元（9940元＋50000元），应由被告支付；关于利息问题，被告应以149400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决生效之日止，向原告支付。
对此被告主张，对原告提供的两份证明条的内容不予认可。管文斌、赵卫红、毕延臣既不是被告的员工，也不是被告所委托的项目经理，没有权利对外进行工程结算，工程款究竟数额是多少，不能依据自然人任意书写的数额确认，应当结合完成的工程量及单价综合确认。被告向原告支付100000元是在商河县信访局的协调下支付的，被告没有任何义务向原告付款。原告通过信访的形式索要欠款，被告迫于政府的压力被迫向原告支付，这种支付方式突破了法律的规定和合同的相对性，这两份证明书均写明被告代替山东国泰集团公司支付，说明山东国泰集团公司和原告有对应的合同关系。两份证明条的正面填写的各支付50000元的内容系被告的财务人员书写；被告对原告提供的两份工商服务统一收款收据不认可。因该收据无公章，且违背常理，因为原告收到钱应该给被告出具收据。综上，被告没有义务和法律依据向原告支付欠款及利息。
原告未提供证据证明作为发包方的被告尚欠承包方山东国泰集团公司工程款，且原告亦不请求将管文斌、赵卫红、毕延臣追加为本案被告参加诉讼。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提供的被告公司登记基本情况表（公司变更情况）1份、《建筑工程劳务承包合同书》2份、《证明》2份、工商服务业统一收款收据2份，被告提供的《建设工程施工合同》1份、中标通知书1份在案为凭。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，被告作为涉案尚河丽景7号楼、17号楼的发包方，其提供与山东国泰集团公司签订的《建设工程施工合同》及中标通知书，均能证明涉案工程的承包方为山东国泰集团公司。原告在庭审中也明确表示不申请追加管文斌、赵卫红、毕延臣为本案被告参加诉讼，而原告又自认其是从管文斌、赵卫红、毕延臣处接手的涉案楼房的装饰施工，三人并非系山东国泰集团公司的员工。根据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而原告亦无证据证明被告尚欠付山东国泰集团公司或管文斌、赵卫红、毕延臣三人工程款。故，本院对原告的诉讼请求无法支持。
虽然被告于2012年1月24日向原告支付涉案工程款100000元，但因原被告均认可该款是在商河县信访局的协调下，由被告代替山东国泰集团公司向原告支付的工程款。故原告不能据此理由请求被告偿还剩余的工程款及利息。
综上，依照《最高人民法院》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张风龙的诉讼请求。
案件受理费3288元，由原告张风龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙海霞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00409号
原告湖北某某集团有限公司天门分公司。
代表人周某某，经理。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告湖北某某集团有限公司天门分公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某集团有限公司天门分公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某集团有限公司天门分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北某某集团有限公司天门分公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 王云丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2633号
原告：徐某，女，1960年12月30日出生，蒙古族，牧民。
被告：青某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会。
法定代表人：宝某，系该嘎查嘎查达。
原告徐某诉被告青某、克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告给付借款14500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告青某、克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月30日，克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会欠付徐某14500元买牛款及餐饮费，由青某为徐某出具了14500元的借据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某欠款14500元及利息（自2017年5月19日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告青某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会、青某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年六月八日
书记员 宝鑫磊
襄阳�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00129号
申请人：韩某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人韩某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人韩某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月14日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方韩某所有的车辆车损费核实为2600元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写两千陆佰元整（小写：2600元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人韩某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人韩某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年一月二十日
书记员 张 平