wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2081号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该公司董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，清苑区同，系该联社职工。
被告保定市沃华商贸有限公司，住所地保定市清苑区张登镇北邓村，统一社会信用代码：91130608347640381R。
法定代表人马伏占，该公司董事长。
被告保定沃金电源有限公司，住所地保定市清苑区张登镇北邓村，统一社会信用代码：91130632588187469P。
法定代表人凌午奎，该公司董事长。
被告马力强，男，1975年9月25日出生，汉族，新市区号6。
被告凌午奎，男，1954年4月24日出生，汉族，保定市徐水区号6。
被�徐彩玲，女，1947年4月13日出生，汉族，保定市安新县室1。
被告王斗，男，1959年8月10日出生，汉族，保定市南市区号1。
被告孙浩，男，1967年11月23日出生，汉族，保定市莲池区号7。
被告马迎昭，男，1984年12月11日出生，汉族，清苑区号8。
被告ＸＸＸ，男，1955年7月8日出生，汉族，保定市竞秀区号X。
被告郭树云，男，1963年4月20日出生，汉族，保定市竞秀区号X。
被告张立平，女，1975年7月23日出生，汉族，清苑区号6。
被告马占虎，男，1979年8月30日出生，汉族，清苑区村3。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定市沃华商贸有限公司、保定沃金电源有限公司、马力强、凌午奎、徐彩玲、王斗、孙浩、马迎昭、ＸＸＸ、郭树云、张立平、马占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年10月18日，保定市沃华商贸有限公司与原告签订《企业循环借款额度合同》，双方约定借款额度为人民币900万元，借款额度有限期间从2016年10月18日起至2019年10月17日止，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息。同日，保定沃金电源有限公司与我社签订了《最高额抵押合同》，用土地和房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月18日马力强、凌午奎、徐彩玲、王斗、孙浩、马迎昭、ＸＸＸ、郭树云签订了《保证合同》，同日，张立平、马占虎签订了《同意担保意向书》，被告马力强、凌午奎、徐彩玲、王斗、孙浩、马迎昭、ＸＸＸ、郭树云、张立平、马占虎对上�借款承担连带偿还责任。现该笔借款到期，未按期偿还借款本息。原告依法提起诉讼，请求依法判令十二被告连带偿还原告借款本金9000000及到2017年11月13日的借款利息796687.37元，并自2017年11月14日按月利率12‰支付顺延利息至付清止，计收复利，原告对被告保定沃金电源有限公司提供抵押的房产、土地折价或拍卖、变卖价款优先受偿，诉讼费用、财产保全费用及其他费用由十二被告承担。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告石新忠的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费80377元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初2081号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人张永健，该公司董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，清苑区同，系该联社职工。被告保定市沃华商贸有限公司，住所地保定市清苑区张登镇北邓村，统一社会信用代码：91130608347640381R。法定代表人马伏占，该公司董事长。被告保定沃金电源有限公司，住所地保定市清苑区张登镇北邓村，统一社会信用代码：91130632588187469P。法定代表人凌午奎，该公司董事长。被告马力强，男，1975年9月25日出生，汉族，新市区号6。被告凌午奎，男，1954年4月24日出生，汉族，保定市徐水区号6。被�徐彩玲，女，1947年4月13日出生，汉族，保定市安新县室1。被告王斗，男，1959年8月10日出生，汉族，保定市南市区号1。被告孙浩，男，1967年11月23日出生，汉族，保定市莲池区号7。被告马迎昭，男，1984年12月11日出生，汉族，清苑区号8。被告ＸＸＸ，男，1955年7月8日出生，汉族，保定市竞秀区号X。被告郭树云，男，1963年4月20日出生，汉族，保定市竞秀区号X。被告张立平，女，1975年7月23日出生，汉族，清苑区号6。被告马占虎，男，1979年8月30日出生，汉族，清苑区村3。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定市沃华商贸有限公司、保定沃金电源有限公司、马力强、凌午奎、徐彩玲、王斗、孙浩、马迎昭、ＸＸＸ、郭树云、张立平、马占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年10月18日，保定市沃华商贸有限公司与原告签订《企业循环借款额度合同》，双方约定借款额度为人民币900万元，借款额度有限期间从2016年10月18日起至2019年10月17日止，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息。同日，保定沃金电源有限公司与我社签订了《最高额抵押合同》，用土地和房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月18日马力强、凌午奎、徐彩玲、王斗、孙浩、马迎昭、ＸＸＸ、郭树云签订了《保证合同》，同日，张立平、马占虎签订了《同意担保意向书》，被告马力强、凌午奎、徐彩玲、王斗、孙浩、马迎昭、ＸＸＸ、郭树云、张立平、马占虎对上�借款承担连带偿还责任。现该笔借款到期，未按期偿还借款本息。原告依法提起诉讼，请求依法判令十二被告连带偿还原告借款本金9000000及到2017年11月13日的借款利息796687.37元，并自2017年11月14日按月利率12‰支付顺延利息至付清止，计收复利，原告对被告保定沃金电源有限公司提供抵押的房产、土地折价或拍卖、变卖价款优先受偿，诉讼费用、财产保全费用及其他费用由十二被告承担。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告石新忠的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费80377元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一七年十二月二十一日书记员  陈芹芹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2119号
被执行人:许松清，男，1988年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行许松清罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第438号刑事判决书所确定的被执行人许松清应缴纳罚金7000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许松清至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许松清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第438号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2119号被执行人:许松清，男，1988年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行许松清罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第438号刑事判决书所确定的被执行人许松清应缴纳罚金7000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许松清至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许松清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第438号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初86号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾某，男，户籍地河南省商城县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被变更为取保候审，2017年2月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人曾某于2016年11月2日4时许，在位于本市江干区某街道某花苑一区的某网吧内，趁被害人余某熟睡之机，窃得余某放在电脑桌上的苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币4140元。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人。根据被告人曾某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人曾某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月九日
代书记员 张滨滨
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第438号
原告：李秀芳，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司连州分公司（原称：清远市汽车运输集团连州分公司），地址：连州市连州。
法定代表人：唐军辉。
本院在审理原告李秀芳诉被告清远市粤运汽车运输有限公司连州分公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
本案受理费811.27元，减半收取405.77元，由原告李秀芳负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年一月十二日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02667号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 张悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初342号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告胶州市春明新威特综合商店。
经营者刘金德。
委托代理人逄金生、王涛，山东润禹律师事务所律师。
本院受理的原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告胶州市春明新威特综合商店因侵害其商标权纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司自愿于2017年4月25日向本院申请撤回对被告胶州市春明新威特综合商店的起诉。
原告宜宾五粮液股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告胶州市春明新威特综合商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异16号
案外人:董迪，女，1973年4月5日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：马月芝，女，1976年6月14日出生，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。
本院在执行申请执行人马月芝与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案中，案外人对坐落在桦南县秀北社区2号楼1单元602室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董迪称，2015年11月5日案外人董迪与秀北小区签订了回迁安置协议书，协议约定秀北小区给案外人董迪回迁安置桦南县秀北社区2号楼1单元602室房屋，面积50.06平方米，案外人办理入户时必须交纳物业费、取暖费、燃气费，2015年11月15日正式到于海发村长处领取楼房钥匙，并于2015年11月16日办理入户手续，交纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用，随即对房屋进行装修，入住，因为被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司不动产登记手续不全，无法办理过户登记，根据相关法律规定拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持，请求桦南县人民法院依法停止对涉案房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人马月芝与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第151号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区6号楼5单元301室，和坐落于桦南县秀北社区6号楼两个车库，予以查封。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订回迁安置协议书,交纳了相关费用，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了回迁安置协议书、入户费用票据、回迁入户明细表等证据加以证明。另查明，案外人对坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元602室楼房提出异议，目前桦南县人民法院并没有对该房屋进行查封、评估、拍卖等相关执行行为。
本院认为，桦南县人民法院并没有对案外人提出异议的坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元602室楼房进行查封、评估、拍卖等相关执行行为，没有损害案外人的合法权益。因此，案外人董迪对此提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回案外人的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1584号
罪犯黄某河，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，福建省三明市人，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0426刑初394号刑事判决，以被告人黄某河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币5000元（已预缴）；被告人黄某河退出的犯罪所得赃款人民币580元，发还被害人施某人民币230元，发还被害人苏某人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某河在服刑期间，能认罪悔�，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2017年1月至2017年6月累积考核分461分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄某河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某河减去有期徒刑一个月。刑期自2016年8月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1584号罪犯黄某河，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，福建省三明市人，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0426刑初394号刑事判决，以被告人黄某河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币5000元（已预缴）；被告人黄某河退出的犯罪所得赃款人民币580元，发还被害人施某人民币230元，发还被害人苏某人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某河在服刑期间，能认罪悔�，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2017年1月至2017年6月累积考核分461分。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄某河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄某河减去有期徒刑一个月。刑期自2016年8月30日起至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1205号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人余波
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初241号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行余波罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初241号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申12号
再审申请人（原审原告）：顾小峰，男，汉族，1958年7月15日生，住南通市通州区。
被申请人（原审被告）：中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市。
法定代表人：褚国庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
再审申请人顾小峰因与被申请人中国电信股份有限公司南通分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初7205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾小峰申请再审称，其家庭固定电话8652×××0故障报修，被申请人将此号码放调度中心，造成此号码不能拨打。要求赔偿损失约1600元。
中国电信股份有限公司南通分公司提交口头意见称，申请人所述没有任何根据，申请人主张已超过诉讼时效，原审是正确的。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。申请人在原审中提供的证据及再审中提供的证据均与本案没有关联。原审裁定仅是在程序上作出的处理。一旦申请人有了新的证据仍然可以提起诉讼来主张自己的权利。原审裁定并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾小峰的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾培培
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异167号
案外人：伍祖兴，男，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：秦羡胜，董事长。
委托诉讼代理人：郭海兵，该公司职工。
被执行人：宜宾临港建设有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：康俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴茜，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在办理申请执行人泰宏建设发展有限公司（以下筒称泰宏公司）与被执行人宜宾临港建设有限公司（以下筒称临港公司）合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）川15执184号执行裁定，冻结、扣划被执行人临港公司银行存款12800000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。并于同年8月16日向中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行发出（2017）川15执184号协助冻结存款通知，冻结被执行人临港公司银行存款12800000元（从2017年8月16日至2018年8月15日止）。9月1日，案外人伍祖兴对执行标的不服，向本院提出异议。9月21日，泰宏公司向本院提出申请，解除对伍祖兴26000元款项查封。9月28日，伍祖兴向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人伍祖兴向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人伍祖兴撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2168号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人宋朋飞。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行宋朋飞行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人宋朋飞名下250元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12195号
原告：赵耀，男，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省申县。
被告：江苏瀛环国际集团有限公司，注册号：320581000075747，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
原告赵耀与被告江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告赵耀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耀的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵耀负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保63号
申请人：李恒生，男，1977年6月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：安阳市万通汽车运输有限公司。
被申请人：安阳市振兰运输有限责任公司。
申请人李恒生于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市万通汽车运输有限公司所有的豫EX**挂号重型普通半挂车一辆（价值10000元）、安阳市振兰运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人李恒生以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人安阳市万通汽车运输有限公司所有的豫EXX**挂号重型普通半挂车一辆、安阳市振兰运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年5月22日至2019年5月22日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李恒生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 克
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5966号
原告：胡万桔，女，1968年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告胡万桔诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万桔到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费9442元及违约金216.7元，共计9658.7元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20405号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20405号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付4721元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告胡万桔主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20405号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费9442元。原告提交了预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故应付给原告2013年整年的房租，但租赁合同却是从2013年年底才开始租赁的。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在购房票据和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。为此，原告提交了“致业主的一封信”、宣传页、核算单。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费9442元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告胡万桔租赁费9442元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 霞
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异11号
异议人（被执行人）：皮老贵，男，1955年1月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
申请执行人：任食堂，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请人任食堂与被执行人皮老贵借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人皮老贵在中国邮政储蓄银行的存款，皮老贵于2017年3月2日向本院提出书面异议，称法院冻结的账户是国家发放的救助金，系其养老金账户是其唯一生活来源，要求法院解除对邮政银行账户的冻结。本院在审查过程中，异议人皮老贵于2017年3月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人皮老贵在本案审查期间自愿撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人皮老贵撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 卉
审判员 杨志刚
陪审员 聂 欢
二〇一七年三月十五日
书记员 刘文忠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00499号
原告：程某，打工。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨某甲，车床工。
原告程某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李洪照、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：1997年正月，经杨某甲之姐介绍，程某与杨某甲相识。××××年××月××日，程某与杨某甲登记结婚，××××年××月××日，儿子杨某乙出生。婚后，程某与杨某甲夫妻感情不好，双方性格不合，无共同语言，杨某甲经常为琐事辱骂程某，无端猜疑程某与他人有不正当男女关系，多年来程某一直迁就、忍让。现双方已分居一年，夫妻感情已恶化。故其起诉请求判令：1、程某与杨某甲离婚；2、儿子杨某乙由程某抚养，杨某甲每月支付给程某抚养儿子的生活费1000元，并承担儿子杨某乙教育费、医疗费的一半，直至儿子杨某乙独立生活时止；3、依法分割位于全椒县××镇×××路××号××室的夫妻共同财产，价值约15万元；4、诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲辩称：我不同意离婚，理由如下：1、我们的夫妻感情比较好，我们并不是分居，而是为让儿子就近读书；2、小孩正在读高二的关键时期，离婚会给他造成不好的影响；3、我曾经生过重病，到现在身体也不好，但是现在我依然坚持工作。我在婚姻中没有重大过错；4、今年3月11日晚上我与程某发生了争执，程某是在赌气要离婚。
经审理查明：1997年正月，程某与杨某甲经过杨某甲之姐介绍相识，双方建立恋爱关系。1997年秋天双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，杨某乙现读高中二年级。婚后，双方共同经营家庭，抚养儿子，偶有争吵。
以上事实，有双方当事人的陈述及程某提交的身份证、结婚登记申请表、婚姻状况证明、户口本等证据所证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，程某与杨某甲已结婚十七年之久，并且双方婚后育有一子，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。婚后，双方共同经营家庭，抚养儿子，只是因为缺少沟通和交流而产生矛盾，有时发生争吵，但尚未到夫妻感情彻底破裂的地步。庭审中，杨某甲也认为双方夫妻感情较好，表示不同意离婚。而且，双方的婚生子杨某乙现读高中二年级，考虑到一个完整的家庭和一个良好的学习环境对其生活和学习的重要性，本院也希望双方能够慎重对待婚姻和家庭。综上，只要双方增加沟通和交流，多理解、关心和信任对方，是能够和好如初的。故本院对程某以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3588号
申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被执行人何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人何建洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3844号申请执行人何鹏飞与被执行人何建洪、何伟洪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为70000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3588号申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。被执行人何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人何建洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3844号申请执行人何鹏飞与被执行人何建洪、何伟洪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为70000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初980号
原告：徐某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年7月25日原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
陪审员 刘 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李普松
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2329号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉,任该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：全慧星。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告全慧星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币1705.37元及违约金人民币969.87元，合计人民币2675.24元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街238号2-1-3，面积2-1-3，面积101.51平米，单价1.2/平米，每月121.81元。从2017年1月到2018年2月，共拖欠物业服务费1705.37元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计967.87元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计2675.24元。
本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年五月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bda92b8-ae3b-4138-8f8b-a8f000f1c80b&imgId=NGJkYTkyYjgtYWUzYi00MTM4LThmOGItYThmMDAwZjFjODBiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bda92b8-ae3b-4138-8f8b-a8f000f1c80b&imgId=NGJkYTkyYjgtYWUzYi00MTM4LThmOGItYThmMDAwZjFjODBiMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2329号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉,任该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：全慧星。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告全慧星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币1705.37元及违约金人民币969.87元，合计人民币2675.24元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街238号2-1-3，面积2-1-3，面积101.51平米，单价1.2/平米，每月121.81元。从2017年1月到2018年2月，共拖欠物业服务费1705.37元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计967.87元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计2675.24元。本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年五月七日书记员  郭 莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初802号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于××××年××月××日依法登记结婚，并于2003年农历12月24日举行典礼仪式。婚后生女孩吴某甲、儿子吴某乙。婚后双方感情一直不和，感情不好，无共同语言，被告经常酗酒后打骂原告。现双方处于分居状态，并无和好可能，原告请求法院1、依法判决原被告离婚；2、婚生子女均有原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称：原、被告是自由恋爱，有一定感情基础，原告说我酗酒也不属实。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
冀成婚结字（2003）04457号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告在规定的举证期限内未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告系同学关系，自由恋爱，2002年农历12月24日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告共同生活期间，于2003年农历9月23日生女儿吴某甲，2008年农历3月2日生儿子吴某乙，现均随被告生活。2016年农历3月30晚上双方因发生纠纷，原告离开被告家。原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告系同学关系，双方的婚姻感情基础好，且双方婚后共同生活期间，生育一双可爱的儿女，为了使孩子能够有个完整的家庭，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要互相体谅，互相尊敬、互相包容，多加沟通，夫妻仍有和好的可能。原告提出离婚的诉求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14178号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告瞿雷。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瞿雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第645-1号
申请执行人：张玉梅，女，汉族。
被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年9月1日在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行扣划被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司银行存款88，389.00元至桦甸市人民法院。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1067号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈玉福
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执998号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人贾某某，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人谌某某，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李某某，女，1986年11月15日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初951号
原告：周前兵，男，汉族，1994年3月9日出生，住湖南省新宁县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周前兵诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周前兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周前兵与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周前兵培训费3100元，并支付原告周前兵损失200元；
三、驳回原告周前兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈定波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初845号
原告王宇波，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告赵利彬，男，汉族，个体，现住通辽市。
本院受理原告王宇波与被告赵利彬劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，科左后旗甘旗卡镇花园新城小区建设工程由被告承包建设。2013年至2014年期间原告在被告承包的建设工程中务工。主要从事楼房外防护架的相关工作。约定即时结算工资。但是原告完工后，被告以没钱为由拒不支付工资。当时被告为原告出具欠据四枚，所欠数额合计为31000.00元。
综上，原告为被告建设楼房外防护架的相关工作，被告应按照约定支付工资款，被告拒不履行给付义务，构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付31000.00元工资款。
本院认为，按照原告提供的地址，我们找不到被告，无法向被告送达起诉状副本及相关材料，属被告住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王宇波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付国权
二〇一六年五月三日
书记员 包春虹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执229号
王洪哲，男，汉族，1995年10月28日出生，住所地河北省承德市高等专科石油学校。身份证件号：410926199510282010
承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王洪哲刑事罚金一案，被执行人王洪哲罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如�：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2580号
原告：宁波华星科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。统一社会信用代码：91330282730154706D。
法定代表人：黄丽萍，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：温州市瓯海娄桥顺发橡胶制品厂。住所地：温州市瓯海娄桥前园村南山路*号第*幢第1、2间。
代表人：陈小波，该厂厂长。
原告宁波华星科技有限公司（以下简称华星公司）为与被告温州市瓯海娄桥顺发橡胶制品厂（以下简称顺发橡胶厂）买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告顺发橡胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华星公司以被告尚欠其货款208860元为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款208860元，并支付自2015年2月12日起至实际清偿日止、以208860元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺发橡胶厂未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告有业务往来，由原告供应再生胶给被告。2015年2月11日，经原、被告对账，确认截止该日被告结欠原告货款208860元。此后，被告支付原告货款63000元，尚欠208860元至今未支付。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告货款208860元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。同时，因原、被告未约定明确的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到相应货物后同时支付货款，现被告逾期不付，已造成原告利息损失，对原告主张的利息损失应予以赔偿。原告要求其损失自2015年2月12日起计算，系对自身诉讼权利的处分，也未损害被告合法权益，本院对其逾期付款的利息损失主张予以支持。综上，原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告温州市瓯海娄桥顺发橡胶制品厂于本判决生效后七日内支付原告宁波华星科技有限公司货款208860元，并赔偿原告自2015年2月12日起至实际履行日止、以208860元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4433元，减半收取2216.50元，由被告温州市瓯海娄桥顺发橡胶制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年四月十三日
代书记员 宓旭丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执226号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
�执行人：钟明桃，男，1984年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1925号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人钟明桃、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金19万元及借款利息、受理费2602.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟明桃、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查�了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人钟明桃、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人钟明桃、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第79号
执行裁定书
申请执行人石玲，女，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，经理。
上列当事人商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第312号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人四平市祥和房地产开发有限公司返还购楼款770000.00元、赔偿经济损失770000.00元、给付诉讼费14330.00元。本案在执行过程中，因被执行人四平市祥和房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人石玲于2016年3月14日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第312号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月十五日
书记员 侯博特
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初994号
原告龙某，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告于某甲，居民。
原告龙某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某gng诉被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告于某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女于某乙、××××年××月××日又育有一子于某丙，双方经常因家庭琐事争吵，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告自愿结为夫妻，婚姻基础牢靠。虽然原、被告双方在婚后日常生活中因家务琐事产生隔阂，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告龙某诉被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年三月十日
书记员 褚军伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1176号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘海洋。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）诉被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行诉称，被告于2011年10月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为52×××65，透支额度为50000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计61373.71元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还透支信用卡本金49761.36元，利息7392.86元，滞纳金4219.49元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计61373.71元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘海洋未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告刘海洋向原告出具书面申请表，申请办理牡丹信用卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。……。”刘海洋在申请人一栏签名。在该申请表背面载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）……（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构有权根据法律、法规或监管要求单方变更上述还款顺序。第二十一条“贷记卡计息及费用规定”规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；（五）……。该申请表背面同时载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定：（1）甲方（即牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
其后，原告向刘海洋发放了相应信用卡，卡号52×××65，信用额度5万元。截至2015年8月3日，刘海洋欠款本金49761.36元，利息7392.86元，滞纳金4219.49元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。由于被告刘海洋透支使用了原告款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，故原告要求被告偿还至2015年8月3日止透支本金49761.36元，利息7392.86元，滞纳金4219.49元及计算至实际清偿之日止利息、滞纳金的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘海洋偿付原告中国工商银行股份有限公司徐州分行欠款本金49761.36元，利息7392.86元，滞纳金4219.49元并支付自2015年8月4日至实际清偿欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
案件受理费1335元、公告费560元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异208号
异议人（案外人）：张静，女，1986年11月12日出生，汉族。
异议人（案外人）：郭宇飞，男，1985年4月29日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人张静、郭宇飞不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人张静、郭宇飞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人张静、郭宇飞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张静、郭宇飞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘新明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1484号
原告李秀兰，公民身份号码：×××，无固定工作，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告朱淑芝，2015年11月28日因疾病死亡注销户籍。
本院在审理原告李秀兰与被告朱淑芝民间借贷纠纷一案中，因原告李秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，620元，原告已预交，减半收取1，810元，由原告李秀兰负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦明阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1484号
原告李秀兰，公民身份号码：×××，无固定工作，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告朱淑芝，2015年11月28日因疾病死亡注销户籍。
本院在审理原告李秀兰与被告朱淑芝民间借贷纠纷一案中，因原告李秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,620元，原告已预交，减半收取1,810元，由原告李秀兰负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦明阳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7170号
原告：滕振德，男，汉族，1957年10月23日出生，现住瓦房店。
委托代理人：葛运英，男，汉族，1956年5月19日出生，现住沈阳市皇姑区，系瓦房店市社会法律服务中心负责人。
被告：潘德政，男汉族，1959年2月24日出生，现住庄河市。
原告滕振德诉被告潘德政渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年六月一日
书 记 员 白晓钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10153号
原告王永录，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王永录诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王永录诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3592.80元，并支付赔偿金3592.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王永录将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王永录对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永录的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王永录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10153号原告王永录，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王永录诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王永录诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3592.80元，并支付赔偿金3592.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王永录将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王永录对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永录的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王永录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初64号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人季某，男，1969年2月5日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省温州市�海区。因贩卖裸体扑克，于1988年上半年被行政拘留二次；因诈骗，于1998年6月10日被决定劳动教养一年；因赌博，于2009年4月2日被处罚款500元；因扰乱公共秩序、非法携带管制器具，于2010年10月19日被处行政拘留15日；因吸食毒品，于2015年3月19日被处行政拘留10日；因犯抢劫罪，于1989年4月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月21日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留15日，同月27日被责令社区戒毒三年，同年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人韩慧婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人季某及其律师韩慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人季某在自己管理的温州市瓯海区三垟街道吕家岸村黄屿路停车场二楼办公室容留王某、唐某、袁某（均已被行政处罚）吸食冰毒，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某、袁某、黄某、戴某的证言，理化检验报告、搜查笔录，称量记录、尿液提取笔录，监控视频，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定结论告知书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某有前科�迹，酌情从重处罚。被告人季某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二�一七年二月二十日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执保7号
申请人王长松，男，1980年1月6日出生，住临江市。
被申请人徐金凤，女，1963年6月16日出生，住临江市。
关于申请人王长松与被申请人徐金凤民间借贷纠纷一案，申请人王长松于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月9日作出民事裁定书，并依法冻结了被申请人徐金凤的工资。
本院认为，申请人王长松的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年2月27日作出的法院生效裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1301号
原告：庄小峰，男，1986年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：杨炜，女，1986年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：杨礼建，男，1977年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告庄小峰与被告杨炜、杨礼建民间借贷纠纷一案中，原告庄小峰于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄小峰的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小峰撤回对被告杨炜、杨礼建的起诉。
审判员 张静
二〇一七年三月十四日
书记员 金琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执18号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：陶斯，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人陶斯信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶斯于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金1909.41元、利息1566.73元,滞纳金110.07元,超限费47.58元，信用卡年费80元，取现手续费3元，合计3716.79元；陶斯承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计4366.79元。
本院在执行过程中，向被执行人陶斯发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人陶斯至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人陶斯发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人陶斯进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人陶斯的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人陶斯有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额4366.79元，未执行标的总额4366.79元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人陶斯的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：陶斯，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第817号民事判决书，向被执行人陶斯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶斯的存款及收入4900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1163号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告伏长方于2016年3月3日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告伏长方负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐新夏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保534号
申请人德州东帝光电科技有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人尹光增，职务：董事长。
被申请人广宗县人民政府，住所地河北省广宗县。
被申请人广宗县东召乡人民政府，住所地河北省广宗县东召乡。
本院审理申请人德州东帝光电科技有限公司与被申请人广宗县人民政府、广宗县东召乡人民政府承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广宗县人民政府、广宗县东召乡人民政府银行存款400万元或同等价值的财产，申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人广宗县人民政府、广宗县东召乡人民政府银行存款400万元或同等价值的财产；
二、查封申请人德州东帝光电科技有限公司名下土地使用权（证号为武国用（2012）第656号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人德州东帝光电科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00426-4号
申请执行人：徐先芬。
被执行人：杜国武。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第02026号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结被执行人杜国武的存款人民币330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00426-4号申请执行人：徐先芬。被执行人：杜国武。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第02026号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结被执行人杜国武的存款人民币330000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保3号
申请人：朱云峰，男，1971年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人：刘振，男，1988年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：郑园园，女，1990年4月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：尚守强，男，1989年9月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被申请人：尚守才，男，1990年12月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
申请人朱云峰、刘振于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑园园、尚守强共同所有的位于利辛县园景天下小区12号楼1305号房屋（房地产权证号：20××75），�封标的额160000元；查封被申请人尚守才所有的位于利辛县金色兰庭小区26号楼902号房屋，查封标的额160000元。朱云峰自愿以其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型凯迪拉克牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑园园、尚守强共同所有的位于利辛县园景天下小区12号楼1305号房屋（房地产权证号：20××75），查封标的额160000元；
二、查封被申请人尚守才所有的位于利辛县金色兰庭小区26号楼902号房屋，查封标的额160000元；
三、查封朱云峰所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型凯迪拉�牌轿车。
案件申请费2120元，由申请人朱云峰、刘振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一八年一月二日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保3号申请人：朱云峰，男，1971年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人：刘振，男，1988年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：郑园园，女，1990年4月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：尚守强，男，1989年9月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被申请人：尚守才，男，1990年12月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请人朱云峰、刘振于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑园园、尚守强共同所有的位于利辛县园景天下小区12号楼1305号房屋（房地产权证号：20××75），�封标的额160000元；查封被申请人尚守才所有的位于利辛县金色兰庭小区26号楼902号房屋，查封标的额160000元。朱云峰自愿以其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型凯迪拉克牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑园园、尚守强共同所有的位于利辛县园景天下小区12号楼1305号房屋（房地产权证号：20××75），查封标的额160000元；二、查封被申请人尚守才所有的位于利辛县金色兰庭小区26号楼902号房屋，查封标的额160000元；三、查封朱云峰所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型凯迪拉�牌轿车。案件申请费2120元，由申请人朱云峰、刘振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一八年一月二日书记员 宣洪瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1163号
申请执行人：梁克勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省高枣庄市薛城区。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王波，总经理。
申请执行人梁克勇与被执行人青岛海霸能源集团有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第12、14、30、69号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人50195.81元及逾期利息。
本案在执行过程中，法院已提取被执行人在济南市中级人民法院的案件诉讼费47299元，付给申请执行人，余款2896.81元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第12、14、30、69号裁决书针对梁克勇的经济补偿金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月十日
书记员 王玉智
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8495号
原告：戴晓磊，男，1973年11月8日生，汉族，住连云港市。
被告：邱明，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告戴晓磊与被告邱明修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告戴晓磊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晓磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴晓磊负担。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董月变
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0086号
原告杨惠莲。
被告洪凌。
原告杨惠莲与被告洪凌人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠莲及被告洪凌的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠莲诉称，2012年7月9日11时许，被告洪凌在其家门口因纠纷对原告实施殴打，致原告受伤。原告至连云港市第一人民医院看病治疗，共支出医疗费2800余元。原、被告之间的纠纷经新东派出所处理，新东派出所对被告进行了行政处罚。原告受伤后，经公安机关人体损伤鉴定，原告构成轻微伤，原告就赔偿事宜与被告协商，被告拒绝。原告故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费及交通费等各项费用共计人民币5598.84元，并承担本案诉讼费用。
被告洪凌辩称，1、我认可双方有肢体接触，但事情是原告原因引起的，因我家汽车被人划伤，我与婆婆在阳台谈话，被告就指着我骂，后来双方吵起来，原告站在我家门口骂并扯坏我的衣服，因此，此事双方均有责任，且原告占大部分责任。2、对原告的门诊病历真实性有异议，双方发生矛盾当天的病历仅有“头皮血肿”，并未涉及到眼部。3、对于原告主张的合理费用，我愿意在责任划分清楚的情况下承担，但与本案无关的费用，我不同意承担。4、原告主张的护理费、误工费无法律依据，原告已达退休年龄，误工费不应计算；其所受轻微伤，并未影响生活自理能力，护理费同意支付两天。交通费应当按实际支出的公交车费用计算。
经审理查明，2012年7月9日11时许，原告杨惠莲与被告洪凌因生活琐事发生口角，后在被告家门口发生肢体冲突，致原告杨惠莲受伤。后杨惠莲报警，公安机关出警后对双方纠纷进行了处理，次日，连云港市公安局物证鉴定所受连云港市公安局新浦分局新东派出所的委托对原告杨惠莲的伤情作出了法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：伤者头皮血肿，左眼挫伤，评定为轻微伤。
原告杨惠莲受伤后，至本市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费用2808.50元，本市第一人民医院分别于2012年7月10日、2012年7月17日向原告杨惠莲出具诊断证明书，内容均为休息一周。
2012年9月12日，连云港市公安局新浦分局新东派出所因此事作出公安行政处罚决定书，对被告洪凌罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的医疗费票据、人体损伤物证鉴定书、行政处罚决定书、诊断证明书以及本院调取的公安机关卷宗等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因生活琐事发生口角，均未能冷静对待，依据双方的陈述及公安机关与双方及其邻居所作的谈话笔录等，本院确定被告洪凌承担主要责任，原告本身对事情的发生亦存在过错，应承担次要责任，原、被告双方按3：7的比例承担责任。关于原告杨惠莲诉求的各项费用经本院依据相关标准综合认定如下：医疗费2808.50元，有医疗费票据及病历予以证明、营养费280元（14×20）、护理费505.17元（26341÷365×7），护理时间双方协商未果，为减少双方诉讼成本，本院酌情认定护理期限为7日、交通费本院酌情认定50元，上述费用合计3643.67元。关于原告主张的误工费1400元，因原告已达退休年龄，且未能提供其仍然在从事劳动的相关证据，本院不予支持。原告杨惠莲的上述费用由被告洪凌承担其中的70%，即2550.57元，其余损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪凌于本判决生效后十日内一次性给付原告杨惠莲各项赔偿款共计人民币2550.57元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨惠莲负担15元，被告洪凌负担35元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋敏捷
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖161号
原告:安正龙，男。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人：宋凯军，经理。
第三人：纪艳春，男。
第三人：刘井玉，男。
安正龙诉称，原、被告于2015年1月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将坐落在集贤县福利镇建辉大厦1单元20层101号商品房以64.6344元的价款出售给原告。原告给付房款31万元，被告出具了64.6344元收据。原告全权委托刘井玉购买此抵账楼。此后，原告多次催促索要房屋未果。2016年5月原告向房产处询问何时能办理产权过户手续时，得知被告将此楼又出售给他人。原告认为，原告与第三人纪艳春之间的买卖抵账楼协议合法有效，原告与被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告的权利应当受到法律保护。现起诉至法院，请求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还购房款31万元及利息；判令第三人对返还购房款及给付利息承担连带责任；被告及第三人承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终58号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵秀文（系被害人顾青林的妻子），女，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾井生（系被害人顾青林的长子），男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，现住延吉市公园街。
原审被告人王汉卿，男，1981年4月2日出生于吉林省图们市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市和泰小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被取保候审。于2016年8月23日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李贵春，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市秋韵雅苑小区*号楼*单元***室。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人王汉卿犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵秀文、顾井生提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2
016）吉2401刑初395号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人王汉卿有期徒刑一年七个月；被告人王汉卿赔偿附带民事诉讼原告人赵秀文、顾井生的经济损失464356.40元；驳回附带民事诉讼原告人赵秀文、顾井生的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵秀文、顾井生不服，以李贵春应承担连带赔偿责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初395号刑事附带民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年五月三日
书记员 李今兰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异97号
案外人牟光群，女，1976年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人牟光群于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院并未对宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第二期2幢负一层641号商铺进行查封。申请人执行异议不成立，经合议庭合议，裁定如下：
驳回申请人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗劲松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1693号
原告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯业政，村主任。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告贾在岩，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告庄永宪，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市（以下简称山阳东村）与被告贾在岩、庄永宪租赁合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告山阳东村委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告贾在岩、庄永宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳东村诉称：被告常年租赁原告位于济青路北侧商业房一处，约定每年租金6000元，被告租金交至2014年底，2015年租金被告未缴纳。2015年12月15日，原告按章丘市明水街道办事处的安排，对该商业房进行了公开租赁竞标。2015年12月21日，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁户，该宗商业房他人已经承租，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁该宗商业房他人已经承租，望各租赁户1个月内搬离。但被告仍拒不搬离，向原告返还租赁房屋。被告行为已经严重侵害原告权益，特向法院起诉，请求判令被告返还占用的原告的房屋并恢复原状，支付占地使用费6000元及利息。
被告贾在岩、庄永宪在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告贾在岩常年租赁原告山阳东村位于济青路北侧商业房一处，未签订租赁合同，仅口头约定年租金6000元，该租金由被告贾在岩向原告山阳东村支付。后被告贾在岩私下将所租赁房屋转租给被告庄永宪。2015年12月21日，原告山阳东村向被告贾在岩下达了通知，要求其1个月内搬离租赁房屋。后2016年4月份，被告庄永宪将租赁房屋腾空。诉讼中原告山阳东村放弃要求被告贾在岩返还占用房屋并恢复原状的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由当事人的陈述、原告山阳东村提交的租赁费收据、通知所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案被告贾在岩承租原告山阳东村房屋，未约定租赁期限亦未约定支付期限，但其承租房屋满2015年全年，故本院对原告山阳东村要求被告贾在岩支付2015年租金6000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告贾在岩在2015年满全年时未履行支付租金义务，应赔偿原告山阳东村的损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾在岩、庄永宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾在岩于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会租金6000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日，以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾在岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 霞