wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第222号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王小荣，男，1978年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈宁玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王小荣、陈宁玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王小荣、陈宁玲于2005年8月11日生育一男孩，2011年12月5日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王小荣、陈宁玲的违法行为于2014年3月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04008号《征收社会抚养费告知书》。2014年3月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王小荣、陈宁玲征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年3月21日依法送达给被执行人王小荣、陈宁玲。被执行人王小荣、陈宁玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王小荣、陈宁玲在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04008号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王小荣、陈宁玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人王小荣、陈宁玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人王小荣、陈宁玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴茹兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第803号
申请执行人杨某，男，1987年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，
被执行人聂某，女，1989年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，
申请执行人杨某与被执行人聂某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）扶民初字第703号民事判决，判决如下：原告聂某返还被告杨某彩礼款50000.00元，案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第703号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02538号
上诉人（原审原告）丁玉兰，无锡市染料厂退休工人。
上诉人（原审原告）任涛，在无锡市第二橡胶厂工作。
委托代理人贾平，1962年11月27日。
被上诉人（原审被告）无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人黄征、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人丁玉兰、任涛因与被上诉人无锡苏源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0807号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜凤君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终473号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：龙玲，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人龙玲商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人龙玲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2324号
原告房某，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1992年1月29日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告房某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告房某于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告房某承担。
审判员 杨彦花
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第932号
原告：王滢。
被告：谈阿初。
本院在审理原告王滢与被告谈阿初民间借贷纠纷一案中，原告王滢于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王滢撤回对被告谈阿初的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王滢负担。
审判员 沈福江
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴高泓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1190号
原告：山东森荣塑业科技有限公司。住所地：桓台县新城镇。
法定代表人：荣钦功，经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李旭，男，1968年3月6日生，汉族，现住桓台县。
原告山东森荣塑业科技有限公司（以下简称“森荣公司”）诉被告李旭票据损害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森荣公司的委托代理人宗学利、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森荣公司诉称：2011年9月28日，被告李旭将其持有的票号为103005220887468的承兑汇票交付给原告要求兑付现金，原告支付对价495000元后取得该汇票，之后又将该汇票用于业务往来兑付给中昊晨光化工研究院青岛分公司（以下简称中昊青岛分公司），此后流转至中昊晨光化工研究院有限公司（以下简称中昊公司）和上海富诺林精细化工有限公司（以下简称富诺林公司）。2011年10月12日，案外人石家庄市日恒物资贸易有限公司向石家庄市井陉矿区人民法院申请公示催告，并由受案法院作出（2011）矿民催字第3号判决书对涉案票据予以除权。2013年2月8日石家庄市井陉矿区人民法院判决驳回了富诺林公司对涉案票据的权利主张。在后手持票人的票据权益无法实现的情况下，经依序追偿，原告于2013年7月6日退付涉案票据后手持票人中昊青岛分公司对价500000元后，合法权益受到损害。为此，请求人民法院依法判令被告李旭返还原告森荣公司汇票对价500000元，诉讼费由被告李旭负担。
被告李旭辩称：原告森荣公司所诉不实，被告未向原告给付过涉案汇票。所谓资金往来是因在2011年9月28日前原、被告曾有过拆借资金业务，原告在当日前尚欠被告469000元，2011年9月28日原告通过银行转账归还被告495000元，后经双方对账原告实欠469000元，被告返还原告26000元。
为证实其主张，原告森荣公司提交证据如下：
一、票号为103005220887468的银行承兑汇票复印件一份，其上载明：票面金额为50万元，出票日为2011年8月23日，付款行为农行井陉矿区分理处。原告主张被告于2011年9月28日向原告交付涉案票据原件并要求兑付现金，同时在该复印件上书写其姓名、身份证号码及交付日期，涉案票据原件现在付款行。被告李旭经质证对该复印件不认可，同时主张其上的签名等内容非本人书写，但被告李旭当庭撤回了笔迹鉴定申请并表示放弃鉴定。
二、银行交易回单、银行付款凭证各一份。原告主张在收到被告交付的涉案汇票，收取5000元贴息费用后，原告于2011年9月28日通过银行转账向被告支付票据对价495000元。被告李旭经质证认为该证据能够证实原告向被告返还欠款495000元。
三、石家庄市井陉矿区人民法院（2011）矿民催字第3号民事判决书、（2012）矿民一初字第388号民事判决书各一份。原告主张证实其在收到被告李旭交付的汇票后，相继背书转让给中昊青岛分公司、中昊公司、富诺林公司，以及涉案票据已被人民法院作出除权判决的事实。被告李旭经质证对判决书的真实性无异议，但仍坚持其答辩意见，并主张2011年9月28日其将原告超付的26000元通过银行转账返还给原告职工荣国奎，并提交银行转账记录一份为证。原告森荣公司质证认为该材料与本案无关。
四、富诺林公司向中昊公司请求付款函一份，中昊公司已付款情况说明一份及相应交付汇票一份，中昊公司向中昊青岛分公司请求付款函一份，中昊公司收到中昊青岛分公司汇票收据一份，中昊青岛分公司向森荣公司请求付款函一份，中昊青岛分公司收到森荣公司交付票面金额500000元汇票的证明及收款收据各一份，森荣公司向中昊青岛分公司付款审批单一份。原告主张证实因涉案汇票已被人民法院判决除权，票据权利已经灭失，依照票据持有人自后向前依次追索返还票据对价，原告森荣公司向其后手中昊青岛分公司返还了票据对价500000元，现主张被告李旭向原告森荣公司返还对价500000元。被告李旭经质证认为上述证据的真实性无法确认，同时认为所证实的原告与其他单位的付款行为与其无关。
经审查原、被告所提交证据及其举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2011年9月28日，被告李旭将其持有的票号为103005220887468的银行承兑汇票（票面金额为500000元，出票日为2011年8月23日，付款行为农行井陉矿区分理处）交付给原告要求兑付现金，原告支付对价495000元后取得该汇票。此后，原告森荣公司将该汇票用于业务往来兑付给中昊青岛分公司，此后连续背书转让给中昊公司和富诺林公司。2011年10月12日，案外人石家庄市日恒物资贸易有限公司向石家庄市井陉矿区人民法院申请公示催告，并由受案法院作出（2011）矿民催字第3号判决书对涉案票据予以除权。2013年2月8日石家庄市井陉矿区人民法院判决驳回了富诺林公司对涉案票据的权利主张。因涉案汇票已被人民法院作出除权判决，票据权利已经灭失，在后手持票人的票据权益无法实现的情况下，经被背书人富诺林公司、中昊公司、中昊公司青岛分公司、森荣公司自后向前依序追索返还票据对价，原告于2013年7月6日返还其后手持票人中昊青岛分公司对价500000元。
另查明，被告李旭未举证证实其与原告森荣公司在兑付涉案汇票之前存在交易关系和债权债务关系。
上述事实，有银行承兑汇票、银行交易回单、付款凭证、民事判决书、请求付款函、情况说明、收到汇票收据、收到汇票证明、收款收据、付款审批单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告森荣公司与被告李旭在发生涉案兑付票据行为前无证据证实其之间存在真实的交易关系和债权债务关系，双方亦不符合《中华人民共和国票据法》规定的“通过其他合法方式取得票据”的情况，且根据《票据法》及相关行政法规的强制性规定，汇票、支票为记名票据，而记名票据不允许个人持有，故被告李旭作为非银行主体不具备承兑汇票交易特别是从事票据贴现业务的主体资格。因此，原告森荣公司与被告李旭之间转让承兑汇票的合同行为系无效法律行为。由于票据转让行为无效，原告森荣公司与被告李旭对涉案票据均不享有票据权利，但当事人依法仍享有相应民事权利并应受到法律的保护。合同关系被确认无效后，因该合同行为取得的财产，应当予以返还。涉案银行承兑汇票已被人民法院除权判决宣告无效，已无返还必要。原告森荣公司已支付的涉案汇票对价495000元，被告李旭应当予以返还。原告森荣公司在收到被告李旭转让的涉案汇票时，收取了5000元的贴息费用，但其并未在票据到期前向付款行提示承兑付款，该费用未实际发生。故对原告森荣公司要求被告李旭返还495000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于返还5000元贴息费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、《票据管理实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内返还原告山东森荣塑业科技有限公司495000元。
二、驳回原告山东森荣塑业科技有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 朱 萌
审判员 邓旭光
二〇一三年十二月三日
书记员 付艺伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10459号
申请执行人东莞市大岭山康顺丝印厂。
法定代表人李婉媛。
被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司。
法定代表人黄荣宗。
申请执行人东莞市大岭山康顺丝印厂与被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币434256.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10459号
申请执行人东莞市大岭山康顺丝印厂。
法定代表人李婉媛。
被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司。
法定代表人黄荣宗。
本院作出的（2016）粤0306民初15257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 何孝剑
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第390号
原告卢文升，男，汉族，1975年8月出生。
被告董希平，男，汉族，成年。
本院在审理卢文升与董希平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢文升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09242号
原告龙某某，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区上海大道***号*幢*单元***室。公民身份号码5122211972********。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告龙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张明乔到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1997年，原告与被告经媒人介绍相识，1998年登记结婚，2003年协议离婚，2010年1月13日复婚。1999年4月16日生大儿子，取名陈某乙，2010年7月6日生小儿子，取名陈某丙。第一次离婚是因为我知晓被告与三者非法同居后，双方协议离婚。离婚后因大儿子要求复婚，我考虑给小孩一个完整的家同意复婚，自小孩出生后，被告一直在外打工，却对家里不管不问，既不在经济上帮助家庭，也不在精神上安慰大人小孩，不知被告究竟在外干什么，今年被告突然回家卖房子，我才听别人说他在外不务正业整天赌博。请求1.依法判决原、被告离婚。2.婚生小儿子陈某丙由我抚养，被告支付抚养费每月1000元，从2017年11月开始支付，大儿子由被告抚养。3.共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年，原告龙某某与被告陈某甲经人介绍相识，1998年登记结婚，1999年4月16日，生育长子陈某乙，2003年，因夫妻感情不和而协议离婚。2010年1月13日，双方复婚，2010年7月6日，生育次子陈某丙。2007年2月，原告龙某某以1126.07元／㎡的套内单价向重庆市万州物业开发有限公司购买了位于重庆市万州区住房一套（即原、被告现居住房屋），该房屋建筑面积为145.58㎡，套内面积为133.16㎡，总价款149947元；原告分别于2007年2月14日支付房款75916元、2007年4月13日支付45000元、2007年7月25日支付15000元、2008年5月14日支付14031元；2010年3月18日，原告与开发商补签了《商品房买卖合同》，由于开发商的原因该房屋至今未办到产权手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证、户口页、《商品房买卖合同》，收据，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告龙某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告龙某某虽然提供了证据，但其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告龙某某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓 妍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执487号
申请执行人李月翠，女，1951年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人毛美志，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李月翠与被执行人毛美志、欧阳成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人毛美志、欧阳成贵户籍地，并对被执行人毛美志、欧阳成贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人毛美志、欧阳成贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初384号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执487号申请执行人李月翠，女，1951年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛美志，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李月翠与被执行人毛美志、欧阳成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人毛美志、欧阳成贵户籍地，并对被执行人毛美志、欧阳成贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人毛美志、欧阳成贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初384号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1427号
邬永峰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平、王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告邬永峰与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员郁益民适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计4820元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款4820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款4820元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款4820元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告邬永峰工资款4820元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1427号邬永峰。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。委托代理人：宋兴平、王曙光，浙江志远大律师事务所律师。委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。原告邬永峰与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员郁益民适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计4820元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款4820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款4820元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款4820元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告邬永峰工资款4820元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初929号原告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失15260.53元（2017年11月3日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为868000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×97天=15260.53元）。事实与理由：2015年9月13日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为25.47平方米，房屋总价款为868000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款368000元，于同年11月3日前，以公积金贷款方式向被告付清余款500000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年11月4日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年11月3日起至2018年2月8日止，已达97天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付违约金86.80元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨某某负担41元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1002号
原告唐允福。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告开江县永强煤业有限责任公司，住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代表人文先凤，执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐允福诉被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐允福于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐允福申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐允福撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 唐亚军
二〇一六年十月二十日
书记员 张文君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终656号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱琦，男，1989年10月21日出生，户籍所在地山东省；因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邱琦犯销售假药罪一案，于2018年6月28日作出（2018）京0105刑初1333号刑事判决，以被告人邱琦犯销售假药罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邱琦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱琦表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人邱琦犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱琦撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱琦撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 程 昊
审判员 刘 泽
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执887号
申请人石艳庆，公民身份号码×××，男，1974年12月18日出生，汉族，个体户，现住山西省长治市。
委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所。
委托权限：特别代理。
被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司
法定代表人任明忠，该公司董事长。
委托代理人陈世伟，职务：安全员。
委托权限：特别代理。
本院在执行申请人石艳庆申请执行被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，现申请人申请终结鄂劳人仲字（2016）第33号仲裁调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2016）第33号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十一日
书记员 张 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2316号
原告杭州吉昊化工有限公司。
法定代表人李道信。
委托代理人刘琳娜、王汀。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
原告杭州吉昊化工有限公司诉被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州吉昊化工有限公司的委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼。被告杭州华缤针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州吉昊化工有限公司诉称：原、被告之间曾有买卖分散染料等货物的业务往来。截至2013年11月30日止，经双方核对，被告确认尚欠原告货款28475元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款28475元，并赔偿自2014年6月11日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州华缤针纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的应收款对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华缤针纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州吉昊化工有限公司货款28475元，并赔偿自2014年6月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州华缤针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由杭州华缤针纺有限公司负担。杭州华缤针纺有限公司应负担的案件受理费256元，杭州吉昊化工有限公司已向本院预交，杭州华缤针纺有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州吉昊化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年七月二日
书记员 童栎丞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1311号
申请执行人蔡业良。
被执行人刘志才，
关于蔡业良与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息，案件受理费175元，执行费128元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第600号
原告：姜某某，女，汉族，1969年8月9日出生，无固定职业。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1970年1月7日出生，打工�
原告姜某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，不公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人刘园园，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍后于1992年3月结婚，婚后生有两个女儿，大女儿高某甲1993年3月25日出生，二女儿高某乙1999年5月29日出生。近几年被告对家庭生活不闻不问，现双方之间已无感情且分居长达2年之久，感情确已破裂，故依法诉至法院，请求：1、依法解除双方之间的婚姻关系；2、依法判令位于轮台县斗鸡场的5间平房归原告；3、依法判令二女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元。
被告高某辩称，我不同意解除双方婚姻关系，原告所诉与事实不符，我们还是生活在一起的，并没有分居，家里经济来源全是来自于我，子女我也在抚养，我已经将斗鸡场旁的5间平房属于我的部分赠予高某甲和高某乙；我愿意抚养两个女儿，原告没有抚养能力，我也不需要原告支付抚养费。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、户口本一组。证明原、被告于1994年2月1日民政部颁布《婚姻管理条例》之前就共同居住，符合事实婚姻的要件，婚后生有两个女儿，长女取名高某甲，次女取名高某乙。
2、买卖宅基地合同、收据、证明各一份。证明2003年吴吉昌将宅基地转让给李建平，村委会收取李建平宅基地费3000元，2009年9月6日李建平将0.9亩地转让给高某，该片宅基地系原、被告夫妻共同财产。
3、协议书一份。证明2014年4月1日，被告将位于轮台县斗鸡场旁的房屋及院子属于自己的部分赠与两个女儿。
4、录音笔录一份。证明被告与他人长期同居，且生有一子。
被告对上述证据发表质证意见：对证据1、2、3均认可，对证据4不认可。
本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
1990年12月8日，原告姜某某与被告高某在河南老家结婚，未办理结婚登记手续。1993年3月25日，生育长女，取名高某甲，1999年5月29日，生育次女，取名高某乙。2009年9月6日，李建平将0.9亩的宅基地卖给被告高某，高某又于2014年4月1日将该宅基地上附属的房屋和院子属于自己的份额赠与高某甲和高某乙。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间对外无共同债权、债务，亦无其他共同财产。
再查明，被告高某与案外人霍某某同居，并生育一男孩。
本院认为，原、被告于1990年12月8日结婚，当时，被告高某20岁，未满法定结婚年龄，属于无效婚姻；但双方将婚姻关系延续至今，且先后育有两个女儿，双方已符合事实婚姻的实际要件。虽然双方未登记结婚，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告离婚，应按事实婚姻处理。经庭审查明，被告高某在婚姻存续期间，违反忠实义务，与他人同居，并生育一子，对原告请求与被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告高某已于2014年4月1日将宅基地上附属的房屋和院子属于自己的份额赠与高某甲和高某乙，该房屋应由原告和高某甲、高某乙共同共有，故对原告主张该房屋归其所有的请求，本院不予支持。鉴于原告次女高某乙未满18岁，但其当庭表示愿意随原告生活，故对原告请求抚养次女高某乙的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》�二条、第五条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告高某离婚。
二、婚生女高某乙由原告姜某某抚养，被告高某每月给付抚养费750元，直至高某乙年满18岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高某承担，另一半75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年八月十日
书 记 员 余文强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2720号
原告周九花，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都市分公司，住所地宜都市陆城长江大道24号，统一社会信用代码91420581882594428K。
负责人李平林，职务总经理。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
本院在审理原告周九花与被告中国人民财产保险股份有限公司宜都市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周九花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李天怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1007号
原告刘志涛，男，。
委托代理人刘伟，男，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
被告阎志强，男，出生日期不详，住黑龙江省讷河市兴华社区。
本院在审理原告刘志涛诉被告阎志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志涛于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1896号
原告龚燕妹。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人：寇军。
本院在审理原告龚燕妹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告龚燕妹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚燕妹申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚燕妹撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本案诉讼费1063元，减半收取531.5元，由原告龚燕妹负担。
审判员 罗军
二〇一六年九月五日
书记员 孙鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2764号
原告：张月香。
委托代理人：易晓斌。
委托代理人：吕巍巍。
被告：郭钢玲。
被告：史群勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：张鹏。
原告张月香为与被告郭钢玲、史群勇、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。张月香的委托代理人易晓斌和吕巍巍、郭钢玲、史群勇、平安财保公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月香起诉称：2013年12月13日18时许，郭钢玲驾驶史群勇所有的浙g×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市东义路由东往西行驶至东义路十里头红绿灯处时，因未及时掌握左右车辆动态，右侧车门挂上骑电动自行车的张月香，造成车损及张月香受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，该事故郭钢玲负事故全部责任，张月香无责任。事故发生后，原告被送至东阳市人民医院门诊治疗。其伤势经金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见确定为：张月香的误工时间为4个月，护理时间为1个月，营养时间为1个月。平安财保公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。张月香的损失合计为43221.54元（其中医疗费22941.54元、营养费2160元、误工费12480元、护理费4500元、交通费200元、鉴定费840元、施救费100元）。请求：判令郭钢玲赔偿张月香损失43221.54元，史群勇对此承担连带赔偿责任，平安财保公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告郭钢玲、史群勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已投保了交强险、商业险以及不计免赔险，损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意交强险、商业险在本案中一并处理。在驾驶证、行驶证两证齐全并有效的前提下愿意对张月香的合理损失在保险限额内理赔。非医保用药应予以剔除；护理费、交通费赔偿金额过高；因张月香已满60周岁，不存在误工费损失；鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，本院确认以下事实：
张月香系失地农民。2013年12月13日18时，郭钢玲驾驶史群勇所有的肇事车辆沿东阳市东义路由东往西行驶至东义路十里头红绿灯处时，因未及时掌握左右车辆动态，右侧车门挂上骑电动自行车的张月香，造成车损及张月香受伤的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定郭钢玲负事故全部责任，张月香不负事故责任。事故发生后，张月香在东阳市人民医院门诊治疗。经张月香委托，金华精诚司法鉴定所于2014年9月24日出具的鉴定意见为：张月香的误工时间4个月；护理时间1个月；营养时间1个月。为此张月香花费鉴定费840元。平安财保公司承保了肇事车辆的交强险、保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由张月香提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、收费票据、交通费票据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及失地证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张月香有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。张月香的合理损失，先由平安财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照事故责任由郭钢玲负责赔偿。又因史群勇已对肇事车辆向平安财保公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本院确认郭钢玲对张月香承担的赔偿责任，主要以由平安财保公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给张月香的方式履行。张月香不能通过保险获赔的鉴定费，由郭钢玲承担。
张月香诉请的营养费2160元、交通费200元、鉴定费840元、施救费100元均符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。关于医疗费，经审核2014年8月12日张月香门诊病历所记载的内容与其因本案交通事故所造成的伤害并无连续性，故本院认为张月香于该日所进行的诊疗行为并非因本次交通事故引起，该日所发生的费用6007.14元，本院不予认可，其余医疗费16934.40元本院予以确认。关于误工费，本案所涉交通事故发生时张月香已满60周岁，且经审核，其并未从事劳动，无工资收入，故对于张月香要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，本院酌情认定为3660元（30＊122）。以上损失合计23894.40元。
经计算，平安财保公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿张月香损失13960元［医疗费赔偿限额内1万元、伤残赔偿限额内3860万元、财产损失赔偿限额内100元］，在第三者责任险范围内赔偿9094.40元，合计23054.40元。郭钢玲应赔偿张月香损失840元。
综上，张月香的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予以支持。平安财保公司关于交强险和商业险不同案处理的辩称意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张月香浙g×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款13960元和第三者责任险赔款9094.40元，合计23054.40元。
二、被告郭钢玲应赔偿原告张月香损失840元，限于本判决生效之日起十日内付清。
（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告张月香其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张月香负担110元，被告郭钢玲负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十二月一日
代书记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2764号
原告韩一X，男，1979年9月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人韩二X（原告之父），1950年10月22日生，汉族，住同原告。
被告王XX，女，1983年12月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告韩一X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩一X及委托代理人韩二X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年6月自行相识，2012年1月5日登记结婚，2012年10月27日婚生一子韩三X，已满周岁，现随被告共同居住。原、被告均系初婚，婚前原、被告相处时间不长，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，很难共同生活。被告不认可原告的母亲，也不让孩子认原告的母亲。原告于2013年6月开始在其父母家居住双方分居至今。原告曾于2013年10月30日起诉来院要求离婚，经（2013）东民初字第5427号民事判决书驳回原告起诉，后双方矛盾无法调和，故起诉来院要求：1、依法判准原、被告离婚；2、双方婚生子韩三X由原告抚养；3、各自财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、2013东民初字第5427号判决书复印件一份；
3、2014二民四终字第341号判决书一份；
4、婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，不同意离婚，感情没有到破裂的程度。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，原、被告于2011年6月自行相识并建立恋爱关系，2012年1月5日登记结婚，2012年10月27日婚生一子韩三X，现随被告共同生活。双方均系初婚，原、被告婚初感情尚可后因生活琐事产生矛盾。2013年6月起原告搬至父母家居住，双方分居至今。原告于2013年10月30日起诉来院，本院以2013东民初字第5427号判决书判决驳回原告诉讼请求。庭审中被告王XX不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有子女，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方均应采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，只要多沟通、多关心对方、互相谅解，相信夫妻关系是会有所改善的，原告应当慎重对待婚姻问题。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，同时其请求也不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2764号
原告唐海菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告顾永刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。
法定代表人李吉辉，总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
本院在审理原告唐海菊与被告顾永刚、山东省博兴县建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海菊撤回起诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万同同
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢616号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区贺家村**号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙双建信用卡纠纷一案，本案执行中，被执行人孙双建已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 萌
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第490号
原告：东莞市派乐玛新材料技术开发有限公司。
法定代表人：刘兆辉，该公司总经理。
委托代理人：陈全兴，该公司员工。
委托代理人：钟恒，该公司员工。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
原告东莞市派乐玛新材料技术开发有限公司被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陈全兴、钟恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年7月10日至2015年2月3日，先后6次在原告处购买产品，共计贷款人民币253448元。被告至今未能履行清偿贷款的义务，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币253448元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年7月10日至2015年2月3日，被告先后6次在原告处购买产品，但未向原告支付任何款项。2014年7月10日、2014年9月5日、2014年10月15日、2014年11月18日、2014年11月21日、2015年1月13日、2015年2月3日，原告分别向被告送货，被告的仓库管理人员在送货单上签字确认。截止2015年2月3日被告拖欠货款情况如下：2014年7、9月份共欠款人民币8008元、2014年10月份欠款人民币43200元、2014年11月份欠款人民币48640元、2015年1月份欠款人民币102400元、2015年2月份欠款人民币51200元，合计人民币253448元。
以上事实有原告提交的出货对账单、应收货款明细表、广东增税专用发票等证据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的义务。采购订单签订后，原告依约向被告供应了其所订购的各类货物。根据双方确认的对账单，被告至今仍欠原告货款人民币253448元，且上述欠款的付款期限均已届满，但被告一直未予支付拖欠货款。原告请求被告支付拖欠货款253448元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市派乐玛新材料技术开发有限公司支付货款人民币253448元。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550.86元由被告深圳市中显微电子有限公司承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二○一五年十一月十八日?
书记员 夏卓然（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第395号
原告黄远强，男，汉族，住政和县。
委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告罗时财，男，汉族，住政和县。
被告叶衍英，女，汉族，住政和县。
原告黄远强与被告罗时财、叶衍英民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄远强委托代理人刘荣清到庭参加诉讼，被告罗时财、叶衍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远强诉称：2012年3月15日，被告罗时财、叶衍英因生产经营周转需要向原告借款人民币60000元。上述借款定于2012年12月31日之前还清，利息按月利息3分计算。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告罗时财、叶衍英共同清偿原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率3%计算，从2012年3月15日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币43200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗时财、叶衍英未提出答辩。
庭审中原告黄远强向法庭提供被告罗时财、叶衍英于2012年3月15日向原告出具的借条一份。以证明：被告罗时财、叶衍英因生产经营需要于2012年3月15日向原告借款人民币60000元并向原告出具借条，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限至2012年12月31日止的事实。
被告罗时财、叶衍英未向法庭提供证据。
因被告罗时财、叶衍英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供借条进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2012年3月15日被告罗时财、叶衍英向原告借款人民币60000元并向原告出具借条，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限至2012年12月31日止。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。至今尚欠原告借款本金60000元及利息31361.58元（利息按月利息21.87‰计算从2012年3月15日起至2014年3月11日止）。
本院认为，被告罗时财、叶衍英向原告黄远强借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实清楚，被告应承担清偿欠原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，按借款当时可支持的利率为21.87‰支持利息31361.58元（利息按月利率21.87‰计算从2012年3月15日起至2014年3月11日止），对原告超出该规定的利息主张本院不予支持。被告罗时财、叶衍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时财、叶衍英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄远强借款本金60000元、利息31361.58元（利息按月利息21.87‰计算从2012年3月15日起至2014年3月11日止）及从2014年3月12日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率21.87‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告罗时财、叶衍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 宋 政
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00531号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日10时50分许，被告人杨某驾驶电动自行车，从涟水县黄营乡大飞街往南集镇，沿黄营乡境内水泥路由北向南行驶至六堡村三组境内路段时，撞到前方步行的高金兰（女，1939年12月16日生），致高金兰受伤，后经抢救无效于同月28日死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，被告人杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属表示不追究被告人杨某责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、人口信息表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3637号
原告：孙某，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：吴某，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告孙某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴某给付木料款18300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告购买原告木料共欠原告18300元，有被告书写的欠条为依据。该款经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还此款。故，原告提起诉讼，请求法院查清事实，判令被告偿还上述款项，以实现原告之诉请。
被告吴某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告吴某于2015年7月31日向原告出具的欠条一份，证明2014年期间，被告吴某多次在原告处购买木料，共欠原告木料款18300元。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告吴某未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告吴某在原告孙某处购买木料，被告共欠原告木料款18300元，被告于2017年7月31日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告吴某欠原告孙某木料款18300元，有被告吴某出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告孙某要求被告吴某给付木料款18300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某木料款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓臣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第147号
上诉人（原审被告）丽水市金碧辉煌娱乐会所。
诉讼代表人徐冠洪。
被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人（特别授权代理）张笑俏。
委托代理人（特别授权代理）陈政宏。
上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽知初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所于2012年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 阮 媛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，1971年4月9日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日17时30分，被告人李某醉酒后驾驶长城牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇210国道由北向南行驶至28公里加400米处时，与沿210国道由南向北行驶的王某某驾驶的比亚迪牌微型轿车相撞，造成比亚迪微型轿车乘车人杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人李某驾车逃离现场。
2015年5月31日17时45分，达旗交管大队巡逻民警在达旗建设路巡逻时，发现行驶的长城牌小型汽车左前侧损坏严重，就用喊话器命令被告人李某停车接受检查，被告人李某拒不配合，巡逻民警驾车超越长城牌小型汽车后，在其前进方向的建设路与锡尼街交叉路口处停车准备对其进行检查，被告人李某短暂停车后启动车辆，强行从停放的警车右侧空地通过继续沿锡尼街向西逃窜，在逃窜过程中造成警车右前门受损，后民警尾随被告人李某所驾车辆，在锡尼街与和平路交叉路口处再次将其超越并拦车检查，被告人李某驾车撞到警车的左侧后停车，后民警将被告人李某控制。抽血检验鉴定被告人李某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某的供述、视听资料、证人赵志光、付毛毛、杨某某、王某某、白文、王继东的证言、到案经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通现场勘验笔录及照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人李某逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人李某赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东开民执字第00138号
申请执行人：蔡汉秋。
被执行人：湖北瑞信建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路456号。
法定代表人：王华斌。
蔡汉秋与湖北瑞信建设工程有限公司建设工程施工劳务分包合同争议一案，武汉仲裁委员会于2010年4月6日作出的（2010）武仲裁字第00053号裁决书已经发生法律效力。权利人蔡汉秋于2010年6月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还工程欠款人民币262，025.12元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人湖北瑞信建设工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人湖北瑞信建设工程有限公司无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款并且下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年7月10日，申请执行人蔡汉秋向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00053号裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币262，025.12元待发现被执行人湖北瑞信建设工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人蔡汉秋可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 易 葳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初330号
原告：闫玉秀，男，1973年11月14日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊社区工作人员。
被告：山西省平顺县宏昌汽修有限公司，住所地：平顺县兴华东街208号。
法定代表人：桑福义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香根，该公司会计。
原告闫玉秀与被告山西省平顺县宏昌汽修有限公司（以下简称宏昌汽修公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请解除原、被告于2012年6月12日口头约定的购买位于被告公司院内三单元XXX室经济适用住房协议：2、请判令被告返�原告购房款15万元及损失40690.6元；3、请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初，原告所在的被告公司在公司院内开发经济适用住房，优先内部职工，2012年6月12日被告收取原告购房款10万元，2012年10月23日收取原告购房款5万元，2014年该经济适用住房建成，被告给原告分配了该楼三单元XXX室，后因内部纠纷，被告以原告已购买商品房为由至今未交付原告房屋，并将该房屋转让他人，原告多次催要，被告至今未退原告房款，给原告造成经济损失，原告为此提出以上诉求。
被告宏昌汽修公司答辩称：1、原告于2012年6月3日填写经济适用住房申请审核表，申请购买经济适用住房，分两次交款15万元，后经住建局审核，原告不符合购买经济适用住房条件，我公司已于2015年6月23日在公司院内公开通知了原告，原告知其不符合购房条件后，未及时要房款，直到2016年8月，原告妻子才打电话要求退房款，我公司财务人员于2016年9月20日给原告发信息，通知其来结算房款，原告未去结算，却诉至法院；2、原告未能购买经济适用住房系原告在申请时，隐瞒其已有住房的真实情况，城建部门没有审批造成的，我公司可随时退原告房款15万元，但原告的损失是因其过错及怠于行使权利造成的，我公司不承担任何责任；3、原告属于恶意诉讼，诉讼费应由原告承担。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了原告房屋登记信息，并组织当事人双方进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、收据2支、通话记录详单、通话录音书面打印材料3份、通话录音（存储于光盘），被告提供的平顺县人民政府办公室平政办发（2013）78号文件、原告购买经济适用住房申请审核表，以及本院依职权调取的原告房屋登记�息，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供的举报材料、被告回复材料与本案没有关联性，不予认定，被告提供的通知（拍照片于被告公司院内）真实记录了被告公司于2015年6月23日通知原告其不符合购买经济适用住房条件的情况，本院予以采信，手机短信内容未有告知原告领取其购房款的内容，且原告也不认可收到该手机短信，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月3日，原告闫玉秀为购买被告宏昌汽修公司承建的位于平顺县青羊镇该公司院内的经济适用住房，双方口头订立了经济适用住房购房协议，原告递交了购买经济适用住房申请，并分别于2012年6月12日、10月23日支付被告购房款10万元、5万元。后平顺县经济适用住房主管部门于2015年2月12日将原�家庭不符合购买经济适用住房条件的情况通知被告，被告于2015年6月23日通知了原告。原告于2016年8月、9月多次要求被告返还其购房款，被告未能及时返还。本案审理期间，被告于2016年11月11日返还原告购房款15万元。
另查明，原告在平顺县房产管理所登记有房屋一套（阳光花苑X-X-XXX室，126.14㎡，登记日期为2011年9月23日）。
本院认为，当事人之间订立协议，应当遵循诚实信用原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，当事人故意隐瞒与订立协议有关的重要事实的，应承担过错责任。本案原告在递交购买经济适用住房申请时未如实申报其家庭自有住房情况，且未经经济适用住房主管部门审核，擅自与被告订立购买经济适用住房协议，原告存有缔约过错，双方所订立的购房协议，违反国家的相关法律法规之规定，系无效协议，被告因该协议而收到的原告购房款，应当予以返还，故对原告要求被告返还其购房款的请求，于法有据，应予支持，在本案审理期间，被告已主动返还原告的购房款，本院对被告的返还购房款行为予以确认。被告于2015年2月12日收到经济适用住房主管部门关于原告家庭不符合购买经济适用住房条件的通知后，应当采取措施防止原告损失的扩大，但被告未及时告知原告有关情况，也未及时返还原告购房款，给原告造成了一定损失，被告存在一定过错，故被告应承担原告购房款15万元自2015年2月13日至原告起诉之日即2016年9月12日期间的利息损失。关于原告主张的其它损失请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省平顺县宏昌汽修有限公司返还原告闫玉秀购房款150000元（已在案件审理期间返还）；
二、被告山西省平顺县宏昌汽修有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫玉秀购房款150000元自2015年2月13日至2016年9月12日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
三、驳回原告闫玉秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，被告山西省平顺县宏昌汽修有限公司负担3528元，原告闫玉秀负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 关书健
人民陪审员 郭宇霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王卓婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7706号
申请执行人艾景荣，男，汉族，1957年1月13日出生，住江西省。
被执行人李利如，男，汉族，1953年9月14日出生，住湖南省张家界永定区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法沥民初字第416号民事判决书、（2016）粤0605民再10号民事判决书、（2013）佛南法沥执字第903-29号执行裁定书均已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述生效文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李利如的银行存款、收入585066.78元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初676号
原告刘光辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住岳阳县。
被告范征，男，1982年11月18日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告刘光辉与被告范征房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘光辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范征的起诉。
本院认为，原告刘光辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘光辉承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘美武
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初646号
原告：赵书太，男，1950年8月10日生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
法定代表人：苗笑一，经理
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告赵书太与被告张付宾、窦玉和、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书太委托代理人李云超、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。原告当庭提出对被告张付宾、窦玉和撤诉，经本院审查符合法律规定依法准许。本案现已审理终结。
赵书太向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告交通事故赔偿款70315元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日06时左右，被告张付宾驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿着383省道由东向西行驶，行驶至29公里处与原告赵书太驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事�经东光县交警大队认定，双方在本次事故中承担同等责任，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无交强险免责情形，该公司在限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对东光县交警大队出具的东公交认字2015第50267号交通事故责任认定书及投保情况，因双方均无异议，本院原告主张的事故发生经过及责任划分、车辆投保情况予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医药费53777.81元、住院期间伙食补助费6400元。提供证据为东光县医院、沧州市人民医院医药费票据11张、诊断证明以及病历各两份，证实医药费用的支出以及住院64天的事实。被告公司质证称，因原告主张医药费以及住院期间伙食补助费已经超过交强险中10000元的医药费损失限额，不发表质证意见。本院对上述证据以及所确定的损失数额予以确定。
2、原告主张误工费9720元。其提供的证据为沧州科技事务司法鉴定中心（2016）第430号司法鉴定意见书以及住院病历等，误工休息期按照180天计算，误工收入按照农林牧渔行业工资标准计算，共计主张9720元。被告公司认为误工天数过长，并保留对该司法鉴定提出重新鉴定的权利，并认为原告已经超过法定退休年龄不应再产生误工费损失。原告认为虽然原告已经年过六十岁，但是不影响其从事耕种工作。
本院认为，原告提供证据能够证实其误工损失。被告庭后并未提交书面申请对沧州科技事务司法鉴定中心（2016）第430号司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，所以本院对该证据予以确认。原告以农林牧渔行业工资标准确定误工损失并无不妥，结合上述鉴定意见以及原告住院病历酌定原告误工期间为160天，误工费损失为19779÷365×160＝8670元。
3、原告主张护理费用18304元。按照司法鉴定意见书的鉴定意见：护理期限以实际住院时间为准，护理人数评定为2人，以及住院病历所体现原告实际住院64天的事实，按照全省在岗职工平均工资计算，护理费为143x2x64=18304元。被告公司认为护理人员应当为一人护理，并认为护理费标准应当按照2015年的农林牧渔行业工资标准42.2元计算，最高不应超过居民收入。本院认为原告提供证据能够证实原告护理天数及人数，护理费标准应以服务业平均工资计算，计33543元÷365天×64天×2人＝11763元。
4、原告主张残疾赔偿金19891元。原告被评定为十、十级伤残，按照农村人均可支配收入11051计算15年，伤残系数按照12%计算，提供的证据有司法鉴定意见书，被告认为应当按照10186元的年标准计算。本院认为原告提供的证据能够证实原告的损失，按照庭审上一年度11051元的标准计算符合相关规定，对于原告该项主张本院予以支持。
5、原告主张精神抚慰金8000元，被告认为原告该项主张过高。本院认为，原告因交通事故致使身体十级、十级伤残，原告主张精神抚慰金按照8000元计算较为合理，对于原告该项主张，本院予以支持。
6、原告主张营养费6000元，被告认为该项损失结合医药费损失以及住院期间伙食补助费已经超出交强险医药费赔偿限额。本院认为，原告营养期按照60天计算，每天按照30元计算为宜，认定原告营养费为1800元。
7、原告主张交通费1000元，提供交通费票据予以证实，被告请求法院酌定该项损失。本院认为原告受伤后于东光县医院、沧州市人民医院住院治疗，对原告主张的交通费1000元予以确认。
8、鉴定费损失1400元，提供鉴定费票据予以证实。被告认为鉴定费属于间接损失，被告公司不予赔付。原告认为，根据保险法的规定，为了查明保险事故原因、保险标的的损失情况所支出的检验费由保险公司承担。本院认为，被告并未对该证据真实性提出异议，对该损失予以确认。
9、物质损失2000元，原告并未提供证据予以证实，被告意见以其公司定损为准。对于该损失，因原告未提交证据，本院不予处理，保险公司可按其定损另行理赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。张付宾驾驶机动车与原告发生碰撞后，负本次事故同等责任，应当承担其侵权行为产生的民事责�。事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔付。经本院确认，原告损失有医疗费53777.81元、住院期间伙食补助费6400元、误工费8670元、护理费11763元、残疾赔偿金19891元、精神损害抚慰金8000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上合计119212.81元。原告以上损失应当首先由被告公司在交强险限额内赔付，包括医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失50724元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计60724元。
以上给付事项，在本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告负担106元，由被告负担672元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年九月一日
书记员 郭宏丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异66号
异议人(利害关系人)：邱继超。
委托诉讼代理人：邱ＸＸ。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：黄德威。
被执行人：苏州大开商茂有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：黄德威。
在本院执行中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄德威、苏州大开商茂有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人邱继超对本院裁定解除其对苏州高新区淮海街14号8幢501室房地产的占有并腾空上述房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邱继超称，请求撤销(2015)园执字第03351号之二执行裁定书；确认其基于善意取得和租赁权而存在对涉案房地产合法占有。事实与理由为：黄德威因2010年向其借款人民币59.54万元不能归还，于2014年6月20日签署同意书，将其所有的苏州高新区淮海街14号8幢501室房屋的使用权抵付借款。在其接受上述房屋使用权过程中，有王红宾向其出示了于2014年3月1日与黄德威签订的房屋租赁合同书并主张涉案房屋的合法租赁权。后其与王红宾协商，双方于2015年5月25日签署协议书，由其一次性向王红宾支付人民币10万元，作为对价获得上述房屋占有、使用权利，其已实际支付。异议人认为，其对涉案房屋享有合法租赁权，且对该房屋的占有是善意取得，故提出异议。
本院查明，中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄德威、苏州大开商茂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园商初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄德威于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2220000元、截至2015年5月5日的利息、罚息、复利54776.02元，并支付自2015年5月6日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.08%计算）；二、被告黄德威于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费55000元；三、被告苏州大开商茂有限公司对被告黄德威上述债务承担连带清偿责任；四、若被告黄德威、苏州大开商茂有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄德威名下坐落于苏州市高新区淮海路14号8幢501室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2220000元范围内优先受偿。判决生效后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案，执行案号为(2015)园执字第03351号。
另查明，在诉讼过程中，本院依法于2015年4月9日查封被执行人黄德威名下位于苏州市高新区淮海路14号8幢501室的房地产；在执行过程中，于2015年11月11日裁定评估拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。异议人邱继超于2016年4月8日向本院申报租赁权，本院经审查，于2016年8月26日作出(2015)园执字第03351号之二执行裁定书，裁定解除邱继超对苏州高新区淮海街14号8幢501室房地产的占有，邱继超应在裁定送达之日起十日内腾空上述房地产。邱继超不服该裁定，遂向本院提起异议。
又查明，在执行过程中，异议人邱继超向本院确认，房屋所有人黄德威于2014年6月20日将涉案房屋使用权向其抵债，双方并未签订书面合同；其与王红宾于2015年5月25日签订的、内容为由其支付人民币10万元以取得涉案房屋占有、使用权利的协议书，亦未通知房屋所有人黄德威知晓并征得同意。
本院认为，异议人邱继超并未与房屋所有人签订合法有效的书面租赁合同，且其占有涉案房屋在本院查封之后，故其行为不能对抗申请执行人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱继超的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周云山，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会。住所地：遂昌县大柘镇柘溪上村。
负责人：黄松恒，系该村村民委员会主任。
再审申请人周云山因与被申请人遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会（以下简称柘溪村）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周云山申请再审称：（一）原审法院认定涉案土地承包协议未经民主议定程序与事实不符。再审申请人在二审过程中申请法院调取了八份《村委会会议记录》，并提交了《招标公告》等材料，足以证明涉案土地在发包前针对承包方案已经村两委、党员及队长等集体讨论，并向全村张贴招标公告，告知土地承包方案，全体村民均无异议且无人应标。原审对以上重要证据及事实未予认定，导致认定事实错误。如果被申请人认为未经民主议定程序，应当由被申请人承担提交全体村民不同意承包方案或要求回收土地的会议决议等证据的举证责任。（二）即使土地承包方案未经村民会议或村民代表会议这一程序，也只能得出内部承包方案不符合民主议定原则的法律后果，并不必然得出对外土地承包合同无效的结论。根据2008年前有效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，本案承包合同不应被认定为无效。原审判决违背法律的基本精神，不利于维护社会稳定和保障社会公平，变相纵容了发包方随意悔约及个别村干部为个人私利假公济私扰乱市场、破坏社会稳定。周云山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
柘溪村提交意见称：（一）本案二审判决于2014年8月4日作出，再审申请人于2015年6月4日提出再审申请，已经超过法律规定的6个月申请再审期限。（二）再审申请人的申请再审理由不能成立。再审申请人在原二审中提供的证据不属于执行民主议定程序的过程证据，《村委会会议记录》、张贴公告仅仅是对某种结果落实的结果证据，村两委、党员、队长组成的会议不符合《村民委员会组织法》关于由村民会议或村民代表会议讨论决定的明确规定，因此均不能证明案涉《土地转让协议》已经经过民主议定程序。时任村主任的再审申请人，明知涉案《土地转让协议》涉及村民的重大利益，却置村民的意愿于不顾，从中牟取自己的私利，该协议应当依法认定无效。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案应当经村民会议或授权的村民代表会议讨论决定。本案双方于2004年1月17日签订的《土地转让协议》涉及村民的重大利益和村集体公共利益，而双方当事人均未能提供相应的证据证明该协议曾经过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。再审申请人申称承包方案已经经过招标、公告程序及村两委、党员及队长等集体讨论，但并无明确法律规定该些程序可以代替村民会议或经村民会议授权的村民代表会议履行民主议定程序。因此，再审申请人主张涉案合同合法有效的理由不能成立，原审认定该《土地转让协议》因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定而确认无效，符合法律规定，并无不当。
综上，周云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周云山的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1828号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：7份，其中加封皮：2份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于周云山与遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会确认合同效力纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周云山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会。住所地：遂昌县大柘镇柘溪上村。负责人：黄松恒，系该村村民委员会主任。再审申请人周云山因与被申请人遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会（以下简称柘溪村）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周云山申请再审称：（一）原审法院认定涉案土地承包协议未经民主议定程序与事实不符。再审申请人在二审过程中申请法院调取了八份《村委会会议记录》，并提交了《招标公告》等材料，足以证明涉案土地在发包前针对承包方案已经村两委、党员及队长等集体讨论，并向全村张贴招标公告，告知土地承包方案，全体村民均无异议且无人应标。原审对以上重要证据及事实未予认定，导致认定事实错误。如果被申请人认为未经民主议定程序，应当由被申请人承担提交全体村民不同意承包方案或要求回收土地的会议决议等证据的举证责任。（二）即使土地承包方案未经村民会议或村民代表会议这一程序，也只能得出内部承包方案不符合民主议定原则的法律后果，并不必然得出对外土地承包合同无效的结论。根据2008年前有效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，本案承包合同不应被认定为无效。原审判决违背法律的基本精神，不利于维护社会稳定和保障社会公平，变相纵容了发包方随意悔约及个别村干部为个人私利假公济私扰乱市场、破坏社会稳定。周云山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。柘溪村提交意见称：（一）本案二审判决于2014年8月4日作出，再审申请人于2015年6月4日提出再审申请，已经超过法律规定的6个月申请再审期限。（二）再审申请人的申请再审理由不能成立。再审申请人在原二审中提供的证据不属于执行民主议定程序的过程证据，《村委会会议记录》、张贴公告仅仅是对某种结果落实的结果证据，村两委、党员、队长组成的会议不符合《村民委员会组织法》关于由村民会议或村民代表会议讨论决定的明确规定，因此均不能证明案涉《土地转让协议》已经经过民主议定程序。时任村主任的再审申请人，明知涉案《土地转让协议》涉及村民的重大利益，却置村民的意愿于不顾，从中牟取自己的私利，该协议应当依法认定无效。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案应当经村民会议或授权的村民代表会议讨论决定。本案双方于2004年1月17日签订的《土地转让协议》涉及村民的重大利益和村集体公共利益，而双方当事人均未能提供相应的证据证明该协议曾经过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。再审申请人申称承包方案已经经过招标、公告程序及村两委、党员及队长等集体讨论，但并无明确法律规定该些程序可以代替村民会议或经村民会议授权的村民代表会议履行民主议定程序。因此，再审申请人主张涉案合同合法有效的理由不能成立，原审认定该《土地转让协议》因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定而确认无效，符合法律规定，并无不当。综上，周云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周云山的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年十一月五日书 记 员  周颖芳