wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2017号上诉人（原审原告）：梅生会，男，1954年6月8日出生，民族，职业，现住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘风平，男，1963年7月14日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：范斌，男，1951年4月9日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，董事长。上诉人梅生会因与被上诉人刘风平、范斌、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅生会上诉请求：撤销原审裁定，改判指令张家口市经开区人民法院依法审理此案，改判被上诉人支付拖欠的劳务费及误工损失。事实和理由：刘风平、范斌、赵庚洪分包张市二建总承包的张家口市经济开发区沈家屯五金机电城地下室工程，梅生会受雇提供劳务四个月，刘风平、范斌给其写了欠劳务费的欠条。2017年2月17日梅生会因此事向崇礼区法院起诉，后又撤诉，该院以（2017）冀0733民初171号民事裁定准予撤诉。后又向张家口市经济开发区人民法院起诉，被以重复起诉为由驳回起诉。梅生会向一审法院起诉请求：一、要求被告连带给付劳务工资2500元；二、要求被告赔偿因追要工资误工费等2000元。事实和理由：2015年，刘风平、范斌、赵庚洪分包王宝林承揽的张家口经济开发区沈家屯五金机电城地下室建筑工程，梅生会受雇为其提供劳务，期限为四个月。工程结束后，被告欠其工资2500元。2016年3月31日刘风平给梅生会出具欠条，范斌在欠条上签字。因王宝林分包张家口市第二建筑工程有限责任公司承包工程，故要求众被告连带给付劳务工资。一审法院经审查认为，梅生会就上述劳务合同纠纷已经在其他法院提起诉讼，且已经作出判决，现再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定，驳回梅生会的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，梅生会称其就本案已在张家口市崇礼区人民法院撤诉，但有另一份文书证实，该案已经张家口市崇礼区人民法院做出实体处理，故梅生会的主张不能成立本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定终审裁定。审判长 姜 兵审判员 梁金前审判员 姜建龙二〇一七年十月二十六日书记员 梁秀峰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第333号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人丁毅。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040213号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月17日依法受理。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。涉案处罚决定书于2015年9月10日向当事人丁毅送达。申请人于2015年11月12日向本院提出强制执行申请，处罚决定书中第二项即“罚款51050元整”的处罚法定起诉期限（6个月）尚未届满，该项处罚申请人可在处罚生效后在法定期限内依法另行提出；处罚决定书中第一项处罚即“责令退还非法占用的土地，责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3684号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇谢氏热河口腔门诊部（以下简称围场谢氏热河口腔门诊部），经营场所围场满族蒙古族自治县凤凰北路圣杰花园小区。
经营者谢鹏，男，1984年3月12日生，满族，住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县围场镇佳丽传奇美容美体中心（以下简称围场佳丽传奇美容美体中心），经营场所围场满族蒙古族自治县凤凰北路圣杰花园小区。
负责人朱亚军，男，1975年11月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场谢氏热河口腔门诊部与被告围场佳丽传奇美容美体中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因原被告已自行和解，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告围场谢氏热河口腔门诊部的撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁立华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4527号
原告：西安市灞桥区某某设备厂
法定代表人：苏某，任该厂董事长。
委托代理人：刘某，男。
委托代理人：苏某甲，男。
被告：西安某某有限公司。
法定代表人：张某某，该单位董事长兼经理。
委托代理人：杨某某，男。
原告西安市灞桥区某某设备厂与被告西安某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告某某设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付余款36337.5元及质保金6212.5元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金1063.75元（以42550元为基准，按银行同期贷款利率（年息3%计算），自2016年9月6日暂计至2017年9月11日，实际计算至本金全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订《西安冷鲜星星产品订购协议》后，原告按约定将冷鲜柜交付被告使用。但被告仅仅向原告支付79700元，剩余42550元经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，在本案起诉前，原告已被注销，丧失民事权利能力和民事行为能力，不能成为民事的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区某某设备厂的起诉。
案件受理费890元，原告已预交，现全额退付原告890元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张瑶珂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2466号
申请人刘桂杰，男，1989年7月20日生，汉族，山东省莒县。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人刘桂杰与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1415号
申请执行人：贺成湖，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
被执行人：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑杰，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺成湖与被执行人何恒、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初1848号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何恒、郑杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贺成湖借款737266.85元，支付利息46538.71，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月31日至本判决确定的还款之日止的利息（被告何恒、郑杰就本案借款支付的利息之和，不能超过160万元借款与以160万元借款为基数，以年利率24%自2014年3月13日起计算至本院判决确定的偿还借款之日止的利息之和，暂未计算），案件受理费，公告费合计10856元，并向本院缴纳执行费12947元，以上共计807608.56元。申请执行人贺成湖于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、何恒名下有沪CX**、沪CX**、宁AX**、宁AX**、宁AX**、宁AX**、宁AX**号车辆，申请执行人不申请查封；本案在诉讼过程中保全了何恒名下有位于兴庆区某室、金凤区某室的房屋，因该房屋均有抵押或查封，申请执行人暂不申请处置；现被执行人名下无其他可供执行财产且无法查找到被执行人下落，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第768号
原告高某，女，1991年7月2日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告曹某甲，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住山东省博兴县曹王镇曹一村中心路***号。
原告高某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，因当时原告年龄尚小，双方未办理登记。××××年××月××日，双方生育一男孩取名曹某乙。××××年××月××日，原被告在博兴县民政局办理登记结婚手续。由于被告不干活，整天吊儿郎当，无经济收入，对家庭事务不管不问，对原告及孩子根本没有尽到一个做丈夫及父亲的责任。为结束这一段错误的婚姻，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，孩子还小，原告是从小没有母亲，我不想让自己的孩子从小没有母亲，希望法院维持双方的婚姻。
经审理查明，原被告2007年相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告均称双方于××××年××月××日生育一子曹某乙，现随被告生活，并已落户于博兴县曹王镇曹一村。原被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好。近来，因被告与朋友外出钓鱼，而忽视了对原告的陪伴、照顾，又因双方沟通交流不畅，原告生气离家，双方分居。原告现诉来本院，请求离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，且婚后感情较好，近来，双方虽因沟通交流不畅，导致原告离家，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强交流，消除隔阂，同时双方在处理家庭关系方面，应多多为对方着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1506号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人吴志新，系原告职员。
被告刘晓敏，女，1979年1月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告宋国海，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹德民，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李永久，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告孙丽红，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗组。
被告张金虎，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹青松，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹存宝，男，1982年8月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘晓敏、宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人吴志新到庭参加了诉讼，被告刘晓敏、宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日被告刘晓敏在我社哈拉哈达信用社借贷款140000元，由宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝担保。被告借款到期后经原告多次催要被告始终未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金120000元及利息4880.68元（利息算至2015年11月23日），并承担本案诉讼费。
被告刘晓敏、宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年1月7日，被告刘晓敏自巴林左旗农村信用合作联社哈拉哈达信用社借款人民币140000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2014年10月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝自愿为被告刘晓敏借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。双方签订合同后，被告刘晓敏未按合同约定偿还借款本息，至2015年11月23日尚有借款本金120000元及利息4880.68元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘晓敏向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘晓敏依法应按约定返还借款及利息。被告宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝自愿为被告刘晓敏借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓敏于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币120000元及利息4880.68元（利息计算至2015年11月23日，此后利息按约定的逾期利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝负连带清偿责任。
案件受理费1398.81元（减半缓交），由被告刘晓敏、宋国海、邹德民、李永久、刘晓明、孙丽红、张金虎、郝青松、邹存宝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘新波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初33号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人邱明宇，男，2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币三千二百元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月30日刑事拘留；2016年1月12日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邱明宇犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人邱明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱明宇系鸡西市鸡冠区某洗浴中心打工人员。2015年12月11日上午9时许，其独自一人在该洗浴中心二楼经理室吃饭时，听见手机响，便在办公桌抽屉内找到被害人孙某某的价值人民币850元的黑色直板触摸屏小米4手机并盗走，于当日到鸡西市鸡冠区园林路二手手机市场，以人民币300元的价格将手机抵押给手机店业主李某，但因其未有手机充电器，李某只付给其260元，此款被其全部挥霍。破案后，手机起回并已返还被害人。
上述事实，被告人邱明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述及其出具的丢失报告，证人毛某某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明、视听资料及说明、被盗物品照片，邱明宇户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。邱明宇如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据邱明宇犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱明宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 隋 晶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初219号
原告刘卫星，农民。
委托代理人罗放、谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告付湾湾，农民。
原告刘卫星与被告付湾湾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕担任审判长，与代审判员潘晓标、人民陪审员费夏荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽霞到庭参加了诉讼，被告付湾湾经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫星诉称，要求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，并赔偿原告利息损失（其中10000元从2015年3月14日按照中国人民银行贷款利率四倍计算至借款还清之日为止；其中20000元从2015年6月3日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至借款还清之日为止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年12月13日，被告因资金周转在原告处借款人民币10000元，并签下借款协议，协议中被告承诺在2015年3月13日之前将所欠款项须全部还清。2015年1月2日，被告又以经济困难为由向原告借款20000元，并签下协议，被告在协议中承诺2015年6月2日之前将所欠借款全部还清。现在两笔欠款均已经到期，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告付湾湾未答辩，亦未提供证据。
为支持其诉讼主张，原告刘卫星向本院提交了2014年12月13日、2015年1月2日原、被告签订的借款协议各1份，以证明被告付湾湾向原告借款30000元的事实。
对原告提交的证据，被告付湾湾未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，本院对其真实性予以采信。原告并未提供其他证据佐证其已将款项实际交付给被告，故对原告提出其借款给被告30000元的事实不予采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月13日，原告刘卫星与被告付湾湾签订借款协议（欠条），协议中载明：“2014年12月13日乙方（付湾湾）因资金周转向甲方刘卫星借款人民币现金大写壹万元。小写：10000元。另乙方（付湾湾）承诺在2015年3月13日之前将所欠甲方款须全部还清。若有违约乙方愿意承担一切责认，立字为据。”。2015年1月2日，原、被告再次签订借款协议（欠条），协议中载明：“2015年1月2日乙方（付湾湾）因经济困难愿意向甲方刘卫星借款人民币现金大写贰万元。小写20000元。另乙方（付湾湾）承诺在2015年6月2日之前将所欠甲方款必须全部还清。若有违约乙方愿意承担一切责任及法律责任，立字为据。”。原告诉诸法院，要求被告偿还借款30000元。
另查，原告在庭审中变更诉讼请求：要求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，并赔偿原告利息损失（其中10000元从2015年3月14日按照年利率6%计算至借款还清之日为止；其中20000元从2015年6月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日为止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同，借款合同的生效时间为自借款人实际收到借款之日，借款合同虽然已经成立，但并不当然生效，生效时间是借款人实际收到借款之日。对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅向本院提供原、被告双方签订的借款协议，仅能证明原、被告双方就借款事项达成意向，未提供充分证据予以证明原、被告双方之间存在借款关系并履行该借款协议且实际交付了该涉案30000元款项，即原告未提供充分证据证明该借款协议成立并生效。原告要求被告偿还借款30000元，但其并未提供证据予以证明原告支付该30000元给予被告，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告付湾湾经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫星的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年五月三日
代书 记员 叶念发
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第335号
原告高亚英，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。
法定监护人王志方。
委托代理人朱凤涛。
被告亓德贵，男，1974年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省。
被告徐丽，女，1978年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省。
委托代理人姜大平。
原告高亚英与被告亓德贵、徐丽健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定监护人、委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚英诉称：原告与被告系前后院邻居，2015年4月至5月份被告家盖房准备工料的过程，拉料车压坏了原告家路面的红砖，原告找到被告让被告注意不要再压坏红砖，被告答应不会再压坏。同年5月5日被告家再次拉料回来时见到原告在路边，就让原告离开；原告让被告小心些不要压坏路面红砖，而被告不予理睬，并对原告进行殴打，原告被二被告人打伤后，被家人送到医院救治。住院29天后回家休养。经司法鉴定，原告的损失程度被评定为轻微伤。原告出院后曾经多次找到被告协商医药费用但被告不理睬。现原告根据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的规定依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告的损失人民币23370.12元。恳请法院支持原告的诉讼请求，
被告亓德贵、徐丽辩称：答辩人盖房备料车辆所走的公共道路，并不是原告私有的道路，原告使用公共道路是正当的，不存在损坏原告路面红砖的问题，答辩人无侵权行为。答辩人拉料的车辆到来时，原告以压坏道路为由故意找茬，仗着自己有精神病史无人敢惹，撒泼拦车，不但往车上泼猪尿猪粪，而且还试图往车下钻，答辩在劝解解释时，原告还撕扯答辩人，是原告无理取闹的行为导致了答辩人心脏病发作，原告才离开回到自己家的院内，而且还锁上了自己的家的大门，根本不存在答辩人殴打原告的事情。从2015年5月5日发生原告拦车，到原告离开现场回到家里整个过程中，答辩人根本就没殴打原告，原告也没有任何受伤之处，更未引发原告的精神病，原告更没有到医院就医。如果是答辩欧打了原告，原告因何不当即就医？可见原告诉称答辩人殴打了原告并致其受伤的说法是不能成立的。事隔拦车事件两天之后的2015年5月7日，原告到梨树县第一人民医院门诊就医，这两天当中原告又与他人发生了何种事情、是否受伤、如何受伤不能证明与答辩人有关，且此次就医原告也只是进行了脑CT检查，CT检查结果也未发现有任何问题。在未发现任何问题的情况下，原告又到吉林省脑科医院脑外科就医完全是原告自己人为增加医疗费用的行为，责任也应由原告自行承担。原告是否精神病复发与答辩人无关。原告的拦车事件是发生在2015年5月5日，而原告入住吉林省脑科医院精神科的时间是2015年5月11日，时隔已一周时间，不能证明原告的精神病复发与原告阻拦答辩人车辆有关，所产生的费用应由原告自己承担。综上，答辩人对原告无侵权�为，原告是否受伤、是否精神病发作与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：高亚英与亓德贵、徐丽系屯邻关系，2015年5月5日双方因琐事发生撕扯，导致高亚英受伤入院。上述事实，有梨树县公安局双河派出所治安卷宗高亚英笔录“……亓德贵把我从沙堆上拽了起来朝我脸上就打了一下……”；徐丽笔录“……后来我俩又拽着对方衣服，撕扒了一会我才把她从沙堆上拽了起来……”；亓德贵笔录“……我就一把把高亚英从沙堆上给拽了起来……”；张金兰笔录“……后来她又坐在了亓德贵卸料的沙堆上不让卸料，因为这事打起来的……”，予以证明，本院予以确认。高亚英在吉林省神经精神病院吉林省脑科医院吉林省第三人民医院共住院29天，诊断为：头外伤、未分化型精神分裂症，全程二级护理，共花医疗费12037.69元。现高亚英来院告诉，要求亓德贵、徐丽赔偿经济损失。
本院认为：根据高亚英、徐丽、亓德贵、张金兰的公安卷宗笔录，可以认定徐丽、亓德贵致伤高亚英的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，亓德贵、徐丽应承担民事赔偿责任。高亚英因阻拦亓德贵、高亚英家料车卸车，与亓德贵、高亚英发生言语冲突并发生撕扯，导致其受伤住院，负有起因责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，高亚英应自行承担30%责任，亓德贵、徐丽应共同承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，亓德贵、徐丽应共同赔偿高亚英医疗费12037.69元，误工费2583.32元（89.08元／天×29天）、护理费3149.11元（108.59元／天×29天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元／天×29天）、鉴定费400元、复印费30元，共计21100.12的70%，合计人民币14770.08元。高亚英诉请的律师代理费过高，本院认为以保护1000元为宜。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
被告亓德贵、徐丽共同赔偿原告高亚英医疗费12037.69元、误工费2583.32元（89.08元／天×29天）、护理费3149.11元（108.59元／天×29天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元／天×29天）、鉴定费400元、复印费30元、律师代理费1000元，共计22100.12的70%，合计人民币15470.08元；
案件受理费500元，由被告亓德贵、徐丽负担250元，退回原告高亚英250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年九月十八日
书记员 ： 赵 羽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第375号
原告候正明。
被告童忠林。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告候正明与被告童忠林加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚圣羽独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告候正明、被告童忠林及其委托代理人张富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候正明诉称，2014年8月4日起至2014年11月7日，原告为被告加工防寒服加工费共计695132元。被告已陆续给付原告60万元，尚欠95132元未给付（即2014年11月7日签订的合同要求加工防寒服7032件，每件16.5元合计加工费为116028元，被告已陆续付款20896元，截止诉讼之日止尚欠95132元）。被告所欠款项没有异议，但声称资金紧张，欲以服装抵充加工费，但原告不同意，遂产生矛�。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告服装加工费95132元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年8月4日、10月16日、10月25日原、被告签订的服装订作加工合同三份，证明原、被告之间系服装加工关系。
3、工商登记信息、2014年11月7日的服装订作加工合同、领料单、发货的清单记录复印件一份，证明原、被告之间存在服装加工业务往来，且原告于2014年12月14日已将6815件加工好的服装全部交给了被告。
被告童忠林辩称，对原告提供的四份服装订作加工合同无异议。原告分别于2014年9月2日、2014年11月8日、2014年11月13日在被告处签字领取原、辅材料1698件、1080件、1053件，合计3831件，并非原告所诉称的7032件。且原告签收了被告价�32万余元的原、辅材料，至今未有一件合格的防寒服交付被告。被告也未给付过加工款给原告。综上，原告要求支付加工费95132元的诉请缺乏事实和法律依据，被告请求法庭查明事实后，依法驳回原告诉讼请求，且被告保留另案追偿原、辅材料价值的权利。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；
2、服装订作加工合同复印件一份，证明原、被告之间系加工合同关系；
3、扬中市忠林制衣厂领料单复印件三份，证明原告从被告处领取了原、辅材料共计3831件。
经当庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1和证据2中工商登记信息的真实性和关联性没有异议，对于证据2和证据3的真实性无异议，但被告认为发货清单与本案无关，三份合同签订后原告并未交付过货物，被告也为给付过原告任何货款。
经当庭质证，原告对于被告所提供的证据没有任何异议。
根据以上质证意见及原、被告在庭审中的陈述，本院对于原告提供的证据1、3和证据2中工商登记信息、服装订作加工合同、领料单的真实性、关联性予以认定，对于证据2中的发货清单记录的真实性予以认定，但发货清单记录并无被告签字认可，故对其关联性不予认定。对被告提供的证据1、2、3的真实性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告之间系加工合同关系。2014年8月4日、10月16日、10月25日、11月7日原、被告之间陆续签订了四份服装订作加工合同，合同中明确约定加工的费用、款号、件数等。同时原告亦分别于2014年9月2日、2014年11月8日、2014年11月13日在被告处签字领取原、辅材料1698件、1080件、1053件，合计3831件。原告主张2014年11月7日合同签订后，尚有加工费95132元未付，审理中，被告对原告交付加工服装的事实不予认可，引起本案诉讼。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的四份服装订作加工合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，该合同合法且有效，本院予以确认。原告所提供的证据只能证明原、被告之间存在加工合同关系，对其履行交付订作物的事实及被告付款、欠款金额的事实，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。故对原告诉请被告给付加工费95132元的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告候正明的诉讼请求。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告候正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
二〇一五年五月二十七日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4718号
原告：李惠娟，女，1958年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司，统一社会信用代码9142110067037321XL，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路文峰宝邸17栋0101室。
法定代表人：朱王伟，总经理。
委托诉讼代理人：施万青，女，系该公司员工。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司,统一社会信用代码91330109704285120J，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，总经理。
委托诉讼代理人：范正刚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：褚菲菲，女，系该公司员工。
原告李惠娟与被告黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因案涉争议已一次性处理，原告李惠娟于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李惠娟自愿申请撤回对被告黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李惠娟负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年五月三日
书记员 王知飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4320号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木。
被告韩某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，被告韩某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南商初字第839号
原告：陈建伟。
被告：吴晓强。
被告：吴立民。
原告陈建伟因与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年9月27日受理后，依法由代理审判员李永杰独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈建伟、被告吴晓强到庭参加诉讼，被告吴立民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟起诉称，被告吴晓强于2011年2月18日因饭店经营需要向原告借款50000元，出具借条一份，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息1.3%。借款期限届满后，原告多次催讨未果。2012年6月6日，被告吴晓强向原告出具借款凭据一份，确定了尚欠原告的借款本金及利息，被告吴立民在该凭据借款人一栏署名，承诺共同还款。时至今日，两被告仍未归还。故两原告请求法院判令被告：一、归还借款本金及利息55157.6元；二、承担本案诉讼费用。
被告吴晓强提出答辩称，借款属实，吴立民是其父亲，为借款担保也是事实。现在父亲身体不好，治疗费用开销很大，暂时没钱给原告。
被告吴立民未作答辩。
针对自己的主张，原告陈建伟提供了以下证据：
1、借条一份，证明2011年2月18日被告吴晓强向原告借款50000元，借款期限为一年，按时一次性偿还清借款本金及利息57800元，利率为月利率1.3%。
2.借款凭据一份，证明截止2012年5月底被告吴晓强欠原告借款54671.80元未归还，两被告共同向原告出具该凭据。
被告吴晓强对上述证据无异议，均予认可。被告吴立民未到庭质证。
两被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案相关的事实，经审查无疑点，本院依法予以确认。
本院经审理查明，认定事实与原告所诉一致。另查明原告诉请的利息为截止到起诉之日两被告尚欠的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款到期后，借款人应当按期归还借款，并依约支付利息，逾期还款应当支付逾期利息。故原告的诉讼请求有合法依据，本院予以支持。被告吴立民在2012年6月6日借款凭据借款人一栏上署名签字，应视为其承诺共同还款。诉讼中被告吴立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴晓强、吴立民于本判决生效之日起七日内归还原告陈建伟借款本金50000元，并支付利息5157.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，保全费620元，合计1210元，由被告吴晓强、吴立民负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李永杰
书 记 员 吴妹英
二〇一二年十二月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第715号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月27日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CB81**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险公司附近路段时，被设卡民警当�查获。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇浓度为144.59mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某的家属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第715号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人伍某某，男，出生于甘肃省通渭县，�族，中专文化，无业，住甘肃省通渭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被释放，同年1月28日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第592号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月24日23时许，被告人伍某某酒后驾驶甘AXXX**号“喜力”牌普通两轮摩托车，在兰州市城关区南滨河路龙王庙门口与吴某某驾驶的甘AXXX**号“丰田”牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人伍某某血样中酒精含量为97.86mg／100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任，被告人伍�某无责任。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人伍某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人伍某某无异议。
经审理查明，2013年10月24日23时许，被告人伍某某酒后驾驶甘AXXX**号“喜力”牌普通两轮摩托车，在兰州市城关区南滨河路龙王庙门口与吴某某驾驶的甘AXXX**号“丰田”牌小型轿车相撞。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任，被告人伍某某无责任。经鉴定，被告人伍某某血样中酒精含量为97.86mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过，吴某某的证言，道路交通事故现场图、照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一�年五月十四日
书 记 员 袁仙娥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄鹤，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄鹤银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄鹤，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄鹤银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2669号
原告：徐某某，住吉林市。
委托代理人：任桂荣，住吉林市。
被告：曲某某，住吉林市。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
原告徐某某与被告曲某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任桂荣、被告曲某某的委托代理人谢小吉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2014年7月26日，曲某某因经营资金紧张向徐某某借款10万元用于周转，写下借条一张，由王某某为其担保，双方约定随用随还，利息按3%支付，现因母亲病重，要求还款，多次催款均无结果。现徐某某诉至法院请求曲某某及王某某偿还欠款10万元及利息（自2016年3月至本金10万元付清之日止，按月息3%计算）。
曲某某辩称：我向徐某某借款共10万元，自2014年7月26日开始，每月均及时还款，按实际约定：每月还3000元，剩余1万元时一次性还清，已经偿还至2016年5月，共还款6.6万元，剩余3.4万元未还。由于工程款未收回，现无法给付。等工程款回款，马上归还。我的还款记录无法自行调取，申请法院调取。
王某某未作答辩。
审理查明：2014年7月26日，曲某某作为借款人、王某某作为担保人向徐某某出具借条一张，载明：今徐某某借给曲某某人民币10万元，借款人按月支付出借人利息，利息为3%，即每月利息为3000元人民币。借款人每月支付利息直到归还本金为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，曲某某作为借款人签字，王某某作为担保人签字。截至2016年2月，曲某某均每月支付徐某某3000元。现徐某某以曲某某、王某某未按期还款为由，告诉来院。
认定以上事实的证据有：借条。
本院认为，曲某某向徐某某出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。徐某某向曲某某提供了借款，曲某某应当按照约定履行还款义务，故对徐某某诉请曲某某返还借款本金10万元，本院予以支持。对于曲某某认为其每月偿还3000元应为本金的主张，本院认为，借条约定主借款人按月支付利息3000元，故该抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于徐某某请求曲某某按照月息3%支付利息的请求，本院认为，双方对于支付利息约定高于法律规定上限，应予调整，即自2016年3月26日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算。对于曲某某认为其已偿还6.6万元，即按每月3000元支付至2016年5月的主张，没有证据证明，且庭审中，曲某某亦陈述偿还部分有现金、有转账，具体没有证据，故对其主张本院不予采纳。对于徐某某请求王某某对上述款项承担连带责任的主张，本院认为，王某某作为担保人签字，同意为此笔借款向徐某某承担连带责任保证，故对徐某某该项请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某某借款本金10万元及借款本金10万元的利息，自2016年3月26日至本金10万元付清之日止，按年利率24%计算；
二、被告曲某某逾期不履行上述第一项给付义务，则由王某某承担连带清偿责任，被告王某某承担保证责任后，有权向被告曲某某追偿；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
被告曲某某、王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告曲某某、王某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2669号
原告：徐小雯，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：任桂荣，汉族，沈阳铁路局吉林车务段退休职工，住吉林市船营区。
被告：曲贵帅，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谢小吉，汉族，吉林市邦尼法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
被告：王新刚，汉族，住吉林市船营区。
原告徐小雯与被告曲贵帅、王新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小雯及其委托代理人任桂荣、被告曲贵帅的委托代理人谢小吉到庭参加诉讼，被告王新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小雯诉称：2014年7月26日，曲贵帅因经营资金紧张向徐小雯借款10万元用于周转，写下借条一张，由王新刚为其担保，双方约定随用随还，利息按3%支付，现因母亲病重，要求还款，多次催款均无结果。现徐小雯诉至法院请求曲贵帅及王新刚偿还欠款10万元及利息（自2016年3月至本金10万元付清之日止，按月息3%计算）。
曲贵帅辩称：我向徐小雯借款共10万元，自2014年7月26日开始，每月均及时还款，按实际约定：每月还3000元，剩余1万元时一次性还清，已经偿还至2016年5月，共还款6.6万元，剩余3.4万元未还。由于工程款未收回，现无法给付。等工程款回款，马上归还。我的还款记录无法自行调取，申请法院调取。
王新刚未作答辩。
审理查明：2014年7月26日，曲贵帅作为借款人、王新刚作为担保人向徐小雯出具借条一张，载明：今徐小雯借给曲贵帅人民币10万元，借款人按月支付出借人利息，利息为3%，即每月利息为3000元人民币。借款人每月支付利息直到归还本金为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，曲贵帅作为借款人签字，王新刚作为担保人签字。截至2016年2月，曲贵帅均每月支付徐小雯3000元。现徐小雯以曲贵帅、王新刚未按期还款为由，告诉来院。
认定以上事实的证据有：借条。
本院认为，曲贵帅向徐小雯出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。徐小雯向曲贵帅提供了借款，曲贵帅应当按照约定履行还款义务，故对徐小雯诉请曲贵帅返还借款本金10万元，本院予以支持。对于曲贵帅认为其每月偿还3000元应为本金的主张，本院认为，借条约定主借款人按月支付利息3000元，故该抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于徐小雯请求曲贵帅按照月息3%支付利息的请求，本院认为，双方对于支付利息约定高于法律规定上限，应予调整，即自2016年3月26日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算。对于曲贵帅认为其已偿还6.6万元，即按每月3000元支付至2016年5月的主张，没有证据证明，且庭审中，曲贵帅亦陈述偿还部分有现金、有转账，具体没有证据，故对其主张本院不予采纳。对于徐小雯请求王新刚对上述款项承担连带责任的主张，本院认为，王新刚作为担保人签字，同意为此笔借款向徐小雯承担连带责任保证，故对徐小雯该项请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲贵帅于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小雯借款本金10万元及借款本金10万元的利息，自2016年3月26日至本金10万元付清之日止，按年利率24%计算；
二、被告曲贵帅逾期不履行上述第一项给付义务，则由王新刚承担连带清偿责任，被告王新刚承担保证责任后，有权向被告曲贵帅追偿；
三、驳回原告徐小雯的其他诉讼请求。
被告曲贵帅、王新刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告曲贵帅、王新刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张笑男
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第373号
原告王某甲，农民。
被告于某，农民。
原告王某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告于某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于双方脾气性格不合，常因琐事争吵。2014年6月份被告无故离家出走，并且带走我所有积蓄，我多次找被告没有结果。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我�被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付孩子的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告于某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某乙。双方婚后感情一般，原告于2015年2月27日诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立起真正的夫妻感情。虽然在共同生活期间偶有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 刘同安
二〇一五年七月六日
书 记 员 房智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39302号
原告：缙云仙都矿产有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：陈雪华，总经理。
委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘国昌。
原告缙云仙都矿产有限公司与被告上海三维同力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告缙云仙都矿产有限公司的委托诉讼代理人尚鲁到庭参加诉讼，被告上海三维同力生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缙云仙都矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付沸石粉货款人民币(以下币种相同)70,600元，并自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年左右起建立长期买卖合同关系，被告向原告采购沸石粉，双方未签订书面买卖合同，一般被告有需要原告即直接送货，货到后几日内被告即付款，最长付款期限在一个月左右。2016年4月30日，被告向原告出具对账单，确认经结算至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款90,600元。此后，被告于2016年8月12日支付货款2万元，尚欠货款70,600元，经原告多次催告，至今未付。故原告提起本案诉讼。
被告上海三维同力生物科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
原告缙云仙都矿产有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单、送货单、浙江省农村信用社(合作银行)入账通知书及分户明细对账单，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款70,600元的事实。故原告要求被告支付欠付货款70,600元及上述款项自2017年5月18日(即本案立案受理之日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三维同力生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缙云仙都矿产有限公司货款70,600元；
二、被告上海三维同力生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缙云仙都矿产有限公司逾期付款利息(以70,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月18日起计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,565元，减半收取计782.50元，由被告上海三维同力生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年七月十二日
书记员 于 晔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6374号
原告陈航，男，1989年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陈航诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3747号
申请执行人陈红英。
被执行人义乌市浦尔嘉进出口有限公司，住所地义乌市工人北路907号202室。
法定代表人骆有正，董事长。
被执行人义乌市海迪汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑机场路689号。
法定代表人俞丽强，董事长。
被执行人浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人骆有正，董事长。
被执行人浙江东润针织有限公司，住所地兰溪经济开发区环城西路。
法定代表人毛月香，董事长。
被执行人骆有正。
被执行人俞利强。
本院在执行申请执行人陈红英与被执行人义乌市浦尔嘉进出口有限公司、义乌市海迪汽车销售有限公司、浙江正太服饰有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正、俞利强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产被兰溪法院查封正在处置过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第3747号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24948号
原告刘彬，女，1983年11月17日出生。
被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地西城区万明园**号楼***室。
法定代表人韩光，总经理。
委托代理人杜承龙，男，1982年10月27日出生。
委托代理人尤海瑞，男，1977年9月10日出生。
原告刘彬与被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心（以下简称鸿涛伟业中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告鸿涛伟业中心之委托代理人杜承龙、尤海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：原告承租位于北京市丰台区××区××号楼××单元××室其中一间（主卧）并与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日，租金每月1800元。2015年11月4日至9日期间，另一家中介公司（我爱我家公司）多次致涉诉房屋内拍照，并告知我方该房屋房主已出售。后我方多次向被告核实，被告均表示房屋未出售，我方可以继续住。11月9日，被告提出让我尽快搬家，理由是房屋打隔断，国家要强拆，此时仍未告知我方房屋已出售，后提出11月20日房屋要停水停电。现我方已搬离涉诉房屋。我方诉至法院，要求被告赔偿我方违约金3600元，并赔偿我方因诉讼导致的交通费300元及误工费600元，并承担本案诉讼费用。
被告鸿涛伟业中心辩称：不同意原告诉讼请求。本案涉诉房屋房主已出售，根据原被告双方合同第10条第2款第3项约定，因房主买房而致合同终止的，我方不承担违约责任。另，交通费及误工费系原告因主张违约金产生的，其应自行承担。原告至今尚欠水费未付清，我方不在本诉中解决，不提反诉。
经审理查明：2015年4月1日，案外人王桂洁（承租方、乙方）自鸿涛伟业中心（丙方）承租××园××室房屋主卧一间，双方签订房屋租赁合同，约定租期自2015年4月1日至2016年3月31日，租金每月1800元，第十条第（二）款约定：有下列情形之一的，本合同终止，乙丙双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因地震、火灾等不可抗力只是房屋毁损或造成其他损失的；3、该房屋因房主买卖提前终止合同的。第十条第（一）款约定：租赁期内，丙方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。合同履行过程中，经协商，承租人由王桂洁变更为本案原告刘彬，原被告双方将上述租赁合同中承租人名称予以变更，并约定转租后房内一切费用由下家承担，后由刘彬继续承租涉诉房屋。
庭审中，原被告双方一致认可刘彬于2015年11月24日搬离涉诉房屋。关于搬离原因，刘彬称鸿涛伟业中心业务员王振强告知其要拆除隔断，故涉诉房屋无法继续居住，要求其于同月20日前搬走，并提供其与鸿涛伟业中心员工王振强的谈话录音予以佐证。鸿涛伟业中心否认录音中系其员工王振强的声音，亦未申请对声音真伪性进行司法鉴定，另，被告主张涉诉房屋收回原因系房屋所有权人张文慧已将房屋出售，并与2015年10月底将出售情况告知鸿涛伟业中心，要求鸿涛伟业中心帮忙腾退房屋，鸿涛伟业中心同意就腾退事项与租户联系，并同意11月中旬或月底腾房，后鸿涛伟业中心于2015年11月初以电话或当面告知的形式将上述情形通知到涉诉房屋内所有租户，要求租户在11月20日前搬离。为证明其上述主张，鸿涛伟业中心提供《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）复印件予以佐证。根据该买卖合同记载，张文慧将位于北京市丰台区××路××号院××号楼××室房屋于2015年9月12日出售。
另，鸿涛伟业中心提供水费交纳收据退款支出凭证，予以证明刘彬退房后水费未结清。
上述事实，有房屋租赁合同复印件、录音光盘、收据、支出凭证、北京市存量房屋买卖合同复印件等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，经鸿涛伟业中心要求，刘彬于租期内搬离涉诉房屋，关于搬离原因，双方未达成一致意见。本院认为，虽合同明确约定“因房主买卖提前终止合同”的情形下，合同终止，原被告双方互不承担违约责任，但根据租赁合同第十一条第（一）款约定，若鸿涛伟业中心需提前收回房屋，应提前30日通知乙方，根据该项约定，无论鸿涛伟业中心基于何种原因提前收回房屋，均应提前30日通知刘彬。本案中，鸿涛伟业中心11月初通知刘彬于11月20日前搬离，并于11月24日收回房屋，未尽到提前30日通知之义务，故现刘彬依据上述合同约定主张鸿涛伟业中心支付违约金之诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。刘彬其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效之日起十日内向刘彬支付违约金三千六百元；
二、驳回刘彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金美辰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第155号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，出生于山东省诸城市，户籍所在地：山东省诸城市。因涉嫌故意伤害，于2013年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月18日被取保候审。
被告人王某乙，出生于山东省高密市，住山东省高密市。因涉嫌故意伤害，于2013年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月19日被取保候审。
辩护人陶传彬、方征，吉林法序律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉书指控：2008年4月1日16时许，被告人王某甲、王某乙等人在长春经济技术开发区装甲兵技术学院开水房附近，因下水道被堵等琐事与被害人周某某发生矛盾，被告人王某甲、王某乙将被害人周某某打伤。
经鉴定，被害人周某某外伤已构成轻伤，伤残等级九级。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪无异议。其提出如下辩护意见：1、被告人王某乙当庭自愿认罪且无前科劣迹，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚；2、被告人王某乙案发后积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚。
经审理查明：2008年4月1日16时许，被告人王某甲、王某乙等人在长春经济技术开发区装甲兵技术学院开水房附近，因下水道被堵等琐事与被害人周某某发生矛盾，被告人王某甲、王某乙将被害人周某某打伤。
经鉴定，被害人周某某外伤已构成轻伤，伤残等级九级。
另查明，被告人王某甲、王某乙及其案外人王玉群（现用名王睎）与被害人周某某达成民事赔偿和解协议，王某甲、王某乙及其案外人王玉群（现用名王睎）一次性赔偿周某某各项经济损失合计人民币36万元，周某某不再追究王某甲、王某乙及其案外人王玉群（现用名王睎）的法律责任，对王某甲、王某乙及其案外人王玉群（现用名王睎）的行为表示谅解。
上述事实被告人王某甲无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人王某甲、王某乙供述笔录、被害人周某某陈述笔录、证人岳某某、肖某某、闫某某、毕某某证言笔录、鉴定文书、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人王某乙辩护人提出的，被告人王某乙当庭自愿认罪，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，请求法庭对被告人王某乙酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对被告人王某乙，可酌情从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人王某甲，可酌情从轻处罚；鉴于二被告人犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终714号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周茂滨。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现服刑于山东省北墅监狱。
诉讼代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人青岛北雪制冷设备有限公司。
法定代表人温瑞华，董事长。
原审被告人王龙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月17日转取保候审于住所。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人周茂滨、王龙犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于二○一六年六月二十四日作出（2014）平刑初字第366号刑事附带民事裁定。原审被告人周茂滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，该院于2014年8月13日作出（2014）平刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人周茂滨犯抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人王龙犯抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。周茂滨、王龙不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）青刑二终字第218号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。被告人周茂滨、王龙现服刑于山东省北墅监狱。
2016年6月1日，被害人王某向该院提出申请，要求追缴被被告人周茂滨和王龙抢劫的财物。
原审法院认为，原审被告人周茂滨和王龙违法所得的财物，应当予以追缴并返还给被害人王某，不能返还部分，应予折价赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定对被告人周茂滨、王龙犯罪所得的财物予以追缴并返还给被害人王某，不能返还部分，由周茂滨、王龙予以折价赔偿（追缴返还的财物及价值见财产清单）。
上诉人周茂滨上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人不构成犯罪，涉案财产不应追缴。其诉讼代理人未提交书面意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人周茂滨所提原审法院认定事实错误，其不构成犯罪，涉案财产不应追缴的上诉理由，经查，上诉人周茂滨犯抢劫罪的刑事及附带民事部分，已由一、二审判决及裁定予以认定，并发生法律效力，本院不再进行审理。原审法院根据生效的刑事附带民事判决，依法作出的追缴上诉人犯罪所得财物的裁定合法有据，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审裁定认定对上诉人周茂滨、原审被告人王龙犯罪所得财物予以追缴并返还给被害人王某，不能返还部分，由周茂滨、王龙予以折价赔偿的事实清楚，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王嘉晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2071号
罪犯胡景兵，于重庆市云阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬余刑初字第121号刑事附带民事判决，以罪犯胡景兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币487891.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡景兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡景兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡景兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡景兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00608号
原告：合肥中阳物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心5幢08号，组织机构代码68081618-4。
法定代表人：叶良荣，总经理。
被告：合肥博丰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园，组织机构代码56638130-8。
法定代表人：江焕坦，总经理。
被告：合肥悍马特斯汽车部件制造厂，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇曹祠村，组织机构代码76900001-8。
法定代表人：陈爱平，总经理。
被告：陈民生，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江焕坦，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告合肥中阳物资有限公司与被告合肥博丰机械制造有限公司、合肥悍马特斯汽车部件制造厂、陈民生、江焕坦买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥博丰机械制造有限公司、合肥悍马特斯汽车部件制造厂、陈民生、江焕坦银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥博丰机械制造有限公司、合肥悍马特斯汽车部件制造厂、陈民生、江焕坦的银行存款32万元或查封其同等价值的财产。
二、查封徐道聪、叶良桃提供担保的位于合肥市瑶海区包公大道755号园上园23幢1701室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年二月二日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民二初字第00608号
：
我院对原告合肥中阳物资有限公司诉被告陈民生等买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告陈民生所有的位于合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁东苑10#205室房产（权证字号：合产××号）；查封期限三年。
二、查封徐道聪、叶良桃提供担保的位于合肥市瑶海区包公大道755号园上园23幢1701室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）；查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年二月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民二初字第00608号
：
我院对原告合肥中阳物资有限公司诉被告陈民生等买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告陈民生所有的位于合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁东苑10#205室房产（权证字号：合产××号）；查封期限三年。
二、查封徐道聪、叶良桃提供担保的位于合肥市瑶海区包公大道755号园上园23幢1701室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）；查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年二月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00608号之一
原告：合肥中阳物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心5幢08号。
法定代表人：叶良荣，总经理。
委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥博丰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园。
法定代表人：江焕坦，总经理。
被告：合肥悍马特斯汽车部件制造厂（个人独资企业），住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇曹祠村。
投资人：陈爱平。
被告：陈民生，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江焕坦，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于二〇一六年二月二日作出（2015）肥东民二初字第00608号财产保全裁定，查封被告陈民生所有的房产，并查封原告提供担保的房产。本院于二〇一六年四月十三日作出（2015）肥东民二初字第00608号民事判决书，支持原告的诉讼请求，现业已生效。原告于二〇一七年三月六日申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对徐道聪、叶良桃提供担保的位于合肥市瑶海区包公大道755号园上园23幢1701室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一七年三月七日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民二初字第00608号之一
合肥市不动产登记中心：
我院对原告合肥中阳物资有限公司诉被告合肥博丰机械制造有限公司、合肥悍马特斯汽车部件制造厂、陈明生、江焕坦买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对徐道聪、叶良桃提供担保的位于合肥市瑶海区包公大道755号园上园23幢1701室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民二初字第00608号之一
合肥市不动产登记中心：
我院对原告合肥中阳物资有限公司诉被告合肥博丰机械制造有限公司、合肥悍马特斯汽车部件制造厂、陈明生、江焕坦买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对徐道聪、叶良桃提供担保的位于合肥市瑶海区包公大道755号园上园23幢1701室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
�）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第283号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：白斯琴（芹），农民。
被告：张利军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告白斯琴、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告白斯琴、张利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告白斯琴于2005年3月14日在大新寨信用社办理保证担保借款2000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2006年3月14日，保证人为张利军。借款到期后，经多次催收，借款人未能归还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告白斯琴偿还借款本金2000元及利息（至2014年2月11日的利息为2329.61元）；被告张利军承担连带保证责任。
被告白斯琴、张利军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告白斯琴以被告张利军为保证人向原告申请借款2000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告白斯琴发放了借款2000元的事实；3、催收通知书八份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告白斯琴、张利军虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年3月14日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告白斯琴、张利军签订了保证担保借款合同一份。约定白斯琴从该社借款2000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年3月14日起至2006年3月14日止，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；被告张利军为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向白斯琴发放了借款。该社于2008年1月1日、2010年11月14日、2012年4月1日、2013年2月27日向白斯琴进行了催收，于2008年1月1日、2009年11月30日、2010年11月30日、2012年10月5日向张利军进行了催收。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息，借款本金2000元及利息（至2014年2月11日的利息为2329.61元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与白斯琴、张利军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，白斯琴应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张利军亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（2014年2月11日以前的利息为2329.61元，自2014年2月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告张利军对上述款项承担连带偿还责任，张利军承担连带偿还责任后，有权向白斯琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年四月十四日
代书记员 栗雨蒙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第283号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：白斯琴（芹），女，1956年3月5日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：张利军，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告白斯琴、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告白斯琴、张利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告白斯琴于2005年3月14日在大新寨信用社办理保证担保借款2000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2006年3月14日，保证人为张利军。借款到期后，经多次催收，借款人未能归还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告白斯琴偿还借款本金2000元及利息（至2014年2月11日的利息为2329.61元）；被告张利军承担连带保证责任。
被告白斯琴、张利军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告白斯琴以被告张利军为保证人向原告申请借款2000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告白斯琴发放了借款2000元的事实；3、催收通知书八份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告白斯琴、张利军虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年3月14日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告白斯琴、张利军签订了保证担保借款合同一份。约定白斯琴从该社借款2000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年3月14日起至2006年3月14日止，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；被告张利军为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向白斯琴发放了借款。该社于2008年1月1日、2010年11月14日、2012年4月1日、2013年2月27日向白斯琴进行了催收，于2008年1月1日、2009年11月30日、2010年11月30日、2012年10月5日向张利军进行了催收。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息，借款本金2000元及利息（至2014年2月11日的利息为2329.61元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与白斯琴、张利军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，白斯琴应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张利军亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（2014年2月11日以前的利息为2329.61元，自2014年2月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告张利军对上述款项承担连带偿还责任，张利军承担连带偿还责任后，有权向白斯琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年四月十四日
代书记员 栗雨蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3982号
原告：韩秀琴，女，汉族，1949年12月23日生，新疆乌鲁木齐市人，无业，现住新疆乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：王子新，男，1951年7月12日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：徐志源，男，1985年7月6日生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：张森，男，1982年7月16日生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
原告韩秀琴诉被告徐志源、张森劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理。原告韩秀琴的委托诉讼代理人王子新、被告徐志源、张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6000元；2、被告承揽诉讼交通费400元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年初在被告开设的餐厅打工，被告欠付原告6000元工资，原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。
徐志源、张森辩称，欠条属实，但两被告只是管理人员，风情园是罗卿洋承包的；因为原告年纪大闹事才出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在库尔勒市铁门关梦想庄园风情园打工。2015年6月6日两被告向原告出具欠条一份，内容为今欠韩秀琴工资6000元，于2015年8月31日前付清。经原告多次催要，两被告一直未付款。
本院认为：债务应当清偿。根据欠条的内容，两被告欠原告工资6000元的的事实清楚。被告没有按照约定的期限履行支付工资的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。两被告以自己只是管理人员，不应由两被告支付工资的抗辩意见本院不予采信。对于原告的交通费，原告只提供了192元的交通费票据，两被告予以认可，但认为不应由两被告支付，本院只支持192元的交通费用，对两被告的辩解本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐志源、张森于本判决生效之日十日内支付原告韩秀琴工资6000元。
二、被告徐志源、张森于本判决生效之日十日内支付原告韩秀琴交通费192元。
三、驳回原告韩秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐志源、张森负担（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第19号
原告：邰正洪，男，苗族，1962年7月1日出生，住贵州省台江县，系死者邰某某的大哥。
原告：邰正高，男，苗族，1963年7月1日出生，住址同上，系死者邰某某的二哥。
原告：邰正明，男，苗族，1975年12月30日出生，住址同上，系死者邰某某的大弟。
原告：邰正成，男，苗族，1979年4月4日出生，住址同上，系死者邰某某的二弟。
原告：邰正英，女，苗族，1967年3月27日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系死者邰某某的大姐。
原告：邰正芝，女，苗族，1970年7月15日出生，住贵州省台江县，系死者邰某某的二姐。
以上六原告的共同委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：蔡庆炎，男，汉族，1987年7月24日出生，住广东省普宁市。
被告：林壮茂，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托代理人：王茂华，广东桥达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告各项损失共计151919.64元（住院伙食补助费300元、死亡赔偿210856.80元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、护理费300元、交通费8000元、住宿费5160元、处理事故人员误工费5300元，以上合计307758.80元，按照事故责任，扣减被告支付的17408元，被告仍需赔偿原告151919.64元），以上由交强险赔付，一并处理第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年4月11日，被告蔡庆炎驾驶被告林壮茂所有的粤S33R**号轻型厢式货车与受害人邰某某驾驶搭乘乘客杨某某的无号牌二轮摩托车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成受害人邰某某、乘客杨某某倒地受伤及两车损坏的交通事故，邰某某于2013年4月17日经东莞市长安医院抢救无效死亡。交警认定：受害人邰某某负事故的主要责任，被告蔡庆炎负事故的次要责任，杨某某不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S33R**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告林壮茂，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：受害人邰某某事发时属农业户口，未婚，其父母亲在其事发前均已死亡。原告邰正洪、邰正高、邰正明、邰正成、邰正英、邰正芝分别是受害人邰某某的大哥、二哥、大弟、二弟、大姐、二姐，是法律规定的继承人，均已成年。
5.医疗情况：经本院核实，受害人邰某某事发后到东莞市长安医院住院治疗，住院日期为2013年4月11日至2013年4月17日，合计住院6天，医疗费81409.69元（其中被告蔡庆炎垫付了15000元，被告平安财险东莞公司垫付了5000元，仍欠费61409.69元）。2013年4月17日，受害人邰某某经治疗无效死亡。原告虽没有诉请医疗费，但医疗费也是原告的损失，本院一并列明并予以处理。
6.住院伙食补助费：50元／天×6天=300元。
7.护理费：50元／天×6天=300元。
8.死亡赔偿金：受害人死亡时年满39周岁，属农业户口，死亡赔偿金按照广东省2013年农村标准计算20年，计算为：10542.84元／年×20年=210856.80元。
9.精神抚慰金：50000元。
10.丧葬费：56401元／年÷12个月／年×6个月=28200.50元，原告诉请27842元有误，在庭审时予以更正为28200.50元，本院予以支持。
11.交通费：酌情支持2000元。
12.住宿费：酌情支持1500元。
13.处理事故人员误工费：酌情支持2000元。
14.其他情况：被告蔡庆炎垫付了火化费11888元、差旅费5000元及生活费1000元，原告对此予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告平安财险东莞公司承保了粤S33R**号车辆的交强险及商业第三者责任险，受害人邰某某相对于粤S33R**车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，按照事故责任，由被告平安财险东莞公司承担30%的赔偿责任。
以上第5-6项共计81709.69元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为71709.69元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%即21512.91元。
以上第7-13项共计294857.30元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已经超出110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为184857.30元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%即55457.19元。
综上，被告平安财险东莞公司应赔偿196970.10元给原告，扣除其垫付的5000元及被告蔡庆炎垫付的32888元（医疗费15000元＋丧葬费11888元＋差旅费5000元＋生活费1000元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿159082.10元给原告，原告诉请151919.64元，本院予以支持。对于被告蔡庆炎垫付的32888元，由被告蔡庆炎、林壮茂与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿151919.64元给原告邰正洪、邰正高、邰正明、邰正成、邰正英、邰正芝；
二、驳回原告邰正洪、邰正高、邰正明、邰正成、邰正英、邰正芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元（原告已申请缓交获本院批准），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1669元。待本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司将承担的受理费1669元迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年四月三日
书记员 叶燕珊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初3号
原告：李玉英，女，1935年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人郭建新，湖南平尚律师事务所。
被告：杜建文，男，1969年6月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人夏毅，男，邵阳市兴荣商贸有限公司职员。
被告：邵阳市兴荣商贸有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路164号。
法定代表人李合荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人夏毅，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖里335号1楼、2楼、3楼。
负责人冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晖，湖南常清律师事务所。
委托诉讼代理人张强，湖南常清律师事务所。
本院于2017年1月3日受理了原告李玉英诉被告杜建文、邵阳市兴荣商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李玉英于2017年3月31日以遗漏诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉英自愿申请撤回对被告杜建文、邵阳市兴荣商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币615元，由原告李玉英承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 飒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终812号
上诉人（原审原告）：沧州市天华商贸有限公司,住所地：河北省沧州市运河区顺河街。
统一社会信用代码：130903000028456.
法定代表人：李承忠（又名李国忠、李成忠），，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州鑫泰商品砼股份有限公司,住所地：河北省沧州市永济路京沪高速北口西侧。
组织机构代码：67602413-3.
法定代表人：岳桂森，，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州市天华商贸有限公司因与被上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沧州市天华商贸有限公司上诉请求：查明事实，撤销原判，支持上诉人的原审诉求。事实和理由：2014年9月28日上诉人与被上诉人对账确认被上诉人拖欠货款138633元，鉴于被上诉人未履行支付货款义务，故利息计算应从2014年9月28日至实际给付之日，原审混淆买卖合同价款与民间借贷借款的法律关系；双方签订的水泥货款抵顶协议的基础是双方之间的水泥买卖关系，房屋抵顶货款只是履行方式，被上诉人未履行房屋抵顶的情况下，不影响上诉人主张货款，原审认为协议未解除，不能主张抵顶款，于法于理不通；被上诉人已经将房屋出售给他人，且拒绝到庭接受质询，应按照约定赔偿67万元，上诉人只主张该数额的30%。
沧州鑫泰商品砼股份有限公司辩称：协议内容违背客观实际，应视为无效协议；被上诉人是否欠上诉人款项应当依据原始供货凭证为准，不应依据无效协议为准；上诉人主张的违约金不应支持，利息也不应支持。
沧州市天华商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告水泥货款1386883元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年9月28日至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告201000元；3、诉讼费用由被告承担。
审法院认定事实：沧州市天华商贸有限公司系批发零售钢材、建筑材料的有限责任公司。2010年10月份开始原告为被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司供应水泥制品，被告为东领伯爵、御河新城、沧县大官厅中学等项目供应商砼。被告前后从原告处购买水泥约30000余吨，单价从330元／吨至350元／吨不等。2014年9月28日，原告方法定代表人李国忠与被告方委托代理人李锦锋签订《水泥货款抵顶协议（房屋）》一份，载明“甲乙双方对账确定甲方欠乙方货款￥1336883元，因亏吨甲方补偿乙方50000元，共计1386883元。经双方协商决定：甲方将商品房一套抵顶乙方部分货款。该商品房基本情况：位于东领伯爵商品住宅楼7号2单元1101（东户）商品房抵顶给乙方。房款共计672193元整，抵顶乙方水泥货款金额672193元整。甲方不得将此房出售给第三方，否则违约，赔偿乙方67万元。乙方如退房，赔偿甲方20万元违约金。”协议签订后，由李国忠及李锦锋签字并加盖己方公章予以确认。
一审法院认为：债务应当清偿。被告沧州鑫泰公司与原告方签订的《水泥货款抵顶协议（房屋）》中明确其欠付原告方的货款数额为1386883元，故其应对该笔债务承担给付责任。原告要求被告给付全部欠款并赔偿损失，本院认为，原告方并未提交证据证实其与被告方签订的《水泥货款抵顶协议（房屋）》具备《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，亦未提交证据证实其已与被告方协议解除该合同，故其要求被告支付协议约定抵顶的款项672193元及赔偿损失201000元于法无据，本院不予支持。原、被告未就剩余714690元达成偿付协议，故被告应自原告催要时起承担偿付义务，故对原告要求被告给付该部分款项的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年9月28日起的利息，本院认为，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，故催要自起诉之日起计算，即从2016年8月26日其计算逾期付款利息至实际给付完毕之日止。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市天华商贸有限公司货款共计714690元，并自2016年8月26日起按照银行同期贷款利率标准支付相应利息至实际还清日至止；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交任何新证据，但通过双方当事人的陈述查明：双方就此协议中关于的房屋抵顶货款的约定未实际履行。协议中所涉及的房屋（位于东领伯爵商品住宅楼7号2单元1101（东户）商品房）未实际交付给上诉人，现已卖与他人。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的水泥货款抵顶协议中对双方买卖合同的货款数额作出了明确约定，该协议已经双方公司盖章确认，并经双方公司负责人签字，故对于被上诉人实际拖欠上诉人水泥货款1336883元的事实应予以认定。但协议签订后，双方就房屋抵顶的约定未实际履行，现房屋已经由他人占有使用，合同目的已经无法实现，故双方的房屋抵顶协议应当解除。被上诉人应基于双方的买卖合同依双方约定给付上诉人货款。上诉人主张被上诉人依协议确定的数额支付货款符合法律规定和双方合同的约定，应予以支持。被上诉人主张协议违背客观实际，应属无效，但未提交任何证据证实其主张，且违背客观实际的理由不是认定合同无效的法定条件，故对其主张不予支持。上诉人主张自2014年9月28日起支付货款利息，但双方在协议中就给付货款时间没有进行约定，且就此上诉人未提供证据证明此前已向被上诉人要求偿还欠款并给其必要的准备时间，故一审判决自起诉之日起计算利息并无不当；上诉人主张由被上诉人赔偿67万元的30%，曲解协议内容，无事实和法律依据，本院不予支持。一审过程中被上诉人未到庭应诉，部分事实未予查清，导致一审法院裁判有误，现予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初2223号民事判决；
二、被上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付上诉人沧州市天华商贸有限公司货款共计1386883元，并自2016年8月26日起按照银行同期贷款利率标准支付相应利息至实际还清之日止；
三、驳回上诉人沧州市天华商贸有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费9546元，二审案件受理费10522元，均由被上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘书慧