盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0102号
原告孙某某，居民。
委托代理人倪根云。
被告李某某，居民。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年2月18日、4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人倪根云，被告李某某及其委托代理人葛海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年3月1日上午，我受被告雇佣为其卸废旧夹心板，约8时30分左右，突然刮起一阵大风，将我及站在货车上卸货的其他两个人连人带货一起刮倒在地，致我及其他两人不同程度受伤。我经住院治疗，被告支付了全部医疗费。我的伤情构成十级伤残，现要求被告赔偿误工费32538元、营养费900元、住院伙食补助费400元、护理费5850元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，合计120664元。审理中，原告变更诉讼请求为50000元。
被告李某某辩称：原告为我卸货并非由我所请，而是强行卸货，原告与当地一些人长期进行强迫交易行为。原告的服务对象不确定，报酬也不确定，是一次性劳务，我与原告之间不存在控制关系，不构成雇佣关系，而是承揽关系。原告在承揽过程中受伤是不可控力所致，我没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某某在盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄居委会一组盐兴路北侧经营废旧夹心板。原告孙某某及当地的装卸货人员（人员不确定）经常为被告及其他经营户装卸货物。2013年3月1日上午，原告及其他11人计12人先为丁姓经营户从卡车上卸载旧夹心板，卸完货物后，丁姓经营户当即付清卸货费400元，12个人平均分配。后原告等卸货人员要求连续为被告卸载旧夹心板，口头约定卸货费与丁姓相等，12个人同工同酬。在征得被告的同意后，原告等12人即开始从货车上卸载旧夹心板到被告的经营场地。原告孙某某及陈国华、张毓海三人爬到货车上向下递夹心板，其他人站在车下面接并将夹心板搬放到场地上。原告等三人在登高作业过程中，大约在当日上午8时30分左右，突然刮起一阵大风，包括原告在内登高作业的三人连同夹心板一起从货车上高坠落地，三人不同程度受伤，当即被送往盐城市第一人民医院住院治疗。原告于2013年3月20日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折（近股骨颈基底部）、右股骨中下段开放性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右下颌部软组织挫伤、脑震荡。原告的医疗费为42132.24元，扣除医疗保险后支出33537.76元，二次报销得17441元，原告实际花费医疗费16568.47元，该款项由被告李某某垫付。
审理中，根据原告的申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2014年3月4日作出鉴定意见：孙某某因外伤致“右股骨粗隆间骨折、右股骨中下段开放性骨折、右髌骨粉碎性骨折”等遗有右膝关节功能丧失达25%以上已构成十级残疾；误工时限为12个月；护理时限为3个月（1人）；营养时限为3个月；后续治疗费约需8000元。
另查明：孙某某为盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄居民委员会居民，张庄街道办事处钱庄居民委员会和张庄街道农村经济经营管理服务站出具证明证实孙某某户的责任田已被征用，现为无责任田户。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、诊断证明、无田证明、征地补偿协议，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某与其他11人组成一个松散型的劳动团伙，各人相互协作，同工同酬，自愿出工，收益平均分配，对内，成员之间是平等、相互合作、利益均分的关系，实际是种松散型的合作式的合伙关系，对外，他们是一个整体，为获取利益而共同劳作。这个合伙体与被告李某某之间通过口头约定，包括原告在内的12个人为被告卸载货物，由被告支付报酬，双方之间不存在控制和从属的关系，合伙体所提供的劳动是其独立业务活动，是一次性劳动成果，被告一次性结算劳动报酬，故这个合伙体与被告李某某之间应为承揽关系，而非雇佣关系。相对于被告来说，这个合伙体是承揽方，而原告孙某某则是其中的一个个体，故原告孙某某与被告李某某之间亦是承揽关系，而非雇佣关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人在定作、指示或选任过失范围内承担相应的赔偿责任。被告李某某对定作、指示或者选任及对原告孙某某自身造成的人身损害没有过错。原告被突然刮起的大风刮倒而坠地受伤，并非人为所致，各卸货人员分工作业，对孙某某的意外受伤，原、被告均没有过错。但原告的损害发生在为被告提供劳务的过程中，被告李某某为既得利益者，同时，原告的损害亦发生在与其他卸货人员共同追求合伙利益的合伙活动过程中。从受益人角度，被告对原告的损害应给予一定的经济补偿。审理中，本院向原告释明，建议追加其他共同卸货的人员为本案被告参加诉讼，原告不同意在本案中追加。另外，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告受伤是因自然风力作用所致，非人为主观原因造成，原、被告均无过错，结合实际情况，被告宜承担20%的损失。原告孙某某生活、居住在城镇，且责任田已被征用，应适用城镇居民赔偿标准。孙某某主张交通费1000元，未提交票据，结合其伤情、就诊和鉴定次数，本院酌情支持200元。原告的伤情构成十级伤残，是不争的事实，但被告对原告的损害没有过错，本案适用的归责原则是补偿责任兼公平原则，故对原告的精神损害抚慰金之主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告受伤造成的损失为：医疗费为16568.47元，营养费为810元（按9元／天计算90天），住院伙食补助费为342元（按18元／天计算19天），交通费为200元，误工费为32538元（按32538元／年计算12个月），护理费为5400元（按60元／天计算90天），残疾赔偿金65076元（按32538元／年计算2年），后续治疗费8000元，合计128934.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某因伤所造成的损失：医疗费16568.47元、营养费810元、住院伙食补助费342元、交通费200元、误工费32538元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、后续治疗费8000元，合计128934.47元，由被告李某某承担其中的20%即25786.90元，扣除其已支付的16568.47元，被告李某某再向原告孙某某支付9218.42元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1900元，合计2100元，由原告孙某某负担1680元，被告李某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近新属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。