广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9314号
原告（互为被告，以下简称原告）：黄继军，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
被告（互为原告，以下简称被告）：深圳市壹加捌商城有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路38号听涛雅苑3期2楼东，组织机构代码342866968。
法定代表人：李林春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娟，广东百利孚律师事务所律师。
原告黄继军与被告深圳市壹加捌商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟志扬、被告委托诉讼代理人李龙畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年1月份工资6650元；2.被告向原告支付2016年2月1日至2016年2月份工资6115元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金6650元；4.被告向原告支付律师费5000元。
二、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2016年1月份工资人民币3170元;2.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币5460元；3.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付律师费人民币2223元;4.驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
四、被告的诉讼请求：1.判令被告只需支付原告2016年1月份工资人民币1213.33元;2.判令被告无需向被告支付2016年2月份工资人民币6115元;3.判令被告无需支付原告解除劳动关系的经济赔偿金;4.判令被告无需支付原告律师费;5.本案诉讼费用由原告承担。
五、入职时间：2015年10月21日。
六、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
七、离职时间：2016年2月21日。
被告以于2016年1月18日开会通知为由主张于当日解除与原告等11名员工的劳动合同。为证明其主张被告提交了会议纪要及会议签到表，原告认可签到表的真实性，但认为会议纪要记载会议内容不真实，当日会议为公司正常例会，并未宣布解除劳动关系。被告还提交有刘丹签名的一份《关于已辞退的11名员工的通知》，主张会后通过公司行政主管向原告等11名员工再次告知解除劳动合同事宜，原告不认可该通知的真实性，主张从未见过这份通知。原告以2016年2月21日收到公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》为由主张于当日解除劳动关系并离职，被告确认通知书的真实性并确认于2016年2月20日寄出上述通知书。本院认为，首先，会议纪要没有原告等11名参会员工的签名，而召集所有同期解聘员工集中宣布解除通知的做法亦不合常理，因此，在原告等11名员工对会议纪要记载会议内容提出异议的情况下，本院对会议纪要的真实性不予确认。其次，解除劳动合同涉及员工的切身利益，用人单位应明确通知员工，并告知解除事由，但除向原告邮寄通知书外，被告未能提交证据证明曾于邮寄通知书前有向原告明确通知解除劳动合同事宜。因此，对被告于2016年1月18日通知原告解除劳动合同的主张，本院不予采信。原告主张自收到被告《解除劳动合同关系通知书》之日解除劳动关系并离职，本院予以确认。
八、2016年1月份工资：人民币5889元。
原、被告均认可被告尚未发放原告2016年1月份、2月份工资的事实，本院亦予以确认。原、被告签订的劳动合同对工资的约定为公司工资分配制度确定原告工资，庭审中，被告以劳动合同未约定标准工资为由主张应按深圳市最低工资标准2030元/月支付未付工资，但其既未提交原告在职期间的工资表、考勤表，亦未提交公司工资分配制度的证明文件，未能举证证明双方约定并实际以深圳市最低工资标准计发原告工资，理应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。根据原告提交并经被告确认的原告银行流水显示，原告每月实际领取工资均明显高于深圳市最低工资标准，因此原告要求被告按照其离职前的月平均工资支付未付工资，本院予以支持。经本院核算，原告离职前的月平均工资为5889元/月，故，被告应支付原告2016年1月份工资人民币5889元。
另，被告虽主张应扣减代缴的原告个人所得税，但其未能提交完税证明等材料证明已实际缴纳相关税款，对其要求在原告工资中扣减税款的主张，本院不予支持。
九、2016年2月份工资：人民币2031元。
原、被告均确认2016年2月1日至2016年2月13日放春节假，2月14日开始上班，原告于2016年2月21日离职。因此，本院以原告2月份上班10天（其中3天为法定春节假日）核算原告工资为人民币2031元（5889元/月÷29天×10天）。
违法解除劳动关系赔偿金：人民币5889元。
被告主张系因经营困难与原告协商一致解除劳动合同，仅需按深圳市最低工资标准支付解除劳动合同补偿金。原告认为被告单方发出辞退通知书构成违法解除劳动关系。本院认为，首先，被告未能举证证明与原告就解除劳动关系达成一致，应承担举证不能的不利后果，本院对其协商一致解除劳动关系的主张不予采信。其次，被告庭审中虽主张因生产经营发生严重困难需裁减员工，但其既未举证证明生产经营发生严重困难需要经济性裁员，亦未能提交裁员情况已提前三十日向工会或全体职工说明，裁员方案已报行政主管机关备案的证据证明有按法律规定履行经济性裁员的法定程序，因此，本院对其有关经济性裁员仅需支付员工解除劳动合同补偿金的抗辩，亦不予采信。被告没有正当理由单方解除与原告的劳动合同，已构成违法解除劳动关系，理应按原告离职前的月平均工资支付违法解除劳动关系赔偿金人民币5889元（5889元/月×0.5个月×2倍）。
十一、律师费：人民币3550元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，故经计算为人民币3550元。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市壹加捌商城有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄继军支付2016年1月份工资人民币5889元；
二、被告深圳市壹加捌商城有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄继军支付2016年2月份工资人民币2031元；
三、被告深圳市壹加捌商城有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄继军支付违法解除劳动关系赔偿金5889元；
四、被告深圳市壹加捌商城有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄继军支付律师费人民币3550元；
五、驳回原告黄继军的其他诉讼请求；
六、驳回被告深圳市壹加捌商城有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市壹加捌商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年八月十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共7页