杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5953号
原告杭州××空调设备工程有限公司，组织机构代码782
38353-5，住所地杭州市××区××街道乐园路××层。
法定代表人张××。
委托代理人杨××。
被告浙江××发展集团有限公司，
0-1，住所地杭州市体育场路桃花××号。
法定代表人董×。
委托代理人颜××。
原告杭州××空调设备工程有限公司诉被告浙江××发
展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月9
日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序独任审理。
因案情复杂，本案于2012年12月31日转为普通程序，由审判员
茹华丽担任审判长，与人民陪审员陈营治、李松组成合议庭，
于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭州××空调设备
工程有限公司的委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告浙江×
×发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××空调设备工程有限公司诉称：原、被告于2
010年10月14日签订《杭某某瑞城市名人大酒店暖通工程甲装
合同》一份，该合同同时包含《辛某某热源塔热泵中央空调设备销售合同书》一份，合同约定由原告承担杭某某瑞城市名人
大酒店的暖通工程。后原告履行合同，被告按《杭某某瑞城市
名人大酒店暖通工程甲装合同》支付了工程款的约70%计23373
69元，按《辛某某热源塔热泵中央空调设备销售合同书》支付
了应付款项的约80%计3215000元。原告根据被告的要求对工程
作出数次变更，相应增加的工程款项共计约600000元。2012年
5月份开始，原告完成了合同约定的工程乙，达到验收的标准
并数次要求被告及时组织验收，但被告一直以各种理由拖延及
不予理睬。原告于2012年9月7日通过律师函的形式要求被告验
收，被告回函称其单某面组织了初步检查并提出了一些问题，
原告根据其提出的问题做了相应的修改。被告又回函指出需要
设计师的认可，后设计师某某清于2012年9月25日确认工程丙
先组织验收，原告遂将该设计师的意见及针对被告提出的意见
所做的整改回函给被告，但被告至今未予理睬。原告去被告工
地核实，该工地已无人施工，也无工作人员，故原告认为被告
已经违约，应按合同约定支付到工程款及货款的95%，即工程
款应付到3781000元，货款应付到3040000元，加上原告缴纳的
履约保证金700000元，被告尚拖欠原告共计2568631元。故诉
请判令被告支付拖欠原告的工程款共计2568631元，并承担本
案诉讼费。
被告浙江××发展集团有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.2011年10月原、被告签订的工程甲装合同、设备销售合同各一份，以证明原、被告债权债务的具体内容；
2.2012年8月16日监理公司的监理工作联系单复印件、2012年9
月10日被告的回函、2012年9月20日被告的回函各一份，以证
明原告与被告的履约情况；3.被告方设计师某某清在2012年9
月25日出具的回函确认一份，以证明被告拖延验收的事实；4.
2012年11月15日原、被告签订的会议纪要一份，以证明原、被
告关于验收的新约定；5.光盘一份，系原告的法定代表人与被
告的代理人颜××以及被告的法定代表人董×的通话记录，以
证明原告按照会议纪要的要求做好了验收相关准备工作，而被
告不予配合、不及时组织验收的事实；6.工程整改确认书一份
、施工联系单两份，以证明在会议纪要之后，原告整改后要求
被告配合验收的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为上述证据1、2、4、5是客观、真实的，且与本
案事实相关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利
，本院予对上述证据的证明效力予以确认；证据3，因无关联
证据佐证王甲的身份，故真实性、关联性无法确认，本院不予
认定；证据6系原告单某出具，无被告及相关人员确认，本院
不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2
010年10月，浙江精瑞控股发展有限公司与原告签订《杭某某
瑞城市名人大酒店暖通工程甲装合同》和《辛某某热源塔热泵
中央空调设备销售合同书》各一份，合同约定由原告完成浙江
精瑞城市名人大酒店图纸范围内所有中央空调工程（含主机）
及热水系统的采购及安装。安装合同约定，合同签订后由原告支付工程履约保证金300000元，浙江精瑞控股发展有限公司在
收到款项后两天内作为工程预付款如数支付给原告；工程合同
总价3200000元，工程采一次性定价，增加工程乙另协定；施
工结束后，承包人向发包人发出验收请求报告，发包人应根据
总工程情况尽快积极组织验收；发包人收到承包人送交的竣工
验收报告14天内不组织验收或无正当理由不予答复及验收后7
天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；工程竣工
经验收合格，工程进度款付至合同价的95%，余款5%作为质保
金在工程验收合格两年后付清余款。设备销售合同约定了设备
范围，约定原告支付400000元作为履约保证金，浙江精瑞控股
发展有限公司在收到款项后两个工作日内作为工程预付款如数
支付给原告；设备总价为3980000元，原告完成设备设施调试
运行合格后并经浙江精瑞控股发展有限公司某认签字后，付至
合同总金额的85%，待整个暖通系统和热水系统调试运行合格
并经浙江精瑞控股发展有限公司验收签证后，付款至合同总金
额的95%即3781000元，余款5%作为设备质保金在工程验收合格
后12个月后付清。合同订立后，原告按两份合同约定已交付履
约保证金700000元，并履行了安装义务。2012年11月15日，原
、被告双方达成会议纪要，确认经双方及监理单位预验收后，
原告需在一个月内对存在的问题进行整改。2012年12月4日，
原告通知被告公司员工颜××及王乙于同年12月14日左右组织
验收，被告未及时组织工程验收。现被告按《杭某某瑞城市名
人大酒店暖通工程甲装合同》已支付了安装工程款2337369元
，按《辛某某热源塔热泵中央空调设备销售合同书》已支付设备款3215000元。
另查明：2011年4月13日，浙江精瑞控股发展有限公司变
更为浙江××发展集团有限公司。
本院认为：原、被告订立的《杭某某瑞城市名人大酒店
暖通工程甲装合同》和《辛某某热源塔热泵中央空调设备销售
合同书》成立并合法有效，合同双方应该根据合同约定全面履
行合同义务。现原告已按约履行了设备安装工程，被告在收到
原告的验收申请后，未及时组织工程验收，视为工程已竣工。
原、被告约定《杭某某瑞城市名人大酒店暖通工程甲装合同》
合同价款为3200000元，工程采一次性定价，增加工程乙另协
定；《辛某某热源塔热泵中央空调设备销售合同书》约定设备
价款3980000元，现原告主张增加工程款价款为600000元，因
其未能提供相应证据予以证实，故本院不予认定。根据双方的
约定，现被告应支付《杭某某瑞城市名人大酒店暖通工程甲装
合同》合同价款3040000元，返还保证金300000元；应支付《
辛某某热源塔热泵中央空调设备销售合同书》设备价款378100
0元，返还保证金400000元，合计元7521000元。扣除被告已支
付原告安装价款2337369元及设备款3215000元，尚应支付原告
1968631元。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张
的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：一、浙江××发展集团有限公司在本判决生效之日起十
日内支付杭州××空调设备工程有限公司工程价款1968631元
。
二、驳回杭州××空调设备工程有限公司的其余诉讼请
求。
如果浙江××发展集团有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27439元，由杭州××空调设备工程有限公司
负担4921元，由浙江××发展集团有限公司负担22518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 李 松
二〇一三年十月十二日
书 记 员 俞维霞