wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第99号
原告刘某某，男，1960年2月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市.
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告乐平市共产主义水库工程管理局。
法定代表人毕林，系该局局长。
委托代理人张建华，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告乐平市共产主义水库工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年12月12日签订了一份《公路施工合同》。被告为发包方，原告为承包方。合同规定了各方的权利与义务。合同签订后，原告按合同要求进行施工，工程完工后，于2006年4月25日，经乐平市公路管理局验收。2006年4月29日，双方对工程进行决算，并又签订了一份历库公路《共库段》公路决算单，最终被告尚欠原告工程款计人民币9.9万元。经原告多次催收，被告以上级市公路管理局补助款至今未到账为由而拒付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉要求被告尽快偿还工程款9.9万元，并承担利息。本案诉讼费由被告负担。
被告乐平市共产主义水库工程管理局辩称，根据双方签订的《公路施工合同》第三条约定“1、施工队进场付壹万元，公路完工后付叁万元，乐平市公路局对公路验收合格后共库付清配套资金。2、市公路管理局补助款到账后付给乙方”。根据该条的约定，答辩人付清本应由答辩人支付的配套资金的时间是乐平市公路局对公路验收合格后，此款答辩人已经按合同约定付清。市公路管理局的补助款应当等实际到账后再支付。原告认为乐平市公路管理局验收合格后，答辩人就应当付清全部公程款，属于断章取义，没有合同依据和法律依据。市公路管理局补助款至今尚未到账，原告要求答辩人支付该部分款项的条件还未成就，其诉讼请求。于法无据，应予驳回。
根据原告起诉与被告答辩及庭审查明，归纳本案争执的焦点：被告尚欠原告工程款9.9万元，要待市公路管理局的补助款实际到账后再支付原告。
原告为支持其诉请，提供了1、2005年12月12日双方签订的《公路施工合同》；2、2006年4月25日乐平市公路管理局出具的验收字据一份；3、2006年4月29日双方签订的历库公路《共库段》公路决算单一份。经庭审质证，被告对上述三份证据真实性均无异议，本院予以认定。但被告认为该合同中第三条第2项，市公路管理局补助款到账后付给乙方，即由被告付给原告。庭审中，被告未提供任何证据。
依据上述经质证认定的证据及庭审笔录。本院认定以下案件事实。
原、被告于2005年12月12日签订了一份《公路施工合同》，被告为发包方，原告为承包方。合同中载明了工程名称、工程地点、施工范围及承包方式等事项。该合同签订后，原告按合同要求并在双方约定的时间完成了施工任务。2006年4月25日，经乐平市公路管理站验收，2006年4月29日，经双方决算：一、按合同公路总造价18万元／公里×1.9公里＝34.2万元；二、按合同共库管理局配套资金6万元／公里×1.9公里＝11.4万元。交通局补助款12万元／公里×1.9公里＝22.8万元；三、按合同扣除前公路施工队5.8万元，已付工程款4万元，剩余1.6万元，在交通局补助款到位后付清；四、施工过程中，因甲方原因造成乙方误工，修补路面等经济损失，经双方协商，甲方补给乙方各项损失款4000元。原告先后收到被告7万元／公里×1.9公里＋6万元／公里×1.9公里＝24.7万元（扣除原路基施工队5.8万元），原告实际收到18.9万元。按上述公路决算单，被告至今还拖欠原告工程款为（34.2万元－24.7万元＋0.4万元）＝9.9万元，庭审后，又经双方核实，被告实欠原告工程款6.5万元。对此欠款，原、被告双方均已认可。该款经原告多次催收，被告以市公路管理局补助款未到而拒付。故原告起诉，要求被告尽快偿还此款及承担利息。
本院认为，原、被告双方于2005年12月12日签订的《公路施工合同》，属双方真实意思的表示，不违反有关规定，本院予以认定。按合同的约定，原告已全部履行了自己的义务，并交付工程验收合格，且又经双方决算。被告按合同也大部分支付了原告工程款，但至今尚欠工程款6.5万元未付原告，是因为该合同中第三条（二）项约定，市公路管理局补助款到账后付给乙方（即原告），庭审中，被告也不能确定该补助款何时到账，为此，根据《合同法》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定，又规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照上述的规定仍不能确定的，适用履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，该工程欠款已将近十年，不能说，没有给被告必要的准备时间。故被告所辩称的理由，依法不能成立，原告起诉应予支持，但原告要求被告支付该工程款的利息，由于双方没有约定，故不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第六十一条、第六十二条（四）项之规定。判决如下：
一、被告乐平市共产主义水库工程管理局在本判决生效后一个月内偿付原告刘某某工程款计人民币6.5万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡丽平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1027号
罪犯王战争，男，1962年8月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年5月18日以（2007）三刑终字第2号刑事裁定，认定被告人王战争犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币15000元，与前犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十三年，附加罚金人民币20000元。刑期自2000年4月9日起至2018年12月9日止。宣判后，2007年6月26日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑2年8个月，最近一次减刑是2012年1月13日减去有期徒刑1年8个月，现刑期自2000年4月9日起至2016年4月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王战争减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王战争于2000年正月初至正月中旬期间，携带工具在灵宝市尹庄镇，先后三次盗掘了三座古墓葬，经鉴定都具有一定的历史和学术研究价值。2004年4月至2005年6月该犯又先后伙同他人在尹庄镇盗掘古墓葬，经鉴定为东汉中晚期墓葬，具有一定历史和研究价值。该犯系二次判刑、漏罪加刑。
罪犯王战争在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极完成监区交给的各项任务。该犯受到连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王战争减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯已履行部分罚金的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战争自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王战争准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2000年4月9日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第209号
原告：方×，男，汉族，现住普宁市。
被告：傅×，女，汉族，现住普宁市。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：庄小贤，广东南山律师事务所律师助理。
本院在审理原告方×诉被告傅×离婚纠纷一案中，原告方×于2014年12月7日以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方×在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方×负担。
审判员 林少龙
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 彦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督37号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：陆某，男，1970年12月16日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人陆某申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督37号支付令，限令被申请人陆某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陆某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00248号
上诉人（原审原告）周冉，男，汉族。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨秋芳，女，汉族。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人周冉因与被上诉人杨秋芳民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周冉向本院提出申请，要求对本案借条上“杨秋芳”的字体重新进行司法鉴定，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所作出司法鉴定意见后，周冉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周冉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周冉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1025元，减半收取512.5元，司法鉴定费1000元，合计1512.5元，由上诉人周冉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨文静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1023号
原告王广�，农民。
委托代理人孟玉霞，女，农民，系原告妻子。
被告王风彦，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告王广军诉被告王风彦排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉霞、被告王风彦及委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军诉称，我与王家场村委会签订有土地承包合同，合同约定承包地5亩，每亩300元，承包期从2011年4月18日至2014年霜降。现承包合同尚未到期，不料被告未经我同意，于2014年3月2日晚上往我的承包地里强行放砖，导致我无法进行耕种。事后我本着团结睦邻的精神，找村委会、乡政府调解，但均调解未果。我请求判令：1、被告排除妨碍，将放在我耕地里的砖块全部腾清，并赔偿我经济损失2万元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告身份。
2、户口本。证明原告与其委托代理人系夫妻关系。
3、土地承包合同。证明原告承包期至2014年霜降。
4、隆尧县千户营乡王家场村村民委员会证明（以下简称村委会证明）。证明被告在原告土地里放砖，影响原告耕种土地。
5、现场照片一张。证明被告侵占原告土地的情况。
原告当庭变更其要求被告承担经济损失数额为6600元。
被告王风彦辩称，我不是本案适格被告，我并未实施任何侵害原告承包经营权的行为，原告也无任何证据证明我实施了侵权行为。根据谁主张谁举证原则，原告应对自己的诉讼请求提供相应证据，若原告举证不能，要承担举证不能的后果。原告所主张的经济损失与我无关。
被告为证明其主张，向本院提交王建岐、王开祥署名的证明一份。证明被告未实施侵占原告承包地的行为。
原告提交的身份证、户口本证明力较高，合法有效，本院予以采信。
双方对如下证据持有异议，本院作如下认定：
1、原告提交的土地承包合同，形式合法，内容不违反法律规定，并加盖有村委会公章，被告虽对此合同真实性有异议，但没有提交证据证实此证据是虚假的，故本院对被告的异议不予支持，对该证据予以采信。
2、原告提交的村委会证明形式合法，并加盖有村委会公章，本院予以采信。但其与本案没有关联性，不能证明被告实施了妨害原告承包经营权的行为。
3、原告提交的现场照片不能反映被告侵占原告土地的情况，被告又不予认可，故对此证据本院不予采信。
4、被告提交的王建岐和王开祥署名的证明，因该二人未到庭接受法庭询问，被告对该证明真实性又提出异议，故对此证据本院不予采信。
为查明案件事实，本院对双方争议现场进行了勘验，制作了笔录，并对现场进行了拍照。
经审理查明，原告与隆尧县千户营乡王家场村村民委员会签订土地承包合同，合同约定承包地面积5亩，承包地四至为：东邻公路沟边，南邻大坑边小道，西邻王存彦大棚，北邻小道。承包期3年，自2011年4月18日至2014年霜降，承包费每亩300元。2014年3月份被告未经原告同意在原告承包地内放砖，后千户营乡政府将被告的砖清除至原告承包地东边的公路沟里。现原告承包地东地边放有砖等杂物，从南向北依次为王彦彬、王士波、王风彦堆放的杂物。
上述事实有诉状、开庭笔录、证据材料等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与隆尧县千户营乡王家场村村民委员会签订的土地承包合同合法有效，原告以此取得的承包经营权应当受到法律的保护。被告未经原告同意，在原告承包的土地上�置杂物的行为已经妨害了原告的承包经营权，原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明其所受经济损失的数额及合理的计算依据，故对原告该主张，本院不予支持。原告可在完善其证据后另行主张自己的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王风彦于本判决生效后二日内腾清其在原告承包地内堆放的砖块等杂物。（原告承包地位于隆尧县千户营乡王家场村北，四至为东邻公路沟边，南邻大坑边小道，西邻王存彦大棚，北邻小道。）
二、驳回原告王广军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由被告王风彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一四年九月三十日
书记员 成文霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第332号
原告张海龙，男，1961年8月1日生，汉族。
委托代理人刘道玲，女。
被告南京泽房置业顾问有限公司，组织机构代码证号85943509-X，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道网板路16-11号。
法定代表人郑铕，该公司总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
原告张海龙与被告南京泽房置业顾问有限公司（以下简称泽房置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人刘道玲，被告泽房置业公司的委托代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2013年7月初，原告欲出售自有房屋，更换一套较大面积的房屋，因现金不足，须以售房款作为购房首付款。由于原告对房产交易情况缺乏了解，由被告泽房置业公司负责操作此事，被告的业务员承诺不会出问题。原告于2013年7月26日签订《房地产买卖中介合同》两份，一份是出售某某村XX号X幢X单元XX4室房屋（以下简称XX4室房屋），另一份是购买某某村XX号X幢X单元XX5室房屋（以下简称XX5室房屋）。原告售房时，被告未告知可以不采用网签，待原告取得售房款时已错过交付购房首付款的时间，最终导致原告未能购房，并损失定金20000元。期间房价不断上涨，原告请求被告给予协调，被告敷衍应付。被告的行为造成原告经济损失，请求被告赔偿定金损失2万元，并退还中介费1.5万元。
被告泽房置业有限公司辩称，被告按照原告的要求提供了订立合同的机会并促成合同成立，由于原告未按时支付相应的购房款致合同未能继续履行，责任应由原告自行承担。如原告所述，贷款发生迟延并非被告所导致。因此，原告诉请返还中介费及赔偿损失没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年7月26日，原告张海龙在被告泽房置业公司居间下，分别与王某、石某签订《房地产买卖中介合同》各一份。原告与王某的合同约定：原告向王某出售XX4室房屋，房屋总价款113万元，王某于合同签订之日支付定金2万元，于2013年7月31日之前或贷款审批好三日内支付首付款31万元，余款79万元办理贷款，首付款及贷款由房产交易中心监管，尾款1万元待结清水电等费用并迁出户口后支付。该份合同已经履行完毕。
原告与石某的合同约定：原告向石某购买XX5室房屋，房屋总价款164万元，原告于合同签订之日支付定金2万元，于2013年9月15日之前支付给石某107万元，余款54万元办理贷款，尾款1万元待石某结清水电等费用并迁出户口后支付。合同同时约定：原告委托被告购买XX5室房屋并代办房地两证、房屋交付、贷款、抵押登记；被告完成委托事项，原告支付佣金及代办费1.5万元。原告按约向石某支付定金2万元，向被告支付中介费1.5万元，后该份合同未再继续履行。
审理中，原告陈述：因政策原因导致王某办理的贷款未能及时审批，直至2013年10月18日原告才从资金监管帐户提取到售房款，此时已经错过向石某付款的时间。被告则认为，系因原告与王某自行变更了贷款方式，导致审批时间相应延长。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖中介合同》、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告与案外人石某签订的《房地产买卖中介合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。该份合同因原告未按时支付购房款而未继续履行，原告主张被告存在过错，事实依据不足。原告的购房资金虽需等待王某支付的款项，但原告与王某约定的付款时间、方式是买卖双方商定的结果，该交易亦属于应当实行资金监管的情形，被告对此并无过错。因王某的贷款审批原因致使原告提取监管资金的期限较长，不可归责于被告。被告已促成合同成立，原告应当支付相应的居间费用，但考虑到被告已无需完成其余代办事项，本院酌情确定由被告返还中介费2500元，对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告南京泽房置业顾问有限公司返还原告张海龙人民币2500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张海龙负担288元，由被告南京泽房置业顾问有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年七月十二日
法官助理 董婷婷
书 记 员 王福林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第89号
原告杨晓莲，女，1958年3月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系公主岭市杨大城子镇李根饲料店业主。
被告赵玉成，男，1974年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告刘静，女，1976年10月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住所地、职业同上。
本院在审理原告杨晓莲诉被告赵玉成、刘静买卖合同纠纷一案中，原告杨晓莲于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨晓莲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨晓莲负担50元，余款50元由法院依法退回。
审判员 宁 达
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第89号
原告杨晓莲，女，现住公主岭。
被告赵玉成，男，现住公主岭市。
被告刘静，女，现住所地同上。
本院在审理原告杨晓莲诉被告赵玉成、刘静买卖合同纠纷一案中，原告杨晓莲于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨晓莲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨晓莲负担50元，余款50元由法院依法退回。
审判员 宁 达
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1124号
申请执行人程某，女，1986年11月3日生，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，1987年1月25日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初字1161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5620元及被子六床，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一六年十月十二日
书记员 李婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00005号
申请执行人：某。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：梅某，男，1982年7月6日出生，汉族。
被执行人：刘某，女，1985年5月18日出生，汉族。
申请执行人某与被执行人梅某、刘某征收社会抚养费一案，某于2012年4月26日作出武计生征字（2012）第C0271号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2012年9月5日作出（2012）鄂武穴行审字第00076号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2012年9月17日立案执行。2012年11月15日因被执行人梅某、刘某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人梅某、刘某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00005号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年三月十二日
书记员 伍希瑜
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初77号
原告：齐某，男，陕西省永寿县。
被告：黄某，男，陕西省三原县。
本院在审理原告齐某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年三月七日
书记员 张 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3593号
原告程某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员孔庆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王学相、被告刘某某及其委托代理人徐以东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年4月18日登记结婚，并于1998年3月9日生育男孩程某某。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩程某某由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，无论从婚姻基础、婚后夫妻感情、夫妻现在的感情状况以及原告真正离婚的原因看，双方夫妻感情远未达到破裂的程度，只要原告远离迷信，原、被告还是有和好的可能，所以被告坚决不同意离婚。但是，鉴于原告有关的迷信行为对家庭尤其是对子女身心健康的影响来看，被告同意附条件离婚。
经审理查明，原告程某某与被告刘某某经人介绍于1996年4月18日登记结婚，1998年3月9日生育男孩程某某。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚、抚养子女、分割财产、由被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记证复印件、户口本复印件、庭审笔录等材料予以证实且均记录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍、登记结婚，且生育一男孩程某某，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂。只要双方互谅互让，念及子女健康成长及家庭的长远利益，还有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孔庆伦
二〇一五年一月六日
书记员 张 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00623号
原告：吕志权，男，48岁，汉族，现住开原市新城街兴业小区。
被告：朱宏升，男，34岁，现住址不详。
本院在审理原告吕志权诉被告朱宏升买卖合同纠纷一案中，原告吕志权于2014年12月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告吕志权提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志权撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取，由原告吕志权负担135元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年一月七日
书记员 李娇雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第334号
原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区共青团西路**号。
负责人：孙奥鸣，行长。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：刘丕家。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
负责人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告刘丕家、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博张店支行委托代理人王爱民、于慧生，被告刘丕家到庭参加诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2011年8月1日，原告与被告1、2签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：原告为被告1购买汽车提供贷款188000元。被告2为以上借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按期向被告1足额发放贷款，被告1已将所购车牌号为鲁C×××××号车辆向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。但被告1自2013年2月28日一直逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告1立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，被告2承担连带担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金105253.44元并支付利息、罚息、复利等共计9454.52元（利息计算截至2014年2月13日，之后至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准，随本付清）；2、被告1支付律师费6088元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2对诉讼请求第1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告刘丕家辩称，合同是我签的，但是他人顶名贷款，实际用款人没有按时还款，我希望把车辆找回来处理后还款。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年9月27日，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘丕家、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告刘丕家向原告借款188000元用于购买汽车一辆；期限为36个月，月利率为7.20416‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为合同贷款到期日之日起二年，保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告刘丕家以上述所购车辆（鲁C×××××）向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告刘丕家自2013年2月28日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金105253.44元以及利息、罚息、复利等共计9454.52元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告刘丕家未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告刘丕家偿还所有借款本息并承担律师费。被告刘丕家以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告刘丕家虽辩称顶名借款，但并不能免除其依据贷款合同应承担的还款义务。其辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丕家偿还原告交通银行股份有限公司淄博张店支行借款本金105253.44元及利息、罚息、复利等共计9454.52元（利息计算截至2014年2月13日，2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告刘丕家支付原告交通银行股份有限公司淄博张店支行律师费6088元；
三、如被告刘丕家到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行有权对车牌号为鲁CNV1**的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告刘丕家追偿；
上述一至二项于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元、保全费1124元，由被告刘丕家、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张金红
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第274号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向电白县人民法院提起公诉。根据最高人民法院（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2014年4月1日，被告人韦某驾驶粤S×××××号大货车由湛江往广州方向行驶，行至G325线303KM＋770M处，与同方向行驶的由暨某驾驶的无号牌（机动车号码：3××××）二轮摩托车发生碰撞，造成了暨某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经电白县交警大队责任认定：被告人韦某负事故主要责任，暨某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年4月1日，被告人韦某驾驶粤S×××××号大货车从湛江往广州方向行驶，行至G325线303KM＋770M处，与同方向行驶由暨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了暨某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人暨某符合接触钝物作用致创伤性休克死亡。电白县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人韦某驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；暨某无证驾驶无号牌机动车辆，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
事故发生后，粤S×××××号大货车所有人李某强已赔偿被害人暨某家属320000元，被害人暨某家属对被告人韦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息、机动车信息、无前科证明、现场勘查笔录及说明、现场图及照片、广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、电白县公安局交通警察大队交通事故认定书、刑事和解协议书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韦某如实供述自己的罪行，有从轻处罚的情节；已赔偿被害人家属的物质损失，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
鉴于被告人韦某认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人家属的物质损失，并得到被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02943号
原告江西华美新丰商贸发展有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区金庐北路88号。
法定代表人魏晓文，该公司执行董事。
委托代理人朱如兵（特别授权代理），江西华罡律师事务所律师。
被告湖北广深医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人宋燕燕，该公司总经理。
委托代理人胡净松（一般授权代理），湖北广深医药有限公司法务部职员。
委托代理人孙盛（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
本院于2014年7月29日立案受理原告江西华美新丰商贸发展有限公司（以下简称华美公司）诉被告湖北广深医药有限公司（以下简称广深公司）买卖合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人朱如兵、被告广深公司的委托代理人胡净松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：2010年至2012年我公司陆续向广深公司江西地区连锁分店供应保健品等价值181，589元，广深公司陆续退回货物价值42，219.30元，我公司向广深公司实际供货价值139，369.70元，广深公司应负担税收47，462.50元，广深公司总计拖欠我公司货款186，832.20元至今未付，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、广深公司支付货款186，832.20元，并自2014年6月17日起按月利率1%支付逾期付款利息至付清全部货款之日止；2、广深公司承担本案诉讼费用。
被告广深公司辩称：关于货款需双方协商，货物是深圳市中联大药房有限公司（以下简称中联公司）的药店签收，我公司与华美公司并没有买卖合同关系，也没有向华美公司购买货物；广深公司与中联公司是两个独立的法人单位，应各自独立承担法律责任；华美公司的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2010年至2012年，华美公司陆续向中联公司南昌洪都分店、南昌白云分店、南昌莲塘橙湖分店、南昌万达分店、九江分店等药店供应保健品。此后，华美公司向广深公司开具两张增值税专用发票，金额分别为21，706.40元和25，676.70元。
另查明，广深公司成立于1998年6月9日，系有限责任公司。中联公司自广深公司成立时起至2011年11月28日止系广深公司的股东。2011年11月28日，广深公司股东变更为深圳市中联大药房控股有限公司，广深公司成为法人独资企业。
以上事实，有《企业信息咨询报告》、送货单、增值税发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以确认。
本院认为：华美公司向广深公司主张货款的依据是送货单及增值税发票，虽然购货单位及发票名称处填写的是广深公司，但送货单均是由中联公司的各分店签收并加盖公章，并没有加盖广深公司的公章。中联公司虽然曾是广深公司的股东，但两公司均是独立的法人企业，对外应当独立承担民事责任。华美公司没有提交证据证明其是受广深公司指定将货物送至中联公司各分店，也没有证据证明其与广深公司之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，华美公司对广深公司不具有实体意义上的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西华美新丰商贸发展有限公司的起诉。
案件受理费4，037元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨敬文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第148号
本院在执行申请执行人王业军与被执行人山东元昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王业军申请将被执行人山东元昊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东元昊建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东元昊建筑工程有限公司（组织机构代码；法定代表人周军军）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第100号
申请人丁正友，男，汉族。
被执行人河南诚宇焦化有限公司。
本院在执行申请执行人丁正友申请执行被执行人河南诚宇焦化有限公司侵权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行�河南诚宇焦化有限公司名下财产13.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一二年三月五日
书记员 张 良
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初790号
原告：尤敏，女，1955年10月24日出生，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：尤立，男,1952年4月25日出生，住辽宁省锦州市。
被告：盛桂英，女，1960年5月24日出生，住开原市。
本院在审理原告尤敏与被告盛桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤敏提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤敏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元,由原告尤敏负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00238号
申请人包中新，男，1957年08月11日生，满族，住锦州市凌河区。
申请人王海春，男，1966年03月22日生，汉族，住凌海市。
申请人侯旭，男，1985年6月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人曹彬，男，1971年04月08日生，汉族，住锦州市太和区。
申请人王贺东，男，1981年10月05日生，汉族，住辽宁省北票市上园镇。
申请人张文涛，男，1976年09月10日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
申请人赵文新，男，1968年10月15日生，汉族，住锦州市太和区。
申请人许明凡，男，1975年05月25日生，满族，住葫芦岛市南票区暖池塘镇。
申请人信树林，男，1964年09月10日生，汉族，住凌海市环城路。
申请人孙世明，男，1984年02月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
被申请人韩树财，男，1965年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在包中新等10人与锦州华宇建筑工程有限公司、韩树财劳动争议纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00191号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹文硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2646号
卓布国：
你与张胜利劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2646号申请执行人张胜利，男，1987年11月12日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人张胜利与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3054号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月五日书记员  许振威
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第98号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月14日被羁押，同年9月16日被拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月1日，被告人王某甲在其位于广州市花都区狮岭镇合成村的腾广五金加工店内，容留王某乙、周某和李某乙三人（均另案处理）以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月8日、9月13日，被告人王某甲再次在上述地点容留王某乙、周某、李某乙和李某丙（均另案处理）四人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月14日1时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人王某甲和吸毒人员王某乙、周某、李某乙、李某丙。经鉴定，被告人王某甲和四名吸毒人员的尿液样本检测结果均呈甲基安非他明“冰毒”阳性。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第之规定，构成容留他人吸毒罪。结合被告人王某甲容留他人吸毒三次、如实供述等情节，建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；勘验检查笔录；行政处罚决定书；现场检测报告单；证人王某乙、周某、李某乙、李某丙的证言及其对被告人王某甲的辨认笔录、对吸毒地点的照片签认；被告人王某甲的供述；被告人王某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲的行为依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某甲容留他人吸毒三次，可酌情增加刑罚量；2.被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年11月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年一月九日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00081号
原告：侯朝军，男，汉族，1962年5月4日出生，现住址：抚顺市新抚区。
被告：王月娟，女，汉族，1960年12月57日出生，现住址：抚顺市望花区。
本院在审理原告侯朝军与被告王月娟其他合同纠纷一案中，本院受理后，现因原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯朝军撤回起诉，案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判长 李树杰
二〇一三年三月十二日
书记员 王 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00901-2号
申请执行人黄晓梅。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人黄晓梅与被执行人殷德群、许爱林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为8000元，未结标的额为8000元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第582号
原告张芝民，男，1977年2月3日出生。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告王晓刚，男，1972年12月27日出生。
被告费红大，男，1979年1月6日出生。
原告张芝民与被告王晓刚、费红大民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王萍英担任审判长，人民陪审员杨新、郑桂兰共同组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张芝民及其委托代理人孟凡军、被告王晓刚、费红大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝民诉称：2012年10月1日，被告向原告借款150000元，且二被告为原告出具了借据，约定借款期限为一年，到还款期后，原告找二被告索款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元及利息。
被告王晓刚辩称：借款是事实，虽然是我与被告费红大在借据中签字，但实际是企业借款，我与费红大是经手人，当时企业公章没在我们手上，企业承认借了这笔钱，也想偿还，但是拿不出这笔钱，一时还不上，我是企业的股东，企业拿了一部分货抵给原告，货物价值81275元，剩余部分未偿还。
被告费红大辩称：答辩意见同被告王晓刚的答辩意见。我也是企业的股东，但我只是作为见证人在借据上签字。
为证实自己的主张，原告张芝民向本院提交证据如下：
借据一张。证明二被告从原告处借走153400元，借款期间2012年10月1日至2013年10月1日。二被告对真实性无异议，确实借了这笔欠款，签字也无异议。本院对此予以采信。
为证实自己的主张，被告王晓刚提交的证据如下：
抵付货款货物清单复印件4张。证明在原告同意的情况下，用公司的价值81275元的货物抵部分欠款，货物经原告委托放到被告费红大的商店销售。原告对证据的真实性无异议，证明问题有异议，被告二人是鼎源金属制品有限公司的股东，二被告之间有矛盾，需要原告去配合，当时被告王晓刚给原告打电话沟通，告诉原告用公司的一批积压的货物抵债，货物通过物流发给被告费红大委托销售，所销售的货款给原告，但是原告至今只收到10000元的货款，也从未确认货物的价值。被告费红大对证据的真实性无异议，质证认为这批货是原告让帮助销售的，销售了10000元通过银行转账给了原告。本院认为，因双方对证据的真实性均无异议，故对真实性予以采信，且对原告只收到10000元货款予以采信。
被告费红大未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年9月、10月，二被告分三次在原告处借款共计153400元，后二被告为原告出具了借据，内容为：“今借张芝民壹拾伍万叁仟肆佰元整，借期一年（2012年10月1日至2013年10月1日）”。后二被告偿还10000元。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
庭审中，原告主张利息自应还款日2013年10月1日至开庭日2014年7月8日期间按银行同期贷款利率的四倍计算为30878.36元。
本院认为：被告王晓刚、费红大向原告张芝民借款，并为原告出具了借据，且双方约定了借款期限，因此，二被告应在借款期限届满后偿还欠款，二被告虽主张系企业借款，但未提交证据证实，且借据系二被告以个人名义签字，故二被告主张系企业借款的辩解理由不能成立。关于被告费红大主张其只是见证人，但其在借据中签字，且没有注明系见证人，故其主张不能成立，综上，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，借据中已明确了借款时间，故应自借款期限届满日起算利息，扣除二被告已偿还的10000元，本金按143400元自2013年10月1日至2014年7月8日按银行同期贷款利率计算利息为6600元，而原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓刚、费红大偿还所欠原告张芝民款项143400元，并支付利息6600元，共计150000元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由原告张芝民承担486元，由被告王晓刚、费红大承担3300元。邮寄送达费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 杨 新
人民陪审员 郑桂兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第548号
申请执行人舟山市丰翔混凝土预拌有限公司。
被执行人俞海伟。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第548号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4159号
罪犯贾贵才，出生于黑龙江省拜泉县，文盲文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年10月12日作出（2006）里刑初字第500号刑事判决，以被告人贾贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2901号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯贾贵才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾贵才予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾贵才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾贵才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾贵才减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾贵才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年4月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行
法定代表人：杨卫东，行长。
委托代理人：王建新，邱县方程律师事务所律师。
被告：王子良，农民。
被告：卢保纪，农民。
被告：王继涛，农民。
被告：马冰茹，邱县发展改革局干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行（以下简称邮储银行邱县支行）与被告王子良、王继涛、卢保纪、马冰茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邱县支行委托代理人王建新，被告王子良到庭参加了诉讼，被告王继涛、卢保纪、马冰茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行邱县支行诉称：2011年6月5日，原告邮储银行邱县支行与被告王子良签订小额联保借款合同一份，原告邮储银行邱县支行向被告王子良发放借款50000元，被告王子良根据借款合同按计划归还借款本息。同时，原告邮储银行邱县支行与被告王子良、卢保纪、王继涛签订小额贷款联保协议书一份，与被告马冰茹签订农户联保补充协议书一份。根据签订的前述协议，约定由王子良为联保小组牵头人，卢保纪、王继涛为联保小组成员，联保小组成员单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，联保小组成员应按期偿还借款本息，且对其他成员偿还借款本息承担连带保证责任；被告马冰茹对联保小组所有成员偿还借款本息承担连带保证责任。协议签订当日，原告邮储银行邱县支行依约及时向被告王子良发放了借款人民币50000元。但被告王子良在还款期限内仅偿还了部分借款本金及利息，截至2013年10月22日，被告王子良尚欠借款本金18276.25元、利息6129.62元。现要求依法判令被告王子良偿还尚欠借款本息，并按约定承担自2013年10月23日起至付清借款之日止的逾期还款利息；被告卢保纪、王继涛、马冰茹对被告王子良应还款本息承担连带还款责任。
被告王子良辩称，借款事实及现拖欠本金情况属实，但认为原告利息及逾期付款利息计算过高，愿意尽最大努力归还借款。
为支持上述诉讼请求，原告邮储银行邱县支行提供了如下证据：
王子良居民身份证复印件一份，用以证明借款人身份情况。
合同双方签字编号为×××的小额联保借款合同一份，用以证明：借款账户户名及账号；借款金额为50000元；借款期限为12个月，即自2011年6月至2012年6月；执行年利率为13.5%；明确具体的还款方式；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等情况。
编号为×××的小额贷款联保协议书一份，用以证明卢保纪、王继涛、王子良三人组成联保小组、单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元及联保小组合计贷款金额不超过人民币150000元、三人对联保小组成员的借款本息互负连带保证责任的情况。
马冰茹收入证明及2011年6月5日农户联保补充协议书一份，用以证明马冰茹收入情况、以及其作为保证人向邮储银行偿还贷款本息承担连带保证责任情况。
账户余额实时查询凭条一份，用以证明至2013年10月22日，王子良拖欠借款本金18276.25元，利息6304.02元。
被告王子良的质证意见：对上述证据无异议。
被告卢保纪、王继涛未答辩、均未提供证据。
经审理查明：2011年6月5日，原告邮储银行邱县支行与被告王子良签订了小额联保借款合同，约定原告借给被告王子良人民币50000元，贷款利率13.5﹪，还款方式为阶段性等额本息，期限自2011年6月5日至2012年6月5日，违约责任为被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储银行邱县支行与被告王继涛、卢保纪、王子良签订了小额贷款联保协议书一份，约定被告卢保纪、王继涛、王子良作为农户联保小组成员，除应对本人借款本息承担偿还义务外，还应对小组其他成员借款本息承担连带保证责任；被告马冰茹亦于当日与邮储银行邱县支行签订了农户联保补充书一份，约定其作为保证人，对被告王子良偿还借款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2011年6月5日，原告邮储银行邱县支行依照合同约定向被告王子良发放贷款人民币50000元。截止2012年6月21日，被告王子良已偿还贷款31723.75元，尚欠原告贷款本金18276.25元及利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉及的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同双方主体适格，不违反法律和行政法规的规定，故合法且有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告邮储银行邱县支行依据约定向被告王子良发放了贷款50000元，履行了约定的义务，被告王子良负有依照约定履行及时偿还借款本息之义务。现被告王子良未按照约定偿还借款及利息，已经构成违约。因此，原告要求被告王子良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢保纪、王继涛作为农户联保小组成员，根据协议书约定应对被告王子良偿还借款本息承担连带保证责任。被告马冰茹作为保证人，根据农户联保补充协议书约定，应当对被告王继涛、卢保纪、王子良偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子良偿还原告邮储银行邱县支行借款本金人民币18276.25元及利息（利息计算方法：自2012年11月22日起至付清之日止，按借款本金18276.25元根据借款合同约定执行），于判决生效后十日内履行。
二、被告卢保纪、王继涛、马冰茹对被告王子良偿还原告邮储银行邱县支行借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢保纪、王继涛、马冰茹承担连带责任后，有权向被告王子良追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，由被告王子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑海东
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初2号
原告夏敏，女，汉族，1994年11月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告和县房地产管理局，住所地安徽省和县。
法定代表人：尹莉，局长。
第三人叶小雨，男，汉族，1990年6月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告夏敏诉被告和县房地产管理局、第三人叶小雨房屋登记管理行政撤销一案中，原告夏敏向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏敏申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敏负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨芳芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1056号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告胥凤君，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告胥凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告胥凤君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人胥凤君于2011年1月30日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年11月10日，并由担保人胥凤伟、方淑文、王福忠、刘宝忠等人负连带保证责任，到期后借款人胥凤君未偿还欠款本金8，000.00元，利息219.48元（利息算至2013年3月1日），本息合计8，219.48元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金8，000.00元，利息219.48元（利息算至2013年3月1日），本息合计8，219.48元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告胥凤君未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年1月30日借款凭证一份。证明借款人胥凤君借款的事实及数额。
2.2011年1月29日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人胥凤君借款并由胥凤伟、方淑文、王福忠、刘宝忠担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月29日，原告与借款人胥凤君由胥凤伟、方淑文、王福忠、刘宝忠等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人胥凤君的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2011年1月29日至2014年1月28日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与胥凤君、胥凤伟、方淑文、王福忠、刘宝忠等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2011年1月30日借款人胥凤君从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金8，000.00元，利息219.48元（利息算至2013年3月1日），本息合计8，219.48元。诉讼过程中原告放弃对担保人胥凤伟、方淑文、王福忠、刘宝忠的追偿。
本院认为：原告与借款人胥凤君及担保人胥凤伟、方淑文、王福忠、刘宝忠签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人胥凤君未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人胥凤伟、方淑文、王福忠、刘宝忠的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人胥凤君承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥凤君于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金8，000.00元，利息219.48元（利息算至2013年3月1日），本息合计8，219.48元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告胥凤君负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年六月三十日
书 记 员 凌佳
湖北�保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00019-1号
申请执行人黄立先，农民。
被执行人保康县天河矿业有限责任公司（住所地保康县城关镇，机构代码780910557）。
关于申请执行人黄立先与被执行人保康县天河矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日作出的（2013）鄂保康桥民初第00007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保康县天河矿业有限责任公司未按约定还款，申请执行人黄立先申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行中查明，被执行人保康县天河矿业有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00007号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一五年二月二日
书记员 董啸
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第246号
原告吴洋喜，男，汉族，1951年1月24日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人张仲芳，女，1976年9月13日出生，住广东省云浮市云城区，系原告儿媳。
被告冼木容，男，汉族，1936年1月5日出生，住广东省云浮市云城区1。
被告欧间清，女，汉族，1966年7月18日出生，住广东省罗定市。
原告吴洋喜诉被告冼木容、欧间清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴洋喜的委托代理人张仲芳，被告冼木容、欧间清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋喜起诉称，2010年3月18日，被告冼木容、欧间清夫妇因经营的位于安塘街道的容宾招待所需重新装修、扩大经营而急需资金。两被告遂向原告借款人民币200000元，月息按8厘计算为月利息1600元，利息每周年结算一次，借期5年，到期后归还本金。双方为此签订了一份《借据》并各执一份。两被告将其经营的容宾招待所的房产权证（粤房地证字第C016XX**号）交给原告收执作为抵押物。从签订合同之日起至2014年3月，两被告都依时履行合同义务，将每年的利息给予原告。到2015年3月，两被告未依时将利息和本金交还原告。经原告多次催收，两被告才将2014年4月至12月的利息交付原告，尚欠原告2015年1月到3月的利息，也未偿还本金。之后，原告继续催收，两被告以资金困难为由拒绝归还本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求:1、判令被告冼木容、欧间清归还借款本金200000元给原告及2015年1月至3月的利息4800元，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案的诉讼费及其他为实现债权而产生的费用由两被告负担。
被告冼木容、欧间清答辩称，其确认向原告借款200000元，对《借据》的三性均无异议，但2015年1月至3月的利息4800元两被告已经支付给原告。至于2015年3月18日之后的逾期还款利息，不同意按照银行同期贷款利率四倍支付而可按照借款期间约定的月息8厘支付给原告。两被告现因经济困难没有偿还能力。
庭审中，原告确认其收到了两被告交付的2015年1月18日至3月17日的利息4800元。
经审理查明：被告冼木容与被告欧间清为夫妻关系。2010年3月18日，两被告以装修容宾招待所为由向原告提出借款人民币200000元整。双方于当日立下《借据》一份，主要载明借款方冼木容、欧间清为了将容宾招待所进一步装修整容向原告吴洋喜借贷人民币贰拾万圆整（小写￥200000元），月息按8厘计即总金额200000元月息为1600元；借款期定五年，利息年满一周年结清当年利息，即满十二个月结一次息，每年满一周年交付总利息19200元给原告吴洋喜；合同期满被告未守约，需要赔偿另一方的经济损失百分之百等。之后，两被告按时付清了借款期限内即2010年3月18日至2015年3月17日的利息，但未归还本金200000元给原告。原告经多次催收未果，遂于2015年6月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证和户口簿复印件、《借据》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告冼木容、欧间清向其借款200000元，提供了有署名“冼木容、欧间清”的《借据》证实，事实清楚，证据确实、充分，两被告亦予以承认，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未按时依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任及逾期还款违约责任。现原告要求被告冼木容、欧间清清偿拖欠的借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息问题，因借据约定“合同期满被告未守约，需要赔偿另一方的经济损失百分之百”，视为约定不明，但两被告同意继续按借款利率即月息8厘计付给原告，本院予以确认，故逾期利息应以200000元为本金从2015年3月18日起按月息8厘计付至借款清偿之日止给原告。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冼木容、欧间清应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿拖欠的借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金从2015年3月18日起按月息8厘计付至全部欠款清偿之日止）给原告吴洋喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元（原告已经预交），由原告吴洋喜负担36元，被告冼木容、欧间清负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 岑绮文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初863号
原告：赵清明，男，汉族。
被告：叶永刚，男，汉族。
被告：甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人：陈化郁，公司经理。
本院在审理原告赵清明与被告叶永刚、甘肃天鹏工程建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵清明以被告已将款项给付为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清明的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清明撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告赵清明承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4432号
原告：哈尔滨宏伟管理顾问有限公司，住所地哈尔滨市道�区，组织机构代码72367771-X。
法定代表人：张长明，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告：哈尔滨水黄金饮品有限公司，住所地黑龙江省五常市拉林镇镇郊村，统一社会信用代码91230184MA18W3DCXL。
法定代表人：贾继斌，总经理。
原告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司（以下简称宏伟管理顾问公司）与被告哈尔滨水黄金饮品有限公司（以下简称水黄金饮品公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟管理顾问公司委托诉讼代理人徐秋凤到庭参加诉讼。被告水黄金饮品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付咨询费8000元及逾期利息，逾期利息自2016年6月1�起至2017年10月1日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算为464元，自2017年10月2日起至咨询费全部给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算给付。事实与理由：2015年11月21日，原、被告签订食品质量安全市场准入咨询合同，按照合同约定合同签订后被告即向原告支付咨询费7000元，通过现场审核时被告支付8000元。原告已全面履行义务，被告尚欠原告咨询费8000元，经多次催要，被告至今未给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年11月21日，原、被告签订食品质量安全市�准入咨询合同，由原告为被告提供咨询服务。合同约定：原告根据食品安全生产许可证审查实施细则为被告进行咨询，使被告符合颁发食品生产许可证要求。咨询费总额15000元，合同签订后被告立即向原告支付咨询费7000元，通过现场审核时付8000元。同时约定工作完成后被告应付后期咨询费，每延期一天应付违约金为全额咨询费的1%。被告在合同签订后已支付咨询费7000元。2016年6月1日国家食品药品监督管理总局网站显示被告已成为食品生产许可获证获准企业，即被告已履行合同约定义务。现被告尚欠原告咨询费8000元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，双方当事人均应依约履行各自义务。2016年6月1日被告已成为食品生产许可获证获准企业，原告已履行合同约定义务，被告应依约向原告支付咨询费余款8000元，其�向原告支付咨询费余款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付咨询费8000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，根据双方合同约定的逾期付款违约金明显过高，原告自愿予以调整，以8000元为基数，自2016年6月1日起至2017年10月1日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算为464元，自2017年10月2日至咨询费全部给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算给付的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨水黄金饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司支付咨询费8000元；
二、被告哈尔滨水黄金饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司支付自2016年6月1日起至2017年10月1日逾期利息464元，自2017年10月2日至咨询费全部给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨水黄金饮品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十月二�四日
书 记 员 刘天娇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初495号
原告：陈润兔。
委托代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：田宝。
委托代理人：郭慧萍（系被告田宝的妻子），女，阳曲县县城居民，住阳曲县城新华巷15排10号
原告陈润兔与被告田宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润兔及其委托代理人程龙、被告田宝及其委托代理人郭慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润兔诉称：2015年8月31日19时50分许，原告陈润兔赶着羊群从村外往回家的方向行走在村西口路段时，突然遭遇被告田宝持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌二轮摩托车的撞击，因摩托车速度过快致原告被当场撞晕，失去知觉、摔倒在路边。受伤昏迷后被路人发现与120联系送往阳曲县人民医院进行抢救。后经阳曲县交警大队并公交认字[2015]第00042号《道路交通事故认定书》认定，田宝负事故全部责任，陈润兔不负事故责任。原告陈润兔因本次交通事故受伤住院时间从2015年8月31日至2015年9月21日止，共计21天。经医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡，左眼挫伤，势力下降，双侧瞳孔不等大；4、全身多处软组织损伤；5、腰4-5及腰5-骶1椎间盘膨出。治疗期间被告未为原告垫支分文，本应继续治疗，因原告经济困难支付不起医药费，只好出院回家做简单的治疗和保养。至今左眼模糊、视力下降，腰痛不能下地劳动，伤残鉴定也因没钱不能去做，事故发生将近一年，被告不闻不问，也不做处理，被告的行为给原告的身心均造成巨大伤害。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付各项赔偿金24200.17元，并承担诉讼费用。
被告田宝辩称：事故发生后，我也受伤了昏迷不醒，被送去医院治疗，具体情况也不清楚。对事故发生的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定有异议。原告当时放的一群羊占了路，原告也有责任。
经审理查明：2015年8月31日19时50分许，被告田宝持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌二轮摩托车由东向西行驶至阳曲县东黄水镇大汉村村口路段时，将路上放羊的原告陈润兔撞倒后摩托车倒地，致田宝、陈润兔受伤，摩托车损坏的交通事故。经阳曲县交警大队并公交认字[2015]第00042号《道路交通事故认定书》认定，田宝负事故全部责任，陈润兔不负事故责任。
事故发生后，原告陈润兔在阳曲县人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费4828.39元、门诊医疗费419元。诊断为：头部外伤、脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、腰4-5及腰5-骶1椎间盘膨出。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断建议书、入院证、出院证等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权,当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案事故发生后，经阳曲县交警大队事故责任认定书认定，被告田宝负事故全部责任，原告陈润兔不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
结合原告的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应列为赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费5247.39元。有阳曲县人民医院住院收费收据、住院病案、门诊医药费统一收据在案佐证，符合法律规定，本院予以确认；原告主张理疗费200元，提供的收据非医疗单位出具，不足以证明其主张，本院不予支持。2、误工费2400.8元。原告陈润兔为农村居民，参照山西省2015年度农林牧渔业平均年收入标准，计算21天，41729元÷365天×21天=2400.8元；3、护理费2124.9元。原告住院21天，参照山西省2015年度在岗职工从事居民服务业和其他服务业平均工资计算，36933元÷365天×21天=2124.9元；4、住院伙食补助费2100元。原告住院21天，每天按100元计算；5、营养费1050元。原告住院21天，每天按50元计算；6、交通费500元。原告请求赔偿交通费1000元，提供的证据不足以证明其主张，但考虑到原告因事故的发生确实产生了一定的交通费，本院酌情认定500元。以上各项损失共计13423.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告田宝于本判决生效后十日内赔偿原告陈润兔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13423.09元；
案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈润兔负担
90元，被告田宝负担113元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年八月八日
书记员 梁 琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4454号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司员工。
被告：马瑞田，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告马瑞田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼。被告马瑞田经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1008.27元、滞纳金80.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳2016年1月至2017年5月期间物业服务费1008.27元，滞纳金80.96元，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区新湾花园北园3-3-202室业主，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，因被告住宅建筑面积为118.62平方米，故每月应交纳59.31元。但被告至今拖欠原告2016年1月至2017年5月的物业管理服务费共计1008.27元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金，被告应支付原告滞纳金80.96元。原告多次催要此款，被告一直拒付。
本院认为，天津市武清区新湾花园北园3-3-202室房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告要求被告交纳2016年1月至2017年5月物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马瑞田于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月至2017年5月期间的物业管理服务费1008.27元、滞纳金80.96元，共计1089.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告马瑞田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年五月十六日
书记员 井志辉
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初883号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人熊文，男，1977年6月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，暂住江苏省常州市新北区。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年11月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人熊文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人熊文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人熊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月间，被告人熊文在其暂住的本市新北区奔牛镇祁家村委刘家塘48号地下室，先后3次容留蒋文国、刘建新、谢虹等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年11月14日左右一天下午，被告人熊文在上述地点容留蒋文国、刘建新等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年11月17日左右一天下午，被告人熊文在上述地点容留谢虹吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月18日下午，被告人熊文在上述地点容留蒋文国吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人熊文因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人熊文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人蒋文国等人证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、尿样检测记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人熊文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人熊文有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人熊文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 兰元元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧英，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宇翼特种水泥厂，住所地北京市房山区琉璃河地区琉璃河村。
法定代表人：刘长旺，总经理。
再审申请人王慧英因与被申请人北京宇翼特种水泥厂（以下简称宇翼水泥厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王慧英申请再审称，法院认定事实错误。我提交了宇翼水泥厂提交的工资表、考勤表，张建军、赵定珠证人证言足以说明我的入职时间为1997年3月，并不是完税证明中显示的2011年1月1日。故法院认定我的入职时间为2011年1月1日是错误的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，我的诉讼请求均是与诉讼的劳动争议具有不可分性，法院应当合并审理。法院存在同案不同判问题。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王慧英主张其1997年3月入职宇翼水泥厂，但证据仅为张建军所做陈述及赵定珠的证言，无其他证据佐证，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王慧英申请再审的理由不能成立。王慧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王慧英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧英，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宇翼特种水泥厂，住所地北京市房山区琉璃河地区琉璃河村。法定代表人：刘长旺，总经理。再审申请人王慧英因与被申请人北京宇翼特种水泥厂（以下简称宇翼水泥厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧英申请再审称，法院认定事实错误。我提交了宇翼水泥厂提交的工资表、考勤表，张建军、赵定珠证人证言足以说明我的入职时间为1997年3月，并不是完税证明中显示的2011年1月1日。故法院认定我的入职时间为2011年1月1日是错误的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，我的诉讼请求均是与诉讼的劳动争议具有不可分性，法院应当合并审理。法院存在同案不同判问题。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王慧英主张其1997年3月入职宇翼水泥厂，但证据仅为张建军所做陈述及赵定珠的证言，无其他证据佐证，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王慧英申请再审的理由不能成立。王慧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初485号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年6月29日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，个体，户籍所在地柳江县，现住鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月21日被鹿寨县公安局刑事拘留。同年6月25日被逮捕。
被告人廖某某，男，1971年1月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。因贩卖毒品罪，2006年11月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑7年，2010年1月25日被假释，2012年12月13日假释考验结束。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月21日被鹿寨县公安局刑事拘留。同年6月25日被逮捕。
被告人廖某，女，1973年8月18日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年6月28日被鹿寨县公安局决定取保候审。同年9月16日被鹿寨县检察院决定取保候审。同年10月10日由本院决定继续取保候审。
被告人熊某某，男，1984年9月10日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，个体，住柳江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月21日被鹿寨县公安局刑事拘留。同年6月25日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人廖某、熊某某、廖某某、熊某某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人熊某某、廖某某、廖某、熊某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日19时30分许，为追讨债务，被告人熊某某、廖某某、熊某某、廖某、“老猫’’（在逃）在柳州市柳北区康城小区大门附近的“龙门鱼府”饭店内以威胁、拉扯、殴打等方式强行将被害人覃某推上车。“老猫”协助廖某、廖某某等人控制覃某并将其强行拉到车上后就离开了。然后廖某、熊某某、熊某某、廖某某等人将覃某拉到柳江县成团镇里湾村红旗屯20号熊某某家中看管限制人身自由。随后廖某某又叫一个名叫“阿雪”（在逃）的男子赶到柳江成团熊某某家中对覃某进行看管。期间熊某某、廖某某有对覃某进行殴打行为，同时还威胁覃某跳下水库。2016年6月19日8时许，廖某、熊某某、廖某某等人伙同黄某将被害人覃某转移到鹿寨县鹿寨镇南闸街三巷9号覃某自己的家中进行看管限制人身自由，直至2016年6月20日凌晨5点多，覃某跳窗逃跑导致其右脚摔伤，后被廖某、廖某某等人将其送至鹿寨县人民医院治疗并继续看管，2016年6月20日7时许廖某报警，随后公安机关接到报警后赶到医院，被非法拘禁36个小时的覃某才得以脱身。当日，廖某、廖某某被公安民警传唤调查，均如实供述其非法拘禁覃某的犯罪事实。另查明，2016年6月20日21时许，被告人熊某某接到公安民警电话后到鹿寨县城北派出所配合民警调查，经讯问，其如实供述非法拘禁覃某的犯罪事实。同年6月21日，被告人熊某某主动到城北派出所投案，并如实供述其参与非法拘禁覃某的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某、廖某某、熊某某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借条、医院疾病诊断证明书、接受材料清单、证人黄某的证言、被害人覃某的陈述、被告人廖某、熊某某、熊某某、廖某某的供述、检查笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、廖某某、廖某、熊某某为了追债，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人熊某某、廖某某、廖某、熊某某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人熊某某、廖某某、廖某、熊某某均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，熊某某在共同犯罪中，为罪责相对较轻的主犯，在对其量刑时予以考虑。廖某某曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。熊某某、廖某某、熊某某、廖某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。廖某、熊某某所在的社区出具了证明，同意对其进行管教，具备了缓刑的监管条件。综上，本院决定对廖某、熊某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月19日止。先前被关押一天已扣除。）
二、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月19日止。先前被关押一天已扣除）
三、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 包薇薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8260号
原告：黄荣祥，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：卢显贵，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄荣祥与被告卢显贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣祥到庭参加诉讼，被告卢显贵经本院传票传唤无正当理由距不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金35000元及利息。事实和理由：被告欠原告借款本金35000元未还。
被告卢显贵未作答辩。
经审理查明，2015年，被告分数次共向原告借得款项35000元。2017年1月11日，被告向原告补具了借条一份，并承诺如当周五（2017年1月13日）未还清，则将工资卡交于原告。逾期后，原告持被告银行卡亦未能取得款项，遂于2017年11月21日向本院起诉。诉讼过程中，被告偿还了原告借款本金1000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在本案起诉之前欠原告借款本金35000元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告应当在原告催款后及时偿还债务。其中利息的计算应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告卢显贵偿还原告黄荣祥借款本金35000元（注：已履行1000元，尚差34000元未付）及其利息（利息的计算方法：以34000元为基数，自2017年1月14日起，至被告卢显贵实际履行本判决确定的义务之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告卢显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年一月二日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初227号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李光，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李光因为赌博提供条件于2016年1月19日被阜阳市公安局颍东分局行政处罚500元，2017年3月5日因为赌博提供条件被阜阳市公安局幸福中路派出所行政处罚500元。被告人李光因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月19日被阜阳市公安局颍州分局取保候审,2018年5月16日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。
辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人李光犯开设赌场罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人李光及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份期间，被告人李光为谋求非法利益，以为浴池缴纳电费为由，获得颍州区京九浴池经营者同意之后，其将三台赌博机放置于该浴池内，其中包括一台六机位的打鱼机、一台两机位的连线机和一台单机位的赌博机，总共九个机位。李光招用吕某管理三台赌博机并为参与赌博的人员提供上分、退分服务，李光承诺每月支付吕某固定工资1500元。
另查明:被告人开设赌场期间获取违法所得500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、扣押决定书、人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，前科情况查询证明、证人吕某、韩某、陈某等人的证言、被告人李光的供述、现场勘验笔录、检查笔录，现场查获录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光以营利为目的，开设赌场，从中渔利，因设置赌博机被行政处罚后两年内再设置赌博机。被告的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人提出的被告人自首并如实坦白自己罪行，自愿认罪并缴纳罚金退出违法所得，请求依法从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。并处罚金5000元（已缴纳）。违法所得500元予以追缴（已追缴）
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
二、被告人李光扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1661号
申请执行人辛闯，男，1997年8月出生，汉族，住长垣县孟岗镇田庄村。身份证号：410728199708103016
被执行人韩浩，男，1984年5月15日出生，汉族，住长垣县芦岗乡韩庙村。身份证号：410728198405152537
本院在执行辛闯申请韩浩劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩浩有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初324号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆杰