湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1584号
原告：胡定湘，男。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：刘花，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：文小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告胡定湘诉被告刘花、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡定湘及其委托诉讼代理人尹福云，被告刘花，被告保险公司的委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。2017年8月14日被告保险公司以对原告胡定湘伤残等级不服为由向本院申请重新鉴定，2017年9月5日撤回重新鉴定申请报告。本案现已审理终结。
原告胡定湘向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失112758.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月9日8时45分，原告胡定湘驾驶二轮摩托车从湘潭县易俗河镇雪松路逆向沿匝道往云龙路方向行驶，途经劳动局前地段时，与沿云龙路由东往西行驶由被告刘花驾驶的湘C6GL**号小型轿车相撞，造成原告胡定湘受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告刘花负事故的次要责任，原告胡定湘负主要责任。原告的伤经鉴定：其损伤构成十级伤残。郭龙系湘C6GL**号小型轿车登记车主，为该车在被告保险公司购买了交�险和商业三者险等。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，保险公司在保险责任及限额内承担赔偿责任；原告部分诉请计算不合理，证据有缺陷；误工费应按零售行业标准计算至定残前一日；保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。
被告刘花辩称：交通事故发生属实，对责任认定没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的湖南亿通新能源开发有限公司工作证明及营业执照，被告提出异议，认为该证明没有单位负责人签字，签名与营业执照的负责人并不是同一人，且原告不能提供银行流水、劳动合同及纳税证明来证明其工资水平及工作性质，也不能证明其连续务工，误工费应按照批发、零售行业标准计算，经庭审查明原告胡定湘在湖南亿通新能源开发有限公司从事燃料销售，对其误工费本院综合按照批发、零售行业标准计算。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年5月9日8时45分许，被告胡定湘驾驶湘CU12**号二轮摩托车从湘潭县易俗河镇雪松路逆向沿匝道往云龙路方向行驶，途经湘潭县劳动局前地段时，与沿云龙路由东往西行驶由刘花驾驶的湘C6GL**号小型轿车相撞，造成胡定湘受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月22日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-263号交通事故认定书认定：原告胡定湘负事故的主要责任，被告刘花负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗23天，用去医药费8318.61元，2017年6月9日至2017年7月8日在湘潭县中医医院住院治疗29天，用去医药费7376.12元，医药费合计15694.73元。原告的伤于2017年7月11日经湘潭莲城司法鉴定所（2017）临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，建议出院后休息四个月，注意加强营养，后续治疗费3800元。湘C6GL**号小型轿车登记车主郭龙与被告刘花系夫妻关系，郭龙为该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告胡定湘在本次交通事故前在湖南亿通新能源开发有限公司从事燃料销售工作，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费15694.73元（其中非医保用药核减比例为15%，即2354.2元）；2、后续治疗费酌情认定3000元；3、住院伙食补助费2600元（50元/天×52�）；4、营养费酌情认定1000元；5、误工费8742元【参照湖南省2016年度批发、零售行业标准141元/天×62天（定残前一日）】；6、护理费6604元（参照2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×52天）；7、残疾赔偿金62568元【参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%（十级）】；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费208元（4元/天×52天）；10、鉴定费1000元；以上合计106416.73元。
本院认为：此次交通事故系原告胡定湘未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号灯通行，被告刘花驾驶机动车行驶至交通复杂路口地段时，对道路交通状态观察不够，遇紧急情况采取措施不力，双方违规行为造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事�的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告刘花负事故的次要责任，原告胡定湘负主要责任。因被告刘花与原告胡定湘在本次交通事故中均存在过错，过错比例宜按3:7分摊。湘C6GL**号小型轿车登记车主郭龙与被告刘花系夫妻关系，郭龙为该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡定湘经济损失93122元（医疗费限额10000元+伤残限额83122元），在商业三者险限额内赔偿原告胡定湘经济损失2982.16元【9940.53元（总损失106416.73元-交强险93122元-非医保用药2354.2元-鉴定费1000元）×30%】。被告刘花赔偿原告经济损失1006.26元【（非医保用药2354.2元+鉴定费1000元）×30%】。因原告胡定湘应负此次事故的主要责任，余下损失自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡定湘因道路交通事故造成的经济损失93122元，在商业三者险限额内赔偿原告胡定湘因道路交通事故造成的经济损失2982.16元，合计96104.16元；
二、由被告刘花赔偿原告胡定湘因道路交通事故造成的经济损失1006.26元；
三、驳回原告胡定湘的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由原告胡定湘负担189元，被告刘花负担1089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一七年九月七日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔�金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿�额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算�交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。