wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2682号
原告：固原市原州区豪门网吧，住所地：固原市原州区文化东街（帝豪商场*楼）。
投资人：赵勇，男，1985年4月9日出生，汉族，固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范青东，男，1975年6月18日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，个体户，住固原市。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告固原市原州区豪门网吧与被告范青东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原市原州区豪门网吧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款191350.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告将自己网吧内部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告，并与被告签订了一份《购销合同》，合同对具体的出售物品列有清单。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告交付了合同附件清单所列物品，但被告未按照合同约定履行义务，支付原告定金及货款。
本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷起诉被告。从原告提供的证据《购销合同》来看，赵勇并非原告原州区豪门网吧的法定代表人，赵勇无权处分原告网吧的财产。故原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告固原市原州区豪门网吧的起诉。
本案受理费4128.00元，减半收取计2064.00元（原告已预交），退还原告固原市原州区豪门网吧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判员 张清伟
二〇一七年七月十九日
书记员 马丽琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1931号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生。
被告黄少荣，男，汉族，1960年9月19日出生。
被告钟仕招，女，汉族，1964年7月19日出生。
上列原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告黄少荣、钟仕招追偿权纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王平、人民陪审员肖晓璐、张艳荣组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄少荣向中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称中行南头）申请了一笔金额为34万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告黄少荣向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告、被告黄少荣签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告黄少荣提供连带责任保证担保，黄少荣同意向原告支付担保费，同时原告与被告钟仕招签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告钟仕招为被告黄少荣提供反担保。被告黄少荣、中行南头支行签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《个人贷款保证合同》，当日中行南头支行向被告黄少荣发放了个汽贷款34万元，后被告黄少荣逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收，被告黄少荣仍不归还。中行南头支行依约要求原告代偿，原告分别于2013年4月28日代被告黄少荣偿还个汽贷款本息共计42895.51元，于2013年8月30日代其偿还个汽贷款本息32638.61元，于2013年12月25日代其偿还个汽贷款本息63107.61元。代偿后，原告多次要求被告黄少荣偿还代偿款，被告黄少荣至今仍未履行还款义务，根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告黄少荣已经构成严重违约，应偿还原告代偿款，并支付相应违约金，被告钟仕招应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告黄少荣向原告支付代偿款138641.73元；2、被告黄少荣向原告支付代偿款的违约金至清偿之日止，从代偿之日起暂计至2014年3月5日止为47722.91元；3、被告钟仕招承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》、《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、代偿证明等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所述属实。
另查，原告与被告黄少荣签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》约定，原告有权自代偿之日起，按日垫款金额的2‰乘以实际垫款天数向被告黄少荣收取违约金。被告钟仕招在《个人汽车消费贷款反担保保证书》称，自愿以反担保人的身份为被告黄少荣向原告提供连带责任反担保，在收到原告通知书后十五个工作日内无条件代被告黄少荣清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金。
本院认为，原告与被告黄少荣签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》及被告钟仕招向原告所出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向中行南头支行承担保证责任后，有权向债务人或保证人追偿，被告黄少荣未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任，原告有权按照担保协议的约定向被告黄少荣收取违约金。被告钟仕招作为被告黄少荣的连带责任担保人，在被告黄少荣未能按时偿还借款本息时，应对《个人汽车消费贷款反担保保证书》约定的上述本金、罚金及实现债权的费用等欠款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少荣应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款138641.73元；
二、被告黄少荣应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款项违约金（违约金按照每日2‰计算，分别以42895.51元为基数，自2013年4月28日起计至债务实际清偿之日止；以32638.61元为基数，自2013年8月30日起计至债务实际清偿之日止；以63107.61元为基数，自2013年12月25日起计至债务实际清偿之日止）；
三、被告钟仕招对被告黄少荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4027元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年七月四日
书 记 员 周显榕（代）
第5页，共5页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第463号
原告：卓桂银。
被告：林可平。
原告卓桂银为与被告林可平民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告卓桂银到庭参加诉讼；被告林可平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卓桂银诉称：2008年9月20日，被告林可平以资金周转为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率1.5％，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金10000元、利息9450元（按月利率1.5％计算利息自2008年9月20日暂算至2013年12月20日止），合计本息19450元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。
被告林可平未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林可平姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林可平于本判决生效后十日内偿还原告卓桂银借款本金10000元，并支付自2008年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费286元，由被告林可平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费286元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月六日
代理书记员 胡琳琳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2657-2号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路134号。
法定代表人：寿利斌，行长。
被执行人冯良山。
被执行人温冬英。
被执行人冯艺。
本院依据已发生法律效力的（2013）湖长商初字第893号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月10日作出（2013）湖长执民字第2657-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯艺所有的坐落于长兴县雉城新世界庄园17幢东1号营业房（产权证号：00××36）房产。2014年4月10日、2014年4月30日二次拍卖均流拍。2014年6月4日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第三次拍卖，买受人杨诗昊（330522199307261022）以142万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部变卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城新世界庄园17幢东1号营业房（产权证号：00××36）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人杨诗昊所有，财产权自本裁定送达给买受人杨诗昊时转移。
二、买受人杨诗昊应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年六月十二日
书记员 金 晖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第10号
申请执行人张北荣，男，1960年8月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓宗健，男，1978年10月4日出生，汉族，，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）岩民终字第936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓宗健拥有闽FET3**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓宗健拥有闽FET3**车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廖许超（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3983号
原告王述海。
被告刘成浪。
原告王述海与被告刘成浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述海到庭参加诉讼、被告刘成浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王述海诉称，2013年12月31日17时许，被告刘成浪驾驶拖拉机沿S202省道由南向北行驶至221KM＋100M处时，遇原告王述海驾驶摩托车顺行在前，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘成浪负事故次要责任。原告具状起诉，请准予所诉。
被告刘成浪未答辩。
经审理查明，2013年12月6日17时许，原告王述海驾驶两轮摩托车沿S202省道由南向北行驶至221KM＋100M处时，遇被告刘成浪驾驶拖拉机顺行在前，两轮摩托车前部与拖拉机左后部相撞，造成原告王述海受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告刘成浪负事故次要责任，原告王述海负事故主要责任。
原告王述海受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：多发性颅面骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、面部裂伤等，住院25天，出院医嘱：7天内门诊复查等，原告共支付医疗费35582.41元。原告向本院提交护理人员张翠兰身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人为农村居民。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费35582.41元、伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费2860元（110元／天×26天）、误工费13200元（110元／天×120天）、交通费300元，共计52462.41元。原告共诉请34190.72元。
另查明，被告刘成浪驾驶的拖拉机发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。
上述事实有原告当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告王述海与被告刘成浪所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费35582.41元、伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费2860元（110元／天×26天）、误工费13200元（110元／天×120天）、交通费300元，共计52462.41元。原告医疗费、伙食补助费共计36102.41元，超出交强险医疗费限额26102.41元；原告误工费等共计16360元，未超出交强险伤残赔偿金限额。被告刘成浪所驾驶的拖拉机系机动车辆依法应当交纳交强险，因此被告刘成浪首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为26360元（10000元＋16360元）；超出交强险医疗费限额部分应当由被告刘成浪根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以被告刘成浪按30％承担赔偿责任为宜，应为7830.72元（26102.41元×30%）。被告刘成浪共应赔付原告损失为34190.72元（26360元＋7830.72元）。被告刘成浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成浪于判决生效后十日内赔偿原告王述海经济损失共计34190.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王述海的其他诉讼请求。
案件受理费655元，由被告刘成浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付 斌
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执62号
汪红梅，女，1970年6月2日出生，住所地会昌县文武坝镇××大道××号，联系电话130××××5118
欧桂芬，女，1986年8月19日出生，住所地会昌县文武坝镇××村坝脑**号，联系电话137××××4490
李志华，男，1985年1月19日出生，住所地会昌县文武坝镇××村坝脑**号，联系电话137××××4490
汪红梅申请欧桂芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，会昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪红梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结会昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴高雄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1132号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4695号
原告：周兴华。
委托代理人：刘丹青。
被告：卢有红。
委托代理人：沈轩令。
原告周兴华为与被告卢有红民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程�，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周兴华、被告卢有红的委托代理人沈轩令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴华起诉称：卢有红曾向周兴华借款。2014年4月19日，双方经结算，由卢有红向周兴华出具欠条一份，载明卢有红欠周兴华借款本息169万元，从2014年4月20日起按月利率2%计算。但卢有红至今未归还上述借款，也没有按时支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故请求依法判令卢有红归还周兴华借款本金100万元并支付利息69万元（利息已算至2014年4月19日止，之后的利息按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告卢有红答辩称：卢有红向周兴华借款100万元属实；69万元利息为葛挺向周兴华借款的利息，系周兴华自己清算的，卢有红没有具体计算过，也未征求过葛挺的意见，出具欠条时葛挺是不在现场的，卢有红在没有经得葛挺授权的情况下作出对葛挺不利的清算，损害了葛挺的利益，该行为应认定为无效；周兴华与葛挺之间的借款纠纷已起诉至永康市人民法院，69万元利息应由葛挺自行与周兴华进行清算；卢有红借款100万元的利息应从出具欠条之日开始计算，之前的利息，因双方约定不明，应视为无息借款。
原告周兴华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年4月19日卢有红出具的《欠条》原件一份，欲证明经结算，卢有红尚欠周兴华借款100万元本金及69万元利息，69万元的利息中包含了葛挺借款130万元的部分利息，并约定2014年4月20日开始利息按每月33800元计算，即以169万元为基数按月利率2%计算。
补充陈述：出具欠条前，双方约定的利息系按月利率3％计算的。
2、2010年12月28日平安银行转账记录（加盖平安银行金华永康支行运营业务专用章）一份，欲证明借款交付情况。
补充陈述：第一次借款金额为50万元，当时先按月利率3％扣除一个月的利息后向卢有红的女儿卢晶汇款485000元，其他借款也是通过银行汇款的，但因时间较久，且不在同一个银行，而没有拉出来汇款记录。
3、2014年4月19日结算时的现场录音（地点：周兴华办公室，在场人：周兴华、卢有红、卢有红的项目经理王文忠），录音中卢有红陈述：“……230万（包括葛挺的130万元）的利息周老板呢降为2分，等于69万，这69万呢加到我100ＸＸ，等于169万，以后的利息呢算为2分……”，欲证明69万元利息的形成。
被告卢有红的质证意见：对证据1的真实性无异议，欠条系卢有红所写，但69万元是周兴华叫卢有红写的；对证据2无异议；对证据3，认为录音中是卢有红的声音，但内容不是很清楚。
被告卢有红未向本院提供证据证明其主张。
本院的认证意见：周兴华提交的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，证据2经卢有红质证后无异议，本院予以确认；证据1、3经卢有红质证后对其真实性无异议，欠条中载明“兹有卢有（红）欠周兴华人民币壹佰陆拾玖万正（包括葛挺签名的借款壹佰叁拾万的利息）”，与录音中卢有红的陈述相印证，本案欠条系借款双方结算后形成，结算时，卢有红自愿将葛挺欠周兴华的利息结算到其欠周兴华的款项中，属债务承担，且已经债权人周兴华的同意，依法对周兴华、卢有红发生法律效力，同时，本院经核实，（2014）金永商初字第3949号周兴华诉葛挺、卢晶民间借贷纠纷一案中，周兴华主张利息的开始时间为2014年4月20日，未主张2014年4月19日之前的利息，故本院对证据1、3的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卢有红曾向周兴华借款。2014年4月19日，双方进行结算�截止该日，卢有红共欠周兴华借款本金100万元，利息69万元（按月利率3％计算），并由卢有红向周兴华出具《欠条》一份，载明：兹有卢有（红）欠周兴华人民币壹佰陆拾玖万正（包括葛挺签名的借款壹佰叁拾万的利息），从2014年4月20日算起月利息叁万叁仟捌佰元正，此据欠款人：卢有红，2014.4.19。出具欠条后，卢有红至今未归还上述借款本金，亦未支付借款利息。
另查明：（2014）金永商初字第3949号周兴华诉葛挺、卢晶民间借贷纠纷一案中，周兴华主张利息的开始时间为2014年4月20日。
本院认为，卢有红向周兴华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。卢有红欠周兴华借款100万元及算至2014年4月19日止的利息69万元的事实，有卢有红出具的欠条一份等证据予以证实。借款双方结算后未约定还款期限，周兴华有权要求卢有红在合理期限内归还，卢有红至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方于2014年4月19日结算后，约定从2014年4月20日起以169万元为本金每月支付利息33800元（即月利率为2％），已超过国家关于限制借款利率的上限规定，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，且仅有权对借款本金100万元计收利息。庭审中，周兴华自认69万元利息系按月利率3％计算得出，并同意按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行折算，折算后的利息为427800元，属对己合法权益处分，亦未违法国家关于限制借款利率的规定，本院予以准许。综上，对本院对周兴华诉讼请求中的合理部分予以支持；卢有红的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢有红归还原告周兴华借款本金100万元及利息427800元（2014年4月20日起的利息以100万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告周兴华的其他诉讼请求。
如果被告卢有红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8825元，由被告卢有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月十二日
代书记员 施林瑛
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00064号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月29日出生。2011年9月2日因犯盗窃罪被延安市甘泉县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。2012年10月29日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪�清涧县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员赵金生、代理检察员王晓路出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年8月12日14时48分许。被告人张某某在清涧县“雅居招待所”登记室内盗走高笑笑的OPPON1手机一部、现金334元。2015年8月18日，经清涧县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币1700元。盗窃总价值为2034元。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、被害人的领条、涉案财物照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时，考虑到被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起自2016年3月19日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王某某
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00064号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人翟长亮，男，1989年12月1日生，汉族，农民，小学文化，贵州省清镇市人，现住贵州省清镇市。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被清镇市公安机关立案侦查。现未押候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人翟长亮犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月2日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余、刘德军出庭支持公诉。被告人翟长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年5月24日晚，被告人翟长亮应吕某1要求，驾驶自己的贵A7+++V小型客车搭载路某1、童某1、姚某1、徐某1、李某1、吕某1等六人，从清镇市流长乡十字村往凹河方向追赶与吕某1、艾某1发生口角的方某1驾驶的贵A0+++9小型轿车，在追赶至流长乡田湾村一弯路时，翟长亮从左侧强行超车，由于操作不当，致使贵A7+++V小型客车冲出路面，翻倒在路下面的农田里，造成贵A7+++V小型客车乘车人吕某1受伤，经医院抢救无效死亡。2014年7月21日，经贵州省职业学院司法鉴定中心鉴定，死者吕某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。2014年9月5日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，翟长亮负此次事故的全部责任；方某1在此次交通事故中无责任；吕某1在此次交通好事故中无责任。事故发生后，被告人翟长亮及其家人与死者家属达成了赔偿协议，并得到书面谅解。检察院建议对被告人翟长亮判处有期徒刑六至十二个月，可适用缓刑。
在庭审中，被告人翟长亮对起诉书指控的事实没有异议，认罪。对上诉犯罪事实有被告人供述、赔偿收据、证人路某1、艾某1的证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、赔偿协议、谅解书、翟长亮驾驶证信息、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟长亮违反交通法规，造成一人死亡,且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事发后被告人翟长亮与死者家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解，依法从轻处罚。被告人不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一五年四月二日
书记员 樊 佳
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00064号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人吕某某，男，1982年7月16日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人吕某某于2015年1月19日，容留王某某、魏某某、冷某某三人在清原满族自治县清原镇白云街，其借住的无限极中草药养生馆内吸食冰毒。被告人吕某某于2015年1月23日，容留魏某某、冷某某二人在清原满族自治县清原镇白云街，其借住的“无限极”中草药养生馆内吸食冰毒。案发后，被告人吕某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料，现场勘查笔录，证人王某某等人的证言，被告人吕某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人吕某某依法惩处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月19日，被告人吕某某在清原满族自治县清原镇白云街，其借住的“无限极”中草药养生馆内容留王某某、魏某某、冷某某等三人吸食冰毒。2015年1月23日，被告人吕某某在上述地点容留魏某某、冷某某二人吸食冰毒。案发后，被告人吕某某被公安人员抓获，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人吕某某到案经过的情况。2、证人王某某的证言，证实2015年1月19日晚上24时左右，在“无限极”中草药养生馆，被告人吕某某容留其和魏某某吸毒的经过。3、证人魏某某的证言，证实2015年1月23日11时左右，被告人吕某某容留其和冷某某、王某某吸毒的经过；同时证实2015年1月19日，也是在吕某某借住的“无限极”中草药养生馆，大约有四五个人吸食毒品，其只认识王某某和吕某某。4、证人冷某某的证言，证实2015年1月23日11时左右，在清原县清原镇龙派洗浴会馆道南的吕某某租住的中草药养生馆里，吕某某容留其和魏某某吸食冰毒的经过。5、前科查询表、抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定、清原满族自治县公安局行政处罚决定，证明2014年12月5日吕某某因吸食冰毒被给予吕某某行政拘留五日的行政处罚；2015年1月23日魏某某、王某某、吕某某、冷某某等人因吸食冰毒均被给予行政拘留十五日，罚款2000.00元的行政处罚。6、辨认笔录、指认照片，证明同被告人吕某某一起吸毒的冷某某指认出清原满族自治县清原镇白云街“无限极”中草药养生馆即为吕某某容留他人吸毒的地点。7、提取笔录、现场检测报告，证明2015年1月23日，清原县公安局刑侦大队禁毒中队民警在清原县公安局依法提取魏某某、王某某、吕某某、冷某某等人的尿液，进行现场检测，结果均为甲基安非他命（冰毒）呈阳性。8、被告人吕某某的供述与辩解：供认在其借住的“无限极”中草药养生馆内，于2015年1月19日，容留王某某、魏某某、冷某某吸食冰毒；于2015年1月23日，容留魏某某、王某某吸食冰毒的过程。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，提供房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人吕某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限15日已折抵。即自2015年2月6日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈永华代理审判员  姜 悦人民陪审员  薛金凤二〇一五年六月十日书 记 员  张俊鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01036-1号
申请执行人：范世华，农民。
被执行人：张健，农民。
本院在执行申请执行人范世华与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现张健可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现张健有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第756号
原告张卫。
法定代理人李银连。
委托代理人吴耀中。
被告李晋禄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司
负责人任能盛，系该公司经理。
委托代理人赵云强，系该公司职工。
原告张卫与被告李晋禄、中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人吴耀中、被告李晋禄、中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司的委托代理人赵云强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫诉称，原告张卫系张玉根之次子。2014年6月9日零时15时许，李建雄驾驶被告李晋禄所有的晋J×××××解放货车沿梧西线由西向东行至柱濮镇王家庄路段时，碾压因骑无牌宗申125型二轮摩托车碰撞路南侧塌方土堆发生单方事故摔倒的张玉根。事故发生后，孝义市公安局交警大队认定李建雄承担本起事故的全部责任。被告李晋禄的车既投有交强险又投有商业险。2014年9月12日，李银连、张卫等三原告向孝义市人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼过程中因原告张卫未领到××证，孝义市人民法院对张卫的抚养费用未给予赔偿。现原告张卫为二级智力××，生活无法自理需抚养，为此原告提起诉讼请求，要求判令被告支付原告被抚养人生活费69990元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告负本事故的全部责任。
2、李银连和张卫的常住人口登记卡，证明李银连与张卫系母子关系。
3、××人证一本，证明原告为智力××二级，属被抚养人。
4、保单二份，证明被告的车投有交强险和第三者责任保险。
被告李晋禄在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，该车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告未向本院提供任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司辩称，原告的诉讼请求孝义市人民法院刑事附带民事判决已驳回，故请求法院驳回原告的请求。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
庭审中，通过举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告应提供司法鉴定。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，李建雄系被告李晋禄雇佣的司机。2014年6月9日零时15时许，李建雄驾驶被告李晋禄所有的晋J×××××解放货车沿梧西线由西向东行至柱濮镇王家庄路段时，碾压因骑无牌宗申125型二轮摩托车碰撞路南侧塌方土堆发生单方事故摔倒的张玉根，发生致张玉根当场死亡的交通事故。
2014年6月19日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（140026）号道路交通事故认定书，认定张玉根在本事故中无责任，李建雄负本事故的全部责任。
2014年9月5日，孝义市人民检察院对李建雄以涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，同时原告张卫等五人向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年10月30日作出（2014）孝刑初字第309号刑事附带民事判决书，认为张卫自认其提供的××证是假的，故对张卫主张被扶养人生活费的请求不予支持。现原告再次提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，原告张卫系张玉根次子，在刑事附带民事诉讼中，原告正在申请办理××证，2015年3月27日，吕梁市××人联合会给原告张卫办理了《中华人民共和国××人证》，××人证号：14230119891022541252有效期十年，××类别：智�××等级：贰级监护人李银连。
被告李晋禄所有的晋J×××××解放货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日，保险金额为122000元和500000元。
本院认为，原告张卫在张玉根事故发生时已申请办理××证，因在刑事附带民事诉讼中未领取××证而其主张的被抚养人生活费未被支持。现原告办理了××证为智力二级伤残，该证足以证明原告张卫属被抚养人对象，被告李晋禄应赔偿原告相应的被抚养人生活费。原告的被抚养人生活费是在2014年的刑事附带民事中进行过相应主张，因其证据不足而未支持，现原告提供了相应的证据证明其××的事实，故应按上一年度农村居民人均生活消费支出6017元计算，即6017元／年×20年÷2=60170元。被告李晋禄所有的晋J××××�解放货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司承担相应的赔偿责任，但被告中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司的交强险赔偿限额已全部理赔，原告的损失只能在第三者责任保险赔偿限额内按李建雄的过错承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新义支公司赔偿原告张卫被抚养人生活费共计60170元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元减半收取652元，由被告李晋禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一五年七月十日
书记员 郝小锋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第8号
原告王显光，男，1949年12月13日出生，汉族，住全南县城厢镇寿梅路***号*栋*单元***室。
被告陈福林，男，1988年8月1日出生，汉族，住全南县中寨乡黄竹龙村圳背组。
原告王显光与被告陈福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王显光到庭参加了诉讼，被告陈福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王显光诉称，2012年10月始，被告租赁我的房屋居住，口头约定每月房租350元。在租房过程中，被告均以种种理由没有付清每月的房租。2013年8月止，被告拖欠房租共计人民币977元，有被告写的欠条为证。后经我多次追索未果。被告在2013年8月未打招呼就走了，致使其欠我的房租一直没有收到。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告归还欠款977元，并承担本案诉讼费用。
被告陈福林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日，原告王显光与曾照文签订一份租房合同，约定原告将其位于全南县城寿梅路224号1栋201室的二室一厅套房租给曾照文居住，租赁期限为半年，即2012年10月21日至2013年4月21日，租金为每月350元，水、电费据实收取。2013年3月份，曾照文搬离，被告陈福林接着继续租赁，但没有与原告另行签订房屋租赁合同。2013年8月初，被告搬离，但仍欠原告房屋租赁及水、电费共计977元，被告出具了一张欠条给原告。之后原告索款未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的与曾照文签订的租房合同及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告陈福林租赁原告王显光的房屋居住，但没有与原告签订书面合同，应视为不定期租赁。被告后来搬离，原告没有提出异议，应视为双方同意终止租赁关系。终止租赁关系后，被告仍欠原告房屋租金及水、电费共计977元，有被告出具的欠条为证，被告应当支付该款。故原告要求支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈福林于本判决生效后五日内支付所欠原告王显光的房屋租金及水、电费共计人民币977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈福林承担，限与上述所欠款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高国华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2060号
原告：薛建飞，男，1986年6月21日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
本院在审理原告薛建飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛建飞撤回起诉。
案件受理费3191元，减半收取计1595.5元，由原告薛建飞负担。
审判员 姚新平
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2060号
原告：赵某1，男，1957年6月17日出生，汉族，下岗工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵某2，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告赵某1负担。
审判员 姚新平
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 旭
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第316号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告杨位光，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告段素芬，女，1974年4月16日出生，汉族。
被告段自永，男，1974年5月3日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告杨位光、段素芬、段自永金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼。被告杨位光、段素芬、段自永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年3月27日，被告杨位光因进化妆品向原告下属城关信用社借款140000元，借款期限自2012年3月27日至2013�3月27日，并提供被告段素芬、段自永作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杨位光给付拖欠借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用，被告段素芬、段自永承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告杨位光的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年3月27日，被告杨位光因进化妆品需要从原告下属城关信用社借款140000元，并提供被告段素芬、段自永作连带担保。双方签订个人借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告杨位光因进化妆品借到原告下属城关信用社人民币140000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2012年3月27日至2013年3月27日止。担保人段素芬、段自永的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将140000元借款以转帐方式，转付到被告杨位光在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告杨位光给付拖欠借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用，担保人段素芬、段自永承担连带清偿责任。
本院认为，原告�属城关信用社与被告杨位光、段素芬、段自永经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨位光存款帐户内，履行了其义务，而被告杨位光在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告段素芬、段自永作为被告杨位光向原告借款的担保人，应依约对被告杨位光给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杨位光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨位光于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年3月27日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告段素芬、段自永对被告杨位光给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3100元，由被告杨位光、段素芬、段自永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3295号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓德胜，男，汉族，1970年5月16日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告邓德胜信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告邓德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：4581X5），信用额度为50000.00元，暂计至2013年2月11日，累计欠款本金计人民币48929.77元，利息、复息合计人民币22451.35元，滞纳金计人民币2110.02元，超限费人民币381.53元，合计人民币73872.67元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币48929.77元，利息、复息合计人民币22451.35元，滞纳金计人民币2110.02元，超限费人民币381.53元，（暂计至2013年2月11日）合计人民币73872.67元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告邓德胜向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为4581X5。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月11日，尚欠原告信用卡本金计人民币48929.77元，利息、复息合计人民币22451.35元，滞纳金计人民币2110.02元，超限费人民币381.53元，合计人民币73872.67元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年2月11日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币48929.77元，利息、复息合计人民币22451.35元，滞纳金计人民币2110.02元，超限费人民币381.53元，合计人民币73872.67元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓德胜应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币48929.77元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月11日，利息、复息人民币22451.35元、滞纳金人民币2110.02元，超限费人民币381.53元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1647元，由被告邓德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第471号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人唐贞沂，行长。
委托代理人李在学，该行副行长。
被告王铭胜，农民。
被告张本芹，农民。
被告公衍超，农民。
被告王铭斌，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王铭胜、张本芹、公衍超、王铭斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王铭胜于2013年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额40000元，期限自2013年6月30日至2014年6月10日，按月结息，每月20日前结息，并于2013年6月30日从原告处取得借款40000元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.5000‰。被告张本芹、公衍超、王铭斌于2013年6月30日与原告签订保证合同一份，约定张本芹、公衍超、王铭斌自愿为被告王铭胜在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金40000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王铭胜归还贷款本金40000元及利息，被告张本芹、公衍超、王铭斌承担连带清偿责任。
被告王铭胜、张本芹、公衍超、王铭斌在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王铭胜与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告王铭胜向原告借款人民币40000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月10日，借款用途为借新还旧。2013年6月30日，原告向被告王铭胜发放贷款40000元，到期日为2014年6月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2013年6月30日，被告张本芹、公衍超、王铭斌与原告签订保证合同，对借款人王铭胜在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年10月20日，在贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及相应利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王铭胜签订的借款合同、与被告张本芹、公衍超、王铭斌签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告王铭胜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张本芹、公衍超、王铭斌理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张本芹、公衍超、王铭斌对被告王铭胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭胜于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张本芹、公衍超、王铭斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 秦承安
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1569号
原告：杨上海。
被告：郑恩港。
原告杨上海诉被告郑恩港民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告杨上海、被告郑恩港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上海起诉称：原、被告系朋友关系，被告郑恩港以资金周转为由陆续几次向原告借款，后双方于2014年1月2日结算，被告共计借款300000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑恩港偿还原告杨上海借款300000元；二、本案受理费由被告承担。
原告杨上海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告郑恩港向原告借款300000元的事实。
被告郑恩港答辩称：被告向原告借款属实，但被告目前没有偿还能力，现有房产在法院拍卖，由原告参与分配。
被告郑恩港本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑恩港向原告杨上海借款300000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑恩港偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
郑恩港于判决生效后十日内偿还杨上海借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑恩港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行初字第31号
原告马桂英。
被告陵县房产管理局
法定代表人张振江，局长。
被告陵县人民政府
法定代表人齐永军，县长。
第三人马永信。
原告马桂英与被告陵县房产管理局、陵县人民政府、第三人马永信不履行法定职责一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，同日我院受理后，依法组成了合议庭。
在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 一 超
审判员 王 焕 强
审判员 王 思 和
二〇一四年八月十五日
书记员 �刘萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执5970号
被执行人：胡明，男，汉族，住湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××1237。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402刑初177号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明在中国工商银行珠海分行账户20×××28内存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁伊敏
第-1-页共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第663号
原告王某某。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告王某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年二月五日
书记员 郑煜凡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第60号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人李练兵。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0056号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第60号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人李练兵。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0056号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十一月二十一日代书记员 阳 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00476号
原告熊某，黄鹤楼公园工作人员。
委托代理人范晓雪（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告孙某甲，武汉市中百便民超市有限责任公司职员。
本院于2015年1月21日立案受理了原告熊某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人范晓雪，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我和孙某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。儿子出生后，我发现孙某甲沉溺于彩票，缺乏家庭责任感，很少陪我及儿子。多年来，家庭生活开支大部分由我一人负担。起初，我们多次为此发生争吵，后来我心灰意冷，就搬入儿子房间住，近10年来，我与孙某甲也几乎没有交流。我认为，我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，儿子由我抚养为宜，并依法分割夫妻共同所有的位于武汉市江岸区黄浦大街259-8号3楼2号房屋。
被告孙某甲辩称：我不同离婚。熊某所述不属实，我没有沉溺于彩票，且每月按照自己的能力承担家庭开支，夫妻双方分房住也是熊某的原因。数年来，我们是因为孩子的问题争吵，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：熊某与孙某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。2004年，双方购买了一处位于武汉市江岸区黄浦大街259-8号3楼2号的房屋。孩子出生后，双方常因家庭事务及孩子的问题发生争吵，致两人分房间居住。为此，熊某诉至法院，要求离婚。
本院认为：熊某与孙某甲系自由恋爱结婚，双方有良好的感情基础，婚后生育一子，并共同购置房产，皆为家庭生活作出了努力和贡献。孩子出生后，初为人父、人母的双方难免不能很好的适应新角色，加之工作生活的压力，为此争吵显属正常，夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予熊某与孙某甲离婚。
案件受理费2，780元减半收取1，390元、邮寄送达费20元，共计1，410元由熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一五年四月一日
书记员 姚忠全
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1625号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年5月30日1时许，被告人吴某某在龙某（已判决）的纠集下，伙同何辉、蔡某某（均已判决）等多人至上海市宝山区牡丹江路XXX号“环球一号”KTV欲帮龙某的女友打架，因未找到对象未果。后被告人吴某某等人坐电梯准备离开时，与等在电梯口的被害人胡某某发生碰擦，被告人吴某某及龙某、何辉等人遂将胡某某及其朋友何某推入电梯厢进行殴打。期间，被害人胡某某因刀伤致胸部、右下肢多处皮肤软组织裂创伴肌肉损伤，经鉴定构成轻微伤。2014年6月20日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人何某、徐甲、刘某某、徐乙、严某某、龙某、蔡某某的证言及蔡某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙他人持刀聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某在判决宣告后犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，撤销本院（2012）宝刑初字第609号刑事判决的缓刑部分，决定执行拘役十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1736号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月29日，汉族，户籍住址江西省赣州市信丰县。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
辩护人潘光宗，广东海智律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人潘光宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年7月19日，被告人王某在被害人唐某租住的某楼过夜，后趁唐某睡觉之机，盗走其中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××17）及身份证，到本市天河区农业银行骏景花园支行将该银行卡中的9200元取走，随后又将银行卡和身份证放回原处。2012年8月17日，王某又以同样的方式将唐某银行卡中的31400元转入自己银行账户并取走。2014年7月1日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控无异议。
辩护人辩称，被告人王某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，被告人王某是初犯，因做生意缺钱一念之差而实施盗窃，主观恶性不深，被告人王某和被害人唐某案发时是男女朋友关系，双方同居共同生活，与一般盗窃有明显区别，社会危害性也相对较小，请求法庭对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明：2012年7月19日，被告人王某在与被害人唐某共同居住的某楼，趁被害人唐某睡觉之机，盗走其中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××17）及身份证，到本市天河区农业银行骏景花园支行将该银行卡中的9200元现金取走，随后又将银行卡和身份证放回原处。2012年8月17日，被告人王某又以同样的方式将被害人唐某银行卡中的31400元转入自己名下的银行账户并取走。2014年7月1日，被告人王某被抓获归案。案发后，上述赃款未缴回。
上述事实，有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录，证人王某生的证言，公安机关出具的受理报警登记表、抓获经过、破案报告、案发现场照片、现场勘验检查记录，中国农业银行股份有限公司广州骏景花园支行出具的银行卡取款凭条、交易明细，被告人王某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议法院对被告人王某从轻处罚的相关意见本院予以采纳。鉴于本案被告人违法所得未能缴回，酌情处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用一年以下有期徒刑或者缓刑，辩护人建议对被告人适用一年以下有期徒刑或者缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某的违法所得，发还被害人唐某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦英杰
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8674号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
负责人曾思克。
被执行人深圳市海威自控设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼四楼413，组织机构代码77411134-5。
法定代表人王武林。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行深圳市海威自控设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（204）深福法行非诉审字第110号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8674号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。负责人曾思克。被执行人深圳市海威自控设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼四楼413，组织机构代码77411134-5。法定代表人王武林。申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行深圳市海威自控设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（204）深福法行非诉审字第110号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年九月十一日书记员  刘 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4816号
原告:唐兰兰，女，1987年7月18日出生,汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。
被告:烟台德仁企业管理咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区汇宾路9号
法定代表人：姜秀金，经理。
本院于2017年11月28日立案受理了原告唐兰兰诉被告烟台德仁企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兰兰撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告唐兰兰负担。
审判员 侯现章
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第446号
原告王玉梅。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告王玉梅诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2013年4月9日，原告与被告滨州市中博房地产有限公司签订协议，约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款296922元，并约定了还款方案、违约责任等。但被告至今未予退还原告全部购房款。被告的行为已构成违约，请求：1、判令被告返还原告购房款267229.8元及利息（自2014年11月10日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告补偿金70824.34元及利息（自2014年11月10日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告违约金12748.38元及利息（自2014年11月10日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、其公司已返还原告购房款39692元、支付原告补偿金5374元；2、原告要求的补偿金、违约金及利息属于重复计算，且计算标准过高，应按照双方合同约定的购房款总额的1%计算。
经审理查明，2010年6月29日，原告王玉梅与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同（合同编号滨博004813），购买被告商品房一套，支付被告购房款308834元。2013年4月9日，原被告双方经协商一致，协议解除了上述商品房买卖合同，并约定被告滨州市中博房地产有限公司退还原告王玉梅购房款并支付原告补偿金共计311922元，扣除被告已经支付的15000元，实际应支付原告购房款、补偿金等共计296922元。对上述款项，双方约定被告应于2013年5月31日前支付原告应退房款296922元的10%即29692.2元，剩余款项267229.8元一年后支付（协议签订后的第13个自然月的月初至月底期间支付）；自协议签订的次月起，被告以当月尚欠款数额为基数，按照每月1%的比例支付原告补偿金，每二个月为一个支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将上一支付周期的补偿金一次性支付给原告；如被告未按时支付补偿金，则以未支付的补偿金数额为基数，每月按照1%支付原告违约金。
协议签订后，被告滨州市中博房地产有限公司于2013年7月4日支付原告购房款29692元、2013年8月16日支付原告2013年5月至6月的补偿金5344元。
上述事实，有原告提交的协议书、被告提交的汇款凭证（复印件）等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王玉梅与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同解除协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告滨州市中博房地产有限公司与原告王玉梅签订解除协议后，应当根据协议及时退还原告购房款项，原告要求被告支付购房款项267229.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按时支付原告应退房款及补偿金，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的补偿金，结合法律规定和双方约定，本院认为，被告未支付的补偿金应以267229.8元为基数，自2013年7月起至本判决确定付款之日止，按每月百分之一的比例计算为宜。因该补偿金足以弥补原告的其他经济损失，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告以此为由所提的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉梅购房款项267229.8元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉梅补偿金（以267229.8元为基数，自2013年7月起至本判决确定付款之日止，按每月百分之一的比例计算）；
三、驳回原告王玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由原告王玉梅负担800元，被告滨州市中博房地产有限公司负担5762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任亚茹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10154号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
主要负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：杜颜鹏，男，1975年10月22日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘汉春，男，1967年1月14日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住天津市蓟县。
被告：穆鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李翠艳（穆鑫之母），女，1965年1月23日出生，汉族，天津坤广科技发展有限公司经理，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商中心支行）与被告穆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。农商中心支行的委托诉讼代理人杜彦鹏、刘汉春，穆鑫的委托诉讼代理人李翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与穆鑫签订的借款合同；2.判令穆鑫偿还借款本金992460.77元、截至2016年5月15日起至借款还清之日止按合同约定方法计算的利息；3.判令农商中心支行对抵押物财产享有优先受偿权；4.诉讼费用由穆鑫负担。事实和理由：2012年9月18日，穆鑫与其签订个人购房借款担保合同。合同约定：穆鑫向其借款1050000元用于购买位于蓟县曲院风荷苑281302号房地产，借款期限为360个月，自2012年9月24日起至2042年9月23日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定首期执行年利率为5.5675%；遇基准利率调整的，借款利率相应调整，借款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起每月15日；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可宣布借款提前到期、要求借款人提前清偿借款、利息、罚息及其他费用，直至解除合同；穆鑫用所购房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，农商中心支行按约将借款交付穆鑫，双方并于2012年9月21日对曲院风荷苑281302号房产办理了抵押登记。自2016年6月起，穆鑫未按约偿还借款及利息，尚欠农商中心支行借款992460.77元及2016年5月15日起至借款付清之日止按合同约定方法计算的利息。此款经索要未果，故具状起诉。
穆鑫承认农商中心支行在本案中所主张的事实及请求，但主张目前经济困难，要求延期偿还。
本院认为，农商中心支行与穆鑫签订的个人购房借款担保合同合法有效，双方均应按约履行，农商中心支行已按约交付借款，穆鑫未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。农商中心支行要求解除与穆鑫签订的个人购房借款担保合同、提前收回借款本金及按合同约定方法计算至借款付清之日止的利息，并主张由穆鑫在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，穆鑫亦予承认，农商中心支行诉讼请求，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、解除天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与穆鑫于2012年9月18日签订的个人购房借款担保合同；
二、穆鑫偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金992460.77元及自2016年5月15日起至借款付清之日止，按照个人购房借款担保合同约定的利息计算方法计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、穆鑫以蓟县曲院风荷苑281302号房地产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，减半收取计6897元，由穆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字540号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月28日8时许，被告人叶某某在成都市成华区某某路某某公园公交站台处，趁被害人崔某挤上某路公交车不备之机，将被害人随身携带的一部白色苹果5型手机偷走，随即被害人发现被盗，后被告人被当场挡获，被害人找回自己被盗手机。经鉴定，被告人盗窃所得手机价值1410元。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人叶某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人叶某某在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 芳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2017-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：黄红日，行长。
被告刘家平。
被告唐和姣。
被告方祥勋。
被告闫柳年。
被告赵仰黎。
被告陶坤连。
被告广西南宁市盛达大米加工有限公司，住所地：南宁市江南区五一西15号转运站内地磅及临时工宿舍南端
法定代表人：唐和姣。
被告南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司，住所地：南宁市五一西路15号。
法定代表人：方祥勋。
被告南宁市家旺米业有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路15号（拆板区3号）。
法定代表人：赵仰黎。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告刘家平、唐和姣、方祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公
司、南宁市家旺米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2014年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘家平、唐和姣、方祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司、南宁市家旺米业有限公司名下价值人民币832133.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘家平、唐和姣、方祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司、南宁市家旺米业有限公司名下价值人民币832133.21元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 链
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3752号
上诉人（原审被告）周秀华，女，1949年5月17日生，汉族，无业。
委托代理人陈恩玉，男，1950年12月20日生，汉族，已退休。
被上诉人（原审原告）钱勇，男，1959年11月9日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人周秀华因与被上诉人钱勇房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周秀华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4462号
原告徐俊豪，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被告王凤妹，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐俊豪诉被告王凤妹民间借贷纠纷一案中，原告徐俊豪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐俊豪申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊豪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐俊豪负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年七月六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5364号
原告王俊雄，住址广东省汕尾市城区，现住址龙岗区。
委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被告李凡，住址四川省万源市。
被告胡小琴，住址四川省。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王俊雄到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月28日，两被告向原告借款20000元，承诺最迟于2014年3月28日还清，逾期不还的，须按月支付2%利息。两被告系夫妻关系，于2009年11月3日登记结婚。两被告逾期未还款和支付任何利息，请求法院判决：1、两被告偿还借款20000元及利息（按月利率2%，从2014年3月29日起计至实际还清款项之日止）；2、由两被告承担诉讼费。
两被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与两被告系朋友关�。2014年1月28日，两被告给原告出具一份《借条》，主要内容为：两被告确认向原告借款20000元，愿意用工资优先偿还借款，最迟于2014年3月28日前还清，如未按约定时间还款，须按本金按月支付2%的利息；另写明原告可向深圳市福田法院起诉。两被告在借款人栏签名。两被告是夫妻关系，原告提供的结婚证显示两被告于2009年11月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与两被告存在民间借贷关系，两被告是共同借款人，应当共同承担还款责任，原告主张两被告共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于计算利率的标准，因双方借款后中国人民银行多次下调贷款利率，导致双方约定的月利率2%已超过同期银行贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凡、被告胡小琴应当返还原告王俊雄借款本金20000元，并按同期银行贷款利率的四倍，从2014年3月29日计算至实际付清款项之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七�内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄永周
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2124号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
法定代表人邱文锐
被执行人佛山市金广恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁石街C1区南六部04号，
法定代表人杜广林
被执行人杜广林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼。
法定代表人邓丽明。
被执行人邓春芳，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓平，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓丽明，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓永达，男，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人岑佩崧，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人杜秋明，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人谭国银，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓雄周，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛霞法民三初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市金广恒贸易有限公司、杜广林、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓春芳、邓平、邓丽明、邓永达、邓雄周、岑佩崧、杜秋明、谭国银的银行存款人民币12989965.48元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月四日
书记员 李敬昌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异20号
异议人(案外人)：曹思春，男，汉族，1977年2月1日出生。
申请执行人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族。
申请执行人林良荣与被执行人朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案过程中，异议人曹思春对执行被执行人朱国萍、吴保华出租房屋租金的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2014年9月26日异议人与出租人（被执行人）吴保华签订《房屋租赁合同》，承租出租人所有的位于沙县××口××国道边房屋，异议人依合同约定已向出租人吴保华支付第一年租金70万元（2014年10月1日至2015年9月30日）、第二年租金75万元（2015年10月1日至2016年9月30日）。依约定异议人应付第三年租金为80万元（2016年10月1日至2017年9月30日），但应扣除下列租金和维修费：1、因出租人吴保华未按约定将房屋全部交付给异议人，未交付部分房屋相应的租金共计64.8万元（其中第一年19.8万元、第二年21.6万元、第三年租金23.4万元）。2、房屋修缮费用11.8325万元。为此，现可供执行的租金仅为3.3675万元。异议人认为贵院要求异议人协助执行，现可供执行的租金仅为3.3675万元，无其他财产可供执行。故提出执行异议，请求贵院立即裁定中止对被执行人朱国萍、吴保华出租房屋租金的执行。案外人为证明其主张提供了房屋租赁合同、给排水管道零星修缮施工合同、协助执行情况说明、发票、收条、银行转账凭证、银行电子回单、银行交易查询单。
本院经审查查明，本院于2015年6月18日受理了原告林良荣与被告朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案，并于2015年7月23日作出（2015）沙民初字第1480号民事判决：一、被告朱国平、吴保华应于本判决生效之日起10日内偿还原告林良荣借款本金人民币70万元。二、被告朱国萍、吴保华应按银行同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计算支付原告林良通自2014年11月25日起至还清借款之日止的利息（要扣除已支付的利息64000元）。2015年8月31日受理了申请执行人林良荣与被执行人朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案。2015年9月2日作出（2015）沙执字第1180-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人朱国萍、吴保华的银行存款人民币778000元，或扣留、提取被执行人朱国萍、吴保华的收入778000元，或查封、扣押被执行人朱国萍、吴保华价值778000元的财产。2016年3月14日，本院向曹思春送达协助执行通知书：扣留、提取被执行人朱国萍、吴保华在你单位的收入人民币778000元。
本院认为，依据异议人与被执行人签订的《房屋租赁合同》，被执行人对租金享有到期债权，执行中虽向异议人发出协助执行通知书，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，现案外人对到期的租金提出异议，依法应中止对租金的执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对曹思春与吴保华签订《房屋租赁合同》约定租金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异20号异议人(案外人)：曹思春，男，汉族，1977年2月1日出生。申请执行人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族。被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族。申请执行人林良荣与被执行人朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案过程中，异议人曹思春对执行被执行人朱国萍、吴保华出租房屋租金的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2014年9月26日异议人与出租人（被执行人）吴保华签订《房屋租赁合同》，承租出租人所有的位于沙县××口××国道边房屋，异议人依合同约定已向出租人吴保华支付第一年租金70万元（2014年10月1日至2015年9月30日）、第二年租金75万元（2015年10月1日至2016年9月30日）。依约定异议人应付第三年租金为80万元（2016年10月1日至2017年9月30日），但应扣除下列租金和维修费：1、因出租人吴保华未按约定将房屋全部交付给异议人，未交付部分房屋相应的租金共计64.8万元（其中第一年19.8万元、第二年21.6万元、第三年租金23.4万元）。2、房屋修缮费用11.8325万元。为此，现可供执行的租金仅为3.3675万元。异议人认为贵院要求异议人协助执行，现可供执行的租金仅为3.3675万元，无其他财产可供执行。故提出执行异议，请求贵院立即裁定中止对被执行人朱国萍、吴保华出租房屋租金的执行。案外人为证明其主张提供了房屋租赁合同、给排水管道零星修缮施工合同、协助执行情况说明、发票、收条、银行转账凭证、银行电子回单、银行交易查询单。本院经审查查明，本院于2015年6月18日受理了原告林良荣与被告朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案，并于2015年7月23日作出（2015）沙民初字第1480号民事判决：一、被告朱国平、吴保华应于本判决生效之日起10日内偿还原告林良荣借款本金人民币70万元。二、被告朱国萍、吴保华应按银行同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计算支付原告林良通自2014年11月25日起至还清借款之日止的利息（要扣除已支付的利息64000元）。2015年8月31日受理了申请执行人林良荣与被执行人朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案。2015年9月2日作出（2015）沙执字第1180-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人朱国萍、吴保华的银行存款人民币778000元，或扣留、提取被执行人朱国萍、吴保华的收入778000元，或查封、扣押被执行人朱国萍、吴保华价值778000元的财产。2016年3月14日，本院向曹思春送达协助执行通知书：扣留、提取被执行人朱国萍、吴保华在你单位的收入人民币778000元。本院认为，依据异议人与被执行人签订的《房屋租赁合同》，被执行人对租金享有到期债权，执行中虽向异议人发出协助执行通知书，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，现案外人对到期的租金提出异议，依法应中止对租金的执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对曹思春与吴保华签订《房屋租赁合同》约定租金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一七年六月十五日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。