四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1309号
原告泸州酒业集中发展区有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，机构代码：78470806-5。
法定代表人林锋，执行董事。
委托代理人徐可，男，汉族，1981年11月14日生，现住四川省泸州市江阳区。
被告辉县市神州运输有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人牛宇恒。
第三人泸州酒业集中发展区企业联合会，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，机构代码：68415799—9。
法定代表人潘丽娜。
委托代理人姜君权，男，汉族，1986年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院立案受理原告泸州酒业集中发展区有限公司（以下简称泸州酒业发展公司）诉被告辉县市神州运输有限公司（以下简称辉县神州运输公司）、第三人泸州酒业集中发展区企业联合会（以下简称泸州酒业发展联合会）财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行了审理。原告泸州酒业发展公司的委托代理人徐可，第三人泸州酒业发展联合会的委托代理人姜君权到庭参加诉讼。被告辉县神州运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州酒业发展公司诉称：2013年1月14日上午8时50分，被告辉县神州运输公司所有的豫738**、豫GQ1**挂大货车，未经原告允许擅自驶入原告区域所在地的北区党员活动中心地磅处进行违规过磅，造成原告地磅秤传感器、基座损坏后逃逸。事故发生后，园区巡防大队及时向交警二大队二中队报案，并组织人员在南区一号门截停肇事车辆。后经交警部门现场勘查后认定本次事故非交通肇事行为，建议移交地方派出所处理。地方派出所接警后到现场对肇事车辆驾驶员刘定华进行询问，肇事车辆驾驶员承认自己实施了上述行为，但派出所认为该事件属民事纠纷，让双方自行协商解决。事后，经有关机构现场勘验，本次事故共造成地磅秤8只传感器（品牌为德国赛多利斯、型号为PR6221／20t）毁损，修复需花费130100.00元。黄舣派出所事后邀请了各事故关联方到原告处协商，被告方人员对事故发生应承担责任进行了认可，因无法提供相应的担保，自行将肇事车辆停放于原告处，并将车辆钥匙及行驶证交由酒业园区巡防大队保管。此后，原告多次联系被告要求其修复损坏设备，但被告以公司内部存在赔付问题为由进行搪塞，造成原告承担了对肇事车辆进行管理和设备停运的损失。原告遂诉至法院，请求判令：被告赔付原告修复损坏地磅秤的费用130100.00元，车辆管理费、设备停运费1590.00元／天，后续费用按被告履行赔付之日计算。
被告辉县神州运输公司未作答辩。
第三人泸州酒业发展联合会述称：被告辉县神州运输公司自认侵权行为与第三人泸州酒业发展联合会无关。
经审理查明：2007年7月，原告泸州酒业发展公司向泸州恒宇自动化仪器仪表有限公司采购电子汽车衡（地磅秤）二台，单价175000.00元，安装于泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区党员活动中心旁。
2012年12月28日，原告泸州酒业发展公司与第三人泸州酒业发展联合会签订《设备租赁协议》一份，该协议载明：泸州酒业发展公司根据泸州酒业发展联合会的申请，自愿将其所属的位于北区党员活动中心的地磅秤出租给泸州酒业发展联合会使用；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日；租赁费用为47700.00元／月；租赁期间该设备产生的维护费用由泸州酒业发展公司承担，在租赁期限内泸州酒业发展联合会不能正常使用租赁物的，泸州酒业发展联合会按实际天数扣减应缴租金……。
2013年1月14日，泸州市江阳区黄舣镇酒业园区巡防大队向泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所报警称，园区有一外来车辆没有得到园区的允许，到园区党委员活动中心地磅处过秤，将地磅秤压坏。泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所接警后到达现场，发现地磅下陷，并向肇事车辆驾驶员刘定华进行询问。刘定华称其驾驶豫G738**号车辆是从外地给泸州市江阳区黄舣镇的泸州沁园公司拉木薯，沁园公司的工作人员牟建伟叫刘定华到泸州市江阳区黄舣镇酒业园区过磅，车上磅后地磅被压坏，园区公司巡防大队将车拦下要求赔偿。泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所经当事人申请，组织泸州沁园公司经理熊世明及行政负责人牟建伟，泸州酒业发展公司副总经理张超及安保部熊鹰，驾驶员刘定华及实际车主刘成师进行协商。刘定华及刘成师对压坏地磅一事无异议，承诺尽快修复，但因其无法提供相应的担保，故将肇事车辆停放在泸州市黄舣镇酒业园区党员活动中心后面，并留下车辆钥匙及行驶证，交由泸州市江阳区黄舣镇酒业园区巡防大队保管。刘定华及刘成师提出泸州沁园公司工作人员带着去车辆过磅，泸州沁园公司应当承担一定的责任。泸州沁园公司提出该行为系车主行为，泸州沁园公司不承担责任。泸州酒业发展公司提出该行为系车方行为，若车方认为系第三方行为，可由车方再行追究。
嗣后，原告泸州酒业发展公司要求辉县神州运输公司履行修复义务未果，便雇请泸州立春机械设备有限公司对诉争地磅秤进行修复。泸州立春机械设备有限公司于2013年4月16日开具四川省增值税专用发票一张，票据载明金额为130100.00元、货物或应税劳务名称为传感器、数量为8只、购货单位为泸州酒业发展公司。原告泸州酒业发展公司认为被告辉县神州运输公司所属豫GQ1**挂车辆（牵引车为：豫G738**号车辆）不当使用造成诉争地磅秤损坏，被告辉县神州运输公司应承担诉争地磅秤的修复费用130100.00元。此外，原告泸州酒业发展公司还认为诉争地磅秤系其租赁与第三人泸州酒业发展联合会使用，租金为1590.00元／天，诉争地磅秤损坏后致使第三人泸州酒业发展联合会无法正常使用，造成了原告相应的租金损失，被告应按1590.00元／天的标准赔偿原告从诉争地磅秤损坏之日至修复并经泸州市计量测试所检定合格后投入使用时止的租金损失。原告泸州酒业发展公司索赔未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告确定其诉请“车辆管理费、设备停运费1590.00元／天”为被告所属车辆损坏诉争地磅秤后，导致第三人无法使用地磅秤，致使原告无法收取第三人1590.00元／天的租金使用费，并明确其诉请“后续费用按被告履行赔付之日计算”是指被告给原告造成的1590.00元／天的租金损失计算至修复之日并经泸州市计量测试所检定合格后投入使用时止。
诉讼中，原告泸州酒业发展公司为证明诉争地磅秤系被告辉县神州运输公司所属豫GQ1**挂车辆（牵引车为：豫G738**号车辆）不当使用造成损坏的事实，原告向本院提供了四川宇权自动化系统有限公司于2013年1月15日出具的《关于园区地磅秤损坏情况的说明》和四川省泸州市计量测试所于2013年4月26日出具的《关于处理电子汽车衡秤损坏事件的情况说明》各一份。四川宇权自动化系统有限公司出具的《关于园区地磅秤损坏情况的说明》载明：“1、损坏情况：经现场察看，受损电子汽车衡秤体已塌陷，且前移并紧紧抵住坑道后壁，8只称重传感器已全部压坏，限位装置已全部损坏；2、原因分析：经分析，该汽车衡是受重载货车快速冲击并快速制动，产生的瞬间超强摩擦力致汽车衡秤体突然向前移动，撞击坑道后壁产生巨大反作用力，该反作用力超过称重传感器可承受位移力，因而8只称重传感器全部倾倒、并严重变形，已无法维修，须全部更换，同时，限位装置已损坏，须更换或重新焊接修复。”四川省泸州市计量测试所出具的《关于处理电子汽车衡秤损坏事件的情况说明》载明：“关于泸州酒业集中发展区有限公司就所属电子汽车衡秤损坏向我所请求协助处理一事，现作如下说明：因豫738**、豫GQ1**挂大货车造成泸州酒业集中发展区有限公司电子汽车衡秤损坏，受压变形，该秤无法正常使用。初步分析系重车上秤车速过快，并快速制动所致。”原告泸州酒业发展公司与第三人泸州酒业发展联合会一致陈述：2012年12月28日第三人泸州酒业发展联合会向原告泸州酒业发展公司租赁的地磅秤为一台；原告泸州酒业发展公司与第三人泸州酒业发展联合会均未向过磅人收取过磅费用；第三人泸州酒业发展联合会有70余家会员企业，现在过磅费用市场最低价为30.00元／车次。第三人泸州酒业发展联合会陈述诉争地磅秤即其向原告泸州酒业发展公司所租赁的地磅秤。
同时查明，豫GQ1**挂车辆属重型仓栅式半挂车，登记车主为被告辉县神州运输公司，豫G738**号车辆系其牵引车。2012年8月21日，泸州市计量测试所对诉争地磅秤检定合格，有效期至2013年8月20日。2013年4月23日，泸州市计量测试所对修复后的诉争地磅秤检定合格，有效期至2014年4月22日。
以上法律事实，有当事人陈述、泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所出具的《关于豫G738**造成地磅房设备损坏事件的情况说明》等证据材料在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。豫GQ1**挂重型仓栅式半挂车（牵引车为：豫G738**号车辆）登记车主为辉县神州运输公司，该车辆在使用过程中造成其他民事主体财产损坏的，辉县神州运输公司对外应承担相应的民事责任。原告泸州酒业发展公司作为诉争地磅秤的所有权人，有权向造成诉争地磅秤损坏的相关责任人主张权利。本案的争议焦点为：一、诉争地磅秤损坏的原因；二、原告因诉争地磅秤损坏造成的损失。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于诉争地磅秤损坏的原因的问题。
事故发生后，四川宇权自动化系统有限公司出具的《关于园区地磅秤损坏情况的说明》和四川省泸州市计量测试所出具的《关于处理电子汽车衡秤损坏事件的情况说明》均载明了诉争地磅秤系因过磅车辆重载且车速过快并快速制动所致，结合泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所组织事故当事人调解的过程中，豫GQ1**挂车辆（牵引车为：豫G738**号车辆）驾驶员刘定华对压坏地磅秤的事实无异议，本院对原告泸州酒业发展公司提出的诉争地磅秤系被告辉县神州运输公司所属豫GQ1**挂车辆（牵引车为：豫G738**号车辆）不当使用造成损坏的主张，予以支持，被告辉县神州运输公司应向原告泸州酒业发展公司承担相应的民事赔偿责任。
二、关于原告因诉争地磅秤损坏造成的损失的问题。
（一）关于诉争地磅秤的修复费用。
原告泸州酒业发展公司向本院提供的泸州立春机械设备有限公司开具的四川省增值税专用发票上明确载明的金额为130100.00元、货物或应税劳务名称为传感器、数量为8只、购货单位为泸州酒业发展公司，故本院对原告泸州酒业发展公司提出的因诉争地磅秤损坏支付的修复费用为130100.00元的主张，予以支持。被告辉县神州运输公司所属豫GQ1**挂车辆（牵引车为：豫G738**号车辆）未经原告泸州酒业发展公司及第三人泸州酒业发展联合会许可擅自使用诉争地磅秤，具有过错明显，被告辉县神州运输公司应承担诉争地磅秤的修复费用130100.00元。
（二）关于原告的租金损失问题。
原告泸州酒业发展公司与第三人泸州酒业发展联合会于2012年12月28日签订的《设备租赁协议》载明的租金为47700.00元，并载明了租赁期限内泸州酒业发展联合会不能正常使用租赁物的，泸州酒业发展联合会按实际天数扣减应缴租金。诉争地磅秤的损坏时间为2013年1月14日，四川省泸州市计量测试所对诉争地磅秤的检定合格时间为2013年4月23日，该期间共计99天，租金为47700.00元÷30天×99天=157410.00元。按照原告泸州酒业发展公司与第三人泸州酒业发展联合会的约定，该租金原告泸州酒业发展公司无权收取。
被告辉县神州运输公司所属豫GQ1**挂车辆（牵引车为：豫G738**号车辆）不当使用造成诉争地磅秤损坏致使第三人泸州酒业发展联合会在地磅秤损坏期间不能正常使用诉争地磅秤，客观上造成了原告泸州酒业发展公司相应的租金损失，但在诉争地磅秤损坏后，原告泸州酒业发展公司应主动、积极与当事各方协商解决或有效、及时采取其他相应措施防止损失的扩大，故原告对其租金损失亦应承担一定的责任。故本院结合当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定被告辉县神州运输公司应承担原告泸州酒业发展公司的租金损失的50%，即47700.00元÷30天×99天×50%=78705.00元。
综上，被告辉县神州运输公司因其所属豫GQ1**挂车辆（牵引车为：豫G738**号车辆）不当使用造成诉争地磅秤损坏应向原告泸州酒业发展公司承担的赔偿责任为：修复费用130100.00元及租金损失78705.00元，共计208805.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告辉县市神州运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州酒业集中发展区有限公司208805.00元；
二、驳回原告泸州酒业集中发展区有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5398.00元，诉讼保全费1870.00元，共计7268.00元，原告承担2000.00元，被告承担5268.00元（此款原告已预交，被告承担部分在其给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一三年八月二日
书记员 石昌庞