湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第828号
原告（反诉被告）贺练威，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系贺放训之子。
原告聂粉娥（反诉被告），女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系贺放训之妻。
原告贺练和（反诉被告），男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系贺放训之子。
原告贺春香（反诉被告），女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系贺放训之女。
四原告（反诉被告）的委托诉讼代理人郭湘晖，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贺炳堂，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告贺树荣，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系贺炳堂之子。
被告吴足英，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系贺炳堂之妻。
三被告的委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原告（反诉被告）贺放训、贺练威与被告（反诉原告）贺炳堂、被告贺树荣、吴足英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，贺放训因病去世，其继承人贺练威、聂粉娥、贺练和、贺春香申请参加诉讼，本院予以准许，并进行了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
贺练威、聂粉娥、贺练和、贺春香请求判令贺炳堂、贺树荣、吴足英赔偿：1、贺放训的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共49471元；2、贺练威的医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共21926元；3、聂粉娥因贺放训死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金50000元。
贺炳堂、贺树荣、吴足英答辩要点：1、2013年农历12月上旬，贺练威因铲屋堂地基要运出大量土方，为节约成本，贺练威将土方堆放在自家晒谷坪前面贺炳堂等户出入的机耕道上，将原机耕道填高与晒谷坪水平，又将靠机耕道一方的责任田填高与晒谷坪水平，这样，贺炳堂等户从贺练威晒谷坪前出进，贺练威拖了一车碎石铺在新填出来的路上，后来金塘村村委会又运来一车砂石，贺炳堂将砂石铺平，这样，贺炳堂等户方可在此正常通行。
2、2015年1月29日上午，贺练威要贺炳堂移开堆放在贺练威房屋隔壁的晒谷坪上的砂石（贺炳堂有一块晒谷坪位于贺练威房屋隔壁），其用意是要求兑换贺炳堂家的晒谷坪，理由是贺练威帮贺炳堂等户新修了条路，贺炳堂表示兑换可以，但要求贺练威通知组上同意，还要求贺练威拖一车碎石将其屋前的路面整修好。在村干部调解时，贺练威拒绝整修机耕道，并请挖机将靠原机耕道外侧填高的部分铲低，新开一条路，强行要求贺炳堂等户在该处出入，又不铺上砂石，造成贺炳堂等户车辆无法通行。贺炳堂等户多次向村、乡的领导反映，驻村干部定于2015年2月6日进行调处。
3、2015年2月6日，印塘乡政府驻村工作人员进行调解时，贺练威不听人劝阻，二次漫骂贺炳堂，引发争执，贺炳堂假装去捡石头，贺练威便用木棍击打贺炳堂头部，贺炳堂被打倒在地，贺树荣从外地回来见此上前制止，贺放训用木棍去击贺树荣头部，因有摩托车头盔拦住才幸免受重伤，贺树荣去夺贺放训的木棍中，二人站立不稳，摔倒在墈下田里。贺炳堂等根本没有殴打贺练威和贺放训。
4、贺练威致伤贺炳堂，造成贺炳堂十级伤残，反诉要求贺练威赔偿贺炳堂的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共95606元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、贺放训系贺练威、贺练和、贺春香之父，系聂粉娥之夫，于2017年正月因病去世。贺练威、贺练和、聂粉娥与贺炳堂、贺树荣、吴足英系同组村民，大概在2000年，贺炳堂等村民为方便通行，由贺炳堂为主修建了一条机耕道，从贺练威屋前的晒谷坪通过。2014年初，贺练威利用铲屋场地基挖出来的土，将屋前由贺炳堂为主修建的机耕道填高与自家晒谷坪水平，将机耕道外侧自家的一部分责任田填高与晒谷坪水平，在上面铺了砂石，对原由贺炳堂为主修建的机耕道进行了拓宽，贺炳堂等户在拓宽的路上出入，双方相安无事。贺炳堂在贺练威房屋旁边有一小块晒谷坪，贺练威想兑换贺炳堂位于自家屋旁的这一小块坪，贺炳堂同意兑换，但要求贺练威通知组上同意，同时还要求贺练威将其屋前新填的路拖一车碎石整修好，砌上石墈。贺练威见贺炳堂提出要其铺沙石、砌石墈，心中不满，便叫上挖土机将原先填高的路面铲低，在其屋前另铲一条路供贺炳堂等通行，所铲的路较原先贺炳堂为主修建的机耕道有所增宽，但没有铺砂石，一到下雨，泥湿路滑，不方便通行。
2、贺练威将路铲低后，因没有铺砂石，不便通行，贺炳堂等便向村、乡反映，2015年2月6日，印塘乡政府驻村干部到现场组织双方调解，贺练威不满贺炳堂要求其铺砂石砌石墈，情绪激动，不听人劝阻，骂了贺炳堂“叫花子养的”等脏话，贺炳堂便在地上捡了两块红砖去打贺练威，贺练威也在地上捡了树棍，两人扭打在一起，然后都倒在新修的马路上，贺练威倒在下面，贺炳堂在上面，倒地后，两人继续互相扭打，贺树荣见状，在地上捡了根木棍前去帮忙，贺树荣用木棍在贺练威头上打了几下，贺放训见状，亦捡了木棍前去帮贺练威，用木棍打在贺树荣头盔上，吴足英也参与进去，贺放训与贺树荣扭打在一起，并滚到了墈下，乱打了一阵后，被人劝阻，纠纷平息。纠纷中，贺放训、贺练威、贺炳堂均受伤。
3、贺放训受伤后在双峰县人民医院住院治疗60天，出院诊断：脑震荡；头皮裂伤；下唇挫裂伤；多处软组织挫伤；牙冠骨折。出院医嘱：多加休息，加强营养；继续加强治疗；定期复查；不适随诊。
4、贺练威受伤后在双峰县人民医院住院治疗19天，出院诊断：颅底骨折；头皮血肿；颜面部多处挫伤。出院医嘱：多加休息，加强营养；定期复查；不适随诊。
5、贺炳堂受伤后在双峰中医院住院治疗6天，贺炳堂的伤经诊断为：左手拇指第2节指骨骨折；全身多处软组织挫伤；头部外伤。
以上事实有双峰县公安局印塘派出所调查宋海云、吴足英、贺练威、贺放训、贺炳堂、龙灿梅等人的询问笔录、双峰县人民医院入院、出院记录、急诊病历等证据证实，可以认定。
二、双方当事人有争议的事实
1、贺放训的损失是多少。贺放训向本院提交了医药费票据25535元，娄底市正中司法鉴定所2015年4月10日作出的娄中司鉴所（2015）临鉴字第42号伤情鉴定意见书等证据，审查认定贺放训的医药费25535元、义齿修复费1500元、护理费7637元（46458元∕年÷365天×60天）、住院伙食补助费3600元（60天×60元∕天）、交通费500元、鉴定费800元，贺放训另主张误工费6000元，因贺放训受伤时已年满72周岁，对贺放训的误工费损失不予认定，综上，贺放训的损失合计为39572元。
2、贺练威的损失是多少。贺练威向本院提交了医药费票据9113元，娄底市正中司法鉴定所2015年3月2日作出的娄中司鉴所（2015）临鉴字第45号伤情鉴定意见书，房屋承建合同书等证据，审查认定贺练威的医药费9113元、续治疗费2000元、误工费5759元（46712元∕年÷365天×45天）、护理费2418元（46458元∕年÷365天×19天）、住院伙食补助费1140元（19天×60元∕天）、交通费400元、鉴定费800元，贺练威的损失合计为21630元。
3、贺炳堂的损失是多少。贺炳堂向本院提交了医药费票据3649元，娄底市正中司法鉴定所2015年9月15日作出的娄中司鉴所（2015）临鉴字第299号伤情鉴定意见书等证据，湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年6月14日对贺炳堂伤情进行重新鉴定作出的湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第238号司法鉴定意见书，经法医鉴定，贺炳堂的损伤构成十级伤残。审查认定贺炳堂的医药费3649元、误工费8391元（34031元∕年÷365天×90天）、护理费764元（46458元∕年÷365天×6天）、住院伙食补助费360元（6天×60元∕天）、交通费200元、残疾赔偿金23860元（11930元∕年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费800元，贺炳堂提出要计算吴足英的被扶养人生活费，因吴足英不符合被扶养人的条件，对于被扶养人生活费不予认定，综上，贺炳堂的损失合计为40024元。
本案争议的焦点是：贺放训、贺练威的损失与贺炳堂的损失应由谁担责，责任如何承担。
判决的理由与结果
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，在纠纷起因上，贺练威因不满贺炳堂在兑地时提出的条件，而咒骂贺炳堂，且不听他人劝阻，从而引发纠纷，贺练威应承担主要责任，贺炳堂对贺练威的咒骂未能冷静对待，导致纠纷，在纠纷起因上亦有责任。纠纷中，贺练威与贺炳堂互相扭打，进而贺树荣、吴足英、贺放训参与纠纷，引发混打，造成贺练威、贺放训受伤，参与纠纷的人均有过错，均应承担一定的责任；对于贺炳堂的受伤，从纠纷过程来看，贺炳堂一直是与贺练威发生扭打，贺放训虽参与了纠纷，但没有与贺炳堂接触，故推定贺炳堂的伤是与贺练威发生扭打过程中所致，对贺炳堂的损失，贺练威应承担一定的责任。纵观纠纷的起因、经过与造成的损害后果，对本次纠纷，应由贺炳堂、贺树荣、吴足英承担主要责任，贺放训、贺练威承担次要责任，贺放训在诉讼期间因病去世，其在本次纠纷中应享有的权利与应承担的义务，由其继承人聂粉娥、贺练威、贺练和、贺春香享有和承担。聂粉娥要求贺炳堂、贺树荣、吴足英赔偿因贺放训死亡造成的死亡赔偿金与精神抚慰金50000元，因未提供证据证明贺放训的死亡与贺炳堂、贺树荣、吴足英之间的纠纷存在因果关系，对聂粉娥的此一诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贺放训的经济损失39572元，由贺炳堂、贺树荣、吴足英共同赔偿聂粉娥、贺练威、贺练和、贺春香25721.8元，余款由聂粉娥、贺练威、贺练和、贺春香自负；
二、贺练威的经济损失21630元，由贺炳堂、贺树荣、吴足英共同赔偿贺练威14059.5元，余款由贺练威自负；
三、贺炳堂的经济损失40024元，由贺练威赔偿贺炳堂14008.4元，余款由贺炳堂自负；
四、驳回聂粉娥要求贺炳堂、贺树荣、吴足英赔偿因贺放训死亡的死亡赔偿金与精神抚慰金50000元的诉讼请求。
上述一、二、三项相抵后，贺炳堂、贺树荣、吴足英应共同赔偿贺练威、聂粉娥、贺练和、贺春香25772.9元，此款在本判决生效后三日内履行。
如果贺炳堂、贺树荣、吴足英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉受理费500元，合计1000元，由贺练威、聂粉娥、贺练和、贺春香承担350元，由贺炳堂、贺树荣、吴足英承担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。