浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第458号
原告：吕曰文。
原告：何淑仙。
二原告共同委托代理人：何卿、叶益。
被告：贺小虎。
委托代理人：潘爱峰。
被告：雷根云。
委托代理人：徐强。
原告吕曰文、何淑仙为与被告贺小虎、雷根云机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于2013年6月3日受理立案，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕曰文、何淑仙及其委托代理人何卿、叶益，被告贺小虎的委托代理人潘爱峰、被告雷根云的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕曰文、何淑仙诉称：2012年12月14日，贺小虎驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（使用U3134号牌）沿武丽线由北向南方向行驶。17时40分许，当车行至武丽线8Km＋200m地段时与沿同方向前方行走的吕春好发生碰撞，后贺小虎随即离开现场，致发生事故后倒地的吕春好与沿武丽线由北向南方向行驶的由雷根云驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生第二次碰撞，经武义县第一人民医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经武义县公安局交通警察大队认定，贺小虎承担交通事故的主要责任，雷根云承担交通事故的次要责任，吕春好无责任。故诉请判令：两被告共同赔偿原告医疗费7615元、误工费2101元、护理费200元、丧葬费25407元、死亡赔偿金291040元、被扶养人生活费129301.30元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计507164.30元，贺小虎已赔付30000元，尚欠477164.30元。
被告贺小虎答辩称：事故发生属实。但对事故责任认定有异议。雷根云对吕春好的死亡存在重大过错，要求法院在区分两被告赔偿责任时予以考虑。有部分医疗费原告未提供正式发票，不应支持。误工费、交通费没有依据。贺小虎已经被追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。贺小虎在交警部门预交了事故处理款100000元，原告已领取30000元。
被告雷根云答辩称：事故发生属实。原告诉请要求二被告共同赔偿无依据。贺小虎驾驶制动不合格的机动车上路行驶，存在重大过错，故在超出相应交强险责任限额范围外应承担80%的赔偿责任。雷根云也在此次事故中受伤，相应交强险责任限额应给予预留或作为雷根云对本案原告方的赔偿进行折抵。
原告吕曰文、何淑仙为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原、被告的身份证明一组，证明原、被告诉讼主体资格的事实。二被告对上述证据无异议，本院予以认定；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生时间、地点及责任认定等事实。贺小虎对证据的真实性无异议，但认为雷根云的儿子在武义县交警大队工作，武义县交警大队在事故处理过程中雷根云的儿子雷旭红未回避，雷根云超速行驶撞击吕春好头部是吕春好死亡的直接原因，故对事故责任认定书的公正性、客观性有异议。雷根云对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定；
3、用药清单、医疗费发票、火化证明、死亡医学证明书、尸检报告一组，证明事故发生后吕春好抢救支出的医疗费及吕春好经抢救无效死亡的事实。二被告认为医疗费应提交正式发票，故对原告提交的两份收款收据不予认可。对其他证据无异议。本院认为，二被告的质证意见合理，本院予以采纳。故本院对两份收款收据不予认定，原告方合理的医疗费为7136.59元。对其他证据予以认定；
4、武义县熟溪街道南湖村村委会、武义县公安局熟溪派出所出具的证明各一份，证明死者家庭成员情况的事实。二被告对上述证据无异议，但认为上述证据不能证明二原告生育子女情况。本院对上述证据予以认定；
5、判决书一份，证明贺小虎已被追究刑事责任等事实。二被告对上述证据无异议，本院予以认定；
6、劳动合同（复印件）、证明各一份，证明吕春好生前的劳动关系及工资收入情况等事实；二被告认为上述证据与本案无关。本院认为，二被告的质证意见合理，本院对上述证据不作认定；
7、承诺书一份，证明贺小虎承诺赔偿的事实。贺小虎认为上述证据与本案无关。雷根云无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告贺小虎为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、方美玲的询问笔录、事故现场示意图各一份，证明被告雷根云在事故发生时车速超速，在方美玲在事故现场的情况下没有尽到路面注意义务，没有采取任何减速措施直接撞到吕春好头部导致吕春好头部出血，对本案的发生存在重大过错的事实；
2、雷根云的询问笔录两份，证明事故发生后雷根云以记不清楚为由不如实反映事故发生时的真实情况导致武义县公安局交警大队作出不客观、不公正的事故认定的事实；
证据1-2，原告对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明事故责任认定存在不公正、不客观。雷根云对证据的真实性无异议，但认为不能证明贺小虎的待证事实，且上述证据可以证明贺小虎在发生事故后未保护好现场，离开现场的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告雷根云为证明其主张，当庭出示了补充侦查报告一份（复印件），证明造成吕春好死亡的原因并非雷根云的二次撞击所致的事实。原告对证据的真实性有异议。贺小虎对证据的真实性有异议，认为该证据不能证明雷根云在本次事故中不存在过错的事实。庭后经与相关案卷材料核对，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：死者吕春好，男，1977年2月14日出生。吕曰文、何淑仙系吕春好的父母。吕曰文、何淑仙共生育三个子女。2012年12月14日17时40分许，贺小虎驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（使用U3134号牌）沿武丽线由北向南方向行驶至武丽线8Km＋200m地段时与沿同方向前方行走的吕春好发生碰撞，后贺小虎随即离开现场，致发生事故后倒地的吕春好与沿武丽线由北向南方向行驶的由雷根云驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生第二次碰撞，造成两摩托车受损，贺小虎、雷根云及吕春好受伤，其中吕春好经武义县第一人民医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。原告方共支出抢救医疗费7136.59元。2013年1月10日，武义县交警大队作出事故认定：贺小虎驾驶制动不合格的机动车上道路行驶未注意路面行人动态发生事故，在事故发生后未及时抢救伤者保护现场或在来车方向设置警告标志，是导致交通事故的主要过错。雷根云驾驶机动车上道路行驶未能随时注意路面情况并确保安全，是导致交通事故的次要过错。吕春好无导致交通事故发生的过错。故认定贺小虎负事故主要责任，雷根云负事故次要责任，吕春好无责任。另查明，2013年4月3日，武义县公安局向武义县检察院提交武公补侦字（2013）第3号补充侦查报告书，该报告明确并无证据证明吕春好的死亡一定是第二次撞击所致，两次碰撞都导致了吕春好的颅脑损伤，都符合吕春好的致死亡原因。贺小虎在驾驶机动车发生交通事故后离开现场，在没有及时主动采取相应施救、保护措施，违反安全法相关规定的情况下，其过错行为也是导致第二次碰撞发生的一方面原因。故贺小虎的行为应是造成吕春好死亡交通事故的主要原因，应承担主要责任。雷根云因驾驶机动车未注意路面情况，碰撞了倒在道路上的吕春好，是造成交通事故的次要原因，应承担次要责任。贺小虎系浙G×××××号普通二轮摩托车实际车主。雷根云系浙G×××××号普通二轮摩托车车主。上述两辆摩托车均未投保任何保险。事故发生后，贺小虎已向原告支付赔偿款30000元。2013年4月24日，贺小虎因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。上述刑事判决已生效。因雷根云在本次事故中受伤，其已向本院起诉，要求贺小虎赔偿医疗费24919.32元、误工费10369.50元、护理费6000元、住院伙食补助费1290元、交通费860元、残疾赔偿金29104元、营养费3915元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，共计81497.82元中的76064.96元。其中，要求贺小虎在交强险限额内由赔偿医疗赔偿限额5000元及伤残赔偿限额49333.50元。经本院询问，贺小虎认为其伤势不严重，不要求对浙G×××××号普通二轮摩托车相应交强险份额进行预留。
本院认为，公民的人身权受法律保护。贺小虎驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在撞倒行人吕春好后离开现场，雷根云驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车与倒地的吕春好发生再次碰撞，致吕春好抢救无效死亡的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案经交警部门认定：贺小虎承担事故主要责任，雷根云承担事故次要责任，吕春好无责任。关于贺小虎辩称的事故责任认定不公正、不客观的问题，本院认为，从事故责任认定书等材料上来看，处理事故的民警并非雷根云儿子雷旭红，雷旭红在雷根云的询问笔录上签名也是因雷根云在事故发生后无阅读和书写能力而由雷旭红代签，故从上述证据上来看无法认定事故责任认定的不公正性，且贺小虎并未提交其他证据予以证明，故本院对上述辩解不予采纳。本院认定由贺小虎就原告超出交强险限额的合理损失各承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由雷根云承担。因贺小虎、雷根云均未就肇事普通二轮摩托车投保交强险，故两人应在相当于交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因贺小虎不要求对浙G×××××号普通二轮摩托车相应交强险份额进行预留，故本院不作预留。事故造成吕春好死亡、雷根云受伤，故贺小虎应承担的相应交强险责任限额应由吕春好、雷根云按比例分摊。死亡伤残赔偿限额110000元由本案原告得100000元，雷根云得10000元，上述10000元本院予以预留。因本案原告主张的医疗费未超过20000元，故由贺小虎、雷根云在各自相应交强险限额内承担一半。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合理，本院予以支持。经审核，原告主张的合理医疗费应为7136.59元。处理丧事误工费、交通费本院酌定1000元。原告主张的护理费、吕春好的误工费无依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，贺小虎已被追究刑事责任，根据法律规定，其无须再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。但雷根云应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。综合雷根云的事故责任等因素，本院认定由雷根云赔偿原告精神损害抚慰金9000元。综上，原告方的合理损失为：医疗费7136.59元、丧葬费25407元、处理丧事误工费、交通费1000元、死亡赔偿金420341.30元（含被扶养人生活费），共计453884.89元及精神损害抚慰金9000元。贺小虎已赔付的30000元本院依法予以核减。综上，本院认定由贺小虎在相应交强险限额内赔付原告103568.30元，由雷根云在相应交强险限额内赔付原告113568.29元。原告超出交强险限额的合理损失为236748.30元及精神损害抚慰金9000元，由贺小虎赔偿236748.30元中的70%即165723.81元，由雷根云赔偿236748.30元中的30%即71024.49元及精神损害抚慰金9000元，共计80024.49元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贺小虎赔偿原告吕曰文、何淑仙各项损失共计269292.11元，已赔付30000元，尚欠239292.11元，限本判决生效后10内履行；
二、被告雷根云赔偿原告吕曰文、何淑仙各项损失共计193592.78元，限本判决生效后10内履行；
三、驳回原告吕曰文、何淑仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元（已减半），由原告吕曰文、何淑仙负担392元，由被告贺小虎负担2121元，由被告雷根云负担1716元，均限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8458元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年七月四日
代书记员 陶婧婧