wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0652号
原告朱美，女，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶勇。
被告叶伟，男，1991年3月12日生，汉族。
被告叶龙华，男，1972年1月4日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区老街北停车场南管理楼2楼。
负责人高强，总经理。
委托代理人（特别授权）刘鑫鑫。
原告朱美与被告叶伟、叶龙华、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美�诉讼代理人叶勇、被告叶龙华、安盛财保泰州公司的诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美诉称，2014年2月25日21时许，被告叶伟驾驶叶龙华的苏M×××××二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经泰兴市公安局交巡警大队确认叶伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事发后至泰兴市人民医院治疗，叶伟驾驶的车辆向被告安盛财保泰州公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告交通事故各项损失67882.1元，承担本案诉讼费。
被告对原告主张的基本事实无异议，但认为原告主张的损失偏高，叶龙华还认为其垫付医药费2632.61元，请求依法确认。
原告对叶龙华支付的费用无异议。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2014年2月25日受伤当日至泰兴市人民医院住院治疗，3月6日出院，住院9天，支付医疗费11470.10元，另门诊费1632.61元，合计13102.71元，原告提交了出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天18元计算，为162元。
3、营养费。原告的伤情经泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定构成十级残、误工期120日、护理期30日、营养期60日，支付鉴定费1682元。营养费按每天20元计算，为1200元。
4、护理费，经司法鉴定护理期30日，按每天90元计算，为2700元。
5、误工费，经司法鉴定误工期120日，原告提交了工作单位停发工资证明、受伤前3个月的工资表及泰兴市社会保险处的证明主张相应的损失，被告提出异议，但未举证，本院根据原告在工作单位从事藤椅加工，以上一年度江苏省木材加工、木、竹、藤、棕、草制品行业职工平均收入标准34942元计算，误工损失为34942÷365×120=11487.8元。
6、残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成10级残，按照江苏省农村居民人均纯收入13598元计算，为13598×2=27196元。
7、交通费，酌情确认500元。
8、精神损害抚慰金，因原告负事故的次要责任，酌情确认为3500元。
综上，原告的损失医疗费项下14464.71元（13102.71＋162
＋1200），残疾赔偿金项45383.8元（2700＋11487.8＋27196＋500
＋3500），合计59848.51元，叶伟支付2632.61元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失59848.51元，医疗费项下14464.71元，由安盛财保泰州公司在交强险限额内赔偿10000元，余额4464.71元，按事故主次责任由叶伟赔偿百分之七十，为3125.3元，扣除叶伟已支付的2632.61元，余额492.7元由叶伟赔偿。叶伟无证驾驶，叶龙华存在过错，依法承担相应的赔偿责任；残疾赔偿金项下45383.8元，在交强险限额内，由安盛财保泰州公司全额赔偿，该公司合计赔偿原告55383.8元。由于叶伟无证驾驶，被告安盛财保泰州公司承担责任后可向其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱美交通事故损失人民币55383.8元［朱美开户行：中国银行泰兴支行；帐号：62×××46］。
二、被告叶伟于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱美交通事故损失人民币292.7元，叶龙华赔偿200元。
二、驳回原告朱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1682元，合计1882元，由原告负担532元，叶伟负担1150元，安盛财保泰州公司负担200元（此款原告已预缴，由被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 辉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第161号
申请执行人刘春丽，女，汉族，农民，住址法库县。
被执行人吕宝林，男，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行（2014）法民大初字第38号民事调解书申请执行人刘春丽与被执行人吕宝林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吕宝林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13414号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告明文，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告明文物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01051号
申请执行人陕西东正幕墙结构工程有限公司。
被执行人西安市益丰建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第948号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市益丰建筑工程有限责任公司银行存款28万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06503号
原告莫昌菊，女，1963年7月25日出生，汉族，住合川区。
被告杨志华，男，1979年6月14日出生，汉族，住合川区。
被告蒋彩云，女，1984年5月4日出生，汉族，住合川区。
本院在审理莫昌菊与杨志华，蒋彩云委托合同纠纷一案中，原告莫昌菊于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫昌菊自愿撤回对被告杨志华，蒋彩云的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫昌菊撤回对被告杨志华，蒋彩云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第615号
原告：柯劲松。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：章春林。
原告柯劲松为与被告章春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告柯劲松的特别授权委托代理人高华荣、被告章春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯劲松起诉称：2011年下半年，被告章春林向原告柯劲松购买钢片，2015年1月28日原、被告进行结算，被告欠原告货款635000元（大写：陆拾叁万伍仟元整），由被告亲笔出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告起诉请求判令：1、被告支付货款635000元，并支付违约金（起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章春林答辩称：1、被告章春林确实出具过欠柯劲松钢片款635000元的欠条，但在2015年2月17日，被告通过银行转账的方式支付过原告30000元货款；2、出具欠条后，被告有部分退货了，部分装载货物的木架还在被告处，原告未拿回去；3、原告的货物存在质量问题。
原告柯劲松为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2015年1月28日经双方结算，被告章春林尚欠原告货款635000元的事实。
被告章春林未在举证期限内提交相关证据材料。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告章春林经质证对真实性均无异议，对此本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
原告柯劲松与被告章春林曾发生钢片买卖业务往来，2015年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款635000元，并由被告亲笔出具欠条一份。
另查明，本案在审理过程中，原告自认，2015年2月17日，被告转账给案外人蒋富华的30000元，用以抵扣本案货款。至今被告尚欠原告货款605000元。
本院认为：原告柯劲松与被告章春林之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物并经结算后，被告理应在合理期限内及时支付货款，现被告未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告虽辩称出具欠条后有部分退货以及货物有质量问题，但未能提供相关证据予以证明，对此，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章春林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告柯劲松货款605000元，并支付自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，减半收取5075元，由被告章春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案费10150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王雪建
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第214号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第208号
原告杨某某，男，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孔某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0192号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告余石吉。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告余石吉、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告余石吉、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余石吉于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年1月27日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告余石吉使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金28484.78元及利息（至2013年3月15日为885.01元；从2013年3月16日起，以28484.78元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明余石吉向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为余石吉在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，余石吉尚欠本金28484.78元，利息和滞纳金为885.01元未偿还。
被告余石吉、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，余石吉向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向余石吉发放了卡号为×××1640的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：余石吉按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。余石吉未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。余石吉连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为余石吉在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告余石吉获得信用额度20万元，自2013年1月25日开始逾期。截止2013年3月15日，余石吉尚欠本金28484.78元，利息和滞纳金为885.01元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告余石吉向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告余石吉获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为余石吉的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余石吉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金28484.78元及利息（截止2013年3月15日为885.01元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告余石吉的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告余石吉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告余石吉、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费534元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更790号
罪犯贺超帆，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）怀中刑一初字第0052号刑事判决，以被告人贺超帆犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2005）湘高法刑一终字第429号刑事判决，改判贺超帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯贺超帆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月30日，经该院裁定将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月29日，经本院裁定减刑一年二月；2014年12月20日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺超帆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺超帆在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分124.6分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元;系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯贺超帆在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，本次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，但系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺超帆减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第602号
申请执行人郭朋。
被执行人杨春红。
关于郭朋与杨春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨春红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春红所有的（车牌号为冀HJ89**）荣威350轿车一辆。
二、被执行人杨春红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春红可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年四月七日
书记员 李岩峰
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第216号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人张丰，男，因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字〔2015〕214号起诉书指控被告人张丰犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉，被告人张丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告人张丰伙同王某（另案处理）在凤凰县古城内想实施盗窃，但未能得手，于是张丰便提议抢夺他人财物并得到王某的认同。两人商量由张丰实施抢夺行为，王某携带匕首在旁等候并阻拦被害人。两人来到凤凰县金水桥附近后，看见被害人黄某正在用一部苹果6PLUS手机拍照，于是张丰上前一把抢走黄某手机后便逃离了现场，王某一直在旁观望，随后也逃离了现场。几天后，张丰将手机卖给怀化市一名陌生男子，卖得1800元。2015年10月20日，经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值5460元。
2015年10月1日晚20时许，被告人张丰因身上没钱便意图抢劫他人财物。张丰走到凤凰县桔园路“领航者网吧”内，看见被害人杨某正在上网，于是将其叫出网吧，在网吧外楼梯处张丰逼迫杨某交出身上钱财。此时，杨某的朋友龙某某经过此处准备去上网，杨某叫龙某某借了20元钱，并将自己身上的70元钱一起给了张丰。张丰拿了钱之后要求杨某将正在上网的龙某某叫出网吧，并胁迫龙某某拿出500元钱以供自己去当铺赎回手机。因龙某某没钱，张丰便提出让龙某某将其手机当掉换回张丰自己的手机。然后三人来到当铺，龙某某将自己的苹果6手机以1300元的价格当给当铺老板，因张丰的手机只要1000元，老板便将张丰的手机退还给张丰并给了他300元现金。拿到手机和钱之后，张丰又胁迫龙某某拿出100元钱随后逃离现场。2015年10月20日，经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值4292元。
另查明，被告人张丰因抢劫致使受害人遭受损失，本案在审理过程中，其亲属与受害人及亲属自愿达成民事和解协议，赔偿了受害人经济损失人民币2000元，取得了受害人及亲属谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、出警经过等书证；证人王某的证言；被害人黄某、龙某某、杨某的陈述；被告人张丰的供述与辩解；鉴定意见：凤价认字[2015]138号、凤价认字[2015]139号；辨认笔录、现场指认笔录；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张丰以非法占有为目的，使用胁迫手段当场强行劫取他人财物价值人民币4292元，同时又趁人不备夺取他人财物价值人民币5460元，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应当数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人张丰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张丰归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张丰亲属积极赔偿了被害人（抢劫部分）的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2019年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第639号
原告尹家松，男，1951年11月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人尹志聪，男，1976年8月7日生，汉族，个体工商户，系尹家松儿子。
被告蔡广祥，男，1954年2月3日生，汉族，南京xx电器设备有限公司员工。
被告朱功秀，女，1955年9月5日生，汉族，南京xx电器设备有限公司员工。
被告蔡大勇，男，1983年5月1日生，汉族，南京xx有限公司员工。
上述三被告共同委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
原告尹家松与被告蔡广祥、朱功秀、蔡大勇人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹家松的委托代理人黄双强、尹志聪，被告朱功秀、蔡大勇及三被告共同委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家松诉称，原、被告相邻而居，三面农田，仅有一条向北道路可以通向外侧大路。但被告经常用石头磙子、玻璃渣子、树枝、挖沟等方式阻扰原告及其家人通行，原告为此报警数百次，江浦街道建设派出所自2009年11月起至今出警200余次，调解处理未果。被告甚至多次为此大打出手，并持械将原告及其亲友致伤。2013年7月16日，被告再次阻止原告汽车通过，将原告儿子尹友林的车辆挡风玻璃砸坏，并将原告打伤。现诉请判令：被告赔偿原告医药费2716.74元、住院伙食补助费72元、交通费63元、误工费3000元、护理费240元、营养费600元，合计6447.74元。
被告蔡广祥、朱功秀、蔡大勇共同辩称，对事故发生的事实没有异议，但是打架是因为原告的重载车强行从被告家门口通过，压坏路面，损坏树木。被告上前阻拦，原告动手殴打被告，才致使打架行为的发生，原告应该承担全部责任。
经审理查明，尹家松与蔡广祥、朱功秀、蔡大勇系邻居，双方因车辆通行、道路使用问题多次发生纠纷。2013年7月16日，双方又因车辆通行、道路使用问题发生争执、撕打，双方均有受伤。尹家松受伤后，于2013年7月16日至同月19日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、全身多处软组织挫伤。
上述事实，有原告尹家松提供的病历、医药费票据、出院记录、用药明细、南京市公安局浦口分局建设派出所出具的接处警工作登记表及原、被双告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告尹家松与被告蔡广祥、朱功秀、蔡大勇因车辆通行、道路使用问题发生纠纷并撕打，造成尹家松受伤，其有权获得赔偿。本院确认原告尹家松因本次事件产生的损失为：医药费2716.74元，三被告均表示异议，认为原告尹家松右眼眶内侧壁骨折系旧伤，与此次打架纠纷无关，原告存在过度治疗的情况，本院认为，原告尹家松提供的南京市浦口区中心医院的出院记录证实其损伤为右眼眶内侧壁骨折，虽然也注明陈旧性不排除，但三被告并未能进一步提供证据证实该损伤为陈旧性损伤、原告存在过度治疗的情况，因此对三被告的辩解意见不予采纳，对原告尹家松主张的医药费予以支持，但其医药费计算有误，应为2716.7元；误工费3000元，三被告均表示异议，认为原告未能提供诊断证明书证实误工的事实，本院认为，原告尹家松虽提供出院记录、病历等证实其受伤进行治疗，但原告尹家松受伤时已年满六十周岁，其并未能提供证据证实其因受伤造成收入减少，产生误工损失，因此对三被告的辩解意见予以采纳，对原告尹家松此项主张不予支持；护理费240元，三被告均表示异议，认为原告未能提供医嘱证实护理的必要性，本院认为，原告尹家松住院治疗会产生护理费用，其主张护理费符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费72元，三被告均表示异议，本院认为，原告尹家松主张住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；营养费600元，三被告均表示异议，认为原告未能提供医嘱证实加强营养的必要性，本院认为，原告尹家松住院治疗可适当加强营养，但其主张的营养费标准过高，时间过长，本院予以调整，对营养费酌定为10元／天×4天=40元；交通费63元，三被告均表示异议，认为原告提供的交通费票据无法证实与本案的关联性，本院认为，原告尹家松受伤后入院治疗会产生相关交通费用，但其主张交通费过高，本院予以调整，对交通费酌定为50元，以上原告尹家松损失合计人民币3118.7元。对原告尹家松要求三被告蔡广祥、朱功秀、蔡大勇对其损失承担全部赔偿责任的请求及三被告辩称的原告应承担全部责任的辩解意见，本院认为，南京市公安局浦口分局建设派出所出具的接处警工作登记表及原、被告双方的陈述证实双方因车辆通行、道路使用问题发生纠纷并撕打，双方对事件的发生均有过错，应各承担事件50%的责任，因此对原告尹家松此项请求及三被告的辩解意见均不予采纳，由被告蔡广祥、朱功秀、蔡大勇对其损失共同承担50%的赔偿责任，即1559.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广祥、朱功秀、蔡大勇于本判决生效后十日内共同赔偿原告尹家松人民币1559.35元。
二、驳回原告尹家松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告尹家松负担200元，被告蔡广祥、朱功秀、蔡大勇共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00372-2号
申请执行人曹裕华，男，1972年7月16日生，汉族。
被执行人侯新宇，男1966年1月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶至字第00372-1号执行裁定书，于2014年5月4日扣押了被执行人侯新宇所有的车牌号为鄂B5A2**小型汽车一辆。现该案已执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯新宇所有的车牌号为鄂B5A2**小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月二十二日
书记�王坤山
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第409号
原告：鲍红连。
被告：王红祥。
原告鲍红连诉被告王红祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔付原告医疗费1966.6元、误工费1707.3元、交通费200元、财产损失585元，共计4458.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁水平独任审判�于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍红连、被告王红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月30日14时许，原、被告在淳安县千岛湖镇绿园新村门卫室附近的世纪联华超市门口因男女问题发生纠纷争吵，后被告殴打原告，致使原告嘴巴等部位受伤，经淳安县公安局法医室鉴定原告的伤势达到轻微伤标准的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍红连医疗费、误工费、交通费、财产损失共计4458.9元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王红祥负担。
原告鲍红连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王红祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁水平
二〇一四年八月二十七日
代书记员 洪玉芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03596号
原告张涛，男，1977年5月9日出生。
被告李如春，男，1965年1月9日出生。
原告张涛与被告李如春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告李如春经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张涛诉称：2005年7月18日，李如春向张涛借款10万元，2005年至2010年之间，李如春陆续偿还张涛6万元，未偿还剩余借款4万元。现张涛诉至法院，要求李如春偿还借款4万元。
被告李如春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查明：2005年7月18日，张涛向李志农业银行账户存入107200元。
2009年6月11日，刘丽新代李如春向张涛出具欠条，载明：今欠张涛6万元。
庭审中，张涛称其与李如春系朋友关系，2005年7月18日，李如春向张涛借款107200元，张涛按照李如春要求将107200元存入李如春之父李志的农业银行账户。后双方为方便计算，李如春于当日还给张涛7200元。借款后，李如春分别于2005年偿还2万元，2009年偿还2万元。后因找不到李如春本人，张涛找到李如春之妻刘丽新，刘丽新于2009年6月11日代张涛出具了6万元欠条。后张涛分别于2010年偿还5000元，于2011年偿还1.5万元。
庭审中，张涛提交2013年10月2日其与李如春的通话录音，录音中李如春认可尚欠张涛4万元未还。
上述事实，有欠条、银行业务回单、通话录音及张涛当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据张涛提交的证据及其当庭陈述，已经形成完整的证据链，可以认定其与李如春之间形成了民间借贷法律关系，李如春尚拖欠其借款4万元。双方未约定还款期限，张涛有权随时要求偿还。故对张涛的诉讼请求，本院予以支持。李如春未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如春于本判决生效之日偿还原告张涛借款本金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告李如春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 董 璐
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00055号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行客户经理。
被告汤瑞军，男，汉族，1966年1月5日出生。
被告未改敏，女，汉族，1966年9月13日出生。
被告程相全，男，汉族，1968年9月12日出生。（未到庭）
被告郭占朝，男，汉族，1964年2月18日出生。
被告席战胜，男，汉族，1963年9月30日出生。
原告农行孟州市支行诉被告汤瑞军、未改敏、程相全、郭占朝、席战胜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李青、被告汤瑞军、席战胜到庭参加诉讼，被告未改敏、程相全、郭占朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年2月6日，原告与被告汤瑞军签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××320，合同金额5万元，借款人为被告汤瑞军，担保人为被告席战胜、郭占朝、程相全，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限一年，于2014年2月5日到期，借款利率为月息9%。同时，合同还约定借款人未按期归还本金，贷款人对于借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年息13.45%。合同签订当日原告即向被告汤瑞军发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，担保人也拒不履行担保还款义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告汤瑞军、未改敏立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告席战胜、郭占朝、程相全承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告汤瑞军答辩称，借款属实，但无力偿还。被告席战胜辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告未改敏、程相全、郭占朝未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表；2、借款合同一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、被告汤瑞军的农业银行卡复印件一张；5、审批表和记帐凭证各一份，证明被告汤瑞军在原告处借款5万元，且经其爱人未改敏同意，并在申请贷款书上签字，并由被告席战胜、程相全、郭占朝为其借款担保。故汤瑞军、未改敏应承担共同偿还借款责任，被告席战胜、程相全、郭占朝应承担担保责任。由于被告汤瑞军、席战胜质证称对原告的证据没有异议，被告未改敏、程相全、郭占朝未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤瑞军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告未改敏与汤瑞军系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告未改敏应当承担共同还款责任。由于被告席战胜、郭占朝、程相全在与原告签订的借款合同中明确承诺为被告汤瑞军的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤瑞军于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告席战胜、郭占朝、程相全承担连带还款责任。被告席战胜、郭占朝、程相全在承担保证责任后，有权向被告汤瑞军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告汤瑞军、未改敏、席战胜、郭占朝、程相全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00055号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行客户经理。
被告汤瑞军，男，1966年1月5日出生。
被告未改敏，女，1966年9月13日出生。
被告程相全，男，1968年9月12日出生。
被告郭占朝，男，1964年2月18日出生。
被告席战胜，男，1963年9月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉被告汤瑞军、未改敏、程相全、郭占朝、席战胜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州支行的委托代理人李青、被告汤瑞军、席战胜到庭参加诉讼，被告未改敏、程相全、郭占朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉称，2013年2月6日，原告与被告汤瑞军签订了《农户贷款借款合同》，合同金额5万元，借款人为被告汤瑞军，担保人为被告席战胜、郭占朝、程相全，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限一年，于2014年2月5日到期，借款利率为月息9%。同时，合同还约定借款人未按期归还本金，贷款人对于借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年息13.45%。合同签订当日原告即向被告汤瑞军发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，担保人也拒不履行担保还款义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告汤瑞军、未改敏立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告席战胜、郭占朝、程相全承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告汤瑞军答辩称，借款属实，但无力偿还。被告席战胜辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告未改敏、程相全、郭占朝未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表；2、借款合同一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、被告汤瑞军的农业银行卡复印件一张；5、审批表和记帐凭证各一份，证明被告汤瑞军在原告处借款5万元，且经其爱人未改敏同意，并在申请贷款书上签字，并由被告席战胜、程相全、郭占朝为其借款担保。故汤瑞军、未改敏应承担共同偿还借款责任，被告席战胜、程相全、郭占朝应承担担保责任。由于被告汤瑞军、席战胜质证称对原告的证据没有异议，被告未改敏、程相全、郭占朝未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤瑞军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告未改敏与汤瑞军系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告未改敏应当承担共同还款责任。由于被告席战胜、郭占朝、程相全在与原告签订的借款合同中明确承诺为被告汤瑞军的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤瑞军于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告席战胜、郭占朝、程相全承担连带还款责任。被告席战胜、郭占朝、程相全在承担保证责任后，有权向被告汤瑞军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告汤瑞军、未改敏、席战胜、郭占朝、程相全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月四日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00055号原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人李青，该行客户经理。被告汤瑞军，男，1966年1月5日出生。被告未改敏，女，1966年9月13日出生。被告程相全，男，1968年9月12日出生。被告郭占朝，男，1964年2月18日出生。被告席战胜，男，1963年9月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉被告汤瑞军、未改敏、程相全、郭占朝、席战胜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州支行的委托代理人李青、被告汤瑞军、席战胜到庭参加诉讼，被告未改敏、程相全、郭占朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉称，2013年2月6日，原告与被告汤瑞军签订了《农户贷款借款合同》，合同金额5万元，借款人为被告汤瑞军，担保人为被告席战胜、郭占朝、程相全，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限一年，于2014年2月5日到期，借款利率为月息9%。同时，合同还约定借款人未按期归还本金，贷款人对于借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年息13.45%。合同签订当日原告即向被告汤瑞军发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，担保人也拒不履行担保还款义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告汤瑞军、未改敏立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告席战胜、郭占朝、程相全承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告汤瑞军答辩称，借款属实，但无力偿还。被告席战胜辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告未改敏、程相全、郭占朝未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表；2、借款合同一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、被告汤瑞军的农业银行卡复印件一张；5、审批表和记帐凭证各一份，证明被告汤瑞军在原告处借款5万元，且经其爱人未改敏同意，并在申请贷款书上签字，并由被告席战胜、程相全、郭占朝为其借款担保。故汤瑞军、未改敏应承担共同偿还借款责任，被告席战胜、程相全、郭占朝应承担担保责任。由于被告汤瑞军、席战胜质证称对原告的证据没有异议，被告未改敏、程相全、郭占朝未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告汤瑞军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告未改敏与汤瑞军系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告未改敏应当承担共同还款责任。由于被告席战胜、郭占朝、程相全在与原告签订的借款合同中明确承诺为被告汤瑞军的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤瑞军于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2014年2月6日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告席战胜、郭占朝、程相全承担连带还款责任。被告席战胜、郭占朝、程相全在承担保证责任后，有权向被告汤瑞军追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告汤瑞军、未改敏、席战胜、郭占朝、程相全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月四日书记员  胡晓芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5632号
原告：王新礼。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：江苏成钢集团有限公司。
法定代表人：戴笠。
委托诉讼代理人：胡道华。
原告王新礼与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王新礼于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新礼负担。
审判员 王秀富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 岩
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第130号
原告榆社县农村信用合作联社（以下简称榆社信用社）。
法定代表人王学斌，理事长。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告连跃军，男，1972年4月14日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社信用社诉被告连跃军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚杰敏及被告连跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告连跃军签订借款合同，借款金额50000元，借款期限是2013年6月27日至2014年6月26日，借款用途是进货，约定年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款50000元，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院判令被告偿还借款50000元，按年利率13.8%支付从2014年5月22日至付清之日的利息损失，按约定利率的50%支付从2014年6月27日起至付清之日的罚息。
被告辩称，原告所诉是事实，向原告借款50000元，利息已结至2014年5月21日，应当还款，但现在没有还款能力。
经审理查明，2013年6月27日，原告榆社信用社与被告连跃军签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限是2013年6月27日至2014年6月26日，借款用途是进货，约定年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款按约定利率加收50%罚息。被告连跃军借款利息已结至2014年5月21日。
原、被告双方的争议焦点是：被告应否偿还原告借款、利息及罚息。
原告针对自己的主张提供如下证据：借款申请1份、借款申请书1份、贷款合同文本1份、保证合同1份、被告签字照片3张，证明被告连跃军于2013年6月27日向原告借款50000元的事实，被告连跃军对上述证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同履行各自义务。原告已依约向被告连跃军支付了借款，被告应按合同履行还款义务，但经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。本案事实清楚、证据确实充分，故对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告连跃军于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金50000元，并按年利率13.8%支付从2014年5月22日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2014年6月27日起至付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告连跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第239-1号
申请执行人：宁波希拉里炊具有限公司。
法定代表人：施祖大。
委托代理人：汪继平。
委托代理人：黄建洲。
被执行人：汪柏林，1966年3月14日出声。
被执行人：戴光国。
宁波希拉里炊具有限公司与汪柏林、戴光国借款纠纷一案，宁波仲裁委员会（2015）甬仲调字第354号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人汪柏林应在2015年9月18日前归还申请执行人宁波希拉里炊具有限公司借款本金1500000元，并支付相应利息；2、被执行人戴光国对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，宁波希拉里炊具有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪柏林立即归还申请执行人宁波希拉里炊具有限公司借款本金1500000元，并支付相应利息，戴光国对上述债务承担连带责任。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪柏林、戴光国银行存款人民币1500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐京波
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5655号
原告：君恩融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：李建昊，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陆明。
原告君恩融资租赁（上海）有限公司与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2848号
原告冯娜，女，1983年3月1日出生，汉族，住大武口区。
被告郭建民，男，出生年月日、民族、住址不详。
原告冯娜与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告因急需周转资金向原告借款3万元，原告将现金借给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快将该笔借款还清。至今，被告未能履行还款义务，原告多次找到被告催要借款，被告推托不付，逃避不见。故原告诉至本院，请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯娜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待裁定生效后退还原告冯娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1785号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告李国防，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告李锟，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告李国防、李锟物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告李国防、李锟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1785号
原告栾川某公司，
法定代表人王文超，该公司总经理。
委托代理人鲍海军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告永安某公司，
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告栾川某公司（以下简称栾川某公司）与被告永安某公司（以下简称永安某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾川某公司的委托代理人鲍海军，被告永安某公司委托代理人顾鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川某公司诉称：2014年8月2日早，原告雇用人员苏连刚在陕西省潼关县善车峪薛家营坑道（该坑道系原告承包的施工工地）施工过程中，从巷道中不慎摔落，经医院抢救无效死亡，事故发生后，原告与死者家属协商，赔偿苏连刚家属各项损失共计800000元。原告在被告处投保有雇主责任险，被告应按照保险合同进行理赔，支付原告保险金共计550000元，原告将理赔资料交于被告申请理赔，被告以种种借口推脱理赔。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金人民币550000元、医疗费2200元；并承担诉讼费用。
被告永安某公司辩称：原告提交的停尸费票据不属于医疗费赔偿范围，且申请理赔时没有提供保险公司认可的相关机构事故证明，导致无法理赔。
经审理查明：2014年5月19日，栾川某公司与永安某公司签订雇主责任保险合同，主要约定：每人伤亡保险限额为550000元，每人意外医疗赔偿限额为50000元，特别约定对被保险人因治疗所已经支出的、必要的、合理的，并符合本保险单签发地人民政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，本公司扣除人民币200元免赔额或免赔率为5%，两者以高者为准后，在赔偿金额内予以赔付，本单只负责死亡、伤残、医疗费，不负责职业性疾病。投保人与被保险人已收到本保险条款，对于保险条款尤其是责任免除部分，投保人及被保险人已熟知并认可，在收到本保险单三日内无异议，视为接受本公司保险合同。保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但本保险合同另有约定的除外。保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任。发生保险事故后，被保险人对其雇员依法承担的下列医疗费用，保险人在本保险合同约定的每人医疗费责任限额内据实赔偿，包括：1、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费；2、急救医疗费、急救交通费。保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。被保险人的工作人员人数为5人，皆为栾川某公司工人，苏连刚为被保险人工作人员之一。2014年8月2日早，苏连刚在栾川某公司驻陕西省潼关县善车峪薛家营坑道施工过程中，从巷道中不慎摔落，送医途中死亡，尸体存放在华阴市人民医院，停尸费2200元。原告提供华阴市人民医院居民死亡医学证明、苏连刚户口注销证明、城口县巴山镇努力村村委会证明，以证实苏连刚于2014年8月2日死亡，8月13日土葬的事实；提供城口县高燕镇来凤村委会证明和城口县巴山镇努力村村委会证明，以证实苏连刚母亲刘升容1953年4月23日出生，儿子苏可伦1998年10月14日出生，妻子周公英1973年8月1日出生，继子女张春霞1992年6月11日出生，张光美1994年11月7日出生，张跃1999年8月8日出生，均系农业户口；提供苏连刚2013年、2014年劳动合同两份和2014年4月、5月、6月、7月份工资表，以证实苏连刚系其员工，月工资5000元；提供伤亡赔偿合同及收条一份，证实原告赔付苏连刚家属丧葬补助金、一次性死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、误工费、交通费、住宿等相关补助和精神损害抚慰金等全部费用共计800000元；提供永安某公司的出险通知书，证明保险公司派员到现场勘察。5
本院认为：栾川某公司与永安某公司签订雇主责任保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险条款约定保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任，苏连刚为被保险人工作人员之一，在工作中死亡，栾川某公司支付苏连刚家属各项费用合计800000元，该事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，每人伤亡保险限额为550000元，故永安某公司应赔付栾川某公司死亡保险金550000元。根据条款约定医疗费不包括停尸费，且停尸费应该属于丧葬费的范畴，故对原告主张的医疗费2200元，本院不予支持。故永安某公司应赔付栾川某公司保险金550000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安某公司中心支公司赔付原告栾川某公司保险金550000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告栾川某公司负担20元，由被告永安某公司中心支公司负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年八月十一日
书记员 乔 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4417号
原告：王某某。
被告：潘某某。
被告：伍某某。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
经济开发区下××灶村。
法定代表人：伍某某。
原告王某某诉被告潘某某、伍某某、慈溪市××电器有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后
，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告潘某某
、伍某某、慈溪市××电器有限公司下落不明，本院依法组成
合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某、伍某某、慈溪
市××电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告潘某某、伍某某系夫妻关系。
被告潘某某因经营需要于2009年6月17日向原告借款100万元，
当天，原告将该100万元借款存入被告潘某某的银行卡，被告
潘某某向原告出具借条一份。2009年10月31日，被告伍某某归
还原告20万元后，被告伍某某、慈溪市××电器有限公司又向
原告出具借条一份，承诺对其余80万元在2009年11月15日归还
20万元，同年12月底还清。但三被告未按约在2009年11月15日归还原告20万元，且被告慈溪市××电器有限公司已停止经营
，被告潘某某、伍某某已下落不明。现请求判令：1.三被告即
时共同归还原告借款80万元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告潘某某、伍某某、慈溪市××电器有限公司在法定
期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份、银
行卡存款业务回单一份，证明被告潘某某向原告借款100万元
的事实及被告伍某某、慈溪市××电器有限公司对上述借款中
未归还的80万元愿意承担共同归还责任的事实。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证
据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信
。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告潘某某之间的借贷事实清楚，双
方之间的借贷关系合法有效。被告伍某某、慈溪市××电器有
限公司向原告出具借条，自愿成为共同借款人，应按约承担共
同还款责任。现原告已履行交付借款的义务，而三被告未按约
归还全部借款，故现原告要求三被告共同归还借款的诉请合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某、伍某某、慈溪市××电器有限公司于本判
决生效后七日内返还原告王某某借款800000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费300元，合计诉讼费12100元
，由三被告共同负担，其中受理费于本判决生效后七日内交纳
本院，公告费于本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4417号
原告：王余力，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘建辉，男，1969年11月21日出生，汉族，系原慈溪市新浦镇潘益电器厂投资人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：伍亚珍，女，1970年4月27日出生，汉族，系慈溪市潘露电器有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：慈溪市潘露电器有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区下一灶村。
法定代表人：伍亚珍，该公司执行董事。
原告王余力诉被告潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王余力到庭参加诉讼，被告潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王余力起诉称：被告潘建辉、伍亚珍系夫妻关系。被告潘建辉因经营需要于2009年6月17日向原告借款100万元，当天，原告将该100万元借款存入被告潘建辉的银行卡，被告潘建辉向原告出具借条一份。2009年10月31日，被告伍亚珍归还原告20万元后，被告伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司又向原告出具借条一份，承诺对其余80万元在2009年11月15日归还20万元，同年12月底还清。但三被告未按约在2009年11月15日归还原告20万元，且被告慈溪市潘露电器有限公司已停止经营，被告潘建辉、伍亚珍已下落不明。现请求判令：1.三被告即时共同归还原告借款80万元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份、银行卡存款业务回单一份，证明被告潘建辉向原告借款100万元的事实及被告伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司对上述借款中未归还的80万元愿意承担共同归还责任的事实。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告潘建辉之间的借贷事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司向原告出具借条，自愿成为共同借款人，应按约承担共同还款责任。现原告已履行交付借款的义务，而三被告未按约归还全部借款，故现原告要求三被告共同归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司于本判决生效后七日内返还原告王余力借款800000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费300元，合计诉讼费12100元，由三被告共同负担，其中受理费于本判决生效后七日内交纳本院，公告费于本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 沈丽香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0292号
原告张明霞，女，汉族，居民。
委托代理人赵洪荣，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告顾志建，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告张明霞与被告顾志建离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明霞及其委托代理人赵洪荣，被告顾志建及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明霞诉称：1995年被告离异后与原告相识恋爱，1997年6月双方经登记结婚，2001年6月生男孩张佳炜。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，借钱赌博，为此欠下几十万元债务，还被债权人起诉到法院，使原告被强制执行。为了被告能出国打工，原告父亲还为其借资16万元。原告用被告出国期间汇回的四十几万元报酬为被告基本还清了原来的欠债，还给钱给被告的母亲在老家加盖了房子，本以为被告在回国后能好好过日子，但是被告却在回国后的第三天即对原告进行殴打，双方的婚姻已经无法挽回，感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活；诉讼费由被告负担。
被告顾志建辩称：原、被告婚前感情基础比较深厚，原告对被告离异情况也是知道的。被告在国外打工期间省吃俭用，将每月的工资全都汇回家，总共汇回55万余元，另外还为原告购买了3枚钻戒和1对带钻耳钉。被告对家庭一直是尽自己的最大努力和包容，但原告并未能如被告希望的那样操持家务。希望原告能够放弃离婚念头，撤回起诉。
经审理查明：1995年被告顾志建离异后经人介绍与原告张明霞相识恋爱，1997年6月28日双方在原建湖县建湖镇人民政府民政部门登记结婚，随后在原告张明霞父母处定居生活。2001年6月17日，双方生育男孩张佳炜。婚后初期原告张明霞与被告顾志建夫妻感情尚好，被告顾志建先后从事过个体餐饮、个体运输和汽车美容服务等多份工作，但均因经营效益不好而未能继续。此后，被告顾志建沾染不良习惯，并形成数十万元高息债务，为此原告张明霞经常与其争吵，被告顾志建也曾多次向原告张明霞作出书面保证，承诺改正不良习惯。2009年3月23日，原告张明霞向本院提起离婚诉讼，要求与被告顾志建离婚。在本院审理中，双方在亲友劝导下，原告张明霞撤回起诉。此后，被告顾志建多方筹资去以色列国从事餐饮劳务，于2010年2月成行，并在2013年年底劳务结束后回国。2014年1月28日和2月3日，被告顾志建与原告张明霞先后两次发生矛盾，公安派出所要求双方通过诉讼解决。被告顾志建与原告张明霞发生矛盾后，被告顾志建携带其子离开原告张明霞父母住所另行租房居住。本案经本院调解，双方未能就子女抚养和财产分割达成一致意见。
另查明，2010年2月前，被告顾志建向原告张明霞之父借款10多万元作为办理出国劳务手续费用，同时被告顾志建尚有20万元左右的债务未偿还。被告顾志建在2010年2月至2013年年底出国劳动期间，先后向原告张明霞汇款71800美元，约合人民币445000余元。原告张明霞用被告顾志建汇回国内的上述款项偿还被告顾志建经手及双方共同经手债务30余万元。庭审中，原告张明霞及被告顾志建均表示，止庭审前双方已无夫妻共同债务。被告顾志建在出国期间曾两次回国探亲，并给原告张明霞带回钻戒三枚（具体价值不详，原告张明霞留存两枚，被告顾志建留存1枚）。
本院认为，原告张明霞与被告顾志建双方虽结婚多年，并生育一子，但双方婚后因被告顾志建存在的不良生活习惯经常争吵；在本案审理过程中，被告顾志建也表示双方已不能再继续共同生活，因此可确认为双方的夫妻感情确已破裂，对原告张明霞提出的离婚请求，本院依法予以准许。在本案审理中，被告顾志建坚持认为其子张佳炜随其抚养更有利于其学习和生活。本院综合本案的实际情况，并考虑到张佳炜现随被告顾志建生活，尚未成年，从有利于张佳炜的成长和生活环境的稳定出发，对被告顾志建提出的抚养意见予以采纳。原告张明霞现虽无稳定工作，但其仍有抚养未成年子女的法定义务，应根据本地城镇居民生活消费支出和个人收入状况支付张佳炜相应的生活费、教育费和医疗费。对于原告张明霞与被告顾志建夫妻关系存续期间的共同财产的处理问题，本院认为，被告顾志建在出国期间汇回国内的劳动报酬系原告张明霞与被告顾志建的夫妻共同财产，双方享有共同的权利。原告张明霞用该款中的部分款项偿还被告顾志建在出国前所欠30万元左右的债务和用于其与张佳炜日常生活支出的行为并无不当，支出费用应予确认；对于剩余款项以平均分割为原则，同时考虑本案的实际情况予以酌情调整，被告顾志建应得的相应财产份额由原告张明霞支付。对于原告张明霞与被告顾志建夫妻关系存续期间的其他共同财产依法处理。被告顾志建在庭审中提出的其汇回国内的具体款项兑换成人民币具体金额应为55万余元的辨称意见，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张明霞与被告顾志建离婚；
二、原告张明霞与被告顾志建婚生男孩张佳炜随被告顾志建抚养。原告张明霞自2014年7月起，每月向张佳炜支付生活费350元，医疗费用、教育费由原告张明霞与被告顾志建凭据各半负担。原告张明霞每年应支付的上述款项分别于每年的6月30日前和12月底前各给付一次；
三、原告张明霞向被告顾志建支付双方夫妻关系存续期间应得夫妻共同财产份额10万元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、原告张明霞与被告顾志建夫妻关系存续期间取得的其余在各人处的财物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和偿还。
案件受理费240元，由原告张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡海匣
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00079-2号
申请执行人盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人吴畏，该支行行长。
被执行人盘锦电视网络传输中心，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人于海明，该中心主任。
本院在执行盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行诉盘锦电视网络传输中心借款合同纠纷一案中，经查被执行人盘锦电视网络传输中心暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00079号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年二月十一日
书记员 樊永恒
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第45号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某华，男，汉族，小学文化，务农，住瓮安县银盏镇尖山村。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经�求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日12时1许，被告人王某华无证驾驶无牌三轮摩托车载王某国、秦某富等人由瓮安县银盏镇木老坪街上方向往茨竹坪方向行驶，13时许，行至茨竹坪路段一弯道处时，所驾车辆发生侧翻，造成乘车人王某国、秦某富、卢某学、肖某菊受伤，后王某国、秦某富经抢救无效于当日死亡。经瓮安县交警部门认定，王某华承担事故的全部责任，王某国、秦某富、卢某学、肖某菊无责任。公诉机关认为，被告人王某华违反交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人王某华到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
被告人王某华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月9日12时1许，被告人王某华无证驾驶无牌三轮摩托车载其孙子王某国、岳父秦某富等人由瓮安县银盏镇木老坪街上往茨竹坪方向行驶，13时许，行至茨竹坪路段一弯道处时，所驾车辆发生侧翻，造成乘车人王某国、秦某富、卢某学、肖某菊受伤，后王某国、秦某富经抢救无效于当日死亡。经瓮安县交警大队认定，王某华承担事故的全部责任，王某国、秦某富、卢某学、肖某菊无责任。案发后，被告人王某华主动到案，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书�受理道路交通事故案件登记表、证人证言、被告人王某华的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反道路交通运输法规，导致造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某华案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓 衡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第495号
申请执行人苗青武。
被执行人高密市普嘉暖通设备有限公司。
原告苗青武与被告高密市普嘉暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第495号
申请执行人苗志武。
被执行人高密市普嘉暖通设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高高初字第1042号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高密市普嘉暖通设备有限公司在银的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年六月三日
书记员 王洪元
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1689号
原告何灼基，男，1945年10月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告许盛琼，女，1958年5月3日出生，汉族，资中县人，干部。
本院在审理原告何灼基诉被告许盛琼民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告何灼基于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何灼基撤回对被告许盛琼的起诉。
案件受理费25元，由原告何灼基负担。
审判员 陈 建
二〇一四年三月十三日
书记员 邓艳霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1367号
申请执行人赖海清
被执行人周泽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01203号，依法向被执行人周泽荣发出执行通知书，责令被执行人周泽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周泽荣（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币195700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第060号
申请人吴瑶瑶，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人钞磊，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人胡静静，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住址。
申请人吴瑶瑶于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡静静所有的的“皖crz958”号“长安”牌小型汽车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人吴瑶瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡静静所有的的“皖crz958”号“长安”牌小型汽车一辆。查封期间交由胡静静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
�请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1145号
原告曾艺，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××3977。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告曾艺诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第154号
原告金中。
被告胡德福。
委托代理人黄春生、方小妹。
原告金中诉被告胡德福不当得利纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告金中，被告胡德福的委托代理人黄春生、方小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中诉称，2008年5月2日，原告向被告前妻（楼鸳鸯）借款20万元，2009年3月13日，被告以楼鸳鸯丈夫的名义收取原告3万元利息，2010年8月25日，楼鸳鸯起诉原告要求归还20万元借款及利息，经义乌市人民法院判决，原告支付的3万元并未在该判决中予以抵扣，故原告多次向被告要求归还被占用的3万元，被告借故推脱。请求法院判令被告立即归还不当得利款3万元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至付清日止。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，证明被告收取了金中为金召辉垫付的3万元，这笔钱被告不应收的。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各二份、结婚登记审查处理表一份，证明当时写收条时胡德福与楼鸳鸯系夫妻关系。
3、（2010）金义苏溪商初字第503号民事判决书一份，证明本案收条上的3万元款项没有在503号案件中予以扣除。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议，钱是收到过的，是原告为金召辉垫付的利息。对证据3的真实性没有异议，但是从该判决可以证明开庭时间是2010年11月2日，楼鸳鸯对该份收条的真实性没有否认，只是提出与楼鸳鸯无关，开庭当时金中应当知道这一情况，且在该判决书中的本院认为中认定该收条与该案没有关联，且金中没有就该判决提起上诉，对上述事实是认可的。
被告胡德福辩称，原告主张的不当得利3万元，是被告与案外人金召辉之间有民间借贷业务往来，被告与金召辉之间当时短期借款利息是收取5分利，2009年3月13日，被告收到3万元后，出具了一份收条给原告。被告收取利息具有合法依据，并非不当得利。退一步讲，即使构成不当得利，本案原告主张权利也已超过诉讼时效。本案的诉讼时效起算时间应为2010年11月2日，（2010）金义商初字第503号案件开庭的时间，因为当时原告应当知道权利被侵害。另，2009年3月13日，胡德福与楼鸳鸯系夫妻关系。请求法院依法判决。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，对该三份证据的真实性，本院予以认定。
结合原告的举证、被告的质证及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡德福与楼鸳鸯原系夫妻关系，双方于2007年5月28日离婚，又于2007年9月6日复婚，2009年3月23日，双方再次离婚。2009年3月13日，被告胡德福收取了原告金中人民币3万元，并出具收条一份，载明：“今收到金中自愿垫付金朝辉借去的利息叁万元整（2008年12月3日
--
2009年3月3日的利息）。”在庭审中，双方一致认可，收条中书写的“金朝辉”实际上是“金召辉”。2010年9月1日，被告胡德福的前妻楼鸳鸯曾以金中、金召辉为被告诉至义乌市人民法院，要求金中归还借款20万元及利息，金召辉承担连带清偿责任。在该案中，金中、金召辉将本案的收条作为已支付利息3万元的证据提供至法院，但法院对该收条未予采信，并作出（2010）金义苏溪商初字第503号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。金中于2012年11月8日诉至本院，要求被告返还不当得利3万元及利息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。从举证角度看，由于给付不当得利的构成要件包括一方基于给付受有财产上的利益、致他人受有损害及给付欠缺法律上的原因，所以，原告不仅应当举证证明被告因其给付而受利益，原告与被告有给付关系，还应当证明给付无法律上的原因或给付目的的欠缺。在本案中，从被告出具的收条及双方的陈述，可以认定原告在给付3万元时双方一致认可为垫付金召辉借款的利息，而双方主要争议的是金召辉的借款是否是（2010）金义苏溪商初字第503号民事判决书案件所涉的借款，原告主张系支付（2010）金义苏溪商初字第503号民事判决书案件中借款的利息，由于该案中未予扣除，因此构成不当得利；而被告则予以否认。本院认为，（2010）金义苏溪商初字第503号民事判决书案件中的借款的出借人为楼鸳鸯、借款人为金中、而金召辉为担保人，在原告无其他证据予以证实的情况下，无法证明其所垫付的3万元利息是用于垫付该案借款的利息，因此，原告的主张证据不足，本院不予采信。也就是说，原告的举证不能证明被告取得本案的3万元利益系不当得利，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告金中的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一二年十二月十日
代书记员 朱爱华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第56号
罪犯丁亮，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2008年8月25日作出（2008）威环刑初字第334号刑事判决，以被告人丁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2011年5月12日，本院以（2011）威刑一执字第348号刑事裁定，对罪犯丁亮减刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2017年4月26日止）。2012年8月20日，本院以（2012）威刑一执字第514号刑事裁定，对罪犯丁亮减刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2016年5月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁亮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建�减刑一年。执行机关提供了对罪犯丁亮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯丁亮的思想汇报及在押人员常文鑫的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丁亮服刑期间在减刑后获记功奖励两次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯丁亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2008年3月27日起至2015年5月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
�判长李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第16号
申请执行人张升，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王武华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张升与被执行人王武华民间借贷纠纷一案，金昌市中院于2014年4月8日作出的（2014）金中民一终字第15号民事调解书已经发生法律效力。张升于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月23日向被执行人王武华发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人张升借款18592元，并缴纳执行费179元。被执行人王武华于2015年1月27日向本院缴纳案件款及执行费用，申请执行人张升于2015年1月27日领取�件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戚振鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1768号
原告：天津市正信建材有限公司，住所，武清区石各庄镇东。
法定代表人：刘术元，经理。
委托诉讼代理人：张振秀，女，毕成律师事务所律师。
被告：赵云飞，男，1985年4月26日，蒙古族，住天津市武清区。
被告：钟万元，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：钟金坤，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵满生，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙学发，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王光强，男，1962年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张连爽，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张广明，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘文来，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张文生，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王显东，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告共同委托诉讼代理人：秦学森，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市正信建材有限公司（以下称正信公司）与被告赵云飞等11人劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案后，依法进行审理。
正信公司向本院提出诉讼请求：１、驳回仲裁裁决原告给付11名被告解除劳动合同经济补偿金；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告系劳动合同关系，各被告在原告公司工作至2014年12月31日，工作年限各不相同。2014年12月，武清区石各庄镇政府根据武清区政府《关闭砖瓦粘土企业工作方案》以及2014年12月5日武清区美丽建设一号工程总指挥部文件精神向原告下达关于《停止生产经营活动的通知》，要求原告关闭。原告将情况告知各被告后停止经营并被迫关闭，为体恤被告给予每人1500元经济补偿。但各被告申请劳动仲裁，要求给付解除劳动合同经济补偿金。武清区仲裁委于2015年2月5日裁决原告给付各被告不同数额的经济补偿金。原告认为，武清区政府责令原告砖瓦厂必须关闭，给原告造成了巨大经济损失，仲裁裁决有悖法律公平，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张的事实有政府相关文件佐证真实。
原告提起本案诉讼，源于2014年12月武清区美丽武清建设一号工程总指挥部印发的《津武美指发【2014】12号》文件，该文件及附件要求：全区砖瓦粘土企业2014年11月30日前全部关闭，镇人民政府是关闭责任主体，协助企业做好资产、债权债务及农民工处置等善后工作。原告当地镇政府于2014年底向其下达书面通知责令关闭。
2015年1月，被告11人到武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年2月2日作出“津武劳人仲案字（2015）第104号”裁决书，认为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使合同无法履行”裁决：正信公司给付11人经济补偿金合计228843元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案不应属于企业自主改制引发的争议。再参照本市高院“关于当前民事审判若干问题的指导意见”规定，“因企业改制引发的职工下岗，整体拖欠工资等劳动争议纠纷，这些案件多数是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不宜以劳动争议案件立案受理。但是，对于企业自主改制引发的争议，没有政府或相关部门主导，完全是在法律层面上进行,法院应予受理。”
综上，本案由政府行政文件原告关闭，不是“企业自主改制引发的争议”，不“完全是在法律层面上进行”的,不应受理。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告天津市正信建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚华
审 判 员 李 青
人民陪审员 阎金瑛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈骏鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1768号
原告吴某，男，汉族。
原告余某某，女，汉族。系原告吴某配偶。
两原告共同委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告吴某、余某某与被告熊某、熊某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、余某某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某、熊某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款110000元及利息（以本金60000元为基数从2015年1月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金50000元为基数从2015年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年1月17日、2014年2月18日，熊某甲以周转需要分别向原告吴某、余某某借款60000元、50000元，均约定年利率30%，借期两年，每年付息一次。借款后，熊某甲依约支付了第一年息。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。因被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的法定继承人，熊某甲因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，对其父亲熊某甲的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某某、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，两原告系配偶关系。2014年1月17日、2014年2月18日，熊某甲以周转需要分别向原告吴某、余某某借款60000元、50000元，均约定年利率30%，借期两年，每年付息一次。借款人熊某甲分别向两原告出具了借条、欠条。借款后，熊某甲依约支付了第一年息。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，熊某甲经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路××××××有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣××××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中列明。
以上事实有原告陈述、借条原件、欠条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、熊某甲所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，两原告系配偶关系，其各自对熊某甲的借款应认定为家庭共同债权，原告主张的借款有借条、欠条为据，在债务人熊某甲的遗嘱中亦列明，其虽约定年利率30%，但原告诉求利率为24%，不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人熊某甲因病去世，两原告主张提前偿还借款本息的请求，应予支持。被告熊某某、李某某作为熊某甲的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某明确表示放弃继承，其对被继承人熊某甲所欠债务不承担偿还责任。依据《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中某人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某、李某某于本判决生效后三日内在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款本金110000元及利息（以60000元为基数从2015年1月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以50000元为基数从2015年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告熊某某、李某某在继承熊某甲的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金某
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1768号原告吴某，男，汉族，1973年2月8日出生，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告余某，女，汉族，1975年1月29日出生，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系原告吴某配偶。两原告共同委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。被告熊某1，女，汉族，1996年7月2日出生，江西省武宁县人，学生，住武宁县。被告熊某2，男，汉族，1946年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告李某，女，汉族，1951年5月19日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告吴某、余某与被告熊某1、熊某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、余某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求三被告在继承××的遗产范围内偿还原告借款110000元及利息（以本金60000元为基数从2015年1月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金50000元为基数从2015年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年1月17日、2014年2月18日，××以周转需要分别向原告吴某、余某借款60000元、50000元，均约定年利率30%，借期两年，每年付息一次。借款后，××依约支付了第一年息。2015年8月13日，××因患胃癌去世。因被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的法定继承人，××因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。被告熊某1书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，××的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。被告熊某2、李某未到庭亦未答辩。经审理查明，两原告系配偶关系。2014年1月17日、2014年2月18日，××以周转需要分别向原告吴某、余某借款60000元、50000元，均约定年利率30%，借期两年，每年付息一次。××分别向两原告出具了借条、欠条。借款后，××依约支付了第一年息。2015年8月13日，××因患胃癌去世。被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，××经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路3栋1单元502室有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣Ａ×××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中列明。以上事实有原告陈述、借条原件、欠条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、××所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，两原告系配偶关系，××的借款应认定为家庭共同债权，原告主张的借款有借条、欠条为据，在债务人××的遗嘱中亦列明，其虽约定年利率30%，但原告诉求利率为24%，不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人××因病去世，两原告主张提前偿还借款本息的请求，应予支持。被告熊某2、李某作为××的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某1明确表示放弃继承，××所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某2、李某于本判决生效后三日内在继承××的遗产范围内偿还原告借款本金110000元及利息（以60000元为基数从2015年1月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以50000元为基数从2015年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告熊某2、李某在继承××的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  肖自平人民陪审员  余何义二０一五年十二月十五日书 记 员  明金华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人伍小荣，该分行行长。
被执行人范灿，男，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人范灿信用卡纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初522号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人范灿的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范灿的银行存款116657元；或扣留、提取其116657元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏