河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5952号
上诉人（原审被告）白臣红，男，1990年9月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）白由理，男，1965年10月27日出生，汉族。
二上诉人委托代理人谢建萍，巩义市第八法律服务所法律工作者。
二上诉人委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
上诉人白臣红、白由理与被上诉人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人白臣红、白由理不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月24日20时许，原告刘鹏驾驶豫A×××××号两轮摩托车沿巩义市南河渡河堤路由东向西行驶至古桥村段处时，与由西向东行驶的被告白臣红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告、被告白臣红及无号牌两轮摩托车的乘坐人范珂怡受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因原告在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶；被告白臣红在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶而造成。原告负事故的主要责任，被告白臣红负事故的次要责任，范珂怡无事故责任。事故发生当日，原告刘鹏被送往巩义恒星医院住院治疗至2014年10月10日，计16天，花去�疗费8271.95元。原告的伤情被诊断为：1、左手第四、第五掌骨骨折；2、左足第1-5跖骨骨折；3、左足第1、第二趾骨骨折；4、左足第5跖趾关节脱位；5、多处软组织损伤。原告的住院伙食补助费为480元（30×16）、营养费为320元（20×16）。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1248.09元（28472÷365×16）。原告刘鹏委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年5月8日，该所出具鉴定结论：原告的伤情构成十级伤残。原告支付检查费140元、鉴定费800元。原告的医疗费共计8411.95元。被告白臣红、白由理申请重新鉴定，该院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年11月25日，该中心出具鉴定结论：原告的伤情构成十级伤残。被告白由理支付交通费54元、鉴定费1500元。二次鉴定的鉴定费共计2300元。原告系巩�市新科耐火材料有限公司员工。原告未提供工资表，其误工费参照河南省制造业职工工资标准34058元／年计算定残前一日为21087.97元（34058÷365×226）。原告残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为48782.90元（24391.45×20×10%）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费610.50元，经审查合理部分为400元。交通费共计454元（此款包括被告白由理支付的交通费54元）。原告刘鹏以上损失共计83084.91元（其中包括被告白由理已支付的鉴定费1500元、交通费54元，计1554元）。同时查明：被告白由理系被告白臣红驾驶的无号牌两轮摩托车的车主。被告白臣红驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为，此事故系因原告刘鹏在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来�时未减速靠右行驶；被告白臣红在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶而造成。原告应负事故70%的责任，被告白臣红应负事故30%的责任。被告白臣红应承担相应的民事赔偿责任。被告白由理将其所有的未经公安机关交通管理部门登记的机动车交由无有效机动车驾驶证的被告白臣红驾驶，应与被告白臣红负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告白臣红所驾驶的机动车未投保交强险，故被告白臣红应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告刘鹏的伤情已构成十�伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，该院予以支持，但其主张5000元的数额较高，该院酌情支持2000元。在交强险范围内，原告在保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为住院伙食补助费480元、营养费320元、医疗费8411.95元，计9211.95元，未超出保险公司承保的1万元限额，被告白臣红应全部赔偿。原告在保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1248.09元、误工费21087.97元、残疾赔偿金48782.90元、交通费454元、精神损害抚慰金2000元，计73572.96元，未超出保险公司承保的11万元限额，被告白臣红应全部赔偿。综上，被告白臣红在交强险范围内应赔偿原告82784.91元（9211.95＋73572.96）。扣除被告白臣红在交强险范围内应赔的部分，原告另有损失2300元（83084.91＋2000-82784.91），被告白臣红应赔偿30%，即690元。综上，被告白臣红应赔偿原告各项损失83474.91元（82784.91＋690）。扣除被告白由理已支付的1554元，被告白臣红应再赔偿原告81920.91元（83474.91-1554），被告白由理负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告白臣红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏各项损失共计八万一千九百二十元九角一分，被告白由理负连带赔偿责任；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八十六元，由原告刘鹏负担二百三十八元，被告白臣红、白由理负担一千八百四十八元。
宣判后，白臣红、白由理不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院的判决事实不清、证据不足，没有事实根据和法律依据，且数额合计错误，造成判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决中的误工损失、残疾赔偿金、精神损失以及合计错误造成最后计算错误共计48055.1元，依法改判或发回重审。
被上诉人刘鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。户口所在地早在十年前就已经划归城镇标准，按城镇标准计算正确。刘鹏的伤情，是经过两次司法鉴定，均构成十级伤残，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，经巩义市公安交通警察大队事故责任认定，此事故系因被上诉�刘鹏在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶；上诉人白臣红在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶而造成。被上诉人刘鹏负事故的主要责任，被上诉人白臣红负事故的次要责任，范珂怡无事故责任。一审法院据此认定，上诉人白臣红应负本次事故30%的责任，是正确的，故本院认为上诉人白臣红应承担相应的民事赔偿责任。上诉人白由理将其所有的未经公安机关交通管理部门登记的机动车交由无有效机动车驾驶证的上诉人白臣红驾驶，应与上诉人白臣红负连带赔偿责任。根据对被上诉人刘鹏伤情作出的司法鉴定结论和被上诉人刘鹏提交的相关证据，一审法院判决认定的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人白臣红、白由理的上诉理由均不成立，本院对上诉人白臣红、白由理的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人白臣红、白由理负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年五月三十日
书记员 钱梦阳