广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第113号
原告：梁丰，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：胡继纲，系广东远大永恒律师所律师。
委托代理人：王旖旎，系广东远大永恒律师所实习律师。
被告：肖忆华，女，汉族，身份证地址：广东省连州市。
被告：叶彬，男，汉族，身份证地址：广东省连州市。
原告梁丰诉被告肖忆华、叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。根据原告申请，本院于2015年4月13日作出（2015）清连法民二初字第113号《民事裁定书》，依法查封了被告肖忆华所有的位于连州市南门大道B2幢607室房产一套（房产证号为粤房地权证连州字第01000186**号）。2015年7月7日依法由审判员孔日照担任审判长，与人民陪审员冯素萍、潘文姬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丰的委托代理人胡继纲到庭参加诉讼。被告肖忆华、叶彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丰诉称：2014年11月27日，被告肖忆华因资金周转需要向原告借款，双方签订《借条》，约定向原告借款贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限从2014年11月27日至2014年12月27日止。被告须在2014年12月27日前将借款款项还清给原告，若超期则按所借款项的5%作违约金。被告叶彬作为担保人在《借条》上签名确认。原告依约支付人民币贰拾万元整（￥200000.00元）给被告肖忆华，现上述借款已超过还款期限，经原告多次追收，两被告至今未归还本金及支付违约金。为此，起诉请求：一、判令被告肖忆华支付原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元）及违约金（从2014年12月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止，暂计至2015年4月10日为12688元）给原告。二、判令被告叶彬对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；二、《借据》及银行流水账单原件，拟证明被告肖忆华借原告款项200000元，被告叶彬为该借款作担保的事实。
被告肖忆华、叶彬均未答辩、举证。
经审理查明：2014年11月27日，被告肖忆华因资金周转需要向原告借款贰拾万元整（￥200000.00元），并立下一张《借条》交原告收执，《借条》内容为“本人肖忆华身份证号：432522197102XXXXXX，住广东省连州市连州镇建国北路145号建国苑202，因店铺资金周转，需要向梁丰借款人民币￥200000元（大写）贰拾万元整，以全部资产做抵押，借款时间：从2014年11月27日至2014年12月27日止还清所有借款，如果超期，每天按所借总本金额5%做违约金赔偿，直到还清所有借款为止。特立此借条为证。借款人：肖忆华借款人电话：18938****XX担保人：叶彬担保人电话：13501****XX.注：由借款人提供的房产证（粤房地权证连州字第01000186**号）作为担保抵押，所借款项为期一个月，不得逾期，否则将办理过户手续或交由地方仲裁机构处理。银行账号：6227003210590XXXXXX肖忆华，2014年11月27日”。当日原告通过中国建设银行股份有限公司连州东门分理处以转账支取形式把188000元转入被告肖忆华的账户6227003210590XXXXXX。另支付现金12000元。借款期限届满，原告多次向被告追收未果。
2015年4月10日，原告向本院提起本诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件以及《借据》及银行流水账单原件等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告写的《借据》佐证，该《借据》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告梁丰与被告肖忆华之间已形成合法的民间借贷关系，肖忆华负有依约偿还借款的义务，故对原告梁丰要求肖忆华偿还借款的请求，予以支持。
关于原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付违约金问题，被告在借款时所立的借据中虽然没有约定借款利率但约定了违约金条款，被告逾期偿还原告借款本金行为已经构成违约，应该依照双方约定的违约条款承担违约责任。但由于该约定不符合《中华人民共和国合同法》有关违约金的规定，而原告的损失仅是利息损失，原告据此要求被告肖忆华按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率】以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条【民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护】的规定，本院予以采纳。
被告叶彬在被告肖忆华所立的《借据》上的担保人处签名捺印，是其真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，该保证行为合法有效。由于被告叶彬在签订保证合同时没有约定保证方式、保证期限以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定【当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任】、第二十一条规定【保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任】以及第二十六条第一款【连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任】，该保证为连带责任保证，原告要求被告叶彬对被告肖忆华的上述借款本息承担连带责任保证的请求，理由成立，予以支持。
被告肖忆华、叶彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖忆华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁丰借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月28日起计至本息还清之日止）。
二、被告叶彬对被告肖忆华的上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告肖忆华负担，被告叶彬对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 潘文姬
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一体的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不知付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。