江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00715号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被常熟市公安局刑事拘留（4月14日被羁押），同年5月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年2月17日上午，伙同他人至常熟市虞山镇荡墩路安卓手机店内，采用拳打脚踢等方式对被害人陈某丁进行殴打。经法医鉴定，被害人陈某丁之损伤已构成轻伤一级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系共同犯罪。
被告人陈某甲对公诉机关指控的故意伤害罪定性无异议，但认为被害人的损伤系其一人造成，未伙同他人。
辩护人刘余认为：1、现有证据不能证明本案系共同犯罪；2、被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人陈某甲已对被害人赔偿并取得谅解；4、关于被害人的伤情，前后拍片历时两月余，差异较大，对此存有疑问，请求法院在量刑时予以考虑；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日上午，被告人陈某甲伙同他人至常熟市虞山镇荡墩路被害人陈某丁的安卓手机店内，采用拳打脚踢等方式对被害人陈某丁进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某丁之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年2月18日11时许，被告人陈某甲主动至常熟市公安局琴湖派出所投案。被告人陈某甲因殴打他人，于次日被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。后被害人之损伤经鉴定为人体轻伤一级，公安机关于2014年4月11日立案侦查，于2014年4月14日将被告人陈某甲抓获。2014年7月28日由常熟市公安局撤销上述行政处罚。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丁以被告人陈某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人陈某甲对被害人陈某丁进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：
1、被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证明案发当日11点多，王某带着女儿在其店里玩，隔壁移动营业厅老板陈某甲带了三个男子到其手机店里，很凶地叫王某带小孩出去。其站在柜台里，陈某甲隔着柜台往其脸上打了一拳，其想还手，他们四人推开柜台冲进来对其拳打脚踢，其被打倒，陈某甲用脚踢其腰部。一会他们停手，陈某甲说“你知道补卡要收手续费的”。其爬起来时看到有个锤子，就拿起来想防卫，但怕被对方抢过去用来打其，就把锤子放在桌上没用。对方一个男子拿走锤子，想砸东西被其他人劝住。后来陈某甲又打其脸部，其身后还有男子用手捂住其嘴巴，其他人对其拳打脚踢，其听到有人说“让你知道我们东北人的厉害”，其使劲咬了捂其嘴巴的人的手掌心，他松手将其按在地上殴打，其不能反抗任他们打，他们打了一会看其不动就停手了。走的时候陈某甲还说“你给我老实点”。后来其爬起来，门口有个站着的男子过来说“你们刚才里面发生的情况我都看到了”。其估计陈某甲打他是因为补卡，以为其向10086举报了他。同时，其对被告人陈某甲、有点像一起打其的男子（吴某甲）、在门口放哨后进来说话的男子（梁某甲）、可能打其的男子（吴某乙）、对其拳打脚踢的男子（孙某）、有点像拿走锤子后对其殴打的男子（秦某）进行了辨认。
2、证人秦某的证言及辨认笔录，证明2014年2月份一天，其和李某丁、孙某、一个不认识的男子到花溪一家移动营业厅买手机，李某丁和老板说话，老板提出到隔壁一家手机店看看有无现货，其、李某丁就跟着老板到了那家手机店，孙某和不认识的男子有无进店不清楚。进去后其看手机，营业厅老板和那家手机店老板吵起来，其就出了店门，后来看见孙某和不认识的男子，他俩就跟其车子走了，李某丁当时留在现场。同时，其对李某丁、孙某进行了辨认。
3、证人孙某的证言及辨认笔录，证明李某丁和陈某甲有生意往来，李某丁介绍其到陈某甲处买手机，其就认识了陈某甲。案发当日，秦某载其和小杰去陈某甲那里买手机，李某丁和他朋友在店里。后发现陈某甲脸色不好，骂着到了隔壁手机店，其和秦某跟着进去。陈某甲和那个老板吵起来，陈某甲先伸手在柜台外面打了对方脸上几拳，然后推开柜台冲进去，两人打在一起，陈某甲把对方打倒，骑在对方身上拳打脚踢。对方爬起来拿了锤子往前扬了扬，其上去把锤子抢过来往地上一扔，然后其就拉了陈某甲往外走，对方躺在地上喊救命。其和秦某、小杰开车走了，李某丁还留在那里。期间秦某他们做了什么其不清楚。同时，其对一起进店里的王某甲、秦某、李某丁进行了辨认。
4、证人王某的证言笔录，证明案发当日11点左右，其带着女儿在陈某丁店里玩，陈某甲带了四个男子进来，两个在门口，两个进了店，陈某甲在柜台外面和陈某丁争吵。其发现事情不对，就抱着女儿出来，走到门口有个小青年问其是不是店里的，其说不是，然后出了店。刚出店门就听见里面打架的声音，其就让老公报警了。
5、证人江某的证言笔录，证明案发当日11点半左右，其老婆王某带着女儿急匆匆回来，说有人到安卓手机店打架，其到陈某丁店门口看见围着好多人，就报警了。
6、证人韩某的证言笔录，证明其在花溪移动营业厅工作，案发当日中午老板陈某甲回到店里，几分钟后出门。后来其走过安卓手机店，看到门口站着一个男子，店里情况不清楚，听说话声音有点大。
7、证人潘某的证言笔录，证明其在花溪移动营业厅工作，案发当日老板陈某甲和两三个朋友出去，后来听说和隔壁安卓手机店老板打架了。
8、证人李某的证言笔录，证明其系陈某甲妻子，在营业厅前台上班。案发当日上午陈某甲一个人回来过，后听说和隔壁老板打架了。
9、证人陈某乙的证言笔录，证明陈某丁被打后一直在医院治疗，他说睡觉翻身都疼，出院后在租住地和店里休息，基本上不出去，不可能再受伤。
10、证人邵某的证言笔录，证明其门面东侧的陈某甲是开移动营业厅的，2012年底其将门面租给陈某丁开电信店，结果他做的移动业务，为此陈某甲打电话责问过其，陈某丁说各做各的生意没关系的，其没办法只能租给他了。陈某丁被打后见他就在店里，没听说和别人打架或受伤。
11、证人赵某的证言笔录，证明其系常熟市第一人民医院医生，2月17日陈某丁CT是其审片，未见明显错位骨折，因为CT对未错位的骨折不如平片，且隐匿性骨折需要隔一段时间产生骨痂或者错位以后才能通过CT检查出来。
12、证人白某的证言笔录，证明其系常熟市第一人民医院医生，2月17日陈某丁的片子系其审核，左侧第10根肋骨骨折可能，因为没有拍左右斜位照片，所以只能看出这些。另外有些隐匿的肋骨骨折要隔一段时间才会表现出来。
13、证人陈某丙的证言笔录，证明其在常熟市第二人民医院影像科负责审片，3月13日陈某丁CT是其审片，左侧第5、6、7、8、11、12肋骨骨折。因为骨折比较轻微只有一条裂痕没有移位时，早期在影像学表现不出来，伤后一个月骨痂逐步生成，表现越来越明显，本病例符合这个道理。
14、证人朱某的证言笔录，证明其系常熟市第二人民医院医生，3月25日陈某丁X线诊断报告系其审核，左侧第7、8、11、12肋骨明显骨折，5、6肋骨拍片显示不清，必须结合CT观察。之前的片子显示不出肋骨骨折可能结合拍片的部位不同来看，有的方位拍了看不出伤势。陈某丁的肋骨骨折肯定能确定，且是新伤。
15、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的方位、地理、环境等情况。
16、苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度补充鉴定书、回执、情况说明，证明被告人陈某丁的伤情鉴定情况。
17、门诊病历、X线诊断报告单、CT、DR检查报告单、报告单，证明被害人陈某丁的就诊检查情况。
18、监控截图指认、照片，证明被害人陈某丁对案发监控截图进行指认，并提供嫌疑人照片的情况。
19、通话清单，证明孙某在案发时间段的通话记录情况。
20、赔偿谅解协议、收条，证明本案赔偿谅解情况。
21、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人陈某甲因本案被行政拘留后撤销的情况。
22、拘留证、取保候审决定书、在逃人员信息登记／撤销表，证明相关人员的处理情况。
23、抓获经过、发破案经过、情况说明、接处警综合单，证明被告人陈某甲的到案经过情况。
24、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人陈某甲的自然身份情况。
25、被告人陈某甲在侦查阶段及当庭的供述，证明案发当日，陈某丁打10086投诉了其，其很生气，就一个人开车回到店里。几个客人问其修手机的事情，其说还有事情，有人投诉其要去问一下，然后就直接到了隔壁安卓手机店，他们也跟进去了。其和陈某丁两人吵起来，互相打了对方脸上一下，然后他拿出一把锤子舞了一下，边上人讲“你怎么拿东西打人”，其推开柜台冲进去，他举起锤子，边上有人拉住他拿锤子的手，其和他扭打，他仰面倒在地上，手抓住其衣服，其用拳头打了他脸部、身上几下，他用脚乱蹬，其也用脚踢了他身上几下。后来他的锤子被夺走了，也就不打了。就其一个人打陈某丁的，跟其后面进店的人其不认识。
对被告人陈某甲的辩解及辩护人刘余的第1点辩护意见，经查，根据被害人陈某丁的陈述，被告人陈某甲伙同他人共同对其实施了殴打。同时，被告人陈某甲的供述亦证实当时有其他人员在现场，且在其殴打陈某丁过程中有人拉住陈某丁拿锤子的手。综上，可认定本案系共同犯罪，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。
对辩护人刘余的第2点辩护意见，经查，被告人陈某甲虽主动投案，但未如实供述同案犯的共同犯罪事实，不应认定为自首。故对该辩护意见，不予采纳。
对辩护人刘余的第4点辩护意见，经查，本案中由常熟市公安局物证鉴定所、苏州市公安局物证鉴定所分别出具的法医学人体损伤程度鉴定书均系依法作出，均证实了被害人的损伤情况。同时，相关医生亦对有关情况作了专业的解释与说明。故对被害人构成人体轻伤一级的鉴定结论，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人陈某甲因本案先行羁押的日期（11日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史婷婷