甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民三终字第19号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，××××年×月×日出生，汉族，务工人员，住××市×××村×组×号。
法定代理人刘月柱，女，××××年×月×日出生，汉族，农民，住××市×××村×组××号。（系ＸＸ祖母）
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘月柱，女，××××年×月×日出生，汉族，农民，住×××市×××村×组×号。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈吉保，男，××××年×月×日出生，汉族，务工人员，住×××市×××区××社×号。
委托代理人谈文，男，××××年××月×日出生，汉族，住××市××区××社×号。（系谈吉保之子）
被上诉人（原审被告）库尔勒平安梨城运输有限责任公司（以下简称：梨城运输公司）。住所地：新疆维吾尔自治区�尔勒市新城区314国道北侧、巴州建设局东南侧3幢1侧5、6号。
法定代表人姚红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称：平安保险公司）。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区广场路*#百川商务大厦*楼。
负责人苗峰，该支公司总经理。
委托代理人王海健，甘肃方联律师事务所律师。
ＸＸ、刘月柱因机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ、刘月柱不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘月柱及ＸＸ、刘月柱的委托代理人周象文，谈吉保的委托代理人谈文，平安保险公司的委托代理人王海健到庭参加诉讼，梨城运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月4日，连霍高速公路黑山湖至清泉路段发生连环交通事故造成近一公里路段堵塞，被告谈吉保驾驶的新M-286**号牵引车挂新M-35**号挂车途径此路段因前方堵塞停在行车道内排队等候放行。3月4日9时25分，李鑫驾驶甘F-433**号英伦牌轿车沿国家高速G30由西向东行驶至437KM＋24OM处时，在超车道内行驶过程中与停在行车道内由被告谈吉保驾驶的新M-286**号牵引车挂新M-35**号挂车尾部相撞，造成李鑫及车上乘坐的李世祖当场死亡，乘车人姜文花送经抢救无效于当日死亡，乘车人ＸＸ受伤，两车不同程度受损的特大交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队委托甘肃省汽车性能监督检验站，对新M-286**号牵引车及新M-35**号挂车尾部灯光信号装置、甘F-433**号英伦牌轿车的转向、制动性能以及车辆肇事时的行驶速度进行鉴定，经鉴定确定：新M-286**号牵引车及M-3572号�车尾部灯光信号装置安装齐全，工作有效；甘F-433**号英伦牌轿车转向性能符合国标要求，制动性能满足车辆行驶制动要求，该车肇事前的行驶速度为134-138KM／H。该事故经高速公路第二支队雄关大队认定：李鑫驾驶机动车在冰雪路面上行驶时超速且未安全驾驶，违反《道路安全法实施条例》第四十六条第四项“在冰雪、泥泞道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里”的规定，负事故全部责任。谈吉保、李世祖、姜文花、ＸＸ无责任。原告ＸＸ伤情经嘉峪关市第二人民医院诊断为1、颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气；2、纵膈积气、右侧颧弓骨折。自2012年3月4日至6月21日在该院住院109天。后原告刘月柱委托甘肃科证司法鉴定所对ＸＸ伤残等级进行鉴定，经鉴定确定：ＸＸ因车祸致重度颅脑损伤（脑挫裂伤、外�性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、纵膈积气、右侧颧弓骨折）后，成植物状态生存，为一级伤残。护理依赖程度鉴定为完全护理依赖。
另查明，2012年3月4日事故发生时为降雪天气，事故路面有冰雪。新M-2**l9号牵引车挂新M-35**号挂车登记车主为梨城运输公司，谈吉保为实际车主，该车挂靠在梨城运输公司运营，牵引车及挂车均在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，牵引车商业险保额为30000O元，挂车保额为200000元。被告保险公司已付原告20000元。
死者李鑫系ＸＸ哥哥、死者李世祖系ＸＸ父亲、死者姜文花系ＸＸ母亲。
上述事实有原告及被告保险公司的陈述、原告提交责任认定书、谈吉保、谈文、寇五民询问笔录、侯玉林电话笔录、现场照片、事故现场图、车辆性能鉴定结论、伤残等级鉴定意见、李鑫、李世祖及姜文花户口簿及死亡证明、死�原因鉴定、死者照片、户籍证明、婚姻关系证明、医疗费发票及清单、欠费证明、购车发票、新M2**l9号、新M35**号商业险保险单、甘F433**号车登记信息、被告梨城运输公司提交的挂靠合同、被告平安保险公司提交的垫付信息表等证据证实。
一审法院认为，李鑫驾驶车辆在冰雪路面未按限定速度行驶，超速行驶时发现前方道路因交通事故堵塞，车辆失控撞向停在行车道内排队等候放行的被告谈吉保的车辆尾部，是造成交通事故直接原因，应负事故全部责任，本院对交警部门做出的事故责任认定予以采信。被告谈吉保虽在行车道内斜向停车，但并未侵占他车道路，其停车方式与交通事故的发生并无因果关系，原告主张由被告谈吉保负事故次要责任无事实依据，不予支持。被告谈吉保车辆投保交强险，故被告平安保险公司应在主、挂车无责任限额内赔偿二原告224OO元。被告谈吉保车辆虽投保商业险，但其在本起交通事故中无责任，根据保险合同约定，在商业险限额内平安保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告ＸＸ、刘月柱22400元，减去已支付的20000元，还应付2400元，于本判决生效后1O日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元，由被告谈吉保向本院交纳200元，剩余16462元予以免交。
ＸＸ、刘月柱不服上诉称：1、事故发生之日因下雪路面结冰接连发生多起恶性交通事故，有现场照片证实高速公路交警队未设置任何路障和警示标志。谈吉保将车辆斜向停放是导致李鑫发生交通事故的原因之一，故被上诉人应当承担一定比例的赔偿责任。一审法院对案件事实认定不清处理不当。2、李鑫驾驶着小轿车驶入超车道后，发现超车道上不仅发生了事故且有交警、路政人员和许多群众站在超车道上，为了不撞上交警、路政人员和群众，李鑫快速将方向盘打向右边，撞上了斜向停放在行车道上的谈吉保驾驶的新M286**挂车尾部。李鑫的行为具有紧急避险的性质。3、本起事故的责任认定应当结合考虑特殊的地理、天气环境和人为因素。4、特殊环境下的事故责任认定和赔偿应当体现人性化的特点、体现对人的生命关爱和对弱者的同�、救助。
综上所述，一审法院事故责任认定不当、对案件事实认定不清。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
谈吉保口头答辩称：谈吉保的车没有斜线停放。
梨城运输公司书面答辩称：1、新M286**新M35**挂实际车主为谈吉保，此车挂靠在库尔勒平安梨城运输有限责仟公司。2、根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的审判指导意见第三项第9条的规定，挂靠人在经营过程中发生交通事故的，由挂靠人承担赔偿责任。3、新M286**新M35**挂实际车主谈吉保与跟本公司签订的挂靠合同上约定营运过程中发生的任何交通事故应由实际车主谈吉保承担赔偿责任，库尔勒平安梨城运输有限责任公司不承担赔偿责任。
平安保险公司口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中双方当事人均无新的证据，本院二审查证的事实与一审查证的事实一致，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定。甘肃省公安厅交通管理局高速公路二支队雄关大队对涉案道路交通事故证据及事故形成原因等分析认定责任：驾驶人李鑫驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶且未安全驾驶，在超车道内行驶过程中失控后与因交通事故道路堵塞停在行车道内的谈吉保驾驶的重型低平板半挂车尾部相撞，其行为违反了《道路安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》。驾驶人李鑫负本起道路交通事故全部责任；谈吉保、李世祖、姜文花、ＸＸ无交通事故责任。对该事故认定上诉人并未提请公安机关复议，因此，公安交警部门的事故责任认定书仍是法院确定赔偿责任的主要依据。上诉人所提上诉理由不是人民法院的审查范围。故其上诉请求依法不予支持，原审判决并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16450元，由上诉人ＸＸ、刘月柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 李雪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺 晨