wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3700号
原告史某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告张某某，女，1977年12月27日出生，蒙古族，住上海市。
委托代理人汪红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某某及其委托代理人汪红、韩红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告在恋爱期间关系好好坏坏，考虑到双方年纪都比较大才登记结婚，婚后双方经常发生争吵，2009年双方曾协议离婚，后未果。被告身体不好不能生育，且双方感情一直不好。自2014年起原告离家，夫妻分居至今。现现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：婚后夫妻关系很好，2010年被告患“溃疡性结肠炎”，被告的病情并没有影响原告的生活及工作，但原告认为被告是负担，2014年6月至7月间被告病情发作，住院近两个月，出院后双方仍生活在一起，夫妻关系尚可，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，双方于2001年确立恋爱关系，2007年3月31日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执异字第1号
异议人（申请执行人）曹裕子，海宁市妇幼保健院退休职工。
被执行人顾士清，杭州市第二建筑有限公司退休职工。
委托代理人顾其清，中国烟草公司浙江分公司退休员工（特别授权代理）。
本院在执行申请执行人曹裕子与被执行人顾士�其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人曹裕子请求被执行人支付迟延履行金，本院以（2006）杭江执字第254号执行裁定驳回其请求。曹裕子对此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人曹裕子称：被执行人顾士清负有腾退房屋的义务，其不履行腾退义务，则应支付相应的迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条、293条、295条的规定，被执行人顾士清应当支付自2006年1月20日起至房屋实际腾退完毕的迟延履行金。在考虑被执行人实际收入后，要求2006年1月20日起至2010年的迟延履行金按照每月人民币800元计算，之后则按照每月人民币1500元计算。同时请求撤销你院（2006）杭江执字第254号执行裁定。
被执行人顾士清辩称：法院判决腾退的房屋是房改房，该房改房的分配是分给家庭的，所以其作为家庭成员享有居住权和使用权。因没有其它住房，故无法腾退。目前收入为每月3100元，身体一直有病，2012年心脏动过手术，一直要用药，经济负担较重。（2006）杭江执字第254号执行裁定是公正的。请求驳回申请执行人的异议。
经审查查明：2003年11月17日，原告顾全甫、曹裕子与被告顾其清、顾士清房屋腾退纠纷一案在本院受理立案，本院于2003年12月25日作出（2003）江民一初字第704号民事判决，其判决主文为“一、顾其清应与本判决生效后二个月内从杭州市凯旋路258号15幢1单元102室住房予以腾退。二、顾士清应于本判决生效后二年内从杭州市凯旋路258号15幢1单元102室住房予以腾退。”该判决于2004年1月10日生效。2004年4月12日，权利人顾全甫、曹裕子向本院申请执行顾其清腾退，本院立案后经执行，顾其清于2004年8月20日自动腾退完毕。
2006年1月16日，权利人顾全甫、曹裕子向本院申请执行顾士清腾退，本院以（2006）江执字第254号案立案执行。执行中顾其清、顾士清不服（2003）江民一初字第704号民事判决，向检察机关提出申诉。浙江省人民检察院于2006年年4月4日向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。2006年4月17日，浙江省杭州市中级人民法院决定将该案交由本院再审。因再审之法定事由，本院于2006年5月29日裁定（2003）江民一初字第704号民事判决中止执行。该案再审后本院于2007年2月1日作出（2006）江民一再初字第2号民事判决，判决维持原审判决。顾其清、顾士清不服上诉于浙江省杭州市中级人民法院。期间本院于2007年6月13日作出裁定，裁定该执行案件案号终结执行。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月21日二审判决驳回上述、维持原判。
2014年1月10日，本案所涉房屋杭州市凯旋路258号15幢1单元102室的权属登记，由顾全甫、曹裕子二人变更为曹裕子一人，故本院于2014年8月14日裁定（2006）江执字第254号案的申请执行人，由顾全甫、曹裕子二人变更为曹裕子一人。曹裕子请求被执行人顾士清支付自2006年1月16日起逾期履行腾退义务的迟延履行金。本院经审判委员会讨论研究后，以（2006）杭江执字第254号裁定驳回其支付迟延履行金的请求。曹裕子不服该裁定提出执行异议。
同时查明：顾全甫、曹裕子系再婚夫妻，顾其清、顾士清系顾全甫与原配偶所生子女。本案所涉房屋杭州市凯旋路258号15幢1单元102室，建筑面积为61.16平方米，系顾全甫单位分配给其租赁居住所得，分配后顾士清是共同居住的家庭成员，自上世纪八十年代中期起一直居住此处至今。其后顾全甫与曹裕子结婚，并通过�改购得该房屋。原申请执行人顾全甫于2015年1月15日死亡，该房屋权属现登记在曹裕子名下。依据（2003）江民一初字第704号民事判决，被执行人顾士清应于2006年1月10日前腾退所住房屋。顾士清至今一直无其他住房可供居住，其2006年养老金收入为人民币15839元，2014年养老金收入为人民币38907.60元，其收入除维持日常生活开支外尚需负担医疗费用，经济条件并不宽裕。
本院认为：本案执行依据中判决顾士清腾退房屋，系不可替代的行为履行义务。虽然法律规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行除金钱履行外其他义务的，应当支付迟延履行金，但上述房屋系被执行人顾士清生活所必需，其经济能力无法另行解决住房问题，未能腾退系客观上的履行不能。且顾士清的收入仅能维持日常生活和医疗费用，也无力负担相应数年的迟延履行金。综上所述，�请执行人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回曹裕子的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十七日
（）
书 记 员 王 翔
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审121号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：王玉兵，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：武汉水立方科技发展有限公司。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日作出的川人社监处（2016）9号行政处理决定书。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）9号行政处理决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）9号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）9号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5144-2号
申请执行人谢练瑜。
被执行人凌衍菊。
申请执行人谢练瑜与被执行人凌衍菊借款纠纷一案，本院（2000）新债初字第184号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
一、提取被执行人凌衍菊在海口农商银行营业部帐户（帐号：37658XXXXX）内的每月收入1000元至本院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈诚东
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103恢字第86号
申请执行人：吉林省建明经贸有限公司，法定代表人：韩秀霞。
被执行人：长春帝豪食品发展有限公司，法定代表人：付贵臣。
申请执行人吉林省建明经贸有限公司与被执行人长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宽民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林省建明经贸有限公司于2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1356号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103恢字第86号。
执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1849号
原告：李少容，女，汉族，四川省高县人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告李少容诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少容的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李少容诉称：2007年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢1层086号的商品房售给原告，原告向被告忠心公司支付房款118058元，交付期限为2007年12月31日。根据合同的约定，被告应在交房后90日内为原告办理双证，至2014年11月30日，被告已逾期1866天未办理双证，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢1层086号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告自2009年10月21日至2014年11月30日共1866天，应赔偿逾期办证违约金44059.25元；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年4月21日，被告忠心公司与原告李少容签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层086号的商品房’，该房预测建筑面积为23.21㎡（套内面积16.82平方米，公摊面积6.39平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为118058元”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。原告2007年4月21日向被告忠心公司支付房款68058元及办证费用6337元。2007年5月29日原告李少容以本案商品房为抵押物与中国建设银行宜宾市分行签订借款合同，借款50000元向被告支付剩余购房款。被告2008年11月19日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据、《借款合同》、还款记录等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为原告诉请的2009年10月21日，标准为23.61元／天（118058元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李少容办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层086号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李少容支付违约金，违约金从2009年10月21日起算，按合同约定已支付房款118058元的每日万分之二即23.61元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1102元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5039号
上诉人（原审原告）：王顺秋，男，1960年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛蓓蕾，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶俊康，男，1995年3月11日出生，汉族，住金华市。
上诉人王顺秋因与被上诉人叶俊康不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：经过开庭审理，从现有证据看，被告叶俊康的行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王顺秋的起诉。
王顺秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：王顺秋在2016年6月26日对案外人进行网银转账时，误将78000元转入叶俊康农行账户。当日王顺秋要求叶俊康返还，但叶俊康拒不返还，且躲避到外地。上述78000元，王顺秋已保全了其中的38000元，剩余款项被叶俊康取走。二审中，王顺秋陈述：王顺秋的外甥女周玲因资金紧张向王顺秋借款100000元，王顺秋于是将其银行卡（包括银行卡密码、网银密码等信息）及卡内余额100000余元一并借给周玲周转，周玲在使用该卡过程中曾交由周玲雇请的员工叶俊康进行转账操作。2016年6月26日，叶俊康分两次从王顺秋的该银行卡中转账共计78000元到叶俊康自己的银行账户，事后周玲联系到叶俊康要求归还，叶俊康表示要过几天，周玲表示同意，之后周玲联系不到叶俊康。
本院认为，根据王顺秋二审陈述，王顺秋已将银行卡及卡内余额100000余元一并借给了周玲，王顺秋并未因误操作将银行卡中的款项打入叶俊康的账户。王顺秋以不当得利纠纷起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄佳婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1466号
罪犯励智军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬慈刑初字第1815号刑事判决，以罪犯励智军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励智军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯励智军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功、2013年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯励智军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯励智军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励智军减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4736号
罪犯刘沅劲，原，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴法刑初字第450号刑事判决，以被告人刘沅劲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行机关执行。刑期至2015年7月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯刘沅劲能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘沅劲在2013年6月至2014年8月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘沅劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘沅劲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00687-2号
原告：杨竹青，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱邦腾，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市中兴大街104号。
本院在审理原告杨竹青诉被告朱邦腾、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与各被告之间达成和解协议，为此原告杨竹青于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨竹青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨竹青撤诉。
本案受理费50元，由原告杨竹青负担。
审判�邹如干
二〇一四年四月二十一日
书记员 左可可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第191号
罪犯李华宇，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月11日作出了（2011）东刑初字第1127号刑事判决，以被告人李华宇犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯李华宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李华宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李华宇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初369号
原告吴某某，农民。
委托代理人吴连桂，湖南正方律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2016年3月7日立案受理原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案后，依法由审判员林雄文担任审判长，与人民陪审员邓雄军、肖经纬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴连桂到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系恋爱相识，婚后伊始，夫妻感情较为和睦，后原、被告一起赴南京打工，被告沉迷网聊，先后两次离家出走，后一次离家出走后至今未归。2015年6月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告至今仍杳无音讯，夫妻关系现已破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚，并当庭表示为了尽快离婚，自愿放弃在本案中要求被告承担两个孩子抚养费的诉求。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在外打工相识，随后确定恋爱关系，2007年5月30日生育共同之女吴某甲，于2008年2月18日办理了结婚登记，2008年12月25日生育了共同之子吴某乙。婚姻前段，原、被告夫妻关系较好，后原、被告一同赴南京打工。2011年10月，被告离家出走，此后不再与原告联系，原告与被告由此分居至今。2015年6月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍未与原告联系，至今下落不明。另，原告陈述无夫妻共同财产及债权，无夫妻共同债务。以上事实，有原告的陈述、双方的身份户籍信息（复印件）、结婚证（复印件）、（2015）平民初字第980号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人自由恋爱相识，婚后前段夫妻关系较好，后原、被告一起外出打工。2011年10月，被告离家出走，原、被告开始分居至今，且被告一直未与原告及家人进行联系，严重伤害了原告的感情。本院曾于2015年6月30日作出不准原、被告离婚的判决后，被告仍未与原告联系，且经本院查找确无下落，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉离婚，本院予以支持。对于共同财产、债权债务问题，由于被告未到庭核实，相关事实无法查清，本案暂不作处理；庭审中，原告称为了尽快离婚，在本案中，自愿放弃要求被告承担两个孩子抚养费的诉讼请求，原告的意思表示自愿、真实，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某离婚；
二、原、被告共同之女吴某甲、共同之子吴某乙由原告吴某某抚养，抚养费由原告负担，被告对小孩有探望的权利。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林雄文
人民陪审员 邓雄军
人民陪审员 肖经纬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘咏冬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第952号
原告李贵君，1950年1月11日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
被告孙立臣，1973年1月23日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告李贵君诉被告孙立臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵君、被告孙立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵君诉称，被告于2013年至2014年期间，多次在原告饲料商店赊购饲料共计14，291元，当时约定卖貉子皮给付，并按1分利计息。但被告两年卖貉子皮和两次卖猪都没有给付，欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告孙立臣给付原告饲料款款14，291元，截止2015年7月末利息2，487元及此后利息。
被告孙立臣辩称，承认欠原告饲料款的事实，但有些欠据上没有被告亲笔签写的利息不同意承担。
经审理查明，2013年6月12日至2014年11月30日期间，被告孙立臣先后48次在原告经营的饲料商店赊购饲料，共计欠款14，291元，并约定按1分利计算利息，卖貉子皮时还款。上款经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠据48张及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。
本院认为，被告孙立臣在原告处赊购饲料，并为原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告孙立臣未付款的行为已构成违约，故原告要求其支付相应货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告关于前期欠款无利息约定，部分原欠据无利息标注，但其未提供相应证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙立臣于本判决生效之日起十日内给付原告李贵君饲料款14，291元；
二、被告孙立臣于本判决生效之日起十日内给付原告李贵君截止2015年7月末利息2，487元；
三、被告孙立臣于本判决生效之日起十日内给付原告李贵君2015年8月1日后发生的利息（以14，291元为基数，按照月利1分，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告孙立臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢庆玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初998号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北。
法定代表人：杜艳恒，职务总经理。
被告：陈杰，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告陈杰供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初998号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北。法定代表人：杜艳恒，职务总经理。被告：陈杰，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告陈杰供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十三日书记员张祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1551号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：6621206-6。
法定代表人文勇。
被执行人柳州浩诚汽车销售有限公司，住所地：广西柳江县基隆开发区南环路366号，组织机构代码：69275453-1。
法定代表人李明。
被执行人黄薪全，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西来宾市，证件号码452226198210115751。
被执行人李明，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西柳州市，证件号码452528197307047753。
本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州浩诚汽车销售有限公司、黄薪全、李明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1587号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州浩诚汽车销售有限公司、黄薪全、李明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，现查明，被执行人黄薪全名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄薪全所有的位于来宾市向阳路0377-2号房屋（房产证号：来房权证来字第××号）；查封期限为三年。
二、查封被执行人黄薪全所有的位于来宾市大桥路与规划向阳路交叉口西南角的土地使用权（地号为：0810030377-2号）；查封期限为三年。
三、被执行人黄薪全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一六年十一月十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1551号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州浩诚汽车销售有限公司、李明、黄薪全借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州浩诚汽车销售有限公司、李明、黄薪全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执401号
杨某某：
张某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初679号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：周世波，男，1955年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告周世波的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十日
书记员 张 珍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第31号
原告邓先均，男，1968年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告李勇，男，1975年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连海纳农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇旗隆村三组。
法定代表人李勇，总经理。
担保人邓先忠，男，1975年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人郭成芹，女，1981年3月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓先均与被告李勇、被告筠连海纳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告筠连海纳农业开发有限公司在筠连县筠连镇人民政府的应收款479000元予以冻结。原告邓先均自愿以其所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路X段X幢X号的房屋（产权证号：筠房权证房权字第XXX**号）提供财产担保，担保人邓先忠、郭成芹自愿以其所有的坐落于筠连县筠连镇龙潭巷X号龙潭映翠园X幢X单元X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第XXXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告邓先均申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告筠连海纳农业开发有限公司在筠连县筠连镇人民政府的应收款479000元，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付；
二、查封原告邓先均所有的坐落于筠连县筠连镇筠州北路X段X幢X号的房屋（产权证号：筠房权证房权字第XXXX**号），查封担保人邓先忠、郭成芹所有的坐落于筠连县筠连镇龙潭巷28号龙潭映翠园X幢X单元X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第XXX**号）。查封期间由担保人邓先均、邓先忠、郭成芹负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为二年，查封期限为三年，冻结期限届满后，被冻结人未履行义务的，申请人应申请续冻结，逾期未申请，该冻结效力消灭。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1515号
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街122号。
法定代表人于民，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司经理。
被告石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市石获南路209号。
法定代表人刘瑛贵，该学校校长。
被告刘瑛贵，男，汉族，1958年2月21日出生，住石家庄市新华区。
本院于2016年3月10日受理原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告石家庄医学高等专科学校、刘瑛贵民间借贷纠纷一案，原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费45120元，减半收取22560元，由原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月二十八日
书记员代 增辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第752号
原告仲某。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告仲某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲某，委托代理人王坤允，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告双方系再婚，2012年原、被在打工期间相识，后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前�识时间较短，婚后两人感情不和，没有共同语言，双方曾多次协商离婚之事未果。因离婚被告总是恐吓原告，造成原告身心疲惫，无法再与被告共同生活下去。我们之间的感情已彻底破裂，没有和好的可能，请依法判决准予离婚。
被告田某辩称，我不同意与原告离婚。婚后我们建立了一定的夫妻感情，我对原告及其孩子很好，原告所述我恐吓她不是事实，我认为我们还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年3月份在打工期间认识，后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方有时因生活琐事生气，吵架。2015年8月份原告和被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原，被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。�后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，顾及已建立起来的夫妻感情，原、被告和好是有可能的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈国兴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第752号
原告丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村。
负责人暴金瑞，系该村村主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告暴希昌。
本院在审理原告丁庄村民委员会诉被告暴希昌合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁庄村民委员会承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 苑 月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1721号
罪犯高洪全,男,1954年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)大刑一初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯高洪全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400196元（已赔偿70000元）。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高洪全予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高洪全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯高洪全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高洪全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2032年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1607号
原告：邱郁升，男，1960年2月12日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：黄传玻，男，1976生11月20日出生，汉族，灵山县居民。
原告邱郁升与被告黄传玻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邱郁升的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告黄传玻经本院公告合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱郁升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息7920元（利息按月利率2%从2016年2月9日起计至2017年8月9日止，余下计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款22000元，并出具借据让原告收执。借款后被告拒付利息，到期后也没有归还本金。
被告黄传玻沒有提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款22000元，约定借款期限从2016年2月9日至2017年2月9日止，每月按月利率2%支付利息。被告于借款当日出具《借据》一份交原告收执。借款后，被告未依约支付利息，到期后亦沒有依约归还本金。至2017年8月9日，尚欠原告借款本金22000元及相应利息沒有归还。经多次追讨未果，原告于2017年9月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约交付借款，已履行自己的合同义务，被告借款后沒有依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄传玻偿还原告邱郁升借款本金22000元及利息（利息计算方法：以本金22000元为基数，按月利率2%从2016年2月9日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费548元，由被告黄传玻负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 旋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01004号
原告：宗舒萍，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：俞建华，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县九溪江南小区九堤园7栋402室。桃溪镇三沟村袁庄组，身份证号码342425197908018130。
被告：秦翠莲，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。桃溪镇三沟村袁庄组。
被告：俞克安，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告宗舒萍诉被告俞建华、秦翠莲、俞克安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告通过协商达成和解协议，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗舒萍撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告宗舒萍负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02207号
上诉人（原审原告）锡山区钰龙房屋维修部，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明（个人身份信息），该维修部经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪永元。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）因与被上诉人缪永元劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钰龙维修部一审诉称：在钰龙维修部与缪永元的劳动争议仲裁程序中，缪永元所述情况不实，仲裁机构裁决钰龙维修部支付工资错误。请求确认钰龙维修部无需向缪永元支付工资（即撤销仲裁裁决）。
缪永元一审辩称：钰龙维修部与缪永元之间存在劳动关系，请求驳回钰龙维修部的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原审中，原审法院调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向缪永元发放工资5000元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向缪永元发放工资，其中10月15日发放5200元，其余每月5000元。
另查明：钰龙维修部系经营者为高雪明的个体工商户。
缪永元称，其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车；2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作；2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
缪永元随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与缪永元签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与缪永元存在劳动关系但未签订书面劳动合同，缪永元月薪5000元。仲裁委认为缪永元关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付缪永元2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对缪永元其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。缪永元未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁委锡滨劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：缪永元称其于2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，原审法院对缪永元该项陈述予以采信。缪永元与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。缪永元提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与缪永元签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付缪永元2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，缪永元未提起诉讼，视为接受，原审法院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中缪永元所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。
�上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，该院判决：一、钰龙维修部应于判决生效之日支付缪永元2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元；二、驳回缪永元其他仲裁请求；三、驳回钰龙维修部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由钰龙维修部负担。
钰龙维修部不服原审判决，向本院提起上诉称：南京银行无锡分行的交易记录仅能证明钰龙维修部向缪永元转账，不能证明双方存在劳动合同关系。故请求撤销原审判决，依法改判�
缪永元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，钰龙维修部称其向缪永元转账系因其他业务往来，但无法提供依据。
本案的争议焦点为：钰龙维修部与缪永元之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，缪永元称其与钰龙维修部存在劳动合同关系，钰龙维修部予以否认，但根据钰龙维修部的银行交易明细可知其每月均向缪永元转账数额大致均等的款项，该款项符合支付劳动报酬的特征。钰龙维修部虽称上述款项系其与缪永元的其他业务往来，但未提供依据，应�担举证不能的后果，本院据此认定双方存在劳动合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钰龙维修部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督354号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：陶西州，男，汉族，1982年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令。要求被申请人陶西州支付拖欠申请人2015年3月29日至2016年12月31日物业费共计5453元。2016年12月23日，因被申请人已履行相应交费义务，故申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督354号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：陈林，女，汉族，1965年2月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令。要求被申请人陈林支付拖欠申请人2015年1月17日至2016年12月31日物业费共计4493元。2016年12月23日，申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00630号
原告程某某。
被告程××。
被告余某某。
本院在审理原告程某某与被告程××、余某某继承纠纷一案中，原告程××于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程××的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 冯 亮
二〇一四年一月六日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00630号
原告程某，女。
被告程某某，男。
被告余某，女。
本院在审理原告程某与被告程某某、余某继承纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年一月六日
书记员 刘念弟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第216号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏君刘，农民。2012年4月25日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人柏君理（曾用名：柏君），1981年12月14日，农民。2008年5月5日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人柏龙兴，农民。2009年4月8日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年3月6日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人柏君理、柏龙兴、柏君刘犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）绍诸刑初字第308号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人柏君理有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人柏龙兴拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人柏君刘有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人柏君刘不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人柏君刘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人柏君理、柏龙兴、柏君刘盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人柏君刘提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人柏君刘撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1157号
罪犯向爱吴俦。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬慈刑初字第881号刑事附带民事判决，以罪犯向爱吴俦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币101796.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月13日，本院作出（2013）浙甬刑执字第2600号刑事裁定，对罪犯向爱吴俦减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向爱吴俦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向爱吴俦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向爱吴俦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向爱吴俦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱吴俦减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2735号
原告福建闽防人防工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人全寿山，总经理。
委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告南平市嘉业房地产开发有限公司，住所地建阳区。
法定代表人晏路兵，总经理。
本院在审理原告福建闽防人防工程有限公司与被告南平市嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以与被告自行协商，被告已付清诉争款项为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建闽防人防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费934元，依法减半收取467元，由原告福建闽防人防工程有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 余静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1547号
原告薛永，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告杨永成，居民。
本院在审理原告薛永诉被告杨永成餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永成的起诉。
本院认为，原告薛永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛永撤回对被告杨永成的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛永负担。
代理审判员 金战磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈雪雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00028号
原告韩艳华，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。
被告彭宇，男，1988年8月26日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告韩艳华诉被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳华到庭参加诉讼，被告彭宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之女曾是夫妻关系，2014年9月10日二人离婚。约一个月后，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币3万元，为使他们二人和好如初，原告将3万元借给了被告。后被告于2014年11月19日给原告补写一张欠据。现请求法院判令被告给付欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告彭宇未提供答辩意见。
经审理查明，被告彭宇与原告韩艳华的女儿原系夫妻，二人于2014年9月10日离婚。离婚后被告彭宇因急需用钱，向原告借款3万元，并于2014年11月14日向原告出具《欠条》一张，载明“彭宇向韩艳华借叁万元整”，彭宇在该欠条下面签名并按手印。后彭宇一直未还款。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，并提供欠条予以佐证，被告未提供相反证据反驳其主张，对原告提供的欠条经本院审查并结合相关事实，确信被告向原告借款的事实存在高度可能性，故对原告主张本院予以支持。因双方未对还款期限作出明确约定，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宇于本判决书生效后10日内一次性给付原告韩艳华借款人民币3万元整。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，合计355元，由被告彭宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一五年三月二日
书记员 张弛
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00028号
原告杨有，男，1957年2月24日出生，57岁，汉族，开鲁县开鲁镇小城子村兴合砖厂厂长，住开鲁县。
被告胡建春，男，49岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告董建国，男，47岁，汉族，开鲁县公安局职工，住开鲁县。
原告杨有与被告胡建春、董建国合同纠纷一案。本院于二0一四年十二月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨有到庭参加诉讼。被告胡建春、董建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨有诉称，被告胡建春、董建国系同学关系。二00七年，被告董建国通过胡建春介绍为我开办的开鲁镇小城子村兴合砖厂送煤，总价款23840.00元，当时未付现金。二00七年十二月七日，因被告董建国亲戚用砖，故被告胡建春、董建国到我砖厂拉了81200块砖，每块0.23元，运费包括在内，总价款18676.00元，当时双方称用此款折抵等价款的煤钱，被告胡建春为我出具收砖据一枚之后，在二0一二年九月十六日，我偿还了被告董建国6000.00元现金，被告董建国通过法院要求我给付剩余煤款，对被告胡建春出具的收砖据，被告董建国不予认可，法院已作出（2014）开民初字第2368号民事判决书，判决我立即给付被告董建国煤款17840.00元。故诉至法院，要求被告胡建春、董建国立即给付我砖款人民币18676.00元。
被告董建国辩称，原告杨有所述不属实，我为原告杨有送过煤，他欠我煤款至今也未给付，我从未在原告杨有处拉过砖，也未委托过其他人在原告杨有处拉砖，也未向原告杨有出过任何手续。被告胡建春在原告杨有处拉砖与我无关，原告杨有应该向被告胡建春结算砖款，被告胡建春为原告杨有出具的收据与我无关，原告杨有不应该起诉我。综上，我不同意给付原告杨有砖款。
被告胡建春未答辩。
经审理查明，二00七年十二月七日，被告胡建春以还被告董建国煤款为由，在原告杨有开办的开鲁镇小城子村兴合砖厂拉走红砖81200块，每块0.23元，包括运费，总价款18676.00元。被告胡建春为原告杨有出具了一枚收砖据。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2368号民事判决书一份、收砖据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告胡建春以还被告董建国煤款为由，在原告杨有开办的开鲁镇小城子村兴合砖厂拉走81200块红砖，价款为18676.00元事实清楚，有被告胡建春为原告杨有出具的收砖据为凭，原告杨有，被告胡建春没有证据佐证被告胡建春拉走的此红砖与被告董建国有关，被告董建国又予以否认，对此，被告胡建春有偿还原告杨有此砖款的义务。认定不了被告董建国有偿还该笔债款的义务。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建春于判决生效后十日内一次性给付原告杨有砖款18676.00元；
二、驳回原告杨有的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行�否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费133.50元，由被告胡建春承担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费267.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年一月二十六日
书记员 范庆春
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2680号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告陈涵絮。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告陈涵絮教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告陈涵絮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年11月30日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行汽机专业技术培训，双方于2012年2月10日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期自2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（陈涵絮）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年7月12日，被告陈涵絮离职。被告实际接受培训的期限为2012年2月13日至2012年4月12日，原告为被告提供的培训费用4800元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4400元并承担诉讼费用。
被告陈涵絮未作答辩。
经审理查明：被告陈涵絮原系在校生。2011年11月，被告陈涵絮到原告实联化工实习。双方于2012年2月10日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（陈涵絮）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行汽机专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年2月13日至2012年4月12日，约定服务期限为2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告陈涵絮到连云港碱厂进行培训，2012年7月12日，被告陈涵絮离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照2400／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告陈涵絮在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈涵絮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涵絮于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4400元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2111号
申请执行人王世印，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被执行人特古斯格日勒，男，蒙古族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人特古斯格日勒在敖汉旗农村信用合作联社敖润苏漠信用社账户6229760051202032555内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2111号
申请执行人王世印，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被执行人特古斯格日勒，男，蒙古族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
申请人王世印与被执行人特古斯格日勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人特古斯格日勒在敖汉旗农村信用合作联社敖润苏漠信用社账户6229760051202032555内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年七月三日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第2111号申请执行人王世印，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。被执行人薄正元，男，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。申请人王世印与被执行人薄正元民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：解除对薄正元在敖汉旗农村信用合作联社萨力巴信用社账户6229760051202245967内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年一月二十七日书记员  徐 扬
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初349至351号
原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦哥本哈根1098，埃斯普兰那登50号。
法定代表人：拉尔斯.汉尼伯格先生和扬.克加文科，雅各布.斯坦斯霍尔姆先生和索伦.托夫特。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：东莞市合和木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场12栋1/3/5/7号商铺。
法定代表人：刘小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧卿，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢梅星，该公司员工。
原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）诉被告东莞市合和木业有限公司海上货物运输合同纠纷三案，本案于2017年4月10日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）撤诉。
该三案受理费人民币3666.9元，减半收取1833.45元，由原告负担。
审判员 程 生 祥
审判员 平阳丹柯
审判员 谢 辉 程
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩玲，女，1947年3月7日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
再审申请人黄彩玲因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7044号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
黄彩玲申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。
被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人黄彩玲与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现黄彩玲并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回黄彩玲的起诉并无不当，适用法律无误。综上，黄彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄彩玲的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩玲，女，1947年3月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。再审申请人黄彩玲因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7044号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。黄彩玲申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人黄彩玲与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现黄彩玲并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回黄彩玲的起诉并无不当，适用法律无误。综上，黄彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄彩玲的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月三十日书记员 张潇潇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4827号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：曹爱民，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告曹爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1572号
申请执行人王超，男，汉族。
被执行人黄群，女，汉族。
上列申请执行人王超与被执行人黄群返还资金纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄群的银行存款人民币137052.26元并支付给申请执行人，另对被执行人黄群的财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈家富
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第114号
申请执行人：艾光丽，女，1974年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：沈志勇，男，1976年11月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：沈志存，女，1972年7月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人艾光丽诉被执行人沈志勇、沈志存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）南民初字第298号民事调解，确定由被执行人沈志勇偿还申请执行人艾光丽借款人民币12万元，定于2014年3月1日支付，如到期不支付，应从借款之日起按银行同期贷款利息支付，被执行人沈志存负连带责任。法律文书生效后，被执行人沈志勇未按期履行义务，申请执行人艾光丽于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人沈志勇给付借款人民币12万元。
执行中查明，沈志勇作为被执行人，目前被申请到法院执行的有四个案件，总标的为人民币60万元。在执行过程中，被执行人沈志勇分两次交款41900元，扣除四个案件的诉讼费14900元。实际交四个案件执行款27000元。对所欠之款被执行人无一次性履行义务的条件，只能分期支付。另查明：被执行人沈志勇家虽然有房屋，但其于父母同吃住，对其房屋难以分割变现，被执行人沈志勇除住房外无其他可供执行的财产。被执行人沈志存没有固定收入，无财产可供执行。案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一四年九月十五日
书记员 李世生
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第114号
朱国庆：
张树海申请朱国庆的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。张树海于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款60000.0元
（2）负担案件受理费1100元，申请执行费800.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
�〇一四年一月十日﹤／（院印）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第114号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：李雪松、李新春上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李雪松、李新春未能按（2014）吉长北方证字第38号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人李新春所有的，坐落于长春市二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区2940[幢]1单元1103号房，建筑面积：93.76㎡，丘(地)号:6-3/21-6的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月十四日书记员  贺 群
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02625号
原告曾某某。
被告崔某某。
原告曾某某诉被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告曾某某发出交费通知，通知原告曾某某在七日内预交案件受理费，现因原告曾某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第772号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江中广美联实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路277、279号。
法定代表人：陈江源，该公司董事长。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩南路。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
浙江中广美联实业有限公司（以下简称中广公司）与盱眙海通置业有限公司（以下简称海通置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2013年10月31日作出（2013）民一终字第123号民事判决，已经发生法律效力。中广公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中广公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：
一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是中广公司与海通置业公司之间不仅存在股东与公司之间的法律关系，还存在合作开发房地产合同关系，二审判决将两个不同的法律关系混为一谈，对中广公司与海通置业公司之间为合作开发房地产合同关系的主张不予支持的认定明显错误；二是二审判决对中广公司请求返还12352500元投资款的主张不予支持，系认定事实错误；三是二审判决对中广公司主张的投资利益198721500元不予支持，认定事实错误。二、本案是一起合作开发房地产合同案件，应当适用《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案二审判决适用法律确有错误。
被申请人海通置业公司没有提交书面意见。
本院经审查认为，关于双方当事人之间法律关系的性质的问题。依据原审查明的事实，2006年11月20日，中广公司与海通置业公司签订的《协议书》第一条约定，双方一致同意将土地作价，由中广公司支付其中的15％即12352500元获得海通置业公司15％股权，并在付清款项后对公司进行增资扩股，修改章程，项目建设过程中的资金支出由双方按出资比例出资。2007年11月15日《四方协议》进一步明确中广公司占股15％，虽然第二条有中广公司出资1235万元、邓宏波出资700万元仅为土地出让款（含拆迁费用），其他所有支出两股东按股份比例出资的表述，结合海通置业公司成立于2006年10月18日，2006年11月20日即由海通置业公司和海通控股集团有限公司的法定代表人王慧俊与中广公司签订协议书的事实，结合邓宏波的陈述，二审判决认定中广公司出资12352500元意在取得海通置业公司15％股权有事实依据。其次，中广公司委托杭州丘山进出口有限公司付款后，王慧俊出具的收据中也载明款项为中广公司投资海通置业公司的投资款。2007年11月8日，海通置业公司取得案涉地块的土地使用权证书，海通置业公司的价值与其2000万注册资本并不对应，根据本案查明的事实，中广公司并未另行支付300万元的出资款。同时，依据工商行政管理部门的记载内容，中广公司出资300万元，占海通置业公司注册资本的15％，由此亦表明中广公司与海通置业公司之间系股东与公司关系；其后，中广公司亦通过诉讼行使了作为海通置业公司股东的知情权；在本案诉讼过程中，中广公司仍为海通置业公司股东。二审判决结合相关协议的约定内容及实际履行情况及工商行政管理部门的登记材料综合判断，中广公司出资12352500元应认定为取得海通置业公司15％股权支付的对价，有事实和法律依据。且根据查明事实，中广公司亦认可其在相关协议中并没有共享利润、共担风险的特别约定，再未与海通置业公司签订别的合资合作协议、未再进行投资，本案亦不符合合作开发房地产合同的法律特征。因此，二审判决认定中广公司主张其与海通置业公司之间为合作开发房地产合同关系未能提供足够证据予以证明，有事实和法律依据。
关于中广公司主张的12352500元款项返还应否予以支持的问题。根据公司法规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东投资数额、公司登记的注册资本、公司的资产并非同一概念。就本案而言，中广公司投资12352500元，占有海通置业公司15％股份，成为海通置业公司股东，享有权利和承担义务。中广公司投资于海通置业公司，其出资已经转化成为公司资产，必须通过股权方式来行使权利，而不能请求予以返还。据此，二审判决对中广公司请求返还12352500元投资款的主张不予支持，并无不当。
关于中广公司主张的投资利益198721500元应否予以支持的问题。如前所述，中广公司出资12352500元为取得海通置业公司15％股权对价，因中广公司仍为海通置业公司的股东，二审判决其直接主张给付投资收益于法无据，不予支持，并无不当。如中广公司认为海通置业公司或其他股东损害其权益，有权依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。中广公司主张本案应当适用《合同法》第一百一十三条第一款的规定没有事实和法律依据。
综上，申请再审人中广公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江中广美联实业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑 谧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3593号
原告：周朝业，男，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应强，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应敏，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周朝业为与被告应强、应敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周朝业的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，应强、应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周朝业向本院提出诉讼请求：1、由应强、应敏归还周朝业借款本金349000元并支付利息（其中本金150000元的利息从2015年6月29日起，本金69000元的利息从2015年6月11日起，本金80000元的利息从2015年3月13日起，本金50000元的利息从2015年9月2日起，均按按照月利率2%计算至款清之日止）。2、由应强、应敏承担周朝业因本案支出的律师代理费6000元。3、本案的诉讼费用由应强、应敏承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告因资金周转需要多次向周朝业借款。二被告分别于2014年8月28日、2014年12月10日、2015年3月12日、2015年4月1日向周朝业出具了有二人签名的借条。上述借条中借款本金合计349000元，利息均按月利率2.5%计算，由二被告自愿承担因诉讼产生的代理费、诉讼费。现经多次催讨，二被告进支付部分利息，尚欠本金349000元及相应利息未有偿还。
应强、应敏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
周朝业为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应强、应敏的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年8月28日应强、应敏出具的借条原件一份，欲证明二被告向周朝业借款150000元，约定利息按月利率2.5%计算，12个月内归还，律师代理费由借款人承担的事实。
3、2014年12月10日应强、应敏出具的借条原件一份，欲证明二被告向周朝业借款69000元，约定利息按月利率2.5%计算，6个月内归还，律师代理费由借款人承担的事实。
4、2015年3月12日应强、应敏出具的借条原件一份，欲证明二被告向周朝业借款80000元，约定利息按月利率2.5%计算，6个月内归还，律师代理费由借款人承担的事实。
5、2015年4月1日应强、应敏出具的借条原件一份，欲证明二被告向周朝业借款50000元，利息按月利率2%计算，3个月内归还，律师代理费由借款人承担的事实。
6、律师代理合同、律师费发票各一份，欲证明周朝业因本案支出律师代理费6000元的事实。
7、结婚登记申请书一份，欲证明应强、应敏告于1999年1月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
应强、应敏未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，周朝业陈述二被告已按月利率2.5%支付150000元的利息至2015年6月28日，已按月利率2.5%支付69000元的利息至2015年6月10日，已按月利率2%支付50000元的利息至2015年9月1日。
本院认证如下：周朝业提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能印证其主张，应强、应敏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。周朝业陈述二被告已按月利率2.5%支付150000元的利息至2015年6月28日，已按月利率2.5%支付69000元的利息至2015年6月10日，已按月利率2%支付50000元的利息至2015年9月1日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应强、应敏曾多次向周朝业借款。2014年8月28日，应强、应敏出具借条一份，载明向周朝业借款150000元，约定利息按月利率2.5%计算，12个月内归还，律师代理费由借款人承担。2014年12月10日，应强、应敏出具借条一份，载明向周朝业借款69000元，约定利息按月利率2.5%计算，6个月内归还，律师代理费由借款人承担。2015年3月12日，应强、应敏出具借条一份，载明向周朝业借款80000元，约定利息按月利率2.5%计算，6个月内归还，律师代理费由借款人承担。2015年4月1日，应强、应敏出具借条一份，载明向周朝业借款50000元，利息按月利率2%计算，3个月内归还，律师代理费由借款人承担。
其后，应强、应敏已按月利率2.5%支付150000元的利息至2015年6月28日，已按月利率2.5%支付69000元的利息至2015年6月10日，已按月利率2%支付50000元的利息至2015年9月1日。
周朝业因本案支出律师代理费6000元。
本院认为，周朝业与应强、应敏的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应强、应敏尚欠周朝业借款349000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应强、应敏理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，周朝业要求应强、应敏支付律师代理费6000元，不违反律师收费标准，本院予以支持。综上，周朝业的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应强、应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应强、应敏归还原告周朝业借款349000元并支付利息（其中借款150000元的利息从2015年6月29日起，借款69000元的利息从2015年6月11日起，借款80000元的利息从2015年3月13日起，借款50000元的利息从2015年9月2日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、由被告应强、应敏支付原告周朝业因本案支出的律师代理费6000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应强、应敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4467元（已减半收取），由被告应强、应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年六月二日
代书记员 吴 菁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1887-3号
本院受理的原告李恒与被告海口宜欣瑞商贸有限公司、熊维永、廖伟深、廖芬华民间借贷纠纷一案，因被告海口宜欣瑞商贸有限公司、熊维永、廖伟深、廖芬华下落不明，需转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年九月八日
书记员 麦名锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人陆解清。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与陆解清信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。陆解清应于判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款29982.75元（利息、滞纳金暂算至2015年1月13日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。并支付受理费550元，公告费560元。陆解清未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行申请，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的35741.1元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆解清名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位35741.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 朱静雯
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初818号
原告：傅子珺，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路122、123、130、131、132栋（白云路1号）。
法定代表人：徐志行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告傅子珺诉被告荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅子珺于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅子珺撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
案件受理费4285元，减半收取2143元，由原告傅子珺负担。
审判员 李 娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐雪峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第707号
原告崔晓辉，男，汉族，1981年7月24日出生。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
被告潘建华，男，汉族，1958年1月22日出生。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市宝安南方自行车有限公司。
法定代表人潘建华。
原告崔晓辉诉被告潘建华、深圳市宝安南方自行车有限公司（以下简称南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎永绿、被告潘建华的委托代理人吴亚清到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转多次向原告借款，截止2013年11月16日，二被告在与原告签订的《借款协议》中明确确认尚欠原告借款50万元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。为维护原告之合法权益，根据该借款协议第四条之约定诉诸法院，望判如所请。据此，请求法院判决如下：1、判令二被告连带支付原告借款50万元及利息（利息按本金50万元计算，并按照人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告潘建华辩称，其只认可收到原告的29万元借款，之所以《借款协议》记载的借款金额为50万元，是因为双方将利息写入借款金额。如原告坚持认为借款金额为50万元，则应该提供50万元的汇款凭据。
被告南方公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月16日，原告（甲方）、被告潘建华（乙方）、被告南方公司（丙方）共同签订一份《借款协议》，约定：乙方确认尚欠甲方借款50万元；丙方自愿为乙方的上述借款向甲方承担连带偿还责任，丙方的担保范围为乙方所欠甲方的本金、利息及甲方为主张本协议项下之债权而支付的诉讼费、保全费和律师费等费用；丙方担保期间为乙方应当归还甲方上述借款本金之日起两年等。
本案审理过程中，原告和被告潘建华均确认双方的借款关系发生在《借款协议》签订前一、两年，大部分借款以现金方式支付。原告自认借贷双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有三方签订的《借款协议》为证，由于借款行为发生在《借款协议》签订前一、两年，该《借款协议》实际是一份债权确认协议，因此，该《借款协议》不仅能证明三方达成了借贷和担保的合意，而且能证明原告实际履行了出借义务，并且大部分借款以现金方式支付，要求原告提供50万元借款的付款凭证并不合理，综上，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。由于双方未约定付款期限，本案所涉借款属于不定期借款，原告随时有权向被告主张权利。由于双方未约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案所涉借款应视为无息借款，被告无需向原告支付借款期限内的利息，但在原告向被告提出付款请求后，本案所涉借款即应视为到期，之后被告未及时清偿借款属于违约行为，应赔偿逾期付款给原告造成的经济损失，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告南方公司自愿为被告潘建华向原告借款提供担保，应依约承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建华应于本判决生效之日起十日内向原告崔晓辉偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年2月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告深圳市宝安南方自行车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取4400元，由两被告承担。保全费3020元，由两被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十日
书记员 黄月莹（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00694号
原告浦红英。
被告奚国光。
被告周建。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
原告浦红英与被告奚国光、周建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告浦红英、被告周建的委托代理人张范龙到庭参加诉讼，被告奚国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦红英诉称：被告奚国光以经济困难、经营需要为由，先后多次向原告借款，合计金额为78万元。被告奚国光、周建系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。两被告迄今未归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款78万元，并支付利息34550元。审理过程中，原告明确利息按照年利率3.25%自2012年8月23日起计算至2014年3月20日止为34550元。
被告奚国光未作答辩及举证。
被告周建辩称：一、对被告奚国光借款事实不知情，被告奚国光与原告浦红英曾是苏州苏冶齐力机械有限公司股东，不排除双方之间可能存在合伙纠纷，且借条与转账凭证不能一一对应，本案借款真实性无法认定；二、即使借款属实，被告奚国光所借款项未用于家庭生活，被告周建不应承担共同还款责任。
经审理查明：2012年4月至11月期间，被告奚国光向原告浦红英出具借条或欠条4份，主要内容如下：1、2012年4月12日借条，载明被告奚国光向原告借款1万元。原告陈述被告奚国光称要买茶叶送礼，向原告借现金1万元。2、无落款日期借条2份，其中一份借条载明被告奚国光向原告借款33万元，到2012年8月20日还清；另一份载明被告奚国光向原告借款33万元，到2012年8月23日还清。原告分别于2012年5月30日、5月31日、6月13日、7月23日分四次向苏州苏冶齐力机械有限公司共汇款65万元。原告陈述被告奚国光因公司经营需要，向原告借款66万元，原告向其经营的公司转账65万元，另1万元交给被告奚国光用于缴纳公司电费，借条系事后补写。3、2012年11月8日欠条一份，载明被告奚国光向原告借款11万元，归还期限为2012年12月8日。原告陈述被告奚国光因欠其他人货款，故要求原告向案外人转款，原告于2012年8月23日向中国农业银行62×××14账户转账6万元，向中国农业银行95×××17账户转账4万元，并向被告奚国光交付现金1万元用于公司缴纳电费、请客送礼等，该欠条系被告奚国光事后补写。
另查明，上述借款期间被告奚国光系苏州苏冶齐力机械有限公司法定代表人。被告奚国光、周建于1980年11月24日登记结婚，于2012年12月4日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、欠条、中国建设银行汇款凭证、中国农业银行苏州分行自助交易凭条、中国农业银行借记卡明细对账单、结婚申请书、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司法定代表人证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告奚国光向原告出具借条、欠条，系其真实意思表示，被告周建否认原告与被告奚国光之间的借贷关系，但未提供相应的证据，不足以对原告所主张借贷关系的真实性产生合理怀疑，故原告与被告奚国光之间的借贷关系，应予以认定。根据原告提供的银行转账凭证及其庭审中的陈述，本院认定原告已经履行了交付借款的义务，被告奚国光理应按约归还借款。借条、欠条约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还本金78万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告奚国光未按约定归还借款，原告有权主张逾期还款利息，其按照年利率3.25%计算至2014年3月20日止的利息为34550元，不违反法律规定，本院照准。本案借款发生在被告奚国光、周建夫妻关系存续期间，被告周建主张本案债务系被告奚国光个人债务，但其未提供相应的证据予以证明，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告周建应与被告奚国光共同承担还款责任。被告奚国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚国光、周建于本判决生效之日起10日内归还原告浦红英借款本金人民币78万元。
二、被告奚国光、周建于本判决生效之日起10日内支付原告浦红英逾期还款利息34550元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告浦红英指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11986元，由被告奚国光、周建负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈彬彬