湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第495号
原告贺军荣，男，1962年7月21日生。
原告欧又安，女，1963年10月28日生。系原告贺军荣之妻。
以上二原告委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告詹春生，男，1978年2月11日生。
被告易文英，女，1974年3月5日生。
原告贺军荣、欧又安诉被告詹春生、易文英不当得利纠纷一案，于2013年11月22向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺军荣、欧又安及其委托代理人李亿到庭参加诉讼。被告詹春生、易文英经本院公告传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军荣�欧又安诉称：二原告系夫妻，二被告系合伙人。二被告自2008年始合伙做成品柴油生意，多次在原告贺军荣所属石油公司购买柴油转卖他人，从中赚取差价。2009年10月15日，二被告以衡阳市干线公路建设项目管理中心的名义向原告所属的中国石油化工股份有限公司湖南衡阳石油分公司（以下简称中石化衡阳公司）汇款4万元订购10吨0号柴油。在确认公司收到4万元订金后，原告贺军荣按被告詹春生的委托于2009年10月16日在中石化衡阳公司营销部开票点为詹春生开具了一张编码为6000363469的10吨柴油提货单，约定二被告来取提货单时将余款补齐。2009年10月19日，被告詹春生利用4万元汇款单客户联复印件在中石化耒阳子公司开票点又另开了一张编号为6000365554的8吨柴油提货单，且补齐余款后于2009年11月7日在衡西油库提走了8吨柴油。二被告提走了8吨柴油后并未通知原告贺军荣，后二被告又谎称委托原告贺军荣订购的柴油不要了，要求退款。原告贺军荣应二被告的请求从原告欧又安的工资金账户中转了40000元给被告易文英。退款后原告贺军荣才将10吨柴油（编号吗为6000363469号的提货单）转卖给其他客户，这就相当于用二被告的40000元转账客户联汇款订金抵了二次购油款，所以造成了公司财务上短款40000元的事实。2010年2月，公司在财务清理时发现了这笔40000元的短款，就责令原告贺军荣补齐，原告贺军荣于2010年3月1日向公司财务补齐了该40000元，这相当于二被告从原告处骗取了40000元的现金。原告多次向二被告追讨该40000元，二被告拒绝返还，原告又向公安机关报了案，公安机关于2013年11月书面通知原告称该情况属民事纠纷。二原告无奈只好向法院提起诉讼。请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告现金40000元并支付2009年11月2日至2013年11月1�银行同期贷款利息9600元；2、依法判令二被告连带支付2013年11月2日至本案判决确定时止银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告贺军荣、欧又安为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、中国建设银行电汇凭证、编号为6000363469的不记名10吨柴油提货单、中国工商银行转账凭证。用以证明2009年10月15日，二被告以衡阳市干线公路建设项目管理中心的名义向原告单位中石化衡阳公司汇款40000元订购10吨0号柴油。原告贺军荣在确认单位收到此款后于次日开具了一张编号为6000363469的不记名10吨柴油提货单，约定二被告付清余款时才将此提货单交二被告提货。后二被告谎称向原告贺军荣单位订购的柴油不要了，但40000元订金退不出来，请原告贺军荣帮忙想办法退款，2009年11月2日，原告欧又安通过中国工商银行向被告易文英的账户转账40000�，作为原告贺军荣单位退二被告的购油款订金。
证据2、编号为6000365554的不记名8吨柴油提货单、编号为0161614的出库单。用以证明2009年10月19日，二被告用40000元电汇凭证在耒阳另开一张编号为6000365554的不记名8吨柴油提货单，2009年11月7日，二被告补齐余款后在衡西油库提走了8吨柴油。二被告的40000元中国建设银行电汇凭证已抵部分购油款。
证据3：中国工商银行现金存款凭条。用以证明原告贺军荣将二被告的购油款订金退还后，将编号为6000363469的不记名10吨柴油提货单转卖他人，已用二被告的40000元中国建设银行电汇凭证折抵部分购油款。2010年2月，原告贺军荣单位在财务清理时发现二被告的40000元中国建设银行电汇凭证分别折抵二次购油款，造成原告贺军荣单位财务短款40000元的事实，单位认为是贺军荣的责任，责令贺军荣补齐40000元短款，否则�除原告贺军荣。2010年3月1日，原告贺军荣向单位补齐了40000元短款，这就相当于二被告在原告处骗取或无正当理由获取了40000元的事实。
证据4：证明。用以证明2013年11月21日，衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所出具了证明，告知原告贺军荣应向人民法院主张权利。此证明说明二原告的起诉没有超过诉讼时效。
证据5：易文英、詹春生讯问笔录、罗杰梅询问笔录。用以证明易文英、詹春生分别在笔录中承认了二原告已退还二被告购油款订金的事实，罗杰梅在笔录中证实了被告用40000元中国建设银行电汇凭证二次折抵购油款。
被告詹春生、欧又安未予应诉答辩。
经庭审审核，证据1-4的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为立案依据。
经审理查明：原告贺军荣、欧又安属夫妻关系，被告詹春生与易文英系合伙人。2008年原告贺军荣任中石化衡阳公司的客户经理。2009年10月15日，被告詹春生、易文英以衡阳市干线公路建设项目管理中心的名义通过中国建设银行向中石化衡阳公司汇款40000元订购10吨0号柴油，并委托原告贺军荣从中石化衡阳公司开具提货单。原告贺军荣确认被告已汇款40000元后，于2009年10月16日代被告从中石化衡阳公司开具了10吨柴油提货单（编号为6000363469）。2009年10月19日，被告易文英持2009年10月15日的中国建设银行40000元汇款凭证客户联从中石化衡阳公司耒阳子公司开具了一张8吨柴油提货单（编号为6000365554），此后几天，补交8800元余款后将8吨柴油提出送至衡阳市干线公路建设管理中心工地。原告贺军荣代被告开具6000363469号提货单后，催促被告补款取票，但被告一直没来拿取，此后两被告要求退款，在此情况下，原告欧又安于2009年11月2日通过�国工商银行向被告易文英退还了被告先前交纳的40000元。原告贺军荣便把6000363469号提货单按原价转卖给了他人。2010年2月中石化衡阳公司发现短款40000元后，认为是原告贺军荣所致，并责令补齐，原告贺军荣便于2010年3月1日通过中国工商银行向中石化衡阳公司支付了40000元。
本院认为，根据相关法律规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告委托原告贺军荣从中石化衡阳公司开具提货单后，又持银行汇款凭证从中石化衡阳公司耒阳子公司开具提货单，并提取货物，在此情况下，被告应当将实情如实告知原告，而不应当再要求原告向其退回40000元，显然，被告此后从原告处所取得的40000元已无合法依据，属不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告连带返还40000元并自2009年11月2日起按银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春生、易文英在本判决生效后10日内向原告贺军荣、欧又安返还人民币40000元，并自2009年11月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定返还日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告詹春生、易文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志�
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王 云 生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 小 容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可�用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。