浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9319号
原告：干方厅，男，1972年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶昌进，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：傅翔荣，男，1970年4月11日出生，汉族，住乐清市。
俩被告共同委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告干方厅与被告马顺国、傅翔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月14日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶昌进、被告马顺国、傅翔荣及其共同委托代理人杨友木两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告干方厅起诉称：马顺国因资金周转需要，于2013年2月16日向李剑云提出借款，并向李剑云出具了一张借条，同时为了担保借款的安全，马顺国让傅翔荣作为其连带责任的担保人，在借条上担保人签名一处进行了签字确认。随后李剑云指示杨芬微向马顺国提供的账户存入了2958000元整，另外42000元以现金形式交付给马顺国。此后马顺国仅归还120万元，其余本金一直未付。李剑云要求马顺国及担保人傅翔荣清偿借款本金及利息，但均未果，二被告现在还在躲避原告。李剑云与干方厅在2016年2月签订了债权转让协议，转让协议书中明确约定：李剑云对马顺国的全部债权转让给干方厅，干方厅按照债权转让协议直接向债务人及担保人主张债权。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。俩被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令俩被告立即偿还原告干方厅借款本金180万元。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告马顺国立即偿还原告干方厅借款本金180万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算至债务全部清偿之日止）。2、判令被告傅翔荣对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由俩被告承担。4、本案公告费由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条，以证明被告马顺国向李剑云借款并由被告傅翔荣提供担保的事实。
2、银行转账记录，以证明向被告马顺国转账的事实。
3、债权转让协议书，以证明李剑云将债权转让给原告干方厅的事实。
4、代付款证明，以证明杨芬微代李剑云转账汇款至马顺国账户2958000元的事实。
5、债权转让通知书，以证明李剑云已经将债权转让的事实告知马顺国。
被告马顺国答辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，本案借款期间是10日。2、李剑云的债权转让协议对被告不发生法律效力，因为被告没有收到相关通知。3、原告起诉称有42000元以现金形式交付给马顺国不属实，马顺国并未收到这42000元。
被告傅翔荣答辩称：同意被告马顺国的答辩意见。补充一点，被告傅翔荣不应承担保证责任，因主债务已超过诉讼时效，且主债务届满后6个月内未向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任。
被告马顺国、傅翔荣为证明其主张的事实，当庭共同向本院提交了：1、律师函【（2014）浙航律函字第8-10号】，以证明本案借款存在借款期限10天；2、汇款凭证，以证明被告已还款1697000元。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告马顺国质证如下：1、借条是我写的，但月利2分不是我写的；2、我向李剑云借款300万元，其实际转账给我的金额为2958000元；3、未收到42000元现金；4、债权转让通知书没有收到。被告傅翔荣质证如下：同意第一被告的质证意见。还有借条上的月利2分，在法律体系中不能代表利息或月息，依据乐清风俗。没有这种表述或习惯，这是一个不清楚的词汇。本院对原告提供的证据经审核后认定如下：对证据1、2、3、4真实性予以认定，其中证据1、2、4可以共同证明被告马顺国向案外人李剑云借款300万元并由被告傅翔荣提供担保的事实；证据3可以证明案外人已将债权转让给原告的事实；证据5债权转让通知书无法证明待证事实。
俩被告共同提供的证据律师函经庭审出示，原告质证如下：对证据1律师函的真实性有异议，与本案没有关联性。对证据2汇款凭证中除2014年1月23日的30万元还款与本案没有关联性，对其余还款予以认可。本院认为，对证据1该些律师函与本案借款不具关联性，依法不作认定。对证据2能够证实被告还款1697000元的事实。
经审理查明：因资金周转需要，2013年2月16日，被告马顺国向案外人李剑云借款300万元，双方约定月利息为2分，被告傅翔荣为上述借款提供担保。以上事实由被告马顺国、傅翔荣亲笔签字并捺印的借条为凭。后被告马顺国于2013年2月25日、2月27日、3月5日、3月8日、3月20日、3月28日、4月4日分别还款3万元、3.6万元、5万元、120万元、3万元、3万元、2.1万元；被告傅翔荣于2014年1月23日还款30万元。剩余款项俩被告至今没有给付。2016年2月16日，案外人李剑云与原告干方厅签订一份债权转让协议书，将上述债权作价180万元转让给原告。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告起诉是否已超过诉讼时效，保证人保证责任是否已经免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中，俩被告辩称借款期限为10天，但其未提供确实有效的证据予以证实，本院依法不予采纳。因双方未书面约定还款期限，在俩被告的还款过程中，亦没有证据显示双方重新就剩余未付部分约定还款期限，故债权人可随时要求俩被告履行剩余付款义务，故原告现主张权利并未超过诉讼时效。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因本案借款未约定履行期限，也未约定保证方式，故原告请求被告傅翔荣承担连带保证责任，并没有超过保证期间，被告傅翔荣仍需承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告马顺国追偿。第二、关于债权转让通知问题。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定，在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。可见，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行。现原告将被告马顺国诉至本院，本院向被告马顺国送达民事起诉状副本、证据副本，应视为已对债务人即被告马顺国履行了债权转让通知义务，现债务人及保证人均已知晓原债权人李剑云将债权转让给原告的事实，故本案债权转让已发生效力，债务人及保证人对原告承担相应还款责任。俩被告以未收到债权转让通知为由提出抗辩，本院不予支持。第三，关于实际借款本金数额问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。在本案中，被告出具的借条上载明借款本金为300万元，被告马顺国辩称实际借款本金为2958000元，现金42000元并未实际交付，但其未提供确实有效的证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的该辩称意见，依法不予采纳。第四，关于月利两分是否系事后添加。庭审中，经本院询问被告马顺国，其认为案外人李剑云从事高利借贷，双方关系一般，不是很紧密。这与其所称本案所涉借款300万元系无偿使用明显存在矛盾。被告辩称月利两分系事后添加缺乏事实依据，本院依法不予采纳。第五，被告傅翔荣支付的30万元款项是否为偿还本案借款。原告庭审陈述该笔30万元款项系（2015）温乐商初字第3946号李剑云诉潘勇霖、马顺国、傅翔荣民间借贷纠纷一案中所涉借款的还款。经本院查询，该案已判决并生效，其中并未涉及该笔30万元的还款，故该笔30万元还款应视为本案借款的还款。第六，被告支付的款项系还本还是付息问题。根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充。在本案中，双方并没有就还本付息的顺序进行约定，故除原告所承认的120万元是偿还本金外，对俩被告其他已付款项应按先付息后还本的顺序抵充。经计算，截止2014年1月23日，被告马顺国尚欠案外人李剑云借款本金1673362.38元、利息27979.03元（详见附件1）。综上，被告马顺国与案外人李剑云之间的民间借贷关系、原告干方厅与案外人李剑云之间的债权转让关系依法成立并生效。债权依法转让后，被告马顺国应向债权受让人即原告清偿债务。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应依法扣除已支付的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马顺国应在本判决生效之日起十日内偿还原告干方厅借款本金1673362.38元及利息（截至2014年1月23日为27979.03元，此后自2014年1月24日起以1673362.38元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告傅翔荣对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告马顺国追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33814.40元，由原告负担4728.96元，俩被告共同负担29085.44元；公告费200元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 汤存本
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈晓洁
编号
借据日期：2013-2-16借款金额：3000000元
还款日期
还款金额
实还本金
实还利息
尚欠本金
尚欠利息
2013-2-25
30000元
12000元
18000元
2988000元
0元
2013-2-27
36000元
32016元
3984元
2955984元
0元
2013-3-5
50000元
38176.06元
11823.94元
2917807.94元
0元
2013-3-8
1200000元
1200000元
0元
1717807.94元
5835.62元
2013-3-20
30000元
10421.92元
13742.46元
1707386.02元
0元
2013-3-28
30000元
20893.94元
9106.06元
1686492.08元
0元
2013-4-4
21000元
13129.7元
7870.3元
1673362.38元
0元
2014-1-23
300000元
300000元
1673362.38元
27979.03元
注：1、月利率为2%；2、扣息原则：先扣息后还本；3、利息计算公式：本金*实际天数*年利率/360=利息。