wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第150号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省潜山县人。因本案于2013年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年10月下旬，被告人程某某假冒部队军官，通过手机“陌陌”聊天软件认识马某某（女，25岁，本案被害人）后，在绵阳市高新技术产业开发区爱特假日酒店417房间内的电脑上使用中国农业银行金E顺向马某某的银行卡转入人民币1万元的假象，取得马某某的信任，骗得马某某中国农业银行卡和绵阳市商业银行卡各1张及密码，后将银行卡内现金1200元取走耗用。
2013年10月底、11月1日、11月11日，被告人程某某通过手机“陌陌”聊天软件分别认识龙某某（女，20岁，本案被害人）、李某某（女，23岁，本案被害人）、董某某（女，26岁，本案被害人）后，采用假冒部队军官，在电脑上使用中国农业银行金E顺向被害人的银行卡转入现金假象，取得被害人的信任，先后骗走龙某某人民币800元、李某某人民币12000元、董某某人民币11481元，所骗赃款全部耗用。
案发后，被告人程某某及其亲属退赔被害人龙某某、李某某、董某某、马某某损失人民币17000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、李某某、董某某、马某某的陈述，证人费某某的证言、现场指认笔录及照相、辨认笔录、银行存取款明细、扣押物品清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，编造谎言，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人程某某当庭自愿认罪，主动退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某犯诈骗罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；其对被告人程某某判处2年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年3月18日止）；
二、对被告人程某某违法所得人民币8481元予以继续追缴；
三、对随案移送的被告人程某某作案工具—联想手机1部、中国农业银行金E顺1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 沉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第337号
原告：杨付加。
被告：杨同花。
原告杨付加诉被告杨同花租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付加、被告杨同花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订了《房屋（铺面）租赁合同》一份，约定原告将其位于大理市下关镇大关邑村四组xx号自建小产权房的商铺1-4层出租给被告使用，面积400㎡，被告用于经营餐饮、网吧等。合同期限为6年7个月，自2014年6月1日起至2020年12月31日止，每年租金为60000元，每年递增1000元，�租一年一付，下一年的房租提前一个月支付。签订合同当日，双方口头约定2014年5月1日至30日给被告的装修期，不计房租，合同签订后，被告既没有按口头约定装修房屋，也没有按合同约定支付房租，其行为已经表明不履行合同，给原告造成每月5000元的损失，为避免被告长期拖延下去给原告造成的逾期利益损失，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《房屋（铺面）租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我已经交了20000元的房租，剩余的房租在6月30日前交清，他也不要；后来我去装修房屋，原告不让我去，原告嫌我的房租低，已经将房屋另租给其他人。6月27号我找到村委会主任一起找原告交房租，他也不要；我还到北区派出所，要求交房租，原告仍然不要房租，我要求继续履行合同。
审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《房屋（铺面）租赁合同》，原告将其位于大理市下关镇大关邑村435号自建小产权房的商铺1-4楼租给被告使用，面积400㎡，被告用于经营餐饮、网吧、酒店、娱乐场所或出租等；合同期限为6年零7个月，自2014年6月1日至2020年12月31日止，每年租金为60000元，每年递增1000元。房租一年一付，下一年的房租提前一个月支付。合同期满后，同等条件下被告优先续租，房租双方协商，如被告不接受甲方要求，被告将商铺归还原告，不得转让；合同期内，被告在使用期间若改变房屋造型，必先经原告同意；被告自行承担租赁期间的水电、卫生等一切费用，按市场价收取。合同期内被告发生一切债权、债务都与原告无关，如遇国家城市改造、拆迁，被告应无条件配合原告归还房屋，原告退还被告未使用的房租费用。合同签订后，原告向被告交付8把房门钥匙（其中2把属于遥控钥匙），2014年5月12日被告向原告预付了20000元房租，在预付该款时，双方还约定第一年剩余房租在2014年6月30日付清。另外，双方还口头约定2014年5月1日至6月1日为被告装修期，不计房租。上述事实有原告提交被告无异议的《房屋租赁合同》一份、被告提交原告无异议的收条一份以及双方一致陈述予以证实，对上述在案证据能印证的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：合同的解除以及违约责任的承担。原告认为，被告未按约定在2014年6月30日以前向原告交纳第一年房租40000元，也没有在约定的装修期内实施装修，就准备将房屋转租，被告已经违约，合同应当予以解除。被告则认为，被告已经通过原告村委会主任多次向原告交付房租，原告嫌被告房租低不收，就粘贴招租电话另行出租房屋；其次，被告已经请装修人员对房屋进行装修，由于原告阻扰被告装修，原告存在违约，原告主张解除合同，应当承担合同总计租金400000元的50%作为违约金。被告为证明自己主张，提交了张必仁出具的承诺书一份，以证明被告已经对房屋进行装修；出具照片一张，证明原告在2014年6月27日已经粘贴对外招租的电话，原告已违约。经质证，原告对被告提交的承诺书不认可；对照片无异议，但认为被告在装修期没有装修，也没有向原告交房租，原告才另行对外招租。本院认为，被告提交的承诺书不具备证据的形式要件，原告有异议，本院不予确认；被告提交的照片原告无异议，本院予以确认。被告辩称其数次向原告交租金，原告不收取，没有证据证明。
综上，本院还确认以下事实：2014年5月12日被告向原告预付房租时，双方还约定第一年剩余房租在2014年6月30日付清。2014年6月27日，原告在其房屋玻璃窗上另外粘贴了招租电话，对外另行出租涉案房屋。另查明，本案所涉房�原告现已另租给其他人用于经营医疗器材。
本院认为，原、被告的租赁合同属于双方自愿订立，合同内容真实、合法，应确认为有效合同。合同订立后，被告向原告预付租金时，双方又约定第一年剩余租金被告于2014年6月30日前支付。由于原告在此期限之前，又另行粘贴招租电话，将房屋租与其他人，原告已违约。原告现已将房屋另行出租，根据原、被告之间租赁合同履行情况，合同应当予以解除，但原告应当承担违约责任。被告认为原告应承担合同总价50%的违约金的主张过高，本院根据双方合同履行情况酌定由原告承担3000元违约金为宜。原告认为被告没有在装修期内装修房屋，才另出租房屋的理由不成立。合同解除后，原告收取被告的租金20000元应当返还，被告亦应当返还原告的房门钥匙。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条四项、第一百�七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨付加与被告杨同花于2014年5月1日签订的《房屋（铺面）租赁合同》；
二、由原告杨付加在本判决书生效之日起十日内返还给被告杨同花房屋租金20000元，承担违约金3000元，共计23000元；
三、被告杨同花在本判决书生效之日起十日内返还原告杨付加房门钥匙8把（含2把遥控钥匙）。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨付加承担200元、被告杨同花承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 董 琼
二〇一四年九月十五日
书记员 赵文辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01710号
原告王秀生，男，1962年12月17日出生，汉族，住忻州。
被告太原凌井沟水上乐园有限公司，住所地太原市阳曲县西凌井乡韩庄村（王拴弟院内）。
法定代表人贺成纲，董事长。
被告白霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告王秀生诉被告太原凌井沟水上乐园有限公司、被告白霞合同纠纷一案后，被告白霞在答辩期内提出管辖异议，认为被告太原凌井沟水上乐园有限公司及被告白霞的住所地均不在太原市杏花岭区辖区范围内，本案不属于太原市杏花岭区人民法院管辖，故要求将本案移送太原市小店区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告之间没有签订书面合同，本案应以被告住所地确定管辖，被告太原凌井沟水上乐园有限公司的住所地为太原市阳曲县西凌井乡韩庄村（王拴弟院内），被告白霞的住所地为太原市小店区并州南路140号11号楼2-7号，均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告白霞提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年八月七日
代书记员 颜嘉维
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第382号
申请执行人吉建花，女，1981年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张小兵，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人吉建花与被执行人张小兵(2014)崇民一(民)初字第6651号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小兵已银行存款、房产及车辆登记信息。对此，申请执行人吉建花同意对本案执行标的额人民币70,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人吉建花可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十二日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第516号
申请执行人郭德强，男，1975年6月22日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘晓刚，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人景云阳，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杨晓波，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人焦安文，男，1959年5月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人都家占，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李国亮，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第516号合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4853号
原告石忠华，男，1978年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ、邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州顺日园艺景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路菜场口1号。
法定代表人浦水妹。
被告尤云飞，男，1985年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年7月3日立案受理原告石忠华诉被告苏州顺日园艺景观工程有限公司（以下简称苏州顺日公司）、尤云飞劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石忠华及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告苏州顺日公司、尤云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款110000元、电话费补贴2200元、车费补贴1000元，共计113200元，并支付按同期银行贷款利率计算自2017年7月1日起至实际付清止的逾期利息损失。事实与理由：2013年初，被告苏州顺日公司承包了南京花样年华花生塘广场景观工程。2013年3月1日至2014年1月31日期间，原告系被告在工地现场管理人员，被告共结欠原告工资款、电话费补贴、车费补贴共计113200元。2016年6月8日，两被告出具欠条，承诺深圳龙日公司款项到账后在2016年9月支付50%，余款在2016年12月31日前付清。但被告未能付款，原告催讨未果故诉至法院，请求判如所请。
被告苏州顺日公司、尤云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告尤云飞出具欠条证明，主要内容：“南京花样年华花生塘广场景观施工时间2013年3月1日至2014年1月31日结束工地。石忠华为工地现场管理人员，工资为每月10000元，共计110000元未付。另附加每月电话费补贴共计2200元，车费补贴1000元。现在由于深圳中院通知龙日公司未破产，给予龙日公司三个月资产拍卖，所以2016年5月23日至2016年8月23日才能得到准确付款时间。至9月份如果拿到部分款项就与石工先清50%，到年底付清款项（时间2016年12月31日），拿不到直接起诉。”该欠条证明落款盖有被告苏州顺日公司印章，印章上书写“欠款人：尤云飞”。
另查，苏州顺日公司于2013年2月25日成立，法定代表人浦水妹，公司股东浦水妹、浦水英，后于2015年3月3日公司股东变更为浦水妹、陈广芳。浦水妹与尤云飞系母子关系。
审理中，原告陈述，2016年6月8日，尤云飞在浦庄的别墅里出具了欠条证明，在场人有原告、尤云飞、浦水妹，尤云飞父母的干儿子石明也在场。被告尤云飞在欠条证明上签名属于债务加入，所以要求两被告承担共同清偿责任。涉案工程在南京市××板桥镇花样年华花生塘广场，该项目的业主单位是花样年公司，该公司将项目发包给龙日公司，龙日公司分包给被告苏州顺日公司。其亲戚的舅舅（即浦水英的老公）与尤云飞合作了该项目，介绍其到该项目工作。其负责该项目现场管理，具体是安排农民工的工作、放线等。其与被告苏州顺日公司不存在劳动关系。浦水妹与浦水英是姐妹关系，与尤云飞是母子关系，尤云飞与陈广芳是夫妻关系。
上述事实由原告提供的欠条证明、常住人口信息，本院调取的企业信用信息，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告苏州顺日公司结欠其工资110000元、电话费补贴2200元、车费补贴1000元，共计113200元，为此提供了盖有被告苏州顺日公司印章的欠条证明，并对欠条证明形成原因及过程作出说明，而被告苏州顺日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭抗辩权利，故本院对原告上述主张予以采信。现被告苏州顺日公司未能按约付款，原告诉请被告苏州顺日公司支付欠款及逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告尤云飞并非被告苏州顺日公司法定代表人、股东，原告主张被告尤云飞在欠条证明上签名系个人债务加入行为，而被告尤云飞亦未到庭抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告尤云飞对被告苏州顺日公司所负上述债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州顺日园艺景观工程有限公司、尤云飞于本判决生效之日起十日内支付原告石忠华113200元，并支付以113200元为基数按同期银行贷款利率计算自2017年7月1日至实际清偿之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352元，由被告苏州顺日园艺景观工程有限公司、尤云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵纯碧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初280号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人荣某，无固定职业。2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)217号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人荣某于2016年1月14日13时许，醉酒驾驶鲁Y号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区幸福中路与大信路叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人荣某血液中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]049号理化检验鉴定意见，驾驶证，行驶证及公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人荣某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦宵（代）
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初601号
原告（被反诉人）孙绪雷，男，汉族，1983年生，住山东临清市。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉人）李国强，男，汉族，1981年生，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告（被反诉人）孙绪雷与被告李国强（反诉人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绪雷及其委托代理人陈作廷、被告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告早有业务往来，被告多次从原告处购买蓝桶料，后尚欠原告10000元，被告于2014年11月26日出具欠条一张，后多次催要，被告迟迟未能偿还，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。
被告反诉答辩称，反诉人（被告）多次从被反诉人（原告）处购买蓝桶料，反诉人（被告）于2014年11月26日给被反诉人（原告）出具欠条一份。反诉人（被告）为保障双方业务的继续开展，经双方协商，被反诉人（原告）于2014年12月25日在反诉人（被告）处开走一辆奇瑞开瑞优优2微型面包，双方对该车定价35000元，其中30000元作为货款提前预付，用于购买蓝桶料。被反诉人（原告）在开走该车后，以种种理由不再给反诉人（被告）供货，直到被反诉人（原告）起诉时。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起反诉，请依法判决被反诉人（原告）返还货款20000元及利息，诉讼费及其他费用由被反诉人（原告）承担。
经审理查明，被告（反诉人）多次从被原告（反诉人）处购买蓝桶料，被告（反诉人）于2014年11月26日给被原告（反诉人）出具欠条一份，欠货款10000元。后经双方协商，原告（被反诉人）于2014年12月25日在被告（反诉人）处开走一辆奇瑞开瑞优优2微型面包，双方对该车定价35000元，其中30000元作为被告（反诉人）支付原告（被反诉人）所欠货款。原告（被反诉人）孙绪雷给被告（反诉人）李国强出具的欠据为2014年12月25日，被告（反诉人）李国强给原告（被反诉人）孙绪雷出具的欠条是2014年11月26日，在时间上可以看出，两项相减原告（被反诉人）孙绪雷欠被告（反诉人）李国强两万元的事实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原、被告双方债务相抵，原告（被反诉人）孙绪雷需返还被告（反诉人）李国强货款20000元属实。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
原告（被反诉人）孙绪雷于本判决书生效后十日内返还被告（反诉人）李国强买卖合同货款20000元并承担利息（自2016年4月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，反诉费150元由原告（被反诉人）孙绪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年七月十三日
书记员 安伟伟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审392号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路2662号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人董效生，男，44岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人董效生未经批准擅自占用店子镇董官村集体土地11514平方米进行料场建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第62号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米25元罚款，共计287800元（25元×11514=287800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第62号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第62号行政处罚决定；
二、被执行人董效生于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款287800元。被执行人董效生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人董效生自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇政府组织实施拆除。
申请执行费4217元，由被执行人董效生负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4760号
罪犯师斌。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月3日作出（2014）天刑初字第451号刑事判决，以被告人师斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月6日起至2021年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯师斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分80.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯师斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4760号罪犯师斌。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月3日作出（2014）天刑初字第451号刑事判决，以被告人师斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月6日起至2021年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯师斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分80.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯师斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯师斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1807号
申请人：左太全，男，1987年10月9日生，汉族。
被申请人：陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族。
被申请人：朱娟（系陈为宝之妻），女，1986年7月10日生，汉族，住址同上。
申请人左太全于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈为宝与朱娟共有的位于临沂市兰山区鸿景幸福小区ｘｘ号楼ｘｘ（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）和朱娟所有的房产证号为临房预兰山区字第2ｘｘ3号的两套房产，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈为宝与朱娟共有的位于临沂市兰山区鸿景幸福小区ｘ号楼ｘｘ、ｘｘ（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）和朱娟所有的位于临沂市兰山区沂景华庭ｘ号楼ｘｘ室（房产证号为临房预兰山区字第2ｘｘ3号）的房产两套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘英雨
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初425号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，农民。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年2月12日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为陕A*37OT的起亚牌小型轿车沿西安市长安区子午大道由南向北行驶至子午大道与学府大道十子时，与在此等候红灯的两辆小车（陕A*58XG、陕A*91L6）相撞，造成被害人王某（系陕A*58XG乘坐人）受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，陕A*91L6驾驶员肖某某随即拨打了报警电话。接警赶至的交警长安大队民警发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告【西公交司法鉴（毒）字〔2018〕0209S号】，张某某的血醇浓度为174.O8mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安局交警支队长安大队认定，张某某负此事故全部责任。经审查，事故双方当事人对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
另查明，本案事故处理期间，被告人张某某于2018年2月12日及2018年3月27日分别与相关被害人达成民事赔偿协议（赔付三被害人相关损失共计人民币30000元），且已履行，被害人亦出具了对张某某予以谅解的书面意见。
又查明，被告人张某某因其妻无业，其子年幼，其父母均患病需人照顾，其被羁押后致家庭面临困境。为此，其所在西甘河村村民委员会就上述情况向本院出具了书面证明。
基于上述情况，本院委托西安市长安区司法局对被告人张某某进行了社会调查。长安区司法局经调查评估，出具的评估意见为，张某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场及抽血照片、血醇检验报告、鉴定结论告知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、道路交通事故当事人陈述材料、证人证言、被告人供述、赔偿协议及谅解书、户籍证明、诊断证明、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人因危险驾驶行为造成交通事故，故应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人家庭实际状况，加之其已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并可参照司法行政机关评估意见对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年六月二十二日
书记员 王婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2196号
原告：任纪新。
被告：李冰。
被告：于情。
原告任纪新诉被告李冰、于情车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任纪新到庭参加诉讼。被告李冰、于情经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告任纪新诉称：2014年4月24日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告承租原告鲁C轿车一辆自用，合同中对双方权利义务进行了约定，但被告2014年4月将车辆抵押到社会，于同年10月张店刑警十队将车辆追回，移交到张店刑警十一队，10月底才把车辆还给我。被告严重违约，导致欠租车费24000元。经多次催要未果，为此诉请判令被告支付所欠租车费24000元、违约金4800元并负担诉讼费用。
被告李冰、于情未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告李冰租赁原告任纪新车牌号为鲁C轿车一辆；租赁期限自2014年4月24日13:30时起至2014年5月24日13:30时止；租赁用途：服务；日租金220元；并约定不按时交�车费的应向对方支付租金总额20%的违约金及其他权利义务等条款。合同签订后，原告依约将车辆交付被告李冰使用。被告李冰未按合同约定时间返还车辆及支付租金，原告陈述直至2014年10月底经公安机关该车才得以收回。2014年10月16日，被告李冰向原告出具欠条一张，载明欠租车费24000元，2015年5月1日前将费用结清。该款被告李冰至今未付，为此原告诉至本院处理。
另查明，被告李冰、于情2010年2月2日登记结婚，2014年7月8日登记离婚。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、租金欠条、被告身份信息、婚姻登记管理信息等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应予履行。被告李冰欠原告任纪新租车费24000元事实清楚�证据充分。被告逾期支付租金，应当按照合同约定的违约金计算方法支付违约金。被告李冰于2014年10月16日向原告出具欠条，而被告李冰、于情已于2014年7月8日离婚，故原告诉求被告于情支付租车费及违约金证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效后十日内支付原告任纪新租车费24000元；
二、被告李冰于本判决生效后十日内支付原告任纪新违约金4800元；
三、驳回原告任纪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月十三日
书记员 张金红
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初741号
原告王文举，公民身份号码×××，男，1971年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告刘冬冬，公民身份号码×××，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告王海秋，公民身份号码×××，女，1988年11月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告王文举与被告刘冬冬、王海秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼；被告刘冬冬、王海秋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文举诉称：2013年4月15日，二被告经营网吧缺少资金，向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，二被告未能偿还借款。经原告多次索要未果，故原告起诉，要求二被告偿还借款3万元，并按月利率2%支付自2014年4月15日至判决之日的利息。
原告王文举为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》1份，用以证明被告向原告借款3万元，约定月利率2%的事实。
二被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《欠条》客观、真实、有效，约定明确，并有二被告签名确认。故对该证据予以确认。
通过原告陈述及举示的证据，可认定如下事实：
2013年4月15日，二被告向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限一年。二被告向原告支付了借款期限内的利息（即按约定的利率支付利息至2014年4月15日）。借款到期后，二被告未能偿还借款3万元。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，二被告向原告借款3万元未还的事实存在。二被告共同借款，应共同偿还。原告自认二被告偿还借款利息，应认定此事实存在。原、被告约定的利率符合法律规定，原告要求按借款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘冬冬、王海秋于本判决生效后五日内共同给付原告王文举借款3万元；并以3万元本金为基数，按月利率2%支付自2014年4月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘冬冬、王海秋共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 崔宇
人民陪审员 高杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王迪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2623号
原告张晓良，男，汉族，生于1974年3月9日，住唐河县。
被告河南坤元汽车服务有限公司。
法定代表人杨英杰，该公司董事长。
原告张晓良诉被告河南坤元汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日与被告签订汽车租赁合同，原告在被告处租赁豫Ａ×××××宝骏乐驰汽车一辆，原告除交租赁费外又另交租车押金45000元。租赁合同到期后，原告要求还车退押金时，被告一直推脱拒不履行，现请求被告履行合同，返还车辆押金45000元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份；2、汽车租赁合同，以证实双方签订汽车租赁合同的情况；3、河南坤元汽车服务有限公司出具的收据，以证实被告收取原告押金及租赁费的情况。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2014年6月23日，原告张晓良与被告河南坤元汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，原告在被告处租赁豫Ａ×××××宝骏乐驰汽车一辆，租赁期限为2014年6月23日至2016年6月22日。合同签订后，原告交纳车辆保证金45000元及两年租金3650元，被告将车辆交付原告使用。合同到期后，原告找被告退车返还车辆保证金时，被告拒不履行，现原告诉至法院，请求被告履行合同，返还车辆保证金45000元。
因被告河南坤元汽车服务有限公司已不在原工商注册地，本院于2016年9月6日向被告河南坤元汽车服务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告河南坤元汽车服务有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张晓良与被告河南坤元汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。租赁合同中明确约定了租赁期限，租赁期限届满后，原告请求终止合同，返还车辆保证金符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告张晓良与被告河南坤元汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同终止；
二、被告河南坤元汽车服务有限公司于判决生效后十日内返还原告张晓良车辆保证金45000元，同时，原告张晓良将豫Ａ×××××宝骏乐驰汽车返还被告河南坤元汽车服务有限公司。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告河南坤元汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李银霞
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初77号
原告刘某某，男，1975年2月4日生，汉族，农民，某某县人。
被告张某某，男，1967年9月6日生，汉族，农民，某某县人。
被告李某某，女，1962年12月21日生，汉族，农民，某某县人。
原告刘某某与被告张某某、李某某为居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告合伙开办中介办理出国劳务。2015年3月28日，被告收取原告押金2000元，并保证在两个月内让原告出国劳务，如两个月无法出国劳务将押金退还原告，由被告向原告出具的收到条可以证实。被告收取原告的押金后，未给原告办理出国劳务，按照约定被告应退还原告押金。后经原告多次追要，二被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告返还原告押金2000元。
被告张某某未进行答辩。
被告李某某辩称，我和被告张某某各自办理各自的业务，张某某收的这两笔款没有给过我，我没有返还原告的义务。
本案的调查重点是：原告要求二被告返还押金2000元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
2015年3月28日被告张某某书写的收到条一份，用以证明被告收取原告现金2000元。
被告张某某和李某某未提供证据。
根据原告的当庭陈述、提供的证据以及本院对被告李某某的询问笔录，本院经审理查明，2015年3月28日，原告到被告张某某处办理出国手续时，被告张某某收取原告现金2000元，并向原告出具收到条一份，并言明：两月以内走不了退回。之后，被告张某某一直未能安排原告出国。原告曾向被告张某某催要退款未果，原告也曾向被告李某某催要退款，被告李某某以没有收原告钱为由拒绝退还押金，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告和被告张某某属居间合同关系。被告张某某向原告提供出国劳务工作的机会，并由原告向被告支付报酬，现原告未能出国劳务，应视为被告张某某的居间行为未能促成原告出国劳务合同的成立，故被告从原告处收取的现金2000元应予返还。庭审中，原告称二被告系合伙关系，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某现金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年三月八日
书记员 范炯炯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初120号
原告：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。统一社会信用代码：91620000710375659T
法定代表人：程子建，公司董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张春雷，男，公司员工。
被告：日照韬城国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路西102幢01单元01-105号。
法定代表人：闫博伦，公司执行董事。
原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称酒钢宏兴公司）与被告日照韬城国际贸易有限公司（以下简称韬城贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢宏兴公司委托诉讼代理人张明华、张春雷到庭参加诉讼，被告韬城贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒钢宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因开具问题发票给原告造成的损失275988元；2.判令被告向原告开具无故拖延的金额为1402744.14元增值税发票；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年8月签订了铁矿石购销合同，按照合同约定，被告向原告供应4万吨印度铁粉矿，以CIQ检验结果为最终结算依据。原告在合同签订后三个工作日内支付货值的88%货款，被告在收到货款后转移全部货权。合同执行过程中，被告于2012年12月26日分批开具了18份增值税发票，其中17份（含税总金额：1899450元，税额：275988.54元）未通过嘉峪关市税务局电子认证，税务人员答复只能退回重新开立。原告随后将发票退回给被告，因往复邮寄致使发票认证过期。同时，被告剩余2226.578吨货物（含税总金额：1402744.14元，税额：238466.5元）对应发票至今拒绝开立。
韬城贸易公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的购销合同、付款凭证、铁矿石结算报告、开具红字增值税专用发票申请单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原、被告签订了铁矿石购销合同，合同约定甲方（原告）购买乙方（被告）印度粉矿4万吨，每吨单价675元（含17%增值税），合同总价款为2700万元；乙方在收到88%预付款后转移全部货权，乙方在收到货款后5个工作日内开具以甲方为抬头的85%货款增值税发票，剩余15%增值税发票在货物全部发运完后一次性提交甲方。合同签订后，双方依约履行各自义务。2011年12月1日，原、被告签订铁矿石购销合同结算报告，将铁矿粉每吨单价675元调整为每吨630元，甲方应付总金额23835016.80元，甲方已付金额2376万元，甲方应再付乙方货款75016.80元。2012年12月26日，被告向原告分批开具了18份增值税发票，其中17份（含税总金额：1899450元，税额：275988.54元）未通过嘉峪关市税务局电子认证，原告随后将17张发票退回给被告，但被告至今未重新开具。同时，被告剩余2226.578吨货物（含税总金额：1402744.14元，税额：238466.5元）对应增值税专用发票至今亦未开具。
本院认为，本案系当事人双方买卖铁矿粉而产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条关于”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定及修订后的《增值税专用发票使用规定》第十条关于”一般纳税人销售货物，应向购买方开具专用发票”的规定，在买卖合同中，出卖人给付增值税专用发票是其必须履行的从给付义务。增值税专用发票与买受人利益具有密切关系，出卖人不提供增值税专用发票，致使买受人的部分进项税额不能抵扣，导致其权利受到损害。本案合同既明确约定了税率及含税价格，且原告已依约支付了合同价款，被告应按合同约定给付原告相应的增值税专用发票，被告虽然给付了发票，但部分发票在原告所在地税务部门未能通过电子认证，且被告未在认证期限内重新开具发票，对造成原告进项税额的损失，被告应当赔偿。故原告要求被告赔偿进项税额损失275988元及开具金额为1702744.14元增值税专用发票的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法利益应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法（2010年修订）》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日照韬城国际贸易有限公司于本判决生效后20日内赔偿甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司进项税额损失275988元，并开具货款金额为1702744.14元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由日照韬城国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 张建勋
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 时转丽
书 记 员 汤建华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初842号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李玉才，男，1962年12月31日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省南阳市方城县）。因盗窃2013年6月6日被原许昌县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪2013年12月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2014年11月12日数罪并罚被原许昌县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年8月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年8月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人李玉才犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人李玉才及其辩护人马炳义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日6时许，被告人李玉才到许昌市魏都区新兴路与工农路交叉口的“诚信门窗店”，趁被害人王某熟睡之机，将被害人的一部OPPO牌R9S手机（经鉴定，价值人民币2070元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉才的供述，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，被告人李玉才对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，调取证据材料清单，案发现场监控视频光盘，扣押被盗手机清单，发还清单及照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，抓获被告人李玉才的经过材料，被告人李玉才的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李玉才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李玉才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉才系累犯，应对其从重处罚。
鉴于被告人李玉才能够当庭认罪，可对其从轻考虑。被告人李玉才的辩护人关于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，且被盗手机已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 穆 迪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异82号
案外人：师秀月，女，1951年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路736号。
负责人：王卫华。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下称浙商银行杭州分行）与被执行人杭州富新反光材料有限公司（以下称富新公司）、杭州福文科技有限公司（以下称福文公司）、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人师秀月对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师秀月认为，2012年3月13日，师秀月缴纳4万元给福文公司，租赁位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢B1层69号店面。但此后由于公司破产，迟迟不能交房，陈杭出具说明，同意将1幢309室房屋（以下称案涉房屋）以租代售与师秀月。故请求保留案外人师秀月享有案涉房屋的使用权。
申请执行人浙商银行杭州分行认为，根据生效判决，浙商银行杭州分行有权处分杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢房屋以实现抵押权，请求依法驳回案外人师秀月的执行异议。
本院查明，2012年12月16日，陈杭出具给师秀月《关于清偿师秀月借款及商铺的说明》一份，其上载明：“杭州紫荆花创意生活广场由福文公司代位招租，B69号商铺由师秀月租赁，但到期后因种种原因无法交付。另师秀月通过陈杭借款人民币五十万元给富新公司用于周转，但到期后也未能如其归还本金和利息。福文公司和富新公司为同一人实际控制。为清偿师秀月的债务，现将C幢309室以租代售与师秀月，并免交每年的水电费和物业管理费，用于偿还师秀月的借款及商铺，特此说明为证。”此后，富新公司将案涉房屋交付给师秀月，师秀月并占有、使用至今。
案涉房屋所在紫荆花北路188号1幢房屋因本案所涉金融借款于2011年8月24日办理最高额抵押登记，抵押权人为浙商银行杭州分行，债权数额为7260万元。
本院认为，本案的主要争议在于，案外人师秀月主张其就案涉房屋享有使用权的异议是否成立。首先，陈杭出具《关于清偿师秀月借款及商铺的说明》，约定以案涉房屋以租代售归师秀月使用。但双方就案涉房屋并未办理有关权属变更手续，现仍属于本案被执行人富新公司的财产。师秀月依据《关于清偿师秀月借款及商铺的说明》不能当然地取得案涉房屋可以排除强制执行的权利，双方之间仍系债权债务关系。其次，因案涉房屋所在紫荆花北路188号1幢房屋早在陈杭出具抵债说明前，已经办理抵押登记。案外人师秀月主张的异议，亦不得对抗申请执行人浙商银行杭州分行享有的抵押权，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人师秀月的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 虹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初824号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张华，男，1982年7月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同月20日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）817号起诉书指控，2017年1月21日14时许，被告人张华酒后驾驶渝NN***号隆鑫牌普通二轮摩托车，搭载杨某某在重庆市永川区金龙镇复兴路段行驶时，与对向行驶的由被害人罗某驾驶的渝C27***号江铃牌小型普通客车相撞，造成张华左小腿外伤、杨某某左小腿轻微擦伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗某打电话报警后，公安民警接警赶到现场将在现场等候的张华抓获，并将张华带到重庆市永川区人民医院提取了血样。张华到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张华血样中乙醇含量为130.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张华、罗某负此次交通事故的同等责任。被告人张华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月或二个月，适用缓刑，并在2000元至3000元的幅度内判处罚金。被告人张华对此无异议。
经本院审理，被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人张华具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁亚娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1384号
原告赵某甲。
委托代理人王媛，山东信雅律师事务所律师，一般代理。
被告肖某。
原告赵某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，年月日在市中区民政局办理结婚登记，年月日生下女儿赵某乙。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方一直性格不合，自从孩子出生后，双方矛盾不继加剧。由于被告整天与自己父母生活在一起，长期在其父母家居住，长达二年时间不回自己家中生活。原告不愿再维系这样的家庭关系，依法向人民法院起诉，诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女赵某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，被告的婚前财产、私人物品及赠送给女儿的物品归被告所有，婚生女赵某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女赵某乙。
被告同意离婚，原告同意婚生女由被告抚养，原告每月探视一次，但不接走孩子。关于抚养费用，原、被告仅口头陈述其收入状况，请求对抚养费用依法判决。
关于婚前财产，比亚迪鲁D轿车一辆、三十克的金镯子、冰箱、洗衣机、彩电被告主张归其所有，原告同意。
本院认为，婚姻家庭案件，应从有利于家庭和谐及孩子的健康成长角度出发，充分尊重当事人的意思表示及自由。本案中原、被告对婚姻状况及孩子抚养已基本达成一致，双方同意离婚，婚生女由被告抚养，本院予以确认。对于孩子抚养费用，原、被告没有提交证据证明其收入情况，本院依据本地生活状况，酌情认定为每月450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告肖某离婚。
二、原、被告的婚生女赵某乙由被告肖某抚养，原告每月向被告支付生活费450元，原告对其婚生女可每月探视一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年七月十三日
书记员 赵秀美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4366号
原告：李翠霞，女，1981年1月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王全胜，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理李翠霞与王全胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翠霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结王全胜银行存款1570000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王全胜银行存款1570000元或查封、扣押等值财产；
二、对施为军提供担保的位于合肥市蜀山区史河路8号2幢103室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让；
三、对金功先提供担保的位于合肥市樊洼路5号17幢408室（房地权蜀字第069564号）房产予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 韦章树
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4366号原告：李翠霞，女，1981年1月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。被告：王全胜，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理李翠霞与王全胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翠霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结王全胜银行存款1570000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结王全胜银行存款1570000元或查封、扣押等值财产；二、对施为军提供担保的位于合肥市蜀山区史河路8号2幢103室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让；三、对金功先提供担保的位于合肥市樊洼路5号17幢408室（房地权蜀字第069564号）房产予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  韦章树二〇一六年七月十三日书 记 员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执800号
申请执行人：扬州某某有限公司，住扬州市。
被执行人：江苏某某材料有限公司，住宝应县经济开发区。
扬州某某有限公司与江苏某某材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宝开商初字第40号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏某某材料有限公司应偿还扬州某某有限公司货款103046元。江苏某某材料有限公司如不按期履行给付义务，需承担迟延履行违约金10000元，扬州某某有限公司可就未给付货款及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的113046.00元，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，江苏某某材料有限公司名下房产已被其他法院首查封，本院已受理被执行人破产清算案件，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已受理被执行人破产财产清算案件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人未能破产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝名硕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5778号
原告：吴岳书。
原告：吴岳良。
被告：吴岳南。
原告吴岳书、吴岳良与被告吴岳南共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴岳书、吴岳良撤回起诉。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林春妙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 丹
�江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执347号
申请执行人上海兴烨创业投资有限公司，住所地上海市闵行区红松路518号5088室。
法定代表人卿晨。
被执行人王国维。
被执行人杭州天香园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏），组织机构代码:721022939。
法定代表人朱之君。
被执行人朱之君。
依据已经发生法律效力的（2015）沪贸仲裁字第124号裁决书，申请执行人上海兴烨创业投资有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41529910.57元及债务利息、执行费为人民币108930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条�规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王国维、杭州天香园林股份有限公司、朱之君款项人民币41638840.57元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王国维、杭州天香园林股份有限公司、朱之君名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年四月七日
书记员 叶 华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2324号
原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张俊花，总经理。
委托代理人：徐佳佳，公司员工。
被告：支会华。
被告：郭皎。系被告支会华之妻。
原告衡水宝盛汽车贸易有限公司诉被告支会华、郭皎买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水宝盛汽车贸易有限公司的委托代理人徐佳佳到庭参加诉讼。被告支会华、郭皎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告衡水宝盛汽车贸易有限公司诉称：2015年1月12日，被告支会华购买汽车，因资金不足，向我公司借款12万元，借款期限24个月，利息共计1.243万元。自2015年2月12日起按计划表还款。现被告支会华只偿还了1.6609万元，截至我公司起诉日，共到期7.1695万元尚未偿还。被告郭皎与被告支会华系夫妻关系，且郭皎在借款人配偶共同还款声明上签字，同意用夫妻共同财产对支会华的购车借款进行偿还。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，判令被告偿还到期借款7.1695万元及逾期付款利息0.645255万元（计算至起诉日）。
被告支会华、郭皎未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月12日原告与被告支会华签订了《分期付款购车合同》，原告按照被告经营需要及自主选定，被告分期付款购买解放牌重型半挂牵引车一辆，原告按照被告要求已经于2015年1月12日将车交付被告，该车牌照�为冀T。该车辆采用分期付款的购买方式，被告尚有车款12万元没有支付给原告，被告按照分期还款计划表进行偿还。2015年1月12日被告支会华、郭皎出具《还款承诺书》一份，承诺从2015年2月12日开始按照原告制定的还款计划表及时进行偿还。被告支会华并出具欠据一张，被告因资金不足欠原告车款人民币12万元，利息1.243万元。还款期限24个月。本息共计人民币13.243万元整。即从2015年2月12日起至2017年1月12日止，共分24期（月）全部还清。第一个月还款0.5579万元，剩余每月还款0.5515万元。被告已经还款1.6609万元。被告自2015年4月12日至2016年5月12日，共欠原告到期借款7.1695万元，利息按每月1.5%计算，利息0.645255万元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2015年1月12日，原、被告签订了《分期付款购车合同》，被告�买解放牌重型半挂牵引车一辆，该车辆采用分期付款的购买方式。原告按照被告的要求已经于2015年1月12日将车辆交付被告。被告出具《还款承诺书》一份，承诺从2015年2月12日开始按照原告制定的还款计划表进行偿还。被告支会华并出具欠据一张，被告因资金不足欠原告车款人民币12万元，利息1.243万元。还款期限24个月。本息共计人民币13.243万元整。即从2015年2月12日起至2017年1月12日止，共分24期（月）全部还清。被告已经还款1.6609万元。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告违约，未按合同及承诺及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还到期借款7.1695万元及利息0.645255万元的主张，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告支会华、郭皎于本判决生效后十日内给付原告衡水宝盛汽车贸易有限公司到期借款7.1695万元及利息0.645255万元
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元减半收取877元，由被告支会华、郭皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月二十日
书记�张蕾蕾
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审356号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县阳光网吧。
负责人付满。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第025号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第77号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘盛泽，男，1988年2月25日出生于福建省福鼎市前岐镇，汉族，初中文化,捕前住灵石县。2012年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于灵石县看守所。
辩护人李武生，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人刘盛泽犯交通肇事罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘盛泽及其辩护人李武生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月5日9时许，被告人刘盛泽驾驶晋K**田野牌轻型普通货车，由北向南行驶至水头桥铁梅批发部下车买烟。停车时，其未采取车辆制动措施便下车，致该车向前滑行。当该车滑行至县城十字街路段瑞云路口处时，碰撞行人方双某、方亮某，造成方双某经抢救无效死亡、方亮某受伤的交通事故。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为：被告人刘盛泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘盛泽在开庭审理过程中亦无异议，且有匿名报案记录，证人张某达、林某蕉的证言，灵石县公安交警大队的现场勘查笔录和现场照片以及事故责任认定书，山西司法鉴定中心出出的被害人尸体检验和被告人血液酒精含量检验的鉴定结论，被害人和被告人常住人口信息和肇事车辆信息及投保保险单，灵石人民医院催款单和诊断书，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘盛泽于案发当日积极保护现场，到案后如实供述全部案件事实。灵石县公安交警大队证实了其到案的情况。在事故处理中，被告人刘盛泽积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人及亲属对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。对此有被害人家属出具的谅解书和收款收据及灵石县公安局交警大队出具的情况说明等证据证实。
被告人刘盛泽的辩护人李武生提出的辩护意见是：被告人是过失犯罪，案发后能自首，且积极赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属谅解，应从轻、减轻处罚，并请求对被告人宣告缓刑。
本院认为：被告人刘盛泽驾车违反交通运输管理法规，违章停车、操作不当，导致一人死亡、一人受伤的交通事故，且该承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘盛泽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘盛泽认罪态度较好，并积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但其提出被告人具有自首的情节，因该被告人案发后的行为，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘盛泽犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月6日起至2012年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年七月二十五日
书记员 孙亚萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初589号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑七个月。曾因盗窃于2011年被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。2016年6月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]558号起诉书起诉指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月16日中午，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇姚家村xx号，采用钥匙开门入室等手段，窃得被害人许某暂住地内的价值人民币800元的联想G455笔记本电脑1台及电脑主机1台。案发后，上述笔记本电脑及电脑主机均已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2016年4月20日凌晨，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇姚家村xx号北门过道，趁无人之际，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币3558元的骏越牌铁男电动车1辆。案发后，该电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有被害人杨某、许某的陈述笔录，证人张某、屠某、黄某、戴某、薛某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、视频监控、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、DNA检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年6月17日起至2016年10月1日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执580号
申请执行人朱贵。
申请执行人陈彩香。
被执行人资兴市骏兴加油站。
法定代表人黄忠星。
朱贵、陈彩香与资兴市骏兴加油站劳动争议一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1377号
原告于进水。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市昌业彩印包装有限公司。
原告于进水与被告威海市昌业彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进水及其委托代理人谷昭米、被告威海市昌业彩印包装有限公司之法定代理人鞠晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进水诉称，2015年3月，被告向原告借款20万元，2015年3月29日被告以中国银行荣成支行转账支票形式付款给原告，原告2015年3月30日到中国银行转款，告知被告账户无款。原告故诉至本院，要求被告支付原告借款20万元。
被告威海市昌业彩印包装有限公司辩称，被告从未向原告借款，也未给原告开具过转账支票。案外人王延辉说有笔20万元的货款打到被告账户，让被告提前开好支票，后被告按照王延辉的要求开具并交付其20万元的转账支票，但该货款未打到被告账户中，现王延辉联系不上。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求提供转账支票一份，载明：“收款人：于进水¥200000.00用途劳务费”，被告及其法定代表人鞠晓山在该支票上盖章。被告对该转账支票的真实性无异议，但称该支票是交付给案外人王延辉的，当时案外人有笔货款打到被告公司账户，故才出具该支票。原、被告均认可该支票上的收款人、用途、被背书人均是空白的，系银行工作人员填写的。
原告主张被告向其借款20万元，系现金交付的，并提交大棚租赁合同一份、证明三份、账户明细一份予以证实其凑齐20万元现金后交付被告。被告对此有异议，辩称被告从未向原告借款，也未收到该款。原告提供证明一份，以证实转账支票上的印章系真实的，该证明载明：“被告开具20万元转账支票壹张，付于进水劳务费”。被告辩称，该证明上的印章是真的，但是该份证明系被告给案外人王延辉的（包括20万元的转账支票）。
以上事实，有当事人陈述、转账支票、证明、笔录等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点问题为原告与被告之间是否存在借贷关系。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时为生效要件。原告提供的转账支票上载明系“劳务费”，与原告主张在的借贷关系不符，而且本案数额较大，原告也未能提供双方存在借贷关系的其他证据，故原告的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告于进水要求被告威海市昌业彩印包装有限公司偿还借款20万元的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十一月二日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1377号
原告于进水。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市昌业彩印包装有限公司。
原告于进水与被告威海市昌业彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进水及其委托代理人谷昭米、被告威海市昌业彩印包装有限公司之法定代理人鞠晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进水诉称，2015年3月，被告向原告借款20万元，2015年3月29日被告以中国银行荣成支行转账支票形式付款给原告，原告2015年3月30日到中国银行转款，告知被告账户无款。原告故诉至本院，要求被告支付原告借款20万元。
被告威海市昌业彩印包装有限公司辩称，被告从未向原告借款，也未给原告开具过转账支票。案外人王延辉说有笔20万元的货款打到被告账户，让被告提前开好支票，后被告按照王延辉的要求开具并交付其20万元的转账支票，但该货款未打到被告账户中，现王延辉联系不上。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求提供转账支票一份，载明：“收款人：于进水￥200000.00用途劳务费”，被告及其法定代表人鞠晓山在该支票上盖章。被告对该转账支票的真实性无异议，但称该支票是交付给案外人王延辉的，当时案外人有笔货款打到被告公司账户，故才出具该支票。原、被告均认可该支票上的收款人、用途、被背书人均是空白的，系银行工作人员填写的。
原告主张被告向其借款20万元，系现金交付的，并提交大棚租赁合同一份、证明三份、账户明细一份予以证实其凑齐20万元现金后交付被告。被告对此有异议，辩称被告从未向原告借款，也未收到该款。原告提供证明一份，以证实转账支票上的印章系真实的，该证明载明：“被告开具20万元转账支票壹张，付于进水劳务费”。被告辩称，该证明上的印章是真的，但是该份证明系被告给案外人王延辉的（包括20万元的转账支票）。
以上事实，有当事人陈述、转账支票、证明、笔录等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点问题为原告与被告之间是否存在借贷关系。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时为生效要件。原告提供的转账支票上载明系“劳务费”，与原告主张在的借贷关系不符，而且本案数额较大，原告也未能提供双方存在借贷关系的其他证据，故原告的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告于进水要求被告威海市昌业彩印包装有限公司偿还借款20万元的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十一月二日
书记员 侯鲲灵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2039号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告姜艳，女，1984年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告张其云，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被告崔锡梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姜艳、张其云、崔锡梅追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜艳、张其云、崔锡梅银行存款1763445元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜艳、张其云、崔锡梅银行存款1763445元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11304号
原告：刘某甲
被告：刘某乙
委托代理人：李殿中。
本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李殿中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系姐弟关系，被继承人刘宗武、于凤兰系原告的父亲母亲，二被继承人先后于XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日去世。二被继承人尚有遗产即座落于沈阳市铁西区沈辽中路，建筑面积41.12平方米房屋一处。二被继承人生前留有遗嘱，该房屋由原告继承。原告有除了被告以外兄弟二人，均系被继承人亲生子女，原告的哥哥名叫刘守刚，弟弟叫刘守祥，二人均于被继承人之前去世，二人均无子女。现原告诉至法院，请求法院判令原告依法继承被继承人座落于沈阳市铁西区沈辽中路的房产。
被告刘某乙辩称，原告诉称的事实、理由不真实。原告提交的公证的遗嘱不真实，不是遗嘱人的真实意思表示，被告要求按照法定继承对涉案房屋享有继承权。
经审理查明，被继承人刘宗武于XXXX年X月XX日去世，被继承人于凤兰于XXXX年X月X日去世，二人系夫妻关系，育有子女四人，分别为原告刘某甲、被告刘某乙、刘守刚及刘守祥。刘守刚于XXXX年X月XX日去世，刘守祥于XXXX年XX月XX日去世，刘守刚与刘守祥二人生前均未有婚姻，无子女。被继承人刘宗武名下有位于沈阳市铁西区沈辽中路房产一处(建筑面积41.12平方米)，该房系被继承人刘宗武与被继承人于凤兰夫妻共同财产。
另查明，被继承人刘宗武生前留有公证遗嘱(（2010）沈西证民字第6231号)，其内容为：“我叫刘宗武，男，一九三一年七月十八日出生，现住址沈阳市铁西区沈辽中路。我有私房一处，座落在沈阳市铁西区沈辽中路，建筑面积41.12平方米。我自愿立下遗嘱，在我去世后将该房屋属于我个人的全部产权份额留给我的儿子刘某甲继承，别人不能干涉。此遗嘱是我在神志清楚时自愿立下的，是我的真是意思表达.立遗嘱人:刘宗武”。被继承人于凤兰生前留有公证遗嘱(（2010）沈西证民字第6232号)，其内容为：“我叫于凤兰，女，一九三五年一月十三日出生，现住址沈阳市铁西区沈辽中路。我有私房一处，座落在沈阳市铁西区沈辽中路，建筑面积41.12平方米。我自愿立下遗嘱，在我去世后将该房屋属于我个人的全部产权份额留给我的儿子刘某甲继承，别人不能干涉。此遗嘱是我在神志清楚时自愿立下的，是我的真是意思表达。立遗嘱人:于凤兰”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的公证书、死亡医学证明书、职工登记表、房屋产权证，被告提供的房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中被继承人刘宗武、于凤兰经由沈阳市铁西公证处办理公证遗嘱，合法有效，诉争房产应按照被继承人的生前意愿进行继承，因此本院对原告刘某甲要求继承诉争房产的请求予以认可。关于被告刘某乙提出公证遗嘱不真实，不是遗嘱人的真实意思表示，要求按照法定继承对涉案房屋享有继承权的抗辩意见，因其在举证期限内未提供相应证据加以证明，故其抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘宗武名下位于沈阳市铁西区沈辽中路（建筑面积41.12平方米）的房屋由原告刘某甲继承所有；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 静
审判员 孙嘉楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0516835b-380f-40a1-a797-a78d0104c8bc&imgId=MDUxNjgzNWItMzgwZi00MGExLWE3OTctYTc4ZDAxMDRjOGJjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员年晶晶
二〇一七年五月十六日
书记员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0516835b-380f-40a1-a797-a78d0104c8bc&imgId=MDUxNjgzNWItMzgwZi00MGExLWE3OTctYTc4ZDAxMDRjOGJjMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11304号原告：刘某甲被告：刘某乙委托代理人：李殿中。本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李殿中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告系姐弟关系，被继承人刘宗武、于凤兰系原告的父亲母亲，二被继承人先后于XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日去世。二被继承人尚有遗产即座落于沈阳市铁西区沈辽中路，建筑面积41.12平方米房屋一处。二被继承人生前留有遗嘱，该房屋由原告继承。原告有除了被告以外兄弟二人，均系被继承人亲生子女，原告的哥哥名叫刘守刚，弟弟叫刘守祥，二人均于被继承人之前去世，二人均无子女。现原告诉至法院，请求法院判令原告依法继承被继承人座落于沈阳市铁西区沈辽中路的房产。被告刘某乙辩称，原告诉称的事实、理由不真实。原告提交的公证的遗嘱不真实，不是遗嘱人的真实意思表示，被告要求按照法定继承对涉案房屋享有继承权。经审理查明，被继承人刘宗武于XXXX年X月XX日去世，被继承人于凤兰于XXXX年X月X日去世，二人系夫妻关系，育有子女四人，分别为原告刘某甲、被告刘某乙、刘守刚及刘守祥。刘守刚于XXXX年X月XX日去世，刘守祥于XXXX年XX月XX日去世，刘守刚与刘守祥二人生前均未有婚姻，无子女。被继承人刘宗武名下有位于沈阳市铁西区沈辽中路房产一处(建筑面积41.12平方米)，该房系被继承人刘宗武与被继承人于凤兰夫妻共同财产。另查明，被继承人刘宗武生前留有公证遗嘱(（2010）沈西证民字第6231号)，其内容为：“我叫刘宗武，男，一九三一年七月十八日出生，现住址沈阳市铁西区沈辽中路。我有私房一处，座落在沈阳市铁西区沈辽中路，建筑面积41.12平方米。我自愿立下遗嘱，在我去世后将该房屋属于我个人的全部产权份额留给我的儿子刘某甲继承，别人不能干涉。此遗嘱是我在神志清楚时自愿立下的，是我的真是意思表达.立遗嘱人:刘宗武”。被继承人于凤兰生前留有公证遗嘱(（2010）沈西证民字第6232号)，其内容为：“我叫于凤兰，女，一九三五年一月十三日出生，现住址沈阳市铁西区沈辽中路。我有私房一处，座落在沈阳市铁西区沈辽中路，建筑面积41.12平方米。我自愿立下遗嘱，在我去世后将该房屋属于我个人的全部产权份额留给我的儿子刘某甲继承，别人不能干涉。此遗嘱是我在神志清楚时自愿立下的，是我的真是意思表达。立遗嘱人:于凤兰”。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的公证书、死亡医学证明书、职工登记表、房屋产权证，被告提供的房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中被继承人刘宗武、于凤兰经由沈阳市铁西公证处办理公证遗嘱，合法有效，诉争房产应按照被继承人的生前意愿进行继承，因此本院对原告刘某甲要求继承诉争房产的请求予以认可。关于被告刘某乙提出公证遗嘱不真实，不是遗嘱人的真实意思表示，要求按照法定继承对涉案房屋享有继承权的抗辩意见，因其在举证期限内未提供相应证据加以证明，故其抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人刘宗武名下位于沈阳市铁西区沈辽中路（建筑面积41.12平方米）的房屋由原告刘某甲继承所有；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 孙嘉楠人民陪审员年晶晶二〇一七年五月十六日书记员 姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初228号
原告：种润花，女，汉族，1961年4月17日生，住南�市玄武区。
被告：曹冰，男，汉族，1969年4月15日生，住南京市玄武区。
原告种润花诉被告曹冰健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告种润花到庭参加了诉讼；被告曹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种润花向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医药费4503.25元、交通费84元、误工费3000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月19日19时许，原、被告因琐事发生口角，后被告对前来劝阻的原告前夫猛力推倒跌至楼下，导致原告前夫腰椎多处骨折。原告前夫伤情经鉴定为轻伤一级、十级伤残（已另案追究被告刑事附带民事责任）。被告还对看望伤情的原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。被告实施暴力致原告身体和经济上遭受较大伤害和损失，故诉至法院。
原告向本院提交了诊断报告、刑事判决书、医疗费票据、交通费票据、误工费损失证明等证据。
被告曹冰辩称：原告受伤后前往医院才报警，且原告与陶安原系夫妻关系，其在刑事案件中的证言不可信，殴打陈述不属实。
经审理查明，原告诉状陈述的事实与理由属实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事实清楚、责任明确，被告应全额赔偿原告相关损失。
原告主张的医疗费4503.25元、交通费84元，有相应票据加以证明，本院予以支持。
关于误工费。原告仅提交了误工费损失证明，无工资交易流水或工资发放表等证据加以佐证。本院经调查查明�原告所在用人单位的同工种工人工资为2500元/月。另，原告提交的疾病诊断书中建议休息一个月，故本院支持原告的误工费损失为2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告种润花7087.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告曹冰负担。
本判决为终审判�。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 慎 思
见习书记员 任县风
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民一初字第00492号
原告刘赛玉，女，1983年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人刘桂福（系刘赛玉之父），男，1959年7月12日出生，汉族，住址。代理权限为特别授权。
委托代理人吕仕尧，男，1952年7月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。
负责人曲德君，董事长。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉万达广场投资有限公司，住所地武汉市江汉区八古墩左五巷9号。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人艾勇、李丽，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘赛玉（以下简称原告）与被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司（以下简称万达物业公司）、武汉万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员魏建峰任审判长与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂福、吕仕尧，被告万达物业公司的委托代理人俞冰原，被告万达投资公司的委托代理人艾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日原告接到被告万达物业公司通知得知，2011年12月24日原告位于武汉菱角湖万达广场第1栋1单元3层D号房屋，因原告楼上房屋淹水，被告万达物业公司的工作人员从原告房屋凉台砸窗而入，敲开原告已装修封闭好了的下水管道。致使原告已装修好了并已出租的房屋全部被污水淹没。由于被告万达物业公司的行为，导致原告的房屋再次装修，已出租的房屋致承租人无法使用停租，使原告带来经济损失近五万元。另外，因原告房屋物业系被告万达投资公司委托被告万达物业公司管理，故原告起诉要求两被告赔偿其各项经济损失54298元。
被告万达公司辩称，被告万达公司拆除了原告的下水管道，是因为原告房屋楼上的管道堵塞需从楼下的下水管道疏通，但原告违反业主公约的约定，在装修过程中将封闭了下水管道造成，故才进行破坏性的拆除疏通，被告万达物业公司的行为属紧急避险行为，另外业主公约约定，不得将生活垃圾及建筑垃圾倒入下水管道，故原告损失堵塞管道的住户及原告自行承担，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告万达投资公司辩称，其辩称意见与被告万达物业公司一致，而且该物业已交由万达物业公司管理，因此造成的纠纷应由原告与被告万过物业公司处理，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告万达投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，由原告购得坐落于武汉市江汉区菱角湖万达广场B、C区第1幢1单元3层D号房（建筑面积127.96平方米），签订上述合同的同时签订了一份《前期物业服务内容的约定》，该约定明确约定包含上下水管在内的共同设施属于物业管理内容，且排水管网每季度检查一次，确保堵塞外溢。此后被告万达投资公司将上述物业委托被告万达物业公司管理。
2011年12月25日，因原告所购上述房屋的同坐落4楼房屋下水道堵塞，被告万达物业公司工作人员在未通知原告及亲属的情况下，到原告的房屋拆除了原告房内下水道相关设施进行疏通。在疏通过程中，导致原告房屋被污水淹渍，造成地板等损失。被告万达公司于2011年12月27日才通知原告其被告水淹，此后双方对于赔偿事宜未达成一致意见，故引起本案的诉讼。
经原告申请，本院委托武汉天马资产评价估有限公司对原告房屋的装修及设施设备价值进行了评估，该公司于2013年7月13日出具了武天评报资字（2013）042号《资产评估报告》，其评估结论为，洗脸盆1套单价600元套，人工费100元／半天，总价700元；复合地板100平方米，单价100元／平方米，人工费5元／平方米，总价10500元；下水管装修材料总价1000元。对于墙体及踢脚线，由于无法确认其具体工程量，只以单价形式给予评估结果，墙体高60CM，单价是35／平方米，人工费2元／平方米；踢脚线单价25元／米，人工费0.5元／米。经本院对房屋进行实地测量，损坏墙体部分共计80米，墙体高60CM，计面积为48平方米；踢脚线为80米。
另外，原告对于出租的损失10000元未向本院提供充分的证据以证明。
以上事实，有资产评估报告、照片等证据经质证，并有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，虽被告万达物业是因为原告所有的房屋整栋坐落的下水道堵塞需要疏通而不得已拆除原告的下水管，但根据双方签订《前期物业服务内容的约定》，疏通公共区域下水管道是被告万达物业公司物业管理职责之一，在出现下水道堵塞的紧急情况下，被告万达物业公司应当更加提高其安全保障义务，防止新的损失发生，但被告在拆除原告下水管道疏通过程中，应未尽到安全保障义务，因其过失造成原告房屋被污水淹渍的损失，被告万达物业公司的行为与原告财产损失有直接因果关系，故被告万达物业公司应当对原告的财产损失进行赔偿。对于财产损失的计算标准，结合评估意见及本院实地勘验测量的标准计付。因原告所有房屋的物业系被告万达物业公司服务管理，本次造成原告财产损害的行为也是被告万达物业公司所致，对于原告要求被告万达投资公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告未提供其相应的证据证明其租金损失，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘赛玉赔偿16016元。
二、驳回原告刘赛玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，邮寄费92元，鉴定费2000元，共计3249元，由原告刘赛玉负担757元，被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司2492元（该款原告已垫付，由被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 妍