陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00043号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于1987年5月15日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月26日被神木县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第585号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人贺海平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日，被告人赵某甲伙同贺建军（�逃）及李二军（已死亡）以被害人赵某乙未给贺建军借钱为由，在神木县神木镇惠泉路向赵某乙索要3000元，赵某乙说没钱时赵某甲等人以殴打和要把赵某乙的车开走来威胁，赵某乙被迫在神木镇水龙市场内向亲戚借款3000元给了贺建军等人。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据在案予以证实，据此认为被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段强行劫取他人人民币3000元，其行为已构成抢劫罪，提请本院判处。
被告人赵某甲当庭辩称，其向被害人扔啤酒瓶是为了给贺建军撑面子，为了吓唬被害人，目的并不是殴打被害人，其行为应属敲诈勒索。
被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是，本案的暴力程度系一般的肢体冲突，并没有造成受害人身体伤害，被告人等人因被害人没有给借钱从而向其索取财物，符合敲诈勒索的法律特�，应属敲诈勒索行为。以抢劫罪定罪处罚违背罪责刑相适应的原则。理由如下：
1.被告人及其同案的威胁不足以压制受害人反抗。本案案发地在神木镇惠泉路“焖面一绝”饭店内，受害人完全可以呼救和逃跑，但被害人由于害怕贺建军和他找麻烦，而没有呼救和逃跑。被告人赵某甲当时在饭馆内甩酒瓶，饭馆面积不足20平米，室内摆着6张小方桌，赵某甲和受害人同坐一张桌子，双方距离就是1米左右，如赵某甲真想殴打被害人，可以直接打上，因此该赵的行为是为了吓唬受害人，不能认定为暴力、殴打行为。
2.本案被害人赵某乙是基于他人威胁产生恐惧心理而处分财产的。
3.贺建军等人取得的财物不具有现场性。
经审理查明，2013年7月25日前几天，贺建军（又名贺军）因行礼没钱而向被害人赵某乙借钱，赵某乙答应借到钱以后从店塔回来就给贺建军。中午，赵某�给贺建军说他借不到钱，贺建军多次给赵某乙打电话催要，赵某乙不接电话。当日以后贺建军又多次给赵某乙打电话，赵接过一次，贺建军说赵骗了他，要和赵找点事。赵某乙由于害怕，于案发当日中午主动打电话给贺建军说有点事和贺说一下，贺建军说他在惠泉路“焖面一绝”饭店，于是赵某乙和其朋友呼兵开车到了饭店对面，贺建军出来并坐在赵某乙的车上说赵骗了他，让赵某乙给1000元处理此事。过了一会，李二军和被告人赵某甲从饭店出来听贺建军说了此事，便让赵某乙进饭店说事。进入饭店后，李二军说1000元不行，让赵某乙给3000元，没钱就将赵某乙的车开走，并且扣了赵某乙的车钥匙。赵某乙便给几个人打电话借钱，但是和这几人都没有借到钱。这时，被告人赵某甲拿起一个啤酒瓶扔向被害人，砸在了墙上，后被贺建军阻止。于是赵某乙说他想办法弄钱，赵给其舅韩某某打电话借5000元，韩某某让去“水龙市场”拿钱。后赵某乙开着自己的车去“水龙市场”拿钱，赵某乙说去的人多了其舅不给钱，于是被告人赵某甲等人在“水龙市场”门口下了车，贺建军和李二军坐车跟随赵某乙去拿钱。赵某乙一人下车和其舅舅拿到5000元出来上车后，李二军把赵某乙手上的钱夺过去数了3000元给了贺建军，剩余2000元给了赵某乙，随后离开。被害人随即报警，被告人等人被抓获。
经庭审举证、质证，有下列证据在案证实：
1.被告人赵某甲的供述。该赵供认2013年7月25日11时许，他和贺建军、贺某某、麻某某、李二军五人一起在神木镇“农机招待所”喝酒。中午14时许，他们又到了惠泉路“焖面一绝”饭店吃饭。过来一会，进来两个人，贺建军等人便和一名男子（赵某乙）要钱。由于他喝酒喝的比较多，他只记得他拿一空啤酒瓶扔到�饭店的墙上，将啤酒瓶打碎了。后来他和贺建军等人坐上了那名男子的车去了“水龙市场”，他、麻某某和贺某某下了车买的吃了一颗西瓜，之后贺建军打电话让他们去“假日烤吧”喝酒，他们三人刚去了一会就被民警带回了刑警队。
2.同案犯贺建军的供述。该贺供认案发前几天，他要给别人行礼钱不够和赵某乙借500元，赵某乙答应给他借钱。当日行礼过程中，他又给赵某乙打了几次电话，但赵某乙不接电话，后来他又和别人借钱行的礼。第二天，他给赵某乙打电话，把赵某乙说了几句，赵某乙把电话挂了。他后来又给赵某乙打了十几次电话，赵某乙一直不接。案发当天，他和赵某甲、李二军、麻某某、贺某某在惠泉路“焖面一绝”饭店吃饭，赵某乙给他打电话说要和他见面。后赵某乙到了饭店门口，他和赵某乙见面后，赵某乙说给他1000元了结因没有给他借钱而使他失面子的事情。过了一会，赵某甲也给赵某乙说让赵弄1000元，李二军也从饭店出来了解情况后说1000元不行，让赵某乙给3000元。赵某乙当时没钱，李二军拿了赵某乙车上的钥匙，让赵某乙赶快弄钱，否则就把车开走。赵某乙给别人打了几个电话都没借到钱。他过去在赵某乙头上拍了几下，赵某甲拿了一个酒瓶朝赵某乙扔去，但没打着。后来赵某乙又打了一个电话后，让他们去水龙市场拿钱。于是，他和李二军、赵某甲、麻某某、贺某某、赵某乙六人一起坐赵某乙的车到了铧山桥与滨河路路口，赵某乙说去的人多了会使他舅起疑，麻某某、贺某某和赵某甲下了车。他和李二军、赵某乙找到了赵某乙的舅舅拿了5000元。赵某乙上车后，李二军拿过钱，给他数了3000，剩余的给了赵某乙。赵某乙把他们送到“水龙市场”门口后，他和李二军打车到了“假日烤吧”，他们�吃饭过程中被抓获。
3.同案犯李二军的供述。该李供认案发当日他和贺建军等人开始在惠泉路招待所一起喝了两箱瓶酒，后又到“焖面一绝”饭店去吃饭，中途又喝了十来瓶啤酒。期间贺建军和一名男子要钱，并双方达成共识，由该男子给贺建军3000元了结此事。说好后，他和贺建军等人一起去找钱，后来在“假日烤吧”被抓获。
4.被害人赵某乙的陈述。该赵陈述案发前几天，贺建军和他借500元钱行礼，他说等他借到钱从店塔镇回来后就给贺，贺建军说他等着。中午贺又给他打电话问钱弄到没有，他说他回不去了，估计弄不到钱，贺建军说必须给他弄钱，并一直给他打电话，他没有接。第二天以后贺建军每天都给他打电话，期间他接过一次，贺说把他骗了，要和他找点事。由于他害怕就于案发当天中午主动打电话给贺建军说把他们之间的事情处理一下。贺说他在惠泉路“焖面一绝”饭店，于是他和朋友呼兵开车过去了。他到了饭店对面后，贺建军出来并坐在他车上，让他给1000元处理此事。他说没钱，这时又过来一个胳膊上包纱布的男子（赵某甲）也坐上他的车，让他给贺建军1000元。过了一会儿，又过来一名男子（李二军）趴在他的驾驶室车门上让他回饭店说。他说他不去了，该男子就拉开他的车门把他拉出去，赵某甲也把他的胳膊抓住将他拉进了饭店内。到了饭店内，还有他认识的麻某某和贺某某。刚坐了一会，他朋友呼兵就走了，麻某某和贺某某也出外面打电话去了。贺建军问李二军此事怎么处理，李二军说给3000元处理。他说他没钱，贺建军说他不管，让快点弄钱。李二军说没钱先把车开走，并拿走了他的车钥匙。他就给他妹妹和王涛等人打电话借钱，但都没有借到。赵某甲就骂他说还敢骗他，并拿起桌子上的啤酒瓶�向他，他躲开了，啤酒瓶砸在了墙上。赵又拿起酒杯准备打他，贺建军说算了，都是为了要钱。贺建军将自己的手臂抬起来说“老子前两天和赵某甲刚把一个人捅了两刀，现住还在住院，你是想去大兴医院还是开发医院”，这时李二军站起来说走吧，先把车开走再说。他看到他们准备开上他的车走，于是他给他二舅打电话借钱，他二舅让他去“水龙市场”拿钱。后他开着他的车，另外五个人都上了他的车，到了“水龙市场”西口，他说去的人多了他二舅不给钱，车后座下了三个人。贺建军和李二军跟他一起去拿钱，他和他二舅借了5000元出来刚上车，李二军就把他手上的钱抢走，从中数了3000元给了贺建军，将剩下的钱扔在了他的腿上，让他将他们送到“水龙市场”西口，他们打车走了，他就报了警。
5.证人贺某某、麻某某的证言。证实他们于案发当日中午在惠泉�“焖面一绝”饭店吃饭，吃饭中途他俩和呼兵出去外面说话去了，之后他们坐着赵某乙的车去了“水龙市场”，他俩和另外一个人下了车。后来他们在“假日烤吧”被带回刑警大队。
6.证人韩某某的证言（系赵某乙的舅舅）。证实2013年7月25日，赵某乙给他打电话说要给工人发工资，和他借了5000元。当时他很忙，就让赵某乙到“水龙市场”来拿钱。赵某乙取钱的时候是开车过来的，和他取钱的时候就赵某乙一个人，他不知道车上是否还有人，赵某乙拿了钱就开车走了。
7.扣押物品清单。公安民警抓获贺建军后，当场扣押了其身上的赃款2200元（医院检查已花费400元）。
8.诊断证明，死亡注销证明。证实同案犯李二军因慢性肾功能衰竭、肝肾综合症等疾病于2013年8月16日死亡。
9.被害人赵某乙在神木县公安局出具的谅解书。证实被告人等人已向被害人退还了赃款3000元，并向其赔礼道歉，被害人已谅解了被告人等人的行为，希望免于其刑事责任。
10.受案登记表。证实被害人赵某乙于2013年7月25日15时07分报案，神木县公安局刑警大队立案侦查此案。
11.户籍信息。证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以被害人没有给借钱为由，以非法占有为目的，采用将他人车辆开走和语言、暴力等威胁手段，勒索他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，唯指控罪名不当，应予纠正。对被告人赵某甲及其辩护人所持该赵的行为系敲诈勒索的观点予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲行为积极主动，采用暴力手段威胁被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案赃款已退还被害人，且被害人谅解了被告人的行为，故决定对被告人赵某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条和第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随案移送赃款1800元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四�三月十日
书记员 王 进