wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宓昊，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2034号起诉书指控被告人宓昊犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人宓昊及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日18时许，被告人宓昊酒后至上海市闵行区浦江镇昌林路、三鲁路路口，遇被害人易某某驾驶沃尔沃牌轿车在路口等待交通信号灯放行，被告人宓昊无故采用肘击的方式将上述车辆的前挡风玻璃击碎，经鉴定，物损价值人民币3,532.53元。后，民警王某某等人至上址处警，被告人宓昊以谩骂、推搡、拉扯等方式抗拒执法，致王某某手关节损伤，经鉴定已构成轻微伤。被告人宓昊被公安机关当场抓获，其到案后如实供述上述主要事实。
案发后，被告人宓昊家属代为赔偿被害人易某某经济损失人民币6,000元，并获得谅解。
上述事实，被告人宓昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，证人王某某、张某某、谈某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发简要经过，医院检验情况记录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓昊在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币3,500余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，从重处罚，依法应予二罪并罚。被告人宓昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宓昊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人宓昊系坦白、认罪悔罪、已赔偿被害人经济损失并得到谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人宓昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年十二月四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10310号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：罗勇，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告罗勇服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路２２号。
负责人陈志国，行长。
被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人李国耀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特218号民事裁定书，责令被执行人浙江金多儿针织有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款5200万元及利息之义务，但被执行人浙江金多儿针织有限公司至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市经济开发区长松岗功能区明凯街801号、东康路352号的房产属于被执行人浙江金多儿针织有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江金多儿针织有限公司所有的坐落于东阳市经济开发区长松岗功能区明凯街801号、东康路352号的房产（东房权证六石字第××、22××06、225107、22××13、225114、22××65号，土地使用权证号：东国用（2014）字第000-05383号）；
二、被执行人浙江金多儿针织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江金多儿针织有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一六年六月十五日
代书记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3827号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路２２号。
负责人陈志国，行长。
被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人李国耀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特218号民事裁定书，责令被执行人浙江金多儿针织有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款5200万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江金多儿针织有限公司所有的坐落于东阳市经济开发区长松岗功能区明凯街801号、东康路352号的房产（房屋所有权证号：东房权证六石字第××、22××06、225107、22××13、225114、22××65号，土地使用权证号：东国用（2014）字第000-05383号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5902号
申请执行人薛志海，男，1968年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈志光，男，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告薛志海与被告沈志光民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4314号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告沈志光归还原告薛志海借款本金1175000元，并支付自2014年11月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告薛志海的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5902号申请执行人薛志海，男，1968年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈志光，男，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告薛志海与被告沈志光民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4314号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告沈志光归还原告薛志海借款本金1175000元，并支付自2014年11月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告薛志海的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月一日书 记 员  朱 菡
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执他1号
申请执行人：徐斌，女，1954年11月16日出生，汉族，住天津市开发区。
被执行人：山东百富物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路266号1号楼19层1903室。
法定代表人：余谦，董事长。
被执行人：天津百富实业有限公司，住所地天津东疆保税区港洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-36）。
法定代表人：余谦，董事长。
案外人：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口街1号院1号楼15层。
法定代表人：简英俊，董事长。
在北京大唐燃料有限公司诉徐斌、山东百富物流有限公司、天津百富实业有限公司案外人执行异议之诉审理过程中，院长发现在我院（2015）南执字第2736号执行案件中，2016年9月20日作出的（2015）南执字第2736号民事裁定书和2016年9月27日作出的（2015）南执字第2736号执行裁定书可能存在错误，故本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，北京大唐燃料有限公司与天津百富实业有限公司、山东百富物流有限公司签订了“库存品所有权转移协议”，该协议约定双方以占有改定的形式将涉诉镍矿的所有权转移给北京大唐燃料有限公司，协议自双方签字或盖章之日起生效，虽然该份协议未载明签订时间，但双方在原审当中均认可在2014年上半年签订上述协议，并且天津百富实业有限公司已经将货物提单交给了北京大唐燃料有限公司，足以认定涉案镍矿的所有权在2014年已经转移给北京大唐燃料有限公司，北京大唐燃料有限公司对于涉案镍矿享有足以排除强制执行的民事权益，故涉案镍矿的所有权属于北京大唐燃料有限公司，本院在执行程序中于2016年9月20日作出的（2015）南执字第2736号民事裁定书及2016年9月27日作出的（2015）南执字第2736号执行裁定书均确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年9月20日作出的（2015）南执字第2736号民事裁定书及2016年9月27日作出的（2015）南执字第2736号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 张 艳
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年五月十三日
书 记 员 司 瑞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复137号
复议申请人(被执行人)：西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路。
法定代表人：田党生，局长。
委托代理人：罗凤霞，西安市国土资源局干部。
委托代理人：杨娜，西安市国土资源局干部。
申请执行人：西安拍卖中心有限责任公司，住所地西安市莲湖区西北二路1号。
法定代表人：宋利敏。
被执行人：西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人：惠西鲁，局长。
被执行人：西安市环境保护局，住所地凤城8路109号。
法定代表人：�松林，局长。
被执行人：西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人：夏俊山，局长。
复议申请人西安市国土资源局不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人西安拍卖中心有限责任公司与被执行人西安市国土资源局、西安市规划局、西安市环境保护局、西安市住房保障和房屋管理局借款纠纷一案，执行依据西安市中级人民法院2010年12月10日作出的（2010）西民三终字第306号民事判决书，内容为：判决生效后三十日内，被执行人西安市国土资源局、西安市规划局、西安市环境保护局、西安市住房保障和房屋管理局共同向申请人偿还借款580000元，并承担自2003年4月30日至2009年1月4日止的银行利息。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划了被执行人西安市国土资源局在中行西安文景路支行账户10×××34存款122928元；扣划了西安市环境保护局在工行凤城八路中段分理处账户37×××83存款96451.28元、建行陕西省分行营业部账户存款368820.72元。又查，西安市国土资源局在听证过程中提交陕西省各级预算单位银行存款开户凭证，备注申请开户理由为:市财函［2006］314号开立零余额账户。经该院释明，其并未在规定时间提供文件，听证过程中其提交开户许可证，载明“符合开户条件，开立基本存款账户”。
执行法院认为，西安市国土资源局的异议理由缺乏证据支持，依法不予采纳，执行法院扣划账�存款均属于被执行人名下，符合法律规定，故对西安市国土资源局的申请不予支持。遂裁定驳回西安市国土资源局的异议请求。
西安市国土资源局向本院申请复议称，其在中国银行西安文景路支行的款项是财政预算内资金，未经政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权动用；异议审查中未召开听证会，西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定书遗漏重要事实且程序违法。综上，请求依法撤销西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案中，西安市国土资源局未履行法定义务，执行法院依法扣划其账户资金并无不当，其主张该账户资金系财政预算内资金，但未向人民法院提交有效证据予以证明。故西安市国土资源局的复议理由没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，执行法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十二月十九日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复137号复议申请人(被执行人)：西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路。法定代表人：田党生，局长。委托代理人：罗凤霞，西安市国土资源局干部。委托代理人：杨娜，西安市国土资源局干部。申请执行人：西安拍卖中心有限责任公司，住所地西安市莲湖区西北二路1号。法定代表人：宋利敏。被执行人：西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人：惠西鲁，局长。被执行人：西安市环境保护局，住所地凤城8路109号。法定代表人：�松林，局长。被执行人：西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人：夏俊山，局长。复议申请人西安市国土资源局不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人西安拍卖中心有限责任公司与被执行人西安市国土资源局、西安市规划局、西安市环境保护局、西安市住房保障和房屋管理局借款纠纷一案，执行依据西安市中级人民法院2010年12月10日作出的（2010）西民三终字第306号民事判决书，内容为：判决生效后三十日内，被执行人西安市国土资源局、西安市规划局、西安市环境保护局、西安市住房保障和房屋管理局共同向申请人偿还借款580000元，并承担自2003年4月30日至2009年1月4日止的银行利息。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划了被执行人西安市国土资源局在中行西安文景路支行账户10×××34存款122928元；扣划了西安市环境保护局在工行凤城八路中段分理处账户37×××83存款96451.28元、建行陕西省分行营业部账户存款368820.72元。又查，西安市国土资源局在听证过程中提交陕西省各级预算单位银行存款开户凭证，备注申请开户理由为:市财函［2006］314号开立零余额账户。经该院释明，其并未在规定时间提供文件，听证过程中其提交开户许可证，载明“符合开户条件，开立基本存款账户”。执行法院认为，西安市国土资源局的异议理由缺乏证据支持，依法不予采纳，执行法院扣划账�存款均属于被执行人名下，符合法律规定，故对西安市国土资源局的申请不予支持。遂裁定驳回西安市国土资源局的异议请求。西安市国土资源局向本院申请复议称，其在中国银行西安文景路支行的款项是财政预算内资金，未经政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权动用；异议审查中未召开听证会，西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定书遗漏重要事实且程序违法。综上，请求依法撤销西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定。本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案中，西安市国土资源局未履行法定义务，执行法院依法扣划其账户资金并无不当，其主张该账户资金系财政预算内资金，但未向人民法院提交有效证据予以证明。故西安市国土资源局的复议理由没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，执行法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第00958号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年十二月十九日书记员 惠 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1408号
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所山东省青岛市城阳区。
法定代表人孙琦。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人雷施玺，广东证鉴律师事务所律师助理。
被告深圳市鼎力源科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人付殿新。
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与被告深圳市鼎力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款323555.61元及逾期付款利息（自2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告的法定代表人付殿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二事项无争议，对第三、四事项有争议：
一、买卖合同履行情况：原被告双方素有业务往来，由被告向原告采购锰酸锂，双方约定月结60天付款。经双方对账，截至2015年5月，被告确认尚欠原告货款323555.61元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、涉案货款尚欠金额：208355.61元。
被告主张其已经通过以物抵债的方式支付了涉案货款115200元，对此提供了2015年7月对账单、送货单、收据为证，其中送货单显示被告向原告送货价值115200元的电动自行车，付款方式备注为“抵货款”，收据由原告出具给被告，也注明“抵货款”115200元，对账单确认尚欠金额为208355.61元。原告对上述证据均无异议，但认为上述抵扣款项实质是被告拖欠原告应支付的违约金，不是抵扣本金，且所谓“抵扣款”与本案不属同一合同关系，不应进行抵扣，被告可另行主张权利。本院认为，双方确认的送货单、收据、对账单均显示双方同意被告通过交付电动自行车48辆抵扣货款115200元，双方已经履行了上述约定并进行了抵扣，现原告又以抵扣款属违约金、抵扣款不属同一法律关系为由进行抗辩，显然不能成立，故本院认定被告尚欠原告涉案货款208355.61元。
四、逾期付款的利息：予以支持。
双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2015年7月30日前支付，现原告要求被告从起诉之日即2015年8月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告以无支付能力作为拒绝支付利息的抗辩，显然不能成立，本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市鼎力源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告青岛乾运高科新材料股份有限公司支付货款208355.61元及逾期付款的利息（以208355.61元为本金，从2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告青岛乾运高科新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元、保全费2137.8元，由原告青岛乾运高科新材料股份有限公司承担1877.8元，被告深圳市鼎力源科技有限公司承担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初704号
原告李永华，居民。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，该公司经理。
被告李建峰，居民。
被告王乐臣，居民。
原告李永华与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，自2013年12月19日，向原告借款35.4万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金17.7万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款17.7万元及利息75078元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了1001.4万元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰、王乐臣共同辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。2013年12月19日，被告公司因资金紧张，向原告李永华借款35.4万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日与原告签订借款协议一份，并为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金70800元，同年11月5日，又偿还借款本金106200元，余款177000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款177000元及利息，并承担诉讼费用。
另外，在收据的背面记载了“担保书本借条款项按发生借款时，以股权比例各自提供担保责任。担保人签字：李建峰王乐臣”。原告对此未主张，被告亦未抗辩。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借款协议、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告李永华借款35.4万元的事实，有被告公司与原告签订的借款协议及为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金17.7万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，直至欠款追回为止，否则可由原告等债权人向其二人追缴欠款，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金17.7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告李永华借款17.7万元及利息（利息按年息15%，其中354000元自2013年12月19日计算至2014年10月15日，283200元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，177000元自2014年11月6日计算至付清之日止）。
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 武子菲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1295号
原告湛河区通达水暖五金日杂店。住所地：湛河区东风路东段优诗美地花园4号楼5层A座东北户。南环路中段铝制品厂对面。
负责人何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，系湛河区通达水暖五金日杂店业主，住河南省宝丰县。。
被告张永军，男，汉族，住本市。
被告河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山，系该公司经理。
第三人杨宗超，男，1963年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告湛河区通达水暖五金日杂店与被告张永军、河南国安建设集团有限公司、第三人杨宗超买卖合同纠纷一案中，原告湛河区通达水暖五金日杂店于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张永军、河南国安建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告湛河区通达水暖五金日杂店自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛河区通达水暖五金日杂店撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湛河区通达水暖五金日杂店负担。
审判 长员 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张维臣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岳梦星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：曾建富，男，1984年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告曾建富信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告曾建富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人曾建富于2013年7月5日在我行办理了一张金穗贷记卡，并于2015年6月26日开始用卡，截至2016年7月28日，被告累计透支贷款本金49809.6元和利息7446.19元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告曾建富偿还我行贷款本金49809.6元及所欠利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告曾建富未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告曾建富向原告新干农行申请金穗信用卡，并填写了一张《金穗信用卡个人卡申请表》，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可根据有关规定进行查询和披露。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受章程和领用合约的约束，并在主卡申领人处予以签名确认。《领用合约》载明：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。2、被告应妥善保管准贷记卡及卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将准贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则承担不利后果。3、被告涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，原告有权止付准贷记卡账户；若被告资信状况恶化或经原告认定被告确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用转贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款进行追索。4、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告等。该申请被批准后，被告领用了金穗信用卡，卡号为：622***325。之后，被告持该信用卡进行透支消费。截至2016年7月28日，被告共透支本金49809.6元、利息7446.19元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗信用卡个人卡申请表、调查审批表、个人信用报告、欠息证明和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金49809.6元及利息（截至2016年7月28日利息为7446.19元，2016年7月28日之后的利息按日万分之五计算），有金穗信用卡个人卡申请表、欠息证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金49809.6元及利息（截至2016年7月28日的利息为7446.19元，2016年7月28日以后的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由被告曾建富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年七月二十九日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初273号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周广臣，男，1972年1月17日出生于河南省濮阳市台前县，公民身份号码4109271972********，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县吴坝乡朱庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周广臣犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人周广臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日20时30分许，被告人周广臣醉酒后驾驶鲁Q421**∕鲁Q19**挂解放牌重型半挂牵引货车沿京沪高速由北向南行驶至郯城县鲁苏收费站时，被郯城县交警大队依法查纠。经鉴定，被告人周广臣血液中乙醇含量为89mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周广臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息、受案登记表、到案经过；自述材料；宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广臣违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达89mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人周广臣归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周广臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年八月四日
代理书记员 王旖旎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2237号
原告程来保。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告广西得丰房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳维一。
原告程来保诉被告广西得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告程来保的委托代理人韦寅到庭参加了诉讼。被告得丰房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程来保诉称，2012年1月19日原告购买位于柳州市晨华路XX号盛丰国际X栋X单元XX楼X号，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2013年6月1日之前将上述办公用房交付给原告使用，逾期交付的，被告应当从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同约定交房最后期间（即2013年6月1日）届满后，被告没有按约定将办公用房交付给原告，原告多次催促被告交房未果，直至2014年4月29日被告才将办公用房交付原告使用。原告认为被告逾期交房的行为已违约，依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告应向原告支付共计32109.2元的违约金（即331天×97.0066元／天=32109.2元），故请求法院判令：1、请求依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金32109.2元（即从2012年6月2日起至2014年4月29日）给原告；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。
原告程来保对其陈述事实在举证期限提供的证据有，1.原告身份证，拟证明原告身份情况以及主体适格；2.商品房买卖合同，拟证明原被告至今的房屋买卖合同关系；原被告就房屋交房时间的约定2013年6月1日；被告逾期交房的约定违约金按已支付房款的日万分之一支付违约金；3.销售不动产发票及税收通用完税证，拟证明原告已经按约支付完购房款970066元和购房税，原告诉请被告支付违约金的依据；4.住宅专项维修资金交存通知书及收据，拟证明原告已向柳州市住宅专项维修资金管理中心支付完住宅专项维修资金；5.前期物业管理服务合同及物业费收款明细单，证明被告实际交房时间在2014年4月29日，被告的交房行为已逾期，应承担逾期交房的违约责任。
被告得丰房开不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
本院对原告程来保提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可，对证据5前期物业管理服务合同及物业费收款明细单，该合同第十七条规定：“甲方于交房（即第一栋对外公告交房之日）起向乙方收取物业服务费”，本院认可其真实性、关联性、合法性及证明目的，而该证据中的物业费收款明细单显示原告在2014年4月29日缴付了所拥有的柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元16楼2号的物业费，但物业费的计费时间是从2014年5月1日起算，在原告无法提供其他证据证明交房时间提前于计费时间的情况下，本院认定物业费的计费时间为其交房时间既于2014年5月1日交房。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告于2012年1月19日与被告得丰房开签订《商品房买卖合同》，由原告以按揭的方式购买被告所开发的位于柳州市晨华路XX号盛丰国际X栋X单元XX楼X号，用途为商业、办公用房，房价总金额为970066元。合同签订后原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2013年6月1目前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之曰止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告向原告交房时间为2014年5月1日。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。双方在合同中约定的交房时间为2013年6月1日前，交付的商品房须“经验收合格”。关于商品房的交付条件，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，被告直至2014年5月1日被告才将办公用房交付原告使用，故应向原告承担逾期交房的违约责任。二、关于被告逾期交房的天数问题。被告逾期交房期间为2013年6月2日至2014年5月1日，共333天。根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；3、非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期影响的。”但被告并未出庭，也未向法庭举证证明有以上几种情形，故被告应向原告赔付333天的违约金。原告要求被告支付违约金至2014年4月29日，合计331天，视为对其权利的放弃，本院予以确认。三、关于违约金计算问题。根据双方《合同》第八条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自《合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已支付购房款970066元，被告自2013年6月2日至2014年4月29日共计逾期交房331天，因此被告需向原告支付违约金970066×0.0001×331天=32109.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西得丰房地产开发有限公司向原告程来保支付逾期交房违约金32109.18元。
案件受理费603元（原告已预交），由被告广西得丰房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 汤 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执553号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司，住所地：南昌县英雄经济开发区银三角。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人李永林，男，汉族，1977年10月29日出生，个体工商户，住江西省。
本院于2015年12月29日作出的(2015)南银民初第373号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永林应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司82500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李永林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李永林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李永林的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李永林没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人李永林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初第373号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执553号申请执行人江西旺大动物科技有限公司，住所地：南昌县英雄经济开发区银三角。组织机构代码：55846222-0。法定代表人：谢军，该公司董事长。被执行人李永林，男，汉族，1977年10月29日出生，个体工商户，住江西省。本院于2015年12月29日作出的(2015)南银民初第373号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永林应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司82500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李永林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李永林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李永林的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李永林没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人李永林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初第373号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执447号
申请执行人：吴本春，男，1974年12月24日出生，汉族，职员，住政和县。
申请执行人：范汤飞，男，1985年5月19日出生，汉族，职员，住政和县。
申请执行人：杨毅，男，1981年12月18日出生，汉族，职员，住建瓯市。
申请执行人：吴可跃，男，1971年12月13日出生，汉族，职员，住浙江省庆元县。
申请执行人：吴可宏，男，1968年3月26日出生，汉族，职员，住浙江省庆元县。
申请执行人：瞿玉花，男，1969年11月24日出生，汉族，职员，住浙江省庆元县。
申请执行人：李国宁，男，1957年11月19日出生，汉族，总经理助理，住浙江省庆元县。
被执行人：福建雲天工贸有限公司，住所地：政和县。
法定代表人：吴金荣，董事长。
申请执行人吴本春、范汤飞、杨毅、吴可跃、吴可宏、瞿玉花、李国宁与被执行人福建雲天工贸有限公司劳动争议纠纷一案，政和县劳动争议仲裁委员会作出的政劳仲调字（2016）011号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查封、评估、拍卖、变卖被执行人福建雲天工贸有限公司所有的房产、土地使用权、机器设备，经三次拍卖、变卖均流拍且债权人不同意以物抵债。其它无车辆、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴海敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6345号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄鸿健、李小美，均是广东金丰华律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
原告肖结康诉被告吴金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖结康委托代理人黄鸿健，被告吴金华委托代理人侯文黔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康诉称：2015年11月1日，肖结康与吴金华签订租赁合同，吴金华承租肖结康位于大××镇××路××大厦××楼××112卡，面积为4460.6平方米的铺位从事红木家具经营，租金为每月15元／平方米，租期至2020年12月24日止。合同还约定了吴金华应于当月五日前支付给肖结康当月租金，如吴金华方拖欠租金一个月的，肖结康有权解除合同，如吴金华中途终止合约，视为违约，肖结康没收吴金华保证金。合同签订后，从2016年l月起，吴金华开始拖欠租金，也没与肖结康协商解除合同。至起诉之日止，共欠肖结康租金合计200727元。为此，肖结康诉至人民法院，请求判令：1、从2016年4月1日起解除双方签订的租赁合同；2、吴金华偿还肖结康所欠的租金及水电费合计200727元；3、吴金华承担本案诉讼费。
庭审中，原告肖结康变更第二项诉讼请求为只要求被告吴金华支付2016年1月至2016年3月的租金200727元。
原告肖结康为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.肖结康身份证复印件；2.吴金华身份证复印件；3.租赁合同；4.土地证；5.情况说明；6.消防验收备案受理凭证；7.判决书。
被告吴金华辩称：肖结康与吴金华是经过协商解除的合同，吴金华在租赁期间租赁场所有可能存在问题，不能正常使用，后来双方协商说交了违约金就解除合同，当时肖结康是同意的，综上吴金华认为肖结康的诉讼请求不符合法律规定。
被告吴金华对其辩称未提交证据。
经审理查明：2015年11月1日，作为出租方（甲方）的肖结康与作为承租方（乙方）的吴金华签订租赁合同一份，主要约定：甲方出租坐落在中山市大××镇岐涌××红木城大厦××楼××112卡场地给乙方使用，总计租赁面积约4460.6平方米（本面积已包括分摊的公共面积，非实用面积）；租金15元/平方米，合计66909元/月，从第三年起，租金递增10%；乙方所承租的场所应从事家具及相关工艺品、木材装饰品业务；承租期为五年，从2015年12月25日起至2020年12月24日止；违约保证金为133818元；乙方应于当月五日前支付给甲方当月租金（节日、假期不应影响租金）；乙方应于每月5日前将上一月的水费、电费交付给甲方；乙方逾期交付租金、水费、电费、管理费等费用，甲方有权关闭电源、水源，每逾期一天，按所欠总额的千分之一收取滞纳金，直至缴清为止；如乙方拖欠租金或水费、管理费、电费一个月的，属于违约，应承担违约责任，甲方可单方解除合同，收回租赁场所；乙方向甲方支付违约金133818元，乙方交付的违约保证金由甲方没收。签订合同后，吴金华从2016年1月开始没有缴纳房租，同年3月吴金华搬离租赁场所。吴金华称于2016年3月双方协商一致解除合同，用保证金抵扣拖欠的租金，但没有签订书面的协议。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，肖结康与吴金华签订的租赁合同是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。吴金华未按合同约定支付租金，已构成违约，故肖结康要求解除涉案租赁合同，本院予以支持。合同解除后，吴金华应搬出租赁场所，并清付拖欠肖结康的2016年1月至2016年3月的租金200727元（66909元/月×3个月）。吴金华主张双方协商一致解除合同，并用保证金抵扣拖欠的租金，但吴金华未提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告肖结康与被告吴金华于2015年11月1日签订的租赁合同；
被告吴金华于本判决生效之日起七天内偿还原告肖结康2016年1月至2016年3月的租金200727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2155元（原告已预付），由被告吴金华负担，该款于本判决生效之日起七日内迳付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谭银娣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4922号
原告：邓建锋，男，1980年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：胡光建，男，1953年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：马光跃，男，1979年7月4日生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告邓建锋与被告胡光建、马光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告邓建锋，被告胡光建，被告马光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建锋向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息31200元。事实和理由：2014年11月1日，被告胡光建向原告借款50000元并出具了借条，被告马光跃为担保人，约定利息为1300元／月（原告在庭审中陈述借款时间是2012年，2014年11月1日换写借条）。至原告起诉时，被告胡光建共欠原告利息31200元。目前，原告多次向二被告索要借款，但二被告分文未还。
被告胡光建承认原告关于借款事实的主张，但认为，钱是帮助案外人周明借的，请原告给予宽限期以供被告胡光建向案外人周明追款。另外，原告主张的利息过高。
被告马光跃承认原告关于担保事实的主张，约定的还款期限是2015年12月31日，还款期限届满后，原告打过电话给被告马光跃帮忙催促被告胡光建还款。被告马光跃认为，现在被告胡光建有能力偿还，也同意偿还，被告马光跃不应承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2012年，被告胡光建向原告借款50000元，约定月利息为1300元，被告马光跃为该笔借款作担保。2014年11月1日，换写借条，同样约定月利息为1300元，被告马光跃继续作担保，另外约定还款期限为2015年12月31日。2015年10月1日，原告与被告胡光建对利息进行结算，被告胡光建共欠息24600元【原告已另案主张，案号为（2016）黔0222民初4924号】。还款期限届满后，原告曾通过电话联系被告马光跃，请被告马光跃帮助催促被告胡光建还款。
上述事实，有借条、借款合约、庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，首先，关于借款本金。原告与被告胡光建之间系合法的民间借贷关系，依法受法律保护，现还款期限已经届满，被告胡光建应当偿还借款本金50000元。其次，关于利息。原告与被告胡光建明确约定利息，被告胡光建依法应支付利息，但该利息（1300元／月）的约定超过年利率24%，超过24%／年部分计算的利息依法不予保护，因原告与被告胡光建于2015年10月1日对利息进行结算，被告胡光建于同日另向原告出具借条一份，明确欠息数额为24600元，故应视为借贷双方已就2015年10月1日前因该笔借款产生的利息进行了结算，且原告对2015年10月1日前的利息已另案主张，故在本案中不宜重复计息，本案借款计息起止时间应分别为2015年10月2日、2016年10月12日，该期间的利息按24%／年计算为12333元。再次，关于保证。被告马光跃作为担保人在借条上签字捺印，未写明保证方式、保证范围、保证期间，而在借款期限届满后，原告通过电话请被告马光跃帮助催促被告胡光建还款，故被告马光跃依法应对本案借款及利息承担连带责任保证。最后，关于追偿。被告马光跃承担保证人责任后，有权对被告胡光建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡光建于本判决发生法律效力后十五日内向原告邓建锋偿还借款本金50000元，并支付利息12333元。
二、被告马光跃对上述款项承担连带偿还责任，被告马光跃承担偿还责任后，有权向被告胡光建追偿。
三、驳回原告邓建锋的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告邓建锋负担236元，被告胡光建、马光跃共同负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 封舟孝
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙民初字第214号
原告王元科，男，生于1961年8月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告何光怀，女，生于1959年4月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告王元科诉被告何光怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元科到庭参加诉讼，被告何光怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告何光怀以需资金周转为由向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利率为月利率4%，还款期限为2013年10月23日。期限届满，被告未偿还借款且无法联系，特诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金30000元并从2012年10月23日起按月利率4%计付利息至实际清偿本金之日止，且诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告王元科与被告何光怀签订借款合同一份，对被告此前在原告处的借款另行作出约定。原、被告确认借款本金30000元并按月利率4%计算利息，还款期限为2013年10月23日。期限届满，被告未偿还本金也未支付利息。原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金30000元并从2012年10月23日起按月利率4%计付利息至实际清偿本金之日止。
上述事实，有原告的陈述、被告的户籍证明、借款合同、叙永县龙凤乡人民政府证明、叙永县叙永镇西外社区居民委员会证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王元科的陈述与其提供的借款合同内容吻合，且借款合同约定的还款期限已过，故本院对原告请求被告何光怀偿还借款本金30000元的主张依法予以支持。原、被告约定的借款利息已超出了法律规定，本院依法确认从2012年10月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿本金之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何光怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告王元科借款本金30000元并支付利息（利息从2012年10月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿本金之日止）；
二、驳回原告王元科的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告何光怀承担；该款原告王元科已垫付，被告何光怀于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 黄艾玟
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾 珣
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初302号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱圆炜（绰号比武），男，1995年11月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年7月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人朱圆炜犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人朱圆炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年4月起，被告人朱圆炜将一支火药枪存放在其家中，主要用于猎鸟。2016年7月4日12时许，黄某、黄某某、林某某等人至朱圆炜家中玩耍。其间，朱圆炜将火药枪拿出来准备打鸟，后因鸟飞走就将枪放置于厨房门边，林某某随后将该火药枪拿来玩耍时，不慎将黄某左手打伤。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力；经资中县公安局物证鉴定室鉴定，黄某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人朱圆炜在侦查机关如实供述了犯罪事实。朱圆炜、林某某已赔偿黄某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朱圆炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、住院病历、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人黄某、黄某某、林某某、朱某某、江某某、李某的证言、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2016]86号枪支鉴定书、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法临）字[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认枪支照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圆炜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某用该枪致他人轻伤，已造成后果，在量刑时予以考虑。朱圆炜在侦查机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。朱圆炜已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱圆炜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年十一月四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执880号
申请执行人：李冬冬，男，汉族，生于1987年10月2日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：王亨静，男，汉族，生于1987年3月4日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：王亨龙，男，汉族，生于1988年1月5日，农民，住址同上。
身份证号：×××
被执行人：司辉鹏，男，汉族，生于1985年2月15日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1066号李冬冬申请执行王亨静、王亨龙、司辉鹏健康权纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破5号
2016年9月28日，本院根据申请人永嘉县华精阀门铸造有限公司的申请裁定受理被申请人浙江富鼎自控阀门有限公司破产清算一案。
本院查明：本院受理浙江富鼎自控阀门有限公司破产清算案件以后，至2016年11月28日止，共有永嘉县华精阀门铸造有限公司等6户债权人向管理人浙江震瓯律师事务所申报6笔债权，共计申报金额3029520.09元。管理人浙江震瓯律师事务所审查以后，对永嘉县华精阀门铸造有限公司等6户债权人的6笔债权进行确认，共计确认金额3028675.31元，并编制了相应的债权表。经债权人会议核查，全体债权人对经管理人浙江震瓯律师事务所审查后编制的债权表上载明的债权没有异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对于经管理人浙江震瓯律师事务所审查后编制的债权表中载明的永嘉县华精阀门铸造有限公司等6户债权人的6笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认永嘉县华精阀门铸造有限公司等6户债权人的6笔债权，共计金额3028675.31元（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金杨传
附：浙江富自控阀门有限公司无争议债权表浙江富鼎自控阀门有限公司无争议债权表单位：元序号债权人名称债权人申报金额管理人审查确认金额备注债权性质原始债权孳息债权小计有财产抵押的债权职工债权税收债权普通债权1谷晓东普通债权3000000300000300000全额确认2温州兴农融资担保有限公司普通债权209971.1431004.32640975.42640975.42全额确认3永嘉县地方税务局瓯北分局税收债权及滞纳金40722.8210.0640932.8640722.8210.06全额确认4中国银行股份有限公司永嘉县支行普通债权814142.03251958.231066100.261066100.26全额确认5广州广首阀门机电有限公司普通债权6834042937263371788.22全额确认6永嘉县华精阀门铸造有限公司普通债权908878.550908878.55908878.55全额确认合计550693.90431004.323029520.090.000.0040722.82987952.513028675.31
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0160号
申请执行人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：张齐兵，男，1979年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人郭陈与被执行人张齐兵民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张齐兵发出执行通知书，责令被执行人张齐兵给付申请执行人郭陈100000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权100000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1003号
申请执行人：德州市华融融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中大道。
被执行人：德州市华孚电磁线有限公司，住所地：德城区新华工业园。
被执行人：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地：陵县经济技术开发区桃源街。
被执行人：德州科宏机电设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区德州学院东路以东德州东北五金城。
被执行人：德州市森海五金机电有限公司，住所地：德州市东风西路14号汽运公司商住楼。
被执行人：常怀井，男，1949年出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：陈富银，男，1949年出生，住山东省平原县。
被执行人：常景泉，男，1951年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：吴希玲，女，1956年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：常红，女，1982年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：常亮，男，1980年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：宋娟娟，女，1977年出生，住住山东省德州市德城区。
本院在执行上述申请人与被执行人公证债权一案中，被执行人已履行完毕德州市众信公证处（2017）德众信证执字第82号执行证书确定的义务，申请人德州市华融融资担保有限公司向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信证执字第82号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一八年二月二十七日
（）
书记员 ： 朱 骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初289号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴进场，男，1972年8月30日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月24日被长春车站公安派出所抓获，干2017年3月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人吴进场犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人吴进场到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日，被告人吴进场谎称在八郎镇黎明村承包土地，以缺少承包费为由，骗取被害人孙某某人民币30000元。
2014年4月13日，被告人吴进场谎称亲属滕某2急需手术费用为由，骗取被害人陈某人民币20000元。
2015年3月24日，被告人吴进场以借钱偿还历某的欠款为由，骗取被害人孙某1人民币25000元。
2015年4月1日，被告人吴进场谎称购买玉米收割机为由，骗取被害人王某人民币35000元。
2015年4月5日，被告人吴进场谎称亲属在大安市包地，以缺少承包费为由，骗取被害人宋某人民币30000元。
2015年5月1日，被告人吴进场谎称亲属在大安市包地，以缺少承包费为由，骗取被害人历某人民币20000元。
2015年7月18日，被告人吴进场谎称购买玉米收割机为由，骗取被害人于某人民币17000元。
2016年1月1日，被告人吴进场谎称在八郎镇承包水田，以缺少承包费为由，骗取被害人孙某12人民币10000元。
2016年1月27日，被告人吴进场谎称亲属包地种瓜，以缺少承包费为由，骗取被害人张某人民币5000元钱。之后，被告人吴进场逃跑。
2017年3月24日，被告人吴进场被长春车站公安派出所抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人吴进场供述及辩解；被害人孙某某、陈某、孙某1、王某1、宋某、历某、于某、孙某12、张某陈述；证人孟某、林某、刘某1、胡某、丁某、姜某、马某、王某2、李某、王某3、王某4、王某5、王某6、常某、王某7、李某2、滕某1、滕某2、冷某、刘某2证言；辨认笔录及其他书证；
公诉机关认为，被告人吴进场以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴进场对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2013年1月20日，被告人吴进场谎称在八郎镇黎明村承包土地，以缺少承包费为由，骗取被害人孙某某人民币30000元。
2014年4月13日，被告人吴进场谎称亲属滕某2急需手术费用为由，骗取被害人陈某人民币20000元。
2015年3月24日，被告人吴进场以借钱偿还历某的欠款为由，骗取被害人孙某1人民币25000元。
2015年4月1日，被告人吴进场谎称购买玉米收割机为由，骗取被害人王某人民币35000元。
2015年4月5日，被告人吴进场谎称亲属在大安市包地，以缺少承包费为由，骗取被害人宋某人民币30000元。
2015年5月1日，被告人吴进场谎称亲属在大安市包地，以缺少承包费为由，骗取被害人历某人民币20000元。
2015年7月18日，被告人吴进场谎称购买玉米收割机为由，骗取被害人于某人民币14000元。
2016年1月1日，被告人吴进场谎称在八郎镇承包水田，以缺少承包费为由，骗取被害人孙某12人民币10000元。
2016年1月27日，被告人吴进场谎称亲属包地种瓜，以缺少承包费为由，骗取被害人张某人民币5000元钱。之后，被告人吴进场逃跑。
2017年3月24日，被告人吴进场被长春车站公安派出所抓获。
上述合计被告人吴进场共计诈骗金额为人民币189000元。
上述事实，被告人吴进场在庭审过程中无异议，并有被告人吴进场供述与辩解，被害人孙某某、陈某、孙某1、王某1、宋某、历某、于某、孙某12、张某陈述，证人孟某、林某、刘某1、胡某、丁某、姜某、马某、王某2、李某、王某3、王某4、王某5、王某6、常某、王某7、李某2、滕某1、滕某2、冷某、刘某2证言，辨认笔录，借据，办案说明，逮捕必要性说明，长春市第二看守所临时羁押证明，公民户籍信息证明，现实表现，到案经过等，足以认定。
本院认为，被告人吴进场以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴进场自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴进场犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年9月23日止；罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人吴进场退赔给被害人孙某某人民币30000元、陈某人民币20000元、孙某1人民币25000元、王某人民币35000元、宋某人民币30000元、历某人民币20000元、于某人民币14000元、孙某12人民币10000元、张某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏书琦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5993号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：莫廷燕，男，1968年2月3日出生，汉族，身份证地址：广西省贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告莫廷燕信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告莫廷燕偿还贷记卡透支款项本金人民币9285.64元及相应的利息、违约金（利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告莫廷燕承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告莫廷燕于2013年2月19日日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××11。被告于2017年3月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年12月25日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7347.65元、利息541.32元、总违约金（含滞纳金）319.85元未还。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫廷燕应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金7347.65元、利息541.32元、总违约金（含滞纳金）319.85元（上述利息、违约金截止至2017年12月25日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫廷燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终905号
上诉人（原审被告）：付满喜，男，1965年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）：高娃，女，1968年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：吴国君，男，1988年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人付满喜、高娃因与被上诉人吴国君不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市市人民法院（2017）内2201民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴国君于2017年8月15日以与付满喜、高娃庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴国君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市市人民法院（2017）内2201民初2860号民事判决；
二、准许吴国君撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由吴国君负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付满喜、高娃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年八月十五日
书记员 宋晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终905号上诉人（原审被告）：付满喜，男，1965年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：高娃，女，1968年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：吴国君，男，1988年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人付满喜、高娃因与被上诉人吴国君不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市市人民法院（2017）内2201民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴国君于2017年8月15日以与付满喜、高娃庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，吴国君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市市人民法院（2017）内2201民初2860号民事判决；二、准许吴国君撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由吴国君负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付满喜、高娃负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  云 峰审判员  刘立岩二〇一七年八月十五日书记员  宋晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6792号
申请人：上海伟利电梯配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆林弟，董事长。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：丹阳市日高机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：傅志强。
申请人上海伟利电梯配件有限公司与被申请人丹阳市日高机械有限公司买卖合同纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请丹阳市日高机械有限公司价值人民币550,157.50元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市日高机械有限公司银行存款人民币550,157.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第166号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢勇勇，男，1965年03月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蒋金玉，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月10日以被执行人卢勇勇、蒋金玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02046社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02046号征收社会抚养费决定书，于2013年08月10日依法送达给被执行人卢勇勇、蒋金玉，被执行人卢勇勇、蒋金玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢勇勇、蒋金玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢勇勇、蒋金玉必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人卢勇勇、蒋金玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人卢勇勇、蒋金玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第67号
被拘留人李某，男，汉族，住西平县。
本院在执行冯某与李某侵权纠纷一案中，查明李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年四月十一日
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第706号
原告范凤娟，女，汉族，1962年10月25日出生，住保定市新市区。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告崔义，男，汉族，1966年7月8日出生，住保定市北市区。
被告刘艳新，女，汉族，1982年2月26日出生，住保定市北市区。
被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层701。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人史高俊，该单位员工。
委托代理人郭云龙，该单位员工。
原告范凤娟与被告崔义、被告刘艳新，被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“太平财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤娟的委托代理人李峰，被告崔义、被告刘艳新，被告太平财险的委托代理人史高俊、郭云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤娟诉称，2013年7月12日10时许，被告崔义驾驶冀F257**微型普通客车沿李庄街由北向南行驶至天鹅路口北侧时与同向行驶在非机动车道骑自行车的原告产生碰撞，致原告受伤，两车受损。发生事故后，被告未停车，行驶中又与前面一辆出租车相撞之后弃车逃逸。该事故经交警认定被告崔义负此事故的全部责任。被告所驾驶车辆在被告太平财险处投保了交强险，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费60508.19元、误工费18560元、护理费3666.66元、营养费1100元、伙食补助费1100元、交通费650元、伤残赔偿金123258元，二次手术费7000元，鉴定费2594元，精神损害赔偿金10000元，以上共计228436.85元。
被告崔义、刘艳新辩称，我们系夫妻关系。对交通事故事实及责任认定书无异议。我们已垫付了63000元。
被告太平财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。被告崔义事故后逃逸且没有驾驶本，我公司不应该赔偿。
经审理查明，2013年7月12日10时许，被告崔义驾驶冀F257**微型普通客车沿李庄街由北向南行驶至天鹅路口北侧时与同向行驶在非机动车道骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。发生事故后被告崔义弃车逃逸。该事故经保定市公安局交警支队第五大队《道路交通事故认定书》认定，被告崔义承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。
事故发生后，原告当日被送住保定市第一中心医院住院治疗至2013年8月3日，花费医疗费用60508.19元。经保定市第一中心医院诊断，原告腰2椎体爆裂骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰2、3横突骨折。头皮、左肩、左手、双足、臀部挫伤等。2014年1月25日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定“腰2、腰4椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性骨折内固定物需二次手术取出。属八级伤残”，“需二次手术取出内固定物费用7000元左右”。鉴定费用2594元。被告崔义、刘艳新已给付原告医疗费用63000元。
冀F257**号客车在被告太平财险处投保了交强险。交强险保险期间自2012年10月23日起至2013年10月22日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。
另查明，原告事发前三个月的平均工资为3200元。原告住院期间由范凤兰、董志玲护理，两人事发前三个月的平均工资均为2500元。被告刘艳新系冀F257**微型普通客车车主，与被告崔义系夫妻关系。事故发生时，被告崔义使用伪造的驾驶本。
本院认为，被告崔义与原告范凤娟发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告崔义负此次道路交通事故的全部责任，原告范凤娟无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，保险公司在交强险发额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告崔义承担赔偿责任；被告刘艳新作为机动车所有人及被告崔义的妻子，理应知道被告崔义没有驾驶本而将机动车交由崔义使用，对交通事故的发生负有过错，被告刘艳新亦应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
原告各项损失按照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。1、原告主张医疗费60508.19元，被告无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费18560元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费按每月2500元计算，有医嘱、护理人员劳动合同、工资表、误工证明证据予以证实，被告对证据真实性无异议，本院予以确认；原告住院22天护理费应为3666.66元。4、住院伙食补助费1100元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费1100元，被告无异议，本院予以确认。6、原告主张交通费650元，并提供交通费票据，被告对交通费票据真实性无异议，本院予以确认，交通费数额确定为650元。7、原告伤情经保定市法医鉴定中心评定为8级伤残，被告太平财险对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院对《司法鉴定意见书》予以确认。原告经鉴定为8级伤残，伤残赔偿金为123258元，（2013年城镇居民人均可支配收入20543元×20年×30%）。8、二次手术费7000元，被告无异议，本院予以确认。9、鉴定费2594元，被告无异议，本院予以确认。10、原告因交通事故造成8级伤残，精神受到伤害，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，被告认可6000元，本院予以确认。
综上，原告损失共计224436.85元，其中医疗费60508.19元、住院伙食补助费1100元，营养费1100元，二次手术费7000元，共计69708.19元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告太平财险支付交强险保险金10000元；误工费18560元，护理费3666.66元、交通费650元，伤残赔偿金123258元，精神抚慰金6000元，共计152134.66元，被告太平财险在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担110000元；。剩余101842.85元及鉴定费2594元，共计104436.85元，由被告崔义承担赔偿责任，被告崔义已支付的63000元应予以扣除。被告刘艳新对于被告崔义无证驾驶属于明知，对事故的发生应与被告崔义承担连带赔偿责任。综上，被告太平财险应向原告范凤娟支付保险赔偿金共计120000元；被告崔义应赔付原告范凤娟41436.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔付原告范凤娟保险金120000元。
被告崔义于本判决生效后三日内赔付原告范凤娟41436.85元；被告刘艳新对上述款项承担连带赔偿责任。
三被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告范凤娟其他诉讼请求。
案件受理费4727元，由原告范凤娟负担1375元，被告崔义、被告刘艳新负担3352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一四年十月二十五日
书记员 鲁英华
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第706号
原告范凤娟，女，汉族，1962年10月25日出生，住保定市新市区。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告崔义，男，汉族，1966年7月8日出生，住保定市北市区。
被告刘艳新，女，汉族，1982年2月26日出生，住保定市北市区。
被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄桥西区。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人史高俊，该单位员工。
委托代理人郭云龙，该单位员工。
原告范凤娟与被告崔义、被告刘艳新，被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“太平财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员张任飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹丹，委托代理人杨沙，被告太平财险委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告李珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤娟诉称，2013年7月12日10时许，被告崔义驾驶冀F257**微型普通客车沿李庄街由北向南行驶至天鹅路口北侧时与同向行驶在非机动车道骑自行车的原告产生碰撞，致原告受伤，两车受损。小客车沿天鹅路行驶至天鹅路北口时将原告撞伤。事发后，被告被就近送往保定市经五医院临时救治，并于第二天转入保定市第一医院，经该院诊断为左内踝骨折并进行了手术治疗。原告现已出院，因行走不便在家休养，一年后还需进行二次手术。该事故经交警认定被告李珠负此事故的全部责任。被告所驾驶车辆在被告太平财险处投保了交强险及商业险。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费24279.46元、误工费16402元、护理费12853元、营养费3600元、伙食补助费3600元、交通费795元、拖车费200元、精神损害赔偿金3000元。
被告李珠在法定期间未提交答辩状。
被告太平财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。在保险范围内合情合理进行赔偿。
经审理查明，2013年10月15日，被告李珠驾驶冀FF89**小客车沿天鹅路行驶至天鹅路北口时因驾驶不慎将原告冯丹丹撞伤。该事故经保定市公安局交警支队第五大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李珠负此次道路交通事故的全部责任，原告冯丹丹无责任。原告及被告太平财险对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。
事故发生后，原告当日被送住保定市第五医院进行治疗，花费医疗费用1152.77元。原告于2013年10月16日转往保定市第一医院住院治疗至2013年12月26日，花费医疗费用23126.69元。原告共计住院治疗72天，花费医疗费用24279.46元。经保定市第一医院诊断，原告左内踝骨折。医院诊断建议：原告出院后继续休养六个月；需要陪护一人；加强营养；
冀FF89**号客车在被告太平财险处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。商业第三者责任险赔偿限额为300000元；不计免赔。
另查明，原告事发前三个月的平均工资为1871元。原告住院期间由原告丈夫于志远护理，于志远事发前三个月的平均工资为5007.48元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、保定第五医院及保定市第一医院病历、诊断证明、药费清单、医疗费用票据、工资证明、误工证明、交通费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告李珠与原告冯丹丹发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告李珠负此次道路交通事故的全部责任，原告冯丹丹无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，被告对原告合理损失应承担全部责任。交通事故发生在被告太平财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故太平财险应首先在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。
原告各项损失按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。1、原告主张的保定市第五医院医疗费1152.77元、保定市第一医院医疗费23126.69元，有医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明证据予以证实，被告太平财险对该证据的真实性无异议，故医疗费数额确定为24279.46元。2、误工费标准按每月1871元计算，有原告单位工资证明证据，本院予以确认。误工期间遵医嘱计算至出院后六个月，按252天计算，误工费应为15716.40元。3、护理费按每月5007.48计算，有医嘱、护理人员工资证明证据予以证实，本院予以确认。原告住院72天护理费应为12017.95元。4、住院伙食补助费3600元，被告太平财险无异议，本院予以确认。5、被告太平财险认可原告住院期间按每天30元计算营养费共计2160元，本院予以认可。6、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为500元。7、原告主张被告的拖车费用200元与本案无关，本院不予支持。8、原告虽因交通事故身体受到伤害，但精神损害未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告3000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，原告损失共计58273.81元，其中医疗费24279.46元、住院伙食补助费3600元，营养费2160元，共计30039.46元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告太平财险支付交强险保险金10000元；误工费15716.40元，护理费12017.95元、交通费500元，共计28234.35元，属于交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财险负担。剩余20039.46元在被告李珠投保的商业险第三者责任保险限额内，由被告太平财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告李珠无需再承担赔偿责任。综上，被告太平财险应向原告冯丹丹支付保险赔偿金共计58273.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯丹丹保险金58273.81元。
被告太平财险如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯丹丹其他诉讼请求。
案件受理费1418元减半收取709元，由被告李珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁英华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第706号
原告马××，女。
被告方××，男。
原告马××与被告方××离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月13日登记结婚，婚生一子方××（1997年12月19日出生）。夫妻感情不和，没有共同语言要求离婚。财产有：2005年在北安市城郊乡建民村自建平房96平方米，2012年5月1日在北安汽配城购买楼房73.69平方米，存款30000.00元及家用电器，以上财产均归被告所有。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、结婚证1份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户口复印件3份，旨在证实家庭成员身份信息。
3、原告身份证复印件1份，旨在证实原告身份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月13日登记结婚，婚后有一婚生子方××（1997年12月19日出生），现在哈尔滨市劳动技术学院上学。婚后原、被告夫妻感情尚好，被告没有太多过错，只是对原告约束的比较严格，轻易不允许原告与别人沟通，对原告没有信任感。在婚，原、被告均承认平时感情尚好，并不吵架，此次只是因为原告与同事喝酒回家后没有理睬被告，被告动手打了原告，原告起诉要求离婚。原、被告共同财产有：2005年在北安市城郊乡建民村自建平房96平方米，2012年5月1日在北安汽配城购买楼房73.69平方米，存款30000.00元及家用电器。庭后调解过程中被告坚决不同意离
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互助互爱，本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，此次原告起诉要求离婚只是因双方偶尔发生矛盾所致，并未导致夫妻感情破裂，不符合离婚条件，故不应准予离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半交纳即150、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 君
二〇一四年九月二十四日
书记员 金鑫鑫
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第706号之一
本院2016年2月26日对原告王某与被告康某继承纠纷一案作出的（2014）北民初字第706号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2014）北民初字第706号民事判决书中第二页第十四行中“医嘱”错误，应补正为“遗嘱”。
审 判 长 董定强
审 判 员 张世辰
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾颖宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第249号
申请执行人陈秀暖，女，汉族。
被执行人吴宗友，男，汉族。
本院于2013年9月5日作出的（2013）集民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈秀暖向本院申请执行，请求强制被执行人吴宗友履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴宗友的财产共计人民币15125元（包括应支付申请款项15000元和执行费125元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯文瑞