wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）请法执字第00202号
申请人贾某，男，1980年6月5日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1976年4月1日，汉族。
被执行人刘某某，男，1985年4月18日，汉族。
本院在执行贾某与高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人高某某偿还申请人贾某借款本金8万元，2014年8月3日刘某某当场兑现15000元，剩余部分于2015年9月3日一次性还清。案件受理费3150元，由申请人高某某承担；执行费1100元，因被执行人生活困难，我院予以免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月二日
书记员 刘香莲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第140号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人项德勇。
被执行人黄红云（系项德勇之妻）。
被执行人赵勇。
被执行人孙玉鸾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3981号民事判决书，于2015年2月9日依法向被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1614350元、违约64574元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费14955元、执行费19189元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾的银行存款176万元；或扣留、提取被执行人项德勇、黄红云、赵勇、孙玉鸾的应得收入176万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十八日
书记员 韩军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01131号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于重庆市开县，汉族，小学文化，个体养殖户，住重庆市万州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月22日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日16时许，被告人陈某驾驶渝F1G1**小型轿车在万州区甘宁镇永平村4组老石油站路段倒车过程中，因操作不当将被害人蒋某某撞倒致伤，后送至万州区甘宁镇中心卫生院抢救无效，于当日因创伤性休克死亡。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人陈某负本次事故全部责任。
另查明，被告人陈某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、接受刑事案件登记表、抓�经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、证人唐某某、李某某、唐某甲、魏某某、张某某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在乡村道路上行驶，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，应当处三年以下有期徒刑，公诉机关提出判处被告人陈某一年六个月有期徒刑以下的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大�良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 黄仁军
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 伟
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第48号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人时小兵，男，1977年1月出生，汉族，小学文化，住山东省陵县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被陵县公安局取保候审；2014年5月3日被本院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人时小兵犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。陵�人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人时小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年10月31日13时10分许，被告人时小兵醉酒驾驶鲁N×××××号面包车，沿陵县迎宾街由北向南行驶，行至陵县第五中学路口时，被陵县交警大队执勤民警查获。经对被告人时小兵抽血检验，其血液酒精含量为150mg／100ml。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人时小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人时小兵依法判处。
被告人时小兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2013年10月31日13时10分许，被告人时小兵醉酒驾驶鲁N×××××号微型普通客车，沿陵县迎宾街由北向南行驶，行至陵县第五中学路口时，不遵守交警执勤人员的交通管制，强行越过执勤点，并与执勤人员发生争执，被陵县交警大队执勤民警查获。经对被告人时小兵抽血检验，其血液酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的现场照片证实了案发现场及车辆的情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队受案登记表，证实该案的发案及受理经过。
（2）、被告人时小兵的常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单等证据，证实被告人时小兵的年龄、身份及家庭住址等基本情况、其驾驶的鲁N×××××号微型普通客车的基本信息，同时证实被告人时小兵的准驾车型为A2E。
（3）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2013年10月31日13时15分许，其大队民警在陵县迎宾街五中路口执勤时，鲁N×××××号面包车强行越过执勤点。经现场对驾驶员时小兵进行呼气式酒精检测后，发现其醉酒驾驶，经抽血检验，其血液酒精含量达150.2792mg／100ml。
（4）、当事人血样提取登记表一份，证实2013年10月31日13时49分在陵县中医院提取被告人时小兵血液样本用于酒精检测。
（5）协议书一份，证实被告人时小兵已赔偿其撞伤人员的医疗费2000元。
3、被告人的供述
被告人时小兵的供述，证实2013年10月31日13时10分左右，其酒后驾驶鲁N×××××号面包车去陵县五中接学生，行至陵县迎宾街五中路口处，看到路口的车很多，有执勤人员不让进入学校，并设置了隔离椎，其继续往里闯，将执勤的路政人员撞伤、设施撞坏，交警赶到对其进行了酒精检测。
4、鉴定意见
德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人时小兵静脉血液中检出乙醇成分，含量为150.2792mg／100ml。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人时小兵对上述证据均未提出异议，且被告人时小兵的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人时小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人时小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿造成的损失；庭审中自愿认罪，态度较�，且积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，可依法对被告人时小兵予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯晓君
二〇一四年七月八日
书 记 员 王秋花
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执501号
申请执行人阮某某，女，住所地郑州市经济技术开发区。
被执行人张某某，地址安阳市殷都区。
被执行人黄某某，地址安阳市文峰区。
被执行人黄某某，地址安阳市文峰区。
申请执行人阮某某与被执行人张某某、黄某某、黄某某公证债权文书一案，由于被执行人张某某、黄某某、黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮某某于2016年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人张某某、黄某某、黄某某还款65000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、黄某某、黄某某银行存款65000元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾晓辉
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1127号
原告于某某（曾用名于某某），女，1969年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告姜某某，男，1965年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告朱某某，女，1965年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人刘照刚，长春岭法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告姜某某、朱某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人沙利金、被告姜某某、朱某某及其委托代理人刘照刚到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年6月18日下午4点多，原告家盖房子，被告姜某某和朱某某在两家发生纠纷界墙底下栽柿子。原告上前阻止时，朱某某手脚相加将原告的脸挠出血，脚将肚子踢青了，其丈夫姜某某手拿木棍打在原告头上，当场昏倒，丈夫刘某某赶到将原告送往松原市中心医院住院治疗，脑右侧额颞部组织挫伤，腔隙性脑梗死、脂肪肝、脸面部皮外伤，住院1天，因无钱医治只好出院，故请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费1476.95元、护理费120.74元、误工费80.94元、伙食补助费50元、交通费300元，合计2127.63元。
二被告辩称，对事件发生的时间、地点没有异议。但是姜再和没有打原告，而是朱洪侠与原告互相厮打。
经审理查明，原告于某某与被告姜某某、朱某某两家因为中间界壁墙纠纷争吵过几次，经村民委员会调解几次未能达成协议。2013年6月18日下午4时多，被告姜某某、朱某某到后园两家界墙附近栽柿子苗，原告于某某将刚栽下的柿子苗拔掉，进而原告于某某与被告朱某某发生厮打。上述事实有扶余市公安局长春岭派出所对姜某某、朱某某、刘某某、于某某的询问笔录予以证实，本院予以确认。扶余市公安局长春岭派出所对证人冯某某的询问笔录证实，2013年6月18日下午3时左右，在姜某某跟刘某某在两家中间界墙附近，于某某与朱某某发生厮打。没看见姜某某打到刘某某和于某某。庭审中，双方当事人对证人冯某某的证言均无异议，本院对证人冯某某所证实的内容予以采信。原告于某某受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为闭合性颅脑损失、脑震荡伤、右侧额颞部组织挫伤，腔隙性脑梗死、脂肪肝，住院1天，医疗费1476.95元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、医疗�票据、松原市中心医院身份参保审批表、出院通知书、长春岭镇杨家村治保委员会证明予以证实，本院予以采信。原告要求车费300元，综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为150元。
本院认为，原告于某某与被告朱某某之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，被告朱某某在界墙纠纷尚未处理时仍去界墙附近栽柿子苗，引发矛盾升级，发生厮打，并造成原告右侧额颞部组织挫伤，具有有过错，且过错较大，应承担主要责任。原告于某某在被告栽柿子苗时将苗拔掉，也有过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费符合法律规定，交通费应根据公平合理原则予以赔偿。根据证人冯某某在公安机关的笔录证实被告姜某某并没有与于某某进行厮打。被告姜某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告于某某医疗费1476.95元、误工费80.94元、伙食补助费50元、交通费150元，合计人民币1757.89元的70%，即1230.52元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担50元，被告朱某某负担200元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 威
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初826号
原告：双流区冯氏糖果商贸部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城304栋27号。
经营者：冯科，男，1987年4月11日出生，汉族，工体工商户，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：安岳县糖瓜子批发部，经营场所四川省安岳县岳阳镇通达市场13号门市。
经营者：唐庭祥，男，1969年10月11日出生，汉族，工体工商户，住四川省乐至县。
原告双流区冯氏糖果商贸部与被告安岳县糖瓜子批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告双流区冯氏糖果商贸部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流区冯氏糖果商贸部申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双流区冯氏糖果商贸部撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，公告费300元，合计587元，由原告双流区冯氏糖果商贸部负担。
审 判 长 廖中朗
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋慕华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第209号
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告：沈某某。
原告胡某某为与被告张某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，本院于2012年2月21日立案受理。依法由审判员王海珍适用
简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告张某某、沈某某经本院合法传唤拒不当庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告张某某、沈某某以做生意资金周
转需要，于2011年2月13日，向原告借款70万元并出具借条交
原告收执，双方约定于2012年2月13日归还借款，并以坐落于
温州市××小区××室作为抵押。现借款已到期，但被告却拒
不还款，现原告起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款人
民币70万元及利息（利息自2011年10月1日起按1.6%计算至履
行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告胡某某向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款70万元的事实；
2、中国建设银行汇本票申请书复印件一份及银行账目明
细复印件一份，证明原告通过建设银行汇款给被告指定其女儿
张某的账户内；3、常住人口登记表复印件一份，证明二被告系夫妻关系
，张某是被告女儿。
被告张某某、沈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
经庭审，现本院对原告提供的证据认证如下：
一、被告张某某、沈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利；
二、对原告提供的证据1、2、3，借条系被告沈某某书写
并经被告张某某、沈某某签字确认的原件，银行交易明细及常
住人口登记表，可以证明原告将借款转入二被告女儿张某账户
的事实，故本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：从2005年开始，被告张某
某、沈某某以资金周转需要，陆某某原告借款并分别出具借条
。2011年2月13日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告借
款70万元并重新出具借条交原告收执，双方约定于2012年2月1
3日归还借款，月利息为9800元，并以登记于被告沈某某名下
坐落于温州市鹿城区××小区××室作为抵押，但双方未办理
抵押登记。二被告已支付利息至2012年1月12日，现借款已到
期，但被告却拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告
张某某向其借款人民币70万元，并提供了由二被告出具的借条
、银行明细及常住人口登记表来证明其主张的事实，从举证责
任的角度出发，原告提供的证据已经达到了证实原告与被告之
间存在借款关系的证明标准。因此，原告与被告张某某、沈某某之间的借款关系应予确认。故原告起诉要求二被告支付借款
本金70万元的请求，本院予以支持。关于利息，由于被告已支
付利息至2012年1月12日，且双方约定的月利息为9800元，折
算月利率为1.4%，故本院对自2012年1月13日起按照月1.4%计
算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告张某某、沈某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权
利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、沈某某于本判决生效之日起三日内偿
付原告胡某某借款人民币70万元及利息（利息自2012年1月13
日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.4%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11320元、减半收取5660元，财产保全
费4020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一二年三月十九日
书记员 邵建海
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第011号
原告余某某，男，1974年7月1日出生。
委托代理人刑付渠。河南广义律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年3月10日出生。
本院在审理原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年一月三十日
书记员 王 生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0907号
原告陈业美，男，汉族。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告于松，男，汉族。
原告陈业美诉被告于松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈业美的委托代理人胡汉轩、唐睿冉、被告于松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业美诉称，2013年6月16日，被告于松驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿“苏2**线”由南向北行使至“苏2**线”109KM＋489M处，撞到原告陈业美，造成原告受伤，本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告于松承担全部责任，原告陈业美无责任。被告于松驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费10509.92元、营养费1150元、住院伙食补助费450元、误工费4284.3元、护理费4600元、交通费250元，共计21244.22元，并承担诉讼费。
被告于松辩称，是原告骑电动三轮车撞到被告，被告没有过错不同意赔偿，事故发生后，被告已垫付原告医疗费3000元，请依法判决。
经审理查明：2013年6月16日20时57分许，被告于松驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿“苏2**线”由南向北行使至“苏2**线”109KM＋489M处，在道路东侧非机动车道内撞到前方同向步行的原告陈业美，造成原告陈业美受伤，车辆损坏。原告陈业美受伤后被送至泗阳康达医院住院治疗，于2013年7月10日出院，花费医疗费10094.42元，其中被告于松支付3000元，出院医嘱为：休息三月，加强营养及护理，定期复诊，不适门急诊随诊。此后原告陈业美在泗阳康达医院及泗阳县南刘集医院门诊治疗支付医疗费390.5元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告于松承担本起事故全部责任，原告陈业美无责任。
另查明：苏N×××××普通二轮摩托车车主为被告于松，该车未投保交强险。原告陈业美的户籍性质为农业家庭户口，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、被告于松提供的预缴款单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方未投保交强险的，应在保监会公布的交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告陈业美因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告于松承担本起事故全部责任，原告陈业美无责任。根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告于松承担全部赔偿责任。对于原告主张的护理费、营养费，因原告未提供证据证明出院后仍需护理和加强营养的期限，本院支持住院期间的费用。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告陈业美应得到的赔偿为：医疗费10484.92元、住院伙食补助费432元（24×18）、营养费240元（24×10）、误工费4252.2元（13598÷365×114）、护理费1200元（24×50）、交通费酌定200元，合计16809.12元。上述费用在交强险限额内的部分为15652.2元，因被告于松驾驶的车辆未投保交强险，则被告于松应予赔偿。上述费用超出交强险限额的部分为1156.92元，由被告于松承担全部赔偿责任。被告于松应赔偿原告陈业美共计16809.12元，扣除被告于松已垫付的3000元，还应赔偿13809.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于松于本判决生效后十日内赔偿原告陈业美各项费用共计13809.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告于松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月八日
书 记 员 葛宇秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00035号
原告陈某某。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所，特别授权。
被告王某某。
被告王某甲。
被告王某。
被告王某委托代理人张某某，系被告王某之母。
被告何某。
被告何甲。
被告杨某。
原告陈某某与被告王某某、王某甲、何某、何甲、王某、杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某和委托代理人赵义安，被告王某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。何某、何甲自愿放弃继承权。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被继承人王某乙于1999年5月5日在樊城区民政部门登记结婚，次年，王某乙即中风偏瘫，十几年来一直由原告单独服侍，直到2011年6月16日丈夫王某乙离世后，我每月在华中制药厂领取400多元的遗嘱生活费，丈夫王某乙曾于2004年2月25日在樊城区公证处立遗嘱一份，注明将其所有的华中制药厂家属院42#1单元1楼（一室一厅）由原告继承，请求人民法院依法确认遗嘱继承，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对遗嘱真实性有疑问，不承担本案诉讼费。
被告王某某、王某甲、杨某未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被继承人王某乙与第一任妻子丁某某婚后共同生育五个子女，长子王某某，下落不明；次子王继祥，1993年去世，生育一子王某，王某代位继承了王某甲的继承权；三子王某甲；长女王某丙，1981年去世，生育两子何某、何甲，何某、何甲代位继承了王某丙的继承权，二人明确表示不主张该房屋继承权；次女王某丙，2002年去世，生育一女杨某，杨某代位继承了王某丙的继承权。丁某某于1983年去世。被继承人王某乙与第二任妻子胡某某婚后无子女，胡某某于1998年去世。原告陈某某与被继承人王某乙于1999年5月5日登记结婚，婚后无子女。王某乙于2004年2月25日在襄樊市樊城区公证处立下一份公证遗嘱，将其位于华中制药厂生活区42号楼1单元3房一室一厅的产权在其去世后由其妻子陈某某继承，王某乙于2011年6月16日去世。另查明，王某乙于1996年搬进位于华中制药厂生活区42号楼1单元3房一室一厅房屋居住，此房于2000年1月开始参加襄阳市房改，2005年1月11日取得房产证，遗嘱中位于华中制药厂生活区42号楼1单元3房一室一厅与房产证上19幢113房是同一套房屋。王某乙去世后原告找被告配合其办理房产过户手续，被告不予配合，故原告诉至法院。
本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。被继承人王某乙所立的公证遗嘱符合我国《继承法》关于“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”规定要件，合法有效，应受法律保护。原告诉请要求依法确认遗嘱继承的诉讼请求合法，本院应予支持。被告对遗嘱真实性有疑问，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于华中制药厂生活区42号楼1单元3房一室一厅（19幢113房），房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000685**号房屋一套产权归原告陈某某所有。
案件受理费3300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄璐璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00072-1号
申请执行人曾丽萍。
被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
本院依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1039号仲裁裁决书，于2014年1月6日向被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司五日内履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司的银行存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年二月九日
书记员 夏建飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第01164号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人章景刚。
被执行人马寅福。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法行终字第119号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。长沙市岳麓区人民政府根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，对马寅福作出（2011）岳征字第213号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》：一、决定对马寅福所有的位于长沙市岳麓区茶子山第017栋109号房屋予以征收，并实行货币补偿，补偿价格为236939元，并将长沙市岳麓区麓谷锦和小区16栋1403号房（产权面积为86.62平方米）作为马寅福的周转用房；二、限马寅福在房屋征收补偿安置决定送达之日起十五日内将被征收的房屋腾空并交付建设单位拆除。马寅福不服长沙市岳麓区人民政府作出的（2011）岳征字第213号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，于2012年7月20日判决驳回马寅福的诉讼请求，后马寅福上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2012年10月22日判决驳回上诉，维持原判。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人马寅福腾空位于长沙市岳麓区茶子山第017栋109号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 徐 波
审判员 蔡亨松
二〇一二年十二月四日
书记员 王 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02413号
上诉人（原审被告）昆山伟事达精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1585号3幢，组织机构代码57037586-7。
法定代表人况建虎，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金大援。
上诉人昆山伟事达精密模具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山伟事达精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山伟事达精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山伟事达精密模具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山伟事达精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 芮 园
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02507号
原告陈祖雄，男，1975年9月29生，汉族，无固定职业。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族，巫山县公路局职工。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族，巫山县水务局职工。
原告陈祖雄与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴名国独任审判，适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈祖雄，被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖雄诉称，2013年7月20日，被告姜会珍因加工石料需资金周转，向原告借款17万元，口头约定月息2%。利息付至2015年5月20日，后原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞拒绝归还。现起诉要求：1.判令二被告归还原告借款17万元及利息，利息从2015年5月21日至付清之日止按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告姜会珍辩称，借款是事实，同意还款，但是现在没有钱还，请求依法判决。
被告严兴闻未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月20日，被告姜会珍因加工石料需资金周转，向原告借款17万元，口头约定利率为月息2%，并按月支付。由被告姜会珍给原告出具了借条，载明“今借陈祖雄现金大写人民币壹拾柒万元整。（170000.00元）”。利息付至2015年5月20日止。
另查明，被告姜会珍、严兴闻于2013年3月25日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。2013年7月20日，中国人民银行公布的1至3年期贷款年利率6.15%。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件，借条，婚姻登记记录证明复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告姜会珍向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以保护。本案借款发生在被告姜会珍、严兴闻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。综上，原告陈祖雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，偿还原告陈祖雄借款本金17万元及利息（利息自2015年5月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半交纳1850元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴名国
二〇一五年十月九日
书记员 艾星君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01234-1号
申请执行人：朱学元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周保庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱学元与被执行人周保庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）宣民一初字第00057号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人周保庆立即给付申请执行人朱学元2万元及利息（自2010年7月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费300元、公告费300元、执行费209元。
本院在执行中查明，被执行人周保庆名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益。依法可予以冻结或划拨，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周保庆所有的银行存款人民币3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年九月十七日
书记员 叶亚平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00218号
李某某。
被告朱某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某的委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告朱某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年初经双方父母撮合相识恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某，现在苏州读大学。在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾争吵，从2013年春节开始分居生活，夫妻感情已经名存实亡，故原告诉至本院要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚登记申请书、审查处理结果各一份。
被告朱某辩称：原告所述的婚姻状况属实，但双方并未分居，被告希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年初经双方父母撮合相识恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女�取名李某，现已成年。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾争吵致夫妻感情不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某离婚。
本案诉讼费120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年四月十五日
书记员 杜丽丽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第33号
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人马金德，局长。
委托代理人（特别授权代理）解本忠、张晓珺。
被申请人杭州凯文房地产开发有限公司，住杭州市余杭区临平街道星光街577-579号。
法定代表人：郭国强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王式跃、马倩倩。
申请人依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2013）027号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年2月24日向本院申请，要求对被申请人杭州凯文房地产开发有限公司强制执行以下事项：对被申请人行政罚款人民币10000元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月3日召集申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局和被申请人杭州凯文房地产开发有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2013）027号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2013）027号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈斯敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00253-1号
申请执行人：花小梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：曹学友，男，1969年11月25日出生，汉族，上海铁路局生活服务中心职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张爱华，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系曹学友妻子。
申请执行人花小梅与被执行人曹学友、张爱华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00383号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3871号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：陈奕敏，女，汉族，1987年5月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈奕敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370063356349的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币5078.16元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金3132.7元、利息、滞纳金（截至2013年2月27日的利息为1760.97元，滞纳金184.49元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈奕敏经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈奕敏向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370063356349。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币3132.7元、利息人民币1760.97元、滞纳金人民币184.49元，合计人民币5078.16元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币3132.7元、利息人民币1760.97元、滞纳金人民币184.49元，合计人民币5078.16元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈奕敏应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币3132.7元、利息人民币1760.97元、滞纳金人民币184.49元，共计人民币5078.16元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈奕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，支行行长。
被告：葛鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行与被告葛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，支行行长。
被告：葛鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行与被告葛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 员 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院
民事�定书
（2017）冀0927民初2107号
原告：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，现住南皮县。
被告：杨希贞，男，1969年6月11日出生，汉族，现住南皮县。
韩建永与杨希贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩建永于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建永撤诉。
案件受理费255.0元，减半收取计127元,由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一七年十一月三十日
书记员 王国治
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4633号
原告：广州银行股份有限公司红棉支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张艳琼，行长。
委托代理人：吴旭强、陈怀国，该行员工。
被告：容连杏，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广州银行股份有限公司红棉支行诉被告容连杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭强、陈怀国到庭参加诉讼。被告容连杏下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无�庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1.解除原告与被告签署的《个人借款合同》；2、被告立即偿还借款本金432574.4元及利息（含罚息、复利，计至2015年1月21日的利息为24876.06元，罚息964.32元，复利1039.38元，之后产生的利息、罚息及复利按照合同约定支付至还清全部款项之日）；3、原告对被告提供的位于番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园2座2梯801房的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告容连杏无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告（贷款人）与被告容连杏（乙方，借款人）签订《个人借款合同》，约定被告容连杏向原告申请个人综合消费贷款450000元用于住房装修；借款期限为10年；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上�30%；还款方式为按月等额还款，还款日为每月8日，最后一次还款日为借款到期日；被告容连杏未能按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告容连杏在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告限期纠正违约行为，单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使贷款人享有的任何担保权利。
同日，原告（抵押权人）与被告容连杏（抵押人）签订《抵押合同》，合同约定：为保证原告债权的实现，被告容连杏自愿将其享有合法处分权的位于番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园2座2梯801房的房产抵押给原告；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产价值为2435000元；主合同项下任一债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权；处置抵押物所得价款按下列顺序清偿债务：实现债权和抵押权的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序抵押权人有权予以变更。2014年9月2日，原告与被告容连杏对抵押物办理了抵押登记手续。根据广州市国土资源和房屋管理局出具的《粤房地他项权证》显示：所有人为被告容连杏，抵押权人为原告，他项权利范围为全部，债权数额为450000元。
签约后，原告向被告容连杏发放贷款450000元，被告容连杏未�行合同，成讼。截至2016年1月21日，被告容连杏拖欠本金432574.4元、利息24876.06元、罚息964.32元、复利1039.38元。
以上事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、个人借款借据、欠款清单、房地产他项权证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告容连杏签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向被告容连杏发放了贷款，被告容连杏未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，故原告起诉主张解除合同，并要求被告容连杏清偿借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告容连杏自愿将涉案房屋抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办�了抵押登记，原告对该抵押房屋享有抵押权，当被告容连杏不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告广州银行股份有限公司红棉支行与被告容连杏于2014年8月29日签订的《个人借款合同》予以解除。
二、被告容连杏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司红棉支行偿还贷款本金432574.4元及利息（含罚息、复利，计至2016年1月21日的利息24876.06元、罚息964.32元、复利1039.38元，从2016年1月22日起的利息、罚息、复利按照《�人借款合同》约定标准至该合同解除之日止，《个人借款合同》解除后的罚息、复利按照该合同约定的逾期贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
三、被告容连杏不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司红棉支行有权从拍卖或者变卖被告容连杏名下位于番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园2座2梯801房的房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7959元，保全费2740元，由被告容连杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状�日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 冼宇航
人民陪审员 温爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龚 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第90号
原告戴子荣，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
委托代理人王伟，该局治安大队科员，一般代理。
原告戴子荣不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年4月29日作出的被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月4日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案，原告戴子荣、被告唐山市公安局丰润区分局的委托代理人戚慧杰、王伟到庭参加了诉讼。2016年1月12日，经河北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告戴子荣诉称，一、丰润区华天实业集团自2009年在我村北山开水泥石矿由于放大炮装药过量，把我村百姓的房屋不同程度的震坏。二、山厂开采给我村造成严重污染，蔬菜污染的简直不能食用，庄稼被污染的全是灰尘，收秋时不戴口罩就无法干活。三、在2015年2月27日上午，我村村民马洪成奉我村支书刘志永的命令，叫全村有人的出人，有车的出车，出人的记工开工资，出车的没多有少给点。把北山的道给堵了，向山场要炮震费和污染费。四，我村百姓堵得不是国道也不是通乡道，堵的是我村百姓下地干活的道。我们没有给国家和政府造成任何损失。五，华天在我村开水泥石矿，他们的开采证在2013年4月30日就到期了。开采证到期后，他们一直在盗采，从没有停止过，有我村百姓的录像和全村百姓的手印为证。六、华天集团在没有开采证的情况下，从未停止盗采，他们的行为是盗采国家矿产资源。他们是违法犯罪行为，他们应当受到国法的制裁。七、我村百姓堵道是正义之师，是向非法盗采国家矿产资源的坏人作斗争，古往今来都有见义勇为者，我村百姓堵道是见义勇为的真实写照。八、好人不得好报，在2015年4月29日上午，我村支书记刘志永调集警察到我村强行通道，对我村百姓实行惨无人道的暴力镇压，刘志永扬言“出现一切后果我负责”把放在道上的车全部拖走，一个彩钢房没有在道上也被他们拖走，道边的一个帐篷也被他们砸烂，踩着妇女的头发就往车上拉，将我村村民郑保印拳打脚踢后，被他们给送进了医院。其场景惨不忍睹，这简直就是打、砸、抢。九、被分润区公安局抓走的我村村民有：高树成、张翠云、戴子荣、翟连正等十多人，2015年6月23日我村百姓去丰润国土局拿答复，在回家的路上刘振义、高福林被丰润区公安局强行非法抓走，丰润区公安局给行政拘留。丰润区公安局给被拘人员定的罪名是寻衅滋事和积极参与堵路，这个罪名强加给被拘人员与事实完全不符，华天在没有任何开采手续的情况下震坏我村百姓的房屋，毁坏我村良田600多亩，我们百姓堵道这难道是寻衅滋事吗？华天在没有开采许可证的情况下非法开采，丰润区公安局请给一个名正言顺的合法答复。百姓堵道是阻止非法开采者，这本是公安局该做的，百姓替他们做了，他们不但不感激，反而恩将仇报，以莫须有的罪名非法拘留，请求法院依法撤销公安局对原告的行政处罚唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定。
原告戴子荣主张，被告唐山市公安局丰润区分局在2015年4月29日作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定是对原告戴子荣等五个人一并作出的，并向法庭提交了被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书的复印件，该处罚决定书载明：“被处罚人高树成，……张翠云，……戴子荣，……谭凤文，……翟翠莲，……现查明：2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣行政拘留十日。……”。但原告当庭未能提交上述处罚决定书的原件，也未能说明该处罚决定书的合法来源。
被告唐山市公安局丰润区分局主张，其确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告戴子荣无关，而原告戴子荣提交的那份被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书不存在，并向法庭提交了被处罚人为吴秀成的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书及被处罚人为原告戴子荣的唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定书及执行回执作为证据。
经审理查明，被告查明，2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、舒仁秀、刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定，对吴秀成处以行政拘留十日的处罚。该处罚决定书左下角载明：“被处罚人：吴秀成（签名手印），2015年4月29日”。同日，被告依据同一事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定，对原告戴子荣处以行政拘留十日的处罚，并依法向原告送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定书。该对原告的处罚决定已执行。现原告对唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定(被处罚人为戴子荣等五人)不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据被告提交的证据，被告确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告戴子荣无关，且被告于同日对原告戴子荣作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定书，并依法向原告进行了送达。同时，原告未能提供证据原件证明其所主张的，被告唐山市公安局丰润区分局对原告等五人作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定真实存在。故对被告主张唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定与原告戴子荣无关，原告戴子荣提交的那份被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书不存在，本院予以采信。综上，本院认定，原告戴子荣的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴子荣的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 果 兴
二〇一六年六月十七日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第90号
原告戴子荣，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
委托代理人王伟，该局治安大队科员，一般代理。
原告戴子荣不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年4月29日作出的被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月4日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案，原告戴子荣、被告唐山市公安局丰润区分局的委托代理人戚慧杰、王伟到庭参加了诉讼。2016年1月12日，经河北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告戴子荣诉称，一、丰润区华天实业集团自2009年在我村北山开水泥石矿由于放大炮装药过量，把我村百姓的房屋不同程度的震坏。二、山厂开采给我村造成严重污染，蔬菜污染的简直不能食用，庄稼被污染的全是灰尘，收秋时不戴口罩就无法干活。三、在2015年2月27日上午，我村村民马洪成奉我村支书刘志永的命令，叫全村有人的出人，有车的出车，出人的记工开工资，出车的没多有少给点。把北山的道给堵了，向山场要炮震费和污染费。四，我村百姓堵得不是国道也不是通乡道，堵的是我村百姓下地干活的道。我们没有给国家和政府造成任何损失。五，华天在我村开水泥石矿，他们的开采证在2013年4月30日就到期了。开采证到期后，他们一直在盗采，从没有停止过，有我村百姓的录像和全村百姓的手印为证。六、华天集团在没有开采证的情况下，从未停止盗采，他们的行为是盗采国家矿产资源。他们是违法犯罪行为，他们应当受到国法的制裁。七、我村百姓堵道是正义之师，是向非法盗采国家矿产资源的坏人作斗争，古往今来都有见义勇为者，我村百姓堵道是见义勇为的真实写照。八、好人不得好报，在2015年4月29日上午，我村支书记刘志永调集警察到我村强行通道，对我村百姓实行惨无人道的暴力镇压，刘志永扬言“出现一切后果我负责”把放在道上的车全部拖走，一个彩钢房没有在道上也被他们拖走，道边的一个帐篷也被他们砸烂，踩着妇女的头发就往车上拉，将我村村民郑保印拳打脚踢后，被他们给送进了医院。其场景惨不忍睹，这简直就是打、砸、抢。九、被分润区公安局抓走的我村村民有：高树成、张翠云、戴子荣、翟连正等十多人，2015年6月23日我村百姓去丰润国土局拿答复，在回家的路上刘振义、高福林被丰润区公安局强行非法抓走，丰润区公安局给行政拘留。丰润区公安局给被拘人员定的罪名是寻衅滋事和积极参与堵路，这个罪名强加给被拘人员与事实完全不符，华天在没有任何开采手续的情况下震坏我村百姓的房屋，毁坏我村良田600多亩，我们百姓堵道这难道是寻衅滋事吗？华天在没有开采许可证的情况下非法开采，丰润区公安局请给一个名正言顺的合法答复。百姓堵道是阻止非法开采者，这本是公安局该做的，百姓替他们做了，他们不但不感激，反而恩将仇报，以莫须有的罪名非法拘留，请求法院依法撤销公安局对原告的行政处罚唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定。
原告戴子荣主张，被告唐山市公安局丰润区分局在2015年4月29日作出的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定是对原告戴子荣等五个人一并作出的，并向法庭提交了被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书的复印件，该处罚决定书载明：“被处罚人高树成，……张翠云，……戴子荣，……谭凤文，……翟翠莲，……现查明：2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣行政拘留十日。……”。但原告当庭未能提交上述处罚决定书的原件，也未能说明该处罚决定书的合法来源。
被告唐山市公安局丰润区分局主张，其确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告戴子荣无关，而原告戴子荣提交的那份被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书不存在，并向法庭提交了被处罚人为吴秀成的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书及被处罚人为原告戴子荣的唐润公（左）行罚决字（2015）0298号行政处罚决定书及执行回执作为证据。
经审理查明，被告查明，2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、舒仁秀、刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定，对吴秀成处以行政拘留十日的处罚。该处罚决定书左下角载明：“被处罚人：吴秀成（签名手印），2015年4月29日”。同日，被告依据同一事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0298号行政处罚决定，对原告戴子荣处以行政拘留十日的处罚，并依法向原告送达了唐润公（左）行罚决字（2015）0298号行政处罚决定书。该对原告的处罚决定已执行。现原告对唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定（被处罚人为戴子荣等五人）不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据被告提交的证据，被告确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告戴子荣无关，且被告于同日对原告戴子荣作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0298号行政处罚决定书，并依法向原告进行了送达。同时，原告未能提供证据原件证明其所主张的，被告唐山市公安局丰润区分局对原告等五人作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定真实存在。故对被告主张唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定与原告戴子荣无关，原告戴子荣提交的那份被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书不存在，本院予以采信。综上，本院认定，原告戴子荣的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴子荣的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 果 兴
二〇一六年六月十七日
书记员 赵国娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第90号
原告胡建成，男，1945年3月25日出生。
被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区太平桥小区39号楼。
法定代表人裴玉珍，主任。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告胡建成认为被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）违法行政，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告胡建成诉称，北京市丰台区莲花池西里×号院××号自建房建于70年代，在单位自管围墙内，既不影响交通，也不影响市容，不是私搭乱建的违章建筑，原告在此安居20年。2006年3月4日，该房屋突然被太平桥街道办事处人员强行拆除。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，没有设定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效；第三十九条规定，处罚决定书要送达当事人，注明姓名、地址、违法依据、行政复议期限、处罚机关印章及当事人应享有的权利；第四十一条规定，不依照第三十一条、第三十三条告知当事人事实、理由、依据，拒听当事人陈述、申辩的，处罚不能成立；第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。综上，北京市丰台区莲花池西里×号院××号自建房存在了几十年，早已超过二年的期限。太平桥街道办事处的行政行为程序违法，严重违背法律及国办发明电《关于认真做好城镇城市拆迁工作，维护社会稳定的紧急通知》、《关于房屋所有权登记工作中对违章建筑处理的原则意见》、京政函（2000）60号《关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》、京政函（2001）109号《关于北京市城市房屋拆迁补助费有关规定的批复》规定，给原告造成精神伤害和经济损失。请求法院确认2006年3月4日被告强行拆除北京市丰台区莲花池西里×号院××号一间自住房行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自述其居住的涉案房屋于2006年3月4日被拆除，原告当时即知晓被诉行为内容。故原告不服该行为提起行政诉讼的最长期限为该日起2年，其于2015年2月提起本诉讼，超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告胡建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 阎雪莲
审判员 周 循
审判员 许 欣
二〇一五年四月十日
书记员 姜尚言
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第90号原告戴子荣，农民。被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。委托代理人王伟，该局治安大队科员，一般代理。原告戴子荣不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年4月29日作出的被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月4日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案，原告戴子荣、被告唐山市公安局丰润区分局的委托代理人戚慧杰、王伟到庭参加了诉讼。2016年1月12日，经河北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告戴子荣诉称，一、丰润区华天实业集团自2009年在我村北山开水泥石矿由于放大炮装药过量，把我村百姓的房屋不同程度的震坏。二、山厂开采给我村造成严重污染，蔬菜污染的简直不能食用，庄稼被污染的全是灰尘，收秋时不戴口罩就无法干活。三、在2015年2月27日上午，我村村民马洪成奉我村支书刘志永的命令，叫全村有人的出人，有车的出车，出人的记工开工资，出车的没多有少给点。把北山的道给堵了，向山场要炮震费和污染费。四，我村百姓堵得不是国道也不是通乡道，堵的是我村百姓下地干活的道。我们没有给国家和政府造成任何损失。五，华天在我村开水泥石矿，他们的开采证在2013年4月30日就到期了。开采证到期后，他们一直在盗采，从没有停止过，有我村百姓的录像和全村百姓的手印为证。六、华天集团在没有开采证的情况下，从未停止盗采，他们的行为是盗采国家矿产资源。他们是违法犯罪行为，他们应当受到国法的制裁。七、我村百姓堵道是正义之师，是向非法盗采国家矿产资源的坏人作斗争，古往今来都有见义勇为者，我村百姓堵道是见义勇为的真实写照。八、好人不得好报，在2015年4月29日上午，我村支书记刘志永调集警察到我村强行通道，对我村百姓实行惨无人道的暴力镇压，刘志永扬言“出现一切后果我负责”把放在道上的车全部拖走，一个彩钢房没有在道上也被他们拖走，道边的一个帐篷也被他们砸烂，踩着妇女的头发就往车上拉，将我村村民郑保印拳打脚踢后，被他们给送进了医院。其场景惨不忍睹，这简直就是打、砸、抢。九、被分润区公安局抓走的我村村民有：高树成、张翠云、戴子荣、翟连正等十多人，2015年6月23日我村百姓去丰润国土局拿答复，在回家的路上刘振义、高福林被丰润区公安局强行非法抓走，丰润区公安局给行政拘留。丰润区公安局给被拘人员定的罪名是寻衅滋事和积极参与堵路，这个罪名强加给被拘人员与事实完全不符，华天在没有任何开采手续的情况下震坏我村百姓的房屋，毁坏我村良田600多亩，我们百姓堵道这难道是寻衅滋事吗？华天在没有开采许可证的情况下非法开采，丰润区公安局请给一个名正言顺的合法答复。百姓堵道是阻止非法开采者，这本是公安局该做的，百姓替他们做了，他们不但不感激，反而恩将仇报，以莫须有的罪名非法拘留，请求法院依法撤销公安局对原告的行政处罚唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定。原告戴子荣主张，被告唐山市公安局丰润区分局在2015年4月29日作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定是对原告戴子荣等五个人一并作出的，并向法庭提交了被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书的复印件，该处罚决定书载明：“被处罚人高树成，……张翠云，……戴子荣，……谭凤文，……翟翠莲，……现查明：2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣行政拘留十日。……”。但原告当庭未能提交上述处罚决定书的原件，也未能说明该处罚决定书的合法来源。被告唐山市公安局丰润区分局主张，其确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告戴子荣无关，而原告戴子荣提交的那份被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书不存在，并向法庭提交了被处罚人为吴秀成的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书及被处罚人为原告戴子荣的唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定书及执行回执作为证据。经审理查明，被告查明，2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、舒仁秀、刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定，对吴秀成处以行政拘留十日的处罚。该处罚决定书左下角载明：“被处罚人：吴秀成（签名手印），2015年4月29日”。同日，被告依据同一事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定，对原告戴子荣处以行政拘留十日的处罚，并依法向原告送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定书。该对原告的处罚决定已执行。现原告对唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定(被处罚人为戴子荣等五人)不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据被告提交的证据，被告确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告戴子荣无关，且被告于同日对原告戴子荣作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定书，并依法向原告进行了送达。同时，原告未能提供证据原件证明其所主张的，被告唐山市公安局丰润区分局对原告等五人作出了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定真实存在。故对被告主张唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定与原告戴子荣无关，原告戴子荣提交的那份被处罚人为原告戴子荣等五人的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书不存在，本院予以采信。综上，本院认定，原告戴子荣的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴子荣的起诉。案件受理费五十元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  徐天鹏审判员  梁 颖审判员  果 兴二〇一六年六月十七日书记员  赵国娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7895号
原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼。
负责人，王峥嵘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，男，1973年10月17日出生，汉族，住福湖北省红安县，系公司职员。
被告：陈苗烽，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告陈苗烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月八日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保187号
申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人：甘肃信通通利房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
申请人甘肃第六建设集团股份有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃信通通利房地产开发有限公司银行账户存款77320000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃第六建设集团股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃信通通利房地产开发有限公司银行账户存款77320000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2163号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人陈标，该行行长。
委托代理人吴宝珍，该行职工。
被告邓振作，男，1977年05月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告邓振作信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝珍到庭参加诉讼，被告邓振作经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告邓振作向我行申请金穗贷记卡，金额为6000元整。我行受理了被告的申请，并提示被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在金穗贷记卡章程签字确认后于2016年2月10日开始用卡透支消费。被告透支以后，没有按约定及时还款付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求判决被告邓振作立即偿还原告金穗贷记卡消费贷款本金5232.13元、利息507.14元及滞纳金326.08元及2016年7月8日以后所产生的利息、滞纳金。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证及机动车行驶证复印件个一份，证明原告的身份情况以及被告借款用途；3、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、贷记卡账户详细信息表复印件各一份，证明原、被告间的借款合同关系；截止2016年7月8日被告拖欠原告信用卡消费本金5232.16元、利息507.14元、滞纳金326.08元。
被告邓振作未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月26日，被告邓振作向原告申请金穗贷记卡消费借款。在被告签名认可的金穗准贷记卡领用合约及章程中，双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年7月14日，原告批准了被告的金穗贷记卡申请，信用额度为6000元。此后，被告开始用卡透支消费，但被告没有按约定及时还款付息，多次逾期违约，至2016年7月8日止拖欠原告借款本金5232.16元及该日止的利息507.14元、滞纳金326.08元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的证据2、3组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓振作向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告邓振作的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告邓振作不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告邓振作还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振作偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币5232.16元。
二、被告邓振作支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年7月8日之前的借款利息507.14元及滞纳金326.08元。
三、被告邓振作支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年7月9日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）；
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告邓振作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21995号
原告：上海鑫让实业有限公司。
法定代表人：王让，总经理。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被告：李忠红。
原告上海鑫让实业有限公司与被告李忠红确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海鑫让实业有限公司于案件审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫让实业有限公司要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫让实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告上海鑫让实业有限公司负担。
审判员 沈明霞
二〇一八年一月四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1631号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人吕伟强，男，系原告之子。
被告尤春梅，女，成人，汉族，住永春县。
被告潘联星，男，成人，汉族，住福建省永春县。
原告吕国耀因与被告尤春梅、潘联星民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕国耀负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月四日
书记员 曾伟东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10678号
原告潘娟，女，1979年3月18日出生。
委托代理人房选涛，北京市德润律师事务所律师。
被告保定京通客运有限公司，住所地河北省保定市定兴县兴华东路66号。
法定代表人霍永义，经理。
委托代理人刘惠华，女，1968年8月26日出生，保定京通客运有限公司法律顾问，住河北省保定市定兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市河隆兴中路111号。
负责人周建强，总经理。
委托代理人赵伟伟，女，1990年5月19日出生，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告潘娟与被告保定京通客运有限公司（以下简称：京通客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘娟的委托代理人房选涛，被告京通客运公司的委托代理人刘惠华，被告联合保险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟诉称：2015年12月6日16时10分，由郝英兵驾驶的车牌号为×××的小客车（车辆登记在李群名下，郝英兵和李群系夫妻关系），由南向北行驶至北京市大兴区京开高速进京兆丰桥上，被杜国良驾驶的车牌号为×××的大客车（车辆登记在京通客运公司名下）追尾，造成小客车尾部损坏，同乘人郝昕玥、潘娟（原告）受伤入院治疗。北京市公安局大兴分局交通支队出具的《交通事故认定书》认定：杜国良驾驶的车牌号为×××的大客车负全部责任，小客车无责任。车牌号为×××的大客车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次交通事故共产生治疗费9025.67元，治疗产生交通费411元，产生误工损失62627元。此次交通事故给原告造成了巨大的心理伤害，在很长一段时间内影响了原告的工作及与周围人的交流，被告应向原告支付相应的精神损害抚慰金。原告认为，根据相关法律，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责任赔偿。在本次交通事故中，应首先由联合保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由京通客运公司承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求1、判令被告向原告赔偿交通费411元；2、判令被告向原告赔偿治疗费9025.67元；3、判令被告向原告赔偿误工费26000元；4、判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司辩称：对于事故经过要求以事故认定书为准，请法庭核实涉案车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证以及道路运输许可证，该涉案车辆在保险公司投保交强险，商业三者险100万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，本案不涉及伤残，对于原告的精神抚慰金不认可，不同意承担诉讼费。
被告京通客运公司辩称：第一、事故车辆是合法营运车辆，驾驶人杜国良是合法驾驶人员，该车在联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的合法损失应当全部由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，第二、原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不应予以赔偿。其他同保险公司意见一致。
经审理查明：2015年12月6日16时10分，在北京市大兴区京开高速兆丰桥上，郝英兵驾驶李群所有的×××小客车由南向北行驶，杜国良驾驶京通客运公司所有的×××大客车由南向北行驶，×××大客车前部与×××小客车尾部相撞，造成×××大客车前部、×××小客车尾部损坏，×××小客车乘车人潘娟、郝昕玥受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杜国良负事故全部责任，郝英兵无责任；事发后，潘娟先后至北京市大兴区人民医院、北京中医药大学东方医院治疗，经诊断此次事故造成潘娟颈部、腰部软组织损伤、神经根炎、肢体麻木等；北京市大兴区人民医院、北京中医药大学东方医院出具诊断证明书、病休证明书，医嘱潘娟休息129天；潘娟自行支付医疗费9025.67元；潘娟提交
误工证明、劳动合同，主张月工资收入为6000元，误工损失26000元。
杜国良驾驶的×××大客车归京通客运公司所有，事故发生时，杜国良系履行职务行为。×××大客车在联合保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经询问本次事故中受伤的郝昕玥、潘娟及车主李群，其均同意在保险限额范围内按照郝昕玥、潘娟、李群的先后顺序进行赔偿，本院不持异议。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明书、病休证明书、医疗费发票、误工证明、劳动合同、双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杜国良系履行职务行为，其在履行职务行为过程中对潘娟造成的损失应由其所在单位即京通客运公司承担。
公民生命、健康权益受法律保护。本院对原告各项损失确定如下：对于原告主张的医疗费9025.67元，符合法律规定，有相应票据佐证，本院予以支持；原告主张交通费411元，因对交通费发票的关联性无法核实，故本院根据其治疗的时间、次数、距离等因素，酌情支持交通费300元；根据病休医嘱，本院认可误工期为129天，潘娟主张其月工资收入为6000元，但其未提交纳税证明予以佐证，过高部分不予支持，本院酌情支持误工费为15050元；潘娟主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘娟医疗费九千零二十五元六角七分、交通费三百元、误工费一万五千零五十元，共计二万四千三百七十五元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告潘娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九百六十八元，由原告潘娟负担六百九十二元（已交纳）,由被告保定京通客运有限公司负担二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2211号
原告：牛志军，男，汉族，1992年11月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：国冰，男，汉族，1991年5月25日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：安海文，系公司法务主管。
原告牛志军诉被告国冰、第三人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志军及其委托代理人周晓龙，被告国冰及其委托代理人艾智勇，被告中华联保险公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故产生的各项费用在申报保险并第三人赔付后剩余金额的50%，目前暂定为贰万元，待鉴定后再行确定具体数额；2.判令第三人在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3.判令本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告系宜信普惠信息咨询（北京）有限公司锡林浩特市分公司的业务员，被告国冰一直以来想通过原告进入宜信普惠信息咨询（北京）有限公司锡林浩特市分公司从事业务员工作，故要求原告陪同被告国冰于2016年5月7日下午去二连浩特市熟悉并开展相关业务，并提出与原告一起驾驶自己的车辆×××一同前往，在驾车途中，自锡林浩特市至东苏路段由被告国冰驾驶，行驶至东苏，被告国冰请求原告驾驶车辆行驶后一段路程并将车交予原告驾驶。自东苏路段至二连浩特市路段由原告驾驶，在原告驾驶该车辆途中不幸发生交通事故，致原告受伤，并于当日进入二连浩特市医院治疗，产生医疗费14328元，当日下发病危通知书，遵医嘱于2016年5月8日进入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，于2016年6月21日出院，产生住院费45129.65元、门诊费用2482元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费4991.36元、误工费4972元、交通费662元、鉴定费、后续医疗费及伤残赔偿金等鉴定后确定，原告所驾驶的车辆投保于被告中华联保险公司并购买了驾驶员座位险，根据保险合约应赔偿驾驶员医疗费。本次事故是由于原告与被告共同责任所导致的损害，被告应在责任范围内承担损害赔偿责任。现原告为维护合法权益，特诉之于贵院，请求法院准允原告上列请求。
被告国冰辩称，主体错误，国冰列为被告是错误的，因为原告与宜信普惠公司建立了劳动合同关系，原告是在工作中受伤，应当进行工伤认定，确立劳动关系，然后依据劳动法，进行劳动仲裁，这也是人身损害赔偿司法解释第12条的规定，所以本案与被告没有关系。诉讼请求要求进行司法鉴定确认损害数额，该司法鉴定应当向劳动仲裁申请，本案应当在法院撤诉。事实与理由错误，被告不认可。
第三人中华联保险公司辩称，国冰作为被保险人与答辩人签订的商业险合同，其中车上人员责任险驾驶员承保限额5万元，2016年5月7日，原告驾驶国冰所有的×××不慎翻车造成原告受伤，经当地交警认定原告承担事故全部责任。现原告起诉法院把我公司列为第三人，要求被告国冰及第三人进行赔偿。首先按合同约定的标准赔偿，不足部分按照交警认定由原告自行承担。×××发生事故时由原告驾驶，依据车上人员责任险保险条款除外责任约定：无驾驶证或是驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车；另外事故发生时，被保险机动车行驶证号牌被注销或是未按规定检验或是检验不合格的情形的，都属于车上人员责任险赔偿过程中不属于保险责任的情形，本案中原告在事发后未向我公司提供合格驾驶证，被告国冰也未向我公司提供合格的行驶证，如果本案庭审中原告及国冰拒绝提供合法的驾驶证，我公司拒赔。依据车上人员责任险保险条款第四十二条（六）、（八）约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金都不在车上人员责任保险合同约定的赔偿范围。三、原告要求各项损害依法给予合理部分承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日下午，原告牛志军与被告国冰同乘×××前往二连浩特市，途中由原告牛志军驾驶至309省道121公里处时，车辆驶下路基发生侧翻，造成原告牛志军受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，二连浩特市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定因牛志军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，具有过错，应承担该起交通事故的全部责任。且该责任认定书载明损害赔偿调解结果：经双方自行协商：1.牛志军承担自己的医疗费用和车辆修理费。2.各方无其他争议，签字后该起交通事故结案。
事故发生后，原告牛志军前往二连浩特市医院治疗，诊断为右肾破裂，原告治疗1天后，二连浩特市医院建议原告牛志军转院治疗，原告牛志军转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗44天。
×××车辆系被告国冰所有，该车在被告中华联保险公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任（驾驶员）保险，保险限额为5万元，保险期限为2015年12月19日至2016年12月18日。
本院认为，原告与被告在二连浩特市公安局交通管理大队调解下达成了调解协议，约定原告自行承担医疗费用及车辆修理费，各方无其他争议，该调解协议，原告未提供证据证明该调解协议存在欺诈、协迫等情形，属合法有效，故原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。被告与第三人签订的商业保险系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。原告在驾驶车辆时发生交通事故，依据该合同约定，第三人应当给付原告车上人员责任（驾驶员）保险金。关于误工费的诉讼请求以原告主张的为准。本院确定原告的损失为：医疗费60946.17元，护理费4991.36元，住院伙食补助费4400元，营养费4400元，误工费4972元，合计79709.53元。被告要求原告返还其为原告垫付19000元医疗费的抗辩，因被告未提供证据予以证明，且该抗辩已另案诉讼，故本院在此案中不予采纳。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告牛志军保险金50000元，剩余损失29709.53元由原告牛志军自行承担；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐艳艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初101号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨福均，男，1966年1月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因以营利为目的为赌博提供条件于2015年7月14日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨福均犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月初至同年6月9日，被告人杨福均在绍兴市柯桥区马鞍镇新围村721号其开设的棋牌室内，提供赌博场所和赌具，以“小九”、“罗某”的形式组织社会不特定人员赌博，从中抽头获利至少2万余元。
另查明，被告人杨福均被抓获后如实供述了以上事实。公安民警在抓获被告人杨福均时，从其处扣押了当日抽头获利款170元及用于赌博的扑克牌1副。案件审理过程中，被告人杨福均向本院退缴现金20000元。
上述事实，被告人杨福均在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局证据保全清单及收缴物品清单、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，陈某、宋某、汤某、张某1、吴某、任某、戴某、张某2、秦某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福均以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨福均在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨福均要求从轻处罚的意见。根据被告人杨福均的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨福均犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人杨福均退缴在本院的人民币二万元，予以没收；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的人民币一百七十元及扑克牌一副，予以没收,并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年二月五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1955号
原告：刘金霞。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告刘金霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘金霞，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G265的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告支付原告托管收益及违约金，支付15个月的商铺占用费35085元及利息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G265商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计49118元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及利息。原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益49118元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中12630元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13098元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14034元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9356元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费35085元（自2015年4月28日至2016年7月27日按每月2339元计算）及利息（从起诉之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十三日
代书记员 王珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2510号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：谢淑芬，女，1958年6月11日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告谢淑芬金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，保全费154元，合计219元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢 生
二〇一七年九月十八日
书记员 林湘焱