江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1521号
原告：高同根，男，1968年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：扬州第五汽车运输有限公司，组织机构代码7494358-3，住所地扬州市经济技术开发区江阳中路43号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码84071972-0，住所地扬州市文昌路388号。
原告高同根与被告孙学、扬州第五汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，审理中，原告申请撤回对被告孙学的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高同根的委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费115618.74元（审理中变更为116218.74元）、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费15480元、误工费112000元（含营业损失）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费3249元（审理中变更为2649元）、施救费、停车费、吊装费1790元、鉴定费1560元，合计331623.74元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月8日9时01分，孙学驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车沿泰州市新区大道由西向东行驶时，与驾驶苏Ｍ×××××轿车沿口泰路由南向北行驶的高同根发生交通事故。此事故致双方车损及高同根受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，孙学负此事故的全部责任。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告运输公司未答辩亦未举证。
被告保险公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日9时01分，孙学驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车沿泰州市新区大道由西向东行驶时，与驾驶苏Ｍ×××××轿车沿口泰路由南向北行驶的高同根发生交通事故。此事故致双方车损及高同根受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，孙学负此事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，并三次住院共计38天。
经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高同根左胸第1、2、3、5、10肋骨（共5根）骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议以240日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限建议以90日为宜。
另查明，苏Ｋ×××××车辆的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告从事出租车驾驶员工作已满一年。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、从业资格证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案中孙学驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因孙学负此事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为115622.74元。
2、住院伙食补助费760元（20元/天×38天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费1800元（20元/天×90天），营养费标准按本地区标准确定，期限根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、护理费12800元[100元/人/天×2人×38天+100元/人/天×1人×（90-38）天]，护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。
5、误工费37089元（56406元/年÷365天/年×240天），原告系出租车驾驶员，未能提供因误工实际减少收入数额的证据，误工费标准按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准56406元/年确定，误工期限按照司法鉴定意见确定的天数认定。原告主张的误工费中包含的营业损失，系受损出租车因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，属于财产损失，不属于误工费，且原告在本案中并未提供受损车辆合理停运时间的证据，原告可另行主张。
6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），事故发生前原告在城镇工作满一年，根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金酌情认定5000元。
8、交通费700元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、施救费480元、停车费510元、吊装费800元，合计1790元，按照原告实际支出的发票金额认定。
以上各项损失合计249907.74元，在交强险和商业三者险限额范围内，由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高同根249907.74元；
二、驳回原告高同根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元、鉴定费1560元，合计2590元，由原告高同根负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2336元（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2060元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。