安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初899号
原告：肖正东，又名肖金光，男，1967年9月23日出生，汉族，怀远县陈集供销社下岗职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵东翔，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：巨金艳，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告肖正东诉被告赵东翔、巨金艳、赵飞买卖合同纠纷一案，原告肖正东于2016年2月19日向本院提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员陈秀明独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告肖正东及其委托代理人路莉，被告赵东翔、巨金艳的委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼。被告赵飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告肖正东撤回其对赵飞的起诉，本院于2016年5月4日作出（2016）皖0321民初899号民事裁定，裁定准许原告肖正东撤回对被告赵飞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵东翔、巨金艳原系夫妻关系，被告赵东翔、赵飞合伙做生意。2012年7月至2014年1月，被告赵东翔、赵飞及其雇用的驾驶员李小松、王四海等人，驾驶车辆陆续从原告处赊账加油，每次赊油都出具欠条，并在欠条上注明加油的车牌号，加油数量及价格，截至2014年1月27日，被告共欠原告油款合计102610元，至今未付。请求判令被告支付其拖欠原告油款102610元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证、证明复印件各一份，证明原告的基本情况及肖正东与肖金光系同一个人；
2、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件共四份，证明被告赵东翔、巨金艳于2015年9月10日离婚。两被告在夫妻关系存续期间欠原告的油款，属于夫妻共同债务，巨金艳应清偿该债务；
3、李小松与赵东翔共同署名的2013年欠条，证明李小松是赵飞赵东翔雇佣的驾驶员，其签名欠条是职务行为，皖C×××××车加油欠款是29820元；
4、欠条74张，证明被告自2012年起至2014年陆续75次从原告处加油，共欠油款102610元；
5、证人许某证言，证实被告赵东翔去原告肖正东处加油是其介绍的，被告不还油款，原告经常打电话找其去要钱。赵东翔与赵飞两人合伙买的工程车，车号皖C×××××。李小松是赵东翔雇佣的驾驶员。皖C×××××车主是赵东翔带去加油的，皖01-A34**的车主是赵东翔。王树海是赵东翔的舅舅，也是赵东翔带去加油的。
被告赵东翔、巨金艳辩称：原告肖正东的诉讼标的与事实不符，被告没有欠原告所诉数额的油款。两被告已经离婚，离婚协议书中约定所有的债务均由被告赵东翔承担，因此巨金艳不是债务人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，两被告均未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示，当事人进行了质证。本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2的三性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议书中已约定债务由被告赵东翔承担。因被告赵东翔的该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告的辩解不能成立，本院不予采信；被告对证据3的三性均有异议，认为赵东翔没有署名，不能证明该款是被告赵东翔欠的。但证据3欠条20张，计29820元，该欠条中均署名“赵东翔、李晓松”，不仅原告肖正东陈述李小松系赵东翔雇佣的驾驶员，证人许某证实被告赵东翔购买肖正东的油系其介绍，李小松系赵东翔雇佣的驾驶员，且被告也未提供证据证明欠条中署名的“赵东翔”非赵东翔所写，故其辩解不能成立，本院不予采信；被告对证据4中2012年12张欠条予以认可，但辩解该款通过刘兆水已代扣给原告，原告予以否认，被告也无证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采信。被告赵东翔对其署名“赵东翔”的2013年4月13日1230元、4月20日1300元、4月25日1200元、5月6日1220元、5月12日1200元、5月28日1100元、6月28日1090元、6月28日980元、7月9日1200元、7月13日900元、7月23日1000元、8月5日1200元、8月27日1200元、9月15日1050元、9月18日900元、2月22日1770元、2月28日1150元、3月15日1220元、3月21日1220元、4月11日1800元、4月25日1200元的21张欠条予以认可，本院予以确认。被告赵东翔对11月10日、11月6日、11月12日、11月17日的4张署名“赵东翔”的欠条予以否认，因其未提供证据证实非其所签“赵东翔”，故其辩解不能成立，本院不予采信。原告肖正东提供的署名“赵东翔、王珩”的2013年11月1日、13日的欠条2张、署名“赵东翔、周志强”的2013年11月17日的欠条1张、署名“王树海”的欠条1张，因原告陈述周志强、王珩是赵东翔的驾驶员、王树海是赵东翔的舅舅，但被告辩称其与王珩、周志强、王树海没有关系，且“赵东翔“非其所签，现有证据认定该款系被告赵东翔所欠证据不足，本院依法不予支持，被告的辩解本院予以采纳。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述、被告的陈述、辩解，查明：2012年7月至12月，被告赵东翔的工程车到原告肖正东处加油12次，向原告肖正东出具欠条12张，计14220元；2013年2月至11月，被告赵东翔的工程车到原告肖正东处加油12次，向原告肖正东出具欠条25张，计33160元；2013年2月至11月，被告赵东翔的工程车到原告肖正东处加油12次，被告赵东翔与其驾驶员李小松共同向原告肖正东出具欠条20张，计28470元。综上，被告赵东翔共欠原告肖正东油款75850元。
另查明，被告赵东翔与被告巨金艳于2005年5月10日登记结婚，2015年9月10日登记离婚。
本院认为：被告赵东翔从原告肖正东处购买货物，双方之间形成明确的买卖关系，原告履行了供货义务，被告应履行支付货款义务。两被告辩称，两被告已经离婚，离婚协议书中约定所有的债务均由被告赵东翔承担，因此巨金艳不是债务人。由于被告赵东翔的该债务产生于其与巨金艳婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》和最高人民法院民一庭“关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复”，规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明债权人知道夫妻双方对财产所有实行约定制的、或者举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的除外”，上述司法解释和答复均将“夫妻一方所负债务不是夫妻共同债务”作为例外情形，并将例外情形的证明责任分配给举债人的配偶完成，即举债人的配偶不能完成不属于夫妻共同债务的证明责任，应当按夫妻共同债务承担责任。故两被告关于其已离婚，该债务应由被告赵东翔一人承担的辩解不能成立，本院不予支持。综上，原告肖正东要求被告赵东翔、巨金艳偿还其油款75850元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东翔、巨金艳于本判决生效之日起七日内偿还原告肖正东油款75850元。
二、驳回原告肖正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告赵东翔、巨金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一六年五月十三日
书记员 缪 焕
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。