江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第120号
原告：乐某某。
原告：陈某某。
原告委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
法定代表人：付晓东，公司经理。
原告乐某某、陈某某与被告刘某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保财险德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某某、陈某某的委托代理人张国富到庭参加了诉讼。被告刘某某、胡某某、人保财险德安支公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告乐某某、陈某某诉称：2015年6月25日13时40分左右，被告刘某某驾驶被告胡某某所有的赣GK02**号重型自卸货车运石料由德安县开往安义县长均乡，行驶至105国道1662KM+460M十字交叉路口处，因避让不及导致赣GK02**车向左侧翻，在侧翻过程中，车辆左侧及所载石料与胡林驾驶的由南往北行驶的浙D5J8**号小型普通客车发生砸压，造成胡林当场死亡，浙D5J8**车乘员即两原告身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定,被告刘某某负事故全部责任。原告乐某某、陈某某受伤后分别在安义县人民医院住院治疗12天和17天，分别支出医疗费15292.15元和15959.93元。肇事赣CK02**车在被告人保财险德安支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告刘某某、胡某某承担连带责任，赔偿原告乐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计23311.75元，赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计21634.93元；被告人保财险德安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告乐某某、陈某某提供了如下证据：1、乐某某的身份证、户籍信息，陈某某的户籍信息各一份，以证明原告的主体资格，乐某某属非农业户口，陈某某属农业户口。2、被告刘某某、胡某某的户籍信息，被告人保财险德安支公司的企业信息、机构代码各一份，被告刘某某的驾驶证，肇事赣GK02**车行驶证、机动车信息查询表、交强险和商业险保单各一份，以证明三被告的身份及诉讼主体资格及肇事车的投保情况。3、安义县交警大队安公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过，被告刘某某负事故全部责任。4、原告乐某某、陈某某在安义县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发费及费用清单各一份，以证明原告乐某某住院治疗12天，支出医疗费15292.15元；原告陈某某住院治疗17天，支出医疗费15959.93元。
被告刘某某、胡某某、人保财险德安支公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月25日13时40许，被告刘某某驾驶胡某某所有的赣GK02**号重型自卸货车运石料（核载15900KG，实载39000KG）由德安县开往安义县长均乡，当车行驶至105国道1662KM+460M十字交叉路口处，因避让不及导致赣GK02**货车向左侧翻，在货车侧翻过程中，货车左侧及所载石料与胡林（原告乐某某之夫，陈某某之孙）驾驶的由南往北行驶浙G5J8**号小型普通客车发生砸压，造成胡林当场死亡，浙G5J8**车乘员即原告乐某某、陈某某受体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。安义县交警大队于2015年7月1日作出安公交认字[2015]第13号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任。原告乐某某、陈某某受伤后，当即被送往安义县人民医院住院治疗。原告乐某某至7月6日出院，住院治疗12天，支出了医疗费15292.15元，出院医嘱休息4周。原告陈某某至7月12日出院，住院治疗17天，支出了医疗费15959.93元，出院医嘱卧床休息1个月。
另查明：肇事赣GK02**车向被告人保财险德安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。商业第三者责任险不计免赔，保险金额为50万元；商业第三者责任险约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
在处理事故过程中，原告乐某某、陈某某及胡林的继承人作为乙方，被告刘某某及车主方作为甲方，于2015年2月28日签订包括如下内容的协议：1、赣GK02**车的保险理赔款全部归乙方所有，具体数额以保险公司核算为准，办理理赔所产生的费用由乙方负担；2、车主方在上述第一条的基础上另行一次性赔偿甲方人民币25万元，包括胡林死亡后的赔偿款，原告乐某某、陈某某的医疗费等赔偿款。协议签订后，车主方按约支付了25万元赔偿款。胡林的继承人就赔偿事宜已另行提起诉讼，该案已审理终结，（2015）安少民初字第18号民事判决书判决被告人保财险德安支公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元。
本院认为：安义县交警大队就本次事故作出的责任认定均合法有据，予以采纳。被告刘某某系侵权人，应就其侵权行为导致原告乐某某、陈某某的损失承担侵权赔偿责任；被告胡某某作为肇事赣GK02**车的所有人，未提供证据证明其与被告刘某某之间关系，也未提供证据证明其不存在过错，应与被告刘某某承担连带赔偿责任。被告人保财险德安支公司系肇事车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。因肇事赣GK02**车发生事故时严重超载，被告人保财险德安支公司在商业第三者责任险中享有10%的免赔额。原告乐某某、陈某某的医疗费应以住院费票据分别认定为15292.15元和15959.93元。原告乐某某未提供其误工损失的证据，其误工费参照江西省2014年度最低工资收入每月1390元的标准，误工期限以住院天数和医嘱确定的休息天数认定为40天，其误工费为1390元/月÷30天/月×40天=1855.33元。两原告的护理费均应参照江西省2014年度居民服务业私营单位就业人员年平均工资25931元的标准，以各自的住院天数为限计算，原告乐某某的护理费为25931元/年÷365天/年×12天=852.53元；同理，原告陈某某的护理费为1207.75元。原告乐某某、陈某某的住院伙食补助费应以各自的住院天数为限，分别按每天100元计算，分别为1200元和1700元。原告乐某某、陈某某的营养费应以各自的住院天数为限，分别按每天20元计算，分别为240元和340元。原告乐某某、陈某某虽未提供交通费票据，考虑到其住院治疗期间必然要支出一定的交通费用，分别酌情认定为120元和170元。综上，原告乐某某因本次道路交通事故应获赔偿的费用分别为：医疗费15292.15元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费1855.33元、护理费852.53元、交通费120元，计19560.01元。原告陈某某因本次道路交通事故应获赔偿的费用总额分别为：医疗费15959.93元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1207.75元、交通费170元，计19377.68元。因交强险死亡伤残责任限额的110000元已在（2015）安少民初字第18号案中处理完毕，以上赔偿费用中，应由被告人保财险德安公司在交强险责任限额内分别赔偿原告乐某某、陈某某医疗费5000元。交强险限额以外的原告乐某某的医疗费10292.15元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费1855.33元、护理费852.53元、交通费120元，计14560.01元，应由被告人保财险德安支公司在商业第三者责任险限额内承担其中的90%即13104.01元，由被告刘某某、胡某某负担其中的10%即1456元；原告陈某某的医疗费10959.93元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1207.75元、交通费170元，计14377.68元，应由被告人保财险德安支公司在商业第三者责任险限额内承担其中的90%即12939.91元，被告刘某某、胡某某负担其中的10%即1437.77元。被告刘某某及车主已同原告达成赔偿协议并已实际履行，被告刘某某、胡某某不再承担本案的赔偿责任，其负担的部分应认定为原告已经获得。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告乐某某因本案应获得赔偿款总额为19560.01元，减除其已获得的1456元，尚应获得18104.01元；原告陈某某因本案应获得赔偿款总额为19377.68元，减除其已获得的1437.77元，尚应获得17939.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内分别赔偿原告乐某某、陈某某医疗费5000元，共计10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本判决生效后十五日内，在商业第三者责任限额内赔偿乐某某医疗费10292.15元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费1855.33元、护理费852.53元、交通费120元，计14560.01元中的90%即13104.01元；赔偿原告陈某某医疗费10959.93元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1207.75元、交通费170元，计14377.68元中的90%即12939.91元;以上共计26043.92元。
四、驳回原告乐某某、陈某某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告原告乐某某、陈某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨秋香