山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终472号
上诉人（原审原告）：闫某某，男，汉族，山西省垣曲县居民，现住运城市盐湖区。
委托代理人：吕军峰、兰婷杰，山西方寸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，，汉族，山西省垣曲县居民，现住运城市盐湖区。
委托代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某及其委托代理人吕军峰、兰婷杰，被上诉人刘某某及其委托代理人任芙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1993年l2月8日登记结婚，2014年2月14日因结婚证丢失重新补办结婚证。共同生活期间，原、被告收养一女孩，取名闫小某，1997年9月26日出生，现随被告生活；收养一男孩，取名闫建某，2007年6月5日出生，现随原告生活，在运城市盐湖区解放路一校上学。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事争吵不休，原告于2014年7月2日向运城市盐湖区人民法院提起了离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤诉。期间，被告于2014年8月l3日因原告砸坏家里的财物向运城市公安局盐湖分局东城派出所报警。庭审中，被告以夫妻感情确已破裂为由同意离婚。同时查明，在夫妻关系存续期间，原、被告于2000年在垣曲县蒲掌乡下马村建造8间2层的砖木结构房屋和偏房4间，但未取得宅基地使用证；2009年11月3日在位于运城市空港新区南区精品城购置面积为17.47平米的商铺一间，价款为35906元；2014年3月6日，原、被告购置位于运城市盐湖区空港经济开发区左岸凰城小区14号楼3单元102室，将房屋面积由109.7平米变为1l1.26平米，价款由259826元变为263519元（其中首付108519元，余款155000元在建设银行办理按揭手续）。另查明，原告闫某某提供运城市急救中心诊断报告及住院费票据称其现患病在运城市急救中心住院治疗；被告刘晓霞提供运城乳腺医院报告单称其患乳腺增生。在庭审过程中，原告称在垣曲县蒲掌乡下马村建造的房屋是父母用移民补助款所建；因购买单元房借款40000元；住院看病借款25000元。被告对此均予以否认。被告辩称原告有第三者并与其共同生活，要求原告赔偿其离婚损害200000元，原告否认称是雇佣的保姆。庭审时，原、被告对2000年在垣曲县蒲掌乡下马村建造的8间2层的砖木结构房屋、偏房4间房屋均不申请法院进行价格评估鉴定。
原审认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生吵打，原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，本院予以准许。领养的女儿闫小某向本院表示同意随被告生活，本院予以准许；对于双方领养的男孩闫建某现随原告闫某某生活，其生活环境、生活习惯相对稳定，为利于闫建某的身心健康发育，应继续跟随原告闫某某生活为宜。对于婚后共同财产的分割，对位于垣曲县蒲掌乡下马村建造的8间2层的砖木结构房屋及偏房4间因没有取得宅基地使用证，双方亦不申请价值评估，应由原告居住使用为妥。考虑到原告身患疾病，办理按揭付款的单元楼因需缴纳后续的房款，该单元楼归被告所有。对已付清价款的商铺归被告所有，由被告支付原告30000元；对原告诉称要求被告承担婚后共同债务，被告辩称要求分割工资、赔偿财产损失及离婚损害赔偿的主张，理据不足，本院均不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告刘某某离婚；二、男孩闫建某随原告闫某某生活；女孩闫小某随被告刘某某生活；三、位于垣曲县蒲掌乡下马村建造8间2层的砖木结构房屋及偏房4间，由原告闫某某居住使用；位于运城市空港新区南区精品城面积为17.47平米的商铺一间归被告刘某某所有；位于运城市盐湖区空港经济开发区左岸凰城小区14号楼3单元102室归被告刘某某所有，现欠付的及后续的建设银行按揭贷款由被告刘某某交纳；四、被告刘某某在本判决生效后十五日内支付原告闫某某30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。
闫某某不服该判决，上诉称：一、垣曲县蒲掌乡下马村的房屋属于案外人财产，原判进行判决错误。位于垣曲县蒲掌乡下马村的宅基地，为上诉人父母所有，与被上诉人无关。移民登记时，登记的是上诉人父母的房产，之后位于该宅基上的4间2层砖木结构房屋及偏房4间，是上诉人父母用其所得的移民拆迁补偿款所建，且偏房4间是原、被告外出打工期间，由上诉人父母一手建造，而且到目前为止，所谓的4间偏房还没有完工。该财产应属上诉人父母所有，与刘某某无关。二、一审判决未认定夫妻共同债务65000元错误。上诉人与刘某某在婚姻关系存续期间，借全佳19000元、于文全11000元、借闫荣奎10000元，计40000元，用于夫妻共同购买住房；上诉人住院费用25000元，总计65000元，一审判决未予认定错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。此四项债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，当然属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。三、一审判决对双方房屋的分割显失公平。2014年3月6日，原、被告购置位于运城市盐湖区空港经济开发区左岸凰城小区14号楼3单元102室，属于夫妻共同财产，应平等分割。况且，该房屋按揭贷款在上诉人名下，2014年5月至2015年9月的按揭还款（每月1700元，计16个月）为27200元，一直由上诉人归还。首付款有一部分是上诉人借款所付，另一部分是上诉人的工资所付。刘某某常年以打麻将为职业，对家庭贡献极小，上诉人对共同财产和子女抚养的贡献大，该房屋理应归上诉人所有。且上诉人身患重病，后续治疗费巨大，或对房产进行拍卖，所得价款归还债务后，双方平分，上诉人用此款看病救命。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。原判以上诉人身患疾病为由，认定该房屋归被上诉人所有，也没有给予上诉人任何补偿，显然不合理不合法。因此，应依法改判位于运城市盐湖区空港经济开发区左岸凰城小区14号楼3单元102室归上诉人所有。四、一审判决对孩子抚养费承担，违反法律规定，同样显失公平。根据《婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。这里的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而对于高中以上学历，比如在大学就读，父母则没有法定抚养义务。因此本案原、被告对儿子闫建某有抚养义务，对已满18周岁的女儿闫小某则没有抚养义务。且闫小某已从卫校毕业，并开始工作挣钱。根据法律规定，父母都有抚养子女的法定义务。原判认定男孩闫建某随上诉人生活，那么应当由刘某某承担孩子的抚养费。五、上诉人患有重大疾病，且对家庭的贡献大，一审判决在分割财产时没有考虑，反之，对财产分割和子女抚养都没有达到基本的公平。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决结果显示公平。请二审法院依法撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第177号民事判决第二项，依法改判男孩闫建某随上诉人生活，由被上诉人每月支付闫建某抚养费1000元，支付至闫建某18周岁止；撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第177号民事判决第三项，依法改判位于运城市盐湖区空港经济开发区左岸凰城小区14号楼3单元102室归上诉人所有；依法判决上诉人与被上诉人共同承担夫妻共同债务65000元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、下马村的房屋是双方于2002年建造，下马村村委会出具的证明予以证实，应当认定为夫妻共同财产。二、上诉人所称夫妻共同债务，在一审时，上诉人未提供相应证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务。三、原审判决对于本案中的夫妻共同财产的分割符合均等分割原则，应当予以维持。被上诉人除了空港左岸凰城小区房屋之外，再无其他住房，如果将房屋判给上诉人，被上诉人将无家可归。四、女儿闫小某刚满18岁，但尚在太原进修学习，并无独立生活能力，被上诉人没有固定工作，并且常年患病，其收入勉强能够养活自己和女儿，确实没有能力支付闫建某的抚养费，况且上诉人要求支付每月1000元明显过高。五、上诉人提出离婚的真正理由是由于上诉人长期与第三者同居，并于2015年生育一女儿，因此上诉人是离婚的过错方，请求法院予以考虑。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是夫妻共同财产的分割、共同债务的承担及子女的抚养问题。上诉人闫某某主张垣曲县蒲掌乡下马村的宅基地及房屋不属于夫妻共同财产，其递交的下马村委会证明与被上诉人刘某某一审递交的下马村委会证明内容不一致，对下马村委会证明内容的真实性本院无法采信。根据被上诉人刘某某一审递交的从下马村委会复制的下马新农村建设示意图可以看出，下马村的宅基地登记在上诉人闫某某名下。因此，上诉人闫某某主张垣曲县蒲掌乡下马村的宅基地及房屋不属于夫妻共同财产，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审法院在双方当事人对夫妻共同财产的处理无法达成协议的情况下，判决位于垣曲县蒲掌乡下马村建造8间2层的砖木结构房屋及偏房4间，由上诉人闫某某居住使用，位于运城市盐湖区空港经济开发区左岸凰城小区14号楼3单元102室归被上诉人刘某某所有，现欠付的及后续的建设银行按揭贷款由被上诉人刘某某交纳，符合法律规定。关于上诉人闫某某主张的共同债务65000元，被上诉人刘某某予以否认。各债权人可就夫妻共同债务另行向双方当事人主张，本案不作处理。父母对子女有抚养教育的义务。原审判决男孩闫建某随上诉人闫某某生活，被上诉人刘某某作为闫建某的母亲，应当承担抚养费。鉴于被上诉人刘某某没有固定收入，参照当地的生活水平，本院认为被上诉人刘某某每月支付闫建某抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第177号民事判决；
被上诉人刘某某每月向上诉人闫某某支付闫建某抚养费300元，抚养费于每月20日前支付，从判决生效之日起至闫建某18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人闫某某负担300元，被上诉人刘某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年五月五日
书记员 李 聪