广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第28号
原告：吴禹鸿，男，汉族，1961年4月7号生，住址：广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司。地址：揭阳市揭东区。
组织机构代码证号：67517376-X。
负责人吴永纯，职务：经理。
委托代理人：王心勉，女，汉族，1985年5月24日生，住广东省揭阳市揭东区，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司的员工。
被告：蔡锡丰，男，汉族，1962年8月10日生，住址：揭阳市空港经济区。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：黄莹仪，女，汉族，1990年2月17日生，住广东省揭阳市榕城区，系广东名信律师事务所律师助理。
原告吴禹鸿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（下称保险公司）、蔡锡丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴禹鸿的委托代理人洪锐涛、陈楷奇，被告保险公司的委托代理人王心勉，被告蔡锡丰的委托代理人黄南、黄莹仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴禹鸿诉称：2014年6月8日19时30分左右，蔡锡丰驾驶粤VHZ1**号小型普通客车从砲台镇政府往砲台镇老居委方向行驶，途经揭阳市砲台镇老居委街道时，因超越前面一辆货车，越过路中间，致与对向一辆助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区三大队于2014年6月18日依法作出第2014B0036号《交通事故认定书》：认定被告蔡锡丰承担本案事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至揭阳空港经济区第三人民医院接受治疗，经该院医生诊断原告：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、糖尿病；3、高血压病；4、右下肢多处皮肤挫裂伤。被告蔡锡丰虽然为原告支付了住院期间的医药费，但被告蔡锡丰的侵权行为，无论从精神上还是身体上都给原告带来严重的伤害。根据我国法律规定，侵权人应对自己的侵权行为承担赔偿责任，故被告蔡锡丰应赔偿原告因本次交通事故所造成的所有损失。另查明，肇事车辆粤VHZ1**号小型普通客车于2014年2月10日在被告保险公司处投保交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为人民币100000元），保险期限为一年，因本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司负有赔偿原告的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特依法向贵院提起民事诉讼，请求一、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币110520元。二、判令被告蔡锡丰赔偿原告人民币116441.8元。三、判令被告保险公司对上述第二项请求在第三者商业险责任限额范围内与被告蔡锡丰承担连带清偿责任。四、本案全部诉讼费用由二被告承担。具体赔偿清单［1、误工费：4600／30×140（天）=21467元，2、护理费50856／365×30（天）×2（人）＋50856／365×134（天）=27030元，3、住院伙食补食费100×59（天）=5900元，4、伤残赔偿金32598.7×20（年）×20%=130394.8元，5、后续治疗费14000元，6、康复费2000元，7、营养费2250元，8、精神损害抚慰金15000元，9、交通费800元，10、鉴定费2600元，11、车辆损失费520元］。
被告保险公司辩称：本案交通事故的肇事车辆粤VHZ1**在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险10万元（含不计免赔）。答辩人同意在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。具体赔偿部分：具体赔偿部分：一、误工费：原告无提供完税证明，个人所得税缴税证明等等，并且从原告的提供的工资表上显示，与同个公司人员工资相比，差距较大，对原告提供的证据真实性存疑。恳请法院对原告诉求的误工标准予以驳回，以2014年全省各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔业年均收入24632元／年误工天数按实际住院天数计算。二、住院伙食费：应按照100元／天实际住院天数进行赔付。三、护理费：原告没有提供护理人员及护理费支出证明，答辩人认为应按照50元／每天计算，以实际住院天数进行赔付，原则上护理人数应为一人。四、后续治疗费：应以实际发生的费用后再请求。五、精神抚慰金：此费用不属于保险责任，应由侵权人承担。六、交通费：原告无提供相关单据，来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院依法予以驳回。七、残疾赔偿金：原告户口性质是农村户口，答辩人恳请法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以农业2014年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年对残疾赔偿金进行判决。八、康复费：此费用不属于保险责任，请法院依法驳回。九、营养费：并无医嘱，请法院依法驳回。十、鉴定费：此费用不属于保险责任，请法院依法驳回。十一、诉讼费：此费用不属于保险责任，应由侵权人承担。十二、车辆损失费：同意按520元进行赔付。
被告蔡锡丰辩称，被答辩人诉求存在不合理、不合法的地方，对该部分不能采信和支持。第一，被答辩人提供的《劳动合同》、《证明》及《工资表》均是单方制作，没有在当地劳动部门备案，也没有社保缴纳手续，也没有工资纳税证明，其真实性无法印证。因此，被答辩人诉求每月4600元的误工费不能采信。第二，被答辩人诉求护理费按50856元／年计，超出合理水平。其护理费应当参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应当提供支付费用的发票予以确认。第三，被答辩人按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，但被答辩人的户口本上“户别”记载为“家庭户口”，且其“职业”一栏没有填写，则无法确定被答辩人的户口性质，需出具派出所证明证明其户口性质。被答辩人户籍所在地为炮台镇南潮村，其户口性质应当为农村。第四，被答辩人诉求后续治疗费14000元、康复费2000元，费用偏高，且未实际发生。在实践中，后续治疗费一般情况下不超过住院治疗费用的20%，且后续治疗费已经包含康复费，属重复计算，因此，被答辩人诉求继续治疗费14000元和康复费2000元不能成立，不能支持。第五，被答辩人诉求营养费2250元依据不足。被答辩人的病历中并没有体现医生医嘱证明被答辩人需要增加营养费。第六，被答辩人诉求精神抚慰金20000元过高。司法鉴定评定被答辩人构成九级伤残。根据司法部门实践评定，每一级伤残的精神抚慰金为3000元，那么九级伤残的精神抚慰金就是6000元，被答辩人20000元的精神抚慰金诉求明显偏高，无法支持。第七，被答辩人诉求交通费800元，应当提供相关交通票据印证，否则不能支持。第八，司法鉴定是原告单方委托，应由原告自行承担此费用。第九，被答辩人诉求的误工费、住院伙食补助费、车辆损失费如有存在不合理的地方，也应依法撤除。第十，事故发生后，答辩人一共为被答辩人垫付了人民币36247.29元的医疗费，答辩人所有的涉讼的粤VHZ1**号小型普通客车有购买交强险和10万元的商业第三者险。因此，答辩人为被答辩人垫付的医疗费应当返还给答辩人。
经审理查明，2014年6月8日19时30分左右，被告蔡锡丰驾驶粤VHZ1**号小型普通客车从砲台镇政府往砲台镇老居委方向行驶，途经揭阳市砲台镇老居委街道时，因超越前面一辆货车，越过路中间，致与对向一辆助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至揭阳空港经济区第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、糖尿病；3、高血压病；4、右下肢多处皮肤挫裂伤。于2014年8月6日出院，住院59天。事故发生后，被告蔡锡丰为原告支付了医疗费用。保险公司没有支付给原告任何有关费用。2014年6月18日揭阳市公安局交警支队市区三大队作出第2014B0036号《交通事故认定书》：认定被告蔡锡丰承担本案事故的全部责任，原告无责任。
原告出院后，揭阳市公安局交警支队市区三大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行评定，该鉴定所于2014年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴禹鸿的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元，康复费评定为2000元；营养期评定为150天，建议营养费2250元；护理期评定为164天，建议其住院期间前期30天每天配护理人员2名、之后134天每天配护理人员1名。原告因本次交通事故受伤申请鉴定支付的鉴定费2600元。原告因本次交通事故车辆损失，经揭阳市创大价格事务所有限公司评估，车辆损失费520元。
另查明，肇事车辆粤VHZ1**号小型普通客车于2014年2月10日在被告保险公司投保了：1、交强险，责任限额是122000元（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产限额2000元），2、第三者责任险，责任险赔偿限额10万元。本次交通事故发生在保险有效期限内。
再查，原告的户籍登记系家庭户口，原告在揭阳市迪派娱乐有限公司从事厨工，自2014年6月份误工至今。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、被告蔡锡丰的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、诊断书、病历、司法鉴定意见书、发票、车物损失价格鉴定结论书、揭阳市迪派娱乐有限公司和揭阳空港经济区砲台镇天伦至尊娱乐中心出具的《证明》，有被告蔡锡丰身份证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告吴禹鸿因本次交通事故致伤残事实清楚，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》，原告与被告均没有异议。交警部门认定“蔡锡丰应承担事故的全部责任，吴禹鸿无责任”，该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。对于被告蔡锡丰辩称原告提供的《劳动合同》、《证明》及《工资表》均是单方制作，没有在当地劳动部门备案，也没有社保缴纳手续，也没有工资纳税证明，其真实性无法印证，本院认为，由于原告提供的上述劳动合同缺乏工商营业执照和劳动报酬等必备要件，对于工资表中所列的“工资”超出纳税范围也没有纳税证明等能补强其证明效力的其他证据。综上，本院认为原告对其工资主张按每月4600元计算缺乏足够的证据予以佐证，本院不予采信。鉴于原告从事的职业是“厨工”，其误工费可按其行业标准餐饮业每年34523元予以计算。对于残疾赔偿金是否应按非农业户口计算赔偿问题，原告提供揭阳市人民政府的文件【揭府（2014）11号】，拟证实自2014年2月1日起，原告的户籍划转为城镇居民户口，应按非农业户口计算赔偿款。本院认为，原告的户口性质原本就为农业户口，且根据上述揭阳市人民政府文件的规定：“市区农业户籍人口实行城镇居民户口管理后，保持原农村集体经济组织成员身份，并继续享受相关政策”。因此，应按农业户口的标准计算。对于后续治疗费、康复费是必然发生的，可以与发生的医疗费一并予以计算赔偿。吴禹鸿因本次交通事故致伤残，其民事权利受到侵害，依法应得到赔偿，其请求赔偿项目本院依据有关法律、司法解释及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
1、误工费，误工时间为事故发生之日至定残前一日，原告认为是140天，可予照准，误工费为34523／365×140（天）=13241.70元。
2、住院伙食补助费，原告住院59天，每天100元为5900元。
3、护理费：参照鉴定意见，住院期间前期30天每天配护理人员2名、之后134天每天配护理人员1名。护理费按其他服务业在岗职工年平均工资47019元计为47019／365×30（天）×2（人）＋47019／365×134（天）×1（人）=24990.92元
4、伤残赔偿金：11669.3×20（年）×20%=46677.2元。
5、后续治疗费、参照鉴定意见，确定为14000元。
6、康复费、参照鉴定意见，确定为2000元。
7、营养费，参照鉴定意见，确定为2250元。
8、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为6000元。
9、交通费，原告没有提供交通费票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定为200元。
10、鉴定费用，按单据确定为2600元。
11、车辆损失费：520元。
上述11项合计为118379.82元。鉴于被告蔡锡丰已经支付了全部的医疗费，原告也没有在交强险中的医疗费部分请求赔偿，故本案应由被告保险公司在交强险限额内承担：1、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、康复费110000元；2、在财产限额中赔偿原告车辆损失费520元。合计110520元。对于超出交强险赔偿部分为7859.82元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内予以赔偿。因保险数额足以赔偿原告的损失，故原告请求第二被告负连带赔偿责任没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起10日内于交强险部分赔偿原告吴禹鸿人民币110520元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起10日内于在第三者商业保险部分赔偿原告吴禹鸿人民币7859.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4704.42元，由原告负担2250.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担2453.75元。本案受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担的受理费应于本判决生效之日起10日内径向原告交付。（赔付款项汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行；户名：揭阳市榕城区人民法院；账号：2019232329000007868。注明：案号、姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
人民陪审员 郑文泳
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨崇智
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页