wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2250号
原告：方培圩。
被告：张燕平。
原告方培圩为与被告张燕平建设工程合同纠纷一案，于2015年2月26日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告方培圩到庭参加诉讼，被告张燕平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培圩起诉称：2014年3月10日，原、被告经过共同协商，签订消防工程施工合同，被告将诸暨市御臻堂足浴店的消防工程交由原告施工。2014年5月，被告要求增加工程安装报警主机一台（价款4960元），办理施工许可证明（造价款5500元）。2015年9月15日经过消防验收合格，已取得消防安全检查合格证。被告应在拿到消防合格证三天内付清施工工程款，总工程款为95460元，被告已付60000元，还应支付35460元，但被告至今未付。现原告起诉，要求判令：被告张燕平支付消防工程款25000元，消防增加款10460元，合计35460元。
被告张燕平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、消防工程施工合同一份，以证明原、被告于2014年3月10日签订合同，原告为诸暨市城北御臻堂足浴店提供消防工程施工服务，工程总价款为85000元，并约定了付款方式，其中尾款25000元被告应在消防大队验收合格，消防合格证拿到后的三天内付清。
2、诸暨市建筑业管理局证明一份及收款收据一份，以证明诸暨市城北御臻堂足浴店的装饰工程需要预算编制，原告代被告向杭州正华招标代理有限公司支付预算编制工程造价款5500元。
3、火灾报警系统设备买卖合同、上海松江飞繁电子有限公司设备产品销售报价单及收款收据各一份，以证明诸暨市城北御臻堂足浴店需相关火灾报警系统设备，由原告出面采购，并已支出火灾报警设备款4960元。
4、建设工程竣工验收消防备案受理凭证及消防安全检查合格证各一份，以证明诸暨市城北御臻堂足浴店安装的消防设施早在2015年经诸暨市公安消防大队验收合格。
上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院作如下认证：
被告张燕平在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明：2014年3月10日，原告方培圩与被告张燕平签订消防工程施工合同一份，约定原告为诸暨市城北御臻堂足浴店提供消防工程施工服务，工程总价款为85000元，并约定了付款方式，其中尾款25000元应在消防大队验收合格，消防合格证拿到后的三天内付清。后原告按约履行了消防工程施工服务，被告却未在消防大队验收合格后按约定的付款方式将尾款25000元按时支付。遂成讼。
另查明：原告方培圩代被告张燕平向杭州正华招标代理有限公司支付预算编制工程造价款5500元，并垫付火灾报警设备款4960元。
本院认为，原告方培圩与被告张燕平签订的消防工程施工合同系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在原告履行了相应的施工义务后，未按约履行全部付款义务，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告清偿剩余工程款25000元，于法有据，本院予以支持。至于其余10460元，系双方约定合同范围以外的费用，目前已由原告代被告支付，从支出的项目看，均系为顺利开展施工所需，为减轻当事人的讼累，可在本案中一并处理。现原告要求被告支付上述款项，合法合理，本院予以支持。被告张燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕平应支付原告方培圩消防工程款（包括代为支出的预算编制工程造价款及火灾报警设备款）35460元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，依法减半收取343.5元，由被告张燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费687元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郦利江
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02601号
上诉人（原审原告）汪池贤，务农。
被上诉人（原审被告）重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号。
法定代表人覃光珍，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人汪池贤与被上诉人重庆志达家俱制造有限公司侵权责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年1月29日作出（2014）长法民初字第05878号民事判决，上诉人汪池贤对该判决不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月19日，原告汪池贤到被告重庆志达家俱制造有限公司从事包装工作。2012年8月10日，原告汪池贤书写申请一份，载明：“我汪池贤因为在家乡已经办了社保，我自愿不在志达家俱公司办保险，公司已经把保险费算进我工资里。因为在巴南区保安服务公司有保险劳动纠纷没有拿下来卡，等拿来一起办理社保，公司一起买。”2012年9月18日，原、被告解除劳动关系。2012年11月15日沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对原、被告之间的其他劳动争议作出裁决，后原告不服，向沙坪坝区人民法院起诉，沙坪坝区人民法院于2013年3月28日作出判决。2013年7月原告向重庆市沙坪坝区社会保险局投诉被告未为其参加养老保险。2014年10月，被告为原告补缴了2012年1月至2012年10月的基本养老保险。
本案在审理过程中，原告汪池贤称其诉讼请求的依据为侵权责任法，认为本案属于侵权纠纷，一审法院向原告释明法律关系为劳动争议纠纷后，原告认为如果选择劳动争议纠纷，需先行仲裁，但仲裁已过诉讼时效，故其坚持选择侵权纠纷这一法律关系。
原告汪池贤诉称：我于2011年8月到被告公司上班，2012年9月被迫辞去工作，在工作期间被告一直未给我交纳五险。我辞职后，多次找被告及相关部门要求被告补交，被告于2014年10月才补交，导致我在维权过程中多次跑路造成误工、交通、食宿等损失。现请求法院依法判决被告赔偿我误工费5720元、交通费1000元、食宿费890元，共计7610元。
被告重庆志达家俱制造有限公司辩称：原告称其在上个劳动单位的纠纷还未解决，申请我公司将保险费算在其工资里，故我公司未给原告购买保险，而是将保险费打入原告的工资中。2014年10月，原告要求购买保险时，我公司立即为原告补交，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
一审法院认为，关于本案法律关系，原告有选择何种法律关系起诉的权利，在审理过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，本案中，一审法院向原告释明法律关系应为劳动争议纠纷，但原告认为如果选择劳动争议纠纷，已过诉讼时效，无法得到救济，故坚持选择侵权责任纠纷这一法律关系。因此，根据原告的选择，本案案由定为侵权责任纠纷。对于原告的诉讼请求能否得到主张，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告汪池贤的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪池贤负担（已缴纳）。
宣判后，上诉人汪池贤不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人未依法给我缴纳各种社会保险费用，我为补缴社会保险费用来回奔波产生了各种费用并耽误工作，造成了误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金等各种损失。故一审法院未支持我的诉讼请求是不正确的，请求撤销一审判决并依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人重庆志达家俱制造有限公司答辩称：1、因为上诉人与其他单位一直存在劳动纠纷，不能提供办理社保所需要的资料，致使被上诉人不能为其办理社保。上诉人于2012年8月10日向被告提交了申请，称自愿不在被上诉人处办理社保，且相关社保待遇已通过工资发放。上诉人一提出要求被上诉人为其购买社保，我公司就为其购买了社保。2、本案应该属于劳动争议范畴，应先经过仲裁前置程序，而上诉人仅以劳动仲裁时效已过就胡诌一个理由向人民法院起诉，没有法律依据。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪池贤要求被上诉人重庆志达家俱制造有限公司承担侵权赔偿责任，即应举证证实该公司存在侵权行为并给其造成了相应的损失，但上诉人汪池贤所称的交通费、误工费、食宿费等费用系其因解决与上诉人之间的劳动争议纠纷而产生，不属于上诉人对其实施侵权行为给其造成的损失，其诉请赔偿没有法律依据。故一审法院未予支持其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，应由上诉人汪池贤负担。上诉人汪池贤以经济困难为由，向本院申请免缴二审案件受理费并提交了相应证明。经本院审查，上诉人汪池贤符合诉讼费免缴条件，本院决定对其应缴纳的二审案件受理费1438元予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 麟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0494号
原告江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县金荷路197号。
法定代表人高培淦，该公司董事长。
委托代理人张顺江，该公司职员。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏普众汽车部件有限公司，住所地金湖县宁淮线西侧，金湖西路南侧。
法定代表人陈剑仲，该公司董事长。
被告陈剑仲，男，汉族，1975年6月11日生。
被告江苏强泰机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，该公司董事长。
被告林冠丰，男，汉族，1975年11月6日生。
被告金湖威特机械有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人骆振文，该公司董事长。
被告骆振文，男，汉族，1964年2月16日生。
原告江苏金港贷款担保有限公司（下称金港公司）与被告江苏普众汽车部件有限公司（下称普众公司）、陈剑仲、江苏强泰机械有限公司（下称强泰公司）、林冠丰、金湖威特机械有限公司（下称威特公司）、骆振文保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人张顺江、朱爱华到庭参加诉讼，被告普众公司、陈剑仲、强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告普众公司委托原告为其在金湖县农村信用合作联社3000000元的借款提供担保，同日，被告强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文向原告提供反担保。借款期满后，被告普众公司未能偿还金湖县农村信用合作联社借款，原告向金湖县农村信用合作联社代偿了借款本息3274687.76元，现请求：1、依法判令被告立即向原告给付代偿款3274687.76元、承担利息53639.39元（自2013年8月23日暂算至2013年9月30日）及至法院判决确定还款之日的利息、律师费65000元、交通费6000元，合计3399327.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保证合同、借款借据、委托保证合同、反担保合同、反担保函、连带责任担保责任承诺书、特种转账借方传票、委托代理协议及发票。
六被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月29日，原告金港公司与被告普众公司、金湖县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为被告普众公司在金湖县农村信用合作联社3000000元的贷款提供连带担保责任，被告普众公司向原告缴纳600000元保证金。同日，被告陈剑仲、强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文与原告金港公司、被告普众公司签订反担保合同，为被告普众公司提供反担保，并向原告金港公司出具连带责任担保承诺书及反担保函。2013年6月28日借款到期后，被告普众公司未能向金湖县农村信用合作联社履行还款义务，2013年8月23日，原告金港公司为被告普众公司代为偿还借款本息3274687.76元，后原告借款人以及反担保人索款无着，遂起诉至法院。
另查明，原告金港公司为被告普众公司担保时收取了600000元保证金。原告为本次诉讼，支付律师费65000元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的合同、借据等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告金港公司与被告普众公司之间的的保证合同，与被告陈剑仲、强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文之间的反担保合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告普众公司借款后未按期还款，由原告履行保证责任向债权人代偿后，原告即有权向被告普众公司追偿。被告陈剑仲、强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文作为反担保人，因借款人普众公司违约，故应按反担保合同约定向原告履行连带偿还义务。被告陈剑仲、强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，原告要求六被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，由于被告普众公司已向原告缴纳600000元保证金，原告要求在被告还款责任中予以扣除，本院对此予以准许。对原告主张的交通费，因为未能提供相关证据加以证实，故本院不予采信，待其有证据后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏普众汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏金港贷款担保有限公司偿还代偿款2674687.76元及利息（以2674687.76元为基数按保证合同约定利率从2013年8月23日计算至判决确定还款之日）、律师费65000元。
二、被告陈剑仲、强泰公司、林冠丰、威特公司、骆振文对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费33995元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年二月八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01515号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判长 吴 泱
二〇一三年七月三十一日
书记员 韩振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7271号
原告尹明亮，男，1991年1月6日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被告邵宇，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告尹明亮与被告邵宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹明亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1072号
申请执行人：毛寿康，男，1955年7月4日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被执行人：潘新龙，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：范雪华，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人毛寿康与执行人潘新龙、范雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15177号民事判调解已发生法律效力。毛寿康于2018年1月24日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20525元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费207.88元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，对被执行人名下的两处房产进行了查封，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15177号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员 季豪民
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长卫志强
审判员李永林
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员季豪民
附：相关法律条文
西安市灞桥区人民法院
执行裁定�
（2016）陕0111执1322号
申请执行人靖妮，女，汉族，1986年8月18日出生。
被执行人西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹。
本院在执行申请执行人靖妮与被执行人西安四德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院将诉讼费100元执行到位，现已发还申请执行人靖妮。因其申请执行的有关涉案房屋“易合坊”第1幢1单元一层新易字SP1-010号办理备案手续系特定行为，暂时无法办理。待开发商对房屋整体登记备案后方可办理，因时间较长，经征得申请执行人靖妮同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执行裁定�（2016）陕0111执1322号申请执行人靖妮，女，汉族，1986年8月18日出生。被执行人西安四德置业有限公司。法定代表人焦艳芹。本院在执行申请执行人靖妮与被执行人西安四德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院将诉讼费100元执行到位，现已发还申请执行人靖妮。因其申请执行的有关涉案房屋“易合坊”第1幢1单元一层新易字SP1-010号办理备案手续系特定行为，暂时无法办理。待开发商对房屋整体登记备案后方可办理，因时间较长，经征得申请执行人靖妮同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十八日书记员  王 珺
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初198号
原告：张某甲，公民身份号码2307041967********，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住某某市某某区某某街某某委。
被告：裴某某，公民身份号码2307041939********，女，1939年2月15日出生，汉族，无固定职业，住某某市某某区某某街某某委。
被告：张某乙，公民身份号码3708251963********，女，1963年8月6日出生，汉族，某某市某某木材加工厂小材车间退休知青，住某某省某某市某某镇。
被告：张某丙，公民身份号码3708251963********，女，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住某某省某某市某某镇。
被告：张某丁，公民身份号码2307041971********，女，1971年6月31日出生，汉族，无固定职业，住某某市某某区。
被告：张某戊，公民身份号码2307041973********，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，住某某省某某市某某小区。
原告张某甲与被告裴某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告张某丙暂时无法回来应诉，待回来时再行起诉，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张某甲负担。
审判员 刘长江
二〇一八年五月九日
书记员 张 赛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3233号
原告:陈小荣。
被告:湖南广润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万达广场15楼。
法定代表人:张小卫。
原告陈小荣诉被告湖南广润园林景观工程有限公司（以下简称广润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小荣到庭参加诉讼，被告广润公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付灰汤项目结算资料编制费用余款14000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付从2015年2月18日起至今的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月14日签订的《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》，约定所有款项于2015年春节前支付给原告，被告除首笔6000元再未支付剩余款项。原告故诉至法院。
被告广润公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告原为被告公司员工，在被告承包的灰汤温泉道路绿化工程中担任项目经理工作。原告离职后，因该工程在结算审计时缺失材料，被告与原告于2014年8月14日签订《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》，将灰汤项目结算资料交由原告进行差额签证单及所有交竣工资料编制，由原告负责根据施工及审计情况补充资料并找建设方签字确认。双方约定被告该支付给原告的该工程结算资料编制费用为2万元，其中前期预支3000元，资料交付被告后支付3000元，建设方签字后再付4000元，所有工作完成后于2015年春节前支付一万元。该工程于2014年10月完成结算。
被告于2014年8月18日向原告转账支付6000元后，再未支付任何款项，双方因此成诉。
以上事实有《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》、长沙银行个人业务交易对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》，系双方真实意思的表示，且并未违反相关法律法规的规定，合法有效，应予得到切实遵守。现原告已履行其资料补充及其他相关义务，被告亦应按月支付工程结算资料编制费用。现被告仅支付了6000元，原告诉请被告广润公司支付剩余费用14000元，并自双方约定的付款期限次日（2015年2月18日）起、按银行同期贷款利率支付至今（即起诉之日）止的资金占用利息764元，并无不妥，本院予以支持。
被告广润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南广润园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小荣资料编制费用14000元、利息764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告湖南广润园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨宇
人民陪审员 余鑫
人民陪审员 骆兵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 任友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3233号原告:陈小荣。被告:湖南广润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万达广场15楼。法定代表人:张小卫。原告陈小荣诉被告湖南广润园林景观工程有限公司（以下简称广润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小荣到庭参加诉讼，被告广润公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付灰汤项目结算资料编制费用余款14000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付从2015年2月18日起至今的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月14日签订的《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》，约定所有款项于2015年春节前支付给原告，被告除首笔6000元再未支付剩余款项。原告故诉至法院。被告广润公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告原为被告公司员工，在被告承包的灰汤温泉道路绿化工程中担任项目经理工作。原告离职后，因该工程在结算审计时缺失材料，被告与原告于2014年8月14日签订《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》，将灰汤项目结算资料交由原告进行差额签证单及所有交竣工资料编制，由原告负责根据施工及审计情况补充资料并找建设方签字确认。双方约定被告该支付给原告的该工程结算资料编制费用为2万元，其中前期预支3000元，资料交付被告后支付3000元，建设方签字后再付4000元，所有工作完成后于2015年春节前支付一万元。该工程于2014年10月完成结算。被告于2014年8月18日向原告转账支付6000元后，再未支付任何款项，双方因此成诉。以上事实有《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》、长沙银行个人业务交易对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《关于灰汤项目结算事宜与陈小荣协议》，系双方真实意思的表示，且并未违反相关法律法规的规定，合法有效，应予得到切实遵守。现原告已履行其资料补充及其他相关义务，被告亦应按月支付工程结算资料编制费用。现被告仅支付了6000元，原告诉请被告广润公司支付剩余费用14000元，并自双方约定的付款期限次日（2015年2月18日）起、按银行同期贷款利率支付至今（即起诉之日）止的资金占用利息764元，并无不妥，本院予以支持。被告广润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南广润园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小荣资料编制费用14000元、利息764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告湖南广润园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨宇人民陪审员  余鑫人民陪审员  骆兵二〇一六年十月十八日代理书记员  任友
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00076号
申请执行人周某某，女。
被执行人赵某甲，男。
申请执行人周某某与被执行人赵某甲赡养纠纷一案，本院（2011）鄂秭归民初字第01006号民事判决书确认：赵某甲、赵某乙每人每年给付周某某赡养费900元（含门诊医疗费），每年的8月6日前、12月31日前各给付450元。限本判决生效后三日内付清。因被执行人赵某甲未有履行，2015年1月4日周某某向本院申请强制执行。
经本院执行，现被执行人赵某甲已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00076号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月二十日
书记员 余磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2255号
申请执行人徐伧。
委托代理人杨丽泉，律师。
被执行人徐德根。
原告徐伧诉被告徐德根民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第0877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐德根于判决生效之日起十日内返还原告徐伧借款本金350000元，并支付利息13125元及逾期利息（以本金350000元自2014年7月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告徐德根于判决生效后十日内赔偿原告徐伧律师费损失25000元；三、若被告徐德根未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐伧有权就被告徐德根用于抵押的位于昆山开发区蓬曦园娄江新村112号楼503室房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿。如果被告徐德根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7422元，公告费560元，合计7982元，由被告徐德根负担，并于判决生效后十日内直接给付原告徐伧，原告徐伧已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告徐德根未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐伧于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为537215元，申请执行费7772元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人徐德根名下的财产进行了调查，发现被执行人徐德根名下有一套位于昆山市开发区蓬曦园娄江新村112号楼503室房产，且该套房产已经被昆山市人民法院有限查封并已经进行了拍卖。本院对该套房产进行了轮候查封，并致函昆山市人民法院，请求依法一并参与分配。昆山市人民法院收到本院函件后一直在处置过程中，至今未果。除此之外，本院未发现被执行人徐德根有其他可供执行的财产，本院向申请执行人徐伧告知了该情况后，表示无异议，且申请执行人徐伧亦无法提供被执行人徐德根有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、查封房产回执、申请参与分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐德根目前名下仅有位于昆山市开发区蓬曦园娄江新村112号楼503室房产一套，本院依法致函昆山市人民法院请求一并参与分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0877号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民担字第2号
申请人廖红梅，女，汉族，32岁。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被申请人周建波，男，汉族，42岁。
本院于2015年8月26日依法受理申请人廖红梅实现担保物权的申请后，依法由审判员蒋忠进行了审查，现已审查完毕。
申请人称，2015年2月13日，申请人与被申请人签订借款合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币150万元（实际借款140万元），借款期限为6个月（自2015年2月13日起至2015年8月12日止），借款期限内的借款月利率为1.6%，逾期还款每天按本金的20%给付违约金。为保证合同履行，双方还签订抵押合同一份，合同约定被申请人自愿将其自有的位于绵竹市西南镇安国街505号附901号房屋（绵房权监证字第0047702号、0047671号、0047703号）及相应的土地使用权（竹国用（2015）00211号、00233号、00234号）经依法抵押登记后抵押于申请人，作为担保被申请人借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人实际向被申请人支付借款140万元，借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息。为此，申请人要求拍卖、变卖被申请人所有的抵押物并在所得款项中优先受偿借款本金、利息、违约金及律师费。
被申请人在本院指定的期限内提出异议称，2015年2月14日至2015年8月24日向申请人的委托代理人吴贵华共通过银行转账方式支付了16万元借款利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。申请人分别于2015年2月13日向被申请人支付借款90万元，2015年2月14日支付借款10万元，2015年3月9日支付借款15万元，2015年3月18日支付借款15万元，2015年4月1日支付借款10万元（该款被申请人出具的收条载明，借款期限为1个月），按照借款合同约定，借款期限为6个月，其中两笔借款期限虽然在申请人提出实现担保物权申请时，清偿期未届满，但在本院审查时清偿期已经届满，已经达到担保物权实现的条件，故，对申请人请求被申请人清偿借款本金140万元予以准许；在本院审查期间，被申请人提出已经向申请人的委托代理人支付借款利息16万元的异议，经审查，被申请人提供的证据不足以证明已经向申请人支付利息16万元，且申请人不予认可，故被申请人的异议不成立，本院不予采信；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方在合同中约定的借款率为月利率1.6%，未超过年利率24%，应当按照约定的利率计算借款利息，双方约定的逾期还款利率超过年率24%，应当以年利率24%计算逾期还款利息；申请人为实现抵押权的申请费0.98万元、律师费6.6876万元，根据借款合同及抵押担保合同约定应当由被申请人承担。申请人与被申请人就其所有的位于绵竹市西南镇安国街505号附901号1层1号、1层2号、1层3号、2层、3层、4层住房（房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第00477**号、0047671号、00477**号）作抵押并办理了抵押登记手续，被申请人未按约履行还款义务，申请人对上述债权在抵押房产中优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人周建波所有的位于绵竹市西南镇安国街505号附901号1层1号、1层2号、1层3号、2层、3层、4层住房（房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第00477**号、00476**号、、0047703号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人廖红梅对所得款项在借款本金140万元、借款利息12.64万元（其中以本金130万元计算6个月，以本金10万元计算1个月）、逾期利息（计算方式：分别以本金90万元从2015年8月12日起至清偿完毕止，以本金10万元计从2015年8月13日起至清偿完毕止，以本金15万元从2015年9月8日起至清偿完毕止，以本金15万元从2015年9月17日起至清偿完毕止，以本金10万元从2015年5月1日起至清偿完毕止按年利率24%计算）、为实现抵押权的申请费0.98万元和律师费6.6876万元的范围内优先受偿。
本案申请费9800.00元，由申请人廖红梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 甯滟茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05171号
罪犯杨建飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）云高刑再字第6号刑事判决，以被告人杨建飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年10月5日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第3981号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第871号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年10月14日本院作出（2009）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日本院作出（2012）渝五中法刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑二年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2469号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨建飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第44号
原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
委托代理人：贾俊峰、钟丽娜，均为该公司职员。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接，该公司总经理。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的委托代理人贾俊峰到庭参加诉讼，被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司诉称：2013年01月29日，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司提供1套髙压变频调速系统和1套手动旁路柜，被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司向原告支付总货款32.5万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，至2015年1月，被告尚欠原告货款13万元。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司向原告支付货款13万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年02月05日起至实际给付之日止的违约金。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年01月29日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告提供1套髙压变频调速系统和1套手动旁路柜，总价款为32.5万元。并约定：质量要求、验收标准、方法、地点、结算方式、违约责任等。其中结算方式、时间及地点约定：合同签订后一周内需方支付合同总额20%的货款；设备发货前支付合同总额40%的货款；验收合格之日起一周内需方支付合同总额30%；合同份额10%余款在验收合格满一年之日起一周内支付。违约责任第2条约定：延时付款，需方每延迟付款一天，应近合同金额5‰对供方进行赔偿。2013年7月17日进行安装，由被告工作人员张卫东签名确认。2013年11月28日，双方进行产品验收。结果：变频器运行正常，现场手动已试车，均正常，中控开车没有试车。之后，被告分别于2013年4月3日支付6.5万元，2013年7月15日支付13万元外，尚欠原告13万元。经原告追付无果，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、原告的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、销售合同、接收凭证、验收报告单、付款凭证等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同内容合法，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原告向被告供应1套髙压变频调速系统和1套手动旁路柜，并经被告验收合格。被告应按合同约定支付全部的货款给原告，但被告现在尚欠原告货款130000元，被告的延时付款，属违约行为，应负违约责任。原告起诉要求被告支付拖欠的货款130000元及利息（其中9.75万元从2013年12月4日起至实际支付之日止，其中3.25万从2014年12月4日起至实际支付日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款130000元及利息（其中9.75万元从2013年12月4日起至实际支付之日止，其中3.25万从2014年12月4日起至实际支付日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）支付给原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年三月三十日
书记员 李伙坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第0341-20号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市南环路28号。
负责人徐晨，该行行长。
被执行人张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
被执行人江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与被执行人张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一纺织公司）、江苏天霸房地产开发有限公司（以下简称天霸房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第01431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：天一纺织公司应归还浦发银行张家港支行借款本金995万元及相应利息并承担诉讼费用102548元。浦发银行张家港支行对天霸房地产公司抵押的位于张家港市杨舍镇天霸商务馆32套房屋变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，浦发银行张家港支行申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人天一纺织公司因经营需要向浦发银行张家港支行借款995万元，天霸房地产公司以其所有的位于张家港市杨舍镇天霸商务馆32套房屋进行抵押担保。因到期未能归还，引起诉讼。根据浦发银行张家港支行的申请，本院已经通过淘宝网拍卖成交其中17套房屋，已执行到位864.88万元。其余房屋正在处置过程中，除抵押房屋外，被执行人再无其他财产，浦发银行张家港支行同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈家成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1269号
罪犯杨家猛，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年7月15日作出（2011）腾刑二初字第85号刑事判决，以被告人杨家猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日、2014年6月3日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初181号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩振弟，男，1978年10月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，司机，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人韩振弟犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察�方誉烨，被告人韩振弟及其辩护人张明夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日中午，被告人韩振弟驾驶转向系效能、制动系效能均不符合技术标准的苏Ｇ×××××号中型非载货专项作业车从宁波市海曙区石碶街道驶往鄞州区电镀厂方向。12时34分许，当其沿着明光路由北往南行驶至文水路路口时，在右转弯过程中与沿明光路由南往北未靠右侧行驶的由被害人范某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范某1颅脑损伤经送医院抢救无效于同年12月6日死亡及两车受损的道路交通事故。被告人韩振弟负事故的主要责任，被害人范某1负事故的次要责任。
事故发生后被告人韩振弟将被害人送至医院抢救，并打电话报警，后又至宁波市公安局鄞州分局交通警察大队姜山中队如实供述了上述事实。
经本院民事审判庭调解，本案的民事赔偿部分已作调解，共赔偿给被害人亲属经济损失人民币89万余元。被害人亲属对被告人韩振弟表示谅解。
上述事实，被告人韩振弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2、徐某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询单，被害人亲属出具的谅解书，本院（2016）浙0212民特495号民事裁定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振弟在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法规，以致造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韩振弟能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能协助车主积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩振弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨春洪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01231号
原告：南昌国旺汽车服务有限公司。住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：龚春生，该公司总经理。
委托代理人：刘武齐，该公司员工。
被告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司。住所地：阜阳市临泉县。
法定代表人：刘德远，该公司经理。
被告：范建成，男，汉族，居民，住河南省沈丘县。
委托代理人：梁久良，男，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告南昌国旺汽车服务有限公司与被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌国旺汽车服务有限公司的委托代理人刘武齐、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄鑫磊、姚婷婷到庭参加诉讼。被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌国旺汽车服务有限公司诉称：2013年5月12日被告驾驶的皖K36X**重型半挂牵引皖K3D**重型平板挂车沿沪渝高速行驶至下行线397KM＋600M处，其车左前部与高速公路护栏发生刮擦后，向右避让过程中，驾驶室右前部又与杨浩忠驾驶赣AH6X**货车车厢左后部发生碰撞，之后二车失控冲出道路右侧护栏，造成赣AH6X**号货车损失，后经评估，各种损失为127325元。故要求赔付车辆损失维修费102825元，赔付残值费6000元。承担本案的诉讼费用。
被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告范建成未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2013年5月12日3时10分许，范建成驾驶皖K36X**重型半挂牵引车牵引皖K3D**挂重型平板半挂车沿沪渝高速行驶至下行线397KM＋600M处，其车左前部与高速公路中央护栏发生刮擦后，向右避让过程中，驾驶室右前部又与杨浩忠驾驶的赣AH6X**号货车车厢左后部发生碰撞，之后二车失控冲出道路右侧护栏，掉落至路基下，造成二车及二车货物受损、范建成及其车上乘客刘娟娟受伤的道路交通事故。2013年6月10日芜湖市公安局交警支队高速公路二大队认定：范建成负本起交通事故的全部责任，杨浩忠、刘娟娟不负本起交通事故责任。
皖K36X**重型半挂牵引车牵引皖K3D**挂重型平板半挂车的所有人为临泉县鑫源集装箱运输有限公司。皖K3D**挂重型平板半挂车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了强制责任保险。赣AH6X**号货车的所有人为南昌国旺汽车服务有限公司。
2013年6月20日安徽中泰价格评估事务所有限公司对赣AH6X**号货车车辆损失进行了评估，评估结论为：损失价值106245元。（评估费用5000元）
2013年11月1日安徽华瑞保险公估有限公司对赣AH6X**号货车损失进行了评估：损失为74760元。（评估费用7000元，评估申请人范建成预交了3000元）
本院认为：赣AH6X**号货车的车辆损失以2013年11月1日安徽华瑞保险公估有限公司评估的结论为准，损失金额为74760元。施救费用为12000元，停车费用1500元。总合计88260元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在强制责任保险范围内承担的数额为：车辆损失险2000元。超过强制强制责任保险的数额即88260元-2000元=86260元由被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成共同承担。
安徽中泰价格评估事务所有限公司评估费用5000元由原告南昌国旺汽车服务有限公司承担1500元、被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成共同承担3500元。
安徽华瑞保险公估有限公司评估费用7000元由原告南昌国旺汽车服务有限公司承担2500元、被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成共同承担4500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告南昌国旺汽车服务有限公司2000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成赔偿原告南昌国旺汽车服务有限公司86260元，及承担的评估费用3500元，合计89760元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告南昌国旺汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元（原告已预交）由原告南昌国旺汽车服务有限公司承担423元、被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成共同承担1000元。二次评估费用12000元由原告南昌国旺汽车服务有限公司承担4000元、被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告范建成共同承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初719号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告李占楚，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李占楚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 杨玉怀
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0181号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李军辉、吴苏，该公司员工。
被告陈溪。
被告万丹阳（系被告陈溪妻子）。
被告万道职。
被告范荣（系被告万道职妻子）。
被告马兆生。
被告侍作花。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈溪、万丹阳、万道职、范荣、马兆生、侍作花借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第262号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人栾立桃，该社职工。
被告吕全伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕全奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕吉义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告吕全伟、吕全奎、吕吉义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、栾立桃到庭参加了诉讼。被告吕全伟、吕全奎、吕吉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告吕全伟于2003年10月21日在原告处申请借款10000元，由被告吕全奎、吕吉义提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告吕全伟还款1000元，余款及利息至今未还。被告吕全奎、吕吉义未履行担保责任，要求三被告归还借款9000元，2012年12月15日前的利息8774.16元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吕全伟、吕全奎、吕吉义在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年10月21日，被告吕全伟与原告签订了借款合同。原告向被告吕全伟提供借款10000元。合同约定借款用途是买三轮车。借款期限自2003年10月21日至2004年10月21日，借款月利率为6.18‰，被告吕全伟不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率9‰计收逾期利息。同日被告吕全奎、吕吉义与原告签订了保证合同，为被告吕全伟借款提供连带责任保证。合同约定，被告吕全奎、吕吉义自愿为被告吕全伟借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告吕全伟履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告吕全伟在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告吕全伟还款1000元，余款及利息未还。2004年10月25日、2005年5月20日、2006年6月21日、2007年4月10日、2008年8月20日、2010年8月20日、2012年8月20日，被告吕全伟在贷款逾期催收通知书上签名。2004年10月25日、2005年5月20日、2006年6月21日、2007年4月10日、2008年8月20日、2010年8月20日、2012年7月10日，被告吕全奎、吕吉义担保人履行责任通知书上签名。原告于2014年5月12日诉至本院，要求三被告偿还借款9000元，2012年12月15日前的利息8774.16元，2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告吕全伟、吕全奎、吕吉义之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告吕全伟在借款到期后未还款，被告吕全奎、吕吉义未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吕全奎、吕吉义作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕全伟于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款9000元，利息8774.16元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款9000元自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告吕全奎、吕吉义对被告吕全伟上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告吕全伟追偿。
案件受理费244元，由被告吕全伟、吕全奎、吕吉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帆
第4页
第3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00457号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖柱，男，1989年8月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县石牛乡集福村雷喜组。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人肖柱犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人肖柱及其辩护人朱卓奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日13时50分许，被告人肖柱驾驶1台悬挂湘AT84**的套牌黑的士车在长沙市雨花区劳动中路与曙光南路交汇处与1台牌照为湘ACU5**的面包车发生刮擦事故，交警黄伟安排执勤辅警即曹佳对事故现场拍照、疏导交通，被告人肖柱因担心其无合法手续的车辆被查扣，倒车后欲驾车逃离现场。在曹佳要其停车的情况下，被告人肖柱仍然驾车驶离现场，与1台牌照为湘A5TZ**的白色小轿车发生刮擦。曹佳随即上前用手臂夹住被告人肖柱驾驶的车门要求其停车，被告人肖柱继续驾车加速沿劳动中路非机动车道与机动车道中间由东往西行驶，将曹佳拖行150余米，在曙光中路与劳动中路交汇处往西一路口右拐将曹佳甩下，继续沿曙光中路逆向行驶逃离现场。被害人曹佳右前臂擦伤。2014年3月22日23时许，公安民警将被告人肖柱抓获，并扣押其棕黄色蓝边“捷达”牌小汽车1台、牌照分别为湘AT84**、湘AT98**、湘AT98**的假车牌3副、标有“湘龙”字样的车顶灯1个。
上述事实，被告人肖柱在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，被告人肖柱指认假车牌的照片，被扣押“捷达”牌小汽车的照片及机动车详细信息，被害人曹佳的病历资料，被告人肖柱指认作案现场的笔录及照片，视听资料，现场示意图，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的情况说明，长沙市公安局交通警察支队出具的证明，长沙市公安局警务辅助人员劳动合同书，证人黄伟、陈勇、刘泽民、向友富的证言，被害人曹佳的陈述，被告人肖柱的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖柱能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖柱的辩护人关于被告人肖柱可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1014号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋玉兰，女，1962年11月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：闫雪、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王化明，男，1955年9月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩小平，男，1975年6月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦。
公司负责人魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人宋玉兰、王化明、韩小平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回重审。重审时，应依法核实证据，正确界定赔偿责任比例，依法认定华安保险公司主张的追偿权问题。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初833号民事判决；
二、本案发回张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费545元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王子仪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第0984号
申请人：沈国祥，男，汉族，出生年月：1964年6月21日。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林，该公司董事长。
申请执行人沈国祥与被执行人江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2793号民事判决书已生效，沈国祥向本院申请执行，要求被执行人给付款132900元。
本案于2013年7月15日受理，执行过程中查实被执行人江苏国淮建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第2793号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一四年一月二日
书记员 曹宽洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第0984号
申请人：沈国祥，男。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林，该公司董事长
申请执行人沈国祥与被执行人江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2793号民事判决书已生效，沈国祥向本院申请执行，要求被执行人给付款132900元。
本案于2013年7月15日受理，执行过程中查实被执行人江苏国淮建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第2793号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 曹宽洋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00055号
原告陈某某，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告徐某某，男，1978年10月11日出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。
被告到庭答辩，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及原被告合法的婚姻关系。
被告对该证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2011年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月9日在县民政部门登记结婚。于2012年3月13日生育一女名徐某甲。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉至本院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴碧珠
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第385号
原告：于治伟，男，1949年8月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1983年1月1日出生，汉族，河北省枣强县人。
原告于治伟与被告王志杰因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫有鹏到庭参加诉讼；被告王志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于治伟诉称：被告王志杰于2010年4月26日在原告处借款100000元，并于2011年10月31日为原告出具借条一份，并约定于2012年年底还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故要求被告王志杰偿还借款100000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张举证如下：
借条一份，主要内容为，“王志杰于2010年4月26日借于治伟10万元整（拾万元整）2012年年底一次性还清。”上有被告王志杰签字，时间是2011年10月31日。证明被告王志杰向原告于治伟借款100000元。
被告王志杰在法定期间内没有提交答辩状，也没有提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案相互关联，能够证实被告王志杰向原告于治伟借款100000元的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告于治伟的诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告于治伟与被告王志杰之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将借款交付被告后，被告王志杰未按约还款，对纠纷发生负有完全责任。原告于治伟要求被告王志杰偿还借款100000元之请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志杰于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王志杰负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一四年十月十日
书记员 梁 飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族，系该行员工。
被告王桂化，女，1953年7月23日出生，汉族。
被告姚友桃，女，1958年2月16日出生，汉族。
被告姚莉化，女，1967年11月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告王桂化、姚友桃、姚莉化金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军与上列三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2010年7月，三被告组成联保小组，向原告申请农户小额贷款。2013年5月29日，被告王桂化持《金穗惠农卡》向原告借款3万元，借款已到期，被告王桂化未自觉履行还款义务，被告姚友桃、姚莉化亦未履行保证担保责任归还借款。现提起诉讼要求被告王桂化偿还借款3万元及利息，被告姚友桃、姚莉化承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、三被告身份证、户口簿复印件、惠农卡，证明三被告身份和借款的事实。
二、被告王桂化借款合同，证明原告与王桂化签订借款合同及三被告相互承担连带保证责任的事实。
三、联保承诺书及联保小组情况表，证明三被告互为联保小组成员并相互承担连带担保责任的事实。
四、个人借款凭证基础信息，证明被告王桂化下欠借款本金3万元及利息。
被告王桂化辩称：对事实无异议，但本人现年纪大了，没有偿还能力，要明年下半年再还。
被告姚友桃辩称：当时原告无人解释联保的意思，只叫我签字，我也就签了字。
被告姚莉化辩称：对原告所诉事实无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告所举全部证据均无异议，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2010年7月28日，三被告向原告出具书面《联保承诺书》承诺组成联保小组，为联保小组成员向原告所借贷款（每人不超过5万元）提供连带保证责任。担保期为贷款到期日起二年。2010年12月21日，原告与被告王桂化签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2013年12月20日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用。合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。2013年5月29日，被告王桂化持原告所发的《金穗惠农卡》借款3万元。借款到期后，王桂化未依合同约定偿还借款本息，被告姚莉化、姚友桃亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告王桂化签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效，被告王桂化、姚友桃、姚莉化自愿组成联保小组，承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证责任。应视为担保合同成立并生效。被告王桂化未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告王桂化偿还借款本息，并要求被告姚友桃、姚莉化承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王桂化偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利、利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告姚友桃、姚莉化对上述债务相互承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，被告王桂化负担670元，被告姚友桃、姚莉化各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 卓新明
人民陪审员 储桃慈
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第94号
原告陈荣华。
被告周根华。
原告陈荣华诉被告周根华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告周根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：2011年2月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款12000元，同日，原告将12000元现金交给被告，被告当面出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至本院，请求判令：一、被告周根华返还原告陈荣华借款12000元；二、本案诉讼费由被告周根华承担。
原告陈荣华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告周根华于2011年2月15向原告陈荣华借款12000元的事实。
被告周根华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈荣华提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈荣华诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告周根华借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，原告陈荣华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周根华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根华归还原告陈荣华借款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告周根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年三月二十四日
书记员 缪剑娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武东开民执字第00303号
申请执行人：吴兴建
被执行人：刘显利、舒五英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00027号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘显利在汉口银行支行帐户62×××34的存款185936元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十一月十一日
书记员 周继红
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初394号
原告赵树林。
被告崇礼区红旗营乡海流图村民委员会。
代表人徐军,该村村主任。
原告赵树林诉被告崇礼区红旗营乡海流图村民委员会（以下简称被告村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理,依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树林到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树林诉称，原告与被告于2006年10月30日签订凤凰沟杨树买卖协议，双方协议约定，原告购买被告杨树600根，其中16公分以下30元/根，16公分以上49元/根。双方签订了书面买卖协议，并且原告交付被告定金5000元。另外双方签订的协议附解除条件，即如果林业局不批，被告退还定金。协议签订以后，原告购买的树林没有通过林业局批准，双方买卖没有成交。事后原告要求被告返还定金时，遭到被告拒绝。原告每年找被告要求返还定金，至今没有结果，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决责令被告返还原告定金5000元并承担相应损失。庭审时原告变更诉讼请求为除定金5000元以外，连带利息及损失再赔偿4000元。
被告村委会未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵树林与被告崇礼县红旗营乡海流图村民委员会（现崇礼区红旗营乡海流图村民委员会）于2006年10月30日签订协议书，约定被告村委会向原告赵树林出售凤凰沟沟渠杨树约600根，同日原告赵树林向被告村委会预交买树款5000元，后双方因审批等问题未能履行协议，被告村委会至今未退还原告预交的买树款。
认定以上事实的主要证据有:原告诉状陈述、收据、协议书、原告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告赵树林与被告村委会签订协议后，原告向被告村委会预交买树款5000元，有原告递交的协议书及被告村委会出具的收据为证，因双方未履行协议，原告要求被告返还预付款5000元，依法予以支持。原告主张的利息及损失4000元的诉讼请求，因无证据证明其因预付款造成损失，故依法不予支持。被告村委会经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇礼区红旗营乡海流图村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵树林买树款5000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告崇礼区红旗营乡海流图村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙向敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第294号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人杨某某，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人朱某某及杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2013年9月9日15时许，被告人朱某某提意去盗窃找点钱用，被告人杨某某及同案王某某、周某某（均未达刑事责任年龄）、熊某某（在逃、另案处理）等人同意后，5人窜至六盘水市钟山区帝都新城小区1号楼3202室何某家，由周某某上前敲门，屋内无人回应，后看见窗户是打开的，被告人朱某某便从窗户爬进家中找到钥匙丢出窗外，熊某某拿钥匙打开门进入室内，杨某某在门口放哨，盗得价值500元的和天下香烟5包，一台笔记本电脑、一台苹果平板电脑、一台华为平板电脑，一部手机及两瓶酒。五人将三台电脑销赃得款人民币2500元，每人分得500元，已挥霍。经鉴定，5包香烟价值人民币500元，其余赃物未追回，失主亦未提供有效发票进行鉴定。
2、2013年9月12日12时许，被告人朱某某、杨某某伙同同案王某某、周某某、熊某某等人窜至六盘水市钟山区帝都新城3号楼2102室李雪梅家，朱某某从窗户爬进李家中，在门边的手提包内找到钥匙、半包遵义烟和60余元人民币，后把钥匙丢出来给熊某某等人开门，把门打开进入屋内后被失主李雪梅发现，朱某某等人逃离现场。
3、2013年9月13日14时许，被告人朱某某伙同同案王某某、熊某某三人窜至六盘水市钟山区钟山东路17号裕园2207室的熊某某家，见熊家窗户未关，由王某某敲门，屋内无人应答，熊某某在过道上找了二根木棍将防盗窗撬开爬进室内打开房门，朱某某叫王某某在门口放哨，其与熊某某进入室内实施盗窃，盗得一个存钱罐、一些红包、一把工艺刀等物品后离开现场。后经清点，盗得人民币1170元，每人分得300元，已挥霍，赃物未能鉴定。
4、2013年9月14日12时许，被告人朱某某伙同同案王某某、熊某某、周某某4人窜至六盘水市钟山区建兴路28号附3号301室的姚某家，熊某某将窗户上的百叶窗撤下三片后和朱某某爬进屋内实施盗窃，王某某放哨，三人盗窃得一台笔记本电脑、一个充电器。销赃后得款700元，每人分得150元，已挥霍，赃物未能鉴定。
5、2013年9月15日12时许，被告人朱某某、杨某某与同案王某某、周某某、熊某某5人窜至六盘水市钟山区帝都新城，四处寻找盗窃目标时，被保卫人员发现抓获朱某某等四人，熊某某逃脱。
上述事实，被告人朱某某、杨某某在庭审中均无异议，且有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，情况说明，户籍证明，被告人朱某某、杨某某及同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人朱某某首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人杨某某积极参与，起次要作用，系从犯。被告人朱某某参与盗窃5次，1次未遂，4次既遂，既遂价值人民币4900元；被告人杨某某参与盗窃3次，1次未遂，2次既遂，既遂价值人民币3000余元。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人杨某某系从犯，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑六个月至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2015年5月15日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年11月15日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物、赃物继续追缴后，分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年四月二十三日
书记员 梧芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02720号
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会，住所地河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村。
负责人温保国，商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会主任。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告温久金，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会与被告温久金土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年七月十一日
书记员 常东亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第00008号
再审申请人（原审被告）：翟由芳，农民。
再审申请人（原审被告）：李中华，教师。
被申请人（原审原告）：洪学政，农民。
再审申请人翟由芳、李中华因与被申请人洪学政民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟由芳、李中华申请再审称：翟由芳因经营需要向洪学政借款9万元，李中华为担保人，该笔借款翟由芳已于2012年元月7日归还。洪学政起诉翟由芳、李中华的2万元欠条是其以不正当的理由诱导翟由芳写的，称只是写借条并无真正意义上的债权债务关系，李中华对此并不知情。调解书也是申诉人在被申诉人欺骗诱导的情况下做出的，违背申诉人的真实意愿。请求依法撤销（2013）丰民初字第2243号民事调解书。
本院认为，翟由芳、李中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟由芳、李中华的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年九月四日
书记员 贾群
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00958号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年4月25日出生，汉族，高中文化，系退休工人。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年8月29日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
辩护人奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第845号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人奎媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日凌晨1时许，被害人芦某、詹某某等人，到詹某某的姨夫即被告人赵某某位于沈阳市大东区朱尔村1组x号的住处，欲与赵某某谈给詹某甲办工作的事情，詹某某等人来到赵某某家敲门后，又向赵某某家院内及大门扔石子、砖头，砸坏其家玻璃、大门，赵某某遂持棍子打伤芦某、詹某甲。经法医鉴定，被害人芦某头皮挫伤为轻伤二级。
被告人赵某某于2015年8月28日被公安人员传唤到案。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人芦某、詹某甲就民事赔偿部分自愿达成协议。被告人赵某某一次性赔偿被害人芦某医疗费等经济损失共计人民币六万元；赔偿被害人詹某甲医疗费等经济损失共计人民币五千元（上述钱款均已扣押）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息表、电话查询记录、门诊病历、沈阳市放射影像学报告单、伤情照片、现场照片等；2、证人证言：证人张某、詹某某、梁某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人芦某、詹某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的被害人对本案的发生存在一定过错；被告人有自首情节且有悔罪表现；被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，符合客观事实，有相应证据予以证实，故本院予以采信。被告人赵某某经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 煜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主
动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处
拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00054号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1974年12月14日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体经营户。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日9时许，被告人黄某驾驶鄂A×××××号东风牌小型普通客车，从武汉市新洲区邾城街沿河大道路东煤炭厂内由东向西驶上沿河大道时，遇周爱菊顺沿河大道由南向北步行。因未确保行车安全，黄某所驾小客车与周爱菊发生碰撞，致周爱菊受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年77岁。经法医鉴定，周爱菊系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄某负此事故全部责任，周爱菊不负此事故责任。案发后，黄某委托他人报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，黄某与周爱菊的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由黄某赔偿周爱菊的近亲属各项经济损失共计人民币180，000元，该款已实际履行。周爱菊的近亲属出具谅解书，对黄某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、李某、王某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车登记查询结果、机动车驾驶证查询结果、尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明书、居民死亡殡葬证、人员基本信息、身份证及户口本复印件、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单、调解协议、赔偿协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、委托书、证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某在事故发生后委托他人报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。黄某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于黄某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对黄某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 童利群
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3554号
原告陈二平，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告焦平，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告焦二平（系焦平弟弟），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告陈二平与被告焦平、焦二平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告陈二平与被告焦二平及其代理人郭浩到庭参加了本次诉讼。被告焦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈二平诉请：被告焦平、焦二平欠原告陈二平71930元葵花籽款，于2011年11月25日由被告焦二平给原告陈二平欠条，约定10日内付清款，逾期付款按月利率3%计算月利息。请求判令二被告给付葵花籽款71930元，并从2011年11月25日按月利率2.5%计算至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实：2011年11月25日，被告焦平、焦二平向原告陈二平购买了价值371930元葵花籽款，支付200000元，尚欠71930元未付，由被告焦二平给原告陈二平欠条，约定10日内付清款，逾期付款按月利率3%计算月利息。原告陈二平多次催要未果。被告焦二平称该欠款系被告焦平所欠，其只是代被告焦平收取葵花籽，并出具欠条，但原告陈二平不予认可，其也未能提供证据予以佐证，故对其抗辩理由不予支持。原、被告双方约定的利率高于法律规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告焦平、焦二平于本判决生效后十日内支付原告陈二平葵花籽款71930元并支付利息（从2011年11月25日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告焦平、焦二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 王羽南
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大洼县人民法院
民事裁定�
（2015）大洼民一初字第01833号
原告：李术珍，女，1959年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：于学才，男，59岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李术珍诉被告于学才民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李术珍的起诉。
案件受理费363元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙向萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03187号
原告杜司寒，男，汉族，1987年7月11日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张伟。
委托代理人徐粒粒。
被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。
法定代表人张千洽。
本院在审理原告杜司寒诉被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜司寒撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年五月九日
书记员 佘胜男
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初494号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告李群涛。
被告范晓红。
被告郭建波。
被告范惠娟。
被告李阿妮。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李群涛、范晓红、郭建波、范惠娟、李阿妮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李群涛、范晓红、郭建波、范惠娟、李阿妮银行存款280000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年三月一日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初494号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告李群涛。
被告范晓红。
被告郭建波。
被告范惠娟。
被告李阿妮。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李群涛、范晓红、郭建波、范惠娟、李阿妮金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，财产保全费1920元，共计4540元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年四月十二日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初494号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告李群涛。
被告范晓红。
被告郭建波。
被告范惠娟。
被告李阿妮。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李群涛、范晓红、郭建波、范惠娟、李阿妮金融借款合同纠纷一案中，查封了被告李群涛喷水织布机22台，现原告向本院提出申请，要求解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李群涛所有的22台喷水织布机的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年四月十二日
书记员 孙文艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2390-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司,住所地太原市新建南路87号菜园广场写字楼10层西户,注册号140100200514630，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人潘玉怀，男，汉族，生于1962年10月3日，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人刘彩萍，女，汉族，生于1965年9月21日，住山西太原市尖草坪区。
被执行人郭志忠，男，汉族，生于1973年6月16日，住山西省太原市。
被执行人池小丽，女，汉族，生于1970年12月29日，住山西省太原市。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与潘玉怀、刘彩萍、郭志忠、池小丽借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌