wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4342号
原告：云南都凯汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期俊发中心办公室1幢6层6Ａ号。
法定代表人：徐俊宇，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李光寿，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余东键，男，壮族，1990年3月12日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：余万德，男，壮族，1964年5月19日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：张丽娥，女，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告云南都凯汽车销售有限公司诉被告余东键、余万德、张丽娥保证合同纠纷一案，本院于二0一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告余东键、余万德、张丽娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余东键向原告支付代偿款人民币259735.83元；2、请求法院判令被告余东键依据合同约定向原告支付自2016年6月9日起至实际还清之日止以代偿款人民币259735.83元为本金按照年利率24%计算的利息及违约金；3、请求法院判令被告余东键依据合同约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用，其中保全费1819元、律师费9000元；4、请求法院判令被告余万德、张丽娥对被告刘丕所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，被告余东键向中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请分期贷款人民币323000元用于购买汽车，针对该分期资金，由余东键以其所购车辆提供抵押担保，并由原告提供连带责任保证担保。同日，被告余万德、张丽娥与原告签订《保证反担保合同》约定：若余东键没有履行还款义务导致原告承担代偿责任的，由余万德、张丽娥为余东键向原告提供连带责任保证反担保。银行发放贷款后，被告余东键在履行合同过程中，自2016年2月1日起开始逾期还款，经银行多次联系催收，余东键仍未履行还款义务，进而银行要求原告承担合同约定的连带赔偿责任并于2016年6月8日于原告银行开立的保证金账户扣除人民币259735.83用于代偿。原告代偿后，多次向被告协商代偿款偿还事宜，但被告拒不履行还款责任，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告余东键、余万德、张丽娥未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告余东键与中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告余东键向中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请分期贷款人民币323000元用于购买汽车，分期手续费为11.4%，金额为36822元，分期期数为36期。持卡人使用贷记卡卡号为××××偿还分期资金及支付分期手续费，原告为上述合同提供连带责任保证担保。原告与被告余东键签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定被告余东键拟购买宝马420i汽车壹辆，拟办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额为323000元。委托原告办理上述信用卡购车专项分期业务申请及相关事务。违约责任约定余东键未按时、足额归还透支款本息，或未按约向银行支付其他款项构成违约，对于违约行为原告有权视行为严重程度，要求余东键承担违约责任，支付透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。原告履行保证责任代余东键进行还款的，余东键除应承担违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率为同期人民银行贷款利率的四倍。原告与被告余万德和其配偶张丽娥签订《保证反担保合同》约定为上述合同提供反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保人同意并确认，若借款人未能及时按贷款合同向银行清偿借款本金、利息及其他相关费用等，在原告代借款人向银行清偿借款本金、利息及其他相关费用等款项后五天内，反担保人应无条件向担保人清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。2016年6月14日中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行出具《代偿证明》，确认保证人云南都凯汽车销售有限公司于2016年6月8日通过其开立在我行的账号为24019462700000120的保证金账户代为偿还了借款人余东键在《借款合同》项下尚欠我行的全部借款本金及分期手续费等金额，代偿金额总计人民币259735.83元。因诉讼原告支付保全费1819元、律师费9000元。
本院认为，原告作为保证人代被告余东键还中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行贷款，履行了保证责任有权向借款人余东键追偿代偿款，对原告要求被告余东键支付代偿款259735.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对代偿款按年24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定被告应自代偿之日对代偿款按银行同期贷款利率四倍支付利息，对原告的利息请求，本院按银行同期贷款利率四倍予以支持。原告诉请的违约金以被告余东键未按期足额偿还银行贷款为前提条件，本院认为被告未按期足额偿还银行贷款系原告承担保证责任的前提条件，对银行是违约行为，对原告则是约定履行合同义务的条件成就，不构成违约，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的律师费有合同依据，本院予以支持。被告余万德和张丽娥为被告余东键提供连带保证的反担保，对代偿款应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余东键于本判决生效之日起十日内向原告云南都凯汽车销售有限公司支付代偿款人民币259735.83元；
二、被告余东键于本判决生效之日起十日内向原告云南都凯汽车销售有限公司支付上述代偿款自2016年6月8日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告余东键于本判决生效之日起十日内向原告云南都凯汽车销售有限公司支付律师费人民币9000元；
四、被告余万德和张丽娥对被告余东键的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告云南都凯汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5331元、保全费1819元，由被告余东键、余万德、张丽娥共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 江 剑
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 渝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8137号
原告：孙惠芳，女，1959年5月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜艳梅，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。
原告孙惠芳与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠芳及其委托诉讼代理人周红芳、被告徐磊、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32386.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日17时30分许，被告徐磊驾驶苏Ｅ×××××小客车沿珠江路行驶至事故地，开车门过程中与原告所驾驶的334087电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告徐磊负事故的全部责任。2016年6月7日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见。被告徐磊驾驶的车辆向被告平财保常熟公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告徐磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆有强制险、商业险50万有不计免赔，由保险公司赔付。自己有垫付款人民币900多元，要求一并处理。
被告平财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在其公司投保有交强险，愿意在交强险合理范围内进行赔偿。鉴定费不在赔偿范围。
本院认为，被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司承认原告孙惠芳在本案中所主张的事实，故对原告孙惠芳主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐磊负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小客车车主为被告徐磊，该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告孙惠芳因交通事故受伤造成的损失：医疗费2508.44元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、误工费9100元、鉴定费1680元，共计22588.44元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙惠芳20908.44元。鉴定费1680元应由被告徐磊按100%赔偿原告为1680元，该金额未超商业三者险限额。故被告平财保常熟公司应赔偿原告22588.44元，扣除被告徐磊垫付款765.16元，还需再付原告21823.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告孙惠芳因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币22588.44元，扣除徐磊垫付款765.16元，余额21823.28元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告徐磊的垫付款765.16元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟�人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙惠芳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告徐磊负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告徐磊向其直接支付，本院不再退还，由被告徐磊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市�级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十月十日
书记员 王 恬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5601号
原告：汤卫红，女，1964年10月23日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：冯宝田，男，1937年5月17日生，汉族，住东台市。
原告汤卫红与被告冯宝田健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤卫红的委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告冯宝田第一次开庭时到庭参加诉讼，被告冯宝田第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
汤卫红向本院提出诉讼请求：要求冯宝田赔偿汤卫红因交通事故造成的损失45643.09元（其中：医疗费41725.09元，住院伙食补助费18元/天×16天=288天，营养费10元/天×16天=160元，护理费85元/天×16天×2人=2720元，交通费750元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，汤卫红乘坐缪春梅驾驶的电动自行车沿东台市新街镇1号公路由西向东行驶至双洋村一组吴明珍门前路段时，汤卫红下车欲向西行走时，被沿新街镇1号公路由西向东行驶的冯宝田驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致汤卫红受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，冯宝田负此事故的全部责任，汤卫红不负此事故的责任。为维护汤卫红的合法权益，请求判令如前所请。
冯宝田辩称：对汤卫红主张的数额不予承认，汤卫红在诉状中陈述的事故事实不是事实，汤卫红是自己跌倒的，冯宝田没有碰到她。
经审理查明：2016年6月22日10时许，汤卫红乘坐缪春梅驾驶的台铃牌电动自行车沿东台市新街镇1号公路由西向东行驶至新街镇双洋村一组吴明珍门前路段，乘坐人汤卫红下车欲向西行走时，被沿新街镇1号公路由西向东行驶的冯宝田驾驶的康派司牌电动自动车碰撞，发生交通事故，致汤卫红、冯宝田受伤，康派司牌电动自行车受损。
2016年7月1日，东台市公安局交通警察大队在东公交认字[2016]第0563号道路交通事故认定书中，认定冯宝田承担此事故的全部责任，缪春梅、汤卫红不承担此事故的责任。
事故发生后，汤卫红入南通大学附属医院治疗，住院16天，花去医疗费41397.26元。
审理中，汤卫红称事故发生后，冯宝田已实际给付5000元，同意从损失中予以扣减，并表示因本次事故造成的其余损失，另行处理。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告汤卫红提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汤卫红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队出具的东公交认字[2016]第0563号道路交通事故认定书，可作为确定本案事实和民事赔偿责任的依据，冯宝田在事故中负全部责任，对于汤卫红因事故造成的损失，依法承担全部赔偿责任。
关于汤卫红的具体损失问题。对于医疗费41397.26元，有门诊病历、出院记录以及医疗费票据予以佐证，本院予以支持，对于另一张票据上记载的医疗费，姓名不符，也注明作废，本院不予认定；对于住院伙食补助费和营养费，符合相关规定，本院予以支持；对于护理费，其计算标准符合规定，汤卫红主张住院期间二人护理，本院根据汤卫红的实际受伤情况，亦予支持；对于交通费，汤卫红未能提供相应证据，本院根据实际情况酌定为600元。综上所述，本院确认汤卫红在本案中的具体损失为：医疗费41397.26元，住院伙食补助费18元/天×16天=288元，营养费10元/天×16天=160元，护理费85元/天×16天×2人=2720元，交通费600元，合计45165.26元。冯宝田已支付5000元，仍应赔偿汤卫红40165.26元。冯宝田经本院合法传唤无正当理由不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宝田应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤卫红40165.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告冯宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王薇薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初452号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人汤万好，男，1968年9月17日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，务工，家住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被监视居住。因在监视居住期间又涉嫌犯罪于2016年6月27日再次被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人郑荣，男，1976年11月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于1999年6月21日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1、2016年5月20日14时许，被告人汤万好、郑荣窜至鲤城区XXX村XX栋XXX室，由被告人汤万好放风，被告人郑荣采用撬锁的手段，入户窃走被害人王某的人民币4000元。
2、2016年6月14日17时许，被告人汤万好窜至鲤城区XX路XXXX小区XX号楼X幢旁路边车库，采用拉开车门的方式，窃走被害人黄某停放在该处的轿车内的人民币10000元。
3、2016年6月22日15时许，被告人汤万好、郑荣窜至鲤城区XX巷XX号XXX室，由被告人汤万好放风，被告人郑荣采用撬锁的方式，入户窃走被害人戴某的人民币1000元。
4、2016年6月26日16时许，被告人汤万好、郑荣窜至鲤城区XXX村XX栋XXX室，由被告人汤万好放风，被告人郑荣采用撬锁的手段，入户窃走被害人苏某的人民币750元及1套十二生肖邮票银砖大全（无法估价）。
被告人汤万好、郑荣归案后，公安机关扣押到被害人苏某被盗的1套十二生肖邮票银砖大全及被害人黄某被盗的人民币10000元。上述财物均已发还。
上述事实，被告人汤万好、郑荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤万好、郑荣以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑荣曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汤万好在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人汤万好、郑荣归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案的部分赃物已被追回并发还被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤万好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人汤万好、郑荣共同退出赃款人民币5750元赔偿各被害人(其中王某4000元、戴某1000元、苏某750元)。
四、扣押在案的液压钳1把、撬棍2把、“L”型撬锁工具1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执250号
申请执行人杨锐军，男，回族，1977年12月27日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄波，男，汉族，1975年6月25日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人杨锐军与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初2675号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年1月18日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的借款50000元及案件受理费525元，已执行到位10000元。对于剩余借款40000元及案件受理费525元双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人黄波从2018年6月份起每月30日前清偿申请人杨锐军借款5000元，直至借款全部清偿完毕。申请人杨锐军向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人黄波逾期不清偿申请人借款，申请人杨锐军有权申请恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人黄波履行�本案申请执行标的部分清偿义务后，就剩余借款的清偿双方当事人达成分期还款执行和解协议，对分期还款的金额及时限做出了明确约定，其意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人杨锐军可申请恢复执行（2017）宁0402民初2675号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执250号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员马富成
二〇一八年五月二十八日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执250号申请执行人杨锐军，男，回族，1977年12月27日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黄波，男，汉族，1975年6月25日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人杨锐军与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初2675号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年1月18日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款50000元及案件受理费525元，已执行到位10000元。对于剩余借款40000元及案件受理费525元双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人黄波从2018年6月份起每月30日前清偿申请人杨锐军借款5000元，直至借款全部清偿完毕。申请人杨锐军向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人黄波逾期不清偿申请人借款，申请人杨锐军有权申请恢复对本案的执行。本院认为，被执行人黄波履行�本案申请执行标的部分清偿义务后，就剩余借款的清偿双方当事人达成分期还款执行和解协议，对分期还款的金额及时限做出了明确约定，其意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人杨锐军可申请恢复执行（2017）宁0402民初2675号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执250号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员马富成二〇一八年五月二十八日书记员海向清
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2775号
原告：吴汝青，男，1965年1月19日出生，汉族，无业，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘瑞江，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：李悦红，女，1971年10月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
被告：董志磊，男，1982年7月14日出生，汉族，司机，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告吴汝青与被告刘瑞江、李悦红、董志磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汝青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汝青负担。
审判员 朱润桐
二〇一八年一月五日
书记员 张 蕾
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1081号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：张美云，男，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：褚素芳，女，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告张美云、被告褚素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交2600元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司2600元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第611号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人古某某·亚某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人古某某·亚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人古某某·亚某某及维吾尔语翻译地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人古某某·亚某某经事先电话联系，于2014年3月6日下午5时许，至本市虹口区新市南路XXX号如家酒店附近，欲将1.92克海洛因以人民币500元的价格贩卖给迪力某某·库尔某某（另处）时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人古某某·亚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某某、迪力某某·库尔某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某·亚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人古某某·亚某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人古某某·亚某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某·亚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 郑丽珍
人民陪审员 沙海风
二〇一四年五月十九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终34号
上诉人（原审原告）：刘传喜，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处。驻东阿县城北外环路北。
法定代表人：李安林，主任。
委托代理人：王科，东阿县新城街道办事处副主任。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
上诉人刘传喜因诉被上诉人东阿县新城街道办事处要求确认东阿县新城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服东阿县人民法院（2016）鲁1524行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘传喜，被上诉人委托代理人王科、陈秀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘传喜系刘庄村村民，2001年，原告和其哥哥刘传林承包了本村4.5亩土地。2010年，原告与刘庄村委会口头协商将该4.5亩土地流转给刘庄村委会，原告分别于2010年12月13日、2011年10月28日和2012年10月5日三次领取了土地租金款计16800元。经本院（2014）东行初字第20号原告刘传喜诉被告东阿县人民政府、第三人山东瑞生药用辅料有限公司土地行政登记一案查明，该宗地已于2010年征收为国有，2013年5月，山东瑞生药用辅料有限公司竞得该宗土地的使用权。2013年7月，东阿县人民政府为山东瑞生药用辅料有限公司颁发了国有土地使用权证书。2013年3月，原告在该土地上种植了冬瓜苗。2013年5月25日，原告种植的冬瓜苗被铲除。原告认为是被告实施了铲除其冬瓜苗的行为，诉至本院，要求确认被告强行铲除其4.5亩冬瓜苗的行为违法并赔偿损失8000元。
一审法院另查明，原告于2013年10月以财产损失赔偿为由向本院提起民事诉讼[案号（2013）东民初字第1557号]，该案被告为刘庄村委会、山东瑞生药用辅料有限公司和天津天士力集团，该案的庭审笔录第7页第8、第9行原告陈述显示，原告认为系三被告强行将其冬瓜苗损坏，要求赔偿损失5000元。庭审笔录第8页第6行显示，刘庄村委会承认原告种植的冬瓜苗系其铲除。该民事案件现中止审理。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张是被告实施了铲除其种植的冬瓜苗的行为，要求确认该行为违法并赔偿损失。根据原告提供的新城办事处于2013年7月23日和2014年6月6日出具的两份关于原告反映土地问题的信访答复意见中记载，无法证明是被告实施了铲除原告冬瓜苗的行为。另据原告提供的证人宫某、刘某和袁某出庭作证时的陈述，也不能证明是被告实施了铲除原告冬瓜苗的行为。据此，原告要求确认被告强行铲除其4.5亩冬瓜苗的行政行为违法并赔偿损失8000元的诉讼请求没有事实根据，其诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘传喜的诉讼请求。
上诉人刘传喜不服一审判决，上诉称：上诉人向法院提交了新城街道办事处的两份信访答复书和一审庭审时出庭证人的证言，能够证实是被上诉人实施了铲除上诉人冬瓜苗的行为，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人辩解没有实施铲除行为，其应当提供证据加以证明，一审法院认为上诉人没有事实根据的说法不能成立。关于一审法院提到上诉人2013年10月提起民事诉讼的问题，铲除冬瓜苗是一个多人实施的侵权行为，且主体地位不同，不是同一个法律关系，民事诉讼并不影响行政诉讼。综上，一审判决认定事实不清，故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人东阿县新城街道办事处辩称：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人应对其主张负有举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，但本案中被上诉人没有实施上诉人所述的侵权行为，故被上诉人不负举证责任。上诉人对其主张没有证据证明，就应承担举证不能的后果。对于上诉人主张的侵权行为，其认为是刘庄村委会铲除了冬瓜苗，且已提起民事诉讼。本案中其又主张答辩人实施了该行为，显然上诉人的主张自相矛盾。上诉人的诉讼请求，毫无事实根据和法律依据。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人主张是被上诉人实施了铲除其冬瓜苗的行为，并提供了刘庄村委会证明，新城办事处出具的两份关于上诉人反映土地问题的信访答复意见，及证人宫某、刘某、袁某一审出庭作证时的证言等证据，但上述证据均无法证明是被上诉人实施了铲除上诉人冬瓜苗的行为。且在（2013）东民初字第1557号民事诉讼中，本案上诉人认为是刘庄村委会、山东瑞生药用辅料有限公司和天津天士力集团强行将其冬瓜苗损坏，刘庄村委会庭审中亦承认是其实施了铲除冬瓜苗的行为。这一事实亦能说明不是被上诉人铲除了其种植的冬瓜苗。据此，上诉人要求确认被上诉人强行铲除其4.5亩冬瓜苗的行政行为违法并赔偿损失8000元的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院判决驳回上诉人刘传喜的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘传喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年五月九日
书记员 欧 岚
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初61号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人米书辉，男，1983年4月6日出生于河北省平乡县，汉族，农民，文盲，户籍地平乡县，住本村。2011年11月21日因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月25日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审（后潜逃）。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局行政拘留，同年3月16日转刑事拘留，同年3月30日经平乡县人民检察院批准于次日被平乡县公安局逮捕，现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人米书辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人米书辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人米书辉有以下犯罪事实：
1、2015年10月28日11时许，被告人米书辉来到河古庙镇陈庄村，趁该村高某家中无人，从北屋内盗窃人民币128元。
2、2017年3月1日9时40分许，米书辉先后进入河古庙强久公司306宿舍、217宿舍，趁宿舍无人，盗窃马某人民币150元、张某人民币40元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人米书辉的供述，扣押决定书及清单、照片，辨认笔录，侦破报告，行政处罚决定书、受案登记表、结案报告，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录及照片，办案说明，证人闫某的证言，被害人高某、马某、张某的陈述，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人米书辉对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人米书辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米书辉能够认罪，予以从轻处罚。被告人米书辉在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人米书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人米书辉于判决生效后十日内退赔被害人高二妮人民币128元、马雄浩人民币150元、张龙飞人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初764号
原告：王忠于，男，1971年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：黄海龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告王忠于诉被告黄海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠于的起诉。
案件受理费800.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟羡
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初143号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告张治国。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告张治国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告张治国因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告张治国于2012年5月15日向原告下辖的原湄水信用社立据借款30000元，约定借款月利率10.53‰，约定2014年5月15日到期，利息偿还至2014年1月30日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告张治国偿还原告贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息9168元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，被告张治国的身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据、《个人贷款合同》各1份，用以证明被告于2012年5月15日向原告下辖的原湄水信用社立据借款30000元；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金30000元计算至2015年12月25日止的利息为9168元的事实。
被告张治国未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告张治国于2012年5月15日向原告下辖的原湄水信用社立据借款30000元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率10.53‰，约定2014年5月15日到期，利息已清偿至2014年1月30日，贷款现已到期，经原告催讨，被告张治国一直没有偿还贷款本息，至2015年12月25日止被告张治国共结欠原告贷款本金30000元，利息9168元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张治国对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原湄水信用社与被告张治国所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告张治国理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告张治国未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告张治国偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2015年12月25日止的利息9168元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月八日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5730号
原告：孟柏峰，男。
委托诉讼代理人：王丽云。
被告：姜刚，男。
原告孟柏峰与被告姜刚合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟柏峰到庭参加诉讼，被告姜刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟柏峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告将车牌号为AR36**大众牌轿车交付给原告，并协助原告办理过户手续；2.要求被告支付违约金20000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月30日，被告将其名下车牌号为陕AR36**大众牌轿车以10万元价格转让给原告，签订车辆买卖合同一份，原告于当日付清车款，被告出具收条。但被告一直未将车俩交付原告，原告与被告协商交付车辆未果，故原告诉至法院。
被告姜刚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖合同及购车款收条原件各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姜刚未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月30日签订车辆买卖合同一份，被告将其名下车牌号为陕AR36**大众牌轿车以10万元价格转让给原告，并约定30日内被告配合原告办理车辆过户手续，如被告不配合办理过户手续，应向原告承担合同交易价款20%的违约金。原告已按约向被告给付购车款10万元，但被告未能按约向原告交付车辆，故原告诉至法院，要求：1.被告将车牌号为AR36**大众牌轿车交付给原告，并协助原告办理过户手续；2.被告支付违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合合同法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告已履行合同义务，被告未能按约交付车辆，已构成违约。因被告未作答辩，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告应向原告承担违约责任，故对原告要求被告将车牌号为AR36**大众牌轿车交付给原告，并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告违反了合同约定的协助过户的违约金条款，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜刚于本判决生效后十日内将车牌号为AR36**的大众牌轿车交付给原告孟柏峰，并协助原告办理该车辆过户手续；
二、被告姜刚于本判决生效后十日内向原告支付违约金20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审15号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：李强，男，1980年1月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：周秀凤，女，1976年12月25日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人李强、周秀凤于2012年4月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李强、周秀凤必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人李强、周秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审15号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：李强。
被执行人：周秀凤。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人李强、周秀凤于2012年4月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李强、周秀凤必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人李强、周秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审15号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：李强，男，1980年1月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：周秀凤，女，1976年12月25日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人李强、周秀凤于2012年4月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定；二、被执行人李强、周秀凤必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人李强、周秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审15号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：李强。被执行人：周秀凤。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人李强、周秀凤于2012年4月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2015]0009号、新计育费征字[2015]0010号社会抚养费征收决定；二、被执行人李强、周秀凤必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人李强、周秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  翟传河二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1445号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人赵李平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01234号，依法向被执行人赵李平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵李平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵李平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵李平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币531837.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月六日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1445号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告徐召波、赵李平、励旭波、周琦珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）甬奉商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐召波、赵李平、励旭波、周琦珊均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供被执行人徐召波、赵李平、励旭波、周琦珊的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月20日，被执行人徐召波、赵李平尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行案款500000元及相应利息，被执行人励旭波、周琦珊对上述案款承担连带保证责任，被执行人徐召波、赵李平、励旭波、周琦珊共同承担案件受理费4559元，执行费7718.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1445号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十日书记员  周梅舟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1495号
罪犯李国忠。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月11日作出（2012）丽刑初字第371号刑事判决，以被告人李国忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）二中刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2147号
原告：安桂花，女，1955年12月11日生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：张飞，男，1988年7月2日生，汉族。
被告：贾莘莘，女，1989年1月26日生，汉族。
原告安桂花诉被告张飞、贾莘莘为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安桂花的委托代理人韩明侠，被告贾莘莘到庭参加诉讼。被告张飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂花诉称：2015年8月10日16时左右，被告贾莘莘驾驶被告张飞所有的豫C号小型轿车沿新安县铁门镇辛庄村村道由东向西行驶至山口路处向南左转弯过程中，与我由南向北行走相撞，造成我受伤的交通事故。2015年8月27日，新安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告贾莘莘负事故的全部责任，我受伤被送往新安县人民医院住院紧急救治，被告仅支付了部分医疗费用后不再照头。后经多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判决，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿我误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计26454.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张飞缺席未答辩。
被告贾莘莘辩称：原告年龄过大不应计算误工费，其两次住院之间无关联性。我给�告垫付有医疗费2900元。
经审理查明：2015年8月10日16时左右，被告贾莘莘驾驶豫C号小型轿车，沿新安县铁门镇辛庄村村道由东向西行驶至山口组路口处向南左转弯过程中，与原告安桂花由南向北行走相撞，造成车辆受损、安桂花受伤的交通事故。事故发生后，原告安桂花即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左外踝及左足第2、3、4跖骨骨折；2、面部软组织擦挫伤。原告安桂花于2015年9月8日出院，出院医嘱：1、继续康复治疗一个月解除石膏托外固定；2、休息三个月。原告安桂花共住院29天，住院期间二人陪护，原告安桂花治疗期间共花去医疗费6292.45元。2015年8月27日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书，认定贾莘莘负事故全部责任，安桂花不负事故责任。被告贾莘莘垫付医疗费2900�。
另查明，豫C号小型轿车的登记所有人为被告张飞。该车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书，认定贾莘莘负事故全部责任，安桂花不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告贾莘莘对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，�事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告张飞作为车辆的登记所有人负有投保交强险义务，应首先按照交强险限额范围对被告贾莘莘所造成的损失承担赔偿责任。被告贾莘莘作为侵权人负连带赔偿责任（交强险限额内），本案原告安桂花的损失首先应由被告张飞在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据事故双方按照各自过错程度由被告贾莘莘承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告安桂花本案的损失为：1、关于医疗费，原告主张的6292.45元，根据有效票据予以认定，原告主张的二次住院期间的损失缺乏关联性证据证明，本院不予认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张1900元过高，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元�算，原告共住院29天（第二次住院是否因交通事故引起，缺乏关联性证据证明，本院不予认定），经本院核算为1450元；3、关于营养费，原告主张760元过高，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告住院29天，经本院核算为580元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明陪护人员的误工情况，故参照河南省2015年居民服务行业年均收入28472元标准计算，原告主张6896.16元过高，原告住院29天，期间二人护理，经本院核算为4587.16元；5、关于误工费，原告在本次交通事故发生时尚未年满60周岁，劳动能力并未丧失，其主张误工费具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其收入状况，本院参照2015年河南省洛阳市（新安县）最低工资1600元／月标准计算，原告共住院29天，出院后休息三个月，经本院核算为6346.67元；6、�于交通费，原告安桂花因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为500元。原告主张的第二次住院期间的损失，因其提交的证据无法证实与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持。以上损失合计19756.28元。应由被告张飞首先按照交强险限额范围规定（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19756.28元。被告贾莘莘负连带赔偿责任，因被告贾莘莘已垫付2900元，故应再赔偿原告安桂花16856.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张飞应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围规定赔偿原告安桂花因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19756.28元（含被告贾莘莘已垫付的2900元）；
二、被告贾莘莘对被告张飞承担的上述赔偿数额19756.28元负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告安桂花的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安桂花负担受理费50元，被告张飞、贾莘莘共同负担受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年五月三日
代书 记员 姜雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2147号
原告王振海，男，1961年4月10日出生。
委托代理人王斐斐，女，1990年2月12日出生。
被告于东豹，男，1971年2月23日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告王振海诉被告于东豹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托代理人�斐斐，被告于东豹及其委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振海诉称，原、被告经过友好协商，商定由被告于东豹承包原告位于新郑市龙湖镇西徐村自留地2.6亩，双方约定承包期限为29年，年租金每亩5000元，并约定每亩的青苗补偿款为70000元。合同签订后原告依约交付了土地并清除了土地上1.5亩的葡萄树，现被告无故要求解除合同，并拒绝支付青苗补偿款。故原告只有诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2015年1月20日签订的土地承包合同；由被告向原告支付青苗补偿款105000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于东豹辩称，原告所诉部分不属实，原、被告确实签订有合同，但原告并未将土地实际交付给被告使用，所以被告不但不应当向原告支付青苗补偿款，原告还应当退还被告交纳给原告的土地承包金。综上所述�被告同意解除合同，但不应当支付原告青苗补偿款。
经审理查明，原告王振海为新郑市龙湖镇西张寨村西徐四组村民，其在西徐村东有2.6亩的自留地。2015年1月20日，原告王振海与被告于东豹签订土地承包合同，双方约定：王振海将其位于西徐村东的自留地2.6亩承包给于东豹经营，承包期限为29年，从2015年1月20日起至2045年1月19日止。每年每亩承包金为5000元，承包金每三年递增一次，递增率为5%。另合同签订前，原告即知道被告承包土地的目的为建加油站。合同签订后当天被告于东豹向原告王振海交纳了承包金13000元。后原告称被告无故解除合同，要求被告支付青苗补偿款105000元，被告认为原告未实际交付土地，不但不应支付原告青苗补偿款，原告还应当退还被告土地承包金，于是双方发生争执，原告诉至法院要求处理。
以上事实有原、被告�陈述及原、被告双方签订的土地承包合同、原告给被告出具的收条等予以证实。
本院认为，被告租用原告的自留地目的是要建加油站，原告对此是明知的，但两人还是于2015年1月20日签订土地承包合同，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设的相关规定，应属无效合同。但本院对原告方释明后，原告方不同意按照无效合同处理。故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王振海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通�本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2147号
原告肖秀芝，女，农民。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告马杰，女，农民。
本院在审理原告肖秀芝与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告肖秀芝于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秀芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年六月二日
书记员 赵 娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2147号原告孙仁和，男，1995年2月22日出生。被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王团辉，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告孙仁和与被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙仁和诉称，2014年10月10日借给被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。本院认为，原告孙仁和通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙仁和的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊生二〇一五年十一月四日书记员  张 乐
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初149号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人臧某。2008年1月25日因犯抢劫罪被河南省驻马店市驿城区人民判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。2015年2月15日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人石某。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲、臧某、石某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人张某甲、臧某、石某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日12时许，被告人张某甲、石某、臧某在石家庄市新华区水源街与兴凯路交口附近，由臧某负责放风，石某、张某甲利用事先准备的开锁工具，先后打开两辆大众汽车和车号为冀A×××××的黑色奥迪车，实施盗窃未遂后被抓获。2015年11月17日11时许，被告人张某甲、石某、臧某在石家庄市工农路与金竹街附近，从一辆奥迪车（车牌号为冀A×××××）后备箱盗窃茅台酒一箱（六瓶）。经鉴定价值5400元整。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某甲、臧某、石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。请依法分别判处。
�告人张某甲、臧某、石某对公诉机关的指控均无异议。石某辩护人意见是1、石某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法应以自首论，可从轻处罚；2、石某当庭自愿认罪；3、其家属主动退赔，赔偿全部损失。希望量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年11月17日11时许，被告人张某甲、石某、臧某在石家庄市工农路与金竹街附近，用事先准备的开锁工具从一辆车牌号为冀A×××××的奥迪车后备箱盗窃茅台酒一箱（六瓶）。经鉴定价值5400元整。
2015年11月19日12时许，被告人张某甲、石某、臧某在石家庄市新华区水源街与兴凯路交口附近，由臧某负责放风，石某、张某甲利用事先准备的开锁工具，先后打开冀A×××××大众宝来汽车和冀A×××××黑色大众汽车及车号为冀A×××××的黑色奥迪车，从冀A×××××黑色大众汽车内盗窃现金48元。后被公安机关�获。
另查，本案在审理期间，被告人石某亲属代为退赔及折价退赔上述被盗钱款及物品。
上述事实，有被告人张某甲、臧某、石某供述、被害人王某、袁某、张某乙、韩国存陈述、证人崔某、李某、杨某证言、扣押物品清单、指认现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、退赔款项、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、臧某、石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人张某甲、臧某、石某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人石某辩护人提出石某系自首的意见，经查，被告人张某甲与石某被采取强制措施期间，�实供述公安机关尚未掌握的合伙盗窃茅台酒的犯罪事实，因其供述的罪行与判决确定的罪行属同种罪行，故不以自首论，该辩护意见本院不予采纳，但所供述的同种罪行较重，应当从轻处罚。被告人石某亲属代为赔偿被害人的经济损失，酌情对石某从轻处罚。被告人臧某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、臧某、石某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2495号
原告：李利，女，1976年9月23日出生。
委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超，该村村委员会主任。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告李利诉被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利及诉讼代理人徐静、被告诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体经济组织成员收益分配款60000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告村村民，在该村行使选举权利，并在该村参加合疗，2018年前一直享受集体收益分配等村民待遇。2018年被告村制定分配集体土地收益款的方案，方案中确定对出嫁女仅分配40%即24000元，原告认为被告该行为侵犯了其合法权益，暂未领取该款并诉至法院。
被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会辩称：一、集体土地收益款分配方案是在民主商议下得出的，遵循了村规民约的相关规定，符合村民自治的有关规范；二、确认集体成员资格不能仅以户口登记为准，应该综合是否在集体生产生活、是否与集体经济组织形成权利义务关系来确定，原告与王华生登记结婚，王华生的户籍情况未查明，原告可能已在王华生所在集体经济组织享受了相关村民待遇，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告李利的户籍于出生后落户于被告村，并在该村参加合疗、办理养老保险。2006年12月4日原告与湖北省荆州市沙市区观音垱镇宜阳村村民王华生登记结婚，婚后户籍未迁转，2007年11月13日原告与王华生协议离婚。2018年1月6日被告村就该村与嘉天房地产开发有限公司联合开发收益资金向村民发布分配方案，确定被告村生活依托用地资金分配人员以2017年8月9日扎户口公告日期为准，外嫁女享受40%的待遇，其子女家属享受20%待遇。2018年2月3日被告村就预留地与嘉天房地产开发有限公司联合开发收益资金分配事宜再次发布公告，确定村民人均分配60000元，外嫁女分配24000元，外嫁女子女分配12000元。后被告村对该资金进行了分配，原告对分配方案不认可，未领取分配款。现原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院，庭审中，双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、身份证明、户籍登记卡、合疗本、公告、分配名单、会议决议记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽曾出嫁，但户口未迁转，仍在被告村，应属被告村合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告未给原告足额分配集体经济组织收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故应足额给原告分配集体经济组织收益款。经核实，被告于2018年2月人均分配的集体经济组织收益款为60000元，原告未领取任何款项，对原告诉请应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李利集体经济组织收益款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，原告李利已预交，减半收取650元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会承担，在给付上述款项时一并给付原告李利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一八年五月十一日
书记员 马建伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终159号
上诉人（原审原告）：李瑜华。
被上诉人（原审被告）:烟台市国土资源局。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：李建平，局长。
委托代理人：李少刚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市国土资源局牟平分局。住所地：烟台市牟平区新城大街***号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：丁文利，该局耕保科科长。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人李瑜华不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告李瑜华系酒馆村村民，1998年在该村分得1.91亩口粮地并开始耕种。烟台市政府于2003年12月31日作出烟政土[2003]427号《烟台市人民政府关于烟台市牟平2003年第二十二批农转用请求的批复》，批准牟平区政府关于该39.1524公顷土地由农用地转为建设用地，并列入2003年建设用地计划指标。2004年12月30日，牟平区政府作出烟牟政土[2004]178号文《关于烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村村民委员会使用土地的批复》，批准同意酒馆村委会建设厂房，使用经烟台市政府烟政土[2003]427号文批复的112415平方米集体建设用地。涉案土地在建设用地范围内。原告因被征用土地安置补偿款标准过低到原姜格庄镇政府信访，后又对答复意见不服提出复查申请，牟平区政府于2012年8月17日作出《复查意见书》。该《复查审查意见书》中记载：“李瑜华被征用的1.91亩土地应得补偿款6.494万元，杨树补偿为5000元，杨树补偿李瑜华已足额领取，但李瑜华拒绝领取6.494万元的土地补偿款。”2015年5月，原告诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告主张涉诉土地于2010年春天被征收，其口粮地1.91亩上的杨树也是于2010年春天被推倒。依原告所述，其于2010年就知道被诉行政行为的存在，原告在知道其合法权益被侵害后，本应在法定期间内，提起行政诉讼以维护自己的合法权益，但原告怠于行使自己的诉讼权利，于2015年5月向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告虽然提交证据证明其因为土地征收安置补偿问题向两级政府提出信访诉求，但原告向政府提出信访诉求并不属于起诉期限中断、中止、延长的情形，故原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李瑜华的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称：请求撤销原裁定，改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定超过起诉期限，明显错误。上诉人不知道其1.91亩口粮地在2013年12月30日被山东省政府批准改成建设用地，也没有人通知土地被批准征用一事。二、被上诉人的行政行为违法。三、程序违法。四、被上诉人理应赔偿上诉人的损失。
被上诉人烟台市国土资源局答辩称，一、上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。其在起诉状及庭审过程中均明确表示涉案土地于2010年被征用，其起诉期限应从此时开始计算，上诉人于2015年5月6日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。二、上诉人的诉讼请求及理由明显与事实不符。
被上诉人烟台市国土资源局牟平分局答辩称，本案起诉要求审查的是2010年的土地征收事宜，上诉人上诉时涉及的2013年土地征收事宜，不应当在本案当中审查。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在起诉状中诉称于2010年8月知道其涉案土地被征用;其在原审庭审中又述称于2010年春天知道其涉案土地被征用;且在2012年8月17日作出的牟政信复查字［2012］5号《关于李瑜华反映被征用土地安置补偿款标准过低信访事项复查审查意见书》中，明确载明上诉人涉案土地被征用的事宜。以上能够证明李瑜华是于2010年知道其涉案土地被征用的，最晚也是于2012年8月知道的，其于2015年5月提起诉讼要求确认征用土地违法，根据上述法律规定已超过了法定起诉期限。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二日
书记员 闫彩玲
广东省河源市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终33号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)向某某，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2016年7月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人王某，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2016年7月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控上诉人（原审被告人)向某某、原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2016）粤1602刑初489号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人)向某某不服，提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年6月21日凌晨3时，被告人王某、向某某二人携带作案工具来到河源市高新区高埔二路文化网吧对面一出租屋门口，发现被害人赖某某一辆女装菲鹰牌红色摩托车（价值人民币3200元）停放在该处，后被告人向某某负责实施剪开摩托车锁,被告人王某负责望风，后由被告人王某将该摩托车推至无人之处再由被告人向某某接线打火，得手后将该摩托车销赃得款600元，被告人王某、向某某各分得赃款300元。
2、2016年7月10日凌晨3时，被告人王某、向某某携带作案工具来到河源市源城区高埔市场附近一出租屋内，发现被害人罗某某一辆嘉陵牌红色男摩托车(价值人民币2500元)停放在该处，被告人王某提议盗窃该摩托车，被告人�某某提出要等会再偷，后在附近闲逛，被告人王某等被告人向某某离开后自己使用工具对该摩托车实施盗窃，盗得手就将该车销赃得款600元，被告人向某某分得赃款100元。
3、2016年7月11日凌晨3时许，被告人向某某携带作案工具来到河源市源城区高埔二路文化网吧附近一出租屋楼梯间，发现被害人卢某某一辆雷利诺牌黄色女装摩托车（价值人民币1000元）停放在该处，于是对该摩托车实施盗窃，由于摩托车上了锁，被告人向某某打电话让被告人王某携带液压剪一起实施盗窃，被告人向某某在推摩托车离开现场时被公安人员现场抓获，被告人王某携带液压剪来到高埔二路文化网吧附近时被公安人员抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证、认证的下列证据所证实：
（1）书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、扣押决定书、发还清单、机动车购买发票、产品说明书。
（2）被害人赖某某、罗某某、卢某某的陈述。
（3）现场勘验笔录、示意图、照片；辨认笔录;鉴定意见：价格认定结论书。
（4）被告人王某、向某某的供述与辩解。
据此，原判决认为，被告人王某、向某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、向某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）向某某上诉提出：对犯罪事实无异议，认为原判量刑过重，要求二审从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审判决证据经一审庭审举证、质证，合法、有效。二审期间，上诉人未提供新的证据，对原审判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某、原审被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）向某某、原审被告人王某作用及地位相当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审根据本案上诉人（原审被告人）向某某、原审被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现,依据罪刑法定原则,在量刑上对上诉人（原审被告人�向某某、原审被告人王某作了适当的处罚，上诉人向某某上诉要求二审从轻判处的理据不足,本院不予采纳。故对上诉人向某某的上诉理由,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伍福明
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初366号
原告山西闻喜闻喜县农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人单新红，客户经理。
被告于永虎，男，1960年1月5日出生，汉族。
原告山西闻喜闻喜县农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告于永虎因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人单新红到庭参加了诉讼，被告于永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，2009年7月17日，被告在原告闻喜农商行原下属单位闻喜县城关信用社借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月息8.4075‰。欠息18769.56元；共欠本息38769.56元未还，经催收，被告仍未偿还。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息18769.56元并承担2016年1月21日起计至款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于永虎在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年7月17日，被告于永虎以购买服装为由与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县城关信用社签订了一份借款合同，约定于永虎向闻喜县城关信用社借款2万元，利率为月息8.4075‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2010年7月16日。被告于永虎同日为原告立写了借款借据一份。此款后经原告多次催要，被告于永虎至今分文未还。2015年2月7日，原告闻喜农商行向被告于永虎送达了一份催收贷款通知书。
以上事实由原告所提供的被告于永虎所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，催收通知书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县城关信用社与被告于永虎之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于永虎在收到借款后，至今未按约定按月付息偿还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜农商行依据双方合同约定，要求被告于永虎立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于永虎于本判决生效后十日内付清所借原告山西闻喜闻喜县农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2009年7月17日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取，由被告于永虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 范 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初140号
原告买福喜，男，1941年8月15日出生，回族。
原告亢某某，女，1942年9月2日出生，回族。
委托代理人买福喜，男，1941年8月15日出生，回族，住址同上。
被告买某某，男，1964年1月17日出生，回族。
原告买福喜、亢某某与被告买某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月12日决定立案受理，于2016年6月12日向被告买某某送达了开庭传票、举证通知书等，于同日向原告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告买福喜及亢某某委托代理人买福喜，被告买某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买福喜、亢某某诉称，原告买福喜、亢某某与被告系父母子女关系，被告现已成家立业。二原告独自生活，现因年迈，不能照顾自己，需子女履行赡养义务。现而原告与被告就赡养问题协商不成，依法提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告每月向二原告分别支付赡养费500元；2.判令被告承担二原告今后医疗费用的四分之一；3.案件受理费由被告承担。
被告买某某辩称，不同意原告诉讼请求，每月500赡养费过高，被告只同意支付每月300元的赡养费，医疗费分担被告同意。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点二原告提交下列证据：民事裁定书一份一页，证明第一次起诉的时间。
原告质证意见为：对该证据无异议。
本院依法对二原告提交的证据认定如下：民事裁定书，真实、有效，予以认定。
围绕争议焦点被告提交下列证据：中医院检查报告，证明被告现在有病，没有医保、社保。
二原告质证意见为：不认可，该证据系虚假的。
本院依法对被告提交的证据认定如下：对中医院检查报告的真实性，予以认定，但对证据指向，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告买福喜、亢某某婚后养育子女五人，分别为买某某、买志伟、买志强、买志成、买慧珍。二原告现年迈需要其子女履行赡养义务，对其进行照顾。原告诉称被告未尽到赡养义务，诉至法院形成本案。
另查明，原告买福喜月收入为2300元，原告亢某某月收入为1800元。2015年7月，二原告曾向本院提起诉讼要求其子女赡养，后撤回起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告主张被告对其履行赡养义务，理由正当，予以支持，但因二原告有一定的收入，应在原告超出其支付能力的情况，被告进行补充支付，本案原告诉请的生活费过高，不予全部支持。原告主张被告分摊医疗费的主张，应予支持，但应以子女五人共同承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告买某某于本判决生效后每月支付原告买福喜、亢某某赡养费300元，自2015年7月开始支付；
原告买福喜、亢某某今后的医疗费由被告买某某负担五分之一，以医疗机构的票据为准（医保报销部分除外）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初140号
（2016）豫0811民初140号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。….子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第2页
第3页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2172号
申请执行人新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市渝水区魁星路哈佛园11幢107号。
被执行人严爱英，女，1958年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市中海物业管理有限公司与被执行人严爱英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人新余市中海物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执2172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 贇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初760号
原告：陆某，女，1990年6月5日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区百色市右江区。
委托诉讼代理人农进冲，男，1958年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。
被告：黄某1，男，1986年9月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告陆某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判准原、被告离婚；2、儿子黄某2随原告生活，被告支付孩子抚养每月350元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于认识时间短，缺乏了解，没有真挚感情基础，孩子出生后，双方没有共同语言，性格不合，经常为生活琐事争吵。且被告不务正业，没有稳定收入，对原告及孩子没有尽到义务。被告还参与赌博、吸毒，原告多次规劝无效。原告于2013年6月即与被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告2015年6月曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今。原告认为，原、被告毫无夫妻之情，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉并提出上述请求。被告提出答辩意见称，原、被告有感情基础，且小孩还小，为给孩子完整的家，不同意离婚。造成分居的原因是被告为了生计外出务工，且这几年原告在百色卫校读书求学，并非夫妻感情不和。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚；4、户籍证明，拟证明被告及儿子家庭关系及身份情况；5、多俄村民委证明，拟证明原、被告感情破裂，原告三年多来跟随其父母生活。
被告向法庭提供的证据为：1、户口簿，拟证明原、被告家庭成员关系；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记信息；3、东凌镇朴圩村民委证明二份，拟证明原、被告夫妻感情良好及原告工作、收入情况；4、东凌镇朴圩中心校证明，拟证明黄某2一直随被告父母生活，由祖父母接送上学；5、照片，拟证明黄某2面貌。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议，对证据3认为村民委对二者夫妻感情不知情，且原告2013年之后就不担任该村村医了。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据1-4，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据5，在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为原、被告分居的定案依据，本院不予采信。被告提供的证据1、2、4、5，原告无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以确认；证据3，村民委对夫妻感情良好的证明没有其他证据佐证，对原告担任村医的时间证明与事实不符，本院不予采信。本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于认识时间短，缺乏了解，加上性格不合，双方经常为生活琐事争吵，夫妻关系受到影响。原告从2013年9月起在百色市卫校接受全日制教育，2016年7月毕业。毕业后在百色市某药店作销售员。被告则为了生计在广东务工。儿子黄某2随祖父母在朴圩老家生活和接受教育。原告认为，原、被告毫无夫妻之情，夫妻关系名存实亡，遂提起诉讼请求判准离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻是自主合法的婚姻，依法受法律保护。婚后双方生育孩子，可见夫妻是有感情基础的。双方由于生活琐事争吵，实属日常生活的正常现象。为了生计，被告到广东务工，双方联系和沟通少了，感情难免受影响，只要双方能正确对待，加强沟通，多一点宽容和理解，共同处理好和经营好夫妻关系，夫妻感情定能得到很好的改善。原告为了求学，在学校接受全日制教育三年，并非《婚姻法》规定的因感情不和分居的情形。现原告提出与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄贵越
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初555号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告辛德华，女，1969年10月16日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告辛德华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告辛德华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告辛德华偿还借款本金29000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月24日，借款人辛德华在我行贷款29000元，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月24日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
辛德华未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，辛德华与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮80%，借款期内该利率保持不变，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2015年12月24日实际发放29000元，明确借款到期日期至2016年12月24日止，明确借款利率为6.525‰。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告辛德华与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告辛德华没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告辛德华于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元及利息（利息以本金人民币29000元为基数，自2015年12月24日起至2016年12月24日止按照月利率6.525‰计算，自2016年12月25日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取302元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4418号
罪犯叶笃玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月15日作出（2014）温瑞刑初字第419号刑事判决，以被告人叶笃玉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币43000元。被告人叶笃玉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日以（2014）浙温刑终字第675号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶笃玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶笃玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币43000元，接受教育改造，积极参�学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶笃玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶笃玉准予减刑五个月（刑期自2014年5月6日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖