辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9114号
上诉人（原审原告）：辽宁悦泰律师事务所。住所地：大连市西岗区新开路**号金广大厦****室。
负责人：谭吉川，该所主任。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连步云山资源开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人辽宁悦泰律师事务所（以下简称悦泰律师所）因与上诉人大连步云山资源开发有限公司（以下简称步云山公司）法律服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员吴巍立担任审判长、审判员何川（主审）、审判员林荣峰依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人悦泰律师所的委托诉讼代理人高原、王雪松,上诉人步云山公司的法定代表人李一力及委托诉讼代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悦泰律师所上诉请求:撤销一审判决，改判步云山公司给付悦泰律师所代理费1291500元。事实和理由：一审法院对于双方所签订的民事案件代理委托合同效力予以认定，基于此，合同的相应条款也应合法有效，双方约定代理费的给付方式为诉讼程序结束后3日内向悦泰律师所支付诉讼及执行阶段代理费共计1291500元，且双方约定执行阶段代理费比照诉讼阶段减半收取，也符合现行有效收费规定；步云山公司委托悦泰律师所代理其贷款案件诉讼阶段，有委托悦泰律师所代理执行阶段符合常理，上诉人多次与执行法院沟通，配合签收相关法律文书，说明步云山公司财产状况，对于已经查封的资产积极协调处理，均为提供法律服务的内容，应取得执行环节代理费。
步云山公司辩称，不同意上诉人悦泰律师所的上诉请求及理由，其主要观点为：步云山公司从未以任何形式授权悦泰律师所代理庄河汇通案件的审判阶段及执行阶段，为未委托他人持有公司印章对外签订合同；在一审庭审中，关于悦泰律师所提供何种法律服务，其陈述只是接受财产申报通知和送达，没有其他，对于悦泰律师所未履行执行阶段代理一事，其已经形成自认，并且事实上，关于庄河汇通案件的执行送达及确认等均是步云山公司的法定代表人本人亲自实施，庄河汇通案件的执行阶段，步云山公司未实施任何代理工作，双方不存在事实上的委托关系。
步云山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回悦泰律师所的诉讼请求。事实和理由：步云山公司从未委托悦泰律师所代理（2015）庄民初字第6745号案件，步云山公司的法定代表人李一力对案涉《民事（商事）案件代理委托合同》并不知情，因此，原审判决认定步云山公司与悦泰律师所签订了案涉委托合同属于认定事实错误；原审判决认定步云山公司的法定代表人李一力在（2015）庄民初字第6745号案件中为另一被告，对悦泰律师所出庭未提出异议，因此在上诉人与被上诉人之间存在代理事实的观点没有事实与法律依据；悦泰律师所涉嫌与案外人杨学来及其同伙恶意串通，虚构法律关系，存在虚假诉讼的可能；《司法鉴定意见书》的鉴定意见表明悦泰律师所提供的四份合同是在相同或相近时间形成，悦泰律师所无法就其作出合理解释；案涉委托合同上的印章为案外人杨学来通过非法手段获取的步云山公司作废的印章，用该印章形成委托合同无效，法定代表人李一力手中的印章才是真实有效的印章。
悦泰律师所辩称，不同意上诉人步云山公司的上诉请求及理由，其主要观点为案涉委托合同经司法鉴定，鉴定结果仅是对合同形成时间作了不明确的认定，在没有相反证据能够证明该份合同存在虚假违法的情况下，该合同是合法有效的；李一力作为步云山公司的法定代表人对该印章的出处明确说明，当时公司存在两套公章，且均未进行有效的公安登记备案，悦泰律师所没有能力辨识步云山公司所持有的多枚印章，这属于步云山公司内部管理问题，对作为第三方的悦泰律师所不生约束力。在庄河汇通案件中，不仅李一力是该案被告，步云山公司的实际经营人及控股股东杨学来也是该案被告，李一力作为步云山公司的法定代表人及自然人双重身份参加该案诉讼，均未对悦泰律师所的代理身份提出任何异议，故一审法院对此所作认定是合法有据的。
悦泰律师所向一审法院起诉请求：请求步云山公司给付悦泰律师所律师代理费1291500元。
一审法院认定事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《民事（商事）案件代理委托合同》，编号为（2016）辽悦民（商）字第（036）号，约定甲方同意接受乙方的委托，指派高原律师为乙方的委托代理人，代理乙方委托的法律事务，乙方作为被告与原告庄河汇通村镇银行有限公司、被告杨学来、李一力金融借款合同纠纷一案，乙方为案件的被告，案件标的额双方确定为17220000元，包含借款本金1430万元及利息、罚息，乙方委托甲方律师代理的法律事务为该案件的诉讼及执行阶段。乙方应在本案诉讼审理终结后3日内，按照现行有效收费办法（大律发［2016］1号文件），向甲方支付诉讼阶段代理律师费861000元及执行阶段代理费430500元合计1291500元，上述”本案诉讼审理终结”仅包括一审判决或调解生效、二审调解或判决、乙方与对方当事人案外和解、乙方撤诉。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，该合同落款时间系2016年5月19日。被告在庭审中对该份合同不予认可，并申请对合同的形成时间进行鉴定，因鉴定机构对此无法作出鉴定，被告又申请对与另案即（2017）辽0204民初1690号案件中的三份《聘用法律顾问合同》是否同一时间形成申请鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴【2017】文鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为《民事（商事）案件代理委托合同》和三份《聘用法律顾问合同》形成时间接近，三份《聘用法律顾问合同》是同一时间形成。另查，2016年6月15日，庄河市人民法院作出了（2015）庄民初字第06745号民事判决书，民事判决书中载明本案被告步云山公司委托代理人为悦泰律师所律师高原。该案诉讼标的为借款本金1430万元和利息、罚息2917215.69元，合计金额17217215.69元。该案件现已生效。根据（2016）辽02民初596号民事判决书第六页载明，”2013年8月19日，李恒、李一力与杨学来到庄河市工商行政管理局办理了工商变更登记手续，目标公司股东由李恒、李一力变更为杨学来、李一力，杨学来、李一力分别持有目标公司90%和10%的股权。此后，杨学来进驻目标公司，并实际控制经营目标公司”。因2015年12月末案外人杨学来被阜新市彰武县看守所羁押，因此，自2013年8月19日起至2015年12月末止，案外人杨学来实际控制经营被告公司。又查，《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》（大律发［2016］1号文件）第二十条第一项的收费计算标准为：诉讼、仲裁业务涉及财产关系的，按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下的部分（含10万元）收费比例不高于10%，收费额不足5000元的，每件按照5000元收取；（2）10万元至50万元的部分（含50万元）不高于9%；（3）50万元至100万元的部分（含100万元）不高于8%；（4）100万元至500万元的部分（含500万元）不高于7%；（5）500万元至1000万元的部分（含1000万元）不高于6%；（6）1000万元至2000万元的部分（含2000万元）不高于5%；（7）2000万元至5000万元的部分（含5000万元）不高于4%；（8）5000万元以上的部分不高于3%。2017年9月20日，被告向一审法院提交代理意见，在代理意见中附有调证申请，一审法院认为，被告申请调取的证据不符合法院调取证据的范畴，不予调取。
一审法院认为，根据庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第06745号民事判决书载明：原告庄河汇通村镇银行股份有限公司与被告步云山公司、杨学来、李一力金融借款合同纠纷一案，案涉标的17217215.69元。原告系被告的委托代理人参加了诉讼，基于此，被告应给付原告诉讼阶段的代理费。根据大律发［2016］1号文件规定的收费计算标准，原、被告约定的诉讼阶段的代理费861000元并未超出收费标准，因此被告应按约定给付代理费，而被告至今未能给付原告代理费861000元，因此原告要求被告给付代理费861000元的请求合理，予以支持；关于原告要求被告给付执行阶段的代理费430500元的主张，（2015）庄民初字第06745号案件虽然进入到执行阶段，但原告未能提供足够的证据予以证明其在执行阶段提供了法律服务，因此对该部分代理费，因原告证据不足，不予支持。关于被告预交的鉴定费21000元，虽被告申请鉴定《民事（商事）案件代理委托合同》和三份《聘用法律顾问合同》形成时间，但被告不能以此拒绝支付代理费，因此，该鉴定费用仍由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、大连步云山资源开发有限公司于判决生效之日起十日内给付辽宁悦泰律师事务所代理费861000元；二、驳回辽宁悦泰律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16424元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担7757元，由被告负担13667元，给付时间同上，鉴定费21000元（被告已预付），由被告负担。
二审中，上诉人悦泰律师所新举证了执行案件结案报告，拟证明辽宁悦泰律师事务所完成了执行阶段的义务。本院组织当事人进行证据交换和质证，上诉人步云山公司对上诉人悦泰律师所提交证据的质证意见为：该证据仅能证明庄河汇通一案执行程序完结，无法证实执行过程中原审原告履行了代理行为，以及履行了哪些代理行为。经审查，该执行案件结案报告不足以证明悦泰律师所完成了执行阶段的义务，本院对该份证据不予采纳。
上诉人步云山公司二审新举证了庄河市人民法院（2015）庄民初字第06745号民事卷宗、最高额抵押合同（合同编号：×××），拟证明步云山公司的法定代表人对于庄河汇通一案所谓的授权并不知情及杨学来明知步云山公司使用的合法有效的印章应是尾号为2100的公章。本院组织当事人进行证据交换和质证，上诉人悦泰律师所对上诉人步云山公司提交证据的质证意见为：步云山公司同时存在两枚公章在使用，该两枚公章均是步云山公司法定代表人李一力私刻，悦泰律师所没有义务对步云山公司内部印章使用及管理进行辨识，庄河汇通一案卷宗也证明悦泰律师在诉讼中履行了代理义务。经审查，悦泰律师所对庄河市人民法院（2015）庄民初字第06745号民事卷宗的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。最高额抵押合同（合同编号：×××）与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采纳。
二审庭审后，步云山公司又向本院提交了《股东会同意抵押担保展期的决议》等补充证据，拟证明案涉《委托代理合同》上尾号为”4219”的印章是虚假的、步云山公司法定代表人李一力全程参与了庄河汇通一案的执行工作、2013年8月以后，李一力为公司做的部分工作，且使用印章尾号均为”2100”。悦泰律师所得质证意见为此部分证据应在二审开庭前向法庭提交，庭后提交程序不合法，且不属于”新的证据”；该部分证据与本案无关联性，不能证明其证明事项；悦泰律师所在庄河汇通一案中向法庭递交的授权委托书也是加盖案涉”4219”印章,李一力作为一方被告也参加了诉讼，对此并未提出异议，悦泰律师所有理由相信该印章代表步云山公司。李一力作为公司股东配合另外一个股东办理公司贷款或者应诉中收到的材料也不能证明在2013年至今李一力始终在履行法定代表人职责。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另，根据庄河市人民法院（2015）庄民初字第06745号民事卷宗及一审卷宗，本院补充查明如下：庄河市人民法院（2015）庄民初字第06745号民事案件诉讼过程中，步云山公司向法庭提交的法定代表人身份证明及授权委托书中所加盖其公司印章的尾号为”4219”。步云山公司法定代表人李一力是该民事案件的被告，其委托律师参加了2016年5月25日的庭审。悦泰律师所在诉讼中陈述，其完成了庄河市人民法院（2015）庄民初字第06745号案件的部分执行工作，包括接收了法院执行文书，后因步云山公司的法定代表人向执行法院提出异议，悦泰律师所未能继续参与该案执行。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案审理焦点首先就是对案涉《委托代理合同》效力的认定，虽在诉讼中步云山公司对加盖了其公司”4219”的印章的效力不予认可，但在庄河汇通一案中，步云山公司在诉讼中向法庭提交的授权委托书上加盖的也是该编号的印章，且步云山公司的法定代表人本人也是该案的被告，亦委托了律师参加了该案的庭审，则应对悦泰律师事务所作为步云山公司的委托诉讼代理人参与该案诉讼工作知情并认可，故步云山公司现对该《委托代理合同》效力提出的异议不应予以支持，现有证据情况下，该《委托代理合同》的效力依法应予以确认。悦泰律师事务所已完成了庄河汇通一案的诉讼阶段的代理工作，悦泰律师所按照《委托代理合同》的约定诉请的诉讼阶段的代理费861000元并未超出收费标准，故一审法院对此予以支持并无不当，本院予以确认。关于悦泰律师所诉请主张的执行阶段的代理费430500元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”及第四百一十条的规定：”委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，案涉《委托代理合同》约定由悦泰律师所负责庄河汇通一案的执行工作，悦泰律师事务所亦办理了该案前期执行工作，后因步云山公司的法定代表人提出异议，悦泰律师所未再参与该案执行，应视为委托人步云山公司解除了该委托合同，但根据上述法律规定，因不可归责于受托人的事由委托合同解除，委托人应当就受托人已完成的委托事务支付相应的报酬，考虑到案涉委托代理合同中对执行阶段需具体完成的执行工作未明确，悦泰律师所一审时陈述其在执行阶段提供的法律服务为接收财产申报通知和送达，步云山公司系主动解约方且不可归责为悦泰律师事务所等情况，本院酌定步云山公司按照协议约定的执行阶段代理费430500元的30%，即129150元向悦泰律师所支付代理费，一审法院对此未予认定不当，本院对此予以部分改判。另关于步云山公司在二审庭审后提交的对”4219”印章的司法鉴定申请，步云山公司未依照法律规定在举证期限内提出，且如上所述已无必要，故本院依法不予准许。
综上，上诉人悦泰律师所的部分上诉请求成立；上诉人步云山公司上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1691号民事判决第二项；
二、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1691号民事判决第一项为大连步云山资源开发有限公司于判决生效之日起十日内给付辽宁悦泰律师事务所代理费990150元；
三、驳回辽宁悦泰律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16424元、保全费5000元，共计21424元（上诉人辽宁悦泰律师事务所已预付），由上诉人辽宁悦泰律师事务所负担4928元，上诉人大连步云山资源开发有限公司负担16496元，鉴定费21000元，由上诉人大连步云山资源开发有限公司负担；二审案件受理费25091元（上诉人辽宁悦泰律师事务所已预交16424元，上诉人大连步云山资源开发有限公司已预交8667元），由上诉人辽宁悦泰律师事务所负担3778元，上诉人大连步云山资源开发有限公司负担21313元。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。