山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4338号
原告：王海涛。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘海水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：于航，公司经理。
委托诉讼代理人：马强，男，公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵莎莎，女，公司员工（特别授权代理）。
原告王海涛与被告刘海水、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人谢玉仁、被告刘海水、被告保险公司委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计50000元；2．由被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告减少诉讼请求至45870.44元。事实和理由：2016年11月16日22时30分，被告刘海水驾驶鲁MXXX**号轿车由南向北行至邹平县会仙二路与月河三路路口时，与由西向东骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘海水负事故的同等责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，根据原告提供的相关材料依据法律规定和事故车辆投保的保险合同约定，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，依法进行理赔；本事故为同等责任，交强险之外的商业三者险按50%的责任进行理赔；原告所诉数额过高，应提供充分的证据予以证实其所诉情况；诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
被告刘海水辩称，事故属实，事故车辆鲁MXXX**号轿车登记车主系被告刘海水，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，其具有合法的驾驶资格。事故发生后，其为原告垫付医疗费2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，保险单复印件2份；
3．住院病案1份、用药清单1份、证明单1份、医疗费单据4份；
4．山东宏儒纺织科技有限公司证明1份、工资卡复印件1份、银行卡交易明细清单3份；
5．身份证复印件2份（与原件核对无异）、户口本复印件6张（与原件核对无异）；
6．交通费单据1宗；
7．施救费单据1份。
被告刘海水向本院提交收到条1份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5真实性无异议；对证据2有异议，认为驾驶证、行驶证均系复印件，无法与原件核对一致；对证据3真实性无异议，但是认为原告户籍为农民，其赔偿标准应按农村标准予以计算；院内护理人员应为1人，且院外护理期限过长，无相关权威机构予以认证，其护理人员的护理费应按农村居民标准予以计算；医疗费应当扣除15%的非医保用药；对证据4真实性有异议，认为原告没有提供相应的劳动合同以及相关的纳税证明予以佐证；对证据6真实性有异议，认为系定额发票，无法证实与本次事故的关联性；对证据7有异议，认为施救费系间接损失，其公司不予承担。被告刘海水对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告对被告刘海水提交的证据无异议，称其诉讼请求中包括该2300元。被告保险公司对被告刘海水提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告刘海水提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日22时30分左右，被告刘海水驾驶鲁MXXX**号轿车由南向北行驶至邹平县会仙二路与月河三路路口时，与由西向东行驶的原告王海涛骑的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告王海涛受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为内外踝骨折并踝关节半脱位（右）、前额皮肤裂伤（左），花去医疗费21673.76元。医院出具证明单建议原告王海涛出院后休息治疗164天，护理60天，其中住院期间二人护理，出院后需1人护理。原告王海涛系山东宏儒纺织科技有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3130.98元。原告主张护理人员为其父亲王风祥、母亲李继秀，二人均系山东省滨州市滨城区梁才办事处西王村居民。因处理此次事故，原告为被告车辆支付施救费300元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告王海涛负事故的同等责任，被告刘海水负事故的同等责任。事故发生后，被告刘海水为原告垫付医疗费2300元。
另查明，事故车辆鲁MXXX**号轿车登记车主系被告刘海水，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘海水具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费21673.76元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告保险公司未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费15654.9元（3130.98元／月÷30天×150天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间180天，本院酌定支持其150天；原告王海涛系山东宏儒纺织科技有限公司职工，其误工费按事故发生前三个月月平均工资3130.98元计算；4．护理费3919.86元［（12930＋8748）元/年÷365天×66天］。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理44天，护理人员为其父亲王风祥、母亲李继秀，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其50天；原告主张王风祥、李继秀的护理费均按农村居民标准计算，本院予以支持；5．交通费60元。结合原告的住院时间、地点及护理情况，对原告主张的交通费60元，本院予以支持；6．施救费300元。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计42088.52元。
因事故车辆鲁MXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计19634.76元，以上二项共计29634.76元。原告的剩余损失除施救费300元外，共计12153.76元（42088.52元－29634.76元-300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘海水所负事故的同等责任承担60%，计款7292.26元。施救费300元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘海水按其所负事故的同等责任承担60%，计款180元。被告刘海水为原告垫付的医疗费2300元，扣除其应承担的180元后，计款2120元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告27514.76元（29634.76元-2120元）即可。本案中，被告刘海水不再另行承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计27514.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王海涛医疗费、住院伙食补助费，共计7292.26元；
三、驳回原告王海涛在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，财产保全费520元，共计1466元，由原告王海涛负担354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨朝霞