wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第584号
上诉人（原审被告）杜红昌，男，1975年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵应举，男，1981年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）狄东旭，男，1984年8月17日生。
上诉人杜红昌因与被上诉人赵应举、狄东旭建设工程合同纠纷一案，赵应举于2015年1月6日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求依法判令杜红昌、狄东旭偿还赵应举工程款22500元；本案诉讼费由杜红昌、狄东旭承担。鲁山县人民法院于2015年6月5日作出（2015）鲁民初字第192号民事判决，杜红昌不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，经狄东旭介绍，2013年6月份至8月份，赵应举在杜红昌管理的位于鲁山县尧山镇下坪村的工地做木工活。施工过程中，杜红昌多次与赵应举进行工程上的结算。工程完工之后，经结算杜红昌尚欠赵应举工程款22500元，其于2013年8月14日向赵应举出具证明条一张。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月份至8月份，赵应举为杜红昌管理的工地做木工活，工程结束后经过结算，杜红昌尚欠赵应举工程款22500元，赵应举请求杜红昌支付工程款22500元的诉讼请求，予以支持。杜红昌诉讼中称马天阳是其管理的鲁山县尧山镇下坪村工地包工包料的老板，但其未提供证据证实，故对杜红昌的该项辩解理由不予采信。杜红昌辩称其把工地上的木工活包给了狄东旭，狄东旭把木工活转包给了赵应举，亦与本案查证的事实不符，不予采信。赵应举请求狄东旭支付工程款22500元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告杜红昌在本判决生效后五日内向原告赵应举清偿工程款项共计22500元。二、驳回原告赵应举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费362元，由杜红昌承担。
杜红昌上诉请求，撤销原审判决，一、二审诉讼费由赵应举负担。事实与理由，一、原审判决认定事实错误。赵应举干活的工地系马天阳承包的工地，杜红昌系马天阳的雇工，负责质量问题。杜红昌书写的证明仅证明赵应举在工地干活情况而已。在赵应举并未提供杜红昌为工地承包人的情况下，原审判决杜红昌承担责任错误。二、工地的后期负责人宋付财出具了赵应举的工程质量存在严重瑕疵，赵应举应承担因工程质量造成的损失25075元。
赵应举辩称，赵应举是在杜红昌的工地干活，商量价钱、付款都是对准杜红昌，算账也是对准杜红昌，条子也是杜红昌出具的，工程款应由杜红昌支付。赵应举对杜红昌提出的质量问题不认可。
狄东旭辩称，2013年6月狄东旭介绍赵应举去工地干活，赵应举同意了。地基由狄东旭干，剩下的活都是赵应举干的，后来找杜红昌算账打条。平常付款都是经杜红昌的手付的。原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本院认为，经狄东旭介绍，赵应举为杜红昌管理的工地做木工活，经杜红昌之手支付了部分款项，工程结束后经狄东旭、赵应举、杜红昌算帐，尚欠赵应举工程款22500元，杜红昌向赵应举出具了欠款证明，杜红昌称其是工地的管理人不应支付工程欠款的理由，证据不足，本院不予采纳。关于杜红昌上诉所称的质量问题，因杜红昌在原审中并未提出反诉，该问题不属于二审审理的范围。如有纠纷，双方可另行解决。故杜红昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人杜红昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 马海芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2841号
申请执行人花怀春，职工。
被执行人殷召杰，职工。
申请执行人花怀春与被执行人殷召杰追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第722号民事判决：殷召杰于本判决生效之日起十日内偿还花怀春垫付款45626元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以10226元为基数自2009年9月23日起、以13000元为基数自2010年3月22日起、以9000元为基数自2011年1月14日起、以9900元为基数自2011年12月23日起、以3500元为基数自2013年4月15日起，均计算至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取470元，由殷召杰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人殷召杰的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2841号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01706号
原告戴新华。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告戴新华与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告戴新华于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金29040元、支付加班工资23040元及补交养老金。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告戴新华虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接向法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴新华的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2170号
罪犯付德才，男，1944年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）攀刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人付德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13017.97元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年9月9日作出（2005）川刑复字第801号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年5月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯付德才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付德才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付德才减刑无异议。
经审理查明，罪犯付德才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老龄犯，参加力所能及的劳动，完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分83.1分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付德才在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付德才予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2025年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第23号
原告彭某甲，农民。
委托代理人陈超飞。
被告陈某甲，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原告彭某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告彭某甲及其委托代理人陈超飞和被告陈某甲及其委托代理人贺清健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告于1999年年底经他人介绍并恋爱，2002年9月按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月在本县荷叶镇民政所登记结婚，于××××年××月生育女孩彭某丙，于2008年生育男孩陈某乙，原、被告婚前关系一般，本来原告对被告就印象不好，只是因为父母做主，加之又怀有身孕，才不得不与被告结婚，婚后被告不负家庭责任，对家庭和小孩不管不问，对原告还有家庭暴力，婚后第三年，原、被告即分别外出务工，双方很少联系，夫妻感情破裂，形同陌路，原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，但被告一如既往，毫无半点改过之意，原告对这段婚姻再无留恋，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩彭某丙、陈某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
原告彭某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会证明，用以证明原、被告夫妻关系不和，被告不知去向的事实；
4、（2013）双民一初字第120号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉，后又自动撤诉的事实；
5、证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、吕某的证言，用以证明原、被告婚后性格不合，多次发生纠纷，被告不负家庭责任的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告婚前感情牢固，婚后虽然磕磕碰碰，但感情并未破裂，不同意离婚。
被告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人谭向阳的证言，用以证明原、被告夫妻感情好，很少发生矛盾的事实；
2、证人赵某的证言，用以证明原、被告长期在外务工，夫妻之间联系较少，被告很少回家的事实。
被告陈某甲对原告彭某甲提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为不实在、不客观。
原告彭某甲对被告陈某甲提交的证据质证意见如下：
对证据1认为不是真实的，对证据2无异议。
经庭审质证，本院对原告彭某甲提交的证据作如下认定：
对证据1、2、3、4系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据5能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
对被告陈某甲提交的证据作如下认定；
对证据1，无其他证据予以佐证，本院不予采信，对证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭某甲与被告陈某甲于1999年经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所登记结婚，于同年农历9月9日按当地农村习俗举行结婚仪式，被告至原告娘家作“上门女婿”，于××××年××月××日生育女孩彭某丙，××××年××月××日生育男孩陈某乙；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告无家庭责任感，双方矛盾进一步加深，原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，后原告未按时到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理，双方共同生活了一段时间后，又相继外出务工，且分居生活至今。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是近几年来，双方在外务工，彼此缺乏沟通，加之原告认为被告不尽家庭责任，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，特别是被告能多尽家庭责任，多关心原告及子女，双方互谅互让，夫妻之间多尽扶助义务，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第23号原告王丽梅，女，汉族，1958年6月20日生，住双辽市辽西街吉兴委四组。被告王洪玉，男，汉族，1965年10月15日生，住双辽市辽西街吉兴委五组。被告康凤英，女，汉族，1967年3月9日生，住双辽市辽西街吉兴委五组。本院在审理原告王丽梅与被告王洪玉、康凤英民间借贷纠纷一案中，原告王丽梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤诉起诉。代理审判员 ： 董 璇二〇一五年九月九日书 记 员 ：侯健美
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2097号
原告大连盛金钰工程机械有限公司。
法定代表人孙增治，系该公司总经理。
委托代理人吴学红，系该公司法律顾问。
被告李哲。
被告徐众鑫。
原告诉称，2012年6月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告李哲向原告借款124000元，借款期限12个月，自2012年6月20日起至2013年6月20日止，借款利息为月利率1%。第二被告为第一被告的上述借款提供连带保证。借款合同签订后，原告依约履行出借方义务，被告至今未偿还借款，现诉至法院要求被告偿还借款并支付利息及违约金。
本院认为，原告起诉二被告，要有明确的送达地址，因原告提供被告李哲的送达地址，本院邮寄送达后查无此人，经本院查证后亦无法向被告送达，因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛金钰工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 于萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2910号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名仕法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李宝忠，男，住济南市。
被告田莉明，女，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告李宝忠、田莉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告李宝忠、田莉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市泉景天沅秀园小区后，于2008年6月5日同原告签订了《前期物业管理委托合同》。自2009年7月至2011年2月被告累计欠交物业费4094.7元。原告为了催交物业费曾向被告发出告知函，通知被告至物业服务中心说明情况并据实交纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告补交物业费4094.7元。
被告李宝忠、田莉明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告的原名称为济南市房地产开发总公司物业公司，于2004年4月5日变更名称为济南市龙泉物业管理公司，又于2010年12月31日变更为现名称。2008年6月5日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务，合同中物业服务内容包括：（一）房屋公共部位、共用设备设施的日常维护和管理（建筑质量除外）；（二）公共环境卫生及绿化服务；（三）保安；（四）交通秩序及车辆停放；（五）房屋装饰装修管理，见《房屋装饰装修管理协议》及《房屋装饰装修管理规定》。同日，双方还签订了《房屋装饰装修管理协议》。在合同第四条“物业服务费用”中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取物业服务费，每三个月交纳一次。
被告李宝忠、田莉明系济南市泉景天沅•秀园7号楼4单元102室的业主，该住宅建筑面积为146.24平方米。原告济南龙泉物业管理有限责任公司主张两被告自2009年7月起欠交物业服务费，至2011年2月累计欠费金额为4094.70元，计算方式为：2009年7月至2011年2月，共计20个月，即146.24平方米×1.40元／平方米／月×20个月=4094.70元。
以上事实，有《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司按照合同约定为两被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，两被告就应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告李宝忠、田莉明未向原告交纳2009年7月至2011年2月的物业服务费已经构成违约，原告要求两被告补交合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝忠、田莉明于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2009年7月至2011年2月的物业服务费4094.70元。
案件受理费50元，由被告李宝忠、田莉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年二月四日
书 记 员 李伟杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2910号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名仕法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李宝忠，男，住济南市，其他身份情况不详。
被告田莉明，女，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告李宝忠、田莉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告李宝忠、田莉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市，于2008年6月5日同原告签订了《前期物业管理委托合同》。自2009年7月至2011年2月被告累计欠交物业费4094.7元。原告为了催交物业费曾向被告发出告知函，通知被告至物业服务中心说明情况并据实交纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告补交物业费4094.7元。
被告李宝忠、田莉明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告的原名称为济南市房地产开发总公司物业公司，于2004年4月5日变更名称为济南市龙泉物业管理公司，又于2010年12月31日变更为现名称。2008年6月5日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务，合同中物业服务内容包括：（一）房屋公共部位、共用设备设施的日常维护和管理（建筑质量除外）；（二）公共环境卫生及绿化服务；（三）保安；（四）交通秩序及车辆停放；（五）房屋装饰装修管理，见《房屋装饰装修管理协议》及《房屋装饰装修管理规定》。同日，双方还签订了《房屋装饰装修管理协议》。在合同第四条“物业服务费用”中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取物业服务费，每三个月交纳一次。
被告李宝忠、田莉明系济南市泉景天沅•秀园7号楼4单元102室的业主，该住宅建筑面积为146.24平方米。原告济南龙泉物业管理有限责任公司主张两被告自2009年7月起欠交物业服务费，至2011年2月累计欠费金额为4094.70元，计算方式为：2009年7月至2011年2月，共计20个月，即146.24平方米×1.40元／平方米／月×20个月=4094.70元。
以上事实，有《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司按照合同约定为两被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，两被告就应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告李宝忠、田莉明未向原告交纳2009年7月至2011年2月的物业服务费已经构成违约，原告要求两被告补交合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝忠、田莉明于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2009年7月至2011年2月的物业服务费4094.70元。
案件受理费50元，由被告李宝忠、田莉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年二月四日
书 记 员 李伟杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2910号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名仕法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李宝忠，男，住济南市，其他身份情况不详。
被告田莉明，女，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告李宝忠、田莉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告李宝忠、田莉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市后，于2008年6月5日同原告签订了《前期物业管理委托合同》。自2009年7月至2011年2月被告累计欠交物业费4094.7元。原告为了催交物业费曾向被告发出告知函，通知被告至物业服务中心说明情况并据实交纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告补交物业费4094.7元。
被告李宝忠、田莉明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告的原名称为济南市房地产开发总公司物业公司，于2004年4月5日变更名称为济南市龙泉物业管理公司，又于2010年12月31日变更为现名称。2008年6月5日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《泉景天沅*秀园前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务，合同中物业服务内容包括：（一）房屋公共部位、共用设备设施的日常维护和管理（建筑质量除外）；（二）公共环境卫生及绿化服务；（三）保安；（四）交通秩序及车辆停放；（五）房屋装饰装修管理，见《房屋装饰装修管理协议》及《房屋装饰装修管理规定》。同日，双方还签订了《房屋装饰装修管理协议》。在合同第四条“物业服务费用”中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取物业服务费，每三个月交纳一次。
被告李宝忠、田莉明系济南市泉景天沅*秀园7号楼4单元102室的业主，该住宅建筑面积为146.24平方米。原告济南龙泉物业管理有限责任公司主张两被告自2009年7月起欠交物业服务费，至2011年2月累计欠费金额为4094.70元，计算方式为：2009年7月至2011年2月，共计20个月，即146.24平方米×1.40元／平方米／月×20个月=4094.70元。
以上事实，有《泉景天沅*秀园前期物业服务合同》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《泉景天沅*秀园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司按照合同约定为两被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，两被告就应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告李宝忠、田莉明未向原告交纳2009年7月至2011年2月的物业服务费已经构成违约，原告要求两被告补交合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝忠、田莉明于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2009年7月至2011年2月的物业服务费4094.70元。
案件受理费50元，由被告李宝忠、田莉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年二月四日
书 记 员 李伟杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第2910号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中名仕法律服务所法律工作者，住济南市。被告李宝忠，男，住济南市，其他身份情况不详。被告田莉明，女，住济南市，其他身份情况不详。原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告李宝忠、田莉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告李宝忠、田莉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市后，于2008年6月5日同原告签订了《前期物业管理委托合同》。自2009年7月至2011年2月被告累计欠交物业费4094.7元。原告为了催交物业费曾向被告发出告知函，通知被告至物业服务中心说明情况并据实交纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告补交物业费4094.7元。被告李宝忠、田莉明在本案审理期间未答辩。经审理查明：原告的原名称为济南市房地产开发总公司物业公司，于2004年4月5日变更名称为济南市龙泉物业管理公司，又于2010年12月31日变更为现名称。2008年6月5日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《泉景天沅·秀园前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务，合同中物业服务内容包括：（一）房屋公共部位、共用设备设施的日常维护和管理（建筑质量除外）；（二）公共环境卫生及绿化服务；（三）保安；（四）交通秩序及车辆停放；（五）房屋装饰装修管理，见《房屋装饰装修管理协议》及《房屋装饰装修管理规定》。同日，双方还签订了《房屋装饰装修管理协议》。在合同第四条“物业服务费用”中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取物业服务费，每三个月交纳一次。被告李宝忠、田莉明系济南市泉景天沅·秀园7号楼4单元102室的业主，该住宅建筑面积为146.24平方米。原告济南龙泉物业管理有限责任公司主张两被告自2009年7月起欠交物业服务费，至2011年2月累计欠费金额为4094.70元，计算方式为：2009年7月至2011年2月，共计20个月，即146.24平方米×1.40元／平方米／月×20个月=4094.70元。以上事实，有《泉景天沅·秀园前期物业服务合同》及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《泉景天沅·秀园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司按照合同约定为两被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，两被告就应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告李宝忠、田莉明未向原告交纳2009年7月至2011年2月的物业服务费已经构成违约，原告要求两被告补交合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝忠、田莉明于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2009年7月至2011年2月的物业服务费4094.70元。案件受理费50元，由被告李宝忠、田莉明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安代理审判员  李 钧人民陪审员  乔永欣二〇一三年二月四日书 记 员  李伟杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2603号
原告上海孟瑞建塑有限公司。
法定代表人孟雪明，总经理。
委托代理人周孝弟，男，上海孟瑞建塑有限公司工作。
被告上海世一建筑安装工程有限公司。
法定代表人凌文标，总经理。
委托代理人宋卫忠，男，上海世一建筑安装工程有限公司工作。
原告上海孟瑞建塑有限公司与被告上海世一建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝弟、被告委托代理人宋卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海孟瑞建塑有限公司诉称，被告因承建上海同辉化工有限公司建设工程配套需要，委托原告定作多种规格铝合金门窗，经（2013）奉民二（商）初字第1794号及（2014）沪一中民四（商）终字第121号判决认定，被告应付原告总价为人民币394，119.58元（以下币种同），付款95%应为374，413.60元，余款5%的合同款19，705.98元按合同约定应于2012年10月一年后支付。故原告要求判令：被告支付定作款19，705.98元，偿付自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向本�提供如下证据：
1、合同1份，证明原、被告的加工关系及约定的权利义务；
2、（2013）奉民二（商）初字第1794号及（2014）沪一中民四（商）终字第121号民事判决书各1份，证明双方加工总额为394，119.58元。
被告上海世一建筑安装工程有限公司辩称，质保期是2013年10月到期，但质保期间原告提供的产品存在质量问题，一直在维修中，故被告不同意支付5%的质保金。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年4月17日，原、被告签订《建筑门窗制作合同》，约定由原告向被告提供多种规格铝合金门窗，合同总价为395，000元，付款方式与期限：合同签订后付总合同的30%，外框到场付至总合同的70%，安装验收完毕付到总合同的95%，余5%作为质保金，到一年期满后付清。后因被告未能支付加工款，原告于2013年6月26日诉讼至上海市奉贤区人民法院，案号为（2013）奉民二（商）初字第1794号，后被告不服，提出上诉，上诉于上海市第一中级人民法院，案号为（2014）沪一中民四（商）终字第121号，2014年4月8日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在（2013）奉民二（商）初字第1794号判决书中明确了，双方实际加工款总金额为394，119.58元，且2012年10月，原告安装完毕，交付被告。但5%的质保金被告未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中已查明，原告于2012年10月交付加工物，按合同约定，5%的质保金应于一年后支付，现被告未能按约定付款，显属违约。另被告抗辩称，原告提供的加工物存在质量问题，本院已当庭释明，因被告未在答辩期内提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告上海世一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孟瑞建塑有限公司加工款19，705.98元；
二、被告上海世一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孟瑞建塑有限公司以上述款项为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告上海世一建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15798号
原告徐庆龙，男，1964年8月24日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人戚春生，董事长。
本院在审理原告徐庆龙诉被告北京凯瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐庆龙于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐庆龙自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆龙撤回起诉。
案件受理费六千八百六十七元，由原告徐庆龙负担五十元（已交纳），其余六千八百一十七元退还给原告徐庆龙。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 焕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执441号
申请执行人王春，1983年7月15日出生。
被执行人张旭，男，1985年6月20日出生。
王春与张旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）大民（商）初字第6257号民事调解书已发生法律效力。王春于2015年12月21日向我院申请执行，要求被执行人张旭给付货款45000元、违约金10000元，案件受理费485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张旭送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张旭名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王春申请执行的货款45000元、违约金10000元，案件受理费485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人王春无法提供被执行人张旭可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王春在本次执行程序终结后，如发现被执行人张旭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张旭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执228号
申请执行人高元非，女，1979年1月28日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人高元非与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）334号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高元非向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高元非未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）334号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王虹虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4299号
罪犯孟××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月3日作出（2012）青刑初字第280号刑事判决，以被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿431016元。刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2014年11月14日止），连带民事赔偿431016元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00340号
原告：成某某，女。
委托代理人：才艳玲，辽宁神州律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告成某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告申请本案不公开审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院不公开开庭审理此案，原告成某某及委托代理人才艳玲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成某某通过手机聊天与被告赵某某相识，在被告的追求下，原、被告很快确定了恋爱关系，并于2014年4月11日登记结婚。婚后，被告在家中经常吐口水，晚上睡觉时经常大喊大叫，被告还经常翻看原告的手机。原告实在无法忍受，遂于2015年4月1日从家中搬出与被告分居至今。被告的行为，生活方式给原告造成严重的精神折磨，现原告与被告的感情确已破裂，无和好可能，无奈诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
审理查明：原告成某某与被告赵某某于2014年4月11日登记结婚。婚后无子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、租房协议在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告虽提出一些要求离婚的理由，但不能据此证明原、被告感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：樊珈彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第258号
申请执行人董兆兰。
申请执行人许志会。
申请执行人王文艳。
被执行人张玉泉。
申请执行人董兆兰、许志会、王文艳与被执行人张玉泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出（2014）滨汉民初字第4385号民事判决书已经发生法律效力。权利人董兆兰、许志会、王文艳于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查封被执行人张玉泉名下车牌号为：辽N×××××大型货车一辆，辽N×××××挂车一辆，另查被执行人张玉泉无其他可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4385号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第258号
申请执行人董兆兰。
申请执行人许志会。
申请执行人王文艳。
被执行人张玉泉，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4385号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人张玉泉发出执行通知书，责令被执行人张玉泉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉泉至今未履行。本院在执行过程中，依法查封张玉泉名下所有车牌号码为：辽NE41**货车、辽NE7**挂车各一辆。现权利人董兆兰、许志会、王文艳向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除查封张玉泉名下所有车牌号码为：辽NE41**货车、辽NE7**挂车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第46号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1974年4月30日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，五莲县街头镇南田庄村人。2013年7月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日15时许，在五莲县街头镇代吉子村北山姚某乙的石矿内，被告人姚某甲驾驶一辆装载机倒车时，不慎将在旁边工作的被害人迟某戊压伤致死。2013年8月1日，被告人姚某甲及其雇主姚某乙与被害人迟某戊的亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人亲属56万元，并赔付完毕。
另查明，案发时被告人姚某甲尚未取得特种作业操作证。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、迟某甲、迟某乙、高某、迟某丙、姚某乙、迟某丁等人的证言、五莲县公安局现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、见证书及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在矿区内无证驾驶特种车辆因疏忽大意发生事故，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某甲于案发后积极与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，并在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 雷
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑德志
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0455号
原告丁春光，男。
被告李根，男。
本院在受理原告丁春光诉被告李根民间借贷纠纷一案中，因原告丁春光未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01032号
原告张其英
委托代理人陆建国，系原告长子。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告陆建海
原告张其英与被告陆建海赡养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建国、丁和珍、被告陆建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其英诉称，原告共有六个子女，被告在28岁时，为了一份�基地，被过继给原告远房叔嫂。当时过继时，原告给付被告300元作为建设厨房费用。原告从小供被告上学读书，供他结婚生子。现在被告两个儿子也都工作，其妻子也有工作，所以，被告有条件供养原告，现要求被告每月负担原告在敬老院的六分之一费用，也就是每月负担200元。
被告陆建海辩称，被告是1988年过继大妈的，当时被告已经结婚生子。在过继时，大妈家的二姐还和原告开玩笑说，陆建海过继给其母亲，陆建海以后就不负担原告夫妻俩费用了，当时原告明确说不需要。被告不是因为一份宅基地过继给大妈的。被告是过继给大妈的，愿意自愿赡养父母，而不能强求被告赡养父母，不同意每月负担赡养费200元。
经审理查明，原告张其英与陆维松（现已去世）系夫妻关系，共生育六个子女，长子陆建国，本案原告委托代理人，次子陆建胜，现年66岁，三子陆�华，现已去世，四子陆建海，本案被告，女儿陆银华，现年59岁。1988年左右，被告陆建海过继给其伯母陆王氏，被告陆建海当时已结婚，并生育一子。2014年6月1日，原告张其英被送到淮阴区棉花庄镇街敬老院，每月收费金额为600元。上述事实，有原、被告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。尽管被告陆建海在其成年时已按照当地风俗过继给其伯母，但其生父母已履行了对被告陆建国的抚养义务，所以，被告陆建海应当在原告生活困难时承担赡养义务。赡养义务，是我国《婚姻法》明文规定的法律义务，不论被告是否愿意，被告都必须对其父母进行赡养，否则，将承担民事责任。原告要求被告陆建海承担其敬老院六分之一的费用，未违反法律规定，应予准许。因原告张其英现在已近�旬高龄，确需护理，结合敬老院当前收费标准，酌定被告陆建海每月负担150元生活费。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆建海自2015年起每月10日前给付原告张其英生活费150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告陆建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分�城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第130号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。
诉讼代表人：陈银浩。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟。
被告：吴关林。
被告：单国良。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）为与被告吴关林、单国良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。后因发现被告单国良下落不明，本案于同年3月4日裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于同年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼，被告吴关林、单国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告禾城银行新塍支行起诉称：2013年6月21日，被告吴关林以购化肥为由向原告申请借款，并提供被告单国良作为保证人，于同日签订了合同编号为8711120130007856号的个人循环保证借款合同一份，合同对借款额度、使用期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等都做了明确约定。合同生效后，原告依约向被告吴关林放贷50000元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日。借款到期后，被告吴关林归还本金66.26元，尚欠本金49933.74元，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告吴关林立即归还借款本金49933.74元并支付利息6168.43元（以49933.74元为基数，暂计至2014年12月26日止，之后按借款合同约定计付至实际清偿日止），赔偿实现债权律师费用3000元；2、被告单国良对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告吴关林、单国良在法定期间内均未作答辩。
为证明其主张，原告禾城银行新塍支行提交以下证据：
证据一，《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各一份。主要内容为，2013年6月21日，被告吴关林为购化肥向原告申请借款，并提供被告单国良为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利�加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴关林在合同借款人处签字捺印，被告单国良在合同保证人处签字捺印。原告据此证明，被告吴关林向原告借款以及被告单国良自愿为被告吴关林的该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据二，《借款借据》一份。主要内容为，借款人吴关林，借款金额50000元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按年结息。上有被告吴关林的签名捺印。原告据此证明原告已向被告吴关林发放借款50000元的事实。
证据三，《还贷（息）回单》及《利息清单》各一份。原告据此证明，被告吴关林于2014年6月24日向原告归还借款本金66.26元，截止2014年12月26日，被告吴关林尚欠原告借款本金49933.74元，利息6168.43元的事实。
证据四，原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议》及《浙江省国家税务局通用机打发票》各一份。原告据此证明，原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
证据五，《个人贷款面谈记录单》及《自然人贷款“三查”表》各一份。原告据此证明，该笔借款系被告吴关林使用的事实。
被告吴关林、单国良在法定期限内均未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，二被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月21日，被告吴关林为购化肥向原告申请借款，并提供被告单国良为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告吴关林发放借款50000元。借款到期后，被告吴关林归还本金66.26元，尚欠本金49933.74元，经原告多次催讨均未果，被告单国良也未履行担保责任，遂诉讼。
另�明，原告为实现债权，委托浙江金九鼎律师事务所律师王建明、汤明伟作为代理律师，支付费用3000元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告吴关林发放贷款，已履行其放款义务；但被告吴关林未按合同约定的期限归还借款本金及支付借款利息，故原告要求被告立即归还借款并支付借款利息及罚息，本院予以支持。被告单国良为被告吴关林的借款向原告提供保证担保，因被告吴关林逾期未付借款本息，被告单国良应按合同约定承担连带清偿责任。原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告合同中有相应约定，金额3000元未超过浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围，应当予以支持�综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴关林、单国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴关林于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金49933.74元，利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年12月26日为6168.43元，此后按双方约定的利息、罚息计算方式计算至实际履行日止）；
二、被告吴关林于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行实现债权费用3000元；
三、被告单国良对上述第一、二项债�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告吴关林、单国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周晓红
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01337号
原告陈某某，男，汉族，生于1975年8月29日。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族，生于1976年5月9日。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁伟、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年11月7日登记结婚，原告按照地方风俗入赘被告家，婚后生育一子一女。婚后，原、被告夫妻关系尚好，自2009年开始，被告到天津随原告共同生活后，对原告的诸多行为看不惯，认为原告在外有第三者，双方为此多次发生矛盾。2011年9月左右，被告孟某某因与原告发生矛盾，带着儿女回到汉中居住生活，同年10月底，原告从天津回到汉中与被告协商离婚，但在办理离婚手续时被告反悔，原告遂于同年11月20日起诉至汉台区法院要求离婚，经法院判决不准离婚。2013年10月，原告再次起诉离婚，因当时原、被告之间没有因感情不和分居两年以上，故原告又主动撤诉。现原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告二人离婚；2、婚生女陈某甲随原告共同生活，婚生子陈某乙随被告共同生活；3、要求被告对原告投资18万元修建的家庭房产给予相应的补偿。
被告孟某某答辩称，我认为家庭生活中我没有过错，现在有两个未成年的孩子，我有维护家庭完整的责任，所以我坚决不同意离婚。被告在外边已经办了两次婚礼，分别是在天津和咸阳，但我还是念着被告之前的好，说不定什么时候他就回家了。被告说他要孩子，可是他基本没有管过孩子。原告所说的共同债务我都认可，我不离婚，我们夫妻一起还债。
经审理查明，原、被告于1997年11月7日登记结婚，2001年9月11日生育一子陈某乙，2007年12月2日生育一女陈某甲。婚后初期夫妻感情较好，近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年原告曾向本院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，2013年原告再次诉至本院后又撤诉，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，户籍证明、结婚证等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，多年来，双方共同抚育子女并翻建了住房，其婚姻基础良好。近年来，由于原、被告双方缺乏交流沟通，相互间理解信任不够，为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生矛盾，双方应以积极态度应对，增进交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同抚养儿女成人。审理中，被告孟某某表示夫妻感情尚未完全破裂，她愿意在家抚养两个未成年的子女，原谅原告的过错，愿意继续与原告共同生活，争取夫妻和好如初。可见原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但 春 威
人民陪审员 徐鸥燕人民陪审员邢治彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 金 亚 乔
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第680号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苗某甲。2003年9月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江
省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金
人民币四千元，2006年4月8日刑满释放；2007年6月13日因犯
盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人
民币一千元，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于201
2年12月31日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013
年8月23日被执行刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁
海县看守所。
被告人苗某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被宁海
县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年8月12日被取保候
审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）665号起诉
书指控被告人苗某甲、苗某乙犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林某
，被告人苗某甲、苗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日凌晨，被告人苗某甲、苗某乙
伙同苗丙、陈甲（均已判决）至镇龙宫村外往马岙方向路某陈
乙的废弃砖厂，趁无人之际，盗得陈某乙放置在砖厂内一房间中的废铁1450余某某。尔后，装上苗某甲的机动三轮车，将废铁运
至宁海县西店镇再生资源回收站，用陈甲的名字登记后以人民
币3200元的价格售卖。经鉴定，被盗的1450余某某废铁价值人
民币3190元。
2013年8月12日，被告人苗某乙主动到宁海县公安局投案，
并如实供述了犯罪事实。被告人苗某甲于2013年8月23日被宁波
市公安局鄞州分局抓获归案。案发后，被盗的1300公斤废铁已
由公安机关追缴并发还陈某乙。
上述事实，被告人苗某甲、苗某乙在开庭审理中均无异议，
并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，同案人苗丙、陈甲
的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣
押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙以非法占有为目的，结伙
采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某乙具有自首情节，
依法可以从轻处罚。被告人苗某甲能如实供述罪行且自愿认罪，
可以从轻处罚。根据被告人苗某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以
宣告缓刑。对被告人苗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对
被告人苗某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2
月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苗某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十一月五日
代书记员 何海红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1039-1号
原告：王仕瑾，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：郑强，居民。
委托代理人：苏日东。
原告王仕瑾与被告郑强侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年10月10日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 山 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1024号
原告王军，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李兴有，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王军与被告李兴有劳务合同纠纷一案中，因原告王军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元（原告已预交）减半收取，由原告王军负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第246号
原告林贵明。
被告吴敏。
被告刘志华。
委托代理人李国林，特别代理。
原告林贵明诉被告吴敏、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贵明、被告刘志华及其委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林贵明诉称，被告吴敏因做铝合金门窗生意资金周转困难于2014年6月1日向原告借款3万元并由被告刘志华担保。被告吴敏向原告出具一份借条，被告刘志华在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催促还款，被告吴敏均以各种理由拒不偿还借款，现原告诉至法院请求法院判决：一、被告吴敏立即偿还原告借款本金3万元及自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息；二、被告刘志华承担连带还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴敏未答辩。
被告刘志华辩称，我的担保期限已经过了，请求法院驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求，我也不清楚被告吴敏是否向原告还过借款。
经审理查明，2014年6月1日，被告吴敏因做铝合金资金周转需要向原告借款3万元。同日，被告吴敏向原告出具一份借条，借条约定还款期限为2014年12月1日，并约定按月利率2%计算利息。借款后被告吴敏按月利率2%给付了原告至2014年12月1日的利息。之后经原告再三催促还款，被告吴敏未再归还原告任何借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴敏向原告借款3万元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定按月利率2%计算利息，该利息的约定未超出法律的规定。借款后被告吴敏按月利率2%给付了原告至2014年12月1日的利息，至今尚结欠原告借款本金3万元及2014年12月1日之后的利息。故对原告起诉要求被告吴敏偿还借款本金3万元及2014年12月1日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告刘志华对上述借款本金及利息承担连带还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在还款期限届满之日起六个月内，即2015年6月1日前要求被告刘志华承担保证责任。原告向本院起诉时间为2015年6月30日，已超出被告刘志华应承担保证责任的期间。原告主张还款期限届满后一直要求被告刘志华还款，被告刘志华对此予以否认，原告未能提供证据证明其在2015年6月1日前向被告刘志华主张过还款，故对原告起诉要求被告刘志华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决生效之日起5日内偿还原告林贵明借款本金3万元及利息（利息按本金3万元、月利率2%自2014年12月2日起计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告林贵明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡冰洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2919号
上诉人（原审被告）薛某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人薛某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5530号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照薛某上诉时填写的送达地址于2016年4月18日通过邮政特快专递送达开庭传票，邮政特快专递以原写地址不详、电话关机为由于2016年4月22日将特快专递退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人薛某经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛某撤回上诉处理。
二审案件受理费2800元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初224号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人阿某，男，1973年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，8月1日被逮捕，9月12日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人阿某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月19日12时许，被告人阿某驾驶×××号低速货车沿国道111线由西向东行驶至北奈林村子凤超市东南侧十字路口时，与由南向北行驶的张某1醉酒驾驶的电动三轮车相撞，致张某1当场死亡，三轮车乘车人张某2受伤。经奈曼旗公安局交警大队认定，被告人阿某负事故的主要责任，张某1负次要责任，张某2无责任。
案发后，被告人阿某赔偿了被害人张某2、被害人张某1亲属全部经济损失。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实有扣押决定书、扣押清单，110接警记录单，基本情况，驾驶证、行驶证信息，协议书、谅解书，证人曲某的证言，被害人张某2的陈述，被告人阿某的供述，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阿某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人阿某具有自首情节，案发后赔偿了被害人张某2及被害人张某1亲属的全部经济损失，并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 杨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第59号
原告：王志斌，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李廷柱，男，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王志斌诉被告李廷柱民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告李廷柱外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告李廷柱仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月20日，被告李廷柱以做煤炭生意为由向原告王志斌借款2万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率4%，被告向原告出具了借条1份。2011年11月，被告以家有急事需要用钱为由又向原告借款4.2万元，双方约定2013年3月20日偿还，借款利息为月利率4%，2012年12月29日，被告向原告补写借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款6.2万元。
原告向法庭提交了借条原件2份，证明被告向原告借款6.2万元的事实。
被告李廷柱缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查被告妻子姬某某笔录1份及被告工作单位中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司证明1份，证明被告李廷柱系该公司退休职工及离家外出下落不明的事实。
对于原告提交的借条原件2份，本院经审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查姬某某的笔录及证明，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月20日，被告李廷柱向原告王志斌借款2万元，借款期限为1个月，被告向原告出具了借条1份。2011年11月，被告又向原告借款4.2万元，约定还款期限为2013年3月20日，当时未给原告出具借条。2012年12月29日，被告向原告补写借条1张。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款6.2万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李廷柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷柱于本判决生效后10日内返还原告王志斌借款6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李廷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第二款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1177-6号
申请执行人赵树才。
被执行人陈正平。
被执行人徐萍。
原告赵树才诉被告陈正平民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2013年6月7日作出的（2012）普民一（民）初字第6967号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈正平应归还赵树才本金、利息、保全费、受理费等各项费用合计1910461元及利息和迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市普陀区人民法院申请执行，上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2013年11月28日立案执行。
执行过程中，追加徐萍为本案被执行人，扣划了徐萍的银行存款19457.33元，强制平仓了陈正平名下的股票，得款28179.73元。查封了陈正平、徐萍名下苏B×××××、苏BJF8**、苏B×××××车辆档案。拍卖了陈正平名下坐落于无锡市江阴巷7-801的房产，得款36.15万元。陈正平、徐萍名下坐落于无锡市颐和湾49-29、东北塘25-101、东方国际轻纺城3-2N14的房产经过三次拍卖均流拍，赵树才同意以三拍保留价即52万、46万、15万接受上述房产折抵相应债务。本案执行标的1922593元，现执行到位1539137.06元，未执行到位本金383455.94元及利息和迟延履行金。将陈正平、徐萍列入失信被执行人名单。未经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第6967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 罗兴武
审判员 华 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽芸
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第901-2号
申请执行人厦门市锦久彩印有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路9-19号厂房第二层，组织机构代码61227697-2。
法定代表人林义祥，董事长。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门市锦久彩印有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）海民初字第1958号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市锦久彩印有限公司申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电�有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门市锦久彩印有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2132号
申请执行人：合肥金一文化传媒有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王林，总经理。
被执行人：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，公司股东，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥金一文化传媒有限公司与被执行人ＸＸ保房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12310号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王淑琴，女，1970年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月七日
代书记员 沈莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终135号
上诉人（原审被告）江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道。
法定代表人陈远志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏伟业安装集团有限公司，住所地扬州市邗城大道建工大厦六楼。
法定代表人汤希安，该公司董事长。
上诉人江苏中豪控股集�有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人江苏伟业安装集团有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，中豪公司向原审法院提出管辖权异议申请，称该案案情复杂、金额较大，结合该公司现阶段情况，在当地会产生较大的社会影响，故请求将该案移送至宿迁市中级人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。该案中，伟业公司、中豪公司就中豪公司开发的万豪酒店、酒店式公寓商业部分、写字楼1-5层中央空调工程签订建设工程施工合同，工程�点位于宿迁××大道以南，富康路以西，合同约定价款47000000元，故根据不动产专属管辖原则以及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）内容，该案应由原审法院管辖。综上，中豪公司异议称该案案情复杂、金额较大，在当地会产生较大的社会影响应由宿迁市中级人民法院管辖无事实和法律依据，中豪公司的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回江苏中豪控股集团有限公司的管辖权异议。
上诉人中豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：根据《民诉法》第十九条规定，中级人民法院管辖的民事案件有：1、重大涉外案件；2、在本辖区有重大影响的案件；3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案案情复杂、标的额较大，结合现阶段情况，在当地会产�较大的社会影响，因此本案管辖权应在宿迁市中级人民法院。
被上诉人伟业公司未答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。上诉人中豪公司上诉称该案案情复杂、标的额较大，在当地会产生较大的社会影响，但并未提供证据证实，且依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，江苏省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民事案件，本案涉案标的为47000000元，故应由基层人民法院管辖，即涉案不动产所在地宿迁市宿城区人民法院管辖。中豪公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 阳
第3页/共3页
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初120号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人皮某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日23时30分左右，被告人皮某驾驶牌号为鄂A×××××号的小型普通客车由老下陆东钢方向往黄石市车管所方向行驶。被告人皮某驾车行驶至发展大道精特轴承公司门前路段时，因高速行驶以及对路面观察不够，与被害人占某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致使占某当场死亡，两车受损。经交警部门依法认定，被告人皮某负此次道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人皮某拨打“110”报警电话并在现场等待交警处置，接受交警调查时，如实供述了肇事经过。被告人皮某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币62万元，并取得了被害人亲属的谅解。
经黄石市铁山区社区矫正工作办公室对被告人皮某进行社会调查，建议对被告人皮某适用非监禁刑。
上述事实，被告人皮某在法庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片等物证；到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验意见书、协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某、陆某等人的证言；被告人皮某的供述与辩解；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第166号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事发经过视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人皮某主动报警并在现场等候交警处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。到案后，被告人皮某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人皮某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市铁山区社区矫正工作办公室建议对被告人皮某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人皮某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雪霏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初41号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨效宇，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，住临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被临颍县公安局刑事拘留，2016年12月14日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人杨效宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、曹菲出庭支持公诉，被告人杨效宇及其辩护人高全民到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年6月7日13时许，被告人杨效宇吃过午饭之后走到街上的移动大厅，想着去交话费，在巨陵镇移动营业厅内排队等侯的时候，被害人崔某1也来到移动大厅内调整手机，二人因为田地矛盾发生口角，并发生厮打，二人厮打的过程中，杨效宇手里拿着手机打向崔某1的面部，导致崔某1的左眼受伤。经法医鉴定：崔某1左眼所受损伤程度属重伤二级。后被告人杨效宇先行赔付被害人崔某117000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人杨效宇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨效宇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名有异议。辩解称对方先进行打骂，其进行还手，对造成被害人伤害后果的事实没有意见。事发后，其与家人主动到派出所询问情况。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨效宇犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有意见。2、被告人具有以下从轻或减轻的量刑情节：（1）自首；（2）有悔罪表现。事发后，被告人及亲属多次购买礼品去医院和被害人家中看望，并分三次支付被害人医疗费17000元；（3）初犯、偶犯；（4）被害人存在明显过错。被害人崔某2的两次陈述笔录均承认其先动手推被告人杨效宇，证人李某的证言证实被害人先说脏话骂人、先上前推被告人、推了几下被告人才开始还手。
经审理查明：2016年6月7日13时许，被告人杨效宇吃过午饭之后走到街上的移动大厅，想着去交话费，在巨陵镇移动营业厅内排队等侯的时候，被害人崔某1也来到移动大厅内调整手机，二人因为田地矛盾发生口角，并发生厮打，二人厮打的过程中，杨效宇手里拿着手机打向崔某1的面部，导致崔某1的左眼受伤。经法医鉴定：崔某1左眼所受损伤程度属重伤二级。后被告人杨效宇先行赔付被害人崔某117000元。2017年5月9日，被告人家属另行赔付被害人崔某2130000元，得到被害人崔某2的谅解，被害人崔某2自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人杨效宇的供述，案发当日，其在移动大厅排队交手机费时，被害人崔某2也进到移动大厅里面，二人因田地矛盾发生冲突，崔某2先说脏话骂人，并用右手朝其面部打了两拳，二人发生厮打。在厮打中，其右手拿着小米直板智能手机，其右手握着手机朝崔某2面部打了一拳。后杨效宇看见崔某2的左眼角出血了。2016年12月2日其到临颍县公安局投案自首。
2、被害人崔某2的陈述，案发当日，其与杨效宇两人在巨陵街营业厅内因田地矛盾发生口角，并发生厮打，厮打过程中杨效宇将其左眼打伤事实的存在。
3、证人李某的证言，案发当日，其在临颍县巨陵镇巨陵移动营业厅值班，被害人先说脏话骂人并上前推被告人，推了几下之后被告人开始还手，二人发生厮打。在厮打中，被告人打住被害人的身上和面部，被害人左眼流血。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，根据崔某2左眼部所受损伤的程度、特征等，分析系因钝性外力作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2d条之规定，被鉴定人崔某2所受之损伤已构成重伤二级，鉴定意见为崔某2的损伤程度属重伤二级。该鉴定意见已告知杨效宇、崔某2，二人对鉴定意见均没有异议。
5、现场勘验笔录及照片，证实了事发地点以及内部环境。
视频资料，杨效宇故意伤害案件的事发视频资料。
违法犯罪记录查询情况说明，被告人杨效宇无前科。
案件来源及抓获经过，2016年12月6日由临颍县公安局刑侦大队出具：2016年6月7日，临颍县巨陵镇巨陵村的崔某2与同村的杨效宇，在巨陵镇移动大厅内因田地发生矛盾并互相厮打，崔某2左眼被杨效宇打伤，随后崔某2报警。2016年12月2日被告人杨效宇到临颍县公安局投案自首。
9、公安机关受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人杨效宇的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人杨效宇故意非法损害他人身体健康，致被害人崔某2重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨效宇主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及成立自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人杨效宇具有自首、被害人存在过错且系初犯、偶犯的量刑情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨效宇故意伤害他人，致一人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨效宇系自首，可从轻或减轻处罚；2、被害人崔某2对两人矛盾激化及本案伤害事实的发生有一定过错，对被告人可从轻处罚。3、案发后，被告人家属通过向被害人崔某2赔付147000元得到被害人崔某2的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨效宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 唐玉龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹彩粉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异23号
案外人异议人：贾科祥，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：刘洪铎，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王春学，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李志波，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人刘洪铎与被执行人王春学、李志波借款合同纠纷一案中，贾科祥向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人贾科祥称，2015年3月25日被执行人向赵厚淇借款人民币25万元期限一年，由异议人提供担保，到期后被执行人未偿还该债务，异议人进行了代偿，异议人向被执行人追偿，2016年4月双方达成债务清偿协议，被执行人以位于法特镇法莲路北，十三社路东，牛场西的养猪场、两栋猪舍、一个看护房以及所有设施清偿异议的该债务，并将合同标的物交付了异议人，异议人进行了管理，在法院查封之前该财产权益人为异议人，该财产已不是被执行人财产，法院查封错误，特依法提出申请，请审理。请依法撤销舒兰市人民法院（2017）吉0283执字第210号执行裁定，解除对猪舍的查封，中止对猪舍的执行。
被执行人王春学、李志波经传票传唤无正当理由未参加庭审。
本院查明，本院在执行申请执行人刘洪铎与被执行人王春学、李志波借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0283民初779号民事判决，王春学、李志波偿还刘洪铎借款296000.00元，该判决于2016年11月16日生效。刘洪铎于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年6月1日作出（2017）吉0283执210号执行裁定，查封了猪舍二栋。
另查明，2011年7月11日被执行人王春学、李志波与申请执行人刘洪铎签订了涉案土地及地上建筑物抵押合同，但该合同未办理抵押登记手续。2015年3月25日被执行人王春学、李志波向赵厚淇借款人民币25万元，由案外人贾科祥提供担保，逾期被执行人未偿还该债务，案外人贾科祥进行了代偿，后贾科祥向被执行人追偿，2016年4月13日双方达成债务清偿协议，被执行人以位于法特镇法莲路北，十三社路东，牛场西的养猪场、两栋猪舍、一个看护房以及所有设施清偿案外人的该债务，并将合同标的物交付了案外人，案外人进行了管理与维护。该畜牧场系王春学、李志波从徐宝华处购买，该畜牧场从建成至今未取得任何合法审批手续。
本院认为，被执行人王春学、李志波从徐宝华处购买畜牧场，该畜牧场从建造至今未取得任何合法审批手续，系违章建筑。《物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭�权的，自事实行为成就时发生效力”。徐宝华及被执行人虽对畜牧场建筑物及相关设施进行了建造，但至今未取得任何合法审批手续，徐宝华与被执行人不能取得违法建筑物及相关设施所有权，本案被执行人为王春学、李志波，故本院应中止对涉案标的物的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）吉0283执210号执行裁定所查封的猪舍二栋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 王 宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异23号案外人异议人：贾科祥，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：刘洪铎，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王春学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李志波，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人刘洪铎与被执行人王春学、李志波借款合同纠纷一案中，贾科祥向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人贾科祥称，2015年3月25日被执行人向赵厚淇借款人民币25万元期限一年，由异议人提供担保，到期后被执行人未偿还该债务，异议人进行了代偿，异议人向被执行人追偿，2016年4月双方达成债务清偿协议，被执行人以位于法特镇法莲路北，十三社路东，牛场西的养猪场、两栋猪舍、一个看护房以及所有设施清偿异议的该债务，并将合同标的物交付了异议人，异议人进行了管理，在法院查封之前该财产权益人为异议人，该财产已不是被执行人财产，法院查封错误，特依法提出申请，请审理。请依法撤销舒兰市人民法院（2017）吉0283执字第210号执行裁定，解除对猪舍的查封，中止对猪舍的执行。被执行人王春学、李志波经传票传唤无正当理由未参加庭审。本院查明，本院在执行申请执行人刘洪铎与被执行人王春学、李志波借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0283民初779号民事判决，王春学、李志波偿还刘洪铎借款296000.00元，该判决于2016年11月16日生效。刘洪铎于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年6月1日作出（2017）吉0283执210号执行裁定，查封了猪舍二栋。另查明，2011年7月11日被执行人王春学、李志波与申请执行人刘洪铎签订了涉案土地及地上建筑物抵押合同，但该合同未办理抵押登记手续。2015年3月25日被执行人王春学、李志波向赵厚淇借款人民币25万元，由案外人贾科祥提供担保，逾期被执行人未偿还该债务，案外人贾科祥进行了代偿，后贾科祥向被执行人追偿，2016年4月13日双方达成债务清偿协议，被执行人以位于法特镇法莲路北，十三社路东，牛场西的养猪场、两栋猪舍、一个看护房以及所有设施清偿案外人的该债务，并将合同标的物交付了案外人，案外人进行了管理与维护。该畜牧场系王春学、李志波从徐宝华处购买，该畜牧场从建成至今未取得任何合法审批手续。本院认为，被执行人王春学、李志波从徐宝华处购买畜牧场，该畜牧场从建造至今未取得任何合法审批手续，系违章建筑。《物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭�权的，自事实行为成就时发生效力”。徐宝华及被执行人虽对畜牧场建筑物及相关设施进行了建造，但至今未取得任何合法审批手续，徐宝华与被执行人不能取得违法建筑物及相关设施所有权，本案被执行人为王春学、李志波，故本院应中止对涉案标的物的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2017）吉0283执210号执行裁定所查封的猪舍二栋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  王 宏二〇一七年十月十七日书 记 员  高 攀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初635号
原告史某甲
委托代理人史某乙（系史某甲之女）
原告史某丙
原告史某丁
原告李某某
被告史某戊
委托代理人谢志刚、王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
原告史某甲、史某丙诉被告史某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，审理中，依法追加史某丁、李某某为本案原告参加诉讼，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人史某乙、原告史某丙、史某丁、李某某，被告史某戊及其委托代理人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、史某戊诉称，本案涉案三人系同父同母兄弟，涉诉房产系原被告双方父亲史某己单位福利房，史某己于1986年7月去世，没有留下任何遗嘱。双方母亲杭某某于1998年4月20日立下书面遗嘱并经兰州市七里河区公证处公证，杭某某于同年5月去世。2015年7月甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道办事处对该处房产进行拆迁动员，被告在没有得到原告任何允许的情况下，私自同敦煌路街道办签署了拆迁协议，原告通过朋友得知此事后立即通知被告停止侵犯原告继承权的行为，被告态度蛮横，不予理睬。原告去轴承厂核实相关情况时，才得知被告早于2006年私自将该处房产登记至其个人名下。原告认为被告行为已经侵犯了原告方合法的继承权，构成侵权。据此，原告请求人民法院依据法律规定及遗嘱对于该处房产进行分割。确保原告的合法地位和权益受到保障。请求人民法院对甘肃省兰州市七里河区敦煌路兰州市轴承厂家属院3号楼225-12号房产所有权进行分割。本案诉讼费由被告承担。
原告史某丁称，其要求和史某甲是一样的。1994年轴承厂要缴纳70%的房款费，当时是史某甲和母亲杭某某去交的，2006年又要交25%的房款费，史某戊没有钱，让我帮他借，我当时没有钱，也没有给他借到。当时这个钱谁出资我也不清楚。要求人人有份。
原告李某某称，和大家的意见一样。
被告史某戊辩称，原被告系亲兄弟，父母亲去世以后，两个哥哥将弟弟诉到法院，要求对七里河区敦煌路兰州市轴承厂家属院3号楼225-12号房产按照遗嘱进行分割，原告对该房屋的所有权是存在误解的，1998年4月20日杭某某是立了遗嘱，在杭某某立遗嘱的时候是没有证据证明该房屋的所有权是属于杭某某的，被告有证据证明该房产的75%在1993年就在兰州市房管局就做了备案，当时交了7271元的房款。随后到了2006年史某戊把25%的产权补了差价，交了2424元，至此，被告对该房屋拥有了100%的所有权，2008年给被告颁发了所有权证，没有证据证明杭某某对该房屋是有所有权或者部分所有权，她是没有处分权的。1993年之前是否在原被告的父亲名下是没有证据的。其无权做这样的公证，该遗嘱是个无效的遗嘱，原告诉讼错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被继承人杭某某，女，汉族，出生于1931年3月4日，因病于1998年5月去世，其与史某己(于1986年7月去世)夫妇共育有五个子女，即长子史某甲、次子史某丙、长女史某庚、次女史某丁、三子史某戊。史某庚因病于1984年去世，生前育一女，取名李某某。
原告提供《公证书》一份，载明：1998年4月20日，杭某某在其家中，在兰州市七里河区公证处公证员刘华和魏东面前，在前面其本人所立的《遗嘱》上盖章。该公证书第一页为打印的、而非手写的《遗嘱书》一份，内容为：“立遗嘱人：杭某某，女，一九三一年三月四日出生，现住兰州市七里河区敦煌路199号，身份证号62010331030***。我立本遗嘱，对座落在兰州市七里河区任家庄第一居委会敦煌路255号125我拥有70%产权的一套楼房作如下安排：大居室留给大儿子史某甲小居室和走廊小房留给小儿子史某戊厨房史某甲、史某戊二人合用另家中的电器(TCL29寸彩电、青冰冰柜、爱华音响)均是史某甲出资购买的，故均留给他。本遗嘱委托田建牛(男，现住兰州市城关区下沟20号)执行。本遗嘱一式三份……”立遗嘱人处盖有杭某某的私章，未签字。后，被继承人杭某某于1998年5月去世。现，原告史某甲、史某丙诉至法院，要求处理。在第一次开庭审理时，原告史某甲的委托代理人史某乙表示：被继承人有五个子女……遂，当庭询问原、被告，均表示被继承人杭某某与史某己共育有5个子女，除原、被告外，还有长女史某庚（在杭某某去世之前已病故，留有一女，取名李某某）、次女史某丁。因为史某丁、李某某是必须参加诉讼的当事人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第132条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条的规定，依法追加史某丁、李某某为本案原告参加诉讼。庭审中，原告史某丁、李某某均表示：其诉讼请求和其他原告的一样。经在庭审中核实，原告史某甲的委托代理人石洁琼明确表示其第一项诉讼请求的具体要求是“按照杭某某的遗嘱及史某己去世未分割的部分进行分割。大居室和小居室、走廊分割给原告和被告，还有我爷爷去世未分割的进行分割。”被告史某戊表示该房产是被告史某戊的个人财产，不属于遗产，四个原告不应当分割。
再查明，原、被告诉争的房屋座落于兰州市七里河区敦煌路459号（原门牌号为199号、255号)。根据原、被告提交的《住房卡片》载明户主为史某戊，原史某己户主。《1993年购房职工花名册》、《兰州轴承厂公有住房出售合同书》、《公有住房产权出售申报表产权比例调整审批表》、《房屋所有权证存根摘录》、《标准价售房产权比例调整审批表》均证明该房屋在参加兰州轴承厂公有住房出售的过程中，权利义务相对人均为史某戊。该《房屋所有权证书》载明：房权证号：房权证兰房(七房改)字第69**号，所有权人为史某戊，房屋坐落为七里河区敦煌路街道敦煌路459号，购房人史某戊，售房单位甘肃兰州轴承有限责任公司，产权比例购房人为100%，该所有权证书制发时间为2008年1月31日。
另，在法庭举证质证阶段，原告李某某口头表示其是史某庚唯一的子女，其自愿放弃放弃对杭某某及史某己遗产的继承权利。其在遗产处理前表示放弃继承，符合法律规定，当庭口头予以准许，并于庭后补交了书面的声明一份。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人杭某某生前立有遗嘱，但无证据证明其对遗嘱中处理的房屋享有权益。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现，原告起诉要求按照杭某某的遗嘱分割位于甘肃省兰州市七里河区敦煌路兰州市轴承厂家属院3号楼225-12号房产所有权，无证据证明该房屋的权益属于或曾经属于杭某某。在庭审中，多次向原、被告示明：如果对诉争房屋的产权登记有争议，应当依法进行行政诉讼。原告史某甲、史某丙坚持进行民事诉讼。综上，原告提交的证据不能充分证明其主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲、史某丙、史某丁的诉讼请求。
案件受理费6853元，简易程序减半收取3426.50元，由原告史某甲、史某丙、史某丁各承担1142.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖艳萍
二〇一六年六月十五日
书记员 杜雅娟