wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初590号
原告：宋建，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地河南省民权县。
被告：李孝亚，男，汉族，1987年2月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人赵国，任该公司总经理。
本院在审理原告宋建诉被告李孝亚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋建撤回起诉。
案件受理费50元；减半收取25元；由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐美玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3372号
原告：朱小明，男，汉族，1978年1月25日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏三胜海涛汽车贸易服务�限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：白海涛，男，汉族，1987年8月9日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，住宁夏回族自治区盐池县马花池镇。
被告：白海涛，男，汉族，1987年8月9日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
二被告共同委托诉讼代理人：韩杰、万如意，系北京大成（银川）律师事务所律师。
原告朱小明与被告宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司（以下简称三胜公司）、白海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小明、被告陈伟的委托诉讼代理人韩杰、万如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.判令二被告支付原告人工工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告白海涛因装修其位于银川德胜工业园区德成东路2号13#厂房的汽车贸易门店，雇佣原告为其粉刷墙面。当时双方口头约定费用为26000元，工程施工过程中被告白海涛支付给了原告1万元费用，剩余人工费2015年12月6日经被告结算，被告白海涛尚欠原告16000元未付并未原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告白海涛仅在2016年1月支付了原告2000元，剩余费用至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告白海涛雇佣原告为其店面进行油漆粉刷工作。原告完成劳务后，被告白海涛于2015年12月6日给原告出具欠条一张，载明“今欠油漆工朱小明油漆粉刷费16000元，2015年1月30日前还6000元，其余年前清。”。2016年1月，被告白海涛向原告支付2000元劳务费，剩余14000元至今未付，原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告白海涛之间形成劳务合同关系。被告白海涛尚欠原告劳务费14000元的事实，有原告出示的欠条为证，被告白海涛经本院释明，在规定期限内未对涉案证据提出异议。原告要求被告白海涛支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告三胜公司无直接合同关系，原告要求被告三胜公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白海涛的辩称与其出具的书面欠条存在矛盾，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白海涛支付原告朱小明劳务工资14000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告朱小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告白海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 盖焱
二〇一六年十月二日
书记员 李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17478号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：范田刚，男，1984年10月3日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈世元，女，1965年12月27日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告范田刚、陈世元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，于2017年8月19日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告范田刚支付原告全部租金（包括未到期部分）43736元；2、被告范田刚支付原告违约金(以43736元为基数、从2017年3月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告范田刚支付律师费2000元；4、被告陈世元对被告范田刚的债务承担连带责任。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告范田刚签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告范田刚所有的汽车一辆并出租给其使用，被告范田刚分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告陈世元签订《保证合同》，约定被告陈世元对被告范田刚的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告范田刚、陈世元均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年11月23日，以原告为甲方、被告范田刚为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告范田刚为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告陈世元签订《保证合同》，约定被告陈世元为被告范田刚的前述债务承担连带责任。同日，被告范田刚向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年12月1日，原告按约向被告范田刚指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前17期租金，其中第15-17期的支付时间均为2017年8月21日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告范田刚等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年11月23日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告范田刚应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为37772元(1988元/月×19月)。被告范田刚逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以43736元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告范田刚答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告范田刚应支付原告支出的律师费2000元。被告陈世元系连带责任保证人，应对被告范田刚的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告范田刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范田刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）37772元；
二、被告范田刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2017年3-5月的每月6日起计算至2017年8月21日止，以1988元为基数、分别从2017年6-8月的每月6日起计算至2017年9月3日止，以37772元为基数从2017年9月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告范田刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告陈世元对被告范田刚的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告范田刚、陈世元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
枣强县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1121执恢字2号
申请执行人北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司。
被执行人陈广涛，地址枣强县。
关于申请执行人北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司于被执行人租赁合同纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2012）枣执字第181号裁定书终结本次执行程序。由于被执行人陈广涛经济条件好转，申请执行人北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司于2017年5月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈广涛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款197234.96元，本院依法受理。
在执行过程中双方达成如下和解协议：
被执行人陈广涛一次性给付申请人北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司租赁费80000元。
执行费由被执行人陈广涛缴纳。
该案执行结案。
本院认为（2012）枣执第181号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈广涛交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61193号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何明浩，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市太姥山镇竹下村后洋209号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何明浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告何明浩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何明浩应支付原告全部未付租金人民币71,334.54元；2.被告何明浩应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,075.75元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,936.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告何明浩应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订编号为FL-
SFJ003-14-0031《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆(型号及配置：奔腾X80-2013款/奔腾X802.3L自动豪华型/，车辆颜色：北极白，发动机号：003172，车架号：LFBGE3063EJD44938)，车辆融资总额为113,020元，首付款47,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,936.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何明浩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、付款回单、发票；证据4、何明浩电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告何明浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何明浩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何明浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何明浩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,334.54元；二、被告何明浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金3,075.75元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,936.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告何明浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元，减半收取计848.50元，由被告何明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审48号
申请执行人邹城市人力资源和社会保障局，住所地太平东路2666号。
法定代表人刘守新，局长。
委托代理人张彬，该局工作人员。
被执行人邹城市兆峰石材有限责任公司，住所地邹城市张庄镇将军堂村。组织机构代码681706075。
法定代表人杨学德。
申请人邹城市人力资源和社会保障局向我院申请执行邹城市兆峰石材有限责任公司拖欠劳动者工资和行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市人力资源和社会保障局于2016年8月9日以被执行人邹城市兆峰石材有限责任公司拖欠张广平工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出了邹人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定书，决定的内容是邹城市兆峰石材有限责任公司支付所拖欠的工资报酬合计40028.20元；按照应付金额50%的标准计算，向劳动者加付赔偿金20014.10元。2016年8月9日以被执行人邹城市兆峰石材有限责任公司拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》，违反了《劳动保障监察条例》第六条，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第3项之规定，作出了邹人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，决定的内容是给予邹城市兆峰石材有限责任公司罚款15000.00元。
本院经审查认定，申请人邹城市人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定书和邹人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给被执行人邹城市兆峰石材有限责任公司，被执行人邹城市兆峰石材有限责任公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定书和邹人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市兆峰石材有限责任公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行邹城市兆峰石材有限责任公司支付所拖欠的工资报酬合计40028.20元；按照应付金额50%的标准计算，向劳动者加付赔偿金20014.10元，给予邹城市兆峰石材有限责任公司罚款15000.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹人社监理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、准予强制执行申请执行人提供的邹人社监罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年五月十日
书记员 杨 强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第113号
上诉人兴振佳。
上诉人兴振佳不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，1994年，上诉人随母亲生活，户口落在高碑店市白沟镇第一街160号，至今从未改变，有户口簿为证；上诉人的村民资格从一落户就已形成，公安部门制发的户口簿就是最好的确认；高碑店市白沟镇第一街作出的公告，剥夺了上诉人的生存权利，与法律相抵触而无效，一审法院不予受理，属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，并指令依法立案审理。
本院经审查认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷应为集体经济组织成员权益受到侵害而引发的纠纷。本案上诉人兴振佳诉请按照村民待遇分配房屋，该主张属村民自治的范畴。兴振佳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对兴振佳的起诉不予受理，并无不当。上诉人兴振佳的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝 梦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第542号
原告钟某兵。
被告赖某。
原告钟某兵诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某兵、被告赖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年初，原、被告经他人介绍相识谈婚，1990年9月10日办理结婚登记。婚后于1991年3月24日生育儿子钟某华，1992年1月11日生育女儿钟某虹。原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系难以维持，被告性格极其内向，常常莫名其妙对原告进行指责和辱骂，而且对原告及子女漠不关心，常常在双方争吵时突然动手打原告，致使原、被告之间情感的裂痕和隔阂越来越大。2014年6月16日，原、被告达成离婚协议，但在民政部门办理离婚手续时，被告反悔，故原告向法院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及债权债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某答辩称，我不同意离婚，夫妻这么多年，不能这么轻易离婚，希望能够维持这段感情。
经审理查明：原告钟某兵与被告赖某于1990年初经人介绍相识谈婚，同年9月10日办理结婚登记。1991年3月24日生育儿子钟某华，1992年1月11日生育女儿钟某虹，子女现均已成年。婚后双方感情一般，因为家庭琐事，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。夫妻关系存续期间，原、被告在壬田镇建有一栋两层的砖混房屋，在瑞金市京里街按揭购买了一套商品房。2014年6月6日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，但未办理离婚登记。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、结婚证、子女常住人口登记表、离婚协议书等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告钟某兵与被告赖某结婚后共同生活了多年，并且生育了一子一女，应当建立了一定的夫妻感情，但双方没有正确处理家庭矛盾，导致感情出现裂痕。现原、被告分居生活仅数月，未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告钟某兵与被告赖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李恭明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1141号
上诉人（原审原告）：周廷坤，男，汉族，1954年11月19日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市丁字口东方百货七楼。
法定代表人：童登健，董事长。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬兴学，男，汉族，1964年2月22日出生，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：邓达川，男，汉族，1978年9月6日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。
原审被告：陈学洋，男，汉族，1983年5月23日出生，重庆市人，住重庆市南川区。
原审被告：汪从强，男，汉族，1971年9月12日出生，重庆市人，住重庆市铜梁县。
上诉人周廷坤因与被上诉人遵义东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方公司）、邬兴学、邓达川、原审被告汪从强、陈学洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4674号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人周廷坤预交的二审案件受理费890元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第682号
原告李寄生。
委托代理人闻志超，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告杨益庄。
被告张孝孔。
本院在审理原告李寄生与被告杨益庄、张孝孔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李寄生于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寄生申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寄生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李寄生负担。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年七月十日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00592号
原告任胜莲，女，1967年9月29日出生，汉族。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告吴敌，男，1995年7月25日出生，回族。
法定代理人金平，女，无业，被告吴敌之母。
被告崔江，男，1990年11月17日出生，汉族，无业。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，住该所。
原告任胜莲与被告吴敌、崔江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任胜莲的委托代理人燕利敏、张瑞，被告吴敌的法定代理人金平，被告崔江及其委托代理人冯宽门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜莲诉称，2012年4月8日15时30分，被告吴敌驾驶无牌号两轮雅马哈摩托车（车主崔江）沿北辰大道由北向南行驶至大明汽配城南20米左右时，其由东向西横过马路被被告撞倒致伤，造成交通事故。被告将其送到北环医院后从医院逃逸。经交警部门认定被告吴敌负事故全部责任，其无责任。事发后被告对其不闻不问，医疗费均由其自己垫付。无奈其诉至法院请求判令：1.二被告支付原告医疗费18305元，误工费4500元，住院伙食补助费1590元，护理费共计4240元，营养费900元，交通费260元，精神损害赔偿1万元，以上共计39795元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴敌辩称，其开车发生事故属实，但是并没有逃逸，其第一时间将原告送往了医院，并支付了1800元费用，被告崔江是雇主，其是雇佣人员，是未成年人。造成原告伤害，雇主应当承担赔偿责任。
被告崔江辩称，被告吴敌是其洗车店里雇佣人员，当天其去渭水园参加摩托车比赛，被告吴敌要一起去，回来时顺路去买洗车的管子，当时其在摩托车上坐着打电话，被告吴敌将其摩托骑走了，当时其虽在车上坐着，但因害怕出事，不敢阻止。被告吴敌是主动驾驶其的摩托车，未经其同意。出事当天其与被告吴敌不属于雇佣关系，因为当时吴敌没有上班，因此对该事故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月8日15时30分许，被告吴敌驾驶车主为被告崔江的无牌号两轮雅马哈摩托车，沿北辰大道由北向南行驶至大明汽配城南20米左右时，将由东向西横过马路的原告任胜莲撞倒致伤，造成交通事故。被告吴敌将原告送到北环医院后从医院逃逸。事故发生后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告吴敌负事故的全部责任，原告任胜莲无责任。原告受伤后在西安北环医院住院治疗53天，经诊断为：1.重度开放性颅骨损伤，脑挫裂伤，头皮血肿，头皮挫裂伤；2.左侧颧骨，蝶骨骨折；3.颜面部软组织损伤；4.右耳外伤性血鼓室；5.右耳外伤性传导性耳聋。出院医嘱：1.院外继续口服营养脑神经药物对症治疗1月；2.注意休息，避免头部再受伤；3.随诊。另查明，被告吴敌系被告崔江经营的洗车店雇佣人员，被告崔江系雇主。二被告是在共同去往购买洗车器材途中发生的本次交通事故；原告住院期间，实际花费医疗费20143.58元，其中被告吴敌垫付急救、门诊费用1838.30元。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，结算收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。经核实确认本案原告任胜莲所受经济损失为：医疗费根据相关票据（扣除被告吴敌已支付的费用）计18305.28元；误工费原告不能证明因误工给其造成的损失，本院参照本地区上年度农民人均纯收入每天14元的标准，原告住院53天，计742元；护理费原告住院53天，每天80元的标准，计4240元；住院伙食补助费按住院53天，每天30元计算共计1590元；营养费依照医嘱及病情每天20元计算，原告主张900元，本院予以支持；交通费原告主张260元，本院酌情予以支持；精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。以上共计26037.28元，该损失是由雇员即本案被告吴敌在从事雇佣活动中造成的，故应由雇主即本案被告崔江承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告崔江于本判决生效后十日内赔偿原告任胜莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26037.28元；
驳回原告任胜莲对被告吴敌的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元（原告任胜莲已预交），由原告任胜莲承担223元，由被告崔江承担372元，被告崔江于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一二年十一月五日
书 记 员 丁 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01564号
原告泗洪县康复医院，住址泗洪县青阳镇烈士林园东门。
法定代表人张成华，该医院院长。
委托代理人张峰，江苏品维律师事务所律师。
被告刘林安，无业。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告泗洪县康复医院（以下简称康复医院）诉被告刘林安医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员陈松于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。后该案转入普通程序，于2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康复医院委托代理人张峰，被告刘林安委托代理人杨启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康复医院诉称，2015年3月1日，被告因交通事故入住康复医院治疗至4月20日，花费医疗费用73157.95元，但被告仅支付1000元，余款一直未付，故起诉要求被告给付医疗费72157.95元。
被告刘林安辩称：2015年3月1日，被告因交通事故接受康复医院治疗无异议。但由于原告工作失职致被告在内固定术后出现固定钢钉位置发生偏离，移位并突出，并再次对被告实施了二次手术进行了复位，为此，原告的行为给被告身体上精神上和经济上均造成了很大的损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，被告刘林安因交通事故受伤至原告康复医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折。2015年3月2日，对被告刘林安行切开复位内固定术；3月4日、17日X片显示：固定失败、骨折移位；3月20日行右股骨粗隆间骨折内固定取出+重新复位髓内钉内固定术。2015年4月20日，被告刘林安办理出院手续，共计花费73157.95元，被告刘林安仅支付1000元。2015年9月29日，经本院委托宿迁市医学会作出的鉴定分析意见认为：1、医方对刘林安诊断明确；2、第一次术后内固定时效，骨折移位，医方存在主要过错责任；3、二次手术与医方行为有因果关系，与患者右股骨粗隆间骨折粉碎也有一定的关系。
另查明：2015年3月1日至3日，刘林安分别花费医疗费2679.63元、9361.45元及791元，合计12832.08元。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的病例、医药费发表、用药清单、出院记录以及宿迁市医学会医学损害鉴定书予以证实。
本院认为，被告刘林安因交通事故受伤至原告康复医院住院治疗，双方之间即形成了合法有效的医疗服务合同关系。被告在接受原告住院治疗后，理应按照约定给付医疗费用，也是其伤后必然产生的费用，被告未按约给付构成违约，依法应承担偿还责任。但由于被告手术后出现了内固定时效，骨折移位，致原告再次为被告重新进行复位内固定手术，应是原告对前次手术过错的弥补，由此扩大的医疗费损失，原告应承担相应的责任，该项费用时间点应以该状况发生时即3月4日予以确定。根据鉴定的意见，原告的治疗行为是被告出现内固定失败和骨折移位的主要原因，但与被告右股骨粗隆间骨折粉碎也具有一定的关系，因此，双方应各自的原因力分别承担责任，同时应考虑被告术后需进一步治疗，客观需要产生必要的医疗费用等综合原因考虑，本院酌定由被告对后期费用承担30%。被告已付1000元应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百二十条之规定，判决如下：
被告刘林安于判决生效后10日内向原告泗洪县康复医院支付医疗费29929元{（73157.95元-12832.08元）×30%+12832.08元-1000元}。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，鉴定费2200元，由原告泗洪县康复医院承担3104元，被告刘林安负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1604元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马晓娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第37号
申请执行人刘英，女，1984年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被执行人张海涛，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘英申请执行张海涛无因管理纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第164号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行。要求被执行人张海涛履行民事判决书所确定的法律义务一次性给付46646元，案件受理费966元，合计人民币47612元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院多次与被执行人张海涛电话联系沟通，并前往其住所地，限其在规定的期限内到本院履行法律文书所确定的义务，被执行人张海涛无故躲避、拖延执行。2014年4月11日本院在满洲里市建行依法扣划张海涛15352元，2014年5月27日在额尔古纳市工商银行扣划张海涛3678元，剩余28582元及利息803.82元被执行人张海涛于2014年7月1日履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年七月一日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第3131号
申请执行人阮永平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人阮永平与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年1月12日作出（2015）浑南民五初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮永平于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阮永平于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第3131号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阮永平撤回（2015）浑南执字第3131号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4831号
上诉人（原审被告）李广照，男，1970年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京华胜物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4602。
法定代表人王吉波，总经理。
委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人吴军，北京市藤之信律师事务所律师。
上诉人李广照因与被上诉人北京华胜物业管理有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第714号裁定驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李广照于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李广照申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广照撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦 媛
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00089号
原告潘某某，女。
被告倪某某，男。
关于原告潘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一四年六月十日
书记员 张欣欣
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第18-1号
申请执行人李太山，男，汉族，1985年4月21日出生，甘肃省武威市人，务工人员，现住青海省茫崖行委。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人，个体经营户，现住青海省茫崖行。
李太山与左尧山追索劳动报酬纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2015年7月21日作出（2015）茫民一初字第75号民事调解书，已发生法律效力。被执行人左尧山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李太山于2015年8月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查找到被执行人左尧山有可供执行的财产，申请执行人李太山也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）茫民一初字第75号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人李太山发现被执行人左尧山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张振隆
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第172号
原告宋某某，女，1980年9月，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1974年7月，汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍，于2004年4月13日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年3月11日生男孩刘某乙，2007年2月18日生男孩刘某丙。现均随被告生活。在共同生活期间，被告不忠于夫妻感情，与其他女性有不正当关系，双方经常吵架。被告还经常对我实施家庭暴力，使我的身心受到伤害，2014年3月我曾起诉离婚，法院判决不准我与被告离婚。但双方仍然分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生男孩刘某丙由我抚养，抚养费自理。
被告刘某甲辩称，原告所述结婚的经过及孩子的身份情况属实。现两个孩子均随我生活。我与原告自愿结婚后感情一直挺好。现原告要求离婚，我也同意，但两个孩子我坚决要求抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某甲经人介绍，于2004年4月13日在湟中县李家山镇人民政府办理结婚登记。2005年4月19日原告生男孩刘某乙，2008年3月25日生男孩刘某丙。2014年3月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚；但夫妻仍然分居生活。
另查明，原、被告与被告的母亲及哥哥共同居住生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚后，未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系恶化。虽经本院判决不准离婚，但夫妻之间的隔阂并未消除。现被告同意离婚，可视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予准许。鉴于原告已做绝育手术，为了孩子健康成长，长子刘某乙由被告抚养，次子刘某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长子刘某乙由被告刘某甲抚养，次子刘某丙由原告宋某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一四年十一月十九日
书记员 马玉霞
审理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民申字第1号
再审申请人马治国（原审被告），男，汉族，1978年1月22日出生。
被申请人荆明刚（又名景明刚，原审原告），男，汉族，1976年3月27日出生。
再审申请人马治国因与被申请人荆明刚股权转让纠纷一案，不服本院2013年9月5日作出的（2013）运盐民初字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：本院在审理其与被申请人马治国股权转让纠纷一案中，向其邮寄送达起诉状等应诉手续时，由于邮政工作人员工作失误，未送达其本人，也未将此情况反馈给法院，导致其不能参加诉讼而无法行使诉讼权利。
被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。其未提交意见亦未递交证据。
本院审查查明：本院受理再审申请人与被申请人股权转让纠纷一案后，因被申请人没有提供再审申请人的电话号码，本院根据被申请人提供的再审申请人的地址，于2013年7月23日向再审申请人以法院特快专递方式送达本案的起诉状副本及开庭传票等法律文书。运城市邮政速递物流分公司盐湖区城西营业部返回的特快专递回执显示该特快专递于2013年7月24日签收，回执上收件人一栏签有再审申请人马治国的名字，并括号加注（本人）。本院根据上述送达情况，对本案进行了缺席审理并作出（2013）运盐民初字第1225号民事判决。再审申请人收到判决书后并未上诉。
同时查明：2013年10月22日，运城市邮政速递物流分公司盐湖区城西营业部的邮递员李佳凡出具的情况说明证实，2013年7月，其按本院提供的马治国的住址送达时，屋里出来一个女孩，看着有十五六岁，说她来签字，但没有说和马治国是何关系，邮递员李佳凡就由她签了马治国的名字并在后面标注了（本人）。本院于同日对邮递员李佳凡作了询问笔录，其证实特快专递确实不是马治国本人签的名字。
本院在审查本案的过程中发现，本院于2013年2月4日受理的再审申请人马治国诉荆明刚、吴英民、董国珍返还原物纠纷一案，于2013年3月6日作出（2013）运盐民龙初字第21号民事判决，判决被申请人荆明刚于判决生效后三日内返还再审申请人马治国25万元欠条。被申请人荆明刚上诉至运城市中级人民法院后，运城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）运中民终字第1341号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案判决返还的25万元欠条系本案判决所依据的欠条。
本院认为：本院在审查再审申请人申请再审的过程中发现，本案与本院（2013）运盐民龙初字第21号及运城市中级人民法院生效的（2013）运中民终字第1341号民事判决发生矛盾，本案确有错误，经本院院长同意并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邢晓镝
附1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交本院审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00127号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王儒新，女，1967年5月12日出生，满族，住新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐春玲，女，1968年2月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄玉丛，男，1966年9月23日出生，满族，住新宾满族自治县。
申请再审人王儒新因与被申请人徐春玲、娄玉丛买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：请求确认房屋买卖合同有效或由被申请人退还购房款并支付利息。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王儒新的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十五日
书记员 田 甜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第37号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人戴京平，男，南京市江宁区环境保护局科长，住南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
委托代理人张潇，女，南京市江宁区环境保护局科员，住南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
被执行人江苏苏物再生利用有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道工业园区纬三路。
法定代表人陈国芳，江苏苏物再生利用有限公司经理。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因江苏苏物再生利用有限公司（以下称苏物公司）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，江宁区“12345”政府服务呼叫中心接到投诉，称苏物公司污染环境扰民，要求环保部门查处。2014年3月18日，江宁区环保局监察人员对苏物公司进行了现场检查。经核查查明，苏物公司报废汽车拆解项目位于本市江宁区汤山街道工业园区纬三路，于2013年4月建成并投入使用，主要从事报废汽车回收拆解。该项目编制了环境影响报告书，但未经环保部门审批，擅自建成投产，部分汽车露天拆解，废机油桶等危废露天堆放，员工生活污水和场地油污水混合直接排入园区管网，未建有经过环保部门验收的污染防治设施，未执行环保“三同时”制度。
江宁区环保局于2014年4月10日向苏物公司送达了《行政处罚事先告知书、听证告知书》，告知苏物公司可以申请听证及陈述申辩。江宁区环保局于2014年4月25日对苏物公司作出江宁环罚字（2014）106号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，给予苏物公司“立即停止经营，限期30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；限期10日建成合格的危险废物专门贮存场所，设置危险废物识别标识；罚款人民币9万元整”的行政处罚。《行政处罚决定书》于同年5月3日送达，苏物公司于5月20日、8月22日共计缴纳罚款7万元。因苏物公司未在规定期限内提起行政复议和行政诉讼，也未缴纳余下罚款及履行行政处罚决定确定的其他义务，江宁区环保局向苏物公司送达江宁环催字（2014）057号《履行行政处罚决定催告书》进行催告后，苏物公司仍未履行该行政处罚决定，江宁区环保局遂向本院申请强制执行。
江宁区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、江宁区“12345”政府服务呼叫中心工单；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》；证据3、调查询问笔录；证据4、现场照片；证据5、苏物公司营业执照；证据6、环境影响报告书（送审稿）；证据7、调查终结报告；证据8、《环境违法行为立案登记表》；证据9、江宁环罚告字（2014）106号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据10、苏物公司陈述申辩意见；证据11、行政案件审议记录；证据12、《行政处罚决定呈批表》；证据13、江宁环罚字（2014）106号《行政处罚决定书》及送达回证；证据14、江宁环催字（2014）057号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；证据15、环保罚款缴款单据。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定，收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志。不设置危险废物识别标志的，未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处1万元以上10万元以下的罚款。《中华人民共和国环境影响评价法》规定，国家对建设项目的环境影响评价实行分类管理，建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处5万元以上20万元以下的罚款。国务院《建设项目环境保护管理条例》规定，国家实行建设项目环境影响评价制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。苏物公司报废汽车回收拆解项目虽然编写了环境影响报告书，但未经环保部门审批即擅自建成投入生产；部分汽车露天拆解，废机油桶等危废露天堆放，员工生活污水和场地油污水混合直接排入园区管网，未建有经过环保部门验收的污染防治设施，未能执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和国务院《建设项目环境保护管理条例》之规定，江宁区环保局给予其行政处罚符合法律规定。因苏物公司收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼并主动缴纳了部分罚款，且在本案审查期间主动缴纳了剩余罚款，其行为表明已认可涉案行政处罚决定。但经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的“立即停止经营，限期30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；限期10日建成合格的危险废物专门贮存场所，设置危险废物识别标识”的义务，江宁区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因苏物公司已经主动缴纳罚款，故本院对涉案行政处罚决定所确定的罚款内容不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚字（2014）106号《行政处罚决定书》确定的“立即停止经营，限期30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；限期10日建成合格的危险废物专门贮存场所，设置危险废物识别标识”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 娟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第411-2号
申请执行人：张保龙，男，汉族，1963年11月11日生。
被执行人：郭旭东，男，汉族，1977年10月12日生。
被执行人：姚延利，女，汉族，1975年3月22日生。系郭旭东之妻。
本院依据本院已经发生效力的（2014）新民初字第1787号民事调解书，于2014年9月29日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭旭东或姚延利在金融机构的存款202150元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕小军
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00302号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长
委托代理人李铮，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人陈强，该公司员工，住重庆市潼南县。
被申请人陈铭，住重庆市潼南县。
2014年9月2日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈铭位于潼南县××街道办事处建设路××号××大楼×-×-×号的房屋（证号为房权证2××字第008×××号，潼国用2×××字第9××号），并就所得价款在借款本金148600元及利息（利息被申请人付至2014年6月20日，以后利息按年利率13.5%计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
本院查明，2013年4月25日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人陈铭签订了《个人贷款合同》，约定由申请人向被申请人陈铭提供贷款150000元，用途为资金周转，借款利息为年利率9%，按季结息。借款期限从2013年4月25日至2014年4月24日，逾期不归还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。为保证该借款按约偿还，被申请人陈铭用其位于潼南县××街道办事处建设路××号××大楼×-×-×号的房屋（证号为房权证2××字第008×××号，潼国用2×××字第9××号）作为抵押担保，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年5月7日，申请人按约向被申请人陈铭支付了借款150000元。后被申请人向申请人偿还了部分本金，将利息付至2014年6月20日，尚欠本金148600元及以后利息未予偿还。
审查中，被申请人对与申请人签订的《个人贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力无异议。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，而被申请人却未按约履行偿还借款本息的义务，故申请人有权要求实现担保物权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行有权就拍卖、变卖被申请人陈铭的担保财产所得的价款在借款本金148600元及利息（从2014年6月21日起按年利率13.5%计算至付清之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人陈铭承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 李其明
二〇一四年九月十八日
书记员 滕长江
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00294号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司（原韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司）；
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所，律师（特别授权）
被告刘国强，男，生于1976年9月21日，汉族，居民。
被告党保林，男，生于1979年7月6日，汉族，，系韩城市西彭石渣厂业主。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告刘国强、党保林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城市光大融资担保有限责任公司的特别授权委托代理人李兆奇到庭参加了诉讼，被告刘国强、党保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉称，2011年4月8日，被告刘国强向韩城市华龙置业有限责任公司借款人民币壹佰万元整，借款期限为三个月，从2011年4月8日到2011年7月7日，由原告为被告刘国强提供连带责任担保，并由以被告党保林为业主的韩城市西彭石渣厂向原告提供连带责任反担保，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，若违约应按本合同项下反担保金额的20%向原告支付违约金并赔偿损失。借款到期后被告刘国强未能还款，原告向韩城市华龙置业偿还了借款本息，并于2011年7月8日通知了二被告，但二被告至今未偿还原借款本息。原告韩城市光大融资担保有限责任公司于2013年2月27日向本院起诉，请求依法判令二被告偿还原告本金人民币壹佰万元，并按月息12‰承担利息，自2011年7月10日起至款付清之日止，第二被告党保林向原告支付违约金肆拾万元整。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、韩城市华龙置业有限责任公司与第一被告刘国强于2011年4月8日签订的借款合同一份，用以证明被告刘国强向韩城市华龙置业有限责任公司借款人民币100万元，利率为月息12‰，借款期限为3个月，自2011年4月8日起至2011年7月7日止，原告韩城市光大融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保；
二、担保事项承诺书及原告韩城市光大融资担保有限责任公司与以被告党保林为业主的韩城市西彭石渣厂签订的反担保合同一份，用以证明韩城市西彭石渣厂为该笔借款承担反担保责任，
三、被告刘国强出具的借据和收据各一份，用以证明被告刘国强确实收到韩城市华龙置业有限公司借款人民币100万元，
四、韩城市华龙置业有限责任公司出具的收据一份，用以证明原告已代被告刘国强偿还了借款人民币100万元，
本院依职权调取的证据有：韩城市人民法院工作人员与被告刘国强的谈话笔录一份（已当庭宣读），用以证明被告刘国强向韩城市华龙置业有限责任公司借款人民币壹佰万元，借款期限为三个月，利率为月息12‰，原告韩城市光大融资担保有限责任公司为借款提供担保，韩城市西彭石渣厂提供反担保，约定违约金为反担保金额的20%。
被告刘国强、党保林经本院传票传唤，未到庭参加答辩、质证、亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年4月8日，被告刘国强向韩城市华龙置业有限责任公司借款人民币壹佰万元整，约定利率为月息12‰，借款期限为三个月，从2011年4月8日到2011年7月7日，原告韩城市光大融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保，以被告党保林为业主的韩城市西彭石渣厂为该笔借款提供反担保，反担保合同约定违约金为反担保金额的20%。该笔借款到期后，原告韩城市光大融资担保有限责任公司代被告刘国强偿还了该笔借款。原告韩城市光大融资担保有限责任公司于2013年2月27日向本院起诉，请求依法判令二被告偿还原告本金人民币壹佰万元，并按月息12‰承担利息，自2011年7月10日起至款付清之日止，第二被告党保林向原告支付违约金贰拾万元整。
上述事实，有原告的当庭陈述，调查笔录及相关证据在卷作证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告韩城市光大融资担保有限责任公司作为借款合同中的担保人，已代被告刘国强向借款人韩城市华龙置业有限责任公司偿还了该笔借款，有韩城市华龙置业有限责任公司出具的收据相佐证，事实清楚，可以认定。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告韩城市光大融资担保有限责任公司向被告刘国强追偿代偿款的诉讼请求依据充分，应予以支持。由于韩城市西彭石渣厂系个体工商户，被告党保林系业主，故韩城市西彭石渣厂的反担保责任应由被告党保林承担，由于韩城市西彭石渣厂的业主党保林至今未清偿该笔代偿款，已构成违约，依照反担保合同的约定，应按反担保金额的20%承担违约金，故对原告韩城市光大融资担保有限责任公司要求被告党保林承担违约金贰拾万元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决书生效之日起三日内偿还原告韩城市光大融资担保有限责任公司代偿款本金人民币100万元，并按月息12‰计息，自2011年7月10日起至该款付清之日止；被告党保林承担连带偿还责任；
二、被告党保林自本判决书生效之日起三日内向原告韩城市光大融资担保有限责任公司支付违约金20万元。
案件受理费用19000元，由被告刘国强、党保林负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 薛 萍
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01745号
原告：陈诚，女，1977年1月21日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：牛春龙，男，1975年7月8日生，汉族，皖凤台县人，凤台县盐业公司职工。
被告：吴玲，女，1973年9月1日生，汉族，皖凤台县人，凤台县盐业公司职工。
原告陈诚与被告牛春龙、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人陈红，被告牛春龙、吴玲均到庭参加诉讼，原告陈诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈诚诉称：其与牛春龙是同学关系，2013年3月，牛春龙以做生意需周转资金为由向其借款100000元，双方约定月息按2%支付，期限两年。该笔借款是牛春龙与吴玲婚姻关系存续期间所借，现经其多次催要无果，诉至法院，请求法院判令牛春龙、吴玲：1、偿还借款100000元，利息34000元，合计134000元；2、承担本案诉讼费用。
牛春龙辩称：借款属实，我做生意亏损了现在没有还款能力。借款时约定两年以后还款，现虽然还款期限未到陈诚起诉我，我也认了。
吴玲辩称：该笔借款我不知情，陈诚也没有向我要过。这笔债务是我与牛春龙没有离婚之前借的，我应该承担连带责任，但我现在没有能力还款。
陈诚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、陈诚的身份证，证明诉讼主体资格。
证据二、借条，证明牛春龙向其借款事实。
证据三、离婚协议书，证明牛春龙与吴玲离婚时将大部分财产分给吴玲，有转移财产的嫌疑。
牛春龙对陈诚提供的证据质证意见为：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、真实性无异议，其离婚的原因不是为了转移财产。
吴玲对陈诚提供的证据质证意见为：同牛春龙质证意见一致。
牛春龙、吴玲为支持其辩称理由向本院提交以下证据：
证据一：牛春龙的户口本复印件、吴玲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
陈诚对牛春龙、吴玲提供的证据的质证意见为：无异议。
本院经庭审审核当事人所举证据，并结合当事人的举证、质证意见，认证如下：对陈诚提供的证据一、证据二，牛春龙、吴玲无异议，本院经审查予以确认，对证据三，牛春龙、吴玲对其真实性无异议，但认为其离婚的原因不是为了转移财产，本院经审查对其真实性予以确认；对牛春龙、吴玲提供的证据一，陈诚无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，牛春龙以做生意缺乏资金为由向陈诚借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈诚人民币拾万元正（100000.00元），月息贰分利息每月壹付借款期限贰年正借款人：牛春龙2013.4.1日”。后经陈诚多次催要，牛春龙、吴玲均以经济困难为由拒绝偿还，陈诚诉至本院。
另查明：牛春龙、吴玲原系夫妻关系，双方于2013年7月26日在民政部门办理了离婚手续，离婚时吴玲分得大部分财产并将分得的房屋一套予以处分。牛春龙所借款项虽未到还款期限，但陈诚向本院提起诉讼，庭审中牛春龙、吴玲对此无异议。
本院认为：牛春龙向陈诚借款事实清楚，证据确实充分，有陈诚提供的借条予以证实，双方借贷关系明确，故对陈诚的主张本院予以支持；对陈诚所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。因该债务是牛春龙、吴玲在婚姻关系存续期间所欠，故应由牛春龙、吴玲共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告牛春龙、吴玲偿还原告陈诚借款100000元，利息34000元，合计134000元（利息从2013年4月1日起计算至2014年9月1日以月利率2%计息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全费1190元均由被告牛春龙、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01745号
原告：姜殿春，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告姜殿春与被告黄永军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告姜殿春及其委托代理人陈树春到庭参加了诉讼，被告黄永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜殿春诉称：2013年5月6日黄永军向姜殿春出具5795元欠条一份，2014年2月4日黄永军向姜殿春出具3000元欠条一份。后经索要工资欠款8795元未果，请求判令被告黄永军偿还原告姜殿春工资欠款8795元，并承担本案诉讼费用。
姜殿春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、姜殿春身份证复印件及凤阳县殷涧镇古塘村民委员会证明各一份。证明姜殿春又名姜小春及姜殿春身份情况。
二、2013年5月6日欠条原件一份。证明黄永军于2013年5月6日向姜小春（姜殿春）出具5795元工资款欠条一份。
三、2014年2月4日欠条原件一份。证明黄永军于2014年2月4日向姜小春（姜殿春）出具3000元工资款欠条一份。
黄永军未提供答辩。亦未提供证据。
本院认证如下，姜殿春提供的上述证据，系原始书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年5月6日黄永军向姜殿春出具5795元欠条一份，2014年2月4日黄永军向姜殿春出具3000元欠条一份。
2014年9月23日姜殿春以向黄永军索要工资8795元欠款未果为由诉讼来院。
本院认为，法律规定：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。黄永军两次向姜殿春出具欠条，欠姜殿春工资款计8795元，理应依法偿还。姜殿春提供上述欠条，为原始书证。姜殿春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永军于本判决生效后五日内偿还原告姜殿春工资欠款8795元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2060-2号
原告南宁某商贸有限责任公司。
法定代表人丘某，总经理。
担保人丘某。
被告杨某。
被告梁某。
被告何某。
本院于2012年8月17日作出（2012）西民一初字第2060-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨某、梁某名下价值45000元的财产的查封；
二、解除对担保人丘某名下用于担保的银行存款30000元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一二年九月十七日
书记员 吴 珏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）吉24民监27号
监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:柳美玉，女，1961年10月4日生，朝鲜族，口腔医生，住吉林省延吉市。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:崔双双，女，1974年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
申诉人柳美玉因与被申诉人崔双双之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月11日作出（2016）吉24民终778号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民（行）监【2016】22240000119号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，柳美玉为了贷款使用资金，购买了崔双双名下的争议房屋。双方于2014年9月25日签订房屋买卖合同后办理了房屋变更登记，柳美玉持变更后房照，到银行按揭贷款，银行按规定将142万元打入到崔双双名下的银行卡内，柳美玉现不主张该142万元为其支付给崔双双的购房款，而且贷款后于2015年6月25日支付给崔双双购房款30万元，柳美玉向崔双双出具的收条中明确记载购房款为30万元。柳美玉不能提供证据证明崔双双以欺骗手段将争议房屋出售给自己并双方签订的房屋买卖合同为虚假的事实。原审法院确认双方之间房屋买卖合同有效后，由柳美玉支付剩余房款95万元并无不当，原审法院认定事实清楚，并未超出诉讼请求。
综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对延州检民（行）监【2016】22240000119号民事再审检察建议书，不予采纳。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
二〇一七年二月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 决 定 书（2016）吉24民监27号监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）:柳美玉，女，1961年10月4日生，朝鲜族，口腔医生，住吉林省延吉市。委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:崔双双，女，1974年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。申诉人柳美玉因与被申诉人崔双双之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月11日作出（2016）吉24民终778号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民（行）监【2016】22240000119号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，柳美玉为了贷款使用资金，购买了崔双双名下的争议房屋。双方于2014年9月25日签订房屋买卖合同后办理了房屋变更登记，柳美玉持变更后房照，到银行按揭贷款，银行按规定将142万元打入到崔双双名下的银行卡内，柳美玉现不主张该142万元为其支付给崔双双的购房款，而且贷款后于2015年6月25日支付给崔双双购房款30万元，柳美玉向崔双双出具的收条中明确记载购房款为30万元。柳美玉不能提供证据证明崔双双以欺骗手段将争议房屋出售给自己并双方签订的房屋买卖合同为虚假的事实。原审法院确认双方之间房屋买卖合同有效后，由柳美玉支付剩余房款95万元并无不当，原审法院认定事实清楚，并未超出诉讼请求。综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对延州检民（行）监【2016】22240000119号民事再审检察建议书，不予采纳。延边朝鲜族自治州中级人民法院二〇一七年二月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00112号
罪犯赵小虎，男，1964年8月27日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年三月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00051号刑事判决，以被告人赵小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO八年十一月二十一日起至二O二三年十一月二十日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小虎准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十一月二十日止）），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第275号
申请人佰德石森五金机电设备（深圳）有限公司。
法定代表人罗文伟，总经理。
委托代理人何绍锋，系佰德石森五金机电设备（深圳）有限公司财务行政主管。
委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人黄新平。
申请人佰德石森五金机电设备（深圳）有限公司（以下简称佰德石森公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）118号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佰德石森公司申请称，一、仲裁裁决认定事实错误。1、无视黄新平已经补休的事实，错误认定休息日加班。仲裁裁决已经认定每月上班28天，每月休息时间均安排在周一至周五。即每月周末多上班的天数（8天），公司已通过安排其他时间补休。因此不存在周末加班之说（平时加班已按规定计算其加班工资）。2、无视双方解除协议确认的事实，错误裁决佰德石森公司额外承担义务。双方在《劳动合同解除协议》中已明确，双方于2015年2月3日解除劳动合同关系，并结清所有的薪资，双方不再存在劳动关系。因此不存在再支付加班工资问题。双方在协议中已经明确的事项和认可结清的权利义务，属当事人意思自治范畴，仲裁裁决佰德石森公司额外再支付黄新平款项于法无据。3、裁决错误将佰德石森公司依法行使劳动合同解除权，视为双方协商解除劳动合同。黄新平作为公司从事保安工作人员，擅自离开工作岗位到其他部门睡觉，其行为严重威胁公司财产安全，这种行为已经超出任何用人单位所能容忍的程度。故佰德石森公司将黄新平予以辞退，于情于理于法均是妥当的，不存在与劳动者协商解除的问题。本案中，双方协商的只是解除劳动关系后涉及的权利义务，也就是资薪的结算问题，双方同意结清了所有的资薪。黄新平之所以在《劳动合同解除协议》中签字同意，是因为其认识到其行为已严重违反劳动纪律和公司的规章制度，影响恶劣，并给公司造成严重的危害后果。在这种情况下，公司要追究其责任，黄新平也无力赔偿。所以双方对解除劳动关系后的资薪问题达成一致，了结了双方的权利义务关系。而仲裁裁决却认定是双方协商解除劳动关系，二、仲裁程序违法，违反举证规则。仲裁委在给双方的《举证通知书》第一条第一项中规定：佰德石森公司自收到《受理通知书》之日十日内提交证据及《案件要素表》。《举证通知书》第二条规定，当事人增加、变更仲裁请求的，应当在举证期限届满前提出，一并提交相应证据。当事人逾期提出的，作另案处理。本案中，仲裁庭于2015年2月3日受理此案，也就是说黄新平在当天收到《受理通知书》。则其增加、变更仲裁请求的，应当在举证期限届满前提出，即在2月13日前提出，逾期提出的，作另案处理。但黄新平变更仲裁请求的时间为2015年3月12日（当庭开庭时提出），已超过举证时限30天。且是增加仲裁请求，因为原仲裁请求为1-3项，合计金额为5839元，当庭变更的仲裁请求1-3项，合计为9000元。在这种情况下，仲裁委应另案处理。综上，申请撤销仲裁裁决。
被申请人黄新平口头答辩称，不存在佰德石森公司所说的补休的情况，《劳动合同解除协议》是被迫签订的。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。佰德石森公司主张仲裁认定加班时间有误，因该问题属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。佰德石森公司主张双方在《劳动合同解除协议》中已明确，双方于2015年2月3日解除劳动合同关系，并结清所有的薪资，双方不再存在劳动关系。对此，本院认为，佰德石森公司在仲裁阶段提交了《劳动合同解除协议》，但该协议中并无佰德石森公司的签名或盖章，仅有黄新平一人的签名，黄新平确认“因自己自愿于2015年2月3日与公司解除劳动关系，并结清所有的薪资”。首先，工资是否结清属于事实认定问题，本院不作审查。其次，黄新平作为劳动者，其对工资是否结清的认识错误，并不影响仲裁按照实际的工资支付计算工资差额。再次，《劳动合同解除协议》虽然名为协议，佰德石森公司未在该文件上签名或盖章，实际仅为黄新平的个人声明，因此，该《劳动合同解除协议》不能适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定。因此，仲裁适用法律并无不当，本院依法予以确认。佰德石森公司主张仲裁阶段黄新平未在举证期限届满前增加、变更仲裁请求，仲裁予以处理属于程序违法，对此，本院认为，黄新平申请仲裁时，请求均为工资及加班工资，在仲裁开庭时虽然合并了请求并提高了请求数额，但其未增加仲裁请求，因此，仲裁将相关的仲裁请求进行合并审理并未违反法律规定，也不影响仲裁的裁决结果，也节省了司法资源。因此，佰德石森公司的该理由，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）118号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，佰德石森公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佰德石森五金机电设备（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人佰德石森五金机电设备（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第939-1号
原告青州昂立包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路。
法定代表人：窦延平，董事长。
被告丹阳市红光彩印有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市皇塘镇蒋墅宏云路（中心小学对面）。
法定代表人：王洪泉，总经理。
本院在审理青州昂立包装材料有限公司诉丹阳市红光彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第939号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告丹阳市红光彩印有限公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行的银行存款150000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月五日
书记员 赵晓明
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第18号
申请执行人石渠县人民法院，机构代码：00901814-3。
委托代理人拥措拉姆，女，藏族，住石渠县人民法院，身份证号码：51332219781228001X。。
被执行人达让，男，藏族，住石渠县温波乡二村，身份证号码：513332198406151017。
本院在执行石渠县人民法院申请执行（2015）石渠刑初字第09号刑事判决书所确定的被执行人达让履行罚金义务一案中，被执行人达让于2015年11月25日自动履行完毕申请执行人石渠县人民法院罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第18号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03485号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人祁力斌，男，1969年07月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祁力斌信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祁力斌支付本金101399.75元及息费、一审案件受理费1164.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，�申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
委托代理人丁瑞明，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行网点主任。
被告杨秋生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨秋生信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人丁瑞明到庭参加诉讼。被告杨秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨秋生于2009年12月21日向我行申请惠农信用卡，该卡于2010年3月15日开户成功，卡号为6228203470028880，起透之日起二个月内还款。被告杨秋生于2013年2月10日透支39933.52元。2013年4月8日进入透支逾期阶段。透支之后，经原告多次催收，被告至今分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院判决：被告杨秋生归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金39933.52元及自2013年2月10日起按合同约定支付利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告杨秋生身份证复印件一份，证明被告杨秋生主体适格；3、信用卡申请书原件一份，证明被告杨秋生于2009年12月21日向原告申请办理惠农信用卡，并约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，因被告杨秋生持有的是惠农信用卡，该卡的透支日前两个月的利息为在上述基础上下浮30%；4、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统打印件一份，证明截止至2014年10月13日，被告杨秋生尚欠原告透支本金39933.52元及利息12179.40元。（上述原件丁瑞明已当庭领回）。
被告杨秋生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨秋生未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告杨秋生于2009年12月21日向原告申请惠农信用卡，该卡于2010年3月15日开户成功，卡号为6228203470028880，起透之日起二个月内还款。被告杨秋生于2013年2月10日透支39933.52元。2013年4月9日进入透支逾期阶段。2013年2月10日至2013年4月9日每日按万分之三点五计算利息，2013年4月10日起至款清之日止每日按万分之五计算利息和复利。透支之后，经原告多次催收，被告至今分文未付，为此，特向法院起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨秋生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨秋生透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨秋生归还透支本金39933.52元及按合同约定支付自2013年2月10日起至款清之日止的利息，本院予以支持。被告杨秋生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋生应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行惠农信用卡透支本金39933.52元及利息（利息自2013年2月10日起至款清之日止按合同约定计付），此款限被告杨秋生于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告杨秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1088元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾小妹
审判员 陈 松
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1501号
上诉人（原审被告）陶辉灵。
被上诉人（原审原告）楼海滨。
委托代理人陶璟璟。
原审被告陶辉光。
上诉人陶辉灵为与被上诉人楼海滨、原审被告陶辉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告楼海滨诉称，两被告系兄弟关系。被告陶辉灵与原告家是隔壁相邻关系，由于被告陶辉灵家中旧房拆建影响了原告家的相邻采光且未得到政府有关部门的审批。为此，双方协调了多次未果。2014年1月3日被告陶辉灵家继续搞违法建筑，原告与丈夫阻止其违法行为，双方发生了争执。于是两被告用木棒和砖块猛打头颈部，导致原告受伤住院，共花去医疗费用近7000元。后公安机关分别给予两被告治安处罚。原告认为，公民的人身权利受国家法律保护。请求判决两被告共同连带赔偿原告医疗费6987.04元，误工费2108元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，营养费960元，精神抚慰金3000元，共计人民币16655.04元。
原审被告陶辉灵、陶辉光辩称，原告提供的医疗费发票上信息与原告对不上的，被告有异议，另外，原告方有××的费用，应当予以扣除。误工费等损失，没有发票，被告方不认可。
原判认定，2014年1月3日15时许，被告陶辉灵与陶辉光兄弟在义乌市下西陶二区7号被告陶辉灵家房子吊隔热板，原告楼海滨与其丈夫上前阻止，双方发生争执，期间被告陶辉灵用门口捡到的木棒打了原告楼海滨头部一下，被告陶辉光用门口捡到的砖头打了原告楼海滨头颈部一下，造成原告受伤，经义乌市公安局鉴定构成轻微伤。后原告到义乌市復元医院门诊及住院治疗19天（2014年1月3日-1月22日），共花去医疗费6987.04元。出院时，医院出具诊断证明一份，建议休息2周。2014年1月27日，义乌市公安局以殴打他人为由给予被告陶辉灵行政拘留七日并处罚款人民币200元的处罚；以殴打他人为由给予被告陶辉光行政拘留五日并处罚款人民币200元的处罚。双方经义乌市公安局组织调解，未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿损失共计人民币16655.04元。
原审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告致伤原告事实清楚，证据充分，依法应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据可以认定原告的合理损失为：⑴医疗费：6987.04元；⑵误工费：62元／天×33天=2046元。⑶护理费：150元／日×19日=2850元；⑷住院伙食补助费：30元／日×19日=570元，；⑸营养费：原告主张营养费缺乏依据，不予支持；⑹精神损害抚慰金，考虑原告的受伤程度，且义乌市公安局已对两被告的行为作出了行政处罚，不予支持。因此，原告的合理损失共计人民币12453.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告陶辉灵、陶辉光于判决生效后十日内连带赔偿原告楼海滨医疗费等各项经济损失共计人民币12453.04元。二、驳回原告楼海滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陶辉灵、陶辉光负担。
一审宣判后，陶辉灵不服，向本院提起上诉称，一审法院未查明案件事实，对医疗费发票中的错误信息进行认定，置日常生活常识于不顾，偏信医院出具的不真实证明。一审法院未将不合理用药查明并剔除。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
楼海滨答辩称，医院在其入院时将信息录入错误，其已向医院反映，并非故意篡改信息。医生开药有合理依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陶辉光未应诉答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。另，经陶辉灵申请，本院就楼海滨治疗身体损伤用药的合理性委托鉴定，金华市天鉴司法鉴定所于2015年1月12日出具金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第2056号鉴定意见书。陶辉灵和楼海滨对该鉴定意见书均无异议，陶辉光未行质证。本院认为，受托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，且当事人对鉴定结论均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中，金华市天鉴司法鉴定所就楼海滨治疗因本次事件造成身体损伤的用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：楼海滨的医疗费用未发现明显不合理之处。
本院认为，楼海滨一审提供的两张医院门诊收费票据中，虽然性别栏内打印为“男”，但医院已更正为“女”并加盖院公章，且票据出具的时间与本次事件发生的日期吻合，检查与用药均具有针对性，故应认定该两张收费票据的真实性与关联性。至于楼海滨所主张医疗费的用药合理性，已经司法鉴定，其中并无明显不合理之处，故陶辉灵要求剔除不合理用药的意见，无事实依据，本院不予支持。综上，陶辉灵的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，鉴定费840元，由陶辉灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年二月五日
书记员 周 莉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00181号
原告李某某，女。
被告王某，男。
原告李某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚，2009年11月生育一子王某某。婚前原被告缺乏了解，没有感情基础，婚后双方因性格不合吵嘴生气。平时被告游手好闲，原告多次规劝，被告依然我行我素。原告于2014年7月8日向温县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告撤诉，但这半年多来，双方感情没有好转。请求判令原被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、如感情破裂，婚生子如何抚养。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年8月起诉被告离婚的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识，2008年12月2日登记结婚，2009年11月生育一子王某某，婚后，双方有吵嘴生气现象。原告曾于2014年8月向法院起诉与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚七年，婚后生育一子，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年六月九日
书记员 蔡红杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00103号
原告：朱家发，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码证15110037－5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告朱家发诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告朱家发于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱�发撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8276号
原告：云南芭堤酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：9153011259714257X7。
住所：云南省昆明市西山区滇池路*号卢家地诚成大厦*栋*楼。
法定代表人：苏凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴碧，女，汉族，1981年10月生，云南省昆明市人。
原告云南芭堤酒店管理有限公司（以下简称“芭堤酒店”）诉被告吴碧租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告芭堤酒店的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加了诉讼，被告吴碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告意向金30000元；2、被告支付自2016年6月10起至返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月22日签订了《物业租赁意向协议书》，约定原告承租被告物业，原告依约向被告支付100000元意向金。后因被告自身原因未能如期交房，被告仅退还原告70000元意向金，剩余30000元至今未退还，现原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告提交的证据，本院均予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
2015年4月22日，原被告签订《物业租赁意向协议书》，2015年4月29日，原、被告及居间方高某签订《租赁委托协议》，约定被告将铺面出租给原告，租期10年，原告应当在协议签订后的7个工作日内支付被告100000元意向金，预计2015年7月31日前交房。2015年4月29日，被告出具收条确认收到原告100000元意向金。2015年7月24日，原被告签订《物业交房时间补充说明》，约定双方延期交房。2016年5月5日，原被告双方签订《解除物业租赁意向协议书》，约定解除双方于2015年4月22日签订的《物业租赁意向协议书》及2015年7月24日签订的《物业交房时间补充说明》，该协议书甲方处除被告本人签字外还有“云南万润物业服务有限公司”加盖公章。庭审中，原告明确与该公司之间无任何合作关系，公章亦是被告擅自加盖。被告在该协议书尾部写下“欠条”，载明欠原告意向金50000元，于2016年6月10日前退还。
庭审中，原告陈述被告于法庭辩论终结前共计退还了70000元。另，原告因本案支出公告费500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《物业租赁意向协议书》、《租赁委托协议》、《物业交房时间补充说明》、《解除物业租赁意向协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告支付了100000元意向金，后双方协商一致解除《物业租赁意向协议书》及《物业交房时间补充说明》，被告承诺退还100000元意向金。原告陈述于法庭辩论终结前被告仅退还了70000元，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果应由其承担。故本院对原告要求被告返还30000元意向金的诉讼请求予以支持。被告承诺于2016年6月10日前退还全部意向金，由于其逾期归还意向金的行为必然导致原告的资金占用损失，利息起算日应当从逾期支付之日即2016年6月11日起计算。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还款项之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。公告费系本案的必要支出费用，应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧于本判决生效之日起十日内返还原告云南芭堤酒店管理有限公司意向金30000元，并支付自2016年6月11日起至实际返还款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告云南芭堤酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币562元、公告费500元（原告已预交），由被告吴碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹雨青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14043号
原告胡中怀，男，1967年3月18日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告张克海，男，1956年5月4日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。
法定代表人张克连，村主任。
原告胡中怀与被告张克海、北京市通州区马驹桥镇小杜社村（以下简称小杜社村）村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中怀及其委托代理人张旭，被告小杜社村村民委员会的法定代表人张克连到庭参加诉讼。被告张克海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡中怀诉称：被告张克海系小杜社村村民，其在村内有承包地2.8亩。2010年9月10日，我（乙方）与张克海（甲方）签订《土地租赁协议》（以下简称协议）一份，约定“1、甲方将2.8亩土地租赁给乙方种植莲藕；2、土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；3、在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。”合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，我与张克海如约履行了各自义务。2012年8月，政府征占了上述土地。并通过被告小杜社村村民委员会补偿地上附着物及青苗补偿费为每亩1800元，共计5040元。现要求解除我与张克海于2010年9月10日签订的协议，确认地上附着物及青苗补偿款5040元归我所有，由小杜社村村民委员会给付我5040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张克海未到庭亦未答辩。
被告小杜社村村民委员会辩称：我村委会不应是本案的主体，地上物补偿款村委会只是代发义务。因为胡中怀与张克海之间有纠纷，所以没有发放。我村委会与胡中怀之间没有合同关系，故不同意将其要求的款项直接发放给胡中怀，而只能发给村民。
经审理查明：2010年9月10日，原告胡中怀（乙方）与被告张克海（甲方）签订协议一份，约定甲方将2.8亩土地租赁给乙方种植莲藕；土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。此外，协议还约定了其他内容。后上述土地被用于造林，该2.8亩土地共有地上物腾退补助费5040元。庭审中，胡中怀诉称因需造林，其租赁的土地被告占用，该土地共补偿地上物腾退补助5040元，故要求解除其与张克海签订的协议，确认地上物腾退补助5040元归其所有，并由小杜社村村民委员会向其发放。张克海未到庭亦未答辩，而被告小杜社村村民委员会辩称因胡中怀与张克海就该笔款项有争议，故暂未发放上述款项，且主张应向村民发放。
上述事实，有协议、《土地流转及地上物腾退资金一览表》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告胡中怀与被告张克海签订的协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，张克海的2.8亩承包地因马驹桥镇“造林工程”被占用，并补助5040元地上物腾退补助费。依据张克海与胡中怀签订的协议，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，胡中怀作为占地时地上物的实际种植人，地上物腾退补助费应该归其所有。因此，胡中怀要求确认地上物腾退补助费5040元归其所有的诉讼请求合理，本院予以支持。上述款项由小杜社村村民委员会负责发放，故胡中怀要求小杜社村村民委员会向其发放上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。胡中怀承包的土地已被占用造林，合同目的已无法实现，故其要求解除与张克海签订的协议的诉讼请求合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告胡中怀与被告张克海于二零一零年九月十日签订的《土地租赁协议》予以解除；
二、确认原告胡中怀承租被告张克海的二点八亩土地的地上物腾退补助五千零四十元归原告胡中怀所有；
三、被告北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会给付原告胡中怀地上物腾退补助五千零四十元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费二十五元，由被告张克海、北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝东爽