wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8018号
上诉人（原审被告）：河北脉汇房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区山前大道***号。
法定代表人：林森，该公司董事长。
委托代理人：强小磊，河北燕赵众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东迅捷电梯有限公司。住所地：山东省德州市宁津县泰山路南首。
法定代表人：潘书亮，该公司总经理。
委托代理人：杨丽华，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人河北脉汇房地产开发有限公司（以下简称河北脉汇公司）因与被上诉人山东迅捷电梯有限公司（以下简称山东迅捷公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
河北脉汇公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回山东迅捷公司全部诉讼请求。事实和理由：山东迅捷公司应当向其移交电梯的相关技术资料和文件，协助其办理电梯验收，在山东迅捷公司未履行移交义务之前，其有权拒绝向山东迅捷公司支付剩余款项，因山东迅捷公司没有协助其办理验收义务，电梯至今未正常使用，其委托第三方对电梯进行了维修保养，该损失应由山东迅捷公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月21日，山东迅捷公司、河北脉汇公司签订《电梯工程合同》，约定河北脉汇公司从山东迅捷公司处购买迅捷牌，型号为XJK的电梯1台，价款10万元。第三条约定货款支付方式：本合同签订后，买方（河北脉汇公司）向卖方（山东迅捷公司）支付电梯设备款的30%作为定金，定金到账后合同生效。定金抵作本合同电梯的设备生产款；买方须在提货前7个工作日内，向卖方支付需发货的设备提货款，即电梯合同设备总价的40%；买方在电梯货到工地现场后7个工作日内，向卖方支付电梯合同总价的15%；安装调试验收完毕后7个工作日内，向卖方支付电梯设备总价的10%；质保金为电梯设备款的5%，自政府部门验收合格之日起计算，期限一年，期满如无质量问题7个工作日内支付。同日，双方签订《电梯安装合同》，约定山东迅捷公司为河北脉汇公司安装上述《电梯工程合同》中的电梯一台，安装费3.2万元，合同第二项约定付款方式和条件：甲方（河北脉汇公司）在双方约定的安装开工日期前7个工作日内，向乙方（山东迅捷公司）支付发运批次安装费总额的20%；在电梯安装开工后7个工作日内向乙方支付当批次电梯安装款总额的30%；电梯安装调试完成，在通过双方单位以及政府相关质监部门验收合格之日起7个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付当批次电梯安装款剩余的50%安装费，乙方收到合同规定的款额后3日内与甲方办理电梯移交手续；质保金为合同设备款的5%（已在设备订购合同中预留），在政府部门验收合格之日起计算，期限一年，期满如无质量问题7个工作日内支付。
合同签订后，山东迅捷公司向河北脉汇公司供货，并进行了安装。诉讼中，山东迅捷公司提交以下证据证明其电梯质量合格：1、2014年9月4日河北省特种设备监督检验院对本案所涉电梯出具的电梯监督检验报告，检验结论为：合格。2、盖有山东迅捷电梯有限公司（制造单位）、波士顿电梯（苏州）有限公司（安装单位）、河北脉汇房地产开发有限公司工程部（使用单位）签章的《三方确认单》，内容为：经使用单位、制造单位、安装单位三方签收确认，整体设备符合河北省质量技术监督局（2010-310）号文件《关于电梯设备配套有关问题的通知》的要求。河北脉汇公司对该两份证据真实性有异议，认为《三方确认单》上加盖的是其公司工程部的章，而不是单位的公章，且山东迅捷公司未将有关电梯的技术资料以及验收合格手续移交河北脉汇公司，致电梯不能正常使用。
一审法院认为，双方于2014年4月21日签订的《电梯工程合同》以及《电梯安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，该院予以确认。山东迅捷公司已经进行了施工安装，河北脉汇公司也支付了部分设备款和安装费，现尚欠山东迅捷公司31000元，河北脉汇公司应支付山东迅捷公司。山东迅捷公司亦应将电梯的技术资料以及验收合格手续移交河北脉汇公司。关于山东迅捷公司要求河北脉汇公司支付违约金6400元的诉讼请求，因山东迅捷公司没有证据证实将电梯的技术资料以及验收合格手续移交河北脉汇公司，故对山东迅捷公司该项诉求，该院不予支持。遂判决如下：
一、河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付山东迅捷电梯有限公司欠款31000元。
二、山东迅捷电梯有限公司于本判决生效后三日内交付河北脉汇房地产开发有限公司有关电梯的技术资料及验收合格手续。
三、驳回山东迅捷电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，双方各负担一半。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的《电梯工程合同》、《电梯安装合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照合同约定履行各自的权利义务。山东迅捷公司履行了送货及安装义务，并且制造单位、安装单位及使用单位三方盖章确认“整体设备符合河北省质量技术监督局（2010-310）号文件《关于电梯设备配套有关问题通知》要求，2014年8月25日河北省特种设备监督检验院对安装的电梯作出检验报告，检验结论为合格，山东迅捷公司履行了其应尽的义务，河北脉汇公司应支付山东迅捷公司剩余欠款31000元。河北脉汇公司对电梯安装《三方确认单》上使用单位签章有异议，但电梯已安装是事实，河北脉汇公司没有提供相反证据证实其主张，故对河北脉汇公司该主张，不予支持。山东迅捷公司应将电梯的技术资料以及验收合格手续移交河北脉汇公司，以便电梯的维修和保养，但不能作为河北脉汇公司拒付欠款的理由。综上所述，河北脉汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人河北脉汇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 高雅芳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初362号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨凡，曾用名“杨帆”，男，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，户籍岳池县粽粑乡金龙寺村*组**号，现住岳池县九龙真九新街紫晶小区。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被岳池县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹长春、邓红飞出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，1、2015年12月8日16时许，被告人杨凡接到杨纯虎（已判刑）称有人求购毒品的电话后，遂叫人将1个100元的小包子（重约0.5克）毒品甲基苯丙胺（颗粒状，俗称“冰毒”，下同），送至岳池县九龙镇南门市场旁交给杨纯虎，由杨纯虎送至约定地点岳池县九龙镇九龙广场腾龙街与玉龙街的交叉路口处，将毒品交给吸毒人员齐某某，并通过杨纯虎从齐某某处收取毒资100元。
2、2015年12月10日16时许，被告人杨凡在和蒋文明（已判刑）联系好毒品交易事宜后，在岳池县九龙镇滨河路“神仙湾”茶楼将1个200元的中包子（重约1克）毒品甲基苯丙胺交给蒋文明，由蒋文明将毒品带至茶楼楼下交给吸毒人员齐某某，并通过蒋文明收取毒资200元。
3、2015年12月10日晚上，被告人杨凡与蒋文明再次电话联系后，在岳池县九龙镇滨河路“神仙湾”茶楼将1个200元的中包子（重约1克）、1个0.3克的小包子（为前一次补货）毒品甲基苯丙胺交给蒋文明，由蒋文明将毒品送至约定地点岳池县九龙镇阳角庙村6组齐某某家，交给吸毒人员齐某某。次日，被告人杨凡通过蒋文明从齐某某处实际收取到毒资150元。
4、2015年12月11日16时许，被告人杨凡接到杨纯虎称有人求购毒品的电话，遂叫人将1个100元的小包子（重约0.5克）毒品甲基苯丙胺送至岳池县九龙镇滨河路一号桥附近交给杨纯虎，由杨纯虎送至约定地点岳池县九龙镇南宋文化一条街“皇家一号”歌城楼下，将毒品交给吸毒人员齐某某。次日，被告人杨凡通过杨纯虎从齐某某处收取毒资100元。
5、2015年12月20日21时许，被告人杨凡接到杨纯虎称有人求购毒品的电话后，叫人将1个200元的中包子（重约1克，约定价格为150元）毒品甲基苯丙胺送至岳池县九龙镇滨河东路钻石酒店附近交给杨纯虎，由杨纯虎送至约定地点岳池县城东湖公园公共厕所外，将毒品交给吸毒人员吕某。被告人杨凡同意吕某有钱是再支付150元毒资。
被告人杨凡于2016年5月25日8时许在岳池县财富中心“全鹰网吧”被公安机关抓获。
被告人杨凡违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其在三年至五年有期徒刑判处刑罚，并处罚金。
被告人杨凡辩称，其贩卖毒品的数量五次一共只有0.6克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明杨纯虎生于1998年2月24日，吕某生于1998年6月10日，案发时均不满十八岁。
公诉机关当庭出示了经被告人杨凡质证的：1、受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证。2、证人杨某某、章浩、杨纯虎、蒋文明、齐某某的证言。3、证人杨某某、章某、杨纯虎、蒋文明、齐某某、李某以及被告人杨凡的辨认笔录。4、本院对杨纯虎作出的（2016）川1621刑初148号刑事判决书。5、抓获经过。6、被告人杨凡、杨纯虎（生于1998年2月24日）、吕某（生于1998年6月10日）的户籍信息。
被告人杨凡在法庭上对上述证据证实其五次贩卖毒品予以供认且认罪，但贩卖的毒品数量只有0.6克。
本院认为，被告人杨凡无视国家法律，明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项关于向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为情节严重的规定，被告人杨凡五次向他人贩卖毒品，属于情节严重。被告人杨凡利用未成年人杨纯虎向未成年人吕某贩卖毒品，应从重处罚。被告人杨凡到案后，如实供述犯罪的基本事实，可以从轻处罚。被告人杨凡关于五次贩卖毒品数量的数量问题，与公诉机关指控被告人杨凡贩卖毒品的数量虽然不一致，但均在少量毒品的范围内，其多次贩卖毒品的基本事实成立，不影响对被告人杨凡的定罪处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月25日至2019年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 瞿 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3898号
原告：邓素情，女，汉族，户籍地住址四川省苍溪县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1508。
委托代理人：寇晓海，男，××年××月××日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县，现住广东省中山市东区。
被告：李二香，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4021。
原告邓素情诉被告李二香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告邓素情及其委托代理人寇晓海到庭参加了诉讼。被告李二香经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓素情诉称：被告于2014年7月30日向原告借款人民币5万元，借款期限为5个月，到2014年12月30日前还清，每月还款1万元，利息4％，如不能按期还款，被告需每日向原告支付200元违约金，但借款期限届满后，被告未依约向原告支付借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还借款5万元及4％的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述利息的计算标准为按每月2％从借款之日起计算至实际清偿之日止。
原告邓素情为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明原告与被告存在借款关系的事实；2.银行流水清单一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告李二香在法定答辩期限内未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告出具一份借条，内容为：被告于2014年7月30日向原告借款人民币5万元，借款期限为5个月，到2014年12月30日前必须还借款，每月还款1万元，利息4％，如不能按时还款，被告每日向原告支付违约金200元。后由于被告未依约归还借款，原告于2015年11月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告承认在交付借款时预扣了一个月利息2000元，被告后来还支付了利息4000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条原件为证，本院依法予以认定。关于借款的本金问题，原告承认在借款时预扣了一个月利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款不得预先扣除利息，借款预先扣除利息的，应按实际交付的借款返还本金及计算利息。因此，根据上述法律规定，本院认定原告实际出借的本金金额为48000元。被告未依约归还借款，已构成违约，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于借条约定的每月4％的标准过高，原告主动调整为按每月2％计算，并不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息4000元应作相应的扣减。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李二香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓素情归还借款本金人民币48000元及利息（从2014年7月31日起至实际清偿之日止，按每月2％的标准计算，被告已支付的利息4000元作相应的扣减）；
二、驳回原告邓素情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告邓素情已预交），由原告邓素情承担25元，由被告李二香承担500元。被告李二香应在归还上述欠款一并支付给原告邓素情，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷绮婷
曾荣芳
第4页共4页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陈新生。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陈新生信用卡纠纷一案，本院（2015）吴商初字第0389号民事判决已发生法律效力。根据该判决，陈新生于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金206965元、利息（含复利）19854.52元、滞纳金4892.86元（利息、复利暂计算至2015年8月30日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。案件受理费、公告费5253元，由陈新生负担。2016年4月26日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以陈新生未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、案件受理费等235565.38元及相应利息，本院已立案，执行标的235565.38元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人陈新生发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陈新生名下银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人陈新生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0389号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梦丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2509号
原告：泮必峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯叶青，女，1974年9月25日出生，汉族，住仙居县。
原告泮必峰与被告冯叶青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告泮必峰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的债务已经清偿完毕，原告泮必峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮必峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泮必峰负担。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 周莹莹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2509号原告：泮必峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙居县。被告：冯叶青，女，1974年9月25日出生，汉族，住仙居县。原告泮必峰与被告冯叶青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告泮必峰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的债务已经清偿完毕，原告泮必峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮必峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泮必峰负担。审 判 员  谢林晓二〇一八年五月二十三日代理书记员  周莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初60号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被永城市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）533号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6、7份的一天下午，被告人陈某某在本市芒山镇菜市场家中，容留赵某、李某、甘某共同吸食毒品一次。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、甘某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场照片，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起，至2016年2月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年一月十五日
书记员 周 梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民初51号
原告杨志坤，男，汉族，1985年12月20日出生。
委托代理人魏守霞，华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人王军强，该公司经理。
委托代理人李彦恒、王志强，系该公司员工。
原告杨志坤诉被告刘西胜、第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志坤及委托代理人魏守霞，被告刘西胜委托代理人李卫兵，第三人金桥置业委托代理人李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志坤诉称，2013年1月6日，第三人金桥置业与原告签订了《商品房买卖合同》，将位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园E区1号楼1单元3楼东户房屋出卖给原告，原告付清全部房款180000元，该房产归原告所有，而金桥置业未按照约定在合同生效后30日内办理登记备案手续。原告与被告之间无任何债权债务关系，无权申请执行原告房产。现依法向法院提起执行异议之诉，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。为证明上述事实，原告提交商品房买卖合同（合同编号：XGLL-E-01-1-05）、金桥置业出具的收据、银行明细表、银行取款凭证、房屋交接表予以证明。
被告刘西胜辩称，对原告起诉的事实及提交的证据的真实性有异议，不能证明原告主张。银行存款明细表，不显示收款方为金桥置业。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人对原告起诉的事实及提交的证据未提出异议，并提交杨志坤在金桥置业会计账目中的交款凭证。
经审理查明，2013年1月6日，原告杨志坤与第三人金桥置业签订了《商品房买卖合同》，购买金桥置业将香格里拉花园E-01-1-05号房屋，房屋价款180000元已由原告全部交清。庭审中金桥置业陈述，由于公司资金紧张未能为涉案房屋买受人办理登记备案。
又查明，濮阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）濮中法执字第84-4号执行裁定，将杨志坤购买香格里拉花园的E-01-1-05号房产予以查封。杨志坤提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）濮中法执异字第00025号执行裁定书，驳回杨志坤的异议。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告为原执行案件的案外人，提供的证据能够证明，原告与第三人金桥置业在本院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效。原告已交清合同约定的全部价款，且无证据证明原告在被执行房屋所在地有其他住房。因金桥置业的原因致使购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在原告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的位于香格里拉花园E-01-1-05号的查封应予解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得对原告杨志坤购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园E-01-1-05号房产执行。
案件受理费100元，由被告刘西胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 魏献忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋刚强
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终178号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵新生，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，农民，家住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，同年4月26日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年6月26日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人邵新生犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017)赣0681刑初142号刑事判决。原审被告人邵新生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邵新生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年3月18日8时许，被告人邵新生路过贵溪市周坊镇高门村高门组时发现被害人李某放养在马路边一头黄牛，被告人邵新生即将该牛牵走并藏于自家位于贵溪市周坊镇周坊村邵家组自留山上的牛栏中。当日18时许，民警接警后在藏牛现场将牛缴获，并将被告人邵新生带至公安机关接受调查，涉案黄牛已发还被害人李某。经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案黄牛价值人民币8600元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人周某、邱某的证言，被害人李某的陈述，被告邵新生的供述，贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2017]28号价格认定结论书，现场照片及被盗黄牛照片，贵溪市公安局出具的归案情况说明，常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人邵新生以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人邵新生被抓获后有积极退赃行为的辩解意见，与本案查明的案发时涉案黄牛系民警当场追缴的事实不相符，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人邵新生归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人邵新生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人邵新生对原审判决认定的犯罪事实不持异议，但其认为鉴定对涉案黄牛价值过高，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人邵新生就其所犯罪未提出新的证据，但其家属向本院提交了一份被害人李某出具的谅解书，以证实在上诉人邵新生案发后，其家属多次到被害人家某的事实。
本院认为，上诉人邵新生以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于涉案黄牛价值的鉴定。经查，侦查机关依法委托相关鉴定机构对涉案黄牛的价值进行鉴定，并将鉴定意见通知了上诉人邵新生，且上诉人邵新生对该鉴定意见并未提出异议。本院认为该价格认定结论书程序合法，应予以采信。原审法院鉴于上诉人邵新生归案后能如实供述其罪行，系坦白，已依法对其从轻处罚。虽然上诉人邵新生的家属在案发后多次到被害人家某，但并不能减轻对上诉人邵新生犯罪行为的处罚。上诉人邵新生的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年九月十一日
书记员 戴 妮
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第19号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胥某某，吉林省洮南市人，户籍地为洮南市，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人赵凤春，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。曾因犯盗窃罪、放火罪于1984年被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人高某甲，曾用名高某乙，吉林省洮南市人，住洮南�。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]5号起诉书指控被告人胥某某、赵凤春、高某甲犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胥某某、赵凤春、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年10月23日晚，在洮南市大通乡双余村赵凤春家，与赵同居的胥某某为报复前夫那某某指使赵凤春、高某甲去偷那某某家地里的花生，并约好事成之后与高某甲平分。当晚8时许，高某甲、赵凤春驾驶四轮车到双余村那某某家花生地，盗窃三十二根垄已收割的花生，之后高某甲将盗窃的花生拉回卸到自家院内。经物价部门评估，被告人赵凤春、高某甲、胥某某盗窃花生价值5490元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胥某某、赵凤春、高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胥某某、赵凤春、高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年10月23日晚，在洮南市大通乡双余村赵凤春家，与赵同居的胥某某为报复前夫那某某指使赵凤春、高某甲去偷那某某家地里的花生，并约好事成之后与高某甲平分。当晚8时许，被告人高某甲、赵凤春驾驶四轮车到双余村那某某家花生地，盗窃三十二根垄带秧的花生，拉到高某甲家，后脱粒花生1445.04斤，价值人民币5490元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人胥某某、赵凤春�高某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人那某某的陈述，证人王某某的证言，
现场勘查笔录及照片，花生斤数具体计算方法，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市公安局的情况说明及被告人胥某某、高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某、赵凤春、高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胥某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵凤春、高某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胥某某、赵凤春、高某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年7月1日止）。
被告人赵凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年6月1日止）。
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年三月二十八日
书记员 裴春红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更782号
罪犯邓忠武，男，1990年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年10月8日作出(2014)马刑初字第35号刑事判决，以被告人邓忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1057号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓忠武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓忠武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓忠武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月获奖励分95.2分，并获2015年度优秀学员(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓忠武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠武减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1996号
申请执行人孙居生，男，1963年11月20日生，汉族。
被执行人谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族。
申请执行人孙居生与被执行人谢伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2467号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认谢伟雄应于2016年6月10日前一次性给付孙居生借款人民币29万元。若逾期不还，则谢伟雄还需以29万元为本金按照月息2%支付自2014年4月22日起至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费5670元。因谢伟雄未能履行自己的义务，孙居生遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月16日立案后，在执行过程中查明，被执行人谢伟雄名下有车牌号苏A×××××“宝马牌”小型轿车一部，因车辆未能实际扣押，致无法变价处置；截至2016年6月27日,被执行人谢伟雄名下在我市各家银行存款余额为228.21元；另查明，谢伟雄名下房产经本市高淳区人民法院拍卖处置后，孙居正的债权参与分配并受偿117498元，除此之外,谢伟雄名下没有其他财产可供执行，申请执行人孙居生也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初2467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月十日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1996号申请执行人孙居生，男，1963年11月20日生，汉族。被执行人谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族。申请执行人孙居生与被执行人谢伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2467号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认谢伟雄应于2016年6月10日前一次性给付孙居生借款人民币29万元。若逾期不还，则谢伟雄还需以29万元为本金按照月息2%支付自2014年4月22日起至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费5670元。因谢伟雄未能履行自己的义务，孙居生遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日立案后，在执行过程中查明，被执行人谢伟雄名下有车牌号苏A×××××“宝马牌”小型轿车一部，因车辆未能实际扣押，致无法变价处置；截至2016年6月27日,被执行人谢伟雄名下在我市各家银行存款余额为228.21元；另查明，谢伟雄名下房产经本市高淳区人民法院拍卖处置后，孙居正的债权参与分配并受偿117498元，除此之外,谢伟雄名下没有其他财产可供执行，申请执行人孙居生也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初2467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月十日见习书记员  郭振伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第618号
申请执行人南宁市八鲤建材有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇。
法定代表人陈思益，董事长。
被执行人陈其武，男，1960年7月19日出生，汉族，住合浦县。
被执行人合浦县亨利达贸易公司，住所地合浦县廉州镇车沟底7号。
法定代表人陈其武，经理。
被执行人合浦县华海伦总公司，住所地合浦县廉州镇车沟底7号。
法定代表人陈家强，经理。
申请执行人南宁市八鲤建材有限公司与被执行人陈其武、人合浦县亨利达贸易公司、合浦县华海伦总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）合民初字第618民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈其武、人合浦县亨利达贸易公司、合浦县华海伦总公司不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1379570元。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈其武下落不明。申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第618号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2002）合民初字第618民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年七月七
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第618号申请执行人南宁市八鲤建材有限公司，汉族，住所地南宁市陈其武，男，汉族，住所地合浦县白沙镇晒浪坡52号粮所宿舍2幢一单元302室，身份证号码45052519600719553X；合浦县亨利达贸易公司，汉族，住所地合浦县；合浦县华海伦总公司，汉族，住所地合浦县本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈其武、合浦县亨利达贸易公司、合浦县华海伦总公司在银行的存款1379570.0万元或查封被执行人陈其武合浦县亨利达贸易公司合浦县华海伦总公司相当于1379570.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈其武、合浦县亨利达贸易公司、合浦县华海伦总公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  罗 伍审判员  杨 杰二〇一八年八月十五日书记员  黄祥洪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初371号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年9月10日出生，汉族，中专，个体户，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住南阳市淅川县，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月7日被淅川县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月17日被解除取保候审。因涉嫌行贿罪，经内乡县人民检察院决定，于2016年7月26日被内乡县公安局指定居所监视居住；因涉嫌行贿罪，经内乡县人民检察院决定，于2016年8月16日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌行贿罪，2016年9月1日经南阳市人民检察院决定，次日被内乡县公安局逮捕。
被告人孙某某，男，1967年6月25日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌行贿罪，经内乡县人民检察院决定，于2016年8月23日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌行贿罪，经南阳市人民检察院决定，于2016年9月6日被内乡县公安局逮捕。
辩护人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）268号起诉书，指控被告人魏某某、孙某某犯行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人孙某某及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年期间，被告人魏某某、孙某某为了能中标河南地方永安煤业有限公司新副井项目，在参与招标期间，给时任河南地方永安煤业有限公司矿长张某1行贿10万元，给总工程师荣某行贿15万元和一部苹果5s手机，后在张某1、荣某帮助下，魏某某代理的卢氏县金鑫井港工程有限公司顺利中标。
对此指控，公诉机关提供了被告人魏某某、孙某某供述、证人张某1、荣某、王某等证言、招投标相关书证、身份证复印件等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、孙某某的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，辩解是在被追诉前主动交代，按照修正前刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻、免除处罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人孙某某是从犯、认罪、没有前科，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年期间，被告人魏某某、孙某某为了能中标河南地方永安煤业有限公司新副井项目，在参与招标期间，给时任河南地方永安煤业有限公司矿长的张某1行贿10万元，给总工程师荣某行贿15万元和一部苹果5s手机，后在张某1、荣某帮助下，魏某某代理的卢氏县金鑫井港工程有限公司顺利中标。
被告人魏某某在被追诉前向有关部门交代了行贿的犯罪事实。
上述事实，二被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人魏某某供述：
2014年，我给孙某某打电话说想在外面找点工程做，让他看看有没有赚钱的项目。过了一段时间，孙某某给我打电话说禹州永安一个新建副井项目，让我去看看。我和孙某某商量认为这个项目能赚钱，决定参加投标。我们商量，我出资金，孙某某协调关系、运作项目招投标，项目中标后给孙某某30%的股份。需要花钱协调关系时，孙某某给我打电话，我把钱转到他卡上。2014年3月，孙某某给我打电话说项目是总工荣某负责，先给他送10万，以后看情况再说。后我到禹州，在宾馆我们送给荣某10万元，过一段时间后，孙某某又说再给荣某送5万元，我就单独到荣某办公室给他送5万元。另外给荣某送一部苹果4s手机。另外，我分两次给张某1共送10万元。工程最后是我们中标。
2、被告人孙某某供述：
2014年春节后，魏某某给我联系说想一起合伙做生意，找个合适的项目，让我在外面联络、跑腿。后一个朋友给我介绍永安矿的副井工程。魏某某我们商量合伙做这笔生意，他负责出钱，我联络关系、跟踪工程、现场管理，工程干好后给我30%的股份。需要花钱协调关系时，我给魏某某打电话，魏某某转给我。2014年3、4月份，我约到矿上的总工荣某，给魏某某打电话，我们一块见面，后我知道荣某全权负责这个项目，我就给魏某某打电话说先给荣总送10万，以后看情况再说。后魏某某到禹州，在宾馆我们送给荣某10万元，过一段时间后，魏某某又给荣某送5万元。另外给荣某送一部苹果5s手机。我还给荣某1万元，让他找人制作标书，后没做，钱也没退。
另外，我知道魏某某分两次给张某1共送10万元。工程最后是我们以卢氏县金鑫井港工程有限公司的名义中标。
3、证人张某1证言：
2014年3、4月份，在永安煤业有限公司新副井项目招标过程中我两次共收受魏某某现金10万元，后在我们帮助下，魏某某的公司中标了。2016年7月14日，河南省国资委纪委找我谈话后，我将款退给魏某某。
4、证人荣某证言：
2014年3、4月份，在永安煤业有限公司新副井项目招标过程中两次共收受魏某某现金15万元，孙某某给现金1万元让找人做标书，王某送给我一部苹果5s手机。
5、证人张某2证言：
证实2016年7月14日和其父张某1一块给魏某某退款10万元。
6、证人王某证言：
证实魏某某、孙某某委托我送给荣某一部价值4999元苹果5s手机。
7、河南省煤气层开发利用有限公司证明：
证实河南地方煤业有限公司的资本构成情况。
8、招标等相关书证：
证实河南地方煤业有限公司新副井项目招标情况。
9、魏某某、孙某某的农行卡交易明细：
证实该二人农行卡业务往来情况。
10、身份证复印件：
证实二被告人的主体身份。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚；被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某在共同犯罪中其次要作用，可以从轻处罚。本院为了依法维护国家的廉政制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；
二、被告人孙某某犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。
〔刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期2016自8年16月日起至2017年2月4日止（已扣除指定居所监视居住22日折抵的刑期11日）；被告人孙某某的刑期2016自8年23月日起至2016年12月22日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 华
审判员 王胜崇
审判员 杨志平
二〇一六年十二月九日
书记员 闫珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1324号
原告：陈国彪。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告陈国彪与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告陈国彪在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1504号
原告周雷。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司董事长。
委托代理人樊杰，系辽宁金帝第一建筑工程有限公司员工。
被告绥中县土地开发整理中心，地址绥中县绥中镇和平街西段*号。
法定代表人代长松，系该中心主任。
委托代理人刘铁林，系绥中县国土资源局法规监察科科长。
原告周雷诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、绥中县土地开发整理中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告及委托代理人王晓绥、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人樊杰、被告绥中县土地开发整理中心法定代表人代长松及委托代理人刘铁林到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，被告绥中县土地开发整理中心2013年有西平坡满族乡土地整理项目，2013年辽宁金帝第一建筑工程有限公司中标。2013年11月1日签订了土地开发整理工程施工合同，合同约定项目价款为3959013.93元。约定工程期为2014年11月10日施工，该工程辽宁金帝第一建筑工程有限公司包给原告为实际施工人，履行公司的合同义务。原告承包后，向被告整理中心交付了工程质量保证金人民币400000.00元。2014年11月原告依照合同约定申请交付验收。此间原告已收到整理中心拨付的工程款人民币2360000.00元，余款1600000.00元至今不能给付。现原告不清楚该款是否已拨付给第一被告。综上，原告作为实际施工人，依据司法解释有权取得该工程的施工价款，故此，原告诉至法院。请求判令被告支付工程款1600000.00元及保证金400000.00元。
被告绥中县土地开发整理中心辩称，答辩人是我县土地开发整理项目的业主单位，负责工程的施工管理及工程进度款的拨付等事项。辽宁金帝第一建筑工程有限公司中标了西平坡乡土地整理项目五标段。2013年11月1日答辩人与辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订了土地开发整理工程施工合同。约定，西平坡乡土地整理项目标段由辽宁金帝第一建筑工程有限公司施工，合同总价为3959013.93元。原告与答辩人之间不存在合同关系，更不存在债权债务关系。原告与辽宁金帝第一建筑工程有限公司是何种关系，答辩人并不清楚。答辩人与辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订的《土地开发整理工程施工合同》第三部分第23条“合同价款与支付”约定：本合同价款采用的方式固定价格合同、合同最高限额以财政审计为准。第26条“工程款支付”约定：工程量完成60%时发包人向承包人支付20%合同价款（含已拨资金达到60%），工程竣工验收合格，并完成审计后，拨付审计额的95%（累计金额），其余5%作为质量保证金。工程质量验收后一年无质量问题不计息退还。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释{2004}14号）第十六条之规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。到目前为止，西平坡乡土地整理项目五标段未通过工程竣工验收和财政审计，工程价款还未最终确定，依据合同约定，剩余工程款不能拨付，质量保证金不能退还。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告绥中县土地开发整理中心于2013年11月1日签订了一份《土地开发整理工程施工合同》，被告绥中县土地开发整理中心将西平坡满族乡土地整理项目（五标段）承包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设，合同约定，工程内容为土地平整、农田水利，道路工程等。工程质量标准为达到土地整理行业标准和项目规划设计要求，合同价款3959013.93元。采取固定价格合同，合同最高限额以财政审计为准。工程款交付方式为预付合同额20%，工程量完成60%支付合同价款20%，工程量完成80%支付20%。工程竣工验收合格，并完成审计，拨付审定额的95%，余5%作为质量保证金。合同签订后，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与原告周雷签订了一份《施工项目经营合同》。被告金帝第一建筑工程有限公司将承包的西平坡满族乡土地整理项目（五标段）工程承包原告经营。合同约定工程造价3959013.93元。（以工程竣工结算为准）原告按工程总价1%向被告金帝第一建筑工程有限公司上缴利润。承包内容和范围同被告金帝第一建筑工程有限公司与被告绥中县土地开发整理中心之间《建设施工合同》无条件执行发包方与建设单位签订的施工合同中一切条款。合同签订后，双方依约履行，现原告施工工程已交付被告绥中县土地开发整理中心使用，但该工程未经竣工验收和审计结算。
另查明，原告于2013年11月15日以被告金帝第一建筑工程有限公司名义向被告绥中县土地开发整理中心交纳履约保证金400000.00元。
上列本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的金帝公司与土地整理开发中心的中标通知书、土地开发整理中心同金帝公司签订的《土地发开整理工程施工合同》、金帝公司营业执照、施工资质《施工项目经营合同》、施工技术方案申报表、施工履约保证金的票据、收到工程款纳税凭证载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周雷与被告金帝第一建筑工程有限公司之间的施工项目经营合同，被告金帝第一建筑工程有限公司与被告绥中县土地开发整理中心之间的《土地开发整理工程施工合同》均出自合同相对方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。虽原告已经履行合同约定的义务，将工程交付给被告绥中县土地开发整理中心，但该土地整理工程未完成竣工验收。按被告金帝第一建筑工程有限公司与被告绥中县土地开发整理中心之间的合同约定，被告绥中县土地开发整理中心只能支付给原告工程总造价的60%即2375408.23元。现已向被告经支付了工程款2360000.00元，剩余工程款支付条件未成就。被告绥中县土地开发整理中心已无义务向被告金帝第一建筑工程有限公司付款。因原告与被告金帝第一建筑工程有限公司之间的合同亦受被告金帝第一建筑工程有限公司与被告绥中县土地开发整理中心之间合同的约束。被告金帝第一建筑工程有限公司亦无义务向原告支付工程款。原告请求二被告支付工程款的请求法院不予支持。原告主张被告绥中县土地开发整理中心返还履行保证金请求，因原告已履行了合同全部义务，其履约保证金被告绥中县土地开发整理中心应予返还。原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绥中县土地开发整理中心返还原告合同履行
保证金400000.00元。该款于本判决生效后10日给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、被告金帝第一建筑工程有限公司负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，二被告负担5560.00元，原告负担22240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年七月七日
书记员 吕姗姗
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保21号
申请人熊丽娇，女，1996年12月16日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
被申请人陈丽萍，女，1980年5月24日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
申请人熊丽娇与被申请人陈丽萍机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人熊丽娇于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈丽萍驾驶的小型轿车予以保全，保全价值以15000元为限，并向本院提供熊林华所有的中国邮政储蓄银行有限责任公司存款15000元（账号为：）作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊丽娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈丽萍驾驶的小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以15000元为限。
二、冻结熊林华提供担保的存于中国邮政储蓄银行有限责任公司存款15000元（账号为：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年七月七日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可予裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可予裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可予责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初557号
原告崔孟生，男，汉族，于1953年6月8日生。
被告何树山，男，汉族，于1959年10月16日生。
被告何仁龙，男，汉族，于1983年11月5日生。
原告崔孟生与被告何树山、何仁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔孟生、被告何仁龙到庭参加了诉讼，被告何树山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，二被告在我处借款50000元，当时约定按月利率30‰计息，定于2012年4月15日本利一次付清，借款到期后，经我多次催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告何仁龙辩称，欠款属实，对欠条没有异议。
被告何树山未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠据1份，证明二被告欠原告50000元，约定月利率3分，借款期限自2012年3月15日至2012年4月15日。
经庭审质证，被告何仁龙对该证据没有异议。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2012年3月15日，二被告在原告处借款50000元，当时约定按月利率30‰计息，并定于2012年4月15日本利一次付清，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照约定提供借款，被告应如期履行偿还义务。逾期未履行还款义务已构成违约，应该承担相应的违约责任。原、被告关于借款利率的约定违反了法律禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树山、何仁龙于判决生效后立即给付原告崔孟生借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2012年3月15日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告何树山、何仁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 肖林海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终239号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）赵灵霞。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7011号
罪犯武敬友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月8日作出了（2011）枣刑一终字第35号刑事判决，以被告人武敬友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯武敬友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武敬友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武敬友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武敬友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00989号
原告张某某。
被告袁某某。
原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月29日被告袁某某向原告借款2万元，月利率25‰，约定三个月还清，到期后原告多次催要被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、请求被告偿还借款本金2万元及利息3000元，共计23000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告张某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2011年5月29日被告袁某某向原告借款2万元，月利率25‰。
被告袁某某辩称，借款是事实，但是2013年2月1日之前的利息全部偿还了，2013年5月1日又还了5000元，现在无钱偿还。
被告袁某某未向本院提证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2011年5月29日被告袁某某向原告借款2万元，月利率25‰，后经催要被告将利息付至2013年2月1日，于2013年5月1日又偿还了1500元的利息和3500元的本金后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借据中备注的“2013年2月1日利清”就是指被告将利息付至2013年2月1日。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求：请求被告偿还原告的借款本金2万元及从2013年2月1日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按25‰计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告袁某某应按约定偿还原告张某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。借款人按约定偿付利息是双方自愿行为，本院不予干预。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金16500元及利息（利息从2013年5月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨旺青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3059号
罪犯张恪杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）临刑初字第117号刑事判决，以被告人张恪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张恪杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张恪杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张恪杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张恪杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张恪杰减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月30日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢324号
申请执行人：黄强，男，1989年5月6日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人：朱靖宇，男，1989年3月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人黄强与被执行人朱靖宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民(商)初字第19462号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币46486元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第19462号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢324号申请执行人：黄强，男，1989年5月6日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：朱靖宇，男，1989年3月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人黄强与被执行人朱靖宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民(商)初字第19462号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币46486元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第19462号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十五日书记员  于 硕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第502号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄石方，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄石方、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2541号
原告曾世峰，1978年10月9日。
委托代理人崔小兵，方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告李龙兴。
被告李玲茹。
法定代理人王晓敏（系李玲茹之母），女，1968年11月27日生，汉族。
被告李天宇。
法定代理人张连影（系李天宇之母），女，1985年4月27日生，汉族。
被告刘丹。
被告李天羿。
法定代理人刘丹（系李天羿之母）。
原告曾世峰诉被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、朱晓安共同组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾世峰委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾世峰诉称，李锋为开办天宁区天宁尊皇娱乐会所，向原告购买干果。至今尚有14440元货款未付，现李锋突然死亡，依据法律规定应由五被告相应承担还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘丹支付货款14440元；2、被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿在继承李锋遗产的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿未答辩。
经审理查明，天宁区天宁尊皇娱乐会所（以下简称尊皇会所）于2010年1月19日注册，经营者为李锋，经营性质为个体工商户。在尊皇会所经营期间，原告为李锋经营的尊皇会所供应花生、开心果等零食。自2013年6月14日起至2013年10月9日止，原告共计向尊皇会所供应上述零食价款共计14440元。原告送货时提供的收款收据均由尊皇会所的工作人员签字确认。其中2013年9月2日至2013年10月9日的四张收款收据亦由尊皇会所的工作人员施建妹进行核算，并于2013年10月9日出具核算条，载明干果金额为5340元。
另查明，被告刘丹与李锋于2009年3月31日登记结婚，李天羿系李锋与刘丹之子，李龙兴系李锋之父，李玲茹系李锋与前妻王晓敏之女，李天宇系李锋与张连影的非婚生子。李锋于2013年8月21日去世。原告因向五被告索要上述款项未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有收款收据、常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2697号民事判决书、（2013）新民初字第2143号案件第二次开庭庭审笔录复印件、工商查询档案以及原告在庭审中陈述及自认等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。李锋结欠原告曾世峰货款14440元有收款收据、核算条为证，本院对李锋结欠原告货款14440元的金额予以认定。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。因李锋已去世，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿未到庭参加诉讼，放弃了对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，原告要求被告刘丹支付货款14440元，同时要求被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿在继承李锋遗产的范围内对上述债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告曾世峰货款合计人民币14440元。
二、被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿在继承李锋遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
三、驳回原告曾世峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，保全费170元，合计331元，由被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿负担（该款原告已预交，被告李龙兴、李玲茹、李天宇、刘丹、李天羿负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（执行款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾丽红
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2541号原告王绪红。委托代理人徐西梅。被告滕士亮。被告郁洪梅。原告王绪红诉被告滕士亮、郁洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王绪红委托代理人徐西梅到庭参加诉讼，被告滕士亮、郁洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绪红诉称，滕士亮、郁洪梅系夫妻关系。2009年4月，两被告因买房向原告借款100000元。2012年12月，两被告重新书写一份新的欠条，落款时间为2012年12月12日，经原告多次催要仍不归还。请求法院判令被告滕士亮、郁洪梅偿还借款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告滕士亮、郁洪梅未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，滕士亮、郁洪梅系夫妻关系。2009年4月2日，滕士亮向王绪红借款100000元。2012年12月12日，滕士亮向王绪红出具借条一份，借条内容是“本人在2009年4月2日借王绪红现金10万元整。”被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的2012年12月12日借条、户籍证明及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王绪红与被告滕士亮之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告滕士亮向原告借款发生在滕士亮、郁洪梅夫妻关系存续期间，故该笔债务应作为夫妻共同债务。原告王绪红要求被告偿还借款100000元的主张合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告滕士亮、郁洪梅经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕士亮、郁洪梅于本判决生效后十日内给付原告王梅借款本金100000元及利息（自2013年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告滕士亮、郁洪梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  姜长安二〇一三年七月一日书记员  赵萍萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1141号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘红征，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地山东省。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘红征电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年10月至2012年12月所欠电信费人民币1，045.59元及逾期付款违约金449.86元。本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告刘红征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年10月起租用原告移动电话线路，截至2012年12月被告拖欠原告中国联合网络通信有限�司上海市分公司电信费人民币1，045.59元事实清楚。被告刘红征经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红征于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2011年10月至2012年5月所欠电信费人民币1，045.59元。
二、被告刘红征于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金449.86元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告刘红征负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5883号
原告童永宗，男，1964年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告周仁华，男，1969年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告童永宗与被告周仁华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告童永宗到庭参加诉讼，被告周仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童永宗诉称，2009年，原告为被告周仁华承建的位于银川市兴庆区艾依水郡45号楼提供抹灰劳务。工程完工后，被告仅向原告支付了劳务费170000元，后经原告多次催要，被告于2012年2月16日向原告出具结算单一份，确认尚欠原告劳务费36520元。结算单出具后，被告于2013年12月又支付了10000元，剩余劳务费26520元至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费26520元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周仁华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交了2012年2月16日被告周仁华向原告出具《劳务工程分包班组结算单》一张，载明：“工程名称：艾依水郡抹灰结算，结算人姓名：童永宗，内墙：148375元、外墙：63000元、屋面：3800元，计21517500元，扣：消防洞540元、施工洞720元、5-6楼窗口150元、屋面150元、防水函漱120元、料架口500元、喷漆6475元，借支：09年130000元、10年40000元，应付：36520元，总经理签字：周仁华”。庭审中，原告称被告周仁华于2013年12月以银行转账的方式向其支付了劳务费10000元。现原告以被告未支付下剩劳务费26520元为由诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的劳务工程分包班组结算单及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的劳务工程分包班组结算单，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。依据该结算单可以确定被告应付原告劳务费36520元，现原告认可出具结算单后被告于2013年12月以银行转账的方式向其支付了劳务费10000元，故对原告要求被告支付剩余劳务费26520元，本院予以支持。被告周仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁华于本判决生效之日起三日内支付原告童永宗劳务费26520元。
如果被告周仁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告周仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 白 莉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01559号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1992年12月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月起，被告逐渐暴露出脾气暴躁的性格，甚至胡乱猜忌原告，被告稍有不如意就对原告百般辱骂。原告认为，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，双方感情已经完全破裂，双方无法继续生活下去。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年8月2日婚生一子，取名刘某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张建强
二〇一四年十一月四日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14693号
罪犯排麻陆，女,1963年2月2日出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，原住缅甸木姐市木姐芒潘寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第303号刑事判决,以被告人排麻陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排麻陆减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月24日起至2016年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
本件与原本核对无异
---
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14693号罪犯排麻陆，女,1963年2月2日出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，原住缅甸木姐市木姐芒潘寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第303号刑事判决,以被告人排麻陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排麻陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排麻陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排麻陆减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月24日起至2016年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵本件与原本核对无异代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14693号罪犯排麻陆，女,1963年2月2日出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，原住缅甸木姐市木姐芒潘寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第303号刑事判决,以被告人排麻陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排麻陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排麻陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排麻陆减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月24日起至2016年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第132号
上诉人（原审被告）吴运文。
被上诉人（原审原告）张英杰。
原审被告郝亮。
上诉人吴运文因与被上诉人张英杰，原审被告郝亮赠与合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第699号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在郑州市二七区京广南路68号院18号楼13号，本案的管辖地应该是郑州市二七区人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告吴运文的住所地在郑州市二七区，被告郝亮的住所地在新乡市红旗区，郑州市二七区人民法院和新乡市红旗区人民法院对本案均具有管辖权，张英杰向新乡市红旗区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人吴运文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二十九日
书记员 李瑞霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2502-1号
原告耿新建，男，1962年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘启龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈小龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住莒南县。
被告吴磊，男，汉族，住郯城县。
原告耿新建与被告刘启龙、陈小龙、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）临罗民一初字第2502号民事裁定书，现因案外人临沂市兄弟汽车租赁有限公司提出异议，主张查封的鲁Q×××××号轿车系异议人所有，申请解除对鲁Q×××××号轿车的查封，并提供了已生效的（2014）临罗商初字第1321号民事判决书证实其主张。经审查，异议人的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××号轿车的查封。
审判员 段欣欣
二〇一五年一月四日
书记员 年家慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07144号
原告袁云兵，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。
被告周可，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
本院在审理原告袁云兵与被告周可劳动争议一案中，原告袁云兵于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁云兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁云兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁云兵撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月九日
书记员 高 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11248号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告朱宛清。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告朱宛清金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告朱宛清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年7月16日，原告与被告朱宛清签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤T5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币2，916.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币11，666.68元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤T5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤T5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤T5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱宛清未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告朱宛清签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宛清应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币11，666.68元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币408.67元，逾期利息人民币204.34元。
二、被告朱宛清应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币11，666.68元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告朱宛清届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤T5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币106元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币53元，由被告朱宛清负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0225号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月3日出生于山东省平原县，居民身份证号码3724221978********，汉族，小学文化，货车司机，住山东省平原县前曹镇大张村*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年7月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年4月至6月间，在驾驶鲁N×××××货车沿高速公路从山东省至浙江省途经江苏省的过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后11次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡，后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路通安、望亭等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用。被告人张某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币14415元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月至6月间，被告人张某在驾驶鲁N×××××货车沿高速公路从山东省至浙江省途经江苏省的过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后11次向崔某（另案处理）等人购买骗领的高速公路短途通行卡，后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路吴中、通安、望亭等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用。被告人张某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币14415元。
2014年8月14日，被告人张某向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某已补缴了高速公路通行费。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过证实，被告人张某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。
2、被害单位苏州苏嘉杭高速公路有限公司员工顾晓辉的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。公司加大稽查力度，发现存在倒卖通行卡的车辆嫌疑车，牌号是苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、皖P×××××，前三辆是小车，后一辆是小货车，这些车都有遮挡车牌，从苏州绕城高速黄埭、北桥、东桥和苏嘉杭高速阳澄湖收费站进入高速。6月，公司在苏州盛泽主线站稽查时，查获鲁N×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××这些更换高速收费卡的货车，货车司机交待都是在东桥、白洋湖、阳澄西湖服务处从五菱小货车处购买的。这些货车都是从京沪高速苏鲁省界进入江苏高速。平均一辆车的偷逃高速费用就要1700余元。
3、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
4、鲁N×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人张某驾驶鲁N×××××货车偷逃高速公路通行费的次数和金额。
5、被告人张某的辨认笔录证实，卖卡男子系崔某。
6、收据证实，被告人张某已补缴了全部高速公路通行费。
7、户籍证明证实被告人张某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱 吕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第802号
罪犯乔玉龙，男，1989年3月15日出生于呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年1月17日作出（2013）玉刑初字第8号刑事判决，认定被告人乔玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。刑满日期2015年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯乔玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯乔玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、2014年6月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯乔玉龙在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔玉龙减去有期徒刑七个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民