wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1785号
告：韩志远，男，1975年12月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区军民路*号。
被告：韩志刚，男，1971年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原告韩志远与被告韩志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩志远于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志远撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由韩志远负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年八月二十五日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执469号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营区。
被执行人：陈锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住东营区。职业不详。
本院在执行申请人魏国厂与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款40000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款40000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张梦玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1897号
申请执行人杨艳，女，汉族，1973年6月15日出生，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1897号杨艳申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1897号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5767号
原告：付松林，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。
被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：梁新永，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：海丽丹，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
四被告委托代理人：关晓萌，河南明天律师事务所律师。
四被告委托代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
原告付松林诉被告赵顺香、海丽丹、海波、梁新永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付松林及其委托代理人吴秀菊、四被告委托代理人关晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵顺香、海丽丹向原告偿还欠款10万元及利息24000元（利息自2015年12月5日按照月息2分计算至2016年12月5日，以后利息按照上述利率计算至还款之日止）；2.请求判令被告海波、梁新永对上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告赵顺香与海丽丹共同向原告借款10万元，并由海丽丹与付松林签订《借款合同》，约定：借款金额10万元。后原告付松林支付现金10万元，期间被告按照月息2分向原告付松林支付利息，后原告要求被告还款，被告均推脱不还。经原告多次催要，被告赵顺香于2016年8月3日向付松林出具《还款承诺书》，承诺2016年9月30日前归还付松林现金10万元整；原借条系海丽丹所打。还款日期到期后，被告仍未予归还。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1.原告提交的借款合同无原告的签章，可见双方对借款并未形成合意，借款合同在内容和形式上存在重大瑕疵，另本案借款并未实际发生，合同并未实际履行；2.即使在借款合同成立的情况下，合同既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据合同法211条，应视为不支付利息，原告按照月息2分要求被告支付利息，缺乏法律依据；3.双方对借款未约定还款期限，原告也未举证证明其在2015年12月5日向被告主张要求还款，因此即使借款合同成立也应当按照有关规定自从原告起诉之日起开始计算利息；4.该合同系被告海丽丹与原告之间的合同，被告赵顺香、海波不是合同的当事人，原告要求其偿还借款缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回；5.原告主张被告梁新永和海丽丹系夫妻关系，但未提供证据证明，且身份关系不能自认，因此原告要求梁新永承担共同还款的责任，应当依法予以驳回。
经审理查明：2014年3月18日，原告付松林（作为出借人、甲方）与被告海丽丹（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款10万元等。
2016年8月3日，被告赵顺香向原告出具《还款承诺书》一份，载明：我承诺2016年9月30日前归还付松林现金10万元整，（借条系海丽丹所打）。
庭审中原告称，被告梁新永于2015年2月27日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月22日分别向原告支付2000元，2015年12月4日被告海丽丹向原告支付8000元，2016年12月2日被告海丽丹向原告支付2万元。以上共计被告向原告支付利息3.8万元。至今本金10万元一分未付。被告海丽丹认为，其于2016年12月2日向原告支付的2万元应为本金。
庭审中原告称，原告与四被告经吴建朝（系被告表亲）介绍，被告海波说做生意急需用钱，原告应海波的要求于2014年3月18日在郑汴路（具体位置记不清了）被告租的房子给海丽丹（系海波的妹妹、梁新永的妻子）现金10万元，当日海丽丹与原告签订借款合同。期间海波说装修宾馆，资金周转不过来，说等到宾馆开业就向原告支付利息，就一直未支付利息。原告向被告多次催要，被告均未还款。2016年8月3日，被告赵顺香（系海波的妻子）向原告打了还款承诺书，当时吴建朝在场。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《还款承诺书》、录音资料、证人证言、银行流水、户籍信息及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告（作为出借方、甲方）与被告海丽丹（作为出借方、乙方）签订《借款合同》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告海丽丹也应当按照约定偿还借款。2016年8月3日，被告赵顺香出具《还款承诺书》，承诺2016年9月30日前偿还原告10万元。本院认定，至2016年8月3日被告海丽丹尚欠原告10万元，被告赵顺香出具《还款承诺书》，主动承担偿还责任，故被告海丽丹、赵顺香应当共同偿还上述款项。《还款承诺书》载明2016年9月30日前偿还，故被告海丽丹、赵顺香应自2016年10月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。2016年10月1日至2016年12月2日共计63天，按年利率6%计算，利息共计1035.62元。2016年12月2日被告向原告支付2万元，原告认为该款项系支付利息，被告认为系偿还本金，本院认定该款系先支付利息后偿还本金。2万元扣除1035.62元利息后尚余18964.38元，视为偿还本金。10万元扣除18964.38元后尚余81035.62元，故被告海丽丹、赵顺香应当向原告偿还借款本金81035.62元，并按年利率6%支付自2016年12月3日起至实际付款之日止的利息。
原告诉请被告海波、梁新永承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海丽丹、赵顺香于本判决生效之日起十日内向原告付松林偿还借款本金81035.62元，并按年利率6%支付自2016年12月3日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告付松林负担954元，由被告海丽丹、赵顺香负担1826元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨泽慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4484号
原告：淄博冠通混凝土有限公司。住所：淄川区昆仑镇马庄村西。组织机构代码581946354。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人（特别授权）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：范昆明，男，1978年11月8日出生，住博山区。
原告淄博冠通混凝土有限公司与被告范昆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告淄博冠通混凝土有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告范昆明经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告淄博冠通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款147410元并赔偿经济损失。事实和理由：被告向原告购买混凝土，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告货款147410元。2015年6月29日，被告在对账单上签名认可。之后原告多次催要，被告以资金紧张为由未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告范昆明缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了对账单。庭前调解时，被告对该证据未提异议。开庭时，被告未出庭应诉。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，对本�事实作如下认定：原、被告之间发生过买卖混凝土业务，2015年6月29日双方对账确认，截止到2015年2月18日被告尚欠原告货款147410元未付。
本院认为：原告与被告虽未订立书面合同，但从原告陈述及对账单内容可认定，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系。原告依约送货，被告收货后未付款，应承担违约责任。欠款数额已由双方对账确认，本院依法予以认定。原、被告对账后，被告至今未付款。原告要求自对账之日按照人民银行贷款利率的1.3倍计算至判决确定履行期限之间的经济损失，有事实基础和法律依据，标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范昆明支付原告淄博冠通混凝土有限公司混凝土货款147410元；
二、被告范昆明赔偿原告淄博冠通混凝土有限公司逾期付款损失：以实欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2015年6月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1624元，财产保全费1270元，合计2894元，由被告范昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄亚冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第19号
原告：中国贵州茅台酒厂有限责任公司。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：义乌市世源酒业有限公司。
法定代表人：陈美兴，董事长。
本院在审理原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉被告义乌市世源酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年三月六日
书 记 员 贾晨斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢54号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人江苏山田生物化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道阳光国际中心B座2702室。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县双园中路北侧（中国银行响水支行五楼）。
法定代表人万坤林，该公司总经理。
被执行人高鹏，男，1981年4月1日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人谢花，女，1980年8月24日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人万方，女，1986年9月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人万坤林，男，1962年2月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人夏丽芳，女，1962年11月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏山田生物化工有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、高鹏、谢花、万方、万坤林、夏丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏山田生物化工有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、高鹏、谢花、万方、万坤林、夏丽芳金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢54号，执行依据：（2015）连商初字第00094号民事调解书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年七月十日
书记员 王 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2834号
罪犯龚卫星，男，1975年3月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰刑初字第481号刑事判决，以被告人龚卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚卫星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚卫星减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚卫星减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6753号
原告：陶友福，男，1951年12月20日生，汉族，南京市人，住句容市。
被告：黄伟光，男，1984年10月26日生，汉族，安徽省宣城市人，住句容市。
原告陶友福诉被告黄伟光相邻采光纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陶友福于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶友福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶友福负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 窦雪娇
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00379号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人宋某。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某、宋某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00259号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保52号
申请人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。
法定代表人：刘丙然。
统一社会信用代码：91130930601091585Y。
地址：孟村县辛大公路塔上工业区。
被申请人：营口蒙斯金属制品有限公司。
法定代表人：李桂荣。
统一社会信用代码：912108007654325420。
地址：营口市金牛山大街东段81-1号。
申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口蒙斯金属制品有限公司名下的银行存款453000元或同等价值的财产。申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人营口蒙斯金属制品有限公司名下的银行存款453000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵文凤
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保4号
申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：李广阔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：展望，男，该行工作人员。
被申请人：山东翔宇化纤有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王福连，董事长。
被申请人：山东圣花实业有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇驻地。
法定代表人：唐书华，董事长。
被申请人：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地济宁市高新区王因镇。
法定代表人：李庆思，董事长。
被申请人：唐书华，男，1970年9月3日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：王福连，男，1943年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
招商银行股份有限公司济南分行与山东翔宇化纤有限公司、山东圣花实业有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、唐书华、王福连金融借款合同纠纷一案,申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2017）鲁71民初6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人山东翔宇化纤有限公司、山东圣花实业有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、唐书华、王福连的银行存款人民币3250万元整或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田吉松
二〇一七年七月二十日
书记员 张 忠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执570号
被执行人谭超欢，男，1979年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人谭超欢贩卖毒品罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初20号刑事判决书。本院于2017年9月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人谭超欢缴纳罚金2000元；（2）负担案件申请执行费50元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执570号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2017）桂1021刑初20号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执570号被执行人谭超欢，男，1979年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人谭超欢贩卖毒品罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初20号刑事判决书。本院于2017年9月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人谭超欢缴纳罚金2000元；（2）负担案件申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执570号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2017）桂1021刑初20号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初376号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张博。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被海口市公安局取保候审，2017年4月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，同年6月8日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日3时许，被告人张博饮酒后驾驶车牌号为粤ALxx**小轿车在道路上行驶，行至海口市龙华区世纪大桥复兴城上桥口路段时，因操作不当发生碰撞道路护栏的交通事故。公安民警到场后对张博进行呼气式酒精测试，检测结果为140mg/100ml。随后民警依法将张博带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人张博血液酒精浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张博对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月14日3时许，被告人张博饮酒后驾驶车牌号为粤AXX**小轿车在道路上行驶，行至海口市龙华区世纪大桥复兴城上桥口路段时，因操作不当发生碰撞道路护栏的交通事故。公安民警到场后对张博进行呼气式酒精测试，检测结果为140mg/100ml。随后民警依法将张博带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人张博血液酒精浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定意见书，证人班某某的证言，无犯罪记录证明，被告人张博的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张博如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张博犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 邢益长
二〇一七年六月十二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1050号
申请执行人：黄光禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林书同，男，19６５年５月３日出生，汉族，住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所，
申请执行人黄光禄与被执行人林书同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄光禄向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3338号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执81号
申请执行人：卢大米，男，汉族，出生日期：1952年10月30日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人卢大米申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金16626元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1715号
原告：兰增文，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县防胡镇高林村兰东组，现住浙江省诸暨市。
被告：沈正其，男，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告兰增文与被告沈正其租赁合同纠纷一案中，原告兰增文于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰增文撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告兰增文负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月二十五日
代书记员 史亚男
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01095号
原告焦某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李筱军，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2000年10月26日办理结婚登记手续，婚后长期受被告虐待、打骂，身心受尽折磨，原告多次提出离婚，被告均不同意并威胁原告。为此请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，其同意离婚。孩子一直由其抚养，感情较深，要求继续抚养，且不要求对方支付抚养费。夫妻共同财产一套按揭房屋，被告自愿放弃。
经审理查明，原被告于2000年10月26日办理结婚登记手续，2006年11月12日生育一子取名李某甲。现跟随被告生活。婚后二人感情不合，经常生气。2015年4月30日李某某曾向本院提起诉讼，请求与焦某某离婚，后于2015年5月6日撤回起诉。
上述事实，有原被告陈述，身份证明等在卷证实。
本院认为，原告焦某某请求与被告李某某离婚，被告同意离婚，均系其真实意思表示，本院予以支持。原被告婚生子因跟随其父李东军生活，不宜变更其生活环境，仍应由被告李东军抚养为宜。被告李某某放弃对方支付抚养费，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但未提供任何证据对夫妻共同财产予以证明，本院暂不予处理，原被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告李某某离婚；
二、原被告婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告焦某某不支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 单春雷
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李梦思
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3779号
申请执行人于宗汉，男，1946年12月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人戚会轩，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人于宗汉与被执行人戚会轩买卖合同纠纷一案，本案执行标的250000元，诉讼费2525元，执行费3688元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3779号申请执行人于宗汉，男，1946年12月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人戚会轩，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人于宗汉与被执行人戚会轩买卖合同纠纷一案，本案执行标的250000元，诉讼费2525元，执行费3688元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月十七日书 记 员  王灿征
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3608号
原告：万某，男，1949年7月24日出生，汉族，农民。
被告：薛某，男，1966年4月28日出生，汉族，农民
被告：李某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告万某与被告薛某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告万印真到庭参加诉讼,被告薛某、李某经本院本原合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2010年10月14日被告薛某领着李某找原告借钱3万元，在欠条上写明，今借现金叁万元（30000）用于车辆经营，用期三个月，月息1%到期本息付清，由担保人承担给付义务，到期不付担保人自己给付，（到期不付利息按1.5%计算），两被告分别在借款人和担保人处签名捺印。为保证给付，被告薛朋垒给原告身份证及银行卡复印件。后该款迟迟不付，薛某李到原告家在借条上签上2013年8月15日给付。2014年10月20日薛某、李某到原告家算账，本息共计48000元，李给付了8000元的利息，下余4万到2014年年底还清。后在原告的讨要下被告李某于2016年5月26日将欠款付给薛某，按约定由薛将欠款付原告要回借条。结果薛借故推诿不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿付欠款本金3万元利息22600元，案件费用由被告负担。
被告薛某、李某未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、2010年10月14日借条的借条一张，载明“借条今借现金叁万元（30000）用于车辆经营，用期三个月，月息1%到期本息付清，由担保人承担给付义务，到期不付担保人自己给付，（到期不付利息按1.5%计算）借款人：李呈东担保人：薛朋垒2010年10月14日”。以及李某在借条的下方亲笔书写的“定于2013年8月15日前一定付清“，背面李某书写的借条“今借老万肆万元正（40000元）月息1.5%到年底还清，2014年4月20号李呈东”,证明：由薛某担保借给李某3万元的事实。
2、薛某提交的身份证复印件及建行银行卡，证明：薛某担保的事实及用这个银行卡向我还钱。
经审理本院认定，原告与薛某是朋友关系，2010年10月14日薛朋垒领着李呈东到原告家借钱。借给李某款3万元，原告家里没有钱，原告到界河农业银行里取款3万元，在银行里将钱交给了薛某，薛某转交给李某。当时由原告书写的借条，两个被告在借条签名按的手印，借条载明“借条今借现金叁万元（30000）用于车辆经营，用期三个月，月息1%到期本息付清，由担保人承担给付义务，到期不付担保人自己给付，（到期不付利息按1.5%计算）借款人：李某担保人：薛某2010年10月14日”。后原告给薛某打电话，让他给李某要钱，李某没钱，李某在在原借款条的下方给原告又写上，“定于2013年8月15日前一定付清，李某2013年2月1号”。2014年4月20日薛某、李某和原告算账，本息共计48000元，李某还了原告8000元的利息，李某又给原告在原借款条的背面写上，“借条今借老万肆万元正（40000元）月息1.5%到年底还清，2014年4月20号李呈东”。后原告多次找薛某催要，薛说暂时没有钱。原告陈述:“今年5月份说起诉，李呈东说给了薛朋垒3万元，原告找薛某，薛某承认这个3万元给他了，说的将钱给原告。后来光说给原告，但是没有给，再后来打电话不接了”。原告于2016年7月11日诉至本院请求判令二被告偿付欠款本金3万元、利息22600元，案件费用由被告负担。庭审中，原告主张被告李某没有给被告薛某3万元的证据，原告要求被告李呈东承担偿还本息义务，被告薛某承担担保义务。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，被告薛某为被告李某担保向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，合法的债务应当清偿。原告万某要求被告李某偿还借款3万元，按约定支付利息22600元并无不当，依法应予支持。被告薛某为被告李某担保向原告借款，依法应承担担保责任。原告要求被告薛某偿还借款本息52600元，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元、利息22600元按，共计52600。被告薛某对该借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼费2700由二被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟 飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1888号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李炳言，男，1975年12月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。
本院在执行李炳言危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初541号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2784-1号
申请执行人：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王伟，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王明刚与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6416号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二日
执行员 徐金红
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初43号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某，男，1982年4月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省民权县，现暂住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月19日被凤台县人民检察院取保候审。2017年2月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年9月13日20时51分许，被告人高某酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区兴湖路与焦岗湖大道交叉路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获，民警将高某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某血液中酒精含量为130.9㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、证人汪某的证言；3、驾驶人及车辆信息查询表；4、被告人高某的供述；5、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验笔录及刑侦技术图片；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人高某予以判处。
被告人高某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月13日20时51分许，被告人高某酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区兴湖路与焦岗湖大道交叉路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获，民警将高某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某血液中酒精含量为130.9㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0642号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人高某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初123号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某1），男，1975年6月20日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被荣成市公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月26日15时15分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从荣成市梁记鲜鱼坊饭店驶入幸福街路由东西行时，与唐某停放在道路北侧路边的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为190.02mg/100ml，达到醉酒标准。被告人赵某某承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某某欲找他人顶替，被交警当场识破。2016年8月29日，被告人赵某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人赵某某已赔偿被害人唐某的经济损失。
被告人赵某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年三月十七日
书记员 向玲燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执615号
申请执行人余秀英，女，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人程继芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人余秀英申请执行被执行人程继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）皖1822民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余秀英向本院申请执行，要求被执行人程继芳给付标的款60800元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人程继芳银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的足额财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。后申请执行人余秀英与被执行人程继芳经协商达成分期履行债务的和解协议，约定“被执行人程继芳自2017年6月起于每月的15日前支付1000元给申请执行人余秀英，直至所有款项付清之日止”。现被执行人程继芳已向本院缴纳标的款3000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1480号
申请执行人韦德银，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张明杰，男，1977年1月6日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人霍重阳，男，1969年10月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张小海（曾用名张长海），男，1964年11月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南骏化化肥有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李振堂，该公司董事长。
申请执行人韦德银与被执行人张明杰、霍重阳、张小海、河南骏化化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3205号民事判决书，责令被执行人张明杰、霍重阳、张小海、河南骏化化肥有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明杰、霍重阳、张小海、河南骏化化肥有限公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1480号
张明杰、霍重阳、张小海、河南骏化化肥有限公司：
你与韦德银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终347号
上诉人（原审原告）宋纯准。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人宋纯准因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。
上诉人宋纯准因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人宋纯准与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第178号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8155元，退还给上诉人宋纯准。
审判长 贾洪绍
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初833号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何伦淘，男，1984年9月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月22日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月20日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]794号起诉书指控被告人何伦淘犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人何伦淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间，被告人何伦淘在义乌国际商贸城实施盗窃5起，涉案价值人民币1610元，具体如下：
1、2015年2月27日凌晨2时许，被告人何伦淘至义乌市国际商贸城四区5楼旅游购物中心，盗得被害人罗某放在旅游购物区305摊位内的大皮包10只、小钱包40只（价格均无法鉴定），后逃离现场。
2、2015年9月份一天晚上，被告人何伦淘至义乌市国际商贸城五区4楼配件中心67582摊位，盗得被害人杜某放在摊位内合计价值人民币50元的毛绒玩具5件，后逃离现场。现该5件毛绒玩具已追回并返还被害人。
3、2015年9月份一天晚上，被告人何伦淘至义乌市国际商贸城五区4楼配件中心67174摊位，盗得被害人刘某1放在摊位内合计价值人民币280元的戒指4盒、钱包2个。现该4盒戒指、2个钱包均已追回并返还被害人。
4、2015年12月20日凌晨1时许，被告人何伦淘至国际商贸城四区5楼旅游购物中心426摊位，盗得被害人王某放在该摊位内价值人民币500元的高仿金色苹果六代手机1只和高仿三星翻盖手机1只（价格无法鉴定），随后至隔壁的428摊位，盗得被害人刘某2放在摊位内合计价值人民币700元的红色东芝牌笔记本电脑1台、白色三星手机1只，后逃离现场。现高仿苹果六代手机、东芝牌笔记本电脑、白色三星手机均已追回并返还被害人。
5、2015年12月21日傍晚，被告人何伦淘至义乌市福田街道国际商贸城四区5楼旅游购物中心88号门边的奥特莱斯店，盗得被害人盛某放在店内价值人民币80元的墨绿色棉衣1件。现该棉衣已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何伦淘在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、杜某、刘某1、王某、刘某2、盛某的陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，价格认定结论书，搜查笔录．现场辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人何伦淘的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伦淘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何伦淘到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人何伦淘酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伦淘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 吴 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14963号
罪犯卫子木呷扎，女，1981年4月出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级法院于二○一三年四月十七日作出（2013）临中刑初字第132号刑事判决,以被告人卫子木呷扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫子木呷扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卫子木呷扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卫子木呷扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：
对罪犯卫子木呷扎减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2026年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初508号
原告曾某甲，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告曾某乙，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年四月十九日
书记员 阮宇哲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2163号
原告：付大海。
被告：代学志。
原告付大海诉被告代学志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告付大海于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付大海申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付大海撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告付大海负担。
审判员 张正刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 凭
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执54号
安希恩，住所地平泉县卧龙镇安杖子村十二组343号，联系方式1517678****。
平泉县前山萤石有限责任公司，所在地平泉县平泉镇赵杖子村。
法定代表人：赵金来。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823执他110号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋玺来
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第133号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：杨学云，农民。
被告：王康花，农民。
被告：瞿世真，农民。
被告：瞿来宗，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告杨学云、王康花、任顺才、瞿世真、瞿来宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对被告任顺才的起诉。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告杨学云、瞿世真、瞿来宗到庭参加诉讼，被告王康花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年9月23日，被告杨学云向原告借款179000元，并约定按月付息，被告王康花、瞿世真、瞿来宗提供连带责任保证。借款到期后，被告杨学云未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告杨学云、王康花、瞿世真、瞿来宗偿还借款179000元及利息；2.被告杨学云、王康花、瞿世真、瞿来宗承担本案产生的全部费用。
被告杨学云辩称，借款属实，同意还款。
被告王康花未答辩。
被告瞿世真辩称，担保属实。
被告瞿来宗辩称，担保属实。
经审理查明，2014年9月23日，原告莒南农信社与被告杨学云签订（莒南农信）个借字（2014）年第179号个人借款合同一份，约定，合同期间为2014年9月23日至2015年9月10日，每月20日为结息日，月利率11.5‰。如被告杨学云（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王康花、瞿世真、瞿来宗与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2014）年第179号保证合同一份，为被告杨学云提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为179000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告杨学云已付息至2015年4月21日。借款期限届满后，被告杨学云未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年6月26日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王康花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告杨学云签订的借款合同，与被告王康花、瞿世真、瞿来宗签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告瞿世真、瞿来宗承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨学云享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学云于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款179000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王康花、瞿世真、瞿来宗对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费520元，由被告杨学云、王康花、瞿世真、瞿来宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 璐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1432号
马一兵与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0203号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马一兵于2015年8月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人马一兵案款5500.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1432号案终结执行。若被执行人中高柴油机�工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘洁颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2455号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛磊。
委托诉讼代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北文化音像出版社有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区兴苑街57号。
法定代表人：蒋宝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇晓明，河北侯凤梅律师事务所律师。
再审申请人薛磊因与被申请�河北文化音像出版社有限公司（以下简称河北音像公司）委托创作合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛磊申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第一款第二项规定之申请再审条件。1、双方于2014年5月13日签订的《聘用电视剧编剧合同》的目的为：河北音像公司取得《暖城》剧本，薛磊取得120万元报酬。合同第五条约定，河北音像公司的主要合同义务为在合同签订之日起7个工作日内一次性支付120万元编剧酬金。而实际支付了68万元，仍欠52万元酬金未付，其未足额支付的行为已构成违约，该违约行为致使�请人未能取得全额报酬，无法实现合同目的。2、一审判决认为：申请人在未收到全额酬金的情况下仍然对剧本进行修改，所以被申请人的行为未影响到合同的履行，不构成根本违约。该认定忽视了合同是双方签订合同时有各自不同的目的。薛磊依约履行合同，使被申请人实现合同目的，并不代表其合同目的就已经实现了。河北音像公司未按时足额支付报酬的行为已构成了根本违约。3、一审判决未认定河北音像公司根本违约，二审判决亦未对这一错误认定进行修正。（二）一、二审判决适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第一款第六项规定之申请再审条件。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，若已经履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，应为申请人退回68万元报酬，被申请人将返还《暖城》著作权。原判决�判决合同解除的情况下，未依法将权利义务恢复原状，仍依《聘用电视剧编剧合同》第六条将著作权判归被申请人所有，该判决违反了法律关于合同解除后果的规定，系法律适用错误。一、二审判决对《聘用电视剧编剧合同》第十八条第二项的理解错误、适用法律错误。《聘用电视剧编剧合同》第十八条约定的是在被申请人出现违约时，应如何承担违约责任的情形。从条款的性质上分析，此条规定的是申请人的权利，申请人在被申请人出现违约时，是否适用该条款的选择权在申请人，即申请人有权选择不适用这一条款。一、二审判决仅因该条款在合同中存在，就认定申请人对著作权归属进行了处分，未对条款的目的、适用情形与条件进行分析，系对合同条款的理解错误。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案合同剧本《暖城》的著作权归属。
本案《聘用电视剧编剧合同》的性质是委托创作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，应予履行。河北音像公司为委托人，薛磊为受托人，《暖城》剧本是受委托创作的作品。《著作权法》第十七条规定，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”因此，关于著作权的归属，法律明确规定双方有约定的从约定，只有在没有约定或者约定不明的情况下才属受托人享有。本案双方当事人签订的《聘用电视剧编剧合同》第六条明确约定，“�视剧本著作权中的署名权由乙方（薛磊）享有，著作权归甲方（河北音像公司）享有；”。
合同第十八条和第十九条明确约定了违约责任以及单方解除合同的法律后果。根据合同第十八条第二项的约定，在河北音像公司单方解除合同时，剧本著作权归属依据合同第六条加以确认；根据合同第十九条第二项的约定，在薛磊单方解除合同的情况下，双方并未改变合同第六条对著作权归属的约定。本案原由河北音像公司诉至法院请求解除合同并确认作品著作权权属，薛磊提起反诉请求解除合同并确认作品权属。依照《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定以及双方当事人合同的明确约定，本案剧本著作权归属应当依据合同第六条加以确认。故原审判决认定�实清楚，适用法律并无不当，薛磊关于原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛磊的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 焦媛
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2455号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛磊。委托诉讼代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北文化音像出版社有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区兴苑街57号。法定代表人：蒋宝英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宇晓明，河北侯凤梅律师事务所律师。再审申请人薛磊因与被申请�河北文化音像出版社有限公司（以下简称河北音像公司）委托创作合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛磊申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第一款第二项规定之申请再审条件。1、双方于2014年5月13日签订的《聘用电视剧编剧合同》的目的为：河北音像公司取得《暖城》剧本，薛磊取得120万元报酬。合同第五条约定，河北音像公司的主要合同义务为在合同签订之日起7个工作日内一次性支付120万元编剧酬金。而实际支付了68万元，仍欠52万元酬金未付，其未足额支付的行为已构成违约，该违约行为致使�请人未能取得全额报酬，无法实现合同目的。2、一审判决认为：申请人在未收到全额酬金的情况下仍然对剧本进行修改，所以被申请人的行为未影响到合同的履行，不构成根本违约。该认定忽视了合同是双方签订合同时有各自不同的目的。薛磊依约履行合同，使被申请人实现合同目的，并不代表其合同目的就已经实现了。河北音像公司未按时足额支付报酬的行为已构成了根本违约。3、一审判决未认定河北音像公司根本违约，二审判决亦未对这一错误认定进行修正。（二）一、二审判决适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第一款第六项规定之申请再审条件。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，若已经履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，应为申请人退回68万元报酬，被申请人将返还《暖城》著作权。原判决�判决合同解除的情况下，未依法将权利义务恢复原状，仍依《聘用电视剧编剧合同》第六条将著作权判归被申请人所有，该判决违反了法律关于合同解除后果的规定，系法律适用错误。一、二审判决对《聘用电视剧编剧合同》第十八条第二项的理解错误、适用法律错误。《聘用电视剧编剧合同》第十八条约定的是在被申请人出现违约时，应如何承担违约责任的情形。从条款的性质上分析，此条规定的是申请人的权利，申请人在被申请人出现违约时，是否适用该条款的选择权在申请人，即申请人有权选择不适用这一条款。一、二审判决仅因该条款在合同中存在，就认定申请人对著作权归属进行了处分，未对条款的目的、适用情形与条件进行分析，系对合同条款的理解错误。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案合同剧本《暖城》的著作权归属。本案《聘用电视剧编剧合同》的性质是委托创作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，应予履行。河北音像公司为委托人，薛磊为受托人，《暖城》剧本是受委托创作的作品。《著作权法》第十七条规定，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”因此，关于著作权的归属，法律明确规定双方有约定的从约定，只有在没有约定或者约定不明的情况下才属受托人享有。本案双方当事人签订的《聘用电视剧编剧合同》第六条明确约定，“�视剧本著作权中的署名权由乙方（薛磊）享有，著作权归甲方（河北音像公司）享有；”。合同第十八条和第十九条明确约定了违约责任以及单方解除合同的法律后果。根据合同第十八条第二项的约定，在河北音像公司单方解除合同时，剧本著作权归属依据合同第六条加以确认；根据合同第十九条第二项的约定，在薛磊单方解除合同的情况下，双方并未改变合同第六条对著作权归属的约定。本案原由河北音像公司诉至法院请求解除合同并确认作品著作权权属，薛磊提起反诉请求解除合同并确认作品权属。依照《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定以及双方当事人合同的明确约定，本案剧本著作权归属应当依据合同第六条加以确认。故原审判决认定�实清楚，适用法律并无不当，薛磊关于原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛磊的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一六年九月十四日书 记 员  焦媛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1173号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：郑永甫，邢台县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：石书宏，邢台县农村信用合作联社职工。
被告：邢台县白云山镁业有限公司，住所邢台县吕家庄村东。
法定代表人：胡振魁，总经理。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告邢台县白云山镁业有限公司（以下简称白云山镁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑永甫、石书宏、被告邢台县白云山镁业有限公司的法定代表人胡振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4,552,000元及利息、罚息；2、依法判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告实现债权所有费用。事实和理由：2011年1月11日，原被告签订个人借款合同，约定被告从原告处借款4,553,000元，利率为8.775‰（月利率），借款期限自2011年1月11日起至2013年10月22日止；该笔借款由被告名下房地产做抵押。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后被告未按时还本付息。2014年4月30日被告归还本金1,000元，利息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
邢台县白云山镁业有限公司辩称，贷款属实，因企业停产，无力偿还债务。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月22日原被告签订企业借款合同，约定被告从原告处借款4,553,000元，利率8.775‰（月利率），借款期限自2010年10月22日至2013年10月22日并在邢台县公证处进行了公证。2011年1月11日原被告签订抵押担保借款合同，约定被告以企业固定资产（设施）抵押。同日，原告向被告提供贷款4,553,000元。2014年4月30日被告偿还本金1,000元，利息未付。
本院认为，1、邢台县农村信用社与邢台县白云山镁业有限公司签订的企业借款合同、抵押担保借款合同是当事人真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告发放了4,553,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。2、被告邢台县白云山镁业有限公司以企业固定资产（设施）抵押为上述贷款提供担保，被告未按合同约定还本付息，原告对抵押物享有优先受偿权。原告贷款发放日期为2011年1月11日，被告还本付息日期应从原告实际提供贷款之日计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢台县白云山镁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金4,552,000元及2011年1月11日至债务履行完毕之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、原告邢台县农村信用合作联社对被告邢台县白云山镁业有限公司抵押固定资产（以抵押清单为准）具有优先受偿权。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,216元，减半收取计21,608元，由被告邢台县白云山镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1173号原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托诉讼代理人：郑永甫，邢台县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：石书宏，邢台县农村信用合作联社职工。被告：邢台县白云山镁业有限公司，住所邢台县吕家庄村东。法定代表人：胡振魁，总经理。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告邢台县白云山镁业有限公司（以下简称白云山镁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑永甫、石书宏、被告邢台县白云山镁业有限公司的法定代表人胡振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4,552,000元及利息、罚息；2、依法判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告实现债权所有费用。事实和理由：2011年1月11日，原被告签订个人借款合同，约定被告从原告处借款4,553,000元，利率为8.775‰（月利率），借款期限自2011年1月11日起至2013年10月22日止；该笔借款由被告名下房地产做抵押。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后被告未按时还本付息。2014年4月30日被告归还本金1,000元，利息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。邢台县白云山镁业有限公司辩称，贷款属实，因企业停产，无力偿还债务。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月22日原被告签订企业借款合同，约定被告从原告处借款4,553,000元，利率8.775‰（月利率），借款期限自2010年10月22日至2013年10月22日并在邢台县公证处进行了公证。2011年1月11日原被告签订抵押担保借款合同，约定被告以企业固定资产（设施）抵押。同日，原告向被告提供贷款4,553,000元。2014年4月30日被告偿还本金1,000元，利息未付。本院认为，1、邢台县农村信用社与邢台县白云山镁业有限公司签订的企业借款合同、抵押担保借款合同是当事人真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告发放了4,553,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。2、被告邢台县白云山镁业有限公司以企业固定资产（设施）抵押为上述贷款提供担保，被告未按合同约定还本付息，原告对抵押物享有优先受偿权。原告贷款发放日期为2011年1月11日，被告还本付息日期应从原告实际提供贷款之日计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台县白云山镁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金4,552,000元及2011年1月11日至债务履行完毕之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。二、原告邢台县农村信用合作联社对被告邢台县白云山镁业有限公司抵押固定资产（以抵押清单为准）具有优先受偿权。三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,216元，减半收取计21,608元，由被告邢台县白云山镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一八年八月二十二日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2181号
原告林印华，男，1975年4月22日出生，汉族，住址福建省柘荣县。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告龚建荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被告邓兴发，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
被告朱犬妹，男，1940年12月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人陈峰，总经理。
委托代理人陈燕玲，公司员工。
本院于2016年5月9日受理原告林印华与被告龚建荣、邓兴发、朱犬妹、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告龚建荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生在罗源县，依据规定应由事故发生地人民法院管辖，本案应移送至罗源县人民法院审理。
原告认为，本案事故发生后由福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队出具《道路交通事故认定书》，按照规定，本案应由四大队所在地福州市晋安区人民法院管辖，不同意被告龚建荣提出的移送管辖意见。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为罗源县，且各被告住所地均不在本院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送罗源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
（2016）闽0111民初2181号第页共页
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第30号
申请执行人曾某某，女，汉族，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。
被执行人曾洪彬，男，汉族，四川省色达县人，现住色达县。
2012年9月10日色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第02号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2014年11月20日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第02号民事调解书的第一项内容中2014年下半年的抚养费3600元（大写叁仟陆佰圆）。我局于2014年11月20日向被执行人曾洪彬送达了执行通知书，限其自收到通知书10日内自动履行义务。2014年12月2日，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾洪彬于2014年12月3日自动履行了该义务，2014年下半年的抚养费3600元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第02号民事调解书第一项内容中2014年下半年3600元抚养费的执行。
本案执行费50元，由被执行人曾洪彬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 石晓华
审判员 王永强
二〇一四年十二月四日
书记员 李 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初362号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省齐河县，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日7时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至济南市天桥区无影山中路与济泺路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，属醉酒状态。2015年12月1日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月�十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2163号
申请执行人：吴宝才，男，汉族。
被执行人：陈宝生，男，汉族。
本院在执行吴宝才申请执行陈宝生民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈宝生经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执2163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2163号申请执行人：吴宝才，男，汉族。被执行人：陈宝生，男，汉族。本院在执行吴宝才申请执行陈宝生民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈宝生经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执2163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十八日书记员  李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5429号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《葵花点穴手》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3509号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽公司）与被告陈刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮汽公司的委托代理人万传禹到庭参加了诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚将皖D×××××号车交付给淮汽公司；2.判令陈刚支付淮汽公司管理费和违约金12800元（其中管理费3400元、违约金9400元）；3.本案诉讼费由陈刚承担。事实和理由：2014年12月31日，淮汽公司委托所属单位淮汽公司第三客运分公司与陈刚签订班线客运抵偿承包经营合同，陈刚承包皖D×××××号车经营淮汽公司的淮南至迎河班线，承包期为一年，每月缴纳管理费600元，合同到期后，陈刚将车辆交付给淮汽公司。
陈刚缺席，未作答辩。对淮汽公司提交的证据，陈刚未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据淮汽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月31日，发包方淮汽公司委托所属单位甲方淮汽公司第三客运分公司与乙方陈刚签订《车辆抵偿客运班线承包经营合同书》。双方约定：1.乙方用皖D×××××号客车一辆（价值6600元），作为抵偿，承包经营甲方蔡家岗至迎河客运班线，抵偿期间，皖D×××××号客车所有权归甲方，使用权归乙方；2.乙方每月向甲方缴纳班线承包600元；3.车辆抵偿期限自2015年1月1日至2016年2月28日，班线承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日；4.如有违约，违约方应赔偿对方经济损失和名誉损失，并支付违约金十万元。陈刚在经营期间，拖欠淮汽公司承包费3400元，合同到期后，陈刚拒绝将车辆交付给淮汽公司。淮汽公司认为，合同必须遵守，陈刚的行为违反了合同的约定，给淮汽公司造成了经济损失。为维护淮汽公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为：淮汽公司与陈刚之间签订的车辆抵偿客运班线承包经营合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据双方约定，淮汽公司对D16560号客车拥有所有权，陈刚在合同履行期限届满后未按约交付承包车辆，且在承包车辆期间拖欠淮汽公司班线承包费用3400元，现淮汽公司要求陈刚交付承包车辆并支付其车辆承保费用3400元，本院依法予以支持。淮汽公司要求陈刚支付违约金9400元。双方虽在合同中约定10万元违约金，根据法律规定，当事人约定违约金应以实际损失为基础，截止本院判决之日，陈刚应付淮汽公司违约金534.08元（3400元×（2016年1月1日-2016年11月25日）×同期银行贷款利率4.35%×4倍］，本院对淮汽公司符合法律规定的部分依法予以支持。陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚与本判决生效之日起十日内将皖D×××××号车辆交付给原告淮南市淮汽汽车运输有限公司；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市淮汽汽车运输有限公司承包费3400元、违约金534.08元，合计3934.08元；
三、驳回原告淮南市淮汽汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告陈刚负担40元，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告淮汽公司提交证据和证明目的如下：
1.淮汽公司营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格；
2.陈刚身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
3.《车辆抵偿客运班线承包经营合同书》原件一份，证明双方承包经营合同关系，承包期限为一年，承包费每月600元，陈刚在合同结束后应返还租赁车辆；
4.道路运输证、线路牌、机动车登记证书及行驶证复印件各一份，证明淮汽公司按约将车辆交付给陈刚并办理车辆营运手续；
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03437号
原告：张俊，男，1972年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县.
被告：合肥房管姆房屋托管服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码不详。
法定代表人：聂宗宝，该公司总经理。
本院在审理原告张俊诉被告合肥房管姆房屋托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张俊负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 盼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2953号
上诉人（原审原告）：芦红燕，女，1989年5月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：王战奎，男，1990年3月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人：卢白妮，女，汉族，1961年12月12日出生，住址同上，系王战奎母亲。
上诉人芦红燕与被上诉人王战奎侵害人格和名誉权纠纷一案，芦红燕不服解放区人民法院于2016年10月29日作出（2016）豫0802民初1495号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人芦红燕，被上诉人王战奎及其委托代理人卢白妮到庭参加了诉讼。
原审法院认为：名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德与才干等方面的评价。公民的名誉权通常表现在如下几个方面：（1）任何新闻报道、书刊进行真人真事的报道都不得与事实不符，影响公民原有的社会评价；（2）公民的个人隐私受法律保护，任何个人和组织都无权向社会公开或传播；（3）任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人名誉；（4）任何人不得捏造事实，陷害他人，损害其名誉。本案中，王战奎到公安机关控告芦红燕，公安机关只对芦红燕、王战奎以外的证人葛某进行了询问，影响范围并没有扩大到众人皆知的状态，且最后公安机关以不属于刑事案件的立案范围为由，不予立案，建议家庭矛盾最好还是协调解决，并没有给芦红燕造成名誉上的损害，王战奎对芦红燕的控告内容，主要是两家对两人结婚彩礼及婚后的一些家庭琐事的陈述，控告极具主观性，但名誉权受损害的标准是众人评价之汇集，即所谓社会评价，具有较强的客观性，但从本案事实情况而言，王战奎控告并没有造成大众对芦红燕原有的社会评价的降低，故不存在侵权事实的依据。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件问题的解释》及《关于审理名誉权案件若干问题解答》的内容，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，对缺乏侵权事实坚持起诉的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回芦红燕的起诉。
芦红燕上诉称，王战奎为了索回彩礼，将夫妻家庭纠纷上升为刑事案件，向公安机关检举控告，企图借公安机关威力实现索回彩礼目的，违反法律关于案件定性和管辖的规定，属于违法行为。芦红燕按婚约与王战奎典礼成婚，没有骗婚，用彩礼钱购买家电衣物和首饰，全部随人嫁到王家，芦红燕自己和娘家均未占有，没有骗财。王战奎指控芦红燕骗婚骗财是虚构事实，诬告陷害，使芦红燕凭空担上骗婚骗财恶名，对人格和名誉有所损害。公安机关未立案侦查处分，告知应当向人民法院提起民事诉讼，说明王战奎虚构芦红燕骗婚骗财事实，使芦红燕担上恶名，属于侮辱、诽谤行为，侵害了芦红燕的名誉和人格权。芦红燕起诉合法合理，情节属实，证据确实充分，人民法院应当受理，原裁定驳回起诉是适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判王战奎承担侵害芦红燕名誉人格权的民事责任。
王战奎答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王战奎与芦红燕之间的矛盾根源在于婚后琐事和彩礼返还等问题，王战奎虽向公安机关控告芦红燕，但该控告系王战奎的主观陈述，控告行为并未降低人们对芦红燕的社会评价，即王战奎侵害芦红燕名誉权的事实并不存在。故芦红燕以王战奎控告侵害其名誉权坚持提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审据此裁定驳回芦红燕的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十二月五日
书记员 郝 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1321号
申请执行人薛佩华，女，1954年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人孙长生，男，1959年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
薛佩华申请执行孙长生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4644号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。
本院查明，被执行人孙长生有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙长生的银行存款65万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1321号之一
申请执行人薛佩华，女，1954年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人孙长生，男，1959年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
薛佩华申请执行孙长生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4644号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。
本院查明，被执行人孙长生有登记在其妻薛华君（身份证号：）名下的位于东昌府区站前街西户馨苑B区11幢2单元2181号的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人孙长生所有的登记在其妻薛华君（身份证号：）名下的位于东昌府区站前街西户馨苑B区11幢2单元2181号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1187号
原告：毛强云。
委托诉讼代理人：魏礼军、靳奇，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告：周爱龙。
被告：湖北潜江驰宇运输有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路35号。
法定代表人：王贵堂，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告毛强云与被告周爱龙、湖北潜江驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年6月14日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛强云撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告毛强云负担。
审判员 张云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3052号
原告:贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248，住所地位于贺兰县城新区西侧。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨桂森，女，汉族，1974年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业、住址均不详。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告杨桂森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告杨桂森送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3052号原告：贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0，住所地贺兰县城新区西侧。法定代表人:刘建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县工会小区2-2-401室。被告：杨桂森，女，汉族，1974年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告杨桂森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告杨桂森居住地址不详，本院于2017年6月19日向其公告送达相关诉讼材料并转为普通程序审理。2017年9月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘通热力公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼,被告杨桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告的采暖费7656元，滞纳金1424元，两项合计9080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年冬季被告名下的××县，建筑面134.34平方米，2014年冬季欠交采暖费2552元，2015年冬季欠交采暖费2552元，2016年冬季欠交采暖费2552元。原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2014年至2016年冬季采暖费7656元。根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2015年4月1日至2017年4月8日支付原告因欠费产生的滞纳金1424元，两项合计9080元，诉讼费由被告承担。被告杨桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：涉案贺兰县新区惠泽园6号楼1单元302室房屋系被告杨桂森所有，其所在的惠泽园小区由原告提供供暖服务。涉案房屋建筑面积134.34平方米，2014-2016年采暖期供暖服务费为3.8元/月/平方米。上述三个采暖期被告共欠付原告采暖费7656元未予交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告向法庭提交的采暖费收缴明细表、催缴采暖费通知照片、房屋权属登记信息查询结果单等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，涉案房屋所在的××县由原告提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。被告享受了原告提供的服务，应当履行按期交纳采暖费的义务。因此对于原告要求被告支付采暖费7656元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按欠付采暖费总额的日万分之五支付滞纳金1424元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实其与被告约定了采暖费交纳期限，该诉请本院不予支持。被告杨桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂森支付原告贺兰县弘通热力有限公司2014年度至2016年度的采暖费7656元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨桂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超二〇一七年九月五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙 飞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1510号
原告杜文汗，男。
被告李军，男。
本院在审理原告杜文汗与被告李军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜文汗于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文汗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文汗撤诉。
本案收取案件受理费500元，由原告杜文汗承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9441号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：杨君，男，1981年10月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王志坚，男，1976年2月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金义东为与被告杨君、王志坚民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金丹
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 童真
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢198号
申请执行人张某某，男，1985年4月8日生，汉族，住林州市。
被执行人邢某某1，男，1957年3月9日生，汉族，住林州市城郊乡董家村***号。
被执行人赵某某，女，1958年11月4日生，汉族，住林州市。
被执行人邢某某2，女，1983年11月28日生，汉族，住林州市。
申请人张某某申请执行被执行人邢某某1、赵某某、邢某某2婚约财产纠纷一案，双方达成和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林民新二初字第123民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郝法亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6222号
原告：周婷婷。
被告：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
原告周婷婷与被告国能电联新能源汽车(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周婷婷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周婷婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周婷婷负担。
审判员 周逸敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1764号
申请人杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张双亮，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包凤祥，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行张双亮、包凤祥买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2028号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十八日
书记员 包啸天