wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6942号
原告胡学静，女，1973年3月25日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告阚成双，男，1986年11月20日出生。
原告胡雪静与被告阚成双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雪静的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告阚成双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡雪静起诉称：2013年11月至12月期间，被告陆续到原告处购买各种装修材料，合款105628元。经原告多次催要，被告于2014年1月22日书写欠据1张，但至今未给付上述材料款。故起诉要求：1.判令被告立即给付货款105628元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告阚成双未参加本院庭审，但其庭前答辩称：被告确实欠原告装修材料款105628元，并在原告提供的材料款清单下方欠据处签名确认，阚成赫是被告曾用名。但被告已经将该款给了案外人高凤军，该款应由高凤军给付，对此被告没有证据证明。
经审理查明：
2013年11月至12月期间，阚成双陆续到胡雪静处购买各种装修材料，合款105628元。阚成双于2014年1月22日在胡雪静制作的装修材料款明细下方书写欠据1张，欠据载明：”今欠胡雪静装饰材料款计壹拾万零伍仟陆佰贰拾捌元正.欠款人：阚成赫.139XXXX****.2014年1月22日。”欠据上的签名阚成赫、手机号码、底部日期为阚成双本人书写，阚成双至今未给付该笔货款。
上述事实，有原告胡雪静提交的欠据、本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：胡雪静与阚成双之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。阚成双向胡雪静出具欠据对欠款金额进行了确认，其理应给付该笔货款，故胡雪静起诉要求阚成双给付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚成双给付原告胡雪静货款十万零五千六百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告阚成双未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元，由被告阚成双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00838号
上诉人（原审被告）顾震，学生。
法定代理人顾仲山，男，汉族，1972年12月14日生。系上诉人顾震父亲。
法定代理人周秀芹，女，汉族，1974年4月27日生。系上诉人顾震母亲。
被上诉人（原审原告）刘成云，工人。
委托代理人周华。
原审查明，2014年8月15日8时10分左右，被告顾震驾驶电动车沿淮安市淮阴区翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶至振达钢管厂门前，超越同方向行驶的原告刘成云驾驶的电动自行车时与其发生碰撞，造成原告刘成云受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告顾震驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车超越前车时，未与被超车辆保持足够的安全距离，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，负此事故的全部责任。原告刘成云无交通违法行为及过错，无责任。
原告刘成云受伤后于2014年8月15日入住淮安市淮阴医院，住院治疗16天，花去医疗费20194.53元（原告自理），原告经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、左膝关节积液、左膝内外侧半月板变性、左下肢深静脉血栓形成，行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，好转出院。2014年8月31日原告再次入住淮安市淮阴医院，住院治疗22天，花去医疗费29568.24元（医疗保险报销18576.82元，原告自理10991.42元），原告经诊断为左下肢深静脉血栓形成，行皮下腔静脉滤器植入术＋左下肢动脉置管溶栓术，好转出院。门诊花去400元。上述事实，有原告提供的病历、出院小结、出院记录、医疗费收据、费用清单予以证实，经质证，被告对证据的真实性无异议，但被告认为原告医疗费由医疗保险报销的部分不应主张，原告后来血栓形成、左膝关节积液、左膝内外侧半月板变性与交通事故没有关联性。原告申请对此进行鉴定，原审法院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对此进行鉴定。结论为：被鉴定人刘成云车祸外伤后15天发生左下肢深静脉血栓形成应与车祸所致左下肢等全身多处软组织损伤并行左桡骨远端骨折内固定手术治疗有直接因果关系，其左膝关节积液和左膝关节外侧半月板变性应与本次车祸外伤无关。为此原告花去鉴定费1000元。经质证，原、被告无异议。原审法院认为，原告刘成云左下肢深静脉血栓形成与交通事故存在因果关系，该院予以确认。原告因交通事故就医产生的医疗费虽经医疗保险报销部分，系原告与医保机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能就此减轻，赔偿义务人要求从损害赔偿总额中予以扣除的，不予支持，故对被告的辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失为：医疗费20194.53元＋29568.24元＋400元=50162.77元；住院伙食补助费16天（原告主张）×20元／天=320元；鉴定费1000元。以上费用合计51482.77元。庭审中，原告承认收到被告法定代理人支付3000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告顾震为限制民事行为能力人，其侵权行为所造成的损害后果，应由其监护人顾仲山、周秀芹在监护职责内承担赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告刘成云的损失合计51482.77元，由被告顾震的法定代理人顾仲山、周秀芹赔偿，扣除其已付3000元，尚欠48482.77元。限于本判决生效后10日内给付。案件受理费适用简易程序减半收取201元，由被告法定代理人顾仲山、周秀芹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，顾震不服，向本院提起上诉称：事故发生时上诉人系未成年人，交巡警大队在询问上诉人时没有通知其法定代理人到场，据此作出的道路交通事故认定存在瑕疵；上诉人在交巡警大队接受询问时陈述被上诉人将所骑的电动车龙头向左偏离导致两车接触，发生事故，但交巡警大队在认定事故责任时没有考虑该细节，认定上诉人负全部责任不当。综上，原审判决认定事实错误，采信的证据存在瑕疵，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘成云答辩称：原判认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人顾震针对交巡警大队作出的道路交通事故责任认定所提上诉理由，经查，第一，交巡警大队询问上诉人时虽然没有通知其法定代理人到场，但上诉人在事故发生时已年满十六周岁，对自身所经历的事情具有理解认知和言语表达能力，且本院庭审时在其法定代理人到场的情况下宣读了上诉人在交巡警大队所作的询问笔录，上诉人表示询问笔录内容属实。故上诉人顾震在公安交巡警大队的陈述内容真实可信。第二，上诉人在二审庭审中提出被上诉人将电动车龙头左拐是为了避让被上诉人右边车辆，但未提供证据证明，且被上诉人予以否认。第三，《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定：在道路上驾驶电动自行车“超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”。本案事故发生在上诉人超越被上诉人所骑车辆过程中，事故发生地点为直行非机动车道，路面平坦，无障碍，被上诉人处于正常行驶过程中，上诉人过于自信、判断失误，未与被超车辆保持足够的安全距离是造成此事故的直接原因。综上，交巡警大队作出的顾震付全部责任、刘成云无责任的道路交通事故责任认定程序合法、结论正确，原审判决予以采信并无不当。上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人顾震的法定代理人顾仲山、周秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 玥
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第149号
原告武利萍。
委托代理人韩建中，男，北京长安（上�）律师事务所律师。
被告路明。
原告武利萍诉被告路明同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武利萍及其委托代理人韩建中、被告路明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年4月至2011年9月共同生活，2011年4月18日原、被告共同向朱志明借款30000元，2012年4月10日原告用个人财产偿还利息7200元，至2014年12月尚欠利息19200元。原被告共同生活期间，二人投资购买种猪饲养出售，至2011年9月二人分开时有价值30000元的猪未分割，此外原告出资5000元购买其他生产资料，投资家中不动产和生活用品12800元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告与原告共同偿还债务49200元、返还原告共有财产20000元、个人财产12800元。
被告路明在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，原告陈述与事实不符，原告�朱志明借款30000元是为了替她弟弟还债，卖猪所得10000元已偿还债务，原告的确出资5000元购买农用车，但变卖农用车后已将钱给付原告，原告并未投资12800元。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原告所述借朱志明本金及利息49200元是个人债务还是共同债务；2、原告所述30000元猪钱是否存在；3、卖农用车5000元是否给付原告；4、原告所述投资不动产12800元系个人财务是否存在。
围绕第一个争议焦点，原告提交证人朱志明证言一份，证明原、被告共同向其借款30000元及用个人财产偿还利息7200元。
被告查阅证人证言，认为被告和证人之前并不相识，不知道向朱志明借款30000元。本院认为，证人朱志明的证言只能证明借款的时间、金额和用途、给付利息情况，无法证明此债务系原告与被告共同借贷，且借条上只有武利萍一个签名，故确认为无效证据。
围绕第二、三、四个争议焦点，原告提交证人宋志良书面证言一份。
被告查阅证据，对真实性提出异议；本院认为，证人应出庭作证，且此书面证言内容仅能证明原、被告向其借款20000元用于养猪，无法证明二人饲养猪价值30000元，另证明中写明武利萍出资5000元购买农用车等生产资料，武利萍用个人财产给路明家翻盖房屋并非其亲见，对此证据本院不予认定。
经审理查明，原告武利萍与被告路明于2009年4月至2011年9月共同生活。共同生活期间，原告于2011年4月18日向案外人朱志明借款30000元，中途偿还利息7200元。原、被告共同生活期间，原告武利萍花费5000元购买五轮农用车一辆，在共同生活期间已经变卖，原、被告花费300元共同购买水泵一台、花费1300元购买磨面机一台、170元购买地磅一台、1000元盖猪圈。同居期间原被告花费2000元共同翻盖被告现在住房，花费3670元换门窗，花费2700元硬化院，花费1800元买冰箱一台，花费320元买电暖气一个，花费150元买电风扇一个。原告单位所发电饭锅一个、双人被一套用于共同生活。另双方同居期间欠麻晓东5000元
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告就共同财产的分割提起诉讼，符合法律规定。原告要求被告共同偿还债务49200元的主张，因提交的证据不足以证明此笔借款系同居期间的共同借款，故对此主张本院不予支持；关于存在30000元卖猪钱，被告承认卖猪得10000元已经偿还外债，故对原告主张应分得15000元不予支持；关于原告所诉花5000元购买农用车，因农用车在双方共同生活期间已变卖，对原告的主张不予支持。原告主张花费2000元共同翻盖被告现在住房、花费3670元换门窗、花费2700元硬化院、花费1800元买冰箱、花费320元电暖气、花费150元买电�扇系其个人出资，但仅提交书面证人证言一份，不足以证明其主张，本院对此不予支持，上述财产视为原、被告同居生活期间共同财产，考虑到市场价值，被告应酌情返还原告5000元。原被告同居期间原告单位所发电饭锅一个、双人被一套应归原告所有。原被告同居期间共同购置的水泵、磨面机、地磅、盖猪圈，考虑各物品价格，原告应分得磨面机一台，其他归被告所有。原被告同居期间欠麻晓东5000元，原、被告应各分担2500元。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于未办理结婚登记以夫妻名义同居生活的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告路明自本判决生效之日起十五日内返还原告武利萍磨面机一台、电饭锅一个、双人被一套；
二、被告路明自本判决生效之日起十�日内给付原告武利萍5000元；
三、同居期间欠麻晓东债务5000元，由原、被告各承担2500元。
四、驳回原告武利萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告武利萍承担1800元，由被告路明承担50元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 苗
相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居�系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第222号
原告王某某，男，汉族，农民，住鄢陵县只乐乡某某村。
被告金某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告王某某因与被告金某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2008年1月7日经政府登记结婚。婚后生育女儿王某、儿子王某。2012年10月我发现被告与我村有妇之夫王某某有不正当男女关系，对方赔偿7000元，并保证以后不再往来，我念起�妻之情，不予追究，随后外出打工。2013年1月我回来后，又看到王某某，我一气之下就打伤了王某某，之后因故意伤害被判刑入狱。在我入狱后，我家人一直与被告联系不上。2013年7月19日我出狱后，多方寻找，被告没有下落，现我们夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；子女由我抚养，被告支付抚养费48906元。
被告金某某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2008年1月7日经政府登记结婚。2008年7月2日生育女孩王某，2009年9月23日生育男孩王某。二人共同生活期间，夫妻感情一度尚可。后由于被告与本村的王某某有暧昧关系，造成二人夫妻感情出现裂痕。2012年10月经村干部调解，王某某给原告书写了一份保证，以后与被告断绝往来。同年11月被告外出至今无有音信。2013年1月15日，原告心存对王某某的不满，用菜刀将王某某砍伤，同年7月4日被本院依法以故意�害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明：原、被告结婚时，原告添置的财产现存有：29寸创维彩色电视机一台，沙发一套，铃木两轮摩托一辆，双人床一张，被子十四条。被告未添置财产，二人婚后亦未添置共同财产现存。2013年河南省农村农民人均纯收入为8475元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后由于被告与他人有暧昧关系，致使夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女孩王某、男孩王某，因被告无有下落，应由原告抚养。被告依法应承担相应的子女抚养费，根据2013年河南省农村农民人均纯收入标准，被告应承担的子女抚养费为57206．25元，原告要求被告支付抚养费48906元，未超过法定数额，本院予以支持。现存财产属原告婚前个人财产，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某某离婚；
二、婚生女孩王某、男孩王某由原告王某某抚养，被告金某某于判决生效之日起10日内支付子女抚养费48906元，待两个孩子成年后随父随母由其自择；
三、现存财产归原告王某某所有（详见另查明部分）。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 梁存才
二〇一四年六月�十七日
书 记 员 赵珊珊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初455号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈如洲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人沈如洲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人沈如洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月中旬的一天和以及5月31日晚，被告人沈如洲先后两次到淮安区苏嘴镇五码村四组村民周某家，采用隔窗挑物的手段，共从被害人周某家洗澡间内窃得现金人民币2000元和及女式吊带衣、裙子、打底衫等多件服装。经鉴定，被盗女式服装共计价值人民币548元。
另查明：被告人沈如洲归案后如实供�上述盗窃事实；案发后，被盗服装已由本区公安机关追回并发还给被害人周某，且被告人亲属已代为被告人赔偿被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人沈如洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈如洲的归案供述，被害人周某的陈述，证人杨某、费某等人的证言，作案人辨认作案地点笔录及照片，现场勘验笔录及勘验现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被害人周某提供的被盗服装购买凭证，本区价格认证中心作出的涉案服装价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明、查无前科劣迹情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关人建议对被告人沈如洲单处罚金刑。
本院认为，被告人沈如洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。被告人沈如洲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另其案发后已退出全部被盗钱物，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人沈如洲系初犯，综合其犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院依法决定对其单处罚金刑。公诉机关指控被告人沈如洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈如洲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）吉非执字1号
申请执行人：吉安县公安局。
法定代表人：邓卡昕，局长。
被执行人：梁燕，女，1968年7月26日生，住吉安县。
申请执行人吉安县公安局于2013年8月28日作出吉安公（敦）决字（2013）第0938号行政处罚决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉安公（敦）决字（2013）第0938号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安公（敦）决字（2013）第0938号行政处罚决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 刘红连
二〇一四年二月二十六日
书记员 金 璐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审302号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人郭元义，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚莲莲，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郭元义之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郭元义、姚莲莲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人郭元义、姚莲莲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审302号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人郭元义，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人姚莲莲，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郭元义之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郭元义、姚莲莲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人郭元义、姚莲莲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0217号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4506号
原告张某。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告单某。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛恩玲、被告单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月19日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，结婚初期，两人感情尚可，2013年10月，被告网恋有了外遇，被原告当场抓获后，不思悔改，并对原告实施家庭暴力，原告曾数次报警。且被告不履行夫妻义务，不承担家庭责任，参与赌博，擅自处分夫妻共同财产，2014年6月1日，双方协议�婚，但双方未能办理离婚手续。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育两个孩子的事实。
3、保证书2份，证明被告对家庭不负责任的事实。
4、收款收据4份、圈舍建设合同1份、用地申请1份，证明玉门养殖场属于夫妻共同财产的事实。
5、转让协议1份，证明被告于2014年3月10日擅自转让夫妻共同财产的事实。
6、转让协议1份，证明被告于2014年12月2日受让养殖场的事实。
7、离婚协议1份，证明原、被告协议离婚，无共同债务的事实。
8、转让协议1份，证明被告于2015年7月31日低价转让夫妻共同财产�事实。
9、承诺书1份，证明被告于2015年7月31日给当地村委会出具的保证书的事实。
10、场地房屋买卖合同及收条复印件各1份，证明被告于2015年7月31日擅自出售夫妻共同财产，取得转让款145万元的事实。
11、房屋所有权证书1份，证明原、被告在玉门市新市区有一套160.72平方米楼房的事实。
12、武威啤酒厂住宅楼购房协议1份，交款收据8张，证明原、被告在武威啤酒厂有一套97.76平方米楼房的事实。
13、房屋所有权证书2份，证明原、被告在武威市凉州区二环西路科技巷有楼房一套、武威市南二环路2号新西凉市场有铺面一间的事实。
14、收条复印件6张，证明原、被告在玉门市汽配一条街有铺面房屋一套的事实。
15、照片2张，身份证、驾照、养老保险本、居住证复印件各1份，证明被告与她人发生不正当关系的事实。
被告辩称，我和原告生活了十几年，夫妻感情没有破裂，为了不影响孩子的学习，不同意离婚。我今年将孩子转到武威来上学，还安排原告和孩子去旅行，不存在不关心孩子的问题，与她人来往是正常关系，离婚协议是原告逼着我签的，现在已经没有效力，养殖场在一个月以前已经出卖，钱基本上还了债务，理财产品60万元是公司的周转金。
被告对其辩解理由，未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、14的真实性和证明目的均无异议，对证据8的真实性无异议，证明目的提出异议，认为是为了还债，对证据12的证明目的提出异议，认为是婚前财产，对证据15提出异议，不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、14被告无异议，证明效力予以确认；证据8、12被告尽管提出异议，但无据证实其陈述的真实性，该证据的证明效力予以确认；证据15尽管被告否认，但能够证明被告与她人关系暧昧的事实，证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：原告张某与被告单某于1996年10月19日登记结婚，1999年5月31日生育一女孩，取名单某甲，2001年4月3日生育一男孩，取名单某乙。婚后两人感情尚好，共同生活期间，在玉门市置有养殖场一所，楼房一套，铺面房屋一套，在武威城区置有楼房二套，铺面一间。2013年10月，被告开始与他人关系暧昧，原、被告因此时常发生争吵，导致夫妻感情不睦，2014年6月1日，双方协议离婚，但在协议签订后未到相关机关办理离婚手续。2015年7月31日，被告将玉门市的养殖场出售，得款145万元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有孩子，在共同生活中，�方虽因被告与她人关系暧昧发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要被告改正缺点与不足，加强与原告沟通，相互信任，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系仍可以继续维持。为利于双方的长远利益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告单某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吕忠永
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡 雯
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第897号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法律专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：钟柳文，男。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告钟柳文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱利奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0934号
上诉人（原审被告）郑肃飞。
被上诉人（原审原告）张玮玮。
上诉人郑肃飞与被上诉人张玮玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人郑肃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑肃飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郑肃飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 杜太光
代理审判员 卢 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 张慧娴
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第56号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：苏国伟，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告苏国伟物业服务纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 李衍军
二〇一四年五月二十七日
书记员 古思维
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2790号
原告：童华英。
被告：周锋。
本院于2015年8月24日立案受理原告童华英诉被告周锋民间借贷纠纷一案，原告童华英于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告周锋的起诉。
本院认为：原告童华英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童华英撤回对被告周锋的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告童华英负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年九月一日
书记员 王 彬
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00218号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被钟祥市公安局逮捕，2015年3月31日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某、刘某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月15日17时许，被告人王某、刘某伙同李金阳（另案处理）、薛贝（另案处理）在钟祥市磷矿镇许桥村八组河堤旁无故将丁某驾驶的由胡集镇至磷矿镇许桥村接送学生的面包车拦住，乘车人周某遂用手机对此进行拍照，王某等人便强行抢夺周某手机并对其进行殴打，致使周某左髂骨粉碎性骨折。经鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤一级。2、2014年12月13日17时许，被告人王某、刘某伙同李金阳、薛贝为承包磷矿镇许桥村土地平整工程的石料运输，驾车至许桥村二组一超市门前，无故拦截马某驾驶的正往工地运输石料的王牌自卸车，并威胁、恐吓马某不准往工地运输石料，导致石料运输车无法进入工地，造成许桥村土地平整工程第十标段工地一定经济损失。3、2014年12月14日9时许，被告人王某、刘某伙同李金阳、薛贝为承包磷矿镇许桥村土地平整工程的石料运输，驾车至许桥村三组转弯处，无故拦截胡某驾驶的往工地运输石料的南俊牌自卸车，并威胁、恐吓胡某不准其往工地运输石料，导致石料运输车辆无法进入工地，造成许桥村土地平整工程第九标段工地一定经济损失。4、2014年12月14日10时许，被告人王某、刘某伙同李金阳、薛贝为承包磷矿镇许桥村土地平整工程的石料运输，驾车至许桥村三组转弯处，无故拦截杨某甲往工地运输石料的东风翻斗车，并殴打、威胁、恐吓杨某甲不准其往工地运输石料，导致石料运输车辆无法进入工地，造成许桥村土地平整工程第十标段工地一定经济损失。案发后，被告人王某于2015年1月21日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警抓获归案；被告人刘某于2015年3月20日被浙江省绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所民警抓获归案。到案后，王某、刘某如实供述了上述犯罪事实。2015年2月12日，王某与被害人周某达成赔偿协议，并已履行，王某获得了被害人周某的谅解。2015年5月4日，许桥村土地平整工程第九标段石料运输承包人柳某出具谅解书，对王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周某、柳某谅解书、受案登记表、抓获经过、磷矿派出所证明、户籍证明、调解协议书、收条、发案经过；证人李某甲、李某乙、杨某甲、祝某、胡某、丁某、杨某乙、马某、郭发云等人的证言；被害人周某、柳某的陈述；湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及照片、案发现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人王某、刘某又伙同他人多次拦截运输车辆，并威胁、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，被告人王某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王某、刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人周某的经济损失，获得了本案部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年9月20日止）；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周万林审判员罗世锋人民陪审员ＸＸ钢二〇一五年八月十二日书记员朱清玲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00164号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009397号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1994年10月1日合法生育一男孩，取名陆某乙；又于2005年5月23日违法生育第一个孩子，女，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009397号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009397号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009397号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第346号
申请人林秋。
被执行人郭松。
关于林秋申请执行郭松民间借贷纠纷一案，因被执行人郭松因伤一直在泸州住院，暂无履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘明委
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第637号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王云芝，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于建强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 慕惠洋（代）
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初140号
原告赖虔崑，男，1962年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖虔崑诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖虔崑诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖虔崑的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第326号
原告王某甲，女，汉族，1973年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓某甲，男，汉族，1972年3月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人余国洪，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告在1994年自由恋爱后一起同居生活，于1996年8月2日生育女儿邓某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子邓某丙，双方于1996年10月11日办理结婚登记，婚后原被告双方均在外务工，被告与其他女性有不正当的男女关系，经原告及双方亲友多次劝说无果，原告考虑到子女的成长，于2013年回家修建砖混结构两楼一底住房一栋，2014年原被告双方又外出务工，双方感情无法愈合，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女邓某丙由被告抚养，子女邓某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；案件受理费由被告承担。
被告邓某甲辩称，原被告结婚并生育两子女是事实，原被告结婚后夫妻感情一直较好，为了两个子女的健康成长，我不同意与原告离婚。
本案无争议的事实是原被告认识后自由恋爱，于1996年8月2日生育女儿邓某乙，1996年10月11日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育儿子邓某丙。
本案争议的焦点是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告王某甲为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、结婚证复印件，拟证明原被告于1996年8月2日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，原被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女的基本情况；3、桐梓县某某乡某某村村民委员会证明，拟证明原被告婚姻关系存续期间修建房屋的基本情况；4、桐集用（2010）第XXXXX号宅基地使用权证书复印件，拟证明原被告修建房屋以邓某丁名义批准修建的事实。
被告对原告提供的1、2、3、4号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育两个子女，在婚姻关系存续期间修建房屋是事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证并结合被告答辩情况，对原告提供的结婚证复印件；2、户口本复印件；3、桐梓县某某乡某某村村民委员会证明；4、桐集用（2010）第XXXXX号宅基地使用权证书复印件，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，上述证据可以证明原被告结婚并生育两子女，婚后在桐梓县某某乡某某村修建房屋的事实，但原告提供的上述证据均不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告1996年自由恋爱并一起同居生活，于1996年8月2日生育女儿邓某乙，1996年10月11日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育儿子邓某丙。原被告均陈述双方在婚姻关系存续期间于2013年在位于桐梓县某某乡某某村三组修建了砖混结构两楼一底住房一栋，因修建住房于二零一三年农历二月至腊月期间向某某信用社借款50000元，邓某戊借款23000元、邓某己借款10000元、邓某辛借款10000元、罗某甲借款10000元、王某乙借款10000元、罗某乙借款5000元、罗某丙借款7000元、吴某借款7000元、张某甲借款25000元，在张某乙处原告看病借款2000元，原被告无夫妻共同债权及其他债务。原告以被告在外务工期间与他人有不正当的男女关系，夫妻关系无法愈合，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女邓某丙由被告抚养，子女邓某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；案件受理费由被告承担。被告邓某甲不同意与原告王某甲离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一五年二月十日
书记员 吴永莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执416号
申请执行人尹XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人韩XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人韩XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人尹XX与被执行人、韩XX、韩X共有纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703执568号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王继军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第760号
原告钟某某，女，1987年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古。
被告孙某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告钟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年1月30日以其再考虑一段时间为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告钟某某负担。
审判员 张志福
二〇一三年一月三十日
书记员 董艳丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00030号
上诉人（一审被告）：安徽利达农产品有限公司。
法定代表人：甘忠全，该公司执行董事。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鲍清纯。
委托代理人：胡卫国，安徽今昔律师事务所律师。
一审被告：蔚有权。
上诉人安徽利达农产品有限公司（以下至判决主文前简称利达公司）为与被上诉人鲍清纯、一审被告蔚有权股东知情权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）广民二初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人利达公司的委托代理人叶振东，被上诉人鲍清纯及委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，一审被告蔚有权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年1月21日，甘忠全、蔚有权、鲍清纯三人通过股权转让的方式成为安徽利达纸业有限公司的股东，同日股东会决议变更公司名称为安徽利达农产品有限公司，由鲍清纯担任公司法定代表人，甘忠全为监事。2010年9月26日，利达公司在安徽广德农村合作银行凤凰支行（现更名为安徽广德农村商业银行股份有限公司凤凰支行）开设一账外账户。2012年3月25日利达公司召开股东会，会议决定选举甘忠全为执行董事，担任公司法定代表人，选举鲍清纯担任公司监事。由于股东之间在经营过程中意见不统一，蔚有权实际控制的账外账户，未曾向公司监事鲍清纯公布收支情况。2012年10月9日，鲍清纯通过快递的方式发函给蔚有权要求查阅公�账外账目，蔚有权及利达公司未予答复。2013年8月14日鲍清纯诉至一审法院，请求判令：一、利达公司完整提供公司自成立至今财务账簿（会计账目）、财务会计报告供鲍清纯和其委托的注册会计师查阅；2、蔚有权将公司账外账户（储蓄卡、密码）交鲍清纯和其委托的注册会计师查阅；3、蔚有权向鲍清纯书面报告公司账外账户资金往来明细（包括资金支付去向、用途及资金收入来源）；4、利达公司、蔚有权承担本案诉讼费用。
一审法院认为：鲍清纯作为公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，其有权查阅、复制利达公司财务会计报告，可以要求查阅利达公司的会计账簿。其于2012年10月9日通过特快专递EMS向公司账外账户的实际持有者蔚有权寄出了关于限期交出公司账外账户的函，并书面说明了目的，符合《中华人民共和国公司法》的股东�求查阅公司账目的条件，如果利达公司有合理根据认为鲍清纯查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复鲍清纯并说明理由。利达公司（账外账户实际持有者蔚有权）应当将此账户的账目提供给公司的监事鲍清纯查阅。由于利达公司2010、2011年度总分类账，2010-2012年度明细分类账及2010-2012年6月的记账凭证都在鲍清纯处，鲍清纯起诉要求利达公司提供成立至今的财务账簿供原告查阅显然不合情理。但可以要求查阅除上述账簿之外的其他会计账簿。从保护公司商业秘密与经营秘密的需要出发，对于股东知情权的行使，原则上应当限于本人，而不能委托他人代为或共同进行查阅，鲍清纯要求利达公司及蔚有权将公司的财务会计报告与账外账户提供给其委托的注册会计师查阅及要求蔚有�向其书面报告公司账外账户的资金往来明细（包括资金支付去向、用途及资金收入来源）的诉讼主张超出法律规定，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第五十四条之规定判决：一、利达公司于判决生效之日起五日内提供公司成立至今现有的会计账簿（除2010、2011年度总分类账，2010-2012年度明细分类账及2010-2012年6月的记账凭证外）、财务会计报告供鲍清纯查阅。二、利达公司将账外账户从开户至今的流水账提供鲍清纯查阅。三、驳回鲍清纯的其它诉讼请求。案件受理费180元，由利达公司负担。
利达公司上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果超出了鲍清纯的诉讼请求。一、一审查明我公司2010、2011年度总分类账，2010-2012年度明细分类账及2010-2012年6月的记账凭证都在鲍清纯处，我公司并无其他账簿，对此鲍清纯亦认可，一审�令我公司提供没有的账簿供鲍清纯查阅明显与事实不符，亦超出了鲍清纯的诉讼请求；二、一审判决仅以鲍清纯出具的一份《限期交出公司账外账户账目的函》就认定我公司存在账外账户明显依据不足，事实上我公司并无账外账户。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回鲍清纯的一审诉讼请求。
鲍清纯在庭审中辩称：本人系公司股东及监事，有权查阅公司所有账户材料，而蔚有权持有的账号尾数为6272的账户属于公司的账外账户，亦属于公司财务资料部分，应交由本人查阅。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意�，本案二审争议焦点在于：一审判决利达公司提供自公司成立起的会计账簿、财务会计报告，及账户的流水账供鲍清纯查阅有无事实和法律依据。本案中，鲍清纯作为利达公司的股东，享有股东知情权，有权查阅公司的财务会计报告、会计账簿等。利达公司2010、2011年度总分类账，2010-2012年度明细分类账及2010-2012年6月的记账凭证均在鲍清纯处，对此，鲍清纯在二审庭审中明确要求查阅的系利达公司2012年6月以后的财务会计报告、会计账簿。对此，利达公司应当提供。利达公司称公司2012年6月后没有账簿，因利达公司一直在正常生产经营，其称公司没有账簿显然不符合常理，且蔚有权在一审法院2013年10月12日所作的谈话笔录中亦自认公司账目正规，会计账册均在会计处，故利达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。蔚有权、甘忠全在广德县公安局所作的询问笔录中均明确承认以蔚有权名义开设的、账户系利达公司账外账户，一审判决认定该账户系利达公司的账外账户证据充分。现利达公司上诉称蔚有权名下的账户并非公司账外账户，但未提供相应证据予以证实，故对其此项上诉理由本院亦不予支持。蔚有权在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。利达公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人安徽利达农产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3401号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江西奇达网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区世贸路898号博能佰瑞琪大厦A座15A。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告江西奇达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年六月二十日
书记员 贾心曌
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第42号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某举，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某举犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人王某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月20日19时许，被告人王某举伙同杨某（另案处理）在织金县少普乡少普中学路口贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物4包。经称量，该4包毒品可疑物共净重0.09克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某举曾因吸食毒品于2014年10月21日被织金县公安局行政拘留十五日，后转强制戒毒两年。
上述事实，被告人王某举在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人朱某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、身份核实材料、指认笔录、织县公法行罚决字（2014）3635行政处罚决定书、织县公法强戒决字（2014）866号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1436号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某举违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈运河
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第584号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王文良，男，1973年6月9日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，农民。2002年8月23日因犯盗窃罪被云南省思茅市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2004年4月9日刑满释放。2012年3月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月8日刑满释放。1995年5月16日因盗窃被思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1999年5月18日因盗窃被思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2007年10月30日因盗窃被墨江哈尼族自治县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币一百元。2011年4月9日因盗窃被墨江哈尼族自治县公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币二百元。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王文良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月28日10时许，被告人王文良在本市五华区海源寺小河边农贸集市内，扒窃了公民张某某随身携带挎包内的现金人民币10元，携赃潜逃时被民警抓获，缴获赃款已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王文良的刑事责任。被告人王文良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人王文良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王文良对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人张某某的陈述，提取笔录及照片，赃款辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王文良以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王文良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯迎春
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字710号
申请执行人高润涵。
被执行人来庆浩。
本院执行的高润涵与来庆浩抚养权纠纷一案，未执行标的额15000元。经调查，被执行人来庆浩无可供执行财产，且申请人高润涵不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02713号
罪犯黄卫强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年5月5日作出（2008）黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人黄卫强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人黄卫强不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2008年6月10日作出（2008）沪二中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四点五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四�五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1953号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：许会清。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告许会清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 许玉红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第231号
申请执行人陈仅，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人朱军，男，汉族，1975年5月10日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈璞，女，汉族，1983年6月21日出生，住成都市锦江区。
申请执行人陈仅与被执行人朱军、陈璞借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）锦江民初字第4165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈仅于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱军、陈璞送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人朱军、陈璞未履行支付义务。本院在执行中，冻结了被执行人朱军享有的在四川世纪豪情演艺有限公司认缴50万元的注册资金所享有的10%股权份额，此外，本院没有查找到被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人陈仅有债权，即被执行人朱军、陈璞应当支付的借款本金700000元及利息、律师代理费1000元、案件受理费5580元，未受偿。因申请执行人陈仅未提供被执行人朱军、陈璞有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人朱军、陈璞有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区邦信小额贷款有限公司有债权，即被执行人朱军、陈璞应当支付的借款本金700000元及利息、律师代理费1000元、案件受理费5580元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）锦江民初字第4165号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年七月十九日
书记员 张弟刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保11号
申请人：周静，女，汉族，2006年5月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
监护人：周友志，男，汉族，1977年7月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：周龙飞，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
申请人周静因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周龙飞名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。2018年1月10日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周静的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周龙飞名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年一月十日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第828号
申请执行人王秀芹，女，1973年5月2日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人王东营，男，1974年2月1日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王秀芹与被执行人王东营民间借贷纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的50000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2014）第157号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二十日
书记员 曹文洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第668号
原告赵传龙，男，1985年3月23日出生，汉族，个体工商户。
被告梅宝权，男，1979年5月15日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年8月19日立案受理了原告赵传龙与被告梅宝权健康权纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传龙和被告梅宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传龙诉称，2013年12月26日16时30分许，原告弟弟赵XX驾驶原告的微型面包车与原告及朋友吴XX一起去佳木斯市，途经桦川县四马架镇四马架村七剑烧烤门前时，因为错车与被告发生口角，被告持木棒将原告左膝关节及左髋部打伤，原告伤后在佳木斯市中医院住院11天出院，支付医疗费5600.40元，现因原、被告双方对赔偿问题未达成协议，原告到法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工工资、住院期间伙食补助等费用共计7467.23元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、佳木斯市中医院住院费收据一张。该份证据证明原告伤后在该院住院治疗，支付医疗费3442.50元。
证据二、佳木斯市中医院门诊收据七张。该份证据证明原告伤后在该院住院期间做检查，支付费用2157.90元。
证据三、佳木斯市中医院诊断书一份。该份证据证明原告伤后在该院住院治疗11天出院，所治疗损伤为左髋部挫伤、左膝关节挫伤。
经庭审质证，被告对原告提交的该三份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该三份证据无异议，且该三份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该三份证据的证明效力予以确认。
被告梅宝权辩称，原告所述属实，被告同意赔偿原告合理治疗费用。
被告未向本院提交证据支持其诉讼主张。
庭审时，本院出示了依法调取的如下证据：
证据一、桦川县公安局工作人员询问原告赵传龙的笔录。该份证据证明2013年12月26日30分许，原告弟弟赵XX驾驶原告的微型面包车与原告及朋友吴XX一起去佳木斯市，途经桦川县四马架镇四马架村七剑烧烤门前时，因为错车与被告发生口角，被告持木棒将原告左膝关节及左髋部打伤。
经庭审质证，原告对该份证据无异议，被告对该份证据有异议，其认为原告在公安机关所叙述的内容不属实。
本院经审查认为，鉴于原、被告对于2013年12月26日16时30分，在四马架村七剑烧烤门前，因为错车与原告发生口角，并用木棒殴打原告的事实无异议，本院对该份证据中被告用木棒殴打原告这一事实予以确认。
证据二、桦川县公安局工作人员询问被告的笔录。该份证据证明2013年12月26日16时30分许，在桦川县四马架镇四马架村七剑烧烤店门前，原、被告因为错车一事发生口角，被告认为原告弟弟赵XX在车内辱骂他，被告用木棒殴打了原告和原告弟弟赵XX。
经庭审质证，被告对该份笔录无异议，原告对该份笔录有异议，认为被告所述不属实，原告弟弟在车内根本没有辱骂被告。
本院经审查认为，鉴于原、被告对于2013年12月26日16时30分，在四马架村七剑烧烤门前，因为错车与原告发生口角，并用木棒殴打原告的事实无异议，本院对该份证据中被告用木棒殴打原告这一事实予以确认。
证据三、桦川县公安局工作人员询问证人吴XX的笔录。该份证据证明2013年12月26日30分许，原告弟弟赵XX驾驶原告的微型面包车与原告及朋友吴XX一起去佳木斯市，途经桦川县四马架镇四马架村七剑烧烤门前时，因为错车与被告发生口角，被告持木棒将原告左膝关节及左髋部打伤。
经庭审质证，原告对该份证据无异议，被告对该份证据有异议，其认为原告在公安机关所叙述的内容不属实。
本院经审查认为，鉴于原、被告对于2013年12月26日16时30分，在四马架村七剑烧烤门前，因为错车与原告发生口角，并用木棒殴打原告的事实无异议，本院对该份证据中被告用木棒殴打原告这一事实予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月26日16时30分许，原告弟弟赵XX驾驶原告的微型面包车与原告及朋友吴XX一起去佳木斯市，途经桦川县四马架镇四马架村七剑烧烤门前时，因为错车与被告发生口角，被告持木棒将原告左膝关节及左髋部打伤，原告伤后在佳木斯市中医院住院11天出院，支付医疗费5600.40元，现因原、被告双方对赔偿问题未达成协议，原告到法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工工资、住院期间伙食补助等费用共计7467.23元。经审查，原告此次损伤所受损失为7467.23元［计算方法：医疗费5600.40元＋误工工资43695元／365（天）X11（天）＋住院期间伙食补助50元X11（天）］。
本院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。被告梅宝权与原告赵传龙因为错车发生口角时，原、被告双方应该做到理智处理纠纷，但被告梅宝权却采取用木棒殴打原告赵传龙的过激行为，其这一行为与原告所受损伤有直接因果关系，所以，被告应对其造成原告的损伤承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梅宝权于本判决生效后十日内给付原告治疗损伤所受损失7467.23元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宏宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1941号
原告:河北天龙皮草有限公司，统一社会信用代码：91130926700665329B。
公司地址：肃宁县尚村镇。
法定代表人：李长松，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：杜业宗，男，汉族，1963年6月13日出生，该公司后勤部经理，。
被告：魏树成，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告河北天龙皮草有限公司（以下简称天龙公司）与被告魏树成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托诉讼代理人、被告魏树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款163040元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率结息）。事实和理由：在2015年期间被告从我公司分两次取走獭兔皮1013张和2860张，合款183040元，被告售出后在2016年给付20000元。尚欠163040元，有欠条为证。经原告多次向被告催要，被告拖延至今未还，特此诉请法院判令被告给付货款及利息。
魏树成辩称，我不认识天龙公司的老总，也没去过天龙公司，我发生业务是和毕发利。在2012年8月15日，毕把货给我送到家，当时我没钱，毕发利说没钱也没事儿，把货先放这，什么时候有钱什么时候给，我只看了百八十张皮，我就要了货了，在2012年8月23日，毕发利又送了一车皮到我家，我看了货不太好，我就加工编织，行情也不好，我就处理了一部分，在2012年9月27日，我通过农业银行给毕发利转账20000元。一直到2015年以前，毕发利没有给我要过账，过了一段时间，毕发利和我说，欠条你得改改，让我在欠条上加上天龙公司。在天龙公司起诉我的这段时间，毕发利和一个女的还有原告的代理人三人去我家，让我改欠条。我认为已经改过一次了，再改犯法。他们说不改欠条就给钱，在2016年我主动给毕发利20000元现金，再加上2012年转账20000元，一共给付40000元。在2014年，因为我做生意赔钱，我媳妇抛下18个月的孩子跑了，家里边还有80多岁的父母，还有一个上大学的儿子，儿子学费都是亲戚帮忙，借给我钱，我不是不还钱，是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实被告欠款163040元，提交了被告书写的欠条一张，写明：“欠条，今欠天龙皮草公司兔皮1013×48=48620；2860×47=134420合款壹拾捌万叁仟零肆拾元正，已付20000元，欠款人魏树成，2015.2.13.身份证号：”。在欠条的名字、欠款数、还款数、身份证号处均按有被告手印。被告对此欠条真实性认可，但认为此欠条是在毕发利要求下书写的，毕发利2012年8月15日和2012年8月23日给自己送货后，自己曾两次给毕发利打欠条，写明：“欠条，石头购獭兔皮1013条×48=48620元，肆万捌仟陆佰贰拾元正，欠款人魏树成，2012.8.15号”和“欠条，魏树成购獭兔皮2860条×47=134420元，壹拾叁万肆仟肆佰贰拾元正，欠款人魏树成，2012.8.23号”，且在2012年9月27日已经通过银行汇款支付毕发利20000元，2016年再次给付毕发利现金20000元（对此原告在诉状中认可），为此提交了两张欠条，银行转账回单一份，写有毕发利及本人电话的纸片一份，用于证实原告提交的欠条系被告给毕发利打的欠条转换而来。原告对此质证认为，被告只是在2016年3月还款20000元，欠条上的已付20000元是后写上去的。庭审中原告称毕发利为自己的销售部经理，所卖獭兔皮为自己公司所有。被告称自己现在生活困难，要求法庭充分考虑偿还能力。通过上述质证，本院认定如下：1.被告通过毕发利购买原告獭兔皮两次，价款总计183040元，被告2012年通过银行向毕发利还款20000元，2016年给付毕发利现金20000元，共计还款40000元，被告欠原告獭兔皮款143040元；2、原、被告没有约定还款期限和利息。
本院认为，被告否认与原告存在买卖关系，但原告持有被告亲笔所答欠条，欠条明确写明欠“天龙皮草公司”货款，结合原告在庭审中所称毕发利是自己公司的销售部经理这一陈述，故应认定原告与被告存在买卖关系，原告通过毕发利供给被告皮张，被告通过毕发利偿还了部分货款,对剩余货款被告应承担继续履行的义务，对双方没有约定付款时间的合同，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，双方虽未约定逾期给付需要支付利息，但逾期给付属于违约，应承担违约责任，支付利息属于承担违约责任的一种方式，原告没有提交就支付利息达成合意的证据，只能从起诉之日起开始计算。被告庭审中强调自己生活困难，要求法庭考虑其偿还能力，本院深表同情并在法律许可的范围内予以重点考虑。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
被告魏树成给付原告河北天龙皮草有限公司货款143040元及利息（利息从2017年10月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述货款分三次还清，在2018年春节前还款50000元，在2018年7月1日前还款50000元，在2019年春节前还款43040元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元，由被告魏树成承担1560元，由原河北天龙皮草有限公司告承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋天宇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第500号
罪犯于景双，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年4月23日作出（2009）威环刑初字第130号刑事判决书，以被告人于景双犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期自2008年11月5日起至2017年11月4日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年5月12日和2013年1月30日分别作出（2011）威刑一执字第405号和（2013）威刑一执字第181号刑事裁定书，对罪犯于景双分别减刑七个月（刑期自2008年11月5日起至2016年9月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于景双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十一个月。并提供了罪犯于景双的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员石金龙的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于景双服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子、2013年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于景双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于景双减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00168号
原告涂洪海，汉族，无职业。
委托代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告胡光国，汉族。
被告武汉明凯建筑工程有限公司，住所地硚口区世纪金苑（利南片B栋）4单元7层2-2室。
法定代表人周金明。
本院在审理原告涂洪海诉被告胡光国、武汉明凯建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告涂洪海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂洪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂洪海撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告涂洪海负担。
审判员 施义
二〇一五年二月十日
书记员 舒奕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1471号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，公民身份号码×××4337。因本案于2015年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨1时许，公安人员在珠海市香××区××路帝景酒店大堂将被告人吴某抓获，当场从被告人吴某身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重14.96克）及手机一部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，情况说明，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有含甲基苯丙胺成份毒品14.96克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的黑色三星手机系被告人吴某用于联系购买毒品的所用，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1392号
罪犯李树海，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人李树海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年十一月二十四日作出（2012）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李树海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第172号
上诉人（原审原告）王有福。
被上诉人（原审被告）湖州国运公路运输有限公司。
法定代表人周森泉。
委托代理人楼明远。
委托代理人姚丽。
上诉人王有福与被上诉人湖州国运公路运输有限公司（以下简称湖州国运公司）劳动争议纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2012年2月13日作出（2011）湖吴民初字第1227号民事判决，上诉人王有福不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王有福于1965年7月，至湖州市南浔装卸运输站工作。1985年起，王有福未在南浔装卸运输站从事具体的装卸工作，也未从单位领取工资和享受其它社会福利待遇，湖州南浔装卸运输站自始未为王有福交纳社会保险费用。2004年10月28日湖州市交通局湖交第（2004）296号文件，同意《湖州国运公路运输有限公司兼并湖州市南浔装卸运输站方案》。兼并时，在册职工名单中没有王有福。2004年11月10日，湖州市南浔装卸运输站经南浔工商局核准注销。2006年，王有福以自己曾在南浔装卸运输站工作，要求市交通局与本案湖州国运公司解决生活问题为由向市有关部门信访。湖州国运公司根据上级指示与王有福签订了《给与王有福一次性经济补助的纪要》，由湖州国运公司出于人道主义给与王有福一次性补助8000元，并对相关事项进行了约定。2010年6月，王有福再次就相同理由向市有关部门信访。2011年11月8日，王有福就本案纠纷向湖州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以仲裁事项已超过仲裁时效不予受理。
原审法院审理认为：当事人应积极行使自己的合法权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王有福如认为湖州国运公司的兼并行为侵犯了自己的合法权益，应从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内主张自己的合法权利。王有福生活在南浔当地，且认为自己与原南浔装卸运输站尚存在劳动关系，2004年10月，南浔装卸运输站被湖州国运公司兼并时，王有福对自己未被作为在职职工对待的情况应当知晓，但王有福直至2011年才向湖州市劳动争议仲裁委员会申请主张权利，显然已超过诉讼时效。同时，王有福在企业兼并时已离岗长达十多年，与原单位已无事实上的劳动关系。王有福要求其原单位的兼并单位即湖州国运公司赔偿其1985年至2011年期间每月500元共计164000元的生活费，无事实和法律依据，不予支持。据此，为正确调整民事关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决：驳回王有福的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王有福负担。
上诉人王有福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人主张权利超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，是认定事实和适用法律错误。1、上诉人自1965年7月进入湖州市南浔装卸运输站工作，至1985年因非本人原因离开该单位，双方并未就劳动关系办理过解除手续。因此，上诉人享有对原湖州市南浔装卸运输站的劳动债权。2、上诉人对原湖州市南浔装卸运输站享有的劳动债权关系应有被上诉人承继，因被上诉人对原湖州市南浔装卸运输站进行了整体接收。3、上诉人主张的劳动债权没有超过诉讼时效期限。上诉人对自己的劳动债权经过多次主张权利后，2006年被上诉人对上诉人进行了一次性经济补助8000元后，追认了上诉人的劳动债权，此后，上诉人仍不断主张权利，故本案不存在超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，判决支付上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖州国运公司答辩称：一、上诉人在1985年离开原湖州市南浔装卸运输站，经当时该单位原站长多次劝告，上诉人仍然不回站里工作。至2004年原湖州市南浔装卸运输站被被上诉人兼并，上诉人已离岗20年了。这期间，上诉人从未在原湖州市南浔装卸运输站领取工资及其他职工待遇，也未缴纳社保，可视为上诉人与原湖州市南浔装卸运输站不存在事实劳动关系。这也可从被上诉人向原湖州市南浔装卸运输站职工及站长了解情况时，原站长蒋行冠出具的书面证明予以证实。二、对于上诉人提到的8000元问题。因当时上诉人向市政府、市人大信访，并根据他们的意见，考虑到上诉人当时的生活困难情况，从人道主义出发予以的补助。不是劳动债权的追认。三、上诉人生活在南浔当地，一直未离开过。上诉人认为其一直在主张权利，但2006年前并未主张，2006年上访也是为生活困难问题。上诉人到2011年才向劳动仲裁委员会提出劳动权利主张，已超过诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有二个，第一，上诉人王有福与被上诉人湖州国运公司是否存在劳动关系。经查，2004年10月28日，被上诉人根据湖州市交通局湖交第（2004）296号文件批复，兼并了原湖州市南浔装卸运输站。但在兼并时，从当年的装卸运输站职工大会及在册职工名单中均未有上诉人。而从上诉人2006年4月上诉人的申诉书陈述和原装卸运输站的会计证实，上诉人已在1985年离开原装卸运输站，后被除名。故上诉人虽在1965年7月至1984年在原湖州市南浔装卸运输站工作，但至被上诉人兼并原湖州市南浔装卸运输站时，上诉人早已不在原湖州市南浔装卸运输站，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。第二，上诉人的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。上诉人称其对自己的劳动债权已多次主张权利。经查，上诉人在1985年离开原湖州市南浔装卸运输站后，到2004年被上诉人兼并原湖州市南浔装卸运输站，上诉人未向有关部门主张过劳动权利。至2010年才向湖州市劳动争议仲裁委员会提出劳动权利申请，此时已超过法律规定的诉讼时效期间。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，免于上诉人交纳。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年五月九日
书记员 贾艳红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初657号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：廖仁君。
被告：张某。
被告：杨某。
原告杨某与被告张某、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人廖仁君和被告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落在桂林市秀峰区某路某号某栋#单元某号、某单元某号房屋归原告遗嘱继承或接受遗赠所有；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：坐落在桂林市秀峰区某路某号某栋#单元某号、某单元某号房屋原系原告祖父母杨某甲、张某乙（曾用名：张某甲）所有，房屋产权证号为桂房证字＊＊＊＊＊**，房屋总面积102.71平方米。被告张某系原产权人侄子、被告杨某系原产权人养子。原产权人杨某甲、张某乙分别于1999年8月8日、2007年10月23日过世，二人生前于1996年10月7日在桂林市第二公证处立有遗嘱，遗嘱声明：在我们两老人去世后，某路＊号的三套住房全部由孙子杨某继承，其他人不得干涉。因当时原告年幼，没有及时办理房产过户手续。现原告打算到相关部门办理产权过户手续，但被告张某拒绝协助，致使原告无法办将房产过户，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，某路某号某单元某号房屋为其所有，某单元某号房屋为杨某甲、张某乙所有，#单元某房屋为被告杨某所有。杨某甲、张某乙立遗嘱将上述三套房产给原告继承，处分了不属于二人的房产，遗嘱无效，应由二被告按法定继承原则对某路某号某单元某号房屋进行分割。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了（1997）秀民初字第1号民事判决书、（1997）桂市民终字145号民事判决书、（1997）秀民初字第54号民事判决书、（1997）秀民初字第284号民事判决书、（1999）桂民再字第94号民事判决书、（2000）桂民监字第32号民事判决书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某对原告提交的证据真实系均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告张某对本院依职权调取的证据真实性均无异议，但原告认为某路某号某栋#单元某号、某单元某号、某甲号房屋均登记在张庆廉名下，为杨某甲、张某乙所有，某单元某号不应归被告张某所有。因（2000）桂民监字第32号民事判决已确认上述三套回迁安置房中的一套（中单元某号房屋）归张某所有，原告无证据推翻该生效判决，故原告的主张本院不予采信。2.被告张某认为某路某号#栋某单元某号房屋为被告杨某所有，但未提交证据予以证实，故本院对该主张不予采信。因杨某甲、张某乙为夫妻关系，涉案房屋的购买、扩建、回迁均发生在婚姻关系存续期间，故本院确认登记在张某乙名下的秀峰区某路某号某栋#单元某号、某单元某号房屋为二人的共同财产。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告提供的遗嘱经公证处公证，系被继承人杨某甲、张某乙的真实意思表示。遗嘱只能依法处分其个人合法财产，秀峰区某路某号某栋#单元某号、某单元某号房屋系被继承人杨某甲、张某乙合法的个人财产，故二人有权对此进行处分。因某路某号某栋#单元某号已被法院判决确认归被告张某所有，故遗嘱中对该房屋的处分是无效的。遗嘱部分无效，不妨碍有效部分的执行，故被继承人杨某甲、张某乙所有的房产仍应按遗嘱进行继承。因此，原告要求按遗嘱继承张某乙房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某提出遗嘱无效的辩解意见，部分予以采纳，但其认为遗嘱处分的某单元某号房屋系被告杨某财产及#单元某号房屋应由其与被告杨某按法定继承原则进行分割的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂林市张某乙房屋归原告杨某继承享有。
本案案件受理9800元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦素素
人民 陪 审员 阳家斌
人民 陪 审员 申和平
二〇一六年九月十五日
（代）书记员 巫依琳
第4页共5页
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第215号
原告阿布力孜木*沙依木，男，维族，1969年10月22日出生，阿图什市阿扎克乡政府干部。
被告ＸＸ，男，汉族，30岁，个体户，河南省驻马店人。
原告阿布力孜木*沙依木诉被告ＸＸ仓储保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告阿布力孜木*沙依木到庭参加诉讼，被告ＸＸ经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告阿布力孜木*沙依木诉称，被告ＸＸ�2009年8月15日和我口头签订保管合同，双方约定在原告的冷库替被告保管木纳克葡萄，被告每个月支付给原告保管费2万元，总保管费为5.17万元。被告于2009年11月3日只支付了2万元，剩余3.17元给我写了个欠条至今未还。经多次催要无果，故诉至法院要求被告支付3.17万元并支付利息。
被告ＸＸ未出庭，也未向法院提交书面答辩状。
经庭审查明，原被告双方从2003年开始就有仓储保管关系，被告将木纳格葡萄储放在原告冷库中，每月仓储费5.17万元。当时给了原告2万元，剩余3.17万元被告写了一份欠条。经原告多次催要，被告在2014年春节前支付了1000元，现欠原告3.07万元。
上述事实有被告ＸＸ于2009年11月3日写的欠条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ欠原告仓储保管费3.07万元事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付，原告主张支付利息，因当庭未提供相关证据，而且造成损失的扩大是由于原告未及时行驶自己的权利所致。故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在判决生效之日起10日内一次性支付给原告仓储费30700元。
二、驳回原告阿布力孜木*沙依木的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费592元，邮寄送达费120元，合计712元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 李 德 江
审判员 李 松 伟
审判员 库 来 西
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 琳
书记员 古丽布斯
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第215号原告阿布力孜木·沙依木，男，维族，1969年10月22日出生，阿图什市阿扎克乡政府干部。被告ＸＸ，男，汉族，30岁，个体户，河南省驻马店人。原告阿布力孜木·沙依木诉被告ＸＸ仓储保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告阿布力孜木·沙依木到庭参加诉讼，被告ＸＸ经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告阿布力孜木·沙依木诉称，被告ＸＸ�2009年8月15日和我口头签订保管合同，双方约定在原告的冷库替被告保管木纳克葡萄，被告每个月支付给原告保管费2万元，总保管费为5.17万元。被告于2009年11月3日只支付了2万元，剩余3.17元给我写了个欠条至今未还。经多次催要无果，故诉至法院要求被告支付3.17万元并支付利息。被告ＸＸ未出庭，也未向法院提交书面答辩状。经庭审查明，原被告双方从2003年开始就有仓储保管关系，被告将木纳格葡萄储放在原告冷库中，每月仓储费5.17万元。当时给了原告2万元，剩余3.17万元被告写了一份欠条。经原告多次催要，被告在2014年春节前支付了1000元，现欠原告3.07万元。上述事实有被告ＸＸ于2009年11月3日写的欠条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告ＸＸ欠原告仓储保管费3.07万元事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付，原告主张支付利息，因当庭未提供相关证据，而且造成损失的扩大是由于原告未及时行驶自己的权利所致。故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在判决生效之日起10日内一次性支付给原告仓储费30700元。二、驳回原告阿布力孜木·沙依木的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费592元，邮寄送达费120元，合计712元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。审判长 李 德 江审判员 李 松 伟审判员 库 来 西二〇一四年三月二十七日书记员 李  琳书记员 古丽布斯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第260号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人朱文明。
关于汤阴县农村信用合作联社诉朱文明金融借款合同纠纷一案，被执行人朱文明已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月十日
书记员 王武庆