安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00022号
原告：袁从明，男，1965年4月1日出生，汉族，搬运工，初中文化。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：贾文一，男，1991年4月10日出生，汉族，钳工，初中文化。
委托代理人：贾德清，男，1965年5月16日出生，汉族，系被告贾文一父亲。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告袁从明诉被告贾文一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁从明及其委托代理人陈迎春、被告贾文一及其委托代理人贾德清、魏兴奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁从明诉称：2012年11月28日17时37分许，被告贾文一驾驶无牌号二轮摩托车由全椒县黄庵新安村小马组方向往全椒六镇方向行驶，原告驾驶无牌号电动三轮车由全椒六镇方向往全椒黄庵街道方向行驶，行驶至全椒县黄庵街道东头路段，贾文一驾驶的二轮摩托车左转弯回家时与原告驾驶的三轮车直行发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告倒地受伤。全椒县公安局交通管理大队认定贾文一负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故发生当天至全椒县人民医院住院手术治疗，于2012年12月27日出院。原告因本起事故受伤无法工作，向原单位请假休息至今。另因本起事故造成原告的三轮车损坏，花去修理费600元。现为维护原告的合法权益，故特具此状，恳请贵院依法判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计85673元，被告车辆未投保交强险，故先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分双方按责承担；本案诉讼费用由被告负担。因被告庭审中提出对其垫付的医疗费21119.1元进行一并处理，故庭审后原告对该部分医疗费的诉讼请求进行了追加，诉讼请求合计106792.1元。
贾文一辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、对原告主张全部损失由被告负担有异议，因被告摩托车无牌无照无法购买交强险，故不应在交强险责任范围内承担赔偿责任，应按责任比例赔偿；3、被告为原告垫付的医疗费21119.1元请求在本案中一并处理；4、被告为原告垫付的三轮车维修费及配件费145元请求一并处理；5、被告垫付的因本起事故产生的施救费、停车费、拖运费合计610元请求一并处理；6、应按照原、被告双方共同委托的安徽天正司法鉴定中心鉴定意见计算原告的护理期、营养期、误工期；7、滁州市康复医院一张148元的票据不予认可；8、住院伙食补助费认可18元／天，营养费20元／天，护理费50元／天，租床租被费、修理费不认可，误工费应按照农林牧渔业标准计算，交通费法院酌定。
经审理查明：2012年11月28日17时37分许，被告贾文一驾驶无牌号二轮摩托车由全椒县黄庵新安村小马组方向往全椒六镇方向行驶，原告袁从明驾驶无牌号电动三轮车由全椒六镇方向往全椒黄庵街道方向行驶，在全椒县黄庵街道东头路段，贾文一驾驶的二轮摩托车左转弯回家时与原告驾驶的三轮车直行发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。全椒县公安局交通警察大队（以下简称交管大队）认定贾文一负事故主要责任，袁从明负事故次要责任。原告于事故当日至全椒县人民医院住院手术治疗，于2012年12月27日出院。为赔偿事宜双方未能达成一致，故原告诉至本院请求判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计106792.1元，被告先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分双方按责赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
另查明：本案中被告贾文一驾驶的无牌号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；诉讼中，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告因本起交通事故造成的误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）进行鉴定，“三期”分别为180日、90日、60日。
再查明：本起交通事故发生时，袁从明在苏州市XX装卸搬运队从事铁路货物装卸搬运工作，根据国民经济行业分类，原告从事的工作为“物料搬运设备制造”，分属制造业。2012年度安徽省制造业职工年平均工资42393元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告袁从明提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗费发票、交通费发票、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、收款证明、汽运公司收据等在卷为证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案事故发生的过错行为与事故责任划分问题，交管大队已作明确认定，本院对该责任认定予以采信。本案中，被告贾文一驾驶的无牌号二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，应先由被告贾文一在交强险责任限额范围内承担原告袁从明因该起事故造成的各项损失，超出部分，按照双方过错责任比例承担相应的责任。
原告袁从明的损失为：（1）医疗费，对原告提供的滁州市康复医院一张金额为148元、付款人为“袁从刚”的医疗费票据不予认可，经本院核算医疗费合计26084.1元（4965元＋21119.1元）；（2）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院结合原告的住院治疗情况及其诉请，其以30元／日，住院30日，合计900元主张住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持；（3）营养费，原告营养期为60日，原告以30元／日的标准计算营养费不违反法律规定，本院核算为1800元（30元／日×60日），超出部分诉请不予支持；（4）护理费，结合鉴定意见及本市护工现有的劳务报酬标准，原告的护理期为90日，原告以60元／日的标准计算护理费不违反法律规定，本院核算为5400元（60元／日×90日），超出部分诉请不予支持；（5）误工费，原告提供的苏州市XX装卸搬运队工资表仅能证明原告从事装卸、搬运工作，无法证明原告在该单位有固定收入，原告也未能提供近三年平均收入，故参照2012年度安徽省制造业职工年平均工资42393元，原告日平均工资为116元／天，结合鉴定意见的误工期180日，误工费应为20880元（116元／日×180日），对原告过高部分诉请不予支持；（6）交通费，结合原告治疗的时间、次数、就医地点及使用交通工具的实际情况，本院酌定为500元；（7）租床租被费300元，系原告住院期间发生的实际损失，本院予以支持；（8）修理费，因原告提供的修理费收据非正式发票，且该收据中注明的项目为“电池”，无法证明该费用与本起事故之间的关联性，故本院不予认可。
庭审中，被告提供收款证明两份、安徽省交通集团滁州汽运有限公司出具的收据一份，请求对其垫付的145元修理费、610元施救费等项目一并处理，因上述证据非正式发票，无法核实真实性，且无法证明上述费用与本起事故之间的关联性，故本院不予认可，对被告提出的请求一并处理的主张本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故共发生医疗费26084.1元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5400元、误工费20880元、交通费500元，租床被费300元。因被告贾文一驾驶的无牌号二轮摩托车未依法投保交强险，故医疗费、住院伙食补助费、营养费应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分18784.1元（26084.1元＋900元＋1800元-10000元），按照双方过错比例各自承担，因双方驾驶车辆均属机动车，故被告应承担不足部分的70%，即13148.87元（18784.1元×70%），扣除已经垫付21119.1元后，被告仍应赔偿原告2029.77元（10000元＋13148.87元-21119.1元）；护理费、误工费、交通费，租床被费合计27080元应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，被告合计应赔偿原告上述各项损失29109.77元（27080元＋2029.77元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾文一赔偿原告袁从明因本起交通事故造成的上述各项损失合计29109.77元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告袁从明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，适用简易程序减半收取417元，由被告贾文一负担250元，由原告袁从明负担167元；鉴定费800元，由被告贾文一负担560元，由原告袁从明负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。