wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2836号
原告黄络平，男，1986年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告闽荷花卉合作（漳州）有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人庄仁龙，董事长。
委托代理人黄开举，男，1983年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄络平与被告闽荷花卉合作（漳州）有限公司（下称闽荷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄络平、被告闽荷公司的委托代理人黄开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄络平诉称，原告于2014年4月进入被告单位工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同，一年后，被告依然不与原告签订无固定期限劳动合同，原告向漳浦县劳动仲裁委员会申请仲裁，漳浦县劳动仲裁委员会通知不予受理，现请求判令被告向原告支付应签而不签无固定期限劳动合同双倍工资的差额人民币30000元（月平均工资2500元乘以12个月）。
被告闽荷公司辩称，原告已经超过仲裁时效才提出申请，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举示如下证据：1、仲裁申请书，证明原告就本案向劳动仲裁部门申请仲裁；2、不予受理案件通知书，证明劳动仲裁部门不予受理原告仲裁申请；3、工资发放清单，证明被告向原告发放工资情况。
被告未向本院提交证据证明自己的主张。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告证据3真实性持异议，被告作为用人单位，原告举示其财务向原告转入的月工资清单，用人单位应当进行校对并举示相应证据摒除原告证据的证明力，但用人单位简单以不清楚进行质证，应当承担举证不利的法律后果，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年4月进入被告单位工作，从事花卉浇灌，双方至今未签订书面劳动合同。2015年5月20日原告向漳浦县劳动仲裁委员会申请仲裁，漳浦县劳动仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由做出不予受理通知。
本院认为，本案原告于2014年4月进入被告单位从事花卉浇灌，被告应当依照劳动合同法规定与原告签订劳动合同，但被告怠于行使该法律义务。根据规定，原、被告建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工满一个月次天起支付劳动者双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告2014年4月入职直至2016年5月20日才申请劳动仲裁，其要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，且未提供证据证明在此期间存在时效中止、中断的情形。劳动者的合法权益应当得到保护，但劳动者主张合法权益应当依照法定程序、遵循法定时效。原告指称系指一年期满未签订劳动合同后应当签订无固定期限劳动合同但实际未签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此不存在应签未签问题，法律也未规定该情形下可以主张未签订无固定期限劳动合同应当支付双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄络平要求被告闽荷花卉合作（漳州）有限公司支付应签而不签无固定期限劳动合同双倍工资差额人民币30000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序审理减半收取人民币5元，由原告黄络平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡凤华
法律条文提示：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第345号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某（别名马某甲），男，1990年1月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月4日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月4日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人马某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人马某某、刘某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人牛春媛、刘某及其辩护人麻志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月25日20时30分许，被告人刘某、马某某同汤某某（另案处理）在赤峰市红山区二道街中段的“胖子游戏厅”内玩电子游戏，在玩游戏的过程中，汤某某因玩游戏没有打过被害人王某，开始辱骂王某，王某离开游戏厅后，汤某某、刘某、马某某追至游戏厅外的马路边上对王某进行殴打，致王某右第1上切齿冠折，左第1切齿根折、右第4上齿脱落，经法医鉴定王某的损伤已构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人王某以要求马某某、刘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，刘某、马某某、汤某某的亲属与王某达成赔偿协议，刘某、马某某、汤某某一次性赔偿王某各项经济损失共50000元，王某对刘某、马某某予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人马某某、刘某及二位辩护人在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人董某某、鲁某某、王某某的证言，王某住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯汤某某的供述，辨认笔录，谅解书，劳动教养决定书，户籍信息及被告人刘某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某某伙同汤某某因玩游戏输给王某，逞强耍横，对王某进行殴打，致王某轻伤二级，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。对二位辩护人关于二被告人系初犯，认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年2月26日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第345号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2015年8月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年8月29日被该局取保候审，2015年11月24日被本院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人陈明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日20时许，被告人王某某在大庆市大同区一饭店饮酒后驾驶奔腾轿车沿萨大路由南向北行驶，当行驶至萨大路与南三路交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的沿南三路由东向西行驶的大众途观车相撞，两车受损。李某某报警，王某某当场被公安机关抓获归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血液乙醇含量为237.37mg／100ml。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人王某某承担此起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、被害人李某某的陈述；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于王某某情节轻微、犯罪后果不严重的辩护意见不予采纳；关于被告人王某某自愿认罪的辩护意见予以采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第345号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月28日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月29日被潢川县公安局卜塔集派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）293号起诉书于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为豫PG37**长安面包车，行驶至新乡市新飞大道与向阳路交叉口时被当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中乙醇定量检测为159.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证和驾驶证复印件等书证；被告人李某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年十二月一日
书记员 高 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39353号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈江飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈江飞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,138.74元。原告诉称,被告陈江飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,138.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更31号
罪犯马静，男，1997年2月11日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年12月9日作出了（2014）阆刑初字第154号刑事判决，以被告人马静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马静在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬，于2016年6月27日缴罚金3000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯马静改造表现的评审鉴定材料，罪犯马静的个人总结，对罪犯马静的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马静服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初64号
原告周启珍，女，1964年11月生，汉族。
委托代理人高战胜。
被告徐有能，男，1970年8月生，汉族。
被告朱怀中，男，1972年4月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”）；
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告周启珍诉被告徐有能、朱怀中、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启珍及其委托代理人高战胜，被告徐有能、朱怀胜，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启珍诉称：2015年5月8日17时许，徐有能驾驶朱怀中所有的豫S×××××号小型轿车沿平桥区农林路由东向西行驶至平桥区光明路与农林路交叉口右转弯时，与沿农林路由西向东至光明路左转弯的我驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，致我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往信阳市第四人民医院住院治疗。我前后共住院55天，花去医疗费1.6万元；出院诊断为腰椎骨折。经司法鉴定，我的伤残等级构成八级。2015年10月10日，信阳市交警支队平桥勤务大队认定，徐有能负事故的全部责任。
豫S×××××号车在信阳人保投保有交强险和商业险且事故发生在保险合同期限内。综上，我特诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计220472.7元。
被告徐有能和朱怀胜辩称：我们的赔偿费用应由保险公司承担，原告合理的损失部分需要我们承担的我们承担。
被告信阳人保辩称：原告的请求不合理，数额偏高，证据不足，对不合理的请求，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月8日17时45分，徐有能驾驶豫S×××××号轿车，沿信阳市平桥区农林路由东向西行驶至信阳市平桥区光明路与农林路交叉口右转弯时，与沿农林路由西向东至光明路左转弯周启珍驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损、周启珍受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，徐有能驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，周启珍无责任。
因该起事故，周启珍L2、3椎体及L4右侧椎小关节骨折，右肩软组织伤。在信阳市第四人民医院住院55天，开支医疗费16104.57元；住院期间有一人护理；出院时，医嘱全休4个月，继续卧床休息一个月，不适随诊。2015年10月22日，经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定，周启珍的伤残等级为八级。周启珍为此开支评残费1200元。
周启珍系农业户口，周启珍父亲周某，1937年12月生，已丧失劳动能力。周启珍有姐妹二人。周启珍从2014年3月起，在信阳市平桥区鸿福源餐馆务工，月工资为2500元。
为治疗、处理事故，周启珍开支有交通费，提供交通费票据1650元。周启珍驾驶的二轮摩托车受损，经信阳人保评估、确认，车损400元。
另查明，豫S×××××号轿车实际车主是朱怀中，发生事故时徐有能借用驾驶，在信阳人保投保有交强险和商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。
本院认为，被告徐有能驾驶机动车上道路行驶，未确保安全导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告徐有能违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；被告朱怀中作为实际车主，应当与被告徐有能共同对原告承担民事赔偿责任。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费16104.57元，住院伙食补助55天×100元，营养费55天×50元，误工费，应计算175天，原告请求167天，依其请求，计167天×2500元÷30天，护理费55天×28472元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇务工、生活，依法可以按照城镇标准计算损失，计为24391.45元×20年×30%，评残费用1200元，交通费，原告开支过高，考虑其实际需要，以660元为适当，车损400元，被扶养人生活费5年×6438.12元×30%÷2人，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以18000元为适当。原告的损失212798.83元（不含评残费）由被告信阳人保赔偿；被告徐有能和朱怀中赔偿原告评残费1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告周启珍保险金212798.83元。
二、被告徐有能、朱怀中赔偿原告评残费1200元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4950元，由被告徐有能和朱怀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年二月一日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费4950元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41001551418050002096。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。账号：941004010002887781。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初64号
原告周启珍，女，1964年11月生，汉族。
委托代理人高战胜，男，1975年8月生，汉族。
被告徐有能，男，1970年8月生，汉族。
被告朱怀中，男，1972年4月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”）；
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告周启珍诉被告徐有能、朱怀中、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启珍及其委托代理人高战胜，被告徐有能、朱怀胜，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启珍诉称：2015年5月8日17时许，徐有能驾驶朱怀中所有的豫SZ66**号小型轿车沿平桥区农林路由东向西行驶至平桥区光明路与农林路交叉口右转弯时，与沿农林路由西向东至光明路左转弯的我驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，致我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往信阳市第四人民医院住院治疗。我前后共住院55天，花去医疗费1.6万元；出院诊断为腰椎骨折。经司法鉴定，我的伤残等级构成八级。2015年10月10日，信阳市交警支队平桥勤务大队认定，徐有能负事故的全部责任。
豫SZ66**号车在信阳人保投保有交强险和商业险且事故发生在保险合同期限内。综上，我特诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计220472.7元。
被告徐有能和朱怀胜辩称：我们的赔偿费用应由保险公司承担，原告合理的损失部分需要我们承担的我们承担。
被告信阳人保辩称：原告的请求不合理，数额偏高，证据不足，对不合理的请求，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月8日17时45分，徐有能驾驶豫SZ66**号轿车，沿信阳市平桥区农林路由东向西行驶至信阳市平桥区光明路与农林路交叉口右转弯时，与沿农林路由西向东至光明路左转弯周启珍驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损、周启珍受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，徐有能驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，周启珍无责任。
因该起事故，周启珍L2、3椎体及L4右侧椎小关节骨折，右肩软组织伤。在信阳市第四人民医院住院55天，开支医疗费16104.57元；住院期间有一人护理；出院时，医嘱全休4个月，继续卧床休息一个月，不适随诊。2015年10月22日，经信阳市�正法医临床司法鉴定所鉴定，周启珍的伤残等级为八级。周启珍为此开支评残费1200元。
周启珍系农业户口，周启珍父亲周学成，1937年12月生，已丧失劳动能力。周启珍有姐妹二人。周启珍从2014年3月起，在信阳市平桥区鸿福源餐馆务工，月工资为2500元。
为治疗、处理事故，周启珍开支有交通费，提供交通费票据1650元。周启珍驾驶的二轮摩托车受损，经信阳人保评估、确认，车损400元。
另查明，豫SZ66**号轿车实际车主是朱怀中，发生事故时徐有能借用驾驶，在信阳人保投保有交强险和商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。
本院认为，被告徐有能驾驶机动车上道路行驶，未确保安全导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告徐有能违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；被告朱怀中作为实际车主，应当与被告徐有能共同对原告承担民事赔偿责任。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费16104.57元，住院伙食补助55天×100元，营养费55天×50元，误工费，应计算175天，原告请求167天，依其请求，计167天×2500元÷30天，护理费55天×28472元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇务工、生活，依法可以按照城镇标准计算损失，计为24391.45元×20年×30%，评残费用1200元，交通费，原告开支过高，考虑其实际需要，以660元为适当，车损400元，被扶养人生活费5年×6438.12元×30%÷2人，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以18000元为适当。原告的损失212798.83元（不含评残费）由被告信阳人保赔偿；被告徐有能和朱怀中赔偿原告评残费1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告周启珍保险金212798.83元。
二、被告徐有能、朱怀中赔偿原告评残费1200元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4950元，由被告徐有能和朱怀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年二月一日
书记员 方薪萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1885号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1986年06月24日生，住金湖县。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称“中银公司”）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员周南、赵星组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人许娟、赵雅琦到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月13日，被告为装修与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为120000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款执行浮动利率。合同签署后，原告按约发放了120000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。请求判令：1、被告偿还截止2015年12月3日借款本金102234.1元、利息2580.02元、滞纳金2585元，2015年12月4日以后的利息、滞纳金按约定标准支付至判决确定给付之日。2、被告承担原告为本案支付的律师费2150元。3、被告承担本案诉讼费。
被告张林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，被告张林向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。被告张林对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认。同日，被告张林与原告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币120000元；贷款用途为家装；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；在贷款发放的同时，银行将从借款人还款账户扣收贷款动用费。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收。贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费。当逾期时贷款余额为10-11万元的每日滞纳金为55元。贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告逾期超过90日的，应按照贷款本金、利息、费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2015年1月14日向其发放了120000元的消费贷款，当日原告扣收了贷款动用费4440元。后被告不能按约还款。原告提供的截止2015年12月3日的还款明细反应，被告张林欠借款本金102234.10元、利息2580.02元、滞纳金2585元。原告称起诉后，被告偿还本金0.04元。
原告诉至本院，为此产生律师费2150元。
上述事实有原告提供的张林身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。但原告在发放贷款时，扣收了动用费4440元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应归还的借款本金应当为97794.06元（102234.10-4440-0.04=97794.06元）。由于双方约定的利息及滞纳金标准明显过高，对原告主张的2015年12月4日以后的利息、滞纳金，本院依据公平原则，酌情予以调整。调整后的利息和滞纳金综合，以借款本金97794.06元为基数、年利率24%为限。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林应于本判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金97794.06元及利息、滞纳金（截止2015年12月3日利息2580.02元、滞纳金2585元，并自2015年12月4日起至判决确定给付之日止，被告张林应支付的利息、滞纳金之和，以借款本金97794.06元为基数、年利率24%计算）。
二、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2491元，公告费600元，合计3091元，由被告张林负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 周 南
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1600号
原告王海东。
原告高旭红。
被告天津粮滨投资有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号。
法定代表人周正。
被告天津市瑞银华吉房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口赛顿中心C座1506。
法定代表人于秀龙。
本院在审理原告王海东、原告高旭红诉被告天津粮滨投资有限公司、被告天津市瑞银华吉房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王海东、原告高旭红于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海东、原告高旭红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王海东、原告高旭红负担。
审 判 长 张雨梅
代理审判员 周 畅
人民陪审员 梁 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周立芳
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行他字第9号
申请人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人：李臣熙，局长。
委托代理人，陈启运，西盟县森林公安局副局长。
被申请人：波艾某某，男，1964年11月30日生，傣族，云南省西盟县人。
申请人西盟县森林公安局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行被申请人波艾某某罚款3900元。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请人西盟县森林公安局于2015年8月19日以该案正处于诉讼期为由向本院�请撤销强制执行申请。
本院经审查认为，行政机关发现自己的具体行政行为存在错误，该错误行为的存在是法律法规所允许，应当允许自行纠正。申请人申请撤回强制执行的申请没有违反法律、法规的强行性或禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人西盟县森林公安局撤回申请。
审 判 长 刘春林
审 判 员 饶 方
人民陪审员 艾三相
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 立
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行他字第9号申请人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。法定代表人：李臣熙，局长。委托代理人，陈启运，西盟县森林公安局副局长。被申请人：波艾某某，男，1964年11月30日生，傣族，云南省西盟县人。申请人西盟县森林公安局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行被申请人波艾某某罚款3900元。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请人西盟县森林公安局于2015年8月19日以该案正处于诉讼期为由向本院�请撤销强制执行申请。本院经审查认为，行政机关发现自己的具体行政行为存在错误，该错误行为的存在是法律法规所允许，应当允许自行纠正。申请人申请撤回强制执行的申请没有违反法律、法规的强行性或禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人西盟县森林公安局撤回申请。审 判 长  刘春林审 判 员  饶 方人民陪审员  艾三相二〇一五年九月二日书 记 员  周 立
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第24号
被告人鹿国志，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪、故意杀人罪于同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。
指定辩护人刘晔，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人鹿国志犯故意杀人罪、交通肇事罪，附带民事诉讼原告人曹某某、林某甲、林某乙、林某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月十二日作出（2013）潍刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人鹿国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人鹿国志赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、林某甲、林某乙、林某丙经济损失183.467.2元的80%，即人民币146773.76元；附带民事诉讼被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、林某甲、林某乙、林某丙经济损失146773.76元的20%，即人民币36693.44元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人鹿国志指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2012年8月16日21时30分左右，被告人鹿国志与周某、胡某某等人吃饭后，未听周某等人劝阻，酒后无证驾驶周某的鲁F×××××“奥迪”100改装轿车载胡某某沿安丘市通天路由南向北行驶。胡某某中途下车后，被告人鹿国志继续驾车沿通天路由南向北行驶。当晚22时许，鹿国志驾车行驶至胜利新村村西路段道路中线西侧时，与骑电动自行车对向行驶的林某丁相撞，致林某丁死亡。
为逃避追究，被告人鹿国志企图拆除车牌后逃离现场，因被现场的王某甲发现，鹿国志与王某甲发生口角并推打王某甲，二人同时掉进公路西侧的水沟中。被告人鹿国志产生杀人灭口之恶念，在水沟内采取拳打头部、手掐颈部等手段，将王某甲的头部摁入水中，致使王某甲溺水死亡。作案后，鹿国志逃离现场。2012年8月18日8时许，鹿国志到安丘市公安局交通警察大队投案，如实供述了8月16日晚发生交通事故的犯罪事实。经法医鉴定，死者林某丁系严重颅脑及躯干部损伤死亡；死者王某甲颈部有掐痕，系溺水死亡。
上述事实，有经原审庭审质证并采信的下列证据证实：证人周某、胡某某、周某某、曹某甲证实被告人鹿国志与他们一同喝酒后，不顾劝阻强行驾驶周某的黑色“奥迪”100轿车，与胡某某离开及胡某某途中下车的经过；证人王某乙、王某丙父子证实案发当晚见到胜利新村西边水沟中有一辆黑色轿车及第二天一早在现场附近的沟边又看到一具尸体并两次报警的情况；鹿国志的妻子刘某某、表兄温某某证实鹿国志分别和他们说过开车撞死人并在温某某的带领下投案的情况；证人王某甲的父亲证实王某甲案发当晚去新房子睡觉后一直没有联系上，四天后才在医院停尸房辨认并确认儿子的尸体；安丘市公安局出具的勘验、检查笔录和道路交通事故现场勘查笔录分别记载了案发现场和车辆损伤的情况；尸体检验报告分别证实死者林某丁系严重颅脑及躯干部损伤死亡，死者王某甲颈部有掐痕，系溺水死亡；交通事故责任认定书确认鹿国志在与林某丁的交通事故中承担事故的全部责任；公安机关从现场提取的黑色“奥迪”100轿车及车辆牌照（鲁F×××××）的照片经鹿国志辨认后确认系其案发当晚驾驶并发生事故的车辆；另有安丘市公安局出具的接警单及接受案件登记表、出警证明、抓获经过、办案说明、户籍证明及机动车查询单、扣押物品清单等书证在案为证，被告人鹿国志对其交通肇事后为逃避法律追究而故意杀害王某甲的事实供认不讳，并对案发现场依法进行了辨认。
本院认为，被告人鹿国志违反道路运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；为掩盖交通肇事的犯罪事实，鹿国志又杀人灭口，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应实行并罚。被告人鹿国志犯罪动机卑劣，社会危害性极大，应依法从重处罚。鉴于被告人鹿国志交通肇事的犯罪系自首，其亲属能够积极赔偿被害人王某甲亲属的经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人鹿国志的辩护人提出的“原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，请法院依法核准”的辩护意见有理，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第48号以故意杀人罪判处被告人鹿国志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以交通肇事罪判处其有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一四年七月八日
书记员 冯艳楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民小字第26号
原告秦东平，男，汉族，1970年9月5日生。
被告龚翔，男，汉族，1972年9月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，公司总经理。
委托代理人刘超，公司员工。代理权限系特别授权。
原告秦东平诉被告龚翔、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东平、被告龚翔、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日18时17分，被告龚翔驾驶豫B号小型轿车由东向南左转弯时，与原告驾驶的豫B小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告车辆损坏。后经开封市南苑交警大队事故科认定，被告龚翔负事故的全部责任。原告不负事故责任。被告龚翔驾驶的豫B号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，到期时间2016年11月11日。原告依法提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿原告车损1675元、停车费施救费450元、评估费150元、检车费150元，合计2425元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚翔辩称，发生事故的那条马路没有正式开通。我对原告的驾驶证有异议。原告在过斑马线时没有减速。
被告平安保险公司辩称，原告车辆损失费、施救费我公司同意支付，原告的鉴定费、评估费、检测费不属于我公司保险责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月15日18时17分，在开封市郑汴路杨寺庄口，被告龚翔驾驶豫B号小型轿车由东向南左转弯时，与原告驾驶的豫B号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所道路交通事故认定书认定，被告龚翔负事故的全部责任，原告秦东平不负事故责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司出具评估鉴定书，原告驾驶的豫B号小型轿车直接损失价值人民币1675元，原告支付评估费150元、检车费150元。因本次事故，原告支付停车费及施救费450元。
另查明，被告龚翔驾驶的豫B号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、评估鉴定书、收据、发票、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告秦东平驾驶的轿车在本次事故中受损，经开封市公安局南苑派出所作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告龚翔负事故全部责任，故被告龚翔应对原告在此次事故中产生的合理损失承担相应赔偿责任。因被告龚翔的车辆在被告平安保险公司处投有交强险，对原告在本次事故中合理损失，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险公司赔偿范围的损失由被告龚翔承担责任。原告秦东平在本次交通事故中的合理损失：1、原告主张车损费1675元，有评估鉴定书为证，本院予以支持；2、原告主张车辆评估费150元、检车费150元、停车及施救费450元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上合计2425元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告车损费、评估费、检车费、拖车费及施救费共计2000元；
二、本判决生效后10日内，被告龚翔支付原告拖车费及施救费425元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 毛 爱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄俊杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00287号
申请人：凌志明，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人凌志明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人凌志明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人凌志明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凌志明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民一初字第953号
原告迟某某，男，19XX年X月X日生，汉族。
原告闫某，女，19XX年X月X日生，汉族。
被告王某，女，19XX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告迟某某、闫某诉被告王某确认合同有效纠纷一案中，因原告迟某某、闫某已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告迟某某、闫某撤回起诉。
本案受理费5800.00元（由原告预交），本裁定生效后返还原告2900.00元。
审判长 史明忠
审判员 刘永恒
审判员 王春玲
二〇一四年三月三日
书记员 张天舒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1149号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人黄高庆，男，1974年4月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。
关于被执行人黄高庆非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄高庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为罚金300000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄高庆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄高庆在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1149号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人黄高庆，男，1974年4月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。
关于被执行人黄高庆非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄高庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为罚金300000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄高庆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄高庆在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01551号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员苏俊二〇一五年七月二十七日书记员洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄新民初字第01551号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  苏俊二〇一五年七月二十七日书记员  洪蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）延执字第22-8号
申请执行人陈继昌，男，1947年2月6日生，汉族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人池铜新，男，1962年3月20日生，汉族，延吉市住宅建设有限公司总经理，住延吉市丛柳街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人陈继昌与被执行人池铜新、延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金50万元及利息、诉讼费用10，310元、申请执行费7，400元）。本院在执行过程中，于2010年依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司名下位于延吉市丛柳街2号的一套房屋（产权证号为127784、产籍号为14-4-95、面积为18.75平方米）和池铜新名下位于延吉市丛柳街的三套房屋（产权证号为479852、面积为254.50平方米；产权证号为479850、面积为168.70平方米；产权证号为479851、面积为254.50平方米）。评估价为1，588，167.00元。第一次拍卖由申请执行人陈继昌以1，600，000.00元的最高价竞得，其中申请人分得212，805元。于2014年4月19日依法拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。其中申请人分得45万元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为50万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边州中院（2004）延州民二初字第195号民事判决书中申请人申请的标的50万元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 卢玉花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8280号
原告林培梁，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王振河，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏湖发，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林培梁与被告王振河、苏湖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培梁到庭参加诉讼，被告王振河、苏湖发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培梁诉称，被告王振河因油漆生意周转需要于2016年2月7日向其借款人民币5500元，由被告苏湖发提供担保并立有借据。现原告经催讨，被告王振河电话不接、短信不回，未能偿还，被告苏湖发也无还款意愿，为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告王振河偿还原告借款人民币5500元及利息（利息2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算）；2、由被告苏湖发承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告王振河、苏湖发均未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告王振河因生意周转需要向原告林培梁借款人民币5500元，双方约定利息按月利率2﹪计算，对借款的期限没有作书面约定，被告苏湖发对上述借款提供担保，被告王振河并出具借条1张交由原告林培梁收执，被告王振河、苏湖发在借条的借款人、担保人处分别签上各自的姓名并捺下各自的手印。该借条载明的内容为“借条兹王振河（加盖手印）因生意周转向林培梁现金借款人民币伍仟伍佰元整（加盖手印）（￥5500）（加盖手印）。且月利息为贰分（即月利息佰分之贰）。借款人：王振河（加盖手印）担保人：苏湖发（加盖手印）出借人：梁培梁2016年2月7日（加盖手印）”。现原告经向两被告催讨，两被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对被告苏湖发承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告王振河、苏湖发的身份证复印件各1份、被告王振河出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王振河向原告林培梁借款人民币5500元，有被告王振河出具交给原告收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林培梁与被告王振河之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告王振河向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告王振河偿还借款人民币5500元及利息（利息自2016年2月7日起至判决确定还款之日止按年利率24﹪计算），合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告苏湖发承担连带清偿责任的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告王振河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王振河应于本判决生效后10日内，偿还原告林培梁5500元及利息（利息自2016年2月7日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告王振河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告王振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十一月十日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8280号
原告林培梁，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王振河，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏湖发，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林培梁与被告王振河、苏湖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培梁到庭参加诉讼，被告王振河、苏湖发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培梁诉称，被告王振河因油漆生意周转需要于2016年2月7日向其借款人民币5500元，由被告苏湖发提供担保并立有借据。现原告经催讨，被告王振河电话不接、短信不回，未能偿还，被告苏湖发也无还款意愿，为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告王振河偿还原告借款人民币5500元及利息（利息2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算）；2、由被告苏湖发承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告王振河、苏湖发均未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告王振河因生意周转需要向原告林培梁借款人民币5500元，双方约定利息按月利率2﹪计算，对借款的期限没有作书面约定，被告苏湖发对上述借款提供担保，被告王振河并出具借条1张交由原告林培梁收执，被告王振河、苏湖发在借条的借款人、担保人处分别签上各自的姓名并捺下各自的手印。该借条载明的内容为“借条兹王振河（加盖手印）因生意周转向林培梁现金借款人民币伍仟伍佰元整（加盖手印）（￥5500）（加盖手印）。且月利息为贰分（即月利息佰分之贰）。借款人：王振河（加盖手印）担保人：苏湖发（加盖手印）出借人：梁培梁2016年2月7日（加盖手印）”。现原告经向两被告催讨，两被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对被告苏湖发承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告王振河、苏湖发的身份证复印件各1份、被告王振河出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王振河向原告林培梁借款人民币5500元，有被告王振河出具交给原告收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林培梁与被告王振河之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告王振河向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告王振河偿还借款人民币5500元及利息（利息自2016年2月7日起至判决确定还款之日止按年利率24﹪计算），合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告苏湖发承担连带清偿责任的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告王振河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王振河应于本判决生效后10日内，偿还原告林培梁5500元及利息（利息自2016年2月7日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告王振河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告王振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十一月十日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8280号原告林培梁，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告王振河，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，被告苏湖发，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告林培梁与被告王振河、苏湖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培梁到庭参加诉讼，被告王振河、苏湖发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培梁诉称，被告王振河因油漆生意周转需要于2016年2月7日向其借款人民币5500元，由被告苏湖发提供担保并立有借据。现原告经催讨，被告王振河电话不接、短信不回，未能偿还，被告苏湖发也无还款意愿，为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告王振河偿还原告借款人民币5500元及利息（利息2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算）；2、由被告苏湖发承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。被告王振河、苏湖发均未作答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告王振河因生意周转需要向原告林培梁借款人民币5500元，双方约定利息按月利率2﹪计算，对借款的期限没有作书面约定，被告苏湖发对上述借款提供担保，被告王振河并出具借条1张交由原告林培梁收执，被告王振河、苏湖发在借条的借款人、担保人处分别签上各自的姓名并捺下各自的手印。该借条载明的内容为“借条兹王振河（加盖手印）因生意周转向林培梁现金借款人民币伍仟伍佰元整（加盖手印）（￥5500）（加盖手印）。且月利息为贰分（即月利息佰分之贰）。借款人：王振河（加盖手印）担保人：苏湖发（加盖手印）出借人：梁培梁2016年2月7日（加盖手印）”。现原告经向两被告催讨，两被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对被告苏湖发承担连带清偿责任的诉讼请求。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告王振河、苏湖发的身份证复印件各1份、被告王振河出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告王振河向原告林培梁借款人民币5500元，有被告王振河出具交给原告收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林培梁与被告王振河之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告王振河向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告王振河偿还借款人民币5500元及利息（利息自2016年2月7日起至判决确定还款之日止按年利率24﹪计算），合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告苏湖发承担连带清偿责任的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告王振河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王振河应于本判决生效后10日内，偿还原告林培梁5500元及利息（利息自2016年2月7日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果被告王振河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告王振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年十一月十日书记员  黄小兰速录员  陈远香附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第199号
原告四川安信汽车技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，总经理。
委托代理人高原，四川刘范杨张律师事务所律师。
委托代理人陶知春，四川刘范杨张律师事务所律师。
被告四川元宇律师事务所，住所地四川省自贡市高新开发区。
负责人汪祖培，该所主任。
委托代理人谭小龙，男，住四川省自贡市贡井区，该所员工。
原告四川安信汽车技术服务有限公司（以下简称安信汽车公司）诉被告四川元宇律师事务所（以下简称元宇律师所）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告四川安信汽车技术服务有限公司委托代理人高原、陶知春、被告四川元宇律师事务所委托代理人谭小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安信汽车公司诉称：一、合同主体存在严重瑕疵，被告元宇律师所对此有重大过错。四川安信汽车技术服务有限公司自贡分公司（以下简称“安信汽车公司自贡分公司”）与被告元宇律师所于2012年6月5日签署的《聘请常年法律顾问合同书》（以下简称《顾问合同》）是以安信汽车公司自贡分公司的名义签署的，签约主体存在。安信汽车公司自贡分公司系原告安信汽车公司下属分支机构，没有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，被告元宇律师所作为专业法律服务机构，有相应的专业知识同时能力也有义务核实安信汽车公司自贡分公司作为《顾问合同》一方合同主体的签约资质瑕疵并予以完善。因此，被告元宇律师所明知该安信汽车公司自贡分公司无签约资质，但却仍与之签约，在签约后，未曾要求原告安信汽车公司对此予以追认，其对签署《顾问合同》存在重大过错。二、合同内容显失公平，损害了原告安信汽车公司的合法权益。1、合同约定的权利义务不对等。通观此《顾问合同》，甲乙方权利和义务极不对等，也没有违约救济条款。协议仅设置要求安信汽车公司自贡分公司每年15万元的高额付款义务；2、《顾问合同》该协议约定的每年15万元常年法律顾问的费用明显畸高，显失公平。三、安信汽车公司自贡分公司与被告元宇律师所于2012年6月5日签署的《聘请常年法律顾问合同书》实际未履行，也实际已经不可能履行，合同目的不能实现，四、原告安信汽车公司对该合同不知情。截止至2013年4月11日，被告元宇律师所向原告安信汽车公司主张《顾问合同》中约定的15万元常年顾问费用时，原告安信汽车公司才知道《顾问合同》的存在。故原告安信汽车公司诉至法院，请求判令：1、依法撤销四川安信汽车技术服务有限公司自贡分公司与被告元宇律师所于2012年6月5日签署的《聘请常年法律顾问合同书》；2、判决被告元宇律师所承担本案诉讼费用和给原告安信汽车公司造成的损失，包括并不限于原告安信汽车公司为维护自身合法权益所支出的差旅费、律师费等。
被告元宇律师所辩称：原告原告安信汽车公司在贡井区法院应诉要求被告元宇律师所支付顾问费的时候，原告安信汽车公司在开庭时候已经要求撤销合同，贡井区法院在判决书中也提到了关于解除合同的内容，并且该判决书因原告安信汽车公司的上诉没有生效，现在还处于审理当中，原告安信汽车公司的起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则，本案的起诉不应被受理，应当驳回原告安信汽车公司的诉请。
本院认为：“一事不再理原则”是民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。本案原告安信汽车公司虽然是以其与被告元宇律师所签订的法律顾问合同显示公平为由要求撤销合同，表面上与被告元宇律师所在贡井区人民法院要求原告安信汽车公司履行法律顾问合同并支付顾问费用不是同一法律关系，一个是请求之诉，一个是撤销之诉，但原告安信汽车公司现在向本院提起诉讼所持的理由在贡井区人民法院审理被告元宇律师所提起的要求原告安信汽车公司支付顾问费用诉讼过程中已经作为答辩和抗辩提出，只是该抗辩理由未被贡井区人民法院采纳而已，因此本案与贡井区人民法院审理的案件系同一事实，原告安信汽车公司在贡井区人民法院对原被告之间的纠纷已经作出判决的情况下，再向本院提起诉讼，违背了“一事不再理原则”的原则。同时，原告安信汽车公司已就贡井区人民法院的判决提出了上诉，尚需等待自贡市中院的判决，若本院依照原告安信汽车公司的诉求做出判决，则势必影响自贡中院对其上诉案件的审理，显然不符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，被告元宇律师所关于“该判决书因原告安信汽车公司的上诉没有生效，现在还处于审理当中，原告安信汽车公司的起诉属于重复起诉，应不予受理”的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川安信汽车技术服务有限公司的起诉。
本案诉讼费用100元，由原告四川安信汽车技术服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年六月三十日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第400号
原告龚忠林，男，汉族，1958年1月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告龚忠林诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚忠林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚忠林撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚忠林撤回起诉。
受理费5元由原告龚忠林负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1191号
申请执行人宁夏内蒙古商会。住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人罗青山，系该商会秘书长。
委托代理人王晓勇、刘其，系辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人张玉涛，系该公司总经理。
被执行人张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，系宁夏鼎盛房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的2713288元（含执行费29240元），未执行标的2713288元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 瑜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1191号
申请执行人谢怀宝。
被执行人江苏诺宝实业有限公司。
法定代表人谢锦丹，经理。
谢怀宝与江苏诺宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）金民初字第0009号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏诺宝实业有限公司欠原告谢怀宝工程款总计434312元，此款分五期偿还：1、2014年4月25日前还款50000元；2、2014年6月25日前还款50000元；3、2014年8月25日前还款100000元；4、2014年10月25日前还款100000元；5、2014年12月25日前还款134312元。二、被告江苏诺宝实业有限公司如有一期不按时还款，原告有权就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费7815元，减半收取3907.5元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人财产已被其他法院查封，目前暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产已被其他法院查封，目前暂无其他财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。负责人卢盛，行长。被执行人上海特荣贸易有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。法定代表人陈志光。被执行人上海银山投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈美玉。被执行人陈志光，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省。被执行人郑妙琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2013)金民二(商)初字第1373号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人上海银山投资管理有限公司坐落于金山区山阳镇龙皓路322－348号1层、296－318号4层房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  李文华审判员  程如龙二〇一四年八月十九日书记员  徐志忠附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3068号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金6355元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原告与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计154台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2010年1月7日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A19**挂车辆装载8台商品车从深圳前往长沙，在运输途中发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金6355元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案中，保险事故发生于2010年1月7日，原告达基公司提交的查勘记录、估价单及维修发票等证据可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故原告达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第404号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人阳健军，该社职工。
被告孙云贵。
被告黄葱英（系被告孙云贵之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社与被告孙云贵、黄葱英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告孙云贵、黄葱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村信用合作联社诉称：被告孙云贵于2007年6月22日在原告所辖的青树坪信用社立据借款本金20000元，被告仅偿还了2009年9月26日前的利息，算至2014年6月10日，尚结欠本金20000元，利息14662元，请求法院判令被告孙云贵、黄葱英偿还借款本息及后段利息。
被告孙云贵、黄葱英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙云贵于2007年6月22日在原告下辖的青树坪信用社立据借款本金20000元，约定月利率1.95‰，于2008年6月22日到期。被告仅偿还了2009年9月26日前的利息，算至2014年6月10日，尚结欠本金25000元，利息14662元。原告经多次催讨无果，于2014年6月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及后段利息。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告孙云贵与被告黄葱英系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云贵、黄葱英在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金20000元，及至2014年6月10日止的利息14662元，从2014年6月11日后的利息按照信用社同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告孙云贵、黄葱英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙云贵、黄葱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申53号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：余文达，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（原审原告、反诉被告）：黄天秀，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人余文达因与被申请人黄天秀合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15525号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余文达申请再审主要称，申请人反诉的证据，都是双方合伙期间开支的单据，被申请人也都确认。单据所列款项是申请人支付工人工资、材料的款项，不包含在结算单内。申请人认为原审判决事实不清，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。涉案结算单已明确列明总收入、总支出等总项目，也列明了各项收支分项目，其中包括了余文达经手的“达木工开料与工资、达支付油漆人工”等项目。同时，结算单还对亏损分担进行了约定，应认定为双方合伙收支的全面清算，没有证据证实余文达的反诉金额在结算单金额之外。原审认定事实清楚，余文达的申请理由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余文达的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年五月三十日
书记员 吴馨怡
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1828号
原告：张亮，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：高建鑫，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张亮与被告高建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年三月二十七日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1828号原告：张亮，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：高建鑫，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张亮与被告高建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年三月二十七日书记员韦平娟
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第19号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠、李玲玲出庭支持公诉。韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日下午13时许，被告人韩某某在舞钢市矿建万客来超市购买物品后，趁被害人杜某某不备将其放在超市门口的三轮车车斗工具箱旁边的手机一部偷走。当杜某某到韩某某家询问时，韩某某将手机归还。2014年11月14日韩某某主动到公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值2125元。
上述事实被告人韩某某当庭供认不讳，有被害人杜某某陈述，被盗手机照片三张及舞钢市公安局出具的发破案经过在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且韩某某将所盗财物退还被害人，可对韩某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金贰仟元。
审判员 张红鸽
二〇一五年一月十四日
书记员 李朝贤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终37号
上诉人（原审被告）熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生。云南省昆明市人。
原审原告永善县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人郎德辉，该联社理事长。
原审被告永善悦华大酒店有限公司。住所地：永善县溪洛渡镇金江路冒水一社。
法定代表人崔世波，该公司负责人。
原审被告云南厚德融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区*号昆明科技创新园******室。
法定代表人楼俊峰，该公司总经理。
上诉人熊清泉因与原审原告永善县农村信用合作联社、原审被告永善悦华大酒店有限公司、云南厚德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1096-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案双方当事人签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》中因合同产生的纠纷如双方协商不成由永善县农村信用合作联社所在地法院通过诉讼解决的约定，永善县人民法院为永善县农村信用合作联社所在地法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回熊清泉的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人熊清泉上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
代理审判员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 炻
山东省宁阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）宁刑他字第2号
申请机关宁阳县人民检察院。
被申请人韩某某，男，汉族，初中文化，工人，。2014年9月16日至今在XX县X卫生院住院治疗。
法定代理人韩某（系韩某某之父），男，汉族。
诉讼代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公医申（2014）2号强制医疗申请书提起对被申请人韩某某强制医疗，于2014年10月21日向本院提起申请。本院依法会见了被申请人并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、丁强出庭参加庭审，被申请人韩某某的法定代理人韩玉印、诉讼代理人胡林到庭参加庭审，现已审理终结。
宁阳县人民检察院认定，2014年8月20日，韩某某拿木棍至XX县A集团一食堂伙房内将油锅掀翻致食堂起火。7时许，韩某某又随身携带刀子再次来到食堂，用刀将苏某某胸腹部等多处捅伤，苏某某转身逃跑，韩某某继续追赶，当追至单位一食堂外西侧俱乐部前广场时，苏某某倒地后死亡。韩某某又拿刀追赶食堂另一工作人员刘某某，被保安束缚制止。经鉴定，苏某某系被单刃锐器刺破双肺出血堵塞气管致机械性窒息死亡。经精神病鉴定，韩某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。经调查，韩某某的疾病没有治愈，有继续危害社会的可能。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证尖刀；韩某一、刘某某等证人的证言；尸体检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍证明等书证；韩某某的供述等。公诉机关认为，被申请人韩某某实施故意伤害他人行为，致人死亡，系依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，申请法院决定对其强制医疗。
被申请人韩某某的法定代理人在庭审过程中对公诉机关的申请无异议，同意对韩某某进行强制医疗。
诉讼代理人认为，韩某某故意伤害他人致人死亡，具有严重的社会危害性，因患有精神疾病不负刑事责任，不接受医院治疗有可能继续危害社会，可以对其强制医疗。
经审理查明，2014年8月20日凌晨3时许，韩某某拿木棍至XX县A集团一食堂伙房内将油锅掀翻致食堂起火。7时许，韩某某又随身携带刀子再次来到食堂，用刀将苏某某胸腹部等多处捅伤，苏某某转身逃跑，韩某某继续追赶，当追至单位一食堂外西侧俱乐部前广场时，苏某某倒地后死亡。韩某某又拿刀追赶食堂另一工作人员刘某某，被保安束缚制止。经鉴定，苏某某系被单刃锐器刺破双肺出血堵塞气管致机械性窒息死亡。经精神病鉴定，韩某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。经调查，韩某某的疾病没有治愈，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人韩某某实施故意伤害他人行为，致人死亡，严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，为保护公民的人身安全和社会公共安全，应对其强制医疗，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人韩某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向山东省泰安市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
宁阳县人民法院
二〇一四年十一月五日
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）宁刑他字第2号
南京市秦淮区人民法院：
关于被告人潘凯故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。在宣判前将拟处理结果报市法院刑一庭备案。
二〇一四年三月十七日
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执169号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人连心建，男，1973年12月9日出生，住浦城县。
被执行人刘贵珍，女，1974年5月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人连心建、刘贵珍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150144号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐