山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00350号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
委托代理人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人祁秀芳、被告宋某某及其委托代理人牛永兵、冯俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年8月19日登记结婚，2002年9月3日生育一子，取名王某乙，现就读于长治市第六中学。原被告结婚后，经常因琐碎小事发生争吵，感情一直不好。儿子出生后，被告扔下儿子不管不顾，常回娘家居住，儿子自出生至今一直由原告一人抚养照看，2006年被告曾回家一次，但没多长时间，扔下孩子又回到娘家，原告曾多次去叫被告回家，也曾多次派亲朋好友去叫被告回家，但被告张口就是给她钱才肯回家，无奈原告的微薄收入根本满足不了被告的要求，被告也就自此再未回来过，原、被告开始分居生活。原告曾三次诉诸人民法院要求离婚，第一次2009年6月，但被告不同意离婚，原告撤诉，后被告仍不回家，于是原告又于2010年4月第二次起诉离婚，长治县人民法院以（2010）长民初字第172号判决书判决不准原被告离婚，但这次判决后被告仍没有回家，2011年原告第三次诉至人民法院，要求与被告离婚，庭审后被告以死相威胁，导致原告再次撤诉，从2011年至今又过去了4年，被告仍未回来与原告过日子。综上所诉，原被告感情早已破裂，婚姻也早已名存实亡，双方分居生活达十年之久，儿子也因此备受折磨，无法安心生活和学习，故原告再次提起诉求，请求人民法院依法判决：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元；三、诉讼费由被告支付。
被告辩称：一、坚决不同意离婚。原被告系自由恋爱，双方建立起真正的夫妻感情后结婚。婚姻基础扎实。婚后被告辞去工作，操持全部家务，不仅夫妻关系好，而且全家和睦相处，从未有过争吵。被告同时协助原告及其家人开办企业，被告父母也从经济上给予支持，自己所有积蓄也投入家庭创办企业。家庭逐渐走向兴旺，后被告发现原告有了外遇，进而发展到夜不归宿，与她人生活，对此被告仍然予以原谅，其父母亲也对其进行过劝说与训斥。但原告不知悔改，竟执意将被告诉诸法庭。其要求不符合法律规定的离婚条件，请求法院对其进行批评教育，必要时予以训诫，促其改正错误，重新和好度日。二、双方婚生子自小一直由被告抚育，儿子上小学期间，被告一边照顾儿子，一边操持家务。为了儿子的健康，被告坚决不同意由一个对家庭不负责且有不良道德品质和生活作风的人来抚养子女。故法院应依法驳回原告要求抚养儿子的诉讼请求。三、原被告共同生活期间，与全家人同心协力，创造了巨额财富，创办了企业，置办了房产。而原告在诉状中只字未提夫妻和家庭共同财产问题，欲将被告空手赶出家门，这是法律及情理均不能允许的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护妇女的合法权益不受侵害。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据二、长治县人民法院（2009）长民初字第333号民事裁定书一份，长治县人民法院（2010）长民初字第172号民事判决书一份，长治县人民法院（2011）长民初字第164号民事裁定书一份，证明原告曾三次向法院起诉离婚，从2010年8月至今双方没有在一起生活，夫妻感情确已破裂。
证据三、财产清单一份，证明夫妻共同财产有：海棠双桶洗衣机一台，价值1000元；一大两小沙发一套，价值1000元；抽油烟机一台，价值500元；海尔冰箱一台，价值2000元。
针对原告提供的以上证据，被告的质证意见是：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明夫妻感情确已破裂。对证据三有异议，其所列的共同财产系夫妻共同财产一部分。
被告向法庭提供证据如下：
证据一、证人李某某书面证言一份，证明原告与李某某的妻子有不正当关系，最终导致李某某与妻子离婚。
证据二、长治县房产管理所调取的房产变更登记手续一份，证明苏店镇家电商贸城小区一套两层房屋为原告与被告于2002年8月26日共同购买，2004年办理房产证时登记在原告名下，后原告在2007年将该房产变更登记在原告父亲名下。
证据三、商品房买卖合同手续一份，2007年原告一家在长治市购买住房，位于长治市城区和平东街华东小区3号楼4单员501房间，合同上为原告父亲名字。证明该房产属于家庭共有财产。
证据四、双方之子王某乙所写的声明一份，内容为儿子愿意随被告生活，且现在随被告生活。
针对被告提供的以上证据，原告的质证意见是：以上证据不是在法定举证期限内提供。对证据一真实性有异议，证人证言须证人出庭作证，但证人未出庭作证，不认可。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，该房产为原告父、母亲的财产，不属于家庭共有财产。该房产在2003年初始登记为原告父母亲申请，房产确权时依然为原告父母亲，并不是后来变更的。对证据三真实性无异议，该房屋为原告父亲购买，是原告父母亲的财产，既不是原、被告夫妻共同财产，也不是家庭共有财产。对证据四有异议，不予认可，该证据是虚假的，不是由婚生子亲笔所写。
庭审中被告补充陈述，家庭共有财产范围如下：长治市新市东街新街小区门市房一套；长治市城区和平东街华东小区3号楼4单员501住房一套；原家庄村住房一套，共7间；原家庄路边门市房一套，共4间；奥迪车一辆。
夫妻共同财产范围如下：苏店镇家电商贸城小区两层房屋一套。海棠双桶洗衣机一台，价值1000元；一大两小沙发一套，价值1000元；抽油烟机一台，价值500元；海尔冰箱一台，价值2000元。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2002年8月19日办理登记结婚，2002年9月3日生育一子，取名王某乙，现就读于长治市第六中学。婚后，原被告因琐事发生争执，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，现原告诉至本院，要求解除原被告婚姻关系；婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元。另原被告分别表示其现与儿子住在长治市城区和平东街华东小区3号楼4单元501室。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻间在共同生活中出现一些矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，相互尊重，互相理解，消除隔阂，多一份宽容，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告结婚多年，并生育一个儿子，且多年来为了家庭共同奋斗，有了一定的成就，说明原、被告有一定的感情基础。近年来，原被告虽因家庭生活琐事发生争吵。但原、被告之间并没有表现出特别尖锐的矛盾和冲突，且双方均对儿子视如掌上明珠，关爱有加，只要双方能够相互沟通、从有利于家庭和谐和子女成长的角度互相理解，原、被告仍有和好的可能，故本院认为原、被告的夫妻感情未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 连育军
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 娇