沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6578号
原告曹翻，男，1984年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告谢尧林，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告曹翻诉被告谢尧林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审,与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告曹翻到庭参加诉讼,被告谢尧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹翻诉称：被告自2012年开始在沈阳市承揽辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的装修工程，2014年5月被告因经营所需向原告借款人民币共计300000元整，并约定月息为2%，所有借款及利息到2014年春节前全部付清签订借款协议后，原告将全部300000元借款分别通过现金和银行转帐的方式全部交付于被告，被告给原告签下欠条并摁下手印，原告于2014年12月5日收到被告还款100000元，原告并在原借条上给被告出具了收条，2015年2月被告向原告支付了2014年所欠的借款利息，此后被告再无还款，至2016年5月31日止，被告尚欠原告借款本息268000元未支付，2015年至今原告多次与被告联系沟通，被告以资金紧张或不在沈阳为理由多番推脱，后期甚至不接电话，2016年3月原告和被告通过短信方式沟通，被告答应一个月之内给出还款具体方案，但一个月后被告并未能给出任何还款承诺，并再也不接电话和信息回复，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，且被告拒绝沟通，行为恶劣，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，从2015年2月19日开始计算至2016年12月1日止，按照月息2分计算；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告谢尧林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告谢尧林向原告曹翻出具欠条一份，载明“今由浙江省上虞市盖北镇新海村告谢尧林（身份证）向沈阳市曹翻（身份证）借人民币叁拾万元整，小写300000元，月息2%，到2014年春节前连本带息一次性还清。借款人谢尧林2014年5.19”。同时该借条上手写收条一张，载明“于2014.12.5收到谢尧林100000，大写拾万元整。收款人曹翻2014.12.5”。
另查明，被告谢尧林在原告起诉后,于2016年7月8日还款50000元及30000元,于2016年8月8日还款20000元,于2016年8月16日还款15000元,于2016年8月21日还款5000元,于2016年9月29日还款20000元,于2016年10月16日还款12000元,于2016年10月24日还款8000元,于2016年11月23日还款20000元,于2016年12月1日还款20000元，共计200000元，且原告自认该还款为本金。现原告起诉来院，要求被告履行偿还利息义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、欠条、银行明细等证据在卷佐证，经当庭质证及审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢尧林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述意见，对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹翻向原告谢尧林借款，庭审中，原告提供了被告书写的欠条以及银行取款单等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。
关于原告主张的利息问题。因原、被告在欠条中明确约定“月息2%”，该约定符合法律规定。现原告主张从2015年2月19日开始计算至2016年12月1日止的利息。因2014年12月5日，被告已经还原告本金100000元，故被告该期间所欠本金应为200000元。被告于2016年7月8日还款80000元，原告自认该还款为本金。故被告欠原告2015年2月19日至2016年7月8日期间利息66410.96元（200000×24%×505/365）。被告于2016年8月8日还款20000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年7月9日至2016年8月8日利息为2367.12元［（200000-80000）×24%×30/365］。被告于2016年8月16日还款15000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年8月9日至2016年8月16日利息为460.27元［（120000-20000）×24%×7/365］。被告于2016年8月21日还款5000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年8月17日至2016年8月21日利息为223.56元［（100000-15000）×24%×4/365］。被告于2016年9月29日还款20000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年8月22日至2016年9月29日利息为1998.90元［（85000-5000）×24%×38/365］。被告于2016年10月16日还款12000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年9月30日至2016年10月16日利息为631.23元［（80000-20000）×24%×16/365］。被告于2016年10月24日还款8000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年10月17日至2016年10月24日利息为220.93元［（60000-12000）×24%×7/365］。被告于2016年11月23日还款20000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年10月25日至2016年11月23日利息为762.74元［（48000-8000）×24%×29/365］。被告于2016年12月1日还款20000元，原告亦自认该还款为本金，故2016年11月24日至2016年12月1日利息为92.05元［（40000-20000）×24%×7/365］。故被告所欠原告2015年2月19日至2016年12月1日止的利息共计73167.76元（66410.96+2367.12+460.27+223.56+1998.90+631.23+220.93+762.74+92.05）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尧林于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹翻2015年2月19日至2016年12月1日的借款利息73167.76元；
二、驳回原告曹翻其他诉讼请求。
案件受理费5332元，由原告曹翻承担1951元，被告谢尧林承担3381元，公告费800元，由被告谢尧林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。