wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初120号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
原告徐凡評诉被告长沙市望城区国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年11月7日立案，并于同年11月11日向被告长沙市望城区国土资源局送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐凡評诉称，原告于2016年6月19日收到被告对徐建军户作出的国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》，该告知书将原告纳入徐建军户进行补偿安置。原告认为该行政行为没有事实和法律依据，侵害了当事人的合法权益，在此期间，当事人、利害关系人有权进行陈述和申辩。原告于2016年6月20日作出《陈述和申辩意见书》并邮寄送达给被告，被告于同年6月21日收到。后原告又打电话给被告要求召开听证会，但被告一直没有理会。原告认为被告违反了《湖南省行政程序规定》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和各级人民政府组织法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决确认被告在法定期间内未依法履行原告的陈述和申辩意见书，未依原告的申请回复，未依法履行听证的法定职责的行政不作为的行为违法。
被告长沙市望城区国土资源局辩称，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告户作为被征地拆迁的对象，因其在限期内拒不腾地，故被告在对其作出限期腾地决定之前，于2016年6月15日对原告户作出了《限期腾地告知书》，告知了原告户享有陈述、申辩的权利。而该《限期腾地告知书》是限期腾地决定作出之前的预备性、阶段性程序行为，尚未对其合法权益产生实际影响。在原告徐凡評诉被告《限期腾地告知书》一案中，长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初87号裁定书以该《限期腾地告知书》不产生独立的法律后果为由，驳回了原告的起诉。因此，陈述、申辩权利的告知、听取、回复作为限期腾地决定作出前的阶段性程序行为中的一个环节，更不属于行政诉讼的审查范围。而可诉的行政不作为必须是与其相对应的行政行为亦具有可诉性，故原告诉请的该不作为不具有可诉性，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月15日，被告长沙市望城区国土资源局对徐建军户作出《限期腾地告知书》，告知了徐建军户调查核实的人口及房屋情况、征地补偿费用、安置办法、拟作出限期腾地决定的内容等事项，并告知该户对补偿标准及补偿金额有争议，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行裁决。根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，该户可在接到本告知书之日起5个工作日内到被告处进行陈述和申辩。该《限期腾地告知书》告知徐建军户的安置人口包括原告徐凡評。2016年6月20日原告通过邮寄方式向被告提交《陈述和申辩意见书》，认为该告知书将原告户并入徐建军户进行补偿安置没有事实依据和法律依据，侵害了当事人的合法权益，在此期间内，当事人、利害关系人有权进行陈述和申辩。次日，被告收到原告邮寄的《陈述和申辩意见书》。2016年6月27日，被告向徐建军户作出《限期腾地决定书》，该决定书载明：徐建军户于2016年6月20日提交的《陈述和申辩意见书》收悉。经复核，徐建军户的陈述和申辩意见无事实依据和法律依据。原告认为被告没有依法对其提出的《陈述和申辩意见书》进行回复，没有召开听证会，侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告徐凡評向被告提交《陈述和申辩意见书》系依据《限期腾地告知书》指定的期限向被告长沙市望城区国土资源局提出陈述、申辩意见。被告作出《限期腾地告知书》，告知原告户享有陈述申辩的权利，听取原告的陈述申辩意见，均系被告作出限期腾地决定前的程序性、阶段性的行政行为。被告对原告的陈述申辩意见是否进行回复，均不会对原告的合法权益产生确定效力，不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响。本案中，原告没有提供证据证明其向被告申请召开听证会，且召开听证会亦是作出限期腾地决定前的程序性、阶段性的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐凡評的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨术检
人民陪审员 周树刚
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初120号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。原告徐凡評诉被告长沙市望城区国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年11月7日立案，并于同年11月11日向被告长沙市望城区国土资源局送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐凡評诉称，原告于2016年6月19日收到被告对徐建军户作出的国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》，该告知书将原告纳入徐建军户进行补偿安置。原告认为该行政行为没有事实和法律依据，侵害了当事人的合法权益，在此期间，当事人、利害关系人有权进行陈述和申辩。原告于2016年6月20日作出《陈述和申辩意见书》并邮寄送达给被告，被告于同年6月21日收到。后原告又打电话给被告要求召开听证会，但被告一直没有理会。原告认为被告违反了《湖南省行政程序规定》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和各级人民政府组织法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决确认被告在法定期间内未依法履行原告的陈述和申辩意见书，未依原告的申请回复，未依法履行听证的法定职责的行政不作为的行为违法。被告长沙市望城区国土资源局辩称，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告户作为被征地拆迁的对象，因其在限期内拒不腾地，故被告在对其作出限期腾地决定之前，于2016年6月15日对原告户作出了《限期腾地告知书》，告知了原告户享有陈述、申辩的权利。而该《限期腾地告知书》是限期腾地决定作出之前的预备性、阶段性程序行为，尚未对其合法权益产生实际影响。在原告徐凡評诉被告《限期腾地告知书》一案中，长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初87号裁定书以该《限期腾地告知书》不产生独立的法律后果为由，驳回了原告的起诉。因此，陈述、申辩权利的告知、听取、回复作为限期腾地决定作出前的阶段性程序行为中的一个环节，更不属于行政诉讼的审查范围。而可诉的行政不作为必须是与其相对应的行政行为亦具有可诉性，故原告诉请的该不作为不具有可诉性，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月15日，被告长沙市望城区国土资源局对徐建军户作出《限期腾地告知书》，告知了徐建军户调查核实的人口及房屋情况、征地补偿费用、安置办法、拟作出限期腾地决定的内容等事项，并告知该户对补偿标准及补偿金额有争议，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行裁决。根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，该户可在接到本告知书之日起5个工作日内到被告处进行陈述和申辩。该《限期腾地告知书》告知徐建军户的安置人口包括原告徐凡評。2016年6月20日原告通过邮寄方式向被告提交《陈述和申辩意见书》，认为该告知书将原告户并入徐建军户进行补偿安置没有事实依据和法律依据，侵害了当事人的合法权益，在此期间内，当事人、利害关系人有权进行陈述和申辩。次日，被告收到原告邮寄的《陈述和申辩意见书》。2016年6月27日，被告向徐建军户作出《限期腾地决定书》，该决定书载明：徐建军户于2016年6月20日提交的《陈述和申辩意见书》收悉。经复核，徐建军户的陈述和申辩意见无事实依据和法律依据。原告认为被告没有依法对其提出的《陈述和申辩意见书》进行回复，没有召开听证会，侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告徐凡評向被告提交《陈述和申辩意见书》系依据《限期腾地告知书》指定的期限向被告长沙市望城区国土资源局提出陈述、申辩意见。被告作出《限期腾地告知书》，告知原告户享有陈述申辩的权利，听取原告的陈述申辩意见，均系被告作出限期腾地决定前的程序性、阶段性的行政行为。被告对原告的陈述申辩意见是否进行回复，均不会对原告的合法权益产生确定效力，不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响。本案中，原告没有提供证据证明其向被告申请召开听证会，且召开听证会亦是作出限期腾地决定前的程序性、阶段性的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐凡評的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧审 判 员  杨术检人民陪审员  周树刚二〇一七年五月三日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00783号
申请执行人吴庆华。
被执行人杜子芳，现下落不明。
原告吴庆华诉被告杜子芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）崇民初字第0787号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴庆华借款5万元。诉讼费2050元（含公告费1000元），由杜子芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0787号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1974号
原告张文奇，男，汉族，1977年1月23日出生，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张文奇与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张文奇委托代理人伍小杰、项水君到庭参加诉讼；被告王金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文奇诉称，被告王金荣因资金周转于2014年8月1日向原告借款90000元整，双方约定利息按月利率2%计算即每月利息为1800元，利息每月支付一次。并约定若借款人逾期未归还借款的，应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼、保全费等）。借款后，虽经原告多次催促，被告仍以种种借口予以拖延。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金90000元，并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告支出的律师代理费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告王金荣经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告王金荣以公司生意周转为由向原告借款90000元，并�原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，若被告逾期未归还借款的，应承担原告追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼、保全费等），但没有约定借款期限。当日，原告以现金方式向被告王金荣支付借款90000元。借款后，被告王金荣未按约支付利息，经原告多次催讨亦未返还借款本金。故原告于2015年2月5日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告张文奇因本案委托律师参加诉讼，原告因此支出律师代理费3000元。
以上事实有原告张文奇提供的借条、委托代理合同、发票以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
诉讼中，经原告张文奇的申请，本院依法于2015年2月5日作出了（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定查封被告王金荣所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢1301室房产，原告张文奇预交诉讼保全申请费1035元。后经原告张文奇的申请，本院依法于2015年2月9日作出了（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定解除对被告王金荣上述房产的查封。
本院认为，原告张文奇与被告王金荣的借贷关系事实清楚，证据充分。被告王金荣未按约支付原告借款利息，经原告张文奇催要后仍未返还借款本金及支付利息，已构成违约，应限期归还原告的借款本金及利息。原告张文奇主张要求被告王金荣返还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张文奇主张要求被告王金荣支付从2014年8月1日起按月利率2%计算的利息，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告张文奇主张要求被告王金荣支付因本案支出的律师代理费3000元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。�告王金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张文奇借款本金90000元；并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张文奇因本案支出的律师代理费3000元。
三、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告王金荣负担2380元；诉讼保全申请费1035元，由原告张文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈晓芳（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握�但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当�人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第4号
原告张云祥。
原告谢惠伦。
委托代理人谢惠容。
原告谢会忠。
委托代理人谢惠容。
原告陈雪。
原告邹莉。
委托代理人熊泽芬。
被告成都市成华区发展和改革局，住所地：成都市成华区。
法定代表人邱荣涛，局长。
委托代理人曾靖华，系该单位工作人员。
2014年12月23日，我院受理了原告张云祥、谢惠伦、谢会忠、陈雪、邹莉诉被告成都市成华区发展和改革局政府信息公开一案，原�张云祥、谢惠伦、谢会忠、陈雪、邹莉于2015年1月20日向我院提出撤诉申请，经审查，张云祥、谢惠伦、谢会忠、陈雪、邹莉提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张云祥、谢惠伦、谢会忠、陈雪、邹莉撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张云祥承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冷 湘
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00118号
罪犯杭铁东，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市，现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年12月17日以（2012）灵刑初字第350号刑事判决，认定杭铁东犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2012年5月6日起至2015年8月5日止，于2013年1月18日送三门峡监狱服刑。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杭铁东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原审认定杭铁东醉酒驾驶轿车，车辆撞击路边隔离带后失控自翻，致乘车人二人死亡。杭铁东行为构成交通肇事罪。案发后，杭铁东所在单位已经赔偿被害方各项损失。
罪犯杭铁东自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬2次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杭铁东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杭铁东减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2382号
原告：李素兰，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：兰宁。
第三人：黄代贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李素兰与被告四川绵阳纺织有限公司、第三人黄代贵劳动争议纠纷一案中，原告李素兰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素兰的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李素兰负担。
审判员 高云宝
二〇一五年八月七日
书记员 张 丹
河北省�河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第2382号原告：高占永，男，1983年2月26日出生，汉族，住三河市。被告：刘宏健，男，1988年6月9日出生，汉族，住三河市。被告：刘宏飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住三河市。原告高占永与被告刘宏健、刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占永到庭参加诉讼，被告刘宏健、刘宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高占永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏健偿还原告借款120000元，被告刘宏飞承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告刘宏健从原告处借款120000元，有被告刘宏建、刘宏飞出具的借据为证，借据中刘宏飞承担连带担保责任，该笔借款期限为1个月，即自2014年6月27日至2014年7月27日止。到期后，原告一直向二被告催缴，但二被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告刘宏建、刘宏飞未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2014年6月27日出具的借条一张。本院对证据进行庭审质证，二被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘宏健向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告刘宏健提供借款后，被告刘宏健未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告刘宏飞对被告刘宏健的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告请求被告刘宏健偿还借款120000元，本院予以支持。原告要求被告刘宏飞对被告刘宏健的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏健于本判决生效后三日内偿还原告高占永借款120000元，被告刘宏飞对被告刘宏健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘宏健、刘宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十月十三日书记员  杨雪梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第439号
原告袁影，女，汉族，1956年8月24日生，现住九台市，国土资源局职工。
委托代理人刘志刚，男，汉族，1957年11月12日生，下岗工人，系原告丈夫。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告袁影诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁影委托代理人刘志刚、高胜，被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告付清了被告开发销售的洋城晟地花园小区第A号楼西二单元1103室商品房的全部总价款354317元。由于被告原因，双方一直没有签订书面的《商品房买卖合同》。由于洋城晟地住宅花园小区大部分购房者是银行或公积金按揭贷款，被告同贷款购房者签订的书面的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人（被告）应将在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房家交给买受人使用。由于是同一小区、同一地产开发商、同一开发规划竣工验收手续，被告交付房屋不得晚于被告向按揭贷款的购房者书面约定的2013年1月31日。至今被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续。至今没有给原告办理房屋产权登记。由于被告存在逾期验收交房和违反办理商品房产权登记的时限规定逾期办理房屋产权登记的违约事实，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告逾期交房损失人民币6000元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止共5个月）；赔偿原告产权逾期办理违约金自2013年9月1日起至产权证办理完毕日止，以本金354317元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，原告的第一项诉讼请求，被告不同意赔偿，理由有三：1、原、被告双方没有书面的房屋买卖合同，没有约定交房日期，也没有对违约金的具体约定，因此被告没有对原告逾期交房行为，也不存在违约，即便按照交易习惯，也应在交付房屋后360日内办理产权，原告要求违约金无依据；2、原告要求被告赔偿房屋损失，应当提交相关证据，证明其实际产生的损失和具体数额；3、诉讼请求和事实与理由相矛盾，事实中所述交房时间和诉讼请求计算的日期相矛盾。第二，原告的第二个诉讼请求，被告不同意赔偿。1、商品房为要式合同，法律规定必须签订书面合同。《房地产条例》等法规有明确规定。未订立书面合同的原因不在于被告，被告一直同意签订书面合同，从2013年年底至今，与原告类似的购房户签订书面合同的已经达到了130户，所以从此事实可以推定出原告并没有要求与被告签订书面合同。2、原告不能引用《商品房买卖司法解释》第18条规定，该两款规定的前提是首先要订立合同，没有订立合同不存在前提和条件，故无法适用该解释。第三，《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同对相关内容没有约定或者约定不明可以协议补充，可以按交易习惯等确定，而被告与所有的购房者无论是按揭还是全款购房所签订的合同中，约定办理产权的时限均是在交付房屋后的360日内，而且九台市房地局现在书面的买卖合同模板中360日已经是最低的时限，所以即使原、被告签订了合同，被告所承诺的办理产权时限也不可能早于与其他合同约定的时限。依据被告的上述理由应当驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明，因九台市国土资源局团购房屋，即被告开发的洋城晟地花园，原告因此于2011年，购买了位于该小区第A号楼西二单元1103室商品房，总房款354317元。双方未签订房屋买卖合同，原告依约给付了全部购房款，2013年5月30日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的购房票据、被告提供的九台市房地产管理局房地产权属登记受理通知书在卷为凭。
本院认为，原告购买被告开发的洋城晟地花园小区第A号楼西二单元1103室的房屋属实，且原告已按双方约定全部履行了购房款，被告已将诉争房屋交付原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同成立。但原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，因此无法确定具体的房屋交付时间，进而无法确定被告是否违约及违约金的计算方式。对于原告要求被告承担损失及违约金的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁影的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1440号
申请执行人吴某某，系被害人严某乙之妻。
申请执行人严某某，系被害人严某乙之女。
申请执行人严某甲，系被害人严某乙之子。
被执行人齐某某
本院依据已发生法律效力的甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第222号刑事附带民事判决书主文第三项，责令被执行人齐某某赔偿申请执行人吴某某、严某某、严某甲被害人严某乙的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费104298.60元，并负担执行费1464元。在执行过程中，被执行人齐某某生活困难，确无可供执行的财产，经司法救助给申请执行人严某某资金100000元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第222号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏锡年
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6700号
被罚款人王志刚。
被罚款人夏祥芳。
本院在执行申请执行人丁能华与被执行人王志刚、夏祥芳民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王志刚、夏祥芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王志刚、夏祥芳罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第934号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告高希磊，男，1974年1月31日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告高希磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告高希磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告高希磊于2012年6月29日在原告处申请办理了卡号为62XXXXXXXXX号的金穗贷记卡一张，截至2015年6�12日，被告使用该卡累计透支3736.82元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金3736.82元及利息等相关费用。
被告高希磊应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告高希磊向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62XXXXXXXXX的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞�金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年7月25日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币3736.82元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《高希磊账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告高希磊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁�性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告高希磊共透支人民币3736.82元，被告高希磊虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告高希磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高希磊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3736.82元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高希磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05483号
罪犯李军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2007年1月23日作出（2007）夏刑初字第28号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2010年4月22日减去有期徒九个月，剥夺政治权利一年不变；经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年7月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民保令1号
申请人陈某，江苏省运河航运公司船厂退休工人。
被申请人赵某。
本院于2015年12月24日立案受理了原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员吴然适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，陈某向本院提出书面申请，要求本院依法保护其人身安全和自由，禁止赵某以任何形式对其殴打。
经审理查明，赵某与陈某于年月日登记结婚，婚后生有一女（现已成年）。近年来，双方曾因家庭琐事发生纠纷，由于不能有效沟通，赵某曾于2014年4月殴打陈某，其他时间时有吵打，导致陈某身心健康受到伤害，夫妻感情受到影响。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。为防止家庭暴力的再次发生，依法保护陈某的人身安全及身心依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
禁止赵某以任何形式殴打陈某。
本裁定书有效期为六个月，自作出之日起生效。
如不服本裁定，可自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴然
二〇一六年三月一日
书记员 王林
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1053号
原告于兆芬，女，汉族，1952年10月12日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李济深，男，汉族，1987年6月8日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告于兆芬与被告李济深、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞安、被告李济深、被告人寿保险郑州公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告李济深驾驶豫A2DD**号客车在327省道杞县裴村店乡曹屯路口与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告李济深负事故的主要责任，原告负次要责任。发生事故的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、残医器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、施救费等经济损失51577.79元。
被告李济深辩称：对原告诉称事实无异议，同意依法赔偿。原告治疗期间答辩人垫付医疗费7000元，赔偿原告后剩余部分原告应予返还。
被告人寿保险郑州公司辩称：在原告提交真实合法证据的前提下我公司同意依法赔偿，根据保险条款约定我公司只承担医保范围内的医疗费用。鉴定费、诉讼费、评估费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年12月16日，被告李济深驾驶豫A2DD**号客车沿327省道由东向西行驶至杞县裴村店乡曹屯路口西30米处与路北向路南横过马路的于兆芬驾驶的电动三轮相撞，造成原告于兆芬受伤及二车损坏的交通事故，该事故经杞县交通警察大队认定，被告李济深负事故的主要责任，原告于兆芬次要责任。原告于兆芬受伤后，住杞县中医院治疗49天，支付医疗费23348.49元，2014年5月23日在杞县人民医院支付检查费440元，院外购置辅助医疗器具支付400元。处理事故原告支付清障费100元，支付停车费160元，2013年12月25日支付电动三轮车修理费660元，无物价部门评估报告。2014年6月2日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第63号鉴定意见书，于兆芬右下肢损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。豫A2DD**号客车在被告人寿保险郑州公司处投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险期间2013年6月24日至2014年6月23日，第三者责任险保险期间2013年6月29日至2014年6月28日，保险限额50000元。被告李济深为原告垫付医疗费7000元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，每天23.22元，农、林、牧、渔业收入24457元／年，每天67元，原告营养费49天×10元／天=490元，住院伙食补助费为49天×30元／天=1470元，误工费为，168天×23.22元=3900.96元、护理费为49天×67元／天=3283元、伤残赔偿金为8475.34元／年×19年×10%=16103.15元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：杞县公安交警大队作出的交通事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告人寿保险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，该被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李济深为交通事故责任人应对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。原告共支付医疗费用24188.49元，营养费490元，伙食补助费1470元，上述三项共计26148.49元，由被告人寿保险郑州分公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险保险限额内赔偿（26148.98元-10000元）×70%=11303.94元。误工费3900.96元，护理费3283元，伤残赔偿金16103.15元，清障费100元，停车费160元，修理费660元，原告要求被告赔偿交通费1000元，未提供票据，根据原告住院时间，地点，原告交通费本院酌定为600元，原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，根据当事人在交通事故中的责任及当地居民生活水平、伤残等级等因素，原告要求偏高，本院酌定为3000元，由被告人寿保险郑州公司在交强险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告于兆芬医疗费、营养费、伙食补助费21303.94元，误工费3900.96元、护理费3283元、伤残赔偿金16103.15元、精神抚慰金3000元、清障费100元、停车费160元、车损660元、交通费600元。以上共计49111.05元（被告李济深垫付的7000元，扣除应承担的款项后，从保险公司赔偿原告款中扣除支付给李济深）。
二、驳回原告于兆芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告负担50元，被告李济深负担1039元，鉴定费700元，由被告李济深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘成岗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1555号
罪犯贾萍，男，1991年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）张开刑初字第18号刑事判决，以被告人贾萍犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾萍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾萍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾萍减去余刑（刑期自2012年1月2日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第79号
原告：胡丞仕。
委托代理人：卢丽城。
被告：俞振喜。
原告胡丞仕为与被告俞振喜民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡丞仕的委托代理人卢丽城到庭参加诉讼，俞振喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡丞仕起诉称：俞振喜于2014年1月3日向胡丞仕借款50000元，双方约定借款期限从2014年1月3日至2014年4月3日，以上事实有俞振喜亲笔签名的借条一份为凭。后俞振喜一直未有归还上述借款。故请求判令：俞振喜归还胡丞仕借款50000元并支付逾期还款利息（利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
俞振喜未作答辩。
胡丞仕为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明俞振喜的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明俞振喜于2014年1月3日向胡丞仕借款50000元并约定借款期限为2014年1月3日至2014年4月3日的事实。
3、中国银行查询明细、《说明》各一份，证明胡丞仕于2014年1月4日通过其母李月芝将借款50000元汇入俞振喜账户的事实。
俞振喜未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：俞振喜未到庭质证，视为对质证权利的放弃。胡丞仕提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对胡丞仕提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月3日，俞振喜向胡丞仕借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款期限从2014年1月3日至2014年4月3日。2014年1月4日，胡丞仕通过李月芝的账号将50000元汇入俞振喜账号。借款到期后，俞振喜对上述借款未有归还。
本院认为，俞振喜向胡丞仕借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。俞振喜尚欠胡丞仕借款50000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。胡丞仕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俞振喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞振喜于本判决生效后五日内归还原告胡丞仕借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告俞振喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元（已减半收取），由被告俞振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月三十日
代书 记员 应璐瑶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01549号
原告弓某。
被告郭某甲。
原告弓某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告弓某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称，2013年4月份，经别人介绍我同被告相识，双方建立了恋爱关系，经过一段时间的接触，双方在未建立感情基础的情况下，匆匆于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日按农村习俗典礼同居。由于婚前接触时间短，见面次数少，未建立感情基础，所以婚后生活在一起才发现双方性格脾气差距太大，双方根本无法融洽地生活在一起。被告生性懒惰，我怀孕期间，被告对我不理不睬。××××年××月××日，我们的儿子郭某乙出生，儿子出生后，被告也不照顾儿子，整天出去赌博。因为被告赌博，我多次劝说被告，可被告我行我素。2015年9月6日，因为照看孩子的问题，被告及其母亲同我大吵大闹，并将我推到大街，将我推到在地上。我实在无法忍受被告的所作所为，回娘家居住至今。综合以上，我同被告婚前未建立感情基础，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，现双方确已无法共同生活在一起，为此，我特提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令我同被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由我抚养，被告负担抚养费用；3、依法判令被告返还我陪嫁物品（见陪嫁物品清单）；4、依法分割婚后共同财产；5、案件受理费由被告负担。
被告郭某甲辩称，婚前感情基础好，我不存在从未照看过孩子，婚前经常到原告门市上帮忙，不存在未建立起夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩取名郭某乙，现在男孩随被告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告弓某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告弓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十一月十三日
书记员 王 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第110号
上诉人（原审被告）李秀英，女，1961年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南瑞金商业公司，住所地济南市。
法定代表人毛和，董事长。
委托代理人邓金山，男，1962年7月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
上诉人李秀英因与被上诉人济南瑞金商业公司排除妨碍纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀英于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀英撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀英撤回上诉。
二审案件受理费人民币1900元，减半收取计950元，由上诉人李秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜 梵
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1385号
原告罗某某，女，2004年11月生，汉族。
法定代理人罗小明，男，1977年5月日生，汉族，系罗某某的父亲。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县周庄镇实验小学。
法定代表人周向阳，男，1975年10月生，汉族，该校校长。
委托代理人周振伟，男，1969年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
法定代表人王红伟，男，1966年7月生，汉族，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告罗某某诉被告宝丰县周庄镇实验小学（以下简称周庄小学）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）教育机构责任纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告罗某某的法定代理人罗小明、委托代理人徐津朝；被告周庄小学的委托代理人周振伟；被告人民财险宝丰公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，罗某某系周庄小学四1班学生，2014年4月2日上体育课时，体育老师张怀涛带领学生在单双杠园地活动。罗某某在双杠上活动时不慎从双杠上掉下，上颚两颗门牙磕折。在宝丰县中医院治疗，共花费治疗费6000多元。学生活动时单双杠下面没有铺上厚海绵垫子，老师也没在旁防护，让学生自由活动，因此周庄小学应当承担全部的治疗费6000元。周庄小学在人民财险宝丰公司入有校园方责任险，人民财险宝丰公司应在赔偿限额内承担理赔责任。请求判令二被告赔偿罗某某治疗费6000元，精神抚慰金3000元；诉讼费由二被告承担。
被告周庄小学辩称，罗某某所诉事故发生情况属实，学校入的有校方责任险，如学校需承担责任，费用由保险公司负担。
被告人民财险宝丰公司辩称，请求法庭核实投保情况以及罗某某是否为周庄小学在册学生，是否参与投保等事实情况。校方责任险赔偿的是由于学校的过错造成学生伤害赔偿的是校方责任。本次事故属突发事件，事发后校方及时通知家人，未延误就医，因此校方无过错，人民财产保险宝丰公司不应承担责任。罗某某的伤情不构成伤残，精神抚慰金无法律依据且校方责任险条款明确规定精神抚慰金不属于理赔范围，人民财险宝丰公司亦不承担本案诉讼费。
罗某某在举证期间向本院提交了如下证据：
1、罗某某和罗某某的父亲罗小明的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明罗某某及其监护人的身份情况。
2、宝丰县中医院门诊治疗收费单据原件两张，证明罗某某因在校期间所受伤支出的医疗费用为6000元。
3、宝丰县中医院诊断证明书原件一张，手术记录二份，证明罗某某伤情及治疗过程。
4、委托付款通知书，出险通知书，周庄小学向人民财险宝丰公司提出的申请、赔偿协议，罗某某入保险名单的照片、赔案票据粘贴纸各一份，证明校方认同罗某某在学校内受伤属于校方责任，校方认同罗某某支出的6000元医疗费并已向保险公司提出理赔问题，罗某某的各项诉讼请求依法成立。
周庄小学在举证期间向本院提交了如下证据：1、学校入保险收据复印件一份，证明学校为在校学生入有校方责任险。2、参保学生名单复印件一份，证明罗某某是参保学生之一。
人民财险宝丰公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，周庄小学对罗某某提供的证据均无异议。人民财险宝丰公司对罗某某提供的第1号证据无异议；对罗某某提供的第2号证据有异议，认为根据相关法律规定，医疗费应结合病例予以确认，该两张医疗费票据仅注明是手术费用，无法提供医疗手术的明细且与一般的牙齿修复手术几百元相去甚远；对罗某某提供的第3号证据的诊断证明无异议，对其中的手术记录有异议，认为根据诊断证明罗某某即使需进行两次手术，医治内容不相同，而两次手术记录一字不差都是进行全瓷冠修复技术，与诊断证明上的要求不附，且该两份记录没有加盖医院公章；对罗某某提供的第4号证据的真实性无异议，但认为仅能证明向保险公司的理赔过程，其它不能予以证明，不能证明投保情况，保险责任以及罗某某是否参与投保等情况。罗某某对周庄小学提供的证据无异议。人民财险宝丰公司对周庄小学提供的第1号证据真实性无异议，对证明问题有异议，因为发票非保单，只能证明学校曾投保，不能证明保险合同的内容和参保人员；对周庄小学提供的第2号证据有异议，认为复印件不符合证据形式，因为学生名单需要经教育管理机构和保险公司加盖公章方为有用，罗某某是否系转入转出学生、是否在保无法确认，因此不能作为证据认定。
本院经审查认为，罗某某提供的第1号证据和第3号证据中的诊断证明，二被告均无异议，本院予以认定；罗某某提供的第2号证据和第3号证据中的手术记录，周庄小学无异议，人民财险宝丰公司虽有异议但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定；罗某某提供的第4号证据，周庄小学无异议，人民财险宝丰公司对其真实性无异议，本院予以认定。
周庄小学提供的第1号证据，罗某某无异议，人民财产保险宝丰公司对其真实性无异议，本院予以认定；周庄小学提供的第2号证据，罗某某无异议，人民财产保险宝丰公司虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：罗某某系周庄小学学生，2014年4月2日下午罗某某第一节上体育课时在双杠上活动时不慎从双杠上掉下，上颚两颗门牙磕折，被诊断为上前牙外伤。2014年5月5日、6月1日罗某某先后两次在宝丰县中医院做手术，每次花费费用3000元，共计6000元。周庄小学在人民财险宝丰公司处投保有校（园）方责任保险，赔偿限额为每个学生300000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案罗某某上体育课时在双杠上活动，周庄小学未在单双杠下面铺厚海绵垫子，亦未安排老师在旁防护，未尽到相应的管理责任，致使罗某某受伤，周庄小学应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险宝丰公司应当在周庄小学所投校（园）方责任保险限额内承担本案的直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，罗某某的经济损失为：两次治牙花费的医疗费6000元。罗某某主张的精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后10日内赔偿罗某某医疗费6000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县周庄镇实验小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1385号原告张宝中。委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告扬州大阳铝业有限公司。原告张宝中与被告扬州大阳铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张宝中及其委托代理人刘广国到庭参加诉讼，被告扬州大阳铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宝中诉称：2013年3月12日，原、被告签订了《施工协议》一份，合同对双方的权利、义务均作了约定。合同签订后，原告依约积极组织施工，由于被告资金不足，供料断断续续，加之被告不断改项，导致工期一拖再拖。直至2013年10月工程结束。工程完工后，被告于2013年12月组织了验收。双方于2013年12月25日对工程款进行了结算。经结算，被告尚欠原告工程款249560元。被告口头承诺三个月内付清，可至今分文未付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款249560元，并承担本案的诉讼费用。被告扬州大阳铝业有限公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订了《施工协议》一份。约定由被告将公司一期厂房瓦工劳务以包清工方式发包给原告，结算方式以结算清单为准（总价1880000元）。合同签订后，原告积极组织施工，工程于2013年10月结束。期间，被告向原告支付部分工程款。2013年12月25日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款249560元，双方于当日签订《扬州大阳铝业有限公司一期厂房部分工程人工、材料结算单》一份。被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：从事建设工程施工的主体应具备相关法律规定的施工主体资质，原告作为自然人，不具有施工主体资质，其与被告所签订的《施工协议》无效。原告参照协议约定履行了施工义务，工程已经竣工，被告应参照协议约定履行给付款项的义务。原、被告经结算，被告尚拖欠工程余款249560元，被告至今未给付，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州大阳铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝中工程款249560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5045元，减半收取2523元，由被告扬州大阳铝业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5045元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审判员  吕士杰二〇一四年六月十一日书记员  万晓青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1466号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日15时许，被告人沈某经事先与邹某某联系，至本区庄行镇安东路XXX号芹丽宾馆210房间内，将2.82克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）以人民币1000元的价格出售给王某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某某、王某、倪某某、汤某某的证言，辨认笔录，手机通话记录单、冰毒交易地点的照片，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒的照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人沈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1881-2号
申请执行人张碎银。
被执行人陈碎权。
被执行人郑少萍。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第866号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款250000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇龙井路161号的房屋（所有权证号：030f06066；宗地号：044-070-0184-0000）系被执行人陈碎权与郑少萍共同共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈碎权与郑少萍共同所有的坐落于乐清市柳市镇龙井路161号的房屋（所有权证号：030f06066；宗地号：044-070-0184-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月二十九日
书记员 张哲
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执213号
申请执行人裴国成，男，1947年6月20日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行裴国成诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
代 理 审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执213号			申请执行人裴国成，男，1947年6月20日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行裴国成诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		代 理 审 判 员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第99号
上诉人（一审原告）：吉林欧陆置业有限公司伊通分公司。
住所：吉林省伊通满族自治县
被上诉人（一审被告）：郑永生，男，汉族，1930年9月24日生，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：车松宾
委托代理人：王湘波，吉林省伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人吉林欧陆置业有限公司伊通分公司（以下简称欧陆置业公司）因与被上诉人郑永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）伊环民初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日受理本案并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人欧陆置业公司的法定代表人王宪伟，被上诉人郑永生及其委托代理人车松滨、王湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧陆置业公司一审诉称：2010年11月22日，欧陆置业公司与郑永生签订回迁安置协议书。郑永生将其棚户区房屋（产权证号01140号，面积37.10平方米）交由欧陆置业公司拆除。郑永生以产权调换的方式回迁伊通镇欧陆印象小区2号楼9单元403室（建筑面积79.72㎡）。原房屋与回迁房屋面积超出部分，按约定应交付给欧陆置业公司差价款102046元。郑永生9303号房屋原有面积19.88㎡，回迁该小区3号楼4单元302室（建筑面积42.19㎡），超面积部分应给付欧陆置业公司楼房差价款31278.20元。以上合计133324.20元。同时，在签订合同时，郑永生伪造低保证明，不当取得补偿款19022元。现诉请法院判令郑永生给付楼房增加面积差价款，返回骗取的补偿款，支付拖欠期间的利息，承担本案诉讼费用。
郑永生一审辩称：欧陆置业公司与郑永生虽然是以棚户区改造的名义签订的回迁安置合同，但欧陆置业公司在拆迁许可的时间内并未完成拆迁，按规定也没有办理延期拆迁许可，该案只能按民事合同处理。按协议约定，欧陆置业公司至今未交付回迁的房屋，欧陆置业公司单方委托房屋面积测绘且该测绘表系复印件，不具有法律效力。同时，欧陆置业公司称郑永生伪造低保不成立，低保证明的户名是车松宾，是郑永生女婿，多年一直在被拆迁的房屋中居住生活，并不存在骗取增加房屋面积的事实。请求法院驳回欧陆置业公司的诉讼请求。
一审法院认为：欧陆置业公司与郑永生在协商一致的基础上达成房屋拆迁安置补偿协议，内容合法，该合同合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。按照合同的约定，欧陆置业公司应于2011年12月31日前将置换的楼房交付给郑永生，但时至今日，欧陆置业公司仍未交付，系违约行为。欧陆置业公司在房屋未交付的情况下，单方委托测定房屋面积，且测绘表系复印件，故一审法院对此确定的面积无法认定。郑永生虽以车松宾名义取得回迁安置面积，但该房屋多年由车松宾居住，车松宾与郑永生系翁婿关系，属于房屋的共有人，故不存在欺诈行为。既使存在欺诈，欧陆置业公司行使撤销权亦超法定时效。欧陆置业公司违约在先，未如期交付房屋，应承担违约责任。欧陆置业公司只有在实际交房后，才有权以有效的测绘面积为依据主张权利，欧陆置业公司应承担举证不能的法律后果。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回欧陆置业公司�诉讼请求。案件受理费3436元，由欧陆置业公司负担。
欧陆置业公司上诉称：郑永生以房屋面积及格局不满意为由拒不支付安置房屋超面积部分的房款，郑永生违约在先，同时其在安置合同中提供虚假文件骗取补偿款，欧陆置业公司为保护自身权利才未交付房屋。郑永生拒不支付房屋差价款已经先行构成违约。请求二审法院依法发回重审，维护上诉人的合法权益。
郑永生答辩称：欧陆置业公司违约在先，郑永生不存在违约行为。交付房屋必须验收合格，但至今欧陆置业公司也没有出示验收合格的证明。请求依法驳回欧陆置业公司的上诉。
本院经审理查明：2010年11月21日，欧陆置业公司与郑永生签订两份《回迁安置协议书》，该两份协议书中约定了回签房屋的位置、面积及差价款如何给付等内容，并且约定了户型楼房内的标准：“1.厨厕�墙面瓷砖到顶，地面为防滑地板砖。2.楼梯间……。”现欧陆置业公司未能按照约定将房屋厨厕间墙面瓷砖到顶，地面未铺防滑地板砖。
本院认为：欧陆置业公司与郑永生已经签订了《回迁安置协议书》，按照该协议书的约定，欧陆置业公司应当将回迁房屋厨厕间墙面瓷砖到顶，地面应铺上防滑地板砖。现欧陆置业公司未能完全履行合同中约定的义务，其要求被上诉人交付房屋差价款没有法律依据。至于欧陆置业公司上诉称郑永生伪造低保骗取补偿款19022元问题，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，欧陆置业公司享有撤销权，在该《回迁安置协议书》未被撤销的情况下，应当具有法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3436元，由吉林欧陆置业有限公司伊通分公司负担；二审案件受理费3436元，由吉林欧陆置业有限公司伊通分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 娜
附：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第748号
原告：贺建力。
委托代理人：张玲。
被告：任朗。
被告：沈凯。
原告贺建力与被告任朗、沈凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺建力的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告任朗、沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺建力诉称：2013年11月30日，被告任朗因资金周转困难向原告借款人民币10000元，由被告任朗出具借条一份。被告沈凯作为承担连带保证责任的保证人也在该借条上签字。现经原告催讨，二被告拒不归还借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告任朗归还原告借款本金10000元并偿付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月24日计算至款清为止）；2.被告沈凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告任朗、沈凯未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告任朗于2013年11月30日向原告借款10000元的事实，由被告沈凯提供保证担保的事实。
被告任朗、沈凯未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告任朗、沈凯未向本院提交证据。
经审查，原告贺建力提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：
2013年11月30日，被告任朗向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告沈凯为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，经原告催讨，被告任朗未予归还，被告沈凯亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告贺建力与被告任朗、沈凯之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告任朗借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告任朗应当自原告催讨后在合理期限内归还。原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。被告任朗至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除归还借款本金外，还应支付逾期利息损失，该利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。被告沈凯为该借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告沈凯在保证期间内履行保证义务，故被告沈凯应对该借款本息承担连带清偿责任。被告沈凯在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告任朗进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任朗归还原告贺建力借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年12月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈凯对上述债务承担连带清偿责任；被告沈凯在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告任朗进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告任朗、沈凯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莊红霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初628号
原告李某，女。
被告周某某，男。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某以及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告周某某于2000年4月自由恋爱后就同居生活，后在织金县少普乡补办结婚登记，婚后共生育五个孩子。同居生活以来，被告不照管家庭，我被迫赚钱养家，被告还四处说我坏话，导致夫妻感情不和，2014年8月，我们共同在少普信用社贷款在白泥街上经营周记羊肉馆，2015年8月，我外出务工，我今年春节回来在我娘家过节，没有与被告共同生活，过完春节我准备外出打工，将孩子送至被告老家时，与被告及其家人发生矛盾，最终导致我们夫妻感情破裂。现请求判令我与被告离婚，孩子周某某1、周某某2由我抚养，孩子周某某3、周某、周某某4由被告抚养。要求平均分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证明材料：
1、书证：身份证、户籍登记证明各1份，证明原、被告及其子女身份情况。经质证，被告无异议。
2、书证：结婚证1份，证明原、被告婚姻关系合法。经质证，被告无异议。
3、书证：妇检证明1份，证明原告无孕的事实。经质证，被告无异议。
4、书证：织金县少普乡迎风村村委会证明1份，证明结婚证上周老四与本案被告周某某系同一人。经质证，被告无异议。
被告周某某辩称：原告所诉结婚、生育子女的情况属实，但夫妻感情破裂不属实，我们夫妻关系一直很好，只是今年被告外出回来没有与我共同生活，而是在其娘家居住，后来在我家发生吵闹，但我们夫妻感情没有完全破裂，为了孩子，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提供的证据，被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2000年4月，原、被告经自由恋爱认识后同居生活，2001年4月1日生育长女周某某1，2004年2月3日生育次女周某某2，2005年11月3日生育三女周某某3，2007年10月28日生育长子周某，2009年2月22日生育次子周某某4。2002年7月13日在织金县少普乡婚姻登记处补办结婚登记。2014年7月，原、被告在少普乡信用社贷款在白泥街上开设羊肉馆，2015年8月，原告外出务工，今年回娘家过春节，未回到被告家生活，原告在送孩子去被告家准备再次外出务工时，与被告及其家人发生吵闹。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告从2000年自由恋爱后同居生活，婚前感情基础好，婚后生育子女五人，2014年8月双方共同贷款开设羊肉馆，直至2015年8月原告才外出，这段时间夫妻和睦，感情尚好，原告今年回来过春节未到被告家生活，导致原告与被告发生吵闹，但属于夫妻间的正常争吵，且被告周某某不同意离婚，不能认定为夫妻感情破裂。鉴于原、被告共同生育五个孩子，只要双方互相理解、互相包容，能为家庭团结和孩子健康考虑，原、被告尚有和好生活的可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年三月十四日
书记员 党 樱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初868号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,047.27元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,047.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdd43e06-b4ee-43c3-be19-9eb5d4d9f0e8&imgId=YmRkNDNlMDYtYjRlZS00M2MzLWJlMTktOWViNWQ0ZDlmMGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第668号
申请执行人张彦军，男，1986年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人韩军，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院于2016年3月16日作出（2014）伊法执字第688号执行裁定书书，扣留了被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的30万元工程款，现因申请人李林平与被执行人韩军达成和解协议，申请人李林平申请人解除对该款项的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的30万元工程款的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 秦奇
二〇一六年十月十四日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第668号申请执行人张彦军，男，1986年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人韩军，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院于2016年3月16日作出（2014）伊法执字第688号执行裁定书书，扣留了被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的30万元工程款，现因申请人李林平与被执行人韩军达成和解协议，申请人李林平申请人解除对该款项的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的30万元工程款的扣留。本裁定立即执行。执行员  秦奇二〇一六年十月十四日书记员  王军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初125号
原告：彰武县海峰农资有限公司。住所地彰武县北环路**号。
法定代表人：于春艳，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张立宏，男，彰武县海峰农资有限公司经理。
被告：王广生，男，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告王广生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司的委托代理人张立宏到庭参加诉讼。被告王广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告王广生给付拖欠化肥款22000元；2.支付2015年4月19日至2016年11月28日37000元的利息14060元（按月利率20‰计算19个月）。自2016年11月29日起至给付之日止按照20‰计算22000元的利息。事实和理由:2015年4月19日，王广生在我公司赊购价值37000元化肥，并签订了借据合同，约定2015年11月1日还款，逾期不还自借款之日按照30‰计息（日期不足月按月计息）。2016年11月28日，王广生还款15000元，但未结算利息。现尚欠22000元及利息未还。
王广生未作答辩。
海峰农资公司为支持自己的主张，提供了营业执照（副本）1份；借据合同1份，证明2015年4月19日，王广生在海峰农资公司赊购价值37000元化肥的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据海峰农资公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，王广生在海峰农资公司赊购价值37000元化肥，并签订了借据合同，约定2015年11月1日还款，逾期不还自借款之日按照30‰计息（日期不足月按月计息）。2016年11月28日，王广生给付海峰农资化肥款15000元，但2015年4月19日至2016年11月28日期间的利息未结算。现尚欠22000元化肥款及利息未付。经海峰农资公司催要未果，诉至本院。
本院认为，原告海峰农资公司与被告王广生之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。海峰农资公司已将化肥交付于王广生，王广生未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款、支付利息民事责任。
综上所述，海峰农资公司主张王广生给付化肥款22000元，并按月利率20‰支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广生给付原告彰武县海峰农资有限公司化肥款22000元及利息，其中，2015年4月19日至2016年11月28日37000元的利息14060元（按月利率20‰计算19个月）；22000元的利息按月利率20‰，自2016年11月29日起计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年二月十日
书记员 杨 星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1262号
上诉人（原审被告）：九ＸＸ星传媒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。
法定代表人：潘志豪。
被上诉人（原审原告）：佛山市新濠陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈景畅。
原审被告：潘志豪，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人九ＸＸ星传媒有限公司因与被上诉人佛山市新濠陶瓷有限公司，原审被告潘志豪演出合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6173号之一民事裁定，向本院提起上诉。
九ＸＸ星传媒有限公司上诉称，案涉合同约定履行地点有两处，属约定不明的无效条款，本案应依据法律规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地位于上诉人住所地，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系演出合同纠纷案件。案涉《借据》约定合同纠纷的争议由演出地点所在地人民法院管辖，上述合同约定的演出地点为“广东省佛山市禅城区（岭南明珠体育馆或世纪莲体育馆）”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。岭南明珠体育馆位于佛山市禅城区，世纪莲体育馆位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，佛山市禅城区及顺德区人民法院对本案均有管辖权，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘秀莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终45号
上诉人（原审被告）：巴州派特罗尔石油技术服务有限公司(以下简称派特罗尔公司)。住所地：库尔勒经济技术开发区迈新东侧·金鹿南路西侧·笙夏东路北侧(开发区纪元路****号)。
法定代表人：何建斌，该公司执行董事。
委托代理人：冯欣，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）:巴州三元石油助剂有限公司(以下简称三元石油助剂公司)。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路巴州大厦*座。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
上诉人巴州派特罗尔石油技术服务有限公司(以下简称派特罗尔公司)因与被上诉人巴州三元石油助剂有限公司(以下简称三元石油助剂公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人派特罗尔公司上诉称，一、被上诉人虚高诉讼标的，将上诉人与被上诉人于2015年1月19日、2016年1月1日签订的两份《泥浆化工料购销合同》一并起诉，不符合程序法“一案一诉”的规定。致使不具有管辖权的原审法院在未进行实质审查的情况下错误受理了本案，这违反程序法的相关规定，系恶意规避级别管辖。二、上诉人与被上诉人签订的两份《泥浆化工料购销合同》均约定管辖法院为合同签订地法院，而两合同的签订地为新疆库尔勒市，因此本案的管辖法院应为新疆库尔勒市人民法院。请求撤销原审裁定，将该案件移送至有管辖权的新疆库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。三元石油助剂公司与派特罗尔公司2015年1月19日、2016年1月1日签订的两份《泥浆化工料购销合同》均约定解决纠纷方式为：双方协商解决不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，而两合同的签订地为新疆库尔勒市。该条款地域管辖约定明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本案诉讼标的为26014813.28元，符合原审法院审理案件标准。原审原告依据两份《泥浆化工料购销合同》请求支付拖欠货款，是基于同一事实、同一当事人一并向原审法院提起诉讼系诉讼客体的合并，是民事诉讼法所允许的。原审法院审理同一双方当事人、同一法律关系、同一法律事实起诉的案件，有利于本案的审判，有利于解决双方当事人的纠纷。派特罗尔公司认为应由新疆库尔勒市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回派特罗尔公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏比 努尔
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4931号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李德全缴纳物业费2,310.52元；2.诉讼费由被告李德全承担。事实和理由：被告李德全购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李德全自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1320号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地址广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被告人邹某，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人王某、邹某犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林运伟、被告人邹某及其辩护人廖志杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，在被告人邹某购买佛山市X房地产开发有限公司开发的万XX岸楼盘楼房过程中，为达到被告人邹某在已购房仍能享受首次购房首付三成及任职于万XX岸售楼部销售主管的被告人王某完成业绩指标的目的，由被告人邹某提供信息资料并给予王某办证及“好处费”人民币6000元，被告人王某非法收取人民币6000元后，安排他人向被告人邹某提供了居民户口簿1本及离婚证1本（经鉴定均系伪造）。2016年7月5日，被告人邹某主动投案。同月19日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出局的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、被告人王某、邹某的身份材料及前科材料查询、情况说明、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、到案说明，佛山市顺德区公安局陈村派出所出具的被告人王某的户籍证明、无犯罪记录证明，广东省公安厅治安管理户政处出具的广公（户）验[2016]13号户口证件鉴定证明，缴获伪造的户口簿、离婚证，被告人邹某与王某的微信聊天记录截图，广州市海珠区民政局婚姻登记处出具的关于协查的复函，中国农业银行股份有限公司南海平洲支行提供被告人邹某的户口簿、离婚证、离婚协议书的复印件，中国工商银行股份有限公司广州江南大道中支行出具的历史明细清单，证人罗某琼提供的结婚证复印件，涉案户口簿、离婚证、离婚协议书的复印件，中国工商银行电子银行回单，证人罗某琼的证言，证人曾某宇的证言及辨认笔录，被告人王某、邹某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人王某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、邹某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人邹某的辩护人认为被告人邹某是主动投案，如实供述自己的行为，应当认定为自首的辩护意见，经查，根据现有证据，公安机关电话通知被告人邹某前往广州市公安局海珠区分局江南中派出所接受讯问，被告人邹某接获电话通知后自行前往江南中派出所接受讯问，且被告人邹某自动投案后已如实交代自己的主要犯罪事实，其对犯罪性质的辩解不影响其自首的成立，且公诉机关在庭审阶段亦追加认定被告人有自首情节，故被告人邹某辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人王某的辩护人认为被告人王某在本案中属从犯的辩护意见，经查，根据现有证据，可以证实被告人王某在共同犯罪中积极主动，其对犯意的提起、证件的伪造起到较大作用，不应区分主从犯，故被告人王某的辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某、邹某判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于其自首且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日向本院缴纳）。
二、被告人邹某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日向本院缴纳）。
三、没收被告人王某非法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 陈 桦
人民陪审员 赵晓燕
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈磊程
林果妹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1226号
申请人：漆少华，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：王建祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人漆少华与被申请王建祥民间借贷纠纷一案，申请人漆少华于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建祥名下位于武汉市武昌区和平大道三角路鑫鑫花园4-1-501号（鑫鑫路91号）单元房房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人漆少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建祥名下位于武汉市武昌区和平大道三角路鑫鑫花园4-1-501号（鑫鑫路91号）单元房房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人王建祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月八日
书记员 张纯威
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1093号
原告：吕美红。
被告：吕亚萍。
原告吕美红为与被告吕亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吕亚萍送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。且依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕美红到庭参加诉讼，被告吕亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕美红起诉称：2007年12月15日，被告吕亚萍向原告借款20000元。2008年1月29日，被告吕亚萍再次向原告借款20000元，两次借款均约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，仅支付2007年12月15日的20000元借款的一个月利息200元。为此，诉请：1、被告吕亚萍归还原告借款40000元，并支付自2008年2月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告吕美红为证明其诉讼主张提供了以下借条两份，证明2007年12月15日、2008年1月29日被告分别向原告借款20000元及两次借款均约定月利率为1%的事实。
被告吕亚萍未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吕亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吕亚萍的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告吕亚萍作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款和支付利息的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告吕亚萍未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款40000元，并支付自2008年2月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚萍返还原告吕美红借款40000元，并支付自2008年2月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吕亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计诉讼费1200元，由被告吕亚萍负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 王绍泓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第0053号
申请执行人刘红志，个体户。
被执行人高传新，经理。
被执行人陈雪，职员。
申请执行人刘红志与被执行人高传新、陈雪民间借贷纠纷一案，经权利人刘红志申请，本院于2014年11月3日立案执行，被执行人高传新、陈雪未按执行通知自觉履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人高传新与申请执行人刘红志在借款时达成协议，如被执行人未按期履行还款义务，则将其开发的滨海县宏厦房地产开发有限公司名下的西湖明珠1幢701室、1101室，2幢306室、506室、706室房屋交由申请执行人处置，处理所得归申请执行人所有，并分别与申请执行人及亲友签订商品房买卖合同后备案登记。经申请执行人申请及其亲友承诺，均同意将登记在其名下（含申请执行人刘红志）的房屋共计四套交由本院拍卖，将拍卖所得款冲抵被执行人高传新、陈雪所欠的执行标的款。2015年1月6日，本院以（2014）滨执字第1223-1号执行裁定书，裁定拍卖案外人陈晓玲名下的位于滨海县西湖明珠1幢701室、案外人陈仍传名下的位于滨海县西湖明珠1幢1101室、案外人俞小玲名下的位于滨海县西湖明珠2幢306室及申请执行人刘红志名下的位于滨海县西湖明珠2幢506室房屋。经二次拍卖均流拍，第二次流拍的底价为1595480元。申请执行人刘红志自愿以第二次拍卖底价1595480元的价格接收上述房产。同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滨民初字第0975号民事判决书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 顾金磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执469号
被执行人杨佳，男，1986年10月10日出生，汉族，运城市平陆县张店镇后滩村第三组。
本院在执行被执行人杨佳罚金一案中，经本院对被执行人杨佳财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨佳暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执469号被执行人杨佳，男，1986年10月10日出生，汉族，运城市平陆县张店镇后滩村第三组。本院在执行被执行人杨佳罚金一案中，经本院对被执行人杨佳财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨佳暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年六月二十五日书记员 贾博翔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1524号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人朱恩占，居民。
被执行人王云，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恩占、王云金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱恩占、王云应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱恩占、王云未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00328号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满