wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4346号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人王国琛，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人彭建勋。
被执行人邓和娣。
被执行人吴锁龙。
被执行人王阿娣。
江南银行与彭建勋、邓和娣、吴锁龙、王阿娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第308号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭建勋应于判决生效之日起10日内归还江南银行借款本金592011.9元，支付2012年2月24日起至2012年10月19日的利息6998.28元、律师费20500元，并承担借款本金592011.9元自2012年10月20日起至生效判决确定的履行期届满前止的利息（按月息16.365‰计算），邓和娣、吴锁龙、王阿娣对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费11001元，诉讼保全费2720元，合计13721元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭建勋已经归还150000元，申请执行人江南银行就剩余款项与被执行人彭建勋在协商处理过程中，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，被执行人彭建勋已经归还150000元，申请执行人江南银行就剩余款项与被执行人彭建勋在协商处理过程中，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第308号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照协商还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月十六日
书记员 潘苏华
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初379号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省齐河县，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日23时许，被告人王某某路经济南市天桥区太平庄居委会西侧50米处时，见路某某停放在此的轿车左侧后车窗未关，遂伸手进入�内打开车门，秘密窃取失主路某某放在车内的钱包1个，内有现金3199元及银行卡等物品。同年2月25日，公安机关将被告人王某某抓获。案发后，被盗财物已追回，并由公安机关发还失主路某某。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役刑，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初162号
原告魏某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告魏某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年宏德公司礼县六标项目部护坡建设工程负责人包高云与原告口头达成运输合同，约定每方沙子含运费75元，工程完工一次性结算。事后被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠原告2400元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，包高云作为原告起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初315号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付包高云工程款180190元。原告要求被告支付拖欠的石料款属于重复要求支付石料款，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付包高云工程款，这里面就包括原告的石料款，因此，包高云欠原告的石料款应该由包高云支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2014年宏德公司礼县六标项目部护坡建设工程负责人包高云与原告口头达成运输合同，约定每方沙子含运费75元，工程完工一次性结算。竣工后，包高云一直未付给原告石料款，致使原告提起诉讼。因包高云作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初315号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付包高云工程款180190元，这里面就包括原告的石料款2400元。庭审中，经双方核对账目，确认由包高云支付原告魏某的石料款2400元，原告魏某及项目部均无异议。
本院认为，包高云已在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付包高云工程款，因此，原告魏某的石料款由包高云支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1423号
罪犯袁卫，男，1975年4月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县新民镇桃峁村下马如圪垯自然村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月4日以（2012）府刑初字第00300号刑事判决，以被告人袁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑5年,并处罚金3000元,刑期执行自2012年9月7日至2017年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1193号
原告：丁某甲（丁玉强），男，回族，1961年4月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：丁某乙，男，回族，42岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁某甲与被告丁某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的工地上从事小工工作，约定每天工资为140元，原告自2013年9月工作至2013年12月底，期间被告仅给原告结算了部分工资后尚欠原告工资5020元，于2014年1月13日出具一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了欠条原件一张，证明被告欠原告工资5020元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠款金额5020元，欠款人丁某乙。另查明，2016年12月26日，银川市永宁县李俊镇西邵村村民委员会、银川市永宁县公安局李俊镇派出所出具证明证明丁某甲与丁玉强系同一人。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告出具并签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告双方存在劳务关系且被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费5020元的诉求，本院予以支持。被告丁某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁某乙支付原告丁某甲劳务费5020元，限被告丁某乙于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年四月五日
书记员 文 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3449号
申请执行人彭灿。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
被执行人印家媛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第473号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司的存款、收入3709270元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人印家媛的存款、收入2554200元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4399号
原告：苏州越航纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直长巨苏同里公路198号。
法定代表人：凌一明，总经理。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：宁波汇宝制衣有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关镇中一村。
法定代表人：胡本伟。
原告苏州越航纺织品有限公司诉被告宁波汇宝制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育金、朱晓辉到庭参加诉讼。被告宁波汇宝制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州越航纺织品有限公司诉称，被告委托其加工呢绒材料，其按约完工，但被告未足额支付加工费。经对账，被告仍欠37086.63元。请求判令被告予以支付。
庭审中，原告变更诉讼请求主张加工费27086.63元。
被告宁波汇宝制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年起，原告为被告进行染色加工，所用呢绒材料由原告自备，按要求完成染色后，送货至被告处。业务初期，双方签订过加工合同，后以送货单进行对账，被告付款后，原告再开具相应的增值税发票。2016年5月9日，原告向被告发送对账询证函，显示截止2016年4月30日，被告尚欠货款37086.63元。被告于2016年5月10日在数据无误处加盖公章，并回传原告。2016年7月12日，被告向原告转账支付了10000元。现原告以被告未足额付款为由诉至本院。
以上事实，由对账询证函、收款回单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告完成加工义务，交付了加工产品，被告理应支付报酬。原告提供的对账函、收款凭证可以证明被告结欠加工费27086.63元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汇宝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州越航纺织品有限公司加工费人民币27086.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币364元，由被告宁波汇宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晓强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执580号
申请执行人：周孔兵。
被执行人：潘昌河。
被执行人：潘昌强。
本院在执行申请执行人周孔兵与被执行人潘昌河、潘昌强民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人潘昌河、潘昌强共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初726号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执43号
申请执行人：冯宜鹏，男，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被执行人：王扶杰，男，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
本院在执行申请执行人冯宜鹏与被执行人王扶杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执43号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩云
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初169号
原告梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告海南健康长寿养老产业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人程欣，该公司经理。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告程欣，男，1958年4月16日生，汉族，海南健康长寿养老产业有限公司经理，户籍地长春市朝阳区，现羁押于长春市公安局。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托代理人程显山，男，1948年1月7日生，汉族，吉林省对外贸易进出口公司退休干部，住长春市绿园区铁西街道西安大路委4组。
原告梁茂涛诉被告海南健康长寿养老产业有限公司、程欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李金星独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告梁茂涛、被告程欣委托代理人张成彦到庭参加了诉讼。因案件复杂，于2016年7月11日将本案转变为普通程序，由审判员李金星担任审判长，与人民陪审员钟文珠、张新春组成合议庭，后变更审判员崔澜馨担任审判长，于2016年12月6日公开开庭审理。原告梁茂涛、被告海南健康长寿养老产业有限公司委托代理人张成彦、被告程欣委托代理人张成彦、程显山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂涛诉称，2014年10月12日，二被告从原告处借款230000元，并出具借条一枚。后经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院，要求二被告给付借款230000元；诉讼费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告给付借款230000元的利息（利息自2014年10月12日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海南健康长寿养老产业有限公司辩称，借款事实无异议，但已还款。实际借款日期为2014年10月11日。2014年10月12日，被告程欣从张立益、赵汉奎处借款还原告200000元，被告程欣与原告通过电话联系，该款通过徐义转交原告，被告程欣涉嫌合同诈骗刑事案件中原告与张立益、赵汉奎都提到过还款的事情；2014年10月下旬，被告程欣找原告在双阳建行贷款58万元，其中80000元给原告，其中20000元是贷款手续费；2015年1月19日晚八点左右，被告程欣给原告妻子刘军恒账户还款4000元。综上该借款已还264000元，去掉从原告处借款230000元，原告还欠被告程欣34000元。对于利息，原、被告双方在借款时未有约定利息，为此原告主张给付利息没有事实及法律依据。
被告程欣辩称，借款事实无异议，但已还款。2014年10月11日，原告借给二被告230000元，2014年10月12日，被告程欣从张立益、赵汉奎处借款还原告200000元，被告程欣与原告通过电话联系，该款通过徐义转交原告，被告程欣涉嫌合同诈骗刑事案件中原告与张立益、赵汉奎都提到过还款的事情；2014年10月下旬，被告程欣找原告在双阳建行贷款58万元，其中80000元给原告，其中20000元是贷款手续费；2015年1月19日晚八点左右，被告程欣给原告妻子刘军恒账户还款4000元。综上该借款已还264000元，去掉从原告处借款230000元，原告还欠被告程欣34000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年10月11日，二被告从原告处借款230000元，并出具借条一枚，载明：“今借到梁茂涛人民币贰拾叁万元正，230000元。借款人：程欣（程欣章）海南健康长寿养老产业有限公司公章2014年10月12日。”二被告共还款4000元。后经原告催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告给原告出具的借条合法有效，二被告应依约偿还借款，逾期还款应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求二被告给付借款本金230000元的诉讼请求，庭审中确定二被告共还款4000元，应予扣除，故二被告应偿还原告借款226000元。关于原告要求二被告给付的借款利息（利息自2014年10月12日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，原告与二被告在借条中未约定借款期限内利息，二被告应就逾期还款承担违约责任，原告未提交证据证明逾期利息起算时间，故应自原告提起诉讼之日（即2016年1月27日）起计算逾期利息，原告要求的利息计算方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告提出二被告给付的4000元系另笔欠款的还款，证据不足，不予支持。关于二被告提出已还款的260000元的辩解意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告海南健康长寿养老产业有限公司、程欣于本判决生效后立即给付原告梁茂涛借款226000元及利息（利息从2016年1月27日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁茂涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，其中83元由原告负担，剩余4667元由二被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 卓
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初131号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某1，男，1964年12月9日出生，甘肃省清水县人。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人马啸，男，1990年10月27日出生于甘肃省清水县。
辩护人邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马啸犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某1向本院提起附带民事诉讼,并于2016年12月14日撤回附带民事起诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马啸及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年3月12日14时许，在清水县永清镇上水沟南康路的出租屋内，被告人马啸与妻子王某某2发生争执。随后王某某2打电话叫来父亲王某某1、弟弟王某及马某某。三人在出租屋对面弹棉花铺子门口与马啸、赵某某1相互殴打。在打斗的过程中，王某某1手持石头将马啸的头部打伤，马啸掏出自己口袋中装的一把折叠刀子，将王某某1的左胸、腹部戳伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某1因锐器戳、刺致胸、腹联合损伤属重伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马啸故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马啸系累犯，应当从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本案系家庭纠纷，被害人具有一定过错，建议对被告人在法定刑幅度内处刑。
被告人马啸对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，辩解称其具有自首情节。其辩护人发表辩护意见称：1.对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，但对部分证人证言有异议；2.被告人的行为符合正当防卫的构成要件；3.被害人王某某1有重大过错；4.被告人具有从轻、减轻处罚的法定情节，还有从轻处罚的酌定情节。综上，建议对被告人从轻判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月12日14时许，在清水县永清镇上水沟南康路的出租屋内，被告人马啸与妻子王某某2发生争执。随后王某某2打电话叫来父亲王某某1、弟弟王某及马某某（王某某1外甥）。三人在出租屋对面弹棉花铺子门口与马啸、赵某某1（马啸妹夫）相互殴打。在斗殴的过程中，王某某1手持石头将马啸的头部打伤，马啸掏出自己裤兜里装的一把折叠刀子（长16厘米，刀刃长7厘米），将王某某1的左胸、腹部戳伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某1因锐器戳、刺致胸、腹联合损伤属重伤二级。
另查明，在被害人王某某1住院期间，被告人赔偿其损失30000元。2016年12月14日附带民事诉讼原告人王某某1申请撤回附带民事起诉并出具书面谅解书对被告人马啸表示谅解。本院于当日裁定准许其撤回附带民事起诉。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证，折叠刀一把，系本案作案工具。
2.书证。①受案登记表，证实案件来源;②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致;③前科情况说明、（2010）清刑初字第13号刑事判决书，证实被告人马啸因涉嫌寻衅滋事罪于2010年10月20日被清水县人民法院判处有期徒刑二年的事实；④归案情况说明，证实被告人马啸的归案情况；⑤伤情照片，证实被害人王某某1的受伤情况；⑥（2016）甘0521刑初131号刑事裁定书、谅解书，证实附带民事诉讼原告人撤回起诉并对被告人进行谅解的事实。
3.证人证言。证人王某、马某某、马某、赵某某1、范某某、赵某某2、王某某2等的证言，证实了案发经过。
4.被害人陈述。被害人王某某1的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
5.被告人供述和辩解。被告人马啸供述了作案的时间、地点及案发过程。
6.鉴定意见。①（天）公（清）鉴（法）字［2016］37号清水县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某某1因锐器戳、刺致胸、腹联合损伤属重伤二级。
7.现场勘验笔录、辨认笔录。①现场勘验笔录证实案发现场情况；②辨认笔录，证实被告人马啸辨认刺伤被害人的工具的经过。
上述证据，来源合法，内容相互印证，作为对被告人马啸的定罪依据，依法予以确认。
本院认为，被告人马啸不能正确处理家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马啸犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人马啸曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内，又犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关关于被告人系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，予以采纳。被告人马啸关于有自首情节的辩解意见,经查，被告人马啸在被通缉的过程中主动前去归案，属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定的“自动投案”，且能如实供述犯罪事实，符合自首的相关法律规定，予以采纳。被告人马啸当庭自愿认罪，在法庭审理中自愿与被害人和解，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在过错，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪，被害人在案件起因上具有过错，建议对被告人在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合庭审查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人马啸系正当防卫的辩护意见，因被告人马啸与被害人王某某1系相互斗殴，双方在主观上均具有不法侵害对方的故意，不具备正当防卫的意图，不符合正当防卫的主观条件，不能认定为正当防卫，其意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人马啸犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘银洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执201号之一
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园区。
法定代表人：卜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开心，该公司员工。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农业循环园。
法定代表人：王福友，该公司总经理。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与铜陵市北斗山米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执201号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园区。
法定代表人：卜荣，该公司总经理。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农业循环园。
法定代表人：王福友，该公司总经理。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与铜陵市北斗山米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市北斗山米业有限公司银行存款575491.74元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第583号
申请执行人颜学栋，男，1960年8月5日生，汉族。
申请执行人颜建军，男，1989年11月22日生，汉族。
申请执行人颜小芬，女，1982年1月2日生，汉族。
被执行人欧阳利君，男，1984年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人颜学栋、颜建军、颜小芬与被执行人欧阳利君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人欧阳利君暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。由于本案执行期限届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法执字第583号案件的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚丁乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2747号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告杭州绍静服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路善贤路18号2幢608室。
法定代表人温春华，该公司总经理。
原告徐金兰与被告杭州绍静服饰有限公司（以下简称绍静服饰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告绍静服饰公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，2016年2月，其通过第三方交易平台浙江天猫网络有限公司在被告经营的ordibugati服饰旗舰店购买了“貂绒”围巾供家庭及馈赠好友所使用。后原告发现被告销售商品时违反法律禁止性规定，在广告宣传中使用了“顶级”绝对化语言欺诈消费，违反消法第20条规定，属于没有准确、全面告知消费者商品信息，构成欺诈。根据【工商广字（1996）第380号】国家工商局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复中明确：“顶级”两字是与“最高级”、“最佳”上述用语相同的表示，属于绝对化语言，故在本案予以适用。另外，被告使用了“貂绒”作纤维术语，不符合GB11951-89纤维术语的规定，貂绒并不是纤维成分的名称，且被告也无证据证明所售的毛线的确为貂绒材质，原告认为被告没有全面告知消费真实成分，应认定被告销售时存在隐瞒产品真实成分的行为，构成欺诈。再者，被告在网络宣传中标注成分“30%貂绒”，貂绒非纤维成分，被告标注30%的比例无事实依据，同样系虚假宣传，欺诈消费者。原告认为纺织品成分和成分的比例是决定价值的重要因素，被告隐瞒商品成分信息，告知消费者虚假的商品信息，违反国家强制性标准，没有全面、准确告知消费者有关商品的真实信息，构成欺骗性销售，故要求按照消法判令被告退回货款5965元；支付三倍赔偿17895元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍静服饰公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年2月23日，原告徐金兰通过天猫商城被告绍静服饰公司经营的“ordibugati服饰旗舰店”购买了“新款奢华貂绒羊绒羊毛男士围巾冬季韩版”深蓝色5件，黑色5件，共支付货款5965元。被告于次日通过中通快递发货，原告于同年同月27日签收，收货地址为张家港市杨舍镇农联花园19幢208。被告在涉案产品的产品信息中标注：面料：30%貂绒、10%羊绒、30%羊毛、30%腈纶；在产品宣传中标注“顶级材质”、“配以顶级原料”等用语。上述事实已当庭核对无误。
上述事实，有原告提供的被告天猫官网首页截图、订单信息、物流信息、交易快照以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，有订单与物流信息为凭，且经当庭核对，本院对双方的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。国家工商行政管理局【工商广字（1996）第380号】中明确：“顶级”是与“最高级”、“最佳”上述用语相同的表示，属于绝对化语言。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品的广告宣传中使用了“顶级”用语，以比较的形式，自立为最好、最高级，其行为容易误导消费者，影响消费者的购买意愿，存在欺诈行为。且根据国家标准GB11951-89纺织品天然纤维术语中规定，纤维术语中并没有貂绒，被告在涉案产品中标注30%貂绒并无依据，其标注行为同样存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求退回货款并支付三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告需退还货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告。
被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州绍静服饰有限公司退还原告徐金兰货款5965元，并支付三倍赔偿金17895元，共计23860元；原告徐金兰将涉案的10件“新款奢华貂绒羊绒羊毛男士围巾冬季韩版”返还被告杭州绍静服饰有限公司，不能退还的，则在被告退还货款中按购买价格相应抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元由被告承担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00029号
原告：陶某,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告:陈某（系死者之妻）,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵某（系死者之子），男，汉族，住址同上。
被告：吴某（系死者之母），女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陶某诉被告陈某、赵某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告陈某、赵某、吴某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某诉称：2012年7月25日，赵正海因承包工程的需要向原告借款20万元，借款期限为3个月。原告向赵正海支付款项后，赵正海向原告出具借条一份。借款到期以后，原告要求赵正海还款，赵正海以资金困难为由，拖延未付。2014年7月2日，赵正海将原先出具给原告的欠条收回，重新向原告出具了一份欠条，载明“今借到陶某人民币200000元，承担陶某因实现该笔债权的全部费用。之后，原告多次向赵正海催要。赵正海口头答应偿还，但未实际履行。2014年10月4日，赵正海因突发疾病死亡。现经查三被告系赵正海的第一顺序继承人。为维护其合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告连带偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月2日起计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用及原告支付的律师费由被告承担。
陈某、赵某、吴某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
陶某为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份事项。
2、借条1张、汇款记录复印件1份，证明赵正海借款的事实。
3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为本起诉讼支付的律师费用。
4、结婚登记申请书复印件1份、人口信息的复印件3份（加盖印章）、村委会证明复印件1份，证明赵正海与陈某、赵某、吴某的亲属关系，赵正海父亲已经死亡的事实，三被告均为第一顺序继承人。
5、照片2张，证明原告赵正海要求还款，赵正海生前承诺在2014年10月10日归还原告15万元的事实。
6、死亡证明复印件1份，证明赵正海于2014年10月5日因脑出血死亡的事实。
本院对陶某向法庭提举证据认证如下：陶某提交证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年7月25日，陶某以其个人在徽商银行开立的账户（账号：62×××**）通过银行转账向赵正海指定的收款人王韵喜银行账户（账号：62×××**）汇款19万元。2014年7月2日，赵正海向陶某出具借条一份，借条载明“今借到陶某现金贰拾万元整，将按银行贷款利率的四倍计取利息。并承担陶某因实现该笔债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等全部费用）”，赵正海作为借款人在借条右下方落款处签名。2014年10月5日，赵正海因病去世。
另查明，被告陈某与赵正海系夫妻关系，赵某系赵正海、陈某之子。吴某系赵正海之母。赵正海之父赵明富已于早年离世。赵正海系马鞍山市鑫固金属制品厂的法定代表人/负责人，该公司注册资本为10万元，企业状态为在业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从赵正海向陶某出具的借条内容看，双方约定了债权债务权利义务人、借款金额、利息等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效，此外，陶某向本院提交了其向赵正海指定收款人汇款的银行进账单作为佐证且赵正海与陶某的短信记录反映赵正海曾承诺归还部分借款，故本院对赵正海向陶某借款20万元的事实予以认定。
关于陶某主张的借款利息及律师代理费过高，依法可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
由于赵正海已于2014年10月5日去世，在没有证据证明赵正海对其遗产立有遗嘱的情况下，赵正海名下的遗产应由其第一顺序法定继承人陈某、赵某、吴某共同继承。继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前所欠债务应该由其遗产继承人在所继承的遗产实际价值范围内负责清偿。现陈某、赵某、吴某均未向本院明确表示放弃其继承权，故被继承人赵正海生前所欠债务应该由其遗产继承人陈某、赵某、吴某在所继承的赵正海的遗产范围内共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某、赵某、吴某应于本判决生效之日十五日内在继承赵正海的遗产范围内共同归还陶某借款20万元及利息（按照本金20万元、利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月2日起算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元、保全费1620元，合计5920元，由陈某、赵某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05136号
申请执行人项子玉，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王正军，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行项子玉依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04123号民事判决书申请执行王正军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费810元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第185号
罪犯姚芳来。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于二O一三年四月十五日作出（2013）金兰刑初字第117号刑事判决，以被告人姚芳来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处�金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。服刑期至二O一九年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚芳来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分80.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚芳来确有悔改表�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚芳来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚芳来减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初309号
原告肖奔，男，汉族，1975年11月15日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告肖奔诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付3-3-401号房购房款及C136号车位费210138元。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.被告方的收款收据；4.商品房购销合同复印件。欲证明原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：3-3-401），约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区3-3-401号房屋。合同约定乙方（即原告）应于2014年10月28日支付房价款的31.6%作为首付款（180138元），剩余68.4%的房款，通过银行按揭贷款方式支付。甲方（即被告）应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格的商品房交付给乙方。同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。2014年10月28日，原告按约向被告交纳了房款180138元及C136号车位款30000元，被告向原告出具了收据。之后，被告收回其与原告签订的《商品房购销合同》原件。涉案房屋因其他纠纷办理了在建工程抵押登记，现原告购买的该套房屋及车位客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。另查明，涉案小区即“绿色轩雨庭小区”的预售许可证号为：预许昆字2014074号。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且涉案的小区已取得商品房预售许可证，故本院确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。对于原告要求被告办理商品房备案登记手续的诉请，因商品房预售登记备案是一项行政管理行为，不能在民事诉讼中处理，本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。本案因被告自身原因导致房屋及车位未能交付原告，原、被告签订的《商品房购销合同》中已明确约定了被告逾期交房的违约责任及支付违约金的计算标准，被告应按约定向原告交付逾期交房（交车位）违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张有事实及法律依据。原告主张的违约金3600元是对约定违约金的计算进行了调整，属当事人自愿处置权利的行为。故本院对原告主张被告支付违约金3600元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖奔与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（合同编号：3-3-401）合法有效；
二、由被告云南绿色房地产开发有限公司于判决生效后三天内向原告肖奔支付逾期交房违约金3600元；
三、驳回原告肖奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘建莲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1328号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，经理。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
被告：周菲，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告成都千禾物业服务有限公司诉被告周菲物业服务合同纠纷一案中，原告成都千禾物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第538-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人吴庆国，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人吴永福，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴庆国、李军、吴永福借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为71503.87元。
本案在执行过程中，于2012年9月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第686号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第396号
申请执行人：何淑云，女，汉族。
被执行人：庞俊平，男，汉族。
申请执行人何淑云与被执行人庞俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）呼民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。权利人何淑云于2015年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的8482元，已执行标的4000元，未执行标的4482元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人何淑云以其与被执行人庞俊平就剩余案件款的清偿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）呼民初字第699号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执1020号
申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人李建军，系该公司经理。
被执行人王大卫，男，生于1984年2月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高晓明，男，生于1977年1月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的中宁县人民法院（2015）中宁民初字第844号民事调解书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人王大卫、高晓明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的57971元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2015）中宁民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年四月六日
书记员 陈萧华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执729号
申请执行人张燕，女，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市二七区建设东路23号院8号楼111号，身份证号码410105197403194424。
被执行人郑州旭光煤炭供销有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号。
法定代表人王雨浓，董事长。
河南宝光矿产品有限公司，住所地郑州金水区区文化路6号豫港企业办公楼3层306房。
被执行人余敏，女，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区石佛镇孙庄村北一街6号，身份证号码410101198009202042。
被执行人余恭良，男，汉族，1958年7月1日出生，住郑州市金水区经八路3号院2号楼45号，身份证号码410103195807013755。
被执行人余明房，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省虞城县王集乡周庄村076号，身份证号码412321197310035718。
被执行人杨海涛，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省孟州市大定办花封街1号，身份证号码410826196912150011。
郑州仲裁委员会郑仲裁字第（2014）郑字第0627号裁决书已发生法律效力，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行,责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中,依申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人余恭良（410103195807013755）所有的位于郑州市金水区经八路3号院2号楼4单元45号【权证号：0701011493，面积69.06平方米】房产一套。
依法查封被执行人余恭良（410103195807013755）所有的位于郑州市二七区兴华南街18号院2号楼4号【权证号0501057896，面积52.41平方米】的房产一套。
查封期限为三年：自2017年8月日起-至2020年8月日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 镭
二〇一七年八月十六日
书记员 高鑫鑫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终450号
上诉人（原审原告）：临沂市鑫沃商贸有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村。
法定代表人：侯云飞，经理。
委托代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂大林食品股份有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇驻地。
法定代表人：郭俊岭，总经理。
委托代理人：石增序，男，1975年4月1日出生，汉族，该公司财务经理，住临沂市河东区八湖镇郭圪墩村415号。
上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂市鑫沃商贸有限公司一审诉称，2014年被告临沂大林食品股份有限公司购买公司70.14吨煤炭，共计价款49098元。被告临沂大林食品股份有限公司仅支付42098元，剩余煤炭款7000元至今未付，为了维护我公司的合法权益，请求法院判决被告临沂大林食品股份有限公司偿还欠款7000元及利息。
临沂大林食品股份有限公司在法定期间内未答辩。
原审法院查明，原告临沂市鑫沃商贸有限公司与被告临沂大林食品股份有限公司发生买卖煤炭业务。在庭审中，原告临沂市鑫沃商贸有限公司提供2014年12月2日的山东增值税专用发票一张，该发票载明：“购货单位名称临沂大林食品有限公司销货单位名称临沂市鑫沃商贸有限公司价税合计49098元”。2014年12月8日，被告临沂大林食品股份有限公司向原告临沂市鑫沃商贸有限公司汇款42098元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果；本案中原告临沂市鑫沃商贸有限公司提交发票、银行回单不能充分证实被告临沂大林食品股份有限公司仍欠原告临沂市鑫沃商贸有限公司的煤炭款的事实，故对原告临沂市鑫沃商贸有限公司的诉讼请求，应属证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告临沂市鑫沃商贸有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市鑫沃商贸有限公司承担。
上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司不服原审判决上诉称，上诉人提供的供货发票、银行回单能充分证实被上诉人欠煤款7000元的事实，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿还煤款7000元及利息，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人临沂大林食品股份有限公司答辩称，事实上公司已经把钱给上诉人了。
本院审理查明，上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司提供2014年12月2日的山东增值税专用发票一张，该发票载明：“购货单位名称：临沂大林食品股份有限公司销货单位名称：临沂市鑫沃商贸有限公司。数量：70.14吨。单价：598.29。金额：41964.1元。税率：17％。税额：7133.9元。价税合计49098元”。二审庭审中，被上诉人临沂大林食品股份有限公司认可发票中记载的煤炭吨数、单价、税款等合计为49098元，并认可其中税款7133.9元由其公司承担。
对于49098元是否支付的问题。被上诉人临沂大林食品股份有限公司陈述：“郭效龙联系我公司，由郭效龙送的煤炭。当时郭效龙借我公司7000元，付给了第三方的运费，同时给我公司打了欠条。后来郭效龙来送2014年12月2日的发票时，把7000元的欠条拿走了。”而上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司对该陈述有异议，其陈述为：“郭效龙不是我公司的员工，我公司员工孙秀振联系的被上诉人，孙秀振在2014年12月2日把发票送给了被上诉人，被上诉人于2014年12月8日向上诉人打款42098元。”
另查明，2014年12月8日，被上诉人临沂大林食品股份有限公司向上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司汇款42098元。
以上事实，有山东增值税专用发票、银行回证、当事人陈述等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，提供2014年12月2日的山东增值税专用发票一张，该发票载明了购货单位为临沂大林食品股份有限公司，同时记载了煤炭的单价、吨数及税款，被上诉人临沂大林食品股份有限公司对此予以认可，故本院认定双方存在煤炭的买卖合同关系。在合同履行过程中，双方对被上诉人临沂大林食品股份有限公司支付煤款42098元无异议，对是否支付剩余款项7000元产生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人临沂大林食品股份有限公司主张该7000元款项由上诉人的职工郭效龙支取，未能提供相应的证据予以证实，且上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司不予认可，故本院对其该项抗辩理由不予采信。被上诉人临沂大林食品股份有限公司应支付剩余煤炭款7000元，因双方并未约定利息，利息可自上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司向法院起诉之日起计算。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第564号民事判决；
二、被上诉人临沂大林食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人临沂市鑫沃商贸有限公司货款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月5日至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各为50元，均由被上诉人临沂大林食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年三月八日
书记员 刘晓光
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审69号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：刘训波，男，生于1985年2月21日，汉族，丹江口市人。
被执行人：薛莉，女，生于1985年7月25日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第491号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第491号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人刘训波、薛莉在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第491号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保字32号
申请人：邯郸市永年区中小企业信用担保中心，住所地永年区临名关镇洺兴路**号，法定代表人张建渠，该中心主任。
被申请人：邯郸市正信标准件有限公司，住所地永年区工业西南区广府大街南侧，法定代表人张靖，该公司经理。
被申请人：张靖，女，生于1982年5月29日，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：冀红杰，男，生于1982年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张铮，男，生于1993年8月21日，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市永年区中小企业信用担保中心诉被申请人邯郸市正信标准件有限公司、张靖、张铮、冀红杰追偿权纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人邯郸市正信标准件有限公司、张靖、张铮、冀红杰在金融机构存款205万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2016）冀0429民初233号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现已保全完毕。
二〇一七年三月三十日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：阳江温泉度假村有限公司，阳东县。
法定代表人：陈坚。
被上诉人（原审原告）：赵黎潭，男，1973年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人阳江温泉度假村有限公司因与被上诉人赵黎潭房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳江温泉度假村有限公司上诉称，上诉人与母公司的重整项目已经开始，按项目的进度和计划，将由阳江市中级人民法院受理。上诉人与母公司的重整目的是为了保护债权人的合法权益，因此，为了统一司法审判尺度和使所有债权可以得到统一处理，本案应由阳江市中级人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人签订的合同中有仲裁条款，双方约定如发生争议由仲裁机构仲裁。请求上级法院依法处理，撤销原审裁定，裁定本案由阳江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖案件。双方当事人讼争的房屋位于广东省阳东县辖区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应属原审法院管辖。虽然上诉人在与被上诉人签订的《房地产买卖合同》中约定如发生争议由阳江市仲裁委员会仲裁，但因双方当事人约定的阳江市仲裁委员会并不存在，故该约定应属无效。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫蕙如
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢42号
申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司（组织机构代码：79301758-1）。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
被执行人：刘德宝，男，1979年10月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人刘德宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘德宝未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司于2018年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘德宝归还执行款30691.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人刘德宝达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢42号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月一日
代书记员 翁悦文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6481号
原告：王冬连。
原告：严招才。
二原告的委托代理人：陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告：江哲赟。
原告王冬连、严招才为与被告江哲赟房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王冬连、严招才以双方已庭外和解为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬连、严招才撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告王冬连、严招才负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱仙萍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执182号
申请执行人：郭光亮。
被执行人：于庆江。
申请执行人郭光亮与被执行人于庆江机动车交通事故责任纠纷一案，权利人郭光亮于2017年1月20日向本院申请执行，本院2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月27日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人于庆江已履行义务。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人郭光亮与被执行人于庆江机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十九日
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1266号
原告：林某，女，1986年8月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：辛某，男，1986年05月03日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告林某与被告辛某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告林某自愿要求撤回对被告辛某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某承担。
审判员 刘新云
二〇一七年十一月一日
书记员 黎淑凤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2841号
原告：王某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，现住献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：戢某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住四川省通江县。
王某与戢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1015元，由王某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年七月二十六日
书记员 常兴旺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执99号
申请执行人：阿勒泰地区华安贸易有限公司。
法定代表人：吴芳，经理。
被执行人：达吾列别克·杜开。
被执行人：加妮帕·赛依特。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区华安贸易有限公司与被执行人达吾列别克·杜开、加妮帕·赛依特公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额67684元，执行费915.26元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月六日
书记员 倪冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00343号
原告李某甲，女，1981年8月30日出生，汉族，武汉市人。
被告李某乙，男，1974年2月2日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告李某甲负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二Ｏ一六年一月十五日书记员史安安
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执298号
申请执行人柯火霞，男，汉族，1985年11月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人柯火霞与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3889元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3889元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第805号
原告王协和。
被告宋应兵。
被告宋应飞。
被告张小芬。
原告王协和（以下简称原告）与被告宋应兵、宋应飞、张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋应兵、宋应飞、张小芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋应兵、宋应飞于2011年8月20日、21日共计借原告70万元，之后二年多时间归还了部分欠款及利息，至2014年11月14日欠30.14万元，后来又归还了2.4万元，现在还欠本金27.74万元及利息3.3288万元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告诉至法院，请求判令三被告共同归还借款本金27.74万元及利息3.3288万元（利息以27.74万元为基数按照月息1.5%从2014年11月14日开始计算至起诉之日，要求继续计算至三被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋应兵、宋应飞、张小芬未予答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告宋应兵向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借条上未约定还款期限及利息，被告宋应飞在借条上担保人处签字。2011年8月21日，被告宋应兵又向原告借款20万元并向原告出具借条，借条上约定利息1分，未约定还款期限，被告宋应飞在借条上担保人处签字。借款后两被告陆续归还了部分借款本金及利息，至2014年11月14日，尚欠借款本金30.14万元，被告宋应飞在原借条上注明，此款由宋应飞负责偿还，利息为每日万分之五。在此之后，被告宋应飞归还了借款本金2.4万元，至原告起诉时止，余欠借款本金27.74万元及利息，三被告都未予归还。
另查明：被告宋应飞与被告张小芬于1986年4月1日登记结婚，于2013年11月18日经法院判决离婚。
上述事实有原、被告身份证明、借条、离婚判决书以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告宋应兵向原告借款，二次借款均出具了借条，原告与被告宋应兵之间的借贷关系依法成立并合法有效。2014年11月14日，被告宋应飞在原借条上写明余欠借款30.14万元由其负责偿还，该行为系债的加入，被告宋应飞应承担共同偿还借款的责任，原债务人即被告宋应兵亦未脱离原债权债务关系，对原告要求被告宋应兵、宋应飞共同偿还借款27.74万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月息1.5%，该约定未违反法律的规定，对原告要求被告按照月息1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告宋应飞的债务加入行为发生在与被告张小芬夫妻关系存续期间，但该行为系被告宋应飞的单方行为且原告未提供证据证明该行为所得利益用于了被告的夫妻共同生活，对原告要求被告张小芬共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋应兵、宋应飞于本判决生效后七日内共同偿还原告王协和借款本金27.74万元及利息（利息以本金27.74万元为基数按照月息1.5%从2014年11月14日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王协和的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，由被告宋应兵、宋应飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更185号
罪犯皮术炎。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）赫刑初字第97号刑事判决，以被告人皮术炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）益法刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮术炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分45分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮术炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮术炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮术炎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初781号
原告：王凯，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：鲁梦婕，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路。
法定代表人：魏莹
本院在审理原告王凯、鲁梦婕诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凯、鲁梦婕于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯、鲁梦婕撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告王凯、鲁梦婕负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初781号
原告:王凯,男,1985年1月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:鲁梦婕,女,1987年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县仁和房地产开发有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇东城路。
法定代表人：魏莹
本院在审理原告王凯、鲁梦婕诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凯、鲁梦婕于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王凯、鲁梦婕撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告王凯、鲁梦婕负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 武梦天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终0719号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年9月4日出生，汉族，无业。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年8月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1973年1月16日生，汉族，个体户，系本案被害人。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0105刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日晚，被告人刘某在本市建邺区双和街西区南门26号老地方餐厅，因索要工资与被害人孙某甲等人发生纠纷，后刘某持菜刀将孙某甲面部砍伤，致其左额面部一处创口、左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人孙某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某作案后，在现场被民警抓获，后如实供述上述事实。
另查明，被告人孙某甲受伤前从事餐饮服务行业，受伤当日至南京市明基医院接受治疗，并于2015年8月29日至江苏省盱眙县人民医院住院治疗，同年9月4日出院，后曾至南京市红十字医院等地复诊，共计花费医疗费用人民币4946.67元。经南京医科大学司法鉴定所法医鉴定，孙某甲损伤未达伤残等级，其误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日，后续治疗费用约7000元。另外，孙某甲花费鉴定及检查费用3580元。在孙某甲受伤治疗期间，被告人刘某支付赔偿款3600元。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人刘某的供述与辩解，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙等人的证言，刑事摄影照片，物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、案发及抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某甲由于被告人刘某的犯罪行为，而遭受经济损失，被告人刘某应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人刘某赔偿医疗费4946.67元、鉴定费3580元、后续治疗费7000元、误工费6060元、护理费1800元、营养费750元、住院伙食补助费600元的诉讼请求，被告人刘某无异议，且有相关票据、鉴定意见、出院记录等书证证实，予以支持；关于要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未能提供交通费的票据，根据其伤情及就医情况，酌情认定400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币25136.67元；驳回附带民事诉讼原告人孙某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某提出上诉。其上诉理由是：其报警了，其行为构成自首；量刑过重。
本院经审理查明上诉人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某的犯罪行为给被害人孙某甲造成的物质损失，应依法予以赔偿。
关于上诉人提出“其报警了，其行为构成自首”的上诉理由，经查，讯问笔录证明，上诉人刘某供述2015年8月23日晚，其向老板讨要工资时双方发生纠纷，其报警，警察到现场双方达成调解，警察离开后，其又与对方发生争吵，持刀将被害人孙某甲砍伤，后被在场人员控制，对方报警后民警至现场将其带到派出所；被害人孙某甲的陈述、证人孙某乙的证言、受案登记表与上述供述印证，证明上诉人先期报警是为双方纠纷而不是在其持刀伤人后，上诉人在实施犯罪行为后即被控制，后被害人报警，其行为不属于自动投案，不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，一审法院依据上诉人刘某持刀故意伤害的犯罪事实、后果及其系坦白、部分赔偿等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十二月十二日
书记员 严志鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初887号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴金溪，男，1951年10月31日生，汉族，户籍在浙江省天台县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告吴金溪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告吴金溪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月6日的信用卡欠款本金45419.75元、利息21113.13元、滞纳金14903.99元，共计81436.87元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月6日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计81436.87元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴金溪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年3月22日，被告在原告处申请了卡号为52×××02的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2007年5月28日开始逾期欠费，截至2016年12月6日，被告逾期还款金额为81436.87元，其中贷款本金45419.75元、零售利息15362.94元、现金利息5750.19元、滞纳金14903.99元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对其每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴金溪于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45419.75元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月6日的零售利息为15362.94元，现金利息为5750.19元，滞纳金为14903.99元，自2016年12月7日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费（据实结算），由被告吴金溪负担（该款原告已预交，被告吴金溪在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2030号
原告陈天洪，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈天洪诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈天洪到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天洪诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.18亩，计1438.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为32.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计174.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51645元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈天洪（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.18亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.18亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1438.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈天洪租金1438.8元；
三、驳回原告陈天洪其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00050号
原告李叶祥。
被告金荣贵。
本院在审理原告李叶祥与被告金荣贵民间借贷纠纷一案中，原告李叶祥于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李叶祥撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李叶祥负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年一月十七日
书记员 于 青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执873号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号。
被执行人唐照辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与被执行人唐照辉物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01514民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2560.60元及利息115.66元（以2560.60元为基数自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2015年3月23日止）、能耗费646.10元、诉讼费950元、执行费50元，合计4322.36元及迟延履行利息（以2560.60元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐照辉在银行账户上的存款4322.36元及迟延履行利息（以2560.60元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第2号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告何慰凯，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被告何奕漫，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被告周洁如，女，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称江南农商支行）诉被告何慰凯、何奕漫、周洁如借款合同纠纷一案中，原告江南农商支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南农商支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2347元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年四月三日
代书记员 陈淡娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执396-3号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人李萌枝。
被执行人苏俊民。
被执行人许丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1072号民事判决书进行执行，于2016年8月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人苏俊民、许丹名下位于杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑3幢1单元202室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人徐作平以人民币**万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑3幢1单元202室房产（余房权证良移字第**号）的所有权及相应的土地使用权【杭余商国用（2013）字第**号】归买受人徐作平（身份证号码**）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人徐作平时起转移。
二、买受人徐作平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年九月十四日
书记员 朱晓云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1975号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人:王维民，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行王维民物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初562号民事判决书，该案业经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初545号
原告：瞿艳芳。
委托代理人：周伟义。
被告：唐尹燕。
被告：邹万军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：尉宇豪。
本院在审理原告瞿艳芳诉被告唐尹燕、邹万军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿艳芳撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年二月十七日
书记员 吴黛丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6000号
原告张会，农民。
被告李凤新，农民。
原告张会与被告李凤新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会，被告李凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会诉称，2015年春季，被告在蓟县下营镇东于庄村承包了民房建设施工工程，被告在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，但被告未及时给原告付清劳务费，至今尚欠原告劳务费4400元，后经催讨，被告于2016年3月7日为原告写下欠据一份。此后，原告多次索要未果，故起诉请求依法判令被告给付原告劳务费4400元；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告为原告出具的欠条一份。
被告李凤新承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告李凤新给付原告张会劳务费4400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初324号
原告：薛涛，男，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市铁西区。
负责人：郭春生，系经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
被告：李凤生，男，住吉林省伊通满族自治县。
原告薛涛诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、李凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涛,被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人刘非非,被告李凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日18时54分，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车载乘张志强，牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车装载木板，沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线888公里加950米处时，与前方同方向行驶的李国东驾驶的吉FD6X**号轻型普通货车相刮撞后，又与前方同方向行驶的黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车（载乘王殿金、王慧军、赵艳东）追尾相撞，导致黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车滚翻，吉F45X**号轻型普通货车滚翻过程中，与相对方向薛涛驾驶的吉F1HX**号轻型普通货车相撞后，又与相对方向刘清发驾驶的吉F5DX**号小型面包车相撞，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车（载乘张志强），牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车驶入道路右侧河道内侧翻，造成李凤生、张志强、黄惠波、王殿金、王慧军、赵艳东受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，李凤生负全部责任。李凤生所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计12116.00元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，本起事故为五车相撞，根据机动车交强险条款规定，无责车辆的交强险也应承担赔偿责任。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费及相关费用。
被李凤生辩称，我投保的保险在保险期内，除了交强险外，还投保了主车50万元，挂车5万，并投保了不计免赔。
经审理查明，2015年9月12日18时54分，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车载乘张志强，牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车装载木板，沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线888公里加950米处时，与前方同方向行驶的李国东驾驶的吉FD6X**号轻型普通货车相刮撞后，又与前方同方向行驶的黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车（载乘王殿金、王慧军、赵艳东）追尾相撞，导致黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车滚翻，吉F45X**号轻型普通货车滚翻过程中，与相对方向薛涛驾驶的吉F1HX**号轻型普通货车相撞后，又与相对方向刘清发驾驶的吉F5DX**号小型面包车相撞，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车（载乘张志强），牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车驶入道路右侧河道内侧翻，造成李凤生、张志强、黄惠波、王殿金、王慧军、赵艳东受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，李凤生负全部责任。李凤生所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保。事故发生后，原告因伤门诊花费218.00元，车辆修理花费9198.00元，施救费2700.00元。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证的道路交通事故认定书1份，门诊票据2份，施救费发票2份，修理费发票1份及修理明细1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的事发经过清楚，责任主体明确，本案二被告依法应当承担本案的赔偿责任。关于本案被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，本起事故为五车相撞，根据机动车交强险条款规定，无责车辆的交强险也应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案原告无责任，被告李凤生承担本次事故的全部责任，故本案原告要求本案二被告承担其全部的赔偿责任系原告诉权的行使，依法应当得到保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效后三十日内赔付原告薛涛门诊费218.00元，车辆修理费9198.00元，施救费2700.00元，合计12116.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张金才