wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1328号
原告李新军，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告邱玲玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304房。
法定代表人陈健敏，执行董事。
原告李新军、邱玲玲诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向珠海市金湾区房地产登记中心申请确权，申领房地产权证即被告为原告办理商品房产权转移登记；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金人民币7285元（以473，079为基数，以每日万分之一计算，期间从2016年1月3日至2016年6月7日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年1月29日签订商品房买卖合同，合同约定原告以银行按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JW-S201000001）第1幢2单元603号房。合同签订后，原告依约交付首付款并办理了银行按揭贷款，银行如约将借款支付于被告，同时，按照要求，原告将购买商品房应当缴纳的契税、办理房产证的办证费等款项交付于被告。涉案商品房于2014年12月3日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，符合法律规定的交付条件。依照商品房买卖合同约定，被告应向产权登记机关申请确权，否则，被告应向原告承担违约责任，直至产权登记机关发放《房地产权证》之日止。在合同约定的办理房地产权证的期间，原告多次以电话、当面申请等方式请求被告办理房地产权证，却遭被告无理拒绝。被告无视法律，拒不履行合同义务的行为导致原告购买的房屋因没有房地产权证从而不能正常交易也严重降低了房屋的市场价值，也影响到户口办理、孩子入学等众多现实问题。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告提交的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同；2、银行按揭贷款合同；3、广东省农村信用社借款借据；4、收款收据；5、发票。
被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元603房，总房款为人民币473，079元。合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人（原告）按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止”。
合同订立后，原告付清了全部购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。
一、关于办理房地产权属证书的问题
《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。
二、关于逾期办证的违约金问题
《商品房买卖合同》第十五条又约定，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用之日起届满270个工作日的次日（即2016年1月5日）计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。故，本院确认被告逾期办理房地产权属证书违约金的计算期限自2016年1月5日起至原告主张的2016年6月7日止为155天。被告应向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金人民币7333元（473，079元×155天×0.0001）。因原告主张的违约金数额为7285元，故本院确认被告应向原告支付逾期办证违约金7285元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李新军、邱玲玲办理房地产权属证书；
二、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李新军、邱玲玲支付逾期办理房地产权属证书的违约金人民币7285元。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币75元，由被告珠海碧湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1160号
申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人陈林林
被执行人王行
被执行人济宁金茂房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第650号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1160号申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行被执行人陈林林被执行人王行被执行人济宁金茂房地产开发有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第650号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00609号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人查某某，男，因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年10月21日被新民市公安局刑事拘留，同年10月28日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人查某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员金晓娜出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月分，被告人查某某将自己购买的农用汽车找人办一套假手续后在百姓网上销售。被害人刘某某看到该信息后与被告人查某某取得联系。2014年10月12日，在沈阳市沈北新区道义北大街龙腾碧玉湾小区内，被告人查某某将车牌号为吉林XXXX**（黄牌）农用车卖给刘某某，骗取刘某某人民币44000元，2015年10月20日，被告人查某某被新民市公安局抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人查某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人查某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年10月分，被告人查某某将自己购买的农用汽车找人办一套假手续后在百姓网上销售。被害人刘某某看到该信息后与被告人查某某取得联系。2014年10月12日，在沈阳市沈北新区道义北大街龙腾碧玉湾小区内，被告人查某某将车牌号为吉林XXXX**（黄牌）农用车卖给刘某某，骗取刘某某人民币44000元，2015年10月20日，被告人查某某被公安机关抓获。
另查明，被告人查某某已全部返赃。
上述事实，并有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，车辆买卖协议材料，证人樊某某、刘某某、尤某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人查某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人查某某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人查某某在庭审中能够自愿认罪，并全部返赃，且缴纳罚金，故可对被告人查某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1543号
申请执行人：宁波市江北甬ＸＸ裕石材经营部。
经营者：吕良写。
被执行人：宁波佳苑市政园林建设有限公司。
法定代表人：赵高峰。
本院在执行申请执行人宁波市江北甬ＸＸ裕石材经营部与被执行人宁波佳苑市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波佳苑市政园林建设有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第38号
原告：陈某。
委托代理人：谷某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 戴康强
二〇一四年二月二十日
书记员 王鹏鹏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00357号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪某，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住肥西县。被告人倪某曾因犯故意伤害罪，于1997年12月27日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯抢劫罪，于2000年9月21日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年；曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2009年12月26日分别被肥西县人民法院判处有期徒刑三年、一年，决定合并执行有期徒刑三年零六个月；因本案于2014年8月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月14日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。
安徽省肥西县人民检察院于2014年9月29日以肥西检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年8月1日16时8分许，被告人倪某驾驶皖A×××××号牌黑色比亚迪轿车，行驶至肥西县上派镇金寨南路与云谷路交叉口处，未确保安全，撞上李某驾驶的皖A×××××号小型普通客车，致两车受损。事故发生后，倪某驾车逃离现场。16时14分许，倪某驾车逃逸至上派镇金寨南路用世生活城方育电器门口附近，撞上蔺某驾驶的无号牌“三羊铃木”两轮电动车，致蔺某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，倪某再次驾车逃逸，后在上派镇金寨南路与站前路交叉口处被抓获。交通事故认定书认定：被告人倪某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人倪某违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人提出被告人倪某自愿认罪，希望法庭可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月1日16时8分许，�告人倪某驾驶皖A×××××号牌黑色比亚迪轿车，行驶至肥西县上派镇金寨南路与云谷路交叉口处，未确保安全，撞上李某驾驶的皖A×××××号小型普通客车，致两车受损。事故发生后，倪某驾车逃离现场。16时14分许，倪某驾车逃逸至上派镇金寨南路用世生活城方育电器门口附近，撞上蔺某驾驶的无号牌“三羊铃木”两轮电动车，致蔺某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，倪某再次驾车逃逸，后在上派镇金寨南路与站前路交叉口处被抓获。
经法医鉴定：被害人蔺某系道路交通事故致颅脑损伤合伴多发损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人倪某承担事故的全部责任。
另查明，经过法庭调解，2014年11月19日，被告人倪某与被害人蔺某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1.物证、书证
（1）受案登记表、接警单。证实：报警情况。
（2）身份证明材料。证实：被告人倪某及被害人蔺某身份情况。
（3）机动车信息查询结果单。证实：皖A×××××号车所有人李长明，倪某所驾车辆系套牌。
（4）驾驶人信息查询结果单。证实：倪某已办理机动车驾驶证B2，在有效期内。
（5）归案经过。证实：肇事后，倪某逃逸，民警对其追击、抓捕，整个抓捕过程中被告人不断反抗并企图逃跑。
（6）行政处罚决定书。证实：2014年8月2日，倪某被处行政拘留15日。
（7）死亡小结、死亡证明书。证实：案发当时，蔺某经抢救无效死亡。
（8）协议。证实：2014年2月2日，沈某与倪某协议，因其欠倪某债务，将皖A×××××车抵押给倪某。
（9）机动车信息查询结果单。证实：皖A×××××号车所有人为李某。
（10）刑事判决书。证实：倪某的前科情况。
2.被告人倪某的供述和辩解。证实：交通肇事并逃逸的具体情况。
3.证人证言
证人刘某、李某、孙某、陈某、沈某、芮某、武某的证言。证实：交通肇事的现场情况以及肇事车辆情况。
4.勘验、检查材料等
（1）肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。证实：案发的地点、位置，肇事车辆碰撞等有关情况。
（2）辨认笔录。证实：倪某是皖A×××××号小型轿车的驾驶人。
（3）当事人血样提取登记表。证实：对倪某血样进行提取的情况。
5、视听资料――光盘一张。证实：倪某驾车撞上蔺某驾驶的两轮电动车后逃逸的情况。
6.鉴定结论
（1）安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书。证实：车辆碰撞痕迹吻合情况以及当时车速。
（2）安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告。证实：被害人蔺某系道路交通事故致颅脑损伤合伴多发损伤死亡。
（3）肥西县公安局交通事故认定书。证实：倪某肇事逃逸，并承担本起事故的全部责任。
（4�安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。证实：倪某血液中乙醇含量为0。
（5）现场检测报告书。证实：经检测倪某检测样本呈阴性。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人倪某违法驾车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某有前科劣迹，依法对其酌定从重处罚，考虑到事故发生后，被告人倪某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，同时其有当庭认罪、悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 平
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 周 虎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第97号
申请人：李顺姬，女，1959年7月4日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：成今子，女，1968年10月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月19日，申请人李顺姬向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年12月12日申请人郑培明诉被申请人李顺姬离婚一案作出的2014第23399号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第23399号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23399号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00162号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人虞某，男，1976年7月19日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，江苏某保险代理有限公司无锡业务部经理。2014年2月17日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月25日晚，被告人虞某在本市滨湖区一酒店吃晚饭时饮酒。当日22时许，被告人虞某驾驶牌号为苏B×××××的别克牌小轿车，沿本市滨湖区中南西路由东向西行驶至湖滨路路口东侧约100米处，其所驾轿车右后侧与崔某某驾驶的牌号为苏B×××××的马自达牌小轿车左前侧发生碰擦，被告人虞某未停车并右转上湖滨路继续行驶。崔某某驾车沿湖滨路追赶至天安曼哈顿小区路段，要求虞停车并与虞进行交涉，双方交涉未果，被告人虞某驾车继续行驶并将崔某某带倒在地。崔某某驾车沿太湖大道继续追赶至金星村公交站附近，将被告人虞某截停，被告人虞某刹车不及致两车再次发生碰撞。公安人员接报警后赶至现场将双方带至无锡市第四人民医院提取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人虞某的血液中乙醇含量为2.61毫克／毫升。
被告人虞某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿崔某某经济损失人民币4300元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理中无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人张某、顾某、董某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、血样提取登记表、辨认笔录、驾驶人信息单、机动车信息单、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、收条、事故车辆检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人虞某已赔偿被害人经济损失人民币4300元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 王心磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6160号
上诉人（原审被告）：于丽媛，男，1988年4月22日出生，民族，现住任丘市。
上诉人（原审第三人）耿伟奇，男，1987年6月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：冯文艺，男，1968年6月18日出生，汉族，现住任丘。
被上诉人（原审原告）：李纪红，女，1967年12月24日出生，汉族，系冯文艺之妻，现住任丘。
上诉人于丽媛、耿伟奇因与被上诉人冯文艺、李纪红买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于丽媛与上诉人耿伟奇的委托代理人何德良、被上诉人冯文艺、被上诉人李纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽媛、耿伟奇上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决。予以改判，驳回原审原告冯文艺、李纪红的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月20日，被上诉人李纪红与上诉人于丽媛签订房屋交易合同，将座落于任丘市××小区××楼××单元××室的楼房一套卖给上诉人，价款750000元。2017年3月20日向被上诉人交�定金10000元，2017年4月2日又向其交纳购房款140000元，合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，无如何违法情节，双方应继续履行合同。2017年3月20日李纪红收到的定金10000元收据中明确了收到的是于丽媛和耿伟奇二人的购房定金；2017年4月2日向李纪红交付购房款140000元的收据中明确了收到的是于丽媛和耿伟奇二人购房款；上述共交付原告购房款150000元系于丽媛和耿伟奇二人共有财产。上述事实足以证实耿伟奇、于丽媛共同购买了李纪红、冯文艺的房屋，原审法院有意规避了这一重要事实，且判决中竟连定金法则都不适用，足见其错误和违法的程度。
冯文艺、李纪红答辩称，于丽媛、耿伟奇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯文艺、李纪红向一审法院起诉请求：1、请求判令解除�方签订的《房屋交易合同》。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，原告李纪红（甲方）与被告于丽媛（乙方）、任丘市自强房地产经纪有限公司（丙方）签订了房屋交易合同，该合同主要条款约定：于丽媛购买李纪红位于任丘市××小区××楼××单元××室房屋（证号任权字第××号）和车库（2号楼南面西数第5个车库）一个；价格为75万元。该合同中于丽媛的签字由第三人耿伟奇代签。2017年3月20日，被告给付原告定金1万元。2017年4月2日，原告冯文艺、李纪红（甲方）与被告于丽媛（乙方）又签订了房屋买卖协议，约定：第一条甲方同意将其所有的，无任何纠纷的房屋所有权证号为任权字第402007123号，位于任丘市××小区××楼××单元××室，建筑面积131.25平方米的房产，以柒拾伍万元出售给乙方。第二条乙方因资金不足，采取预付15万元房款，其余60万元以向中国工商银行华北石油支行申请个人住房贷款的方式一次付清，在办理过户和贷款期间，甲方协助乙方办理相关手续。2017年4月2日，于丽媛给付原告房款14万元。2017年4月5日，任丘市人民政府颁布任政字[2017]11号文件，实行住房限购政策，该政策主要内容包括：“非本地户籍居民家庭已取得居住证且自申请购房之日起前2年内在任丘市累计缴纳24个月及以上个人所得税或社会保险（城镇社会保险）的，限购1套住房且购房首付款比例不低于50%。包括新建商品房和二手住房。房地产开发开发企业和房地产经纪机构不得向不符合上述条件的购房人出售住房。违反上述限购规定的，交易部门暂不办理房产交易确认手续，登记部门暂不办理登记手续。”另查明，于丽媛的户籍所在地在黑龙江省，现在北京市工作，且于丽媛未在任丘市累计缴纳24个月及以上�人所得税或社会保险（城镇社会保险）。2017年5月6日，任丘市自强房地产经纪有限公司证实：3月20日由我公司签订的房屋交易合同，卖方是冯文艺、李纪红，买是于丽媛。
一审法院认为，被告于丽媛辩称和第三人耿伟奇陈述，于丽媛系耿伟奇的未婚妻。原告的房屋系于丽媛、耿伟奇二人共同购买，给付的15万元房款也是二人共同财产。耿伟奇户籍所在地是任丘市，二人的购房行为不违反任何法规和法律，任丘市政府的文件不适用本案。原、被告3月20日签订的房屋交易合同和4月2日签订的房屋买卖协议中，受让方和买房人即乙方均是于丽媛，且3月20日签订的房屋交易合同，明确注明乙方系由耿伟奇代签，且任丘市自强房地产经纪有限公司出具证明，证实购买原告房屋的是于丽媛，故购房原告房屋的是被告于丽媛个人，与第三人耿伟奇无关。根据合同的相对性，虽然耿伟奇在于丽媛给付原告15万元房款中有一部分款，但不能证实耿伟奇共同购买原告的房屋。故对被告于丽媛的辩解意见和第三人耿伟奇的陈述，不予支持。反诉原告于丽媛称，要求继续履行与反诉被告冯文艺、李纪红签订的房屋交易合同。根据任丘市人民政府颁布的任政字[2017]11号文件，于丽媛非任丘市户籍居民，且未在任丘市累计缴纳24个月及以上个人所得税或社会保险（城镇社会保险），故对于丽媛反诉的请求，亦不予支持。故一审法院判决：一、解除原告冯文艺、李纪红于2017年3月20日与被告于丽媛签订的房屋交易合同和2017年4月2日签订的房屋买卖协议。二、原告冯文艺、李纪红于本判决生效之日起十日内返还被告于丽媛给付的房款15万元。三、驳回反诉原告于丽媛反诉的诉讼请求。四、第三人耿伟奇不承担责任。案件受理费40元、反诉案件受理费20元，由被告于丽媛负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方2017年3月20日签订的房屋交易合同和4月2日签订的房屋买卖协议中，受让方和买房人即乙方均是于丽媛，且3月20日签订的房屋交易合同，明确注明乙方系由耿伟奇代签，同时任丘市自强房地产经纪有限公司出具证明，证实购买房屋的是于丽媛，故购买房屋的是上诉人于丽媛个人，与上诉人耿伟奇无关。根据合同的相对性，虽然耿伟奇在于丽媛给付被上诉人15万元房款中有一部分款，但不能证实耿伟奇共同购买被上诉人的房屋，故一审法院根据任丘市人民政府颁布的任政字[2017]11号文件，驳回了上诉人的反诉请求，并无不当。因本案所涉合同解除的原因是因为国家购房政策调整，不是因双方当事人的违约行为所致，故本案不适用定金罚则。综上所述，于丽媛、�伟奇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月一日
书记员 苏志越
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14423号
原告北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。
法定代表人贾少春，经理。
委托代理人冯培振，男，汉族，1976年2月17日出生，北京宽华建材有限公司销售经理。
委托代理人孙洪侠，女，汉族，1979年4月13日出生，北京宽华建材有限公司行政经理。
被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人王玉花，职务不详。
原告北京宽华建材有限公司（以下简称：宽华建材公司）与被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称：盛海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员江冀兴、梁淑芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽华建材公司的委托代理人冯培振、孙洪侠到庭参加诉讼，被告盛海鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宽华建材公司诉称：2010年9月28日，原告与被告签订聚合物砂浆《工业买卖合同》，达成协议后，原告方为被告方运送聚合物砂浆15吨，金额22500元。但被告在收货后并未按约定给予货款。经过多次索要，至今未付。诉讼请求：1、判令被告给付货款22500元。并支付逾期付款利息（以22500元为本金，按照中国人民银行规定的同期货款利率计算自2011年10月2日至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告宽华建材公司向本院提交以下证据予以证明：1、工业品买卖合同1份；2、送货单1张。
被告盛海鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告盛海鑫公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告宽华建材公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年7月28日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告购买原告的聚合物砂浆，数量以实际发售量为准。2010年10月1日，原告向被告方发送十五吨的货物，送到天津空港的办公楼，并且被告公司员工房俊杰签字验收，总金额是22500元，但被告方至今未付款。
上述事实有原告宽华建材公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告盛海鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告宽华建材公司与被告盛海鑫公司之间签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告宽华建材公司按照约定向被告盛海鑫公司发送货物，被告盛海鑫公司应履行自己义务，支付原告货款。因此，本院对于原告宽华建材公司要求被告盛海鑫公司给付货款22500元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宽华建材有限公司货款二万二千五百元；
二、驳回原告北京宽华建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，公告费二百六十元由被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈宇彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40598号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李继伦。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李继伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第818号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍地江西省宜春市。因本案，于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月23日18时许，吸毒人员代某某电话联系被告人郑某要求购买毒品，被告人郑某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。当日20时许，被告�郑某来到约定交易地点深圳市罗湖区罗湖一号909房与代某某见面交易，后被告人郑某将一包疑似毒品交给代某某，代某某将人民币300元交付给被告人郑某。交易完毕后，民警当场抓获被告人郑某，并从其身上缴获交易所得的人民币300元，从代某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人郑某的身份信息、疑似毒品收条、通话记录；3.证人证言：证人代某某、周某某、杨某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第806号
原告：玉山县大中置业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇莲塘村玉门堂。
法定代理人：金建文，系玉山县大中置业有限公司董事长。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王青婷，务工。
原告玉山县大中置业有限公司与被告王青婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员邓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县大中置业有限公司的委托代理人王姚军到庭参加诉讼，被告王青婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县大中置业有限公司诉称：被告于2012年2月9日到原告处按揭购买了“大中玉府”1号楼1单元901号商品房。2012年8月份，原告向被告交房时预收了房屋契税，因为被告当时买的是普通住宅，应按正常税率是2%的契税，故收取了被告10，731.56元。后在办理房产证的过程中因被告未提供首套房证明，故应缴纳的税率是4%即21，463.12元，通知被告后被告一直未来补交。原告为便于清盘结算，需将房屋产权证全部办理，在为被告办理房产证时共交了契税21，463.12元，即为被告垫付了契税10，731.56元。后原告多次催促被告补交垫付的契税，被告一直推脱至今。故原告向法院起诉要求判令被告偿还原告为其垫付的契税10，731.56元。
原告玉山县大中置业有限公司向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告之间存在合法的商品房买卖关系的事实；
3、中华人民共和国税收完税证明，以证明被告王青婷所购买的房产按国家契税标准为21，463.12元，原告办证时代缴了契税21，463.12元的事实；
4、被告房屋所有权证复印件一份，以证明坐落于玉山县大中玉府金座1栋1单元901号面积131.12㎡的套房及116号40.32㎡储物间系被告所有。
被告王青婷未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告于2012年2月9日与原告签订了商品房买卖合同，由被告到原告处按揭购买玉山县大中玉府金座1栋1单元901号面积131.12㎡的套房及116号40.32㎡储物间，并约定办理房屋所有权证等证件所需费用及税费由被告支付。2012年8月份，原告向被告交房时预收了按首套房标准2%的房屋契税10，731.56元。后在办理房产证的过程中因被告未提供首套房证明，且房管部门查询的结果是被告的该房产非首套房，故应缴纳的税率是4%即21，463.12元。原告通知被告后因被告一直未来补交，原告为清盘结算将房屋产权证全部办理，为被告办理房产证时交了契税21，463.12元，即为被告垫付了契税10，731.56元。后原告多次催促被告补交垫付的契税，被告一直推脱至今。故此，原告向法院起诉要求判令被告偿还原告垫付的契税10，731.56元。
以上事实有原告玉山县大中置业有限公司向本院提交的上述证据予以证实，因证据间能相互印证，且被告王青婷未到庭应诉，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原告玉山县大中置业有限公司与被告王青婷依法订立了商品房买卖合同，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告代被告办理了房屋所有权证，所需费用按约定应由被告支付。现原告代被告垫付了契税10，731.56元，被告有义务将原告垫付的契税支付给原告，故原告要求被告支付契税10，731.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王青婷于本判决生效之日起十日内支付给原告玉山县大中置业有限公司垫付的契税款计人民币10，731.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取计人民币34元，由被告王青婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓伟
二〇一五年八月三日
书记员 余瑶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1321号
原告：陈万明，女，1972年2月12日出生，汉族，个体，住贵州省思南县。
被告：胡国金，男，1966年11月22日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：李学珍，女，1965年9月26日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系胡国金之妻。
原告陈万明诉被告胡国金、李学珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万明、被告胡国金到庭参加诉讼，被告李学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款22000元并按当地农商银行同列同期贷款利率的三倍计算利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年5月，被告胡国金到原告处买羊，当时被告说没带足够现金，过两天取款后一次付清，因原被告相识，被告同意十天付款，但多次约定还款期限后被告均未兑现。2015年2月17日，二被告重新写下欠条，重新约定付款期限，两年过去了，二被告仍未还款，原告催收无果，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡国金辩称，2013年5月开始，被告才在原告处买羊，同年8月，被告在原告处购买了14头羊，共计价款22000元，但买回去的第二天，羊就拉肚子，致使被告自身饲养的羊也被传染生病，被告请村兽医医治无效，羊大部分死亡，被告欠原告22000元属实，但因在原告购买的羊有病致使被告饲养的羊发病死亡，被告现在只愿意支付原告10000元。
被告李学珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈万明在许家坝从事养殖业，被告胡国金在2013年期间也从事养殖业，二人均主要饲养山羊。2013年期间，被告胡国金多次在原告处购买山羊，2015年2月17日，经原被告双方结算，被告胡国金尚欠原告山羊款22000元，被告胡国金、李学珍当即写下欠条一张，载明欠原告山羊款22000元的事实，并约定于2015年10月份付清，但被告至今分文未付。
上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条、被告提交的证人胡某的书面证词、被告申请的证人陈某和简某和的庭审证词以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告胡国金在原告陈万明处购买山羊，双方之间的买卖合同成立。被告胡国金应当支付原告陈万明货款，但至今分文未付，被告李学珍作为欠款人在欠条上签字，也应承担付款责任，原告要求被告胡国金、李学珍支付货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在买卖时虽未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告胡国金、李学珍支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按当地农商银行同类同期贷款利率的三倍计算利息的诉求不符法律规定，应自2015年11月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国金、李学珍于本判决生效之日起十五日内支付原告陈万明货款22000元，并自2015年11月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡国金、李学珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王一帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1256号
申请执行人马县中。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人江苏大地交通工程有限公司。住所地句容市宁杭路张庙集镇***号。
法定代表人马冬泉，系该公司经理，
申请执行人马县中与被执行人江苏大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第498-509号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资72600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行38000元，余款未能履行。2014年11月6日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马县中撤回向本院递交的强制执行申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月六日
书记员 樊 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1218号
原告新乡市泰隆电气有限公司
法定代表人李秀勤，该公司董事长
被告新乡市润弘达电力工程有限公司
法定代表人段爱民，该公司董事长
原告新乡市泰隆电气有限公司诉被告新乡市润弘电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市泰隆电气有限公司撤回起诉。
诉讼费3020元，由原告新乡市泰隆电气有限公司承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年一月十四日
书记员 ：范传美
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第136号
案外人：张萍，女，汉族，1967年9月9日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积92.53平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年10月15日，案外人张萍从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以12万元购买争议房屋并于2010年10月15日交纳全部房款。案外人还向本院提交了采暖费收据、电费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积92.53平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第167号
原告：孔令波，男，1976年11月25日出生，汉族，肇庆市人。
被告：张鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，肇庆市人。
被告：张健锐，男，1987年1月15日出生，汉族，平南县人。
本院受理原告孔令波诉被告张鹏、张健锐股权转让纠纷一案，因原告孔令波没有在规定的期限内缴纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年一月四日
书记员 臧运松
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6777号
原告杨兴宏，男，1978年9月18日生，彝族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨林波，男，1969年4月9日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住址不详。
原告杨兴宏诉被告杨林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨兴宏的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告杨林波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴宏诉称：2015年7月7日，被告因资金周转向原告借钱，双方就借款事宜达成一致后，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款100000元并于2015年12月7日前归还，口头约定利息为每月3000元。借条签订后，原告向被告支付了款项，被告于2015年7月30日向原告出具收条。现因借款到期，被告未按约定向原告偿还借款，经多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及按年利率24%计算支付自2015年11月1日起至实际还清欠款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林波经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、借条、收条，证明原告向被告出借100000元的事实，双方口头约定借款利息为月息3000元；2、录音光盘，证明原、被告双方口头约定借款利息为月息三分，被告未按约定向原告还本付息。
被告杨林波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告杨兴宏提交的证据1材料真实、来源合法、与本案关联，本院对其真实性依法予以采信；证据2，因无其他证据予以佐证，对其欲证观点本院依法不予采信。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年7月7日被告因资金周转向原告借钱，双方就借款事宜达成一致后，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款100000元并于2015年12月7日前归还。借条签订后，原告向被告支付了借款，被告于2015年7月30日向原告出具了收到200000元（连同案外借款100000元）的收条。现因借款早已到期，原告经多次催要借款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨林波尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，原告主张被告杨林波向其偿还借款本金100000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告未能举证证实双方约定借款利息及逾期还款利息，故对于原告主张的借款利息不予支持，对于逾期利息本院依法按照年利率6%予以支持，因原、被告双方约定的借款到期日为2015年12月7日，故逾期利息的起算日期为2015年12月8日。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告杨林波依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林波于本判决生效之日起十五日内向原告杨兴宏归还借款本金100000元；
二、被告杨林波于本判决生效之日起十五日内向原告按照年利率6%计算支付自2015年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭思祺
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1135号
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
法定代表人胡建雄，系该行行长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇昆阳大街159号。
统一社会信用代码：915301226956604502。
委托代理人张晓娜，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告周洪梅，女，汉族，1977年3月8日生，住云南省昆明市晋宁区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告周洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤回起诉。
案件受理费7225元，不予收取。
审判员 王 梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 张媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1517号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张帅，男。
被告张启东，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张启东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告张启东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年12月22日，被告张启东在原告处贷款50000元，约定2015年2月20日清偿，月率为9.51‰，贷款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告张启东未按约定偿还，截至2016年3月26日仍尚欠本金50000元、贷款期内未给付利息和逾期罚息共计12512.42元，本息合计共计62512.42元。故提起诉讼，要求张启东偿还贷款本金50000元、贷款期内未给付利息和逾期罚息12512.42元，截至2016年3月26日止本息合计62512.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告张启东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、黑龙江省农村信用合作社借款凭证（复印件一份），证明被告张启东在我社贷款50000元整，有张启东签字捺印。
2、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同（复印件一份），证明被告张启东向我社借款50000元整。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张启东未出庭质证，亦未提交证据予以反驳，故应予认定。
被告张启东未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年12月22日，被告张启东与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告贷款50000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为利随本清还款法，还款时间为2015年2月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。此后原告依约向被告张启东发放了贷款。2015年2月21日贷款逾期，因被告张启东没有按约偿还，截至2016年3月26日止被告仍尚欠贷款本金50000元、贷款期内未给付利息和罚息12512.42元，本息共计62512.42元。故提起诉讼，要求张启东偿还贷款本金50000元、贷款期内未给付利息和罚息12512.42元，截至2016年3月26日止本息合计62512.42元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张启东签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张启东负有按约定履行给付贷款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告张启东经法定程序送达起诉状和开庭传票亦未到庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张启东于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元、贷款期内未给付利息和罚息共计12512.42元（贷款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2015年2月20日；罚息按合同约定月利率9.51‰的130%计算自2015年2月21日至2016年3月26日止），本息合计62512.42元。
案件受理费682元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟旭鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第176号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被执行人游桂代，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏惠兰，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月23日以被执行人游桂代、魏惠兰多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第017号征收社会抚养费决定，于2015年3月27日依法送达给被执行人游桂代、魏惠兰，被执行人游桂代、魏惠兰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月30日向被执行人游桂代、魏惠兰送达了宁区计生催通石后（2015）第017号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游桂代、魏惠兰在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人游桂代、魏惠兰必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人游桂代、魏惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方晶晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4121号
原告漆某建，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告漆某建与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某建诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.99亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1990元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.99亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1990元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告漆某建与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告漆某建土地租金1575.42元，并按土地租金的30％支付违约金472.63元；
三、驳回原告漆某建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第264号
原告滕金华。
被告王燕。
被告魏平。
原告滕金华与被告王燕、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告滕金华到庭参加诉讼，被告魏平、王燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金华诉称，被告王燕于2010年5月14日以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告当场向原告出具了借条一份。2010年6月12日被告王燕再次向原告借款30000元，双方未约定还款时间，但书面约定每月利息为900元。此后被告在向原告支付1个月利息后，就一直未向原告支付任何钱，后二被告与原告协商一致，二被告将其共同购买的横峰县彩虹城6栋3单元302室按揭房屋一套抵50000元由原告接管处置。余款30000元因被告一直未归还，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款30000元及利息40500元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份及借条复印件各2份，证明被告王燕、魏平向原告借款80000元的事实及30000元借款双方约定利息为月息900元的事实；
3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻；
4、协议复印件1份，证明二被告将其共同购买的位于横峰县彩虹城6栋3单元302室按揭房屋一套抵50000元由原告接管处置的事实。
被告王燕、魏平未答辩亦未有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的四份证据，与原件核对无异，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能独立证明原告主张的相关事实，本院对于该四份证据的效力予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
被告王燕与原告滕金华系邻居关系。被告王燕于2010年5月14日以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告当场向原告出具了借条一份。2010年6月12日被告再次向原告借款30000元，双方未约定还款时间，但书面约定每月利息为900元。此后被告在向原告支付1个月利息后，就一直未向原告支付任何钱，后二被告与原告协商�致，二被告将其共同购买的横峰县彩虹城6栋3单元302室按揭房屋一套抵50000元由原告接管处置。余款30000元因被告一直未归还，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款30000元及利息40500元，并承担诉讼费用。
另查明，二被告于2008年11月17日登记结婚。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告王燕提供80000元借款，其中50000元借款双方经协商，已用二被告共同购买的按揭商品房抵扣，余款30000元被告一直未偿还，违反了约定，故对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方虽在借条中约定每月利息为900元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，双方约定的利率不能超过银行同类借款的4倍，对超出部分的利息不予保护，故本院予以调整。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王燕向原告滕金华借款，借贷关系明确，二被告没有提供证据证明该借款为个人债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王燕、魏平于本判决生效后十日内返还原告滕金华借款30000元，并自2010年7月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还原告滕金华借款30000元的利息损失。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费600元，共计2162元，由被告王燕、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 王水良
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 裴 玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2298号
原告张某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告褚某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告褚某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。被告褚某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告张某某及其委托代理人刘安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2006年8月，原、被告举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2006年9月30日生育女儿张某甲。因原、被告婚后未建立起真挚夫妻感情，2013年农历1月，被告褚某某离家出走至今，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告褚某某离婚，女儿张某甲由原告张某某抚养，被告褚某某负担抚养费。
被告褚某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及女儿的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2014年7月2日，永城市演集镇朱小庄村村民委员会证明一份，证明被告褚某某自2012年离家出走，至今未归。
被告褚某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张某某提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告张某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2004年3月，原、被告自由恋爱。2006年农历9月12日，原、被告举行仪式同居生活。2006年10月27日，原、被告补办结婚登记手续。2007年8月30日生育女儿张某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，但原告张某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某某要求与被告褚某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第46号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 黄 继
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00903号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人邓红波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族。
原告周某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓红波，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年6月3日登记结婚，婚后育有一女，目前就读于高中。结婚后因被告长期家庭暴力及对家庭的不负责任，导致夫妻感情破裂。现原、被告分居多年，原告一个人承担子女的抚养费。原、被告夫妻感情已破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间共同财产；3、支付婚生女生活费8907元／年至大学毕业；4、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，原、被告是1993年经人介绍认识开始恋爱，1996年6月3日登记结婚。结婚二十几年来，原、被告夫妻感情一直很好，没有发生过大的矛盾，更没有原告诉称的家庭暴力。原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于1996年6月3日登记结婚，1997年8月23日生育女儿程某乙。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证复印件、户口页，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够化解矛盾和睦共处的，故对原告周某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 黎嘉欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终664号
上诉人（原审原告）韩玉良，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
韩玉良诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第46号行政判决。韩玉良不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人韩玉良未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终664号上诉人（原审原告）韩玉良，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。韩玉良诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第46号行政判决。韩玉良不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人韩玉良未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更132号
罪犯于纪豹，男，1987年3月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人于纪豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人158639.5元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年8月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯于纪豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于纪豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于纪豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯于纪豹确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯于纪豹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2032年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2943号上诉人（原审原告）李倚山，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省姜堰市桥头镇李堡村5组40号。法定代理人王偕风，系李倚山妻子，住江苏省姜堰市桥头镇李堡村5组40号。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）支怀琴，女，1983年11月9日生，户籍地贵州省织金县化起镇六甲村高硐组，现住上海市浦东新区中科路2635弄44号102室。上诉人李倚山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，李倚山于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。另上诉人李倚山未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人李倚山未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人李倚山申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：李倚山的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一五年十二月七日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初743号
原告：张凤梅。
被告：孟祥冰。
被告：许桂文。
被告：张海亮。
本院在审理原告张凤梅与被告孟祥冰、许桂文、张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤梅于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟祥冰、许桂文、张海亮价值130000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张凤梅申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥冰、许桂文、张海亮在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 马赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初743号
原告：张凤梅。
被告：孟祥冰。
被告：许桂文。
被告：张海亮。
本院在审理原告张凤梅与被告孟祥冰、许桂文、张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤梅于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟祥冰、许桂文、张海亮价值130000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张凤梅申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥冰、许桂文、张海亮在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年三月二十三日
书记员 马 赛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1602号
原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：罗艳艳，女，1981年3月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟广彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住巩义市。
原告王青霞与被告赵勤学、罗艳艳、翟广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞的委托诉讼代理人李春军、被告赵勤学到庭参加诉讼，被告罗艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告翟广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵勤学偿还借款2万元并支付该借款从2016年1月29日起至被告赵勤学实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告罗艳艳、翟广彬对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年11月28日，被告赵勤学由被告罗艳艳、翟广彬担保向原告借款2万元。被告赵勤学支付2个月的利息后，未再支付利息，本金也未偿还。原告打电话催要借款，三被告拒接电话，拒不还款。
被告赵勤学辩称，被告赵勤学向原告借款2万元的数额属实；被告赵勤学愿意偿还借款并支付利息，庭后尽快想办法还款。
被告罗艳艳、翟广彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月28日，被告赵勤学由被告罗艳艳、翟广彬担保向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，载明：“现金借据(信用)，今借到王青霞人民币(大写)贰万元，（小写）20000。2015年11月28日之后付息，每月28日支付利息600元。借款人：赵勤学，电话：135××××6698，日期：2015.11.28。保证期间二年，连带保证人：罗艳艳，电话：135××××5727，日期：2015.11.28。保证期间二年，连带保证人：翟广彬，电话：158××××8883，日期：2015.11.28。开户行及开户名赵勤学，工行，62122617020195XXXX1，收到人（签字）：赵勤学，日期2015.11.28”。被告赵勤学按照月利率3%的标准将利息付至2016年1月28日后，未再支付利息亦未偿还借款本金。原告向三被告讨要借款，三被告均未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告赵勤学向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，原告可以催告被告赵勤学在合理期限内返还借款，故原告要求被告赵勤学偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵勤学将利息付至2016年1月28日，经催告被告赵勤学未能偿还该借款，应当支付借款占用期间的利息，故原告要求被告赵勤学支付2万元本金从2016年1月29日起至被告赵勤学实际还款之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告罗艳艳、翟广彬为本案所涉借款提供连带责任保证，二保证人未与原告约定保证份额，系连带共同保证，故被告罗艳艳、翟广彬对上述借款本金及利息应当依法共同承担连带清偿责任。被告罗艳艳、翟广彬承担连带清偿责任后，有权向被告赵勤学依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勤学于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞借款20000元并支付该借款从2016年1月29日起至被告赵勤学实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告罗艳艳、翟广彬共同对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告罗艳艳、翟广彬承担连带清偿责任后，有权向被告赵勤学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告赵勤学、罗艳艳、翟广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1602号原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住巩义市。被告：罗艳艳，女，1981年3月11日出生，汉族，住巩义市。被告：翟广彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住巩义市。原告王青霞与被告赵勤学、罗艳艳、翟广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞的委托诉讼代理人李春军、被告赵勤学到庭参加诉讼，被告罗艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告翟广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵勤学偿还借款2万元并支付该借款从2016年1月29日起至被告赵勤学实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告罗艳艳、翟广彬对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年11月28日，被告赵勤学由被告罗艳艳、翟广彬担保向原告借款2万元。被告赵勤学支付2个月的利息后，未再支付利息，本金也未偿还。原告打电话催要借款，三被告拒接电话，拒不还款。被告赵勤学辩称，被告赵勤学向原告借款2万元的数额属实；被告赵勤学愿意偿还借款并支付利息，庭后尽快想办法还款。被告罗艳艳、翟广彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月28日，被告赵勤学由被告罗艳艳、翟广彬担保向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，载明：“现金借据(信用)，今借到王青霞人民币(大写)贰万元，（小写）20000。2015年11月28日之后付息，每月28日支付利息600元。借款人：赵勤学，电话：135××××6698，日期：2015.11.28。保证期间二年，连带保证人：罗艳艳，电话：135××××5727，日期：2015.11.28。保证期间二年，连带保证人：翟广彬，电话：158××××8883，日期：2015.11.28。开户行及开户名赵勤学，工行，62122617020195XXXX1，收到人（签字）：赵勤学，日期2015.11.28”。被告赵勤学按照月利率3%的标准将利息付至2016年1月28日后，未再支付利息亦未偿还借款本金。原告向三被告讨要借款，三被告均未偿还，引起诉讼。本院认为，被告赵勤学向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，原告可以催告被告赵勤学在合理期限内返还借款，故原告要求被告赵勤学偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵勤学将利息付至2016年1月28日，经催告被告赵勤学未能偿还该借款，应当支付借款占用期间的利息，故原告要求被告赵勤学支付2万元本金从2016年1月29日起至被告赵勤学实际还款之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告罗艳艳、翟广彬为本案所涉借款提供连带责任保证，二保证人未与原告约定保证份额，系连带共同保证，故被告罗艳艳、翟广彬对上述借款本金及利息应当依法共同承担连带清偿责任。被告罗艳艳、翟广彬承担连带清偿责任后，有权向被告赵勤学依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勤学于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞借款20000元并支付该借款从2016年1月29日起至被告赵勤学实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告罗艳艳、翟广彬共同对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告罗艳艳、翟广彬承担连带清偿责任后，有权向被告赵勤学追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告赵勤学、罗艳艳、翟广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 员  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  李金停二〇一六年十一月四日书 记 员  王晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第830号
罪犯马世智，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月22日作出(2012)甬鄞刑初字第231号刑事判决，以被告人马世智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马世智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马世智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马世智在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世智减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初679号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某祥，男，东乡族，生于1970年9月21日。
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某祥保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年12月24日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款，按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为。该笔贷款于2015年12月23日到期后被告未按时还款，后县农行从原告账户中划扣了47139.2元。原告多次要求被告偿还借款本金，但被告不予返还。原告于2017年8月16日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金计人民币47139.2元，违约金4714元、逾期担保费2802（4.71元×595天），合计54655.65元；2，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马某祥于2018年2月12日前一次性偿还东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金47139.2元；
二、若按时还款，原告自愿放弃违约金及逾期担保费；若逾期，被告马某祥承担违约金4714元，逾期担保费2802元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由马某祥承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40310号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6811号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20215号
原告宋宝军，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人付碧波，女，1989年3月19日出生，汉族，系被告公司工作人员，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告宋宝军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨笑伟、被告委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在长葛市长南公路古桥镇岗李村路段行驶时，与岳康利驾驶的豫Ｋ×××××号普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。长葛市公安交警大队对事故作出认定，原告负事故主要责任，岳康利负事故次要责任。后原告维修本车共支出维修费14700元，因原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应承担车损的赔偿责任。综上所述，原告依据保险法、民事诉讼法等法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付14700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证有：
1、机动车保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）；
2、道路交通事故认定书；
3、维修单、发票；
4、驾驶证。
被告辩称：案涉事故车辆在被告处投保，被告愿意在投保限额内对原告的合理损失进行赔付，原告投保时约定第一受益人并约定在单次赔付金额超过5千元时，需征得第一受益人书面同意，原告诉请金额超过5千元，未经第一受益人书面同意，无诉讼主体资格，诉讼费属间接费用，被告不承担。
被告未举证。
经审理查明：
2015年2月12日，原告作为被保险人为豫Ａ×××××号车在被告处购买了交强险，保险期间自2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十四时止。同日，原告作为被保险人为豫Ａ×××××号车在被告处还购买了机动车损失保险，保险金额为93000元，并购买有不计免赔率，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。
2015年10月1日，在长葛市长南公路古桥镇岗李村路段，原告持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与岳康利持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成岳康利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年10月20日，长葛市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋宝军负该事故主要责任，岳康利负该事故次要责任。
事故发生后，原告为豫Ａ×××××号车花费维修费14700元，并提交有维修费发票。
2016年7月21日原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。豫Ａ×××××号车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据被告所承保的机动车损失险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告未依约理赔，已构成违约。事故发生后，原告支出车辆维修费14700元，有维修清单及发票为据，事实清楚，本院予以确认。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋宝军保险金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年十月十四日
书记员 高路航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13094号
原告程文祥。
被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司。
原告程文祥（以下简称原告）诉被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人熊昭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，原告接到被告电话说是郑州市齐里闫东路与兴华街航海路口齐辉好邻居售楼处1号楼5楼东户有一套90.08㎡的在售房。电话中被告称该房为商品房，现以内部团购价出售，价格每平方米比售楼处低1000元，不收取任何中介费和其它费用。电话中被告称需一次性付全款，由其朋友抵账，需一次性付全款，让原告代收房款2万元整，成交后抵房款，不成交则全款退回。但直到原告购房完成仍未抵上房款，原告多次找被告索要无果，后诉至法院，请求判令：被告退还原告代收房款二万元整。
经审理查明：2016年1月3日，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收到程文祥，交来购齐辉﹒好邻居定金（购5楼90.08㎡、东户），人民币20000元。
2016年1月27日，原告程文祥与郑州齐辉摩配置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买齐辉﹒好邻居1号楼7层706的房屋一套，房产的总价款为人民币陆拾玖万捌仟零陆拾陆元整。
2016年5月19日，齐辉﹒好邻居售楼部销售汪强出具《证明》一份，载明：齐辉﹒好邻居1号楼5楼90.08㎡、东户确定为安置房。
庭审中，被告认可其承诺原告交订金的1号楼5楼为商品房。
另查明：2015年8月1日，郑州齐辉摩配置业有限公司出具《告示》一份，主要载明：齐辉﹒好邻居住宅小区内所有的商品住宅和商业用房房源，均由郑州齐辉摩配置业有限公司委托本售楼部独家代理销售，并且该商品房（商业房）买卖合同的签约、按揭贷款、公积金贷款等所有购房手续，均在本售楼部办理并出具相关证明；如无我公司见证销售手续，其它任何服务机构的承诺及手续，我郑州齐辉摩配置业有限公司均不予认可。
本院认为：原告向被告支付2万元定金为购买齐辉﹒好邻居的住宅小区，郑州齐辉摩配置业有限公司出具的《告示》表明其未授权被告对其房产进行销售，被告收取原告2万元的购房定金无法律依据。再者，被告承诺原告付2万元定金购买的1号楼5楼为商品房，原告举证证明涉案房产与被告承诺不符，被告未举证证明其履行了约定的义务。故原告主张被告退还定金2万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告程文祥定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十四日
书记员 谢志远