浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1203号
上诉人（原审被告）：齐�飞。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦开翠。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
被上诉人（原审原告）：王某丁。
以上第二、三、四、五被上诉人法定代理人：芦开翠，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地同上。
被上诉人（原审原告）：王庆红。
被上诉人（原审原告）：唐开华。
七被上诉人共同委托代理人：程林、吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
上诉人齐加飞为与被上诉人芦开翠、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王庆红、唐开华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1246号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦开翠、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王庆红、唐开华共同诉称：2014年3月9日，王吉忠驾驶无号牌两轮轻便摩托车从义乌市苏溪镇新院村到镇前街，途经310省道义乌市苏溪镇新院村地段，从左侧超越前方由被告齐加飞驾驶的无号牌两轮普通摩托车时发生碰撞，造成两车部分损坏及王吉忠死亡的交通事故。交警部门认定王吉忠承担事故的主要责任，齐加飞承担次要责任。七原告分别系王吉忠的妻子、子女、父母。齐加飞支付了28000元后一直逃避承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金37851元/年×20年=757020元、被抚养人生活费285784元、精神抚慰金80000元、丧葬费20043元、交通费及住宿费10000元、财产损失3000元，合计1155847元。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失合计112000元+（1155847元－112000元）×30%－28000元=396154元；2、被告承担诉讼费。
齐加飞在原审中辩称：1、对事故认定书有异议，王吉忠醉酒驾驶且无牌无证，在超车时没有按喇叭、打转向灯，王吉忠撞上被告车辆的车尾，撞上护栏后死亡，王吉忠倒地时嘴里还含着燃烧的香烟，被告是在非机动车道上正常行驶，没有去撞王吉忠的车子，主观上没有侵权的故意，客观上也没有去碰撞，没有侵权行为，被告只是没有驾驶证及行驶证，并不必然导致王吉忠死亡的发生，不存在直接的因果关系，因此被告不应当承担民事责任。2、如果要承担民事责任，30%的赔偿比例也过高，最高赔偿金额不超过28000元。3、原告芦开翠不符合法律规定的主体资格，证明是夫妻关系的唯一合法凭证是结婚证，从原告提供的子女出生情况来看，推定也不属于事实婚姻关系，芦开翠与王吉忠只是同居关系，但芦开翠作为法定监护人出庭被告无异议。4、死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇标准，应按农村标准计算，王吉忠在义乌至事故发生时没有连续居住一年以上，也没有提供收入来源地在城镇的证据；精神损害抚慰金不应当另外再计算，死亡赔偿金中已包括精神损害抚慰金；交通费及财产损失因原告没有提供凭据，应不予支持。
原审法院认定：2014年3月9日，王吉忠未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（体内血液酒精含量为0.86mg/ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车从义乌市苏溪镇新院村到镇前街，同日11时38分许，途经310省道99KM+700M义乌市苏溪镇新院村地段，在非机动车道内行驶，从左侧超越前方由被告齐加飞未依法取得机动车驾驶证驾驶的安全设施不全（左后视镜缺失）的无号牌两轮普通摩托车时发生碰撞，造成两车部分损坏及王吉忠受伤后经医院抢救无效�当日死亡的交通事故。交警部门认定王吉忠承担事故的主要责任，齐加飞承担次要责任。事故发生后，被告支付了28000元。另查明，七原告分别系王吉忠的配偶、子女、父母；原告王庆红、唐开华育有子女共四人。原告王某甲于2007年9月1日至2012年1月25日在义乌市华立小学上学；原告王某丙于2013年9月至2014年4月28日在义乌市华立小学上学。
原审法院认为：侵害他人身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。交警部门认定王吉忠承担事故的主要责任，齐加飞承担次要责任合理合法，结合本案的实际，确认齐加飞、王吉忠的责任比例为2：8。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例予以承担。本案受害人王吉忠的户籍所�地虽在农村，但其经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥；但是，原告提交的证据仅能证明其中的王某丙的被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。原告主张的交通费、住宿费、财产损失，因其未提交相关票据，不予支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：死亡赔偿金20年×37851元/年+（5年＋3年）×23257元/年+3年×（23257元/年÷2+11760元/年÷2+11760元/年÷4）+3年×（11760元/年÷2+11760元/年÷4）=1030881.5元、丧葬费20043元、精神损害抚慰金10000元，合计1060924.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、�二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告齐加飞赔偿原告芦开翠、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王庆红、唐开华死亡赔偿金等损失合计110000元+（1060924.5元－110000元）×20%=300184.9元，扣除已经支付的28000元，被告尚应赔偿272184.9元。限于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回七原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告齐加飞负担818元，由七原告负担372元。
宣判后，齐加飞不服，向本院提起上诉，称：1、一审法院认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足。被上诉人提供的流动人口登记表显示事故发生日即2014年3月9日前没有连续满一年，不能证明死者的经常居住地；在没有劳动合同、工资清单和社保证明等证据佐证的情况下，仅凭义乌市绿邦服饰有限公司的工商登记情况表、证明及证人刘某的证言，不能认定主要收入来源于城镇。故死亡赔偿金应按农村标准赔偿。2、一审中没有提供结婚证，芦开翠与死者又不是事实婚姻，芦开翠的诉讼主体资格不适格。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿各被上诉人各项损失188420.6元，扣除已支付的28000元，上诉人尚应赔偿160420.6元。庭审中，上诉人对芦开翠的身份情况没有异议。
七被上诉人在二审中共同辩称：一审时我们提供了流动人口登记表、义乌市绿邦服饰有限公司的相应材料，可以证明死者在死亡之前一直居住在义乌市，且连续居住满一年以上，并在义乌进城务工，应该按城镇标�进行相应的赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点主要在于死亡赔偿金是否应按城镇标准赔偿。死者王吉忠虽系农村户籍，但从流动人口登记表来看，其自2007年6月25日即到义乌务工，在事发前已在义乌居住连续满一年以上。上诉人认为被上诉人未提供相应的劳动合同、工资清单等证据，不能证明死者主要收入来源于城镇，但上诉人仅是对死者事发前在义乌市绿邦服饰有限公司务工有异议，其在二审庭审中亦认可死者是在义乌市建筑工地干活的。因此，从现有证据看，可以认定死者系进城务工人员，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。上诉人齐加飞的上诉理由不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人齐加飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 盛 菲