wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初264号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某，男，于安徽省阜南县，初中文化，系淮南市丁集煤矿职工，现住淮南市凤台县（户籍所在地：安徽省阜南县）。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年2月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人沈某犯强奸罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人邹传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月29日晚，被告人沈某和朋友邹某、孙志亮、汪某以及被害人严某吃完饭后前往本区朝阳路龙湖中学对面“好态宾馆”开了312房间和303房间。被告人沈某和严某进入312房间，其余三人进入303房间。在房间内，沈某强行亲吻被害人严某，但遭到严某的拒绝，此后，沈某将严某按压在床上强行将被害人的衣服脱去，欲与被害人严某发生性关系，被害人见状后极力反抗，并用手抓住沈某的生殖器，由于疼痛，未能与被害人发生性关系。被害人严某离开房间后，遂报警。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、照片、抓获经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人汪某、邹某的证言，被害人严某的陈述，被告人沈某的供述与辩解等证据，据此指控被告人沈某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，酒后一时冲动，被害人的行为是引发被告人犯罪的诱因，被告人认罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，系未遂犯，应当从轻或减轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2016年1月29日晚，被告人沈某和朋友邹某、孙志亮、汪某以及被害人严某吃完饭后前往本区朝阳路龙湖中学对面“好态宾馆”开了312房间和303房间。沈某和严某进入312房间，其余三人进入303房间。在房间内，沈某强行亲吻被害人严某，但遭到严某的拒绝，此后，沈某将严某按压在床上强行将被害人的衣服脱去，欲与被害人严某发生性关系，被害人见状后极力反抗，并用手抓住沈某的生殖器，由于疼痛，未能与被害人发生性关系。被害人严某离开房间后，遂报警。
上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、照片证实被告人沈某身体在被害人反抗中被咬伤、抓伤，被害人的衣服被抓烂事实；现场勘验笔录证实案发现场系在田家庵区好态宾馆312房间；抓获经过证实被告人系被抓获归案；户籍证明证实被告人系完全刑事责任能力人。
2、证人汪某的证言证实1月29日晚，严某和沈某在好态宾馆312房间内，后来看到严佛秀在哭，要回去，然后告诉汪某沈某强奸，辨认笔录证实汪某辨认出沈某即是本案被告人；证人邹某的证言证实当晚沈某和被害人严某在好态宾馆312房间，后来严某哭着要走，在往火车站去的路上汪某说沈某把严某强奸了。到火车站送走严某后，回到宾馆303房间，问沈某晚上怎么回事，沈某说把严某强奸了，但严某没有愿意，后来就没有强奸成。
3、被害人严某的陈述及报案材料证实在好态宾馆312房间内，沈某对其实施强奸，因其不停反抗，咬沈某，并对其抓挠，最后沈某未能对其实施强奸成功。
4、被告人沈某的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为：被告人沈某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。沈某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对沈某适用缓刑的辩护意见，根据沈某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年五月三日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初970号
原�建平县农村信用合作联社朱碌科信用社.
负责人陈影新，主任。
被告孙广成。
被告孙剑英。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告孙广成、孙剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新、被告孙剑英到庭参加诉讼，被告孙广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人孙广成于2012年4月16日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人为孙剑英，贷款于2014年4月12日到期，在我社多次催收的情况下，贷款本金5万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告孙广成、�剑英偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙剑英辩称：我是给我老叔顶名借的钱，我老叔家庭困难，想跟原告商量一下慢慢偿还。
被告孙广成未答辩。
经审理查明，被告孙广成于2012年4月16日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告孙剑英担保，约定还款时间为2014年4月12日，贷款利率为年息10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信�
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告孙广成未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告孙广成偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙剑英作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的�率计算的利息；
二、被告孙剑英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费800元，共计2506元由被告孙广成负担，被告孙剑英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月三�
书 记 员 高 敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执143号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李正荣，女，住吉安县，系该公司职员。
被执行人彭秋云，男，1968年6月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘萍，女，1984年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人彭秋云、刘萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭秋云、刘萍未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付94037.43元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人彭秋云、刘萍既无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执143号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人李正荣，女，住吉安县，系该公司职员。被执行人彭秋云，男，1968年6月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘萍，女，1984年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人彭秋云、刘萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭秋云、刘萍未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付94037.43元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人彭秋云、刘萍既无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭锦锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执434号
申请执行人：戚倡娜，女，汉族，1983年1月16日出生，住址：河南省安阳市殷都区。
被执行人：李刚，男，汉族，1990年3月14日出生，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人戚倡娜与被执行人李刚借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币6400元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李刚已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人师海燕同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初434号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初434号民事调解书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十二日
书记员 武 锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初132号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2016年1月1日被万州区公安局取保候审。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市万州区，。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2016年1月1日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人武某某、彭某某犯盗窃罪，于20l6年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人武某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人武某某、彭某某先后6次到万州区静园路503号“畅馨园茶楼”盗窃香烟，并销赃获利，涉案香烟价值共计5720元，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月一天，被告人武某某、彭某某到畅馨园茶楼盗窃“天子”香烟、“黄鹤楼”香烟各1条。
2、同年12月5日左右，被告人武某某、彭某某到该茶楼盗窃“玉溪”香烟2条。
3、同月10日左右，被告人武某某、彭某某到该茶楼盗窃“玉溪”香烟2条、“黄鹤楼”香烟1条、“贵烟”香烟1条。
4、同月14日，被告人武某某、彭某某到该茶楼盗窃“玉溪”香烟5条、“贵烟”香烟1条。
5、同月16日，被告人武某某、彭某某到该茶楼盗窃“玉溪”香烟4条、“金天子”香烟1条、“贵烟”香烟1条。
6、同月17日，被告人武某某、彭某某到该茶楼盗窃“芙蓉王”香烟2条、“云烟”香烟2条、“天子”香烟1条、“天之骄子”香烟1条。
同日，被告人武某某、彭某某被公安民警传唤到案。案发后，被告人武某某、彭某某积极退赔被害人经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人武某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、指认照片、辨认笔录、谅解书、监控视频、证人谢元、范兴田的证言、被害人郎正尧的陈述、被告人武某某、彭某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某、彭某某到案之后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人武某某、彭某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 亢
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4364号
原告：泉州闽侨航空旅游有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏宅，统一社会信用代码91350500611562467Y。
法定代表人：蔡金榜，职务总经理。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告：黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州闽侨航空旅游有限公司（以下简称“闽侨公司”）与被告黄远成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告闽侨公司的委托诉讼代理人李圣纲到庭参加诉讼，被告黄远成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
闽侨公司向本院提出诉讼请求：黄远成立即偿还借款16840元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付)。事实和理由：2008年12月18日，黄远成以经济困难为由，向闽侨公司借款16840元，并在闽侨公司提供的《费用报支凭证》上填写相关内容及签字后交由闽侨公司收执。后经多次催讨，黄远成至今分文未付。
黄远成未作答辩。
本院在审理过程中，闽侨公司向本院提供户籍证明、《费用报支凭证》欲证实其主张，黄远成未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认定事实如下：黄远成原为闽侨公司业务培训员。因家庭生活需要，黄远成于2008年12月18日向闽侨公司借款16840元，并向闽侨公司填写《费用报支凭证》一份。《费用报支凭证》载明：“向闽侨公司（蔡良善）借款金额壹万陆千捌佰肆拾元...审批人：蔡良善。领款人：黄远成。”因催讨无果，闽侨公司于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，黄远成向闽侨公司借款16840元，双方借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，闽侨公司有权要求黄远成随时清偿债务。本案借款未约定利息，且黄远成未提供偿还本案借款的证据，闽侨公司请求黄远成偿还借款16840元及自起诉之日（2016年6月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。黄远成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄远成应于本判决生效后十日内偿还泉州市闽侨航空旅游有限公司借款16840元，并支付该款自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，减半收取111元，由黄远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24756号
原告吴桂强，男，汉族，1968年5月3日出生，户籍住址
广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李雪平，广东品方律师事务所律师。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
被告吴秀兵，男，汉族，1977年3月10日出生，户籍住址广东省化州市。
原告吴桂强与被告吴秀兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪平到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于25016年4月25日向原告借款30000元。双方约定借款期限为2016年4月25日至2016年4月30日，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款。
为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%从2016年5月1日起计至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年4月25日，被告向原告出具一张《借条》，写明：被告向原告借款30000元，被告于4月30日归还。同日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户30000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》、银行交易明细单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金30000元。双方未约定借期内利率和逾期利率，对于原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告吴秀兵应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴桂强借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%从2016年5月1日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告吴秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08879号
上诉人（原审被告）郑国庆，男，1969年1月8日出生。
委托代理人刘永飞。
被上诉人（原审原告）郑建成，男，1965年9月14日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
上诉人郑国庆因与被上诉人郑建成民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第12165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员安李超担任审判长，代理审判员周维平、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
郑建成在一审起诉称：双方当事人签订《借款协议书》，现双方存在民间借贷纠纷，为维护合法权益，诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告郑国庆在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为一审法院无管辖权，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回郑国庆对管辖权的异议。
郑国庆不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案不应按合同约定确认管辖，故请求撤销一审法院裁定，此案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《借款协议书》中约定，本协议如发生争议在协议的签订地北京市昌平区人民法院裁决。另该协议注明签订地点为北京市昌平区X屯。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，因此应予认定合法有效。根据该约定，本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。上诉人郑国庆的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由郑国庆负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 李 妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2125号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：梁树臣，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告梁树臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告梁树臣银行存款7.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告梁树臣银行存款7.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2125号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人王某某主任
被告梁树臣，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇某某火石村8组，公民身份号码×××。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告梁树臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2207号
原告：安新静，女，汉族，1984年10月1日出生，乌鲁木齐市红光山会展中心1888号奥迪4S店销售经理，住乌鲁木齐市米东区矿务局4区1号楼3单元602室。
被告：王传峰，男，汉族，1982年09月07日出生，乌鲁木齐市上海大众汽车厂库管，住乌鲁木齐市米东区矿务局4区1号楼3单元602室。
本院在审理原告安新静与被告王传峰离婚纠纷一案中，原告安新静于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安新静的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新静撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取450元，邮寄送达费60元，合计510元，由原告安新静承担。
代理审判员 乔 巴 生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吐鲁娜依
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5024号
罪犯张小林，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）深南法刑初字第735号刑事判决，以被告人张小林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）深中法刑二少终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪�罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功�
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02236号
原告：倪友战，男，1969年10月24日生，汉族，住肥西县上派镇。
原告：吴兆银，女，1969年8月1日生，汉族，住肥西县上派镇。
两原告共同委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱传福，男，1969年6月11日生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区天鹅湖。
本院在审理原告倪友战、吴兆银与被告朱传福民间借贷纠纷一案中，原告倪友战、吴兆银于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告朱传福价值127万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告倪友战、吴兆银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱传福银行存款1270000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封施勇、吴兆霞提供担保的位于肥西县上派镇房屋一套、位于合肥市滨湖世纪房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1307-2号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告李幼娜、傅忠、宁波纽索司太阳能电源有限公司金融借款合同一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）甬奉商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2013年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，我院于2013年5月29日查封了登记在被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司名下位于奉化市绿园路78号的房产及土地使用权，现已进入评估拍卖程序。现被执行人宁波纽索司太阳能电源有限公司已歇业，法定代表人李幼娜、被执行人傅忠均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行亦不能提供被执行人李幼娜、傅忠下落或其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月17日，被执行人李幼娜、傅忠、宁波纽索司太阳能电源有限公司应归还申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金12000000元及利息，案件受理费93800元，申请执行费79493.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1307号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月十七日
代书记员 童旭旻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5043号
原告：延边宏昇建材有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：刘志刚，经理。
委托代理人：于淑，该公司职员。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
被告：刘长明，男，汉族，1976年8月23日生，住延吉市。
委托代理人：褚森森，女，汉族，1980年3月5日生，住延吉市。
本院在审理原告延边宏昇建材有限公司诉被告刘长明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边宏昇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元（原告已预交2007元），由原告延边宏昇建材有限公司负担。余款1003.5元，退还给原告延边宏昇建材有限公司。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 李雪英
二〇一七年一月十日
书记员 焦 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1428号
原告刘巧凤。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告林瑞赞。
原告刘巧凤诉被告林瑞赞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6日3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静龙到庭参加诉讼。被告林瑞赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧凤诉称：原、被告自2012年年初开始发生业务往来，由原告供给被告各种类型的布料。至2013年9月3日，原、被告双方业务往来结束并贺岁账目，被告确认结欠原告货款37万元整。被告向原告处具欠条一份，并注明业务期间的码单由被告收回。之后原告多次向被告催讨货款，被告一直未付。原告诉至法院，要求法院判令被告支付货款37万元，并支付按照银行同期贷款利率6.35%计算自2013年9月4日起至判决生效之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林瑞赞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：（1）常熟市招商城祥明布店营业执照一份，证明刘巧凤系常熟市招商城祥明布店的经营者。（2）林瑞赞于2013年9月3日出具的欠条一份，证明林瑞赞结欠原告货款37万元。原告提供上述证据以证明被告尚结欠原告货款37万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，经审理查明：
常熟市招商城祥明布店经营者是原告刘巧凤。原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告供给被告各种类型的布料。双方业务至2013年9月3日结束。经过对账，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“2013年9月3日结欠祥明布行货款人民币叁拾柒万元正。欠款人林瑞赞，2013.9.3.（注码单收回）”。之后，原告多次向被告催讨，被告分文未付而引起纠纷。
上述事实有营业执照、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审中的陈述，原告系常熟市招商城祥明布店的经营者，在原、被告的业务往来中，被告尚结欠原告货款37万元未能支付，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告要求被告支付货款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款年利率6.35%的标准支付自2013年9月4日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为：利率应按照中国人民银行六个月至一年的贷款利率标准即年利率6%计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞赞支付原告刘巧凤货款37万元，支付自2013年9月4日起至2014年6月3日止的利息16835元，自2014年6月4日起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行六个月至一年的贷款利率标准计算，上述款项由被告于本判决生效之日起10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，诉讼保全费2395元，公告费600元，三项合计10112元，由原告刘巧凤负担14元，被告林瑞赞负担10098元。被告林瑞赞负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘巧凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 铭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00674号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月3日作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第709号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4626号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日晚，被告人陈乙至上海市浦东医院急诊门口处，将因琐事与其发生争执的被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
被告人陈乙经电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈乙与被害人王某某达成了调解协议，支付了赔偿款人民币六万元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人陈甲、付某某的证言笔录，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发经过和被告人陈乙到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈乙与被害人王某某达成了调解协议，支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈乙可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第194号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：张金芳。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告张金芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告张金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告系黄岩御景华庭5幢1单元702室的业主。原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务。但被告自2011年8月1日至2013年7月31日止却未支付相应物业服务费及车位费。据此，请求判令被告支付物业服务费4890.24元、车位费1200元，合计6090.24元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张金芳未作答辩。
原告提供了资质证书、房屋所有权登记信息、前期物业服务协议、房屋交付使用交接单、物业服务管理交接验收协议、律师函、邮寄凭证为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告张金芳向开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭5幢1单元702室（附属地下车位一个）的商品房。2008年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为1.60元／㎡?月，地下车位50元／个?月；自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；乙方不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金。2010年7月，鼎辰公司通知被告办理房屋交付使用手续，房屋实测面积为127.35㎡。被告按协议约定付清了2011年7月31日前的物业服务费，但未按协议约定期限支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费4890.24元、车位费1200元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期未缴纳2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费、车位费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、车位费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金芳于判决生效后10日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务费4890.24元、车位费1200元，合计6090.24元，并支付自2014年1月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年三月十三日
代书记员 梁益玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7156号
罪犯徐正好，男，汉族，小学文化，1978年1月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第0179号刑事判决，以被告人徐正好犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐正好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐正好在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正好减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00040号
申请人李恒。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人李恒、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人李恒、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人李恒从2001年6月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人李恒支付补偿款27，689元；3、在申请人李恒收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人李恒、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李恒、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2885号
申请人李某，女，汉族，1979年11月12日出生。
被执行人贾某，女，汉族，1987年10月18日出生。
关于申请执行人李某申请执行被执行人贾某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民一初字第01918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某的银行存款3044元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第676号
原告刘春改，女，汉族。
委托代理人刘方晓、蔡伟斌，河南邦基律师事务所律师。
被告刘荫森，男，汉族。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
原告刘春改诉被告刘荫森、刘建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）金民二初字第42号民事判决，原告不服提出上诉。郑州市中级法院于2013年8月15日作出（2013）郑民四终字第1218号民事裁定，撤销本院判决�发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方晓、蔡伟斌，被告刘荫森、刘建军及二被告委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘荫森系父女关系，2005年12月23日原告与被告刘荫森以律师见证的方式签订了关于“郑州市金水区郑花路XX号XXX国道西沙门路南XX号楼东XX单元XX层西户”房产的购买以及以后处分协议，该协议约定“甲方（刘荫森、张保珍）应支付的购房款及相关费用全部由乙方（刘春改）出资支付，甲方取得房产证符合过户条件时将该房产转让过户给乙方…...”。截止2006年3月份，在原告依据上述协议为被告刘荫森支付房款和相关税费以及装修后和被告刘荫森共同入住其中直至2012年11月份。2012年8月31日两被告恶意串通并通过欺诈的手段签订上述房屋的买卖合同并进行了产权变更，现该房屋已变更至刘建军名下。原告认为两被告的行为已严重侵害了自身的合法权益，故原告起诉，请求依法判令两被告之间签订的房屋买卖合同无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，一、《律师见证书》；二、销售不动产统一发票以及维修基金、契税、印花税等相关票据以及商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、住宅室内装饰装修管理服务协议；三、刘某某证人证言；四、光盘、2012年6月13日《大河报》14B中缝遗失声明；五、《郑州市房屋登记薄》、《房屋买卖合同》；六、刘春改的丈夫与刘春改的三姐刘春枝的对话整理。
被告刘荫森辩称，一、原告起诉状中的《律师见证书》不是被告的真实意思表示。原、被告于2005年12月23日签订的《律师见证书》系原告利用被告不识字的事实，欺骗被告签订的。原告只是让被告在《律师见证书》上签字，并没有告知《见证书》上的内容。被告以为《见证书》的内容与自己和原告之间的约定是一致的，直到原告起诉之后才知道《律师见证书》的内容并不是自己的真实意思表示，签字行为不过是原告刘春改夫妇设计的骗局而已。二、原告诉状中声称2006年3月
--
2012年11月，被告一直居住在涉案房屋与事实不符。2006年3月到2007年大概半年多的时间里，被告与原告一起居住在涉案房屋当中。共同居住期间，原告从未尽到赡养老人的义务，其种种行为迫使被告不能住在涉案房屋中居住。无奈之下，被告夫妇搬去中牟三女儿家中居住，直到2012年3月份左右才回郑州，并不是原该在起诉中宣称的那样，被告从2006年3月到2012年11月一直住在涉案房屋之中。三、房屋是被告刘荫森的合法财产，有权处分。
被告刘建军辩称，房子是被告刘荫森的，被告刘荫�将该房屋自愿过户给被告刘建军，有公证书。
被告刘荫森提交证据：证人证言5份；公证书1份。
被告刘建军提交证据：证明2份；证人证言1份；公证书1份。
经审理查明，2005年12月23日原告与被告刘荫森及张保珍以律师见证的方式签订了一份“房产购买及以后处分协议”，甲方为被告刘荫森与张保珍，乙方为原告刘春改，内容为：因甲方单位有偿分配住房一套，甲方无力支付款项，由乙方资助支付：一、甲方应支付的购房款及相关费用全部由乙方出资支付；二、甲方取得房产证符合过户条件时将该房产转让过户给乙方，甲方有生之年有权继续居住、使用，养老送终由乙方负责；三、该房屋过户给乙方之前甲方如一人去世，其对该房屋所享有的权益由乙方享有，如二人均去世，该房屋全部产权归乙方所有；四、该房位于郑花路北段二十一世纪社区。2007年7月13�被告刘荫森取得上述房屋的房产证，该房屋的产权证号为郑房权证字第XXXXX**号。2006年3月23日郑州市人民政府郑政契字第XXXXXX号《契证》显示：纳税人刘荫森，房产地址：金水区XXX国道西沙门路南XX世纪居住社区XX幢XX单元XX层西号。2012年8月31日二被告签订了房屋买卖协议，被告刘荫森将位于郑州市金水区郑花路XX号XXX国道西沙门路南XX号楼东X单元X层西户的房屋出售给被告刘建军，双方约定的交易价格为10000元。原告提交的加盖有“郑州市房产档案馆”印章的《郑州市房屋登记薄》显示：登记薄编号：XXXXXXXX，房屋坐落：金水区郑花路XXX号XXX国道西沙门路南XX号楼东XX单元X层西户，权利人姓名：刘建军，权利人类型：所有权，权证号：XXXXXXX，登薄时间为2012年10月12日。
本院认为，原告与被告刘荫森签订的房产购买及以后处分协议不违反法律、行政法规强制性规�，合法有效，对双方当事人具有约束力。在该协议履行过程中，二被告于2012年8月31日签订房屋买卖合同以明显不合理的价格买卖涉案房产并办理了将该房屋过户至刘建军名下的相关手续。二被告的行为侵害了房屋出资人即原告的合法权益，故原告主张该合同无效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘荫森与被告刘建军于2012年8月31日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告刘荫森、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
�〇一四年五月十九日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第676号原告刘春改，女，汉族。委托代理人刘方晓、蔡伟斌，河南邦基律师事务所律师。被告刘荫森，男，汉族。委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。被告刘建军，男，汉族。委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。原告刘春改诉被告刘荫森、刘建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）金民二初字第42号民事判决，原告不服提出上诉。郑州市中级法院于2013年8月15日作出（2013）郑民四终字第1218号民事裁定，撤销本院判决�发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方晓、蔡伟斌，被告刘荫森、刘建军及二被告委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘荫森系父女关系，2005年12月23日原告与被告刘荫森以律师见证的方式签订了关于“郑州市金水区郑花路XX号XXX国道西沙门路南XX号楼东XX单元XX层西户”房产的购买以及以后处分协议，该协议约定“甲方（刘荫森、张保珍）应支付的购房款及相关费用全部由乙方（刘春改）出资支付，甲方取得房产证符合过户条件时将该房产转让过户给乙方…...”。截止2006年3月份，在原告依据上述协议为被告刘荫森支付房款和相关税费以及装修后和被告刘荫森共同入住其中直至2012年11月份。2012年8月31日两被告恶意串通并通过欺诈的手段签订上述房屋的买卖合同并进行了产权变更，现该房屋已变更至刘建军名下。原告认为两被告的行为已严重侵害了自身的合法权益，故原告起诉，请求依法判令两被告之间签订的房屋买卖合同无效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，一、《律师见证书》；二、销售不动产统一发票以及维修基金、契税、印花税等相关票据以及商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、住宅室内装饰装修管理服务协议；三、刘某某证人证言；四、光盘、2012年6月13日《大河报》14B中缝遗失声明；五、《郑州市房屋登记薄》、《房屋买卖合同》；六、刘春改的丈夫与刘春改的三姐刘春枝的对话整理。被告刘荫森辩称，一、原告起诉状中的《律师见证书》不是被告的真实意思表示。原、被告于2005年12月23日签订的《律师见证书》系原告利用被告不识字的事实，欺骗被告签订的。原告只是让被告在《律师见证书》上签字，并没有告知《见证书》上的内容。被告以为《见证书》的内容与自己和原告之间的约定是一致的，直到原告起诉之后才知道《律师见证书》的内容并不是自己的真实意思表示，签字行为不过是原告刘春改夫妇设计的骗局而已。二、原告诉状中声称2006年3月—2012年11月，被告一直居住在涉案房屋与事实不符。2006年3月到2007年大概半年多的时间里，被告与原告一起居住在涉案房屋当中。共同居住期间，原告从未尽到赡养老人的义务，其种种行为迫使被告不能住在涉案房屋中居住。无奈之下，被告夫妇搬去中牟三女儿家中居住，直到2012年3月份左右才回郑州，并不是原该在起诉中宣称的那样，被告从2006年3月到2012年11月一直住在涉案房屋之中。三、房屋是被告刘荫森的合法财产，有权处分。被告刘建军辩称，房子是被告刘荫森的，被告刘荫�将该房屋自愿过户给被告刘建军，有公证书。被告刘荫森提交证据：证人证言5份；公证书1份。被告刘建军提交证据：证明2份；证人证言1份；公证书1份。经审理查明，2005年12月23日原告与被告刘荫森及张保珍以律师见证的方式签订了一份“房产购买及以后处分协议”，甲方为被告刘荫森与张保珍，乙方为原告刘春改，内容为：因甲方单位有偿分配住房一套，甲方无力支付款项，由乙方资助支付：一、甲方应支付的购房款及相关费用全部由乙方出资支付；二、甲方取得房产证符合过户条件时将该房产转让过户给乙方，甲方有生之年有权继续居住、使用，养老送终由乙方负责；三、该房屋过户给乙方之前甲方如一人去世，其对该房屋所享有的权益由乙方享有，如二人均去世，该房屋全部产权归乙方所有；四、该房位于郑花路北段二十一世纪社区。2007年7月13�被告刘荫森取得上述房屋的房产证，该房屋的产权证号为郑房权证字第XXXXX**号。2006年3月23日郑州市人民政府郑政契字第XXXXXX号《契证》显示：纳税人刘荫森，房产地址：金水区XXX国道西沙门路南XX世纪居住社区XX幢XX单元XX层西号。2012年8月31日二被告签订了房屋买卖协议，被告刘荫森将位于郑州市金水区郑花路XX号XXX国道西沙门路南XX号楼东X单元X层西户的房屋出售给被告刘建军，双方约定的交易价格为10000元。原告提交的加盖有“郑州市房产档案馆”印章的《郑州市房屋登记薄》显示：登记薄编号：XXXXXXXX，房屋坐落：金水区郑花路XXX号XXX国道西沙门路南XX号楼东XX单元X层西户，权利人姓名：刘建军，权利人类型：所有权，权证号：XXXXXXX，登薄时间为2012年10月12日。本院认为，原告与被告刘荫森签订的房产购买及以后处分协议不违反法律、行政法规强制性规�，合法有效，对双方当事人具有约束力。在该协议履行过程中，二被告于2012年8月31日签订房屋买卖合同以明显不合理的价格买卖涉案房产并办理了将该房屋过户至刘建军名下的相关手续。二被告的行为侵害了房屋出资人即原告的合法权益，故原告主张该合同无效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告刘荫森与被告刘建军于2012年8月31日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告刘荫森、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  孔 健�〇一四年五月十九日书 记 员  王艳晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执446号
申请执行人：霍万芹，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村*组***号。
被申请执行人：宋文海，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村*组***号。
申请执行人霍万芹与被申请执行人宋文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初441号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认宋文海于该判决生效后十日内赔偿霍万芹8,986.51元。
在执行过程中,因被申请执行人宋文海未依据《民事诉讼法》第241条之规定进行财产汇报而被处以15日拘留。因未发现被执行人刘立伟有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执446号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十日
书记员 李林林
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第897号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：徐富华，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告徐富华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告徐富华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2004年12月20日，徐富华向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款1000元，按合同约定2005年6月30日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则按月利率9.9563‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行还本付息的义务。现请求法院依法判令：1、被告徐富华立即返还我社借款本金人民币1000元，支付利息人民币1198.18元（利息计算截止日为2015年1月12日，利息计算日从2014年9月15日变更为2015年1月12日，利息金额从1158.69元变更为1198.18元）；2、本案诉讼费由被告徐富华承担。
被告徐富华未答辩，也未举证。
经审理查明：2004年12月20日，被告徐富华与夹江县甘江农村信用合作社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额人民币1000元，借款期限为2004年12月20日到2005年6月30日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%，即按月利率9.9563‰计息。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照借款合同的约定，向被告徐富华履行了发放贷款人民币1000元的义务；借款到期后经夹江县甘江农村信用合作社多次催收未果。2014年7月23日，原告夹江信用联社诉至本院，提出前述诉讼请求。
2008年10月28日，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《夹江县甘江农村信用社小额农贷借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、利息清单、《贷款催款通知书》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告徐富华签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期提供了贷款人民币1000元给被告徐富华，履行了合同义务。被告徐富华未按期返还借款本金及利息，违反借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告徐富华按照合同履行返还借款本金人民币1000元并支付利息人民币1198.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐富华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐富华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币1000元及利息（该利息计算至2015年1月12日）人民币1198.18元。
如果被告徐富华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告徐富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 江科廷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第455号
罪犯彭福云，男，1979年6月30日出生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人彭福云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。被告人彭福云及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月17日起至2023年1月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日以（2013）川凉中刑执字第1651号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年11月16日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭福云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭福云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭福云减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭福云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭福云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福云予以减刑一年三个月。
刑期至二О二Ｏ年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初146号
原告李淑芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告吴兴华，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告委托代理人王建勇，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告李淑芳与被告吴兴华民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告吴兴华及其委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告以需要资金续房贷为由向原告借款，借期一周。原告于同年6月10日分两次（一次500000元，一次50000元）通过银行转账方式共借给被告人民币550000元，并与被告约定，如一周后未归还借款，则按每月15000元计算利息。被告于2014年7月归还了40000元本金，于2015年8月支付了利息200000元，余款本金510000元及剩余利息至今未付。诉请判令：1、被告吴兴华偿还原告借款本金510000元并按约定的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴华辩称，利息计算过高，应当按照月息2分计算，借款金额有一定的出入，尚未归还的本金为480000元。
经审理查明，2014年6月10日，被告吴兴华向原告借款550000元，同日，原告通过银行转账将550000元交付至被告。同年7月份被告归还本金40000元，并以2014年6月10日为落款时间出具借条，载明：兹吴兴华身份证号码向李淑芳身份证362401198606040341借到人民币伍拾壹万元整￥510000用于生意周转一个星期，若到期未还则按月息壹万伍仟元整计算。2015年4月10日，被告向原告出具借据，载明：兹吴兴华向李淑芳借到人民币685000元整，计（￥陆拾捌万伍仟整）用于生意周转，2015年5月10日还款，（每月利息按人民币壹万伍仟元整，以此类推）到期未还，则向当地人民法院起诉，诉讼费等一切费用均由借款人承担。还款计划，2015年5月底前还款壹拾伍万元，余下部分于7月底还清。2015年8月15日，被告向原告出具还款协议书，载明：兹债务人吴兴华向债权人李淑芳于2014年6月10日借到人民币伍拾壹万元整（小写￥510000元）用于生意周转，（每月利息按人民币壹万伍仟元整结算）至2015年8月10日止欠款及利息共人民币柒拾贰万元整（小写720000元）。达成以下分期还款协议：1、8月30日：还款人民币（大写贰拾万元整，小写￥200000.00元）……同年8月30日，被告归还原告200000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、借据原件、还款协议书原件、银行交易明细原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴兴华向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。原、被告约定每月按15000元计息未超过年利率36%，故被告于2015年8月30日归还的200000元应为逾期还款利息。但之后的利息不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，判决如下：
被告吴兴华偿还原告借款510000元及利息（自2015年8月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 孙海根
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第5-1号
申请执行人黄某。
申请执行人吴某。
被执行人王某，个体户。
申请执行人黄某、吴某与被执行人王某合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月31日作出的（2010）桂民一终字第60号民事判决已经发生法律效力，权利人黄某、吴某于2010年8月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，立案号为：（2010）河市执字第38号。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2010年10月25日裁定终结（2010）河市执字第38号案执行程序。之后，因被执行人王某未按执行和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人于2011年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2011）河市法执字第4号。执行过程中，因申请执行人黄某、吴某同时另案依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第61号民事判决向本院申请恢复强制执行同一被执行人王某，为此本院将两案合并执行。2011年6月15日经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议约定：依据（2010）桂民一终字第60、61号民事判决的确定，王某共应偿还申请执行人股权转让款900万元；赔偿利息损失874495元；两判决生效后至履行完毕所产生的迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人只要50万元元，其余部分予以放弃；三项合计款项10374495元。王某应在本协议签订后立即偿还100万元，剩余债务按每月底偿还60万元，直到清偿全部债务。协议签订后，被执行人王某即按照协议约定偿还了100万元给申请执行人。据此，本院于2011年7月13日依法作出（2011）河市法执字第4号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人王某未能完全按照上述双方于2011年6月15日达成的执行和解协议履行义务，申请执行人黄某、吴某依据（2010）桂民一终字第60号民事判决，于2014年1月8日，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2014）河市法执字第5号。同时，申请执行人还依据（2010）桂民一终字第61号民事判决向本院申请恢复执行同一被执行人王某，本院另立案同时合并执行。
执行过程中查明，位于罗城仫佬族自治县某岭铅锌矿的1、2、3号选矿厂财产所有权及该矿的开采权，属被执行人王某个人独资经营及所有。因被执行人王某未能自动全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年2月9日依法作出（2014）河市法执字第5号执行裁定，查封上述被执行人王某的选矿厂财产及其采矿权。另查明，河池市人民政府办公室于2012年3月8日印发河政办发（2012）58号《关于责令对第一批企业进行关闭的通知》，通知金城江区、罗城县、环江县、南丹县人民政府按照属地原则，根据有关法律和政策规定依法对相关企业进行关闭。被执行人王某位于罗城仫佬族自治县的某铅锌矿在该通知关闭企业名单之列。王某对此政府通知关闭其企业的行政行为不服，于2013年10月8日向罗城仫佬族自治县人民政府提交报告，请求准许其整改通过验收恢复生产和办理相关证照年检，否则，要求政府给予经济补偿。其一直在与相关政府部门协调当中，并因此请求本院暂缓执行和请求申请执行人的谅解。另查明，被执行人王某从上述2011年6月15日与申请执行人达成执行和解协议后至今共计自动分期偿付了290万元给申请执行人，王某未能如期按该和解协议履行义务，确因上述被政府通知关闭其企业的行为，导致其无法生产还债。对此，申请执行人表示谅解，并表示支持王某与有关政府部门协调解决其上述企业恢复生产还债事宜。为此，双方当事人于2014年10月15日协商达成和解协议约定：一、请河池市中级法院先终结（2010）桂民一终字第60号、第61号民事判决两执行案的本次执行程序，给时间让王某去协调他的矿山恢复生产还债。二、该两案判决的本金共计900万元，第二次恢复执行时达成执行和解协议至今王某偿还了290万元，按该和解协议，双方确认按750万元整数计本息未偿还，申请执行人同意只要求王某以后只偿还尚欠的750万元及该款利息（尚欠的750万元的利息，从王某分期共计偿还的290万元的最后一次还款时间起算，利息计算按照人民银行的同期贷款利率计算，不再按迟延履行的双倍利息计算）。
本院认为，申请执行人黄某、吴某与被执行人王某在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。现双方当事人既已达成执行和解协议，本案本次强制执行已不必要，本次执行应予终结。被执行人王某如不按和解协议约定履行其义务时，申请执行人可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，到本院申请恢复执行。对已查封的财产，在查封期限届满前，申请执行人可向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市法执字第5号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 梁海亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张幼怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第445号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某某。
诉讼代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师（特别授权）。
被告人朱万新，曾因信用卡诈骗罪，于2014年7月20日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月15日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
附带民事诉讼被告人李某某（肇事车辆车主）。
附带民事诉讼被告人拜泉县金龙运输车队。
法定代表人汤某某，该车队队长。
委托代理人马某某，黑龙江省普仁律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省拜泉县支公司（简称拜泉支公司）。
法定代表人陈某某，该公司负责人。
委托代理人汤某甲，黑龙江省之信律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人朱万新犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴春华诉讼代理人张斌，被告人朱万新、附带民事被告人李某某、拜泉县金龙运输车队委托代理人马某某、财产保险拜泉县支公司委托代理人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月2日8时30分许，被告人朱万新驾驶黑BQ00**号重型半挂牵引车、牵引黑BX0**挂重型罐式半挂车沿音龙公路由北向南行驶至巴彦敖包吐“王温都色”家东侧，由于操作不当，致车辆侧翻，将行人柴某某压伤，造成一人受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：柴某某所受外伤为重伤一级。经交通事故认定为：朱万新承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱万新的行为构成交通肇事罪，并有自首情节。请求依法判处，并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人柴春华请求追究被告人的刑事责任，并要求李某某、拜泉县金龙运输车队、财产保险拜泉县支公司赔偿经济损失745522.83元。
被告人朱万新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人李某某辩称，被告人驾驶的车辆属于我与他人（白代强）合伙经营，合伙人白代强应承担相应的责任。
附带民事诉讼被告人拜泉县金龙运输车队辩称，该车辆所有人严重超载使用车辆，属于责任事故，车辆所有人应承担责任。在我车队挂靠车辆是黑ＢQ0**而不是黑BX0**号重型罐车，故我们不承担责任。
附带民事诉讼被告人财产保险拜泉县支公司辩称，同意交强险限额内合理部分予以赔偿。
经审理查明，2015年7月2日8时30分许，被告人朱万新驾驶黑BQ00**号重型半挂牵引车（车主李某某、该车辆在拜泉县财产保险公司投保强制保险）、牵引黑BX0**挂重型罐式半挂车沿音龙公路由北向南行驶至巴彦敖包吐“王温都色”家东侧弯坡路段，由于操作不当，致车辆失控，驶路基下面车辆侧翻，将行人柴某某压伤，造成一人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人朱万新拨打“122”电话报警。经法医鉴定：柴某某所受外伤为重伤一级。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定为：朱万新承担事故的全部责任。被害人受伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗46天，花去医疗费64032.83元。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为：1、柴春华左大腿缺失的伤残等级为V级，左前臂缺失的伤残等级为VI级。伤残赔偿指数应按65%计算。2、左大腿和左前臂假肢安装费共需268680.00元左右人民币。3、护理依赖为出院后3个月，护理人员1人。4、误工损失日为6—8个月。
上述事实，被告人朱万新勒在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、证人李某某、包乌日根宝的证言，被害人柴某某的陈述、扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、车辆载货情况的检验报告及说明、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、住院病历、诊断书、药费收据、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费、个体工商户营业执照、组织机构代码、协议书、法定代表人身份证明书、被告人及被害人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱万新驾驶严重超载的车辆上道行驶，操作不当，造成交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可予从轻处罚。被告人朱万新驾驶的车辆在财产保险拜泉县支公司投保交通事故强制保险。保险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，被告人朱万新驾驶的车辆所有人李某某挂靠金龙运输车队以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。附带民事被告人金龙车队代理人的代理意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提出诉讼请求的合理部分本院予以支持。被害人第一次安装假肢的费用依照法医鉴定价格本院予以支持，需更换假肢费用待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二款、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱万新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年1月2日止）。
二、被告人朱万新、附带民事被告人李某某、被告人拜泉县金龙运输车队、中国人民财产保险股份有限公司拜泉县支公司共同赔偿附带诉讼民事原告人柴某某509482.83元［（医疗费64032.83元、住院期间护理费5060元（46天×110元）、伙食补助费4600元（46天×100元）、误工费9360元（104天×90元）、护理依赖费9900元（90天×110元）、鉴定费3200元、伤残赔偿金368550元（28350元×20年×65%）、第一次假肢安装费44780元］。其中中国人民财产保险股份有限公司拜泉县支公司强制保险责任限额范围内赔偿120000元；其余389482.83元由被告人朱万新、附带民事被告人李某某、被告人拜泉县金龙运输车队赔偿，以上三被告人相互承担连带责任。此款于本判决发生法律效力后即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年二月十七日
书记员 刘红玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1362号
原告朱某某。
被告尤某某。
本院在审理原告朱某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年五月五日
书记员 王海波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1008号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
委托代理人：李博。
委托代理人：孙翀。
被告：刘海博。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司（以下简称兄弟物业）与被告刘海博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博、孙翀到庭参加了诉讼，被告刘海博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系业主。依据我公司物业管理服务合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米0.8元，被告家住房面积为95.74平方米，被告从2009年1月1日至2012年8月31日止，拖欠物业费共计44个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3370.05元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告刘海博系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告家住房面积为95.74平方米。被告从2009年1月1日至2012年8月31日止，共计44个月，拖欠物业费3370元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘海博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，因为原告的物业服务在一定时期内确实有瑕疵，没有完全履行合同约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付从2009年1月1日至2012年8月31日止全额物业费的诉讼请求不予支持，本院酌定被告刘海博支付85%为宜，对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院亦不予支持。针对被告提出的原告服务不到位等答辩意见，因未就其主张向法庭举证予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海博于本判决发生法律效力后三日内给付原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司住宅物业费3370元的85%，即2864.50元（2009年1月1日至2012年8月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海博负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年三月十七日
书记员 王任凭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2071号
原告陈国均。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告陈国均与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告陈国均及其委托代理人商志平、被告委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国均诉称，其承包了被告位于昆山千灯佑林泰极国际19918号705室房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）21677.70元。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告昆山千灯佑林泰极国际19918号705室房屋装修工程人工费21677.70元。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告施工的事实无异议，被告已经给付原告8000元，要求从原告诉请的标的中予以扣除。
经审理查明，原告为被告位于昆山千灯佑林泰极国际19918号705室的房屋装修工程进行施工，经结算被告应给付原告人工费21677.70元。现原告诉至本院，要求被告给付人工费。
审理中，原、被告双方一致确认被告已经给付8000元，原告对此表示同意予以扣除。
因被告方不愿进行调解，致本案协商未果。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。对被告已经给付的8000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国均人工费人民币13677.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，减半收取计人民币171元，由原告陈国均负担人民币71元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第10号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：刘万军。
被申请执行人：唐建峰。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第277号行政决定确定的对被申请执行人唐建峰、刘万军分别征收社会抚养费�民币23502元和94456元，扣除二人已分别缴纳的人民币12000元和10000元，分别对二人征收人民币11502元和84456元，另分别加收滞纳金人民币89元和675元一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年7月25日作出2014年度长计生征字第277号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人唐建峰于2004年1月与其第二任前夫生育一男孩，2006年12月离婚，后与被申请执行人刘万军非婚同居；被申请执行人刘万军在有配偶的情况下，与被申请执行人唐建峰非婚同居。二人于2010年1月1日在长兴妇保院非婚生育一对双胞胎女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四�、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人唐建峰、刘万军分别征收社会抚养费人民币23502元和94456元。行政决定作出后，申请执行人于2014年8月5日分别送达二被申请执行人，要求二被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年9月29日，申请执行人向二被执行人送达了催告书。被执行人唐建峰、刘万军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了12000元和10000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执�人长兴县人口和计划生育局于2014年7月25日作出的2014年度长计生征字第277号行政决定确定的对被申请执行人唐建峰、刘万军分别征收社会抚养费人民币23502元和94456元的决定，扣除二人已分别缴纳的人民币12000元和10000元，对被申请执行人唐建峰、刘万军分别征收人民币11502元和84456元，另分别加收滞纳金人民币89元和675元，合计对被申请执行人唐建峰征收人民币11591元，对被申请执行人刘万军征收人民币85131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2680号
原告黄甲。
委托代理人于某某、张某某。
被告吴某某。
被告黄某。
原告黄甲与被告吴某某、黄某之间的民间借贷纠纷一案
，本院于2011年9月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任
审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2011年4月12日向原告
借款人民币60000元，约定借期为3个月，并由被告吴某某亲笔
出具借条一张。借款届期后，经原告多次催讨，两被告至今未
付。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权债务应负
连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请
求判令两被告立即归还原告借款本金60000元，并支付逾期利
息1200元，合计人民币61200元（利息计算至2011年9月11日止
，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告于2011年4月12日向原
告借款60000元及约定借期3个月之事实。2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴某某、黄某未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告吴某某、黄某系夫妻关系。被告吴某
某于2011年4月12日向原告黄甲借款人民币60000元，并出具了
借条一张，双方约定借期3个月。该笔借款由黄乙提供担保。
借款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。故原告诉讼
来院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴某某向原告黄甲借款人民币60000元之
事实清楚，证据充分，有吴某某出具的借条为凭。被告吴某某
、黄某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，
属于夫妻共同债务，应共同归还。二被告至今拖欠不还，是一
种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告借期内未约
定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起按照银行同期
贷款利率计算。被告吴某某、黄某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定
》第九条之规定，判决如下：由被告吴某某、黄某于本判决生效后十日内归还原告黄
甲借款计人民币60000元及利息（按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率从2011年7月13日起计算至判决生效归还
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取人民币665元，由被告吴某
某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1330元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十一月八日
书记员 许 可
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第869号
上诉人（原审被告）：吴俊洁，男，1994年10月22日出生。
上诉人（原审被告）：黄金鑫，男，1991年6月27日出生。
二上诉人的委托代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1992年5月18日出生。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
上诉人吴俊洁、黄金鑫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴俊洁及上诉人黄金鑫的委托代理人王鸿超，被上诉人王鹏的委托代理人张铜铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月6日晚10时许，王鹏同其朋友张雷、屈大海到侯马市建工路夜市吃饭，王鹏及朋友三人共喝了12瓶啤酒。吃完饭后王鹏结完帐准备走时，发现邻桌正好有朋友也在吃饭，其中有黄金鑫、吴俊洁。王鹏随同朋友又返回到黄金鑫、吴俊洁的桌子上继续喝酒、聊天。在此过程中因张雷和黄金鑫、吴俊洁的朋友秦帅发生争执吵了起来，王鹏随即上前抱住秦帅，张雷随后起来走了，黄金鑫起来劝王鹏放手时与王鹏发生争执、撕打，随后吴俊洁也与王鹏撕打并用手拍打王鹏背部。王鹏看对方人多转身由南往北跑，在跑的过程中吴俊洁用板凳向王鹏砸过去，王鹏感觉右腿痛，摔倒在地，随后被120送往侯马市人民医院进行救治。经诊断，王鹏右股骨粗隆下粉碎性骨折，经手术治疗，住院19天，花费19355.69元，同年6月26日出院回家休养。
侯马市人民法院经审理认为：黄金鑫、吴俊洁酒后与王鹏发生撕打，王鹏在跑时腿部受伤住院，虽没有确凿证据证明王鹏受伤是黄金鑫、吴俊洁所致，但王鹏的受伤与黄金鑫、吴俊洁的行为有必然的因果关系，黄金鑫、吴俊洁共同的行为造成王鹏受伤，故黄金鑫、吴俊洁应对王鹏受到的损害承担连带责任。王鹏住院期间的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应由王鹏、黄金鑫和吴俊洁按一定比例各自承担。王鹏提出后续治疗费5000元，因没有证据该院不予认定，提出交通费500元，因无证据证明系在住院期间所花费的费用，故该院不予认定，关于王鹏提出精神抚慰金10000元的要求，因不属于赔偿范畴，该院不予支持。王鹏误工费的计算因王鹏系农村居民，应按上一年度即2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元标准进行计算。王鹏住院费用单为19355.69元，故应按实际费用19355.69元计算。综上，黄金鑫、吴俊洁应赔偿王鹏医疗费11613.4元（19355.69元×60%）、误工费2089元（6356.6元÷365天×200天×60%）、残疾赔偿金15255.8元（25426.4元×60%）、护理费1343.9元（2122元÷30天×19天）、住院伙食补助费342元（30元×19天×60%），营养费342元（30元×19天×60%）、鉴定费900元（1500元×60%），共计31886.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告黄金鑫、吴俊洁连带赔偿原告王鹏医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31886.1元。上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，原告王鹏承担712元，被告黄金鑫、吴俊洁承担1068元。
判后，上诉人吴俊洁、黄金鑫不服（2014）侯民初字第126号民事判决，向本院提起上诉称：一、王鹏醉酒后无理取闹，与其二人产生纠纷，后经公安机关处理，均未有证据证实王鹏的伤情系其二人所致，故其二人不应承担赔偿责任。二、王鹏于2013年5月9日在侯马市安定医院实施了取出内固定的手术。安定医院出院医嘱明示：”6个月内禁止体力劳动，禁止体育锻炼”。但王鹏却在2013年6月6日晚醉酒后挑起事端，后来害怕自己吃亏，不顾自身身体状况，转身奔跑时，因其本身伤腿尚末恢复，致使原骨折处再次骨折。其所受伤情，完全系自身原因所致，故理应自己承担相应损失。请求二审法院依法撤销原判，并驳回王鹏的诉讼请求。
被上诉人王鹏辩称：一、其所受到的伤害与吴俊洁、黄金鑫的行为有一定的因果关系，从派出所对李建军的询问笔录里可以看出，当时其被一个物件砸中。从吴俊洁的笔录里也能够看出其遭到了吴俊洁、黄金鑫殴打的情节。二、其受到的伤害结果确系吴俊洁、黄金鑫行为所至。王鹏提到旧伤的问题，应该不是在一个位置，而且其比较年轻，伤情恢复很快，此次骨折不是由旧伤引起的。请求二审法院驳回吴俊洁、黄金鑫的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年12月23日，山西省平阳司法鉴定中心作出（2013）伤鉴字第277号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：王鹏所受损伤为九级伤残。
本院认为：吴俊洁在侯马经济技术开发区治安大队的询问笔录中陈述：黄金鑫与王鹏打起来后，其用手在王鹏背部打了一下，王鹏跑时其用板凳砸向王鹏，但是未砸中。黄金鑫在笔录中陈述：其站起来时被王鹏推了一把，之后王鹏就与吴俊洁撕扯起来，其准备用脚蹬王鹏时，王鹏转身就跑了。报案人李建军在笔录中陈述：其看到有一个物件砸向王鹏，但不清楚王鹏倒地是被人砸中还是自己绊倒的。吴俊洁、黄金鑫的朋友张瑜在笔录中陈述：王鹏过去抱住秦帅，张雷跑了，黄金鑫过去劝架，王鹏又和黄金鑫开始拉扯，吴俊洁用拳打了王鹏脊背一下，王鹏跑开，吴俊洁用板凳砸王鹏，但没有砸到。从以上的笔录可以证实，王鹏酒后与吴俊洁、黄金鑫因口角产生纠纷，双方撕扯在一起，虽然不能证明吴俊洁用板凳砸中王鹏，但王鹏的受伤与吴俊洁、黄金鑫的行为存在一定的因果关系，故吴俊洁、黄金鑫应对王鹏的损害承担一定比例的赔偿责任，王鹏在此次打架过程中也存在一定的过错，也应承担一定比例的责任。吴俊洁、黄金鑫上诉称王鹏所受伤情，完全系自身旧伤所致，理应自己承担相应损失。但吴俊洁、黄金鑫未提供证据证明王鹏所受损伤系王鹏自身旧伤造成的，本院对该上诉理由不予采纳。一审法院按照各自的过错比例判决吴俊洁、黄金鑫对王鹏的损害承担60%的赔偿责任并无不当。故上诉人吴俊洁、黄金鑫的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元由上诉人吴俊洁和上诉人黄金鑫共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段玉洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05106号
原告：肖盼，女，汉族，1985年6月23日出生。
委托代理人：曹建茹，女，汉族，1963年12月16日出生。
被告：刘超，男，汉族，1989年5月12日出生。
原告肖盼与被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖盼的委托代理人曹建茹到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖盼诉称：2013年4月20日前后，原告肖盼与被告刘超等人在被告刘超的老乡汪涵处做客，期间原告肖盼去电视机旁更换歌曲，被告刘超无意间推了原告肖盼一下，导致原告肖盼的心脏下侧碰到桌椅棱角，腿部被碰伤。被告刘超于第二天询问原告肖盼的伤情。原告肖盼去医院就医并换了几次药，但伤情均无好转，原告肖盼即告知被告刘超，被告刘超却一直推脱不愿意承担责任。现原告肖盼腿疼导致无法工作，损失巨大，故诉至法院，请求判令被告刘超赔偿原告肖盼医疗费2000元、护理费3000元及误工费30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘超未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日前后，原告肖盼与被告刘超、周净净等人在汪涵处做客，期间被告刘超不慎将原告肖盼推倒，致原告肖盼受伤。原告肖盼先后至长安子午医院海波骨科及西安市长安区医院就医，伤情经诊断为左膝滑膜炎。经查，原告肖盼系城镇户口。庭审中，原告肖盼提交2013年7月10号及11号的门诊病历、诊断证明书及医疗费票据证明其治疗的经过及产生的医疗费，其中医疗费票据为279.2元，医嘱全休一周。经询，原告肖盼称其受伤后一直在家休养就医，为减轻负担，其前期就医的病历及票据已报销合疗，故无法向法庭提交。关于其主张的护理费及误工费标准，其未向法庭提交证据证明。原告肖盼另向法庭提交聊天记录一份，用于证明就本次纠纷其与被告刘超及汪涵就赔偿进行协商的事实。
以上事实，有证人证言、门诊病历、诊断证明书、票据、聊天记录、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘超将原告肖盼推倒致其受伤，原告肖盼由此产生的损失应由被告刘超承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分，根据票据确定为279.2元；护理费部分，原告肖盼称其受伤后生活无法自理，但其前期就医的相关病历未向法庭提交，根据其庭审时提交的病历无法认定其需要护理，故对该项主张本院不予认可；误工费部分，原告肖盼未向法庭提交证据证明，但鉴于其伤情，误工属事实，误工期根据其向法庭提交的病历及诊断证明书，酌情认定8天，因原告肖盼系西安市城镇户口，且为有劳动能力的成年人，故参照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元的标准，计1070.75元；以上损失共计1349.95元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖盼医疗费279.2元、误工费1070.75元，以上共计人民币1349.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖盼其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告刘超承担。由于原告肖盼已垫付，被告刘超于支付上述款项时一并交付原告肖盼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 胡均安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00212号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王明新，出生1986年7月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云