江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1713号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。2007年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元，2013年1月22日刑满释放。2014年5月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陈某甲，无业。2006年2月因犯抢夺罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年7月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年1月30日刑满释放。2014年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人ＸＸ、陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人ＸＸ、陈某甲于2014年3月26日至2014年5月7日，采用翻围墙、钻窗等手段，在江阴徐霞客镇、长泾镇、祝塘镇、华士镇等地入户盗窃11次，窃得人民币、数码相机、手表、香烟、黄金项链等财物，其中被告人ＸＸ参与盗窃11次，窃得财物合计价值人民币33900余元，被告人陈某甲参与盗窃10次，窃得财物合计价值人民币33800余元。
检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人ＸＸ、陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ、陈某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人ＸＸ、陈某甲于2014年3月26日至2014年5月7日，采用翻围墙、钻窗等手段，在江阴徐霞客镇、长泾镇、祝塘镇、华士镇等地入户盗窃11次，窃得人民币、数码相机、手表、香烟、黄金项链等财物，其中被告人ＸＸ参与盗窃11次，窃得财物合计价值人民币33900余元，被告人陈某甲参与盗窃10次，窃得财物合计价值人民币33800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人ＸＸ于2014年3月26日晚，采用翻围墙、钻窗等手段入户盗窃，至江阴市徐霞客镇璜东村吴家坝34号杨某家中，窃得“王老吉”牌饮料1箱和肉松1盒、12支装的硬中华香烟2包，合计价值人民币72元。
2、被告人ＸＸ、陈某甲两人合谋后，于2014年4月份的一天中午，由被告人陈某甲在外接应，被告人ＸＸ采用爬墙、撬抽屉等手段入户盗窃，至江阴市澄江街道工农村新桥头65号夏某甲家中，窃得人民币4700元、带金鸡心的黄金项链1条、男式黄金方戒1只。窃后，带金鸡心的黄金项链1条销赃得款计人民币3660元，男式黄金方戒1只销赃得款计人民币2100元。二被告人窃得财物价值合计人民币10460元。
3、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年4月22日上午，采用爬墙、钻窗、撬门等手段入户盗窃，至江阴市长泾镇新泾新村84-1号陆某家中，窃得宝时捷M-8130手表1块（价值人民币320元）、塑料电子表1块、斯沃琪394手表1块（价值人民币480元）、足银纪念币1枚（价值人民币150元）、翡翠1块（价值人民币1000元），合计价值人民币1950元。案发后，上述物品已追缴并发还被害人。
4、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年4月22日下午，由被告人陈某甲开摩托车接应，被告人ＸＸ采用爬围墙、钻窗等手段入户盗窃，至江阴市长泾镇花园村张家油车里69号夏某乙家中，窃得人民币600元。
5、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年4月份的一天下午，由被告人陈某甲开摩托车接应，被告人ＸＸ钻窗入户盗窃，至江阴市祝塘镇富顺村上头村27号王某家中，窃得黄金项链1条、白金项链1条、索尼W570数码相机1部（价值人民币428元）。窃后黄金项链1条销赃得款计人民币3666元。二被告人窃得物资价值合计人民币4094元。
6、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年4月26日中午12时许，由被告人陈某甲开摩托车接应，被告人ＸＸ采用爬围墙等手段入户盗窃，至江阴市祝塘镇五福村孙七房16号陈某乙家中，窃得中华（硬）香烟6包，价值人民币258元。
7、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年4月底的一天凌晨，由被告人陈某甲开摩托车接应并帮助被告人ＸＸ爬围墙，被告人ＸＸ采用钻窗等手段入户盗窃，至江阴市华士镇教育小区98号赵某家中，窃得人民币4000元。
8、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年4月28日凌晨，由被告人陈某甲开摩托车接应，被告人ＸＸ采用钻窗等手段入户盗窃，至江阴市华士镇华西一村塔家基12-1号徐持英家中，窃得黑色联想笔记本电脑1台。
9、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年5月1日中午12时许，由被告人陈某甲开摩托车接应，被告人ＸＸ采用爬墙、钻窗等手段入户盗窃，至江阴市长泾镇习礼村钱家塘67号钱某家中，窃得索尼笔记本电脑1台。
10、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年5月6日下午，由被告人陈某甲开摩托车接应，被告人ＸＸ采用爬围墙等手段入户盗窃，至江阴市长泾镇和平村水渠里12号程某家中，窃得中华（软）香烟3包（价值人民币186元）、中华（硬）香烟3包（价值人民币129元）、苏烟（软金沙）香烟4包（价值人民币168元）、红双喜（百年龙凤）香烟4包（价值人民币80元），合计价值人民币563元。
11、被告人ＸＸ、陈某甲于2014年5月7日下午，由被告人陈某甲开摩托车接应，被告人ＸＸ采用爬围墙、钻窗等手段入户盗窃，至江阴市徐霞客镇红星村杜典村38号顾某家中，窃得人民币6400元、苏烟12包（价值人民币504元）、黄金项链2条、黄金手链1条。窃后黄金项链2条、黄金手链1条销赃得款计人民币5055元。二被告人窃得财物价值合计人民币11959元。
案发后，公安机关追缴人民币300元、斯沃琪394手表1块、足银纪念币1枚、翡翠1块、苏烟6包、中华（软）香烟2包、索尼数码相机1部、宝时捷M-8130手表1块，并发还相应被害人。
被告人ＸＸ用所得赃款购置的iphone5s手机1部（价值人民币4050元）退赔被害人顾某。
综上，公安机关追缴赃款、物价值合计人民币7104元已发还被害人。
另查明，2014年5月7日18时许，顾某到江阴市公安局徐霞客派出所报案称：2014年5月7日8时至16时之间，案犯采用移窗的手段进入江阴市徐霞客镇红星村杜典村38号其家中，盗走6500元现金、13包苏烟、3包软中华、2条黄金项链、1条黄金手链，损失约14000余元。案发后，侦查人员调阅案发地点周边监控录像，发现案发前有二名嫌疑男子形迹较为可疑。一直在案发地附近转悠，且刻意避开路面监控，案发后二人合乘一辆红色档位摩托车往祝塘方向逃逸，最终消失在祝塘镇孙家堂村一带。经走访，侦查人员确定坐在后排的男子为ＸＸ。2014年5月14日上午，侦查人员在祝塘镇永昌村孙家堂34号将被告人ＸＸ抓获，并从其住处搜查到部分赃物及作案工具。经审讯，被告人ＸＸ供述了与被告人陈某甲共同盗窃的事实。
2014年5月16日，侦查人员在祝塘镇飓风网吧将被告人陈某甲抓获，扣押部分赃款及赃物。经审讯，被告人陈某甲供述了上述共同盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ、陈某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄和收集的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、金银首饰加工、置换登记台账、无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的证明材料及作案工具照片，证人刘某、尹某、张某、蔡某、翁某的证言，被害人顾某、夏某甲、王某、徐持英、夏某乙、陆某、程某、钱某、陈某乙、杨某、赵某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，释放证明书，人口信息资料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈某甲以非法占有为目的，单独及多次共同秘密入户窃取他人财物，达到“数额巨大”的百分之五十，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后均如实供述并主动交待同种较重罪行，部分赃款、物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述罪行，部分赃款、物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，综合上述情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人ＸＸ、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人ＸＸ、陈某甲退赔人民币26852元，分别发还被害人杨连梅人民币72元，被害人夏惠秀人民币10460元，被害人夏掌新人民币600元，被害人王莉人民币3666元，被害人陈琴珍人民币258元，被害人赵亚云人民币4000元，被害人程国兴人民币439元，被害人顾建彬人民币7357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 李士度
人民陪审员 何晓军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。