wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1151号
原告武凤云，现住依兰县。
委托代理人李平东，现住依兰县。
被告龙伟奇，原住依兰县，现下落不明。
被告朱跃权，现住依兰县。
被告顾玲坤，现下落不明。
原告武凤云与被告龙伟奇、朱跃权、顾玲坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤云的委托代理人李平东，被告朱跃权到庭参加诉讼，被告龙伟奇、顾玲坤经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告武凤云诉称，2014年5月22日，被告龙伟奇在原告处借款50,000元，约定月利3分。被告龙伟奇结清至2014年10月21日前的利息，下欠本金及利息。原告诉至法院，诉请被告龙伟奇给付借款本金50,000元及利息，被告朱跃权、顾玲坤承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告龙伟奇、顾玲坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱跃权辩称，被告承认担保事实，同意承担保证责任。
经审理查明，2014年5月22日，被告龙伟奇做乡镇农村信用社维修工程的门窗用款，在原告武凤云处借款50,000元，约定月利3分。被告朱跃权、顾玲坤为借款提供保证。被告龙伟奇结清至2014年10月21日前的借款利息，尚欠借款本金及部分利息。庭审中原告诉请借款利息按月利2分计算。被告龙伟奇、顾玲坤现下落不明，经法院公告传唤，未出庭。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙伟奇在原告武凤云处借款未还，有原告提供的借据及当庭陈述予以证实，龙伟奇应按约定向武凤云履行偿还借款本息的义务。被告朱跃权、顾玲坤为该借款提供保证，对保证的方式没有约定,应为连带责任保证。朱跃权、顾玲坤应对该债务与借款人龙伟奇承担连带清偿责任。庭审中，原告诉请借款按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙伟奇、顾玲坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告龙伟奇于本判决生效之日起十日内给付原告武凤云借款50,000元；
二、被告龙伟奇于本判决生效之日起十日内给付原告武凤云借款利息（以50,000元为基数，自2014年10月22日起，按年月利率2分计算利息，至实际给付之日止。）；
三、被告朱跃权、顾玲坤对以上判项一、二承担连带清偿责任。
案件受理费1,050元，公告费560元，诉讼保全费260元，由龙伟奇、朱跃权、顾玲坤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘艳红
审判员 马海波
审判员 齐 莹
二〇一六年七月六日
书记员 卢庆玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初775号
原告张某，女，汉族，1970年8月27日生。
被告马某甲，男，汉族，1969年12月28日生。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某甲均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙；××××年××月××日生育儿子马某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后四口人没有土地全靠原告打工生活，全家人挣的钱，原告不让被告做生意，被告非做，结果把钱全赔完了。被告在外经常赌博，他挣的钱，原告一分也没有见过。被告对妻子、对子女不尽义务。双方于2009年分居，夫妻关系名存实亡。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方的关系仍未缓和，至今仍分居。双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。原告再次具状诉至人民法院请求离婚，要求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生子女随父随母由其自己选择；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，1、我不同意离婚，孩子都大了，离婚对孩子的影响不好；2、原告诉状中没有说清楚我们那个不能自理的大女儿怎么办，这个问题不搞好，我不愿意离婚；3、我做生意赔钱这个事，事前跟原告说过，原告不同意的话，我是不会去做生意的；4、我没有参与赌博；5、我们去年还在一起生活居住的，原告诉状写的全是不真实的。
经审理查明，原告张某和被告马某甲经人介绍认识后结婚，××××年××月××日生育了一女马某乙；××××年××月××日生育一子马某丙。原、被告称还有一个长女马丽娟，由于未办理户籍，其身份本院无从查明。原告张某曾于2015年诉至本院要求离婚，本院作出（2015）召民初字第744号民事判决，判令不准双方离婚。之后双方仍不能和好，原告再次具状诉至本院请求离婚。
原告张某未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告张某和被告马某甲经人介绍后认识并登记结婚，共同生活了近二十年时间，且生育有子女，应当培养了一定的感情基础，虽然生活中因琐事生气，不能就此认定夫妻感情已经彻底破裂。家庭是社会稳定的细胞，家庭的和谐安定对于整个社会的和谐安定至关重要。法庭建议双方冷静思考，不能遇到矛盾就谈离婚。且本案审理中，原告张某并未向法庭提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年七月六日
书 记 员 王卓娅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1918号
原告朱晓文，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
被告张海生，男，40岁，汉族，市民。
原告朱晓文与被告张海生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓文到庭参加诉讼，被告张海生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告运送煤矸石、沙石，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一枚，此后，经原告多次催要，被告至今仍以不正当理由予以推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付运费款22000元。
被告张海生未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年原告为被告运送沙石、煤矸石，双方口头约定，运输结束结算运费，但运输结束后被告仅向原告支付了部分运费，余款一直未付清，经原告催要，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一枚，内容为：“欠条今欠小文贰万贰仟元整￥22000元张海生2015年2月14日”。此后被告分三次共计给付原告4000元。庭审中原告将诉讼请求变更为，主张被告给付运费款18000元。
上述事实有原告向本院提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行运输货物的义务，被告理应积极履行给付原告运费的义务。因此，对原告请求被告给付剩余运费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生给付原告运费18000元。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年七月六日
书 记 员 解英杰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初82号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陆某某，绰号“六子”。男，1969年7月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学肄业，无业，住邵武市。因本案于2018年3月6日被邵武市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控：2018年2月27日下午3时许，被告人陆某某酒后无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车，沿着邵武市八一南路行驶，途经被执勤民警查获。经对被告人陆某某的血液抽取样本送检，经检验，陆某某血样中的乙醇含量为164.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾的摩托车照片、抽取血样等物证，人口基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；被告人陆某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陆某某的犯罪事实、悔罪表现等综合因素考量，对被告人陆某某判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陆某某判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年四月十二日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01701号
原告：武永方，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告：武庆华，男，1985年06月24日出生，汉族。
原告武永方诉被告武庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永方到庭参加诉讼，被告武庆华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告因急需用钱从原告处借款63600元，并约定三个月内还清，逾期按月息1分5计算。到期被告未还款，后经原告多次索要，被告拒不还款。故依法提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条一张，证明被告欠原告借款63600元，三个月内还清，逾期不还，按月息1分5计算的事实。
被告武庆华未答辩，亦未进行举证。
经庭审举证、质证，因被告未到庭，属于放弃权利，经审查，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因急需用钱，于2012年10月19日向原告借款63600元，并给原告出具借条，内容为“今借武永方63600元正陆万叁仟陆佰元正限期三个月内还清如不还清按月息1分5的利息付钱欠款人：武庆华2012.10月19日”。到期被告未还款，后经原告多次催要，被告未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还63600元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，并约定利息，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告武庆华于本判决生效之日起十日内给付原告武永方借款本金63600万元及利息（按月息1分5从2012年10月19日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告武庆华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 王少锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 静
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初323号
原告：ＸＸ，男，1963年1月20日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
被告：王兵，男，1987年9月10日出生，住贵州省铜仁市万山区。
原告ＸＸ与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人张自成到庭参加诉讼，被告王兵经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款18600元并支付利息（从2014年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告借款18600元，约定同年4月10日还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王兵未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月10日，被告王兵向原告出具欠条一张“今借到ＸＸ现金18600元，到4月10日还清。”到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告当庭提交的被告的欠条一张佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告王兵向原告ＸＸ借款18600元的事实，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告偿还借款本金18600元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持从2014年4月11日按年利率6%计算的利息。原告诉请利息超出部份，本院不予支持。被告王兵经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币18600元并支付逾期利息（从2014年4月11日按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费人民币525元，由原告ＸＸ负担102元，被告王兵负担423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初323号原告：ＸＸ，男，1963年1月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区环东路****号。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。被告：王兵，男，1987年9月10日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡山村老屋场组。原告ＸＸ与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人张自成到庭参加诉讼，被告王兵经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款18600元并支付利息（从2014年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告借款18600元，约定同年4月10日还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王兵未到庭应诉也未提交答辩状。经审理查明：2014年3月10日，被告王兵向原告出具欠条一张“今借到ＸＸ现金18600元，到4月10日还清。”到期后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告当庭提交的被告的欠条一张佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告王兵向原告ＸＸ借款18600元的事实，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告偿还借款本金18600元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持从2014年4月11日按年利率6%计算的利息。原告诉请利息超出部份，本院不予支持。被告王兵经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币18600元并支付逾期利息（从2014年4月11日按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费人民币525元，由原告ＸＸ负担102元，被告王兵负担423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭忠阳审 判 员  刘龙林人民陪审员  王文昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  熊浩华
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初140号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人谭某某,女，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日23时30分许，经电话联系，被告人谭某某在海口市琼山区龙昆南路道客新村天涯休闲中心路口处，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给林某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从谭某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具苹果牌手机一部，从林某某身上缴获冰毒疑似物一小包、麻古疑似物一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从林某某身上缴获的一包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重1.1424克；一包麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.1978克。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，证人林某某的证言，被告人谭某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1424克及甲基苯丙胺、咖啡因0.1978克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具苹果手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.1424克及甲基苯丙胺、咖啡因0.1978克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.1424克及甲基苯丙胺、咖啡因0.1978克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年五月四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执178号之一
申请执行人梁志奇，干部。
被执行人庞文胜，干部。
申请执行人梁志奇与被执行人庞文胜民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院同日依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）桂0923执178号执行裁定书裁定提取被执行人的工资收入。被执行人已经履行了执行标的款7000元，申请执行人于2016年5月24日愿意放弃本案剩余债权并申请终结博白县人民法院（2015）博民初字第1014号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除博白县人民法院（2016）桂0923执178号执行裁定书对被执行人庞文胜的工资提取；
二、终结博白县人民法院（2015）博民初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周季生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4124号
上诉人（原审原告）：屈拴林。
委托代理人：郝联起。
被上诉人（原审被告）：赵继彪。
上诉人屈栓林因合伙协议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月13日郭海何与高永杰签订租赁协议，由高永杰承租三件两层门市，租期自2014年9月13日至2017年9月13日。2014年11月13日，屈拴林与案外人高永杰签订协议，约定将煌城KTV50％的股份转让给屈拴林。2015年3月5日，屈拴林交付郭海何房租15000元。2015年4月，购买瓷砖对煌城KTV进行装修，花费7034元。2015年4月16日，屈栓林为煌城KTV购置音响出资23000元，并归还了煌城KTV欠款6000元。2014年11月17日，屈栓林为煌城KTV购置空调出资26600元。2015年6月10日，屈栓林为煌城KTV购置空调出资7000元。2015年9月12日，屈栓林为煌城KTV员工垫付医疗费1686元。另查明，屈栓林申请证人出庭作证证明双方共同经营煌城KTV。再查明，屈栓林提交2015年3月11日至3月28日煌城KTV的经营帐目，证实双方每人每天分红748.6元。上述事实由当事人陈述、租赁协议、证明、购买票据、营业帐目、证人证言等证据证实。
原审认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定的合伙企业是依据商法部门法而设立，是一种企业组织形式，属于商事合伙法律关系。本案中，煌城KTV的工商登记组成形式为个体工商户，并非属于《中华人民共和国合伙企业法》所调整的合伙企业形式，双方就煌城KTV的经营已就各自的出资数额、盈余分配、债务承担等事宜订立了口头合伙协议，并在实际经营过程中予以确定。因此，双方之间成立民事合伙法律关系，应适用《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的相关法律规定。现双方尚未就煌城KTV的盈亏情况进行清算，屈栓林主张以煌城KTV经营中双方意见不一且未办理登记为由，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条请求解除双方之间的合伙协议，分割煌城KTV财产及装修物品，不予支持。原审遂判决：驳回屈拴林的诉讼请求；案件受理费1190元，由屈拴林负担。
宣判后，屈栓林不服，向本院提起上诉称，高永杰于2014年11月13日将煌城歌厅50%的股份转让给屈栓林后，屈栓林将全部精力投入企业，除24万元转让费外，屈栓林又为歌厅支付78320.1元，前述事实已经查证属实。自2015年9月1日开始，赵继彪要求屈栓林离开歌厅，自此，开始独自经营歌厅，扣除经营开支后，每天利润748.6元，这一事实赵县法院已经查明，至2016年4月1日，赵继彪共独自经营240天，期间利润359328元，此利润应由双方当事人分割。但原审法院仅以盈亏未经清算为由，驳回了屈栓林的诉求错误。请求撤销原判，依法裁判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方就煌城KTV的经营订立了口头合伙协议，并参与了实际经营，双方之间已成立合伙关系；因煌城KTV的工商登记组成形式为个体工商户，故应适用关于个人合伙的相关法律规定。本案的争议焦点为：屈栓林要求分割合伙财产有无事实及法律的依据？《中华人民共和国合伙企业法》五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，应相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”屈栓林认可其退伙时未就合伙期间煌城KTV的资产盈亏情况进行过清算，且其提供的证据亦不能确定双方之间的合伙财产及债权债务数额，故屈栓林主张解除双方之间的合伙协议并分割煌城KTV财产及装修物品，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人屈栓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年七月六日
（代）书记员 邵 玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更18号
罪犯高樱，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民法院于2015年10月10日作出了(2015)宝刑初字第1605号刑事判决，以被告人高樱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出(2015)沪二中刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯高樱。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高樱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高樱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯高樱在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高樱予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2018年12月13日止。)
高樱回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民3242号
原告：张群英，女，1974年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：潘正斌，男，1975年4月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张群英与被告潘正斌民间借贷纠纷一案中，原告张群英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群英的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张群英撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告张群英负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈晓兰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1242号
原告廖丽萍，女，1965年11月9日出生。
被告叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
被告福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。组织机构代码：79837160-0。
法定代表人叶树东，执行董事。
原告廖丽萍与被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丽萍到庭参加诉讼；被告叶树东、肖丽燕、伟业贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽萍诉称：要求被告叶树东、肖丽燕共同偿还借款本金200000元、支付利息108000元（按月利率2%计算，自2014年2月至2016年5月），合计人民币308000元；并利随本清。同时要求被告伟业贸易公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用并由三被告承担。
被告叶树东、肖丽燕、伟业贸易公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告叶树东以缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。并由被告伟业贸易公司提供担保。为此，被告叶树东出具借条1份，原告于当日通过其儿子林凯丰的帐户将20万元转入被告叶树东帐户。借款后，被告叶树东按约定支付利息至2014年2月13日。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金200000元及其利息108000元（从2014年2月14日起至2016年5月13日止，计27个月，月利率2%），合计人民币308000元。
另查明，被告叶树东与肖丽燕于1996年12月30日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了借条1份、银行存款明细以及本院依当事人申请调取的叶树东与肖丽燕的结婚登记申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖丽萍与被告叶树东之间的借贷关系明确，被告叶树东应当偿还借款。被告伟业贸易公司自愿为被告叶树东向原告廖丽萍借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。且该借款系发生在被告叶树东、肖丽燕夫妻关系存续期间，被告叶树东未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告肖丽燕依法应承担共同还款责任。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为108000元（从2014年2月14日起至2016年5月13日止，计27个月）。故原告廖丽萍主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶树东、肖丽燕应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告廖丽萍借款本金200000元及利息108000元，合计人民币308000元；并支付从2016年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告福建省大田县伟业贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取人民币2960元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年六月十三日
书记员 李秀梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更367号
罪犯苏先武，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年6月19日作出（2015）双刑初字第82号刑事判决，以被告人苏先武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。2015年7月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯苏先武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年1月、3月因未完成劳动定额分别扣6分、8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯苏先武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏先武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏先武减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1276号
原告高振。
被告高美华。
原告高振诉被告高美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高振到庭参加了诉讼。被告高美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振诉称，2014年12月10日被告因购买黑色奇骏汽车一辆首付款不够向原告借款30000元，期限为一个月，借款到期后被告未按约定返还借款，经多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告高美华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年12月10日被告高美华亲笔书写的借条一张，证明被告因购买汽车向原告借款30000元，借期为1个月，到期后被告没有还款，利息按银行同期同类贷款利率计算。
被告高美华未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款3万元，并约定借期为1个月，上述借款被告至今未还。
本院认为，原告高振与被告高美华之间签订的民间借贷合同双方自愿合法、有效，依法应予保护。原告将借款交付被告高美华后，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告给付利息，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美华偿还原告高振借款本金30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告高美华给付原告高振利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月11日起计算到本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告高美华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2126号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
负责人，李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告路献良，男，汉族，1967年4月16日出生。
被告贾发全，男，汉族，1970年3月7日出生。
被告路现霞，女，1968年6月6日出生。
被告毛红涛，男，汉族，1970年3月25日出生。
被告刘静，女，1981年10月18日出生。
被告张素华，女，汉族，1966年6月15日出生。
被告黄建，男，汉族，1985年4月18日出生。
被告张琰鑫，女，汉族，1981年11月29日出生。
本院于2016年5月5日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告路献良、贾发全、路现霞、毛红涛、刘静、张素华、黄建、张琰鑫金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费2150元退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年六月一日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2246号
申请执行人夏友华，男，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人王俊，男，1972年5月1日出生，回族，住武汉市江岸区。
申请执行人夏友华与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付60,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 余 敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00233号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪骞。
被告：汪军。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（以下简称“华鑫小贷公司”）诉被告汪骞、汪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告华鑫小贷公司的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告汪骞、汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫小贷公司诉称，2012年7月10日和11月30日，原告与被告汪骞分别签订借款合同，原告向被告汪骞各发放贷款5万元，月利率为24‰和20‰，借款期限为一个月和二个月。该借款由被告汪军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还。故原告起诉请求依法判令被告汪骞立即偿还所欠原告借款本金10万元及至还清日的利息、罚息、律师费5000元（当庭放弃）、判令被告汪军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、被告汪骞的身份证、结婚证、被告汪军的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
贷款申请、借款审批表、借款合同、借款凭证、担保承诺书各2份，付息情况说明1份，证明被告汪骞向原告2次借款各5万元，并约定了贷款期限、利率等事项；被告汪军为上述贷款提供连带担保责任。
被告汪骞、汪军均未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信，双方约定的利率超出基准利率4倍部分不予保护。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明：原告自认被告共支付24000元利息，原告主张系按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍即月利率20‰分别计收的5万元至2013年3月15日和5万元至2014年3月15日的利息，本院认为该计算不违反法律规定，故予确认。
本院认为，原告与被告汪骞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约向被告汪骞提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告汪骞亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收100%罚息）符合合同约定，但亦应不违反相关法律规定，故原告要求被告汪骞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及逾期罚息合计不应超过商业银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告自认被告已经支付5万元至2013年3月15日和5万元至2014年3月15日的利息，故被告汪骞应支付原告5万元自2013年3月16日起和5万元自2014年3月16日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准计算的利息、逾期罚息。被告汪军向原告提供了连带责任担保并签署了担保承诺书，本院审查认为担保内容合法有效，故对原告要求被告汪军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃律师费的诉求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪骞于本判决生效之日起五日内偿还原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（2笔均以本金5万元为基数，自2013年3月16日起和自2014年3月16日起至判决书确定的期限内还款日止的利息、逾期罚息按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准计算）。
驳回原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉讼请求中关于利息、逾期罚息超过按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的数额部分。
被告汪军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告汪骞、汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告汪骞、汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00233号
原告纪淳淇，男，1990年3月22日出生，汉族，系抚顺市矿业集团东露天矿工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
被告梁春杰，女，1962年12月24日出生，汉族，抚顺铝厂退休工人，住抚顺市望花区。
原告纪淳淇与被告梁春杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告梁春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淳淇诉称，2011年10月12日，肖旋龙以李凤珍、罗宝玉的名义向纪长义借款60000元，借款期限为7个月即2011年10月13日至2012年5月12日，并约定了利息及肖旋龙以分期支付利息及本金的方式偿还借款本息。借款后，纪长义在2012年1月13日收取了肖旋龙偿还的一次利息2400元后，便将收取还款的事项委托给了梁春杰，梁春杰收到还款后在转交给纪长义。同时纪长义告知肖旋龙以后还钱时直接交给梁春杰就行。之后肖旋龙按照纪长义的要求，每次都是将借款还给梁春杰，并由梁春杰出具收条。2012年4月24日，纪长义突发心脏病去世。肖旋龙于2012年5月3日去梁春杰处偿还借款时，梁春杰隐瞒了纪长义已死亡的事实，收取了肖旋龙偿还的41200元借款。事后，原告纪淳淇多次找梁春杰索要该笔还款，被告梁春杰均未给付原告。现原告诉至法院要求被告返还代收还款41200元，案件受理费由被告承担。
被告梁春杰辩称，我确实是代替纪长义收取肖旋龙偿还的借款，钱数也是41200元，但我是2012年4月20日收到的该笔还款，纪长义是2013年4月24日去世的，我在纪长义去世前就已经将该笔还款交给纪长义了。
经审理查明，2011年10月12日，李凤珍、罗宝玉与纪长义签订了一份借款协议，约定，李凤珍、罗宝玉向纪长义借款60000元，借款期限为2011年10月13日至2012年5月12日。并约定由肖旋龙代替李凤珍、罗宝玉向纪长义偿还借款。被告梁春杰与纪长义系同居关系，从2012年2月起，纪长义委托被告梁春杰代为收取肖旋龙偿还的借款。2012年4月24日，纪长义因病去世。2012年5月3日，被告梁春杰代替纪长义收取了肖旋龙的还款41200元。
另查，纪长义父亲纪仁忠、母亲陈桂芝均已去世，2007年7月7日，纪长义与韩晓春离婚，后未再婚。原告纪淳淇系纪长义长子，系纪长义唯一法定继承人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与纪长义的口头委托合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应当认定有效。根据法律规定，委托人或受委托人死亡的委托合同终止。本案中的委托人纪长义于2012年4月24日死亡，双方的委托合同应当在2012年4月24日终止。但被告梁春杰在2012年4月24日后仍代替委托人收取肖旋龙的还款，该笔还款应当作为遗产交付委托人的法定继承人即本案的原告。故关于原告主张的要求被告返还被告代收的还款41200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解该笔还款系2012年4月20日收到，且收到后已交付给纪长义一节，因在庭审中被告梁春杰对原告提供的其于2012年5月3日出具给肖旋龙的收条真实性没有异议，亦未对该张收条上的时间为2012年5月3日作出合理解释，故本院对被告的这一辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告梁春杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告纪淳淇代收还款41200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告梁春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1077号
申请人：中能（湖南）投资管理有限公司。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
被申请人：湖南一知文化传播有限公司。
被申请人：彭剑。
本院在审理申请人中能（湖南）投资管理有限公司与被申请人湖南一知文化传播有限公司、彭剑合同纠纷一案中，原告中能（湖南）投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南一知文化传播有限公司、彭剑的银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司为中能（湖南）投资管理有限公司提供了保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险，保险期间为自中能（湖南）投资管理有限公司向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。
本院经审查认为，中能（湖南）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南一知文化传播有限公司、彭剑的银行存款1000000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中能（湖南）投资管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜丽云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3784号
原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码：91330183YA1289911B,住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：何金。
被告:邵颜。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称“金桥农商银行”）与被告何金、邵颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金桥农商银行之委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告何金到庭参加诉讼。被告邵颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥农商银行起诉称：2015年6月25日，原告与被告何金签订个人循环借款合同一份，约定：原告向被告何金提供贷款人民币280000元，借款合同期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮100%，如被告未按期归还贷款本金的，自逾期之日起在月利率8.5‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，原告依约放款，约定借款期限自2015年6月25日起至2016年6月10日止。现被告何金2016年1月21日起的利息均未按时支付，已构成违约。被告邵颜作为夫妻也未履行还款责任。现起诉请求被告何金、邵颜共同归还借款本金280000元，2016年1月21日至2016年4月13日的利息6623.57元，合计286623.57元；自2016年4月14日至清偿日止的利息按月利率12.75‰计付罚息及复息。本案诉讼费等所有费用由被告何金、邵颜承担。
为证明上述事实，原告金桥农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告何金于2015年6月25日向原告提出贷款申请280000元的事实
2、个人循环借款合同一份，以证明被告向原告借款280000元，贷款期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止，以及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据一份，以证明被告何金于2016年6月25日收到原告借款280000元，并约定借款利率为8.5‰，到期日为2016年6月10日的事实。
4、结婚证复印件一份，以证明被告何金与邵颜是夫妻的事实。
5、结欠本金利息单一份，以证明被告何金的借款所欠的本金28万元，利息6623.57元（2016年1月21日至2016年4月13日）,合计286623.57元的事实。
被告何金口头答辩，对原告所起诉的事实无异议，本案所涉款项原为被告何金的弟弟何洪所贷，贷款到期后，因何洪涉刑事犯罪而被羁押，原告的工作人员找到被告，要被告帮忙转一下贷。因此，被告何金才在贷款合同上签字，而我妻子邵颜一直在山西照顾其父母，其未在贷款合同上签字，对本案所涉贷款并不知情，且贷款并未用于夫妻共同生活，不应由其承担本案所涉贷款本息。请求延期偿还本案所涉贷款本息。
被告邵颜未作答辩，亦未举证。
对原告金桥农商银行提供的证据，被告邵颜未到庭质证，被告何金质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年6月25日，原告与被告何金签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告何金提供贷款人民币280000元的额度，借款额度的期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮100%，如被告未按期归还贷款本金的，自逾期之日起在借款借据所约定的利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消贷款额度，提前收回未到期贷款。
合同订立后，原告依约向被告何金交付贷款280000元，被告何金在借款借据中签字确认收款之事实。借据记载：借款金额为280000元人民币，归还期限为2016年6月10日，到期还本、按月结息，借款月利率8.5‰。被告何金取得借款后，按约支付了2016年1月20日前的利息，2016年1月21日起的利息一直未付。故原告起诉要求提前收回贷款本息。
本院另查明，被告何金与邵颜系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告何金签订《个人循环借款合同》、被告何金出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告金桥农商银行已依约放贷，被告何金未按约定及时支付贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告金桥农商银行起诉要求被告何金提前归还借款并支付自2016年1月21日起的利息（含罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。根据合同约定，2016年6月10日借款到期前的利息按月利率8.5‰计付，复利和2016年6月11日起的罚息按月利率12.75‰计付，故经计算，本院确定至2016年6月10日止，被告何金应支付利息10868.67元、复利257.88元，共计人民币11126.55元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何金并未举证证明上述债务未用于夫妻共同生活，故上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告邵颜对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告邵颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金、邵颜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款利息为280000元、利息10868.67元、复利257.88元，共计人民币291126.55元（暂计算至2016年6月10日止，2016年6月11日起按月利率12.75‰计付至还清借款之日止的罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5599元，减半收取2799.5元，由被告何金、邵颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年七月六日
代书记员 周 婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初418号
原告：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告：张志才，男，1969年11月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告:陈秀疆，女，1972年5月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告韩海泉诉被告张志才、陈秀疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海泉及其委托诉讼代理人郝恒周、被告张志才到庭参加诉讼，被告陈秀疆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款300万元及利息146万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日张志才以资金紧张为由，向韩海泉借款600万元，约定利息为月息3%，按月结息，达成协议后，韩海泉履行了合同的义务。2014年7月9日还款150万元，重新签订了借款合同，2014年10月28日偿还了150万元，之后，张志才于2016年2月5日偿还利息4.6万元，经韩海泉多次催要，张志才未能偿还借款本金及利息，请法院依法判令张志才立即偿还借款300万元，并按照约定月息3%标准支付从2014年7月9日起至判决执行完毕之日止的利息（扣除已付利息4.6万元）。由于张志才是在婚姻关系存续期间的借款，故其爱人陈秀疆应当承担连带还款义务。
张志才辩称：借款是事实，愿意分期偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月9日，张志才向韩海泉借款600万元，约定利息为月息3分，按月结息，之后2014年7月9日还款150万元，2014年10月28日还款150万元，按约定利息支付到2014年12月底，经韩海泉多次催要，2016年2月5日，张志才偿还本金4.6万元，剩余本金295.4万元及利息至今未还。
另查明，张志才与陈秀疆系夫妻关系。
本院认为，张志才欠韩海泉本金295.4万元，2015年1月1日之后的利息未还，事实清楚，双方认可，张志才应当偿还，此笔借款发生在张志才与陈秀疆夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻债务进行偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
张志才与陈秀疆在本判决生效十日内共同偿还韩海泉本金295.4万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42480元，由张志才、陈秀疆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王志博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5208号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由本院审判员陈明独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求；1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款8.9元。事实与理由：2017年3月23日我在沈阳家乐福超市青年店购买了一谷优巧克力夹心饼干、单价8.9元，购买后发现该商品没有生产日期。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、�法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证�提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有�利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告在被告处购买谷优巧�力夹心饼一袋，单价为8.9元，该产品没有标注生产日期，为此原告起诉来院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一�元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“谷优巧克力夹心饼”系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无生产日期的标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，且原告提供了购买商品的录像，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院�予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内，退还原告王瑜购货款8.9元；
二、原告王瑜于本判决发生法律效力后15日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“谷优巧克力夹心饼”一袋；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内，给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明
二〇一七年五月十日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初282号
原告：李斌，男，住贵州省贵定县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
原告李斌与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日，原告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李斌撤诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊浩华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00648号
原告庞某，女，汉族，工人。
被告何某，男，汉族，工人。
原告庞某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年结婚，婚后生有两个儿子，大儿子26岁，已成家立业，二儿子已24岁，已参加工作。我与被告结婚后感情一直不太好，多少年来，被告在家耍大丈夫男子主义，对我谩骂、殴打已成家常便饭。近年来，被告变本加厉，无中生有，对我百般凌辱。前几年，我在法院已提出两次离婚请求，但在法院法官的劝解下，我不得不撤诉。被告一见面就骂我，最严重的一次骂了我八个小时。被告并且在我儿子、儿媳面前诅咒我，把我骂的头都抬不起来。我与被告分居生活3年之久，我们的婚姻已名存实亡。为了保全我的合法权益不受侵犯，故诉至贵院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法平均分割原、被告共同财产；3、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告陈述：“我们现有位于志丹县宾馆隔壁信用联社家属楼2单元302室1套、志丹县信合大厦1单元A501室1套，2处房产均无房产证，无共同债权、债务”，用以证明原、被告的现有财产、债权、债务情况；
被告虽然未到庭参加诉讼，但是在开庭前，本院曾与被告何某谈话，被告何某明确表示不愿与原告离婚，认为原告现处在更年期，行为有些古怪，但他都可以原谅，他愿意与原告继续生活，希望法院能采纳他的意见。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1986年10月1日结婚，婚后生有两个儿子，大儿子26岁，已成家立业，二儿子24岁，已参加工作。原、被告婚初感情尚好，但在以后的生活中，双方经常因生活琐事发�矛盾。原告曾2次向本院提出离婚诉讼请求，最终在法官的调解下撤诉。
另查明：原、被告有共同财产位于志丹县宾馆隔壁信用联社家属楼2单元302室1套、志丹县信合大厦1单元A501室1套，2处房产均无房产证，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚以来婚姻感情一般，期间曾两次向本院提出离婚诉讼，最终在法官的调解下撤诉。但近年来，原、被告矛盾加剧，甚至在本案审理的过程中，双方仍然发生争吵、斗殴现象，证明双方已无和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚姻存续期间的共同财产，本院依法予以分割。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告何某离婚；
二、原、被告共同财产位于志丹县宾馆隔壁信用联社家属楼2单元302室1套�连同室内物品）归原告庞某居住使用；位于志丹县信合大厦1单元A501室1套（连同室内物品）归被告何某居住使用。
案件受理费300元，由原告庞某负担150元，由被告何某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 白 羽
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘睿智
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1217号
申请执行人黄月萍，女，1963年7月7日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人谢荣仁，董事长。
被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人黄月萍与被执行人福建省东融房地产开发有限公司、谢荣仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1365号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄月萍向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行，执行标的本金5100000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十三日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1217号申请执行人黄月萍，女，1963年7月7日出生，汉族，经商，住建瓯市。被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人谢荣仁，董事长。被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，经商，住建瓯市。申请执行人黄月萍与被执行人福建省东融房地产开发有限公司、谢荣仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1365号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄月萍向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行，执行标的本金5100000元及利息。本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十三日书记员  龚子夜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01477号
原告：丁某某，女，1972年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告：高某，男，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告丁某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人王实践，被告高某及委托代理人王俊武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：其与被告于1998年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年10月29日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾，被告脾气粗暴，动辄对其打骂，双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子高宇麟由其抚养，被告每月支付1000元的抚养费，依法分割夫妻共同财产房产两套，被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称：其和原告婚后感情一直较好，承认双方在共同生活中发生过矛盾。其脾气不好，因琐事对原告动手，今后要改正缺点与原告搞好夫妻关系，共同建立幸福美满之婚姻家庭，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年10月29日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。2002年12月21日双方婚生一子高宇麟，被告与前妻生有一子高麒麟，现与被告共同生活。婚初夫妻感情尚好，近年来双方为生活琐事经常发生矛盾，被告对原告关心不够，甚至因为琐事同原告争吵，双方产生矛盾，夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告感情基础尚好，双方在共同生活中，因琐事引发矛盾，被告应承担一定责任，虽然夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。今后被告应多关心原告，加强自身修养，改掉脾气粗暴的毛病，争取与原告和好，原告也应该珍惜已经建立起来的婚姻家庭，以子女的利益为重，不应再坚持离婚请求。今后双方应当相互体谅、相互关心、相互信任、增强彼此责任心、共同建立幸福美满的婚姻家庭。原告称分居已满两年因举证不力，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某请求与被告高某离婚之诉讼请求不予准许。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告丁某某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张晓洁
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 荣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1877号
上诉人（原审被告）本钢舜丰综合加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李平，该厂厂长。
委托代理人赵树森，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人付玉博，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）于明霞，女，1982年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本钢舜丰综合加工厂（以下简称舜丰加工厂）、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司（以下简称本钢冶金渣公司）因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初737号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司以与被上诉人于明霞已经自行达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉；被上诉人于明霞于2016年12月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人于明霞撤回起诉的申请，经舜丰加工厂、本钢冶金渣公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人于明霞撤回原审起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本钢舜丰综合加工厂、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人于明霞撤回原审起诉；
三、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初737号民事判决。
二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本钢舜丰综合加工厂负担五元，上诉人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民再字第14号原审原告李俭，男，1935年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人李洪友，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住址同上。系原审原告李俭之子。原审原告李洪友，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住址同上。原审被告郭佩臣，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人郭佩增，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住址同上。与郭佩臣系兄弟关系。原审原告李俭、李洪友诉原审被告郭佩臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，作出（2013）双民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。长春市双阳区人民检察院以长双检民（行）监22011200002号再审检察建议书建议本院对该案进行再审。本院经审查并经本院审判委员会决定，以（2014）双民检建字第2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李俭的委托代理人李洪友、原审原告李洪友、原审被告郭佩臣的委托代理人郭佩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李俭、李洪友在原审时诉称，二原告的承包田与被告郭佩臣的承包田相邻，二人合计1.65亩水田地，被告父亲在被告及原告的承包田南侧水壕栽植了100多棵杨树，（现树木已转给被告），现已严重遮挡原告的水田地，自2009年起，多次找被告协商，镇村领导也多次调解，被告一拖再拖，迟迟不兑现承诺，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告砍伐树木，排除妨碍。原审被告郭佩臣在原审时辩称，我的树栽于1991年。1997年分地时树已经长10米多高了距树带北侧五米，地分给了我们家，在北侧分给了原告家，原告分地时已明知会树遮地，而他没有主张，后果应该由其承担。原审查明，1997年二次调整土地时，原、被告的承包地均分到了李岳江门前的集体水壕北侧，靠近水壕的是被告的水田地，挨着的是二原告的水田地。在1997年二次土地调整前，被告的父亲就在集体水壕上栽植了大量的杨树（现已转让给被告），当时的村、社考虑到树遮地问题，就将被告承包地分在了紧靠树一侧，但随着树的长粗长高，至2009年已严重影响了二原告的土地种植，近年来被树木遮挡的原、被告的土地均荒弃未种。双方因此事多次协商均未达成一致意见。现二原告诉至法院，要求排除妨碍。原审认为，被告父亲未经许可在集体土地上栽植树木，树木成龄后已严重影响了二原告的土地承包收益，妨害了二原告的正常耕种土地。既侵害了集体组织权益，也侵害了他人权益。该林木现已转让给被告，被告有义务排除妨害，砍掉遮挡二原告土地的林木。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告郭佩臣自本判决生效之日起在三个月内将遮挡二原告承包地的88棵杨树（自西向东数）予以砍伐。本院再审过程中原审原告诉称，二原告的承包田与被告郭佩臣的承包田相邻，二人合计1.65亩水田地，被告父亲在被告及原告的承包田南侧水壕栽植了100多棵杨树，（现树木已转给被告），现已严重遮挡原告的水田地，自2009年起，多次找被告协商，镇村领导也多次调解，被告一拖再拖，迟迟不兑现承诺，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告砍伐树木，排除妨碍。再审过程中原审被告辩称，原审被告的树木不是触犯法律的东西，责任完全在于分地小组没有给他家分树遮地。上次审判时，我不知道我的树是什么性质，我家也没有林照，判决之后我去过林业局一次，问原审判决是否合理，林业局派人带我到林业站，找站长郑军，郑军找的树的档案，是农田防护林，我问这树是否可以砍伐，他说任何人都不能砍伐。所以我没有办法答应原审原告的请求。本院再审查明，1989年原审被告郭佩臣的父亲在李岳江门前的集体水壕（也叫南壕楞子）上栽植了杨树。该杨树现已转让给原审被告郭佩臣。1997年第二次土地承包时，村社考虑到树遮地问题，便将原审被告的承包水田分到紧邻该水壕的北侧，在北侧是二原审原告的承包水田。此后，随着树木的生长，严重地影响了二原审原告此处土地的耕种。近年来，被杨树带遮挡的原审原、被告的土地均已弃耕，双方因此事经多次协商未达成一致处理意见。现二原审原告诉至法院，要求原审被告伐掉杨树，排除妨碍。另查明，原审判决生效后，在执行过程中，就原审判决中所涉及的88棵遮地杨树是否准予砍伐问题，经法院发函征求长春市双阳区林业局意见，长春市双阳区林业局复函：原审判决所涉及的林地为平湖街道小龙村（3林班）21小班，森林类别为县局级公益林，林种为农田防护林，树种杨树林，林龄25年。按照林业部门规定该林带杨树树龄达到31年时方可进行更新性质采伐，重新造林。上记事实，有当事人陈述、现场踏查记录、耕地承包合同、遮地的树木照片、长春市双阳区林业局复函等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原审被告所有的88棵树木虽存在遮挡原审被告的承包水田、严重影响原审原告耕种土地的事实，但原审原告诉请原审被告砍伐的树木，经长春市双阳区林业局证实为农田防护林，尚未达可采伐更新树龄。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”及第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”的规定，在林业主管部门没有对该88棵树木核发采伐许可证的情况下，该树木为不可砍伐的林木，原审原告诉请原审被告砍伐掉该树木，应不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款“新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。”的规定，原审判决确有错误，应予纠正。重审庭审中，在法庭辩论结束后的最后陈述时，原审原告曾提出变更诉讼请求为：要求原审被告从2010年到2014年每年赔偿3000元损失，明年还自己土地耕种。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。故对原审原告提出变更诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国森林法》第十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，经本院2014年度第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）双民初字第594号民事判决；二、驳回原审原告李俭、李洪友的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原审原告李俭、李洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晶明人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  郭金峰二〇一四年七月八日书 记 员  张 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民再字第14号原审原告李俭，男，1935年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人李洪友，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住址同上。系原审原告李俭之子。原审原告李洪友，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住址同上。原审被告郭佩臣，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人郭佩增，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住址同上。与郭佩臣系兄弟关系。原审原告李俭、李洪友诉原审被告郭佩臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，作出（2013）双民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。长春市双阳区人民检察院以长双检民（行）监22011200002号再审检察建议书建议本院对该案进行再审。本院经审查并经本院审判委员会决定，以（2014）双民检建字第2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李俭的委托代理人李洪友、原审原告李洪友、原审被告郭佩臣的委托代理人郭佩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李俭、李洪友在原审时诉称，二原告的承包田与被告郭佩臣的承包田相邻，二人合计1.65亩水田地，被告父亲在被告及原告的承包田南侧水壕栽植了100多棵杨树，（现树木已转给被告），现已严重遮挡原告的水田地，自2009年起，多次找被告协商，镇村领导也多次调解，被告一拖再拖，迟迟不兑现承诺，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告砍伐树木，排除妨碍。原审被告郭佩臣在原审时辩称，我的树栽于1991年。1997年分地时树已经长10米多高了距树带北侧五米，地分给了我们家，在北侧分给了原告家，原告分地时已明知会树遮地，而他没有主张，后果应该由其承担。原审查明，1997年二次调整土地时，原、被告的承包地均分到了李岳江门前的集体水壕北侧，靠近水壕的是被告的水田地，挨着的是二原告的水田地。在1997年二次土地调整前，被告的父亲就在集体水壕上栽植了大量的杨树（现已转让给被告），当时的村、社考虑到树遮地问题，就将被告承包地分在了紧靠树一侧，但随着树的长粗长高，至2009年已严重影响了二原告的土地种植，近年来被树木遮挡的原、被告的土地均荒弃未种。双方因此事多次协商均未达成一致意见。现二原告诉至法院，要求排除妨碍。原审认为，被告父亲未经许可在集体土地上栽植树木，树木成龄后已严重影响了二原告的土地承包收益，妨害了二原告的正常耕种土地。既侵害了集体组织权益，也侵害了他人权益。该林木现已转让给被告，被告有义务排除妨害，砍掉遮挡二原告土地的林木。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告郭佩臣自本判决生效之日起在三个月内将遮挡二原告承包地的88棵杨树（自西向东数）予以砍伐。本院再审过程中原审原告诉称，二原告的承包田与被告郭佩臣的承包田相邻，二人合计1.65亩水田地，被告父亲在被告及原告的承包田南侧水壕栽植了100多棵杨树，（现树木已转给被告），现已严重遮挡原告的水田地，自2009年起，多次找被告协商，镇村领导也多次调解，被告一拖再拖，迟迟不兑现承诺，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告砍伐树木，排除妨碍。再审过程中原审被告辩称，原审被告的树木不是触犯法律的东西，责任完全在于分地小组没有给他家分树遮地。上次审判时，我不知道我的树是什么性质，我家也没有林照，判决之后我去过林业局一次，问原审判决是否合理，林业局派人带我到林业站，找站长郑军，郑军找的树的档案，是农田防护林，我问这树是否可以砍伐，他说任何人都不能砍伐。所以我没有办法答应原审原告的请求。本院再审查明，1989年原审被告郭佩臣的父亲在李岳江门前的集体水壕（也叫南壕楞子）上栽植了杨树。该杨树现已转让给原审被告郭佩臣。1997年第二次土地承包时，村社考虑到树遮地问题，便将原审被告的承包水田分到紧邻该水壕的北侧，在北侧是二原审原告的承包水田。此后，随着树木的生长，严重地影响了二原审原告此处土地的耕种。近年来，被杨树带遮挡的原审原、被告的土地均已弃耕，双方因此事经多次协商未达成一致处理意见。现二原审原告诉至法院，要求原审被告伐掉杨树，排除妨碍。另查明，原审判决生效后，在执行过程中，就原审判决中所涉及的88棵遮地杨树是否准予砍伐问题，经法院发函征求长春市双阳区林业局意见，长春市双阳区林业局复函:原审判决所涉及的林地为平湖街道小龙村（3林班）21小班，森林类别为县局级公益林，林种为农田防护林，树种杨树林，林龄25年。按照林业部门规定该林带杨树树龄达到31年时方可进行更新性质采伐，重新造林。上记事实，有当事人陈述、现场踏查记录、耕地承包合同、遮地的树木照片、长春市双阳区林业局复函等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原审被告所有的88棵树木虽存在遮挡原审被告的承包水田、严重影响原审原告耕种土地的事实，但原审原告诉请原审被告砍伐的树木，经长春市双阳区林业局证实为农田防护林，尚未达可采伐更新树龄。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”及第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”的规定，在林业主管部门没有对该88棵树木核发采伐许可证的情况下，该树木为不可砍伐的林木，原审原告诉请原审被告砍伐掉该树木，应不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款“新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。”的规定，原审判决确有错误，应予纠正。重审庭审中，在法庭辩论结束后的最后陈述时，原审原告曾提出变更诉讼请求为：要求原审被告从2010年到2014年每年赔偿3000元损失，明年还自己土地耕种。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。故对原审原告提出变更诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国森林法》第十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，经本院2014年度第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）双民初字第594号民事判决；二、驳回原审原告李俭、李洪友的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原审原告李俭、李洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王晶明人民陪审员孔祥纯人民陪审员郭金峰二〇一四年七月八日书记员 张                   鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2173号
原告陈玉兴。
被告刘庆华。
被告纪波。
原告陈玉兴与被告刘庆华、纪波民间借贷纠纷一案，原告陈玉兴于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉兴到庭参加诉讼，被告刘庆华、纪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兴诉称，被告刘庆华于2014年9月15日向我借款650000元用于开办公司，双方约定月利息3%，未约定还款日期，由被告纪波作为担保人对该借款进行担保，二被告借款后，未支付任何利息。后我向二被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款650000元及利息104000元（利息以月利率2%计算，从2014年9月至2015年5月共计8个月，2015年5月以后至二被告还清原告借款时利息仍按此标准计算）；本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈玉兴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告刘庆华、纪波身份证复印件各一份，用于证明被告刘庆华、纪波的身份情况；3、2012年5月16日现金缴款单、2012年11月29日借条原件、2013年1月1日六盘水市商业银行汇款凭条及2013年10月9日借条、2014年9月15日借条原件各一份，用于证明被告纪波分四次向原告借款共计715000元，后来被告偿还了5万元，2014年9月15日经与被告刘庆华、纪波结算后，被告刘庆华向原告出具2014年9月15日借款650000元借条一份，被告纪波在该借条担保人处签名及按手印的事实。
被告刘庆华未到庭，故无辩称。
被告刘庆华在举证期限内未向本院提交证据。
被告纪波未到庭，故无辩称。
被告纪波在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原、被告身份证、2012年5月16日现金缴款单、2012年11月29日借条、2013年1月1日六盘水市商业银行汇款凭条及2013年10月9日借条、2014年9月15日借条，因能相互印证，且被告刘庆华、纪波未到庭，亦未向本院提交证据对原告提交的以上证据予以反驳，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告纪波分别于2012年5月16日、2012年11月29日2013年1月1日、2013年10月9日向原告借款共计715000元。因被告纪波未偿还上述借款，经原告陈玉兴与被告刘庆华、纪波进行结算，被告刘庆华、纪波向原告出具借款650000元借条一份对双方债权债务关系进行确认，并约定利息为月利率3%。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院于2015年5月11日作出（2015）黔钟民初字第2173号民事裁定书，依法查封了被告纪波位于钟山区XXX路XX号附XX号房屋（产权证号：监证00XXX**）。
本院认为，被告纪波、刘庆华向原告陈玉兴借款的事实，有原告提交的2012年5月16日现金缴款单、2012年11月29日借条、2013年1月1日六盘水市商业银行汇款凭条及2013年10月9日借条、2014年9月15日借条等证据在案为凭，二被告向原告出具的2014年9月15日借条应系双方对债权债务关系进行结算并确认的凭据，被告刘庆华、纪波作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，被告纪波应为四笔借款的实际借款人，被告刘庆华在2014年9月15日借条借款人处签名及被告纪波在担保人处签名的行为应视为对双方债权债务关系进行结算并确认的行为。因被告刘庆华、纪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法作缺席审理。现二被告未偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告陈玉兴要求被告刘庆华、纪波偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告陈玉兴主张的利息，双方在2014年9月15日借条中约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张以月利率2%计算利息未超出上述规定的限度，从2014年9月计算至2015年5月共计8个月的利息为104000元，2015年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘庆华、纪波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兴借款本金650000元及利息104000元（按月利率2%，从2014年9月计算至2015年5月共计8个月，2015年6月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，公告费600元，保全费4270元，共计16210元，由被告刘庆华、纪波负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈玉兴可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧钧晟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终43号
上诉人（原审被告）：郑志华，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣（潮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑志华因与被上诉人陈金龙买卖合同纠纷一案，不服长乐市人民法院（2017）闽0182民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。
郑志华上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖行为没有订立书面合同，属于口头购销合同，被上诉人陈金龙在广东省汕头市潮南区向上诉人交付货物，即双方的交易行为发生在广东省汕头市潮南区。本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确认合同履行地。综上，福建省长乐市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人郑志华未提交证据证明汕头市潮南区为合同履行地，涉诉合同亦不属于即时结清的情况。本案争议标的为给付货币，陈金龙系接收货币一方当事人，故其所在地福建省长乐市为合同履行地，长乐市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终43号上诉人（原审被告）：郑志华，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣（潮南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人郑志华因与被上诉人陈金龙买卖合同纠纷一案，不服长乐市人民法院（2017）闽0182民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。郑志华上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖行为没有订立书面合同，属于口头购销合同，被上诉人陈金龙在广东省汕头市潮南区向上诉人交付货物，即双方的交易行为发生在广东省汕头市潮南区。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确认合同履行地。综上，福建省长乐市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人郑志华未提交证据证明汕头市潮南区为合同履行地，涉诉合同亦不属于即时结清的情况。本案争议标的为给付货币，陈金龙系接收货币一方当事人，故其所在地福建省长乐市为合同履行地，长乐市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年一月二十九日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2598号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司（原重庆天骄物业管理服务有限公司），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：李静，女，1985年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07857-1号
本院于2014年8月13日对上诉人梁石柱、耿海祥、孟婕、北京长越风情置业有限公司与被上诉人张金生、杜逸、王晓珺股权转让纠纷一案作出的（2014）二中民（商）终字第07857号民事裁定书中，表述有误，现裁定补正如下：
原裁定中第九页第十三行“张金生、杜逸、王晓珺”应更正为“梁石柱、耿海祥、孟婕、北京长越风情置业有限公司”。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 石 婕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张淨惠