天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7012号
原告：张雅辉，男，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被�：王顺玉，男，1978年1月14日出生，汉族，天津市天昱房地产开发有限公司经理，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告张雅辉诉被告王顺玉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅辉、被告王顺玉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3271.21元、医疗费1450.64元、交通费930元、营养费700元、瓷砖二次运输费500元；2、诉讼费由�告承担。
事实和理由：2017年5月8日13时30分，被告王顺玉驾驶津Ｎ×××××机动车沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行79公里400米时未保证安全，该车前部撞到原告驾驶的津Ｊ×××××轻型货车左后尾部，造成原告受伤、双方车辆损坏及原告所载货物部分损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定被告王顺玉负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年5月9日到指定医院天津市第三中心医院进行检查，诊断结果为腰部挫伤，建议休息贰周。在建休及修车期间，原告产生相应损失。原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。
被告王顺玉辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点均无异议。我驾驶的车辆系我本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险�商业三者险（保险金额300000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司工作人员到现场定损，我当场赔偿原告瓷砖损失1040元，原告的车辆损失费也已经由告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿完毕。对于原告的诉讼请求，同意凭票赔偿医疗费，对于其他的诉讼请求不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已经赔偿原告车辆损失费6000元。对于原告的诉讼请求，认可按照双方在交警队达成的调解协议，凭票赔偿医疗费，对于其他的诉讼请求不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日13时30分，被告王顺玉驾驶津Ｎ×××××机动车沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行79公里400米时，未保证安全，其车前部撞到原告驾驶的津Ｊ×××××机动车左后尾部，造成原告受伤、两车损坏，原告车辆所载货物部分损坏（瓷砖）的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定被告王顺玉负事故全部责任，原告无责任。经原告与被告王顺玉共同请求调解，自愿在天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队达成以下协议：1、王顺玉车损自负；2、张雅辉车损由王顺玉负责修复；3、王顺玉自愿一次性赔偿张雅辉车所载货物（瓷砖）的损失共计1040元；4、王顺玉车现场施救费用由王顺玉承担（凭票）；5、张雅辉医药费由王顺玉承担（凭票）。就此结案，签字生效，今后不涉其他。被告王顺玉赔偿原告瓷砖损失1040元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失费6000元。发后，原告至天津市第三中心医院就医，诊断结果为腰部挫伤。原告共支出医疗费1450.64元。
另查，被告王顺玉驾驶的津Ｎ×××××机动车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。津Ｎ×××××机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额已使用4000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告王顺玉负本起交通事故的全部责任，原告无责任，该责任认定当事人均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内就原告损失承担赔偿责任，超出部分，�其在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王顺玉进行赔偿。原告与被告王顺玉在交通事故发生之后虽在交管部门的组织下进行了调解，但仅就部分损失进行了调解，现原告又产生其他新的损失，对于原告主张的损害赔偿范围及数额，本院作如下评判：1、医疗费，原告提交的指定医院就诊证明信、门诊病历能够证实原告在此次交通事故中受伤的情况，根据其提交的医疗费票据，原告共产生医疗费1450.64元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。2、误工费，原告提交的从业资格证能够证实其系道路交通运输行业的从业人员，故其误工费标准应参照2016年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准予以支持；关于原告的误工时间，原告虽提交了�假诊断证明书，但原告仅在2017年5月9日就医一次，其后并没有就医记录，本院酌情支持10天的误工费，即92570元/年÷365天×10天＝2536.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿险限额内赔偿给原告。3、交通费，原告提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，本院不予采信，但原告前往医院就医产生交通费是必须的，考虑原告住址至医院间的距离及原告的就医情况，本院酌情支持50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。4、营养费，原告虽在此次交通事故中受伤，但伤情较轻，原告亦未提交需要加强营养的医嘱，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、瓷砖二次运输费，原告提交的销售凭证能够证实受损瓷砖的费用，但该费用已由被告王顺玉赔偿给原告，原告提交的证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信，原告主张二次运输费没有事实依据，且原告关于瓷砖的损失已在其与被告在交管部门达成的协议中解决完毕，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张雅辉医疗费1450.64元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张雅辉误工费2536.16元、交通费50元；
三、驳回原告张雅辉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张雅辉负担65元，被告王顺玉负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年八月八日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发�的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。