广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1543号
原告白玲，退休干部。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职办公室律师。
被告廖艳玲，居民。
被告黄俊武，教师。
两被告的共同委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。原告白玲诉被告廖艳玲、黄俊武民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院依其申请作出（2014）平民保字第72-1号民事裁定书。当日原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告白玲及其委托代理人黄波碧、两被告的共同委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲诉称，原告在中环商业广场上班。2013年10月被告廖艳玲通过朋友找到原告表示想在中环商业广场购买商铺，双方因此认识并成为好朋友。2013年
11月，廖艳玲提出向原告借钱购买商铺，原告同意。随后，原告两次通过银行转账方式汇入廖艳玲账户，其中2013年12月17日转账汇款30万元、2014年2月11日
转账汇款20万元，2014年4月原告以现金方式借给廖艳玲20万元，上述三笔借款被告廖艳玲均出具了借条给原告并约定还款期限。三笔借款到期后，廖艳玲没有依约还款。
2014年7月24日，原被告经协商同意将原本的三笔借款的数额写成一张借条即本案的借条，内容为“本人于2014年7月24日向白玲借到人民币柒拾万元整
（700000.00），并承诺于2014年8月24日全部归还。借款人：廖艳玲”。原来三张借条当场销毁。借款期限届满后，原告多次向廖艳玲催款，廖艳玲均拒绝还款。原
告认为，原告与廖艳玲的借贷关系合法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，廖艳玲应承担还款义务。被告黄俊武与被告廖艳玲系夫妻关系，根据《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当与廖艳玲共同承担偿还责任。为此，原告请求法院判决：二被告共同偿还给原告借款人民币
70万元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计付）；本案受理费、财产保全费由二被告承担。
被告廖艳玲、黄俊武共同辩称，本案的借款是事实，被告廖艳玲确实向原告借款70万元，但已经归还二十几万元，现尚欠原告四十几万借款。原、被告在借款时并没有约定利息，不
同意原告提出的要求被告支付利息、诉讼费、财产保全费的请求。本案的借款没有用于家庭开支，被告黄俊武对借款的事情并不知晓，所以被告黄俊武不承担本案的偿还责任，应由廖
艳玲独自承担还款责任。
原告白玲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份，证明被告廖艳玲向原告借款70万元的事实；
证据二、《婚姻登记记录证明》复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
证据三、《平果县房屋权属登记信息核查证明》一份，证明原告申请查封的房产系两被告共同所有的。
被告廖艳玲、黄俊武在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性没有异议；对原告证据三的真实性无异议，对关联性有异议。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性没有异议，本院对原告证据一、二的证明力予以确认；被告对证据三的真实性没有异议，对此本院予以确认；对关联性，因该
证据与本案借款没有直接关系，故对其关联性本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告白玲与被告廖艳玲系朋友关系，被告黄俊武与被告廖艳玲系夫妻关系。2013年11月，廖艳玲向原告借钱购买商铺，原告分别于2013年12月17日、2014年2月
11日通过银行转账方式汇入廖艳玲账户30万元、20万元，2014年4月原告以现金方式借给廖艳玲20万元，上述三笔借款合计70万元，廖艳玲均出具借条给原告并约定还
款期限。三笔借款到期后，廖艳玲没有依约还款。2014年7月24日，原、被告经协商同意将三张借条的数额写成一张借条即本案的借条，内容为“本人于2014年7月24日
向白玲借到人民币柒拾万元整（700000.00），并承诺于2014年8月24日全部归还。借款人：廖艳玲”。原来三张借条当场销毁。借款期限届满后，原告多次向廖艳玲
催款未果。2014年10月原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告廖艳玲向原告白玲借款70万元的事实存在，有原告提交的《借条》证实，足以认定。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案讼争的债务发生在被告廖艳玲与被告黄俊武的婚姻关系存续期
间，被告黄俊武无证据证明被告廖艳玲与原告白玲借款时明确约定为廖艳玲的个人债务，也无证据证明两被告在婚姻关系存续期间就夫妻所得的财产有约定，且原告白玲知道该约定。
同时亦无证据证明廖艳玲从事经营活动所得的收益确未用于夫妻共同生活。因此本案讼争的债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求被告廖艳玲与被告黄俊武共同偿还借款符合法
律规定，本院予以支持。被告廖艳玲主张已向原告偿还部分借款，但未能提供证据证实，且原告亦不认可，故本院不予采信。被告未能按期偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利
息符合法律规定，本院予以支持。故逾期还款利息计算为：以70万元为基数，从2014年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融
机构同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
由被告廖艳玲、黄俊武共同偿还给原告白玲借款本金70万元及逾期还款利息（利息计算：以70万元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类
贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）。
案件受理费10800元，因适用简易程序审理，减半收取5400元，财产保全费4000元，两项合计9400元，由被告廖艳玲、黄俊武共同负担，该费用原告已预交，由被告
在履行本案生效判决时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履
行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韦常安