浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6385号
原告：葛建松，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系受害人马月英之夫。
原告：葛志伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，系受害人马月英之子。
两原告委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市少年路***号*幢综合办公楼*楼。统一社会信用代码：91330402792067034L。
代表人：俞林华，该公司总经理。
委托代理人：王达伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省，系该公司员工。
被告：沈浩，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告葛建松、葛志伟诉被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、沈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华、朱孝杰，被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人王达伟到庭参加诉讼。被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告118360元；二、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告121552.46元；三、被告沈浩就上述239912.46元赔偿款总额在保险公司赔偿后不足部分向原告承担赔偿责任。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，将诉讼标的变更为201113.22元。事实和理由：原告葛建松、葛志伟分别是受害人马月英的丈夫和儿子。2013年9月24日18时50分许，被告沈浩驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至丁袁线海宁市袁花镇双丰村葛家地方时，与由北往南步行的马月英发生碰撞，造成车辆损坏、马月英受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈浩负事故的全部责任。马月英受伤后在海宁康华医院、嘉兴市康慈医院、海宁市人民医院、海宁市袁花中心卫生院接受治疗。期间，被告沈浩已支付医药费70443元。马月英之伤经鉴定，构成三个十级伤残，误工期210日、护理期150日、营养期90日。2016年2月9日，马月英死亡。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险及商业险。
被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：我公司在交强险内预付10000元；对原告各项诉请有异议，医疗费需扣除非医保，残疾赔偿金是以受害人的生命存在为前提，应计算至其死亡之日，精神损害抚慰金属侵权人责任，我公司不承担；其他费用由法院酌定。
被告沈浩未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、驾驶证、行驶至各1份，证明驾驶证、行驶证均在有效期内。
3、病历1份、出院记录2份、医疗费发票20张、费用清单2份，证明受害人马月英受伤住院治疗的情况及医药费支出。
4、协议（复印件）1份，证明被告沈浩已经支付70443元医疗费的事实。
5、鉴定意见书2份，证明受害人马月英之伤的鉴定意见。
6、鉴定费发票3份，证明鉴定费用为4947元的事实。
7、常住人口登记卡1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1份，证明受害人马月英死亡的事实。
8、证明1份，证明受害人马月英的继承人的信息。
9、保单2份，证明肇事车辆的投保情况。
被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据材料。
被告沈浩提供的证据材料：
1、协议1份，证明马月英自2013年9月24日至2014年1月7日的住院发票，由被告沈浩支付医药费70443元，原告自负68000元的事实。
2、医药费发票13张，证明被告沈浩垫付医疗费4618.9元的事实。
上述证据经质证，被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对原告提供的证据认为：对于证据1、2、4、5、7、8、9没有异议；对于证据3，真实性没有异议，但医疗费需扣除非医保，本案伤者共住院120天；对于证据6，真实性没有异议，鉴定费用保险公司不承担。被告沈浩放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。原告及被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对被告沈浩提供的证据均没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据3，其中号码为1007435154的门诊诊察费票据，系马月英做有无精神或智能障碍的伤残鉴定所支出的费用，属于鉴定费，应从医药费中予以剔除;号码分别为2009652525、2009617910、1816901979、2009316264、2009316678、1816901978的6张医疗费发票，系马月英治疗其他疾病所支出，与本案没有关联性，本院不予认定；其余的证据，被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其真实性没有异议，本院予以认定；经计算，合理的医疗费为152398.15元。原告提供的证据6，被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其真实性没有异议，本院予以认定，号码为1007435154的门诊诊察费票据系马月英做有无精神或智能障碍的伤残鉴定所支出的费用，应属于鉴定费，经计算，鉴定费为4957元。原告提供的其他证据，被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司没有异议，本院予以认定。被告沈浩提供的证据，原告及被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告葛建松、葛志伟分别是受害人马月英的丈夫和儿子。2013年9月24日18时50分许，被告沈浩驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至丁袁线海宁市袁花镇双丰村葛家地方时，与由北向南步行的马月英发生碰撞，造成车辆损坏、马月英受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈浩负事故的全部责任，马月英不负事故的责任。马月英受伤后在海宁康华医院住院治疗120天。马月英之伤经鉴定，构成三个十级伤残，误工期210日、护理期150日、营养期90日。2016年2月9日，马月英死亡。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、第三者责任险（500000元限额）及不计免赔率特约险。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费157017.05元（医保费用142017.05元、非医保费用15000元）、住院伙食补助费1800元（15元/天×120天）、营养费2700元、误工费23730元（113元/天×210天）、护理费16950元（113元/天×150天）、残疾赔偿金59150元、交通费1200元、鉴定费4957元，合计267504.05元。另查明，被告沈浩已垫付原告医药费65061.90元，被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已垫付原告10000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就营养费、误工费、护理费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就医疗费，经计算，合理的医疗费为157017.05元（医保费用142017.05元、非医保费用15000元）；就住院伙食补助费，因马月英因本次交通事故住院治疗共120天，故住院伙食补助费为1800元；就残疾赔偿金，受害人马月英在伤残鉴定后非因本案交通事故死亡，残疾赔偿金请求权允许继承，其法定继承人有权请求残疾赔偿金，在计算上采取定型化赔偿模式，即根据受害人的丧失劳动能力程度或伤残等级，自定残之日指向未来的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据，因马月英未满60周岁，故其残疾赔偿金按20年的标准计算，为59150元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为1200元；就鉴定费，经计算为4957元，被告沈浩同意由其承担，不违反法律规定，本院予以准许；就精神损害抚慰金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。精神损害抚慰金是侵权人对被侵权人所遭受的肉体与精神的打击进行的精神赔偿，其请求权行使的主体是被侵权人本人，不得让与或继承。民事权利主体资格始于出生，止于死亡，被侵权人行使精神损害抚慰金的请求权必须以生命存在为前提，其死后便不再享有。因此，关于原告作为继承人主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。故被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告111030元，扣除其先行垫付的10000元，尚应在交强险范围内赔偿原告101030元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失156474.05元(非医保的10000元医疗费在交强险中优先赔偿)，由于浙Ｆ×××××号小型轿车向被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了第三者责任险，故应由被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除非医保费用5000元及鉴定费4957元，余款146517.05元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号小型轿车一方赔偿，故被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告146517.05元。上述非医保费用5000元及鉴定费4957元，由被告沈浩赔偿。由于被告沈浩已垫付原告65061.90元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告沈浩对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告沈浩超出其应承担的赔偿责任支付给原告的55104.90元，可视为被告沈浩替被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的款项，应在被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告葛建松、葛志伟各项损失111030元，扣除其垫付的10000元，实际尚需赔偿原告101030元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告葛建松、葛志伟各项损失146517.05元，扣除被告沈浩垫付的55104.90元，实际尚需赔偿原告91412.15元。
上述两项合计192442.15元，由被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛建松、葛志伟。
三、驳回原告葛建松、葛志伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告葛建松、葛志伟负担30元，被告沈浩负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。