wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00393号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该公司员工。
委托代理人张晓峰，该公司员工。
被告李蓓。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告李蓓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法级成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告工行溧阳支行委托代理人王正运、张晓峰到庭参加诉讼，被告李蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行溧阳支行诉称，2009年6月15日，原告与被告签订了一份个人购房借款／担保合同，合同约定原告向被告发放贷款495000元，用于购买溧阳市盛世华城66幢2-401室房屋，贷款期限为20年，自2009年6月16日起至2029年6月16日止，贷款利率执行基准利率下浮30%（执行年利率为4.158%）。遇基准利率调整，于次年1月1日开始按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率，对未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。我行及时办理了该房屋合法有效的抵押登记手续。现因被告未按合同履行还款义务已连续逾期5次，积欠贷款本息，危及我行债权安全，原告按合同约定已向被告送达了提前还款函，宣布贷款提前到期，但被告未履行相应义务。为此诉请：1、判令被告偿还借款本息406874.29元（其中本金399796.08元，利息暂计至2015年5月20日为7078.21元）及自2015年5月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债利息；2、判令原告有权以抵押物溧阳市盛世华城66幢2-401室房屋折价，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李蓓未作答辩。
经审理查明，2009年6月15日，原、被告签订个人购房借款／担保合同，合同约定，被告向原告借款495000万元，借款期限自2009年6月16日起至2029年6月16日止，贷款利率执行基准利率下浮30%（执行年利率为4.158%）。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人期间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在执行利率基础上浮30%。合同同时约定由被告用其所有的位于溧阳市盛世华城66幢2-401室房屋向原告提供抵押担保，并于2011年3月2日办理了抵押登记，登记的债权数额为495000元。合同同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。
2009年6月16日，原告向被告发放了借款495000元。被告借款后，归还了借款本金95203.92元，尚欠借款本金399796.08元，归还了截止2014年12月16日前的借款利息。
2015年4月7日，原告向被告发出提前还款函，宣布贷款提前到期，并要求被告于2015年4月14日前偿还全部贷款本息。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本息406874.29元（其中本金399796.08元，利息暂计至2015年5月20日为7078.21元）及自2015年5月21日起至所有借款还清之日止，按年利率5.5969%计算的逾期利息；2、判令原告有权拍卖、变卖被告所有的坐落于溧阳市盛世华城66幢2-401室房屋所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人购房借款／担保合同、他项权证、借款凭证、利息清单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定及时归还借款本息。被告自2014年12月17日起一直未按约还款，至原告发出提前还款函时已连续逾期3次，根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告欠原告借款本金399796.08元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款及相应利息应予归还。因被告未按约归还所欠原告借款本息，根据抵押合同的约定，原告有权依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行借款本金399796.08元，承担截止2015年5月20日前的借款利息7078.21元，承担自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率5.5969%计算的逾期利息。
二、如被告李蓓未能按本院判决所确定的期限履行，原告有权对被告李蓓所有的坐落于溧阳市盛世华城66幢2-401室房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，财产保全费2620元，公告费400元，合计11424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7404元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十月九日
书 记 员 芮彬玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第305号
罪犯王某，男，1989年4月10日，初中文化，汉族，住河南省永城市，无业。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月11日作出（2013）尧刑初字第16号刑事判决书，以被告人王某因犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第564号
原告：于某某，女，1975年11月12日出生，汉族，居民。
被告：孟某某，男，1972年7月8日出生，汉族，居民。
原告于某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月9日登记结婚，婚后育有一女名孟某甲。原、被告因性格不合，致婚后未建立起夫妻应有感情，常因家务琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原告于某某与被告孟某某于1999年9月9日在婚姻登记机关进行婚姻登记，1999年12月6日举行结婚仪式，2002年5月29日生育一女名孟某甲，现随原告生活。被告在收到本院送达的诉状和传票后，曾向原告明确表示不同意离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，维护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告婚后共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，但不能因发生矛盾冲突，轻易否定婚姻，而应该理智、冷静地分析原因，以捍卫稳定和谐的婚姻关系。另外被告已向原告明确表示不同意离婚，由此可以看出被告愿意与原告和好，以维持双方的夫妻关系。庭审中，原告亦未提供双方夫妻感情已经破裂的证据。因此原告请求与被告离婚，理由欠妥，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02943号
原告章XX。
委托代理人王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告金XX。
原告章XX诉被告金XX保证合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章XX及委托代理人王玉到庭参加了诉讼，被告金XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，朱XX向原告借款15万元，现金交付，被告在《借条》上写明为朱XX担保，现朱XX已失联，原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告承担担保责任偿还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，朱XX向原告出具《借条》一张，内容为：“今借章XX现金拾伍万元正”，被告在《借条》“担保人”栏处签名。因朱XX未能归还借款，原告于2015年11月30日诉至本院，要求被告承担保证责任。
审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，朱XX向原告借款15万元，并由被告提供保证的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以认定。由于朱XX未能归还借款，原告要求被告履行保证责任，归还原告借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金XX于本判决生效之日起十日内归还原告章XX借款15万元；
二、被告金XX归还原告章XX借款后，有权向朱XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02943号
原告章XX，女，1967年6月24日生。
委托代理人王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告金XX，男，1959年8月5日生。
原告章XX诉被告金XX保证合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章XX及委托代理人王玉到庭参加了诉讼，被告金XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，朱XX向原告借款15万元，现金交付，被告在《借条》上写明为朱XX担保，现朱XX已失联，原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告承担担保责任偿还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，朱XX向原告出具《借条》一张，内容为：“今借章XX现金拾伍万元正”，被告在《借条》“担保人”栏处签名。因朱XX未能归还借款，原告于2015年11月30日诉至本院，要求被告承担保证责任。
审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，朱贤安向原告借款15万元，并由被告提供保证的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以认定。由于朱XX未能归还借款，原告要求被告履行保证责任，归还原告借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金XX于本判决生效之日起十日内归还原告章XX借款15万元；
二、被告金XX归还原告章XX借款后，有权向朱XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第784号
原告卞翔。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘广军。
原告卞翔与被告刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月26日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞翔的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告刘广军经本院合法传唤未参加诉讼。本案依法制度审理，现已审理终结。
原告卞翔诉称：2014年1月24日，被告刘广军向原告借款13000元，承诺于2014年2月25日还款，并立下借据一张。到期后，被告未能还款，原告经索要无果，遂提起诉讼，要被告立即归还借款13000元及利息（以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月25日起计算至还清之日）。
被告刘广军未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告刘广军向原告借款13000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，本人刘广军今向卞翔借到现金壹万叁仟元整（13000元），于2014年2月25日还清，借款人：刘广军，2014、1、24”。约定的还款期限到期后，被告至今未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告要求被告支付利息，其计算方式：以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月25日起计算至还清之日。本院认为，计算日期应为2014年2月26日至判决还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军于本判决生效后十日向原告卞翔偿还借款人民币13000元及其利息（以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月26日起计算至判决还款之日）；
二、驳回原告卞翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告刘广军负担（已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年六月七日
书记员 陈 民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第439号
原告：于某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：崔某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告于某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01079号
原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号1幢2-6，组织机构代码68392836-8。
代表人胡光财，经理。
委托代理人蔡雨，女，住河南省郑州市二七区，公司员工。
被告张秀英，女，1951年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹敏，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告张秀英、尹敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月六日
书记员 彭 奕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第100号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年12月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日中午12时30分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从武义县王宅镇岩坞村往要巨村方向行驶，途径要巨村往山里村的康庄公路时，被执勤交警查获，经现场对叶某进行呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量为0.87mg／ml，后经金华市物证鉴定所对叶某的血液进行检验，叶某血液中的乙醇含量为1.37mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；证人王某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月十二日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第100号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第166号
原告：肖运坤，女，1929年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人：唐祖安，茶陵县紫微法律服务所工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，代为反诉或者上诉。
被告：龙祥，男，1958年9月17日出生，汉族，住茶陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司。
法定代表人：文希凤，系该公司经理。
本院在审理原告肖运坤与被告龙祥、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖运坤于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖运坤自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖运坤撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 房元平
二〇一四年六月十七日
书记员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第46号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，任福建省长泰县林墩工业区管理委员会人民武装部部长。
委托代理人蔡勇桢，男，任福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林海金，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄银香，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人林海金、黄银香未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2012年12月26日生育一女孩的行为不符合《福建省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9070号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9070号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达被执行人林海金、黄银香，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠21000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9070号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林海金、黄银香在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海金、黄银香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21000元；
三、被执行人林海金、黄银香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年二月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01268号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司。
负责人高海龙，该公司经理。
委托代理人张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程国超，农民。
委托代理人王景春，淅川县老城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ阳。
被上诉人（原审被告）李群力。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险南阳公司”）为与被上诉人程国超、ＸＸ阳、李群力机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅上民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险南阳公司的委托代理人张晓乾、李训训、被上诉人程国超及其委托代理人王景春，被上诉人ＸＸ阳、李群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月21日19时许，被告ＸＸ阳驾驶豫R轿车沿淅西路由西峡县城向淅川县方向行驶至上集镇槐树洼村路段左转弯掉头时，与同方向原告程国超驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告程国超受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定：被告ＸＸ阳负该事故的全部责任；原告程国超无责任。原告受伤后，即被送往西峡县中医院进行治疗，经诊断：1、脑震荡；2、右面颊血肿；3、全身多发软组织损伤，于2015年7月23日出院，住院93天，花费医疗费9253.44元。原告程国超住院期间被告ＸＸ阳垫付医疗费6280元。原告程国超所驾驶的两轮摩托车维修费用为2365元。被告ＸＸ阳所驾驶车辆豫R所有人为被告李群力，该车在被告太平财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月2日24时止，本次事故发生在保险期间。原告程国超在起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告李群力的豫R小型汽车一辆予以扣押。后经原告申请，本院依法对该车解除扣押。
上述事实，有西峡县中医院的医疗费票据、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ阳驾驶豫R轿车与原告程国超驾驶的两轮摩托车相撞的交通事故，被告ＸＸ阳负全部责任，原告程国超无责任。被告李群力将车辆交由被告ＸＸ阳驾驶，但并不存在过错，故被告李群力不承担责任。事故车辆豫R在被告太平财险南阳公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告程国超各项损失如下：1、住院医疗费9253.44元；2、住院伙食补助费50元／天93天=4650元；3、营养费10元／天93天=930元；以上三项共计14833.44元。4、误工费24391.45元／年÷365天93天=6214.80元；5、护理费按照2015年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元计算，故护理费为28472元／年÷365天93天=7254.50元；6、交通费572元；以上三项共计14041.30元。7、车辆损失费2365元；被告太平财险南阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原告程国超各项损失（10000元＋14041.30元＋2000元）=26041.30元。超出部分［（14833.44元-10000元）＋（2365元-2000元）］=5198.44元由被告ＸＸ阳承担。因被告ＸＸ阳已垫付原告医疗费6280元，二者相抵后，原告程国超应在收到保险公司赔偿后返还被告ＸＸ阳6280元-5198.44元=1081.56元。
原审法院判决：被告中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告程国超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计26041.30元，原告程国超在收到保险公司赔偿后应返还被告ＸＸ阳垫付的医疗费1081.56元。二、驳回原告程国超其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费320元，共计900元，由被告ＸＸ阳负担。
上诉人太平财险南阳公司上诉称：1、原审法院判决保险公司多承担被上诉人程国超误工费4210元错误。结合被上诉人程国超的伤情，其误工天数不应超过30天，被上诉人存在挂床现象，原审法院认定误工天数为93天明显不合理。2、原审法院判决保险公司多承担护理费4914元错误。被上诉人未提供其日费用清单，其住院天数与医疗费支出明显不符，原审法院也未予以核实。保险公司认为结合被上诉人程国超的伤情，护理期限应当以30天为准。综上，原审法院判决部分错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人程国超答辩称：被上诉人程国超住院93天有相关证据证明，被上诉人受伤的是眼睛，其视力减低原因待查，有诊断证明。被上诉人住院期间一直需要人护理。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ阳答辩称：其垫付了部分费用，在被上诉人程国超住院期间曾经去过两次，未见到程国超。修理费过高，护理费认可保险公司的意见。
被上诉人李群力答辩称：应依法核实被上诉人程国超的实际住院时间。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故发生经过、责任划分、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以认定。关于误工费问题，上诉人上诉称被上诉人程国超住院期间存在挂床现象，误工时间计算过长，但未提供证据予以证明，原审法院按照住院天数确定误工时间并无不当。关于护理费问题，被上诉人提供的西峡县中医院诊断证明书及西峡县中医院出院记录中出院医嘱一栏均显示需专人护理，上诉人虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛庆玺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第390号
原告刘笑宇，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱良山，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南开拓科技有限公司，住所地济市。
法定代表人徐恪宁，总经理。
委托代理人马雷，山东平正大律师事务所律师。
本院于2014年6月3日立案受理了原告刘笑宇与被告济南开拓科技有限公司劳动争议一案后，原告刘笑宇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笑宇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘笑宇撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告刘笑宇负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 响
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第257号
原告邓玉玲。
被告龚先萍。
被告龚先玉，农民。
本院在审理原告邓玉玲与被告龚先萍、龚先玉合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢良程
二〇一五年五月二十七日
书记员 李峥春
河北省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1037号
原告：于新群，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人：赵玉红，女，农民，系原告之妻。
被告：于生贤，男，1943年4月12日生，汉族，农民。
被告：杨二霞，女，1943年5月21日生，汉族，农民。
被告：于立群，男，1973年8月21日生，汉族，农民。
被告：于文群，男，1976年9月20日生，汉族，农民。
被告于生贤委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨二霞委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告于立群委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告于文群委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于新群与被告于生贤、杨二霞、于立群、于文群确认合同效力纠纷一案中，原告于新群于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新群撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年七月十七日
书记员 刘璐琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1056号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年2月19日12时许，在本市普陀区万泉路XXX号附近，以人民币500元的价格将0.98克毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年六月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0007号
原告杨恒林。
委托代理人符建国，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告季志宏。
原告杨恒林与被告季志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨恒林的委托代理人符建国到庭参加诉讼。被告季志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日、12月19日，被告以搞工程为由，分两次向原告借款210000元，并出具借条两份。同年，被告向朱新勤借款70000元，该债权朱新勤已依法转让给原告。上述款项经原告催要，被告仅偿还70000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款210000元；本案诉讼费由被告承担。
被告季志宏未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告季志宏向原告出具借条一份，载明：今借到杨恒林人民币壹拾万元整（100000）。同年12月19日，被告季志宏再次向原告出具借条一份，内容为：今借到杨恒林人民币壹拾壹万元整（110000）。
另，被告季志宏于2014年1月份向案外人朱新勤借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到朱新勤人民币柒万元整（70000），于2月底结清。案外人朱新勤于2014年11月18日出具债权转让通知，将上述债权转让给原告杨恒林。被告季志宏借款后，仅偿还70000元，余欠借款至今未还。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告季志宏向原告杨恒林出具借条，双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告季志宏未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告季志宏与案外人朱新勤间存在借贷关系，该借贷关系依法成立，朱新勤将其享有的债权转让给原告杨恒林，原告杨恒林即享有向被告季志宏主张相关债权的权利。现被告季志宏尚欠原告210000元，事实清楚，依法应予偿还。被告季志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨恒林借款人民币210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2225元，由被告季志宏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 焦志敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第759号
上诉人（原审原告）金明花。
被上诉人（原审被告）许超。
委托代理人于志刚，系辽宁裕景律师事务所律师。
原审原告金明花与原审被告许超民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月13日作出（2014）甘审民初字第131号民事裁定，金明花不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告一审诉称，被告许超非法吸收公众存款罪一案业经大连市中山区人民法院审结，并下达了（2011）中审刑初字第1号《刑事判决书》判决被告许超构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金200000元。该判决内容还包括：2005年年末至2006年3月间，大连万盟公司董事长刘高君以“销售液晶电视回报高额循环奖金”为诱饵在大连向社会公众进行集资。为此成立了大连销售驿站，并委派被告许超的父亲许连成负责大连驿站的集资活动。被告许超提供由其注册的大连天使投资顾问有限公司的经营场所大连市西岗区民政街53号1单元3层1号作为该销售驿站的办公室。期间，为吸收资金，被告许超伙同许连成、吴丽莎等人通过介绍项目等形式进行销售液晶电视的虚假宣传，谎称交10800元，二至三个月之内，即可得一台液晶电视机及返本金10800元。后在大连市中山区的曼哈顿大厦向原告吸收资金140400元。被告许超伙同许连成、吴丽莎等人非法吸收公众存款3206500元。2006年3月16日，许连成向刘高君私人账户分别通过交通银行、中国工商银行汇款691200元、486000元，吴丽莎通过交通银行向刘高君私人账户汇款1458000元，合计2635200元。现被告已刑满释放，但其仍未向原告返还上述资金。故诉至法院，请求依法判令被告许超向原告金明花偿还其非法吸收原告资金140400元及利息，利息自2006年4月21日起至给付之日止。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述的汇款给被告的钱并非汇给被告本人，而是在案外人刘高君手中。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，被告涉及的非法吸收公众存款罪中的赃款2635200元已经被大庆警方查封，根据1996年刑事诉讼法第一百九十八条之规定以及最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第五条，赃款在查明被害人的情况下可以退还给被害人，在该笔款项仍旧存在并可以退还的基础上，原告并不存在经济损失，因此原告不存在起诉的事实基础。
一审法院认为，本案原告所诉称的被告许超非法吸收其资金一事，已经大连市中山区人民法院（2011）中审刑初字第1号刑事判决书所确认，被告许超因此被判决犯非法吸收公众存款罪，被判决有期徒刑三年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，又《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，根据以上规定，本案原告被非法占有、处置的财产，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。刑事判决主文中遗漏返赃的判项，不应通过民事诉讼的途径予以解决。本案赃款在未经追缴或责令退赔的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告金明花的起诉。案件受理费3110元，其他诉讼费50元，合计人民币3160元（原告已预交），全额退回原告。
金明花的上诉请求及理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案。故请求二审法院依法判决。
许超二审答辩称：一审法院判决正确，应当予以维持。
本院认为，大连市中山区人民法院作出的（2011）中审刑初字第1号刑事判决书已经生效，本案上诉人金明花诉请的金额在该刑事案件中已经被认定为被上诉人许超非法吸收公众存款总额的一部分。虽该份判决主文中没有追缴或退赔的内容，但被上诉人许超累计汇款给刘高君的2635200元已经被大庆警方查封，上诉人可以通过退赔的方式维护自己的权益。且《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，原审法院认定本案不属于民事诉讼范围，裁定驳回上诉人的起诉正确。本院对上诉人“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗蔓兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00292号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年4月9日16时许，在常熟市长江纸业有限公司402号男工宿舍内，因生活琐事与被害人甄某发生殴斗，后被告人杨某持刀将被害人甄某脸部划伤。经法医鉴定，被害人甄某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人杨某主动报警且在现场等候，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年4月9日16时许，在常熟市长江纸业有限公司402号男工宿舍内，因生活琐事与被害人甄某发生殴斗，后被告人杨某持刀将被害人甄某脸部划伤。经法医鉴定，被害人甄某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动报警且在现场等候，后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人杨某已与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人甄某的陈述笔录，证人刘某、赵某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月一日
书记员 施慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第756号
申请执行人：李相军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路京磊，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行李相军与路京磊（2014）齐执字第756号民间借贷纠纷一案中，因被执行人路京磊已履行本案应尽义务，申请执行人李相军同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 韩 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00200号
罪犯王来仁，男，1962年10月23日生，陕西省岐山县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月十七日，本院作出（2012）宝刑一初字第00069号刑事判决，认定王来仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年三月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王来仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王来仁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王来仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王来仁准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十一日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1420号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该行职工。
被告：葛宗胜，身份证住址：浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司诉被告葛宗胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××94，开户时间为2010年12月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达人民币63159.36元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63159.36元（暂计至2015年1月20日，本金29744.18元、利息19126.84元、滞纳金13808.34元、年费480元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年12月11日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生本金29744.18元、利息19126.84元、滞纳金13808.34元、年费480元，共计人民币63159.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛宗胜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29744.18元及利息、滞纳金和年费（截止至2015年1月20日的利息为19126.84元、滞纳金13808.34元、年费480元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，由被告葛宗胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李绮璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第227号
原告：佛山市南海企鑫滤网有限公司。
法定代表人：王永金。
委托代理人：黄钟，系原告公司财务。
委托代理人：王井生，系原告公司经理。
被告：佛山市南海远美车灯模具厂。
诉讼代表人：钟瑜，系该厂独资人。
被告：钟瑜，女，住浙江省宁波市北仑区。
原告佛山市南海企鑫滤网有限公司诉被告佛山市南海远美车灯模具厂（简称远美厂）、钟瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王井生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月23日�2014年3月28日，原告向被告远美厂提供过滤网，货款共计15176元。在后期对账之后，原告要求付清货款，但被告总以各种理由拖延。为维护自身合法权益，遂起诉请求法院判令：被告远美厂、钟瑜付清过滤网货款人民币15176元。
原告提供对账单、送货清单等证据。
被告远美厂、钟瑜没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告钟瑜经营的独资企业被告远美厂欠原告佛山市南海企鑫滤网有限公司滤网货款15176元，原告所诉事实成立。
本院认为：原告与被告美车厂双方买卖滤网的合同关系合法有效，原告对被告远美厂享有的货款债权依法应予以保护。被告远美厂是由被告钟瑜开办的个人独资企业，被告钟瑜依法应对该厂的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、�一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海远美车灯模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海企鑫滤网有限公司支付所欠货款15176元；
二、被告佛山市南海远美车灯模具厂的的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告钟瑜应以其个人的其他财产予以清偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取89.7元（原告已预交），由被告按判项责任方式负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 勤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第464号
原告甘某某，男，汉族，1982年2月10日出生。
被告郑某某，女，汉族，1988年7月18日出生。
原告甘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2015年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月在深圳市做工认识，双方于2008年7月21日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后生育二个女孩：长女甘某甲，2010年1月6日出生；次女甘某乙，2012年9月28日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，生活习惯不合，婚后在2013年双方分居两地做工，自被告在外有第三者后，双方已分居生活至今，婚生两个女孩也一直由我照顾抚养。分居期间原告曾向被告提出离婚，被告亦表示同意。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件两本，用于证明原、被告双方于2008年7月21日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。
2、《户口本》及《出生医学证明》5份，用于证明原、被告婚生两个女孩甘某甲、甘某乙的事实。
3、紫金县蓝塘镇河塘村委会《证明》1份，用于证明原、被告已分居生活及互无联系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年2月间在深圳市龙岗区横岗镇做工认识谈婚，双方于同年7月21日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后生育二个女孩：长女甘某甲，2010年1月6日出生；次女甘某乙，2012年9月28日出生。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2013年2月原、被告双方同在惠州市惠阳区新圩镇做工，期间双方因生活琐事开始发生矛盾，并分居生活至今。在分居期间原、被告双方互无联系。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并已生下两个小孩，双方虽有一定的感情基础。但因原、被告在夫妻感情发生矛盾后，双方已开始淡薄，现分居生活已满二年，且双方互无联系、来往，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，故本院予依法予以准许；关于婚生小孩甘某甲、甘某乙的抚养，现因被告离家下落不明，为有利于小孩的健康成长，原告抚养两个小孩较有利小孩成长，故原告请求抚养小孩，本院予以采纳；至于小孩抚养费给付的问题，因原告在庭审中已表示放弃被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，故本院亦予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告郑某某离婚。
二、婚生小孩甘某甲、甘某乙由原告甘某某负责抚养。小孩抚养费由原告自行承担。
三、离婚后被告郑某某对小孩甘某甲、甘某乙具有探望权。
四、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 黎国林
人民陪审员 甘奕青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄梅凤
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第78号
申请执行人宇轩国际。
被执行人开封市新春针织内衣厂。
宇轩国际申请执行开封市新春针织内衣厂买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2013）禹民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人开封市新春针织内衣厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇轩国际于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市新春针织内衣厂的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市新春针织内衣厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宇轩国际在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市新春针织内衣厂新的财产线索，申请执行人宇轩国际可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张 旋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01496号
原告侯永奎
被告刘临涛
本院在审理原告侯永奎与被告刘临涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一五年三月十二日
书记员 栾忠莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5387号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘洪永。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘洪永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1047号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司物流十七分公司安全科长。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：孙全义，男，1981年4月27日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）诉被告孙全义车辆合作经营合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团委托代理人雷建波到庭参加诉讼。被告孙全义经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月7日签订了一份为期五年的车辆合作经营合同，合同约定被告将豫C326**号货车纳入交运集团经营网络，被告每月向交运集团交纳服务费225元。合同履行期间，被告拖欠原告2014年7月的服务费225元。2014年5月30日车辆保险到期后，被告拒不购买。其违约行为侵害了原告的利益，给原告造成了经济损失。故原告交运集团诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2013年10月7日所签的车辆经营《合同书》；2、被告孙全义15日内将其所有的豫C326**号货车过户出原告交运集团，该货车过户所需费用由被告孙全义承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙全义未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、《合同书》一份。证明：被告孙全义违反合同约定，双方应解除合同；
证2、收据1张。证明：被告孙全义的服务费缴纳至2014年6月份，拖欠2014年7月的服务费225元；
证3、交强险保险单一份。证明：被告孙全义违反合同约定，没有续交保险，原告可按约定解除合同。
经审理查明：2013年10月7日，交运集团与孙全义签订《合同书》一份，约定：孙全义将豫C326**号重型普通货车加入交运集团服务范围，公司为其提供有偿服务，孙全义负责经营，每月向公司缴纳服务费225元，合同期限自2013年10月7日至2018年10月6日止。合同第七条约定：“乙方（孙全义）有下列情况之一的，视为乙方严重违约，甲方（交运集团）可单方解除合同：（1）拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等，逾期30天。”等内容。豫C326**号重型普通货车的交强险于2014年5月30日到期，到期后未再续交。故交运集团诉至本院。
本院认为：原告交运集团与被告孙全义签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同。双方应按照合同的约定履行义务。被告孙全义没有如期续交车辆保险属违约行为，故原告要求解除原、被告2013年10月7日所签的车辆经营《合同书》；被告孙全义15日内将其所有的豫C326**号货车过户出原告交运集团，货车过户所需费用由被告孙全义承担之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告孙全义于2013年10月7日签订的《合同书》；
二、被告孙全义于本判决生效之日起十五日内将其豫C326**号重型普通货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户所需费用。
本案受理费125元，由被告孙全义负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李应娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5295号
罪犯姜峰，男，1977年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）深中刑第287号刑事判决，以被告人姜峰犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）粤高法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2005年4月1日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯姜峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2001年2月12日起至2016年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初176号
原告：牙克石市森野饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路。
法定代表人：方继华，经理。
被告：牙克石市百货大楼，住所地牙克石市。
法定代表人：孙光昌，经理。
原告牙克石市森野饮品有限责任公司与被告牙克石市百货大楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
牙克石市森野饮品有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告牙克石市百货大楼给付原告蓝莓饮料款9537.72元。事实和理由：2016年1月至4月，原告给被告供应蓝莓饮料，至今被告尚欠原告蓝莓饮料款9537.72元。
本院经审查认为，原告牙克石市森野饮品有限责任公司起诉被告牙克石市百货大楼诉讼主体不适格，原告牙克石市森野饮品有限责任公司是给牙克石市人本超市供货，实际货物使用人为牙克石市人本超市，应以牙克石市人本超市为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告牙克石市森野饮品有限责任公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回牙克石市森野饮品有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告牙克石市森野饮品有限责任公司负担.。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年四月三日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初176号 原告：牙克石市森野饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：方继华，经理。 被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙光昌，经理。 原告牙克石市森野饮品有限责任公司与被告牙克石市百货大楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 牙克石市森野饮品有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告牙克石市百货大楼给付原告蓝莓饮料款9537.72元。事实和理由：2016年1月至4月，原告给被告供应蓝莓饮料，至今被告尚欠原告蓝莓饮料款9537.72元。 本院经审查认为，原告牙克石市森野饮品有限责任公司起诉被告牙克石市百货大楼诉讼主体不适格，原告牙克石市森野饮品有限责任公司是给牙克石市人本超市供货，实际货物使用人为牙克石市人本超市，应以牙克石市人本超市为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告牙克石市森野饮品有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回牙克石市森野饮品有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森野饮品有限责任公司负担.。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年四月三日 书记员  赵雨濛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第189号
原告（反诉被告）王向前，男，44岁。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告（反诉原告）耿金超，男，54岁。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）王向前与被告（反诉原告）耿金超劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2015年5月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王向前及委托代理人梁晓，被告（反诉原告）耿金超及委托代理人丁建光、逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前诉称，2013年9月5日，原告与被告签订了《采棉机驾驶员雇佣合同》（以下简称合同），合同约定了双方的权利和义务，但在当年劳务费结算时，被告因他人驾驶采棉机造成事故而无理扣除原告劳务费10000元，因多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿金超辩称，被告不同意支付原告劳务费10000元，因合同约定驾驶员如出现采棉机碰到高压线、电杆、树、地沟井以及能看到的东西等人为事故，由驾驶员赔偿损坏材料并扣当班驾驶员工资。原告在履行合同过程中，未尽到管理义务，存在过错致使采棉机机箱撞树无法正常工作，并造成了损失，故提出反诉请求法院依法判决原告赔偿被告经济损失59259元，并由原告承担反诉费用。
原告王向前针对被告耿金超的反诉辩称，原告在履行合同的过程中不存在过错，合同中对管理职责的约定不明确，采棉机机箱撞树不是原告造成的，故被告的反诉请求无事实依据和法律依据，希望法庭依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年9月5日，原告王向前、案外人康子明分别和被告耿金超签订内容相同的《采棉机驾驶员雇佣合同》，约定甲方耿金超雇佣乙方王向前驾驶和管理采棉机，同时要保养、检修和管理，使采棉机能顺利正常采棉；甲方提供食宿、协调棉花采收任务，乙方必须完成采摘亩数；驾驶员在采棉季节，要抓紧时间调试好机车，尽心尽责，如出现人为事故（包括碰到高压线、电杆、树、地沟井以及能看到的东西）自行赔偿损坏材料和扣当班驾驶员工资；驾驶员采棉时必须休息在地头，采棉机由驾驶员全权管理，包括检修、保养、调试、加油、加水、量地以及采棉季相关事宜，甲方负责连里协调工作；甲方雇佣乙方按采棉季及亩数挂钩，3000亩以上为40000元，如低于3000亩以下者，采摘费为35000元，采不到3000亩，采摘费为30000元。
合同签订后，原告开始驾驶采棉机采摘棉花，2013年采棉季，原告采摘棉花的亩数超过了3000亩。被告已支付原告劳务费30000元，尚有10000元被告以原告在履行合同中存在过失，导致采棉机损坏，产生经济损失为由予以扣除至今未支付给原告。
另查，2013年10月25日，在给采棉机加完水、未将机箱降至原位的情况下，康子明将采棉机开走，致采棉机机箱撞树，后中华联合财产保险股份有限公司博乐塔拉蒙古自治州分公司支付耿金超采棉机理赔款87000元。
上述事实，有《采棉机驾驶员雇佣合同》两份、机动车辆商业保险赔款计算书一份、博乐垦区人民法院对中华联合财产保险股份有限公司博乐塔拉蒙古自治州分公司工作人员的询问笔录一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，一、关于本诉部分，依法成立的合同，自成立时生效。按合同约定，原告驾驶采棉机采摘棉花的亩数达到了3000亩，被告应支付原告劳务费40000元，且被告对尚有10000元劳务费未支付原告的事实无异议，故本院对原告王向前要求被告耿金超支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。
二、关于反诉部分，因采棉机发生事故时是反诉原告耿金超雇佣的驾驶员康子明驾驶，而康子明不是本案的当事人，以致在本案中无法查明并确定王向前对事故的发生有无过错及应承担的责任，故在本案中对反诉原告耿金超要求反诉被告王向前赔偿经济损失59259元的诉讼请求，本院不予支持，反诉原告耿金超可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）耿金超于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王向前劳务费10000元；
二、驳回反诉原告（被告）耿金超的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费1282元，减半收取641元，合计666元，由被告（反诉原告）耿金超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年七月九日
书记员 赵志威
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初23号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈国江，农民。2015年10月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人陈某与被害人韩某在秦皇岛市海港区石门寨镇蓝图水泥厂因装卸水泥问题发生口角，后陈某用水杯砸到韩某下巴，致韩某左鼓骨骨折（颞骨鼓部）。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，韩某外伤性鼓骨骨折致I度张口困难，临床上鼓骨属颞骨部分，其颞骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某、王某、吴宝安等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，说明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人陈某持械、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对被告人陈某可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月三十一日起至二〇一六年五月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 李炳海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 悦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执507号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被执行人王国灸，男，1964年4月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与被执行人王国灸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0281民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王国灸应给付申请执行人中保无锡分公司26131.7元及利息，并负担案件受理费230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中保无锡分公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人中保无锡分公司对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执507号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人王国灸，男，1964年4月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与被执行人王国灸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0281民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王国灸应给付申请执行人中保无锡分公司26131.7元及利息，并负担案件受理费230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中保无锡分公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人中保无锡分公司对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋华雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01053号
申请执行人李启发，男，1955年10月25日生，汉族，农民.
被执行人涂光兵，男，1972年6月3日生，汉族，农民.
李启发与涂光兵买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院2015年8月11日作出的（2015）松民二初字第00266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李启发于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。2015年12月23日双方达成执行和解。申请执行人李启发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12446号
原告:青岛环球集团股份有限公司。
被告：偃师市乐克斯电子科技有限公司。
被告：段亚军，男，汉族，约46岁，住河南偃师市（顶楼）偃师市乐克斯电子科技有限公司。
被告：仝炤笛，男，汉族，约34岁，住河南省偃师市（顶楼）偃师市乐克斯电子科技有限公司。
本院在审理原告青岛环球集团股份有限公司与被告偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军、仝炤笛网络服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军、仝炤笛送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军、仝炤笛明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军、仝炤笛的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告青岛环球集团股份有限公司预交的案件受理费10324元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾繁萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5466号
原告大连九洲塑料制品有限公司
法定代表人杨桂春
委托代理人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告大连新源华食品加工有限公司
法定代表人褚萍萍。
原告大连九洲塑料制品有限公司与被告大连新源华食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理。原告大连九洲塑料制品有限公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼，被告大连新源华食品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连九洲塑料制品有限公司诉称，原、被告双方自2013年＊月份开始产生购销合同关系，并签订了多份购销合同。合同其中约定，如果发生纠纷由合同签订地大连市甘井子区法院处理。此后，原告向被告供应各种规格塑料袋，截止到2015年6月27日，经双方对往来款项进行对账确认，被告尚欠原告货款562，727元。故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款562，727元。原告为证明其诉请，提供了以下证据材料：
证据1、购销合同。拟证明原、被告存在多年的购销合同关系，在购销合同中明确约定如发生纠纷，由大连市甘井子区法院处理。
证据2、往来款项确认函。拟证明经双方对账确认，至2015年6月23日，被告尚欠原告货款总计710，479元，其中562，727元原告已开具发票给被告。按合同约定，被告实际收货并收取发票后30日内应该给付原告货款，但被告至今未付，所以原告本次诉请主张526，727元，余下147，752元，待发票开具后另行主张。
被告大连新源华食品加工有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。
经审理查明，被告大连新源华食品加工有限公司陆续分多次向原告购买塑料包装袋。被告作为甲方，原告作为乙方，签订了多份购销合同，双方在合同中约定：合同生效后，乙方须立即排版印刷，按照合同要求时间发货到甲方指定地点，货到验收合格后按照实际到货数量为准入库，并由乙方开具17%增值税发票，票到三十个工作日后甲方结清货款；合同签订地大连市甘井子区；解决合同纠纷方式是双方协商解决，如协商不成的，由合同签订地人民法院裁判。原告向被告交付了上述货物，被告支付了原告部分货款。2015年6月23日，原、被告双方通过往来款项确认函确认，截止2015年6月27日，被告公司欠原告公司货款710，479元，其中账面欠款562，727元，未开发票款147，752元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、往来款项确认函及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买塑料包装袋后，应当按照约定及时向原告支付货款。原、被告签署的《往来款项确认函》确认了至2015年6月27日被告拖欠原告货款总额710，479元，其中账面欠款562，727元，未开发票款147，752元的事实。根据双方合同约定，被告应当在货物验收合格后原告开具增值税发票三十日内结清货款，现原告已就其中的562，727元货款向被告开具了发票，被告对此事实也予以确认，故被告应当按照合同约定支付原告已开具发票部分的货款。现原告主张并保证买卖事实的存在和被告未支付已开具发票的562，727元货款的真实性，而本案也无被告支付过上述货款的证据。因此，原告要求被告支付货款562，727元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连新源华食品加工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连九洲塑料制品有限公司货款562，727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，430元，减半收取4，715元，其他诉讼费50元，合计4，765元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第30号
申请执行人谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，吴川市人，住吴川市樟铺镇谢屋村X号。
被执行人吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人杨康耀，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月12日作出的（2014）湛吴法民三初字第90号民事判决，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行该法律文书确定的如下义务：1、被执行人吴川市建筑安装工程公司应在本判决生效之日起十日内，向申请执行人谢茂兴清偿购建筑材料货款375000元；2、案件受理费9445元、诉讼保全费2395元由被执行人吴川市建筑安装工程公司负担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴川市建筑安装工程公司在广州银行中支行的账户中的存款393228元。
本裁定书送达后即发生法律效力。



审判长 詹国锐
审判员杨雄波
代理审判员梁光伟
二○一五年二月三日

书记员杨政
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督499号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：林万军。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督499号支付令，限令被申请人林万军在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林万军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督499号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00093号
上诉人（原审被告）朱青兰，女。
委托代理人李安全，男。
被上诉人（原审原告）祝玉平，女。
被上诉人（原审原告）李景堂，男。
原审被告殷全福，男。
原审被告龚美忠，女。
上诉人朱青兰因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱青兰委托代理人李安全，被上诉人祝玉平、李景堂到庭参加诉讼，原审被告殷全福、龚美忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝玉平、李景堂系夫妻关系，在确山县经营机油生意。2009年朱青兰在确山县任店镇承包任店纸厂，在此期间，祝玉平夫妻给朱青兰供应机油，殷全福、龚美忠当时为朱青兰打工。朱青兰、殷全福、龚美忠给祝玉平夫妻出具有欠条、证明，朱青兰共欠祝玉平夫妻机油款100094元。上述欠款朱青兰至今未给付。祝玉平夫妻经常通过电话向朱青兰催要欠款，朱青兰在电话录音中对祝玉平夫妻催要的事实予以认可，并表示愿意偿还上述欠款。
原审法院认为，债务应当清偿。祝玉平夫妻向朱青兰供应机油，朱青兰及朱青兰的雇员殷全福、龚美忠给祝玉平夫妻出具有证明及欠条，祝玉平夫妻与朱青兰债权债务关系明确。朱青兰辩称祝玉平夫妻的起诉超过了二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在祝玉平于2014年7月22日与朱青兰的通话内容中，朱青兰同意履行债务，并表示“以后别成天打电话了”；自朱青兰欠祝玉平夫妻机油款之日，祝玉平夫妻一直向朱青兰主张权利，朱青兰也均表示同意履行债务。故祝玉平夫妻起诉朱青兰没有超过诉讼时效，对于朱青兰的该答辩意见，不予采信。殷全福、龚美忠作为朱青兰的雇员，在从事雇佣活动中向祝玉平夫妻出具的欠条、证明而形成的债务，应当由朱青兰清偿。由于双方未约定利息，诉前视为不支付利息，但朱青兰逾期付款，给祝玉平夫妻造成一定的损失，损失部分应当自2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至原审法院确定的履行期限届满之日止。原审法院判决：一、被告朱青兰于本判决生效之日起五日内偿还原告祝玉平、李景堂机油款100094元及损失（损失自2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告祝玉平、李景堂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元和财产保全费1270元，由二原告负担1250元，被告朱青兰负担3320元。
宣判后，朱青兰不服，向我院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1.祝玉平夫妻的起诉超过了二年诉讼时效，原判认定其并未超诉讼时效证据不足；2.原判认定的机油款100094元无事实依据，因祝玉平夫妻出具的欠条中至少有五张原本并不显示机油款的具体总金额，也未约定单价，甚至无每桶机油的重量，欠条上的具体金额是祝玉平夫妻后来自己写上的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人祝玉平、李景堂答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，电话录音是真实的，朱青兰在录音中同意向原告履行债务，并表示“以后别成天打电话了”，可以看出其一直在向朱青兰主张债务；其中有几张欠条是其依据当时最近的价格计算的，每桶机油的重量是一定的，并且那时机油价比现在便宜，如果朱青兰对此有异议，其更愿意让朱青兰按重量还其机油。综上，上诉人朱青兰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告殷全福、龚美忠未参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人朱青兰欠被上诉人祝玉平夫妻机油款，双方之间形成买卖合同关系，以上事实双方均认可，双方对本案是否已超诉讼时效以及所欠机油款具体数额的认定存在争议。祝玉平2014年7月22日与朱青兰的通话内容中，朱青兰同意履行债务，并表示“以后别成天打电话了”，且朱青兰在一审中也未对该电话录音提出异议，该录音证据与证人陈留喜的证人证言相互印证，能够证明祝玉平夫妻自朱青兰欠其机油款之日起，一直向朱青兰主张权利，故根据民法通则关于诉讼时效中断的相关规定，祝玉平夫妻起诉朱青兰未超过诉讼时效，朱青兰的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于朱青兰提出的原判对机油款具体数额的认定无事实依据，部分欠条的具体金额计算方式存在争议的问题，朱青兰在本案审理过程中未提交合理的计算依据，且不愿以还祝玉平夫妻机油实物的方式清偿债务，这些欠条的具体金额是祝玉平夫妻依据当时最近的价格和交易习惯计算的，原判予以认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人朱青兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一五年五月十八日
书记员 李力伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初60号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年5月1日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化程度，农民，住江西省宁都县。因犯抢劫罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月3日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人曾某，男，1982年7月3日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化程度，无业，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2001年5月11日被原广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2007年3月8日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月27日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人廖某某、曾某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人廖某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月5日20时多，被告人廖某某、曾某经事先通谋，携带作案工具并驾乘1辆无牌红色太子摩托车，窜至汕头市龙湖区林百欣广场寻找作案目标。当被告人廖某某、曾某行至林百欣会展中心东侧的步道边时，发现被害人李某某的1辆车牌号码为粤D19A**豪剑牌红色太子摩托车（车辆型号：HJ125-4B，车架号码：LP6PCJA35D0421939，发动机号码：D0301827）停放在该处无人看管。被告人廖某某遂用事先准备的“T”字型工具撬盗该车，被告人曾某则在一旁望风。得手后，当被告人廖某某、曾某将盗得的赃车推至长平路口时，被巡逻民警发现形迹可疑进行盘查。被告人廖某某、曾某随即弃车分头逃跑，后被民警抓获。民警还从现场缴获被盗的粤D19A**豪剑牌HJ125-4B型红色太子摩托车以及作案工具“T”型铁撬、螺丝刀、剪刀、扳手等物品，后将上述被盗摩托车发还被害人李某某。
经汕头市物价局价格认证中心估价：被盗的粤D19A**豪剑牌HJ125-4B型红色太子摩托车的价值为人民币5897元。
上述事实，被告人廖某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认、涉案车辆机动车行驶证及购车凭证、物价部门价格鉴定结论书、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获作案工具及赃车的拍照、扣押及发还物品清单、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、户籍材料及抓获经过、被告人廖某某、曾某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、曾某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某、曾某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人廖某某、曾某在共同犯罪中虽然分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，均应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人廖某某、曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第335号
原告：费雨林。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告费雨林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告费雨林未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2号
原告梁某。
被告张家口市宣化区财神庙商业区业主委员会，住所地张家口市宣化区财神庙商业区C区2楼。
负责人杜卫星。
委托代理人贾玉军，该业主委员会副主任。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
原告梁某诉被告张家口市宣化区财神庙商业区业主委员会（以下简称财神庙业委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告财神庙业委会负责人杜卫星及委托代理人贾玉军、曹有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我是张家口市宣化区财神庙商业区的一位业主，财神庙商业区C区消防主通道两侧墙壁设置有4套消防栓。被告于2015年9月1日串通5名业主代表将该通道改为商铺出租给他人经商，谋取不当利益。被告的行为存在危险隐患，有可能引发安全事故，对该区业主的利益产生不利影响，消防栓被商铺的货架封堵，情急之下很难找到消防栓。我的房子在财神庙商业区D区8号，被告占用的通道在C区，这个通道在我房屋的对面，和我的房屋相隔一条马路，被告行为给我和该区业主房产造成隐患。故我诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，将财神庙商业区C区消防主通道回复原状，保证安全畅通。将收取的租金向全体业主公开票据，公布租金用途。诉讼费由被告承担。
被告财神庙业委会辩称，本案诉争通道位于财神庙商业区C区，原告的房产位于商业区西区，原告既不是本案诉争通道的所有权人，也不是本通道的使用权人，更不是该通道的相邻关系人，所以原告不具有原告的主体资格。被告不能独立承担民事责任，不具有民事诉讼当事人的资格，所以财神庙业委会也不具有被告的主体资格。业主委员会通过业主选举产生，定期向全体业主公示，已经履行了公开的职责。业主委员会做决定都是业主讨论通过的，不是某个人做出决定，不存在原告诉称的串通问题。现在原告所讲的通道被告是在2015年9月出租了，出租通道是通过业主委员会8名委员开会同意通过的。出租的程序合法，租金用于租赁办公室、办公费用等。出租的通道是放了点货架，但没有挡住消防栓，安全状况在可控范围内，消防设施在明显位置，不存在安全隐患。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张家口市宣化区财神庙商业区位于张家口市宣化区清远路两侧，东侧为C区，西侧为D区。财神庙业委会系该商业区的业主委员会，梁某系该商业区的业主，其房屋位于财神庙商业区D区。财神庙业委会于2015年9月将商业区C区的一处通道出租给商户占用并且收取租金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，梁某起诉财神庙业委会排除妨害，应证实财神庙业委会占用通道的行为对其物权即其位于商业区D房屋造成损害，或影响其对房屋的正常使用。本案诉争的通道位于商业区C区，梁某的房产位于商业区D区，C区与D区之间有较为宽阔的清远路相隔，梁某的房屋与诉争的通道并不相邻。无论财神庙业委会出租C区通道的行为是否合法，其行为没有对梁某房屋的安全和正常使用产生影响，对其房屋没有造成损害，故对于梁某要求财神庙业委会停止侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。梁某要求财神庙业委会公开票据及租金用途的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。财神庙业委会辩称本案的原被告不适格，不符合法律规定。本案系排除妨害纠纷，系因双方行使物权而产生的纠纷。梁某作为房屋所有权人在认为自己的物权受到财神庙业委会行为损害时，其起诉财神庙业委会的行为并无不当，故本案的原被告主体资格适格，对财神庙业委会的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 伦
附法律规定如下：
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。