wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3187号
原告：吕某1，住吉林省桦甸市。
被告：董某，住吉林省桦甸市。
被告：吕某2，竹吉林省桦甸市烟草公司住宅楼二单元101室。
被告：吕某3，现服刑于吉林长春监狱七监区，其他情况不详。
被告：吕某4，现服刑于长春铁北监狱八监区，其他情况不详。
被告：吕某5，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某6，住吉林省桦甸市。
原告吕某1与被告董某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕某1、董某、吕某2、吕某6及吕某5的委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告吕某3、吕某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于桦甸市启新街振兴东区改造二号楼六单元5层2室（桦房权证启新街字第XX**号、建筑面积37.57平方米）房屋由原告吕某1继承，六名被告协助原告办理房屋变更登记手续。事实和理由：吕永生与妻子董某婚后生育子女六名，分别是长子吕某2、次子吕某3、三子吕某1、四子吕某4、长女吕某5、次女吕某6。吕永生生前遗留房屋坐落在桦甸市启新街振兴东区改造二号楼六单元5层2室。吕永生于2007年去世，六名被告均表示放弃继承该房屋，由原告吕某1继承，故起诉至法院。
董某、吕某2、吕某6均表示同意吕某1的诉讼请求，放弃诉争房屋的继承权，董某同时表示放弃该房屋的所有权。
吕某3、吕某5提交书面答辩状表示同意吕某1的诉讼请求，放弃诉争房屋继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证、火化证明、桦甸市启新街道办事处南环社区居民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕永生与董某原系夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别是长子吕某2、次子吕某3、三子吕某1、四子吕某4、长女吕某5、次女吕某6。吕永生于2007年去世。位于桦甸市启新街振兴东区改造二号楼六单元5层2室（房产证号：桦房权证启新街字第XX**号、建筑面积37.57平方米）的房屋登记的房屋所有人为吕永生。
本院认为,吕某1、董某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6为吕永生的法定继承人，除此以外再无其他法定继承人。董某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6均放弃继承诉争房屋，吕某1即获得继承吕永生该遗产的权利。
综上所述，吕某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于桦甸市启新街振兴东区改造二号楼六单元5层2室的房屋（房产证号：桦房权证启新街字第XX**号、建筑面积37.57平方米、房屋所有权人吕永生）由原告吕某1继承，归吕某1所有；
二、被告董某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6于本判决生效后十日内协助原告吕某1办理上述房屋产权转移登记手续。
案件受理费525元，由被告董某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王书宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01017号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年7月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌盗窃于2014年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月30日左右，被告人袁某趁其工作的重庆市南岸区茶园丰铁模具厂宿舍内无人之机，盗走同事汤某放置于背包内的现金300元。袁某在走出厂区时被汤某发觉并报警，袁某便将盗窃的300元退还给汤某；2、2014年6月16日14时许，袁某来到南岸区万达广场商务公寓3栋29楼伺机盗窃。后见该层楼29-4重庆达威斯照明设备有限公司内的被害人白某趴在办公桌上睡觉，便趁机将其放置于桌上的苹果iphone4手机一部（鉴定价值713元）盗走。销赃获款200元被袁某挥霍；3、2014年6月17日16时左右，袁某又来到南岸区万达广场商务公寓3栋伺机盗窃。后趁位于16楼20号的中国囍糖玫瑰之秀公司内无人之机，盗走公司大厅内放置的红包一个，内有现金100元；4、2014年6月18日12时许，袁某再次来到万达广场商务公寓3栋伺机盗窃。后趁位于15-9的重庆中国旅行社有限公司办公室内无人之机，盗走被害人刘某放置于办公桌上的白色“TOKEN”手机一部（鉴定价值30元）。当日14时许，袁某又来到万达广场时尚楼26楼伺机盗窃，当发现26-14办公室内无人，袁某便进入室内并翻找办公桌上一黑色手提包，随后被群众当场捉获并报警。民警来到现场后，从袁某身上搜出当天中午盗窃的白色“TOKEN”手机一部。归案后，袁某如实供述了上述尚未被公安机关掌握的盗窃事实，“TOKEN”手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、领条等书证，证人雷某某的证言，被害人汤某、白某、刘某的陈述，被告人袁某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。袁某再次着手实施盗窃时被捉获，民警虽从其身上搜出一部盗窃所得手机，但被盗手机的失主当时并未报案，且手机属于普通物品，并不能就此认定为“与犯罪有关的物品”。尔后，袁某主动交代了尚未被司法机关掌握的本案认定的其他四次盗窃事实，才构成两年内多次盗窃的情节，达到了盗窃罪的追诉标准，故其行为应当视为自动投案，并认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔白某被盗手机价款713元；退赔中国囍糖玫瑰之秀公司100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一四年十月三十一日
书记员 张青
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保46号
申请人：王洪连，女，1952年10月25日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：张绍政，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：元氏县交通联运站，住所地河北省石家庄市元氏县车站。
申请人王洪连于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍政驾驶的冀Ａ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人王洪连以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ａ×××××号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人王洪连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第45号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人江某，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日向福鼎市公安局投案，次日被行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日21时30分许，被告人江某与被害人王某等人在参加完朋友订婚酒宴后，到本市前岐镇金钻钱柜KTV305包厢内消费，因与被害人王某发生碰撞，双方遂发生口角及肢体冲突。其间，被告人江某持啤酒瓶砸向被害人王某头部，致王受伤。经福鼎市公安局法医学检验鉴定，被害人王振某面部皮肤裂伤总长约6cm，伤情属轻伤，被告人江某的右拇指、左背部皮肤裂伤，伤情属轻微伤。被告人江某案发当日向福鼎市公安局投案并如实供述罪行。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人江某委托亲属与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某人民币2.8万元并取得了谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人吴某、郑某、谢某、李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第516、635号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场检查笔录，调解协议，谅解书，收据，照片，到案经过，户籍证明，被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某案发后能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；案发后被告人江某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得谅解，与被害人达成刑事和解，可从轻处罚；且被害人对于本案损害结果的发生存在一定的过错，亦可对被告人江某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二百七十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1481号
申请执行人杜增才，男，汉族，1976年8月28日出生，小学文化，陕西省子长县人，个体户，现住延安市宝塔区黄�洼印子沟火车洞上。公民身份号码：6106231976********。
被执行人高宏，男，汉族，1986年6月6日出生，陕西省延安市人，小学文化，电工，现住延安市宝塔区柳树店医科大学旧址跟前5间平房院内。公民身份号码：6126011986********。
杜增才申请执行高宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月7日向本院申请强制执行。2016年10月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人高宏送达了执行通知书，责令被执行人高宏偿还申请执行人杜增才欠款40000元及利息（按月利率2％计息从2014年5月12日算至实际付款之日止），并承担案件受理费600元、执行费500元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人�宏于2016年11月9日给付申请执行人杜增才9500元（当场兑现），于2017年1月底前给付申请执行人杜增才20000元，于2017年5月底前给付申请执行人杜增才15000元，剩余案件款申请执行人杜增才自愿放弃，该案退出本次执行程序。被执行人高宏已将执行费500元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1481号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 党秀山
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第2号
上诉人（原审被告）：曹振忠，农民。
委托代理人：李秋美。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉红，农民。
原审被告：李登一，农民。
上诉人曹振忠因义务帮工致害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹振忠于2014年2月19日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人曹振忠申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹振忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1484元减半收取742元，由上诉人曹振忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 时阿楠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00067号
原告：孟某。
被告：陈某某。
原告孟某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年5月经人介绍相识，于1994年9月23日登记结婚，婚后生育一子陈某，现已独立生活。我与被告结婚后经常口角，并且分居生活很久。现二人夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，因为孩子现在没有成家，如果离婚了对孩子将来影响不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年10月28日登记结婚。婚生一子陈某，现已独立生活。原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾。被告偶尔酒后打原告。因感情不和，原告曾于10年前起诉与被告离婚，后又在一起生活。因感情不和，被告现与原告分居生活已达8个月。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理意见表1份及其当庭陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经过庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾，从而导致争吵且被告偶尔酒后打人。因感情不和，数年前原告曾要求与被告离婚，但后来撤回了离婚请求。现原告二次起诉，可见二人感情仍然没有能够恢复且原、被告已分居生活达8个月，夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告陈某某离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 于倩倩
人民陪审员 贾 月
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁玲玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第81号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟诚，男，1986年5月18日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2005年12月15日、2009年8月28日、2013年9月12日分别被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑十个月，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被津市市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人钟诚犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月七日作出（2014）津刑初字第63号刑事判决：被告人钟诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，钟诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟诚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）钟诚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟诚撤回上诉。
湖南省津市市人民法院（2014）津刑初字第63号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第81号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱舒阳，无业。曾因无证驾驶于2010年9月16日被行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人朱舒阳犯诈骗罪一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年8月5日作出（2014）溧刑二初字第60号刑事判决，以犯诈骗罪判处原审被告人朱舒阳有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；涉案赃款人民币27500元继续予以追缴，发还被害人。原审被告人朱舒阳不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（即原审被告人）朱舒阳申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱舒阳诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱舒阳撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈静审 判 员  王伟代理审判员  张磊二〇一四年十月十日书 记 员  谈燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2556号
申请执行人王玥。
法定代理人祁晶。
被执行人王以东。
本院在执行申请执行人王玥与被执行人王以东离婚纠纷执行一案中，因已冻结被执行人名下银行帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2008）甘民初字第1669号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月十九日
书记员 孙瑜泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1491号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1（706）。
法定代表人:李树涛。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1591号
原告：刘朋朋。
委托代理人：程开来，男，1948年3月18日生，汉族。
被告：岳梅喜。
被告：赵立国。
上述二被告委托代理人：陈汝军，男，1953年6月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地，利津县利三路***号。
负责人：张继先，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘朋朋诉被告岳梅喜、赵立国，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋的委托代理人程开来，被告岳梅喜、赵立国的委托代理人陈汝军，被告人民保险的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋朋诉称，2013年5月19日21时，被告岳梅喜驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车，顺淄博市张店区东外环路由北向南行驶，行驶至公铁立交时与前方因交通堵塞停在东外环公铁立交西侧超车道内的李新村驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（鲁C×××××挂号重型自卸半挂车）相撞，致使李新村驾驶的车辆又与原告的驾驶员周洪青驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告岳梅喜负事故的全部责任，原告不承担责任。鲁E×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计30000元。
被告岳梅喜辩称，事故属实，依法赔偿。
被告赵立国辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险辩称，被告车辆系套牌车，被告车辆也未按规定年检，不符合上路条件，为此，我公司不予理赔，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年5月19日21时，被告岳梅喜驾驶被告赵立国所有的鲁E×××××号重型半挂牵引车，顺淄博市张店区东外环路由北向南行驶，行驶至公铁立交时与前方因交通堵塞停在东外环公铁立交西侧超车道内的李新村驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（鲁C×××××挂号重型自卸半挂车）相撞，致使李新村驾驶的车辆又与原告的驾驶员周洪青驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告岳梅喜负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，2013年5月28日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对原告受损车辆作出认定，车辆损失价格为200元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费200元、停车费990元、清障费1000元、鉴定费150元、停运损失费27660元，以上合计30000元。还查明，被告岳梅喜系赵立国雇佣的司机，鲁E×××××号重型半挂牵引车挂靠于东营市永信纺织有限公司，在诉讼中，原告撤回了对东营市永信纺织有限公司的起诉。
另查明，事故车辆鲁E×××××号重型半挂牵引车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、检测费、吊车与拆检费、停车费、清障费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20131060008号交通事故认定书，认定被告岳梅喜负事故的全部责任，原告不承担责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在保险限额内承担责任后，由被告赵立国承担剩余部分，被告岳梅喜承担连带责任，本院予以支持。被告对于原告停车费990元、清障费1000元、鉴定费150元无异议，本院予以支持。被告对于原告其他主张均提出异议，本院认为，关于原告车辆损失费200元，有鉴定报告为证，故本院予以支持。关于原告停运损失费27660元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。对于被告人民保险辩称原告车辆系套牌车，原告车辆也未按规定年检不予赔偿的答辩理由，本院认为，被告人民保险并未有提交有关证据予以证实，且被告人民保险提交的“机动车保险报案记录（代抄表）”也证实鲁E×××××号重型半挂牵引车，在发生交通事故后，向保险公司报案，故本院对被告人民保险的答辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘朋朋车辆损失费200元、清障费1000元。
二、被告赵立国于本判决生效后十日内赔偿原告刘朋朋停车费990元、鉴定费150元。
三、被告岳梅喜对上述第二条承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵立国负担50元，被告岳梅喜担连带责任；原告负担500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 刘 满
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3563号
原告：邱美生。
委托代理人：汪林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蒋菊素。
原告邱美生为与被告蒋菊素买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱美生委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告蒋菊素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱美生起诉称：原告系从事销售汽车坐垫面料的经营者，被告系从事生产汽车坐垫的经营者。2013年6月6日原、被告双方经结算，被告尚欠原告布料款302430元，并出具给原告欠条一份，载明欠款事实。后被告又陆续向原告购买了价值185793的布料，且相继支付了原告货款总计215850元，2014年1月17日被告退回给原告价值9600元的布料。至此，被告尚欠原告货款共计262773元。现原告起诉要求被告支付原告货款262773元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条及退货单各一份、收条十份、销售清单二十八份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，除去退货及已经支付的货款，被告尚欠原告货款262773元的事实；
二、录音资料一份，拟证明销售清单上签名的王保民系被告雇员，签名是履行职务行为的事实。
被告蒋菊素未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本及相应证据材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据中，其中2013年10月24日的1720元及少款100元的条子无被告或雇员签名，本院不予确认，其它证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告蒋菊素曾向原告邱美生购买坐垫面料。2013年6月6日双方经结算，被告共欠原告布料款302430元。此后，被告又陆续向原告购买了价值183973元的布料，期间被告支付了货款215850元并退货9600元。现被告尚欠原告货款260953元。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币260953元，事实清楚、证据确凿，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。超出部分的金额，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋菊素于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱美生货款人民币260953元，并赔偿其自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告邱美生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，依法减半收取2620元，由原告邱美生负担20元，由被告蒋菊素负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第486号
原告高某某。
委托代理人沈某某。
被告杨某某。
被告唐某某。
原告高某某与被告杨某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人沈某某，被告杨某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年1月22日，被告向原告借款人民币叁万伍仟元整，约定三个月还清并立借条。期限届满后，原告多次催要，被告以多种借口拒不还款。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告杨某某于2014年1月22日向原告借款人民币35000元；
证据2、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
证据3、通用凭证一份，证明原告通过汇款借钱给被告的事实。
被告杨某某辩称，原告借款给我是事实，但目前因为赌博欠债较多，无力偿清。
被告唐某某辩称，原告借款的情况我不知情，故我没有义务还款。
经审理查明：被告杨某某于2014年1月22日向原告借款人民币28875元，同时，被告向原告购买价值3600元白酒，被告杨某某于当日立借条一份交原告收执，该借据载明：“今借到人民币叁万伍仟元整（此款于2014年4月22日前归还）。今借人：杨某某，2014年1月22日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查：被告杨某某、唐某某在2014年1月期间为夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨平忠未能及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。被告杨某某、唐某某系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告高丙亮人民币32475元（28875元＋3600元）及相应利息（利息分为两部分，第一部分利息以3600元为本金，银行同期贷款利率，从2014年1月22日计算至2014年4月22日；第二部分利息以28875元为本金，银行同期贷款利率四倍，从2014年1月22日计算至2014年4月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338，由被告杨某某、唐某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年九月十一日
书记员 杨璐璐
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第15号
申请人薛某某，男，1979年8月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人林某某，男，现年52岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年6月9日受理了申请人薛某某与申请人林某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薛某某与申请人林某某追索劳动报酬纠纷，于2015年5月27日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
林某某支付薛某某报酬（260×5）共计1300元。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王常明
二〇一五年六月九日
书记员 后爱东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第926号
罪犯陈杨，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年2月24日作出（2009）金牛刑初字第138号刑事判决，以被告人陈杨犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元，违法所得退赔被害人，作案奥拓车一辆予以没收。宣判后，被告人陈杨不服，提出上诉。本院于2009年5月26日作出（20109）成刑终字第216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年8月15日起至2014年8月14日止。本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年12月14日。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯陈杨被判处的罚金人民币1000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00135号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，男，1979年8月10日出生于安徽省肥东县，汉族，现租住肥东县店埠镇桥头集路民房，2011年5月20日曾因犯故意伤害罪被肥东县人民法院判决拘役六个月，缓刑六个月。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年10月1日晚23时许，在肥东县经开区咔嚤盎KTV615包厢内，被告人张某等人与李某某等人为琐事发生纠纷，进而发生殴打，在厮打过程中，被告人张某用烟灰缸将李某某朋友杨某某的鼻子砸伤。经肥东县公安局鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后被告人张某主动到派出所接受处理，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人投案后即如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年四月八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第175号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人穆某某，男，1964年1月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人穆某某于2014年6月10日20时45分许，酒后无证驾驶无牌照大江牌二轮摩托车沿济南市市中区寨而头路由南向北行驶至渴马路159路公交车寨而头村站牌东侧时，与黄某某驾驶的福田牌中型普通货车发生碰撞，造成穆某某受伤、两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警后赶至现场，发现被告人穆某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，穆某某静脉血中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml。经公安机关认定，穆某某承担事故的主要责任。同年8月13日，公安人员电话传唤穆某某到案。经讯问，穆某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故负主要责任、无证驾驶无牌照机动车的处罚情节，建议判处被告人穆某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 赵桂静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第304号
罪犯马存生，男，回族，1989年10月14日出生，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年4月13日作出（2009）沙刑初字第227号刑事判决，认定马存生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年12月10日至2019年12月9日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。现刑期止日2018年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马存生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马存生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马存生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2011年12月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年5月获得记功奖励一次，并于2011年11月获得表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存生予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第144-4号
原告烟建集团有限公司，驻烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人唐波，任董事长。
委托代理人王少利，山东百灵律师事务所律师。
被告烟台海融生物技术有限公司，驻蓬莱市北沟镇北王绪2008号环峰花园。
法定代表人杨生贵，任董事长。
委托代理人吴学利，男，1966年1月2日出生，汉族。住烟台经济技术开发区.
原告烟建集团有限公司与被告烟台海融生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理期间，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟建集团有限公司撤回�讼。
案件受理费37860元减半收取，由原告负担。
保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏立，男，1966年10月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静波，女，1972年7月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
原审第三人：高粉苹，女，1975年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审第三人：�丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审第三人：西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会，住所地西安市灞桥区纺织城纺科路东。
法定代表人：刘刺雄，该村委会主任。
再审申请人刘宏立因与被申请人王静波及原审第三人高粉苹、张丽、西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会分家析产纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宏立申请再审称，1.二审法院在审理中，对当事人在2012年9月10日双方达成的调解协议没有查明清楚，对当事人刘宏立在法庭上对有关调解内容的陈述未予采纳。在双方离婚之前，应当明知预期将来会分到安置房屋，而王静波是一个完全民事行为能力人，由于2012年的起诉离婚是由王静波首先提出来的，王静波是原告，刘宏立是被告，在双方就婚姻关系存续期间共同财产调解分割时，此时该预期安置的房屋应是共同财产，在处理共同财产中没有出现安置房分割问题，是王静波放弃该权利，将该房屋转给刘宏立。从庭审刘宏立的陈述中对此问题有明确的陈述，即当时王静波将该房屋给刘宏立自己放弃分割权。但是一审法院对此问题并未予以采纳，二审法院对此问题也没有详细的查明；也没有采纳刘宏立的意见，法院仅以在该民事调解书中调解的内容夫妻共同财产归属问题为列举式其中并未包括安置房屋为由进行认定该认定对刘宏立来讲明显不公平，因为当初调解时王静波明确放弃安置房。如若没有放弃安置房是不可能在调解书上签字的，所以王静波放弃安置房进而在调解中签字符合逻辑。也与刘宏立陈述相符，故法院应对此予以重新查明并采纳。2.�院在审理中对刘宏立将房屋卖给第三人，不构成善意取得的认定属于事实认定不清，适用法律不当。灞桥区人民法院查明。2014年4月18日安置房分配到户，枣园刘村委会向刘宏立分得位于灞桥区××新村房屋两套（112608号和611404号），刘宏立分别于2012年10月20日，2012年2月10日与第三人高粉苹、张丽签订转让协议。第三人高粉苹、张丽分别以266000元、455000元购买了该安置房并已入住，在灞桥区人民法院判决中，灞桥区人民法院以对房屋买卖过程及是否支付合理对价等问题无法核实，且被告出卖房屋无法进行产权登记并亦无法进行过户登记，故认定第三人购买被告房屋不构成善意取得。刘宏立认为灞桥区人民法院认定的不构成善意取得不能成立。理由如下：第一、第三人高粉苹、张丽均为不知情的善意第三人。枣园刘村委会是向刘宏立分得的该两套房屋，此时刘宏立和王�波早已离婚；第三人有理由相信这就是刘宏立个人的房屋。第二、刘宏立和第三人签订了卖房协议，约定卖房合同的有关内容。第三、按照卖房合同的有关规定，第三人交付房屋价款后而占有入住该房。目前第三人已对该房早已入住已履行自己的义务为合法占有。第四、按照法律有关规定拆迁安置房不能办理房屋产权证，故而刘宏立和第三人签订买卖房屋合同并交付后，第三人合法的取得该房屋的所有权和占有权。按照法律规定，只有房屋已取得产权证的情况下若转让未过户的，该受让方不能取得所有权。从法院的判决中，可以看出是因为房屋没有进行产权登记，没有进行过户登记所以不构成善意取得。这种判决不符合事实，一是该安置房按法律规定不能取得产权；二是不能进行过户登记。至于法院在判决中对房屋买卖过程及是否支付合理对价等问题无法核实而�为认定不构成善意取得之理由也是不能成立的，第三人虽然没有出庭，但是作出了书面答辩，对房屋的买卖过程不能作为认定善意取得的理由，至于合理对价，刘宏立已在庭审中说明，且买卖合同中已明确约定，如果第三人没有支付-4-合理的对价，刘宏立也不可能将该房交给第三人居住。从以上分析可以看出，灞桥区人民法院认定该房屋买卖不构成善意取得是没有法律依据的，第三人与刘宏立的签订的房屋买卖合同合法有效，且第三人已合法入住该房，法院应保护该买卖关系。刘宏立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王静波提交意见称，自己没有放弃财产的分割，离婚时，由于安置房没有分配无法处理，待安置房下来后，自己就去村上要房子，村上干部说只能分给户主，然后去向刘宏立要，他不给，所以起诉�宏立要求分割安置房。刘宏立的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2010年枣园刘村拆迁并签订安置协议，规定每人分得65平方米房屋。王静波、刘宏立及其子刘洋三人共计分得面积195平方米。2011年11月6日，王静波之子刘洋因意外事故身亡。2012年9月10日，刘宏立与王静波经法院调解离婚。因安置房没有分配到户，调解书未对安置房进行处理。刘宏立申请再审称，离婚调解时，王静波放弃分割房屋，王静波不应分得安置房屋，离婚调解书不正确，但王静波陈述其并未放弃房屋分割。询问中，刘宏立承认原判决查明事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。刘宏立以原判决适用法律错误为由申请再审，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏立的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 蕊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初108号
原告：王某某，男，汉族，1972年10月16日生，个体，户籍地大安市，现住大安市。
被告：姜某某，女，汉族，1973年11月10日生，无职业，户籍地大安市，现住大安市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于1993年12月22日登记结婚，婚后感情不和离婚，离婚后又复婚，现我起诉要求和被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我和王某某1993年级12月22日登记结婚，2008年6月份离婚，2012年4月11日复婚。在我离婚期间我在南京师范大学交了五险。我和原告复婚后又债务也有房产和车。房子位于安广镇天一伟业一号楼4单元301室，面积81.94平方米。债务有借我娘家75000元。在安广有一辆大货车，车牌号为黑BF86**。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原被告于1993年级12月22日登记结婚，2008年6月份离婚，2012年4月11日复婚。双方共同财产有楼房及大货车，共同外债有欠被告娘家75000元。
本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂，应否准许离婚？针对争议焦点，原告向法庭递交了大安市民政局证明1份，拟证明原被告系夫妻关系，因被告对此份证据无异议，本庭对此份证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实，且被告不同意离婚。对原告陈述的夫妻感情破裂事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年二月十九日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第18号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘某某、被告人白某某、辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日上午，被告人白某某找到刘某某称自家地里进去羊吃黄豆，让刘某某跟自己一起去将羊赶出。到达地里后，被告人白某某发现被害人于某某在地边，所放的羊群在自家地里，刘某某便开始赶羊群离开，白某某因此事与于某某发生口角并厮打在一起，后白某某将于某某打伤。经鉴定，被害人于某某第二、三腰椎右侧横突骨折属轻伤。
公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，1、根据公安机关的到案经过证实，被告人白某某有自首情节，应当从轻处罚；2、本案是因为被害人于某某的羊进入被告人的地里引起，被害人具有一定的过错；3、被告人无前科劣迹；4、被告人同意对被害人的合理损失进行赔偿；5、建议对被告人白某某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月9日上午，被告人白某某找到刘某某称自家地里进去羊吃黄豆，让刘某某跟自己一起去将羊赶出。到达地里后，被告人白某某发现被害人于某某站在地边，所放的羊群在自家地里，刘某某便开始赶羊群离开，白某某因此事与于某某发生口角并厮打在一起，后白某某将于某某打伤，致被害人于某某腰椎横突骨折。经鉴定，被害人于某某第二、三腰椎右侧横突骨折属轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人白某某与附带民事诉讼原告人于海自愿达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证放羊鞭的照片证实被告人白某某与于某某打架时使用的作案工具。
2、书证接受刑事案件登记表证实案件的来源。
3、到案经过证实被告人白某某到案的经过。
4、破案经过证实公安机关破获此案的经过。
5、被告人白某某的户籍证明证实其达到完全刑事责任年龄。
6、证人刘某某的证言证实其进入黄豆地驱赶羊群时，被告人白某某与被害人于某某发生厮打，后被其拉开。
7、被害人于某某的陈述证实其与被告人白某某发生争吵、厮打的经过。
8、被告人白某某的供述证实其与被害人于某某因于某某放的羊群进地发生争吵，其将于某某打伤的经过。
9、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定结论证实被害人于某某第二、三腰椎右侧横突骨折属轻伤。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。虽然公安机关的情况说明记载被告人白某某主动投案，但是该情况说明记载投案时间与案件发生时间矛盾，被告人白某某的询问笔录中均为体现其投案自首的事实，且无其他证据印证，因此对于辩护人关于被告人白某某系主动投案成立自首的辩护意见不予支持。到案后，被告人白某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且其已对被害人的经济损失进行赔偿，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 萍
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第18号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人贾垚鑫，男，1971年7月27日生，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月10日因病被五寨县公安局监视居住，同年12月23日被五寨县人民检察院监视居住。2014年1月17日被五寨县人民法院监视居住，同年4月1日被五寨县人民法院决定逮捕，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人贾垚鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人贾垚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贾垚鑫明知是毒品而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人贾垚鑫向多人多次贩卖毒品，其行为属情节严重，应依法从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人贾垚鑫对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日上午，吸毒人员赵××用所盗窃的电动车，在五寨县三岔村被告人贾垚鑫家中，向被告人贾垚鑫换取五小包土制海洛因。
2013年8月8日下午，五寨县公安局砚城派出所民警依法对被告人贾垚鑫的住处进行搜查，在炕上发现两个白色小药瓶，在药瓶中查获疑似毒品11小包，在褥子下面查获毒资480元，被依法扣押。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：贾垚鑫被查获的11小纸包可疑毒品检出海洛因成份，净重0.392克。
2013年8月15日下午，吸毒人员何××以100元的价格向被告人贾垚鑫购买土制海洛因一小包。
2013年9月1日晚，吸毒人员范××以150元的价格向被告人贾垚鑫购买土制海洛因两小包。
2013年9月1日下午，吸毒人员侯××以100元的价格向被告人贾垚鑫购买土制海洛因一小包。
2013年9月6日上午，五寨县公安局三岔派出所民警在被告人贾垚鑫的身上查获6小纸包可疑毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：贾垚鑫被查获的6小纸包疑似毒品检出海洛因成份，净重0.236克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、相关物证；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾垚鑫明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾垚鑫向多人并多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。案发后，被告人贾垚鑫认罪态度好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾垚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐亚峰
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第18号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人朱启定，男，X年X月X日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，农民，群众，住X。因犯盗窃罪于2006年10月12日被五指山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月16日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月24日被五指山市公安局执行刑事拘留，2014年1月6日经五指山市检察院批准被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱启定犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人朱启定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月14日15时许，被告人朱启定在五指山市毛道乡程暖村看到被害人孙XX正在卖菜，便强行索要，但遭孙XX拒绝，其就追打孙XX，并将孙XX踢倒摔在一株仙人掌上，接着用脚踹孙炳弟的胸部、腹部等部位，造成孙XX胸部右侧的两根肋骨骨折，经海南省五指山市公安局司法鉴定中心鉴定，孙XX的伤势属轻伤。案发后，朱启定于2013年12月24日向五指山市公安局毛道乡派出所投案。上述事实，被告人朱启定在开庭过程中无异议，并有书证-报案书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、朱启定到案经过；证人朱X、朱XX、林XX的证言；被害人孙XX的陈述；被告人朱启定的供述和辩解；鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录-现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启定无视国家法律，故意殴打被害人孙炳弟，致使孙XX轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。朱启定犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。朱启定有前科劣迹，酌定从重处罚。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，综合被告人朱启定犯罪的情节、悔罪表现、赔偿被害人经济损失及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱启定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月24日起至2015年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡进冲代理审判员  刘 超人民陪审员  卓启新二〇一四年四月一日书 记 员  杨酉花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初103号
原告丁诗岳，男，古田县人，住古田县。
被告陈光明，男，汉族，住古田县。
被告陈继腾，男，汉族，住古田县。
本院在审理原告丁诗岳与被告陈光明、陈继腾买卖合同纠纷一案中，原告丁诗岳于2016年1月21日以被告陈光明已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁诗岳撤回起诉。
案件受理费人民币129元，减半收取64.5元，由原告负担。
代理审判员 吴光谦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施倩倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申180号
再审申请人（一审被告）：天津金龙服装实业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇王辛庄村。
法定代表人：王国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘广强，男，1970年4月2日出生，汉族，个体经营者（字号天津赋裕隆家具装饰城），住天津市和平区。
再审申请人天津金龙服装实业有限公司因与被申请人刘广强保证合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初138号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津金龙服装实业有限公司申请再审称,撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初138号民事判决。事实及理由：该案件不仅程序错误，判决内容亦存在错误。一、一审法院没有向申请人送达起诉状和判决书，导致申请人不能正常行使诉讼权利。
申请人注册地在宝坻区××王辛庄村，2011年以后已不再经营。2014年，被申请人已租抵债占据了申请人该厂区，申请人退出该厂区管理。2016年11月14日，一审法院将该厂区所有财产拍卖。在申请人经营、办公区已拍卖情况下，一审法院仍将开庭传票送达申请人注册地，也不是法定代表人本人签收，传票和判决送达程序不合法，而且申请人未收到过该案件的开庭传票和判决。二、一审法院判决所载被申请人提供的2016年4月28日的保�书为虚假。2014年申请人与被申请人就天津星洋电子科技有限公司（案外人）、天津金龙服装实业有限公司多年欠付的工程款1988740元达成调解，此后被申请人通过一审法院扣划了账面资金，并以债抵租占有天津金龙服装实业有限公司厂区。此后通过一审法院（2016）津0115民初9743号民事调解书解决了欠付工程款问题。申请人于2016年4月28日未向被申请人出具过保证书。综上，一审法院判决程序违法，所采信的证据为伪造。故申请人申请再审。
刘广强提交意见认为,同意一审法院判决，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，2016年4月28日申请人为被申请人出具连带责任保证书一份，承诺对天津星洋电子科技有限公司（案外人）未支付给被申请人的执行款承担连带给付责任，保证期间为两年。一审法院认定连带责任保证书不违反法律规定，具有法律效力，因此判令申请人按照保证书的内容履行连带给付义务，一审判决，事实清楚，处理妥当。现申请人以一审判决事实不清、适用法律错误、法律程序违法为由提出再审申请，但申请人不能提供一审判决程序上违法或连带责任保证书上公章系伪造的证据，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津金龙服装实业有限公司的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第280号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人樊某。2012年3月31日因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。2013年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月3日凌晨，被告人樊某在其租住的本市海曙区新泰宾馆218房间内，容留卢某、陈某、康某吸食毒品，后在该房间被民警查获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某、康某、帅某的证言，人员辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某曾被行政处罚，现又犯罪，予以酌情从重处罚。被告人樊某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈 露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5179号
原告曾明星。
被告刘佳君。
被告陈超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告曾明星与被告刘佳君、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。诉讼中，本院于2015年5月6日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）为被告。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明星到庭参加诉讼。被告刘佳君、陈超及平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾明星诉称，2015年1月17日12时05分许，被告刘佳君驾驶牌号为浙C2XX**小客车在G20公路由南向北经过莘庄立交桥时，与原告的粤GHXX**小客车发生碰撞，原告的车辆在事故中受损，本事故被告刘佳君认可其承担全部责任，故其损失：车辆修理费1，000元、评估费240元、误工费1，500元由被告刘佳君、陈超赔偿。
被告陈超辩称，对事故的发生、责任无异议。原告将车辆自行安排定损及修理，相关责任应由原告承担。此外，其浙C2XX**小客车在被告平保上海公司投保了保险，故应由被告平保上海公司对原告的损失进行赔偿。
被告平保上海公司辩称，浙C2XX**小客车的被保险人未向其报案，故其对事故尚有异议，车辆损失未见，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年1月17日12时05分许，被告刘佳君驾驶牌号为浙C2XX**小客车在G20公路由南向北行驶至莘庄立交桥时，因在同向不同车道内变道不当，与原告的粤GHXX**小客车发生碰撞，原告的车辆左前角受损。事故发生后，原告与被告刘佳君在机动车物损交通事故损害赔偿协议上签名，被告刘佳君认可负全部责任，原告无责。经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为1，482元，原告并因此支出评估费200元，资料费40元。原告的车辆经修理，实际支出修理费1，000元。
浙C2XX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。被告刘佳君与陈超系夫妻。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议、车辆行驶证、车辆修理发票，结算清单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：本起事故的发生、原告车辆损失及被告刘佳君的过错，由原告与被告刘佳君签名确认的机动车物损交通事故损害赔偿协议及物损评估意见书证明，本院应予认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙C2XX**小客车的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不属保险赔偿部分由被告刘佳君、陈超赔偿。
对损失的认定，其中车辆修理费1，000元，由评估意见书、修理费发票、维修清单等证实，本院予以认定。对于评估费及资料费，也有发票证实，系事故致原告的实际经济损失，应计入赔偿范围。原告主张的误工费损失，因无证据证明，本院不予认定。
被告刘佳君、陈超、平保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾明星1，000元；
二、被告刘佳君、陈超于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾明星240元；
三、驳回原告曾明星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘佳君、陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初171号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人杜来稳，男，1953年1月20日出生，汉族，舒城县人，小学文化，农民，住舒城县。被告人杜来稳因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年1月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月22日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杜来稳容留、介绍卖淫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日依法不公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人杜来稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天的一天，经被告人杜来稳主动联系，嫖娼男子钟某至舒城县河棚镇关井村杜来稳的住处，与一名卖淫妇女发生卖淫嫖娼行为，后钟某支付了该卖淫妇女人民币30元。
2015年春节之后，被告人杜来稳与卖淫妇女章某某商定，由被告人杜来稳联系嫖娼男子，章某某在被告人杜来稳住处从事卖淫活动，卖淫所得由二人按照约定比例分配。2015年5月份至12月份间，被告人杜来稳先后主动介绍联系了嫖娼男子胡某3、胡某1、胡某2、赵某至其住处，分别与章某某进行了卖淫嫖娼行为，其中胡某1曾两次至被告人杜来稳住处，与章某某发生性交行为。嫖娼男子叶某在其帮助被告人杜来稳家干活期间，被告人杜来稳主动介绍叶某与章某某进行卖淫嫖娼活动。章某某在卖淫过程中共获利计人
民币150元，被告人杜来稳共获利计人民币30元。
2016年3月3日，舒城县公安局委托安徽高诚司法鉴定所对卖淫妇女章某某的精神状态、性防卫能力如何进行司法鉴定。2016年3月18日，安徽高诚司法鉴定所作出《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：章某某患精神分裂症残留期，本案案发时性防卫能力削弱。
另查明，2016年1月2日，被告人杜来稳经公安机关书面传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜来稳在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。且有户籍信息，违法、犯罪嫌疑人前科证明，案件来源，到案经过等书证；证人章某某、胡某3、胡某1、胡某2、赵某、钟某、叶某、张某1、潘某、程某等人的证言；被告人杜来稳的供述和辩解；安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见《精神疾病司法鉴定意见书》；搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜来稳以牟利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人杜来稳经公安机关书面传唤到案接受调查，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜来稳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第704号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：王树范，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王树范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告王树范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告王树范在我单位借款33000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月30日被告王树范在原告单位借款33000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树范于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款33000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，保全费60.00元，共计685.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1078号
原告邓XX，女，1963年7月12日出生，藏族，住四川省小金县。
被告张XX，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告邓XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院依法受理。因被告张XX下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、当事人权利义务告知书，并定于2015年7月9日9时30分在本院蒲阳法庭公开开庭审理本案。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告邓XX诉称，原告与被告于2000年认识后便在被告所在地同居生活，2003年生育儿子张XX。当年原、被告共同在被告住所地兴建了房屋一幢共六间，儿子两岁后原、被告便回到小金县生活。原、被告同居至2007年8月21日登记结婚。由于被告长期在外经营，对原告和儿子从不关心，没有尽到做丈夫与父亲的责任，难得回家一次还无故与原告吵闹，原告问其缘由，结果是被告在外与她人关系暧昧。无奈，原、被告在2009年9月23日协商离婚，但就在双方在离婚协议上签字准备去办理离婚手续时被告却逃离至今，近四年了，被告从不与我见面，也不关心原告及儿子的生活，因此原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；儿子由原告抚养，要求被告每月支付儿子的生活费400元，儿子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告张XX未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告邓XX与被告张XX于2000年认识后不久便同居生活，于2003年5月16日生育一子取名张XX，于2007年8月21日在阿坝州小金县民政局办理结婚登记手续，原告邓XX系再婚。原、被告双方曾于2009年9月23日协议离婚，但双方在离婚协议上签名后未到相应部门办理离婚手续，2010年原、被告便分居生活至今。原、被告无夫妻共同债权、债务。2015年3月16日，原告向法院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养，要求被告每月支付张XX的生活费400元，张XX的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。上述事实有原告提交的原、被告及婚生子的身份信息、结婚证、2009年9月23日的申请离婚状及都江堰市X镇X社区村民委员会的证明一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，夫妻感情是否确已破裂是作为法院判定夫妻双方离婚的标准。本案中的原、被告虽然从认识、同居生活、结婚至今十余年，但双方从2000年起便分居生活，彼此缺乏关心和照顾，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告邓XX离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之婚生子张XX近几年来一直随原告在其家乡阿坝州小金县生活，原告一直照顾张XX的起居生活，因此为了张XX能有一个维定的生活环境，并利于其健康成长，张XX可判随原告生活。被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告邓XX与被告张XX离婚。
二、婚生子张XX随原告邓XX生活，被告张XX每月支付张XX的生活费300元，张XX的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告邓XX与被告张XX各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡梦奇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民再初字第1号
原审原告：张巧连，农民。
委托代理人：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原审被告：宋辉，下岗职工。
原审被告：回钦信，农民。
原审原告张巧连与原审被告宋辉、回钦信民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）曹民初字第719号民事调解书，已发生法律效力。山东省曹县人民检察院于2014年4月16日作出曹检民（行）监（2014）37172100004号检察建议书，建议本院对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月14日作出（2014）曹民再初字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原审原告张巧连及其委托代理人杨顶昌，原审被告回钦信到庭参加了诉讼，原审被告宋辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原审时诉称，2008年8月17日，宋辉向其借款17万元，约定月息一分二厘，由回钦信担保。至2012年农历3月份，宋辉已偿还本金及利息共计105000元，下剩85000元，经多次催要拒还，请求依法判令宋辉、回钦信偿还借款85000元及利息。
原审被告宋辉原审时辩称，欠张巧连85000元属实，但其中2万元是利息，实际欠本金65000元。
原审被告回钦信原审时未提出答辩意见。
原审查明，2008年8月17日，宋辉因做生意由回钦信担保向张巧连借款17万元，约定月息利率1.2%。2009年5月2日，张巧连与宋辉、回钦信达成还款协议，约定2010年底还清全部欠款，同时双方认可宋辉欠张巧连利息2万元，并由宋辉在原欠据注明“现金贰万元正宋辉”。宋辉于2012年3月1日最后一次还款后未再偿还。张巧连于2013年3月19日诉至本院，请求判令宋辉、回钦信偿还欠款85000元及利息。2013年6月18日，张巧连申请撤回对回钦信的起诉，本院口头裁定予以准许。审理过程中，经双方确认，宋辉尚欠张巧连借款本金65000元，2012年3月1日之前的利息2万元，借款本金65000元在2012年3月1日至2013年6月30日期间的利息12480元。
原审时双方当事人达成调解协议如下：一、宋辉拖欠张巧连本金65000元及利息，于2013年12月31日前偿还本金5320元及本金65000元的利息4680元，共计1万元；2014年6月30日前偿还本金15703元及本金59680元的利息4297元，共计2万元；2013年7月1日前的利息32480元及其余借款本息于2015年6月30日前付清。利息均按月息利率1.2%计算；二、被告回钦信不承担保证责任；三、其他互无争执。案件受理费2236元，减半收取1118元，由张巧连负担。该调解协议由本院出具调解书予以确认，并送达生效。
本院再审过程中，原审原告诉称，“今贷到”凭据所注明的现金2万元是利息，是2009年5月2日前所欠，而非2012年3月1日前的利息，2009年5月至2012年3月1日期间的利息没有结算，原审调解书认定事实错误；不应免除回钦信的担保责任。请求撤销原审调解书，依法判令原审被告宋辉偿还借款85000元及利息，原审被告回钦信承担保证责任。
原审被告回钦信答辩称，原审原告的起诉已超过保证期限，其不应承担保证责任。
原审被告宋辉再审时未提出答辩意见。
本院再审查明，2008年8月17日，原审被告宋辉因做生意需要资金，由原审被告回钦信作保证人，向原审原告张巧连借款17万元，约定月息利率12‰。当日，原审被告宋辉向原审原告张巧连出具“今贷到”凭据一份，并由保证人回钦信签字、捺印。2009年5月2日，原审被告宋辉向原审原告张巧连出具还款协议及还款计划一份，并由保证人回钦信签字，载明：“还款协议经双方一致同意，如还不上欠张巧连款，以澡堂作抵压（押）。还款计划2009年阴历年底还伍万元正，所剩余部分2010年底还清。”后，原审被告宋辉将所欠利息2万元添加在“今贷到”原始凭据上，注明“现金贰万元正”，并签字确认。至2012年3月，原审被告宋辉共偿还原审原告张巧连105000元。2013年3月19日，原审原告张巧连诉至本院，请求依法判令原审被告宋辉、回钦信偿还借款85000元及利息。原审原告张巧连委托曹县永兴法律服务所法律工作者杨大凤为其诉讼代理人，杨大凤的代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。2013年6月16日，原审原告张巧连申请撤回对原审被告回钦信的起诉，本院口头裁定予以准许。原审原告再审时称，原审被告宋辉分别于2009年2月、2010年2月、2011年6月17日、2012年3月17日偿还其本金及利息4万元、5万元、1万元、5000元，共计105000元。
本院再审认为，诉讼活动应遵循诚实信用原则。原审时，在本院主持下，原审原告张巧连经其诉讼代理人杨大凤与原审被告宋辉达成的调解协议第一项、第三项及案件受理费负担部分，是在原审原告的授权范围内作出的诉讼代理行为，调解过程中亦与原审原告进行了沟通，上述协议内容不违反自愿、合法原则，应予以维持。原审虽在已裁定准许原审原告撤回对原审被告回钦信起诉的情形下，主持原审原告与原审被告宋辉达成第二项调解协议，但该项协议是原审原告对自己权利的处分，未损害保证人回钦信的权益，该项协议内容不违反自愿、合法原则，亦应予以维持。原审原告再审请求原审被告回钦信承担保证责任，本院不予支持。原审原告称“今贷到”凭据所注明的“现金2万元”是2009年5月2日以前所欠利息，而非2012年3月1日以前的利息，2009年5月至2012年3月1日期间的利息没有结算，但根据约定的利率，从借款之日起计算至2009年5月2日，借款利息仅17000余元不足2万元，如将原审被告宋辉2009年2月份偿还的4万元计算在内，此期间的借款利息尚不足17000元，原审原告亦未提供证据印证自己的上述主张；在案证据无法确定该利息“现金2万元”是何时添加，在双方当事人同时确认的情况下，原审认定“被告宋辉尚欠原告张巧连借款本金65000元，2012年3月1日之前的利息2万元，借款本金65000元在2012年3月1日至2013年6月30日期间的利息12480元”的案件事实并无不当，故对原审原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2013）曹民初字第719号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 张志民
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民再初字第1号
原审原告：张巧连，农民。
委托代理人：杨顶昌。
原审被告：宋辉，下岗职工。
原审被告：回钦信，农民。
原审原告张巧连与原审被告宋辉、回钦信民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）曹民初字第719号民事调解书，已发生法律效力。山东省曹县人民检察院于2014年4月16日作出曹检民（行）监（2014）37172100004号检察建议书，建议本院对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月14日作出（2014）曹民再初字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原审原告张巧连及其委托代理人杨顶昌，原审被告回钦信到庭参加了诉讼，原审被告宋辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原审时诉称，2008年8月17日，宋辉向其借款17万元，约定月息一分二厘，由回钦信担保。至2012年农历3月份，宋辉已偿还本金及利息共计105000元，下剩85000元，经多次催要拒还，请求依法判令宋辉、回钦信偿还借款85000元及利息。
原审被告宋辉原审时辩称，欠张巧连85000元属实，但其中2万元是利息，实际欠本金65000元。
原审被告回钦信原审时未提出答辩意见。
原审查明，2008年8月17日，宋辉因做生意由回钦信担保向张巧连借款17万元，约定月息利率1.2%。2009年5月2日，张巧连与宋辉、回钦信达成还款协议，约定2010年底还清全部欠款，同时双方认可宋辉欠张巧连利息2万元，并由宋辉在原欠据注明“现金贰万元正宋辉”。宋辉于2012年3月1日最后一次还款后未再偿还。张巧连于2013年3月19日诉至本院，请求判令宋辉、回钦信偿还欠款85000元及利息。2013年6月18日，张巧连申请撤回对回钦信的起诉，本院口头裁定予以准许。审理过程中，经双方确认，宋辉尚欠张巧连借款本金65000元，2012年3月1日之前的利息2万元，借款本金65000元在2012年3月1日至2013年6月30日期间的利息12480元。
原审时双方当事人达成调解协议如下：一、宋辉拖欠张巧连本金65000元及利息，于2013年12月31日前偿还本金5320元及本金65000元的利息4680元，共计1万元；2014年6月30日前偿还本金15703元及本金59680元的利息4297元，共计2万元；2013年7月1日前的利息32480元及其余借款本息于2015年6月30日前付清。利息均按月息利率1.2%计算；二、被告回钦信不承担保证责任；三、其他互无争执。案件受理费2236元，减半收取1118元，由张巧连负担。该调解协议由本院出具调解书予以确认，并送达生效。
本院再审过程中，原审原告诉称，“今贷到”凭据所注明的现金2万元是利息，是2009年5月2日前所欠，而非2012年3月1日前的利息，2009年5月至2012年3月1日期间的利息没有结算，原审调解书认定事实错误；不应免除回钦信的担保责任。请求撤销原审调解书，依法判令原审被告宋辉偿还借款85000元及利息，原审被告回钦信承担保证责任。
原审被告回钦信答辩称，原审原告的起诉已超过保证期限，其不应承担保证责任。
原审被告宋辉再审时未提出答辩意见。
本院再审查明，2008年8月17日，原审被告宋辉因做生意需要资金，由原审被告回钦信作保证人，向原审原告张巧连借款17万元，约定月息利率12‰。当日，原审被告宋辉向原审原告张巧连出具“今贷到”凭据一份，并由保证人回钦信签字、捺印。2009年5月2日，原审被告宋辉向原审原告张巧连出具还款协议及还款计划一份，并由保证人回钦信签字，载明：“还款协议经双方一致同意，如还不上欠张巧连款，以澡堂作抵压（押）。还款计划2009年阴历年底还伍万元正，所剩余部分2010年底还清。”后，原审被告宋辉将所欠利息2万元添加在“今贷到”原始凭据上，注明“现金贰万元正”，并签字确认。至2012年3月，原审被告宋辉共偿还原审原告张巧连105000元。2013年3月19日，原审原告张巧连诉至本院，请求依法判令原审被告宋辉、回钦信偿还借款85000元及利息。原审原告张巧连委托曹县永兴法律服务所法律工作者杨大凤为其诉讼代理人，杨大凤的代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。2013年6月16日，原审原告张巧连申请撤回对原审被告回钦信的起诉，本院口头裁定予以准许。原审原告再审时称，原审被告宋辉分别于2009年2月、2010年2月、2011年6月17日、2012年3月17日偿还其本金及利息4万元、5万元、1万元、5000元，共计105000元。
本院再审认为，诉讼活动应遵循诚实信用原则。原审时，在本院主持下，原审原告张巧连经其诉讼代理人杨大凤与原审被告宋辉达成的调解协议第一项、第三项及案件受理费负担部分，是在原审原告的授权范围内作出的诉讼代理行为，调解过程中亦与原审原告进行了沟通，上述协议内容不违反自愿、合法原则，应予以维持。原审虽在已裁定准许原审原告撤回对原审被告回钦信起诉的情形下，主持原审原告与原审被告宋辉达成第二项调解协议，但该项协议是原审原告对自己权利的处分，未损害保证人回钦信的权益，该项协议内容不违反自愿、合法原则，亦应予以维持。原审原告再审请求原审被告回钦信承担保证责任，本院不予支持。原审原告称“今贷到”凭据所注明的“现金2万元”是2009年5月2日以前所欠利息，而非2012年3月1日以前的利息，2009年5月至2012年3月1日期间的利息没有结算，但根据约定的利率，从借款之日起计算至2009年5月2日，借款利息仅17000余元不足2万元，如将原审被告宋辉2009年2月份偿还的4万元计算在内，此期间的借款利息尚不足17000元，原审原告亦未提供证据印证自己的上述主张；在案证据无法确定该利息“现金2万元”是何时添加，在双方当事人同时确认的情况下，原审认定“被告宋辉尚欠原告张巧连借款本金65000元，2012年3月1日之前的利息2万元，借款本金65000元在2012年3月1日至2013年6月30日期间的利息12480元”的案件事实并无不当，故对原审原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2013）曹民初字第719号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 张志民
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6516号
原告樊×1，女，2004年8月24日出生。
法定代理人樊×2，男，1979年6月10日出生。
被告李×，女，1982年1月5日出生。
原告樊×1与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊×1的法定代理人樊×2到庭参加了诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×1诉称：我的法定代理人樊×2与李×于2012年9月11日经北京市昌平区人民法院判决准予离婚，判决我由樊×2抚养，李×每月支付抚养费500元。现因我慢慢长大，物价越来越高，以前的生活费已不足以支付我的成长及生活支出，李×现在每个月收入5000元，故起诉，要求李×增加抚养费为每月1500元直至我独立生活之日止，诉讼费由李×负担。
被告李×未答辩。
经审理查明：樊×2与李×原系夫妻关系，樊×1系樊×2与李×之婚生女。2012年7月，樊×2诉至本院，要求与李×离婚。2012年9月，本院依法判决樊×2与李×离婚，婚生女樊×1由樊×2抚养，李×每月给付抚养费500元至樊×1独立生活之日止。之后，樊×1与樊×2共同生活至今。
上述事实，有（2012）昌民初字第10260号民事判决书、出生医学证明及樊×1陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。樊×1虽主张李×每月收入为5000元，但未提交相应证据，故樊×1要求以李×每月收入5000元为标准增加抚养费至1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。樊×1已升入小学四年级，生活、学习支出均有增加，故樊×1以物价上涨、抚养费不能满足日常生活需要为由要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，具体数额，本院依据双方实际情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×每月给付原告樊×1抚养费费六百元，自二○一四年五月一日起至原告樊×1独立生活之日止。
二、驳回原告樊×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕兰宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1489号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：王佳。
委托代理人：王慧。
被告：郑红辉。
被告：潘素云。
被告：戴荣根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告郑红辉、潘素云、戴荣根金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王佳、王慧到庭参加诉讼，被告郑红辉、潘素云、戴荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2011年7月5日，被告郑红辉、潘素云以购塑料为由，向原告申请借款800000元，由被告戴荣根担保。原告经研究同意出借800000元，双方于当日签订了借款保证合同，约定借款期限自2011年7月5日至2011年9月5日，月利率为8.58‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告戴荣根对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告归还借款本金266.45元并支付截止2011年9月20日的利息、逾期利息。现起诉要求：一、被告郑红辉、潘素云立即归还借款799733.55元并支付自2011年9月21日起按月利率12.87‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。二、被告戴荣根对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑红辉、潘素云向原告借款800000元，约定月利率8.58‰，借款期限自2011年7月5日起至2011年9月5日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，上述借款由被告戴荣根提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等及原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
3、分户明细帐页一份，用以证明被告仅归还本金266.45元并支付截止2011年9月20日的利息、逾期利息的事实。
被告郑红辉、潘素云、戴荣根未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实。被告郑红辉、潘素云、戴荣根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郑红辉、潘素云、戴荣根之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑红辉、潘素云向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告戴荣根为被告郑红辉、潘素云向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红辉、潘素云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金799733.55元并支付自2011年9月21日起按月利率12.87‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告戴荣根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，由被告郑红辉、潘素云负担，被告戴荣根承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴荣平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00068号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2012年9月27日作出（2012）武刑初字第00048号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期执行至2016年3月2日止）。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，但其系累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其系累犯且又属毒品犯罪罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月2日），并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执722号
申请人：王某某，男，汉族，居民。
被执行人：赵某某，男，汉族，居民。
本院在执行王某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，申请人根据已生效的（2017）陕0481民初822号民事调解书第一项确定的内容，要求被执行人赵某某在2017年7月31日给付申请人王某某人民币19930元，被执行人已按照申请内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初822号民事调解书中第一项确定的由被执行人赵某某在2017年7月31日给付申请人王某某人民币19930元的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾立群
审判员 安 蔚
审判员 肖志远
二〇一七年九月十九日
书记员 卓 萍
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初54号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1946年12月14日出生，汉族，武安市人。系被害人王某5父亲。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1953年9月15日出生，汉族，武安市人。系被害人王某5母亲。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1972年2月10日出生，汉族，武安市人。系被害人王某5妻子。
附带民事诉讼原告人王某4，男，2002年11月26日出生，汉族，武安市人。系被害人王某5儿子。
法定代理人王某1，女，1972年2月10日出生，武安市人。系王某4母亲。
诉讼代理人王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。系上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人。
被告人王海军，男，1971年1月26日出生，，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：武安市。2016年8月4日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人闫永军，河北十力律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王海军犯过失致人死亡罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、王某4以被告人王海军涉嫌过失致人死亡罪给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某3、王某1及诉讼代理人王玉祥、被告人王海军及辩护人闫永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、王某4要求被告人王海军赔偿丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等共计28万元。
经审理查明，2016年7月27日下午18时许，被告人王海军和被害人王某5在武安市四里岩水库泄洪区内用电鱼某捕鱼时，被告人王海军背着电鱼某在前面电鱼，王某5拿着抄网在王海军身后捞鱼。当王海军用电鱼某正在河里电鱼时，河里通着电流，王某5被电倒死亡。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，王某5符合电死。
另查明，被害人王某5，男，1973年1月24日出生，武安市贺进镇水沟村人，农村居民。事故发生后，在武安市第一人民医院支出门诊费2430.18元。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某1、王某6、白某、马某、王某7、王某8、王某9、李某2、李某3证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；邯郸市公安局物证鉴定所毒物检验报告；河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告；辨认笔录、现场照片；提取笔录、作案工具照片；现场勘查笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片；侦查实验笔录；武安市公安局扣押物品、文件清单；医疗费票据；被告人王海军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军在河里使用电鱼某电鱼时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出，被告人王海军认罪态度较好，请求对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人王海军因其过失犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为交通费1162元、丧葬费26204.50元、被抚养人生活费93237.73元、亲属处理事故误工费4000元（酌定）、医疗费2430.18元，共计127034.41元，该损失应由被告人王海军赔偿。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因无证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0二0年八月三日止。）
二、被告人王海军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、王某4丧葬费、被抚养人生活费、交通费、亲属处理事故误工费、医疗费共计127034.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1、王某4的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李入方
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。