广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初244号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄帆（绰号“阿猛”），男，1992年1月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，货车司机，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告人黄迪（曾用名黄国强，绰号“阿迪”），男，1993年9月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告人卢仁旺（绰号“阿旺”），男，1990年8月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人杨林盛（绰号“阿杨”），男，1996年2月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，待业，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人陆向虎（绰号“阿虎”），男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，待业，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告人张钧茗（曾用名张忠边，绰号“阿边”），男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，待业，住平果县。曾因犯妨害公务罪，于2014年5月22日出本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被告人曾微高（曾用名曾辉轻，绰号“阿军”），男，1987年10月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，待业，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告人卢耀光，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，待业，住广西隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人林义敏，男，1993年1月19日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，中专文化，个体工商户，住广西隆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被平果县公安局刑拘留，2017年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏（下称九被告人）犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人韦某3、黄某3、韦某4、韦某5以九被告人的犯罪行为造成韦某6死亡，导致其经济损失799659元（其中死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，被抚养人生活费75159元，亲属办理丧事交通误工费10000元、精神抚慰金100000元，鉴定费用17900元）为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭合并审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄帆及其辩护人黄宏城、被告人黄迪及其辩护人李瑞承、被告人卢仁旺、杨林盛、被告人陆向虎及其辩护人李丽新、被告人张钧茗及其辩护人黄宇平、被告人曾微高及其辩护人李海锋、被告人卢耀光、林义敏、附带民事诉讼原告人韦某3、黄某3、韦某4、韦某5及其诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉人发现该案需要补充侦查，于2018年2月14日依法提出延期审理建议。本院经审查，认为公诉人提出的延期审理建议符合相关法律规定，决定延期审理。2018年3月8日，补充侦查完毕，本院决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年8月5日2时许，被告人曾微高、黄帆在平果县“飞歌纯K”KTV888包厢酒后进入电梯内，在另一包厢喝酒出来的韦某6也一起进入电梯内，由于韦某6碰到了曾微高而发生口角，之后曾微高用脚往韦某6身体踢了两脚。电梯开门后，曾微高往KTV大门追韦某6，黄帆跟随其后，后曾微高没有追上韦某6便返回KTV一楼。黄帆则继续上前追韦某6，兰某和韦某2见状后也从后面追上去，后兰某同韦某6一起返打黄帆。黄帆被打后便打电话给黄迪来帮忙，随后黄迪在北部湾娱乐城爱转角酒吧叫了卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、卢耀光、林义敏等人一同乘坐一辆桂Ａ×××××本田牌小车前往“飞歌纯K”KTV。
被告人黄迪等人来到“飞歌纯K”KTV后，黄帆发现韦某6、兰某、韦某1、韦某2在KTV附近的城东汽车城大门旁聚在一起，黄帆便带着来帮忙的黄迪等人上前追打韦某6等人，韦某6、兰某、韦某1、韦某2见对方人多势众后四处逃跑，韦某1被黄帆、杨林盛、陆向虎、张钧茗等人围住并拿砖头殴打。兰某则跑到附近的汽车城内躲避，韦某6、韦某2则跑往平果县城皇朝歌剧院方向，黄迪、卢仁旺、卢耀光从后面追赶韦某6、韦某2。当韦某6与韦某2跑到平果县城市假日小区附近的桥头时，韦某6朝左侧领跑健身俱乐部方向跑，韦某2则继续往皇朝歌剧院方向跑。黄迪、卢仁旺见韦某6往左侧逃跑后，也跟着追赶过去。随后林义敏等人驾驶小车赶到城市假日小区三期项目部桥头附近。黄帆返回“飞歌纯K”KTV后跟曾微高等人驾驶无牌路虎越野车也赶到城市假日小区三期项目部桥头附近。后被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏等人围绕河道查找韦某6等人，直至查找未果后才离开现场。8月5日11时许，韦某6的尸体被发现于城市假日花园小区河段的河面上。经平果县公安局刑事科学技术大队证实，韦某1右前臂的损伤未达轻微伤。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，韦某6符合生前入水窒息而死亡。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏随意追逐、殴打他人，致1人死亡，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄帆、黄迪在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、张钧茗、曾微高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
九被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄帆的辩护人黄宏城提出的辩护意见是：1.起诉书认定被告人黄帆是主犯欠妥。引发本案的起因是被告人曾微高，且曾微高让黄帆打电话让给黄迪叫人过来帮忙；虽然黄帆打电话叫人，但其未明确叫来多少人，都是黄迪叫来的；在追寻韦某6时，是曾微高将其车辆钥匙交给黄帆驾驶，显然，在共同犯罪中，黄帆所起作用要比被告人曾微高轻；2.被害人一方有一定过错，因黄帆在追赶过程中，被被害人一方反打；3.自首，可以从轻或者减轻处罚；4.初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议本院对被告人黄帆从轻处罚，宣告刑为有期徒刑一年至二年为宜。
被告人黄迪的辩护人李瑞承提出的辩护意见是：1.引发本案不是被告人事先通谋，而是自发的，起因不是黄迪；2.起诉书认定“致一人死亡”欠妥，因被告人在主观方面无直接伤害之故意，在客观方面，韦某6的死亡与被告人的行为无刑法上的因果关系；3.自首，可以从轻或者减轻处罚；4.初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议本院对被告人黄迪从轻处罚，宣告刑为有期徒刑一年三个月，并宣告缓刑为宜。
被告人陆向虎的辩护人李丽新提出的辩护意见是：1.从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.主观恶性小；3.陆向虎仅参与殴打韦某1，未打韦某6，情节较轻；4.被害人一方存在一般过错，可酌情从轻处罚；5.韦某6的死亡与被告人的行为无刑法上的因果关系；6.初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议本院对被告人陆向虎从轻处罚，宣告刑为有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑为宜。
被告人张钧茗的辩护人黄宇平提出的辩护意见是：1.被告人张钧茗的刑事责任仅限于韦某1，对韦某6的死亡，不应承担法律责任；2.自首，可以从轻或者减轻处罚；3.从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陆向虎从轻或者减轻处罚，宣告刑为有期徒刑八个月至十个月，并宣告缓刑为宜。
被告人曾微高的辩护人李海锋提出的辩护意见是：1.被告人曾微高追赶韦某6未果即返回，未让黄帆打电话给黄迪叫人来帮忙，之后其对外面追赶韦某6的情况并不知情，犯罪情节较轻，是本案的从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.自首，并当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚；3.初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议本院对被告人曾微高从轻或者减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑为宜。
经审理查明，2017年8月5日2时许，被告人曾微高、黄帆在平果县“飞歌纯K”KTV888包厢酒后进入电梯内，在另一包厢喝酒出来的韦某6也一起进入电梯内，由于韦某6酒后站立不稳不慎触碰曾微高，被曾微高责骂。当电梯降至一楼并开门时，曾微高朝韦某6身上踢了两脚，韦某6被踢后便朝KTV大门外跑，曾微高追韦某6，黄帆跟随其后。后曾微高没有追上韦某6便返回KTV一楼，黄帆则继续上前追韦某6，兰某和韦某2见状后也从后面追上去，后兰某同韦某6一起返打黄帆。黄帆被打后便打电话给黄迪来帮忙，随后黄迪在北部湾娱乐城爱转角酒吧叫了卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、卢耀光、林义敏等人一同乘坐桂Ａ×××××本田牌小轿车前往“飞歌纯K”KTV。
被告人黄迪等人来到“飞歌纯K”KTV后，黄帆发现韦某6、兰某、韦某1、韦某2在KTV附近的城东汽车城大门旁聚在一起，黄帆便带着来帮忙的黄迪等人上前追打韦某6等人，韦某6、兰某、韦某1、韦某2见对方人多势众后四处逃跑，韦某1被黄帆、杨林盛、陆向虎、张钧茗等人围住并拿砖头殴打。兰某则跑到附近的汽车城内躲避，韦某6、韦某2则跑往平果县皇朝歌剧院方向，黄迪、卢仁旺、卢耀光从后面追赶韦某6、韦某2。当韦某6与韦某2跑到平果县城市假日小区附近的桥头时，韦某6往左侧的“领跑健身俱乐部”方向跑，韦某2则继续往皇朝歌剧院方向跑，黄迪、卢仁旺追赶韦某6，随后林义敏等人驾驶小车赶到城市假日小区三期项目部桥头附近。黄帆返回“飞歌纯K”KTV后与曾微高等人驾驶无牌路虎越野车也赶到城市假日小区三期项目部桥头附近。后被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏等人围绕河道查找韦某6等人，直至查找未果后才离开现场。8月5日11时许，韦某6的尸体被发现于城市假日花园小区河段的河面上。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，韦某6符合生前入水窒息而死亡。
2017年8月7日，被告人曾微高到平果县公安局城东派出所自首；2017年8月9日，被告人卢仁旺、黄帆、黄迪、张钧茗先后到平果县公安局城东派出所投案自首。
2018年3月26日，九被告人的家属已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失31万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明等，证人唐某、卢某、韦某4、韦某1智、黄某1、黄某2、李某、蒙某、韦某3等人的证言，被害人韦某1、兰某、韦某2的陈述，被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、方位示意图、辨认笔录、现场照片、视听资料、赔偿收据和谅解书等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为钧已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄帆、黄迪在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄帆的辩护人提出黄帆在共同犯罪中所起的作用较曾微高轻，与事实不符，本院不予采纳。被告人卢仁旺、杨林盛、陆向虎、张钧茗、曾微高、卢耀光、林义敏在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。故被告人陆向虎、张钧茗的辩护人提出二被告人具有该从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、张钧茗、曾微高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故被告人黄帆、黄迪、曾微高和张钧茗的辩护人提出四被告人具有该从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人杨林盛、陆向虎、卢耀光、林义敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄帆、黄迪、卢仁旺、杨林盛、陆向虎、曾微高、卢耀光、林义敏确系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人黄帆、黄迪、陆向虎、曾微高具有该酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据，本院予以采纳。在审理期间，九被告人的家属已代其赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据九被告人的犯罪事实、性质及情节，均尚未具备宣告缓刑的条件。综上，本院决定对九被告人从轻处罚，不予宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人黄迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）
三、被告人卢仁旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
四、被告人杨林盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
五、被告人陆向虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
六、被告人张钧茗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）
七、被告人曾微高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
八、被告人卢耀光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
九、被告人林义敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 李 贝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 孟