wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第706号
申请执行人李彦军，男，1989年6月23日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇张家岭村人，住太原市迎泽区。
被执行人温广勇，男，1963年7月24日出生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温广勇银行存款人民币五万零九百八十五元三角二分（包括欠款四万九千零八十元三角二分、利息四百八十八元、诉讼费七百七十元、执行费六百四十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李亚南
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第20号
原告肖某某，女。
被告黄某甲，男。
原告肖某某（以下简称原告）诉被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年1月22日开庭进行了审理。后因该案案情较为复杂，本院裁定将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年10月9日第二次开庭进行了审理。第一次开始审理时原告肖某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告肖某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月原、被告双方经人介绍相识、恋爱，同年11月11日在分宜县操场乡民政所登记结婚，2000年9月11日生育儿子黄某乙。婚后，双方感情一般，但随着时间的推移，发现双方性格不和，双方缺乏交流与沟通，导致双方冷战，自2012年9月起，双方开始分居，夫妻关系名存实亡，2014年3月原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。此后夫妻感情并无好转，故原告再次诉至本院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、儿子黄某乙判归原告直接抚养，被告每月给付500元的抚养费至其独立生活为止；3、夫妻共同财产和夫妻债务依法分割和承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中所述不属实，我不同意离婚，也不同意由原告抚养儿子；2、如果离婚，需征求儿子自己的意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、营业执照，拟证明“XX家具店”不是原告所有（第二次开庭审理时提供）；
3、工商登记信息，拟证明被告在操场乡经营一家农机店（第二次开庭审理时提供）。
被告为支持其抗辩，向本院提交的证据有：
1、分宜县工商登记信息，拟证明原告在夫妻关系存续期间在XXXX开了一家家具店。
为查明案情，本院依法对原、被告婚生儿子黄某乙进行询问并制作了询问笔录。
上述证据均经庭审质证，现本院结合双方的质证意见评述如下：被告对原告提供的1号证据未提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实原、被告双方系夫妻关系，本院对该证据予以认定。对于原告提供的2号、3号证据，被告未参加庭审亦未提供书面质证意见，本院认为，原告提供的2号证据具备证据的真实性、合法性特征，但显然不能达到证明“XX家具店”不是原告所有的目的，不具备证据的关联性特征，故本院对原告提交的2号证据不予采信。对于原告提交的3号证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告于2011年4月5日在分宜县操场乡操场街登记注册了一家农机店。
原告对于被告提供的1号证据提出异议，认为该家具店不是其所有，并在第二次开庭中提交了三份营业执照（即原告的2号证据），但其提供的证据并不能证实该家具店非原告所有，而被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实原告于2013年4月19日登记注册了一家家具店，本院对被告提供的该证据予以采信。
对于本院制作的询问笔录，原、被告双方均无异议，故本院对该笔录予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：1999年2月原、被告双方经人介绍相识、恋爱，同年11月11日在分宜县操场乡民政所登记结婚，2000年9月11日生育儿子黄某乙。黄某乙平时和被告生活在一起，现在外读书，相关费用由被告支付。婚后，双方感情一般，之后因家庭琐事产生矛盾，自2012年9月起，开始分居。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告双方并未共同生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间在操场乡乡政府斜对面建有房屋一栋，原告在分宜县博林嘉苑一期登记注册了一家家具店、被告在分宜县操场乡操场街登记注册了一家农机店。
2015年4月28日，原告向本院提出申请，要求对原、被告双方婚姻关系存续期间自建房屋及被告经营的农机店的价值进行评估鉴定，2015年5月11日本院依法委托新余金山会计司法鉴定所对上述财产进行评估鉴定，后因原告未能预交评估、鉴定费用，故新余金山会计司法鉴定所未对上述财产进行评估鉴定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方因感情不和自2012年9月份开始分居至今，且原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后原、被告双方并未共同生活，双方分居时间已经超过两年，据此可以认定原、被告双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩黄某乙平常与被告生活在一起，为消除改变生活环境给小孩带来的影响，故小孩由被告抚养更为妥当。抚养费数额由本院根据被告的生活水平和实际收入酌定为每月600元。关于夫妻共同财产问题，因原告申请对双方的夫妻共同财产进行评估鉴定，但又未预交评估鉴定费用，致使财产价值无法确定，故本院在本案中对原、被告双方的夫妻共同财产不予处理，原、被告双方可先自行协商，若协商不成，双方均可另行提起诉讼。关于夫妻共同债权债务问题，双方均表示不存在共同债权，对于夫妻共同债务，虽然原、被告均陈述有债务，但双方均未提供证据证实，应承担举证不能的责任，故本院对原、被告的夫妻共同债权及债务均不予认定。被告在第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙由被告黄某甲抚养，原告肖某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止（此款限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
代理审判员 陈桂烽
人民陪审员 黄光辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 简小强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初27号
原告曾庆明。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
被告常远。
原告曾庆明诉被告常亚军、杨秀波、常远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆明到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波、常远经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告常亚军、杨秀波系夫妻关系，被告常远系第一、二被告之子，三被告一家系收购粮食的个体户。2012年，三被告收购原告玉米，欠原告玉米款人民币20000元，承诺年底给付。后经原告多次催要，被告常亚军于2014年7月4日给原告出具欠据1枚，但至今三被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求三被告立即给付所欠玉米款人民币20000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
被告常远未答辩、未到庭。
经审理查明，被告常亚军、杨秀波系夫妻关系，系收购粮食的个体户，被告常远系第一、二被告之子。第一、二被告因在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币20000元，被告常亚军于2014年7月4日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告常亚军、杨秀波提供玉米后，被告常亚军出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。被告常远因已成年，原告未提供证据证明被告常远对该笔债务负有给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告曾庆明玉米款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
一六年四月二十一日
书记员 李浩然
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初708号
原告吴某。
委托代理人于杰。
被告郭某甲。
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日决定受理。2016年4月21日，本院组成由法官孟少华担任审判长，法官徐献国、人民陪审员贾文旗参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人于杰到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告吴某诉称：2010年11月，原被告系经人介绍认识订婚。年月日在原阳县民政局办理了结婚登记，同年农历四月十三举行婚礼后共同生活。年月二十四日生女孩郭某乙。在原告怀孕期间，被告有第三者被原告发现。2013年1月被告因为盗窃罪被判刑，2014年9月被刑满释放。到家后被告对原告还是非打即骂，对女儿不管不问。2015年9月16日被告殴打原告将原告衣服撕烂、嘴打烂，原告到原阳县城关派出所报案后回娘家居住至今。请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿郭某乙原告生活，被告支付抚养费；3.原告婚前财产（嫁妆）归原告所有。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据予以证明：原阳县公安局城关派出所2015年10月28日《接处警登记表》一份；《结婚证》复印件一份；大宾光明家电城2011年4月10日“吴保安”购物发票一张。
被告郭某甲未到庭、未答辩、亦未向本递交证据。
经本院审理查明：原被告系经人介绍认识，年月日办理了结婚登记，同年农历四月十三举行结婚典礼仪式后共同生活，年月二十四生一女孩取名郭某乙。原被告婚后感情一般，后因生活中的事务发生争执。2015年10月28日，被告殴打原告将原告衣服撕烂、嘴打烂后，原告到原阳县城关派出所报案后回娘家居住至今。
本院认为：原告吴某与被告郭某甲在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法应当保护。婚后二人感情尚好，且已养育了女儿郭某乙。原告诉称被告对原告非打即骂，对女儿的生活不管不问，但不能基此即予认定原被告夫妻感情确已破裂。本案中原告未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告关于子女抚养、财产分割的要求不予处置。希望原、被告珍惜良好的感情基础，相互理解、互敬互爱，为子女的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 贾文旗
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郝康凯
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初25号原告刘继平，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘继平诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘继平诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘继平系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘继平的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘继平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审222号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人吴爱春，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103069号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吴爱春与于建梅于2017年4月20日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月28日作出乐费征字[2017]103069号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吴爱春“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月28日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人吴爱春送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇红河村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人吴爱春缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103069号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴爱春在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴爱春在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不�行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘艳华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1575号
原告:吕品峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住南召县。
被告：王建朝，男，1983年11月17日出生，住镇平县。
原告吕品峰与被告王建朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕品峰到庭参加了诉讼。被告王建朝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建朝归还借款300000元。事实及理由：2014年12月5日经人介绍，被告以做生意缺周转金为由向原告借现金300000元，并出具借条一份。次年1月5日，原告向被告索要利息时，被告已下落不明。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王建朝未到庭应诉和答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了书证并申请证人出庭作证。经审查，本院对被告向原告借款300000元事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告王建朝向原告吕品峰借款300000元，被告在镇平方圆酒店向原告出具了300000元的借条一份。随后原告支付被告现金100000元，并在镇平工商银行向被告转账200000元。靳三拴、靳三扬在场。后被告未按约定还款，原告向本院主张权利。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具的借条为证，且有相关证人予以印证，该事实应予认定。根据《民法通则》有关规定，债务应当清偿，因此，被告应及时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王建朝于本判决生效之日起五日内偿还原告吕品峰借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建朝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 斐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1821号
原告：马秀云，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告马秀云与被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马秀云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马秀云申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告马秀云负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02626号
申请执行人黄正兴
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司
法定代表人张小卫，董事长。
申请执行人黄正兴申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）开民二初字第02779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款人民币315148元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司收入315148元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一六年三月二日
书记员 罗琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2562号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
住所地：林州市河顺镇。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告牛建青，男，1972年11月28日出生，汉族，住林州市。
被告牛保军，男，1969年2月28日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告牛建青、牛保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告牛建青、牛保军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2007年7月31日原告与被告牛建青、牛保军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛建青提供借款本金3万元。利率为月息9.75‰，按月计付利息，逾期期间按合同利率30％加收利息；还款日期为2008年7月31日；被告牛保军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求：被告牛建青立即归还原告贷款本金3万元并按合同约定支付利息；被告牛保军对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书借款借据3件；
保证合同3件；
贷款利息计算情况说明1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告牛建青、牛保军身份证复印件各1件。
被告牛建青、牛保军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年7月31日原告河顺信用社与被告牛建青签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛建青发放贷款人民币3万元；贷款期限12个月；利率为月息9.75‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；被告牛保军对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为本合同生效日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年6月18日、2012年6月10日、2014年6月10日原告向被告牛建青送达贷款逾期催收通知书。2014年6月10日被告牛保军与原告重新签订保证合同，保证期间为本合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告牛建青仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、贷款利息计算情况说明及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告牛建青、牛保军营业执照等证据。上述证据，因被告牛建青、牛保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告牛建青、牛保军签订的保证担保借款合同及与被告牛保军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告牛建青应当按照合同约定期限返本付息。被告牛建青至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛建青依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛保军作为被告牛建青上述借款的连带责任保证人，因被告牛建青未依约返本付息，原告请求被告牛保军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建青于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年7月31日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告牛保军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛建青、牛保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常永刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1268号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱玉琳、陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审�了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月24日，被告人陈某在经营临沂天隆达动力机械有限公司期间，伪造临沂天隆达动力机械有限公司与管某的采购合同，由临沂佐罗动力机械有限公司和临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，骗取临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行贷款300万元。2016年12月20日，贷款到期后，经银行多次催收，被告人陈某仍拒不还款。经查，被告人陈某将该笔贷款300万元用于偿还借款、公司经营及出借。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，被告人的供述及其他书证等证明材料。
公�机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应以骗取贷款罪定罪处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人陈长玲提出的辩护意见是：一、被告人陈某表示当庭认罪；二、被告人归案后能够坦白罪行，自愿认罪；三、本案已偿还了大部分贷款，没有给贷款人造成重大经济损失，案发后，保证人临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心已代被告人陈某向银行偿还了210万元贷款；四、被告人陈某没有犯罪前科和其他劣迹，系初犯、偶犯，社会影响较小；五、被告人陈某多次表示要积极还款，愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人陈某宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月24日，被告人陈某在经营临沂天隆达动力机械有限公司期间，伪造临沂天隆达动力机械有限公司与管某的采购合同，由临沂佐罗动力机械有限公司和临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，骗取临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行贷款300万元。2016年12月20日，贷款到期后，经银行多次催收，被告人陈某仍拒不还款。经查，被告人陈某将该笔贷款300万元用于偿还借款、公司经营及出借。案发后，担保人临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心已代为偿还银行借款210万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、王某、魏某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以欺骗手段取得银行贷款300万元，给银行造成重大损失，其行为依法已构成骗取贷款罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯骗取贷款罪的罪名成立。
鉴于被告人陈某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分贷款损失已得到清偿，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某退赔临沂兰山农村商业银行�份有限公司金雀山支行的其余贷款损失90万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐守丽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初346号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年3月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，暂住济南市历城区唐冶街道安家村，户籍地山东省临沂市沂南县。因犯故意伤害罪于2013年8月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2015年10月10日被判处有期徒刑十个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年9月1日21时18分许，被告人谭某某无证酒后驾驶鲁AAXX**小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶至世纪大道路口处时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人谭某某带至济南市历城区中医院抽取静脉血。经检验鉴定，被告人谭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人谭某某的户籍材料、归案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人胡某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人谭某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭某某曾因故意伤害罪被刑事处罚，现再触犯刑法，说明其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。综合考虑其犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年六月三十日
书记员 张豫琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4326号
原告:丁晓冉，女，汉族，1988年11月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧。
法定代表人：雷禾田，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证号码×××，陕西省西安市人，文化程度不详，户籍地西安市未央区尚稷路7168号中心小区*****层中户。
原告丁晓冉与被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司（以下简称奋钧汽车租赁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓冉到庭参加诉讼，被告奋钧汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月10日与被告建立劳动关系，任行政经理，工资为3500元/月加餐补390元/月；截止2017年8月15日，被告从未给原告发放过2017年1月1日至2017年2月14日的工资，累计拖欠原告工资6685元，该行为已严重影响原告的生活，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了贺劳人仲不字（2017）第017号不予受理通知书、宁夏奋钧汽车租赁有限公司2017年1月至2月工资表，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且工资表经被告奋钧汽车租赁公司签章确认，对该证据本院予以确认并在卷作证。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告丁晓冉自2016年9月10日在被告奋钧汽车租赁公司工作。双方约定月工资为3500元/月，另加餐补390元/月，但未签订书面劳动合同。2017年2月15日，原告辞职，但是被告奋钧汽车租赁公司拖欠原告2017年1月工资3650元、2月工资2795元未予支付，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告丁晓冉自2016年9月10日应聘到被告奋钧汽车租赁公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。本案中原告在被告处工作期间，被告未能足额并及时支付工资，原告为此诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告丁晓冉当庭提交的经被告奋钧汽车租赁公司签章确认的工资表，足以证实原告的月工资收入情况，现原告主张被告未能支付其2017年1月至2月14日期间工资6685元，被告亦未到庭抗辩或提交相关支付凭证，应承担不利法律后果。因此对于原告诉请被告支付工资6685元的诉求，本院予以支持。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁晓冉工资6685元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初171号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周正云（别名：周三），男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周正云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月17日22时许，被告人周正云驾驶二轮摩托车搭载被害人梅某、王某1从重庆市江津区鼎山街道双宝往先锋镇杨家店方向行驶，当车行至107省道52KM+100M（先锋镇花椒综合市场）路段时发生侧翻，造成被害人梅某当场死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人周正云承担本次事故全部责任，被害人梅某、王某1无责任。
2016年7月17日23时许，被告人周正云拨打电话报警，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周正云已获得被害人梅某近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周正云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周正云案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周正云在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆照片，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、朱某的证言，被告人周正云的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、乙醇检验报告，现场勘验笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周正云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周正云犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周正云案发后取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人周正云的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周正云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第761号
申请执行人王淑蓉，女，1972年1月2日出生，住宁波市。
被执行人王卓敏，男，1970年2月2日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人王淑蓉与被执行人王卓敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王卓敏暂无其他财产可供执行，申请执行人王淑蓉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王淑蓉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第761号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执603号
申请执行人周金城，男，1963年7月16日出生,汉族，住天津市红桥区。
被执行人侯双林，男，1963年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人周金城与被执行人侯双林合同一案中，发现申请执行人周金城曾以相同事由申请本院执行，所立（2015）红执字第1098号案件已终结本次执行程序，本案系重复立案。现申请执行人周金城提出撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 时金城
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢98号
申请执行人：百文义，男，1948年7月21日生，汉族，住什邡市。
被执行人：刘汉德，男，1952年3月16日生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2001）什邡经初字第40号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉德银行存款2250，或提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年九月三十日
书记员 谭渤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2762号原告宋国新，男，1945年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴秀蓉，女，1949年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告刘伟，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告刘涛，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告宋国新、吴秀蓉与被告刘伟、刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋国新、吴秀蓉于2014年12月11日向本院撤回了对被告刘涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋国新、吴秀蓉向本院撤回了对被告刘涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国新、吴秀蓉撤回对被告刘涛的起诉。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1712号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，统一社会信用代码9135088185806534X8。
代表人：王开亮，行长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，系该行职员。
被告：唐晓芳，女，1971年11月10日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被告：吴忠东，男，1967年6月23日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行（以下简称“建行漳平支行”）与被告唐晓芳、吴忠东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼，被告唐晓芳、吴忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行漳平支行向本院提出诉讼请求：唐晓芳、吴忠东偿还建行漳平支行信用卡透支债务本金100998.85元、利息6645.65元、滞纳金费用16834.1元，合计124478.6元（暂计算至2016年9月19日），并支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息（以107644.5元为计息本金基数，以日万分之五利率计算利息，按月计收复利）。事实和理由：唐晓芳于2009年7月17日向建行漳平支行申领了卡号为43×××53的一张信用卡，之后，在2013年致电建行再次申请第二张卡号为48×××79的信用卡，唐晓芳用上述信用卡刷卡透支消费后，未完全按照约定如期偿还各笔应还债务。截至2016年9月19日止，唐晓芳尚欠建行漳平支行信用卡债务本金100998.85元、利息6645.65元、滞纳金费用16834.1元，合计124478.6元，经建行漳平支行多次催讨拒不偿还。建行漳平支行的债权依法应受法律保护，唐晓芳应负偿还责任，同时，还应以日万分之五的利率计算利息，按月计收复息。唐晓芳与吴忠东系夫妻关系，信用卡债务系其婚姻关系存续期间所负的共同债务，依法应由唐晓芳、吴忠东负共同偿还责任。
唐晓芳、吴忠东未作答辩。
建行漳平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：唐晓芳《居民身份证》复印件及《结婚证》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《信用卡对账单》打印件各一份。本院认为，因唐晓芳、吴忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行漳平支行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与建行漳平支行的诉称相同。
本院认为，唐晓芳向建行漳平支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在建行漳平支行发行的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》上签名，建行漳平支行批准为其办理了贷记卡业务，双方之间就贷记卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。唐晓芳在用两张信用卡（卡号分别为43×××53、48×××79）进行透支后，未按约定履行偿还透支款本息的义务，其行为已构成违约，现建行漳平支行诉请要求唐晓芳偿还信用卡透支本金100998.85元及利息、滞纳金费用，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴忠东与唐晓芳系夫妻关系，故吴忠东应与唐晓芳共同偿还唐晓芳所欠建行漳平支行的上述债务。
综上所述，建行漳平支行诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
唐晓芳、吴忠东应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金100998.85元、利息6645.65元、滞纳金费用16834.1元，合计124478.6元（截止至2016年9月19日），及自2016年9月20日起至款项还清之日止的利息（以107644.5元为本金基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费560元，合计3350元，由唐晓芳、吴忠东共同负担。（公告费560元已由中国建设银行股份有限公司漳平支行先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1712号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所�漳平市和平南路81号，统一社会信用代码9135088185806534X8。
代表人：王开亮，行长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，系该行职员。
被告：唐晓芳，女，1971年11月10日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被告：吴忠东，男，1967年6月23日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行（以下简称“建行漳平支行”）与被告唐晓芳、吴忠东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼，被告唐晓芳、吴忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行漳平支行向本院提出诉讼请求：唐晓芳、吴忠东偿还建行漳平支行信用卡透支债务本金100998.85元、利息6645.65元、滞纳金费用16834.1元，合计124478.6元（暂计算至2016年9月19日），并支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息（以107644.5元为计息本金基数，以日万分之五利率计算利息，按月计收复利）。事实和理由：唐晓芳于2009年7月17日向建行漳平支行申领了卡号为43×××53的一张信用卡，之后，在2013年致电建行再次申请第二张卡号为48×××79的信用卡，唐晓芳用上述信用卡刷卡透支消费后，未完全按照约定如期偿还各笔应还债务。截至2016年9月19日止，唐晓芳尚欠建行漳平支行信用卡债务本金100998.85元、利息6645.65元、滞纳金费用16834.1元，合计124478.6元，经建行漳平支行多次催讨拒不偿还。建行漳平支行的债权依法应受法律保护，唐晓芳应负偿还责任，同时，还应以日万分之五的利率计算利�，按月计收复息。唐晓芳与吴忠东系夫妻关系，信用卡债务系其婚姻关系存续期间所负的共同债务，依法应由唐晓芳、吴忠东负共同偿还责任。
唐晓芳、吴忠东未作答辩。
建行漳平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：唐晓芳《居民身份证》复印件及《结婚证》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《信用卡对账单》打印件各一份。本院认为，因唐晓芳、吴忠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行漳平支行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与建行漳平支行的诉称相同。
本院认为，唐晓芳向建行漳平支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在建行漳平支行发行的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》上签名，建行漳平支行批准为其办理了贷记卡业务，双方之间就贷记卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。唐晓芳在用两张信用卡（卡号分别为43×××53、48×××79）进行透支后，未按约定履行偿还透支款本息的义务，其行为已构成违约，现建行漳平支行诉请要求唐晓芳偿还信用卡透支本金100998.85元及利息、滞纳金费用，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴忠东与唐晓芳系夫妻关系，故吴忠东应与唐晓芳共同偿还唐晓芳所欠建行漳平支行的上述债务。
综上所述，建行漳平支行诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
唐晓芳、吴忠东应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金100998.85元、利息6645.65元、滞纳金费用16834.1元，合计124478.6元（截止至2016年9月19日），及自2016年9月20日起至款项还清之日止的利息（以107644.5元为本金基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费560元，合计3350元，由唐晓芳、吴忠东共同负担。（公告费560元已由中国建设银行股份有限公司漳平支行先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 黄玉�林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保258号
原告：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：于新，董事长。
被告：青岛市水产实业总公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：刘波。
本院在审理原告山东神娃企业管理咨询有限公司诉被告青岛市水产实业总公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东神娃企业管理咨询有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛市水产实业总公司银行存款人民币4770000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并有担保人张红霞提供其名下的位于×房屋一处作为担保。
本院认为，原告山东神娃企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛市水产实业总公司的银行存款人民币4770000元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封担保人张红霞提供其名下的位于×房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年四月十七日
书记员 宋振龙
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初58号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人余志高，男，生于1973年9月4日，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省麻城市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现居住。
辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号：14211200710443951。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人余志高犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员黄萍、张艳芳，被告人余志高及其辩护人向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日，被告人余志高驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车拖着20吨黄沙，由但店镇往总路咀方向行驶，15时53分许，该车行驶到G318国道但店镇石家庄村八组路段时，与易某2驾驶的两轮摩托车相撞，造成易某2当场死亡、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，余志高承担事故的主要责任。
同时查明，被告人余志高于2016年12月6日到案后，如实供述自己犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。案件在审理过程中，麻城市社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告认为被告人再犯罪可能性较小，建议判其非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人余志高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余志高的供述；证人易某1的证言材料；鉴定意见；现场勘验笔录；归案情况说明、扣押清单、交通事故认定书、补偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余志高违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余志高归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人余志高事后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为对被告人余志高判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故可对被告人判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 陈林华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 鹤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执518号
申请执行人：周佃伟，男，1977年6月12日生，汉族，身份证号码，住淄博市张店区。
被执行人：淄博金冠典当有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号4号楼商业楼1号。
法定代表人：赵承华，总经理。
周佃伟与淄博金冠典当有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的2814.18元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博金冠典当有限公司无财产可供执行，申请执行人周佃伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人周佃伟同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第313号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执68号
申请执行人张ＸＸ，男，1980年6月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张ＸＸ与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张ＸＸ接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款4137.58元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督12号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执68号申请执行人张ＸＸ，男，1980年6月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张ＸＸ与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张ＸＸ接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款4137.58元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督12号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3618号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社,地址：林州市横水镇达连池村。
负责人付俊杰，该社主任。
委托代理人杨金德，该社职工。
被告常会青，男，1980年10月3日出生，汉族，住林州市。
被告李俊林，男，1959年3月31日出生，汉族，住林州市。
被告李军芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住林州市。
被告王海红，男，1986年1月25日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告常会青、李俊林、李军芳、王海红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3618号原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社,地址：林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，该社主任。委托代理人杨金德，该社职工。被告常会青，男，1980年10月3日出生，汉族，住林州市。被告李俊林，男，1959年3月31日出生，汉族，住林州市。被告李军芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住林州市。被告王海红，男，1986年1月25日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告常会青、李俊林、李军芳、王海红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十四日书 记 员  岳小莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4545号
原告：毛韩瑛，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：尤贵宝，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住福建省石狮市。
原告毛韩瑛与被告尤贵宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告毛韩瑛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛韩瑛自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛韩瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛韩瑛负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8158号
原告唐路彬，女，1951年1月24日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告唐路彬与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐路彬、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐路彬诉称，2003年1月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X4号房屋的房产证，双方于2004年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金5281元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可唐路彬所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月12日，唐路彬（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就唐路彬购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X4号房屋（以下简称6X4号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，唐路彬依约支付了全部购房款。2004年7月2日，唐路彬（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2009年10月9日，紫都公司向唐路彬支付2009年度违约补偿款5281元。至今，紫都公司未能为唐路彬办理6X4号房屋的房产证，亦未能向唐路彬支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可唐路彬所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，唐路彬与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为唐路彬办理6X4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向唐路彬支付2015年度逾期办证的违约补偿金5281元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对唐路彬的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向唐路彬支付二O一五年度违约补偿金人民币五千二百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初249号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位江苏某某公司。
诉讼代表人郭某某。
被告人戴某某。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬罪
被告单位江苏某某公司在经营期间，自某年某月至同年某月间，拖欠该公司86名工人工资合计人民币1148864.41元。某年7月31日，某某县人力资源与社会保障局向江苏某某有限公司下达限期改正指令书，责令被告单位于某年某月某日前支付所欠工人工资。被告人戴某某得知该指令后仍未组织支付工资，并于某年8月25日左右逃匿在外。
本案系宝应县人力资源和社会保障局移送至宝应县公安局而案发。被告人戴某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并已全额支付所欠的工人工资。
上述事实，被告单位江苏某公司、被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某供述，证人郭某某、华某、卞某、方某、姬某证言，宝应县人力资源和社会保障局限期改正指令书、送达证等相关资料，银行交易明细单，欠薪情况统计表及确认单，已付工资情况统计表，工资发放表，协议书，情况说明，保险费收据，企业营业执照等档案资料，劳动合同，考勤表，工资明细表，投诉书，案件移送书，受案登记表，查获经过及抓获经过说明，电话查询记录，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
二、伪造公司印章罪
某年某月，被告人戴某某以应收账款质押的方式向某某银行股份有限公司某某支行申请贷款，后被告人戴某某伪造一枚“江苏某某公司”的印章，并指使他人分别于某年某月某日、某年某月某日、某年某月某日在某某银行股份有限公司某某支行出具的《应收账款回款付款通知书》（回执）上加盖伪造的印章，以此为质押向某某银行股份有限公司某某支行贷款。扬州市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定意见：落款日期为“某年某月某日”、“某年某月某日”、“某年某月某日”的《应收账款回款付款通知书》（回执）上的“江苏鼎飞铝业科技有限公司”字样的印文系伪造印章。
本案系被害单位报案而案发。被告人戴某某于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某供述，证人郭某、韩某、刘某、张某证言，加工定作合同，动产权属登记，应收账款回款付款通知书及回执，银行贷款提前到期通知书，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书及印样，受案登记表，查获经过及抓获经过说明，电话查询记录，录音录像光盘、户籍资料等证实证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏某公司以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人戴某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位江苏某公司、被告人戴某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，且已支付全部拖欠工资，依法亦予以从轻处罚。被告人戴某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人戴某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某某犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪，应当数罪并罚。鉴于被告人戴某某具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位江苏某公司、被告人戴某某犯拒不支付劳动报酬罪，被告人戴某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位江苏某公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
二、被告人戴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年八月十一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条第一款第二项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2353号
申请执行人冯俊。
被执行人四川仁高实业有限公司。
负责人吴国辉。
冯俊诉四川仁高实业有限公司劳动争议纠纷一案，成劳人仲委调字（2017）第44号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人四川仁高实业有限公司未履行生效法律所确定的义务，冯俊向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川仁高实业有限公司存款9217元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖金龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1012号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊新贤，男，1998年5月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，居民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被大方县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被大方县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年3月7日被浙江省玉环县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。在取保候审期间，因犯盗窃罪于2017年9月5日被玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止），现被押回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人熊新贤犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人熊新贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年3月2日，被告人熊新贤到绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村“山川企业”宿舍2幢203室，推门进入，窃得何某妻子朱某放在屋内的VIVOX7手机1部（价值1690元）。
2、2017年3月4日，被告人熊新贤在绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村“相约精剪理发店”，趁无人注意之际，窃得王某挎肩包内的钱包1只，内有现金2800余元及卡片若干。
上述事实，被告人熊新贤在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）黔方刑初字第290号、（2016）黔0521刑初182号和（2017）浙1021刑初581号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，李祖林证言及辨认笔录，何某、王某陈述，绍柯价字（2017）第131号价格认定书，被告人熊新贤的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊新贤能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人熊新贤犯有数罪，应当并罚。被告人熊新贤的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊新贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一八年六月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人熊新贤退赔给朱志梅人民币一千六百九十元、王大艳人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执876号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：沈成功，男，生于1988年10月20日，汉族，住德阳市。
什邡市人民法院作出的（2014）什邡刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。该案涉财产刑部分于2017年6月26日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条的规定,裁定如下：
拍卖扣押在案的INPIRON-3421戴尔笔记本电脑一台、F4KL6RJNF193黑色苹果平板电脑一部。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 肖 羲
代理审判员 曾 虹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执876号之三
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：沈成功，男，生于1988年10月20日，汉族，住德阳市。
本院在执行本院移送执行被执行人沈成功追缴违法所得财产一案中，于2017年10月16日委托淘宝网拍卖追缴被执行人违法所得的INPIRON-3421戴尔笔记本电脑一台。2017年11月2日，买受人杨明华以1710.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
本院拍卖的INPIRON-3421戴尔�记本电脑一台的所有权归买受人杨明华所有。该电脑所有权自交付时起转移给买受人杨明华。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 肖 曦
代理审判员 曾 虹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执876号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：沈成功，男，生于1988年10月20日，汉族，住德阳市。
什邡市人民法院作出的（2014）什邡刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。该案涉财产刑部分于2017年6月26日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条的规定,裁定如下：
对扣押在案的INPIRON-3421戴尔笔记本电脑一台、F4KL6RJNF193黑色苹果平板电脑一部予以拍卖或变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年七月十一日
书记员 曾令明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8172号
上诉人（原审原告）：北京圣天阁传媒文化有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏宾馆18层1817室。
法定代表人：侯启明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天宁华韵文化科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号3幢3层301室。
法定代表人：程彦林，总经理。
委托诉讼代理人：刘靖君，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京市天华实业公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：冯湛，北京市国源律师事务所律师。
上诉人北京圣天阁传媒文化有限公司（以下简称圣天阁公司）因与被上诉人北京天宁华韵文化科技有限公司（以下简称天宁公司）、被上诉人北京市天华实业公司（以下简称天华公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣天阁公司上诉请求：撤销一审判决，改判天宁公司拆除脚手架。事实和理由：施工取得《建筑工程施工许可证》不代表天宁公司可以随意在我公司承租建筑物外围搭架施工、妨害我公司经营，二者不存在因果关系；即使取得施工许可，在未通知我公司、未取得我公司许可的情况下，给我公司经营带来妨害和影响，天宁公司负有排除妨害、消除影响的义务。
天宁公司辩称，不同意圣天阁公司上诉请求，同意一审判决。
天华公司辩称，不同意圣天阁公司上诉请求，同意一审判决。
圣天阁公司向一审法院起诉请求：天宁公司停止侵害，对搭设的脚手架排除妨害（拆除）。
一审法院认定事实：北京市热力集团第二热电厂经企业改制，名称变更为：华电（北京）热电有限公司（以下简称华电北京公司）。天宁公司、天华公司、华电北京公司均系中国华电集团发电运营有限公司（以下简称华电集团）的下属企业。华电北京公司系北京市西城区×××16号院内东北角房屋的实际产权人，目前该房屋的产权证未变更，仍登记在北京市热力集团第二热电厂名下。房屋登记地址位于原宣武区天宁寺前街1号东院，产权证号：宣全字第02560号。1999年6月，房屋的地址门牌变更为×××16号院。
2012年4月28日，天华公司经其上级公司授权，就宣全字第02560号产权证项下的部分房屋，与圣天阁公司签订了《房屋租赁合同》，约定天华公司将北京市西城区×××16号院内东北角房屋，建筑物总面积约5550平方米中的食堂、礼堂（约1700平方米），单身宿舍地下一层（656.4平方米），单身宿舍一层（306.3平方米），二层（445.7平方米），三层（481.3平方米）出租给圣天阁公司用于经营活动。圣天阁公司在此成立了天华毛家菜馆进行经营，并将所租赁房屋中的食堂、礼堂南侧部分面积装修，作为就餐用的单间（雅间）。
2016年1月18日，华电集团就北京市西城区×××16号院内的一期建筑物（包括圣天阁公司租赁的部分房屋）的装修改造项目，取得了北京市西城区住建委作出的《建筑工程施工许可证》。该装修改造项目，由华电集团的下属单位天宁公司具体组织实施。在施工过程中，天宁公司组织的施工人员将北京市西城区×××16号院内圣天阁公司租赁的食堂、礼堂部分楼房（共四层）南侧面外墙安装了脚手架。天宁公司安装的脚手架遮挡了圣天阁公司经营餐饮所租赁的就餐单间（雅间）。圣天阁公司陈述遮挡的房屋面积约500平方米。另查，圣天阁公司陈述天宁公司在施工过程中切断了圣天阁公司的风机电源线，并提供了照片。该照片仅显示电源线被切断，但无法确认何时被切断。天宁公司否认其施工人员切断了该电源线。圣天阁公司表示目前电源线已经委托供电所接通。
2016年4月12日，圣天阁公司以天宁公司搭建的脚手架影响圣天阁公司经营及风机电源线被切断的问题，曾向天华公司发函，要求天华公司予以妥善解决。天华公司当日向圣天阁公司回函表示：对于天宁公司施工问题天华公司并不知情；脚手架的搭设及风机电源线被切断事宜，均不是天华公司所为；天华公司已经通知天宁公司，要求天宁公司在施工中进行合理避让，如因天宁公司施工给天华公司造成损失，天宁公司应当承担赔偿责任。
一审法院认为：虽然圣天阁公司租赁天华公司的房屋成立了天华毛家菜馆，但因圣天阁公司是该租赁物的承租人，对租赁物享有用益物权。根据合同的相对性，圣天阁公司有权以自己的名义提起本案诉讼。故对天华公司述称圣天阁公司主体不适格的抗辩理由，法院不予采纳。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。圣天阁公司虽对其租赁的建筑物房屋享有用益物权，但华电集团就北京市西城区×××16号院内的一期建筑物（包括圣天阁公司租赁的部分房屋）进行装修改造，取得了北京市西城区住建委作出的《建筑工程施工许可证》。该建筑物为楼房，天宁公司具体组织实施该工程的过程中，对建筑物外墙搭设脚手架施工，属于正常、合理的施工范围。在施工过程中，如果任意拆除脚手架，将严重危及施工人员以及楼下过路人员的生命安全，且违背了相关操作规程的规定。故对圣天阁公司请求天宁公司停止侵害，对搭设的脚手架排除妨害（拆除）的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回北京圣天阁传媒文化有限公司的诉讼请求。
本院审理中，圣天阁公司与天宁公司均表示诉争脚手架搭设于原单身宿舍楼的南侧。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，本案中天宁公司的上级单位华电集团取得建筑工程施工许可证，对涉案楼房进行改造施工，天宁公司具体组织施工。圣天阁公司承租的部分房屋位于涉案楼房的一、二、三层，天宁公司的施工范围涉及涉案楼房的第四层，虽然天宁公司在楼房南侧搭设的脚手架遮挡了圣天阁公司租赁房屋内的部分就餐单间，但是，搭设脚手架对楼房外墙进行施工未超出一般的施工范围，现天宁公司已经拆除了涉案就餐单间窗外所搭设脚手架上的绿网，且双方不动产客观上系上下相邻，圣天阁公司作为相邻不动产的使用人，应当对天宁公司的施工提供必要的便利，圣天阁公司上诉要求天宁公司拆除脚手架，依据并不充分，本院不予支持，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京圣天阁传媒文化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝 石
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初80号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张健兵，男，1978年6月17日出生，公民身份证号码：×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张健兵犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年9月5日14时许，被告人张健兵在本市东城区东四十条桥北侧辅路北向南上桥处，醉酒后驾驶车牌号×××的两轮摩托车，与他人驾驶的小汽车发生交通事故，后被民警查获。经抽血鉴定，张健兵血液酒精含量为209.8mg/100ml。张健兵在该起交通事故中负全部责任。被告人张健兵在被公安机关依法查获后，向民警出示其事先购买并正在使用的机动车驾驶证（证号×××），经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定，该驾驶证系伪造。公诉机关建议对被告人张健兵在六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人张健兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张健兵犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百八十条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张健兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年二月八日
法官助理 张若枫
书 记 员 罗也君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22483号
原告韩连玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚智兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部，住所地：重庆市九龙坡区1。
负责人：程朝霞。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
原告韩连玉诉被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韩连玉于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩连玉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩连玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩连玉负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月九日
书记员 张楚悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1245号
申请执行人张永和，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人张永和申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人张永和工资人民币8960元、保险费1900.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠张永和工资人民币人民币8960元、保险费1900.80元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第786号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]681号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日，谢某（监视居住期间违反规定，经传讯未到案）驾驶二轮摩托车搭载被告人吴某携带“T”型撬具、胡椒喷雾器等作案工具去到珠海市××区井岸镇城区寻找盗窃目标。至18时许，二人去到江湾××路金玫瑰水果店附近时，看见被害人徐某将一辆蓝白色五羊本田牌女装摩托车（车牌号粤C×××××）停在该水果店门口后进入水果店。随即，谢某上前用携带的一把“T”字型撬具撬该摩托车车锁，吴某负责望风。当谢某撬开电门锁和车头锁准备启动摩托车离开时，被便衣民警发现，便衣民警立即表明身份上前抓捕。谢某、吴某暴力抗拒抓捕，其中谢某手拿一把弹簧刀向民警挥舞，吴某拿一只胡椒喷雾器向民警喷射。谢某、吴某分别逃至江湾二路与中兴南路交界的红绿灯处、顺客隆商场对面马路时被追上来的民警抓获。经鉴定，涉案摩托车案发时价值为人民币7360元（已发还被害人）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，作案工具照片，赃物照片，被告人吴某及共同作案人谢某指认现场的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，执勤经过，常住人口基本信息，被害人徐某的身份证、机动车行驶证复印件，证人曾某、何某的证言，被害人徐某的报案陈述，共同作案人谢某的供述及辨认笔录，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某既未取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁敏靖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆静雯
附：扣押清单
编号
名称
数量
特征
T字型撬具
2把
黄色手柄
液压剪
1把
黑绿色
解码器
1个
手电筒
1个
黑色
一字型螺丝刀
1个
十字型螺丝刀
1个
L字型撬具
2个
扳手
5个
六角型套筒
1个
钳子
1个
黑色
弹簧刀
1把
黑色
T字型套筒
1个
尖口撬具
1个
胡椒喷雾器
1个
卫盾牌
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申121号
再审申请人（一审被告二审上诉人）陈小芳，男，汉族，小学文化，1965年11月24日出生，住河南省淅川县。
再审申请人（一审被告二审上诉人）陈卓（系陈小芳之子），男，汉族，1987年10月20日出生，住址同上。
再审被申请人（一审原告二被上诉人）陈国珍，男，汉族，小学文化，1963年4月8日出生，住河南省淅川县。
再审申请人陈小芳、陈卓与被申请人陈国珍为占有物返还纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月16日作出（2015）淅民初重字第4号民事判决。陈小芳、陈卓均不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日作出（2015）南民一终字第01163号，陈小芳、陈卓不服向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小芳、陈卓申请再审理由：一、申请人与被申请人系委托买卖关系。被申请人在公安机关调查时已承认双方的委托买卖关系。二、原审认定争议石头的价值，并判决让申请人支付5万元价款没有依据。
复查期间，再审申请人陈小芳、陈卓没有提交新的证据。
本院认为：再审申请人陈小芳、陈卓称系陈国珍委托二人将该虎睛石拉走卖掉，未提供充分证据证实，对此陈国珍也不予认可，且于当日下午又到派出所报案要求追回该块石头，故该理由本院不予支持。关于陈小芳、陈卓称该虎睛石的价格认定不合法、价格过高的问题，经查，本案争议的虎睛石，陈小芳、陈卓称已售卖，因其一直未能提供争议原石，故无法对该块虎睛石进行实物价格鉴定，原审法院根据淅川县观�石协会调查后提供的书面参考价格意见，按照市场最低价格确认该块虎睛石的价值符合法律规定。综上，陈小芳、陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小芳、陈卓的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 褚大海
二〇一六年八月三日
书记员 张朝阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终17号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：胡子权，男，1953年6月8日出生，满族，克拉玛依市白碱滩鑫塔服务有限公司退休人员。
被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1955年7月11日出生，汉族，工作单位、住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人胡子权、王丽英商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239.45元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2161号
原告：王有能。
委托诉讼代理人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖区金银湖生态保护区管理处金泰公司。
负责人姜海军。
委托诉讼代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告王有能诉被告武汉市东西湖区金银湖生态保护区管理处金泰公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王有能于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王有能的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有能撤回起诉。
案件受理费5,688元（已减半收取），退还给原告王有能。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 匡 颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5655号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该单位主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告路海昌，男，汉族，1971年10月18日生，住林州市。
被告刘广庆，男，汉族，1988年12月12日生，住林州市。
被告常鑫，男，汉族，1992年12月12日生，住林州市。
被告秦茂祥，男，汉族，1989年8月20日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告路海昌、刘广庆、常鑫、秦茂祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5655号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该单位主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告路海昌，男，汉族，1971年10月18日生，住林州市。被告刘广庆，男，汉族，1988年12月12日生，住林州市。被告常鑫，男，汉族，1992年12月12日生，住林州市。被告秦茂祥，男，汉族，1989年8月20日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告路海昌、刘广庆、常鑫、秦茂祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 杨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2186号
申请执行人：天津市北辰区建设开发有限公司，住所地天津市北辰区仓镇京津路北辰大厦3号楼25层2502号。
法定代表人：马云波，职务董事长。
被执行人：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，职务总经理。
本院在执行天津市北辰区建设开发有限公司与天津开发区荣光实业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月十三日
书记员 时金城