湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00056号
原告张本质，男，1953年11月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告唐才喜，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告雷慧宏，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“财保常德分公司”）。
负责人宋维君，系该公司总经理。
委托代理人唐辉，湖南万昌律师事务所律师。
原告张本质诉被告唐才喜、雷慧宏、财保常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本质及其委托代理人黄国龙、被告财保常德分公司的委托代理人唐辉到庭参加诉讼。被告唐才喜、雷慧宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本质诉称，2013年6月30日5时40分，被告雷慧宏驾驶湘J×××××小轿车由洪湖市新堤城区开往洪湖市汊河镇，当车行驶至S214省道小港桥路段时，未按照操作规范安全驾驶将车辆驶入对向车道，与对向正常行驶由原告张本质驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张本质受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院救治，花去医疗费14374.46元。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告雷慧宏应承担此次事故全部责任，张本质在此次事故中无过错。经鉴定，原告张本质伤情不够评残，后期治疗费用3000元，误工时间为180天。湘J×××××小轿车于2013年1月4日在被告财保常德分公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和200000元。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失47082.78元。
原告张本质为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书，证明被告雷慧宏负此次事故的全部责任。
3、湘J×××××小轿车行驶证、被告雷慧宏驾驶证，证明湘J×××××小轿车车辆信息及被告雷慧宏的驾驶资格。
4、原告张本质住院病历，证明原告张本质的伤情及住院治疗过程。
5、湘J×××××小轿车交强险和商业险保单，证明湘J×××××小轿车在被告财保常德分公司投保交强险、商业第三者责任险。
6、原告张本质医疗费用票据，证明原告张本质医疗费14374.46元。
7、原告张本质交通费400元，证明原告张本质的交通费用。
8、司法鉴定意见书，证明原告张本质后期治疗费3000元、误工期限为180天。
9、鉴定费票据，证明原告张本质鉴定费为800元。
被告唐才喜、雷慧宏未予答辩，也未提交证据。
被告财保常德分公司辩称，原告医疗费用必须剔除20%的非医保用药，如交强险不足以赔偿原告的损失，在商业险限额内应扣除20%的免赔率后再扣除500元；原告部分请求过高，请求法院依法核定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保常德分公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
10、交强险及机动车第三者责任保险条款、机动车保险报案记录，证明应扣除非医保用药和20%的免赔率。
经庭审质证，被告财保常德分公司对证据1、2、3、4、5、8无异议，本院予以采信。被告财保常德分公司对证据6、9真实性无异议，但认为医疗费应剔除20%非保用药后再赔付，认为证据9鉴定费用不属保险赔付范围。本院将结合证据10一并予以认证。被告财保常德分公司对证据7有异议，认为交通费票据有瑕疵，本院根据原告张本质就诊的实际，酌定其交通费为300元。
原告张本质对证据10的真实性无异议，对被告财保常德分公司的证明目的有异议。本院认为，在治病救人的过程中，是使用甲类药还是乙类药，不是患者所能选择的，被告财保常德分公司关于不承担非医保用药的异议理由不能成立；鉴定费是查明案件事实必要的费用，保险公司应予承担；湘J×××××小轿车在被告财保常德分公司投保商业第三者责任险的同时，投保了不计免赔率附加险，被告财保常德分公司认为应扣除20%的免赔率的证明目的亦不能成立。故本院对证据6、9予以采信，证据10不能达到被告财保常德分公司的证明目的。
经审理查明，2013年6月30日5时40分，被告雷慧宏驾驶租借于被告唐才喜的湘J×××××小轿车由洪湖市新堤城区开往洪湖市汊河镇，当车行驶至S214省道小港桥路段时，未按照操作规范安全驾驶将车辆驶入对向车道，与对向正常行驶由原告张本质驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张本质受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院救治，经诊断，原告张本质右髌骨骨折，全身软组织损伤，住院89天，花去医疗费14374.46元。2013年7月16日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告雷慧宏应承担此次事故全部责任。2013年11月22日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告张本质伤情不够评残，后期治疗费用3000元，误工时间为180天。原告张本质为治疗、鉴定，花去交通费300元、鉴定费800元。
另查，原告张本质系湖北省农村居民。湘J×××××小轿车车主为被告唐才喜，该车于2013年1月4日在被告财保常德分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为200000元，且不计免赔率，保险期限均为2013年1月5日至2014年1月4日止。
本院认为，被告雷慧宏未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成此次事故的原因，应承担此次事故全部责任。被告唐才喜与被告雷慧宏系租赁关系，其在本案中并无过错，不应承担民事责任。根据《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张本质的经济损失为：1、医疗费17374.46元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）。3、营养费，根据医嘱及原告伤情，本院酌定15元／天按89天计算，即15元／天×89天=1335元。4、护理费，根据2013年湖北省居民服务业和其他服务业标准按89天计算，即23624元／年÷365天×89天=5760.37元。5、交通费300元。6、误工费，按照2013年湖北省农林牧渔业年平均收入及鉴定意见按180天计算，即22886元／年÷365天×180天=11286.25元。7、鉴定费800元。上述经济损失共计41306.08元，由被告财保常德分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、交通费17346.62元。交强险总额为27346.62元，超出交强险的经济损失为13959.46元（41306.08元－27346.62元），由被告雷慧宏负责赔偿。又因湘J×××××小轿车在被告财保常德分公司投保商业第三者责任险，责任限额为200000元，且不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故被告财保常德分公司应在商业第三者责任险责任限额内赔付原告张本质13959.46元。原告张本质的经济损失已由被告财保常德分公司全额赔偿，被告雷慧宏不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后3日内在交强险责任限额内赔偿原告张本质27346.62元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13959.46元，共计41306.08元。
二、驳回原告张本质的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷慧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账户：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一四年二月二十八日
书记员 李作鑫