河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13030号
上诉人（原审原告）：王保霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯虞凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该公司员工。
上诉人王保霞因与被上诉人冯虞凯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人王保霞及其委托诉讼代理人靳万保、张慧星、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人冯虞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保霞上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决第一项的部分内容，不服数额为41400元；2.请二审人民法院在原审判决第一项增加住院伙食补助费2940元、营养费1260元、护理费2943元、误工费34257元，合计41400元；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。一审法院对误工费的认定有误。在医嘱中有具体的休息时间。在认定误工期限时，原审法院仅将上诉人住院期列入误工期限，但是根据上诉人的病情以及医嘱中的要求上诉人出院后也不可能立即上班。因王保霞兼任郑州市添翼建筑工程有限公司和新乡市瑞丰水泥有限公司两个公司会计，在事故发生后均未到公司上班，共计误工六个月，收入符合客观实际，有公司出具的误工证明两份、工资结算表予以证明。诉讼请求应该得到支持。二、上诉人认为原审法院在赔偿项目的具体标准以及数额计算上存在不当。王保霞住院期间伙食补助费应按照每天100元的标准予以确定，一审法院按照每天30元的标准计算偏低，应予以纠正。原审法院认定营养费的标准偏低，应按照每天50元计算。上诉人主张的护理费也是实际支出。综上所述，原审法院在赔偿标准及数额的计算上存在不当，判决结果有失公正，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
冯虞凯辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1.一审法院对上诉人所主张的误工费认定事实及适用法律正确。院外误工时间没有明确的医嘱证明和诊断证明，或相关的司法鉴定予以佐证，对上诉人的院外误工不应支持。一审法院对误工标准认定事实正确。上诉人没有提供单位的劳动合同，以及所在单位相关的资质证明和单位法人的身份证明等相关证据，对其上诉主张，在没有真实合法有效的证据予以佐证的前提下，请求二审法院按照一审法院认定的事实予以维持。2.一审法院认定的住院伙食补助费正确，请求二审法院予以维持。
王保霞向一审法院起诉请求：1.判决三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、二次手术费、精神损害费、车损费等合计10万元；2.判决三被告承担连带赔偿责任；3.依法判决三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月26日12时01分，被告冯虞凯驾驶豫Ａ×××××号轿车从郑州市商都路正商建正东方中心出入口由北向南右转弯进入商都路时，与沿商都路北侧由东向西行驶的原告王保霞驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成两车受损、王保霞受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0849758号道路交通事故认定书，认定被告冯虞凯负事故全部责任，原告王保霞无责任。
事故发生后，原告王保霞被送至郑州市第一人民医院进行治疗。经诊断，原告颈部外伤、头部外伤、双下肢外伤。原告在该院住院治疗24天，于2015年9月19日出院，原告在该院共花费医疗费27199.23元（21447.75＋102＋120.98＋15＋1464＋2400＋6.4＋1579.1＋64）。后原告于2015年9月19日当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，在该院共住院18天，于2015年10月7日出院，在该院花费医疗费13711.4（13663.4＋40＋8）元，出院医嘱载明：注意休息，加强营养；3月后复查，不适随诊。
原告驾驶的机动车在事故中受损。原告维修该车花费2386元，另因该车支出施救、拖车、停车费500元。
被告冯虞凯驾驶的豫Ａ×××××系ＸＸ所有，事发时被告冯虞凯借用该车。该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。交强险的保险期限自2015年1月22日至2016年1月21日，商业险的保险期限自2015年1月23日至2016年1月22日，其中商业三责险的保险限额为300000元。事故发生后，被告冯虞凯为原告垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权及财产权利，公民的人身权利及财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告冯虞凯驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使原告受伤、两车受损，被告冯虞凯负全部责任，原告王保霞无责任。原告有权要求被告冯虞凯承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三责险范围内承担责任，超出部分由被告冯虞凯承担赔偿责任。
原告主张医疗费40910.63元，经审查，该部分费用系原告因事故造成的实际损失，对原告该项诉讼请求，该院予以支持。原告主张住院伙食补助费4300元、营养费2150元，原告共住院42天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费为1260元；按每天20元的标准计算营养费为840元，故对原告主张高出部分，该院不予支持。原告主张误工费37200元，但其未能提交有效证据证明其从事的行业及工资实际减少的情况，故参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算住院期间，其误工费应为2943元（25576÷365×42），故对原告主张高出部分，该院不予支持。原告主张护理费6450元，但其提交的证据无法证明具体护理人员及护理人员实际收入减少情况，参照2015年度河南省居民服务和其他服务业平均工资30482元／年的标准计算42天，护理费应为3507.52元（30482÷365×42），故对原告主张高出部分，该院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，该院不予支持。原告主张交通费1900，原告住院42天，该院依法酌定为500元。原告主张电动车修理费2386元、施救费、拖车费、停车费500元，根据原告提交的相应票据，对原告该两项诉讼请求，该院予以支持。
综上，该院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费40910.63元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、误工费2943元、护理费3507.52元、交通费500元、电动车修理费2386元、施救费、拖车费、停车费500元，以上共计52847.15元。以上损失均在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的交强险及商业三责险的保险限额内，均应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接赔偿原告。因事故发生后被告冯虞凯已垫付医疗费10000元，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司现应支付原告赔偿款42847.15元，对被告冯虞凯垫付的该10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接在商业三责险范围内支付给被告冯虞凯。关于被告冯虞凯向交警队缴纳的10000元保证金，其可依照交警部门的相关规定另行处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王保霞事故赔偿款42847.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冯虞凯垫付款10000元；三、驳回原告王保霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王保霞负担1315元，由被告冯虞凯负担985元。
本院二审期间，王保霞提交证据如下：1.新乡市瑞丰水泥有限公司的营业执照副本复印件和2015年1-4月的工资表，2.郑州市添翼建筑工程有限公司的营业执照复印件和2015年1-5月的工资表。拟证明上诉人在郑州市添翼建筑工程有限公司工资为每月3200元，在新乡市瑞丰水泥有限公司的工资为每月3000元，上诉人是在两个单位同时做会计，主张误工费按每月6000元计算6个月共计36000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对王保霞提交的证据，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司质证称，王保霞提交的证据不能作为新证据，不符合法律上规定的新证据的标准，对这两组证据不予质证。对王保霞提交的两组证据的真实性存在异议，没有单位的劳动合同予以佐证，工资表上也没有相关人员的签字认可，工资表所加盖的印章也并非公司的财务印章。所以对王保霞提交的证据的真实性、合法性均有异议。
针对王保霞提交的证据，冯虞凯的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的质证意见一致。
二审中，冯虞凯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，王保霞以冯虞凯、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为共同被告提起诉讼，后王保霞于2016年6月12日向一审法院递交撤诉申请书，申请撤回对ＸＸ的起诉。一审法院口头裁定予以准许。王保霞在一审中提交的郑州大学第一附属医院2015年10月7日出具的《出院证明书》出院医嘱第2条及《患者出院须知》中均注明“休息四周，避免劳累、避免受凉。”王保霞称郑州市添翼建筑工程有限公司与新乡市瑞丰水泥有限公司均系其亲属开办，其本人无会计证，与该两个公司未签订劳动合同。
本院认为，王保霞二审中虽提交了郑州市添翼建筑工程有限公司营业执照复印件及工资表、新乡市瑞丰水泥有限公司的营业执照副本复印件及工资表，但其提交的工资表上均没有员工领取工资的签名，王保霞亦未提交其与郑州市添翼建筑工程有限公司、新乡市瑞丰水泥有限公司的劳动合同，且两公司均系王保霞的亲属开办，故一审法院认为王保霞未能提交有效证据证明其从事的行业及工资实际减少的情况，并参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算误工费并无不当。但一审法院计算误工时间有误，本院予以纠正。王保霞在一审中提交的郑州大学第一附属医院2015年10月7日出具的《出院证明书》及《患者出院须知》均注明“休息四周”，故王保霞的误工时间应为71天，误工费应为4975元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王保霞上诉要求按照每天100元的标准确定其住院期间的伙食补助费，理由正当，本院予以支持。其住院伙食补助费应为4300元。王保霞关于营养费按每天50元计算、护理费应增加2943元、误工费应按每月6000元计算6个月等上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8277号民事判决的第二项、第三项，即：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付冯虞凯垫付款10000元；驳回王保霞的其他诉讼请求；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8277号民事判决第一项，即中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付王保霞事故赔偿款42847.15元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付王保霞事故赔偿款47919.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由王保霞负担1052元，由冯虞凯负担1248元。二审案件受理费835元，由王保霞负担785元，由冯虞凯负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 付大文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李志琳