广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1424号
原告（反诉被告，以下统称“原告”）：钟召玲，女，汉族，1975年6月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟东，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省东莞市，系原告配偶。
被告：黄生辉，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省清新县。
被告（反诉原告，以下统称“被告”）：吴伟香，女，汉族，1973年5月12日出生，住广东省清新县。
原告钟召玲与被告黄生辉、吴伟香身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，被告吴伟香于法定期限内提起反诉，本院受理该反诉，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年11月24公开开庭进行了审理，钟召玲及其委托代理人钟伟东，黄生辉及吴伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟召玲诉称：钟召玲是东莞市鑫园房地产咨洵服务有限公司（以下简称鑫园地产）的员工，黄生辉与吴伟香是夫妻关系。黄生辉与吴伟香在委托鑫园地产为其提供居间服务后，却违反与鑫园地产之间的服务协议，与鑫园地产所介绍的业主进行私下交易，但业主将房屋转让给第三人，最终未能与其正式成交。黄生辉与吴伟香却无视自身的违约行为而无理取闹，到鑫园地产进行打砸。监控录象显示，2015年4月29日17：50，黄生辉与吴伟香来鑫园地产未见到钟召玲，遂先踢门，并将鑫园地产的视频监控摄像头、LED显示屏损毁，然后扬长而去。2015年4月29日18：00，黄生辉与吴伟香再次进入鑫园地产，对钟召玲进行辱骂、欧打，致钟召玲的头部等多处损伤，同时，黄生辉与吴伟香还对鑫园地产的办公设备进行打砸，造成多台电脑、手机、电话机等财物损毁。黄生辉与吴伟香无故殴打钟召玲，不仅给钟召玲造成严重的身体伤害，也造成很大精神伤害。为维护自身的合法权益，钟召玲特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄生辉与吴伟香赔偿原告钟召玲医疗费6233.81元、误工费18000元、护理费400元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、精神损失费5000元；2.被告黄生辉与吴伟香承担本案诉讼费。
被告黄生辉、吴伟香辩称：一、关于事件的全过程。黄生辉、吴伟香与钟召玲是相熟的老乡。2014年12月8日晚上，钟召玲带吴伟香看二手房，当时买卖双方谈不成，已明确表示不交易了，在离开的路上，钟召玲要求吴伟香在一份看房表上签个名，说用于给公司证明她今晚工作了，于是吴伟香没有细看就签了名，自此后钟召玲就没提供服务了。因大家同住一小区，买卖双方都认识，2015年4月，其中一卖方与吴伟香说有意将房便宜点卖给她。钟召玲得知后，于4月29日晚约黄生辉、吴伟香到鑫园地产索要中介费，双方继而发生纠纷，双方均存在过错。期间钟召玲指骂及拉扯吴伟香，黄生辉见状即上前将钟召玲推开并打了一掌钟召玲手部，吴伟香将黄生辉拉住并准备离开，钟召玲拿起一电蚊拍殴打吴伟香头部，黄生辉再次上前推开钟召玲并打了一掌其头部。打斗期间，黄生辉碰倒一显示器和一电话听筒，用脚踢倒了一胶凳，钟召玲脚碰到电话线、电脑线并将显示器碰掉落地。其后，双方均到医院检查，然后在太平派出所诉说，派出所了解事件后，认为双方的伤害较轻，建议双方调解，钟召玲却故作病状坚持去住院。5月1日，吴伟香向派出所书面报案，派出所在5月2、3、4、15日多次组织双方调解，黄生辉、吴伟香都配合并诚恳向钟召玲道歉，愿意赔偿因打斗造成的医药费及物品损坏费，但钟召玲第一次索赔20万，否则追究法律责任；第二次索赔20万或是打回黄生辉，否则追究法律责任；第三次索赔至少7万，否则追究法律责任，钟召玲的丈夫钟伟东索赔30360元，而黄生辉、吴伟香愿意赔偿6000元，最终没有达成调解。派出所对钟召玲和吴伟香均做了人体损伤鉴定和对损坏物品做鉴定后，作出对黄生辉拘留5天、对钟召玲处罚500元的行政处罚。钟召玲见敲诈不成，心生怨恨，遂向东莞市政府申请行政复议，内容主观随意夸大案情，指责虎门公安分局推诿扯皮、滥用职权、助纣为虐、哄骗欺诈。政府复议科经过严谨调查，作出公正的行政复议决定。钟召玲夸大事实及漫天要价是存心报复和敲诈，在公安机关处有详尽的材料可反映整个案件的事实和调解过程，请法院向公安机关核实。二、钟召玲的诉请不符合规定。1.关于医疗费。黄生辉只是推开并打了钟召玲一巴掌手和头部，且经被鉴定为轻微伤，钟召玲诉请的检查费太多太高，没有合理性和必要性。黄生辉、吴伟香只确认赔偿必要的合理的医疗费并要求钟召玲提供医疗费的明细，以便区分。2.关于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。钟召玲无提供相关证据予以证明，其不符合法律规定的标准。即便钟召玲提供了相关证据，仍需证明其证据的合理性，而依据法律规定，被鉴定为轻微伤的不存在误工费、护理费、交通费、伙食补助费。3.关于精神损失费，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回钟召玲的诉请。
被告吴伟香反诉称：2015年4月29日傍晚，黄生辉、吴伟香在东莞市虎门镇金洲社区天源电脑城地下的鑫园地产内因购房问题与钟召玲发生纠纷。钟召玲用电蚊拍殴打了吴伟香的头部及手部以致吴伟香受伤。2015年5月26日，钟召玲夫妻在天涯社区、兴宁A8网站发帖，恶意公开泄漏隐私及虚构案情，对黄生辉、吴伟香进行诽谤污蔑！钟召玲不仅给吴伟香造成身体伤害，而且造成严重精神伤害和压力，并造成工作单位对吴伟香的猜忌和不信任，对其进行工作调离，导致吴伟香迫于压力最终无法继续工作。为此，吴伟香特提起反诉，请求判令：钟召玲赔偿吴伟香医疗费690元、交通费300元、精神损失费5000元。
针对反诉，原告钟召玲辩称：一、黄生辉、吴伟香有目的、有预谋恶意伤人、故意损害钟召玲的财物。1.从钟召玲提供的录像中可以看出黄生辉、吴伟香是有目的、有预谋恶意伤人，为恶意伤人充分准备：2015年4月29日17：52，黄生辉、吴伟香怒气冲冲来到鑫园地产，愤怒踢门，黄生辉先在门口活动筋骨，大展拳脚，意图非常明显，为实施故意伤人行为热身做好准备。2.从钟召玲提供的录音中可以听出黄生辉、吴伟香共同殴打钟召玲，钟召玲嘶声力竭、嚎啕大哭，黄生辉没有半点怜悯之心，仍拳脚相加。吴伟香按住钟召玲的手，黄生辉往死里打脑袋，要致人死命。钟召玲说：“我有摄像头，我有录音，我打派出所所长电话，你也住在新园.....”。黄生辉穷凶极恶地说：“我没惊过，放马过来！”黄生辉遂又站在办公台上弄坏摄像头，并把监控电脑主机砸坏。黄生辉、吴伟香明知自己的行为会损害他人身体，而精心策划共同殴打钟召玲，主观方面表现为故意，情节严重、性质恶劣。3.《虎门报》有报道钟召玲被关店内殴打16分钟的经过。虎门报记者经过向当事双方调查了解，还原了黄生辉、吴伟香损害他人身体，精心策划共同殴打受害人钟召玲的经过。二、钟召玲属正当防卫，无需向吴伟香赔偿医疗费等费用。1.起因条件：不法侵害现实存在。黄生辉、吴伟香夫妇大白天公然到合法经营场所进行打砸，两人共同殴打钟召玲。黄生辉、吴伟香明知自己的行为会损害他人身体健康的结果而共同殴打钟召玲，主观方面表现为故意非法伤害他人身体。2.时间条件：不法侵害正在进行。钟召玲生命受到威胁时第一时间拨打110电话进行报警，黄生辉随即摔坏电话不让报警，钟召玲想进行逃脱，给黄生辉、吴伟香堵住，吴伟香扯住钟召玲的头发并按住钟召玲的右手，黄生辉拳打脚踢致钟召玲全身多处皮肤软组织挫伤和头部、腰部重伤，器官机能造成了损害，妨碍其正常的功能活动。3.主观条件：具有防卫意识。吴伟香按住钟召玲的头，黄生辉拳打脚踢，钟召玲头朝下看不到行凶人下一步将对自己下何毒手，为保护自己的生命、健康、身体、财产，而采取必要的防御。4.对象条件：针对侵害人防卫。黄生辉先动手打人，吴伟香共同殴打势单力薄的钟召玲，吴伟香扯住钟召玲的头发并按住钟召玲的右手，黄生辉拳打脚踢致钟召玲全身多处皮肤软组织挫伤和头部、腰部重伤，器官机能造成了损害，妨碍其正常的功能活动。吴伟香还抓伤钟召玲的右手，致腿部、背部多处瘀伤，经法医鉴定为轻微伤。在受到不法侵害的时候，钟召玲出于保护自己正当防卫的必要，随手触及到旁边的电蚊拍自卫，但没伤及吴伟香。5.限度条件：没有明显超过必要限度。钟召玲头朝下看不到行凶人下一步将对自己下何毒手，出于求生的本能反应，随手触及到旁边的电蚊拍自卫，但没伤及吴伟香，后经鉴定吴伟香未达到轻微伤，钟召玲的行为符合正当防卫构成要件。6.从吴伟香的病历本上可以看出，其就诊时间为2015年4月29日23时45分。事件发生时间为当日18时，为何那么长时间才就诊，是因为看到钟召玲入院诊疗，自已在并无损伤存在或损伤程度较轻的情况下装病。从药费91.33元可以看出吴伟香并没有受伤，在法医的验伤报告中也达不到轻微伤。综上所述，黄生辉、吴伟香有目的、有预谋到鑫园地产寻衅滋事、恶意伤人、故意损害财物，销毁证据，黄生辉、吴伟香夫妇共同殴打钟召玲，还不让报警、求助，钟召玲出于求生的本能反应自卫，经法医鉴定，吴伟香未达到轻微伤。受害人钟召玲无须承担吴伟香的任何赔偿责任。三、黄生辉、吴伟香以钟召玲夫妇名义发贴栽脏陷害。1.黄生辉、吴伟香以钟召玲的公司和丈夫的名义注册发贴，将钟召玲要求虎门公安分局、东莞市公安局秉公执法，按相关法律、法规对黄生辉、吴伟香夫妇绳之以法的诉求的内容发表在网站上。钟召玲所陈述的内容也只是维护自己的合法权益而采取的途径，并没有歪曲事实，更没有损害对方名誉，目的是为了敦促公安机关按法律程序办事，依法对黄生辉、吴伟香夫妇作出法律的制裁，从最后一句话：“希公安机关秉公执法，按相关法律、法规对黄生辉、吴伟香夫妇绳之以法。”可以看出钟召玲并无恶意。2.《虎门报》2015年7月4日第6版记者亦有采访报道，还原了黄生辉、吴伟香夫妇打人的真实情节。3.经工商局查询，不存在东莞市豪特五金制品厂，东莞市豪特五金塑胶厂已注销不存在，黄生辉说假话，提供假证据，其一直在工厂上班，根本没有对其造成影响。4.黄生辉、吴伟香夫妇在虎门兴宁同乡会上别有用心地恶意发布诽谤、诋毁的信息，肆意歪曲事实，造谣惑众，大肆散布不实言论攻击抹黑钟召玲及鑫园地产，影响钟召玲的个人声誉和鑫园地产的形象，导致鑫园地产无法正常经营，致使钟召玲的收入急剧下降。
经审理查明：2015年4月29日17时许，黄生辉与其妻子吴伟香相约钟召玲在东莞市虎门镇金洲社区天源电脑城鑫园地产中介公司内商议房屋买卖问题，商谈时双方发生争吵，期间钟召玲指骂及拉扯吴伟香，黄生辉见状即上前将钟召玲推开并用左手打了钟召玲一耳光，吴伟香上前将黄生辉拉住并准备离开，钟召玲随即走到柜台旁拿起一电蚊拍殴打吴伟香头部，黄生辉再次上前将钟召玲推开，并殴打钟召玲。受伤后，钟召玲于2015年4月30日在东莞市第五人民医院住院治疗，最后被诊断为：1.皮肤软组织挫伤（全身多处）；2.头部外伤，后于2015年5月4日出院，出院医嘱：1.休息2周，避免剧烈运动；2.定期门诊复查；3.若有不适，立即就诊，住院花去医疗费5073.91元（775.2元＋172.80＋4125.91元）。2015年5月5日，钟召玲因头晕再次来到东莞市第五人民医院门诊就医，花去医疗费1159.90元。吴伟香于2015年4月29日、2015年4月30日在医院门诊就医，被诊断为：1.头皮挫伤；2.左手掌背部挫伤，花去医疗费690元（505元＋104元＋81元）。
2015年6月15日，东莞市公安局出具一份东公行罚决字（2015）15100号《行政处罚决定书》，决定对黄生辉处行政拘留五日。2015年10月20日，东莞市公安局出具一份东公行不罚决字（2015）00025号《不予行政处罚决定书》，认为吴伟香于2015年4月29日17时许在东莞市虎门镇金洲社区天源电脑城鑫园地产中介内涉嫌殴打钟召玲的违法事实不能成立，决定对吴伟香不予处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、行政复议决定书、录音录像、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是身体权纠纷。
首先，针对本诉部分。根据本案查明之事实，黄生辉对钟召玲实施了殴打行为导致其全身多处皮肤软组织挫伤、头部外伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应承担相应的侵权责任。钟召玲对吴伟香存在指骂和拉扯行为，对于损害的发生也有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻黄生辉的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院依法认定黄生辉应对钟召玲的损害结果承担80%的赔偿责任。关于钟召玲的损失方面认定如下：1.关于医疗费。钟召玲主张其医疗费损失为6233.81元，有病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书和医疗费发票等证据予以证明，本院予以采纳。钟召玲在就医期间所做相关检查以及接受的相关治疗均系根据医嘱进行，黄生辉、吴伟香认为部分检查缺乏必要性，但未能提交充分的证据予以推翻，对其抗辩意见不予采纳。2.关于误工费。钟召玲自2015年4月29日受伤，于2015年5月4日出院时医嘱建议休息2周，故其误工时间可确定为2015年4月29日至2015年5月18日，钟召玲主张其误工18天，本院予以确认。钟召玲虽然未能提交其收入证明，但其从事的是房地产中介行业服务，本院酌情参照国有同行业（房地产中介服务）的收入标准即62259元／年计算其误工费为：62259元÷365天×18天=3070.31元。3.关于护理费。钟召玲住院4天，护理费可计算为50元／天×4天=200元。4.关于交通费。钟召玲因就医而往返于住处与医院之间必然发生交通费用，本院根据其就医距离的远近和就医情况，酌情确定交通费300元。5.关于住院伙食补助费。钟召玲住院4天，按照100元／天的标准，住院伙食补助费可计算为：100元／天×4天=400元。6.关于精神损失费。本次事件可能确实对钟召玲造成了一定的精神困扰，但鉴于未达严重程度，对其主张的精神损失费不予支持。综上，钟召玲各项损失合计10204.12元，黄生辉应赔偿其中的80%，即10204.12元×80%=8163.30元。因没有证据证明吴伟香对钟召玲有实施殴打行为，故钟召玲要求吴伟香就其损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
其次，针对反诉部分。钟召玲在与黄生辉、吴伟香发生争执期间用电蚊拍殴打了吴伟香的头部致其头皮挫伤、左手掌背部挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应承担相应的侵权责任。而根据本案所查明之事实可见，双方在商谈时发生争吵，期间钟召玲指骂及拉扯吴伟香，黄生辉见状即上前将钟召玲推开并用左手打了钟召玲一耳光，吴伟香上前将黄生辉拉住并准备离开，钟召玲随即走到柜台旁拿起一电蚊拍殴打吴伟香头部。因此，吴伟香一方对于吴伟香的损害结果亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻钟召玲的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院依法认定钟召玲应就吴伟香的损失承担80%的赔偿责任。吴伟香因就医花去医疗费690元，有病历、医疗费发票为凭，本院予以确认。吴伟香主张交通费，本院酌情认定100元。钟召玲虽然有拿电蚊拍实施殴打行为，但并未造成吴伟香严重伤害，故其据此主张精神损害抚慰金依据不足。如果吴伟香认为钟召玲对其进行诽谤、污蔑而侵犯其名誉权或隐私权，可另案起诉。综上，吴伟香的损失合计790元，钟召玲应赔偿其中的80%，即790元×80%=632元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄生辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟召玲支付各项赔偿合计8163.30元；
二、原告钟召玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴伟香支付各项赔偿合计632元；
三、驳回原告钟召玲对被告吴伟香的诉讼请求；
四、驳回原告钟召玲的其他诉讼请求；
五、驳回被告吴伟香的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费288元（已由原告钟召玲预交），由原告钟召玲承担213元，被告黄生辉承担75元；本案反诉案件受理费25元（已由被告吴伟香预交），由原告钟召玲承担3元，被告吴伟香承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年一月十三日
书记员 何丽姗