wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致民初字第72号
原告杨某某，住址庆安县。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年农历12月10日原告与被告未登记即同居生活，1997年1月14日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩刘某，1997年11月20日出生，学生。婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告于2013年5月离家出走，至今未归，现下落不明。故诉到法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告刘某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，1996年农历12月10日原告与被告未登记即同居生活，1997年1月14日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩刘某，1997年11月20日出生，学生。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告于2013年5月离家出走，至今未归，现下落不明。（有原告提供的身份证复印件、户口复印件、勤劳镇民政办公室证明、久胜镇久旺村委会证明在卷证实）。
本院认为，被告离家出走至今未归，现下落不明已2年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 淞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，汉族，1969年2月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人：ＸＸ华，男，汉族，1973年10月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，系张秀珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县房产交易登记管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧。
法定代表人：姜永新，该管理中心主任。
再审申请人张秀珍因与被申请人宁城县房产登记交易管理中心人事争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀珍申请再审称：（一）1994年7月张秀珍从内蒙古轻工业学校毕业后被人事局分配到宁城县房产管理所工作，具有事业单位人员编制身份。1998年11月24日宁城县房产管理所注册成立宁城县广厦物业管理所，张秀珍被指派到宁城县广厦物业管理所工作，其与宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心存在人事关系。张秀珍与宁城房管中心之间建立的人事关系非依法定程序不能解除，更不能依企业改制自动解除。（二）张秀珍与宁城房管中心之间的人事关系的确认，应当适用人事争议的法律规定，而二审法院却依据审理劳动争议案件的法律予以裁定，适用法律明显错误。张秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案宁城县广厦物业管理所根据上级文件精神，在政府的主导下对企业进行的改制，并非企业自主改制，由此引发的纠纷并非系平等民事主体之间履行劳动合同过程中产生的争议。因此，二审认定不属于人民法院受案范围并裁定驳回张秀珍的起诉并无不当。
综上，张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀珍的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年六月一日
书 记 员 王茂源
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第316号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人刘荣，该公司职员。
委托代理人袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
被告王长弟，男，1970年5月10日生，汉族。
被告杨丽，女，1978年12月22日生，汉族。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）诉被告王长弟、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐工股份公司的委托代理人袁洪庆，被告王长弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工股份公司诉称：2012年4月13日，王长弟与徐工股份公司签订《产品买卖合同》一份，约定王长弟在徐工股份公司购买徐工牌履带起重机一台。合同签订后，徐工股份公司按约履行了交货义务，将货物发往给王长弟，但王长弟未按照合同约定付清首付款，经徐工股份公司多次催要，至今仍欠首付款12.46万元。王长弟与杨丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告王长弟支付设备首付款12.46万元，支付从2012年7月1日至法院判决书确定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至2013年10月1日，计11388.44元）；2、被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王长弟辩称：车辆出现故障，原告没有及时给予修理，造成被告没有及时还款。此外，涉案车辆已经被原告拉走，合同已经终止，被告已没有履行合同的义务。请求驳回原告诉请。
被告杨丽辩称：王长弟在买吊车时，被告与王长弟已经分居一年多，并已经提出了离婚。吊车需要以夫妻名义按揭贷款买，王长弟称首付款和贷款由他自己还，被告才答应签字。之后的首付款和贷款是否还了被告不清楚，从吊车开始干活，王长弟挣的钱就不用在家庭生活上了，孩子的抚养费一直到现在还没给。与王长弟离婚的时候，被告没有要任何财产。
经审理查明：2012年4月13日，原告徐工股份公司与被告王长弟签订《产品买卖合同》一份，合同编号为：LD2012SY012。合同第一条产品名称、品种规格、数量及金额约定王长弟向徐工股份公司购买徐工牌履带起重机一台，规格型号为QUY100，产品总价为320万元；合同第六条验收标准、方法及提出疑义的期限约定现场验收，以现场交接记录为准，验收时如有疑义当场提出；合同第八条结算方式及期限约定首付货款的20%，共计64万元于2012年6月30日前付清，余款80%，共计256万元做徐州浦发银行36个月按揭贷款，银行发放贷款后买方延期三个月还款，三个月延期内买方只还利息不还本金；合同第十条违约责任依据《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。
合同签订后，原告徐工股份公司于2012年6月30日将涉案车辆交付王长弟。2012年4月28日至2012年11月16日期间，被告王长弟共计支付首付货款515400元，至今首付货款尚欠124600元。剩余货款256万元，王长弟与浦发银行徐州分行签订了个人担保借款合同，后因被告存在逾期，原告对被告王长弟未足额偿还的货款承担回购担保责任，回购款项为1841989.33元。
另查明，被告王长弟、杨丽于1978年12月22日结婚，于2012年10月29日协议离婚。离婚补充协议中约定“婚内以夫妻名义贷款购买的履带吊的债权债务归王长弟所有，全部与杨丽无关”。
还查明，徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第820号民事判决书，判决王长弟、杨丽于判决生效后十日内支付徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司回购款1841989.33元。
以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、《客户接车登记表》、首付款交款明细8份、被告的结婚证，被告杨丽提供的离婚证、离婚协议予以证明，本院依法予以确认。被告王长弟提供的证明，因证人未能到庭作证，且缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，一、本案中原告徐工股份公司与被告王长弟之间的债权债务关系依法成立并生效。涉案《产品买卖合同》是徐工股份公司与王长弟的真实意思表示。徐工股份公司已按约交付涉案履带起重机，王长弟依约交付部分首付款515400元，因此徐工股份公司与王长弟之间的买卖合同关系合法有效。涉案《产品买卖合同》第八条亦约定，结算方式及期限约定首付款20%，共计640000元于2012年6月30日前付清。被告王长弟未按合同约定及时支付首付款的行为构成违约，徐工股份公司有权依法请求王长弟支付剩余首付款。因此原告徐工股份公司关于请求王长弟支付剩余首付款124600元（应付640000元-已付515400元=124600元）以及相应利息的诉请，本院予以支持。原告徐工股份公司已表明其扣车的行为系为保障债权的实现，如给被告造成了损失，被告可另行主张。
二、关于被告杨丽的责任承担问题。首先，王长弟与杨丽于2012年10月29日离婚，而涉案合同签订时为2012年4月13日，首付款应付时间为2012年6月30日止，这段期间被告王长弟与杨丽系夫妻关系，涉案债务关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为家庭共同债务。其次，虽然杨丽与王长弟协议约定了涉案车辆的债权债务由王长弟所有，但两被告之间的内部协议只是对离婚双方共同债务内部负担上的划分，不具有对抗外部债权人的效力。因此对于原告徐工股份公司要求王长弟、杨丽共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长弟于判决生效后十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司所欠首付款124600元及逾期利息（以124600元为基数，按同期银行贷款利率从2012年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任。被告杨丽承担责任后，有权向被告王长弟追偿。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费1140元，合计4160元，由被告王长弟、杨丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 谢 龙
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初311号
原告道某，女，汉族，1978年4月6日出生。
被告桃某，女，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2017年1月9日立案受理了原告道某诉被告桃某民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告道某到庭参加诉讼，被告桃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道某诉称，2014年9月10日原告用自己的名义于恒诚科技发展（北京）有限公司签订宜人代借款及服务协议，借款60000元交给被告桃某适用，被告桃某按月偿还借款本金及利息，每月偿还2133.86元，被告桃某共计偿还了16个月之后不再偿还了，恒诚科技发展（北京）有限公司催我偿还尾欠借款本金及利息，无奈我偿还了剩余20个月的本金及利息共计42677.2元。现诉至法院要求被告偿还我为其垫付偿还的42677.2元，诉讼费由被告承担。原告与被告系亲戚，是姐妹关系。
被告桃某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据1.中国农业银行卡交易明细三分，证明该笔借款借出后由桃某使用及被告桃某按月偿还借款的事实，该15笔还款桃某偿还了14笔，还有2016年2月10日和2016年3月10日还的借款是被告偿还的，2015年8月10日的2133.86元是我偿还的。2.银行卡取款凭条一枚（复印件），证明该笔借款借出后交给被告使用。3.银行卡存款凭条10枚，证明该笔借款借出后有桃某适用并桃某用自己的名字偿还过16个月的本金及利息。4.结清证明一份，证明该笔借款借出后桃某偿还16个月后其余20个月的没有偿还，由我偿还的事实。5.还款明细一分，证明该笔借款是每月偿还2133.86元，并已全部偿还完毕，表后打沟的是我偿还的，没有打沟的是被告偿还的。被告桃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2014年9月10日原告用自己的名义于恒诚科技发展（北京）有限公司签订宜人代借款及服务协议，借款60000元，借给被告桃某适用，借款期限为三年，按月偿还本金利息2133.86元。原被告口头约定由被告桃某按月向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还借款。被告桃某共计偿还了16个月后没有再偿还，剩余20个月的本金及利息共计42677.2元由原告偿还，原告偿还的42677.2元被告至今未给付原告。
本院认为，原告道某与被告桃某均为完全民事行为能力人，双方的借款行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。原告道某用自己的名义从恒诚科技发展（北京）有限公司借款60000元借给被告桃某使用，口头约定由桃某向恒诚科技发展（北京）有限公司按月偿还借款本金及利息2133.86元。被告桃某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。但被告桃某向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还了16个月的本金及利息，其余20个月的本金及利息没有偿还。在恒诚科技发展（北京）有限公司的催收下原告偿还了尾欠款本金及利息42677.2元。故原告要求被告桃某偿还42677.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告桃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桃某于本判决生效之日起五日内给付原告道某借款本金42677.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，邮寄费40元，由被告桃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月二十三日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初311号原告道某，女，汉族，1978年4月6日出生。被告桃某，女，蒙古族，年龄不详，牧民。本院于2017年1月9日立案受理了原告道某诉被告桃某民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告道某到庭参加诉讼，被告桃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道某诉称，2014年9月10日原告用自己的名义于恒诚科技发展（北京）有限公司签订宜人代借款及服务协议，借款60000元交给被告桃某适用，被告桃某按月偿还借款本金及利息，每月偿还2133.86元，被告桃某共计偿还了16个月之后不再偿还了，恒诚科技发展（北京）有限公司催我偿还尾欠借款本金及利息，无奈我偿还了剩余20个月的本金及利息共计42677.2元。现诉至法院要求被告偿还我为其垫付偿还的42677.2元，诉讼费由被告承担。原告与被告系亲戚，是姐妹关系。被告桃某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据1.中国农业银行卡交易明细三分，证明该笔借款借出后由桃某使用及被告桃某按月偿还借款的事实，该15笔还款桃某偿还了14笔，还有2016年2月10日和2016年3月10日还的借款是被告偿还的，2015年8月10日的2133.86元是我偿还的。2.银行卡取款凭条一枚（复印件），证明该笔借款借出后交给被告使用。3.银行卡存款凭条10枚，证明该笔借款借出后有桃某适用并桃某用自己的名字偿还过16个月的本金及利息。4.结清证明一份，证明该笔借款借出后桃某偿还16个月后其余20个月的没有偿还，由我偿还的事实。5.还款明细一分，证明该笔借款是每月偿还2133.86元，并已全部偿还完毕，表后打沟的是我偿还的，没有打沟的是被告偿还的。被告桃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2014年9月10日原告用自己的名义于恒诚科技发展（北京）有限公司签订宜人代借款及服务协议，借款60000元，借给被告桃某适用，借款期限为三年，按月偿还本金利息2133.86元。原被告口头约定由被告桃某按月向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还借款。被告桃某共计偿还了16个月后没有再偿还，剩余20个月的本金及利息共计42677.2元由原告偿还，原告偿还的42677.2元被告至今未给付原告。本院认为，原告道某与被告桃某均为完全民事行为能力人，双方的借款行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。原告道某用自己的名义从恒诚科技发展（北京）有限公司借款60000元借给被告桃某使用，口头约定由桃某向恒诚科技发展（北京）有限公司按月偿还借款本金及利息2133.86元。被告桃某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。但被告桃某向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还了16个月的本金及利息，其余20个月的本金及利息没有偿还。在恒诚科技发展（北京）有限公司的催收下原告偿还了尾欠款本金及利息42677.2元。故原告要求被告桃某偿还42677.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告桃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桃某于本判决生效之日起五日内给付原告道某借款本金42677.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，邮寄费40元，由被告桃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月二十三日书记员那木拉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告李琼，女，生于1982年10月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执105号
申请执行人：贾元元，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙洪涛，男，汉族，住茌平县。
本院在执行贾元元与孙洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳过付款100000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1905号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第885号
上诉人（原审原告）文华如。
上诉人（原审原告）文某。
法定代理人文华如。
二上诉人的委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢先秀。
被上诉人（原审被告）李宗干。
被上诉人（原审被告）张辉燕。
被上诉人（原审被告）张蓉。
上诉人文华如、文某因与被上诉人谢先秀、李宗干、张辉燕、张蓉分家析产纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人文华如、文某于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人文华如、文某撤回上诉申请，是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文华如、文某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴春玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第143号
原告龚光辉，男，1965年2月9日出生，土家族，干部。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人金述润，公司总经理。
原告龚光辉与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明孝道到庭参加诉讼，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司以公司需要周转金为由，向原告借款300000元，约定年底偿还，到期未还承担50000元的违约金，并出具了借条一份，法定代表人金述润签名并加盖了被告单位的公章。到期后，原告多次催讨，直到2014年3月9日偿还80000元，2014年4月15日偿还100000元后，所欠款项一拖再拖，至今未还。诉请法院依法判决：1、被告偿还借款本金120000元及违约金50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款300000元和约定承担50000元违约金的事实。
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司没有向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的以上证据，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月8日，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司的法定代表人金述润以公司需要周转金为由向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到龚光辉人民币现金叁拾万元整，在2013年底（12月31日）归还，否则承担伍万元的违约金。借款处署名金豪酒店投资有限公司金述润，在借条上加盖有张家界金豪酒店投资有限责任公司印章。2014年3月9日，金述润在该借条上注明已付8万元下欠22万元。原告自述被告在2014年4月15日偿还10万元。尚欠本金12万元。
本院认为：被告张家界金豪酒店投资有限责任公司与原告龚光辉所签订的民间借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。现原告向被告主张归还借款，于法有据。原、被告双方约定了还款期限和违约金，被告借款后，未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金120000元并承担50000元违约金的请求，依法予以支持。被告张家界金豪酒店投资有限责任公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告龚光辉偿还借款本金120000元并承担违约金50000元，共计170000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张家界金豪酒店投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1567号
原告陈金英，女，1964年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人朱健、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告陈恒超，男，1971年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈金英与被告陈恒超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈金英的委托代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告陈恒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英诉称，2007年年初至8月份，被告陆续向原告借款累计115000元，其中前两次分别借款50000元，2007年8月20日借款15000元。2007年8月20日，被告向原告出具借条一份，并口头约定按照月利率1.5%的标准计息。时至今日被告始终未向原告归还借款本金及利息。原告认为，被告借款后既未向其归还借款本金亦未支付利息，其行为严重损害原告的合法权益。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金115000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2007年8月21日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈恒超未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.借条，证明被告陈恒超累计向原告借款115000元。
本院认为，被告陈恒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈恒超累计向原告借款115000元，并于2007年8月20日向原告出具借条一份。
本院认为，被告陈恒超向原告借款115000元，有被告陈恒超出具的借条为证，本案借贷关系真实有效，被告陈恒超应向原告陈金英履行还款义务。因原、被告双方未约定利息及还款时间，本案借款应视为不定期无息借贷。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求自2007年8月21日起支付利息，但未举证证明2007年8月21日曾向被告催告。原告向法院起诉视为催告，故本案应从起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告陈恒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恒超应于本判决生效之日起十日内向原告陈金英偿还借款本金人民币115000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年4月8日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告陈恒超负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2148号
原告：韩吉子，女，1959年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：柳南龙，男，1973年10月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告韩吉子诉被告柳南龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉子到庭参加诉讼。被告柳南龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月10日，被告向原告借款8万元，约定月利率为2%，借款期限至2006年12月末为止，并给原告出具协议书，协议书中宾学玉的签字是被告自行写上去的。2010年4月25日，被告柳南龙作出按月偿还借款的承诺，约定最后还款期限为2011年12月31日止。借款后，被告支付给原告借款利息4.6万元，剩余借款尚未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息（自2006年2月10日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除已收到的利息4.6万元），并承担本案的诉讼费用。开庭审理中，原告撤回对宾学玉的起诉。
被告未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.协议书复印件一份，证明被告向原告借款8万元，约定借款期限为2006年12月末，月利率为2%。
3.书证复印件一份，证明被告柳南龙向原告保证2006年2月10日的借款8万元按月偿还，约定最后还款期限为2011年12月31日止。
4.通话录音光盘一份，证明被告柳南龙承诺偿还原告借款。
本院认为，原告提供的证据，经审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
被告柳南龙未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2006年2月10日，被告向原告借款8万元，约定月利率为2%，借款期限至2006年12月末为止，并给原告出具协议书。2010年4月25日，被告柳南龙作出按月偿还借款的承诺，约定最后还款期限为2011年12月31日止。借款后，被告支付给原告借款利息4.6万元，剩余借款本金及利息尚未偿还。
本院认为：被告给原告出具的借条系双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款8万元，故被告应如期偿还原告借款本金8万元。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳南龙于本判决生效后立即返还原告韩吉子借款本金8万元并支付利息（自2006年2月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息4.6万元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（原告已预交），由被告柳南龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 邱艳红
二〇一五年六月二日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2148号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，总经理。被告周金妹，女，1970年10月8日出生，汉族。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周金妹物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一五年五月十九日书记员  许传妹
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第218-2号
申请执行人益阳龙旺雕塑艺术有限责任公司
被执行人包君才，男，汉族，住益阳市赫山区朝阳路。
被执行人张光辉，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人益阳龙旺雕塑艺术有限责任公司与被执行人包君才、张光辉买卖合同纠纷案号为（2015）资执字第218号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第218号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第53号
原告：张建斌，农民。
委托代理人：赵洪银，代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险），住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，代理权限为特别授权。
原告张建斌与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）安民初字第3433号民事判决，被告中银保险有限公司唐山中心支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）唐民二终字第2149号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3433号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托代理人赵洪银、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2013年3月21日，我为我所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日止。2013年12月12日5时许，程大伟驾驶我所有的冀B×××××号车在迁安市杨店子镇倪屯村北渣子厂上坡时，下滑撞在许金保驾驶的冀B×××××号大货车上，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定程大伟负事故全部责任，许金保无责任。此次事故给我造成的损失有：赔偿冀B×××××号车车损137050元、施救费6000元、车损鉴定费4112元，合计147162元，要求被告依法予以赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在原告驾驶证、行驶证、保单、营运证、从业资格证合法有效的情况下，我公司予以赔偿，根据营运现状，原告应提供过磅单证明没有超载情况，否则应该加免10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：原告张建斌为自己所有的冀B×××××号车在被告中银保险投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万）和不计免赔险，保险期间均自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
2013年12月12日5时30分许，在迁安市杨店子镇倪屯村北渣子厂，程大伟驾驶原告张建斌所有的冀B×××××号车上坡时下滑撞在许金保驾驶的冀B×××××号车上，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定程大伟负事故全部责任，许金保无事故责任。
经河北博泰安保险公估有限责任公司评定冀B×××××号车车损为137050元、停运损失78387元。车损鉴定费为4112元、停运损失鉴定费2352元、冀B×××××号车施救费用为6000元。原告张建斌已通过迁安市公安交通警察大队赔偿冀B×××××号车车主解东车损、车损鉴定费、施救费、公估费、停运损失费等费用合计227901元。原告张建斌在本案中的诉请包括：赔偿冀B×××××号车主的车损137050元、车损鉴定费4112元、施救费6000元。原告张建斌在诉讼过程中表示其赔偿冀B×××××号车车主的停运损失及停运损失鉴定费用待其另行起诉。
上述事实有原、被告当事人的陈述、保单抄件、公估报告书、开支费用的票据、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为：原告张建斌为自己所有的冀B×××××号车在被告中银保险投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万）和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告中银保险应按照双方签订的保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。被告中银保险辩称原告主张的车损过高，提交了盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书，被告中银保险提供的公估报告书系其单方委托，而原告张建斌提交的公估报告系第三方迁安市公安交通警察大队委托，保险公司亦未能提供其他的证据来证明其主张，故对中银保险的辩解本院不予支持。车损鉴定费系为了确定本次事故损失程度而支付的必要费用，被告中银保险亦应予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张建斌各项经济损失合计2000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建斌各项经济损失合计145162元。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4719元，由原告张建斌负担1650元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李东学
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第557号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈某。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年6月25日晚，陈某驾驶晋A×××××白色奇瑞牌小型轿车行驶至榆次西顺城街郭家堡田森超市处时，被晋中市公安局民警当场抓获，民警现场对陈某使用呼气式酒精测试仪检测，经检测陈某口腔酒精含量为121mg／100ml、127mg／100ml。后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，陈某血液中酒精含量为150.21mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日晚，陈某驾驶晋A×××××白色奇瑞牌小型轿车行驶至榆次西顺城街郭家堡田森超市处时，被晋中市公安局民警当场抓获，民警现场对陈某使用呼气式酒精测试仪检测，经检测陈某口腔酒精含量为121mg／100ml、127mg／100ml。后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，陈某血液中酒精含量为150.21mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，证明了2014年6月25日晚，陈某驾驶晋A×××××白色奇瑞牌小型轿车行驶至榆次西顺城街郭家堡田森超市处时，被晋中市公安局民警当场抓获，民警现场对陈某使用呼气式酒精测试仪检测，经检测陈某口腔酒精含量为121mg／100ml、127mg／100ml。后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，陈某血液中酒精含量为150.21mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准的事实。
2、证人丁某在公安机关的陈述，证明2014年6月25日晚，该与陈某在榆次顺城街重庆火锅渔吃饭时喝了酒。后陈某驾驶该的车牌号为晋A×××××的白色奇瑞小型轿车送该回太原在田森超市被交警查获的事实。
3、呼气酒精含量测试记录表，证明民警现场对陈某使用呼气式酒精测试仪检测，经检测陈某口腔酒精含量为121mg／100ml、127mg／100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告及晋中市公安局鉴定意见通知书，证明从送检陈某的血液中检出酒精，其酒精含量为150.21mg／ml。
5、公安机关的查获经过，证明了被告人陈某酒后驾驶机动车的事实。
6、被告人陈某常住人口详细信息。
7、被告人陈某机动车驾驶证复印件、晋A×××××汽车行驶证的复印件及该车信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 田星星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1319号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：陈永德，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告陈永德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1319号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：陈永德，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告陈永德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00463号
原告赵某甲，农民。
委托代理人钟某。
被告张某，农民。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人钟民森、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙，共同修建砼结构房屋一栋。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，并致夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年1月起诉离婚，经法院调解和好，但此后一年多来，双方仍处于分居状态，并未和好夫妻关系，现再次起诉离婚。
被告张某辩称，原告坚持离婚，被告同意，但必须达到以下条件：一是依法分割共同财产，共同债务平均承担；二是儿子赵某乙要求随被告生活，原告必须给付抚养费；三是原告应独自偿还婚前所欠被告父亲借款5000元；四是原告要将被告及儿子赵某乙的户口及承包土地分户并办理好相关手续。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日举行婚礼，女到男家落户。××××年××月××日生育一子赵某乙（曾用名赵文龙健）。婚后双方共同修建4间2层砼结构房屋1栋（含楼梯间1小间，二楼全部为住房，房屋坐北朝南，占地面积166.32㎡），并添置全自动洗衣机1台、42英寸长虹牌液晶电视机1台、3桌餐具、布艺沙发1套，无共同债权。双方于2009年发生矛盾后关系逐渐淡漠，并自2014年1月分居。期间，原告赵某甲曾于分居后不久起诉离婚，2014年2月经本院调解和好结案。此后，原、被告仍各居一方，未能和好夫妻关系。
另查明，被告张某患有××。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同欠被告之父张厚炳15000元，原告赵某甲婚前个人欠张厚炳5000元。
诉讼中，经本院征求赵某乙意见，赵某乙表示愿随母张某生活。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，以赵某甲为户主的《居民户口簿》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，建始县业州镇罗家坝村民委员会出具的《证明》，原告代理人分别对熊云清、杨正华、被告张某的《调查笔录》，被告张某2014年分别在建始县中医院、陕西省合阳县中医院进行检查的多普勒超声诊断报告单、医学数字影像诊断报告单，双方所建房屋的《集体土地建设用地使用证》，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自2014年1月分居以来，互未履行夫妻义务，经本院调解和好结案后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院准许。考虑小孩赵某乙的意愿，赵某乙由被告张某抚养，原告给付抚养费。结合当地的经济生活水平，抚养费以每月500元为宜。考虑被告的身体状况和抚养小孩的实际，分割共同财产时可给被告适当多分，并由被告给予经济帮助，经济帮助的数额本院酌定为10000元。原告婚前所欠张厚炳5000元，属其个人债务，应由其独自偿还。原告主张的户口及责任田分户的问题，本院在本案民事案件中无权处理，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚；
二、婚生子赵某乙随被告张某生活并由其抚养，2015年5月1日起，由原告赵某甲按月给付抚养费人民币500元；
三、原、被告双方的共同财产中，位于建始县业州镇罗家村10组的房屋自东向西第一、二间两层归被告张某所有，第三、四间两层归原告赵某甲所有，其余财产归被告张某所有；
四、原、被告双方共同所欠张厚炳15000元，由双方各偿还7500元。
五、原告赵某甲个人所欠张厚炳5000元由其偿还；
六、原告赵某甲给付被告张某经济帮助人民币10000元，限于本判决生效后30日内履行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘振华
二〇一五年五月七日
书记员 冯晓叶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2211号
原告胡中伍，男，生于1962年5月13日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告黄秀北，男，生于1956年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告胡中伍诉被告黄秀北不当得利纠纷一案中，原告胡中伍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡中伍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡中伍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡中伍负担。
审 判 长 何 琼
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 王君强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒲 莹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6260号
申请人：高李伟。
被申请人：高飞荣。
被申请人：郭彩红。
本院在审理申请人高李伟与被申请人高飞荣、郭彩红民间借贷纠纷一案中，申请人高李伟于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人高飞荣、郭彩红共同名下的位于榆阳区西沙福顺小区A座二单元704号房屋（房产证明号：0215**号）一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人高李伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
预查封登记在被申请人高李伟、郭彩红名下的位于榆阳区西沙福顺小区A座二单元704号房屋（房产证明号：0215**号）一套;预查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；预查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 马存兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 席生涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1452-1号
原告梁某某，男，汉族，1988年3月5日出生，住泌阳县。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段路南。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人智勇，河南尚城律师事务所律师。
案由：确认劳动关系纠纷。
本院于2016年5月31日受理的原告梁某某诉被告泌阳县农村信用合作联社确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件转入普通程序审理。
审判员 苗婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 万幸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第93号
原告：陈某，农民。
委托代理人：杨柳风。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月十一日
代书 记员 岑静静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7003号
原告漳州市平和新灵物流有限公司,住福建省平和县。
法定代表人林水金，总经理。
委托诉讼代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告曹健,男,1976年3月1日出生,汉族,住山东省滕州市,
被告临沂市振环运输有限公司,住山东省临沂市。
法定代表人潘士星，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市。
法定代表人王洪飞，总经理。
被告临沂永泰运输有限公司,住山东省临沂市。
法定代表人于学斌，总经理。
被告李汉强,男,1964年12月7日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区,
本院在审理原告漳州市平和新灵物流有限公司与被告曹健、临沂市振环运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂永泰运输有限公司、李汉强公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市平和新灵物流有限公司撤回起诉。
本案受理费773元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一七年九月十五日
书记员 洪 萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7003号原告漳州市平和新灵物流有限公司,住福建省平和县。法定代表人林水金，总经理。委托诉讼代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告曹健,男,1976年3月1日出生,汉族,住山东省滕州市,被告临沂市振环运输有限公司,住山东省临沂市。法定代表人潘士星，总经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市。法定代表人王洪飞，总经理。被告临沂永泰运输有限公司,住山东省临沂市。法定代表人于学斌，总经理。被告李汉强,男,1964年12月7日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区,本院在审理原告漳州市平和新灵物流有限公司与被告曹健、临沂市振环运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂永泰运输有限公司、李汉强公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市平和新灵物流有限公司撤回起诉。本案受理费773元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一七年九月十五日书记员  洪 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初271号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民，：河北省唐山市丰润区左家坞镇左家坞村三区32号。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月16日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月8日5时30分许，被告人王某因被唐山市丰润区左家坞镇宏达奶牛养殖场辞退心生不满，遂将挤奶大厅电闸切断，宏达奶牛场报警。唐山市公安局丰润区公安局分局左家坞派出所民警刘雷、协勤刘宏旭、王智勇、校警张兆增出警，经劝解无效后出警民警将被告人王某带离现场，在此过程中被告人王某将校警张兆增肩章扯下，将协警刘宏旭腰部撞伤。到达派出所后被告人王某拒绝下车，在民警劝解过程中，被告人王某将民警刘雷脸部挠伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，刘雷所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、艾某证言，被告人王某供述，被害人伤情照片，合伙协议，出警人员身份说明，司法鉴定意见书，视听资料，到案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行并得到了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人王某符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 顾智娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初271号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王秀梅，女，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：河北省唐山市丰润。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月16日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王秀梅犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月8日5时30分许，被告人王秀梅因被唐山市丰润区左家坞镇宏达奶牛养殖场辞退心生不满，遂将挤奶大厅电闸切断，宏达奶牛场报警。唐山市公安局丰润区公安局分局左家坞派出所民警刘某1、协勤刘某2、王某、校警张兆增出警，经劝解无效后出警民警将被告人王秀梅带离现场，在此过程中被告人王秀梅将校警张兆增肩章扯下，将协警刘某2腰部撞伤。到达派出所后被告人王秀梅拒绝下车，在民警劝解过程中，被告人王秀梅将民警刘某1脸部挠伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人王秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、艾某1证言，被告人王秀梅供述，被害人伤情照片，合伙协议，出警人员身份说明，司法鉴定意见书，视听资料，到案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀梅以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王秀梅犯罪后如实供述自己的罪行并得到了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人王秀梅符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王秀梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  顾智娟二〇一六年八月二十九日书记员  姚芳芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00087号
原告：赵文先。
被告：李自明。
被告：于翠环。
被告：闫德厚。
原告赵文先诉被告李自明、于翠环、闫德厚房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵文先，被告于翠环、闫德厚到庭参加诉讼。被告李自明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年7月3日，被告李自明将自己所有权面积42平方米房屋以1.8万元卖给李乃发（李乃发已病故，于翠环系其妻子）。1991年3月10日，李乃发将房屋卖给被告闫德厚。2001年4月8日，被告闫德厚将房屋卖给原告。2009年4月21日，由晟华房地产开发有限公司动迁，置换为晟华苑六期翡翠城50-3-202室面积120.37平方米回迁楼房。原告多次找被告要求协同办理房屋过户手续未果，故诉至法院请求依法判令该房屋归我所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告于翠环辩称：同意办理过户手续。
被告闫德厚辩称：同意办理过户手续。
经审理查明：1990年7月3日，被告李自明将位于盘锦市双台子区长征街丘地号为2-17-151-1室面积42平方米平房以1.8万元价格卖给李乃发（李乃发已病故，于翠环系其妻子）。1991年3月10日，李乃发以1.8万元价格将该房屋卖给被告闫德厚。2001年4月8日，被告闫德厚以3.2万元价格将该房屋卖给原告。2009年4月21日，该房屋经盘锦晟华房地产开发有限公司动迁，以产权调换方式取得晟华苑六期翡翠城50-3-202室面积120.37平方米回迁楼房。因该回迁房屋的产权证办理需要三被告协助，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令该房屋归我所有，被告协助办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实有房屋买卖协议、房照、房屋拆迁安置补偿协议书及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：三被告之间及被告闫德厚与原告之间签订房屋买卖协议，房屋买卖行为均是双方真实意思表示，买方给付房款，卖方将房屋交付使用，符合法律规定，合法有效。买方交付房款，占有、使用购买的房屋，卖方应协助办理房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盘锦市双台子区晟华苑小区六期翡翠城50-3-202室面积120.37平方米回迁楼房归原告赵文先所有。
二、三被告协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘荣胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5318号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告王某1与被告陈某1、陈某2、王某2、崔某保证合同纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳受理费、公告费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛 旺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执948号
申请执行人：李春红。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。
法定代表人：李建成，董事长。
本院在执行李春红与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）122号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初622号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阿尔尔迁，男，1994年4月20日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，家住美姑县。曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月29日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月8日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自二○一六年二月二十三日起至二○二二年八月二十二日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被解回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]627号起诉书指控被告人阿尔尔迁犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人阿尔尔迁及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨，被告人阿尔尔迁赶至绍兴市柯桥区柯桥街道世贸名流世泽园8幢018室，爬窗进入后窃得傅条凤放在家中的软壳中华牌香烟80包。经鉴定，涉案香烟合计价值5600元。
上述事实，被告人阿尔尔迁在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、在逃人员登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，傅条凤的陈述，DNA比对结果、价格认定书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔迁以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿尔尔迁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人阿尔尔迁于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。但被告人阿尔尔迁能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阿尔尔迁在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。综上，采纳辩护人胡海娟建议对被告人阿尔尔迁从轻处罚的意见。被告人阿尔尔迁的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔尔迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○二三年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿尔尔迁退赔给傅条凤人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1826号
原告：王士则，男，1952年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王士则与被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王士则于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王士则申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王士则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王士则负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00010-2号
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。
法定代表人汪小黑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀南初字第00040号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日，履行生效法律文书确定的和法律规定的支付湖北荆门安建混凝土有限公司货款197万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在中国建设银行有限公司宜昌镇镜山支行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 黄金辉
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初102号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人沈某，男，1981年1月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市西安区，居所地：辽源市西安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，同年12月22日由东辽县公安局取保候审，2016年6月2日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】102号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人2012年12月28日，被告人沈某开通了在中国邮政储蓄银行东辽支行申请办理信用卡，（后该卡丢失，并进行透支消费。2014年2月末，沈某已透支消费本金超过10000元人民币，经银行工作人员两次催收后超过三个月仍未还欠款，且改变联系方式后未通知发卡银行。截至2016年4月12日，沈某信用卡已透支本金10505.4元、利息854.38元、费用2772.86元，合计欠款人民币14132.64元。案发后，被告人沈某家属已将全部欠款偿还。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人田某某、高某等人的证言，信用卡交易明细，信用卡催收记录，信用卡欠款明细，中国邮政储蓄银行辽源市分行证明，发还物品清单等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能偿还全部欠款，可酌定从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 严舒元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初834号
原告：周某某
被告：周某。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某赡养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员于文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告之间就赡养费纠纷曾向法院提起诉讼，该院于2014年作出的（2014）开民小诉字第20号民事判决书，判令被告每月支付赡养费200元。原告退休后患有高血压、腰脱疾病，现无力负担医疗费和生活费用。被告对此不予理睬，诉至法院，请求判令：被告每月增加赡养费300元。
被告周某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的赡养费业经法院判决，判决结果充分考虑了原告的身体状况、赡养人的人数及当地的经济状况和生活水平等因素，并确定每月给付200元的生活费。原告退休后身体健康并有劳动能力，每月享受养老金2322元，被告母亲每年向原告支付9500元的执行款。被告于2015年4月18日生育一子，家庭经济负担加重，现无能力增加赡养费。
经审理查明：原告与被告的母亲许某某于1983年登记结婚，1984年9月24日婚生一女周某（本案被告），2010年原告与被告的母亲离婚。原告系再婚，与前妻战某某育有一女周某乙。2015年2月份原告退休，现每月工资收入为2322元，原告每年从被告母亲处可获得离婚财产折价款9500元。原告居住的辽宁省抚顺市新宾满族自治县2015年的最低生活保障为465元/月。被告每月有固定收入3253元（税后）。
2014年7月7日，本院对原告要求被告承担赡养费曾作出（2014）开民小诉字第20号民事判决书，判决被告每月承担赡养费200元。
上述事实，有被告提供的本院（2014）开民小诉字第20号民事判决书一份、离退休人员待遇通知单一份、出生医学证明一份、新宾县法院执行款收据一份、证明书一份、个人工资证明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：子女对父母有扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告有一定的劳动能力，每月有稳定的收入，且其再婚前尚有一女也有赡养义务，考虑上次起诉至本次诉讼时间较短，相关条件并无大的变化，原告提起本次诉讼要求再增加300元赡养费没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：于文革
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 李 挺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1784号
原告肖惠芬（反诉被告），住涿州市。
委托代理人刘堃，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告刘立刚（反诉原告），住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（反诉被告）。
法定代表人郭伟，职务总经理。
地址保定市建华大街1157号10号楼西侧底商四层。
原告肖惠芬（反诉被告）诉被告刘立刚（反诉原告）、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（反诉被告）机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月22日，因申请人个人原因，自愿撤回起诉。反诉人刘立刚撤回反诉，本院已准许。
本院认为，原告肖惠芬（反诉被告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖惠芬（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖惠芬（反诉被告）负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判长 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 靳 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6159号
原告安如凤，女，无固定职业。
被告郭治刚，男，农民。
原告安如凤与被告郭治刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告安如凤到庭参加了诉讼，被告郭治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安如凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元，并从诉讼之日起，按年利率6%承担该款利息至还清款之日止。2、案件审理费由被告负担。事实与理由：2016年1月2日，被告郭治刚以联系工程为由，向本人借款70000元，并以其蒙L×××××号小轿车抵押，约定于2016年1月20日还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，因此成诉。
被告郭治刚未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的借条“今借到安如凤现金柒万元正（70000），2016年1月20号前还款，否则用蒙L×××××号别克小型轿车抵押。郭治刚，××。2016年1月2号”。该证据内容真实、来源合法，与待证实是密切关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告安如凤与被告郭治刚间债权债务关系明确，安如凤在合理期限内催要，郭治刚应履行还款义务。安如凤要求郭治刚返还欠款70000元并从2016年10月18日起按年利率6%承担该款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告郭治刚返还原告安如凤借款70000元并承担该款利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭治刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年六月十七日
书记员 周琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初344号
原告王超，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省安阳县人，住团风县。
被告张浩林，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告王超与被告张浩林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告张浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告张浩林2014年分两次向原告借款，每次一万元，共二万元周转购买兔饲料。当时被告时任团风县兔业养殖协会会长，出于信任未打欠条，到2015年3月找被告打了欠条，说年底付清，多次催要至今未还，也联系不上人。故具状至人民法院，请求判令1、被告张浩林归还借款20000元；2、承担本案诉讼费用。
被告张浩林未应诉答辩。
经审理查明，2014年，原告在团风县团风镇兽医站工作，经团风养殖协会秦宏志介绍与被告相识。同年被告先后以购买兔饲料为由向原告借款25000元。2015年3月20日，原告向被告催要借款，抵扣原告在被告处购买兔饲料款5000元，被告遂向原告出具欠款20000元的欠条。后原告多次向被告催要无果，故具状至本法院，请求判令所请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、短信等证据在卷佐证。
本院认为，原告王超与被告张浩林债权债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告张浩林有向原告偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩林向原告王超偿还欠款20000元。限判决书生效后10日内付清。
如被告张浩林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年六月六日
书记员 张意
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初50号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦良德，男，1970年6月5日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，现住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月1日被融安县公安局取保候审，同年3月11日被融安县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韦良德犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人韦良德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月份，被告人韦良德为种植罗汉果，在未办理林木采伐许可证的情况下，以人民币3200元价钱雇请4人将自家位于融安县雅瑶乡黄金村马坛屯“六有冲”（小地名）责任山场的松树和杂树砍伐，并断成1.4米至2米的原木栋，其中部分已卖出并获取人民币3000余元，部分用于建房。经融安县融林发展有限公司鉴定，韦良德采伐林木蓄积量总计为106.9立方米，出材量为57.4立方米。2016年2月1日，被告人韦良德到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人韦良德在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢某、韦某、戴某的证言，有被告人韦良德的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、雅瑶乡林业站出具的《证明》、归案经过、户籍证明、林权证复印件、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦良德犯滥伐林木罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：
被告人韦良德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一六年五月六日
书记员 梁玉壁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终219号
上诉人（原审被告）：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。
法定代表人：项灵彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市新视角信息科技有限公司。住所地：嘉兴市富民路与富强路口*楼101。
法定代表人：王红英，董事长。
上诉人嘉兴欧亚置业有限公司因与被上诉人嘉兴市新视角信息科技有限公司定作合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方约定与合同有关的所有争议由签约所在地人民法院管辖，合同明确约定签约地为浙江嘉兴洪合镇320国道北侧，该签约地隶属秀洲区。上诉人认为原审法院裁定认定事实与法律适用错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《美动传媒广告发布合同》第五条争议解决方式约定“若合同履行中双方产生争议，双方应协商解决。与本合同有关的所有争议由签约所在地人民法院管辖”，同时，该合同右下角约定的合同签订地点为“浙江嘉兴洪合镇320国道北侧”，该地隶属嘉兴市秀洲区。上述管辖约定明确，应为有效，本案应由管辖约定的嘉兴市秀洲区人民法院管辖。嘉兴市南湖区人民法院裁定对本案有管辖权没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2095号民事裁定。
二、本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴君慧
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初252号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董付潇，曾用名董晓青，船员。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月26日被山东省济南市历城区洪家楼派出所抓获，羁押于山东省济南市第二看守所，同年3月1日被山东省荣成市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人董付潇犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人董付潇及其辩护人连业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年12月16日19时，被告人董付潇到荣成市港湾街道办事处水产红绿灯东“玉女按摩”店，采用持刀威胁、捆绑等手段抢劫岑某人民币现金1350元、银行卡及总重量35.619克的黄金首饰一宗。后被告人董付潇逼迫岑某告知其中国农业银行银行卡（卡号62×××72，卡内余额人民币4296元）密码，并分两次将该银行卡内的人民币4000元取走。被告人董付潇所抢劫财物共计价值人民币14194.56元。
上述事实，被告人董付潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述、抓获经过、监控录像、山东省涉案物品价格认定结果报告、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、物证水果刀一把、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董付潇采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董付潇归案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董付潇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董付潇向被害人岑支兰退赔人民币14194.56元。
（退赔款项已交至本院）。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 珍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告钟英俊。
被告贾明义。
被告魏宝江。
被告钟玉香。
被告宋清洋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告钟英俊、魏宝江、贾明义、钟玉香、宋清洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月20日被告钟英俊与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告钟英俊并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告钟英俊应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月20日被告钟英俊在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息32944.31元。被告魏宝江、贾明义、钟玉香、宋清洋承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告钟英俊于2013年05月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月20日起至2014年04月20日止，被告魏宝江、贾明义、钟玉香、宋清洋提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告钟英俊在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告钟英俊偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告魏宝江、贾明义、钟玉香、宋清洋为被告钟英俊在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告钟英俊于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息32944.31元（截止2016年09月19日），合计132944.31元。被告魏宝江、贾明义、钟玉香、宋清洋担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告钟英俊负担。被告魏宝江、贾明义、钟玉香、宋清洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1530号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁带元，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]82号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字[2017]82号行政处罚决定，认定梁带元未经依法批准，于2016年11月始，占用位于中山市××××第十小组土名“五厘地”地段处面积为333.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对梁带元作出如下处罚：1.责令退还非法占用的333.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的333.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用333.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款10005元。市国土资源局于2017年4月28日向梁带元依法送达了中土执法决字[2017]82号行政处罚决定书。梁带元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，梁带元逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁带元履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]82号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]82号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施；责令梁带元缴纳罚款10005元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 禹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1157号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
委托代理人赵宁。
被告苏亮明，男。
被告张霞女。
被告张美社，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏亮明、张霞女、张美社金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1157号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
委托代理人赵宁。
被告苏亮明。
被告张霞女。
被告张美社。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏亮明、张霞女、张美社金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1157号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。委托代理人赵宁。被告苏亮明，男。被告张霞女。被告张美社，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏亮明、张霞女、张美社金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1157号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。委托代理人赵宁。被告苏亮明。被告张霞女。被告张美社。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏亮明、张霞女、张美社金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该行工作人员。
被告：钟诗超，男，1970年1月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告钟诗超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梅列支行委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告钟诗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟诗超偿还借款本金32455.76元，利息及费用为13436.03元（息费从2015年6月26日计算至2016年7月19日），合计45891.79元。此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算利息与罚息；2.判令钟诗超承担本案诉讼费用。事实和理由：钟诗超于2012年7月4日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为X的贷记卡，并通过挂号信邮寄至三明市三元区岩前镇三华街11幢三明电业局，钟诗超本人签收。钟诗超激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年7月19日，合计欠款45891.79元。为维护邮储银行梅列支行的合法权益，请求依法判决。
钟诗超未作答辩。
钟诗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对邮储银行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，钟诗超向邮储银行梅列支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并领取了中国邮政储蓄银行信用卡。钟诗超持卡消费后未能及时还款，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。邮储银行梅列支行要求钟诗超返还透支本金32455.76元的请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行梅列支行要求钟诗超支付利息、复利、滞纳金合计13436.03元的请求，符合法律规定，本院予以支持。钟诗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟诗超应于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款32455.76元；
二、钟诗超应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行利息13436.03元【此后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的规定，从2016年7月19日计至判决确定的还款日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，因适用简易程序审理减半收取474元，由钟诗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年九月十三日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12809号
原告：阮孝军，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省义乌市。
被告：长庚环境建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇华夏大道435号。
法定代表人：厉萍，董事长。
被告：嵇朝辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告阮孝军为与被告长庚环境建设有限公司（以下简称长庚建设公司）、嵇朝辉劳务合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并分别于2017年11月28日、12月19日二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，长庚建设公司、嵇朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孝军起诉称，长庚建设公司承建了横店龙山一品建设工程（以下简称涉案工程），嵇朝辉系其中一个分包人。原告与嵇朝辉签订1份协议合同，约定由原告分包涉案工程中1-7号楼层保温混凝土及绿化顶板、找平等工程。原告依约施工完工后，经核算原告施工完成总劳务报酬为331580元，扣除已支付的190000元，尚欠141580元。后嵇朝辉携款潜逃，存在恶意欠薪的行为。请求判令二被告支付劳务报酬141580元及逾期支付的利息（自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告阮孝军提供了下列证据：
一、于2016年5月29日签订的《协议合同》（复印件）1份，以证明嵇朝辉将横店龙山一品工地1-7号楼及地面保温沙灰找平工作分包给原告施工的事实。
二、长庚建设公司开出的结算单、修补单（复印件），以证明是两个班组施工，嵇朝辉书面答辩中所计算的数额不正确。
三、东阳长庚建设龙山一品工程保温地面计算单1份（复印件），以证明被告尚欠原告劳务报酬具体数额。
被告长庚建设公司在提交书面答辩状中辩称，1、与嵇朝辉、阮孝军没有劳务、合同关系。原告诉称嵇朝辉为1-7号楼工程承包人不属实，长庚建设公司没有将该工程承包给嵇朝辉。2、原告和嵇朝辉之间的劳务合同关系与长庚建设公司无关。长庚建设公司从未授权嵇朝辉对外签订合同，根据合同相对性原则，应当由签订合同的双方当事人之间自行结算解决。3、长庚建设公司与原告没有劳动关系，所以也不存在所谓的拖欠原告工资一事。
被告长庚建设公司未提供证据。
被告嵇朝辉在提交书面答辩状中辩称，1、不存在携款潜逃，恶意欠薪的行为。嵇朝辉与原告于2016年5月29日签订1份《协议合同》，约定由原告承接涉案工程中1-7号楼地面保温、沙灰找平项目的部分施工工作属实，并在协议中约定了合同价格的计算方式和付款方式，即楼层房间、阳台、卫生间沙灰、保温材料找平、收光，一次性包断价7元/平米，地下室顶板找平、收光价6元/平米；按月进度付生活费每人每月2000元，整体工程完成后经项目部验收合格后付至60%，余款年底付清。嵇朝辉已基本付清了原告的所有生活费和工资。2、协议还约定了质量要求，且不能人为损坏机械设备，但原告在施工过程中未确保质量，且损坏了搅拌机，应扣除其应款项。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明其辩解成立，被告嵇朝辉提供了《协议合同》（复印件）、自行制作的计算清单各1份。
对原、被告提供的证据，经庭审质证本院认证如下：
长庚建设公司、嵇朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，长庚建设公司也未提交书面质证意见。
关于原告提供的证据：证据一，经本院审核原告提供《协议合同》与嵇朝辉提供的《协议合同》内容一致，故虽为复印件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据二、三，均为复印件，且嵇朝辉均有异议，不符合有效证据的认定要件，不予采纳。
关于嵇朝辉提供的证据：《协议合同》与原告提供的证据一一致，予以采纳。证据二，虽原告不予认可，但可作为嵇朝辉自认行为，对嵇朝辉认可原告施工完成的劳务报酬总计255601元及原告认可嵇朝辉为其购买衣服支出1000元的事实予以认定，至于清单中载明的未施工部分计11641元、质量不合格支出修补工资15280元以及损坏搅拌机赔偿款3000元等内容，因原告不认可，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：长庚建设公司承建了涉案工程，嵇朝辉系涉案工程的一个再分包人。原告与嵇朝辉于2016年5月29日签订1份《协议合同》，约定由原告承接涉案工程中1-7号楼地面保温、沙灰找平项目的部分施工工作，同时约定了合同价格的计算方式和付款方式，即楼层房间、阳台、卫生间沙灰、保温材料找平、收光，一次性包断价7元/平米，地下室顶板找平、收光价6元/平米；按月进度付生活费每人每月2000元，整体工程完成后经项目部验收合格后付至60%，余款年底付清。嗣后，原告施工完成了分包工作内容。原告自行核算原告施工完成总劳务报酬为331580元，嵇朝辉认为原告施工完成合计劳务报酬为255601元。原告与嵇朝辉一致认可嵇朝辉已支付198000元（包括嵇朝辉为原告支出的购买衣服款1000元）。嵇朝辉认为原告未施工部分折合劳务报酬11641元、质量不合格支出修补工资15280元以及损坏搅拌机需赔偿款3000元，但原告对此均不予认可。上述尚欠款项二被告至今尚未支付。
本院认为，嵇朝辉将其分包的涉案工程中部分劳务再分包给原告施工的事实清楚，且嵇朝辉无异议，本院予以认定。由于嵇朝辉对原告提供的自行制作的结算清单有异议，不能作为定案依据，故应按照嵇朝辉自认的数额作为原告施工完成的劳务报酬数额，即255601元。同时，原告对嵇朝辉主张的原告未施工完成部分、质量不合格支出修补工资及损坏搅拌机的费用均有异议，也不能认定。扣除双方确认一致的已付款198000元，本院确认嵇朝辉尚欠原告劳务报酬数额为57601元，本院对原告要求嵇朝辉支付141580元诉请中的合理部分，予以支持，不合理部分不予支持。现有证据不能认定长庚建设公司与原告存在合同关系，原告要求其承担支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。长庚建设公司、嵇朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇朝辉应于本判决生效后十日内支付原告阮孝军劳务报酬57601元并支付利息损失（自2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告阮孝军对被告长庚环境建设有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（已减半收取），由原告阮孝军承担946元，被告嵇朝辉承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月二十日
代书记员 方俊欢
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1523号
申执行请人：李孔新，男，1957年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘冠亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人李孔新与被执行人刘冠亮、蒋传红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2316号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后已对被执行人刘冠亮的银行帐号予以冻结，因在执行期限内无法履行完毕，且被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年四月十六日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1523号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因李孔新诉刘冠亮、蒋传红民间借贷纠纷一案，关于刘冠亮、蒋传红在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘冠亮、蒋传红不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪国辉