wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第526号
原告：查高辉，男，汉族，1986年5月15日出生。
委托代理人：孙云霞。
被告：陈二民，男，汉族，1964年8月22日出生。
被告：平安财保许昌支公司支公司。住所地：许昌市。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：曹陆伟，该公司职工。
原告查高辉与被告陈二民、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员张双召适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告查高辉的委托代理人孙云霞，被告陈二民、被告平安财保许昌支公司支公司的委托代理人曹陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查高辉诉称：2014年2月10日10时许分，被告陈二民驾驶豫K×××××号小型轿车沿襄城县烟城路由东向西行驶至紫云大道左拐弯时，与由南向北行驶原告查高辉驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经襄城县交通警察大队认定，被告陈二民负本次事故全部责任。据查，豫K×××××号轿车在被告平安财保许昌支公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，二被告一直没有赔偿损失。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计10039元。
被告人陈二民辩称：我的车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财保许昌支公司支公司辩称：我公司只承担施救费、拆检费和财产损失费，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、保险公司应否承担鉴定费和诉讼费；2、原告的各项诉讼请求是否合法，是否应予支持。
原告查高辉围绕争议焦点提供以下证据：第一组：交通事故认定书一份，证明事故发生过程及被告陈二民负全部责任。第二组：襄城县价格认定结论书一份，证明车辆损失为8039元。第三组：鉴定费、施救费、拆检费发票，证明原告因该事故所花费的费用。第四组：保单2份，证明被告陈二民的车辆在保险公司投有保险。第五组：驾驶证、行车证各一份，证明被告陈二民的车辆和驾驶员情况。第六组：诉前财产保全权利告知书，证明公安交通管理部门已对事故车辆进行检验、鉴定。
被告平安财保许昌支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的第二组证据有异议，价格鉴定结论书中的其他费用1900元，没有载明具体费用，第三组证据中鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，对其他证据均无异议。
被告陈二民对原告提供证据的质证意见同平安财保许昌支公司支公司。
被告陈二民、平安财保许昌支公司支公司均未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的第二组证据是襄城县价格认证中心依法出具的，内容客观真实，本院对该组证据的证据效力予以认定。第三组与第二组证据相互印证，可以证明原告的轿车损失修复价格为8039元及共花费鉴定费400元的事实，故本院对该组证据的证据效力予以认定。二被告对原告提供的其他证据均无异议，本院对上述证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下事实：2014年2月10日10时许分，被告陈二民驾驶豫K×××××号小型轿车沿襄城县烟城路由东向西行驶至紫云大道左拐弯时，与由南向北行驶的原告查高辉驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队对该事故作出公交认字（2014）第0210-02号道路交通事故认定书，认定被告陈二民负事故的全部责任，原告查高辉无事故责任。被告陈二民为其豫K×××××号小型轿车在平安财保许昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为200000元且不计免赔）等险种。保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。2014年2月25日，襄城县价格认证中心对原告查高辉的豫K×××××号小型轿车作出（襄）价涉车字第2014-087号价格鉴证结论书，结论为：车辆损失金额为8039元，原告查高辉为此支付鉴定费400元，另，原告查高辉因该交通事故支付施救费800元，拆检费800元。2014年3月25日原告查高辉以陈二民、平安财保许昌支公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿车辆损失8039元、施救费用800元、鉴定费400元、拆检费800元，共计10039元。
本院认为：被告陈二民驾驶豫K×××××号小型轿车与原告驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经襄城县公安交通警察大队认定，被告陈二民负事故的全部责任，原告查高辉无事故责任，有道路交通事故认定书为证，足以认定。被告陈二民作为豫K×××××号小型轿车的所有权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保许昌支公司作为豫K×××××号小型轿车的保险人，应当按照保险合同的约定在该车投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内就被告陈二民应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。原告查高辉的损失为：1、车辆损失，根据襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，原告所有的豫K×××××别克轿车的损失修复价格为8039元；2、施救费用、拆检费：根据施救费用、拆检费票据共计为1600元；3、鉴定费：根据鉴定费票据为400元。综上，原告查高辉的损失共计为10039元。上述第1-2项损失共计9639元，属直接损失，由被告平安财保许昌支公司支公司在豫K×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告查高辉7639元，共计9639元。第3项损失鉴定费400元属间接损失，不属保险理赔范围，由被告陈二民赔偿原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告平安财保许昌支公司支公司于本判决生效之日起七日内在豫K×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告查高辉车辆损失费、施救费、拆检费共计9639元。
被告陈二民于本判决生效之日起七日内赔偿原告查高辉鉴定费400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈二民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张双召
二〇一四年六月四日
书记员 白晓燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2481号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王开源。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王开源信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更766号
罪犯盛凯明，男，1994年7月30日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月11日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2013）大少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯盛凯明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛凯明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛凯明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛凯明减刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第551号
申请执行人郑海华，女，46岁，汉族，市民。
被执行人王月华，女，50岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2658号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王月华在工商银行62122606050012＊＊＊＊6账户存款二千一百元。
此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院4200501220000＊＊＊＊＊＊36账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年五月十六日
书记员 席川金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第976号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。
被申请人福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被申请人福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被申请人泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人蔡金锡。
被申请人张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族。
被申请人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、张志民合同纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、张志民价值796201元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金796201元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、张志民价值796201元的存款或等值财产。
本案财产保全费4501元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第280号
原告薛智高。
委托代理人孙金孝。
被告中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人侯希承。
委托代理人祁云生。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛智高及其委托代理人孙金孝、被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人祁云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季牡绥铁路施工途经原告所在的大甸子村，因铁路施工临时架设铁桥导致河道堵塞，大甸子村近百块农田遭受水淹。被告在牡丹江市设立的一标段项目部与牡丹江市铁路项目建设指挥部委托黑龙江岁达资产评估有限公司对受损农户作物进行评估并给予了赔偿，评估过程中，岁达公司漏评原告樱桃树损失，在原告要求下，该公司补充评估，确定原告损失为46200.00元，但被告拒绝赔偿。原告诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失46200.00元。二、被告给付鉴定费1500.00元。三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告在牡丹江市至新穆棱火车站沿途施工，曾经在原告村河流上游搭建便桥，原告等农户作物受损主要是山洪所致，桥为次要原因。对于2013年包括原告在内的农户损失，牡丹江市铁路项目建设指挥部以及当地区、镇政府、村委会、农户、被告单位与岁达评估公司共同到现场进行的测评，测评结果均由农户本人签字确认，铁路项目指挥部统一给予了赔偿。被告认为，被告从未对任何农户支付过赔偿款，何况原告已经获得赔偿，故被告不同意原告请求的赔偿。
经审理查明，原告、被告争议焦点是：被告是否应当对原告进行赔偿，应赔偿多少以及是否应当支付鉴定费。
（一）原告为支持诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村民委员会证明。
被告认为该书证没有村长和书记签名以及测量活动为牡丹江市铁路项目建设指挥部统一安排，被告不能单独测量。
证据二、牡丹江市铁路项目建设指挥部答复意见书。
被告无异议。
证据三、牡丹江市编委文件。
被告无异议。
证据四、火车票五张、订票费两张。
被告认为评估公司确认单记载时间是2013年9月21日，补偿单时间是2014年1月8日，不是原告离开时间。。
原告证据一、二、四证明：2013年春季被告单位建设牡绥铁路时造成原告土地被水淹，其中一块土地为樱桃树地间种黄豆1600平方米，另一块土地为樱桃树地间种玉米9400平方米。被告对村民进行赔偿时间是2014年2月20日，而原告家人在2014年2月4日至3月29日期间外出探亲，对赔偿情况一无所知。原告受损三种作物，被告按两种作物给予赔偿，对原告经济作物樱桃树没有赔偿。证据三证明牡丹江市铁路项目建设指挥部是牡丹江市政府的职能部门，其出具的材料内容真实。
证据五、牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府出具的情况反映。
证明：原告耕种的樱桃树间种黄豆1600平方米和樱桃树间种玉米9400平方米被水淹受灾50%，原告没有获得樱桃树损失赔偿，原告不服，始终在向有关部门反映情况以及镇政府申请牡丹江市阳明区建设局复查、重新评估的事实。
被告无异议。
证据六、黑龙江岁达资产评估有限公司20141169号资产评估报告书。证明：原告樱桃树损失为46200.00元
被告认为评估公司单方接受委托的结论不具有法律效力。
证据七、鉴定票据。证明：鉴定费1500.00元。
本院认为，上述证据均来源于有关机关和组织，具有以其内容证明案件事实的证明力。
（二）被告反驳证据如下：
牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村水淹地明细表，证明：牡丹江市政府统一发放补偿款已经完结。
原告认为，原告种植三种作物，补偿表对其中玉米和黄豆确认以及与本案没有关联的部分樱桃进行补偿，原告予以认可，但没有玉米地、黄豆地中樱桃的补偿。此表中关于有争议部分补偿的签名不是原告所签。
本院认为，该书证为复印件，其中原告认可部分事实具有证明力。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告在牡丹江市火车站至新穆棱火车站铁路沿线施工过程中在位于牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村河流上游搭建便桥，2013年春天，河道被堵塞导致原告等农户承包土地被水淹。由牡丹江市政府设立的牡丹江市铁路项目建设指挥部于2013年9月21日委托黑龙江岁达资产评估有限公司对受灾现场进行检测评估核定损失，在核定过程中，原告部分樱桃树遗漏评估。原告向镇政府、区政府以及牡丹江市铁路项目建设指挥部反映情况，在没有结果情况下，原告自行委托原评估机构就遗漏樱桃树进行损失评估，评估机构在复核原评估报告没有重复评估基础上，按照实物评估程序出具了（2014）1169号资产评估书，确定原告樱桃树损失价值46200.00元，原告为此支付评估费1500.00元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告施工架设便桥导致河流堵塞造成原告樱桃树被水淹的财产损失，被告应当给予赔偿。原告为取证支出的费用，被告也应当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十二局集团有限公司赔偿原告薛智高樱桃树损失46200.00元。
二、被告中铁二十二局集团有限公司给付原告薛智高评估费1500.00元。
案件受理费993.00元，减半收取496.50元，由被告中铁二十二局集团有限公司承担。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一五年八月四日
书记员 李娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第280号
原告：杨文义，男，干部。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：郭传红，男，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，公司经理。
委托代理人：马贺，该公司员工。
原告杨文义与被告郭传红、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文义及其委托代理人杨继温、被告郭传红、被告太平洋财险的委托代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文义诉称，2015年1月16日16时40分许，郭传红驾驶豫J×××××轿车清河路由东向西行驶，与我顺行驾驶的自行车在壮壮肥牛门口相撞，致两车损坏，我受伤，并被送往阳谷县中医院住院治疗8天，被告郭传红于2014年9月份为其车辆在濮阳市太平洋财险投保了保险，事发后，被告郭传红没到医院看过我一次，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、自行车损失费、保全费等损失共计8132.44元。
被告郭传红辩称，事故属实，对原告的损失我同意赔偿。
被告太平洋财险辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，我公司同意在交强险及商业三者险限额内根据责任比例承担合理�损失，诉讼费及保全费属于间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月16日16时40分许，郭传红驾驶豫J×××××轿车沿清河路由东向西行驶至阳谷县清河路壮壮肥牛门口时，与顺行杨文义驾驶的自行车相撞，致两车损坏，杨文义受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具第3715216201500102号《道路交通事故认定书》，认定被告郭传红负事故全部责任，杨文义不负事故责任。
原告杨文义受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗7天，阳谷县中医院的诊断证明为：“多处软组织损伤、头部外伤。”花费医疗费用共计2806.12元，被告郭传红为原告垫付医疗费500元，原告住院期间由杨文良（原告之弟）护理，身份均为农民。
另查明，被告郭传红为豫J×××××轿车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险200000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告郭传红承担事故的全部责任，原告无责任。2、肇事车辆行驶证及交强险保险单各一份，证明事故发生时车辆已年检，事故发生在保险期间内。3、阳谷县中医院住院病历、诊断证明、费用清单各1份，门诊收费单据1张，住院收费单据1张，证明原告因本次事故受伤，住院8天，花费住院费2800.12元，门诊复印费6元。4、护理人员杨文良（系原告弟弟）身份证一份，证明护理人员身份情况为农民。5、阳谷县供电公司出具的证明一份，证明原告为该公司职工，事故发生后扣发原告工资1834.67元。6、广源停车场出具的证明一份，证明原告花费停车费30元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
原告的各项损失为：医疗费2806.12元、住院伙食补助费800元、误工费1834.67元、护理费887.68元、车辆损失200元，共计6528.47元。对于交通费、营养费、衣服损失等，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；对于看车费，本院不予支持。
被告郭传红为豫J×××××轿车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨文义医疗费、住院伙食补助费共计3606.12元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计2722.35元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，以上共计6528.47元；因被告郭传红应承担的赔偿部分未超出交强险的责任限额，故被告太平洋财险承担赔偿责任后，被告郭传红不再承担赔偿责任。另外，被告郭传�为原告垫付医疗费500元，原、被告均同意该费用与本案一并处理，本案诉讼费50元，保全费720元，共计770元，由被告郭传红承担，该费用与被告郭传红为原告垫付的医疗费折抵后，被告郭传红承担诉讼费、保全费270元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨文义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、自行车损失共计6528.47元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任后，被告郭传红不再承�赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费720元，由被告郭传红承担（原告已预交，与被告郭传红垫付的医疗费折抵后，由被告郭传红给付原告270元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 赵 珂
人民陪审员 潘瑞政
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初949号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元；2016年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。2016年7月3日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]966号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月9日9时许，被告人张某在其住处即武汉市江岸区二曜路16号2单元504室，以人民币200元的价格将2颗毒品“麻果”、2袋毒品“冰毒”贩卖给桂某，桂某通过微信转账的方式支付毒资200元，并当场将购买的毒品吸食完；当日20时许，被告人张某以人民币150元的价格将3颗毒品“麻果”贩卖给李某，李某当场将购买的毒品吸食，未支付毒资；当日23时许，被告人张某以人民币700元的价格将14颗毒品“麻果”贩卖给姚某，姚某当场吸食2颗，剩余12颗。交易完成后，被民警现场抓获。随后，民警在张某的卧室床头柜中查获8颗“麻果”及4小袋“冰毒”。经现场尿检，上述4人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。经称量，上述剩余12颗“麻果”和在卧室床头柜中查获的8颗“麻果”及4小袋“冰毒”共重2.44克。经鉴定，上述剩余12颗“麻果”和在卧室床头柜中查获的8颗“麻果”及4小袋“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元至8,000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自2018年6月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月十五日
书记员 袁莎
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第664号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴国微，男，1994年9月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人吴国微犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指检察员林运茹出庭支持公诉，被告人吴国微到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年5月中旬至6月1日，被告人吴国微先后六次窜至芗城区新华西路北区5幢16号小宇宙奶茶店门口，将共计重量18克的毒品K粉（氯胺酮）以1800元的价格贩卖给陈某某。2014年6月3日晚8时许，被告人吴国微窜至芗城区公八卦楼裕佳健身澡堂门口，将重量3.07克的毒品K粉（氯胺酮）以300元的价格贩卖给陈某某。公诉机关认为被告人吴国微的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人吴国微在判处有期徒刑四年至有期徒刑五年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴国微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，抓获经过的说明，扣押清单及相关物品照片，人口信息资料，现场图及现场照片，福建省毒品实物缴交收据，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人吴国微指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国微违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴国微多次贩毒，属情节严重。被告人吴国微能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴国微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年12月3日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的3.07克毒品氯胺酮及作案工具黑色诺基亚16827型手机一部，予以没收。追缴被告人吴国微的违法所得人民币300元；继续追缴被告人吴国微的违法所得人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第525号
原告何某，女，1977年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被告郭某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清。
原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼；被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活。于1997年4月26日生育女孩郭某乙。后双方于2000年1月15日补办结婚登记。于2001年8月7日生育男孩郭某丙。原、被告在婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。因双方婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生争吵，且因被告平时不管顾家庭，双方于2012年2月分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂了，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告带领抚养，婚生女由原告带领抚养，抚养费各自承担。
被告郭某甲未作答辩。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为郭某甲的户口簿复印件五张，以证明原、被告家庭成员的身份基本情况；3、江政婚字第018号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳；经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活。于1997年4月26日生育女孩郭某乙。后双方于2000年1月15日补办结婚登记。于2001年8月7日生育男孩郭某丙。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活，而后自愿补办了结婚登记，且双方还生育了2个孩子，应当建立了一定的夫妻感情；而原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了两个孩子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告郭某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年三月十六日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00031号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人甘某某，男，1993年2月27日出生于陕西省印台区，汉族，初中文化程度，。2013年11月2日因本案被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月13日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张某，男，1990年1月30日出生于陕西省印台区，汉族，初中文化程度。2010年8月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年11月15日因本案被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同日由咸阳市公安局秦都分局取保候审，2014年1月29日经本院决定取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人甘某某、张某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员赵晖出庭支持公诉，被告人甘某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年5月15日凌晨3时许，被告人甘某某、张某经事先预谋，在咸阳市秦都区渭阳西路格兰酒店601号房间，趁张某女友汪娜酒后熟睡，由甘某某盗走汪娜脖子上戴的千足金项链（价值5055元）离开房间后，张某装作不知情陪汪某到公安机关报案。
被告人甘某某辩称：对起诉书指控的事实没有异议。
被告人张某辩称：对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年5月15日凌晨3时许，被告人甘某某、张某经事先预谋，在咸阳市秦都区渭阳西路格兰酒店601号房间，趁张某女友汪娜酒后熟睡，由甘某某盗走汪某脖子上戴的千足金项链（价值5055元）离开房间后，张某装作不知情陪汪娜到公安机关报案。
上述事实，被告人甘某某、张某在审理中亦无异议，且有受理案件登记表、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、旅客住宿登记表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘某某、张某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘某某、张某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人甘某某、张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4612号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人李亮。
被执行人李明。
被执行人李宝安。
被执行人秦海霞。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李亮、李明、李宝安、秦海霞金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李亮应于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（自2010年10月31日起至2011年10月10日止，月利率按10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利息万分之5.325计算）；被执行人李明、李宝安、秦海霞对上述债务承担连带责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初567号
原告：刘胜广，男，汉族，1961年3月19日出生，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
委托代理人：杨桂芹，女，汉族，1964年7月19日出生，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，地址：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：孙玉君，该村主任。
委托代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师
委托代理人：王子龙，该村副村长。
原告刘胜广与被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜广及其委托代理人李子梅、杨桂芹，被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会的委托代理人金佩莉、王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜广向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告承包地征地补偿款212，101.06元及利息62，103.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘胜广是齐齐哈尔市龙沙区大民村村民，1998年原告一家分得村里2.5亩土地，土地证编号为011116号。取得了30年的合法承包权。分地时因原告和妻子在河套养羊不在家，所以由原告的父亲刘兴巨代原告办理的承包手续，因此土地证和台账都标注的是刘兴巨的名字。原告刘胜广取得该土地承包经营权，耕种了四年后，当时村领导刘泉要求交给刘泉耕种。后期被告将地交由岳岩使用，2010年该地被国家征用并下发了征地补偿款，该地被征用时我们没有得到通知，作为该地的合法承包人，我要求被告返还承包地征地补偿款212,101.06元及利息62，103.19元。共计274，204.25元。
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会辩称，因为原告刘胜广的土地承包之后，没有进行耕种，一直处于撂荒状态，所以村委会才将土地转包给案外人岳岩的。岳岩承包的土地没有全部动迁，动迁的部分补偿款已经法院判决支付给了该地的承包户关瑞林，故原告现在无法支付原告的动迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告刘胜广的身份证和户口本复印件一份、011054号土地证一份、011116号土地台账一份、011116号的土地证一份、2017年1月20日大民村委会开据的证明一份、2017年2月7日大民村委员会出具的证明一份、2016年10月28日刘兴巨的三个女儿出具的证明一份，[2014]龙民初656号民事判决书一份，（2015）龙民初字第980号民事判决书一份，对上述证据，双方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘胜广系齐齐哈尔市龙沙区大民村村民，1998年二轮土地发包时，原告刘胜广分得村里土地2.5亩，因为刘胜广当时不在大民村居住，所以由原告的父亲刘兴巨代理原告办理了承包手续，并办理了编号为011116号的土地证和土地承包台账。取得了30年的合法承包权。诉讼中龙沙区大民村村委会承认在2002年将原告刘胜广承包的2.5亩土地发包给齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司。2010年10月29日，该土地被国家征用。齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司领取征地、地上附着物及构造物补偿款426,106.71元，获得征地奖励45,679.97元。原告刘胜广提供的证人关瑞林证实，原告的2.5亩承包地与关瑞林的3.6亩承包地是相邻的，2010年刘胜广的2.5亩承包地和关瑞林的3.6亩承包地一起被国家征用，齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司领走了地上物动迁款，其余的动迁款在大民村村委会。该证人证言原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。
本案中原告诉讼的土地被告大民村承认已经被国家征用，被告大民村村委会没有法定期限内向法院提交原告土地未全部动迁的相关证据。遂原告主张其承包的2.5亩承包地全部被征用的观点，本院予以支持。
经查，齐齐哈尔市大民村动迁地段耕地一亩合666.67平方米，耕地补偿为每平方米181.80元。承包人所得补偿费的70%。
本院认为，刘胜广是齐齐哈尔市龙沙区大民村村民，1998年取得由齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员发包的土地2.5亩的承包经营权。2002年被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会将原告刘胜广的2.5亩土地转包给齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司，齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会的行为违反了中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会收回原告刘胜广的承包土地的行为，侵犯了刘胜广的合法权益，现刘胜广的2.5亩土地已经动迁，被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会应比照国家相关征收土地的政策给予原告刘胜广相应的补偿。应按照实际征用的土地面积给付土地补偿款212，101.06元（2.5*666.67*181.80*70%），从国家土地征收补偿款发放之日起到法院判决确定被告行为违法之日之间的迟延领取补偿款的利息应按照同期人民银行存款年利率3.85%的标准。给付利息41509.95元（212101.06*3.85%/12*61）。故原告刘胜广要求被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会返还原告承包地征地补偿款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会给付原告刘胜广土地补偿款212，101.06元（2.5*666.67*181.80*70%）及利息41，509.95元（212101.06*3.85%/12*61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，413.00元由齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 赵振彬
人民陪审员 涂冬云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵天我
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3040号
原告：王某1，男，2005年12月22日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区。
法定代理人：王某2，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区，系原告王某1之父。
委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：诸葛绪文，男，1980年8月12日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，男，1989年1月3日出生，汉族，临沂市兰山区人，该公司工作人员。
原告王某1与被告诸葛绪文、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费420元，由原告王某1负担。
审 判 员 张亚玲
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第31号
原告新乡市经济投资有限责任公司。
法定代表人赵荣彦，公司董事长。
委托代理人刘元，公司经理。
委托代理人冷军，公司职员。
被告新乡轻机股份有限公司。
原告新乡市经济投资有限责任公司（以下简称经投公司）诉被告新乡轻机股份有限公司（以下简称轻机公司）、企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告经投公司委托代理人刘元、冷军到庭参加诉讼。被告轻机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经投公司诉称：2008年5月4日，经投公司与轻机公司签订借款合同，借款金额14000000元，期限1年，轻机公司将位于新乡市文岩路8号【土地证编号：新国用2007第（02）005号】的土地作为抵押。合同到期后，经多次催要，轻机公司并没有履行归还借款的义务。为保护经投公司合法权益，保护国有资产不流失，请求：一、判令轻机公司归还借款本金14000000元及利息1530900元，并按合同约定支付9146667元的罚息。二、判令轻机公司承担本案的相关诉讼费用。三、如轻机公司未能及时偿还上述款项，申请拍卖新国用2007第（02）005号的土地用以清偿债务。
被告轻机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经投公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、临时借款合同一份，证明借款事实的存在。二、借款收据两份。证明经投公司履行了借款合同义务。三、土地抵押合同一份。证明证明土地抵押关系的存在。四、他项权利证书一份。证明涉案土地抵押已登记，抵押权生效。五、催缴借款、利息通知单。证明诉讼时效的延续及被告对债务的确认。
被告轻机公司未在举证期内向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年5月4日，经投公司与轻机公司签订借款合同，借款金额14000000元，期限1年，轻机公司将位于新乡市文岩路8号【土地证编号：新国用2007第（02）005号】的土地作为抵押担保。2008年5月9日，轻机公司收到14000000元借款。合同到期后，经经投公司多次催要，轻机公司没有履行归还借款的义务。
本院认为：经投公司与轻机公司之间建立的借款及担保法律关系事实清楚，证据充分。借款到期后，轻机公司未按约履行还款责任显属违约，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、新乡轻机股份有限公司应于本判决生效后三十日内偿还新乡市经济投资有限责任公司借款14000000元及利息1530900元（利息以14000000元为基数，从2008年5月4日起按照合同约定10.935%的年利率计至2009年5月3日止）、罚费9146667元（罚费以14000000元为基数，从2009年5月4日起按照合同约定20%的逾期年利率计至2012年8月10日止）。
二、新乡轻机股份有限公司以位于新乡市文岩路8号（土地证编号：新国用2007第（02）005号，地号：02-2007-12）的土地对上述判令内容中14000000元本金及1530900元利息承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165188元，由新乡轻机股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ民
审判员 张 磊
审判员 赵 霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 张永强
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第373-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈宇芯，女，1986年10月10日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海晔刚实业有限公司，住所地上海市嘉定曹安路4671号106，组织机构代码证号码：74619547-3。
法定代表人陈宇芯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈宇芯、福建诚信融资担保有限公司、上海晔刚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人陈宇芯、上海晔刚实业有限公司名下的存款本院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封；被执行人陈宇芯与案外人共有的坐落于上海市共和新路的房产，被执行人陈宇芯与案外人共有的坐落于上海市莲花山路的房产已被（2014）周民初字第595号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初771号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊焰，男，汉族，1977年2月8日生于重庆市巴南区，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]761号起诉书指控，2018年5月8日20时许，被告人熊焰在本区金凤镇健卫路7号附4号门前人行道上以200元的价格将一包冰毒（净重0.43克）和一颗麻古（净重0.1克）贩卖给卢某后被当场捉获。经鉴定，该冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人熊焰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人熊焰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人熊焰坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷永舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3598号
原告卲立爽，男，1971年9月15日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告德惠永丰纸业有限公司，住所地德惠市东四道街。
负责人孙淑梅，德惠永丰纸业有限公司破产管理人组长。
委托代理人浮明利，德惠永丰纸业有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人潘纪强，德惠永丰纸业有限公司破产管理人工作人员。
原告卲立爽与被告德惠永丰纸业有限公司（以下简称永丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告卲立爽、被告永丰公司的委托代理人浮明利、潘纪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卲立爽诉称，2010年9月，被告永丰公司停产后重新开业，公司要求全部销售人员每人交纳50，000.00元岗位押金，因原告没有现金，与被告原负责人协商，将融资款中的50，000.00元转为岗位押金，并支付利息，被告原负责人表示同意，但是在财务凭据上没有进行更改，未将融资款收据变更为岗位押金收据，永丰公司第一次债权人会议对债权的核查结果为，原告本金150，000.00元，利息99，600.00元，本金利息总计249，600.00元，原告对债权金额的认定无异议，但对债权性质认定有异议，认为应将融资款中的50，000.00元认定为岗位押金。
被告永丰公司在庭审中辩称，原告的主张缺乏事实依据。原告在申报债权的过程中，仅提供了永丰公司出具的两张收据，内容分别为，永丰公司收到卲立爽融资款人民币70，000.00元和10，000.00元，约定月息为2%，没有关于岗位押金的任何信息。原告亦未就其主张的该债权系岗位押金提供任何证据。根据永丰公司管理人掌握的情况，在永丰公司经营期间，对于收取的全部岗位押金，均出具内容为“岗位（风险）押金”的收据，并在公司账目上进行了记载。原告提供的债权凭证不存在上述字样，永丰公司财务账簿亦无相关记录，故而原告的主张缺乏事实依据，应当不予支持。退一步讲，若原告的主张成立，其债权额应当不计利息。在永丰公司管理人对债权初步进行审查以及永丰公司第一次债权人会议对债权核查的过程中，鉴于岗位押金债权的特殊性质，将该部分债权与融资类债权严格区分，并且不予计算利息。因而，即使被答辩人的主张成立，其债权数额应当为50，000.00元，而不应计算利息。
另外，原告声称其债权数额为本金150，000.00元，利息为99，600.00元，总计为249，600.00。经永丰公司管理人查明，该叙述系事实错误，根据管理人审查以及永丰公司第一次债权人会议核查的结果，原告的债权额为本金80，000.00元，利息73，600.00元，总计为153，600.00元。
综上所述，原告卲立爽主张的将50，000.00元为融资款性质转为岗位押金的请求缺乏事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，且诉讼费用由原告人承担。
经审理查明，原告卲立爽系被告永丰公司的员工，从事销售工作，2010年9月，被告要求其全部销售人员每人交纳50，000.00元岗位押金，原告当时没有现金，与被告原负责人协商，将融资款中的50，000.00元转为岗位押金，被告原负责人表示同意，但财务凭据上未将融资款收据变更为岗位押金收据。2014年11月被告德惠永丰纸业有限公司宣告破产，原告申报债权时，经破产管理人对原告申报的债权进行核查，确认原告的融资款人民币本金为80，000.00元，原告认为管理人认定的债权有误，该融资款中的50，000.00元应认定为岗位押金。故起诉请求法院确认50，000.00元为岗位押金。
证明上述事实的证据有被告的法定代艾厚一的证言及被告的职工才福强、陈志华、王乃全、王亚东、朱道坤、李超、李井明的证言及原被告双方在法庭的陈述在卷为凭。
本院认为，原告所述的被告的法定代表人艾厚一同意将原告的融资款中的50，000.00元转为岗位押金、只是没有更改财会凭证这一情况属实；有原告向法庭提交的证据证明，故原告的诉讼请求依法应予支持；但原告的债权本金应为80，000.00元，其中的50，000.00元为岗位押金，且该50，000.00元应当自2010年9月起不予计算利息；综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
原告卲立爽的债权中的50，000.00元性质为岗位押金，其余债权性质为融资款债权。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，由被告负担525.00元，邮寄送达费72.00元返回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第89号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人王某康，男，汉族，初中文化，群众，机械设备修理人员，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某康犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢、梁波出庭支持公诉，被告人王某康到庭参加诉讼，现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人王某康故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人王某康辩称，起诉指控的犯罪事实属实，对于祁某建受到的伤害，我愿意给予赔偿。
经本院审理查明，2015年7月16日上午11时许，在河曲县旧县乡猫儿沟煤矿三工区综合修理厂，被告人王某康因向被害人祁某建索要修理费一事，与祁某建发生争执并扭打在一起，期间，王某康用拳头击打了祁某建右眼部位，致祁某建右眼部受伤出血。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，祁某建所受损伤评定为轻伤一级。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息证明：王某ＸＸ于1969年XX月XX日生，已达到法定刑事责任年龄。
（2）违法人员前科劣迹调查表证明：王某康无前科劣迹记录。
（3）2015年8月16日调解笔录证明：经派出所调解，王某康于祁某建未能就赔偿事宜达成一致。
2.证人证言
（1）2015年7月31日河曲县公安局询问任某辉笔录证明：2015年7月16日上午11时许，王某康因向祁某建索要工钱一事发生争执，二人扭打在一起，后祁某建眼睛出血。
3.被害人陈述
报案材料、2015年7月16日公安机关讯问祁某建笔录证明：2015年7月16日上午11时许，在河曲旧县猫儿沟煤矿三工区综合修理厂，老王（王某康）向祁某建索要工钱一事发生争执，用拳头击打祁某建背部及右眼部位，至祁某建眼部出血。
4.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2015年7月17日公安机关第一次询问王某康笔录证明：2015年7月16日11时，（在河曲县旧县猫儿沟煤矿）王某康的汽车修理铺隔壁，王某康因向祁某建索要工钱一事与祁某建发生争执，并扭打在一起，期间王某康用拳头击打祁某建右眼部位，至右眼部位出血。现场有修理工小任兄弟两、祁某建及其儿子、王某康。
（2）2015年8月17日、2015年5月27日公安机关讯问王某康笔录证明：2015年7月16日11时，（在河曲县旧县猫儿沟煤矿）王某康的汽车修理铺隔壁，王某康因向祁某建索要工钱一事与祁某建发生争执，并扭打在一起，期间王某康用拳头击打祁某建右眼部位，至祁某建右眼部位出血，祁某建用拳头击打王某康嘴部，至王某康嘴部流血。现场有王某康、祁某建、小任兄弟俩和两名司机。
（3）河曲县人民检察院讯问王某康笔录证明：在公安供述属实，愿意赔偿被害人损失以及本案发生的原因经过。
5.鉴定意见
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）174号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经检验，祁某建外伤至右侧眶内侧壁、下壁骨折，其损伤评定为轻伤一级。
6.辨认笔录
2015年8月4日河曲县公安局旧县派出所辨认笔录证明：经祁某建辨认，其中4号就是2015年7月16日在猫儿沟煤矿三工区工程部综合修理厂殴打自己的人。根据被辨认人身份情况说明，4号系被告人王某康。
本案证据包括书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关提交的各证据来源合法，证据之间相互印证，可以证明被告人王某康的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
经本院调解，被告人王某康及其家属与被害人祁某建就赔偿事宜达成调解协议并当庭履行，被害人祁某建已谅解被告人王某康。即由被告人赔偿被害人经济损失共46000元。此事实已记录在案。
本院认为，被告人王某康因索要修理费与他人发生争执，继而殴斗，故意伤害他人身体，致成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，应由被告人王某康承担民事赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条规定确定赔偿项目及费用；依照同法第一百五十三条规定可调解。被害人与被告人王某康及其家属达成的调解符合法律有关规定，本院予以确认。被告人王某康当庭认罪，民事部分已调解并履行，取得被害人谅解具有酌定从轻情节。
综合考虑本案的事实和情节，被告人认罪悔罪表现，结合社区意见，可以对被告人王某康从轻判处并依法适用缓刑。为了保护公民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 杜玉婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王冠超
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第89号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月21日被取保候审，2015年4月8日被河口区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月21日凌晨，被告人王某某伙同潘占民（在逃）等人驾驶“解放”牌油罐车到河口采油厂护卫大队二矿一队西南一四合院内，将已盗窃至院内油池中的原油装车，在装车过程中被抓获。原油系从河口采油厂二矿一队罗9-S1井的输油管线打卡处通过管线引入院内，油罐车中的原油重7.18吨，油池中的原油重1.14吨，共计价值41841.28元。原油已收缴并返还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某于2014年8月21日被抓获到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“解放”牌油罐车照片，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队发、破案经过及证明，河滨公安分局涉案原油称重登记表，原油含水化验报告，胜利原油价格表，被告人王某某户籍证明，扣押清单，发还清单，证人岳某某、马某某证言，同案犯潘某某供述，被告人王某某及同案犯潘某某辨认作案工具照片笔录，被告人王某某辨认作案地点笔录及照片，同案犯潘某某辨认被告人王某某照片笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、扣押在案的作案工具蓝色“解放”牌油罐车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冬梅
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第89号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年3月15日生，彝族，云南省马关县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被河口县公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李XX涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周红艳、助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人李XX驾驶云GDL3**号普通二轮摩托车从河口县北山加油站沿瑞丰路驶往槟榔路方向，行至河口县电力公司门口时，撞到停在路边的云G1G0**号小型客车。经鉴定，案发时被告人李XX静脉血液中检出乙醇成分，含量为101.42mg／100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、刑事现场照片等证据，认为被告人李XX无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李XX醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及告知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人李XX的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李XX无证驾驶、逆向行驶，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人李XX认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 云
二〇一五年十月三十日
书记员 罗保庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初278号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某,男,1968年7月13日出生于安徽省马鞍山市,汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年2月23日被公安局交通管理警察支队花山大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证4个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月27日被该局取保候审，2018年7月10日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。7月31日被本院决定逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉,被告人徐某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年3月7日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿慈湖河路自南向北行驶至慈湖河路印象欧洲小区路段时，被执勤交警发现并当场对徐某进行呼气酒精含量测试，测试结果为324mg/100ml。随后民警将徐某带至马鞍山市中心医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量为180.23mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪�没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年3月7日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿慈湖河路自南向北行驶至慈湖河路印象欧洲小区路段时，被执勤交警发现并当场对徐某进行呼气酒精含量测试，测试结果为324mg/100ml。随后民警将徐某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量为180.23mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证,乙醇检验报告,视听资料，证人濮某、张某的证言,被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某因酒后驾驶机动车被行政处罚,酌情予以从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年10月26日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年八月一日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初211号
原告舒中华，男，生于1961年11月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告舒中华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告舒中华诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告舒中华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初211号原告舒中华，男，生于1961年11月3日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告舒中华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告舒中华诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告舒中华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1316号
罪犯章军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年3月27日作出（2008）武刑初字第47号刑事判决，认定被告人章军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯章军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审235号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人杨一，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨一行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局�通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第662号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王胜忠，2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］662号起诉书指控被告人王胜忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月28日20时许，被告人王胜忠在本市硚口区华生城市广场A区4栋5单元1楼门栋附近，将透明塑料袋装白色粉末1袋以250元的价格贩卖给周某，被民警当场抓获。经称量及鉴定：上述物品系毒品海洛因，重0.3克。公诉机关认为，被告人王胜忠具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人王胜忠拘役六个月或有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人�胜忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王胜忠具有坦白的从轻处罚情节，还具有毒品再犯的从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人王胜忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北�武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年八月十五日
速录员 张逸鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初223号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人牛某1，男，1990年12月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省民权县。因本案于2018年1月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘�，同年1月18日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人牛某1犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、刘学召出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人田荣田，山东联森律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2017年11月8日15时许，在聊城市经济开发区东昌丽都小区，被告人牛某1使用万能钥匙进入被害人孟某家中，盗窃佐卡伊牌钻石戒指一枚，周大生牌金镶玉吊坠一个，价值63000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了聊城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、办案说明等书证；被害人陈述；证人证言；被告人牛某1的供述与辩�等证据予以证明。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请人民法院对被告人牛某1以盗窃罪定罪处罚。
被告人牛某1及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实有异议，认为没有盗窃佐卡伊牌钻石戒指一枚，周大生牌金镶玉吊坠一个。
经审理查明，
2017年11月8日15时许，在聊城市经济开发区东昌丽都小区，被告人牛某1使用万能钥匙进入被害人孟某家中盗窃。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、发破案经过、扬州市公安局生态科技新城分局出具的抓获经过，证实本案案发经过及被告人归案的情况。
2、被告人牛某1的户籍证明，证实被告人的基本身份信息情况。
（二）�认笔录及照片，证实证人崔某辩认被告人牛某1的情况。
（三）证人崔某的证言，证实案发当天拉载被告人牛某1的过程。
（四）现场勘查笔录及照片，证实2017年11月11日，在被害人孟某家中现场勘查的情况。
（五）被害人孟某的陈述，证实其家中被盗的情况。
（六）被告人牛某1的供述，称其使用万能钥匙进入被害人孟某家中盗窃是事实，但未盗窃佐卡伊牌钻石戒指一枚，周大生牌金镶玉吊坠一个。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某1以非法占为有目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某1罪名成立。但认定被告人牛某1盗窃佐卡伊牌钻石戒指一枚，周大生牌金镶玉吊坠一个，证据不足，本院不予采纳。�此，根据被告人牛某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条第一、二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 坤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执980号
申请执行人贺岩，女，1974年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人王永伟，男，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。
被执行人王玥，女，1990年1月6日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人王男，男，1963年11月9日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人贺岩与被执行人王玥、王男民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月27日作出（2015）中民初字第147号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人贺岩向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请�书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1971号
上诉人（原审原告）代守平，男，1950年7月27日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿妙喜，女，1951年5月29日出生，汉族。
原审第三人赵峰，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人沈书保，郑州市管城回族区二里岗法律服务所法律工作者。
原审第三人马龙，男，1988年11月23日出生，汉族。
上诉人代守平因与被上诉人耿妙喜、原审第三人赵峰、马龙债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代守平及其委托代理人丁磊，原审第三人赵峰的委托代理人沈书保，原审第三人马龙到庭参加诉讼。耿妙喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年7月6日，王琛松、耿妙喜夫妻向代守平借款265000元，借款期限一个月，到期后一直未还款，代守平为此起诉至洛阳市吉利区人民法院，该院于2001年4月30日作出（2001）吉民初字75号民事判决书，判决王琛松、耿妙喜向代守平偿还现金265000元及利息；之后代守平向法院申请强制执行，执行过程中，由法院每月扣划王琛松500元退休工资支付给代守平，直到2013年2月份代守平未再收到执行款，经代守平调查发现王琛松已死亡，耿妙喜将其名下的位于郑州市管城回族区郑新里70号楼3单元2层30号房产（建筑面积37.47平方米）一套以60000元的价格卖给赵峰、马龙，折合每平方米1601元。代守平认为耿妙喜恶意低价出售房屋，拒不偿还拖欠代守平的债务，应撤销耿妙喜与赵峰、马龙之间的房屋买卖协议，故引起本诉。经查，2010年1月份，耿妙喜（甲方）与赵峰、马龙（乙方）通过郑州海洋房地产营销策划有限公司介绍，甲方将位于郑州市管城回族区郑新里70号楼3单元2层30号房产（建筑面积37.47平方米，房屋所有权证：郑房权证字第10010032**号）一套以100000元的价格卖与乙方；2010年1月26日，耿妙喜（甲方）与赵峰、马龙（乙方）在郑州市房管局签订《郑州市房屋买卖合同》一份，主要约定甲方将该房产以60000元的价格卖与乙方，乙方承担房屋交易的税、费。同日，赵峰通过中国工商银行向耿妙喜汇款100000元，耿妙喜出具房款收条载明：“今收到赵峰、马龙购我坐落于管城回族区郑新里70号楼3单元2层30号房产一套，购房款人民币壹拾万元整（100000元），收款人：耿妙喜，鉴证单位：郑州海洋房地产策划有限公司，2010年1月26日”。
耿妙喜与赵峰、马龙在办理房屋产权过户手续时，郑州市契税征收管理中心于2010年1月26日出具《郑州市房地产交易价格申报表》一份，主要记载：出让方：耿妙喜，受让方：赵峰、马龙，房屋坐落：管城回族区郑新里70号楼3单元2层30号，产权证号：郑房权证字第10010032**号，登记类别：房改房转让，建筑面积：37.47平方米，建筑年代：1980，总层数：4层，所在层：2，申报价格：60000元，市场指导价格：104988.60元，房地产交易税计税金额：104988.60元，实缴金额：2100元。赵峰、马龙为此交纳房屋买卖交易税2100元。2010年1月27日，郑州市房管局颁发郑房权证字第1001010864-1号和郑房权证字第1001010864-2号产权证各一份，登记的房屋所有权人分别为赵峰和马龙，该房产权按份共有，各占50%。
另查明，郑州市房产档案馆备案资料显示：2010年2月2日，赵峰、马龙与刘贵民签订《房屋买卖合同》一份，约定赵峰、马龙将位于郑州市管城回族区郑新里70号楼3单元2层30号房产（建筑面积37.47平方米，房屋所有权证：郑房权证字第10010108**号）一套以70000元的价格卖与刘贵民，2010年2月3日，郑州市房管局为刘贵民颁发郑房权证字第10010137**号产权证，目前该房登记在刘贵民名下。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录及调查材料等在案佐证。
原审法院认为：登记在耿妙喜名下的位于郑州市管城回族区郑新里70号楼3单元2层30号房屋，建筑面积为37.47平方米，建筑年代为1980年，当时双方购房时申报价格为60000元，经郑州市契税征收管理中心评估后出具的市场指导价格为104988.60元，虽然双方在房管局备案合同中约定的售房款为60000元，实际上赵峰、马龙向耿妙喜支付的房款为100000元，与市场指导价格基本一致，双方在签订合同时涉诉房屋产权登记在耿妙喜名下，赵峰、马龙购买该房屋时有理由相信耿妙喜有权处分该房屋，赵峰、马龙支付购房款100000元后，双方到房屋管理部门办理产权变更登记手续，由此可以认定赵峰、马龙系善意、有偿取得该房屋，其合法权益理应得到保护，故代守平认为双方买卖该房屋的行为系恶意串通，要求撤销赵峰、马龙与耿妙喜之间房屋买卖合同的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。赵峰、马龙述称赵峰、马龙是以合理的市场价格取得房屋所有权，该房屋系赵峰、马龙善意取得，双方不存在恶意串通，应驳回代守平诉讼请求的意见，理由正当，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：驳回代守平的诉讼请求。案件受理费1300元、公告费260元，由代守平负担。
宣判后，代守平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定赵峰、马龙与耿妙喜房屋买卖时系善意第三人是错误的。耿妙喜为逃避债务恶意转让房产，赵峰、马龙以6万元的超低价购买房产，不符合善意第三人构成要件。二、原审法院仅以转款凭条所载明数额接近市场指导价，认定赵峰、马龙购买房产行为是善意的，明显属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持代守平的诉讼请求。
被上诉人耿妙喜未出庭应诉。
原审第三人赵峰述称：赵峰、马龙购买房产时属于善意，并未损害代守平债权。请求二审法院维持原判。
原审第三人马龙述称：同赵峰意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从客观上，须有债务人行为对债权人造成损害，其实施了减少其财产行为，足以影响债权完全受偿。本案中，关于债务人耿妙喜是否实施了以不合理的低价转让财产的问题，债务人耿妙喜未出庭应诉，但受让人赵峰、马龙向法院提交其与耿妙喜之间的房屋买卖合同、收据及汇款凭证，上述证据可以认定双方交易价格为10万元，双方存在真实的、合法买卖关系。代守平以从房管局调取的合同上写明交易价格为6万元，低于市场指导价10.4988万元来主张耿妙喜以明显不合理低价转让财产。根据双方在房管局签订的合同，交易价格仅为约定，不足以对抗赵峰、马龙提供履行付款义务的收据及汇款凭证。故，债务人耿妙喜并未以明显不合理的低价转让财产。代守平主张撤销耿妙喜的转让行为的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人代守平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐若莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3473号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，机构代码5XXXXXXX-9。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告张晓军，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告张晓军金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓军偿还贷款本金24000元，利息13219.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓军于2010年11月30日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2013年11月30日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 孙佳鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第202号
原告：骆某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告骆某某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告骆某某、被告徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告骆某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月5日
同年12月31日，被告徐甲因经营所需分别向原告借款200000元
，300000元，合计500000元，并出具借条二份。嗣后，被告未
将借款归款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请
判令被告即时归还借款500000元，并支付利息75000元。
庭审中，原告放弃对被告利息的诉讼请求。
被告徐乙在庭审中答辩称：两被告是夫妻关系，被告徐
甲向原告借款500000元系事实，应归还原告。
被告徐甲在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐甲出具
的借条二份，以证明被告徐甲于2008年3月5日、同年12月31日向原告分别借款200000元、300000元，合计50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年3月5日，同年1
2月31日，被告徐甲向原告分别借款200000元、300000元，合
计500000元，并出具借条二份。嗣后，被告未还款，经原告多
次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。该借款虽系被告徐甲以其个人名义所负债务，但发生
在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供该债务系被告徐
甲个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，该借款应由
两被告共同归还。庭审中，原告放弃对被告利息的诉讼请求，
应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙于本判决生效之日起五日内归还原告骆
某某借款500000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费9550元，应收受理费4400元，由两被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月二日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第202号
原告：骆某某。
被告：徐某1。
被告：徐某2。
原告骆某某为与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某某、被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告骆某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月5日同年12月31日，被告徐某1因经营所需分别向原告借款200000元，300000元，合计500000元，并出具借条二份。嗣后，被告未将借款归款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款500000元，并支付利息75000元。
庭审中，原告放弃对被告利息的诉讼请求。
被告徐某2在庭审中答辩称：两被告是夫妻关系，被告徐某1向原告借款500000元系事实，应归还原告。
被告徐某1在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐某1出具的借条二份，以证明被告徐某1于2008年3月5日、同年12月31日向原告分别借款200000元、300000元，合计50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年3月5日，同年12月31日，被告徐某1向原告分别借款200000元、300000元，合计500000元，并出具借条二份。嗣后，被告未还款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款虽系被告徐某1以其个人名义所负债务，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供该债务系被告徐某1个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，该借款应由两被告共同归还。庭审中，原告放弃对被告利息的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起五日内归还原告骆某某借款500000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费9550元，应收受理费4400元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月二日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初114号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周寿兴，男，1998年11月25日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，高中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以�检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人周寿兴犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2018年6月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人周寿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月30日凌晨1时许，被告人周寿兴在钟山县侨兴网吧向被告人周寿兴以400元的价格购买了一包K粉。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人周寿兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周寿兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、苏某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及嫌疑人周寿兴到案后供述情况，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周寿兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周寿兴犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周寿兴归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周寿兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周寿兴违法所得人民币400元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎多多
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00557号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告刘国军，男，汉族，1961年10月4日出生，宜城市人，住宜城市王集镇新屋村*组。
被告匡启娥，女，汉族，1962年12月8日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路*号。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘国军、匡启娥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告刘国军、匡启娥签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用刘国军、匡启娥的名义订立的，故刘国军、匡启娥不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽