江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12440号
原告：周生法，男，1955年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告：孔旭东，男，1991年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：黄国全，男，1964年5月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告孔旭东、黄国泉的共同委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告�中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世家二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，总经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司职员。
原告周生法与被告孔旭东、黄国全、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周生法的委托诉讼代理人陆启云，被告孔旭东、黄国全的共同委托诉讼代理人张海兵，被告人寿财险如皋公司的委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生法诉称，2015年5月16日，周生法骑电动车行驶至杨舍镇西二环路与沙洲西路交叉路口中，与孔旭东驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成周生法受伤入院，后经交警部门调查，暂无法认定事故责任。原告认为，是孔旭东违反交通信号灯指示，导致本次交通事故，故孔旭东应承担事故全部�任，黄国全系苏Ｆ×××××重型自卸货车车主，人寿财险如皋公司为苏Ｆ×××××重型自卸货车承保了交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费183427.04（道路救助基金垫付43334.97元、孔旭东垫付13401元）、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金238502元、被扶养人生活费29076.30元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费3060元，合计490815.34元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孔旭东、黄国全称辩，根据交警部门的调查材料，本案事故责任无法认定，而原告认为被告违反交通信号指示灯通行负�故全部责任，无事实与法律依据，被告不应承担事故全部责任；我方车辆投保了交强险和商业险，相应赔偿份额应由保险公司依法赔偿；原告主张的相应赔偿金额过高；事发后孔旭东垫付的20000元应返还。
被告人寿财险如皋公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生在保险期限内，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元含不计免赔；同意赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费；根据交警部门调查，本案事故责任无法确认，而原告认为被告违反交通信号指示通行负事故全部责任，无事实与法律依据；被告孔旭东、黄国全不应承担全部责任，超过交强险部分按50%比例赔偿；原告�张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费偏高，我司不认可；请求扣除15%的非医保部分免赔；我司已垫付医药费10000元请求一并处理。
经审理查明：2016年5月17日11时40分左右，孔旭东驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车沿西二环路由北向南行驶至张家港市杨舍镇西二环路与沙洲西路交叉路口时，遇沿沙洲西路由西向东行驶周生法驾驶的三轮电动车，孔旭东在采取措施、车辆侧滑过程中，该车右侧后部与三轮电动车左侧后部相撞，造成周生法跌倒受伤、三轮电动车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，孔旭东驾�机动车通过人行横道时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。根据目前调查所获得的证据无法证实事发时双方当事人是否按照交通信号灯指示通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交证字[2016]第0009号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证明。
周生法受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗，2016年5月17日至2016年7月1日住院治疗45天，用去医药费182362.80元（含伙食费461元、紫金道路救助基金垫付43334.97元、孔旭东垫付20000元、人寿财险如皋公司垫付10000元）；门诊治疗用去医药费1064.24元。合计使用医药费183427.04元。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年9月27日，周生法经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周生法脾切除构成八级伤残，胃挫裂�修补构成十级伤残，右髋臼骨折内固定术后构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人周生法的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此周生法支付司法鉴定费3060元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第785号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，孔旭东驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车车辆所有人为黄国全，该车在人寿财险如皋公司投保了机�车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年3月3日零时起至2017年3月2日二十四时止。周生法驾驶的三轮电动车经检测系非机动车。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、张家港市公安局交通警察大队第0816051062号道路交通事故车辆技术检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，孔旭东垫付周生法医药费20000元，人寿财险如皋公司垫付周生法医�费10000元，紫金道路救助基金垫付周生法医药费43334.97元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队城西中队出具的结算凭证2份、垫付的医药费票据、紫金道路救助基金申请书及庭审笔录等证据予以证明。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费183427.04元（含伙食费461元），提供相应的医药费票据印证。
被告人寿财险如皋公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药免赔。
被告孔旭东、黄国全质证意见，真实性没有异议，按法律规定处理。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费461元不属医疗费用范畴应予以剔除，经审核认定医药费182966.04元。被告人寿财险如皋公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免�未能举证说明在医保用药范围内周生法的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2250元，按住院治疗45天，每天50元计算。
被告孔旭东、黄国全、人寿财险如皋公司质证意见，认可18元/天计算45天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项�求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2250元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。
被告孔旭东、黄国全、人寿财险如皋公司质证意见，认可10元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90日，100元/天计算。
被告孔旭东、黄国全、人寿财险如皋公司质证意见，认可89元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.残疾赔偿金238502元，按40152元/年计算，原告构成一个八级伤残、三个十级伤残。被扶养人生活费29076.30元，原告父亲周正良，1934年3月10日出生，原告母亲孙秀珍，1932年8月8日出生，周正良、孙秀珍夫妇共生育三个子女即长子周生法、次子周生龙、三子周伟忠，按城镇居民消费性支出26433元/年计算。
被告孔旭东、黄国全、人寿财险如皋公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议；对被扶养人生活费应考虑被扶�人是否有社保，应扣除所有获得的生活来源后计算，按法律规定处理。
本院认为，对残疾赔偿金双方无异议，本院认定残疾赔偿金238502元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人�法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其自己已是被扶养人，无误工收入来源，故对其该项主张不予支持。
6.精神抚慰金20000元。
被告孔旭东、黄国全质证意见，认可16500元。
被告人寿财险如皋公司质证意见，认可8250元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤后构成一个八级伤残、三个十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告在本起事故中的情况，综合考虑认定精神抚慰金16500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费3060元，提供司法鉴定费票据印证。
被告孔旭东、黄国全质证意见，没有异议。
被告人寿财险如皋公司质证意见，不属保险公司理赔范围，我司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
8.交通费1000元。
被告孔旭东、黄国全质证意见，认可500元。
被告人寿财险如皋公司质证意见，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，其他要求保险公司赔偿，仍有不足的部分由被告孔旭东、黄国全连带赔偿。
被告孔旭东、黄国全质证意见，应当由交强险赔付120000元，余款应按照我方60%、原告40%的比例由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，同时我方垫付的20000元应予以返还。
被告人寿财险如皋公司质证意见，交强险正常赔付，超过交强险部分我方按照50%的比例赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上对事故责任的认定赔偿意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故赔偿责任比例的分配？
本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，孔旭东与周生法是否按交通信号指示灯通行无法查证，但机动车通过人行横道时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，非机动车交警部门未能查证到其有违法行为的存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由机动车一方承担事故的全部赔偿责任。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周生法在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交证字[2016]第0009号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故证明的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｆ×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险如皋公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对孔旭东的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告孔旭东、黄国全赔偿。
原告周生法因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是457278.04元（医疗费用部分189716.04元、死亡伤残部分264502元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周生法因道路交通事故造成的损失457278.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医药费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金16500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付300000元（限额内），合计赔付420000元（含紫金道路救助基金垫付的款项43334.97元）；由被告孔旭东、黄国全赔付37278.04元（总损失457278.04元-交强险、商业第三者责任险赔付部分420000元）。
上述款项，扣除被告孔旭东先行赔付的款项20000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司先行赔付的款项10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司还应赔偿给原告周生法410000元（含紫金道路救助基金垫付款43334.97元）；被告孔旭东、黄国全还应赔偿给原告周生法17278.04元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周生法指定的账号；或汇入张家港市�民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
二、驳回原告周生法的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元减半收取1427元，由原告周生法负担159元；被告孔旭东、黄国全负担1268元。被告孔旭东、黄国全在履行本判决时一并与原告周生法结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费2854元。
审判员 华锡鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 洁