wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告付广福，住木兰县。
被告申万山，住木兰县。
被告朱丛玲，住木兰县。
被告李德才，住木兰县。
被告胡晓华，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告付广福、李德才、朱丛玲、胡晓华、申万山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告付广福、李德才、朱丛玲、胡晓华、申万山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告付广福于2011年5月13日在原告处签订了三年期最高额担保个人借款合同，并由李德才、朱丛玲、胡晓华、申万山为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：付广福于2011年5月1日向我行申请小额贷款30000元，并由被告胡晓华、申万山、朱丛玲、李德才担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2011年5月13日，付广福与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取可循环方式在我行借款30000元，用于农业经营，期限为自2011年5月13日至2014年5月11日，约定利率为基准利率上浮45%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告胡晓华、申万山、朱丛玲、李德才担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告付广福、胡晓华、申万山、朱丛玲、李德才身份信息情况。
证据四：利息计算表。拟证明：截至2015年10月1日，被告付广福所欠本金及利息情况。
被告付广福、胡晓华、申万山、朱丛玲、李德才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。证据二，第6.2条体现，逾期罚息为约定利率加罚百分之伍。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月13日，被告付广福以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款30000.00元。还款日期为2014年5月11日，年利率7.25％，逾期加息5％。贷款到期后，被告付广福未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告付广福偿还借款本金30000.00元，利息2589.75元（利息截止到2015年10月1日），由其他四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告付广福偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
被告付广福偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息2589.75元（利息算至2015年10月1日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
被告胡晓华、申万山、朱丛玲、李德才承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告付广福、胡晓华、申万山、朱丛玲、李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3593号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告王士红。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王士红物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第418号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘志政，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘志政金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘志政的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1064号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年八月十三日
代理书记员 曹 强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1578-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张计生，男，1963年04月27日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行张计生罚金一案中，因未找到被执行人张计生可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初693号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执783号
申请执行人：郑孝劲，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：谢鹏远，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人郑孝劲与被执行人谢鹏远民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑孝劲于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日依法立案执行。本案执行标的为13771.50元。
本院在执行郑孝劲与谢鹏远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月九日
书记员 许 良
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1988号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，原告山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人范少林，原告山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告黄开文，农民。
被告张奎龙，农民。
被告翟秋民，农民。
被告黄胜涛，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄开文、张奎龙、翟秋民、黄胜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼，被告黄胜涛到庭参加诉讼、被告黄开文、张奎龙、翟秋民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月27日被告黄开文从原告处借款300000元用于收购粮食，到期日为2014年3月15日，被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄开文拒不偿还，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请依法判决被告黄开文偿还借款本金300000元及利息，被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛承担连带担保责任。
被告黄开文未答辩。
被告张奎龙未答辩。
被告翟秋民未答辩。
被告黄胜涛辩称该借款已与2014年1月2日还清。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告黄开文向原告借款300000元，被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛负连带担保责任。被告质证没有异议，是真实的。
被告黄开文未提交证据。
被告张奎龙未提交证据。
被告翟秋民未提交证据。
被告黄胜涛提交2014年1月2日孙胜学出具的证明一份，证明借款已还清。原告质证认为该笔借款原告没有收到，该证明和本案无关。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，被告质证无异议，足以证明原告向被告黄开文支付借款300000元和被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。对于被告黄胜涛提交的2014年1月2日孙胜学出具的证明，因该证明出具人未出庭作证，无法核实真实性，且原、被告在借款合同中明确约定被告应在原告处开立账户用于办理借款资金的发放、支付与还款义务，因此该证明不予认定。
经审理查明，2012年3月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开文签订借款合同，被告黄开文向原告借款300000元用于收购粮食，期限为2012年3月27日至2014年3月25日，合同编号为（城关）个借字（2012）年第8043号，利率月息10.4‰，该合同第二条约定被告黄开文应在原告处开立账户用于办理借款资金的发放、支付与还款义务。2012年3月30日被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛与原告签订最高额保证合同，为被告黄开文自2012年3月27日起至2014年3月25日止与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，2013年3月27日，被告黄开文从原告处借款300000元，期限为2013年3月27日至2014年3月15日，借款到期后，被告黄开文结息至2014年3月21日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开文签订的借款合同合法有效，在合同履行过程中，原告将被告黄开文所借款项转让被告黄开文账户中，故原告已履行了合同约定的付款义务，被告黄开文应依约偿还借款300000元及利息。被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛自愿为被告黄开文的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告黄开文已结息至2014年3月21日，原告诉请的利息可从2014年3月22日起按月息10.4‰计算。被告黄胜涛辩称已将借款本金300000元于2014年1月2日交付给原告的工作人员孙胜学，孙胜学出具了收款证明，不应再承担偿还责任，因借款合同中明确约定了应通过其账户进行还款的还款方式，即使被告将案争借款交付给孙胜学，也违反了借款合同中的约定，并且被告若提前还款应征得原告的同意，被告不能以其将借款交付给他人为由规避向原告应该承担的还款责任，被告黄胜涛该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄开文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年3月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张奎龙、翟秋民、黄胜涛负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈国兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1136号
原告:宁夏锦华化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区,组织机构代码：56411317-4。
法定代表人：谢成伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳，宁夏锦华化工有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告:江门市大锰能源实业有限公司，住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐连优，江门市大锰能源实业有限公司董事长。
原告宁夏锦华化工有限公司与被告江门市大锰能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告宁夏锦华化工有限公司（以下简称：锦华化工公司）的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告江门市大锰能源实业有限公司（以下简称：大锰能源公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理.本案现已审理终结。
原告锦华化工公司诉称，原、被告双方分别于2014年12月3日、2015年1月26日签订了四份《物资采购合同》（合同编号分别为：POORDOO4417、4419、4582、4583），《合同》约定：被告购买原告乙炔炭黑共计79吨，2014年12月3日约定的单价为13300元,2015年1月26日约定的单价为13000元，原告每次交货附送货单，并在送货单上注明材料名称规格、送货数量及附带供应厂商的合格证,并与被告的收料单对应,运输及装卸费用,物料到被告仓库或被告指定地点前的所有运输装卸费用由原告承担。验收标准及异议期限；被告收到货后按本合同第一条和第四条验收，原告在货物到达交货地点后15日内未收到被告的书面异议视为货物符合合同约定，原告收到被告的异议后应及时同被告协商处理相关事宜。结算方式及期限；货到被告仓库，验收合格开具发票后付款。本合同一式两份，双方各执一份，以传真形式签订。经双方签字盖章后生效（传真具有同等的法律效应）。违约责任；按合同法执行。原告按照约定的时间供货，被告验货无异议后，原告于2015年1月13日、2015年2月10日向被告开具9张增值税发票，共计金额为968440元，被告已在法定期限内予以抵扣。2015年10月27日，原告向被告发出货款往来对账单，被告对原告应收账款余额791939.99元予以确认，2015年12月23日，被告向原告发出企业询证函，经双方确认截止2015年6月30日被告欠原告货款为791940元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即给付原告货款791939.99元；2、依法判令被告承担占用原告货款期间的利息：97408.62元（791939.99元×6.15％/年×2年=97408.62元）自2015年6月30日起计算利息；3、案件受理费由被告负担，以上合计：889348.61元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。
1、物资采购合同四份（传真件），证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实。
2、被告单位的入库磅单五张（复印件），该组证据证明原告按照合同约定发送给被告的货物，被告签收后并确认货物的数量及质量。
3、宁夏增值税专用发票九张（复印件），该组证据证明原告按照合同约定的价款已全额给对方出具了增值税专用发票，而且被告方已发生了抵扣。
4、货款往来对账单一份、企业询证函一份，证明被告对拖欠原告的欠款791939.99元予以确认，欠款的截止日期为2015年6月30日。
被告大锰能源公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年12月3日、2015年1月26日签订了四份《物资采购合同》，合同约定被告购买原告乙炔炭黑共计79吨，2014年12月3日约定的单价为13300元,2015年1月26日约定的单价为13000元，并对验收标准及异议期限、结算方式及期限等内容就行了约定，后原告按照约定给被告大锰能源公司供应了货物，并给被告开具了价税合计为968440元增值税发票，2015年10月27日，原告向被告发出货款往来对账单，被告对原告应收账款余额791939.99元予以确认，2015年12月23日，被告向原告发出企业询证函，经双方确认截止2015年6月30日，被告欠原告货款为791940元，但被告至今未支付原告货款，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即给付原告货款791939.99元；2、依法判令被告承担占用原告货款期间的利息：97408.62元（791939.99元×6.15％/年×2年=97408.62元）自2015年6月30日起计算利息；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告大锰能源公司从原告锦华化工公司处购买乙炔炭黑，其应当按照约定支付原告锦华化工公司货款，现原告锦华化工公司要求被告大锰能源公司支付货款791939.99元，提供的证据确实、充分，本院予以支持；要求支付利息97408.62元，本院依据被告大锰能源公司向原告发出企业询证函确认欠款时间为2015年6月30日，截止到原告起诉之日，逾期时间共计2年，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告大锰能源公司应支付利息为83153.70元（791939.99元×5.25％/年×2年）。被告大锰能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市大锰能源实业有限公司支付原告宁夏锦华化工有限公司货款791939.99元，利息83153.70元，合计875093.69元，于本判决生效后十日内日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12694元，减半收取6347元（已减半收取），由被告江门市大锰能源实业有限公司负担6275元，原告宁夏锦华化工有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00370号
原告哈尔滨国润服装城面料大市场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路53号。
法定代表人吴国良，职务董事长。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告刘彦明，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人兰丽梅（系刘彦明妻子）。
原告哈尔滨国润服装城面料大市场有限公司（下称国润公司）与被告刘彦明劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。国润公司的委托代理人李敬泽、孙晓惠，刘彦明的法定代理人兰丽梅到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告国润公司诉称：国润公司不服哈劳人仲字（2014）第276号仲裁裁决书。裁决超出被告刘彦明的申请范围，不同意支付刘彦明一次性伤残补助金、伤残津贴、住院伙食补助费及护理费。仲裁庭审过程中，国润公司要求对刘彦明治疗费用中符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工商保险住院服务标准的数额进行鉴定，以及对刘彦明伤后用药及治疗措施的合理性、必要性进行鉴定，但仲裁委员会对国润公司的申请未委托鉴定。裁决书中裁决国润公司向刘彦明支付停工留薪期工资8600元，无事实及法律依据。故国润公司起诉要求：1、国润公司无须向刘彦明支付一次性伤残补助金、伤残津贴、住院伙食补助费和护理费；2、刘彦明承担本案诉讼费。
被告刘彦明辩称：不同意原告国润公司的诉讼请求。仲裁裁决书认定事实准确，国润公司应按该裁决书支付刘彦明相关款项。
原告国润公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、仲裁庭审笔录。意在证明：被告刘彦明主张九个月的伤残津贴，合计17415元，裁决书裁决范围超出刘彦明的请求，原告国润公司在庭审中申请鉴定。
证据二、（2013）南行初字第25号、（2014）哈行终字第13号行政判决书。意在证明：在行政判决书生效前，被告刘彦明申请劳动能力鉴定，鉴定机构未通知原告国润公司到场参加鉴定，劳动鉴定部门就作出了鉴定结论，程序违法。
证据三、工资表。意在证明：被告刘彦明月工资2150元。刘彦明受伤后，原告国润公司向刘彦明支付2012年5月至2013年2月的工资，工商保险条例第33条规定，停工期不超过12个月，但延长不得超过12个月，仲裁裁决书裁决国润公司支付刘彦明14个月的工资，违法法律规定。
证据四、医疗费票据七张及押金票据八张。意在证明：原告国润公司向被告刘彦明支付医疗费合计327328.66元。
证据五、仲裁裁决书。意在证明：被告刘彦明主张伤残津贴17451元，仲裁裁决为18382.50元，超出刘彦明的请求。刘彦明的仲裁申请书内容为先予执行一次性伤残补助费、伤残津贴、住院伙食补助费和护理费。而仲裁委员会更改刘彦明请求事项。
证据六、仲裁申请书。意在证明：被告刘彦明仲裁请求的事项为先予执行一次性伤残补助金、伤残津贴、住院伙食补助费及护理费，仲裁委员会已作出裁决书，且已执行完毕。刘彦明未重新提出仲裁申请，且仲裁委员会未开庭审理。
证据七、仲裁裁决书（先予执行）。意在证明：仲裁委员会已对被告刘彦明先予执行的申请，作出裁决。
经质证，被告刘彦明对原告国润公司上述证据真实性均无异议。
被告刘彦明未提交证据。
本院对证据的认证意见为：原告国润公司举示的上述证据，被告刘彦明对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告刘彦明系原告国润公司员工。2012年4月27日，刘彦明受伤，被送至哈尔滨医科大学附属第二医院救治。2012年7月11日，刘彦明入住黑龙江省农垦总局总医院康复治疗。2013年3月14日，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤部门认定刘彦明为工伤。国润公司提起行政诉讼，本院作出（2013）南行初字第25号行政判决书，认定刘彦明工伤事实成立。国润公司不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈行终字第13号行政判决书，维持原审判决。2013年7月17日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定刘彦明为一级伤残，完全护理依赖。刘彦明受伤前工资为2150元／月。
另查明：原告国润公司已经支付被告刘彦明在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间的费用及黑龙江省农垦总局总医院住院押金合计327328.66元（其中黑龙江省农垦总局总医院住院押金合计69900元）。2014年4月8日，被告刘彦明向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求国润公司支付一次性伤残补助金58050元、伤残津贴17415元（2013年7月至2014年4月）、住院伙食补助费38325元（2012年4月27日至2014年4月30日）、护理费100509元（2012年4月27日至2014年4月末）。2014年5月24日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2014）第276-2号仲裁裁决书，裁决国润公司向刘彦明支付一次性伤残补助金58050元、伤残津贴18382.50元、住院伙食补助费14680元及护理费16535.56元。
本院认为：原告国润公司与被告刘彦明虽未签订劳动合同，但双方事实劳动关系成立，刘彦明作为劳动者，其合法权益受劳动法律法规保护。刘彦明经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定刘彦明为一级伤残。关于一次性伤残补助金的问题，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款（一）项的规定，一次性伤残补助金支付的标准为，一级伤残为27个月的工资，刘彦明月工资2150元，合计58050元。关于伤残津贴的问题，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款（二）项的规定，伤残津贴每月按工资的90%支付，2013年7月17日至2014年4月末，共计9.5个月，刘彦明月工资2150元，合计18382.50元。关于住院伙食补助费的问题，根据《关于哈尔滨市贯彻落实＜工伤保险条例＞的实施意见》的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每日20元，2012年4月27日至2014年4月30日，共计734天，按20元／日，合计为14680元。关于生活护理费的问题，根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费生活不能自理的支付标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%。哈尔滨市劳动能力鉴定委员会于2013年7月17日鉴定刘彦明为一级伤残，完全护理依赖，2013年7月至2014年4月末，共计9.5个月，按3481.17元／月计算，共计16535.56元。综上所述，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2014）第276-2号仲裁裁决书并无不当，国润公司的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨国润服装城面料大市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告哈尔滨国润服装城面料大市场有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 杨春秋
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 菅 理
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第456号
原告：张梅英，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××。
被告：珠海市广泽运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区（商业展销中心c）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，总经理。
委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉蔚，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告张梅英诉被告珠海市广泽运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张梅英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告张梅英负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李智武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保222号
申请人：杨剑桥，男，1970年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张明，女，1991年2月27日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住武汉市汉阳区。
被申请人：张建忠，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住武汉市汉阳区。
申请人杨剑桥于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人张明名下的位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期X栋X单元X层X室（鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第XX号，建筑面积90.72平方米）房产，担保人余涛、孟凤丽以其共同所有的位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代X栋X单元X层X室（武房权证岸字第××号，建筑面积83.30平方米）房产为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨剑桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张明名下的位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期X栋1单元X层X室（鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第XX号，建筑面积90.72平方米）房产的交易手续；
二、查封、冻结担保人余涛、孟凤丽以其共同所有的位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代X栋X单元X层X室（武房权证岸字第××号，建筑面积83.30平方米）房产的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宝华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4661号
罪犯杨小月，于贵州省赤水市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬慈刑初字第742号刑事判决，以被告人杨小月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小月在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小月减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2348号
原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司，住所地：四川省双流县。
负责人焦阳，经理。
委托代理人唐刚、樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告叶红。
被告雷映洋。
本院于2014年4月29日立案受理原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司（以下简称“翰华公司”）诉被告叶红、雷映洋小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翰华公司诉称，原告和二被告于2012年8月10日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款30000元用于流动资金周转，月息为0.95%，同时约定了被告应按还款计划表分期偿还借款和其他义务。合同签订后，原告依约履行放款义务，但二被告未按合同约定按时足额还款。现合同已到期，二被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款31005.36元（截止2014年4月10日借款本金30000元，借款利息1005.36元），并支付至借款还清之日止的罚息。
被告叶红、雷映洋均未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，二被告和原告签订了借款合同。双方约定，由二被告向原告借款30000元用于流动资金周转，借款期限为2012年8月10日--
2013年2月10日，月利率为0.95%，还款方式为每月等额本息还款；若二被告迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收从迟延支付之日起至实际偿还日止的罚息；二被告每月还款额均为5167.56元。
合同签订后，原告发放借款30000元至雷映洋的银行账户。但二被告至今未归还款项。
庭审中，原告主张罚息从起诉之日即2014年4月29日起予以计算。
以上事实，有借款合同、还款计划表、贷款借据和原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案的原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行发放借款的义务后，二被告未按约归还借款款项的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。现借款期限已经届满，原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了利息，而约定的月利率0.95%没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告主张的截止2014年4月10日的利息1005.36元予以支持。另外，双方在合同中约定了罚息的支付，此乃二被告至今未还款所应承担的违约责任，原告依据合同约定要求其承担从起诉之日起至实际还清款项之日止的罚息，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。该罚息应以31005.36元为本金、按照月利率1.425%从2014年4月29日起计算至实际还清款项之日止为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红、雷映洋自本判决生效之日起三日内共同向原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司偿还借款本金、利息共计31005.36元，并按照月利率1.425%支付从2014年4月29日起至实际还清款项之日止的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费576元，由被告叶红、雷映洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 张光政
人民陪审员 车素华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 敬 君
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2348号原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司，住所地：四川省双流县。负责人焦阳，经理。委托代理人唐刚、樊丹，四川运逵律师事务所律师。被告叶红。被告雷映洋。本院于2014年4月29日立案受理原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司（以下简称“翰华公司”）诉被告叶红、雷映洋小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翰华公司诉称，原告和二被告于2012年8月10日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款30000元用于流动资金周转，月息为0.95%，同时约定了被告应按还款计划表分期偿还借款和其他义务。合同签订后，原告依约履行放款义务，但二被告未按合同约定按时足额还款。现合同已到期，二被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款31005.36元（截止2014年4月10日借款本金30000元，借款利息1005.36元），并支付至借款还清之日止的罚息。被告叶红、雷映洋均未作答辩。经审理查明，2012年8月10日，二被告和原告签订了借款合同。双方约定，由二被告向原告借款30000元用于流动资金周转，借款期限为2012年8月10日—2013年2月10日，月利率为0.95%，还款方式为每月等额本息还款；若二被告迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收从迟延支付之日起至实际偿还日止的罚息；二被告每月还款额均为5167.56元。合同签订后，原告发放借款30000元至雷映洋的银行账户。但二被告至今未归还款项。庭审中，原告主张罚息从起诉之日即2014年4月29日起予以计算。以上事实，有借款合同、还款计划表、贷款借据和原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案的原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行发放借款的义务后，二被告未按约归还借款款项的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。现借款期限已经届满，原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了利息，而约定的月利率0.95%没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告主张的截止2014年4月10日的利息1005.36元予以支持。另外，双方在合同中约定了罚息的支付，此乃二被告至今未还款所应承担的违约责任，原告依据合同约定要求其承担从起诉之日起至实际还清款项之日止的罚息，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。该罚息应以31005.36元为本金、按照月利率1.425%从2014年4月29日起计算至实际还清款项之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红、雷映洋自本判决生效之日起三日内共同向原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司偿还借款本金、利息共计31005.36元，并按照月利率1.425%支付从2014年4月29日起至实际还清款项之日止的罚息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费576元，由被告叶红、雷映洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  张光政人民陪审员  车素华二〇一四年十一月三日书 记 员  敬 君
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01118号
原告付某。
被告熊某甲。
委托代理人熊金来，系被告之父。
委托代理人毛艳华，系被告之母。
原告付某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某及被告的委托代理人熊金来、毛艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告2012年6月经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，2013年4月27日生育一女孩熊某乙。由于婚前不了解，婚后被告性情暴躁，游手好闲，与她人有染，没有任何责任心，对妻女什么都不管，喜欢打牌，原告说了几句被告就实施家庭暴力，原告实在无法忍受，只好于2014年2月诉讼至法院要求与被告离婚，经法庭调解当庭和好，被告当庭写下保证书，可被告走出法庭之后便不再与原告联系，对女儿也不闻不问，现已去向不明。原告无奈只好再次诉讼至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各所有，婚后无财产分割。
被告熊某甲辩称：原告坚决要求离婚，同意离婚，婚生小孩由被告抚养，不要原告支付抚养费，如小孩由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.保证书。欲证明被告熊某甲2014年3月3日当庭书写保证：今天付某与我在法庭开庭离婚一案，我请求付某给我一次机会，和好如初，我一定要珍惜这次机会，重新做人，关爱妻子及孩子，尊重双方父母，孝敬老人，空口无凭，立字为证。特保证如下，①做到不打人骂人；②对双方家庭负责，对老婆孩子负责；③做到不吃、喝、嫖、赌；④做到好好工作，工资如数交还老婆保管；⑤教育母亲，不让母亲骂老婆及随便赶走；⑥不管去哪里都要告诉老婆和家人自己的下落。如以上任一条没有做到，请付某到法庭直接离婚，熊某甲无怨言。
4.手机信息。欲证明被告与她人发送信息，言语暧昧的事实。
5.通城县公安局城北派出所2014年3月4日笔录。欲证明被告实施家庭暴力的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对于证据4，被告认为是与同学聊天，很正常的事情；对于证据5，被告表示不清楚。
本院认为，证据4同学之间聊天是正常的事情，不能证明被告与她人有什么不三不四的事实；证据5系公安派出所的接处警情况记录，盖有公章，应予以确认被告有实施家庭暴力（打烂家俱等）的事实存在。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告付某与被告熊某甲2012年6月经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，2013年4月27日生育一女孩熊某乙。婚前无感情基础，婚后因原、被告的脾气性格不合，常为家庭生活琐事吵架，其夫妻感情不和，2014年2月原告诉讼至法院要求与被告离婚，经法庭调解和好，被告当庭写了保证书，同年3月24日原、被告再次发生吵架，被告将家俱打烂后外出至今不予原告联系及来往，原告无奈将小孩寄往娘家至今，2014年9月17日原告再次诉讼至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆赠与小孩所有。被告亦表示同意离婚，小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费，如小孩由原告抚养，被告不出抚养费。
同时查明，原告嫁妆有电视机1台、音响、沙发、茶几、高矮组各3组、梳妆台、洗衣机、冰箱、空调、煤气灶1套、被絮7床及生活用品。
本院认为，原告付某与被告熊某甲系经人介绍相识，婚前无感情基础，虽然自愿登记结婚，并生育了一女孩，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之原、被告的脾气性格不合，常为家庭生活琐事吵架，造成其夫妻感情长期不和，特别是原告第一次诉讼至法院要求与被告离婚，法庭劝和后，被告不珍惜夫妻感情及缘分，并于2014年3月24日再次发生家庭暴力。原告无奈之下第二次诉讼至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之女因一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告依法应承担一半的抚养费（6280元／年÷2人×16年=50240元）；原告嫁妆属原告婚前财产，应归原告所有，但原告并自愿将其嫁妆赠与小孩熊某乙所有，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告熊某甲离婚。
二、小孩熊某乙由原告付某抚养至成年，被告熊某甲每年12月20日自行自愿给付小孩熊某乙抚养费3140元至成年（18周岁），小孩成年后随父随母由其本人自主，被告熊某甲有探视权。
三、原告付某婚前嫁妆自愿赠与小孩熊某乙所有，婚后无财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 勇
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1472号
原告林建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建明诉被告胡育才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼，被告胡育才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建明诉称，被告胡育才因需用资金，于2014年2月24日向原告借款人民币20000元，约定月利率按3%计算，并于借款同日出具借条一张给原告收执。过后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告胡育才偿还借款人民币20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息；
被告胡育才没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告胡育才因需用资金，向原告林建明借款人民币20000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹向林建明借到人民币现金（大写）：贰万元整，（小写）：20000.00元，月利息：（3%）。借款人：胡育才，借款日期：2014年2月24日”。事后，被告胡育才未能履行还款义务。
上述事实，有原告林建明在庭审中的陈述及其提供的借条等证据予以佐证。被告胡育才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡育才向原告林建明借款的事实，有被告胡育才出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告胡育才负有清偿的义务。原告林建明与被告胡育才之间对借款没有约定还款期限，原告林建明可随时催告被告胡育才在合理期限内还款，被告胡育才经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告林建明请求判令被告胡育才偿还借款本金人民币20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条中双方约定的月利率3%偏高，该诉讼请求依法应调整为自借款之日（2014年2月24日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告胡育才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告林建明借款人民币20000元，并支付从2014年2月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币435元，适用简易程序审理减半收取为人民币217.50元，由被告胡育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1472号原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负责人阮振东，主任。委托代理人陆福俊，律师。被告郑义。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告郑义金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月6日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费791元。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员叶坤国二〇一五年七月十五日书记员吴同燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初540号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阎绍震，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人阎绍震犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月25日13时许，被告人阎绍震在本市浦东新区德州路XXX弄XXX号楼门口被查获有非法持有毒品的行为，公安机关当场从其左侧裤子口袋内的香烟盒内查获白色晶体一包。经称重、鉴定，上述白色晶体共重19.88克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人阎绍震系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人阎绍震对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阎绍震犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎绍震系毒品再犯，依法从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎绍震犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00103号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张俊鹏，曾用名张鹏，男，1978年12月14日生。因涉嫌盗窃，于2015年3月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年4月8日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张俊鹏犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人张俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年6月7日凌晨3时许，被告人张俊鹏在兰考县城关镇“合理网吧”总店上网时趁受害人不备，将店中吧台内存放的现金八千八百余元盗走后挥霍。另查明，被告人张俊鹏曾于2012年4月16日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人张俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张俊鹏常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、案件来源及破案报告、辨认笔录、兰考县公安局刑警大队辨认说明、被告人指认盗窃现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视听资料、电子数据、杞县人民法院（2012）杞刑初字第88号刑事判决书，被害人夏某某、肖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊鹏有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人张俊鹏当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年六月八日
书记员 韩冠超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1896-1号
申请执行人浙江海盟电力设备有限公司。
法定代表人蒋少华。
被执行人浙江渠成环保工程有限公司。
法定代表人陈剑辉。
原告浙江海盟电力设备有限公司与被告浙江渠成环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江海盟电力设备有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月25日，被执行人浙江渠成环保工程有限公司尚应支付货款人民币174464.44元，违约金人民币10000元，上述款项合计人民币184464.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江渠成环保工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江海盟电力设备有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1896号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 来 宏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4695号
上诉人（原审原告）：张志平，男，1952年1月14日出生，汉族，天津大港油田新世纪机械制造分公司退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：张迪（张志平之女），女，1982年4月30日出生，汉族，天津市盛世福源商贸有限公司职员，住天津市。
被上诉人（原审被告）：张志芬，女，1959年1月6日出生，汉族，天津市河西区宾西副食商场退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭康，天津高地律师事务所律师。
上诉人张志平因与被上诉人张志芬赠与合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11601号
民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志平的委托诉讼代理人张迪，被上诉人张志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志平上诉请求：撤销一审裁定，改判张志芬按照《承诺保证》约定的内容给付张志平天津市河西区友谊路新会里7门401-404号房产30%份额的货币补偿400000元，一、二审诉讼费用由张志芬承担。事实及理由：本案与另一案件在案由、当事人、诉讼请求、事实理由、证据等都不相同，不属于一事不再理范畴。本案张志平是基于合同法律关系，即张志芬给张志平的《承诺保证》，要求张志芬履行其承诺的义务。而另一案件，张志平是基于物权法律关系，要求确认其对涉案房屋拥有10%的所有权，并据此张志芬补偿10%的价款，其基于的事实是父母去世后，未进行析产分割。
被上诉人张志芬辩称，不同意张志平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
张志平向一审法院起诉请求：1、依法判令张志芬按照《承诺保证》约定的内容给付张志平天津市河西区友谊路新会里7门401-404房产30%份额的货币补偿400000元；2、诉讼费用由张志芬承担。
一审法院认定事实：张志平、张志芬之父母张景春、张凤兰共生育子女四人，即长子张志平、次子张志城、长女张志芬、次女张志英。坐落于天津市友谊路房屋一套，即本案诉争房屋原系张景春承租之公产房屋，张景春于1989年3月16日去世后，该房屋承租人变更为张凤兰。
2006年11月20日，天津市河西区公证处对张凤兰的《遗嘱书》予以公证。2012年11月6日，张凤兰去世。后张志芬以个人继承的形式将该房屋所有权人变更到自己名下并于2013年8月13日取得该房屋产权证。现该房屋实际居住人为张志平。
2010年11月10日，张志平、张志芬签订《承诺保证》一份，内容为“在公证遗嘱（2006年11月15日）具有法律效力的前提下，我保证按综合情理法房产继承方案，母亲份额（房产60%），有我和大哥张志平各50%继承，望大哥咱们要尽到赡养责任（家庭成员公认），否则我有权力撤消或更改保证书内容。”
2015年6月2日，张志平将张志城、张志芬、张志英诉至一审法院，请求依法判决确认张志平享有坐落于天津市××友谊路房屋的份额并依法判决张志芬给付张志平108691元。经审理，一审法院认为，“本案争议的焦点是被告张志芬是否对诉争房屋享有合法、完整的产权。经查，原、被告之父张景春原系诉争房屋的承租人，其去世后承租人变更为原、被告之母张凤兰，后张凤兰购买了该房屋产权，产权人登记在张凤兰名下。上述事实表明，基于公产房屋的属性，虽然该房屋在当时亦包含了其他家庭成员的利益，但自张凤兰获得产权始，张凤兰便成为该房屋唯一权利人。被告张志芬于2010年11月10日作出《承诺保证》时，张凤兰仍健在，而该《承诺保证》上并未有张凤兰的署名。换言之，该《承诺保证》在未得到张凤兰首肯的情形下，并不具有法律效力。张凤兰作为诉争房屋产权人，通过公证遗嘱的方式处分属于自己的财产并不违反法律规定，而被告张志芬根据张凤兰的公证遗嘱取得该房屋产权亦应受到法律保护。因此，被告张志芬系诉争房屋合法的产权人。原告张志平诉称“张凤兰去世后，被告张志芬擅自将该房屋过户到其名下”一节证据不足，本院不予采信。”2015年12月16日，本院出具（2015）西民二初字第1038号民事判决书，驳回原告张志平请求依法判决确认其享有诉争房屋的份额并依法判决被告张志芬给付原告张志平108691元之诉讼请求。宣判后，张志平上诉。天津市第二中级人民法院认为：“张志芬作出的《承诺保证》，具有法律效力，原审法院认定无效依据不足，本院予以调整。张志平在本案一审程序中主张其享有涉诉房屋的共有权，张志芬应当依照张志平所享有的份额给付其与份额等值的货币补偿108691元，经一审法院评估涉诉房屋现值1304300元，张志平的主张并未超过其应享有的份额的价值，因此本院对张志平的主张予以支持。张志平在原审程序中另主张确认其共有权份额，同时主张判令张志芬给付其与份额等值的货币补偿，因此其关于给付货币补偿的主张应当视为对共有权的分割、实现，本院在支持其关于货币补偿的请求后，对确认共有权份额的主张不再重复支持。”2016年8月27日，天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民终2085号民事判决书，判决：一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1038号民事判决书；二、被上诉人张志芬于本判决生效之日起十日内给付上诉人张志平人民币108601元。
一审法院认为，现张志平再次诉讼来院，请求判令张志芬按照承诺保证约定的内容给付其天津市河西区友谊路新会里7门401-404房产30%份额的货币补偿400000元，为一事二理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告张志平的起诉。案件受理费7300元，全部退还原告张志平。
本院审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张志平诉张志芬、张志城、张志英所有权确认纠纷一案（前诉），张志平请求确认张志平享有天津市河西区友谊路新会里7门401-404号房产的份额并依法判令张志芬给付张志平与份额等值的货币补偿。本案（后诉）张志平请求依据《承诺保证》，要求张志芬给付其诉争房屋30%份额的货币补偿。张志平本次诉讼，起诉的被告、诉讼请求虽然与前诉有所不同，但其要求承担给付房屋货币补偿款的主体都是张志芬，前后两次诉讼指向的标的物都是天津市河西区友谊路新会里7门401-404号房屋，本次诉讼请求的内容已包含在前诉的诉讼请求内容之中，生效判决也是依据《承诺保证》，支持了张志平的诉讼请求。因此，张志平本次诉讼请求的事项已为生效判决确认并处理完毕，如其对前诉判决有异议，可申诉解决。故张志平此次诉讼，应属于重复诉讼。原审法院裁定驳回张志平的起诉，并无不当。
综上，张志平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 靳淑敏
二〇一七年八月十六日
书记员 吕守一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02347号
原告：王风兰，女，汉族，1952年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：时浩然，男，汉族，2006年4月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王风兰、时浩然与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终121号
上诉人（原审原告）赵兵兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵兵兵因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第44号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵兵兵的起诉。
赵兵兵上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07084号
原告吴述，男，1973年10月20日出生。
被告李忠，男，1959年11月23日出生。
被告赵秀珍，女，1959年12月31日出生。
原告吴述（以下称姓名）与被告李忠、赵秀珍（以下均称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。吴述，李忠，赵秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴述诉称：吴述居住的朝阳区农光南里x号房屋（以下简称x号房屋）与李忠、赵秀珍居住的朝阳区农光南里x1号房屋（以下简称**号）相邻，两家共用一条狭窄的楼道。2013年夏季，李忠、赵秀珍对x1号的外门进行了改造，改造后的外门超出了原房屋规划建筑的墙体0.5米，侵占了公共通道，导致两家外门打开后基本贴到一起，影响了吴述对公共通道的通行和使用。吴述多次找李忠、赵秀珍协商，但双方未能达成一致意见。现吴述诉至法院，要求李忠、赵秀珍将x1号的外门拆除，恢复原状至房屋规划墙体的门框内。
被告李忠、赵秀珍辩称：李忠、赵秀珍不同意吴述的诉讼请求。李忠、赵秀珍家的外门不影响吴述的正常通行，亦未对吴述造成任何妨碍。李忠、赵秀珍改造房屋防盗门时，吴述并未提出异议，吴述现提起诉讼系因双方之间的其他矛盾。
经审理查明：吴述与李忠、赵秀珍系邻居关系。吴述系x号房屋的所有权人，赵秀珍系x1号的所有权人，两家均在在大门外加装了一扇防盗门，防盗门朝房屋外侧开启。2013年夏季，李忠、赵秀珍装修时将原有房屋防盗门拆除后新安装一扇防盗门，并超出x1号的原有墙体，向公共通道扩展。吴述认为李忠、赵秀珍新安装的防盗门影响其通行，要求李忠、赵秀珍将新装防盗门拆除，将防盗门安装至x1号的原有墙体内；李忠、赵秀珍则认为其新装防盗门未影响吴述的出行。
本案审理中，本院进行了现场勘验：x号房屋与x1号的防盗门平行相对，均向外侧开启，全部打开时两扇房门成一直线。两扇防盗门均突出墙体，x号房屋的防盗门超出原有墙体约10公分，x1号的防盗门超出原有墙体约40公分，两门全部打开之间距离约为10公分。
上述事实，有《房屋所有权证书》、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。同时，业主房屋防盗门的开向形式应考虑楼房设计实际状况和日常出入方式习惯。本案中，根据本院现场实际勘查及所在楼房的实际情况，两家的防盗门均突出原有墙体，且均向外侧开启，全部打开之后中间仍有一定距离，李忠、赵秀珍所安装的防盗门并未明显对吴述房屋及生活造成难以通行的妨碍，故本院对吴述要求李忠、赵秀珍拆除现有防盗门，并将防盗门安装至原有墙体内的诉讼请求不予支持。
另需指出的是，吴述与李忠、赵秀珍作为邻居在日常生活中应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，在日常出入时应尽到必要合理注意义务，双方在处理不动产相邻关系中，均应发扬中华民族传统美德，相互尊敬和谅解，以营造和谐的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴述的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吴述负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑磊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第319号
原告朱某某，女，1984年10月6日生，苗族，大专文化，文山市人，居民，住文山市，现住文山市。
委托代理人聂正永，力信达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
被告高某某，男，1980年6月18日生，壮族，本科文化，文山市人，居民，住文山市，现住文山市。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告高某某及其委托代理人聂正永、陈加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告高某某于2007年经人介绍认识，并开始同居生活，2013年1月4日登记结婚，2013年11月28日生育一子高旭。夫妻于婚前共同购买位于文山市杏林小区21栋6号房屋一幢和斯柯达轿车一辆。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并遭到被告高某某殴打，把原告赶出家门，不让孩子得到母乳喂养，夫妻感情已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告高某某离婚。
被告高某某辩称，被告与原告朱某某通过相识、相知，自由交往确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，2013年10月22日办理了婚宴，婚后双方一直和睦相处，双方老人也相敬如宾，家庭和谐，特别是2013年11月28日儿子高旭的降生，双方有了感情的结晶，也使家庭更加幸福美满。家庭琐事的争执和分歧并不代表夫妻感情已经完全破裂。结婚到现在不到一年半，被告想不出有什么严重的矛盾使得双方要以离婚的方式才能解决，被告与原告朱某某在共同生活中发生过意见不一致的情况，任何一个家庭都可能发生矛盾，通过沟通协调来解决问题。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告朱某某离婚。
原告针对其主张，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告朱某某主体适格；2、婚姻登记审查处理表、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；3、报警记录一张、住院证明一张、伤情照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤；4、原、被告互通的手机短信、通话录音各一份，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方于2007年就开始同居，位于文山市杏林小区21栋6号房屋一幢属于夫妻共同财产，尚欠原告母亲30000元借款属于夫妻共同债务；5、消费发票三张，证明原告经常在外喝酒玩乐，找“佳丽”。
经质证，被告高某某对原告朱某某提交的第1、2号证据无意见；对第3号证据认为因家庭琐事偶尔发生扭扯，自己也受伤，不能说明经常发生家庭暴力；对第4号证据认为不能证实原告所要证明的观点；对第5号证据认为无证据证实是本人的消费发票。
被告针对其主张，提交以下证据：1、商品房购房合同书一份，证明位于文山市杏林小区21栋6号房屋一幢属于被告婚前财产，不属于夫妻共同财产；2、关于购买房屋、车辆信息一本，证明位于文山市杏林小区21栋6号房屋一幢和斯柯达轿车一辆属于被告婚前财产。
经质证，原告朱某某对被告高某某提交的第1、2号证据认为双方于2007年就开始同居，房屋及车辆均属于夫妻共同财产。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告朱某某提交的第1、2号证据各方当事人均无意见，故本院予以采信；原告朱某某提交的第3、4、5号证据和被告高某某提交的第1、2号证据无其它证据相互印证各方观点，本院不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年认识，2013年1月4日登记结婚，同年11月28日生育一子高旭，婚后夫妻感情一般。2014年5月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵导致相互殴打，原告朱某某在互殴中受伤后外出不归家至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情基础较好，现原告要求离婚，但举不出证据证明其夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，原告朱某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一四年七月二日
书记员 皮汉丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第319号
原告王泽军，农民。
委托代理人吕以强。
被告崔贤河，农民。
本院在审理原告王泽军与被告崔贤河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽军撤回起诉。
案件受理费626元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 芳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初708号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行。
负责人:康宇辉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：王新庚，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与王新庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1011号
朱华川：
你与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土款2030000元。
二、从2014年7月31日至偿清之日止按照双方约定的月利率2%标准计算承担利息。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费23040元，案件执行费39600元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1011号
本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与朱华川凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱华川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱华川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第607号
原告王之玉。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘清华。
本院在审理原告王之玉与被告刘清华民间借贷纠纷一案过程中，原告王之玉于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王之玉的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王之玉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由王之玉负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民特100号
申请人：戴文堂，男，1967年1月27日生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人：代某某，男，1927年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：戴珠堂，男，1970年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人戴文堂申请认定代某某无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴文堂称，其与被申请人系父子关系。戴珠堂与被申请人代某某系父子关系。被申请人代某某自2016年开始患有阿尔茨海默病，经万州区九池乡卫生院诊断为阿尔茨海默症。经该院治疗后不见好转，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人代某某患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。代某某自2017年1月起一直由被申请人戴珠堂照顾，为保护被申请人的人身财产及其他方面的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定戴珠堂为其监护人。
戴珠堂称，申请人所述情况属实。戴珠堂自愿担任被申请人的监护人。
经审理查理：被申请人代某某，男，生于1927年6月13日，汉族，住重庆市万州区，目前居住在XX养老公寓，公民身份号码XXXXX1927061****X。戴珠堂与申请人系同胞兄弟，系被申请人代某某儿子。2018年3月19日，被申请人代某某经重庆市万州区九池乡卫生院诊断为阿尔茨海默症。2018年3月21日，受戴珠堂委托，重庆市渝东司法鉴定中心对代某某是否有民事行为能力进行了鉴定，作出了渝东司鉴中心【2018】精鉴字第12号《法医精神病司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人代某某患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人代某某因年事已高，经医院诊断为阿尔茨海默病，目前无民事行为能力的事实，有司法鉴定意见为证，本院予以确认。重庆市万州区分水镇分水岭社区证明戴珠堂系被申请人的近亲属，戴珠堂也表示愿意作为代某某的监护人，本院予以准许。申请人的申请有事实基础及法律依据，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、代某某为无民事行为能力人。
二、指定戴珠堂为代某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 桃
二〇一八年三月二十一日
书记员 王家蓉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初187号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王毛毛，住东海县。2015年8月7日因盗窃被东海县公安局行政拘留十二日；2016年1月7日因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月7日被取保候审，5月9日被逮捕。
指定辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
翻译人单旺，泗阳县特殊教育学校教师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王毛毛犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王毛毛、辩护人曾令超、翻译人单旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年1月30日17时许，被告人王毛毛至泗阳县众兴镇哥伦布商场一楼“密哥烘焙”蛋糕店内，扒窃被害人吴某价值2124元的苹果6手机一部。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王毛毛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王毛毛对公诉机关指控未提出异议。
被告人王毛毛辩护人提出辩护意见：被告人王毛毛系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年1月30日17时许，被告人王毛毛至泗阳县众兴镇哥伦布商场一楼“密哥烘焙”蛋糕店内，扒窃被害人吴某苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值2100余元。
案发后，涉案手机被扣押发还被害人吴某。被害人吴某对被告人王毛毛的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人王毛毛供述证实：2017年1月30日下午，自己在泗阳哥伦布商场蛋糕店内偷一女子口袋内手机的情况。
2.被害人吴某陈述证实：2017年1月30日下午，自己口袋内手机被盗的情况。
3.人身检查笔录、扣押清单、发还清单、照片证实：检查王毛毛人身，扣押、发还手机的情况。
4.辨认笔录及照片证实：王毛毛指认作案地点的情况。
5.价格认定结论书证实：涉案手机价值2100余元的情况。
6.电话笔录证实：王毛毛的行为得到谅解。
7.发破案及到案经过、刑事判决书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王毛毛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王毛毛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王毛毛系聋哑人；其归案后如实供述犯罪事实；其行为得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人王毛毛还提出建议对其适用缓刑。经查，被告人王毛毛有盗窃前科，主观恶性较深，不宜对其适用非监禁刑，故辩护人此辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毛毛犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日至2017年7月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈竹青
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初881号
原告:刘宝田，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告：任树旺，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘宝田诉被告任树旺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员牧仁
二0一八年三月二十六日
书记员胡亚嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初881号原告:刘宝田，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被告：任树旺，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告刘宝田诉被告任树旺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝田撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员牧仁二0一八年三月二十六日书记员胡亚嘎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16649号
原告：邹筠，女，汉族，1966年1月15日生，住重庆市綦江县。
原告：吴永专，男，汉族，1965年9月24日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告邹筠、吴永专与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邹筠、吴永专的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹筠、吴永专诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金10842元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告邹筠、吴永专（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额573673元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月20日，原告付清全部房款。2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。2015年7月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年6月20日，实际接房日为2014年11月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月13日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月21日，实际逾期189日，被告应当支付的违约金为10842.42元（573673元×189天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为10842元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹筠、吴永专支付逾期办理房屋权属登记违约金10842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第384号
申请执行人朱大贵，男，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
申请执行人朱大贵与被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱大贵于2015年5月11日申请本院强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年7月2日，被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司尚应支付申请执行人朱大贵借款3258211元及利息。现因申请执行人朱大贵未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第384号案未清偿借款3258211元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年七月二日
书记员 谌 江
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民一初字第114号
原告聂某，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告曾某，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告聂某与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与代理审判员沈召干、人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告聂某与被告曾某于1993年经人介绍认识，并于同年7月登记结婚，1994年11月15日生育女儿曾某某。由于双方毫无感情基础，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告经常遭受被告的侮辱与殴打。1997年原告外出打工，两人分居至今，双方夫妻感情早已破裂，故原告请求人民法院判决原、被告双方离婚。
原告聂某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本信息情况的事实；
2、婚姻登记证明证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告曾某辩称：原、被告婚后一段时间感情很好，自1997年原告外出后，被告一直主动挑起家庭重担，照顾老人，抚养女儿。被告曾某不同意离婚。
被告曾某在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告聂某提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因系有关国家机关出具的信息证明文件，本院予以采信。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍认识后，于1993年7月28日在怀化市洪江区横岩乡人民政府登记结婚，于1994年11月15日生女孩曾某某。婚后双方自行修建住房一套。由于双方性格有差异，为了家庭琐事曾经发生过争执。2013年12月5日，原告以夫妻感情已经破裂为由具状本院，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但没有向本院提供原、被告夫妻感情不和的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了孩子，并共同修建了住房，其感情基础是好的，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求离婚的证据不充分。因此对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
代理审判员 沈召干
人民陪审员 黄美风
二〇一四年五月七日
代理书记员 李宗洋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4497号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。
负责人：张春波，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1960年3月4日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1959年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某2，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1961年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：纪某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。（系被告李某之妻）
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告杨某1、王某2、王某3、杨某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人王某1，被告杨某1、王某2，被告李某的委托诉讼代理人纪某到庭参加了诉讼，被告王某3、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨某1、王某2偿还借款149960.46元，支付结至2017年4月25日的利息13896.60元，合计163857.06元，并继续按合同约定支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息，被告王某3、杨某2、李某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某1、王某2于2014年11月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告杨某1、王某2提供借款150000元，借款期限为2014年11月25日至2016年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某3、杨某2、李某为该借款担保。
杨某1辩称：借款是我儿子杨小军用的，是用我和王某2的名字借的款，因为后期杨小军没有结息，原告找到我们，我们给结了几个月的息，后来实在没有能力偿还了，就没再偿还。我们现在也没有能力偿还，也找原告商量过，原告同意分期慢慢还，但是最后没有商量成功。
王某2辩称：我与杨某1是夫妻关系，借款是我儿子杨小军用的，我去找银行偿还利息，但是太多，实在是没办法一次性还上。请求法院为我们和原告协商一下，允许我们慢慢还。
李某辩称：我们为借款人提供担保，现在没有能力偿还借款本息，上次去原告处商量先还上利息，可是借款人没有借到钱，我们现在也没有能力偿还。
王某3、杨某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告杨某1、王某2于2014年11月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告杨某1、王某2提供借款150000元，借款期限为2014年11月25日至2016年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某3、杨某2、李某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年11月20日至2018年11月20日。被告杨某1于2015年6月30日偿还本金39元；于2015年9月29日偿还本金0.44元；于2015年12月30日偿还本金0.10元；于2016年12月26日偿还利息6000元。
本院认为，被告杨某1、王某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，向原告借款150000元事实清楚，被告杨某1、王某2应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某3、杨某2、李某作为保证人为被告杨某1、王某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某3、杨某2、李某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、王某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金149960.46元，支付结至2017年4月25日的利息13896.60元，合计163857.06元，并继续按合同约定支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某3、杨某2、李某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告杨某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员王慧杰
二0一七年十月二十三日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4497号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。
负责人：张春波，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务�律师。
被告：杨某1，男，1960年3月4日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1959年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某2，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1961年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：杨某3，男，1969年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告杨某1、王某2、王某3、杨某2、李某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告杨某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤回对被告杨某3的起诉。
审判员张龙
二0一七年五月十五日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4497号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：张春波，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务�律师。被告：杨某1，男，1960年3月4日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：王某2，女，1959年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨某2，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1961年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：杨某3，男，1969年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告杨某1、王某2、王某3、杨某2、李某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告杨某3的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤回对被告杨某3的起诉。审判员张龙二0一七年五月十五日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4497号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：张春波，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨某1，男，1960年3月4日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：王某2，女，1959年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨某2，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1961年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：纪某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。（系被告李某之妻）原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告杨某1、王某2、王某3、杨某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人王某1，被告杨某1、王某2，被告李某的委托诉讼代理人纪某到庭参加了诉讼，被告王某3、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨某1、王某2偿还借款149960.46元，支付结至2017年4月25日的利息13896.60元，合计163857.06元，并继续按合同约定支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息，被告王某3、杨某2、李某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某1、王某2于2014年11月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告杨某1、王某2提供借款150000元，借款期限为2014年11月25日至2016年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某3、杨某2、李某为该借款担保。杨某1辩称：借款是我儿子杨小军用的，是用我和王某2的名字借的款，因为后期杨小军没有结息，原告找到我们，我们给结了几个月的息，后来实在没有能力偿还了，就没再偿还。我们现在也没有能力偿还，也找原告商量过，原告同意分期慢慢还，但是最后没有商量成功。王某2辩称：我与杨某1是夫妻关系，借款是我儿子杨小军用的，我去找银行偿还利息，但是太多，实在是没办法一次性还上。请求法院为我们和原告协商一下，允许我们慢慢还。李某辩称：我们为借款人提供担保，现在没有能力偿还借款本息，上次去原告处商量先还上利息，可是借款人没有借到钱，我们现在也没有能力偿还。王某3、杨某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某1、王某2于2014年11月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告杨某1、王某2提供借款150000元，借款期限为2014年11月25日至2016年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某3、杨某2、李某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年11月20日至2018年11月20日。被告杨某1于2015年6月30日偿还本金39元；于2015年9月29日偿还本金0.44元；于2015年12月30日偿还本金0.10元；于2016年12月26日偿还利息6000元。本院认为，被告杨某1、王某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订最高额个人借款合同，向原告借款150000元事实清楚，被告杨某1、王某2应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某3、杨某2、李某作为保证人为被告杨某1、王某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某3、杨某2、李某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、王某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金149960.46元，支付结至2017年4月25日的利息13896.60元，合计163857.06元，并继续按合同约定支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某3、杨某2、李某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告杨某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员王慧杰二0一七年十月二十三日书记员乔慕实