wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第456号
原告深圳市友事达塑胶制品有限公司。
法定代表人宋桂珍。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告蒋禄金。
委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹国峰、被告委托代理人王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年12月22日。
二、工作岗位：厨师。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2014年12月22日起至2015年12月21日止。
四、工资情况：每月基本工资为深圳市最低工资标准，双方确认每月应发工资及实际领取工资均为2900元。
五、未休年休假工资783.45元：劳动争议仲裁的时效为一年，被告于2015年2月9日才向劳动仲裁机关提起申诉请求2012年度的年休假工资，该请求确已超过仲裁时效，本院不予支持。被告2013年1月1日至2015年2月4日期间的带薪年休假分别为2013年度年休假5天，2014年度年休假5天，2015年度年休假天数为0.48天（35天÷365天×5天），不足1天的按0天计。经核算，被告2013年、2014年的带薪年休假日薪分别为73.56元（1600元÷21.75天）、83.13元（1808元÷21.75天），在原告提交的工资表中未能表明其已发放该法定未休年假工资，依法应予补发，原告应补发被告未休年休假工资1566.90元［（73.56元×5天＋83.13元×5天）×200%］，因仲裁裁决的金额为783.45元，被告没有提起诉讼，视为自愿认可，即原告应付被告未休年体假工资783.45元。
六、高温补贴750元：被告于2015年2月9日才向劳动仲裁机关提起申诉要求支付2013年6-10月期间高温补贴，确已过一年仲裁时效，本院不予支持。2014年6月至10月的高温补贴，原告未能提供相应证据证明被告的工作场所温度低于33℃或已采取有效措施将场所温度降低到33℃以下，原告应对此承担举证不能的不利后果。经查，广东省的高温补贴标准为每人每月150元，因此原告应支付被告2014年6月至10月的高温补贴750元（150元×5个月）。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：2015年2月3日上午，被告蒋禄金因请假事宜与宋姓厨工发生争吵，其在厨房故意将食用油泼倒在地上，情绪激动不听劝阻。次日上午，原告与被告到村委会调解，调解无果，于是原告发出《关于解雇厨师蒋禄金的通告》对被告蒋禄金作出解雇处理，该通告内容为“因厨师蒋禄金在厨房滋事，态度恶劣，导致其他厨工担心人身安全，不敢与其其事，严重影响全体员就餐，经公司决定对厨师蒋禄金给予解雇决定！望大家引以为戒，认真工作！”，被告正常上班至2015年2月4日。原告向本院提交了《厂纪厂规》、《厂纪厂规修订和增删方案提交工会审议》、《深圳市友事达塑胶制品有限公司工会会议纪要》、《深圳市友事达塑胶制品有限公司通告》、公告栏照片、《关于（蒋禄金违反公司纪律）员工签名证实记录》、《关于中餐自行解决的通知》、《受理事项一事一办详表》、《关于蒋禄金的调解记录》、《关于厨师蒋禄金事宜处理征求函》、工会复函、解雇通告等，用以证明被告2015年2月3日在工作时故意倾倒食材，威胁主管及同事，严重违反公司奖惩制度，解除与原告劳动合同关系的事实。另查，原告提供的厂纪厂规系于2012年修订，但没有提供已经职工代表大会或全体职工讨论的证据，且被告对厂纪厂规不予认可。
本院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告提供的厂纪厂规系于2012年修订，没有提供已经职工代表大会或全体职工讨论的证据，且被告有异议，故不得作为处罚员工的依据。虽被告的行为明显不当，应以否定评价，但因原告的厂纪厂规没依劳动合同法规定的民主程序制定，不能作为处罚依据，原告据此作出辞退被告的行为没有法律依据，属于违法解除劳动关系，依法应支付解除劳动合同经济赔偿赔偿金。
八、违法解除劳动合同经济赔偿金14500元：被告离职前十二个月月平均工资为2900元，被告在原告处工作年限为2年1个月，被告应得解除劳动合同经济赔偿金为14500元（2900元／月×2.5月×2倍）。
九、律师代理费1524元：被告提交的《委托律师代理合同》及发票显示律师费为3000元，按胜诉比例，原告应支付被告律师代理费1524元（3000元×（14500元＋783.45元＋750元）÷（16586.32元＋3050.11元＋1500元＋10425元）］。
十、申请仲裁时间：2015年2月9日。
十一、被告的仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）违法解除劳动合同赔偿金16586.32元；2、被申请人支付申请人2012年12月22日至2015年2月4日未休年休假工资3050.11元；3、被申请人支付申请人2013年6-10月、2014年6-10月高温补贴1500元；4、被申请人支付申请人2012年12月22日至2015年2月4日期间的加班工资10425元；5、被申请人依法承担申请人律师费3000元；6、被申请人依法补足申请人未足额缴纳的社保费用。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14500元；2、被申请人支付申请人2013年至2014年期间的带薪年休假工资783.45元；3、被申请人支付申请人2014年6月至10月的高温补贴750元；4、被申请人支付申请人律师代理费用1524元；5、驳回申请人的其他申请请求。
十三、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金14500元；2、原告无需支付被告2013年至2014年期间的带薪年休假工资783.45元；3、原告无需支付被告2014年6月至10月的高温补贴750元；4、原告无需支付被告律师代理费1524元；5、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市友事达塑胶制品有限公司应于本判决生效后三日内支付给被告蒋禄金违法解除劳动合同赔偿金14500元。
二、原告深圳市友事达塑胶制品有限公司应于本判决生效后三日内支付给被告2013年至2014年期间的未休带薪年休假工资783.45元。
三、原告深圳市友事达塑胶制品有限公司应于本判决生效后三日内支付给被告蒋禄金2014年6月至10月的高温补贴750元。
四、原告深圳市友事达塑胶制品有限公司应于本判决生效后三日内支付给被告蒋禄金律师代理费用1524元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 苏 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2843-1号
申请执行人：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。
负责人：戚鑫，董事长。
被执行人：唐小琴，女，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月18日作出的（2015）翠屏民初字第4650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐小琴的存款5855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月八日
书记员 刘勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5177号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。
被执行人吴江晨翔钢业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖宏弟，该总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人肖宏弟。
被执行人刘细梅。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该总经理。
以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江晨翔钢业有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖宏弟、刘细梅、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江晨翔钢业有限公司于2015年5月17日前归还原告贷款本金6343761.54元、利息1559201.34元（计算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告吴江晨翔钢业有限公司于2015年5月17日前赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用80000元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖宏弟、刘细梅、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告郑自平对被告刘方尖的上述保证债务承担连带清偿责任。五、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（xxxx）字第xxx号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。六、若被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（他项权证号为：吴房他证字第x**、吴房他证字第x**）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。七、原告自愿放弃其他诉讼请求。八、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。九、案件受理费减半收取35332元，由被告吴江晨翔钢业有限公司负担，于2015年5月17日前直接给付原告。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖宏弟、刘细梅、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的8018294.88元，执行费67491元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第0146号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月九日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5177号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。被执行人吴江晨翔钢业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖宏弟，该总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人肖宏弟。被执行人刘细梅。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该总经理。以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江晨翔钢业有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖宏弟、刘细梅、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江晨翔钢业有限公司于2015年5月17日前归还原告贷款本金6343761.54元、利息1559201.34元（计算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告吴江晨翔钢业有限公司于2015年5月17日前赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用80000元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖宏弟、刘细梅、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告郑自平对被告刘方尖的上述保证债务承担连带清偿责任。五、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（xxxx）字第xxx号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。六、若被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（他项权证号为：吴房他证字第x**、吴房他证字第x**）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。七、原告自愿放弃其他诉讼请求。八、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。九、案件受理费减半收取35332元，由被告吴江晨翔钢业有限公司负担，于2015年5月17日前直接给付原告。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖宏弟、刘细梅、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的8018294.88元，执行费67491元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)吴江商初字第0146号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月九日书记员  杜 超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初305号
原告曾四良。
被告郑三仔。
原告曾四良与被告郑三仔离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑三仔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告曾四良诉称，原告与被告于1994年1月同居，未办理结婚登记，共同生活期间于1995年11月19日生育女孩郑芳芳，1997年3月19日生育男孩郑光雄。后原、被告长期分居，导致感情破裂，请求法院依法解除婚姻关系。
原告为支持诉讼请求，向本院提交原、被告及小孩的常住人口登记卡（复印件）、嘉禾县石古元村委会证明，拟证明原、被告是事实婚姻关系；及小孩郑光雄的证言，拟证明原、被夫�感情破裂的事实。
经本院对原告上述证据进行认证，对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告曾四良与被告郑三仔经人介绍相识后，于1994年1月以夫妻名义同居，同居期间于1995年11月19日生育女孩郑芳芳，1997年3月19日生育男孩郑光雄，现两个小孩均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。由于性格不合且常因琐事争吵，原、被告于2007开始分居生活。另查明，原、被告有夫妻共同财产：在嘉禾县石桥镇石古元村有一层楼的住房一栋。本案经调解未果。
本院认为，原告曾四良与被告郑三仔未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，属于事实婚姻。原、被告因感情不和已经长期分居多年，依法应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，在庭审时原告表示自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾四良与被告郑三仔离婚。
二、夫妻共同财产位于嘉禾县石桥镇石古元村一层楼的住房一栋归被告郑三仔所有。
本案受理费200元，由原告曾四良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 雷先华
二〇一六年六月二十四日
。书记员王斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居�系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初305号原告曾四良。被告郑三仔。原告曾四良与被告郑三仔离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑三仔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告曾四良诉称，原告与被告于1994年1月同居，未办理结婚登记，共同生活期间于1995年11月19日生育女孩郑芳芳，1997年3月19日生育男孩郑光雄。后原、被告长期分居，导致感情破裂，请求法院依法解除婚姻关系。原告为支持诉讼请求，向本院提交原、被告及小孩的常住人口登记卡（复印件）、嘉禾县石古元村委会证明，拟证明原、被告是事实婚姻关系；及小孩郑光雄的证言，拟证明原、被夫�感情破裂的事实。经本院对原告上述证据进行认证，对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告曾四良与被告郑三仔经人介绍相识后，于1994年1月以夫妻名义同居，同居期间于1995年11月19日生育女孩郑芳芳，1997年3月19日生育男孩郑光雄，现两个小孩均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。由于性格不合且常因琐事争吵，原、被告于2007开始分居生活。另查明，原、被告有夫妻共同财产：在嘉禾县石桥镇石古元村有一层楼的住房一栋。本案经调解未果。本院认为，原告曾四良与被告郑三仔未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，属于事实婚姻。原、被告因感情不和已经长期分居多年，依法应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，在庭审时原告表示自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾四良与被告郑三仔离婚。二、夫妻共同财产位于嘉禾县石桥镇石古元村一层楼的住房一栋归被告郑三仔所有。本案受理费200元，由原告曾四良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  ＸＸ飞人民陪审员  雷先华二〇一六年六月二十四日。书记员王斌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居�系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00474号
申请执行人黄建彐。
被执行人曹相军。
关于申请执行人黄建彐与被执行人曹相军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）开民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：曹相军于判决发生法律效力之日起10日内偿还黄建彐借款人民币255000元，并支付利息（其中40000元自2012年2月17日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息，215000元自2013年3月23日起至本判决确定给付之日止按年息20%的利率支付利息）；案件受理费6580元，公告费600元，合计7180元，由黄建彐负担180元，被告曹相军负担7000元。因被执行人曹相军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建彐向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院通过银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00474号
申请执行人宋金林。
被执行人曹相军。
关于申请执行人宋金林与被执行人曹相军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）开民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：曹相军于判决发生法律效力之日起10日内偿还宋金林借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由曹相军负担。因被执行人曹相军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金林向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
立案后，由于无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依照规定向被执行人公告送达执行通知书。执行过程中，本院通过银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00474号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人马某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人马某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第02001号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02001号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00474号
申请执行人张海燕
被执行人拾井丽，牛增勇
张海燕与拾井丽、第三人牛增勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0460号
民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人拾井丽，牛增勇银行存款1300元或同等价值财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00967号
原告朝阳凌旺供暖安装有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人肖凌娜，经理。
委托代理人肖峰，男，汉族，该公司副经理，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳滨河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人程子良，经理。
本院审理原告朝阳凌旺供暖安装有限公司与被告朝阳滨河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳凌旺供暖安装有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳凌旺供暖安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2，346元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 燕枫
二〇一五年三月十六日
书记员 李颜
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第34号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人宋义，男。2015年3月20日因涉嫌失火罪被大同县公安局拘留，同年3月31日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋义犯失火罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人宋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月19日9时许，被告人宋义至大同县许堡乡许堡村西南自有林地内的玉米地收割玉米杆，采用焚烧方式清理地里的玉米杆叶，玉米杆叶烧为灰烬后宋义离开。13时许，宋义玉米地起火并引起周边林地过火，数小时后荒火被群众扑灭。
另查明，被告人宋义于当日到许堡乡派出所投案自首。后经大同县林业局、大同县公安局证实，失火区域是杨树疏林地，系地表火，过火面积455亩，对树木未造成损坏，没有经济损失。
上述事实被告人宋义无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局受案登记表、大同县公安局许堡派出所出具的到案经过、扣押物品清单、大同县林业局出具的关于许堡村火情的报告、大同县公安局现场勘验、辨认笔录、检测报告、情况说明及照片、证人郭银的证言、被告人宋义的户籍证明、被告人宋义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋义焚烧玉米秸秆引起火灾，造成455亩杨树疏林地发生过火，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋义主动投案，在庭审中如实交代自己的犯罪事实，系自首，且本次失火系地表过火，对树木未造成损坏，情节较轻，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋义犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳 燕
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第34号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨运恒，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。1999年9月9月因寻衅滋事被劳动教养二年，2001年6月解除劳动教养；2003年12月30日因盗窃被劳动教养一年，2004年12月4日解除劳动教养；2006年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年2月12日刑满释放。因本案于2014年11月24日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨运恒犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人杨运恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年11月22日20时许，被告人杨运恒在自己位于大安区家中卧室，提供吸食工具容留吸毒人员叶某、郝某某、李某某、陈某某吸食毒品冰毒。次日，公安机关在被告人杨运恒家中将其抓获，并在其卧室内查获吸毒工具及0.12克冰毒、3.61克海洛因。
上述事实，被告人杨运恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）外警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、人口信息、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、自贡市公安局大安区分局大安街派出所情况说明；被告人杨运恒的供述；证人叶某、李某某、陈某某、郝某某的证言；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品入库单；公安机关现场勘查笔录及照片、扣押决定书及照片、称量记录及照片、现场检测报告书搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人杨运恒容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨运恒自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨运恒刑满释放后五年内再犯被应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨运恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 梅
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第34号公诉机关大田县人民检察院。被告人叶德堡，男，1990年3月5日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人叶德堡犯妨害公务罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人叶德堡到庭参加诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，被告人叶德堡于2014年12月24日1时许，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶德堡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关同时认定被告人叶德堡到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶德堡的行为已构成妨害公务罪。请求依照刑法第二百七十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定对被告人予以惩处。被告人叶德堡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月24日1时许，被告人叶德堡同范某某、范某甲酒后无故在大田县均溪镇名门大酒店门口踢砸停放于该处的摩托车，叶德堡还无故砸名门大酒店前台的电脑显示器及花瓶。大田县公安局城关派出所民警尤德城、张强接警到现场了解情况后欲将涉嫌寻衅滋事的叶德堡、范某某等人传唤至派出所，但叶德堡拒绝配合，采用扯坏民警身上反光背心、踢民警等方法阻碍民警依法执行职务，后叶德堡被前来增援的城关派出所民警控制带回城关派出所约束至酒醒。被告人叶德堡到案后如实供述自己的罪行。经大田县公安局法医检查，尤德诚右下腹见散在条片状擦伤，张强左颈肩部见1.7＊1.2cm稍红肿。上述事实，被告人叶德堡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤德诚、张强的出警经过，证人范某某、范某甲、李某某、吴某某、张某某、林某某等人证言，城关派出所接处警值班安排表、证明、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，大田县公安局文件、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、破案经过、户籍证明，被告人叶德堡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶德堡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德堡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪等，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶德堡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余育喜人民陪审员  郑际源人民陪审员  方胥炎二〇一五年三月十七日书 记 员  詹小红附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第34号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴某某，男性，1969年5月30日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2015年2月2日决定逮捕，同月3日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人余某某，女性，1973年5月6日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，无业。现在大理州强制隔离戒毒所戒毒。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕394号起诉书指控被告人吴某某、余某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，被告人吴某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月18日至5月31日期间，被告人吴某某在大理市下关镇全民健身中心附近，采用持起子撬、砸的方式，撬开或砸开车辆的车窗，先后将失主杨某某、段某某、李某某、黄某某放置于车内的手提包、挎包、手机、吊饰、铜钱及现金等共计价值人民币2110元的财物盗走。同年6月18日17时30分至50分间，被告人吴某某在全民健身中心东侧路边，采用相同的方式砸开陈某车辆右后车窗玻璃后，将放于车内的包（包内有人民币现金5000余元、价值人民币1850.31元的美金、价值人民币127.89元的泰铢、价值人民币1250元的三星手机一部、陈某的银行卡及身份证）及笔记本电脑盗走。被告人吴某某将所盗的陈某的身份证和银行卡交与被告人余某某。被告人余某某明知银行卡和身份证系盗窃所得，仍持陈某的银行卡和身份证从银行取走人民币2500元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某、余某某的行为已构成盗窃罪，均应当依法追究刑事责任。二被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚；被告人吴某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人余某某判处拘役，对二被告人均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均请求本院从轻判处。经审理查明，2014年1月18日15时至18时间，被告人吴�某在大理市下关镇全民健身中心湿地公园附近，使用起子将杨某某停放在该处的云LSY1**号轿车的后车窗玻璃撬开，盗走摆放在车内价值人民币100元的ValenFrand女士手提包一个及包内的400余元人民币和银行卡等物。2014年5月1日16时至16时20分间，被告人吴某某在全民健身中心中心广场北侧，使用起子将段某某停放在该处的云AK39**号轿车的后车窗玻璃砸碎，盗走摆放在车内价值人民币130元的彪马牌挎包一个及包内1000余元人民币和价值人民币150元的尼采牌手机一部。同年5月14日17时40分至18时间，被告人吴某某在相同的地方，采用相同的方式砸碎李某某停放在该处的甘D505**号轿车左前车窗玻璃，盗走摆放在车内的三个女士皮包及包内的200余元人民币。同月31日17时15分至30分间，被告人吴某某在同一地点采用相同的方式，盗走黄某某停放在该�的云A775**号轿车左后车窗玻璃，盗走摆放在车内的包及包内价值人民币30元的牦牛骨吊牌一个、价值人民币100元的铜钱一串。2014年6月18日17时30分至50分间，被告人吴某某在全民健身中心东侧路边，采用相同的方式砸碎陈某停放在该处的云A636**号轿车右后车窗三角玻璃，盗走摆放在车内的三个包（包内有人民币5000余元、价值人民币1850.31元的美金、价值人民币127.89元的泰铢、价值人民币1250元的三星手机一部、陈某的中国银行和中国工商银行卡及身份证等物品）及一台笔记本电脑。被告人吴某某将所盗的陈某的身份证和银行卡交与被告人余某某。被告人余某某明知银行卡和身份证系盗窃所得，仍持陈某的银行卡和身份证从银行取走人民币2500元。公安民警经过侦查，于2014年6月25日抓获被告人吴某某和余某某，并从二被告人的租住处提取了ValenFrand女士手提包一个、尼采手机一部、牦牛骨小吊牌一个、铜钱一串以及作案工具起子一把，从被告人余某某使用的包内提取了三星手机一部。上述手提包等物品均已返还失主，作案工具已依法扣押。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，吴某某窃取他人价值人民币12838.2元的财物，余某某窃取他人价值2500元的财物，窃取财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述其罪行，可�从轻处罚；被告人吴某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）二、被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。三、作案工具起子一把予以没收；违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起十日�缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李中剑人民陪审员  张春兰二〇一五年二月十一日书 记 员  杨艳姣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第34号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴某某，男性，住云南省大理市。本院于2015年2月2日决定逮捕，同月3日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人余某某，女性，住云南省宾川县。现在大理州强制隔离戒毒所戒毒。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕394号起诉书指控被告人吴某某、余某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，被告人吴某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月18日至5月31日期间，被告人吴某某在大理市下关镇全民健身中心附近，采用持起子撬、砸的方式，撬开或砸开车辆的车窗，先后将失主杨某某、段某某、李某某、黄某某放置于车内的手提包、挎包、手机、吊饰、铜钱及现金等共计价值人民币2110元的财物盗走。同年6月18日17时30分至50分间，被告人吴某某在全民健身中心东侧路边，采用相同的方式砸开陈某车辆右后车窗玻璃后，将放于车内的包（包内有人民币现金5000余元、价值人民币1850.31元的美金、价值人民币127.89元的泰铢、价值人民币1250元的三星手机一部、陈某的银行卡及身份证）及笔记本电脑盗走。被告人吴某某将所盗的陈某的身份证和银行卡交与被告人余某某。被告人余某某明知银行卡和身份证系盗窃所得，仍持陈某的银行卡和身份证从银行取走人民币2500元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某、余某某的行为已构成盗窃罪，均应当依法追究刑事责任。二被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚；被告人吴某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人余某某判处拘役，对二被告人均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均请求本院从轻判处。经审理查明，2014年1月18日15时至18时间，被告人吴某某在大理市下关镇全民健身中心湿地公园附近，使用起子将杨某某停放在该处的云Ｌ×××**号轿车的后车窗玻璃撬开，盗走摆放在车内价值人民币100元的ValenFrand女士手提包一个及包内的400余元人民币和银行卡等物。2014年5月1日16时至16时20分间，被告人吴某某在全民健身中心中心广场北侧，使用起子将段某某停放在该处的云Ａ×××**号轿车的后车窗玻璃砸碎，盗走摆放在车内价值人民币130元的彪马牌挎包一个及包内1000余元人民币和价值人民币150元的尼采牌手机一部。同年5月14日17时40分至18时间，被告人吴某某在相同的地方，采用相同的方式砸碎李某某停放在该处的甘Ｄ×××**号轿车左前车窗玻璃，盗走摆放在车内的三个女士皮包及包内的200余元人民币。同月31日17时15分至30分间，被告人吴某某在同一地点采用相同的方式，盗走黄某某停放在该处的云Ａ×××**号轿车左后车窗玻璃，盗走摆放在车内的包及包内价值人民币30元的牦牛骨吊牌一个、价值人民币100元的铜钱一串。2014年6月18日17时30分至50分间，被告人吴某某在全民健身中心东侧路边，采用相同的方式砸碎陈某停放在该处的云Ａ×××**号轿车右后车窗三角玻璃，盗走摆放在车内的三个包（包内有人民币5000余元、价值人民币1850.31元的美金、价值人民币127.89元的泰铢、价值人民币1250元的三星手机一部、陈某的中国银行和中国工商银行卡及身份证等物品）及一台笔记本电脑。被告人吴某某将所盗的陈某的身份证和银行卡交与被告人余某某。被告人余某某明知银行卡和身份证系盗窃所得，仍持陈某的银行卡和身份证从银行取走人民币2500元。公安民警经过侦查，于2014年6月25日抓获被告人吴某某和余某某，并从二被告人的租住处提取了ValenFrand女士手提包一个、尼采手机一部、牦牛骨小吊牌一个、铜钱一串以及作案工具起子一把，从被告人余某某使用的包内提取了三星手机一部。上述手提包等物品均已返还失主，作案工具已依法扣押。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，吴某某窃取他人价值人民币12838.2元的财物，余某某窃取他人价值2500元的财物，窃取财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）二、被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。三、作案工具起子一把予以没收；违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李中剑人民陪审员  张春兰二〇一五年二月十一日书 记 员  杨艳姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00656号
罪犯欧阳祥小，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月16日以（2009）晋刑初字第1163号刑事判决，认定罪犯欧阳祥小犯出售购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2009）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月对其裁定减去有期徒刑一年二月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯欧阳祥小等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳祥小在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯欧阳祥小的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯杨德明出庭作证等�据证实。
本院认为，罪犯欧阳祥小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其无证据证实对数额较大的财产刑无履行能力，在减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳祥海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00656号罪犯冯家康，男，1976年5月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）合刑初字第00067号刑事判决书，以被告人冯家康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯家康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯家康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。犯罪犯冯家康因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯家康减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00608号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李云，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李云借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法少民初字第93号
原告朱某，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1966年1月25日出生，汉族。现下落不明。
原告朱某诉被告陈某甲抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告陈某甲下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告陈某甲未与本院联系。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2003年8月19日协议离婚，离婚协议约定由被告承担对女儿陈某乙的监护及抚养。从离婚至今女儿一直由原告抚养，被告没有履行抚养及监护女儿的责任，严重损害和影响了女儿的读书和生活。为了使女儿能正常生活及便于读书，特诉至法院，请求法院将女儿陈某乙的抚养权判归原告携带抚养，至其独立生活时止。
被告陈某甲无答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陈某甲于1993年3月12日登记结婚，于1997年7月3日生育女儿陈某乙。2003年8月19日，双方到民政部门登记离婚，其中约定：女儿陈某乙由陈某甲监护抚养；女儿陈某乙无论实际与陈某甲还是朱某生活，另一方享有每月不少于四次的探视权。原告朱某为证实长期与女儿陈某乙一起生活，提交了教育费、医疗费、保险费等单据、银行账户明细、初中毕业证、广州市城镇居民医疗保险卡等材料予以证实，并表示女儿陈某乙的户口现登记在以被告弟弟陈某丙为户主的户籍中，造成了女儿升学和生活的不便，特诉至法院，请求确定对女儿陈某乙的抚养关系。原告另称已于2004年再婚。
以上事实，有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、见证书、教育费、医疗费、保险费等单据、银行账户明细、初中毕业证、准考证、广州市城镇居民医疗保险卡、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时虽然协议女儿陈某乙由被告携带抚养，但陈某乙一直跟随原告生活，已形成相对稳定的生活、学习环境。考虑到陈某乙由原告朱某携带抚养对其成长并无不利，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对于原告提出的婚生女儿陈某乙由原告携带抚养的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决如下：
原告朱某与被告陈某甲的婚生女儿陈某乙由原告朱某携带抚养，至陈某乙独立生活时止。
本案受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎焕萍
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 张智珊
二〇一四年一月八日
书 记 员 黎晓文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1582号
原告李占武。
被告段小勇。
本院在审理原告李占武与被告段小勇民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书。本院调查后亦无法确定被告的住址和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李占武的起诉。
案件受理费2590元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年六月十一日
书记员 崔原郡
福�省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1710号
原告陈荣儿，男，1963年11月18日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告吴金铭，男，1963年8月5日出生。
被告陈康品，男，1963年7月15日出生。
被告徐阿桂，男，1956年11月17日出生。
被告沙县金菱养殖有限公司。
法定代表人吴金铭，董事长。
原告陈荣儿与被告吴金铭、陈康品、徐阿桂、沙县金菱养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐训建独任审判。在审理过程中，本院依原告陈荣儿提出财产保全申请，依法对被告陈康品坐落于沙县鸿图花园鸿辉园2幢D15号店面、被告徐阿桂坐落于沙县虎岭安置小区26号房产采取诉讼保全措施。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣儿及其委托代理人曹翔到庭参加诉讼；被告吴金铭、陈康品、徐阿桂、沙县金菱养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金铭于2014年1月21日向原告借款100万元，并出具了一张借条。被告陈康品、徐阿桂自愿为担保人在借条上签字。被告沙县金菱养殖有限公司向原告出具了一份《不可撤销连带担保书》为上述借款提供连带保证担保。近期，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。为此向贵院起诉，请求判令：1、要求被告吴金铭偿还原告借款人民币100万元。2、要求被告吴金铭向原告支付至2014年6月20日止的利息26000元，并自2014年6月21日起按月利率1.8%向原告支付借款利息至被告还清借款时止。3、要求被告陈康品、徐阿桂、沙县金菱养殖有限公司对被告吴金铭上述100万元借款的本金及利息承担连带清偿责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。
四被告应诉未作答辩，亦�向本院提交证据。
经审理查明，被告吴金铭于2014年1月21日向原告借款100万元，并出具了一张内容为“兹向陈荣儿借人民币壹佰万元正”、陈康品、徐阿桂签字为担保人的借条。被告沙县金菱养殖有限公司向原告出具了一份《不可撤销连带担保书》，约定担保范围为：该借款的本息、为实现债权发生的任何费用、有效期至履行还款责任为止。2014年1月22日，原告将借款100万转入被告吴金铭指定的银行帐户中，被告吴金铭在“电汇凭证（回单）”背面签名写下“同意按月支付利息1.8万元”。之后，被告吴金铭按月向原告支付利息至2014年4月21日，2014年4月22日至5月21日利息仅支付1万元，尚欠8千元。拖欠利息后，原告多次要求被告吴金铭偿还借款、支付拖欠利息未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、《不可撤销连带担保书》、《福建省农村信用社（农合行、�商行）电汇凭证（回单）》及背面的文字、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求2为：要求被告吴金铭向原告支付至2014年6月21日止的利息26000元，并自2014年6月22日起按月利率1.8%向原告支付借款利息至被告还清借款时止。
本院认为，被告吴金铭与原告的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，依法原告可要求被告吴金铭在合理期限内偿还借款。被告吴金铭与原告约定利息的月利率，未超出法律规定的限度，应予以保护。原告要求被告吴金铭偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告沙县金菱养殖有限公司向原告出具《不可撤销连带担保书》，应按约定承担连带担保责任。原告要求被告沙县金菱养殖有限公司对被告吴金铭借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈康品、徐阿桂在借条上签字为被告吴金铭100�元借款向原告提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条中没有借款利息的约定，也没有其他证据证明两担保人应对利息承担担保责任。原告要求被告陈康品、徐阿桂对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院仅支持本金部分，利息部分不予支持。被告吴金铭、陈康品、徐阿桂、沙县金菱养殖有限公司应诉后不进行答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金铭应于本判决生效后十日内偿还原告陈荣儿借款本金人民币1000000元。
二、被告吴金铭应于本判决生效后十日内支付原告陈荣儿借款利息26000元（算至2014年6月21日止）；并自2014年6月22日起按月利率1.8%向原告陈荣儿支付借款利息至还清借款之日止。
三、被告陈康品、徐阿桂对本判决第一项款项承担连带清偿责任。
四、被告沙县金菱养殖有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈荣儿其他诉讼请求。
本案受理费14034元，适用简易程序，减半收取7017元，财产保全费5000元，合计12017元，由被告吴金铭、陈康品、徐阿桂、沙县金菱养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐训建
二〇一四年八月十二日
书记员 李冰倩
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）诸刑初字第524号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人顾某。2013年9月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2014年9月13日被诸城市人民检察院取保候审，2014年10月27日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月15日决定转为普通程序。在诉讼过程中，诸�市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。（在案件审理过程中，诸城市人民检察院以案件需要补充侦查，分别于2015年2月14日、6月12日建议本案延期审理，并于2015年3月13日、7月11日提请恢复法庭审理。）
本院认为，诸城市人民检察院撤回对被告人顾某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张秀英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，738.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，738.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3096号
原告：朱敏，女，1983年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓兵，男，1980年6月4日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师，住该所。
被告：东营创艺宝贝培训学校。住所地：东营市东营区济南路**号景典杰座。组织机构代码064399102。
代表人：刘萍，校长。
被告：刘萍，女，1975年4月8日出生，汉族，东营天才宝贝培训学校员工，住东营市东营区。
原告朱敏与被告东营创艺宝贝培训学校（以下简称创艺宝贝学校）、刘萍教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏委托诉讼代理人刘方、朱晓兵到庭参加诉讼，被告创艺宝贝学校、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告创艺宝贝学校签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》；2、解除原告与被告创艺宝贝学校签订的《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》；3、被告创艺宝贝学校返还原告课程费用5997元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失；4、被告刘萍对被告创艺宝贝学校承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告创艺宝贝学校签订《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》、《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，协议约定，原告作为学员的家长∕监护人，同意在本临时入学协议书上签字并参加创艺宝贝培训课程，课程72节，每课时50∕100分钟。2015年1月8日，原告支付课程费用5997元。原告之女仅参加5次课程培训，被告创艺宝贝学校即停业至今。
被告创艺宝贝学校、刘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告朱敏与被告创艺宝贝学校签订《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》，协议约定，原告作为学员的家长∕监护人，同意在本临时入学协议书上签字并参加创艺宝贝培训课程，课程共72节课时，每课时50∕100分钟，学费原价7056元，折后学费5997元。同日，原告与被告创艺宝贝学校签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，协议约定，课程有效期自2015年1月8日起至2017年1月8日止，基础班平日72课，每周星期四18：30分上课，课程费用应收总额7056元，课程费用实收总额5997元。同日，被告创艺宝贝学校向原告出具收款收据2份，证实收到原告课程费用5997元，被告创艺宝贝学校在收款收据上加盖了合同专用章。
原告之女艾米仅到被告创艺宝贝学校培训５课时。2015年2月27日，原告之女艾米再到被告创艺宝贝学校培训时，被告创艺宝贝学校已关门停业。
另查明，现被告创艺宝贝学校仍处于关门停业状态。
被告刘萍系被告创艺宝贝学校负责人，与昃蓓蕾均为被告创艺宝贝学校的合伙人。被告创艺宝贝学校开办资金300000元，其中被告刘萍出资180000元，昃蓓蕾出资120000元。
再查明，原告主张的利息损失，以5997元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日计算至本金给付之日。
本院认为，原告与被告创艺宝贝学校签订的《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》、《babyArt创艺宝贝课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告支付费用后，其女艾米按协议约定进行课程培训，仅仅培训了５课时，被告创艺宝贝学校停业关门导致原告之女无法按协议约定进行正常教育培训，导致协议不能履行，原告请求解除上述协议，本院予以支持。原告主张被告创艺宝贝学校返还课程费用5997元，本院认为，原告之女艾米已进行课程培训5课时，虽然原告与被告创艺宝贝学校的协议中并没有对每课时产生的费用进行量化，但本着公平原则，应将5课时产生的费用予以扣除，本院酌情支持5581元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，2015年1月8日，原告向被告创艺宝贝学校交纳课程费用5997元，被告创艺宝贝学校于当日出具收款收据，被告创艺宝贝学校虽然违约，但双方并没有约定违约的责任承担方式，原告自2016年年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以5997元为基数计算支付利息损失，原告利息损失计算基数错误，本院予以纠正，应自起诉之日（2016年年9月5日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以5581元为基数计算利息损失，超出部分，本院不予支持。被告创艺宝贝学校现仍没有正常经营，被告刘萍作为被告创艺宝贝学校合伙人，原告主张其对被告创艺宝贝学校的债务承担连带责任，本院予以支持。被告创艺宝贝学校、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告朱敏与被告东营创艺宝贝培训学校于2015年1月8日签订的《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》、《babyArt创艺宝贝课程销售协议》；
二、被告东营创艺宝贝培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏课程费5581元，并支付利息损失（以5581元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日计算至实际清偿之日止）；
三、被告刘萍对被告东营创艺宝贝培训学校承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营创艺宝贝培训学校、刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年十一月一日
书记员 王洪楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1346号
上诉人（原审被告）：李婷，女，1984年7月7日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：张宜琢，男，1988年6月2日出生，汉族，住安吉县。
上诉人李婷为与被上诉人张宜琢加工合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
李婷上诉请求：一、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523民初3893号民事判决；二、一二审诉讼费由张宜琢承担。事实与理由：张宜琢拿李婷的加工单加工，因为技术问题、质量问题导致李婷不得不终止两方的合作关系。李婷多次催促张宜琢去工厂返修其工厂做错的加工单，张宜琢都以事多等理由推脱不负责。李婷只能派自己工厂员工将返修单全部处理。张宜琢所做的加工单大多数都出现返修、补面料、重做等问题，共计赔偿加工返修费4506.3元。请求法院依法判决。
张宜琢辩称：李婷说东西是张宜琢做错的，但是没有证据，东西有好多人进行加工，包括李婷自己也在加工，不能证明做错的是张宜琢负责加工的。另，李婷提供的赔款单是自己写的，章也是李婷自己加盖的，张宜琢不认可。
张宜琢向一审法院起诉请求：一、李婷返还张宜琢转椅加工费7000元；二、案件诉讼费由李婷承担。
一审法院认定事实：张宜琢与李婷之间存在转椅皮套加工关系。2015年底，经对账，李婷结欠张宜琢加工费12974元，另有部分货物未结算。期间李婷支付了部分款项，尚欠张宜琢加工费4000元。后张宜琢催讨无着，向一审法院提起诉讼，请求判准上述诉请。一审法院认为：张宜琢与李婷之间加工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。李婷在张宜琢完成加工任务交付工作成果并经双方结算后，应按约定向张宜琢支付报酬。现李婷拖欠加工费用不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李婷抗辩称张宜琢交付的工作成果不符合质量要求，但提供的证据尚不能证实具体情况及损失，故一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、李婷支付张宜琢加工费人民币4000元，限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回张宜琢其他诉讼请求。如李婷未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元（已减半），由张宜琢负担11元，李婷负担14元，限于判决生效之日起五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审审理查明事实予以确认，二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人李婷是否应向被上诉人张宜琢支付加工费用。李婷与张宜琢之间的加工合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，张宜琢加工完毕并交付工作成果后，李婷应当向张宜琢支付加工费用。本案中李婷认为不应向张宜琢支付加工费的理由是张宜琢加工的转椅皮套存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中张宜琢对李婷的主张不予认可，而李婷也不能提交充分证据证明出现质量问题的转椅皮套是张宜琢加工，故本院对李婷的上诉主张不予采信。
综上，李婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛同舟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5566号
原告蒋一×，学龄前儿童。
法定代理人张××，天津港保税区丽天实业发展有限公司会计。
委托代理人佟淑华（原告蒋一×法定代理人张××之母），1957年7月16日生，天津市北方制衣总厂退休职工。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
被告蒋二×，无职业。
原告蒋一×诉被告蒋二×抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋一×的法定代理人张××及其委托代理人佟淑华、杨春耕，被告蒋二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父子关系，原告为被告蒋二×与原告母亲张××之子。原告母亲张××与被告于2013年3月13日经天津市河西区人民法院调解并出具（XX）西民一初字第XXX号民事调解书协议离婚，约定原告由其母亲张××直接抚养，被告自2013年3月起，每月28日前支付抚养费600元。原告自出生后一直随母亲在外祖母家共同生活，被告未尽到照顾义务，至离婚时也未支付抚养费。离婚时被告称自己经济暂时困难先按每月600元支付抚养费，承诺以后按时给付并增加抚养费，若有条件将承担离婚前没有支付的抚养费。原告现已到入学年龄，正在上学前班，开支较大，仅每月的学费就需1300余元，为此原告之母找被告协商，要求其增加抚养费，但被告予以拒绝，并自2014年7月至今一直未再支付抚养费，故原告提起诉讼请求判令：1、自2014年10月起被告向原告支付的抚养费增加至每月1200元；2、支付2011年3月至2013年2月期间的抚养费19509元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（XX）西民一初字第XX号民事调解书复印件1份；
2、存折复印件1份；
3、收据复印件9页；
4、民事起诉书复印件1份；
5、天津市河西区人民法院开庭笔录复印件1份；
6、天津市社会保险基金专用收据复印件5张；
7、挂号收据、医药费票据复印件1组。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不给原告抚养费是有原因的，原告的法定代理人不让被告看孩子，而且也不让被告与孩子独处。自2014年7月至今被告没有工作，也没有其他收入来源，故没有能力支付抚养费。离婚前的抚养费问题已经在天津市河西区人民法院（XX）西民一初字第XXX号民事案件中予以解决，被告不同意支付。
被告提交如下证据：
就失业证复印件1份。
经审理查明，被告系原告之父。原告之母张××与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2008年8月28日生育原告。2011年3月至2013年2月期间，原告随原告之法定代理人张××生活，期间被告未支付抚养费。2013年2月，被告起诉要求与原告的法定代理人张××离婚，后天津市河西区人民法院于2013年3月13日作出（2013）西民一初字第219号民事调解书，双方在该调解书中达成如下调解协议：一、蒋二×与张××自愿离婚；二、婚生子蒋一×由张××直接抚养，蒋二×自2013年3月起，每月28日前支付抚养费600元；蒋二×每月探视孩子一次，张××予以协助；三、天津市河东区大桥道街文华里38号1-402室内的西门子双开门冰箱一台、海尔热水器一台、灶具一台、抽油烟机一台、西门子滚筒洗衣机一台、格力壁挂式空调一台、三星液晶电视机一台归张××所有；四、双方放弃分割对方社会养老保险个人缴纳部分及住房公积金账户余额；五、离婚后蒋二×、张××自行解决住房问题。该调解书签订后，被告按调解书约定数额按月给付原告抚养费至2014年6月，自2014年7月起被告未向原告支付抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告之子且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在原告未随其生活期间给付原告抚养费。被告虽称无工作，但其未丧失劳动能力，鉴于抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，故被告的此一答辩意见并非其拒付抚养费的正当理由，被告应向原告支付抚养费。至于给付抚养费的数额应结合被告的实际收入状况、孩子当前的实际生活需要及本市的生活水平酌情确定，现被告主张其自2014年7月至今没有工作、没有收入，虽然原告主张被告有工作有收入，但对此原告未能提供证据加以证明，故本院依据本市职工平均工资标准、本市当前的生活水平及原告的实际生活需要，酌情确定被告自2014年10月起每月给付原告抚养费700元。至于被告所述原告法定代理人张××不让其看孩子的答辩意见，鉴于原告的法定代理人张××与被告调解离婚时就子女探视权问题已做出明确约定，故被告在原告法定代理人张××不协助其行使探望权时可申请执行，故被告的此一答辩意见不能作为其拒付抚养费的合理理由，本院对于被告的此一意见不予采纳。
至于原告主张被告支付2011年3月至2013年2月期间抚养费19509元的诉讼请求，夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。原告的法定代理人张××与被告在离婚案件中对于子女抚养及财产问题已达成一致意见，且原告提交的证据不足以证明其法定代理人张××在该案件中曾就此保留了向被告另行主张的权利，因此，虽然在2011年3月至2013年2月期间原告随其母张××共同生活，被告未支付抚养费，但基于上述理由，本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告蒋二×给付原告蒋一×2014年10月至2014年11月期间抚养费1400元；
二、被告蒋二×自2014年12月起每月给付原告蒋一×抚养费700元，至原告蒋一×独立生活时止，该款被告蒋二×于每月28日前给付原告蒋一×；
三、驳回原告蒋一×的其他诉讼请求。
如果被告蒋二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告蒋二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1256号
原告王某，女，22岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某某，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
原告王某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月09日受理后，依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记手续，2015年1月12日生育女孩肖某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告自己无主见，对其母亲言听计从，偏听偏信，导致原被告之间矛盾严重恶化。2015年2月份，两人再次发生纠纷后，我被迫携女儿回娘家生活，与被告分居，现被告已将家中门锁换掉，被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告肖某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月份经人介绍认识，双方同意于2013年3月14日办理结婚登记手续并同居生活。2014年12月30日生育女孩肖某甲；婚前、婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事致夫妻感情受到一定影响。2015年04月09日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，孩子出生医学证明复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚前、婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让、消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。为了子女及双方家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1328号
原告陈月有，男，汉族。
被告曲振全，男，汉族。
被告曲智，男，汉族。
原告陈月有与被告曲振全、曲智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈月有及被告曲振全到庭参加了诉讼。被告曲智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月有向本院提出诉讼请求：判令被告曲振全向原告偿还借款120000元及利息（自借款之日即2014年5月6日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告曲智承担连带保证责任。事实和理由：被告曲振全�2014年5月6日向原告陈月有借款20万元，被告曲智为担保人，之后被告偿还原告8万元，余款至今未还。
被告曲振全辩称：借款事实存在，但借款时未约定利息，故同意偿还本金12万元，不同意偿还利息。
被告曲智未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告曲振全向原告借款20万元，约定借款期限6个月，从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。担保人曲成熠（曲智）承担无期连带清偿责任，直至本息还清为止。之后，被告曲振全偿还8万元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭证及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告曲振全向原告借款并出�借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已过，被告曲振全理应承担偿还剩余借款的民事责任。同时应按双方的约定给付利息，但以不超过年利率24%为限。借款凭证中关于担保人曲智承担无期连带清偿责任直至本息还清为止的约定，按相关法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告未能举证证明在二年的保证期间内向担保人曲智主张过权利，故担保人的保证责任应予免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲振全于本判决生效之日起10日内偿还原告陈月有借款12万元，并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本判决确定的给付之日止（如超过年利率24%则以年利率24%为限）；
二、驳回原告陈月有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告曲振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一六年十二月八日
书记员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1328号原告陈月有，男，汉族。被告曲振全，男，汉族。被告曲智，男，汉族。原告陈月有与被告曲振全、曲智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈月有及被告曲振全到庭参加了诉讼。被告曲智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月有向本院提出诉讼请求：判令被告曲振全向原告偿还借款120000元及利息（自借款之日即2014年5月6日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告曲智承担连带保证责任。事实和理由：被告曲振全�2014年5月6日向原告陈月有借款20万元，被告曲智为担保人，之后被告偿还原告8万元，余款至今未还。被告曲振全辩称：借款事实存在，但借款时未约定利息，故同意偿还本金12万元，不同意偿还利息。被告曲智未作答辩。经审理查明：2014年5月6日，被告曲振全向原告借款20万元，约定借款期限6个月，从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。担保人曲成熠（曲智）承担无期连带清偿责任，直至本息还清为止。之后，被告曲振全偿还8万元，余款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭证及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告曲振全向原告借款并出�借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已过，被告曲振全理应承担偿还剩余借款的民事责任。同时应按双方的约定给付利息，但以不超过年利率24%为限。借款凭证中关于担保人曲智承担无期连带清偿责任直至本息还清为止的约定，按相关法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告未能举证证明在二年的保证期间内向担保人曲智主张过权利，故担保人的保证责任应予免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲振全于本判决生效之日起10日内偿还原告陈月有借款12万元，并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本判决确定的给付之日止（如超过年利率24%则以年利率24%为限）；二、驳回原告陈月有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告曲振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一六年十二月八日书记员  汤慧敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更210号
罪犯纪荣毅，男，1968年12月29日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月20日作出（2011）集刑初字第356号刑事判决，以被告人纪荣毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑终字第426号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因漏罪福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月26日作出（2012）同刑初字第569号刑事判决，以被告人纪荣毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。在服刑期间，本院于2015年8月26日以(2015)榕刑执字第6603号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪荣毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬，以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯纪荣毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯纪荣毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2022年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初58号
原告：花镭，男，汉族，1952年7月1日出生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告花镭与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初53号原告曹某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初53号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼�
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3728号
罪犯黄爱峰，男，34岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年7月21日作出（2009）嘉海刑初字第403号刑事判决，以被告人黄爱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第96号刑事裁定减刑一年六个月。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1972号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄爱峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万四千元、追缴未退赔脏款人民币一万九千八百九十八元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄爱峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱峰减去有期徒刑十个月一日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06873号
原告祁秀芝。
委托代理人李小平。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告祁秀芝诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁秀芝的委托代理人李小平、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐、被告任照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀芝诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有2,000元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费2,000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费1,285元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军辩称：没有意见，欠钱属实。祁秀芝在我处干活了，徐立君欠我钱，我没有钱给原告开工资。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。被告任照军承包皇家公馆东区2号楼土建工程，原告祁秀芝受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，每天100元，尚欠原告祁秀芝劳务费1,285元，被告任照军在庭审中承认。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军的陈述，原告提供的工资表，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交的施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商，本院认为只通过该照片无法证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商的事实，且被告朝阳通航房地产开发有限公司不予认可，故本院对此证据及证明问题均不予采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。通过庭审，原告祁秀芝受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，尚欠原告劳务费1,285元的事实，被告任照军认可，其应按照约定支付原告劳务费用，故对于原告祁秀芝要求被告任照军支付劳务费1,285元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告朝阳通航房地产开发有限公司并非合同相对人，所以原告祁秀芝要求被告朝阳通航房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告任照军于本判决发生法律效力后十日内支付原告祁秀芝劳务费1，285元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 周宇
代理审判员 王铎
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山时代建筑工程有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区平安路40号。
法定代表人：史君义，该公司经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山欣金昌金属制品有限公司，住所地：河北省芦台农场海北镇。
法定代表人：林文生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中天通亿工程机械有限责任公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦二层206房间。
法定代表人：李明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1979年3月29日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，1981年12月10日出生，汉族，现住天津市宁河县。
再审申请人唐山时代建筑工程有限公司因与被申请人唐山欣金昌金属制品有限公司、天津中天通亿工程机械有限责任公司、李明、李光建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山时代建筑工程有限公司申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案工程不能继续履行的根本原因是被申请人将施工款转移他人挪用。2、本案涉及私自刻制申请人印章支取款项，已经涉嫌刑事犯罪，申请人多次要求转移公安机关一审法院不予采取，工程款去向仍然是迷。3、所谓质量损失是人为制造的，是其他被申请人施工的，不是申请人施工的，损失根本没有事实根据。二、主要证据未经法庭质证。1、鉴定不合法，是在举证之后人为操作的。2、鉴定机构大多是没有合法资质，是注册资金较少的咨询公司。3、检材不合法根本没有质证，用于检材图纸是后补的。4、多次申请鉴定机构不出庭，采用证据违法。三、原审判决超出起诉请求范围。起诉是继续履行合同，判决是终止履行合同。起诉请求没审，没有诉求胡乱判决。四、程序违法。1、此案涉及私刻印章已经涉及刑事犯罪，已由公安机关侦查立案。2、此案的最终结果，一个刑事案件，公安机关已经有了最终结果，一审不采取申请人意见，定性错误。五、申请人被骗。此案申请人涉嫌被私刻印章，是一个受害者，判决申请人承担责任没有法律依据，也违反了公平原则。综上，申请再审。
本院经审查认为，申请人申请再审理由基本与其二审上诉理由相同。首先，涉案合同系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订的建筑工程施工合同，原审法院认定涉案合同违反法律强制性规定应属无效合同从而判决终止履行并无不当。其次，原审判决认定的已完工程价值和质量问题修复费用系原审法院依法委托相关鉴定机构并根据案件具体情况综合予以确定，并不违反法律规定。第三，虽然申请人称其委托他人收款的公章系伪造，但未提交相关证据，且在一审法院依其申请委托鉴定后以费用过高为由放弃鉴定。原审法院考虑上述情况认定申请人委托其他公司收取了154万元工程款，从而根据案件实际情况判决其在1586259.86元的修复工程款中承担800000元的连带责任并无不当。最后，申请人提出的其他申请理由没有事实和法律依据，均不能成立，也不属于再审的理由。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山时代建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年四月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山时代建筑工程有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区平安路40号。法定代表人：史君义，该公司经理。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山欣金昌金属制品有限公司，住所地：河北省芦台农场海北镇。法定代表人：林文生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中天通亿工程机械有限责任公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦二层206房间。法定代表人：李明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1979年3月29日出生，汉族，现住天津市汉沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，1981年12月10日出生，汉族，现住天津市宁河县。再审申请人唐山时代建筑工程有限公司因与被申请人唐山欣金昌金属制品有限公司、天津中天通亿工程机械有限责任公司、李明、李光建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山时代建筑工程有限公司申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案工程不能继续履行的根本原因是被申请人将施工款转移他人挪用。2、本案涉及私自刻制申请人印章支取款项，已经涉嫌刑事犯罪，申请人多次要求转移公安机关一审法院不予采取，工程款去向仍然是迷。3、所谓质量损失是人为制造的，是其他被申请人施工的，不是申请人施工的，损失根本没有事实根据。二、主要证据未经法庭质证。1、鉴定不合法，是在举证之后人为操作的。2、鉴定机构大多是没有合法资质，是注册资金较少的咨询公司。3、检材不合法根本没有质证，用于检材图纸是后补的。4、多次申请鉴定机构不出庭，采用证据违法。三、原审判决超出起诉请求范围。起诉是继续履行合同，判决是终止履行合同。起诉请求没审，没有诉求胡乱判决。四、程序违法。1、此案涉及私刻印章已经涉及刑事犯罪，已由公安机关侦查立案。2、此案的最终结果，一个刑事案件，公安机关已经有了最终结果，一审不采取申请人意见，定性错误。五、申请人被骗。此案申请人涉嫌被私刻印章，是一个受害者，判决申请人承担责任没有法律依据，也违反了公平原则。综上，申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审理由基本与其二审上诉理由相同。首先，涉案合同系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订的建筑工程施工合同，原审法院认定涉案合同违反法律强制性规定应属无效合同从而判决终止履行并无不当。其次，原审判决认定的已完工程价值和质量问题修复费用系原审法院依法委托相关鉴定机构并根据案件具体情况综合予以确定，并不违反法律规定。第三，虽然申请人称其委托他人收款的公章系伪造，但未提交相关证据，且在一审法院依其申请委托鉴定后以费用过高为由放弃鉴定。原审法院考虑上述情况认定申请人委托其他公司收取了154万元工程款，从而根据案件实际情况判决其在1586259.86元的修复工程款中承担800000元的连带责任并无不当。最后，申请人提出的其他申请理由没有事实和法律依据，均不能成立，也不属于再审的理由。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山时代建筑工程有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年四月十二日书记员  祁立肖