广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第115号 原告苏黎红，男，1967年5月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。（系受害人苏宁中之父亲） 原告黄爱娟，女，1969年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。（系受害人苏宁中之母亲） 以上两原告委托代理人陆陈胜，男，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。 被告黄贵权，男，1969年6月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告苏妹东，女，1972年3月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告苏黎红、黄爱娟与被告黄贵权、苏妹东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员黄居英担任审判长、代理审判员梁松、人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理本案。书记员陈永华担任法庭记录。原告苏黎红、黄爱娟的委托代理人陆陈胜，被告苏妹东到庭参加诉讼。被告黄贵权经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏黎红、黄爱娟诉称，2013年1月24日18时20分许，原告儿子苏宁中驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载苏恒弟沿S325线由那坡方向往东兴方向行驶，行驶至143km+400m处，与对向黄贵权驾驶的无号牌奔马牌7YP-1150DB2自卸三轮汽车发生碰撞，造成苏宁中当场死亡、桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员苏恒弟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月20日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2013]第00004号道路交通事故认定书认定：“黄贵权、苏宁中在此交通事故中承担同等责任；苏恒弟不承担此事故的责任”。原告因受害人苏宁中死亡造成的经济损失为132167.69元（其中死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费471.69元、精神抚慰金10000元）。相关法律规定，被告所驾驶的车辆依法应参加机动车交通事故责任强制保险，但被告并未依法参加投保，故被告应在交强险限额内赔偿原告的损失。为此，请求人民法院判令被告黄贵权在机动车强制保险限额内赔偿原告因苏宁中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等经济损失110000元，超出强险的损失22167.69元由被告黄贵权负担50%即11083.85元。 原告苏黎红、黄爱娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告苏黎红、黄爱娟的身份证复印件各一份，拟证明原告符合诉讼主体资格； 2、受害人苏宁中的户口注销复印件一份，拟证明原告家属苏宁中因本次交通事故死亡的事实； 3、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明受害人与被告黄贵权在事故中承担同等责任的事实。 被告苏妹东辩称，本次事故发生后，其已赔付给原告20000元，不应再承担赔偿责任。 被告苏妹东为其辩解在举证期限内没有提供证据。 本案当事人的争议焦点是：1、被告黄贵权应否在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任？2、超出交强险范围的经济损失，被告苏妹东、黄贵权是否应承担赔偿责任？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄贵权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经过庭审质证，被告苏妹东对原告苏黎红、黄爱娟提供的证据1、2、3均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月24日18时20分许，原告儿子苏宁中驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载苏恒弟沿S325线由那坡方向往东兴方向行驶，行驶至143km+400m处，与对向黄贵权驾驶的无号牌奔马牌7YP-1150DB2自卸三轮汽车发生碰撞，造成苏宁中当场死亡、桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员苏恒弟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月20日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2013]第00004号道路交通事故认定书认定：“黄贵权、苏宁中在此交通事故中承担同等责任，苏恒弟不承担此事故的责任。” 另查明，被告黄贵权肇事时未取得三轮汽车驾驶证，受害人苏宁中生前未取得机动车驾驶证。无号牌奔马牌7YP-1150DB2自卸三轮汽车所有人为被告黄贵权，该车辆未投保机动车交通事故责任第三者责任强制保险。桂Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人为被告苏妹东，该车辆未投保机动车交通事故责任第三者责任强制保险。原告苏黎红、黄爱娟系受害人苏宁中的父母，受害人苏宁中生前为农业户口。本案发生后被告苏妹东已赔付给原告苏黎红、黄爱娟20000元。 庭审中，原告苏黎红、黄爱娟明确表示放弃对被告苏妹东应承担赔偿责任的主张。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告苏黎红、黄爱娟因受害人苏宁中死亡造成的赔偿项目及数额如下： 1、死亡赔偿金120160元，本项赔额按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。计算方法：6008元/年×20年=120160元； 2、丧葬费18810元，本项赔额按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计算方法：3135元/月×6月=18810元； 3、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失费506.34元，本项赔额按照受害人苏宁中直系成年亲属3人，每人以3天计算。因受害人亲属不能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本案受诉法院所在地的农、林、牧、渔业上一年度职工的年平均工资计算。20534元/年÷365天×3人×3天=506.34元； 以上合计：139476.34元。 本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当承担赔偿责任。受害人苏宁中在本次交通事故中死亡，原告苏黎红、黄爱娟作为受害人的父母有权要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费等损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，本院核定以上损失合计139476.34元。本案原告苏黎红、黄爱娟要求被告黄贵权赔偿死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费471.69元，系处分自身民事权利的行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”故对原告要求被告支付的精神损害抚慰金10000元的诉请，本院不予支持。综合以上，本院核定受害人苏宁中死亡应得赔偿额共计122167.69元。 一、关于被告黄贵权应否在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告黄贵权为无号牌奔马牌7YP-1150DB2自卸三轮汽车所有人，即无号牌奔马牌7YP-1150DB2自卸三轮汽车的投保义务人，所以被告黄贵权应首先在交强险责任限额范围内赔偿本事故第三者。交强险的死亡赔偿限额为110000元，故被告黄贵权应在在死亡赔偿限额内赔偿原告苏黎红、黄爱娟110000元。 二、关于超出交强险范围的数额，被告黄贵权、苏妹东是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”宁明县公安局交通警察大队作出认定，苏宁中、黄贵权在此事故的同等责任。被告苏妹东将桂Ｆ×××××普通二轮摩托车出借给未取得机动车驾驶证的受害人苏宁中使用，其对车辆管理存在过错，该过错也是造成本案事故发生的原因之一，故被告苏妹东应对超出交强险范围的经济损失承担相应的赔偿责任。原告苏黎红、黄爱娟明确表示放弃对被告苏妹东应承担赔偿责任的主张，属于当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。故被告黄贵权应承担超出交强险范围的经济损失12167.69元的40%，即4847.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下: 一、被告黄贵权在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏黎红、黄爱娟110000元； 二、被告黄贵权赔偿原告苏黎红、黄爱娟4867.08元； 三、驳回原告苏黎红、黄爱娟的其他诉讼请求。 案件受理费2722元，由原告苏黎红、黄爱娟负担140元，被告黄贵权负担2582元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2722元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄居英 代理审判员  梁 松 人民陪审员  甘嘉乐 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  陈永华 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。