wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄惠志，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州雅丽建筑装饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邱继堂，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘海云，董事长。
一审被告、二审被上诉人：黄就忠，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人黄惠志因与被申请人广州雅丽建筑装饰有限公司（以下简称雅丽公司）、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）、一审被告及二审被上诉人黄就忠买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄惠志申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案货款的付款责任应由申请人承担错误。涉案货物系申请人以建艺公司天津分公司的名义向雅丽公司购买，因此涉案所欠货款的付款责任应由建艺公司天津分公司承担。（二）一、二审法院遗漏了本案的关键被告即建艺公司天津分公司，并免除了建艺公司的举证责任错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，黄惠志向建艺公司的天津分公司承包了涉案工程。2012年7月至2012年12月黄惠志向雅丽公司购买装修材料用于上述施工装修，产生材料款718448.38元，已支付236000元，尚欠482448.38元。2015年2月13日，黄惠志、与庄树彪、建艺公司签订协议书，约定庄树彪向黄惠志偿还工程款250万元，该笔工程款到达黄惠志指定账户后，黄惠志与庄树彪签订的《终止合同协议书》等所有与涉案工程相关的协议、承诺均确认履行完毕，三方承诺不得再相互追究对方任何责任。2015年3月24日，一审法院受理本案。本案中，涉案装修工程系黄惠志从建艺公司天津分公司处承包，黄惠志及黄就忠多次通过电话与雅丽公司法定代表人联系购买涉案材料，雅丽公司提交的销货清单、送货单、对账单等购货单据由黄惠志聘用的工作人员黄就忠签字确认，雅丽公司及黄惠志虽主张系以建艺公司名义向雅丽公司购买材料，但均未提供证据证明，在此情况下，一、二审法院在综合分析双方提交的《委托书》、《终止合同协议书》等证据材料后，认定本案与雅丽公司形成买卖合同关系的相对方为黄惠志，涉案货款482448.38元应由黄惠志承担并无不当。黄惠志申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄惠志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄惠志的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月××日
书记员 邓 欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3107号
原告：韩丽明，女，1980年9月7日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200410369247。
被告：孙杰，男，1982年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：刘春艳（系孙杰妻子），1982年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：孙寿丰，男，1959年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：孙超，男，1987年12月14日出生，满族，农民，住隆化县。
被告孙寿丰、孙超委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
被告：代红阳，男，1981年1月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：徐刚，男，1983年3月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王树春，女，1962年1月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：唐赢，男，1995年11月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王丽群，男，1982年12月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：林涛，男，1991年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。
原告韩丽明与被告孙杰、刘春艳、孙寿丰、孙超、代红阳、徐刚、王树春、唐赢、王丽群、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽明的委托代理人黄建军，被告孙寿丰、孙超、徐刚、王树春、唐赢、王丽群、林涛及孙寿丰、孙超的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告孙杰、刘春艳和代红阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙杰、刘春艳偿还原告借款本金200000元，自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日。2、由被告孙寿丰、孙超、代红阳、徐刚、王树春、唐赢、王丽群、林涛承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙杰、刘春艳系夫妻，于2015年8月12日向原告借款200000元，借款期限一年。被告孙寿丰、孙超、代红阳、徐刚、王树春、唐赢、王丽群、林涛为此借款承担保证担保责任。借款到期后，被告孙杰、刘春艳至今未偿还。提供借据证明上述事实。
被告孙寿丰、孙超、徐刚、王树春、唐赢、王丽群、林涛辩称，孙超和林涛对原告起诉的事实不认可，称其没有在借据上面签字和摁手印，保证担保关系不成立。其他被告对原告起诉的事实和借据上面的签字都认可。但认为被告孙杰和刘春艳现有能力偿还此借款，如果孙杰和刘春艳确实无能力偿还，也同意承担偿还责任。
被告孙杰、刘春艳和代红阳未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼和举证。
本院经审理认定事实如下：原告对被告孙超和林涛未在借据上面签字和摁手印的辩解认可。被告孙寿丰、徐刚、王树春、唐赢和王丽群对原告陈述的事实和提供的证据没有异议，而被告孙杰、刘春艳和代红阳未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。本案事实为，被告孙杰、刘春艳系夫妻，于2015年8月12日向原告借款200000元，借款期限一年。被告孙寿丰、代红阳、徐刚、王树春、唐赢、王丽群为此借款承担保证担保责任。借款到期后，被告孙杰、刘春艳至今未偿还。
本院认为，被告孙杰和刘春艳向原告韩丽明借款200000元，有借据予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确。借款逾期后被告孙杰和刘春艳至今未予偿还，属于违约行为。原告要求偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告孙寿丰、代红阳、徐刚、王树春、唐赢、王丽群作为借款担保保证人，没有约定保证方式，视为承担连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。被告孙超和林涛否认在借据上面签字并拒绝偿还借款，原告亦认可，故被告孙超和林涛不承担保证责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰、刘春艳偿还原告韩丽明借款本金200000元，并自2016年8月12日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙寿丰、代红阳、徐刚、王树春、唐赢、王丽群对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
三、被告孙超、林涛不承担偿还责任。
案件受理费4315元，减半收取2162.5元，由被告孙杰、刘春艳负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1345号
罪犯李洪伟，男，1975年1月5日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月2日作出（2010）临罗刑初字第359号刑事判决，以罪犯李洪伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产八万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年12月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李洪伟有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次。
本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月11日起至2021年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初125号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马随清，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2018年4月1日被襄阳市襄州区渔政船检港监管理站查获，同月4日移送襄阳市公安局高新技术产业开发区分局治安大队，同月11日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人马随清犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派廖建山、赵强出庭支持公诉。被告人马随清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月1日早上，被告人马随清携带电瓶、逆变器、电杆、电捞子及鱼篓等捕鱼工具到襄阳市小清河上游三桥左岸河边地段，采用电击手段捕鱼，被执法人员当场查获。
另查明，电瓶、逆变器、电杆、电捞子等捕鱼工具已被襄阳市襄州区渔政船检港监管理站扣押，捕获的白鱼、鲫鱼共计8条重2斤。案发后，被告人马随清为修复遭到破坏的渔业资源于2018年7月16日在涉案水域投放鱼苗30万尾。
上述事实，被告人马随清在开庭审理过程中亦无异议，并有襄阳市襄州区渔政船检港监管理站案件移送函及回复函、询问笔录、现场查获照片、现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）通知书、作案工具照片、受案登记表、关于实行禁渔期制度的通知、致渔民朋友的一封公开信、户籍证明、证人邓某的证言、被告人马随清的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马随清违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期内使用禁用的电击方法在禁渔区域内捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人马随清犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马随清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人马随清在涉案水域投放鱼苗30万尾用于修复破坏的渔业资源，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马随清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 骞
书 记 员 王闻播
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终761号
上诉人(原审原告)李惠贞，女，1939年10月17日出生，满族，现住北京市房山区。
上诉人(原审原告)刘国萍(系上诉人李惠贞之女)，女，1966年5月10日出生，汉族，现住北京市房山区。
上诉人(原审原告)刘国利(系上诉人李惠贞之女)，女，1968年11月11日出生，汉族，现住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）河北白沙烟草有限责任公司，住所地石家庄市藁城区珠江大道366号。
法定代表人杜为红，该公司总经理。
上诉人李惠贞、刘国萍、刘国利因侵权责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2039号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠贞、刘国萍、刘国利上诉称，在一审审理中，上诉人向法院提交了本案所涉及的位于本市新华区永泰街58号(工业局宿舍)的相关不动产权属证书。因该房屋原址己被市政规划部门拆迁安置，此乃均是在上诉人不知情的情况下，被上诉人处置了上诉人的相关权益，虽说旧房屋己不复存在，但却被市政规划部门拆迁安置，己置换为新的房产，被上诉人擅自处分上诉人的权益，其行为应视为既是侵权实施地，也是侵权结果发生地，为便于今后本案的调查取证及审理，节约司法资源，应依法裁定本案由石家庄市新华区人民法院审理，更为适宜，便捷。综上，上诉人请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2039号民事裁定并将本案由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，依据上诉人的诉讼请求及其陈述的事实与理由，本案系因不动产引起的财产损害赔偿纠纷，属物权保护纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉涉房屋所在地位于新华区永泰街58号（工业局宿舍），属于新华区人民法院管辖范围，依法应由新华区人民法院专属管辖。故上诉人要求本案由石家庄市新华区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。新华区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定本案管辖并将本案移送藁城人民法院处理，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2039号民事裁定；
二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 歌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终419号
上诉人（原审原告）：叶春旸，女，满族，萝北县。
委托诉讼代理人：王维玲，鹤岗市兴安区政府退休干部，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：孙广林，男，萝北县司法局干部，住萝北县。
被上诉人（原审被告）：萝北县中医院，住所地萝北县凤翔镇迎宾街**号。
法定代表人：邓乐民，职务院长。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
法定代表人：裴长虹，职务院长。
委托诉讼代理人：范丰雪，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：崔高明，该院法律顾问。
上诉人叶春旸因与被上诉人萝北县中医院、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称农垦宝局中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服萝北县人民法院（2013）萝民初字第231号民事判决，宣判后，上诉人叶春旸不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，上诉人叶春旸及其委托诉讼代理人王维玲、孙广林，被上诉人萝北县中医院的委托诉讼代理人吴大军，被上诉人农垦宝局中心医院的委托诉讼代理人范丰雪、崔高明到庭参加诉讼。
本院认为，原告判决认定事实不清，举证分配原则不当，违反诉讼程序，故应撤销原审判决，发回重审。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2013）萝民初字第231号民事判决；
二、本案发回萝北县人民法院重审。
上诉人叶春旸预交的案件受理费5，230.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 培 君
代理审判员 周 长 铸
代理审判员 任 兢 鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：冯露露
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审35号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波海一角液压有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。
法定代表人贝硕涵。
申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，请求执行其于2017年6月29日作出的甬土镇罚［2017］Z5号行政处罚决定中的拆除在非法占用的67平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月29日作出甬土镇罚［2017］Z5号行政处罚决定。该处罚决定认定，1996年至2008年期间，宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司未经批准，擅自占用镇海区九龙湖镇杜夹岙村约67平方米土地进行房屋建设。2017年4月20日，宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司将原厂区（有证面积1?392平方米，无证超红线面积67平方米）全部卖给被执行人，目前该非法占地67平方米违法建筑全部由被执行人继续使用。其中建筑占地面积28平方米，总建筑面积28平方米。另有棚房面积16平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示：全部为建设用地，权属为杜夹岙村集体所有；在土地利用总体规划库中显示全部为限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用67平方米土地进行工业生产经营的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令其退还违法占用的67平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.拆除在违法占用的67平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.对违法占用67平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币1?340元。
申请执行人于2017年6月29日向被执行人宁波海一角液压有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定确定的缴纳罚款1?340元义务。2017年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波海一角液压有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的拆除在违法占用的67平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］Z5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］Z5号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月29日作出的甬土镇罚［2017］Z5号行政处罚决定书中的拆除在违法占用的67平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3125号
孙琪丽、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6598号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初64号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月30日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广西资源县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年4月14日被资源县公安局刑事拘留，同年4月28日经资源县人民检察院决定不批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2018年6月7日对其取保候审。现在家。
被告人李某，男，1990年9月28日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广西资源县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年4月12日被资源县公安局刑事拘留，同年4月28日经资源县人民检察院决定不批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2018年6月7日对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法狩猎罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年9月30日晚上，被告人刘某和被告人李某在全州天湖水库金龙山割完草后返回戈洞坪家时，看见几个全州人在茨坪岭开着探照灯用竹竿在打鸟，于是刘某与李某商量，二人也去打鸟，打得鸟无论多少，二人均进行平分。随后，刘某与李某在茨坪岭全州人打鸟的地方借用全州人的探照灯和竹竿从当晚到次日凌晨6点期间一共打了30只候鸟。二人打完鸟后乘摩托车返回家时，在严家坪被公安民警当场抓获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定室鉴定，涉案鸟类共计30只，共有三种鸟类，其中鹳形目鹭科苇鳽属黄苇鳽22只、鹳形目鹭科池鹭属池鹭7只、鹳形目鹭科牛背鹭属牛背鹭1只。另查明，资源县每年3-5月、9-11月为禁猎期,严禁以各种方式猎捕野生鸟类。
公诉机关认为，被告人刘某、李某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。二被告人犯罪后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月30日晚上，被告人刘某、李某在全州县天湖水库金龙山割完草后回家的途中，二被告人商量一起去打鸟，随后，二被告人在资源县茨坪岭山场用探照灯和竹竿进行打鸟，至次日凌晨6点，一共打了30只候鸟。二人打完鸟后乘摩托车返回家时，在严家坪被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案鸟类共计30只，有三种鸟类，其中鹳形目鹭科苇鳽属黄苇鳽22只、鹳形目鹭科池鹭属池鹭7只、鹳形目鹭科牛背鹭属牛背鹭1只。
另查明，资源县每年3-5月、9-11月为禁猎期,严禁以各种方式猎捕野生鸟类。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、资源县公安局证明、《资源县林业局关于加强我县陆生野生动物保护及疫源疫病防控工作的通告》、《中华人民共和国野生动物保护法》、《资源县人民政府办公室关于印发资源县林业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等书证；2、被告人刘某、李某的供述与辩解；3、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书；4、现场勘验笔录、现场示意图、指认照片及辩认笔录。
本院认为，被告人刘某、李某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人所犯之罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人为共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，应根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
二、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孟昭晖
二〇一八年六月二十日
法官助理 程小英
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5083号
原告：于某甲，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民。
原告于某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女于博爱、婚生子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年8月在外地打工相识，2005年9月29日办理结婚登记手续，2006年1月27日生育一女于博爱，2007年10月2日生育一子于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，被告性格暴躁，经常因为生活琐事吵架。2010年原、被告开始分居，双方互不来往也不联系，至今已分居6年时间，现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告周某某未答辩，亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年8月在外地务工相识，并于2005年9月29日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，分别于2006年1月27日生育一女取名于博爱，2007年10月2日生育一子取名于某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女于博爱和婚生子于某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。原、被告结婚多年并育有一儿一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告双方产生矛盾的根本原因是缺乏沟通和互信，进而产生误解，该矛盾和误解可以通过坦诚相对和真诚沟通来加以解决。且离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2909号
原告：王某。
被告：南某甲。
原告王某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费用及其他费用均由原告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现年18周岁，由于原被告婚前了解不够深，婚后发现双方性格不合，夫妻双方经常生气，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故原告依法提起本案离婚诉讼。
被告南某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告南某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政部门办理结婚登记手续，原被告二人均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫南某乙，现已成年。原告王某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告南某甲结婚已逾十九年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善。故原告王某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。被告南某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告王某陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告南某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十月二十一日
书记员 于咏东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1210号
原告：程笑霞，女，1965年11月14日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：程永仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省。
被告：杨均荣，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省。
原告程笑霞与被告程永仙、杨均荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告程笑霞及其诉讼代理人郭春仪，被告程永仙、杨均荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程笑霞诉称，1999年间，原告在广宁县南街镇本策村委会东乡街106号经营顺风香骨厂，生意尚可。2015年9月，两被告无缘无故雇请人员用勾机等机械将原告的厂房扫平、将厂内设施全部毁坏，造成原告的经济损失100000元。现向本院提出诉讼，请求：1、依法判令两被告将原告厂房恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案中，拆毁原告程笑霞位于广宁县南街镇本策村委会东乡街106号顺风香骨厂厂房的行为，是本策村委会江头七队村民小组为了恢复原道路重建东乡街地标建筑物
--
圆台阁，经村民小组集体研究、协商而组织实施的，并非村民程永仙、杨均荣的个人行为，原告程笑霞起诉两被告承担民事赔偿责任，属起诉的被告的诉讼主体错误，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程笑霞的起诉。
本案受理费2300元（原告预交1150元），由原告程笑霞负担，并在本裁定书生效后5日内到本院财会缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 钱子起
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共4页
1
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初141号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被微山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，6月25日被微山县人民检察院取保候审。
被告人孙某1，男，1990年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被微山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，6月25日被微山县人民检察院取保候审。
被告人满某，男，1991年11月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被微山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，6月25日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】137号起诉书指控被告人徐某、孙某1、满某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉；被告人徐某、孙某1、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2018年1月7日14时许，被告人满某驾驶鲁Ａ×××××的白色大众轿车与被告人徐某、被告人孙某1一起到微山县欢城镇东辛庄村信鸽养殖户孙某2家中挑选信鸽，当场没有购买，返回滕州西岗途中，徐某提议晚上到孙某2家盗窃信鸽，孙某1、满某表示同意后，三个人各自回家准备。当晚23时许，满某驾驶鲁Ａ×××××轿车与徐某、孙某1再次来到孙某2家，满某在车上等候，徐某、孙某1先后攀爬至孙某2家二楼鸽笼位置盗走21只信鸽，三人返回满某家进行分赃。次日，孙某2怀疑信鸽被徐某盗走，在其追问下徐某、孙某1、满某拒不承认，协商未果后孙某2报警，满某、孙某1、徐某被微山县公安局抓获归案。2018年1月16日经微山县价格认定中心认定，被盗信鸽21只，价值2953元。2018年4月10日孙某2出具谅解书，表示对徐某、孙某1、满某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人徐某、孙某1、满某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某、孙某1、满某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）车牌号为鲁Ａ×××××的车辆照片、信鸽照片；（2）户籍证明；（3）到案经过；（4）登记保存清单、发还清单、办案说明；（5）情况说明、提取笔录、提取清单；（6）谅解书；（7）现场勘验笔录；（8）价格认定结论书及鉴定意见通知书；（9）被害人孙某2的陈述；（10）被告人孙某1、满某、徐某的供述等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孙某1、满某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年七月五日
书记员 鲍建臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1135号
申请执行人覃守达。
被执行人杨必伟
本院执行申请执行人覃守达与被执行人杨必伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执886号
申请执行人黄培强，男，1967年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2244号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息、受理费1650元，承担执行费2174.75元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2244号号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金泽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）若执字第45号
申请执行人若羌县农村信用合作联社。
被执行人肖新，男，汉族。
被执行人范雄茂，男，汉族。
被执行人艾尼*库尔班，男，维族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）若行初字第2号行政裁定书，责令被执行人肖新、卡合曼*阿西木、范雄茂、艾尼*库尔班履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人肖新、卡合曼*阿西木、范雄茂、艾尼*库尔班至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卡合曼*阿西木存款15624.88元；范雄茂存款21345.15元、艾尼*库尔班存款16190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋继华
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 王 峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）若执字第45号申请执行人若羌县农村信用合作联社。被执行人肖新，男，汉族。被执行人范雄茂，男，汉族。被执行人艾尼·库尔班，男，维族。本院依据已经发生法律效力的（2014）若行初字第2号行政裁定书，责令被执行人肖新、卡合曼·阿西木、范雄茂、艾尼·库尔班履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人肖新、卡合曼·阿西木、范雄茂、艾尼·库尔班至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卡合曼·阿西木存款15624.88元；范雄茂存款21345.15元、艾尼·库尔班存款16190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋继华二〇一四年五月二十一日书记员 ： 王 峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01522号
原告赵金，男，汉族。
被告张国祥，男，汉族。
原告赵金与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵金到庭参加诉讼，被告张国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金诉称，2012年1月2日，被告在原告处购买猪肉，欠原告猪肉款3700元，被告为原告出具欠据一枚，此后经原告多次索要，被告至今未付，故请求被告给付货款3700元。
被告张国祥辩称，欠据上写的金额是3700元，但是被告在2013年春季已给付原告700元。
经审理查明，被告在原告处购买猪肉，共欠原告猪肉款3700元。2012年1月2日，被告为原告出具3700元欠据一枚。
庭审中，原告承认被告已给付原告猪肉款500元。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效后立即给付原告赵金货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年四月十三日
书记员 白 银
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初219号
原告钟某某，女，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告钟某某于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第108号
申请执行人：莱芜市莱城区牛泉镇王小庄村民委员会。
法定代表人：王朝辰。村主任。
被执行人：王山良。
上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中民一终字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7532元及利息且由清理承包土地上的树木，案件受理费50元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。且按照相关法律规定，对在承包土地上树木的清理是由被执行人按判决完成的一种行为，因被执行人下落不明，至使该行为无法实施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，且因被执行人下落不明，至使清理树木的行为无法实施，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及被执行人出现后，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00585号
上诉人（原审原告）：常怀江。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：李秀锦、史广娟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团耐火材料公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区内。
法定代表人：邱明金，该公司经理。
委托代理人：孙巍巍，该公司职工。
原审原告常怀江与原审被告鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢公司）、鞍钢集团耐火材料公司（以下简称鞍钢耐火公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月16日作出（2015）鞍西民一初字第00663号民事判决，常怀江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人常怀江的委托代理人里民，被上诉人鞍钢公司的委托代理人李秀锦，被上诉人耐火公司的委托代理人孙巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怀江一审诉称：原告是被告鞍钢耐火公司的职工，1963年8月12日入厂。1975年7月15日，原告从事换模工作时，被铁渣崩到右眼中，但被告没有履行相应职责给原告工伤待遇，直到原告之子常存生为母亲办理丧葬费时，才知道原告受过工伤，故诉至法院，请求判令二被告共同支付七级伤残赔偿金39,000元，并承担诉讼费用。
被告鞍钢公司一审辨称：被告鞍钢耐火公司系独立法人，原告与被告鞍钢耐火公司之间形成劳动关系，而并非与鞍钢公司形成劳动关系，故鞍钢公司不应承担原告的工伤待遇。
被告鞍钢耐火公司一审辨称：原告1975年7月15日发生工伤，被告在工伤事故登记表上登记，对于原告的工伤，被告认可，并且是对工伤负责的。原告一直没有认定工伤等级，被告没有支付相应待遇的依据。直到2014年被告单位为原告出具相关手续，办理工伤等级认定。被告支付原告工伤待遇的依据是鞍钢公司钢组人发[2006]23号文件，被告已经依据此文件为原告申请了工伤赔偿。由于历史原因，原告退休时鞍钢尚未进行工伤保险待遇的移交，故原告的待遇仍由被告支付。原告主张39,000元的赔偿没有法律依据。
一审法院审理查明：原告原系被告鞍钢耐火公司职工。1975年7月15日，原告在换模子，模帮打环，铁渣崩到右眼之中。被告对该工伤进行了工伤事故登记。1999年5月原告退休。2014年12月，为办理原告工伤等级的认定，被告鞍钢耐火公司出具了鞍钢职工工伤认定证明。2015年4月24日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告丧失劳动能力七级。
另查，2006年3月10日，鞍山钢铁集团公司人事部下发钢组人发[2006]23号文件《关于对工伤一至十级人员一次性伤残补助金有关问题的通知》，其中第二条第（1）款写明：1994年12月31日以前发生工伤，经鉴定为工伤一至十级人员，均以1993年省社会平均工资为基数，按规定月数计发一次性伤残补助金。
另查，根据辽劳函[1994]28号《关于印发辽宁省社会平均工资的通知》，1993年辽宁省社会平均工资为年3305元。
另查，耐火公司为原告申请工伤待遇，待遇标准为3300元。
一审法院认为：职工的合法权益依法应当予以保护。原告1975年7月在为被告工作过程中受伤，被告应当依据相关规定予以赔偿。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十一条规定：关于因工或非因工的确定，由工会小组据实报告工会基层委员会劳动保险委员会（以下简称劳动保险委员会）审查确定后，报请工会基层委员会通知企业行政方面或资方及工人职员本人或其供养直系亲属。如有不同意见时，应报请当地人民政府劳动行政机关迅速处理。但在未处理以前，应按工会基层委员会的通知办理。该规定实际明确在当时历史条件下，企业有认定工伤的权力，因此耐火公司对原告工伤的登记，是对原告工伤的认定，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告已经在《工伤保险条例》实施前进行工伤认定，因此原告的工伤赔偿不应适用《工伤保险条例》。在《工伤保险条例》实施前，辽宁省关于工伤的规定适用《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》，该文第二十九条规定：职工因工致残被鉴定为五至十级的，由社会保险机构发给一次性伤残补助金，标准按社会月平均工资计算，分别为：五级16个月，六级14个月，七级12个月，八级10个月，九级8个月，十级6个月。原告1975年受伤，被告鞍钢耐火公司为原告申请的待遇按照1993年的省社会平均工资计算是合理的，故被告鞍钢耐火公司应当支付原告一次性伤残补助金3305元，对于原告请求的合理部分，该院予以支持。关于原告要求被告鞍钢公司承担责任一节，因原告与鞍钢公司并无劳动关系，故该院不予支持。据此判决：被告鞍钢集团耐火材料公司于该判决生效之日起五日内支付原告常怀江一次性伤残补助金3305元。案件受理费10元（原告已交），由被告鞍钢集团耐火材料公司承担，被告鞍钢集团耐火材料公司在履行上述义务时加付10元给原告。
常怀江的上诉理由及请求是：一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。上诉人1975年发生工伤时，上诉人既不知自己是工伤，单位也没有告知其认定为工伤，直到2014年被社保局认定工伤，2015年4月24日被鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力伤残等级七级。原审法院适用1953年劳动部颁布规章《中华人民共和国共和国劳动保险条例实施细则修正草案》是规章，不符合立法法关于法律适用出现矛盾和冲突时，应当遵从的原则是后颁布实施的法律优于前颁布的法律，法规优于规章，故本案应当适用《工伤保险条例》的规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人共同连带支付上诉人一次性残疾赔偿金39,000元。
鞍钢公司二审答辩认为：鞍钢耐火公司系独立的法人单位，其已经按照规定为上诉人办理工伤待遇，故本案与我公司无关。
鞍钢耐火公司二审答辩认为：服从原审判决。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。1975年7月15日,被上诉人鞍钢耐火公司对上诉人常怀江进行工伤事故登记。2015年4月24日,经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定认定上诉人丧失劳动能力七级。上诉人应当享受相应的工伤保险待遇。依照1994年8月2日颁布的《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》第四十八条：“本规定实施前职工因工致残、患职业病和工亡职工供养亲属的工伤保险待遇，可从本规定实施之日起按本规定执行”及第二十九条“职工因工致残被鉴定为五至十级的，由社会保险机构发给一次性伤残补助金，标准按社会月平均工资计算，分别为：五级16个月，六级14个月，七级12个月……”之规定，上诉人的一次性伤残补助金的标准应为12个月的社会平均工资。依照鞍钢公司钢组人发【2006】23号文件第二条：“1994年12月31日以前发生工伤，经鉴定为为工伤一至十级人员，均以1993年省社会平均工资为基数，按规定月数计发一次伤残补助金”之规定，原审法院依照1993年辽宁省社会平均工资判决被上诉人鞍钢耐火公司支付上诉人一次伤残补助金3305元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张应当适用《工伤保险条例》的规定，判决二被上诉人共同连带支付上诉人一次性残疾赔偿金39,000元没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常怀江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 昆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2560号
上诉人（原审被告）:卓峰。
被上诉人（原审原告）:张文兵。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人卓峰因与被上诉人张文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文兵向一审法院起诉请求：卓峰给付钢管、扣件租金156000元及利息（利息以156000元为本金，按中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止），诉讼费由卓峰承担。
一审法院认定事实：卓峰租用张文兵钢管、扣件用于泗洪工地，2014年4月4日卓峰向张文兵出具欠条一张，载明：“欠条今欠到泗洪车门砼伴站架子租金款陆万元正￥60000卓峰2014.4.4号”，2014年9月7日卓峰向张文兵出具欠条一张，载明：“欠条今欠到钢管租金玖万陆仟元正￥96000元卓峰2014年9月7日”。后张文兵向卓峰索要租金未果，遂诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，张文兵与卓峰之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，卓峰租用张文兵的钢管、扣件应当按约定向张文兵支付租金，张文兵提供的2015年2月17日的领条证明其已偿还张文兵租金10000元，张文兵予以认可，故依法支持146000元租金。卓峰辩称96000元系双方总结算租金，且2015年9月份给付张文兵租金10000元，未提供证据加以证实，张文兵不予认可，依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、卓峰于判决生效后十日内立即给付张文兵租金146000元及利息（利息以146000元为本金，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张文兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取1710元，由张文兵负担100元，由卓峰负担1610元。
卓峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.2013年至2014年期间，卓峰在承建泗洪县门砼拌站厂房和办公室期间租用了张文兵的钢管和扣件，双方于2014年4月4日结算时，卓峰共欠付租金60000元，卓峰于当日出具欠条一张。至同年9月7日双方结算时，卓峰合计欠张文兵租金96000元。当时卓峰只同意出具36000元欠条，但张文兵称其60000元欠条丢失了，不会赖账，故卓峰写了96000元的欠条给张文兵。后卓峰又分两次向张文兵各支付10000元，但卓峰仅找到张文兵出具的其中一张领条。张文兵起诉主张的租金数额不实。2.在卓峰租用钢管期间，因张文兵供货迟延，给施工造成损失。卓峰几次与张文兵谈到此事，张文兵均口头答应付款时从租金中扣除。
张文兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：卓峰欠付张文兵的租金数额应当如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，张文兵持卓峰先后出具的两张欠条诉至法院，卓峰主张先出具的欠条数额包含在后出具的欠条数额之内，且其已支付租金数额为20000元而非10000元，张文兵不予认可，卓峰应对此承担举证责任。诉讼中，卓峰未能提供证据证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果，故对卓峰的上述主张，本院不予支持。同理，对卓峰提出张文兵同意从租金中扣除因迟延提供钢管给卓峰造成损失的主张，本院亦依法不予支持。
综上，上诉人卓峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人卓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初234号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭爱玲，女，1984年7月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]221号起诉书指控被告人郭爱玲犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郭爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年4月14日14时24分许，被告人郭爱玲驾驶鲁Ｃ×××××号“现代”牌轿车从清田路洁林集团路段西侧非机动车道由北左转弯掉头过程中，与由北向南行驶至此的贾某2无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车（载于某）相撞，致贾某2、于某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被害人贾某2经医院抢救无效于2018年4月17日死亡。经临淄交警大队认定，被告人郭爱玲驾车观察情况不够，驾车掉头妨碍正常车辆通行，负事故主要责任。经法医鉴定，被害人贾某2系颅脑损伤死亡。2018年4月14日14时24分，被告人郭爱玲打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人郭爱玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人郭爱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2018年4月14日14时24分许，被告人郭爱玲驾驶鲁Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车从清田路洁林集团路段西侧非机动车道由北左转弯掉头过程中，与由北向南行驶至此的贾某2无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车（载于某）相撞，致贾某2、于某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被害人贾某2经医院抢救无效于2018年4月17日死亡。经临淄交警大队认定，被告人郭爱玲驾车观察情况不够，驾车掉头妨碍正常车辆通行，负事故主要责任。经法医鉴定，被害人贾某2系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人郭爱玲主动打电话报警并在现场等候处理，到案后对交通肇事的事实供认不讳。
再查明，案发后，被告人郭爱玲与被害人及其亲属达成协议，被告人郭爱玲赔偿被害人及其亲属各项经济损失共计人民币402808.20元，取得了被害人贾某2亲属的谅解，被害人贾某2亲属建议法院对被告人郭爱玲从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人贾某1的证言证实，2018年4月14日，其弟弟贾某2驾驶二轮摩托车（载其弟媳于某）发生交通事故，贾某2于2018年4月17日经医院抢救无效死亡，于某伤的较轻。贾某2的妻子于某、儿子贾某是残疾人。
2、机动车、驾驶人信息查询结果单证实了肇事车辆鲁Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车以及被告人郭爱玲驾驶资格的情况。
3、被害方户籍资料证实了被害方的身份情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证实了肇事车辆鲁Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车办理保险的情况。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人郭爱玲驾车观察情况不够、驾车掉头妨碍正常车辆通行，承担事故的主要责任；被害人贾某2无证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，承担事故的次要责任；于某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告证实，贾某2符合颅脑损伤死亡。
8、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的制动系统技术状况良好，行驶速度约为7km/h-8km/h；无号牌二轮摩托车事故发生时的制动系统技术状况良好，行驶速度约为42km/h-47km/h。
9、发破案经过证实，案发后，被告人郭爱玲主动打电话报警并在现场等候处理，到案后对交通肇事的事实供认不讳。
10、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、询问笔录、交通事故赔偿调解协议书、银行电子回单、证明、身份材料证实，案发后，被告人郭爱玲与被害人贾某2的亲属达成协议，赔偿被害人贾某2的亲属各项损失人民币351200元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人郭爱玲从轻处罚。被告人郭爱玲与被害人于某达成协议，被告人郭爱玲赔偿被害人于某各项损失人民币51608.20元，并已经过付。
11、户籍材料证实了被告人郭爱玲的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人郭爱玲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭爱玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郭爱玲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭爱玲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人以及亲属的全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭爱玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年八月九日
代理书记员 边 坤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1787号
原告：冯登霞。
被告：ＸＸ。
原告冯登霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院移送本院，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告冯登霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款捌拾柒万肆仟贰佰元整（874200元）及滞纳金；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ于2007年3月7日、2015年5月17日分别向原告借款人民币14200元、860000元，并出具借条。借款到期后，被告以各种理由和借口推拖不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告ＸＸ偿还原告冯登霞人民币874200元，并支付滞纳金，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，以为交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告冯登霞的起诉。
案件受理费6271元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5249号
罪犯梁智勇，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月26日作出(2013)穗天法刑初字第506号刑事判决，以被告人梁智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁智勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智勇予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初99号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗逢青，男，1986年3月17日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日被凌云县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗逢青犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人罗逢青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月31日凌晨1时许，凌云县公安局沙里派出所民警在该乡阁楼村村部旁的岔路口查获打猎归来的被告人罗逢青、劳某，并从罗逢青随身携带的一个黑色枪包内查获1支加装红外线电筒、长约115厘米的单管猎枪、9颗猎枪子弹、8颗弹壳、红外线电筒1支、电池1颗。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人罗逢青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处理。
经审理查明，2016年7月31日凌晨1时许，凌云县公安局沙里派出所接到有人非法持枪在该乡阁楼村堡上屯附近打猎的举报后，即派出公安民警前往该村附近的公路上进行查截，后在阁楼村村部旁通往堡上屯岔路口的水泥路上查获打猎归来的罗逢青及其同伴劳某，并从罗逢青随身携带的一个黑色枪包内查获1支加装有红外线电筒、长约115厘米的单管猎枪，9发猎枪子弹，弹壳8颗，电池1颗等物品，民警随即对上述物品依法予以扣押。随后依法传唤罗逢青、劳某到沙里派出所接受调查讯问。被告人罗逢青对其网购自制枪支、弹药后非法持有枪支的行为供认不讳，并供述其非法持有枪支的目的是用于打猎。经鉴定，该自制枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、不批准逮捕理由说明书、起诉意见书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辩认笔录和照片、取保候审决定书、取保候审保证书等书证；
2.证人劳某的证言；
3.现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；
4.鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
5.被告人罗逢青的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗逢青违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人持枪只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人罗逢青在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗逢青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押被告人罗逢青非法持有的自制单管猎枪1支、9发猎枪子弹、8颗弹壳、1支红外线电筒、1个干电池、1个枪包，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玲俐
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初126号
公诉机关微山县人民检察院�
被告人王茂元，男，1971年7月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2009年5月5日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万一千元；2012年10月30日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千四百元；2015年3月27日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被微山县公安局刑事拘留，2018年5月12日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人王茂元犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1.2017年12月，被告人王茂元在微山县粮食局家属院楼下，盗窃薛某的一辆凤凰牌电动三轮车（鉴定价值4663元），自用。该车被起获后发还被害人。
2.2018年2月28日2时许，被告人王茂元在微山县彭口闸乡政府家属院4单元门口，盗窃张某的一辆珠峰牌电动三轮车（鉴定价值2997元），后以400元价格卖给路人，赃款自肥。
3.2018年3月14日3时许，被告人王茂元在微山县新河街向阳小区北楼3单元门口，盗窃翟某的一辆牛电牌电动三轮车（鉴定价值3733元），后以500元价格卖给路人，赃款自肥。
4.2018年4月2日4时许，被告人王茂元�微山县商业大厦附近，盗窃王某的一辆盛昊牌电动三轮车（鉴定价值3776元），后以400元价格卖给路人，赃款自肥。
上述事实，被告人王茂元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、王茂元犯罪前科资料、购车发票、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，电动车照片、视频资料，被害人薛某、张某、翟某、王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂元多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王茂元在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物被起获后发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王茂元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年10月14日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王茂元退赔被害人张成德损失2997元、被害人翟晶晶损失3733元、被害人王红云损失3776元。被告人王茂元的违法所得1300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍建臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22908号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市莱利健康科技开发有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈庆。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市莱利健康科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李思淇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初415号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已�理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月16日21时47分，被告人张某驾驶津Ｈ×××××小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设北路与吴泰闸路交叉路口北侧100米处时，因涉嫌酒后驾驶，被交警人员查获。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口信息、办案说明等书证；鉴定意见；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，�示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月16日21时47分，被告人张某驾驶津Ｈ×××××小型轿车沿建设路由北向南行驶至建设北路与吴泰闸路交叉路口北侧100米处时，因涉嫌酒后驾驶，被交警人员查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为188.3mg/100ml,办案民警随即联系济宁医学院附属医院120医务人员到现场对被告人张某提取血样。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪在嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依�对其所驾驶机动车辆、驾驶证、行驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶证信息查询结果，证实被告人张某具有驾驶小型机动车资格；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、查获经过，证实办案人员查获被告人张某酒驾的事实经过。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】397号检验报告，证实从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为204.1mg/100ml。
3、被告人张某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好以及其能够积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、四十四、第五十二条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 杨 倩
人民陪审员 黄启宇
二〇一八年八月三日
书 记 员 范琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6515号
原告曹某甲，男，1991年7月2日生，汉族，住德惠市。
被告潘某某，女，1993年5月15日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告潘某某及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2012年12月28日结婚，后于2013年7月补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩曹某乙，现年2周岁。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角打仗，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告于2015年1月份分居至今，已无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女曹某乙归被告抚养；依法分割共同财产、共同债权。由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某某辩称，被告不同意离婚，因双方感情没有达到破裂的程度。被告要求原告抚养孩子，因为被告没有能力抚养孩子，被告不同意拿抚养费，因为没有能力承担。双方没有存款、没有债权。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于2013年7月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女曹某乙，现年2周岁。原、被告因家庭矛盾自2015年1月份开始分居至今。婚生女曹某乙自原、被告分居之后一直和原告一居生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告曹某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告潘某某离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终199号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永锋，曾用名李光平，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，1998年7月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月11日，经裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2013年5月10日刑满释放。因本案，于2017年8月21日被抓获，次日被决定行政拘留二十日，2018年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王永锋犯交通肇事罪一案，于2018年6月25日作出（2018）鄂0691刑初78号刑事判决。判决宣告后，被告人王永锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
高新技术�业开发区人民法院认定，2017年8月20日22时17分许，被告人王永锋无证驾驶鄂Ｆ×××××小轿车沿高新区新明路由东向西行驶至“金鹰重工”路段时，追尾撞上同向王某驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车尾部，该摩托车又与同向梁某驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成王某、梁某及摩托车乘坐人魏某受伤，王永锋逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤，被害人魏某的损伤程度为一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤。经交警部门认定，被告人王永锋负本次事故全部责任。案发后，被告人王永锋赔偿被害人王某、魏某医药费人民币43200元。
上述事实，有证人证言、接警记录、到案经过、机动车登记信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发现场视频、行政处罚决定、人体损伤程度鉴定意见、被告人王永锋的供述等证据证明。
高新技术产�开发区人民法院认为，被告人王永锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致二人重伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。王永锋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王永锋的亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。王永锋因本案被行政拘留的时间，依法可以折抵刑期。王永锋在前因附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应把前因没有执行完毕的剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十八条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：被告人王永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，与前因尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年四个月。
上诉人王永锋及辩护人提出：一审判决宣告后，被害人提起民事诉讼，王永锋愿意赔偿被害人经济损失，能够取得被害人谅解，王永锋所犯交通肇事罪系过失犯罪，在与朋友商量投案时被公安机关抓获，有自首意愿，应对其改判较轻刑罚并适用缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永锋违反我国道路交通安全法律法规，未取得合法驾驶资格，在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，王永锋交通肇事后逃逸，应当依法惩处。王永锋及辩护人提出王永锋愿意赔偿被害人经济损失，能够取得被害人谅解，王永锋系过失犯罪，有自首意愿，应当改判较轻刑�并适用缓刑。经查，本案二审期间，王永锋及辩护人没有提供王永锋赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的证据。交通肇事罪虽然属于过失犯罪，但王永锋交通肇事后逃逸，犯罪情节恶劣。我国刑法规定对自首的犯罪分子可以从轻处罚，仅有自首意愿，并未向公安机关投案，不应以自首论。原审判决根据王永锋的犯罪情节、危害后果，以及赔偿被害人部分经济损失的情节，判处其有期徒刑三年二个月，量刑适当。王永锋及辩护人提出应当对王永锋改判较轻刑罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长李沈岐
审判员 杨建新
审判员 郭元清
二〇一八年八月十四日
书记员 何 状
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4964号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：周加笼，男，1969年8月6日出生，汉族，住临海市。
被告：张美琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张学刁，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周加笼、张美琴、张学刁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告周加笼、张美琴、张学刁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周加笼立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2017年3月28日的利息为22534.80元，2017年3月28日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告张美琴、张学刁对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周加笼以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2014年12月24日起至2016年11月20日止,月利率为10.605‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告张美琴、张学刁提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月28日，本案借款尚欠本金200000元、利息22534.80元。
被告周加笼、张美琴、张学刁未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告周加笼借款后未按约返还借款本息，被告张美琴、张学刁亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周加笼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2017年3月28日为22534.80元，从2017年3月29日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张美琴、张学刁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告张美琴、张学刁承担保证责任后，有权向被告周加笼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告周加笼负担，被告张美琴、张学刁负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4964号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：周加笼，男，1969年8月6日出生，汉族，住临海市。被告：张美琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住临海市。被告：张学刁，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周加笼、张美琴、张学刁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告周加笼、张美琴、张学刁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周加笼立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2017年3月28日的利息为22534.80元，2017年3月28日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告张美琴、张学刁对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周加笼以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2014年12月24日起至2016年11月20日止,月利率为10.605‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告张美琴、张学刁提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月28日，本案借款尚欠本金200000元、利息22534.80元。被告周加笼、张美琴、张学刁未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告周加笼借款后未按约返还借款本息，被告张美琴、张学刁亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周加笼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2017年3月28日为22534.80元，从2017年3月29日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张美琴、张学刁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告张美琴、张学刁承担保证责任后，有权向被告周加笼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告周加笼负担，被告张美琴、张学刁负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执323号
申请执行人王某。
被执行人付某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2013）黔钟民初字第1763号民事判决书，依法受理王某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，被执行人付某某应自动履行法律文书确定的义务，于判决生效后三十日内日偿还原告王某某借款200000元。承担案件受理费及公告费2750元，承担申请执行费2941元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，申请人自愿终结本次执行程序。
本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人付某某有可供执行财产时，申请执行人王某某申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执323号申请执行人王某。被执行人付某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2013）黔钟民初字第1763号民事判决书，依法受理王某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，被执行人付某某应自动履行法律文书确定的义务，于判决生效后三十日内日偿还原告王某某借款200000元。承担案件受理费及公告费2750元，承担申请执行费2941元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，申请人自愿终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人付某某有可供执行财产时，申请执行人王某某申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  邓 飞
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执49-1号
申请执行人：郭晓焕，男，1983年8月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：关琼琼，女，1984年12月16日生，汉族，住襄城县。
申请执行人郭晓焕与被执行人关琼琼民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初502号民事判决书书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初979号
原告：李林英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。
被告：苏永学，男，1963年10月15日生，汉族，住渑池县。
被告：张保良，男，1964年9月8日生，汉族，住义马市。
原告李林英与被告苏永学、张保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林英到庭参加诉讼，被告苏永学、张保良因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及从2010年4月9日起按各借款时间每元每月按2分计算利息至还款之日时止。事实和理由：原告和被告苏永学相识多年，后经苏永学介绍与被告张保良认识，从2010年4月份起苏永学、张保良以经营铝石生意和购买房产急需资金为由先后五次向原告借取现金200000元，并出具借条五张，被告苏永学和张保良在借据互为借款人和担保人。当时约定每元月息二分五厘。被告言称原告何时需要借款，被告一定不耽误原告使用，及时连本带息偿还。然而被告不讲诚信，原告急用款时被告以各种推诿拒不偿还借款，给原告造成极大的经济负担和精神伤害。后经原告无数次催要仍未能偿还，故诉至法院。
被告苏永学、张保良在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告李林英在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、借条五张；2、保证书一份。
被告苏永学、张保良在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月9日，被告苏永学、张保良在原告李林英处借款50000元，约定用期2个月，还款时间为2010年6月9日，并向原告出具借条一张。2010年6月7日，被告苏永学自愿支付了2010年4月9日的借款利息1250元，又在原告处借款10000元，约定月息2分5，被告张保良为担保人，并出具借条一张。2010年7月7日，二被告又自愿支付了50000元的借款利息1250元，10000元的借款利息250元。2010年9月9日，被告苏永学又自愿支付了原告李林英50000元的借款利息1500元。2010年11月7日，被告苏永学在原告李林英处借款50000元，被告张保良为担保人，二被告向原告出具了借条一份。2011年6月14日，被告张保良在原告李林英处借款50000元，被告苏永学为担保人，二被告向原告出具了借条一份。2013年8月11日，被告苏永学、张保良又在原告李林英处借款40000元，并出具借条一份。2014年12月4日，被告苏永学因下欠原告借款未能偿还，向原告李林英出具保证书一份。2016年4月，原告李林英以二被告未能偿还借款为由诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金200000元及从2010年4月9日起按各借款时间每元每月按2分计算利息至还款之日时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同借款或互为担保人在原告李林英处借款共计200000元，事实清楚，有借条五张在卷为证，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于本案中担保人的保证方式，因借条中约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款的利息问题，因2010年4月9日、2010年11月7日、2011年6月14日、2013年8月11日的四笔借款借条中对利息均无约定，但二被告已自愿支付的利息不违反法律规定，依法不予返还，原告诉求的该四笔借款的利息，本院依法不予支持。2010年6月7日的借款10000元，借条中明确约定月息2分5，二被告已付一个月利息250元，故剩余利息应当从2010年7月7日起按照年利率24%计算。被告苏永学、张保良因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永学、张保良于本判决生效后十日内偿还原告李林英2010年4月9日和2013年8月11日的借款共计90000元；
二、被告苏永学于本判决生效后十日内偿还原告李林英2010年6月7日的借款10000元及利息（利息从2010年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），被告张保良对该10000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告苏永学于本判决生效后十日内偿还原告李林英2010年11月7日的借款50000元，被告张保良对该50000元借款承担连带清偿责任；
四、被告张保良于本判决生效后十日内偿还原告李林英2011年6月14日的借款50000元，被告苏永学对该50000元借款承担连带清偿责任；
五、驳回原告李林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏永学、张保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘群英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3591号之一
原告：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：周正文，男，1977年5月30日出生汉族，职工，住宁海县。
原告俞黎霞与被告周正文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞黎霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞黎霞负担。
（此页无正文）
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年五月九日
代书记员 俞珲珲
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3591号之一原告：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：周正文，男，1977年5月30日出生汉族，职工，住宁海县。原告俞黎霞与被告周正文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞黎霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞黎霞负担。（此页无正文）审 判 员 娄焕晓二〇一八年五月九日代书记员 俞珲珲??
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8829号
原告：嘉兴市创辉电气工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道光明路1466号1-3幢。统一社会信用代码9133048376640675XD。
法定代表人：李海明，该公司董事长。
委托代理人：徐佳丽，该公司员工。
被告：付开平，男，1984年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。统一社会信用代码91530600325308513X。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。统一社会信用代码913304835505316151。
负责人：陈雅芬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，该公司总经理。
本院在审理原告嘉兴市创辉电气工程有限公司诉被告付开平、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嘉兴市创辉电气工程有限公司于2016年12月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市创辉电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告嘉兴市创辉电气工程有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一六年十二月一日
书记员 夏惠锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1074号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华飞，平邑县卞桥信用社职工。
被告李付亮，居民。
被告谷秀丽，居民。
被告崔纪伟，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李付亮、谷秀丽、崔纪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告李付亮、谷秀丽、崔纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李付亮于2012年8月17日在我下属单位卞桥信用社借款29000元，期限为12个月，并由被告谷秀丽、崔纪伟提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李付亮偿还借款及利息，被告谷秀丽、崔纪伟承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月17日被告李付亮与原告签订借款合同，原告向被告授信29000元，期限为一年。2012年8月17日被告使用原告贷款29000元，期限自2012年8月17日至2013年8月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月17日谷秀丽、崔纪伟与原告签订最高额保证合同，二被告为李付亮提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李付亮向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告谷秀丽、崔纪伟的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告谷秀丽、崔纪伟应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李付亮归还原告平邑县农村信用合作联社借款29000元及利息（自2012年8月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告谷秀丽、崔纪伟承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛成欣