wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初838号
原告宜州市森宇木业制品厂，住所地广西宜州市庆远林场甘村分厂洛岩转运站内。
经营者项鹏，个体户。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被告王兆新，农民。
原告宜州市森宇木业制品厂诉被告王兆新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年7月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告宜州市森宇木业制品厂之经营者项鹏及其委托代理人韦陈必到庭参加诉讼。被告王兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。因需要调取新的证据，扣除审限30天，本案现已审理终结。
原告宜州市森宇木业制品厂诉称，2014年4月12日，原告之经营者项鹏与被告王兆新经协商达成口头协议，约定由被告向原告提供其在宜州市北山镇砍伐的桉树木材，原告向被告交付定金150000元，同时对买卖的木材的规格及价格进行了约定。当日，被告向原告出具《木材预定证明》字据一张，载明上述约定的内容。当日，原告向被告交付了全部定金150000元，之后，原告于当年4月29日、5月5日、6月17日分别向被告支付了100000元、200000元、50000元，以上款项包含定金共计500000元。但是被告在向原告提供了价值458208.05元的木材后就不再提供，被告于2014年8月15日退还给原预付款30000元，余下的11791.95元被告拒不退还，原告多次催款无果后诉至本院，请求判令：被告王兆新返还原告预付款11791.95元。
原告宜州市森宇木业制品厂为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月12日《木材预定证明》及广西农村信用社交易流水记录各一份，用以证明原、被告双方已达成林木买卖协议，原告已经按照约定支付了定金150000元给被告；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单二张，用以证明原告已经于2014年4月29日、2014年5月5日分别向被告支付了木材预付款100000元、200000元；
3、中国农业银行账户查询单一张及中国农业银行交易流水记录清单二张，用以证明原告已经于2014年6月17日向被告支付了木材预付款50000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：项鹏为原告宜州市森宇木业制品厂的经营者，2014年4月12日，项鹏与被告王兆新达成口头协议，双方约定由被告向原告供应其所有的位于宜州市北山镇龙安村塘窝屯的速生桉树一批，由被告负责砍伐并运至原告处，约定被告供应的桉木长度规格为2.6米，其中直径为6公分的为540元／方、直径为8公分以上的为740元／方，之后，项鹏于当天通过其母亲项小花在广西农村信用社的账户（尾号为4460）向被告账号（尾号为7575）转账支付了150000元的定金，被告便向项鹏出具了《木材预定证明》一份，内容为：“今王兆新老板收森宇木业项鹏桉树定金款壹拾伍元整（￥150000元）订购北山桉木600方规格2.6米，6公分540元，8以上740元，特立此据。收款账号62×××75信用社王兆新，身份证号码××，收款人王兆新，2014年4.12号。”后项鹏又通过其母亲项小花的在中国农业银行账户（尾号为3616）分别于2014年4月29日、2014年5月5日、2014年6月17日向被告账号（尾号为7512）转账支付了预付款100000元、200000元、50000元。被告在收到原告所支付的预付款共计500000元（包含定金150000元）后便向原告交付了价值458208.05元的桉木，对此原告予以确认，但之后被告便未再按照约定交付剩余桉木，故项鹏要求被告返还多支付的预付款41791.95元，被告于2014年8月15日向原告返还30000元后便拒不返还余下的11791.95元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，现原告持有《木材预定证明》证明双方存在买卖合同关系，结合原告所提供的证据及交易方式、交易习惯，应认定原、被告之间的买卖合同成立。被告王兆新在收到原告所支付的购买桉木预付款500000元后，应当按照约定交付符合规格并与所收预付款价值相当的桉木，现被告只提供了价值458208.05元的桉木给原告，因被告王兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见主张及提供证据证明其已按照约定交付给原告所支付预付款价值相当的桉木，故应承担返还货款的义务。被告在2014年8月15日已向原告返还货款30000元，原告已予以确认，故剩余的预付款11791.95元，被告王兆新应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆新返还原告宜州市森宇木业制品厂木材预付款11791.95元。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王兆新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则
代理审判员 黄志木
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第529号
原告：陈利环，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：邱兆芳，男，1947年9月出生，汉族，系慈溪市龙山镇供电营业所退休职工，住慈溪市。
本院在审理原告陈利环诉被告邱兆芳民间借贷纠纷一案中，原告陈利环于2011年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利环撤回起诉。
本案受理费4910元，减半收取计2455元，由原告陈利环负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一一年八月十五日
代书记员 张迪玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23030号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王良杰，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区再行里18号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王良杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,024.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,024.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执980号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。组织机构代码：55101837-0。
法定代表人：罗传清，主任。
住所地：四川省广汉市北京大道云盘村。
被执行人：刘安国，男，1957年12月26日生，汉族。
被执行人：刘俊，男，1985年8月31日生，汉族。
2017年7月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初648号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款6000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被�行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初648号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3209号
原告魏碧胜，男，1984年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区矿山路中段以南翠屏湾小区**幢*单元*层*****室。
委托代理人郭永强、严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告陈宁宁，男，1986年4月3日出生，汉族，山西省长治市郊区马厂镇安阳村***号。
原告魏碧胜与被告陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月19日从原告处借得现金5万元,约定借款期限3个月，自2015年4月19日至2015年7月19日止，月利率按照银行利率执行。2016年1月14日被告又从原告处借的现金5万元，未约定还款期限，借款合同上有担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年4月19日原、被告签订借款合同，被告从原告处借得现金5万元,约定借款期限3个月，自2015年4月19日至2015年7月19日止，月利率按照银行利率执行；如果被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致原告采取相关措施，被告应向原告支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用；朱振鹏作为担保人在借款合同签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉后，委托陕西轩举律师事务所律师代理诉讼活动，支付律师费5500元。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间2015年4月19日所签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，被告应按照约定积极履行还款义务。被告传唤后一直未提供证据证明其还款的事实，故对原告要求被告偿还2015年4月19日的借款50000元的诉讼请求予以支持。依据约定，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期利率，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告2016年1月14日所借5万元的事实因无相关证据予以印证，被告亦未出庭无法质证，本案不予处理。故原告主张的律师费部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律惹干问题》的规定第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告陈宁宁于本判决生效后10日内偿还原告魏碧胜借款本金5万元及利息（以五万元为基数，自2015年4月19日至2015年7月19日按照同期银行贷款利率计算利息，自2015年7月20日至偿还之日按照年利率6%计算利息）
被告陈宁宁于本判决生效后10日内支付原告魏碧胜律师费2750元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，公告费400元，原告已预交，其中1639元由被告负担，于本判决生效后十日内付给原告，剩余1239元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 捷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3351号
原告魏某甲，居民。
被告程某甲，居民。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告程某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郑文龙适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告程某甲及其委托代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2013年11月7日生一子程某乙，后于2016年1月5日登记离婚。双方约定婚生子随被告生活，原告给付抚育费。由于婚生子从出生到双方离婚一直随原告生活，离婚后儿子始终无法适应被告及其父母家的生活。为孩子能健康成长，请求判决婚生子程某乙随原告生活，被告每月给付抚育费800元。
被告程某甲辩称，原告主张变更子女抚养权无事实和法律依据，双方于2016年1月5日经婚姻登记机关签订了离婚协议书，明确载明婚生子随被告生活，被告也按照约定对婚生子履行了抚养义务。在无法定事由的情况下，原告主张变更子女抚养权的请求应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日生一子程某乙，后于2016年1月5日登记离婚。双方约定婚生子随被告生活，原告给付抚育费。离婚后婚生子程某乙随被告生活至今年3月，后被原告带走。原告称目前将婚生子程某乙寄养在其妹妹处。
本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告于今年1月离婚时约定婚生子随被告生活，现原告要求变更抚养关系，但无证据证明变更抚养关系的正当理由，且原告无稳定的收入及固定的住所，目前将孩子寄养于他人处。故从有利于孩子健康成长出发，从离婚协议约定的相对稳定性考虑，暂不宜变更原、被告婚生子的抚养关系，对原告要求变更婚生子程某乙抚养关系的诉求本院不予支持。希望原、被告一切以孩子为重，将孩子因父母离婚受到的伤害减少到最小，尽量协商解决孩子的抚养问题，如协商不成，也可待孩子长大后由其自己选择跟谁生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求变更婚生子程某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑文龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3351号
原告魏某乙，居民。
被告程某甲，居民。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告魏某乙与被告程某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郑文龙适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏某乙、被告程某甲及其委托代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某乙诉称：原、被告于2013年11月7日生一子程某乙，后于2016年1月5日登记离婚。双方约定婚生子随被告生活，原告给付抚育费。由于婚生子从出生到双方离婚一直随原告生活，离婚后儿子始终无法适应被告及其父母家的生活。为孩子能健康成长，请求判决婚生子程某乙随原告生活，被告每月给付抚育费800元。
被告程某甲辩称，原告主张变更子女抚养权无事实和法律依据，双方于2016年1月5日经婚姻登记机关签订了离婚协议书，明确载明婚生子随被告生活，被告也按照约定对婚生子履行了抚养义务。在无法定事由的情况下，原告主张变更子女抚养权的请求应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日生一子程某乙，后于2016年1月5日登记离婚。双方约定婚生子随被告生活，原告给付抚育费。离婚后婚生子程某乙随被告生活至今年3月，后被原告带走。原告称目前将婚生子程某乙寄养在其妹妹处。
本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告于今年1月离婚时约定婚生子随被告生活，现原告要求变更抚养关系，但无证据证明变更抚养关系的正当理由，且原告无稳定的收入及固定的住所，目前将孩子寄养于他人处。故从有利于孩子健康成长出发，从离婚协议约定的相对稳定性考虑，暂不宜变更原、被告婚生子的抚养关系，对原告要求变更婚生子程某乙抚养关系的诉求本院不予支持。希望原、被告一切以孩子为重，将孩子因父母离婚受到的伤害减少到最小，尽量协商解决孩子的抚养问题，如协商不成，也可待孩子长大后由其自己选择跟谁生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告魏某乙要求变更婚生子程某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑文龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第205号
原告刘某某，女，2000年5月2日生，汉族,住攀枝花市东区。
法定代理人吴某某，女，1972年6月15日生，汉族，系攀钢集团职工总医院职工，住址同原告。
委托代理人何霞，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李世荣，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某甲，男，1974年8月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人吴某某及其委托代理人李世荣、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲吴某某与父亲刘某甲于2004年7月协议离婚，约定：婚生女刘某某由母亲抚养，父亲每月支付抚养费400元。按《离婚协议》如被告工资上调，则按其工资的百分之三十的比例给付。现随着原告升入初中，生活费、学费、医疗费开支逐年增多，物价飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少，被告支付的抚养费已不能满足原告的实际需要。目前，被告工资较离婚时已上调。现原告诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，被告与原告之母吴某某离婚后，虽经济拮据、困难重重，但被告仍每月支付原告400元。目前，被告的经济状况非常困难，首先，被告2011年至2013年的月平均工资分别为3328元、1100元、3500元，2014年月基础工资820元，说明被告的工资收入是不稳定的，且被告于2007年再组家庭后，又于2009年11月生育一女，妻子又系失业人员；其次，被告于2011年12月按揭贷款购买了一套经济适用房，每月都要归还贷款；最后，被告母亲系残疾人且经常住院，被告作为儿子有赡养的义务；综上，被告请求中止履行《离婚协议》中关于子女抚养的约定，并愿意每月支付原告抚养费400元。
经审理查明，原告之母吴某某与被告刘某甲于1999年2月2日登记结婚，2005年7月20日在攀枝花市东区民政局协议离婚，并约定：“婚生女刘某某生于2000年5月2日，由母亲抚养，父亲每月支付女儿生活费人民币400元，如果工资上调，女儿的生活费也增加（按工资的30%给付）；双方离婚后，女儿的教育费、保险费、医疗费父母双方各承担50%，直至女儿学业完成为止。父亲同意支付女儿每年节假日、生日钱共人民币600元，每年发年终奖时给，给到女儿十八岁时止，女儿的保险费到期后双方都不能使用，作为女儿上大学时的费用，所有费用从2005年7月开始支付，每月18日将生活费存入女方指定的银行卡里”。离婚后，被告一直按约履行抚养义务，2014年7月4日，原告之母与被告为孩子抚养费问题发生纠纷。同年12月，原告诉至法院。
另查明，被告于2007年3月21日再婚，2009年11月2日生育一女；2011年12月9日购买经济适用房一套，其中70000元房款办理的公积金贷款（从2012年1月27日还至2017年12月27日止，每月还贷1140.05元）；被告之母系攀钢密地医院退休职工，其左侧偏瘫且因病多次住院；被告2014年1-11月的应发平均工资为4803.96元。
上述事实有以下证据在案予以佐证：被告与原告之母吴某某的身份证、婚姻登记记录证明及自愿离婚协议书，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司能源动力中心人力资源室出具的工资证明，原告的银行卡交易清单，原告之母收到被告支付的各项费用所打收条，被告再婚的结婚证及又生育一女的出生医学证明，被告购买经济适用房所签《买卖合同》《个人住房借款合同》《委托银行代扣个人住房公积金贷款还款协议》《房屋抵押（反担保）合同书》，攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的证明，原、被告双方的当庭陈述等。
本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告提出随着物价上涨，其升入初中后的生活费、学费、医疗费开支也逐年增多，被告支付的抚养费已不能满足其实际需要，且被告工资有所上调为由，要求增加抚养费的主张，符合客观实际，本院予以支持，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第二十一条：“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求增加抚养费的具体数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情考虑由被告每月支付原告抚养费800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、刘某甲自2014年12月起每月支付刘某某抚养费800元，至刘某某年满十八周岁时止；
二、案件受理费减半收取50元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年二月三日
书记员 倪为民
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执69号之一
申请执行人：南昌市德尚物资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处枫林村葡萄地，。
法定代表人：邓德菊，该公司执行董事。
被执行人：江西昌翔汽车配件制造有限公司，住所地：江西省新余高新区光伏路。
法定代表人：林嘉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市德尚物资有限公司与被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，未发现被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司有可供执行的财产，同时已轮候查封了被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司的机械设备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执69号
申请执行人：南昌市德尚物资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处枫林村葡萄地，组织机构代码：55849963-X。
法定代表人：邓德菊，该公司执行董事。
被执行人：江西昌翔汽车配件制造有限公司，住所地：江西省新余高新区光伏路。
法定代表人：林嘉庆，该公司总经理。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)赣0192民初478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌市德尚物资有限公司货款1136699.8元、逾期付款违约金262040元（暂计至2017年4月7日止）、迟延利息14919元（暂计至2017年4月7日止）、案件受理费16589元、负担申请执行费14143元，共计1444390.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司银行存款1444390.8元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年四月七日
书 记 员 何茜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：陈金珍，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告张四元之妻。
被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张四元、陈金珍、李伟、张中胜、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初747号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：陈金珍，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告张四元之妻。被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张四元、陈金珍、李伟、张中胜、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1967号
原告陈仁杰。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人江炳忠。
被告红太阳建设股份有限公司。
法定代表人汤运光。
本院在审理原告陈仁杰与被告红太阳建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈仁杰于2016年5月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告红太阳建设工程股份有限公司银行存款
4085750元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告陈仁杰以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为4820000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：43971800043S006）。
本院认为，原告陈仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告红太阳建设工程股份有限公司银行存款4085750元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初117号
原告隆某某，男，1984年3月2日出生，苗族，务工，湖南省凤凰县人。
被告麻某某，女，1992年1月12日出生，苗族，务工，湖南省凤凰县人。
本院于2016年2月18日受理原告隆某某与被告麻某某离婚纠纷一案，依法由审判长吴金山、审判员龙韬和人民陪审员龙建文组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭缺席审理。现本案已审理终结。
原告隆某某诉称，原、被告于2012年自由恋爱后登记结婚，婚后生育儿子隆某甲，现年3岁半。2013年10月，被告以办身份证据为由外出不归至今下落不明已两年多。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告向本院起诉离婚，要求儿子由原告抚养。
原告向本院提交了结婚证和村委会证明。
被告麻某某未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2009年自由恋爱3个月后开始同居并在外一起务工，后双方于2012年2月7日登记结婚。婚后，原、被告于2012年7月5日生育儿子隆某甲，现年3岁，现跟随原告父母生活。2013年9、10月份，被告带儿子从广东回到凤凰县某某村1个多月后，便独自外出，不再与原告联系至今。庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费。另查明，原告在某某市一玩具配件厂工作，每月工资收入为4000元。原、被告无共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案中，被告独自外出打工2年多，且未与原告联系，致使原告起诉离婚，经做原告工作，原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原、被告离婚。原告要求抚养婚生子隆某甲并自行承担抚养费，经查实原告的收入足以保障隆某甲的生活所需，因此本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，本院判决如下：
一、准许原告隆某某与被告麻某某离婚；
二、婚生子隆某甲由原告抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金山
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 龙建文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第227号
上诉人（原审原告）张厚宝。
被上诉人（原审被告）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，该镇镇长。
上诉人张厚宝与被上诉人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月8日，原告张厚宝与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张厚宝签字领取了的拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
原审法院认为，2012年6月8日，被告微山县欢城镇人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张厚宝是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张厚宝向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张厚宝的起诉。
上诉人张厚宝不服一审裁定，认为，1、本案涉及不动产，应当适用20年的最长期限。2、一审法院对《执行解释》第四十二条关于知道或应当知道具体行政行为内容之日的起算理解有误。上诉人于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人作出的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日起起算。3、被上诉人因征收拆除上诉人的房屋应理解为行政征收的内容，不仅仅是拆房行为。4、上诉人在2010年领取的补偿款是因采煤区塌陷造成上诉人的房屋损害进行的赔偿，与被上诉人做出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年2月8日，上诉人张厚宝因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年4月10日，上诉人张厚宝领取了拆迁赔偿款。枣曹路拓宽改造工程欢城镇境内拆迁工作2012年6月5日开始启动。上诉人因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、被上诉人等四家签订补偿协议的房屋在枣曹路拓宽范围内。2012年6月8日，被上诉人欢城镇人民政府对该房屋进行了拆除。上诉人于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，要求确认该拆除行为违法，并判令被上诉人将房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，无论被上诉人是基于压煤搬迁还是枣曹路拓宽的原因对上诉人的房屋进行的拆除，上诉人对其房屋由被上诉人在2012年6月8日拆除这一事实，在当时是明知的。上诉人在2015年5月12日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，对其起诉应当驳回。上诉人上诉主张其于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日开始起算的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李良品
审判员 周 涛
审判员 张阿梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪孟菊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执627号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李琦，系该支行行长。
委托代理人：周放，男，系该支行职员。
被执行人：张丽华，女，1953年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：迂吉门，男，1954年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连利恒机电设备有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：迂吉门，系该公司总经理。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：闫莉芳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支�与被执行人张丽华、迂吉门、大连华夏信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对已调查出的上述被执行人财产进行了查封、冻结。现申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行以被申请人财产暂不具备执行条件为由，向本院提交同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。法定代表人：李琦，系该支行行长。委托代理人：周放，男，系该支行职员。被执行人：张丽华，女，1953年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：迂吉门，男，1954年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连利恒机电设备有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：迂吉门，系该公司总经理。被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：闫莉芳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支�与被执行人张丽华、迂吉门、大连华夏信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对已调查出的上述被执行人财产进行了查封、冻结。现申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行以被申请人财产暂不具备执行条件为由，向本院提交同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十四日书记员 张小丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4408号
原告齐中卫，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张家宝，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人罗永清，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告张友超，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告郭寿生，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告齐中卫与被告张家宝、张友超、郭寿生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐中卫，被告张友超，被告张家宝的委托代理人罗永清到庭参加诉讼，被告郭寿生经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐中卫诉称，2012年10月份，原告在西班牙工地干活，2014年7月份结束，但被告张家宝拖欠工资93055元未付。故请求依法判令被告张家宝一次性付清工资93055元及利息（从2015年2月6日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告张家宝辨称，2012年10月份，原告跟着被告张家宝干活，提供的是钢管外架作业，2014年9月份完工，至今确实欠原告工资93055元未付。但因发包方没有向被告支付工程款，所以被告暂时也没有钱向原告支付。
被告张友超辩称，欠原告工资93055元属实，但其为工地管理员，不应承担支付责任。
被告郭寿生未答辩。
经审理查明，2012年10月份，原告齐中卫在被告张家宝所施工的驻马店市西班牙一期工地为被告张家宝提供劳务，2014年7月份施工完毕。施工期间，被告张家宝向原告支付部分工资。2015年2月6日，双方经算帐，被告张友超、郭寿生向原告出具结算单一份，结算单载明：“今有驻马店西班牙B区工地外架工班组齐中卫，20楼面积8396.3平方米，21楼面积4665.9平方米，工钱111028元。27楼面积43110.65×9=387995元，合计499023元。另：人货梯搭设15500元，5号、6号搭架14552元，共计529075元。扣除借支384960元，小工6060元，下余138055元”。庭审中，被告张家宝对被告张友超、郭寿生出具的该份结算单无异议。结算单出具后，被告张家宝向原告支付工钱45000元，下余93055元未付。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，被告张友超、郭寿生系被告张家宝聘用在工地负责管理的工作人员。
上述事实，由原告提供的结算单，被告提供的施工合同及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告齐中卫为被告张家宝提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张家宝在与原告齐中卫算帐后，应及时向原告结清应付的工资，被告张家宝未支付并长期拖欠，构成违约，原告请求被告张家宝支付工资93055元及该款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告张家宝辩称因发包方没有按时向其支付工程款，所以被告张家宝暂时也没有钱向原告支付，因张家宝与发包方之间系另外一种法律关系，发包方是否向张家宝支付工程款均不能做为其不向原告支付工资的抗辩理由，故被告张家宝的该项辩称，本院不予采信。本案中，原告虽然以张友超、郭寿生为被告提起诉讼，但原告并未请求二被告承担支付责任，故本院不再做出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家宝于本判决生效后十日内向原告齐中卫支付工资93055元及该款的利息损失（从2015年2月6日起计款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
如被告张家宝未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告张家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王一帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初545号
原告李祥，男，汉族，1971年1月13日出生，住正阳县。
委托代理人陈代英，女，汉族，1960年4月5日出生，住址同上。系原告妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李祥与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据两份。原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告40000元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年11月18日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款23000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。2016年4月13日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款17000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。双方未在上述两份收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还上述两笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友分别于2015年11月18日及2016年4月13日收购原告的小麦合计价款为40000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告未偿还上述两笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款40000元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李祥货款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异123号
异议人(案外人)：崔贤姬，女，朝鲜族，住：吉林省延吉市北山街。
申请执行人：朴日男，男，朝鲜族，住：吉林省延吉市建工街，。
被执行人：许明光，男，朝鲜族，住：吉林省延吉市北山街。
被执行人：许明文(系案外人崔贤姬配偶)，男，朝鲜族，住：吉林省延吉市北山街。
案由：案外人执行异议。
在本院执行申请执行人朴日男与被执行人许明光、许明文民间借贷纠纷案中，因被执行人不主动履行人民法院生效判决书确定的义务，本院以已经发生法律效力的(2016)吉2401民初XX号民事调解书对被执行人采取强制执行措施，并作出(2016)吉2401执XX号执行裁定书，裁定查封被执行人许明文名下位于延吉市公园路XX号大学城X号楼X单元XX室(房屋序号：XX、建筑面积106.13平方米、套内建筑面积84.91平方米，房屋编号：XX单元XX号)的房屋产籍手续。2016年6月20日，延吉市人民法院作出(2016)吉2401执XX号执行裁定书，裁定拍卖(2016)吉2401执XX号执行裁定书可查封的房屋。案外人崔贤姬对此不服，于2016年12月2日向本院提出书面异议，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议案件和复议案件被告书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人崔贤姬称，(2016)吉2401执XX号执行裁定书裁定查封的房屋和(2016)吉2401执XX号执行裁定书裁定拍卖的房屋，系与被执行人许明文婚前同居期间购买。该房屋虽然登记于被执行人许明文名下，但从2014年12月22日开始，通过自己的银行账户向被执行人许明文支付23000元购房款，同时还通过自己的住房公积金账户支付了30000元的购房款，截止2016年11月18日，案外人已经针对涉案房屋偿还了银行贷款共计53000元。被执行的许明文的债务系替被执行人许明光借款担保所形成，担保债务系个人债务，虽然异议人与被执行人许明文系夫妻关系，但作为夫妻个人债务，在未对夫妻共同财产进行析产前，人民法院对其进行查封和拍卖不符合法律规定，因此请求人民法院撤销(2016)吉2401执XX号执行裁定书，停止对本案所涉房屋的拍卖。
本院认为，本院(2016)吉2401民初XX号民事调解书显示，申请执行人与被执行人的债权债务发生于2014年10月至2015年6月15之间，异议人崔贤姬与被执行人许明文于2015年3月13日登记结婚，被执行人许明文的担保责任发生于与异议人结婚之前和之后，但根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函([2015]民一他字第9号)，已经将此确定为无妻一方个人债务。因此，无论是诉讼中还是执行中，不能适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，即不能认定为夫妻共同债务。所以，在对夫妻共同财产未作析产之前，人民法院不得执行该财产，只有在析产后，才能对明确为被执行人许明文的个人财产执行。因此，异议人的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对被执行人许明文名下位于延吉市公园路XX号大学城X号楼X单元X室(房屋序号：X、建筑面积106.13平方米、套内建筑面积84.91平方米，房屋编号：XX单元XX号)房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十二月三日
书记员 李 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2328号
原告：陈守春，男。
被告：沈阳赛嘉人力资源服务有限公司。
法定代表人：屈丽颖，女。
原告陈守春与被告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，经审查，沈阳赛嘉人力资源服务有限公司的法定代表人屈丽颖，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈守春的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年五月九日
书记员 许嘉城
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终24号
上诉人（一审被告）新疆百汇假日房地产有限责任公司，住所地麦盖提县建设路。
法定代表人龚建军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）新建振宏建筑安装有限责任公司，住所地喀什地区疏勒县文化路。
法定代表人陶万忠，该公司经理。
上诉人新疆百汇假日房地产有限责任公司因与被上诉人新建振宏建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服麦盖提县人民法院（2016）新3127民初154号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人新疆百汇假日房地产有限责任公司的法定代表人住所地在乌鲁木齐，本案应当移送乌鲁木齐市人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告新建振宏建筑安装有限责任公司所诉是法人新疆百汇假日房地产有限责任公司，而非其法定代表人龚建军，且根据当事人双方2013年8月7日所签订的《建设工程施工合同》，工程地点为麦盖提县百汇名门，该《建设工程施工合同》第37条1项约定争议解决方式向有管辖权的人民法院起诉，新疆百汇假日房地产有限责任公司的住所地、合同履行地、不动产所在地均为麦盖提县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由麦盖提县人民法院管辖。上诉人新疆百汇假日房地产有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立。故一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晓东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2248号
原告：佛山华田房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄国锋。
委托代理人：康志聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人：黄素婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告：梁间意，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××6469。
原告佛山华田房地产开发有限公司（以下简称“华田房产公司”）诉被告梁间意商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告华田房产公司的委托代理人康志聪到庭参加诉讼，被告梁间意经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于佛山市高明区荷城街道百灵路92号优悦城邦项目1座1701房，房屋总房款为442449元，其中首期房款为112449元，截止至2016年1月21日被告仅支付了首期款10000元，剩余首期款102449元因被告个人原因无法按时交齐，故原、被告协商一致，签订了《购房首付款分期支付协议书》，协议约定未付首付款102449元，被告须在2017年1月21日前分四期支付给原告，其中第一期人民币25613元应于2016年4月21日前支付，但被告直至2016年7月16日才支付第一期款项。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。鉴于被告已失去信誉，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿购房首期款人民币102449元及违约金（以25613元为本金按照日千分之三，从2016年4月22日计算至2016年7月16日；以25612元为本金按照日千分之三，从2016年7月22日计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《广东省商品房买卖合同》1份、《购房首付款分期支付协议书》1份、银行业务回单（网上打印件）1份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，因被告欠付首期款，双方达成的首期款分期付款协议，但被告未按该协议分期履行支付义务，除首期款外，剩余房款已通过银行贷款方式支付到位；
3、《律师函》1份、EMS快递单1份、网上快递签收情况查询（网上打印件）1份，证明被告拖欠首付款的事情，原告通过发送律师函的形式向被告告知欠款情况。
被告梁间意经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告梁间意没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2016年1月20日，被告梁间意与原告签订了一份《商品房买卖合同》，约定按揭贷款方式付款，首期款：自本预售合同网上签订之日起365日内支付全部房价款25%，金额112449元。剩余房款金额330000元按照按揭方式付款。同日，双方签订了《购房首付款分期支付协议书》（以下简称《分期支付协议》），2016年1月21日，被告支付了10000元，剩余的102449元，被告须在2017年1月21日前分四期支付完毕给原告：2016年4月21日前支付25613元；2016年7月21日前支付25612元；2016年10月21日前支付25612元；2017年1月21日前支付25612元。被告承诺按以上支付方式按时按期足额支付上述款项，被告超期未付档期款项的，则每延期一天按未付款项的千分之三向原告支付违约金（其余约定详见该《分期支付协议》）。2016年3月2日，按揭贷款330000元支付至原告的账户中。
原告自认，被告于2016年7月16日支付了本应在2016年4月21日前支付的25613元，原告以被告未按照约定支付款项为由，向法院提起诉讼，要求被告支付全部首期款以及逾期违约金。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》以及《分期支付协议》合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行合同义务。双方约定了首付款的分期支付方式，在被告没有证据证明按时支付款项给原告的情况下，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告应付分期付款的总金额为102449元，2016年7月16日，被告支付了本应在2016年4月21日前支付的25613元，没有证据证明被告按时支付了第二期款项。因此，对于原告要求被告全额支付剩余首期款76836元的诉请，本院予以支持。
关于逾期支付违约金的问题。被告逾期付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，双方在《分期支付协议》中约定了逾期支付的违约金为每日3‰。在被告未抗辩的情况下，本院对双方约定的违约责任予以确认。2016年7月16日，被告支付了本应在2016年4月21日前支付的25613元，剩余到期款项未支付，被告逾期付款的行为构成违约，应当支付相应的违约金（以25613元为本金，按照每日3‰的标准，从2016年4月22日计算至2016年7月16日；以25612元为本金，按照每日3‰为标准，从2016年7月22日计算至实际支付之日止）给原告。被告梁间意经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告梁间意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付76836元及违约金（以25613元为本金，按照每日3‰的标准，从2016年4月22日计算至2016年7月16日；以25612元为本金，按照每日3‰为标准，从2016年7月22日计算至实际支付之日止）给原告佛山华田房地产开发有限公司；
二、驳回原告佛山华田房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元（原告已预交），由被告梁间意负担940元，由原告佛山华田房地产开发有限公司负担301元，被告梁间意在履行本判决时将其负担的受理费迳付给原告佛山华田房地产开发有限公司，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐文杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8856号
原告：吴建彬，男，1982年4月7日出生。
被告：郑培龙，男，1986年2月5日出生。
原告吴建彬与被告郑培龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建彬撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴建彬负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李熹岚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第45号
原告金华市玖阳百货有限公司，住所地金华市新华街372号。
法定代表人祝美群，董事长。
被告张峰。
原告诉称：2012年12月25日，原、被告签订新产品交接协议1份，约定由被告到原告处提取价值88155元的光芒新产品一批，于2013年4月30日前结清全部货款，如逾期不付，应承担违约金。请求判令被告支付货款88155元，并支付违约金4万元。
本院认为：原告的诉请不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市玖阳百货有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月二日
书记员 郑媛方
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1200号
申请执行人朱红洲，男，1991年11月25日生。
被执行人杜巍，男，1983年9月5日生。
关于朱红洲与杜巍民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2921号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人朱红洲申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2921号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十三日
书记员 田维娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1200号申请执行人朱红洲，男，1991年11月25日生。被执行人杜巍，男，1983年9月5日生。关于朱红洲与杜巍民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2921号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人朱红洲申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2921号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 刘建平二〇一六年十一月十三日书记员 田维娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5891号
原告：王瑜，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2015年8月31日，原告在家乐福文化店超市购买一支派通走珠笔，条形码为6938623910250，单价11.9元。该商品没有生产日期、保质期、执行标准及产品批号，违反了产品质量法和消费者权益保护法，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款11.9元并赔偿500元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为，法院不应支持其赔偿的诉讼请求。1、根据《最高法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。2、案涉产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，也不会导致原告作出错误的意思表示而购买。3、根据国家标准委的规定，圆珠笔在2015年4月份取消了保质期的标识要求。4、原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月31日在被告处购买单价为11.9元的派通走珠笔一只，商品号6938623910250，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，自生产商处进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔（条形码为6938623910250）一只；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后退还原告王瑜购货款11.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王瑜赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月三十日
书记员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5891号原告：王瑜，无业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，2015年8月31日，原告在家乐福文化店超市购买一支派通走珠笔，条形码为6938623910250，单价11.9元。该商品没有生产日期、保质期、执行标准及产品批号，违反了产品质量法和消费者权益保护法，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款11.9元并赔偿500元，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为，法院不应支持其赔偿的诉讼请求。1、根据《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。2、案涉产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，也不会导致原告作出错误的意思表示而购买。3、根据国家标准委的规定，圆珠笔在2015年4月份取消了保质期的标识要求。4、原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月31日在被告处购买单价为11.9元的派通走珠笔一只，商品号6938623910250，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，自生产商处进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔（条形码为6938623910250）一只；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后退还原告王瑜购货款11.9元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王瑜赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年六月三十日书记员  祝 丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2147号原告:王平，男。委托诉讼代理人:赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告:赵万忠，男。委托诉讼代理人:王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告王平与被告赵万忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人赵云刚、被告赵万忠及其委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵占位于建平县烧锅营子乡毕杖子村由原蔬菜大棚地平整成的耕地550亩。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月25日与建平县春风蔬菜种植有限公司签订了土地转租协议，租赁土地位于建平县烧锅营子乡毕杖子村种植基地，亩数为550亩，承租期为五年，自2015年10月15日至2020年10月23日。协议签订后，原告于2016年4月份积极准备耕种，二被告以另持有承包合同为由，强行备耕，阻碍原告备耕。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵万忠辩称：一、答辩人与建平县春风蔬菜种植有限公司（以下简称春风公司）在2016年3月签订了土地租赁合同，春风公司将本案争议地块租赁给答辩人耕种，因此答辩人依据合同耕种土地合理合法。二、自2013年开始，每年春风公司的管理人员李强都代表公司与该块土地的承租人签订土地租赁合同。春风公司与烧锅营子乡、白山乡、深井乡、八家农场、青松岭乡等政府机关和农民承包户个人签订合同及联系其他业务都是李强和刘卫红代表公司出面，2016年也是李强和刘卫红代表公司与答辩人签订租赁合同，因此答辩人有理由相信李强和刘卫红的行为代表公司。三、本案原告王平是春风公司法定代表人胡春峰的岳父，其双方之间签订的土地转租协议是无效的，是双方恶意串通损害他人利益的行为。理由是：1.双方签订协议时胡春峰因诈骗罪在缓刑期间，胡春峰以租金抵账的方式将550亩土地租给原告，抵顶欠原告85万元欠款，原告称这笔欠款是2015年5月胡春峰所借，而此时胡春峰正在看守所羁押，怎么向原告借钱，原告又怎么给付？2.原告只是一个困难地区的农民，哪里挣到85万元借给胡春峰，胡春峰借85万元干了什么？3.双方签订转租协议时春风公司和胡春峰个人已经欠外债一亿多元，经法院判决生效的外债已有5,000多万元。仅李强、刘卫红为春风公司和胡春峰个人担保的银行贷款就有4,000多万元。胡春峰为了逃避债务、转移财产，与原告签订虚假的转租协议，企图将春风公司仅有的550亩土地使用权转移，因此该协议是无效的。综上，答辩人耕种争议的土地是合法的，原告和春风公司之间的转租协议是无效的。请求法院保护答辩人的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：建平县春风蔬菜种植有限公司（以下简称”春风公司”）成立于2009年12月23日，该公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为胡春峰。原告王平系胡春峰岳父。2013年7月23日，建平县烧锅营子乡人民政府与春风公司签订《关于毕杖子村蔬菜大棚占地的处理协议》，协议内容如下：”毕杖子村蔬菜大棚建于2011年，占地550亩，2012年冬一场大雪把蔬菜大棚全部压垮，钢筋架已不能使用，只能恢复种植大田作物，经甲乙双方共同协商，制定协议如下：一、甲方责任。1.甲方负责大棚占地7年地租，即从2014年至2020年，合计金额（22万×7年=154万）。2.甲方在2014年春耕前向上级争取节水灌溉项目，由乙方实施。二、乙方责任。1.乙方负责在2013年9月1日前把大棚占地推平，恢复耕种大田。2.恢复耕种的大棚地由乙方向外发包，收入归乙方所有。三、……”。2015年10月15日，春风公司与原告签订《土地转租协议》，协议内容如下：”经甲乙双方友好协商就甲方以建平县烧锅营子乡毕杖子村种植基地土地抵顶所欠乙方欠款达成协议如下：1、甲方将位于建平县烧锅营子乡毕杖子村种植基地土地550亩转租乙方。2、租期五年，自2015年10月15日至2020年10月23日止。3、租金乙方以抵账方式一次性付清金额捌拾伍万元整。4、自本协议签订之日起甲乙双方债务全清，互不相欠。5、……”。在此协议的尾部甲方处有春风公司印章及胡春峰签名。关于上述协议中用于抵顶租金的85万元欠款系何时所欠，原告在2016年5月11日庭审中的回答为”2015年5月份，春风公司的法定代表人胡春峰在我处借款85万元。后无法偿还将地抵账给我。”，原告在2016年7月21日庭审中的回答为”大概从2002年到2015年每年都借他（胡春峰）钱。每年都借，也没有打条。”2016年4月2日，春风公司又与被告赵万忠签订《烧锅营子乡毕杖子村土地承包合同》，合同内容如下:”毕杖子村土地550亩出租给赵万忠，租金款共计：壹拾五万元整，使用期壹年，2016年元月1日至2017年元月1日”，合同尾部甲方处有春风公司印章，经手人后有刘卫红签名捺印，乙方处有赵万忠签名捺印。同日被告赵万忠交付给刘卫红承包款15万元，刘卫红为被告出具收据一枚，收据上有春风公司印章及刘卫红签名。原被告双方争议地块现由被告赵万忠耕种。上述事实，有原被告双方陈述及《关于毕杖子村蔬菜大棚占地的处理协议》、《土地转租协议》、《烧锅营子乡毕杖子村土地承包合同》在卷佐证，本院予以确认。被告还向本院提交了《证明》三份、《关于车杖子村蔬菜大棚占地的处理协议》复印件一份、《温室大棚承租协议书》复印件四分、《租地合同》复印件两份、案外人郝平与春风公司签订的《土地出租协议》两份，并申请了证人刘卫红、李强出庭作证，欲证明刘卫红与李强系代表春风公司对外签订合同，并负责与政府协调，二人有春风公司的授权，有权代表春风公司，而原告王平与春风公司签订的合同无效。上述证据，能够证明证人刘卫红、李强曾经代表春风公司与政府及村民签订土地治理协议、承租协议等，但仅凭上述证据并不能证明证人刘卫红、李强有权代表春风公司及原告王平与春风公司签订的合同无效的事实。故对被告欲证明的这一事实，本院不予采信。本院认为，建平县春风蔬菜种植有限公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为胡春峰。春风公司于2013年7月23日与建平县烧锅营子乡人民政府签订《关于毕杖子村蔬菜大棚占地的处理协议》，取得了位于建平县烧锅营子乡毕杖子村蔬菜大棚地550亩自2014年至2020年的承包经营权。春风公司与原告王平于2015年10月15日签订的《土地转租协议》系以土地承包经营权抵顶债务的协议。虽然原告未提供充分证据证明原告与春风公司之间存在债权债务的事实，但因春风公司系由胡春峰一人独资的有限公司，胡春峰有权代表春风公司对外签订协议并处置公司资产，原告已经取得了本案争议地块的承包经营权。被告赵万忠与春风公司签订合同的日期在原告与春风公司签订合同之后，且刘卫红在该合同”经手人”处签名也未提供春风公司的委托手续。被告亦未能提供充分证据证明原告与春风公司之间的《土地转租协议》存在无效的情形。故对原告要求被告停止侵占位于建平县烧锅营子乡毕杖子村耕地550亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵万忠于本判决发生法律效力后五日内停止侵占位于建平县烧锅营子乡毕杖子村耕地550亩。案件受理费100元由被告赵万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年九月十九日书 记 员  李 菡
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初349号
原告：钟裕伟，男，1977年7月31日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告钟裕伟与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕伟到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟裕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费10872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费10872元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告钟裕伟为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费10872元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告钟裕伟运费10872元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费10872元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告钟裕伟运费10872元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.8元（原告已预交），减半收取35.9元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 顾亚慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3230号
原告：桐乡天烨节能科技有限公司,住所地：桐乡市凤鸣街道新农村村坟漾里38号。统一社会信用代码913304833073010274
法定代表人：胡如梁,执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：陈王杰。
原告桐乡天烨节能科技有限公司诉被告陈王杰买卖合同纠纷一案，原告桐乡天烨节能科技有限公司于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈王杰支付所欠货款38040元，并支付逾期付款利息（以38040元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年5月9日起计算至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本�受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年11月7日、2016年3月12日两次向原告出具欠条，确认欠付原告烘干设备及燃油款38040元，并承诺于2016年4月底前付清，但付款期限届满后，被告未能付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告陈王杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡天烨节能科技有限公司货款38040元，并支付逾期付款利息（以38040元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年5月9日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由被告陈王杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10016号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：华峥，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华峥信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,718.51元。原告诉称,被告华峥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,718.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终495号
上诉人（原审被告）：穆金兵。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程加生。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人穆金兵因与被上诉人程加生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月27日对本案进行公开听证。上诉人穆金兵及其委托诉讼代理人仲伟喜、汤冬芹，被上诉人程加生及其委托诉讼代理人张秋菊、周芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人穆金兵不服原审法院判决，向本院提出上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回程加生的诉讼请求，并由程加生承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间只存在借款合意，被上诉人没有实际交付200000元，而是上诉人以中间介绍人身价帮案外人穆长霞借款200000元，并非被上诉人按照上诉人安排将200000元转给穆长霞。故上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
被上诉人程加生二审辩称：上诉人陈述案外人穆长霞与我电话联系，让我转账借款200000元给穆长霞，并将该款项与穆长霞向汤茂生借的700000元款项打在同一张借条上，是经过上诉人同意，但我没有同意上诉人这样做，也不知道此事。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程加生一审诉称：2014年7月8日，穆金兵向程加生借款200000元，并指示程加生将该款项通过银行转账方式交付给穆长霞，双方口头约定月利率3%。后程加生索要款项未果，现请求判令穆金兵归还程加生借款200000元及利息（从2014年7月8日起按月利率3%计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：2016年7月8日，穆金兵向程加生借款200000元，并出具借条一张。同日，程加生应穆金兵指示将该款项通过银行转账方式交付给穆长霞。后穆金兵未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院认为：程加生持有穆金兵出具的金额为200000元的借条，可以认定双方当事人就借款事宜达成合意。综合分析程加生提供的证据，各份证据之间能够相互印证，并形成证据锁链，足以证明程加生应穆金兵指示将款项通过银行转账方式交付给穆长霞，据此认定穆金兵与程加生之间借贷关系成立，且合法有效。穆金兵未履行还款义务，构成违约，现程加生要求穆金兵归还借款200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。程加生还主张借贷时双方口头约定月利率3%，穆金兵予以否认，程加生未能提供有效证据证明，一审法院对程加生的该项主张不予支持，但程加生可从起诉之日起按年利率6%计算利息。穆金兵辩称其未指示或要求程加生将款项转账给穆长霞，与一审法院院查明的事实不符，一审法院对该辩解不予采信，而穆金兵是否实际收到款项，也不影响其还款责任的承担。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：穆金兵于判决发生法律效力之日起十日内归还程加生借款200000元及利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由穆金兵负担。
除对上诉内容存在争议外，本院经审理确认一审法院认定其他事实。二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提交新证据。
本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实借贷关系，以及被上诉人是否应上诉人指示将200000元转账给案外人穆长霞。
本院认为：首先，上诉人认可其于2014年7月8日向被上诉人出具200000元借条，说明上诉人有向被上诉人借款意图，被上诉人亦同意借款给上诉人，应认定上诉人与被上诉人达成借款合意。其次，被上诉人提供的电话录音、证人证言等证据能够证明被上诉人应上诉人指示通过银行转账方式将其出借给上诉人的200000元交付给案外人穆长霞。最后，上诉人主张本案实际借款人为案外人穆长霞，其未能提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可。综上，现有证据可以认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，且被上诉人应上诉人指示将涉案200000元转账给案外人穆长霞事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人穆金兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人穆金兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年五月十日
书记员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初204号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人石某某，女，1963年10月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2003年9月因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年10月下旬的某日晚上，被告人石某某在泸州市江阳区蓝田镇川南矿区68号楼下，以人民币50元的价格向吸毒人员陈某贩卖半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月至9月期间，被告人石某某在其位于泸州市江阳区蓝田镇川南矿区68号楼2楼2号出租房屋内，多次为吸毒人员黄某、王某某提供吸毒工具，容留其在房屋内吸食毒品。2015年11月10日侦查人员在泸州市江阳区蓝田镇川南矿区68号楼下将被告人石某某抓获，并从其身上及其出租房内查扣甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1.96克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5.82克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人石某某违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某某为他人提供吸毒工具和场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月下旬的一天，被告人石某某在泸州市江阳区蓝田镇川南矿区68号楼下，以人民币50元的价格向陈某贩卖半颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。2015年11月10日公安民警在泸州市江阳区蓝田镇川南矿区68号楼下将被告人石某某抓获，并从其身上及其出租房内查扣甲基苯丙胺片剂疑似物1.96克，甲基苯丙胺疑似物5.82克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月至11月期间，被告人石某某在其位于泸州市江阳区蓝田镇川南矿区68号楼2楼2号的出租房屋内，多次容留黄某、王某某等人在房屋内吸食毒品。
另查明，2003年9月10日，被告人石某某因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没票据、检查证、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、物证检验报告、涉案财物移交清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、提取笔录、检测样本提取笔录参考样本、尿检照片、被告人石某某的供述、证人陈某的证言、证人王某某的证言、证人黄某的证言、证人罗某某的证言、辨认笔录、户籍资料、（2003）徐永刑初字第126号判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人石某某一人犯数罪，应当予以数罪并罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚，扣押在案的毒品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石某某的刑期自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第493号
原告曲中秋。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告秦志秋。
被告李庆全。
原告曲中秋与被告秦志秋、李庆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲中秋的委�代理人王庆峰、被告秦志秋到庭参加诉讼。被告李庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲中秋诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告因购买货物多次向原告借款共计305980元，约定于2015年5月13日前一次性还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均未返还，为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带返还欠款305980元并按照同期银行贷款利率给付2015年5月13日至判决确定的给付之日。
被告秦志秋辩称，该笔款项不是借款，原告经营柴油工厂，被告从原告处购买柴油，欠付柴油款305980元，由于购买被告柴油的下家一直没有给原告结款，原告催要欠款，按照原告的要求给原告出具了欠据，同意向原告还款，但希望原告给予一定的时间。
被告李庆全经本院和传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法院提交如下证据：
证据一、2015年2月13日的欠条一份，欲证明原告与被告存在借款关系，被告向原告借款305980元。被告秦志秋质证无异议。
证据二、经营许可证、营业执照复印件各一份，欲证明被告向大庆龙润物流有限公司购买柴油，原告替被告将欠付的款项还清的事实。被告秦志秋质证无异议。
上述证据一、证据二，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，通过原告曲中秋介绍，被告秦志秋从大庆龙润物流有限公司购买柴油，欠付该公司货款305980元，原告曲中秋代替被告秦志秋将该笔款项返还了大庆龙润物流有限公司。2015年2月13日，被告秦志秋给原告曲中秋出具欠条一份，认可向原告借款305980元，同意于2015年5月13日前一次性返还欠款。
另查明，大庆龙润物流有限公司同意由曲中秋个人向秦志秋主张权利。秦志秋与李庆全系夫妻关系，该笔款项发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曲中秋替被告秦志秋向大庆龙润物流有限公司返还了欠款305980元，被告秦志秋给原告出具了欠条，承诺了还款日期，原告与被告秦志秋之间的借款合同关系合法有效，被告秦志秋未按照约定返还欠款，应当承担继续返还及赔偿损失的违约责任。被告李庆全与被告秦志秋是夫妻关系，该笔欠款是生产经营欠款，发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同的债务，被告李庆全应当与被告秦志秋共同承担责任。原告曲中秋要求被告秦志秋、李庆全返还欠款305980元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦志秋、李庆全于本判决生效之日起的十日内共同返还原告曲中秋欠款305980元及利息（以305980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告秦志秋、李庆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告秦志秋、李庆全负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判�杨文华
人民陪审员 魏成彦
代理审判员 李 英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第493号
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人徐昆明，该信用社主任。
委托代理人刘凯军，该信用社客户部经理。
被告范蕊，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王健，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告范蕊、被告王健金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社银鹤信用社诉称，2013年7月被告范蕊申请我行房屋抵押贷款2，000，000.00元，期限为1年，此次贷款范蕊以其所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区景南小区2号�1层20-3号、齐齐哈尔市铁锋区景南小区2号楼1层20-1号、齐齐哈尔市铁锋区景南小区3号楼1层7号和被告王健所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区景南小区3号楼1层10号房屋作为借款抵押。我行如期发放贷款后被告按月还息，自2015年开始拖欠利息，至2015年7月9日贷款还款日到期，经我行多次催款，被告一直未予偿还欠款，故诉至法院，要求与被告范蕊解除借款合同，由被告偿还欠款本息合计2，062，914.19元。
本院认为，现原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社银鹤信用社不能向法院提供被告范蕊、被告王健的准确联系地址，法院经多次查找也无法查到被告的现居住地，由于被告范蕊、王健的送达地址不明确，无法进行依法送达，故现依法驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市区农村信�合作联社银鹤信用社的起诉。
案件受理费23，303.00元退还原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社银鹤信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜兴波
审判员 邵 华
审判员 赵钟山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5839号
原告柯长忠。
被告天韵新型建材厂。
负责人王调芳，张宝。
被告王调芳。
被告张宝。
原告柯长忠与被告王调芳、张宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告柯长忠与被告王调芳、张宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯长忠诉称，2013年，原告向被告天韵新型建材厂运送石料。2014年10月18日，经双方结算，被告天韵新型建材厂共欠被告石料款合计28300元，由被告天韵新型建材厂向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告推诿拒付，现要求依法判令被告支付原告欠款28300元。
原告柯长忠为支持其诉请成立，向法庭出示欠条一份，证明被告欠原告石料款28300元的事实。被告王调芳、张宝对原告柯长忠出示的该证据无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院对其效力予以认定。
被告王调芳辩称，欠款属实，但其丈夫林杰已经死亡，现正由凉州区法院处理天韵新型建材厂退伙的相关事宜的，等处理完毕后再给付该欠款。
被告王调芳对其辩称的事实没有向法庭提交证据。
被告张宝辩称理由与被告王调芳一致。
被告张宝对其辩称的事实向法庭出示合伙协议一份，证明张宝系天韵新型建材厂合伙人的事实。原告柯长忠对被告提交的该证据无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院对其效力予以认定。
经审理查明，天韵新型建材厂由王调芳已故丈夫林杰与张宝合伙成立。2013年，原告向被告天韵新型建材厂运送石料。后被告天韵新型建材厂执行合伙事务的负责人林杰于2014年10月3日死亡。2014年10月18日原告到新型建材厂结算石料款，经原告与天韵新型建材厂合伙人张宝以及天韵新型建材厂执行合伙事务的负责人林杰的继承人王调芳结算，被告天韵新型建材厂共欠被告石料款合计28300元。该款由被告天韵新型建材厂向原告出具欠条一张，该欠条由张宝和王调芳作为见证人签字并盖章。该款后经原告多次索要，被告推诿拒付，遂形成诉讼。在审理中，王调芳与张宝认可该笔债务并同意偿还，但请求天韵新型建材厂退伙的相关事宜处理完毕后再给付该欠款。
本院认为，原、被告之间因买卖石料而形成的欠款事实清楚，债权、债务关系明确。被告天韵新型建材厂及王调芳、张宝负有清偿债务的义务。原告起诉理由充分、证据确凿，其诉求应当依法予以支持。被告抗辩待合伙事务清算后再清偿，因清算系合伙人之间的事务，是否清算不对抗对外债务的给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告天韵新型建材厂、王调芳、张宝偿付原告柯长忠玉欠款28300元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告天韵新型建材厂、王调芳、张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张金凤