河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第20号
原告闫艳军。
委托代理人王建彬。
委托代理人王建海。
被告史勇。
被告申振敏。
委托代理人史勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告闫艳军与被告史勇、申振敏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告闫艳军及其委托代理人王建彬、王建海、被告史勇、被告申振敏的委托代理人史勇、被告人保邯郸公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳军诉称，2013年10月27日上午9时30分，第一被告史勇驾驶冀D×××××号出租汽车（车辆所有人为第二被告申振敏），在沿油漆厂路由西向东行驶至滏水园小区门口处向后掉头时，将骑电动自行车沿油漆厂路由西向东行驶的原告闫艳军撞倒在地，身体受到多处伤害。事发后，原告先被送到邯郸市第一医院治疗，经X射线检查：鼻骨骨折，断端稍错位。随即入住河北工程大学附属医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：l、鼻骨骨折；2、鼻中隔血肿；3、上唇穿透伤：4、额部头皮面肿；5、颈部软组织损伤；6、颈椎退行性改变。2013年l1月14日原告出院休养。2013年11月15日，邯郸市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确认第一被告史勇承担此次事故的全部责任。另查，第二被告申振敏将冀D×××××号汽车在第三被告处办理了第三者责任保险。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判令被告承担相应的民事责任。现请求：一、判令被告史勇、申振敏连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失12570元和后续治疗费用。二、判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元。三、判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供下列证据：1、原告闫艳军身份证一份，证明原告的主体身份。2、交通事故认定书一份，证明事发经过、原告受伤事实及第一被告负全责。3、邯郸市第一医院X射线诊断报告单一份，证明原告病情。4、河北工程大学附属医院病历一份。5、河北工程大学附属医院诊断证明书一份。6、误工费证明。7、护理费证明。8、被告史勇机动车驾驶证复印件一份。9、被告申振敏机动车行驶证复印件一份。10、被告申振敏机动车保险单（复印件）二份。11、停车费票据8张，金额为370元。
被告史勇、申振敏共同辩称，我方车辆在第三被告处投保有交强险及商业三责险，由第三被告承担原告要求赔偿的责任，史勇为原告垫付了医疗费13148.36元要求被告保险公司直接赔付给史勇。
被告史勇提交以下证据：1、邯郸市第一医院门诊票据4张，2、河北工程大学附属医院门诊票据3张、医疗费票据1张，3、住院费用清单一份，1-3证明我为原告垫付了医疗费共计13148.36元，4、交强险、商业险保险单两份，证明我方车辆在被告处投保了交强险、商业三责险，且事故发生在保险期间内。
被告人保邯郸公司辩称，一、在被保险人提供有效行驶证、驾驶的情况下，我公司在交强险分项限额内分项进行承担，不足部分由在商业险限额内按责任比例进行承担。二、停车费、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担，其余见质证意见。
被告人保邯郸公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保邯郸公司对原告提交的证据1、2、3、5、8、9、10的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，病历上显示原告身份为农民。病历上显示原告存在挂床约10天，应扣除挂床期间的医疗费、伙食补助费，对证据6的真实性有异议，无法定代表人的签字，且原告应当提交单位的营业执照、组织机构代码证、原告月收入6000元，已超出纳税起征点，应出具纳税证明，对证据7不予以认可，该证明是由护理人员自己出具的，属于自己证明自己的，没有法律效力。护理费应按农村标准一人计算，认可住院期间的护理。对证据11有异议，系间接损失保险公司不予赔付。被告史勇、申振敏同意保险公司的质证意见。原告对被告史勇提交的证据无异议；被告人保邯郸公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，但应扣除非医保用药及挂床期间的挂床费用。
经审理查明，2013年10月27日09时30分许，被告史勇驾驶冀D×××××号小型客车沿油漆厂路由西向东行驶至滏水园小区门口处向后掉头时，将沿油漆厂路由西向东驾驶电动自行车的原告闫艳军撞到，造成原告闫艳军受伤、两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队于2013年11月15日作出邯公交认丛字（2013）第×××号交通事故认定书认定，被告史勇驾驶机动车在道路上掉头时发生事故，是造成次事故的直接原因，被告史勇承担此事故的全部责任，原告闫艳军不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院治疗，检查费单据4张，花费医疗费591.43元；后入住河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断原告为“l、鼻骨骨折，2、鼻中隔血肿，3、上唇穿透伤，4、额部头皮面肿，5、颈部软组织损伤，6、颈椎退行性改变。”。原告闫艳军自2013年10月27日至2013年11月14日住院治疗18天，住院期间单据1张、检查费单据3张，共支付医疗费12556.93元；上述医疗费均系被告史勇垫付的，共支付13148.36元。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费为18天×50元＝900元。根据病历记载和诊断证明，出院后原告需休息两周（14天），原告实际误工时间为32天。原告支付停车费370元。
另查明，原告系城镇居民，无固定工作。事故车登记车主为申振敏；被保险人伊文杰于2012年12月2日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小型客车的强制保险，保险期间为自2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；2013年7月3日，被保险人申振敏向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小型客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为300000元，保险期间为自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。
本院认为，被告史勇驾驶冀D×××××号小型客车沿油漆厂路由西向东行驶至滏水园小区门口处向后掉头时，将沿油漆厂路由西向东驾驶电动自行车的原告闫艳军撞到，造成原告闫艳军受伤、两车部分损坏的交通事故。被告史勇驾驶机动车在道路上掉头时发生事故，是造成次事故的直接原因，被告史勇的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应承担此事故的全部责任，原告闫艳军不承担此事故的责任。因被告史勇所驾驶的冀D×××××号小型客车已投保了交强险和第三者责任保险，被告人保邯郸公司应在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额部分，应在第三者责任保险限额内向原告赔偿，对再超出第三者责任保险限额部分，应当由被告史勇承担赔偿责任。原告受伤后在邯郸市第一医院治疗花费医疗费591.43元、在河北工程大学附属医院共住院治疗18天，期间共支付医疗费12556.93元，上述医疗费均系被告史勇垫付的，共支付13148.36元；该费用均系医疗机构正式票据，本院予以确认。关于原告要求的误工工资，应按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资39542元进行计算，误工费为3456元{（39542元／年÷365天）×32天＝3456元}；根据住院病历及受伤程度，住院期间的护理人数应按一人计算，护理人员的护理费应按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资39542元进行计算，护理费为1944元{（39542元／年÷365天）×18天＝1944元}。关于原告要求的出院后的护理费，因未提交确实需要护理的相关证据，本院不予支持。原告住院治疗18天，根据原告的伤情，营养费酌情按每天30元计算，即营养费为540元（30元×18天）。原告住院期间的住院伙食补助费为50天×18元＝900元，符合法律规定，本院予以确认。原告支付的停车费370元系直接损失，本院予以确认。原告虽未构成伤残，但伤势较重，且被告史勇又负全部责任，由此给其本人及其家人在精神上造成一定伤害，被告应酌情赔付精神损害抚慰金1000元。关于被告人保邯郸公司所称原告诊疗过程中部分病情的治疗花费应扣除非医保用药及挂床期间的挂床费用，因无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，向被告史勇赔付垫付的医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告闫艳军赔付误工费、护理费、精神损害抚慰金6400元，以上共计16400元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内向被告史勇赔付垫付的医疗费2556.93元；向原告闫艳军赔付住院伙食补助费、营养费、停车费计1810元，以上共计4366.93元。
三、驳回原告闫艳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告史勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 连 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 冀 红