wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第76号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年12月13日因涉嫌包庇罪被梁山县公安局刑事拘留，2015年1月20日经梁山县人民检察院批准以涉嫌窝藏罪被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人陶先瑞、冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人高某甲犯窝藏罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月12日21时40分许，王某（另案处理）酒后在梁山县水泊南路某娱乐会所一楼大厅与被害人李某发生矛盾，后持刀对李某进行砍刺，致其右大腿外伤致右股动脉断裂，出现失血性休克死亡。当晚，被告人高某甲在明知王某实施上述行为的情况下，驾驶鲁A×××××的本田商务车帮助王某逃离现场。2014年12月13日，被告人高某甲被抓获归案。次日，王某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人高某甲犯罪无主观恶意，社会危害性较小；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。建议对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭予以供认，另有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1.被告人高某甲的供述，供认2014年12月12日晚，其看到王某追赶并用刀捅一个人，后王某让其开车把他送走。其为了帮助王某逃避公安机关的抓获，将王某送到梁山西环路西之后离开。
2.证人证言
（1）证人王某的证言，证实2014年12月12日，其在“某”娱乐会所内与被害人发生争执，持刀向被害人砍刺，后被告人高某甲驾车载其离开作案现场。
（2）证人侯某的证言，证实案发当晚其曾与被告人高某甲和王某、高某乙等人一起喝酒、唱歌，出事之后其与高某乙在伯爵宾馆问高某甲：王某去哪了？高某甲说：王某走了，不知道去哪了。
（3）证人高某乙的证言，证实的内容与证人侯某的证言一致。
（4）证人贾某的证言，证实王某（王某）捅人之后离开时乘坐的是一辆白色的本田商务车，开车载王某离开的是一个约二十岁左右、较瘦的青年，看上去个子比较高。
3.书证
（1）受案登记表，证实2014年12月12日23时许，侯某某向梁山县公安局刑警大队报案的情况。
（2）扣押物品文件清单及照片，证实公安机关扣押了一辆高某甲案发时驾驶的白色东风本田商务轿车，该轿车车牌号为鲁A×××××，轿车副驾驶座及驾驶座靠右侧有血迹。
4.鉴定意见
（1）梁山县公安局刑事科学技术室出具的（梁）公（法）鉴（尸检）字（2015）001号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某面部、背部、右下肢有多处软组织创口，致伤工具符合扁平单刃锐性物体，右大腿外伤致右股动脉断裂，出现失血性休克死亡。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）275号法医物证鉴定书，证实经鉴定，鲁A×××××本田商务车驾驶座靠背血迹、副驾驶座靠背血迹、前排中央扶手血迹，支持为李某所留。
本案事实，另有户籍信息，证实被告人高某甲出生于1987年X月17日；抓获经过，证实2014年12月13日凌晨3时许，办案民警在梁山县某某大酒店312房间将被告人高某甲抓获。
本院认为，被告人高某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人高某甲如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其帮助逃匿的犯罪嫌疑人王某不久即到公安机关投案，其犯罪行为没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人高某甲犯罪无主观恶意的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一五年五月四日
书记员 王 平
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第76号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人李志高，男，1986年11月16日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县，现住盈江县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年1月3日被梁河县森林公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李志高犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、杨晓华出庭支持公诉，被告人李志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2015年1月3日16时许，被告人李志高驾驶车牌号为云Ｎ×××××的银灰色现代牌轿车由盈江前往保山途径梁河边境检查站时，执勤干警当场从其所驾驶车辆上查获两只熊掌。经鉴定，被告人李志高运输的两只熊掌为国家二级重点保护陆生野生动物和CITES附录I物种亚洲黑熊的后掌，价值人民币20040元。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李志高非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人李志高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、查获经过。证实执勤干警查获被告人李志高及熊掌的过程。 2、被告人李志高的供述与辩解。其对2015年1月3日边防检查站干警查获其运输熊掌的犯罪事实供认不讳。 3、证人证言。 （1）、证人杨某的证言。证实李志高所驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的现代轿车是李志高于2015年1月2日向其借的。 （2）、证人裴某的证言。证实2015年1月3日其和儿子驾车准备去保山，途径梁河边境检查站时，执勤干警从其儿子李志高所驾驶的车上查获野生动物。 4、勘验检查笔录及物证照片。证实公安民警对被告人李志高所驾驶的云Ｎ×××××号车辆勘验检查的情况及被告人李志高所驾驶的车辆和运输熊掌的情况。 5、鉴定意见。证实被告人李志高运输的熊掌可疑物是食肉目熊科亚洲黑熊后掌，亚洲黑熊为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物和CITES附录Ⅰ物种，价值20040元。 6、户籍证明。证实被告人李志高的身份信息等情况。 7、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，被告人李志高对其驾驶的车辆和熊掌及地点进行了辨认。 8、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实梁河县森林公安局扣押了李志高驾驶的现代汽车、运输的熊掌及1部手机并于2015年1月4日将现代汽车和手机发还给被告人。 9、行车证、身份证。证实被告人驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的车辆是杨某所有。 10、情况说明。说明被告人李志高提到帮一个叫银满的人运输熊掌，该人未能找到。 11、同步录音录像。证实公安民警讯问被告人李志高的过程。 上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志高非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中被告人李志高认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志高犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、查获的亚洲黑熊熊掌依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  陈艳芬 审判员  李 娟 审判员  李永浪 二〇一五年七月十日 书记员  排坤仁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00735号
原告曹某某，女，汉族，1985年10月12日出生，农民。
被告江某某，男，汉族，1982年8月30日出生，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告夏贤才于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余下的410元，由原告曹某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一四年八月十五日
书记员 李光皓
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初355号
原告：丁德志，男，汉族，住址山东省濰坊市寒亭区。
委托代理人：陈润发、谢华强，广东通利达律师事务所律师。
被告：德庆县九市镇日洁扫把加工厂，住所广东省德庆县。
经营者：伍德强，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××4019。
被告：伍德强，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××4019。
原告丁德志诉被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂、伍德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德志的委托代理人陈润发到庭参加诉讼，被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂、伍德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告丁德志诉称：2013年开始原告向被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂供应猪毛，截至2015年6月1日，被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂共欠原告货款60000元，被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂在送货单上对欠款事实盖章予以确认。被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂为个体户，被告伍德强为其经营者，因此两被告应当对该60000元货款承担连带清偿责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂、伍德强经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩意见，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂为个体户，经营者为被告伍德强。原告从2013年开始依口头约定向被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂供应猪毛，2015年6月1日，经双方对账，被告伍德强立了一份欠据交原告收执。该欠据载明“欠山东丁老板猪毛货款60000元”，被告伍德强、德庆县九市镇日洁扫把加工厂在欠据上的欠款人处签名盖章确认。之后，两被告一直没有向原告支付上述欠款。原告经追讨无果，于2016年4月20日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠据（送货单）、组织机构代码证、工商公示信息资料以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂欠原告猪毛货款60000元，有两被告签名盖章确认的欠据为证，双方的买卖关系和欠款事实清楚。原告请求判令两被告支付拖欠的货款60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂、伍德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂、伍德强在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠的货款60000元及利息（从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）支付给原告丁德志。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告德庆县九市镇日洁扫把加工厂、伍德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年六月七日
书记员 李伙坤
第3页共3页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第174号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王崎峰，男，1950年1月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王崎峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0075号
申请人俞文秀，住。
申请人俞来民，句容市黄梅镇潘家边自然村73号。
申请人孙桂华，住江苏省句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人俞文秀、俞来民、孙桂华与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第167号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，俞文秀、俞来民、孙桂华向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人俞文秀、俞来民、孙桂华向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人俞文秀、俞来民、孙桂华撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00215号
申请人华艳玲，女，1973年7月17日出生，汉族。
申请人陈建新，男，1960年1月8日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人陈辉、毛嘉浩请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人华艳玲、陈建新交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经华艳玲、陈建新共同确认陈建新因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计8,400元，因华艳玲已经向陈建新垫付了5,400元，故华艳玲于2014年2月8日一次性向陈建新赔付3,000元；
二、陈建新放弃其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执787号
被执行人牛宝。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2681号
原告：楼望晓。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：吴龙平。
原告楼望晓为与被告吴龙平民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼望晓的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告吴龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼望晓起诉称：2015年1月2日，被告向我借款150000元，出具借据一份，约定按年利率15%计算利息，未约定借款期限。该借款经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告吴龙平立即归还借款150000元，并支付按年利率15%从2015年1月2日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借据1份，欲证明被告于2015年1月2日向原告借款150000元，未约定借款期限，约定按年利率15%计算借款利息的事实。
被告吴龙平未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告提供证据借据一份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告吴龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定借款期限的借款，出借人有权随时主张还款。被告吴龙平向原告借款人民币150000元，约定借款利息，未约定借款期限，有原告提供的证据借据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴龙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙平应于本判决生效之日起十日内归还原告楼望晓借款本金人民币150000元，并支付按年利率15%从2015年1月2日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00062号
原告郭其杰，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告郭其杰诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告郭其杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭其杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭其杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭其杰负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00062号
原告郭其杰，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告郭其杰诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告郭其杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭其杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭其杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭其杰负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第224号
原告：余姚市力兴不锈钢型材有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇�家村。
法定代表人：李思力，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江海虹律师事务所律师。
被告：余姚市金马电子有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区振兴西路*号。
法定代表人：马钦富，该公司执行董事。
被告：上虞市金马电子有限公司。住所地：上虞市丰惠镇陈夏谢村。
法定代表人：马钦富，该公司执行董事。
被告：马钦富。
原告余姚市力兴不锈钢型材有限公司为与被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市力兴不锈钢型材有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市力兴不锈钢型材有限公司起诉称：2010年7月30日经罗以军介绍，被告余姚市金马电子有限公司、马钦富因日常经营生产所需向原告借款150万元，约定月利率4.5分，同时由罗以军担保，款项150万元汇入马钦富的银行账户。2012年11月，被告马钦富称2010年的借款部分也用于其投资的被告上虞市金马电子有限公司的生产经营，故又追加了被告上虞市金马电子有限公司为共同借款人，在借款协议和借条上又加盖了上虞市金马电子有限公司的公章和马钦富的私章。2012年11月30日余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富又因生产经营所需向余姚市力兴不锈钢型材有限公司借款28万元，该款项以现金交付给借款人。原告现因需收回借款，故提起诉讼，�求法院判令：1.被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富共同归还借款178万元，并按月息2%支付从2012年12月8日起到判决确定的履行日止的利息（暂算至起诉日为356000元）；2.诉讼费、实现债权的其他费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富共同归还借款140万元，并支付从2012年12月8日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1.金额150万元的借款协议、借条、支票存根各1份；2.金额28万元的借据、收条各1份；3.申请法院调取的（2012）甬余商初字第1096号庭审笔录一组。
被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据1、证据3，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。因原告撤回要求被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富归还28万元借款及支付相应利息的诉讼请求，故本院对原告提交的证据2不作认定。
经审理，本院查明：2010年7月30日，被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富与方向明签订了借款协议一份，借款150万元，双方约定月利率4.5分，同日款项150万元汇入马钦富的银行账户。2012年12月7日，方向明向本院起诉被告余姚市�马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富及案外人罗以军，要求被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富归还借款178万元，按月息2分支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，并支付律师代理费88000元，案外人罗以军对上述款项承担连带责任。2013年9月17日，（2012）甬余商初字第1096号民事裁定以案件所涉款项的出借人为原告余姚市力兴不锈钢型材有限公司，方向明诉讼主体不符为由驳回其起诉。在审理中，原告确认案外人罗以军已向其归还本案150万元借款的10万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富应在借款到期后及时归还借款，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富共同归还借款本金1400000元，并支付自2012年12月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 朱黎英
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1450号
原告方正县鑫龙装饰材料商店。
经营者刘绍鑫（公民身份号码2321301974********），男，1974年04月05日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇。
被告齐宝（公民身份号码2301241972********），男，1972年08月24日出生，农民，住方正县松南乡红星城小区*单元***室。
原告方正县鑫龙装饰材料商店-
诉被告齐宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月04日受理，依法由审判员张景阳适用小额简易程序，于2016年07月13日公开开庭进行审理。原告经营者刘绍鑫，被告齐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐宝因装修房屋，在原告处赊购材料计人民币48,000.00元，2013年09月08日，被告出具欠据。后两次付款45,000.00元，余款3,000.00元约定年末付清。逾期后，经多次索要被告未给付，故要求被告齐宝给付装修材料款3,000.00元。
被告齐宝辩称：当时装修时害怕工程质量有问题，所以差3,000.00元没给，给其维修好了就给钱。
原告为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了欠据,意在证明：2013年09月08日，被告齐宝出具3,000.00元欠据。
被告齐宝质证意见：无异议。
本院认证意见：原告举示的证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐宝为证实其抗辩主张，向本院举示了照片，意在证明其家电视背景墙开裂，地砖有暗纹，门关不上，卧室及客厅的灯坏了，开关接触不好出现火星等装修质量问题。
原告质证意见：其经营的是装修材料商店，不是其装修的。
本院认证意见：原告装修的时间是2013年，而出示的照片没有时间，不能证实照片存在的状况是由于装修质量的问题所导致，不能证实其诉讼主张，不予采信。
经审理查明：2013年，被告齐宝在原告处购买装修材料装修房屋，2013年09月08日，经结算后，被告齐宝出具3,000.00元欠据，承诺11月份给付，逾期后，被告未给付。
本院认为：原告与被告齐宝之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，合法有效,被告齐宝应该按照约定履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐宝未提供证据证明其房屋系原告所装修，且其提供的证据亦不能证明其装修质量存在问题，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐宝于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告人民币3,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐宝负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
本判决为一审终审。
审判员 张景阳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 剑
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1394号
原告：孙某，女，1980年5月21出生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年1朋18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、委托诉讼代理人于益林到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方缺乏足够了解，婚后发现性格不合，难以沟通，甚至还对我进行殴打，我与被告夫妻感情完全破裂，现已冷战分居。
被告刘某未提交答辩意见。
原告孙某围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:1.结婚证二份。2.刘红春、刘鹏书面证言各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告刘某于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚。
本院认为，原告孙某提起诉讼要求与被告刘某离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费２００元，减半收取计１００元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 马文朝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 安大伟
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初14号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人余生,自称“陈明”，男，1988年1月8日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人余生涉嫌信用卡诈骗罪、招摇撞骗罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现羁押于香格里拉市看守所。
香格里拉市人民检察院指控：2016年11月12日14时左右,被告人余生租乘被害人王某某驾驶的出租车去丽江，在途中余生假冒其叫“陈明”，是迪庆州公安局刑警队队长。次日，两人返回香格里拉途中，余生以要到香格里拉市公安局虎跳峡派出所交4000元人民币的生活费为由，骗取王某某银行卡中4000元人民币。之后余生以迪庆州公安局刑警队队长“陈明”的身份与王某某一直保持联系。2016年11月14日余生又以“陈明”的身份找到王某某，以要将4000元钱还给王某某为由拿到王某某的银行卡，后在王某某不知情的情况下，独自来到丽江市用王某某的银行卡刷卡消费9000元人民币，并在丽江市古城区农村信用合作联社白龙潭信用社自动柜员机上从卡内取走人民币1400元。
2016年11月25日，香格里拉市公安局民警在香格里拉市娜姆措酒店8208号房间内将被告人余生抓获，并扣押了卡号为62×××51的农村信用合作联社银行卡一张;现金人民币6007元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料及相关书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人余生用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，骗取数额较大的财物，且冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信，扰乱社会公共秩序，且其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百七十九条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。被告人余生冒充人民警察的身份招摇撞骗，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九第二款之规定，应当从重处罚。被告人余生在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定为坦白，可以从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币20000.00元。
被告人余生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：2016年11月12日14时左右,被告人余生租乘被害人王某某驾驶的出租车去丽江，在途中余生假冒其叫“陈明”，是迪庆州公安局刑警队队长。次日，在两人返回香格里拉途中，余生以要到香格里拉市公安局虎跳峡派出所交4000元人民币的生活费为由，骗取王某某银行卡中4000元人民币。之后余生以迪庆州公安局刑警队队长“陈明”的身份与王某某一直保持联系。2016年11月14日余生又以“陈明”的身份找到王某某，以要将4000元钱还给王某某为由拿到王某某的银行卡，后在王某某不知情的情况下，独自来到丽江市用王某某的银行卡刷卡消费9000元人民币，并在丽江市古城区农村信用合作联社白龙潭信用社自动柜员机上从卡内取走人民币1400元。
2016年11月25日，香格里拉市公安局民警在香格里拉市娜姆措酒店8208号房间内将被告人余生抓获，并扣押了卡号为62×××51的农村信用合作联社银行卡一张;现金人民币6007元。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案的情况。
2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，侦查机关对被告人余生采取强制措施的情况。
3.户口证明证实，被告人余生的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
4.抓获经过证实，被告人余生的归案经过。
5.被害人王某某的陈述，被告人余生的供述与辩解，辨认笔录及照片，被害人及被告人手机内微信聊天记录提取笔录、照片证实，本案的主要事实，被告人余生冒充警察，骗取被害人王某某信用卡上钱款的经过、数额。
6.调取证据通知书、调取证据清单：历史分户明细账、主卡档案查询单，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、物证：银行卡1张（卡号为62×××51，农村信用合作联社银行卡）、现金6007元，自动柜员机监控录像光盘、随案移送清单证实，在2016年11月13日至2016年11月14日期间，卡号为62×××51农村信用合作联社银行卡的取款明细，同时证实，在该时间段内，被告人余生在香格里拉市虎跳峡镇和丽江市古城区农村信用社自动柜员机上取款的过程。侦查人员从被告人余生处扣押的前述银行卡及现金6007.00元已随案移送到本院。
公诉机关向法庭提供的上述指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人余生无视国家法律，冒充人民警察进行招摇撞骗，损害国家机关的形象和威信，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪；被告人余生骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余生在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人余生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第一百九十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币20000.00元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年5月25日止。）
二、扣押在案的现金人民币6007.00元，依法返还被害人王成燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
人民陪审员 王 汝 贤
人民陪审员 杜 建 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 竹玛拉初
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初417号
原告陵川县华泰物流有限公司，住所地陵川县。
法定代表人马文波，任经理。
委托诉讼代理人王风雷，男，1968年11月5日生，汉族，陵川县华泰物流有限公司职工，陵川县人。
委托诉讼代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告山西禅道易商贸有限公司，住所地高平市�
法定代表人宋鹏，任经理。
原告陵川县华泰物流有限公司与被告山西禅道易商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王风雷到庭参加诉讼，被告山西禅道易商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县华泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费62220元。事实和理由：2014年8月下旬，原告为被告从高平市永禄乡境内向河南鹤壁市运输原煤，同年8月27日，经双方结算，被告应付原告运输费62220元，该款经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告山西禅道易商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.被告于2014年8月19日出具的运费结算单两份，�额分别为39350元和22870元，合计62220元；2.原告为被告出具的62220元增值税发票一支及被告为原告出具的收到该发票的收据一支。以上证据拟证明被告欠原告运输款的事实。因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原、被告口头约定，由原告向被告指定的地点运输煤炭，同年8月19日，经双方结算，被告应付原告运费62220元。8月27日，原告为被告出具发票一支，被告于次日接受该发票并为原告出具收据，但该运输款未付。此后，经原告多次追要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告为被告运输货物至指定地点，双方形成运输合同关系，原告作为承运人已经履行了合同义务，被告应当支付运输费用。经双方结算，已确定运输费数额，�该款应由被告支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西禅道易商贸有限公司在判决生效后五日内，支付原告陵川县华泰物流有限公司运输费62220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告山西禅道易商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 张 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾沁阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3129号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告苏泽众。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告苏泽众无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执620号
申请执行人：南充市嘉陵区拓达建材租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区。
经营者：袁昌弟，男，生于1951年4月9日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡全，该租赁站员工。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳，总经理。
本院在执行南充市嘉陵区拓达建材租赁站与北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案诉讼保全冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在南充XXX公司的应收工程�400000元。但该工程现未结算，且被多家法院冻结，暂不具备执行条件。同时，通过对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人北京中关村开发建设股份有限公司限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人南充市嘉陵区拓达建材租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 青
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初926号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈2，男，1965年8月13日生，汉族，户籍地为福建省，住本市松江区。
辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人陈2犯骗取贷款罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日请示上海市第二中级人民法院指定管辖。上海市第二中级人民法院于2017年8月10日指定由我院管辖。本院于2017年9月12日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈2及其辩护人林隆熙到庭参加诉讼。期间，上海市静安区人民检察院于2017年11月1日向本院申请延期审理，于同年11月30日申请恢复审理。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
被告人陈2于2003年6月设立上海三裕物资有限公司(以下简称“三裕公司”)，在上海永翔钢材市场内经营钢材贸易。2011年12月，三裕公司经上海永翔钢材市场担保，以联贷联保的方式向华夏银行申请流动资金贷款。期间，被告人陈2通过签订虚假采购合同、虚报公司经营数据等手段，取得华夏银行贷款人民币(以下币种同)500万元后，将贷款用于归还公司债务。此后，三裕公司陆续向华夏银行归还本息153万余元，剩余贷款至今未归还。
2017年1月12日，被告人陈2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，宣读和出示了证人赵某某、吴某某、林某等人的证言、工商资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《三裕公司审计报告》、《企业法人年检报告书》、《工矿产品购销合同》、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。公诉机关据此认定，被告人陈2作为三裕公司直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；同时认定，被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人陈2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
三裕公司于2003年6月注册成立，在上海永翔钢材市场内经营钢材贸易，被告人陈2系三裕公司法定代表人及实际经营人。2011年12月，三裕公司经上海永翔钢材市场担保，以联贷联保的方式向华夏银行申请流动资金贷款。期间，被告人陈2通过签订虚假采购合同、虚报公司经营数据等手段，取得华夏银行贷款500万元，并将贷款用于归还公司债务等。此后，三裕公司陆续向华夏银行归还本息1,530,315.57元(包括前期支付的保证金125万)，剩余贷款至今未归还。
2017年1月12日，被告人陈2被公安机关抓获。到案后，被告人陈2如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人陈2承诺，对本案中三裕公司骗取华夏银行贷款而给华夏银行造成的损失，自愿与三裕公司承担连带责任，并在亲友帮助下向本院退缴抵赃款35万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、三裕公司等相关公司工商登记资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》等证据证实，被告人陈2以三裕公司的名义，通过联贷联保的方式向华夏银行贷款。
2、证人赵某某、吴某某、林某、李某、陈1、陆某某的证言、《三裕公司审计报告》、《企业法人年检报告书》、《工矿产品购销合同》等证据证实，被告人陈2向华夏银行提供虚假采购合同和财务报表。
3、上海公信会计师事务所出具的司法鉴定意见书证实，被告人陈2向华夏银行提供虚假财务报表，取得贷款后用于归还公司债务等，至案发仍有部分贷款未归还的事实。
4、到案经过证实，被告人陈2于2017年1月12日被抓获归案。
5、讯问笔录、被告人陈2自书材料、本院代管款收据证实，被告人陈2承诺，对本案中三裕公司骗取华夏银行贷款而给华夏银行造成的损失，自愿与三裕公司承担连带责任，并在亲友帮助下向本院退缴抵赃款35万元。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人陈2作为三裕公司直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈2自愿与三裕公司承担连带责任并在亲友帮助下退缴赃款35万元，酌情从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人陈2对人民币三百一十一万九千六百八十四元四角三分的贷款损失承担连带责任。
三、退缴在案的人民币三十五万元，发还华夏银行。
被告人陈2在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 何品珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第863号
罪犯李欣蔚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月24日作出（2013）台路刑初字第438号刑事判决，以被告人李欣蔚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效�后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欣蔚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欣蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李欣蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣�准予减刑十个月（刑期自2012年12月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第863号罪犯李欣蔚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月24日作出(2013)台路刑初字第438号刑事判决，以被告人李欣蔚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李欣蔚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李欣蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李欣蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣蔚准予减刑十个月（刑期自2012年12月26日起至2015年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年二月九日代书记员 钱 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44321号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:秦宝忠，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告秦宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告秦宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月至2016年12月期间，48个月的物业服务费，共计1623.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，原告与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。再查，被告系滨河家园金海苑2号楼5门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积84.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为84.57平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝974.24元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦宝忠于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费974.24元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复21号
申请复议人（异议人即案外人）：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市。
法定代表人：曹亮，该××行行长。
申请执行人：李俊勤。
被执行人：荔浦杜莫富兴衣架厂。住所地：。
法定代表人：王庆玲，该厂厂长。
被执行人：王庆玲。
被执行人：王国良。
荔浦县人民法院（以下简称荔浦法院）在执行李俊勤与荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲追索劳动报酬纠纷系列案中，中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行）不服荔浦法院（2016）桂0331执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
荔浦法院审查查明，李俊勤诉荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲追索劳动报酬纠纷系列案，根据原告申请，于2016�2月15日诉讼保全冻结了王国良存在中国民生银行股份有限公司南宁分行账号为50×××09上的存款1001000元。2016年3月4日，李俊勤等84人与荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲达成和解协议，协议约定荔浦杜莫富兴衣架厂于2016年3月15日前一次性付清李俊勤等84人劳动报酬62.0152万元，王庆玲、王国良负连带责任，荔浦法院作出民事调解书予以确认。调解书生效后，因荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲未按期履行法律文书确定的义务，2016年3月25日，李俊勤等84人向法院申请执行，要求给付劳动报酬共计62.0152万元。2016年5月17日，中国民生银行股份有限公司南宁分行对冻结王国良在该行的存款提出执行异议。
另查明，王国良在中国民生银行股份有限公司南宁分行账号为50×××09的银行账户，为其向该行贷款950000元时约定的保证金账户，账户余额为1001000元，储蓄种类为定期存款。
荔浦法院认为，对于被执行人的银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断其权属，被执行人王国良在异议人中国民生银行股份有限公司南宁分行约定为保证金的定期存款账户，其权属归王国良所有。异议人以其对被执行人王国良名下银行账户中1001000元存款享有质权为由，要求解除对王国良银行账户冻结的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，异议人提出对本案执行标的所享有的质权，并不是排除强制执行的民事权利，其成立与否，均不能中止本院对执行标的执行。异议人所主张的质权，可另案进行起诉。故异议人提出的执行异议，与法律规定不符，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定驳回异议人中国民生银行股份有限公司南宁分行的异议。
申请复议人民生银行称：1、荔浦法院作出的（2016）桂0331执异6号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条驳回其异议，适用法律错误。2、冻结王国良质押于申请人保证金帐户1001000元属超标的行为。王国良与李俊勤等人之间的劳动报酬争议系列案总标的为620152元。3、申请人对荔浦法院冻结的执行标的享有担保物权，有权对其保证金账户项下的1001000元优先受偿。请求撤销（2016）桂0331执异6号执行裁定和解除对王国良在民生银行帐号50×××09内的1001000元质押款的冻结。
本院查明的事实与荔浦法院一致。
本院认为，荔浦法院依法冻结被执行人王国良在民生银行的质押款，申请复议人不服提出异议，其异议实为对执行标的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。荔浦法院冻结被执行人王国良存款确有超标的冻结及作出的（2016）桂0331执异6号执行裁定适用法律错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条第一款、第二十三条第一款第（二）、（五）项的规定，裁定如下：
撤销荔浦县人民法院（2016）桂0331执异6号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年七月十四日
书记员 周 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执复21号复议申请人(异议人、案外人）：刘春冬，女，1966年1月6日生，汉族，住桂林市。申请执行人：唐建国，男，l959年12月3日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：王小端，男，1963年7月5日生，住桂林市。桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人唐建国与被执行人王小端民间借贷纠纷一案中，执行法院于2016年2月24日作出（2011）星执补字第32-1号执行裁定，追加刘春冬为本案被执行人。刘春冬不服提出异议，2016年5月9日作出（2011）星执补字第32-3号执行裁定，驳回案外人刘春冬的异议。刘春冬不服向本院申请复议，本院于2016年6月20日作出（2016）桂03执复17号执行裁定，撤销桂林市七星区人民法院(2011)星执补字第32-3号执行裁定，发回桂林市七星区人民法院重新审查。执行法院于2016年8月2日作出（2016)桂0305执异10号执行裁定，驳回案外人刘春冬的异议。案外人刘春冬不服（2016)桂0305执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年10月9日作出（2016）桂03执复39号执行裁定，撤销桂林市七星区人民法院(2011)星执补字第32-1号执行裁定及（2016)桂0305执异10号执行裁定。执行法院于2016年11月20日作出（2011)星执补字第32号之四执行裁定，执行案外人刘春冬名下的银行存款24万元，以清偿本案债务。刘春冬不服提出异议，执行法院于2017年1月17日作出（2017)桂0305执异2号执行裁定，驳回案外人刘春冬的异议。刘春冬不服（2017)桂0305执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，被执行人王小端与案外人刘春冬系夫妻关系，两人婚姻关系在本案债务发生期间一直延续。2008年10月30日，被执行人王小端向申请执行人唐建国借款人民币57800元；2011年5月18日申请执行人唐建国与刘解放签订《债权转让协议》，刘解放将王小端所欠其的10万元借款债权转让给唐建国，并同日通知了被执行人王小端，因被执行人王小端未履行向唐建国还款义务引发本案。在执行过程中，于2015年8月13日裁定划拨了王小端与刘春冬夫妻共同财产中在刘春冬名下的银行存款24万元至法院，并于同年9月23日将其中的12万元支付给申请执行人，余款暂存法院。执行法院认为，本案债务发生在被执行人王小端与案外人刘春冬夫妻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，案外人刘春冬有义务在夫妻共同财产范围内对本案债务承担连带责任。因此，裁定直接执行王小端与刘春冬夫妻共同财产中刘春冬名下的银行存款，符合法律规定，案外人刘春冬执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回，驳回案外人刘春冬的异议。复议申请人刘春冬复议称:请求撤销（2017)桂0305执异2号执行裁定，返还扣划申请人的12万元。主要理由是：1、七星区人民法院以执代审，未经一、二审的审判程序，在执行程序直接认定本案债务是夫妻共同债务缺乏法律依据。该案原告并未起诉复议申请人，也未追加其为当事人；2、复议申请人提出异议请求是“返还扣划申请人的12万元”，适用《民事诉讼法》225条裁决，明显适用法律不当，应依法撤销；3、该执行案件并非民间借贷，根据该案的庭审笔录证实，实际是王小端向蒋健购买建筑材料欠蒋健57800元，唐建国帮其垫付给了蒋健而形成的欠款；4、刘解放转让给唐建国的债权10万元也与异议人无关。综上所述，异议人认为七星区人民法院在本案执行过程中，超越、滥用其执行权利。本案执行标的是否为夫妻共同债务，应当由法院经审判程序确认，执行部门以执代审，裁定执行异议人24万元既无事实依据也无法律依据。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相一致的，在此不再叙述。另查明，唐建国与王小端民间借贷纠纷，七星区人民法院于2011年8月3日作出(2011)星民初字第552号民事判决，即：被告王小端付给原告唐建国款157800元。本案收取案件受理费、保全费共计3048元，由被告王小端负担。复议申请人刘春冬系被执行人王小端之妻。本院认为，被执行人王小端与申请执行人唐建国的债权债务系民间借贷，并于2011年8月3日作出(2011)星民初字第552号民事判决，即：被告王小端付给原告唐建国款157800元。判决已发生法律效力。执行法院自2011年9月立案执行至今，被执行人王小端并未主动履行生效判决确定的义务，在执行法院采取查封及扣划复议申请人刘春冬的银行存款后，不断提出异议和复议。本院认为，复议申请人刘春冬与被执行人王小端系夫妻关系，本案执行债务系在婚姻存续期间所产生的，复议申请人刘春冬并未提供相关证据证明该债务为非夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定，该债务可以推定为夫妻共同债务，法院可以直接执行夫妻共同财产，也不需追加被执行人王小端之妻刘春冬为被执行人，执行法院依法裁定扣划复议申请人刘春冬名下存款不存在返还之说，而用于履行本案债务并无不当，符合法律规定。因此，复议申请人刘春冬所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘春冬的复议申请，维持桂林市七星区人民法院（2017)桂0305执异2号异议裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦增儒审判员  伍永兴审判员  曾宪戊二〇一七年三月二十日书记员  秦 川
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初34号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人蒋振成，男，1986年7月21日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯强奸罪于2007年11月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人蒋军，男，1982年8月14日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月30日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人蒋中路，男，1986年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人蒋军、蒋振成、蒋中路犯非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人蒋军、蒋振成、蒋中路到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年4月26日晚9时许，朱某2（已判刑）因怀疑被害人曾某1勾引其前嫂子吴某，便伙同被告人蒋军、蒋振成、蒋中路及蒋某某（已判刑）等人在贺州市八步区永顺宾馆门口将曾某1押上摩托车带走。后曾某1在路上试图跳车逃跑，被朱某2等人追上抓住进行殴打，并将曾某1手绑住，将其带至贺州市平桂区黄田镇老寨山路口。被告人蒋军、蒋振成、蒋中路和朱某2、蒋某某等人继续对曾某1进行殴打，造成曾某1多处受伤。至次日凌晨1时才将被害人曾某1放走。经鉴定，曾某1的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据。认为被告人蒋军、蒋振成、蒋中路的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋振成是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋振成有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋军、蒋中路如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蒋振成、蒋军、蒋中路对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月26日21时许，朱某2（已判刑）因怀疑被害人曾某1勾引其前嫂子吴某，便伙同被告人蒋振成、蒋军、蒋中路及蒋某某（已判刑）等人在贺州市八步区永顺宾馆门口将曾某1押上摩托车带走，曾某1在路上试图跳车逃跑，被朱某2、蒋某某等人追上抓住并进行殴打，后将曾某1手绑住，将其拉至贺州市平桂区黄田镇老寨山路口，继续对其进行殴打，造成曾某1全身多处受伤,人体损伤程度构成轻微伤。2017年4月27日凌晨，朱某2、蒋某某等人才让曾某1离开。案发后，被告人蒋振成、蒋军、蒋中路及蒋某某、朱某2等人赔偿了被害人曾某1经济损失15000元，并取得了曾某1的谅解。公安机关分别于2017年10月27日、2017年12月4日将被告人蒋军、蒋中路抓获，被告人蒋振成于2017年11月1日主动到公安机关投案。
上述事实,被告人蒋振成、蒋军、蒋中路在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某1的报案陈述，证人朱某1、吴某的证言，同案人朱某2、蒋某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人伤情照片，（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]52号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市八步区人民法院（2007）八刑初字第284号刑事判决书、（2008）八刑初字第289号刑事判决书，（2011）钟狱释字第884号刑满释放证明书，（2014）钟狱释字第1016号刑满释放证明书，贺州市公安局黄田派出所出具的到案说明、前科情况说明，户籍证明，谅解书，被告人蒋军、蒋振成、蒋中路的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋振成、蒋军、蒋中路伙同他人非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人蒋军、蒋振成、蒋中路犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋振成、蒋军、蒋中路均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋振成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋振成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋军、蒋中路如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋振成、蒋军、蒋中路等人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋振成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人蒋军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止）。
三、被告人蒋中路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈梅娟
审判员 赵澜岚
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月二十五日
书记员 贝相乐
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督16号
申请人：王志学，男，满族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人王志学于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志学劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0760号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇，行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人沈雪峰，银行职员。
被执行人潘宗山。
被执行人傅林。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称新光支行）与被执行人潘宗山、傅林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0194号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，被执行人潘宗山应偿还申请人新光支行借款本金90000元及利息36320.4元，合计人民币126320.4元。被执行人傅林对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经查询，两被执行人名下无银行存款记录。经上门执行，被执行人潘宗山身患关节炎，行动不便，整日卧床在家，履行能力有限。被执行人傅林长期外出，申请人无法提供其具体下落所在。申请人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案暂时终结执行。本案现尚余执行款127734.40元、执行费1816元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到两被执行人有可供执行的财产线索，被执行人潘宗山身患××，履行能力有限，被执行人傅林具体下落不明。申请人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年四月二十四日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0760号
申请执行人周霞。
被执行人曹海东。
申请执行人周霞与被执行人曹海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东开民初字第0833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹海东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周霞支付借款本金4万元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月九日
书记员 张 卿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3608号
原告谢必福。
被告刘方云。
本院于2014年10月28日受理了原告谢必福诉被告刘方云凭样品买卖合同纠纷一案中，原告谢必福于2014年11月20日向本院提出撤回对被告刘方云起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢必福自愿申请撤回对被告刘方云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢必福撤回对被告刘方云的起诉。
案件受理费621元，已减半收取311元，由原告谢必福承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏传敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1113号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。统一社会信用代码914200006676912096。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），系公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：王庆华，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
被告：赵兴娅，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：陈强，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告王庆华、赵兴娅、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘芳铭
二〇一七年七月二十一日
书记员 张先国
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执11号
申请执行人张素华，住吉林省长春市。
被执行人刘刚，1979年10月14日出生，住吉林省长春市。
被执行人赵秋艳，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张素华与被执行人刘刚、赵秋艳民间借贷纠纷一案中。申请执行人张素华以自行和解为由要求撤回执行。本院认为，当事人在本院传唤前已自动履行其义务，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院2016年10月25日作出的（2016）吉0192民初1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一七年六月二日
书记员 吕振兴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执946-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人赵东野，男，生于1994年1月8日，汉族，无业。
本院于2015年8月21日作出（2015）历城刑初字第215号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人唐金章在判决生效之日起三十日内缴纳罚金2000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年4月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵东野送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人赵东野的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人赵东野银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人赵东野暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执946号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21539号
原告：李素玲，女，1952年2月19日出生。
委托诉讼代理人：杜蕊，女，1985年12月31日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司法务，现住内蒙古包头市。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告李素玲与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素玲的委托诉讼代理人杜蕊到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭�诉。本案现已审理终结。
原告李素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33900元并支付利息（利息自2015年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月21日，原告与被告签订2015-2-21-3号借款协议书，协议书约定被告向原告借款33900元，借款期限自2015年2月21日至2015年8月20日，被告按照借款金额的7%支付年利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，原告与被告签订2015-2-21-3号借款协议书，协议书约定被告向原告借款33900元，借款期限自2015年2月21日至2015年8月20日，被告按照借款金额的7%支付年利�。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告向原告开具1051467号将军红专用票据。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
上述事实，由原告提供的借款协议书、将军红专用票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李素玲借款本金三万三千九百元及利息（自二〇一五年二月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之七标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝笛
二〇一六年十二月十九日
书
记员于静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13924号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：何艳兰，女，1986年4月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何艳兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何艳兰立即返还借款本金100000元、支付截至2016年5月13日的利息4575元、罚息及复利（截至2016年5月13日计算为175.23元；自2016年5月14日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.何艳兰支付律师服务费2000元。事实及理由：何艳兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何艳兰发放借款，现何艳兰未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告何艳兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月5日，何艳兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予何艳兰授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月5日起至2016年8月5日止。同日，何艳兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月6日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年8月6日至2016年7月6日。
借款发放后，何艳兰自2015年11月19日起未按约支付利息，截至2016年5月13日，累计欠付利息4575元、复利175.23元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何艳兰与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，何艳兰未按时还本付息，构成违约。借款借据载明的借款期限与借款合同不一致，现兴业银行重庆分行陈述的借款到期日对何艳兰有利，对此予以采纳。借款到期后，兴业银行重庆分行主张何艳兰返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利。截至2016年5月13日，何艳兰累计欠付利息4575元、复利175.23元，对该部分予以确认。在2016年5月14日至合同到期日2016年7月6日期间，兴业银行重庆分行未向何艳兰宣布借款提前到期，故无权按照借款执行利率上浮50%计收罚息，此期间的借款利息仍然应当按照借款执行利率9%计算。兴业银行重庆分行主张的其他部分利息、罚息、复利符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。兴业银行重庆分行要求何艳兰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年5月13日计算为4575元；自2016年5月14日起至2016年7月6日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月7日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年5月13日计算为175.23元；自2016年5月14日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告何艳兰负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告何艳兰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2377号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住平陆县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈爱婵，女，1974年10月8日出生，汉族，住平陆县。
共同委托诉讼代理人：郑遂学，男，1959年10月5日出生，住平陆县。
共同委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：关世军，男，1971年6月10日出生，汉族，住平陆县。
委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚琛，山西大懿律师事务所律师实习律师。
上诉人陈军峰、陈爱婵因与被上诉人关世军民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人委托代理人郑遂学、张心心，被上诉人关世军及委托代理人乔文朝、刘亚琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈军峰、陈爱婵上诉请求：一、依法撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初326号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、依法支持上诉人的全部反诉请求。事实和理由：一、原判认定事实错误，在60万元中，20万元借款属实，40万元是被上诉人在北京饭店的投资款，该饭店经营账目尚未结算，被上诉人为应付其他债权人请求，要求上诉人写的。该条据清楚注明系北京饭店投资款。事实上上诉人根本不欠被上诉人40万元。二、原判让上诉人承担20万元自2015年6月1日起的利息明显错误。上诉人早在2015年8月用其位于运城的一套房屋抵顶，被上诉人也已将房屋用于抵押贷款。三、上诉人陈爱婵不是本案借款人或欠款人，被上诉人也未举证。本案债务用于家庭开支，因此陈爱婵不应承担本案债务。四、原判程序违法。原判决在上诉人已变更反诉请求的情况下，仍按原反诉请求判决违法。
被上诉人关世军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关世军向一审法院起诉请求：要求二被告归还借款60万元及利息，其中40万元按月息2分5厘从2016年元月1日计算至执行完毕止，20万元按月息2分5厘从借款之日算至执行完毕。
陈军峰、陈爱婵向一审法院反诉请求：一、判令2015年2月1日40万元欠条无效；二、判令关世军返还运城盐湖区一套房产手续；三、房屋抵押顶款307800元，减去欠关世军20万本息，关世军返还剩余款项。
一审法院认定事实：2015年2月1日，被告陈军峰给原告出具了一张欠条，即“今欠到关世军现金肆拾万元正(400000)(系北京饭店投资款)，年底还清不计息，陈军峰，2015.2.1年”。2015年6月1日，被告陈军峰又给原告出具一张借条，即“今借到关世军现金贰拾万元正(200000)月息伍仟元，陈军峰，2015.6.1年”。2015年10月1日，陈军峰在其身份证复印件上，给原告出具了一份房屋转让协议，内容为：一、我自愿用我名下位于运城市盐湖区董村检察院背后天逸丽景小区12#楼2单元601室(已全款交清)，一次性转让给关世军冲抵关世军名下二十万元借款的本金及利息。二、我负责帮助办理房屋过户手续，过户到关世军名下或关世军指定的所有人名下。三、转户完成后此协议生效。协议签订后，陈军峰将房屋合同原件、收款收据原件交予原告关世军。至今房屋未过户，房屋手续现在仍在原告处。2016年2月18日，原告关世军提出诉前保全申请，本院以(2016)晋0829财保11号民事裁定书，查封了被告陈军峰、陈爱婵共有的位于平陆县绿苑小区7号楼3单元601室的房屋、地下室、车库及运城市盐湖区黄河大道董村检察院西侧的天逸丽景小区12号楼2单元601室的房屋。
一审法院认为：原告提交的证据能够证实原告与被告陈军峰之间债权债务关系明确，原告要求被告陈军峰归还60万元欠款及利息，理由正当，应予支持。40万元欠款虽未约定利息，但约定年底还清不计息，故被告陈军峰应从逾期之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息；20万元约定的利息超过法律约定，应按年利率24%从借款之日起支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该两笔欠款均发生在婚姻关系存续期间，被告陈爱婵作为被告陈军峰的配偶，理应与陈军峰共同承担连带清偿责任。被告陈爱婵提出对欠款不知情，也未用于家庭生活的抗辩观点，本院不予采纳。被告陈军峰提出原告关世军系北京饭店的合伙人、投资人，40万元系投资款，反诉确认40万欠条应为无效，因被告提交的相关证据不能够证实其主张，本院不予支持。被告陈军峰给原告出具的房屋转让协议，因双方均承认房屋未过户，且未经房屋共有人陈爱婵签字同意，故该房屋转让协议未生效，被告反诉主张原告关世军归还陈军峰在运城市盐湖区黄河大道董村检察院西侧一套房产的全部手续的请求，本院应予支持。判决：被告陈军峰、陈爱婵在本判决生效后三十日内归还原告关世军欠款本金600000元及利息(其中400000元按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息从2016年1月1日起计算至执行完毕，200000元按年利率24%计息，从2015年6月1日起计算至执行完毕)。二、原告关世军在判决生效后二十日内返还被告陈军峰运城市盐湖区黄河大道董村检察院西侧一套房产的全部手续。三、驳回被告陈军峰、陈爱婵的其他反诉请求。
本院在二审期间，上诉人陈军峰、陈爱婵提交了关世军与杨国林的对话录音，证明40万元是北京饭店的投资款。被上诉人关世军当庭质证称，杨国林未到庭，真实性不能证实。由于该录音系证人证言，证人应出庭作证，并接受双方当事人的质证，才能确认，而杨国林未到庭，对该证据的真实性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人陈军峰欠被上诉人40万元款项，有其出具体的欠条证实。该欠条虽注明北京饭店投资款，但并未说明欠款系关世军的投资款，而且该欠条还注明年底还清，不付息，关世军否认该笔款是其在北京饭店的投资款，上诉人也不能提供充分证据证明，因此上诉人陈军峰称欠款40万元是关世军在北京饭店的投资款的理由不能成立。关于借款20万元，上诉人陈军峰虽然向关世军出具转让协议，用其位于运城市盐湖区的一套房屋抵顶，但该协议约定转户完成后生效。由于该房屋并未办理过户手续，因此该合同未生效。对20万元的借款利息应从借据约定之日起计算。至于上诉人陈爱婵称其对借款不承担责任的理由于法无据，本院不予采信。另外，原审判决认定以房抵债未生效，判令关世军退还二上诉人的房产手续并无不当。二上诉人以此认为原审存在程序问题的理由不能成立。
综上所述，陈军峰、陈爱婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由陈军峰、陈爱婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十二月六日
书记员 曲华佳
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第70号
原告：凤县长通公共交通有限责任公司
被告：李某
被告：李某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，
上列原告诉被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤县公共交通有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某、被告李某某的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司经人民法院传票合法传唤拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日12时15分许，原告公司驾驶员陈某驾驶公司陕Cxxx**号骊山牌大型普通客车行至212省道197KM＋520M处时，被被告李某驾驶的李某某所有的宁Exxx**号东风牌重型客车从尾部撞上，造成两车及路左电杆拉线受损，陕Cxxx**号车上驾驶员陈某及乘务员、乘客等10人不同程度受伤的交通事故。事发后，原告及时将伤者送往凤县医院救治，此事故经凤县交警队认定，被告方负全部事故责任，原告方无责任，在救治伤者期间，原告方共垫付医疗费等41820.8元，修理车辆及车辆损失等总计16295元，故为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判决：一、要求三被告赔偿因本次交通事故给原告造成经济损失58115.8元（其中垫付医疗费41820.8元、车辆损失16295元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
第一被告李某、第二被告李某某辩称，原告所述停运费不予认可，我方车辆损失停运谁负责。修理费、配件费及垫付医疗费均认可。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司辩称，对原告所要求垫付医疗费部分，第三被告同意在按照保险条款约定即按照国家基本医疗保险的标准进行核定，如核定后金额超过10000元，则足额赔付10000元，超出部分则事故双方按责任分担，如核定后金额不足10000元，则按核定后金额全部承担，对原告要求的车辆损失，在符合法律规定并有证据支持部分予以承担，对原告车辆停运损失因该损失属间接损失，不在理赔范围。
经审理查明，2010年4月24日12时15分许，李某驾驶李某的宁Exxx**号东风牌重型普通货车，由凤县方向驶往宝鸡方向，行至212省道197KM＋520M处，撞与同方向陈某驾驶凤县长通公共交通有限责任公司的陕Cxxx**号骊山牌大型普通客车尾部，造成两车及路左电杆拉线受损。陕Cxxx**号车驾驶员陈清利及乘坐人谢某某、赵某某、马某、高某、袁某、赵某某、杨某某、张某、马某某受伤的交通事故。事故发生后，伤者被送往凤县医院进行了救治，凤县长通公共交通有限责任公司给伤者垫付了全部医疗费用41820.3元（其中谢某某2225.5元、赵某某5966元、马某2386.3元、高某11653.5元、袁某445.2元、赵某某8405.2元、杨某某454.2元、张某511.2元、马某某9568.8元、陈某某204.4元）。因本次交通事故造成原告车辆修理费8015元，原告车辆陕Cxxx**号因车辆修理共计停运23天。
另查明，凤县公安局交通警察大队于2010年5月6日作出2010第44号交通事故认定书，认定本次事故，被告李某违反《道路交通安全法》第四十三条之规定负事故全部责任；陕Cxxx**号车驾驶员陈清利及乘坐人谢某某、赵某某、马某、高某、袁某、赵某某、杨某某、张某、马某某均无责任。
又查明，被告李某某所有宁Exxx**号东风牌重型货车在中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保有交强险一份。
上述事实，有原告提供陕Cxxx**号车辆行驶证、凤县公安局交通警察大队2010第44号交通事故认定书、10名伤者的垫付医疗费票据、车辆修理发票及车辆停运时间证明、车辆运行表、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告开庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告凤县长通公共交通有限责任公司因本次交通事故给伤者垫付的医疗费及其车辆的损失，被告应当予以赔偿，原告因本次交通事故共计为伤者垫付医疗费41820.3元；车辆维修费8015元；车辆停运损失，原告按每天18趟，30座每座2元，按70%上座率，减去油料损耗及员工工资每天386元，其车辆每天停运损失为360元，共计停运23天，共计为8280元，该停运损失显属过高，酌情应当按5000元计算为宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告为被告垫付伤者医疗费用41820.3元，故原告亦有对被告的追偿权，因该垫付医疗费用未超过交强险限额，故第三被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司对该费用应予赔偿。原告车辆损失即车辆维修费8015元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应按机动车交通事故强制保险财产损失限额2000元予以赔偿，超出交强险财产损失限额的6015元应由第一被告李林、第二被告李存元连带赔偿原告。
原告车辆停运损失5000元因属间接损失，由此，该项损失因被告车辆驾驶人在本次事故的事故责任中承担全部责任，故第一被告李某、第二被告李某某对该笔费用承担连带赔偿责任，第三被告对该笔费用属间接损失的辩称，依法予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿原告垫付医疗费用41820.3元，车辆损失2000元，以上两项合计43820.3元。限判决生效后30日内付清。
二、第一被告李某、第二被告李某某连带赔偿原告车辆损失6015元，车辆停运损失5000元，以上两项合计11015元。限判决生效后30日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1249元，原告承担62元，第一被告李某、第二被告李某某承担1187元。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 王利明
代理审判员 张永奇
二０一一年八月三十一日
书 记 员 宋 亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执437号
申请执行人安仁县大源投资有限责任公司。
被执行人安仁县坪上食用菌开发有限公司。
本院在执行申请执行人安仁县大源投资有限责任公司与被执行人安仁县坪上食用菌开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执437号申请执行人安仁县大源投资有限责任公司。被执行人安仁县坪上食用菌开发有限公司。本院在执行申请执行人安仁县大源投资有限责任公司与被执行人安仁县坪上食用菌开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年三月二十八日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。