山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民终字第213号
上诉人（原审原告）池海瑞，女，1971年2月14日出生，汉族，个体户，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）徐进举，男，1960年3月22日出生，汉族，个体户，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市交通集团客运有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人池有生，经理。
委托代理人高树荣，副经理。
上诉人池海瑞因与被上诉人徐进举、被上诉人阳泉市交通集团客运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2010）城民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池海瑞、被上诉人阳泉市交通集团客运有限公司的委托代理人高树荣到庭参加诉讼，被上诉人徐进举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判查明，2007年6月22日11时许，徐进举驾驶挂靠在阳泉市交通集团客运×公司的大型普通客车从河下往一矿方向行驶过程中，在车行至阳泉市泉中路××路段时，遇前方同方向行驶的一辆轿车采取紧急制动，徐进举在采取紧急制动时，致使乘坐该车的乘客池海瑞摔倒受伤。2007年7月10日阳泉市公安局交警一大队作出的交通事故认定书认定：该事故属交通意外，徐进举、池海瑞均无责任。池海瑞受伤后，徐进举将池海瑞送至阳煤集团总医院诊治，诊断为骶尾部软组织挫伤，入院治疗116天，于2007年10月15日出院，出院医嘱：1、有情况及时诊疗；2、院外继续治疗。出院后池海瑞仍感觉未能痊愈，先后前往本市市一院、省医科大学一院、山西中医学院第二中医院、中国人民解放军62301部队医院、中国人民解放军总医院、北京中国中医科学院广安门医院、北京协和医院、北京北亚骨科医院等各大医院继续治疗。2007年6月22日至2009年3月31日池海瑞支出的医疗费23872元、摊位损失费1000元、摔伤前货物损失6万元，池海瑞已于2008年2月向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2011）城民初字第113号民事判决书已作处理，2012年6月19日，本院作出（2012）阳民终字第177号民事判决书维持（2011）城民初字第113号民事判决书。2009年4月至2010年8月31日，池海瑞在本市市一院、省医科大学一院、山西中医学院第二中医院、北京各大医院治疗，支出医疗费4981.15元，其中外地治疗45天，在中国人民解放军62301部队医院住院治疗两次共58天，支出医疗费5090元，池海瑞还到药店购药支出46.30元，期间共计支出医疗费10117.40元。另外池海瑞支出住宿费5180元、交通费4207.40元、复印费429.90元、异地取款手续费59.50元。庭审中，池海瑞对交警队事故认定、阳煤集团总医院诊断证明书均提出异议。经原审法院询问池海瑞是否做伤残鉴定，池海瑞不同意鉴定，提出待其伤情恢复后再作伤残鉴定。
另查明，徐进举系挂靠阳泉市交通集团客运××公司经营，每月交纳管理费。2010年3月阳泉市交通集团客运××公司并入阳泉市交通集团客运有限公司，原阳泉市交通集团客运××公司的权利义务由阳泉市交通集团客运有限公司承继。
庭审中，池海瑞称其在阳煤集团总医院出院后又多次在市一院、省医科大学一院、山西中医学院第二中医院、北京各大医院治疗956天，丈夫一直护理，池海瑞的孩子无人照顾只好雇人帮助看护，池海瑞要求赔偿误工费99424元（104元／天×956天）、护理费76480元（80元／天×956天）、营养费28680元（30元／天×956天）、外地治疗补助费12000元（40元／天×150天×2人）、小孩看护费5480元（20元／天×274天）、孩子生活费12360元（30元／天×412天）、摔伤前货物损失6万元、早市摊位损失费7700元、欠缴2010年保险费3790元。池海瑞仅提供本市××街道办事处和社区出具的池海瑞及其丈夫王某下岗失业无固定收入的证明一份，未提供其它证据。
原判认为，池海瑞乘坐徐进举经营运行的客车，徐进举即有义务将池海瑞安全送达到目的地，现池海瑞在乘车过程中因徐进举急刹车时摔倒受伤，徐进举应承担相应的民事赔偿责任。阳泉市交通集团客运××公司作为客车的挂靠单位依法应承担连带责任。现阳泉市交通集团客运××公司已并入阳泉市交通集团客运有限公司，原阳泉市交通集团客运××公司的权利义务由阳泉市交通集团客运有限公司承继，故阳泉市交通集团客运有限公司应承担连带责任。池海瑞要求二被告赔偿医疗费10117.45元、交通费4207.40元、住宿费5180元、复印费429.90元、异地取款手续费59.50元，并提供了相应的门诊、住院医疗费票据、外购药收据以及交通费、住宿费、复印费、异地取款手续费收据予以证明，符合法律规定，予以支持。池海瑞要求赔偿误工费99424元、护理费76480元，仅提供了本市××街道办事处和社区出具的池海瑞及其丈夫王某下岗失业无固定收入的证明一份，不能证明池海瑞及其丈夫的实际误工损失情况，故池海瑞的误工损失应以山西省2009年度居民服务业和其它服务业平均工资18830元／年计算为宜，护理费的计算参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬计算，具体为误工费5387.47元（18830元÷12月÷30天×103天）、护理费2060元（20元／天×103天）。鉴于池海瑞依医嘱确实到外地治疗的实际情况，酌情支持其外地治疗伙食补助费1545元（15元／天×103天×1人）、小孩看护费1030元（10元／天×103天×1人）、营养费1545元（15元／天×103天）。关于池海瑞要求赔偿摔伤前货物损失6万元的诉讼请求，（2011）城民初字第113号民事判决书和（2012）阳民终字第177号民事判决书已作出处理。池海瑞要求赔偿早市摊位损失费7700元，鉴于庭审时池海瑞未提供相应的证据予以证明，故不予支持。池海瑞要求赔偿孩子生活费12360元、欠缴2010年保险费3790元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。判决为：一、徐进举在本判决生效后十日内赔偿池海瑞医疗费10117.45元、外地治疗伙食补助费1545元、营养费1545元、误工费5387.47元、护理费2060元、交通费4207.40元、住宿费5180元、小孩看护费1030元、复印费429.90元、异地取款费59.50元，共计31561.72元，被告阳泉市交通集团客运有限公司承担连带责任。二、驳回池海瑞的其它诉讼请求。一审判决送达后，池海瑞不服，向本院提起上诉。
上诉请求和理由：1、判令被上诉人先行赔付到二审开庭时间即2014年10月13日的损失736279.75元。项目包括：医疗费、交通费、住宿费、复印费、异地取款手续费、外地治疗伙食补助费、小孩看护费、营养费、误工费、护理费、摊位损失费、摔伤前货物损失、孩子生活费、欠缴保险费以及熬药砂锅、卫生球、衣物、被褥、花卉损害、轮椅、电饭锅、退保险损失、名誉损害等损失。2、请求认定导致交通事故的发生的原因是徐进举违章过错行为，其应承担由此造成的一切赔偿责任。3、2009年3月31日后继续治疗造成的损失有相应证据，应予一并赔偿。原判赔偿数额较低，误工费、护理费应当按照上诉人和护理人事发前三年平均收入计算。孩子生活费、欠缴保险费等也是因为事故造成的损失，应予赔偿。4、被上诉人承担本案诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人徐进举未答辩。
被上诉人阳泉市交通集团客运有限公司辩称：上诉人的请求有的已经生效判决确定，有的尚未经过一审审理，其请求中很多不合理，希望法院公正判决。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审诉讼中，池海瑞为了证明事发前三年自己和护理人王某收入，提供了在包柜台、跑展销、经营早市摊位中，进货证据、自己记载的销售表等证据。阳泉市交通集团客运有限公司质证认为销售表仅为个人记录，不予认可。
另查明，池海瑞2010年10月15日一审庭审中的诉讼请求为：赔偿医疗费、交通费、住宿费、复印费、异地取款手续费、外地治疗伙食补助费、小孩看护费、营养费、误工费、护理费、摊位损失费、摔伤前货物损失、孩子生活费、欠缴保险费等14项计325908.25元。池海瑞一审提供证据截止2010年8月。
本院认为，池海瑞乘坐徐进举驾驶的的客车致伤的事实客观存在。原判以徐进举急刹车导致池海瑞摔伤，未将池海瑞安全送达到目的地，判令徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司承担民事赔偿责任正确。
2007年6月22日至2009年3月31日池海瑞的摊位损失费、摔伤前货物损失等损失，池海瑞已于2008年2月向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2011）城民初字第113号民事判决书已作处理，2012年6月19日本院作出（2012）阳民终字第177号民事判决书维持（2011）城民初字第113号民事判决书，该判决已发生法律效力，池海瑞如对生效判决有异议，可通过再审程序解决。
池海瑞一审诉讼请求及提供的证据截止2010年8月，原判针对池海瑞诉讼请求及提供的证据，损失计算从2009年4月至2010年8月31日符合法律规定，池海瑞上诉请求赔偿2010年9月1日至二审开庭之日的损失，因该部分尚未经过一审审理，池海瑞上诉请求二审直接审理，不符合法律规定，池海瑞可另行起诉。
池海瑞一审诉讼请求14项计325908.25元。二审中，上诉请求赔偿736279.75元。对池海瑞二审中增加的熬药砂锅、卫生球、衣物、被褥、花卉损害、轮椅、电饭锅、退保险损失、名誉损害等诉讼请求，二审调解不成，池海瑞可另行起诉。
针对池海瑞一审14项诉讼请求，原判确定的赔偿数额中，医疗费10117.45元、交通费4207.40元、住宿费5180元、复印费429.90元、异地取款手续费59.50元等5项，根据池海瑞提供的证据确定，池海瑞不持异议。鉴于池海瑞依医嘱确实到外地治疗的实际情况，原判酌情支持其外地治疗伙食补助费1545元、小孩看护费1030元、营养费1545元3项，并无不当。池海瑞上诉要求误工费、护理费2项以前三年的平均收入计算，池海瑞虽然提供了进货凭证，但其提供的销售表仅为个人记录，被上诉人不予认可，池海瑞又不能提供其他证据支持其主张，且本市××街道办事处和社区出具了池海瑞及其丈夫王某下岗失业无固定收入的证明，故原判以居民服务业和其它服务业平均工资计算误工损失，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬计算护理费，符合法律规定。池海瑞要求赔偿孩子生活费12360元、欠缴2010年保险费3790元的上诉请求，无法律依据，不予支持。池海瑞的其他上诉请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由池海瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 谭建波
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任怀青