江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复6号
复议申请人（申请执行人）：林某，女，1965年9月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：颜某，男，1973年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
复议申请人林某不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2017）苏1003执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邗江法院在执行林某与颜某离婚纠纷一案中，林某对该院做出的（2015）扬邗执字第1976号执行结案告知书提出书面异议。
邗江法院查明：林某与颜某离婚纠纷一案，2012年2月24日，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）作出（2010）六程民初字第454号民事判决，判决：颜某自××××年××月起至婚生子颜枫能独立生活止每月给付抚养费300元,教育费、医疗费从××××年××月起凭发票由颜某负担一半，相关费用于每年6月30日和12月30日各结算一次。2012年9月7日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1491号民事判决书，判决维持原判。2013年9月6日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民申字第326号民事裁定书，裁定驳回林某的再审申请。2015年9月11日，本院立案受理林某与颜某离婚纠纷执行一案，申请执行标的为婚生子颜枫的抚养费及教育费、医疗费及其逾期利息等合计153492.03元。执行过程中，本院依法对被执行人颜某的银行帐户资金、不动产登记、车辆等财产信息进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。后经本院强制执行，颜某就无争议的相关费用已履行完毕。
2016年1月5日，我院向六合法院发出征询函，恳请原审法院对（2010）六程民初字第454号民事判决书所述教育费是否包活义务教育阶段的民办学习教育费用进行释明。2016年1月20日，六合法院回函称该案教育费不应是巨额的民办学校教育费，而且通常情况下法律文书中所述的教育费（义务教育阶段）应指承担义务教育职责学校即公办学校的教育费用，除非有特别说明。2016年9月28日，六合法院复函称该案判决所述教育费用，应当包括颜枫就读于扬州中学教育集团树人学校（民办）产生的教育费，此前意见不一致的，以本函意见为准。2016年12月28日，本院向林某送达的（2015）扬邗执字第1976号执行结案告知书载明：尽管你所提供的票据不符合法律规定，但考虑到小孩在义务教育及高中教育阶段必然产生一定的教育费用和医疗费用，故本院酌情要求颜某先行给付5000元教育费用和医疗费用。
另查明，2011年9月-2014年7月，颜枫就读于扬州中学教育集团（民办）树人学校。2015年9月22日，本院立案受理了颜枫与颜某增加抚养费纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成的（2015）扬邗少民初字第15号民事调解书载明：自2015年10月起至颜枫独立生活时止，颜某给付颜枫生活费800元/月。
上述事实除当事人当庭陈述外，还有（2010）六程民初字第454号民事判决书、（2012）宁民终字第1491号民事判决书、（2013）苏民申字第326号民事裁定书、（2015）扬邗执字第1976号立案审批表、执行结案告知书、征询函及回函复函、教育费、医药费等相关票据等证据予以证实。
邗江法院认为：其一，教育费是否应包含义务教育阶段的民办学校教育费用，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担意愿和给付能力等方面因素。民办学校教育费不属于义务教育费用的范畴，子女就读民办学校未经父母双方同意的，由此产生的教育费用，应由同意的一方给付相关费用，不同意的一方可拒绝支付。本案所诉争的当事人婚生子颜枫就读于扬州中学教育集团树人学校（民办）产生的教育费，因异议人未能提供有效证据证明颜某曾同意婚生子颜枫就读该民办学校，且其当庭明确表示不同意承担民办学校教育费用，亦无固定收人来源，负担能力明显不足，故颜某对案涉义务教育阶段产生的民办学校教育费用可依法拒付。
其二，教育费的内容是否应涵盖与学习相关的一切费用，应以必要为限度，以合法为尺度，否则将有违公平原则。本案择校费、春游费、补习费等相关费用，不应属于义务教育阶段所必需产生的教育费用，亦无相关法律规定，不同意的一方即该案被执行人颜某亦可拒绝支付，且上述相关费用异议人林某可通过向法院申请变更抚养费的诉讼途径予以救济。
综上，异议人主张被执行人颜某应承担义务教育阶段的民办学校教育费用，且上述教育费应涵盖择校费、春游费、补习费等与学习相关的一切费用，并据此请求撤销本院作出的（2015）扬邗执字第1976号执行结案告知书无事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人林某的异议申请。
复议申请人林某向本院复议称：1、利息结算时间，原审法院2012年3月判决离婚，小孩抚养费从××××年××月支付，邗江法院从2012年9月7日计算利息。2、（2015）扬邗少民初字第15号民事调解书明确规定每月把小孩的生活费打到指定账户，但对方迟迟不履行。3、教育费和医药费票据，邗江法院认为我提供的票据不符合法律规定，酌情要求对方支付5000元，判决书上凭据结算，凭什么说我不符合法律规定。4、小孩教育费，原审法院第一次发函后，又追加一份函，要求按照函上所说执行初中及学习产生的费用。5、案件拖延时间太长，原审法院对判决书的解释已认可树人的民办，公办附中的教育费用比树人民办低，凭什么对公办高中的择校费不认可？执行局不能按照自己的推理否决原审法院的判决。6、离婚案件2012年9月中院判决，2011年小孩上初中，邗江法院裁决书中说子女就读民办学校未经双方同意，被执行人当庭明确表示不同意，如果我没有证据，原审法院凭什么要求执行初中费用发函？故请求依法对邗江执行局作出不负责任的错误裁定进行改正。
复议申请人复议期间未提供证据材料。
本院查明，邗江法院一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，颜某与林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名颜枫。2008年7月、2009年3月颜某两次起诉离婚均判决不予准许。2010年6月颜某再次起诉离婚，期间，颜某因犯重婚罪被邗江法院于2011年1月14日以（2011）扬邗刑初字第0020号刑事判决书判处拘役六个月（刑期从2011年1月13日至2011年7月12日止）。2013年9月6日，（2013）苏民申字第326号民事裁定书认定：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平加以确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付；本案一审时，颜某无固定收入，一审法院结合颜某、林某当时的状况及颜枫实际需要，酌定颜某每月支付颜枫生活费300元，教育费、医疗费凭发票各负担一半符合相关法律规定，并驳回林某的再审申请。2016年12月28日，邗江法院向林某送达的（2015）扬邗执字第1976号执行结案告知书告知：若你对本告知书有异议，可于告知书送达之日起六十日向本院书面提出执行异议。2017年3月16日，邗江法院收到林某执行异议申请书。2017年8月1日，邗江法院给予林某执行救助5000元。
上述事实，有（2010）六程民初字第454号民事判决书、（2013）苏民申字第326号民事裁定书、（2017）苏1003执异6号立案审批表、执行救助专项资金审批表及林某的承诺书等证实。
本院认为，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，如当事人不能协商一致，执行人员应以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，现六合法院第二次函中“应当包括颜枫就读于扬州中学教育集团树人学校（民办）产生的教育费。此前意见不一致的，以本函意见为准。”执行内容已明确，执行法院应当依照该函意见继续执行，同时，按照生效法律文书确定的内容，教育费用以发票进行审核。
综上所述，复议申请人的复议请求，部分有合理诉求，依法应予以支持。原审裁定部分事实不清，认定依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异6号异议裁定；
二、扬州市邗江区人民法院对（2015）扬邗执字第1976号案件继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二○一八年元月二十六日
书记员 孙 妍