wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终955号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国荣，男，1970年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黎美群，女，1972年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：黎美群，女，1972年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人梁国荣、黎美群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由梁国荣、黎美群承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
梁国荣、黎美群辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
梁国荣、黎美群向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向梁国荣、黎美群支付违约金人民币17604.6元〔579100元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月31日=152天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向梁国荣、黎美群支付违约金人民币17604.6元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知梁国荣、黎美群收楼之日止，即为17604.6元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.11元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终955号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国荣，男，1970年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黎美群，女，1972年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：黎美群，女，1972年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人梁国荣、黎美群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由梁国荣、黎美群承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。梁国荣、黎美群辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。梁国荣、黎美群向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向梁国荣、黎美群支付违约金人民币17604.6元〔579100元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月31日=152天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向梁国荣、黎美群支付违约金人民币17604.6元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知梁国荣、黎美群收楼之日止，即为17604.6元，处理恰当，本院予以维持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240.11元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05523号
原告孟玉杰，女，1956年2月1日出生。
被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西东二旗农副产品市场内。
组织机构代码：66310988-3。
法定代表人贺晓云，经理。
被告贺晓云，女，1979年4月18日出生。
原告孟玉杰与被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司（以下简称昊宇楼梯公司）、贺晓云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉杰到庭参加了诉讼，被告昊宇楼梯公司、贺晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉杰诉称，2013年10月19日，我家房屋需要装修，与昊宇楼梯公司法定代表人贺晓云签订了一份装饰装修电视墙合同，按照合同的要求，被告公司只完成了其中的软包项目，未在约定期限内完成电视墙装修，后贺晓云同意以余下工程款额的二倍作为赔偿，贺晓云代表公司书写了欠款20800元的”还款协议”。后经索要，贺晓云已付1000元，尚欠19800元。故起诉要求被告给付欠款19800元，并承担诉讼费用。
被告昊宇楼梯公司未到庭答辩。
被告贺晓云未到庭答辩。
经审理查明，孟玉杰2013年10月19日，贺晓云以昊宇楼梯公司的名义与孟玉杰签订了电视墙装修合同，合同约定昊宇楼梯公司为孟玉杰家装修电视墙，10月31日前完成，装修总费用15000元，孟玉杰支付了相应费用后，昊宇楼梯公司仅在约定期限内完成电视墙软包部分装修，该部分价值4260元。后孟玉杰多次与贺晓云协商继续装修和退款事宜，贺晓云表示愿意向孟玉杰支付赔偿20800元，并于2014年3月13日书写了欠款证明，承诺于2014年3月21日还清预付款、赔偿款20800元，如到期还不上，每天按总价款的百分之五支付赔偿。后贺晓云给付原告孟玉杰1000元。现孟玉杰起诉要求昊宇楼梯公司、贺晓云偿还预付材料款、赔偿款19800元。
上述事实有以下证据证实，孟玉杰提交的合同书、署名贺晓云的还款协议以及庭审笔录等证实，并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，孟玉杰与昊宇楼梯公司签订的电视墙装修合同是双方当事人合意，不违反法律规定，昊宇楼梯公司未按约定完成装修工作，应当承担违约责任，贺晓云作为昊宇楼梯公司的负责人表示愿意向孟玉杰退还预付款、赔偿损失，并以个人名义书写了欠款证明，孟玉杰、贺晓�之间形成新的债权债务关系，现孟玉杰要求昊宇楼梯公司、孟玉杰退还预付款、赔偿款，本院应予支持；昊宇楼梯公司、贺晓云经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、被告贺晓云于本判决生效之日起十日内给付原告孟玉杰一万九千八百元。
案件受理费一百四十八元，由被告北京市昊宇鸿安楼梯有限责任公司、贺晓云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年五月十六日
书记员 孙震颐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初231号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏宁，男，1992年6月8日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人魏宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉。被告人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日20时44分，被告人魏宁驾驶粤Ｓ×××××号牌（未悬挂车牌）小轿车从五华县棉洋镇往横陂镇方向行驶，途经棉洋镇烟叶站门口路段时，碰撞到横过公路的行人张X泉某（男，1984年7月13日出生，棉洋镇黎洞村人）。造成张X泉某受伤倒地后，张X某泉又被另一辆由陈伟雄（另案处理）驾驶的粤Ｍ×××××号牌小轿车再次碾压，造成张X泉某受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。发生事故后，被告人魏宁驾车逃离现场，同日到五华县公安局投案自首。经依法认定：被告人魏宁与陈伟雄共同负此事故的全部责任。案发后，被告人魏宁与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并得到谅解。被告人魏宁的行为已构成交通肇事罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人魏宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2016）第00064号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、被害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宁违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人魏宁驾车逃逸。后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚，又与被害家属达成了赔偿协议，已赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年九月十九日
书记员 魏玉妮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1118号
原告武义城建混凝土有限公司与被告永康市东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00624号调解书已发生法律效力。申请执行人武义城建混凝土有限公司于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人永康市东风建筑工程有限公司支付执行款192758.50元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1118号案终结执行。申请执行人武义城建混凝土有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第95号
原告：马某，男。
被告：余某，女。
原告马某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2008年年底相识，相识三个月后因被告怀孕，于2009年2月25日在台山市民政局登记结婚，同年9月3日生育儿子马XX。我与被告婚前感情基础薄弱，了解不深，双方生活习惯不同，多次对我及家人恶言恶语。婚后几天就搬回娘家，直至儿子出生后归家坐月，满月后带同儿子又回娘家至今未归。因此，我与被告一直分居，夫妻感情已经完全破裂。儿子马XX一直由我支付费用抚养，被告近年开始参加工作且收�不稳定，为了儿子的健康成长，应由我抚养儿子。因此，我现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子马XX由我抚养。
被告余某在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告马某与被告余某于2008年12月份经工作相识并自由恋爱，2009年2月25日在台山市民政局办理结婚登记手续，同年9月3日生育儿子马XX。原告认为儿子出生后被告就携带儿子回娘家生活，与其分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告马某的陈述及其提供《结婚证》（2本）、《户口本》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告马某与被告余某系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭�务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告余某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一五年十月十日
书�员苏海波（代）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1159号
原告：李会岭，男，1979年12月31日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴玉生，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告：吴军堂，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告李会岭诉被告吴玉生、吴军堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴玉生、吴军堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告归还原告借款3万元，并按约定月利率5分支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2015年2月7日，被告吴玉生以生产资金紧张为由借原告3万元，用期两个月，约定月利率5分。到期后，被告吴玉生以经济紧张为由一拖再拖。2015年6月15日，二被告共同给原告出具了证明，保证在三天内还清借款。三天后，两被告仍不归还。故原告诉至法院。
被告吴玉生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告吴军堂经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年2月7日被告吴玉生给原告出具的欠条一份；2、2015年6月15日两被告给原告出具的证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年2月7日，被告吴玉生以生产资金紧张为由借原告3万元，用期两个月。到期后，被告吴玉生又以经济紧张为由不予归还。被告吴玉生于2015年6月15日给原告出具证明一份，保证三天内还清。被告吴军堂在该证明上签名担保。三天后过后，经原告多次催要，二被告拒不偿还给原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴玉生应当按照约定偿还原告借款。被告吴军堂承诺三天内归还上述借款，视为连带责任保证。原告请求二被告偿还借款，本院依法予以支持；鉴于欠条及证明上均未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告李会岭借款30000元。
被告吴军堂对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李会岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 超
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第68号
原告：黄某某，女，汉族，1962年7月13日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：莫某，男，汉族，1960年8月5日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
法定代理人：莫某某，男，汉族，1931年3月8日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市横山镇油行屋村**号，身份证号码：4408221931********。系被告莫某的父亲。
原告黄�某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告莫某及其法定代理人经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告莫某于1982年下半年经人介绍相识，于1983年登记结婚。双方于1985年11月15日生育女儿莫某甲，1987年9月1日生育儿子莫某乙，1989年8月20日生育儿子莫某丙，1995年9月28日生育女儿莫某丁。婚后感情一般，夫妻聚少离多，加上双方很少沟通，夫妻感情逐渐冷淡，我离开原告到深圳打工已有二十年。夫妻感情彻底破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。请求法院准予原被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原、被告的主体身份。
2、婚姻状况证明，证明原、被告的婚姻关系。
3、户�簿六页，证明婚生子女的情况。
被告莫某没有答辩。
被告莫某没有提供证据。
本院对被告莫某的胞弟莫苗、父亲莫某某作有调查笔录二份，并调取了人口登记信息资料五页，均在庭审中出示。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以认可。原告对本院调取的人口信息资料无异议，但对二份笔录部分内容有异议，称其离开被告时并无带走子女。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告黄某某与被告莫某1982年经人介绍相识，1983年4月2日办理了结婚登记手续，后生育女儿莫某甲、儿子莫某乙、莫某丙，三子女均已成年。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告患有精神疾病，曾因病发殴打原告导致原告离家出走近二十年，期间从未回过被告家中。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告因被被告殴打而离家近二十年，期间从未回过，其与被告的夫妻感情已无法继续维系，且被告的父亲也向本院表示同意原、被告离婚。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 赖铭思
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终325号
上诉人（原审被告）:麻育龙，男，1953年10月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被上诉人（原审原告）：陈定银，男，1968年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人麻育龙因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2017)浙0305民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人经常居住地为温州市龙湾区，根据相关法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为温州市龙湾区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为温州市洞头区，故温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十一日
代书记员 吴洋洋
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初46号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人熊金吕，男，1980年10月3日生于贵州省安龙县,住安龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被安龙县公安局取保候审，2017年2月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
辩护人李明贤，贵州心达律师事务所律师，执业证编号15223200610783770。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人熊金吕犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人熊金吕及其辩护人李明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：十五六前，被告人熊金吕的父亲赠予其一支自制长火药枪，熊金吕得到枪支后将枪放于家中瓦房阁楼楼板上。2016年8月28日18时许，被告人熊金吕见自家房屋后山有鸟，便将长火药枪取出后上山打鸟，在打鸟的过程中误伤王某4。2016年9月中旬，被告人熊金吕主动将该枪交到安龙县公安局兴隆派出所。经黔西南州公安司法鉴定中心对涉案枪支鉴定，熊金吕持有的枪支为自制火药枪，能够正常击发。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，以被告人熊金吕的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人熊金吕在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人熊金吕对指控无异议，辩解“我有自首情节；积极赔偿被害人并取得谅解，请求对我判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”。
其辩护人提出“被告人有自首情节；积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年8月28日18时许，被告人熊金吕持其父赠予的置于家中瓦房阁楼楼板上的自制长火药枪一支，在后上山打鸟的过程中误伤了被害人王某4。事后，熊金吕积极将王某4带至兴义市人民医院进行住院治疗，并支付了全部医疗费。2016年9月中旬，熊金吕主动将该枪支上缴到安龙县公安局兴隆派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，熊金吕持有的枪支为自制火药枪，能够正常击发，应认定为枪支。
同时查明：2017年2月23日，被害人王某4对被告人熊金吕的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊金吕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，兴义市人民医院住院病历及发票，安龙县招堤街道XX委员会“证明”一份，安龙县司法局招堤司法所“证明”一份，谅解书，上缴枪支图片；证人王某2、王某3证言；被害人王某4陈述；被告人熊金吕供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（痕）字[2016]28号枪支鉴定书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金吕违反枪支管理法律、法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控熊金吕犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于熊金吕犯罪后，能主动投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其积极救助被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对熊金吕从轻处罚。同时，鉴于熊金吕的犯罪主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。熊金吕及辩护人所提“被告人熊金吕有自首情节；积极赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑”的辩解和辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对被告人熊金吕判处有期徒刑六个月”的辩解和辩护意见，与熊金吕的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，熊金吕上缴的非法持有的枪支一支，应当予以没收。据此，根据被告人熊金吕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人熊金吕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊金吕向安龙县公安局上缴的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏加高
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1247号
原告周某某，女，1971年出生，汉族。
被告黄某某，男，1968年出生，汉族。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年6月12日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女，原、被告婚前恋爱期间感情基础一般。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告进行家庭暴力。现原告在外租房与被告分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告黄某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚情况属实。原告系再婚，被告为初婚。原、被告结婚后原告将其女带到与原、被告共同生活。近年来，原、被告之间夫妻关系产生了一定裂痕，主要原因是原告爱打牌“斗地主”被告上班回家不管被告生活，为此争吵后原告即离家外出不回，也不抚养其女儿。原告要求离婚，必须答应给被告抚养原告之女的抚养费45000.00元，并承担农房重建贷款10000.00元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并同居生活。2001年6月12日双方自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般。婚后原、被告双方未生育子女。原告系再婚，结婚后原告将其女带上与原、被告共同生活。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事及原告爱打牌而发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。2015年5月18日，原告起诉来院要求与被告离婚。
诉讼中本院主持调解，原告坚持离婚，被告要求原告补偿子女抚养费才同意离婚，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻。虽原告为再婚，结婚时也带有子女到男家，但婚后十多年来，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告起诉要求离婚，庭审中并未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，系原告举证不能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第9号
原告：绍兴市瑞德隆化工有限公司。
法定代表人：屠渊。
委托代理人：王伟民。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市瑞德隆化工有限公司诉被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2015年1月6日作出了财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年2月9日、2月12日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴市瑞德隆化工有限公司的委托代理人王伟民、被告绍兴宏晟印染有限公司的委托代理人谭志江到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方要求庭外和解三个月半，本院予�准许。后双方和解未果。本案现已审理终结。
原告绍兴市瑞德隆化工有限公司诉称：2014年7月至2014年11月期间，原、被告存在买卖黑液染料业务往来，原告供给被告黑液染料款共计441825元，原告已开具增值税专用发票425700元，未开具发票16125元，但被告至今只支付货款10万元，尚欠341825元，故原告起诉要求被告立即支付货款341825元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴宏晟印染有限公司答辩称：被告未与原告发生业务往来，故未结欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其诉请，原告绍兴市瑞德隆化工有限公司提供下列证据材料：
1.商品送、提货单17份，拟证明原告向被告供货共计441825元事实。被告质证认为送、提货单上签名为“陈剑光”，不是被告公司员工，故被告不予认可。
2.原告开具给被告的增值税专�发票7份，拟证明送、提货单记载货物仅剩16125元尚未开票，其余均已开票的事实。被告质证认为上述发票未收到，与被告无关。
3.收据3份及中国工商银行电子回单（打印件）一份，拟证明被告已支付货款10万元的事实。被告质证认为没有支付过相应款项，且3份收据系原告单方制作，不能证明与被告的关系，不予认可；电子回单上系打印件，真实性有异议，且电子回单记载付款方为陈永海，与被告无关。
原告申请法院对7份增值税专用发票的抵扣认证情况进行查询，本院于2015年2月9日向绍兴市柯桥区国税局查询相关情况，涉案7份增值税专用发票尚未抵扣认证。原告质证认为对查询结果无异议，但发票已交付给被告。被告质证认为对查询结果无异议。
另，原告出具书面申请，请求法院调取本院受理的（2015）绍柯商外初字第54号案件中关于被告公司在淘宝网上的司法拍卖须知作为证据4提交，但事后原告陈述司法拍卖须知上没有记载案外人陈永海的相关信息，故主张不再作为证据提交。
被告绍兴宏晟印染有限公司未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查认为：证据1收货单位签名均系“陈剑光”，被告不予认可，且原告无证据证明“陈剑光”的相应身份及权限，故“陈剑光”签收的17份商品送提货单与本案不具有关联性。证据2增值税专用发票原告主张能与证据1相印证，因证据1未被本院确认，且7份增值税专用发票经查未被认证，故对增值税专用发票本院不予认定。证据3中国工商银行电子回单系打印件，且其记载付款人为陈永海，被告不予认可，且原告无证据证明陈永海的相应身份，故本院不予认定；3份收据被告不予认可，且系原告单方制作，在无其他证据证明情况下，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年7月至2014年11月，原告开具“黑液染料”送提货单17份，均由“陈剑光”签收。同期，原告开具金额为425700元的增值税专用发票，发票购货单位名称为被告，但被告否认收到上述发票。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方存在业务往来且供货价值441825元的事实，因被告否认，原告仍有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的送、提货码单收货签名“陈剑光”，被告不予认可，故原告仍需举证证明陈剑光与被告之间的关系，但对此原告未提供证据证明；原告提供的增值税发票被告辩称未收到，且发票经查未被认证；原告提供的被告曾支付货款5万元的收据及5万元的转账记录（以陈永海名义代付），被告不予认可，且原告未能提供证据证明陈永海与被告之间的关系；故原告提供的证据尚不足�证明与被告存在业务往来并供货价值441825元之事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付剩余货款341825元的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市瑞德隆化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费6427元，依法减半收取3214元，财产保全费2270元，共计5484元，由原告绍兴市瑞德隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 易青
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初12号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵彬，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省衡水市景县，捕前住河北省衡水市，无业。2009年1月8日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人王庆豹，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人赵彬及其辩护人王庆豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日凌晨，被告人赵彬携带螺丝刀在石家庄高新区颐园小区万合电器店门口盗窃被害人李某宝马车倒车镜镜片两个，并留下QQ号码与李某进行联系，向李某索要人民币1000元，后李某向赵彬指定账户打款人民币500元，赵彬未将倒车镜镜片返还李某。经鉴定，被盗物品价值人民币6880元。现被告人赵彬已对被害人进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人赵彬在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、搜查笔录、工作证明、强制措施为证。有被告人赵彬留的QQ纸条、银行明细清单为证。有车辆登记证、购车发票及修车收据为证。有赔偿协议及谅解书、收条为证。有被害人李某陈述为证。有被告人赵彬供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有天津市东丽区人民法院（2009）丽刑初字第38号刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2015】第0423号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵彬有前科，依法酌情从重处罚。被告人赵彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵彬对被害人进行退赔，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人发表被告人赵彬到案后如实供述自己的罪行、对被害人进行退赔并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初12号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。2009年1月8日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现在羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王庆豹，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王庆豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日凌晨，被告人赵某携带螺丝刀在石家庄高新区颐园小区万合电器店门口盗窃被害人李某宝马车倒车镜镜片两个，并留下QQ号码与李某进行联系，向李某索要人民币1000元，后李某向赵某指定账户打款人民币500元，赵某未将倒车镜镜片返还李某。经鉴定，被盗物品价值人民币6880元。现被告人赵某已对被害人进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、搜查笔录、工作证明、强制措施为证。有被告人赵某留的QQ纸条、银行明细清单为证。有车辆登记证、购车发票及修车收据为证。有赔偿协议及谅解书、收条为证。有被害人李某陈述为证。有被告人赵某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有天津市东丽区人民法院（2009）丽刑初字第38号刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2015）第0423号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某有前科，依法酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某对被害人进行退赔，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人发表被告人赵某到案后如实供述自己的罪行、对被害人进行退赔并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 尚梦楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00610号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人陈峰华（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
上诉人徐某甲与被上诉人苏某同居关系子女抚养纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月31日作出（2015）泰兴安民初字第0393号民事判决，上诉人徐某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：苏某与徐某甲经人介绍于2011年6月3日相识并恋爱，同年腊月25日，双方举行定亲仪式，定亲时，徐某甲给苏某礼金38000元，金手镯一只，金项链两条、金戒指一枚、金耳环一副，合计重85克。苏某给徐某甲金项链一条。××××年××月××日，双方按农村风俗举行“结婚”仪式，并共同生活，双方至今未补办结婚登记。庭审中，苏某陈述称：“举行‘结婚’仪式时，收到徐某甲礼金40800元，同时也回礼6000元给徐某甲”。徐某甲则陈述称：“举行‘结婚’仪式时，徐某甲给苏某礼金48000元，另外也收到苏某回礼6000元，但该6000元后来被苏某取走”。2012年12月11日，生女徐某乙。同居期间，双方在苏某父母处生活，初期关系尚可，后因琐事发生争执，双方于2015年3月25日分居生活，双方分居期间，双方所生女徐某乙随徐某甲母亲生活。2015年5月12日，苏某提出如前之诉请。
另查，双方定亲时，苏某所给徐某甲金项链一条，已由苏某取回；双方同居生活时，苏某曾陪嫁志高牌柜式空调一台。
庭审中，苏某陈述称，同居期间，徐某甲父母曾向其借款14000元，该14000元中，有6000元是其回礼给徐某甲的礼金，有8000元是人情款。对此借款，徐某甲予以否认，苏某亦未能提供证据。徐某甲同时陈述称，同居期间，其有30000元工资在苏某处，对此，苏某亦予以否认，徐某甲也未能提供证据。
2015年7月22日，原审法院曾组织双方进行调解，经调解，苏某已当庭将定亲时所收徐某甲首饰：金手镯一只，金项链两条、金戒指一枚、金耳环一副，全部返还给徐某甲，苏某同时明确表示将其陪嫁物品志高牌柜式空调一台赠与所生女徐某乙所有。后因双方均放弃子女的抚养权，要求子女随对方生活，致调解未果。
在一审诉讼过程中，徐某甲于2015年7月24日聘请陈峰华、郑杰为其委托代理人，并于2015年7月29日提交相关委托手续及委托律师的代理词，要求苏某再全额返还礼金78800元。
原审法院认为：婚姻家庭关系受法律保护；男女缔结婚姻，应当依法办理结婚登记。本案双方虽于2011年6月3日相识并恋爱，××××年××月××日，双方同居生活，但至今未补办结婚登记，双方属于同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出解除即自行解除，但双方因同居所生子女的抚养及同居所涉及的彩礼金及财产问题受法律调整。双方对同居期间所生女徐某乙均有抚养教育的义务，考虑到双方分居期间，子女一直随徐某甲母亲生活，从有利于子女健康成长角度出发，所生女徐某乙以随徐某甲生活为宜，由苏某依法每年贴补徐某甲子女抚养费6000元，直至徐某乙独立生活为止。在同居前，徐某甲所给苏某的彩礼，是按照农村习俗给付的，现双方已不再共同生活，依法应由苏某适当返还给徐某甲，诉讼中，苏某已将双方同居前徐某甲所给的首饰全部返还给徐某甲，徐某甲再行要求苏某返还其余礼金，显属不当。庭审中，苏某陈述同居期间徐某甲父母向其借款14000元暨徐某甲陈述有30000元工资在苏某处，因双方均未能提供证据，对其所述，均不予采信。诉讼中，苏某自愿将其陪嫁物品志高牌柜式空调一台赠与子女徐某乙所有，是其真实意思表示，依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、苏某与徐某甲所生女徐某乙由徐某甲抚养，自2015年起，苏某于每年9月底前各给付徐某甲子女抚养费6000元，直至徐某乙独立生活时止。二、苏某返还徐某甲金手镯一只，金项链两条、金戒指一枚、金耳环一副（已返还）。三、同居前，苏某个人财产志高牌柜式空调一台赠与所生女徐某乙所有。案件受理费120元（已减半），由苏某负担。
上诉人徐某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、苏某收到的结婚彩礼应为48000元和“立锁封儿”10000元；2、双方同居期间，徐某甲的工资都交给苏某，一审法院未分割同居期间的共同财产；3、苏某应一次性给付徐某乙直至18周岁的抚养费；4、结婚后，徐某乙一直由徐某甲母亲照料，后生病住院，请求苏某给付医疗费。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人苏某答辩称：1、徐某甲要求一次性给付抚养费、医疗费无事实和法律依据；2、徐某甲对其提出的彩礼、“立锁封儿”未提供证据予以证实；3、一审调解时，徐某甲对返还彩礼、金器等无异议，仅仅对徐某乙抚养权有分歧。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人徐某甲提交其母亲为徐某甲订婚、结婚所借款项的记账本一份，证明徐某甲为订婚、结婚至今尚欠大额债务，导致生活困难。
被上诉人苏某质证认为：对证据的三性均不予认可。
本院认证认为，徐某甲提交的证据不能证明本案待证事实，与本案无法律上的关联性，本院不予采纳。
本院认为：当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷受法律保护。彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方给付女方数额较大的金钱和财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项虽然规定未办理结婚登记手续，当事人可以请求返还彩礼，但并没有规定是全额返还。实践中，一般根据婚姻中双方当事人有无过错，根据利益平衡、适当保护妇女权益的原则来确定彩礼返还的数额。本案中，苏某与徐某甲同居期间生育一女徐某乙，并已将金手镯一只、金项链两条、金戒指一枚、金耳环一副返还给徐某甲，且徐某甲与苏某一审调解时对彩礼返还事宜已达成一致意见，后因子女抚养权问题而致调解未果，原审结合当地风俗，根据平衡双方当事人利益的原则，酌情判决苏某返还部分彩礼，并无不当。徐某甲上诉提出要求苏某一次性给付子女抚养费和医疗费等理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某甲承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 菁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初161号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
指定辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月31日，被告人万某某饮酒后驾驶渝C26F**普通二轮摩托车，从重庆市江津区鼎山街道北固门街向体育路星河奥运小区行驶，途径江洲大道时被民警查获疑似醉酒驾驶机动车，民警对其酒精呼吸测试后将其带到医院抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人万某某的静脉血液中的乙醇含量为115.0mg／100ml。
被告人万某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人万某某的供述，证人曾某某、胡某某、李某某的证言，酒精呼吸测试单、提取血样登记表、户口信息、查获经过，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5461号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员.
被告：殷献芝，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告殷献芝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真，被告殷献芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：现请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由如下：被告殷献芝于2015年6月30日与我行签订了3万元《农户联保借款合同》，约定年利率5.6%，约定到期日为2016年6月20日。根据合同约定，被告殷献芝于2015年6月30日在我行取得借款10000元。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金10000元。
被告殷献芝辩称，借款是事实，合同上的名字是答辩人本人所签，借款之后答辩人无钱可还。
本院经审理认定事实如下：被告殷献芝于2015年6月30日与原告丰县农商行签订了联保借款合同，合同约定借款期限为2015年6月30日起至2016年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30000元内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。根据合同约定，被告殷献芝于2016年6月30日在原告处取得借款10000元，双方在借款借据中约定借款的年利率为5.6%，到期日为2016年6月20日。经原告多次催要，被告已还清全部利息，本金10000元未归还。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的联保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告殷献芝之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷献芝向原告丰县农商行借款，有联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告殷献芝应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷献芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交)，由被告殷献芝负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常宸彰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保27号
申请人：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：毛俊，董事长。
委托代理人;吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：安庆天域时代洒店有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：张丽，总经理。
申请人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与安庆天域时代洒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七八年一月三十一日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人4358172.77元财产。申请人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人4358172.77元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年二月一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宗友。委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进波。再审申请人韩宗友因与被申请人刘进波分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩宗友申请再审称：一审法院缺席判决，剥夺韩宗友举证、质证、答辩反驳的权利。二审中，韩宗友提供了收条、结账单、领款单、转账凭证等还款依据共涉及金额307680元，证实已全部偿清欠款。其中刘进波书写的50000元收条及65680元的结算单由韩宗友持有原件，其上明确写明系材料欠款一部分，二审对此不予�定，适用法律错误。韩宗友提供的领款单上明确记载“余下钢材款全部付清”，表明刘进波在领取177000元钢材款后双方已结清债务。韩宗友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘进波提交意见称：双方因钢材买卖形成债权债务关系，经结算，韩宗友对30万元债务立下欠条。此后，韩宗友仅偿付19200元，其主张还偿付50000元及65680元债务与事实不符。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。韩宗友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：双方当事人之间的债权债务关系因钢材买卖而形成，刘进波持韩宗友出具的欠条主张权利，证据确凿。韩宗友辩称已偿还欠款四笔，分别为50000元、65680元、177000元、15000元，对于后二笔清偿，刘进波已经认可，故韩宗友仅需对前二次偿还是否属实承担举证责任。经查，韩宗友对主张的50000元还款，虽提供了刘进波出具的无落款时间的收条一张，但通过该收条载明的内容尚无法判断该清偿是否发生于欠条出具日之后。反观刘进波对此提供的《中国光大银行补发入账证明申请书》记载，双方之间有一笔50000元的资金往来发生于欠条出具日前的2011年7月4日，一、二审有鉴于此认定韩宗友主张的该笔清偿不能作为本案债权的有效清偿，符合证据规则。韩宗友对其主张清偿65680元的事实，提供了刘进波落款的“结账单”一份，其上关于“…拿走五万元整，下欠65680元”的记载，没有关于韩宗友向刘进波还款的内容记录，且该“结账单”无落款时间，亦不能证明形成于双方欠条出具日之后，故韩宗友亦应对该主张承担举证不能的责任。对于2012年11月5日形成的涉及177000元的领款单，系由刘进波基于韩宗友对债权的转让向“武汉廖氏超博机电设备有限公�”领取所形成，此单上关于“177000元＋16000元（余下钢材款全部付清）”的记载事项，已经该公司证明其中的16000元为其与刘进波之间的钢材业务款，与韩宗友无关，故韩宗友认为上述“余下钢材款全部付清”系表明其与刘进波之间的债务已结清的主张不能成立。另外，本案一审中，韩宗友经传唤无正当理由未出庭应诉，一审缺席审判没有违反程序法的规定。综上，韩宗友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩宗友的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年九月二十八日书记员漆昌伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第61号
上诉人（原审被告）：新疆玉衡制罐有限公司。住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：刘骞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：秦明，该公司总经理。
上诉人新疆玉衡制罐有限公司与被上诉人新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）乌中民四初字第17-3号民事裁定。新疆玉衡制罐有限公司不服向本院提起上诉称，双方签订的《建筑施工合同》约定，发生争议时，选择合同签订地法院，即乌鲁木齐法院。这一条款属双方对发生争议时选择诉讼法院约定不明，因乌鲁木齐法院既有级别之分，也有区县之分。本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地昌吉回族自治州中级人民法院管辖，故请求将本案移送至昌吉回族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司与新疆玉衡制罐有限公司签订的《施工合同》第十条约定：“任何一方违反合同规定，双方可自行协商，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的法院提起诉讼。”而在该合同中也明确写明合同签订地点为乌鲁木齐市，因此该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，该约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案诉讼标的金额属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆玉衡制罐有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆玉衡制罐有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝 姗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保398号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：石杏，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石杏8600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石杏8600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2566号
原告：吴淑艳，女，1966年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村五组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告吴淑艳诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告吴淑艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23173号
原告：王蓉，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市普陀区。
法定代表人：程永利，职务大队长。
委托代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计244,085.41元(已按责)。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金城农标准、精神损害抚慰金、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年5月26日9时34分许，履行职务行为的被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队(以下简称普陀城管大队)的员工王超华驾驶沪D0XX**的小轿车行驶至本市普陀区铜川路、府村路口处与案外人吴某某驾驶的燃气助动车发生碰撞，致燃气助动车乘坐人原告受伤。经交警部门认定，王超华负事故主要责任、案外人吴某某负次要责任、原告无责任事发后，该公司给付50,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。履行职务行为的被告普陀城管大队驾驶员王超华负事故主要责任，故该公司应对原告的损失承担80%赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾赔偿金，结合原告的居住、工作生活及伤残等级情况，原告的主张依法有据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定4,000元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况原告的主张并无不妥，本院予以确认，应参考相关赔偿比例。综上，属于保险范围内的损失共计242,585.36元，保险公司应在交强险内赔偿120,300元(包括精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业三者险范围内赔偿差额122,285.36元中的80%计97,828.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王蓉各项损失共计120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王蓉各项损失共计97,828.29元；
三、被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蓉住院用品费24.40元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，共计7,024.40元中的80%计5,619.52元(该款扣除已付50,000元，原告王蓉应于本判决生效之日起十日内返还44,380.48元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,961元，减半收取计2,480.50元，由被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3427号
原告：高苗，男，1977年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐艳丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告高苗因与被告唐艳丽保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日受理，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告高苗、被告唐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，唐华丽曾多次向原告借款，唐华丽于2015年7月13日出具一份借条，确认因信用卡透支无力还款及生活所需共向原告借款200000元，承诺2015年、2016年年底各归还100000元，并由被告唐艳丽担保。但唐华丽未按期还款，且下落不明，故诉请判令被告唐艳丽归还借款100000元。
被告唐艳丽辩称，借款成立，但目前无法偿还。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明唐华丽向原告借款，由被告唐艳丽担保的事实。
2．汇款凭证二份，证明原告将100000元分两笔汇入被告银行卡的事实。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为其中的70000元是用于公司经营，与本案无关。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2提出异议，但唐华丽和均被告在借条中已确认收到所有借款，借款的具体用途并不影响借款的事实，原告提供的证据足以证实唐华丽向原告借款200000元及被告唐艳丽作担保的事实，所以原告提供的证据1、2可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：唐华丽于2015年7月13日出具一份借条，确认因信用卡透支无力还款及生活所需共向原告借款200000元，承诺2015年、2016年年底各归还100000元，被告唐艳丽自愿作为担保人，直至所有借款还清；同时唐华丽和被告唐艳丽均确认已收到所有借款。但唐华丽未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，唐华丽向原告借款及被告唐艳丽提供担保的事实清楚，唐华丽和被告唐艳丽在借条中均确认已收到所有借款，造成本案诉讼的原因在于唐华丽未按期还款，被告唐艳丽作为担保人理应承担保证责任。借条中未明确约定保证方式，被告唐艳丽应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告唐艳丽承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐艳丽对唐华丽欠原告高苗的200000元借款中的100000元承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全申请费1020元，由被告唐艳丽负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初282号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈佳义，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被告人陈佳义因涉嫌诈骗罪，于2016年7月19日被抓获，2016年7月23日五河县公安局刑事拘留，同年8月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人陈佳义犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人陈佳义到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月26日至7月1日，被告人陈佳义伙同赖金营（另案处理）、“葫芦娃”在QQ上发布低价销售苹果手机的虚假信息，多次骗取李某某共计人民币6300元。
公诉机关认为，被告人陈佳义以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人陈佳义的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、归案经过、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人陈佳义对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年6月26日至7月1日，被告人陈佳义伙同赖金营（另案处理）、“葫芦娃”在QQ上发布低价销售苹果手机的虚假信息，多次骗取李某某共计人民币6300元。
被告人陈佳义归案后协助公安机关将嫌疑人赖金营抓获，具有立功情节。
案发后，被告人陈佳义将赃款全部退还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈佳义的供述；同案人赖金营的供述；受害人李某某的陈述；李某某手机截图；李某某银行卡的往来明细、转账凭证；户籍证明、归案经过、退款收据、立功证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈佳义以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈佳义的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈佳义的刑事责任。鉴于被告人陈佳义归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款，并具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈佳义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初47号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人潘俊财，无前科。因涉嫌非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪，2015年11月19日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年12月25日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马建明，无前科。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，2015年11月19日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年12月25日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘俊财犯非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪、被告人马建明犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人潘俊财、马建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2014年11月份，被告人潘俊财从临洮县甸子街一不认识的人手中购得黑火药半成品拿回家改变形状后部分售于马建明。
2015年11月19日10时许，被告人马建明向他人（另案处理）出售黑火药1公斤，该火药被查获。2015年11月19日10时30分许，在康乐县城西街粮食市场内马建明摆放的杂货摊前三轮车驾驶室中查获黑火药6包，合计净重2.5公斤，铅弹13.6公斤，底火400枚，后从其租房中查获黑火药1包，净重2.2公斤，铅弹13.65公斤，底火400枚。当日在康乐县西桥附近从欲去马建明处交易黑火药的潘俊财身上查获黑火药1包，净重2.6公斤，并从潘俊财家中查获黑火药6包，合计净重3.75公斤，土枪两支，底火100枚。经鉴定从潘俊财家中查获的一支土枪有杀伤力。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人潘俊财、马建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条1款、第128条1款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条1款（6）项、第2条1款（1）项、第5条1款（2）项之规定，应当以非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪追究被告人潘俊财刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究被告人马建民刑事责任，提请依法判处。
被告人潘俊财、马建民对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人潘俊财从临洮县甸子街一不认识的人手中购得黑火药半成品拿回家改变形状后部分售于马建明。
2015年11月19日10时许，被告人马建明向他人（另案处理）出售黑火药1公斤，该火药被查获。2015年11月19日10时30分许，在康乐县城西街粮食市场内马建明摆放的杂货摊前三轮车驾驶室中查获黑火药6包，合计净重2.5公斤，铅弹13.6公斤，底火400枚，后从其租房中查获黑火药1包，净重2.2公斤，铅弹13.65公斤，底火400枚。当日在康乐县西桥附近从欲去马建明处交易黑火药的潘俊财身上查获黑火药1包，净重2.6公斤，并从潘俊财家中查获黑火药6包，合计净重3.75公斤，土枪两支，底火100枚。经鉴定从潘俊财家中查获的一支土枪有杀伤力。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：追缴的黑火药、棉布、土枪、杆称等证实了被告人潘俊财、马建明非法买卖爆炸物，且潘俊财非法持有枪支的事实。
2.书证：称量笔录、清点记录、说明等证实了黑火药、铅弹、底火的数量。
3.证人证言证实了被告人潘俊财、马建明非法买卖爆炸物的犯罪事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人潘俊财向他人出售大量黑火药且非法持有枪支的犯罪事实以及被告人马建明非法买卖爆炸物的犯罪事实。
5.鉴定意见：中人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字（2015）5217号鉴定书证实了送检的黑火药中检出硝酸钾、硫磺、木炭、氯化钠成分及含钠、氯元素的颗粒；临夏回族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告（临）公（物）鉴（枪）字（2015）15号鉴定书证实了潘俊财持有的枪支其中一支无法击发，不能构成杀伤力，一支能够顺利击发，构成相应的杀伤力。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认及搜查笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
7.视听资料、电子数据证实了二被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人潘俊财向他人出售大量黑火药且非法持有枪支，其行为构成非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪。被告人马建明非法收售黑火药，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。庭审中二被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条第一款（一）项、第五条第一款（二）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘俊财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2026年11月18日止。）
二、被告人马建明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2025年11月18日止。）
三、作案工具手机两部、杆秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 马忠孝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5929号
原告陈太姣，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族。
被告张华，女，1978年5月20日出生，汉族。
被告河南坤金置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路6号楼603。
法定代表人张华，公司董事长。
委托代理人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族。
被告张颖，女，1966年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告宋志成，男，1962年8月出生，汉族。
原告陈太姣诉被告邢广凯、张华、河南坤金置业有限公司、张颖、宋志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太姣委托代理人单中强，被告邢广凯、河南坤金置业有限公司，被告张颖委托代理人刘克成到庭参加诉讼，被告张华、宋志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太姣诉称，2013年9月13日，被告邢广凯、张颖向其借款300万元，出具借款借据一份，期限两个月，月息20‰，被告河南坤金置业有限公司承担保证责任。被告邢广凯与张华在借款时是夫妻、被告张颖与被告宋志成在借款时也是夫妻，属夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任，借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令五被告偿还借款300万元及利息。
被告邢广凯辩称，300万元并没有实际借到，只是出具借条一份，没有收到原告陈太姣转的300万元。其与张华不是夫妻关系，张华不应承担责任。
被告河南坤金置业有限公司辩称，本案主债务不成立，其公司就不应该承担担保责任。
被告张颖辩称，与原告陈太姣之间不存在300万元债权债务关系，且借据是邢广凯写借据在先，其签字在后，事实上原告陈太姣并未向其履行借款义务，其没有收到该款，且打款数额也与本案标的不相符。其行为被告宋志成并不知道，原告陈太姣将被告宋志成列为被告，没有法律依据，请求驳回原告陈太姣诉讼请求。
被告张华未到庭答辩。
被告宋志成辩称，因为张颖做生意，其知道后一直反对，导致其夫妻关系长期不和并离婚。张颖是河南坤金置业有限公司的大股东，张颖借钱或借多少钱她都是用在她的公司上面，与其的家庭生活没有任何关系，其不应该承担责任。
经审理查明，2013年9月13日，被告邢广凯、张颖向原告陈太姣借款300万元，并向原告陈太姣出具借据一份，内容为：“今借陈太姣现金叁佰万元整，期限两个月，月息20‰，到期归还，逾期不还，借款人愿承担借款总额日千分之一的违约金，河南坤金置业有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2013年9月14日至2015年9月13日。借款人：邢广凯、张颖，保证人：河南坤金置业有限公司2013年9月13日:“被告邢广凯并在该借条下部备注款打到杨治江账户叁佰万元整小写3000000元”。同日原告陈太姣分三次向杨治江账户转款307万元。借款到期后，原告陈太姣多次向被告邢广凯、张颖追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
另查明，被告张颖与被告宋志成于1985年在平舆县民政登记结婚，于2014年11月21日在驻马店市驿城区民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2013年9月13日，被告邢广凯、张颖向原告陈太姣借款300万元的事实，有被告邢广凯、张颖与原告陈太姣出具的借据及银行转账凭证相互印证，本院予以确认。被告邢广凯、张颖辩称未收到该款，但二被告给原告陈太姣出具的借据中有被告邢广凯亲笔书写的款打到杨治江账户叁佰万元整，被告邢广凯对自己书写也予以认可。原告陈太娇于借款同日向杨治江账户三次转款307万元，原告陈太娇称多转的7万元因其与杨治江有其他业务往来，用于其它业务往来结算上。被告邢广凯、张颖也未提供其他证据证明该307万元转款与本案无关，故二被告的辩称本院不予采信。原告陈太娇与被告邢广凯、张颖之间民间借贷关系成立。原告陈太娇要求被告邢广凯、张颖返还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南坤金置业有限公司作为保证人在借据上签名并加盖公司印章，是该笔借款的担保人，借款约定为连带责任保证，保证期限为2013年9月14日至2015年9月13日，原告陈太姣于2015年11月10日向本院起诉，未在保证期限内主张权利。故原告陈太姣要求被告河南坤金置业有限公司承担连带责任，本院不予支持。关于被告宋志成辩称张颖是河南坤金置业有限公司的大股东，张颖借钱或借多少钱她都是用在她的公司上面，没有用于他们的家庭生活，其不应该承担责任的问题。因该借款发生在被告张颖与被告宋志成夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋志成提供不出证据证明，故被告宋志成的辩称，本院不于采信。故原告陈太姣要求被告宋志成承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈太姣主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告陈太姣未提供被告邢广凯与被告张华系夫妻关系的证明，故原告陈太姣要求被告张华承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢广凯、张颖、宋志成于判决生效后十日内返还原告陈太姣借款300万元及利息（利息自2013年9月13日起按月利率2%计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告陈太姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告邢广凯、张颖、宋志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄艳人民陪审员周培芝
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丹 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5929号
原告陈太姣，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族。
被告张华，女，1978年5月20日出生，汉族。
被告河南坤金置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路6号楼603。
法定代表人张华，公司董事长。
委托代理人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住泌阳县杨家乡乡直乡政府。
被告张颖，女，1966年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告宋志成，男，1962年8月出生，�族。
原告陈太姣诉被告邢广凯、张华、河南坤金置业有限公司、张颖、宋志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太姣委托代理人单中强，被告邢广凯、河南坤金置业有限公司，被告张颖委托代理人刘克成到庭参加诉讼，被告张华、宋志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太姣诉称，2013年9月13日，被告邢广凯、张颖向其借款300万元，出具借款借据一份，期限两个月，月息20‰，被告河南坤金置业有限公司承担保证责任。被告邢广凯与张华在借款时是夫妻、被告张颖与被告宋志成在借款时也是夫妻，属夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任，借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令五被告偿还借款300万元及利息。
被告邢广凯辩称，300万元并没有实际借到，只是出具借条一份，没有收到原告陈太姣转的300万元。其与张华不是夫妻关系，张华不应承担责任。
被告河南坤金置业有限公司辩称，本案主债务不成立，其公司就不应该承担担保责任。
被告张颖辩称，与原告陈太姣之间不存在300万元债权债务关系，且借据是邢广凯写借据在先，其签字在后，事实上原告陈太姣并未向其履行借款义务，其没有收到该款，且打款数额也与本案标的不相符。其行为被告宋志成并不知道，原告陈太姣将被告宋志成列为被告，没有法律依据，请求驳回原告陈太姣诉讼请求。
被告张华未到庭答辩。
被告宋志成辩称，因为张颖做生意，其知道后一直反对，导致其夫妻关系长期不和并离婚。张颖是河南坤金置业有限公司的大股东，张颖借钱或借多少钱她都是用在她的公司上面，与其的家庭生活没有任何关系，�不应该承担责任。
经审理查明，2013年9月13日，被告邢广凯、张颖向原告陈太姣借款300万元，并向原告陈太姣出具借据一份，内容为：“今借陈太姣现金叁佰万元整，期限两个月，月息20‰，到期归还，逾期不还，借款人愿承担借款总额日千分之一的违约金，河南坤金置业有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2013年9月14日至2015年9月13日。借款人：邢广凯、张颖，保证人：河南坤金置业有限公司2013年9月13日：“被告邢广凯并在该借条下部备注款打到杨治江账户叁佰万元整小写3000000元”。同日原告陈太姣分三次向杨治江账户转款307万元。借款到期后，原告陈太姣多次向被告邢广凯、张颖追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
另查明，被告张颖与被告宋志成于1985年在平舆县民政登记结婚，于2014年11月21日在驻马店市驿城区民�局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2013年9月13日，被告邢广凯、张颖向原告陈太姣借款300万元的事实，有被告邢广凯、张颖与原告陈太姣出具的借据及银行转账凭证相互印证，本院予以确认。被告邢广凯、张颖辩称未收到该款，但二被告给原告陈太姣出具的借据中有被告邢广凯亲笔书写的款打到杨治江账户叁佰万元整，被告邢广凯对自己书写也予以认可。原告陈太娇于借款同日向杨治江账户三次转款307万元，原告陈太娇称多转的7万元因其与杨治江有其他业务往来，用于其它业务往来结算上。被告邢广凯、张颖也未提供其他证据证明该307万元转款与本案无关，故二被告的辩称本院不予采信。原告陈太娇与被告邢广凯、张颖之间民间借贷关系成立。原告陈太娇要求被告邢广凯、张颖返还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南坤金置业有限公司作为保证人在借据上签名并加盖公司印章，是该笔借款的担保人，借款约定为连带责任保证，保证期限为2013年9月14日至2015年9月13日，原告陈太姣于2015年11月10日向本院起诉，未在保证期限内主张权利。故原告陈太姣要求被告河南坤金置业有限公司承担连带责任，本院不予支持。关于被告宋志成辩称张颖是河南坤金置业有限公司的大股东，张颖借钱或借多少钱她都是用在她的公司上面，没有用于他们的家庭生活，其不应该承担责任的问题。因该借款发生在被告张颖与被告宋志成夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。被告宋志成提供不出证据证明，故被告宋志成的辩称，本院不于采信。故原告陈太姣要求被告宋志成承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈太姣主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告陈太姣未提供被告邢广凯与被告张华系夫妻关系的证明，故原告陈太姣要求被告张华承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢广凯、张颖、宋志成于判决生效后十日内返还原告陈太姣借款300万元及利息（利息自2013年9月13日起按月利率2%计付至判决�定付款之日止）。
二、驳回原告陈太姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告邢广凯、张颖、宋志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄艳人民陪审员周培芝
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丹 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10360号
上诉人(原审原告)顾志浩，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人邵丹，上海金沁律师事务所律师。委托代理人季冬荣，上海金沁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市。上诉人顾志浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月8日15时许，在本市长寿路出万航渡路东内200米处，顾志浩骑电动自行车与骑电动自行车的杨伟相撞，致顾志浩受伤即被送往就医，经门急诊治疗，现治疗终结。顾志浩伤情经鉴定，休息60天、营养30天、护理30天。责任认定杨伟负事故全部责任。顾志浩据此诉至法院，请求判令杨伟赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,613.82元、交通费300元、鉴定费1,000元、衣物损费300元、护理费1,500元、营养费1,200元、误工费4,040元、律师代理费3,000元。杨伟对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。审理中，双方当事人对医疗费2,613.82元、鉴定费1,000元、护理费1,200元、营养费900元、误工费4,040元达成一致意见。交通费、衣物损失费、律师代理费要求法院酌情判决。原审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决杨伟应于本判决生效之日起十日内赔偿顾志浩医疗费2,613.82元、鉴定费1,000元、护理费1,200元、营养费900元、误工费4,040元、交通费100元、衣物损失费100元、律师代理费1,500元，总计11,453.82元。原审法院判决后，上诉人顾志浩不服，向本院提起上诉称，原审判决对误工费认定有误，交通费、衣物损失费明显偏低，律师代理费仅支持1,500元不当，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨伟辩称，原审法院判决正确，且已向对方支付了全部赔偿款。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人顾志浩以每月2,020元的标准主张误工费，被上诉人杨伟表示认可，原审法院对此予以确认并作出相应判决，并无不当。现上诉人要求提高误工费计算标准，于法无据，本院不予采纳。原审法院根据当事人举证情况和本案案情，酌情确定交通费、衣物损失费和律师代理费的赔偿数额，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币25元，由上诉人顾志浩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1670号
申请执行人胡秀琼，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人胡秀琼与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审290号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]90号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]90号行政处理决定：1.确认黄梓莹自2015年6月19日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的安居工程股；2.确认黄梓莹自2015年6月19日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黄梓莹自2015年6月19日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认黄梓莹自2015年6月19日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回黄梓莹的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初520号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪第十三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第十三经济社向石岐区办事处支付黄梓莹在2015年9月16至2017年1月15日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月31日作出的中石调处字[2015]90号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]90号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 禹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2196号
原告:王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:刘名秀，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王双龙与被告刘名秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王双龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王双龙以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双龙撤回起诉。
本案受理费25元，由王双龙负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2196号原告:王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:刘名秀，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王双龙与被告刘名秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王双龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王双龙以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双龙撤回起诉。本案受理费25元，由王双龙负担。审 判 员 陈艺勇二〇一七年九月二十七日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲