wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2183号
原告：牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：陈彦春，经理。
委托诉讼代理人：徐延平，项目部经理。
被告李新旭，男，出生年月日不详，牙克石市OPPO手机店主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业）与被告李新旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托诉讼代理人徐延平到庭参加诉讼，被告李新旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名都物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31的物业费共计1480元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，原告按照协议提供服务、履行义务，同时根据相关规定收取物业付费，被告共欠物业费1480元。原告多次上门收取，被告拒不给付，故诉至法院。
被告李新旭未作答辩。
本院认为，被告李新旭接受物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李新旭理应交纳物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李新旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新旭于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市名都物业服务有限责任公司物业服务费1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告牙克石市名都物业服务有限责任公司已预交），由被告李新旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年十月十七日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第54号
原告山东华铭工程有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路***号。
法定代表人刘建萍，该公司经理。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人裴素英，该公司总经理。
委托代理人张琪。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告山东华铭工程有限公司诉被告山东金宇建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华铭工程有限公司的委托代理人孟宪涛、被告山东金宇建筑集团有限公司的委托代理人张琪、徐学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定原告为被告承揽的广饶县公安局大王分局办公楼外装饰工程制作安装施工，并约定了其他相关合同事项，合同签订后，原告依约定完成装饰安装，并实际通过了被告的相关验收，建设单位实际入住使用。至今保修期已过，被告仍欠原告工程款1586000元未付，原告催要，被告以各种理由不予支付，请求判令被告支付原告工程款1586000元及到付清欠款之日止的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案诉争工程的实际施工人是马金海，而不是原告，马金海借用原告的资质对广饶县公安局大王分局进行了施工，原告没有给马金海拨款，工程款的支付是通过原告、被告走手续，最终该工程款应全部拨给马金海，马金海已将管理费全部交给原告；本工程已拨款120万元，还有100万元是马金海通过广饶县公安局大王分局从其他途径借的，该100万元在财政拨款时已予以扣除。按照合同额计算，本工程还有60余万元未支付，该款项待工程结算完成后会根据相关手续支付。
经审理查明，2013年3月，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同一份，该合同约定的主要内容为：工程名称广饶县公安局大王分局办公楼外装饰工程，承包方式为包工包料，一次性包死，单价不作调整，合同价款为2850000元，工程工期为2013年4月1日至2013年7月1日，原告指派马金海为原告方驻工地代表，负责合同履行，合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定对涉案工程进行了施工。
2013年9月23日，被告给原告出具收料单一份，该收料单的货物名称为外挂大理石及玻璃幕墙，金额为2850000元。
被告已支付原告工程款1200000元。2013年9月18日，原告方驻工地代表马金海因材料不足向广饶县公安局大王分局借款1000000元用于该工程建设，该借款现已从广饶县大王镇人民政府应付原告工程款中扣除进行了折抵，被告现尚欠原告工程款650000元。
涉案工程原、被告没有组织进行竣工验收。
以上事实，有原告提供的建筑装饰工程施工合同一份、被告出具的收料单一份及被告提供的法人授权委托书（复印件）一份、马金海出具的欠条一份、广饶县公安局大王分局出具的综治服务楼外装饰工程建设情况说明一份等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定对涉案工程进行了施工，被告应依约支付相应工程款。根据本案所查明的事实，案外人马金海作为原告方的驻工地代表负责合同履行，其向广饶县公安局大王分局借款1000000元并将该款用于涉案工程建设，该款项应从被告支付原告的工程款中予以扣除。因涉案工程原、被告未进行竣工验收，原告主张的利息损失，可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，故对原告要求被告支付工程款及利息损失的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东金宇建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华铭工程有限公司工程款650000元及利息损失（自2015年1月9日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19074元，由原告负担11257元，由被告负担7817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2999号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：尹创，男，汉族，1982年8月27日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告尹创物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初393号
原告：李爱珍，女，1955年9月15日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：吴阳刚，男，1981年12月28日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告李爱珍与被告吴阳刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李爱珍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告李爱珍负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷 鸣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3708号
申请执行人黄慧敏，男，1961年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人魏贤宇，男，1980年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄慧敏与被执行人魏贤宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3681号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，一、要求被执行人魏贤宇偿还黄慧敏借款本金15万元及逾期利息（自2016年2月19日起按月利率1.56%计算至实际履行之日止），并赔偿原告黄慧敏律师费3000元；二、被执行人魏贤宇不按期履行上述第一项付款义务，申请执行人黄慧敏有权对登记在被执行人魏贤宇名下的坐落于瑞安市仙降街道塘角村的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价款或拍卖、变卖所得款在12万元的限额内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产服务中心查询，被执行人魏贤宇名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道塘角村（产权证号：00268483号）房屋，本院已依法予以查封；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2016年10月24日，申请执行人黄慧敏与被执行人魏贤宇经过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人的案款本金150000元、律师费3000元及利息由被执行人分期偿还：分别于2016年10月24日偿还53000元，于2016年农历12月底前偿还100000元及利息；二、若被执行人未按期履行的，则申请执行人有权按原判决书就剩余案款请求瑞安市人民法院强制执行。协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、和解协议、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，申请执行人黄慧敏与被执行人魏贤宇已达成和解协议，且已履行第一期案款53000元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3708号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 董成帆
温州市鹿城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）温鹿催字第28号
申请人：福建省福鼎永强合成革有限公司。
法定代表人：王会钦。
申请人福建省福鼎永强合成革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省福鼎永强合成革有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3010005123317393，金额50000元，出票日期2014年5月30日，汇票到期日2014年11月30日，出票人浙江大鹏鸟鞋业有限公司，收款人福建省福鼎永强合成革有限公司，出票行交通银行温州分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省福鼎永强合成革有限公司对上述款�有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新君
审 判 员 杨要武
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月十日
书 记 员 白蓓丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1274号之一
原告温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所南和县，现住南和县。
被告李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，系南和县城关镇东韩村124号，现住该村。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告温俊杰与被告李涛借款合同纠纷一案中，原告温俊杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温俊杰撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙少凯
签发人：
书记员：
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1274号
原告温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所南和县，现住南和县。
被告李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，系南和县城关镇东韩村***号，现住该村。
本院在审理原告温俊杰与被告李涛借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告温俊杰与被告被告李涛借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十二日
书记员 白 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初910号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告杨关武，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨艳玲，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告杨关武之妻。
被告李红光，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马娅，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告李红光之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告杨关武、杨艳玲、李红光、马娅金融借款合同纠纷一案,本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告杨艳玲到庭参加诉讼。被告杨关武、李红光、马娅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2013年12月15日，被告杨关武从原告处贷款80000元，合同约定借款期限自2013年12月15日至2014年11月15日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。杨关武的妻子杨艳玲承诺共同偿还该借款，被告李红光和马娅承诺为该借款提供担保。该贷款到期前，被告杨关武向原告方申请展期，为此原告方于2014年11月14日与被告杨关武签订了借款展期协议，约定被告杨关武欠原告的8万元贷款展期至2015年10月15日，展期利率为月利率8.25‰，逾期罚息利率为展期约定利率的50%，被告杨艳玲仍为该借款共同还款人，被告李红光和马娅承诺继续为该借款提供担保。但被告方至今未偿还该借款本金、利息和罚息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。为此向法院起诉，要求：一、判决被告杨关武和杨艳玲共同偿还借款本金80000元、2013年12月15日至2015年10月15日的利息7519.08元及2015年10月16日至借款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告李红光和马娅承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告杨艳玲辩称：原告方主张的借款符合事实，但被告方曾于2014年向原告方偿还过利息，应将被告方已偿还的利息期间予以扣减。被告方目前因经济困难，暂时无偿还能力。
被告杨关武、李红光和马娅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了四被告的身份证和结婚证、借款置换申请、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、借款展期申请、继续担保承诺书、借款展期协议、贷款账单复印件各1份。被告杨艳玲对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
诉讼中被告方未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告方于2013年12月15日与被告杨关武签订借款合同，约定被告杨关武向原告方借款8万元，借款期限自2013年12月15日至2014年11月15日，借款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。被告杨艳玲承诺共同偿还该借款，被告李红光和马娅承诺为该借款提供担保。后因被告方未能按期偿还该借款，经被告杨关武申请，原告方于2014年11月14日与被告杨关武签订了借款展期协议，约定被告杨关武欠原告的8万元借款展期至2015年10月15日，展期利率为月利率8.25‰，逾期罚息利率为展期约定利率的50%，被告杨艳玲仍为该借款共同还款人，被告李红光和马娅承诺继续为该借款提供担保。2014年，被告方向原告方支付了2014年11月26日前的利息，之后的利息及本金至今尚未偿还。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当履行的法定诚信义务，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据双方当事人认可的事实及原告方提交的相关证据，本案被告杨关武和杨艳玲目前尚欠原告方借款本金80000元及利息是客观存在的事实，被告杨关武和杨艳玲应按合同约定履行还款义务。因被告李红光和马娅与原告方签订了保证合同，承诺为杨关武和杨艳玲的上述欠款提供担保，按照法律规定和合同约定，被告李红光和马娅应承担连带清偿责任。原告方要求被告方履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。但根据本院查明的事实，被告方已支付了2014年11月26日前的利息，所以利息应从2014年11月27起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨关武和杨艳玲共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金80000元，并按合同约定支付自2014年11月27日起至债务清偿之日的利息和逾期罚息。
二、由被告李红光和马娅承担连带清偿责任。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告杨关武、杨艳玲、李红光和马娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初21号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审，2016年3月2日经本院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月25日14时许45分，被告人韦某醉酒（血液中乙醇含量为221.2毫克／100毫升）驾驶摩托车到那社派出所时被公安民警查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月25日中午，被告人韦某与梁某在巴马瑶族自治县那社乡那社街上喝酒，期间，其想起其侄子摩托车被那社派出所扣押，便于当日14时许45分驾驶其牌号为桂M0952**摩托车到那社派出所闹事，那社派出所民警闻见其满身酒气后将其带到那社卫生院进行血样抽取。经百色市司法鉴定所鉴定，韦某血液中检测出乙醇，含量为221.2毫克／100毫升。被告人韦某对其酒后驾驶摩托车的行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表，归案情况说明，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶员及机动车查询结果信息，返还清单，监控录像，当事人血样提取笔录，户籍证明；证人梁某的证言；被告人韦某的供述；被告人指认视频截图照片；酒精定性定量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案后，被告人韦某如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院决定对其从重处罚。综上，为惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 京
二〇一六年三月二日
书记员 韦祝瑜
附本判决适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4678号
原告招商银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人宣培栋，行长。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨湧，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告郑芙静，女，1981年9月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告招商银行股份有限公司上海金桥支行诉被告杨湧、郑芙静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告杨湧、郑芙静经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海金桥支行诉称，原告与被告杨湧于2012年6月25日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告杨湧提供总额为人民币300万元的购房贷款，贷款期限为240个月，还款方式为等额还款。二被告以位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋为该笔贷款及其他相关费用提供抵押担保，双方并就该等抵押于2012年7月16日办理了抵押权登记，登记证明号为：徐XXXXXXXXXXXX，抵押权人为原告，房地产权利人为二被告。2012年7月10日，原告如约为被告杨湧发放贷款，但被告杨湧自2014年10月起未按时偿还贷款利息，现已超过三个月未按时足额偿还贷款，已构成违约。这对原告的资产安全构成较大威胁，据此，原告为维护自身的权益，诉至本院，请求如下：1、判令被告杨湧向原告归还借款本金2，811，662.17元，偿付利息4，844.76元、逾期利息52，481.74元（截至2015年2月9日）。2、判令被告杨湧向原告支付以本息2，867，883.15元为基数，自2015年2月10日起至实际清偿日止，按《个人购房借款及担保合同》约定利率加收50%计算逾期利息。3、原告支付的律师费86，070元由二被告承担。4、判令若被告一不履行前述义务，原告有权就二被告名下的上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产与二被告协议折价或者依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现抵押权。5、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告杨湧、郑芙静未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人购房借款及担保合同，证明被告为购房向原告借款300万及以该套房产作为抵押物的事实；
证据2、抵押权登记证明，证明该抵押合法有效且已办理登记；
证据3、借款借据，证明原告已如约发放贷款；
证据4、利息清单，证明欠款本息的情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为主张债权支付的律师费。
被告杨湧、郑芙静未提供证据。
鉴于被告杨湧、郑芙静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《个人购房借款及担保合同》第37条费用约定：……在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人全数负担……。第38条违约事件约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。第39条违约事件约定：一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
本院认为，原告与被告杨湧签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告杨湧收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。涉案抵押物依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告主张的律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告杨湧、郑芙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨湧于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海金桥支行借款本金2，811，662.17元；
二、被告杨湧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海金桥支行至2015年2月9日的利息4，844.76元、逾期利息52，481.74元；
三、被告杨湧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海金桥支行自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息2，867，883.15元为基数，依《个人购房借款及担保合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告杨湧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海金桥支行律师费86，070元；
五、若被告杨湧届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告杨湧、郑芙静协议，以位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨湧、郑芙静所有，不足部分由被告杨湧清偿。
案件受理费30，440元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计36，000元，由被告杨湧、郑芙静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00125号
申请执行人：张卫阳，男，1969年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴震涛，男，1994年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人张卫阳与被执行人吴震涛机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01637号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人吴震涛未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴震涛银行存款壹万伍仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年三月十三日
书记员 江 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3187号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告蔡万科。
被告曾柏禄。
被告蔡万壮。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告蔡万科、曾柏禄、蔡万壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告蔡万科、曾柏禄、蔡万壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡万科于2009年11月28日向原告提出借款30000元的申请，用于建猪舍、购猪苗、猪饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月15日与被告蔡万科（借款人）、曾柏禄（保证人）、蔡万壮（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900201407），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容是：原告贷款30000元给被告蔡万科，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（2009年12月15日起至2012年12月14日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告曾柏禄、蔡万壮负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月15日将30000元贷款发放给被告蔡万科。然而，借款人于2012年12月23日开始欠息，至今尚欠利息7242.15元（计至2015年4月10日），尚欠本金30000元，被告蔡万科没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行还款义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告蔡万科偿还其欠原告的借款本金30000元；2、判令被告蔡万科按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令被告曾柏禄、蔡万壮负连带保证责任；4、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借款借据》（记账凭证）二份，证实原告已依约将30000元贷款发放给被告蔡万科；
2、被告蔡万科、曾柏禄、蔡万壮的身份证复印件各一份，证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900201407）、《联保协议书》各一份，证实原、被告双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实，被告蔡万科是借款人，被告曾柏禄、蔡万壮是保证人；
4、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。
被告蔡万科、曾柏禄、蔡万壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡万科、曾柏禄、蔡万壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告蔡万科、曾柏禄、蔡万壮之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和农户贷款借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告蔡万科应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告蔡万科返还借款本金30000元及支付利息（暂计至2015年4月10日止利息7242.15元，2015年4月11日起至清偿之日止的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告曾柏禄、蔡万壮作为连带责任保证人，在被告蔡万科不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告曾柏禄、蔡万壮作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告曾柏禄、蔡万壮应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万科应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蔡万科应支付利息（暂计至2015年4月10日止的利息为7242.15元，从2015年4月11日起至其清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告曾柏禄、蔡万壮对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告曾柏禄、蔡万壮承担保证责任后，有权向被告蔡万科追偿。
本案案件受理费275元（原告已预交），由被告蔡万科、曾柏禄、蔡万壮负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄小钊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1981号
申请执行人付魏寒，女，1992年1月18日出生，住西安市长安区。
被执行人陆海，男，1992年1月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人付魏寒与陆海民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4案执行。本院依据已经发生效力的（2016）陕0116民初6142号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人陆海在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月六日
书记员 王 毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2928号
原告薛某，男，1990年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告徐某某，女，1983年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告薛某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告薛某及其委托代理人王兴广、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年9月，我与被告在网上经过聊天认识，当年十月经双方父母认可，按风俗订婚，2013年2月28日到沂水县民政局登记结婚，并同居生活。2013年9月生育女孩薛小某。由于婚前缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，脾气不投，经常因为家务琐事发生纠纷，为此特诉至法院要求离婚。
被告徐某某辩称，我与被告感情尚好，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经过网络聊天认识，2013年2月28日到沂水县民政局办理结婚登记手续，2013年9月生育一女孩，取名薛小某。原被告婚后因种种原因经常吵架，原告薛某提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间属于自由恋爱，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年八月二十六日
书记员 翟信华
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年12月8日出生，俄罗斯族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被根河市公安局刑事拘留，于2015年3月3日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘英武担任审判长，审判员翟美娟、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派代理检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2015年2月27日晚，被告人朱某甲到其伯父朱某乙家，为朱某乙庆祝生日。朱某乙的妻侄王某某也来庆祝朱某乙的生日。当晚20时30分许，朱某甲与王某某因开玩笑而发生厮打，被在场的其他亲友制止。朱某甲被劝开后，到厨房拿起菜刀到客厅砍王某某头部一下、砍左脸部二下。经鉴定，王某某身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年2月28日，被告人朱某甲到根河市公安局投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议，不辩解。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人朱某甲到其伯父朱某乙家，为朱某乙祝寿。朱某乙的妻侄王某某也来参加祝寿活动。当晚20时30分许，朱某甲与王某某因开玩笑而发生厮打，被在场的其他亲友制止。朱某甲被劝开后，到厨房拿起菜刀到客厅砍王某某头部一下、砍左脸部二下。经鉴定，王某某身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年2月28日，被告人朱某甲到根河市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人朱某甲与被害人王某某达成和解协议，朱某甲赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的基本情况及户籍证明，证明被告人朱某甲是成年人，具有完全的刑事责任能力。
2、归案情况说明，证明被告人朱某甲有自首情节。
3、被告人朱某甲的供述，证明2015年2月27日，其在伯父朱某乙家将王某某砍伤的经过。
4、被害人王某某的陈述，证明2015年2月27日，其在姑父朱某乙家被朱某甲用菜刀砍伤的经过。
5、证人朱某乙的证言，证明2015年2月27日，亲友们都来为其祝寿，朱某甲与王某某因开玩笑而发生厮打，后朱某甲用菜刀将王某某砍伤。
6、物证菜刀一把，证明被告人朱某甲作案所用工具是菜刀。
7、鉴定意见，证明被害人王某某所受损伤程度为轻伤一级。
8、和解协议、收条、谅解书，证明被告人朱某甲与被害人王某某达成和解协议，朱某甲赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人朱某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且具有自首情节，可依法对被告人朱某甲从轻或减轻处罚。本院根据被告人朱某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00608号
原告中国银行股份有限�司射阳支行。
法定代表人陈春林，该支行行长。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告唐秀国，养殖户。
被告奚秀花，养殖户。
被告计承建，养殖户。
被告邢开明，养殖户。
被告姚兆马，养殖户。
被告唐秀玲，养殖户。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员侯建伟、代理审判员陈志娴、人民陪审员韩天祥组成合议庭审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称，2014年5月20日，被告唐秀国、奚秀花以养殖经营需要资金为由向原告借款150万元，并签订了借款合同，合同约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，由计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲提供担保，现该笔借款已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告唐秀国、奚秀花返还借款本金150万元，并支付截止2015年8月24日的利息13300元、罚息42199.12元，合计1555499.12元；并承担从2015年9月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息；2、被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告射阳中行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告唐秀国、奚秀花向原告出具的零售�款借款借据复印件及个人贷款合同复印件各一份，贷款已还款明细清单原件一份；
2、被告计承建与邢开明、姚兆马与唐秀玲个人贷款保证合同复印件两份；
3、被告唐秀国与奚秀花、计承建与邢开明、姚兆马与唐秀玲结婚证复印件三份。
被告被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告射阳中行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月20日，原告与被告唐秀国、奚秀花签订的《个人贷款合同》，主要内容为：贷款金额为150万元；贷款期限为1年；贷款利率为浮动利率，适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾�之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。被告唐秀国、奚秀花在合同上借款人处签名。
同日，原告与被告计承建、邢开明及被告姚兆马、唐秀玲分别签订了《个人贷款保证合同》，主要内容为：本合同之主合同是个人贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲分别在合同上保证人处签名。
同日，被告唐秀国、奚秀花向原告出具一份借款借据，载明：借款金额壹�伍拾万元整，借款期限12个月，借款利率为浮动利率月利率7‰，还款方式为按月还息，贷款到期一次性归还本金法。借款到期后，被告唐秀国、奚秀花未归还借款，截止2015年8月24日，尚欠原告借款本金150万元、利息13300元、罚息42199.12元，合计1555499.12元。被告唐秀国、奚秀花至今未归还上述借款本息，被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲亦未承担保证责任，故中国银行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告与被告唐秀国、奚秀花之间的借款合同及原告与被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲之间的保证合同均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告唐秀国、奚秀花未按约偿还借款，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。2、为了担保债务的履行，被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲与原告签订了保证合同，并对保证方�、保证范围、保证期间作出明确约定，现原告据此主张其对被告唐秀国、奚秀花的上述还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲承担保证责任后，有权向被告唐秀国、奚秀花追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀国、奚秀花于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金150万元，并支付截止2015年8月24日的利息13300元、罚息42199.12元，合计1555499.12元；并承担从2015年9月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基�，按照月利率10.5‰计算的利息。
二、被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲对被告唐秀国、奚秀花上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲承担保证责任后，有权向被告唐秀国、奚秀花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18799元�由被告唐秀国、奚秀花、计承建、邢开明、姚兆马、唐秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第640号
上诉人（原审原告）张柳萍，女，1967年2月11日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）石祥友，男，1975年1月15日出生，土家族。
委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
上诉人张柳萍因与被上诉人石祥友土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，农村土地承包到户时，原告丈夫石祥胜与被告石祥友同为一个家庭承包户成员，户主为二人的母亲张承秀。原告与丈夫结婚后，在分家时与母亲及被告依口头协议对田地进行了分割。本案的“毛坨”（地名）油茶林地是否在分割范围内，双方均无法证实。2002年，原告认为其享有毛坨油茶林地的一部分承包经营权，要求被告母亲张承秀退回原告管理。张承秀不同意，原告遂以张承秀为被申请人，申请罗依溪镇人民政府确权。罗依溪镇人民政府于2002年11月22日作出（2002）罗政处字第4号《坳家湖村张柳萍与张承秀之间土地权属争议的处理决定》，决定“毛坨”油茶林地分割出0.357亩归原告管理。处理决定作出后，被告未收到处理决定书，罗依溪镇人民政府也无法提供送达文书的回执等凭据。近年来，被告开挖了部分毛坨油茶林地，原告要求被告停止侵占，被告不理，原告遂诉至法院。
原判认为，原告张柳萍主张争议地承包经营权的依据是《坳家湖村张柳萍与张承秀之间土地权属争议的处理决定》。原、被告双方争的焦点是该处理决定的效力问题。被告在庭审中否认收到处理决定，罗依溪镇人民政府也无法证实该处理决定已经送达被申请人张承秀。故应推定该处理决定未送达被申请人，未告知被申请人诉权或者起诉期限。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，被申请人仍具有提起行政诉讼的权利，该处理决定尚未发生法律效力，不能作为确认原告承包经营权的依据。对于原告要求确认“毛坨”0.357亩油茶林地的承包经营权诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告张柳萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张柳萍负担。
上诉人张柳萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定基本事实不清，证据不足。本案的事实是：土地承包到户时，上诉人的丈夫石祥胜、被上诉人石祥友同为一个家庭承包户成员，户主为二人的母亲张承秀。上诉人与丈夫石祥胜结婚后，在分家时与其母亲、被上诉人达成口头协议，约定“毛坨”油茶林地归上诉人，并一直由上诉人管理。之后，因发生土地争议上诉人申请政府确权，罗依溪镇政府作出了（2002）罗政处字第4号决定书，决定将“毛坨”油林茶地分割出0.357亩归上诉人管理。因被上诉人一直占用争议地，2014年12月上诉人向法院起诉，并提交了该决定书，被上诉人应当知道该决定书的存在，且该决定书于2002年11月便作出，距今已十年之久，镇政府不可能只送达一方当事人，被上诉人作为家庭成员不可能不知晓该事实。原审法院以该决定未生效驳回上诉人的诉请无事实和法律依据。二、双方均无充分的证据证明处理决定书生效，上诉人至少对争议地享有共同经营的权利。上诉人丈夫与被上诉人同为家庭成员，即使该决定未生效，上诉人亦享有共同承包经营的权利。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石祥友答辩称：一、上诉人的上诉无事实和依据。上诉人与答辩人的二哥石祥胜结婚后，大家庭对山林、田地进行了分配，其中大哥和二哥分得“喇叭冲”的土地，答辩人与母亲、姐妹们分得“毛坨”的土地。当时“喇叭冲”交通便利，答辩人的二哥不仅自己建房，还将剩余土地卖给他人建房。二、上诉人以罗依溪镇政府作出的决定书作为承包经营的依据不足。双方发生纠纷时，罗依溪政府确实组织调解过，但之后不了了之，并未作出过决定，答辩人家也未收到过决定书，因此，该决定书不能作为定案的依据。
上诉人张柳萍在二审期间向本院提交了一组证据。
罗依溪镇人民调解委员会《调解意见书》，证人张淑君、李绍娥、王本平的《证明》，拟证明：争议土地已经分配给了上诉人，政府也认可该行为。
被上诉人石祥友质证认为，《调解意见书》不能证明其待证目的，双方未达成调解协议，而该证据恰好证明了政府无权分配土地；《证明》不能作有效证据使用，不属于新证据，不予质证。
本院认证认为，上诉人提交的《调解意见书》记录了调解的过程，但双方未达成调解协议，不能证明其待证目的，故不予采信；《证明》不符合证据的形式要件，且未附证人的身份证明，证人也未出庭，本院无法核实该证据的真实性，故不予采信。
被上诉人石祥友在二审期间未向本院提交新证据。
为核实《坳家湖村张柳萍与张承秀之间土地权属争议的处理决定》的送达情况，本院分别对确权当事人张承秀及该案办理人员舒东彪进行了询问，虽然舒东彪称见过该决定书的送达凭证，但其未能提供送达凭证或存档，同时，张承秀称自己未收到过该文书，故本院无法查实该事实。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由其承担举证不利的后果。本案中，虽然上诉人张柳萍提交了政府作出的土地确权决定书，但其未提供有效的证据证明该决定书已经送达确权的当事人；根据《行政复议法实施条例》第十五条第二款之规定：“行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为”，本案应视为确权的当事人未收到该决定书，故上诉人不能证明该决定书已经发生法律效力。据此，上诉人张柳萍以政府作出了确权决定，诉请确认其对争议土地享有承包经营权及诉请被上诉人石祥友返还争议地无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张柳萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张柳萍承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张安成
审 判 员 彭继武
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00309号
申请人陈昌文。
申请人郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月十六日
书记员 郝中军
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00044号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、倪娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2009年夏季，李某某来到米脂县杜家石沟镇庙墕村村民白某某家的驴圈内，盗窃十年生黑色母驴一头。同年夏季，李某某来到米脂县杜家石沟镇庙墕村村民杜某某家的驴圈内，盗窃十四、五年生黑色公驴一头。后将两头驴分别以人民币1000多元、900元在榆阳区镇川镇牲畜市场上卖给他人。2013年12月10日凌晨，李某某来到米脂县杜家石沟镇石沟村村民霍某某家的羊圈内，盗窃白色三年生怀羔绵羊一只，以人民币1400元的价格卖给他人。2013年12月11日下午，该李被米脂县公安局杜家石沟镇派出所抓获归案。经米脂县价格认证中心对绵羊进行价格鉴定，鉴定价值为人民币1840元。经米脂县价格认证中心对两头驴进行价格鉴定，白某某家被盗驴鉴定价值为人民币3700元；杜某某家被盗驴鉴定价值为人民币3400元。
认定上述事实的证据，有被告人的供述、被害人的陈述、提取笔录、鉴定意见书等证据佐证，足以证明。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2009年的夏季，被告人李某某来到米脂县杜家石沟镇庙墕村被害人白某某家的驴圈内，盗窃十年生黑色母驴一头。同年夏季的一天，被告人李某某来到米脂县杜家石沟镇庙墕村其哥被害人杜某某家的驴圈内，盗窃十四、五年生黑色公驴一头（后被告人返还给杜某某人民币1000元），被告人李某某将两头驴分别以人民币1000元、900元在榆阳区镇川镇牲畜市场上卖给他人。2013年12月10日凌晨，被告人李某某来到米脂县杜家石沟镇石沟村被害人霍某某家的羊圈内，盗窃白色三年生怀羔绵羊一只（此羊被追回），以人民币1400元的价格卖给他人。经米脂县价格认证中心对绵羊进行价格鉴定，鉴定价值为人民币1840元。经米脂县价格认证中心对两头驴进行价格鉴定，鉴定价值为人民币8100元。
认定上述事实的证据，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，供认上述事实属实。
2、被害人霍某某的陈述，证明2013年12月10日凌晨在被盗自己家的三年生怀羔绵羊一只。
3、被害人杜某某的陈述，证明2009年夏季的一天被人盗窃十五年生黑色公驴一头。
4、被害人白某某的陈述，证明2009年夏季的一天被告人盗窃他家十年生黑色母驴一头。
6、证人刘某某、申某某的证言，证明被告人盗窃过他人家的牲畜，并给杜某某返还过人民币1000元。。
7、证人常某某的证言，证明2013年12月10日有一个人以1400元的价格卖给他绵羊一只。
8、证人杨某某的证言，证明2009年6、7月份杜某某家的驴被盗。
9、证人南某某的证言，证明2010年被告人李某某盗窃了杜某某家的驴。
10、提取笔录及照片，证明被告人的作案地点和盗窃绵羊一只。
11、抓捕经过，证明有人检举被告人有盗窃行为被抓获。
12、值班日志，证明有人以1400元的价格出售绵羊一只。
13、扣押清单、扣押笔录，证明被盗绵羊一只，已被扣押。
14、鉴定物品明细表、鉴定意见书，证明被盗两头驴和一只绵羊的价值。
15、指认笔录及光盘，证明被告人的作案现场。
16、领条，证明被害人霍某某领回被盗绵羊一只
17、户籍证明，证明被告人的出生年月日。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用夜间，秘密窜入畜圈内，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪，庭审中又能认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币19880元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00399号
原告葛某，农民。
委托代理人吴同强。
被告杜某甲，农民。
委托代理人高秀永。
原告葛�与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人吴同强、被告杜某甲及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1994年经人介绍，原、被告认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。由于被告粗暴无理，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，原告于××××年3月起诉离婚，离婚后被告苦苦相求，发誓永远不再殴打原告。在被告的多次相求下，于2005年3月18日原、被告复婚，但被告言而无信，时间不长，就旧病复发，时常打骂原告，无奈，被告外出打工。2013年腊月27日，原告回家过春节，当晚就被被告殴打，并将原告锁在房子里囚禁37天，后被邻居将原告放出来。被告的行为严重侵犯�原告的人身权利，这样的婚姻没有必要继续维持。故诉诸法律，请求判令原被告离婚；次子杜某丙由原告抚养；房屋四间原、被告平分，140变拖车、手扶拖拉机一台、红砖200方、购买地皮5间，共折价8万元，应分割给原告4万元。
被告杜某甲在庭审中辩称，同意离婚，次子由被告抚养，原告承担抚养费，没有共同财产，只有债务，另外原告有不忠行为。
经审理查明：原告葛某与被告杜某甲于1994年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年3月双方离婚，××××年××月××日原告生长子杜某乙。2005年3月18日，原、被告双方复婚，2008年6月2日生次子杜某丙。现长子杜某乙已不上学，外出打工。次子杜某丙随被告生活。双方婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告否认有夫妻共同财产、共同债权，原告未能就夫妻共同财产、共同债权举证证明。被告称有夫妻共同债务、原告有不忠行为，原告否认，被告也未能举证证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原被告提供的结婚登记审查处理表、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告葛某与被告杜某甲经人介绍相识，并自愿登记结婚，离婚后又复婚，双方存有合法的夫妻关系。然而，双方在日常生活中不能妥善解决夫妻矛盾，发生冲突时不能冷静处理。庭审中，双方均表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故本院对双方的婚姻关系不再维系。因庭审中双方对夫妻共同财产、共同债权债务均未能举证证明自己的主张，故本院对此不予判涉。
关于子女的抚养事宜。本院认为，现长子杜某乙已成年并外出打工，已能独立生活，不存在需父母抚养问题；次子杜某丙随被告方生活，且�告杜某甲愿意抚养杜某丙，为不改变子女的成长生活环境、保护子女健康成长，杜某丙由被告杜某甲抚养为宜，并由原告葛某依法承担相应的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告杜某甲离婚。
二、次子杜某丙由被告杜某甲抚养。原告葛某自2014年8月1日起每月给付杜某丙抚养费300元，直至杜某丙年满18周岁时止。原告葛某应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内�子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执316号
申请执行人王某某，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人陈某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人徐某某，女，1958年4月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈某，女，1995年4月16日出生，汉族，住永城市。
本院在执行王某某申请执行陈某某、徐某某、陈某婚约财产纠纷一案中，因双方达成和解协议且已履行，申请人王某某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执316号
申请执行人王某某，男，1991年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈某甲，男，1958年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人徐某某，女，1958年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈某乙，女，1995年4月16日出生，汉族，农民。
本院在执行王某某申请执行陈某甲、徐某某、陈某乙婚约财产纠纷一案中，因双方达成和解协议且已履行，申请人王某某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第219号
申请人：高泽河，男，1960年11月18日出生，住沂南县。
被申请人：逯召峰，男，1989年11月6日出生，住山东省莒南县。
申请人高泽河与被申请人逯召峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人逯召峰驾驶的鲁QYXX**桑塔纳小型轿车一辆（保全价值30000元），并以王明恩所有的鲁Q8XX**号长城牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人逯召峰驾驶的鲁QYXX**桑塔纳小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐道印
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第475号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区仓场路由西向东行驶至澄浏中路路口东约400米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.91毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执253号
申请人：刘生荣，男，1939年10月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计社直机关家属院21号。
被执行人：阿日斯愣，男，1977年10月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇金门嘎查068号
本院在执行申请人刘生荣和申请执行被执行人阿日斯愣民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿日斯愣，于申请人协商分期付款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初284号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 友 岚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2318号
原告张有法，男。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市公共交通有限公司。法定代表人刘新，该公司监事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人高树栋，该公司经理。
委托代理人王柏成，该公司员工。
原告张有法与被告新泰市公共交通有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有法的委托代理人、被告新泰市公共交通有限公司的委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农业保险泰安支公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有法诉称，2015年3月7日7时54分，张业雷驾驶鲁JXXX**号大型客车沿青龙路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与顺行的张有法发生道路交通事故，造两车部分损坏，张有法受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中张业雷承担事故的全部责任，张有法不承担事故责任。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费25679.05元、住院伙食补助费1110元（37天，每天30元）、护理费7000元（1人，37天，按工资标准每天189.2元）、交通费500元，合计34289.05元，扣除被告公交公司已支付的10000元，计款24289.05元。2、要求被告保险公司在强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市公共交通有限公司辩称，事故车辆已在被告保险公司投保强险及商业险，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，公司为原告垫付医疗费10000元、修车费500元，要求在赔偿款中扣除。
被告安华农业保险泰安支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年3月7日7时54分，张业雷驾驶鲁JXXX**号大型客车沿青龙路由西向东行驶至青龙路铁路桥洞东向南右转弯时，与顺行的张有法骑电动三轮车发生道路交通事故，造两车部分损坏，张有法受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中张业雷承担事故的全部责任，张有法不承担事故责任。
原告张有法受伤后在新泰市中医院住院治疗37天，花费医疗费25679.05元。新泰市中民医院出具的诊断书中记载院住院期间一人护理。新泰市恒德工程机械有限公司出具证明证实护理人员张新军扣发工资，并出具事发前三个月工资表（平均工资为3366.67元，每天112.22元）。
另查明，被告新泰市公共交通有限公司事故发生后给原告张有法支付医疗费10000元、修车费470元。鲁JXXX**号车在安华农业保险泰安支公司投保交强险、第三者责任商业险50万元并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张业雷是新泰市公共交通有限公司的职工，本次事故是履行职务行为时发生的。原、被告均认可张业雷不承担赔偿责任，由新泰市公共交通有限公司承担赔偿责任。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断书、护理人员身份证、所在单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表、交强险保单、商业险保险单、收到条、维修发票以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张业雷承担事故的全部责任，对原告方造成的合理损失应按100%的比例赔偿。鲁JXXX**号车在安华农业保险泰安支公司投保交强险、第三者责任商业险50万元，应由被告安华农业保险泰安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿，再不足部分由侵权人按责任比例赔偿。张业雷是新泰市公共交通有限公司的职工，本次事故是履行职务行为时发生的，且原、被告均认可张业雷不承担赔偿责任，由新泰市公共交通有限公司承担赔偿责任，故本院认定保险公司赔偿不足的部分由新泰市公共交通有限公司按100%的比例承担赔偿责任。
原告张有法受伤后花费医疗费25679.05元，有住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，被告主张应按交通事故人员创伤人员临床指南及国家基本医疗保险进行核定，对用药合理性、非医保用药保留申请鉴定的权利，本院告知庭后七日内提交书面申请进行司法鉴定，逾期后被告未申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实，本院对原告的医疗花费25679.05元予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院37天，计1110元。原告请求的护理费，医院出具的诊断证明书记载住院期间一人护理，本院予以认定；原告请求按护理人员的工资计算护理费，被告认可按工资标准计算，但质证认为应由单位法定代表人出庭作证证实为在职员工，本院认为原告提交的公司营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事故前三个月工资表在无相反证据推翻的情况下，能够证实护理人员为新泰市恒德工程机械有限公司的职工，本院对被告的请求不予准许；原告请求护理人员的日工资为189.2元，但原告提交的事故前三个月工资只能证实护理人员的日平均工资为112.22元，本院认定护理费为112.22元／天×37天，计4152.14元。交通费本院酌定为400元。被告新泰市公共交通有限公司事故发生后给原告支付医疗费10000元，修车费470元，并提交收到条以及修车单据予以证实，原告张有法及被告安华农业保险泰安支公司均予以认可，本院予以认定，该款从保险公司的赔偿款中予以扣除。综上，原告的损失本院认定为：医疗费25679.05元、住院伙食补助费1110元、护理费4152.14元、修车费470元、交通费400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张有法医疗费10000元、护理费4152.14元、修车费470元、交通费400元，合计15022.14元。
二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张有法医疗费15679.05元、住院伙食补助费1110元，合计16789.05元。
三、被告新泰市公共交通有限公司已支付给原告医疗费10000元、修车费470元，计10470元，该款从被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款中返还给被告新泰市公共交通有限公司。
四、驳回原告张有法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取204元，由被告新泰市公共交通有限公司负担167元，原告张有法负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2318号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告杨仟，男。
被告南丛茹，女。
被告杨作辉，男。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告杨仟、被告南丛茹、被告杨作辉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告杨仟、被告南丛茹、被告杨作辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2013年8月，被告杨仟、南丛茹以分期付款方式从原告处购得宝马汽车一辆，牌照号冀Fxx**，总价款262200元，首付款53200元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额6460元。原告为其还款承担连带保证责任，被告杨作辉为购车行为承担连带保证责任。被告杨仟、南丛茹购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告已依约向银行代被告垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权。合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金和欠款额日千分之五的滞纳金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。在原告与三被告多次协商未果的情况下，原告依法起诉，请求判令被告杨仟、南丛茹一次性清偿垫付车款25983元，支付违约金52440元，支付滞纳金9690元；被告杨作辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨仟、南丛茹、杨作辉均未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告杨仟、杨作辉与原告签订个人贷款购车服务合同和个人消费贷款购买汽车合同，被告杨仟以分期付款方式从原告处购得宝马汽车一辆，牌照号为冀Fxx**，总价款262200元，首付款53200元，剩余款项209000元在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，自2013年8月20日起每月还款6460元，为期36个月。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。被告杨作辉为购车行为承担连带保证责任，保证期间为被告杨仟还款期限届满之日起的两年。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告杨仟、南丛茹为夫妻关系。被告杨仟购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还2015年4月至2015年7月间的25983元贷款（其中4月26日垫付6603元、5月26日垫付6466元、6月26日垫付6455元、7月26日垫付6459元）。所垫付的四笔垫付款自垫付之日分别按每日千分之五计算滞纳金总计9776.85元。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”《个人贷款购车服务合同》第七条第1项约定滞纳金为欠款额的日千分之五，该合同第五条第2项约定被告杨作辉应对被告杨仟应支付的滞纳金、违约金承担连带责任。经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告杨仟、南丛茹一次性清偿垫付车款25983元，支付违约金52440元，支付滞纳金9690元（计算至2015年8月26日）；被告杨作辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中已偿付原告垫付款13000元。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为杨仟垫付贷款的证明、被告杨仟与南丛茹的结婚证、购车发票、机动车登记证书等可以证实。
本院认为，被告杨仟以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告杨仟支付总购车款20%的违约金52440元。原告作为被告杨仟向银行贷款的担保人，在被告杨仟未如期还款、依约向银行垫付25983元贷款后，依法有权向被告杨仟行使追偿权。原告为被告杨仟所垫付的四笔垫付款自垫付之日分别按每日千分之五计算滞纳金总计9776.85元，原告请求9690元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨作辉作为被告杨仟的连带保证人，依法应对被告杨仟还款事项承担连带保证责任。被告南丛茹虽没有在购车合同、贷款合同上签字，但其与被告杨仟为夫妻关系，依法应与杨仟承担连带责任。被告在诉讼中已付的13000元应从垫付款总额中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仟、南丛茹于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款12983元。
被告杨仟、南丛茹于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金52440元。
被告杨仟、南丛茹于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司滞纳金9690元。
被告杨作辉对本判决第一、第二项、第三项承担连带给付责任。
案件受理费2002元，由被告杨仟、被告南丛茹与被告杨作辉连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2318号
原告：孙小秀，女，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。
被告：孙广民，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
原告孙小秀诉被告孙广民为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小秀及其委托代理人李润东、陈炫兑，被告孙广民及其委托代理人韩明侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日晚，被告因其它原因强行将我正在做生意的豫CFP8**号北京现代轿车一辆开走，在第二天发现因被告管理不善使我的驾车被人划破并喷漆。再往后被告一直控制我的车辆，拒不归还。而我的车之前一直在做出租生意，每天收入在200元至300多元左右，如今根据我的以前的生意情况及参照洛阳市有关出具车公司租车费用情况，可以认定我的损失为每天260元，至起诉时被告应赔偿我的损失54600元，同时被告应将车辆修理好归还于我。综上，请求依法判令：1、被告返还我豫CFP8**号北京现代轿车一辆；2、被告赔偿我车辆经营损失54600元（超期损失按每天260元计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告的车辆并非我强行开走，因原告丈夫王二伟欠被告矿石款3万元一直未归还，2015年4月13日，经王二伟与我一起协商，王二伟同意其所有的豫CFP8**号车辆暂由我开走抵账，王二伟并承诺于2015年4月14日上午归还欠款3万元。当日晚上，我将原告车辆开走后停在北冶镇安桥村的一个地方，第二日早上6点多发现车辆被他人划破喷漆，我立即通知了王二伟并向北冶派出所报案，并自行付钱将原告的车辆修好，修车费花费了3500元，有票据作证。同时，我要求原告丈夫王二伟将车开回，但王二伟拒不将车开走也拒不归还3万元欠款。2015年9月，因我起诉原告及其丈夫欠我3万元欠款一事，该案车辆已被新安县人民法院查封。2、原告要求赔偿经营损失没有事实及法律依据，原告的车辆非营运车辆不能参照洛阳市有关出租车租车费用计算，请求驳回原告的请求。
经审理查明：豫CFP8**号北京现代牌小型普通客车系原告孙小秀于2012年6月购买所得。因原告丈夫王二伟欠被告孙广民矿石款3万元拒不归还，被告孙广民于2015年4月13日到原告家中讨要货款，原告丈夫王二伟仍拒绝归还，被告即将其家中停放的豫CFP8**号小汽车开走。当晚，被告将该车停放在北冶镇安桥街市场门口，被人在车上喷漆并划痕，4月14日早上被告向当地派出所报警，但案件未侦破，后被告花费3500元将车辆修好。2015年9月2日，因被告孙广民就其起诉原告及其丈夫王二伟欠其矿石款一事向法院申请财产保全，本院作出（2015）新民初字第1531-1号民事裁定书，于2015年9月6日将本案的涉案车辆予以查封，并指定被告孙广民予以看管涉案车辆，该车辆现存放于被告孙广民朋友张运涛的车库中。
另查明：庭审中，原告孙小秀提供其与洛阳市骏马汽车运输有限公司第十九分公司于2014年2月8日签订的租车协议一份，主要内容为：1、原告孙小秀将其所有的豫CFP8**号北京现代轿车租用给该公司以供单位生意使用，每月租金按天计算，每天260元，每月租车时间不少于26天，不足天数按26天计算结账；2、协议签订后，原告孙小秀将车辆交付该公司，公司在租赁期间拥有所租车辆的使用权。3、公司不得把所租车辆转借给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营。4、租用期间为2014年2月8日至2016年2月8日。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告孙小秀作为CFP869号北京现代牌小型普通客车的所有权人，其对涉案车辆享有合法的占有、使用权利。被告孙广民虽辩称涉案车辆系原告丈夫王二伟欠其债务主动交付给自己，其没有扣车行为，但未提交相关证据证实其在本院对涉案车辆依法查封前具有占有该车辆的合法依据，故应就该占有期间向原告支付相应的损失。关于原告孙小秀主张被告按每日260元的标准计算扣车期间经营损失意见，本院认为：1、本案的涉案车辆非营运车辆，且根据庭审查明情况，在原告孙小秀车辆租赁期间，其丈夫王二伟经常占有使用该车辆，此事实与合同中约定的孙小秀将车辆交付洛阳市骏马汽车运输有限公司第十九分公司，每月租车时间不少于26天，公司在租赁期间拥有所租车辆的使用权的内容相矛盾；2、根据本院对汽车租赁市场的走访调查，原告与洛阳市骏马汽车运输有限公司第十九分公司就租赁合同中约定的260元／日价格远高于汽车租赁市场的平均价格，故对于原告的该项请求，本院不予支持。就被告孙广民扣留原告车辆，致使原告的车辆使用中断的事实，本院判令被告孙广民向原告支付其车辆被开走之日起至车辆被本院依法查封期间所产生的替代性交通工具费用，结合本案的实际情况，本院酌定该费用为30元／日，期间为2015年4月13日至2015年9月5日，数额为4380元。2015年9月6日之后，因被告占有该车辆具有合法依据，故不再支付该费用。
关于原告要求被告孙广民返还涉案车辆的诉讼请求，因该车辆现处于本院的依法查封期间，故对于原告的该项请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙广民于本判决生效后三日内向原告孙小秀支付替代性交通工具费用4380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙小秀的其他诉讼请求。
本案受理费3390元，由原告孙小秀负担2390元，被告孙广民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5257号
罪犯蒋玖明，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2007年1月12日作出（2007）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋玖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后于2007年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4223号刑事裁定，对罪犯蒋玖明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年9月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1093号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋玖明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋玖明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋玖明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分96.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋玖明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玖明减去有期徒刑一年十四天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第607号
原告：王某，农民。
委托代理人：马中会，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：贾某，农民。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马中会、被告贾某及其委托代理人孟艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某某。婚后原告发现被告自私自利，对家庭、孩子不照顾。被告自2011年外出卖煎饼思想起了变化，于2011年9月30日骑原告新买的摩托车私自带走家中全部存款，至今音信全无。2012年，原告向法院起诉与被告离婚，2012年6月12日莱城区法院作出（2012）莱城民初字第1052号民事判决书判决不准原、被告离婚，2013年7月份，原告向莱城区法院起诉离婚，2013年7月17日莱城区法院裁定原告撤诉。自2011年9月30日至今，原、被告已分居二年半，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，债务依法清偿；诉讼费由被告负担。被告贾某辩称：原告与我1995年经人介绍认识，经过一年多的了解登记结婚，于1998年9月份有了自己的孩子。我任劳任怨，全心全意照顾家庭及孩子。但从2008年原告任村书记后，原告对我非打即骂，经常实施家庭暴力。2011年4月21日，因琐事原告对我一顿毒打，造成我受伤住院治疗。同年9月4日我让原告起床，原告又对我大骂，并将我赶出家门。无奈，我外出打工。不存在原告所述与第三者在家中居住。原告为了能与我解除婚姻，三次起诉至法院，离婚的想法比较迫切。原告的行为深深地伤害我的感情，我同意离婚。经审理查明：1995年10月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。2012年3月份原告起诉与被告离婚，同年6月12日莱城区人民法院出具（2012）莱城民初字第1052号民事判决书判决不准原被告离婚。2013年3月26日原告第二次起诉离婚，在第二次离婚诉讼调解过程中，本院征求王某某意见，其愿意随原告生活。至同年7月22日原告申请撤诉，莱城区法院出具（2013）莱城民初字第704号民事裁定书准予原告撤回起诉。2014年3月20日原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告婚前财产：旧房一套。被告婚前个人财产：挂衣橱（两组）一套、皮质沙发（1、2、3各一）一套、液化气炉具（双头灶一个、罐一个）一套、被子六床（已用三床）、电视机橱一个、海尔21英寸彩电一台、写字台一张。原被告婚后共同财产：位于王围子村东南角院落一处：带前出厦砖瓦结构北屋五间、东西耳屋各两间、南屋两间、南敞篷一间、栏一间、大门一座（二层），前述房产双方同意折价八万元。海尔冰箱一台、方正电脑一台、三轮电动车一辆、华鹰燃油三轮摩托车一辆。婚后共同债务：欠贾和记现金4000元。
以上事实由原告提交的原告身份证一份、被告户籍证明一份、结婚证一份、（2012）莱城民初字第1052号民事判决书一份、（2013）莱城民初字第704号民事裁定书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持；关于婚生子的抚养，王某某愿意随原告生活，且近几年，王某某一直由原告抚养，念及王某某的学习生活，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。因被告身份系农民，抚养费的数额按照上年度农民人均纯收入10620元的30%支付。关于财产分割：原被告的婚前个人财产归个人所有，对共同财产中房屋部分，考虑到原告抚养孩子需房住，房产应归原告所有，原告按房屋价值的一半4万元支付给被告，其他共同财产的处理，按方便抚养孩子一方生活、生产原则分割，应归原告所有为宜。共同债务：欠贾某某现金4000元，由原被告各偿还2000元。庭审中原告主张的共同债务证据不足，本院不予支持，被告辩称汇河花园的住房应予分割，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某离婚。
二、原、被告婚生子王某某由原告王某抚养，被告贾某于本判决生效之日的当月起于每年的9月13日前支付原告王某当年的抚养费3186元（10620元×30%），不足一年的按月计算，直至王某某年满十八周岁止。
三、原告王某婚前个人财产：旧房一套，归原告王某所有；被告贾某婚前个人财产：挂衣橱（两组）一套、皮质沙发（1、2、3各一）一套、液化气炉具（双头灶一个、罐一个）一套、被子六床（已用三床）、电视机橱一个、海尔21英寸彩电一台、写字台一张，归被告贾某所有；原、被告婚后共同财产：带前出厦砖瓦结构北屋五间、东西耳屋各两间、南屋两间、南敞篷一间、栏一间、大门一座（二层），归原告王某所有。原告王某折价支付被告贾某现金40000元。原、被告婚后共同财产：海尔冰箱一台、方正电脑一台、三轮电动车一辆、华鹰燃油三轮摩托车一辆，归原告王某所有。前述款物于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、原、被告婚后共同债务：欠贾某某现金4000元，由原、被告各负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二0一五年元月三十日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00036号
申请执行人谭玉荣。
被执行人吴玉其。
本院在执行申请执行人谭玉荣与被执行人吴玉其车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉其暂无财产可供执行。申请执行人谭玉荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 刘维秀
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1194号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人骆某，�浙江省奉化市，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月13日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月；又因犯非法拘禁罪于2011年11月30日被奉化市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月25日被抓获，于同年9月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕861号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月初的一天，被告人骆某在本市锦屏街道锦溪宾馆301房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
2013年8月25日凌晨，被告人骆某在本市锦屏街道锦溪宾馆406房间内，容留竺某、蒋某吸食毒品冰毒。
2013年8月25日，公安民警在奉化市锦屏街道锦溪宾馆406房间内将被告人骆某抓获。
上述事实，被告人骆某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、竺某、蒋某、吴某的证言、现场检测报告书、检查笔录、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人骆某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人骆某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人骆某到案后如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机�量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。