wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1184-2号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地邢台市威县洺州镇东河洼村，统一社会信用代码911305333083868511。
负责人张士卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：刘中杰，男，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司（市政威县分公司）诉被告刘中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告市政威县分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款330670元及逾期付款违约金（自2015年11月22日起每日按欠款金额的1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2015年4月签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的邢台海纳电子科技有限责任公司综合楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行供货义务，截止2015年8月22日被告共使用原告商品混凝土共计价款450670元，支付部分价款后，被告尚欠330670元。
被告刘中杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地、合同履行地均不住邢台经济开发区，故本院对该案无管辖权，因此请求将该案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方在商品混凝土供应合同书约定双方在合同履行中发生争议，协商不成则向邢台经济技术开发区人民法院提起诉讼。合同法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原被告双方自愿选择邢台经济技术开发区人民法院作为处理争议法院，但邢台经济技术开发区人民法院不是本案争议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之一，不在当事人可以选择管辖法院的范围，又与该争议没有实际联系，故该约定无效，本院对本案没有管辖权，应当移送到邢台海纳电子科技有限责任公司的住所地人民法院威县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送威县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁傲雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1096号
原告：李朝辉，男，汉族，1971年4月3日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：卢容珍，女，汉族，1948年4月4日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：李育群，女，汉族，1974年10月13日出生，住址：珠海市香洲区。
原告李朝辉诉被告卢容珍、李育群法定承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉及其委托代理人王黎茹和被告卢容珍、被告李育群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称：诉讼请求：1.判令被继承人李光权名下位于珠海市香××区××单元××房产（原房屋地址：珠海市香洲光明街97号6栋501房）由原告继承，估值为人民币69万元；2.判令被继承人李光权名下在广发证券股份有限公司珠海市情侣中路证券营业部开立的证券账号A49×××55、00×××98中的所有股票及资金全部由原告继承，估值为33000元；3.判令被继承人李光权名下珠海格力置业股份2000股，珠海珠光股份1000股，东升股份5000股，珠海经济特区中实（集团）有限公司内部集资款人民币10000元等股份及资金全部由原告继承，估值18000元；4.被继承人李光权名下交通银行账号：62×××42，珠海社会保障（市民）卡卡号：03×××44，社会保障号码：，中国工商银行股份有限公司湖湾支行账号：62×××06，中国工商银行股份有限公司珠海丽景支行账号：20×××97等账户中的资金全部原告继承，以上存款约为30000元；5.判令对债务人刘华英（身份证号码）的债权人民币85000元全部由原告继承。事实和理由：被继承人李光权（又名梁光权）与被告一卢容珍于1969年10月9日在珠海小霖人民公社登记结婚，婚后两人共育有一子原告李朝辉和一女被告二李育群。被继承人李光权于2015年9月23日在珠海市人民医院因病逝世。李光权生前于1992年参加单位房改，购买了位于珠海市香××区××单元××房与家人共同居住。2001年9月原告与马建丽结婚，婚后原告在拱北购置一套新房给父母亲居住，原告夫妻两人为了小朋友上学方便，便一直居住在李光权××单元××房。2009年被告二也结婚，婚后于2012年随丈夫全家移民加拿大居住，长期不在国内。同时，李光权之父亲李强祥（又名梁强祥）已于2013年在珠海市人民医院逝世，母亲黄英娣在李光权年青时已去世多年（具体时间已无从考究）。现两位长辈均已去世多年，女儿李育群婚后长年居住在国外，老伴卢容珍年纪也大了，因此，被继承人李光权生前多次表示，要将其名下之房产、银行及证券帐户中的所有资金、对外债权等资产全部由原告继承并全权处理。但由于被继承人李光权因病匆忙离世，就其名下房产及银行、证券帐户中的资金、债权等资产未能及时立下任何书面遗嘱，也未能到相关部门办理过户更名手续，仅于离世前再次口头向原、被告双方表示要将名下所有资产全部由原告继承。
被告卢容珍和被告李育群对原告李朝辉的诉讼请求均无异议，只是因未能提供被继承人李光权父母先于被继承人去世的证明，才到法院诉讼。
经审理查明，被继承人李光权（曾用名：梁光权，身份证号码：）与被告卢容珍是夫妻关系，两人共生育了儿子原告李朝辉和女儿被告李育群。被继承人李光权于2015年9月23日在珠海市人民医院因病去世。根据珠海市接待办公室出具的《关于梁光权同志任职及家庭关系的证明》记载，梁光权原为珠海市接待处下属单位珠海市第二招待所员工，其本人曾使用“梁光权”、“李光权”2个姓名，参照其人事档案中家庭情况一项，其父亲为梁强祥，母亲为黄英娣。原、被告均称，被继承人李光权之前使用梁光权的名字，其是家中长子，其父亲及其他弟妹也姓“梁”，后来不知何因均改为姓“李”。原、被告均确认被继承人李光权的父亲为李强祥，母亲为黄英娣，均已先于被继承人李光权去世，并提供了李强祥的居民死亡医学证明书，证明李强祥已于2012年8月18日去世。原、被告均确认被继承人李光权生前未立遗嘱。
原、被告均确认李光权名下有如下财产：一、与被告卢容珍共同共有的位于珠海市香××光明街××房（××地址为××香××人民东路××单元××房，粤房地证字第2120497号）房产一套；二、在广发证券股份有限公司珠海情侣南路证券营业部开户的证券账户号：00×××98和A49×××55，根据2016年12月27日对账单显示，至2016年12月26日止，上述账户内有力合股份599股、珠海中富5780股，资金余额843.28元；三、珠海珠光股票1000股、珠海格力置业股份2000股、东升股票5000股、珠海经济特区中实（集团）有限公司内部集资收据10000元；四、交通银行借记卡（卡号：62×××42）、工商银行珠海社会保障（市民）卡（卡号：62×××06）及中国工商银行股份有限公司湖湾支行开户的该银行卡的对账簿、中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行开户的存折（账号：20×××97）；五、借据一份，李光权生前出借给他人人民币85000元（借据上借款人签名为*华英，身份证号，但缺少一位）。
本院认为，根据原、被告的陈述及举证，被继承人李光权的父母已先于李光权去世，故李光权的遗产应由其他第一顺序继承人即原告李朝辉及被告卢容珍和被告李育群继承。由于两被告均同意由原告李朝辉单独继承被继承人李光权的全部遗产，故本院予以确认。珠海市香洲光明街97号6栋501房为李光权与卢容珍夫妻共同共有，故应先分出50%份额为被告卢容珍所有，剩余的50%份额才为李光权的遗产。对李光权名下的其他财产，原、被告均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第五款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人李光权的遗产珠海市香洲光明街97号6栋501房50%的产权份额（新地址为珠海市香洲人民东路192号1单元501房，粤房地证字第2120497号）由原告李朝辉继承所有；
二、被继承人李光权在广发证券股份有限公司珠海情侣南路证券营业部开户的证券账户号：00×××98和A49×××55账户内的全部股票及资金，由原告李朝辉继承所有；
三、被继承人李光权名下的珠海珠光股票1000股、珠海格力置业股份2000股、东升股票5000股、珠海经济特区中实（集团）有限公司内部集资收据10000元，全部由原告李朝辉继承所有；
四、被继承人李光权名下的交通银行借记卡（卡号：62×××42）、工商银行珠海社会保障（市民）卡（卡号：62×××06）及中国工商银行股份有限公司湖湾支行开户的该银行卡的对账簿、中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行开户的存折（账号：20×××97）内的全部银行存款，由原告李朝辉继承所有；
五、被继承人李光权享有的85000元借款债权，由原告李朝辉继承所有；
六、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6180元，由原告李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄尧敏
李裕波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1781号
原告：卢有智，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：农文艺，男，1981年7月8日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县，
被告：蒙爱丹，女，1982年7月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县，
被告：蒙朝辉，男，1978年6月17日出生，壮族，那坡县烟草公司职工，住广西那坡县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
原告卢有智与被告农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，因原告卢有智与被告农文艺、蒙爱丹民间借贷纠纷一案(案号（2017）桂1002民初1782号)与本案有关联，经原、被告双方同意，并入本案，依法由审判员黄建和适用简易程序公开开庭一并审理，书记员吴财贤担任法庭记录。原告卢有智及其委托诉讼代理人韦君，农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉以经营旅馆急需资金为由，于2016年4月5日向原告借款30万元，2016年6月26日，被告农文艺再向原告借款20万元，借款期限均为一年，双方签订了借款合同，并口头约定年利率为60%。现二笔借款还款期限已到，原告多次催索，三被告均拒绝还款，原告遂诉至本院，请求法院：一、判令农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年2月6日起按年利率24%计算）；二、判令被告农文艺、蒙爱丹共同偿还原告借款20万元及利息（利息从2017年1月26日起按年利率24%计算）。
被告农文艺、蒙爱丹辩称，二次共向原告借款50万元是事实，但合同没有约定支付利息。包括偿还2016年以前多次向原告的借款，至2017年5月3日止，已偿还原告原告120多万元（其中2016年4月5日至2017年5月3日偿还236700元），现只欠原告28300元。
被告蒙朝辉辩称，其在2016年4月5日与被告农文艺、蒙爱丹在30万元借款合同中签字是事实，但其不是借款人，只是一般担保人，不应直接承担偿还责任。
经审理查明，2016年4月5日，被告农文艺、蒙爱丹（夫妻关系）、蒙朝辉共同向原告借款30万元，三被告共同在借款合同上借款人位置上签字。2016年6月26日，被告农文艺再向原告借款20万元，二次借款期限均为一年，约定每月5日、26日为付息日，双方分别签订了借款合同。合同中对借款利率没有明确规定，但双方口头约定为年利率60%。从2016年4月5日至2017年5月3日，被告农文艺通过银行付给原告利息236700元，之后就不再支付原告任何本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的二份借款合同及双方付息的微信记录、被告提供的付息账单为证。
本院认为，双方对借款本金共为50万元的事实没有争议，本院予以确认。双方对借款利率是否有约定，及被告蒙朝辉是共同借款人，还是一般担保人为本案的争议焦点。虽然合同中对利息没有约定，但借款后被告农文艺基本上每月均按年利率60%支付原告利息，并有原告提供的双方微信聊天记录相互印证，被告农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉主张的无息借款与事实不符，且不符合情理，故原告主张双方约定借口利息为年利率60%，本院予以采信，但双方口头约定的年利率60%明显过高，在2017年5月以前已支付的利息超过年利率36%的部分应作为偿还本金。至2017年5月，利息应为198000元，三被告已支付236700元，其中38700元应作为偿还原告2016年4月5日所借出的30万元本金。2017年6月起的利息依法应按年24%计付。被告蒙朝辉主张其只是一般担保人显然与事实不符，本院不予支持。被告农文艺、蒙爱丹为夫妻，对50万元夫妻共同债务应共同偿还，被告蒙朝辉在30万元的借款合同的乙方（借款人）位置处签字，应为共同借款人，应与被告农文艺、蒙爱丹对2016年4月5日所借的尚欠261300元借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉共同偿还原告卢有智借款261300元及利息（利息计算从2017年6月1起按年利率24%计付至还清之日止）；
二、被告农文艺、蒙爱丹共同偿还原告卢有智借款20万元及利息（利息计算从2017年6月1起按年利率24%计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告农文艺、蒙爱丹负担2320元，被告蒙朝辉负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建和
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴财贤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6946-1号
原告郭继东，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告郭继东与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，因需以其他案件的审理结果为依据，故中止诉讼，待中止事由消除后依法组成合议庭进行审理。
经查，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭继东的起诉。
案件受理费10元，退还给原告郭继东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李敬超
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张云开
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晶晶
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第657号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告＊＊＊与被告＊＊＊建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员李跃雄、代理审判员吕雪强参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任记录。原告＊＊＊及其委托代理人段竞魁、被告＊＊＊的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：2013年5月7日，原告承接了被告水景幕墙的工程，双方约定工程造价为33000元。根据合同约定，被告在原告进场施工时支付工程款的30%，工程施工完毕后，被告再支付原告工程款的65%，系统正常运行三个月后再支付工程款的5%。原告严格按照合同约定的工期进行施工，但被告仅仅支付了13000元的工程款，剩余工程款一直拖欠不予支付。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付剩余的工程款20000元及利息。
被告＊＊＊辩称：目前原告施工完成的水景幕墙因施工质量不合格而不能使用，原告应当将该水景幕墙修好。之前已经向原告支付了三万元，修好后被告会向原告支付剩余工程款，但因原告并没有将水景幕墙修好，故剩余的工程款没有支付。
原告＊＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、合同书，拟证明原、被告之间存在合同关系及合同约定的双方的权利义务，被告应当监督原告方施工，出现质量问题应当在施工时发现并提出，而不是使用后才提出问题；
二、与被告代理人＊＊＊的录音，拟证明原告的施工质量合格；
被告对原告提交的证据的质证意见为：工程质量存在问题一直存在，并不是使用后才发现的；对证据二的真实性没有异议，但并不能达到原告的证明目的。
被告＊＊＊为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
一、照片一组，拟证明工程质量存在问题；
二、支付凭据两张，拟证明被告已经向原告支付了三万元。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对该证据的真实性和关联性均有异议，照片无法体现出水幕墙是否有用；对证据二不持异议。
本院认证为：对原告提交的证据一，原、被告之间存在施工水幕墙的事实，双方也均按该合同约定了各自的全部或部分内容，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据二，因录音中的被录音者（即＊＊＊）没有参与施工过程，且其不具备判断该水幕墙质量是否合格的专业知识，无法反映水幕墙是否合格，故本院对该证据不予确认。被告提供的证据一不能确定该幕墙确实存在质量问题，不能达到被告的证明目的；证据二本院予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告＊＊＊与被告＊＊＊于2013年5月7日就被告经营的岳阳楼区＊＊＊练歌厅签订了一份合同书，合同书约定被告将＊＊＊练歌厅的水景幕墙工程承包给原告施工，工程应按照工程质量和工艺水平要求施工，变更需取得被告的同意，原告应保证水幕流水均匀平衡，流速面线形美而自然。施工工期为2013年5月8日至2013年5月19日。合同价款为33000元。付款方式为按合同金额比例支付，工程进场费支付合同金额的30%，工程施工完毕支付合同金额95%，运行三个月系统运行正常支付全部的工程款。合同签订以后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告向原告共计支付了30000元，尚有3000元未予支付。原告多次找被告催要，但被告均以施工存在质量问题而拒付，故原告诉被告至本院。
另查明，被告＊＊＊经营的岳阳楼区＊＊＊练歌厅的性质为个体工商户。
本院认为，当事人应当诚信、完全的履行有效成立的合同。本案中，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据合同约定，原告的合同义务为按照双方的约定完成水景幕墙施工，被告的合同义务为按照合同约定履行支付工程款的义务。在原告按照合同约定完成施工后，被告也应当按照合同约定支付工程款，就被告主张的工程存在质量问题的辩称，因未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。根据合同约定，截止2013年5月19日，被告应当向原告支付工程款的95%，即31350元；其余1650元，被告应当于2013年8月20日支付完毕。但目前被告仅向原告支付了30000元的工程款，其余工程款未予支付，已经构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付其余的工程款，因被告未支付应当支付给原告的工程款，占用了原告的资金，其应当向原告支付利息，故对原告请求被告支付剩余工程款3000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。就原告主张的因被告要求改善、扩建工程而增加的工程款，因其未向本院提供证据证实存在改善、扩建工程这一事实，应当承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告＊＊＊向原告＊＊＊支付剩余的工程款3000元及利息（利息分两部分时间计算，第一部分计算1350元（31350元-30000元）的工程款，时间为2013年5月20日至2013年8月19日；第二部分计算3000元（1350元＋1650元）的工程款，计算时间为2013年8月20日至实际支付完毕为止；上述两部分时间的利率均按照同期银行贷款利率计算）。
上述判决确定的义务，限被告＊＊＊在本判决生效之日起五日内履行完毕，延迟履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告＊＊＊负担250元，由被告＊＊＊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一五年三月九日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第295号
原告浙江川田缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路2277号。
法定代表人阮积康。
被告朱才红，男。
本院在审理原告浙江川田缝纫机有限公司诉被告朱才红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江川田缝纫机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱才红所有的位于章贡区××××的房屋（产权证号：×××）。
二、查封赖华明（身份证号：×××）所有的为本案保全提供担保的位于赣州经济技术开发区×××的房屋（产权证号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2632号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人黄某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人彭某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖某某，女。
委托代理人周某某，XX（深圳）律师事务所律师。
原审被告XX市XX运输有限公司。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人黄某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告XXXX保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人邓某某，男，系该公司员工。
原审被告XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人陈某某，女，系该公司职员。
原审被告XX市XX运输有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人黄某某，广东国X律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人廖某某、原审被告XX市XX运输有限公司、XXXX保险股份有限公司深圳分公司、XX财产保险股份有限公司深圳分公司、XX市XX运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某某于2012年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王奇峰（兼）
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1461号
原告：ＸＸ糠，男，生于1983年12月16日，汉族，住商水县。
被告：曾前进，男，生于1979年12月5日，汉族，住周口市川汇区。
原告ＸＸ糠诉被告曾前进买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告ＸＸ糠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ糠负担。
审判员 任艳秋
二〇一八年四月八日
书记员 聂聪聪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执358号
申请执行人：杨焕芹，女，住西安市。
被执行人：姚智群，女，住西安市。
杨焕芹与姚智群借款纠纷一案中，依法对被执行人姚智群的财产采取了强制措施，且被执行人未在其所述地址居住，本院对被执行人姚智群也采取了司法拘留。现被执行人姚智群暂无可供执行财产。申请执行人杨焕芹也无法向本院提供被执行人姚智群的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 敏
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执恢1号
申请执行人：余常荣，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都市丰赢市场经营管理有限公司。住所地成都市新都区大丰街道互惠大道74号。
法定代表人：胡玉平，执行董事兼总经理。
被执行人：胡玉平，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省西昌市，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人：欧阳蜀曦，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇，现住西藏自治区拉萨市。
本院在执行申请人余常荣与被申请人成都市丰赢市场经营管理有限公司、胡玉平、欧阳蜀曦合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行中，申请人向本院提出申请，请求追加丰赢公司的股东胡玉平、欧阳蜀曦为本案被执行人。2017年7月5日，本院（2017）川0113执异20号执行裁定书确认，追加被执行人胡玉平、欧阳蜀曦为被执行人，在抽逃出资范围内对成都市丰赢市场经营管理有限公司在执行案件中所应承担的给付义务承担清偿责任。执行中查明，成都市丰赢市场经营管理有限公司现已经未进行经营活动，无任何可供执行的财产。被执行人胡玉平、欧阳蜀曦现居住生活在西藏自治区拉萨市，亦无任何可供执行财产。申请人亦无法提供相应的财产线索。本案暂无执行条件。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，终结本次执行程序的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄光伟
审判员 ：周明新
审判员 ： 席 铮
二〇一八年六月二十五日
书记员 龙 臣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第567号
原告史某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告史某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭婷婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第567号原告王某，农民。被告林某，农民。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员王继国二〇一五年八月二十日书记员宫潇蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第50-1号
原告四川省南洋小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人李显毅，该公司总经理。
被告成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：都江堰市经济开发区金江村四组。
法定代表人吴亚东，该公司负责人。
被告吴亚东，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省马尔康县。
被告胡族成，男，汉族，1960年5月14日出生，住成都市高新区。
被告胡国强，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省都江堰市。
本院于2013年12月23日作出（2014）高新民保字第50号民事裁定书，裁定在审理原告四川省南洋小额贷款股份有限公司诉被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强借款合同纠纷一案中，对被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强采取财产保全措施，冻结被告成都市亚东建筑工程有限公司200万元的银行存款。鉴于本案正在审理中，冻结期限即将届满，原告申请续保，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续对被告成都市亚东建筑工程有限公司的银行存款200万元予以冻结。冻结期限为三个月，从银行收到协助执行通知书之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈玫岚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1402号
原告杨某某，男，1967年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告代某某，女，1968年7月13日出生，汉族，住济阳县。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月17日在济阳县民政局登记结婚。婚前，原、被告于1997年11月7日生育一男孩，取名杨某甲。由于双方婚前了解不深，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情早已完全破裂。双方感情名存实亡，彻底破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告代某某经人介绍相识，并于1998年3月17日在济阳县民政局登记结婚。婚前，原告杨某某与被告代某某于1997年11月7日生育一男孩，取名杨某甲。被告代某某于2012年离家外出，至今未归。被告代某某离家出走后一直没有与原告杨某某联系。
另查明，杨某甲现随原告杨某某在济阳县生活。庭审中，原告杨某某主张抚养杨某甲，并自行承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告杨某某与被告代某某的结婚证两份、常住人口登记卡一份、本院调查笔录一份及原告的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告代某某婚后于2012年离家外出，至今未归，期间也未与原告杨某某联系，应视为夫妻感情确已破裂，因此对于原告杨某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨某某要求抚养杨某甲，并自行承担抚养费，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告代某某离婚；
二、原告杨某某与被告代某某之子杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告杨某某负担550元，被告代某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 红
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00838号
原告：回XX，女，1957年1月7日出生，汉族。
被告：金XX，男，1956年2月22日出生，汉族。
原告回XX为与被告金XX离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告回XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告回XX诉称：原、被告于1981年1月7日登记结婚，1981年7月15日生有一女，取名金X。婚后由于双方没有共同语言。被告自2010年至今双方一直处于分居状态，被告长期在外私居，很少回家。2014年初至今双方感情确已彻底破裂，原告提出协议离婚未果，请求法院判令原告回XX与被告金XX离婚。
被告金XX未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告于1981年5月22日登记结婚，1981年7月15日婚生一女金X。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现双方感情已经破裂。被告工资卡在原告处保存。2010年6月5日起原、被告分居。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、介绍信、户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，原告诉至法院要求与被告离婚，虽经调解但不同意和好，态度坚决，原、被告分居已满4年，应认定为夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告回XX与被告金XX离婚。
案件受理费300.00元、公告费260.00元，均由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第155号
上诉人（原审原告）丰南市开源实业有限公司。
法定代表人李金忠，总经理。
委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李恩华，男，1961年3月18日生，汉族，原唐山市丰南区兴华水产冷冻厂业主。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区柳树0镇人民政府。
法定代表人周艳秋，镇长。
委托代理人李允生，男，1965年10月1日生，汉族，唐山市丰南区柳树0镇人民政府干部。
上诉人丰南市开源实业有限公司因联营合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2010）丰民重初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年6月28日，原告与唐山市丰南兴华贸易实业有限公司签订《关于租用兴华贸易实业有限公司冷冻厂的协议书》，该协议约定：“（1）甲方（即本案原告）自1994年7月份开始租用乙方（即唐山市丰南兴华贸易实业有限公司）冷冻厂，租用时间为五年。（2）甲方向乙方提供收购水产品的必要资金，其数额不超过3000000.00元人民币，超过部分由乙方筹集……（3）甲方有权直接收购入库，乙方必须按甲方要求保质保量予以加工。（4）甲方有权直接销售冷冻厂的各种水产品，乙方必须保证按甲方意见处理。（5）甲方投入资金所收购水产品，乙方如果发生销售必须经申方同意后方可执行。（6）其租用费用为获利分成的办法，甲、乙双方分成的比例为6：4，按甲方投入实际资金核算。（7）甲方有权每月审计一次乙方账务。（8）甲方其库存实有量如不超过3000000.00元人民币其库存都为甲方所有，超过部分双方按实际投入结算。（9）乙方随时有权向甲方调入资金，甲方必须按双方同意收购的水产品数额予以资金保障。（10）乙方有权在来不及协调的情况下，销售水产品，但事后必须通告甲方。（11）乙方有权对所收购水产品由甲方投资中支付冷冻厂工人、雇佣临时人员及电费、环保费开支，其余开支甲方概不负责。（12）双方确认在合作期内如任何一方发生违约，其违约金为人民币3000000元整。（或以双方各自财产抵押）……”。该协议签订后，原告与唐山市丰南兴华贸易实业有限公司按该协议的约定合作经营至1996年4月，自1996年4月起，双方不再合作经营。经查，唐山市丰南兴华贸易实业有限公司原系丰南市柳树0镇农工商经济联合社开办的集体所有制法人企业，1997年，该企业名称变更为丰南市兴华水产品冷冻厂，并于当年变更为被告李恩华个人独资的私营企业。因丰南市变更为唐山市丰南区，该企业的名称又变更为唐山市丰南区兴华水产品冷冻厂。2004年2月12日，被告李恩华将该企业注销。丰南市柳树0镇农工商经济联合社后因丰南市变更为唐山市丰南区，名称变更为唐山市丰南区柳树0镇农工商经济联合社。该经济联合社系被告唐山市丰南区柳树0镇人民政府的下属部门，2003年，该经济联合社被撤销，其债权债务由被告唐山市丰南区柳树0镇人民政府享有和负担。另查明，2002年7月15日，李金忠，王运岐、吴沐然、昌黎县朱各庄建材公司以原告股东的名义向本院起诉，要求丰南市兴华水产品冷冻厂、丰南市柳树0镇农工商经济联合社偿还丰南市兴华水产品冷冻厂欠原告的投资款（包括投入的货物折款）人民币1368114.00元。在该案重审过程中，除李金忠外，其他原告撤诉。后李金忠亦因主体不适格，撤回起诉。在该案诉讼过程中，原审法院根据李金忠的申请，委托唐山市丰南区司法会计鉴定中心对“丰南市开源实业有限公司应收唐山丰南兴华实业有限公司的款项数额”进行鉴定，该鉴定中心于2002年11月22日作出丰司鉴字（2002）第04号检验报告。再查明，重审期间，被告李恩华提出申请，请求对联营期间的账目重新组织司法鉴定，本院予以准许，并依法向唐山市中级人民法院司法技术辅助室提出委托。唐山市中级人民法院司法技术辅助室于2012年7月26日从人民法院司法鉴定机构名册中随机选定“唐山市正信会计师事务所有限公司”为鉴定机构。2012年9月10日，唐山市正信会计师事务所有限公司作出（2012）会鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：一、丰南市开源实业有限公司应支付唐山市（丰南）兴华贸易实业有限公司联营期间的欠款449190.51元；二、唐山市（丰南）兴华贸易实业有限公司应支付唐山市长城综合经营公司借款700000元。原审法院经审理，于2012年10月25日作出判决：驳回原告丰南市开源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币17113元，由原告丰南市开源实业有限公司负担。
判后，丰南市开源实业有限公司不服，以原审未认定2002年鉴定书属于认定事实不清、采纳证据有失公允等为由提出上诉。李恩华答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人与唐山市丰南兴华贸易实业有限公司签订的《关于租用兴华贸易实业有限公司冷冻厂的协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，原审认定其为有效协议、根据该协议书及唐山市正信会计师事务所有限公司作出（2012）会鉴字第006号司法鉴定意见书作出的判决并无不当。上诉人上诉称应依据2002年唐山市丰南区司法会计鉴定中心作出的丰司鉴字（2002）第04号检验报告为定案依据，经查，该份检验报告系于2002年在李金忠等诉讼本案二被上诉人欠款纠纷案中作出的，该案已经撤诉结案，故原审未予采信亦无不妥。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17113元，由上诉人丰南市开源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年三月十九日
书记员 张 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1010号
原告：镇江邦泰橡胶制品有限公司
被告：山东亿恺仓储工程有限公司
本院在审理原告镇江邦泰橡胶制品有限公司诉被告山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江邦泰橡胶制品有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东亿恺仓储工程有限公司的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告镇江邦泰橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东亿恺仓储工程有限公司名下的银行存款230000元。
二、如被告山东亿恺仓储工程有限公司名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02729号
原告云某，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告彭某，男，1972年11月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告云某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告云某于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告云某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡向国
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1766号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地：宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，职务：支行行长。
委托代理人王彦洪，该支行职员。
被告高孝建。
被告李新。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告高孝建、李新借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告高孝建、李新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告高孝建于2004年12月16日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款80000元，用于养猪，借款到期日为2005年12月10日，约定利率为8.37‰，被告李新为保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告高孝建未能按照合同约定归还全部本金及利息，被告李新亦未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告高孝建偿还借款本金80000元、截止2015年3月21日的利息53525.59元及至借款实际还清日所形成的利息，被告李新承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同1份，证实原告与被告高孝建存在借款合同关系，被告李新为连带责任保证人以及合同具体事宜；
2、借款借据1份，证实原告向被告高孝建提供了借款；
被告高孝建、李新在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联，能够实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2004年12月16日，原天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与被告高孝建、李新签订了保证担保借款合同，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社为贷款人，被告高孝建为借款人，借款金额为80000元，借款期限为2004年12月16日至2005年12月10日，借款利率为8.37‰，按季结息，利随本清。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮30%计收利息。被告李新系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，被告未能如约履行合同约定义务。截止2015年3月21日尚欠借款本金80000元、利息53525.59元，被告高孝建至今未予归还，被告李新亦未履行连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内未向被告李新主张权利，
另，原天津市宁河县东棘坨农村信用合作社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告高孝建发放贷款，但被告高孝建在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任，原告起诉要求被告高孝建偿还尚欠借款本息及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内未向被告李新主张权利，被告李新作为连带责任保证人，对被告高孝建所欠原告债务的连带保证责任依法免除。被告高孝建、李新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孝建于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金80000元及截止到2015年3月21日的借款利息53525.59元，并自2015年3月22日起，按合同约定利率计付至本判决确定的偿还之日止的利息。
二、驳回原告要求被告李新承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告高孝建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，由被告高孝建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1766号
原告刘建芹，个体工商户。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告张茂峰，农民。
被告王丽，农民。
被告刘文洋，居民。
被告苏艳霞，居民。
被告宁方清，居民。
被告宁方军，居民。
原告刘建芹与被告张茂峰、王丽、刘文洋、苏艳霞、宁方清、宁方军民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芹的委托代理人徐勇，被告张茂峰、王丽、刘文洋、苏艳霞、宁方清、宁方军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘建芹诉称，被告张茂峰、王丽、刘文洋于2014年11月10日借原告现金100000元用于资金周转，并写借款担保合同一份，由被告苏艳霞、宁方清、宁方军为其担保。借款到期后借款人未按时支付本金，经原告多次催要未果。现根据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金。2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告张茂峰、王丽、刘文洋、苏艳霞、宁方清、宁方军均未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告刘建芹与被告张茂峰、王丽、刘文洋、苏艳霞、宁方清、宁方军签订《借款担保合同》一份，合同约定的主要内容有：“出借方刘建芹借款方张茂峰王丽、刘文洋担保方苏艳霞、宁方清、宁方军借款方为进行合法生产经营活动，向出借方申请借款，并由担保方为担保人。出借方也已同意，经出借方、借款方、担保方共同协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条出借种类：现金（人民币）。第二条借款用途：资金周转。第三条借款金额：（大写）壹拾万元整；（小写）￥100000.00元整。第四条借款利率：借款利率为月息千分之十五。第五条借款和还款期限1、借款时间共3个月，自2014年11月10日起，至2015年2月9日止。2、到期本息一并还清。第六条借款及担保责任1、担保期限为：自借款期限届满之日起两年。2、担保方向出借方保证，借款方按借款合同履行还款义务。3、担保人为连带担保责任。本合同下有多个担保人的不按份额担保，各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任。4、借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任。5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用。第七条借款方、担保方的违约责任1、借款方必须按照合同规定的期限还本付息，如借款方提前还款，出借方有权多收半个月的利息，作为经济补偿。2、借款方有义务接受出借方的检查，监督出借款的使用情况，了解借款方的计划执行，经营管理、财务活动、物资库存等情况。借款方应提供有关的计划、统计、财务会计报表及资料。3、借款方出现《合同法》第108条规定之情形，出借方有权随时收回借款，并追究借款方、担保方的违约责任。4、借款方、担保方如逾期不还借款，出借方除按本合同第四条要求借款方支付利息外，每日按借款总额的千分之三加收违约金。5、借款方、担保方如逾期不还借款，导致出借方依法诉讼，出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方、担保方承担。第八条出借方的违约责任合同签字后交付现款，如未按期提供借款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算应与加收借款方的违约金计算相同。第九条解决合同纠纷的方式如执行本合同发生争议，由当事人双主协商解决。协商不成，向宁阳县人民法院起诉。第十条其他约定事项本合同分正本、副本，出借方、借款方各执一份。原告刘建芹在出借方签字，被告张茂峰、王丽、刘文洋在借款方签字，被告苏艳霞、宁方清、宁方军在担保方签字，借款担保合同签订当日，被告王丽、张茂峰又出具了借条一份，内容为“我今借现金（大写）壹拾万元正，（小写）100000元，现已收到，与借款合同合并生效。借款人张茂峰、王丽2014年11月10日。”在《借款担保合同》空白处有注明的“同意将此款汇入62×××12账户或62×××81账户中。张茂峰、王丽、刘文洋”被告张茂峰、王丽、刘文洋在其姓名处签字捺印。原告刘建芹于2014年11月10日通过儿媳陈雪岩的账户向被告张茂峰的账户（账号62×××12）转账40000元、5000元，向张茂峰的账户（账号62×××81）的账户转账30000元、25000元，共计100000元。原告自认被告收到借款后，按月向其支付了利息。借款到期后，被告未能偿还借款。原告刘建芹为主张其债权与宁阳葛石法律服务所签订了民事诉讼委托代理合同，并向其支付了法律服务费8000元。原告于2015年6月5日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张茂峰、王丽、刘文洋未按借款担保合同约定还款时间还款构成违约，原告刘建芹要求被告归还借款本金、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告刘建芹要求被告支付2015年5月10日至债务清偿完毕止的违约金的诉讼请求，借款担保合同第七条第4款约定的违约金违约金和逾期利息的总和明显高于法律规定的限度，对超出部分不予保护，原告主张的违约金可以按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。关于实现债权费用，原、被告在借款担保合同的第六条第5款和第七条第5款作出了明确约定，有委托代理合同和法律服务费用发票予以佐证，但原告主张的数额过高，本院酌定本案实现债权费用为7000元。关于保证责任，原、被告在借款担保合同中约定了保证方式为连带责任保证，约定了保证期限为借款届满之日起两年，约定了保证范围及于借款本金、逾期利息、违约金和实现债权费用。原告要求被告苏艳霞、宁方清、宁方军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏艳霞、宁方清、宁方军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张茂峰、王丽、刘文洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂峰、王丽、刘文洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘建芹借款本金100000元；
二、被告张茂峰、王丽、刘文洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘建芹违约金（按照前项所述本金及及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2015年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张茂峰、王丽、刘文洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘建芹实现债权费用7000元；
四、被告苏艳霞、宁方清、宁方军对上三款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉前保全费1020元，共计3320元，由被告张茂峰、王丽、刘文洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1766号
原告：李某，男，汉族。
被告：殷某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 张维斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1077号
上诉人（原审被告）：谭翠兰，女，1968年3月10日出生，黎族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：吉仁真，男，1968年4月7日出生，黎族，住海南省东方市，系谭翠兰的丈夫。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南省东方市。
法定代表人：谭进辉，系该村村委会主任。
上诉人谭翠兰因与被上诉人海南省东方市天安乡抱由村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法，应予发回�审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初371号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还谭翠兰。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3714号
原告刘一×。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告盛××。
原告刘一×与被告盛××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人郝金源、被告盛××到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告经人介绍于2008年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，现双方分居达2年之久，被告于今年上半年诉至静海县法院要求与原告离婚，后无故撤诉并到原告公司吵闹，使原告无法正常工作，现原告认为原、被告之间婚姻关系名存实亡，已无任何意义，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告盛××辩称，不同意与原告离婚。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×，原被告感情没有破裂，也不存在分居两年的情形，被告去原告单位找过原告，但只是找原告谈谈，并没有吵闹。被告确实于2015年3月份向法院起诉要求与原告离婚，但因不想离婚而撤诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×，现随被告生活。被告于2015年3月17日诉至静海县人民法院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。原被告自2014年4月因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告虽主张要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告亦表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、婚生女户口页及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活多年并育有一女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘一×与被告盛××离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年七月十三日
书记员 周丕岳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0272号
原告孟翔闯，农民。
委托代理人魏训命，男，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族。
被告王洪金，农民。
本院在审理原告孟翔闯诉被告王洪金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟翔闯于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟翔闯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟翔闯撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孟翔闯负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 岳欢欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06815号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告皮蔚林，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告皮蔚林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员谢娟独任审判适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。被告皮蔚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称，2014年1月17日，授信申请人皮蔚林向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为8140113112002的《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定我行为授信申请人提供总额为￥250000元、限期为24个月、可连续、可循环使用的授信额度。2014年7月17日，借款人向我行贷款250000元，期限为6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。为此，借款人于2014年8月28日与我行签订了编号为8140715776013的《个人贷款借款合同》，截至2015年5月25日，该笔债务已到期，拖欠贷款金额207728.66元。现请求法院判决：1、请求判令被告立即偿还拖欠我行贷款本金200000元；2、请求判令被告立即偿还截至2015年5月25日的罚息7728.66元；从2015年5月26日（含）后，以本金200000元为基数，按照年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费12400元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告皮蔚林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年1月17日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告皮蔚林为申请授信人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告皮蔚林提供总额为25万元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年1月17日到2016年1月17日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年7月17日，被告皮蔚林为借款人，原告为贷款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：被告向原告贷款25万元，此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于经营周转，贷款期限为6个月，从2014年7月17日起到2015年1月17日止，实际贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用固定利率，以5.6%为基准利率，在基准利率基础上上浮115%，本合同执行利率为12.04%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择按月结息，到期还本的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从622609023278XXXX扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，扣款日为10日；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。次日，原告将上述借款支付至被告皮蔚林622609023278XXXX账户，贷款期限自2014年7月18日起至2015年1月18日止。
2015年1月18日，借款到期，被告皮蔚林未按期归还借款本息。截止2015年5月25日被告皮蔚林尚欠原告借款本金200000元，尚欠罚息7728.66元。
另查明，2015年5月26日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费12400元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、委托代理合同、发票和原告方陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告皮蔚林签订的《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告皮蔚林应当按照合同约定按月结息，到期还本，截止2015年5月25日，被告皮蔚林尚欠借款本金200000元，尚欠罚息7728.66元，被告皮蔚林未按约定按期还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还原告借款本金200000元及相应罚息（截至2015年5月25日罚息7728.66元，从2015年5月26日起，以本金200000元为基数，按照年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担”之约定，原告为催收借款本息，支付了律师费12400元，上述费用应当由被告负担，故原告请求被告支付律师费12400元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告皮蔚林在判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金200000元及罚息（截至2015年5月25日罚息7728.66元；从2015年5月26日起，以借款本金200000元为基数按年利率18.06%按日计算罚息，罚息利随本清）；
二、被告皮蔚林在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费12400元；
如果被告皮蔚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，共计4320元，由被告皮蔚林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧阳钰莹
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第112号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人冯某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已撤诉结案）
澄江县人民检察院指控：2014年5月18日23时50分许，被告人冯某某与黄某甲、刘某某、黄某乙、张某某、段某某等人在澄江县右所镇小西村委会小前所加油站路口发生口角，双方发生互殴，冯某某持刀将黄某甲捅伤。经鉴定，黄某甲之损伤达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人冯某某一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：是被害人一方先动手打其，其才用刀刺伤被害人的，其的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，不应受到刑事处罚。
经审理查明：2014年5月18日23时50分许，被告人冯某某与黄某甲、刘某某、黄某乙、张某某、段某某等人在澄江县右所镇小西村委会小前所加油站路口发生口角，双方发生互殴，互殴中，被告人冯某某持刀将黄某甲捅伤，刘某某（另处）、黄某乙（另处）、张某某（另处）、段某某等人用木板将被告人冯某某打伤。经鉴定，黄某甲之损伤达轻伤二级，冯某某之损伤达轻伤一级。
另查明：被告人冯某某在尚未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人冯某某的供述和辩解，被害人黄某甲的陈述，证人张某某、黄某乙、刘某某、朱某某、段某某、潘某某、徐某某、沈某某、方某某、李某某的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）85、91号伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认作案工具笔录、照片，现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，物证作案工具匕首（照片），提取痕迹、物证登记表，处理、随案移送物品清单，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人冯某某所提“是被害人一方先动手打其，其才用刀刺伤被害人的，其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，不应受到刑事处罚”的辩解意见，因正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，本案中，被告人冯某某与被害人黄某甲在互殴过程中持刀刺伤被害人的行为不属于正当防卫，其行为依法构成故意伤害罪，应按刑律判处刑罚。被告人所提上述辩解意见与本案审理查证事实和法律的规定不符，本院不予采纳。
被告人冯某某在尚未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，被告人在审理过程中与被害人黄某甲一方就民事赔偿事宜达成和解协议并已经实际履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具匕首一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭亚兵
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 吴金花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 俊
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第112号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人黄某承，绰号“九四”，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，2008年10月30日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某承犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人黄某承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月21日8时许，被告人黄某承在澄迈县长安居委会后田村路口猪圈处，出卖1小包毒品海洛因给徐某东，得款人民币30元，之后二人各自离开。同日9时许，民警巡逻时从徐某东身上查获1小包毒品疑似物。同日10时许，民警在澄迈县金江镇长安居委会后田村黄某承家中将黄某承抓获。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1小包可疑物品净重0.09克，检出海洛因成份。上述事实，被告人黄某承在开庭审理过程中亦无异议；并有证人徐某东的证言；扣押物品照片；扣押物品清单；抓获经过；扣押决定书；检测书；证明；情况说明；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表、查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某承无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某承曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某承当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如�：一、被告人黄某承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。）二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 宇二〇一五年三月二十四日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢112号
大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市沙河口区
吉林省陆路雪食品有限公司，住所地榆树市
大连冰山集团工程有限公司申请吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2013长民一终字第268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连冰山集团工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的2013长民一终字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李国钊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第32号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某灿，男，1983年1月5日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市高州市，捕前暂住广东省珠海市斗门区新青工业园，无业。因本案于2014年10月16日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人黄某灿犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月16日15时许，被告人黄某灿接到“梁仔”的电话，“梁仔”在电话里让被告人黄某灿帮忙送毒给买毒人员，并承诺事成后支付好处费。随后，被告人黄某灿去到“梁仔”处，“梁仔”将两个烟盒（每个烟盒内均装有2小袋毒品冰毒）交给被告人黄某灿，并称其中一个烟盒内的毒品是给被告人黄某灿的。当日16时30分，被告人黄某灿与买毒人员罗本流进行了电话联系，二人在约定的地点本市高栏港经济区平沙镇南新加油站碰面后，又一同去到南新桥头，被告人黄某灿先收取了对方毒资人民币200元，刚要交付毒品时被民警当场查获。民警从被告人黄某灿的身上和其驾驶的摩托车上查获透明塑料袋包装白色晶体状物质4小袋，手机一部、人民币200元。经鉴定，从送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1.57克。
公诉机关认为，被告人黄某灿明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人黄某灿归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时出具书面量刑建议，建议对被告人黄某灿判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人ＸＸ辉亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某灿的供述；2.证人罗某流的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.到案说明；6.扣押、随案移交物品清单；7.现场照片、物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.尿液现场检测报告书；11.办案情况说明；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1888号《理化检验报告书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某灿明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某灿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人黄某灿有一定的悔罪表现，且此次贩卖毒品行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某灿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品1.57克，予以没收；缴获的黑色酷派牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第32号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市高州市，捕前暂住广东省珠海市斗门区新青工业园西埔村一出租屋，无业。身份证号码：×××6610。因本案于2014年10月16日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月16日15时许，被告人黄某接到“梁仔”的电话，“梁仔”在电话里让被告人黄某帮忙送毒给买毒人员，并承诺事成后支付好处费。随后，被告人黄某去到“梁仔”处，“梁仔”将两个烟盒（每个烟盒内均装有2小袋毒品冰毒）交给被告人黄某，并称其中一个烟盒内的毒品是给被告人黄某的。当日16时30分，被告人黄某与买毒人员罗某进行了电话联系，二人在约定的地点本市高栏港经济区平沙镇南新加油站碰面后，又一同去到南新桥头，被告人黄某先收取了对方毒资人民币200元，刚要交付毒品时被民警当场查获。民警从被告人黄某的身上和其驾驶的摩托车上查获透明塑料袋包装白色晶体状物质4小袋，手机一部、人民币200元。经鉴定，从送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1.57克。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时出具书面量刑建议，建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人ＸＸ辉亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述；2.证人罗某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.到案说明；6.扣押、随案移交物品清单；7.现场照片、物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.尿液现场检测报告书；11.办案情况说明；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1888号《理化检验报告书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人黄某有一定的悔罪表现，且此次贩卖毒品行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品1.57克，予以没收；缴获的黑色酷派牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00052号
原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区沪太路7488弄25号2幢A区。
法定代表人：林松定，公司董事长。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：马丹，公司经理。
委托代理人：董清华，公司法律顾问。
委托代理人：谭业芳，公司员工。
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司诉被告抚顺博圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司委托代理人夏堂剑，被告抚顺博圣房地产开发有限公司委托代理人谭业芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原、被告签订《客户订单合同》，被告向原告购买成套给水设备、潜水泵、控制台，合同总金额为276464元，并约定货到验收合格后支付1万元，2013年12月31日前付清全款的95%，5%质保金在设备安装验收合格后1年内付清。设备到货后三个月仍未安装的，视为安装验收合格。同时约定，被告未按合同约定付款的，应按月支付合同总额1%的违约金。2013年6月19日原告将设备送至被告处，并安装验收合格，此款至今未结算，原告多次催要，被告迟迟不还。为此原告诉至法院，请求依法判决：1.被告立即向原告支付货款276464元；2.被告立即向原告支付违约金，从2013年6月19日起至付清日止，每月按合同价款276464元的0.5%计，截至2015年3月19日为29028.75元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，按合同约定是分期付款的，货已经按期到位、安装。原告已经实际履行了合同，我们确实没有给钱，尚欠276464元。原、被告曾经协议，以房抵付所欠货款，但现在房屋已经被担保公司查封，我们已经无法交付该房。被告正在考虑用在建项目中的一套房屋抵顶原、被告之间签订的以房抵账协议中的房屋。被告没有能力承担违约金，如果原告同意以在建房屋抵顶货款，可以在房屋单价上给予相应的考虑。
经审理查明，2013年3月27日，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司与被告抚顺博圣房地产开发有限公司签订《客户订单合同》一份。合同约定，被告向原告订购成套给水设备、潜水泵、控制台，合同总金额为276464元。合同还约定被告在货到验收合格后支付1万元货到款，2013年12月31日之前付清全款的95%，留5%质保金在设备安装验收合格后1年内付清。（设备到货后三个月仍未安装的，视为安装验收合格）。同时，合同还约定，被告未能按合同约定付款，被告应按月支付合同总额1%承担违约责任。2013年6月19日，原告将设备送至被告处，并安装验收合格。2014年10月31日，经原、被告双方对账确认，被告尚有276464元货款未付。庭审中，原告主张被告按照276464元的0.5%给付违约金。
本院所确认的上述事实，有《客户订单合同》、对账协议及当事人当庭陈述等在案为凭，并经庭审质证认证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原、被告之间关于被告欠付276464元货款没有异议，本院予以确认。被告应当按照协议约定及时支付货款，被告未能及时支付相关款项，应当承担相应延期支付违约金。对于原告要求被告按照每月276464元的0.5%给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。即被告应当按照每月1313.20元给付从2014年1月1日起至2014年6月19日止的违约金及按照每月1382.32元给付从2014年6月20日起至判决给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判定如下：
被告抚顺博圣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司276464元，并按照每月1313.20元给付从2014年1月1日起至2014年6月19日止的违约金及按照每月1382.32元给付从2014年6月20日起至判决给付之日止的违约金。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 谢筱婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 琳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初81号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日至2015年12月26日期间，在敦化市大福门业有限公司女更衣室内，被告人张某某趁无人之机，先后四次用捡到的钥匙打开本公司员工孟莉的衣柜，从其挎包内共计盗窃现金人民币3300元。案发后，赃款已返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，失主孟某的陈述，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单、发还清单，指认照片，敦化市公安局丹江派出所说明，收条，敦化市公安局丹江派出所破案经过及被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极返还赃物，本院可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月七日
书记员 张智尧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第424号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人朱某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2004年至2014年9月24日，被告人朱某某在桃江县大栗港镇金盆村非法持有一支鸟铳，平常用于打猎。经鉴定，该鸟铳认定为枪支。
案发后，被告人朱某某于2014年9月24日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人朱某某所持有的鸟铳被桃江县公安局民警依法扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人肖某韵的证言以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年11月14日委托湖南省桃江县司法局对被告人朱某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2014年11月18日对被告人朱某某进行调查评估，该局认为，被告人朱某某其犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人朱某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人朱某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。对被告人朱某某非法持有的枪支，依法应予没收。根据被告人朱某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、对被告人朱某某非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1929号
原告：宋红香。
被告：韩华民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告韩华民的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第311号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬某日，被告人刘某某至青岛市黄岛区武家庄集市西侧车站附近，手持钳子剪断被害人李某某铁皮屋外正在使用的电线30米后销赃，经鉴定价值人民币101.5元。
2014年10月下旬某日，被告人刘某某至青岛市黄岛区武家庄集市上，手持钳子剪断被害人薛某某瓜子摊位前正在使用的电线50米后销赃，经鉴定价值人民币57.5元。
2014年11月18日，被告人刘某某至青岛市晃啊都去达利广场，手持钳子剪断埋在一楼东侧的电线400米后销赃，经鉴定价值人民币840元。
2014年11月26日，被告人刘某某至青岛市黄岛区达利广场，手持钳子剪断二楼东侧的电线300米后销赃，经鉴定价值人民币630元。
2014年12月1日凌晨1时许，被告人刘某某至青岛市黄岛区达利广场，手持钳子剪断一楼地下的电线100米，经鉴定价值人民币210元。当日凌晨2时30分许，被告人刘某某至青岛市黄岛区香江路附近被巡逻民警抓获，上述100米电线和钳子被依法扣押。
综上，被告人刘某某盗窃5次，金额共计人民币1839元。
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、鉴定意见、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述、被害人陈述、扣押清单及照片等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人薛某某等人的陈述及证人戴某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单及照片、涉案物品价格鉴定结论等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。刘某某到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年二月十二日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第188号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某某，女，现住延吉市。因涉嫌偷越国境，于2014年11月27日被公主岭市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人姜某某犯偷越国境罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、吴晗出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人翟延萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年8月至2010年11月，被告人姜某某为能前往韩国劳务，利用办理的假户口（金英玉，身份证号220381196803040405），骗取出国护照（G29406467），偷越国境3次。
上述事实被告人姜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，林某某身份信息，出入境记录等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人姜某某系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人姜某某多次偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条（偷越国境罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年二月五日
书记员 任 静