wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢53号
申请执行人：熊雄，男，汉族，生于1971年3月10日，住泸州市江阳区。
被执行人：孙勇，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行熊雄与孙勇代理合同纠纷一案中，于2014年1月17日向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙勇银行存款人民币15000元或查封扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 淋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1986号
罪犯张黎，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月24日，本院作出（2011）襄中刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯张黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年1月经本院二次裁定减刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯张黎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张黎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初155号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人尹某，男，1987年11月4日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。经征得被告人尹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日18时许，被告人尹某酒后驾驶号牌为××××××小型轿车由北向南行驶至省道S210线与省道S205线交叉路口向东左转弯时，与叶某叶某驾驶的由东向西行驶的号牌为××××××低速货车相撞，造成叶某叶某受伤，双方车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人尹某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人尹某每百毫升血液中酒精含量为242.4毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人尹某已赔偿被害人叶某叶某各项经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，被害人叶某叶某的陈述，扣押、发还物品清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，敖汉旗公安局公安法医人体损伤程度鉴定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人尹某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，且每百毫升血液中酒精含量达到200毫升以上，均应从重处罚。被告人尹某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年五月十七日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初155号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人尹某，男，1987年11月4日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。经征得被告人尹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日18时许，被告人尹某酒后驾驶号牌为××××××小型轿车由北向南行驶至省道S210线与省道S205线交叉路口向东左转弯时，与叶某叶某驾驶的由东向西行驶的号牌为××××××低速货车相撞，造成叶某叶某受伤，双方车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人尹某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人尹某每百毫升血液中酒精含量为242.4毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人尹某已赔偿被害人叶某叶某各项经济损失人民币12000元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，被害人叶某叶某的陈述，扣押、发还物品清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，敖汉旗公安局公安法医人体损伤程度鉴定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人尹某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，且每百毫升血液中酒精含量达到200毫升以上，均应从重处罚。被告人尹某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）（二）项的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年五月十七日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二条（一）（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2105号
原告：金珊，女，1988年2月6日出生，汉族，吉林省明辉药业有限公司质管员，住长春市二道区宜家观澜小区6栋1单元102室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告金珊与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珊到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金珊向本院提出诉讼请求：判令英俊地产支付违约金3113元。事实和理由：2011年7月16日，金珊购买宜家观澜小区商品房一套。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月末交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3113.07元。金珊诉求给付3113元，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付金珊违约金3113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 马世超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7087号
上诉人（原审原告）陈尊长。
上诉人（原审被告）深圳市万禾亿财精密五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人汪宗胜。
委托代理人李俊锋，系该公司员工。
上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司（以下简称万禾亿财公司）与上诉人陈尊长因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、万禾亿财公司在二审中确认，其认可与陈尊长存在劳动关系。
2、万禾亿财公司陈述，陈尊长每月应得的应得款项根据计件的工价和数量计算，由陈尊长填写报销单后支付，有的月份写的是工资，有的月份写的是加工款。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因万禾亿财公司认可其与陈尊长存在劳动关系，因此，万禾亿财公司应对陈尊长的工资支付负举证责任。
关于陈尊长主张的2014年12月11日至2015年2月10日期间的工资差额17500元、2015年6月11日至2015年7月23日期间的工资7500元，万禾亿财公司确认，其根据陈尊长每月填写的报销单向其支付工资，但万禾亿财公司并未提交2014年12月11日至2015年2月10日期间以及2015年6月11日至2015年7月23日期间的报销单以证明陈尊长相应时间段的工资数额，因此，本院采信陈尊长的主张，认定万禾亿财公司应向其支付2014年12月11日至2015年2月10日期间的工资差额17500元、2015年6月11日至2015年7月23日期间的工资7500元。
关于陈尊长解除劳动关系的经济补偿，万禾亿财公司主张，其从未解雇陈尊长，陈尊长于2015年7月22日之后没有上班，应视为自动离职。但如上所述，万禾亿财公司没有足额支付陈尊长2014年12月11日至2015年2月10日期间的工资，陈尊长离职后于2015年7月28日申请仲裁并主张双方劳动关系已经解除，因此，原审判决万禾亿财公司向陈尊长支付经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陈尊长的上诉请求成立，万禾亿财公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第314号民事判决的第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第314号民事判决的第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第314号民事判决的第一项为：上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人陈尊长支付2014年12月11日至2015年2月10日期间的工资差额17500元、2015年6月11日至2015年7月23日期间的工资7500元、解除劳动关系的经济补偿35000元；
四、驳回上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司的上诉请求。
如果上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1407号
原告：李维龙，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省哈尔滨市人，（原系洛阳志诚通和网络科技有限公司业务员）个体工商户，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳志诚通和网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路114号二楼。
法定代表人：王学，总经理。
委托代理人：马震疆，系洛阳志诚通和网络科技有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告李维龙诉被告洛阳志诚通和网络科技有限公司为劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维龙、被告洛阳志诚通和网络科技有限公司的委托代理人马震疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维龙诉称：2016年4月初原告到被告处应聘，职位是业务经理，约定工资2300元，8月初由于公司困难工资降至1800元，后续8、9月两个月工资没发，（被告以公司经营困难为由推不发工资，并且也不与原告签订劳动合同），9月底财务部在工资表上注明10月10日补发拖欠工资，并加盖公章，此后公司停止经营，以公司内部整改为由放假至今，人去镂空，至目前依然拒不支付拖欠工资。综上所述，被告违法拖欠原告工资，因不依法签订劳动合同，理应双倍支付相关工资，恳请人民法院公正审理，判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资5400元；2、判令被告向原告支付经济补偿金2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳志诚通和网络科技有限公司辩称：原告2016年4月到被告处应聘后约定有3个月试用期，试用期工资是每月1800元，后原告于2016年8月底离开公司，此后公司经营困难停止营业，拖欠原告一个月工资，一个月工资1800元。
原告李维龙为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、公司岗位分配及薪资待遇表1份、壹城网绩效考核方式及规程1份，证明原告在被告公司工作过；证据2、2016年8月至9月19日洛阳志诚通和网络科技有限公司员工工资表1份及考勤表1份，证明原告2016年8月至9月的出勤天数；证据3、洛阳志诚通和物流有限公司《物流网点加盟政策》1份、《“壹城网”实体店招商政策》1份，证明原告在被告公司所从事的业务；证据4、2016年8月洛阳志诚通和网络科技有限公司考勤汇总表1份，证明原告在被告公司8月份出勤天数；证据5、公司员工通讯录1份，证明原告曾是被告公司的员工。
被告洛阳志诚通和网络科技有限公司对原告李维龙出示的证据质证意见为：
对证据1、公司岗位分配及薪资待遇表、真实性有异议，没有加盖公司印章，不具有证据法律效力，原告主张其身为业务员的薪资待遇是每月2300元，但该薪资待遇表中显示薪资待遇为2300元的岗位为库管，而且该表中明确规定试用期工资为每月1800元；壹城网绩效考核方式及规程，真实性有异议，与原告的诉求无关。
对证据2、2016年8月至9月19日洛阳志诚通和网络科技有限公司员工工资表及考勤表，2016年8月员工工资表，真实性有异议，原告作为公司员工且不是财务部门工作人员不可能存有加盖有公司印章以及总经理公司负责人签字的员工工资表；2016年9月1日至19日的员工工资表，真实性有异议，该份证据不具有法律效力，而且明确注明其2016年9月1日至19日工资为800元。
对证据3、洛阳志诚通和物流有限公司《物流网点加盟政策》真实性有异议，该证据不具有法律效力；《“壹城网”实体店招商政策》，真实性无异议，证明方向有异议，该证据是并不显示其为原告的工作成果，而且里面涉及的公司为志诚通达快递有限公司和志诚通和商贸百货有限责任公司与原告的诉求不符。
对证据4、2016年8月洛阳志诚通和网络科技有限公司考勤汇总表，该份证据是2016年8月市场考核汇总表，不是洛阳志诚通和网络科技有限公司考勤汇总表，对其真实性和证明方向均有异议，该份场考核汇总表仅有总经理签字，没有加盖公司印章无法考证其真实性，而且上面并不显示原告的名字，里面所说的不满50个、不满70个等，原告没有进行释义，与其诉求无关。
对证据5、公司员工通讯录，真实性及证明方向有异议，该份通讯录背面还有广告，作为一个公司在制作员工通讯录时，不可能背面是废纸。
被告洛阳志诚通和网络科技有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、洛阳志诚通和网络科技有限公司员工手册1份，证明原告的试用期为2016年4月至7月，试用期期间工资标准为1800元每月，员工手册中规定员工离职前需提前一个月写离职申请书，报经主管部门同意，方能办理离职手续，如果突然离职需扣除其一周工资。
原告李维龙对被告洛阳志诚通和网络科技有限公司出示的证据质证意见为：对证据1、洛阳志诚通和网络科技有限公司员工手册，我没有见过这个员工手册。
经审理查明：原告李维龙称其2016年5月至8月与被告洛阳志诚通和网络科技有限公司之间存在劳动关系，被告洛阳志诚通和网络科技有限公司在庭审中未予否认。庭审中，原告李维龙提交了一份加盖被告公司印章的工资表，载明其2016年8月份工资应发数额为1800元、9月份工资应发数额为900元。被告洛阳志诚通和网络科技有限公司认可未向原告支付2016年8月份工资，亦认可原告的工资为1800元/月，但对该工资表载明的数额提出异议。因被告洛阳志诚通和网络科技有限公司未按时向原告李维龙支付2016年8月份工资等情形，原告提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按时向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。原告李维龙主张被告洛阳志诚通和网络科技有限公司拖欠其2016年8月、9月工资未予发放，故要求被告洛阳志诚通和网络科技有限公司向其支付双倍工资5400元。但庭审中，原告李维龙未提交“劳动行政部门责令被告公司限期支付，被告逾期不支付”的证据，故其该项主张证据不足，其双倍支付的意见，本院不予采信，但被告公司应当向原告支付2016年8月份、9月份的工资。原告主张被告支付的2016年8月份、9月份工资数额为2700元，未超出被告认可的原告月工资1800元的标准，被告公司应向原告支付2016年8月份、9月份工资共计2700元。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，于法有据。但因原告自认的工作期间不足6个月，故被告公司只应向其支付半个月的工资900元，对原告主张的支付经济补偿金2000元的诉求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳志诚通和网络科技有限公司于判决生效后三日内向原告李维龙支付2016年8月份、9月份工资共计2700元；
被告洛阳志诚通和网络科技有限公司于判决生效后三日内向原告李维龙支付经济补偿金900元；
驳回原告李维龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告洛阳志诚通和网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 何冬梅人民陪审员赵西安
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 亚 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1407号
原告:李维龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市涧西区。
被告:洛阳志诚通和网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路114号2楼。
法定代表人：王学。
原告李维龙诉被告洛阳志诚通和网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丽媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第175号
申请执行人：宇振明，男。
被执行人：孙兴明，男。
申请执行人宇振明与被执行人孙兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人宇振明因被执行人孙兴明不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人孙兴明在马鞍山市农村商业银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 永
二〇一四年九月二十八日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第175号
申请执行人：宇振明，男。
被执行人：孙兴明，男。
申请执行人宇振明与被执行人孙兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人宇振明因被执行人孙兴明不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人孙兴明在马鞍山市农业银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 永
二〇一四年十二月十日
书记员 张舒涵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00413号
原告张某某，女，1988年9月18日出生，汉族。
委托代理人石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年10月5日出生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人石津徽到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年8月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年8月26日，我与被告办理了结婚登记。2010年2月18日，我与被告生育了一子，取名李某乙。我的婚前财产有彩电、冰箱、音响、饮水机、电视柜、梳妆台、衣柜各一台，桌子两张。婚后我还出资3万元对现居住的住房进行了装修。我与被告的婚后共同财产主要有北京现代轿车一台、摩托车一辆、电脑一台。婚后无共同债权，因按揭购买北京现代轿车，尚欠购车贷款4万余元。婚后，我发现被告不务正业，长期赌博闹事，对我漠不关心，对孩子不管不顾，家庭事务全部由我在承担，因此我与被告长期发生纠纷，我多次规劝被告，但被告仍无任何改变。现我与被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉请判决我与被告离婚；婚生子李某乙由我抚养；夫妻共同财产平等分割。
被告李某甲未提交答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2009年8月26日，原告张某某与被告李某甲登记结婚。2010年2月18日，原、被告生育了一子，取名李某乙。
以上事实，有原、被告及其子李某乙的户口证明，巫山县民政局出具的婚姻登记记录证明，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原告所陈述被告不务正业，长期赌博闹事，对原告及其子女漠不关心，但是并没有提供相应的证据证实，只有原告的陈述，不能作为认定事实的依据。原告现要求与被告离婚，应就夫妻感情确已破裂，已无和好可能承担举证责任，但原告除向本院提交了家庭成员的户籍证明和原、被告的婚姻证外，并未提供其他证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓松林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1017号原告刘仙珍，女，汉族，户籍地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区通河九村XXX号XXX室。委托代理人王伟。委托代理人刘桂珍。�告上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人顾勇，院长。委托代理人黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘仙珍与被告上海市第五人民医院(以下简称第五医院)健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仙珍其委托代理人王伟、刘桂珍，被告第五医院的委托代理人沈涛、黎智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙珍诉称，2015年5月，其在被告处护理住院的姐姐刘桂珍(即本案原告代理人之一)，5月29日11点30分左右，原告提热水瓶倒水时，热水瓶瓶底突然脱落，水瓶内胆爆炸，由此造成原告下半身多处烫伤。后原告在被告处住院治疗，期间双方就赔偿协商未果。2015年9月25日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因烫伤相当于道路交通事故XXX伤残。因被告提供有安全隐患的热水瓶给患者使用，造成本次事件发生，故原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费406.80元、误工费7,600元、营养费1,200元、护理费2,400元、住院伙食补助费760元、交通费2,286元、残疾赔偿金95,331.60元、鉴定费1,950元、躺椅费380元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元。原告的后续疤痕修复治疗尚未结束，故原告保留相应的诉权。被告第五医院辩称，原告的烫伤是其自身使用热水瓶不当导致，要求驳回原告诉请。事发时，病房内没有被告的员工在场，但听到原告喊叫之后，护士长立即到场，看到原告坐在椅子上，地上是破损的热水瓶内胆。据被告的护士长了解，事发时原告坐在椅子上去拿小桌子后面的热水瓶，在此过程中热水瓶磕碰到了桌子，导致热水瓶瓶底脱落，致原告烫伤。而被告在病人入院时已经告知了防止�伤的注意事项，且提供的热水瓶均通过正规渠道购买，故原告作为成年人，在护理亲属过程中，没有尽到必要的谨慎注意义务，原告受伤并非被告提供的热水瓶存在缺陷导致。此外，原告事发之后在被告处治疗，至今没有支付医疗费用9,064.24元、护理费4,180元，要求在本案中一并处理。对于原告提交的司法鉴定结论不服，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费无异议，误工费应当提供误工损失情况证据，营养费认可按30元/天计算，护理费认可按照40元/天计算30天，住院伙食补助费认可按照20元/天计算38天，交通费由法院酌定，残疾赔偿金认可按照城镇居民标准计算18年，鉴定费无异议，同意重新鉴定费用由被告负担，躺椅费以实际发票为准，精神损害抚慰金认可5,000元，律师费同意按照3,000元计算。审理期间，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情及在原告自身患有XXX疾病的情况下，烫伤与损害后果之间的原因力(责任程度)进行了重新鉴定，华东政法大学司法鉴定中心对此进行了鉴定并出具鉴定意见书。经审理查明，2015年5月29日中午，原告在被告23病区病房内护理住院的姐姐刘桂珍(即本案原告代理人之一)，原告从病床床边柜后部提起热水瓶准备倒水之时，热水瓶底突然脱落、瓶胆碎裂，热水将原告双下肢烫伤。事发后23病区的医护人员对原告烫伤处进行简单处理之后，原告于5月31日转入9病区进行住院治疗，6月30日出院，住院期间共计发生医疗费9064.24元、护理费4180元(38天)，均系被告支付，现原告同意对此在本案中一并处理。华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论为原告因热液烧灼致双下肢软组织损伤，现遗留疤痕达体表面积4%以上(审判员 施 蕾二〇一六年六月三十日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第440号
申请执行人孙某华，男。
申请执行人陈某坤，女。
被执行人邹某祥，男。
被执行人北流市某汽车运输有限公司。
法定代表人林某桂，经理。
申请执行人孙某华、陈某坤与被执行人邹某祥、北流市某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，梧州市中级人民法院于2013年4月10日作出的（2013）梧民二终字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某华、陈某坤于2013年7月24日向藤县人民法院申请强制执行，要求被执行人邹某祥、北流市某汽车运输有限公司履行支付赔偿款人民币113029.74元的义务，藤县人民法院于2013年9月12日委托本院代为执行（2012）藤民初字第839号民事判决书判决第三项的内容，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人邹某祥、北流市某汽车运输有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人邹某祥、北流市某汽车运输有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县人民法院（2012）藤民初字第839号民事判决书判决第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复藤县人民法院（2012）藤民初字第839号民事判决书判决第三项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 洁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第51号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王光均，男，1983年11月15生，居民身份证号码5115251983********，汉族，出生于四川省高县，小学文化，农民，住四川省高县可久镇高坡村中河组**号。2008年11月11日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王光均犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，检察机关建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序，本院适用普通程序，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人王光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月5日凌晨3时左右，被告人王光均与黄某至南京市高淳区桠溪镇顾陇集镇汪某某经营的手机店，采取撬窗、钻窗手段进入该店内，窃得手机20部，分别为“长虹E958”、“诺基亚N93”、“诺基亚1280”、“天语C258”、“三普N189”、“长虹M528”、“奇盛N82”、“诺基N95”、“金鹏S1018”、“华人数字电视”、“苹果金颖i5”、“苹果Iphone5”、“ZTCA67”、“旗舰CP8OO”、“BBKI6”、“中天T923”、“三普FY-D3”、“女人心S580”、“金鹏SP08”、“BBK步步高528”手机各一部，合计价值人民币6，350元。
2013年2月5日，被告人王光均被抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回部分手机，已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人汪某某关于其店内失窃情况的陈述。
2、证人黄某（非同案被告人）关于其伙同被告人王光均盗窃店内手机的供述。
3、证人周某某的证言。
4、南京市高淳区公安局制作的现场勘验检查笔录、情况说明、被告人王光均辨认笔录及指认现场照片。
6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值。
7、孟边县公安局娜允派出所出具的抓获经过，南京市高淳区公安局桠溪派出所出具的归案经过、情况说明。
8、非同案被告人黄某已判刑的刑事判决书。
9、被告人王光均的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等。
被告人王光均对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王光均以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王光均伙同他人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人王光均曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王光均归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王光均犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2013年10月4日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王国平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0732号
原告许井良，男，汉族，农民。
委托代理人许敬利，男，汉族，农民。
被告刘默涛，男，汉族，农民。
被告许海刚，男，汉族，农民。
被告李振传，男，汉族，农民。
原告许井良诉被告刘默涛、许海刚、李振传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利到庭参加诉讼。被告刘默涛、许海刚、李振传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2012年2月2日，被告刘默涛因做工程需要，向我借款30000元，约定月利率为2.5%。该笔借款由被告许海刚、李振传提供担保。后经我多次催要，三被告未履行偿还责任。请求判令三被告偿还我借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘默涛、许海刚、李振传均未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的借条记载“借据今借到许井良现金叁万元（￥30000元），（用于工程款）月息为2.5%。借款人刘默涛担保人许海刚李振传2012年2月2日”。本案借款本息经原告许井良多次催要，被告刘默涛、许海刚、李振传均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告刘默涛应当偿还原告许井良借款本金30000元及利息。关于利息，庭审中原告许井良自愿将月利率调整为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款没有约定借款期限，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告刘默涛、许海刚、李振传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告许海刚、李振传对上述债务承担连带责任。被告许海刚、李振传承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许海刚、李振传对上述债务承担连带责任。
三、被告许海刚、李振传承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘默涛、许海刚、李振传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0272号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执465号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第152号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，绰号小松松、小松，男，1992年12月5日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，无业。2014年10月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陆某某，男，1995年2月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无业。2014年10月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人曾某，男，1989年6月12日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业。2014年10月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人胡某某、陆某某、曾某犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡某某、陆某某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日，被告人胡某某、陆某某、曾某在本市黔灵西路xx号x栋x单元xxx号房屋内容留、介绍路某某、赵某卖淫时被公安机关当场抓获。
庭审中，公诉机关指控被告人胡某某、陆某某、曾某犯容留卖淫罪，提出判处被告人胡某某、陆某某、曾某有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人胡某某、陆某某、曾某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某、陆某某、曾某的供述，被告人胡某某、陆某某、曾某的身份证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陆某某、曾某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某、陆某某、曾某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 旭
第1页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1038号
原告陈文良，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告陈文良与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈文良的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告陈文良诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗3300株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有3200株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为1632元（0.51元×3200株＝1632元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计1632元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的3200株桑苗系假苗。
原告陈文良为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈文良系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了3300株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有3200株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告陈文良和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失1632元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1038号
原告宁某，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告宁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王志英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10628号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李丽国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李丽国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10628号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李丽国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李丽国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3545号
罪犯唐利明，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月26日作出（2012）佛南法刑初字第774号刑事判决，以被告人唐利明犯抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）佛中法刑二终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐利明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被监狱评为改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第218号
原告王玉兰。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
委托代理人周立丽。
原告王玉兰与被告兰溪市工业用布织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告兰溪市工业用布织造有限公司委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2012年5月至2014年3月，原告向被告提供被告所需煤炭，但原告履行合同至今，被告只支付了部分货款。经原被告双方对账，确认被告截止2014年3月31日尚欠原告煤款203066.50元。事后，原告多次催讨，被告仍未支付分文。原告特向法院起诉，请求判令被告立即交付原告货款203066.50元，支付利息损失5117元（已按月利率6.3‰标准，自2014年4月1日起算至8月1日止，今后利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合计208183.50元，本案诉讼费由被告承担。为证明己方主张，原告提交了原告身份证复印件和对账单作为证据。
被告兰溪市工业用布织造有限公司认为货款属实，利息希望法院依法判决。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原被告当庭陈述认定以下事实：2012年5月至2014年3月，原告向被告提供被告所需煤炭，但被告只支付了部分货款。经原被告双方对账，确认被告截止2014年3月31日尚欠原告煤款203066.50元。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告欠货款有企业对账单为证，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款，但利息应自原告主张时开始计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉兰货款203066.50元，并支付利息694.94元（利息按银行同期贷款利率从2014年8月26日计算至2014年9月17日，以后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2212元（已减半收取），由被告兰溪市工业用布织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4423元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年九月十七日
代书记员 潘华健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10558号
原告紫贝图腾国际会展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6272。
法定代表人邓峰，总经理。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告上海五指峰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第13幢。
原告紫贝图腾国际会展（北京）有限公司（以下简称紫贝图腾公司）与被告上海五指峰信息科技有限公司（以下简称五指峰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫贝图腾公司的委托代理人谢丽丽到庭参加了诉讼，被告五指峰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告紫贝图腾公司诉称：2013年4月25日，紫贝图腾公司与五指峰公司签订《合同书》，约定紫贝图腾公司负责为五指峰公司的展位进行设计和制作。合同起订后，紫贝图腾公司依约完成了合同义务，但五指峰公司尚有部分合同款未支付，故紫贝图腾公司诉至法院，要求五指峰公司支付合同余款42000元；支付违约金42000元；支付迟延付款期间的利息（以84000元为本金，自2013年9月14日起至2014年7月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告五指峰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，五指峰公司作为甲方与紫贝图腾公司作为乙方，签订《合同书》，约定：制作项目名称为第64届中国教育装备展示会；搭建时间为2013年5月7日-9日；项目时间为2013年5月10日-12日；项目地点为武汉国际展览中心A2004；总款为84000元；合同签订之日起三日内支付给乙方项目50%预付款项，即42000元，项目尾款于展会搭建完毕当日内付清，即42000元；因任何一方违反本合同的规定，导致本合同无法履行的，违约方应支付50%的违约金，因违约行为导致对方经济损失且违约金不足以补偿的，应赔偿对方相应的经济损失。
庭审中，紫贝图腾公司提交展台搭建中、搭建后照片，用以证明紫贝图腾公司依约履行了搭建展台的义务。紫贝图腾公司称五指峰公司已支付合同款的50%，即42000元。
上述事实，有《合同书》、照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：紫贝图腾公司与五指峰公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定紫贝图腾公司依约履行了搭建展台的合同义务，五指峰公司应当依约向紫贝图腾公司支付合同价款。现紫贝图腾公司称五指峰公司尚有部分款项未付，五指峰公司未提出任何抗辩意见，故本院对此予以确认。五指峰公司逾期支付合同款，应当依据合同约定向紫贝图腾公司支付违约金，故本院对紫贝图腾公司有关违约金的诉讼请求予以支持。《合同书》载明了在违约金不足以补偿损失时，还应赔偿相应的经济损失，但紫贝图腾公司未提交相应证据证明其所受损失超出了违约金所能补偿的范围，故本院对紫贝图腾公司关于利息损失的诉讼请求不予支持。五指峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫贝图腾国际会展（北京）有限公司合同款四万二千元；
二、被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫贝图腾国际会展（北京）有限公司违约金四万二千元；
三、驳回原告紫贝图腾国际会展（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元、公告费二百六十元，由被告上海五指峰信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 铮
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第86号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人呙云萍
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人呙云萍犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人呙云萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
2013年10月15日晚10时许，被告人呙云萍与被害人王某某登记入住本市京口区解放路新都宾馆8408房间，后被告人呙云萍趁被害人王某某不注意之机，将2粒艾司唑仑片（安某）放入被害人王某某的酒杯中，致使被害人王某某饮酒后进入昏睡状态，被告人呙云萍趁机劫得被害人王某某人民币1000元及黄金项链1根（千足金，重77.95克）、三星GT－I9152手机1部、仿欧米茄手表1只，物品价值人民币30495元。
案发后，所劫物品黄金项链1根（千足金，重77.95克）、三星GT－I9152手机1部、仿欧米茄手表1只及人民币1000元已被追缴并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人呙云萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某、卢某、马某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，物证检验报告书，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，物证－艾唑司仑片，物品价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年4月9日至10月12日，被告人呙云萍与被害人沙某、孙某、龙某等人分别在江苏省南京悦尔登宾馆、本市京口区观海楼、南门宾馆登记入住后，趁被害人熟睡之际，窃得人民币3000余元及黄金项链3根、黄金挂件1个、iphone5（16G）和联想P780手机各1部，物品价值人民币82600余元。后被告人呙云萍将黄金分别销售给他人，得款人民币50000余元。分述如下：
1、2013年4月9日晚，被告人呙云萍与被害人沙某登记入住南京悦尔登宾馆306房间，被告人呙云萍采用上述方式窃得被害人沙某黄金项链1根（足金，重约90余克），价值人民币34200余元。后被告人呙云萍将黄金项链销售给他人，得款人民币24000元。
2、2013年9月11日晚，被告人呙云萍与被害人孙某登记入住本市京口区观海楼3416房间，被告人呙云萍采用上述方式窃得被害人孙某现金3000余元及黄金项链1根（足金，重约70余克）、黄金挂件1个（足金，重23.8克）、iphone5（16G）手机1部，物品价值人民币36900余元。后被告人呙云萍将黄金项链及黄金挂件销售给他人，得款人民币22000元。
3、2013年10月12日凌晨，被告人呙云萍与被害人龙某登记入住本市京口区南门宾馆8312房间，被告人呙云萍采用上述方式窃得被害人龙某黄金项链1根（足金，重29.74余克）、联想P780手机1部，物品价值人民币11500余元。后被告人呙云萍将黄金项链销售给他人，得款人民币4000余元。
案发后，iphone5（16G）手机1部已被追缴并已发还被害人孙某。
上述事实，被告人呙云萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人沙某、孙某、龙某的陈述，证人陈某甲、廖某、陈某乙的证言，辨认笔录、照片，住宿登记表，现场勘验笔录，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
此外，上述事实，还有刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为：被告人呙云萍以非法占有为目的，以其他方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人呙云萍犯有两罪，应当两罪并罚。被告人呙云萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呙云萍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币80120元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00658号
罪犯任继保，男，1976年8月29日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月19日陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯任继保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任继保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯任继保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任继保的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年4月28日至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2330号
罪犯盛作俊，男，1986年11月2日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年1月24日作出（2011）南刑初字第37号刑事判决，认定被告人盛作俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人盛作俊不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月12日作出（2011）筑刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2022年3月1日止。于2011年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯盛作俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯盛作俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛作俊减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初77号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，广东省封开县人，大专文化，中共党员。2006××12月至2015年6月在××城区环境卫生管理所工作，2013年4月兼任封××服务有限公司副经理，2015年3月至2015年6月任封××城区环境卫生管理所副所长，2015××7月××城市管理局城××中队工作。住封开县。2016年3月29日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人温某犯挪用公款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2015年2月间，被告人温某在封开县城区环境卫生管理所工作期间，将多次收取的生活垃圾处理费共计227004.5元截留并用于其个人使用，具体如下：
1、被告人温某在封开县城区环境卫生管理所工作兼任封开县真诚清洁服务有限公司副经理期间，先后于2013年4月15日、2013年11月6日、2014年2月20日在封开县城区环境卫生管理所财物处领取了三本《广东省其他非税收入通用票据》（票据编码分别为12191351-12191400、12191451-12191500、12191601-12191650）。2013年6月至2014年12月期间，被告人温某通过使用该三本票据陆续向封开县嘉宜纸业有限公司、封开县农村信用合作社等多家单位开具收费票据并收取了生活垃圾费共计1088168.24元，其中有900163.74元是对方通过银行转账直接转入财政专户，有188004.5元由被告人温某直接经手收取现金或存入其个人帐户，被告人温某收到这些垃圾处理费后，没有按规定将该款存入财政专户，也没有将款交回城区环境卫生管理所出纳处保管，而是私自将款挪用于其个人日常生活开支，直到2015年5月，县财政局票据管理中心的工作人员告知城区环境卫生管理所尚有三本票据未核销，在所长何某甲的催促下，2015年5月28日，被告人温某将该三本票据交给财会并对账，次日，被告人温某将188004.5元分三笔存入财政专户。
2、2015年2月1日，被告人温某向封开县嘉宜纸业有限公司开具了一份收费金额为39000元的收费票据并要求该公司将这笔39000元的垃圾处理费通过银行转账转入以其个人名字开设的封开县农村信用合作联社账户（账号：80×××55）。嘉宜纸业有限公司按照温某的要求，于2015年2月3日通过网银转账将39000元转入被告人温某提供的个人银行账户。被告人温某收到该笔款后，并没有及时将款缴存财政专户，而是将款全部提现用于归还其之前向其舅子孔某的借款。事后温某还私自篡改了开给嘉宜纸业公司的票据联中的第三联（记账联）上的收费日期，并直到2015年7月31日才将该笔款项存入财政专户。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、办案经过、办案说明、户籍信息、合同制工人呈批表、事业单位聘用合同、任职文件、封开县城区环境卫生管理所出具的《关于温某同志违反收费票据使用规定的说明》、票据领取签名表、生活垃圾处理费收费明细一览表、通用票据（记账联）复印件、现金缴款单、进账单、生活垃圾处理费票据联、银行转账凭单复印件、银行账户流水、《封开县非税收入管理办法实施细则》、《票据管理办法》、环卫所收费许可、封开县城区生活垃圾处理费收费标准的通知、证人何某甲、梁某甲、曾某、梁某乙、何某乙、孔某的证言、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极退出赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人温某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执232号
申请执行人崔徐孝，男
被执行人王宝利，男
本院执行的崔徐孝与王宝利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9024号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人被执行人王宝利发出了执行通知书，被执行人王宝利应向申请执行人崔徐孝履行如下义务：由被执行人王宝利一次性偿还申请执行人崔徐孝借款本金5万元及从2014年农历12月28日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息；
案件受理费670元、申请执行费850元，由被执行人王宝利负担。
本院依法于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人崔徐孝可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛 伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00603号
申请执行人张俊刚，男。
被执行人孙贵华，男。
原告张俊刚与被告孙贵华借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）藁民初字第03325号民事调解书，判决：被告孙贵华在2015年9月20日前一次性偿还原告张俊刚借款30万元，本案案件受理费2900元，由被告孙贵华负担。判决生效后孙贵华未按规定的期限履行。权利人张俊刚于2015年9月21日向本院申请执行，本院2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查、查询未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）藁民初字第03325号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张彩华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00603号
申请执行人张俊刚，男，1963年12月3日生，汉族，石家庄市桥西区西二环南路***号*******室。
被执行人孙贵华，男，1966年10月9日生，汉族，藁城区四明南街四通巷13号1-1-502。
原告张俊刚与被告孙贵华借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）藁民初字第03325号民事调解书，判决：被告孙贵华在2015年9月20日前一次性偿还原告张俊刚借款30万元，本案案件受理费2900元，由被告孙贵华负担。判决生效后孙贵华未按规定的期限履行。权利人张俊刚于2015年9月21日向本院申请执行，本院2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查、查询未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）藁民初字第03325号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴永祥
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终15号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。
原审被告人刘某某，男，1969年7月28日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人刘某某犯诬告陷害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黄刑初字第00111号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉�毕某控诉被告人刘某某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实及其所提供的证据，不能证实被告人刘某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人毕某对被告人刘某某的起诉。
自诉人毕某上诉提出：原审枉法剥夺自诉人的诉权。请求撤销原审裁定，指令黄山区人民法院审理。
本院认为：上诉人（原审自诉人）毕某所提供的证据，不能证实原审被告人刘某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据相关法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某的控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并�不当。毕某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一六年二月二日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7523号
原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：杨立宏，该公司总经理
委托诉讼代理人：郭家旺，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王国琴。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告王国琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭家旺、高媛媛，被告王国琴及其委托诉讼代理人盛亦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止至2015年7月8日拖欠的租金76849元、物业费26114元、违约金18912元，共计121875元；2、判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订档口租赁及物业管理合同，双方在合同中约定，被告租用原告位于美博广场3楼3C021的商铺用于经营精品针织、精品内衣及精品睡衣，店铺面积22.84平方米，租赁期限从2013年3月23日至2016年2月29日，租金为206元/平方米/月，物业费70元/平方米/月，并在合同中约定违约金条款。合同签订后，原告依合同约定履行合同义务，向被告交付上述商铺，被告也开始实际经营。但被告自2014年3月1日起，未再依约向原告支付任何费用，截止2015年7月8日，被告拖欠原告租金76849元、物业费26114元、违约金18912元，共计121875元。
被告王国琴辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一、原告作为市场的经营者没有取得合法的市场经营手续，本案是市场档口的租赁合同纠纷，因原告没有合法手续，致使该商场一直没有正常经营；第二、原告违反了招商时对客户的承诺，改变了市场现有的格局，原告招商时承诺该市场一层是作为五爱地区客运站使用，原来向客户承诺的是，往来批发货物的客户，都可以到楼上购买商品，从而保证业户的良好经营状态，从2014年1月份，原告单方将客运站进行了变更，致使一层不是客运站使用，原来的客运站乘客可以直接上到三楼，现在客运站乘客不能直接上到市场里；第三、该市场的一楼自从客运站搬走以后一直在装修，致使楼上的业户也无法正常经营，灰尘和噪音都很大；第四，原告的商场没有对现有的客户履行承诺，四楼、五楼和六楼都空着，没有入住经营，造成了现有的客户少，无法形成有效的经营状态；第五、该市场仍不是在正常经营状态，市场十几个大门，只开了两个门，其他市场的大门都锁着，无法正常购买货物；六、原告无权要求物业费这一项，因为原告不是物业公司，物业纠纷与本案的租赁纠纷不能混同审理，不是一个案由。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订租赁合同，约定乙方承租甲方坐落于沈阳市沈河区东滨河路72号1-1-2号美博广场三层C区21号商铺（编号：3C021），商铺套内面积为22.84平方米，经营品种为精品针织、精品内衣、精品睡衣。租赁期限三年，自2013年3月1日起至2016年2月29日止。每月租金6303.8元，每年租金75646元。商铺租金实行年缴费制，乙方应在每一租赁年度开始前三个月内向甲方缴纳下一年度的商铺租金（上打租）。乙方在签订本合同时，需一次性向甲方交纳租赁保证金2万元，合同期届满，乙方在不违反美博广场相关管理规定且无欠费的情况下，甲方无息全额返还租赁保证金。合同第十条违约责任中约定：“……2、乙方有下列情况之一时，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并追究其违约责任，已交的各项费用不予退还，装修部分无偿归甲方所有……（6）乙方拖欠商铺租金、管理费、赔偿金及滞纳金等其中任何一项超过15日……3、乙方未能按照合同的约定，按时缴纳商铺租金及其他相关费用，每超一日，乙方应按照该商铺月租赁费3%支付违约金，超过15日，按乙方违约处理”。
合同签订后，原告将档口交付被告，被告向原告交纳2万元保证金。被告自2014年3月1日起拖欠租金及物业费。原告工作人员于2015年4月25日给被告发信息，通知被告如不缴费，公司将封档口。辽宁金阳律师事务所受原告委托，于2015年5月9日向被告发出解约函，通知被告于本函发出之日起3日内，向深港公司付清欠缴的商铺租金，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。2015年5月12日，被告到原告处交纳所欠款项，原告未收取。2015年7月8日，沈阳五爱深港物业服务有限公司向原告出具债权转让书，将至2015年7月8日被告拖欠的物业费26114元公司债权全部转让给原告。2015年7月9日，原告将档口出租给他人。原告为索要被告拖欠租金及物业费，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同，解约函，债权转让书，视听资料等凭证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同约定了原告解除合同的条件，被告自2014年3月1日起拖欠档口租金及物业费，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告于2015年5月9日向被告发出解约函，通知被告于解约函发出之日起3日内，付清欠缴商铺租金，到期未交纳，将依法解除合同，之后，原告收回商铺，合同已实际解除，故本院认定双方签订的合同于2015年5月12日解除。双方签订的合同中约定的租金包含原告主张的物业费，且沈阳五爱深港物业服务有限公司已向原告出具债权转让书，明确将该债权转让给原告，故被告应按照合同约定给付原告自2014年3月1日至2015年5月12日拖欠的租金及物业费共计90775元。关于原告主张被告给付至2015年7月8日的租金及物业费问题，因双方合同已于2015年5月12日解除，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付违约金问题，考虑本案特殊情况，被告与其他业户承租原告商铺因客流等原因确实经营不善，众多业户均有欠费，被告并非恶意拖欠租金及物业费，故对原告主张，本院不予支持。基于上述因素，本院确定被告交纳的2万元租赁保证金与其应交纳的款项予以折抵，故被告应给付原告70775元。
关于被告主张原告未取得合法市场经营手续，违反承诺，改变格局，不断装修，导致客流量少，商场不能正常经营等问题，本院认为，原告的营业执照记载的经营范围之一为自有房屋租赁，原告将自有房屋租赁给被告不违反法律规定，且被告未提供证据证明原告曾承诺保证客流量等事宜，被告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告王国琴于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司自2014年3月1日至2015年5月12日拖欠的租金及物业费共计70775元；
二、驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担1170元，由被告王国琴负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹佳慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初195号
原告弋为明，男，汉族，生于1976年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王鹏（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告任丹东，男，汉族，生于1964年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张定洪（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人邓钢，董事长。
本院在�理原告弋为明诉被告任丹东、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告弋为明于2016年8月12日申请撤诉。
本院认为，原告弋为明提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弋为明撤回对被告任丹东、四川广安建设集团有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费4300元，由原告弋为明承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡沥文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第71号
上诉人（原审原告）曹希新，男，汉族，1977年9月20日生。
委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。
被诉人（原审被告）河南金源新材料科技股份有限公司。
法定代表人康荣恩，总经理。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
上诉人曹希新因与被上诉人河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称金源公司）委托合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹希新及其委托代理人张利利、被上诉人金源公司的法定代表人康荣恩及委托代理人赵书西，到庭参加诉讼。
本院认为原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2679号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回上诉人曹希新。
审 判 长 成 锴
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李小青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1033号
申请执行人：黄春凤，女，1951年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘玉群，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄娟，女，1993年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄春凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第962号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘玉群、黄娟应支付申请执行人黄春凤经济补偿金35000元，并承担诉讼费2180元。
本院在执行过程中，依法将二被执行人在本院（2015）乐中民初字958号案中的应收款37180元，支付了申请执行人。本案生效法律文书确定的给付义务现已全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 兵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初715号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人师某某。2016年8月17日因本案被抓获，同年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某某。2016年8月17日因本案被抓获，同年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人师某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人师某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日11时许，张某电话联系被告人师某某要求购买毒品，双方约定在西安市雁塔区长鸣路路东马腾空村351路公交站牌处交易。师某某让被告人刘某某前往交易毒品的时候，被公安机关当场抓获，并现场查获刘某某卖给张某的疑似冰毒的一小包白色颗粒物，毒资二百元。经刘某某的指认，公安人员在马腾空村一民房内将师某某抓获，在其住处查获疑似冰毒的一小包白色颗粒物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某某卖给张某的一小包白色颗粒物净重0.3193克，从中检出甲基苯丙胺成分；从师某某处提取的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.0942克。
公安人员抓获刘某某后，刘某某带领公安人员抓获了师某某。
上述事实，被告人师某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人张某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；情况说明；毒品鉴定报告；尿检笔录；强制戒毒决定书；扣押物品清单；其他相关证明材料；被告人师某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某、刘某某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人师某某、刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。刘某某在归案后如实供述了其犯罪事实，带领公安人员抓获了师某某，具有立功情节，可对其从轻处罚。师某某、刘某某归案后自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人师某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 博
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2708号
原告舒万俊，男，生于1962年8月2日，汉族，居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾俊辉，男，生于1962年12月16日，汉族，居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
本院在审理原告舒万俊诉被告曾俊辉建设工程合同纠纷一案中，因原告舒万俊经本院通知预交案件受理费用后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30800元，由原告舒万俊负担。
审判员 陈勇
二〇一四年九月三十日
书记员 陈蝶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第22-2号
申请执行人庞秀侠，女。
被执行人张勇，男。
关于庞秀侠申请执行张勇遗失物返还纠纷一案，（2013）围民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇在围场农村商业银行（账号：520070121003539956）的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年十一月七日
书记员 李岩峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：新疆福海县人民东路1号。
负责人：卫鹏，系该支行行长。
委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：吴卫志，男，汉族，1966年8月出生，住新疆福海县。
被告：候尚宝，男，汉族，1972年10月出生，住新疆福海县。
被告：马慈花，女，汉族，1979年3月出生，住址同上，与被告候尚宝系夫妻关系。
被告：张书荣，男，汉族，1978年1月出生，住新疆福海县。
被告：杜兴娥，女，汉族，1979年9月出生，与被告张书荣系夫妻关系。
被告：胡兴奋，男，汉族，1976年10月出生，住新疆福海县。
被告：门菊娥，女，汉族，1982年8月出生，住址同上，与被告胡兴奋系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司福海支行（下称“工行福海支行”）诉被告候尚宝、马慈花、张书荣、杜兴娥、胡兴奋、门菊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行福海支行的委托代理人陈新兵、被告张书荣、胡兴奋到庭参加诉讼，被告候尚宝、马慈花、杜兴娥、门菊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行福海支行诉称：2014年6月23日，候尚宝、马慈花、张书荣、杜兴娥、胡兴奋、门菊娥与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，到期日2015年6月23日。候尚宝、马慈花贷款250000元，至今欠本金244999.99元，欠利息25348.52元。胡兴奋、门菊娥贷款100000元，至今欠本金80000元，欠利息9420.13元。张书荣、杜兴娥贷款290000元，至今欠本金290000元，欠利息30517.46元，上述利息计算至2016年1月26日。六被告贷款事实清楚，应按照约定的期限和金额履行还贷义务，并相互承担连带保证责任。现诉至法院，请求依法判令：1、候尚宝、马慈花、张书荣、杜兴娥、胡兴奋、门菊娥偿还贷款本金614999.99元、利息65286.11元，利息计算至本金还清之日止，本息合计680286.1元。2、被告候尚宝、马慈花、张书荣、杜兴娥、胡兴奋、门菊娥承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告张书荣、胡兴奋辩称：原告所述属实。
被告候尚宝、马慈花、杜兴娥、门菊娥因未到庭，未提交书面答辩状。
原告工行福海支行为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、个人信贷业务档案原件3本，证明本案六被告各自所借款项，年利率为7.2%，逾期则加罚50%，六被告之间相互承担连带保证责任。
2、个人贷款逾期归还查询结果原件3份、个人信贷台账查询明细原件3份，证明截至2016年1月26日六被告各欠本金及利息数额，台账为六被告的还款情况，原告诉请的利息及罚息不包括六被告已付款项。
被告张书荣、胡兴奋对原告提供的证据无异议。
被告候尚宝、马慈花、杜兴娥、门菊娥因未到庭，未提交书面证据。
本院的认证意见为：因被告张书荣、胡兴奋对原告提供的证据无异议，被告候尚宝、马慈花、杜兴娥、门菊娥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告候尚宝、马慈花、张书荣、杜兴娥、胡兴奋、门菊娥未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告候尚宝、马慈花向原告工行福海支行贷款25万元，被告张书荣、杜兴娥向原告工行福海支行贷款29万元，被告胡兴奋、门菊娥向原告工行福海支行贷款10万元。原告工行福海支行与六被告约定：贷款期限为12月，贷款到期日为2015年6月23日；年利率7.2%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，还款方式为半年付息，一次还本，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告候尚宝、马慈花，被告张书荣、杜兴娥，被告胡兴奋、门菊娥三对夫妻之间相互为彼此的本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年。截至2016年1月26日，被告候尚宝、马慈花尚欠借款本金244999.99元、利息25348.52元，被告张书荣、杜兴娥尚欠借款本金290000元、利息30517.46元，被告胡兴奋、门菊娥尚欠借款本金80000元、利息9420.13元。
本院认为：双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六被告应当按照与原告约定的逾期年利率10.8%（计算方式为7.2%×1.5）支付逾期利息，直至本金偿还完毕为止。六被告除应偿还各自的借款本金及利息外，还应按照合同约定的连带责任保证方式为彼此的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告候尚宝、马慈花于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行借款本金244999.99元，支付利息25348.52元，并支付以未偿还本金为计算基数、逾期年利率为10.8%的自2016年1月27日至实际付清本金之日期间的逾期利息；
二、被告张书荣、杜兴娥于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行借款本金290000元，支付利息30517.46元，并支付以未偿还本金为计算基数、逾期年利率为10.8%的自2016年1月27日至实际付清本金之日期间的逾期利息；
三、被告胡兴奋、门菊娥于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行借款本金80000元，支付利息9420.13元，并支付以未偿还本金为计算基数、逾期年利率为10.8%的自2016年1月27日至实际付清本金之日期间的逾期利息；
四、被告候尚宝、马慈花，被告张书荣、杜兴娥与被告胡兴奋、门菊娥之间相互承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10413.2元，减半收取5206.6元，由被告候尚宝、马慈花负担2074.2元，由被告张书荣、杜兴娥负担2455.1元，由被告胡兴奋、门菊娥负担677.3元。案件受理费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第271号
申请人：张永海，男，汉族，住龙口市。
申请人：刘亚敏，女，汉族，住龙口市。
被申请人：马殿涛，男，汉族，住蓬莱市。
被申请人：杨薛林，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月三十日
书记员 吕怡慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3945号
罪犯周道保，男，45岁，汉族，江苏省高淳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
高淳县人民法院于2008年10月29日作出（2008）高刑初字第164号刑事判决，以被告人周道保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑三个月（刑期至2015年8月31日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周道保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金未履行，应适当减少减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周道保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周道保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周道保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第242号
申请执行人王某甲，女，1989年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王某乙，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6494号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王某乙支付申请执行人王某甲经济补偿款80000元，
向本院缴纳执行费1100元，以上共计81100元。申请执行人王某甲向本院申请恢复强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙协商自行处理，不需本院执行，申请执行人王某甲向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人王某甲撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第242号
申请执行人欧阳兴装。
被执行人赵中能。
被执行人赵红英。
本院在执行欧阳兴装与赵中能、赵红英关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第930号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹冬妮