四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第142号
原告赵登连，女，生于1955年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈德洪，男，生于1965年1月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告田汝兰，女，生于1968年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈德洪、田汝兰的委托代理人王应海，男，生于1965年11月16日，汉族，四川省安岳县人，农民，现住四川省汉源县。
被告陈正均，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈达，男，生于1994年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王琴华，女，生于1990年10月13日，汉族，四川省安岳县人，农民，现住四川省汉源县。
被告朱某，女，生于1999年2月8日，汉族，四川省石棉县人，农民，现住四川省汉源县。
法定代理人朱照红，女，生于1969年10月2日，汉族，四川省石棉县人，农民。现住四川省汉源县。
原告赵登连诉被告陈德洪、田汝兰、陈正均、陈达、王琴华、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵登连及其委托代理人陈玉，被告陈德洪和被告田汝兰的委托代理人王应海，被告陈正均、陈达、王琴华，被告朱某及其法定代理人朱照红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登连诉称：原、被告双方系同村组村民。被告家修建房屋，在未与原告家协商情况下私自将原告家一块地铲平用作修房料场，原告家从息事宁人角度出发并未找被告家。因被告等几户人为过路占用了原告家的土地，村上明文规定，凡是修路涉及到农户果木必须由受益户与农户协商善后。几户人修路不仅占用原告家土地，还将所属原告家地里三棵大樱桃树、一棵苹果树掩埋。2014年7月9日下午5点半，原告夫妇两人在地里做农活碰见被告陈德洪，便问陈德洪修路时把原告家三棵樱桃树和一棵苹果树移栽到哪里了，陈德洪未答应就回家了，后上列六被告朝原告夫妇走来，对收工回家走在路上的原告夫妇进行殴打，在同组村民的指责与劝说下，六被告才停止殴打，被告陈德洪、陈正均、陈达、王琴华殴打后匆忙逃离现场，留下被告田汝兰、朱某在殴打现场。原告受伤后被送到汉源县中医医院治疗9天后出院。现被告拒绝赔偿原告，故请求依法判令上列被告赔偿原告医疗费6183.57元、误工护理费1546.20元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费2000元，共计11909.77元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告陈德洪、田汝兰、陈正均、陈达、王琴华、朱某辩称：原告所述不是事实，被告并未掩埋过原告家的大樱桃树、苹果树，而是原告家占用道路栽树。事发当日，被告陈正均、陈达用拖拉机将沙石运至所建房屋附近时，赵登连、钱孟贵以路的问题没有解决好为由阻挡拖拉机通过，被告朱某等人未予以搭理，原告及钱孟贵便骂当时已怀孕8个月的朱某，并用拳脚、石头殴打朱某。被告田汝兰、王琴华听见朱某惨叫后前往现场与原告理论，随后被告陈正均、陈达也赶到现场，被告陈德洪并不在场，现场的五被告也未对原告及钱孟贵实施过殴打伤害行为。原告及钱孟贵见朱某头部血流不止，便倒地大哭大闹。原告赵登连所主张的精神损害抚慰金及后期治疗费依法应不予支持。
经审理查明：原告赵登连与被告陈德洪、田汝兰、陈正均、陈达系汉源县清溪镇双坪村村民，被告王琴华、朱某现亦在该村居住生活。原告赵登连与钱孟贵系夫妻，被告陈德洪、田汝兰系夫妻，被告陈正均、王琴华系夫妻，被告陈正均、陈达系被告陈德洪、田汝兰之子；被告朱某现已年满16周岁，其以自己的劳动收入为主要生活来源，与被告陈达同居并已生育了子女。在灾后重建修建道路时，原、被告双方曾因原告家果树的移栽发生过矛盾，2014年7月9日，赵登连夫妇在当地小地名白善岗处碰见了被告陈正均、陈达、朱某、田汝兰、王琴华等人，双方为之前的矛盾发生了口角，继而原告赵登连与被告田汝兰、王琴华、朱某撕打在一起，造成原告赵登连、被告朱某在撕打中均不同程度受伤。原告赵登连受伤后当即被送到汉源县中医医院住院治疗至2014年7月17日好转出院，医院诊断其伤情为左额部头皮血肿和全身多处软组织挫擦伤，共花去医疗费6183.57元。尔后，该纠纷经基层组织调解未果，原告赵登连遂诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告赵登连对其主张的误工费、后期治疗费未向本院提供证据证明，亦未向本院提供证据证明被告陈德洪参与纠纷并对其实施过殴打行为。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、询问笔录，汉源县中医医院病历材料、出院病情证明书、用药清单、住院费用结算票据，汉源县清溪镇双坪村村民委员会及汉源县清溪镇人民政府介绍，现场照片，汉源县公安局清溪派出所受案登记表、询问笔录、调解记录及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告赵登连与被告田汝兰、王琴华、朱某遇事不冷静，双方未能通过正确途径妥善处理矛盾，而是发生争执、撕打，对原告在争执、撕打中受伤的损害后果，本院根据原、被告双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由被告田汝兰、王琴华、朱某对原告因此次纠纷造成的损失承担50%的连带赔偿责任，被告朱某现已年满16周岁，其以自己的劳动收入为主要生活来源，本院依法视其为完全民事行为能力人，并确定由其独立承担侵权责任。原告赵登连主张的误工费，因原告赵登连现已60周岁，且未向本院举证证实其尚在务工并因此造成误工损失的证明，故本院依法不予支持；原告赵登连主张的后期治疗费，亦无相应证据予以证明，故本院依法亦不予支持；原告赵登连主张要求赔偿的精神损害抚慰金，因其对造成自身损害的后果也存有过错，且造成的损害后果已经医院对症进行了治疗，并没因此遗留精神方面的损害后果和其他严重损害后果，故本院对此主张依法不予支持；原告赵登连受伤在医院住院医治，确需花费医疗等费用，故本院对原告赵登连要求被告田汝兰、王琴华、朱某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法予以支持，其具体数额本院结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。原告赵登连要求被告陈德洪、陈正均、陈达承担赔偿责任，因原告赵登连未向本院提供证据证明被告陈德洪参与纠纷并对其实施过殴打行为，且其损害后果也非被告陈正均、陈达造成，而是在与被告田汝兰、王琴华、朱某撕打中造成，故本院对原告赵登连要求被告陈德洪、陈正均、陈达承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告田汝兰、王琴华、朱某辩称不承担赔偿责任的理由，无相应证据证实，且与本院查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵登连的医疗费6183.57元、护理费644.72元（80.59元／日×8日）、住院伙食补助费160元（20元／日×8日），共计6988.29元，由被告田汝兰、王琴华、朱某于判决生效后十日内连带赔偿50%，计3494.15元；
二、驳回原告赵登连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵登连承担150元，由被告田汝兰、王琴华、朱某连带承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年三月十三日
书记员 何刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。