wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1892号
原告：王开淑。
委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
被告：王艳。
委托代理人：王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王开淑诉被告王艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王开淑的委托代理人刘剑飞，被告王艳及其委托代理人王志红，被告平安天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开淑诉称：2014年7月3日12时30分许，王开淑驾驶的津C×××××学号小型轿车沿津静公路由西向东行驶至津静公路与汇鑫路交口时，遇王艳驾驶津D×××××号小型轿车沿津静公路由东向南左转行驶至此，王开淑驾驶车辆的前部与王艳驾驶车辆右侧相接触后致使王开淑车驶入河中，造成双方车辆损坏，王艳、王开淑等人受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，王艳、王开淑负事故同等责任。
原告请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失费37591元、施救费4000元、定损费1800元、司法鉴定费2500元、二次拖车费300元、拆解费3800元；诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月3日12时30分许，王开淑驾驶的津C×××××学号小型轿车沿津静公路由西向东行驶至津静公路与汇鑫路交口时，遇王艳驾驶津D×××××号小型轿车沿津静公路由东向南左转行驶至此，王开淑驾驶车辆的前部与王艳驾驶车辆右侧相接触后致使王开淑车驶入河中，造成双方车辆损坏，王艳、王开淑等人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交认（2014）字第0814073002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王艳、王开淑负事故同等责任。
天津市西青区价格认证中心对津C×××××学号小型轿车评估总损失为37591元，天津市西青区顺达汽车修理厂出具对该车修理费发票显示该车修理费为37591元，原告为此支付评估费1800元。原告主张施救费4000元、司法鉴定费2500元、二次拖车费300元、拆解费3800元，提供施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、二次拖车费发票为证。被告平安天津分公司因原告事发后半年才进行损失评估故对评估结论书不认可；对修车费发票不认可；因两次施救费数额差距过大，第一次施救费数额过高，不认可，第二次施救费没有正规发票，不予认可；定损费、拆解费证据真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；对司法鉴定费证据的真实性没有异议，但主张应当由行政机关承担。
津C×××××学号小型轿车登记的所有人为天津市王顶堤机动车驾驶员培训学校，该校出具一份说明，内容是“津C×××××学号桑塔纳牌小轿车系挂靠我学校，其实际权利人是我校教练王开淑所有”。
事发时，津D×××××号小型轿车在被告平安天津分公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险且不计免赔。
天津市西青区顺达汽车修理厂对津C×××××学号小型轿车进行拆解和修理。
对于原告的损失，被告王艳表示应由保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、评估结论书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、拆解费发票、定损费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定王艳、王开淑负事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告主张车辆损失费37591元、施救费4000元、二次拖车费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告平安天津分公司不认可物价局评估结论书、修车费发票、两次施救费的主张，未向法庭提供证据，故本院不予采信。
原告主张定损费1800元、司法鉴定费2500元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告平安天津分公司不同意赔偿定损费、司法鉴定费的主张，因这两项费用为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告平安天津分公司的主张，本院不予采信。
原告主张拆解费3800元，因对津C×××××学号小型轿车的拆解和修理均由天津市西青区顺达汽车修理厂完成，故对原告的拆解费本院不予认定。
被告王艳主张对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，合理合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津D×××××号小型轿车在被告平安天津分公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，故赔偿责任先由平安天津分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王开淑车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王开淑车辆损失费35591元、施救费4000元、定损费1800元、司法鉴定费2500元、二次拖车费300元，合计44191元的50%即22095.5元；
三、驳回原告王开淑其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，此款由原告王开淑承担112.5元（此款已收讫），被告王艳承担112.5元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王凯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第533号
原告：李勇芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
委托代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地。
法定代表人：张伟雄，董事长。
委托代理人：章建南、蔡栓声，男，均为被告职员。
原告李勇芳诉被告广州市一汽巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨高峰，被告的委托代理人章建南、蔡栓声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工。2014年1月12日下午4点左右原告携女儿乘坐被告司机关永雄驾驶的被告名下车牌为粤A×××××公交大巴车，在海珠客运站出站后突然急刹车导致原告受伤，原告有向海珠区交警大队报警。原告受伤后，该车辆直接将原告送至附近的中山大学孙逸仙纪念医院南院进行治疗，后原告又转院至广州中医药大学附属骨伤科医院继续治疗。被告的员工蔡先生与原告协商赔偿后，仅赔偿了原告部分医疗费用，但其他费用尚未赔偿。原告的各项损失计算如下：1、医疗费1024.5元；2、交通费700元；3、住院伙食补助费800元，50元／天，住院16天；4、营养费3000元；5、误工费36589.8元，误工2个月20天，工资为13721.17元／月；6、精神损害抚慰金5000元。为维护自身合法权益，特起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计47114.3元。二、本案受理费由被告承担。
被告辩称，对原告因乘坐被告所有的公交车受伤的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求，具体意见为：1、同意支付医疗费；2、不同意支付转院交通费，原告转院没有经过被告及原医院同意，应当自行承担，其他交通费应以100元为宜；3、伙食费，原告住院15天，50元／天，应为750元；4、营养费，没有医嘱加强营养，不同意支付；5、误工费，不同意支付，原告不能提供实际发生收入减少的证据，根据原告提交的银行流水显示，2014年2月13日收到工资3976.18元，3月9日收到工资5108.5元，5月14日10487.7元，故我认为原告的实际收入损失为21600元；6、精神抚慰金，原告对于本次事故负有一定过错，原告在上车后没有站稳扶好，被告司机在开车过程中并无违规行为，另原告的伤情较轻，不构成伤残，本次事故造成的伤害并未影响到原告日后的日常生活，故不同意支付精神抚慰金。
经审理查明，2014年1月12日下午4时许，原告乘坐被告所有的粤A×××××公交大巴车，在行驶出海珠客运站后，因大巴车突然急刹车导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送至附近的中山大学孙逸仙纪念医院南院进行治疗，于2014年1月14日转院至广州中医药大学附属骨伤科医院继续治疗，为此支付救护车出车费300元。原告在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗至2014年1月28日出院，诊断为：1、骶5椎体骨折；2、尾椎脱位。出院医嘱：1、定期门诊复查，不适随诊；2、继续卧床休息，禁坐，正确功能锻炼；3、全休3个月。原告住院治疗期间，被告为原告支付了全部医疗费。原告出院后，多次到医院门诊复查，共花费医疗费1024.5元。
另查明，原告为中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工，双方签订的《劳动合同》中约定原告从事销售工作，正常工作时间工资为1600元／月。该公司人力资源部于2014年6月6日出具了一份《收入证明》，载明原告于2010年6月24日入职，其2011年1月至2013年12月3年的税前收入为493962.32元，月均税前收入为13721.17元。该公司于2014年8月4日又出具了一份《证明》，证实原告因发生交通意外，2014年1月13日至2014年3月31日未上班，2014年4月1日重新上班；2014年1月份应发工资6753.98元，扣除社保和公积金个人缴纳部分，实际发放工资3976.18元；2014年2月份应发工资2431.34元，扣除社保和公积金个人缴纳部分，实际发放工资0元；2014年3月份应发工资2636.53元，扣除社保和公积金个人缴纳部分，实际发放工资0元。
本院认为，本案原告乘坐被告所有的公交车摔倒受伤住院治疗的事实，有原告的陈述、医院诊断记录、出院记录等证据为证证实，被告对此没有异议，本院予以认定。根据本案具体情况，本院核定原告损失如下：
1、医疗费，被告已经支付了原告住院期间的医疗费，原告出院后多次门诊复查，共支付了医疗费1024.5元，均有医疗收费专用票据为证，被告对此没有异议，本院予以确认。
2、误工费，原告已经提供其工作单位出具的两份证明，证实其2011年1月至2013年12月3年的月均税前收入为13721.17元，因此次交通意外于2014年1月13日至2014年3月31日误工，2014年1月至3月的应发工资共11821.85元。原告并提供了其发放工资的银行卡明细予以佐证，故本院对此予以认定。即误工费应为13721.17元÷30天×78天－11821.85元=23853.20元。
3、交通费，原告转院治疗时花费了300元救护车费，根据原告受伤及住院治疗情况，原告要求700元过高，本院确定以500元为宜。
4、住院伙食补助费，原告共住院16天，原告主张按50元／天计算为800元有理，本院予以确认。
5、营养费，根据原告的病情及恢复情况，原告要求3000元过高，本院确定以1000元为宜。
6、精神抚慰金，原告虽然在乘坐被告公交车时受伤，但并未造成严重后果，故其要求被告支付精神抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计27177.7元，因原、被告之间存在客运合同关系，被告作为承运人，应当对原告的上述伤害损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应以本院认定为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市一汽巴士有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿27177.7元给原告李勇芳。
二、驳回原告李勇芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元由原告负担216元，被告负担283元。原告已预交受理费，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年九月十八日
书记员 马智妍
黄智敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00262号
申请执行人冯德，男，汉族，。
被执行人乔岐钢，男，汉族。
被执行人赢时通科技（深圳）有限公司。
申请执行人冯德与被执行人乔岐钢、赢时通科技（深圳）有限公司机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯德2015年3月2日向我院申请执行，执行标的17342元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查明，被执行人赢时通科技（深圳）有限公司住所地及财产所在地均在深圳市罗湖区人民法院辖区，故本案已委托深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00262号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第199号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被告唐玉平，居民。
被告姜艳，居民。
被告刘西才，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第813号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告唐玉平、姜艳、刘西才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款94万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐玉平、姜艳、刘西才银行存款94万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年三月十八日
书记员 朱向荣
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第127号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第299号民事判决书，即毛某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，申请人毛某某与被执行人尹某某成于2014年9月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人尹某某成于2014年9月11日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第299号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保97号
申请人：代一茹，女，1993年8月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵安，男，1990年8月5日出生，居民，住江苏省南通市通州区。
申请人代一茹以被申请人赵安驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车于2018年2月22日11时许将其撞伤为由，于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｆ×××××号小型轿车（保全价值6000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵安驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费80元，由申请人代一茹负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 石祥国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1039号
原告何少媚，女，汉族，1978年12月17日出生。
被告何永新，男，汉族，1975年12月20日出生。
被告区淑贤，女，汉族，1976年10月30日出生。
原告何少媚诉被告何永新、区淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何少媚及被告区淑贤到庭参加诉讼，被告何永新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何少媚诉称：2010年10月前，被告因资金周转向原告借款共计20万元，于2010年10月15日补写了欠条；2011年1月31日，被告因急事向原告借款6万元，原告用丈夫劳文灿账号转账给被告应急；2012年2月27日，被告再向原告借款10万元，承诺在2013年2月后开始还款；2013年3月，两被告因无法缴交房屋抵押贷款，与原告约定由原告向银行代缴，事后将该房屋转名过户给原告，后原告交完所有房贷后发现该房屋已被法院查封，无法过户，特起诉至法院，请求判令：
两被告偿还借款本金360000元及利息82800元；
两被告偿还原告代缴房屋抵押贷款607500元及利息54000元；
（各笔借款利息按中国人民银行一年贷款利率，自借款月计算至起诉月止）；
本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
庭审中，原告明确其各笔借款的利息的计算日期为自借款日计算至实际清偿之日止。
被告区淑贤辩称：我们确实向原告借款，分别是以上三笔借款共计360000元和代缴房屋抵押贷款607500元。
被告何永新未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、原告结婚证复印件、两被告结婚登记表。证明原、被告的诉讼主体资格适格，两被告是夫妻关系；
2、欠条一份。证明被告向原告借款360000元的事实；
3、广东农村信用社客户回单二份，原告定期存折复印件一份。证明原告从自己的存折取钱存入被告账号的事实；
4、协议一份。证明双�协议原告代两被告偿还房贷607500元，被告承诺将某房过户给原告；
5、中国建设银行存款凭条十份，转账凭条二十份。证明原告代被告还房贷607500元的事实；
6、房地产登记信息查询结果、国有土地使用证复印件。证明被告位于某处某房被禅城区人民法院查封，无法办理过户。
被告区淑贤对上述证据均无异议。
被告区淑贤没有证据提交。
被告何永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2010年10月15日，被告何永新、区淑贤向原告何少媚出具欠条，确认欠款人民币200000元；2012年3月4日，在同一张欠条上，被告区淑贤补充写下：因拆房改建资金周转紧张本人区淑贤暂时无法偿还何少媚36万元及利息，待房屋改建收租后，2012年2月农历年开始偿还欠款；2014年1月19日，补充如下：本人何永新、区淑贤夫妇因经济困难仍无法偿还欠款。
2013年3月1日，被告向原告出具《协议》一份，约定自2013年2月份，因两被告无能力偿还在建行抵押的某房的房贷，由原告每月代为还贷，还贷结束后两被告承诺将该房屋过户到原告名下，后补充“何少媚共代还607500元”，两被告签名并捺印。
2011年1月31日，原告通过其丈夫劳文灿账号的账户转账60000元至被告何永新账号。2012年2月27日，原告通过无折现金存款存入70000元至被告上述银行账户。
2013年2月19日至2013年8月9日，原告通过现金存款方式存入被告区淑贤中国建设银行账号共计141400元；2013年9月9日至2015年4月6日，原告通过其账户转账至被告区淑贤上述中国建设银行账户共计418500元，上述两项共计559900元。
另查明，2013年案外人陈志斌在本院起诉何永新、区淑贤民间借贷纠纷（案号为2013佛城法民三初字第197号），查封了被告位于某处某房产，导致原、被告无法办理转名过户，引起本案。
再查明，被告何永新与被告区淑贤于1998年3月26日登记结婚，借款时为夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案因案外人起诉两被告且查封被告名下房产而引起，且原告何少媚与被告何永新为同胞兄妹关系，故认定借贷关系是否真实及对借款本金核定应综合全案证据予以分析：首先，关于借款200000元部分，原告陈述2001年至2010年10月期间多次以现金、转账方式向被告提供借款，但无法提供相应交付凭据佐证，对此本院不予认可；关于2011年1月31日的借款60000元及2012年2月27日的借款70000元，有银行转账及存款凭证予以证实，本院予以确认，至于2012年2月现金交付30000元，因没有相应交付凭据佐证，本院不予认可；关于代还房贷部分，原告提供的存款凭条及转账凭条金额共计559900元，故本院确认该部分借款本金为559900元。因欠条约定的还款期限是2012年2月农历年，借款已到期。协议中原、被告未约定还款期限，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告。
关于利息。涉讼借款欠条对利息约定不明，协议未约定利息，均视为无息借款，原告请求自借款日起支付利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以要求偿付逾期利息，参照银行同类贷款的利率计算。
关于夫妻共同债务。涉讼借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何永新、区淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何少媚借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月4日起计算至实际清偿之日止）；
被告何永新、区淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何少媚借款本金559900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月9日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告何少媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7370元，由原告何少媚负担2766元，由被告何永新、区淑贤负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李敏娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0778号
原告田卓林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告严红彬。
被告严立忠。
被告张同侠。
被告王林波。
原告田卓林诉被告严红彬、严立忠、张同侠、王林波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告田卓林及其委托代理人高开卓到庭参加了诉讼，被告严红彬、严立忠、张同侠、王林波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请对被告严红彬申请撤回起诉，本院已批准。本案现已审理终结。
原告田卓林诉称，2014年7月24日被告严立忠、胡同侠向原告田卓林借款100000元，并出具借条，并由被告王林波提供担保，约定于2014年10月24日前偿还。现要求被告严立忠偿还款100000元及利息，利息从2014年10月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担原告的�师代理费6100元，被告王林波承担担保责任。被告张同侠与被告严立忠系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，要求被告张同侠承担连带还款责任。
被告严红彬、严立忠、张同侠、王林波未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告严立忠、胡同侠向原告田卓林借款100000元，并出具借条，并由被告王林波提供担保，约定于2014年10月24日前偿还，逾期偿还承担律师费、罚息每天0.5％等。现因该款未偿还因而成讼。另查明原告委托支付律师费6100元。
上述事实，有原告的陈述、借条、担保函、委托合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告严立忠、胡同侠欠原告田卓林借款100000元，明确约定借款利息，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四�计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告王林波承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于律师费本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严立忠、张同侠于判决生效后十日内偿还原告田卓林借款100000元及利息，利息从2014年10月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算。
二、原告田卓林律师代理费6100元，由原告田卓林负担1100元，被告告严立忠、王林波、张同侠负担5000元。
�、被告王林波承担连带还款责任。
案件受理已减半收取1211元，由被告严立忠、王林波、张同侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2422元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡婉姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7587号
原告：金世良,男,1966年1月24日出生,住安徽省安庆市宿松县。
被告：黄文德,男,1991年3月2日出生,住福建省南安市。
原告金世良诉被告黄文德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金世良于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世良撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许金世良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由金世良负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年九月五日
书记员 王燕飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区绿城雅居16-3-601号，特别授权代理。
被执行人杨进锋，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人高春霞，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨俊东，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人董学梅，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐小瑞，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1682民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十三日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区绿城雅居16-3-601号，特别授权代理。被执行人杨进锋，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人高春霞，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人杨俊东，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人董学梅，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人徐小瑞，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初1682民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十三日书记员 王伍林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执270号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水,行长。
被执行人朱陆军，男，汉族，1977年6月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人姜姣燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉朱陆军、姜姣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱陆军、姜姣燕向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127124.71元及利息（截至2015年12月22日的利息、罚息合计13823.46元，迟延履行利息467.18元），律师费13700元（截至2015年12月22日迟延履行利息50.35元），案件受理费2894.59元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月15日立案强制执行。本案执行费2271元。
在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园12栋1503号房产。首查封为佛山市顺德区人民法院，本院已发函首查封法院参与分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈一村
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第385号
申请执行人：兖州市银河商贸有限公司。
被执行人：刘桂芝。
本院在执行申请执行人兖州市银河商贸有限公司诉被申请执行人刘桂芝一案中，双方当事人于2015年12月1日达成和解协议，乙方同意甲方赔付60000元，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月四日
书记员 张军胜
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第385号
申请执行人：兖州市银河商贸有限公司。
被执行人：刘桂芝。
本院在执行申请执行人兖州市银河商贸有限公司诉被申请执行人刘桂芝一案中，双方当事人于2015年12月1日达成和解协议，乙方同意甲方赔付60000元，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖商初执字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月四日
书记员 张军胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终758号
上诉人（原审原告）：崔文龙。
委托代理人：陈静，沧州市法律援助服务所推荐。
被上诉人（原审被告）：宋电祥。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人崔文龙与被上诉人宋电祥返还原物纠纷一案，因崔文龙不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告主张南皮县温五拨村“六斗沟沿”地块由其耕种，2014年秋后被告收走其在“六斗沟沿”地块耕种一拖拉机斗半的玉米，原告为证实其主张提交下列证据：南皮县王寺镇温五卜村村委会出具的证明三份、王寺镇温五拨村村民徐某出具证明一份、王寺镇政府司法所出具的调解记录一份、王寺镇派出所报警记录。被告发表下列质证意见：原告提交的温五拨村村民委员会出具的证明不具有真实性、合法性，温五拨村没有村民委员会，因此不能以村委会的形式出具证明，由于温五卜没有村委会，村委会公章就在宋殿志手中，而宋殿志系原告的外甥。徐某应当出庭作证，王寺镇司法所调解记录未加盖单位公章，无法核实真实性，与本案不具有关联性，该证据没有涉及原告主张的一拖拉机斗半的内容，与原告诉求无任何关联。对王寺镇派出所报警记录真实性没有异议，但是该证据无法证明原告方的主张，无法证明被告拉走了谁的玉米，拉走了多少玉米。被告认为原告提交的证据无法证明原告对“六斗沟沿”地块享有承包经营权，且原告提交的证据中记载被告在“六斗沟沿”地块耕种的玉米。被告主张其拉走的玉米系其自己耕种，于原告无关，申请证人宋某出庭作证，证明其在“六斗沟沿”地块播种的玉米，原告对宋某的证言不予认可。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其所主张的“六斗沟沿”地块由其耕种，原告并未提供充分证据加以证明被告收走的玉米系由原告播种及被收走玉米的具体数量，故对原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔文龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审判决后，崔文龙不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、六斗沟沿土地系由上诉人管理耕种，温五拨村委会出具的证明六斗沟沿的玉米系上诉人所有，宋电祥非法侵犯玉米后，经村委会及乡司法人员调解，被上诉人宋电祥认可侵权事实，村委会作为村民自治组织，享有对本集体土地进行分包分配的权利，被上诉人宋电祥未举证证实村委会换届的事实，原审法院对此的认定无依据；二、证人徐某的证言证实崔文龙在六斗沟沿耕种玉米的事实。宋电祥在派出所笔录中认可拉走玉米的侵权事实。原审法院仅调取的派出所的笔录，但未调取录像，上诉人多次要求原审法院调解该录像，均被拒绝，导致上诉人权利无法维护；三、宋电祥未举出证据证实其对六斗沟沿享有合法的承包权，其提供的证人仅能证实宋电祥在大洼里播种玉米，与本案无关联性，不能推翻原告充足证据及客观事实。
被上诉人宋电祥二审答辩称：一、上诉人应当举证证明对其主张的玉米享有合法的权利；二、上诉人应当证明我所拉的玉米的行为；三、上诉人应当举证证明所谓拖拉机半斗具体的数量，在本案中上诉人方对诉争玉米所生长的土地不具有承包经营权，同时上诉人也认可六斗沟沿土地为承包地旁边的荒地，即上诉人方对涉案土地不享有承包经营权，而被上诉人方自1989年起在六斗沟沿土地上进行耕种。另外，在一审过程中被上诉人方已经提交证据证明在六斗沟沿的土地上有耕种玉米的行为，所收玉米为被上诉人所有，上诉人方未提供充分证据证实，应当驳回上诉人的请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人宋电祥是否拉走上诉人崔文龙的玉米，被上诉人应返还上诉人玉米的具体数量是多少？
上诉人崔文龙在原审有两个诉讼请求：一、被上诉人宋电祥排除妨碍，二被上诉人宋电祥返还其玉米一拖拉机半斗。河北省南皮县人民法院审理认为，双方诉争的土地权属不明，作出（2015）南民立字第2号民事裁定，不予受理崔文龙的起诉。崔文龙不服向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，本院经审理，作出（2015）沧立终字第175号民事裁定：一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民立字第2号民事裁定；二、对崔文龙主张排除妨碍的诉讼请求不予受理；三、指令河北省南皮县人民法院对崔文龙在原审要求宋电祥返还玉米的诉讼请求立案受理。本案经河北省南皮县人民法院审理，作出（2015）南民初字第2104号民事判决，驳回了崔文龙的诉讼请求。综合以上法律文书，原审法院没有受理崔文龙要求宋电祥排除妨碍诉讼请求，故本院对双方诉争玉米地“六斗沟沿”的承包经营权属不予涉及，侍双方争议的土地权属确定后，权利人另行主张权利。
关于双方诉争的“一拖拉机半斗”玉米应如何认定问题。上诉人崔文龙称被上诉人宋电祥在“六斗沟沿”土地处拉走其一拖拉机半斗玉米，并提供了南皮县王寺镇温五拨村民委员会证明三份和证人徐某的证言。被上诉人宋电祥则认为上诉人崔文龙对“六斗沟沿”土地不具有承包经营权，并提供证人宋某为其在“六斗沟沿”播种玉米的证人证言。南皮县王寺镇温五拨村民委员会2014年10月1日出具的证明材料表明：“2014年宋殿祥把原承包地沟沿耕后种上玉米，后来崔文龙又重新播种玉米，因此发生纠纷”，特此证明，温五拨村委会（盖章）。综合本案的所有证据，双方均在争议土地上播种了玉米。由此，双方播种的玉米发生了混同。宋电祥虽否认其拉走玉米，但南皮县王寺镇温五拨村民委员会2014年10月30日的证明、调解记录可证实宋电祥确实拉走了玉米的基本事实存在。关于宋电祥拉走玉米数量问题，本院酌定为折合干玉米粒200公斤，由于宋电祥拉走的玉米系与崔文龙混同的玉米，故宋电祥应按本院酌定玉米数量的一半，返还上诉人崔文龙玉米100公斤。
综上，原审判决结果失当，二审应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2104号民事判决；
二、被上诉人宋电祥返还上诉人崔文龙玉米（干玉米粒）100公斤，或按本判决生效之日市场价格支付人民币。
一审案件受理费50元、二审受理费100元，由上诉人崔文龙、被上诉人宋电祥平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年三月二十九日
书记员 王圆圆
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第62号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：孔林光。
申请执行人于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月18日作出的普环罚字（2013）C068号行政处罚决定，责令孔林光投资的普宁市南城光彩印花厂擅自增加的生产设备组装定型机5台、导热油炉2台（型号：YLW-4100WM）、蒸汽锅炉2台（型号：SZL6-1.25-WII）、高温染色机双管8台、单管6台、水洗机2台、圆网印花机3台、常温开口染色机9台、卧式蒸化机2台、连续蒸化机2台停止生产的决定。
本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年10月18日送达了行政处罚决定书，被执行人孔林光接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行新增加生产设备停止生产的决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C068号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行停止生产的决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C068号行政处罚决定中关于责令被执行人孔林光投资的普宁市南城光彩印花厂擅自增加的生产设备组装定型机5台、导热油炉2台（型号：YLW-4100WM）、蒸汽锅炉2台（型号：SZL6-1.25-WII）、高温染色机双管8台、单管6台、水洗机2台、圆网印花机3台、常温开口染色机9台、卧式蒸化机2台、连续蒸化机2台停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人孔林光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琼
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第195号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月8日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被黔南州公安局马场坪分局刑事拘留，同年9月18日被黔南州公安局马场坪分局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员陈学江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月12日，被告人王某先后盗窃瓮福化工公司厂区内中国化学工程第六建设有限公司（简称六化建）瓮福项目部的材料堆场及贵州瓮福蓝天氧化化工股份有限公司（简称蓝天公司）的废旧堆场共计11次，共盗窃钢板1400余斤，阀门20余斤，珐琅盘100余斤，废铁40余斤。经鉴定，被盗物品总价值5334元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月初的一天中午，被告人王某驾驶号牌为贵A551**号面包车（系被告人王某所有）到正泰公司送饭，途径蓝天公司堆场时，盗走2个阀门，重20余斤，藏于面包车后备箱拉出厂区，并于当日卖到小李废旧金属回收点，以每斤2元的单价，卖得80余元。
2、2014年7月10日中午，被告人王某驾驶贵A551**号面包车去正泰公司送饭，途径蓝天公司堆场时，盗走4个珐琅盘，重100余斤，卖到小李废旧金属回收点，以每斤0.8元的单价，卖得80余元。
3、2014年7月15日中午，被告人王某驾驶贵A551**号面包车去正泰公司送饭，途径蓝天公司堆场时，盗走40余斤铁，当日卖到马场坪市场路皮某经营的废旧回收点，以每斤0.8元的单价，卖得32元。
4、被告人王某因前三天盗窃均未被发现，2014年7月20日晚，便谋划晚上到剑锋公司的承建单位中国化学工程第六建设有限公司（简称六化建）建筑材料堆场盗窃钢板。当晚19时许，王某驾驶号牌为贵A551**号面包车从瓮福化工公司主大门进入厂区，到六化建建筑工地材料堆场，盗得60多斤钢板，用木板盖住藏于面包车后备箱内拉出厂区，次日将钢板卖给马场坪市场路皮某废旧回收点，以每斤2元的单价，卖得120余元。
5、2014年7月23日晚，被告人王某驾驶贵A551**号面包车到六化建建筑材料堆场，盗窃该处材料堆场的30余斤钢板，用木板盖住藏于面包车内，次日卖到小李废旧金属回收点，以每斤3元的单价，卖得100余元。
6、2014年7月28日晚，被告人王某驾驶贵A551**号面包车到六化建建筑材料堆场，盗窃了该处材料堆场的40多斤钢板，次日卖到小李废旧金属回收点，以每斤4元的单价，卖得160余元。
7、2014年7月28日晚，被告人王某驾驶贵A551**号面包车到六化建建筑材料堆场，盗窃了该处材料堆场的60多斤钢板，次日卖到马场坪市场路皮某废旧回收点，以3元每斤的单价，卖得180多元。
8、2014年8月1日晚，被告人王某驾驶贵A551**号面包车到六化建建筑材料堆场，盗窃了该处材料堆场的75斤钢板，次日卖到马场坪市场路皮某废旧回收点，以每斤2元的单价，卖得225元。
9、2014年8月3日晚，被告人王某驾驶贵A551**号面包车到六化建建筑材料堆场，盗窃了310斤钢板，次日卖到小李废旧金属回收点，以每斤4元的单价，卖得1240元。
10、2014年8月10日晚，被告人王某驾驶贵A551**号面包车到六化建建筑材料堆场，盗窃了286斤钢板，次日卖到小李废旧金属回收点，以每斤4元的单价，卖得1144元。
11、2014年8月12日晚，被告人王某在六化建建筑材料堆场盗窃得钢板，用木板盖住藏于贵A551**号面包车内，准备拉出厂区时，被瓮福公司的护卫发现，并扭送至公安局。经对盗窃的钢板称量核重，重量为540斤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王某的供述；证人吴某、张某、汤某、张某甲、李某、皮某、石某的证言；户籍信息，受案登记表、立案决定书等程序性文书，称量笔录，抓获经过，被盗物品情况说明，提货单，汽运物资出厂管理规定，金属收购站登记簿，人员核查情况，扣押物品清单，机动车信息查询；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；福泉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值5300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对属被告人所有的作案车辆应予以没收。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。）
二、黔南州公安局马场坪分局扣押的作案工具贵A551**号面包车一辆予以没收，上缴国库。
三、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年十二月三日
书记员 何格（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第952号
罪犯梁炳坤，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）佛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人梁炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁炳坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬，获得1次嘉奖。2014年3月因不履行专项工种职责被扣2分，2014年12月因6.7月份世界杯期间赌球被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第540号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李连富。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告李连富诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连富到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告赵洪于2014年10月1日向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告于2014年12月多次催收二被告返还借款未果后，现诉请判决二被告归还原告借款本金5万元及利息（自2014年11月起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告赵洪、张拥军未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵洪于2014年10月1日向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。借款后被告支付了原告部分利息。原告于2014年12月多次催收二被告返还借款未果。。
上述事实，有身份证、结婚证、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：被告赵洪向原告李连富借款5万元的事实属实，双方已形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告催收此款被告应清偿。该借款系二被告赵洪、张拥军婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款当属二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因原、被告的借款未约定还款期限及利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的利息应按同期人民银行贷款利息予以支持，利息计算时间应从原告向本院主张权利之日起至该借款清偿为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效后五日内偿还原告李连富借款人民币50000元及其利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦 勇
审判员 胡承君
审判员 王秋红
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 凡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第540号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李连富。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告李连富与被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连富到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告赵洪于2014年10月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告于2014年12月多次催收二被告返还借款未果后，现诉请判决二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2014年11月起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告赵洪、张拥军未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵洪于2014年10月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。借款后被告支付了原告部分利息。原告于2014年12月多次催收二被告返还借款未果。。
上述事实，有身份证、结婚证、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：被告赵洪向原告李连富借款50000元的事实属实，双方已形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告催收此款被告应清偿。该借款系二被告赵洪、张拥军婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款当属二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因原、被告的借款未约定还款期限及利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的利息应按同期人民银行贷款利息予以支持，利息计算时间应从原告向本院主张权利之日起至该借款清偿为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效后五日内偿还原告李连富借款人民币50000元及其利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦 勇
审判员 胡承君
审判员 王秋红
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 凡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第91号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄树和，男，1965年10月8日出生，汉族。2014年5月7日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被郑州市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人何瑞峰，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈端，曾用名陈可，男，1992年1月17日出生，汉族。2014年6月4日因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪，被郑州市森林公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王光明，河南克谨律师事务所律师。
辩护人陈海宝，河南克谨律师事务所实习律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人甄树和、陈端犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）惠刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人甄树和、陈端均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年四月二十一日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李鲤、户畅出庭履行职务，原审被告人甄树和及其辩护人何瑞峰，原审被告人陈端及其辩护人王光明、陈海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日，被告人甄树和经与被告人陈端协商，以人民币四千七百元的价格将三只雕鸮和二只鵟出售给被告人陈端。2014年2月21日，陈端将人民币四千七百元支付给甄树和。2014年2月22日凌晨，甄树和在河北省滦县高速公路服务区将三只雕鸮和二只鵟装在陈端指定的一辆长途客车上运往郑州市，后在运输途中被公安机关查获。经鉴定，扣押的四只动物活体分别为一只普通鵟和三只雕鸮，均属于国家二级重点保护野生动物；一只动物死体为普通鵟，也属于国家二级重点保护野生动物。
原判认定上述事实的证据有被告人甄树和、陈端的供述，证人郭某某（又名郭曾某）、陈某某、程某某、甄某的证言，司法鉴定意见书，银行账户交易明细，公安机关出具的情况说明，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以被告人甄树和犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人陈端犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币四千七百元、扣押的三只雕鸮及2只鵟，予以追缴。
上诉人甄树和上诉及其辩护人辩护称，甄树和只出售给陈端三只雕鸮，对另外两只普通鵟并不知情；涉案的一只死体认定为普通鵟是错误的，对鉴定意见有异议。
上诉人陈端上诉及其辩护人辩护称，陈端系犯罪未遂；归案后能如实供述且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人甄树和非法运输、出售国家二级重点保护野生动物，情节严重，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人陈端非法收购、运输国家二级重点保护野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。
关于上诉人甄树和上诉及其辩护人辩护称甄树和只出售给陈端三只雕鸮，对另外两只普通鵟并不知情的上诉理由及辩护意见，经查，一审认定被告人甄树和出售三只雕鸮和二只鵟给陈端的事实，有被告人甄树和、陈端在侦查机关的供述，公安机关出具扣押物品清单，河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷证实，足以认定。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人甄树和上诉及其辩护人辩护称，对鉴定意见有异议的上诉理由及辩护意见，经查，公诉机关提供的河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见确定的死体的物种能与被告人供述及其他相关证据相互印证，鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
上诉人陈端上诉及其辩护人辩护称，陈端系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈端把货款及运费共计四千七百元支付给上诉人甄树和，而后甄树和在河北省滦县高速公路服务区将三只雕鸮和二只鵟装在陈端指定的一辆长途客车上运往郑州市，其收购的行为已经完成，应系犯罪既遂。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
上诉人陈端上诉及其辩护人辩护称，陈端归案后能如实供述且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，该量刑情节一审法院已予认定，并根据查明的事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
郑州市人民检察院出庭检察员要求维持原审判决的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭振玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00339号
原告：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡卫平，女，1972年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告郝亦帆诉被告胡卫平民间借贷纠纷一案中，原告郝亦帆于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝亦帆撤回起诉。
案件受理费13704元，依法减半收取6852元，由原告负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱莺莺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第419号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前二人缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。共同生活期间，二人未生育子女，无共同财产。2012年2月8日，被告与原告吵架后不辞而别，之后二人分居至今。期间原告努力化解二人矛盾，但无济于事。原告请求解除二人婚姻关系。
被告王某未提交答辩意见。
原告李某、被告王某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间未生育子女。婚后二人因一些生活琐事发生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚姻期间发生矛盾，但原告未提交证据用以证明夫妻感情确已彻底破裂，不存在《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 孙萌萌
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第715号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人张智彬，四川益正律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人张智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人周某某因怀疑妻子朱某甲与被害人朱某乙有不正当的男女关系，为报复朱某乙，于2015年3月3日18时许，在本市青羊区黄田坝四组麻将一条街门口，用铁棍将朱面部、右腿部打伤，造成右胫腓骨开放性骨折、鼻骨骨折、右鼻部皮肤裂伤，软骨裂伤（经鉴定为轻伤一级）。后周某某被公安机关挡获。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了视听资料、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己不该如此冲动，伤害了对方，也伤害了自己，另外自己老婆都承认与被害人长期住在一起，自己不是无中生有。
辩护人对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，主观恶性小，自愿认罪，与对方达成了谅解协议，被告人还有两个未成年的小孩，家庭也困难，希望法院能对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某因不满其妻子朱某甲与被害人朱某乙关系暧昧，认为被害人破坏了被告人家庭，决定教训被害人。2015年3月3日18时许，被告人骑电动自行车路过成都市青羊区黄田坝五坊街菜市时，遇见途径此处的被害人。被告人从所骑的电动车后取出长约一米的铁棍，用铁棍击打被害人的面部、右腿部，造成被害人右胫腓骨开放性骨折、鼻骨骨折、右鼻部皮肤裂伤、软骨裂伤（经鉴定。被害人的伤情程度为轻伤一级）。被告人犯罪后逃逸。同日23时许，被告人周某某被公安机关挡获。公安机关同时扣押了被告人作案工具长约1米的铁棍。
另查明，被害人朱某乙与被告人周某某达成了和解协议。被害人向被告人出具了谅解书。
另查明，被告人周某某所在社区屏山县龙华镇新农村村民委员会出具证明称被告人平时表现较好，愿意协助监管。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人周某某的供述、被害人朱某乙的陈述、证人朱某甲、陈某某的证言、被告人对被害人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、被告人指认作案地点和作案工具的照片、被害人出院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、和解协议书、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）因家庭纠纷处置不当，被告人周某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人周某某无前科，平时表现较好，归案后自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的被告人周某某的作案工具长约一米的铁棍予以收缴。（4）同时，本院认为被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的被告人周某某的作案工具长约一米的铁棍予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月三日
书记员 杨依帆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第397号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日15时30分许，被告人郑某经与于某某事先商定，至约定的交易地点本市嘉定区金园一路1115弄后门门口，将2.99克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给于某某后，驾车逃至嘉定区曹安公路、星华公路路口被民警人赃俱获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、施某某、李某、蒋某某的证言及于某某的辨认笔录，交易地点、抓获地点、缴获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0976号《检验报告》，被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某系累犯，依法应当从重处罚；郑到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对郑予以惩处。
本院认为，被告人郑某贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某依法应予惩处。被告人郑某在假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第397号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕366号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日15时30分许，被告人郑某经与于某某事先商定，至约定的交易地点本市嘉定区金园一路1115弄后门门口，将2.99克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给于某某后，驾车逃至嘉定区曹安公路、星华公路路口被民警人赃俱获。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、施某某、李某、蒋某某的证言及于某某的辨认笔录，交易地点、抓获地点、缴获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》,上海市毒品检验中心出具的沪毒检字[2014]第0976号《检验报告》,被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某系累犯，依法应当从重处罚；郑到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对郑予以惩处。本院认为，被告人郑某贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某依法应予惩处。被告人郑某在假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 广 明二〇一四年五月十六日书 记 员 吕超徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00708号
罪犯王广，男，1979年2月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人王广犯故意杀人、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60197.64元。2006年7月13日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月10日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王广的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王广在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2013年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯王广在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王广确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王广的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1381号
原告杨某甲，农民。
被告侯某，农民。
原告杨某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告是初中同学，2008年8月确立恋爱关系，同年11月订婚并开始同居生活，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚前、婚后双方感情都很好。××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，现随我生活。孩子出生后，因家庭花销较大，被告想自己挣钱但因没有好的门路，2013年2月份被告外出打工。2013年7月份原告与被告电话联系时被告称在上海打工，之后再也联系不上被告。被告对孩子、对家庭不管不问，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，我自行抚养孩子、不要求被告支付抚养费。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年8月双方确立恋爱关系，同年11月订婚并开始同居生活，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，现随原告生活。婚后原、被告曾因生活琐事发生纠纷。被告自2013年2月外出打工至今未回，下落不明。
以上事实有原告提供的原告身份证，被告常住人口登记卡，婚生子杨某乙常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，宁阳县伏山镇某村民委员会出具的证明等为证。
本院认为，原、被告系同学关系且双方是自由恋爱，订婚多年后双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且共同生活多年，育有一子，双方已经建立起较深的夫妻感情。原、被告之间虽因琐事发生过纠纷，被告外出打工未回，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 宁方娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1381号原告刘沼朋。被告尤守信。本院在审理原告刘沼朋诉被告尤守信买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤守信的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘沼朋撤回对被告尤守信的起诉。案件受理费2150元，由原告刘沼朋负担。代理审判员曹翠二〇一五年七月一日书记员张晓婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00311-2号
申请执行人黄金宇，个体工商户。
被执行人黄江峰，当阳市龙渠商行有限责任公司法定代表人。
被执行人黄永发，当阳市龙渠商行有限责任公司总经理。
本院2014年4月15日作出的（2014）鄂当阳民初字第00264号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄江峰、黄永发应偿还申请执行人黄金宇借款本金1000000元人民币及利息，并承担案件受理费8830元、申请执行费12400元，但被执行人黄江峰、黄永发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，当阳市龙渠商行名下的土地使用权系黄永发享有，可供本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄永发享有的位于当阳市玉阳办事三里港村的土地使用权（登记在当阳市龙渠商行名下，土地证号为当阳国用（2004）第0906035**号）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张春华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2534号
罪犯宁英夫，男，1962年5月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月四日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第354号刑事判决，认定罪犯宁英夫犯持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁英夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁英夫减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第467号
原告：陈乃样。
被告：缪克培。
被告：李冬冬。
原告陈乃样为与被告缪克培、李冬冬民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈乃样到庭参加诉讼，被告缪克培、李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃样起诉称：被告缪克培因需要还农村信用社贷款，向原告借款10万元，并出具欠款欠条，被告缪克培老婆李冬冬作担保人，约定借款时间为两个月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告请求：一、判令被告缪克培偿还欠款100000元；二、判令被告李冬冬承担债务偿还连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告陈乃样自认被告缪克培已偿还了一个月利息。
原告陈乃样在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借款借据、转账凭证，用以证明被告缪克培向原告借款100000元并由被告李冬冬对被告缪克培借款承担保证责任的事实。
被告缪克培、李冬冬未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示审理，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年10月18日，被告缪克培向原告陈乃样借款100000元并出具借款借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年12月30日。被告李冬冬以担保人身份在借据上签字，约定“如借款人到期未能还款，则由本人或单位偿还所有借款、利息及其他费用”。被告缪克培支付了1个月利息后，借款本金100000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告缪克培向原告陈乃样借款100000元并由被告李冬冬提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同合法有效。现双方约定的借款期限届满，被告仍未偿付借款，故原告陈乃样要求被告缪克培偿付借款100000元，于法有据，本院予以支持。因该保证合同中约定“如借款人到期未能还款，则由本人或单位偿还所有借款、利息及其他费用”，应视为一般保证，且合同中未约定保证期限，则保证期间为主债务履行期满届满之日起6个月，原告未提供证据材料证明其在债务履行期满6个月内有提出诉讼或者申请仲裁，故被告李冬冬免除保证责任，对原告陈乃样与此相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪克培于本判决生效后十日内偿还陈乃样借款100000元；
二、驳回陈乃样的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由缪克培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 官少燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第467号
原告：章寿强。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：周茂党。
被告：温春桃。
原告章寿强与被告周茂党、温春桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告周茂党、温春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告章寿强起诉称：2001年3月2日，被告周茂党、温春桃立卖尽契，将坐落于苍南县龙港镇双排街4号房屋以602800元的价格卖于原告章寿强所有。原告已支付全部购房款并居住至今。期间原告要求被告协助办理房屋的所有权及土地使用权，但却遭被告拒绝。为此，原告提起诉讼。要求：1、依法确认原、被告双方签订的龙港镇双排街4号房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告周茂党、温春桃立即办理龙港镇双排街4号房屋所有权初始登记并协助原告办理过户登记手续；3、依法判令被告周茂党、温春桃协助原告办理龙港镇双排街4号房屋土地使用权过户登记手续；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告章寿强在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体。2、被告公民基本身份证明，用于证明被告主体。3、卖尽契，用于证明被告将涉案房屋卖给原告的事实。4、土地使用权证，用于证明涉案房屋土地使用权登记在被告名下的事实。5、证明，用于证明被告周茂党已将涉案房屋街道设施费由村委统一上交镇财政的事实。6、证明，用于证明立卖尽契时原告已将款项付清的事实。
被告温春桃、周茂党未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其中证据1、2、3、4、5符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，原告提供证据6系苍南县龙港镇合兴房地产交易经纪服务站出具的证明，原告称系该经纪服务站促成原、被告买卖房屋合同，但从原告提供的证据3上，并未有此记载，只有记载代笔人为李孝省，而原告也未提供其他证据予以佐证，虽证据6有李孝省签名，但其真实性本院无法确认，且如系李孝省个人的证言，则证言需出庭作证，因此，该证据缺乏真实性、合法性，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2001年3月2日，被告周茂党、温春桃以立〈〈卖尽契〉〉的形式，将坐落于苍南县龙港镇双排街4号房屋卖于原告章寿强所有，并载明房屋价格为602800元，购房款随契已经收讫。2007年12月28日，涉案房屋土地使用权已经进行初始登记，但权利人为被告周茂党，现该房屋房屋所有权未进行初始登记。
本院认为：被告周茂党、温春桃出具《卖尽契》，系房屋买卖合同的一种民间传统形式，足以认定原、被告双方存在房屋买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同，系其真实意思表示，且该买卖合同也未违背法律的强制性规定，应认定为有效合同。现原告请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行房屋所有权初始登记并协助买受人办理相关转移、变更登记的义务，现原告请求被告完成房屋所有权初始登记并履行协助办理涉案房屋所有权、土地使用权转移、变更义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认章寿强与周茂党、温春桃于2001年3月2日签订的关于苍南县龙港镇双排街4号房屋买卖合同有效；
二、限周茂党、温春桃于本判决生效之日起十日内办理苍南县龙港镇双排街4号房屋所有权初始登记；
三、限周茂党、温春桃自本判决的初始登记手续办理完毕之日起十日内协助章寿强办理苍南县龙港镇双排街4号房屋所有权转移登记手续；
四、限周茂党、温春桃自本判决第三项确定房屋所有权转移登记手续办理完毕之日起十日内协助章寿强办理苍南县龙港镇双排街4号房屋土地使用权变更登记手续
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由章寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第467号原告：陈乃样。被告：缪克培。被告：李冬冬。原告陈乃样为与被告缪克培、李冬冬民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈乃样到庭参加诉讼，被告缪克培、李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈乃样起诉称：被告缪克培因需要还农村信用社贷款，向原告借款10万元，并出具欠款欠条，被告缪克培老婆李冬冬作担保人，约定借款时间为两个月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告请求：一、判令被告缪克培偿还欠款100000元；二、判令被告李冬冬承担债务偿还连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告陈乃样自认被告缪克培已偿还了一个月利息。原告陈乃样在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；2.借款借据、转账凭证，用以证明被告缪克培向原告借款100000元并由被告李冬冬对被告缪克培借款承担保证责任的事实。被告缪克培、李冬冬未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据原件经庭审出示审理，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年10月18日，被告缪克培向原告陈乃样借款100000元并出具借款借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年12月30日。被告李冬冬以担保人身份在借据上签字，约定“如借款人到期未能还款，则由本人或单位偿还所有借款、利息及其他费用”。被告缪克培支付了1个月利息后，借款本金100000元及剩余利息至今未还。本院认为：被告缪克培向原告陈乃样借款100000元并由被告李冬冬提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同合法有效。现双方约定的借款期限届满，被告仍未偿付借款，故原告陈乃样要求被告缪克培偿付借款100000元，于法有据，本院予以支持。因该保证合同中约定“如借款人到期未能还款，则由本人或单位偿还所有借款、利息及其他费用”，应视为一般保证，且合同中未约定保证期限，则保证期间为主债务履行期满届满之日起6个月，原告未提供证据材料证明其在债务履行期满6个月内有提出诉讼或者申请仲裁，故被告李冬冬免除保证责任，对原告陈乃样与此相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪克培于本判决生效后十日内偿还陈乃样借款100000元；二、驳回陈乃样的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由缪克培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐小宝人民陪审员  陈肖铧人民陪审员  官少燕二〇一五年七月三日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03014号
罪犯王航，男，生于1992年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00038号刑事判决，以被告人王航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王航在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王航在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第233号
原告：汤静。
被告：徐作泽。
被告：周银华。
原告汤静为与被告徐作泽、周银华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤静到庭参加诉讼。被告徐作泽、周银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤静诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月21日，被告徐作泽称家庭经营需要向原告借款100000元，并与原告口头约定月利率2%，利息按年支付，本金归还日以原告意愿为准。当日，原告从银行取现，并将借款以现金形式交付给被告徐作泽，被告徐作泽向原告出具一份借条。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周银华应承担共同偿还责任。借款后，原告多次催讨，被告徐作泽均借故推诿，至今不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐作泽、周银华共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2012年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍身份信息，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录查询单，以证明被告徐作泽、周银华系夫妻关系的事实；
4、借条，以证明被告徐作泽向原告借款的事实；
5、中国银行取现凭证，以证明原告将款项取现交付给被告徐作泽的事实。
被告周银华书面辩称：原告诉称内容与事实不符。被告周银华在收取应诉材料后与被告徐作泽联系，被告徐作泽称在出具借条后未收取原告现金，原告未履行支付借款的义务，且借款时未约定借款利息。原告提交的两张中国银行客户回单显示取款金额分别为49214.10元及50785.90元，交易类型分别为现金取款和现金结清，在一张凭单上还注明起息日2012年8月5日。若原告取现支付被告借款，取款金额不应当有“角”，故原告未履行支付借款的义务。借条上未载明借款利息，原告与被告徐作泽亦未口头约定借款利息，故原告陈述的利息约定不属实。假若被告徐作泽向原告借款100000元，被告周银华亦不知情。两被告在2012年8月间未进行购置房屋、购买高档商品或支付子女教育费用等大额资金支出。被告徐作泽未将借款用于家庭或经营，故被告周银华不应承担共同还款责任。
被告周银华在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告徐作泽未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内对证据真实性亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告徐作泽与被告周银华于1991年1月31日办理结婚登记手续。2012年8月21日，被告徐作泽以资金周转需要为由向原告汤静借款100000元，并出具了一份借条。该借条载明：“2012年8月21日徐作泽向汤静借款壹拾万元正。借款人：徐作泽，2012年8月21日”。被告徐作泽在借条借款人处签名。该借条未载明借款利率及还款期限。同日，原告向被告徐作泽支付现金100000元。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告汤静与被告徐作泽之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告提交的两份取款凭证日期与借条落款日期一致，而原告两次取款虽并非整数，但取款总金额为100000元，故可认定为原告已向被告徐作泽支付借款。故对被告周银华主张原告未向被告徐作泽支付借款本院不予支持。原告主张原、被告在借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照法律规定，自然人之间借贷利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款视为无息借贷。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告徐作泽在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告未偿还借款，其应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可自原告起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本案借款发生在被告徐作泽与被告周银华的婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证实借款时被告徐作泽与原告约定该笔借款为个人债务或两被告约定在夫妻关系期间各自债务各自负责清偿且原告知道该约定，故应认定为两被告夫妻共同债务。故对原告要求被告周银华应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐作泽、周银华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤静借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告汤静负担485元，被告徐作泽、周银华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第77号
原告舒福翠，女，1955年7月15日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人舒畅，男，1975年12月20日生，汉族，无职业。
被告余玉平，男，1963年10月2日生，汉族，农民。
原告舒福翠诉被告余玉平侵权纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告舒福翠及其委托代理人舒畅，被告余玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒福翠诉称，原告与被告因所有权确认纠纷一案，经六枝特区人民法院以（2012）黔六特民重字第2号民事判决书判决，坐落于六枝特区大用镇大用村86号房屋的地下室、一楼门面由原告舒福翠、被告余玉平共同所有；二楼住房归被告余玉平所有；三楼住房及晒台归原告舒福翠所有。判决生效后，属于原、被告共有的一楼门面已由被告租给他人使用，并收取租金，按当地租金价大约为每年20000余元，分文未给原告，同时被告侵占了属于原告的三楼及晒台归其使用至今。被告侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告停止侵权，立即搬出原告依法享有的房屋；2、被告支付共同所有的一楼门面及地下室租给他人的租金分割一半即13000元给原告。
被告余玉平辩称，三楼和晒台余玉平没有使用，是闲着的，一楼门面余玉平已出租给他人。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、（2012）黔六特民重字第2号民事判决书一份，拟证明房屋的权属问题。被告质证无异议，本院予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、房屋出租合同一份，拟证明被告于2013年5月23日将六枝特区大用镇大用村86号房屋一楼门面出租给邓仕琼，约定租期三年，每年租金6000元，被告收取了邓仕琼一年的租金6000元。原告质证认为，被告未经门面共有人原告舒福翠的同意擅自将该门面出租，属侵权行为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提出分割租金的诉请，证明已认可被告的租赁行为，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告因所有权确认纠纷一案，经本院以（2012）黔六特民重字第2号民事判决书判决，坐落于六枝特区大用镇大用村86号房屋的地下室、一楼门面由原告舒福翠、被告余玉平共同所有；二楼住房归被告余玉平所有；三楼住房及晒台归原告舒福翠所有，判决生效后，原告所有的三楼住房的钥匙一直在被告处。被告于2013年5月23日将双方共有的一楼门面出租给邓仕琼，约定租期三年，每年租金6000元，被告收取了邓仕琼一年的租金6000元。
本院认为，原告对自己所有的住房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告所有住房的钥匙一直在被告处，侵犯了原告的合法权益，被告应将房屋交付给原告使用。对于原告要求被告支付其将共有门面出租给他人所得租金的一半诉请应予支持，但原告称租金每年为2万余元无事实依据，根据被告提供的租房合同，由被告支付原告年租金的一半即3000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告余玉平于本判决书生效之日起十五日内将位于六枝特区大用镇大用村86号房屋的三楼住房及晒台移交给原告舒福翠。
二、由被告余玉平于本判决书生效之日起十五日内将租金3000元支付给原告舒福翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行交房义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费63元（原告已预交），由被告余玉平负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告舒福翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年三月三日
书记员 尚源龄
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第77号
原告：杭州联和电气制造有限公司。
法定代表人：李政，董事长。
委托代理人：周海燕，系公司员工。
被告：孙丹燕。
本院在审理原告杭州联和电气制造有限公司诉被告孙丹燕承揽合同纠纷一案中，原告杭州联和电气制造有限公司以被告孙丹燕已主动付款为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州联和电气制造有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联和电气制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告杭州联和电气制造有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 屠建峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第139号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2014年2月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日2时许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁海县桃源街道华庭家园西大门附近时，与张某驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人何某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血样中检出乙醇成份，且浓度为226mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年10月31日，被告人何某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、龚某、张某、叶某的证言，辨认笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，接处警详情，抽血视频，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一四年二月十九日
代书记员 王亚芳