wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初212号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱小波，男，1970年10月6日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，个体户，住浙江省文成县。2011年7月4日因酒后驾驶机动车被文成县公安局交警大队暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元。因本案于2016年11月10日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人朱小波犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人朱小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年11月10日19时28分许，被告人朱小波酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从本县珊溪镇驶往巨屿镇方向，途经峃院线12KM+300M李井地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为136mg/100ml。
被告人朱小波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了人口信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人刘化雷、徐某等人的证言；被告人朱小波的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人朱小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人朱小波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱小波拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年11月10日19时28分许，被告人朱小波酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从本县珊溪镇驶往巨屿镇方向，途经峃院线12KM+300M李井地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为136mg/100ml。
被告人朱小波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了人口信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；被告人朱小波的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱小波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人朱小波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱小波拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱小波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年十一月三十日
代书记员 赵丽霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02095号
原告刘香华，女，汉族，湖北省荆门市人，公务员。
被告新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市育才路28号。
本院在审理原告刘香华诉被告新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘香华于2016年4月18日以诉请主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘香华的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘香华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘香华负担。
审 判 长 刘小军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴克文
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督9号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:郑斌，现住辉南县。
申请人于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人称：2012年6月21日，唐婉盈在申请人处贷款80000.00元没，贷款到期后，唐婉盈拒不偿还。后被申请人承认此笔贷款为自己所用，并承诺代为偿还上述贷，但经催要，至今未给付。要求被申请人郑斌给付申请人所欠借款本金80000.00元、利息36622.50元、复息38583.02元，共计人民币155205.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金80000.00元、利息36622.50元、复息38583.02元，共计人民币155205.52元。
申请费1135.00元，由被申请人郑斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 于 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 ：丁丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3324号
原告：张金港。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告张金港与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售�同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张金港、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金港起诉称：2013年10月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢8层802号房，购房款总额为977464元。该合同于2013年12月25日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款977464元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为63535元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10�19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢8层802号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.15平方米，单价为每平方米6925元，总价为977464元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之�起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向�受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款977464元。2013年12月25日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款977464元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金82106.98元[977464元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张金港逾期交房违约金82106.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1853元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书�定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1470号之一
原告:东莞市达昌机电有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平广场三楼，统一社会信用代码为91441900588339872F。
法定代表人：谢小桦。
委托诉讼代理人：尹沛锋，该公司员工。
被告：东莞市龙泰电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区三村工业区福升路，统一社会信用代码为91441900592141746Q。
法定代表人：彭少平。
本院在审理原告东莞市达昌机电有限公司诉被告东莞市龙泰电器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市达昌机电有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费4120元（原告已预交），减半收取计2060元，由原告东莞市达昌机电有限公司负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1470号
原告:东莞市达昌机电有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平广场三楼，统一社会信用代码为91441900588339872F。
法定代表人：谢小桦。
委托诉讼代理人：尹沛锋，该公司员工。
被告：东莞市龙泰电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区三村工业区福升路，统一社会信用代码为91441900592141746Q。
法定代表人：彭少平。
原告东莞市达昌机电有限公司诉被告东莞市龙泰电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章碧煌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初412号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位中宇公司，单位地址如皋市石庄镇杨庄村一组，法定代表人：徐。
诉讼代表人徐，如皋市中宇机械配件有限公司法定代表人。
被告人陈某，如皋市中宇机械配件有限公司实际经营人。被告人陈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告单位中宇公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告单位中宇公司诉讼代表人徐红梅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年8月至9月，为了使其经营的被告单位中宇公司达到多抵扣税款、少缴税的目的，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过郑某（另案处理）为该公司虚开镇江跃升商贸有限公司、镇江世丰有限公司增值税专用发票5份，价税合计450087.40元，为被告单位中宇公司抵扣税款65397.32元。
案发后，被告人陈某于2016年5月17日向如皋市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实；被告单位中宇公司已向国税部门补缴相应税款。
上述事实，被告单位中宇公司、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、被告单位中宇公司的组织机构代码证、被告人陈某的身份信息、辨认笔录、调取的中宇公司的记账凭证和增值税发票抵扣联、从被告人陈某处调取的农村商业银行电子缴税付款凭证，如皋市国税稽查局出具的抵扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中宇公司及其直接负责的主管人员被告人陈某违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位中宇公司与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告单位中宇公司在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚。被告单位中宇公司、被告人陈某均自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人陈某及被告单位均可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告单位中宇公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告单位和被告人陈某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告单位中宇公司补交了税款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位如皋市中宇机械配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王海珊
附《中华人民共和国刑罚》相关条文：
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10144号
原告：蔡新亚，男，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：仲崇级，男，1972年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张小林，女，1972年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告蔡新亚与被告仲崇级、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款60万元及利息（起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告仲崇级分四次从原告出借款合计60万元，并出具借条四张，后被告仲崇级未还款。二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日、2013年11月20日、2014年8月4日、2014年10月7日，被告仲崇级分四次从原告处借款10万元、5万元、30万元、15万元，并分别出具了借条，其中2013年10月28日借条下方，原告注明“付3.3万”。后被告仲崇级未归还借款。
另查明，二被告于2012年1月4日登记结婚，后于2016年2月16日登记离婚。
本院认为：被告仲崇级借原告蔡新亚款60万元，有被告仲崇级出具的四张借条证实，本院予以确认。原告称2013年10月28日借条中载明的“付3.3万”系原告记载其他账目，但未提供证据证实，综合借条内容及交易习惯，本院认定该3.3万元系被告归还原告款项，故被告尚欠原告本金为56.7万元。被告仲崇级未足额偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日即2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告张小林承担共同还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇级、张小林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蔡新亚借款56.7万元及利息（从2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），保全费2770元，合计12570元，由被告仲崇级、张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初408号
原告：杜学军，男，1968年3月出生，汉族，农民，住河间市。.
被告：潘建荣，男，1989年12月出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。.
原告杜学军与被告潘建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学军到庭参加了诉讼，被告潘建荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学军诉称，被告多次购买原告玻璃制管，2016年2月5日结算，被告尚欠货款13377元，被告出具了欠条，经多次催要，被告拒不偿还。
被告潘建荣未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告杜学军经营玻璃管，被告潘建荣多次购买原告玻璃管，至2016年2月5日，被告尚欠原告货款13377元，被告为原告出具了欠款手续。
本院认为，原告提交的欠据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款这一事实，对其证据效力予以确认，被告应偿还原告货款13377元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定�判决如下：
被告潘建荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜学军货款13377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费67元，由被告潘建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第161号
原告王根法，农民。
被告陶瑞鸣（又名陶瑞明），农民。
原告王根法诉被告陶瑞鸣民间借贷纠纷一案，原告于2003年2月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年3月24日公开开庭进行了审理。原告王根法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还借款人民币17000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年5月被告因造房缺少资金，向原告借款17000元，被告于当天向原告出具借条壹份，载明借王根法人民币17000元，归还日期2002年12月30日，并在签名上按了手印。后经原告催讨，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款17000元的主张，有被告出具的借条予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶瑞鸣欠原告王根法借款人民币17000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费690元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年三月二十六日
书 记 员 吴中梁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初716号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地盱眙县五墩东路（1－50）
法定代表人：马亮，该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称雅馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员何培江适用简易诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已到期货款280000元并支付逾期付款利息损失暂算37915元，庭审中明确为第一份合同以16.5万元为基数从2015年9月20日按银行同期贷款利率2倍计算至货款实际付清之日止，第二份合同以11.5万元为基数从2015年8月6日按银行同期贷款利率2倍计算至货款实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原被告双方于2015年4月日签订两份买卖合同，被告向原告购买水泵等设备，合同金额共计为310000元，合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告按被告指示交货，但被告至今仅支付货款30000元，尚欠280000元未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告雅馨公司未答辩。
原告凯泉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凯泉公司系生产经营水泵系列产品的企业，原被告双方于2015年4月14日签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买水泵等设备，合同金额为18.5万元，合同约定货到现场两个月付清货款，2015年7月14日至7月19日，原告按合同约定向被告履行了交付货物的义务。2015年7月，原被告又签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买水泵等设备，合同金额为12.5万元，合同约定货到现场款清，2015年7月31日和8月5日，原告按合同约定向被告履行了交付货物的义务。原告交货后，被告至今仅支付货款30000元，尚欠280000元未支付。
本院认为，本案原、被告双方签订的产品销售合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告雅馨公司收货后，应当按约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，应当赔偿原告的利息损失。2015年4月14日签订产品销售合同约定货到两个月付清货款，原告于2015年7月14日至7月19日货到被告，因此对原告要求该批货从2015年9月20日起按银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止的请求本院应予支持；第二份2015年7月签订的合同约定货到现场款清，原告于2015年7月31日和8月5日向被告交货，因此对原告要求该批货从2015年8月6日起按银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止的请求本院应予支持，但由于原告在起诉时只要求被告支付逾期利息损失37915元，因此本院对原告的利息损失现只支持37915元，对于其他损失原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏雅馨建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款280000元及利息损失37915元。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，公告费600元，由被告江苏雅馨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何培江
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初54号
原告杨志刚，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省天全县。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人黄春雷，系该公司经理。
原告杨志刚与被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，在天全县灾后重建过程中，被告承建了天全县高中的灾后重建工程后，将该工程中的装修部分工程承包给原告。原告按时将装修工程完工后，被告的委托代理人柯健与原告在2016年10月16日进行结算，被告共计应当向原告给付装修款641761元。柯健在结算单上签字确认。因被告的工程款迟迟没有结算，故其一直没有向原告给付该装修款。请求法院依法判决被告向原告给付装修款641761元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据为：原告身份证复印件、结算单、被告企业信息、承包施工协议书复印件、柯健身份证复印件。
被告未提出答辩意见及提供证据。
被告该工程委托代理人柯健到庭陈述：该工程是其挂靠被告公司承建，工程施工对外均以被告名义，其是被告该工程授权委托代理人，全权负责整个工程的施工和管理。原告所述欠其装修款641761元属实，因该工程严重亏损，故无法及时给付原告装修款。
本院经审理认定事实如下：在天全县灾后重建过程中，柯健挂靠被告公司承建了天全县高中的灾后重建工程。工程施工对外均以被告名义，柯健作为被告该工程的授权委托代理人，全权负责整个工程的施工和管理。施工中柯健以被告名义将该工程中的装修部分工程分包给原告。原告将装修工程完工后，柯健与原告于2016年10月16日进行结算，共计应当向原告给付装修款641761元。其在结算单上签字确认。因至今未向原告给付该装修款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及所提供的证据以及柯健到庭的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，柯健挂靠被告公司承建天全县高中的灾后重建工程，对外以被告名义，其作为被告该工程的授权委托代理人，全权负责整个工程的施工和管理。故其以被告名义将该工程中的装修部分工程分包给原告，属于委托代理权限范围内，其行为后果依法应由被告承担。原告要求被告给付所欠装修款641761元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因柯健无被告公司的诉讼代理授权，致本案无法调解。据此，依照《中华人民和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨志刚装修款计人民币641761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全申请费3728元，共计8828元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月一日
书记员 杨妤婕
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初54号
原告杨志刚，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省天全县。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，系该公司经理。
本院在审理原告杨志刚与被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在天全县教育局的工程款641761元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在天全县教育局的工程款641761元予以保全，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年一月十一日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第177号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月六日作出（2015）鹿刑初字第355号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判根据被告人冯某、石某的供述，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、售货单、行驶证，被害人韦某对的陈述，被告人冯某、石某的辨认笔录及照片，鉴定结论书，光碟等证据认定：2015年8月20日下午，被告人冯某到朋友租住的广西鹿寨县城鹿州市场三区56号玩，后见四楼被害人韦某对租住的一间房门没锁，便进去实施盗窃，没有找到值钱的东西后便将被害人韦某对女朋友放在包内的电动车钥匙盗走。同月22日凌晨2时许，被告人冯某伙同被告人石某窜到该出租屋，用盗得的电动车钥匙将被害人韦某对停放在一楼一部骊驹牌两轮电动车盗走后开到元宝小区一出租屋窝藏，同月24日二被告人被公安机关抓获并缴获被盗电动车发还失主。经物价部门评估，被盗两轮电动车价值2493元。
原判认为，被告人冯某、石某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币2493元，二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人冯某系入室盗窃。在共同犯罪中，冯某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；石某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
冯某上诉称，其归案后配合追赃，能如实供述自己犯罪事实，且系初犯，也已缴纳罚金，一审法院量刑过重，请二审法院公正审理。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人冯某、原审被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且冯某系入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确；并根据二人的盗窃数额，在共同犯罪中的地位、作用，能自愿认罪等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。
关于上诉人冯某提出其能自愿认罪，且配合追赃，亦缴纳了罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”原判在量刑时已考虑了上诉人冯某能自愿认罪，且配合追赃，主动缴纳了罚金，在法定幅度内科处刑罚，量刑适当。冯某所提的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴昕睿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初66号
原告：徐某，男，生于1990年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
被告：林某某，女，生于1991年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告徐某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告徐某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告徐某负担。
审判员 郭建
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执847号
申请执行人：陈某，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：满某，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2015）濉民一初字第02789号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人抚养费共计6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常思青的存款8560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4717号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第4717号
申请执行人顾全，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人陈程，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人顾全与被执行人陈程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾全依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈程归还申请执行人借款人民币210,000元及相应利息；诉讼费6,020元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人陈程发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“家中无人”为由而退回。执行中查明，被执行人名下的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封(查封期限至2017年1月12日止)，该房屋涉及与案外人赵雪秋、陈天翔、陈凤英共同共有，故不能处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记、银行无存款。至此，本案执行标的额本金210,000元及相应利息、诉讼费6,020元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人顾全与被执行人陈程民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 徐 杰
执行员 沈建荣
二〇一五年九月九日
书记员 何 骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十四日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4595号申请人：胡某，男，1952年11月18日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。被申请人：季某，女，1951年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告胡某诉被告刘某、普兰店市丰荣办事处伟伟食品商行、季某、天安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人季某名下的坐落于普兰店市皮口镇，建筑面积115.22平方米，权证号：的房屋。申请人胡某提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人季某名下坐落于普兰店市皮口镇，建筑面积115.22平方米，权证号：的房屋。上述不动产查封期限为三年；期限届满前若需继续查封，申请人需向本院提出申请，逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续自动解除。案件申请费1520元，由申请人胡某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡蓁嵬审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一七年十二月十一日书记员  刘昕平
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执955号
申请执行人汤夏香，女，1955年4月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人汤夏香与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权【土地证号：古国用（1998）字第083**号】已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 黄文熹
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初644号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理人。
被告王某某，女，汉族，系扶风县惠民医院化验员。
委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理人。
委托代理人王满祥，男，汉族。系被告王某某之父。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月经人介绍原被告相识。2011年8月31日领取结婚证，2012年婚生一女罗晨希。原被告婚前基础薄弱，婚后被告经常性夜不归宿。本着为孩子能有一个完整的家，原告多次与被告沟通，但被告没有悔改之意。2015年原告起诉后，法院判决不准离婚。半年来夫妻依旧分居，为此原告对名存实亡的婚姻关系，再次起诉，请求判决不准离婚。
被告辩称，本人不同意离婚。原告所说双方认识、结婚、和生育孩子的时间都是对的。被告性格外向，原告性格内向。原告不允许被告和其他男生说话。为了女儿，被告不离婚。
审理查明，2010年11月，原被告经人介绍相识。2011年8月31日双方在扶风县民政局登记结婚。2012年6月11日婚生一女罗晨希。婚初夫妻关系尚可。2014年原告因被告和其他男生有来往，双方发生矛盾。2015年4月15日双方因琐事再次发生矛盾，导致夫妻双方分居。2015年8月11日原告向本院起诉，请求判决离婚。2015年9月18日本院判决不准离婚后，被告回家看望过女儿。但夫妻关系未得到良好改善。现原告再次起诉请求判决离婚。
以上事实有原告提交的结婚证；（2015）扶民初字第00922号民事判决书。以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前基础一般，但是生育孩子后夫妻感情应进一步加深。今后只要双方积极履行夫妻忠实义务，规范自我言行，避免不必要的怀疑。夫妻关系的改善尚有一定的可能性。本案目前不宜判决离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年七月十九日
书记员 崔 淼
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审30号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人邱胜丰，重庆市涪陵区林业局森林公安局望州观派出所干警。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人张荣华，男，1966年6月13日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人张荣华林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年12月至今，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在重庆市涪陵区XX街道XX村X组（小地名XXX）处，违法占用XX街道XX村X组流转的林地520平方米，改变林地用途，修建农家乐房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第078号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第078号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年5月19日作出涪林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》：一、责令2017年8月31日前将改变用途的114平方米林地恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即5200元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年5月24日向被执行人送达该处罚决定书，并在当日缴纳了罚款5200元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月18日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第019号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表及受理报警登记表，当事人张荣华询问笔录及身份信息资料，证人余某某、张某某、王某某、李某某的询问笔录，现场指认笔录及照片，当事人流转林地的《农村土地承包经营权转租合同》，勘验委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，当事人违法占用林地部分复耕和复绿核查、验收资料，涪陵区森林公安局《关于张荣华违法占用林地的数量认定说明》，涪林罚权告字[2017]第078号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第078号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第019号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出项目是政府招商引资引进来的，没办手续是事实，承诺在春节过后尽快把手续完善。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，占用林地修建农家乐，改变林地用途的行为的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年二月九日
书记员 张 迪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初704号
原告宋才丰。
原告王红艳。
二原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告宋才丰、王红艳与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋才丰、王红艳的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋才丰、王红艳向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1248.14元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，就原告向被告购买一间商品房的相关事宜作出了约定。2013年7月1日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定：房屋价款为124814元；出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告已于2011年9月付清了全部购房款，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告未按期给原告办理房屋产权证书。经原告多次催促，被告于2015年12月21日才把房屋产权证书交给原告。被告已构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原、被告双方签订两份商品房买卖合同及原告支付购房款的事实。但认为：1、2015年12月21为原、被告双方办理结算事宜并将房屋产权证书交付给原告的时间，并非被告为原告办理产权登记的时间；2、2015年12月21原、被告双方办理结算事宜，被告将房屋产权证书交付给原告时，双方权利义务已经结算清楚，原告已经放弃要求被告支付违约金的权利，原告不应再要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金；3、被告为原告办理房屋产权证书的期限应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准，不应以商品房买卖合同第十五条约定为准。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的问题，本院经审理查明：原告的房屋所有权证上的登记时间为2013年11月15日，其土地使用证上的登记时间为2015年2月10日。在2015年11月21日的《业主领证缴费明细单》中，原、被告双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未涉及违约金结算问题。商品房买卖合同附件六第七条是对原告提交办理房屋产权证书所需资料和税、费的约定，并不是对办理房屋产权证书的期限和该项违约责任的约定。
本院认为：原、被告双方于2013年7月1日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按合同约定的期限为原告办理房屋产权证书。现查明原告房屋的产权证书未能在合同约定的期限内办理，被告未说明并证明逾期办理该产权证书的责任在于原告或房屋产权登记部门，因此可认定该责任在于被告，故被告的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。2015年12月21日被告在向原告交付房屋产权证书时，双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未对违约金作出处理，原告并未明确表示放弃违约金，故对被告据此提出的原告已经放弃该项权利抗辩意见，本院不予采纳；原告现有权利向被告主张违约金。被告提出的被告为原告办理房屋产权证书的期限应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告宋才丰、王红艳支付违约金1248.14元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宋才丰、王红艳已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2432号
原告：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人：李爱莲，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告：丁海高。
被告：陆艺林。
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称巨一小贷公司）与被告丁海高、陆艺林、许怀宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨一小贷公司的委托代理人，被告丁海高到庭参加诉讼，被告陆艺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨一小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁海高、陆艺林偿还原告巨一小贷公司借款本金30000元，并按月利率16.8‰自2012年6月7日起支付利息至实际还款之日（暂计算至2017年3月31日的利息为26751.64元、复利6238.02元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告巨一小贷公司变更其第一项诉讼请求为，被告丁海高、陆艺林共同偿还原告巨一小贷公司借款本金28000元及利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止，按月利率16.8‰计算）。事实与理由：2012年6月4日，原告巨一小贷公司与被告丁海高、陆艺林签订《借款合同》一份。合同约定，被告丁海高、陆艺林向原告巨一小贷公司借款30000元，借款期限自2012年6月4日起至2013年5月7日止，借款月利率16.8‰。2012年6月7日，原告巨一小贷公司依约向被告丁海高、陆艺林出借了30000元，但被告丁海高、陆艺林至今未能偿还借款本息。
被告丁海高辩称：原告巨一小贷公司诉称属实，被告丁海高同意偿还借款本息。
被告陆艺林未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告巨一小贷公司（贷款人）与被告丁海高、陆艺林（借款人）签订《借款合同》一份。合同约定，合同项下的借款金额为30000元，借款期限自2012年6月7日起至2013年5月7日止，借款月利率16.8‰，每月20日为结息日。2012年6月7日，原告巨一小贷公司向被告丁海高、陆艺林发放借款30000元，原告巨一小贷公司发放借款后，被告丁海高、陆艺林已偿还本金2000元，并还清了截止2013年3月28日的利息。庭审中，原告巨一小贷公司主张，2013年3月29日起至实际给付之日止的利息，按月利率16.8‰计算。
以上事实有原告巨一小贷公司提供的《借款合同》、借款借据、还款明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告巨一小贷公司与被告丁海高、陆艺林之间的《借款合同》系双方当事人自愿签订，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告巨一小贷公司依约向被告丁海高、陆艺林发放了借款，被告丁海高、陆艺林未能按期偿还借款本息，构成违约；原告巨一小贷公司要求被告丁海高、陆艺林偿还尚欠借款本金28000元，并按照月利率16.8‰支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆艺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海高、陆艺林于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金28000元及利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止，按月利率16.8‰计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，被告丁海高、陆艺林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年五月十六日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初150号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人关某、辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月3日10时许，被告人关某在岑溪市区商贸城大门口前因停车问题与林某乙发生争执，随后其从车尾箱拿出一把柴刀将林某乙的左肩膀砍伤。经鉴定，林某乙的伤情构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议.辩护称，被告人关某有自首情节，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，是偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人关某在岑溪市区商贸城大门口前因停车问题与林某乙发生争执，随后其从车尾箱拿出一把柴刀将林某乙的左肩膀砍伤。经鉴定，林某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人关某在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己上述故意伤害犯罪事实。被告人关某通过亲属与被害人林某乙就经济损失赔偿问题协商达成协议，并履行完毕，被害人林某乙对被告人关某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、住院病历、刑事谅解书、证人林某甲的证言、被害人林某乙的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人关某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某持刀具故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人关某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人关某通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人覃小勇提出的被告人关某有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得谅解，应从轻处罚的意见，本院据实予以采纳。
被告人关某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。
鉴于被告人关某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人关某宣告缓刑。
综上，根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李果言
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2819号
原告陈信阳，男，汉族，1958年10月7日出生，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地：南安市美林街道坵洋村，统一社会信用代码：350583100025210。
法定代表人黄奕平。
本院受理原告陈信阳诉被告黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告黄奕平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其自2012年11月起至今已在贵州省贵阳市连续居住并经商三年以上，该地为其经常居住地，本案应由其经常居住地人民法院管辖，据此请求将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黄奕平提出其经常居住地不在本市，但未提供证据证明，且本案《借条》中已明确约定“本借款合同在福建省南安市签订，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院依法对本案具有管辖权，被告黄奕平对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄奕平对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告黄奕平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年六月七日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2075号
原告张茂斌，居民。
被告王吉锋，农民。
原告张茂斌与被告王吉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂斌、被告王吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月19日，被告向我借款7000元，并给我出具欠条一份，此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款7000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王吉锋辩称，我欠原告钱属实，是不是欠了7000元忘了，但是我之后还了他一部分，现在应该只欠他2000元左右。
经审理查明，1997年元月19日，被告王吉锋向原告借款7000元，并给原告出具欠条一份。后被告于1998年6月3日偿还500元、1998年10月14日偿还200元、1999年11月15日偿还1000元。余款5300元被告至今未偿还。为此，原告于2016年4月21日诉至本院，要求被告偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告向原告借款7000元，后分三次仅偿还1700元，剩余借款5300元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王吉锋于本判决生效后三日内偿还原告张茂斌借款5300元。
二、驳回原告张茂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1105号
原告：霍丹红，女，汉族，住长春市二道区。
被告：孙桐，女，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：蒋志，吉林升圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告霍丹红诉被告孙桐、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告霍丹红于2018年4月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍丹红的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍丹红撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告霍丹红负担。
审判员 曹春江
二〇一八年四月十日
书记员 李丹娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1067号
罪犯黄正，男，1988年5月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲县人民法院于2007年12月5日作出（2007）株县法刑初字第197号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯黄正有期徒刑十五年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分178分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正减刑二年（刑期自2007年1月27日至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初975号
原告杨某某，农民。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 晶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人丁某某，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）川0322民初723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人丁某某暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，现双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初723号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人丁某某，女，1957年8月4日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初723号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁某某所有的坐落于富顺县成套住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张胜贵
二〇一七年一月四日
书记员 贺茂华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1074号
原告：魏昌华，男，1972年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：梁思兵，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告魏昌华诉被告梁思兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏昌华的委托代理人易雷到庭参加诉讼，被告梁思兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁思兵支付其劳务费150000元及利息（自2016年12月17日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息）；2、判令被告梁思兵承担诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，经双方结算，被告梁思兵欠其劳务费150000元，并出具欠条一份，约定欠款于同年12月16日付清，后其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁思兵未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告魏昌华带领工人为被告梁思兵承接的室内装修工程进行施工。2016年10月13日，经双方结算后，梁思兵出具欠条一份，载明其欠魏昌华工人工资150000元，于2016年12月16日付清。梁思兵逾期未付欠款，魏昌华索要无果，故向本院提起诉讼。
审理中，因梁思兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，梁思兵未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告梁思兵欠原告魏昌华劳务费，事实清楚，证据充分，故对魏昌华的诉讼请求，本院予以支持。被告梁思兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁思兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏昌华劳务费150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年12月17日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告梁思兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年七月一日
见习书记员 蔡烨蓉
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖23号
富顺县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人李芳国涉嫌受贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十月十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖23号富顺县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人李芳国涉嫌受贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十月十三日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执61号
申请执行人汤群，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县瑞信房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村一组。
法定代表人：周继志，董事长。
本院在执行申请执行人汤群与被执行人澧县瑞信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，汤群于2017年7月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4006号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人陈程，女，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人温啟华，男，出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈程、温啟华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为185096.59元。
本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年五月十九日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人陈程，女，1969年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人温啟华，男，1959年10月31日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈程、温啟华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的2016）桂0103民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为185096.59元。本院于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院2016）桂0103民初3688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1901号
原告张某。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾兴云、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在兴趣爱好、人生追求和性格方面存在较大差异，被告长时间不工作，不尽家庭责任，也不做家务，甚至在双方争吵时还会动手打人。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子丁某乙随被告丁某甲生活。
被告丁某甲辩称，原告陈述的相识、结婚、生子事实，孩子现在还小，为了小孩更好成长，我不同意离婚，我会在接下来的时间努力找工作，多做家务，承担起家庭的责任，并且会以正确的方式和原告多沟通。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。
上述事实，有结婚证、户口登记簿、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后至今已共同生活十年并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告工作问题，双方产生了一些矛盾，加之双方沟通方式不当，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，被告在庭审中已深刻认识到自身错误，表示悔改，因此，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，夫妻感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××20）。
代理审判员 朱建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2436号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：贾巴音吉嘎。
被告：色庆格日乐。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾巴音吉嘎、色庆格日乐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告贾巴音吉嘎、色庆格日乐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月21日，原告与被告贾巴音吉嘎签订了《融资租赁合同》，被告贾巴音吉嘎从原告方承租了斗山装载机1辆，被告色庆格日乐为被告贾巴音吉嘎支付租金提供了连带责任担保。由于被告贾巴音吉嘎未按合同约定按时支付租金，依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告签订的《融资租赁合同》，予以解除；二、确认被告贾巴音吉嘎租赁的斗山装载机1台归原告所有；三、被告贾巴音吉嘎向原告支付上述1台车到期未付租金85969.78元（计算至2014年4月14日）；四、被告贾巴音吉嘎就上述1台租赁物支付违约金25790.93元；五、确认被告贾巴音吉嘎交纳履约保证金87000元归原告所有；六、被告贾巴音吉嘎赔偿原告相应的其他相应损失；七、被告色庆格日乐对被告贾巴音吉嘎应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告贾巴音吉嘎未作答辩。
被告色庆格日乐未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于原告根据指定和要求为其采购融资租赁车辆，原告拥有该融资租赁车辆的所有权；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方贾巴音吉嘎的指定和要求，从奇超格陶处购买了斗山装载机1台并出租给乙方贾巴音吉嘎，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方贾巴音吉嘎需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为310170.83元，融资租赁手续费14000元，履约保证金为87000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年3月10日至2014年8月10日），乙方贾巴音吉嘎具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方贾巴音吉嘎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方贾巴音吉嘎违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方色庆格日乐愿为乙方贾巴音吉嘎履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金87000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间证明内容相互关联、印证，证据内容真实有效，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月21日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、贾巴音吉嘎作为承租方（乙方）、色庆格日乐作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号为2013年租字第铜川销售0003号）。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月28日将租赁车辆交付被告贾巴音吉嘎，被告贾巴音吉嘎向原告交纳了履约保证金87000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年8月10日融资租赁合同届满之日，被告贾巴音吉嘎向原告支付租金75300.23元，被告贾巴音吉嘎拖欠到期租金234870.6元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾巴音吉嘎、被告色庆格日乐签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告贾巴音吉嘎和被告色庆格日乐均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中融资租赁合同已在2014年8月10日履行期限届满，原告诉请解除融资租赁合同已无实际意义，故对原告解除融资租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。本案中因被告贾巴音吉嘎未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故本案原告有权要求被告支付全部租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告贾巴音吉嘎赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告贾巴音吉嘎赔偿违约金及其它损失本院不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方贾巴音吉嘎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院确认履约保证金冲抵该台车辆的到期租金。
原告按照合同约定，要求被告按拖欠到期租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告色庆格日乐为被告贾巴音吉嘎履行合同向原告提供了连带责任担保，应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾巴音吉嘎在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金147870.6元【至2014年8月10日的到期租金234870.6元-剩余履约保证金87000元=147870.6元】；
二、被告贾巴音吉嘎在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金44361.18元
三、被告色庆格日乐对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担128元，由被告贾巴音吉嘎负担4147元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4275元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7212号
罪犯郭锐，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月25日作出（2006）深宝法刑初字第2974号刑事判决，以被告人郭锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出（2007）深中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。�院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03838号
上诉人（原审被告）周洪国。
上诉人（原审被告）张红梅。
以上二位上诉人的委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡久云。
被上诉人（原审被告）周华田。
被上诉人（原审被告）王远昌。
上诉人周洪国、张红梅被上诉人胡久云、周华田、王远昌财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年1月22日作出（2013）碚法民初字第04579民事判决。周洪国、张红梅均不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人周洪国、张红梅于2015年8月5日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洪国、张红梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周洪国、张红梅撤回上诉。
本案二审受理费227.5元，减半收取为113.75元，由上诉人周洪国、张红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨红平
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第124号
罪犯库比纳·古德温（英文名：KOBINAGODWIN），男，1975年5月7日出生，小学文化，加纳共和国国籍，护照号码：H1805787，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）乌中刑一初字第83号刑事判决，以被告人库比纳·古德温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）新刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日作出（2011）二中刑减字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产的50%及驱逐出境不变。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产的50%及驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯库比纳·古德温在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯库比纳·古德温在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年9月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯库比纳·古德温在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库比纳·古德温减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月8日起，至2018年7月7日止），并处没收个人财产的50%及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第281-1号
申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人文玉平，该公司董事长。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司在本院通知的期限内，未交纳财产保全申请费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回保全申请处理。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月二日
代理书记员 冯 钊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2078号
罪犯陈秀勇，男，1979年11月13日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决，以被告人陈秀勇犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元），刑期至2020年6月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈秀勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈秀勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王代平。
一审被告：潍坊金煦置业公司有限公司。住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。
法定代表人：刘云，董事长。
再审申请人刘云因与被申请人王代平及一审被告潍坊金煦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并未发生事实上的借贷关系，是王代平采取了虚假手段，欺诈借贷；王代平在家务农，并不具备出借巨大资金的能力，原审对其资金来源及资金流向等事实未予查清；原审在采信证据方面标准不一，在本案中对被申请人提供的取款凭证予以采信，而在另一同类案件中对申请人提供的还款凭证却不予采信，违背了公正公平的司法要求。综上，再审申请人刘云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于本案借贷关系是否真实存在的问题，王代平在原审中提供了刘云出具的借款条、双方签订的利息补充协议、取款回单等，刘云对其在借款条、利息补充协议上签字的真实性无异议，但主张借款条、利息补充协议系王代平为掩盖其他案件中的高额利息而形成，刘云对其该主张并未提供证据予以证明，原审判决未予支持正确。刘云出具的借款条明确载明“此款以现金形式支付”，王代平提供的农村信用社取款回单显示的取款时间、数额与借款条记载的时间、数额均相吻合，王代平提供的证据足以证明其与刘云之间存在27万元借款合同，并且其已履行了现金给付义务，原审依据上述证据认定本案借贷关系真实存在，判决刘云承担还款责任，证据充分。刘云以“原审认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
综上，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第165号
原告杭州鹏诚机械有限公司。
法定代表人杨秀朋，该公司总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司员工。
被告布塞（杭州）印花系统技术有限公司。
法定代表人乔治弗格林。
原告杭州鹏诚机械有限公司诉被告布塞（杭州）印花系统技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，要求被告支付价款59604.05元及该款自2014年4月20日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算），本院受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。因原告的申请，本院作出财产保全裁定，并对被告采取了相应的保全措施。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月18日，原、被告订立《油漆合同》一份，合同约定：原告为被告提供的产品进行油漆加工，共计价款7696.45元，货到验收合格后票到付80%，二个月内付清。2014年4月15日，原、被告又订立《油漆合同》一份，合同约定：原告为被告提供的产品进行油漆加工，共计价款51957.44元，货到验收合格后票到付80%，二个月内付清。上述合同订立后，原告实际为被告加工油漆的价款为51957.44元，并于2014年2月19日向被告开具面额为59604.05元的增值税专用发票。
另查明，原告开具给被告面额为59604.05元的增值税专用发票，被告已进行了认证。
上列事实，由原告提供的《油漆合同》及增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的油漆加工关系成立，原告为被告提供的产品进行油漆加工后，被告理应支付价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布塞（杭州）印花系统技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州鹏诚机械有限公司价款59604.05元；
二、被告布塞（杭州）印花系统技术有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杭州鹏诚机械有限公司价款59604.05元自2014年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全申请费650元，合计1316元，由被告布塞（杭州）印花系统技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 俞燕彦