福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1518号
原告李钦龙，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告西安闽通物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环与太华路延伸线交汇处以西海华物流新区南排64号，组织机构代码：79167454-5。
法定代表人林清洲，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，组织机构代码：71356503-6。
诉讼代表人黎欣，总经理。
被告王大武，男，1963年7月28日出生，汉族。
本院于2014年5月29日立案受理原告李钦龙与被告西安闽通物流有限公司、人民财保咸阳分公司、王大武机动车交通事故责任纠纷一案。2014年6月6日，被告西安闽通物流有限公司、王大武向本院提出管辖异议，2014年6月12日，本院裁定“驳回被告西安闽通物流有限公司、王大武对本案管辖权提出的异议。”被告王大武提出上诉，2014年10月20日，三明市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定。”本案于2014年12月17日依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李钦龙的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告西安闽通物流有限公司、人民财保咸阳分公司、王大武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李钦龙诉称，请求人民法院依法判决：1.被告人民财保咸阳分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告；2.被告西安闽通物流有限公司、王大武赔付给原告车辆维修费、车辆修理期间替代性交通工具费用等合计44218元给原告；（上述两项合计46218元）3.本案诉讼费由被告负担。
被告人民财保咸阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告西安闽通物流有限公司辩称，1.答辩人认为本起事故责任认定本公司驾驶员王大武负事故全部责任没有依据，原告方驾驶员郑永洋存在超车，郑永洋也应承担责任；2.原告主张的车辆维修费用，不是经双方协议后的合理维修而产生的费用，在答辩人不知情的情况下产生的维修费用，答辩人没有义务认可；3.在事故现场，当时有保险公司的工作人员现场勘查，勘查后认为维修费用大约不会超过15000元，原告在现场大致同意后交警才放行车辆，故答辩人对于超过15000元部分的维修费不予接受。
被告王大武辩称，答辩人系被告西安闽通物流有限公司雇佣的驾驶员，故答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月22日10时30分，王大武驾驶陕AG88**号重型半挂牵引车牵引陕A21**挂号挂车沿泉南高速（闽）B道由永安往泉州方向行驶，行至泉南高速（闽）B道124KM＋900m（大田县大鼓山隧道）变更车道行驶，导致车辆碰撞左侧车道由郑永洋驾驶的闽G515**号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第35370304701400060号“道路交通事故认定书”认定，确定被告王大武负事故全部责任，郑永洋无责任。事故的发生导致郑永洋驾驶的原告李钦龙所有的闽G515**号小客车损坏，2014年3月20日，闽G515**号小客车的车辆维修费用经中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司定损金额为人民币43818元，该车辆在三明市万通经贸有限公司维修的实际维修费用同为43818元。
另查明，行驶证上载明郑永洋驾驶的闽G515**号小客车的车主为原告李钦龙，行驶证上载明被告王大武驾驶的陕AG88**号重型半挂牵引车的所有人系被告西安闽通物流有限公司，被告王大武系被告西安闽通物流有限公司雇佣的驾驶员。陕AG88**号重型半挂牵引车在被告人民财保咸阳分公司处投保了机动车交强险，保险期间自2013年12月15日起至2014年12月14日止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经本院审查确认的下列主要证据证实：1.福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第35370304701400060号“道路交通事故认定书”一份；2.机动车行驶证二份；3.机动车强制保险单一份；4.机动车保险车辆损失情况确认书、闽G515**号小客车车辆维修费用发票各一份。
原、被告双方对本起事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定、对原告主张的赔偿费用均存在异议，对此，本院予以分析认定如下：
原告李钦龙认为，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出的第35370304701400060号“道路交通事故认定书”是国家机关作出的一种文书，是强有力的书证，应予确认。因本起交通事故产生的闽G515**号小客车车辆维修费用43818元，虽未经被告西安闽通物流有限公司认可，但有保险公司定损、车辆维修费用票据相印证，应予以支持；原告主张车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的费用2400元（维修时间30天，80元／天）客观真实且符合法律规定，也应予以支持。
被告西安闽通物流有限公司认为，原告方驾驶员郑永洋存在超车，郑永洋也应承担责任；原告的车辆维修，未经双方协商，其产生的维修费用不予支持。
被告王大武认为，本人系被告西安闽通物流有限公司雇佣的驾驶员，故本人不承担赔偿责任。
本院认为，在福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出的第35370304701400060号《道路交通事故认定书》“交通事故事实及责任”一栏上有被告王大武、原告方驾驶员郑永洋的签字，说明双方驾驶员对交警部门作出的本起事故的事实经过及责任认定无异议，被告西安闽通物流有限公司认为“原告方驾驶员郑永洋存在超车，郑永洋也应承担责任”仅有书面陈述，被告未能提出足以推翻事故认定书作出的事实经过及责任认定的相反证据，故本院对被告西安闽通物流有限公司提出“原告方驾驶员郑永洋存在超车，郑永洋也应承担责任”的观点不予采纳，对福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出的第35370304701400060号《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。原告李钦龙主张闽G515**号小客车车辆维修费用43818元，有“道路交通事故认定书”、“机动车保险车辆损失情况确认书”、闽G515**号小客车车辆维修费用发票相印证，本院予以支持，被告西安闽通物流有限公司认为“原告的车辆维修，未经双方协商，其产生的维修费用不予支持。”的观点不予采纳；原告李钦龙主张车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的费用2400元合情合理，并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告王大武驾驶的陕AG88**号重型半挂牵引车与郑永洋驾驶的原告所有的闽G515**号小客车相碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。本起事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第35370304701400060号“道路交通事故认定书”认定，确定被告王大武负事故全部责任，郑永洋无责任。被告王大武系被告西安闽通物流有限公司雇佣的驾驶员，故对因本起事故造成原告的各项损失，由被告西安闽通物流有限公司承担相应的赔偿责任；被告人民财保咸阳分公司作为陕AG88**号重型半挂牵引车机动车交强险的保险人，应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告李钦龙闽G515**号小客车车辆维修费用人民币2000元；被告西安闽通物流有限公司应赔偿给原告李钦龙闽G515**号小客车车辆维修费用41818元、车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的费用2400元合计人民币44218元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西安闽通物流有限公司应赔偿给原告李钦龙闽G515**号小客车车辆维修费用41818元、车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的费用2400元合计人民币44218元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告李钦龙闽G515**号小客车车辆维修费用人民币2000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、驳回原告李钦龙对被告王大武的诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告西安闽通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张夏蓉