wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2970号
原告:郭翠娥,女,1968年9月22日生，汉族,住宿迁经济开发区。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:薛培建，男，1969年11月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭翠娥与被告薛培建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理,原告郭翠娥委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼,被告薛培建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告郭翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息1.5%，从2015年5月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告薛培建因经营需要向原告借款，2015年5月11日，原告借款20000元给被告，被告当场立下借条给原告，约定月息1.5%，后原告多次找到被告索要，被告至今没有偿还借款本息。
被告薛培建未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年5月11日，被告薛培建因资金周转向原告郭翠娥借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到：郭翠娥人民币计：贰万元（20000元）计息：1分5厘借款人：薛培建起用期：2015年公历5月11号”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郭翠娥与被告薛培建之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告薛培建出具的借条要求其偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽借条中约定“计息：1分5厘”未明确是月息还是年息，但按现有民间交易习惯，本院认为按月息认定较为适合。原告主张以20000元为基数，按照月息1.5%，从2015年5月12日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛培建应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翠娥借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息1.5%，从2015年5月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告薛培建负担（原告已预付，由被告薛培建在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨一帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2700号
原告：吕京，男，1973年7月24日出生，满族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吕京为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕京起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月30日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕京转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 戴志远
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01962号
申请执行人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人吕存石，该××执行董事。
委托代理人周伟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通威鹏重型锻造有限公司。
法定代表人沈万才，该××执行董事。
金坛市鑫豪特种机械配件有限公司与南通威鹏重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告南通威鹏重型锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司支付货款人民币203457.61元；本案案件受理费5102元，按规定减半收取2551元，财产保全费1870元，合计人民币4421元，由原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司负担872元，被告南通威鹏重型锻造有限公司负担3549元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。后南通威鹏重型锻造有限公司未能履行义务，权利人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司申请本院执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2015年6月17日作出的（2015）坛商初字第0248号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，本院已从被执行人南通威鹏重型锻造有限公司的银行账户划拨了17776元存款，被执行人债务较多，暂无可供执行的财产，已将南通威鹏重型锻造有限公司加入了失信人名单。现申请执行人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司申请本案程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2015年6月17日作出的（2015）坛商初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人金坛市鑫豪特种机械配件有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1043号
原告：王某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
被告：张某某，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费130元，由王某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年六月二日
书记员 刘 升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9163号
上诉人（原审原告）黄安银，住郑州市金水区。
委托代理人季君，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨学江，住郑州市金水区。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
原审第三人闫春阳，住郑州市金水区。
上诉人黄安银因与上诉人杨学江、原审第三人闫春阳合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄安银的委托代理人季君、上诉人杨学江及委托代理人李伟光、原审第三人闫春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄安银上诉请求：请求撤销原判，改判杨学江支付上诉人应得利润2219610元。事实和理由：1、一审认定事实错误。黄安银与杨学江之间不是紧密型合伙，是松散型合伙，是以具体工程项目工期为基础的临时性合伙，也就是说有了工程项目经协商一致就可以合伙，随着工程项目竣工，双方的合伙自然终结，即散伙；没有工程项目，不合伙。就本案而言，上诉人联系到工程项目后，经第三人闫春阳介绍认识了杨学江，经协商一致达成了口头合伙协议，约定就中铁·鑫苑世纪东城·西苑3#、4#主体劳务承包工程项目共同出资、分工合作。上诉人提交的利润分配《协议书》、最终结算协议、河南宝业结算明细表、中铁·鑫苑世纪东城西苑工程主体结构劳务补充合同（第II标段），杨学江的答辩和当庭陈述及其提交的相关证据，第三人闫春阳当庭陈述，上述证据及当事人的陈述均已说明了双方之间的合伙随着工程的竣工而终结、散伙。就是否进行了清算也提交了证据。2、杨学江的过错导致清算没有如期进行完毕。3、黄安银申请司法鉴定，一审法院不予委托鉴定。4、一审认为在未进行合伙清算的情况下，对支付利润的请求不予支持无法律依据。
杨学江答辩称：双方不是合伙关系，是合作关系。黄安银只是介绍人并未参与经营管理与投资，没有承担风险，不符合合伙性质。杨学江已经向黄安银支付了47万元的介绍费。清算没有如期进行并非杨学江过错，黄安银称火灾事故是杨学江故意导致不是事实。一审认定双方系合伙关系不当，应予以纠正。
杨学江上诉请求：请求撤销一审判决，重新认定本案事实。事实与理由：1、一审对双方的关系认定错误。双方签订有《协议书》，在协议书的丙方处，闫春阳是双方合作的介绍人。且《协议书》第3条对双方的合作关系又进一步确认，实则该协议书是双方的一个合作协议，双方并非合伙关系。2011年4月杨学江进入项目工地至2013年2月工程完工，黄安银并未参与其中，在工程完工后的2013年7月27日双方补签了《协议书》，黄安银作为项目的介绍人，杨学江已经向其支付了介绍费。2、一审法院在认定事实错误的前提下，也错误适用了法律规定，请求二审法院查明事实，依法驳回黄安银的诉讼请求。
黄安银答辩称：一审认定双方是个人合伙关系正确。杨学江的上诉理由2不能成立，应予以驳回，维持一审法院关于双方合伙关系的认定，应支持黄安银要求支付利润款的诉讼请求。
闫春阳陈述称：双方系合伙关系，应根据协议对利润款进行结算。
黄安银向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告利润款2219610元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月27日，原告黄安银（甲方）与被告杨学江（乙方）签订协议书一份，第三人闫春阳是该协议书的丙方，该协议书主要载明：甲方于2011年6月25日承揽了中铁.鑫苑世纪东城.西苑3#、4#主体劳务承包工程项目，该项目由乙方负责签订合同、项目部组建、施工管理、资金垫付及工程款结算等所有工作，项目地址：郑州市列里路与康平路交叉口西北角，建筑面积56700平方米，合同金额13891500元，现施工已完毕，发包方将该项目的决算工程款已付清给乙方，现金在乙方保管，乙方现已支付甲方470000元；现经甲、乙双方平等、友好协商并依据施工前双方的口头约定及相关的法律法规，就该项目决算后利润分配问题达成协议如下：1、甲方在承揽该项目过程中所有经营费用由甲方自己承担，不再从项目利润中另外计取；2、乙方分得该项目每平方米30元利润，不足部分甲方从已拿走的现金补给乙方（注：甲、乙双方算账时以乙方最终从发包方决算时，拿回的总工程款为准），其余多出的利润全部归甲方所得；3、丙方作为该本项目合作双方的介绍人，愿为本协议做担保，并承担担保人该承担的责任，若乙方经核算未达到每平方米30元利润，由丙方负责补齐，以470000元为限；4、甲、乙双方结算时间为2013年7月27日-2013年8月9日，双方不得以任何理由或借口推迟算账时间，双方算账后在5个工作日内，把应补给对方的利润以现金形式一次性付清；5、此协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字后生效，违反协议方愿承担相应的法律和经济责任；6、总工程款扣除20万元保证金70万元过账5.4万元税金总计95.4万元，甲方有权核实真假，甲方黄安银、乙方、杨学江、丙方闫春阳，2013年7月27日。
一审法院认为：当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，关于原告黄安银与被告杨学江是否成立合伙关系，因原、被告之间签订有协议书，该协议约定了合伙事项、合伙分工、利润分配等事宜，且协议书中载明系根据施工前口头约定达成协议，被告对该协议书的真实性无异议，被告否认该协议系合伙关系的理由不充分，本院不予采纳，本院确认原告黄安银与被告杨学江之间存在合伙关系，原被告均未就是否散伙、是否进行清算等事项向本院举证，在未进行合伙清算的情况下，对于原告要求被告支付利润款的请求本院不予支持，也不适宜在本案件中对成本价款进行鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄安银的诉讼请求。案件受理费24557元，由原告黄安银负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄安银称其与杨学江之间系合伙关系，杨学江不予认可，关于一审在卷的《协议书》，杨学江称系补签，黄安银未提交其他有力证据证明其参与合伙经营及共同劳动，故本案现有证据不足以认定二者之间存在合伙经营、共同劳动的合伙关系。黄安银主张二人之间为合伙关系、要求分得利润款的理由不能成立，黄安银的一审诉讼请求本院不予支持。杨学江上诉称双方之间不存在合伙关系，本院予以采纳。
综上所述，黄安银的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。杨学江的上诉理由成立，予以采纳。一审法院认定双方系合伙关系证据不足，本院不予采纳；一审法院未予支持黄安银的诉讼请求，实体处理正确，对实体判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回黄安银的上诉，维持原判。
一审案件受理费24557元，由上诉人黄安银负担。
二审案件受理费24557元，由上诉人黄安银负担；上诉人杨学江预交的二审案件受理费24557元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈俊涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初136号
原告周新岭，居民。
被告吕福山，居民。
原告周新岭与被告吕福山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新岭、被告吕福山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日上午，原告到被告所在村准备找徐凤山一起去赶集，原告骑三轮车停在其门前，被告驾驶手扶车从原告三轮车旁边经过，被告将手扶车停好后，回头找原告，质问原告为何将车停在挡道的位置，双方发生口角，被告将原告推倒致原告受伤。后原告入住崖西医院治疗2天，花费医药费962元、住院伙食补助费60元、车票10元。为此，请求被告赔偿上述损失。
被告辩称，发生纠纷当天，我只是与原告争吵两句，并且我摔了原告三轮车一下，原告还在后面拿着棍准备打我，我也没理他，我离开后，原告又到村北边，在村北边闹事，有许多人可以作证。我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年9月18日上午，原告酒后驾驶三轮车到荣成市崖西镇于家台村徐凤山家，将其三轮车停放在徐凤山家门口，被告路过时，嫌原告停放的车辆影响其通行，双方发生纠纷，被告摔了一下原告的三轮车，后原告到该村北面，遇见正开手扶拖拉机出行的吕福洪（系被告弟弟），原告把着吕福洪的车不让走，并说你哥推我，我也不让你走，经人劝说后离开。原告拨打了120、110，当日入住荣成崖西整骨医院，入院诊断：左髋部、左膝关节软组织挫伤，住院2天，支付医疗费962元。崖西派出所于事发当日12时在崖西整骨医院对原告做了询问笔录，次日，对被告做了询问笔录。原、被告因赔偿未达成协议，遂成诉。诉讼中，原告只要求被告赔偿医疗费962元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的荣成公安局崖西派出所出具的书证一份及询问笔录两份、荣成整骨医院的门诊病历一份、住院病历一份、药费单据及证人证言等在案为凭。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，禁止侵害。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告受伤，被告虽不承认致伤原告的事实，但被告无证据证明原告的伤系自伤或伪诈伤，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》的有关规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实，且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到直接证据，在排除自伤伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。因此可认定被告侵害原告事实成立。原告酒后与被告发生争执，没有保持冷静态度，自身亦有过错。结合本案实际情况，以原告损失自负10%，被告负担90%责任为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费866元（962元×90%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 滕真真
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20085号
原告：北京日月星辰天宇餐饮有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第七村郁花园二里北侧5米。
法定代表人：康磊，总经理。
委托诉讼代理人：李新韬，男，1982年4月18日出生，北京日月星天辰餐饮有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：李兰玉，女，1968年4月2日出生，住北京市大兴区。
原告北京日月星辰天宇餐饮有限公司（以下简称：日月星辰公司）与被告李兰玉服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月星辰公司的委托诉讼代理人李新韬、被告李兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰玉支付原告日月星辰公司餐饮费42632元，并支付延期履行期间的债务利息（自2017年8月28日起计算至实际给付之日止，以42632元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告李兰玉承担。事实和理由：2016年11月4日，原告日月星辰公司与被告李兰玉签订《日月星辰宴会服务合同》，约定由原告日月星辰公司负责为2017年8月新郎皮x与新娘王x的婚礼进行策划以及餐饮服务等，被告李兰玉交付原告日月星辰公司定金12800元。2017年8月原告日月星辰公司按约定为被告李兰玉提供了婚礼进行策划以及餐饮服务等，其中被告李兰玉交付的12800元定金已经在婚礼现场布置场景中消费，消费内容包括灯光、音响、LED屏等。但是对于在婚礼就餐中所产生的42632元餐饮费被告李兰玉一直久拖未付。后原告日月星辰公司多次找被告李兰玉，均遭到被告李兰玉拒绝。现原告日月星辰公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请查明事实，依法审理，支持原告日月星辰公司的诉讼请求。
被告李兰玉辩称，被告李兰玉确实没有支付餐费，但婚礼当天，原告日月星辰公司提供的场地漏雨，宴会的时候淋了一桌饭，场地道具及一些参会亲属的衣服也淋了雨，后来在与原告日月星辰公司沟通协商的时候，对方提出减3000元的场地费，但被告李兰玉方要求打五折，原告日月星辰公司不同意并报了警，之后也没协商成。对于餐饮费被告李兰玉同意支付，但是必须抵扣一部分场地费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告日月星辰公司与被告李兰玉签订《日月星辰宴会服务合同》和《日月星辰婚礼策划服务细则》，双方约定由原告日月星辰公司为新郎皮x、新娘王x提供餐饮及婚礼场地服务，场地服务具体包括现场硬件设施（LED屏、LED炫彩灯、面光灯、光束灯、音响操控台一套）和人员配备（音响师、大屏师、灯光师）。合同签订后，被告李兰玉支付12800元，原告日月星辰公司出具收据1张，载明“今收到2017.8.27星光硬件使用费……壹万贰仟捌佰元整”。2017年8月26日，被告李兰玉支付布场押金10000元，原告日月星辰公司出具收据1张。2017年8月27日，皮x和王x的婚礼如期举行，原告日月星辰公司为其提供了场地、灯光及餐饮服务，产生餐饮服务费42632元。在婚礼举行过程中，场地出现漏雨现象，被告李兰玉称婚礼前台及餐桌位置均有漏雨，新娘礼服、婚庆蛋糕及落座亲属均被淋湿，被告日月星辰公司称仅有主桌位置有漏雨，发现漏雨后挪了位置，认可确实造成一定影响，但称虽然是以原告日月星辰公司的名义签订合同及收款，但提供场地及灯光服务的公司为北京日月星辰天宇传媒有限公司，款项最终也是该公司收取，不同意一并解决。
本院认为：原告日月星辰公司与被告李兰玉签订的《日月星辰宴会服务合同》及相关服务细则系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告日月星辰公司称提供场地及灯光服务的是其他公司，但作为合同的相对方及相关费用的收款单位，原告日月星辰公司应当对合同约定的全部服务内容的履行情况承担责任，故虽然场地及灯光服务费和餐饮服务费分开核算，但服务内容应作为一个整体予以考虑。本案中，原告日月星辰公司提供的场地确有漏雨现象，在履行合同义务时存在瑕疵，故相关费用应予以酌减，同时考虑被告李兰玉已交纳布场押金10000元，扣除该笔费用后，本院酌情确认被告李兰玉应当支付原告日月星辰公司餐饮服务费29000元；关于原告日月星辰公司主张的迟延履行期间的债务利息，因被告李兰玉未及时履行付款义务系因为原告日月星辰公司的服务有瑕疵，双方存在争议尚待解决，故原告日月星辰公司的该项诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李兰玉于本判决生效后十日内给付原告北京日月星辰天宇餐饮有限公司餐饮服务费二万九千元；
二、驳回原告北京日月星辰天宇餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，由原告北京日月星辰天宇餐饮有限公司负担一百三十八元（已交纳），由被告李兰玉负担二百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年十一月十日
书记员 康泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6974号
原告：梁明，男，1987年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园45号楼3号别墅，统一社会信用代码：91230109565422024F。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告梁明与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明诉称，2012年12月，原、被告签订买卖合同，原告购买被告恒祥泰和公司开发的商品房一套，房屋总价款658800元。2012年12月22日，所购房屋交付使用，但恒祥泰和公司未按合同第十五条约定期限提供相应材料，造成原告无法办理产权登记手续，并违约多收取梁明代办费114元。故原告起诉要求恒祥泰和公司：1、支付房屋产权登记违约金3294元；2、返还代办费114元；3、承担本案诉讼费用。
被告恒祥泰和公司辩称，原告梁明的起诉已超过诉讼时效，关于代办费用，属另一法律关系，应另案处理。
原告梁明为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》及发票，拟证明：合同第十五条约定，房产证办理的时间为房屋交付后720日内，违约按购房款的0.5%支付违约金。被告恒祥泰和公司违约，应支付违约金。
证据二、预收款收据，拟证明：原告已交付契税、供热费等费用。
证据三、收据，拟证明：2017年6月14日，被告恒祥泰和公司收取代办费100元。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告梁明的证据一真实性无异议，但认为本案起诉已超过诉讼时效。对证据二真实性无异议，认为代办公司已协助梁明依约办理产权证书，故返还代办费的请求不应支持。对证据三真实性无异议，认为该费用并非恒祥泰和公司收取，代办公司正积极履行义务，故不应返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告梁明，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第6栋2单元502号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为658800元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。梁明依约履行了付款义务，并于2012年12月22日办理了房屋进户手续。2016年1月26日，恒祥泰和公司为原告开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。为此，梁明于2017年6月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年12月12日，原告梁明虽于2017年6月14日提起诉讼，但被告恒祥泰和公司于2016年1月26日才为梁明开具购房发票，而购房发票为办理房屋产权证照需提交房产交易部门的必备要件，在此之前，梁明非因其自身原因不能办理产权证照，本院认定发票开具之日为本案诉讼时效中断之日，故自2016年1月26日起，诉讼时效重新计算，梁明本案的起诉，未超过诉讼时效期间。梁明主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3294元（658800×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。关于代办费，梁明举证未能证实该款项系恒祥泰和公司收取，故其要求恒祥泰和公司返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁明违约金4062元；
二、原告梁明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 菅 理
偃师市人民法院
执行裁定书
（2016）豫0381执994号
武金卫申请执行潘东良民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民十初字第218号民事判决书已发生法律效力。权利人武金卫于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人潘东良长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第218号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第155号
公诉机关洪江市人民检察院。
被�人匡群，绰号“细细”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月15日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人匡群犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人匡群到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2015年11月3日20时许，被告人匡群在洪江市安江镇一街其母亲住宅的卧室内，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某。向某交易毒品后被公安民警查获，公安民警随即赶至被告人匡群母亲住宅内，当场从匡群的上衣右边和左边口袋内的两个铁盒里查获毒品海洛因1.26克、甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，并将被告人匡群传唤至派出所。到案后，被告人匡群如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述指控事实，被告人匡群在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据及湖南省非税收入一般缴款书，现场称量记录、照片，吸毒人员动态管控详细信息，受案登记表、到案经过，常住人口信息，证明，证人向某、蒋某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，物证检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人匡群在有期徒刑一年四个月以上二年以下�围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人匡群明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人匡群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人匡群因贩卖毒品当场被抓获时，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因共计2.56克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“罪名认定问题”第一款“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，应认定为被告人匡群贩卖的毒品。被告人匡群系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人匡群虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告�匡群的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人匡群的刑期自2015年11月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一六年一月五日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文及相关规定
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》
（一）罪名认定问题
贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第155号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人李某甲，男，1958年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人李某乙，男，1994年5月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年7月9日凌晨，三被告人在洪洞县山头乡某某村盗取光道煤业有限公司的电缆线750余米，经鉴定，被盗物品价值3013元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、证人证言、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，同时认定被告人李某甲、李某乙具有自首情节，提请本院依法判处。
三被告人对被指控犯罪的事实及证据的基本内容均不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年7月8日中午，被告人李某甲向其儿子李某、李某乙提议去山头乡某某村盗窃光道煤业公司的电缆线。次日凌晨，三被告人驾驶三轮车窜至光道煤业公司的电杆处，被告人李某甲负责在电杆上剪切电缆线，被告人李某、李某乙负责将电缆线盘好放至三轮车内。三被告人驾驶三轮车返回途中，发现有人拦截，便弃车逃走。经洪洞县价格认证中心鉴定，三被告人盗窃的253公斤裸铝线（70平方）价值3130元。案发后，被盗电缆线已返回失主。
另查明，2015年8月23日，被告人李某在蒲县被公安民警抓获。2015年10月16日，被告人李某甲、李某乙主动到洪洞县公安局刑警四中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、覃某某（洪洞县光道煤业有限公司工作人员）的报案材料及陈述，证实2015年7月9日凌晨，煤矿负责看管电缆线的村民称，发现有人盗窃电缆线，在拦截时小偷逃跑，遂向公安机关报案；
2、证人张某某、贾某某、马某某的证言，证实三人负责看管光道煤业公司的电缆线，2015年7月9日凌晨3时许，其听见某某村沟底有剪切电缆线和往三轮车里装电缆线的声音，4时许，马某某开车在村口拦截，三个人见状弃车逃走；
3、现场照片，经三被告人当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局《扣押物品清单》及《发还物品清单》，证实被盗电缆线已发还失主；
5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2015）第25号《价格鉴定结论书》，证实涉案电缆线的型号、重量及价值；
6、洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实三被告人的到案经过；
7、三被告人对其盗窃电缆线的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人李某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同盗窃他人财物，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人李某归案后亦能够如实供述自己的罪行，三被告人均自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且赃物已全部追回，均可从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金已缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 高 峻
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 许小洪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1099号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定�表人郭生业，理事长。
被执行人赵伍。
被执行人赵永国。
被执行人赵永毅。
被执行人赵军。
被执行人赵中华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1099号
申请执行人米玉英，个体。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文。
本院在执行米玉英申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临调
确字第1323号民事裁定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张志勇
执行员 王 枫
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第657号
原告：黎彩娇，＊出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
委托代理人：刘海君，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市东山区乐多多耀丰贸易商行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王耀培。
委托代理人：王凤葵，被告职员。
本院受理原告黎彩娇诉被告广州市东山区乐多多耀丰贸易商行争议纠纷一案，原告于2015年3月10日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎彩娇撤诉。
本案受理费10元由原告黎彩娇负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年三月十日
书记员 杨 熙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3409号
原告：荣凯，男，1981年6月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司。
负责人：周柱民，经理。
被告：周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：段兴臣，男，1963年12月10日生，现住农安县。
本院在审理原告荣凯与被告长春市晟源房地产开发有限公司、被告周柱民、被告段兴臣借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告荣凯撤回起诉。
案件受理费26，800.00元减半收取由被告负担。
审判长 周 凯
二〇一四年六月十八日
书记员 刘玉岚
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1217号
原告董伦，女，1941年12月15日出生，汉族，农民。
被告常鹤香，女，1960年5月8日出生，汉族，农民。
被告常香荣，女，1964年5月9日出生，汉族，农民。
被告常黑孩，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董伦诉被告常鹤香、常香荣、常黑孩赡养纠纷一案中，原告董伦于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伦申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董伦撤回起诉。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第47０号
原告：徐向阳，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省浠水县。
被告：张建，男，汉族，1979年7月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告徐向阳与被告张建劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向阳撤回起诉。
案件受理费1652.99元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑媛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更55号
罪犯王和平，男，生于1972年10月24日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第073号刑事判决，以被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王和平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王和平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王和平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判文书中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年5月28日起至2024年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4019号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈硕。
委托代理人：王烈。
被告：隆建华。
被告：刘映红。
被告：义乌市中都置业有限公司。
法定代表人：金根生。
委托代理人：蒋航。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告隆建华、刘映红、义乌市中都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告隆建华偿还借款本金450332.78元，利息20857.79元，合计约471190.57元（截止至2015年5月29日，之后利本息按合同约定计算到清偿之日止）；2、原告对被告隆建华、刘映红提供抵押的坐落于义乌市御金嘉园1幢2单元1901室房地产（义房预2012000920号）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权；被告义乌市中都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王烈，被告义乌市中都置业有限公司的委托代理人蒋航到庭参加诉讼。被告隆建华、刘映红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告隆建华向原告借款87万元，用于住房按揭；借款期限为2012年2月24日至2017年2月24日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收；还款方式为等额本息还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告隆建华、刘映红以其所购的坐落于义乌市御金嘉园1幢2单元1901室房地产为该笔贷款抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告义乌市中都置业有限公司为该笔贷款提供连带清偿责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约将87万元借款转入被告隆建华指定帐号。2012年2月22日，双方已就抵押房产办理了预购商品房抵押预告登记。嗣后，被告仅归还了借款本金419667.22元，并支付了2014年10月24日之前的利息，从2014年11月起就未能按时还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆建华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金450332.78元及利、罚息（截止至2015年5月29日的利、罚息为20857.79元，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告隆建华、刘映红坐落于义乌市御金嘉园1幢2单元1901室房地产（预告登记证号：义乌房预2012000920号）在前述债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
三、被告义乌市中都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4184元，由被告隆建华、刘映红、义乌市中都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月二十三日
代书记员 彭书表
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初161号
原告张某。
委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告孟某。
被告郭某甲。
被告王建宇。
被告郭某乙。
法定代理人王建宇（系郭某乙母亲）。
本院于2016年1月26日立案受理了原告张某与被告孟某、郭某甲、王某、郭某乙民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李有英，被告王某到庭参加诉讼。被告孟某、郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，郭云飞向原告张某借款1万元整，并向原告出具书面借条，借条约定月息0.015元。郭云飞向原告借款后，一直未向原告偿还借款本金及利息，2015年7月，郭云飞因病去世。原告认为，郭云飞向原告借款时与王某系夫妻关系，应属夫妻共同债务，并且郭云飞去世后，其遗产由四被告依法继承。因此，郭云飞向原告借款本金及利息应当由四被告负责偿还。原告曾找到四被告要求偿还借款本金及利息，但四被告之间相互推脱，至今未向我偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告孟某辩称，原告让我偿还借款，不合情理。欠债还钱，天经地义，这个钱应该由郭云飞的妻子王某负责偿还。郭云飞在老家没有任何财产，只有达20万元的高额外债；我已年过高龄，他们也没有赡养过我，我再也无力给他们还债了；郭云飞有他自己的财产，在赤城县赤城镇兴仁堡村有新房5间，南方5间，还有他供养的王某的女儿王喜红，已经上班工作，郭云飞的外债应由他们来偿还。
被告郭某甲辩称，我是郭云飞的长子，我腿刚做了第二次手术，我是2013年把腿摔断的，第一次手术欠了5万多外债。我爸把羊弄回老家，他一个人无法管理，让我给他干活，说是卖了羊给我工钱，他又意外死亡，工钱也没有给我。从小我是由我奶奶养大的，他的外债应由他家偿还，他在赤城有车有房，有他供养的大学生，请法庭明断。
被告王某辩称，郭云飞死的时候我都不知道，这次起诉后我才知道的。借钱是2014年8月12日，我们分居是2014年8月5日，我早就走了，借钱的事我根本不知道。如果有遗产的话也都在涿鹿。郭某乙现在才八岁，没有继承遗产，更不能偿还外债。我们原来分居时郭云飞有一群羊，大约200多只，他赶回涿鹿了，羊在谁手里应该由谁偿还外债。
在庭审中，原告提交了2014年8月12日郭云飞写的借一份；孟某2015年9月2日写的郭云飞借张某10000元证明一份。在质证过程中，被告王某对郭云飞出具的借条认可，对孟某写的证明，认为跟其无关，而且孟某也不会写字。被告孟某、郭某甲未到庭，未发表质证意见。
被告孟某、郭某甲、王某、郭某乙未向本院提交证据。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年8月12日，郭云飞向原告张某借款10000元，约定月息1.5分，至今本金及利息未付。郭云飞于2015年7月10日去世。王某系郭云飞妻子，孟某系郭云飞母亲，郭某甲、郭某乙均系郭云飞儿子。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证实原告张某与郭云飞之间的债权债务关系存在，且双方约定的利息不违反法律规定。因郭云飞在未偿还该笔借款之前已经去世，借款时，王某与郭云飞系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，郭云飞去世，王某对该债务应当承担连带清偿责任。被告王某辩称，借款时已经和郭云飞分居，但未提供该借款没有用于夫妻共同生活的证据，故本院不予认可。孟某、郭某甲、王某、郭某乙系郭云飞的继承人，如已继承郭云飞遗产，应在其继承遗产的范围内首先偿还该笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决书发生法律效力后10日内向原告张某返还借款10000元及利息（利息自2014年8月12日按月息1.5分计算至本判决书确定的给付之日），
二、被告孟某、郭某甲、郭某乙在各自继承或管理的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王某、孟某、郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 温 馨
＊适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3586号
原告王国华，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告尚玉林，男，1962年2月9日出生，汉族，包头市园林局职工，住包头市昆都仑区。
原告王国华诉被告尚玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼。被告尚玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，被告尚玉林于2012年8月29日向原告借款28000元用于资金周转，双方约定还款期限为2012年10月30日。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告尚玉林未到庭也未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今有尚玉林借到王国华人民币贰万捌仟元整，定于2012年10月30日还清。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告尚玉林向原告王国华出具的借条可以认定，被告拖欠原告借款28000元。被告至今未偿还借款，故被告应当返还原告借款28000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内偿还原告王国华借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告尚玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第977号
原告罗毕文，男，瑶族，1961年11月27日出生。
委托代理人陈昌岩，系鹤城区城北法律服务所法律工作者，资格证书号43132009012。
被告蔡泽东，男，汉族，1963年4月29日出生。
原告罗毕文与被告蔡泽东民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年1月21日公开开庭审理本案，原告罗毕文及其委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告蔡泽东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗毕文诉称，2012年4月1日，被告蔡泽东向原告罗毕文借款300000元，被告蔡泽东出具借条一份，注明连利息共计500000元，约定了还款时间及利息。2012年5月1日，被告蔡泽东再次向原告罗毕文借款200000元，被告蔡泽东出具借条一张，约定了还款期限及逾期利息。现经多次催收一直未收到分文，原告罗毕文起诉至法院，请求法院判决被告蔡泽东立即偿还借款本金500000元，原利息200000元及相关利息、逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算至清偿完毕止），本案诉讼费由被告蔡泽东承担。
被告蔡泽东未提交书面答辩状亦未提交证据。
原告罗毕文为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告身份情况。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据2、借条两份，拟证明被告向原告借款500000元、利息200000元的事实。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据3、承诺书一份，拟证明案外人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司对被告尚欠原告借款同意优先代扣代付的承诺。因该证据来源真实、合法，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信；
证据4、证明一份，拟证明案外人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司对尚欠被告工程款的说明。因该证据与本案无关，本院对该证据不予采信；
证据5、请求两份，拟证明被告向案外人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司出具同意优先代扣代付尚欠原告借款的说明。因该证据来源真实、合法，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信；
证据6、借据两份，拟证明案外人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司尚未支付款项的事实。因该证据来源真实、合法，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信；
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：2009年5月，被告蔡泽东向原告罗毕文借款300000元，2012年4月1日，被告蔡泽东与原告罗毕文结算，结算的利息为200000元，被告蔡泽东重新出具借条一份，注明借到原告罗毕文借款本金为300000元，原借款2009年至2012年3月30日的利息200000元，共计500000元，约定还款期限为3个月（2012年4月1日至2012年7月1日），其中300000元的借款本金按月息3%支付利息，并同意由凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司（以下简称朝凤苑公司）在其工程款中优先支付。2012年5月1日，被告蔡泽东再次向原告罗毕文借款200000元，被告蔡泽东出具借条一张，约定还款期限为2012年7月30日，违约则按每日0.2%支付逾期利息，并同意由朝凤苑公司在其工程款中优先支付。朝凤苑公司以担保人的身份在该借条上盖章认可。2012年5月3日，被告蔡泽东在2012年5月1日的借条上写明“款已到位”。并由朝凤苑公司出具承诺书一份，朝凤苑公司承诺愿在被告蔡泽东的工程结算款中优先支付原告罗毕文的借款本息。被告蔡泽东在承诺书上签字认可优先支付的事实。以上借款到期后，被告蔡泽东未偿还任何款项，经原告罗毕文催收，被告蔡泽东于2012年11月12日出具了请求朝凤苑公司先行支付款项给原告罗毕文的请求两份，并于2012年11月30日出具了借据两份，要求原告罗毕文到朝凤苑公司领款，但原告罗毕文仍未能收到任何款项，遂起诉至法院。
在庭审中，原告罗毕文明确表示仅起诉被告蔡泽东，不对朝凤苑公司提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷关系，各方当事人应如实履行合同的义务，现原告罗毕文已如实履行了支付借款的义务，被告蔡泽东应按约定履行偿还的义务，故本院对原告请求被告蔡泽东立即偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告罗毕文要求被告蔡泽东支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息、违约金等不得超过人民银行同期同类基准贷款利率的4倍。原、被告之间对2009年5月的借款300000元至2012年4月的利息及该借款本金2012年4月1日至2012年7月1日的利息约定已超过法律规定。2012年5月1日的借款200000元未约定借款期限内利息，视为不支付利息，但约定逾期的违约金超过法律规定，故被告蔡泽东应按人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付300000元的借款利息及200000元的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡泽东于本判决生效之日起5日内支付原告罗毕文借款本金300000元，并从2009年6月起按人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付月利息至借款本金还清之日止。
二、被告蔡泽东于本判决生效之日起5日内支付原告罗毕文借款本金200000元，并从2012年7月31日起按人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付逾期利息至借款本金还清之日止。
三、驳回原告罗毕文的其他诉讼请求。
如被告蔡泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13908元，由被告蔡泽东负担13000元，由原告罗毕文承担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年一月三十日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第857号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭湘蓉，女，1964年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市俊泰物流有限公司。
法定代表人：李华辉，该公司总经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：任克，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太平洋保险佛山分公司）。
负责人：梁佳明。
原审第三人：李小艳，女，1975年1月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号重型半挂牵引车商业第三者险保险金额的范围内赔偿医疗费2050元给彭湘蓉；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在承保的粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿残疾赔偿金4756元给彭湘蓉；三、驳回彭湘蓉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由人保广州分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司各负担50元。
人保广州分公司上诉称，一、一审法院在交强险残疾赔偿限额内预留54739元、在医疗费部分限额内预留2000元给第三人李小艳缺乏事实和法律依据。二、一审法院对人保广州分公司为本次事故垫付的80000元在本案中不予处理，违反法律的公平与公正原则，应予纠正。上诉请求撤销原审判决第一项，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人俊泰公司答辩认为，彭湘蓉一审主张的医疗费用是否包括由俊泰公司2012年12月30日支付的医疗费14596.65元及2013年5月6日支付的医疗费、误工费6062.3元，请法院予以查明。
其他当事人未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
另查明，二审过程中，上诉人人保广州分公司和被上诉人俊泰公司均确认，人保广州分公司在本次事故发生后已经向俊泰公司预赔80000元。俊泰公司提供《赔偿情况说明》，说明其从保险公司收到的80000元已经赔付完毕，该说明显示，俊泰公司2012年12月30日对本案当事人彭湘蓉及另案伤者蒋尚书支付了医疗费14596.65元，并于2013年5月6日对本案当事人彭湘蓉支付了医疗费、误工费6062.3元，彭湘蓉在一审中确认其中2700元属于误工费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于为第三人李小艳预留的交强险份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定，保险公司对交通事故造成的损失应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。由于本次事故造成多人受伤，除部分受害人表示不参加诉讼之外，第三人李小艳也在事故中受伤且尚未提起诉讼，因交强险是法律规定上路行驶的机动车必须投保的强制性险种，其目的亦为保障交通事故受害人依法得到赔偿，故在交强险限额内为�故其他伤者预留份额符合立法本意，原审法院对此处理并无不当，应予维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
其次，上诉人作为保险公司，在本次事故发生之后能够积极理赔，向俊泰公司预赔80000元，该行为值得肯定和鼓励。虽然俊泰公司确认该80000元有用来赔偿彭湘蓉的医疗费用，但上诉人和俊泰公司都没有证据证明上诉人彭湘蓉在本案诉请的医疗费包含了预赔的医疗费，故上诉人预赔的医疗费不应在本案中扣除。此外，在本案及其他本次事故受害人已经提起的诉讼中，法院判决人保广州分公司需要赔偿的金额即使加上该预赔的80000元亦尚未超出其保险限额，故原审法院在本案中对上述80000元中用于赔偿彭湘蓉的医疗费用部分不予处理，并无不妥。根据俊泰公司出具的《赔偿情况说明》及彭湘蓉在一审中的陈述，俊泰公司向彭湘蓉已赔付的费�中包括误工费2700元，而原审法院已认定了彭湘蓉因事故造成的全部误工时间为30天并参照批发行业收入计算误工费为3676元，故之前收取的2700元误工费应予扣除。由于之前的费用是上诉人预付给俊泰公司，俊泰公司再向彭湘蓉支付的，因此应该在上诉人赔偿的款项中予以抵扣。本案中，上诉人只需赔偿2050元，不足抵扣，故不足部分，应由上诉人另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。上诉人人保广州分公司上诉请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第307号民事判决第二、三项；
二、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第307号民事判决第一项。
一审案件受理费100元，由中国太平�财产保险股份有限公司佛山分公司负担。二审案件受理费50元由彭湘蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽璇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00408号
原告：查某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告查某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。査某某到庭参加诉讼。李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年3月21日，双方在怀宁县民政局办理结婚登记。婚后，李某某无故总是离家出走，我及家人前后找了20余次，每次找回来住几天�李某某又出走。自2013年4月份，李某某不辞而别，自此没有回来，现下落不明，杳无音信，她娘家人说也不知道去哪里。综上，双方没有建立起真正的夫妻感情，李某某也无意维系婚姻。请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由李某某负担。
李某某未提出答辩。
经审理查明：2011年2月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年3月21日，双方在怀宁县民政局办理结婚登记。2012年3、4月份开始，李某某无故总是离家出走，査某某及其家人多次寻找，每次找回来住几天，李某某又出走。自2013年4月2日，李某某不辞而别，自此没有回来，现下落不明，杳无音信。双方婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述，原告提供的户口本、结婚证及怀宁县高河镇査湾村委会证明予以证实。
本院认为：原、被告自结婚以来共同生活一年多时间，2012年开始，李某某多次出走，査�某都尽力劝其回来继续共同生活，表明双方的夫妻关系尚可。现李某某下落不明仅一年之久，不能认定双方夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告査某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，公告费600元，合计700元，由査某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 马六林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何玉婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民立终字第5号
上诉人（原审被告）浙江玻璃股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被上诉人（原审原告）青海碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
原审被告冯光成，男，汉族，曾住浙江省绍兴县，因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑八年零六个月。
原审被告董利华，男，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告冯彩珍，女，汉族，住浙江�绍兴县。
上诉人浙江玻璃股份有限公司（简称浙江玻璃公司）不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第22-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是股东出资纠纷，应适用普通管辖；上诉人已于2012年6月28日被绍兴市中级人民法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，案件应向受理破产案件的绍兴市中级人民法院提起；一审法院适用法律明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”，而不是一审法院所谓的“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。冯光成作为青海碱业有限公司（简称青海碱业）法定代表人未向一审法院提起诉讼，对青海碱业是否为适格原告应进行实质性审查。故请求撤销一审裁定，将案件移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，被上诉人青海碱业又是一审原告，住所地在我省海西州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，我省法院有地域管辖权；我省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院受理青海碱业提起诉讼在浙江绍兴市中级人民法院受理浙江玻璃公司申请破产之前，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能�受理破产申请的人民法院提起”的规定；本案系管辖权异议上诉案件，审理方向为管辖权问题，对原告是否适格问题不作审查。故对上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十六条、第一百七十一条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艳利
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1055号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称：2007年11月5日，被告王某某
向原告交通××××行申某交通银行太平某y-
p0wer双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的交通银行太平某y-
p0wer双币信用卡，授权的信用额度为11000元。被告持卡后，
使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。
截止2010年2月10日，被告累计欠付原告借款本金8499.37元、
利息395.39元，共计8894.76元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金8499.37元、利
息395.39元（利息等暂算至2010年2月10日，以后另行计付至
本金还清日止），合计8894.76元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某y-
p0wer双币信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领用合
约、身份证明、收入证明各一份，拟证明被告王某某向原告申
请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月5日，被告向原告申某交通银行太平某y-
p0wer双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平某y-
p0wer双币信用卡，授权的信用额度为11000元。同时双方签订
了《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结
单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告
有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还
款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低
还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未
能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平某卡的使用
；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限
于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某
规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按
月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原
告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双
方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服
务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未
尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告
持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿。截止2010年2
月10日，被告累计欠付原告借款本金8499.37元、利息395.39
元，共计8894.76元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平某个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告王某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金8499.37元、利息395.3
9元（2010年2月11日起的利息等按本金8499.37元按原、被告
双方签订的交通银行太平某个人贷记卡领用合约的约定计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 裘莹莹
天津市东丽区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第360号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2003年因吸食毒品被劳动教养一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李一×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月间，被告人李一×在搭乘出租车的过程中，虚构其需缴纳车辆违章罚款而未携带津通卡的谎言，骗取乘坐出租车司机的信任，以事先准备的津通卡与被害人的津通卡进行调换的手段，骗取被害人津通卡进行提取现金，刷�消费等方法，先后骗取被害人王一×人民币2077.6元、被害人闫××人民币2000元、被害人周××人民币2000元、被害人齐××人民币1950元、被害人刘一×人民币2300元、被害人刘二×人民币1990元、被害人翟××人民币1400元、被害人王二×人民币1337元、被害人秦××人民币2000元、被害人郑××人民币2060元、被害人杨××人民币2700元、被害人马××人民币2000元、被害人朱××人民币2300元、被害人李二×人民币1200元、被害人张一×人民币1980元、被害人窦二×人民币1950元、被害人窦一×人民币1990元、被害人赵××人民币1990元、被害人霍××人民币1995元，合计人民币37219.6元。2014年12月30日被告人李一×被抓获归案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、闫××、周××、齐××、刘一×、董××、刘二×、张二×、陈××、翟××、王二×、王三×、秦××、郑××、杨×�、马××、朱××、张三×、张一×、窦一×、赵××、由佳、李二×、薛××、王四×、夏××、王五×的证言、案件来源及抓获经过、银行卡交易记录、银行短信、取款照片、截图勘查笔录及清单、报案材料、扣押物品清单、信用卡照片、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，骗取他人信用卡用以盗刷及提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人李一×退赔被害人王一×人民币2077.6元、被害人闫××人民币2000元、被害人周××人民币2000元、被害人齐××人民币1950元、被害人刘一×人民币2300元、被害人刘二×人民币1990元、被害人翟××人民币1400元、被害人王二×人民币1337元、被害人秦××人民币2000元、被害人郑××人民币2060元、被害人杨××人民币2700元、被害人马××人民币2000元、被害人朱××人民币2300元、被害人李二×人民币1200元、被害人张一×人民币1980元、被害人窦二×人民币1950元、被害人窦一×人民币1990元、被害人赵××人民币1990元、被害人霍××人民币1995元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第238号
原告：邹建辉，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：赵林华，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邹建辉诉被告赵林华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建辉到庭参加诉讼，被告赵林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建辉诉称，被告在2013年下半年至2015年年初养猪期间先后赊欠原告饲料款共计148220元。后被告向原告支付了90000元，至今尚欠饲料款58220元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付购买饲料余款58220元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了欠条四十七份，证明2013年12月4日至2015年2月13日，被告赵林华赊欠原告饲料款共计148220元，后被告向原告支付了90000元，至今尚欠饲料款58220元。
被告赵林华未答辩亦未举证。
对原告提交的证据，被告赵林华在调查笔录中辩称所有欠条系其亲手签字出具，饲料欠款总额应为150000余元，账本上存在涂改，被涂改部分合计58000元款项其已实际支付，加上原告所述的90000元，其陆续向原告支付饲料款合计为148000元。经核实，原告提供的证据，来源合法、内容真实，被告虽辩称饲料欠款金额不属实，但在法庭释明后，其一直未提供充分有效证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
本院依职权调查的被告赵林华的调查笔录，证实饲料欠款总额为150000余元，账本上存在涂改，被涂改部分合计58000元款项被告已实际支付，加上原告所述的90000元，被告陆续向原告支付饲料款合计148000元。原告邹建辉对上述调查笔录内容的真实性有异议，辩称系被告付款后将相应欠条收回，其才在账本上将相应收款内容删除，删除部分为被告2013年以前所欠饲料款，并非本案中的饲料欠款。本院认为，被告辩称账本上存在涂改的部分合计58000元款项其已实际支付且该款项为饲料欠款总额148220元的一部分，但其一直未提供充分有效证据予以证实，故本院不予认定。
经审理查明：被告赵林华因养猪于2013年12月4日至2015年2月13日陆续向原告邹建辉购买饲料，共计赊欠饲料款148220元。双方约定，饲料款在生猪出卖后还清。后被告向原告支付了90000元，至今尚欠饲料款58220元。原告向法院起诉后，被告未再支付饲料款。
本院认为，原告邹建辉与被告赵林华之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（饲料），被告应按约履行向原告支付货款的义务。被告在约定期限内未付清货款，原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵林华辩称饲料欠款金额不属实，但在法庭释明后，其一直未提供充分有效证据予以证实，故本院不予认定。被告赵林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林华偿付所欠原告邹建辉饲料款58220元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取为628元，由被告赵林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 佩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第2号
原告：陆某。
被告：盛某。
原告陆某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1996年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2001年5月17日，原、被告在原平湖市全塘镇人民政府依法办理了结婚登记手续。2001年9月23日，生育长女，名盛某甲。2004年11月27日，生育一子，名盛某乙。自2005年至今，被告一直夜不归宿，对家庭不负责任，对子女不管不顾，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告于2009年5月13日、12月25日，2013年4月7日分别起诉，并撤回起诉。现请求判令原、被告双方离婚；婚生子女随原告生活，被告每月负担子女抚养费600元至18周岁时止；本案受理费由原告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供结婚证一份，证明原、被告双方于2001年5月17日办理了结婚登记手续的事实；
2、原告提供户口本一份（系复印件，经与原件核对无异），证明原、被告双方婚生子女身份情况的事实。
3、原告提供民事裁定书三份，证明原告曾三次起诉离婚的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：
1996年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2001年5月17日，原、被告在原平湖市全塘镇人民政府依法办理了结婚登记手续。2001年9月23日，生育一女，名盛某甲。2004年11月27日，生育一子，名盛某乙。自2005年起，原、被告开始分居。原告曾于2009年5月、12月，2013年4月分别向法院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。但此后夫妻感情仍未改善，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。被告于2005年离家出走，严重影响了夫妻感情，且自原告三次起诉并撤回起诉后双方仍一直分居生活，故应认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。关于婚生子女随谁生活的问题，自原、被告分居后，婚生子女长期随原告生活，与原告感情较深，从有利于子女成长的角度，应随原告生活为宜，故原告请求婚生子女随原告生活并由被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告盛某离婚；
二、婚生女盛某甲、婚生子盛某乙随原告陆某生活，并由被告盛某自2014年4月起每月负担其子女抚养费各300元至儿子及女儿18周岁时止。2014年的抚养费5400元，于2014年6月底前支付；2015年起的抚养费一年一付，于每年1月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 应晓军
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月十日
书 记 员 史伟峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0067号
原告成建国。
委托代理人张志元。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中商城7幢B-11号，组织机构代码83788486-4。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号，组织机构代码14052768-0。
被告崔荣春。
原告成建国与被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司、江苏省盐阜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，经原告成建国申请本院依法追加崔荣春为本案共同被告。后因被告崔荣春、江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告成建国委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司、江苏省盐阜建设集团有限公司、崔荣春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建国诉称：原告通过被告崔荣春与被告江苏省盐阜建设集团有限公司建立买卖关系，被告江苏省盐阜建设集团有限公司在承建昆山市淀山湖镇中旭房产时，被告自2008年起向原告购买了砖、黄沙、水泥、石块等建材，原告共送货计525000元，至2009年底，被告江苏省盐阜建设集团有限公司共结欠原告货款共计325000元，双方于2010年7月24日对账确认，被告江苏省盐阜建设集团有限公司在2010年8月底前支付120000元，余款在门楼景观桥梁审计结果出来后两个月内一次性付清。嗣后，被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司仅支付了100000元，余款225000元一直未予支付。被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司系被告江苏省盐阜建设集团有限公司设立的分公司，故被告江苏省盐阜建设集团有限公司应承担被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司的债务。为避免原告遭受经济损失，维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告支付原告货款共计225000元，并自2010年9月1日起支付原告逾期付款违约金（按人民银行公布的同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由三被告承担。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司未作答辩。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司未作答辩。
被告崔荣春未作答辩。
经审理查明：2008年原告向被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司承建的昆山市中旭房产有限公司开发的工地上供应黄沙、水泥、红砖、石块等建筑材料。2010年7月24日被告崔荣春与原告签订结账协议1份，其中载明：由原告所送到中旭房产的材料，总货款共计525000元，于2009年底已经支付200000元，欠325000元，双方达成如下协议：一、在2010年8月底之前归还120000元，余款在门楼景桥审计结果出来后两个月内一次付清。该协议在被告崔荣春签字处注有“盐阜集团苏州分公司”字样。昆山市中旭房产有限公司确认该门楼景桥工程因承建方的原因尚未进行竣工验收和审计。
以上事实，有原告提供的结账协议以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告崔荣春签署的结账协议上并未有被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司的盖章确认，原告也未提供证据证明其有理由相信被告崔荣春系代表被告江苏盐阜建设集团有限公司苏州分公司与其发生业务往来，故本院认定原告系与被告崔荣春订立了买卖合同。该合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律法规的规定，应当认定为真实有效的合同。原告已经履行了交货义务，其与被告崔荣春就货款支付达成协议，被告崔荣春应该按照约定支付货款。被告崔荣春并未按照合同的约定履行支付货款义务且双方约定的付款条件因第三方原因而无法成就，应视为付款条件已成就，因此原告要求被告崔荣春支付货款225000元的诉讼请求，本院予以支持；被告崔荣春未及时支付原告货款的责任在于其自身，因此被告崔荣春还应自2010年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告要求被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司以及被告江苏省盐阜建设集团有限公司支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣春于本判决生效之日起十日内支付原告成建国货款225000元及逾期付款利息（以225000元为基数自2010年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告成建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费4675元，公告费600元，以上共计5275元，由被告崔荣春负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许廷廷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初698号
原告莱州市夏邱明举石材厂，住所地莱州市夏邱镇李金村，组织机构代码L7443356-5。
经营者任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告吴国栋，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市夏邱明举石材厂与被告吴国栋买卖合同纠纷一案中，原告莱州市夏邱明举石材厂于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市夏邱明举石材厂撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓菲
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第477号
原告齐金州，男，1953年12月18日出生。
原告焦金梅，女，1963年5月17日出生。
委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
委托代理人牛金金，河南师林律师事务所律师。
被告郑州海洋投资担保有限公司安阳分公司。
被告刘军强，男，1973年10月21日出生，。
被告伦藏梅，女，1971年3月13日出生，。
原告齐金州、原告焦金梅诉被告郑州海洋投资担保有限公司安阳分公司、被告刘军强、被告伦藏梅不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，因原告齐金州、原告焦金梅经本院催交，在规定的时-
间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐金州、原告焦金梅自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 姬厚军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第743号
原告：诸暨鼎兴建筑机械有限公司。
法定代表人：蔡国栋。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵振兴。
原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司诉被告赵振兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方炼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司诉称：2013年11月9日，原、被告双方签订吊篮租赁协议一份，协议约定：原告根据被告实际需求，将吊篮设备租赁给被告，提供安装服务，并收取租金44元／台，检测费400元／台，吊篮设备规格和实际租赁数量以进场单为准；实际吊篮租期自吊篮设备进场验货之日起至吊篮设备归还日止；合同履行地在义乌市稠义公路建炎拉丝厂。同时，被告所欠费用应当在吊篮退场后3日内结清，逾期须支付以应收款项为基数每日万分之五的违约金。2013年11月10日至17日，原告为被告安装4台吊篮，被告在吊篮使用确认单上签字确认。2014年9月13日，原告吊篮退场。但双方租赁协议履行完毕后，被告尚余49120元吊篮租赁款等相关费用一直未曾支付。原告经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼要求：一、判令被告支付原告吊篮租赁款等相关费用49120元；二、判令被告支付原告自2014年9月17日起至款清日止，以上数额为基数，按每日万分之五计算的违约金。
被告未出庭应诉。
原告就其诉请提供下列证据：
一、吊篮设备租赁协议书一份，以证明原被告建立租赁合同的事实。
二、进场单一份，以证明原告的租赁设备于2013年11月10日进场。
三、吊篮使用确认单一份，以证明2013年11月18日吊篮安装完成。
四、退场单一份，以证明原告的租赁设备于2014年9月13日退场。
五、诸暨鼎兴建筑机械有限公司（租赁）明细清单两份，以证明被告欠租金49120元。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告双方签订《吊篮设备租赁协议》一份，约定：原告根据被告实际需求，将吊篮设备租赁给被告，提供安装服务，并收取租金44元／台，检测费400元／台，吊篮设备规格和实际租赁数量以进场单为准；实际吊篮租期自吊篮设备进场验货之日起至吊篮设备归还日止；合同履行地在义乌市稠义公路建炎拉丝厂。同时，被告所欠费用应当在吊篮退场后3日内结清，逾期须支付以应收款项为基数每日万分之五的违约金。2013年11月10日至17日，原告为被告安装4台吊篮，被告在吊篮使用确认单上签字确认。2014年9月13日，原告吊篮退场。截止2014年9月13日，被告尚欠原告租金49120元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。截止2014年9月13日，被告尚欠原告原告租金49120元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约支付相应的租金已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振兴于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司租金人民币49120元及违约金（从2015年9月17日起按日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 何嘉娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第527号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：季桂玲，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人季桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人季桂玲的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人季桂玲的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第280-1号
申请人成都海棠园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇古镇大街68号。
被执行人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司，住所地江苏省邳州市港上镇东青菜市场北侧（港东居委会3组）。
关于申请人成都海棠园林工程有限公司诉被执行人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）徐商终字第0136号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、上诉人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司自愿于2011年4月30日前支付被上诉人成都海棠园林工程有限公司现金30742元（含一审案件受理费742元），于2011年5月31日前支付被上诉人成都海棠园林工程有限公司余款30000元；二、如上诉人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司不按期履行还款义务，则被上诉人成都海棠园林工程有限公司可以申请法院强制执行上诉人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司现金60742元；三、一审案件受理费742元由上诉人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司负担，二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司负担四、本协议双方当事人签字后即发生法律效力。”
2014年8月3日，申请人成都海棠园林工程有限公司以被执行人徐州市鹏伦银杏苗木有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0280号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩