福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7884号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。
负责人：陈国旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：福建和成制罐有限公司，住所地：漳州市龙文区工业开发区内，统一社会信用代码：91350603156659178E。
法定代表人：严志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑炎玲，该公司员工。
被告：福建大成金属材料有限公司，住所地：漳州市龙文区工业开发区内，统一社会信用代码：913506036943588905。
法定代表人：曾丽琴，该公司总经理。
被告：漳州市林奇钢管有限公司，住所地：漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506037640688229。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
被告：严和成，男，1945年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：严志强，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：曾丽琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安银行）诉被告福建和成制罐有限公司（以下简称：和成制罐）、被告福建大成金属材料有限公司（以下简称：大成金属）、被告漳州市林奇钢管有限公司（以下简称：林奇钢管）、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨清江、邓莹莹、被告和成制罐的委托诉讼代理人郑炎玲、被告大成金属的法定代表人曾丽琴、被告林奇钢管的委托诉讼代理人郭志鸿及被告曾丽琴到庭参加诉讼。被告严和成、被告严志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和成制罐偿还原告贷款的本金9991166.06元及暂计至2017年8月29日止的逾期利息22240.71元，之后的利、罚息按合同约定标准计算至实际还款之日；2、判令被告和成制罐负担本案律师代理费30000元；3、被告大成金属、被告林奇钢管、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴对上述本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告与被告和成制罐于2016年10月11日签订编号为平银漳州贷字20161009号第001号《贷款合同》，合同约定：由原告向被告和成制罐提供1000万元的贷款，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期以借款借据为准），贷款利率为年利率5.225%（系根据贷款发放日的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮10%），贷款期内本合同执行固定利率；贷款结息日为每月20日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款本金还款方式为分期还本（按本合同附件一中所列的还款日期和金额分次还本），应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款支付方式为全额受托支付，被告和成制罐同意在原告处开立贷款发放账户及资金回笼账户，贷款资金的发放和支取均通过该账户办理；有下列任一事件均构成本条款所称违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金及违反本合同约定的其应履行的任何义务。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布授信提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至其清偿全部授信本金（费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；贷款到期或提前到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。为了保证原告与被告和成制罐合同的履行，被告大成金属、被告林奇钢管、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴分别与原告签订合同编号为平银漳州保字20161009第001-1号、平银漳州保字20161009第001-2号及平银漳州保字20161009第001-3号《保证担保合同》，合同约定：被告大成金属、被告林奇钢管、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴愿作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为平银漳州贷字2016009第001号《贷款合同》【以下称“主合同”】项下被告和成制罐所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；主合同的贷款本金为1000万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至贷款本金还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；本合同的保证期间为生效之日起至主合同项下授信债务履行期限届满之日后两年；本合同为独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任；如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同约定承担全部保证责任；本合同为不可撤销合同，效力独立于主合同，主合同或其部分条款无效，本合同仍然有效；保证人在此不可撤销地授权甲方从其在平安银行所有营业机构开立的任一账户中直接扣收原告对被告和成制罐的到期债务本息及费用；原告在扣收后，书面通知保证人并有权继续向其追索不足部分等。《贷款合同》签订后，2016年10月13日原告向被告和成制罐发放贷款本金1000万元，但被告和成制罐逾期未按合同约定还款，该行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告依据合同违约条款约定，有权宣布贷款提前到期，要求立即归还全部本金、利息、罚息、复利等。
被告和成制罐辩称：原告在合同履行过程中有提出来每季度要还本50万，当时原告工作人员说等授信下来转完贷再更改授信为一年期，一开始答辩人不同意，经过银行工作人员的劝说后才同意。但是转贷完后，原告就没有实现他们的承诺，授信没有更改，致使答辩人无法按季度偿还本金50万。企业现在经济比较困难，企业贷款是用到生产，利息都有按期支付，一直支付到2017年11月份。
被告大成金属、被告曾丽琴同意上述答辩意见。
被告林奇钢管辩称：一、原告要求答辩人连带偿还借款本金999166.06元，缺乏依据。原告所举证的《贷款合同》仅为原告与被告和成制罐之间借贷关系的意思表示，无法证明贷款已实际支付。合同中约定贷款的支付方式为受托支付，但原告没有证据证明被告和成制罐指定支付的账户及贷款实际支付到该账户的事实。可见，原告没有证明贷款已实际支付，因此，原告要求答辩人连带偿还借款本金999166.06元，没有依据。二、原告要求答辩人连带偿还利息22240.71元，没有依据：1、如上所述，讼争贷款若未实际支付，没有本金利息自然没有计算依据。2、原告所诉求的利息，没有具体计算明细，不能明确其利息具体的计算内容，也没有经过答辩人及被告和成制罐的核对确认，因此原告诉求的利息金额缺乏计算依据。3、利息中包含罚息、复利，但原告与被告和成制罐签订的贷款合同中关于罚息和复利的约定均约定的格式条款中，原告未能举证就该格式条款对被告和成制罐及答辩人尽到合理提示义务，那么根据合同法的规定，该条款对答辩人及被告和成制罐不具有约束力。因此，原告主张罚息、复利，缺乏依据。三、原告要求答辩人连带支付律师代理费30000元，缺乏依据，原告举证的律师费发票无法证明是用于支付本案的律师费，原告没有其他证据佐证，无法证实为本案支付律师费30000元，因此，原告要求答辩人连带支付律师代理费30000元没有依据。
被告严和成、被告严志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2016年10月11日，原告平安银行（甲方）与被告和成制罐（乙方）签订一份编号为平银漳州贷字20161009号第001号《贷款合同》，合同约定（摘录，本院注）：甲方向乙方提供1000万元的贷款，用于归还编号为：平银漳州贷字20151010号第001号《贷款合同》项下授信；贷款期限36个月（实际贷款金额和起止日期以借款借据为准），贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期内本合同执行固定利率；每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款本金还款方式为按本合同附件一中所列的还款日期和金额分次还本，乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款支付方式为全额受托支付，乙方根据甲方的要求在甲方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放和支取均通过该账户办理；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金等。有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至其清偿全部授信本金（费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；贷款到期或提前到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。合同附件一为《乙方贷款本金分期还款表》，载明：2016年12月21日还款金额伍拾万元整、2017年3月21日还款金额伍拾万元整、2017年6月21日还款金额伍拾万元整……2019年10月12日还款金额伍拾万元整。为了保证上述合同的履行，原告平安银行分别与被告大成金属签订合同编号为平银漳州保字20161009第001-1号《保证担保合同》、与被告林奇钢管签订合同编号为平银漳州保字20161009第001-2号《保证担保合同》、与被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴签订编号为平银漳州保字20161009第001-3号《保证担保合同》，合同均约定：被告大成金属、被告林奇钢管、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴愿作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为平银漳州贷字2016009第001号《贷款合同》【以下称“主合同”】项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为1000万元；本合同的保证期间为生效之日起至主合同项下授信债务履行期限届满之日后两年；本合同为独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任；如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同约定承担全部保证责任；本合同为不可撤销合同，效力独立于主合同，主合同或其部分条款无效，本合同仍然有效；等等。上述合同签订后，原告平安银行于2016年10月13日向被告和成制罐在原告处开立的账号发放贷款本金1000万元，借款借据载明贷款利率为年利率5.225%。当日，原告平安银行从该账户中扣除100911425元用于还款。合同履行过程中，被告和成制罐均按约支付利息，但未能按合同约定于2016年12月21日偿还本金50万元，仅偿还部分本金及利息、罚息、复利等，截止至2017年8月29日尚欠贷款本金9991166.06元及逾期利息22240.71元。原告遂于2017年9月14日诉至本院，原告为此支付律师费30000元。2017年9月22日，被告和成制罐偿还9月份利息38244.1元，并于2017年11月13日偿还贷款本金34833.33元。诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年11月28日作出（2017）闽0602民初7884号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建和成制罐有限公司、福建大成金属材料有限公司、漳州市林奇钢管有限公司、严和成、严志强、曾丽琴价值相当于10043406.77元的财产。
本院认为：原告平安银行与本案各被告之间签订的《贷款合同》及《保证担保合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告和成制罐之间的金融借款合同关系依法成立并生效。被告和成制罐未按约履行合同义务，已经构成违约，原告根据合同约定有权宣布授信提前到期，并要求按合同约定计收逾期罚息、复利，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告和成制罐应当偿还尚欠原告贷款本金9991166.06元及逾期利息22240.71元，并自2017年8月29日起按合同约定继续计算相应的利息、罚息、复利，但诉讼过程中偿还的款项应按合同约定予以进行相应的扣除。本案原告为实现债权产生的律师费，有委托合同及相应的增值税专用发票为据，原告要求被告和成制罐支付其为追偿债权支付的律师费30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告大成金属、被告林奇钢管、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴作为担保人，应对被告和成制罐在本案的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告严和成、被告严志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建和成制罐有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行尚欠贷款本金9991166.06元及逾期利息22240.71元，并自2017年8月29日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计算相应的利息、罚息、复利，但诉讼过程中偿还的款项应按合同约定予以相应扣除。
二、被告福建和成制罐有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行支付的律师费30000元。
三、被告福建大成金属材料有限公司、被告漳州市林奇钢管有限公司、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴对被告福建和成制罐有限公司在本案的全部债务承担连带清偿责任；被告福建大成金属材料有限公司、被告漳州市林奇钢管有限公司、被告严和成、被告严志强、被告曾丽琴承担清偿责任后，有权向被告福建和成制罐有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82060.44元、案件申请费5000元，由被告福建和成制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄福真
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。