wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第103号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人房绪青，又名房旭青、房绪清，男，1955年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。1983年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2009年8月3日刑满释放；2010年9月1日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年8月27日因盗窃被阳信县公安局行政拘留十日。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人房绪青犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人房绪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月下旬的一天上午，被告人房绪青在惠民县胡集镇胡集集市，盗窃杲某现金50余元及三星牌黑色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值64元。
2、2013年7月下旬的一天上午，被告人房绪青伙同孙某（已死亡）在惠民县皂户李镇范家集市，盗窃陈某现金200余元及事达牌黑色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值210元。
3、2014年9月6日10时许，被告人房绪青伙同孙某在惠民县何坊街道办事处香翟集市，盗窃谷某现金100余元及诺基亚牌黑色直板手机一部。经鉴定，被盗�机价值30元。
4、2013年10月份的一天上午12时许，被告人房绪青在惠民县何坊街道办事处香翟集市，盗窃田某Basicom牌白色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值153元。
5、2013年10月12日10时许，被告人房绪青在惠民县清河镇丁庄集市，盗窃王某现金100余元及沃普丰牌粉色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值73元。
6、2013年10月25日10时许，被告人房绪青在惠民县麻店镇麻店街菜市场，盗窃班某现金80余元及诺基亚牌C5黑色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值425元。
7、2013年10月底的一天上午，被告人房绪青伙同孙某在惠民县麻店镇麻店集市，盗窃温某现金160余元及LANDI白色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值396元。
8、2013年11月份的一天上午11时许，被告人房绪青在惠民县何坊街道办事处香翟集市，盗窃吴某现金50余元及科宝牌黑色直板手机一部。经鉴定，被盗手�价值76元。
上述被盗手机均已被公安机关扣押并分别发还给各被害人。
综上，被告人房绪青参与盗窃作案8起，盗窃财物价值
2160余元。
上述事实，被告人房绪青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杲某、陈某、谷某、田某、王某、班某、温某、吴某陈述，共同作案人孙某供述，证人杨某、刘某、赵某、张某等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，惠民县公安局刑事侦查大队受案登记表、发破案经过等证据证实。
另有户籍证明、本院（83）惠法刑字第58号、（2009）惠刑初字第92号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，刑满释放证明书，滨州市劳动教养管理委员会滨教字（2010）第156号劳动教养决定书，阳信县公安局阳公行罚决字（2013）00315号行政处罚决定书，证实被告人房绪青的身份及其以前所受刑事、行政处罚及执行情况。
本院认为，被告人房绪青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房绪青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科劣迹，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，部分被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人房绪青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔珊珊
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第103号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张某，男，1988年3月15日出生，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年10月5、6日左右，被告人张某在其入住的惠安县螺城镇某宾馆房间内提供“冰毒”和吸毒工具供吸毒人员李某某（已被行政处罚）吸毒。2.2013年10月14日晚上，被告人张某在其入住的惠安县螺城镇某宾馆房间内提供部分“冰毒”和吸毒工具供吸毒人员李某某吸毒。3.2013年10月15日下午，被告人张某在其入住的惠安县螺城镇某宾馆房间内提供“冰毒”和吸毒工具供吸毒人员庄某甲（已被行政处罚）吸毒。4.2013年10月15日晚上，被告人张某在其入住的惠安县螺城镇某宾馆房间内提供吸毒工具容留吸毒人员李某某吸食“冰毒”。2013年10月16日，被告人张某在惠安县螺城镇某宾馆房间内被公安机关抓获归案。经对被告人张某和李某某、庄某甲尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某乙、李某某、庄某甲、曾某某、郭某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某多次容留他人吸毒，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨建惠代理审判员  连春梅人民陪审员  陈琼珠二〇一四年二月二十日书 记 员  邓彩霞附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00101号
原告陈某某。
被告陈某。
原告陈某某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员胡云华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈拥民到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，我与被告陈某之父在工地上因故发生了争吵。次日中午13时30分许，被告带着两个同伴找到我，先是质问我为何与其父争吵，接着对我拳打脚踢，造成我头部、胸部、背部多处受伤。我打算报警时，被告又将我手机摔坏。公安民警赶到现场后，对双方当事人进行了询问，并对被告处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。
我受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗五天，支付医疗费近3000元。对此，被告及亲属既不探视，也未支付分文费用。为维护我的合法权益，特具状诉至人民法院，请求责令被告立即支付我各项损失8100.66元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、孝昌县公安局澴城派出所情况说明、孝昌县公安局结案报告各一份，以证明被告殴打原告及被告受到行政拘留、罚款处罚的事实。
二、入院记录、影像报告、出院证明、医疗费票据及用药清单各一份，以证明原告住院治疗及支付医疗费的事实。
被告陈某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月21日13时30分许，被告陈某因琐事与原告陈某某发生争吵，随后被告又殴打原告，造成原告头部、胸部、腰背部及全身多处受伤。经原告报警，公安民警赶到现场，对当事人询问后，孝昌县公安局对被告处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。原告受伤后，到孝昌县第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2739.41元。因被告对原告拒不赔偿，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2739.41元、护理费1425元（按26008元／年÷365天／年×20天计算）、误工费3186.25元（按38766元／年÷365天／年×30天计算）、住院伙食补助费250元（按50元／天×5天计算）、财产损失（手机屏摔坏）300元及交通费200元，共计8100.66元。
本院认为，被告陈某殴打原告陈拥民，致原告受伤事实清楚，证据充分。被告侵害原告身体健康权，造成原告一定的经济损失，依法应对原告予以赔偿。原告主张的医疗费2739.41元、住院伙食补助费250元有证据证明，予以支持。原告主张的护理费1425元、财产损失300元，没有证据证明，不予支持。原告主张的误工费3186.25元证据不足，年误工损失基数应参照二0一四年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，即23693元／年计算，依其住院时间及出院医嘱，误工时间应为15天，误工费数额应为975元。交通费按其住所到就医医院的距离及住院时间，应以100元为宜。原告的损失共计应为4064.41元。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后五日内给付原告陈拥民赔偿金4064.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 胡云华
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 飞
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1564号
原告宋占东，男，1979年11月8日出生，汉族，系抚顺市公安局望花区公安分局民警，住抚顺市望花区营口路东段25-2号2单元603室。
原告蔡清，女，1977年12月11日出生，汉族，系抚顺特殊钢股份有限公司职工，住抚顺市望花区营口路东段25-2号2单元603室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告宋占东、蔡清与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占东、蔡清及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占东、蔡清诉称，原、被告于2009年9月30日签订了合同编号为：29052-31的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款422243元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2010年7月13日交付使用，合同中约定2011年1月12日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。产权证登记时间2015年4月22日被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年1月10日至2015年4月22日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要�算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担�4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：原告宋占东、蔡清系夫妻关系。2009年9月30日，原、被告双方签订了一份编号为29052-31的《商品房买卖合同》，约定：原告以422243元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25-2号楼1单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年10月21日付清总房款422243元。被告于2010年7月13日将该房屋交付原告使用。2015年2月9日，原告的房屋具备办理房屋产权证书的条件。2015年4月22日原告取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起算，原告主张从2012年1月10日起主张权利符合合同约定，故本院予以确认，因双方合同约定的日期系被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门的日期而非产权证下发的日期，2015年2月9日原告所购房屋以符合办理房屋权属证书的条件，故违约金的计算截止日应为2015年2月9日，该期间共计1125日，每日按已付房款的万分之一计算，违约金应为47502.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋占东、蔡清支付延迟办理房屋权属证书违约金47502.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初421号
原告鹿某。
法定代理人鹿守国。
法定代理人赵红艳。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告暨法定代理人王旭。
被告暨法定代理人李金枝。
被告朱某。
被告暨法定代理人朱刚，。
被告徐州市贾汪区贾汪镇中心小学，地址在徐州市贾汪区育才路***号。
法定代表人丁涛，该校校长。
委托代理人郭东，该校德育处主任。
原告鹿某诉被告王某、王旭、李金枝，朱某、朱刚，徐州市贾汪区贾汪镇中心小学（以下简称贾汪镇中心小学）一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿某的法定代理人鹿守国、赵红艳及委托代理人张绍文，被告王某的法定代理人王旭、李金枝，被告朱某的法定代理人朱刚，被告贾汪镇中心小学的委托代理人郭东到庭参加诉讼。被告贾汪镇中心小学第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，2015年12月23日课间休息时，原告鹿某从厕所返回教师途中，被从教室出来的被告王某碰倒，被告王某门牙嗑在原告左眼处，导致原告受伤。原告随即被送往医院治疗。现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费8243.4元、营养费210元、住院伙食补助费252元、护理费2100元、交通费300元、补课费200元，合计11305.4元，后续治疗费另行主张。
被告王某、王旭、李金枝辩称，对原告鹿某受伤的事实无异议，被告王某确实碰倒了原告，原因是被告朱某推到了王某，而后才碰倒了的原告，赔偿应由被告朱某负担。同时，校方存在管理失职，也应承担责任。
被告朱某、朱刚辩称，事发时是被告朱某与其他同学发生争执，然后被告王某上前劝阻，被告朱某在教室内推了王某，然后被告王某向教室外面跑，导致被告王某与原告鹿某发生碰撞。对于被告王某和原告鹿某受伤的事实没有异议，被告朱某与王某是同学之间的嬉闹行为，并非故意行为。
被告贾汪镇中心小学辩称，2015年12月23日下午第一节课后课间，被告朱某和其他同学在教室内嬉闹，被告王某看到上前劝阻。后被告朱某没有理会，推了被告王某几下，把王某推出了教室，正好撞在了原告鹿某身上，造成了被告王某的一棵大门牙断了一半，原告鹿某的左眉毛上被划伤。对于原告鹿某和被告王某受伤的事实没有异议，校方在此事中并无责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告鹿某、被告王某、朱某同为被告贾汪镇中心小学五年级学生，原告鹿某在五年二班，被告王某、朱某在五年三班，两班教室相邻。2015年12月23日下午第一节课后课间，被告朱某和其他同学在五年三班教室内嬉闹，被告王某发现后劝阻未果。此时，被告朱某推了被告王某，并将被告王某推出教室，碰到了在课间休息的原告鹿某头部，造成了原告鹿某左眼睑受伤，被告王某牙齿受伤。被告贾汪镇中心小学当即将两人送往医院医治，原告鹿某花费121.52元，被告王某花费307元（以上费用为被告贾汪镇中心小学垫付）。2015年12月31日，原告鹿某前往徐州市第三人民医院住院治疗13天，花费医疗费8134.18元。病情诊断为左眼机械性外伤。
另查明，被告朱某父母已离异，其跟随父亲朱刚共同生活。
以上事实，有事情经过证明、病历、病案材料、医疗费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告鹿某作为在校学习的未成年人，被告贾汪镇中心小学对其在校期间应当负有教育及管理义务。被告朱某长时间在教室内嬉闹，仅有被告王某劝阻未果，导致伤害事件发生。被告贾汪镇中心小学当庭出具了详细的校园安全课间值班表，制定了较好的安全管理制度，但事件发生的过程中未有教师或管理人员及时到场履行相应管理安全职责，应承担管理失职的责任即承担30%的赔偿责任；被告朱某在教室内嬉闹，并不听他人劝阻，推倒被告王某，而王某又与原告鹿某相撞，导致了原告鹿某、被告王某均受伤，被告朱某在此事中过错明显，应承担70%的赔偿责任；原告鹿某与被告王某无责任。
原告的损失为：1、医疗费8255.7元；2、营养费195元（15元/天13天）；3、住院伙食补助费234天（18元/天13天）；4、护理费650元（50元/天13天）；5、交通费酌定支持200元；6、补课费的诉讼请求未有法律依据，本院不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。以上合计9534.7元，由被告贾汪镇中心小学赔偿2860.41元（9534.7元30%）；被告朱某、朱刚赔偿6674.29元（9534.7元70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区贾汪镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计2860.41元；
二、被告朱某、朱刚于本判决生效之日起十日内赔偿鹿某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计6674.29元；
三、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告鹿某负担50元，由被告徐州市贾汪区贾汪镇中心小学负担150元，由被告朱某、朱刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 周梦超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王宝玮
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初351号
原告班维忠，男，1960年6月13日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告郭喜柱，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告班维忠诉被告郭喜柱民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班维忠到庭参加了诉讼，被告郭喜柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日被告向原告借款110000元，经原告多次催要，被告至今均未归还。现诉至法院，请法院判令：一、被告归还原告借款110000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭喜柱未作答辩。
原告举证出示借条两份，证明被告在2013年9月20日向原告借款100000元，在2015年5月7日向原告借款10000元，累计借款110000元，两次借款均未约定借款利率。
被告郭喜柱无证据。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明，2013年9月20日被告向原告借款100000元，其后于2015年5月7日再次向原告借款10000元，共计借款110000元，其后经原告催要，被告均未归还。现尚欠原告借款110000元。
另查明，原告于起诉后2016年5月6日向法院申请财产保全，要求对被告所有的位于武川县可镇世纪金城小区A区9号楼4层东户的住宅予以�封，经审查原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法将被告所有的位于武川县可镇世纪金城小区A区9号楼4层东户（房产证号：1820213020**，面积90平方米）的住宅予以查封。
本院认为，原告班维忠与被告郭喜柱之间的借款合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告将借款交付被告后，被告应当及时归还原告借款。但被告至今未归还借款的行为已损害了原告的合法利益，因此被告应当承担还款责任。综上，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭喜柱归还原告班维忠借款110000元，款限于判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共2320元，由被告郭喜柱承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜权
二〇一六年七月八日
书记员 于洋
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0131号
原告：蚌埠市禹会区大庆街道办事处。住所地安徽省蚌埠市。
负责人：贾雷芳，该办事处主任。
委托代理人：蒲云芬，该街道办事处工作人员。
被告：徐蕊，女，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市禹会区大庆街道办事处诉被告徐蕊房屋租赁纠纷一案中，原告于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区大庆街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 莉
审判员 王利鑫
审判员 章青山
二〇一〇年一月七日
书记员 陈 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1542-1号
申请执行人平路，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人郭晓玲，女，汉族，1977年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人河南红旗渠集团酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人丁耀民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10789号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院裁定拍卖被执行人安阳昊澜置业有限公司名下的位于东关街以北、兴泰路以东、光明路以西的“昊澜花园”1号楼1单元1401室（房屋序号：167952，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1501室（房屋序号：167956，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1701室（房屋序号：167964，预售证号：安阳市房管预字第120005号）房产三套。该三套房产经一次拍卖,申请执行人申请将安阳昊澜置业有限公司名下的位于东关街以北、兴泰路以东、光明路以西的“昊澜花园”1号楼1单元1401室（房屋序号：167952，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1501室（房屋序号：167956，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1701室（房屋序号：167964，预售证号：安阳市房管预字第120005号）房产三套，以第一次拍卖保留价共计二百二十万八千四百元交申请执行人平路抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安阳昊澜置业有限公司名下的位于东关街以北、兴泰路以东、光明路以西的“昊澜花园”1号楼1单元1401室（房屋序号：167952，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1501室（房屋序号：167956，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1701室（房屋序号：167964，预售证号：安阳市房管预字第120005号）房产三套的查封。
二、将被执行人安阳昊澜置业有限公司名下的位于东关街以北、兴泰路以东、光明路以西的“昊澜花园”1号楼1单元1401室（房屋序号：167952，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1501室（房屋序号：167956，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1701室（房屋序号：167964，预售证号：安阳市房管预字第120005号）三套房产以二百二十万八千四百元的价格，交申请执行人平路抵偿被执行人郭晓玲、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司所欠其的债务。东关街以北、兴泰路以东、光明路以西的“昊澜花园”1号楼1单元1401室（房屋序号：167952，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1501室（房屋序号：167956，预售证号：安阳市房管预字第120005号）、1号楼1单元1701室（房屋序号：167964，预售证号：安阳市房管预字第120005号）房产的所有权、其他财产权自本裁定送达申请执行人平路时起转移。
三、申请执行人平路（410103197303141314）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱俊颖
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话1397021****
法定代表人：宛靖，行长。
被执行人李端平，男，汉族，1972年4月4日出生，住所地丰林镇丰林村河里戴家自然村14号
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行李端平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的(2015)德民一初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人于2017年3月24日死亡且无遗产可供执行又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的(2015)德民一初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月二日
书记员 胡志强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3675号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。
法定代表人：吴蓉蓉。
委托代理人(特别授权):黄蓉,该行职工.
被告：范伟强。
被告：雷金龙。
被告：周渭川。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告范伟强、雷金龙、周渭川金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。
案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年八月八日
代书记员 陈丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初410号
原告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈文军，男，1974年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王美女，女，1979年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告王一兵与被告陈文军、王美女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王一兵于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王一兵撤诉。
案件受理费人民币377元（已减半收取），由原告王一兵负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十四日
代书记员 陈宇涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第889号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。
法定代表人：邹水清。
委托代理人：史剑虹。
被告：嘉兴大工匠机械有限公司。
法定代表人：吕邦政。
原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司为与被告嘉兴大工匠机械有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、立即支付原告定作价款38466.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告定作纸箱，2012年12月24日双方对帐确认，至2012年11月19日，被告共结欠原告定作纸箱价款32502.20元。之后至2013年7月31日，被告又定作了价款62785.05元的纸箱。结算后至2014年3月，被告总共付款56821.14元，尚欠价款38466.11元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴大工匠机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司定作报酬38466.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，财产保全费420元，合计801元，由被告嘉兴大工匠机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年八月十五日
书记员 周丹妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03343号
原告：曹家辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：武哲，男，1983年11月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：武文英，女，1985年6月30日出生，汉族，住利辛县。
原告曹家辉诉被告武哲、武文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝杰于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告武哲、武文英经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家辉诉称，被告武哲因家庭生活需要，于2015年2月5日向原告借款，原告当日给付被�现金2000元，给武哲转账38000元。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款4万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告曹家辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明被告借原告4万元的事实；证据三、中国民生银行对账单，证明原告给被告武哲转账的事实。
法院依申请调取的证据为：婚姻登记证明，证明武峰和孙瑞琪于2013年2月6日登记结婚，二人系夫妻关系始于2013年2月6日至今存续。
被告武哲、武文英没有到庭，没有答辩，也没有对证据进行质证。
被告武哲、武文英没有到庭视为放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
审理查明：2015年2月5日，武哲�家庭生活需要向曹家辉借款4万元，并写下一张借条，没有约定借款期限和利息。担保人为张超，没有约定担保方式和担保期限。当日，曹家辉通过中国民生银行手机转账的方式转账给武哲38000元。曹家辉称自己还给了武哲2000元的现金。
另查明：武哲和武文英于2013年2月6日登记结婚，二人系夫妻关系始于2013年2月6日至今存续。
以上事实，有原告所举证据、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中曹家辉和武哲之间的借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款利息，应视为没有利息。本案的借贷关系中，双方约定的还款日期不明确，在曹家辉的多次催要下，武哲均未偿还，具有过错，应承担民事责任。被告武哲、武文英系夫妻关系，借贷发�在婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，武哲、武文英应共同承担清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武哲、武文英于判决生效之日起十日内偿还原告曹家辉借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400，由被告武哲、武文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00414号
原告刘相荣。
委托代理人康建、李智钧，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉集稼餐饮管理有限公司，住所武汉市江汉区青年路308号。
法定代表人舒燕，董事长。
委托代理人郑丹舟，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘相荣（以下简称原告）与被告武汉集稼餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康建、李智钧，被告委托代理人郑丹舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月26日入职被告处，在被告处工作期间，原告多次要求被告为其办理社会保险登记，并缴纳社会保险费，但被告一直未予办理。现原告请求法院判令：被告为原告补缴2013年10月26日至2014年6月期间的社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补办社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘相荣的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费40元，由原告刘相荣负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 黎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初425号
原告：杨志君，男，1967年11月28日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：郝成刚，男，1979年6月30日出生，住黑龙江省北安市。
原告杨志君与被告郝成刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志君到庭参加诉讼，被告郝成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：郝成刚于2016年11月28日欠杨志君30000元，郝成刚当时承诺十天之内给钱。后经杨志君多次催要，郝成刚未还款，故杨志君提起诉讼，要求郝成刚给付欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告郝成刚未答辩，也未向本院提交证据。
杨志君为证明其主张向本院提供了郝成刚出具的欠条1份。旨在证明郝成刚欠杨志君30000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，郝成刚购买杨志君位于北安市××小区×号楼房屋一处，房屋总价款100000元，郝成刚给付杨志君现金70000元，剩余30000元未给付，郝成刚于2016年11月28日向杨志君出具欠条一份，载明：“今欠人民币叁万元整，￥30000元。欠款人：郝成刚”，该欠款经杨志君催要，郝成刚至今未给付。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案在立案时登记案由为民间借贷纠纷，经审查，本案是因房屋买卖引起的欠款，故本案案由应为买卖合同纠纷。郝成刚向杨志君购买房屋，欠款30000元，有杨志君的陈述及欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，故对杨志君要求郝成刚给付30000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。郝成刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝成刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨志君欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王胜宇
二〇一八年五月二日
书记员 刘秀丽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第1110号
原告：侯红将，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告：翟小根，男，出生年月不详。
原告侯红将与被告翟小根借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告侯红将于2016年11月15日以其和被告翟小根已私下达成调解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯红将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯红将撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告侯红将负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第1110号
原告：侯红将，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告：张建卫，男，出生年月不详，汉族。
原告侯红将与被告张建卫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告侯红将于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯红将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯红将撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯红将负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 张瑞雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行终1号
上诉人（原审原告）谭广财，男，生于1970年3月2日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人张艺瀚，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区农业机械安全监理站，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路西段农业综合信息大楼。
法定代表人王树建，该站站长。
委托代理人张金强，该站工作人员。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郝拴科，男，生于1965年5月20日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审第三人）刘小林，男，生于1967年3月12日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原审原告齐金霞，女，生于1973年10月25日，住址同上诉人谭广财。系上诉人谭广财之妻。
上诉人谭广财因不履行农用机械监管理法定职责及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审判决事实认定清楚，但法律适用错误。第一，庭审查明第三人刘小林已经将涉案拖拉机卖掉，本案中被上诉人再针对刘小林作出任何行政行为对上诉人没有意义，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第74条第2款第3项规定的判决履行没有意义的情形。又根据该法第6条规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。一审法院应该不限于原告诉讼请求，判决确认被告行政行为违法。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第76条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中因被上诉人未依法履行对拖拉机的监管职责，导致违法加装钢管的套牌拖拉机上路行驶、上诉人之子被违法加装的钢管致穿胸致死，事故发生后被告非但不采取补救措施反而放任违法车辆上路行驶，直至该第三人处置该车辆。因被上诉人失职，上诉人两年来多次诉讼、维权的巨额花费均应由被上诉人承担。一审法院未判令被告赔偿原告损失，系法律适用错误。请求：依法改判确认被上诉人行政行为违法并判令其赔偿原告损失258175.9元。
被上诉人宝鸡市陈仓区农业机械安全监理站（以下简称“陈仓农机站”）未递交答辩状，口头答辩认为：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人不存在违法不作为的情形，《陕西省农业机械管理条例》第十九条明确规定了被上诉人对道路行驶的拖拉机或驾驶人无行政处罚权；第三人之间借用车牌的事实被上诉人直到一审开庭才知道，故不存在行政不作为。请求：驳回上诉人的一审诉讼请求及上诉请求。
第三人郝拴科、刘小林亦均未递交答辩状，答辩意见与被上诉人一致。
经审理查明，2016年3月1日，上诉人向被上诉人提交《履行职责要求书》，要求对陕03-215**拖拉机挂车进行追踪检验监理，并对陕03-215**拖拉机行驶证照片上拖车的钢管与肇事拖车上的钢管是否一致予以说明。2016年3月16日，被上诉人陈仓农机站向上诉人谭广财答复称：1、被上诉人在对陕03-215**号拖拉机的牌照发放、定期检验等工作中，已完全履行法定职责，不存在任何工作过失；2、陕03-215**号拖拉机在发生交通事故时，各种性能、附属设施是否符合相关标准，由于被上诉人没有参与，无法出具相关证明；3、被上诉人对农业机械的定期审查是依申请进行，对在路上行驶的拖拉机无检查和扣押权利，故陕03-215**拖拉机目前仍上路行驶一事，被上诉人无权追踪管理。上诉人对被上诉人答复持有异议，遂提起行政诉讼。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：一方面，事实认定的问题。1、一审判决书关于被上诉人郝栓科、刘小林各自购买金马—180二手拖拉机一辆；郝栓科向刘小林出借陕03-215**拖拉机牌照的事实认定，与（2015）宝民一终字第00385号民事判决“2009年5月被告郝栓科以10500元价格将肇事拖拉机卖给被告刘小林，双方当即交付，车款两清”的事实认定明显不符。由于该节重要事实的不同认定可能导致民事、行政法律责任承担的改变，一审法院在（2015）宝民一终字第00385号民事判决至今仍具有法律效力的情况下，作出不同的事实认定，属于认定事实不清。2、本案为不履行法定职责，一审法院判令上诉人履行对车辆牌照出借人和借用人作出行政处理，但卷宗证据无法认定在被上诉人提起诉讼前上诉人是否已经知道借用牌照违法行为的存在、是否应当依职权履行法定职责，亦属于认定事实不清。另一方面，程序问题。1、虽然一审法院以齐金霞经合法传唤无正当理由拒不到庭为由按自动撤诉处理符合法律规定，但由于该程序性事项未单独未作出裁定，仅在判决书中关于出庭人员部分进行表述，实际对齐金霞的诉讼请求未作出处理，属于遗漏当事人。2、本案上诉人在一审开庭审理时当庭将诉讼请求由“判令被告履行农机安全监理职责，强制拆除陕03-215**拖拉机拖车违章加装的钢管或暂扣违章拖车。判令被告吊销并收缴陕03-215**拖拉机行驶证。判令被告赔偿原告经济、精神损失共二十万元”变更为“判令被告履行农机安全实施监理职责，对违法行为人郝栓科、刘小林批评教育并强制拆除刘小林拖拉机拖车违章加装的钢管并暂扣违章拖车。判令被告吊销并收缴陕03-215**拖拉机行驶证和牌照，并对使用人处2000元罚款。判令被告赔偿原告经济、精神损失258175.9元”。一审法院对当庭变更的诉讼请求继续进行审理缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303行初16号行政判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
一审诉讼费人民币50元，退还谭广财、齐金霞；二审诉讼费人民币50元，退还上诉人谭广财。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 陈 蔚
代理审判员 龚培静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 惠呈亮
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初58号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢某犯放火罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于同年3月28日转为普通程序，重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人谢某因写恐吓信向成绍琴索要1万元未果，于2015年10月12日02时许，将汽油倒在位于兴仁县真武山街道办事处大田坝村汪家井组的成绍琴家小卖铺木门下点火引燃，成绍琴及其家人及时发现并将火扑灭，未造成严重后果。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：被告人谢某因写恐吓信向成绍琴索要1万元未果，于2015年10月12日02时许，将汽油倒在位于兴仁县真武山街道办事处大田坝村汪家井组的成绍琴家小卖铺的木门下点火引燃，成绍琴及其家人及时发现并将火扑灭，未造成严重后果。2015年10月17日02时许，被告人谢某再次向成绍琴索要1万元，并到围墙处查看成绍琴是否按其要求将钱挂在围墙上时被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证
打火机一个、中性笔一支、信签纸一份：证实谢某作案时所用工具。
二、书证
1、户籍证明：证实谢某的身份情况。
2、到案经过：证实2015年10月17日，兴仁县公安局民警在兴仁县真武山办事处汪家井处将谢某被抓获。
3、恐吓信：证实谢某威胁成绍琼的情况。
三、证人证言
1、王光灿证言：2015年10月的一天06时许，我在我家小卖铺门上发现一张恐吓信，信的大致内容是让我们准备好1万元交给他，否则他要放火烧我家房子。10月12日02时许，我和成绍琴发现我家门烧起来了，我们及时把火灭了。10月16日06时许，我再次在我家铺子门上发现一张恐吓信，信的内容和上次一致。我就让成绍琴去公安局报案。10月17日02时许，民警在我家将这个人抓获了，这个人就是租我家房子的谢某。
2、王尤宁证言：2015年10月16日早上，成绍琴起来开门的时候发现一张恐吓信，我就带着成绍琴去报警。
四、被害人陈述
成绍琴陈述：2015年10月11日06时许，我在我家铺子门上发现一张恐吓信，要我准备1万元给他，否则他要对我家报复。10月12日02时许，我发现我家铺子的门燃起来了，是别人用汽油在门下放火燃起来的，我和王光灿一起把火灭了。10月16日06时许，我们又接到一封恐吓信，内容和前一张一样，我就带着这张信到派出所报案了。
五、被告人供述
谢某供述：2015年10月的一天，我写了一封信威胁成绍琴拿1万元给我，否则我就要报复她家。成绍琴没有按照我的要求做，我就用汽油撒在她家小卖铺门槛下，用打火机点着。2015年10月16日凌晨，我又写了一封内容和前面一样的信贴在她家小卖部门口。10月17日02时许，我去看有没有钱，走到小卖铺坝子里就被抓了。
六、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、照片：证实案发现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。谢某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 杨清广
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄家鸿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第775号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区陵州路西首***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
被告李洪龙，男，汉族，1988年2月出生，住所地德州市陵城区。
被告罗菊花，女，汉族，1968年11月出生，住所地德州市陵城区。
被告孙寿明，男，汉族，1987年11月出生，住所地德州市陵城区。
被告李敏，女，汉族，1990年8月出生，住所地德州市陵城区。
被告李永祥，男，汉族，1964年11月出生，住所地德州市陵城区。
被告李艳芳，女，汉族，1964年7月出生，住所地德州市陵城区。
被告李世青，男，汉族，1970年6月出生，住所地德州市陵城区。
被告蒲石芹，女，汉族，1979年7月出生，住所地德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告李洪龙、罗菊花、孙寿明、李敏、李永祥、李艳芳、李世青、蒲石芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人吴延钊，被告李洪龙、罗菊花、孙寿明、李敏、李永祥、李艳芳、李世青、蒲石芹经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪龙在我联社土桥分社办理贷款100000元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由罗菊花、孙寿明、李敏、李永祥、李艳芳、李世青、蒲石芹等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金87000元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告李洪龙和罗菊花偿还借款本金87000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立提交证据如下：
一、被告李洪龙与原告签订的《个人借款合同》证明被告向原告借款的事实。
二、被告李洪龙等人与原告签订的《最高额保证合同》，证明原告诉请被告承担87000元本金及利息的事实及法律依据。
三、被告罗菊花、孙寿明、李敏、李永祥、李艳芳、李世青、蒲石芹签订的《共同还款、担保责任承诺书》，用于证实原告要求被告罗菊花等人承担连带清偿责任的事实和法律依据。
四、山东省农村信用社用社贷款转存转账凭证一张，原告于2014年12月29日向李洪龙账户转入人民币10万元。
五、山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细共两张，用来证实被告李洪龙的还贷及欠息情况。截至开庭日，被告尚欠本金81412.16元及利息2070.83元未偿还。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告李洪龙签订（陵土）个借字（2013）年第103001号《个人借款合同》
合同约定：合同约定，借款最高金额为10万元，借款期限自2013年10月30日起至2015年10月28日止，在合同约定的期限内和最高额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2015年10月28日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。借款合同的的保证方式为连带责任保证。同日原告与被告孙寿明、李永祥、李世青签订（陵土）高保字（2013）年第103001号《最高额保证合同》，合同约定:被告孙寿明、李永祥、李世青、自愿为被告李洪龙担保，自2013年10月30日起至2015年10月28日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额拾万元，提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务决算届满之日起两年。2013年10月29日，被告罗菊花、李敏、李艳芳、蒲石芹对原告作出的《共同还款责任承诺书》和《共同担保责任承诺书》，承诺对李洪龙贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告李洪龙在原告处贷款100000元，贷出日为2014年10月29日，到期日期为2015年10月28日，贷款利率为10.5000‰。截止2015年10月14日被告李洪龙尚有本金81412.16元及利息未偿还，其余被告未履行保证义务。
认定上述事实有原告陈述及相关书证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李洪龙签订《个人借款合同》和被告孙寿明、李永祥、李世青签订《最高额保证合同》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告李洪龙向原告借款100000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。被告罗菊花以与被告李洪龙为夫妻，作出夫妻共同还款承诺书，承诺对被告李洪龙借款承担连带偿还责任，因此原告要求被告李洪龙、罗菊花共同偿还借款的主张，依法予以支持。被告孙寿明、李永祥、李世青与原告签订最高额担保合同，其应按约定承担担保责任；被告李敏、李艳芳、蒲石芹对原告作出共同担保责任的承诺，承诺对被告李洪龙的贷款本息及相关费用承担连带担保责任，是其真实意思表示，对被告李洪龙贷款应承担担保责任。被告孙寿明、李敏、李永祥、李艳芳、李世青、蒲石芹承担保证责任后，依法有权向被告李洪龙追偿。被告李洪龙、罗菊花、孙寿明、李敏、李永祥、李艳芳、李世青、蒲石芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪龙、罗菊花于本判决书生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金81412.16元及利息(借款期内利息按借据利率10.5000‰执行，逾期利息按借据利率10.5000‰上浮30%计算至判决生效之日止)；
二、被告孙寿明、李敏、李永祥、李艳芳、李世青、蒲石芹刚对上述确定的款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李洪龙追偿。
三、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，诉讼保全费987.75元由被告李洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙玲燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮复执字第00062-1号
申请执行人胡灯明。
被执行人陈杰。
申请执行人胡灯明与被执行人陈杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）邮民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司应于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿胡灯明因交通事故受伤产生的赔偿款86578元。二、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿胡灯明因交通事故受伤产生的赔偿款86578元。三、淮安汽车运输集团楚州客运有限公司与支忠政应于判决生效后十日内连带赔偿胡灯明因交通事故受伤产生的赔偿款175023元。四、陈杰应于判决生效后十日内赔偿胡灯明因交通事故受伤产生的赔偿款175023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、陈杰自愿从2015年12月底始，每月月底前偿还胡灯明2000元，直至还清90000元为止，该案结束，余款84828元甲方自愿放弃；二、若陈杰自愿及时足额履行上述还款义务，胡灯明自愿替陈杰承担一半执行费用1265元。若陈杰未足额履行，由陈杰承担执行费2530元，并自愿承担20000元违约金，且胡灯明可就违约金及陈杰未履行部分申请法院一并执行，胡灯明予以放弃部分不予以放弃；三、陈杰每月月底前将2000元交至法院账户，胡灯明每年7月初、1月初（每半年）来法院取款；四、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈正堂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12202号
原告罗坤美，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告罗坤美与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告罗坤美到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗坤美诉称，原告系被告单位员工，于2011年4月6日入职，从事领班工作，月工资为2500元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资7500元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年4月6日入职，从事领班工作，月工资为2500元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告按月工资2500元支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗坤美2016年3月1日至2016年5月31日的工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12202号原告罗坤美，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告罗坤美与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告罗坤美到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗坤美诉称，原告系被告单位员工，于2011年4月6日入职，从事领班工作，月工资为2500元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资7500元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年4月6日入职，从事领班工作，月工资为2500元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告按月工资2500元支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗坤美2016年3月1日至2016年5月31日的工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02467号
原告王佑华，无职业。
委托代理人黄克乾（特别授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告王红云，无职业。
被告夏显峰，无职业。
原告王佑华诉被告王红云、夏显峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员詹必全、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告王红云、夏显峰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王佑华及其委托代理人黄克乾到庭参加了诉讼。被告王红云、夏显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王佑华诉称，2013年9月，被告王红云以家庭急用钱为由向我借款50，000元并承诺到年底连本带息还款70，000元。到还款时间后，我多次向被告王红云、夏显峰催款，被告王红云均以无钱为由推脱，并于2014年3月11日向我出具借条明确差欠我本金50，000及利息20，000元。后我无法联系被告王红云，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王红云、夏显峰偿还原告王佑华欠款50，000元及利息20，000元；2、本案诉讼费用由被告王红云、夏显峰承担。
被告王红云、夏显峰未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告王佑华与被告王红云系同村村民。2014年3月11日，被告王红云向原告王佑华出具借条，借条载明“今借到王佑华人民币伍万元整（50000元整）利息贰万元整（20000元整）”因被告王红云至今未偿还上述款项，故原告王佑华诉至本院。审理中，因被告王红云、夏显峰未到庭应诉，本案调解未成。
另查明，被告王红云与被告夏显峰于2011年10月8日在武汉市江岸区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告王红云向原告王佑华出具借条，明确了借款金额及利息，合法有效，应受法律保护，且双方没有约定还款期限，原告王佑华可以随时要求被告王红云履行还款义务。原告王佑华要求被告王红云支付借款50，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告王佑华与被告王红云没有约定还款期限仅约定应还利息20，000元，现原告王佑华要求被告王红云支付利息20，000没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告王佑华称被告王红云与被告夏显峰系夫妻关系，要求被告夏显峰承担还款责任的诉讼请求，因被告王红云与被告夏显峰已于2011年10月8日在武汉市江岸区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红云于本判决生效之日起五日内向原告王佑华支付借款50，000元；
二、被告王红云于本判决生效之日起五日内向原告王佑华支付借款利息20，000元；
三、驳回原告王佑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，550元、公告费550元及邮寄费40元，共计2，140元，由被告王红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨敬文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第192号
申请执行人：马国玉。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第394号民事判决书，于二0一五年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币22122.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费231.84元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第192号
申请执行人朱红艳
被执行人王建军
朱红艳申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月20日作出的（2014）乌民初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱红艳于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、交警、房产查询未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人朱红艳未受偿金额为291257.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部
负责人：白雪原，该行行长
被执行人：吕双志。
中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部与吕双志金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第424号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕双志在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30715.03元（其中本金30359.64元，执行费355.39元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5789号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5789号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告王骏，男，1979年4月24日出生，回族，住上海市普陀区。
委托代理人王耀银，男，1950年5月3日出生，回族，住址同上。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告王骏供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币450元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告燃气�司的委托代理人张继湧，被告王骏的委托代理人王耀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币450元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王骏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王骏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判�王悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执250号
申请执行人向永龙，男，1976年10月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王锡华，男，1961年4月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
向永龙申请执行王锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第888号民事调解书主文确定标的为465400元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权465400元未执行，因被执行人王锡华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨晓蓉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第551号
申请执行人郑某1，女，1994年11月8日出生，汉族。
被执行人郑某2，男，1966年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请人郑某1与被执行人郑某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行人郑某1申请执行标的为：生活费6400元。该案经本院“四查两查”后被执行人郑某2无可供执行的财产，且申请人亦未向本院提供被执行可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1011号民事判决书中申请执行人郑某1申请内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2015）灵民初字第1011号民事判决书中该项内容的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第113号
原告赵永梅。
委托代理人王荣刚，山东潍洲律师事务所律师。
被告张方田。
被告刘翠英。
原告赵永梅与被告张方田、刘翠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告张方田从原告处购买钢材共计129649.74元，在销货清单上注明欠钢材款字样并签字。此后，原告多次催要，被告至今尚欠钢材货款35000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还钢材款35000元。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年4月18日，被告张方田向原告购买钢材一宗并为原告出具销货清单，注明欠原告钢材款129649.74元，后被告张方田陆续支付部分欠款，至今尚欠35000元。上述事实，有原告提供的销货清单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，视为放弃质证的权利。被告张方田购买原告的钢材未及时付清货款，致成纠纷，应当承担全部责任。被告刘翠英与被告张方田系夫妻，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方田、刘翠英支付欠原告钢材款35000元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告张方田、刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 高莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3141号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张善喜，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐公司）与被告张善喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告张善喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费及公共能耗费共计573.96元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2、被告承担违约金286.98元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广德县开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务中标单位。后原、被告签订了前期物业综合服务协议，原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受服务时拒不缴纳物业费等相关费用。截止起诉时止被告尚欠物业费、公共能耗费573.96元，根据合同第五条第三款规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。现依法提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告当庭将违约金变更为275元（2‰×240天×573.96元）（自2016年1月1日计算至2016年8月31日）。
被告张善喜未作答辩。
原告众家乐公司围绕诉讼请求依法提交了被告张善喜身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L-5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L-5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。被告张善喜未予质证。对原告众家乐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告众家乐公司经公开招标成为广德经济开发区L-5地块安置区（交付使用前名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元／月／㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意原告按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元／月／㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元／月／个。2014年5月19日原告依广德经济开发区管委会要求向XX号楼X单元XX室业主张善喜移交了住房（面积98.46㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元／月／㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，被告不按协议约定交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方并约定了其他权利义务。后原告向被告移交了储藏室（面积22.09㎡）钥匙。张善喜未交纳2015年6月1日之后的物业费等费用。
另查明，自2014年5月至2016年7月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计31236.92元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）为81918.77㎡。众家乐公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元／月／㎡的公共能耗费用。
本院认为，张善喜与众家乐公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐公司履行物业管理服务义务后，张善喜未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐公司诉请张善喜支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费本院予以支持。众家乐公司对文正新村安置小区多层住宅按0.42元／月／㎡、贮藏室按5元／月／个，均不违反相关文件规定，众家乐诉请张善喜支付住宅及储藏室物业费98.46㎡×0.42元／㎡×12个月＋5元／月×12个月=556.23元，本院予以支持；诉请的公共能耗费用，该费用系因小区共用设备及在公共性服务中所产生的费用，应当由各业主分摊，但众家乐公司按0.015元／月／㎡收取属计算错误，应为31236.92元÷81918.77㎡÷27个月=0.014元／月／㎡，该公共能耗费用应为98.46㎡×0.014元／月／㎡×12个月=16.54元。以上物业费及公共能耗费合计572.77元。对于众家乐公司诉请的2016年1月1日至2016年8月31日期间日2‰的违约金，该诉请的违约金标准过高，参照相关法律规定，本院酌定上述违约金标准按年利率24%计算为宜，即24%÷365天×240天×572.77元=90.38元。张善喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善喜于本判决生效之日起七日内支付原告广德县众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费计572.77元，违约金90.38元，合计663.15元；
二、驳回原告广德县众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张善喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5014号
原告：高小光，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：鲁家滨，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住址。
原告高小光与被告鲁家滨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
高小光向本院提出诉讼请求：1.解除合同并支付2016年占地费2912元；2.要求被告将土地恢复地貌并支付违约金30000元整；3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月17日签订占地使用合同，占用土地1.04亩，每年每亩地2800元，期限为二年，自2013年2月17日至2015年2月17日止。双方在合同第九条规定违约责任：如有一方违约，支付违约金30000元，可被告不讲信用，只支付原告2014年至2015年的占地费，现欠原告2015年至2016年一年的占地费2912元，违约金30000元，合计32912元。为了此事，历经原告方多次催要，可被告一直拖欠至今未予给付，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告高小光起诉后未能向本院提供被告鲁家滨具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回高小光的起诉。
案件受理费623元，退回原告高小光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 严晓佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2032号
原告：杜宣东，男，汉族，生于1971年3月21日，高中文化，住淅川县。
委托代理人：王建成，淅川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：孙海彦，男，汉族，生于1974年12月13日，无业，小学文化，原住淅川县，现住淅川县。
被告：袁国强，男，住淅川县。
被告：常喜英，女，住址同上。
原告杜宣东诉被告孙海彦、袁国强、常喜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宣东的委托代理人王建成、被告孙海彦到庭参加了诉讼，被告袁国强、常喜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜宣东诉称：2014年11月25日，被告孙海彦经被告袁国强介绍向我借款10万元，月息4分，并由被告袁国强、常喜英担保。被告孙海彦在仅向我支付了2个月利息8000元后对借款及其他利息至今未再支付。2016年5月28日经与被告孙海彦、袁国强协商结算后，被告孙海彦给我出具4万元利息欠条一份，请求三被告从速清偿借款14万元，并按月息2分支付自2016年5月28日起至还清之日止的利息。
被告孙海彦辩称：1、原告诉请本金有误，我向原告借款本金10万元约定月息4分属实，但本金不是14万。我确实给原告出具有4万的利息欠条，但不应算为借款本金。2、借款担保人是被告袁国强，被告常喜英不是担保人。3、我只同意从2016年5月28日起按月息2分向原告支付借款利息。4、借款当天原告扣除的当月利息4000元应当从借款100000元中扣减，我又连续向原告支付了9个月利息共36000元，已支付所有的利息及欠付的4万元利息均高于法律规定，请求原告退回多收高于法律规定部分的利息，或用于抵减以后应向原告支付的利息。
经审理查明：2014年11月25日，被告孙海彦经被告袁国强介绍向原告杜宣东借款10万元，双方约定月息4分，由被告袁国强担保，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杜宣东现金拾万元整。（100000元）如果借款人还不上有袁国强还清，每月付息4000元（肆仟元）借条人孙海彦担保人袁国强常喜英2014年11月25日”。原告杜宣东于2014年11月27日、11月28日分别向被告孙海彦指定的被告袁国强账户内打款80×××00、20000元。原告杜宣东于2014年12月25日、2015年1月25日两次分别收取被告孙海彦利息共计8000元。2016年5月28日，原告与被告孙海彦、袁国强协商后经核算自2015年1月25日至2016年5月28日共计16个月的利息，原告同意被告孙海彦按4万元支付，被告孙海彦、袁国强当即给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到杜宣东利息肆万元（40000元）欠款人孙海彦此款纯属照顾孙海彦没有利息，如果不还有袁还。2016年5月28日担保人袁国强”。后原告在多次向三被告索要借款本金及利息无果诉诸本院。
本院认为：被告孙海彦由被告袁国强担保向原告杜宣东借款10万元，有被告孙海彦给原告出具的借条及被告袁国强在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告孙海彦在向原告借款后应当主动足额偿还和支付利息，被告袁国强亦应在被告孙海彦不及时还款时积极承担保证还款责任。被告孙海彦、袁国强不及时还款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告孙海彦立即偿还借款并要求按年利率24％支付借款本金100000元自2016年5月29日起至还清之日期止的利息并要求被告袁国强承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙海彦在答辩中主张原告向其收取的8000元利息中超出高于法律规定部分的利息，应退还或用于抵减以后应向原告支付的利息理由成立，本院予以采纳。借款本金100000元按年利率36％月利息为3000元，原告两个月多收取被告的2000元应抵作2015年1月25日后的利息。2015年1月25日至2016年5月28日期间的利息按年利率24％被告孙海彦应支付给原告杜宣东32000元{100000元×〖1＋（4÷12）〗}×24％，被告孙海彦、袁国强对期间的利息重新给原告出具债权凭证40000元中的32000元可以做为借款本金，8000元不可以做为借款本金，原告多收取被告孙海彦的2000元利息抵减后，孙海彦、袁国强给原告出具的债权凭证实际能够作为借款本金为30000元（32000元－2000元）。原告杜宣东在诉讼中未能提供被告常喜英是借款担保人及被告辩解在借款当天原告即扣了4000元（当月利息）和向原告又支付了9个月利息36000元的相关证据予以证明，对此本院均不予采信。被告袁国强、常喜英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的证权利，无任何免责事项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙海彦在本判决生效后十日内偿还原告杜宣东借款本金130000元，支付其中本金100000元按年利率24％自2016年5月29日起至付清之日止的利息，
被告袁国强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告常喜英对上述借款及利息不承担偿还和支付责任。
四、驳回原告杜宣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告杜宣东负担150元，被告孙海彦、袁国强负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李孟剑
第1页共4页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0141号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地�江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告王占江，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告王占江信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告王占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告王占江于2010年10月8日在我行申请办理了卡号为62×××11的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2014年2月21日，被告王占江使用该信用卡共透支本金9046.49、依约定计算欠付利息862.79元、滞纳金2489.31元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告王占江偿还本金9046.49元，并承担截止2014年2月21日的逾期利息、滞纳金计3352.1元及自2014年2月22日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年10月8日被告王占江办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、射阳县金富废品再生加工厂出具的被告王占江收入证明一份；3、被告王占江使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告王占江的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告王占江未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告王占江在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
�据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年10月22日，被告王占江在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××11，原告江苏银行核定该卡信用额度为10000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款�，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告王占江于2010年10月22日取得该信用卡后持卡于2010年11月13日至2013年4月28日期间通过ATM转账消费、现金还款等方式消费，截止2014年2月21日被告王占江结欠原告江苏银行本金9046.49元、利息862.79元、滞纳金2489.31元，合计12398.59元。原告江苏银行经向被告王占江催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告王占江支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告王占江向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告王占江的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告王占江作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告王占江偿还本金9046.49元，并承担截止2014年1月21日的逾期利息、滞纳金计3352.1元及自2014年2月22日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王占江偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金9046.49元，并支付至2014年2月21日止的利息862.79元、滞纳金2489.31元及自2014年2月22日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终391号
上诉人（原审被告）：河北天衣软包装有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石柏大街1号。
法定代表人：王朝延，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市静海县亚太工业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村。
法定代表人：孙丽萍，经理。
上诉人河北天衣软包装有限公司因与被上诉人天津市静海县亚太工业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北天衣软包装有限公司上诉称，请求撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2260号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定河北天衣软包装有限公司与天津市静海县亚太工业有限公司之间为给付货币的纠纷是错误的。双方当事人自始至终均以订单的形式确定双方的买卖关系，双方形成的是买卖合同关系。天津市静海县亚太工业有限公司的起诉状及天津市静海区人民法院的立案通知书亦可证实双方当事人之间是买卖合同关系，但一审裁定认定双方之间为给付货币纠纷，变更了合同性质。一审裁定认定双方当事人没有约定合同履行地亦属错误。双方当事人签订的订单中约定了交货地点和方式，交货地点约定为买受人仓库；天津市静海县亚太工业有限公司是将黏合剂运到河北天衣软包装有限公司，双方在河北天衣软包装有限公司进行交付，本案实际履行地是河北天衣软包装有限公司住所地。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，河北天衣软包装有限公司与天津市静海县亚太工业有限公司所签《买卖合同》第十二条约定，”本合同发生的争议，由双方协商解决；如协商或调解不成的，依法向人民法院起诉（双方法院均可受理）”。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定,”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中,诉请追索买卖合同价款的天津市静海县亚太工业有限公司作为原审原告,其有权在约定的两地法院中进行选择,最先受理案件的天津市静海区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，河北天衣软包装有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王同顺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4775号
原告党阳，农民。
被告翟建林，农民。
被告杨春红，农民。
原告党阳与被告翟建林、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告党阳与被告杨春红到庭参加了诉讼，被告翟建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党阳诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月二被告因购买楼房资金紧张而找到原告，要求原告帮忙为其偿还房贷，原告碍于朋友情面，自2015年10月至2016年2月期间为被告偿还房贷合款15000元。在此期间的2015年11月12日，二被告又找到原告借现金20000元用于给工人开工资，原告在当日即给二被告现金20000元，二被告为原告出具了借条，约定五个月内偿还，但至今二被告也未偿还，故原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为要求二被告共同偿还所借现金20000元。
被告翟建林未向本院提交书面答辩意见。
被告杨春红辩称，其未向原告借现金20000元，且其出具的借条中包括原告代为偿还的部分房屋贷款。
经审理查明，二被告曾共同向原告借款合计20000元，并为原告出具借条1张，内容为：“今借到党阳现金20000元贰万元整，预计五个月内归还。欠款人：翟建林杨春红2015年11月12日”该借条的欠款人处有二被告的签名及捺印。当日，被告翟建林为原告出具了收取20000现金的收条1张。现该借款已超过双方约定的还款日期，但二被告至今未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条及收条各1张予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条及收条各1张，并就二被告共同借款的情况作了详细说明，本院确认二被告共同向原告借款20000元。根据原告提交的借条可知，二被告应在借款之日即2015年11月12日起的5个月内偿还此借款，但二被告至今未偿还此借款，且已超过约定的还款日期，二被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求二被告共同偿还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。针对被告杨春红的抗辩意见，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告翟建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建林、杨春红于判决生效后立即共同偿还原告党阳借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告负担188元（已交纳），由二被告共同负担150元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。