广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初911号
原告1：凤小金，男，1976年3月18日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告2：代小就，男，1969年6月14日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告3：凤妹花，女，1969年2月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告4：兰贵保，男，1968年10月6日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告5：宛英梅，女，1970年5月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告6：凤小卯，男，1962年6月10日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告7：凤细梅，女，1967年2月16日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告8：代小省，男，1971年2月6日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告9：凤文德，男，1976年4月6日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告10：陈妹作，女，1973年5月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告11：卜宝文，男，1981年10月11日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告12：凤汪梅，女，1978年12月5月出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告13：邓妹备，女，1976年5月7日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告14：陈甲东，女，1973年5月16日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告15：凤小朝，男，1970年2月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告16：碗妹生，女，1972年2月7日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告17：代汪枚，女，1980年4月5日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告18：凤小通，男，1986年5月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告19：凤金同，男，1975年9月20日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告20：代妹出，女，1979年6月23日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告21：邓王保，男，1972年5月27日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告22：代汪梅，女，1972年10月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告23：凤朝社，男，1971年3月21日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告24：陈妹良，女，1971年3月4日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告25：凤老金，男，1963年10月2日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告26：兰洗梅，女，1964年3月5日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告27：代汪梅，女，1981年7月2日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
原告28：凤小守，男，1979年4月14日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告29：宛写保，男，1976年4月9日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告30：兰妹生，女，1977年9月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告31：凤小通，男，1971年3月14日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县白云乡瑶口村瑶口屯**号。
原告32：陈洗梅，女，1973年6月21日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告33：凤积周，男，1975年6月13日出生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告34：邓卜英，女，1980年3月7日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告35：凤小王，男，1970年6月16日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告36：兰桂梅，女，1971年4月22日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告37：凤同生，男，1971年5月15日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
原告38：陈妹生，女，1971年3月4日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县。
上列原告凤小金等38人的共同委托代理人：董有权，钟立计，系连州市援助处法律服务工作者。
被告：李兴坤，男，1978年4月22日出生，彝族，云南省广南县人，住文山壮族苗族自治州广南县。
被告：胡源友，男，1959年5月4日出生，汉族，广东省连州市人，户籍所在地连州市，现住连州市。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。
原告凤小金等38人诉被告李兴坤、胡源友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员陈远洲适用简易程序于同年10月20日9时公开开庭进行了审理。原告凤小金等38人的共同委托代理人董有权、钟立计，被告胡源友均到庭参加诉讼，被告李兴坤经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告凤小金等38人是广西的砍树民工，2016年3月1日开始至7月20日止，原告凤小金等38人受被告李兴坤、胡源友和梁光能的聘请，砍伐位于连州市西岸镇冲口村委会的按树林，38人的工资款总额为69480元。两被告欠原告38人的工资款项12830元，经多次催收尚未支付。依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，向法院诉请要求：1、判决两被告支付原告砍树民工工资合计12830元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凤小金等38人对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、工资发放表、清单复印件;3、不予受理通知书复印件；4、被告常住人口登记卡复印件。此证据均经过庭审质证。
被告李兴坤口头辩称：本人与胡源友于2016年3月9日签订了《砍伐桉树工程合同书》后，即找来原告风小金等38人进行砍伐，工人的工资是每天180元，因拖欠原告38人的工资款项12830元，本人亦制作了工资表。本人已完成了90%的砍伐任务，因胡源友无按合同支付工程款，本人无法完成砍伐任务，胡源友亦不同意与本人结算，如今，胡源友欠本人的承包款约160多万元，所以，拖欠原告38人的工资款项12830元，应由胡源友负责支付，本人无能力支付。
被告李兴坤对其主张无提供证据。
被告胡源友辩称：本人将桉树砍伐工作发包给李兴坤，双方签订了《砍伐桉树工程合同书》，本人无与原告凤小金等38人签订过什么合同，与原告不存在劳动关系，本人只与李兴坤存在合同关系，所以，原告起诉本人的事实不清楚。
原告凤小金等38人系李兴坤聘请的人员，李兴坤请来谁？多少钱一天？有无支付工资等，本人均一概不知，工人工资应由李兴坤支付。因李兴坤无按合同约定完成砍伐任务，本人已与李兴坤解除了合同关系，本人支付给李兴坤的钱，远远超过其应取得的工程款，所以，原告起诉本人要求支付工资不符合法律规定。
原告因本案向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其对本人的主体不适格为由作出不予受理通知书，可见，原告起诉本人的被告主体不适格。
综上所述，原告方起诉本人的主体不适格，请法院依法驳回原告方的起诉。
被告胡源友对其主张提供的证据有：1、砍伐桉树工程合同书；2、收据；3、收款收据；4、收据；5、不予受理通知书。此证据均经过庭审质证。
经审理查明：被告李兴坤与胡源友于2016年3月9日签订了《砍伐桉树工程合同书》，其主要内容为：胡源友将位于连州市西岸镇冲口村达何经济社的按树山林约1910亩发包给李兴坤负责砍伐，装车、运输和修路全部，工程款合计175万元；砍伐工期为100天。签订合同后，李兴坤即找来原告风小金等38人进行砍伐，工人的工资是每人每天180元。由凤小金于2016年7月20日制作，由李兴坤审批的五份《西岸镇冲口村的桉树砍伐工地工资发放表》确认，2016年7月1日至同年7月18日止，拖欠凤小金等38人的工资款总额为72880元，之后，支付工资71000元，尚欠原告38人的工资款15780元。凤小金制作的《西岸镇冲口村委会达河砍桉树工人工资清单》确认所欠工资，具体为：凤小金1730元，代小就、凤妹花、兰贵保、宛英梅、凤小卯、凤细梅、代小省、凤文德、陈妹作、卜宝文、凤汪梅、邓妹备、陈甲东、凤小朝、碗妹生、代汪枚、凤小通、凤金同、代妹出、邓王保、代汪梅、凤老金、兰洗梅、代汪梅、凤小守、宛写保、兰妹生、凤小通、陈洗梅、凤积周、邓卜英、凤小王、兰桂梅、凤同生、陈妹生共37人，每人均为300元，共12830元。经原告多次催讨，被告李兴坤以与胡源友另有纠纷未解决为由，至今未付。
被告胡源友与李兴坤因履行合同过程中产生纠纷，李兴坤从2016年7月底起停止砍伐，两被告间至今仍无进行结算。
对于原告凤小金等38人的追索劳动报酬纠纷，连州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出《不予受理通知书》，原告凤小金等38人于2016年9月5日向本院提出上述诉讼请求，被告李兴坤经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：本案系凤小金等38人向被告李兴坤和胡源友追索劳动报酬，其定性系劳务合同。2016年3月9日，被告李兴坤与被告胡源友签订了《砍伐桉树工程合同书》，两被告之间存在承揽合同关系，双方应全面地履行自已的义务和享受合同项下的权利，两被告在履行合同过程中就是否按工程进度预支工程而产生纠纷，不宜与作为雇佣劳务而拖欠劳动报酬关系的本案合并审理。李兴坤为履行其与胡源友签订的《砍伐桉树工程合同书》，雇请了原告凤小金等38名原告进行砍伐，虽无签订书面劳务合同，但亦存在事实上存在雇佣劳动关系，被告李兴坤至今拖欠原告凤小金等38人的工资共计15780元，原告诉请人民币12830元，从其诉请，为原告凤小金等38人与被告李兴坤双方均确认的事实，两者存在了债权债务关系，应由被告李兴坤全部支付。因被告李兴坤未与胡源友进行工程结算，原告方未能举证证明胡源友至今仍拖欠李兴坤的工程款数额，被告李兴坤亦未能提供充分证据证明胡源友至今仍拖欠其工程款的数额，原告方要求胡源友承担连带支付责任，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资共计人民币12830元给原告凤小金等38人。（其中：凤小金1730元，代小就、凤妹花、兰贵保、宛英梅、凤小卯、凤细梅、代小省、凤文德、陈妹作、卜宝文、凤汪梅、邓妹备、陈甲东、凤小朝、碗妹生、代汪枚、凤小通、凤金同、代妹出、邓王保、代汪梅、凤老金、兰洗梅、代汪梅、凤小守、宛写保、兰妹生、凤小通、陈洗梅、凤积周、邓卜英、凤小王、兰桂梅、凤同生、陈妹生共37人，每人均为300元。）
二、驳回原告凤小金等38人的其他诉讼请求
本案受理费109元，因适用简易程序减半收取为54.5元，由被告李兴坤负担。（此款已批准缓交，待被告履行本判决时收取入法院诉讼费帐户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伶伶
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。