wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1508号原告周某，男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场*号楼*****室。负责人王树清，经理。委托代理人韩某，内蒙古大川律师事务所律师。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。法定代表人董某，总经理。被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。法定代表人孙某，经理。原告周某与被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴工贸集团有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告材料款16250元，逾期利息1500元，合计17750元。事实与理由：2016年2月，被告江苏建兴建工集团有限公司承包被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司电厂施工期间，在原告处赊购水泥，累计拖欠原告材料款16250元。2016年7月12日，被告江苏建兴建工集团有限公司为原告出具金额为16250元的欠据1枚，并承诺此欠款于2016年9月份一次性付清，如逾期给付，则按照中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息，但被告未按约定履行义务。原告无奈诉至法院，诉如前请。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司辩称，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司将涉案工程交由中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司施工，后该公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，涉案工程已经施工完毕，我公司已经付清全部工程款。我公司与原告未签订任何买卖合同，我公司不应承担给付责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交书面答辩意见称，涉案工程系被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司发包给我公司施工，后我公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与原告无买卖合同关系，不应承担给付责任。被告江苏建兴工贸集团有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的还款协议、欠条，原告意在证明被告江苏建兴工贸集团有限公司尚欠原告材料款16250元，承诺2016年9月份给付原告，逾期按中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息；被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴工贸集团有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年6月，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与江苏建兴工贸集团有限公司签订《专业分包合同》，将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工。施工期间，被告江苏建兴工贸集团有限公司在原告处赊购水泥，累计拖欠原告水泥款16250元。2016年7月12日，被告江苏建兴建工集团有限公司赤峰新城热电厂项目部为原告出具金额为16250元的欠据1枚，还款协议1份，承诺欠款于2016年9月份一次性付清，逾期按中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息，但被告未按约定履行义务。2017年2月15日，原告诉至法院，要求三被告给付原告材料款16250元，逾期利息1500元，合计17750元。本院认为，被告江苏建兴工贸集团有限公司对涉案工程施工过程中在原告处赊购水泥，尚欠原告水泥款16250元属实。江苏建兴工贸集团有限公司应对此款承担给付责任，原告要求其支付水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，其不应对江苏建兴工贸集团有限公司因建设涉案工程所付的此类债务承担连带给付责任，故原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。江苏建兴工贸集团有限公司承诺于2016年9月底支付原告材料款，逾期按中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息，但未按约定履行，应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于富林材料款16250元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2016年9月1日起至水泥款付清之日止的利息。二、驳回原告于富林对被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告江苏建兴工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月二十三日书记员何茂欣
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初310号
原告李某某。
委托代理人陈玉兰，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈玉兰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年农历11月2日领取结婚证。婚后生有两个儿子，长子张某甲于1993年7月14日，次子张某乙生于1997年4月29日（残疾）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，在共同生活期间被告经常打骂原告，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.次子张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：其坚决不离婚，因为原、被告双方已经一起生活二十多年了，被告只想让原告和其一起回家过日子，现在的家根本不像个家，而且被告家里的父母和兄弟都为离婚的事情操心，被告只要求原告回家一起共同生活。
庭审中，原、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年在清水县远门乡人民政府领取结婚证。婚后生有两个儿子，长子张某甲于1993年7月14日，次子张某乙生于1997年4月29日。双方婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。近几年原告一直在外打工，故原、被告自2014年农历2月分居至今。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告自愿领证结婚，且生有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方因家庭生活所需，原告外出打工而分居，并不是夫妻感情不和导致夫妻双方分居，据此不足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告亦无其它证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一六年七月十四日
书记员 谈彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初18号
原告：张建，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:贾飞，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路390号。
诉讼代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
原告张建诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局﹙以下简称“开发区公安分局”﹚不履行法定职责一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告张建及委托代理人贾飞、牛步青，被告的委托代理人张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2016年7月27日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法拆毁，原告于2016年8月15日拨打110报警求助。开发区公安分局接警后，未出警。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认被告行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责。
原告张建提举的证据有:1.张建的身份证复印件,用以证明原告的身份。2.报警录音光盘及录音文字记录、现场照片，用以证明原告要求被告出警保护其合法财产及被告拒绝出警的事实。
被告开发区公安分局辩称:被告接警单位在2016年8月15日全天，未接到110指派关于原告诉称其房屋遭到不明身份人员非法强拆的报警。原告张建提供与阜阳市公安局110指挥中心报警录音中，警务人员明确告知张建关于征地拆迁不属于公安机关管辖，可以向城管执法局或者12345市长热线反映，110指挥中心并未将此“警情”指派。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，用以证明被告的主体合法。2.阜阳市公安局110指挥中心2016年8月15日派警单一份及申光响行政起诉状一份，用以证明2016年8月15日阜阳市公安局110指挥中心仅向被告指派一起拆迁警情即申广响报警，其报警电话与起诉状的联系电话一致，指派另一起警情是党雪报警，当天并未指派张建报警称其房屋遭到强拆的警情。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告开发区公安分局提举的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。原告提举的证据1，被告无异议，予以确认。证据2，不能达到被告未履行法定职责的证明目的。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告张建诉称2016年8月15日拨打阜阳市公安局110指挥中心报警电话，而阜阳市公安局110指挥中心当日派警单并无向被告开发区公安分局指派该起警情记录，其应承担举证不能的责任。因此原告的起诉无事实根据，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初18号原告：张建，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人:牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路390号。诉讼代表人：韩玉善，该局局长。委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。原告张建诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局﹙以下简称“开发区公安分局”﹚不履行法定职责一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告张建及委托代理人贾飞、牛步青，被告的委托代理人张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2016年7月27日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法拆毁，原告于2016年8月15日拨打110报警求助。开发区公安分局接警后，未出警。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认被告行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责。原告张建提举的证据有:1.张建的身份证复印件,用以证明原告的身份。2.报警录音光盘及录音文字记录、现场照片，用以证明原告要求被告出警保护其合法财产及被告拒绝出警的事实。被告开发区公安分局辩称:被告接警单位在2016年8月15日全天，未接到110指派关于原告诉称其房屋遭到不明身份人员非法强拆的报警。原告张建提供与阜阳市公安局110指挥中心报警录音中，警务人员明确告知张建关于征地拆迁不属于公安机关管辖，可以向城管执法局或者12345市长热线反映，110指挥中心并未将此“警情”指派。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，用以证明被告的主体合法。2.阜阳市公安局110指挥中心2016年8月15日派警单一份及申光响行政起诉状一份，用以证明2016年8月15日阜阳市公安局110指挥中心仅向被告指派一起拆迁警情即申广响报警，其报警电话与起诉状的联系电话一致，指派另一起警情是党雪报警，当天并未指派张建报警称其房屋遭到强拆的警情。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告开发区公安分局提举的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。原告提举的证据1，被告无异议，予以确认。证据2，不能达到被告未履行法定职责的证明目的。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告张建诉称2016年8月15日拨打阜阳市公安局110指挥中心报警电话，而阜阳市公安局110指挥中心当日派警单并无向被告开发区公安分局指派该起警情记录，其应承担举证不能的责任。因此原告的起诉无事实根据，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年五月十七日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2510号
原告陈宝凝，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈奕管，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许金铛，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈宝凝与被告陈奕管、许金铛合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝凝的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告陈奕管、许金铛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝凝诉称，2014年原告与二被告合伙筹建“新特狮自行车店”，但之后因意见上存在分歧，原告退出该合伙组织。2014年7月8日，三方经协商一致签订《退股协议书》。该协议明确：1、退股金额￥100000元（大写壹拾万元整）由陈奕管与许金铛两人支付，7月5日支付现金￥50000元（大写：伍万元整）2、余下股金￥50000元（大写：伍万元整）经协商至2014年12月30日付清，如到期未付清给退股人陈宝凝，按余欠股金￥50000元每月3%的滞纳金为利息支付给陈宝凝作为违约赔偿，直至付清余欠金额为止。协议签订后，二被告按期支付首期款50000元，之后于2015年1月支付违约金1500元，于2015年2月支付10000元退股款及1200元违约金。自2015年3月始，二被告即未再支付任何款项。原告经一再催款，但均未果。故请求判令：1、二被告共同支付原告40000元，并自2015年3月1日起按月利率3%支付原告违约金直至还清款项之日止（截止到现在违约金共计2400元）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告陈奕管、许金铛未作答辩。
经审理查明，2014年原告陈宝凝与被告陈奕管、许金铛经口头协商，约定由三人筹建“新特狮自行车店”，由原告出资100000元作为合伙股金。后因意见存在分歧，经三方协商决定由原告退出该合伙组织。2014年7月8日，原、被告签订《退股协议书》一份，约定退股金额100000元由被告陈奕管、许金铛支付给原告陈宝凝，于2014年7月5日支付现金50000元；余下股金50000元至2014年12月30日付清，如到期未付清给原告，按余欠股金50000元每月3%的滞纳金作为利息支付给原告，直至付清余欠金额为止等内容。二被告按约支付了首期款50000元，协议签订后，二被告又于2015年1月支付违约金1500元，于2015年2月支付退股款10000元及1200元的违约金。自2015年3月起，二被告经催讨未再支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息资料、《退股协议书》等证据为证，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告签订的《退股协议书》，可认定为三方就原告退伙达成的书面协议，被告应依照协议的约定履行支付原告退股款的义务。原告自认二被告已支付了退股款60000元并支付了滞纳金至2015年2月份，本院予以确认。在双方约定的履行期限届满后，二被告未能按约支付全部退股款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告支付退股款40000元并支付相应的违约金，于法有据，应予支持。现原告请求二被告支付退股款40000元自2015年3月1日起至还清款项之日止按每月3%的标准计付的违约金，未超过双方关于违约金支付的约定，可予以照准。被告陈奕管、许金铛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕管、许金铛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝凝退伙款40000元，并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按每月3%的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告陈奕管、许金铛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅稚
二〇一五年七月九日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01275-1号
原告彭凤萍。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市十里工业园。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
被告陈建华。
被告周晓艳，系陈建华之妻。
被告西门电机（湖北）有限公司，住所地：广水市十里工业园。
本院在审理原告彭凤萍诉被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华、周晓艳、西门电机（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭凤艳于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈建华在
的股权予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告彭凤萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈建华在×××的股权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年五月十九日
书记员 郝中军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1105号
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：邵某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年五月十日
书 记 员 兰竹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1449号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，女，1959年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2015年4月2日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日，2015年4月17日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年4月2日10时许，被告人陈某与薛某甲等人携带祭品、纸钱等物，到福清市龙田镇大壁山扫墓。其间，被告人陈某在坟墓边用打火机点燃纸钱，离开时因未将着火的纸钱完全扑灭，引燃杂草，引发森林火灾。之后，离开现场不远的被告人陈某等人见墓地附近有火光，立即返回现场，由于火势蔓延迅速，被告人陈某在现场等候公安机关处理。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积总计68亩，直接经济损失总计人民币28100元，其中福清市海口镇石溪村过火林地面积计46.5亩，直接经济损失人民币23900元；福清市龙田镇际塘村过火林地面积计21.5亩，直接经济损失人民币4200元。
2015年11月3日，福清市海口镇石溪村村委、福清市龙田镇际塘村村委对被告人陈某表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某过火引起森林火灾，过火林地面积达68亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月2日10时许，被告人陈某与薛某甲、薛某乙、林品珠、薛美钦、林某甲等人携带祭品、纸钱等物，到福清市龙田镇大壁山扫墓。期间，被告人陈某在坟墓边用打火机点燃纸钱，离开时未将着火的纸钱完全扑灭，从而引燃周边的杂草，继而引发森林火灾。之后，离开现场不远的被告人陈某等人见墓地附近有火光，就立即返回现场，但因火势迅速蔓延无法控制，被告人陈某便在现场等候公安机关处理。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，本次火灾过火林地面积总计68亩，直接经济损失总计人民币28100元，其中福清市海口镇石溪村过火林地面积计46.5亩，直接经济损失人民币23900元；福清市龙田镇际塘村过火林地面积计21.5亩，直接经济损失人民币4200元。
2015年11月30日，福清市海口镇石溪村村委和福清市龙田镇际塘村村委均出具谅解书，表示不追究被告人陈某的民事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人薛某甲、薛某乙、林某甲、林某乙、林某丙、王某的证言，接警单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，林权证，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，会议记录，谅解书，到案经过证明，户籍证明及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人陈某因疏忽大意引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后在现场等候公安机关处理，且无抗拒行为，应视为自动投案；并如实供述自已的罪行，是自首，具有依法予以从轻处罚的情节；且能当庭表示认罪，并得到被害单位的谅解，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1361号
本院在执行涂亚松与吴波合同纠纷一案中查明，被执行人吴波有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴波（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1590号
原告林培清，男，汉族，经商。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟元臻，男，汉族，农民。
原告林培清与被告钟元臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培清的委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告钟元臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培清诉称，2012年1月15日，被告以生意周转为由向原告借款35000元，约定于同年6月15日前归还，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向林培清借到现金人民币叁万伍仟元整（35000元），用于生意周转，此款于2012年6月15日前归还。”该借款由案外人王均贤担保，双方未约定利息。2012年4月至8月，被告每月归还原告本金5000元，合计归还了本金25000元，剩余10000元本金未归还，经原告多次催收，被告拒绝归还剩余欠款。据此，原告请求：被告归还原告借款10000元，并支付该款自2012年6月16日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟元臻未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2012年1月15日《借条》一份，以此证明被告向原告借款35000元，借款期限至2012年6月15日的事实。
本院认为，因被告钟元臻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。被告应归还原告剩余借款10000元。因原、被告双方未书面约定借款利率，原告主张自借款逾期之日（即2012年6月16日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟元臻应于本判决生效之日起十日内归还原告林培清借款本金10000元，并支付该款自2012年6月16日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告钟元臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00074号
原告陈媛，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告陈媛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈媛、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月10日原告支付362811元预订该小区5号楼21层2101号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼21层2101号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币362811元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月30日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10960.92元和大修基金10960.92元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5480.46元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金362.81元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10960.92元及房产维修基金10960.92元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为陕西锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月10日原告支付362811元预订该小区5号楼21层2101号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼21层2101号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币362811元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告5号楼21层－26层在12月27日交房。2011年12月30日原告向被告补交房款2553元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10960.92元和大修基金10960.92元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告陈媛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（362811＋2553）×1.5%＝5480.46元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月27日共计7天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金255.75元。原告请求被告支付代收房产契税10960.92元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10960.92元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告陈媛办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5480.46元、逾期交房违约金255.75元，共计5736.21元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，原告负担51元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第171-1号
原告蒋夫成与被告钱祝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）杭萧民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钱祝拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费5151元，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第171号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03263号
原告陈兆安，居民。
委托代理人闫安。
被告姜启德，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈兆安与被告姜启德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈兆安的委托代理人闫安、被告姜启德委及其托代理人苏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆安诉称，被告姜启德于2012年2014年二次向原告借款共计100000元，立下借据，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告姜启德辩称，被告是从王玉君手借款，且被告所写的第二张借条是全部借款结算利息数额，并非实际借款。被告通过银行汇款偿还原告款项总额计185600元。
经审理查明，2012年12月3日，被告姜启德向原告出具借据一张，载明：今借到陈兆安人民币五万元整。约定2014年3月30日偿还，没有约定利息；2014年4月2日，被告姜启德再次向原告出具借据一张，载明：今借到陈兆安人民币五万元整。约定还款期为2014年3月30日，没有约定利息。原告诉称以上借款被告没有偿还。被告辩称该借款已经全部偿还，被告提供的证据分别是2012年12月28日银行存款业务回单一张和理财金账户历史明细清单6页，分别证明被告曾经通过银行汇款8000元给王玉君作为偿还原告款和通过理财金账户向原告汇款。原告对此不予认可；被告辩称实际出借款人不是本案原告，而是王玉君，被告提供的证据为王玉君和被告的电话录音资料一份，原告认为与本案没有关联性。被告辩称被告所写的第二张借条是全部借款结算利息数额，没有实际借款，原告不予认可，被告没有提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条二张，被告提供的银行存款业务回单、电话录音资料、理财金账户历史明细清单等证据在卷为凭。已经开庭审查、质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜启德向原告先后二次借款各50000元共计100000元，由被告先后二次出具借条各一张给原告，质证中，被告认可该二张借条是被告所出具给原告，事实清楚，证据充分。原告要求被告姜启德偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已经偿还，被告提供的证据有2012年12月28日银行存款业务回单一张，证明被告曾经通过银行汇款8000元给王玉君作为偿还原告款，还提供理财金账户历史明细清单6页。原告对此不予认可。因被告提供的银行存款业务回单所记录的是案外人王玉君与被告的经济往来，不能作为被告偿还原告款的证据。被告提供的理财金账户历史明细清单6页，因该明细清单没有银行签章，且没有反映出被告向原告汇款的记录。故被告辩称借款已经偿还的辩解意见，本院不予采信。被告辩称实际出借款人不是本案原告，而是王玉君，被告提供的证据为王玉君和被告的电话录音资料一份，原告认为与本案没有关联性。通过对该录音播放和该录音文字资料质证，该录音内容和该录音文字资料内容中没有客观表明被告所涉及的本案二次借款的出借人为王玉君的内容，故被告辩称实际出借款人不是本案原告，而是王玉君的辩解意见，本院不予采信。被告辩称被告所写的第二张借条是全部借款结算利息数额，没有实际借款，原告不予认可，因被告没有提供证据证明，故被告辩称其所写的第二张借条是全部借款结算利息数额的辩解意见，本院不予采信。2014年4月2日，被告出具给原告的50000元借条中，约定的2014年3月30日偿还的还款期限约定，不符合日常生活经验法则，视为约定不明，利息计算时间可自原告向本院主张权利之日起。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜启德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆安人民币100000元及利息（其中50000元自2014年3月30日起至本判决确定的还款之日止；其中50000元自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止。均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告姜启德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告姜启德负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00133号
申请执行人：安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司。
被执行人：徐玉立、李传国
本院在执行申请人与被执行人买卖合同一案中，已执行90000
元，余款73500元。现查明被执行人无可供执行财产。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00133号
申请执行人：安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司
被执行人：徐玉立、李传国
本院在执行申请人与被执行人买卖合同一案中，已执行90000
元，余款73500元。现查明被执行人无可供执行财产。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00133号申请执行人：安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司被执行人：徐玉立被执行人：李传国本院在执行申请人安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司与被执行人徐玉立、李传国买卖合同一案中，已执行90000元，余款73500元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年八月七日书记员 冯 莉附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00800号
原告：李本云，男，1995年11月15日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县××杨桥村××室。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：李亚，男，1975年10月17日出生，汉族，打工，住址同××。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：何其香，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县××杨桥村××室。
本院在审理原告李本云诉被告李亚、何其香赠与合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李本云撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李本云负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年七月九日
书 记 员 李昌青
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第303号
原告郝文刚，晋中市榆次区居民。
被告武伟伟，晋中市榆次区居民。
原告郝文刚与被告武伟伟担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝文刚到庭参加了诉讼，被告武伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，由被告武伟伟从中介绍，郑杰向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月。被告武伟伟为被告郑杰的此笔借款承担保证责任，担保期限至2014年9月16日。借款期限届满后，郑杰未能偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告武伟伟承担借款保证责任并承担诉讼费用。
被告武伟伟在法定期限内为提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，案外人郑杰向原告借款100000元并向原告出具“今向郝文刚借款现金拾万元整（100000元），借期3个月”的借据一张。被告武伟伟作为担保人在借条下方签名，并写明担保至2014年9月16日。借款到期后，案外人郑杰未能偿还借款，被告郑杰也未支付原告款项。庭审中，原告主张被告武伟伟对借款100000元及2013年12月17日至借款偿还之日按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，被告武伟伟未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，郑杰向原告借款并向原告出具借据，被告武伟伟在借据中作为担保人签名，原被告双方保证合同关系依法成立。被告武伟伟作为担保人，在借条中未明确约定担保方式。依据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告武伟伟应对郑杰向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满后至2014年9月16日。原告在郑杰拒不偿还原告借款的情形下，要求被告武伟伟归还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息损失，因郑杰未能按约定期限偿还原告借款，确实给原告造成了实际损失，原告要求被告承担借款期限届满后的利息损失，符合法律规定，但期限计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郝文刚借款100000元及2013年12月17日至判决生效之日按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算的利息。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2300元，专递费360元，保全费1070元，共计4730元，由被告武伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 昭
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第41号
申请执行人王伍星。
被执行人王洪伟。
被执行人纪梅兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第400号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人王洪伟、纪梅兰发出执行通知书，责令被执行人王洪伟、纪梅兰于2015年3月24日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王洪伟、纪梅兰在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭建新
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第41号
申请执行人：丛珍，女1969年10月24日出生.
被执行人：林凯强、男，1992年5月14日出生.
被执行人：宫宇，男，1989年8月22日出生.
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第15号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林凯强、宫宇履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务.现查明被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段有工资收入.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段的工资收入，每月扣留1000.00元，扣齐至10100.00元止，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年四月八日
书记员 ： 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第41号
申请执行人：丛珍
被执行人：林凯强
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第15号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执人林凯强履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段的工资收入，每月扣留壹仟元，扣至壹万零壹佰元止。扣留后由法院工作人员出据提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一五年四月七日
书记员 邹 陆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1834号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1402元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第815号
申请执行人田某，女，1976年11月29日生，汉族。
被执行人闻某，男，1979年10月6日生，汉族。
田某与闻某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宁民终字第1192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闻某自判决生效之日起十日内支付田某经济帮助款3万元；一审案件受理费120元由闻某负担，二审案件受理费240元，由田某负担。因被执行人闻某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人闻某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人田某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1192号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 林欣平
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪如琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第353号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2006年9月2日因寻衅滋事被淳安县公安局治安拘留7日。2013年4月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方某于2012年10月至2013年1月21日期间，在淳安县千岛湖镇明珠花园18幢2单元102室其租住的房间内容留方嘉意吸食毒品二次，在淳安县农业机械有限公司江滨大酒店8305房间内，容留方嘉意、祝其吸食毒品一次。
上述事实，被告人方某在法庭审理中亦无异议，并有证人方嘉意、祝其等人的证言，房屋租赁合同及旅馆住宿登记单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，检查笔录及图片说明，江滨大酒店监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方某有劣迹，酌予从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年八月二十一日
代书记员 王 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2870号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告任高伟，农民。
被告唐芭，农民。
被告刘兰新，农民。
被告唐玉兰，农民。
被告唐玉龙，农民。
被告胥继芹，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任高伟、唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告任高伟、唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日被告任高伟由被告唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹担保在长城社贷款10万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息22000元（利息算至2015年9月30日）。
被告被告唐玉兰、唐玉龙、胥继芹、唐芭未答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告任高伟由被告唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹担保在长城社贷款10万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐玉龙、胥继芹经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告唐玉龙、胥继芹的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任高伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息22000元（算至2015年9月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告任高伟、唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2870号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告任高伟，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告唐芭，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘兰新，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告唐玉兰，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告唐玉龙，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告胥继芹，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任高伟、唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告任高伟、唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日被告任高伟由被告唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹担保在长城社贷款10万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息22000元（利息算至2015年9月30日）。
被告被告唐玉兰、唐玉龙、胥继芹、唐芭未答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告任高伟由被告唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹担保在长城社贷款10万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐玉龙、胥继芹经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告唐玉龙、胥继芹的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任高伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息22000元（算至2015年9月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告任高伟、唐芭、刘兰新、唐玉兰、唐玉龙、胥继芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第3491-2号
原告李纪菊。
被告李硕。
被告赵晓芹。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2012年12月10日作出的（2012）临民初字第3491-1号财产保全裁定，扣押被告李硕驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通客车一辆。扣押后，被告赵晓芹向本院交纳保证金10170元，被告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第95条之规定，裁定如下：
解除对被告李硕驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一二年十二月十四日
书记员 赵晓云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3720号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廉典顺，男，1986年9月10日生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廉典顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,411.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,411.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第8号
原告何永明，男，1969年7月23日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告黎传立，男，1972年4月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告黎振东，男，1976年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告何永明诉被告黎传立、黎振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何永明的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。被告黎传立、黎振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永明诉称，2014年1月15日，被告黎传立因生意周转向原告借款600000元，同日原、被告签订借款合同，被告黎传立向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年7月13日止，逾期未付从逾期之日起按每日0.5%计收违约金。该款由被告黎振东提供担保。借款到期后经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告黎传立偿还原告借款600000元，并自2014年7月14日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告黎振东对借款及违约金承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告何永明为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同一份；4、借条一张。
被告黎传立、黎振东未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年1月15日，被告黎传立因经营家具厂需资金周转向原告何永明借款600000元，同日双方签订借款合同一份，并由被告黎传立向原告何永明出具借条一张，约定借款期限至2014年7月13日止，逾期则从逾期之日起至还款之日止按每日0.5%计付违约金。该款由被告黎振东提供担保。借款到期后经原告催收未果，诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%〔6个月以内（含6个月）〕。
上述事实，有原告何永明提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同一份、借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黎传立欠原告何永明借款600000元，有借款合同、借条为凭，事实清楚，证据充分，被告黎传立应予偿还。对原告何永明主张被告黎传立所欠借款600000元按月利率2%计付违约金，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对超过部分不予支持。被告黎振东为被告黎传立的借款及违约金等提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告黎振东为被告黎传立的借款、利息提供连带责任担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告黎传立、黎振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎传立欠原告何永明借款600000元，限被告黎传立于本判决生效后十日内付清给原告何永明；
二、被告黎传立在偿还借款同时，从2014年7月14日（逾期之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告何永明；
三、被告黎振东对被告黎传立所欠原告何永明借款600000元及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费10520元，由被告黎传立、黎振东负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年二月四日
代理书记员 严来霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第8号
原告何永明，男，1969年7月23日生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告黎传立，男，1972年4月21日生。
被告黎振东，男，1976年10月11日生。
原告何永明诉被告黎传立、黎振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何永明的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。被告黎传立、黎振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永明诉称，2014年1月15日，被告黎传立因生意周转向原告借款600000元，同日原、被告签订借款合同，被告黎传立向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年7月13日止，逾期未付从逾期之日起按每日0.5%计收违约金。该款由被告黎振东提供担保。借款到期后经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告黎传立偿还原告借款600000元，并自2014年7月14日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告黎振东对借款及违约金承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告何永明为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同一份；4、借条一张。
被告黎传立、黎振东未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年1月15日，被告黎传立因经营家具厂需资金周转向原告何永明借款600000元，同日双方签订借款合同一份，并由被告黎传立向原告何永明出具借条一张，约定借款期限至2014年7月13日止，逾期则从逾期之日起至还款之日止按每日0.5%计付违约金。该款由被告黎振东提供担保。借款到期后经原告催收未果，诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（6个月以内（含6个月））。
上述事实，有原告何永明提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同一份、借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黎传立欠原告何永明借款600000元，有借款合同、借条为凭，事实清楚，证据充分，被告黎传立应予偿还。对原告何永明主张被告黎传立所欠借款600000元按月利率2%计付违约金，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对超过部分不予支持。被告黎振东为被告黎传立的借款及违约金等提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告黎振东为被告黎传立的借款、利息提供连带责任担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告黎传立、黎振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎传立欠原告何永明借款600000元，限被告黎传立于本判决生效后十日内付清给原告何永明；
二、被告黎传立在偿还借款同时，从2014年7月14日（逾期之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告何永明；
三、被告黎振东对被告黎传立所欠原告何永明借款600000元及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费10520元，由被告黎传立、黎振东负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年二月四日
代理书记员 严来霞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第209号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年5月29日被本院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被茶陵县公安局取保候审，同年11月16日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年5月16日17时许，陈某丙夫妇和贺某婆媳因割草一事发生矛盾，致使双方相互扭打。被告人陈某甲得知陈某丙打了其母亲和妻子而气愤，并找陈某丙理论时与陈某丙发生冲突，陈某甲用拳头将陈某丙的左耳部和腰部打伤，造成陈某丙L1-3右侧横突骨折。经鉴定，陈某丙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲主动赔偿被害人陈某丙各项经济损失3万元，并取得了被害人陈某丙的谅解。
经委托社区矫正部门评估调查，社区矫正机构认为被告人陈某甲再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有CT检验单、病历、户籍资料、调解协议、谅解书、前科判决书及释放证明、到案经过、社区评估报告；证人唐某、贺某、沈某、陈某乙的证言；被害人陈某丙的陈述；被告人陈某甲的供述；伤情鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节、量刑情节，并结合社区矫正部门的评估意见，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘善维
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1867-1号
申请执行人傅基础，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人乌鲁木齐中亚新警校产服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区，。
法定代表人许立新，乌鲁木齐中亚新警校产服务中心主任。
被执行人许立新，男，汉族，乌鲁木齐中亚新警校产服务中心法定代表人，住乌鲁木齐市，。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1412号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐中亚新警校产服务中心、许立新的存款、收入603238.90元（其中本金594890元；执行费8348.90元）；
二、被执行人乌鲁木齐中亚新警校产服务中心、许立新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3933号
原告高萍。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告陈仁要。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告昆山圆方房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区6号楼12室，组织机构代码07275941-1。
法定代表人董锁柱，该公司经理。
本院于2014年11月13日立案受理了原告高萍诉被告陈仁要、昆山圆方房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高萍于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告高萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告高萍负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2000号
原告：项日安，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：王洪贵，男，现住吉林省四平市铁西区。
第三人：孙迎春，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告项日安与被告王洪贵、第三人孙迎春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告项日安于2017年8月26日病故，原告项日安法定继承人项龙、邰淑华2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定继承人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项日安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由项日安负担。
审判长 刘天舒
审判员 王 凤
审判员 牛云鹤
二〇一七年九月十二日
书记员 付 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12415号
原告：张光华，男，1958年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李高中，男，1979年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。（未到庭）
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
原告张光华诉被告李高中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张光华、被告李高中委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告借原告款40000元，后原告不断向被告索要，至今未果，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告涉及虚假诉讼，本案是2015年3月9日被告向案外人周红艳也就是原告的女儿借款4万元，用于进货周转，并于当日向周红艳出具了一张借条，后被告于2015年11月24日通过银行转账向周红艳归还了该笔借款，但因双方的关系特殊，被告未将借条收回，导致今天的诉讼。因此该案的实际债权人是原告女儿周红艳。二、原告主体不适合，因为本案实际出借人为周红艳，并非本案原告，原告隐瞒相关事实起诉，严重侵害被告的合法权益。三、被告从案外人周红艳处借款4万元并且已经归还，因此原告诉求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日，被告李高中向原告张光华妻子周凤霞借款40000元，出具借条给周凤霞，借条载明：“借据今借到人民币大写肆万元整（￥40000.-）借款人：李高中2015年3月9日”。后原告多次向被告索要，至今未果，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，案外人周凤霞与原告系夫妻关系，本案债权属双方夫妻共同债权，且周凤霞同意该债权由原告主张。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借周凤霞款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。因本案债权属原告与周凤霞的夫妻共同债权，且周凤霞同意该债权由原告主张权利，故原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起以40000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。但被告可以要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。被告主张本案系虚假诉讼以及原告的主体不适格、被告系借案外人陈红艳款、该借款已归还陈红艳等辩解理由，原告否认，被告亦未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、被告李高中于本判决生效后五日内归还原告张光华借款40000元及其利息（利息以40000元为基数从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告李高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 陆富春
二〇一七年十月三十日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共6页
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第444号
原告：何善红，男，1970年5月10日出生，汉族，住清远市小市新城2号区。
原告：张小芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：朱婉宁，女，1971年6月6日出生，汉族，住清城区。
上列原告的委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所清远市新城。
法定代表人：黄志清。
被告：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住清城区。
本院在审理原告何善红、张小芳、朱婉宁诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清民间借贷纠纷一案中，原告何善红、张小芳、朱婉宁于2015年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何善红、张小芳、朱婉宁撤回起诉。
本案受理费40900元，由原告负担。
审 判 长 郭少文
审 判 员 曲洋逸
人民陪审员 何国周
二〇一五年三月五日
书 记 员 黎婉华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3394号
原告齐海军，男，1974年10月9日出生。
被告胡月，男，1989年2月4日出生。
原告齐海军与被告胡月买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员张明志、人民陪审员侯维明参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告齐海军到庭参加诉讼，被告胡月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐海军起诉称：2012年3月，被告胡月向原告齐海军购买陶粒砖用于建蔬菜大棚。原告齐海军按照被告胡月要求将货送至北京市通州区潞城镇贾后疃村。被告胡月先后向原告齐海军购买陶粒砖共计165000元，已支付货款40000元，剩余125000元一直未给付。2012年5月，被告胡月为原告齐海军立下字据，承诺于2012年12月20日结清，但被告胡月至今未能给付剩余货款。故原告齐海军诉至法院，要求被告胡月给付货款125000元及利息损失（自2012年5月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告齐海军向本院提交借条、送货单予以证明。
被告胡月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告齐海军提交的借条、送货单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月至5月，原告齐海军为被告胡月供应陶粒砖和水泥。期间，被告胡月给付部分货款。2012年5月，被告胡月向原告齐海军出具借条，确认“胡月于2012年5月中旬欠齐海军料款125000元，于2012年12月20日结清”。后被告胡月未能按照约定给付上述款项。
上述事实有原告齐海军向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告齐海军与被告胡月之间形成陶粒砖及水泥买卖法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告齐海军为被告胡月供应陶粒砖及水泥，被告胡月在原告齐海军的送货单上签字并出具借条予以确认。现原告齐海军要求被告胡月给付剩余货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月给付原告齐海军货款十二万五千元及利息损失（自二〇一二年十二月二十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由被告胡月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告胡月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 张明志
人民陪审员 侯维明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3511号
原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人宋明翔，该公司经理。
委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人陆存，男，汉族，1986年10月14日出生，该公司信贷部经理。
被告张新惠，女，汉族，1958年3月4日出生，石河子市亮亮水果批发店业主。
被告沈光学（张新惠之夫），男，汉族，1955年3月25日出生，无固定职业。
被告冀改连，女，汉族，1981年6月15日出生，石河子市国君水果批发部业主。
被告马爱平，女，汉族，1962年7月16日出生，无固定职业。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告张新惠、沈光学、冀改连、马爱平借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳，与人民陪审员陈霞、冯书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常生富、陆存，被告冀改连、马爱平到庭参加诉讼，被告张新惠、沈光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告张新惠与原告签订担保借款合同，被告冀改连、马爱平作为担保人在该合同上签字。同年7月30日，原告向被告张新惠发放贷款400000元，借款期限为一年。2014年7月29日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求判令1、被告张新惠、沈光学归还借款本金261500元、赔偿利息损失利息是6236.42元、罚息7196.97元（截止2014年10月20日）。2、被告张新惠、沈光学支付律师代理费13000元。3、被告张新惠、沈光学承担本案诉讼费和送达费。4、被告冀改连、马爱平对上述款项承担连带给付责任。
被告冀改连辩称：我和张新惠、马爱平等人均向原告借了款，我们之间是相互担保。我在张新惠与原告签订的担保借款合同上签了字，我向原告的借款已经还清，且仅在保证人处签了字，不同意承担还款责任。
被告马爱平辩称：我作为担保人在原告与被告张新惠的借款合同上签了字，当时也没有多想，我现在也没有钱还，我认为应当由被告张新惠和沈光学来还这个钱。
被告张新惠、沈光学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张新惠与被告沈光学系夫妻关系，两人共同经营“石河子市亮亮水果批发店”，登记业主为被告张新惠。被告张新惠、冀改连、马爱平均在石河子市农产品交易中心经营水果批发业务。2013年7月，各被告协商向原告借款，并相互担保。2013年7月30日，被告张新惠与原告签订联户担保借款合同。合同约定被告向原告贷款400000元用于购进水果，借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日日止。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期限内发生的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自该笔贷款期限届满之日起两年。担保范围为借款人在合同约定的借款期间发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告在该联户担保借款合同中贷款人处加盖印章，张新惠在该合同中借款人处签名并捺印。同时，被告冀改连、马爱平及案外人邓素梅在保证人处签字并按捺印。2013年7月30日，原告按约向被告张新惠发放了贷款，被告张新惠在借款借据上签名并捺印。该借款借据记载：借款人：张新惠；借款种类：短期；借款用途：购进水果；借款金额：400000元；借款到期日：2014年7月29日；还款方式：按月＋利随本清。
另查，被告张新惠自2013年7月29日起至2014年6月20日止，共向原告支付借款利息39600元。借款到期后，被告张新惠逾期未支付借款本息，经原告多次索要，作为借款合同保证人之一的案外人邓素梅分别于2014年8月11日、8月13日共计替被告张新惠向原告归还借款本金138500元，原告遂放弃对邓素梅的起诉。剩余借款本金261500元（400000元-138500元）原告多次索要未果，截止2014年10月20日，借款产生利息6236.42元、罚息7196.97元。为了主张权利，原告委托新疆双信律师事务所律师常生福作为其代理人参加诉讼。2014年11月10日，原告给付新疆双信律师事务所律师代理费12000元，新疆双信律师事务所给原告开具了发票。
以上事实有原、被告的陈述，身份证明、联户担保借款合同，借款借据，对公账户信息表，证明、还款凭证、发票、等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张新惠在平等自愿基础上签订的联户担保借款合同合法有效。合同订立后，原告按约将贷款打入张新惠开设的银行账户，应认定其履行了合同义务。被告张新惠理应依约还本付息。因被告沈光学与被告张新惠系夫妻关系，两被告共同经营水果批发，且借款用于购进水果的收入用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故被告张新惠向原告的借款理应按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张新惠、沈光学归还借款本金，支付借款利息（包括罚息）和律师代理费的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。鉴于原告起诉的律师代理费为13000元，但根据其提供的律师事务所出具的发票，原告为索款支付律师代理费12000元，故本院仅支持原告主张的律师代理费12000元。因被告冀改连、马爱平自愿为被告张新惠的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，故原告要求被告冀改连、马爱平对张新惠的上述债务承担连带责任的请求于法有据，本院亦予以支持。对于被告冀改连、马爱平辩解称其仅在联户担保借款合同上签了字，不同意承担连带责任的意见，本院不予采纳。被告张新惠、沈光学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的法律责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新惠、沈光学给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款261500元（400000元-138500元）；
二、被告张新惠、沈光学给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款利息6236.42元（截止2014年10月20日）；
三、被告张新惠、沈光学给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款罚息7196.97（截止2014年10月20日）；
四、被告张新惠、沈光学给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司律师代理费12000元；
以上款项合计286933.39元，被告张新惠、沈光学于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司，并将借款利息、罚息结清至本判决确定的履行之日止。
五、被告冀改连、马爱平对上述款项承担连带责任。
六、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。
本案受理费5418元，送达费90元，合计5508元（原告已预交），由被告张新惠、沈光学负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司，被告冀改连、马爱平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 纪 虎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3511号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨丽琴，女，4909年01月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨丽琴信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨丽琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨丽琴于2009年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29994.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29994.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨丽琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨丽琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年04月21日，杨丽琴向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨丽琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨丽琴的申请，将卡号×××的信用卡交付杨丽琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨丽琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29994.46元，利息3846.89元，滞纳金4492.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨丽琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨丽琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨丽琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨丽琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百九十四元四角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千八百四十六元八角九分、滞纳金四千四百九十二元二角七分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告杨丽琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第211号
原告陈红伟，男，汉族，1993年3月11日生。
被告管艳霞，女，汉族，现年20岁。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一五年七月二十三日
书记员 康红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第7号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王延存。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）176号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）176号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第717号
罪犯祝子庆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2009年5月27日作出（2009）夏刑初字第18号刑事判决，以被告人祝子庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月15日起至2019年2月14日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年2月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯祝子庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝子庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝子庆减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福