山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1708号
原告：曲维仁，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所实习律师。
被告：滕召龙，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛恒林机械有限公司，地址：青岛市黄岛区灵山湾路与海西路交界处西100米北侧。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：权巍，该公司员工。
原告曲维仁与被告滕召龙、青岛恒林机械有限公司（以下简称机械公司）、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲维仁之委托诉讼代理人姜平平，被告滕召龙、青岛恒林机械有限公司（以下简称恒林机械公司）之委托诉讼代理人徐金良，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司之委托诉讼代理人权巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲维仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计268921元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日14时20分，被告滕召龙驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告曲维仁驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车受损。交警部门认定被告滕召龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告恒林机械公司承担。
被告保险公司辩称：对本次事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年4月16日至2017年4月15日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。根据道路交通认定书中第七十条之规定驾驶员驶离现场，根据我司商业三者险保险条款免责条款第二十四条第二项第一款之规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告机械公司已经在保险条款中盖章确认，故我司已尽到保险条款提示说明义务，故商业三者险不予赔偿，我司仅同意在交强险限额内承担原告合理损失，自费药、诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告徐金良辩称：1、本次事故的经过及责任认定无异议，我方确实在不知情情况下离开现场；2、被告滕召龙在事后交警部门笔录中陈述“送货途中行驶到事故地点看到原告驾驶电动车行驶异常，怀疑原告醉酒，正常躲避后正常行驶，一段路程后停车约三分钟继续行驶，停车后发现车辆后方有车辆倒地”，若按照常理，人第一本能采取刹车制动，即使逃逸也是在停车观察后再驶离现场，不可能事发后开车跑一段后再停车，被告滕召龙在交警部门做笔录时并未见到原告的病历，被告滕召龙笔录与原告入院记录相吻合，证明被告滕召龙所述属实，原告住院记录显示“中年男子醉酒貌”，该显示与被告滕召龙在交警笔录相互认证，综上，被告滕召龙对当时事故发生不知情，电动车驾驶人醉酒自行摔倒，原告损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月18日14时，滕召龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻货车沿袁大路由东向西行驶至事故地点处与曲维仁驾驶电动二轮车相撞，造成曲维仁车受损，曲维仁受伤。事故发生后，鲁Ｂ×××××号轻货车离开现场，于2016年7月15日到案。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定滕召龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年4月16日至2017年4月15日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告恒林机械公司为原告垫付医疗费16700元。被告滕召龙驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁Ｂ×××××号轻货车检验有效期至2017年4月。
原告曲维仁受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗15天，诊断为：头部外伤，肩胛骨骨折，胸骨骨折，肺挫伤，颞骨骨折，锁骨骨折，肋骨骨折，于2016年7月3日出院，出院医嘱：建议休息2个月。原告共计支出医疗费17028.15元。另，原告自行到药房购药，支出140元。2016年11月11日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告曲维仁肋骨骨折构成九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告主张住院期间护工护理，提供家政服务协议书和发票一份。
原告曲维仁系城镇职工，投保社会职工保险。原告曲维仁系青岛海宇物业管理有限公司职工，月平均工资3000元左右。
原告曲维仁之母王福英于1936年6月6日出生，共生育子女三人。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
一、关于原被告争议的被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。
被告保险公司认为，根据道路交通认定书中第七十条之规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，驾驶员驶离现场，根据我司商业三者险保险条款免责条款第二十四条第二项第一小项之规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告恒林机械公司已经在保险条款中盖章确认，故我司已尽到保险条款提示和明确说明义务，故商业三者险不予赔偿，提供投保单和保险条款各一份。
被告恒林机械公司对被告保险公司提交的投保签单和商业三者险条款的真实性无异议，但认为被告保险公司提供的保险条款系格式条款，是由被告保险公司提供的，对被告保险公司列举的条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，此条款有两种以上解释，第一种解释是明知事故发生而离开或遗弃机动车；第二种解释是对事故发生不知情离开现场，本案被告滕召龙是在不知事故发生情况下离开现场，故被告保险公司不能对该条款作扩大解释，作为格式条款合同若有两张以上解释应当做出对提供方不利的解释。
原告对被告保险公司提供的投保签单和商业三者险条款无异议。
滕召龙在接受交警部门询问时称：于6月份（具体时间记不清）由青岛恒林机械出发至王家楼送货，行至袁大路自东向西行驶，于王家楼村东侧大桥遇顺向行驶电动车行驶异常（怀疑醉酒）正常规避后，继续行驶一段路程后，停车约3分钟后，继续行驶，停车后发现车辆后方有一车辆倒地。
经本院核查被告保险公司提供的商业三者险条款和投保签单，商业三者险免责条款字体加黑加粗，能够与其他条款字体相区别。投保签单投保人声明一栏中记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受以上订立合同的依据。投保人签名或签章一栏处加盖了被告恒林机械公司的公章。
二、关于原告的损失情况。
原告曲维仁因本次交通事故造成的各项损失：医疗费494元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、伤残赔偿金191831.2元(43598元×20年×22%）、被抚养人生活费10371元(28285元×5年×22%÷3人)、护理费15675元【4650元（310元×15天）+11025元（147元×75天）】、误工费22050元（147×150天）、精神抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计268921元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：误工时间过长，根据其伤情按照误工期评定准则认可90天；护理费标准过高，护理合同中提到支付定金为200元，月工资的10%，每月护理费为2000元，与护理合同中提到的每天310元相互矛盾，请求法院依法核实，且护理人为外地户籍，若按照当地社平工资应提供相关证据；出院后护理费不予认可，无医嘱及鉴定机关的相关鉴定；伤残赔偿金应按照农村标准计算；事故发生于2016年各项赔偿标准应按照2016年赔偿标准认定；被抚养人生活费没有提供街道部门的盖章和公安机关证明对其不予认可；交通费过高，认可10元/天；住院伙食补助费认可20元/天；对原告提供的医疗费单据中青岛春天之星大药房稳心颗粒价格为140元，不予认可，无相关医嘱，与本次事故无关。
被告恒林机械公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费我方已垫付16700元，误工费若没有提供工资发放明细应按照社会保险缴费基数计算，其主张的140元/天已超过个人所得税纳税基数，应当提交个人缴纳所得税证明；精神抚慰金，根据原告伤情主张精神抚慰金过高，其他同被告保险公司质证意见。
本院认为：被告恒林机械公司的职工滕召龙驾驶恒林机械公司的车辆与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故发生后，滕召龙驾车离开现场，交警部门根据滕召龙驾车离开现场的行为认定滕召龙负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轻货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告滕召龙系被告恒林机械公司的职工，被告恒林机械公司应当按照被告滕召龙应负担的事故责任赔偿原告的损失。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，保险公司商业三者险约定的免赔事由是：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，交警部门的交通事故认定书明确记载滕召龙在事故发生后驾车离开现场，认定责任所依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的内容是：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，而滕召龙在交警部门的陈述表明滕召龙知道原告倒地的事实，并停车3分钟后离开事故现场。上述证据证实滕召龙知道本次交通事故的发生而没有采取停车报警等合理处置措施驾车驶离现场，这说明被告保险公司商业三者险约定的免责事由成立。被告滕召龙关于不知道本次交通事故的发生而驶离现场的主张，与事实不符，且未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告保险公司提供的商业三者险条款中关于该项免责内容的条款字体加黑加粗，能够与一般条款相区分，说明被告保险公司已经尽到了提示义务；被告保险公司提供的投保签单一栏处加盖了被告恒林机械公司的公章，说明被告保险公司已经尽到了明确说明义务。由此，应当认定该免责条款发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内免除赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据及病历材料以及被告恒林机械公司提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为17028.15元。原告自行到药房购药支出的费用，因没有医嘱，本院不予支持。
2、原告实际住院15天，主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）符合相关规定，本院予以支持。
3、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2【多处肋骨骨折，误工60-120日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的护理期为45日。原告主张住院期间雇佣护工护理，已经提供雇佣协议和收费发票为证，本院予以支持。原告未提供出院后护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地一般护工标准（90元/天）计算。原告的护理费应确认为7350元（4650元+90元/天×30天）。
4、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2【多处肋骨骨折，误工60-120日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的误工期为120日，原告的误工费应按照实际收入标准3000元/月计算，应确认为12000元（3000元/天÷30天×120天）。
5、原告系城镇职工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，原告之母于原告定残时已经超过75周岁，应当扶养5年，且由子女三人分担扶养费，原告的残疾赔偿金应确认为202202.20元（43598元/年×20年×22%+28285元/年×5年÷3人×22%）。
6、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
7、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1000元。
8、原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权车辆在本次交通事故中负全部责任以及侵权车辆归单位所有等因素，本院酌定为10000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为251280.35元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告恒林机械公司赔偿131280.35元，被告恒林机械公司诉前已经支付16700元，尚应赔偿114580.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲维仁因本次交通事故造成的各项损失共计120000元。
二、被告青岛恒林机械有限公司赔偿原告曲维仁因本次交通事故造成的各项损失共计114580.35元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：曲维仁；账号：62×××76；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告负担22元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担1350元，由被告青岛恒林机械有限公司负担1295元。因原告已预交诉讼费5090元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、青岛恒林机械有限公司于本判决生效后十日内分别付给原告1350元、1295元（户名：曲维仁；账号：62×××76；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月九日
书记员 周婷婷