山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第299号
原告任显美。（系死者之妻）
原告綦广庆。（系死者之父）
原告牟瑞云。（系死者之母）
原告綦明磊。（系死者之子）
三原告共同委托代理人綦明磊，自然情况同上。
三原告共同委托代理人张绍青。被告温卫斌。被告河南省范县广通运输有限公司，住所地河南省范县杨集乡李马桥大米市场西邻。法定代表人杨瑞霞，总经理。
委托代理人孙芳征，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水取到黄河路11号。负责人张国勇，经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告任显美、綦明磊、綦广庆、牟某与被告温卫斌、被告河南省范县广通运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任显美、綦明磊、綦广庆、牟某的委托代理人綦明磊、张绍青，被告温卫斌，被告河南省范县广通运输有限公司的委托代理人孙芳征，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任显美、綦明磊、綦广庆、牟某诉称，2014年11月19日20时30分许，原告的亲属綦长清驾驶自己所有的鲁02／Q30**号拖拉机，沿田新路由西向东行驶至肇事处，遇对行的被告驾驶登记在被告河南省范县广通运输有限公司单位的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损，綦长清当场死亡。该事故经平度市交警大队认定，原告的亲属綦长清承担事故的主要责任，被告温卫斌承担事故的次要责任。为此，请求被告赔偿四原告的经济损失死亡赔偿金347816元，丧葬费19926元，被扶养人生活费27575元，误工费1891.05元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计448208.05元。经查，被告所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业保险，为此请求被告赔偿四原告经济损失448208.05元，并承担本案诉讼费用。
被告温卫斌辩称，事故发生属实，我是实际车主，该车挂靠在运输公司。
被告河南省范县广通运输有限公司（以下简称广通公司）辩称，事故发生属实，该车在中国人寿保险投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，所有的次要责任赔偿损失由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告合理合法的诉讼请求我公司同意在属于我公司应当承担的责任内赔付，交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险的比例和合同约定承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年11月19日20时30分许，原告的亲属綦长清醉酒后驾驶未定期检验且前部照明灯改装的鲁02／Q30**号拖拉机，沿田新路由西向东行驶至肇事处，驶入路左，遇对行的被告温卫斌驾驶自己所有并挂靠在被告广通公司的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损，綦长清当场死亡。期间被告为綦长清垫付尸检费、金光交通事故司法鉴定费为2700元。该事故经平度市交警大队认定，原告的亲属綦长清承担事故的主要责任，被告温卫斌承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆前照灯远光发光强度及制动系不符合机动车安全技术条件且超载，该车在被告保险公司投保机动车强制保险和第三者商业保险不计免赔50万元。
另查明，死者綦长清（1964年2月9日生），生前自2011年11月份在青岛天通铸业有限公司工作，由公司证明、营业执照、工资发放表和劳动合同。被扶养人死者父亲綦广庆1938年8月6日生，母亲牟某1938年10月20日生，生育子女四人。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、原告的身份证明、被扶养人户籍证明，工资证明、营业执照、公司证明、劳动合同、村委证明、被告提供的尸检费单据、车辆检测费单据及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，对认定的责任，事实清楚，程序合法，应当支持。綦长清醉酒后驾驶未定期检验且前部照明灯改装的车辆驶入路左发生肇事，其行为是引发事故的主要原因即70%，被告驾驶车辆前照灯远光发光强度及制动系不符合机动车安全技术条件且超载的车辆，其行为是引发事故的次要原因即30%。对于四原告的损失，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对四原告主张的交通费1000元提出异议，因原告的主张无证据证明，法院不予认可。因原告的亲属已死亡其料理后事的误工费的主张过高，法院酌定认可3人各3天为宜。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因死者綦长清在事故中承担主要责任，其精神损害原则上不予赔偿。庭审中，被告保险公司根据事故中的责任过错认为以承担10000元为宜，本院予以准许。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费的赔偿标准按城镇居民计算，有证据证明，可以按照城镇居民的赔偿标准计算。肇事车辆经检测制动系、灯光系不合格及超载，被告保险公司主张免赔20%的抗辩理由不合理，因该肇事车辆按规定年审，车辆在行驶中难免出现故障，其抗辩理由不成立，法院不予认可。关于车辆超载行驶根据保险合同约定应当免赔10%的赔偿。被告保险公司对尸检费、鉴定费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。对被告垫付的尸检费、车辆检测费2700元，原告认可，应当兑除或返还。
四原告的经济损失如下：綦长清的死亡赔偿金704540元（35227元×20年），丧葬费21344元，误工费1052.55元（116.95元×9天）被扶养人生活费27575元（22060元×5年÷4人），尸体检验及检车费2700元，精神损害抚慰金10000元，共计767211.55元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿四原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，余款657211.55元的30%即197163.47元的90%，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿177447.12元。保险公司免赔的19716.35元，由被告文卫斌赔偿，兑除其垫付款2700元，被告温卫斌应赔偿原告17016.35元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿四原告经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿四原告经济损失177447.12元，于判决生效后十日内付清。
三、被告温卫斌赔偿四原告经济损失17016.35元，被告河南省范县广通运输有限公司对温卫斌的赔偿义务承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8023元，邮递费180元，共计8203元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 xxx