wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17090号
原告张俊，男，1977年10月6日出生。
被告苗田立，男，1964年6月28日出生。
原告张俊（以下简称原告）与被告苗田立（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告在沙场干活，干满1个月后，原告要求被告发放工资，但被告只支付了原告700元，剩余的2300元拖欠至今，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告工资2300元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月20日至2013年7月21日期间，被告雇佣原告开装载机，每月的劳务费为3000元。原告提供劳务期间，被告支付了原告劳务费700元。2013年7月21日，被告为原告出具了一份欠条，欠条上写明”今欠张俊工资2300元整（贰仟叁佰元）”，该欠条上有被告的签字。但被告至今仍拖欠原告劳务费2300元未支付。
本院于2013年11月11日依法向被告直接送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依照与被告的约定为其提供劳务，被告理应及时支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付不妥，故对于原告要求被告支付劳务费2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗田立支付原告张俊劳务费人民币二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苗田立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨晓萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1508号
原告：于志谦，市民。
委托代理人（特别授权）：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：程传力，成年，市民。
被告：周益良，市民。
被告：菏泽固彩化工工程有限公司。
法定代表人：周益良，经理。
原告于志谦与被告程传力、菏泽固彩化工工程有限公司（以下简称固彩公司）、周益良买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵，人民陪审员耿浩组成合议庭审理本案。于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告于志谦及其委托代理人辛伟华到庭参加了诉讼。被告程传力、固彩公司、周益良经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志谦诉称：被告程传力与周益良系合伙关系，共同从事环氧地坪工程业务。2013年11月，被告从我方购买地坪材料若干数，累计共欠货款42555元，被告程传力、周益良于2013年11月19日给我放出具了欠条一份。经多次催要被告拒不付款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还货款42555元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告程传力、固彩公司、周益良未答辩。
经审理查明：被告固彩公司在2013年间经营环氧地坪工程时，购买原告的材料累计货款42555元，被告周益良是固彩公司的法定代表人，程传力是合伙人，原告提供两份证据证明，被告欠原告货款有欠条所在，工商部门注册的是周益良的法定代表人，属职务行为，所欠原告货款被告一直拖欠，是造成此纠纷的主要原因。双方未约定利息。
本院认为：原被告之间买卖关系已成立。被告周益良是固彩公司的法定代表人，程传力是合伙人，都属职务行为，此债务应由固彩公司承担。原告请求被告程传力、周益良个人承担责任，本院不予支持。原告的诉讼请求部分本院予以支持，原告请求的利息应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽固彩化工工程有限公司支付原告于志谦货款42555元货款及利息（从2014年9月13日起至本判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告于志谦要求被告程传力、周益良个人承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告菏泽固彩化工工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邢 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00111号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪某，农民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕希和、被告汪某及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，双方经常为琐事发生纠纷，2005年至2010年期间一直分居生活，后经亲属劝解加上双方依据计生政策可以生育二胎，双方又在一起生活，但被告经常对原告使用暴力，多次持刀将原告砍伤，自2013年11月2日开始双方再次分居生活。原告于××××年××月向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许，但夫妻关系一直没有任何改善。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费300元至陈某乙十八周岁时止；三依法分割夫妻共同财产。
汪某辩称：原告要求与本人离婚的原因是本人不能生育第二胎了，其实双方婚后感情一直很好，孩子也读初中了，本人不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生女陈某乙自2012年一直随被告生活读书，其本人亦愿随被告生活，故应继续随被告生活，原告应根据浙江地区的生活水平每月支付孩子抚育费2000元。被告因生二胎导致伤残，原告应一次性给予经济帮助10万元，并给二间房屋供被告和孩子回来时居住。
经审理查明：1999年上半年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县黄龙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2005年至2010年间双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻之间聚少离多，缺乏交流，2010年初经双方亲属做工作，夫妻关系有所缓和。此后原、被告共同至广东东莞做生意，期间常为生活琐事发生争吵、斗殴，双方于2013年11月2日开始分居生活至今。××××年××月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，考虑到双方已结婚近十四年并生育一女，夫妻感情尚未破裂，本院判决不准许原、被告离婚，但此后双方夫妻关系没有得到改善。
另查明：2011年7月15日被告因怀孕至广东省东莞市常平医院对胎儿做全面检查，彩超显示胎儿存在畸形，医生建议做引产手术，由于院方选择终止妊娠方式不当，造成被告子宫部分切除，构成九级伤残。2013年8月，因医疗损害纠纷，被告向东莞市第一人民法院起诉，要求东莞东华医院有限公司赔偿损失，最终获得69061.26元的赔偿。
又查明：原、被告婚生女陈某乙，自2012年开始一直随被告共同生活，现在浙江省绍兴市私立诸暨高级中学读书，该校出具书面材料，证明陈某乙每年缴纳生活学杂费、接送费、服装费、代管费等30000元。婚生女陈某乙通过出具书面材料及视频的方式要求随母亲（被告）生活。
再查明：被告婚前财产有冰箱、洗衣机、缝纫机各一台、摩托车一辆、衣柜一个、桌子两张、红木椅三把、茶几一个。原、被告婚后在上海务工时添置的财产有电脑三台（原告拿走一台），格力空调一台、洗衣机一台、打印机一台、电动车一辆。庭审中原告称双方在广东打工时收入46万元，在上海开网店收入10万元，另被告因医疗事故获医院赔偿近7万元，合计有财产63万元，被告辩称医院赔偿69061.26元属实，但应属个人财产，且上述赔偿费已花完，至于原告所辩称另外的56万元，根本不存在，原告亦未提供任何证据证明上述所有争议财产的存在。庭审中，被告称双方婚后对原告父母做的房屋进行了装修，并做了院墙，原告辩称房屋的维修及做院墙，均由其父母出资，原、被告均未出一分钱，被告亦不能提供证据证明其夫妻在共同生活期间出资修缮了房屋等。
上述事实，原告提供了身份证、户口簿复印件各一份、婚姻登记表一份、本院（2014）怀民一初字第00284号民事判决书复印件一份等证据，被告提供婚生女陈某乙的书面材料及视频资料、广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5934号民事判决书复印件一份等证据，在卷作证。
本院认为：原、被告虽结婚十四余年，但夫妻共同生活期间经常为生活琐事发生争吵、斗殴，原告××××年××月向本院起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情应认定为已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；婚生女陈某乙要求随被告共同生活，且自2012年后亦一直随被告生活、读书，故宜继续随被告生活，关于陈某乙的抚养费，原、被告应根据自身的经济条件，妥善协商处理，合理选择陈某乙的就读学校，考虑到目前原告的经济状况，由原告每月支付500元抚养费为宜；对已查明且双方确认的夫妻财产的分割，考虑到被告的身体状况及婚生女陈某乙随其生活的情况，应对被告适当予以照顾，其他双方争议的财产，双方各自在取得相关证据后，可另行主张权利；庭审中被告要求原告提供二间住房，并给予10万元经济帮助款，鉴于双方婚后所居住房屋系原告父母所有，被告因医疗事故已获得相关赔偿，其所构成的伤残，并无证据证明对其劳动能力有所影响，且原告目前经济并不宽裕，故对被告要求原告提供住房及经济帮助的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告汪某离婚；
二、婚生女陈某乙随被告汪某共同生活，原告自2015年开始，每年支付陈某乙的抚育费6000元（500元／月），至陈某乙独立生活时止，每年的抚育费由原告于当年6月30日前一次性付清。
三、被告婚前财产归被告所有，婚后添置的夫妻共同财产电脑一台归原告所有（已实际取得），其余归被告所有。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一五年三月十八日
书记员 李逢良
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1634号
原告毛群群，女，1982年1月13日出生，土家族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告毛群群与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛群群于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛群群以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛群群撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告毛群群负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第63号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人尹某某。
法定代理人尹某，系被告人尹某某的父亲。
指定辩护人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉2015（56）号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人尹某某及其法定代理人尹某、指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、被告人尹某某于2015年4月2日在奎屯宾馆2号楼地下室1号员工宿舍内盗窃被害人周顺现金100元和价值600元白色VIVO手机一部；
2、被告人尹某某于2015年4月6日20时许在奎屯宾馆2号楼前盗窃被害人周顺价值700元的蓝黑色爱玛荣威牌电动车一辆；
3、2015年4月30日9时许，被告人尹某某在奎屯市“游戏人间”网吧盗窃被害人齐锋价值600元的小米牌红米NOTE手机一部。
公诉机关出示了报案材料、立案决定书、受案登记表、发还清单、户籍证明；证人刘宏超、陈恒、王自奇等人的证言；被害人周顺、齐锋的陈述；被告人尹某某的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人尹某某及其法定代理人尹某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其指定辩护人认为，1、对公诉机关的指控不持异议；2、被告人尹某某犯罪时系未成年人，具有法定的从轻、减轻情节；3、被告人具有坦白情节，无前科，有一定的悔罪表现，认罪态度较好，建议对被告人尹某某从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人尹某某的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人尹某某出生于1998年5月20日；2、本案审理过程中，法庭了解到被告人尹某某文化水平较低，年仅16岁就外出打工，法律意识淡薄，缺乏辨别是非的能力，父母在家务农，均忙于生计，疏于对子女的教育和管理。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚，其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在本案中有坦白情节，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金500元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 王慧敏
安徽省霍邱县人民法院
民事判�书
（2014）霍民一初字第01553号
原告：台淦。
委托代理人：丁昌浩。
被告：胡勇俊。
委托代理人：何启伍。
原告台淦与被告胡勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告台淦及其委托代理人丁昌浩、被告胡勇俊的委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台淦诉称：2013年9月13日、10月10日，胡勇俊以资金周转困难为由向台淦两次借款共10万元。约定还款期限届满后，经催要无果。请求判决胡勇俊立即偿还借款10万元。
胡勇俊辩称：二次借款、借款金额属实，但已偿还6万元。
经审理查明：2013年9月13日，胡勇俊立据向台淦借款5万元。2013年10月10日，胡勇俊再次立据向台淦借款5万元。2014年7月21日，台淦向本院提起给付之诉。
本院认为：台淦与胡勇俊之间民间借贷债权债务关系明确。双方对借款期限没有约定，台淦要求胡勇俊立即返还借款，理由正当，应予支持。胡勇俊辩称已偿还借款6万元，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡勇俊返还原告台淦借款10万元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 戴国婷
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初8号
原告梁洪艺，广西岑溪人。
被告刘洪德。
原告梁洪艺与被告刘洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后适用简易程序进行审理，审理过程中，原告以双方当事人庭外达成协议，并由被告履行完毕了为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行了还款义务，原、被告的纠纷已经解决，原告之撤诉不损害国家、集体或其他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪艺撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁洪艺负担。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李丽兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1217-1号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：玉荣，女，蒙古族，教师。
被执行人：敖其尔，男，蒙古族，教师。
本院对张文君诉玉荣民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7908号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉荣、敖其尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十九日
书记员 于 志 辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第669号
罪犯田彦清，男，生于1985年3月20日，汉族，陕西省淳化县人，因故意伤害、盗窃罪经陕西省兴平市人民法院于2011年8月2日以（2011）兴刑初字第00062号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加罚金7000元。刑期自2010年11月28日至2014年11月27日止，于2011年9月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯田彦清确有悔改表现，建议对罪犯田彦清减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，能吃苦耐劳，认真学习发片加工技术，2013年该犯因患病外出就诊时，被确诊为乙肝，后疑似转化为肝腹水，在医院治疗期间进行了多次抽水，回到监区生产岗位后，仍能努力克服疾病带来的痛苦，按要求积极完成监区下达的劳动任务，多次受到干警的表扬。计分考核成绩自2011年12月至2014年1月底累计获得1083分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯田彦清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田彦清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田彦清减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月××日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初610号
原告：重庆圣岳挂车制造有限公司（统一社会信用代码91500111321776483G），住所地重庆市双桥经开区双龙西路114号1楼。
法定代表人：苗翠龙，公司经理。
委托代理人：何友成，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码：91500111203300062M），住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，公司董事长。
委托代理人：吕德松，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：张玉军，男，1966年9月1日出生，汉族系被告工作人员。
原告重庆圣岳挂车制造有限公司（以下简称圣岳公司）诉被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽专用公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告圣岳公司法定代表人苗翠龙、特别委托代理人何友成，被告重汽专用公司特别授权委托代理人吕德松、一般授权委托代理人张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣岳公司诉称：原、被告经协商一致合作生产半挂车，由被告提供场地和相关生产资质及合格证。原告按照合同约定将物资设备搬入被告的场地进行生产，后因被告未能提供合适的码证及资质，原告生产的挂车销售困难，原告只能停止生产并搬走物资。但被告无理阻拦，导致原告无法运走价值40万元的物资。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、排除被告对原告运出自己在被告厂区内价值40万元左右的库存物资；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重汽专用公司辩称：原告是有部分物资在我公司场地，但由原告自行管理，我公司并未接收，也不清楚原告到底有多少物资；原告尚欠我公司管理费40万元，我公司阻止原告运出物资是依法行使留置权，并非无理阻拦。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《半挂车生产合作协议书》，合同主要约定：甲方提供位于重庆市双桥经开区某厂房（面积18米×72米，1300平方米，配有10t、3t行车各1台）、某车间（面积为360平方米）、某厂房两个车位（面积为210平方米，甲乙双方共用）作为乙方半挂车生产场地，并负责对双方协商的车型申报公告及3C认证及提供合格证书。乙方独立负责半挂车生产、销售涉及范围内有关人员管理、设备工装添置、生产组织、物资采购、财务管理等。乙方按实际产量向甲方支付管理费，累计完成500辆及以内按1000元／辆收取，累计完成500辆以上时按1300元／辆收取，乙方确保在甲方工厂生产、销售的产品每年不低于400辆。乙方每年确保向甲方支付管理费不低于40万元，低于400辆时，按40万元收取。合同还约定了水电气费结算、费用支付时间、双方权利义务等其他事项。
合同签订后，原告开始采购物资并在合同约定场地上进行生产。后因原告认为被告未按合同打印合格证和3C认证，原告实际只生产了几十辆，也未按时支付管理费。2016年1月18日，被告向原告及其被告生产部出具通知，载明：“因重庆圣岳挂车制造有限公司与我公司的协议于2015年10月31日到期，至今没有按照协议内容缴纳2015年租金。经多次催促其解决问题无果，现已超过两个半月没有任何说法。鉴于此，我公司决定：1、租借场地由我公司收回使用，圣岳挂车制造有限公司在场地内的所有物资我们没有保管义务，我们不负责其安全责任。2、原圣岳挂车制造有限公司所有物资不得流出公司生产区域，含原圣岳挂车制造有限公司服务处壹辆（车牌号：渝CXX**），不得随意进出公司区域。3、原租给圣岳挂车制造有限公司的职工宿舍一并收回。其职工不得随意进入公司生产场所。4、本通知即日起生效。”被告在该通知上加盖公章。
现原告以其权利受到侵犯且多次协商未果为由起诉来院，诉请如前。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，《半挂车生产合作协议书》，通知，专用车合格证发放记录表及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告对原告存放于被告厂区的物资系原告所有这一事实均无异议，本院予以确认，故原告依法对其所有的存放于被告厂区的物资享有占有、使用、收益和处分权利。现被告于2016年1月18日出具通知禁止原告运出其物资，原告认为被告之行为已构成对其行使所有权的妨碍，被告认为该行为系依法行使留置权，故本案争议焦点为：被告出具通知禁止原告运出其物资的行为是否为被告合法行使留置权。对此，本院做如下评述：留置权是法定权利，依照法律规定而直接产生，其行使的范围、条件等均应符合法律规定。首先，根据《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，保管合同、运输合同、加工承揽合同中债权人在债务人不履行债务时依法享有留置权。本案中，虽然原告当庭确认未按合同约定向被告支付管理费，但本案涉案合同并不属于法律规定的以上合同类型之一，故被告不能因原告未履行债务而当然享有留置权。其次，留置权的行使还以债权人按照合同约定合法占有债务人动产为前提，但根据原、被告签订的《半挂车生产合作协议书》约定及双方庭审陈述可知，原告存放于被告厂区的物资由原告自行管理，并未交与被告，故被告对原告存放于其厂区的物资并未实现合法占有，亦不满足行使留置权的条件。因此，被告阻拦原告运出物资的行为不能认定为合法行使留置权，而是对原告行使所有权的妨碍，应当予以纠正，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在诉讼请求中写明物资价值约40万元，因原告的诉求为排除妨碍，故本院对原告存放于被告厂区的具体物资不做认定。如原告物资确有毁损、灭失等情形，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百三十条和《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆圣岳挂车制造有限公司于本判决生效之日起有权将其所有的存放于被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司厂区的物资自行运出，被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司不得阻拦；
二、驳回原告重庆圣岳挂车制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊 艺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第139号
原告：杭州道安贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幛712室。
法定代表人：吴钟华，董事长。
被告：王永林。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本案开庭时间为2015年4月22日下午14时，但原告收到传票后，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告杭州道安贸易有限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇�五年四月二十三日
代书记员 沈佳丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第62号
申请人莫金浪，男，1987年9月30日出生，汉族。
被申请人彭杰，男，1982年10月16日出生，汉族。
申请人莫金浪因与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案，申请人莫金浪于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭杰的银行存款24万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人莫金浪已向本院提供其名下的湘C59X**号牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人莫金浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭杰的银行存款24万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人莫金浪名下湘C59X**号牌轿车。
申请人莫金浪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一五年三月十一日
代理书记员 彭 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00300号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某兵，男，汉族，1995年8月16日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月12日被蚌埠市蚌山区人民法院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人单某兵犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）蚌山刑初字第00249号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人单某兵不服，提出上诉。本院审理过�中，上诉人单某兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单某兵要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人单某兵撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00249号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适�的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第188号
上诉人郑刚。
被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。
上诉人郑刚因不服强制劳动教养决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑刚上诉称，冀唐劳字（2011）第000777号决定书违反《宪法》第41条、《行政处罚法》第20条，捏造事实，超越权限，限制人身自由，2015年5月10日路北区人民法院（2015）北行不受字第26号行政裁定以没有明确被告为由不予受理。劳教取消后办理劳教案件的主办机关是唐山市公安机关，就应由公安机关承担责任。因此请求撤销冀唐劳字（2011）第000777号决定书，恢复名誉、赔偿误工损失、追究法律责任。
本院认为，上诉人于2015年5月11日到唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，主张撤销冀唐劳字第（2011）第000777号劳动教养决定书，路北区人民法院于2015年5月15日作出（2015）北行不受字第26号裁定书，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人本次起诉系与上述案件基于同一事实、理由和被告主体提出的重复诉讼。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晓雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01074号
原告望开桥。
委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韩虎成。
被告向慧，系韩虎成之妻。
原告望开桥诉被告韩虎成、向慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，审判员周红英、人民陪审员邓永军参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告望开桥及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告韩虎成、向慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日被告韩虎成因临时周转流动资金与原告签订《借款合同》一份，向原告借款200000元，合同约定“借款期限自2012年10月13日起至2012年12月13日止。违约责任：若逾期归还，乙方给甲方支付违约金40000元，并按每日万分之五支付利息，甲方由此发生的差旅费据实报销，误工费每天200元，律师费、诉讼费由乙方承担。”同时被告向慧给原告出具保证书一份，被告向慧为该本金、利息、违约金及债权全部费用的保证人。保证方式为连带责任保证，到期后原告几次查找和电话联系二被告，追讨借款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告韩虎成偿还原告借款本金200000元、违约金40000元、误工费1600元（200元／天×8天）、律师费8000元。并从2012年12月14日起至还款之日按每日万分之五支付利息；判令被告向慧承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月13日原告与被告韩虎成签订《借款合同》一份，被告向慧作为担保人在该合同上签字。合同约定：借款200000元，借款期限自2012年10月13日起至2012年12月13日止；若逾期归还，被告韩虎成承担借款金额20%违约金40000元，并按每日万分之五支付迟延还款利息，由此发生的差旅费（据实凭发票）、误工费（200元／天）、律师费（行业标准）、诉讼费由被告韩虎成承担。被告向慧另出具了担保书一份，愿对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将款借给被告韩虎成，被告韩虎成给原告出具了借条一份。嗣后，被告没有按约定还款，经原告追讨，二被告仍未清偿。为此，原告于2013年10月向本院提起诉讼，请求判令被告韩虎成偿还原告借款本金200000元、违约金40000元、误工费1600元（200元／天×8天）、律师费8000元。并从2012年12月14日起至还款之日按每日万分之五支付利息；判令被告向慧承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，除原告提交的借款合同、借条、担保书等证据外，另有当事人的陈述在卷佐证，已经当庭审查，予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原告与被告韩虎成双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约定给被告韩虎成借款，被告韩虎成应当按照约定偿还原告借款，被告韩虎成没有按照约定偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担清偿借款并支付违约期间的借款利息等违约责任。该债务系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，同时，被告向慧亦是该债务的连带责任保证人，故被告向慧亦应与被告韩虎成共同承担清偿债务的义务。在借款合同中，双方既约定有违约金，也约定有迟延还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息。双方在合同中约定逾期还款支付利息的同时约定承担违约责任，不违反法律的强制性规定。对逾期利率和违约金双方有约定的从约定，但是原告同时主张逾期利率和违约金的，折算后的实际利率不应超过人民银行同期贷款利率的四倍，中国人民银行发布的同期贷款6个月内、6个月至1年、1年至3年的年利率分别为5.60%、6.00%、6.15%。而双方约定逾期后的利率是按日万分之五支付、违约金为40000元，折算后的实际利率已远超过人民银行同期贷款利率四倍，故被告逾期后应按人民银行同期贷款利率四倍支付原告的经济损失。对原告要求支付误工费及律师费的诉讼请求，依据合同约定被告应当支�，但原告未提交证据予以证实，本院难以支持。诉讼中，二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，但本案事实已查清，可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限韩虎成、向慧在本判决生效后二十日内共同支付望开桥借款200000元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年12月14日起至本判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5044元，由韩虎成、向慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 周红英
人民陪审员 邓永军
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第334号
原告黄某某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人董某某，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，女，汉族，农民。
被告岳某乙，男，汉族，农民。
委托代理人岳某丙，河南百特律师事务所律师。
原告黄某某诉被告岳某甲、岳某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人董某某，被告岳某乙及委托代理人岳某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年12月21日按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。因二人感情不和，生气后双方分居生活。依照婚姻法及其司法解释的相关规定，未办理结婚登记手续，彩礼应当返还。原告花费16万余元。其中被告索要见面礼26000元，送大启80000元，除此还有看家钱，送被子时索要7000余元。可被告带到原告家中的东西仅值2万余元。因此诉至法院请求1、依法判令被告返还彩礼9万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某乙辩称，原告与被告的婚财都是按照农村风俗习惯进行的，他们现在不能继续共同生活，错方在原告。另外原告的诉请不明，没有说明该由哪个被告返还，彩礼是以结婚为目的的赠与行为，不应当予以返还。
经审理查明，2012年8月19日，原告黄某某与被告岳某甲按照农村风俗换手绢，原告黄某某给付被告岳某甲现金26000元。2012年10月6日，双方换大启，原告黄某某给付被告岳某甲现金80000元。两次被告岳某甲共压回现金3000元。实收现金共计103000元。
另查明，原告黄某某与被告岳某甲按照农村风俗举行婚礼时，被告岳某甲带到原告黄某某家中的物品有，电视机一台，空调一台，洗衣机一台，餐桌一套，鞋柜一个。以上物品均在原告黄某某家中。
本院认为，原告黄某某与被告岳某甲虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间的关系为同居关系，不受法律保护，对双方没有约束力。双方不具有合法夫妻之间的权利义务关系。现原告要求被告岳某甲返还婚前彩礼，因原被告未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短。被告岳某甲应当酌情返还原告黄某某彩礼款。原告还要求被告岳某乙返还彩礼款，但对于被告岳某乙收受彩礼的事实并未予以证实，因此对原告要求被告岳某乙返还彩礼的请求不予支持。被告岳某甲带到原告黄某某家中的物品属于个人财产，原告应当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告岳某甲返还原告黄某某彩礼款70000元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告黄某某返还被告岳某甲个人财产电视机一台，空调一台，洗衣机一台，餐桌一套，鞋柜一个。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄某某对被告岳某乙的诉讼请求。
案件受理费2050元由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵玉琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第133号
原告李某，
委托代理人鹿林，山东岱青律师事务所律师。
被告泰安市某村民委员会，地址：山东省泰安市岱岳区满庄镇宿家庄村。
原告李某与泰安市岱岳区满庄镇宿家庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鹿林到庭参加诉讼，被告泰安市某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年5月26日被告与满北工程一队签订《村通公路施工合同》，约定由满北工程一队完成被告村内相关公路建设项目，工程完工后一并结算工程款。2006年经协议方与工程一队结算，被告应付工程款为412262.40元，但被告一直未付清工程款。2008年9月14日，满北工程一队将债权债务一并转让给原告并告知被告，被告同意向原告偿还剩余工程款。至2012年1月16日，被告共向原告偿还工程款334165.00元，尚欠工程款合计78097.40元。现要求被告偿还工程款合计78097.40元及利息；被告承担诉讼费及律师代理费等一切诉讼费用。
被告泰安市某村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，满北建筑工程一队隶属岱岳满庄镇满北村村民委员会，挂靠泰安市满庄镇建筑安装工程总公司满北分公司。2004年5月26日，被告与满北建筑一队签订《村通公路施工合同》，合同约定：由满北建筑工程一队为被告村内公路建设施工，被告支付工程款。2006年3月28日，被告与满北建筑工程一队工程结算，被告应付工程款为412262.40元，被告并出具书面结算证明一份。2008年9月14日，满北工程一队将剩余债权186897.40元转让给原告，至2012年1月16日，被告共向原告偿还工程款108800元，尚欠工程款合计78097.40元。原告于2013年12月24日诉至本院，向被告主张权利。2013年12月27日原告李某与山东岱青律师事务所签订委托代理合同，约定由山东岱青律师事务所代理承办此案并支付代理费1000元，山东岱青律师事务所收费并出具1000元代理费发票一份。以上事实由原告陈述、村通公路路面结算、债权转让合同、付款证明、满庄镇满北村村委债权转让通知证明、代理费发票等证据证实。
本院认为，被告与满北建筑工程一队签订的施工合同，意思表示真实，内容不违背法律规定，建筑工程合同为有效合同。满北建筑工程一队将该债权转让给原告，并履行通知义务，形式要件合法有效，本院予以确认。债权转让后，原告作为新的债权人与被告的权利义务关系成立并生效，被告对原告负有履行义务。被告现尚欠原告工程款合计78097.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付诉讼费及律师代理费等一切诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某村民委员会支付原告李某工程欠款78097.40元；
二、被告泰安市某村民委员会赔偿原告经济损失以78097.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月24日至本判决确定的付款之日止。
三、以上一至二项，限被告泰安市某村民委员会于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1752元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 翟伟伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02082号
原告：代仟。
被告：厦门福广餐饮管理有限公司。
法定代表人：苏琼亮。
被告：刘零，
本院在审理原告代仟诉被告厦门福广餐饮管理有限公司、刘零买卖合同纠纷一案中，原告代仟于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代仟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代仟撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告代仟负担，余款43元退还原告代仟。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月一日
代书 记员 张玮奇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1051号
罪犯张强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月5日作出（2009）成铁刑初字第106号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年8月4日减刑一年三个月，2013年1月24日减刑一年三个月，2014年11月4日减刑一年八个月，刑期至2018年2月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分161分，2014年12月9日获行政表扬奖励一次，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，2015年9月7日被评为劳动能手，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去一年八个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01443号
罪犯彭朝庭，男，1989年10月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月28日作出（2010）无刑初字第16号刑事判决，以被告人彭朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元，剥夺政治权利一年；违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）巢刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后彭犯于2010年4月8日被交付执行（刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，执行机关以彭犯存在违纪行为，书面提出撤销对该犯的减刑建议。
本院认为：罪犯彭朝庭在减刑材料报送本院审理期间放松了对自己的思想改造，违反监规纪律，不同时具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”四情形，故不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准予执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯彭朝庭的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第358号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因寻衅滋事、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2012年10月10日被处以行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月15日14时许，在济南市历城区董家镇西郭村村南街，被告人石某某与被害人张某某因琐事发生争执，期间被告人石某某用脚将被害人张某某右侧肋部踢伤，致被害人张某某右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤二级。2015年5月8日，被告人石某某经公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人石某某家属代其赔偿被害人张某某经济损失人民币三万二千元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人曲某某、孙某某、石某甲、石某乙的证言，被害人张某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，现场勘验笔录、和解手续一宗、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人石某某自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人石某某曾因寻衅滋事被行政处罚，现再犯故意伤害罪，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。被告人石某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑符合本案实际和相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十二月七日
书记员 刘延飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第787号
原告胡奇，男，汉族，1969年9月13日生。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告何明，男，汉族，1968年8月18日生。
原告胡奇与被告何明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡奇的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇诉称，2012年9月15日，被告因承建涟水县金泽园小区八号楼工程需要，从原告处购买钢丝网、网格布等建筑材料，共计64840元，被告和其合伙人共同向原告出具欠条。原告多次索要，被告一直未付，现原告起诉，要求被告立即给付货款64840元。
被告何明未作答辩。
经审理查明，从2011年6月起，被告何明因建设工程需要，从原告胡奇处赊购钢丝网、网格布等建筑材料。2011年6月5日、7月11日被告何明分别向原告出具两张欠条，欠条累计金额为64840元。后来，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效后十日内支付原告胡奇货款64840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初227号
原告：蒙庆虎，男，1966年7月26日出生，住温泉县。
被告：龚雪梅，女，1985年10月9日出生，住第五师八十七团。
被告：杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。
原告蒙庆虎与被告龚雪梅、杨波追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张振乐适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒙庆虎、被告杨波到庭参加诉讼，被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告蒙庆虎诉称，被告龚雪梅2015年3月27日向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款150000元，于2016年1月26日到期，到期后，借款人龚雪梅无法联系，担保人贺天善、龚文财、史海滨、蒙庆虎四人先行偿还了借款，蒙庆虎偿还了本息合计41807.84元。现行使追偿权，诉至法院，请求判令被告龚雪梅及其丈夫杨波偿还41807.84元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨波辩称，与被告龚雪梅已于2013年12月9日离婚，不是债务共有人，不承担偿还义务，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚雪梅2015年3月27日向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款150000元，于2016年1月26日到期，到期后，借款人龚雪梅无法联系，担保人龚文财、史海滨、贺天善、蒙庆虎四人先行偿还了借款，蒙庆虎偿还了本息合计41807.84元。被告杨波在贷款连带担保承诺书债务共有人一栏签字捺印。另查，被告杨波与被告龚雪梅已于2013年12月9日离婚。
上述事实有原告蒙庆虎提交的温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款证明一份、农村信用社借款合同复印件一份、贷款连带担保承诺书复印件一份、被告杨波提交的离婚登记处理表及原、被告杨波的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，因被告龚雪梅未按期履行还款义务，原告代其履行，承担了保证责任，其依法享有追偿权，故原告要求被告龚雪梅偿还41807.84元的理由于法有据，本院予以支持；被告杨波辩称已于2013年12月9日与龚雪梅离婚，不是债务共有人，不承担偿还义务，但被告杨波在贷款连带担保承诺书债务共有人一栏签字捺印，虽然离婚，但仍系共同债务人，应当共同偿还，故对被告杨波的辩称理由本院不予采信；对原告的请求本院予以支持。被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃一审权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪梅、被告杨波于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙庆虎41807.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告龚雪梅、被告杨波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 晨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第209号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月19日被武义县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人郑某、陈某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日至11月18日间，被告人陈某、郑某夫妇在家中摆放“大白鲨”、“大乐透”、“海洋之星”三台有赌博功能的游戏机供他人赌博。参赌人数平均每天有7-8人，累计90余人次。
2013年11月18日20时许，武义县警方在被告人郑某、陈某的家中查获三台游戏机、300枚游戏币及非法所得人民币17110元，并当场抓获郑某。
2013年11月25日，被告人陈某主动向武义县警方投案。
上述事实，被告人郑某、陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证赌博机三台、游戏币等物品的照片；书证检查笔录、扣押物品清单、照片、陈某的到案经过等；证人齐某的证言；被告人陈某、郑某的供述；武义县公安局电子游戏设施设备认定书；游戏室经营监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某以营利为目的，在家中开设赌场，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后和庭审中如实认罪；被告人陈某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，均依法从轻处罚。根据被告人郑某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押在案的赌博机及300枚游戏币，非法所得人民币17110元，予以没收，由扣押单位上缴国库，赌博机、游戏币予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年四月二十四日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第209号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民事�定书
（2014）兴民一初字第01076号
原告：谢骐泽，男，2007年1月10日生，满族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李春艳（系原告母亲），女，1977年3月5日生，汉族，黑龙江省青冈县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司职工。
本院在审理原告谢骐泽诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢骐泽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费477.00元，减半收取238.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月十二日
书记员 那娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2750号
罪犯刘海龙，男，1989年10月26日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘海龙犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00731号
申请执行人：刘国钢。
被执行人：吴国庆。
被执行人：陈宜兰。
本院在执行申请执行人刘国钢与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张庆芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第77号
原告:李玖江，男，1989年8月10日，汉族，山西省运城市盐湖区安邑军屯村*组居民。
委托代理人：赵希文，山西省运城市经济法律事务所律师。
被告：赵喜峰，男，1989年，25岁，汉族，山西省运城市盐湖区安邑军屯村*组居民。
原告李玖江与被告赵喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告称其工地出事需用借款，约定借款5000元，使用期一个月，并约定一个月不归还借款利息按2分计息，利息1200元，共计6200元。被告给原告出具借条一份。而被告使用一个月后没有按约定还款，原告多次催要无�，为此诉至法院，要求被告立即归还借款及利息。被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年8月1日，被告向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分6厘，并给原告出具借据一张，该条据载明“今借到裴军贰万元整，2011年8月1日，借款人：裴红师”。之后被告按照约定支付了原告4个月的利息即到2011年12月1日，余款便以各种理由推脱拒绝支付，原告多次催要无果，为此诉至法院。上述事实，原告提供2011年8月1日被告出具的借据一份、证人李粉莲的当庭陈述及与原告的电话录音予以证实。同时查明，双方约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，被告欠原告20000元属实，有被告出具的借据为证，理应归还。鉴于双方约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴红师于本判决生效后十日内归还原告裴军借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年12月2日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 武 毅
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1805号
原告：刘道东，农民。
原告：司会友，农民。
原告：司马信，农民。
原告：司马兴合，农民。
原告：司德福，农民。
以上五原告的委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：刘太年。
原告刘道东、司会友、司马信、司马兴合、司德福诉被告刘太年债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司会友、司马信及其原告刘道东、司会友、司马信、司马兴合、司德福的委托代理人李德军、李新兵到庭参加诉讼，被告刘太年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道东、司会友、司马信、司马兴合、司德福诉称，五原告系梁山县韩岗镇某某村民。2008年，杨城煤矿因修建道路占用五原告的土地，应给付五原告煤矿路补偿款11450元，该笔款项被当时任该村大队四队队长的刘太年领取后一直未给付五原告，有被告于2015年4月9日向五原告出具的欠条为凭。请求依法判令被告给付五原告欠款11450元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘太年未到庭，亦未答辩。
五原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、被告刘太年于2015年4月9日出具的欠条一份，证明2008年杨城煤矿因修建道路需要占用五原告的土地，应给付五原告煤矿路补偿款11450元，该笔款项由被告刘太年领取，没有给付五原告，后经五原告催要，被告刘太年出具欠条一份，被告应返还原告刘道东补偿款1764元、司会友2458元、司马信3184元、司马兴合2967元、司德福1077元。
2、梁山县韩岗镇某某村民委员会于2015年6月6日出具的证明一份，证明本案涉案款项11450元已由被告刘太年在韩岗镇某某村民委员会领取。
3、梁山县韩岗镇某某村民委员会于2015年5月2日出具的证明信五份，证明刘道东与小安为同一人，司会友与会友为同一人，司马兴合与兴和为同一人，司马信与马信为同一人，司德福与小得为同一人。
被告刘太年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告刘太年未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、梁山县韩岗镇某某村民委员会出具的证明及证明信，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2008年，杨城煤矿因建设道路占用了原告刘道东、司会友、司马信、司马兴合、司德福的土地，应给付五原告补偿款11450元，该笔款项被被告刘太年领取，其领取后一直未给付五原告。后经五原告催要，被告于2015年4月9日为五原告出具欠条一份，证明其欠原告刘道东1764元、司会友2458元、司马信3184元、司马兴合2967元、司德福1077元的事实。五原告起诉后，被告刘太年于2015年6月5日给付原告刘道东1118元、司会友1558元、司马信2030元、司马兴合1881元、司德福683元，共计7270元，尚欠原告刘道东646元、司会友900元、司马信1154元、司马兴合1086元、司德福394元未还。
另查明，刘道东又名小安，司会友又名会友，司马信又名马信，司马兴合又名兴和，司德福又名小得。
本院认为，被告刘太年领取原告刘道东、司会友、司马信、司马兴合、司德福的补偿款11450元，被告向五原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应将该补偿款返还给五原告，有被告刘太年出具的欠条、梁山县韩岗镇某某村民委员会出具的证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故五原告要求被告刘太年返还补偿款11450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在五原告起诉后，返还五原告补偿款7270元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太年于本判决生效之日起三日内返还原告刘道东补偿款646元、司会友900元、司马信1154元、司马兴合1086元、司德福394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告刘太年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二０一五年七月六日
书 记 员 邓祥辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00009号
申请执行人潘建芳。
被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘显华。
被执行人潘瑞华。
被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人叶彩云。
本院在执行申请执行人潘建芳与被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月十六日
书记员 彭 旋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第683号
原告北京理工大学珠海学院。
法定代表人王韬光，董事长。
委托代理人刘星，该院法规处员工。
委托代理人赵旭东，该院法规处员工。
被告丁志赟，男，汉族，1976年11月10日出生。
本院在审理原告北京理工大学珠海学院诉被告丁志赟合同纠纷一案中，原告北京理工大学珠海学院于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京理工大学珠海学院向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京理工大学珠海学院撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2428元，由原告北京理工大学珠海学院负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年三月十九日
书记员 闫 岩
重庆市第五中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00097号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾翔。
被上诉人（原审原告）：王婧。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人曾翔、王婧商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00262号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠�，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00097号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾翔。
被上诉人（原审原告）：王婧。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人曾翔、王婧商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00262号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-14号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵联畅物资贸易有限公司名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1138号
原告石家庄某电器有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人：朱琼海，该公司总经理。
委托代理人叶选存，该公司副经理。
被告河北某钢管制造有限公司（以下简称某钢管公司）。
法定代表人：魏鸣钟，该公司总经理。
委托代理人满洪波、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
原告某公司诉被告某钢管公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人叶选存、被告某钢管公司委托代理人宋琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年6月原告和被告建立了买卖电器电料业务关系，原告系出卖方，被告系买受方，开始被告还能按约定支付货款，之后，被告就不再按约定支付货款。现被告尚欠原告货款19175.75元，经多次催要未果，特诉请：1、判令被告给付原告货款19175.75元及起诉后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某钢管公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系；原告无供货事实，被告不承担付款义务。
经审理查明，原、被告之间自2013年6月份建立买卖电器电料业务关系，原告系卖方，被告系买方。原、被告双方发生业务往来以来，2013年12月17日，被告某钢管公司曾向原告某公司支付货款24672元。截止2014年2月19日，被告某钢管公司下欠原告某公司货款26643元。2014年10月27日，被告某钢管公司向原告退还货物计7463.25元，被告某钢管公司下欠原告货款19179.75元至今未付。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、建设银行网上银行电子回单、发货清单、增值税发票、材料入库单等证据和调查笔录、庭审笔录足以证实。
本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，原告某公司向被告履行了交付货物的合同责任，被告某钢管公司应当支付相应的货款，现被告某钢管公司下欠原告某公司19179.75元货款未付，应当予以偿付。且对逾期不履行合同义务的，应当承当相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北某钢管制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告石家庄某电器有限公司货款19179.75元，并按人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月23日至付清全部款项期间的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告河北某钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第74号
申请人：朱海顺，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西合浦县。
申请人朱海顺申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002335280的普通支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额39276元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人朱海顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年十一月三日
书记员 萧慧明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00563-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人张建娃，男，1971年5月1日生，汉族。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与张建娃贷款合同纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00366号民事判决，于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的为463630.37元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人张建娃的车辆、房产、银行进行查询，均暂无可供执行的财产，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00563号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第739号
原告张宏伟，女，汉族，1975年12月4日出生。
委托代理人张祥魁、王荣巍，河南法正律师事务所律师（全权代理）。
被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司。
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心律师（全权代理）。
被告信阳市医药（集团）有限责任公司。
法定代表人吴喜燕，公司经理。
委托代理人赵捍东，第三分公司经理（全权代理）。
原告张宏伟与被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司（以下简称医药公司三分公司）、信阳市医药（集团）有限责任公司（以下简称医药公司）因借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王荣巍、被告医药公司三分公司委托代理人张远友、被告医药公司委托代理人赵捍东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，原告张宏伟系被告医药公司三分公司员工，一直在公司上班。2004年6月23日，公司领导对员工说“公司生产经营困难，急需资金，请员工自愿借给公司一点钱，公司会给你们利息”。原告考虑到公司困难，就自愿借给了公司5万元。公司于2004年6月23日收到原告借款后，给原告张宏伟出具了收据，并加盖公司印章。现在已经6年多了，公司始终也没有给原告支付利息和本金，被告公司的行为严重侵犯原告的合法权益，因被告第三分公司不具有法人资格，故将其法人集团公司列为被告，现将二被告列为共同被告，要求二被告共同连带返还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，一、答辩人没有向张宏伟借过钱，与张宏伟之间不存在债权债务关系，依法应驳回张宏伟的诉讼请求。答辩人在经营模式上采取的是承包经营方式，由承包人个人全部出资经营。所以，在2004年和2005年度答辩人没有向职工融过资，借过钱，故张宏伟起诉的借款行为不是答辩人的行为，答辩人不应对该债务承担责任。张宏伟所持有的借条是答辩人门市部承包人刘皓个人出具的，与答辩人无关。因为，一是该借条不是答辩人出具的，借条上没有加盖答辩人的财务印章或行政公章，只有答辩人的行政公章，财务专用章和合同专用章能够代表答辩人公司的行为，其它印章没有登记备案均不能代表答辩人的行为；二是答辩人的“收款专用章”只允许在药品经营中使用，它只能收货款，不能收取其它款项；三是该枚“收款专用章”在承包人刘皓手里，由刘皓聘用的职工保管。四是该枚“收款专用章”没有在公安机关和工商部门登记备案，对外不具有法律效力。第三，张宏伟诉称的该笔借款没有进入答辩人财务帐目。答辩人若向职工借款应由答辩人出具借条，加盖答辩人的财务专用章，而不是由刘皓个人出具借条，说明该笔借款不是答辩人公司的借款。第四，答辩人与承包人刘皓是两个平等的经济主体，各自对自己的行为负责，答辩人不应对刘皓经营期间的借款行为承担任何责任。二、张宏伟的诉讼时效已过，现已丧失胜诉权，人民法院应驳回张宏伟的起诉。张宏伟出示的借条为2004年6月23日，提起诉讼时间为2011年6月27日，其诉讼时效已超过两年，依法不再受法律保护。故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告医药公司三分公司工作人员。2004年6月23日，因公司生产经营需要，被告医药公司三分公司向原告借款5万元，并出具收条一份，注明：今收到张宏伟集资款伍万元整（50000元），刘皓，04.6.23日并加盖信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司收款专用章。后原告以两被告未能偿还借款为由起诉来院，要求二被告共同连带返还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告医药公司三分公司在2004年期间系刘皓承包经营，庭审后，被告医药公司三分公司于2012年1月9日向公安机关报案称，我单位职工刘皓在2004年至2005年任我单位营业厅主任期间，利用职务之便，私自加盖“信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司收款专用章”，分别向单位职工殷红借款7万元、张宏伟借款5万元、吴艳玲借款10万元占为己有；随后，刘皓逃匿，不知所踪。刘皓的行为已涉嫌构成刑事犯罪，特报案。2012年1月10日，信阳市公安局第三分局出具第三公老城立字（2012）0079号立案决定书，决定对刘皓侵占公司财务案立案侦查，但至今未有结果。
本院认为，原告持被告出具的借条主张债权，虽然借条上加盖被告医药公司第三分公司的收款专用章，但该专用章系承包人刘皓在承包经营期间保管并经营使用，该收条不符合财务管理规定，公司财务账目上亦未显示此笔债权，故原告的诉请因未能提供系公司行为还是个人行为，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张宏伟的诉讼请求。
本案诉讼费1050元、保全费620元，由原告张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0169号
原告丁某某。
被告唐某，现下落不明。
原告丁某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，唐某向其借款150000元，至今分文未付，故要求唐某立即归还150000元借款本金并支付该款自2013年2月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，丁某某与唐某系朋友，唐某于2011年6月向丁某某借款150000元，后唐某向丁某某出具还款承诺书一份，承诺分别于2012年8月31日、2012年12月31日、2013年2月1日向丁某某归还50000元。还款承诺书约定的还款期满后唐某未归还借款，丁某某遂于2014年3月31日诉至本院。
以上事实，有还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。丁某某要求唐某立即归还150000元借款并，有唐某出具的还款承诺书为凭。唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对丁某某所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。现丁某某要求唐某立即归还150000元借款本金并支付该款自2013年2月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某于本判决发生法律效力后立即归还丁某某借款本金150000元并支付该款自2013年2月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，公告费710元，合计4010元，由唐某负担。该款已由丁某某预交，唐某应负担部分于本判决发生法律效力之日立即迳付丁某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00862号
原告汤丽华。
委托代理人秦秀琴、顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告陶伯君。
被告蔡云珠。
被告韩建平。
本院在审理原告汤丽华与被告陶伯君、蔡云珠、韩建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤丽华撤回起诉。
案件受理费3298元（已减半），由原告汤丽华负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张月圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4020号
原告：陈柳校。
被告：赵友均。
本院在审理原告陈柳校与被告赵友均民间借贷纠纷一案中，经查，诸暨市公安局于2014年1月9日作出立案决定书，对被告赵友均涉嫌合同诈骗罪案立案侦查。
本院认为，被告赵友均涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉借款属公安机关侦查范围，具有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈柳校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭欢欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第14号
原告：惠彩翠。
委托代理人：石家臣。
被告：孙玉虎。
原告惠彩翠与被告孙玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠彩翠及其委托代理人石家臣与被告孙玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠彩翠诉称：2013年12月16日11时20分许，孙玉虎驾驶电动三轮车沿常林大街由西向东行驶，行至常林大街玉华亭路口右转弯时，与顺行的惠彩翠驾驶的电动自行车相撞，致惠彩翠受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告惠彩翠负事故次要责任，被告孙玉虎负事故主要责任。原告诉至法院要求被告孙玉虎赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10000元。
被告孙玉虎无提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日11时20分许，孙玉虎驾驶电动三轮车沿常林大街由西向东行驶，行至常林大街玉华亭路口右转弯时，与顺行的惠彩翠驾驶的电动自行车相撞，致惠彩翠受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告惠彩翠负事故次要责任，被告孙玉虎负事故主要责任。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，被告孙玉虎承担事故的主要责任，原告惠彩翠承担事故的次要责任。
3、医药费单据一宗，小计5002元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为7天。
5、原告伤情经法医鉴定不构成伤残，误工天数60天，支付法医鉴定费500元。
6、交通费单据一份，共计100元。
7、结婚证一份，证明护理人员段培飞与原告系夫妻关系，护理费用应按城镇居民计算。
8、原告及其丈夫于2012年8月1日购买临沭县沂蒙老区置业有限公司房产一处，合同编号为YS00018632，房屋代码：89048，89058，该证据证实原告在赔偿过程中按照城镇居民标准计算。庭后提交水电费单据等与住房相关的证据。
9、赔偿明细一份。
被告孙玉虎质证意见为：证据3、数额过高，证据5、误工费过高，证据6、交通费过高。其他均无异议。为原告垫付390元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费4991.12元、误工费60天×44.44元／天=2666.4元、护理费7天×44.44元／天=311.08元、住院伙食补助费7天×8元／天=56元、交通费70元、法医鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告孙玉虎驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，原告惠彩翠负事故次要责任，被告孙玉虎负事故主要责任，被告孙玉虎可按照事故责任（70%）对原告的损失予以赔偿。原告要求按照城镇居民标准进行赔偿，已提供购房合同，但其提供的电费单据没有形成证据链，无法证明其是否居住满一年以上，故原告请求证据不足、理由不当、不予支持。故其误工费、护理费按照户口所在地农村居民标准计算。被告认为原告的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为交通费49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告孙玉虎于本判决生效后十日内赔偿原告惠彩翠医疗费4991.12元、误工费2666.4元、护理费311.08元、伙食补助费56元、交通费70元、鉴定费500元，计8594.6元，按照70%的责任划分为6016.22元。（已垫付390元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年三月十一日
书记员 陈姝雯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市。
负责人：聂朝光，行长。
委托代理人：赵捷、李卫国，系该行员工。
被告：吴丽勤，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：莫凤英，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈代专，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：彭美初，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵捷、李卫国到庭参加诉讼。被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：第一被告吴丽勤因种养业需要，于2009年11月2日向中国农业银行股份有限公司英德支行办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年11月1日（合同编号为：NO441192009000103067号），被告于2011年11月2日借款人民币50000元，借款约定到期日为2012年11月1日，上述借款由第二被告莫凤英、第三被告陈代专、第四被告彭美初以联保方式作为保证人。至2013年7月20日借款人仍欠我行本金49421.14元,利息3686.75元,共欠本息53107.89元,按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同。为此，请求判决：1、解除原告与第一被告之间合同编号为：441192009000103067号的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、由第一被告归还我行人民币贷款本息53107.89元,其中:本金人民币49421.14元,借款利息3686.75元（计至2013年7月20日止，2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日止）；3、由第二被告、第三被告、第四被告对第一被告所欠我行的全部贷款本息及其他相关费用承担连带保证责任；4,本案的诉讼费由被告承担。
被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初未作书面答辩，在其举证期限内亦未提交任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司英德市支行是经过依法登记，并取得从事办理小额贷款业务的金融企业。原告与被告吴丽勤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方是在平等、自愿的基础上订立的，而且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告莫凤英、陈代专、彭美初作为保证人在该合同上签字确认，成为《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人。合同签订后，原告依约向被告陈代专发放贷款，积极履行了合同义务，但被告吴丽勤在履行合同过程中未依约向原告归还全部贷款本息，被告吴丽勤的行为违反双方合同的约定，属于合同违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告莫凤英、陈代专、彭美初作为合同上的保证人，对被告吴丽勤的违约行为产生的法律后果承担连带责任。
根据原告与被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方对借款利息作了明确的约定，即在借款期限内以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%的利率计算，逾期的以从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因此，被告欠原告的借款本金的利息可按上述约定计算。由于原告与被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》已约定，即“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”，因此，原告请求解除与被告吴丽勤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，本院本可予以支持，但因《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的合同期限已届满，所以，原告请求解除该合同已无必要。被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，原告请求被告吴丽勤归还借款本息53107.89元,其中借款本金49421.14元,借款利息3686.75元（该利息计至2013年7月20日止，2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率，计付至借款还清之日止）；并要求被告莫凤英、陈代专、彭美初对被告吴丽勤所欠借款本息承担连带保证责任。属事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽勤欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金人民币49421.14元及利息[其中至2013年7月20日止的借款利息为3686.75元；从2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率（即在借款期限内以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%的利率计算，逾期的以从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）计至借款还清之日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫凤英、陈代专、彭美初对被告吴丽勤所欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563.85元，由被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 李广瑶
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条:同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市。
负责人：�朝光，行长。
委托代理人：赵捷、李卫国，系该支行员工。
被告：吴丽勤，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：莫凤英，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈代专，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：彭美初，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵捷、李卫国到庭参加诉讼。被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：第一被告吴丽勤因种养业需要，于2009年11月2日向中国农业银行股份有限公司英德支行办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年11月1日（合同编号为：NO441192009000103067号），被告于2011年11月2日借款人民币50000元，借款约定到期日为2012年11月1日，上述借款由第二被告莫凤英、第三被告陈代专、第四被告彭美初以联保方式作为保证人。至2013年7月20日借款人仍欠我行本金49421.14元,利息3686.75元,共欠本息53107.89元,按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，�行有权解除借款合同。为此，请求判决：1、解除原告与第一被告之间合同编号为：441192009000103067号的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、由第一被告归还我行人民币贷款本息53107.89元,其中:本金人民币49421.14元,借款利息3686.75元（计至2013年7月20日止，2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日止）；3、由第二被告、第三被告、第四被告对第一被告所欠我行的全部贷款本息及其他相关费用承担连带保证责任；4,本案的诉讼费由被告承担。
被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初未作书面答辩，在其举证期限内亦未提交任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司英德市支行是经过依法登记，并取得从事办理小额贷款业务的金融企业。原告与被告吴丽勤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方是在平等、自愿的基础上订立的，而且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告莫凤英、陈代专、彭美初作为保证人在该合同上签字确认，成为《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人。合同签订后，原告依约向被告陈代专发放贷款，积极履行了合同义务，但被告吴丽勤在履行合同过程中未依约向原告归还全部贷款本息，被告吴丽勤的行为违反双方合同的约定，属于合同违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告莫凤英、陈代专、彭美初作为合同上的保证人，对被告吴丽勤的违约行为产生的法律后果承担连带责任。
根据原告与被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方对借款利息作了明确的约定，即在借款期限内以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%的�率计算，逾期的以从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因此，被告欠原告的借款本金的利息可按上述约定计算。由于原告与被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》已约定，即“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”，因此，原告请求解除与被告吴丽勤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，本院本可予以支持，但因《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的合同期限已届满，所以，原告请求解除该合同已无必要。被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，原告请求被告吴丽勤归还借款本息53107.89元,其中借款本金49421.14元,借款利息3686.75元（该利息计至2013年7月20日止，2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率，计付至借款还清之日止）；并要求被告莫凤英、陈代专、彭美初对被告吴丽勤所欠借款本息承担连带保证责任。属事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽勤欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金人民币49421.14元及利息[其中至2013年7月20日止的借款利息为3686.75元；从2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率（即在借款期限内以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%的利率计算，逾期的以从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）计至借款还清之日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫凤英、陈代专、彭美初对被告吴丽勤所欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563.85元，由被告吴丽勤、莫凤英、陈代专、彭美初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 李广瑶
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条:同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。