wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1811号
原告：徐汝安，男，1954年9月7日生，白族，住贵州省盘县。
被告：舒万修，男，1969年9月3日生，汉族，住贵州省正安县。
原告徐汝安与被告舒万修民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐汝安到庭参加诉讼，被告舒万修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汝安向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25000元，支付相应利息38900元（20000元本金从2010年9月4日至2017年3月4日按月利率2%计算，5000元本金从2010年10月26日至2017年3月26日按月利率2%计算），共计63900元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告以急需资金周转为由，于2010年9月4日向原告借款20000元，于2010年10月26日向原告借款5000元，两次借款均向原告出具借条，并且承诺按月利率3%计算利息。此后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告舒万修未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2010年9月4日向原告借款20000元，于2010年10月26日向原告借款5000元，两次借款均约定按月利率3%支付利息。原告现金交付款项给被告后，被告至今未偿还借款本金25000元，至今未支付过利息。
以上事实有原告提交的借条二份在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金25000元，应否支付相应利息38900元。
本案中，被告分两次向原告借款共计25000元，原告交付了款项，双方的借款合同关系合法有效。借条中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还借款，由此原告要求被告偿还借款本金25000元的理由成立，予以支持。原被告约定的月利率为3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出月利率2%的部分本院不予支持，又因借款为两笔，故两笔款项产生的利息应当分开进行计算，截止2017年3月4日，20000元本金应当计算78个月的利息，即31200元（20000元×2%×78个月），截止2017年3月26日，5000元本金应当计算77个月的利息，即7700元（5000元×2%×77个月），由此原告主张相应利息38900元（31200元+7700元）的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒万修于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐汝安借款本金25000元，支付相应利息38900元，共计63900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币699元，由被告舒万修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年四月十八日
书记员 易 举
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审396号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，住所地：涞水县王村乡辛庄头村。
法定代表人：张生
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月29日对被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，作出的涞国土罚字（2016）5-29号行政处罚决定（以下简称5-29号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-29号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，未办理合法用地手续，在涞水县王村乡辛庄头村占用基本农田建房，涉嫌破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年11月29日作出5-29号决定：一、限期对非法占用的基本农田60平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，60平方米共计罚款壹仟叁佰伍拾元整。
本院认为：被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）5-29号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田60平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执708号
被执行人林卫，男，汉族，广东省人，住澄迈县。
被执行人黄科，男，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。
本院在执行林卫、黄科罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9023刑初163号刑事判决书，对被执行人林卫、黄科的罚没车辆琼CFXX**、琼ATXX**号予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼CFXX**、琼ATXX**号的汽车两辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为琼CFXX**、琼ATXX**号的两辆小型汽车归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2076号
原告：黄娅，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：洪云亚，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。
原告黄娅与被告洪云亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加了诉讼。被告洪云亚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄娅诉称：2014年12月12日，被告向原告借款11万元，约定收到工程款后立即归还，至2016年12月仍为归还。上述借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告归还原告借款11万元。
被告洪云亚未作答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到黄娅现金壹拾壹万元正（110000.00）。借款人：洪云亚，2016年12月12日”。该借款经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还，现尚欠原告借款本金11万元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪云亚于本判决生效后十日内返还原告黄娅借款11万元。
如果被告洪云亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪云亚负担。限由被告洪云亚于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月二十日
书记员 江明
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初796号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被即墨市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人时吉杲,山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）752号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月6日、9月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人时吉杲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人投案自首、赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处有期徒刑一年半至两年。并提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且受害人对本案有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月13日14时许，被告人陈某某驾车由东向西行驶至即墨市某某路和某某路路口东处欲左拐弯掉头时，遇在其左侧顺向驾车的陆某2载陆某3等人亦欲掉头，陆某2以陈某某别其车为由与陈某某发生口角。后陈某某、陆某2将车前后停在某某路南侧某某广场处，陆某2、陆某3下车对陈某某拳打脚踢，被告人陈某某遂从车上拿一把砍刀将陆某2、陆某3腰部、背部砍伤。经法医鉴定，陆某3因外伤致失血性休克构成重伤二级，腰背部皮肤疤痕累计41cm构成轻伤一级，L4棘突骨折构成轻伤二级；陆某2背部刀砍伤后皮肤裂创长19cm，胸背部刀砍伤致T11棘突骨折，均构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某某于2017年6月26日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方达成和解，由被告人一次性赔偿二被害人经济损失共计人民币25万元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，投案证明，证人陆某1、宋某的证言，被害人陆某2、陆某3的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议、谅解书、收条，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于陈某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中存有明显过错，对陈某某予以减轻处罚。辩护人所提陈某某投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存有过错，建议对陈某某从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；但其建议判处缓刑的意见，本院认为，陈某某在公共场所持砍刀将二被害人砍至重伤及多处轻伤，情节恶劣，社会影响极大，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1734号
原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于石嘴山市大武口区恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，该管委员会主任。
被告张光付，男，1975年2月14日出生，汉族，住大武口区。
本院在受理原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会与被告张光付物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日以其主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会撤回对被告张光付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 谢卓言
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5312号
原告尚金铎，联系电话。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，组织机构代码证号××。住所地：江苏省靖江市江平路***号，联系电话0523-8266****。
法定代表人蔡永进，任该公司董事长职务。
被告张建明，联系电话。
原告尚金铎诉被告江苏广宇建设集团有限公司、张建明为租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印秋到庭参加了诉讼，被告江苏广宇建设集团有限公司、张建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年10月份起，二被告租赁原告建筑器材。经双方对账，截止到2013年1月30日二被告共计下欠原告租赁费、租赁器材损失费、运费共计633159.97元。被告承诺于2013年2月7日前给付7万元，余款在2013年5月30日付清，如到时未付清，二被告按照月息3%计算利息。二被告在2014年2月份，给付原告20万元利息，欠款本金至今未付。原告诉至法院要求二被告给付租赁费、租赁物损失费、运费共计633159.97元及相应利息。诉讼费由二被告承担。
被告江苏广宇建设集团有限公司、张建明未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2013年1月30日，被告张建明、宋旭东及见证人辛某签字的结算单一份。证明目的为，截止到2013年1月30日被告江苏广宇建设集团有限公司承包施工的霸州市胜芳镇凤凰城工程项目部下欠原告租赁费342613.67元、租赁物损失赔偿费279846.3元、运费9200元，共计633159.97元，并约定在2013年2月27日前给付7万元，剩余款在2013年5月20日前全部付清。如到时没有付清按月利率3%计算违约金。宋旭东代表江苏广宇建设集团有限公司在担保人处签字，张建明在欠款人处签字。
2、2011年4月1日霸州市京华房地产开发有限公司与江苏广宇建设集团有限公司签订的霸州市京华凤凰城二期15#-21#楼及二区地下车库施工总承包补充合同一份（共36页）。证明目的为，被告江苏广宇建设集团有限公司在霸州市京华凤凰城二期15#-21#楼及二区地下车库施工，并指定宋旭东作为本工程的项目经理，为该公司的总代表。宋旭东在原告提供的结算单上签字的行为属于履行项目经理的职务行为，其所发生的法律责任和后果应由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。
3、原告与二被告手机通话记录单（共64页）。证明目的为，原告从欠款到期后一直向二被告催要欠款。
在庭审中，经本院询问，原告陈述：从2010年10月份开始，二被告租赁原告的建筑器材。后经双方对账结算，截止到2013年1月30日，二被告共欠原告租赁费、租赁器材损失费及运费共计633159.97元，二被告承诺在2013年2月7日前给付70000元，剩余款项在2013年5月30日前全部付清，如到时没有给付，则按月利率3%计算利息。被告江苏广宇建设集团有限公司自愿对此笔欠款及相关利息费用承担连带担保责任，并由宋旭东代表该公司在结算单担保人处签字。但二被告并未按期给付，被告江苏广宇建设集团有限公司只在2014年2月份给付了原告20万元欠款利息，下欠633159.97元欠款及相关利息至今未给付。经我方计算，利息支付到2014年2月初，因此我方要求被告除给付欠款本金633159.97元外，二被告还应从2014年2月1日起按月利率3%支付利息至实际给付之日止。
被告江苏广宇建设集团有限公司、张建明未发表质证意见。
根据庭审，本院对原告证据认定如下，因二被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1有张建明、宋旭东及见证人辛某签字，为原始的直接证据，具有证据效力，本院予以采信。证据2虽为复印件，但该复印件有霸州市京华房地产开发有限公司加盖的公章，具有真实性，本院予以采信。证据3为电话通话记录，但该通话单不能反应具体通话人及内容，本院对该证据不予以采信。
经审理查明，2011年4月1日，被告江苏广宇建设集团有限公司与霸州市京华房地产开发有限公司签订霸州市京华凤凰城二期15#-21#楼及二区地下车库施工补充合同，江苏广宇建设集团有限公司指定宋旭东为该项目部经理，行使该合同权利并履行该合同义务。为该工程的施工，被告江苏广宇建设集团有限公司租赁原告部分建筑材料。经双方对账结算，截止到2013年1月30日，被告江苏广宇建设集团有限公司共欠原告租赁费、租赁器材损失费及运费共计633159.97元，被告张建明及宋旭东共同为原告出具欠条一份，承诺于2013年2月7日前给付70000元，剩余款项在2013年5月30日前全部付清，如到时没有给付，则按月利率3%计算利息。被告江苏广宇建设集团有限公司于2014年2月份给付了原告170953元利息，给付欠款本金29047元，下欠原告604112.97元欠款至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告江苏广宇建设集团有限公司的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方欠条的约定，二被告应在2013年5月30日前全部付清，如未付清，按月利率3%计算利息。庭审中原告陈述被告江苏广宇建设集团有限公司于2014年2月份给付利息20万元，根据双方约定的违约条款，2013年5月30日至2014年2月28日，违约利息应为170953元（633159.97元X3%X9个月），多付的29047元应为偿还欠款本金，故本院对原告陈述被告给付原告20万元为欠款利息的主张不予支持。因双方对欠款履行违约金约定为月息3%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，原告主张的违约损失明显过高，应按照月息2%的标准支付，对已经支付的未超过月息3%的利息，系被告自愿支付，不违反法律禁止性规定，本院不作处理。综上，二被告下欠原告租赁费、租赁器材损失费及运费共计604112.97元事实清楚，证据充分，本院对原告要求二被告给付原告租赁费、租赁器材损失费及运费共计604112.97元的诉讼请求，予以支持，对超过部分本院不予支持；对原告主张应按照3%月息标准支付违约金的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告张建明为完全民事行为能力人，其在欠条上欠款人处签字，应承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司、张建明于本判决生效后十日内共同给付原告尚金铎租赁费、租赁器材损失费及运费共计604112.97元；自2014年3月1日起，二被告共同支付原告逾期付款违约金，以604112.97元为基数，按照月息2%的标准支付至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告尚金铎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元由原告承担232元（已缴纳），二被告承担4834元，财产保全费5000元有二被告承担；限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10132元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘会兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03447号
原告王飞胜，居民。
被告马常迎，居民。
原告王飞胜诉被告马常迎承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王飞胜到庭参加诉讼，被告马常迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞胜诉称：2015年2月，被告在沭阳县青伊湖农场承包乡村道路工程，因施工需要，被告雇佣原告及自备的拖拉机为其粉碎路面石灰土。2015年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4250元未付，并向原告出具欠条一份，后被告仅给付了900元。现请求法院判令被告给付原告劳务款3350元，并承担本案诉讼费用。
被告马常迎未作答辩。
经审理查明：2015年2月，原告为被告铺设道路提供劳务，双方于2015年4月28日进行结算，被告尚欠原告劳务款4250元，并向原告出具欠条一份，后被告于2015年7月25日给付原告900元，尚欠3350元未付。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务款3350元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付劳务款3350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马常迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马常迎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王飞胜劳务款3350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马常迎负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3621号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告赖德仙，男，1975年5月25日出生，汉族。
原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告赖德仙买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，审判员郭应湘、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，书记员周蓉娇担任法庭记录。原告德邦公司的委托代理人刘丽坤到庭参加诉讼，被告赖德仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，2011年1月17日，被告赖德仙与原告签订了《工程机械产品买卖合同》，赖德仙以按揭方式向原告购买静力压桩机一台。同年1月22日，赖德仙与长沙银行汇丰支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》、《抵押合同》，赖德仙向该行按揭贷款1085000元，约定还款期限为24个月，以所购的静力压桩机作为贷款抵押担保。根据原告与长沙银行汇丰支行签订的《工程机械按揭贷款合作协议》的约定，截至2013年5月9日，原告为被告赖德仙垫款共计186330元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告为其垫付的按揭款186330元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖德仙无答辩。
原告德邦公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告德邦公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告赖德仙的身份证、离婚证复印件，拟证明被告的主体资格及婚姻状况；
证据3、0000052号桩工机械产品买卖合同，拟证明被告赖德仙于2011年1月17日向原告购买静力压桩机1台，双方约定货款为1550000元，被告采用按揭方式付款；
证据4、产品合格证，拟证明德邦公司销售给赖德仙的静力压桩机质量合格；
证据5、工程机按揭贷款借款合同，拟证明被告向长沙银行股份股份有限公司汇丰支行借款1085000元购买“德邦重工”牌静力压桩机，并进行了公证；
证据6、抵押合同及公证书、抵押登记证书，拟证明被告以购买的“德邦重工”牌DBYZY600液压静力压桩机作为向长沙银行汇丰支行贷款的抵押物，并办理了公证；
证据7、商品房买卖合同，拟证明被告有偿还能力。
证据8、长沙银行工程机械按揭贷款合作协议，拟证明原告与长沙银行汇丰支行之间存在垫款协议，如果被告未按约还款，原告需承担垫付责任；
证据9、长沙银行股份有限公司汇丰支行出具的垫款证明及长沙银行客户对账单1份，拟证明原告已为被告向汇丰支行垫款共计95790元；
证据10、垫款明细一张、网上银行电子支付回单5张，证明目的同证据9。
被告赖德仙未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告提交的证据认证如下：
（一）对原告德邦公司提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间相互印证，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2011年1月17日，原、被告签订了《工程机械产品买卖合同》，合同主要内容如下：被告向原告购买静力压桩机1台，货款总额为1550000元。合同定金为50000元，定金在合同签订后的3日内付到出卖人的账上后合同生效，并采用按揭方式付款。买受人须在提机前10天内付清首付款（含定金、进度款）和办理按揭的各种费用共计616100元。买受人须无条件按银行规定支付按揭款，如买受人累计3期未支付按揭款，出卖人有权回购设备，买受人承担由此所带来的一切后果。
签订买卖合同后，被告于同年1月22日与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）签订了《工程机械按揭贷款借款合同》，约定贷款总额为1085000元，贷款期限为24个月（从2011年1月30日至2013年1月25日）。另查明，原告与汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款合作协议》（有效期为2011年5月1日至2013年4月30日），协议约定：“汇丰支行为购买原告所生产的工程机械产品且符合该行贷款条件的借款人发放按揭贷款，在借款人拖欠按揭款时，长沙银行有权从原告设立的保证金账户上扣划相应资金，原告应代借款人偿还逾期贷款的本金和利息”。借款合同签订后，汇丰支行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2013年1月31日，原告为被告垫付按揭款共计186330元。2013年11月20日，被告向原告支付了按揭款86330元，但此后至今未再履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，被告与汇丰支行签订的借款合同、抵押合同，原告与汇丰支行签订的合作协议均合法、有效，合同当事人均应当全面履行合同约定的义务。原告按约履行了供货义务，故被告应按贷款合同约定的期限和数额履行还款义务。由于被告未按约偿还贷款，导致原告为其垫付按揭款，原告在垫付按揭款后，有权利向被告追偿。综上，本院对原告要求被告偿还其垫付的100000元银行按揭款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖德仙于本判决生效之日起五日内支付湖南德邦重工机械有限公司为其垫付的按揭款100000元；
二、驳回湖南德邦重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元，由赖德仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2123号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴长良，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴加奎，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告唐念西，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长良、吴加奎、唐念西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0386号
原告专顺电机（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人朱灿辉，职务：该公司董事长。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号狮山资产经营公司工业园9号厂房。
法定代表人陈玉龙，职务：该公司总经理。
原告专顺电机（苏州）有限公司与被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告专顺电机（苏州）有限公司的委托代理人朱东霞到庭参加诉讼。被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告专顺电机（苏州）有限公司诉称，被告长期向原告购买原器件，双方签订采购合同，原告依被告要求交付货物给被告，并开具增值税发票，但截止起诉前，被告仍结欠了882353元未支付，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付货款882353元；2、被告支付逾期付款违约金；3、被告承担本案全部诉讼和保全费用。后减少诉讼请求为：1、被告支付货款196353元；2、被告支付逾期付款违约金（以196353元为本数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月3日起诉之日起算至判决确认的给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼和保全费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、采购合同19份，由被告盖章后传真给原告，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、苏州德衡会计师事务所出具的审计报告及企业询证函一份，证明被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司截止2012年12月31日结欠原告1430353元，被告已盖章予以确认。
3、2013年1月13日开具的增值税发票1张，证明原告还向被告供货52000元并开具了相应的增值税发票。
4、原告公司对被告公司应收账款明细，证明自2010年12月31日起至开庭前，原告共为被告开具了增值税发票18495718元，被告支付了18299365元，尚结欠196353元未支付。
被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司未作答辩。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被双方签订了采购合同，约定由被告向原告购买逆变器的原器件，合同约定了价款和违约责任。2013年4月1日苏州德衡会计师事务所受原告委托出具审计报告，审计报告附带的企业询证函载明：截止2012年12月31日，被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司结欠原告专顺电机（苏州）有限公司1430353元，由被告盖章予以确认。
2013年1月13日原告再次开具款项为52000元的增值税发票1张，而被告在起诉后又向原告支付了686000元，即被告尚结欠原告货款196353元。
庭审中，原告确认违约金的计算方式为：以196353元为本数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月3日起诉之日起算至判决确认的给付之日止。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，均应严格履行。原告履行合约义务后，被告未付清货款，是引起纠纷的主要原因，被告应负本案之责任。对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告专顺电机（苏州）有限公司支付货款196353元。
二、被告江苏兆伏爱索新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告专顺电机（苏州）有限公司偿付逾期付款利息（以196353元为本数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月3日起算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费12624元，减半收取6312元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一三年五月九日
书记员 邹君怡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02869号
原告：粱某某，女，1978年，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1965年，汉族，小学文化，农民，住址�上。
原告梁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年01月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告从1993年相识，1993年12月登记结婚。1994年08月生育长子曹某甲，1996年04月生育次子曹某乙。由于婚前了解不够，婚后没建立感情，被告对原告常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。2009年08月至今，原、被告处于分居状态，在此期间，被告与其他女子在外地同居。原告曾多次诉讼离婚，因被告每次都是在庭审前带领多人阻拦，原告无法正常参加庭审，致使诉讼程序终止。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身心健康造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，被告给付原告精神抚慰金10000元。
原告梁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，欲证明其家庭情况；3、结婚证，欲证明其婚姻情况；4、经萧县公安局杜楼派出所及杜楼镇人民政府核实的杜楼镇孟窑村民委员会出具的证明，欲证明原、被告的自然情况及原告“梁某某”与“梁某某”是同一人；5、安徽省萧县人民医院门诊病历及病情证明书、苏州市通用门诊病历卡，欲证明家庭暴力导致原告受伤的事实。
被告曹某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信；对证据5，门诊病历均没有加盖单位印章，且原告有无其他证据相佐证，对该证据依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1993年12月06日原、被告登记结婚。婚后于1994年07月20日生育长子曹某甲，1996年03月30日生育次子曹某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂；2009年分居知今，被告与他人同居；原告诉讼离婚，被告阻拦原告不能正常参加诉讼为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告给付原告精神抚慰金10000元。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育儿子。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告认为被告有外遇且阻碍其正常诉讼，但是，原告并未提供相关证据予以佐证，亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 王 方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑玉龙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第80号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人佟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日6时许，被告人佟某酒后无证驾驶无号牌的“建设”牌二轮摩托车，沿唐山市丰南区丰南镇青年路由南向北行驶至滨河北大街交叉口处时，与沿滨河北大街由西向东由丰南镇居民么某驾驶的“海马”牌出租车（车牌号冀B×××××）相撞，造成佟某自身受伤、车辆受损的交通事故。被告人佟某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人佟某血液中酒精含量为92.72mg／100ml。
案发后，被告人佟某在未被采取强制措施前，经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书及复核结论、被告人佟某驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人佟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑萍
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00622号
原告：杨某，女，1990年7月11日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，湖北居正律师事务所。
被告：崔某，男，1990年11月4日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张 清
二〇一五年七月十七日
书记员 苏洪贤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第968-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘家利借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘家利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2370号
原告：广州昱南祺贸易有限公司,住所:广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I908(仅限办公用途)(JM)。
法定代表人:曹小娟。
委托代理人：常跃全、曾雪，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州我的免费网信息科技有限公司，住所：广州市白云区科盛路1.3.5号自编4栋1201房1210室（仅限办公用途）。
法定代表人：张东伟。
委托代理人：陈舒媚、黄伟麟，广东诺臣律师事务所律师。
原告广州昱南祺贸易有限公司诉被告广州我的免费网信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。审理过程中，经查案外人张东伟、郑凤萍利用“我的免费网”非法经营，涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月27日被广州市人民检察院批准逮捕，故本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州昱南祺贸易有限公司的起诉。
本案受理费11927元，退还原告广州昱南祺贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈珊珊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第615号
罪犯周天骥，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，浙江省奉化市人，捕前住奉化市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出了（2012）普中刑初字第408号刑事判决书，以被告人周天骥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月13日起至2027年3月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周天骥服判，判决发生法律效力。2012年11月2日，罪犯周天骥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第615号减刑建议书，提请本院对罪犯周天骥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周天骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天骥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周天骥的表扬审批表、超分记录和罪犯周天骥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周天骥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯周天骥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地浙江省奉化市岳林街道勤丰村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周天骥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周天骥在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯周天骥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周天骥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保25号
申请人：承德九方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：辛士礼。
被申请人：承德创远房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：王学杰。
申请人承德九方建筑安装工程有限公司与被申请人承德创远房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初98号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请保全。
本案在保全过程中，申请人承德九方建筑安装工程有限公司向我院提出保全申请，本院已冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 贾为民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张海石
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第511号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1967年12月8日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业。曾三次因犯贩卖毒品罪分别于2000年11月22日、2005年10月14日、2012年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人林某在接到黄某求购毒品海洛因电话后，于当日18时许在自己位于厦门市同安区大同街道朝元白礁里17号的暂住处楼下，将一包用橙色塑料吸管包装的白色粉末（净重0.09克）以人民币100元的价格卖给黄某，被民警当场人赃俱获。民警另从林某的上述暂住处缴获一包蓝色塑料吸管包装的白色粉状物及一包透明塑料袋包装的白色块状物品（共净重4.9克）。经鉴定，上述缴获的白色粉末、白色粉状物、白色块状物品中均检出海洛因成分。
被告人林某归案后对上述事实供认不讳。
本院另查明，上述缴获的毒品海洛因和毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某、陈某的证言；用橙色塑料吸管包装的白色粉末、蓝色塑料吸管包装的白色粉状物、透明塑料袋包装的白色块状物品、毒资100元的物证照片；到案经过、户籍证明、通话清单、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、情况说明、人员前科信息、刑事判决书、释放证明书等书证；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、毒品检验报告及被告人林某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、危害后果及以上量刑情节，公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年4月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年九月三日
代书记员 詹华伟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0654号
原告陈法章，农民。
被告刘雅廷，农民。
原告陈法章与被告刘雅廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈法章到庭参加诉讼，被告刘雅廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法章诉称：2012年9月3日，被告刘雅廷因小孩订婚过贴短缺资金，由尤逢昌介绍并担保向我借款6300元，约定月利率为15‰，使用期限一年。借款到期后，我和尤逢昌数次催要，但被告一拖再拖，至今未予偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款6300元及利息（按约定利率计算至给付时止），并由被告负担案件诉讼费。
被告刘雅廷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月3日，被告刘雅廷因资金短缺经尤逢昌介绍向原告借款6300元，双方约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款6300元及利息（按月利率15‰，自2012年9月3日起计算至2015年10月20日止），并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈法章与被告刘雅廷之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行还款本付息义务是违约行为，应承担违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘雅廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘雅廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈法章借款6300元及利息（以6300元为本金，按月利率15‰，自2012年9月3日起计算至2015年10月20日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘雅廷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第276号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人熊某。因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月14日被假释（假释期间为2012年5月14日至2014年9月15日）。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人熊某伙同他人多次窜至龙游县湖镇镇，窃得土狗、香烟、现金等财物，价值共计人民币10423元，具体分述如下：
1、2014年3月8日上午，被告人熊某伙同“小林”窜至龙游县湖镇镇湖源线坪劳172号路池塘边，用弩箭射击的方式，窃得价值186元的土狗一只。
2、之后，被告人熊某伙同他人窜至龙游县湖镇镇湖源线与青塘坞村交叉路口，以上述相同方式，窃得价值506元的土狗一只。
3、之后，被告人熊某伙同他人窜至龙游县湖镇镇彭塘自然村王某乙经营的代销店内，窃得价值7431元的中华、利群、红双喜牌等香烟共计90条及现金2300余元。当日中午12时许，被告人熊某将窃得的二只土狗销赃至魏某处时，被民警查获。
案发后，被盗土狗、香烟及现金被扣押；香烟、现金已发还被害人王某乙。
公诉机关认定，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在假释考验期内犯新罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人熊某的刑事责任。
另查明，被告人熊某因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月14日被假释（假释考验期间为2012年5月14日至2014年9月15日止）。
上述指控事实，被告人熊某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述，证人蒋某、王某甲、魏某的证言，被盗物品及作案工具照片，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单、扣押、发还清单，称重照片，张贴告示照片、告示、情况说明，鉴定意见，刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在假释考验期间内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第2490号刑事裁定书中对罪犯熊某予以假释的执行部分；
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，连同原判尚未执行的有期徒刑二年四个月零二日，并处罚金人民币，决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年2月7日止）；并处罚金人民币57000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年八月八日
书记员 方泱文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第51号
本院2015年10月21日对原告方坤女诉被告何永东生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的民事判决书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书的案号“（2014）杭淳临民初字第51号”应为“（2015）杭淳临民初字第51号”。
审 判 员 唐高
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 汪睿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0315号
原告无锡招商城爱康管件商行，住所地无锡招商城F-296、317#。
经营者朱伟忠。
委托代理人胡文伟，该个体工商户员工。
被告过晓磊。
委托代理人过萍。
本院在审理原告无锡招商城爱康管件商行（以下简称爱康商行）与被告过晓磊买卖合同纠纷一案中，原告爱康商行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱康商行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱康商行撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元（此款已由爱康商行预交），由爱康商行负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 何彦霖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执391号
申请执行人樊某，。
被执行人刘某，
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01575号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人樊某35万元；执行费5150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人刘某在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行横山县支行账户中的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执391号申请执行人樊某，。被执行人刘某，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01575号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人樊某35万元；执行费5150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人刘某在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行横山县支行账户中的工资收入，冻结期限为一年(冻结方式：只收不付)。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年二月二日书 记 员  马 骁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更37号
罪犯熊维君，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬余刑初字第491号刑事判决，以被告人熊维君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日入监。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯熊维君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯熊维君减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊维君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获得“优秀学员”奖励，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊维君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯熊维君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊维君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月4日起至2016年3月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00173号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，45岁，满族，住海城市。系被害人。
委托代理人杨艳霞，女，43岁，汉族，海城市东四管理区韩姜村*组***号。
被告人赵某甲，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年3月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人安颖，辽宁星州律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人吴某甲以要求被告人赵某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲的委托代理人高艳霞、被告人赵某甲及其辩护人安颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年8月6日14时30分许，在海城市某村教会东侧100米处村道上因琐事将吴某甲（男，45岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：吴某甲左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。经中国医科大学司法鉴定中心所鉴定：吴某甲眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：外伤�吴某甲左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折，未达到伤残等级标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人胡某某、崔某某、吴某乙、吴某丙、赵某乙的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心所鉴定意见书，鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，住院病志，情况说明，户籍证明，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人吴某甲系农业户口，伤后住院治疗73天，共花医药费人民币30125.91元，误工损失为人民币2238.2（11191元÷365天×73天）元，护理费为人民币7025.6（35128元÷365天×73天×1人）元，伙食补助费人民币3650（50元×73天）元，鉴定费960元，交通费300元，合计人民币44299.71元。
上述事实，有附带民事诉讼�告人向法庭提交并经法庭审理质证的医药费、鉴定费收据、被害人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求合理部分，本院予以支持并判令被告人给付。附带民事诉讼原告人吴某甲评残鉴定费用，因未达到伤残等级标准，故该鉴定费应由其自行承担；要求给付交通费2000元，因无证据本院不予支持，但考虑到该费用确实发生，被告人同意给付人民币300元，本院准予。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人赵某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币四万四千二百九十九元七角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹玉婷
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第364号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告暨某某。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年2月17日凌晨1时许，被告人李某某在成都市成华区某某路某某区小区大门内侧小路上遇见被害人蒋某，两人因纠纷发生争吵，后李某某将随身携带的蓝色水杯盖子抠坏，用抠坏的盖子碎�将被害人蒋某背部刺伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度达到重伤二级。
公诉机关认为，被告人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告蒋某诉称，被告人李某某的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费27174元，鉴定费1200元，护理费、住院伙食补助费共4000元，伤残赔偿金2万元，精神损害赔偿金2万元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭辩解称，其有自首情节；表示愿意赔偿，现确实没有钱一次支付，只有出狱后分期给付。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人蒋某受伤后及时报警，李某某在案发现场等待，无拒捕行为。
再查明，被害人蒋某受伤后被送至核工业四一�医院救治，住院治疗10天，医疗费用共计27174元。
认定上述事实的证据有：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人在明知被害人报警的情况下，在现场等待，无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。
被告人李某某在犯罪过程中致伤被害人蒋某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告诉请的相关医疗费用，有票据的只有27174元，已实际发生，本院予以支持；鉴定费1200元以及护理费、住院伙食补助费合计4000元的请求合情合理，本院予以支持。�提出的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。
综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告蒋某相关医疗费用27174元，鉴定费1200元，护理费、住院伙食补助费共4000元，共计32374元，此款限被告人在本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨长林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第443号
原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）。
地址江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，公司总裁。
委托代理人范文辉、季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告邯郸市华信房地产开发有限公司。
地址邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告邯郸市华信房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10497元，减半收取5249元由原告负担。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 韩 晶
二〇一五年六月三日
书记员 李 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第133号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第258号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人许砾，男，1962年1月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。曾于2006年因赌博罪被判处拘役六个月；于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人许砾犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人许砾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日15时许，被告人许砾在沈阳市铁西区沈辽路万达广场B座某某室以人民币800元的价格向陈某某贩卖冰毒一袋，被公安机关当场抓获。公安机关侦查人员又在许砾居住的房间内搜查出冰毒一袋及四粒麻古。经鉴定，被告人许砾贩卖的白色晶体净重0点94克，持有的白色晶体净重0点29克，持有的红色片剂净重0点36克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许砾在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人陈某某、汪某证言、毒品、毒资照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、毒品检验报告、搜查笔录及扣押物品清单、被告人许砾的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许砾贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许砾刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许砾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第332-2号
申请人执行人江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路399号。
法定代表人蒋国权，该公司董事长。
委托代理人仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京星展置业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华富园1号3105室。
法定代表人成迎朝，该公司总经理。
江苏建业建设集团有限公司与南京星展置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年3月10日作出（2012）宁裁字第160-43号裁决：一、南京星展置业投资有限公司自本裁决书送达之日起10日内向江苏建业建设集团有限公司给付工程款人民币9386854.78元；二、南京星展置业投资有限公司自裁决书送达之日起10日内向江苏建业建设集团有限公司给付利息人民币1515872.66元；三、本案仲裁费112119元，由被执行人承担87843元，该费用已由申请执行人预缴，被执行人应将其应承担的费用于裁决书送达之日起10日内支付给申请人。本案鉴定费用200000元，由申请人承担33421元，该费用已由被执行人预交，申请人应将其应承担的33421元于裁决书送达之日起10日内交付给被执行人。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行中，本院依法扣划了被执行人南京星展置业投资有限公司的银行存款1258071.70元，转付申请执行人1243091.7元，依法查封了被执行人南京星展置业投资有限公司名下位于南京市秦淮区光华路156号1幢房产。2015年1月19日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。因该和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2012）宁裁字第160-43号裁决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年一月二十日
书记员 朱宏斌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第870号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年6月15日下午，被告人吴某在绍兴市上虞区205路公交车上，扒窃被害人夏某的皮夹1只，内有现金人民币103元；
2、2014年6月24日上午，被告人吴某在绍兴市上虞区113路公交车上，扒窃被害人吕某的稻草人牌皮夹1只，价值人民币116元；
3、2014年6月26日上午，被告人吴某在绍兴市上虞区113路公交车上，扒窃被害人陈某的三星NOTE手机1部，价值人民币910元。
综上，被告人吴某盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币1，129元。
另查明，公安民警从被告人吴某处扣押了稻草人牌皮夹一只及三星NOTE手机一部，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、吕某、陈某陈述，证人杨某证言，扣押决定书、清单及照片、发还清单，搜查笔录，监控视频，现场勘验检查工作记录，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第245号价格鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某多次实施扒窃，应酌情从重处罚；能自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一五年二月二十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1097-2号
申请执行人：宫华利。
被执行人：沈凤瑞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2013）德城商初字第583号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款22万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑宜平
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 锐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第243号
原告王月娥，女，汉族。
委托代理人张丽娟、李志田，均系兰州精业律师事务所律师。
被告卞立明，男，汉族。
原告王月娥诉被告卞立明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告卞立明因资金周转困难，于2014年11月6日向原告借款人民币500000元，并于同日出具借条，约定“借款期限为一个月，借款到期未还每天按借款总额的1%罚款”。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.从2014年12月6日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至判决生效之日止（暂计算至起诉之日利息为人民币48450元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，因原告不能提供被告明确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法通知被告应诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于“被告不明确”的规定，故其不具备民事诉讼法第一百一十九中关于“有明确被告”的起诉条件，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月娥的起诉。
原告预交的减半收取的案件受理费4642元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 宗晨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执931号
申请执行人：王平，男，汉族，1964年10月11日出生，住址沈阳市皇姑区昆山东路8号1-2-3。
（身份证号码：21010319641011271X）
被执行人：骆鹏。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人王平与被执行人骆鹏买卖合同纠纷（2016）辽0103执931号一案中，被执行人应给付申请执行人6.21万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王平自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执931号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04199号
申请执行人项子玉，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾宏晔，男，1985年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03233号民事判决书，向被执行人贾宏晔发出执行通知书，责令其向申请执行人项子玉偿还借款本金7万元及逾期利息2300元，负担案件受理费800元、执行费1000元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，被执行人贾宏晔与申请人项子玉达成和解执行协议：由贾宏晔于和解当日向项子玉偿还借款本金1.5万元，剩余款项由贾宏晔于每月17日前向项子玉偿还借款本金3500元直至该笔债务清偿完毕止，案件受理费800元由项子玉自愿负担，案件执行费1000元由被执行人贾宏晔负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04199号
申请执行人项子玉，男，1983年3月2出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾宏晔，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03233号民事判决书，向被执行人贾宏晔发出执行通知书，责令其向申请执行人项子玉偿还借款本金7万元及逾期利息2300元，负担案件受理费800元、执行费1000元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，被执行人贾宏晔与申请人项子玉达成和解执行协议：由贾宏晔于和解当日向项子玉偿还借款本金1.5万元，剩余款项由贾宏晔于每月17日前向项子玉偿还借款本金3500元直至该笔债务清偿完毕止，案件受理费800元由项子玉自愿负担，案件执行费1000元由被执行人贾宏晔负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 乔 荣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第122号
原告：王超，
被告：赵礼军，
被告：葛月花，
原告王超诉被告赵礼军、葛月花民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院当日预受理后于9月22日立案，并依法由审判员杜松法独任审判，2013年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王超，被告葛月花到庭参加诉讼，被告赵礼军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告和被告赵礼军系朋友关系，2013年6月2日被告赵礼军因业务需要向原告借款50000元，借款期限自2013年6月2日至2013年7月1日。被告葛月花对被告赵礼军的上述债务提供连带责任担保。2013年7月1日以后，经过原告多次催讨，被告赵礼军拒不归还借款。故请求法院判令被告赵礼军立即归还借款50000元；判令被告葛月花承担连带担保责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告葛月花辩称，未向被告赵礼军的借款提供担保，借条上面的签字和指印均不是本人所为。
被告赵礼军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告葛月花质证无异议。
2、借条一张，证明被告赵礼军向原告借款及被告葛月花对其进行担保的事实；被告葛月花质证对借条无异议，但未对借款提供担保。
被告赵礼军、葛月花未提交任何证据。
上述证据经本院审查认为，原告提交的借条系原件，被告赵礼军在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据，故对被告赵礼军的借贷关系予以认定，被告葛月花对借条无异议，但对借条中的担保签字、捺手印不予认可，本院对被告葛月花的辩解，符合客观事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵礼军于2013年6月2日向原告王超借款人民币50000元，并向原告王超出具借条一份。借条约定，借款期限为2013年7月1日归还，但被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，被告赵礼军向原告王超借款的事实，有被告出具的借条予以证实，故原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护，被告借款后逾期未归还，应承担违约的法律责任。原告要求被告赵礼军归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告葛月花承担担保责任的诉讼请求，因借条上的担保人的姓名和指印并非被告葛月花本人书写按捺，故原告要求被告葛月花承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵礼军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵礼军于本判决生效后十五日内归还原告王超借款本金人民币50000元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告赵礼军负担，限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 杜松法
二〇一三年九月二十五日
书记员 骆 观
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申15号
再审申请人（原审原告）：张书慧，男，1963年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：毛秀康，男，1974年10月9日，汉族，住衢州市衢江区
再审申请人张书慧因与被申请人毛秀康合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书慧向我院申请再审称：1.毛秀康在庭审调查中所作的陈述与客观情况极不相符。毛秀康是股东，各方签订有书面《投资合同》。2.作为证据出示给法庭的《协议书》是在张书慧被暴力殴打后被胁迫签订的。3.另一股东虞文滔没有销毁《投资合同》留存了一份，申请人一直无法取得，毛秀康作虚假陈述，法庭未能查明做出错误判决。4.虞文滔出具“证明”一份，证明投资情况、毛秀康要求销毁《投资合同》以及毛秀康殴打申请人。该证明及《投资合同》应被视为新证据。5.申请人没有签收任何法律文书，申请人对判决不知情。综上，根据民事诉讼法第二百条第（一）项、第二百零五条之规定申请再审，请求撤销（2015）衢柯花商初字第540号民事判决，依法再审。
毛秀康提交意见称：《投资合同》是作废的合同，没生效。申请人说我暴力打他，不存在这个事实，他得出具相关证据证明。他说对案件不知情也是不成立的，法院和他联系过，相关材料寄给他，他父亲在家，他叫他父亲不要签收。请求驳回张书慧的再审申请。
本院经审查认为，张书慧申请再审已过法定六个月期限，其以新证据为由申请再审，但所提供的投资合同、会议记录、书面证言不符合证据三性，不能推翻2013年9月7日双方签订的《协议书》关于张书慧承诺归还毛秀康投资款二十万元的约定。张书慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书慧的再审申请。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 汪 佳
审 判 员 吕秋红
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡建涛
书 记 员 任妍霞
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民申15号再审申请人（原审原告）：张书慧，男，1963年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：毛秀康，男，1974年10月9日，汉族，住衢州市衢江区再审申请人张书慧因与被申请人毛秀康合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书慧向我院申请再审称：1.毛秀康在庭审调查中所作的陈述与客观情况极不相符。毛秀康是股东，各方签订有书面《投资合同》。2.作为证据出示给法庭的《协议书》是在张书慧被暴力殴打后被胁迫签订的。3.另一股东虞文滔没有销毁《投资合同》留存了一份，申请人一直无法取得，毛秀康作虚假陈述，法庭未能查明做出错误判决。4.虞文滔出具“证明”一份，证明投资情况、毛秀康要求销毁《投资合同》以及毛秀康殴打申请人。该证明及《投资合同》应被视为新证据。5.申请人没有签收任何法律文书，申请人对判决不知情。综上，根据民事诉讼法第二百条第（一）项、第二百零五条之规定申请再审，请求撤销（2015）衢柯花商初字第540号民事判决，依法再审。毛秀康提交意见称：《投资合同》是作废的合同，没生效。申请人说我暴力打他，不存在这个事实，他得出具相关证据证明。他说对案件不知情也是不成立的，法院和他联系过，相关材料寄给他，他父亲在家，他叫他父亲不要签收。请求驳回张书慧的再审申请。本院经审查认为，张书慧申请再审已过法定六个月期限，其以新证据为由申请再审，但所提供的投资合同、会议记录、书面证言不符合证据三性，不能推翻2013年9月7日双方签订的《协议书》关于张书慧承诺归还毛秀康投资款二十万元的约定。张书慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书慧的再审申请。审 判 长 骆忠新审 判 员 汪 佳审 判 员 吕秋红二〇一八年四月二十六日法官助理 胡建涛书 记 员 任妍霞??
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年3月至2012年3月，被告人吴某某先后向交通银行太平洋信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、广发银行上海分行、招商银行股份有限公司信用卡中心、中信银行信用卡中心、兴业银行股份有限公司信用卡中心申领多张信用卡，后持卡多次透支消费、取现，累计拖欠本金共计人民币（以下币种同）80，489.27元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还，具体分述如下：
1、2008年3月，被告人吴某某向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后多次持卡透支消费、取现，2012年6月16日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金9，342.09元。
2、2010年10月，被告人吴某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费、取现，2013年6月24日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金5，793.35元。
3、2010年11月，被告人吴某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后多次持卡透支消费、取现，2012年8月1日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金19，290元。
4、2010年12月，被告人吴某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后多次持卡透支消费、取现，2013年7月6日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金22，035.70元。
5、2011年3月，被告人吴某某向中信银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后多次持卡透支消费、取现，2013年6月20日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金11，050.23元。
6、2011年5月，被告人吴某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后多次持卡透支消费、取现，2012年9月4日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金11，553.50元。
7、2012年3月，被告人吴某某向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后多次持卡透支消费、取现，2013年3月19日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金1，424.40元。
2014年5月25日，被告人吴某某在接受公安人员调查时主动、如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人吴某某向银行归还了所欠本金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上述六家银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，相关还款凭证，被告人吴某某的供述笔录，公安机关出具的案发经过及被告人吴某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴某某已向银行退出所欠本金，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1613号
原告：雷恒。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
被告：蓝细范。
原告雷恒与被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷恒到庭参加诉讼，被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷恒诉称：被告蓝军伟、蓝伟平系夫妻关系。2012年12月13日，被告蓝军伟、蓝伟平出具借条向原告借款人民币300000元，约定月息为2.5%，借款期限为2个月，被告蓝细范作为保证人在借条上签字。2013年5月26日，被告蓝军伟出具借条向原告借款人民币100000元，约定月息为2.5%，借款期限为1个月。2013年8月29日，被告蓝军伟、蓝伟平出具借条向原告借款人民币40000元，约定借款期限至2013年9月2日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未归还分文本息。原告曾于2014年3月份向莲都区人民法院起诉，后撤回起诉。据了解，被告蓝军伟、蓝伟平将其所有的分别坐落于莲都区接官亭小区32幢104室、接官亭小区32幢403室拆迁安置房在分配当日就转给案外人，存在恶意转移财产之嫌。上述借款均发生在被告蓝军伟、蓝伟平夫妻关系存续期间，负有共同偿还义务，被告蓝军伟、蓝伟平未及时归还借款，损害了原告的合法权益。被告蓝细范作为第一笔借款的担保人，对其担保的借款承担连带偿还责任。为此，请求依法判令：1、被告蓝军伟、蓝伟平共同归还原告借款本金人民币440000元整及利息（其中300000元的利息按月息2%从2013年5月13日起计算至款清之日止；100000元的利息按月息2%从2013年5月26日起计算至款清之日止；40000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、被告蓝细范对上述300000元借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告雷恒自愿撤回对被告蓝细范的起诉。
被告蓝军伟、蓝伟平未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、结婚证、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告出具借条向原告雷恒借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告蓝军伟、蓝伟平未按约定期限及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝军伟、蓝伟平归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款系在被告蓝军伟、蓝伟平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝军伟、蓝伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告雷恒借款本金人民币440000元并支付利息（其中300000元的利息从2013年5月13日起按月利率2%、100000元的利息从2013年5月26日起按月利率2%、40000元的利息从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告蓝军伟、蓝伟平负担；公告费300元，由原告雷恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月三日
代书 记员 叶旭芬
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初8号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某乙，男，生于1952年4月，汉族，四川省广元市人，小学文化，粮农，住广元市昭化区。2015年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某乙犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人张某乙于1972年在广元下西坝一废铁收购处，购买钢管一根，后自制火药枪一支，并从清水乡供销社及市面购买铁砂子、炸药等物，在家中用麻杆焚烧成灰与白硝按2：1的比例自制成火药，使用该火药枪进行非法狩猎活动。1986年被告人张某乙将侄子张某丙（已故）提供的一支钢管（长约158公分）与自己原来的枪管更换。1991年收缴枪支时，被告人将原来的枪管上缴，将火药枪藏匿于自己家中卧室的床顶。2015年11月19日该火药枪及弹药被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字（2015）112号枪支检验意见书鉴定：被送检的被告人张某乙持有的完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸的检材为枪支。
另查明，被告人张某乙于2015年11月19日经广元市公安局昭化区分局某某派出所口头传唤接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。被告人张某乙无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验笔录及照件、称量报告、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某乙无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案物品、枪支及弹药，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱梅华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事�讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。