湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第110号
上诉人（原审被告）王要根，农民。
被上诉人（原审原告）舒集颖，农民。
委托代理人陈苏，居民。
上诉人王要根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院经审理查明：2014年4月14日14时20分，原告舒集颖无证驾驶无牌两轮摩托车自光前村往军山村方向行驶，在双峰县花门镇军山村上泥组地段，与相对方向由被告王要根驾驶的粤a×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告舒集颖受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告王要根驾驶粤a×××××小型普通客车逃离现场，后被群众追回，被告王要根驾车返回现场将原告舒集颖送到医院。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年5月5日作出（2014）01533号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王要根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款第（一）项：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，负同等责任；2、当事人舒集颖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，负同等责任。原告舒集颖2014年4月14日受伤后被送往双峰县花门镇卫生院简单处理后，转正大邵阳骨伤科医院住院治疗22天，2014年5月6日出院。临床诊断：1、左胫骨平台及髁间嵴粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左膝内、外侧副韧带损伤；4、左膝关节积液、积血；5、左膝内侧半月板前、后角损伤；6、强直性脊柱炎。出院医嘱：1、患者拄双拐下地行走，患肢负重，具体时间需根据x线片复查确定；2、加强患肢股四头肌舒缩及膝关节屈伸功能锻炼；3、一周内周二上午来院复查；4、不适随诊；5、出院带药。其伤于2014年5月3日经邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第223号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人舒集颖此次交通事故伤目前预鉴为轻伤一级，至少五个月后，方可行伤残评定；2、建议自2014年5月7日起计算，继续伤休治疗六个月，后续医疗费预计10000元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后一人护理三个月，营养三个月。于2014年10月9日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第364号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人舒集颖左胫骨平台及髁间嵴粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝内、外侧副韧带损伤、左膝关节积液、积血、左膝内侧半月板前、后角损伤，愈后致左膝关节功能丧失在90%以上，致左下肢功能丧失在10%以上，构成九级伤残；2、建议舒集颖的误工损失日180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）10000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议2014年4月14日-2014年7月14日陪护一人；5、建议加强营养。被告王要根驾驶的粤a×××××小型普通客车没有投保交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告王要根已支付原告舒集颖医疗费7000元。
双峰县人民法院经审理认为，关于原告舒集颖的经济损失的认定：1、原告舒集颖主张医疗费24245元。经审查原告舒集颖的住院病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告舒集颖鉴定前的合理医疗费为24245元；2、原告舒集颖主张继续治疗费10000元。根据法医鉴定认定继续休治费（含内固定取出费）10000元；3、原告舒集颖主张残疾赔偿金33488元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告舒集颖的伤残等级根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第364号司法鉴定意见书认定为九级。原告舒集颖系农村居民，应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为8372元／年×20年×20％=33488元；4、原告舒集颖主张误工费13037元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告舒集颖的误工时间从受伤日2014年4月14日算至定残日2014年10月9日前一天为174天，原告舒集颖系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算，故其误工费计算为174天×23441元／365天=11174.6元；5、原告舒集颖主张护理费8906元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告舒集颖的护理时间及护理人数根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第364号司法鉴定意见书认定为2014年4月14日-2014年7月14日陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为90天×35623元／365天=8783.75元；6、原告舒集颖主张住院伙食补助费1380元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故其住院伙食补助费计算为30元／天×22天=660元；7、原告舒集颖主张交通费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告舒集颖治疗期限和转院治疗的实际情况，酌情认定原告舒集颖交通费1800元；8、原告舒集颖主张鉴定费2360元。原告舒集颖提交了正式法医鉴定费票据2360元，予以认定；
9、原告舒集颖主张精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成原告舒集颖九级伤残，致一定的精神损害，酌情认定其精神损害抚慰金5000元；10、原告舒集颖主张营养费4500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。两家鉴定机构均建议加强营养，酌情认定其营养费2000元；11、原告舒集颖主张复印打印费200元。没有法律依据，不予认定。综上所述，认定原告舒集颖合理经济损失为99511.35元。本次交通事故中，被告王要根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定；原告舒集颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，原告舒集颖与被告王要根的行为对本次交通事故的发生所起的作用基本相当，均应负事故的同等责任。双峰县公安局交通警察大队（2014）01533号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，予以确定。被告王要根辩称该事故认定书不合理，但没有提交足够的证据予以证明，不予采纳。被告王要根驾驶的粤a×××××小型普通客车没有投保交强险，本案原告舒集颖的经济损失应先由被告王要根在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因此，原告舒集颖的误工费11174.6元、护理费8783.75元、残疾赔偿金33488元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元合计60246.35元由被告王要根在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿60246.35元；原告舒集颖的医疗费24245元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费2000元合计36905元，由被告王要根在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超过交强险保险责任限额的26905元和鉴定费2360元合计29265元，根据原告舒集颖与被告王要根在本次交通事故中的责任由被告王要根负责赔偿50%即14632.5元；余款14632.5元由原告舒集颖自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告舒集颖的经济损失99511.35元，由被告王要根在交强险责任限额内赔偿70246.35元，在交强险责任限额外赔偿14632.5元，合计84878.85元（已支付7000元），余款14632.5元由原告舒集颖自负；二、驳回原告舒集颖的其余诉讼请求。案件受理费800元，由原告舒集颖负担400元，被告王要根负担400元。
上诉人王要根不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、本案中交通事故的主要责任不在上诉人王要根，是被上诉人舒集颖无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车撞上上诉人王要根驾驶的机动车，上诉人王要根并无违反交通规则的行为，上诉人王要根当时及时下车察看被上诉人舒集颖的情况，在被上诉人舒集颖确认无事后才驾车离开，并不是逃离现场，上诉人王要根不应承担50%的责任；2、被上诉人舒集颖的伤残等级鉴定明显存在问题，上诉人王要根不予认可；3、原审判决认定被上诉人舒集颖的鉴定费为2360元，其中包含了800元酒精检测费，原审判决酒精检测费800元也由上诉人王要根承担没有任何道理。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人舒集颖负担。
被上诉人舒集颖答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人王要根的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案中所涉的道路交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队到现场进行勘验和调查后在其作出的（2014）01533号道路交通事故认定中明确认定上诉人王要根系发生交通事故后逃逸，鉴于被上诉人舒集颖对交通事故的发生也有过错，双峰县公安局交通警察大队最终认定上诉人王要根与被上诉人舒集颖负事故的同等责任，对此责任认定，上诉人王要根既未在法定期限内申请交警部门复核，也没有提交充分的证据推翻双峰县公安局交通警察大队作出的上述事故认定，故上诉人王要根称其不应承担50%的责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另原审法院在2014年11月5日开庭审理时明确告知上诉人王要根如申请重新鉴定需在庭审结束后三天之内提出书面申请，逾期视为放弃申请重新鉴定，但被上诉人舒集颖未按规定向原审法院提交重新鉴定的书面申请，故原审法院最终对双峰县公安局交通警察大队委托邵阳市白云司法鉴定所、双峰县杏子铺司法所委托娄底市正中司法鉴定所作出的鉴定结论予以认定，并无不当。关于800元酒精鉴定费的问题，因该费用系被上诉人舒集颖酒后驾驶机动车产生的检测费用，应由被上诉人舒集颖自行负担，原审法院将该800元列入被上诉人舒集颖的损失显系不当，应予核减。综上，上诉人王要根的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予适当改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰人民法院（2014）双民三初字第196号民事判决；
二、由上诉人王要根在交强险责任限额内赔偿被上诉人舒集颖70246.35元，由上诉人王要根在交强险限额外赔偿舒集颖14232.5元，扣除上诉人王要根已支付的7000元后，上诉人王要根还需赔偿被上诉人舒集颖77478.85元，上述款项限本判决生效后7日内付清；
三、驳回被上诉人舒集颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费800元，二审诉讼费100元，合计900元，由上诉人王要根承担450元，由被上诉人舒集颖承担450元。
本判决为终审判决。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年二月十一日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。