wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第116号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省XX县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省XXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）124号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2013年9月被深圳市巨茂人力公司的岑某某招到珠海市斗门区伟创力公司上班，后于当年10月初辞工。谢某某辞工后一直向岑某某要工钱，岑某某答复他说要等伟创力公司确认他的工时才能将工钱给他。2013年10月15日15时许，谢某某来到珠海市斗门区新青三路北五巷16号一商铺找岑某某要工钱，但在商铺内没有发现岑某某，只见被害人卢某某在商铺内睡觉。谢某某便向卢某某询问岑某某的下落，但卢某某说不知道，谢某某多次追问无果后，便到该商铺的厨房内拿出一把菜刀架在卢某某的脖子上，后双方在争执中，谢某某持该菜刀将卢某某的脖子砍伤（经鉴定，卢某某所受损伤为轻伤）。卢某某受伤后，谢某某问他有没有钱，给点钱让自己逃跑，卢某某说没有钱。随后，谢某某要求卢某某用手机与岑某某取得联系，岑某某在电话中告知谢某某当天16时许见面详谈。谢某某因砍伤人后心里害怕不敢滞留，便抢了卢某某的手机（经鉴定，价值人民币340元）后逃跑并将该手机销赃得人民币60元。
案发当天21时许，被告人谢某某到珠海市公安局新青派出所投案自首。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某某在侦查阶段的供述，被害人卢某某的报案陈述及辨认笔录，证人岑某某的证言，处警情况，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，移动电话通话记录清单，手机专卖统一票据，现场照片，物证照片，被告人户籍证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。谢某某在伤害他人身体后，利用被害人当时处于不敢反抗的状态，当场劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人谢某某受生活所迫，为追讨工钱才来到被害人所在的商铺，后来也是临时起意对被害人实施了伤害和抢劫行为，与有预谋的抢劫行为相比，其主观恶性和社会危害性明显较小，故决定对其减轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
扣押在案的作案工具绿色刀柄菜刀一把，予以没收；销赃所得人民币60元，发还给被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周圣炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1276号
罪犯袁绪昌。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）奉刑初字第875号刑事判决，以被告人袁绪昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁绪昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁绪昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁绪昌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绪昌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月13日始至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8550号
原告孙立成。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告史玉群。
原告孙立成诉被告史玉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，因无法向被告史玉群送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙立成及其委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告史玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立成诉称，被告于2012年1月6日和2012年2月12日以家庭装修为由向原告借款各1万元，并出具借条。原告分别在写借条当日将各1万元现金交付被告。但借款到期后，被告未按期还款。现请求判令被告返还原告借款2万元。
被告史玉群未作答辩。
经审理查明，原告孙立成持有落款日期分别为2012年1月6日和2012年2月12日的《借条》2份，主要内容均为：“今借孙立成人民币壹万元整。”落款均由被告史玉群签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史玉群向原告孙立成借款并出具《借条》，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史玉群于本判决生效之日起十日内返还原告孙立成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告孙立成已预缴），由被告史玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1949号
申请执行人：朴英玉，女，1962年10月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人朴英玉与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第265号民事判决书，于2013年6月21日向本院申请执行，申请标的为808898.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第265号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第33号
原告郴州市和和二手车交易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路36号东苑广场6号门面。
法定代表人谭小林，该公司经理。
被告曹江文，男，1972年6月17日生，汉族。
本院在审理原告郴州市和和二手车交易有限公司与被告曹江文民间借贷纠纷一案中，原告郴州市和和二手车交易有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市和和二手车交易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郴州市和和二手车交易有限公司承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1198号
原告：项仁生，男，1960年7月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：张海清，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告项仁生诉被告张海清财产损害赔偿纠纷一案中，原告项仁生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项仁生以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项仁生撤回起诉。
案件受理费减半收取即25.00元，由原告项仁生承担。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 金美序
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00494号
原告：无锡市锡东橡塑机械有限公司，住所地：无锡市新区坊前峰泉路28号。
法定代表人：尤巍，董事长。
委托代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
原告无锡市锡东橡塑机械有限公司与被告武汉凯迪电力工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告无锡市锡东橡塑机械有限公司于2014年10月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告无锡市锡东橡塑机械有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡东橡塑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告无锡市锡东橡塑机械有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十月十七日
书记员 刘志强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5400号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
法定代表人高淑靖，行长。
委托代理人赵小华，女，39岁，汉族，职员。
被告尚宏峰，男，54岁，汉族，个体工商户。
被告丛芳芳，女，55岁，汉族，个体工商户。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告尚宏峰、丛芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人赵小华，被告尚宏峰到庭参加诉讼，被告丛芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，二被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了个人贷款借款合同，约定二被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款270000元，月利率为9.7375‰，贷款到期日为2014年7月20日，按季结息。同日，二被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了抵押合同，二被告用登记在尚宏峰名下位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区B12-8-08032号房屋为该笔贷款设定了抵押担保。上述合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社向被告发放了贷款270000元。但二被告并未按约定还本付息，至2014年9月20日，二被告尚欠本金270000元和利息26458.33元。现要求二被告立即偿还贷款本金270000元，支付结至2014年9月20日的利息26458.33元，并继续支付2014年9月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；同时对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告尚宏峰辩称，欠款属实，但暂时无力偿还，请求延期给付。
被告丛芳芳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明二被告在原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款270000元。。
2、抵押合同，证明二被告用登记在尚宏峰名下位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区B12-8-08032号房屋为该笔贷款设定了抵押担保。
3、借据1枚，证明已经将借款发放给二被告。
4、利息明细表，证明此笔贷款的利息情况。
5、营业执照及内蒙古监管局文件各1份，证明原告诉讼主体适格。
对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了二被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款以及原告更名等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年7月20日，二被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了个人贷款借款合同，约定二被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款270000元，月利率为9.7375‰，贷款到期日为2014年7月20日，按季结息。同日，二被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了抵押合同，二被告用登记在尚宏峰名下位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区B12-8-08032号房屋为该笔贷款设定了抵押担保。上述合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社向被告发放了贷款270000元。但二被告并未按约定还本付息，至2014年9月20日，二被告尚欠本金270000元和利息26458.33元。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。2014年9月24日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还贷款本金270000元，支付结至2014年9月20日的利息26458.33元，并继续支付2014年9月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；同时对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与二被告签订的个人贷款借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告尚宏峰，二被告应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告用登记在尚宏峰名下位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区B12-8-08032号房屋为该笔贷款设定了抵押担保，现二被告未按约偿还贷款本息，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宏峰、丛芳芳于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金270000元，支付结至2014年9月20日的利息26458.33元；并继续支付2014年9月21日至本判决确定的履行期届满之日的利息。
二、如二被告届期不能履行上述还款义务，则原告对登记在尚宏峰名下位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区B12-8-08032号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年十一月十日
书记员 孙立国
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第131号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：张艳伟。
被告：王汉福。
被告：胡顺玲。
被告：舒吉财。
被告：杨本荣。
被告：杨本良。
被告：胡德晓。
被告：杨本桂。
被告：杨本康。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王汉福、胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟及被告王汉福到庭参加诉讼，被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告王汉福于2011年1月12日在我社办理借款200000元，于2012年1月10日到期，贷款月利率为10.1675‰，由被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王汉福偿还借款99972.38元及利息，被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康承担连带清偿责任。
被告王汉福辩称：我借款属实，合同中是我签字、捺印。东盘信用社主任袁均栋要求我贷20万元，当时我只用了10万元，袁均栋自己用10万元，他找事业单位的担保人是舒吉财、杨本荣，我若不给袁均栋使用10万元贷款，袁均栋就不给我批。其他担保人均是我找的。信用社起诉我让我还款，我自己实际用了10万元，我已经还25000元。另外10万元是袁均栋用的，袁均栋跑了，我报案了，公安局经侦上已经立案了。我不同意偿还袁均栋使用的10万元部分。
被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告临沭县农村信用合作联社与被告王汉福于2010年1月31日签订了借款合同，约定被告王汉福向原告借款200000元，用于石材加工，期限至2012年1月20日，借款人若未按约定期限偿还借款，在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。2010年1月31日，原告与被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康签订了最高额保证合同，约定被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康对被告王汉福自2010年1月31日起至2012年1月20日止在原告处借款形成的最高额200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年1月12日原告向被告王汉福支付借款200000元，于2012年1月10日到期，月利率为10.1675‰。借款到期后，被告王汉福对其中的100000元借款正常付息，原告对此未起诉；另100000元借款以他人使用为由被告王汉福不同意偿还本息，原告依借款合同约定直接扣除被告王汉福存款27.62元冲抵该部分，原告于2013年12月20日诉至本院，请求依法判令被告王汉福偿还借款99972.38元及利息，被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告临沭县农村信用合作联社分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王汉福支付借款，被告王汉福未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康应依照约定承担连带清偿责任。原告起诉主张借款200000元中的部分借款，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉福于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款99972.38元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告王汉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2299元，由被告王汉福、胡顺玲、舒吉财、杨本荣、杨本良、胡德晓、杨本桂、杨本康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2338号
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，联系方式：1394466****、1394466****。
法定代表人刘玉军。
诉讼代理人于庆涛，法院许可的其他公民。
被告刘廷娟，女，60岁，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，
被告佟振忠，男，60岁，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司，地址：吉林省-吉林市-蛟河市，
舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉刘廷娟、佟振忠、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王奇峰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉称，。
被告刘廷娟、佟振忠、吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 关 佩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01049号
原告张某，男。
委托代理人胡某，某某法律服务所法律工作者。
被告吴某，女。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 肖 凡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周丽文
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第51-1号
申请执行人：四川省大昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路235号。
法定代表人：彭越岚，系该公司董事长。
被执行人：德阳京广科技有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人：李承蔚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第113号民事调解书，于2015年5月5日立案执行四川省大昌建筑安装工程有限公司诉德阳京广科技有限公司一案，执行标的2102519.75元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳京广科技有限公司的银行存款2102519.75元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐 国 红
二〇一五年五月十三日
书记员 杨顺祥（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第498号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连某有限公司，组织机构代码xxxxxxx，单位地址辽宁省大连市某区某路某号，法定代表人宋某某。
诉讼代表人王某甲，男。
被告人宋某某，男。因本案于2013年8月8日、2014年7月8日被取保候审。
辩护人劳星星，系辽宁众义律师事务所律师
被告人李某某，男。因本案于2013年8月8日、2014年7月8日被取保候审。
被告人张某某，曾用名王乙，男。因本案于2013年8月8日、2014年7月8日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告单位大连某有限公司、被告人宋某某、李某某、张某某犯虚开发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告单位大连某有限公司诉讼代表人王某甲、被告人宋某某及其辩护人劳星星、被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某系大连某有限公司法人，被告人李某某系该公司采购员，2011年11、12月左右，因公司财务反映账目不平，宋某某为冲抵单位账目，交代李某某购买假发票，后李某某通过被告人张某某分三次共购买了50组，总计票面额4187460元。发票上的项目、数额均是虚报，没有实际业务发生。经辽宁省大连市国家税务局涉税证明，案涉50组普通发票均系伪票。
2013年8月8日，被告人宋某某、李某某、张某某主动到公安机关，如实供述其虚开发票的犯罪事实。
上述事实，被告人单位大连某有限公司、被告人宋某某及其辩护人、被告人李某某、张某某在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、案涉虚假发票、情况说明、私营企业注册内容查询卡、公司设立登记申请书、公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件等书证，证人于某某、孙某某的证言，被告人宋某某、李某某、张某某的供述与辩解及辽宁省大连市国家税务局涉税证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位大连某有限公司危害国家税收管理秩序，让他人为自己虚开发票，情节严重；被告人宋某某作为被告单位虚开发票直接负责的主管人员，应当追究其刑事责任；被告人李某某、张某某居间帮助，为他人介绍虚开发票，情节严重；其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某、李某某、张某某系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用地位相当，不予区分主、从犯。被告单位主动预缴罚金；三被告人均系投案自首且主动预缴罚金；均予以从轻处罚。辩护人与此认定一致的正确辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位大连某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人宋某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第192-3号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
被告王玉明。
被告延华。
被告王海栋。
被告王滨。
被告李国永。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王玉明、延华、王海栋、王滨、李国永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李国永在山东广饶农村商业银行科达分理处账号为9050xxxxx5002、9050xxxxx8604存款200万元，冻结期间一年，自2015年9月15日至2016年9月14日止，未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏金霞
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第192-3号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。被告王玉明。被告延华。被告王海栋。被告王滨。被告李国永。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王玉明、延华、王海栋、王滨、李国永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李国永在山东广饶农村商业银行科达分理处账号为9050xxxxx5002、9050xxxxx8604存款200万元，冻结期间一年，自2015年9月15日至2016年9月14日止，未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年九月十五日书 记 员  魏金霞--
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第197号
原告王彦云。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王品明。
被告中国三冶集团有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市北仑区闽江路***号。组织机构代码证66558873-4。
负责人孔令昆，经理。
委托代理人马长山，男，1957年2月18日出生，汉族，山西省介休市人，中国三冶集团有限公司宁波分公司副经理，住辽宁省鞍山市铁东区新光街17号-300。
委托代理人吴昊，中国三冶集团有限公司宁波分公司副经理。
原告王彦云诉被告王品明、中国三冶集团有限公司宁波分公司（以下简称三冶公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告王彦云及委托代理人殷建刚、被告三冶公司委托代理人马长山、吴昊到庭参加了诉讼，被告王品明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告三冶公司所属酒钢项目部在承建酒钢选烧厂脱硫改造土建工程中，将该工程的土建部分承包给王品明，王品明又租用原告的小挖掘机、翻斗车用于该工程，至2014年4月14日，欠原告工程款55900元未付。2014年9月9日，被告三冶公司所属酒钢项目部书面承诺将王品明的工程款扣留以清偿所欠原告工程款。据此，请求依法判令：一、王品明立即向原告支付工程款55800元；二、被告三冶公司承担连带责任。
被告王品明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告三冶公司辩称，三冶公司和该案的原告王彦云没有任何经济关系，原告和王品明之间的经济关系是王品明的个人行为，与三冶公司无关；三冶公司也不欠王品民工程款，三冶公司与王品明之间确实签订有关于酒泉钢铁（集团）宏兴钢铁股份有限公司1#2#3#烧结机烟气脱硫项目土建工程施工协议，该协议价款380万元，该工程开工至今，三冶公司已向王品明支付费用总额427万元，已超过协议规定的70%进度款，所以三冶公司不应负连带责任；原告起诉称“三冶公司所属酒钢项目部于2014年9月9日书面承诺将王品明的工程款扣留以清偿所欠原告工程款”，与实际不符。事实是2014年9月3日，甘肃省河西律师事务所律师殷建刚向被告三冶公司请求协助，要求被告与王品明结算工程款时协助将王品明欠王彦云等人的工程款暂扣。所以三冶公司承诺在与王品明结算时暂扣，并不是由被告将暂扣款清偿原告和王品明之间的债务，三冶公司只是对律师事务所的一种协助承诺，而且该工程没有完工结算。综上，三冶公司在该案中不负任何责任，应驳回原告对三冶公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告三冶公司将承建的酒泉钢铁（集团）宏兴钢铁股份有限公司1#2#3#烧结机烟气脱硫项目土建工程分包与王品明施工，施工过程中，王品明租用原告的小挖掘机、翻斗车从事土方拉运等工作，2014年4月14日，王品明向原告出具欠条一张，载明：欠小挖掘机、翻斗车工程款共计55800元。2014年9月9日，被告三冶公司向甘肃省河西律师事务所出具承诺保证书，保证在与王品明结算工程款时，协助将欠王彦云等人的工程款总计291540.68元予以暂扣，待王品明签字确认同意付款或嘉峪关市城区人民法院的生效法律文书确认后，再行支付，否则，愿承担法律责任。
另查明，自2014年9月9日三冶公司出具承诺保证书至法院开庭之日，三冶公司再未与王品明进行过签字确认，亦再未向王品明支付过工程款。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠条、承诺保证书、被告提供的土建工程施工协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告王品明拖欠原告租赁费的事实有证据证实，应当承担偿付责任。关于被告三冶公司是否承担责任的问题，三冶公司出具承诺保证书虽是针对河西律师事务所律，但承诺的内容实质为王品明拖欠王彦云等人工程款291540.68元的支付问题，因被告三冶公司未与王品明进行结算，提交的证据亦不能证实未欠王品明工程款，其自愿与原告约定，在与王品明结算工程款时协助将欠王彦云等人工程款291540.68元暂扣，应视为三冶公司对所欠工程款的自愿加入，只是对该债务附有条件，待王品明签字确认同意付款或嘉峪关市城区人民法院的生效法律文书确认后支付，故被告三冶公司应按照承诺书在承诺范围内承担连带支付责任。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王品明支付原告王彦云租赁费55800元，于判决书生效后10日内付清；
二、被告中国三冶集团有限公司宁波分公司在未付工程款范围内，对上述租赁费55800元承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王品明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯菲菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第552号
申请执行人杨桃妹，女，1967年3月26日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人何伟，男，1986年12月28日出生，住铜仁碧江区。
本院在执行申请执行人杨桃妹申请执行被执行人何伟追索劳动报酬纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1211号民事调解书，明确被执行人应履行支付申请人人民币22000元，已履行10000元，尚欠人民币12000元及案件受理费175元的义务。本案在执行过程中，申请人杨桃妹于2015年10月8日以被执行人已承诺按期付款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1211号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月八日
书记员 高忠伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第19号
申请执行人刘瑞祥。
被执行人肖兰俊。
本院在执行刘瑞祥与肖兰俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第19号
申请人：郑程宇
被申请人：高碑店市道和混凝土有限公司
本院在执行郑程宇申请执行高碑店市道和混凝土有限公司追索劳动报酬一案，高碑店市人民法院与2013年11月7日作出（2013）高民初字第4340号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑程宇于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月三十日
书记员 焦 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3289号
原告吕武年，男，1953年4月10日出生，汉族，市民，
住河南省永城市。
原告吕超，男，1973年5月9日出生，汉族，市民，住
河南省永城市。
原告吕武亮，男，1965年9月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告吕武松，男，1968年1月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告吕为轻，男，1974年1月18日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告吕海洲，男，1976年3月30日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
六原告共同委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市艺之居装饰工程有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人蔡岗，经理。
本院在审理原告吕武年等六人与被告永城市艺之居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕武年等六人于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吕武年等六人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告吕武年、吕超、吕武亮、吕武松、吕为轻、吕海洲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕武年、吕超、吕武亮、吕武松、吕为轻、吕海洲负担。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 夏向阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1814号
上诉人（原审被告）:丁某，女，汉族，1972年8月3日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人:蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史某，男，汉族，1972年3月16日出生，住江苏省泗阳县。
上诉人丁某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日进行了听证审理。
本院经审理认为，因一审法院对双方当事人离婚状况及收养子女问题未予查明，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1121号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费240元，退还上诉人丁某。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月十三日
书记员 石 敏
第1页/共2页
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1502号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告莫福贵。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告莫福贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员滕美琼、范婵参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月30日向原告购买二手柳工挖掘机一台（型号：CLG220，编号：W02862），价款192000元，付款方式为签约时支付100000元，余款92000元比照中国光大银行同期汽车消费贷款利率加收资金占用费后，由被告分12个月，自2012年9月15日起至2013年8月15日按月等额支付，每月支付7666.67元。合同还约定逾期付款应按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的律师费等。被告支付100000元提走设备后剩余货款未按月支付。截止2015年7月16日，被告仅支付51700元，尚欠原告分期款40300.04元及违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿付货款40300.04元及违约金21327.57元（违约金以尚欠货款为基数，从应付之日起，按每日万分之五计算，暂计至2015年7月16日，以后续计）；被告向原告偿付律师费3081元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械车辆买卖合同》及补充协议（一），证明原告与被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、《委托代理合同》，证明原告聘请律师参加本案诉讼产生了律师费的事实；
3、银行交易明细，证明被告向原告支付分期款的情况。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明，原、被告于2012年7月30日签订编号为FEX2012-048#的《工程机械车辆买卖合同》，原告于当日将合同约定的设备交付给被告。被告自2012年10月1日至2014年6月8日支付分期款6笔，合计51700元，具体为：2012年10月1日7800元，2012年10月31日5000元，2012年12月28日6000元，2013年8月28日8000元，2013年11月11日15000元，2014年6月8日9900元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为3081元。
本案调查的重点是：原告各项诉请是否合法有据。
本院认为：原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定的最后一笔分期款的付款期限已于2013年8月15日届满，截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款40300.04元，故原告要求被告支付货款40300.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械车辆买卖合同》中约定：被告逾期付款，应按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定。合同约定的违约金计算标准为每日1.50‰，原告自愿将违约金的计算标准降低为每日万分之五，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2015年7月16日，被告应支付的违约金为21327.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫福贵支付原告广西千里通机械设备有限公司货款40300.04元；
二、被告莫福贵支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2015年7月16日，违约金为21327.57元；从2015年7月17日起至实际付清之日止以40300.04元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告莫福贵偿付原告广西千里通机械设备有限公司律师费3081元。
案件受理费1418元，由被告莫福贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 范 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9085号
上诉人(原审被告、反诉原告）：苏州润星房地产营销策划有限公司，住所地苏州工业园区嘉馨弄1-33幢19室。
法定代表人：汪红灯，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周小琴。
上诉人苏州润星房地产营销策划有限公司因与被上诉人周小琴服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州润星房地产营销策划有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州润星房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许炯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执690号
被执行人张涛，男，1988年3月23日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，无业。捕前暂住大同市城区新华街后街东西大院9楼3单元12号�户籍所在地大同市城区新华北街7楼1单元1号。
大同市城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋0202刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年4月13日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年六月五日
书记员 王雅玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢159号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
被执行人：刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，神木县煤炭运销管理站职工。
被执行人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场五楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘建军、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 亦 忠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终198号
上诉人（原审原告）张启祥。
被上诉人（原审被告）莱西市房产管理局。
法定代表人吕国栋，局长。
上诉人张启祥因诉被上诉人莱西市房产管理局房屋征收行政合同一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西行初字第64号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。现已审理终结。
原审法院认为：行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府土地房屋征收补偿协议等协议的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。原告关于“依法确认原告与被告于2013年1月23日签订的《莱西宾馆片区国有土地上房屋征收与补偿协议》无效”的请求，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张启祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告张启祥。
上诉人张启祥不服原审裁定，上诉称：原审裁定书第一页倒数第一段一方面认定违法解除土地房屋征收协议属于行政诉讼受案范围，另一方面又认为土地房屋征收协议无效不符合行政案件受理范围。对“征收与补偿协议”一方面认为是行政行为，一方面却拒绝上诉人对“协议无效”的诉求。这前后矛盾的说法，只能彰显原审法院逃避对政府签订的征收协议的司法审理。上诉人与被上诉人签订的《征收与补偿协议》行政合同非本人真实意思表示，且因该行政合同是基于违法的房屋征收行为而签订，违反了法律的强制性规定，应为无效。请求二审法院撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人于2013年1月23日签订的《征收与补偿协议》无效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行�机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”该规定是指在当事人对协议本身未提出异议，只是认为行政机关单方不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的情形下，法院应当受理当事人的行政诉讼。本案中，上诉人提起行政诉讼主张被诉的“《征收与补偿协议》非其真实意思表示、违反法律的强制性规定，应为无效。”该主张是对协议本身提出的异议，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”目前，没有法律、法规明确规定当事人对房屋征收与补偿协议本身有异议，可以提起行政诉讼。综上�原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终198号上诉人（原审原告）张启祥。被上诉人（原审被告）莱西市房产管理局。法定代表人吕国栋，局长。上诉人张启祥因诉被上诉人莱西市房产管理局房屋征收行政合同一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西行初字第64号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。现已审理终结。原审法院认为：行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府土地房屋征收补偿协议等协议的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。原告关于“依法确认原告与被告于2013年1月23日签订的《莱西宾馆片区国有土地上房屋征收与补偿协议》无效”的请求，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张启祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告张启祥。上诉人张启祥不服原审裁定，上诉称：原审裁定书第一页倒数第一段一方面认定违法解除土地房屋征收协议属于行政诉讼受案范围，另一方面又认为土地房屋征收协议无效不符合行政案件受理范围。对“征收与补偿协议”一方面认为是行政行为，一方面却拒绝上诉人对“协议无效”的诉求。这前后矛盾的说法，只能彰显原审法院逃避对政府签订的征收协议的司法审理。上诉人与被上诉人签订的《征收与补偿协议》行政合同非本人真实意思表示，且因该行政合同是基于违法的房屋征收行为而签订，违反了法律的强制性规定，应为无效。请求二审法院撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人于2013年1月23日签订的《征收与补偿协议》无效。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行�机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”该规定是指在当事人对协议本身未提出异议，只是认为行政机关单方不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的情形下，法院应当受理当事人的行政诉讼。本案中，上诉人提起行政诉讼主张被诉的“《征收与补偿协议》非其真实意思表示、违反法律的强制性规定，应为无效。”该主张是对协议本身提出的异议，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”目前，没有法律、法规明确规定当事人对房屋征收与补偿协议本身有异议，可以提起行政诉讼。综上�原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一六年五月十一日书 记 员  王 崧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第290号
原告张宏亮，住方正县。
被告钱思文，住方正县。
原告张宏亮与被告钱思文民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月16日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年05月18日公开开庭进行审理本案。原告张宏亮到庭参加诉讼。被告钱思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，2014年01月22日，被告向我借款人民币30，000.00元，约定使用一个月，到期后被告没有给付此款。2014年04月06日，被告称急需用钱，又向我借款20，000.00元，使用一个月，并称到期后将两笔借款一并还清。经我多次索要，被告至今未付，故原告诉讼至法院，要求被告钱思文立即给付借款本金50，000.00元，逾期利息按一分利计算（30，000.00元自2014年02月22日至2015年）。
被告钱思文未到庭参加诉讼，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告钱思文给原告出具的两枚借据是否有效；原告要求被告给付逾期利息是否支持。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、借据2枚，意在证明：原告于2014年01月22日借给被告人民币30，000.00元，2014年04月06日借给被告人民币20，000.00元，用款时间均为一个月。
本院认为，因被告钱思文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告钱思文于2014年01月22日向原告借款30，000.00元，于2014年04月06日向原告借款20，000.00元，两笔借款使用期限为一个月，被告钱思文给原告出具借据2枚，后经原告向被告多次索要此款，被告至今未付。
本院认为，原告张宏亮与被告钱思文之间债权、债务关系明确。被告钱思文应给付原告张宏亮借款本金50，000.00元。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告未约定利息事宜，本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱思文于本判决生效后十日内给付原告张宏亮借款人民币50，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198.00元，减半收取599.00元，由被告钱思文负担574.00元，由原告张宏亮负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执29号
申请执行人：邓金财，男，1963年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区
被执行人：梁海波，男，1965年12月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人邓金财与被执行人梁海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓金财于2018年2月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执29号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年二月六日
书记员 张 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执893号
申请执行人张秀芳，女，汉族，1965年9月29日生。
被执行人唐凤芝，女，汉族，1984年8月4日生。
张秀芳与唐凤芝健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浦民初字第366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐凤芝于本判决生效之日起五日内赔偿张秀芳各项损失31316.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费560元（张秀芳已预付280元），由张秀芳负担280元，唐凤芝负担280元。因被执行人唐凤芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芳向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐凤芝名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将唐凤芝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执893号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐凤芝名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将唐凤芝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执893号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷 菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜淑芬，女，1946年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱家营企业管理有限公司。住所地：北京市西城区天桥北里***号。
法定代表人：刘田，董事长。
再审申请人杜淑芬因与被申请人北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜淑芬申请再审称：杜淑芬是一名文化创业者，2012年11月与爱家营公司签订了一份租赁合同。由于爱家营公司管理不善房屋存在安全隐患，物品刚搬进屋内就由于水管爆炸被淹。我添置的铁皮棚不影响任何人，铁皮棚里存放的是古董文物和被水淹的电器，爱家营公司多次把安全门打倒在地无法关门，致使盗贼进屋盗走了许多物品。爱家营公司还实施了其他违法活动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我提出再审申请。
本院认为：杜淑芬称爱家营公司拆除铁皮棚过程中损坏了其财物，但未能提供证据支持；爱家营公司提供的拆除过程的全程录像未能显示该公司有损毁杜淑芬古玩、玉器的行为。故一、二审法院驳回杜淑芬的诉讼请求，并无不当。
综上，杜淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜淑芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1223号
原告：黄德进。
委托代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被告：徐建军。
原告黄德进诉被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄德进的委托代理人卜亚夫、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要于2011年至2012年向原告采购玻璃。2013年2月8日被告支付原告货款3万元，余款10万元一直未付。2015年5月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款10万元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告支付原告货款10万元、逾期还款利息4004元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿日，暂从2015年5月20日算至2016年4月20日）；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条、对账单、银行转行明细（复印件），用以证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告诉称事实及证据无异议，但认为目前没有还款能力，希望能在两年内付清货款，利息因为双方未约定，不同意支付。被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告出具欠条对货款数额予以确认，应按照约定数额支付货款。因被告未按约履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建军于判决生效后十日内支付原告黄德进货款10万元；
二、被告徐建军于判决生效后十日内支付原告黄德进上述货款逾期利息（自2015年5月20日至实际清偿日，按年利率4.35%计算）。
若被告徐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐建军负担。原告黄德进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐建军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年七月十三日
书记员 姜玲丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00515号
原告周正文。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为起诉，参与诉讼、调解，代为放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书。
被告刘克兴。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出管辖权异议等。
本院受理原告周正文诉被告刘克兴追偿权纠纷一案后，被告刘克兴在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议，认为本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告周正文与被告刘克兴代表武汉泰天工程机械有限公司汉口公司签订的“分期销售合同”，被告武汉泰天工程机械有限公司汉口公司已交付了装载机，原告周正文亦付清了全部购车款，原告周正文与被告刘克兴代表的武汉泰天工程机械有限公司汉口公司的买卖合同权利义务已完成。因被告刘克兴未将原告周正文支付的分期货款汇入武汉泰天工程机械有限公司汉口公司指定的武汉力源成工工程机械有限公司引起的纠纷，应当属于返还不当得利纠纷，由被告所住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告刘克兴经常居住地在十堰市茅箭区白浪东路，在本院辖区，本院对该案有管辖权。被告刘克兴提出的管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告刘克兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴文滔
二〇一六年六月三日
书记员 姜瑞洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1029号
被执行人肖景礼，男，身份证号码152630197812280018。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初44号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人肖景礼银行存款各一万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十二日
书记员 王雅玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第410号
原告鲁存福。
委托代理人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州市红古区红古镇薛家村村民委员会,住所地兰州市红古区红古镇薛家村。
法定代表人王金海，系该村村委会主任。
原告鲁存福诉被告兰州市红古区红古镇薛家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁存福诉称：原告自包产到户在薛家村开垦耕地2.267亩，该耕地一直由原告。2016年4月红古鑫源天然气公司修建管道征用原告的耕地，征用补偿款总计128035.76元，由于薛家村村民包环到村委会纠缠，原告无法领取补偿款。2016年4月11日在村委会的调解下，原告和包环达成协议，原告分的85035.76元，包环分的43000元，村书记包世伟签字见证。现原告多次要求领取土地补偿款，被告推诿不予办理。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付原告征地补偿款85035.76元。
本院认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告诉称该地是自己自包产到户在薛家村开垦耕的，征地补偿款应归自己所有。经庭审查明，该案中，原告未提交该地的承包合同书和土地承包经营权证书，只提交的原告与包环对该争议土地的征地补偿款分配协议书和丈量土地及符着物清单的草图，无法证明该争议土地归谁所有。综上，本案争议土地权属不清，依照法律规定，该案属行政主管部门处理范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁存福起诉。
案件受理费963元，退还原告鲁存福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 洁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2774号
原告：甄明志。
委托代理人：余惠军，是广东雄军律师事务所律师。
委托代理人：余楚雯，是广东雄军律师事务所实习律师。
被告：骆锦庆。
被告：李桂琴。
原告甄明志与被告骆锦庆、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告甄明志委托诉讼代理人余惠军到庭参加诉讼，被告骆锦庆、李桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄明志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付660450元及利息6405元(仅计至2016年5月10日止，之后按银行同期贷款利率支付到付清欠款日止)；2、判令两被告向原告返还(2015)江开法水民初字第409号案的受理费5227元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年4月24日至2015年5月20日共向原告借款665450元，但后因两被告未能按时还款，经多次催收仍未果，原告向贵院提起诉讼。于2016年2月19日原告与两被告达成了和解协议，约定从2016年3月1日起分期还款，并于同日向原告支付(2015)江开法水民初字第409号案件受理费5227元，如两被告任何一期未按协议约定偿还借款，原告有权立即向贵院重新起诉两被告，要求两被告共同向原告偿还上述借款及利息(以欠款金额为本金，按银行的同期同类贷款利率计，从签订协议之日计至还清借款日止)。原告依约向贵院申请撤诉，且贵院于2016年2月19日己准许原告撤诉，但至今两被告未按协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。
被告骆锦庆、李桂琴没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告骆锦庆、李桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告甄明志提供的如下证据：原告身份证复印件一份；两被告身份证复印件各一份；借据原件十张、借条原件五张、收据原件十五张；和解协议原件一份；利息统计表打印件一张；（2015）江开法水民初字第409号民事裁定书原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告甄明志提供的上述证据予以认定。
根据原告甄明志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄明志与被告骆锦庆是亲戚关系，而骆锦庆与李桂琴是夫妻关系，两被告分别于2014年4月24日至2015年6月20日期间共向原告借款15次合计金额为665450元，但后因两被告未能按时还款，经原告多次催收未果，原告曾向本院提起诉讼，于2016年2月19日原告与两被告达成了和解协议，约定从2016年3月1日起每月还款5000元，并于同日向原告支付(2015)江开法水民初字第409号案件受理费5227元，如两被告任何一期未按协议约定偿还借款，原告有权立即向本院重新起诉两被告，要求两被告共同向原告偿还上述借款及利息(以欠款金额为本金，按银行的同期同类贷款利率计，从签订协议之日计至还清借款日止)。原告依约向本院申请撤诉，且本院于2016年2月19日准许原告撤诉，但两被告只支付5000元给原告。经原告甄明志向被告骆锦庆、李桂琴催讨无果，而再次遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告骆锦庆、李桂琴因生意经营急需资金周转，而多次向原告甄明志借款合共665450元，是双方的真实意思表示，而形成的借款合同关系，应当合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告骆锦庆、李桂琴向原告甄明志的借款期限届满，被告骆锦庆、李桂琴均没有向原告甄明志偿还借款，后来原告曾起诉而和解，但被告骆锦庆、李桂琴只偿还了5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告骆锦庆、李桂琴是夫妻关系，为此，原告甄明志向本院请求被告骆锦庆、李桂琴返还借款660450元及利息，理据充分，本院予以支持。原告请求返还(2015)江开法水民初字第409号案的受理费5227元，由于双方在和解协议有约定该受理费5227元由两被告负担，故本院亦予以支持。被告骆锦庆、李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆锦庆、李桂琴应在本判决生效之日起十日内返还借款660450元及利息（以660450元为基数，从2016年2月19日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类基准利率计付)给原告甄明志；
二、被告骆锦庆、李桂琴应在本判决生效之日起十日内返还(2015)江开法水民初字第409号案件的受理费5227元给原告甄明志。
如果被告骆锦庆、李桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元（原告甄明志已交纳），由被告骆锦庆、李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第273号
原告：金子轩，男，1940年1月7日生，汉族，个体业主，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承。
本院在审理原告金子轩诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司承揽纠纷一案中，原告金子轩于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金子轩撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告金子轩承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年十月二十一日
书记员 高千惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5777号
原告:葛长兴，男，1946年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
原告葛长兴与被告江苏通联建设机械有限公司（以下简称通联公司）劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛长兴到庭参加诉讼；被告通联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛长兴向本院提出诉讼请求：1.判令通联公司向葛长兴返还葛长兴于2017年2月为通联公司垫缴的大病医疗救助费100元；2.判令通联公司于2017年后依法及时为葛长兴缴纳大病医疗救助费，如再发生葛长兴代为缴纳的情况，通联公司应及时将垫缴费用返还给葛长兴。事实和理由：葛长兴系通联公司退休职工，大病医疗救助费应当由通联公司缴纳部分，通联公司未予缴纳，侵害了葛长兴依法享有的医疗保险待遇。2016年1月6日，通联公司与葛长兴等退休职工达成协议，约定：先由退休职工到劳动部门办理手续并负责垫付费用，再由通联公司向职工返还。2017年2月葛长兴为通联公司垫缴大病医疗救助费100元，通联公司应当返还；且其应当于2017年后依法缴纳该项费用，否则葛长兴再为其垫缴，通联公司应当如数返还。
通联公司未作答辩。
经审理查明：葛长兴系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与葛长兴等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，公司需支付大病保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。2月14日，葛长兴缴纳基本医疗保险费1882元，但通联公司一直未向葛长兴支付该款。后葛长兴先后申请劳动仲裁、提起诉讼，要求通联公司支付该款。法院经审理并作出判决，判令通联公司向葛长兴支付1882元，且判决已经发生法律效力。2017年2月，新沂市人力资源和社会保障局（以下简称新沂人社局）从葛长兴个人账户中扣缴100元作为通联公司应承担的大病医疗救助费。葛长兴不服，于2017年4月19日申请行政复议，请求：1.确认新沂人社局的扣缴行为违法，并向葛长兴返还100元；2.责令新沂人社局向通联公司依法征缴大病医疗救助费。新沂市人民政府于6月16日作出复议决定，维持新沂人社局的扣缴行为。7月18日，葛长兴向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁令通联公司向其返还垫付的大病医疗救助费100元；2.如葛长兴再为通联公司垫付大病医疗救助费，通联公司应如数返还给葛长兴。同日，该委员会作出不予受理决定。葛长兴不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有葛长兴的当庭陈述及其提供的协议书、仲裁申请书副本、不予受理通知书、行政复议决定书、民事判决书等复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通联公司与葛长兴等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。葛长兴于2017年2月被扣缴的100元大病医疗救助费，按照协议约定，应当由通联公司缴纳，葛长兴代为缴纳的，通联公司应当向葛长兴支付该款。综上，对葛长兴要求通联公司支付100元的请求，本院予以支持。
通联公司之后缴纳大病医疗救助费问题，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，葛长兴可向社会保险费征缴部门申请解决。如以后葛长兴再代通联公司缴纳大病医疗救助费，且符合双方约定的，届时，葛长兴可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏通联建设机械有限公司于本判决生效后十日内向葛长兴支付100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年九月十八日
书记员 章 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4934号
上诉人（原审原告）北京鹏睿环宇机电设备有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301室。
法定代表人庄俊雄，经理。
委托代理人罗峰，北京市华策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张禧鹏，男，1992年7月26日出生。
上诉人北京鹏睿环宇机电设备有限公司（以下简称鹏睿环宇公司）因与被上诉人张禧鹏承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人鹏睿环宇公司的委托代理人罗峰，被上诉人张禧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏睿环宇公司在一审中起诉称：2014年至2015年期间，张禧鹏负责为鹏睿环宇公司进行空调的安装及调试，但施工过程中张禧鹏偷工减料，未能按约定交付工作成果，导致鹏睿环宇公司支出维修费10800元、安装费6400元、未归还的工具费经鹏睿环宇公司预估为800元，上述费用皆为张禧鹏给鹏睿环宇公司造成的损失，故诉至法院，请求判令张禧鹏赔偿损失18000元。
张禧鹏在一审中答辩称：张禧鹏只负责为鹏睿环宇公司安装空调，且已安装完毕，并不存在鹏睿环宇公司所说偷工减料等问题，故不同意鹏睿环宇公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年至2015年间，鹏睿环宇公司委托张禧鹏为其完成空调安装工作，双方未签订书面合同。鹏睿环宇公司提出因张禧鹏安装不合格导致其支出维修费、安装费17200元，但其未提供相应证据予以证明，且在一审庭审过程中，鹏睿环宇公司认可其中有6000元费用其并未实际支出。另，对于800元工具费，仅为鹏睿环宇公司预估，未得到张禧鹏的认可。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鹏睿环宇公司主张因张禧鹏安装空调不合格导致其损失，但未提供证据予以证明，故法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京鹏睿环宇机电设备有限公司的诉讼请求。
鹏睿环宇公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。张禧鹏在本案一审审理过程中承认有部分安装工作未完成，包括部分工地、空调未安装风口，未调试完毕，也承认部分用户曾因空调安装问题要求返修。二、张禧鹏未完成空调安装工作，给鹏睿环宇公司造成损失的证据确实充分。鹏睿环宇公司在一审中提交未完工的工程清单和照片，张禧鹏表示认可，但称上述事项在其工作范围之外。但按照常理，只有张禧鹏完成工作并验收合格后，鹏睿环宇公司才会向其支付报酬。且在鹏睿环宇公司向张禧鹏出具的欠条中，也注明验收合格后支付，现安装工作尚未完成，鹏睿环宇公司有权要求张禧鹏返还已支付的费用。三、鹏睿环宇公司诉请的部分款项属于确定要支出的费用，应由张禧鹏赔付。因张禧鹏未完成空调安装工作，鹏睿环宇公司需安排工人重新安装，也必将发生费用。鹏睿环宇公司请求二审法院撤销一审判决，改判张禧鹏赔偿鹏睿环宇公司损失18000元，判令张禧鹏承担诉讼费用。
张禧鹏服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：张禧鹏的工作内容由鹏睿环宇公司确定，验收后鹏睿环宇公司支付工程款。鹏睿环宇公司在出具安装明细表后，仍欠付张禧鹏30300元未支付，为此，鹏睿环宇公司法定代表人庄俊雄向张禧鹏出具了欠条。张禧鹏认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间补充查明以下事实：
张禧鹏2015年将鹏睿环宇公司诉至北京市东城区人民法院，请求判令鹏睿环宇公司给付所欠的安装费30300元，并提交庄俊雄2015年2月9日出具的欠条、安装明细表为证。北京市东城区人民法院经审理后判决鹏睿环宇公司给付张禧鹏30300元，该判决作出后，鹏睿环宇公司与张禧鹏均未提起上诉。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有鹏睿环宇公司向一审法院提交的照片、安装明细表、收据、支出凭单、工程概预算书、单位工程概预算表（与费用表合一）、安装不到位或未安装完清单、北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第04097号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鹏睿环宇公司上诉主张张禧鹏未完全履行承揽合同义务，但提交的现有证据不足以证明其该项上诉主张，且其在2015年2月9日就安装费金额向张禧鹏出具欠条时亦未注明张禧鹏未完成承揽合同义务，一审法院未予采信并无不当。鹏睿环宇公司上诉请求张禧鹏赔偿因其未完全履行承揽合同义务所导致的损失18000元，包括维修费10800元、安装费6400元、未归还的工具费800元，但鹏睿环宇公司并未举证证明其向张禧鹏出借了工具，其提交的收据、支出凭单等亦不足以证明因张禧鹏的过错给其造成了损失，一审法院未支持其该项诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费125元、保全费248元，由北京鹏睿环宇机电设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费250元，由北京鹏睿环宇机电设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张淨惠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初79号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郝某，男，1974年7月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
辩护人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人宋奎远到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2015年2月13日22时许，被告人郝某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂南县界河线由北向南行驶至3公里+400米路段时，与对行的安某驾驶的鲁Ｂ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成郝某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人郝某静脉血中乙醇成分含量为182.6mg/100ml,已达醉酒状态。
对上述证据，公诉机关提供了被害人的陈述、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。认为被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人郝某对指控的事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出的辩护意见：被告人郝某认罪态度较好，与被害人已达成协议，且郝某受伤较重，尚在治疗，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日22时许，被告人郝某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂南县界河线由北向南行驶至3公里+400米路段时，与对行的安某驾驶的鲁Ｂ×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成郝某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故分析认定，被告人郝某应负此事故的主要责任。经检验，被告人郝某静脉血中乙醇成分含量为182.6mg/100ml,已达醉酒状态。案发后，被告人与被害人达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被害人安某陈述
证实案发晚驾车路上与对行的一辆摩托车相撞，骑摩托车的人受伤。
2、交通事故现场勘查笔录及现场图。
3、鉴定意见
临沂市公安局[2015]0703号酒精检验鉴定报告，郝某静脉血乙醇成分含量为182.6mg/100ml。
4、书证
（1）道路交通事故责任认定书，郝某负主要责任。
（2）车辆痕迹检验笔录。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单，郝某系无证驾驶。
（4）发破案经过。
5、被告人郝某的供述
证实案发当晚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿界湖至大庄行驶到徐家沟路段，与对行一辆开着远光灯的车相撞，事后知道自己上对面车道。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郝某无异议，且证据之间均能相互印证，本院予以采信。
辩护人当庭提供的证据：
1、道路交通事故协议书，证实郝某和安某达成修车协议；
2、被告人郝某的左足严重碾压伤等伤情证明及临沂金成法医司法鉴定所伤残鉴定书，左足弓结构完全破坏评定为九级伤残。
公诉人质证认为，上述证据不影响定罪量刑。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
辩护人关于被告人郝某认罪态度较好，与被害人已达成协议的辩护意见，符合事实，予以采纳；综合考虑全案事实，郝某受伤较重，至今尚仍在治疗中，且积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律，服从司法机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终73号
上诉人（原审被告）：吴兴花，女，1975年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孟庆安，男，1978年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人吴兴花因与被上诉人孟庆安离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102民初4991-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴兴花提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，现其住所地为济南市历城区，故济南市历城区人民法院依法享有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人孟庆安在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。济南市公安局智远派出所出具的《户籍证明》载明，吴兴花的住址为济南市历下区。吴兴花上诉称其经常居住地为济南市历城区，但无提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照上述法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月六日
书记员 石 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3375号
原告郑某甲，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，不久后在父母的主张下，于2003年1月17日办理结婚登记手续，2003年10月20日生育女儿郑某乙，2006年11月11日生育儿子郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告就发现被告性格好强，在家时无故找茬与原告发生争吵，且被告的生活不检点，经常与异性联系，并无故离家，将儿女丢在家，不照顾家庭和孩子，致无法建立感情。原告顾及家庭和孩子一再忍让，可是至今被告没有丝毫转变，继续在外与第三者在一起，原告实在无法忍受下去，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年1月21日起诉要求离婚，可法院认为只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能而判不准离婚。但是，原、被告至今仍未取得任何联系，被告一直不回家，夫妻关系名存实亡，感情没有和好的可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告郑某甲与被告黄某某于2003年1月17日办理结婚登记手续，2003年10月20日生育女儿郑某乙，2006年11月11日生育儿子郑某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月18日判决不准离婚后，双方关系仍未改善，致夫妻感情破裂。2015年9月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告郑某甲与被告黄某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因生活琐事引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生男孩郑某丙长期随父亲生活，学习、生活环境较为稳定，改变不利于孩子的健康成长，故男孩应继续由原告抚养为宜。女孩郑某乙已年满十周岁，根据《婚姻法》的有关规定，本院经征求子女的意见，郑某乙表示愿随父亲生活，从有利于子女的健康成长出发，其意见本院予以采纳，女孩应继续由原告抚养为宜。原告诉求两子女的抚养费由其自行承担，予以照准。被告黄某某未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初170号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民。因本案于2015年12月7日被叙永县公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人龚某某，男，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民。因本案于2015年12月27日被寄押于云南省昭通市昭阳区看守所，同月30日被叙永县公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人魏某某、龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某某、龚某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民
检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉。被告
人魏某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日下午，被告人魏某某和龚某某来到叙永县观兴镇街上，二人商量决定盗窃卷烟。随后，龚某某在观兴街郑某某门市盗窃卷烟被发现，魏某某上前打圆场，郑绍伟放其离去。二人离开郑绍伟处后，以买酒为由进入被害人杜某某的门市，趁杜某某招呼其他客人之机，各自盗窃了三条中华卷烟（每条卷烟价值380元）藏在身上离开。二人来到街面后，被郑某某等人发现并扭送至叙永县公安局观兴派出所。叙永县公安局扣押了从魏某某身上查获的硬中华卷烟三条，扣押了被龚某某藏匿在观兴街上“老四饭馆”沙发上的硬中华卷烟三条，后将所扣押卷烟返还给被害人。
上述事实，被告人魏某某、龚某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、抓获经过、到案经过、户籍证明，扣押清单、扣押决定书、发还清单、鉴定委托书、四川省烟草质量监督监测站检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，被告人魏某某、龚某某的供述，被害人杜某某的陈述，证人郑某某、彭某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某、龚某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人魏某某、龚某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某、龚某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期从2015年12月7日起至2016年8月6日止；被告人龚某某的刑期从2015年12月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在
判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1227号
上诉人（一审原告）：锡林浩特市农牧业局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕街122号。
法定代表人：钢照日格，该局局长。
委托诉讼代理人：李沱，该局法律顾问。
被上诉人（一审被告）：赵国栋，男，1934年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。
一审第三人：锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒锡林浩特市楚办孟柯街。
法定代表人：鲁滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树军，该公司法律顾问。
上诉人锡林浩特市农牧业局（以下简称农牧业局）因与被上诉人赵国栋、一审第三人锡林浩特市仁和置业有限责任公司（以下简称仁和置业）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农牧业局的委托诉讼代理人李沱、被上诉人赵国栋的委托诉讼代理人赵凤亮、一审第三人仁和置业的委托诉讼代理人赵树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农牧业局上诉请求：请求判决撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初903号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人以原审第三人名义设立账户的原因。2010年，锡林浩特市政府因安置牧民需建设楼房，将相关事项交与上诉人负责。由于上诉人无开发资质，故上诉人以原审第三人的名义与施工单位签订了《建设工程施工合同》。出于需要，上诉人以原审第三人的名义在工商银行锡林浩特支行设立了该工程的专项资金账户，账号为×××。政府用于该项目的资金均汇入该账户内，该账户始终由上诉人使用。二、一审法院事实认定错误，证据采信不当。账号为×××的账户，原审第三人、上诉人及工商银行均认可该账户的所有人为上诉人，结合上诉人提交的证据，足可说明该账户的所有人为上诉人。
赵国栋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仁和置业辩称，其答辩意见同上诉人上诉理由。
农牧业局向一审法院起诉请求：请求确认原告享有中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行账号为×××的账户所有权，并解除对该账户的冻结。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，该院作出（2015）锡民二初字第525号民事判决书，判令仁和公司给付赵国栋安置费等61886元。由于仁和公司未履行判决书确定的义务，经赵国栋申请，该院依法裁定对仁和公司在中国工商银行锡林浩特支行账号为×××中的存款65052元予以冻结、划拨。原告锡市农牧业局对该执行裁定提出异议，经该院审查，作出了（2016）内2502执异65号执行裁定书，裁定驳回了锡市农牧业局的异议申请。原告锡市农牧业局诉至该院，提起了案外人执行异议之诉。各方当事人对账号为×××的账户，户名为第三人仁和公司的事实均无异议。一审法院认为，我国民事诉讼法对举证责任进行了明确规定，当事人应当依法对待证事实承担举证责任，不能提供证据证明待证事实的，应当承担不利的法律后果。在案外人执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告锡市农牧业局应当承担举证责任，证明涉案账户归其所有。对原告提交的证据是否可以证明其对涉案账户享有所有权的问题。该院意见如下：原告提交的6组证据，可以证明原告与第三人之间存在借用资质开发房地产的事实，也可以证明双方对开立按揭贷款一般账户进行了约定，但原告提交的所有证据材料中均未出现涉案账户的账号，乃至开户银行的名称。故无法认定本案诉争的账户，就是双方约定的按揭贷款的一般账户。庭审中，经法庭核实，原告并未对涉案账户的实际使用情况作出明确说明，也未提交证据证明原告对涉案账户的资金进行过实际使用与管理，故其应当承担举证不能的法律后果。另外，银行账户作为企业等民事主体进行收支结算的重要工具，是民事主体占有金钱的一种表现形式。无论是按照交易习惯还是生活经验法则均可以推定，账户的名称即账户所有者的名称。如果允许借用账户名称进行结算，则会严重影响金融秩序，也无法保障交易安全。故中国人民银行明确禁止借用、租用账户。最高人民法院也认定出借银行账户的行为属于违法行为，可以依法追究其法律责任。故该院在对仁和公司进行执行过程中，冻结仁和公司的账户，扣划账户中资金的执行行为符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告锡林浩特市农牧业局的诉讼请求。案件受理费100元，由原告锡林浩特市农牧业局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实,予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案账户是否属于农牧业局所有，农牧业局与仁和置业的约定能否对抗第三人。
从本案查明的事实看，涉案账户的开立是仁和置业开立的，虽然农牧业局主张该账户是由其所有并实际使用，但并未提交相应证据证实其主张，故应承担举证不能的责任。另外，农牧业局与仁和置业的约定能否对抗第三人的问题。中国人民银行《账户管理办法》明确要求企业或者个人必须以自己的名义开立账户，账户开立后亦必须由自己使用，并明确借用账户行为系违规行为。依据该规定，只有仁和置业就争议银行账户具有所有权。由于货币属于动产和种类物，谁占有即谁所有；当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。因此，农牧业局与仁和置业的约定不能对抗第三人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上所述，农牧业局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人锡林浩特市农牧业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王志刚
审判员 刘剑飞
二〇一七年九月十三日
书记员 郭淑雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1196号
原告邢某。
被告张某。
本院在审理原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费300元，原告邢某已预交，减半收取150元，由原告邢某承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年二月一日
书记员 王 琼