wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1082号
上诉人（一审原告）陈学军。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仲召伦（又名仲召论）。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
一审被告连云港市富华公路养护工程有限公司，住所地东海县牛山镇康乐园小区23号。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人陈学军因与被上诉人仲召伦、一审被告连云港市富华公路养护工程有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈学军一审诉称：2009年，被告陈召伦从原告处赊购石子908吨，价值36301元，由被告陈召伦出具收据给原告。后经原告索要，被告陈召伦一直推诿给付货款，请求判令二被告连带给付货款36301元，并承担本案诉讼费用。
仲召伦一审辩称：向原告出具收据属实，但被告只是工地上负责接收材料人员，原、被告之间并无石子买卖关系，请求驳回对被告仲召伦的诉讼请求。
富华公司一审辩称：被告富华公司与原告之间并无石子买卖合同关系，请求驳回对被告富华公司的诉讼请求。
一审法院查明：2009年3月，被告富华公司承建沭阳县新沭灌万匹段道路改造工程。2009年7月，被告富华公司将上述工程中土路肩及路边石工程分包给周某实际施工。2009年8月18日，原告应案外人霍某要求运送石子材料至上述工程工地，被告仲召伦接收并出具收据两份给原告，载明“收到石子（1-2）20车，每车25.9吨，收到石子（1-3）15车，每车26吨仲召伦09年8月18日”。后原告向被告仲召伦索款未果，引起诉讼。诉讼过程中，为查明事实需要，一审法院要求原告提供周某身份信息，但原告在指定时间内未予答复。
一审法院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，否则承担不利后果。原告主张与被告仲召伦之间有石子买卖关系，要求被告仲召伦给付石子款，被告仲召伦予以否认，原告以被告仲召伦出具的收据为证，但收据仅能证明被告仲召伦收到石子这一事实，至于二人之间是否存在石子买卖合同关系，依原告庭审时自己陈述“是霍某打电话让我拖石子去工地”、“霍某是在工地上做事的，跟在周某后面”，还陈述其将石子交付被告仲召伦时，既没有确定被告仲召伦在工地上的身份，也未与被告仲召伦商谈石子价格，由此可以认定原告选择的交易对象并非被告仲召伦。一审法院在审理过程中为查明事实，要求原告提供周某身份信息，但原告拒绝提供，致相关事实无法核实，由此产生的不利后果应由原告承担。综上，原告主张与被告仲召伦之间存在石子买卖合同关系证据不足，依法不予认定。被告富华公司已将工程分包给周某承建，无证据证实其与原告之间存在石子买卖合同关系，故对原告主张被告富华公司应连带给付石子款的诉讼请求，不予支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈学军的诉讼请求。案件受理费708元，由原告负担。
上诉人陈学军不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院应当依职权追加周某为被告参加诉讼，关于周某的自然情况以及周某与富华公司之间是否存在分包合同关系举证责任应当分配给富华公司。2、一审判决认定事实不清。被上诉人购买上诉人石子事实清楚，有被上诉人出具的收条予以证实。因为周某没有到庭确认分包合同的真实性，且富华公司与周某之间的结算清单系富华公司提供的，故一审法院认定工程分包给周某证据不足。3、一审法院对举证责任的分配违法。被上诉人主张其是为他人代收石子，应当有证据证明其是受托于人负责接收材料，否则应当承担法律责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人仲召伦答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人富华公司答辩称：1、富华公司不认识上诉人，与其之间也没有任何法律上的关系。仲召伦不是富华公司的员工，富华公司在涉案工程也没有委托其进行任何法律行为，因此一审法院追加富华公司为当事人没有法律依据。2、上诉人没有任何证据证明其提供的工程材料用于本案的涉案工程。综上，请求法院依法驳回上诉人对富华公司的诉讼请求。
二审中，上诉人仲召伦申请证人霍某和出庭作证。其证言的主要内容是：证人与周某、陈学军是同学关系，周某与陈学军也是同学关系。周某在修沭灌路是购买过陈学军的石子。周某说仲召伦工地需要石子，让证人联系陈学军，于是证人就联系了陈学军说仲召伦需要石子，让陈学军送石子。石子价格是证人与仲召伦电话联系的。周某与仲召伦、富华公司之间的关系，证人不清楚。证人和周某一起到沭灌路上玩的。
被上诉人仲召伦质证认为：证人证言不真实；证人与上诉人系同学关系，存在利害关系；证人的证言不足以证明上诉人与仲召伦某
一审被告富华公司质证认为：对证人证言涉及到周某让其联系陈学军将出卖石子给仲召伦这个事实富华公司不发表意见，但证人证言不能够证实涉案的石子用于富华公司承建的沭灌路上。
本院认为，证人霍某和与周某、陈学军系同学关系，上诉人在一审中陈述：“霍某和在工地上面做事的，跟在周某后面”，而证人在二审中陈述是到工地玩的，证人证言与上诉人的陈述存在明显矛盾，故对证人霍某和的证言，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人陈学军与被上诉人仲召伦之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据证明或证据不足以证明其主张的，依法应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人陈学军主张其与被上诉人仲召伦之间存在买卖合同关系，对此上诉人负有举证责任。上诉人提供的收条仅能证明被上诉人收到石子的事实，不足以证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人陈学军在一审中陈述其是与霍某和电话联系送石子到工地，霍某和在工地做事，跟在周某后面，且上诉人在一审中对于富华公司出示的富华公司与周某签订的施工协议书没有异议。同时，上诉人陈学军在一审中陈述其送石子到工地上时不清楚被上诉人仲召伦在工地上的身份，石子是被上诉人仲召伦接收的，故上诉人陈学军主张其与被上诉人仲召伦之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。
上诉人在一审中没有起诉周某，且没有提供周某的自然情况，故上诉人主张法院应当依职权追加周某，没有依据。被上诉人仲召伦在一审中已经申请证人胡某甲、胡某乙出庭作证，证明上诉人在工地上接收材料。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人陈学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一初字第222-2号
原告高某，男，1974年4月29日生，汉族，湖南省祁东县人，教师。
原告刘某，男，1976年1月7日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户。
二原告共同委托代理人吕某，湖南居安律师事务所律师。
被告耒阳某房地产开发有限公司。住所地：常宁市宜阳办事处群英东路。
法定代表人袁某，该公司董事长。
委托代理人吴某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某、刘某诉被告耒阳市某房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告高某、高铁军于2014年9日19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、刘某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、刘某回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某、刘某共同承担。
审 判 长 唐建平
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡巧生
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 邓雯娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一初字第222-2号
原告高某，男。
原告刘某，男。
二原告共同委托代理人吕某，湖南居安律师事务所律师。
被告耒阳某房地产开发有限公司。住所地：常宁市宜阳办事处群英东路。
法定代表人袁某，该公司董事长。
委托代理人吴某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某、刘某诉被告耒阳市某房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告高某、高铁军于2014年9日19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、刘某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、刘某回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某、刘某共同承担。
审 判 长 唐建平
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡巧生
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 邓雯娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一初字第222-2号
原告高春云，男，1974年4月29日生，汉族，湖南省祁东县人，教师。
被告刘铁军，男，1976年1月7日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户。
二原告共同委托代理人吕成，湖南居安律师事务所律师。
被告耒阳德泰隆房地产开发有限公司。法定代表人袁海生，该公司董事长。
委托代理人吴尚阳，男，1951年11月8日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高春云、刘铁军诉被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告高春云、高铁军于2014年9日19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春云、刘铁军在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春云、刘铁军回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高春云、刘铁军共同承担。
审 判 长 唐建平
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡巧生
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 邓雯娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第84号
罪犯李小文，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年8月20日作出（2009）湖刑初字第343号刑事判决，以被告人李小文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币15000元，与同案犯共同退赔被害人人民币273400元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1173号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2018年6月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯李小文减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个，其中一级达标5个、二级达标13个、三级达标9个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李小文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。于2012年4月12日、7月16日分别向本院缴清罚金人民币15000元。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款。于2014年9月16日向本院提存退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地广东省五华县水寨镇派出所及五华县水寨镇大岭村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李小文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李小文的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第182-3号
申请执行人袁国胜，男，生于1964年12月12日，汉族，住河南省杞县。
被执行人田玉芳，男，生于1971月12月16日，住山东省嘉祥县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2311号民事判决，于2014年6月24日，以（2014）牟执字第182-2号执行裁定书查封了被执行人田玉芳所有的车牌号为鲁H9A6**重型厢式货车一辆。并责令被执行人在三日内赔偿申请执行人损失共计77860元，并承担案件受理费929元、保全费520元。但被执�人至今未履行神效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人田玉芳所有的车牌号为鲁H9A6**重型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）牟执字第182-3号 申请执行人袁国胜，男，生于1964年12月12日，汉族，住河南省杞县。 被执行人田玉芳，男，生于1971月12月16日，住山东省嘉祥县。 本院于2013年10月29日作出的（2013）牟民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人田玉芳于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人袁国胜77860元，承担案件受理费929元、保全费520元。但被执行人田玉芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁国胜于2014年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田玉芳的银行存款八万五千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冬勇 二〇一四年六月二十四日 书记员  吴 胜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初230号
原告：张彩霞，女，1984年7月24日出生，汉族，首都机场职工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，1982年5月17日出生，汉族，牧民。
原告张彩霞与被告杨建国民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庭亮、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%从2014年12月16日计算到付清借款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告杨建国因经营需要向原告借款100000元，原告通过信用卡转账方式将所借款项转给被告。被告大约在2015年春节前归还原告40000元，剩余60000元至今未还。2017年4月27日，被告给原告出具了借条，约定2017年6月1日一次性还清借款60000元，但到期后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨建国辩称，对向原告张彩霞借款100000元的事实认可，但已归还40000元。当时借款时双方没有约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告杨建国向原告张彩霞借款100000元，原告通过银行转账将上述借款交付给被告。借款后被告杨建国于2015年偿还借款40000元,剩余借款60000元至今未还。经原告多次催要，被告杨建国于2017年4月27日给原告张彩霞出具《借条》一张，《借条》约定还款期限为”2017年6月1日一次性还清”，无借款利息约定。被告杨建国未按上述期限履行还款义务，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的转账凭证《客户回单》、《借条》及双方当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张彩霞与被告杨建国之间的借贷关系，由被告杨建国给原告�彩霞出具的《借条》和转账凭证《客户回单》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨建国理应及时足额偿还借款，故对原告张彩霞要求被告杨建国偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张彩霞要求被告杨建国按照月利率2%，从2014年12月16日起支付利息的诉讼请求，《借条》中并无借款利息的约定，原告也未能就本案诉争借款存在明确的利息约定进行举证，依法应视为无利息约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自2017年6月2日起按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告�建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款60000元；
二、被告杨建国于本判决生效之日起十日内以60000元为基数按年利率6%支付原告张彩霞自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序审理的减半收取计650元，由被告杨建国承担，于本判决生效之日给付原告张彩霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初85号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘同占，男，1965年4月7日出生，住河北省保定市曲阳县
辩护人明天、朱彪（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘同占犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘同占及其辩护人明天、朱彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日13时许，在阜阳市颍州区万达广场工地8号楼下，被告人刘同占与被害人谢某某因工作琐事发生纠纷并厮打，后刘同占使用铁器将谢某某腰椎砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：谢某某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘同占在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,户籍证明，抓获经过，证人翟某某的证言,被害人谢某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片、物证照片，视听资料，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）485号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同占故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人刘同占具有坦白情节，自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘同占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1506号
申请执行人朱晓瑜。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人朱晓瑜与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1339-1394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟明辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第101号
原告：陈美金。
委托代理人：楼建航。
委托代理人：应瑰敏。
被告：卢高中。
原告陈美金为与被告卢高中合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美金的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼；被告卢高中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈美金起诉称：从2011年5月份起，被告向浙江兴达钢带有限公司、钢海集团购买钢管，由原告负责运货并将货款带回给浙江兴达钢带有限公司、钢海集团（庭审中原告补充陈述：在原告、被告、浙江兴达钢带有限公司、钢海集团等当事人中，浙江兴达钢带有限公司、钢海集团系托运人，原告系承运人，被告系收货人）。但原告将钢管运至被告后，被告并未支付货款和运费，原告只能为被告垫付货款。2011年12月30日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款和运费76500元，由被告向原告出具欠条一份，双方当时口头约定月利息为一分五，从2011年6月8日起算。欠条履行期限届满后，被告仅在2012年1月10日前支付了3000元，余款经原告多次催讨未果。为此，诉请判令：被告卢高中归还原告陈美金73500元并支付利息（从2011年6月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止，暂算至起诉之日为23000元）。
被告卢高中未作答辩。
原告陈美金为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、卢高中的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体情况。
2、被告卢高中出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告钢管款和运费76500元，并约定在10天内归还一部分的事实。（对欠条所署日期的说明：双方结算的时间是2011年12月30日，所署日期原写的是2011年12月30日，因双方约定从2011年6月8日起开始计算利息，故被告把日期改成了2011年6月7日。）
被告卢高中未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：从2011年5月份起，被告向浙江兴达钢带有限公司、钢海集团购买钢管，浙江兴达钢带有限公司、钢海集团将钢管交由原告负责运输，并委托原告将货款带回。原告将钢管运至被告后，被告未支付货款和运费，原告为此替被告向浙江兴达钢带有限公司、钢海集团垫付货款。2011年12月30日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款和运费76500元，由被告向原告出具欠条一份，载明“今总欠陈美金钢管款柒万陆仟伍佰元（76500元），在10天内还一部分”。被告于2011年1月10日前支付了3000元，余款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间因原告为被告垫付货款而形成的合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告欠原告钢管款及运费73500元未付的事实清楚、证据充分，对该款被告理应支付，原告要求被告支付欠款73500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未提交相应证据证明双方曾约定利息，而原告经本院释明不予变更诉讼请求，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢高中支付原告陈美金欠款73500元。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈美金的其他诉讼请求。
如果被告卢高中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（已减半收取），由原告陈美金负担264元，由被告卢高中负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年五月二十八日
代书记员 施建芳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初263号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年11月26日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月10日凌晨，被告人熊某某饮驾驶川E7F8**号普通二轮摩托车搭乘易某从泸县玄滩镇往毗卢镇方向行驶，1时30分许，当其驾车行驶至泸县玄参路0KM+400M处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，熊某某当日血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人熊某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人熊某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人熊某某曾因随意殴打他人，被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告，到案经过、行政处罚决定书，证人易某的证言、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人熊某某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执36号
申请执行人杜碧慧。
被执行人深圳市深物清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦C座1102。
法定代表人：苏小明，系该公司总经理。
申请执行人杜碧慧与被执行人深圳市深物清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初17218-17222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11504元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法扣划被执行人深圳市深物清洁服务有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号为40000237192002XXXXX账户内的存款人民币11235.00元，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初17218-17222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初17218-17222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳庆霖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初16号
原告：路东林，男，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告：乔海敬，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告路东林诉被告乔海敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路东林到庭参加诉讼，被告乔海敬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路东林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款10710元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月31日前，被告从原告处批发猪肉，共欠原告10710元，被告以种种理由推脱不予还款，因此诉至法院。
被告乔海敬未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2012年1月31日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据本院已经确认的证据及当事人当庭陈述，可以认定以下事实：原告路东林从事猪肉批发生意，被告乔海敬从原告处购买猪肉，未及时付款，2012年1月31日被告乔海敬向原告出具欠条一张，载明：“2012年前总欠路东林生肉款壹万零柒佰元整，￥10710元，乔海敬，2012.1.31，”。该笔欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告乔海敬向原告路东林购买猪肉，应当及时付款，现被告未能及时付款，向原告出具欠条一张，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持，但被告出具的欠条上欠款数额大小写不一致，应以大写的数额为准，因此被告应偿还原告猪肉款10700元。被告乔海敬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告乔海敬在本判决生效后十日内偿还原告路东林猪肉款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告乔海敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晴晴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保340号
申请人(担保人)：孙玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王�友，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王磊，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王路，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：滕州市国泰食品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人李允平，该公司经理。
被申请人：李允平，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住滕州市。。
申请人孙玉梅因与被申请人滕州市国泰食品有限公司、李允平申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市国泰食品有限公司、李允平名下的银行存款7955200元或查封二被申请人同等价值的其他财产。
担保人孙玉�自愿以其所有的坐落于滕州市碧水云天中央城A区8-1-2002室房产作为本次诉前财产保全申请的担保；担保人王士友自愿以其所有的滕州市荆河街道曹庄街2巷的拆迁安置房屋作为本次诉前财产保全申请的担保；担保人王磊自愿以其所有的坐落于滕州市碧水云天中央城B区10-1-2301室房产作为本次诉前财产保全申请的担保；担保人王路自愿以其所有的坐落于滕州市碧水云天中央城B区12-1-2401室房产作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉梅诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人孙玉梅、王士友、王磊、王路向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
�、冻结被申请人滕州市国泰食品有限公司、李允平名下的银行存款7955200元或查封被申请人李允平所有的坐落于深圳市罗湖区人民北路世濠大厦1502号房产一处及被申请人滕州市国泰食品有限公司的房屋、厂房、土地、机器设备等同等价值的其他财产；
二、查封担保人孙玉梅所有的坐落于滕州市碧水云天中央城A区8-1-2002室房产一处，查封担保人王士友所有的滕州市荆河街道曹庄街2巷的拆迁安置房屋，查封担保人王磊所有的坐落于滕州市碧水云天中央城B区10-1-2301室房产一处，查封担保人王路所有的坐落于滕州市碧水云天中央城B区12-1-2401室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年六月七日
书记员 杨 静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2679号
原告：王利强，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋希、项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原告王利强与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告王利强的委托代理人蒋希到庭参加诉讼，被告晟元公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王利强诉称：原告系长期从事打桩工程承包业务的施工班主。2010年12月7日，被告将其承建的杭州市滨江区北塘河整治工程二标驳坎工程高压旋喷桩承包给原告施工，并与原告签订了一份《高压旋喷桩施工合同》，对施工名称、工程内容、工程量、工程款及付款方式等做了约定。工程完工后，被告对原告完成的工程量进行确认，加上合同约定补偿给原告的空钻费用1万元，被告总计需支付原告工程款288420元。但被告仅支付了部分工程款，经原告多次催讨被告才向原告出具了一份协议书，承诺：双方同意剩余款项按8万元支付，2015年2月13日支付2万元，剩余6万元2015年4月底前付清。但被告仅支付了2万元，剩余的6万元一直未予支付。请求法院判令：1.被告立即偿付原告工程款6万元，并自2015年5月1日起至付清之日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告晟元公司既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2010年12月7日，被告晟元公司（甲方）与原告王利强（乙方）签订了一份《高压旋喷桩施工合同》，将其承包的杭州市滨江区北塘河整治工程二标驳坎工程中的高压旋喷桩分包给原告施工；合同还对工程内容、工程量、工程款及支付方式等做了约定。合同上甲方代表处楼文华签字，并加盖了被告晟元公司杭州北塘河整治工程二标驳坎工程项目部技术资料专用章。2015年2月13日，甲方楼文华、乙方王利强签订了一份《协议书》，载明：甲方委托乙方北塘河二标工程高压旋喷桩施工，现经双方核对和协商，甲乙双方同意按8万元支付，二月十三日支付2万元，余款6万元在2015年4月底前之前付清（此工程款由晟元公司账户支付）。《协议书》上加盖了晟元公司直属分公司印章。《协议书》签订后，被告晟元公司向原告王利强支付了2万元工程款。另查明，杭州市滨江区北塘河整治工程二标（江虹路-
江陵路）驳坎工程的施工单位为被告晟元公司，该工程已于2013年竣工；楼文华为被告晟元公司在涉诉工地上的负责人。原告王利强没有相应的高压旋喷桩施工资质。
上述查明事实有《高压旋喷桩施工合同》、《协议书》、开、竣工报告及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为，本案被告晟元公司与原告王利强于2010年12月7日签订《高压旋喷桩施工合同》，将其承包的杭州市滨江区北塘河整治工程二标驳坎工程中的高压旋喷桩分包给原告施工的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因原告王利强没有相应的施工资质，故案涉《高压旋喷桩施工合同》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告王利强已经就双方约定的高压旋喷桩工程施工完毕，且双方已然就工程价款进行了核对、确认，并达成一致，故其主张按照2015年2月13日《协议书》中约定工程价款由被告晟元公司支付剩余的工程欠款6万元有据，本院予以支持。因被告晟元公司未在双方约定的2015年4月底前支付该6万元，原告王利强主张从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息损失符合法律规定精神，本院亦予以支持。被告晟元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，原告王利强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利强工程欠款人民币60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告晟元集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1382元、减半收取691元，由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费.对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 凉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2387号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：赵彩银，女，汉族，身份证住址贵州省晴隆县，公民身份号码×××2920。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告赵彩银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原、被告签订了《个人信用贷款合同》后，原告依约发放贷款，但被告未能按时足额还款。请求判令：1.被告赵彩银向原告清偿借款本金77771.37元及利息（含罚息）2533.96元、复利53.52元，共计80358.85元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告赵彩银承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权所发生的合理费用”即是指本案诉讼费和诉讼保全费。
被告赵彩银在法定答辩期间内没有提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年6月24日，赵彩银向平安银行递交个人信用贷款申请表，申请贷款85000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2015年6月26日，借款人赵彩银（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）RL20150626001005）号]，约定：甲方借款金额85000元，借款用途为旅游，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.60%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向赵彩银发放贷款85000元。自2015年11月起，赵彩银未能按期足额还款。截至2016年1月7日，赵彩银尚欠平安银行贷款本金77771.37元、利息（含罚息）2533.96元、复利53.52元未还。
本院认为：平安银行与赵彩银签订的《个人信用贷款合同》，以及赵彩银向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。赵彩银从2015年11月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求赵彩银提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。赵彩银欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且赵彩银没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。赵彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告赵彩银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金77771.37元及相应利息〔截至2016年1月7日，利息（含罚息）2533.96元、复利53.52元；从2016年1月8日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金金额为基数按月利率1.60%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%利率计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，诉讼保全费824元，合计2632元，由被告赵彩银负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预付，被告赵彩银应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2387号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：赵彩银，女，汉族，身份证住址贵州省晴隆县，公民身份号码×××2920。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告赵彩银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：原、被告签订了《个人信用贷款合同》后，原告依约发放贷款，但被告未能按时足额还款。请求判令：1.被告赵彩银向原告清偿借款本金77771.37元及利息（含罚息）2533.96元、复利53.52元，共计80358.85元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告赵彩银承担。庭审中，原告平安银行当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权所发生的合理费用”即是指本案诉讼费和诉讼保全费。被告赵彩银在法定答辩期间内没有提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年6月24日，赵彩银向平安银行递交个人信用贷款申请表，申请贷款85000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。2015年6月26日，借款人赵彩银（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）RL20150626001005）号]，约定：甲方借款金额85000元，借款用途为旅游，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.60%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。同日，平安银行依约向赵彩银发放贷款85000元。自2015年11月起，赵彩银未能按期足额还款。截至2016年1月7日，赵彩银尚欠平安银行贷款本金77771.37元、利息（含罚息）2533.96元、复利53.52元未还。本院认为：平安银行与赵彩银签订的《个人信用贷款合同》，以及赵彩银向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。赵彩银从2015年11月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求赵彩银提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。赵彩银欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且赵彩银没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。赵彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告赵彩银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金77771.37元及相应利息〔截至2016年1月7日，利息（含罚息）2533.96元、复利53.52元；从2016年1月8日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金金额为基数按月利率1.60%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%利率计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，诉讼保全费824元，合计2632元，由被告赵彩银负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预付，被告赵彩银应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  黄燕旋周晓文第4页共4页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初578号
原告罗长兵，男，生于1976年1月21日，汉族，住四川省大竹县。
被告何德祥，男，生于1979年9月16日，汉族，住四川省大竹县。
被告任李丽，女，生于1979年8月17日，汉族，住四川省渠县。
原告罗长兵与被告何德祥、任李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗长兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗长兵撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七�二月二十七日
书记员 陈俊增
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初578号原告罗长兵，男，生于1976年1月21日，汉族，住四川省大竹县。被告何德祥，男，生于1979年9月16日，汉族，住四川省大竹县。被告任李丽，女，生于1979年8月17日，汉族，住四川省渠县。原告罗长兵与被告何德祥、任李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗长兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗长兵撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇一七�二月二十七日书记员  陈俊增
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4147号
原告：尹松，男，汉族。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师，特别授权。
被告：汪恺恺，男，汉族。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权。
原告尹松诉被告汪凯凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告尹松因个人原因于2018年3月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹松撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告尹松负担。
审判员 秦大利
二〇一八年三月十九日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初98号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄秋发，男，1968年8月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年6月24日被丰城市公安局刑事拘留，2016年7月8日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日由丰城市公安局决定取保候审，2017年3月13日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄秋发犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人黄秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日下午，被告人黄秋发开着赣Ｃ×××××面包车装着木桩、裸线、电瓶、升压器，经过洛市苦竹坑、三门坑水库来到桥东镇邹家村新桥处打野猪。
被告人黄秋发先拿木桩、裸线到后背垅田里，沿着田插好木桩后就用裸线绑到木桩上，并插好“今晚有高压电，十分危险，请转身”的警示牌。在吃完晚饭后约21时许，其在田垅里装上升压器并启动电瓶电源，尔后回树林坡上休息。晚上23时许，被告人黄秋发听到机器二声响，其断了电源去找野物，走在田角里发现打到的是一个人而不是野物，接着被告人黄秋发采取人工呼吸等方式对被害人邹某进行施救，在发现邹某已经死亡后，就收拾电瓶、升压器开车逃回家中。经法医鉴定，邹某系电击死。
2016年6月24日上午，被告人黄秋发主动到丰城市公安局秀市派出所投案自首。
2016年6月29日，被告人黄秋发亲属与被害人邹某家属就民事赔偿达成协议，由被告人黄秋发一次性赔偿被害人家属各项损失合计人民币30万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄秋发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹龙根、杨余保、邹柳根、邹金良、邹国泉、熊汉青、邹冬良等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场平面示意图，提取笔录、提取物品照片及扣押清单，赣（景）[2016]病理鉴字第4号司法鉴定意见书，（丰）公民（司）鉴（法）字[2016]059号法医学尸体检验鉴定意见书，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]133号毒物检验鉴定报告，赔偿协议、谅解书及收条，110警情信息，到案经过，前科查询说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋发在公共场所私设电网，其已预料到可能发生危害公共安全的结果，但轻信采取一定措施能够避免，最终造成一人死亡的后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。为了确保公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄秋发犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万 锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永宁县望远镇宏达石业，经营者历文明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司。法定代表人：强军民，该公司经理。
被申请人（一审被告）：乐胜。
再审申请人永宁县望远镇宏达石业（以下简称宏达石业）因与被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司【以下简称重庆隆天宁夏分公司】、乐胜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达石业申请再审称：（一）一、二审判决认定重庆隆天宁夏分公司不承担责任没有法律依据。1.乐胜与重庆隆天宁夏分公司属于挂靠关系是无可争辩的事实，乐胜跑路后，重庆隆天宁夏分公司接营了该工程，该工程造价6千多万元，重庆隆天宁夏分公司欠乐胜收取的管理费近百万元，所欠宏达石业的材料款仅有5万余元，重庆隆天宁夏分公司应对该材料款承担民事责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。所以重庆隆天宁夏分公司对涉案材料款承担民事责任既有事实依据，也有法律依据。（二）石材何时安装完毕，举证责任在施工方。最后补充的石材（2014年7月16日）是235平米，只有两个工人半个月的工作量，一个施工队完全可以在7月30日完成铺装。一、二审法院认定用时9.5个月铺完，无事实依据，不符合常理、逻辑。（三）任何工程都有施工日志，详细记录施工中各项工程的施工进度、指标。重庆隆天宁夏分公司、乐胜应对此负举证责任。宏达石业向二审法院提交了书面申请，二审却未予调取，程序违法。（四）违约金一、二审按银行基准利率计算，没有法律依据。合同中约定违约金是千分之五，系双方的真实意思表示。根据我国《合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，宏达石业主张的违约金为日千分之0.85。本案乐胜没有出庭诉讼也未答辩，一、二审主动将合同中有明确约定的违约金调整为银行同期同类贷款的基准利率，没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，宏达石业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案《石材购买合同》为乐胜与宏达石业签订，乐胜并没有以重庆隆天宁夏分公司的名义签订本案合同，从合同来看交易的双方当事人为宏达石业与乐胜。乐胜接收了宏达石业所供的石材，应按合同约定向宏达石业支付货款。宏达石业主张乐胜挂靠重庆隆天宁夏分公司进行施工，应承担连带责任，由于重庆隆天宁夏分公司不是合同的缔约方，宏达石业也没有提交证据证明重庆隆天宁夏分公司授权乐胜可以自己名义代该分公司与宏达石业签订本案合同。根据合同相对性原则，一、二审判决对宏达石业要求重庆隆天宁夏分公司承担连带责任的请求不予支持，适用法律并无不当。根据合同中约定“石材铺装完毕后付清全部款项”，宏达石业作为一审原告，应对所供石料铺装完毕的事实负举证责任。由于其没有举证证明，对其主张违约金为16000元的诉讼请求不予支持，并无不当。关于违约金的计算标准，宏达石业也承认约定明显过高，原审按银行基准利率计算并无不当。
综上，宏达石业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永宁县望远镇宏达石业的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 熊 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨金梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1007号
原告赵素贞，女，汉族，1974年7月8日出生，农民。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师（法律援助律师）。
被告李爱轻，男，汉族，1963年7月8日出生，农民。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵素贞与被告李爱轻健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵素贞及其委托代理人宋佳博，被告的委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2016年2月17日，被告将放在原告家宅基地上的砖砸坏，原告前去理论，被告将原告的手指打伤，为此被告被公安机关拘留十天。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗2天，支付医疗费1373.29元。要求被告赔偿各项损失10000元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。纠纷的发生，其主要过错在原告的爱人李军民，因李军民把砖头放置在被告的宅基地上，影响被告通行，导致发生纠纷，并将被告的母亲打伤。原告方应承担主要责任，请求驳回原告诉请。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、夏邑县公安局出具的夏公（胡）行罚决字（2016）0081
号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致伤和被告损坏原告家砖头的事实。
2、夏邑县第二人民医院住院病历、出院证、医疗费票据一组，证明原告受伤后住院治疗2天，支付医疗费1373.29元。
3、价格认定结论书及鉴定费发票各一份，证明因被告行为导致原告家砖头损坏，经评估损失价值为116元，支付评估费100元。
在举证期限内，被告向本院提供的证据材料有：夏邑县公安局出具的夏公（胡）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书一份，证明该纠纷的发生李军民也有过错，李军民被公安机关行政拘留五日，说明原告方对纠纷的产生存有重大过错，应承担主要责任。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明观点有异议。纠纷系原告方挑起，原告将砖头放在被告的宅基地上影响被告通行，并殴打被告母亲，后发生纠纷，原告应承担主要责任。对证据2真实性无异议，因原告有过错，根据《侵权责任法》第26条之规定，应减轻侵权人的赔偿责任。对证据3有异议，该案已被法院受理，应当由法院进行委托，而原告单方委托，不具备合法性和公正性，建议法庭不予采信。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议。双方提交的行政处罚决定书均显示是被告事先将原告家的砖头砸坏，被告存在重大过错。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的
证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告提供的证据，对方对证据的真实性没有异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。原告提供的证据3系单方委托，被告不予认可，本院不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村邻居，2016年2月17日14时30分，李军民与被告李爱轻因宅基地存在纠纷，李爱轻将李军民放在宅基地上的砖头砸坏，引起争吵，后引起双方打架，被告李爱轻将原告打伤。发生纠纷后被告被夏邑县公安局行政拘留十天、罚款500元，原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗2天，支付医疗费1373.29元。
本院认为，被告将原告打伤，应承担侵权责任。被告将原告家的砖头砸坏是引起双方打架的主要原因，但原告在得知被告将其家的砖头砸坏时，没有采取法律途径来保护自己的权利，对引起双方打架也有一定的过错，应适当减轻被告的责任，结合本案案情，以被告承担70℅的责任为宜。原告因伤受到的损失有：医疗费1373.29元、误工费50元×2天＝100元、护理费50元×2天＝100元、住院伙食补助费30元×2天＝60元，营养费10元×2天＝20元，合计1653.29元。被告应赔偿原告1157.30元。原告要求赔偿10000元，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱轻于判决书生效后五日内赔偿原告赵素贞各项损失1157.30元。
二、驳回原告赵素贞的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵素贞负担25元，被告李爱轻负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年四月三十日
书记员 李琳颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢366之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：郝学飞，女，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人：戈强晓，男，1971年3月27日出生，汉族。
被执行人：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区庙坡头路1号。
法定代表人：乌舒扬，董事长
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝学飞、戈强晓、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17942号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，1956年10月22日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘宝林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币76265.22元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币76265.22元（其中本金50616.79元、利息11272.39元、滞纳金及违约金6760.02元、其他手续费7616.02元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘宝林未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金50616.79元、利息11272.39元、滞纳金及违约金6760.02元、其他手续费7616.02元，共计76265.22元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘宝林向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，刘宝林在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘宝林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘宝林立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘宝林偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计七万六千二百六十五元二角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘宝林给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零六元及公告费五百六十元，由刘宝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所汾阳市文峰路永和嘉府。
主要负责人：高晓刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孔繁霈，该行三农金融部经理。
被告：武俊生。
被告：田建玲。
被告：孙学强。
被告：田建新。
被告：孟繁修。
被告：武丽珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被告武俊生、田建玲、孙学强、田建新、孟繁修、武丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武俊生、田建玲立即偿还原告借款本金33,063.76元及至清偿日止的利息及罚息（截止2017年7月5日欠息为21,320.4元）；2、判令被告孟繁修、武丽珍立即偿还原告借款本金33,063.76元及至清偿日止的利息及罚息（截止2017年7月5日欠息为20,770.41元）；3、判令被告孙学强、田建新立即偿还原告借款本金28,553.1元及至清偿日止的利息及罚息（截止2015年1月11日欠息为18,728.37元）；4、判令六被告相互承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月10日，被告武俊生、孙学强、孟繁修互为连带责任保证人，同原告共同签订了小额贷款联保协议书约定上列三被告成立联保小组。从2013年1月10日起至2015年1月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带责任保证。2013年1月10日，原告根据被告武俊生及其配偶田建玲的贷款申请，同被告武俊生及其配偶田建玲签订了一份小额联保借款合同，约定原告向被告武俊生及其配偶田建玲提供贷款5万元，期限为12个月，年利率14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告武俊生及其配偶田建玲获得贷款后起初尚能依约按时还款。但从2013年9月份起被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果，至2014年1月10日，该笔贷款已全部到期。2013年1月10日，原告根据被告孟繁修及其配偶武丽珍的贷款申请，同被告孟繁修及其配偶武丽珍签订了一份小额联保借款合同，约定原告向被告孟繁修及其配偶武丽珍提供贷款5万元，期限为12个月，年利率14.58%，偿还方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告孟繁修及其配偶武丽珍获得贷款后起初尚能依约按时还款。但从2013年9月份起被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果，至2014年1月10日，该笔贷款已全部到期。2013年1月10日，原告根据被告孙学强及其配偶田建新的贷款申请，同被告孙学强及其配偶田建新签订了一份小额联保借款合同，约定原告向被告孙学强及其配偶田建新提供贷款5万元，期限为12个月，年利率14.58%，偿还方式为阶段性等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告孙学强及其配偶田建新获得贷款后起初尚能依约按时还款。但从2013年9月起被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果，至2014年1月10日，该笔贷款已全部到期。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，明确约定了各方的权利义务，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，理应得到遵守并受到法律保护。原告向被告六人提供贷款后，被告六人不按合同约定履行还款义务的行为，严重损害了原告利益，依法应承担违约责任。六被告互为连带保证责任人，依法应承担连带保证责任。为此，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与六被告分别签订三份小额联保借款合同，形成三个独立的法律关系，并非共同的诉讼标的，不属必要共同诉讼。原告应分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚太霞
第1页共4页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1340号
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市香澳路5号。
法定代表人熊青林，总经理。
被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0613号裁决，于2015年11月4日向被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司的银行存款人民币二百七十万三千九百九十七元七角九分及利息（暂计至二Ο一五年一月二十日为二十八万六千三百六十四元四角八分，并以二百七十万三千九百九十七元七角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二Ο一五年一月二十一日起至被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司实际付清该二百七十万三千九百九十七元七角九分之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司应负担的申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司留守人员合理费用支出人民币四万元、仲裁费人民币三万四千七百九十四元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月五日
书记员 张 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2776号
上诉人（原审被告）：鲜元林，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）。住所地：西充县晋城镇环城大道三段。
负责人：冯波，经理。
委托代理人：何林洪，系四川天普律师事务所律师。
上诉人鲜元林因与被上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1533号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人鲜元林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲜元林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 月
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审893号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁锡标，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1089号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月30日作出中土执法决字［2016］1089号行政处罚决定，认定梁锡标于2016年7月始，占用位于中山市××××第十四地段处面积为96.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的96.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的96.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的,96.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款2883元。市国土资源局依法向梁锡标送达了中土执法决字［2016］1089号行政处罚决定书。梁锡标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁锡标逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁锡标履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1089号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1089号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。责令梁锡标缴纳罚款2883元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐淑榆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏静，女，回族，住所地四川省广元市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，654.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，654.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1787号
原告张金伟，男，汉族。
被告周焱春，男，汉族。
委托代理人彭玲子，女，汉族。
原告张金伟诉被告周焱春民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托代理人彭玲子及被告周焱春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月3日，因养猪缺乏资金向原告立据借款120000元，约定月利息为4000元／月。被告于2015年6月22日又向原告立据借款30000元，约定利息3分。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令被告偿付原告借款本金150000元及利息。
原告提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
被告出具的借款、欠条各一份，证明被告共欠原告15万元本金和29400元利息。
被告周焱春对原告提交的证据1无异议，对证据2作如下说明：2014年10月3日向原告所借12万元为本金，该本金是2011年几次借款重新出具的条据。2015年6月22日本人出具的欠条3万元是2015年6月22日前的12万元本金所欠利息，利息标准是以每月4000元计算的。
被告辩称：2011年8月本人向原告借款4万元，同年12月向原告借款5万元，2012年3月向原告借款3万元。从2011年借款开始的月息为3分。2015年的利息在陆续支付，2015年本人与原告结算，所欠利息为4万元，本人付了10000元现金给被告，还下欠3万元的是利息未付。
被告未提交证据。
本院对被告无异议的证据予以采纳。对原告提交的第2份证据证明目的15万中的3万元欠条亦为借款本金及利息为29400元的主张，因被告对此不予认可，原告又不能提交证据证明，故不予采纳。
本院根据已采信的证据及双方当事人的庭审陈述确定如下案件事实：
被告周焱春于2014年10月3日，因养猪缺乏资金向原告立据借款120000元，约定年前还一部分。被告于2015年6月22日又向原告出具欠条30000元，约定当年8月底付清。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。被告未予偿付借款，依法应予偿付。关于原告主张的12万元的借条及30000元的欠条应分别按约定的月息4000元和月息3分计算的请求，因无证据证明，且被告庭审中不予认可，故本院应认定为未约定利息。但该借条、欠条均分别约定了还款期限，只是该借条约定的还款金额不明，因此该借款12万，依法可从原告主张权利之日起，即自起诉之日的2015年11月23日起按年利息6%给付逾期息金。3万元的欠款应从2015年9月1起按年利息6%给付逾期息金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告周焱春在本判决生效之日起五日内偿付原告张金伟借款本金120000元及该本金自2015年11月23日起至偿清该借款本金之日止的逾期息金（息金支付标准按年利率6%支付）；
由被告周焱春在本判决生效之日起五日内偿付原告张金伟欠款30000元及该欠款自2015年9月1日起至偿清该欠款之日止的逾期息金（息金支付标准按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由被告周焱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炯明
二〇一六年一月八日
书记员 方 瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1787号
原告许平吉，农民。
委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师，一般代理。
被告陈剑民。
原告许平吉诉被告陈剑民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许平吉及其委托代理人车国华到庭参加诉讼，被告陈剑民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许平吉诉称，2014年4月17日，被告陈剑民以砖厂需要资金周转为由，向原告借款10万元人民币，并约定每月付利息2000元。同日，原告通过临川区信用社河东支行汇款100000元给被告，被告向原告出具了借条，并签字捺印。被告收到100000元后，按期支付了至2014年10月17日的利息，之后未还利息。后经原告多次催款，被告拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元整，利息从2014年10月18日起按月息2分计算至实际还款日止。
被告陈剑民未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告以砖厂资金周转困难为由向原告借款100000元，原告于当日通过抚州农商银行转账给被告后，被告出具借条一份给原告收执，载明：“2014年4月17日，兹借到许平吉同志（事由砖厂资金周转）人民币拾万元整，每月付利息贰仟元，具借人陈剑民”。借款后，被告每月支付原告利息2000元至2014年10月17日，共计六个月利息12000元。此后，原告多次催讨，被告再未付分文本息，故原告诉至法院要求被告归还借款。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、被告常住人口信息表、借条、抚州农商银行河东支行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈剑民向原告许平吉借款人民币100000元并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借条中约定本金为100000元，月息2分，即月利率20‰，符合法律规定的收取利息的合理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑民于本判决生效之日起五日内偿还原告许平吉借款100000元及利息（从2014年10月18日起按月利率20‰计算至生效判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元及保全费1110元，共计3770元，由被告陈剑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何金平
审判员 黄 容
审判员 张 耀
二〇一五年十二月十日
书记员 尧 波
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1787号
原告江某。
委托代理人龙＊＊，广西桂林市（（法律事务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人秦＊＊，广西（（律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告江某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江某负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈恩琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保53号
申请人罗献姗，女，1984年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市青秀区。
被申请人李某智，男，1974年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人甘某，女，1979年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人罗献姗与被申请人李某智、甘某因买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人甘某名下的广西南宁市竹溪大道86号广源*国际社区12号楼1单元xxxx号房及登记在被申请人李某智名下的广西南宁市竹溪大道86号广源*国际社区12号楼1单元xxxx号房予以查封。徐某云自愿提供属其所有的位于南宁市青秀区民族大道983号金湖广场北广场的xxxx号商铺和xxxx号商铺作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在徐某云名下的位于南宁市青秀区民族大道983号金湖广场北广场的G531号商铺（房产证号为邕房权证字第××号）和G532号商铺（房产证号为邕房权证字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人甘某名下的广西南宁市竹溪大道86号广源*国际社区12号楼1单元xxxx号房（合同编号为YS003978xx）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
三、对登记在被申请人李某智名下的广西南宁市竹溪大道86号广源*国际社区12号楼1单元xxxx号房（合同编号为YS003978xx）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年八月八日
书记员 莫素兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保53号
申请人罗献姗，女，1984年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市青秀区。
被申请人李德智，男，1974年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人甘露，女，1979年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人罗献姗与被申请人李德智、甘露因买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人甘露名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元2305号房及登记在被申请人李德智名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元2303号房予以查封。徐飞云自愿提供属其所有的位于南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场北广场的G-531号商铺和G-532号商铺作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在徐飞云名下的位于南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场北广场的G-531号商铺（房产证号为邕房权证字第××号）和G-532号商铺（房产证号为邕房权证字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；二、对登记在被申请人甘露名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元2305号房（合同编号为YS00397852）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
三、对登记在被申请人李德智名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元2303号房（合同编号为YS00397840）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年八月八日
书记员 莫素兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481财保53号申请人罗献姗，女，1984年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市青秀区。被申请人李某智，男，1974年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人甘某，女，1979年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人罗献姗与被申请人李某智、甘某因买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人甘某名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元xxxx号房及登记在被申请人李某智名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元xxxx号房予以查封。徐某云自愿提供属其所有的位于南宁市青秀区民族大道983号金湖广场北广场的xxxx号商铺和xxxx号商铺作担保。本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在徐某云名下的位于南宁市青秀区民族大道983号金湖广场北广场的G531号商铺（房产证号为邕房权证字第××号）和G532号商铺（房产证号为邕房权证字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；二、对登记在被申请人甘某名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元xxxx号房（合同编号为YS003978xx）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；三、对登记在被申请人李某智名下的广西南宁市竹溪大道86号广源·国际社区12号楼1单元xxxx号房（合同编号为YS003978xx）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷汉良二〇一六年八月八日书记员  莫素兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初690号
原告：汇胜集团销售有限公司，住所地潍坊高新区潍胶路999号。
法定代表人：葛茂胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢立伟，该公司职工。
被告：登封市佳美包装材料有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人：乔文彬，该公司董事长。
被告：乔文彬，男，住河南省登封市。
原告汇胜集团销售有限公司与被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇胜集团销售有限公司委托诉讼代理人邢立伟到庭参加诉讼，被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇胜集团销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告的货款397116.65元及违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告与两被告签订购销合同，被告登封市佳美包装材料有限公司从原告处购买纸管原纸，被告登封市佳美包装材料有限公司法定代表人同意以个人资产作迟延付款的担保。合同签订后，被告登封市佳美包装材料有限公司未履行合同，欠原告货款397116.65元，被告乔文彬亦未履行还款义务。原告多次催要货款，但是被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告与被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬签订购销合同，约定：被告登封市佳美包装材料有限公司向原告采购纸管原纸；若被告登封市佳美包装材料有限公司迟延付款，每迟延1天向原告支付迟延部分货款的千分之0.5的违约金；被告登封市佳美包装材料有限公司法定代表人即被告乔文彬同意以个人资产作迟延付款的担保；合同还约定了其他事项。2016年7月7日，经原告和被告登封市佳美包装材料有限公司对账，自2016年4月1日至2016年6月30日，被告登封市佳美包装材料有限公司欠原告货款397116.65元。
本院认为，原告与被告登封市佳美包装材料有限公�、乔文彬签订的购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同，各方均应按照合同约定履行合同义务。被告登封市佳美包装材料有限公司不按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。经对账核实，被告登封市佳美包装材料有限公司尚欠原告货款397116.65元，被告登封市佳美包装材料有限公司应当及时支付原告货款397116.65元。合同中关于违约金的约定不违反法律规定，原告据此要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔文彬在购销合同中约定同意以个人资产作迟延付款的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告乔文彬对上述债务承担连带责任。被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市佳美包装材料有限公司支付原告汇胜集团销售有限公司货款397116.65元及违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乔文彬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费8007元、诉讼保全费2756元，共计10763元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1064号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人纪××。2015年11月6日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人纪××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月4日22时许，被告人纪××酒后驾驶牌照号为津K×××××的灰色长安牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街北程林村其暂住处出发，沿北程林庄路由南向北行驶至东丽区万新街成林道与登州路交口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人纪××血液中酒精含量为128.88毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人纪××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人纪××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月9日起至2016年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3904号
申请执行人周冬琴。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司。
法定代表人黄胜明。
被执行人射阳县华星汽车配件厂。
投资人黄胜明。
申请人周冬琴与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6941号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人周冬琴工资款14445元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市家乐迪娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路432号。
法定代表人：童莲勤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市家乐迪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阮超颖
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何恭棪