wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2468号
原告谭千江。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告谭千江与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭千江的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭千江诉称，原、被告于2011年6月18日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按11242.38元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年7月12日将总房款523333.00元和办理产权过户手续所需的15000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月18日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积46.55平方米，房屋单价11242.38元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款523333.00元和办理产权过户手续所需的15000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告谭千江与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执414号
申请执行人娄底市贤明法律服务所，地址娄底市乐坪大道****号。
法定代表人彭国龙，该服务所负责人。
被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿，地址双峰县走马街镇将军村。
法定代表人郭容松，该矿矿长。
娄底市贤明法律服务所与双峰县走马街镇罗山煤矿服务合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘1321民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市贤明法律服务向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄底市贤明法律服务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿新的财产线索，申请执行人娄底市贤明法律服务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘建军
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初420号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱炎兴，男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人朱炎兴犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人朱炎兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月16日19时50分许，被告人朱炎兴窜至桂林市象山区银锭路被害人张某经营的手机卖场内，趁店员不注意之机，将放在柜台内的两部OPPO手机盗走。作案后，被告人朱炎兴逃离现场。案发后，公安人员经过侦查，于2016年9月30日21时许在桂林市象山区西城步行街路口附近将被告人朱炎兴抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗两部OPPO手机共价值人民币1998元。破案后，被盗手机已无法追缴。上述事实，被告人朱炎兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、手机零售价证明；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人朱炎兴的前科材料及户籍信息资料；被告人朱炎兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炎兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1998元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱炎兴犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱炎兴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人朱炎兴予以从重处罚。被告人朱炎兴归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱炎兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱炎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人朱炎兴退赔被盗赃物价值人民币一千九百九十八元给被害人张某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳琪
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初152号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张小妮，女，1990年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地鹤壁市淇县，租住鹤壁市山城区户。曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被鹤壁市山城区人民法院判处单处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年8月11日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张小妮犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人张小妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年6月16日，被告人张小妮推门进入山城区鹿楼乡西扒厂村王某家中进行盗窃，未窃取到财物；
（二）2016年6月20日，张小妮推门进入山城区鹿楼乡西扒厂村殷某家卧室，盗窃金戒指一枚，金耳环一对。经鉴定被盗物品价值2076元。
被告人张小妮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人张小妮的供述和辩解，被害人王某、殷某的陈述，常住人口基本信息，刑事判决书，证人王某1等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小妮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小妮违法所得应予以追缴返还受害人。被告人张小妮曾因盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张小妮当庭认罪，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小妮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人张小妮违法所得2076元予以追缴返还受害人。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 程国平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 霍静楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2669号
原告中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦*座*层。统一社会信用代码91610132722877429J。
法定代表人杜国伟，总经理。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司西安分公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路*号第五国际*****室。统一社会信用代码91610132783597164G。
负责人彭拯亚，总经理。
委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。统一社会信用代码9144030019219518XW。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院受理原告中核混凝土股份有限公司与被告中国华西企业有限公司及其西安分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中核混凝土股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32386元（原告已预交），由原告负担16193元，其余16193元退还原告。
审 判 员 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20036号
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。
法定代表人李红星，副总经理。
委托代理人高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，请求：冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币10579329.22元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市滨海新区住房投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币10579329.22元；
二、冻结申请人天津市滨海新区住房投资有限公司提供的担保款人民币10579329.22元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年六月三十日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04142号
原告吕某
被告梁某
被告梁某某
原告吕某与被告梁某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告梁某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年12月6日，被告梁某立据向原告吕某借款人民币100万元，约定月利息2分。被告梁某某自愿对上述借款本金及利息承担担保责任，并在借据上签字按印。借款后，二被告以种种理由拒绝偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告梁某偿还原告借款本金100万元及该款从2012年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告梁某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令二被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告梁某向原告借款100万元，约定月利息2分的事实，以及被告梁某某为此笔借款做担保人的事实。
被告梁某辩称：原告所诉借款的事实及利息的约定均属实，但被告梁某现资金周转困难，无力一次性偿还，愿意分期分批进行偿还。
被告梁某未向法庭提交证据。
被告梁某某辩称：被告梁某某为被告梁某借原告吕某的该笔借款担保是事实，未约定担保方式、份额、期限。但被告梁某某认为应由被告梁某向原告偿还。
被告梁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均无异议。经审查：该证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告梁某立据向原告借款以及被告梁某某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月6日，被告梁某立据向原告吕某借款人民币100万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。由被告梁某某以担保人的身份在借据上签字。借款后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告吕某向本院提出诉讼保全申请，本院依法于2014年7月21日作出（2014）榆民初字第04142-1号民事裁定书，查封了登记在被告梁某名下的位于陕西省榆林市经济开发区文景苑小区的7幢6层2-601室房产一处（产权证号为：00870**）。
本院认为：被告梁某立据向原告吕某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的民间借贷合同法律关系。所以原告要求被告梁某偿还借款本金100万元的请求，依法予以支持。原告关于利息的请求，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过原、被告约定的2%。原告要求被告梁某某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当认定被告梁某某承担的是连带保证责任。故被告梁某某对上述借款承担连带清偿责任。被告梁某某在履行保证责任后，有权向借款人被告梁某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告梁某立即清偿原告吕某借款本金人民币100万元并支付该款从2012年12月6日起至款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过原、被告约定的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全申请费4520元均由被告梁某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8852号
原告:宜兴市东森木业包装有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村上东组，统一社会信用代码91320282072750724W。
法定代表人:闵锡生，该公司董事长。
被告：无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
原告宜兴市东森木业包装有限公司（以下简称东森公司）与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告东森公司的法定代表人闵锡生到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款人民币8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告签订买卖合同，由原告向被告提供枕木8250元，后货款经多次催要未果。
被告锐源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东森公司与锐源公司于2016年4月5日签订枕木买卖合同，约定锐源公司向东森公司购买枕木8250元。签订合同当日，东森公司即向锐源公司交付该批枕木，并于次日开具了相应的增值税专用发票。锐源公司货款经多次催要未果，故东森公司诉至本院。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东森公司与锐源公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是锐源公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。锐源公司结欠东森公司货款8250元，应予支付。锐源公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东森公司货款8250元。
如果锐源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由锐源公司负担。该款已由东森公司垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东森公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8852号原告:宜兴市东森木业包装有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村上东组，统一社会信用代码91320282072750724W。法定代表人:闵锡生，该公司董事长。被告：无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。原告宜兴市东森木业包装有限公司（以下简称东森公司）与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告东森公司的法定代表人闵锡生到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款人民币8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告签订买卖合同，由原告向被告提供枕木8250元，后货款经多次催要未果。被告锐源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东森公司与锐源公司于2016年4月5日签订枕木买卖合同，约定锐源公司向东森公司购买枕木8250元。签订合同当日，东森公司即向锐源公司交付该批枕木，并于次日开具了相应的增值税专用发票。锐源公司货款经多次催要未果，故东森公司诉至本院。上述事实，有合同、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：东森公司与锐源公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是锐源公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。锐源公司结欠东森公司货款8250元，应予支付。锐源公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锐源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东森公司货款8250元。如果锐源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由锐源公司负担。该款已由东森公司垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东森公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月十一日书 记 员  蒋彦韬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执520号
申请执行人郑某.
被执行人高某。
申请执行人郑某与被执行人高某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑某在中国农业银行股份有限公司的账户（账号为：6228482948011711775）内的存款11839元，并支付给申请执行人。申请执行人已领取全部案件款。案件受理费与反诉费458元，执行费70元均由被执行人承担。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卜晓晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4552号
原告:黄丽娟，女，汉族，住广州市花都区，
被告：卓泽敏，男，汉族，住广州市花都区，
原告黄丽娟与被告卓泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告卓泽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是芙蓉大道长岗公交站旁某某美食农庄老板，原告是山庄经理，2016年10月12晚12点卓泽敏以急用求我帮助，出于好心我借了15000元给卓泽敏，卓泽敏写下借条承诺半个月归还，但没有对应承诺，在我几番追讨下，卓泽敏又承诺4月底归还，但又没有归还，每次追讨卓泽敏都说没钱。现因家中老人身体欠佳需用钱，唯有请求提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
被告卓泽敏于2016年10月12日向原告黄丽娟借款15000元，后签署《借条》交黄丽娟收执，内容主要为：“卓泽敏2016年10月12日借黄丽娟15000元，借款人：卓泽敏，日期2016.10.12。”因卓泽敏未按时还款，黄丽娟催款无果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告黄丽娟主张被告卓泽敏向其借款15000元，以上款项以现金形式出借，为此提供有被告卓泽敏签名确认的《借条》为证，因原告所举证据无相反证据反驳，且原告保证真实，结合原告有关双方关系及出借过程的陈述，本院予以认定。
卓泽敏借款后，应依约偿还，现卓泽敏怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，黄丽娟诉请卓泽敏偿还借款15000元，本院予以支持。
被告卓泽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓泽敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元给原告黄丽娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告卓泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢达泉
刘婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3462号
原告广州市汤物臣肯文装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码：91440104766132664U。
法定代表人谢英涛。
诉讼代理人胡颖勤，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。系原告员工。
被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，强辉展厅以西301铺。统一社会信用代码：440602000306203。
法定代表人黄小勇。
原告广州市汤物臣肯文装饰设计有限公司诉被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用简易程序，于2016年5月12日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《设计委托合同》后，一直按合同完成相关的设计工作。但被告至今未能按合同约定支付设计费余款人民币55万元整。根据原告与被告签订的《设计委托合同》（编号INS201312NO0958）的第5.2条款的约定付款方式，被告的行为已经构成违约行为。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特起诉，请求判令：
1、即日起按合同条款支付设计费余款55万；
2、本案一切诉讼费用均由被告人承担。
被告没有答辩。
经审理查明：
2013年12月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《设计委托合同》，约定原告为被告负责岭蓝水乡室内设计项目的设计，总设计建筑面积17551平方，总设计费3150000元，甲方若不依约付款则按拖欠部分的设计费每日千分之二算违约金。合同签订后，原告根据合同提供了全部设计，被告共支付设计费260万：1.2013年3月22日付款84万；2.2013年5月24日付款42万；3.2014年3月5日付款50万；4.2014年3月6日付款50万；5.2014年5月28日付款34万。余款55万元未付。
本院认为：该案属建设工程设计合同纠纷。原告根据合同提供了全部设计，完成了己方义务，被告作为合同相对方理应依约给付全部设计费3150000元，却只付款260万，尚欠55万元未付，构成违约，应承担违约责任，被告也不应诉抗辩，故原告要求被告支付所欠设计费55万元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市汤物臣肯文装饰设计有限公司支付设计费55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年五月十三日
书记员 潘敏钻
河南省南阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3845号
上诉人（原审被告）:王秀珍，女，生于1950年12月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张立志，生于1973年9月27日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:张成法，男，生于1957年7月17日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:姬莹，女，生于1975年10月2日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:张成祥，男，生于1974年1月13日，汉族，住邓州市。
三被上诉人委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
上诉人王秀珍因与被上诉人张成法、姬莹、张成祥为物权确认纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1233号民事判决，�本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王秀珍的委托诉讼代理人冯延全、张立志，被上诉人张成法、姬莹、张成祥的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1233号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王秀珍。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹大中
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1955号
原告：罗某某，女，1984年6月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马某某，男，1983年4月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生长子马某甲由被告抚养，次子马某乙由原告抚养；3.位于头营镇居民点（固原市原州区头营镇泉港村1组南二巷8号）院落一处（房屋共四间，价值10万元），大棚一座（价值1万元），归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2002年10月13日举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育长子马某甲、次子马某乙。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告亦经常打骂原告。且被告有赌博恶习，对家庭不管不顾，两孩子生活学习均由原告负责。2013年4月，双方再次发生争吵，被告外出打工再无音信。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；收款收据一份、头营镇泉港村村民委员会介绍信一份，证明双方共同财产有位于原州区头营镇泉港村1组南二巷8号院落一处、大棚一座。本院认为此三份证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。故此，本院可以认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，于2002年农历10月13日举行婚礼，于2003年12月22日补办结婚登记。婚后于2003年10月23日生育长子马某甲，于2008年7月12日生育次子马某乙，现均随原告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年4月，双方再次发生矛盾，被告以外出打工为由离家，再无音讯。双方共同财产有位于原州区泉港村1组南二巷8号院落一处，内有砖木结构房屋四间，大棚一座。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，婚后发生矛盾不能理性处理致分居时间较长，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。对孩子的抚养，为有利于孩子成长为原则确定婚生长子、次子均由原告抚养，抚养费自行承担。鉴于此，共同财产亦归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚；
二、婚生长子马某甲、次子马某乙均由原告罗某某抚养；
三、位于固原市原州区泉港村1组南二巷8号院落一处、大棚一座归原告所有。
案件受理费200元、公告费600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初31号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某甲（绰号“矮子”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年12月19日21时许，被告人李某甲同周星（已上网追逃）、李丽萍、李佳（无户籍信息，在逃）等人在岳阳市云溪区云溪镇镇龙村徐家队“我的领域”KTV唱歌。在喝酒的过程中，周星将酒桌掀翻，后与闻讯而来的KTV老板李某乙发生口角。被害人付某等人看到后，对双方进行劝阻，并将周星与李某乙两人劝开。后李丽萍与李某乙发生争吵、拉扯，付某看到后又上前进行劝阻。在劝阻的过程中，李丽萍骂了付某一句“婊子婆”并用脚踢了付某，付某也还手打了李丽萍一下，李某甲与周星、李佳等人看到后即对付某进行殴打，后被人拉开。李某甲认为被害人付某骂了他，拿起椅子砸了付某的头部，用脚踢了付某的背部、腰部。
岳阳市云溪司法鉴定所的鉴定意见为：付某的腰椎2、3、4横突骨折，评定为轻伤二级。
被告人李某甲到案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行。
2016年1月19日，被告人李某甲赔偿了被害人付某人民币36000元，且取得了被害人付某的书面谅解。
本院在审理过程中，被告人李某甲所在岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人李某甲平时表现较好，与邻居相处和睦，矫正环境较好，认为再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍资料、到案情况说明、收条一份、谅解书一份、证人李某乙、张某的证言、被害人付某的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、《调查评估意见书》、被告人李某甲的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲主动到案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人李某甲赔偿了被害人付某的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人李某甲有监管帮教条件，可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一六年五月十三日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3520号
上诉人（原审被告）：牛成，男，汉族，1956年8月15日生，住成安县。
被上诉人（原审原告）：刘彩芹，女，汉族，1970年1月4日生，汉族，住成安县。
上诉人牛成因与被上诉人刘彩芹买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛成上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或者发还重审；2、上诉费用由刘彩芹承担。事实和理由：刘彩芹经营农药门市，每次上诉人使用刘彩芹的农药，刘彩芹记在自己的日记本上，共计6000元，2014年12月13日，刘彩芹到上诉人家要钱，双方经核实后，上诉人当场给付了刘彩芹1000元，由于上诉人处还有剩余的部分农药需要退给刘彩芹，刘彩芹让上诉人先出具5000元的欠条，剩下的农药等上诉人退农药时，将剩余农药的钱退还。剩余农药大概1300多元。请求二审法院查�事实，为上诉人主持公道。
刘彩芹辩称，被上诉人经营化肥、农药门市，上诉人牛成经常从被上诉人处记账拿取农药，共欠农药款6000多元，一直不还，2014年12月13日，被上诉人找到牛成家要钱，经过双方核算，牛成给付现金1000元，出具5000元欠条，多余钱抵顶牛成剩余的农药。双方结清后，记账原始凭证留给牛成。一年多来，牛成拒不归还欠款，被上诉人才起诉，请求二审法院维持原判。
刘彩芹向一审法院起诉请求：1、依法判令牛成归还欠款5000元并支付利息3000元；2、诉讼费及其他费用由被告支付。
一审法院认定事实：牛成多次从刘彩芹开的门市购买农药，已给付部分款。2014年12月13日双方算账，牛成共欠刘彩芹款5000元，并出具欠条。之后未付款
一审法院认为，牛成购买刘彩芹农药，双方之间成立买卖合同关系，合法有效�牛成应当支付相应价款。牛成未支付价款属违约，刘彩芹请求牛成支付价款，予以支持。刘彩芹起诉要求牛成支付利息损失，未提交证据，不予支持。牛成辩称刘彩芹应该退农药，没有证据，不予支持。一审判决：一、牛成自判决书生效之日起三日内给付刘彩芹农药款5000元；二、驳回刘彩芹要求牛成支付利息损失3000元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由牛成负担。
二审期间，牛成为支持自己的主张，提交牛军、牛向飞的证人证言，牛军、牛向飞证明：2014年12月13日，到牛成家看到一个女的和牛成因农药款的事情发生争议，当时那个女的说，等牛成给钱的时候把剩余农药款扣除。
刘彩芹对证人证言有异议，认为两个证人说的不是事实。牛成欠我农药、化肥款一共是6000多元，到2014年12月13日，我到牛成家要钱，牛成两口子均在场，双方经过核算认可6000多元，牛成还剩两半箱农药，我称把农药款的零头去掉，农药牛成留下，来年继续使用。牛成认可后，给我1000元现金，并出具了5000元欠款条。我从未见过这两个人，当时在场的只有牛成的爱人。
本院认定如下：两名证人均是牛成邻居和熟人，与牛成有利害关系，且没有其他证据证明两人当时在场，证言内容也不明确。故对该证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘彩芹为支持自己的主张向法院提交了牛成的欠款条，已经完成了举证责任。牛成主张是刘彩芹同意先出具欠条，等将来退农药时将剩余部分农药款扣除。但牛成出具的欠据上并没有用退货抵顶欠款的意思表示，牛成提交的证人证言等证据亦不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，牛成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 暘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4299号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：张德平，男，生于1964年10月3日，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张德平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张德平的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 欧俊希
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初144号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：郭志鑫，原告单位职员。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被告：葛金宏，男，1970年10月15日生，住吉林省通化县果松镇六道沟村*组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告葛金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年四月一日
书记员 赵嘉雯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执223号
申请执行人王祥，男，汉族，1953年3月13日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司，地址高碑店市张六庄乡王庄村。
法定代表人许桂池，公司经理。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王祥自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月十三日
书记员 刘卫国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2211号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告陈某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月六日
书记员 黄 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终242号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵旌轩，男，1997年7月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人赵旌轩因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人徐欣，男，1997年9月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人徐欣因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告杨天宇，男，1995年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人杨天宇因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0706刑初371号刑事判决，以被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵旌轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵旌轩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人赵旌轩申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵旌轩撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终242号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵旌轩，男，1997年7月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人赵旌轩因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人徐欣，男，1997年9月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人徐欣因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告杨天宇，男，1995年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人杨天宇因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审，2017年4月18日经经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0706刑初371号刑事判决，以被告人徐欣、赵旌轩、杨天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵旌轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵旌轩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人赵旌轩申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵旌轩撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月二十九日书记员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2840号
原告:于淑兰，女，1960年9月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所：辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：鲁业本，总经理。
原告于淑兰诉被告通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司（以下简称诚信公司）、梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日、4月11日公开开庭进行审理。原告于淑兰及其委托代理人李晶、被告诚信公司的委托代理人尹曼、宏宇公司的法定代表人鲁业本到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
于淑兰诉称：2013年张辉在施工辉南县朝阳镇御龙苑小区7、9号楼期间，先后从原告处购买钢材，累计欠钢材款90万元，工程尚未结束，张辉下落不明。经查，被告诚信公司系该工程的开发方，宏宇公司系工程承建方，张辉挂靠宏宇集团，并作为项目负责人，与宏宇公司之间存在内部承包关系。2014年3月5日，二被告之间就御龙苑小区7、9号楼的债权债务达成协议，债权债务由诚信公司与张辉负担。基于上述事实，原告认为，张辉与原告之间的买卖行为，系代表宏宇公司的职务行为，应由宏宇公司承担给付义务，结合二被告签订的协议，二被告均有给付原告90万元钢材款的义务。特诉至法院，要求判令被告诚信公司立即给付钢材款90万元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息；被告宏宇公司承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
诚信公司辩称：1、原告是否与张辉形成销售关系我单位不清楚，原告从未向我公司主张过权利，本案已超诉讼时效；2、我公司是开发单位，不是建设单位，张辉挂靠宏宇公司名下，张辉所欠的款项不应由我单位承担。综上，我单位与原告之间无任何债权债务关系，我单位不负给付钢材款的义务。
宏宇公司辩称：1、原告所诉供应钢材的事实不清，没有供货合同，也没有收据或发票，原告从未向我公司索要过欠款，我公司质疑欠款的真实性；2、张辉挂靠我公司进行施工活动，诚信公司作为开发单位未按约定向我公司拨付工程款，造成现在的局面，张辉走以后，我公司与诚信公司签订协议，明确张辉所涉及的7、9号楼工程的债权债务由诚信公司负责，工程的剩余款项也由它收取，所以张辉欠原告的钢材款应由诚信公司负担；3、通化市中级人民法院就同类案件已作出终审判决，判令被告诚信公司承担给付义务。综上，我公司不承担给付义务。
经审理查明：2013年3月30日，张辉与宏宇公司签订工程项目施工责任状，张辉作为项目经理，承建朝阳镇御龙苑小区7、9号楼工程，该工程开发单位为被告诚信公司。双方约定，诚信公司拨付工程款须拨付至宏宇公司账户，再由公司账户支付施工用款，责任人张辉对工程承包实行自负盈亏，工程施工所发生的购销、赊购及欠款事宜均由张辉自行承担。施工后张辉向原告于淑兰赊购钢材，至2013年12与3日共欠原告钢材款90万元。后张辉因欠债不知所踪，2014年3与5日，二被告签订协议，约定7、9号楼的后续工程由诚信公司推荐的人员接收，清点后剩余工程款由诚信公司与张辉结算，7、9号楼的债权债务由诚信公司与张辉承担，宏宇公司概不负责。现原告起诉要求诚信公司给付钢材款90万元及利息，宏宇公司承担连带偿还义务。
认定上述事实的证据有：张辉给于淑兰出具的欠据2张、证人高明波、刘广福当庭证言1份、2014年3月5日二被告签订的协议书1份、2013年3月30日张辉与宏宇公司签订的工程项目施工责任状1份、（2014）梅民初字第1008号判决1份、（2015）辉民二初字第128号判决1份、(2016)吉05民终19号判决及生效证明各1份。
根据于淑兰的诉讼请求及诚信公司、宏宇公司答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告所诉欠款是否属实？被告诚信公司是否应承担给付义务？被告宏宇公司是否应承担连带给付义务？本案是否超诉讼时效？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告为证明张辉欠其钢材款，提供了张辉出具的钢材款欠据及证人高明波、刘广福的证言，二者相互佐证，证明了张辉在承包辉南县朝阳镇御龙苑小区7、9号楼工程期间，向原告赊购钢材并欠款90万元的事实。因张辉不知所踪，二被告作为开发单位及挂靠的施工单位签订协议，就该工程的后续事宜达成协议，该协议系双方自愿达成，合法有效。其中一项7、9号楼的债权债务由诚信公司与张辉承担，宏宇公司概不负责。根据该约定，张辉欠原告于淑兰的钢材款应由被告诚信公司承担。张辉与原告于淑兰的买卖关系，已转化为诚信公司与于淑兰的债权债务关系，诚信公司应依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定履行给付钢材款的义务。因欠据上未约定利息及逾期利息，现原告要求被告给付利息，可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。另依据通化市中级人民法院同类案件的终审判决，二被告的协议签订后，诚信公司不再向宏宇公司支付工程款项，视为对7、9号楼工程的结算，对双方均有约束力，宏宇公司不能再承担因张辉赊购所致的欠款。故原告要求被告宏宇公司承担连带给付义务，本院不予支持。张辉出具的欠据约定欠款2013年12月底还清，原告于2015年12月9日起诉主张权利，未超过法定诉讼时效期间。综上，本院依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司于本判决生效后十日内给付原告于淑兰钢材款90万元，并自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2840号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，1978年9月10日出生。
被告李洪辉，男，成年。
本院在审理原告三明海欣物业管理有限公司与被告李洪辉物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月十二日
书记员 施丽媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4613号
原告:顾介清，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑绍刚，男，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：汤宜久，男，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：王来济，男，汉族，居民，住江苏省东海县。
原告顾介清与被告郑绍刚、汤宜久、王来济民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，原告顾介清于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾介清的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾介清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾介清负担。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
代理审判员 翟海尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初431号
原告：吴璀浩，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴庆丰，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱少英，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴璀浩诉被告吴庆丰、朱少英民间借贷纠纷一案中，原告吴璀浩于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴璀浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴璀浩撤回起诉。
案件受理费10210元，由原告吴璀浩负担。
审 判 员 项孟进
二０一七年五月十七日
代书记员 金宴宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初829号
原告：吴小荣，男，1962年8月17日出生（公民身份号码：3325291962********），汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道玄坛殿**号。
被告：张景龙，男，1953年7月8日出生（公民身份号码：3325211953********），汉族，住浙江省丽水市莲都区中山街***号。
原告吴小荣与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小荣到庭参加诉讼，被告张景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张景龙归还原告借款本金45000元及利息16200元（利息按照月利息1分5厘计算，利息从2014年7月21日开始算至2016年7月20日至，利息应算至实际归还之日止），总计61200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告张景龙声称归还银行贷款缺乏资金，需要向原告借款进行转贷款，当日原告将45000元通过浙江景宁信用联社转账给被告张景龙指定的其名下银行账户，并口头约定利息按照1分5厘计算，借款本息待被告再次向银行贷款出来后归还。2015年2月15日，被告亲自向原告补写《借条》。事后，原告多次向被告张景龙催要借款本金及利息，但是被告却以种种理由拖延，以达到拒付的目的。
被告张景龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经查明认定事实如下：2015年2月15日，被告张景龙因转贷需要向原告借款45000元，被告张景龙向原告出具《借条》一张，借条载明：“今因转贷款需要，向吴小荣借到人民共计肆万伍仟元整”。借款后，被告张景龙未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合法有效，被告张景龙应及时归还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告没有约定利息，应视为被告在借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，可自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴小荣借款本金人民币45000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年7月14日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告吴小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告吴小荣负担176元，由被告张景龙负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈松涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初775号
原告：牛月娜，女，汉族，1981年10月25日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。
被告：陈俊亦，男，汉族，1982年7月8日出生，住址汝州市。
被告：宋建峰，男，汉族，1978年3月9日生，住汝州市。
原告牛月娜与被告陈俊亦、宋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛月娜、被告宋建峰到庭参加了诉讼，被告陈俊亦经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月娜向本院提出的诉讼请求是：请求法院依法判令被告归还借款5万元及利息。事实及理由：被告陈俊亦于2012年9月15日向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，被告宋建峰为其提供担保，当时口头约定月息3分，借款期限届满后，经讨要，被告推脱不还，无奈起诉。
被告陈俊亦未到庭亦未答辩。
被告宋建峰辩称，担保属实，但是应当由实际借款人先予以清偿。我们在私下有协议，法院应当判决陈俊亦先予付款。宋建峰代陈俊亦还款原告也不得再收取利息。并且在2019年3月20日前原告不能对宋建峰申请强制执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈俊亦于2012年9月15日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一份，内容是：今借到牛月娜现金五万元整，期限三年。借款人：陈俊亦。被告宋建峰作为担保人在借条上前有自己的名字，且明确注明担保期限为：自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，被告陈俊亦向原告牛月娜借款5万元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定期限归还借款，现被告至今未归还原告，原告起诉要求被告归还借款5万元的诉讼理由成立，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借条中仅约定了借款期限，并没有约定利息，原告也没有提供证据证明有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告陈俊亦应自借款逾期之日按年利率6﹪支付原告利息至偿清欠款之日止。被告宋建峰作为担保人，在借条中虽对保证方式虽没有明确的约定，但根据法律规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋建峰应对被告陈俊亦的5万元借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈俊亦于本判决生效后十五日内偿还原告牛月娜借款5万元元及利息（利息自2015年9月16日起按年利率6﹪支付至偿清借款之日止）。
二、被告宋建峰对被告陈俊亦的上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈俊亦、宋建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李杉杉
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执353号
申请执行人高强，男，汉族，1970年8月16日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市。
法定代表人宁玉春，该公司董事长。
高强申请执行连云港市义龙置业有限公司《商品房买卖合同》支付违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0213号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
高强申请执行连云港市义龙置业有限公司《商品房买卖合同》支付违约金纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执353号，执行依据：连云港仲裁委员会（2014）连仲字第0213号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓大祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5236号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华，董事长。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告：楼良珍，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：斯建荣，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌高恒建材有限公司诉被告楼良珍、斯建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌高恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款人民币109480元。事实与理由：两被告因建房需要，向原告采购商品混凝土，总货款为146110元，但被告仅支付36630元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，楼良珍、斯建荣等三人因联建房屋需要向原告采购商品混凝土。由于二被告分别对联建房屋中的某一确定部分各自享有独立的所有权，相互间并不存在法律上的共有或合伙关系，只是为了规范建设工程的管理而组织大家对相邻的各自房屋统一进行施工。无论是原告还是二被告对每户使用的商品混凝土都能按照施工图纸或所建成房屋得出准确的数据，买卖合同也并未约定二被告之间对货款的支付承担连带责任，实质上原告与二被告中的每一户分别成立了一份独立的买卖合同，原告对每一被告户的货款也只能向该被告户单独主张，相反每一被告也只对自己所有部分的房屋的货款承担支付义务。原告在本案中要求二被告共同支付货款没有法律依据。综上，本案情况属于非必要共同诉讼，原告却以必要共同诉讼方式提起诉讼，致使本院无法对案件进行审理，其起诉显然不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下:
驳回义乌高恒建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月一日
书记员 余晓雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执441号
申请执行人杨振忠，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人杨振忠与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执441号申请执行人杨振忠，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨振忠与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  朱 玲
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．17
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第252-1号
申请执行人孔仁弟。
被执行人王锵。
被执行人李士燕（系王锵之妻）。
申请执行人孔仁弟与被执行人王锵、李士燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月245日制作的（2011）温龙永商初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王锵所有的坐落于龙湾区永兴街道下垟街471号房屋已被法院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第252号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月17日止，被执行人王锵、李士燕欠申请人孔士弟300万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十七日
书记员（代） 王 宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更24号
罪犯吕立冬，男，1988年9月28日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。
博爱县人民法院于2015年4月13日作出（2015）博刑初字第31号刑事判决，认定被告人吕立冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止。宣判后，2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯范红光减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日凌晨，被告人吕立冬与本村吕凯、吕超超（已判刑）等人在博爱县西关红绿灯中国工商银行门前夜市摊吃饭时，与博爱县西关村丁松等人发生口角，双方遂在夜市摊前进行厮打。后被告人吕立冬又纠集本村丐帮、吕百林、吕三胜，伙同本村吕凯、吕超超（已判刑）、赵祥祥（已判刑）等人持洋镐把和砍刀在博爱县中医院急诊科大厅将附带民事诉讼原告人丁松、丁杰、刘志刚打伤。经鉴定，丁杰、刘志刚二人的伤情程度为轻伤丁松的伤情程度为轻微伤。
罪犯吕立冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次,刑罚执行机关提请对罪犯吕立冬减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕立冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立冬准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年10月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00589号
申请执行人何凤根。
被执行人袁国华。
何凤根与袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）熟兴民初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁国华归还原告何凤根借款人民币100000元，并支付利息13531元，合计113531元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2438元，公告费608.1元，合计3046.1元，由被告袁国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人现下落不明且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴皆与
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40980号原告王同振,男,1986年1月29日出生,汉族,住天津中新生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告王同振与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执922号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执922号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保649号
申请人邹林与被申请人曾美琼民间借贷纠纷执行：
申请人邹林与被申请人曾美琼民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2851号
上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州宁阳建材有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园外环北路33号。
法定代表人：徐立峰，该公司经理。
原审被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢105-3（崇明森林旅游园区）。
负责人：董振国，该公司总经理。
上诉人七冶建设集团有限责任公司因与被上诉人徐州宁阳建材有限公司，原审被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人七冶建设集团有限责任公司依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，七冶建设集团有限责任公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人七冶建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2851号上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州宁阳建材有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园外环北路33号。法定代表人：徐立峰，该公司经理。原审被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢105-3（崇明森林旅游园区）。负责人：董振国，该公司总经理。上诉人七冶建设集团有限责任公司因与被上诉人徐州宁阳建材有限公司，原审被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人七冶建设集团有限责任公司依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，七冶建设集团有限责任公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人七冶建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年四月十九日书 记 员  范 璐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第933号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人张志，住隆化县。
被执行人张起，男，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张志、张起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人于大江履行给付0.4625万元的义务，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志、张起履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第933号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人张志，住隆化县。
被执行人张起，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张志、张起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人张志、张起履行给付0.4625万元的义务，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于张志、张起履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝璞玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之四
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波的存款41700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十二月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之三
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波的存款26750元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年七月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行原告范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之九
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波的存款34000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之六
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波的存款20500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年五月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之八
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波的存款23400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之五
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波的存款37300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年五月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之七
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波的存款21300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1282号之二
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县
申请执行人申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜中波的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年一月十七日
书记员 苗卫东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1454号
上诉人（原审被告）成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司）。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。
法定代表人余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）陈莉娜，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款关于“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地”的规定，上诉人注册地、主要办事机构所在地以及经营地均在成都高新技术产业开发区，该地法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案租赁标的物在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 张兴巧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1714号
原告曾锡龙，户籍地址：广东省高州市。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告林茂标，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告曾锡龙诉被告林茂标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光新到庭参加诉讼。被告林茂标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月27日向原告借款5万元（人民币，下同），期限为一个月。借款期届满后，被告未按时还款，又不支付利息。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金5万元，并按月利率的2%支付利息（自2014年4月27日起至所有款项还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年4月27日签订借款合同及借据，约定向原告借款5万元，期限为2014年4月27日-5月27日，借款月息为人民银行同期贷款利率的四倍。被告于2014年4月27日向原告出具收据，确认收到原告出借的款项5万元。原告称实际上，原、被告之间口头约定利息为每月3分，但缺乏相应证据证明。原告确认被告曾以现金方式偿还过一个月的利息。
以上事实，有借据、收据、借款合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告诉请被告还款5万元的主张有借据、借款合同、收据为证，且均已届还款期，事实清楚，足以认定，本院依法予以支持。
原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应利息。然而，对于原告称原、被告之间口头约定利息为每月3分的陈述，因没有证据证明，本院不予认定。而对于原告关于被告曾以现金方式偿还过一个月利息的陈述，因属于自认，本院予以认定。此外，因双方在《借款合同》中约定的利息计算标准低于原告主张的利息标准，故本院仅支持按照人民银行同期贷款利率的四倍标准自2014年5月27日计算的利息，对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂标于本判决生效之日起三日内向原告曾锡龙偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年5月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告曾锡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告林茂标承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑则川
第1页，共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林旭林，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林旭林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林旭林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39603.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39603.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4307号
原告：穆聚才，男，1950年4月19日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：王中彦，男，1964年1月13日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告穆聚才与被告王中彦、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆聚才的委托诉讼代理人李传党，被告王中彦及其委托诉讼代理人蔡卫华，被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日19时40分许，被告王中彦驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至金孟231省道219公里邓州市穰东镇团结路口处，碰撞上骑电动自行车的原告，造成原告受伤致残。该交通事故经公安交警部门认定，被告王中彦负事故的主要责任，原告负次要责任。由于肇事面包车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计141846.28元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
二、道路交通事故认定书一份，用以证明该交通事故发生的过程及双方责任划分；
三、住院病历、诊断证明、住出院证、医疗费票据及清单等一组，用以证明原告的住院治疗过程及产生的医疗费用；
四、司法鉴定意见书及鉴定费票据等一组，用以证明原告的伤残程度以及为此支付的鉴定费用；
五、车损评估报告及发票一组，用以证明交通事故给原告造成的车辆损失及评估费用；
六、交通费发票一组，用以证明原告支付的交通费用；
七、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单等一组，用以证明肇事车辆及驾驶员的相关信息情况。
被告王中彦辩称：原告部分诉请费用过高，由人民法院在查清事实的基础上酌情认定；事故发生后我方垫付给原告3000元，应在赔偿总额中予以扣减。
被告穆聚才未向法庭提交证据。
被告大地财险南阳支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险，公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失；事故发生后公司垫付给原告的10000元应在赔偿总额中予以扣减。
被告大地财险南阳支公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告大地财险南阳支公司对证据一、二、三、七无异议，被告王中彦对除证据三、六外均无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。被告王中彦对医疗费数额提出异议，认为原告患有××，应剔除该部分费用。对证据四法医鉴定意见书被告保险公司提出异议，但并未提出重新鉴定申请，对此已视为对鉴定结论的认可。对证据五被告保险公司提出异议，认为应当以公司定损1500元为准。对证据六被告王中彦及保险公司提出异议，认为费用过高，对此本院将结合案情予以酌定。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月20日19时40分许，被告王中彦驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至金孟231省道219公里邓州市穰东镇团结路口处，与骑乘电动自行车的原告穆聚才发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故经公安交警部门认定，被告王中彦负事故的主要责任，原告负次要责任。2017年8月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，鉴定结论为原告颅脑损伤构成八级伤残。2017年8月18日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对原告的电动车进行车损评估鉴定，车损价值为2130元。现查明，肇事小型面包车在被告大地财险南阳市支公司投保有交强险。发生事故时，车辆处于保险期间。另查明，事发后被告王中彦已赔付给原告3000元；被告大地财险南阳市支公司赔付给原告10000元。再查明，本案庭审后，原告与被告保险公司一方达成调解协议，原告同意保险公司一次性赔偿原告65000元（不含已赔付给原告的10000元）。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告王中彦驾驶小型面包车与原告穆聚才骑乘的电动自行车发生碰撞，致使原告穆聚才受伤这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，本院予以确认。关于各方当事人赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担。超出交强险限额的损失部分，根据事故责任予以承担。由于被告王中彦负交通事故的主要责任，故本院酌情认定被告王中彦承担该部分损失70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。经核算，原告穆聚才的合理损失为：1、医疗费63768.75元；2、护理费13300元（95天，按2人计算，每天70元）；3、营养费2850元（95天，每天30元）；4、住院伙食补助费2850元（住院95天，每天30元）；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金45618.3元（按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元计算13年的30%）；7、精神抚慰金酌定为15000元；8、车损2130元。上述1-8项合计146317.05元。上述损失被告保险公司应在交强险限额内赔付给原告穆聚才84718.3元（含医疗费10000元，护理费13300元，残疾赔偿金45618.3元，精神抚慰金15000元，交通费800元），剩余损失61598.75元，被告穆聚才承担70%的赔偿责任，即承担43119.13元。扣除穆聚才事发后已赔付的3000元，其应再赔付给原告40119.13元。但是由于本案被告保险公司一方与原告已达成调解协议，故双方可遵照协议履行。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年10月30日前赔偿原告穆聚才65000元；
二、被告王中彦于本判决生效后十日内赔偿原告穆聚才40119.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，鉴定费1000元，合计4090元，由被告王中彦负担3770元,原告穆聚才负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年十月十七日
书记员 马成伟