江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹导民初字第586号
原告沈祥福。
委托代理人常荣军，江苏常武律师事务所律师。
被告童保夫。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告熊伟。
委托代理人熊炎。
被告秦亚娟。
委托代理人熊炎。
原告沈祥福与被告童保夫、熊伟、秦亚娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常荣军，被告童保夫及其委托代理人陈炳正，熊伟、秦亚娟的委托代理人熊炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥福诉称，2013年4月1日，我被童保夫雇佣去帮他干从熊伟点包过来的建造房子的活，我是开吊机的，大约干到8点多钟，我从3楼楼板上突然掉了下来，后被人送往武进医院治疗，医生诊断为多发伤，于2013年5月21日出院，之后又经过多次复诊，先后共花去医疗费124756.3元。据我了解，童保夫没有资质。我是在从事童保夫雇佣活动中遭受人身损害，童保夫应当承担全部赔偿责任。熊伟将活包给没有资质的童保夫，应当与妻子秦亚娟对损失负连带赔偿责任。请求法院判令三被告连带责任赔偿原告各项损失296337.8元。
被告童保夫辩称，原告并非受雇于我，我受雇于熊伟、秦亚娟，做的是点工，与其他工人同工同酬，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告熊伟辩称，我按照农村建房的习俗请童保夫砌房的行为不属于侵权法规定的侵权行为，自身也不存在过错，无需承担责任，请求驳回对我的诉请。童保夫作为我村上农村建房的雇主，其他人员均是其招募，且都是其统计管理出勤，施工也由其组织，童保夫与原告形成雇工关系。个人之间形成的劳务关系，由接受劳务一方承担人身损害赔偿责任。原告作为受害人，在本起事故中存在严重过错，其主动租赁没有安全保障的起重设备，并排除其他人操作，在具体操作过程中未集中注意力以致发生损害，不能减免其应承担的法律责任。原告要求我承担责任的理由不适用本案，适用对象应是安全生产经营活动，安全生产经营活动指从事安全生产的企业、团体，并没有农村建房。
被告秦亚娟辩称，我是熊伟的配偶，房屋是熊伟所建，与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告熊伟、秦亚娟系夫妻关系，两人于1987年11月25日登记结婚。2013年3月，原告沈祥福、被告童保夫在熊伟村上给他人建房时，熊伟找童保夫协商建房事宜，约定，材料自备，童保夫负责召集人工，工钱为瓦工每人每天130元，杂工每人每天100元，熊伟家提供午饭。3月中旬，童保夫和原告、杨建强、陈仙妹等人开始为熊伟家建房，原告做杂工。建房期间，需要将建筑材料运到二楼，童保夫联系了原告的哥哥季国良，从季国良处借来吊机，季国良的吊机是自制设备。4月1日，原告在三楼操作吊机时，由于操作不慎，吊机又没有安全装置，导致钢丝绳吊着砖越过吊机主杆上的滑轮摔下，钢丝绳刮到了原告，原告从三楼掉下，随即被送往常州市武进人民医院救治，门诊后收住入院，至5月21日出院，诊断为多发伤。2013年11月21日，原告向本院起诉，要求赔偿损失，并申请就伤残等级、误工期、护理期和营养期作鉴定。本院先委托镇江市第四人民医院司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度鉴定，结论为脑挫裂伤所致人格改变。本院又委托南京医科大学司法鉴定所对伤残等级等鉴定，该所于2014年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因15根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限暂定300日，营养期限以120日为宜。根据鉴定结论，原告确定请求数额为296337.8元。另查明，童保夫与熊伟等建房户结算工钱后，和瓦工杨建强、杂工陈仙妹等按照瓦工每人每天130元、杂工每人每天100元结算。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的书证及证人证言所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告在从事劳务活动中受到损害，其损失应当由劳务双方根据各自的过错承担相应的责任。童保夫和建房户约定工钱为瓦工每人每天130元、杂工每人每天100元，童保夫和工人也是按同样的标准结算，且童保夫作为瓦工出工也是按照130元／天结算工钱，其和其他人在建房时同工同酬，身份应认定为建筑召集人，并非承包人，接受劳务一方应当是建房户熊伟。原告受伤的原因主要是原告操作不慎、吊机没有防止被吊物件越过滑轮而发生安全事故的装置，故对原告的损害，多方当事人均有责任，鉴于原告明确不要求吊机所有人季国良在本案中承担责任，本案仅解决涉案人员的责任。童保夫借用的吊机存在安全隐患造成原告伤害，但吊机并非童保夫操作，原告在能够找到吊机所有人的情况下又不要求吊机所有人承担责任，其要求童保夫承担责任的请求于法无据，本院不予支持。除了原告的失误操作、吊机的安全隐患是导致原告损害发生的原因以外，作为建房户的熊伟不检查吊机、不采取一定的安全保障措施也是原告的损害发生并扩大的原因，根据各方过错，熊伟应当对原告的损失承担40%的责任。原告的损失确认如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历，对原告在医院支付的医疗费124710.8元予以确认，原告未能就外购药与本案的关联性举证，对外购药不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院50天，每天18元，计900元。
3、营养费，期限按鉴定结论120天，原告主张标准为每天12元，符合当前生活水平，可以支持，计1440元。
4、误工费，期限按鉴定结论自事故发生之日2013年4月1日至定残前一日2014年7月1日计456天，原告主张451天可以支持；原告在损害发生前的收入是按工作日计酬，每天100元，考虑休息因素，误工费酌定每天90元，计40590元。
5、护理费，期限按鉴定结论300天，住院期间雇佣护工的42天按每天100元，其余258天酌定每天70元，共22260元。
6、交通费，根据原告受伤住院、鉴定之需，对原告主张的500元予以支持。
7、残疾赔偿金，伤残等级按鉴定结论九级伤残，赔偿系数为20%；原告定残时已满67周岁，赔偿年限为13年；原告受伤前在农村居住，但收入来源具有非农性质，可按城镇居民标准32538元／年计算，计84598.8元。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定10000元。
原告损失合计284999.6元，由熊伟承担40%计113999.84元。原告提供劳务受伤发生于熊伟和秦亚娟夫妻关系存续期间，且建房系熊伟、秦亚娟共同生活所需，熊伟的侵权之债应作为夫妻共同债务和秦亚娟共同承担责任。童保夫主张已给付原告23000元，熊伟、秦亚娟主张已给付原告5000元，原告均不认可，三被告亦未举证，对三被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊伟、秦亚娟于本判决生效后十日内给付原告沈祥福赔偿款113999.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1882元，鉴定费4082.7元，合计5964.7元，由原告负担2710.8元，被告熊伟、秦亚娟负担3253.9元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。