wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1185号上诉人（原审原告）:杨子凤,女,汉族，1977年6月4日出生,住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）:六安市裕安区平桥乡五里桥村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村,统一社会信用代码692820906。法定代表人：景汉甜，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）:六安市裕安区平桥乡五里桥村杨庄组,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村。负责人：张胜学，自该村民组组长。上诉人杨子凤因与被上诉人六安市裕安区平桥乡五里桥村村民委员会、六安市裕安区平桥乡五里桥村杨庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨子凤上诉请求：1、请求依法撤销六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初2143号民事裁定书，并指令一审法院对本案进行审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因上诉人未分到任何补偿款项，故对被上诉人扣留15万元补偿款提出诉求，系村民因土地补偿费用分配引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》第一条“对村民因土地补偿、安置费用的支付和分配引起的纠纷，人民法院应作为民事案件受理”规定，上诉人一审诉请属人民法院民事受案范围。2、被上诉人六安市裕安区平桥乡五里桥村村民委员会既未召开村民会议讨论决定案涉补偿款分配事项，也未授权被上诉人六安市××杨庄组讨论决定款项分配事项，该村民组在各户代表组成成员不符合法律规定且部分签字人员无其他各户代表书面授权而违法代签的情况下擅自形成分配方案，违法决定外嫁女等不得享有征地补偿款分配。3、上诉人在承包期内结婚外嫁后，未迁出户口，且未取得新居住地承包地，故其应继续享有在本集体经济组织内的承包地。被上诉人提供的征地分配方案及承包地重新分配方案均违法，剥夺了上诉人的承包地，应属无效。综上，一审作出“上诉人无承包地，故不享有土地征收补偿费”错误。杨子凤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告土地征收补偿款l6214.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨子凤出生于六安市××杨庄组。2005年9月19日，杨子凤与他人结婚。2010年2月8日，杨子凤户口分立。杨子凤在杨庄组没有承包土地，也不住在杨庄组，其亲属杨子刚有承包地。2015年，杨庄组在佛子岭××、××以西地块被征收，土地款（含青苗费）6281377.74元。2015年9月15日，杨庄组通过了征地款分配方案，决定外嫁女、城市户口不发征地款，按人口152人分配，平均每人40338元。涉及外嫁女上访，确定扣除15万元在村支部保管。一审法院认为，原告起诉标的土地征收补偿费系农村集体组织收益，集体组织通过召开村民代表会议经过民主议定程序，形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告要求村委会、村民组对征地款重新分配，实际对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事案件范围。原告在杨庄组无承包地，主张土地征收补偿费，不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨子凤的起诉。案件受理费210元，退回原告杨子凤。本院认为，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷的司法解释》第一条第一款第四项规定“承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围”。该条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人杨子凤并未对案涉征地款分配方案数额多少提出异议，只是认为该方案剥夺了其依法享有征地补偿款分配的权利。故一审法院以征地款分配方案属村民自治范畴为由，裁定驳回起诉不当，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初2143号民事裁定；二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年七月十四日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13163号
原告北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
委托代理人张润丰，男，1975年9月17日出生。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳高阳新区普明南路92号。
法定代表人龙云明，董事长。
被告石家庄中京建筑安装有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街223号。
法定代表人朱安洲，董事长。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司（以下简称绵阳公司）、石家庄中京建筑安装有限公司（以下简称石家庄公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方奥鑫公司的委托代理人张润丰到庭参加诉讼。被告绵阳公司、石家庄公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方奥鑫公司诉称：原告与第一被告于2009年12月14日签订《建筑模板租赁合同》，合同约定原告（出租人）将自有大模板出租给第一被告绵阳公司以供其承建的涿州市高科技园生活区2#工地使用。在合同中双方对租赁物的品名、单价、租期的起止算时间等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，后因第一被告不能及时支付租赁费，原告将其诉至法院。庭审中双方协商，第一被告同意分两次付清2#租赁费并继续租赁该模板用于二期即1#、3#楼使用。双方于2011年5月30日签订协议书调整了租赁单价、明确了起租时间，并约定由第二被告承担连带保证责任担保第一被告债务的履行。之后，被告使用完毕开始退板。2013年1月16日，被告退板完毕。经核算，该1#、3#楼工地共发生租金655048.56元、未退赔偿60700元、维修赔偿67299.52元，合计783048.08元，但被告仅支付400000元，尚欠383048.08元迟迟未付。按照退板协议约定，被告理应于2012年12月31日前付清此款。至今，已产生违约金十万元。上述款项经多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付尚欠原告的租赁费等计383048.08元；被告承担因其逾期付款所产生的违约金计100000元，以上共计483048.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳公司、石家庄公司未答辩。
经审理，本院对东方奥鑫公司提交的《建筑模板租赁合同》、发货单、确认函、协议书、退货单、对账单、退板协议等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绵阳公司、石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东方奥鑫公司按照合同约定向绵阳公司提供租赁物，绵阳公司理应按照合同约定支付租赁费及违约金等相关费用。现东方奥鑫公司要求绵阳公司支付拖欠的租赁费及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。同时石家庄公司作为担保人，应付连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费、违约金等共计人民币四十八万三千零四十八元零八分，被告石家庄中京建筑安装有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百四十六元，由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司负担，被告石家庄中京建筑安装有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 蔷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商终字第55号
上诉人：赵政良，男，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：胡瞻，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人：五台县建筑工程总公司，住所地：山西省五台县。
法定代表人：杜俊光，该公司总经理。
委托代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人：山西瑞光房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：郝刚，该公司董事长。
上诉人赵政良因与被上诉人五台县建筑工程总公司、山西瑞光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服太原市中级人民法院（2011）并商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵政良委托代理人胡瞻，被上诉人五台县建筑工程总公司委托代理人陈贵伟均到庭参加了诉讼。山西瑞光房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2011）并商初字第105号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
审 判 员 周 波
代理审判员 樊文霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 橙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2699号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县景鹏大酒店，地址：景县惠农市场，组织机构代码：131127000011。
法定代表人：柳林。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县景鹏大酒店电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔津铭
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初779号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：王希增。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王希增物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年六月一日
书记员 王琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第821号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人还某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人还某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人还某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月18日下午，被告人还某某与俞某某（另行处理）电话约定购毒事宜。当日18时许，俞某某按约开车至本市宝山区岭南路上的大汉宫酒店附近，在俞某某车上，被告人还某某以人民币300元的价格将一袋冰毒（经检验重1.21克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给俞某某，二人交易成功后被民警当场抓获。
上述事实，被告人还某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某证言及辨认笔录，视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人还某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人还某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第736号
原告焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，个体。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告梁德金，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告黎科凤（别名黎凤，系被告梁德金妻子），女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
原告焉学杰与被告管红艳、黎新克、梁德金、黎科凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告焉学杰到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克、梁德金、黎科凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告管红艳、黎新克向原告焉学杰借款231，000.00元，约定用款期限为12个月，被告梁德金、黎科凤担保。逾期后，被告管红艳、黎新克未能偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款231，000.00元，被告梁德金、黎科凤承担连带保证责任，案件受理费由四被告承担。
被告管红艳在本院对其所做的询问笔录中辩称，借款属实，借据也是真实的，因为种地赔了，还不上了，有能力时一定偿还。
被告黎科凤在本院对其所做的询问笔录中辩称，我身份证上的名字叫黎科凤，大家都叫我黎凤，借据属实，字也是我签署的。
总结本案争议焦点为：1、被告管红艳、黎新克是否应支付原告欠款231，000.00元，2、被告梁德金、黎科凤是否应承担连带责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：
2013年5月4日欠据1份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币贰拾叁万一千元整¥231，000.00元整，种地用，此借款由担保人黎凤、梁德金自愿为其担保偿还，如借款人到期还不清此款，担保人自愿一次性全权还清此款本息。借款人管红艳，担保人黎新克、黎凤、梁德金。借款时间2014年3月4日，还款时间2015年3月4日。”拟证实被告欠原告欠款231，000.00元。
四被告均未到庭应诉，亦未提供证据。
原告提供的证据形式合法与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未出庭质证视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，被告管红艳、黎新克向原告焉学杰借款231，000.00元，出具借据一份。逾期后，被告管红艳、黎新克未能偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还拖欠款231，000.00元，被告梁德金、黎科凤承担连带保证责任，案件受理费由四被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告管红艳、黎新克以种地为由在原告处借款，为原告出具欠据，欠据中约定还款时间，被告应按约定时间偿还欠款。被告黎科凤、梁德金为被告管红艳、黎新克借款担保，应承担保证责任。虽然在借据中黎新克签名签在担保人处，但该借款是在管红艳与黎新克夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，而且在借据的开始借款人也写明借款人是管红艳、黎新克，故应视为黎新克为借款人而不是担保人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告管红艳、黎新克于本判决生效后三日内偿还原告焉学杰欠款231，000.00元；
被告黎科凤、梁德金对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，765.00元，由被告管红艳、黎新克承担，被告黎科凤、梁德金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王佳琦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第441号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张元虎，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张方辉，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张凯，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张元虎、张方辉、张延合、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告张延合的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张元虎、张方辉、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年9月14日，被告张元虎向原告借款8万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年9月13日，由被告张方辉、张凯担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张元虎偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费9271元，由被告张方辉、张凯承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张元虎、张方辉、张凯在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月14日，原告玉皇庙信用社与被告张元虎签订借款合同一份，约定：自2010年9月14日至2012年9月13日期间内，被告张元虎可向原告借款8万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张元虎不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张元虎违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张元虎应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张方辉、张凯签订保证合同一份，约定：被告张方辉、张凯对被告张元虎在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月14日向被告张元虎发放了贷款8万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年9月13日。借款到期后，被告张元虎未向原告偿付借款本息，被告张方辉、张凯也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9271元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张元虎签订的借款合同及与被告张方辉、张凯签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张元虎发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告张元虎在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张方辉、张凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张元虎到期未偿还原告借款本息时，被告张方辉、张凯也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张元虎所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9271元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元虎于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2010年9月14日始，至2012年9月13日止，按月利率9.9‰计算；自2012年9月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告张元虎于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费9271元。
三、被告张方辉、张凯对被告张元虎应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张方辉、张凯承担保证责任后，有权向被告张元虎追偿。
案件受理费3234元，由被告张元虎、张方辉、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 晶
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第142号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年7月31日因非法储存危险物质被青田县公安局行政拘留15日。因本案于2013年8月15日被青田县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人叶某甲。2013年7月31日因非法储存危险物质被青田县公安局行政拘留15日。因本案于2013年8月15日被青田县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人叶某乙。因本案于2013年8月19日被青田县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某甲、叶某甲、叶某乙犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：青田县万阜至文成桃坑金星公路工程（底垟至桃坑段）由浙江省天晟交通工程有限公司承建，由丽水市丽安建设工程有限公司负责该工程爆破项目，被告人陈某甲、叶某甲系丽水市丽安建设工程有限公司的工作人员，分别以爆破员、安全员的身份参与该工程的爆破项目，被告人叶某乙负责该工程工地管理。
2013年7月15日，青田华安民用爆破服务有限公司配送给该工程40箱炸药（960公斤）、200发导爆管雷管、500米塑料导爆管。当晚该工程当日爆破作业完成后，还有73包炸药（219公斤）、99发导爆管雷管、400余米塑料导爆管未使用，�告人陈某甲、叶某甲不仅没有将上述爆破器材清退，二人反而私下将上述爆破器材埋藏在该工程公路外侧。7月21日，被告人叶某甲将私埋爆破器材的事实告诉了负责该工程工地管理的被告人叶某乙，并要求被告人叶某乙帮忙看管。7月下旬的一天，被告人叶某乙担心上述爆破器材埋藏深度较浅，被雨水冲刷而暴露，便联系了被告人叶某甲要求其到现场重新埋藏，当天晚上，被告人陈某甲、叶某乙将上述爆破器材挖出并转移到该工程公路内侧予以埋藏。
2013年7月30日，公安机关在案发现场查获73包炸药（219公斤）、导爆管雷管99发、塑料导爆管400米。经鉴定，送检的样品检测出硝酸铵成分。
2013年7月31日，被告人叶某甲、陈某甲在接到公安民警的电话后，到公安机关投案接受了民警的询问调查，并如实交代了自己的犯罪行为。同日，被告人叶某甲、陈某甲以非法储存危险物质被公安机关处以行政拘留15日的处罚，8月15日被告人陈某甲、叶某甲被公安机关以涉嫌非法储存爆炸物罪立案侦查，二人对自己的犯罪行为供认不讳。8月19日，被告人叶某乙到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某甲、叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询单、合同协议书、浙江省天晟交通工程有限公司企业法人营业执照、丽水市丽安建设工程有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、（浙）公爆决字（2013）30号民用爆炸物品行政许可事项批准决定书复印件、爆破作业人员许可证复印件、关于青田县万阜至文成金星公路（底垟至桃坑段）爆破项目增加涉爆人员的申请、爆炸物品购买证、青田县华安民用爆破服务有限公司器材配送日用表、青田县陈某甲、叶某甲等人非法储存爆炸物案的犯罪嫌疑人到案说明、青田县陈某甲等人非法储存爆炸物案的情况说明、证据保全清单、杭州市公安局三台合一110反馈单、爆破器材规格说明、青公行罚决字（2013）第501号、502号行政处罚决定书、辨认笔录，证人季某、王某甲、王某乙、陈某乙、孙某、舒某的证言，被告人陈某甲、叶某甲、叶某乙的供述和辩解，浙公司鉴（2013）937号浙江省公安司法鉴定中心检验报告，青公（治）（2013）第32号现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、叶某甲、叶某乙在生产经营过程中违反国家爆炸物管理相关规定，非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲、叶某甲在公安机关立案侦查前主动到公安机关投案，被告人叶某乙案发后主动到公安机关投案，三被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对三被告人依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲、叶某甲起主要作用，系主犯，被告人叶某乙起次要作用，系从犯，对被告人叶某乙依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年3月18日止，已减去被行政拘留15日）；
二、被告人叶某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年3月18日止，已减去被行政拘留15日）；
三、被告人叶某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）；
四、被公安机关查获扣押的炸药73包（219公斤）、导爆管雷管99发、塑料导爆管400米，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民审判员 陈祝君
二〇一四年四月三日
代书 记员 季姿妤
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终457号
上诉人（原审原告）林上运，男，汉族。
委托代理人林永存，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴多国，男，汉族。
上诉人林上运因与被上诉人吴多国买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林上运于2016年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人林上运提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林上运撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人林上运负担，退还上诉人林上运670元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张模金
审判员 高景伟
审判员 黄心宇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈会甫
速录员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00023号
申请人：冯光华。
被申请人：郭太银。
被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，该公司总经理。
申请人冯光华因被申请人郭太银、湖北泰仁房地产开发有限公司欠其借款460万元及利息未还，于2015年2月11日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人郭太银、湖北泰仁房地产开发有限公司银行存款共计500万元。申请人冯光华已提供担保。
经审查，本院认为：申请人冯光华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九规定，裁定如下
冻结被申请人郭太银、湖北泰仁房地产开发有限公司银行存款共计500万元，冻结期限为6个月。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡基发
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2191号
原告黄某英，女，生于1967年8月24日，汉族，四川省渠县人。
被告廖某富，男，生于1964年2月25日，汉族，四川省渠县人。
原告黄某英诉被告廖某富离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某英到庭参加诉讼，被告廖某富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年8月30日登记结婚（属包办婚姻），1987年8月25日生育长女廖某梅，1989年9月26日生育次子廖某江。原、被告因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不和，时常为家庭琐事发生争吵、打架，原告苦不堪言。最令原告不能忍受的是被告我行我素，没有家庭观念，不关心体贴原告，甚至在外面养女人，原告生病后被告不拿一分钱回家给原告治病。2014年6月27日，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤后外出务工，至今未归。为此，原告伤透了心，被告的种种行为令原告心灰意冷。故原告起诉来院要求与被告离婚；依法分割位于渠县万禄苑7单元3-2号房屋。
被告廖某富未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1987年8月25日生育长女廖某梅，同年8月30日补办结婚登记手续，1989年9月26日生育次子廖某江。婚后，原、被告于2004年购得渠县＊＊苑＊单元＊号房屋一套。2014年6月27日，原、被告发生家庭矛盾后外出务工，期间，双方仍有联系。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、原告受伤照片、原告当庭陈述及原、被告女儿廖某梅的证词予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告婚姻生活已近30年，现今儿孙满堂，双方是比较了解的，婚姻基础是比较牢固的。虽然在共同生活中产生了一些家庭矛盾致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。少时夫妻老时伴，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某英与被告廖某富离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审622号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人穆长波，男，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人穆长波自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村土地18平方米堆放集装箱。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，于2015年11月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）710号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东风村村民穆长波三十日内自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳土地复垦费每亩10000元，共计贰佰柒拾元整（¥270元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳复垦费贰佰柒拾元的处罚决定，申请执行人于2016年5月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳复垦费贰佰柒拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳复垦费的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人穆长波于本裁定书生效后十日内将复垦费人民币贰佰柒拾元元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
海口市龙华区人民法院
执行裁定�
（2014）龙执字第556号
被执行人张飞。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第12号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的张飞罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人张飞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张飞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第12号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫�雄
审判员 王 飞
审判员 黄 健 雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林 晓 敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第302-1号
申请执行人宁夏夏都投资有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人张建国，负责人。
被执行人济南爱购商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵辉，总经理。
宁夏夏都投资有限公司济南分公司与济南爱购商业管理有限公司合同一案，济南仲裁委员会于二0一四年七月七日作出的（2013）济仲裁字第1326号裁决书已发生法律效力，因济南爱购商业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，宁夏夏都投资有限公司济南分公司于2015年4月28日向本院申请，本院于2015年4月28日依法立案执行。
执行中，通过执行司法查控系统及到济南市公安局车辆管理所、济南市国土资源局历城分局调查查明，被执行人济南爱购商业管理有限公司无履行能力和财产可供执行。申请执行人宁夏夏都投资有限公司济南分公司亦不能提供被执行人济南爱购商业管理有限公司可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人济南爱购商业管理有限公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。另查明，被执行人济南爱购商业管理有限公司向本院提出不予执行济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1326号裁决书申请，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1326号裁决书终结本次执行程序。
待被执行人济南爱购商业管理有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏夏都投资有限公司济南分公司可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯英新
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00683-1号
原告：汪学良，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪志勇，无固定职业，系汪学良之子。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：吴召西，男，1940年7月6日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：汪德金，女，1944年3月23日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴云倩，女，1988年7月19日出生，汉族，淮北临涣中利发电有限公司技术员，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2014年9月29日作出（2014）烈民一初字第00683号民事裁定，对吴平坐落于淮北市相山区相山路4#304室所有权证编号为009817的房屋及担保人汪志勇所有的位于安徽省淮北市相山区相山路黎苑小区北侧W-1幢401室的房屋进行查封。2014年12月3日，淮北市房屋产权产籍监理处出具情况说明：“因我处原业务系统（西安捷豹系统）注销产权业务不需要走系统流程，现用系统（淮北市房地产市场信息系统）将原系统业务导入时不显示吴平坐落于淮北市相山区相山路4#304室的房产证（淮私产字第××号）于2009年6月已注销；故2014年9月29日，2014年10月10日分别将坐落于淮北市相山区相山路4#304室谢金芝产证（淮私产字第019842号）作为吴平的房产查封、轮候查封，现请淮北市烈山区人民法院对该房产的查封予以解除。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除（2014）烈民一初字第00683号民事裁定第二项中对“吴平所有的位于安徽省淮北市相山区相山路房屋所有权证编号为009817的房屋”的查封；
二、解除对汪志勇所有的位于安徽省淮北市相山区相山路黎苑小区北侧W-1幢401室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沧行终字第24号
上诉人（原审原告）河北石泰建筑工程有限公司。
法定代表人于清水，总经理。
委托代理人郭庆坡，职工。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，局长。
委托代理人位瑞涛，科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张胜利。
委托代理人张之堂。
上诉人河北石泰建筑工程有限公司（下称石泰公司）因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第56号行政判决，于2014年12月12日向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了此案。上诉人石泰公司的委托代理人郭庆坡、被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）的委托代理人位瑞涛、孙玥、被上诉人张胜利的委托代理人张之堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：生效的裁决书确认张胜利与石泰公司存在劳动关系。2013年11月7日14时左右，张胜利在拆宏宇亚龙湾售楼处施工脚手架时，被楼上掉下的钢管砸伤，送河北省沧州中西医结合医院诊治，2013年11月28日诊断为：腰椎骨折。2014年6月13日，被告根据第三人提交的工伤认定申请和证据材料，认为第三人的申请符合受理条件，于当日予以正式受理。2014年6月18日被告向原告送达《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，要求原告就2013年11月7日14时左右，第三人是否在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害进行举证，原告在收到举证通知书后未在被告规定时间内举证。被告经审查后认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定第三人张胜利受到的事故伤害为工伤。原告对被告作出的工伤认定决定不服，起诉至本院，请求法院撤销被告作出的人社伤险认决字（2014）2046号认定工伤决定书。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中张胜利受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张不认识第三人，也没有雇佣过第三人，第三人受伤的情况公司也不知情，但原告与第三人存在劳动关系的事实业经生效的沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会沧运劳人仲案（2014）第5号《仲裁裁决书》予以确认，且诉讼中原告也未提供相关证据对自己的主张予以证明，故原告的主张本院不予支持。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
一审法院遂判决：维持人社局2014年7月10日作出的人社伤险认决字（2014）2046号工伤认定决定。
上诉人石泰公司的主要上诉理由：上诉人根本不认识张胜利，从来没有雇佣过张胜利，张胜利也没有在上诉人单位工作过，张胜利与上诉人不存在劳动关系，张胜利受伤的情况，上诉人也不知道，被上诉人的行政行为，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，撤销人社局的行政行为。
被上诉人人社局辩称：我局的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，维持人社局的行政行为。
被上诉人张胜利辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审期间，人社局向法院提供了作出具体行政行为的证据：1、2013年12月20日张胜利的工伤认定申请表，其中受伤害经过简述有：2013年11月7日下午2点，张胜利在单位宏宇亚龙湾工地天井子中猫腰拆扫地杆时，被从9米高处、木工用2米铁管子落下砸坏腰椎；2、张胜利的身份证复印件；3、张胜利的委托代理人张之堂的身份证复印件及授权委托书；证据1－3证明张胜利委托他人申请工伤认定事宜。4、石泰公司企业法人营业执照复印件；5、2014年4月1日沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会沧运劳人仲案（2014）第5号仲裁裁决书，裁决石泰公司与张胜利存在劳动关系；证据4－5证明张胜利与上诉人之间存在劳动关系。6、河北省沧州中西医结合医院2013年11月28日出具的张胜利的诊断证明书，诊断张胜利为腰椎骨折；7、张胜利的住院病历复印件及医院病历信息确认表复印件；证据6－7证明张胜利受到的事故伤害，医院出具了诊断证明。8、赵宝强、张之迅、谢强的证明及身份证复印件、电话通讯录复印件，三人均证明第三人张胜利是赵宝强介绍到原告处工地干活，每日工资180元，第三人在工作时受伤。该证据证明张胜利是在上诉人处工作时受伤。9、人社局工伤认定申请材料接收凭证、（2014）216号工伤认定文书送达回证、人社伤险认补字（2014）216号工伤认定申请补正材料通知书、人社伤险认受字（2014）2046号工伤认定申请受理通知书、人社伤险认举字（2014）2046号工伤认定举证通知书、人社伤险认决字（2014）2046号认定工伤决定书及送达回证、特快专递详情。证明被上诉人依法受理并作出工伤认定结论及依法送达。
经庭审质证，针对被上诉人人社局提供的证据，上诉人对证据5不认可。对证据8中的三人不了解情况也不认识，对其他证据无异议。被上诉人张胜利认为人社局的证据合法真实。本院认为：被上诉人的证据1能够证明张胜利受伤后，在法定期限内向人社局提出了工伤认定申请；证据2、3能够证明张胜利及其委托代理人的身份；证据4能够证明石泰公司是合法用工单位；证据5能够证明张胜利与石泰公司存在劳动关系；证据6、7能够证明张胜利向人社局提供了诊断证明及病历；证据8能够证明张胜利是在上诉人的工地，在工作时间，因工作原因受伤。证据1－8共同证明人社局提供的证据符合《工伤认定办法》第六条规定的材料，对于其合法性、真实性，本院予以确认。证据9符合《工伤认定办法》规定的程序，对于其合法性、真实性予以确认。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：生效的沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会沧运劳人仲案（2014）第5号仲裁裁决书已经认定张胜利与石泰公司存在劳动关系，证人证言能够证明张胜利在石泰公司工作，且是在工作场所、因工作原因受伤。因此上诉人没有雇佣过张胜利、张胜利也没有在上诉人单位工作的上诉理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张胜利是在石泰公司的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上项的规定，应认定为工伤。人社局作出的工伤认定决定认定张胜利为工伤正确，该决定的作出符合《工伤认定办法》规定的程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人石泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏 伟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沧行终字第24号上诉人（原审原告）河北石泰建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区解放西路东方商务中心102号。法定代表人于清水，总经理。委托代理人郭庆坡，职工。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人吴国君，局长。委托代理人位瑞涛，科员。委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张胜利。委托代理人张之堂。上诉人河北石泰建筑工程有限公司（下称石泰公司）因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第56号行政判决，于2014年12月12日向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了此案。上诉人石泰公司的委托代理人郭庆坡、被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）的委托代理人位瑞涛、孙玥、被上诉人张胜利的委托代理人张之堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：生效的裁决书确认张胜利与石泰公司存在劳动关系。2013年11月7日14时左右，张胜利在拆宏宇亚龙湾售楼处施工脚手架时，被楼上掉下的钢管砸伤，送河北省沧州中西医结合医院诊治，2013年11月28日诊断为：腰椎骨折。2014年6月13日，被告根据第三人提交的工伤认定申请和证据材料，认为第三人的申请符合受理条件，于当日予以正式受理。2014年6月18日被告向原告送达《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，要求原告就2013年11月7日14时左右，第三人是否在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害进行举证，原告在收到举证通知书后未在被告规定时间内举证。被告经审查后认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定第三人张胜利受到的事故伤害为工伤。原告对被告作出的工伤认定决定不服，起诉至本院，请求法院撤销被告作出的人社伤险认决字（2014）2046号认定工伤决定书。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中张胜利受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张不认识第三人，也没有雇佣过第三人，第三人受伤的情况公司也不知情，但原告与第三人存在劳动关系的事实业经生效的沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会沧运劳人仲案（2014）第5号《仲裁裁决书》予以确认，且诉讼中原告也未提供相关证据对自己的主张予以证明，故原告的主张本院不予支持。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院遂判决：维持人社局2014年7月10日作出的人社伤险认决字（2014）2046号工伤认定决定。上诉人石泰公司的主要上诉理由：上诉人根本不认识张胜利，从来没有雇佣过张胜利，张胜利也没有在上诉人单位工作过，张胜利与上诉人不存在劳动关系，张胜利受伤的情况，上诉人也不知道，被上诉人的行政行为，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，撤销人社局的行政行为。被上诉人人社局辩称：我局的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，维持人社局的行政行为。被上诉人张胜利辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。一审期间，人社局向法院提供了作出具体行政行为的证据：1、2013年12月20日张胜利的工伤认定申请表，其中受伤害经过简述有：2013年11月7日下午2点，张胜利在单位宏宇亚龙湾工地天井子中猫腰拆扫地杆时，被从9米高处、木工用2米铁管子落下砸坏腰椎；2、张胜利的身份证复印件；3、张胜利的委托代理人张之堂的身份证复印件及授权委托书；证据1－3证明张胜利委托他人申请工伤认定事宜。4、石泰公司企业法人营业执照复印件；5、2014年4月1日沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会沧运劳人仲案（2014）第5号仲裁裁决书，裁决石泰公司与张胜利存在劳动关系；证据4－5证明张胜利与上诉人之间存在劳动关系，6、河北省沧州中西医结合医院2013年11月28日出具的张胜利的诊断证明书，诊断张胜利为腰椎骨折；7、张胜利的住院病历复印件及医院病历信息确认表复印件；证据6－7证明张胜利受到的事故伤害，医院出具了诊断证明。8、赵宝强、张之迅、谢强的证明及身份证复印件、电话通讯录复印件，三人均证明第三人张胜利是赵宝强介绍到原告处工地干活，每日工资180元，第三人在工作时受伤。该证据证明张胜利是在上诉人处工作时受伤。9、人社局工伤认定申请材料接收凭证、（2014）216号工伤认定文书送达回证、人社伤险认补字（2014）216号工伤认定申请补正材料通知书、人社伤险认受字（2014）2046号工伤认定申请受理通知书、人社伤险认举字（2014）2046号工伤认定举证通知书、人社伤险认决字（2014）2046号认定工伤决定书及送达回证、特快专递详情。证明被上诉人依法受理并作出工伤认定结论及依法送达。经庭审质证，针对被上诉人人社局提供的证据，上诉人对证据5不认可。不认识证据8中的三人，不了解情况，对其他证据无异议。被上诉人张胜利认为人社局的证据合法真实。本院认为：被上诉人的证据1能够证明张胜利受伤后，在法定期限内向人社局提出了工伤认定申请；证据2、3能够证明张胜利及其委托代理人的身份；证据4能够证明石泰公司是合法用工单位；证据5能够证明张胜利与石泰公司存在劳动关系；证据6、7能够证明张胜利向人社局提供了诊断证明及病历；证据8能够证明张胜利是在上诉人的工地，在工作时间，因工作原因受伤。证据1－8共同证明人社局提供的证据符合《工伤认定办法》第六条规定的材料，对于其合法性、真实性，本院予以确认。证据9符合《工伤认定办法》规定的程序，对于其合法性、真实性予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为：生效的沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会沧运劳人仲案（2014）第5号仲裁裁决书已经认定张胜利与石泰公司存在劳动关系，证人证言能够证明张胜利在石泰公司工作，且是在工作场所、因工作原因受伤。因此上诉人的其没有雇佣过张胜利、张胜利也没有在上诉人单位工作的上诉理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张胜利是在石泰公司的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上项的规定，应认定为工伤。人社局的工伤认定决定认定张胜利的伤为工伤正确，人社局作出工伤认定决定作出的程序符合《工伤认定办法》规定的程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人石泰公司负担。本判决为终审判决。审判长孙树国审判员李艳华代理审判员赵书裙二〇一五年二月三日书记员魏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1191号
原告崔学亮。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋。
原告崔学亮与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费2800元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资2800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保证书、工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩世伟、聂心现各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年2月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活，基本工资130元／日。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年3月至5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年4月的工资表显示，原告已领取了工资1209元，该工资表上有原告的签名及指印。2014年5月23日，由恒业公司李雪林作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于慧）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。2014年5月30日，原告出具保证书，载明：兹保证在收到河南省鼎基建筑安装工程有限公司（恒业建设集团有限公司）支付关于富士康昇阳花园2014年4月30号之前所有工程款1209元后，保证麦收后按项目部要求进场进行施工；保证发放给我班所有工人手中，保证不上访不闹事；保证所上报工资全部是富士康昇阳花园工地2楼水电安装工资，若有虚假，本人愿意承担一切责任。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年3-5月份工资的40%，下余2800元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂心现报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂心现曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告崔学亮支付劳务费二千八百元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告马国岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1191号
原告：卢绍静，女，汉族，住唐山市。
原告：宋雪梅，女，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市开平区鑫源炉料厂，经营地：唐山市。
经营者：范育红。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告卢绍静、宋雪梅与被告唐山市开平区鑫源炉料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢绍静、宋雪梅及其委托代理人丁芳，被告唐山市开平区鑫源炉料厂经营者范育红及其委托代理人杨久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍静、宋雪梅诉称，原告卢绍静与宋焕冬系夫妻关系，原告宋雪梅系宋焕冬女儿。宋焕冬生前系被告员工，担任门卫。2012年3月19日16时40分许，宋焕冬骑电动车上班途中，行至开平镇石泉庄村西兴源耐火材料厂门前时，与一辆重型半挂牵引车相撞死亡。唐山市公安道路交通警察支队第六交通警察大队（简称交警六队）作出唐公交认字（2012）第05510号交通事故认定书，认定宋焕冬无事故责任。2014年4月1日，唐山市人力资源和社会保障局认定宋焕冬受到交通事故伤害死亡，属于工伤。原告诉至法院，要求被告给付原告一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金23120元。
被告唐山市开平区鑫源炉料厂辩称，1.原告向工伤认定机构提交的道路交通认定书是无效的，该份认定书作出后肇事司机高小江向唐山市交警支队提出复核申请，2012年7月6日交警六队重新作出认定，认定结果与原认定结论不一致，原告用未生效的认定书申请工伤认定的结论当然无效，因此原告诉请被告赔付其工亡补助金、丧葬费缺乏有效依据，请法庭依法驳回原告的诉请或中止本案的审理。2.被告就原告以无效的认定书提起的工伤认定，法院依据无效的认定书作出的判决等错误，已向河北省高级人民法院申请再审，请法庭等待再审结案后重新审理本案。
经审理查明，原告卢绍静与宋焕冬系夫妻关系，原告宋雪梅系宋焕冬女儿。宋焕冬生前与被告存在事实劳动关系。2012年3月19日16时40分许，宋焕冬骑电动车上班途中，行至开平镇石泉庄村西兴源耐火材料厂门前时，与一辆重型半挂牵引车相撞导致宋焕冬当场死亡。2012年5月10日，交警六队出具责任认定书，认定宋焕冬无事故责任。2014年4月1日，唐山市人力资源和社会保障局认定宋焕冬为工伤（亡）。被告不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，2014年10月17日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北行初字第98号行政判决，维持了唐山市人力资源和社会保障局的工伤认定。被告不服向唐山市中级人民法院提出上诉，2015年2月2日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第45号行政判决，维持了唐山市路北区人民法院的判决结果。2012年7月6日，交警六队出具道路交通事故重新认定书，认定宋焕冬承担事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告给付原告一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金23120元。
上述事实，有原告提交的结婚证、唐山市丰南区钱营镇大张各庄村村民委员会出具的证明、宋焕冬死亡医学证明书、唐公交认字（2012）第05510号交通事故认定书、认定工伤决定书、（2014）北行初字第98号行政判决书、（2015）唐行终字第45号行政判决书，被告提交的唐公交认字（2012）第05510号交通事故重新认定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宋焕冬在上班途中遇交通事故死亡，已被人民法院生效的判决确认为工伤（亡）。其近亲属有权从工伤保险基金领取一次性工亡补助金和丧葬补助金。一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入28844元的20倍为576880元。丧葬补助金为6个月统筹地区（唐山市）上年度职工月平均工资为23119.5元。未参加工伤保险的，由用人单位按照上述标准支付相应的费用。原告要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条，第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决如下：
被告唐山市开平区鑫源炉料厂于本判决生效后10日内给付原告卢绍静、宋雪梅一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金23119.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00058号
原告陆某。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张某。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人钱萍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：请求判令原、被告离婚；女儿张陆某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告张某未作答辩。在审判人员与张某的电话沟通中，张某表示其与原告的夫妻感情尚未破裂、不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年认识，于2005年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方系“两头蹲”，婚后于××××年××月××日生育女儿张陆某。当事人双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事等双方产生隔阂并致夫妻关系逐渐淡漠。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陆某与张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年九月十四日
书记员 谭逸馨
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第659号
原告王金昌，个体。
被告徐良汉，个体。
被告王美昌，个体户。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
原告王金昌诉被告徐良汉、王美昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金昌与被告王美昌及其委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告徐良汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金昌诉称，2013年5月8日被告徐良汉因承包工程向原告借款200000元，约定了利息和还款期限，第二被告王美昌承担连带责任保证。后经原告多次催取，被告借故推诿，不予归还。现原告起诉，请求判决被告徐良汉归还借款本金200000元，利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清之日止；2.第二被告对借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1.被告徐良汉出具的借条一份，证明被告徐良汉于2013年5月8日向原告王金昌借款200000元，借款期限为一个月，借款利息按月利率4.5%计算，被告王美昌为该笔借款提供担保，期限是借款本息还清之日止。
被告徐良汉未作答辩，也未提供相关证据。
被告王美昌辩称，本案借款本金实际是191000元。2015年3月被告徐良汉与原告进行了结息，向原告出具了一张9万元的借据，另外支付了10000元本金给原告，这应当在被告承担的担保范围中区分出来。被告为徐良汉担保的该借款期限是一个月，并且提醒原告要抓紧时间向被告徐良汉催取，但原告没有及时催取。
被告王美昌没有提供相应证据证明。
经审理查明，2013年5月8日被告徐良汉承包工程向原告王金昌借款200000元，被告徐良汉向原告王金昌出具借条一份，约定借款期限自2013年5月8日至6月7日止，借款利息按月利率4.5%计算。被告王美昌在被告徐良汉出具的借条上签名担保，担保范围包括借款本息、违约金等，担保期限为借款本息还清之日止。到期后，经原告多次催取，被告均未归还借款本息。
以上事实有如下证据证明：1.被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款200000元，借款期限、利息的约定及被告王美昌签名担保的责任范围、担保期限等。2.原告当庭陈述；3.被告王美昌的当庭陈述。
本院认为，原告王金昌与被告徐良汉借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应按约定归还借款，对原告主张被告归还借款本金部分的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率超过法律规定利息计算标准，对原告请求符合利率计算标准部分的利息本院予以保护。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对原告主张被告王美昌对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告王美昌抗辩理由无相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐良汉应于判决生效之日起十日内归还原告王金昌借款本金计人民币200000元，并按月利率2%支付自2013年5月9日至还清之日止的利息；
二、被告王美昌对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐良汉、王美昌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年七月二十九日
书记员 严文颖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第397号
原告何英万。
被告李冠团。
被告农克和。
原告何英万与被告李冠团、农克和民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成由审判员苏润青担任审判长，审判员黄昭铭和人民陪审员黄有光参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。书记员卢祥担任法庭记录。原告何英万到庭参加了诉讼，被告李冠团、农克和经本院公告及传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何英万诉称，2012年7月20日，被告李冠团以扩大生产缺乏资金为由向原告借款13500元。被告借款立下借条一份，约定于2013年2月30日前还清借款，被告农克和在借条上签字为被告李冠团借款提供担保。借款期限过后，经原告多次催促，被告均不予归还借款。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告李冠团、农克和共同偿借款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，主张证明被告向原告借款的事实。
被告李冠团、农克和在法定期限内未作书面答辩，未提供
任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李冠团、农克和经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的借条，因被告无相反证据驳斥，其真实性本院予以确认，作为定案的依据。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告李冠团于2012年7月20日向原告借款13500元并立下借条1份，借条约定被告李冠团于2013年2月30日前还清借款，被告农克和在借条上签字为被告李冠团借款提供担保。借款期限过后，被告不予归还借款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告李冠团、农克和偿还借款13500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冠团向原告借款13500元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。被告李冠团未按约定如期偿还借款，原告为此要求被告清偿，理由充分，本院予以支持。被告农克和在借条上提供保证，但当事人对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告农克和对被告李冠团未能如期偿还的借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李冠团清偿原告何英万借款13500元，被告农克和对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费138元、公告费700元（原告何英万已预交），由被告李冠团、农克和负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费138元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏润青
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 黄有光
二〇一三年八月八日
书 记 员 卢 祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3630号
原告朱丰穗。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告朱丰穗为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丰穗诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为2024446元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告朱丰穗在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米23480元，总价款2024446元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付2022802元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱丰穗与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告朱丰穗将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告朱丰穗。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告朱丰穗逾期办理权属登记违约金（按本金2022802元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费602元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990＊＊＊0031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保151号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李细凤，女，1981年6月28日生，住址，住新田县******，身份证号码43102119810628****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李细凤在新田农商银行开设的账号为90062090014103******存款10325元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月九日
代理书记员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5918号
原告陆某某。
委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人陶祥明，上海市李国机律师事务所律师。
被告李乙。
被告李丙。
原告陆某某与被告李甲、李乙、李丙遗赠纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陆文，被告李甲及其委托代理人陶祥明到庭参加庭审，被告李乙、李丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被继承人李丁系多年同居关系。2013年12月17日被继承人因患病死亡。被继承人生前留下遗嘱将其个人所有的上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房产二分之一产权在其本人去世后由原告继承。三名被告系被继承人李丁的同胞弟妹。在被继承人去世后原告曾多次找三名被告协商处理上述房产继承事宜，但至今未能达成一致意见。故起诉要求依法继承被继承人李丁所有的上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房产的二分之一份额。
被告李甲辩称，不同意原告的诉讼请求。确认被继承人于2013年12月17日因病死亡，以及被继承人没有子女。虽认为遗嘱是被继承人本人书写，签字也是被继承人签字，但被继承人在住院期间与原告经常吵架，故认为遗嘱系原告逼迫被继承人书写的，对遗嘱不予认可。原告与被继承人是否是同居关系其不清楚。本案所涉房屋系被告家庭动迁所购，三被告确系被继承人弟妹，认为本案所涉房屋应按法定继承处理。
被告李乙、李丙均未作答辩。
经审理查明，原告陆某某与被继承人李丁系同居关系。被继承人李丁于2013年12月17日死亡。被继承人的父亲李戊（于2013年6月9日死亡）与母亲孙某某（于1997年2月26日死亡）共育有四个子女，即被继承人李丁和三名被告李甲、李乙、李丙。1998年6月23日，被继承人李丁与宣某某登记结婚，婚后无子女，双方于1999年10月6日协议离婚；2006年12月31日，被继承人李丁与李某某登记结婚，婚后无子女，双方于2011年6月8日协议离婚。
另查明，2013年10月28日，案外人上海地产中星曹路基地开发有限公司（以下简称中星公司）与被继承人李丁签订了《上海市商品房出售合同》，约定：乙方李丁出资人民币（以下币种同）599，593.85元向甲方中星公司购买位于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为74.53平方米的房屋。被继承人李丁已于2013年4月8日向中星公司付清了599，593.85元的购房款。2013年5月29日被继承人李丁按《进户通知》缴纳了房屋维修基金、产证代办费、物业管理费等相关进户费用。被继承人李丁于2013年10月26日收到了中星公司的《入住通知单》后办理了入住手续。《上海市房地产登记簿》记载：“坐落于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为：74.53平方米，权利人为：上海地产中星曹路基地开发有限公司，房地产权证号为：浦XXXXXXXXXX”。
又查明，2013年11月27日，被继承人李丁立下遗嘱一份，言明：“因我明天开刀，以防不测。特将我名下房产浦东海纳路XXX弄XXX号XXX室的一半产权赠予陆某某女士。”
上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、常住人口信息摘要、户籍信息摘要、结婚和离婚相关资料、配套商品房供应单、《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产登记簿》、销售不动产统一发票、《进户通知》、《入住通知单》、上海市居民管道燃气供用气合同、燃气安装费发票、城市供用水合同和电表安装发票、有线电视安装发票、维修基金和产证代办费发票、物业管理费收据、《遗嘱》、养老金核定表和闸北区社区（参保对象）受理凭证等，以及当事人陈述等为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告提供的被继承人的自书遗嘱符合法律规定的形式要件，并经被告质证，虽被告李甲辩称遗嘱系原告逼迫被继承人书写的，但其未能提供能证明该遗嘱与原告生前意思表示不同，系在受胁迫的情况下所写的证据，故对被告主张不予采信，本院对该份自书遗嘱的有效性予以认可。被继承人于2013年12月17日死亡，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，故其在法律规定期限内做出了接受遗赠的意思表示。系争房屋由被继承人全额出资购买，且已办理了入户手续，虽因被继承人死亡等原因而未办理房产过户手续，但被继承人已是事实上的房屋所有权人，对系争房屋享有处分权。故原告起诉要求判令获得系争房屋产权的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告李甲、李乙、李丙系被继承人的法定继承人，根据法律规定，对遗嘱中未处分的遗产享有继承权。根据法律规定被告李乙、李丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第二十五条第二款、第二十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额的二分之一由原告陆某某受遗赠所有；
二、上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额的二分之一由被告李甲、李乙、李丙共同继承，即被告李甲、李乙、李丙各享有其中的六分之一份额。
案件受理费16，500元，由原告陆某某负担8，250元，被告李甲、李乙、李丙各负担2，750元。公告费560元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，原告陆某某和被告李甲、李丙可在判决书送达之日起十五日内，被告李乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十五条……
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
……
（五）遗嘱未处分遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1844号
罪犯王为功，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）青刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王为功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2008年11月14日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑二年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王为功的悔改表现，有罪犯王为功的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王为功在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为功减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第149号
申请执行人李永凯，农民。
被执行人王峰，农民。
李永凯与王峰买卖合同纠纷一案中，（2013）安民初字第235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永凯于2013年4月2日申请执行，本院于2013年4月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人王峰履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第235号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年一月九日
书记员 赵学群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04557号
原告：赵某。
被告：尹某某。
本院在审理原告赵某诉被告尹某某侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1394号
原告杨国祥。
被告屈卫。
委托代理人寇磊。
原告杨国祥与被告屈卫民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告屈卫的委托代理人寇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称：2014年1月1日，被告向原告借款玖拾万元整，借款期限为2014年1月1日到2014年1月30日，每逾期一日，由被告承担利息，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。因此借款发生的纠纷，应向原告所在地法院提起诉讼。2014年4月8日，被告向原告借款柒拾万元整，借款期限从2014年4月8日到2014年5月7日，每逾期一日，由被告承担利息，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，1.判令被告立即支付欠款人民币160万元以及利息。2.本案实现债权的费用（含诉讼费及律师费用）由被告负担。
被告屈卫辩称：借条我们是写的，但钱根本没有打到帐号上，写借条原因主要是以前我们是帮原告做资金生意，这个钱是被告朋友向原告借钱，先由被告向原告出具借条，后来钱没有借，也没有收回借条，主要是我们本身是给原告做资金生意的，借条收不收回也是无所谓的，所以当时就没有收回。
在庭审中原告提供证据：
一、由被告出具的借款金额为70万元的借条一份、金额为70万元的中国农业银行转帐凭证一份，虽被告质证认为该借款也未实际交付，但同意法院按银行转帐凭证审核确认。该借条借款日期与该银行转帐凭证汇款金额及日期均一致，本院予以认定。
二、由被告出具的借款金额为90万元的借条一份，原告陈述该借款金额不是银行转帐也不是现金支付的，是2013年8月30日被告把原告的塘渣拿去卖掉了137.5万元，后40万元给了原告，还有97.5万元被告去购买了后村家园的房子，后来被告出具了90万元的借条给原告。被告质证认为，这个钱是没有到位的，塘渣是有的，但钱已经给原告了，而且这个塘渣钱是2013年的事情。本院审查认为，因该款项涉及另一个法律关系，在本案中不宜以借款认定。
经审理查明：2014年4月8日，被告屈卫向原告杨国祥通过银行转帐借款700000元，并出具借条一份，言明今由屈卫向杨国祥借人民币柒拾万元，借期从2014年4月8日至2014年5月7日止。被告愿以上述借款每逾期一日向原告支付以银行同期贷款利息的四倍计算支付利息。后被告逾期未支付利息及本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及汇款凭证，可以证明被告向原告借款700000元的事实，故本院对原告提出的要求被告归还700000元及从2014年5月8日起按约定支付利息的该部分诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告归还另900000元及支付利息的诉讼请求，因该900000元涉及另一法律关系，宜另行处理，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屈卫应归还原告杨国祥借款人民币700000元，并支付自2014年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，依法减半收取9600元，财产保全费5000元，合计11600元，由原告负担8220元，由被告负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费19200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第26-1号
申请人孙磊，女，1985年6月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘庆柱，男，1987年7月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人黄新新，住济南市。
本院受理申请人孙磊与被申请人刘庆柱、黄新新申请诉前财产保全一案，申请人孙磊于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄新新所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人苗明新所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人孙磊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄新新所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孙磊应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙晓松
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00340号
申请执行人某某混凝土有限公司。
法定代表人吴某某。。
委托代理人林某某。
被执行人杨某某。
本院在执行某某混凝土有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，2014年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00340号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邸 珊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1132号
罪犯薛峰，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年12月5日作出（2014）乌勃刑初字第198号刑事判决，认定被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，未追回的赃款51443元，赃物黑色天翼手机继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期至2018年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、9月共记功3次。
经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，赃款未退赔，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1132号罪犯薛峰，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年12月5日作出（2014）乌勃刑初字第198号刑事判决，认定被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，未追回的赃款51443元，赃物黑色天翼手机继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期至2018年2月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、9月共记功3次。经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，赃款未退赔，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第275号
原告王洪伟。
被告宋华军。
被告赵凯。
被告王延明。
被告李林涛。
本院在审理原告王洪伟诉被告宋华军、赵凯、王延明、李林涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 婧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1294号
原告訾利军，男，1980年10月3日生，汉族。
诉讼代理人李加宏，代理权限为特别授权。
被告罗相平，男，1981年8月30日生，彝族。
被告刘彬，女，1983年10月8日生，汉族。
诉讼代理人郑志军，代理权限为特别授权。
二被告诉讼代理人陶建学，代理权限为特别授权。
被告罗相东，男，成年人，彝族。
原告訾利军与被告罗相平、刘彬、罗相东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，经被告罗相平申请，本院依法追加罗相东作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告訾利军及其诉讼代理人李加宏，被告罗相平的诉讼代理人陶建学、被告刘彬的诉讼代理人郑志军、陶建学到庭参加诉讼。被告罗相东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾利军诉称，原、被告经人介绍认识，2014年7月20日和11月12日，被告以做工程资金不足和给父亲医病为由分两次向原告借款500000元，双方约定月利息10%，按月结息，到期还本，并约定六个月工程款接到后归还。但被告只结息到2014年12月，自2015年1月就没有支付利息，原告多次找被告催要，被告至今未还款。现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款500000元；二、被告偿还利息100000元。案件受理费由被告承担。
被告罗相平、刘彬辩称，原告所诉事实与客观事实不符，借款实际是罗相平和其母亲鲁从英借的，与刘彬无关，借款实际只有510000元。原告提交的欠条是原告逼迫被告写的。借款只能由罗相平和其母亲鲁从英归还。另外原告主张的利息过高，利息不能超过银行同期利息的四倍。
被告罗相东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告訾利军针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014.11.12的《借条》，欲证明罗相平、刘彬向訾利军借款50万元，罗相东承担担保责任；2、土地使用权证书，欲证明刘彬将房屋作为抵押物向訾利军借款，用此土地上的房子及土地提供担保；3、借条，欲证明罗相平向訾利军借款15万元；4、借条，欲证明罗相平向訾利军借款40万元，罗相东为该借款提供担保；5、农村信用社的转账单、6、债权转帐回单，欲证明借款的来源，其中，银行对账单，欲证明借款50万元的款项来源，36万以外的都是原告訾利军用取款的方式借给被告的。农村信用社的分户明细上显示，原告取了4次，每次5000元给被告罗相平，借条也是7月21日书写，2014年7月26日原告再次取款11.5万元借给罗相平，2014年7月27日原告再次取款1.5万元借给罗相平，一共取款154400元借给被告，2014年11月12日原告从农行转账36万元；7、债权转让协议，欲证明共同借款人倪涛把债权转让给訾利军。
经质证，被告罗相平对原告提交的证据1不予认可，认为字是原告逼迫被告刘彬签的；对证据2真实性认可，但是土地使用权证书是罗相平从家里偷出来抵押的，刘彬不知道；对证据3、4不认可，条子是罗相平写的，但是真正拿到手的钱只有36万元；对证据5无异议；对证据6不认可，只能证明原告取款，但无法证明取出的款是借给被告的；对证据7有异议，认为该证据与本案无关。
经质证，被告刘彬对原告提交的证据1不认可，认为当天并未发生借款50万元的事实；对证据2真实性无异议，但是土地使用权证书是罗相平从家里偷出来抵押的，刘彬不知道；对证据3、4不认可，认为与刘彬无关，同时也证实了刘彬签字是虚假的；对证据5无异议；对证据6不认可，认为与本案无关；对证据7不认可，认为债权转让协议不符合法律效力，是在今天开庭前才转让的，被告并不知道。
被告罗相平、刘彬针对其辩称未向本院提交证据。
被告罗相东经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告訾利军提交的借条和转账明细能够证实被告罗相平向其借款510000元的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月26日，被告罗相平向原告訾利军借款150000元，被告罗相平写下了借条。2014年11月12日被告罗相平向原告訾利军借款360000元，约定利息为1角，被告罗相平写下了借条。2014年11月12日被告罗相平、刘彬出具借款500000元的借条给原告訾利军，被告罗相东作为担保人在借条签字。2015年4月17日，被告刘彬写下欠訾利军400000元的借条交由原告訾利军收执，借条中约定利息为10%。后被告罗相平、刘彬归还了借款50000元，余款460000元未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告罗相平向原告訾利军借款，有借条及转账凭证为证，故本院认定借款为510000元。被告刘彬在借条上签字，应认定为对借款的确认。原告訾利军认为借款是550000元，根据庭审查明的事实可以认定被告罗相平收到的借款实际为510000元，此借款应由被告罗相平、刘彬归还。原告訾利军要求支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息过高，本院依法予以调整，按同期银行贷款年利率5.35%的四倍进行计算，按照被告罗相平、刘彬所写的借条，利息应该自2014年11月12日计算至2015年5月22日止，按借款460000元计算，利息为51243元。被告罗相东为借款提供保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘彬辩解借条是原告逼迫其所签订的，因其未提交证据予以证实，该辩解本院不予采信。被告罗相东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据材料，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗相平、刘彬共同归还原告訾利军借款460000元，并支付利息51243元；
二、被告罗相东对上述被告罗相平、刘彬应承担的债务承担连带还款责任，被告罗相东在履行完连带还款责任后可向被告罗相平、刘彬进行追偿。
案件受理费9800元，由原告訾利军承担1441元（已交），由被告罗相平、刘彬承担8359元（未交），被告罗相东承担连带付款责任。
以上被告罗相平、刘彬应履行的款项，限判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 郭 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨智晶