wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2136号
原告重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会，住重庆市渝北区。
负责人：唐某某，主任。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区XX镇XX村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会会（以下简称：XX村委会）与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告XX村委会的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX村委会诉称：2008年重庆市渝北区XX镇政府（以下简称：XX镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月29日，被告在XX镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.25亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，XX镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用XX镇XX村1社和XX村4社、XX村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区XX镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在XX镇政府的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区XX镇XX村1社范围内的土地0.25亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，XX镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、XX镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在XX镇政府的协调、监证下，于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月29日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1064号
原告张友坤，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告卢黔卫，男，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年3月10日受理张友坤诉卢黔卫买卖合同纠纷一案，原告张友坤于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友坤撤回起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告张友坤承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年三月三十日
书记员 张 波
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第830号
上诉人（原审被告）：清新滨矿雄冠家具有限公司。
法定代表人：钟志雄。
委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：清新滨矿房地产开发有限公司。
法定代表人：钟景华。
被上诉人（原审被告）：钟志雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟景华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟斯权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。负责人：张波，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：清新滨矿加油站。
负责人：成昭凡。
原审第三人：成昭凡，男，汉族。
上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司因与被上诉人清新滨矿房地产开发有限公司、钟志雄、钟景华、钟斯权、中国农业银行股份有限公司清远清新支行、清新滨矿加油站及原审第三人成昭凡金融借款合同纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第307号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2015年11月5日向上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司的委托代理人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第830号上诉人（原审被告）：清新滨矿雄冠家具有限公司。法定代表人：钟志雄。委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：清新滨矿房地产开发有限公司。法定代表人：钟景华。被上诉人（原审被告）：钟志雄，男，汉族。被上诉人（原审被告）：钟景华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：钟斯权，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。负责人：张波，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：清新滨矿加油站。负责人：成昭凡。原审第三人：成昭凡，男，汉族。上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司因与被上诉人清新滨矿房地产开发有限公司、钟志雄、钟景华、钟斯权、中国农业银行股份有限公司清远清新支行、清新滨矿加油站及原审第三人成昭凡金融借款合同纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第307号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2015年11月5日向上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司的委托代理人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人清新滨矿雄冠家具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年十二月十一日书 记 员  何 叶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01443号
上诉人（原审被告）：肖师仁，男。
上诉人（原审被告）：陈梅生，女。
上列二上诉人的共同委托代理人周成裕，男。
被上诉人（原审原告）：张瀚艺，女。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
上诉人肖师仁、陈梅生因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，本案系民事合同关系，不适用专属管辖，上诉人住所地在重庆市长寿区，且本案居间合同履行地既无约定，也无法确定，应依据管辖一般原则，由上诉人住所地重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人张瀚艺起诉的事实理由及提交的《重庆市房屋买卖协议》、《收款收据》等基础证据，可认定涉案合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 奕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20294号
原告：张秀珍，女，1930年12月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告：张惠英，女，1952年2月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告：张惠忠，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告：张惠国，男，1959年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张惠萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上五原告委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被告：赵世康，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告张秀珍、张惠英、张惠忠、张惠国、张惠萍诉被告赵世康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张秀珍、张惠英、张惠忠、张惠国、张惠萍于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张秀珍、张惠英、张惠忠、张惠国、张惠萍申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀珍、张惠英、张惠忠、张惠国、张惠萍撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张秀珍、张惠英、张惠忠、张惠国、张惠萍负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执124号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：王进德，农民。
被执行人：张华，农民。
被执行人：高晶，农民。
被执行人：张国旗，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第512号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第502号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）459号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日、2014年2月20日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘德聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某、被告人颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人颜某系摩的司机，2013年8月3日23时许，颜某驾驶摩托车搭乘附带民事诉讼原告人何某及肖某菊、肖某梅从娄底市新体育馆至江南名苑小区。到该小区门口后，颜某与何某因车费问题争执不休，期间，颜某在其摩托车挡风板工具箱内拿出一把活动扳手将何某头部打成轻伤。
2013年8月8日，被告人颜某被公安民警抓获，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人颜某的行为构成故意伤害罪，其到案后具有坦白情节，诉请依法判处其一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人颜某将其殴打成轻伤，其因伤花费医疗费2万元，另给其造成工地损失3万余元，项链丢失1万余元，合计为6万余元，诉请法院判令被告人颜某赔偿其经济损失5万元。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，就民事赔偿部分，表示其愿意赔偿给被害人经济损失1万元。
经审理查明：被告人颜某系摩的司机。2013年8月3日23时许，颜某驾驶摩托车搭乘附带民事诉讼原告人何某及肖某菊、肖某梅从娄底市新体育馆至江南名苑小区。到该小区门口后，颜某与何某因车费问题争执不休，期间，颜某在其摩托车挡风板工具箱内拿出一把不锈钢活动扳手将何某头部打伤。附带民事诉讼原告人何某受伤后在娄底市中心医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、额骨左侧骨折；2、头皮挫裂伤。何某共住院23天（自2013年8月4日起至2013年8月27日止），花费医疗费12597.88元。2013年8月6日经娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室鉴定，附带民事诉讼原告人何某之损伤程度构成轻伤；2013年10月20日经娄底市星光司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人何某之损伤构成十级伤残，伤休时间4个月，陪护一人2个月，继续治疗费5000元。经审查，何某的经济损失有：医疗费12597.88元，住院伙食补助费30元／天×23天=690元，误工费2960元／月×4个月=11840元，陪护费50元／天×60天=3000元，交通费酌情认定500元，鉴定费800元，继续治疗费5000元，合计为34427.88元。
2013年8月8日，被告人颜某被公安民警抓获，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人颜某系被动到案的事实；
2、附带民事诉讼原告人何某的陈述，证明2013年8月4日其与妻子肖某菊及肖某梅搭乘被告人颜某的摩托车回江南名苑小区时因车费问题与颜某发生争执，期间，颜某用扳手将其头部殴打致伤的事实；
3、证人肖某菊、肖某梅的证言，证明2013年8月4日二人与何某搭乘被告人颜某的摩托车回江南名苑时，何某因车费问题与颜某发生打斗，何某被打倒在地且头部受伤的事实；
4、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见，证明附带民事诉讼原告人何某的伤情情况及损伤程度属轻伤、构成十级伤残的事实；
5、医疗费、鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人何某花费医疗费、鉴定费的相关情况；
6、户籍证明，证明被告人颜某在犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
7、入所体检表，证明被告人颜某被羁押入看守所时身体健康的事实；
8、被告人颜某的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人颜某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
由于被告人颜某的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人何某轻伤，并构成拾级伤残，由此而给何某造成的经济损失，被告人颜某应当予以适当赔偿。附带民事诉讼原告人何某主张赔偿的工地损失，无证据支持，本院不予支持其该项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月8日起至2014年9月7日止。）
二、由被告人颜某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失二万元。
驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
本判决第二项确定的赔偿义务，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第113号
申请执行人杨某，女，藏族，现住中央民族大学。
法定代理人却某（系杨某之母亲），女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人夏某某某，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尖民一初字第103号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人夏某某某发出执行通知书，责令被执行人夏某某某在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏某某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏某某某在农行尖扎县支行城中分理处账户上的存款11635.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 更尕三智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01084号
原告邵四凡。
委托代理人王佩芝。代理权限为特别授权。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
本院受理的原告邵四凡与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告邵四凡于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵四凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵四凡撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王瑞生
二〇一五年十月十日
书记员 刘 黎
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执473号
本院于2017年6月26号立案执行陈涛申请赖冬华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）定民二初字第34号民事调解书，被执行人应支付申请人案款6.5713万元，承担执行费885元。本院已执行0元,尚有6.5713万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张雨尘
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第111号
原告滦南县隆程胶粉厂。
经营者刘金铮，男，职务厂长。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人王立东，该局法律顾问。
第三人朱万良，男，1963年2月17日生，汉族，滦南县人。
原告滦南县隆程胶粉厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年7月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告经营者刘金铮，被告委托代理人王立东，第三人朱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年3月15日根据朱万良的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书，该决定称：2011年9月27日3时40分，朱万良在单位检查机器时，右手被机器绞伤。经唐山市第二医院分院诊断为：右拇指近节、末节开放粉碎骨折伴伸指肌腱部分断裂，神经血管损伤，右中指末节开放粉碎骨折伴甲床裂伤，右环指末节缺损。朱万良在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、滦南县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、河北省滦南县人民法院民事判决书及送达回证、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明朱万良与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明朱万良人身损害后果；4、蒋永合证人证言，证明朱万良因工受到伤害；5、单位材料证明，证明用人单位举证情况；6、工伤调查笔录（刘金铮、朱万良），证明朱万良因工受到伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告滦南县隆程胶粉厂诉称：第三人并非系在其工作岗位、因工作原因受伤。原告厂内有专门的机修工人，第三人并非机修工，仅仅是一名普通工人，其不具备机械修理的资格及能力。第三人受伤是因为本人擅自串岗，违反厂内规章制度造成的，不应认定为工伤。请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人朱万良述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人朱万良与原告存在劳动关系。2011年9月27日3时40分，朱万良在单位检查机器时，右手被机器绞伤。经唐山市第二医院分院诊断为：右拇指近节、末节开放粉碎骨折伴伸指肌腱部分断裂，神经血管损伤，右中指末节开放粉碎骨折伴甲床裂伤，右环指末节缺损。第三人朱万良于2013年1月25日提出本人的工伤认定申请，被告于2013年1月28日受理，并于2013年3月15日作出唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书，认定朱万良在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决（2013）32号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，2011年9月27日3时40分，朱万良在单位检查机器时，右手被机器绞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年3月15日作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第111号
原告滦南县隆程胶粉厂。
经营者刘金铮。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人王立东。
第三人朱万良。
原告滦南县隆程胶粉厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年7月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告经营者刘金铮，被告委托代理人王立东，第三人朱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年3月15日根据朱万良的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书，该决定称：2011年9月27日3时40分，朱万良在单位检查机器时，右手被机器绞伤。经唐山市第二医院分院诊断为：右拇指近节、末节开放粉碎骨折伴伸指肌腱部分断裂，神经血管损伤，右中指末节开放粉碎骨折伴甲床裂伤，右环指末节缺损。朱万良在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项�规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、滦南县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、河北省滦南县人民法院民事判决书及送达回证、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明朱万良与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明朱万良人身损害后果；4、蒋永合证人证言，证明朱万良因工受到伤害；5、单位材料证明，证明用人单位举证情况；6、工伤调查笔录（刘金铮、朱万良），证明朱万良因工受到伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告�供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告滦南县隆程胶粉厂诉称：第三人并非系在其工作岗位、因工作原因受伤。原告厂内有专门的机修工人，第三人并非机修工，仅仅是一名普通工人，其不具备机械修理的资格及能力。第三人受伤是因为本人擅自串岗，违反厂内规章制度造成的，不应认定为工伤。请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人朱万良述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人朱万良与原告存在劳动关系。2011年9月27日3时40分，朱万良在单位检查机器时，右手被机器绞伤。经唐山市第二医院分院诊断为：右拇指近节、末节开放粉碎骨折伴伸指肌腱部分断裂，神经血管损伤，右中指末节开放粉碎骨折伴甲床裂伤，右环指末节缺损。第三人朱万良于2013年1月25日提出本人的工伤认定申请，被告于2013年1月28日受理，并于2013年3月15日作出唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书，认定朱万良在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决（2013）32号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，2011年9月27日3时40分，朱万良在单位检查机器时，右手被机器绞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出�认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年3月15日作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-068号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高 欣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第302号
申请执行人：谭旭东，男，1972年1月28日生。
被执行人：庄杜全，男，1969年3月18日生。
谭旭东申请执行庄杜全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金80000元，现因被执行人庄杜全暂无可供执行的其它财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第546号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡 文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0427号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五星家园326号。（
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人戴付德，该公司职工。
委托代理人俞晓华，该公司职工。
被告钱建明。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告钱建明物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佳舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3043-1号
申请执行人王占国，居民。
被执行人谢德成，居民。
申请执行人王占国与被执行人谢德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢德成的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十二日
书记员 孔祥银
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第333号
原告刘日锦。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘国亮。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告刘春荣，职业、籍贯、，系被告刘国亮之妻。
原告刘日锦与被告刘国亮、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘日锦及委托代理人刘强、被告刘国亮的委托代理人王荣刚到庭参加了诉讼。被告刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日锦诉称，被告刘国亮分两次向原告借款共计190000元，年利率10%，并向原告出具了借条。被告刘国亮、刘春荣系夫妻关系，两笔借款均用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告刘春荣亦应承担还款责任。经原告多次催要，被告刘国亮偿还利息20000元，所欠借款本金及其余相应利息至今未还。请求判令两被告偿还借款本金190000元及利息（按年利率10%的标准，自借款之日起计算，扣减已支付的利息20000元）。
被告刘国亮辩称，一、借款属实，但借款是他的个人行为，与他的妻子被告刘春荣没有关系；二、他已经偿还182700元；三、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘春荣未答辩。
经审理查明，被告刘国亮曾从事建筑行业，承包建筑工程，曾雇佣原告刘日锦在其建筑工地负责小额物资的采购、保管、人工费用的支出等事务。被告刘国亮曾两次向原告刘日锦借款，其中2008年5月20日借款100000元，2008年8月12日借款90000元。两笔借款共计190000元，均约定年利率10%。双方口头约定两笔借款的期限均至2008年年底。被告刘国亮为原告刘日锦出具了2份借条。
被告刘国亮辩称已偿还182700元，并提供了原告刘日锦向其出具的证明条予以证实。证明条共计62份，金额总计152700元。原告刘日锦对该62份证明条的真实性均无异议，但仅认可2013年2月9日、2014年1月30日的2份证明条中载明的共计20000元为被告刘国亮向其偿还的借款利息。原告刘日锦称其余60份计款132700元的证明条均系其为被告刘国亮办理物资采购、支付人工费等事务时，从被告刘国亮处预支款项时出具的，该132700元均已支出，但并非系被告刘国亮用于偿还所欠借款本息。原告刘日锦提供了其受雇于被告刘国亮时，从被告刘国亮处预支款项后的支出单据若干份，其中部分支出单据已经原、被告对账结算，双方均在支出单据中签名确认。
另查明，被告刘国亮、刘春荣系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、证明条、各类费用的支出单据及证人证言等予以证实。
本院认为，被告刘国亮向原告刘日锦借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告刘日锦已给付借款，被告刘国亮理应按约履行还款义务。因该笔借款发生在被告刘国亮、刘春荣婚姻关系存续期间内，系两被告的夫妻共同债务；被告刘春荣作为共同债务人，亦应与被告刘国亮共同承担还款责任。两笔借款均明确约定年利率10%，未超过国家规定的标准。原告刘日锦按约要求被告自借款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。
被告刘国亮辩称曾还款20000元，原告刘日锦亦认可，予以确认。原告刘日锦与被告刘国亮未对该20000元的性质作出明确约定，双方产生争议，被告刘国亮主张还款为借款本金，原告刘日锦认为偿还的是利息。根据有关规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序清偿。本案中，根据双方约定的利率，至被告刘国亮还款时利息累计已经数万元，该20000元用于清偿利息尚不足，该款应为利息；被告刘国亮关于该20000元为偿还借款本金的辩解理由，证据不足，不予采信。因被告刘国亮已偿还利息20000元，在还款时应予扣减。
被告刘国亮另辩称已还款162700元（182700元-20000元），其中30000元未提供证据证实，原告刘日锦亦不认可，不予采信。关于余款132700元（162700元-30000元），虽然被告刘国亮提供了数十份原告刘日锦向其出具的证明条，但每份证明条中载明的金额较小，少则几百元，多则2000元、3000元，且每笔款项支取的时间间隔较短，每月均有支取，甚至有的月有几次支取，而这些证明条中有的写“支现金”、有的写“暂支现金”，故被告刘国亮虽主张这些证明条为其还款时原告出具，但不符合人们偿还借款的日常习惯。同时，结合原告刘日锦提供的各类费用的支出单据及证人证言，能够确认被告刘国亮曾雇佣原告刘日锦为其办理物资采购、人工费用支出等事务的事实。在原告刘日锦从被告刘国亮处支取款项并支出后，被告刘国亮还在有关支出单据中签名确认，确认时间在前述借款发生前、后均有；因此，能够确认该132700元，并非被告刘国亮用于偿还借款本息，而是用于建筑工地有关事务的支出。被告刘国亮关于已经偿还162700元的辩解理由，依据不足，不予采信。
被告刘国亮提供的原告刘日锦于2013年2月9日、2014年1月30日向其出具的两份证明条，能够证实原告刘日锦曾多次催款的事实，已引起诉讼时效的中断。至2014年8月14日原告刘日锦起诉时，未超过两年的诉讼时效，故被告刘国亮关于本案已过诉讼时效的辩解理由，无事实依据，不予采信。被告刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，原告刘日锦要求被告刘国亮、刘春荣偿还借款本息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国亮、刘春荣偿还原告刘日锦借款本金190000元及利息（按年利率10%的标准，其中借款本金100000元的利息自2008年5月20日起计算，借款本金90000元的利息自2008年8月12日起计算，均计算至本判决确定偿还之日止，同时从利息总额中扣减20000元），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，共计5620元，由被告刘国亮、刘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于秀蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7188号
原告齐福明，农民。
被告齐作亮，农民。
本院在审理原告齐福明诉被告齐作亮劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐福明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李秀东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1039号
原告刘柱森，男，1952年5月3日生，住绿园区。
被告孟凡伟，男，汉族，1964年6月8日生，住绿园区。
被告长春大成实业集团有限公司，住经济技术开发区富民综合楼。
本院在审理原告刘柱森诉被告孟凡伟、被告长春大成实业集团有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘柱森的起诉。
案件受理费18300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4752号
原告颜超，居民。
被告李同浦，居民。
原告颜超与被告李同浦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加了诉讼，被告李同浦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称，2013年2月9日，被告李同浦向原告借款20000元，口头承诺利息每万元月息400元，使用一个月，立下字据一张，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李同浦未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告李同浦向原告颜超出具借条一张，借原告款20000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李同浦借原告颜超人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告颜超要求被告李同浦偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李同浦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同浦于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超人民币20000元及利息（自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李同浦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第19号
原告李顺利，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李明友，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李顺利诉被告李明友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李顺利未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告李顺利仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二O一五年七月三十一
书记员 张海煜
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石渠少刑初字01号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人西玛，男，藏族，牧民，小学文化，1995年8月17日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县长须贡玛乡三村，2013年12月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人西玛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人西玛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2012年6月14日，被告人西玛及其同伙洛甲（已死亡）骑摩托车往阿日扎乡方向走，到阿日扎大桥时摩托车轮胎爆了，二人便把摩托车推到阿日扎乡去修，在修摩托车时洛甲就在阿日扎乡街上闲逛，并拦了一辆摩托车向车主谎称自己的摩托车坏在路上，叫被害人学洛帮忙去拉车并给钱。被害人学洛答应后，学洛就叫上自己的朋友根加，四人就骑摩托车往长沙干玛方向。在途经长沙干玛乡扎龙沟时，洛甲就说摩托车坏在那里。在进入扎龙沟停车后，洛甲就捡起石头向学洛头上打去，之后被告人西玛与洛甲就抢走了学洛的手机和摩托车潜逃。2013年12月16日，被告人西玛向公安机关投案自首，并交待了自己的犯罪事实，被告人西玛的同伙洛甲为2012年9月21日长须贡玛杀人案的死者。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人西玛以非法占有他人财物为目的，通过与其同伙对被害人采取殴打等形式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2012年6月14日，被告人西玛和洛甲（已死亡）二个骑摩托车准备到果洛去挖虫草，两人骑车到阿日扎大桥时，车胎爆了，于是二人将车放在阿日扎一家修理店里修理，此时洛甲到阿日扎乡街上闲逛，并拦了一辆摩托车向车主学洛谎称自己的摩托车坏在路上，请求学洛帮忙去拉一下车，学洛答应后，便叫上自己的朋友根加，四人便骑摩托车往长沙干玛方向走，洛甲称摩托车坏在长沙干玛乡扎龙沟，当四人来到扎龙沟后，洛甲就捡起石头向学洛头上打去，之后被告人西玛与洛甲就抢走了学洛的手机和摩托车潜逃。2013年12月16日，被告人西玛向公安机关投案自首，并交待了自己的犯罪事实。案发后，被告人对受害人进行了积极的赔偿，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人西玛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有报案笔录、受案登记表、立案决定书、投案笔录、户籍证明、请求减轻处罚的申请书、扣押清单、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人布多、根加、益多的证言、被告人西玛的供述及辩解、现场勘验笔录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人西玛以非法占有他人财物为目的，与同伙一起对被害人学洛实施暴力后抢走学洛的摩托车及手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。根据户籍证明，被告人西玛犯罪时未满18周岁，按照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人西玛能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应按自首论。依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人西玛对受害人进行了积极的赔偿并取得了受害人的谅解。本庭将酌情考虑对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人西玛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元（壹仟元整）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 所 多
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：梁莉娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执360号
申请执行人曹福云，女，1953年2月4日出生。
被执行人未小平，女，1980年1月15日出生。
本院于2016年4月5日受理申请执行人曹福云与被执行人未小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2091号民事判决书，向申请执行人曹福云送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人未小平财产状况的线索。逾期，申请执行人曹福云未能提供被执行人未小平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹福云如发现被执行人未小平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六五月二十四日
书记员 刘光辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初103号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年2月24日以陂检公诉刑诉（2016）95号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年2月29日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日13时许，被告人王某在本区前川街二龙潭公园门前向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，获赃款人民币500元。后公安民警当场将被告人王某及郭某抓获，并从被告人王某身上收缴疑似毒品的红色片剂2颗及毒资人民币500元，从郭某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂8颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的疑似毒品可疑物共重0.95克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人郭某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法亦应予没收。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月一日
书 记 员 梅 晶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4083号
原告四川省阆中市农村信用合作联社。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任。
被告孙发良。
上列原告与被告金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元,由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4083号
原告四川省阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任。
被告孙发良。
上列原告与被告金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3205号
原告：陈锋，男，1983年3月17日生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：余春香，女，1967年11月23日生，汉族，职工，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告陈锋与被告余春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告余春香在答辩期内提出管辖权异议，认为双方应为合同关系，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院于2016年7月1日作出有管辖权民事裁定。被告余春香不服本院裁定，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）盐民辖终字第00109号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月20日、2016年9月23日、2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告陈锋及其诉讼代理人崔拥军、高峰，被告余春香及其诉讼代理人杨小青、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：要求被告余春香给付货款357000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告为买卖合同关系。2015年期间，被告因需要向原告购买油漆，2016年2月6日，原告与被告结账，被告向原告出具欠条一份，累计欠货款357000元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告余春香辩称，被告不是适格主体，其系江苏鹤钢重工有限公司的股东兼公司监事，履行的职务行为，原告与江苏鹤钢重工有限公司之间存在买卖合同关系，原被告之间不存在买卖合同关系。原告要求被告给付货款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈锋系个体工商户，经营建材零售。2015年期间，余春香向陈锋购买油漆累计货款527000元，2015年年底，余春香以个人卡向陈锋支付货款150000元。2016年2月6日，陈锋与余春香结账，余春香向陈锋出具欠条，载明尚欠陈锋人民币357000元。陈锋向余春香催要欠款未果，遂提起本案诉讼。
审理中，余春香向本院提出书面申请，以其系江苏鹤钢重工有限公司的股东（副总经理）履行的职务行为，实际购买方是江苏鹤钢重工有限公司为由，要求追加江苏鹤钢重工有限公司为本案第三人。陈锋认为其与余春香存在买卖关系，不同意追加江苏鹤钢重工有限公司为本案第三人。
本院认为，债务应当清偿。被告余春香欠原告陈锋货款357000元的事实清楚，有余春香出具给陈锋的欠条为证，故原告陈锋主张被告余春香给付货款357000元的诉讼请求，应予支持。关于被告余春香辩称原告陈锋与江苏鹤钢重工有限公司之间存在买卖合同关系，原被告之间不存在买卖合同关系的意见，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余春香于本判决生效之日起10日内给付原告陈锋货款357000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告余春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 徐春红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周春芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3205号
原告：陈锋，男，1983年3月17日出生，住东台市。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：余春香，女，1967年11月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
本院受理原告陈锋与被告余春香买卖合同纠纷一案后，被告余春香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地应为合同履行地，应将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告陈锋所诉的买卖合同履行地在东台市，本院依法对本案具有管辖权。被告余春香提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告余春香对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告余春香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年七月一日
书记员 周春芹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第318号
原告毛某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，系兰州市某某中学教师，住兰州市七里河区建工中街**号。
委托代理人王锡宏，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告杨某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，系兰州xx发展集团有限公司员工，住兰州市城关区南河路xxx号xxx室。
原告毛某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人王锡宏、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，她和被告于2012年4月10日在兰州市七里河区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架甚至打架，2013年10月2日，女儿杨某某的出生使得夫妻关系更加恶化，自2013年11月开始，双方分居生活至今。她曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，法院审理后认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。此后，被告依然对她及女儿的生活不闻不问，现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故状诉法院，请求1、判令解除双方之间的夫妻关系；2、婚生女杨某某由她抚养，被告每两年支付孩子抚养费36000元（教育费等重大支出原、被告另行分担）；3、判令被告返还她婚前财产，包括星海钢琴一架、陪嫁物品（电视机、洗衣机、电冰箱）、她婚前的住房公积金23000元及利息1407元；4、依法分割夫妻共同财产，包括被告的投资款12000元、婚后购置的空调、家具等，用于支付兰州市城关区南河路xxxx号xxx室自2012年4月10日起至2014年11月10日期间共同偿还银行贷款金额的一半12643元及该房屋的增值部分50000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，他和原告在婚前有足够的了解，婚后夫妻感情也很好，在原告怀孕期间及产后初期，他对原告更是倍加呵护与关爱，现认为双方的夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。导致双方之间出现现在这种情况的原因是原告不能正视、不能积极的解决夫妻之间的矛盾，原告赌气、回避的态度致使双方不能正常沟通；他并没有不履行作为丈夫及父亲的责任和义务，相反，原告的种种过激行为阻碍、排斥他履行义务、行使权利。原告离家后一直隐瞒住址，自2014年1月至今，他及家人未能再见到孩子，他曾多次要求探望孩子，均遭原告拒绝，如果判决离婚，希望孩子由他抚养。
经审理查明，原告毛某某和被告杨某于2012年4月10日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：兰七结字第xxxxxxxxx号，2013年10月2日生一女孩，取名杨某某。共同生活期间，双方因家务琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月23日向本院起诉要求离婚，本院审理后认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。
2007年7月18日，被告从兰州新元置业有限公司购买了位于兰州市城关区南河路xxxx号xxx室的住房一套，并于2008年6月13日向中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款135000元用于支付购房款，截止2013年11月（原告认可的分居时间），双方共同偿还银行贷款16911.08元，2013年2月1日，原告从自己的住房公积金账户内提取23000元为被告偿还银行贷款。2012年8月31日，被告和陈江签订“股份代持协议”，该协议约定，被告委托陈江向兰州高新技术产业开发区亚成肠衣有限公司“新三板”挂牌上市投资入股，投资额12000元，同日，陈江收到本案被告的投资款12000元。另查明，原、被告结婚时，原告的陪嫁物品包括夏普彩色电视机一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台，以上物品现在被告处，另有原告婚前购买的星海钢琴一架现也在被告处。原告在离家时带走了被告的美的空调扇一台及被告父母的三色毛毯两条。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间因家务琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦，2014年法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，双方至今分居生活，现原告再次起诉要求离婚，本院应当予以准许；婚生女杨某某现不满2岁，依法应当由原告抚养，在原告抚养孩子期间，被告每月支付孩子抚养费并享有探望权；原告婚前购买的钢琴及结婚时的陪嫁物品可以由原告取回，归原告所有，婚后提取的原告账户内的住房公积金，原告认为是其婚前财产，对此，被告没有提出异议，因此，被告应当向原告返还，原告主张的利息1407元无法律依据，本院不予支持；被告向陈江交付的12000元投资款属于夫妻共同财产，应当依法分割，被告辩称其中有6000元是其父母的出资，但没有向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的家具、家电，其能够提供证据证明或被告认可的只有衣柜和空调，可由被告适当折价给原告，家具、家电归被告所有。原、被告共同偿还的银行贷款16911.08元属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告要求分割兰州市城关区南河路1001号1号楼1402室房屋的增值款50000元，但其没有向法庭提交相关证据证明房屋的增值情况，本院不予支持；原告带走的属于被告的物品包括美的空调扇及两条毛毯由原告向被告返还，被告要求原告返还其价值13000元的首饰及索尼相机一部，但其没有证据证明首饰和相机在原告处，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某（2013年10月2日出生）由原告毛某某抚养，被告杨某每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活为止，被告每月可以探望孩子3次；
三、原告毛某某婚前购买的物品及陪嫁物品包括星海钢琴一架、夏普彩色电视机一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台归原告所有；
四、被告杨某返还原告毛某某住房公积金23000元；
五、被告杨某支付原告毛某某12000元投资款的一半6000元，支付婚后共同偿还的银行贷款8455.54元，支付家具、家电折价款2500元；
六、原告毛某某返还被告杨某美的空调扇一台、三色毛毯两条；
七、驳回原告毛某某及被告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
综上，被告杨某实际应当支付原告毛某某现金40030.54元，于本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李沛璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第148号
原告：江西伟谊装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市湖东湖区湖滨南路2号，组织机构代码：61241227-6。
法定代表人：王永刚，系该公司董事长。
委托代理人：张保平，系江西心远律师事务所律师。
委托代理人：杨华，系该公司经理。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
委托代理人：毛建武，系江西华邦律师事务所律师。
原告江西伟谊装饰工程有限公司与被告南昌中心广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保平、杨华、被告的委托代理人毛建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同总价款230万元。2011年8月2日，双方就增加项目签订《补充协议书》一份，合同价款537341.99元。2012年12月9日，双方签订《决算单》，确定工程款总额为2765472.37元。2013年7月1日，双方核对工程款账目，确认被告实际支付工程款205万元，尚欠715472.37元未付。原告已于2013年7月4日及同年7月15日，两次向被告发出催款函，被告于2013年7月23日复函保证于2013年年底前付清全部欠款，但被告仅于2014年1月10日支付了10万元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款615472.37元；2、被告承担自2012年12月19日至今的逾期付款利息65651.38元（截止至2014年1月10日，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对尚欠工程款金额无异议；双方决算时间为2012年12月19日，截止法庭辨论结算前尚未满两年，故工程款中应扣除5%的质保金，原告主张的逾期利息亦应相应调整减扣。
经审理查明：2010年9月21日，原、被告就中兴广场外装饰工程签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：原告以包工包料的方式承包中兴广场外装饰工程；总日历工期天数为60天；合同价款为230万元（总价包干价）；工程款支付按招标文件有关条款执行，本项目无工程备料款，工期第一个月的25日支付合同价的50%作为工程进度款，工期第二个月的25日支付至合同价的80%，待工程竣工验收合格并办理决算后除留5%保修金外，一次性结清余款。2011年8月10日，原、被告就中兴广场外墙设计变更后的幕墙施工签订《补充协议书》一份，约定：幕墙施工采取包工包料的形式；工期40天，雨棚及大门再增加10天工期；合同价款为537341.99元；原告施工完成石材干挂骨架、玻璃幕墙钢构部分的施工验收合格后5天内，被告支付合同价的50%作为工程进度款，工程完工并验收合格后5天内，被告按合同价的95%支付工程款，余款5%作为质保金，工程竣工一年后一次性付清。工程竣工后，原、被告对中兴广场外墙装饰工程进行了决算，并于2012年12月19日形成《决算单》一份，主要内容为：双方审定的工程款为2765472.37元，质量保证金为138274元，工程质量保证金待工程验收合格满两年后，由被告支付给原告；此决算单双方确认盖章后为最终结算，原结算相关资料（合同、补充协议、洽商签证）全部作废。决算后，被告于2013年4月17日向原告支付工程款10万元。2013年7月1日，原、被告对工程款支付情况进行了核对，双方确认工程款开票金额为2765472.37元，被告已付工程款205万元，差额为715472.37元。为催收工程款，原告分别于2013年7月4日、2013年7月15日向被告发出催款函两份，要求被告立即支付剩余工程款，或提出付款计划。2013年7月23日，被告复函原告，确认收悉原告2013年7月15日的催款函，并承诺未付工程款于2013年年底前足额支付给原告。由于被告仅于2014年1月10日向原告支付10万元工程款后，余款至今未付清，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议书》、决算单、对账单、催款函、回复函等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议书》及决算单，均系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约支付工程款，属违约。现原告要求被告支付工程款615472.37元，并承担逾期付款利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称以双方决算作为保修期的起算时间，工程款中应扣除质保金，由于双方对工期是否延误等事宜不存争议，且被告未对原告合同义务的履行提出异议，应视为原告在合同约定期限内已全面履行了合同义务；且双方在决算单中约定质保金待工程验收合格后满2年支付，被告并未提供证据证明工程验收合格的日期，另被告在2013年7月23日的回复函中已明确于2013年12月底之前足额支付剩余工程款，故其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌中兴广场有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西伟谊装饰工程有限公司工程款615472.37元。
二、逾期付款利息（以本金815472.37元，自2012年12月19日起至2013年4月16日止、以本金715472.37元，自2013年4月17日起至2014年1月10日止，按同期银行贷款利率计算）由被告南昌中兴广场有限公司承担，于本判决生效之日起五日内支付原告江西伟谊装饰工程有限公司。
如果被告南昌中兴广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10610元，由被告南昌中兴广场有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告江西伟谊装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8143号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：胡永东，男，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告胡永东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告胡永东向原告支付房屋物业服务费15454.56元及滞纳金26459.8元，并负担诉讼费。但未向本院提交胡永东有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币848元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖惠焱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3143号
原告：王德程，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：王斌斌，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈清那，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王德程与被告王斌斌、陈清那民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德程的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告王斌斌、陈清那经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德程向本院提出诉讼请求：王斌斌、陈清那立即共同偿还王德程借款300000元及应付的利息（其中借款200000元利息自2016年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算；借款100000元利息自2016年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王斌斌因需要资金陆陆续续向王德程借款共计300000元，并分别于2016年3月18日、2016年4月5日二次立据向王德程确认；该借款发生在王斌斌、陈清那婚姻关系存续期间，属于王斌斌、陈清那的共同债务，依法应由王斌斌、陈清那共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，王斌斌、陈清那仍未还款，故诉至法院解决。
王斌斌、陈清那未作答辩。
王德程围绕诉讼请求依法提交了：1.王德程居民身份证复印件、王斌斌、陈清那户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明诉讼当事人的主体资格及王斌斌、陈清那为夫妻关系；2.借条二份，证明王斌斌向王德程借款共计300000元的事实；3.银行账户明细三份，证明王德程已实际支付借款。王斌斌、陈清那无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，王德程提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据王德程的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌斌、陈清那于2014年6月20日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。王斌斌因需多次向王德程借款，并于2016年3月18日、2016年4月5日先后二次向王德程出具金额为100000元、200000元的借条予以确认，且借条均约定还款期限为一个月。2016年11月18日，王德程以王斌斌、陈清那出具借条至今未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德程主张王斌斌在与陈清那婚姻关系存续期间向其借款的事实，有王德程提供的借条二份、银行账户明细三份及结婚登记审查处理表一份为证，予以采信。王德程与王斌斌之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款约定的还款期限均已到期，王斌斌至今未还款，违背了诚实信用原则，故王德程请求王斌斌立即偿还借款300000元，合理合法，予以支持。诉争借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王德程请求王斌斌支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。
由于诉争借款发生于王斌斌、陈清那婚姻关系存续期间，且没有证据证明王德程与王斌斌明确约定该借款为王斌斌的个人债务，也没有证据证明王斌斌、陈清那对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且王德程知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应按王斌斌、陈清那夫妻共同债务处理，由王斌斌、陈清那共同偿还。因此，王德程请求陈清那与王斌斌共同承担上述债务，予以支持。王斌斌、陈清那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王斌斌、陈清那应于本判决生效之日起十日内偿还王德程借款300000元及支付应付的利息（其中借款100000元自2016年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算，借款200000元自2016年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王斌斌、陈清那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十六日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1374号
原告安文选。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告李慧。
被告温平。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪,特别授权代理。
原告安文选诉被告李慧、温平、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁辉智、被告李慧、温平、被告平安财险晋中公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文选诉称，2016年8月4日19时许，被告李慧驾驶被告温平所有的晋KXXX**号轿车，从平遥县东外环春蕾路由东向西行驶至平遥县双林大道高架桥东侧路段时，碰撞由西北向东南斜过公路原告驾驶的电动车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告入住平遥县人民医院治疗。平遥县公安局交通警察大队认定原告与被告李慧承担本起事故的同等责任。被告温平所有的晋KXXX**号轿车在被告平安财险晋中公司投有交强险。故原告的损失74725.5元，要求被告平安财险晋中公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李慧、温平予以赔偿。
被告李慧辩称，对事故认定无异议。事故发生后我付原告5300元。同意赔偿原告医疗费，对原告的其他损失不予认可。
被告温平辩称，双方对事故承担同等责任，对于原告的损失也应各半承担。
被告平安财险晋中公司辩称，被告李慧驾驶的晋KXXX**号轿车在我公司投保交强险。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，被告李慧与被告温平系夫妻关系。2016年8月4日19时许，被告李慧驾驶被告温平所有的晋KXXX**号轿车，从平遥县东外环路到春雷路，由东向西行驶到平遥县双林大道高架桥东侧路段时，碰撞由西北向东南斜过道路原告驾驶的电动车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。平遥县公安局交通警察大队于2016年8月17日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李慧承担本起事故的同等责任。
事发当天，原告入住平遥县人民医院就诊，经诊断为：右髌骨骨折，于同月24日出院，住院20天，花费医疗费8149.7元。原告于2016年9月6去到平遥县人民医院检查花费122.5元，同年10月8日又去到平遥县人民医院检查花费122.5元，同年11月1日，去平遥县人民院复印病历花费3.8元。被告李慧曾付原告5337元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2016年12月30日，山西省平遥司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人安文选右髌骨骨折构成10级伤残。原告花费鉴定费1500元。
被告平安财险晋中公司对被告温平所有的晋KXXX**号轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。被告李慧驾驶车辆上路行驶，未做到确保安全，是形成事故的原因，原告驾驶电动车上路行驶，斜过公路时未做到确保安全，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定原告与被告李慧承担事故的同等责任，于法有据，客观公正，本院予以认定采信。被告李慧对原告的损失应承担赔偿责任，鉴于被告平安财险晋中公司对被告李慧驾驶的晋KXXX**号轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财险晋中公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李慧按其在事故中的过错比例予以赔偿。根据原告与被告李慧的违法程度、主观过错，本院确定原告与被告李慧的过错比例为：5:5。
根据原告的请求，本院确定原告的损失范围和数额为：1.医疗费8394.7元；2.住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；3.营养费30元／天×20天=600元；4.护理费，原告主张系由其子安某某护理，安某某系平遥县明珠建筑工程有限公司的职工，月工资3500元，并提供了平遥县明珠建筑工程有限公司的证明和工资表。被告平安财险晋中公司提出了异议，要求按每天83元计算。原告所提供的平遥县明珠建筑工程有限公司的证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，所提供的工资表也无负责人签名，形式上不符合法律规定，缺乏真实性，本院均不予采信。原告为农村居民，该项损失标准应按山西省2015年度农村居民的日平均收入114.3元计算，114.3元／天×20天=2286元；5.误工费，原告主张本人系平遥县明珠建筑工程有限公司的职工，月工资3500元，并提供了平遥县明珠建筑工程有限公司的证明和工资表。被告平安财险晋中公司提出了异议，认为原告已过退休年龄，且无证据证明其存在误工收入减少。虽然原告已超过国家规定的退休年龄，但被告平安财险晋中公司无证据证明原告已经丧失劳动能力，被告平安财险晋中公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告的该项损失应予计算。原告所提供的平遥县明珠建筑工程有限公司的证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，所提供的工资表也无负责人签名，不符合法律规定，缺乏真实性，本院均不予采信。因原告为农村居民，该项损失标准应按山西省2015年度农村居民的日平均收入114.3元计算。原告主张计算4个月过长，根据其受伤部位和伤情，本院确定计算80天为宜。114.3元／天×80天=9144元；6.残疾赔偿金，原告虽然为平遥县干坑村居民，但因干坑村属平遥县古陶镇，原告的住所地和主要收入来源地均为城镇，在计算该项损失时应按城镇居民的标准对待。25828元／年×15年×10%=38742元；7.精神损害抚慰金，原告在本起事故中存在重大过错，根据其过错，本院确定为2000元；8.鉴定费1500元；9.病历复印费3.8元。以上合计63670.5元。原告主张的电动车修理费，被告平安财险晋中公司提出了异议。虽然原告提供了平遥县超新摩托修理部出具的零售商品登记表，但该登记表尚不能足以证实原告电动车损失的客观情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、除被告李慧已付原告5337元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计58334元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告负担366元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一七年二月十六日
书记员 张改改
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3364号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1,****号。组织机构代码：72008375-6
代表人：胡英，该分公司总经理。
委托代理人：徐振关、王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：宁波天驰绝缘材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：项杏冬，该公司总经理。
被执行人：陈孟江，男，1970年5月10日出生，汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市。
被执行人：岑聪，女，1968年5月20日出生，汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市。
被执行人：宁波神舟建材有限公司。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村。
法定代表人：陈孟江，该公司总经理。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波天驰绝缘材料有限公司、陈孟江、岑聪、宁波神舟建材有限公司（2015）甬慈商初字第2072号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2439号
原告杜翠英，女，1952年11月19日出生，住江苏省昆山市千灯镇。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
原告杜翠英与被告昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理。原告杜翠英的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告昊群公司经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜翠英诉称：由于家庭经济困难，原告在退休后为弥补家庭经济收入进入被告公司工作，但现在被告公司因种种原因拖欠原告2015年9月至2015年11月的工资合计6662元，经原告催讨后未果。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资合计6662元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昊群公司未作答辩。
经审理查明：原告杜翠英为被告昊群公司员工，从事拧瓶盖的工作。被告昊群公司结欠原告2015年9月份工资3337元、10月份工资2854元、11月份工资471元，合计6662元。为此被告昊群公司向原告出具结欠工资清单一份。经原告催讨未果后，现原告诉诸本院。
在本案审理过程中，被告昊群公司已支付原告2015年9月份工资3337元，目前被告仍结欠原告2015年10月份、11月份工资计3325元。
上述事实，由结欠工资清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告昊群公司付出劳务，被告昊群公司应该支付其工资报酬。现被告结欠原告2015年10月份、11月份工资3325元，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告支付原告结欠的上述工资3325元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜翠英2015年10月份、11月份工资3325元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初179号
原告韦德阳，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告梁绪中，居民。
原告韦德阳与被告梁绪中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。书记员林钊妃担任记录。原告韦德阳到庭参加诉讼，被告梁绪中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德阳诉称，被告梁绪中于2014年8月3日向原告借款12万元用于生意资金周转，并立下借据交原告收执，约定借款期限为1年，按月利率2%计算利息，并于当月的3号前付清，如超期支付利息，则需每天支付违约金50元。借款期限届满后，原告经多次催讨未果。请求法院依法判决被告偿还借款本金12万元及支付借款利息、违约金给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁绪中未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁绪中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年8月3日，被告梁绪中以生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，约定按月利率2%计算利息，每月的利息于当月的3日前付清，如超期支付利息，则需按每日50元支付违约金给原告，借款期限为1年。被告收到款项后立下借条交原告收执。借款期限届满后，被告没有还过款项给原告，原告经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金12万元及利息、违约金应否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁绪中借到原告12万元的事实，有原告提供的由被告梁绪中签字的《借条》予以证实，本院依法确认原告韦德阳与被告梁绪中存在借贷关系。原被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告并未按照约定履行偿还义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告梁绪中归还借款本12万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告请求被告按月利率2%计算利息并按50元每日支付违约金，超出了法律的规定，对其超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绪中归还借款12万元并支付利息（从2014年8月3日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告韦德阳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告梁绪中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林钊妃
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初96号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余某某,男,1969年3月16日出生,汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，个体经营户，住江西省南昌市红谷滩新区。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年1月15日凌晨0时30分左右，被告人余某某饮酒后驾驶赣AU81**起亚牌小型普通客车在南昌市青云谱区何坊西路由东向西行驶至结石医院对面路段时，撞到道路花圃上的交通标志牌，发生交通事故，车辆受损。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将余某某带至南昌市第五人民医院抽取血样送检。2016年2月29日，被告人余某某被传唤至公安机关接受调查。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：余某某血样中检出乙醇成份，含量为124.70mg/100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：余某某负本次事故全部责任，标志牌管理方不负本次事故责任。
2016年3月18日，余某某赔偿了交通标志牌管理方人民币2500元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年五月四日
书记员 黄小琴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢28号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东执楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。
法定代表人郭玲。
被执行人刘捷，男，汉族。
被执行人刘胜，男，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以�成都锦江区邦信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第99246号《公证书》、（2016）川国公证执字第250号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月2日依法立案执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与刘捷、刘胜公证债权文书一案。执行中，我院依法对被执行人刘捷、刘胜位于成都市金牛区白果林百寿路9号5栋2单元3层5号（权x）的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托评估机构对上述房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人刘捷�刘胜位于成都市金牛区白果林百寿路9号5栋2单元3层5号（权x）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年九月一日
书记员 何元睿
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初116号
原告：尹范吉，男，1986年7月11日出生，住吉林省延吉市。
被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市。
委托代理人：韩东旭，经理。
原告尹范吉与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹范吉到庭参加诉讼，被告安居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹范吉诉称：2013年11月1日，我与安居公司签订房屋买卖合同。因安居公司违约导致房屋不能交付，经法院判决解除了我与安居公司达成的房屋买卖合同，并由安居公司向我赔偿2014年11月8日前的公积金利息。因我与银行签订的公积金借款合同于2016年2月3日才解除，该期间的公积金利息系安居公司违约造成，应由其进行赔偿。现请求法院判令：安居公司赔偿公积金利息10302.56元（2014年11月8日至2016年2月3日止）。
安居公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，尹范吉与安居公司签订房屋买卖合同。2013年11月8日，尹范吉与中国银行股份有限公司龙井支行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款金额为21万元，安居公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，尹范吉向安居公司支付了全部购房款249550元并支付贷款利息。因安居公司未向尹范吉交付房屋，尹范吉起诉至吉林省龙井市人民法院。2014年12月15日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙民二初字第300号民事判决书，判决解除尹范吉与安居公司达成的房屋买卖合同，安居公司向尹范吉返还购房款249550元。尹范吉不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2015年4月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第116号民事判决书，判令解除尹范吉与安居公司达成的房屋买卖合同，安居公司向尹范吉返还购房款249550元及公积金利息9314.39元（自2013年12月8日至2014年11月8日止），共计258864.39元。2016年2月3日，尹范吉与安居公司结清住房公积金贷款，其中尹范吉以银行转账方式支付39385.1元，安居公司以银行转账方式支付16万元。尹范吉支付了2014年11月9日至2016年2月3日期间的住房公积金利息10736.78元。
认定上述事实的证据有：（2014）龙民二初字第300号民事判决书复印件一份、（2015）延中民四终字第116号民事判决书复印件一份、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心龙井管理部出具的还款明细、贷款结清申请表各一份、银行存折原件一份、银行转账复印件一份及尹范吉的庭审陈述。
本院认为，因安居公司履行交付房屋义务不符合约定，导致该购房合同解除，由此给尹范吉造成损失亦应赔偿。本案中尹范吉与安居公司及中国银行股份有限公司龙井支行之间签订的个人住房公积金贷款阶段性保证合同于2016年2月3日解除，尹范吉履行了合同解除前支付贷款利息的义务。尹范吉支付的该部分利息应为其履行购房合同所受的直接损失，故尹范吉提出安居公司赔偿公积金利息10302.56元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告尹范吉赔偿公积金利息10302.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2296号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年4月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人程先林、叶培维，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1892号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人程先林、叶培维到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月12日22时15分许，被告人陈某某在本区康桥镇上南路亨都KTV门口，因琐事与王某发生争执，并将王某踢倒，致其头部撞击地面而受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右额叶脑挫伤及左颞枕部硬膜外血肿、左颞骨骨折和蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级、二级。当晚，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某在家属帮助下已与被害人王某达成人民调解协议，并支付了全部赔偿款人民币80,000元，取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录及出具的谅解书，证人田某某、涂某某、李某某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，人民调解协议书、收条等书证，公安机关的调取证据清单、监控录像、案发及抓获经过记录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已与被害人达成了民事赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。