wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3643号
原告：林玉芹，女，满族，无业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李熙捷，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：姚雪松，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李文杰，系辽宁法信律师事务所律师。
原告林玉芹诉被告姚雪松健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李熙捷，被告姚雪松及其委托代理人李文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日晚19时，原告在沈阳市于洪区白山路麒麟阁小区前人行道内正常行走，被告骑电动车逆行将原告撞伤，沈阳市公安局交警支队于洪大队现场认定被告负全部责任，原告无责任。经医院诊断为脑外伤，左锁骨骨折，住院治疗62天，休息治疗60天。交警委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，鉴定伤残等级为十级残，现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿：1、原告医药费24,093.4元、误工费11,956元（122天×98元/天）、交通费1,000元、伙食补助费6200（62天×100元/天）元、伤残赔偿金58,164元、鉴定费880元、复印费337.6元、精神损害赔偿金10,000元，合计112,631元；2、被告承担诉讼费用。
被告姚雪松未作书面答辩，其口头辩称：对责任认定有异议，交警出具的责任认定书没有被告签字，说明被告对责任认定一事不认同。原告在过马路时，未走人行横道，应承担相应的责任；关于原告主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿金两项，原告进行司法鉴定程序违法，该鉴定结论不应该采信，应由法院委托司法鉴定机构进行鉴定。
经审理查明：2015年9月30日晚19时，原告在沈阳市于洪区白山路麒麟阁小区前行走时，被告骑电动车逆行将原告撞伤，经交警现场认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁中医药大学附属医院住院治疗。经医院诊断，其伤情为“左锁骨肩峰端骨折，头皮下血肿。”2015年12月2日出院，住院治疗62天，出院门诊医嘱休息60天。后经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，鉴定伤残等级为十级。为此，原告支付鉴定费870元。为诉讼索赔，原告支付病历复印费37.6元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据及双方当事人的当庭陈述、答辩意见等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姚雪松驾驶电动自行车将原告撞伤，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。参照交警部门的责任认定，被告姚雪松应对本次事故给原告造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践、参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为23,903.04元，应由被告姚雪松承担给付责任。
关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告属于无固定收入人员，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35,128元的标准，按照其实际误工时间为122天计算其误工损失。经计算，其实际误工费应为11,712（35,128元/年÷365天×122天）元，应由被告赔偿给付原告。
关于伙食补助费之诉请，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为6,200(100元/天×62天)元。应由被告赔偿给付原告。
关于交通费1,000元之诉请，由于原告所提供的交通费收据与本案没有关联性，本院对其所主张的发生交通费1,000元之事实不予认定。本院根据原告家庭与医院之间的距离、实际门诊检查及住院次数、护理人员情况、实际交通条件以及在诉讼索赔当中的实际支出，认定其中400元为合理费用，应由被告赔偿给付原告。
关于复印费337.6元，审核原告所提供的复印费收据可知，其中37.6元系用于复印病历，收款单位为治疗医院，其真实性、关联性、合法性本院均予以认定，对此依法予以支持；对其提供的沈阳万格广告制品公司收款收据，因未能提供发票，也未注明复印内容，本院对其真实性、关联性均不予认定，被告的抗辩理由成立，对原告的该项诉请本院不予支持。
关于残疾赔偿金之诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告未满六十周岁，故残疾赔偿金应为58,164（29,082元/年×20年×10%）元，应由被告赔偿给付原告。关于被告所辩原告所作的伤残评定程序违法，结论不应予以采信之抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金10,000元之诉讼请求，由于原告所受伤害已经构成伤残，依据原告的伤残程度，参照被告方的过错程度、经济赔偿能力及本地区实际生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金应以4,000元为宜，本院依法予以支持，超出部分不予支持，由被告赔偿给付原告。
关于鉴定费870元之诉请，该项损失系原告为诉讼索赔所必需的支出，应由被告赔偿给付原告。
综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告姚雪松赔偿给付原告林玉芹医疗费23,903.04元，误工费11,712元，伙食补助费6,200元，交通费400元，复印费37.6元，残疾赔偿金58,164元，鉴定费870元，精神损害抚慰金4,000元，合计105,286.64元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告林玉芹的其他诉讼请求。
如果被告姚雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063.20元，减半收取531.6元，由被告姚雪松承担并直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年五月九日
书记员 谢明鸣
第1页共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第163号
原告：朱建强。
委托代理人：姚国华。
被告：李强。
被告：严海英。
被告：罗霄波。
被告：浙江优大机电安装工程有限公司。
法定代表人：罗霄波。
原告朱建强与被告李强、严海英、罗霄波、浙江优大机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员冯群安适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱建强的委托代理人姚国华，被告李强到庭参加诉讼，被告严海英、罗霄波、浙江优大机电安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建强起诉称：被告李强因生意需要于2013年6月9日向原告借款20万元，由被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司作担保。时至今日，该借款经原告多次催讨，被告李强一直拖延未还，以致纠纷成讼。原告认为，该借款系被告李强与被告严海英夫妻关系存续期间所借，故该二被告应对该借款承担连带还款责任。被告罗霄波、浙江优大机电安装工程有限公司作为借款担保人，对该借款应当承担连带归还责任。原告请求判令：一、被告李强、严海英立即归还借款人民币20万元，并从2013年6月9日开始按月息2分计算利息至款清之日止；二、被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司在担保范围内承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分主张，变更为原告放弃利息，但主张违约金6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，身份证复印件四份及法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明本案原告及各被告的主体身份情况。
证据2，借条二份，证明：1、被告李强向原告朱建强借款20万元，由被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司担保的事实。2、因被告李强未能还款，按照合同约定违约金6万元的数额向原告出具借条。
证据3，汇款凭证、情况说明各一份，证明姚莉萍受原告朱建强委托，通过浙江农村信用社账号汇入人民币20万元到李强账号的事实。
证据4，结婚证一份，证明被告李强、被告严海英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告严海英、罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司未作答辩，也未向法院举证。
被告李强答辩称：对向原告借款20万元的事实无异议，但认为，1、该笔借款是用于本人和罗霄波开公司，钱是进罗霄波公司的，用于归还个人贷款，所以不应该将严海英作为共同被告。2、本人在借款之后，按月息9分支付了两个多月的利息，大概4万不到一点，以现金支付的。3、大概在2014年正月十五之前，本人写了一张6万元的借条给原告，借条主要内容是原告现金借给我6万元，实际上该6万元是利息。
被告李强未向法院举证。
对原告提交的的上述证据，被告严海英、罗霄波、浙江优大机电安装工程有限公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告李强对上述证据均无异议。
原告提供的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综合认证，本院对本案事实作如下认定：被告李强于2013年6月9日向原告朱建强借款人民币20万元，约定利息按月利率2分计算，并约定如不按期归还借款，从逾期日按所借金额计收月利率3分的利息，同时承担诉讼代理费，催讨车旅费，公证费，及按借款本金的30%支付违约金，担保人和担保单位的担保期限为全部借款清偿之日止，在期限内对上述全部债务承担担保责任。被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司为上述借款、利息、违约金及实现债权的费用等进行担保。同日，原告向被告李强交付了全部借款。2014年2月7日，因未能按时还款付息，被告李强向原告朱建强出具一张借款6万元的借条，作为未按时还款的违约金。上述借款发生在被告李强、严海英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现被告李强经原告多次催讨，一直拖延未还，被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额”之规定，原告请求被告立即返还借款、支付违约金的主张，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告李强与被告严海英承担共同还款责任的请求，因被告李强与被告严海英系夫妻关系，根据《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告严海英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。对原告要求被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司对被告李强的债务承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告李强辩称的其没有将借款用于家庭生活，要求驳回原告对其妻严海英起诉的理由，因被告李强未能提供相应证据证明，应承担举证不利的责任，其辩解意见本院不予采纳。对被告李强辩称其在借款之后按月息9分支付过约4万元利息的意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，放弃利息，主张按约定要求被告支付6万元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告严海英、被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、严海英返还原告朱建强借款200000元，支付违约金60000元，合计260000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1520元，合计4120元，由被告李强、被告严海英负担，被告罗霄波、被告浙江优大机电安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年六月九日
书记员 江宇华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第929号
原告：耿莎莎。
委托代理人：丁烽。
被告：吴小雷。
被告：上饶县美和顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李伯义。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：陈清。
委托代理人：余宁、张伟。
原告耿莎莎为与被告吴小雷、上饶县美和顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下对单位分别简称美和顺公司、天安财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告耿莎莎的委托代理人丁峰，被告吴小雷，被告天安财保上饶支公司的委托代理人余宁、张伟到庭参加诉讼，被告美和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿莎莎起诉称：2012年2月27日22：10许，原告耿莎莎乘坐王培培驾驶电动车沿春永线由东向西行驶与被告吴小雷驾驶的停在路边的赣e×××××号车尾碰撞，造成原告王培培及电动车后座乘员耿莎莎受伤、两车车辆受损。事发后，经交警部门认定，王培培负事故的主要责任，被告吴小雷负事故的次要责任。另查明，被告吴小雷驾驶的车辆系被告美和顺公司所有，并在被告天安财保上饶支公司投保交强险。故起诉要求：1、判令被告吴小雷、美和顺公司共同赔偿医疗费7835.43元、误工费112天×110元=”12”320元、护理费22天×110元=”2”420元、交通费100元、住院伙食补助费22天×50元=”1”100元，合计23775.43元；2、判令被告天安财保上饶支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内对上述款项先行赔付；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告耿莎莎向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生的经过和责任认定。
2、门诊病历、出院记录各1份，证明原告耿莎莎的伤情及住院情况。
3、医疗费发票12份，证明原告耿莎莎受伤后住院治疗所花的医疗费。
4、诊疗证明书1份，证明原告耿莎莎休息的时间及误工费计算依据。
5、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明肇事车辆的登记所有人及肇事人的情况。
6、交强险保单1份（复印件），证明肇事车辆投保交强险的情况。
7、交通费发票5份，证明原告耿莎莎花去交通费的情况。
被告答辩称：该事故发生在2012年2月27日，原告耿莎莎起诉提交的日期是2013年5月28日，已经超过一年的诉讼时效。原告耿莎莎未提供证据证明其实际收入的减少，所以110元／天的标准无法确认。诉讼费不应由保险公司承担。此外，医疗费中应扣除非医保用药，并对交强险分项赔偿。要求依法判决。
被告吴小雷答辩称：对事发时间、责任认定、车辆投保交强险在保险公司等均无异议，涉案车辆是我挂靠在被告美和顺公司名下的，对应如何赔偿的问题不清楚，要求依法判决。
被告美和顺公司未作答辩。
三被告均未向本院提交证据材料。
对原告耿莎莎提交的证据材料，被告天安财保上饶支公司质证认为：证据1～6，均无异议；证据7，由法院酌定。被告吴小雷同意被告天安财保上饶支公司的质证意见。被告美和顺公司未到庭质证。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、证据1～6，予以确认。
2、证据7，结合原告耿莎莎伤情及其治疗时间及次数，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年2月27日22：10许，原告耿莎莎乘坐王培培驾驶的电动车沿富阳市春永线由东向西行驶至灵桥镇荷花池路段与被告吴小雷驾驶的停在路边的赣e×××××号车尾碰撞，造成王培培及电动车后座乘员原告耿莎莎受伤、两车车辆受损。
2012年2月29日，经交警部门认定，原告王培培驾驶车辆遇情况采取措施不当负事故的主要责任，被告吴小雷停车影响其他车辆通行负事故的次要责任，耿莎莎不负责任。
2、事发后，原告耿莎莎经富阳市中医骨伤医院治疗，被诊断为右胫骨中段骨折，共花去医疗费7376.53元，住院22天，其治疗持续到2012年7月。医院另建议原告耿莎莎休息3个月。
3、为治疗等，原告王培培还花去交通费100元。
4、赣e×××××号车登记在被告美和顺公司名下，向被告天安财保上饶支公司投保交强险，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年2月5日零时起至2013年2月4日二十四时止。
对该车辆，庭审中被告吴小雷称实际为其所有，挂靠在被告美和顺公司名下。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告耿莎莎乘坐王培培驾驶的电动车与被告吴小雷停在路边的车辆发生碰撞，被告吴小雷应承担事故次要责任的事实清楚，故被告吴小雷依法应承担赔偿责任。对原告耿莎莎的各项损失，本院确认如下：医疗费，按票据计算，为7376.53元；误工费，按住院时间加医院建议休息时间，并以109.83元／天计算，为112天×109.83元／天=”12”300.96元；护理费，按住院时间，并以109.83元／天计算，为22天×109.83元／天=”2”416.26元；交通费，按票据计算为100元；住院伙食补助费，按住院时间，并以50元／天计算，为22天×50元／天=”1”100元，合计23293.75元。被告吴小雷驾驶的赣e×××××号车投保交强险在被告天安财保上饶支公司，故该保险公司应在交强险责任限额内先行向原告耿莎莎进行赔偿。原告耿莎莎受伤后的治疗行为一直持续到2012年7月，故被告天安财保上饶支公司辩称已超过时效的理由不能成立，本院不予采信。被告天安财保上饶支公司辩称应扣除非医保用药，并就交强险分项赔偿，与交强险的立法精神不符，本院不予支持。因本次交通事故所造成的损失总额，未超过交强险责任赔偿限额，故原告耿莎莎要求被告美和顺公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告美和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿莎莎医疗费7376.53元、误工费12300.96元、护理费2416.26元、交通费100元、住院伙食补助费1100元，合计23293.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告耿莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告耿莎莎负担7元，被告吴小雷负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐 琪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执322号
申请执行人周付蛟。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
申请执行人周付蛟与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周付蛟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初535号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人周付蛟于2016年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初535号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3012号
原告陈祖华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李佳、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告黄香彬，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐叔红，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄斌，男，汉族，住福建省闽清县。
被告苏秀兰，女，汉族，住福建省闽清县。
原告陈祖华诉被告黄香彬、唐叔红、黄斌、苏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁师婷到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日前，四被告因资金周转需要分数次向原告借人民币共计7100000元整，并出具借条。虽经原告催讨，但至今未还。被告黄香彬与唐叔红、被告黄斌与苏秀兰系夫妻关系，该债务均发生在其婚姻关系存续期间。故原告起诉请求判令：1、四被告向原告偿还借款7100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止支付逾期还款利息（从起诉之日暂计至2014年6月31日为436650元）；2、四被告承担本案诉讼费用。
四被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交借条、银行转账凭证、网上银行电子回单，共同证明四被告向原告借款人民币7100000元的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
因四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄香彬与唐叔红、被告黄斌与苏秀兰系夫妻关系。被告黄香彬、黄斌于2012年12月25日向原告出具借条确认借款人民币7100000元，双方未约定利息及还款期限。原告事前向被告黄香彬工行账户共转账8笔，分别于2012年4月26日转300000元，5月2日转100000元，5月7日转300000元，5月22日转400000元，5月23日转200000元，5月29日转400000元，6月14日转500000元，12月24日转400000元；向被告黄香彬建行账户共转账3笔，分别于2012年6月25日转1000000元，7月16日转500000元，12月25日原告通过赵扬账户转账3000000元，赵扬到庭对此予以确认。以上共计7100000元。
另，2014年2月11日原告向本院申请撤销对林晨、刘宇翔的起诉，此系原告行使诉讼权利的行为，本院予以许可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请四被告偿还借款7100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止支付逾期还款利息，原告提供了借条与银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并已支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。上述借款产生于被告黄香彬与唐叔红、被告黄斌与苏秀兰的夫妻关系存续期间，且借条中未体现原告与被告黄香彬、黄斌约定上述借款为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告以上诉请本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄香彬、唐叔红、黄斌、苏秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈祖华借款人民币7100000元并支付利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64557元，公告费560元，均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 林 心 恩
代理审判员 林 巧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区某某法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3012号
原告王某某，男，1957年10月23日生，汉族，职工。
委托代理人孙某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孙某某，男，1976年7月29日生，汉族，无业。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某，该公司经理。
委托代理人朱某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告孙某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙某某、被告孙某某、被告保险公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月13日18时15分许，被告孙某某驾驶苏C×××××号小轿车在徐州市天齐路怡康花园调头时与王某某驾驶的苏C×××××号摩托车发生事故，两车受损，致原告王某某受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告孙某某负全部责任，原告王某某无责任。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费69073.76元、住院伙食补助费1656元、车辆维修费1800元，合计72529.76元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，发生事故是事实。我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为200000元，且系不计免赔）。原告的损失应由保险公司承担。我给原告垫付了10155.5元（其中1、5000元是直接给的原告。2、还有2000元是垫付的医疗费用，2000元的票据给原告了，原告给我打的收条。3、事故当天的抢救费、检查费3155.5元）。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。保险公司在法律规定的范围内承担责任。请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张向法庭提交了证据：1、道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实以及双方的责任。2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的主体资格。3、病历一本、入院记录、出院记录各一份、诊断证明书、费用明细清单一份，证明原告受伤的治疗情况。4、医药费发票2张，金额69073.76元。5、车辆维修费发票1张，证明原告的财产损失。
针对上述证据，被告孙某某的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，无异议。对证据3无异议。对证据4、5均无异议。
被告孙某某为支持自己的抗辩向法庭提交了证据：1、发票13张，金额3155.5元。2、收条2张。证明原告收到我7000元。
针对上述证据，原告王某某的质证意见为：对证据1，无异议，认可该证据上的数额。对证据2无异议。
被告保险公司对原告王某某和被告孙某某提供的上述证据的质证意见为：请求法院依法予以核对实。且被告保险公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告王某某和被告孙某某提供的的上述证据能够反映本案的基本事实，结合当事人的陈述，本院对上述证据依法予以综合认证并确定案件相关事实。
经审理查明，2013年8月13日，被告孙某某驾驶苏C×××××号轿车在本市天齐路怡康花园附近与原告驾驶苏C×××××两轮摩托车发生交通事故，原告王某某受伤，两车受损。公安机关认定被告孙某某负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送至徐州市第一某某医院治疗，原告住院92天，原告持有的治疗费用票据金额为69073.76元（含被告孙某某支付给原告的7000元）、被告持有的治疗费用票据金额为3155.5元。被告孙某某所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该商业三者险的险额为200000元，且系不计免赔。原告的车辆受损后，其维修费用为1800元。
本院认为，原告因机动车交通事故受到损害依法应得到赔偿。关于原告请求各项赔偿的数额确定问题。
1、关于原告请求医疗费损失69073.76元。原告提供了医疗费发票、费用清单、病案材料等证据证明自己的主张，被告孙某某对此无异议，经本院审核，原告的该项请求有事实和法律依据。另，被告孙某某提供了事发当日垫付的医疗费用3155.5元，经本院审核，被告提供的票据可以证明自己的主张，故本院确定原告的医疗费用损失数额为72229.26元（69073.76元＋3155.5元）。
2、关于原告请求住院伙食补助费1656元。原告住院92天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法支持原告的该项请求。
3、关于原告请求车辆维修费1800元。原告提供了维修费发票及事故认定书证明自己的主张，被告孙某某无异议、称该价格是保险公司的定损价格，且保险公司未提出异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。
综上，原告的各项损失，经本院审查确认，合法有据的为：医疗费72229.26元（69073.76元＋3155.5元）、住院伙食补助费1656元、车辆维修费1800元，共计75685.26元。
关于本案的责任承担问题。根据相关法律规定，机动车参加交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案肇事车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分再根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告孙某某予以赔偿。原告的医疗费等各项损失合计为75685.26元，该损失在交强险和商业三者险限额内，故本院确认原告的上述损失全部应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
另，本次事故发生后，在原告的各项损失中，被告孙某某支付了10555.5元费用，被告孙某某的行为有利于原告伤情的有效治疗，故本院确定被告垫付的医疗费用可直接由被告保险公司赔付。
综上，依据《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费等损失65529.76元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔付被告孙某某垫付的10155.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告孙某某负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级某某法院。
审判员 王某某
二〇一四年二月十一日
书记员 刘某某
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢169号
申请执行人解加燕。
被执行人叶森强、季玲飞。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人叶森强、季玲飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2169号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3189号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3564-1号
申请执行人李银红。
被执行人徐文东。
申请执行人李银红与被执行人徐文东保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）泰兴戴民初字第0783号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐文东应分期支付申请执行人李银红人民币40万元，如不按期履行给付义务，则承担未履行部分月利率1%的利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2772.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5983元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐文东的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人徐文东名下的奥迪牌汽车已在本案诉讼阶段被本院依法，未发现其可供执行财产信息。由于未实际扣押查封车辆，暂不具备处置变现条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的车辆已在诉讼阶段被本院依法查封，但未能实际扣押，暂不具备处置变现条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0783号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初668号
原告方某，女，汉族，1982年1月20日生，身份登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告白某，女，汉族，1968年2月6日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告方某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月13日签订《借款借据》，约定被告向原告借款80万元用于资金周转，并约定借款期限为10个月，自2013年4月13日起至2014年2月13日。签订《借款借据》当天原告通过建设银行转账向被告支付了借款。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款本金人民币80万元；2、承担逾期借款利息96000元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，2014年银行贷款利率为6%；80万元（本金）×6%×2（2年）=96000元，自2014年2月13日起至本金还清日止；3、承担本案诉讼费。
被告白某未到庭亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月13日，被告白某与原告方某签订《借款借据》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为10个月，自2013年4月13日至2014年2月13日，同日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告账户转入了80万元，原告陈述上述款项全部以银行转账方式出借给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认原告于2013年4月13日向被告出借80万元款项。本案中，无证据证明被告已归还原告借款本金80万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金80万元。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币80万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，被告白某在借款到期后一直未归还原告借款，已构成逾期。原告主张自逾期之日即2014年2月14日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告白某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某于判决生效后十日内归还原告方某借款本金人民币80万元并承担以80万元为基数自2014年2月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元（原告已预交），由被告白某承担于付款之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐宏娟
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审22号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西西咸新区城建投资建设集团有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人陕西西咸新区城建投资建设集团有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2015年10月12日作出陕泾河国土资罚字（2015）13号土地行政处罚决定书，于2015年10月12日送达被执行人。被执行人陕西西咸新区城建投资建设集团有限公司收到该决定书后，在法定期限内缴纳了人民币197864元罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2016年6月2日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行�行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西西咸新区城建投资建设集团有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2015）13号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李秦蕾
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第140号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：张冠富。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行张冠富违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月21日以被执行人张冠富未经批准，于2011年3月占用本村耕地180平方�建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21028号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人张冠富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21028号行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人张冠富。被执行人张冠富在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21028号�政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张冠富在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张冠富必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21028号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人张冠富在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第286号
上诉人（原审被告）蔡新昌，男，1965年7月8日出生，汉族，现住梅州市江南。
委托代理人李晓宁、李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡志龙，男，1955年2月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘恩泽，广东诚优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡素琴，女，1922年6月16日出生，汉族，现住深圳市福田。
委托代理人黄国础，男，1951年8月14日出生，汉族，现住深圳市福田，系蔡素琴之子。
被上诉人（原审原告）吕胜玉，女，1957年3月22日出生，汉族，现住梅州市。
被上诉人（原审原告）刘科盛，男，1957年5月10日出生，汉族，现住梅州市梅县。
上诉人蔡新昌因法定继承纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人蔡新昌以其与被上诉人蔡志龙、蔡素琴、吕胜玉已达成和解协议为由，于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蔡新昌以其与被上诉人蔡志龙、蔡素琴、吕胜玉已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡新昌撤回上诉。
二审案件受理费7747元，按规定减半收取为3873.5元，由上诉人蔡新昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱红珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5389号
原告：赵成立，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：汤玲，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：孔庆侠，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
原告赵成立与被告孔庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵成立于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成立撤诉。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告赵成立负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民�审员闫合国
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨 帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初975号
原告李习文，住山西省大同市。
委托代理人姜赛，住江苏省新沂市。
被告大连长江路优仕口腔门诊有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人邹琳娜，总经理。
委托代理人乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。
本院在审理原告李习文与被告大连长江路优仕口腔门诊有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担512.5元，退回原告512.5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审28号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人马克超，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月22日对被执行人马克超，作出的涞国土罚字（2016）4-53号行政处罚决定（以下简称4-53号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-53号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人马克超，未办理合法用地手续，在石亭镇满金峪村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例�第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月22日作出4-53号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇满金峪村非法占用的土地52.5平方米给满金峪村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，52.5平方米共计罚款壹仟零伍拾元整。（被执行人已于2016年4月27日缴纳罚款壹仟元整，剩余未缴纳罚款伍拾元整。）
本院认为：被执行人马克超未办理合法用地手续，在石亭镇满金峪村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-53号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇满金峪村非法占用的土地52.5平方米给满金峪村村民委员会。”第二项“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川32行初15号
原告王平。
原告白世全。
原告ＸＸ。
原告刘永富。
原告曾建军。
原告刘明清。
委托代理人冯作良，四川金迪律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告理县人民政府，住所地:理县西大街1号。
法定代表人王世伟，职务县长。
委托代理人张湖，理县人民政府法制办主任，代理权限为一般代理。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人姚云光。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告王平、白世全、ＸＸ、刘永富、曾建军、刘明清因不服理县人民政府2004年5月为第三人姚云光颁发的理府农地承包证（2004）第0003713号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为，于2016年6月13日，向本院提起行政诉讼。本院2016年6月13日立案受理后，于2016年6月27日向被告理县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开合并开庭审理了本案，原告王平、白世全、ＸＸ、刘永富、曾建军、刘明清及其委托代理人冯作良，被告理县人民政府的委托代理人张湖、义仲，第三人姚云光的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平、白世全、ＸＸ、刘永富、曾建军、刘明清诉称：1984年第一轮农村土地承包时,6原告即承包了理县甘堡乡八什闹村洪水沟组大草坪的下述土地,户均承包面积2.8亩,其四至界限为:东至尔布村边界;西至洪水沟组小草坪;南至南荒山;北至北荒山。该土地自上世纪60年代以前即为熟地。大约1990年前后，第三人姚云光携其家人找到6原告，陈述其所在的杂谷脑镇瓦斯寨村因泥石流滑坡，致其在理县杂谷脑镇瓦斯寨村的承包地毁损、灭失，请求6原告将上述土地借给其种植，6原告基于同情便同意其请求。
2004年5月，在6原告不知情的情况下，被告即将属于原告的上述部分承包地确权颁证给了不属于甘堡乡八什闹村村民的第三人姚云光。直至2008年12月18日，第三人姚云光又从理县杂谷脑镇瓦斯寨村8号迁至理县甘堡乡尔布村。直至诉前，6原告才知晓有上述颁证的情形。经商无果，现6原告要求被告撤销上述颁证并向原告退还承包地，请求法院判令被告理县人民政府就理县甘堡乡八什闹村洪水沟组大草坪的东至尔布村边界、西至洪水沟组小草坪、南至南荒山、北至北荒山的承包地为6原告确权颁证。
经本院审理查明，1984年第一轮农村土地承包时,6原告承包了理县甘堡乡八什闹村洪水沟组大草坪的土地,户均承包面积2.8亩,其四至界限为:东至尔布村边界;西至洪水沟小草坪;南至南荒山;北至北荒山。1990年5月，第三人姚云光因农家乐乡瓦斯寨长期受泥石流滑坡影响，土地毁损灭失，房屋受损。姚云光到甘堡乡八什闹村洪水沟组联系要求搬迁到洪水沟尔布草坪居住，并找到6原告请求将其洪水沟组尔布草坪的土地借给其种植，姚云光1990年至今一直在耕种该争议土地。2004年5月被告理县人民政府，为第三人姚云光颁发了理府农地承包权证（2004）第0003713号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。姚云光于2008年12月18日，从理县杂谷脑镇瓦斯村8号迁至理县甘堡乡尔布村。6原告得知被告理县人民政府把原属于自己八什闹村洪水沟组大草坪的承包地，确权颁证给了姚云光不服，经双方协商解决无果，于2016年6月13日，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告王平、白世全、ＸＸ、刘永富、曾建军、刘明清,要求本院判令被告就理县甘堡乡八什闹村洪水沟组大草坪的东至尔布村边界、西至洪水沟组小草坪、南至南荒山、北至北荒山的承包地,为6原告确权颁证的诉讼请求,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定,6原告应向被告理县人民政府申请确权颁证，被告理县人民政府应对原告王平、白世全、ＸＸ、刘永富、曾建军、刘明清及第三人姚云光的土地权属争议重新做出处理决定。6原告的诉讼请求不属于人民法院的审理范围。
综上所述,经合议庭合议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 许志英
审 判 员 杨君志
人民陪审员 田 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秋里措
附相关法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条起诉条件提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的
不符合其他起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第179号
原告：杜丕福。
委托代理人：王芹亮。
被告：杜道坤，沂源县国税局职工。
被告：杜伦章，成年。
被告：吕志贞，成年。
原告杜丕福与被告杜道坤、杜伦章、吕志贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜丕福的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告杜道坤、杜伦章、吕志贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丕福诉称：2013年1月22日，被告杜道坤以发展苗圃为由向原告借现金4万元，并且约定使用期限为六个月，月息0.015元，此笔借款由被告杜伦章、吕志贞作为担保人予以担保，到期后，被告杜道坤不守诚信，以种种理由不归还借款及利息。为此诉至法院，要求：1、判令被告杜道坤支付借款本金40000元及利息5400元，共计45400元。2、被告杜伦章、吕志贞对以上借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。
被告杜道坤、杜伦章、吕志贞未提供答辩状。
经审理查明：2013年1月22日，被告杜道坤向原告借到现金4万元并出具借条一张，约定使用期限为六个月，月息0.015元，被告杜伦章、吕志贞作为担保人在该借条上签名并摁手印。2013年11月1日，原告凭此借条向本院起诉要求：被告杜道坤支付借款40000元及利息5400元（从2013年1月22日起计算至2013年10月30日，按月息0.015元计算9个月），被告杜伦章、吕志贞对以上借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告支付借款本金40000元及使用期限内约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜道坤未按合同约定的使用期限偿还借款及利息，构成合同违约，原告要求被告杜道坤按约定支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告杜伦章、吕志贞作为担保人，应对被告杜道坤的还款义务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜道坤于本判决生效后十日内支付原告杜丕福借款本金40000元。
二、被告杜道坤于本判决生效后十日内支付原告杜丕福利息及逾期付款违约金共计5400元。（从2013年1月22日起计算至2013年10月30日，按约定月息0.015元计算）。
三、被告杜伦章、吕志贞对被告杜道坤的上述一、二项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 段彩虹
审判员 郭娟绒
二〇一四年六月十七日
书记员 曹春燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8410号
原告施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告林聪海，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。
原告施添奎与被告林聪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施添奎的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告林聪海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施添奎诉称，被告因需要资金于2014年10月13日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年2月12日，还约定若发生诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等费用。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年7月13日，借款本金及其余利息被告未能偿还。请求判决：一、被告偿还原告借款100000元，并按月利率3%计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。二、被告支付原告律师代理费2500元。诉讼中，原告减少第一项请求为被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。
被告林聪海未作答辩称。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年10月13日向原告借款100000元。证据2即福建增值税普通发票1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月13日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年2月12日，还约定若发生诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等费用。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年7月13日，借款本金及其余利息被告未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告在起诉时将张几环列为共同被告，但后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2015年7月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。双方约定若发生诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等费用，故原告请求被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林聪海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施添奎借款100000元，并按月利率2%计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。
二、被告林聪海应于本判决生效之日起十五日内支付原告施添奎律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林聪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第54号
申请执行人曲阳县农村合作信用社，法定代表人韩龙春，该社理事长。
被执行人吕盼辉，农民。
被执行人吕淑朝。
本院（2014）曲民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕盼辉存款120521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
执行员 田秀君
执行员 刘立坤
二〇一五年三月十一日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第54号
申请执行人：陈某某
被执行人：霍某某、孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二十九日审结。该案（2013）曲商初字�305号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第305号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔令剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1863号
原告何志云。
被告金辉。
被告杭州萧山大中电机有限公司。
法定代表人金辉。
原告何志云与被告金辉、杭州萧山大中电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告曾陆续向原告借款40万元，于2012年10月20日并出具借条一份确认借款事实，并约定一年归还。但到期后，两被告分文未还。经原告多次催讨，两被告于2014年1月6日出具承诺，承诺于2014年1月20日前归还10万元，如到期不付每天罚金1000元。但到期后，两被告仍未还款。现起诉要求两被告立即返还原告借款40万元，并支付自2013年11月21日起至还款之日止按月利率1％计算的利息，及自2014年1月21日起至还清10万元本金之日止按每日1000元计算的罚金。庭审中，原告放弃利息请求，并变更罚金为违约金10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实；2、承诺书一份，用以证明两被告承诺还款并约定罚金的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告曾多次向原告借款。2012年10月20日，两被告出具借条一份，确认向原告借款40万元，借期为一年。但到期后，两被告未按约还款。2014年1月6日，金辉出具承诺书一份，承诺于2014年1月20日前归还10万元，如到期不还，每天罚金1000元。但到期后，两被告仍未还款。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的罚金实际是违约金，该违约金主张低于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辉、杭州萧山大中电机有限公司在本判决生效后十日内返还何志云借款40万元，并支付违约金10万元，合计50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由金辉、杭州萧山大中电机有限公司负担。该费何志云已向本院预交，金辉、杭州萧山大中电机有限公司在本判决生效后十日内直接支付给何志云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月六日
书记员 孔伟芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保215号
申请人山西清华金元房地产开发有限公司，地址晋中开发区灵石路南段。
法定代表人：许毛青，系该公司董事长。
被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址榆次区迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司执行董事。
申请人山西清华金元房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款52.4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52.4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月九日
书记员 张文文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00133号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：陈孟超，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-2-2002室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告陈孟超物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月四日
书记员 施莹
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第34号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月3日出生。因涉嫌诈骗罪于2013年3月21日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2011年7月，被告人王某以能为被害人姚某、王某甲、杨某的车队保路、不被处罚为由，骗取三名被害人人民币5万余元。公诉人认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人姚某、王某甲、杨某共同经营车队，从事运输行业。2011年7月，被告人王某向被害人姚某、王某甲称，其舅舅可以为三人的车队在台安市高丽房路段保路，不被处罚。三名被害人协商后，决定拿出10万元好处费，让被告人疏通关系，为三人的车队保路。2011年8月1日，被害人姚某通过银行汇给被告人王某人民币10万元。此后车队仍被多次处罚。被告人王某要求将罚单交给其并承诺将罚单消除，但未能消除，后又承诺为三名被害人缴纳相关罚金及滞纳金，亦未如数缴纳，至案发时仅为三名被害人缴纳罚金及滞纳金49152元，尚有50848元在其手中。案发后，被告人又为三名被害人缴纳43000元。
2012年3月20日，被告人经公安机关电话传唤到案。
在审理过程中，被告人已退还全部赃款，并与被害人达成和解协议，三名被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、王某甲、杨某等人的陈述、证人贾广兴的证言、查询存款／汇款通知书、银行交易详单、罚款收据、和解协议书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，当庭如实供述其犯罪事实，系自首，并主动返赃，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4755号
上诉人（原审原告）：熊应泽，男，汉族，1983年7月3日生，住腾冲市。
委托诉讼代理人:黄国旺，云南大格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖南省地质建设工程（集团）总公司云南分公司，住所地：昆明市西山区棕树营八组团32幢1单元401号。
负责人：刘建东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人：刘拥军。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师。
上诉人熊应泽因与被上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称“地质集团”），湖南省地质建设工程（集团）总公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）不服昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊应泽上诉请求：撤销原审裁定，指令昆明市西山区人民法院审理本案。事实和理由：被上诉人向公安机关报案称杨宏涉嫌刑事犯罪，公安机关至今并未立案，无法确认本案涉及刑事案件。双方之间的经济纠纷，即便杨宏涉嫌刑事犯罪，并不影响人民法院对本案的审理。
地质集团、云南分公司共同答辩称：杨宏私刻印章，以个人名义向熊应泽收取工程履约保证金，与地质集团、云南分公司无关，地质集团未授权或委托杨宏与熊应泽交易。云南分公司已经向西山分局以伪造印章罪报案，公安机关还在审查过程中。
熊应泽向原审法院起诉请求：一、地质集团、云南分公司立即向熊应泽支付保证金余款400200元及利息25000元；二、地质集团、云南分公司支付熊应泽违约金12万元。
原审法院确认的案件事实：原审法院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对熊应泽提交的2015年10月15日的收据上的“云南分公司”的印文进行印章鉴定。鉴定中心出具云鼎鉴文字【2016】第401号鉴定意见书，鉴定意见为：收据上“云南分公司”的印文与云南分公司留存在昆明市西山区市场监督管理局内的2011年度企业分支机构、其他经营单位年检报告书、2012年度企业分支机构、其他经营单位年检报告书上的印文为不同印章盖印。2016年6月28日，云南分公司向昆明市公安局西山分局报案，称杨宏伪造云南分公司的印章和他人签订合同收取保证金。
原审法院认为：杨宏是否涉嫌刑事犯罪将会影响本案的最终判决。由于目前公安部门还未作出是否立案的决定，故在对杨宏行为尚未定性的情形下，本案不宜先行民事处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院对熊应泽的起诉依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下驳回原告熊应泽的起诉。案件受理费9252元，退还熊应泽。
本院经审理查明：杨宏涉嫌伪造印章至今未获得公安机关立案侦查。
本院认为，本案系定金合同纠纷，原审法院对定金收据加盖的印章进行了鉴定，虽然加盖的印章与企业年检报告加盖的印章并非同一枚印章，但无其他证据证实杨宏私刻印章涉嫌犯罪（私刻印章至今未获公安机关立案侦查）。同时，熊应泽支付杨宏涉案保证金80万元款项是否转入云南分公司负责人刘建东账户，刘建东账户转入的80万元与涉案保证金是否存在对应关系、地质集团投标工程是否与涉案保证金有关等争议事实均需进一步审查、确认后，人民法院才能对熊应泽的诉请进行客观评判。原审法院依据对印章的鉴定和云南分公司的单方报案行为即裁定驳回熊应泽的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初421号民事裁定书；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李能熊
审判员 朱吉文
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4755号上诉人（原审原告）：熊应泽，男，汉族，1983年7月3日生，住腾冲市。委托诉讼代理人:黄国旺，云南大格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南省地质建设工程（集团）总公司云南分公司，住所地：昆明市西山区棕树营八组团32幢1单元401号。负责人：刘建东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路245号。法定代表人：刘拥军。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师。上诉人熊应泽因与被上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称“地质集团”），湖南省地质建设工程（集团）总公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）不服昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊应泽上诉请求：撤销原审裁定，指令昆明市西山区人民法院审理本案。事实和理由：被上诉人向公安机关报案称杨宏涉嫌刑事犯罪，公安机关至今并未立案，无法确认本案涉及刑事案件。双方之间的经济纠纷，即便杨宏涉嫌刑事犯罪，并不影响人民法院对本案的审理。地质集团、云南分公司共同答辩称：杨宏私刻印章，以个人名义向熊应泽收取工程履约保证金，与地质集团、云南分公司无关，地质集团未授权或委托杨宏与熊应泽交易。云南分公司已经向西山分局以伪造印章罪报案，公安机关还在审查过程中。熊应泽向原审法院起诉请求：一、地质集团、云南分公司立即向熊应泽支付保证金余款400200元及利息25000元；二、地质集团、云南分公司支付熊应泽违约金12万元。原审法院确认的案件事实：原审法院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对熊应泽提交的2015年10月15日的收据上的“云南分公司”的印文进行印章鉴定。鉴定中心出具云鼎鉴文字【2016】第401号鉴定意见书，鉴定意见为：收据上“云南分公司”的印文与云南分公司留存在昆明市西山区市场监督管理局内的2011年度企业分支机构、其他经营单位年检报告书、2012年度企业分支机构、其他经营单位年检报告书上的印文为不同印章盖印。2016年6月28日，云南分公司向昆明市公安局西山分局报案，称杨宏伪造云南分公司的印章和他人签订合同收取保证金。原审法院认为：杨宏是否涉嫌刑事犯罪将会影响本案的最终判决。由于目前公安部门还未作出是否立案的决定，故在对杨宏行为尚未定性的情形下，本案不宜先行民事处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院对熊应泽的起诉依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下驳回原告熊应泽的起诉。案件受理费9252元，退还熊应泽。本院经审理查明：杨宏涉嫌伪造印章至今未获得公安机关立案侦查。本院认为，本案系定金合同纠纷，原审法院对定金收据加盖的印章进行了鉴定，虽然加盖的印章与企业年检报告加盖的印章并非同一枚印章，但无其他证据证实杨宏私刻印章涉嫌犯罪（私刻印章至今未获公安机关立案侦查）。同时，熊应泽支付杨宏涉案保证金80万元款项是否转入云南分公司负责人刘建东账户，刘建东账户转入的80万元与涉案保证金是否存在对应关系、地质集团投标工程是否与涉案保证金有关等争议事实均需进一步审查、确认后，人民法院才能对熊应泽的诉请进行客观评判。原审法院依据对印章的鉴定和云南分公司的单方报案行为即裁定驳回熊应泽的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初421号民事裁定书；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李能熊审判员  朱吉文审判员  刘 涛二〇一六年十一月十四日书记员  闻 怡
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5589号
原告：玉环县城关红门装饰材料商行，住所地玉环市玉城街道十三号小区（步行街）。
经营者：周素琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住玉环市，
被告：李华兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住椒江区，
原告玉环县城关红门装饰材料商行与被告李华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人�在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县城关红门装饰材料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县城关红门装饰材料商行负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 余中碧
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王丹华
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第72号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人梁某，群众，农民。2014年5月22日因涉嫌生产、销售假药罪被赞皇县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月22日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年6月5日被本院取保候审，2015年9月1日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年5月21日20时许，赞皇县公安局民警在赞皇县太行路被告人梁某经营的性保健品门市内，当场查获并扣押放置在销售柜台里的性保健品：“男子汉”30小瓶、“植物伟哥”5小盒、“乐翻天”11小盒、“早泄专家”2小盒、“1粒硬”4小盒、“早泄克星”6小盒、“狂战娇娃”12小盒、“蚁力神”4小盒、“植物伟哥”9小瓶。经鉴定，上述产品标示了疾病治疗作用和用法用量，且未经食品药品监督管理部门批准，应按假药论处。
二、量刑事实，被告人梁某自愿认罪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及现场勘验照片；赞皇县公安局扣押物品、文件清单、扣押照片；河北省食品药品监督管理局关于男子汉等产品的鉴定意见书；赞皇县公安局治安大队情况说明、抓获证明、元氏县公安局苏阳派出所现实表现证明；被告人梁某的户籍证明，被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 昭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1370号
原告：王某，女，1983年11月28日出生，汉族，农民。
�托代理人：褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及原告的委托代理人褚维苓，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2005年2月份经人介绍认识，2006年6月20日登记结婚，2008年5月9日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年7月份分居至今。法院于2012年9月13日判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我同意与原告离婚，�孩子应由我抚养，由原告支付抚养费，赔偿款是我个人财产，归我个人所有。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月份经人介绍认识，2006年6月20日登记结婚。2008年5月9日生一男孩，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年7月份分居至今。本院于2012年9月13日判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查，原告婚前财产有海尔牌冰箱一台、沙发一套、梳妆台一张、餐桌一张、电动车一辆、洗衣机一台、影视墙一个，被告因自身受伤所得赔偿款下剩130000元，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但�本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，且被告已同意离婚，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩长期随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及孩子今后的健康成长，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚育费为宜。原告婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩由被告杨某抚养，由原告王某每年支付给被告子女抚育费3388元，于每年的12月20日前支付（自2013年12月19日起，支付至18周岁）；
三、原告王某婚前财产海尔牌冰箱一台、沙发一套、梳妆台一张、餐桌一张、电动车一辆、洗衣机一台、影视墙一个归原告所有；于本判决生效后十日内交接完毕。
如原告王某未按�判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫 海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执协字第4号
申请执行人张明全，×××，住黑龙江省泰来县。
被执行人徐海龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第376号民事判决书，依法受理申请执行人张明全申请执行被执行人徐海龙交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人徐海龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 尧
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第656号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年因犯盗窃罪被判处罚金三千四百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年12月29日被监视居住，2015年8月13日被取保候审。
被告人尹某某，出生于黑龙江省双鸭山市，户籍地黑龙江省双鸭山市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年8月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）449号起诉书指控被告人郑某某、尹某某犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人郑某某、尹某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月19日2时许，被告人郑某某、尹某某醉酒后进入哈尔滨市香坊区嵩山路4号源鹏洗浴，因无理取闹被该洗浴服务人员孙某某、王某甲等人上前制止时，尹某某、郑某某对二人拳打脚踢。源鹏洗浴服务员遂报警，哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所接到报警后，指派民警被害人谢某某（男，39岁）、秦某某（男，39岁）依法进行调查，谢某某、秦某某着警服赶到现场了解情况时，郑某某将秦某某面部打伤，后尹某某被带回该派出所依法处理时，将谢某某面部踹伤，妨害了公安人员依法执行公务。经哈尔滨市公安医院诊断：被害人秦某某头额、面部软组织挫伤；被害人谢某某面、双唇部软组织挫伤。现双方达成和解，被告人尹某某、郑某某家属代其赔偿被害人秦某某人民币1，500元、赔偿被害人谢某某人民币1，500元。作案后，被告人尹某某、郑某某即被公安人员在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人郑某某、尹某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人郑某某、尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月19日2时许，被告人郑某某、尹某某酒后来到哈尔滨市香坊区嵩山路4号源鹏洗浴中心，因二人无理取闹，该洗浴服务人员孙某某、王某甲等人上前制止，尹某某、郑某某对二人拳打脚踢。哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所接到该洗浴中心服务员报警后，指派民警谢某某（男，39岁）、秦某某（男，39岁）前往进行调查，谢某某、秦某某着警服赶到现场了解情况时，郑某某将秦某某面部打伤，民警在将尹某某带回该派出所依法处理途中，尹某某将谢某某面部踹伤。经哈尔滨市公安医院诊断，秦某某头额、面部软组织挫伤；谢某某面、双唇部软组织挫伤。尹某某、郑某某在案发现场被公安机关抓获。案发后，尹某某、郑某某家属代二被告人分别赔偿了秦某某、谢某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人秦某某、谢某某的证言证实二人在执法过程中，郑某某、尹某某阻碍民警执行公务，郑某某将秦某某打伤，尹某某将谢忠踹伤。
3、证人焦某某、许某某、王某乙、刘某某、孙某某、王某甲等人的证言证实郑某某、尹某某二人酒后来到源鹏洗浴无理取闹后服务员报警，民警秦某某、谢某某赶到现场依法执行公务，被郑某某、尹某某打伤的事实。
4、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证明秦某某头额、面部软组织挫伤；谢某某面、双唇部软组织挫伤。
5、哈尔滨市公安局香坊分局提供的现场监控录像证实案发现场的有关情况。
6、被告人郑某某、尹某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某、尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人到案后如实供述犯罪，系坦白，可对二人从轻处罚；其二人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对二人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人尹某某妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 逯 阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2868号
原告王某某，男，1983年2月6日生，汉族。
被告唐某某，男，1975年11月3日生，汉族。
原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行审理�原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告以建房缺乏资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息自借款当日起算，按月利率3%计算，按月结息，还约定了借款在一年以内还清。在原告以给付现金方式将借款借给被告后，被告仅向原告支付了部分利息，后自2014年1月16日起，被告再未支付利息，并拒绝还款。原告现只要求被告支付2014年1月16日至2015年7月2日共17.5个月按月利率2.5%计算的利息8750元，对剩余部分未支付利息，原告自愿放弃，不再向被告主张。请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付原告2014年1月16日至2015年7月2日共17.5个月按月利率2.5%计算的利息8750元。二、判令本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、王某某的居民身份证原件一份，拟证明王某某的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、唐某某于2013年5月16日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20000元及双方对利息、借款期限等进行了约定。
被告唐某某未作答辩，也未提交证据。
为了查清本案事实，本院依职权调取了唐某某的人口基本信息一份。原告无异议。
对证据的分析与认定，1、王某某的居民身份证、唐某某的人口基本信息，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告均是本案适格诉讼主体的依据。2、唐某某于2013年5月16日出具的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在民间借贷关系的依据。
经审理查明，2013年5月16日，被告唐某某向原告王某某借款20000元，并就此向原告出具了借条一份，双方在借条中约定利息自借款当日起算，按月利率3%计算，按月结息，还约�了借款在一年以内还清。之后，因被告未按约定按期还款付息，原告遂诉至本院。
另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行同期贷款基准年利率为6%（六个月至一年的短期贷款）。
本院认为，被告唐某某向原告王某某借款并出具借条给原告的行为系自然人之间的借贷行为，是原被告之间的真实意思表示，双方对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。借条中已载明借款金额为20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中约定了借款在一年以内还清，即借款期限应计算至2014年5月，被告应在该期限前偿还原告借款，但被告至今未还，故原告主张由被告向其偿还借款本金20?000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，由于被告至今未按约定向原告按期还款付息，故原告主张由被告向其支付2014年1月16日至2015年7月2日共17.5个月的利息，理由成立，予以支持，但原告主张利息按月利率2.5%计算超过了中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%（6%÷12个月）的四倍，其超过部分属于无效，不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%的四倍即2%向原告支付利息。综上，在原告主张的2014年1月16日至2015年7月2日共17.5个月期间，被告应向原告支付利息7000元（20000元×2%×17.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某某偿还借款本金20000元并支付2014年1月16日至2015年7月2日共17.5个月的借款利息7000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，因适用简易程序审理减半收取259.5元，由原告王某某负担15.8元、被告唐某某负担243.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏鸿霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第691号
原告邵士明，男，汉族，居民。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告梁士强，男，汉族，居民。
被告张丽，女，汉族，居民。
二被告委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告陈启勇，男，汉族，居民。
原告邵士明与被告梁士强、张丽、陈启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查仲来，被告梁士强、张丽委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告陈启勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵士明诉称，2012年12月13日，被告梁士强、张丽向原告借款30000元，由陈启勇、李庆和提供担保，约定借款期限一年，借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人以无款为由拒付。故诉至法院，请求判令被告梁士强、张丽偿还原告借款30000元及利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止，利息月息4分），被告支付原告实现债权的费用1500元，被告陈启勇对该借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁士强、张丽辩称，原告所诉借款并非梁士强、张丽生活需要，而是用于了临沂市黄土窖酒业有限公司的生产经营，该公司系在费县工商局登记核准的有限责任公司，被告梁士强系该公司的法定代表人，张丽系该公司股东，二被告在欠条上签名系行使公司法人及股东的权利，且该借款用于了公司经营，因此该款应由公司承担还款责任，二被告行使权利的行为不应承担偿还责任。第二，原告对利息的请求高于法律规定，原告诉请的实现债权的费用没有法律依据，依法不予支持。综上，依法驳回对二被告的诉讼。
被告陈启勇未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告梁士强、张丽由被告陈启勇和案外人李庆和提供担保，向原告邵士明借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限为一年，利息按每月1200元计付，一个月付息一次。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述，原告提供的借条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁士强、张丽由被告陈启勇及案外人李庆和担保向原告邵士明借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告梁士强、张丽未按约定偿付借款，被告陈启勇亦未履行担保责任，构成违约。被告梁士强、张丽作为借款人，对借款负有偿付责任。被告梁士强、张丽关于该借款用于临沂市黄土窖酒业有限公司的生产经营，被告梁士强、张丽行使的是公司法人、股东权利的抗辩，因借款时双方约定的借款人是梁士强、张丽，被告梁士强、张丽为借贷关系的义务人，梁士强、张丽借款后如何使用，不影响债权人向其主张权利，本院对被告梁士强、张丽的该项抗辩不予采信。被告陈启勇作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告所诉，本院应予支持。借条中关于利息的约定，按每月1200元支付利息明显高于法律规定，本院不予支持。因此，对原告要求利息的请求，在约定的借款期限内，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付，之后利息按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告陈启勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士强、张丽于本判决生效后三日内清偿原告邵士明借款30000元及利息（自2012年12月13日起至2013年12月13日按同期人民银行贷款利率的四倍计付，自2013年12月14日本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
二、被告陈启勇对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费370元，由被告梁士强、张丽、陈启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐广超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初525号
原告钟巧莲，女，满族，1950年12月24日出生。
被告河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊。
被告王磊。
原告钟巧莲诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟巧莲到庭参加诉讼，被告河南省建业商贸有限公司、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月6日和2015年1月8日，二被告分别向原告借款人民币叁拾柒万元、贰拾肆万元。经多次催要，2015年10月10日二被告偿还原告借款肆万元。但剩余伍拾柒万元及利息壹拾叁万肆仟伍佰贰拾元经多次催要无果。原告认为，被告借款不还，于法无据，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币伍拾柒万元整、利息壹拾叁万肆仟伍佰贰拾元，二项合计柒拾万肆仟伍佰贰拾元（￥704520元）；依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告河南省建业商贸有限公司及被告王磊自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年12月6日，原告钟巧莲与被告河南省建业商贸有限公司订立《借款合同》一份，其中合同约定原告钟巧莲借给被告河南省建业商贸有限公司人民币37万元，月息1.9%，借款期限自2014年12月6日起至2015年3月5日止。被告王磊在该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。合同签订后，原告履行了合同中约定的借款义务；2015年1月8日，原告钟巧莲与被告河南省建业商贸有限公司订立《借款合同》一份，其中合同约定原告钟巧莲借给被告河南省建业商贸有限公司人民币24万元，月息1.9%，借款期限自2015年1月8日起至2015年4月7日止。被告王磊在该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。合同签订后，原告履行了合同中约定的借款义务。被告将借款利息支付至2015年4月份，并于2015年10月10日向原告支付本金4万元，其余本息未支付。现经原告多次催要，被告仍未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省建业商贸有限公司向原告钟巧莲借款，有原告提交的《借款合同》和银行转账记录予以佐证，本院对原告与被告河南省建业商贸有限公司之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息，因借款条中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。被告王磊作为借款担保人，在借据上签字的行为表明其对被告河南省建业商贸有限公司的债务自愿负连带责任，此系其个人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定被告王磊对被告河南省建业商贸有限公司的债务负连带责任。故原告要求被告王磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告钟巧莲借款57万元及利息13.4520万元（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2015年5月6日起计算至2016年4月6日止），被告王磊对上述债务承担连带责任。
案件受理费10845元，减半收取5422.5元，由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年六月十七日
书记员 刘翠翠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00745号
原告：徐余粮，男，汉族，系“歙县良奇防水材料经营部”业主，住安徽省歙县。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
原告徐余粮诉被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐余粮、被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人於惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐余粮诉称：被告承建歙县某项目工程后，指派公司职员陈某与原告于2012年3月24日签订了《防水、隔热工程施工合同》。合同约定了施工内容、承包方式、期限、价款及结算付款方式等。合同约定：……二期工程竣工验收付至95%，余款5%壹年内一次性付清。合同签订后，原告按被告要求组织施工。但被告并未按合同约定付款，至工程竣工验收合格后，被告除5%质保金8280元外，还拖欠原告44458元未及时支付。原告多次催讨，才于2013年9月4日支付了2万元，余款及质保金共计32738元经原告多次催讨，但被告拒绝支付。现请求法院判决：一、被告立即支付原告工程款32728元；二、本案诉讼费用由被告承担。
合肥市同创建设工程有限公司辩称：我们认为原告所诉的工程款32728元没有事实和法律依据，被告不存在拖欠原告工程款。
经审理查明：被告承建歙县某项目工程，2012年3月24日被告公司职员陈某代表被告与原告签订了《防水、隔热工程施工合同》。合同对施工方案及主要材料、承包方式、价款及付款方式进行了约定。其中付款约定：3#4#5#楼，2#6#楼，1#楼分别施工结束，按时分别付已完工程量60%款，二期工程竣工验收付至95%，余款5%壹年内一次性付清。合同签订后，原告按合同要求施工。工程竣工验收合格后，除5%质保金8280元外，被告欠原告工程款40720元。2013年4月11日被告项目部负责人蒯某出具给原告欠条一张：“今欠屋面防水工程款95℅肆万零柒佰贰拾元整（￥40720元），质保金5℅捌仟贰佰捌拾元整（￥8280元）”，被告于2013年9月4日支付2万元，余款29000元未付。后原告多次催讨未果，为此，诉至本院。
上述事实，有原、被告的营业执照、《防水、隔热工程施工合同》、被告项目部负责人蒯某出具的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《防水、隔热工程施工合同》合法有效，受国家法律保护。原告依约履行了合同义务，被告欠原告工程款29000元，付款期限已到，被告应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐余粮工程款29000元；
二、驳回原告徐余粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年八月八日
书记员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。