wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2276号
原告张广梯，男，1957年5月23日出生，汉族，农民。
被告郭全生，男，1948年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭小军（郭全生之子），男，1971年8月10日出生，汉族，居民。
原告张广梯与被告郭全生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广梯、被告郭全生及其委托代理人郭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广梯诉称，其房屋与被告郭全生儿子房屋隔路相邻，2016年6月27日其在自己房屋门前倾倒一碗剩饭，被告妻子见状与其理论并争吵，其与被告发生争执，双方互相撕扯，被告用铁锨击打其右腿、左臀部数次，将锨把打断，用铁锨戳其右小腿，致其受伤，其被送往西安一四一医院住院治疗8天。经雨金派出所调解未果，现诉至法院要求被告赔偿医疗费4576.5元、误工费7200元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费500元，共计16416.5元，并承担本案诉讼费用。
被告郭全生辩称，原告多次在其儿子门前倾倒垃圾，双方因此发生纠纷。原告先对其谩骂，先动手对其殴打，其出于自卫只用铁锨击打原告一下。打架发生后，原告曾找其闹事，原告亲属亦对其进行人身威胁。原告提交的西安一四一医院门诊病历、费用清单没有医院公章，对该证据不认可。本次打架由原告引起，其也有受伤和花费，其不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告张广梯的房屋与被告郭全生儿子的房屋隔路相邻，2016年6月27日原告将剩饭倾倒在该路边，被告妻子杨月娥见状到原告家找原告理论，原告怀抱孩子在其门口碰见被告，双方发生争执、吵架，原告先用拳头打在被告左侧脸颊，被告用铁锨把打在原告右腿及左臀部位，并用铁锨头戳在原告右小腿部，打架造成原告右小腿皮外裂伤，被告头部外伤。当日，原告被“120”急救车送往西安一四一医院住院治疗8天，诊断为：右膝部开放性损伤、右膝外侧皮肤挫裂伤、右小腿前上方外伤后皮下血肿形成。原告在该院支出医疗费4576.5元。公安机关对原、被告均处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告损失为医疗费4576.5元、误工费3600元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计9516.5元。2016年8月原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计16416.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书，门诊病历，诊断证明，住院病案，医疗费票据，公安机关调查材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等依法应予支持。原告要求赔偿营养费，无加强营养的医嘱，也无其他证据，依法不予支持。原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，与原告与被告互相谩骂，原告首先击打被告有一定的关系，原告对损害的发生亦有过错，原告和被告应按过错程度各承担50%的赔偿责任。被告辩称原告引起本次纠纷，原告首先动手对其殴打，其不承担赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。被告辩称其自身有受伤和花费，但未提起反诉，本案不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭全生于判决书生效三十日内赔偿原告张广梯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人民币4758.25元。
二、驳回原告张广梯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告张广梯负担105元，被告郭全生负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 丹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执546号
申请执行人黎均辉，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省湘阴县。
被执行人郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院2017年7月5日立案执行的申请执行人黎均辉与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，经网络查控系统对被执行人郑新的银行存款、住房、车辆等财产情况查询后，发现并无可供执行的财产。因被执行人郑新下落不明，且申请执行人黎均辉未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执546号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 月
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执795号
申请人王虎，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张荣，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人王虎与被执行人张荣返还原物纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初141号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经过协商张荣已返还王虎甘MM59**号小轿车一辆，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初141号民事调解书确定的被执行人张荣履行义务已执行完毕，申请执行人王虎基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费150元已由王虎负担，执行费经张荣申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月16日作出的（2018）甘1027民初141号民事调解书确定被执行人张荣应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终48号
上诉人吴春华，农民。
上诉人吴春华不服乐业县人民法院（2015）乐行初字第16号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人的起诉不是人民法院行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：对吴春华的起诉不予受理。
上诉人吴春华上诉称，2003年4月10日，被告雅长乡人民政府与其签订《安置协议书》，将起诉人安置在雅长乡丁书新集镇移民安置点建房。《安置协议书》签订后，起诉人多次要求被告履行协议向起诉人提供安置宅基地，但被告雅长乡人民政府拒不履行。被告雅长乡人民政府拿出有凌云《公证书》的“自行安置协议书”，认为原《安置协议书》已变更，但凌云《公证书》的“自行安置协议书”是被告雅长乡人民政府欺骗上诉人签字点指印的。且该凌云《公证书》的“自行安置协议书”凌云县公证员已经宣布无效。现使起诉人无宅基地建房，在精神上、经济上都受到了损害。被告的行为是行政违约侵权行为，导致起诉人蒙受巨大的经济损失，故向人民法院提起诉讼。请人民法院撤销一审裁定；判决被告雅长乡人民政府因违反用作补偿上诉人房基的土地的《安置协议书》这起违约行为，造成上诉人27万元的损失的赔偿责任。
本院经审查认为，本案审查的是上诉人起诉请求“判决被告（雅长乡人民政府）赔偿原告（上诉人），因被告（雅长乡人民政府）违反安置协议这一行政违约行为而造成原告（上诉人）20万元的损失”，是否属于人民法院行政受案范围。从上诉人的请求来看，上诉人请求审查的是赔偿事宜。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条关于“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定来看，赔偿请求人要求赔偿是首先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定后，赔偿请求人不服的，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人直接向人民法院提出国家行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》�规定，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏 倍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1221号
原告李淑芝，女，1952年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人徐春，男，1965年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王纯宝，男，1981年10月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，经理。
委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人吴布仁，经理。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
原告李淑芝诉被告王纯宝、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称乌兰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芝及委托代理人徐春、被告鞍山保险公司委托代理人王子、乌兰保险公司委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告王纯宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日，被告王纯宝驾驶辽CB×23、辽C1×5挂号半挂车，由内蒙去唐山途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地，同由东向西横过公路的行人（我）相撞，致我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王纯宝负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院19天，共花医疗费69420.30元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费69420.30元（以实际票据计算为准）、后续治疗费32500元、住院伙食补助费1900元、营养费（按法律规定赔偿）、误工费2165.24元、护理费2357.52元、交通费2000元、残疾赔偿金（按法律规定赔偿）、鉴定费2700元。
被告王纯宝未到庭答辩。
被告鞍山保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告王纯宝驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。原告合理经济损失同意在交强险责任限额范围内赔偿。不同意赔偿误工费，交通费过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。
被告乌兰保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告王纯宝驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失。我公司同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。不同意赔偿误工费，交通费过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2017年1月7日17时55分，被告王纯宝驾驶辽CB2×3、辽C1×5挂号半挂车，由内蒙去唐山途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地，同由东向西横过公路的行人（原告）相撞，致原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王纯宝负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：头部外伤、右股骨中断开放性骨折切开复位内固定术后、右尺桡骨骨折切开复位内固定术术后、骨盆骨折。住院19天，共花医疗费70005.30元。2017年6月27日，吉林一诺司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、李淑芝股干骨折内固定术后已构成X（十级）伤残。2、李淑芝右尺骨骨折内固定术后已构成X（十级）伤残。3、李淑芝右桡骨骨折内固定术后已构成X（十级）伤残。4、李淑芝本次伤害的营养期限以75日为宜。5、李淑芝二次手术取出内固定物营养期限共计以30日为宜。6、李淑芝两次手术取出内固定物费用为人民币32500元。另查明，被告王纯宝驾驶的肇事车辆在鞍山保险公司投保了交强险，在乌兰保险公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告已超过60周岁，其主张误工费未向法庭提供有效证据，对其主张，本院不予支持。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1300元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费70005.30元，后续治疗费32500元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费10500元（100元/天×105天）、残疾赔偿金20387.11元（11326.17元/年×15年×12%）、护理费2295.58元（120.82元/天×19天）、交通费1300元，共计138887.99元。原告合理经济损失应由鞍山保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由乌兰保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王纯宝无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告经济损失33982.69元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费70005.30元、后续治疗费32500元、住院伙食补助费1900元、营养费10500元，共计114905.30元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金20387.11元、护理费2295.58元、交通费1300元，共计23982.69元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司赔偿原告经济损73433.71元[在商业三者险责任限额范围内赔偿（138887.99元-10000元-23982.69元）×70%）]此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担292元；中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担631元；原告负担271元。鉴定费2700元，由被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担660元；中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担1428元；原告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1221号原告李淑芝，女，1952年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人徐春，男，1965年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王纯宝，男，1981年10月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人田泽涛，经理。委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人吴布仁，经理。委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。原告李淑芝诉被告王纯宝、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称乌兰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芝及委托代理人徐春、被告鞍山保险公司委托代理人王子、乌兰保险公司委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告王纯宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日，被告王纯宝驾驶辽CB×23、辽C1×5挂号半挂车，由内蒙去唐山途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地，同由东向西横过公路的行人（我）相撞，致我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王纯宝负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院19天，共花医疗费69420.30元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费69420.30元（以实际票据计算为准）、后续治疗费32500元、住院伙食补助费1900元、营养费（按法律规定赔偿）、误工费2165.24元、护理费2357.52元、交通费2000元、残疾赔偿金（按法律规定赔偿）、鉴定费2700元。被告王纯宝未到庭答辩。被告鞍山保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告王纯宝驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。原告合理经济损失同意在交强险责任限额范围内赔偿。不同意赔偿误工费，交通费过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。被告乌兰保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告王纯宝驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失。我公司同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。不同意赔偿误工费，交通费过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。经审理查明，2017年1月7日17时55分，被告王纯宝驾驶辽CB2×3、辽C1×5挂号半挂车，由内蒙去唐山途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地，同由东向西横过公路的行人（原告）相撞，致原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王纯宝负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：头部外伤、右股骨中断开放性骨折切开复位内固定术后、右尺桡骨骨折切开复位内固定术术后、骨盆骨折。住院19天，共花医疗费70005.30元。2017年6月27日，吉林一诺司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、李淑芝股干骨折内固定术后已构成X（十级）伤残。2、李淑芝右尺骨骨折内固定术后已构成X（十级）伤残。3、李淑芝右桡骨骨折内固定术后已构成X（十级）伤残。4、李淑芝本次伤害的营养期限以75日为宜。5、李淑芝二次手术取出内固定物营养期限共计以30日为宜。6、李淑芝两次手术取出内固定物费用为人民币32500元。另查明，被告王纯宝驾驶的肇事车辆在鞍山保险公司投保了交强险，在乌兰保险公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告已超过60周岁，其主张误工费未向法庭提供有效证据，对其主张，本院不予支持。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1300元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费70005.30元，后续治疗费32500元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费10500元（100元/天×105天）、残疾赔偿金20387.11元（11326.17元/年×15年×12%）、护理费2295.58元（120.82元/天×19天）、交通费1300元，共计138887.99元。原告合理经济损失应由鞍山保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由乌兰保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王纯宝无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告经济损失33982.69元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费70005.30元、后续治疗费32500元、住院伙食补助费1900元、营养费10500元，共计114905.30元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金20387.11元、护理费2295.58元、交通费1300元，共计23982.69元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司赔偿原告经济损73433.71元[在商业三者险责任限额范围内赔偿（138887.99元-10000元-23982.69元）×70%）]此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担292元；中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担631元；原告负担271元。鉴定费2700元，由被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担660元；中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担1428元；原告负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  蔺慧群二〇一七年七月二十七日书 记 员  于海亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初121号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李安平，男，1968年2月15日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务农，住岳阳市云溪区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李安平犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人李安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年10月13日8时许，被告人李安平在云溪区云溪乡八一村老屋组和被害人丁某因为田地权属纠纷起了争执。后双方拉扯在一起，被谢某拉开了，但双方仍在对骂。丁某的三个有精神残疾的哥哥李大才、李大名和李落名闻讯赶来现场，李某也被其父亲李安平喊来拍照。在双方争吵过程中，李大才用一根木棍戳了一下李安平的腿部。李某就用左手在李大才的右边脸颊处推了一下。丁某见状就要上前，被李安平拦住，并被李安平用拳头打了其头部，丁某便用手里的折叠伞打了李安平的头部，双方在拉扯中倒在地上，李安平又用拳头朝丁某的左肋处打了几拳，丁某则随手捡起一根木棍打了李安平的头部。同时，李某也与丁某的三个哥哥拉扯在一起。不久双方便停手。
经鉴定，被害人丁某的伤情被评定为轻伤二级；被告人李安平的伤情被评定为轻微伤。
被告人李安平与被害人丁某在公安机关的主持下达成了和解协议，赔偿了丁某人民币15300元，取得了被害人丁某的书面谅解。
案发后，被告人李安平能如实供述其罪行。
另查明，被告人李安平户籍所在地的云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人李安平平时为人较好，家庭和睦，邻里关系处理较好，犯罪前没有不良行为，犯罪后得到了被害人的谅解，其矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李安平的户籍资料、抓获经过、谅解书、收条、和解协议书等书证、证人李某、谢某的证言、被害人丁某的陈述、《调查评估意见书》、被告人李安平的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人李安平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李安平能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李安平与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人李安平所在的岳阳市云溪区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李安平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人李安平自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一六年十二月十九日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1448号
申请执行人：熊干佳，男，汉族，1967年2月16日生，住伊川县。
被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。
本院在执行熊干佳与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）豫0329民初25009号民事判决书一案中,于2017年10月25日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人熊干佳保证金7000元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1448号申请执行人：熊干佳，男，汉族，1967年2月16日生，住伊川县。被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。本院在执行熊干佳与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）豫0329民初25009号民事判决书一案中,于2017年10月25日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人熊干佳保证金7000元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月二十日书记员  宋毅磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12029号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄振英，女，1980年1月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈湘妹，女，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市，
原告林桂朝与被告黄振英、陈湘妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告黄振英、陈湘妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂朝向本院提出诉讼请求：1、被告黄振英、陈湘妹连带归还原告林桂朝借款40800元及利息（按月利率2.5%自2014年6月12日起至清偿之日止）；2、被告黄坤成、萧锦明连带支付原告林桂朝违约金8160元。诉讼中，林桂朝将第1项诉讼请求数额由40800元变更为20900元，利息起算时间变更为2015年7月12日。事实与理由：2014年6月12日，被告黄振英因生意周转而向原告林桂朝借现金40800元，借款期从2014年6月12日至2016年6月11日；逾期，则需向原告支付20%违约金和一切利息损失，月利息2.5%。被告陈湘妹为黄振英的担保人。但黄振英收到借款后，至今拒不归还。
被告黄振英、陈湘妹未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，黄振英向林桂朝借款40000元，并立下《借据》，载明：“黄振英因生意周转向林桂朝借现金40800元，借款日期从2014年6月12日至2016年6月11日，承诺24个月还清借款，合每月还款1700元；如不按时还款，债权人可以一次性追讨所有债款，所有费用借款人以债权人支付20%违约金和一切利息损失，月利息2.5%计算。”陈湘妹作为保证人在借据上签名、捺印。诉讼中，林桂朝承认该《借据》记载的40800元中有800元为利息，实际借款为40000元。黄振英收到借款后，已按每月1700元支付13个月本金至2015年7月11日，至今实际尚欠本金20900元。
本院认为，林桂朝主张黄振英向其借款，提供《借据》为证，林桂朝于诉讼中承认实际借款40000元，《借据》记载的40800元中有800元为利息，又承认黄振英已按每月1700元归还其13个月本金，至今实际尚欠20900元，符合本案实际，本院予以认定。黄振英至今未归还该借款，构成违约，依法应承担违约责任。林桂朝诉请其归还20900元借款有理，本院予以支持，但其既要求按月利率2.5%支付利息，又要求支付8160元违约金，因总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。陈湘妹作为担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，陈湘妹应按连带责任保证承担保证责任。
被告黄振英、陈湘妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告林桂朝诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄振英于本判决生效之日起十日内归还原告林桂朝借款20900元，并按年利率24%支付该借款自2015年7月12日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈湘妹对被告黄振英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告黄振英、陈湘妹负担。上述费用原告林桂朝已预交，本院不作退还，由被告黄振英、陈湘妹于执行中迳付原告林桂朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈少颜
黄小妮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初465号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年10月28日生，汉族。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日22时许，被告人丁某某酒后驾驶苏A×××××牌小型轿车，沿扬子江大道行驶至幕府西路星河广场附近，被执勤民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为143.7mg/100ml。被告人丁某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱伶仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终94号
上诉人（原审被告）：宁夏裕德丰拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院25号楼3单元401室。
法定代表人：刘欣，系该拍卖行经理。
被上诉人（原审原告）：钱雪晴，女，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人因宁夏欲德丰拍卖行（有限公司）拍卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法（2017）宁0105民初439-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏欲德丰拍卖行（有限公司）上诉称，首先，本案系上诉人拍卖涉案房产，被上诉人竞价拍中涉案房产所形成纠纷，拍卖标的为银川市兴庆区观湖一号35号楼3单元401室，同时根据被上诉人在一审中第一项诉求，即对房屋所有权利的确认、处分，属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中“不动产的权利确认”的专属管辖情形，而本案不动产所在地即为银川市兴庆区。其次，本案系银川市中级人民法院（2015）银执字第174号完整执行流程中实现被执行人履行判决确定义务的最终完成的交易。上诉人对拍卖标的进行拍卖行为的委托人为银川市中级人民法院，拍卖标的的来源为银川市中级人民法院委托拍卖，拍卖依据为中院（2016）银委拍字第220号《拍卖委托书》，本案事实行为发生地同样在银川市兴庆区，应属银川市兴庆区人民法院管辖。综上，请求撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初439-1号民事裁定；将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，依据上诉人的诉请其并非对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷的适用范围。双方当事人在《拍卖成交书》中约定，“在履行本确认书过程中发生争议时，拍卖当事人各方先行协商，协商仍无法解决纠纷的向甲方所在地人民法院提起诉”。但该确认书中并未载明卖受人与拍卖人何为甲方，故该约定不明确,属无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告即上诉人住所地（主要办事机构所在地）位于宁夏银川市西夏区贺兰山体育场一号通道，属银川市西夏区辖区，故银川市西夏区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终94号上诉人（原审被告）：宁夏裕德丰拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院25号楼3单元401室。法定代表人：刘欣，系该拍卖行经理。被上诉人（原审原告）：钱雪晴，女，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人因宁夏欲德丰拍卖行（有限公司）拍卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法（2017）宁0105民初439-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏欲德丰拍卖行（有限公司）上诉称，首先，本案系上诉人拍卖涉案房产，被上诉人竞价拍中涉案房产所形成纠纷，拍卖标的为银川市兴庆区观湖一号35号楼3单元401室，同时根据被上诉人在一审中第一项诉求，即对房屋所有权利的确认、处分，属《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中“不动产的权利确认”的专属管辖情形，而本案不动产所在地即为银川市兴庆区。其次，本案系银川市中级人民法院（2015）银执字第174号完整执行流程中实现被执行人履行判决确定义务的最终完成的交易。上诉人对拍卖标的进行拍卖行为的委托人为银川市中级人民法院，拍卖标的的来源为银川市中级人民法院委托拍卖，拍卖依据为中院（2016）银委拍字第220号《拍卖委托书》，本案事实行为发生地同样在银川市兴庆区，应属银川市兴庆区人民法院管辖。综上，请求撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初439-1号民事裁定；将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，依据上诉人的诉请其并非对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷的适用范围。双方当事人在《拍卖成交书》中约定，“在履行本确认书过程中发生争议时，拍卖当事人各方先行协商，协商仍无法解决纠纷的向甲方所在地人民法院提起诉”。但该确认书中并未载明卖受人与拍卖人何为甲方，故该约定不明确,属无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告即上诉人住所地（主要办事机构所在地）位于宁夏银川市西夏区贺兰山体育场一号通道，属银川市西夏区辖区，故银川市西夏区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年六月八日书记员  刘璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初80号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张如刚，男，1970年5月1日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被泊头市公安局取保候审，2017年3月13日被检察院取保候审，同年4月14日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张如刚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人张如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月17日13时30分许，被告人张如刚无证驾驶无牌小型电动汽车，在泊头市302省道194KM+391M处由西向北转弯驶出道路时与由东向西行驶的樊某驾驶的二轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，张如刚静脉血中检出乙醇成分含量为111.68mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张如刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张如刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张如刚积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人张如刚的供述，被害人樊某的陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，赔偿协议书，被告人张如刚的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张如刚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张如刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶电动汽车发生交通事故致人受伤、车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张如刚当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张如刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初696号
原告:营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司法律顾问。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂。
经营者：吴丽明，该厂厂长。
被告：吴丽明，系吉林市船营区吉祥木器厂经营者。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告吉林市船营区吉祥木器厂、吴丽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告营口宝山生态涂料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤诉。
案件受理费人民币177元，减半收取人民币88.5元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李孟陶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第608号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月14日20时许，被告人肖某独自坐在停放于杭州市拱墅区月星家居广场西侧通道内的车牌号为浙A×××××的银灰色长安牌小型普通客车内，因想听音乐而在未取得机动车驾驶资格的情况下启动客车。因车辆档位正处于倒档位置，此时车辆开始后退。被告人肖某见状在慌乱之中将加速踏板当成制动踏板踩下，导致车辆加速向后退，将正在通道内散步的被害人赵某乙（男，殁年54周岁）撞倒。被害人因下腹及右大腿遭巨大钝性外力作用致右侧股动脉、大隐静脉离段，右侧股静脉破裂，急性大失血，后经杭州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人肖某拨打110报警并等候在事故现场，后向赶至现场的民警投案。归案后，被告人肖某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲、任某、江某、王某的证言、现场勘查笔录、调取证据清单、病历、超声检查报告单、车辆鉴定报告、监控录像、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、情况说明、户籍证明、查获经过、被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车在公共交通管理的区域外，因操作错误致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在案发后，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 方 卫
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张哲威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯立吉，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国利，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
再审申请人侯立吉因与被申请人张国利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯立吉申请再审称：一、生效判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。张国立为大连保税区瑞鸿电力物资有限公司的“老板”，侯立吉在案涉借款发生后不久即被张国利聘任为大连保税区瑞鸿电力物资有限公司的总经理，并给侯立吉汇款60万元用来处理河南那边的辞职赔偿问题。上述事实充分说明《借款凭证》项下的借款，其性质是大连保税区瑞鸿电力物资有限公司与侯立吉之间的借款，张国利实施的汇款行为系法人行为，而非个人行为，是民营企业实际控制人公、私财产混同的一种表现。正是基于《借款凭证》的约定，侯立吉才会在大连保税区瑞鸿电力物资有限公司工作九个多月，而其应得的工资及十余万元的业务提成分文未取。二、侯立吉有新的证据《关于委托侯立吉、鲍信融拓展东北特钢煤炭业务的利润分配决议》，证明侯立吉在大连保税区瑞鸿电力物资有限公司有十万元的提成，该证据足以推翻生效判决认定的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
张国利提交意见称：不同意侯立吉的再审申请。本案民间借贷是个人的借贷，侯立吉提交的《关于委托侯立吉、鲍信融拓展东北特钢煤炭业务的利润分配决议》与本案无关，侯立吉给张国利出具的《借款凭证》中并没有表述该笔款项不用偿还，对于侯立吉在《借款凭证》中所提的用工资和提成款等来偿还该笔借款，只是还款的一种方式，并不能改变双方借贷关系成立的前提。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回侯立吉的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯立吉申请再审主张该《借款凭证》项下的借款系侯立吉与大连保税区瑞鸿电力物资有限公司之间的借款，侯立吉已用其在大连保税区瑞鸿电力物资有限公司担任总经理的工资及提成款用以抵顶，案涉借款已经结清，但其未能提供充分的证据予以证明，其申请再审提交的《关于委托侯立吉、鲍信融拓展东北特钢煤炭业务的利润分配决议》在一审时即已提交，并非法律规定的新证据，且不能证明侯立吉已偿还案涉借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。侯立吉的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，侯立吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回侯立吉的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯立吉，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国利，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。再审申请人侯立吉因与被申请人张国利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯立吉申请再审称：一、生效判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。张国立为大连保税区瑞鸿电力物资有限公司的“老板”，侯立吉在案涉借款发生后不久即被张国利聘任为大连保税区瑞鸿电力物资有限公司的总经理，并给侯立吉汇款60万元用来处理河南那边的辞职赔偿问题。上述事实充分说明《借款凭证》项下的借款，其性质是大连保税区瑞鸿电力物资有限公司与侯立吉之间的借款，张国利实施的汇款行为系法人行为，而非个人行为，是民营企业实际控制人公、私财产混同的一种表现。正是基于《借款凭证》的约定，侯立吉才会在大连保税区瑞鸿电力物资有限公司工作九个多月，而其应得的工资及十余万元的业务提成分文未取。二、侯立吉有新的证据《关于委托侯立吉、鲍信融拓展东北特钢煤炭业务的利润分配决议》，证明侯立吉在大连保税区瑞鸿电力物资有限公司有十万元的提成，该证据足以推翻生效判决认定的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。张国利提交意见称：不同意侯立吉的再审申请。本案民间借贷是个人的借贷，侯立吉提交的《关于委托侯立吉、鲍信融拓展东北特钢煤炭业务的利润分配决议》与本案无关，侯立吉给张国利出具的《借款凭证》中并没有表述该笔款项不用偿还，对于侯立吉在《借款凭证》中所提的用工资和提成款等来偿还该笔借款，只是还款的一种方式，并不能改变双方借贷关系成立的前提。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回侯立吉的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯立吉申请再审主张该《借款凭证》项下的借款系侯立吉与大连保税区瑞鸿电力物资有限公司之间的借款，侯立吉已用其在大连保税区瑞鸿电力物资有限公司担任总经理的工资及提成款用以抵顶，案涉借款已经结清，但其未能提供充分的证据予以证明，其申请再审提交的《关于委托侯立吉、鲍信融拓展东北特钢煤炭业务的利润分配决议》在一审时即已提交，并非法律规定的新证据，且不能证明侯立吉已偿还案涉借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。侯立吉的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，侯立吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回侯立吉的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月十四日书记员 高梦茜
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督141号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：杨再万，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨再万于2007年12月22日向原告所属的二坊坪支行借贷款17000元，于2008年9月27日向原告所属的龙潭河支行借贷款18000元，于2008年12月30日向原告所属的二坊坪支行借贷款26200元，以上贷款均于2009年12月30日到期，贷款到期后，被申请人没有履行还款付息义务，现共�欠贷款本息113789元。
本院经审查认为，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨再万自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司113789元(其中借款本金61200元，自2010年3月30日起至2017年6月21日止的利息52589元)。
申请费858元，由被申请人杨再万负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐联合
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2407号
原告：尹青山，男，1979年5月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：马培卿，女，1959年4月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：马丕令（兼被告马培卿委托代理人），女，1956年4月25日出生，汉族，住乳山市城区街道办事处曹城村**号，身份证号：3710211956********，系被告之姐。
原告尹青山诉被告马培卿、马丕令农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹青山、被告马培卿、马丕令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹青山向本院提出诉讼请求：1、要求法庭依法确认原、被告于2006年5月20日签订的房屋买卖草契有效；2、要求二被告协助原告办理涉案房屋过户手续。事实及理由：2006年5月20日原告与二被告签订《房屋买卖草契》。原告购买位于乳山市乳山口镇前尹家村农房一栋（房产证号为乳房字第××号，土地证号为集建�第140204**号）。协议签订后，原告向被告支付了购房款。但涉案房屋一直未办理过户登记。现原告起诉，要求依法确认《房屋买卖草契》有效。
被告马培卿辩称，被告与原告签订《房屋买卖草契》属实。涉案房屋出卖给原告属实。
被告马丕令辩称，被告与原告签订《房屋买卖草契》属实。涉案房屋出卖给原告属实。
经审理查明，二被告系姊妹关系。原告系乳山市乳山口镇前尹家村集体经济组织成员。2006年5月20日，原告与二被告签订《房屋买卖草契》。二被告将坐落在乳山市乳山口镇前尹家村平房4间出卖给原告尹青山，价款为900元。《房屋买卖草契》签订后，原告将购房款900元交付给被告马丕令。二被告将涉案房屋产权证书交付给原告，原告在涉案房屋中居住至今。二被告对《房屋买卖草�》真实性无异议，认可该契约上的“马培玲”、“马培卿”系本人签名。“马培玲”与本案被告“马丕令”系同一人。
另查，涉案房屋产权至今登记在马绍职名下。该房屋系马绍职与其妻王学英的夫妻共同财产。马绍职于1993年11月18日去世，其父母早于其去世。王学英于1997年9月13日去世，其父母早于其去世。马绍职与王学英共生育子女二名，即本案二被告。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，房屋买卖草契，乳山市乳山口镇前尹家村村民委员会出具的证明等在案为证。
本院认为，二被告认可房屋买卖草契上签字、按印系其本人所为，买卖协议成立。原告系乳山市乳山口镇前尹家村集体经济组织成员，该房屋买卖草契不违反法律、行政法规强制性规定�合法、有效。故原告起诉，要求确认《房屋买卖草契》合法有效，理由正当，本院予以支持。《房屋买卖草契》订立时，马绍职已经去世，二被告系马绍职第一顺位法定继承人，涉案房屋由二被告共有，二被告对诉争房屋享有处分权。故原告尹青山要求二被告协助办理诉争房屋产权登记手续，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告尹青山与被告马丕令、马培卿于2006年5月20日签订的关于乳山市乳山口镇前尹家村农房（房产证号为乳房字第××号，土地证号为集建字第140204**号）房屋买卖草契有效。
二、被告马丕令、马培卿于本判决生效之日起十日内协助原告尹青山办理乳山市乳山口镇前尹家村农房（房产证号为乳房字第××号，土地证号为集建字第140204**号）房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告马丕令、马培卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
代理审判员 邢 海 燕
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王峰存在
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1075号
原告：潘习群，女，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告:苏正国，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人：徐杰。
原告潘习群与被告苏正国、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告潘习群诉称，2016年10月18日18时42分许，苏正国驾驶牌照为湘B6SJ**的小型汽车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶车管所前路段，当时车辆行驶在快车道，遇行人潘习群沿红旗中路由西往东横过马路，湘B6SJ**的小型汽车避让不及，车头左侧碰撞行人潘习群，造成行人潘习群受伤、湘B6SJ**的小型汽车受损的交通事故。2016年11月8日株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了交通事故认定书，株洲市湘润司法鉴定所作出了鉴定结论，原、被告就此次交通事故的赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
本院经审查认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，本案侵权行为地在株洲市荷塘区、被告住所地在株洲市天元区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 黄辉
二〇一七年五月十八日
书记员 喻露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1075号原告：潘习群，女，1971年1月13日出生，汉族。委托代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告:苏正国，男，1962年3月10日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：徐杰。原告潘习群与被告苏正国、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告潘习群诉称，2016年10月18日18时42分许，苏正国驾驶牌照为湘B6SJ**的小型汽车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶车管所前路段，当时车辆行驶在快车道，遇行人潘习群沿红旗中路由西往东横过马路，湘B6SJ**的小型汽车避让不及，车头左侧碰撞行人潘习群，造成行人潘习群受伤、湘B6SJ**的小型汽车受损的交通事故。2016年11月8日株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了交通事故认定书，株洲市湘润司法鉴定所作出了鉴定结论，原、被告就此次交通事故的赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，本案侵权行为地在株洲市荷塘区、被告住所地在株洲市天元区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  黄辉二〇一七年五月十八日书记员  喻露
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审81号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人河北千威房地产开发有限公司，住所地安国市祁州大路86号。
法定代表人刘振刚，该公司董事长。
2017年10月11日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2017（安国土）1107号行政处罚决定书给予河北千威房地产开发有限公司责令退还非法占用的土地0.86亩；没收在非法占用的土地上所建的建筑物；并处罚款每平米15元，合计捌仟陆佰肆拾元整的行政处罚。
经审查，申请执行人安国市国土资源局向被执行人河北千威房地产开发有限公司留置送达安国土[2017]1107号行政处罚决定书时，未将该文书依法留在河北千威房地产开发有限公司的住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，应视为该行政处罚决定书未送达，故该行政处罚决定书未生效，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对安国市国土资源局的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审81号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人河北千威房地产开发有限公司，住所地安国市祁州大路86号。法定代表人刘振刚，该公司董事长。2017年10月11日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2017（安国土）1107号行政处罚决定书给予河北千威房地产开发有限公司责令退还非法占用的土地0.86亩；没收在非法占用的土地上所建的建筑物；并处罚款每平米15元，合计捌仟陆佰肆拾元整的行政处罚。经审查，申请执行人安国市国土资源局向被执行人河北千威房地产开发有限公司留置送达安国土[2017]1107号行政处罚决定书时，未将该文书依法留在河北千威房地产开发有限公司的住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，应视为该行政处罚决定书未送达，故该行政处罚决定书未生效，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定,经合议庭合议，裁定如下：对安国市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年十月十六日书记员  薛思嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第127号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告马淑岺。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告马淑岺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03999号
原告王某，男。
委托代理人李某，女。
被告王某，男。
被告李某某，男。
原告王某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月25日，被告王某因资金周转困难向原告贷款500万元，并约定月利率为24‰，由被告李某某担保。期间被告王某于2013年8月6日偿还本金200万元，将利息清偿至2014年2月25日。后原告多次向被告索要本金及利息，被告均推诿拒还。为了维护原告的合法利益，现诉请：1、依法判令由被告偿还原告借款本金300万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据3份：借条1支、现金借款借据1支、中国工商银行个人业务凭证（填单）1支，证明被告王某向原告借款的时间、金额、利息、付款方式等情况及被告李某某为该借款担保人的事实。
被告王某未答辩，亦未到庭举证、质证。
被告李某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
通过当事人举证及陈述，本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且3份证据能够相互印证。故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明，2011年5月25日，被告王某因资金周转困难向原告贷款500万元，并向原告出具借条1支、现金借款借据1支，约定月利率为24‰，未约定借款期限。同日，原告王某在中国工商银行通过自己的账号向被告王某的账号转入人民币500万元。该借款由被告李某某担保，但未约定担保期间和担保范围。被告王某于2013年8月6日向原告偿还了本金200万元，将利息清偿至2014年2月25日。后经原告多次向被告索要下余本金及利息，被告均推诿拒还，故原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为本案的借贷关系是否成立；担保人是否应当承担保证责任的问题。本案中原告王某与被告王某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告李某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原被告未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告李某某作为担保人，双方未明确约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，被告李某某作为担保人，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告王某诉求被告王某、李某某承担连带责任，偿还借款本息之请求本院予以支持。但双方约定的24‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持。月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。但被告王某已向原告以24‰的利率，付清了截止2014年2月25日前的利息，该行为没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故本院对已付利息不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币300万元及利息（利息从2014年2月26日开始计算至本案执行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告李某某按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一五年二月六日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03999号
原告王锦伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人李喜梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王波，男，1974年9月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区建安路。
被告李晓东，男，1973年2月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王锦伟诉被告王波、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王锦伟的委托代理人李喜梅到庭参加了诉讼，被告王波、李晓东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦伟诉称，2011年5月25日，被告王波因资金周转困难向原告贷款500万元，并约定月利率为24‰，由被告李晓东担保。期间被告王波于2013年8月6日偿还本金200万元，将利息清偿至2014年2月25日。后原告多次向被告索要本金及利息，被告均推诿拒还。为了维护原告的合法利益，现诉请：1、依法判令由被告偿还原告借款本金300万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据3份：借条1支、现金借款借据1支、中国工商银行个人业务凭证（填单）1支，证明被告王波向原告借款的时间、金额、利息、付款方式等情况及被告李晓东为该借款担保人的事实。
被告王波未答辩，亦未到庭举证、质证。
被告李晓东未答辩，亦未到庭举证、质证。
通过当事人举证及陈述，本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且3份证据能够相互印证。故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明，2011年5月25日，被告王波因资金周转困难向原告贷款500万元，并向原告出具借条1支、现金借款借据1支，约定月利率为24‰，未约定借款期限。同日，原告王锦伟在中国工商银行通过自己的账号向被告王波的账号转入人民币500万元。该借款由被告李晓东担保，但未约定担保期间和担保范围。被告王波于2013年8月6日向原告偿还了本金200万元，将利息清偿至2014年2月25日。后经原告多次向被告索要下余本金及利息，被告均推诿拒还，故原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为本案的借贷关系是否成立；担保人是否应当承担保证责任的问题。本案中原告王锦伟与被告王波之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告李晓东与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原被告未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告李晓东作为担保人，双方未明确约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，被告李晓东作为担保人，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告王锦伟诉求被告王波、李晓东承担连带责任，偿还借款本息之请求本院予以支持。但双方约定的24‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持。月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。但被告王波已向原告以24‰的利率，付清了截止2014年2月25日前的利息，该行为没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故本院对已付利息不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王波于本判决生效后五日内向原告王锦伟偿还借款本金人民币300万元及利息（利息从2014年2月26日开始计算至本案执行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告李晓东按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告王锦伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王波、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年二月六日
书记员 马晓娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初484号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘佳华，男，1997年9月25日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，无职业，住福建省福安市社口镇秀峰村溪南村民房（户籍地：江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被福安市公安局刑事拘留，同年8月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人潘佳华犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人潘佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年6月期间，被告人潘佳华先后六次盗取福安市区东大路、官埔、城北车站等处店铺内财物。具体事实如下：
1、2016年6月10日凌晨2时许，被告人潘佳华到福安市城北街道长城市场旁被害人林某1经营的面店，盗走该店收银台抽屉内的人民币200元。
2、同月15日凌晨1时许，被告人潘佳华到福安市城南街道东大路82号被害人陈某经营的食品批发店，盗走该店桌子上放置的面值1元、5角的硬币共计600元。
3、同月25日凌晨1时许，被告人潘佳华到福安市城北街道官埔路120号斜对面被害人林某2经营的上白石手工糊吊店，盗走该店内桌子抽屉内的人民币50元。
4、同月26日凌晨1时许，被告人潘佳华到福安市城北街道富春路24号被害人郑某1经营的面店，盗走该店一塑料桶内放置的人民币30元。
5、同月26日凌晨2时许，被告人潘佳华到福安市城北街道官埔路8号被害人雷某经营的面店，盗走该店一塑料桶内放置的人民币300元。
6、同月30日凌晨3时30分许，被告人潘佳华到福安市城北街道荷塘坪路74号被害人郑某2经营的面店，盗走该店储物间一个米缸内放置的现金1900元。
2016年7月1日，被告人潘佳华被抓获，赃款人民币1200元被查扣。
另查明，被告人潘佳华归案后，如实供述尚未被公安机关掌握的本案第一至第五起犯罪事实。
上述事实，被告人潘佳华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的到案经过、户籍证明、福安市公安局扣押决定书及清单、扣押物品照片、行政暂扣财物收据、霞浦县人民法院刑事判决书、违法犯罪信息查询记录表；证人袁某的证言；被害人郑某2、林某2、雷某、陈某、郑某1、林某1的陈述；被告人潘佳华的供述；辨认笔录及照片；检查笔录、福安市公安局制作的现场照片、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘佳华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘佳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人潘佳华归案后，如实供述自己的第六起犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘佳华归案后，如实供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘佳华犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）。
二、福安市公安局扣押的赃款1200元，予以返还被害人。
三、责令被告人潘佳华退出赃款1880元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海燕
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第328号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄良华，男，1983年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈青青，女，1987年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄良华、陈青青违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄良华、陈青青于2008年3月17日办理结婚登记手续，于2008年7月26日生育第一胎（女），于2011年12月24日生育第二胎（女），于2012年11月10日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个�女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160298号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄良华、陈青青征收社会抚养费64668元，被执行人黄良华、陈青青必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160298号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄良华、陈青青，被执行人黄良华、陈青青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160298号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依�送达给被执行人黄良华、陈青青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160298号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄良华、陈青青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄良华、陈青青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄良华、陈青青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1251号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：林英，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈涛、林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月27日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0140号
罪犯封某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月14日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0102号刑事判决，以被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2010年10月16日起至2012年10月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经江苏省靖江市人民法院以（2012）泰靖刑初字第3号刑事判决加刑二年三个月，刑期至2014年5月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑某某议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯封某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯封某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯封某某自投改以来，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封某某准予减刑三个月二十日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1142号
罪犯华兵，男，生于1989年12月05日，汉族，中专文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市人民法院（2012）广利州刑初字第104号刑事判决，以被告人华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年03月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分144分，罚金缴纳1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯华兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第491号
原告胡邦成与被告张小红合伙协议纠纷一案�，在诉讼过程中，原告胡邦成提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费475元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一四年三月十日
书记员 杨海会
云南省鲁甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第491号 原告刘某某，男，汉族，1976年10月29日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。 被告申某某，女，汉族，1974年5月11日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。 原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某称：我与被告申某某1995年2月21日登记结婚，婚后育有五个子女，长女刘某甲生于1995年2月3日，二女刘某乙生于2005年2月28日，三女刘某丙生于2009年5月28日，长子刘某丁生于2000年3月25日，次子刘某戊于2007年12月15日。2012年1月23日被告揣着三千多元外出，至今没有回家，也没有和家人联系，被告出走至今两年多，对家里完全不管不顾，没有尽到妻子责任，现夫妻之间没有感情之实，被告的无故外出导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。 被告申某某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告刘某某针对其主张向本院提交了以下证据： 1、常驻人口登记卡五份及原告身份证一份，欲证明原被告双方所生五个子女的基本身份信息及原告的诉讼主体资格； 2、证明一份，欲证明原告与被告自2012年1月以来一直分居的事实。 本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。 经审理查明：原告刘某某与被告申某某于1994年认识后同居生活，1995年2月办理了结婚登记手续，婚后育有五个子女，长女刘某甲生于1995年2月3日，二女刘某乙生于2005年2月28日，三女刘某丙生于2009年5月28日，长子刘某丁生于2000年3月25日，次子刘某戊于2007年12月15日。由于双方未能处理好夫妻关系，常因家务琐事发生争吵，被告申某某于2012年1月23日离家出走，致使夫妻双方分居生活至今。 本院认为，原被告由于感情基础薄弱，婚后没有处理好夫妻关系，导致夫妻经常发生争吵。被告自2012年1月离家出走，至今与原告已分居两年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，原告诉请离婚的理由符合法律规定，对其主张离婚的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告申某某离婚。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  兰正崇 审 判 员  马玉方 人民陪审员  戚顺崇 二〇一四年十一月三日 书 记 员  李胜兰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3579号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人郭炎伟，男，1976年6月11日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭炎伟电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第979号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1064.64元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第269号
原告：李川旺。
被告：李洪芳，现下落不明。
被告：李华香，系李洪芳妻子，现下落不明。
原告李川旺与被告李洪芳、李华香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川旺诉称，二被告系夫妻关系。2006年1月19日，被告李洪芳向原告借款现金人民币30000元，双方约定承担银行利息。借款到期后原告多次向二被告催要上述借款未果，后被告夫妻下落不明，原告诉至法院，请求处理。
二被告均未提出书面答辩状。
经审理查明，2二被告系夫妻关系。2006年1月19日，被告李洪芳向原告借款现金人民币30000元。被告李洪芳为原告出具借条，内容：“借到人民币叁万元正（30000.00），（付银行利息），李洪芳，2006年3月19号。”后原告多次向二被告追索上述借款未果，二被告现下落不明，原告无奈诉至法院，请求处理。二被告经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因二被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条原件在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李川旺提交的借条原件能够证明被告李洪芳向原告借款人民币30000元，并约定按银行利息承担借款利息。被告李洪芳拖欠原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告李华香对二被告的夫妻共同债务理应承担连带偿还责任。故原告要求被告李洪芳、李华香立即偿还借款人民币30000元，并自借款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率负担利息至判决生效之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李洪芳、李华香于本判决生效后十日内支付原告李川旺借款人民币30000元及利息（自借款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费690元，均由被告李洪芳、李华香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 徐中龑
人民陪审员 李伟刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 盖淑蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初567号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨林，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化。该杨曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被判处拘役六个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年8月12日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月11日中午11时许，购毒人员王某某来到被告人杨林家中欲购买毒品，杨林拿上王某某给的100元在西固区小坪山路口从一男子（姓名不详）处购买了一包毒品，后杨林赶回家中，从买回的毒品中分了一部分当场吸食，交易后二人准备离开时被公安人员抓获，从王某某身上查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重为0.12克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨林的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨林在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨林违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨林有前科，酌情处罚。被告人杨林归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22814号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张莉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00399号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
负责人：樊伶，该分行行长。
被告：秦家新。
被告：杨翠萍。
被告：刘惠义。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告秦家新、杨翠萍、刘惠义金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费698.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 汪秀玫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00399号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：秦家新。
被告：杨翠萍。
被告：刘惠义。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告秦家新、杨翠萍、刘惠义金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费698.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 汪秀玫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第13号
原告赵某某，男，1977年7月3日生，汉族，黎城县西井镇背坡村人，住本村，个体工商户。
被告冯某某，男，1985年11月9日生，汉族，黎城县西井镇井峧村人，住原籍。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年三月十二日
书记员 赵淑静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2321号
申请执行人王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈碧阳，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王知伟与被执行人陈碧阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第199号
原告蒋检娥，女，1957年1月25日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人任天平，系原告儿子。
被告蒋应法，男，1949年8月13日生，汉族，农民，住遂川县。
被告袁淑英，女，1958年12月13日生，汉族，农民，住遂川县，系被告蒋应法妻子。
原告蒋检娥诉被告蒋应法、袁淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋检娥及其委托代理人任天平、被告蒋应法和蒋淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告蒋应法先后向原告借款共计95000元，约定月利率为10‰，并出具借条三张。至2014年底，被告蒋应法一直未还清借款及利息，向原告重新出具借条，载明借款事实，并按约定结算利息，被告袁淑英对借款和利息的事实确认。后经原告多次催索，被告只偿付了3000元，余款未付。为了维护自身的合法权益请求法院判令：1、二被告归还原告借款95000元及利息33800元（计算至2015年8月21日），并支付至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，借钱95000元属实，但由于资金紧张请求宽限归还期限，但利息由出入，其中一份借条没约定利息，另外两份借条月利率分别约定的为9‰和10‰。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告于2014年12月21日向原告出具的三份借条原件，拟证明被告分别于2010年10月22日向原告借款40000元、2011年2月28日向原告借款20000元及2012年7月4日向原告借款35000元及约定利息的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议。对证据2认为2010年10月22日向原告借款40000元属实，但月利率为9‰；2011年2月28日向原告借款20000元属实，但开始并没有约定利息，后来原告说要按月利率9‰计算利息我也认可；2012年7月4日向原告借款35000元属实，利息按照月利率10‰计算。
二被告向法庭提交了三份借款时向原告出具的借条，拟证明向原告的借款事实及利息约定情况。
经庭审质证原告对二被告提交证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年10月始，被告蒋应法因建养猪房需要资金于2010年10月22日向原告借款40000元，双方约定按照月利率9‰计算利息。被告于2011年2月28日向原告借款20000元，当时未约定利息，但借款后双方都同意按照月利率9‰计算利息。被告于2012年7月4日向原告借款35000元，双方约定按照月利率10‰计算利息。以上三次借款被告分别向原告出具了三份借条。2014年12月21日，由于被告蒋应法未还款且时间较长，原告要求被告重新出具借条，被告向原告重新出具了借条并收回了之前的三份借条。由于被告借款后未还款且未支付利息，原告多次催索被告，被告蒋应法于2015年8月7日付了3000元给原告，后再未还款付息，遂成诉。
上述事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，二被告以建造养猪房资金困难为由向原告借款，并出具了借条，双方成立借款合同关系，经原告多次催索还款付息，二被告并未及时履行，实属违约，依法应当承担违约责任，为此原告请求判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告辩称已给原告的3000元系本金，应当予以核减本金3000元，由于二被告支付3000元时所欠原告的利息远不止3000元且借款时间早已超过一年，在此情形下按照法律规定应当在借款每届满一年时支付利息，为此二被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋应法、袁淑英在判决生效后十五日内归还原告借款40000元，并按月利率9‰计算支付从2010年10月22日起至还清借款之日止的利息；
二、限被告蒋应法、袁淑英在判决生效后十五日内归还原告借款20000元，并按月利率9‰计算支付从2011年2月28日起至还清借款之日止的利息；
三、限被告蒋应法、袁淑英在判决生效后十五日内归还原告借款35000元，并按月利率10‰计算支付从2012年7月4日起至还清借款之日止的利息。以上三项判决中二被告已于2015年8月7日支付3000元利息，应当予以核减；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由二被告承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2433号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2222号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：陈某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月22日21时许，被告人陈某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市回兴路疾控中心公交站路段时与邱某某驾驶的闽C752**小汽车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为175.4mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈某赔偿邱某某车辆维修费人民币8000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，且能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年1月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉