江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0237号
原告董某某，女
原告杜某，女
委托代理人张恒（受董某某、杜某特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人田鸿（受董某某、杜某特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡嘉誉会计师事务所有限公司
法定代表人华某某，该公司董事长。
被告华某某，女
原告董某某、杜某诉被告无锡嘉誉会计师事务所有限公司（以下简称嘉誉会计公司）、华某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、杜某的委托代理人张恒，被告嘉誉会计公司法定代表人、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、杜某诉称，嘉誉会计公司向其借款5000000元，该借款由华某某担保，现已归还本金3000000元及利息372600元，请求法院判令嘉誉会计公司归还借款2000000元并按约定支付利息，华某某对该本息的偿还承担连带清偿责任。
被告嘉誉会计公司、华某某辩称，嘉誉会计公司向董某某、杜某借款5000000元属实，但本金已全部归还，尚有部分利息未付，同意按约定支付。
经审理查明：
（一）借款事实。2012年6月25日，嘉誉会计公司作为甲方与董某某、杜某作为乙方、华某某作为担保方，签订合作协议一份。该协议的主要内容为乙方借款5000000元给甲方，按20%的固定年利率计算利息，由甲方按月支付给乙方。嘉誉会计公司收到该5000000元借款后于2012年6月18日向董某某、杜某出具收据一份。嘉誉会计公司于2012年11月20日、2013年1月11日分别以银行本票2000000元与1000000元归还了借款3000000元，本票均由杜某确认签收。对于利息部分，双方确认从2012年6月18日借款之日起至2013年1月29日，嘉誉会计公司应支付董某某、杜某利息529863元，扣除已支付利息372600元，尚结欠157263元。
（二）争议事实及有关证据。2013年1月30日，嘉誉会计公司向高某（系杜某儿子）开具金额为2000000元的银行本票。双方就该笔款项的性质产生争议：嘉誉会计公司、华某某主张该2000000元系向杜某归还的借款，由杜某指定汇入其儿子高某的银行账号中。为支持其主张，嘉誉会计公司、华某某向本院提供了如下证据：
1、2013年1月30日，嘉誉会计公司会计吴某向杜某儿子高某开具2000000元银行本票的业务委托书及银行进账单各一份，在本票业务委托书中注明用途为还款，证明嘉誉会计公司通过会计吴某向高某还款2000000元的事实。
2、2013年1月30日上午8时56分，由杜某（手机号码1801830****）发给吴某的短信，内容为“高某，6228950004680335”，上午10：19杜某（手机号码1333876****）发给吴某的短信，内容为“陈某6228950004680327”，证明杜某向吴某提供高某、陈某账号并指定吴某向高某还款的事实。
3、无锡电信公司安镇支局出具的通话记录清单一份，证明杜某于2013年1月30日上午8时56分、上午10：19向吴某发送手机短信的事实。
杜某、董某某对上述证据发表质证意见为：对上述证据的真实性没有异议并认可高某系杜某儿子、陈某系董某某儿子，杜某为无锡东方抗磨工程有限公司（以下简称东方抗磨公司）主办会计，吴某除担任嘉誉会计公司出纳会计同时兼任东方抗磨公司的出纳会计，抗辩该笔款项系高某与嘉誉会计公司、华某某间独立的业务往来，向吴某发送高某账号的原因是高某需要向东方抗磨公司增资1000000元，应吴某的要求将高某的账号发送给了吴某。董某某、杜某未就上述抗辩向本院提供其他证据。
（三）本院为查明高某收到的200万元资金的流向情况，向无锡农村商业银行（以下简称农商行）、无锡工商行政管理局新区分局调取了如下证据：
1、高某在农商行安镇支行开立的622895004680335的账号2012年11月至2013年3月份的往来记录，记录显示该账号开立时间为2013年1月29日，于2013年1月30日转入2000000元，当天分两次各转出1000000元后账户余额为0，无其他往来记录。
2、银行业务凭证一份、业务委托书一份，内容为：2013年1月30日，高某（账号为6228950004680335）向户名为陈某（账号为6228950004680327）转账汇款1000000元；陈某（账号为6228950004680327）于2013年1月30日向东方抗磨公司转账汇款1500000元，用途注明为“增资款”。
3、银行业务委托书一份，内容为2013年1月30日户名为高某、账号为6228950004680335的帐户向东方抗磨公司转款1000000元，并注明用途为“增资款”。
4、东方抗磨公司工商资料。工商资料载明：2013年1月30日，东方抗磨公司增加注册资本14500000元，分别由华晓东认缴新增注册资本9000000元、陈某认缴新增注册资本1500000元、高某认缴新增注册资本1000000元、黄斌认缴新增注册资本1600000元、无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司认缴新增注册资本800000元、无锡市雅丽投资发展有限公司认缴新增注册资本600000元。
双方当事人对本院调取的上述证据的真实性均无异议。董某某、杜某主张上述证据证明了2013年1月30高某、陈某向东方抗磨公司增资的事实。嘉誉会计公司、华某某主张上述证据证明了杜某通过短信指定向高某归还借款的事实。
以上事实由业务委托书、收据、银行业务凭证、帐户往来明细、工商资料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，嘉誉会计公司向高某给付的2000000元是否构成嘉誉会计公司向董某某、杜某的还款系本案的争议焦点。判断嘉誉会计公司向高某给付的2000000元的性质，应从董某某、杜某对归还借款有否指定高某为还款对象以及高某与嘉誉会计公司间是否存在其他资金往来两方面加以认定。从本案查明的事实，结合有关证据综合分析可以认定嘉誉会计公司向高某给付2000000元构成嘉誉会计公司向杜某、董某某还款2000000元。首先，本案存在杜某指定嘉誉会计公司向高某归还借款的事实。1）杜某在嘉誉会计公司向高某出具2000000元本票的几小时前将高某、陈某的账号发送给嘉誉会计公司会计吴某。2）杜某发送的该账号与高某接收本票及办理向陈某、东方抗磨公司办理转账业务的账号相一致。3）汇款的金额2000000元也与嘉誉会计公司结欠董某某、杜某借款的本金相符。4）本票业务委托书中注明的用途为还款。嘉誉会计公司所提供的证据能够互相印证，并能合理证明董某某、杜某存在指定嘉誉会计公司向高某归还借款的事实。杜某抗辩称系因东方抗磨公司需要增资，应吴某的要求才将高某的账号发送给吴某，但无法合理解释杜某代高某向吴某发送账号的原因。其次、董某某、杜某未能提供高某与嘉誉会计公司间存在其他资金往来的证据。嘉誉会计公司给付给高某2000000元的本票业务委托书上载明用途为“还款”结合常理，可以推断如果该还款系嘉誉会计公司与高某间的独立往来，则高某与嘉誉会计公司间应存在其他资金往来关系。因杜某与高某系母子关系，董某某与陈某系母子关系，董某某、杜某抗辩称该笔款项系高某与嘉誉会计公司、华某某间独立的业务往来的，则应由董某某、杜某承担高某与嘉誉会计公司间存在其他资金往来的举证责任，但董某某、杜某未能提供证据证明，依法应承担相应举证不能的法律责任。
综上，本案的借贷关系依法成立，且合法有效。嘉誉会计公司应按约向董某某、杜某还本付息，扣除已归还的借款本金5000000元及利息372600元，剩余利息157263元应按约定支付。华某某作为担保人，应对嘉誉会计公司借款本息未归还部分承担连带清偿责任。据此，本院对于董某某、杜某要求嘉誉会计公司、华某某归还借款2000000元的诉讼请求不予支持，对于利息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嘉誉会计公司于本判决生效后立即支付董某某、杜某利息157263元。
二、华某某对嘉誉会计公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回董某某、杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由董某某、杜某负担28600元，由嘉誉会计公司、华某某负担1440元。诉讼费用已由董某某、杜某预交，嘉誉会计公司、华某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付董某某、杜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。