wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1697号
原告马秀群。
被告苏敏。
被告姜兴良。
原告马秀群诉被告苏敏、姜兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马秀群、被告姜兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀群诉称，原告和被告苏敏以前曾一起上过班，互相之间都认识，两被告系夫妻。2013年被告因开服装店需要资金多次借原告民生银行的信用卡消费，到了2013年11月被告苏敏共计刷了原告信用卡上的资金18000元，但却不按时偿还原告，原告一直催要未果。到了2014年1月14日，被告苏敏仍没有将欠款还给原告，鉴于此情况，被告苏敏于当日书写《借条》一份给原告持有，以证明被告苏敏欠原告借款18000元的事实，并约定还款日期为2015年8月30日。现还款期限届满，但被告苏敏却不将欠款偿还给原告，两被告系合法夫妻，被告苏敏借款系用于家庭投资，属于两被告的夫妻共同债务，被告姜兴良应与被告苏敏一起偿还。故诉请人民法院依法判令两被告共同赔偿原告欠款18000元，并按年利率6%计算逾期还款的利息，到起诉之日共计1000元。
被告苏敏，未作答辩。
被告姜兴良辩称，我不清楚苏敏向原告借钱的事情，诉状写的是什么就是什么。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告写给原告的借条一份，证明被告苏敏于2014年1月14日向原告借款18000元的事实；
三、中国民生银行股份有限公司昆明分行《催告函》一份，证明2015年8月30日还银行欠款11293元。
经质证，被告姜兴良提出：针对证据一、二，证据我不看了，我也不清楚苏敏借钱的事情；对证据三无异议。
被告苏敏经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
被告姜兴良未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及庭审中到庭原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，2015年1月27日，两被告登记离婚。
2013年，被告苏敏向原告借用中国民生银行股份有限公司昆明分行的信用卡刷卡消费，至2013年11月，被告苏敏共计刷卡消费13000元，因被告苏敏逾期未还银行，原告向银行归还3000元，至2015年8月29日，尚欠银行本金及罚息11293元。2015年8月30日，原告将尚欠银行的本金及罚息11293元归还银行，原告共计归还银行本金及罚息14293元。2014年1月14日，被告苏敏向原告出具《借条》一份，其中载明：苏敏向马秀群借款18000元，借款日期2014年1月14日，还款日期为2015年8月30日。如到期未还，则由借款人和共同借款人承担因此借款产生的逾期违约金，罚息，以及催缴此借款产生的调查费，诉讼费等所有费用。庭审中，原告陈述：因为担心银行利息上涨，所以让苏敏多写一点金额，写成18000元。出具《借条》后，被告苏敏拿给原告1500元，余款至今未还原告。
本院认为，被告苏敏向原告借用信用卡消费13000元，并由此产生罚息1293元，两项合计14293元，被告苏敏就该款向原告出具借条，应认定原、被告双方形成借款关系。被告苏敏已归还原告1500元，余款至今未还无理，应予返还。被告苏敏、姜兴良原系夫妻关系，虽于2015年1月27日登记离婚，但该借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此被告苏敏、姜兴良就该借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。原告主张的逾期利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏敏、姜兴良于本判决生效之日起十日内连带返还原告马秀群借款本金11500元及银行罚息1293元，合计12793元；
二、驳回原告马秀群的其他诉讼请求。
案件受理费274元，减半交纳137元，由被告苏敏、姜兴良共同负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2060号
原告：浙江嘉丽运动场地铺设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，
法定代表人：徐水忠，总经理。
委托代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师，特别授权。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人：黄东良。
被告：嘉善县泗洲小学，住所地：嘉善县罗星街道阳光大道****号。
负责人：陈岳峰。
本院于2012年9月17日立案受理原告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司、嘉善县泗洲小学建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司于2012年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州兴耀建设集团有限公司、嘉善县泗洲小学的起诉。
本案认为：浙江嘉丽运动场地铺设有限公司要求撤回对被告杭州兴耀建设集团有限公司、嘉善县泗洲小学的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司撤回对被告杭州兴耀建设集团有限公司、嘉善县泗洲小学的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 沈定连
二〇一二年十一月一日
书记员 陆文艳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执718号
申请执行人周春林，男，1980年1月29日生，汉族。
被执行人保山逸佳商务有限公司。
关于周春林与保山逸佳商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请人周春林于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人保山逸佳商务有限公司支付申请人周春林劳务费24698.46元。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日依法向被执行保山逸佳商务有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山逸佳商务有限公司支付申请人周春林劳务费24698.46元，并交纳案件受理费208.5元、执行费270元。现被执行人保山逸佳商务有限公司已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第725号
原告：许某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告许某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：2012年12月，原、被告相识，一周后无联系。2013年6月，被告再次联系原告。2013年9月，双方恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方未举行婚礼，亦未共同生活。原、被告因相识时间较短，认识不深，感情基础薄弱，结婚后常因琐事吵架，被告无和好意向。双方多次协商离婚，未果。原告于2014年3月11日向慈溪市人民法院起诉要求离婚，2014年4月14日，法院判决驳回了原告的诉请。后原、被告双方仍各自生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告许某与被告胡某于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年4月14日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍未和好。
上述事实由原告提供的结婚证、（2014）甬慈民初字第99号《民事判决书》各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某、被告胡某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1017号
原告王昱博，男，汉族，住遂平县。
法定代理人王振光，男，汉族，住址同上，系原告王昱博的父亲。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡军辉，总经理。
委托代理人赵刚，系河南良善律师事务所律师。
被告张栓紧，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵忠，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王昱博与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司、张栓紧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昱博撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告王昱博负担。
审判长 赵成义
审判员 崔海明
审判员 牛 杰
二〇一五年四月一日
书记员 王二勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初934号
原告徐金宣，居民。
被告刘西安，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
本院在审理原告徐金宣与被告刘西安、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐金宣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐金宣负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年三月九日
书记员 赵瑞刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第767号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人李海鹰。
被执行人周清武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李海鹰、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74769.00元未能执行。现查明被执行人李海鹰、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李海鹰、周清武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第767号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李海鹰、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二日
书记员 周美静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第05289号
申请人耿x，女，1981年2月6日出生。
被申请人x经营部。
负责人魏x，男，系x经营部经营者。
申请人耿x就赔偿问题与被申请人x经营部协商未果，为避免造成更大损失于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人x经营部停放在北京市x停车场内车号为京xx牌小型轿车进行查封。申请人耿x已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人耿x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人x经营部停放在北京市x停车场内车号为京xx牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 辛 靖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00537号
申请人：胡某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人胡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人胡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月十二日
书记员 熊英杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第923号
原告秦志广，男，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王红超。
本院在审理原告秦志广诉被告王红超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告秦志广诉称其给被告王红超在濮阳市武警支队办公楼打工，被告王红超系清丰县柳格乡荣花树村人。经审查，清丰县柳格镇（原柳格乡）的行政村有前荣花树村和后荣花树村，没有荣花树村，清丰县柳格镇前荣花树村、后荣花树村没有人名叫王红超。
本院认为，原告秦志广起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦志广的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年七月十七日
书记员 贾 佳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第923号
原告：福建闽赣客家文化产业有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇雷公铺锦兴木业三楼，组织机构代码：06036007-5。
法定代表人：许荣权，该公司总经理。
委托代理人：蔡辉灿，男。
被告：清流锦兴木业有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城东村雷公铺，组织机构代码：76617557-6。
法定代表人：庄开发，该公司董事长。
本院在审理原告福建闽赣客家文化产业有限公司与被告清流锦兴木业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告福建闽赣客家文化产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告福建闽赣客家文化产业有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一五年二月六日
书记员 黄晓莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00124号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人柴某某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年7月11日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；因赌博，于2009年5月26日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因赌博，于2014年10月17日被镇江市公安局直属分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年11月16日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人张某某，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪，于2008年5月6日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人柴某某、张某某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2015年9月30日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人柴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人柴某某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月29日至31日间，被告人柴某某以营利为目的，伙同被告人张某某、犯罪嫌疑人董某某（另案处理）等人，先后3次纠约人员在镇江市丹徒区上党镇刁巷村、胡巷村，以麻将牌为赌具，采用“二八杠”的形式聚众赌博。被告人柴某某指使被告人张某某安排赌博地点并安排曲某、项某某、董某甲（均已行政处罚）在赌场外望风；安排周某某（已行政处罚）召集赌博人员；安排田某某（已行政处罚）驾驶车辆接送赌博人员；安排犯罪嫌疑人董某某在赌场抽头，共计抽头渔利人民币57000元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年3月29日晚，被告人柴某某伙同被告人张某某、犯罪嫌疑人董某某在镇江市丹徒区上党镇张某某家中，纠约二十余人聚众赌博，共抽头渔利人民币30000元。
2、2015年3月30日晚，被告人柴某某伙同被告人张某某、犯罪嫌疑人董某某在镇江市丹徒区上党镇陈某某家中，纠约二十余人聚众赌博，共抽头渔利人民币12000元。
3、2015年3月31日晚，被告人柴某某伙同被告人张某某、犯罪嫌疑人董某某在镇江市丹徒区上党镇潘某某家中，纠约二十余人赌博，共抽头渔利人民币15000元。
2015年4月25日、5月7日，被告人柴某某、张某某分别到公安机关投案，归案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人柴某某退出非法所得人民币57000元，已由公安机关收缴。
以上事实，被告人柴某某、张某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人张某某、陈某某、潘某某、周某某、曲某、项某某、董某甲、田某某、朱某某、张某、叶某某、黄某、朱某某、张某甲、黄某某、曹某某、王某某等人的证言笔录，受案登记表，接处警工作登记表，到案经过，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，江苏省代收罚没款收据，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某、张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人柴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织指挥的全部犯罪处罚，被告人张某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人柴某某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人柴某某退出赃款，二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月11日止）。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金均自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邬 兰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初595号
原告：闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生，住延津县。
被告：王超，男，汉族，1993年10月10日出生，住延津县。
原告闫增岭与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫增岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5950元并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告于2015年1月1日在原告处欠轮胎款5950元，约定利息为每月150元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告王超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告闫增岭向本院提供的证据材料有：2015年1月1日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告款5950元并约定利息为每月150元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王超未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月1日，被告王超欠原告闫增岭轮胎款5950元，约定利息为每月150元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠闫增岭轮胎款人民币：伍仟玖佰伍拾（￥：5950元）按所欠金额月息3分计息。（大写样板：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）欠款人联系地址：李大吴电话：187××××8962欠款人签字：王超2015年1月1日每利息150元”。该笔欠款5950元及利息经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付欠款5950元并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至欠款付清为止。
本院认为，被告王超欠原告闫增岭货款5950元，有被告王超出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告王超支付欠款5950元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王超未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告王超于判决生效后十日内支付原告闫增岭欠款5950元并自2015年1月1日起按月息20‰支付利息至欠款付清为止。
案件受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月八日
书 记 员 王亚楠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第228号
原告谢桂香，女，1955年10月26日生，汉族，梅河口市人，住所地集安市。
被告袁晓军，男，1960年3月27日生，汉族，集安市人，现在押于河北省沧南监狱。
委托代理人杨国臣，男，集安市法律援助中心律师。
原告谢桂香诉被告袁晓军民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、告谢桂香及被告委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，被告向原告借款6万元，约定月利率3分。借款后，被告只支付了2010年一年的利息，本金及之后利息再未支付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并自2011年1月1日起至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率四倍承担利息。
原告提交证据：借据一枚
被告辩称，对原告陈述事实无异议，但该款被他人使用，被告并未使用，故该款应该由实际用款人偿还。另外，借据中并未对利息做约定，利息不应保护。
本院依法委托沧南监狱调取了被告陈述材料。
经审理查明，2009年7月14日，被告向原告借款6万元，为原告书写了借据。现原告诉讼至本院，要求被告偿还欠款6万元，并自2011年1月1日起至还清欠款日止，按月利率3分承担利息。
本院认为：被告向原告借款6万元系事实，有被告为原告书写的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求应予支持。原告亦要求被告自借款日期按月利率3份承担借款利息，被告在本院委托沧南监狱调取其陈述材料中对原告诉状上陈述双方口头约定月利率3分虽未提出异议，但基于月利率3分不符合法律规定，应按人民银行公布同期贷款利率四倍予以保护较适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告袁晓军于判决生效后立即偿还原告谢桂香借款6万元及利息（利息自2011年1月1起至还清欠款日止，按照人民银行公布同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1300元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年八月六日
代理书记员 王 戈
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1527号
罪犯王尚斌，男，1972年1月27日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1025号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚斌减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0052号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人闫仁进。
被执行人王雪君。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行闫仁进、王雪君社会抚养费征收一案，本院于2014年3月18日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人闫仁进、王雪君于1996年2月6日登记结婚，于1995年10月10日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年8月16日在本市搬经仁爱医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年9月25日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市搬经镇农村居民年人均纯收入为17026元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年11月18日对被执行人闫仁进、王雪君作出皋人口计生征字（2013）289号社会抚养费征收决定，向被执行人闫仁进征收社会抚养费68104元、向被执行人王雪君征收社会抚养费68104元，合计征收136208元。该征收决定书于2013年11月23日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人闫仁进、王雪君既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务。申请执行人于2014年1月4日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）289号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1943元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈寿平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04132号
原告重庆市申远物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双路镇双北路22号。组织机构代码：67335891-2。
法定代表人申建忠，公司经理。
被告罗红梅，女，汉族。
本院在审理原告重庆申远物业管理有限公司诉被告罗红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回对被告罗红梅的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢友雁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第32号
原告：于海龙。
被告：迟炜。
本院在审理原告于海龙诉被告迟炜劳务合同纠纷一案中，因原告于海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二０一五年一月二十六日
书记员 孙凤琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2043号
原告谢朝清，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告河南锐浩置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新会。
被告四川汇通源投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人史利国。
原告谢朝清与被告河南锐浩置业有限公司（以下简称河南锐浩公司）、被告四川汇通源投资管理有限公司（以下简称四川汇通源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告谢朝清及其委托代理人王怀松到庭参加了诉讼。被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢朝清诉称，2014年8月10日，原告谢朝清与被告四川汇通源公司、被告河南锐浩公司签订了一份《投资管理合同》，合同约定借款期限为6个月，月收益15‰，被告河南锐浩公司每月支付原告利息150元，在被告四川汇通源公司签字领取，借款期满当日一次性偿还原告全部本金。若被告河南锐浩公司到期不能按时还款，被告四川汇通源公司到期三日内向原告代偿，原告可将借款本金和收益全部债权转让给被告四川汇通源公司。合同签订当日原告将人民币10000元支付给被告四川汇通源公司。被告四川汇通源公司将被告河南锐浩公司的借据交付给原告。在借据中约定，借款方被告河南锐浩公司必须按投资借款合同约定的还款方式偿还本金和收益。被告四川汇通源公司同时作出书面承诺。该公司保证的方式为连带保证，若借款方不能按时足额偿付到期本息，三个工作日内自愿代为偿还全部借款。借据和承诺均作为投资借款合同附件，与该合同具有同等法律效力。原告与二被告签订合同后，已按月支付原告600元收益，计4个月。2015年2月10日，原告要求被告四川汇通源公司归还本金10000元，但该公司已关门停业。原告现请求判令：1、被告河南锐浩公司偿还原告借款本金10000元及利息（自借款逾期日至本案判决履行完止，按合同约定的月息1.5%计算）、欠2个月利息300元、诉讼代理费1500元，计11800元。2、被告四川汇通源公司承担偿还本息、欠息及诉讼代理费连带责任；3、诉讼费由二被告全部承担。
被告河南锐浩公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告四川汇通源公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，原告谢朝清与被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司签订了一份《投资管理合同》，约定：“原告谢朝清出借人民币10000元给被告河南锐浩公司，借款期限6个月，自2014年8月10日至2015年2月9日止，月利率为15‰。被告四川汇通源公司自愿对被告河南锐浩公司本合同项下的借款承担连带保证责任。”2014年8月10日，被告四川汇通源公司向原告谢朝清出具了一份《承诺函》，承诺以连带保证方式为被告河南锐浩公司提供担保。原告谢朝清于2014年8月10日向被告河南锐浩公司提供了借款人民币10000元。被告河南锐浩公司于2014年8月10日向原告谢朝清出具了一份《借据》，其上载明：“今借到谢朝清人民币壹万元正，期限从2014年8月10日至2015年2月9日。借款人河南锐浩公司。”
庭审中，原告谢朝清自认被告河南锐浩公司已经归还了2014年11月9日之前的利息，现要求两被告归还的为2014年11月10日开始的利息，月利息按每月千分之十五计算。
以上事实有身份证、企业登记信息、营业执照、投资管理合同、承诺函、借据、原告谢朝清当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司放弃了在庭审中可以享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原告谢朝清与被告河南锐浩公司建立借贷关系后，被告河南锐浩公司应当及时履行清偿欠款的义务。而截至本案庭审之日，被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司未举证证明还款情况，两被告应承担举证不能的责任，故原告谢朝清要求被告河南锐浩公司归还10000元借款本金之诉请，本院依法予以支持。原告谢朝清要求被告河南锐浩公司按每月月息1.5%支付从2014年11月10号开始至本金清偿完毕止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告谢朝清主张的利息符合《投资管理合同》的约定，本院予以支持。原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金10000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因被告四川汇通源公司承担的为连带保证责任，被告四川汇通源公司的保证范围包括归还借款本金及利息，故原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金10000元及利息的请求，本院依法予以支持。原告主张的尚欠2个月的利息300元，符合《投资管理合同》的规定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，虽然提供了委托代理合同及手工发票，但双方并未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清归还借款本金10000元；
二、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中的10000元为本金，按每月1.5%的月利率，从2014年11月10日计算至第一项判决中的10000元本金还清之日止）；
三、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清支付尚欠利息300元；
四、四川汇通源投资管理有限公司对前述第一、二、三项判决中的债务承担连带支付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司承担（此款谢朝清已预交，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司在履行上述判决时一并支付给谢朝清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄蓓蓓
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第556号
原告蔡某。
被告李某。
委托代理人李泉富。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员周淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告李某及其委托代理人李泉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月二十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿李某，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告性格冲动、脾气暴躁，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。夫妻经常为生活琐事吵架，双方自2014年腊月后分居至今，现婚姻关系破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告与原告哥哥系朋友关系，与原告相识后发展为自由恋爱，于2010年腊月二十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚前有良好的感情基础，婚后夫妻相处和谐，并生育女儿。2015年农历春节后原告无故离开回到娘家开始分居。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告李某于2010年相识恋爱，双方于2010年腊月二十日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿李某。后因双方性格不合，原、被告有时为生活琐事产生矛盾，双方于2015年农历春节后分居。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、子女户口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系双方自愿结婚，婚姻基础较好，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。两人结婚时间较长，并生育子女，近期夫妻因生活琐事产生矛盾并分居，但分居时间不长，只要双方以家庭为重，从有利于小孩健康成长方面多加考虑，彼此互相包容，夫妻仍有和好的希望。原告主张离婚，但未提供足以证明其夫妻感情破裂的证据，要求离婚缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 周淑芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐垣进
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执40号之一
申请执行人覃治栋，男，1978年9月10日出生，住上林县，
被执行人蒙凡英，男，1976年9月1日出生，住上林县，
被执行人成敏，女，1978年10月15日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人覃治栋与被执行人蒙凡英、成敏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人成敏有工资收入，我院依法提取其工资收入1200元来偿还债务，被执行人韦锦红无财产可供执行。申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书�申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执40号
申请执行人覃治栋，男，1978年9月10日出生，住上林县，
被执行人蒙凡英，男，1976年9月1日出生，住上林县，
被执行人成敏，女，1978年10月15日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院（2016）桂0125民初1169号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人成敏在上林县农村信用合作联社的工资存款每月1200元，从2017年3月起至债务偿清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 周义杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初966号
原告赵英，女，汉族，1980年1月24日出生，系博乐市。
委托代理人韩彬（特别授权代理，系原告赵英丈夫），男，汉族，1976年10月27日出生，系第五师84团职工，住博乐市。
被告崔铁良，男，汉族，1976年1月6日出生，系博乐市。
原告赵英与被告崔铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人韩彬、被告崔铁良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2014年9月20日被告崔铁良以给工人付工资为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，约定在2014年10月20日偿还。逾期经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现要求被告支付原告借款50000元；支付借款利息4500元（自2014年10月20日起至2016年4月10日止，按利率千分之五计息，即50000元X18个月X5‰=4500元）。
被告崔铁良辩称，被告向原告借款50000元的事实认可，被告已经还过10000元，剩余款现在没有能力偿还。另对原告要求被告支付利息的请求认可。
原告赵英为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交借据1份，拟证实被告向原告借款50000元的事实，内容是原告写的，名字是被告签的。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年9月20日被告崔铁良以给工人付工资为由向原告赵英借款50000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今崔铁良从赵英处借款50000元（伍万元整），以此证明，借期壹月”。2016年3月30日被告崔铁良向原告赵英偿还借款10000元。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告崔铁良向原告赵英借款50000元的事实，有被告向原告出具的借据予以证实，被告对借款50000元的事实亦予以认可，本院予以确认。2016年3月被告崔铁良向原告赵英偿还借款10000元，应予扣除，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院对40000元予以支持。原告要求被告支付逾期利息4500元的请求，被告认可，且不违反法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔铁良于本判决发生法律效力后五日内支付原告赵英借款40000元；
二、被告崔铁良于本判决发生法律效力后五日内支付原告赵英借款利息4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告崔铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异42号
异议人（被执行人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
申请执行人：王书枝，女，1965年4月24日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
在本院执行王书枝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，中房襄阳公司对执行中房临江花园一幢第四层房屋（房权证号：樊城区003**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中房襄阳公司称，2014年9月2日，异议人为在湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）办理委托贷款，委托襄阳市燃气热力有限公司（燃气公司）对中房临汉花园一幢第四层房屋采取了质押办理,委托湖北银行对异议人借款，目前银行贷款尚未还清，质押还未解除，请求法院对质押房屋的查封和停止执行。
本院查明，2014年3月27日，中房襄阳公司与王书枝签订一份《项目内部投资协议》，王书枝向中房襄阳公司开发的钻石河畔项目投资入股49万元，中房襄阳公司每年按照15%的比例向王书枝支付资金占用费。协议期满后，王书枝多次索款无果遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0606民初2941号民事判决，判令中房襄阳公司偿还王书枝借款49万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，王书枝于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日以（2016）鄂0606执1985号执行裁定，查封了位于襄阳市樊城区大庆东路39号，中房临江花园一幢第四层整层房屋（房权证号：樊城区000325）。
另查明，2014年9月2日，燃气公司为有效运用自有资金，委托湖北银行向中房襄阳公司发放委托贷款，三方签订一份《人民币委托贷款借款合同》，燃气公司委托湖北银行向中房襄阳公司发放贷款1000万元，借款期限为2014年9月2日至2015年3月2日，年利率6%。
本院认为，在执行王书枝与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，本院查封中房襄阳公司名下的房产并无不当。中房襄阳公司异议称已将中房临江花园一幢第四层整层房屋质押给湖北银行，经查，其与燃气公司、湖北银行的借款合同中并未约定质押条款，且质押仅适用于动产，不适用于不动产，故中房襄阳公司的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年二月十七日
书记员 付 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5668号
申请执行人五月花管理有限公司（MAYFLOWERMANAGEMENTCOMPANYLIMITED），住所地香港新界荃湾沙嘴道362号全发商业大厦12楼16室。
法定代表人黄晓晨，董事。
被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。
法定代表人马继良，执行董事。
原告五月花管理有限公司与被告北京精彩无限音像有限公司合同纠纷一案，本院（2015）东民初11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五月花管理有限公司（MAYFLOWERMANAGEMENTCOMPANYLIMITED）于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人北京精彩无限音像有限公司给付保证金及装修款人民币3082620元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。经查，被执行人北京精彩无限音像有限公司已被北京市工商管理局依法吊销。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初11178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5668号申请执行人五月花管理有限公司（MAYFLOWERMANAGEMENTCOMPANYLIMITED），住所地香港新界荃湾沙嘴道362号全发商业大厦12楼16室。法定代表人黄晓晨，董事。被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。法定代表人马继良，执行董事。原告五月花管理有限公司与被告北京精彩无限音像有限公司合同纠纷一案，本院（2015）东民初11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五月花管理有限公司（MAYFLOWERMANAGEMENTCOMPANYLIMITED）于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人北京精彩无限音像有限公司给付保证金及装修款人民币3082620元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。经查，被执行人北京精彩无限音像有限公司已被北京市工商管理局依法吊销。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初11178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月七日书记员  张鑫尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8122号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《爱上谁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《爱上谁》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《爱上谁》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《爱上谁》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初529号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2001年7月26日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年2月20日凌晨，被告人蔡某至象山县丹东街道东谷湖路90号附近处，采用金属钻头砸车窗的方法，窃得蒋某停放在该处的浙B×××××号轿车扶手箱内的人民币6800元。
2016年3月21日凌晨，被告人蔡某至象山县丹西街道顺达路锦华苑小区停车场内，采用金属钻头砸车窗的方法，砸破俞某停放在该处的浙A×××××号轿车车窗，但未窃得车内财物。
2016年3月21日凌晨，被告人蔡某至象山县丹西街道丹峰西路456号碧海云天洗浴中心门口附近处，采用金属钻头砸车窗的方法，窃得陆某停放在该处的浙B×××××号轿车扶手箱内的价值人民币100元的BOKESI钱包1只。案发后，该钱包已被公安机关追回，并已退还给陆某。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、俞某、陆某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、检查笔录、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某积极配合追回部分赃物并已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。被告人蔡某尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某尚未退赔的违法所得人民币6800元，予以继续追缴并责令退赔给被害人蒋爱花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年七月八日
代书记员 翁碧琴
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢149号
石立志与晋城福盛钢铁有限公司物权纠纷执行一案，泽州县人民法院于2015年5月26日作出（2015）泽民初字第124号生效民事判决书。申请执行人石立志于2016年1月27日向本院申请执行。案件执行过程中，因申请执行人向本院提出终结对该案件本次执行程序的申请，本院于2016年6月23日裁定终结对（2016）晋0525执84号案件本次执行程序。现经申请执行人、被执行人双方协商后达成了和解协议，协议双方已各自按协议内容当场履行完毕。申请执行费300元由被执行人晋城福盛钢铁有限公司负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢149号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1582号
原告：窦运宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：牛德良，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李秀兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：袁桂孝，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘岩，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告窦运宝与被告牛德良、李秀兰、袁桂孝、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦运宝及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告牛德良、李秀兰、袁桂孝、刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦运宝向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告返还借款6万元及相关利息、违约金、律师费及原告各项实际损失；2.诉讼费由被告承担。2014年10月10日、10月19日被告牛德良、李秀兰两次借款共计6万元，由被告袁桂孝、刘岩承担连带保证责任，并约定利息及违约金，经我多次催要均拒不还款。
被告牛德良、李秀兰、袁桂孝、刘岩均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦运宝与被告牛德良及担保人袁桂孝均相识。2014年10月10日及2014年10月19日，被告牛德良以资金运转为由分别向原告窦运宝借款2万元及4万元，同日，原告窦运宝通过中国农业银行以转账方式将两笔借款转入被告牛德良账户内。原、被告签订借据各一份，约定借款数额分别为2万元及4万元、借款期限均为2个月，借款利息分别为月息4分、5分，约定由被告袁桂孝、刘岩承担连带偿还责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，被告牛德良、李秀兰、袁桂孝、刘岩分别签字。被告牛德良、李秀兰对两笔借款分别出具收到条一份，袁桂孝、刘岩、陶东峰作为现金支付证明人签字。借款期限内，被告共偿还利息4000元，余款经原告多次催要未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告牛德良、李秀兰向原告窦运宝借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款已实际交付，借款合同已生效，被告牛德良、李秀兰应当对借款6万元承担还款责任。原、被告双方约定借款期间利息，现原告主张由被告按照年利率24%支付自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁桂孝、刘岩作为连带责任保证人在借据上签字，保证期为2年，原告要求袁桂孝、刘岩承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛德良、李秀兰偿还原告窦运宝借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告牛德良、李秀兰按照年利率24%支付原告窦运宝自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息。
三、被告袁桂孝、刘岩对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告窦运宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛德良、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 贺长安
人民陪审员 李庆民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房智慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字3111号
原告孟显方，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇友爱村196号。
被告刘赤刚，男，1975年3月9日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗大板镇巴林石产业园区。
被告孙桂杰，女，1977年7月7日出生，汉族，个体户，住址同上。（系被告刘赤刚的妻子）
原告孟显方诉被告刘赤刚、孙桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显方及被告刘赤刚到庭参加诉讼，被告孙桂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日被告刘赤刚在我处借款本金400000元，约定2015年9月18日还清，年利息为92000元，借款到期后，经我多次催要被告至今未还。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同偿还，故起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款本金及利息。
被告刘赤刚辩称，原告所诉属实，但我现在确实没钱，如果原告同意就再给我一年的时间，我慢慢挣钱还。
被告孙桂杰未提出答辩。
经审理查明，2014年9月18日被告刘赤刚在原告孟显方处借款400000元，约定2015年9月18日还清，年利息为92000元，借款到期后，被告刘赤刚至今未还。二被告是夫妻关系，原告孟显方要求二被告偿还欠款及利息。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘赤刚在原告孟显方处借款的事实存在，被告刘赤刚与被告孙桂杰系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务，双方有共同偿还的义务。原、被告之间约定的利息为月利率2％，未超过年利率的24％，故原告要求二被告共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赤刚、孙桂杰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孟显方欠款本金400000元及利息92000元（此利息从2014年9月18日起按月息2分计算到2015年9月18日，其余利息计算到还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4340元及诉讼保全费3020元由被告刘赤刚、孙桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年十月二十日
书记员 刘 利
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执251号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：广西象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被执行人张宾亮，男，1975年8月3日出生，住广西来宾市兴宾区。
象州县烟草专卖局申请执行张宾亮行政非诉案由一案，象州县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）桂1322行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象州县烟草专卖局于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人象州县烟草专卖局于2017年4月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）桂1322执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8694号
原告：焦群亮，男，1958年5月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：周永明，男，1970年12月16日生，汉族，住泰兴市。
原告焦群亮与被告周永明欠款纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告焦群亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦群亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦群亮负担（已交）。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕 佳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初115号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年5月3日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年11月21日21时38分，被告人贾某驾驶冀Ａ×××××轿车沿东华路由北向南行驶至芙蓉岛南100米处时与由东某横过公路的胡某相撞发生交通事故，造成胡某受伤，属重伤二级，车辆损坏，事故后贾某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某负此事故的全部责任，胡某无责任。案发后，双方已经达成赔偿协议并已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月21日21时38分，被告人贾某驾驶冀Ａ×××××轿车沿东华路由北向南行驶至芙蓉岛南100米处时与由东某横过公路的胡某相撞，造成胡某受伤，车辆损坏的交通事故，胡某之伤经鉴定属重伤二级，事故后贾某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：贾某负此事故的全部责任，胡某无责任。
另查明，被告人贾某与被害人胡某已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人贾某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据：1、书证受案回执、常住人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第15000000131号道路交通事故认定书，诊断证明、户籍证明，到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人赵某1、代某、贾某、赵某2、赵某3、赵某4、张某、赵某5的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人贾某在公安机关的供述；5、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2015]临鉴字第491号司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人贾某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人贾某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年五月十二日
书记员 路冬松
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初104号
原告宁武县美特佳超市有限公司，住所地宁武县凤凰东街。
法定代表人闫玉亮，男，该公司经理。
被告姜某，男，汉族，1956年10月5日生，宁武县人，现住宁武县凤凰镇刘家园村。
原告宁武县美特佳超市有限公司与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宁武县美特佳超市有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁武县美特佳超市有限公司因丢失证据为由提出撤诉，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁武县美特佳超市有限公司撤诉。
诉讼费2058元，减半收取1029元，由原告宁武县美特佳超市有限公司负担。
审判员 崔爱芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李慧芳
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初104号
原告宁武县美特佳超市有限公司，住所地宁武县凤凰东街，法定代表人闫玉亮，男，该公司经理。
被告姜明祥，男，汉族，1956年10月5日生，宁武县人，现住宁武县凤凰镇刘家园村。
原告宁武县美特佳超市有限公司与被告姜明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宁武县美特佳超市有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因丢失证据为由提出撤诉，原告申请符合法律规定。
诉讼费2058元，减半收取1029计元，由原告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第是一款规定，裁定如下：
准许原告宁武县美特佳超市有限公司撤诉。
审判员 崔爱芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李慧芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更161号
罪犯刘金忠，男，1989年8月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人刘金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘金忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘金忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘金忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03126-1号
原告：陈蕊，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：马顺宗，男，地址同上。
关于原告陈蕊与被告马顺宗离婚后财产纠纷一案，原告陈蕊于2015年4月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人蒋少敏名下的位于合肥市肥东县店埠镇沿河东路27号（产权证号：东房权证字第号）房产的查封。
本院认为，原告陈蕊的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对蒋少敏名下的位于合肥市肥东县店埠镇沿河东路27号（产权证号：东房权证字第号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭君雪
人民审判员 付世芹
人民陪审员 李必智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄泽珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初444号
原告杨术生，男，汉族，1975年2月2日出生。
委托代理人赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告利宝保险有限公司，公司地址重庆市渝中区中山三路131号庆希尔顿商务中心35层。
法定代表人：DanielMartinBridger。
委托代理人卢浩、彭越，重庆金明律师事务所律师，特别授权。
原告杨术生与被告利宝保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2016年3月25日、2016年5月30日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨术生的委托代理人赵健、罗明圣到庭参加诉讼。被告利宝保险有限公司的委托代理人卢浩、彭越参加了前两次庭审，但经本院传票传唤未能参加2016年6月13日的诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨术生诉称，2014年12月25日，原告将自己所有的渝F2X0**宝马X3越野车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险等险种，共计交纳了保险费5915.25元。2015年8月6日，原告驾驶渝F2X0**车辆在重庆市云阳县金海湾路段停车时，因操作不当发生保险事故，造成渝F2X0**车辆严重受损，原告立即向被告报案。事故经交警部门认定由原告承担全部责任。2015年8月22日，被告对投保车辆进行定损，定损价为30730.00元。2015年9月，原告在修理厂对该车进行修复，修理费用为79670.00元，原告要求被告按实理赔，被告拒绝。现原告起诉请求：“1、判决被告按保险合同约定支付原告维修费用79670.00元；2、诉讼费用由被告承担。”
被告利宝保险有限公司辩称，1、对原告提起的维修价格不予认可，修理项目与事故无关，要求依法就损失重新鉴定。2、该保险车辆系不足额投保，应按投保的保险金额与新车购置价的比例来进行赔偿。
经审理查明，2014年12月18日，原告杨术生通过专业保险代理人重庆正兴保险代理有限责任公司为自己所有的渝F2X0**宝马BMWX32.5si越野车在被告利宝保险有限公司处投保了车辆损失险，保险金额为230000.00元，保险费为2493.40元。保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。投保时由制作了投保单，投保单中表明新车购置价为459000.00元。投保单由保险经办人秦涛代被保险人杨术生签名并书写“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。原告在庭审中称其不认识秦涛，而被告却称秦涛为原告的代理人，但保险单中载明秦涛为经办人。投保单及保险单上均印刷有特别约定，特别约定的内容为：“1.本保险车辆车损险为不足额投保，出险时本公司按车辆损失险条款的第十九条相关内容进行赔偿”。而车辆损失险第十九条部分损失中约定：“2.保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿”。
2015年8月6日，原告驾驶渝F2X0**车辆在重庆市云阳县金海湾路段停车时，因操作不当发生保险事故，造成渝F2X0**车辆严重受损。事故经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定由原告承担全部责任。2015年8月22日，被告对事故车辆进行定损，定损价为30730.00元。2015年9月，原告在云阳县丞威汽车修理厂对事故车辆进行了修复，经重庆合诚保险公估有限公司就车辆修理费进行公估后，原告支付修理费79670.00元。在审理过程中，原、被告按程序选择云阳县价格认证中心就车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为：“被损车辆，在价格鉴定基准日鉴定价格为73960.00元”。另查明，原告杨术生投保的渝F2X0**车辆于2013年12月18日通过汽车消费抵押贷款方式购买，购买时车辆评估价值为230000.00元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原、被告提交的原、被告的身份信息，被告组织机构代码、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险抄单、机动车辆保险保险单、机动车辆保险投保单、修理费清单、公估报告、定损报告、汽车贷款服务暨担保合同、修理费发票、价格鉴定结论书等予以佐证，本院对上述事实予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本案的争议焦点为被保险车辆是否应适用不足额投保条款。
本院认为，特约条款是保险合同双方就对保险基本条款的变更，或者就对基本条款的补充达成的合意，亦构成保险合同一部分，本应对保险合同双方当事人产生约束力。但特别约定属保险人免责条款的，保险人应通过口头或书面方式对该条款向投保人作明确说明，否则对投保人不产生约束力。本案中，保险单与投保单中的特别约定为“1.本保险车辆车损险为不足额投保，出险时本公司按车辆损失险条款的第十九条相关内容进行赔偿”。而车辆损失险第十九条部分损失中约定：“2.保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿”。因此，该条款明显属于保险人免责条款，被告作为保险人应当负提示和说明义务。现被告提供的投保单，原告杨术生的签名并非其本人或由其授权他人书写，且被告亦无其他证据证明其已通过口头或书面方式对该条款向投保人作明确说明，因此不能视为保险人履行了提示和说明的义务。同时，不足额投保是指保险金额低于保险标的的实际价值而进行投保。本案中，原告在投保时车辆经评估价值为230000.00元，其保险金额与评估的车辆价值完全一致，原告认为已系足额投保，而被告认为保险金额低于新车购置价系不足额投保，但被告在投保时并未向原告说明应以新车购置价为车辆实际价值，现双方发生争议，该条款又为格式条款，故应以不利于作出格式条款的一方的解释为准。综上，在本案中，被保险车辆不应适用特别约定中的不足额投保条款。
依法成立的保险合同，受法律保护。本案中，原告杨茂生为其所有的渝F2X0**车辆在被告利宝保险有限公司投保机动车辆损失险等险种的事实清楚，原告与被告利宝保险有限公司成立合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险人应当按约定向被保险人赔偿保险损失。保险车辆的保险损失经鉴定为73960.00元，未超出保险金额，被告应当全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨术生保险金为73960.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.00元，减半收取896.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一六年六月十四日
书记员 解 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5278号
原告：王某某。
法定诉讼代理人：周英。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定诉讼代理人周英到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会及被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款13316.6元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告连带给付其征地补偿款13300元。事实和理由：原告的母亲系被告村组村民，原告自出生后即是被告村组村民，行使村民权利，履行村民义务。2018年3月，被告村组土地被征用，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，但以原告母亲系出嫁女为由，仅给原告分配了13316.6元，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之母亲周英的户籍登记于被告村组。2006年11月23日，周英与西安市长安区韦曲西街1号居民王冬登记结婚。婚后，周英的户籍未迁转。2007年9月15日，周英与王冬生育一子取名王某某，即本案原告。原告的户籍于2011年8月16日因补报往年出生落户于被告村组，并在被告村组参加合疗。2018年初，被告蒲阳村三组向其2018年1月25日前的在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，给原告分配了13316.6元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款13300元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、合疗本、结婚证、村委会证明、分配方案、储蓄明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2011年8月16日因补报往年出生落户于被告村组，且在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其足额分配征地补偿款13300元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某征地补偿款13300元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，本院减半收取计66.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1215号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5。
主要负责人：杨晖，该行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该行经理，一般代理。
被告:李高明，男，1968年3月3日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，
中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）诉被告李高明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员鲍在亮担任审判长、审判员黄光明、代理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告李高明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金77593.54元，利息16548.4元、滞纳金4399.3元、手续费，（仅为计算至2016年8月31日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止），共计98541.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李高明于2014年9月4日向原告申请办理安居分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。原告根据被告李高明的申请，给予其信用卡固定额度1万元，分期专用额度10万元。2014年10月28日被告使用了安居分期专项额度10万元，分期期数为36期，每月还款2777.78元。从分期开始，被告信用卡账户（卡号：62×××48）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金77593.54元，利息16548.4元、滞纳金4399.3元、手续费，共计98541.24元，严重侵害原告正当合法权益。为维护原告的正当合法权利，特向法院提起本案诉讼，望依法判如所请。
被告李高明未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告李高明向原告建行上高支行申领一张龙卡信用卡，并在原告提供的龙卡信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡《领用协议》主要约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。之后原告向被告发放一张卡号为62×××48的信用卡。该信用卡的固定额度为1万元，免息期最长50天，最晚还款日为每月23号。申请信用卡当天，李高明申请在该张龙卡62×××48信用卡上办理龙卡信用卡安居分期付款业务，建行上高支行授信额度10万元，还款期数为36期，每月还款2777.78元。从安居分期付款业务开始，被告李高明持有的龙卡信用卡（卡号：62×××48）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2016年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金77593.54元，利息16548.4元、滞纳金4399.3元，共计98541.24元。
上述事实，有原告建行上高支行当庭陈述，龙卡信用卡申请材料，龙卡信用卡安居分期付款业务申请材料，李高明的信用卡交易明细一份等证据予以证实。
本院认为，原告建行上高支行与被告李高明之间形成信用卡合同关系，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。李高明透支信用卡后逾期未偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行上高支行要求李高明偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李高明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金77593.54元，利息16548.4元、滞纳金4399.3元，共计98541.24元（截至2016年8月31日），自2016年9月1日起至实际还款之日止的滞纳金和利息按合同约定计算。
案件受理费2260元，公告费460元，共计2720元，由李高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第204号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟清，绰号“麦可”，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月11日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月8日被刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月29日被江西省上饶县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控上诉人陈伟清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月18日作出（2015）信刑初字第268号刑事判决书。原审被告人陈伟清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人陈伟清提出对原审认定事实及量刑无异议，向本院撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人陈伟清撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟清撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑一终字第204号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟清，绰号“麦可”，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月11日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月8日被刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月29日被江西省上饶县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控上诉人陈伟清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月18日作出（2015）信刑初字第268号刑事判决书。原审被告人陈伟清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人陈伟清提出对原审认定事实及量刑无异议，向本院撤回上诉。本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人陈伟清撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟清撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1801号
上诉人(原审被告)泗阳县城区环境卫生管理所,住所地泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人王舰，该管理所所长。
委托代理人王建国、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仁凯。
被上诉人(原审原告)李翠芳。
二被上诉人委托代表理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县城区环境卫生管理所（以下简称泗阳环卫所）因与被上诉人李仁凯、李翠芳工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泗阳环卫所上诉请求为：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、李前荣发生交通事故死亡时已经71岁，超过退休年龄。李前荣属于城镇户口，不属于进城务工农民，泗阳环卫所和李前荣不构成劳动关系，而是劳务关系，故应按人身损害标准予以赔偿。二、在泗阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定后未满6个月，李仁凯、李翠芳即提起工伤保险待遇赔偿，诉讼程序不合法。三、李前荣家属已经就丧葬费与保险公司达成调解，本案中应当予以扣除。
被上诉人李仁凯、李翠芳二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、李前荣发生交通事故时虽然已超过退休年龄，但是其并没有享受养老保险和领取退休金，应按照劳动关系处理。二、泗阳环卫所即使在工伤认定书作出后6个月内也未提起诉讼，该工伤认定书已经生效。三、丧葬补助金和丧葬费是两个不同法律概念，且当时与保险公司调解时也未明确丧葬费数额，不存在扣除问题。
李仁凯、李翠芳一审法院起诉要求判令泗阳环卫所支付因李前荣工亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28116元，合计604996元;本案诉讼费由泗阳环卫所承担。
原审法院经审理查明：李前荣系李仁凯、李翠芳父亲，原系泗阳环卫所的职工，2014年12月29日上午工作时，因交通事故死亡。2015年11月3日，泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工认字[2015]360号工伤认定，认定李前荣为工亡，并于2015年11月4日送达泗阳环卫所。2016年3月23日,李仁凯、李翠芳申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出不予受理通知。李仁凯、李翠芳不服遂提起诉讼。
另查明，2013年度泗阳县在岗职工月平均工资为3264.75元。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
原审法院认为：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，泗阳环卫所在规定时限内未就泗阳县人力资源和社会保障局作出的工伤认定提起行政诉讼或申请行政复议，该工伤认定已生效，故对其的辩称不予采信。因泗阳环卫所未替李前荣缴纳工伤保险，故相应的工伤保险责任由泗阳环卫所承担。依据法律规定，因李前荣工亡而产生的一次性工亡补助金为539100元（26955×20）、丧葬补助金为19588.5元（3264.75×6），合计558688.5元。该款泗阳环卫所应予赔偿。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：泗阳县城区环境卫生管理所于判决生效后十日内向李仁凯、李翠芳赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金共计558688.5元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元已减半收取5元，由泗阳县城区环境卫生管理所负担。
二审中，泗阳环卫所提供如下证据：紫金财保宿迁支公司诉讼案件报送表一份，证明被上诉人已就丧葬费等费用与保险公司达成调解，本案丧葬补助金应扣除保险公司已经支付的丧葬费。
李仁凯、李翠芳对该份证据质证意见为：与保险公司调解时并没有明确丧葬费是多少，且丧葬费和丧葬补助金不是同一法律关系，不应予以扣除。
本院对泗阳环卫所提供的证据作如下认定：具有真实性，能够证明保险公司与被上诉人就交通事故赔偿部分（包括丧葬费）达成调解，本院对此予以确认。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：职工因工伤享受工伤保险待遇，是劳动者依法所应享有的权利。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按工伤保险条例规定的标准给予工伤职工工伤保险待遇。本案中，李仁凯、李翠芳亲属李前荣在为泗阳环卫所工作期间死亡，被泗阳县人力资源和社会保障局认定为工亡。因泗阳县人力资源和社会保障局告知如对工伤认定不服，应在3个月内向法院提起行政诉讼，故李仁凯、李翠芳在三个月期满后即申请劳动仲裁，并无过错。泗阳环卫所在法定时间内未对工亡认定结果提起行政复议或行政诉讼，本院对李前荣系因工死亡予以确认。泗阳环卫所主张因李前荣超过退休年龄，双方不存在劳动关系，而系劳务关系，本院不予采信。泗阳环卫所未为李前荣办理工伤保险，致李前荣不能从社会保险机构获得工伤保险待遇，依法应当由泗阳环卫所向李仁凯、李翠芳支付相关工伤保险赔偿金。泗阳环卫所主张李仁凯、李翠芳与紫金财保宿迁中心支公司就交通事故已经达成调解协议，其中丧葬费16665.68元应予以扣除，对此李仁凯、李翠芳表示同意，本院予以照准，泗阳环卫所应支付李仁凯、李翠芳丧葬补助金为2922.82元。
综上，因二审出现新的案件事实，对原审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2344号民事判决为：泗阳县城区环境卫生管理所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李仁凯、李翠芳一次性工亡补助金、丧葬补助金共计542022.82元。
如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人泗阳县城区环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许小璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初560号
原告：赵艳杰，女，1967年12月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：胡素琴，女，1967年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告赵艳杰与被告胡素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳杰及其委托诉讼代理人张汝杰，被告胡素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款8万元，并支付利息8320元。二、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，多次向原告借款。被告向原告借款时间和数额分别是：（1）2015年2月5日借款2万元；（2）2015年2月14日借款2万元；（3）2015年11月11日借款5000元；（4）2016年3月31日借款2万元；（5）2016年5月10日借款5000元；（6）2016年4月29日借款2万元，合计共借9万元。现被告仅返还原告1万元，尚欠8万元。因原告经营需要资金周转，故多次向被告催要，被告以各种理由搪塞。无奈，原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡素琴辩称，我没有意见，没说不还她。我现在记不清我欠原告多少钱，但是我曾经还过她1.1万元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的6张欠条及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告向原告借款20000元，并为原告出具“欠条”一张。此款还清后，2015年2月5日，被告又向原告借款20000元，并在前述欠条上重新书写了借款期限为“2015年2月5日-2016年2月5日”；2015年2月14日，被告为原告书写“欠条”一张，内容为“欠赵艳杰2万元（20000元），利息1040元2015年2月14日-2016年2月14日”；2015年11月11日、2016年3月31日、2016年4月29日、2016年5月10日，被告又分别向原告借款5000元、20000元、20000元、5000元。此后，被告陆续还款11000元，余款至今未还。
本院认为，被告胡素琴于2015年至2016年5月期间共向原告借款90000元，并为原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。双方除在2015年2月14日的欠条中约定利息为1040元外，其余欠款未约定利息。按照相关法律规定，对有约定还款期限的逾期利息，可自逾期之日起按原告主张的利率标准由被告给付利息，对未约定利息及还款期限的欠款，可自原告向法院主张权利之日起，按照原告主张的利息标准由被告支付利息。原、被告对被告已还款11000元之事实均无异议，该款在先行扣除应还利息后，余款视为偿还本金。现原告向被告主张偿还本金80000元，低于被告按照法律规定应当偿还原告的欠款本金及利息数额，原告自愿放弃的行为不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条一款、第二十九条二款规定，判决如下：
一、被告胡素琴于本判决生效后3日内偿还原告赵艳杰欠款本金人民币80，000元并自2017年4月10日起至实际给付日止按照年利率0.433%标准向原告支付利息；
二、驳回原告赵艳杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告胡素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月十二日
书记员 林琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1085号
罪犯马碧孝，男，回族，1966年2月19日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）昭中刑一初字第32号刑事判决，以被告人马碧孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年7月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马碧孝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马碧孝现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年3月18日止。罪犯马碧孝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马碧孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马碧孝减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2497号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：宋丹，女,1987年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李冰，女，1978年1月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：马丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告宋丹、李冰、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海青