云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第932号
上诉人（原审被告）陈朝坤，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人陈文辉、杨利文，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王皓，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人李一峰、杨艳婷，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈朝坤因与被上诉人王皓民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年1月16日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款224000元用于购买山河智能挖掘机，借款期限为15个月，自2012年3月20日至2013年5月20日，被告每月偿还本金14933元，借款利息按月1%计算，1-15期每期支付的利息分别为1792元、1673元、1553元、1434元、1314元、1195元、1075元、956元、836元、717元、597元、478元、358元、239元、120元。被告委托原告将借款直接支付给山能公司，若被告未按期还款，则应承担自借款之日起至还款之日止以月息1%为基数加付1.5%的利息，同时支付违约金50000元。2012年1月16日，山能公司出具收据载明收到王皓代陈朝坤支付的购机款224000元，同日被告出具确认书认可原告已按借款协议中的约定将借款支付给山能公司，履行了借款协议中约定的支付借款的义务。庭审中，原告认可已收到被告2012年3月及4月的全部借款本金29866元、利息3465元，2012年5月的部分本金6605元，共计39936元。被告陈述，被告归还的39936元应全部作为本金。
原审法院认为：本案争议焦点是借款协议是否有效？借款是否实际履行？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方均是具有相应的民事权利能力和民事行为能力的自然人，其签订的借款协议及其附表本身不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。庭审中，被告认可其向案外人山能公司购买挖掘机，因首付款不足而借款224000元，但被告认为出借人是案外人山能公司，不是原告，对此观点被告未提交相应的证据予以证实，不予采信。借款协议表现了被告向原告借款的真实意思表示，被告出具确认书认可原告已完成了借款协议中支付借款的义务，且山能公司亦认可收到原告代被告支付的该笔款项，故借款协议已实际履行，被告亦应按期归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”，第二百一十一条“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，双方一致认可被告已偿还39936元，原告认为该款中只有36471元为本金，其余为利息；被告认为上述39936元应全部视为本金，但根据《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告的主张双方既未在合同中进行约定也不符合法律规定，对被告的主张不予支持。被告的还款应先抵充借款利息，再抵充借款本金，被告还应支付原告欠款本金为187524元、利息为13872元。现借款期限已届满，原告主张被告承担从借款之日止按月2.5%计算的利息超过国家有关限制借款利率的规定，不予支持，结合原告的实际损失，酌情判令被告承担自借款期限届满之日的次日起即2013年5月21日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因逾期利息已经包括了违约金的内容，足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金50000元的诉讼请求不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陈朝坤于判决生效后十日内支付原告王皓欠款187524元、利息13872元以及该款自2013年5月21日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审判决宣判后，上诉人陈朝坤不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人仅偿还被上诉人欠款本金187524元，不支付利息。一、二审诉讼费由被上诉人王皓承担。事实和理由：本案名为民间借贷，实质上是非金融企业变相经营金融业务的非法经营行为，系以合法形式掩盖非法目的的民事行为，属无效民事行为。上诉人未收到过被上诉人款项，被上诉人与山能公司之间亦无相应的资金流转凭证，本案实质上没有实际发生借贷行为，所谓借贷只是在账面上虚拟存在。因本案实质是案外人山能公司以合法形式掩盖非法经营目的，上诉人无需向被上诉人支付利息、违约金。
被上诉人王皓答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为其与被上诉人之间不存在真实借贷关系外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。因上诉人提出的事实异议涉及法律评判问题，于本院认为部分一并予以评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实借贷关系；上诉人是否应向被上诉人支付借款利息及相应逾期利息？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人因需向云南山能工程机械有限公司购买挖掘机支付首付款224000元与被上诉人达成借款协议，被上诉人依约代上诉人向云南山能工程机械有限公司支付上诉人购机首付款224000元，上诉人亦随之向被上诉人出具确认书，确认被上诉人已依约履行出借义务。上诉人与被上诉人之间的借贷合意明确，被上诉人亦实际履行了支付借款的相应义务，双方之间借贷关系成立。被上诉人要求上诉人偿还借款符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人与云南山能工程机械有限公司系独立的民事主体，上诉人与被上诉人订立的借款协议系双方的真实意思表示。现上诉人虽辩称其与被上诉人之间不存在真实借贷，实质上系案外人云南山能工程机械有限公司变相经营金融业务的非法经营行为，但未能对其主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩主张不予采纳。双方民间借贷关系成立，上诉人应当依约向被上诉人支付借款利息及相应的逾期利息。因双方约定的逾期利息利率过高，原审法院酌情进行了调整，鉴于被上诉人对此未提出异议，本院对原判相应部分裁判予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人陈朝坤承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雯婷