北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终301号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周主彬，男，1984年7月15日出生，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
辩护人田志刚，北京市京师律师事务所律师。
原审被告人周国忠，男，1984年11月2日出生，同年3月23日被取保候审，2015年10月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周主彬、周国忠犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十四日作出（2016）京0115刑初136号刑事判决。原审被告人周主彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）周主彬，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人周国忠、周主彬在北京经济技术开发区金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司工作期间预谋盗窃本公司财物，遂于2006年5月23日晚，被告人周国忠利用工作上的便利，在该公司库房盗取诺基亚手机摄像头5000个后，利用运货车辆运出公司，在途中由被告人周主彬接应，二被告人将上述物品运回暂住地，共同销赃后伙分。经鉴定，诺基亚手机摄像头单价为人民币73元，涉案物品共计价值人民币365000元。被告人周国忠于2015年2月17日被抓获，到案后如实供述盗窃事实；被告人周主彬于2015年9月3日被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人周国忠的供述及辨认笔录：2006年我在北京经济技术开发区金鹰物流公司打工，负责货物的搬运。当年五六月间的一天，我们一起上夜班的李×1从车上搬了一箱货物走了，他就没有再回公司，过了20多天我看公司里没有反应，我和同在公司务工的周主彬吃饭时，对他说把公司手机配件从公司偷出来，他有没有同意我不记得了。2006年6月的一天晚上，我们从开发区库房运配件到马驹桥仓库，我从库房将两箱手机配件装到车上，联系周主彬到约定地点，我跟车到了开发区和马驹桥连接的桥时，我叫司机停车，将两箱手机配件卸下车，当时周主彬已经打了一辆车在等我，我们回到暂住地，打开箱子看每箱是5盘，每盘是500个，一共是5000个手机摄像头，我们就没有去上班，过了二三天我和周主彬到马驹桥一个小区外面修理手机的店卖了16000元，我和周主彬每人8000元，我们就各自回家了。后来我去了内蒙古兴和县打工，2015年2月17日，在路过兴和县木栋检查站时被警察抓住了。另证实，在公安民警提供的10张不同男性免冠照片中，确认9号（周主彬）就是周主彬。
2、被告人周主彬的当庭供述：2006年五六月份，我在北京开发区金鹰国际物流公司上班，我和周国忠不在一个班，有一天我和周国忠吃饭的时候，周国忠说能从公司偷出摄像头，让我和他一起干，我没有同意。过了几天的一个晚上，周国忠给我打电话让我打车去接他，我就打一辆出租车到了他说的地方，周国忠从一辆我们公司运货的车上下来，他卸了一箱货搬到我打的出租车上，我就和他回到暂住地，他告诉我箱子里是手机摄像头。过了两天，我和周国忠把摄像头卖到马驹桥一个手机店，周国忠给了我5000元，之后我们就都回老家了。
3、证人刘×1的证言：我是北京经济技术开发区金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司的保卫主管。2006年5月24日至26日，公司保税仓库库管员刘×2、周×在盘点时发现货架上丢失手机摄像头12500个，摄像头包装是围成盘状，一盘有500个，每箱是五盘，每个价格73元。
4、证人刘×2的证言：我是北京经济技术开发区金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司仓库盘点员。在2006年5月24日至5月26日间库房物品被盗，被盗的物料每箱内有5盘料，每盘500个物料，一箱共计2500个，我在货位上没有发现空箱子，系统中没有人领过这种物料，没有出库记录，被盗物料有1万多件，具体的数字不详。
5、证人周×的证言：我是北京经济技术开发区金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司仓库盘点员。2006年5月24日至5月25日，我上班盘点时，库房物料发现与系统登记的数字有差异。
6、证人曹×的证言：我是北京经济技术开发区金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司分库收发货员。李×1、周国忠、徐×1都是同事，2006年5月22日，我们上班将物料由开发区内库房搬运到马驹桥分库，装好车后司机关好后门但没有进行铅封，我和李×1、周国忠跟车去卸货，当车开到马驹桥与开发区连接的一座桥时，李×1叫司机停车说发两箱货，周国忠和李×1和司机下车卸货，过了一会司机和周国忠上车，李×1没有上车，他们卸什么货不知道。2006年5月23日，我上班后还是从公司库房运货到分库，当天有我和周国忠、徐×1装货，当司机把车开到马驹桥旧桥南侧20米左右时，周国忠让司机停车，他说要发2箱料，周国忠和徐×1及司机下车了，过了一会司机和徐×1上车，周国忠没有上车也没有回来。2006年6月7日周国忠给我打电话问公司有什么事没有，我告诉他不知道。
7、刑事判决书证明：被告人李×1因在2006年5月22日盗窃金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司诺基亚手机摄像头2000个，被判处刑罚的情况；被告人徐×1、徐天林在2006年5月24日盗窃金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司诺基亚手机摄像头5000个，被判处刑罚的情况。
8、金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司报案材料证明：2006年6月2日该公司向北京市公安局经济技术开发区分局报警丢失手机配件摄像头12500个。
9、北京市公安局经济技术开发区分局出具的现场勘验检查笔录及照片证明：2006年6月2日对案发现场东环北路星网物流中心金鹰货运公司仓库进行勘验的情况。
10、营业执照证实：金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司成立于2002年11月8日，公司位于北京市经济技术开发区运成街18号，系合资经营（港资）分支机构。
11、北京市涉案财产价格鉴定结论书证明2006年5月丢失诺基亚牌手持电话摄像头单价人民币73元。
12、内蒙古自治区兴和县公安局刑警大队出具的到案经过证明：2015年2月17日周国忠在兴和县鄂尔栋镇被抓获。
13、庆云县公安局刑警大队出具的抓获经过证明：2015年9月3日18时，周主彬在庆云县建设街中国邮政速递门市内被抓获。
14、常住人口基本信息证明二被告人的基本情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人周国忠、周主彬以非法占有为目的，利用工作中的便利，结伙盗窃公司财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。鉴于被告人周国忠到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人周主彬当庭认罪，酌予从轻处罚，故判决：一、被告人周国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人周主彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人周国忠、周主彬退赔违法所得人民币三十六万五千元，发还金鹰国际货运代理有限公司北京仓储分公司。
周主彬的上诉理由为其没有参与盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见是被盗物品的价值认定不当，应以实际出售价格认定；周主彬在共同犯罪中系从犯，应当依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周主彬、原审被告人周国忠犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证明，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周主彬、原审被告人周国忠以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于周主彬所提其没有参与盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，周主彬参与盗窃的事实，有证人证言及同案周国忠的供述在案证实，周主彬亦曾供认，足以认定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故周主彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提被盗物品的价值认定不当，应以实际出售价格认定的辩护意见，经查，涉案物品所根据的价格鉴定结论书系依照法定程序作出，并有报案材料、现场勘验检查笔录等证据予以佐证，可依法确定被盗物品的价值，故周主彬的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提周主彬在共同犯罪中系从犯，应当依法减轻处罚的辩护意见，经查，周主彬与周国忠共同预谋，之后周主彬积极参与盗窃并共同分赃，在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，依法不应认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。原审法院根据周主彬、周国忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周主彬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 璇