江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1844号原告：刘国香，女，1930年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201611954449。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。被告：陈宇，男，1997年3月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈庆象，男，1970年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被告陈宇的父亲。被告：陈庆象，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，职务：总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201511489907。原告刘国香与被告陈宇、被告陈庆象、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国香、被告陈庆象、被告陈宇委托诉讼代理人陈庆象、被告人民财险宜春分公司委托诉讼代理人周放洋及被告人民财险南昌分公司委托诉讼代理人任飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计23661.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日9时，被告陈宇驾驶被告陈庆象所有的赣Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由石岗向丰城方向行驶（由北向南），经过石岗镇长征路“真实惠”超市门口时与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗34天后出院，出院诊断为大隐静脉及腓肠神经挫伤，小腿远端后侧皮肤撕脱伤，根部皮肤挫裂伤，跟腱挫伤。同年8月11日，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告陈宇负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，被告仅支付了部分款项，剩余款项原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宇、陈庆象辩称，在此次交通事故中，被告陈宇、陈庆象在刘国香住院期间垫付医疗费21243.5元，被告人民财险宜春分公司、被告人民财险南昌分公司应各自在保险责任范围内予以理赔。被告人民财险宜春分公司辩称，事故车辆在被告人民财险宜春分公司购买了交强险，被告人民财险宜春分公司不承担诉讼费及可能产生的鉴定费。原告诉请的护理费以住院天数34天为准，交通费偏高。被告人民财险南昌分公司辩称，被保险人陈庆象在被告人民财险南昌分公司投保了不计免赔率的30万商业第三者责任险，在其提供合法有效的驾驶证及行驶证，答辩人依据保险合同的约定及法庭调查后认定的法律事实，承担保险赔偿责任。被告人民财险南昌分公司请求扣除原告医疗费15%非医保用药。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费三项在交强险限额之外的，被告人民财险南昌分公司在商业险范围内承担。诉讼费不属保险责任范围，被告人民财险南昌分公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据中的南昌曙光手足外科医院出院记录、费用清单、收条及收费票据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信，但该组证据仅证明原告住院期间花费医疗费29743.5元（其中8500元为原告垫付），住院34天，出院时医生建议休息观察2-3个月的事实，无法证明原告住院期间花费37763.8元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年7月24日9时，被告陈宇驾驶赣Ａ×××××“大众”牌小车在由石岗向丰城方向行驶（由北向南），经过石岗镇长征路“真实惠”超市门口时与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗34天后出院，花费医疗费29743.5元（其中8500元为原告垫付，剩余21243.5元为被告陈宇、陈庆象支付）。入院时诊断为大隐静脉及腓肠神经挫伤，小腿远端后侧皮肤撕脱伤，跟部皮肤挫裂伤，跟腱挫伤；出院时，医生建议休息观察2-3个月，保持伤口干燥，隔日换药；定期复查，视恢复情况下床活动，避免过早下地负重行走，在医师指导下进行功能锻炼等。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告陈宇负本次事故全部责任，原告刘国香不负本次事故责任。本案审理中，被告陈庆象、陈宇要求被告人民财险宜春分公司、被告人民财险南昌分公司支付其垫付原告的医疗费21243.5元，被告人民财险南昌分公司、被告人民财险南昌分公司同意按保险条款约定赔付被告陈庆象、陈宇垫付的21243.5元医疗费，但要求扣除非医保用药部分。另查明，事故车辆赣Ａ×××××小车所有人为被告陈庆象，该车在被告人民财险宜春分公司处投保了交强险，在被告人民财险南昌分公司处投保了不计免赔率的30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。被告陈宇在本次交通事故中负全部责任，对原告刘国香的伤情应承担全部赔偿责任。被告陈庆象作为车主在本次事故中，并无过错，不承担赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××小车在被告人民财险宜春分公司处投保了交强险，在被告人民财险南昌分公司处投保了不计免赔率的30万元商业第三者责任险，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。本案中原告的损失应先由被告人民财险宜春分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人民财险南昌分公司在不计免赔率的30万元商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告陈宇承担。原告诉请的住院伙食补助费3400元、营养费680元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属前去探望、照顾，必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为340元。因原告出院医嘱上明确记载“建议休息观察2-3个月，保持伤口干燥，隔日换药；定期复查，视恢复情况下床活动，避免过早下地负重行走，在医师指导下进行功能锻炼”，原告出院后需要卧床休息一段时间，期间必然产生护理费，故原告诉请的护理期本院酌定为34天+75天=109天，原告诉请的护理费按86.14元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告住院共花费医疗费29743.5元（其中原告垫付医疗费8500元，被告陈宇、陈庆象支付21243.5元），该费用真实、合法，本院予以确认。本案审理中，被告人民财险宜春分公司、被告人民财险南昌分公司同意按保险条款约定赔付医疗费，但要求扣除非医保用药，但均未举证证明非医保用药具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药，该非医保用药部分由被告陈宇承担。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：29743.5元；2、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；3、营养费：20元/天×34天=680元；4、护理费：86.14元/天×109天=9389.26元；5、交通费：340元。上述1-3项共计33823.5元，扣除10%非医保用药2974.35元，该扣除部分由被告陈宇承担，剩余30849.15元，由被告人民财险宜春分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告人民财险南昌分公司在不计免赔率的30万元商业第三者责任险限额内赔偿20849.15元。因起诉前被告陈庆象、陈宇已向原告支付医疗费21243.5元，即除已向原告支付自身应承担的非医保用药2974.35元外，被告陈庆象、陈宇还垫付医疗费18269.15元。该18269.15元医疗费由被告人民财险南昌分公司直接向被告陈宇、陈庆象支付，不再向原告刘国香赔付。上述4-5项共计9729.26元，由被告人民财险宜春分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘国香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费费共计19729.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘国香医疗费、住院伙食补助费、营养费2580元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告陈庆象、陈宇垫付的医疗费18269.15元；四、驳回原告刘国香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元减半收取362元，由原告刘国香承担22元，由被告陈宇承担340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 刘疏篱