河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第726号
原告翟东方，男，汉族，1982年3月24日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告陈胜军，男，汉族，1973年12月1日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人崔洪涛，张朋举，该公司员工。
原告翟东方诉被告陈胜军、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟东方的委托代理人朱茂林，被告陈胜军的委托代理人晁伟，被告华泰财险河南省分公司的委托代理人崔洪涛、张朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年6月15日22时许，由被告陈胜军驾驶豫A5D5**号轿车在漯河市人民路文化路口与原告翟东方驾驶的电动车相撞，造成双方车损，原告翟东方受伤的交通事故。经漯河市交警一大队认定，被告陈胜军负该事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫A5D5**号轿车在被告保险公司处投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额部分由被告陈胜军承担。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币13万元。
被告陈胜军辩称，对事故及责任划分无异议，事故车辆在保险公司处投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，我方愿意承担。
被告华泰财产保险河南分公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告有证据证明的合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2011年6月15日22时许，由被告陈胜军驾驶豫A5D5**号轿车在漯河市人民路文化路口与原告翟东方驾驶的电动车相撞，造成双方车损，原告翟东方受伤的交通事故。经漯河市交警一大队认定，被告陈胜军负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告翟东方被送到漯河市中医院住院治疗，经诊断为1、右膝胫骨平台骨折；2、右膝关节腔积液。原告翟东方共计住院13天，花费住院医疗费2163.17元，花费门诊检查费1031.34元。住院期间由妻子朱丹对其进行护理。经原告方申请，本院依法委托漯河文正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。该所于2012年11月20日出具司法鉴定意见书一份【漯文正司鉴所（2012）临鉴字第116号】，认为被鉴定人翟东方交通事故致右膝部损伤右胫骨平台骨折，右膝关节积液，后遗右下肢功能障碍，被评定为九级伤残。
庭审中原告翟东方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
第一组证据共3份，分别为交通事故认定书、被告陈胜军驾驶证、行驶证复印件各1份、被告陈胜军豫A5D5**号轿车交强险保单复印件1份。证明事故车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险（保单号：6340810022010023728），保险限额为122000元，保险期间为2010年9月2日零时起至2011年9月1日二十四时止。二被告对上述证据均无异议。
第二组证据共7份，分别为检查费票据4份、住院发票1份、诊断证明1份、出院证1份、住院病例1份、交通费票据多份、电动车定损结论书1份。证明原告伤情和医疗费花费情况以及电动车车损情况。被告陈胜军对上述证据无异议，被告华泰财险河南分公司对检查费票据中有一张为漯河市第五人民医院的门诊票据有异议，认为与本案没有关联系；对交通费票据认为是复印件，不予认可；对电动车定损结论书有异议，认为高于市场价。对其它证据无异议。
第三组证据共5份，分别为原告上班单位工资表、停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份。证明原告的工资收入和误工收入情况。被告陈胜军对上述证据无异议，被告华泰财险河南分公司对工资表真实性有异议，认为没有单位主要负责人签字，无法准确反映原告缴纳社会保险情况。对其它证据无异议。
第四组证据：共5份，分别为司法鉴定意见书、购买房屋合同、房产证、结婚证、出生证明各1份。证明原告在城镇居住情况及护理人员原告妻子张丹和被抚养人原告儿子翟文熙身份情况。被告陈胜军对上述证据无异议、被告华泰财险河南分公司对司法鉴定结论不认可，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新，鉴定对其它证据无异议。
第五组证据：共3份，分别为原告市区居住居委会证明1份、原告籍贯村委会证明1份、原告家庭户口本1份。证明原告在城镇居住情况和被扶养人原告父母翟顺廷和郭书云身份信息情况。被告陈胜军对上述证据无异议，被告华泰财险河南分公司对居委会证明有异议，认为证明户籍关系应由当地的派出所加盖公章。证明是先加盖的公章，后填写的内容，保险公司不认可。对其它证据无异议。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人民消费性支出为12336.47元／年，农村居民人均年生活消费性支出5032.14元／年。原告翟东方的弟弟叫翟东辉。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，做出道路交通事故认定书，认定陈胜军负事故全部责任，翟东方无责任。该道路交通事故认定书为交警部门依职权对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人对未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。因豫A5D5**号轿车在华泰财险河南分公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，华泰财险河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由陈胜军承担。
翟东方因此次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，为3194.51元；2、误工费，原告翟东方因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2011年6月15日-2012年11月19日），共计为523天，原告事故发生前三个月的日平均工资为87.22元（2650元＋2700元＋2500元／90天），因此误工费为45617.22元（2650元＋2700元＋2500元／90天×523天）；3、护理费：住院期间原告由妻子张丹护理，张丹无固定收入来源，可以参照2012年城镇居民可支配收入计算，为728.09元（20442.62元／年÷365×13天）；4、住院伙食补助费：按每天30元计算，为390元（13天×30天）；5、营养费：按每天10元计算，为130元（13天×30天）；6、残疾赔偿金：为81770.48元（20442.62元／年×20年×0.2），被抚养人生活费，原告儿子翟某某为21292.73元（事故发生时2周岁，计算16年，13732.96元／年×16年×0.2÷2人），原告翟东方仅提供村委会的证明并不能证明其父母生活困难且已经丧失劳动能力，故要求赔偿抚养费的请求本院不予支持；7、精神抚慰金：结合当事人在本次交通事故中的过错程度、侵权行为的具体细节和原告的伤残程度，本院酌定为6000元；8、交通费：结合本案实际情况和原告的住院天数，本院酌定为200元；9、财产损失：以评估机构的评估结论为准，为805元。以上费用共计160128.03元（3194.51＋390＋130＋45617.22＋728.09＋81770.48＋21292.73＋6000＋200＋805）。故被告华泰财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入其中）、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等共计114519.51（110000＋3194.51＋390＋130＋805）元，下余45608.52元（160128.03－114519.51），因原告方已与被告陈胜军就超出交强险限额的部分协商好，不再要求法院处理，本院予以支持。被告华泰财险河南分公司提出的重新鉴定申请，在本院规定的时间内未提供证据证明其申请符合重新鉴定条件，故其重新鉴定的申请本院不予同意。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告翟东方各项损失人民币114519.51元；
二、驳回原告翟东方的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告陈胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 琼