山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第948号
原告丰燕芝，女，汉族，居民，
被告张逢海，男，回族，居民。
被告黑春环，女，回族，居民。
被告张福，男，汉族，居民。
原告丰燕芝与被告张逢海、黑春环、张福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰燕芝及其委托代理人滕某、被告黑春环、张福到庭参加了诉讼，被告张逢海经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰燕芝诉称，被告张逢海与被告黑春环系夫妻关系。被告张逢海于2012年2月28日在原告处借款60000元，约定借款期限为2012年2月28日至2013年5月28日，约定借款年利率为24%，由被告张福承担连带责任保证，被告张逢海、黑春环用其房产作为抵押担保。后张逢海又于2013年2月4日在原告处借款15000元，双方约定借款期限为2013年2月4日至2013年9月4日，借款年利率为24%，由被告张福承担连带责任保证。截至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金75000元及之后的利息未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张逢海、黑春环共同偿还原告借款本金75000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息，请求判令原告对抵押物享有优先受偿权，请求判令被告张福对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张逢海未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告黑春环辩称，原告所述两笔借款属实，同意偿还原告借款，但现无偿还能力。
被告张福辩称，被告张福对借款75000元不应承担连带清偿责任。2012年2月28日，原告与被告张逢海要求被告张福为6万元借款提供保证担保，并向被告张福出示了以被告张逢海、黑春环的房产为抵押物，以张逢海、黑春环为抵押人，以原告为抵押权人，借款数额为6万元的抵押合同和房地产抵押清单，被告张福在此情况下才提供了保证担保。
2013年2月4日，张逢海又向原告借款15000元，再次要求被告张福为其提供保证担保，原告与被告张逢海向被告张福言明，张逢海抵押的房产价值远远超过借款数额，不会让张福承担任何责任，被告张福便在担保合同上签名并捺印。被告张福接到诉状后，找被告张逢海、黑春环协商解决时才得知作为抵押物的房产已经转予他人。另，原告与被告张逢海签订的借款数额为6万元的借款合同中第六条约定该合同第五条生效后担保合同才生效，但被告张逢海、黑春环与原告就抵押物并未办理抵押登记，故该抵押担保合同并未生效，被告张福签订的保证合同也未生效。综上，根据相关法律规定，被告张福不应对被告张逢海在原告处的借款承担担保责任。
经审理查明：被告张逢海与被告黑春环系夫妻关系。2013年2月4日，被告张逢海在原告丰燕芝处借款15000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2012年2月4日至2013年9月4日，借款年利率按24%计算。同日，被告张福与原告签订担保合同一份，约定张福自愿为被告张逢海在原告处的借款15000元承担连带责任保证。截至2013年9月30日，被告张逢海未偿还原告借款本金15000元及之后的利息。
2013年2月28日，被告张逢海在原告丰燕芝处借款60000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2013年2月28日至2013年5月28日，借款年利率按24%计算。该借款合同第五条载明：“借款担保合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订”，第六条载明：“合同生效本合同经借贷双方签字之日起生效，若须担保的，在本合同第五条的约定的担保合同生效后生效”。同日，被告张逢海、黑春环与原告签订抵押合同一份（附房地产抵押清单一份），自愿以二人所有的位于山东省临清市更道街房产一处（房产证号：先锋字××号）作为该笔60000元借款的抵押物，该合同第十一条载明：“合同生效本合同经各方签字之日起成立，自办妥抵押登记手续之日起生效”，该抵押合同签订后，原被告未就该抵押房产办理抵押登记。2013年2月28日，被告张福与原告签订担保合同一份，自愿为被告张逢海在原告处的借款60000元提供连带责任保证。截至2013年9月30日，被告张逢海未偿还原告借款本金60000元及之后的利息。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借款合同二份；2、原告提供担保合同二份；3、原告提供借款凭证二份；4、原告提供的抵押合同一份；5、原告提供的房地产抵押清单一份；6、原、被告的当庭陈述。以上证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年2月4日，被告张逢海在原告丰燕芝处借款15000元，并与原告签订借款合同一份，系双方真实意思表示，且原告已将该借款交付被告张逢海，原告与被告张逢海之间的债权债务关系明确，被告张逢海应当依约履行偿还原告借款及利息的义务，故对于原告丰燕芝要求被告张逢海偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张逢海自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张福自愿为被告张逢海在原告丰燕芝处的借款15000元提供连带责任担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。
2013年2月28日，被告张逢海在原告丰燕芝处借款60000元，并与原告签订借款合同一份，系双方真实意思表示，且原告已将该借款交付被告张逢海，原告与被告张逢海之间的债权债务关系明确，被告张逢海应当依约履行偿还原告借款及利息的义务，故对于原告丰燕芝要求被告张逢海偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张逢海自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告与被告张逢海在抵押合同中约定抵押合同自办妥抵押登记手续之日起生效，而原被告就抵押物在能够办理抵押登记的情况下，一直未办理抵押登记，故该抵押合同实际为未生效的合同。因原告与被告张逢海签订借款合同第六条明确约定担保合同在抵押合同生效后生效，故被告张福与原告签订的担保合同实际未生效，被告张福对被告张逢海在原告处的借款60000元不应承担担保责任。对原告要求被告张福对被告张逢海在原告处借款60000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告黑春环与被告张逢海系夫妻关系，且对上述两笔借款予以认可，其对二人夫妻关系存续期间的债务依法应予承担。对于原告要求被告张逢海、黑春环共同偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢海、黑春环于本判决生效后十日内偿还原告丰燕芝借款本金75000元并支付原告丰燕芝借款利息（自2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、被告张福对被告张逢海在原告丰燕芝处的借款本金15000元及利息（自2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告丰燕芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1675元，申请诉讼保全费770元，均由被告张逢海负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张子娥