黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第33号
上诉人（原审被告）刘美英，住汤原县。
上诉人（原审被告）刘恋，住汤原县。
二上诉人共同委托代理人王玉铭，汤原县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦静波，住佳木斯市。
委托代理人毕明才，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人刘美英、刘恋与被上诉人秦静波健康权纠纷一案，前由汤原县人民法院于2014年12月9日做出（2014）汤民一初字第749号民事判决，宣判后，二被告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，二上诉人共同委托代理人王玉铭与被上诉人委托代理人毕明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告秦静波诉称：原告曾多次前往汤原县查探被告刘美英与原告丈夫的关系，2013年8月21日18时许，被告刘美英为报复原告，在汤原县团结路旅馆附近，纠结其侄子被告刘恋将原告打伤。原告于2013年8月21日23时前往佳木斯市中心医院就诊，经诊断为腹部闭合伤、头部外伤、多处擦碰伤，后原告住院治疗37天，于2013年9月27日出院。原告认为二被告侵害其合法权益，给原告的身心均带来了很大伤害。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告22489元（医疗费5650元、误工费4144元、护理费4995元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、交通费300元）；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告刘美英、刘恋辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告多次来汤原在公共场所污蔑被告刘美英。2013年8月21日，被告刘美英在县政府门前行走时遭到原告的谩骂，被告刘恋赶到，二人与原告厮打在一起。后经汤原县公安局西城派出所处理，被告刘美英、刘恋被公安机关行政拘留7天。原告受伤后，被告同意给付医疗费，但原告放弃赔偿。2014年9月1日，原告将被告起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2013年8月21日，因原告怀疑被告刘美英与原告丈夫有不正当关系，双方在汤原县汤原镇团结路招待所附近发生口角，被告刘美英与其侄子被告刘恋将原告打伤。原告伤后在佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、头外伤、多处擦伤，原告于2013年9月27日出院，共计住院治疗37天，原告住院期间由其朋友高冬梅护理。此案经汤原县公安局汤公（西城）行罚决字（2013）170号、238号行政处罚决定书决定，给予被告刘美英行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚、给予被告刘恋行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，处罚均已执行完毕。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘美英、刘恋将原告打伤，依法应承担侵权责任。关于诉讼时效问题，二被告主张原告起诉时已超过一年的诉讼时效期间。2013年8月21日，二被告将原告打伤，原告拨打110报案后该案即由汤原县公安局西城派出所处理。因此，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间因公安机关的处理而中断，公安机关于2013年11月1日将此案做结案处理。原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应从公安机关处理终结时重新开始计算一年，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告主张医疗费5650元，本院不予支持，本院依据有效医疗费票据支持原告的医疗费为5065元。原告主张住院伙食补助费3700元（100元×37天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3700元（100元×37天），本院结合案件实际情况支持原告的营养费为1000元。原告主张误工费4144元（112元×37天）、护理费4995元（135元×37天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，因没有提供有效证据，故本院不予支持。以上原告因伤共计损失18904元，该款应由被告刘美英、刘恋共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：1、被告刘美英、刘恋共同赔偿原告秦静波18904元，于判决生效后立即给付；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费362元减半收取181元，由原告自行承担45元，由二被告承担136元。
宣判后，二被告不服，提起上诉，要求撤销原判，重新审理。上诉理由如下：1、被上诉人从本案事发到起诉时间已经超过诉讼时效一年的法定期间，依法应驳回共诉讼请求；2、被上诉人是案件的启事者，明显有过错在先，应承担主要责任，一审判决由上诉人承担全部责任明显有失公正；3、被上诉人实际住院只七天，其向法庭提供的住院病历首页、清单、医疗费票据各一张，原审认定其住院37天、用药费5065元与实际严重不符，属认定事实不清、证据不足；4、在没有作法鉴的情况下，原审判决上诉人承担伙食补助费和营养费没有法律依据。
上诉人刘美英提交书面申请，要求调取被上诉人住院病历及用药清单。
被上诉人答辩称，1、根据诉讼时效中断的规定，被上诉人从受伤之日至医疗终结出院时效重新计算，被上诉人没有超过诉讼时效一年的规定；2、被上诉人是去汤原找丈夫，遇见上诉人，发生争吵后受伤，自身没有过错；3、原审根据医嘱来确认住院时间，并非被上诉人个人意见，用药明细与事实相符，伙食补助费和营养费根据住院天数计算符合法律规定，虽未做法鉴，并不影响判决结果的公正性。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人申请，法院调取了被上诉人住院病历。二上诉人质证认为，住院病历对被上诉人住院四天以后的情况无记录，能够证明上诉人关于被上诉人住院时间和用药不实的上诉理由，本院经审查认为，病案首页明确记载了被上诉人住院、出院时间及住院天数37天，此证据与被上诉人住院费用清单、住院费收据、诊断证明书相互印证，共同佐证了一审判决认定的事实。病案记录不完整属医院内部管理问题，不能对抗原审判决认定的事实。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：二上诉人对被上诉人诉讼时效期间的计算未扣除被上诉人住院治疗时间，其主张被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原审依据经当庭质证的公安机关材料、住院病历、用药明细清单、诊断证明等证据认定事实清楚，证据充分，二上诉人主张被上诉人只住院七天，证据不足；主张原审判决事实不清、证据不足的理由，不能成立。原审判决二被告承担伙食补助费和营养费，有医疗机构的诊断证明为据，二上诉人主张“在没有作法鉴的情况下，原审判决上诉人承担伙食补助费和营养费没有法律依据”的上诉理由，不符合“侵权责任法”及相关司法解释规定，其主张不能成立。双方当事人素有积怨，因口角发生撕打，对矛盾升级、损害结果的发生均有责任，双方属混合过错，原审法院判令一方当事人承担全部责任有失公允，亦不符合法律规定，二上诉人主张一审判决结果不当的上诉理由部分成立，应予支持。结合公安机关对二上诉人的处罚及被上诉人伤情，二上诉人应承担80%赔偿责任，被上诉人对其经济损失应自行承担20%责任。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决不当，应予调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持汤原县人民法院（2014）汤民一初字第749号民事判决第二项；
二、变更汤原县人民法院（2014）汤民一初字第749号民事判决第一项为：被告刘美英、刘恋共同赔偿原告秦静波各项损失18904元的80%，即15123.20元，此款于判决生效后立即给付。原告秦静波自行承担其各项损失18904元的20%，即3780.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费181元，上诉费362元，共计543元，由二上诉人承担430元，由被上诉人承担113元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 璇