甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1529号
原告庆阳凯达汽车服务有限公司
法定代表人陈万晓
委托代理人马雯成
被告钱宝成
被告包继生
原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告钱宝成、包继生追偿权纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳凯达汽车服务有限公司委托代理人马雯成、被告钱宝成到庭参加了诉讼，被告包继生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司诉称：2013年4月8日，原告与被告及西峰区农村信用合作联社签订了汽车按揭担保贷款合同，合同约定，被告在西峰区农村信用合作联社车辆按揭贷款24万元用于购买“陕汽”牌油罐车一辆；原告为被告贷款提供连带责任保证。由被告每月按时向西峰区农村信用合作联社归还贷款10911元。贷款后，被告偿还贷款至2013年12月份后，就未再按照合同履行义务。该笔贷款经原告多次向被告催要，截止2015年4月29日，被告共计欠西峰区农村信用合作联社贷款89191元。根据原告和被告及西峰区农村信用合作联社三方签订的合同约定，被告不按时支付贷款，由原告代被告偿还贷款。目前原告按照合同约定已向银行代被告支付了下欠的贷款89191元。故要求：1、请求法院依法判令二被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款89191元，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱宝成辩称：2013年我在庆阳西峰华泰科技工贸公司上班，苏小斌是老板。苏小斌说他要买一辆车，让我帮他做个按揭贷款。2013年4月7日，凯达公司派人和我联系，我们到宾馆签订了合同。合同具体内容我不清楚，只是在最后一页签了个字。第二天，凯达公司一位姓郑的拿我身份证到信用社办了一张卡，但没有把卡给我。
被告包继生未进行答辩。
经审理查明：苏小斌和芮建鹏相熟，知道芮建鹏与庆阳凯达汽车服务有限公司有业务往来，可以通过庆阳凯达汽车服务有限公司办理到汽车按揭贷款。因苏小斌做生意缺少资金。为此，苏小斌找到芮建鹏，以购买汽车名义要求芮建鹏帮忙给其办理汽车按揭贷款；芮建鹏便与庆阳凯达汽车服务有限公司联系办理汽车按揭贷款业务。在办理汽车按揭贷款过程中，因为苏小斌个人名下按揭车辆贷款数额受到限制，苏小斌便找到自己公司职员钱宝成，提出自己需要购买汽车，让钱宝成帮忙办理贷款，完善手续，钱宝成表示同意。随后苏小斌又找到包继生，要求包继生给钱宝成名下汽车按揭贷款提供担保，包继生表示同意。芮建鹏与庆阳凯达汽车服务有限公司联系好汽车按揭贷款事宜后，2013年4月8日，苏小斌联系钱宝成和包继生前往约定地点签订相关协议。当日，钱宝成（合同甲方）与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（合同乙方）签订了《汽车借款合同》；合同约定，钱宝成向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部借款24万元，借款期限为24个月，借款月利率为7.095‰，借款用途为购买汽车，还款方式为每月等额还款法。同时，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（合同甲方）与钱宝成（合同乙方）、庆阳凯达汽车服务有限公司（合同丙方）三方签订了《担保合同》；担保合同约定，庆阳凯达汽车服务有限公司对钱宝成在庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部借款24万元提供连带责任保证。另外，庆阳凯达汽车服务有限公司（合同甲方）与钱宝成（合同乙方）签订了《反担保抵押合同》，合同约定：“乙方愿意以其享有担保贷款购车合�中（期待所有权）及已付车价首付款（即车价的30%／40%／50%）即每月已交银行本息和随车费用（包括附加税、保险费、营运费等）的财产向甲方提供反担保抵押期待所有权。乙方同意由甲方保留所有权，乙方为用益物权人。”包继生作为债务人钱宝成的保证人向庆阳凯达汽车服务有限公司出具了一份《个人汽车贷款担保承诺书》，承诺其作为钱宝成的担保人，向庆阳凯达汽车服务有限公司提供连带担保责任。上述协议签订完毕后。钱宝成如约到庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部在《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》上签字并办理了信用卡，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部将24万元贷款转到了钱宝成的信用卡账户上；随后，庆阳凯达汽车服务有限公司业务人员将钱宝成的信用卡拿去，在扣除手续费后，将钱宝成名下所贷款项转到了芮建鹏私人�户，芮建鹏又将该笔贷款转给了苏小斌。苏小斌将套取的贷款用于自己生意周转。贷款后，由苏小斌按照合同约定向银行归还该笔借款本息至2013年12月份，此后再未向银行归还借款本息。为此，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部按照合同约定自担保人庆阳凯达汽车服务有限公司账户上扣除了钱宝成名下应归还的贷款；期间，苏小斌向庆阳凯达汽车服务有限公司以钱宝成名义归还了64420元款项。2015年4月29日，庆阳凯达汽车服务有限公司代钱宝成向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部归还了剩余贷款。经算账，除过苏小斌以钱宝成名义向庆阳凯达汽车服务有限公司归还的款项外，庆阳凯达汽车服务有限公司实际代钱宝成向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部归还借款本息共计89191元。为此，庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼。庭审中，经质证，双方当事人对上述事实无异议。在案件审理过程中。法院与包继生谈话时，包继生陈述：“我不认识钱宝成，当时是我兄弟包有强说他结婚贷款呢，我才做的担保。”但包继生对自己的主张未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有《汽车借款合同》、《担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人汽车贷款担保承诺书》及发放贷款通知书，有证人苏小斌的证言附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汽车按揭贷款，是指银行向本人名下申请购买汽车的借款人发放的，用于支付所购买车辆的，还款方式为分期偿还本息的贷款。发放贷款时，银行将贷款发放至借款人个人账户或根据借款人的委托将贷款划付至相关的收款方账户。本案中，钱宝成根据苏小斌的请求，同意帮助苏小斌办理按揭贷款，并以自己名义与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订《汽车借款合同》，向庆阳市西峰区农村信用合作联社借款24万元。因此，钱宝成作为债务人，应对自己所借款项承担清偿责任。在钱宝成与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部签订《汽车借款合同》时，庆阳凯达汽车服务有限公司作为债务人钱宝成的保证人向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部提供连带责任保证。借款后，因钱宝成未能及时归还名下借款，庆阳凯达汽车服务有限公司作为保证人，代钱宝成向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部归还了剩余借款，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼，要求钱宝成归还代为清偿的债务，理由正当，应予支持。但庆阳凯达汽车服务有限公司作为债务人钱宝成的保证人，对被保证人借款用途�查不严，且将钱宝成所贷款项转到了芮建鹏私人账户，账务往来不符合财务管理规范，致使款项最后被苏小斌套去使用；其行为存在过错，故对庆阳凯达汽车服务有限公司要求钱宝成支付违约金的请求，不予支持。包继生向庆阳凯达汽车服务有限公司出具承诺书，承诺对钱宝成的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，包继生应对债务人钱宝成所负债务承担连带责任保证。虽然钱宝成和包继生均提出自己没有用款，也没有购买车辆，不承担责任。但是钱宝成和包继生作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事行为具有判断能力，并应对自己的民事行为承担法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
1、由被告钱宝成向原告庆阳凯达汽车服务有限公司归还代为清偿的借款89191元；被告包继生承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
2、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述判决书第1项内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告钱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雯雯
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。