湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00722号
原告赵书臣，男。
原告赵伯连，男。
原告吴必清，女。
三原告共同委托代理人李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告刘辉，男。
被告彭道胜，男。
原告赵书臣、吴必清、赵伯连与被告刘辉、彭道胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵书臣、�必清及其委托代理人李红、被告彭道胜到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书臣、吴必清、赵伯连诉称：2013年12月2日7时55分，被告刘辉驾驶被告彭道胜所有的无牌挖掘机沿洞庭大道由西向东行驶至与龙港路交叉路口右转弯时，遇赵友文驾驶电动车停靠在道路右侧使用手机通话，由于刘辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，导致无牌挖掘机与电动车相撞，造成赵友文受伤后经医院抢救无效于2013年12月2日18时死亡。后经常德市公安局交通警察第一大队出具的《交通事故认定书》认定，被告刘辉负本次事故的全部责任，赵友文在本次事故中无责任。经查，被告刘辉驾驶的无牌挖掘机系被告彭道胜所有，刘辉与彭道胜系雇佣关系。事故发生后，被告刘辉与彭道胜只赔偿原告部分精神损失和安葬费，余下损失拒不赔偿。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿因刘辉交通肇事给原告造成的各项损失共计556963元，其中死亡赔偿金426380元、被抚养人生活费29350元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、医疗费29219元、安葬费20014元。
原告赵书臣、吴必清、赵伯连为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
第一组：原告赵书臣、吴必清、赵伯连的户口簿、身份证复印件各1份、正洪村委会证明1份、被告彭道胜、刘辉的身份信息、交警大队的询问笔录1份；
拟证明原、被告身份及诉讼主体资格，死者赵友文的被抚养人为其父亲赵伯连，事故发生后交警对二被告询问证实肇事车辆所有人为被告彭道胜、肇事司机为被告刘辉且二人系雇佣关系，该肇事车辆未投保交强险及商业险。
第二组：交通事故认定书、死亡医学证明及�体检验报告书、常德市第一中医院住院病历及住院预缴金收据；
拟证明被告刘辉驾驶无牌挖掘机与赵友文发生交通事故并导致赵友文死亡的事实，被告刘辉负事故全部责任，赵友文在医院抢救花费医疗费29219元。
第三组：湖南文理学院证明、湖南文理学院2009-2013年员工工作汇总表、乡政府及村委会证明；
拟证明死者赵友文从1997年起一直居住在常德市城区，1999年起在湖南文理学院工作，且系长期固定工作，并居住在湖南文理学院，赵友文的相关赔偿应按照城镇标准计算。
被告刘辉未答辩和提供证据。
被告彭道胜答辩称：已经支付10多万元，无力承担更多赔偿，对与刘辉承担连带责任无异议。
被告彭道胜对其诉称的事实在举证期间未提供证据。
因被告刘辉未到庭，视为对自己质证权利的放弃。经庭审质证，被告彭道胜对原告所举证据中第一组原告赵伯连的身�信息有异议，自己没有见过赵伯连本人；对第二组证据中交通事故认定书有异议，自己不是肇事人，不清楚被告刘辉是否应当承担全部责任；对第三组证据中湖南文理学院的证明及工作汇总表不认可，是电脑打印的，工资结算没有收条或者银行卡记录，应提供工资发放明细表。合议庭经评议后认为，原告赵书臣、吴必清、赵伯连所举证据均来源真实、合法有效，和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日7时55分，被告刘辉驾驶无牌挖掘机沿洞庭大道由西向东行驶至与龙港路交叉路口右转弯时，遇赵友文驾驶电动车停靠在道路右侧使用手机通话，由于刘辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，导致无牌挖掘机与电动车相撞，造成赵友文受伤后经医院抢救无效于2013年12月2日18时死亡，电动车受损的道路交通事故。2013年12月11日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定：被告刘辉负事故的全部责任，原告赵友文不负事故责任。赵友文受伤后在常德市第一中医院抢救无效死亡，共花费医疗费29219元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，死者赵友文的损伤符合外界巨大钝性暴力所致，车祸伤可以形成，系失血性休克死亡。事故发生后，被告彭道胜向三原告支付了赔偿款共计12万元，被告刘辉向三原告支付了赔偿款5500元。因原、被告无法协商一致，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年3月27日经常德市武陵区人民法院判决，被告刘辉因此次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
再查明，死者赵友文的父亲赵伯连，1929年8月26日出生，赵友文有一兄弟赵友福。
本院认为：综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为死者赵友文的人身损害赔偿标准应如何确定？本案中，三原告向本院提交了湖南文理学院后勤处的证明、湖南文理学院财务处的证明、赵友文湖南文理学院维修工作汇总表，结合桃源县木塘埦乡正洪村委会的证明，可以证实死者赵友文已经在常德市区连续居住一年以上，其经济来源也是常德市区，因此，死者赵友文的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。故三原告因此次事故导致的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金21319元／年×20年＝426380元；2、被抚养人生活补助金5870元／年×5年÷2人＝14675元；3、丧葬费3335.6元／月×6个月＝20014元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费1000元（酌定）；6、医疗费29219元，合计541288元。事故发生后，二被告共同向三原告支付了125500元，该款应予扣减。本案中，被告彭道胜作为挖掘机的所有人，在聘请驾驶员时应对驾驶员是否有驾驶资格进行严格审查，以确保安全生产，但其没有尽到审查义务，存在选任上的错误，且该挖掘机无牌未投保交强险，其行为存在过错应对死者赵友文的死亡承担相应的赔偿责任。被告彭道胜与被告刘辉系雇佣关系，事发时被告刘辉系履行职务行为，雇员刘辉未按驾驶证载明的准驾车型规定驾驶无牌车辆，且对事故负有全部责任，存在重大过错，应与其雇主承担连带责任。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘辉、彭道胜自本判决生效之日起三�内连带赔偿原告赵书臣、吴必清、赵伯连各项经济损失共计415788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9370元，由被告刘辉、彭道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
代理审判员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；�动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就�地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。