wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0446号
原告大连致远物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沿海街。
法定代表人冯炳臣，该公司执行董事。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告江建新，男，汉族，大连科技信息研究所职员，住大连市西岗区杏红巷。
原告大连致远物业管理有限公司与被告江建新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告大连致远物业管理有限公司委托代理人亓渤，被告江建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称其不是业主，根据最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释第12条规定，无论被告是否是严格意义上的业主，本案均应当按照最高人民法院关于审理物业服务案件的规定审理。被告提到关于物业收费许可的问题，大连市物业服务收费细则大发改收费字（2009）49号第7条规定，案涉蔚蓝公寓系为公寓房，该小区的物业收费实行的是市场调节价。至于被告与部队之间的关于涉案房屋的产权纠纷是另外一个法律关系，被告完全可以通过其他合法的渠道主张其权利。被告始终没有否认过其入住在蔚蓝公寓1单元7层2号，即使前期物业服务协议以及物业费专用收款收据非其本人所签，也不能否定原、被告之间存在着事实上的物业管理服务合同。根据国家的相关法律规定，被告享受了原告所提供的物业服务就应该向原告交纳相应的物业服务费。被告在蔚蓝公寓（大连市西岗区沿海街）拥有住房一套，面积：69平方米。根据原告与开发建设单位中国人民解放军92373部队签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管�服务协议》，自2009年4月至2014年12月，被告共拖欠原告物业服务费、电梯费合计5154.90元。请求法院判令被告立即缴纳所欠的物业服务费4284.90元，电梯费870元，合计5154.90元；自逾期之日起至所欠费用付清之日止，根据《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，按照应缴金额的0.3%按日缴纳违约金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、物业合同对我们居住的军人无效。蔚蓝公寓被海军定性为部队公寓房，最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置等纠纷案件的答复是：因涉及军队房地产腾退、拆迁安置等引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。《中国人民解放军房地产管理条例》第八条第五项规定：各级后勤机关营房管理部门履行组织实施营区水、电、气暖的保障和管理。第九条第六项规�军队房地产使用单位组织专修和活动。二、蔚蓝公寓不是物业费问题，而是部队房产纠纷问题。蔚蓝公寓是旅顺基地大连水警官兵自己集资盖的房子，当时水警区领导答应住房归个人所有，海军将蔚蓝公寓定为公寓房后，我们仍有十万元钱在大连水警区没有退回，加上住房基金共二十万元左右，至今没有取得理应属于我们的房屋产权。三、物业主体不合法，原告已承认未就蔚蓝公寓收费问题去物价主管部门报批，换而言之，即使去，也批不了。因为违反地方与部队法规，蔚蓝公寓不是住宅小区，是部队营区。四、物业无服务，侵犯业主权利。蔚蓝公寓业主房屋需要维修，物业不管，让我们找大连水警区，为了达到收物业费的目的，多次给业主断水，严重侵犯业主权利。小区没有绿化，全是车位，严重堵塞消防通道，小区属高层，各楼层消防水上不去，物业不管不问。
经审理查明，2008年8月18日，中国人民解放军92373部队与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定其开发建设的蔚蓝公寓物业委托被告实行前期物业管理，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.9元，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.9元，收费时间每年1月、6月的1-20日，向物业产权人或使用人收取，逾期交纳按照应交金额的按日百分之0.3交纳滞纳金。案涉房屋蔚蓝公寓1-7-2号（大连市西岗区沿海街）的建筑面积为69平方米，被告江建新为房屋使用人。原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》及原告出具的被告交纳物业费378元，电梯费60元（2008年10月1日至2009年3月31日）的专用收款收据上面的“江建新”签字，均不是被告本人签字。
另查，原告具有物业服务企业资质证书，没有蔚蓝公寓的收费许可证。
本院所确认的上述事实，有�告提举的《前期物业管理委托合同》、物业服务企业资质证书、入住通知单、中国人民解放军92373部队出具的证明及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，人民法院应当参照关于业主的规定处理。被告系蔚蓝公寓房屋的使用人，原告与中国人民解放军92373部队签订的《前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力，原告向被告提供了物业服务，故对原告要求被告江建新缴纳2009年4月至2014年12月期间的物业服务费4284.90元、电梯费870元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定，违约金从逾期之日起按应交金额的0.3%按日支付，因合同中约定的违约金过高，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于被告主张原告服务质量存在问题，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告提出蔚蓝公寓是部队公寓房及原告没有收费许可证，被告有权拒绝缴费一节。因物业纠纷属于人民法院受案范围，原告与中国人民解放军92373部队签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告作为案涉房屋的使用人应当依法履行该合同，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告江建新于本判决生效之日起十日内支付原告大连致远物业管理有限公司物业服务�4284.90元、电梯费870元及违约金（违约金按欠款额分段计算，自2009年4月起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告江建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 周媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1150号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：董建忠，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告董建忠供用热力合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民7号
救助申请人李靖，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人李某因与宋天翠买卖合同纠纷一案，经本院（2015）霍民二初字第00985号民事判决书判决：宋天翠给付李某货款20000元。判决书生效后，李某申请执行，执行案号（2016）皖1522执798号，经强制执行，因被执行人患患有白血病，被执行人拒不履行义务，申请人上访。李某于2017年11月2日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明，李某系商事纠纷债权人，不属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条规定的司法救助对象。
本院认为，申请人李某不符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对李靖不予国家司法救助。
二〇一七年十一月十五日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救民7号救助申请人李靖，女，汉族，住安徽省霍邱县。申请人李某因与宋天翠买卖合同纠纷一案，经本院（2015）霍民二初字第00985号民事判决书判决：宋天翠给付李某货款20000元。判决书生效后，李某申请执行，执行案号（2016）皖1522执798号，经强制执行，因被执行人患患有白血病，被执行人拒不履行义务，申请人上访。李某于2017年11月2日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。本院查明，李某系商事纠纷债权人，不属于《最高人民法院》第三条规定的司法救助对象。本院认为，申请人李某不符合救助条件，故不应当予以救助。本院决定：对李靖不予国家司法救助。二〇一七年十一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12297号
原告倪锦华，男，1972年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告倪锦华诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告倪锦华、被告新三江公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锦华诉称：原告于1994年到被告处工作，被告于2013年6月停止生产，原告做到当年底。双方劳动合同是三年一签。因被告拖欠原告的工资，现诉至法院，一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计43200元；二、判令被告支付工龄补贴6000元，以上两项合计49200元；三、诉讼费由被告承担。
被告新三江公司辩称：一、被告尚欠原告2011年-2012年工资实际为32000元。根据补足工资单为54000元，但需扣除原告借款14000元，即为40000元，被告在2014年7月已支付了20%即8000元。二、原告主张的工龄补贴即经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年、2012年补足工资清单各1份，原告合计为54000元，扣除原告尚欠的借款14000元，尚余40000元。被告于2014年7月支付给原告其中的8000元，余款32000元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、补足工资清单2份，被告提供的2011-2013年奖金表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。现有的证据已证明被告尚欠原告2011-2012年度的工资32000元，原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工龄补贴，因被告停工发生在2013年，且原告自述工作至当年底，双方的劳动关系已实际解除。被告抗辩原告主张工龄补贴已经超过法定时效，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告要求被告支付工龄补贴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告倪锦华工资32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告倪锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年十二月十七日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执346号
申请执行人十堰安凯汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区中观西路6号。
法定代表人王招军，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托代理人潘黎明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人万强，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行十堰安凯汽车零部件有限公司申请执行万强买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：十堰安凯汽车零部件有限公司申请执行万强买卖合同纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人十堰安凯汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区中观西路6号。
法定代表人王招军，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托代理人潘黎明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人万强，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区军山街小军村中岭16号。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，被执行人下落不明，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初811号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王东，该社职工。
被告：贾春朝，男，1967年1月出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告贾春朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告贾春朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾春朝偿还借款本金58400.00元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月29日贾春朝与我联社签订《个人借款合同》，约定贾春朝向我联社借款100000.00元，借款期限自2009年10月29日至2012年10月28日，月利率为6‰，按季结息，到期还本，如借款逾期，利率上浮50%。合同签订后。我社于2009年10月29日向贾春朝发放借款100000.00元。借款到期后，双方签订借款展期协议，协议将借款到期日展期至2014年4月26日，展期期间执行月利率10.95‰，逾期利率上浮50%。截止2016年9月14日，贾春朝尚欠借款本金58400.00元。
被告贾春朝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交了个人借款合同、借款展期协议、借款借据、借款交易明细表、被告贾春朝的身份证复印件等证据予以证实。
经审查，上述证据，来源于原告广元市昭化区农村信用合作联社的档案卷宗，真实合法有效，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告贾春朝之间达成的借款合意是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定向被告贾春朝发放了借款，被告贾春朝却未按合同约定履行归还本金及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。故对原告广元市昭化区农村信用合作联社请求判令被告贾春朝立即归还借款本金58400.00元并按合同约定给付利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾春朝在本判决书生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金58400.00元及按合同约定给付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182.00元，保全费1182.00元，由被告贾春朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 熊和平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张清莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，约定加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2028号
申请执行人：周小方，农民。
被执行人：陈维定，农民。
周小方与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人周小方于2013年7月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人周小方表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1423号
原告:抚州市永宸置业发展有限公司
住所地：抚州市临川区西大街69号
统一社会信用代码：91361000799469685A
法定代表人黎枝杰，系该公司总经理
委托代理人汤志辉、李偲越江西赣东律师事务所律师（委托权限：特别授权）
被告:颜志章，男，1981年12月27日出生，汉族，住抚州市临川区
被告:谢丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住江西省金溪县
本院在审理原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告颜志章、谢丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告抚州市永宸置业发展有限公司于2017年5月31日以被告颜志章、谢丹在原告起诉后已向原告履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市永宸置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市永宸置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元由原告抚州市永宸置业发展有限公司负担。
审 判 长 喻日全
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月八日
书 记 员 许帅文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更499号
罪犯王停波，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇塔兴村*****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）呼刑初字第22号刑事判决，以被告人王停波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。2015年经本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王停波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功7次，2015年被评为年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王停波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王停波的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更499号罪犯王停波，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇塔兴村*****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）呼刑初字第22号刑事判决，以被告人王停波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。2015年经本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王停波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功7次，2015年被评为年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王停波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王停波的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3136号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建霞，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人刘建霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人刘建霞之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人刘建霞辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，刘建霞诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付刘建霞2015年7月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币42,740元（以下币种相同）；2、金盛公司支付刘建霞违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返还刘建霞。一审庭审中，刘建霞变更诉讼请求为：1、判令金盛公司支付刘建霞2016年1月1日至2016年9月30日期间的商铺租金25,644元；2、判令金盛公司支付刘建霞违约金20,000元。
一审法院认定事实：刘建霞系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月8日，刘建霞（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（68.79/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年12月底，2016年1月1日起的租金至今未付。刘建霞经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：刘建霞、金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金盛公司租赁商铺，应按时向刘建霞支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应支付其欠付的租金并承担相应的责任。故一审法院对于刘建霞要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对刘建霞构成实质性违约，应向刘建霞支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现刘建霞已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。至于金盛公司的违约金过高的辩论意见，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对刘建霞造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为刘建霞主张的违约金金额20,000元过高，一审法院将违约金金额适当调至15,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付刘建霞自2016年1月1日起至2016年9月30日止的租金25,644元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付刘建霞违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计684.25元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初459号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。
被告张继良，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张继良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员王长和组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告张继良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月22日，被告张继良在原告单位借款260000元，约定月利率7.9650‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月21日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，且被告于2014年11月25日签收了逾期贷款催收通知书，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金26000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明被告张继良于2010年6月22日在原告单位借款26000元，被告在借款合同及借款借据上签字并按手印。
3.逾期贷款催收通知书。欲证明四川营山农村商业银行股份有限公司曾于2014年11月25日对被告进行了贷款催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字捺印。
4.营山县某村村民委员会证明。欲证明被告张继良多年在外务工，无法联系，现下落不明。
5.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告张继良未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2010年6月22日，被告张继良在原告单位借款260000元，约定月利率7.9650‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月21日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告于2014年11月25日签收了逾期贷款催收通知书，被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张继良签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张继良承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告张继良立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继良于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金26000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费600元，由被告张继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何俐辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执357号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：沈志亮，男，1978年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈志红，男，1975年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陆利生，男，1957年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈志亮、沈志红、陆利生信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈志亮、沈志红、陆利生银行存款人民币98410.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹昉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初232号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周光，男，1986年10月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市随县。2017年2月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日15分许，被告人周光酒后驾驶鄂Ｓ×××××黑色东风日产牌小型轿车沿白云湖东堤向二桥方向行驶，行至二桥头附近路段时被执勤民警查获。经警用“格那315”型酒精检测仪当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为94毫克/100毫升。后民警组织医务人员对周光进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人周光血液中检出了乙醇成分，含量为125毫克/100毫升。
上述事实，被告人周光在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人裴某,4、蒋某,4的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人周光的供述与辩解。
本院认为，被告人周光违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月五日
书记员 严俊
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初16号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人孔祥雨，男，1992年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省抚远市(户籍地黑龙江省望奎县)。因本案于2017年10月22日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孔祥雨犯放火罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人孔祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孔祥雨与胡某3系夫妻关系。2017年10月21日16时许，被告人孔祥雨与朋友在自家喝酒，期间孔祥雨因琐事与妻子胡某3发生争吵，随后二人来到其岳父胡某1家，孔祥雨解释吵架一事并道歉。随后孔祥雨与胡某3回到自己家。后来，胡某3拿着自己的东西又回到父亲胡某1家，孔祥雨多次给胡某3打电话，胡某3不接，孔祥雨便给胡某1打电话，在电话里与胡某1发生争执。19时许，孔祥雨随身携带打火机，拎着装有大半桶汽油的50斤塑料桶来到胡某1家，进屋后便向屋内泼洒汽油以此来威胁胡某1的家人，胡某1、刘祥和胡某2见状与孔祥雨撕扯并将孔按倒后报警。孔祥雨被及时赶到现场的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料油桶一个，书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人胡某3、胡某1、胡某2等人的证言，被告人孔祥雨的供述和辩解以及抚远市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥雨故意泼洒汽油，危害公共安全，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成放火罪(未遂)，可以比照既遂犯减轻处罚。孔祥雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾而引发，被告人的行为未造成严重后果，且孔祥雨自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条规定，判决如下：
被告人孔祥雨犯放火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝令合
审判员 张寿亭
审判员 焦淼磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第54-2号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58658853-3，住所地江西省余江县磨仂洲。
法定代表人黄飞跃，总经理。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码70567338-7，住所地上饶材料厂鹰潭料场堆。
法定代表人童敏，总经理。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人童敏、鹰潭市敏达润滑油销售中心小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月执字第54-1号执行裁定书，本院于2016年6月3日续行查封了本院2014年9月24日查封的被执行人童敏名下位于海口市金贸西路3-8号汇泰大厦C1802（产权证号ＨＫ××15）、海口市金贸西路7号华宝雅苑2806房（产权证号为ＨＫ××91）、海口市丘海大道56号水云天小区2幢1001房（产权证号为ＨＫ××40）的三处房屋，并责令被执行人童敏自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人童敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人童敏名下位于海口市金贸西路3-8号汇泰大厦C1802（产权证号ＨＫ××15）、海口市金贸西路7号华宝雅苑2806房（产权证号为ＨＫ××91）、海口市丘海大道56号水云天小区2幢1001房（产权证号为ＨＫ××40）的三处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何礼祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2650号
原告：孙中明，男，1963年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区迎和小区**幢中单元***室。
被告：叶国良，男，1967年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区白云街道盈川二区**号。
原告孙中明与被告叶国良保证合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告对原告向江西中城建业投资控股有限公司的借款本息承担保证责任，偿还原告借款本金370000元及利息（利息按年利率24%计算，2015年1月至2016年5月共计125800元，之后的利息据实计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙中明到庭参加诉讼，被告叶国良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告孙中明经被告叶国良介绍，分别于2014年11月5日、2014年11月8日与借款人江西中城建业投资控股有限公司（以下简称江西城建公司）签订《（内部员工）借款协议书》两份，分别约定原告向江西城建公司出借120000元、250000元用于公司投资。借款期限为12个月，分别为2014年11月5日至2015年11月4日、2014年11月8日至2015年11月7日。出借方根据投资比例每月享受固定分红4400元、10000元，即月利率4%，剩余全款最后一次性归还。原告孙中明支付上述款项后，江西城建公司向原告出具收款收据2份。2015年1月26日，被告叶国良向原告孙中明出具一份担保承诺，自愿为孙中明向江西城建公司出借的370000元提供担保，担保期限为2年。至2015年2月13日，原告共收到利息34967元。借款到期后，江西城建公司未按约归还借款本息，被告叶国良亦未履行连带保证责任。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。被告叶国良向原告出具的担保承诺，系其自己的真实意思表示，合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告孙中明已经将借款交付给借款人，被告叶国良作为担保人应当承担连带保证责任。原告要求按照年利率24%支付利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告叶国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国良于本判决生效之日起十日内代借款人江西中城建业投资控股有限公司归还原告孙中明借款本金370000元及利息（自2015年2月14日起以370000元为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告孙中明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元，保全费2970元，合计7339元，由被告叶国良承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 颉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2258号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大刚机械厂，住所地：温岭市大溪镇麻车屿村。
负责人：郑仙凤。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大刚机械厂申请执行的（2005）台温行执字第468号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大刚机械厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第927号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3701号
原告：林楷。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告林楷为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款500000元并支付利息（利息从2010年2月24日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林楷，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告林楷投资被告江苏金科地产投资有限公司500000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月24日起至2013年5月20日止，投资回报从2010年2月23日起按年利率1.8%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告林楷投资款人民币500000元并支付利息（利息从2010年2月24日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元，减半收取7210.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月九日
代书记员 谢建苏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00405号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月27日被涟水县公安局取保候审，2015年6月26日被解除取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人汪某甲犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人汪某甲在其位于涟水县高沟镇晏庄村九组的家中为他人开设赌场提供场所，被告人汪某甲获得场地等费用计人民币700余元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人张展忠、金孝坤的供述、证人汪某乙、程某、耿某、左某、周某、胡某的证言、涟水县公安局的辨认笔录、辨认照片、抓获经过、本院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪某甲在与他人共同实施开设赌场行为中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
二、被告人汪某甲所退人民币700元系犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一五年十一月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00613号
原告：芜湖市天瑞大酒店，住所地芜湖市弋江区。
个体经营者：张勇，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王永红，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
原告芜湖市天瑞大酒店诉被告王永红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告芜湖市天瑞大酒店个体经营者张勇及其委托代理人董鸿尚、被告王永红的委托代理人王国庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市天瑞大酒店诉称：被告原系原告酒店员工，2012年7月29日经厨师长程建华招聘入职，2012年9月16日离职。2012年9月16日晚7时，办理完交接手续后，包括被告在内的几名厨师同时离职，由原告新聘任的季纲等人接任厨师工作。以上事实，有程建华、季纲及其他员工均可作证。被告下班之后90分钟，即9月16日晚8：30，被告无证驾驶一辆无牌的燃油助力车，在九华南路与峨山路的交口处与王巨才驾驶的出租车之间发生交通事故，被告受伤，交警部门已让出租车一方负全部责任。
综上，被告在9月16日晚7时已离职，当晚8时3分发生事故时，被告已不是被告单位职工，原告无法对其进行教育管理，发生的损失应按普通的交通事故案件处理。为维护原告的合法权益，请求依法确认原被告之间的劳动关系已（于2012年9月16日晚7点）解除。
本院认为：我国《劳动法》第七十九条中规定，劳动争议当事人一方对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件当事人在向人民法院提起诉讼前应经过劳动仲裁委员会的仲裁。本案的原告虽依据芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）弋劳人仲第009号仲裁裁决书向本院提起诉讼，但该裁决书仅裁决申请人（王永红）与被申请人（芜湖市天瑞大酒店）之间劳动关系成立，无相应的成立时间段，对原被告间的劳动关系是否解除未予裁决；而本案的原告对原被告间的劳动关系在2012年7月29日至2012年9月16日晚7时间成立并无异议或不服，故原告直接向人民法院起诉请求确认原被告之间的劳动关系已解除，未经劳动仲裁前置程序，本院应驳回原告的起诉，原告可就其诉请先向劳动仲裁部门申请仲裁，对劳动仲裁部门的相关裁决不服后，方可向人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回芜湖市天瑞大酒店的起诉。
案件受理费10元，由原告芜湖市天瑞大酒店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一三年五月十六日
书记员 张 泉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第764号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，经营地址济南市历下区。
经营者卢新闻，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初673号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦四弟，男，1972年2月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人韦四弟犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦四弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月18日11时许，被告人韦四弟在广西柳州市柳南区柳邕路矿建医院旁遵义羊肉粉店内，趁在此处吃粉的被害人韦某2不备，用手从其婴儿车置物袋中盗走一部价值2060元人民币的OPPO牌手机及现金94.5元。
同年10月28日10时许，公安机关在柳州市柳江县基隆开发区南环一巷1号门前，将被告人韦四弟抓获归案。
上述事实，被告人韦四弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、接处警记录登记表、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、证人韦某1、覃某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人韦四弟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦四弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦四弟犯盗窃罪成立。被告人韦四弟归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦四弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦四弟退赔被害人韦某2经济损失人民币二千一百五十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2468号
申请执行人张强，居民。
被执行人郑家刚（曾用名郑加刚），居民。
申请人张强与郑家刚（曾用名郑加刚）买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出（2015）东商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款16600元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张强于2015年10月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2468号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲁全文
云南省保山市隆阳区人民法院
民事判决书
（2015）隆民特字第00003号
申请人杨顺才
申请人杨顺才要求宣告左顺芳失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人杨顺才诉称，左顺芳系申请人之胞弟。因其妻离家出走，左顺芳于2007年10月23日到其岳父家寻人而离家出走，后经申请人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明，特请求法院依法宣告左顺芳为失踪人。
申请人针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
户口证明一份，以证实左顺芳的基本情况的事实。
隆阳区芒宽乡芒龙村委会证明一份，以证实申请人与左顺芳之间的身份关系及左顺芳于2007年10月23日外出，至今下落不明的事实。
经审核，本院认为，申请人提交的上述证据，客观真实、合法有效，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。
为查明本案案件事实，本院向隆阳区芒宽乡芒龙村委会调取了关于左顺芳户的户口登记表一份，该证据证实了左顺芳户的家庭成员情况的事实。经质证，申请人予以认可。本院认为，该户口登记表能够证实左顺芳户的家庭成员情况的事实，故本院作为本案定案依据。
经查，左顺芳于2007年10月23日离家外出，至今音讯全无。另查明，左顺芳有两女儿：长女杨某甲、次女杨某乙。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月23日在人民法院报发出寻找左顺芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，左顺芳仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，左顺芳自2007年10月离家外出后音讯全无，下落不明已近八年，并且经本院公告寻找至今仍下落不明。申请人杨顺才申请宣告左顺芳为失踪人的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定：判决如下：
一、宣告左顺芳为失踪人。
二、指定杨某甲为失踪人左顺芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 戴锦武
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨成瑞
陶某某诉艾某某等机动车交通事故责任纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第748号
原告陶某某，男，1960年2月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师。（特别授权代理）
被告艾某某，男，1965年8月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告曾某，男，1971年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告xx运输车队（以下简称“xx车队”）。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称“人保xx支公司”）
原告陶某某诉被告艾某某、曾某、xx运输车队、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依原告陶某某申请追加xx车队、人保xx支公司为本案被告，由审判员赵寿花独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。审理中根据查明事实为合同纠纷。原告及其委托代理人、被告艾某某、被告曾某及其委托代理人、被告xx车队委托代理人到庭参加了诉讼。被告人保xx支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日22时许，原告之子xxx驾驶二轮摩托车，在嵩明县杨林镇大树营小学门口与被告艾某某驾驶停放的“东风”牌中型自卸货车发生交通事故，致xxx受伤后送医院医治无效死亡。之后，被告艾某某、曾某与原告在嵩明县道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，被告曾某代艾某某在调解协议上签字，协议约定：由被告艾某某一次性赔偿xxx抢救费、丧葬费、车辆修理费、死亡赔偿金等各项费用共计148000元了结此事故，协议签订之日支付30000元，余款118000元于2013年11月10日前一次性支付。协议达成当天被告艾某某支付了30000元款项，余款118000元至付款期限届满后，经原告多次催讨，被告艾某某、曾某均以付款困难或者责任小为由，拒不支付。被告xx车队系肇事车辆登记车主，被告人保xx支公司系肇事车辆投报保险公司，与本案有利害关系。据此，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告艾某某履行交通事故处理协议所确定的义务，即由被告艾某某一次性赔偿原告各项费用合计118000元及自2013年11月10日起至2014年7月15日止的利息21240元，并支付自2014年7月16日起至判决之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算支付）；2、被告曾某对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告xx车队、人保xx支公司对上述费用承担共同赔偿责任；4、本案诉讼费由被告艾某某、曾某承担。
被告艾某某答辩称：被告曾某已领取保险公司的赔偿款，调解协议系曾某所签，其没有责任。
被告曾某答辩称：本案应为合同纠纷，其愿意全额承担118000元款项的赔偿责任，被告艾某某不应承担责任。
被告xx车队答辩称：其公司不承担赔偿责任，请求驳回对其公司的诉讼请求。
被告人保xx支公司未答辩。
通过庭审质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
“东风”牌中型自卸货车系被告曾某购买后挂靠于被告xx车队，该车在人保xx支公司投保交强险及商业险。
2013年7月26日，被告艾某某受被告曾某雇佣驾车拉运砖块，22时许，被告艾某某将车辆停放于嵩明县xx镇xx小学门口路段卸砖，原告陶某某之子xxx驾驶“长岭”牌二轮摩托车从张官营村驶往大树营村方向，在大树营小学门口与xx号车相撞，发生交通事故，xxx经送医院医治无效死亡，经交警部门认定：xxx承担此次事故的主要责任，被告艾某某承担次要责任。
2013年8月5日，原告陶某某与被告艾某某、曾某在嵩明县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成《交通事故处理协议》，协议主要内容为：一、由艾某某一次性赔偿xxx抢救费、丧葬费、车辆修理费、死亡赔偿金等各项费用合计人民币148000元了结此事故，以上所涉款项于达成协议之日支付30000元，余款118000元于2013年11月10日前一次性付清。赔偿费用支付清后双方当事人出现任何问题互不牵扯。如逾期未付，所涉未付款利率按同期银行贷款利率的三倍进行计算；二、xxx的丧葬事宜由其家属办理，与艾某某互不相干；三、xxx家属负责提供相关资料给艾某某向保险公司理赔。被告曾某代替被告艾某某在该协议上签字、按印。签订协议当天被告曾某向原告支付了30000元赔偿款项。
另查明，事故发生后，被告人保xx支公司于2013年9月2日向被告xx车队支付了交强险理赔款113086.1元、商业险理赔款5950.94元，同年9月26日，被告xx车队将理赔款118711元转交给被告曾某，被告曾某收到理赔款后并未按协议约定向原告付款，而将该笔款项挪作他用，至今未履行118000元赔偿款的付款义务。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及赔偿协议、身份证复印件、网上银行交易凭证、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，《交通事故处理协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该协议约定的赔偿义务人为艾某某，但从审理查明的事实来看，协议系被告曾某代替被告艾某某所签，协议约定的30000元赔偿款系被告曾某所支付，保险理赔款也由被告曾某领取，故可认定被告曾某为实际的赔偿义务人，其应当按照协议约定履行付款义务，但其领取保险理赔金后，将该笔款项挪作他用，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。对于原告主张2013年11月10日起至2014年7月15日止的逾期利息21240元，已高于双方在协议中约定的银行贷款利率三倍标准，对过高部分本院不予支持，对其余利息主张，于法有据，本院予以支持。被告艾某某受雇于被告曾某，并非赔偿义务人，不承担赔偿责任。被告xx车队、人保xx支公司非合同相对方，且已履行了保险理赔款的兑付义务，不应承担赔偿责任。被告人保xx支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶某某赔偿金人民币118000元及利息（2013年11月10日起至2014年7月15日止的利息为14160元，2014年7月16日起至本判决落款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍标准计算支付）；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3085元，减半收取1542.5元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 赵寿花
二〇一四年九月五日
书记员 刘 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初837号
原告孙靖宇，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
被告杨璇，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。
原告孙靖宇与被告杨璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长与代理审判员亢立伟、人民陪审员周立娟组成合议庭公开进行了审理。原告孙靖宇及委托代理人于雪靖到庭参加了诉讼，被告杨璇经本院公告送达传票无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告孙靖宇诉称，原、被告于2015年8月27日签订了《购车协议》，双方约定：由被告购买原告所有的2013款35TFSI自动标准型小轿车（车类型号：奥迪牌FV7203BBCWG，发动机号364135，车架号码：LFV3A28K3D3050139），车价款263000元（贰拾陆万叁仟元整）。被告应于本协议签订之日起一个月内一次性付清全部车款，即被告最晚不迟于2015年9月26日支付全部车款；若被告未能在约定的日期内交付全部车款，则需另行赔偿卖方违约金20000元人民币。双方签订协议后，被告仅于2015年8月29日、2015年9月29日通过银行转账的方式支付20000元，其中10000元是定金，10000元是购车款。此后虽经原告多次催要，被告拒绝支付所欠车价款。故原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告所欠车款243000元，并按照协议约定给付违约金20000元；本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费用、保全费用）由被告负担。
原告向本院提供以下证据予以证明：
1、《代理购车协议》及任国良身份证复印件；2、《车辆购买付款及所有权证明》；3、车辆首付款及按揭贷款支付凭证；4、车辆保险单及保险专用发票；5、交通管理局关于车辆违章记录凭证；6、《购车协议》及杨璇身份证复印件；7、银行转账凭证（共两份）；8、短信记录及中国移动号码证明；9、电话录音；10、律师函（快递单、签收回执）。
被告杨璇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告杨璇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经本院审理查明，原、被告于2015年8月27日签订了《购车协议》，双方约定：由被告购买原告所有的2013款35TFSI自动标准型小轿车（车类型号：奥迪牌FV7203BBCWG，发动机号364135，车架号码：LFV3A28K3D3050139），车价款263000元（贰拾陆万叁仟元整）。被告应于协议签订之日起一个月内一次性付清全部车款。其中有一条约定，若买方未能在约定的日期内交付全部车款，卖方有权收回所售车辆，由买方赔偿该车辆在此期间发生的磨损、破坏等所有损失，并另行赔付卖方违约金20000元。双方签订协议后，被告仅于2015年8月29日、2015年9月29日通过银行转账的方式支付20000元，其中10000元为定金，10000元为购车款。此后虽经原告多次催要，被告拒绝支付所欠车价款。
上述事实，有原告提供的证据及及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订购车协议后，将车辆交付被告后，但被告并未按照约定给付全部车款，现原告具状起诉，要求被告给付原告余欠购车款243000元，并按照协议约定给付违约金20000元，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨璇于本判决生效后五日内给付原告孙靖宇余欠购车款243000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告杨璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 周立娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执25号
申请执行人：张晚峰。
被执行人：新余市铃山矿业有限公司。
法定代表人：陈金安。
本院在执行张晚峰与新余市铃山矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人新余市铃山矿业有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年七月一日
书记员 袁 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3597号
原告丁某某，女，1966年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张子建，群望律师事务所律师，一般代理。
被告张某某（曾用名张东锋、张晓丰），男，1966年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张新（曾用名张玉田），男，1989年11月15日出生，汉族，农民，系原被告之子，一般代理。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张子建、被告张某某及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年1月经人介绍登记结婚，婚后生一男孩张玉田，今年24周岁。1996年因被告殴打原告，原告离家出走至今。原、被告始终未在一起生活，原告在外生活共17年。原告走后，与家里一直没有联系，家中的情况也一点不知道。1992年原告向法庭诉请离婚，后在被告的威胁下，原告撤诉。2010年原告又向法庭起诉，因原告在外发生肇事，未能到庭，法院按撤诉处理。综上，原告认为，原、被告已17年未在一起生活，夫妻感情早已完全破裂，原告依法起诉离婚，请法庭查明事实依法判决准予离婚，原、被告无共同财产，家中财产原告分文不要。
原告提交了身份证复印件，证明身份情况。
被告张某某辩称，原、被告婚后被告是打原告着，是因为原告不学好与他人有不正当男女关系，原告离家出走17年属实，儿子张新因为他人骂原告与他人有不正当男女关系而与他人打架，被判两次有期徒刑，原告把儿子坐牢受罪钱75000元、把原告离家带走的水泵、电机、自行车、手表及8000元给被告、把原告未抚养儿子的抚养费补给被告，被告就同意离婚。
被告提交了丁某某、张某某、张新的常住人口登记卡，张某某的身份证复印件，证明双方身份情况。
法院调取了（1996）玉民初字第412号卷宗材料如下：
1、1996年1月29日本院作出的准许原告丁立军撤回起诉的民事裁定书一份；
2、2008年6月12日本院作出的本案按撤诉处理的民事裁定书一份；
3、加盖玉田县人民政府章的张晓丰与丁某某1988年5月28日结婚证书原件及复印件，结婚证编号玉杨字第75号。
经审理查明，原告丁某某与被告张某某（曾用名张晓丰、张东锋）经人介绍于1988年5月28日登记结婚，1989年11月15日生育一子张新，现已成年。婚后，原、被告经常因琐事生气打架。原告1996年起诉要求与被告离婚，同年1月29日撤诉。撤诉后，双方并未和好，1996年原告离家出走，二人开始分居生活至今。原告2008年再次起诉要求与被告离婚，因未到庭本案按撤诉处理。被告离家出走时骑走自行车一辆，价值500元。被告主张原告离家出走时带走向本村张洪冬借的8000元并带走案外人财产水泵、电机各一台，原告否认，被告未提供证据。被告主张因儿子被判刑前后借款15万元，尚欠7万多元债务，原告称不清楚，不同意按共同债务共同偿还。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的证据及本院调取的卷宗材料予以证实。
本院认为，原、被告自1996年开始分居生活，原告曾两次起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系未能缓和，分居生活达17年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告带走夫妻共同财产自行车一辆应依法分割。被告主张原告离家出走时带走向本村张洪冬借的8000元，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。被告主张原告离家出走时带走案外人财产水泵、电机各一台，可另案处理。被告主张因儿子被判刑前后借款15万元，尚欠7万多元债务，原告不予认可，可由债权人另行主张权利。被告主张儿子张新因被判刑受罪，要求原告给付75000元儿子受罪补偿款，于法无据，本院不予采信。婚姻关系存续期间，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，本案原被告之子张新现已成年，不具备上述条件，被告要求原告支付子女抚养费的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告张某某离婚；
二、原告给付被告共同财产自行车一辆折价款250元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年九月九日
书 记 员 冯兴涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初291号
原告方学刚，男，1962年12月15日生，汉族。
被告南天旺，男，1962年12月23日生，汉族。
被告王宏伟，男，1972年8月12日生，汉族。
被告翁山松，男，成年。
被告华盟路桥建设有限公司，地址郑州市金水区北环路与田园路交叉口江山。
法定代表人靳振兴，职务董事长。
本院在审理原告方学刚诉被告南天旺、王宏伟、翁山松、华盟路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告方学刚于2016年6月14日向本院书面申请撤回对被告南天旺、王宏伟、翁山松、华盟路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方学刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方学刚撤回对被告南天旺、王宏伟、翁山松、华盟路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方学刚负担。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 逯瑞云
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1002号
原告望谟县万鑫建筑器材租赁部。
经营者张天象，男，汉族，1968年10月7日生，湖南省浏阳市人，个体户。
地址：望谟县复兴镇文化路（糖厂）。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恒，职务：总经理。
住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇东路。
委托代理人唐淏，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告望谟县万鑫建筑器材租赁部诉被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司租赁合同一案过程中，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部以证据不足为由，于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县万鑫建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费4076.98元，减半收取2038.49元，由原告望谟县万鑫建筑器材租赁部承担。
（此页无正文）
审判员 皮成磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 王发阳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第84号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1977年8月7日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县九坝镇。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日2时许，易某某（已判）与田某某在桐梓县花秋镇石某村村民张某江家的院坝内，发现了张某江停放的一辆车牌号为贵C3614**的白色新大洲牌本田125型二轮摩托车。后由田某某实施盗窃该摩托车，易某某到附近的三岔路口放哨。十分钟后，田某某将所盗得的摩托车推至易某某处。易某某采用将摩托车扶手下方的电源线扯断，用脚踩摩托车的发动杆的方式，发动了摩托车，后易某某驾驶该摩托车搭乘田某某逃离了现场。当晚二人将该车骑至遵义马拦坝二手车交易市场，以800元的价格将所盗的摩托车卖掉。二人各分得赃款400元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的摩托价值6864元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某某的供述，同案被告人易某某的供述，被害人张某江的陈述，户籍证明，抓获经过，到案经过，辨认笔录，前科查询记录，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押抵刑一日折期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一五年四月一日
书记员（代） 李娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00769-3号
申请执行人：方凤雅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：叶春华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00725号叶春华与方凤雅民间借贷纠纷民事判决书于2014年9月1日向被执行人叶春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人叶春华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶春华在银行的账户存款240884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
原 告 张 玉 德 与 被 告 王 德 进 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第971号
原告张玉德，男，1965年10月13日出生。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告王德进，男，1956年12月12日出生。
原告张玉德与被告王德进劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玉德及委托代理人赵征、被告王德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德诉称：原告在大庆市宏宇建筑安装公司承建的大庆市让胡路区阳光嘉城还建综合楼处，进行劳务施工，现工程已经完工，被告作为大庆市宏宇建筑安装公司的项目经理给原告出具了47500元的欠条，后原告多次找到被告索要欠款，但被告均不予理会，故原告诉至法院，要求被告给付原告人民币47500元，诉讼费用由被告承担。
被告王德进辩称：1、涉案欠条是我本人出具的，内容也是我写的，拖欠的款项属于劳务费，该劳务费应由我方向原告支付，但该款至今未付的原因是开发商没有与我方进行结算，因此工程款没有收回来，现在没有钱给原告，等开发商将工程款支付我方后，我方再给付原告；2、欠条中欠款数额的大、小写不一致，当时欠条上的数额是42500元，至于欠条下面的47500元是否是被告书写的，现在记不清了。
为证实自己的主张，原告张玉德向本院提交证据如下：
欠条一份，欲证明被告于2013年2月5日为原告出具欠条一份，被告欠原告人工费47500元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，该欠条是被告出具的，但当时写的是肆万贰元，至于欠条上47500是否是被告书写的，现在记不清了。本院对该份证据予以认定。
被告王德进未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年，被告雇佣原告在让胡路区阳光嘉城还建综合楼从事打地面、铺房瓦和打更三项劳务，期间被告给付原告部分劳务费，截止2011年10月份，被告尚欠原告劳务费47500元，并由被告出具欠条一份，欠条内容为“全部算完，地面、屋面、借款肆万柒仟伍佰元，款没有付，王德进，47500，2013、2、5，证明人：王君，证明人：张玉坤，2013.2.5”，其中的“柒”是由“贰”涂改的。庭审中，被告对于拖欠原告劳务费的事实无异议，但主张未付款的原因是由于工程尚未结算，等开发商将工程款给付被告后，被告再给付原告劳务费；另外被告认可涉案的欠条是其本人出具的，但对欠条中的“贰”改成“柒”以及下方小写的47500，是否是被告书写的，现在记不清了，如是被告书写的，那么多出的5000元应为利息。
本院认为：本案原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的事实，有被告出具的欠条及当庭陈述为证，本院予以认定。关于劳务费的数额，欠条下方小写的是47500，与正文中大写的肆万柒仟伍佰元数额相符，对此被告虽辩称其是否是被告本人书写的，现在记不清了，但对此被告既未提交相关证据反驳原告的主张，又未申请进行司法鉴定，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德进于本判决生效后五日内给付原告张玉德劳务费47500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00185号
原告陈飞虎。
被告刘刚伟。
原告陈飞虎与被告刘刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈飞虎到庭参加诉讼。被告刘刚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞虎诉称：他与被告是同事关系，2013年6月12日，被告向他借款22000元，并出具借条。2013年6月16日，被告又向他借款10000元，并约定月底归还。两次借款都口头约定利息为年息500元。借款他已通过现金支付给被告。借款到期后，他多次催要，被告在2013年12月支付了部分本金和利息。至今尚结欠他12300元人民币及相应利息。为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金12300元；2、被告承担利息1000元，按年息5%计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月12日刘刚伟向陈飞虎借款22000元并出具借条1份，载明：“本人向陈飞虎借人民币22000元整（贰万贰仟元整），刘刚伟，2013年6月12日。”“2013年6月16日，刘刚伟又向陈飞虎借款10000元并出具借条1份，载明：今向陈飞虎借人民币（壹万元）整（10000）元整，6月底归还，刘刚伟，2013年6月16日。”2015年3月5日，陈飞虎向本院提起诉讼，形成此诉。审理中，陈飞虎自认刘刚伟归还了20200元，并确认其中本金19700元，利息500元。
以上事实，由借条、人口信息查询表复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，刘刚伟向陈飞虎借款32000元事实清楚，有刘刚伟出具的借条及银行取款凭证为凭。刘刚伟向陈飞虎出具的借条上未约定借款利息，陈飞虎也未提供证据证明他与刘刚伟之间对借款利息做出过口头约定，因此本院认定陈飞虎与刘刚伟之间成立无息借款合同。陈飞虎同意刘刚伟支付的500元利息应当冲抵本金，故刘刚伟共计归还陈飞虎借款20200元，尚余11800元借款未予归还。刘刚伟未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，刘刚伟应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。因22000借款未约定归还日期，故逾期利息应自主张之日起计算，即起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算。刘刚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘刚伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈飞虎借款本金11800元并支付该款自2015年3月5日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回陈飞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计70元（陈飞虎已预交），由刘刚伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈飞虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 丹
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第325号
原告：白某某，又名蔚某某，女，汉族，1972年3月12日生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告：安某甲，男，汉族，1971年3月10日生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
原告白某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员臧贤谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年5月16日登记结婚。婚后生育一子安某乙，现已成年。我和被告婚后夫妻感情一直不好，一直也是将就着在一起生活。被告好吃懒做，经常实施家庭暴力。我和被告结婚后家里里里外外的活基本上都是由我一个人完成，被告一点也不照顾和帮忙。被告不做营生成天喝酒，多年嗜酒导致酒精中毒，成天对我实施家庭暴力，连被告的父母也不能幸免，经常遭其毒手。
2012年被告对我和其父母毒打一顿后，被告父母含泪让我走，说这样的日子没法过了。孩子也多次劝说我们离婚。实际上我和被告已经没有夫妻感情，我在外打工，和被告于2012年10月分居至今，彼此之间没有夫妻之实，夫妻感情彻底破裂。
为了解脱我已向法院提出两次离婚诉讼，现在我再次提起离婚诉讼，请求人民法院认定我和被告夫妻感情破裂，判决我和被告离婚，财产我什么都不要。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我想让原告和我一起供孩子三年大学，完了娶媳妇，哄孙子。
经审理查明：原、被告于1992年5月16日登记结婚，婚生一子安某乙，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告已向本院两次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方有互相扶持的义务。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好之后，原、被告仍因家庭琐事发生矛盾，致使原告第三次向法院提起离婚诉讼。原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。庭审中原告放弃分割婚内共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某、被告安某甲离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 臧贤谊
二〇一四年十二月三十日
书记员 王瑾宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第325号
原告白某某，又名蔚英英，女，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，农民。
被告安某某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，农民。
原告白某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员臧贤谊适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年5月16日登记结婚。婚后生育一子安某，现已成年。我和被告婚后夫妻感情一直不好，一直也是将就着在一起生活。被告好吃懒做，经常实施家庭暴力。我和被告结婚后家里里里外外的活基本上都是由我一个人完成，被告一点也不照顾和帮忙。被告不做营生成天喝酒，多年嗜酒导致酒精中毒，成天对我实施家庭暴力，连被告的父母也不能幸免，经常遭其毒手。
2012年被告对我和其父母毒打一顿后，被告父母含泪让我走，说这样的日子没法过了。孩子也多次劝说我们离婚。实际上我和被告已经没有夫妻感情，我在外打工，和被告于2012年10月分居至今，彼此之间没有夫妻之实，夫妻感情彻底破裂。
为了解脱我已向法院提出两次离婚诉讼，现在我再次提起离婚诉讼，请求人民法院认定我和被告夫妻感情破裂，判决我和被告离婚，财产我什么都不要。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我想让原告和我一起供孩子三年大学，完了娶媳妇，哄孙子。
经审理查明：原、被告于1992年5月16日登记结婚，婚后生育一子安宁，现已成年。被告嗜酒成瘾，在婚后对原告不理不问，对家务事没有尽到责任，致使夫妻经常吵嘴、打架。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常吵嘴、打架，被告对原告漠不关心，对家务事不管不问，致使原告两次向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好之后，被告依然嗜酒如命，旧习不改，致使原告第三次向法院提起离婚诉讼。原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。庭审中原告放弃分割婚后共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原白某某、被告安某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判长 臧贤谊
二〇一四年十二月三十日
书记员 王瑾宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第140号
原告陈秀霞，女，汉族，1973年4月17日出生。
委托代理人陈正山，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陆琦，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告潘玉燕（南京市下关区斌青服饰经营部业主），女，汉族，1963年3月21日出生。
被告佛山枫莲内衣集团有限公司，住所地在广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东中心路东城工业区2号之一。
法定代表人杜成平。
被告杜成平，男，1972年4月20日出生。
以上三被告共同委托代理人陈玉韩，北京市万慧达律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀霞与被告潘玉燕、佛山枫莲内衣集团有限公司、杜成平侵害商标权纠纷一案中，原告陈秀霞于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈秀霞有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀霞撤回对被告潘玉燕、佛山枫莲内衣集团有限公司、杜成平的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告陈秀霞负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧兰
二〇一五年四月十四日
书记员 卢 蓓
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第165号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王树峰，男，汉族。因犯贩卖毒品罪于1999年6月3日被环县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被环县公安局刑事拘留，因事实不清，证据不足于2014年1月15日被该局决定取保候审。2014年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王树峰犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王树峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日14时许，环县籍吸毒人员王某某电话联系被告人王树峰要求购买海洛因，被告人王树峰同意后，王某某来到被告人王树峰位于某县某某镇某某台的暂住处，被告人王树峰向王某某出售海洛因2小包，净重0.2克，得赃款300元。后被公安人员抓获，从被告人王树峰身上扣押赃款300元，从王某某身上查获海洛因2小包。2014年1月6日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）5号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从环县公安局送检的王某某身上查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王树峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，称量笔录，现场检测报告，通话记录，情况说明，环县人民法院刑事判决书，释放证明，被告人王树峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树峰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王树峰的指控罪名成立。被告人王树峰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王树峰因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人王树峰在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王树峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月4日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送黑色“诺基亚”直板手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈佰鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第30号
原告吉德之。
委托代理人孟奇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊市公安局奎文分局。
法定代表人张兴业，局长。
委托代理人陈世浩，潍坊市公安局奎文分局东关派出所副所长。
委托代理人孙连香，潍坊市公安局奎文分局东关派出所户籍民警。
原告吉德之诉被告潍坊市公安局奎文分局不履行补办居民身份证、户口簿法定职责一案，本院于2015年8月18日受理。在审理过程中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吉德之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 柴象坤
审 判 员 王爱民
人民陪审员 马学耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马晓丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第307号
上诉人（原审被告）梁建军，男，1970年，汉族。
被上诉人（原审原告）刘永军，男，1979年生，汉族。
委托代理人王卢管，男，1954年日生，汉族。
上诉人梁建军因不当得利纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁建军、被上诉人刘永军及其委托代理人王卢管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年11月2日，被告梁建军出具借据一支，载明“借董封粮站现金贰万伍仟元梁建军”。2013年5月13日有关单位审计时，发现该借款“无业务关系，无站长审批”，建议由责任人原告刘永军交回此款。2013年9月10日，原告刘永军将被告梁建军所借25000元归还董封粮站。
原审认为，被告梁建军借董封粮站25000元的事实有其出具的借据为证，与董封粮站形成债权债务关系，负有清偿债务的义务。现原告刘永军已代其清偿所欠债务，对被告梁建军而言，在没有法律依据的情况下，没有偿还应当清偿的债务，本应减少的财产未减少，使原告刘永军受到损失。被告梁建军作为不当得利受益人依法负有返还原告刘永军不当得利的义务。故原告要求被告归还25000元的请求予以支持。被告梁建军辩称已归还该款的理由无证据证实，不予支持。被告辩称自己所写借据系补写的意见不影响其与董封粮站之间债权债务关系的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告梁建军在判决生效后十五日内归还原告刘永军现金25000元。
判后，梁建军不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实错误；2、本案诉讼主体错误，依法不能成立。其具体理由为，2008年11月2日上诉人未借现金25000元，是被上诉人为应付审计而要求上诉人为其补写借条。上诉人2006年借董封粮站25000元，以现金归还10000元，用玉米顶款15000元。本案中被上诉人利用会计职权意在作假。另借条为上诉人借粮站的款，被上诉人系粮站职工非法人代表，诉讼本案应有法人出据授权方可，一审时被上诉人主体资格错误。
被上诉人刘永军辩称：一审判决认定事实真实；原审原告主体合法。其具体理由为，2008年11月2日，上诉人梁建军出具借条，并于2010年8月3日出具证据，证明该款系时任站长安排借款。2013年5月13日审计报告认为该借款无站长审批，建议由责任人刘永军交回此款，出于无奈被上诉人刘永军把该笔借款25000元交还粮站，有粮站与粮食局证明。因此刘永军有权依法行使追偿权，作为诉讼主体合法。另，补写借据不是事实，上诉人梁建军的证人证言不成立。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案涉及的焦点：1、被上诉人刘永军作为原告，主体是否适格。2、上诉人梁建军是否应归还被上诉人刘永军25000元。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
1、被上诉人梁建军于2008年11月2日出具借董封粮站25000元借据一支，因该借款既无业务关系，又无站长审批，由时任董封粮站会计的该笔借款的责任人刘永军交回此款，刘永军取得该债权的追偿权，作为原告主体适格。
2、上诉人梁建军借董封粮站25000元有借据为证，被上诉人刘永军代替上诉人先行交回此款归还粮站，被上诉人刘永军要求上诉人梁建军归还不当得利25000元予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分。适用法律正确。上诉人梁建军的上诉理由不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人梁建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦 薇