广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终741号
上诉人（原审原告）：丘全礼，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：丘伟兰，女，××年××月××日出生，汉族，住乐昌市。
被上诉人（原审被告）：丘全建，男，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人丘全礼因与被上诉人丘全建财产损害赔偿纠纷一案，不服乐昌市人民法院(以下简称乐昌法院)（2015）韶乐法乐民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
本院经审理查明：丘全礼与丘全建是亲兄弟，但双方积怨多年，因对父辈分配留下的一间祖屋归属意见不一，双方又产生纠纷。2015年2月26日，丘全建将丘全礼堆放在争议祖屋里的化肥、木材、锄具、农药等物品搬出屋外，同年3月，丘全建敲烂丘全礼住房门前的水泥地面。原审庭审时双方对上述事实均予以认可。丘全礼称化肥现其搬到猪圈，已被雨淋过；木材也被雨淋过，没有用了。并提交了图片证实。
2015年3月16日，丘全礼向原审法院起诉称：2015年2月26日，丘全建把我祖屋锁敲开破坏我的财产，具体财产有：肥料有5种，第①种：220元/包的有4包，880元；第②种：105元/包的有8包，840元；第③种：45元/包的有3包，135元；第④种：120元/包的1.5包，180元；第⑤种：艳阳天170元/包，340元，总共肥料价值：2375元。5个大木材：100元/个500元，4条4米长木材100元/条400元，其它锄具、农药、板子，价值600元，相片费用和诉讼费用235元。丘全建破坏财产行为极为严重，经村干部出面也未能及时处理，直到2015年3月11号上午九峰司法人员来也未能调解成功，当天司法人员回去，丘全建又把我现住房门口水泥板敲掉，价值3000元，丘全建行为恶劣，要求：1、判决丘全建停止侵害，赔偿人民币7810元；2、诉讼费由丘全建承担。
原审期间，丘全建就本案争议所涉祖屋的归属向乐昌法院另案提起诉讼，主张所争议的祖屋的所有权归其所有。乐昌法院作出（2015）韶乐法乐民初字第77号民事判决：驳回丘全建的诉讼请求。丘全建不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日作出（2015）韶中法民一终字第1168号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年2月26日发生法律效力。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”；第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。双方对丘全建所搬出争议祖屋的财物属丘全礼，且挖烂丘全礼的水泥地面这一事实均认定一致，对双方认定一致的事实，原审法院予以确认。
丘全建在本案原审期间，另案起诉了丘全礼，主张其对所争议的祖屋拥有所有权，原审法院判决驳回了丘全建的诉讼请求，丘全建不服提起上诉，韶关市中级人民法院也驳回了丘全建的上诉。由此可见，丘全建对所争议的祖屋没有所有权、管理权和使用权，也就无权将丘全礼存放在该祖屋内的财物擅自搬动，如造成丘全礼财物损失，丘全建理应进行赔偿。丘全建挖烂丘全礼的水泥地面也是不对的，由于丘全建的过错，导致本案纠纷的产生，丘全建应对本纠纷承担全部责任。因此，丘全礼提出判决丘全建停止侵害，承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由充分，依法有据，原审法院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律规定。原审法院在庭审时向丘全礼释明了“谁主张，谁举证”的举证责任法律原则之后，丘全礼虽然对丘全建搬动其财物所造成的损失提交了书面的司法鉴定申请书，但在原审法院通知其签收由本院摇珠确定的评估机构出具的《缴费函》时，拒绝签收，并明确表态不预缴司法鉴定费用，由于丘全礼不按规定的时间和数额预缴司法鉴定费用，不履行举证责任，导致对其财物损失的程度和金额无法权威合法的确定，丘全礼对此应承担举证不能和诉讼不利的法律后果，因此，丘全礼提出要丘全建赔偿财物损失的诉讼请求，虽然理由充分，依法有据，但确认损失程度和金额的证据不足，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丘全建应立即停止对丘全礼财物的侵害行为。二、驳回丘全礼其他诉讼请求。本案受理费50元，由丘全建负担。
丘全礼不服上述判决，向本院提起上诉称：一、丘全礼要求赔偿的金额是合理的，是依票据实际提供的数据。丘全礼要求赔2000元损失，地板修复原样，一审庭审中丘全建女儿当庭表示同意。二、丘全礼提交的《集体土地建设用地使用证》证实争议的祖屋和财产是在丘全礼名下，丘全建将该祖屋内的财物搬出，村干部出面也无法制止他的行为，报警后派出所未及时处理，2016年3月11日上午司法所人员过来调解未果，下午丘全建又把丘全礼家门前的水泥板敲掉。同年3月24日下午，丘全建又往丘全礼家门窗、锅灶泼尿。请二审法院调查了解真相，确认丘全建破坏财物的事实，判决丘全建赔偿2000元、修复水泥地面，停止侵权。
丘全礼在二审期间提交了乐昌市司法局九峰司法所出具的证明，主要证明内容为：2016年3月25日，九峰派出所接到小廊村六亩子丘全礼报案，丘全建两夫妻拿尿泼了丘全礼的房子，接到报案后，派出所副所长粱庆雄、综治办副主任杨文斌、司法所余文娟与小廊村干部丘清泉一起到了现场，看到丘全礼房子门上与窗口确有尿渍……丘全建、丘全礼两家一见面就情绪激动，吵得不可开交，我们了解到双方积怨十几年……。
丘全建经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，丘全建因祖屋权属争议问题，破门进入丘全礼使用的祖屋内，并将丘全礼存放在屋内的化肥、木材、锄具、农药等物品搬出屋外，之后丘全建又将丘全礼家门前的水泥地面敲烂。对于本次纠纷的发生，过错在于丘全建，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”、第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，丘全建应承担相应的赔偿责任。对于丘全礼提出赔偿损失的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
至于赔偿的数额问题，因丘全礼没有交纳鉴定费，其损失未经评估机构鉴定，无法确定损失的实际数额，但财产损害实际发生，本院酌定财产损失为2000元。
综上所述，丘全礼的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乐昌市人民法院（2015）韶乐法乐民初字第47号民事判决第一项。
二、变更乐昌市人民法院（2015）韶乐法乐民初字第47号民事判决第二项为：限丘全建在本判决生效之日起五日内支付财产损害赔偿款2000元给丘全礼。
三、驳回丘全礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各50元，由丘全建负担，该款丘全礼已预交，原审法院和本院分别向丘全礼清退50元。丘全建应在本判决生效之日起五日内分别向原审法院和本院交纳50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 晓 华
代理审判员 神玉嫦代理审判员邓荣斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 燕