上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34244号
原告赵鲁丹，女，1993年8月9日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托代理人牛二翠（系原告赵鲁丹之母），户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托代理人孙忠仁。
被告龚言云，女，1984年2月25日生，汉族，户籍地广东省，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告赵鲁丹诉被告龚言云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员康莉敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵鲁丹的委托代理人牛二翠、孙忠仁，被告平安保险上海分公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告龚言云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲁丹诉称，2013年7月22日16时许，原告赵鲁丹驾驶的无牌电动自行车在本市浦东新区杨高南路（东明石材市场内板泉路）由南向北行驶时，遇被告龚言云驾驶牌号为沪A1XX**的机动车在上述地点由东向西直行，原告赵鲁丹所驾驶的无牌电动自行车车头与被告龚言云驾驶的机动车左后轮相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月22日，上海市公安局浦东分局交警支（大）队出具事故认定书，认定原告赵鲁丹承担主要责任，被告龚言云承担次要责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，并于当日住院，入院诊断为腓骨骨折、内踝骨折、踝关节脱位、皮肤挫伤，次日在腰麻下行清创与骨折切开复位内固定术，后于2013年8月11日出院。2014年8月9日，原告赵鲁丹再次入住上海市东方医院（南院）拆除内固定，入院诊断为右侧双踝骨折术后，骨性愈合，并于2014年8月15日治愈出院。期间，原告分别于2013年9月10日、9月13日、2014年8月9日门急诊随诊。原告共花费医疗费人民币（以下币种同）48，153.78元。2015年4月21日，经上海市公安局浦东分局永泰路派出所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认为：赵鲁丹因交通事故致右内踝、腓骨下段骨折遗留右踝关节活动受限，构成XXX伤残。其伤后休息期180日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵鲁丹医疗费48，153.78元、住院伙食补助费510元（20元／天×25.5天）、营养费900元（30元／天×30天），共计49，563.78元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵鲁丹护理费3，600元（60元／天×60天）、误工费21，000元（3，500元／月×6个月），伤残赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害赔偿金5，000元，交通费200元，共计125，220元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵鲁丹物损费400元；4、被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵鲁丹医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额39，563.78元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费的余额15，220元，及鉴定费1，900元，共计56，683.78的40%计22，673.51元；5、诉讼费由被告龚言云负担。
被告龚言云辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议。被告事发后主动与原告协商，但是原告一直推脱导致本次诉讼。对具体赔偿项目的意见如下：不同意支付本案的鉴定费及诉讼费，要求法院依法判决；对原告其他诉请意见同被告平安保险上海分公司的庭审意见。另被告龚言云因为本次事故产生车辆修理费1，700元，并经被告平安保险上海分公司定损，要求原告赵鲁丹在本案中按照责任比例支付修理费。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议，同意交强险在责任范围内赔偿，商业险要求按照事故责任认定书的责任比例来赔付。对医疗费应该扣除非医保中的支出，对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对护理费仅认可2，400元（40元／天×60天）。对误工费不予认可，原告受伤后实际已经离职，即使原告在职请病假，原告也能拿到60-70%的工资，被告保险公司仅对差额部分（30-40%）进行赔偿，而且原告未提供缴金、后续工资清单、银行打款证明等证据材料证明原告的实际误工损失，即使原告在上述证据完备的情况下，被告保险公司也仅同意按1，820元／月的标准进行赔偿。对物损费认可200元，对伤残赔偿金的标准应该按照农村标准计算，原告提供的居住及工作证明都未满一年，但对计算年限、系数无异议。对精神损害抚慰金仅同意承担2，000元。对鉴定费不予认可，不属于保险理赔范围。以上所有费用意见，被告平安保险公司同意在责任认定范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年7月22日16时许，原告赵鲁丹驾驶的无牌电动自行车在本市浦东新区杨高南路（东明石材市场内板泉路）由南向北行驶时，遇被告龚言云驾驶牌号为沪A1XX**的机动车在上述地点由东向西直行，原告赵鲁丹所驾驶的无牌电动自行车车头与被告龚言云驾驶的机动车左后轮相撞，造成原告受伤、肇事车辆受损的交通事故。2013年7月22日，上海市公安局浦东分局交警支（大）队出具事故认定书，认定原告赵鲁丹承担主要责任，被告龚言云承担次要责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，并于当日住院，入院诊断为腓骨骨折、内踝骨折、踝关节脱位、皮肤挫伤，次日在腰麻下行清创与骨折切开复位内固定术，于2013年8月11日出院。2014年8月9日，原告赵鲁丹再次入住上海市东方医院（南院）拆除内固定，入院诊断为右侧双踝骨折术后，骨性愈合，并于2014年8月15日治愈出院。期间，原告分别于2013年9月10日、9月13日、2014年8月9日门急诊随诊。原告共花费医疗费48，153.78元。2015年4月21日，经上海市公安局浦东分局永泰路派出所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认为：赵鲁丹因交通事故致右内踝、腓骨下段骨折遗留右踝关节活动受限，构成XXX伤残。其伤后休息期180日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。此外，被告龚言云因本次事故产生汽车修理费1，700元，并经被告平安保险上海分公司定损确认。后原、被告就赔偿事宜协商未果。2015年9月16日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，牌号为沪A1XX**的机动车在被告平安保险上海分公司处进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔率。保险期间均自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。
又查明，原告赵鲁丹自2013年3月1日至同年7月24日在上海鑫元石材发展有限公司工作，月收入为3，500元。
审理中，原告与二被告就营养费900元、住院伙食补助费510元、交通费300元的赔偿达成一致意见。原告赵鲁丹未提供其在本次交通事故之前在沪连续居住一年以上的证据。被告龚言云虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但却向本院提供书面答辩意见及车辆修理的相关证据。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、公司员工证明、常住人口登记卡索引表、暂住证、户籍证明、房产抵押借款合同、燃气销售发票、房产证复印件，被告龚言云提供的维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车损失确定书、车辆维修材料清单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告龚言云驾驶的机动车与原告赵鲁丹驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告赵鲁丹承担主要责任、被告龚言云承担次要责任。由于被告平安保险上海分公司系被告龚言云驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告龚言云承担40%的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。现原告与二被告就营养费900元、住院伙食补助费510元、交通费300元的赔偿达成一致意见，本院予以确认。对医疗费的赔偿，被告认为应该扣除非医保中的支出，本院认为该费用确为原告治疗之必需及合理，故对被告就扣除非医保中的支出之异议，本院不予采纳。对误工费的赔偿，根据鉴定原告的休息期为180日，在本次交通事故之前原告月收入为3，500元，因此应认定原告的误工费为21，000元。对护理费的赔偿，根据鉴定原告的护理期为60日，可按每日40元计算，护理费应为2，400元。对物损费的赔偿，根据原告的受伤程度及案情，本院酌定为200元。对残疾赔偿金的赔偿，原告户籍地为山东省定陶县张湾镇秦庄行政村沙沃赵村XXX号，系农业家庭户，审理中原告亦未提供其在本次交通事故之前在沪连续居住和工作一年以上的证据，故对原告应按农村居民人均可支配收入21，192元计算残疾赔偿金，计42，384元。对精神损害赔偿金的赔偿，根据原告的受伤程度，本院确定为5，000元，在第三者责任强制保险责任内优先赔付。对鉴定费的赔偿，该费用可由被告平安保险上海分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付。原告赵鲁丹对被告龚言云因本次交通事故而产生的汽车修理费1，700元要求按责任比例60%承担无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告赵鲁丹精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币42，384元、误工费人民币21，000元、护理费人民币2，400元、交通费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告赵鲁丹医疗费人民币48，153.78元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币900元，共计人民币49，563.78元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告赵鲁丹物损费人民币200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付原告赵鲁丹医疗费、住院伙食补助费、营养费余额人民币39，563.78元及鉴定费人民币1，900元，共计人民币41，463.78元中的40%，计人民币16，585.51元；
五、原告赵鲁丹于本判决生效之日起三十日内赔偿被告龚言云汽车修理费人民币1，020元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，571元，减半收取计人民币785.50元，由原告赵鲁丹负担人民币471.30元、被告龚言云负担人民币314.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一五年十一月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。????……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。