wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2892号
原告安国庆（死者安东阳之父）。
原告张丽艳（死者安东阳之母）。
被告徐瑞杰，现羁押于天津市静海区看守所。
委托代理人朱胜海，天津津和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市红桥区北辛道8号。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人景亮，公司职员。
原告安国庆、张丽艳诉被告徐瑞杰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国庆、张丽艳、被告徐瑞杰委托代理人朱胜海、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日14时15分许，徐瑞杰驾驶津N×××××号小型汽车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路徐庄子路口，撞上沿徐庄子公路由南向北安东阳驾驶的自行车，致双方车损，安东阳死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，徐瑞杰负事故的主要责任，安东阳负事故的次要责任。徐瑞杰驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故给原告造成巨大经济及精神损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费4173.89元，含救护车费3000元。
2、丧葬费28116元。
3、死亡补偿金630120元。
4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失共50000元。
5、精神损害抚慰金100000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单。
3、原告结婚证复印件、户口本、原告身份关系证明。
4、居民死亡证明（推断）书，死亡注销证明。
5、诊断证明书、医疗票据。
6、司法鉴定意见书。
7、交通费票据、住宿费票据、救护车费收据。
被告中国人寿财产保险股份有�公司天津市分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆津N×××××号在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，交强险以外部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。身份关系证明应该由属地派出所开出的证明，原告提供的是居委会开出的证明，我们不认可。对这个救护车费收据，我们不认可，而且金额3000元过高，我们不认可。对原告提供的交通费用票据，票据无原告姓名，是别人的名字，和死者有无关系无法证明，而且地点无法确认真实性，我们不认可。饭费和购物费用都是收据，我们不认可。住宿费用，我们对真实性无异议，希望原告提供正式发票，原告提供的是收据。火化费用也是收据，我们希望原告提供正式发票。对其他证据真实性�异议。不承担诉讼费。
被告徐瑞杰辩称，同意保险公司意见。对受害者表示歉意。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费表示支持。对主张的交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金，无根据，我们不支持。死亡赔偿金包含尸检费。
经审理查明，2016年3月20日14时15分许，被告徐瑞杰驾驶津N×××××号小型汽车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路徐庄子路口，撞上沿徐庄子公路由南向北安东阳驾驶的自行车，致双方车损，安东阳死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告徐瑞杰负事故的主要责任，安东阳负事故的次要责任。
另查，安东阳为二原告之子，为城镇居民。被告徐瑞杰驾驶的事故车辆为其自己所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元�业第三者责任保险，并投保不计免赔。
安东阳死亡给原告造成损失为：死亡赔偿金630120元，医药费用4173.89元，丧葬费28116元，处理事故人员交通费、误工费、住宿费5000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告徐瑞杰负事故的主要责任，安东阳负事故的次要责任，因被告徐瑞杰驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内对原告损失按事故责任比例80%赔偿原告。救护车费属于医疗费用范畴，且原告实际支持，对该项费用，本院予以支持。考虑实际情况，处理事故人�交通费、误工费、住宿费酌定5000元，安东阳死亡给原告造成巨大精神伤害，精神损害抚慰金酌定50000元。殡仪馆费用应包含在丧葬费中，餐饮费、购物费不属赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告安国庆、张丽艳医疗费用4173.89元，精神损害抚慰金50000元，死亡伤残费用60000元，合计114173.89元。
二、交强险以外死亡伤残费用603236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告安国庆、张丽艳80%，计482588.80元。
以上给付事项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告徐瑞杰承担428元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担1356元，原告安国庆、张丽艳承担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年五月四日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2892号原告安国庆（死者安东阳之父）。原告张丽艳（死者安东阳之母）。被告徐瑞杰，现羁押于天津市静海区看守所。委托代理人朱胜海，天津津和律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市红桥区北辛道8号。负责人黄智，公司总经理。委托代理人景亮，公司职员。原告安国庆、张丽艳诉被告徐瑞杰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国庆、张丽艳、被告徐瑞杰委托代理人朱胜海、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日14时15分许，徐瑞杰驾驶津N×××××号小型汽车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路徐庄子路口，撞上沿徐庄子公路由南向北安东阳驾驶的自行车，致双方车损，安东阳死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，徐瑞杰负事故的主要责任，安东阳负事故的次要责任。徐瑞杰驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故给原告造成巨大经济及精神损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费4173.89元，含救护车费3000元。2、丧葬费28116元。3、死亡补偿金630120元。4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失共50000元。5、精神损害抚慰金100000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单。3、原告结婚证复印件、户口本、原告身份关系证明。4、居民死亡证明（推断）书，死亡注销证明。5、诊断证明书、医疗票据。6、司法鉴定意见书。7、交通费票据、住宿费票据、救护车费收据。被告中国人寿财产保险股份有�公司天津市分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆津N×××××号在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，交强险以外部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。身份关系证明应该由属地派出所开出的证明，原告提供的是居委会开出的证明，我们不认可。对这个救护车费收据，我们不认可，而且金额3000元过高，我们不认可。对原告提供的交通费用票据，票据无原告姓名，是别人的名字，和死者有无关系无法证明，而且地点无法确认真实性，我们不认可。饭费和购物费用都是收据，我们不认可。住宿费用，我们对真实性无异议，希望原告提供正式发票，原告提供的是收据。火化费用也是收据，我们希望原告提供正式发票。对其他证据真实性�异议。不承担诉讼费。被告徐瑞杰辩称，同意保险公司意见。对受害者表示歉意。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费表示支持。对主张的交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金，无根据，我们不支持。死亡赔偿金包含尸检费。经审理查明，2016年3月20日14时15分许，被告徐瑞杰驾驶津N×××××号小型汽车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路徐庄子路口，撞上沿徐庄子公路由南向北安东阳驾驶的自行车，致双方车损，安东阳死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告徐瑞杰负事故的主要责任，安东阳负事故的次要责任。另查，安东阳为二原告之子，为城镇居民。被告徐瑞杰驾驶的事故车辆为其自己所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元�业第三者责任保险，并投保不计免赔。安东阳死亡给原告造成损失为：死亡赔偿金630120元，医药费用4173.89元，丧葬费28116元，处理事故人员交通费、误工费、住宿费5000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告徐瑞杰负事故的主要责任，安东阳负事故的次要责任，因被告徐瑞杰驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内对原告损失按事故责任比例80%赔偿原告。救护车费属于医疗费用范畴，且原告实际支持，对该项费用，本院予以支持。考虑实际情况，处理事故人�交通费、误工费、住宿费酌定5000元，安东阳死亡给原告造成巨大精神伤害，精神损害抚慰金酌定50000元。殡仪馆费用应包含在丧葬费中，餐饮费、购物费不属赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十四条，第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告安国庆、张丽艳医疗费用4173.89元，精神损害抚慰金50000元，死亡伤残费用60000元，合计114173.89元。二、交强险以外死亡伤残费用603236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告安国庆、张丽艳80%，计482588.80元。以上给付事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告徐瑞杰承担428元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担1356元，原告安国庆、张丽艳承担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年五月四日书记员  闵 浩
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异264号
案外人李杰。
申请执行人秦皇岛�区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人李杰对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李杰称，其于2013年5月29日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区18号楼1单元103室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，李杰入住至今。现因农�信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将李杰合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对李杰房产的查封执行。李杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、购房款收据7张；4、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；5、前期物业管理服务协议1份；6、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查�盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括18号楼1单元103室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，李杰对本院查封的山海关帝景湾小区18号楼1单元103室提出案外人异议。
另查明，2013年5月29日李杰与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区18号楼1单元103室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款588694元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票并于2013年5月29日为李杰办理入住该房屋所有相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，李杰购买山海关区盛世帝景湾小区18号楼1单元103室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，李杰在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因李杰自身原因未办理过户登记，故李杰对执行标的盛世帝景湾小区18号楼1单元103室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区18号楼1单元103室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5137号
原告：周亦丰，男，1979年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周惠明，男，1959年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周亦丰与被告周惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周亦丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周亦丰撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5137号原告：周亦丰，男，1979年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周惠明，男，1959年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周亦丰与被告周惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周亦丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周亦丰撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2002号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴艳霞，女，1986年12月12日出生，该公司贷后管理部职员，住该公司宿舍。
被告张艳玲，女，1981年5月30日出生，住辽宁省凤城市。
被告陈德东，男，1979年3月8日出生，住辽宁省凤城市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告张艳玲、陈德东、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告张艳玲、陈德东、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请撤回对被告张艳玲、陈德东、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费五十元、案件保全费一千一百五十七元，由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 贾 茹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 安 双
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初993号
原告:梁海军，男，1968年11月30日出生。
被告：胡培培，女，1982年1月29日出生。
原告梁海军与被告胡培培合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海军到庭参加诉讼，被告胡培培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡培培还款17954元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡培培于2015年6月18日向原告借款17954元，被告答应半年之内还款，因被告到期未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告胡培培未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人间的汇款情况进行了调查，经质证审核，本院对无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，梁海军经人介绍认识胡培培，梁海军被以投资项目名义向胡培培汇款70000元，后又被召集到河南郑州接受集中培训，其培训并无投资等合法内容，实为发展下线并牟取利益。汇款后梁海军即被返还了19800元。诉讼中，梁海军认可被洗脑，受到欺骗。2015年6月18日，胡培培向梁海军出具一份17954元的欠条。
本院认为：原、被告之间所谓投资行为违反法律规定，属无效行为。基于该无效行为取得财产，胡培培应当予以返还，梁海军请求还款数额属法律规定范围之内，本院予以支持。胡培培经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡培培于本判决生效之日起十五日内返还原告梁海军17954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元、公告费二百六十元，均由被告胡培培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
人民陪审员 张增华
人民陪审员 王金锁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔德嘉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初177号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××343X，户籍地址：广东省四会市。因犯抢劫罪于2005年3月11日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月15日21时许，购毒人员罗某和被告人张某通过电话约定在四会市城中街道拱桥楼内一游戏机室交易毒品冰毒。双方到达约定地点后，张某将一小包毒品“冰毒”以200元人民币卖给了罗某。交易完成后被公安民警查获。民警在购毒人员罗某身上查获毒品一小包，在被告人张某身上查获毒资200元人民币、毒品三小包、手机一台。经称重，被告人张某贩卖的四小包毒品共净重3.46克，鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人罗某的证言证实其向被告人张某购买毒品的事实；
2、户籍信息等资料证实被告人张某的身份等情况；
3、搜查证及搜查笔录证实公安机关依法进行搜查的情况；
4、扣押决定书及扣押清单证实公安机关依法进行扣押的情况；
5、称量笔录等证实公安机关对本案毒品进行称量的情况；
6、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的情况；
7、作案现场辨认笔录及照片证实被告人张某对作案现场辨认的情况；
8、辨认笔录证实被告人张某和证人罗某能相互辨认的事实；
9、抓获经过证实被告人张某被抓获的情况；
10、毒品检验鉴定报告证实公安机关从被告人张某身上及证人罗某身上缴获的毒品经检验检出甲基苯丙胺成分；
11、电话清单证实被告人张某与证人罗某的通话记录；
12、被告人张某的有罪供述。
本院认为：被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年3月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 李学全
审判员 郑珊珊
二〇一六年八月二十五日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保16号
申请人陈翔，男，汉族，1970年4月1023广东省深圳市龙岗区906。
被申请人刘伟，男，汉族，1975年605河南省商城县汪桥镇河铺村。
被申请人叶春玲，女，汉族，1975年97河南省商城县南省商城县汪桥镇河铺村，系被申请人刘伟之妻。
申请人陈翔与被申请人刘伟、叶春玲民间借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2017年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下在息县农村信用合作社及河南省农村信用社持有的300万股原始股权予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟、叶春玲在息县农村信用合作社持有的300万股原始股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年八月十六日
书记员 陶冶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3168号
原告潘铁选，男，1958年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告于波涛，男，1987年7月30日出生，汉族。
被告张小玲，女，1986年11月4日出生，汉族，西安市临潼区斜口办于代张扬村代*组村民，住该组。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹礼译，陕西法智律师事务所律师。
原告潘铁选与被告于波涛、张小玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安陕西分公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁选的委托诉讼代理人郭雄、景小婷，被告于波涛，被告平安财险委托诉讼代理人王媛，被告中国人保委托诉讼代理人曹礼译出庭参加诉讼，被告张小玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘铁选诉称,2017年4月14日21时40分许，被告于波涛驾驶陕AQ20**号小型普通客车沿西韩路由北向南行驶至潘罗村附近时，与由东向西过马路的行人潘铁选发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，后又转入西安仲德骨科医院住院治疗，病情诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右踝开放性粉碎性骨折、右距骨撕脱骨折、右小腿皮肤撕脱伤伴血管神经关节囊韧带损伤、颜面皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处皮肤软组织损伤胫骨远端近关节面处骨囊肿、丙型肝炎、右胫骨远端近关节面处骨囊肿、右踝关节骨性关节炎。2017年5月16日，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出道路交通事故认定书，认定本案被告于波涛承担主要责任，原告潘铁选承担次要责任。经核实，被告张小玲为陕AQ20**号�型普通客车车主，该车在平安财险投保有交强险，在被告中国人保投保有商业险，事故发生在保险期内，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费45000元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于波涛辩称，本次事故自己并不是全责，且已给原告垫付了9万元，其认为原告的诉讼请求过高。
被告张小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告平安陕西分公司辩称，被告于波涛驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其只承担交强险限额内的1万元，原告主张的诉请中超过1万元的部分及诉讼费不在保险责任范围内，其表示不同意承担。
被告人保西安分公司辩称，被告于波涛驾驶的车辆在其公司投保有商业险，但原告治疗的很多病不属于交通事故造成的，如丙型肝炎、右踝关节关节炎，在商业险范围外，原告在此次事故是次要责任，应该按照比例承担。
经审理查明，2017年4月14日21时40分许，被告于波涛驾驶被告张小玲所有陕AQ20**号小型普通客车沿西韩路由北向南行驶至潘罗村附近时，与由东向西过马路的行人潘铁选发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，次日又转入西安仲德骨科医院住院治疗，至6月2日出院共计住院48天，经诊断病情为：闭合性路脑损伤、闭合性胸部损伤、右踝开放性粉碎性骨折、右距骨撕脱骨折、右小腿皮肤撕脱伤伴血管神经关节囊韧带损伤、颜面皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处皮肤软组织损伤胫骨远端近关节处�囊肿、丙型肝炎、右胫骨远端近关节面处骨囊肿、右踝关节骨性关节炎。原告住院期间，被告于波涛曾垫付医疗费用40719.54元。2017年5月16日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出西公交认字【2017B】第0414161号道路交通事故认定书，该认定书认定被告于波涛承担该事故主要责任，原告潘铁选承担该事故次要责任，肇事车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险，在被告人保西安分公司投保有商业险。之后，引起讼争。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字【2017B】第0414161号道路交通事故认定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告于�涛驾驶机动车发生交通事故，造成人身损害，其系陕AQ20**号小型普通客车司机，而被告张小玲系陕AQ20**号小型普通客车车主，故赔偿责任理应由被告张小玲承担。涉案车辆在被告平安陕西分公司投保交强险，在人保西安分公司投保商业险，事故发生在保险期间内,理应先由被告平安陕西分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险保险责任范围内按事故责任比例承担。被告人保西安分公司虽称原告医疗费用中包含对丙型肝炎及右踝关节关节炎的治疗，但原告予以否认，且被告人保西安分公司未能提供证据予以证明相关事实的成立，故对于被告人保西安分公司的辩驳理由，本院不予采信，结合相关医疗票据本院确认原告支出的医疗费用为45000元；对于原告主张的住院伙食补助费4800元一节，结合住院天数48天及相关标准，本院予以支持；对于原告主张的营养费2700元，本院亦予以确认，各项合计52500元，由被告平安陕西分公司在交强险责任范围内承担1万元，被告人保西安分公司在商业险责任范围内承担38250元，原告潘铁选自行承担4250元。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内承担原告潘铁选医疗费10000元；
二、被告中�人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘铁选医疗费38250元，原告潘铁选自行承担4250元；
三、驳回原告潘铁选要求被告于波涛承担赔偿医疗费45000元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，原告已预交，由被告张小玲负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 高永敬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1892号
申请执行人陈秀丽，女，汉族，1986年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人亓法忠，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人李晓晓，总经理。
申请执行人陈秀丽与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初2774号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈秀丽于2016年6月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金1927853.43元及利息1002483.78元（计算至2016年6月14日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13578.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，仅发现被执行人亓法忠在曾用名齐法忠名下有座落于晋安区，但已被本院受理执行（2012）鼓执行字第211号执行一案查封，其他被执行人名下均无房产。根据申请执行人提出的参与福州市中级人民法院处置被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司相关设备、财产的执行款分配的申请，本院将有关材料转交该院审查处理。福州市中级人民法院协调发还执行款，本案申请执行人收到了执行款731873.14元并退还了诉讼费；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院查明被执行人亓法忠的工资收入已被本院另案采取了强制措施；本院向被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出了限制高消费令，并已将被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初2774号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 铎
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初410号
原告杜某。
身份证号：XXX
被告绥中县某服务中心。地址，原绥中县。
负责人潘某。
原告杜某诉绥中县某服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告以备货价格低为由向原告借款10万元，利息按月息2分算，2014年4月原告家里等着用钱，向被告要借款，当时被告也曾约定3个月后还款，可被告却以没钱为由拒绝还款，2014年4月-2015年5月原告多次向被告索要欠款，2015年5月被告又重新出具借据，原借据已收回，现被告仍未偿还欠款，故诉至法院请求判令被告还本付息。
本院认为，本案原告向本院提供的借据载明的借款时间是2014年1月20日，借款单位是绥中县某服务中心并盖有公章，借款金额10万元。从2011年6月23日起，绥中县24个乡镇（不含绥中镇）农业技术服务中心实行“三权在县”的管理体制，即由原乡镇管理为主改为由农村经济发展局管理为主。2011年11月1日，潘某被绥中县农村经济发展局任命为某服务中心主任。2012年4月13日，各乡镇的“农业技术服务中心”更名为“农业技术推广站”，原“主任”更名为“站长”。2012年11月30日绥中县农村经济发展局免去潘某某推广站站长职务，任命陈子元为某推广站站长。本案从借款形式上看，是绥中县某服务中心借款，而借款时绥中县某服务中心早已更名为绥中县某推广站，且潘某已经退休。从借款内容山看，即为单位借款，该笔借款应在该单位的账目上记载，诉讼中，潘某未能向本院提交绥中县某服务中心或绥中县某推广站关于该笔借款的账目记载。综上，该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郭成纯
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵明月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保53号
申请人陕西盛泰达物资有限公司。
法定代表人张五,总经理。
委托代理人韩军，男。
被申请人陕西中侨建工集团有限公司。
法定代表人田军虎，该公司执行董事。
申请人陕西盛泰达物资有限公司与被申请人陕西中侨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西中侨建工集团有限公司名下的银行账户存款4586418.85元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西中侨建工集团有限公司名下的银行账户存款4586418.85元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年四月十一日
书记员 高琳苑
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第96号
申请执行人江石清，男，1956年8月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人贲定辉，男，1977年8月1日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人江石清申请执行被执行人贲定辉民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付欠款人民币310000元及利息，负担案件受理费3350元、申请执行费4500元并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字96号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第530号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十日
书记员 杨宗海
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第141号
上诉人（原审被告）翁元秀，女，1965年6月11日出生，汉族，住贵州省息烽县养龙司镇新桥村王下组。
委托代理人曹廷方，男，1968年9月26日出生，汉族，住址同上，系翁元秀之夫。
被上诉人（原审原告）郑舟芳，女，1944年5月14日出生，汉族，住贵州省息烽县养龙司镇新桥村王下组。
委托代理人杨秀红，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
第三人（原审第三人）曹廷贵，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省息烽县养龙司镇新桥村王下组。
上诉人翁元秀因与被上诉人郑舟芳身体权纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系亲戚关系，第三人系原告之子；2014年9月20日早上7时许，原告因琐事辱骂被告，后被告便与原告相互辱骂并发生抓扯，被告将原告打伤，第三人见此情形便动手殴打被告，造成被告软组织挫伤；原告因伤在息烽县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5522元，并经该医院诊断为头皮挫伤、胸部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、腹壁部软组织挫伤、右侧肺挫伤，并要求注意休息、加强营养，疾病证明书上注明住院期间需一人护理；同时查明，2014年11月5日，息烽县公安局养龙司派出所作出息公养行罚决字[2014]583号、584号《行政处罚决定书》，决定对曹廷贵、翁元秀各处以罚款二百元的行政罚款。为此，原告诉至法院要求判令：1、由被告赔偿原告医疗费5522元、护理费463.92元、营养费180元、住院期间伙食补助费180元，共计6345.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；原、被告因琐事发生争吵并相互抓扯，后被告将原告打伤，原告本系被告之长辈，双方发生纠纷本不应该，被告应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，但当日原告辱骂被告在先，并同被告相互抓扯，原告也存在过错，故对原告的损失原、被告双方应当按照3:7比例承担责任较为适宜；被告提出原、被告没有身体上的接触，原告伤情系其自己蹭伤的辩解意见，未举证证明，不予采纳；对原告的损失认定为：医疗费5522元，有医疗费发票为凭，予以支持；护理费463.92元的主张，原告出示的疾病证明书上载明原告在住院期间需一人护理，并结合原告的伤情及身体状况，该费用予以支持；营养费180元、住院伙食补助费180元的主张，均符合法律规定及原告的伤情，均予以支持；综上，原告的损失共计6345.92元，应当由被告承担4442.1元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由被告翁元秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑舟芳医疗费等损失人民币4442.1元；二、驳回原告郑舟芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告翁元秀承担。
一审宣判后，翁元秀不服该判决，向本院提起上诉称：1、派出所对第三人的治安处罚决定书所认定的第三人和被上诉人将上诉人按在地上殴打是事实及案外人曹廷红、陈友智均能证明上诉人才是本案的真正受害人。被上诉人的伤是自己蹭伤的，被上诉人一家三口对上诉人进行殴打，上诉人无还手之力。通过派出所的材料可以看出本次纠纷的发生，被上诉人有重大过错，原判决划分比例不恰当。上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郑舟芳答辩称：被上诉人与上诉人都是受害人，只是受害的程度不同。上诉人无证据证明被上诉人的伤是自己造成的。从公安机关的询问笔录上看，引发该案的纠纷确实是被上诉人，但上诉人不能因此殴打被上诉人，原判决过错比例分担恰当。请求依法维持原判决。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人主张被上诉人的伤不是由其造成。但在息烽县公安局养龙派出所对陈友智、曹廷红的询问笔录中均认可了上诉人与被上诉人有相互抓扯的行为，故对其上诉人主张不予采信。关于责任比例承担的问题。息公养行罚决字[2014]583号对第三人曹廷贵的行政处罚书载明：“曹廷贵和母亲郑舟芳把翁元秀按在地上进行殴打，造成翁元秀软组织伤。”以及结合陈友智、曹廷红、上诉人、被上诉人在派出所的询问笔录，本院认为，上诉人与被上诉人因为两家人的琐事，被上诉人先辱骂上诉人随即发生抓扯，双方并未理智的通过协商化解矛盾，也未寻求正当合法的途径解决双方的纠纷，而是相互抓扯打斗使矛盾进一步激化。综合考虑事发的过程、被上诉人先辱骂上诉人、被上诉人家中有多人对上诉人实施殴打等因素评判，被上诉人对其所受的损害具有过错，应按照5:5的比例划分过错责任，故原判决以7:3的比例划分上诉人与被上诉人过错责任，显失公平，本院依法予以改判。
关于被上诉人的损害赔偿项目。原判决按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定的被上诉人各项损失共计6345.92元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原判决认定部分事实不清，责任承担比例不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第201号民事判决第一项为：由翁元秀于本判决生效之日起十日内赔偿郑舟芳医疗费等损失人民币3172.96元；
二、维持贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第201号民事判决第二项；
一审案件受理费50元，由上诉人翁元秀负担25元，被上诉人郑舟芳25元；二审案件受理费50元，由上诉人翁元秀负担25元，被上诉人郑舟芳25元；。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 田运萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执325号
申请执行人：栾毅兆，男，汉族，个体业主，住瓦房店市。
被执行人：曲成斌，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行栾毅兆与被执行人曲成斌承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月2日作出（2012）瓦民初字第2868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年一月十一日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执325号申请执行人：栾毅兆，男，汉族，个体业主，住瓦房店市。被执行人：曲成斌，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。本院在执行栾毅兆与被执行人曲成斌承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月2日作出（2012）瓦民初字第2868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年一月十一日书记员  李金玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2057号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人樊美玲，女，1988年5月14日出生，汉族，住山西省介休市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初320号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊美玲的银行存款人民币六千元或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦胤钦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4615号
原告：陈成习，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告：魏友，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐长开，山东鲁南律师事务所律师。
原告陈成习与被告魏友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成习及委托诉讼代理人于恩祥、被告魏友委托诉讼代理人徐长开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成习向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款31520元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月4日被告从我处借款5420元，并约定利息1分5,1999年4月13日借款3440元，并约定利息2分，1999年5月1日借款2800元，并约定利息2分，1999年5月7日借款4920元，并约定利息2分，1999年5月25日借款4980元，并约定利息2分，1999年8月25日借款9960元，并约定利息2分，并分别出具借条。后经我多次催要至今未还，现起诉法院，望法院支持我的诉讼请求。
魏友辩称，利息超过法律规定的要求，应当按同期银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月4日被告魏友向原告陈成习借款5420元，约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限；1999年4月13日被告魏友向原告借款3440元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限；1999年5月1日被告魏友向原告借款2800元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限；1999年5月7日被告魏友向原告借款4920元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限；1999年5月25日被告魏友向原告借款4980元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限；1999年8月25日被告魏友向原告借款9960元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。以上借款共计31520元，经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏友向原告陈成习分6次共计借款31520元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案争议焦点是：双方对于借款利息的约定是否超过法律规定。被告魏友辩称约定的利息太高应当按同期银行利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借款条中约定的利息为月利率20‰、15‰，均不违反法律规定，对于被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏友于本判决生效后十日内归还原告陈成习现金31520元及利息（其中5420元自1999年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算；3440元自1999年4月13日起、2800元自1999年5月1日起、4920元自1999年5月7日起、4980元自1999年5月25日起、9960元自1999年8月25日起均至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告魏友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年十月九日
书记员 李 帅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2446号
原告：李现周，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭海峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：申智广，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
被告：郝记明，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省林州市。
原告李现周诉被告申智广、郝记明民间借贷纠纷一案，原告李现周于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告申智广、郝记明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现周撤回对被告申智广、郝记明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李现周负担。
代理审判员 李建芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 呼林霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明。
被告张永贵，住木兰县。
被告刘宝臣，住木兰县。
被告张彦文，住木兰县。
被告肖传生，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张永贵、刘宝臣、张彦文、肖传生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行委托代理人张育明到庭，被告张永贵、肖传生到庭参加诉讼，被告刘宝臣、张彦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告张永贵于2014年1月6日同原告签订了一年期（农户贷款借款合同），贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。原告单位负责信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。原告要求借款人及担保人共同偿还贷款本金人民币30000元及利息（借款利息结算到给付日）。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，待证明被告张永贵于2014年1月6日向原告借款3万元，刘宝臣、张彦文、肖传生作为担保人，约定借款自2014年1月6日至2014年12月30日，可循环方式。
经质证，被告张永贵无异议。
经质证，被告肖传生无异议。
证据二、贷款组合还款试算单，待证明截止2015年10月25日，被告欠款利息为6124.19元。
经质证，被告张永贵无异议。
经质证，被告肖传生无异议。
被告刘宝臣、张彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议，认为原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、合法性、关联性，能够相互印，证明原告的主张，本院确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张永贵于2014年1月6日签订农户贷款借款合同，借款金额30000元，借款用途是农业生产经营。借款提取及还款账号×××。借款人可在约定的可循环借款额度内向借款人申请借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮63%。此笔贷款正常年利率是6%，上浮63%是9.78%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，计收罚息是14.67%。担保方式是最高额担保。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。担保人是被告刘宝臣、张彦文、肖传生。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张永贵因签订农户借款贷款合同形成了合法的债权债务关系。被告张永贵应按约定利率及期限偿还借款本息。被告刘宝臣、张彦文、肖传生因与原告签订农户借款贷款合同而对被告张永贵借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2014年12月30日，原告2015年7月9日起诉，未经过保证期间，保证人对此笔债务应承担保证责任。被告张永贵从借款之日未偿还过借款本息，被告张永贵应按借款合同约定偿还借款本金30000元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利率是14.67%。原告主张从被告张永贵借款之日2013年1月6日计算到2015年10月25日，利息是6124.19元，被告张永贵、肖传生对此无异议，原告主张的利息并未超过法律规定，予以支持。原告主张起诉之后的利息，可继续计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永贵偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
被告张永贵偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6124.19元，嗣后利息从2015年10月26日其按照年利率14.67%计算至给付之日至。
被告刘宝臣、张彦文、肖传生对上述给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费560元，由被告张永贵负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许广平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1786号
申请执行人李胜如，男，汉族。
被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区河滨路7号501房，组织机构代码580080915。
负责人王丹。
被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号，组织机构代码567475138。
法定代表人刘新。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2015）722号仲裁裁决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司支付2015年6月1日至2015年10月31日期间工资合计8896元（人民币，下同），被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司对华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。但，两被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司深圳分公司所有的价值8946元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月十六日
书记员 张鹏飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初374号
原告马某某。
委托代理人李某某、刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告白某某。
原告马某某诉被告白某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李某某、刘某某，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月在清真寺院内公告栏上张贴质问卷，文中故意捏造、虚构原告马某某借过清真寺30万元，恶意贬损原告人格尊严及名誉，致使原告人格、名誉严重受损，工作与生活等诸方面受到很大困扰，情节恶劣，后果严重，影响极坏。为维护原告合法权益，诉请人民法院，请求：一、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过市级以上报刊（及穆斯林刊物）公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉。二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告使用清真寺院内的公告栏上张贴的质问卷作为证据，误诉被告，实属错证，请求法院对原告的举证不予采纳.其事实真相是作为清真寺寺管会成员的原告马某某在清真寺寺管会上公开提出借款数万元，从而引起寺管会成员内部争论，并且消息传到穆斯林当中影响极坏，议论纷纷，被告受几位“乡老”的委托，在清真寺院内公告栏上张贴“质问”仅是向寺管会主任常某某落实原告行为是否属实，并没有向哪个主管部门举报，而且又没有在清真寺院外张贴，而且质问卷落款属名不是白某某，故此被告没有给原告造成任何名誉损失，被告完全否认原告的诉讼请求。二、原告仅凭“质问卷”作为起诉被告的凭据实属错证，其实原告的名誉受损是原告自己造成（2015年3月清真寺寺管会上向清真寺借款引起争论，公布于众受到穆斯林的极端鄙视，在2015年10月张贴质问卷时，他的名誉早就受到损失，原告对自己的行为不做自我反醒，反而恶人先告状，请求法院不予支持）。三、被告诉讼请求：1、请求法院驳回原告的诉讼请求，被告完全否认原告强加给被告的一切莫须有的罪名。2、请求法院判决原告向被告公开在清真寺赔礼道歉，并清楚的解释自己向清真寺借款预谋，挪用公款是破坏清真寺财务制度的错误行为。3、根据《清真寺民主管理办法清真寺规章制度》第四条，原告带头破坏寺管会财务制度引起纠纷，破坏民族团结，误告本坊穆斯林影响社会和谐稳定，原告不具备寺管会成员素质，请求法院判令原告退出寺管会组织。4、原告向清真寺借钱（数万元）虽然没有取走现金，但他在寺管会上提出借钱已经构成事实，并公布于众反映到伊斯兰教主管部门石家庄市民宗局，他的行为已经违反了伊斯兰教的相关规定，根据《清真寺民主管理办法》第二章第七条规定穆斯林提出质问，是履行自己合法监督权力，原告接受监督是他的义务，被告没有任何责任。5、判令原告自己承担本案的一切费用，如清真寺已经替原告支出诉讼律师费请求法院给予追回，并向穆斯林赔偿精神损失一万元（交清真寺寺管会上账收取）。6、请求法院责令原告出庭与被告当庭辩论，因原告和被告都是伊斯兰教士，有些相关规章制度教外人不能理解。综上，请求贵院保护被告和广大穆斯林的合法权益，依法给予公正判决，被告人及广大穆斯林（乡老）向贵院致以崇高的敬意。
经审理查明，被告白某某于2015年10月在清真寺院内公告栏上张贴“质问卷”，内容为“问？？常某某以及寺管会全体人员：一、寺管会（委员）马某某借过清真寺的30万元钱吗？请回答清楚。二、……？三、……？”落款为“提问者几位乡老”。
又查，原告马某某曾向清真寺寺管会借钱，未果。
上述事实有图片、证人证言、当事人陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵犯公民名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在“质问卷”中未用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉。其在清真寺内公告栏张贴“质问卷”虽有不当，但系其向清真寺寺管会主任常文英及全体寺管会人员询问原告是否向寺管会借过钱，并未“诋毁、诽谤”被告的名誉。故原告主张被告侵害其名誉权证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘丽珠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执661号
申请执行人：耿王氏，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：耿多杰，男，55岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：耿多礼，男，41岁，汉族，住址同上。
申请执行人耿王氏申请执行被执行人耿多杰、耿多礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年3月16日作出的（2016）皖1621民初647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月三日
书记员 王 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2588号
原告：孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：许鸿山，男，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告孙志红与被告许鸿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志红到庭参加诉讼，被告许鸿山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志红向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元及至2017年3月份的利息（其中5000元借款自2014年4月16日起算，5000元借款自2014年4月17日起算，10000元借款自2014年5月24日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息；5000元借款自2014年6月12起按月利率2%支付自2016年2月15日计息）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月24日起至2017年3月14日起诉之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金先后于2014年4月16日、同年4月17日和同年5月24日分别向原告借款5000元、5000元和10000元，3笔借款合计20000元，双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告借款本息。
被告许鸿山未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条3份，以此证明被告先后于2014年4月16日、同年4月17日和同年5月24日分别向原告借款5000元、5000元和10000元，3笔借款合计20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条3份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年4月16日、同年4月17日和同年5月24日分别向原告借款5000元、5000元和10000元，3笔借款合计20000元，双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月24日起至2017年3月14日原告起诉催告之日止的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鸿山应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志红借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月24日起至2017年3月14日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告许鸿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初68号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1993年5月出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。
辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人沈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年1月1日16时许，被告人罗某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘吴某某、罗某乙从筠连县镇舟镇驶往筠连县镇舟镇尖峰村，驶至尖峰村村道0KM+500M处，超越同向行驶在前的聂某某所驾驶的川15C0x**拖拉机时发生交通事故，造成被害人吴某某当场死亡。经交管部门认定，被告人罗某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且驾车时不按规定超车，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，聂某某驾车时疏忽大意，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。案发后，被告人罗某甲在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某甲的行为已构成交通肇事罪，具�自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人罗某甲对起诉指控无异议，提出被害人吴某某系其同居女友并养育有三岁幼女，家中父母均是残疾人，自己有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人沈仁华的辩护意见是，被告人罗某甲有自首情节，同时，鉴于被害人吴某某与被告人罗某甲的特殊关系，被告人罗某甲在庭前取得了被害人家属谅解，且被告人罗某甲系家庭主要劳动力，请求法庭判处被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月1日16时许，被告人罗某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘同居女友吴某某及女儿罗某乙从筠连县镇舟镇卫生院驶往筠连县镇舟镇尖峰村，驶至尖峰村村道0KM+500M处，从右侧超越同向行驶的聂某某所驾驶的川15C0x**拖拉机时发生交通事故，造成被害人吴某某当场死亡。经交管部门认定，被告人罗某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且驾车时不按规定超车，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；聂某某驾车时疏忽大意，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。案发后，被告人罗某甲在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、受案登记表、受理交通事故登记表，证实报案、立案的情况。
2.现场勘验、检查笔录、示意图及照片，证实现场位于四川省筠连县镇舟镇尖峰村道0KM+500米处。
3.证人证言
（1）聂某某证言，证实2015年1月1日16时左右,他驾驶川15C0x**农用车装载8吨左右天然公分石,开到九龙煤矿门口三叉路口�,有一辆二轮摩托车从他车子的右边超车时撞在了路边的坎子上侧倒了,摩托车上坐的女的和小孩就倒在了他的车下面,驾驶员在摩托车上,他下车看时，摩托车驾驶员先从他车子下面将孩子抱出来后,又将女的拉了出来。
（2）刘某某证言，证实2015年1月1日,她搭乘二轮摩托车经过事故地点时听见有小孩的哭声，她下车查看有一个年青人怀里抱着一个小孩，年青人请她抱了一会儿小孩，过了几分钟来一位中年妇女,她将小孩给中年妇女,就离开了事故现场。
4.被告人罗某甲的供述，证实2015年1月1日,他驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘同居女友吴某某带女儿罗某乙到镇舟镇卫生院看病，看完病从镇舟镇回家驶往尖峰村方向,行驶至事故地点时,他从前面的货车右侧超车过程中摔倒了,吴某某摔在货车右侧前面轮子下面,他和罗某乙摔在货车右边。
5.四川金沙司法鉴定所川金司鉴所【2015】病鉴字第002号尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所【2015】车鉴字第56号鉴定意见书，证实：（1）被害人吴某某符合暴力致胸部损伤，严重肺挫伤、肺水肿，引起急性呼吸循环衰竭死亡。（2）川15C0x**拖拉机转向系统、制动系统性能符合国家标准的相关要求。
6.道路交通事故认书，证实被告人罗某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且驾车时不按规定超车，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；聂某某驾车时疏忽大意，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证等，证实被告人罗某甲无机动车驾驶证，聂某某驾驶的拖拉机车牌为川15C0x**，其准驾车型为G。
8.行政强制措施凭证、扣押物品清单�证实公安机关依法从聂某某处扣押拖拉机、驾驶证、行驶证。
9.尸体处理通知书、火化证明书，证实被害人尸体处理情况。
10.证明，证实尖峰村村民委员会出具的证明称，被告人罗某甲和被害人吴某某系同居关系，二人是在带小孩求医过程中发生的交通事故，罗某甲的双亲有残疾。
11.承诺书、谅解书，证实吴某某亲属吴某甲、刘某某请求不予追究罗某甲的刑事责任。
12.户籍信息，证实被告人罗某甲案发时已达完全负刑事责任年龄,被害人吴某某案发时17岁。
13.归案说明，证实发生事故后罗某甲在现场等待处理。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法规,造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人罗某甲的起诉指控成立。�告人罗某甲犯罪后在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后,被告人罗某甲取得了被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人沈仁华的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某甲无证驾驶无号牌摩托车，且驾车时不按规定超车，不符合判处免予刑事处罚条件。对辩护人沈仁华提出对被告人罗某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 张会分
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3347号
原告郭某，女，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告邓某，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄益强独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张瑾晨，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2009年4月17日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后于2009年12月8日生育女儿邓某甲。原、被告属于闪婚，结婚后发现性格严重不合，思维差异巨大，常因家庭琐事吵闹。被告邓某一直不务正业，长期喝酒赌博，夫妻之间矛盾很大，无和好可能。2015年7月8日，原告郭某向巴南区人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。时隔半年，被告邓某未能珍惜改善夫妻感情的机会，现原告郭某认为原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉要求：1、判决原告郭某与被告邓某离婚；2、判决婚生女邓某甲的抚养权归被告邓某所有。
被告邓某辩称：同意与原告郭某离婚，女儿邓某甲归被告抚养，但是原告郭某须一次性支付女儿邓某甲的抚养费。
经审理查明：2009年4月17日，原告郭某与被告邓某在重庆市巴南区民政局登记结婚。原、被告婚后于2009年12月8日生育一女名邓某甲。原、被告结婚后，因性格不和，经常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情出现不睦是事实。2011年起，原告郭某离家外出务工，长期未与被告邓某及女儿邓某甲共同生活，邓某甲一直由被告邓某的母亲照顾生活。2015年7月8日，原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告邓某离婚，本院开庭审理后判决驳回了原告郭某的诉讼请求。之后，原、被告并未珍惜和好夫妻关系的机会，夫妻感情并未得到根本改善。2016年3月15日，原告郭某再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告邓某离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。本案审理中，因原告郭某坚持要求离婚并按月支付抚养费，被告邓某同意离婚但要求原告郭某一次性支付抚养费，双方分歧较大，故本案调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告郭某提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的重要基础。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，其包含结婚自由和离婚自由。婚姻关系中的任一方均有权依法提出离婚，使自己从婚姻的桎梏中得以解脱。本案中，原、被告双方在共同生活中经常产生矛盾，严重影响了夫妻关系的维持和夫妻感情的巩固，导致夫妻感情逐渐疏远，以致原告郭某连续两次向本院诉请与被告邓某离婚。经本院前次判决不准离婚后，原、被告双方仍固执己见，未能珍惜机会彻底改善夫妻关系，增进夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告郭某再次向本院起诉要求与被告邓某离婚，且态度愈加坚决。被告邓某亦同意离婚。可见，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无从根本上得到改善的可能性，强行维持一段没有感情、名存实亡的婚姻，对婚姻双方当事人都是一种精神上的折磨和摧残，对原告郭某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务。被告邓某辩称其父亲因病住院和抚养邓某甲，其在婚姻存续期间向亲戚朋友借款，但是其并未举证证明借款时间、借款金额及出借人。因此，原、被告在婚姻存续期间是否存在夫妻共同债务，在本案中无法查明。若确存在共同债务，相关权利人亦可通过另案起诉解决。
关于邓某甲的抚养。原告郭某诉请婚生女邓某甲的抚养权归被告邓某所有，被告邓某要求抚养女儿邓某甲。鉴于邓某甲自小一直跟随被告邓某的母亲生活多年，形成了较为稳定的成长环境，被告邓某具有抚养能力，故本院认为邓某甲由被告邓某抚养更有利于其健康成长。被告邓某要求原告郭某一次性支付邓某甲的抚养费，原告郭某辩称无力一次性支付，愿意分期支付抚养费500元/月。我国《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本院认为，结合当地实际生活水平和原告的负担能力，原告郭某每月支付邓某甲生活费500元/月较为合理。邓某甲的教育、医疗所需费用，凭正式票据由原、被告各承担一半。原告郭某目前不具备一次性支付邓某甲抚养费的能力，抚养费可分期按月支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告郭某与被告邓某离婚；
二、原告郭某与被告邓某婚生女邓某甲由被告邓某抚养，原告郭某每月支付生活费500元直至邓某甲独立生活时止，邓某甲的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费120元，由被告邓某负担（本案受理费已由原告郭某足额预缴，被告邓某于本判决发生法律效力后十日内径行支付原告郭某垫付的案件受理费120元，本院预收的案件受理费不作清退。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄益强
二〇一六年六月十五日
书记员 席朝阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1315号
原告：董某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，身份证号：×××
委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：贾某1，女，1990年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：贾某2，男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王某，女，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告董某与被告贾某1、贾某2、王某婚约财产纠纷一案中，因原告董某自愿撤回对被告贾某1、贾某2、王某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，�定如下：
准予原告董某撤回对被告贾某1、贾某2、王某的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650.00元，由原告董某负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年三月六日
书记员 王鹏飞
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终111号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗光永，男，生于1989年8月21日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，驾驶员，住叙永县。2010年11月2日、2011年12月21日分别因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元和有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2013年9月11日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，同年12月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控被告人罗光永犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）川0524刑初55号刑事判决。原审被告人罗光永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日14时许，被告人罗光永翻窗进入被害人范某位于叙永县的宿舍，盗走书桌上的一部黑色华硕牌笔记本电脑后逃离现场，后将该笔记本电脑变卖。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值1102.5元。
另查明，被告人罗光永在监视居住期间外出，于2016年12月28日在达州车站被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获。
原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、归案情况说明、临时寄押人员凭证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押物品照片、指认现场笔录及照片，购买电脑发票、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人罗光永的供述，被害人范某的陈述，证人罗某、王某、曾某、靳某、张某的证言，视听资料，（2010）台路刑初字第739号、（2011）台路刑初字第847号、（2013）台天刑初字第481号刑事判决等。
原判认为，被告人罗光永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗光永被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗光永案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人罗光永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；赃物继续予以追缴，以返还被害人。
上诉人（原审被告人）罗光永上诉称，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，罗光永的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗光永以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。罗光永因多次犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及罗光永的认罪悔罪表现对其判处有期徒刑九个月并处罚金二千元，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗光永所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一七年五月十日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1085号
原告郑伟兰，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
原告刘某，男，2007年3月7日出生，汉族，学生，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人钟美莲，公民代理。（系原告郑伟兰的母亲）
委托诉讼代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局，住所地钦州市钦州港水井坑社区综合办公楼大楼五楼。
法人代表游金斌，系该局局长。
委托诉讼代理人翟才家，系该局主任。
委托诉讼代理人刘海章，系该局副主任。
原告郑伟兰、刘某与被告钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟兰、刘某的委托诉讼代理人钟美莲、陆卫，被告钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局及其委托诉讼代理人翟才家、刘海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟兰、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付给原告郑伟兰、刘某在钦州市××路天天便利店房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元中分配应得的71119.87元，以及逾期应偿付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告郑伟兰的前夫刘星全与被告双方签订《钦州港信泰石化项目征地房屋拆迁安置协议书》，协议约定支付房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元。因刘星全吸毒屡教不改，原告郑伟兰分别向法院提起离婚和分家析产诉讼，经钦南区法院（2014）钦南民初字第1010号民事判决书和（2015）钦南民初字第2219号民事判决书确认：上述补偿款和安置费属家庭共同财产，由家庭成员（郑伟兰、刘星全、刘某三人）进行平均分配，婚生子刘某由郑伟兰抚养。据了解，上述房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元还在被告处未有支付给原告。综上所述为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉并提起上述诉讼请求。被告钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局辩称，1、被告不适格。《钦州港信泰石化项目征地房屋拆迁安置协议书》并非被告与原告郑伟兰前夫所签订。被告并非该合同的当事一方，该合同所发生的一切纠纷自然和被告无关；2、被告对本案所涉及的房屋拆迁补偿款和安置费无管理和支配权，无支付义务。被告作为钦州市国土资源局的派出机构，法定职责中无管理和支配房屋拆迁补偿安置款一项，而与原告所签订房屋拆迁安置协议书的钦州港经济技术开发区管理委员会从来没有将本案所涉及的补偿款存入过被告账户，也没有向被告提出过代为支付的要求。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否是适格的主体问题。被告在《关于说明（2016）桂0702执194号裁定书相关问题的函》第三条中提出将申请钦州港管理会将涉诉的房屋拆迁补偿款划拨到被告处，而在庭审时被告又确认钦州港管委已同意将钱拨到被告处，被告将待法院判决结果依照协议拨款，而本案原告郑伟兰在庭后亦通过被告领取了征地补偿款和安置费中分配应得的71119.87元，这些都充分表明在案件审理过程中涉争的征地补偿款与安置费在被告处，被告对本案所涉及的房屋拆迁补偿款和安置费有管理和支配权，因此被告是本案的适格主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告郑伟兰的前夫刘星全与被告双方签订《钦州港信泰石化项目征地房屋拆迁安置协议书》，协议约定支付刘星全一家三口（即郑伟兰、刘星全、刘某三人）房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元。因刘星全吸毒屡教不改，2014年7月11日，原告郑伟兰向法院提起离婚诉讼，经钦南区法院（2014）钦南民初字第1010号民事判决书，判决郑伟兰与刘星全离婚，婚生子刘某由郑伟兰抚养。2015年11月13日原告郑伟兰向法院提起分家析产诉讼，法院作出（2015）钦南民初字第2219号生效判决确认：涉争的房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元属家庭共同财产，由家庭成员（郑伟兰、刘星全、刘某三人）进行平均分配。原告郑伟兰在案件审理过程中通过被告，已经领取房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元中自己应分配得的71119.87元。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否是适格的主体。在庭审时被告确认钦州港管委已同意将涉争的钱拨到被告处，而本案原告郑伟兰在庭后亦通过被告领取了征地补偿款和安置费中分配应得的71119.87元，这些都充分表明在案件审理过程中涉争的征地补偿款与安置费在被告处，被告对本案所涉及的房屋拆迁补偿款和安置费有管理和支配权，因此被告是本案的适格主体。被告辩称自己不是适格主体，没有支付义务，本院不予支持。
原告刘某请求被告支付征地补偿款和安置费共71119.87元，在（2015）钦南民初字第2219号生效判决已确认：涉争的房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元属家庭共同财产，由家庭成员（郑伟兰、刘星全、刘某三人）进行平均分配。刘某作为家庭成员，要求平均分割房屋拆迁款206409.6元和安置过渡费7150元即71119.87元，合理合法，本院予以支持。因为原告刘某是未满十岁的未成年人，现原告郑伟兰提出代替刘某领取71119.87元，本院认为郑伟兰为刘某的监护人，且2014年郑伟兰与刘星全离婚后，婚生子刘某一直由郑伟兰抚养，因此郑伟兰代替刘某领取71119.87元本院予以支持。原告郑伟兰在案件审理过程中已经领取征地补偿款和安置费中自己应分配的71119.87元，被告已经履行完对原告郑伟兰的支付义务，原告经本院明示后仍未撤回诉讼请求，因此原告郑伟兰的诉讼请求本院不予支持。原告郑伟兰和刘某请求被告支付逾期偿付的利息，因为钦州港信泰石化项目征地房屋拆迁安置协议书》中并未约定利息，因此原告郑伟兰和刘某利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照的《物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局支付给原告刘某在钦州市钦州港二号路天天便利店房屋拆迁款和安置过渡费分配应得的71119.87元，该款项由刘某监护人郑伟兰代为领取；
二、驳回原告郑伟兰和刘某其他诉讼请求。
案件受理费3145元（原告郑伟兰、刘某已预交），适用简易程序减半收取1572.5元，由被告钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局负担1572.5元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 章丰梅
appoint
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初183号
原告：宋某，女，1974年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张某1，男，1970年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告宋某与被告张某1探望权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求行使对婚生子张某2的探望权，每周探望一次，时间为每周二放学至周三上学，在原告处过夜；寒暑假期间每周二、周三探望两天，有特殊情况另行协商。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人生育一子张某2。2016年9月30日法院判决双方离婚，婚生子张某2随被告共同生活，判决中未明确孩子探望问题。被告不尽责任，婚生子无人看管，成绩下降。
被告张某1答辩称，不同意原告的探望方式，每周探望对小孩成长不利。原告称被告对小孩不闻不问不是事实，原来一直是原告带小孩，小孩成绩一步步下滑，被告带小孩期间小孩的学习态度有所改善。原告在小孩同意且时间允许的情况下可以随时探望小孩，但不得留宿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋某与被告张某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告双方于2016年9月30日经本院判决离婚，离婚时约定婚生子张某2随被告张某1共同生活，但对如何行使探望权未做判决。离婚后，双方因探望的问题发生争执。2017年1月原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院曾组织调解，因双方分歧较大，调解未能成功。
本院认为，原、被告因感情破裂离婚，但原、被告与婚生子张某2间的关系不因离婚而消除。我国《婚姻法》规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据前述法律的规定，原告享有探望其子张某2的权利，非因法定事由，非经法定程序，任何人不应剥夺其权利。原告要求探望其子张某2的诉讼请求，本院依法应予支持，且被告亦应依照法律的规定，对原告行使探望权给予积极协助和提供便利。被告张某1的辩称无事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。
法律设定离婚后的父母对子女的探望权，其社会价值是关爱未成年人，削减未成年人的心理压力，不仅可以满足不直接抚养子女一方对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女与不直接抚养子女一方的沟通交流，更重要的是能够减轻婚生子女因父母离异而给其带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。本案原、被告双方应从有利于婚生子张某2的身心健康成长的需要出发，友好理智地处理张某2的探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告宋某享有对婚生子张某2的探望权，具体方式为本判决发生法律效力之日起，原告宋某可于每周二、周三（含寒、暑假）探望婚生子张某2，在不影响婚生子生活、学习的情况下，经婚生子同意，原告可于周二晚留婚生子住宿。被告张某1应给予协助。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌 雁
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初150号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人范进（越文名“PHAMTIEN”，绰号“越南生”，国籍不明），男，自称于1990年1月1日出生，捕前住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月15日被广西壮族自治区宁明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年8月19日被执行逮捕。
指定辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
翻译人甘佳笑，待业，住广西大新县。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人范进犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人范进及其辩护人胡元昌，翻译人甘佳笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月25日22时许，广西宁明县公安局民警在对宁明县沿江路某某宾馆206号房进行检查时，当场查获在房间里吸毒的被告人范进和黄某1、农某、廖某、黄某2等人，并在范进携带的运动挎包内查获一支改制的射钉枪、90发空包弹和49颗钢珠。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，范进持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人范进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人范进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人范进的犯罪事实和罪名亦无异议。但提出被告人范进归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，建议对被告人范进从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日22时许，广西宁明县公安局民警根据群众提供的线索，对宁明县沿江路某某宾馆206号房进行检查时，当场查获在房间里吸毒的被告人范进和黄某1、农某、廖某、黄某2等人。后公安民警在被告人范进携带的运动挎包内起获一支改制的射钉枪、90发空包弹和49颗钢珠。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范进持有的以射钉枪改制而成的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
另查明，2016年4月26日，被告人范进因吸食毒品被广西宁明县公安局决定行政拘留十五日。被告人范进到案后如实交代自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人范进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获经改制的射钉枪、空包弹、钢珠，书证受案登记表、立案决定书、关于范进非法持有枪支案综合报告、行政处罚决定书、宁明县公安局城中派出所出具的情况说明和办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、涉外案件通报表、非法进入中国境内人员自述表、关于领事探视的声明书、关于领事通报的声明书、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明，证人黄某2、廖某、农某、黄某1的证言，搜查证、检查笔录、提取物证登记表、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认物证照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员的资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2016）33号枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范进违反我国枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范进犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人范进归案后如实交代自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人范进归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人范进从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人范进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵海梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00859号
原告葛荣进，居民。
委托代理人张法延。
被告尤洪兵，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日被告购买原告机器欠货款50000元，2013年2月8日付款20000元，余款30000元，至今未付，原告为了自己的利益不受侵害，请求判令被告给付欠款30000元及利息，（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。
被告辩称，我当时买他一台锅炉和两台四面刨一台带锯，现在尚欠30000元，他没有给我锅炉合格证，我现在没法使用锅炉，要求原告把合格证给我，我同意分期归还。
针对被告答辩，原告陈述：被告拉走机器时已将锅炉合格证交付被告。
经审理查明，2012年9月27日，被告购买原告两台四面刨、一台锅炉、一台带锯，共计价值75000元，被告在原告向其交付上述货物时付款25000元，并向原告出具50000元欠据。2013年2月8日，被告又向原告支付20000元，尚欠原告30000元，后原告向被告索要未果，遂诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款30000元及利息的诉讼请求，有原告陈述、被告答辩、欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告未向其交付锅炉合格证，原告否认，被告未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤洪兵应于本判决生效之日起十日内向原告葛荣进支付货款30000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。