wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00251号
原告洪某某。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘某某。
委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告洪某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，于2015年1月6日作出（2014）鄂樊城民一初字第00259号民事判决书。被告刘某某不服，提出上诉。2015年7月27日，襄阳市中级人民法院以王某某系本案的必要诉讼当事人，原审法院未通知王某某参加诉讼，程序违法为由，作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00225号民事裁定书，撤销本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00259号民事判决书，此案发回本院重新审理。本院于2015年10月8日重新立案受理后，依法组成由审判员唐京霞担任审判长，人民陪审员陶芳芳、段占琴参加评议的合议庭，并追加王某某为被告，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人施阳、被告刘某某的委托代理人胡东升、黄优、被告王某某的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2013年12月17日，刘某某约其到王某某所在的沙石厂做电焊工，每天按150元付工资。2013年12月22日8时左右，洪某某在焊柱子时，被刘某某开来的铲车滑下轧伤，送住医院治疗，住院18天，经鉴定为九级伤残，对方仅支付5000元后拒绝赔偿。故诉请法院判决赔偿住院医疗费27432.06元、误工费27000元、护理费18000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、伤残赔偿金91624元、精神抚慰金10000元、后期治疗费2000元、鉴定费1300元。
被告刘某某辩称，刘某某未雇佣洪某某，其与王某某之间是雇佣关系，刘某某不应承担责任；洪某某存在重大过错，自身应当承担责任；洪某某的请求标准过高，不应得到支持。刘某某已支付其医疗费5860元、生活费500元应予扣减。
被告王某某辩称，王某某与原告不存在劳务关系，原告受伤是刘某某所致，与王某某无关；王某某与刘某某是承揽关系，王某某不应承担赔偿责任。
经审理查明，王某某在襄阳市樊城区牛首镇经营一沙石厂，该沙石厂并未办理营业执照。2013年12月，王某某与刘某某口头协商，由刘某某将王某某所经营的沙石厂钢构焊接工作承包，总价款40000元，双方未签订书面合同。刘某某遂雇佣洪某某在沙石场从事焊接工作，刘某某支付报酬。2013年12月22日8时左右，刘某某在没有驾驶铲车证件的情况下，将沙石厂的铲车开动将柱子吊起，并下车扶柱子，洪某某焊柱子，因刘某某下车时未将铲车刹住，铲车下滑，洪某某躲闪不及，被铲车轧伤。后被送到襄阳市中医医院住院治疗，于2014年1月5日出院，住院14天，出院诊断：右侧骶髂关节脱位伴耻骨联合分离、右侧髂骨骨折、左耻骨上下肢骨折；后又于2014年2月22日住院，2月26日出院，住院4天。出院医嘱：一个月后可扶双拐患肢适当活动等。2014年1月5日病情证明：休息三个月，需一人护理、加强营养等；2月26日病情证明：休息三个月，需一人护理，加强营养。洪某某支付抢救费、门诊及住院医疗费共计27430.55元，其中刘某某支付5860元，另支付500元生活费。2014年5月29日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第395号法医学司法鉴定意见书：洪某某所受损伤，已构成九级伤残，误工损失天数需180日，护理日数90日（即一人），住院期间需加强营养，后期拍片复查费需2000元。洪某某支付鉴定费1300元。
另查明，王某某于2013年12月22日、12月24日、12月25日共计支付刘某某30000元工程款，由刘某某在证明上签字。
还查明，洪某某、刘某某、王某某对原一审（2014）鄂樊城民一初字第00259号民事判决书中，法院计算的洪某某的损失的标准及数额均无异议。
本院认为，刘某某雇请洪某某为自己承揽的王某某经营的沙石场作焊接工作，洪某某为刘某某提供劳务，刘某某支付其报酬，刘某某与洪某某之间形成劳务关系。洪某某在提供劳务的过程中造成伤害，且是刘某某没有驾驶铲车证件的情况下因操作不当，造成洪某某伤害，洪某某无过错，刘某某作为雇主应承担赔偿责任。刘某某辩称其也是为王某某打工，被王某某雇佣。本院认为，王某某将其沙厂的钢构焊接交由刘某某完成，刘某某按王某某的要求完成工作，交付工作成果，王某某给付报酬，双方应是加工承揽关系。双方虽无书面合同，但从王某某支付刘某某款项可证明，双方并非雇佣关系。对刘某某的上述辩称，本院不予采信。王某某作为定作人将钢构焊接工作承揽给没有电焊资质的刘某某，王某某存在选任的过失，且对其沙石厂的铲车未尽到安全管理义务，对洪某某的伤害也应承担部分责任。综上，洪某某的损失有：1、医疗费27430.55元；2、误工费10191.24元（标准按农、林、牧、渔业23693元／年从2013年12月23日计算至定残前一日2014年5月28日，共计157天）；3、护理费11115.75元（标准按居民服务和其他服务业26008元／年，住院开始至医嘱2014年5月26日止，共计156天）；4、住院伙食补助费360元（20元／天）；5、营养费酌情支持900元；6、残疾赔偿金35468元（农村居民人均纯收入8867元／年×20年×20%）；7、鉴定费1300元；8、后期复查费2000元。以上共计88765.54元。洪某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到洪某某的伤情及本地生活水平，酌情支持2000元。上述款项总计90765.54元。刘某某应承担其损失80%的责任，即72612.43元，扣除刘某某已付6360元，实际还应赔付洪某某66252.43元。剩余20%责任即18153.11元，由王某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告洪某某各项损失及精神损害抚慰金共计人民币66252.43元；
二、被告王某某赔偿原告洪某某各项损失及精神损害抚慰金共计人民币18153.11元；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费756元，由被告刘某某承担600元，被告王某某承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 陶芳芳
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 游
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第2553号
原告中国农业银行股份有限公司五常支行。所在地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，干部，现住五常市。
委托代理人崔广大，男，1961年10月1日出生，汉族，职工，现住五常市。
被告刘国信，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告朱光明，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵国忠，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常支行诉被告刘国信、朱光明、赵国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟范金、崔广大到庭参加了诉讼。被告刘国信、朱光明、赵国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（本案于2013年4月16日中止）。
原告诉称，2011年7月21日，被告刘国信在我处贷款50，000.00元，用于生产经营，约定利率为基准利率5.31%，上浮70%，逾期还款利息上浮50%，违约利息100%，还款日期为2012年2月20日。被告朱光明、赵国忠为共同连带责任保证人。借款期限届满后，被告刘国信偿还了部分欠款本金，尚欠本金29，999.00元，利息10，685.60元（利息计算至2013年1月20日），现要求被告刘国信偿还欠款本息合计40，684.60元，诉讼费由被告刘国信负担。被告朱光明、赵国忠对被告刘国信的债务及诉讼费承担连带责任。
被告刘国信、朱光明、赵国忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
（1）贷款申请书，证实被告刘国信在原告处申请贷款50，000.00元，用于生产经营。并由被告朱光明、赵国忠担保。因被告未出庭，无法质证。合议庭评议认为，该证据合法、有效，可以采信。
（2）借款合同，证实原、被告签订借款合同、担保范围及保证方式。因被告未出庭，无法质证。合议庭评议认为，该证据合法、有效，可以采信。
（3）贷款凭证，证实被告刘国信收到贷款50，000.00元。因被告未出庭，无法质证。合议庭评议认为，该证据合法、有效，可以采信。
被告刘国信、朱光明、赵国忠未提供证据。
综上，本案认定下列事实：2011年7月21日，被告刘国信在原告处贷款50，000.00元，用于生产经营，约定利率为基准利率5.31%，上浮70%，逾期还款利息上浮50%，违约利息100%，还款日期为2012年2月20日。被告朱光明、赵国忠为共同连带责任保证人。借款期限届满后，被告刘国信偿还了部分欠款本金，尚欠本金29，999.00元及利息10，685.60元（利息计算至2013年1月20日）。欠款经原告索要未果，诉来本院。
本院认为，被告刘国信在原告处贷款，有记账凭证予以证实，原告与被告刘国信间的债权债务关系明确，被告刘国信理应按约定全部给付欠款及利息。被告朱光明、赵国忠与原告订立的保证合同合法有效，应按照约定，对债务承担连带责任。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国信偿还原告中国农业银行股份有限公司五常支行贷款本金29，999.00元，于判决生效后立即履行。
二、被告刘国信给付原告中国农业银行股份有限公司五常支行贷款利息10，685.60元（利息计算至2013年1月20日），于判决生效后立即履行。
三、被告朱光明、赵国忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元，由被告刘国信负担，于判决书生效立即交纳。被告朱光明、赵国忠承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孔宪义
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨金明
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第525-2号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社小箬分社，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人陈某，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄某甲，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄某乙，男，1946年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈某某，女，1951年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社小箬分社与被执行人陈某、黄某甲、黄某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1833号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查得被执行人黄某甲有股票帐户，并已冻结，但暂时无法变现；另查得被执行人黄某甲、陈某有银行存款，已冻结其在银行的帐户，并划拨、发还。于2015年5月21日将被执行人陈某、黄某甲、黄某乙、陈某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第525号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执248号
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐敬刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初502号民事调解书，在执行黄振与徐敬刚民间借贷纠纷一案中，经查，徐敬刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敬刚的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执248号申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：徐敬刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初502号民事调解书，在执行黄振与徐敬刚民间借贷纠纷一案中，经查，徐敬刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐敬刚的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年四月六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初556号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留（于2017年9月8日先期临时羁押于宿州市看守所），2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日22时左右，被告人刘某某在沈阳市大东区辽沈二街文华园小区外广场，因误解被害人高某某骚扰其表妹宋某某，遂使用随手捡来的木棍击打高某某腰背部一下，致高某某受伤。经法医鉴定，高某某脾破裂、脾切除评定为重伤二级，肋骨骨折评定为轻伤二级。
案件在审理过程中，经本院调解，被告人刘某某已赔偿被害人高某某经济损失并取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、临时羁押证明、情况说明、抓捕经过、在逃人员登记表、人口基本信息、电话查询记录、被害人高某某住院病志；证人宋某某的证言；被害人高某某的陈述;辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书;辨认笔录;及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失,并取得被害人谅解,确有悔罪表现,故可酌情从轻处罚，且被告人刘某某所在社区司法矫正科同意对被告人刘某某判处非监禁刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某
应在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 庞丽敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1269号
原告：刘建梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市，
被告：朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月10日
开庭时间：2017年6月15日
当事人到庭情况：
原告方：刘建梅及其委托诉讼代理人敬彬儒、李盈盈到庭
被告方：均未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告归还借款100000元；2、两被告向原告支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计付，直至被告实际还清借款之日止，暂计至2017年1月10日利息为39333元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实认定
2013年12月24日，原告通过其名下的银行账号62×××82向被告王思强的银行账号62×××19转入100000元。
2013年12月25日，两被告向原告出具了一张《借条》，载明借款100000元，每月利息2.5%，借期6个月。2014年12月16日，两被告在前述《借条》空白处约定“此笔款项续借至2016年12月31日，可提前还款，利息不变。”
庭审中，原告自认被告按月利率2.5%向其支付自借款之日起至2015年5月31日期间的利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的银行交易明细，系书证原件，且有《借条》复印件佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明两被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《借条》约定借款期限6个月，原定借款期满后，双方约定将借期延至2016年12月31日。《借条》约定借期内利息按月利率2.5%计付，但该利率的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院依法调整为按月利率2%计付借款利息。原告自认被告按月利率2.5%向其支付自借款之日起至2015年5月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。两被告仍应按月利率2%向原告支付自2015年6月1日至2016年12月31日期间的借款利息。借款期限届满，两被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王思强、朱琳共同向原告刘建梅偿还借款本金100000元；
二、被告王思强、朱琳共同向原告刘建梅支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计付，直至被告实际还清借款之日止）。
案件受理费3087元，由被告王思强、朱琳共同负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李红艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执371号
申请执行人宋晓燕，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第29号仲裁调解书，在执行宋晓燕与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，宋晓燕申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人医疗保险费损失5100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第29号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执371号申请执行人宋晓燕，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第29号仲裁调解书，在执行宋晓燕与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，宋晓燕申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人医疗保险费损失5100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第29号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2779号
原告张金兰，女，1952年11月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告杨森，男，1989年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告张金兰与被告杨森东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张金兰及委托代理人何素林到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告杨森以做生意需要用钱，向原告借现金4万元，约定借款期限为1个月，利息为月息一分五，被告给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，二被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨森在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨森与原告女儿李雨泽原系夫妻关系，于2016年5月20日登记结婚，2016年10月17日经本院调解解除了婚姻关系。2015年5月12日被告杨森以做生意为由，向原告张金兰借款40000元整，同时给原告出具借条一份。该份借条载明：“欠条.今欠张金兰现金40000元整（肆万元整）.2016.5.12.杨森.”。原、被告双方未在该借条上明确约定还款期限及利息。后原告找被告追要借款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，（2016）豫1724民初2408号，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告张金兰将40000元钱出借给被告杨森，未明确约定借款期限，后经原告催要，被告没有清偿。为此，原告要求被告杨森返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在该借条上明确约定利息，该笔借款应视为无利息借款。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨森于本判决生效后三日内偿还原告张金兰借款肆万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一六年十二月十五日
书记员 张文凤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初47号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴凯，男，1992年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省青田县。2012年2月14日因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被青田县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告人吴凯趁被害人张某不在之际，从青田县船寮镇赤岩工业园区展风鞋厂宿舍306室攀爬进入被害人张某居住的304室，窃取被害人张某放在该室柜子内的现金人民币5000元。
2015年11月2日12时许，被告人吴凯趁被害人张某不在之际，未经被害人张某同意，用从青田县船寮镇展风鞋业公司保安室拿到的钥匙进入被害人居住的304室，窃取被害人张某放在该室柜子内的现金人民币7100元。
2015年11月5日，被告人吴凯被浙江省东阳市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证户籍信息、乐清市人民法院（2012）温乐少刑初字第85号刑事判决书，侦破报告，2、证人方某、刘某的证言，3、被害人张某的陈述，4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录、辨认照片，5、案发现场视频监控（光盘一张）及视频制作说明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证、认证均合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴凯在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴凯归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴凯于本判决生效后即退赔被害人张某经济损失人民币12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、刑法第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、刑法第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初144号
原告：赵进虎
被告：杨辰岗
原告赵进虎与被告杨辰刚劳务合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵进虎到庭参加诉讼，被告杨辰刚经公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进虎诉称：2014年7月份，经人介绍原告为被告干活（砌砖）清包工，工程地点石家庄市南位村及东尹村东，开始相互诚信，工程同年8月中旬完工。经结算，被告欠原告工资52000元，写欠条当日被告给原告工资5000元，现欠47000元，后多次催要至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付被告工程工资47000元并承担本案诉讼费。
被告杨辰刚没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：经人介绍，原告为被告干活（砌砖）清包工，工程完工后经结算，被告欠原告工资52000元，2015年2月10日被告给原告写欠条一张，当日被告给原告工资5000元，现在实欠原告工资47000元，
以上事实，有原告庭审陈述、原告起诉状、欠条等证据为证。
本院认为：原告为被告雇佣劳动，被告算账后欠原告工钱并书写了欠条，欠款事实清楚，被告应当向原告支付工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨辰刚在判决生效后五日内给付原告工资47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费488元，由被告杨辰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一六年七月八日
书记员 李玉玲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初628号
原告：张宏，女，1965年6月25日出生，汉族，住吉
林省辽源市龙山区。
被告：隋殿荣，女，79岁，汉族，住辽源市。
被告：张聘娇，女，35岁，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：张文博，女，27岁，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告张宏与被告隋殿荣、张聘娇、张文博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼，被告隋殿荣、张聘娇、张文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承张某遗产范围内偿还借款112200元及利息。事实和理由：张某系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某生前分别于2009年5月20日、2010年8月9日两次在原告处总计借款112200元，该款在张某2013年4月12日去世前一直未还。
被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审核认定如下：1、原告提交的欠条2张，用以证明张某欠原告112200元。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告与张某之间存在民间借贷关系，张某欠原告112200元，本院予以采信；2、原告提交的个人贷款结清证明1份，用以证明所借款项的一部分，系原告通过用自己的房屋做抵押向银行借的款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张某系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某在东辽县渭津镇尚义村拥有一养殖场，因养殖场需要资金，张某分别于2009年5月20日、2010年8月9日两次在原告处借款，总金额为112200元，其中5万元系原告以自己的房屋做抵押在银行借款。上述借款至今未还。
另查明，张某于2013年4月12日去世。其除在东辽县渭津镇尚义村有一养殖场外，并没有其他财产。张某去世后，被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某财产的继承。
本院认为，原告与张某双方签订的借款合同合法有效，张某有义务按原告的要求偿还借款；合同中并未约定还款期限，因此原告有权随时要求张某还款；因张某去世，其留有遗产，而享有继承权的被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某财产的继承，故原告要求三被告在继承遗产的范围内承担还款责任成立，本院应予支持；因借款合同未约定利息内容，原告也未提供其主张权利时间的证据，故其利息起算时间应从其起诉之日起计算。
综上，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博于本判决生效后十日内在继承张某遗产范围内共同给付原告张宏112200元及该款从2016年8月1日开始至全部给付止的利息（按中国人民银行同期贷款基本利率计算）；
二、驳回原告张宏其它诉讼请求。
案件受理费2500元由被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博共同负担（在继承张某遗产范围内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初628号
原告：张宏，住吉林省辽源市龙山区。
被告：隋殿荣，住辽源市市。
被告：张聘娇，住山西省朔州市朔城区。
被告：张文博，住河北省沧州市。
本院在审理原告张宏与被告隋殿荣、张聘娇、张文博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼，被告隋殿荣、张聘娇、张文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承张某遗产范围内偿还借款112200元及利息。事实和理由：张某系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某生前分别于2009年5月20日、2010年8月9日两次在原告处总计借款112200元，该款在张某2013年4月12日去世前一直未还。
被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审核认定如下：1、原告提交的欠条2张，用以证明张某欠原告112200元。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告与张某之间存在民间借贷关系，张某欠原告112200元，本院予以采信；2、原告提交的个人贷款结清证明1份，用以证明所借款项的一部分，系原告通过用自己的房屋做抵押向银行借的款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张某系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某在东辽县渭津镇尚义村拥有一养殖场，因养殖场需要资金，张某分别于2009年5月20日、2010年8月9日两次在原告处借款，总金额为112200元，其中5万元系原告以自己的房屋做抵押在银行借款。上述借款至今未还。
另查明，张某于2013年4月12日去世。其除在东辽县渭津镇尚义村有一养殖场外，并没有其他财产。张某去世后，被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某财产的继承。
本院认为，原告与张某双方签订的借款合同合法有效，张某有义务按原告的要求偿还借款；合同中并未约定还款期限，因此原告有权随时要求张某还款；因张某去世，其留有遗产，而享有继承权的被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某财产的继承，故原告要求三被告在继承遗产的范围内承担还款责任成立，本院应予支持；因借款合同未约定利息内容，原告也未提供其主张权利时间的证据，故其利息起算时间应从其起诉之日起计算。
综上，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博于本判决生效后十日内在继承张某遗产范围内共同给付原告张宏112200元及该款从2016年8月1日开始至全部给付止的利息（按中国人民银行同期贷款基本利率计算）；
二、驳回原告张宏其它诉讼请求。
案件受理费2500元由被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博共同负担（在继承张某遗产范围内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王治宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2268号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告王亚春，住巴彦县。
被告高振龙，住巴彦县。
被告张德祥，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告王亚春、高振龙、张德祥金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来40000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费800元，收取25元，退还775元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判员 王彦双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘帅瑄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3581号
原告平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区
法定代表人林国勇，行长。
委托代理人黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告林健伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林健伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月19日至2017年3月19日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息7708.63元，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年3月19日，原告向被告发放贷款20万元。被告至今已拖欠期数15期，构成违约。截止2016年2月25日止，被告尚欠贷款本金165117.76元及利息、罚息、复利58101.46元。原告请求法院判令：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本金165117.76元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利58101.46元，并自2016年2月26日起至被告还清借款之日按合同约定继续计付利、罚息，包括复利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林健伟未作书面答辩。
经审理查明，被告为个人经营，向原告申请贷款，双方于2014年3月19日签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：被告向原告贷款人民币20万元、贷款期限36个月、贷款月利率1.89%、还款方式为按月等额还本付息，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，每月偿还借款本息7708.63元。另合同第5.1、5.2条约定，被告在履行合同过程中如出现拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月19日，原告依约向被告发放贷款20万元，借款出借后被告不按期足额还款，至2016年2月25日已连续拖欠15期，构成违约。截止2016年2月25日，被告拖欠本金165117.76元，逾期利息、罚息、复利58101.46元。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、个人贷款业务贷款账户对账单及其庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款及相应的利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告林健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金165117.76元，并按合同约定计付逾期利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，适用简易程序减半收取2324元，由被告林健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年六月十四日
书记员 林 赟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初981号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：兰某。
原告唐某与被告兰某健康权纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告兰某经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告兰某送达开庭传票，被告兰某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等各项损失共计15642元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，因被告家中自来水管安装在原告家墙边，水管破裂漏水后一直未修，水漏至原告家中，原告为防止家中损失扩大，于2016年3月23日下午将水管开关关上。下午6时许，被告因此与原告发生口角争执，打原告一耳光，并向原告头部猛击几拳，将原告打伤。伤后，原告被送往谷城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4100元。故原告请求人民法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计15642元。
被告兰某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告兰某未到庭提出质疑，故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰某未提供任何证据。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告系相邻关系。被告兰某的自来水管安装在原告唐某家墙边，2016年2月，被告兰某自来水管破裂后漏水未修理，导致原告唐某墙体浸水，原告于2016年3月23日下午将水阀开关关上。同日下午18时许，被告兰某回家做饭，发现自来水水阀被人关闭了，到屋外检查时看到原告唐某，随即双方发生口角并争执，被告打了原告一耳光，原告抓住被告衣服领口不放，被告又将原告头部打了几拳，将原告打伤。伤后，原告被送往谷城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4835元。故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失15642元。
另查明，2016年4月21日，谷城县公安局作出行政处罚决定书，决定对兰某行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告发现被告自来水管破裂漏水，导致其墙体浸水而将水阀关闭，被告在发现自来水水阀关闭后，未积极查找被关闭原因并以邻里团结和睦为重，即与原告发生口角并争执，利用其身体优势击打被告的面、头部等，导致原告损害后果的发生。公安机关在查明事实后亦对被告的违法行为作出了具体的行政处罚。被告致伤原告事实清楚，证据充分，故被告兰某对原告唐某的损害后果应承担主要的赔偿责任；原告唐某在被告兰某家自来水水管破裂，致其房屋墙体浸水的情况下，没有及时通知被告予以维修处理或寻求合理途径解决，而是擅自关闭被告家自来水水阀，在被告与原告进行理论时，又与被告发生口角并争执，致事态进一步扩大，对自身损害后果的发生，其亦应承担一定的责任。
经对原告唐某的各项经济损失审查核定，原告唐某的损失为：（一）原告唐某在谷城县人民医院住院治疗费用4835元，属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；（二）误工费，原告诉请误工费每天73元，住院15天，出院后医嘱全休14天，误工费合计2117元的计算方式符合法律规定，本院予以支持；（三）护理费，参照湖北省2016年度居民服务和其他服务业标准每天85.30元计算，计款1279.50元(31138元／年÷365天×15天)，原告要求按每天406元计算护理费损失，未向本院提供证据证明，本院不予支持；（四）住院伙食补助费应按每天20元计算，计款300元(20元／天×住院15天=300元)；（五）交通费，虽然原告未提供凭据证明其交通费损失，综合原告家庭住址及谷城县人民医院的路线距离和公共交通状况，按住院期间每天10元计算原告的交通费损失为宜，计款150元；(六)对于原告要求赔偿其精神抚慰金2000元，与法无据，本院不予支持。综上，原告唐某各项损失合计8681.50元，由被告兰某负担70%，即6077.05元，原告自行负担30%，即2604.45元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告唐某各项损失合计8681.50元，由被告兰某负担70%，即6077.05元，原告自行负担30%，即2604.45元；被告兰某于本判决生效之日起十日内向原告唐某赔付；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某负担90元，被告兰某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2072号
上诉人（原审被告）：慈新强。
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹荣添。
原审被告：朱鸿。
原审被告：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区*号楼*号。
法定代表人：朱鸿，该公司董事长。
上诉人慈新强因与被上诉人尹荣添及原审被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司（以下简称好邻居百货公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慈新强的委托诉讼代理人付红卫、被上诉人尹荣添到庭参加了诉讼，原审被告朱鸿、好邻居百货公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈新强上诉请求：1、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第131号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人是受被上诉人和原审被告朱鸿的欺骗在借款借据上签的字，不应承担连带保证责任。被上诉人在一审法院立案时提交的借据上载明的担保人是张曦文，并没有上诉人，后被上诉人和朱鸿以原借据丢失为由，欺骗上诉人在借据上签字担保，按照法律规定，不应承担保证责任。另外，该案审理期限严重超期，合议庭组成人员违法。
被上诉人尹荣添辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予以维持。
尹荣添向一审法院起诉请求：1、判令被告朱鸿偿还借款120万元及利息，被告好邻居百货公司、慈新强承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月13日，原告尹荣添通过银行转账的方式向被告朱鸿支付现金1128000元，被告朱鸿为其出具《借款借据》一张，该借据记载的借款金额为120万元，借款期限自2014年8月13日起至2014年9月12日止。连带责任担保人：好邻居百货公司、慈新强。并备注：原借据（壹佰贰拾万元）丢失作废。被告朱鸿、好邻居百货公司对该借款借据及原告实际支付1128000元无异议，被告慈新强辩称其是在原告尹荣添、被告朱鸿欺骗的情况下签的字，实际原借据根本没有丢失，原告立案时就是用原借据立的案，其诉状中自称担保人为张曦文。原告尹荣添及被告朱鸿均陈述称，该借款双方初期约定由张曦文提供担保，但张曦文没有能够在担保书上签字。2014年12月25日，原告起诉之后，该借款担保人换成好邻居百货公司、慈新强。
另查明，原告尹荣添认可被告朱鸿已偿还借款30万元，称借款利息是口头约定，但被告朱鸿不予认可，原告亦未提交证据证实对借款利息的约定情况。一审过程中，原告申请撤回了对被告张曦文的起诉。
一审法院认为，2014年8月13日，被告朱鸿向原告尹荣添借款，并为原告出具120万元的《借款借据》，原告尹荣添通过银行转账的方式向被告朱鸿支付现金1128000元，双方之间的民间借款关系依法成立并生效。被告朱鸿应按原告尹荣添实际支付1128000元履行还款义务，扣除被告已偿还的30万元，尚欠828000元。被告朱鸿为原告出具的借款借据，未载明利息，视为未约定利息，被告朱鸿可自2014年12月25日原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案诉讼过程中，被告好邻居百货公司、慈新强在借款借据上以担保人的名义签章、签名，与原告构成保证合同关系，被告慈新强未提交证据证实其是在被欺骗的情况下签字，应当对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告朱鸿偿还原告尹荣添借款828000元及利息（利息以828000元为基数，自2014年12月25日起至本判决指定付款日止，按中国人民银行同类贷款利率支付利息），被告好邻居百货公司、慈新强对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告尹荣添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，由被告朱鸿负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人慈新强辩称其是受被上诉人和原审被告朱鸿的欺骗在借款借据上签的字，但并没有提供任何证据证明，即使该签字发生在尹荣添起诉之后，也应视为是上诉人慈新强自愿为借款提供担保，按照法律规定，应当承担担保责任。该案在一审时，因双方同意调解，一审法院依当事人申请，裁定中止审理并不违法。上诉人慈新强主张一审法院合议庭组成人员违法，但没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人慈新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12080元，由上诉人慈新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2637号
原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段，统一社会信用代码91410100588570564L。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，系该公司员工。
被告：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口手机产业园1号楼，统一社会信用代码91410100326746697G。
法定代表人：许奕波，该公司董事长。
原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告郑州酷派软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现因双方采取其他方式解决纠纷，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州航空港区航程置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州航空港区航程置业有限公司撤回起诉。
案件受理费113000元，减半收取计56500元，财产保全费5000元，共计61500元，由原告郑州航空港区航程置业有限公司负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 冉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终40号
上诉人（原审原告）：陈兴丑，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省。
上诉人陈兴丑因与被上诉人刘梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1651号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈兴丑上诉请求：1、请求二审法院改判贵州省清镇市（2016）黔0181民初1651号判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2012年12月9日因被上诉人立据向上诉人借款20000元，并约定同年农历12月底清偿该借款，被上诉人借款后，上诉人多次电话联系被上诉人清偿该笔借款，而被上诉人以各种理由搪塞，拒绝偿还债务。2016年8月10日上诉人向一审法院起诉请求人民法院判令被上诉清偿上述借款。一审法院审理后以债权已超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求。而上诉人一审庭审中已经出示证据（聊天记录、短息）能证明债权延长的事实，一审法院未采信。
被上诉人刘梅辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
陈兴丑向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金20000元，并按月利率2%支付从2012年12月10日至2016年5月10日的利息16400元，共计36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月9日，被告刘梅通过陈位聪介绍立据向原告陈兴丑借款20000元，并约定在2012年农历12月底还清。到期后因被告未归还借款，2015年4月至5月，陈位聪向被告刘梅催要该笔借款无果引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、借条、记录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，故予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷是否约定利息；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。针对焦点一，本案中，被告刘梅对原告陈兴丑出示的借据的真实性、合法性、关联性均不持异议并认可双方之间借款的事实。但在原告出示的借条上，双方对借款只约定还款期限为“2012年农历12月�还清”，并未就借款约定需支付利息。同时，原告也未提供证据证实该笔借款双方口头约定被告需支付原告利息。故双方的借款合同成立并生效，借款无利息。针对焦点二，本案所涉借款系定期借款，还款期限为2013年2月9日（农历2012年12月29日），应适用普通诉讼时效，即原告向法院请求保护其债权的诉讼时效为二年，从还款期届满之次日开始计算。被告在庭审中辩称原告诉请已过诉讼时效，原告只提供了2015年4月向被告要求其归还借款的证据，因2015年4月距2013年2月9日已过二年。而原告未提供其他证据证明本案诉讼时效存在中断、中止及延长的事实，故认定本案债权已超过诉讼时效。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，但原告关于其曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利的诉称无证据证实，不予采信，本案债权已超过诉讼时效，人民法院不予保护，故原告要求被告返还借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告陈兴丑的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈兴丑负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈兴丑提交了“微信聊�记录打印件”三页，证明并不认识被上诉人刘梅，而是通过自己的哥哥陈位聪介绍认识才把借款借给被上诉人刘梅，虽然借条上的名字是上诉人的，但是借款是在上诉人的哥哥陈位聪的担保下借给被上诉人的，所以应当由陈位聪追要该笔借款。被上诉人刘梅对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可证明目的。本院认为该组证据是上诉人陈兴丑的哥哥陈位聪与被上诉人刘梅的微信聊天记录，不能直接证明陈兴丑向刘梅主张过权利,本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，但是债权人应当积极主张自己的合法权利。合法的权利也不能怠于行使，否则应当自行承担怠于行使权利所造成的不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之�的借款约定了还款期限为2013年2月9日（农历2012年12月29日），而上诉人向法院主张权利的时间为2016年8月18日，已经超过了法定的普通诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人陈兴丑未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人李梅主张过权利从而致使诉讼时效中断。故上诉人陈兴丑的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人陈兴丑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由陈兴丑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终40号上诉人（原审原告）：陈兴丑，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省。上诉人陈兴丑因与被上诉人刘梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1651号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈兴丑上诉请求：1、请求二审法院改判贵州省清镇市（2016）黔0181民初1651号判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2012年12月9日因被上诉人立据向上诉人借款20000元，并约定同年农历12月底清偿该借款，被上诉人借款后，上诉人多次电话联系被上诉人清偿该笔借款，而被上诉人以各种理由搪塞，拒绝偿还债务。2016年8月10日上诉人向一审法院起诉请求人民法院判令被上诉清偿上述借款。一审法院审理后以债权已超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求。而上诉人一审庭审中已经出示证据（聊天记录、短息）能证明债权延长的事实，一审法院未采信。被上诉人刘梅辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。陈兴丑向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金20000元，并按月利率2%支付从2012年12月10日至2016年5月10日的利息16400元，共计36400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月9日，被告刘梅通过陈位聪介绍立据向原告陈兴丑借款20000元，并约定在2012年农历12月底还清。到期后因被告未归还借款，2015年4月至5月，陈位聪向被告刘梅催要该笔借款无果引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、借条、记录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，故予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷是否约定利息；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。针对焦点一，本案中，被告刘梅对原告陈兴丑出示的借据的真实性、合法性、关联性均不持异议并认可双方之间借款的事实。但在原告出示的借条上，双方对借款只约定还款期限为“2012年农历12月�还清”，并未就借款约定需支付利息。同时，原告也未提供证据证实该笔借款双方口头约定被告需支付原告利息。故双方的借款合同成立并生效，借款无利息。针对焦点二，本案所涉借款系定期借款，还款期限为2013年2月9日（农历2012年12月29日），应适用普通诉讼时效，即原告向法院请求保护其债权的诉讼时效为二年，从还款期届满之次日开始计算。被告在庭审中辩称原告诉请已过诉讼时效，原告只提供了2015年4月向被告要求其归还借款的证据，因2015年4月距2013年2月9日已过二年。而原告未提供其他证据证明本案诉讼时效存在中断、中止及延长的事实，故认定本案债权已超过诉讼时效。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，但原告关于其曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利的诉称无证据证实，不予采信，本案债权已超过诉讼时效，人民法院不予保护，故原告要求被告返还借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告陈兴丑的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈兴丑负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈兴丑提交了“微信聊�记录打印件”三页，证明并不认识被上诉人刘梅，而是通过自己的哥哥陈位聪介绍认识才把借款借给被上诉人刘梅，虽然借条上的名字是上诉人的，但是借款是在上诉人的哥哥陈位聪的担保下借给被上诉人的，所以应当由陈位聪追要该笔借款。被上诉人刘梅对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可证明目的。本院认为该组证据是上诉人陈兴丑的哥哥陈位聪与被上诉人刘梅的微信聊天记录，不能直接证明陈兴丑向刘梅主张过权利,本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护，但是债权人应当积极主张自己的合法权利。合法的权利也不能怠于行使，否则应当自行承担怠于行使权利所造成的不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之�的借款约定了还款期限为2013年2月9日（农历2012年12月29日），而上诉人向法院主张权利的时间为2016年8月18日，已经超过了法定的普通诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人陈兴丑未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人李梅主张过权利从而致使诉讼时效中断。故上诉人陈兴丑的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈兴丑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由陈兴丑负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 俊审 判 员 庞 敏代理审判员 夏 刚二〇一七年四月二十日书 记 员 王晓佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2266号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告王小国，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王小国、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王小国、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告王小国与我公司签订购货协议一份，协议赊购3，470.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。被告王小国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告王小国后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，470.00元，利息2，082.00元，案件受理费由二被告承担。
被告王小国、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年3月11日被告王小国在原告处赊购化肥、农药合计3，470.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月11日被告王小国在原告处赊购化肥、农药合计3，470.00元，担保人为侯彦国。当日被告王小国、侯彦国在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王小国。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王小国、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月11日，被告王小国与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计3，470.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。被告王小国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告王小国后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王小国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王小国交付化肥、农药后，被告王小国理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告王小国的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王小国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，470.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告王小国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，082.00元（利息自2014年3月12日至2015年11月12日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王小国负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初231号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦王平，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人韦王平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人韦王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日16时许，被告人韦王平在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号其家房间里，容留吸毒人员苏某、韦某乙、何某吸食毒品海洛因。
2016年8月18日15时许，被告人韦王平在其家客厅，容留吸毒人员何某吸食毒品海洛因。当日16时许，吸毒人员韦某乙、苏某到韦王平家向韦王平妻子黄某（另案处理）购买了一小点毒品海洛因，正准备在韦王平房间里吸食、注射毒品时，公安民警赶到现场，当场将被告人韦王平及吸毒人员何某、苏某、韦某乙抓获，并提取了吸毒工具注射器11支。公诉机关并提供了提取笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人黄某、何某、苏某、韦某乙的证言、被告人韦王平的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人韦王平容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦王平对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月17日16时许，被告人韦王平在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号其家房间里，容留吸毒人员苏某、韦某乙、何某吸食毒品海洛因。
2016年8月18日15时许，被告人韦王平在其家客厅，容留吸毒人员何某吸食毒品海洛因。当日16时许，吸毒人员韦某乙、苏某到韦王平家向韦王平妻子黄某（另案处理）购买了一小点毒品海洛因，正准备在韦王平房间里吸食、注射毒品时，公安民警赶到现场，当场将被告人韦王平及吸毒人员何某、苏某、韦某乙抓获，并提取了吸毒工具注射器11支。另查明，2016年8月19日，吸毒人员何某、苏某、韦某乙因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2016年8月19日，被告人韦王平因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，2016年8月29日至2018年8月28日，被告人韦王平被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月7日，被告人韦王平涉嫌容留他人吸毒罪被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。2013年11月1日，被告人韦王平因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人韦王平在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人黄某、何某、苏某、韦某乙的证言、被告人韦王平的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认涉案物品笔录、辨认现场笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦王平容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦王平犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人韦王平归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韦王平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫智敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第701号
上诉人（原审被告）赵井贵（赵景贵）。
被上诉人（原审原告）何友娣。
上诉人赵井贵因与被上诉人何友娣离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）黔盘民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，原告与被告于1999年12月10日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，取得黔盘柏果婚字第99446号结婚证。2001年3月1日生育一男孩，取名杨昌旺。原告与被告主要是由于被告有外遇及对原告进行殴打产生矛盾。2013年12月23日，原告起诉离婚，盘县法院于2014年2月12日以（2014）黔盘民初字第92号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍然没有得到缓和。庭审中，原告表示对共同财产及共同债务另行处理。另查明，双方所生孩子杨昌旺现随被告生活。
本案需要解决的问题：原告的离婚请求是否准许，如离婚孩子如何抚养。
一审判决认为，原被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。合法的婚姻关系受法律保护。原被告产生矛盾主要是被告对原告进行殴打及被告有外遇。2014年2月12日，盘县法院以（2014）黔盘民初字第92号民事判决书判决不准离婚后，近一年来原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系仍然没有得到改善，故原告与被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，依法予以准许。鉴于孩子现随被告生活，由被告抚养较为合适，原告应当负担必要的抚养费，原告现无固定职业，以每月支付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、准许原告何友娣与被告赵井贵离婚；二、双方所生男孩杨昌旺由被告赵井贵抚养，由原告何友娣每月付抚养费300元，从2015年1月起付至孩子年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告何友娣负担。
一审判决宣判后，上诉人赵井贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情并未达到婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，一审判决上诉人与被上诉人离婚过于草率。上诉人与被上诉人双方夫妻感情基础较好，婚后双方共同努力购置了一定财产，且共同生育了一个活泼可爱的孩子，应该说家庭还是不错的。当然，随着物质生活的提高，上诉人也淡化了夫妻感情的培养，产生了一些不良行为，但上诉人已经意识到，并有决心、有信心、有能力去感化被上诉人。上诉人相信，只要有空间和时间，就能调和双方的矛盾，上诉人也愿意改变自己，更好的处理夫妻关系。2、上诉人为了增加家庭收入到福建省去做项目挣钱，被上诉人趁上诉人不在家期间向法院起诉离婚，上诉人在整个离婚诉讼中并不知情，故没有答辩陈述的机会。一审法院只是简单草率的认为被上诉人已经两次起诉离婚就判决离婚，从法律程序及实体上都是欠缺的。请求二审法院根据案件事实，帮助双方化解矛盾，挽回上诉人与被上诉人之间本不应当解体的家庭。综上所述，一审判决程序有误，判决实体不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人赵井贵在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人何友娣二审答辩称，起诉离婚已经多次，且双方吵闹也不是一年两年的事，双方感情确实已经破裂，被上诉人坚决要求离婚，无和好余地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何友娣在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张双方感情尚未破裂，也还未达到婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，一审判决上诉人与被上诉人离婚过于草率。认为只要有空间和时间，就能调和双方的矛盾，请求法院组织双方做调解工作。为此，二审质证过程中，本院组织双方调解，但由于被上诉人要求离婚的态度非常坚决，已无调解和好的可能，在此情况下，上诉人也向法院表示同意离婚，只是认为，之前双方同意将尚未办理权属证的房屋及土地全部明确为孩子所有。因一审时上诉人未出庭，对双方的共同财产房屋和地基，因没有取得相关权属证，对此一审判决时没有作出处理，双方可另案主张。一审判决仅仅针对被上诉人提出离婚诉求及双方共同生育的孩子抚养问题作出判决，上诉人上诉也仅是针对离婚提出，一审判决是恰当的，本院应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵井贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汤健青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41634号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十六日
书记员 梁彩莲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第173号
原告徐俊波。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告徐俊波与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至9月，原告徐俊波在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款3720元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款3720元。2、诉讼费用由被告承担。
告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年6月至9月，原告徐俊波在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款3720元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告徐俊波在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款3720元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告徐俊波工资款3720元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1173号
原告查汉夫，男，蒙古族。
被告袁成林，男，汉族。
被告袁茂胜，男，汉族。
本院在审理原告查汉夫诉被告袁成林、袁茂胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告查汉夫的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告查汉夫撤诉。
案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由原告查汉夫负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ博
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢211号
申请执行人张思其，男，生于1957年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人袁冰梅，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行张思其与袁冰梅民间借贷纠纷一案中，2017年7月4日，申请执行人张思其与被执行人袁冰梅达成执行和解协议，由被执行人袁冰梅于2017年12月31日前给付申请执行人借款本金8000元及利息，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢211号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月四日
书记员 林 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第50号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告肖波，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告肖波信用卡纠纷，本院于2014年3月4日立案受理。2014年6月7日，本院向被告肖波发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2012年11月29日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为80000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币91967.54元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币91967.54元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告肖波未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币91967.54元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告肖波未到庭质证。
被告肖波未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。原告于2012年11月29日向被告发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为80000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币91967.54元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币91967.54元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款91967.54元，于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖波在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币91967.54元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1901号
上诉人（原审被告）:琚逢煜，男，汉族。
委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧慧，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄仁萍，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张琴，女，汉族。
上诉人琚逢煜因与被上诉人黄仁萍、张琴民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人琚逢煜及其委托诉讼代理人付小洁、刘慧慧，被上诉人黄仁萍及其委托诉讼代理人张佩琴，被上诉人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚逢煜上诉请求：1、请求依法撤销（2017）晋0411民初51号民事判决第一项；2、判决驳回被上诉人黄仁萍的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在与被上诉人张琴夫妻共同举债的事实，被上诉人张琴借款未用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，现上诉人与张琴已经离婚，故上诉人不应承担共同还款责任。
黄仁萍辩称，借条中有明确约定，张琴借款是因家中有事才向其借款5万元，且是在张琴与琚逢煜夫妻关系存续期间，故应由张琴与琚逢煜夫妻共同清偿债务，请求二审法院依法维持。
张琴辩称，借黄仁萍5万元，每月5分利息属实，但上诉人不知道，该款应由其归还。
黄仁萍向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款5万元，并支付银行同期贷款利息（从2016年1月23日到判决自动履行完毕之日止），暂计至起诉之日11600元；或判令二被告位于长治市郊区黄碾镇故北村故北新区2号楼2单元4层东户的房产归原告所有。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:被告张琴、琚逢煜原系夫妻关系，2016年1月23日被告张琴向原告黄仁萍借款5万元，张琴出具借条：“因家有事，现收到黄仁萍现金5万元，借期壹个月，以房屋作抵押(故北新区2号楼2单元4层东户)，如未还房屋归黄仁萍所有，立此为据。借款人：张琴(身份证号140411197409305226)，出借人：黄仁萍，借款人：张琴，2016年1月23日。”2016年7月11日被告张琴、琚逢煜协议离婚，该借款至今未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琴在与被告琚逢煜夫妻关系存续期间以家中有事为由向原告借款5万元并向原告出具了借条，属于夫妻共同债务，二被告应当按约定履行还款义务，原告要求二被告归还借款5万元，于法有据，应予支持。关于借贷双方以故北新区2号楼2单元4层东户房屋作抵押，如未还款房屋归黄仁萍所有的约定，因该房屋无产权证，建筑物所依附的土地所有权性质为集体所有，故该抵押约定部分无效。关于被告琚逢煜提出其与张琴离婚协议中约定该5万元债务由张琴个人归还，其不承担还款责任的意见，因该约定未经原告同意，对原告没有约束力，故仍应由二被告共同承担还款责任。关于原告要求被告从借款之日起支付借款利息的诉求，因被告张琴出具借条中双方对借款利息没有约定，无证据支持，可参照银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2017年1月11日起计算利息至本院确定的还款期限最后一日止。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张琴、琚逢煜于本判决生效后十日内偿还原告黄仁萍借款5万元，并参照银行同期贷款利率的标准，支付从2017年1月11日起至本院确定还款期限最后一日止计算的利息。二、驳回原告黄仁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告黄仁萍负担252元，被告张琴、琚逢煜负担1088元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,张琴、琚逢煜双方原系夫妻关系，2016年1月23日张琴向黄仁萍借款5万元，并由张琴出具借条一支，该借条内容为：“因家有事，现收到黄仁萍，（身份证号140411196703085266）以现金借50000.00元（人民币伍万元整）借期壹个月，以房屋作抵押，(故北新区贰号楼贰单元肆层东户)如未还房屋归黄仁萍所有，立此为据。借款人：张琴(身份证号140411197409305226)，2016年1月23日。出借人：黄仁萍，借款人：张琴，2016年1月23日。”在2016年7月11日张琴与琚逢煜协议离婚，该笔借款至今未归还的事实清楚。一审认定关于借贷双方以故北新区2号楼2单元4层东户房屋作抵押，如未还款房屋归黄仁萍所有的约定，因该房屋无产权证，建筑物所依附的土地所有权性质为集体所有，故该抵押约定部分无效正确，本院予以确认。上诉人琚逢煜上诉称张琴借款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，现上诉人与张琴已经离婚，故上诉人不应承担共同还款责任。本院认为，张琴在本案债权债务形成时与琚逢煜系夫妻关系，属婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道该约定的除外。本案中，琚逢煜不能证明具有该情形，本案所涉债务应作为夫妻共同债务，依法应由琚逢煜和张琴共同承担，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述,上诉人琚逢煜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元,由上诉人琚逢煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年九月三十日
书记员 左樱桃
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00264号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吕某某（绰号：明哥），男，1963年2月3日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被忠县公安局抓获并羁押，次日被取保候审。经本院决定，2014年9月22日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月上旬的一天，被告人吕某某在重庆市忠县徐某某家中，以200元的价格将一包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给喻某某。
2、2014年3月下旬的一天，被告人吕某某在忠县忠州镇徐某某家中，以200元的价格将一包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给喻某某。
2014年8月19日，被告人吕某某在忠县忠州镇被忠县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、通话记录数据光盘、证人陈家权、徐某某、喻某某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人吕某某到案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。关于被告人吕某某的违法所得，应予以追缴，上缴国库。
为维护社会管理秩序，惩处犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即从2014年9月22日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吕某某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨建英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5772号
原告ＸＸ。
被告金焕锭。
原告ＸＸ与被告金焕锭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告金焕锭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告在一个新村，被告通过刘淑萍向原告借款人民币10万元，2012年7月22日在刘淑萍家里，在场的人有原告、被告、刘淑萍及其丈夫四个人，原告交给被告现金10万元，被告当场写了借条。过了几个月向被告催讨，被告说房屋卖掉后还钱给原告，后来被告未归还借款，原告也找不到被告。故诉讼来院，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、被告支付借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2014年7月28日到判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告金焕锭未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币10万元并出具借条，借条内容为，今借ＸＸ人民币10万元，借款人金焕锭，2012年7月22日。
审理中，原告表示，被告未归还借款，原告催讨未着，被告至今仍欠借款10万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金焕锭于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币10万元。
二、被告金焕锭于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款逾期利息（自2014年7月28日至判决生效之日，以本金10万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告金焕锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 乐 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。