河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初269号
原告：牛建国。
委托代理人：牛会哲。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：张济发。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路格林家园**号楼*层。
负责人：郝智，经理。
委托代理人：刘坡，该公司职员。
原告牛建国与被告张济发、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告牛建国委托代理人牛会哲、马永明，被告张济发，被告阳光衡水支公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建国诉称：2016年1月25日7时50分，被告张济发驾驶冀T×××××车沿肃衡路由南向北行驶至73公里＋700米处时，与前方同向向西左转弯的原告牛建国驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告牛建国受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告张济发负事故的主要责任，原告牛建国负事故的次要责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计138219.99元。
被告张济发辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，我是肇事的冀T×××××车的车主，我为该车在被告阳光衡水支公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费10000元，要求原告得到赔偿后返还给我。
被告阳光衡水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强除和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，对于原告合理合法的损失同意首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失，同意在商业三者险按照责任比例70%承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担？
原告牛建国围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市医院诊断证明、病历、住院费收据、门诊费收据、费用明细，证明原告因事故受伤在该院住院治疗28天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、外伤性左侧液气胸、右侧液胸、双侧肺挫伤、外伤性迟发型脾破裂、左背部皮下气肿、左锁骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、左小腿皮肢伤、鼻外伤等症，共计支出医疗费63094.23元；4、深州市泰和医院门诊费收据，证明原告支出人体白蛋白费用2702.5元；5、公估报告，证明原告电动三轮车损失2480元；6、公估费发票，证明支出公估费100元；7、鉴定费发票，证明支出伤残评定费2000元；8、营业执照，证明原告在本村经营百货商店；9、发票，证明支出气垫费用221.45元；10、家佳乐超市小票，证明购买生活用品支出费用171.3元。
被告张济发、阳光衡水支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市法医鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告为两处十级伤残、后续治疗费20000元、护理期60日、营养期90日。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告张济发、阳光衡水支公司对证据1、2、3、4、6、7、8无异议，但认为6、7不属于保险赔偿范围，对证据5有异议，认为属于单方委托且数额过高，对证据9、10有异议，认为不属于保险理赔范围。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告张济发、阳光衡水支公司对真实性无异议，但认为误工天数及护理天数过长。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，是有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，二被告虽有异议，但无反证，故予以采信；对于原告方提交的证据9，因无医嘱，不能证明与本案的关联性，故不予采信；对原告提交的证据10，因不能证明与本案的关联性，故不予采信。
对于本院调取的证据，是本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，被告阳光衡水支公司虽认为误工天数、护理天数过长，但无反证，故对该证据予以采信。
根据上述证据，本院查明：2016年1月25日7时50分，被告张济发驾驶冀T×××××车沿肃衡路由南向北行驶至73公里＋700米处时，与前方同向向西左转弯的原告牛建国驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告牛建国受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告张济发负事故的主要责任，原告牛建国负事故的次要责任。冀90Y**车在被告阳光衡水支公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔。原告牛建国受伤后，被送往深州市医院住院治疗28天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、外伤性左侧液气胸、右侧液胸、双侧肺挫伤、外伤性迟发型脾破裂、左背部皮下气肿、左锁骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、左小腿皮肢伤、鼻外伤等症，共计支出医疗费65760.73元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为两处十级伤残、后续治疗费20000元、护理期60日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费2000元。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告电动三轮车车损为2480元。为此，原告支出公估费100元。事故发生前，原告在家经营有一百货商店。事故发生后，被告张济发为原告牛建国垫付医疗费10000元。
另查明：2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元，批发和零售业职工年平均工资38161元，居民服务业年平均工资33543元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为每天100元。
本院认为：被告张济发驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速，也未与前方车辆保持安全距离，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告牛建国未取得驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任，故其亦应承担相应的民事责任。鉴于冀T×××××车在被告阳光衡水支公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告阳光衡水支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由被告张济发按照事故责任比例70%赔偿，并由被告阳光衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告虽已达退休年龄，但其仍在本村经营商店，故其要求误工费并无不当，应予支持。原告所提护理费系计算2人，因无医嘱，不予支持，其应以计算一人为宜；原告所提交通费，虽无证据，但根据其住院、出院及作伤残鉴定，以给付300元为宜；原告所提伤残赔偿金，因其系两处十级伤残，故系数应以按11%计算为宜；原告所提精神损害抚慰金，数额过高，根据其伤残等级以给付5500元为宜；原告所提住院生活费及医疗器具费，因无证据证明与本案的关联性，故不予支持。原告所提医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车辆损失、鉴定费、公估费，均系事故所致，并不违反法律规定，应予支持。被告张济发为原告所垫付的医疗费，原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛建国医疗费10000元、误工费12546元、护理费5513.4元、残疾赔偿金20665.37元、精神损害抚慰金5500元、财产损失2000元、交通费300元，合计56524.77元；在商业三者险限额内赔偿原告牛建国医疗费39032.51元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1960元、营养费1890元、财产损失336元、鉴定费1400元、公估费70元，合计58688.51元；共计115213.28元；
二、于本判决生效之日起10内，原告牛建国返还被告张济发垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，财产保全费920元，共计2222元，由被告张济发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年七月十四日
书记员 齐 沛