陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02051号
原告党某某，男，生于1952年4月20日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北办事处。
委托代理人马文龙、李元宏，安康市汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，生于1979年3月27日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区共进镇。
被告胡某某，男，生于1970年11月14日，汉族，安康市汉滨区人，原住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人王毅，关庙镇司法所干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉滨支公司（以下简称财保汉滨公司），地址安康市江北大道33号。
负责人胡欣，系该公司经理。
委托代理人严鹏，系安康分公司法务部职工。
原告党某某诉被告吴某某、胡某某、财保汉滨公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文龙、李元宏，被告吴某某、被告胡某某及其委托代理人王毅，被告财保汉滨公司的委托代理人严鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2011年12月23日11时，被告吴某某驾驶陕EH87**号低速自卸货车由汉滨区早阳乡驶往安康市高新区途中，行经316国道1902K＋100M右转弯处，适逢党某某驾驶的07137号电动车由东向西直行至此处，两车相碰撞，致原告倒地受伤，电动车损坏。2012年2月26日安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2011）第417号交通事故认定书，认定吴某某负本起事故主要责任，党某某负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往安康市人民医院救治，后因伤情严重先后转安康市中心医院，西安市红十字医院救治，伤情诊断为左小腿远端不完全离断伤，左小腿下段及左足部广泛皮肤挫裂伤，胫左骨粉碎性开放性骨折，左内踝粉碎性开放性骨折，左腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿下段大隐静脉断裂，左小腿下段小隐静脉断裂，左小腿下段胫后动之伴行静脉部分断裂，左小腿下段胫骨后肌部分断裂，左小腿下段胫前肌腱挫伤，低血容量性休克（中度），高血压病3级（极高极危），进行了手术，共住院治疗1个半月，出院伤残在家继续医治18个月，给原告造成了极大的身心伤害。本次交通事故致使原告生活无法完全自理，住院期间和出院伤残在家治疗期间由原告之女党芳予以护理。原告治疗结束后因丧失了一定的劳动能力，2013年7月2日经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级。在本次交通事故中被告吴某某驾驶的车辆因系被告胡某某所有，所以被告胡某某负有连带责任，应承担责任进行赔偿，因被告胡某某在被告财保汉滨公司进行了车辆商险和车辆交强险的投保，所以被告财保汉滨公司应在自己的保险责任范围内予以理赔。现原告诉至法院要求三被告连带赔偿原告因受伤和伤残造成各项损失共计373830.1元、电动车损坏费2800元。
原告党某某提供证据及对其证据质证情况如下：（1）原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，以证明原告的身份和主体资格。对此证据被告财保汉滨公司无异议，被告吴某某、胡某某意见为户口本注明的市内移居没说明从哪儿移到哪儿；（2）原告四份住院病历和三份诊断证明，以证明原告伤情和治疗情况。对此证据被告财保汉滨公司无异议，被告吴某某、胡某某意见为原告的高血压与本案造成的外伤无关，其他无异议；（3）原告的劳动合同及工资发放清单一份、原告房屋所有权证和集体建设用地使用证复印件各一份，以证明原告在城镇居住和工作，应按城镇标准赔付。对此证据被告财保汉滨公司意见为对固定住所地无异议，但劳动合同显示劳动不满一年，对工资缺乏纳税证明，被告吴某某、胡某某意见为证据不真实。（4）道路交通事故认定书一份，以证明事故责任划分情况。对此证据各方无异议；（5）陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证明原告伤残属八级。对此证据三被告有异议，但不申请重新鉴定。（6）交通费票据、油费票据、住宿费票据、打印费票据、门诊治疗费票据、残疾用具费票据、鉴定费票据，以证明原告产生的各种费用。对此证据被告吴某某、胡某某意见为，对交通费、鉴定费不予认可，对残疾用具费其已支付了600元，对住宿费、复印费、门诊费没有异议，被告财保汉滨公司对住宿费、鉴定费不认可，其他的没有异议；（7）护理人员党芳身份证复印件、户口簿复印件和其单位证明、劳动合同、工资统计表，以证明党芳系城镇居民和工资收入情况。对此证据被告吴某某、胡某某意见为护理费应按60-100元计算，被告财保汉滨公司意见为没有个人纳税证明；（8）被保险人为胡某某的“强制险”和“第三者商业险”保单复印件，以证明肇事车辆在财保汉滨公司的保险情况。对此证据各方无异议。
被告吴某某、胡某某辩称：被告吴某某、胡某某共已垫付党某某医疗费、交通费等损失10万余元，且被告购买有保险，对原告损失应先由保险公司赔付，同时原告要求赔偿数额过高，请求法院依法裁判。
被告吴某某、胡某某提供证据及对其证据质证如下：（1）住院医疗费票据、门诊治疗票据、救护车费票据、王燕收条2张、高速过路费2张，以证明被告垫付费用情况。对此证据各方无异议。（2）惠才成当庭证言，以证明惠才成在花园建筑工地做过工，但只认识几个工人，不认识党某某。对此证据原告意见为不能证明党某某不是安康市花园建筑有限公司职工。（3）王山村村委会和刘坪村村委会给两被告开的贫困证明，以证明两被告家庭经济困难。对此证据原告意见为与本案无关。
被告财保汉滨公司口头辩称：对原告的伤残鉴定费不予认可，误工费、精神抚慰金过高，对护理费应按60-100元的标准可认可8个月护理期，对营养费认可每天20元，保险公司愿在保险范围内赔付。
被告财保汉滨公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据分析认定如下：对原告提供的证据（1）（2）（4）（8）和被告吴某某、胡某某提供的证据（1），各方对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（3），各被告虽有异议，但并无充分反驳证据，本院对证明原告长期在城镇居住生活和主要收入来源非农业生产的情节予以采信；对原告提供的（5），各被告虽有异议，但未提供新的鉴定依据，本院对原告鉴定予以认定；对原告提供的证据（6），各方对票据真实性无异议，本院对票据款额予以认定，对住宿费票据因显示为安康的宾馆发票，不能证明在西安产生住宿费，对此费用不予认定。对原告提供的（7），各被告对真实性无异议，本院对证明党芳系城镇职工的情节予以认定。对被告吴某某、胡某某提供的证据（2）（3）所证明的与案件事实无关，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2011年12月23日11时，被告吴某某驾驶陕EH87**号低速自卸货车由汉滨区早阳乡驶往安康市高新区途中，行经316国道1902K＋100M右转弯处，适逢党某某驾驶的07137号电动车由东向西直行至此处，两车相碰撞，致原告倒地受伤，电动车严重损坏，造成伤人及财产损失交通事故。2012年2月26日安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2011）第417号交通事故认定书，认定吴某某负本起事故主要责任，党某某负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往安康市人民医院救治，入院诊断为“左小腿远端不完全离断伤，左小腿下段及左足部广泛皮肤挫裂伤，胫左骨粉碎性开放性骨折，左内踝粉碎性开放性骨折，左腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿下段大隐静脉断裂，左小腿下段小隐静脉断裂，左小腿下段胫后动之伴行静脉部分断裂，左小腿下段胫骨后肌部分断裂，左小腿下段胫前肌腱挫伤，低血容量性休克（中度），高血压病3级（极高极危）”，共住院2天（2011年12月23至2011年12月25日）。后因伤情严重先后转安康市中心医院住院治疗11天（2011年12月25日至2012年1月5日），西安市红十字医院住院治疗16天（2012年1月5日至2012年1月21日）。因二次治疗需要，原告于2013年3月11日至2013年3月27日在安康市人民医院住院治疗17天。2013年7月2日陕西安康金州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书对原告伤残等级鉴定为八级。原告四次住院的住院医疗费票据显示花费共102477.54元（此款两被告已垫付），原告门诊医疗费票据显示花费3501.46元（其中两被告已垫付1513.36元）。原告的残疾用品费票据显示花费共822元（其中吴某某已支付600元），原告转院使用救护车票据显示花费共3900元（此款吴某某已支付），原告的交通费票据显示花费586.1元（其中油料费票据显示花费260元）、伤残鉴定费票据显示花费840元、调档复印费票据显示花费320元。本案肇事车辆在财保汉滨公司保有“交强险”和“商业三者险”，且事故发生在保险有效期内。另查明本案肇事车辆车主系胡某某，肇事司机吴某某与胡某某系亲戚，事故当天胡某某临时请吴某某帮忙开的车。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本事故经交警部门认定，吴某某负主要责任，党某某负次要责任，各方均无异议，本院对该责任认定予以采纳。由于党某某承担次要责任，因此依法应减轻赔偿义务人赔偿责任，结合本案案情，其赔偿比例结合案情按80%为宜。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的相关规定“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，而本案吴某某与胡某某系帮工人与被帮工人的法律关系，吴某某在帮工活动中，对事故负主要责任，存在重大过失，因此对党某某的相应损失应与胡某某承担连带赔偿责任。由于财保汉滨公司承保有本案肇事车辆的“交强险”和“商业三者险”，对党某某的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，应由财保汉滨公司先在“交强险”限额内赔偿，下余损失的80%在财保汉滨公司在“商业三者险”限额内的部分先由保险公司赔偿。对党某某的医疗费本院根据原、被告提供票据认定105979元；对党某某的残疾赔偿金，本院认定为118183.8元（19年＊20734元／年＊30%）；对党某某的误工费，按城镇标准，结合伤情确定误工时间至定残前一天，认定为72688元（616＊118元／天）；对党某某的护理费，因护理人党芳的工资证明非误工证明，因此护理标准按通常情况计算，护理时间结合伤情定为8个月，认定为19200元（240天＊80元／天）；对党某某的伙食补助费，本院认定为1380元（46天＊30元／天）；对党某某的营养费，本院认定为920元（46天＊20元／天）；对党某某的残疾用品费，本院认定822元；对党某某的救护车费，本院认定3900元；对党某某的其他交通费，本院酌情认定为362元；对党某某的打印费，本院认定为320元；对党某某主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元；对党某某的鉴定费，本院认定840元；对党某某主张的电动车损坏费，未提供证据不予认定，综上本院确认党某某损失共为326594.8元。对财保汉滨公司在“交强险”范围内的赔付，应赔偿党某某120000元（其中“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元），对党某某下余损失中的165275.84元（206594.8元＊80%），胡某某和吴某某承担连带赔偿责任，因胡某某投保有“商业三者险”，且胡某某和吴某某对党某某的医疗费、交通费等损失已付共108490.9元，因此财保汉滨公司再在“商业三者险”内向党某某赔付56784.94元（165275.84元-108490.9元），就已使党某某依法被确认的向其赔偿的损失得到了补偿。胡某某和吴某某在保险限额内已向党志银垫付部分，可另向保险公司主张，因非同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉滨支公司支付原告党某某176784.94元（“交强险”限额内120000元、“商业三者险”限额内56784.94元），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告党某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2135元，由原告党某某承担735元，被告胡某某、吴某某共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵小龙