安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3315号
原告：徐文雷，男，1982年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师
被告：张剑南，男，1976年7月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市万达广场Ｂ区。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐文化，男，1963年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐文雷与被告张剑南、徐文化及五河县安庐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文雷及其委托诉讼代理人ＸＸ斌、被告张剑南的委托诉讼代理人朱五星到庭参加诉讼，被告徐文化第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。在审理的过程中，原告徐文雷申请撤回对被告五河县安庐装饰有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
徐文雷向本院提出诉讼请求：1、判令张剑南支付借款23万元及利息（自2015年11月20日起按年利率6%计算）；2、徐文化、五河县安庐装饰有限公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，徐文雷变更诉讼请求：1、请求判决张剑南支付工程款10万元及利息（利息自2015年11月20日起按照年利率6%计算至实际付清偿时止）；2、徐文雷自愿放弃对徐文化的诉讼请求。事实和理由：2015年5月23日，徐文雷（乙方）与张剑南（甲方）签订一份《装修合同》，合同约定：甲方委托乙方对甲方属下需装修的门面及办公室装饰进行设计及施工，施工地点位于安徽省凤阳县李二庄京都物流园。乙方按照甲方确认的装饰方案进行施工，装饰预算金额为47万元。工程内容及单价按甲乙双方认定的装饰项目预算单按实际项目计算。付款方式为分期付款。工程完成期限为：2015年5月23日至2015年7月15日，共52天。五河县安庐装饰有限公司在合同上加盖了公司印章。合同签订后增加了装修项目，总额为53万元，一直到2015年7月份才施工结束。工程结束后，张剑南以种种理由拖欠工程款，并提出该工程款转为其向徐文雷的借款，徐文雷的堂兄徐文化提供担保。2015年9月13日，张剑南出具借条一张，主要内容：借到徐文雷人民币48万元，定于2015年11月20日还清。徐文化在担保人一栏签字。此后，张剑南仅给付25万元，余款23万元至今未付，故诉讼来院，请求判如所请。
张剑南辩称，其与徐文雷之间没有实际发生借款的事实。本案的案由是装饰装修合同纠纷，2015年5月23日张剑南和五河县安庐装饰工程有限公司将凤阳县京都物流园2号楼一到三层装修工程发包给徐文雷施工，合同包死价是47万元，该合同因徐文雷没有装饰装修资质而无效。涉案工程经业主方验收，出现严重的质量问题，验收不合格，业主方至今一分钱也没有支付，因此，徐文雷请求支付工程款不应得到支持。现业主方要求承包方对该工程返修，经五河县安庐装饰工程有限公司初步计算返修的费用为30多万元，该修复费用张剑南将另行起诉徐文雷。同时，徐文雷请求的剩余工程款数额不正确，利息的计算时间也没有依据。
徐文化辩称，张剑南是其亲戚，徐文雷是其堂弟。涉案工程干了一半的时候，由于钱没有到位，徐文雷不愿意做了，张剑南找到其，徐文雷也找到其，后来其去协商的，徐文雷又继续做的。工程结束之后，徐文雷和张剑南进行结算，张剑南欠徐文雷48万元，由于张剑南当时没有钱，就给徐文雷打了一张借条，张剑南说在2015年11月20日前将工程款全部付清，其做担保人在借条上面签的名。后来张剑南给了多少钱，其就不知道了。当时在打借条时，张剑南说用宝马车抵押的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐文雷提交的证据1.借条一份，张剑南认可是本人书写并签名，徐文化亦认可是本人签名，结合双方的质证、答辩意见及庭审中查明的事实，本院认为，该证据虽名为借条，但实际是双方对工程款进行结算的凭证，该证据能够证明张剑南欠徐文雷工程款48万元的事实。2.《装修合同》一份、办公楼装修预算表一份、图片一组等证据，张剑南对该组证据的真实性没有异议，对该组证据证明的事实本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。3.夏磊的农业银行交易明细表一组，张剑南对该组证据的真实性没有异议，对该组证据证明的事实本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。对张剑南提交的证据：1.京都物流园2号楼的照片一组、安徽天雄照明科技有限公司的通知、凤阳县京都物流园2号楼装修改造工程报价单各一份，因涉案工程已完工，双方已进行了结算，且张剑南庭审表确表示关于修复费用将另行起诉徐文雷，故该组证据本院不予认定。2.收条二张、张剑南的中国农业银行卡交易明细清单一组，该组证据能够证明张剑南尚欠徐文雷工程款10万元，该证据的证明目的本院予以确认。对本院出示证据：五河县安庐装饰工程有限公司法定代表人金电行的调查笔录二份、张剑南的调查笔录一份、五河县安庐装饰工程有限公司的企业信息表一份、五河县安庐装饰工程有限公司的银行账户明细一份等证据，徐文雷、张剑南对证据的真实性没有异议。金电行虽然陈述张剑南是以公司的名义将涉案工程发包给徐文雷，但其并未提交证据，且陈述张剑南是公司的股东，公司的公章在张剑南处保管，涉案工程是张剑南联系的，都是张剑南和徐文雷之间搞的，所有的款项也都是经过张剑南、徐文雷的个人账户进行往来，所有的收益也归张剑南个人，公司未分得过利润。张剑南亦认可都是从其个人账户向徐文雷支付的工程款。金电行的陈述与五河县安庐装饰工程有限公司的银行账户明细相互印证。因五河县安庐装饰工程有限公司既未履行监管责任，又不承担合同义务，故该组证据能够证明张剑南是借用五河县安庐装饰工程有限公司的资质从安徽天雄照明科技有限公司处承接工程，并将工程转包给徐文雷施工的事实，对张剑南系履行职务行为的辩称意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年5月23日，张剑南以五河县安庐装饰工程有限公司名义（合同上加盖五河县安庐装饰工程有限公司公章）与徐文雷签订《装修合同》，将其从安徽天雄照明科技有限公司处承包的安徽凤阳京都物流园内2号楼的门面及办公室装饰设计、施工转包给徐文雷进行施工。工程完工后，张剑南和徐文雷于2015年9月13日进行结算，张剑南向徐文雷出具借条一张，主要内容为：今借到徐文雷人民币48万元整，定于2015年11月20号前还清，如到期未还清，以本人宝马740抵押（皖Ｃ×××××）。徐文化作为担保人在借条上签名。结算后，张剑南陆续向徐文雷支付工程款。2016年5月16日徐文雷向张剑南出具收条一张，主要内容为：今收到张剑南人民币6万元，还下欠徐文雷19万元，定于2016年5月底付清。2016年6月22日徐文雷向张剑南出具收条一张，主要内容：今收到张剑南人民币5万元，下欠14万元于2016年6月25日付清。2016年7月6日，张剑南向徐文雷支付2万元、2016年8月26日张剑南向徐文雷支付2万元。后因索要工程款双方发生纠纷，徐文雷诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，张剑南在未取得建筑施工企业资质的情况下，借用五河县安庐装饰工程有限公司的资质与徐文雷签订《装修合同》，该合同应属无效。现徐文雷按约完工，经结算，张剑南尚欠徐文雷工程款10万元。徐文雷请求张剑南支付工程款10万元的讼诉请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，徐文雷主张从2015年11月20日起按年利率6%计算利息一节，因张剑南和徐文雷未约定欠付工程款的利息计付标准，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，如中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张剑南于本判决生效后十日内向原告徐文雷支付工程款10万元及利息（自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐文雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张剑南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。