wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初437号
原告四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。
法定代表人唐剑，总经理。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告内江市黄石建筑工程有限公司，住所地内江市中区南环路1幢156号附38号。
法定代表人黄志勇，总经理。
本院在审理原告四川川联建筑机械租赁有限公司诉被告内江市黄石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川川联建筑机械租赁有限公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川川联建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告四川川联建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月三十一日
书记员 张峻菡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01815号
原告曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨成林、闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被告罗辉武，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹春林与被告罗辉武借款合同纠纷一案中，原告曹春林于2014年3月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹春林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹春林撤回起诉。
本案案件受理费5334元由原告曹春林承担。
审判员 毕 毅
二〇一四年××月十八日
书记员 段静强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初648号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李征兵，男，1972年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，中联重科消防机械有限公司员工，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］689号起诉书指控被告人李征兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李征兵于2017年4月16日1时30分许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车从长沙市岳麓区汽车西站出发，行驶至西二环迎春路时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人李征兵的酒精呼气测试结果为111毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李征兵血液中乙醇含量经检验为110.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李征兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李征兵具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李征兵四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人李征兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李征兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李征兵有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李征兵住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李征兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年十月二十日
书记员 谭超丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审476号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陆婷婷，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第06-32号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-32号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-32号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陆婷婷缴纳社会抚养费人民币14000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执复字第2号
申请复议人（被执行人）郭占文，男，回族，1966年9月25日。
申请复议人（被执行人）新疆本土工程建设有限公司。
法定代表人马宝，该公司经理。
申请执行人买买提明·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1970年9月15日生。
被执行人伊吾汇富汽车销售服务有限公司。
法定代表人张云侠，该公司经理。
申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司不服伊吾县人民法院（2015）伊执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伊吾县人民法院认为，异议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司以该判决程序违法为由提出的执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，不予支持。依法裁定不予受理。
申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司称，伊吾县人民法院在审理该案期间，违反法定程序，在可以通过邮寄方式向复议人送达法律文书的情况下，却予以公告送达，并开庭审理，缺席判决，剥夺了复议人的诉讼权利。要求中止原判决的执行。
本院查明，伊吾县法院在执行申请执行人买买提明·吐尼亚孜与被执行人伊吾汇富汽车销售服务有限公司、新疆本土工程建设有限公司、郭占文买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆本土工程建设有限公司、郭占文以该案执行依据（2013）伊民初字第120号民事判决书程序违法为由，提出书面异议，要求中止执行。伊吾县法院以其执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围为由，于2015年1月4日作出（2015）伊执异字第3号执行裁定：对异议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司的执行异议不予受理。
本院认为，申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司向伊吾县人民法院提出执行异议并非基于法院的执行行为违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请复议人认为原审判决错误的，应当依照审判监督程序办理。伊吾县法院在处理执行异议一案中，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭占文、新疆本土工程建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵海娟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1608号
申请执行人谢某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人谢某某因与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年7月15日作出（2015）隆民一初字第93号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还欠谢某某的借款本金22744元，利息32678元，本息合计55422元；2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清；承担诉讼费1185�。判决发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人谢某某于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人湖南隆回万和置业有限公司目前已停止办理业务，公司财产已被长沙中院和邵阳中院查封，暂无可供财产执行，申请执行人谢某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审�员邹军志
二〇一六年五月六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1608号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人付振民，隆化县。
申请执行人承德腾龙物业服务有限公司与被执行人付振民物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第3612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德腾龙物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人付振民履行给付0.0808万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3612号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高鹏飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保初字第157号
申请人：江西省高安市汽运集团鸿弘汽运有限公司，地址：高安市灰埠镇。
法定代表人：刘炜甲，该公司经理。
被申请人：陈永新，男，1974年1月20日出生，汉族。
申请人江西省高安市汽运集团鸿弘汽运有限公司诉被申请人陈永新融资租赁合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人江西省高安市汽运集团鸿弘汽运有限公司所有的被申请人陈永新占有的赣CG65**号货车一辆或者相应等额财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省高安市汽运集团鸿弘汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人江西省高安市汽运集团鸿弘汽运有限公司所有的被申请人陈永新占有的赣CG65**号货车一辆或者相应等额财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 王跃华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5376号
原告：上海市长宁区住房保障事务中心。
法定代表人：邱晓蓉，主任。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：高金山，男，1964年11月19日出生，汉族。
原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告高金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告上海市长宁区住房保障事务中心于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00489号
原告秦涛，个体工商户。
委托代理人（特别授权）李娜，女，生于1983年4月15日，汉族，系原告秦涛之妻。
被告陈武红，个体工商户。
被告刘建，个体工商户，系被告陈武红之夫。
原告秦涛诉被告陈武红、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑永娥适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告陈武红、刘建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称，2012年年底，二被告找到原告，要求原告为二被告的吾红宾馆提供水管、洁具等装修材料。吾红宾馆装修完成后，二被告与原告对水管、洁具等装修材料款进行了结算，结算的材料款为60376元。结算后，因二被告不能及时付清材料款，遂于2013年7月24日，被告陈武红向原告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付水管材料及洁具款60376元，并自2013年7月24日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月24日被告陈武红为原告秦涛出具的欠条，该欠条载明：今欠到秦涛陆万零叁佰柒拾陆元（60376元）。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告秦涛系鹤峰樱陶卫浴的老板，其主营水管、洁具等装修建材。2012年底，二被告为装修吾红宾馆，便找到原告秦涛，要求其为二被告提供水管、洁具等装修材料。原告按照二被告的要求为其提供了水管、洁具等装修材料。后经二被告与原告结算，原告为二被告提供的装修材料款共计60376元。2013年7月24日，被告陈武红为原告秦涛出具了一张欠条，欠条载明：今欠到秦涛陆万零叁佰柒拾陆元（60376元）。该欠条上有被告陈武红的签名。二被告为原告出具欠条后，一直未给原告偿付装修材料款，故原告于2015年7月23日诉至法院，请求法院判令被告支付水管材料及洁具款60376元，并自2013年7月24日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率支付相应银行利息。在庭审中，原告放弃对利息的主张，即只要求二被告支付水管材料及洁具款60376元。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告与二被告并没有签订书面的买卖合同，但是原告为二被告提供了水管、洁具等装修材料，二被告也接受了装修材料。且二被告在与原告就装修材料款结算后，还为原告出具了欠条。双方的上述行为表明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该依据口头买卖合同的约定履行自己的义务。原告为二被告提供水管、洁具等装修材料后，二被告理应履行给付装修材料款的义务。二被告拖欠原告装修材料款60376元实属违约，二被告应该承担继续履行的违约责任。故对于原告请求法院判令二被告支付装修材料款60376元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告陈武红、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武红、刘建于本判决生效后三日内支付原告秦涛装修材料款60376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.40元，减半收取654.70元，由被告陈武红、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一五年九月二十七日
书记员 曾祥梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第339号
上诉人（原审被告）运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人（原审被告）卢国杰。
上诉人（原审被告）范月红。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总裁。
上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司、卢国杰、范月红因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的标的额960万元，应由中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据有关规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。本案的诉讼标的额为960万元，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06339号
原告张凤林，男，1953年1月22日出生。
原告秦丽敏，女，1958年6月24日出生。
二原告共同委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告张坡，男，1980年1月17日出生。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
第三人张艾，女，1986年2月28日出生，北京市顺义区×镇×村×街×号人。
委托代理人秦丽敏，张艾之母，1958年6月24日出生。
原告张凤林、秦丽敏与被告张坡，第三人张艾所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤林、秦丽敏及其委托代理人陈昊，被告张坡及其委托代理人江洪林、董立伟，第三人张艾委托代理人秦丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林、秦丽敏诉称：
张凤林与秦丽敏系夫妻关系。张坡系张凤林与前妻之子。×镇×村×街×号宅院内原有四间正房和四间厢房，1992年确权在张凤林名下。2013年张坡将四间厢房拆除，建了三间大房，并声称新建的三间大房系其出资，归其所有。考虑到张坡与其妻子经常吵架，张凤林、秦丽敏多次与张坡协商房屋归属未果。故张凤林、秦丽敏诉至法院，请求判令：1.×镇×村×街×号宅院内四间正房归张凤林、秦丽敏所有；2.本案诉讼费由张坡承担。
被告张坡辩称：
正房为家庭共同所有，不是张凤林、秦丽敏的夫妻共同财产。正房为1999年4月张凤林、秦丽敏、张坡在拆迁张凤林和张坡生母齐玉玲所建房屋后所建，是拿原来房屋翻建的。张坡在1995年参加工作，工资收入一直交由张凤林。张凤林、秦丽敏未与张坡进行分家析产。1999年翻建房屋张坡亦有投资，为家庭成员共同投资兴建，故涉诉房屋为张凤林、秦丽敏与张坡家庭共有财产。张艾当时年龄尚小，没有在建房过程中投资，涉诉房屋中没有其份额。正房为家庭共有财产，张凤林、秦丽敏的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人张艾述称：
建房的时候张艾年龄尚小，没有投资，其尊重张凤林的选择，法律上的继承权应由其享有。
经审理查明：
张凤林与齐玉玲原系夫妻关系，二人育有一子张坡。齐玉玲因病于1995年9月12日去世。张凤林、秦丽敏于1996年3月4日结婚。张艾系秦丽敏之女。
×镇×村×街×号宅院现登记在张凤林名下。该宅院内现有北正房四间，其中西数第一间由张坡占有使用，西数第二、三、四间由张凤林、秦丽敏占有使用。北正房东数第二、三、四间无隔断。
北正房四间于1999年所建。
张凤林主张建房时共花费八万余元，张坡、秦丽敏也参与建房；张坡当时出资六千元，另外当时张坡将所挣的工资也全部交到家，每个月当时有一百六十元，一共交了两年；盖房所用的砖有齐玉玲生前与张凤林一同购买的，一共有两万块左右，大概占所用砖的三分之一。
张坡主张建房时，有原来厢房拆下的砖也有张凤林、齐玉玲出资购买的砖，足够建设北正房四间，我方当时出资一万多元，包括还借款八千余元。
秦丽敏主张连西厢房和院墙以及北正房共用了八万多块砖。
张坡申请证人齐×到庭，齐×述称：“张凤林是我原来的姐夫，张坡是我外甥。在我姐妹去世之前，孩子结婚之前就得预备建房材料。三分地够盖五间房的砖。张坡盖房张美珍出钱了，出了砖别的不清楚。北房四间是张坡与张美珍定亲以后盖得房，哪年记不清了。我说的张美珍就是张坡现在的妻子。”就上述证人证言，张凤林、秦丽敏、张艾认可盖房是定亲之后，认可有存砖两万块左右的事实，但这些砖不够盖房。张坡称存砖在两万块以上，具体多少不清楚。
上述事实，有本院庭审笔录、勘验笔录、证人证言、集体土地建设用地使用证、结婚证、证明信等证据在案佐证。
本院认为：
涉诉北房四间为张凤林、秦丽敏、张坡共同出资建设。且所用建筑材料，部分由齐玉玲与张凤林购买。本院考察上述情况，同时参考房屋的数量、面积及位置，双方当事人的实际居住情况，确认北正房四间中东数第一、二、三间为张凤林、秦丽敏所有，东数第四间为张坡所有。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于×镇×村×街×号宅院北正房四间中东数第一、二、三间为张凤林、秦丽敏所有；
二、驳回原告张凤林、秦丽敏的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张坡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 周茉莉
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月二日
书 记 员 田小星
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第4号
申请执行人韩永利，男，1952年5月1日出生，汉族，退休工人。
被执行人刘立臣，男，1971年1月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人徐志华，女，1973年3月10日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）》项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第474号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年四月十九日
书记员 邓洪伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00011号
原告：孙实明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：曹承祥，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告孙实明与被告曹承祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出保全的申请，要求怀宁县新城建筑工程有限责任公司停止向曹承祥支付工程款220864元，并以皖HW99**东风小客车提供担保。
本院认为：原告孙实明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
怀宁县新城建筑工程有限责任公司停止向曹承祥支付工程款220864元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年一月十七日
书记员 李逢良
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执字第859-1号
申请人辉县市北云门农村信用合作社。
法定代表人朱承禄，该社主任。
被执行人李少军。
被执行人陈建民。
辉县市北云门农村信用合作社申请执行李少军、陈建民金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2006）辉经初字第449号民事判决书于2006年8月26日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，要求被执行人李少军限期偿还申请人借款本金8000元、利息1542元（息至2006年6月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费390元、执行费100元；被执行人陈建民承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李少军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李少军名下存款30000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2793号
原告高连生、张欣欣与被告袁东雷合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）甬奉莼商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人高连生、张欣欣于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，终结本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人袁东雷尚欠申请执行人高连生、张欣欣180000元及相应利息，并承担案件受理费2150元，保全费1570元，执行费2655.8元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2793号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅舟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁民初字第341号
原告李秀琴。
委托代理人师欢迎，南京师范大学法学院学生。
被告南京振祥装饰有限责任公司。
法定代表人周斌，南京振祥装饰有限责任公司总经理。
委托代理人李军，江苏正鹏律师事务所律师。
原告李秀琴与被告南京振祥装饰有限责任公司（以下简称振祥公司）装饰装修合同纠纷一案，经查，双方约定在履行《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》过程中发生争议，如果协商不成，则通过向南京仲裁委员会申请仲裁的方式解决。因双方明确约定了争议解决方式，故双方应通过申请仲裁而非向人民法院提起诉讼的方式解决争议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀琴的起诉。
本案无案件受理费（原告预交的案件受理费646元由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一五年五月十四日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4236号
原告：廖欢，男，汉族，住四川省彭州市。
被告：王永兵，男，汉族，现居住地：四川省都江堰市。
原告廖欢与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖欢到庭参加诉讼。被告王永兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖欢向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还欠款20000元。事实和理由：被告于2016年2月7日在天彭派出所给原告写下欠条，说于2016年2月16日归还欠款，至今被告都未还款。
被告王永兵未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因原告为被告垫付购车费用，被告于2016年2月7日为原告出具由被告书写、签名的欠条，欠条载明：“今欠到廖欢购车、保险一切费用共计20000元（大写贰万元正）。欠款人：王永兵，2016年2月7日”。该欠条能够证明被告欠原告款项的事实及金额。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永兵于本判决生效之时起十日内偿还原告廖欢欠款20000元（大写：贰万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳炳辉，男，1951年9月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月28日被抓获，次日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2789号起诉书指控被告人劳炳辉犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人劳炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至2012年9月28日，被告人劳炳辉在其位于慈溪市周巷镇大通西路的住所内，摆放“海洋之星”等游戏机，招徕他人上机赌博，非法获利共计人民币14000余元。经鉴定，“海洋之星”游戏机具有赌博功能。
被告人劳炳辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谭某、蒲某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、暂扣物品专用票据及照片、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、抓获经过及被告人劳炳辉的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳炳辉以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳炳辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人劳炳辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人劳炳辉的违法所得，依法予以追缴；随案扣押的“海洋之星”赌博游戏机一台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳炳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人劳炳辉违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的“海洋之星”游戏机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2590号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：李咸恩，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
被告：郭淑敏，女，1950年4月16日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告李咸恩、郭淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执186号
申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人:姚逸峰，该公司总经理。
被执行人：聊城市林贸房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市柳园南路西金紫荆商厦六楼6007号至6010号。
法定代表人：范永岭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人聊城市林贸房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案的（2017）浙0503执186号一案中。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币504700元未执行到位，故申请执行人向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执186号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月一日
书 记 员 张天东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1227号
上诉人（原审原告）蒋得芹，女，1951年10月18日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）侯英贵，男，71岁，汉族，住德惠市。
上诉人蒋得芹因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋得芹原审诉称：原告蒋得芹在1997年土地调整时，在挨着徐井龙一等地的后院二等地分得41个半垄，长垄10个。自1997年开始原告只种8个长垄，两个半截垄，另外两个半截垄和一个半拉垄被被告侯英贵强种至今。原告为此事多次找村里、乡里解决未果，故起诉要求被告返还原告承包地长59米，宽1.8米；赔偿经济损失5400市斤玉米；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原、被告土地相邻，原告起诉称被告强种其承包地，而被告称其耕种的是被告自己的土地，双方诉争土地属权属不清。而土地权属的确认应由政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋得芹的起诉。案件受理费150.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
宣判后，蒋得芹不服，向本院提起上诉，其诉讼请求为：一、请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人土地与被上诉人家相邻，1997年土地调整时，上诉人家在挨着徐井龙一等地的后院二等地分得41个半垄，长垄10个。从1997年开始上诉人只种8个长垄，两个半截垄，另外两个半截垄和一个半拉垄被被上诉人强种至今。以上事实，上诉人向法院提供台账、村里证明及社主任的证明，以上事实充分证明被上诉人抢占的土地在上诉人已分耕地范围内，可见该争议土地权属清晰，应归上诉人经营。原审法院以争议土地权属不清驳回上诉人起诉是不正确的。
本院认为，上诉人上诉主张其诉请的事实有村里台账、村里证明和村主任证明为证，但其一审举证的台账只能证明蒋得芹的分地情况；其一审举证的德惠市同太乡马家村村民委员会的证明的内容为“蒋得芹后院二等地挨着徐井龙一等地，蒋得芹分十个长垅，没有短，没留道。蒋得芹说自九七年分地开始就种八个长垄，另外两个半截垅让侯英贵种了，经乡司法所和村调解未达成协议。”该证明的前半部分只能证明蒋得芹的分地情况，该证明的后半部分是援引蒋得芹的陈述，纵观整个证明，没有关于被上诉人耕种了上诉人土地的内容；其一审举证的村主任证明内容也是关于蒋得芹分地情况的描述，且证人一审并未到庭接受质询，崔某某虽然在二审审理期间接受了询问，但崔某某并未向法院提供能证明其身份的相关材料，其陈述的土地四至与上诉人陈述的土地四至并不完全一致。纵观上诉人的主张以及证据，上诉人既未向法院陈述清楚其诉讼标的的明确位置，也未举证证明上诉人是其诉讼标的的权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，上诉人并未证明其是与本案有直接利害关系的公民，故一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执478号
申请执行人廖文菁。
被执行人黄潮骏。
申请执行人廖文菁依据本院（2015）秀民初字第1032号民事调解书，于2016年7月13日申请执行黄潮骏借款合同纠纷一案（申请执行标的8万元及利息），本院于2016年7月13日依法受理。本案在执行过程中，于2016年9月30日强制扣划被执行人黄潮骏银行存款40000元不足偿还申请人，经查询被执行人黄潮骏银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1032号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾文燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初553号
原告张英玉，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告杨进亮，男，出生日期不详，汉族。（缺席）
原告张英玉与被告杨进亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英玉到庭参加诉讼，被告杨进亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英玉诉称，2015年1月28日，被告杨进亮向原告借款3000元，承诺一个月还清，并打了借条。一个月后，原告向被告索要借款，被告说过几天就给，但经原告多次索要，被告推诿不还。现依法起诉，请求判令被告杨进亮偿还借款本金3000元，按年利率6%承担2015年2月29日至2016年2月28日的逾期利息180元。
被告杨进亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月28日，被告杨进亮向原告张英玉借款3000元，并立下借条。后原告向被告索要借款，被告推诿未还。现原告张英玉起诉，请求判令被告杨进亮偿还借款本金3000元，并按年利率6%承担2015年2月29日至2016年2月28日逾期利息180元。
上述事实有原告张英玉的陈述、原告提供的借条等证据予以佐证。上述证据经本院审核查实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张英玉和被告杨进亮之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，杨进亮应当支付原告的借款。双方未约定还款时间，原告应在借款之日起的合理期限内要求被告还款。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%承担2015年2月29日至2016年2月28日资金占用期间利息180的主张，并无不妥，依法应予支持。被告杨进亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进亮于本判决生效后十五日内向原告张英玉偿还借款3000元；
二、被告杨进亮于本判决生效后十五日内向原告张英玉支付利息180元（3000元×6%）。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨进亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年六月十四日
书记员 魏天明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第571号
上诉人（原审原告）刘培胜。
委托代理人张玉梅。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘培吾（又名刘培伍）。
�托代理人张娜娜。
委托代理人刘超群。
上诉人刘培胜因与被上诉人刘培吾排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘培胜及其委托代理人张玉梅、田玉涛，被上诉人刘培吾及其委托代理人张娜娜、刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘培胜共弟兄四人，刘培吾系其三哥，刘培胜与刘培吾在位于刘唐村地的责任田系地邻。1998年10月23日，长垣县常村镇刘唐村委会作为发包方，向村民刘培胜、刘培吾颁发《土地承包经营权证书》，《土地承包经营权证书》显示：刘培胜按4.33人分得耕地5.9亩，承包期限：1998年10月23日起至2028年10月23日；刘培吾按4.33人分得耕地5.9亩，承包期限：1998年10月23日起至2028年10月23日。2014年10月，因双方发生纠纷，刘培胜以双方土地交界处埋水泥桩越界强占其承包的土地0.134亩，给刘培胜的生产带来严重妨碍为由起诉至原审法院，要求刘培吾退还土地0.134亩，并将水泥桩清除。另查明，2005年刘唐村委会曾对土地进行过调整。
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘培胜在其村东南地取得土地承包经营权，承包耕地5.9亩，承包期限为30年。2005年刘唐村进行土地调整后，土地的边界应由刘唐村委会划定，不属法院调整的范围。刘培胜称刘培吾侵占其耕地0.134亩，但刘培胜提供的证据不足以证明其主张，故刘培胜要求刘培吾退还多占耕地0.134亩并清除水泥桩的理由，证据不足，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘培胜的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘培胜承担。
刘培胜不服原审判决，向本院上诉称：一、原审人民法院认定刘培胜承包的土地已调整为5.577亩土地承包经营权错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。因此，刘唐村委会的调整行为是违法的，不能生效，原审根据刘唐村委会的调整结果认定事实错误。二、原审认定事实的证据存在瑕疵。刘唐村委会出具的以2005年最后一�地亩数为准的证明不具有合法性，也与刘培胜提供的土地承包经营证书相矛盾，刘培贤及妻子王淑香证言不真实，刘培胜从未放弃0.323亩承包地。综上，请求撤销原判，支持刘培胜原审的诉讼请求；本案诉讼费用由刘培吾负担。
刘培吾答辩称：原审判决正确，刘培胜的上诉理由不能成立。2005年调整土地是村委会整体统一对土地的调整，对方的土地减少与刘培吾无关，涉案土地不是强占刘培胜的，是刘唐村委会分给刘培吾的。
本案二审过程中，刘培胜提交了以下证据：照片2张，证明现在土地侵权的现状，其中的水泥桩和栅栏是刘培吾安装的。刘培吾质证称，照片照的是涉案土地，但是现状不是这个状况，现在水泥桩与网被推倒了。本院认为，刘培吾对照片本身未提出异议，故对刘培胜提供的照片予以认定，但由于该照片并未显示拍摄时间，故对�培胜主张的该照片系现状的证明内容不予采信，其他证明内容予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：刘培胜主张原审人民法院认定刘培胜承包的土地已调整为5.577亩土地承包经营权错误，但并无证据证明刘唐村委会2005年对土地进行调整时刘培胜主张涉案承包地调整违反相关规定，涉案调整土地无效，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘唐村委会作为涉案土地的发包方，其提供的证据作为涉案认定事实的依据并无不当，刘培贤的证言，可与刘培吾提供的其他证据相印证，原审对其证言予以采信并无不当，故刘培胜主张的关于刘唐村委会证明与刘培贤证言的证据认定存在瑕疵的上诉理由不能成立，本院不予支持。王淑香原审并未出庭，原审采信其证言不当，但该证言不予认定并不影响本案的处理。综上，原�认定事实清楚，证据认定虽有瑕疵，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘培胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨通怀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再金。
再审申请人杨通怀因与被申请人杨再金身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨通怀申请再审称：一审认定杨通怀在双方仍存在土地使用权属争议的情况下，强行在争议土地上施工,在与杨再金发生扭打后将杨再金打伤，其行为有过错。在争执过程中，杨再金与杨通怀发生扭打，杨通怀持板凳将杨再金打伤在地，一审认定的上述事实缺乏证据证明。首先，双方之间不存在土地使用权属争议。其次，杨通怀修路是在组长杨通光的主持下，依据《修路协议》施工。最后，杨再金前往杨通怀砌堡坎的地方挑起事端，是这次打架事件的直接起因，且其先动手打人，杨通怀的行为属于正当防卫，杨再金具有重大过错，应承担主要责任。杨通怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：杨通怀在双方存在争议的土地上进行施工引发争议后，继而发生肢体冲突，导致杨再金受伤住院，该事实有杨再金住院病历、用药清单、××证明书、医疗费收费发票、双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。杨通怀认为是杨再金挑起事端，且先动手打人，其行为属于正当防卫，其所提证据不充分，本院不予采纳。杨再金受伤住院与杨通怀的侵权行为存在因果关系，杨通怀应承担主要责任，杨再金存在一定过错，承担次要责任，原审判决杨通怀赔偿杨再金损失的70%，杨再金自行承担30%，并无不当。故杨通怀的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨通怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通怀的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 晟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04808号
原告傅克文，男，汉族。
委托代理人冉春（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人秦本全（一般授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告牟仁愚，女，汉族。
被告李德明，男，汉族。
原告傅克文与被告牟仁愚、李德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员何长坤、谭文红组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告傅克文及其委托代理人秦本全到庭参加了诉讼，被告牟仁愚、李德明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅克文诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月5日被告在原告处借款5万元，并约�了利息的计算方式等。被告给原告出具借条一张，借款到期后，原告曾向二被告催收，但二被告推诿给付。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告牟仁愚、李德明连带给付原告借款50000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款基准利率上浮30%计算至付清完毕时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告牟仁愚未答辩。
被告李德明未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告牟仁愚向原告傅克文出具借条一张，载明：“今借到傅克文人民币（现金）50000.00元（大写伍万元整）借款人：牟仁愚，2014年5月5日。”原告陈述出具借条当天向牟仁愚现金交付50000元。被告牟仁愚与被告李德明于1990年12月27日登记结婚。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身�证复印件、结婚证复印件一份、户口页一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告牟仁愚向原告傅克文借款，有被告牟仁愚出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，原告起诉后被告牟仁愚仍未归还借款，现原告要求被告牟仁愚偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟仁愚、李德明在本判决生效后五日内共同支付原告傅克文借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付前述借款从2015年5月7日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告牟仁愚、李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定�期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 谭文红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梅念章
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01621号
申请执行人：安庆市国祥管件租赁经营部，住所地安徽省安庆市市府路滨湖苑16号楼2单元303室，组织机构代码L2896695--0。
经营者：马广祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：周成林，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初506号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人周成林银行账户存款775元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01621号申请执行人：安庆市国祥管件租赁经营部，住所地安徽省安庆市市府路滨湖苑16号楼2单元303室，组织机构代码L2896695—0。经营者：马广祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：周成林，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初506号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人周成林银行账户存款775元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十八日书记员  徐华强
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初373号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田某某，男，1952年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年7月30日被抓获，当日被平舆县公安局刑事拘留。2015年9月2日平舆县人民检察院以无社会危险性，决定不批准逮捕，同年9月3日由平舆县公安局取保候审。2016年11月21日被平舆县人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1951年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。2015年9月2日平舆县人民检察院以无社会危险性，决定不批准逮捕，同年9月3日由平舆县公安局取保候审。2016年11月21日被平舆县人民法院取保候审。
被告人万某某，女，1960年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月13日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。2015年9月2日平舆县人民检察院以无社会危险性，决定不批准逮捕，同年9月3日由平舆县公安局取保候审。2016年11月21日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人田某某、李某某、万某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人田某某、李某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人田某某、李某某、万某某伙同李某甲（已判刑）、杨某甲（已判刑）等人趁平舆县交通局公路段李屯客运站改造为公路养护站验收之际，以公路养护站占用村民组土地为由，多次组织带领李屯村委九组群众到养护站施工现场闹事，并用锁将公路养护站大门用门锁锁住，阻止其正常工作，后来迫使李屯镇政府给其拿出2万元。
2015年初，被害人任某通过租赁的方式在平舆县交通局李屯公路养护站建驾校时，被告人田某某、李某某、万某某伙同李某甲、杨某甲等人以占用村民组土地为由，组织带领李屯村委九组群众，围堵驾校的门口并向老板要钱，不给钱不让办驾校；被害人任某被迫交给李某甲、杨某甲拿出2万元现金。
上述事实，被告人田某某、李某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、杨某甲的供述，被害人任某的陈述，证人王某、朱某、冯某、张某、赵某、辛某、曾某、李某、夏某、宋某的证明，书证三被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、建设工程规划许可证及规划图、土地租赁合同、任某的谅解书及收条、李屯镇政府谅解书、河南省行政事业单位资金往来结算票据，现场勘查笔录及照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、李某某、万某某以占用自己村民组土地，不给钱不让施工为由，伙同他人敲诈勒索公私财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、李某某、万某某归案后及庭审中认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人田某某、李某某、万某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
三、被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年十一月三十日
书记员 王阳
被 告 人 吕 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省岳池县人民法院
刑事判决书
（2015）岳池刑初字第257号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，文盲，农村居民，因盗窃先后于2014年2月24日、2015年3月3日被岳池县公安局处以行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月5日被执行监视居住。经本院决定，2015年11月16日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年4月21日凌晨2时许，被告人吕某某去至岳池县九龙镇银城南路银南巷一巷道内，盗走林某某停放在此处的“都市佳人”牌黑色电动车1辆，被告人吕某某将该车推至路边接线准备骑离现场时，被岳池县公安局民警当场抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1716元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吕某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人吕某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人吕某某因盗窃于2014年2月24日、2015年3月3日先后被岳池县公安局行政拘留十日、十五日。被告人吕某某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月5日被执行监视居住。
岳池县公安局民警于2015年4月21日从被告人吕某某处扣押黑色“都市佳人”电动车一辆、改刀一把，于2015年4月28日将电动车发还给被害人林某某。
上述事实，被告人吕某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、岳池县公安局扣押决定书、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、岳池县公安局行政处罚决定书、被害人林某某的陈述、被告人吕某某的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有前科，可酌定从重处罚。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人吕某某处扣押的改刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1319号
原告：黄龙生，男，壮族，1988年12月18日出生，住广西象州县。
被告：潘佩田，男，汉族，1983年12月30日出生，广西平乐县。
原告黄龙生与被告潘佩田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员钟金梅于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄龙生出庭参加了诉讼，被告潘佩田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币17000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在象州因从事运输木头相识，后成为朋友。2016年5月6日，被告以信用卡还账急需资金为由向原告借款17000元。原告按照被告提供的农村合作银行账号62×××44（户名：黄晓林），汇款人民币17000元，上述事实均有双方的微信记录为凭。被告向原告提出借款的期限仅几天，原告才借给被告。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，后电话无法接听，被告的行为违反了诚实信用原则。综上，请求人民法院支持原告的诉请。被告潘佩田未答辩。
原告黄龙生为证明其主张，向本庭提供如下证据：1、广西壮族自治区农村信用合作社自动柜员机（ATM）客户通知书（2张），用以证明原告向被告指定的户名为黄晓林的账号汇款共计17000元的事实；2、原告与被告的微信聊天记录，用以证明被告向原告借款的事实及经过。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告潘佩田经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
综合本案的证据材料及当事人陈述，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2015年始，原告与被告在象州拉木材结识，后成为朋友。2016年5月6日，被告通过微信联系原告，因其使用的信用卡还款期限快到，请求原告借款17000元，借款期限四天，并让原告将钱汇入户名为黄晓林的广西农村信用社（合作银行）62×××44的账号。2016年5月6日，原告分两次向黄晓林的广西农村信用社（合作银行）62×××44的账号存款10000元和7000元，共计人民币17000元。借款到期后，被告未如期还款，电话无法联系，原告诉至法院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法院保护。被告因信用卡还款急需用钱，向原告借款，虽未出具借条，但从原告提供的汇款凭证和微信记录可以证实双方存在债权债务关系。被告未按期还款，已构成违约。现原告请求被告归还借款人民币17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十七条之规定，判决如下：
被告潘佩田在本判决生效后十日内清偿原告黄龙生借款本金人民币17000元。
案件受理费人民币225元，减半收取诉讼费113元，由被告潘佩田负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币225元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员钟金梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初809号
原告：淳安县水利水电建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路29号。
法定代表人：王贵，总经理。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县里商乡洞坑口村村民委员会，住所地：淳安县里商乡洞坑口村。
法定代表人：姚发根，村民委员会主任。
原告淳安县水利水电建设有限公司与被告淳安县里商乡洞坑口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县水利水电建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告工程款32294.22元并承担该款自2016年1月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（截止2017年2月15日为2163.7元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告承建2014年度里商乡（鱼泉村、洞坑口村、石门村、里商村）农村河道综合整治工程项目期间，应被告要求额外增加亲水平台、道路硬化等附属工程的施工建设。2015年，前述洞坑口村河道整治附属工程完工验收，并于2016年1月3日经双方核对确认额外增加的工程款共计32294.22元。之后，被告未履行付款义务，故起诉。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：情况说明1份（原件）、总算表1份（原件），证明被告尚欠工程款事实。
被告淳安县里商乡洞坑口村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如同原告陈述一致。
本院认为，原、被告就涉案工程业经结算，被告即应及时支付所欠工程款。现被告未能支付，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淳安县里商乡洞坑口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县水利水电建设有限公司工程款32294.22元并承担该款自2016年1月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告淳安县里商乡洞坑口村村民委员会负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李 蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2308号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江衢州市新华书店有限公司。住所地：浙江省衢州市三江东路*幢*层。
法定代表人：邓辉土，总经理。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：衢州市工程技术学校。住所地：浙江省衢州市西区三江西路。
法定代表人：郑天顺，校长。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人浙江衢州市新华书店有限公司（以下简称衢州新华书店）因与被申请人衢州市工程技术学校（以下简称衢州工程学校）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
衢州新华书店申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。宏碁电脑（上海）有限公司是本案衢州市政府采购合同为实施衢州市工程技术学校电子阅览室建设项目（编号QZCG20160922WJ002）、衢州市工程技术学校平面设计实训机房建设项目（编号：QZCG20160922WJ003）、衢州市工程技术学校汽修仿真实实训机房建设项目（编号QZCG20160922WJ004）三个合同的制造商，宏碁公司的专家出具了《评定意见书》，评定结论为：2U服务器在光驱内置安装的条件下，不能实现≥28个2.5寸硬盘或≥16个3.5寸硬盘的安装。从合同要求上理解，光驱：配置DVD驱动器是必选项目，而扩展≥28个热插拔2.5寸硬盘SAS/SATA硬盘或≥16个热插拔3.5寸硬盘SAS/SATA硬盘是可选的，那么，申请人选择必须安装的光驱是符合合同约定的。二、原判决适用法律确有错误。1、本案是“衢州市政府采购合同”引起的纠纷，合同的主体应当是衢州市政府采购中心，衢州市工程技术学校仅仅是代理人，其权利、义务需要衢州市政府采购中心的授权和追认。2、本案是政府采购合同，是行政合同，衢州市政府采购中心是法律上的合同主体，法院应追加其为有独立请求权的第三人，否则法院应当在向被申请人和申请人释明后，要求被申请人撤诉，由衢州市政府采购中心作为原告起诉，被申请人不撤诉，应当驳回被申请人起诉。3、本案仅适用了“网上竞价”方式成立行政合同，本案合同第一点“说明”这就对本合同的履行定了性，即“合同基本条款是指采购人和成交商应共同遵守的基本原则，并作为双方签约的依据。对于合同的其他条款，双方应本着互谅互让的精神协商解决”，衢州市政府采购中心组成的专家组对服务器进行验收的结论依据表明，申请人依据遵守了合同的基本原则。4、本案案由错误，不应列为“买卖合同”，而应当是“建设工程施工合同”纠纷。本案涉及工程的验收，只要工程施工合同才有验收环节。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案缺乏衢州市政府采购中心的陈述，而其又是合同主体，本案显然缺乏证据。2、《衢州市政府采购合同》的验收内容不明确，责任在衢州市政府采购中心，其应当承担申请人的损失赔偿责任。3、申请人完成的工程应当认定为合格。专家出具的书面意见书表明，合同上明确的参数均能达到要求，而不能得出明确结论的，均系招标文件上约定模糊及被申请人不予配合开放数据所致，最后并没有“合格”或者“不合格”的结论，申请人完成了工程，从有利于相对方原则来判断，工程应认定合格。4、作为代理人的被申请人的某些管理人，主观上一开始就存在不让申请人通过工程验收的主观状态，是被申请人最终不让申请人通过验收的。2016年11月28日，原定的验收，因被申请人组织的验收人员系与被申请人竞标时的另一投标单位工作人员，其不按合同要求的验收行为致使验收未果。学校将该竞争单位人员叫来冒充监理人员参与验收，事先又不通知申请人，这明显是故意打击申请人。请求1、请求撤销一、二审判决；2、依法改判支持申请人一审的反诉请求，驳回被申请人一审的诉讼请求。
被申请人衢州工程学校辩称，坚持一、二审陈述过的意见，请求驳回再审申请。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，衢州工程学校因平面设计实训机房建设需要对相关设备采购及安装进行网上竞价，衢州新华书店通过网上竞价竞得平面设计实训机房建设项目。对衢州新华书店供应设备并安装的本案机房建设项目，在2016年12月7日衢州市政府采购中心专家参与的验收时，存在正元一卡通系统无法与云桌面实现无缝对接的问题；在2017年3月2日一审法院组织的双方当事人到涉案设备现场调试时，也存在3D应用程序运行不畅、正元一卡通系统无法对接等问题。在衢州工程学校给予衢州新华书店整改机会后，衢州新华书店仍未能按合同要求全面履行自己的义务，衢州工程学校的合同目的不能实现，一、二审法院判决解除合同并由衢州新华书店承担18250元违约金，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于再审申请人在申请再审审查时作为新证据提交的宏碁电脑（上海）有限公司出具的《评定意见书》，因宏碁电脑（上海）有限公司是本案项目设备的供应商，本案处理结果与其有利害关系，且宏碁电脑（上海）有限公司亦非法定鉴定机构，故该《评定意见书》的证明力不足以推翻原判对本案设备质量问题所作的认定。衢州新华书店的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衢州新华书店的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 徐乐盛
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雅倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执288号
申请执行人高建忠，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王俊生，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王俊生及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年二月七日
书记员 韩晨光
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保105号
申请人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路和鸿鹄路交汇处北200米兴和湾销售部。
法定代表人：孙学仕，董事长。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
被申请人：郭发兵，男，1990年11月12日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南兴润置业有限公司与被申请人郭发兵追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月14日向本院提出申请，请求查封被申请人郭发兵所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾·百合苑3号楼2单元25层2503（合同编号：16001587302）房产一套（保全价额459607.95元）。并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉前财产保�责任保险保单保函（保单号：13201763900450702569）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭发兵所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾·百合苑3号楼2单元25层2503（合同编号：16001587302）房产一套。
保全费2818元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 豪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2602号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市凤起路*****号东园大楼*幢***室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：周守军，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王运红，女，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告周守军、王运红华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年八月七日
代书记员 陈丽阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6436号
原告：于常来，男，1982年3月22日出生，现住瓦房店市。
被告：杨美媛，女，1965年4月24日出生，现住瓦房店市。
原告于常来与被告杨美媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于常来撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于常来负担。
审判员 张殿臣
二〇一八年一月四日
书记员 李 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1417-1号
申请执行人孙建利，男，汉族，1980年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第2988号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款10072元。
代理审判员 张延君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 甜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1417-1号申请执行人孙建利，男，汉族，1980年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第2988号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款10072元。代理审判员  张延君二〇一六年九月五日书 记 员  王 甜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4899号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦树香，女，1968年7月17日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦树香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦树香的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦树香因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦树香的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和浦树香三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦树香的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告浦树香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1906号
原告：遂平县益利刀模加工部，住所地：遂平县金山路北段。组织机构代码：L6953785-3。
负责人：李明高，男，1954年11月5日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李光辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：雅梦路皮具有限公司。
原告遂平县益利刀模加工部诉被告雅梦路皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告遂平县益利刀模加工部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县益利刀模加工部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县益利刀模加工部撤诉。
案件受理费68元，由原告遂平县益利刀模加工部负担。
审判员 付 裕
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊晓龙
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1951号
原告：李志强，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：朱飘帆，男，1989年6月10日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李晓霞(被告朱飘帆的妻子)，女，1989年7月6日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：苏炯华，男，1988年5月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李鑫（被告苏炯华的妻子），女，1991年8月14日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：郑武奎，男，1984年2月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，
原告李志强与被告朱飘帆、李晓霞、苏炯华、李鑫、郑武奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼、被告朱飘帆、李晓霞、苏炯华、李鑫、郑武奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱飘帆、李晓霞、苏炯华、李鑫、郑武奎共同向原告偿还借款本金72511.37元及相应利息（利息按本金72511.37元计算，按月利率2%从2015年11月6日起计算至借款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告朱飘帆、李晓霞、苏炯华、李鑫、郑武奎共同承担。事实和理由：2014年11月11日，朱飘帆、苏炯华、郑武奎以需资金进货（购买白鸽）为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告指定账户转账了150000元。协议约定，每月偿还本息的金额为9550元，其中本金6250元，利息3300元，还款日为每月5日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年12月5日起至2016年11月5日止，折合月利率为2.2%。被告从2015年11月6日起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金72511.37元及相应利息。依据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱飘帆、李晓霞、苏炯华、李鑫、郑武奎不作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎以需资金进货（购买白鸽）为由向原告李志强借款。原告李志强与被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎签订《借款协议》，协议约定：由原告李志强出借165840元给被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎，被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎每月偿还本息的金额为9550元，还款日为每月5日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年12月5日起至2016年11月5日止，经核算月利率为1.59%。但原告李志强于2014年11月11日仅向被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎指定的账户转账了150000元，被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎实借到原告李志强本金150000元。借到款后，被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎于2014年12月5日还第1期本息9550元，按月利率1.59%计算，从借款之日即2014年11月11日起至2014年12月5日止共25天，利息为1987.50元，扣除利息后，三被告尚欠原告借款本金142437.50元。被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎又从2015年1月5日起至2016年3月14日止每期均还款9500元，共还了第2至11期本息，经核算三被告共还本金79536.40元，利息17207.69元。被告于2016年3月14日再还第12期本息2264元（其中本金1244.09元，利息1019.91元），现三被告尚欠原告借款本金62901.10元及从2015年11月6日起至今利息未付。经原告追讨无果。原告便于2017年8月14日向本院起诉。
另查明，被告朱飘帆与李晓霞、苏炯华与李鑫均是合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎于2014年11月11日与原告李志强签订《借款协议》，并于当日收到原告的150000借款本金，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。朱飘帆、苏炯华以个人名义向原告借款虽发生在其与被告李晓霞、李鑫均夫妻关系存续期间，但原告在庭审中未提交充足证据证明被告朱飘帆、苏炯华向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告李晓霞、李鑫的追认，故原告主张被告李晓霞、李鑫共同偿还借款的请求，依法不予支持。借款应认定为被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎个人所负债务，故该笔借款应由被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎共同偿还。原告李志强请求被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎共同偿还尚欠借款本金及利息从2015年11月6日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院应予支持。但尚欠借款本金应以本院核准的62901.10元为准，利息应按月利率1.59计算。被告朱飘帆、李晓霞、苏炯华、李鑫、郑武奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎在本判决发生法律效力后五日内还清尚欠借款本金人民币62901.10元及利息（该息从2015年11月6日起按月利率1.59%计算至付清款日止）给原告李志强。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告李志强负担499元，由被告朱飘帆、苏炯华、郑武奎共同负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李土林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3111号
上诉人（原审被告）：营口东星船舶工业有限公司，住所地营口市。
法定代表人：丛生海，公司总经理。
委托诉讼代理人：王公才，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司，住所地营口市。
法定代表人：崔景亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永，公司员工。
上诉人营口东星船舶工业有限公司因与被上诉人营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口东星船舶工业有限公司的委托诉讼代理人王公才，被上诉人营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口东星船舶工业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决中要求上诉人从2015年3月2日起至清偿之日止按照年息24%支付利息的判项。事实和理由：被上诉人原以股权转让纠纷起诉上诉人，撤诉后又在双方对借款利息没有约定的情况下，私自用上诉人的所有手续加盖在后补的借款合同书上，确认借款利息，故原审判决上诉人支付利息是错误的。
被上诉人营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由没有依据，2015年3月2日答辩人和上诉人在签署了《借款合同》以及为了确保借款的履行而签署了《股权转让协议》和《土地买卖协议》，借款到期后上诉人没有如期还款，所以答辩人以股权转让纠纷为由起诉，希望以此给上诉人压力尽快还款。后答辩人认为本案双方法律关系实为民间借贷，遂依法提起本案诉讼，股权转让纠纷案件已撤诉终结，与本案无关。答辩人公司的经营范围为办理各项小额贷款，主要收入就是发放贷款并收取利息，上诉人称借款无利息有悖于常理。签订借款合同时答辩人及上诉人法人及股东均在场，有照片可以证明，上诉人称“私自制作”借款合同与事实不符。
被上诉人营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告偿还借款5,600,000.00元及利息（从2015年3月2日起至付清之日止按照约定月利率3.00%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，被告因企业经营于2015年3月2日从原告处借款5,600,000.00元并形成《借款合同》一份，约定借期2个月，月利率3%。同时约定，由原告公司员工曹水的华夏银行个人账户汇至被告大连银行营口分行账户5,371,756.30元，其余228,243.70元以现金方式支付给被告。后原告依约履行了交付借款义务，但被告至今未将借款本金5,600,000.00元及其利息偿还原告。经原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。
一审法院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求按照月息3%主张利息过高，本院依照民间借贷司法解释的相关规定，将其调整为年息24%。所以，被告营口东星船舶工业有限公司应偿还原告营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司借款本金5,600，000.00元并从原告借款之日2015年3月2日起至清偿之日止按照年息24%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告营口东星船舶工业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司借款本金5,600,000.00元并从2015年3月2日起至清偿之日止按照年息24%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51,000.00元及保全费5,000.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人于2015年3月2日签订借款合同一份，对借款本金及利息做了明确约定，上诉人对本金没有异议，其上诉称被上诉人在双方没有约定利息的情况下，私自用上诉人的手续制作了借款合同，并确认利息。但上诉人提供的证据不足以证明其上诉观点，被上诉人作为小额贷款公司，借款没有约定利息亦与常理不符。且一审期间上诉人对被上诉人提供的证据及证明观点均没有异议，现二审期间提出该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口东星船舶工业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23840元，由上诉人营口东星船舶工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 睿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6568号
原告：陆军，男，1965年8月13日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：盐城市天助服饰有限公司，住所地射阳县海河镇创业街海河大酒店斜对面。
法定代表人：卢士萍。
委托诉讼代理人：朱艳娟，江苏知本律师事务所律师。
被告：周正洪，男，1968年2月10日生，汉族，住射阳县。
原告陆军与被告盐城市天助服饰有限公司（以下简称“天助服饰公司”）、周正洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人吴居仁、被告天助服饰公司的委托诉讼代理人朱艳娟、被告周正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆军向本院提出诉讼请求：判决天助服饰公司、周正洪共同向其支付从2016年1月15日起至2017年1月15日止期间的厂房租金75000元，承担违约金100000元；解除与周正洪、天助服饰公司签订的房屋租赁协议。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告的厂房从事服装加工。嗣后，被告按协议拖延向原告支付了2014年及2015年度租金，2016年度租金至今未按约支付。
天助服饰公司辩称，陆军出租给天助服饰公司的厂房系违章建筑，故双方签订的租赁协议系无效协议，陆军应向天助服饰公司返还其已收取的2014年、2015年两年租金合计15.6万元；因涉案厂房下水道不畅通、经常漏雨，导致天助服饰公司无法正常使用该厂房，陆军为此向天助服饰公司承诺减免半年房租并修复下水道作为对公司损失的补偿；2016年7月，陆军无故封锁厂房大门，强行将厂房内的空调拆除卖给其它工厂，致公司被迫停业。综上，天助服饰公司不差欠陆军房屋租金，天助服饰公司反诉要求陆军向公司返还已收租金156000元及机械设备45台，并要求陆军向公司赔偿损失161280元。
周正洪辩称，2013年12月20日陆军与本人签订的厂房租赁协议是本人代表天助服饰公司所签，系职务行为，陆军起诉周正洪个人，诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，陆军作为承租方、周正洪作为天助服饰公司代表签订厂房租赁协议书一份，约定：陆军将其从原海湾村部竞买取得权属的座西朝东，含厂房北邻六间生活用房出租给天助服饰公司作为经营场所；租赁期间从2014年1月15日起至2018年12月31日止；2014年度、2015年度、2016年度租金分别为50000元、70000元、75000元，2016年度租金于当年1月15日缴纳当年租金的50%，剩余50%于当年7月15日缴清；违约方向守约方支付违约金100000元等条款。
2016年2月27日，周正洪在向陆军出具的2015年度租金欠条上载明“下欠2500元”。2016年6月7日，周正洪向陆军出具还款协议书一份，载明“欠到陆军2016年上半年租金36000元，于7月15日前全部结清，若不能兑现，所产生的一切经济损失及后果由周正洪本人全部负责”。2016年6月14日，周正洪向陆军支付租金2000元。2016年7月份，天助服饰公司将经营场所搬移至射阳县海河镇创业街海河大酒店斜对面，原租赁场所未向陆军交付，现仍有机械设备留存。
另查明，涉案房屋在建筑时未取得建设工程规划许可证。
天助服饰公司提交反诉状后未在本院指定的期限内缴纳反诉费。
本案审理过程中，陆军向本院申请变更诉讼请求，要求周正洪、天助服饰公司共同向其支付2016年1月15日至2017年1月15日止期间的房屋占有使用费，并承担违约金100000元。
上列事实，有陆军提交的厂房租赁协议及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，周正洪作为天助服饰公司的代表与陆军签订厂房租赁协议，约定租赁陆军的厂房作为天助服饰公司的经营场所，天助服饰公司亦认可周正洪代表公司与陆军签订合同，故周正洪的行为应认定为代表天助服饰公司的职务行为，其签订合同的法律后果应当由天助服饰公司承担。陆军就未取得建设工程规划许可证的房屋与天助服饰公司签订租赁合同，该租赁合同无效，陆军可以要求天助服饰公司按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故天助服饰公司应当按合同约定的标准向陆军支付从2016年1月15日至2017年1月15日止期间的房屋占有使用费75000元；2016年6月7日周正洪向陆军出具的还款计划书中载明“欠到陆军2016年上半年租金36000元，于7月15日前全部结清，若不能兑现，所产生的一切经济损失及后果由周正洪本人全部负责”，该计划书应视为天助服饰公司尚差欠陆军2016年度上半年房屋占有使用费36000元，该36000元由周正洪承担连带还款责任，2016年度下半年房屋占有使用费37500元仍由天助服饰公司承担；周正洪于2016年2月27日向陆军偿还的2000元，结合陆军向本院提交的周正洪于2016年2月27日向陆军出具的欠条，该2000元应认定为周正洪向陆军偿还2015年度的房屋占有使用费，与陆军主张的2016年度房屋占有使用费无关；陆军要求违约方承担违约金100000元，因租赁合同无效，故对其主张违约金的诉求，本院不予支持；盐城市天助服饰有限公司提起反诉后，未按规定期限缴纳反诉费，应视为其放弃反诉主张，对其反诉请求在本案中本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、盐城市天助服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向陆军支付2016年度房屋占有使用费73500元；
二、周正洪对上述73500元房屋占有使用费中的36000元承担连带偿还责任；
三、驳回陆军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由陆军负担1093.5元、盐城市天助服饰有限公司负担944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初521号
原告：焦某，女，1965年12月26日出生�公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：马某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告焦某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马某偿还借款15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告马某在原告处借款15300元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。
被告马某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够客观真实证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款15300元，本院对该份借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月22日，被告马某在原告焦某处借款15300元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。
本院认为，被告马某借原告焦某15300元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款15300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二0一七年六月三十日
书记员顾亚春
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初521号原告焦某，女，1965年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告马某，男，出生、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告焦某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁永芳二〇一七年四月一日书记员  李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初521号原告：焦某，女，1965年12月26日出生�公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：马某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。原告焦某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马某偿还借款15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告马某在原告处借款15300元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。被告马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够客观真实证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款15300元，本院对该份借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月22日，被告马某在原告焦某处借款15300元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。本院认为，被告马某借原告焦某15300元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款15300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二0一七年六月三十日书记员顾亚春