wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐平市十里岗镇仓下村第三村民小组。住所地：江西省乐平市十里岗镇仓下村。
主要负责人：黄水华，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乐平市鹄山林场。住所地：乐平市临港镇。
法定代表人：刘新生，该林场场长。
委托诉讼代理人：王干南，该林场工作人员。
委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乐平市十里岗镇仓下村民委员会。地址：江西省乐平市十里岗镇仓下村。
再审申请人乐平市十里岗镇仓下村第三村民小组（以下简称第三村小组）与被申请人乐平市十里岗镇仓下村民委员会（以下简称仓下村委会）、乐平市鹄山林场（以下简称鹄山林场）确认合同无效纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三村小组申请再审称：1.二审判决认定蛤蟆石201亩山地属于仓下村委会所有和仓下村委会于1986年将仓下村“蛤蟆石201亩”林地发包给黄邦胜、黄秀炉、黄显柳的事实，缺乏证据证明。乐平市十里岗镇仓下村民小组已将蛤蟆石201亩山地分配给第三村小组，仓下村委会没有所有权和经营管理权。1986年，与黄邦胜、黄秀炉、黄显柳签订《承包山地造林生产管理经营合同书》的主体是第三村民小组，并不是仓下村委会。2.二审判决适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条的规定错误。该司法解释是针对同一发包主体而言的，本案是两个不同的发包主体。3.仓下村委会与鹄山林场签订的《国村联营造林合同书》和《重点生态林工程合同书》是伪造的，没有法律效力。第三村小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鹄山林场提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回第三村小组的再审申请。
本院经审查认为：经查，1986年，乐平县十里岗乡仓下村民委员会仓下村民小组与黄邦胜、黄显柳、黄秀炉签订《承包山地造林生产管理经营合同书》将“蛤蟆石201亩”林地即诉争山地发包给黄邦胜等人经营。黄邦胜、黄显柳、黄秀炉未办理林权证。仓下村委会与鹄山林场于1991年与2000年分别签订了《国村联营造林合同书》、《重点生态林工程合同书》，确认将含诉争林地在内的山场交由鹄山林场联营造林。2006年9月30日，鹄山林场与仓下村委会合作经营的部分林地划入了国家公益林范畴，诉争林地也在公益林范畴之内，鹄山林场于2007年12月11日办理了林权证，诉争林地在林权证的四至范围内。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”林权证载明林地使用权、林木所有权、林木使用权的权利人是鹄山林场。由于鹄山林场已经办理了林权证，第三村小组要求确认《国村联营造林合同书》、《重点生态林工程合同书》无效及赔偿损失的诉请不能得到支持。若第三村小组认为林权证登记不当导致权利受侵害，可另行行政救济。
综上，第三村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐平市十里岗镇仓下村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6889号
罪犯刘铭华，男，1981年7月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月14日作出（2013）集刑初字第631号刑事判决，以被告人刘铭华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人刘铭华、许晓恩共同退赔被害人曾智杰经济损失人民币74000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）厦刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务；执行机关福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务；罪犯刘铭华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘铭华本次已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯刘铭华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘铭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘铭华减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铭华减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2027年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗煜
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特268号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：李本明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：赵晓娟，原哈药集团三精医院投资管理有限公司医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱东伟。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司（以下简称三精投资公司）与被申请人赵晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三精投资公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字(2016)第338号仲裁裁决。事实和理由:三精投资公司与赵晓娟的非终局裁决案件正在法院审理中，双方解除劳动关系的时间点尚属于待定状态，仲裁裁决在没有确定双方解除劳动关系的情况下支付赵晓娟的待岗工资违反法定程序。
被申请人赵晓娟称，三精投资公司规定了待岗生活费，并拒绝解除双方劳动合同和办理手续，社会保险至今在三精投资公司缴纳；赵晓娟仲裁请求的期限是非终局解除案件一审前的时间，不存在仲裁裁决程序违反法律规定情形。
经审查查明：2016年8月4日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第338号裁决：三精投资公司支付赵晓娟2015年12月至2016年6月待岗工资为2152.64元。
赵晓娟于2006年6月入职三精投资公司工作，岗位为医生。2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。三精投资公司为赵晓娟交纳社会保险，三精投资公司没有与赵晓娟办理解除劳动合同关系手续，三精投资公司自2015年11月之后再未向赵晓娟支付待岗工资。赵晓娟于2016年1月13日向平房区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月18日作出哈平劳人仲字（2016）第67-2号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起解除赵晓娟与三精投资公司之间劳动关系；三精投资公司支付赵晓娟解除劳动合同经济补偿金54,803.88元。赵晓娟不服该仲裁裁决起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2016）黑0108民初893号民事判决，判决：一、赵晓娟与三精投资公司之间的劳动合同自本判决生效之日起解除；二、三精投资公司于本判决生效之日起十日内给付赵晓娟解除劳动合同经济补偿金67,545.40元。一审宣判后，三精投资公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终4295号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人三精投资公司申请撤销仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于三精投资公司主张双方解除劳动关系的非终局诉讼正在审理期间，解除劳动关系的时间点没有确定，仲裁裁决违反法定程序问题。经审查，赵晓娟诉请解除双方劳动关系的非终局案件本院于2016年11月15日作出（2016）黑01民终4295号终审判决，该判决判令双方自该判决生效之日起解除劳动关系。故仲裁裁决三精投资公司支付赵晓娟2015年12月至2016年6月的待岗工资在双方劳动关系存续期间内，不违反法定程序。
综上，三精投资公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 司丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 齐跃
于凯华
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第62-1号
申请执行人王世军，男，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
被执行人王世才，男，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
关于王世军与王世才健康权纠纷一案，申请执行人王世军于2015年4月27日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2014）麻铁民初字第72号民事判决书，要求被执行人王世才给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1194.22元及诉讼费90.00元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法划扣被执行人存款1284.22元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民初字第72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈文志
二〇一五年七月二日
书记员 张学智
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2873号
原告许昇昇。
被告周正。
原告许昇昇诉被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许昇昇到庭参加诉讼，被告周正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昇昇诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月19日被告向原告借款26000元，后经原告多次催要，找不到人。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元。
被告周正未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年3月15日至3月19日期间，被告两次向原告借款各3000元，共6000元。2015年3月15日被告打电话请原告帮忙还信用卡欠款，2015年3月19日原告帮被告还信用卡欠款2万元。2015年3月19日被告向原告出具借款26000元的借条一张。原、被告双方未约定还款期限。2015年10月被告向原告偿还借款8000元。此后被告未再向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条以及原告的陈述，能够证明被告向原告借款26000元的事实存在。经原告催要，被告仅于2015年10月偿还借款8000元，被告应向原告偿还剩余借款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正于本判决生效之日起十日内偿还原告许昇昇借款18000元。
二、驳回原告许昇昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告许昇昇负担140元，由被告周正负担310元（已由原告预交不再退还，被告负担的部分由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安 琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1402－1号
申请执行人戴宗海，住荣成市。
被执行人威海市荣华装饰有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人戴宗海与被执行人威海市荣华装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人自动履行了付款义务，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2014）第63号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 静
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00003号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，绰号黑牛，男，1988年8月2日出生于安徽省全椒县，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。2014年5月9日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年12月18日经本院决定，由全椒县公安局执行逮捕，现羁押于全椒县看守所。
被告人刘某某，绰号刘三，男，1981年6月18日出生于滁州市琅琊区，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2014年3月4日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年12月18日经本院决定，由滁州市公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人陈某、刘某某犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人陈某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日，被告人陈某在全椒县港口路育才大酒店后一民宅内，聚集彭某某、孙某某、董某、颜某某等人，以斗牛形式进行赌博，被告人陈某安排被告人刘某某与徐某某二人在赌场放贷。2014年3月3日，被告人陈某在全椒县襄河镇城南小区68幢102室，聚集彭某某、孙某某、董某、颜某某等人进行赌博，被告人陈某安排被告人刘某某与徐某某二人在赌场放贷、安排王雨在赌场抽头。两场赌博中，被告人陈某共抽头渔利6500元，被告人刘某某等人共放贷7万元。2014年5月9日，被告人陈某主动到全椒县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某退出违法所得2600元，被告人刘某某退出违法所得600元。
上述事实，被告人陈某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表、抓获经过说明，户籍信息表，扣押清单，勘验检查、辨认笔录，证人徐某某、王某、彭某某、董某、颜某某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利6500元，其行为已构成赌博罪。被告人刘某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，应以赌博罪共犯论处，亦构成赌博罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪性质、情节，以及两被告人在共同犯罪中所起作用、参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某下余违法所得3900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第350号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘新影。
被执行人谢海艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘新影、谢海艳未履行攸计生征字（2014）0798号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）0798号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘新影、谢海艳于2013年10月生育一女孩，属违法生育，刘新影、谢海艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘新影、谢海艳作出攸计生征字（2014）0798号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入8898元，对男方征收社会抚养费18120元，对女方征收社会抚养费17796元，合计35916元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘新影、谢海艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘新影、谢海艳作出的攸计生征字（2014）0798号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘新影、谢海艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）0798号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘新影、谢海艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）0798号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35916元的义务。
案件执行费439元，由被执行人刘新影、谢海艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭丽艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第511-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人曾宝杰，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人张碧燕，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与曾宝杰、张碧燕计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第893号
申请执行人顾新。
被执行人朱保华。
顾新与朱保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）京民初字第2315号民事调解书已发生法律效力。依据该协议：镇江市丹徒区非凡电子元件厂欠顾新借款本金500000元及利息53300元，合计553300元，于2016年6月30日前给付53300元，于2017年12月31日前给付500000元；2014年12月起，镇江市丹徒区非凡电子元件厂于每月30日前给付顾新利息4000元至借款本金实际偿还结束；朱宝华对上述借款及利息合计553300元承担连带清偿责任；上述款项如有一期未按时履行，则视为债权全部到期，顾新可一并申请强制执行；案件受理费3988元，由镇江市丹徒区非凡电子元件厂、朱宝华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理期间依法于2014年10月27日查封了被执行人朱保华所有的位于镇江市某处的房产（查封期限为2年）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0069号
原告谢福忠，居民。
委托代理人周涛。
被告潘元桥，居民。
原告谢福忠与被告潘元桥土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原被告自行和解，原告于2013年10月21日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢福忠撤回对被告潘元桥的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢福忠负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 翟海尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5051号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阮玩，男，1961年10月8日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告阮玩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86，701.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，701.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第513-1号
申请执行人：贺州沁园物业管理有限责任公司。住所地：贺州市灵峰南路*号。
法定代表人：甘欢，该公司总经理。
被执行人：姚映辉。
申请执行人贺州沁园物业管理有限责任公司被执行人姚映辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚映辉至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人姚映辉已履行完判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第69号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月十六日
书记员 何 祁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00177号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，公司员工。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］404号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2014年8月4日晚上，在苏州市相城区渭塘镇渭塘一号KTV805包厢，乘人不备，窃得被害人秦某放在该包厢内的价值人民币4009元的苹果牌手机1部。
案发后，追缴了赃物，并已发还给被害人。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人秦某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年八月六日
书记员 朱晓芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第063号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人廖振志，男，1956年2月10日出生于河北省玉田县，汉族，大学文化，玉田县审计局干部，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月20日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人廖振志犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人廖振志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年1月4日8时许，被告人廖振志驾驶京P×××××号小型轿车，沿玉石公路由北向南行驶至石臼窝镇高速桥北路段，由右侧超越前方顺行车辆时刮撞前方骑自行车顺行的许春江（男，1951年4月24日出生），致许春江受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人廖振志打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖振志负此次事故的全部责任。
案发后，民事部分已和解，被告人廖振民已赔偿被害人亲属人民币195000元，被害人亲属已谅解被告人廖振志。
上述事实，被告人廖振志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人廖振志的供述笔录；证人丁某、许某、刘某的证言笔录；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；车辆痕迹鉴定报告书及照片；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息；身份证复印件；驾驶证及行驶证复印件；门诊诊断书；受理道路交通事故案件登记表；协议书；人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人廖振志肇事后主动打电话报警，并如实供述肇事经过，属有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人廖振志犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵福顺
二〇一三年一月三十日
书记员 赵海棠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1010号
罪犯冯长山，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）四刑初字第39号刑事判决，以被告人冯长山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯长山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯长山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯长山减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3378号
原告谢鲲鹏，男，1995年6月8日生，汉族。
委托代理人谢银国（原告父亲），男，1955年10月3日生，汉族。
被告林伟，男，1994年7月26日生，汉族。
被告林秀华，男，1972年2月7日生，汉族。
原告谢鲲鹏诉被告林伟、林秀华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年1月24日公开开庭进行审理，原告谢鲲鹏的委托代理人谢银国、被告林伟到庭参加诉讼，被告林秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鲲鹏诉称，2012年4月4日下午，原告和朋友在泸州市江阳区大梯步玩耍时，被告林伟无故将原告刺伤，原告受伤后被送往泸州市中医医院住院9天出院后在家休息至今，原告的伤情经鉴定构成轻伤，被告林伟因构成故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑，原告认为被告林伟与其父亲被告林秀华应对原告承担赔偿责任，现诉至法院请求判令两被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、食宿费、鉴定费、交通费、复印费、精神抚慰金、衣物损失，共计39532.85元；2、承担本案诉讼费用。
被告林伟辩称，自己并不是故意伤害原告，是原告伤害自己在先，同时自己没有经济来源，无法对原告进行赔偿。
被告林秀华未予答辩。
经审理查明，2012年4月4日15时许，被告林伟在泸州市江阳区大山坪大梯步旱冰场外遇到原告谢鲲鹏，被告林伟认为原告曾经得罪自己，遂用刀将原告刺伤后逃离现场，原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗至2012年4月13日出院，共计住院9天，产生医疗费6780.85元。出院诊断：双大腿及双臀部刀刺伤。出院情况：出院时，伤口不痛，伤口干燥，双下肢无肿胀，双下肢感觉，运动，循环好。出院医嘱：门诊定期随访。原告出院后在泸州市中医医院产生门诊治疗费112元。原告之损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定构成轻伤，原告支付鉴定费700元。2012年11月15日被告林伟因犯故意伤害罪被人民法院依法判处有期徒刑八个月。
另查明：原告谢鲲鹏于2011年12月起在重庆川长机械设备有限公司从事机械维修工作，月工资2500元；被告林伟与被告林秀华系父子关系，被告林秀华与被告林伟母亲已于2000年离婚，此后被告林伟一直随被告林秀华生活，被告林伟在实施本案侵权行为时未满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，本人无任何经济来源。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、出院证、住院病历、医疗费用票据、鉴定费票据、法医学鉴定书、刑事判决书、离婚调解书、误工证明等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：公民健康权依法受法律保护。本案被告林伟对原告谢鲲鹏实施侵权行为并造成损害，应承担相应侵权责任，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任”及第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，被告林秀华作为与被告林伟共同生活的原监护人，应对原告所受损害承担民事责任，由于被告林伟未能举证证明原告对自身损害的发生存在过错，因此原告在本案中不承担责任。
关于原告在本案中的损失，原告主张的医疗费6892.85元（6780.85元＋112元）、鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认；原告住院9天，依法确认护理费60元／天×9天=540元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元；关于误工费，原告主张的166天误工时间无相关医疗机构出具的证明予以佐证，误工时间应确定为住院治疗期间，误工费依法确认为2500元／月÷30.5天×9天=738元；关于精神抚慰金，本案中原告虽因侵权受到一定程度的精神损害，但并未造成严重后果，因此对原告主张精神抚慰金的请求，依法不予支持；原告主张的交通费3000元无充分证据证明，考虑到交通费实际已发生，本院根据案件具体情况酌情确定为1000元；原告主张的食宿费、亲属误工损失于法无据，不予支持，营养费无医疗机构出具的相关意见，复印费、衣物损失未举证证明与本案的关联性，不予支持。
据此，原告谢鲲鹏因本次侵权行为所受损失为医疗费6892.85元、护理费540元、住院伙食补助费135元、误工费738元、鉴定费700元、交通费1000元，共计10005.85元，该损失由被告林秀华直接赔偿原告。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条、第161条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢鲲鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计10005.85元；
二、驳回原告谢鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费394元，由被告林秀华承担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一三年三月七日
书记员 何佳玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第163号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成、书记员季子群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至9月20日期间，被告人杨某在未取得营业执照的情况下，在乐清市柳市镇上园南路44弄15号经营一家旺盛成人用品店，在明知店内的“一片大好”、“鹿茸肾宝”、“欧利根”、“冬虫夏草”等性保健品内含有药物成分的情况下，仍继续销售给他人食用。9月20日，公安人员将该店查获，并当场抓获被告人杨某。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，被告人杨某予以售卖的“一片大好”、“鹿茸肾宝”、“欧利根”、“冬虫夏草”中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有性保健品、扣押笔录、扣押物品移交清单、户籍证明、抓获经过、检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人要求判处被告人杨某六个月有期徒刑并适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月19日止）。
二、随案移送的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月三日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1836号
原告龙某，男，1972年12月28日出生，苗族，贵州省台江县人。
委托代理人陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1978年12月6日出生，重庆市垫江县人。
被告唐某某，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告龙某与被告裴某某、唐某某劳务合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，原告龙某于2014年12月2日申请撤回对被告裴某某的诉请，本院裁定准许原告龙某撤回对被告裴某某的起诉后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人陆胜昌到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2013年6月至8月期间，被告裴某某安排我到被告唐某某承包的凯里经济开发区香山别苑四期工地从事砖体结构劳务。工程完工后，被告裴某某与唐某某以尚未结帐为由拖欠我的劳务工资9865元。2014年1月5日，被告唐某某支付我5000元后，对尚欠的劳务工资却以种种理由拖欠至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带支付我的劳务工资4865元，并承担案件受理费。
原告龙某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况；2、被告裴某某2013年8月6日出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告认可拖欠原告劳务工资9865元；3、原告与被告唐某某2014年1月25日签字的《证明》复印件一份1页，拟证明被告唐某某已支付原告部分劳务工资的事实。
被告唐某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
2014年10月24日，案外人曾垂鑫自行到本院对原告与二被告劳务合同纠纷一案的有关情况进行陈述，本院依法对其询问，并制作了《询问笔录》。
经审理查明：被告唐某某在承包凯里经济开发区香山别苑4期2号楼砖体结构劳务后，将该劳务转包给曾垂鑫，曾垂鑫又将劳务转包给被告裴某某。2013年6月至8月期间，被告裴某某雇请原告龙某在工地从事内部框架主体砌砖劳务。被告裴某某根据原告完成的工程量，以现金方式支付劳务工资。劳务结束后，被告裴某某因未能按时足额支付原告等人的劳务工资，于2013年8月6日向原告等人出具一张《欠条》，内容为：“裴某某下欠民工工资吴胜锋：11000元整（壹万壹仟元整）潘光庆：8730元整（捌仟柒百叁拾元整）龙某：9865元整（玖仟捌佰陆拾伍元整）老吴麻江：550元整（伍佰伍拾元整）共欠：（30145元裴某某）2013年8月6日”。2014年1月25日，原告与被告唐某某在原告自书的一份《证明》上签名，内容为：“本人姓名龙某，身份证号5xxxxxxxxxxxxxxx，于2013年6月至8月在位于凯里市开发区香山别苑4期2号楼工地做砖体结构，做得工资一共是人民币玖仟捌佰陆拾伍圆整（9865元），工程做完后，包工头裴某某在拿到工程款的情下，未能按时支付我工资，近5个月无法与其取得联系，属恶意拖欠行为。在本人无法追查其下落的情况下，发包人不得已现行支付我工资：伍仟圆整（5000元），属于我法律追缴的权力，转移给工程发包人，并且我有义务出面协助承包人对包工头裴某某实施其法律追缴的责任。特此证明！承包人：唐某某时间：2014年1月25日领款人：龙某领款金额：5000元电话：18xxx****x”。事后，原告在多次向二被告催收尚欠劳务工资未果的情况下，于2014年9月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告唐某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录、询问笔录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者有获得劳务报酬的权利。本案原告龙某虽受被告裴某某雇请到工地提供劳务是事实，但工程系被告唐某某承包，原告龙某与被告唐某某形成事实劳务关系。被告唐某某作为工程的发包人负有监督承包人或者直接支付民工工资的义务。从被告唐某某支付原告龙某工资（部分）和出具的证明来看，说明被告唐某某未尽到督促被告裴某某支付民工工资的职责，依法应当承担直接给付的民事责任。被告唐某某承担给付民工的工资后，有权向被告裴某某主张追偿。原告在诉讼中撤回对被告裴某某的起诉，是在民事诉讼中对自己诉讼权利所作的处分，本院应予以准许。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效之日起十日内支付原告龙某劳务报酬4865元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月二十日
书记员 张安宏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第237号
原告王敏，女，1980年10月18日生，汉族。
委托代理人吴长杰，男，1971年12月3日生。
被告余刚，男，1980年10月3日生，汉族。
被告沈翠平，女，1985年11月26日生，汉族。
原告王敏与被告余刚、沈翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年4月23日、2014年5月14日公开开庭进行审理。后本案依法裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行第三次审理。原告王敏，被告余刚到庭参加了第一次诉讼。原告王敏及其委托代理人吴长杰到庭参加第二次、第三次庭审。被告余刚经本院传票传唤，未参加第二次、第三次庭审。被告沈翠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2010年10月19日，其与被告余刚、沈翠平签订一份房屋转让协议，约定将余刚、沈翠平名下拆迁安置待分配的一中套房屋（位于禄口街道永欣新寓90㎡中套型含储藏室）转让给其。其一次性支付余刚、沈翠平房屋转让费200000元。拆迁安置房屋分配后，其多次要求余刚、沈翠平履行房屋转让协议，余刚、沈翠平拒绝交付房屋并拒绝返还房屋转让费。此后，经双方协商，余刚、沈翠平承诺返还其房屋转让费200000元，并补偿其损失60000元，合计260000元。其中由案外人朱朋给付其155000元，余款105000元由余刚、沈翠平返还给其。现朱朋已给付其90000元，余刚、沈翠平未能给付105000元。现诉至法院要求余刚、沈翠平共同返还其105000元并承担本案诉讼费用。
被告余刚辩称：其已让案外人朱朋返还原告王敏155000元，仅剩45000元未返还王敏。其当时确实承诺按照银行利息补偿王敏损失，并向王敏出具条子。但现在只愿意自收款之日起按照银行活期利息补偿王敏损失。
被告沈翠平未应诉。
经审理查明：2010年10月19日，被告余刚、沈翠平（甲方）与原告王敏（乙方）签订一份协议，协议约定，甲方将自有的因拆迁安置待分配的房产中壹套（位于南京市江宁区禄口街道永欣新寓90㎡中套型含储藏室）转让给乙方所有，转让价为人民币200000元，付款时间2010年10月19日一次性付清，若甲方原因或违约造成乙方未能获得房产除退还200000元外，另赔偿乙方100000元损失。协议亦对其他事项进行了约定。2010年10月19日，王敏给付余刚、沈翠平房屋转让款，并由余刚、沈翠平出具一份收条，该收条载明：“今收到王敏人民币200000元整，大写（贰拾万元整）。”2013年12月，余刚、沈翠平未能将所分配的拆迁安置房屋交付王敏。余刚于2013年12月12日向王敏出具一份借条，该借条载明：“今借到王敏人民币95000元整（玖万伍仟元整），年底之前归还（1月30日）。”此后，余刚、沈翠平未能返还王敏款项。
2014年3月，原告王敏向本院提起诉讼，要求被告余刚、沈翠平返还105000元。审理中，余刚陈述其未将拆迁安置房屋交付王敏后与王敏协商，由案外人朱朋代其与沈翠平返还王敏155000元，由其向王敏返还剩余转让款并补偿王敏损失，并由其向王敏出具一份条子。王敏对此予以确认并陈述朱朋已返还其90000元，由朱朋代还的剩余65000元由其自行向朱朋主张。后因余刚、沈翠平未能到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有协议、收条、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同被认定无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告王敏与被告余刚、沈翠平签订的协议中约定转让的房屋系拆迁安置房，双方签订的房屋买卖合同应属无效。现二被告未能交付房屋，应当将已收取的购房款200000元返还给王敏。后余刚、沈翠平与王敏协商其中155000元由案外人代为返还，剩余购房款45000元及经济损失50000元由余刚、沈翠平返还，并由余刚以借条的形式予以确认，并不违反法律规定。现余刚、沈翠平未能给付王敏上述95000元，故王敏要求余刚、沈翠平给付105000元的诉讼请求，本院予以支持95000元，另10000元，因王敏未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告余刚、沈翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告余刚、沈翠平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王敏95000元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费6100元，由原告王敏负担3924元，由被告余刚、沈翠平负担2176元（此款已由原告王敏垫付，被告余刚、沈翠平在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 康 琰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初253号
原告：张美玲，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：杨福昌，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：王庆国，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。（未出庭）
原告张美玲诉被告杨福昌、王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张美玲被告杨福昌到庭参加诉讼，被告王庆国经合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张美玲诉讼请求如下：被告于2017年8月10日从原告手里借款现金50,000.00元整，利息7,000.00元整，到2018年3月10日还清，用邮局后面的平方抵押，王庆国担保，被告于2017年12月7日将抵押房证骗走，将�房卖与他人，所卖房款未还于原告，特向贵院提起诉讼，判令被告及担保人偿还所欠债务57,000.00元整。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借款合同一份，意在证明：被告杨福昌于2017年8月10日从原告手中借款50，000.00元，借款期限至2018年3月10日，担保人为王庆国的事实。
被告杨福昌辩称：借款事实没有异议，对被告主张的还款数额有异议，被告于2018年3月22日已经偿还原告12000元，上述欠款可以分期偿还，现在短期内暂时没有能力偿还，如果原告一定要被告现在偿还，现在被告只能将农机配件抵押欠款，希望原告能够体谅被告。
被告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举�：
证据一，还款收据，证明已经偿还原告借款12000元
被告王庆国经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩，没有向法院提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供证据一、被告杨福昌无异议，被告王庆国经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不予质证。本院予以采信。
原告对被告提供的证据一、原告张美玲无异议，本院予以采信。
经审理查明:被告于2017年8月10日从原告手里借款现金50,000.00元整，利息7,000.00整，到2018年3月10日还清，用邮局后面的平方抵押，王庆国担保，被告于2017年12月7�将抵押房证骗走，将平房卖与他人，所卖房款未还于原告，期间被告杨福昌偿还原告张美玲本金人民币5，000.00元利息人民币7,000.00元（利息按2分计算从2017年8月10日起计算至2018年3月10日），尚欠原告张美玲人民币45,000.00元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张美玲与被告杨福昌、王庆国签订的借款及担保合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告杨福昌所欠原告张美玲借款应当清偿，被告王庆国应当履行担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条判决如下：
一、被告杨福昌于本判决生效之日起三十日内给付原告张美玲借款人民币45,000.00元及利息（利息按2分计算从2018年3月10日起计算至本息还清是止）。
二、被告王庆国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，225.00元，减半收取人民612.50元，保全费人民币1，180.00元由被告杨福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年
审判员 杨杰
二〇一八年五月二日
书记员 官雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1449号
原告杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡自力，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李雅清，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨紫霜与被告蔡自力、李雅清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨紫霜委托代理人吴清河到庭参加诉讼，被告蔡自力、李雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨紫霜诉称，两被告系夫妻关系，共同以做生意缺少资金为由，于2014年2月10日向原告借款200000元，约定月利息贰分。原告在石狮市将现金交给被告，被告收到款项后出具借条交原告收执。过后原告需要资金，多次向两被告催讨未果，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款200000元；2、两被告支付原告借款利息（自2014年2月10日起至实际还款之日止，按月利息贰分计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡自力、李雅清未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年2月10日向原告借款200000元，并共同出具借条一张交由原告收执为凭，约定月利息贰分。后经原告催讨未果，原告于2014年5月4日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，两被告共同向原告借款，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分，两被告未偿还原告借款，应当承担继续偿还借款的责任。原告与两被告未约定具体还款日期，原告可随时向两被告主张，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡自力、李雅清应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨紫霜借款本金200000元及利息（从2014年2月10日起至本判决确定还款之日止，按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告蔡自力、李雅清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0108号
原告樊彩萍。
委托代理人郁成民。
被告姚忠辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市汇龙镇民乐路461号。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
本院在审理原告樊彩萍与被告姚忠辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊彩萍撤回起诉。
本案受理费1444元，依法减半收取722元（原告已预交），由原告樊彩萍负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡蓉蓉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00307号
申请执行人王义，女，贵州省余庆县人。
申请执行人熊世涛，男，贵州省余庆县人。
申请执行人熊菁，女，贵州省余庆县人。
申请执行人熊永发，男，贵州省余庆县人。
申请执行人宋学仙，女，贵州省余庆县人。
申请执行人熊杰，男，贵州省余庆县人。
被执行人蒲和松，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法刑一初字第67号刑事附带民事判决书，受理了王义、熊世涛、熊菁、熊永发、宋学仙、熊杰申请执行蒲和松民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人蒲和松赔偿上列申请人的经济损失200438.81元。本案在执行中查明，被执行人蒲和松正在服刑，家中无可供执行财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法刑一初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人蒲和松服刑期满或有可供执行的财产后，申请人可恢复原判决书的执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 凤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第221号
原告师向东，男，汉族，1973年4月11日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张从辉，男，汉族，1971年6月20日生。
原告师向东诉被告张从辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师向东及委托代理人尚会庆，被告张从辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告因做生意借原告现金14000元，并给原告出具了相关手续，但原告急需资金向被告讨要时，被告却予以拒绝，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款14000元。
被告辩称，自己、赵建立、原告是合伙关系，在一起做生意赔钱了，因为自己投入的本金少，经算账自己给原告打了这张14000元的欠条。原告把合伙的一车土豆34吨卖了，自己还能再分一部分钱，自己欠原告的14000元可从中扣除。
经审理查明，原、被告因合伙生意赔钱，于2013年12月21日算账时，被告向原告出具了欠条，欠款金额为14000元。后经原告催要未果诉至本院，要求被告归还欠款14000元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告14000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对原告主张要求被告给付欠款14000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称可将该款从原告出售的土豆款中扣除，但未提供充分证据加以证明，且双方对该土豆的所有权存在争议，故对被告此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张从辉于本判决生效之日起七日内给付原告师向东欠款14000元。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张从辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉东
二〇一四年四月二日
书记员 陈辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01420号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人周德寅，个体户。
被执行人仇荣军，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周德寅、仇荣军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）射耦商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人周德寅、仇荣军于判决生效后三十日内搬出申请人所有的位于江苏省射阳县淮海农场淮海路1号房屋，并向申请人支付房屋租金41000元、违约金2050元，案件受理费1206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付房屋租金及案件受理费共计37256元，并立即搬出租赁的房屋。本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人表示租赁的房屋中存有货物，表示给予适当的宽限时间将货物尽快销掉才能搬出租赁房屋，目前对本案暂不宜立即执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权向被执行人送达了执行通知书，考虑到被执行人所占房屋一时难以迁出，并申请给予适当的宽限时间，故对本案不宜立即执行，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
今后待执行条件成熟时，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 杨文涛
审判员 王进良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李秀霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民特字第00001号
原告牛×。
委托代理人张××。
委托代理人牛鼎×。
被告郝××。
委托代理人梁××。
第三人郭××。
原告牛×与被告郝××、第三人郭××案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛鼎×、被告委托代理人梁××到庭参加了诉讼，第三人郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛×诉称，2011年12月13日，原告与第三人郭××签订民间借贷合同，由原告贷款50万元给郭××，约定月利率30‰。贷款后，郭××偿还利息9万元；之后郭××拒绝偿还本息。2014年3月24日，原告电话联系郭××在鄂尔多斯见面后，郭××就偿还欠款向原告写下还款计划：郭××欠牛×现金50万元本金，2014年12月份前还清，2014年6月份前偿还15万元本金，9月份前偿还15万元，12月份前偿还20万元现金；特此承诺，如果失信一次将陕AU19**大众牌小轿车偿还本次金额。2014年3月24日晚将该车移交原告。不久郭××向原告清息3万元，要原告将该车归还未果，该车亦由原告一直保管。2015年8月1日，原告丈夫同事张雄×借用该车使用时，在子洲县电力局对面被子洲县人民法院执行人员以（2015）子洲执字第00150-3号执行裁定将该车扣押，侵犯原告对该车的实际所有等权利。2015年8月10日，原告提出执行异议。2015年8月27日，子洲县人民法院作出（2015）子洲执异字第00004号执行裁定：驳回案外人牛×的执行异议。原告认为，原告与郭××民间借贷、还款计划证据确实充分，足以认定，并该还款计划将陕AU19**大众牌小轿车以“以物抵债”方式抵偿原告欠款真实有效，且不违背法律规定。故子洲县人民法院将属于原告车辆扣押，显属错误。原告现请求判决：1、子洲县人民法院（2015）子洲执异字第00004号执行裁定书失效；2、确认执行标的物陕AU19**大众牌黑色小轿车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告牛×向法庭提交了以下证据：
1号、贷款条据一支，证明郭××向原告贷款的事实。
2号、还款计划，证明郭××已将陕AU19**迈腾小轿车抵押给原告。
3号、（2014）子洲执字第00150-3号执行裁定书、（2015）子洲执异字第00004号执行裁定书，证明陕AU19**迈腾小轿车已被子洲县人民法院扣押及驳回原告的执行异议。
被告郝××辩称，车辆的户在郭××的名下，车辆就应该属于郭××所有。
被告郝××未向法庭提交证据。
第三人郭××述称，原告诉状所称他向牛×贷款50万元及利息是事实，2014年3月24日的还款计划也是事实，都是他本人出具并签字压印。还款计划中约定的他失信一次，即2014年6月份前未能偿还15万元，那陕AU19**迈腾小轿车就抵价偿还此15万元，并当即将陕AU19**迈腾小轿车交付于原告，也同意原告使用该车。他认为既然将陕AU19**迈腾小轿车交付于原告，他未能按期偿还15万元，那就算此车抵消这15万元债务了。原告多次催他过户，但他忙的未能办理过户手续。
第三人郭××未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了委托执行函、协助执行通知书两份、（2014）子洲执字第00150-4号执行裁定书，证明陕AU19**迈腾小轿车已被子洲县人民法院查封。
经庭审质证：
被告对原告提供的3号证据认可；对1号、2号证据不认可，认为与她无关，她也不知道。
对本院依职权调取的证据，原、被告均认可。
本院对经庭审质证证据作如下认定：
对于原告提交的1号、3号证据，来源合法，故本院予以采信；对于原告提交的2号证据真实性，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告均认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，第三人郭××向原告贷款50万元，并向原告出具贷款条据。2014年3月24日，第三人郭××向原告出具还款计划：郭××欠牛×现金50万本金，2014年12月份前还清，2014年6月份前15万元现金，9月份前15万现金，12月份前20万元现金；特此承诺，如果失信一次将陕AU19**迈腾小轿车给于牛×偿还本次金额。当日郭××将陕AU19**迈腾小轿车交付原告管理使用。郭××依约失信后，原告多次催促郭××办理陕AU19**迈腾小轿车过户手续，但由于郭××的原因而未能办理过户手续。对于郭××名下的陕AU19**大众牌迈腾小轿车，子洲县人民法院先后于2015年2月10日作出（2014）子洲执字第00150-4号查封执行裁定书；2015年4月1日作出（2014）子洲执字第00150-3号扣押执行裁定书。2015年8月1日，子洲县人民法院依据（2014）子洲执字第00150-3号执行裁定书将陕AU19**大众牌黑色小型轿车扣押。2015年8月10日，原告提出执行异议。2015年8月27日，子洲县人民法院作出（2015）子洲执异字第00004号执行裁定书，裁定驳回案外人牛×的执行异议。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，本案中，原告牛×与第三人郭××虽签订了还款协议并按约履行，并交付了陕AU19**迈腾小轿车，但未办理陕AU19**迈腾小轿车的过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。据此足以认定，原告牛×提交的证据就执行标的陕AU19**大众牌黑色小型轿车不享有足以排出强制执行的民事权益，故对其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告牛×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马娜飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3347号
原告：马辉，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住滦县。
被告：侯占，男，1964年6月30日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：樊小铁，弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告马辉与被告侯占劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马辉，被告侯占的委托代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告经人介绍到被告承建的迁安市马兰庄镇红石崖铁矿厂房工程施工，并约定原告完工后立即结付工程款。原告自2012年3月份开始工作，至2012年5月底结束。被告方孙玉民、刘英臣、马玉林给原告出具完工证，被告已给付劳务费10000元，尚欠劳务费20120元。故起诉要求被告给付原告劳务费20120元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方认可原告给我方干活。2、我方对原告提供的完工证真实性有异议，在孙玉民、刘英臣未到庭的情况下我方不认可原告提供的完工证，这个条只证明是一个流水账。
经审理查明：2012年3月份，原告到被告承包的迁安市马兰庄镇红石崖铁矿厂房工程施工。原告完成工作量：厂房脚手孔460个×20元／个=9200元，窗口20个×180元／个=3600元，二次修窗口上边86个×120元／个=10320元，预埋件刷漆350个×20元=7000元，合计30120元，被告已给付原告10000元，尚欠原告20120元。2012年4月18日、2012年5月31日被告现场负责人孙玉民、刘英臣、马玉林给原告出具完工证。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的完工证、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是劳务合同关系。原告完成了相应劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费20120元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告劳务费20120元。被告的抗辩理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯占给付原告马辉劳务费20120元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费152元，由被告侯占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一四年九月三日
书记员 霍红丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第384号
申请执行人张少伟，男，生于1995年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李文勤，男，生于1983年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张少伟与被执行人李文勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1022号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请标的为50168.81元（其中，各项经济损失49803.81元，案件受理费365元），执行费653元，共计50821.81元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50821.81元（含执行费653元）。现查明，被执行人李文勤左腿患有股骨头缺血性坏死，本院无法对其采取强制措施。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下无企业注册、房屋登记信息。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有牌照为宁EG64**号福田牌（车辆型号BJ1027V2MD）小型汽车一辆，该车车户已被本院冻结。现申请执行人张少伟正在与被执行人李文勤协商以车顶债事宜。因被执行人李文勤未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，已延长执行期限一个月，但该案仍不能在法定的期限内执结。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如双方当事人不能用车顶债达成一致意见或申请执行人举证被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第384号
申请执行人屈强
被执行人封德文
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1568号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人封德文
的存款、收入40926.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人封德文加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年三月十七日
书记员 王建华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第206号
原告祖正军，男，汉族，1968年12月6日生，大学本科，工商局干部，贵州省威宁县人。
被告祖正美，男，汉族，1970年5月24日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
原告祖正军诉被告祖正美排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡国俊按简易程序公开开庭进行了审理，祖正军、祖正美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖正军诉称：2007年7月30日，威宁县工商局将其金钟工商所的旧办公楼处置给我。2008年我到有关部门办理了国有土地使用证和房屋所有权证，取得该房屋的合法所有权。2014年9月14日，我与他人自愿协商，将房屋出售给他人，并签订了房屋转让协议，正在办理过户手续。2014年9月20日，被告祖正美把该房屋的通道和正在营业的门面用砖砌墙堵塞，影响了该房屋的住户的通行和正常营业。事发后，我报警，派出所责令被告将砖拆除。2014年11月18日，被告又在该房屋门口张贴告知书，告知该房屋属被告与我共有，我个人无权处分该房屋，并责令该房屋的承租人在三个月内搬出该出租屋，影响了该房屋的出租和转让，造成一定的损失。现为了维护我的合法权益，我请求法院判令被告排除妨害，赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期间提供以下证据：
原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
中华人民共和国国有土地使用权证，用以证明该
建设用地归原告所有；
中华人民共和国房屋所有权证，用以证明该房屋
产权归原告所有；
房屋转让协议、申请书、收条、户籍、承诺书，
用以证明原告已经将该建设用地及其房屋转让给第三人陈大全。
房屋当时被砌砖的照片，用以证明被告对原告所
有权的妨害；
6、被告张贴的告知书照片，用以证明被告对原告所
有权的妨害；
证人颜柏树的证言，证明颜柏树开始于祖正军合
伙，因房产证等原因退出，被告祖正美参与第一、第二次退款；
证人陈大全的证言，证明该房屋已经转让，交付
了部分款项，以及被告张贴了告知书。
被告祖正美辩称：房子是我与被告共同资金购买，我有一般的权利，原告一个人转让和买卖房屋没有权利。我并没有妨害原告的权利，虽房产证办成原告的，但我有证人证明房屋是我与原告共同购买，我已经就合伙纠纷起诉，我要求中止审理。
被告在举证期间提供了以下证据：
1、证人代二荣的证言，用以证明原、被告合伙做生意并共同购买了工商所的房子，以及欠证人夫妻的工钱；
2、证人祖章俊的证言，用以证明原、被告合伙做生意欠证人10万元钱，但证人要求赊账时，原、被告因共同购买了工商所的老房子导致资金周转不足而不同意赊账；
3、证人耿忠文的证言，用以证明原、被告合伙做生意并买工商所的房子，以及欠证人夫妻的工钱；
经本院组织双方当事人质证，作以下认证：
关于原告提交的1号证据，系公安机关出具的有效证明，被告无异议，作为本案的有效证据予以使用；关于原告提交的2、3号证据被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为系双方共同财产，但系国家有权机构出具的有效证明，本院作为本案的证据予以使用；关于原告提交的4号证据，被告有异议，但经审查属实，作为本案的证据予以使用；关于原告提交的5、6、7、8号证据，被告无异议，经审查属实，作为本案的证据予以使用。
关于被告祖正美提供的2号证据，原告无异议，本院予以采信，作为本案的证据予以使用；关于被告祖正美提供的1、3号证据原告对证明目的有异议，本院予以部分采信。
经审理查明：原、被告属堂兄弟，二人原合伙做生意。2007年7月30日，威宁县工商局将其金钟工商所的旧办公楼处置给原告祖正军。2008年原告到有关部门办理了国有土地使用证和房屋所有权证，取得该房屋的合法所有权。2014年9月14日，原告与他人自愿协商，将房屋出售给他人，并签订了房屋转让协议。2014年9月20日，被告祖正美把该房屋的通道和正在营业的门面用砖砌墙堵塞。纠纷发生后，原告向金钟派出所报警，被告将砖拆除。2014年11月18日，被告又在该房屋门口张贴告知书，告知该房屋属被告与原告共有，原告个人无权处分该房屋，并责令该房屋的承租人在三个月内搬出该出租屋，同时告知受让人陈大全不得购买房屋，引起本诉。
本案争议的焦点是：1、原告主张的房屋是否是双方的合伙共有财产；2、原告主张被告排除妨害主张，应否得到支持；3、原告主张因妨害引起的损失应否得到支持。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案所争议的原金钟工商所的现有土地使用证和房屋产权证所有权人登记为原告祖正军，土地使用和房屋产权以登记为要件，原告主张自己为土地使用人和房屋产权人，本院予以确认。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告主张的房屋以原告提供的证据原告为房屋所有权人，其权益受到国家的法律保护，被告祖正美未经原告祖正军及家人的同意，占用房屋及在该房屋的门面内堆放砖料，阻止受让人陈大权购买并张贴公告的行为构成了对原告祖正军的侵权，依照法律规定，应当停止侵权行为并排除妨害，故原告祖正军的诉讼主张要求被告祖正美停止妨害并排除妨害行为，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿损失，根据谁主张，谁举证的原则，因原告祖正军未提供证据，本院不予支持。关于被告祖正美辩称该房屋是双方合伙资金购买，且原告祖正军尚欠其债务，合伙纠纷正要起诉，要求人民法院中止本案的审理，因合伙债务与本案不是同一法律关系，故被告的辩称意见及中止审理请求，本院不予采纳。双方的合伙债权债务，权利人可依法另行主张权利。故此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祖正美停止对原告祖正军位于金钟街上原
金钟工商所房屋的侵害行为并在判决生效后10日内排除对该房屋的妨害。
驳回原告祖正军的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖正美负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判员 蔡国俊二月十七日
书记员 刘 洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1603号
原告：陈小艳。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：德阳市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：毛贤忠。
本院在审理原告陈小艳诉被告德阳市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于2014年5月7日申请庭外和解。原告陈小艳于2014年5月17日以“已同被告重新达成一份换房协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈小艳撤回对被告德阳市泰和房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4980.00元，减半收取2490.00元，由原告陈小艳负担。
审判员 张代强
二〇一四年五月二十六日
书记员 李瑞雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西瑞森建设工程有限公司。
法定代理人：巩承先，该公司董事长。
委托代理人：杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王招男。
委托代理人：崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张胜强。
再审申请人陕西瑞森建设工程有限公司（以下简称瑞森公司）因与被申请人王招男、一审被告张胜强买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞森公司申请再审称：一审法院没有查明王招男所持欠条形成的原因、事实，未做客观全面的评判，显系认定事实不清，二审法院并未对此予以纠正，未做到以事实为依据的判案标准。加盖在王招男欠条上的印章系张胜强私刻，即使买卖关系成立，也是发生在张胜强与王招男之间，合同的相对性并不必然及于再审申请人，再审申请人不应承担付款责任。判决再审申请人承担连带责任并无相应的法律责任。本案的《买卖合同》与再审申请人和张胜强之间的《建设工程施工合同》、《建设工程总分包协议》是各自完全独立的合同，不存在必然联系。《建设工程总分包协议》是否有效并不当然影响本案的《买卖合同》成立、履行及承担责任主体的界定。请求撤销西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00489号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人承担连带责任之诉讼请求。
王招男提交意见认为：瑞森公司是该工程的合法承包人，瑞森公司与张胜强之间是挂靠人与被挂靠人关系，该案水泥是张胜强以瑞森公司的名义购买，瑞森公司应承担连带责任。原判决正确，请求驳回瑞森公司的再审申请。
张胜强未提交意见。
本院认为：再审申请人瑞森公司将神华神东煤炭集团锦界煤矿20.0MT／a改扩建项目单身宿舍楼工程交由张胜强施工，并签订了《建设工程总分包协议》，成立了瑞森公司锦界项目部，由张胜强负责。2011年1月9日，张胜强以陕西瑞森建设工程有限公司锦界工程项目部的名义购买王招男的水泥材料，并向王招男出具欠条，该欠条有张胜强补充说明的还款承诺，并有陕西瑞森建设工程有限公司锦界项目部盖章。原审法院查明王招男所供水泥材料确是送往锦界项目部使用，故王招男与瑞森公司实际形成供货关系。张胜强作为瑞森公司项目部的负责人，瑞森公司应当对张胜强承包的该项目期间的对外债务承担连带清偿责任。
综上，陕西瑞森建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西瑞森建设工程有限公司的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4161号
原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包双喜，男，1964年11月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李智军与被告包双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告李智军于2018年5月14日申请撤回对被告包双喜的起诉。
本院经审查认为，原告李智军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智军撤回对被告包双喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智军负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十四日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4161号原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包双喜，男，1964年11月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李智军与被告包双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告李智军于2018年5月14日申请撤回对被告包双喜的起诉。本院经审查认为，原告李智军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智军撤回对被告包双喜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智军负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十四日书记员修静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更143号
罪犯黄复兰，女，1948年11月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年12月16日作出（2013）珲刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄复兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄复兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年12月9日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑七年。2012年11月7日因张贴“法轮功”宣传品被行政拘留十五天。原判认定，2012年10月30日12时许，被告人黄复兰在珲春市河南街口岸新都小区散发“法轮功”邪教宣传品。2012年11月6日16时许，被告人黄复兰在珲春市新安街鸿信公寓小区张贴“法轮功”邪教宣传品时被公安民警当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分59.55分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄复兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄复兰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2352号
�告：阮卫兵。
委托代理人：林岳。
被告：沈善增。
被告：王素飞。
原告阮卫兵为与被告沈善增、王素飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告沈善增、王素飞下落不明，本院于2014年9月10日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、王冬彩参加评议的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮卫兵的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告沈善增、王素飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮卫兵起诉称：2013年3月26日，被告沈善增以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。被告王素飞为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告沈善�未能归还借款本息。被告王素飞亦未履行担保责任。现请求判令被告沈善增立即返还原告阮卫兵借款100000元，并支付自2013年3月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元；被告王素飞承担连带责任。庭审中原告自愿将利息部分诉讼请求变更为，支付自2013年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告沈善增、王素飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实有原告提供的借条、收条、律师代理费发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告沈善增之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告沈善增主张权利。被告沈善增在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王素飞自愿为被告沈善增的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告王素飞理应按照连带责任保证在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈善增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮卫兵借款100000元，并支付该款自2013年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告阮卫兵为实现债权支出的律师代理费4000元；被告王素飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费500元，合计3560元，由被告沈善增负担，被告王素飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第167号
原告郑时连。
委托代理人（特别授权）郑时光。
被告陈文炯。
被告林威。
被告林向阳。
原告郑时连为与被告陈文炯、林威、林向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑时连的委托代理人郑时光，被告陈文炯到庭参加诉讼，被告林威、林向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑时连起诉称：2014年11月4日，被告陈文炯通过朋友介绍称其因进货经营急需资金为由向原告借款300000元，双方约定月利息按2分计算。被告陈文炯收到原告300000元借款款项后，向原告亲笔出具一份借条，同时被告林威、被告林向阳对该笔借款本息予以担保。为此，被告林威、被告林向阳在担保人处亲笔签名并按指印。嗣后，原告因其自己需要资金而要求被告方偿还该笔借款本息，但被告方均以种种理由予以推托，至今借款本息尚未偿还。诉讼请求：一、判令被告陈文炯立即向原告郑时连偿还借款本金300000元及支付利息（从2014年11月4日起按月息2分计算至判决确定履行之日止，截止日前暂计5000元整）；二、判令被告林威、被告林向阳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款、担保的事实。
证据三，银行电子回单，以证明原告交付款项的事实。
被告陈文炯答辩称：借款30万元，属实。但当时约定5天的利息为9000元。为此，被告已陆续支付利息24000元。此后，因无法承担如此高息，故约定月利息为2%。
被告林威、林向阳未作答辩。
被告陈文炯、林威、林向阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈文炯无异议，被告林威、林向阳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年11月4日，被告陈文炯、林威、林向阳出具一张借条交原告郑时连收执，言明“今借到郑时连现金叁拾万整，小写300000元，进货用，月息2%，农行卡＊＊＊转账20万、现金10万，已收到”，被告陈文炯在借款人处签名，被告林威、林向阳在担保人处签名。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期短期贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据三被告向原告出具的借条、银行转账凭证及双方当事人的陈述，本院认定原、被告之间的借款、担保合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院酌情调整按月利率1.5%计息。被告陈文炯提出已支付利息24000元，原告表示异议，因被告未能提供其他证据予以佐证，不予支持。被告林威、林向阳为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告林威、林向阳在承担保证责任后，有权向被告陈文炯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文炯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时连借款本金30万元及利息（自2014年11月4日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、被告林威、林向阳对上述款项承担连带清偿责任。被告林威、林向阳承担保证责任后有权向被告陈文炯追偿；
三、驳回原告郑时连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告陈文炯、林威、林向阳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年三月六日
书记员 杨超云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第340号
上诉人（原审被告）李征军，男，1969年1月5日出生，汉族，济南泰旭咨询有限公司下岗职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
代表人翟世勇，总经理。
委托代理人柏承峰，男，1973年1月26日出生，汉族，该单位内控与法律合规部员工。
第三人济南恒泰达物业管理中心，住所地济南市。
法定代表人孙金林，经理。
上诉人李征军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部确认劳动关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李征军于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李征军撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李征军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李征军自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02703号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨秀富，该支行职工。
被告伍金书，男，1956年2月16日生，重庆市秀山自治县人。
被告印宁芳，女，1959年3月19日生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍金书、印宁芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 宜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1707号
原告孙忠同，男，1967年8月出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，现住陕西省。
委托代理人周传勇，男，1960年7月出生，汉族，江苏省沛县人，居民，现住江苏。
被告王恩文，男，1967年2月出生，汉族，辽宁省本溪县人，个体工商户，现住陕西省。
原告孙忠同诉被告王恩文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠同及其委托代理人周传勇，被告王恩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，经原、被告协商，由被告给原告加工出售一套“综掘机炮头和伸缩部”配件，价格为20万元，协议达成后原告即给付被告现金10万元，并约定所剩款于2015年8月31日给付5万元、2015年11月18日给付5万元，加工的炮头、伸缩部保质期为半年。在施工过程中，被告给原告出售的“综掘机炮头和伸缩部”配件仅使用2个月就出现质量问题，2015年10月19日炮头、伸缩部本身出现质量问题，10月25日修理结束后，2015年12月9日炮头、伸缩部再次出现质量问题，修理10天后仅试运转了10多分钟就无法生产，经原告与被告多次协商解决未果。故原告诉至本院，请求：1、退还10万元货款；2、赔偿经济损失163862.68元。
原告向本院提交以下证据材料：1、照片两张，来源于被告给原告手机发送，用以证明因被告安装不到位导致机器出现故障；2、照片一张，来源于被告给原告手机发送，用以证明因被告焊接不牢固导致设备扭断；3、陕西陕煤矿业有限公司韩家湾煤矿下组煤层3-1煤开拓掘进1标的工程投标文件，用以证明原告间接损失的计算方式；4、随案原告提供19张照片，用以证明设备坏了之后原告将设备放在被告处。
被告辩称：1、原告所诉购买过程及支付10万元属实，原告现下欠被告合同尾款未支付；2、被告提供的产品没有质量问题，有合格证，出现故障是因为原告施工操作不当及使用其他人提供的部件造成的。
被告向本院提交以下证据：自己拍摄的设备图片6张，用以证明维修过程中因缺油原告操作不当造成设备破损。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据发表了以下质证意见：1、对证据1的真实性有异议，认为照片是被告拍摄的，但照片上的机器不是被告的产品；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是由于机器上有两个销子，销子掉落才导致设备扭断；3、对证据3质证认为与被告没有关系；4、对证据4的真实性无异议，但认为原告举证1、2组照片中的设备不是被告的设备。
原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，这是被告擦拭完油之后拍的照片，设备本来不缺油。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据做以下认证：1、对原告向本院提交的证据1、2、3、4，因被告对该证据提出异议，且原告未能提供相关部门的鉴定，该证据未能充分反映案件真实情况，且原告未能提供其他证据充分证明与待证事实存在关联性，故依法对原告向本院提交证据不予采纳；2、对被告向本院提交证据，原告提出异议，且被告未能提供其他证据充分证明与待证事实存在关联性，故依法对被告向本院提交证据亦不予采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年8月18日，原、被告协商由被告给原告加工出售一套“综掘机炮头和伸缩部”配件，价格为20万元，协议达成后原告即给付被告现金10万元，并约定所剩款于2015年8月31日给付5万元、2015年11月18日给付5万元，加工的炮头、伸缩部保质期为半年。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告孙忠同以被告王恩文给其加工出售的“综掘机炮头和伸缩部”配件存在质量问题，要求被告向其赔偿损失费用并返还已付货款，但原告所提供证据不能充分证明被告加工出售一套“综掘机炮头和伸缩部”配件有质量问题及原告损失与设备质量问题之间存在因果关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙忠同的诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告孙忠同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月十日
书 记 员 韩小宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7261号
原告：虞建峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余粮，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：金贤中，男，1974年8月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告虞建峰诉被告金贤中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序。原告虞建峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞建峰提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞建峰负担。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陶燕萍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00267号
罪犯郝杰，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于二O一O年二月七日作出（2010）延中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郝杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被害人经济损失共计72317元，郝杰承担43390.2元（已付16500元）。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二Ｏ一Ｏ年九月十六日作出（2010）陕刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省富平监狱于2013年4月28日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯郝杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝杰因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失43390.2元（已付16500元）。本院依法审理后，于2010年11月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郝杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯郝杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第372号
申请执行人刘青春，男，1939年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人崔俊梅，女，1983年5月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘兴，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因崔俊梅、刘兴未在法律规定的期限内履行法律义务，刘青春已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人崔俊梅、刘兴无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第372号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债�利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓宁宁