广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2533号
原告黄结珍。
委托代理人李旺，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道1009号中银大厦6层617号。
负责人覃升品，该公司经理。
委托代理人赖斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司总经理。
被告吕权泽，农民。
被告黄娟，农民。
原告黄结珍与被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“都邦贵港支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）、吕权泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，本院依法追加黄娟作为被告参加诉讼。原告黄结珍的委托代理人李旺，被告都邦贵港支公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼。被告人保贵港分公司负责人苏东荣、被告吕权泽、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄结珍诉称，2015年8月2日14时许，原告搭乘徐景辉驾驶二轮摩托车至平××××村路段时，被告吕权泽驾驶的桂R×××××轻型普通货车碰撞，造成原告及徐景辉受伤的交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕权泽负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后被送往平××思旺镇中心卫生院住院治疗，由于被告没有支付医疗费，原告在医院欠费超过一万元后，医院停止下药治疗，原告自行花费了2132元的医药费到桂平市卫生院、平南县人民医院、平南同安骨伤医院买药治疗，并且至今原告还在住院中，因此，住院时间暂计算至2015年11月1日。原告因此次事故造成的损失为：医疗费12132元（暂欠平××思旺镇中心卫生院医疗费10000元，最终以法院核实为准）、误工费6767.75元（27071元／年÷12个月×3个月）、护理费6767.75元（27071元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）、处理事故人员误工费667.8元（74.2元／天×3人×3次）、交通费1000元，以上损失合计36335.3元。被告都邦贵港支公司和人保贵港分公司为桂R×××××号轻型普通货车的承保公司，两被告依法应在保险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告吕权泽赔偿。
原告黄结珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、平××思旺镇中心卫生院DR检查报告单、平南县同安骨伤医院DR检查报告单、螺旋CT检查报告单、磁共振报告单，证明原告因交通事故受伤的情况；4、桂平市金田镇新圩村卫生所黄国伟诊室卫生事业费收据、平南县人民医院门诊收费清单、平南县人民医院门诊收费收据、平南同安骨伤医院门诊收费收据，证实原告支出医疗费2132元；5、思旺镇中心卫生院疾病证明三份（当庭提交），证明原告受伤情况、住院天数、医疗费使用情况及医院建议出院后全休2个月。
被告都邦贵港支公司书面辩称，对于原告各项诉请，意见如下：1、其公司同意在10000元医疗费赔偿限额内对原告的医疗费进行赔付，因本案涉及另一名伤者，法院应合理分配赔偿限额；2、对原告请求误工费按152天计有异议，根据《中华人民共和国安全行业标准》中关于确定误工期10.4的规定，其公司认为原告的误工天数应按100天计算，误工费应为7417元（100天×74.17元／天）；3、对原告请求护理费按96天计有异议，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》中关于确定护理期10.4的规定，原告的护理费应按照60天进行赔付，即护理费应为4450.2元（60天×74.17元／天）；4、处理事故人员误工费没有法律依据；5、原告没有提供相关发票证实其实际支出交通费，故其公司仅同意在100元范围内进行赔付。诉讼费不属于保险公司赔付责任。
被告都邦贵港支公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告人保贵港分公司书面辩称，一、桂R×××××车在其公司投保有50万元商业第三者责任险（不计免赔），应按照相关法律规定及保险合同的约定进行赔付。原告的各项损失应先由被告都邦贵港支公司在交强险限额内赔付，不足部分再由其公司承担。二、对于原告各项诉请，其公司意见具体如下：1、医疗费应以正式医疗票据为准；2、原告未提供相关材料证实误工费、护理费、住院伙食补助费存在损失；3、处理事故人员误工费没有事实和法律依据；4、原告未提供相关票据证实其支出交通费，请求由法院酌情认定。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告人保贵港分公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告吕权泽书面辩称，一、原告的各项损失应由被告都邦贵港支公司和人保贵港分公司承担。二、事故发生后，其已向原告医疗费垫付了7908元，原告应在保险赔偿款予以返还。本案诉讼费不应由其承担。
被告吕权泽为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：预收款收据和门诊收费收据，证实被告吕权泽在事故发生后向黄结珍垫付了7500元和门诊费408元。
被告黄娟在法定期限内既没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：出院记录、住院结账费用汇总单，证明原告住院、用药情况及在平××思旺镇中心卫生院住院期间支出医疗费为17457.44元。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保贵港分公司负责人苏东荣、被告吕权泽、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告及被告都邦贵港支公司对被告吕权泽提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。关于原告提供的证据，被告都邦贵港支公司对原告提供的证据无异议。关于本院依职权调取的证据，原告及被告都邦贵港支公司认为由法院认定。本院认为，关于原告提供的证据，证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据4来源合法、真实，平南县人民医院门诊收费清单175.28元与平南县人民医院门诊收费收据175.28元同属一笔费用，原告已重复计算该笔医疗费，平南同安骨伤医院门诊收费收据1337.38（639元＋109.13元＋217.75元＋11.5元＋360元）、桂平市金田镇新圩村卫生所黄国伟诊室收费收据445元（180元＋180元＋85元）符合证据真实性、合法性、关联性，通过以上证据可以证实原告因本次事故在平南县人民医院、平南同安骨伤医院、桂平市金田镇新圩村卫生所黄国伟诊室共支出医疗费为1957.66元（175.28元＋1337.38元＋445元）；证据5中平××思旺镇中心卫生院疾病证明书NO.0002245、0002239与本院依职权调取的证据及被告吕权泽提供的预收款收据相互印证，可以证实原告在平××思旺镇中心卫生院住院期间使用的医疗费为17457.44元，尚欠医疗费9957.44元，原告因欠费太多，平××思旺镇中心卫生院于2015年10月19日起停止对原告用药的事实，疾病证明书NO.0002244与本院依职权调取的证据中出院记录关于建议原告全休时间的记载不一致，本院认为，原告提供的疾病证明书NO.0002244及本院依职权调取的出入院记录对原告的伤情诊断为：1、双上肢、下肢多处软组织挫伤；2、左膝半月板、前交叉韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左胫骨挫伤；5、左膝部周围软组织挫伤。结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》的规定，本院酌情认定原告误工期为120天，因此，本院对出院记录中记载建议原告全休45天、疾病证明中记载建议原告全休2个月的内容不予认可。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月2日14时，被告吕权泽驾驶桂R×××××轻型普通货车由官成镇官成村回龙屯（东）往大鹏镇（西）方向行驶，于平××××村路段，与对面来车时，超越同向在前面由徐景辉驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车（载黄结珍）发生碰撞后，徐景辉驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车载（黄结珍）再与同向在前面由廖伟凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐景辉、黄结珍、廖伟凤等三人受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队出具的平公交事认字（2015）S459号《道路交通事故认定书》认定，吕权泽在此事故中负全部责任；徐景辉、廖伟凤、黄结珍在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平××思旺镇中心卫生院住院治疗，至2015年11月6日出院。原告的伤情出院诊断为：1、双上肢、下肢多处软组织挫伤；2、左膝半月板、前交叉韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左胫骨挫伤；5、左膝部周围软组织挫伤。
另查明，被告吕权泽驾驶的桂R×××××轻型普通货车登记车主为被告黄娟，该车在被告都邦贵港支公司投保有交强险，在被告人保贵港分公司投保有50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因此次事故造成原告的损失：1、医疗费12089.44元（9957.44元＋2132元）；2、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）；3、护理人员误工费7219.2元（75.2元／天×96天）；4、误工费11731.2元（75.2元／天×156天）；5、处理事故人员误工费667.8元；6、交通费1000元。以上原告的损失合计42307.64元由被告都邦贵港支公司、人保贵港分公司在保险限额予以赔偿，不足部分由被告吕权泽赔偿；二、本案的诉讼费由三被告承担。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法损失是多少问题。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供的平南县人民医院门诊收费收据、平南同安骨伤医院门诊收费收据、桂平市金田镇新圩村卫生所黄国伟诊室收费收据以及本院依职权调取的住院结账费用汇总单可以证实原告支出的医疗费为19415.1元（1957.66元＋17457.44元），但在本案中，原告对于在平××思旺镇中心卫生院住院期间使用的医疗费仅请求9957.44元，不包括被告吕权泽垫付的7500元，符合相关法律规定，本院依法予以支持，因此，医疗费应为11915.1元（1957.66元＋9957.44元）；2、住院伙食补助费，原告提供的疾病证明、出院记录证实其于2015年11月6日办理出院手续，但结合原告提供的平南县同安骨伤医院DR检查报告单、螺旋CT检查报告单、磁共振报告单、桂平市金田镇新圩村卫生所黄国伟诊室卫生事业费收据、平南县人民医院门诊收费清单、平南县人民医院门诊收费收据、平南同安骨伤医院门诊收费收据证实，原告分别于2015年8月16日、8月21日、8月23日、9月1日、9月6日、9月15日、9月28日共计七天前往不同地方诊治，因此原告实际的住院天数应计算89天（96天-7天），住院伙食补助费应为8900元（100元／天×89天）；3、护理费，原告实际住院天数89天，护理费请求按75.2元／天计算没有法律依据，护理人员应按2015年广西农、林、牧、渔业标准74.17元／天计算，护理费应为6601.13元（74.17元／天×89天×1人）；4、误工费，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》的规定，本院酌定认定原告误工期为120天，原告请求误工费按75.2元／天计算没有事实依据，误工费应按2015年广西农、林、牧、渔业标准74.17元／天计算，误工费应为8900.4元（74.17元／天×120天×1人）；5、原告请求处理事故人员误工费没有法律依据，本院依法不予支持；6、交通费，原告未提供票据予以证实，但结合原告因此次事故已实际支出交通费用及其就医地点，本院酌情支持200元。综上，原告的经济损失为：医疗费11915.1元、住院伙食补助费8900元、护理费6601.13元、误工费8900.4元、交通费200元，合计36516.63元。
关于各被告应如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出被告吕权泽在此事故中负全部责任；原告黄结珍、徐景辉、廖伟凤在此事故中无责任的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于桂R×××××轻型普通货车在被告都邦贵港支公司投有交强险，在被告人保贵港分公司投有50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。由于被告都邦贵港支公司与本事故的其中一名伤者徐景辉已达成调解协议，被告都邦贵港支公司同意在交强险医疗费赔偿项目中赔偿徐景辉1900元，在死亡伤残赔偿项目中赔偿徐景辉5145.6元，合计7045.6元。因此，对于本案原告的损失，先由被告都邦贵港支公司在交强险医疗费赔偿项目剩余限额8100元中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共8100元，在交强险死亡伤残赔偿项目剩余限额104854.4元中赔偿原告的护理费、误工费、交通费合计15701.53元，综上，被告都邦贵港支公司合计赔偿原告23801.53元。原告余下的经济损失为：医疗费、住院伙食补助费在交强险赔偿不足部分12715.1元。由于桂R×××××轻型普通货车在在被告人保贵港分公司投有50万元商业第三者责任险（不计免赔），被告吕权泽在此事故中负全部责任，故由被告人保贵港分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告余下的经济损失12715.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告没有提供证据证实机动车所有人对损害的发生有过错，因此对于原告要求桂R×××××轻型普通货车登记车主即被告黄娟承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿23801.53元给原告黄结珍；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿12715.1元给原告黄结珍；
三、驳回原告黄结珍的其他诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由原告黄结珍负担50元，由被告吕权泽负担304元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林雅媚