wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6459号
原告：张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司。
法定代表人：高文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1979年3月5日出生，甘肃省�掖市甘州区人，系该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃腾龙节水有限责任公司。
法定代表人：陈鹊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振宇，男，汉族，1976年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司。
法定代表人：王森，该公司董事长。（未到庭）
原告张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司（以下简称黑河水电公司）与被告甘肃腾龙节水有限责任公司（以下简称腾龙节水公司）、福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河水电公司的委托诉讼代理人杨丽、吴铁钢、姜炳权、被告腾龙公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加了诉讼，被告亚通公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，提交答辩状一份。本案现已缺席审理终结。
原告黑河水电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的租金1207500元（2013年4月26日至2015年10月28日）；二、判令被告亚通公司承担连带赔偿责任及在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告腾龙公司系原告和被告亚通公司共同成立的有限责任公司。该公司的生产、经营管理均由被告亚通公司负责。2002年4月26日，原告与被告腾龙公司陆续签订租赁合同，由被告腾龙公司租赁原告位于张掖市东北郊工业园区的场地、厂房、办公楼、锅炉及管道等设备至2013�4月26日，租金为每年40.25万元。合同期满后，该租赁物由被告继续使用，至2015年10月28日，累计拖欠30个月的租金1207500元。2015年7月17日，被告亚通公司决定暂停公司生产活动，进行停业整顿。另外2014年5月13日，亚通公司变更注册资本5000万元，亚通公司的股权变更为4850万元，但并没有实际足额缴纳出资。原告认为，被告长期拖欠租金的行为，违背了诚信原则，应该承担偿付义务。被告亚通公司作为被告腾龙公司的执行股东，应负赔偿责任，故依法提起诉讼。
被告腾龙公司在庭审中答辩称：原告起诉的租金数额计算有误，双方合同约定的租金标准为年租金35万元，之后双方并未变更，原告按照年租金40.25万元计算错误。双方约定的租赁期限截止于2011年4月26日，此后并未签订延期租赁合同，因此，租金只能计算至合同约定的终止时间。
被告亚通公司�本院传票传唤未到庭应诉，提交一份书面答辩状辩称：一、原告起诉的租金数额计算有误，双方合同约定的租金标准为年租金35万元，之后双方并未变更，原告按照年租金40.25万元计算错误；二、双方约定的租赁期限截止于2011年4月26日，此后并未签订延期租赁合同，因此，租金只能计算至合同约定的终止时间；三、被告不应承担连带责任，更不应承担赔偿责任。被告亚通公司已经依法履行了出资义务，有相应的验资报告和工商登记档案可以证实。在此之后也没有任何抽逃资金和不履行出资义务的违法行为；四、根据合同相对性原则，租赁合同的双方主体是原告和被告腾龙公司，被告亚通公司并不是合同的相对方，原告无权向被告亚通公司主张合同权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张拖欠的租金数额，根�原告在庭审中提交的原告与被告腾龙公司签订的租赁合同约定的年租金40.25万元的内容，以及双方签字的移交协议，可以证明租赁合同终止的时间，按照上述年租金的标准和租赁合同终止的时间计算，被告总共拖欠原告的租金数额是1006250元。根据原告提交的股东会决议、原、被告之间的来往函件、被告腾龙公司的企业信息，证实了原、被告之间的关系，原告与被告亚通公司均系被告腾龙公司的投资人。
本院认为：根据《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告腾龙公司未按照双方合同约定按时支付租金的行为，已违反合同的约定和法律规定，应该承担继续履行合同，偿付租金的义务。双方在2014年4月26日合同到期后，虽然再未签订租赁合同，但是从双方形成的移交协议可以看出租赁合同的解除时间，根据《合同法》第�百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，根据上述法律规定，2014年4月26日合同期满至移交财产期间，可以视为不定期租赁合同期间，原租赁合同继续有效，租金按照每年40.25万元的标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告在起诉时主张的数额1207500元计算有误，按照庭审中计算的数额1006250元予以承担。
对于原告要求被告亚通公司承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能�偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。上述法律规定股东在存在未履行或者未全面履行出资义务的前提下，公司债权人可以要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，被告亚通公司经传票传唤未到庭应诉，而原告的举证并不能证明被告存在未履行或未全面履行出资义务的情形，故对原告的该项请求不予支持，原告可在其他程序中，证明被告确实存在上述情形后，依法主张自己的权益。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、限被告甘肃腾龙节水有限责任公司于本判决生效后三十日内偿付原告张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司租金1006250元；
二、驳回原告张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费15668元，减半收取7834元，由原告负担834元，被告甘肃腾龙节水有限责任公司负担7000元。退还原告7834元，被告负担的7000元，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 刘�艳
二〇一六年十月八日
书记员 高 芙 蓉
处理过的文书
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执618号
申请执行人刘春来，男，1978年9月18日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人周岩，男，1976年7月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
刘春来与周岩民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 琼
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00037号
原告：胡振清，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王磊，广东鹏港律师事务所律师。
被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：胡茂臣，镇长。
委托代理人：潘明贵，灵璧县灵城镇人民政府工作人员。
原告胡振清诉被告灵璧县灵城镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年6月15日立案受理后，向被告送达了应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员王泗贵、人民陪审员孙敏组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王磊，被告灵璧县灵城镇人民政府的委托代理人潘明贵，到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告胡振清向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告胡振清自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡振清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振清负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12262号
原告王长兴，男，1965年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告王长兴诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告王长兴、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兴诉称：原告于1996年到被告处工作，被告于2013年7月因厂改造，停工三个月，双方劳动合同是三年一签。此后，被告未履行承诺，拖欠原告的工资。现诉至法院，一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计20960元;二、判令被告支付停产三个月工资3930元，以上两项合计24890元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告新三江公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资20960元为事实；二、原告主张停产三个月的工资没有证据证明，被告不予认可，且已经超过了法定仲裁时效。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年补足工资清单、2012年补足工资清单各1份，载明原告两年合计26200元。被告已支付其中的20%，余款20960元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011年补足工资清单1份、2012年补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011至2012年工资20960元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告王长兴工资20960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二○一六年十二月二十日书记员王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1710号
原告马某，男，1985年1月23日出生，汉族，北臧村镇人民政府科员，住北京市大兴区。
被告张某，女，1983年11月1日出生，汉族，京港地铁有限公司员工，住北京市大兴区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2011年11月相识，2012年11月1日在北京市大兴区民政局登记结婚。双方于2015年8月26日生育一子“马某某”。婚后原、被告感情一直不好，经常因琐事争吵。原告认为双方的感情已经破裂，故起诉，1、判令原被告离婚；2、判令婚生子马某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令分割夫妻共同财产（家具、电器等）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告的诉讼请求我都不同意，我认为我们感情没有破裂，我们存在夫妻感情。
经审理查明：马某、张某于2012年11月1日登记结婚，婚后感情尚可，2015年8月26日，双方生育一子马某某，双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，马某、张某相识并结婚。现马某认为双方在诸多方面存在不同见解要求离婚，但张某认为夫妻感情尚存，不同意离婚。马某、张某在相识、相恋及共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定、孩子健康成长的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1245号
原告：李登奎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王天荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李登奎与被告王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李登奎及其委托诉讼代理人胡钰花、刘钦到庭参加了诉讼，被告王天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李登奎诉称，原、被告系朋友。2013年6月6日，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，同日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金60000元。
原告李登奎为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；
2、存款凭证1份，拟证明原告依约向被告提供借款的事实。
被告王天荣未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2均符合证据有效要件，且能证明本案事实，本院均予以认定。
经审理查明，原告李登奎与被告王天荣系朋友。2013年6月6日，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，同日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到李登奎现金陆万元整（￥60000.00元），借款人：王天荣”。后经原告多次催收，被告未付分文，双方就此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王天荣向原告借款。并向并向原告出具借条，系被告王天荣真实意思表示。后经原告多次催收，被告王天荣在合理期限内未付分文，系违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告王天荣偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告王天荣应偿还原告李登奎借款本金60000元。被告王天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十�条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王天荣在本判决生效后十日内偿还原告李登奎借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王天荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一八年五月十六日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初1245号原告：李登奎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王天荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告李登奎与被告王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李登奎及其委托诉讼代理人胡钰花、刘钦到庭参加了诉讼，被告王天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李登奎诉称，原、被告系朋友。2013年6月6日，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，同日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金60000元。原告李登奎为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；2、存款凭证1份，拟证明原告依约向被告提供借款的事实。被告王天荣未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2均符合证据有效要件，且能证明本案事实，本院均予以认定。经审理查明，原告李登奎与被告王天荣系朋友。2013年6月6日，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，同日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到李登奎现金陆万元整（￥60000.00元），借款人：王天荣”。后经原告多次催收，被告未付分文，双方就此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王天荣向原告借款。并向并向原告出具借条，系被告王天荣真实意思表示。后经原告多次催收，被告王天荣在合理期限内未付分文，系违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告王天荣偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告王天荣应偿还原告李登奎借款本金60000元。被告王天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十�条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王天荣在本判决生效后十日内偿还原告李登奎借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王天荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年五月十六日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执375号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：李某，户籍所在地江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人李某危险驾驶一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初167号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人吴海优，女，1975年3月2日出生，广东省龙川县人，汉族，小学文化，农民，住龙川县。因�案于2016年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年6月22日被取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。
被告人周兴国，男，1973年8月11日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民，住龙川县。因本案于2016年6月7日被羁押，同年6月8日被龙川县公安局处以行政拘留十五天并处罚款三千元，同年6月15日被龙川县公安局取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴海优、周兴国犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人吴海优、周兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，从2016年2月至6月7日期间，被告人吴海优在其家中通过微信或者短信方式接受他人“六合彩”投注，再经过汇总上报给上线，自己则从中渔利。被告人周兴国（系被告人吴海优丈夫）则协助被告人吴海优进行写单、汇总及结算。经核算，被告人吴海优、周兴国共接受参赌人员钟某投注额为人民币103610元，邹某人民币23749元，龙某人民币570元，徐某人民币2000元，共接收四人投注总额为人民币129929元。被告人吴海优、周兴国于2016年6月7日在其家中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴海优、周兴国以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究两名被告人的刑事责任。鉴于被告人周兴国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当�轻或减轻处罚。鉴于被告人吴海优、周兴国归案后均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人吴海优、周兴国对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年2月至同年6月7日期间，被告人吴海优、周兴国在龙川县细坳镇张田村委会三坑村5号其家中通过微信或者短信方式接受他人“六合彩”投注，再经过汇总上报给上线，自己则从中渔利。2016年6月7日，被告人吴海优、周兴国在其家中被公安机关抓获归案，并缴获手机四部。经核算，被告人吴海优、周兴国共接受参赌人员钟某投注额为人民币103610元，邹某人民币23749元，龙某人民币570元，徐某人民币2000元，共接收四人投注总额为人民币129929元。
上述事实有以下经当庭举证、质证，两被告人亦无异议的证据证实：1、物证：手机四部；2、书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细、户籍资料、情况说明、从被告人吴海优、周兴国手机上提取的下线投注人员用短信及微信投注的记录、对账记录、银行卡转账记录、资金往来记录等；3、证人钟某、邹某、龙某、徐某的证言；4、被告人吴海优、周兴国的供述与辩解；5、现场勘查笔录、照片、方位图。
本院认为，被告人吴海优、周兴国目无国法，聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因两被告人是夫妻，在赌博犯罪中作用相同，不应认定主从犯，故公诉机关指控被告人周兴国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院不予采纳。鉴于被告人吴海优、周兴国归案后均能如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。又鉴于被告人吴海优、周兴国系初犯，在取保候审期间能遵纪守法，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对两被告人从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海优犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周兴国犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十天内，向本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 魏勇菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执513号
申请执行人邱书红，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地江西赣州市宁都县
被执行人刘攀，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地广西全州县，证件号码450324198901204914
邱书红与刘攀买卖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第2345号已经发生法律效力。由于被执行人刘攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱书红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在申请人邱书红申请执行（2015）全民初字第2345号民事判决书，买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘攀长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王滋松
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘攀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱书红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘攀新的财产线索，申请执行人邱书红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员蒋毅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7248号
原告叶某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 汪海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3415号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2008年03月16日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为45000元，利率为13.072500‰，约期为2009年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告杨某某的贷款凭证一枚。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨某某于2008年03月16日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为45000元，利率为13.072500‰，约期为2009年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告杨某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告杨某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金45000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十四日
书记员 范丽莉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初728号
原告白有顺，男。
委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告白开贵，男。
原告白有顺诉被告白开贵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白有顺诉称：原、被告系父子关系。2007年12月14日，被告向原告借款买拖拉机，原告夫妻就将银行取出的存款9000元和家里的现金800元，共计9800元借给被告。近几年，原告夫妻年龄增大，经常生病住院治疗，支出较大，导致生活困难，多次找被告索要，但被告找借口，不肯还钱。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令被告清偿借款9800元。
白开贵辩称：20多年前，原、被告父子关系已破裂。父母不愿意帮被告请客结婚，并提出以后不要被告养老；父母也不照顾被告生育的两个女儿；2004年以来，被告因眼睛、肢体等处受伤五次住院治疗，父母均不过问。在这样的关系中，原告不会借钱给被告。如果法院判决支持原告，被告没有意见，被告没有证据，如果原告有证据，请法院验证其真假。但被告不服，被告也不会上诉，因为被告错了，错在是原告的儿子。
白有顺出示如下证据：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况;
2、中国工商银行储蓄存款利息清单一份，以证明原告于2007年12月14日让妻子李菊芬从银行取出存款9000元，连家里放置的现金800元，凑得9800元借给被告，并在该清单背面写下了“2007年12月14号90008.元”等情况；
3、人民调解协议书及说明各一份，以证明经村组调解达成赡养协议等情况；
4、记账纸条一张，以证明原告于2007年12月14日借给被告9800元；
5、申请证人李菊芬出庭作证，以证明2007年12月14日取钱借给被告9800元的经过。
白有顺对第5组证据证人证言无异议。
白开贵质证后对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为其没有借过该款；认为第3组证据中会计钱永龙当时未参与调解；第4组证据原告说是自己记呢，被告不清楚；认为第5组证据证人证言不符合事实。
白开贵未出示证据。
本院依职权调查收集并在庭审过程中出示了如下调查材料：1、（2016）云0423民初592号赡养纠纷案卷宗一本；2、汤绍勇调查笔录一份；3、洪绍桂调查笔录一份；4、钱家云调查笔录一份。白有顺质证后无异议。白开贵质证后对第1组证据中赡养问题无异议，土地上有意见，对第2、3、4组证据中被调查人所陈述分田、借钱等内容有异议，认为所述借钱、差钱等情况均不符合，当天也没有商量过钱的事情。
上述证据经庭审举证、质证，白有顺出示的第1、2、3组证据，以及本院出示的第1、2、3、4组调查材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。白有顺出示的第4组证据，来源不明，本院不予采纳。白有顺出示的第5组证据中对方当事人无异议的内容，或虽有异议但能够与其他证据相印证的内容，本院予以采信，其余内容，本院予以参考。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定如下法律事实：白有顺与妻子李菊芬共生育四个子女即长子白开有、次子白开贵、三子白宝才、长女白秀玲。2007年12月14日，白开贵以需要资金购买拖拉机为由，向白有顺提出借款10000元。同日，白有顺让李菊芬到工商银行通海分行取出存款9000元，加上放在家里的现金800元，共计9800元借给白开贵，白有顺在该清单背面写下了“2007年12月14号90008.元”的内容。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。
2011年9月18日，在村组工作人员汤绍勇、洪绍桂、钱家云等人调解下，白有顺、李菊芬与白开有、白开贵、白宝才就赡养问题签署了人民调解协议书。同时，白有顺、李菊芬承诺每个儿子分给3000元，并与白开贵对偿还借款问题达成口头协议，即白开贵只需偿还6800元。白开贵至今未按约定履行还款义务。
2016年5月25日，白有顺、李菊芬提起赡养纠纷诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）云0423民初592号民事判决，对赡养问题进行了判决，但认为白有顺、李菊芬主张由白开贵偿还借款9800元的诉讼请求与该案不属同一法律关系，不予一并处理。白有顺于2016年6月23日提起本案诉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。本案中，白开贵向白有顺借款9800元，符合有关法律规定，本院予以确认。因白有顺在承诺每个儿子分给3000元的情况下又与白开贵约定白开贵只需偿还6800元，也属于双方的真实意思表示，双方均应按该约定履行。据此，本院为了促进资金融通和商品流通，发展社会主义市场经济，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告白开贵于本判决生效后三日内偿还原告白有顺借款人民币6800元。
二、驳回原告白有顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告白开贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5452号之一
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司
被执行人东阳市横店志勇超市,公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10821号，依法向被执行人东阳市横店志勇超市发出执行通知书，责令被执行人东阳市横店志勇超市履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市横店志勇超市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市横店志勇超市(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙�省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5452号
被拘留人:余志勇公民身份号码:×××4571
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与东阳市横店志勇超市（2017）浙0783执5452号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余志勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第471号
罪犯张久元。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）桑法刑初字第34号刑事判决，以被告人张久元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一五年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张久元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分50.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张久元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执751号
申请执行人：陈明，女，1989年11月9日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：严汝钊，男，1951年8月17日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：严志坚，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地八步区。
陈明与严汝钊、严志坚机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2459号已经发生法律效力。由于被执行人严汝钊、严志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严志坚、严汝钊的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 陀扬添
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更725号
罪犯刁进星，男，1972年3月19日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年8月30日作出（2010）郊刑初字第160号刑事判决，以被告人刁进星犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刁进星在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刁进星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年5月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刁进星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁进星减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2024号
申请执行人刘卫红，女，1981年10月22日出生，汉族，理发师，住龙岩市新罗区。
被执行人胡连生，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住江西省宁都县。
本院在执行申请执行人刘卫红与被执行人胡连生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2922号民事调解书，被执行人胡连生应赔偿申请执行人刘卫红35000元。执行过程中，本院于2015年12月15日扣划被执行人胡连生银行存款10054元，扣除执行费425元，余款9629元已由申请执行人刘卫红领取。另本院通过银行、车管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2024号案的本次执行程序。待要处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月六日
书记员 张爱珠（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保863号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
被告:钱海建。
被告:钱仲财。
被告:邵士光。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱海建、钱仲财、邵士光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告钱海建、钱仲财、邵士光所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱海建、钱仲财、邵士光所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保863号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该单位理事长。被告:钱海建。被告:钱仲财。被告:邵士光。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱海建、钱仲财、邵士光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告钱海建、钱仲财、邵士光所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告钱海建、钱仲财、邵士光所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵帮萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1602号
上诉人（原审原告）：房云刚，居民。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：孙凤江，居民。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
上诉人房云刚因与被上诉人孙凤江因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
房云刚上诉请求：1.请求撤销原判，支持我方的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人已还款57270元错误。双方之间有多笔账目往来，我方亦曾多次向被上诉人账户转款，被上诉人向我账户转款不能认定为偿还本案借款。
被上诉人孙凤江辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
房云刚向一审法院起诉请求：1.孙凤江偿还房云刚欠款8万元，并自判决生效之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍向房云刚支付迟延还款利息损失800元；2.案件受理费由孙凤江负担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，孙凤江向房云刚借款8万元，并给房云刚出具了数额为8万元的借条一份，未约定借款利息及借款期限。同日，房云刚以银行转账方式将8万元借款交付孙凤江，孙凤江在借条中注明收到8万元借款。孙凤江提交的银行转账明细能够证实，孙凤江在2012年6月19日至2013年3月29日期间通过银行转账方式转入房云刚账户资金共计57270元，分别为：2012年6月19日3500元、8月15日7500元、9月18日7500元、10月15日7500元、12月20日7500元、12月20日70元、2013年1月20日7700元、2月27日8000元、3月29日8000元。
一审法院认为，争议焦点为孙凤江是否已还清涉案借款8万元。围绕以上争议焦点，房云刚提交了中国工商银行滨州滨印支行出具的房云刚银行卡历史交易明细一份，证明房云刚于2012年1月6日转入孙凤江账户资金9.95万元，主张该款系孙凤江向房云刚所借的另一笔借款，孙凤江所支付的上述款项中包括归还房云刚为孙凤江垫付的电话费1270元，余款系归还该笔借款，并非是归还涉案的8万元借款，同时认可该9.95万元借款孙凤江未出具借条；房云刚未举证证明其垫付电话费的主张。孙凤江对上述证据的真实性不持异议，但辩称该9.95万元并非是孙凤江借款，而是2012年1月1日，孙凤江将其朋友马艳丽的信用卡（卡号为43×××35）交给房云刚，让房云刚帮忙刷卡取现，后房云刚用POS机刷卡取现10万元，并扣除了500元手续费，将余款9.95万元转入孙凤江账户，否认其转入房云刚账户中的款项是用于归还上述款项；孙凤江辩称其在2012年6月19日至2013年3月29日期间转入房云刚账户的57270元均是用于归还涉案的8万元借款本金。此外，孙凤江还主张除上述还款外，其提交的银行转账明细还能够证明孙凤江在2012年7月17日通过案外人刘玉爱的银行账户向房云刚还款8460元，2012年11月17日通过案外人刘玉凤银行账户向房云刚还款7500元，2012年11月25日通过刘玉凤银行账户向房云刚还款9000元，合计24960元，辩称其已将房云刚的8万元借款全部还清。房云刚对孙凤江的上述答辩主张不予认可。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。房云刚提交的借条及银行转账明细，能够确认孙凤江已收到房云刚8万元借款的事实。对于孙凤江在2012年6月19日至2013年3月29日期间转入房云刚账户中的57270元，房云刚虽主张是孙凤江用于归还另外一笔借款9.95万元以及房云刚垫付的电话费1270元，但未提交借款合同、借据等证据证明该9.95万元转款的性质为借款，并且房云刚也未提交其为孙凤江垫付电话费的证据，故一审法院认为房云刚主张该9.95万元系孙凤江借款的证据不足，确认孙凤江所还57270元系归还涉案8万元借款的部分本金。对孙凤江主张还通过案外人刘玉爱、刘玉凤的账户向房云刚还款24960元，因房云刚不予认可，且按照孙凤江的陈述，刘玉爱、刘玉凤与一审法院正在审理的（2014）滨民三初字第501号房云刚诉刘君民间借贷纠纷一案中的刘君系姐妹关系，因不能排除刘玉爱与刘玉凤转入房云刚账户内的24960元与刘君在该案中的还款存在关联性，故对孙凤江的上述答辩意见不予采信。
因双方未约定借款利息，根据法律规定及房云刚实际主张利息计算方式，扣除孙凤江已还借款57270元后，孙凤江应归还房云刚剩余借款本金22730元，并自本判决生效之日起至借款付清之日止，以借款本金22730元为基数，按年利率6%向房云刚支付借款利息；利息数额应以房云刚实际主张的800元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤江于本判决生效之日起十日内偿还原告房云刚借款本金22730元及利息（利息计算方式：自本判决生效之日起至借款付清之日止，以借款本金22730元为基数，按年利率6%计算；利息数额以800元为限）；二、驳回原告房云刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告房云刚负担1303元，被告孙凤江负担517元。
二审中，上诉人补充提交一审陈述账目往来的银行交易流水一份，以证明双方之间有多笔款项往来，被上诉人向上诉人账户付款不能认定为偿还本案借款。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该组银行流水中所体现的上诉人向被上诉人账户付款是因被上诉人从上诉人处刷信用卡套现，双方之间没有借贷往来，双方之间仅有本案一笔借贷关系。经法庭询问，上诉人认可除本案借款及9.95万元系借款外，该明细中载明的向被上诉人账户转款均非借贷关系。房云刚称孙凤江向其付款系偿还9.95万元借款的本金及利息，9.95万元借款至今尚未全部清偿。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于原审认定被上诉人所偿还款项是否正确的问题。上诉人主张被上诉人向其账户所付款项系偿还2012年1月6日9.95万元借款，但称该笔借款未出具借条。被上诉人则称该款系信用卡套现转款，双方之间不存在借贷的合意。本院认为，房云刚认可孙凤江向其账户付款系偿还借款，仅是认为是偿还案外9.95万元借款，因房云刚所提交的证据不足以证实双方存在借贷的合意，其该项上诉理由不能成立，原审认定57270元系偿还本案借款并无不当。
综上所述，上诉人房云刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由房云刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十月十四日
书记员 张真真
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04024号
原告胡某某
被告吴某某
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年九月十五日
书记员 武 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1866号
原告：朱军。
委托诉讼代理人：李丽艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：刘巍巍。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
原告朱军与被告刘巍巍侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告朱军及委托诉讼代理人李丽艳、被告刘巍巍及委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计27255.13元，其中包括医疗费8126.13元，误工费10000元，护理费198元，伙食补助费300元，营养费1500元，交通费500元，二次手术费6000元，鉴定费630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日晚上我和朋友吃完饭打车回家，在土桥那打了一辆出租车就是被告驾驶的冀FT59**长城出租车，我朋友坐上了副驾驶位置，我当时才一只脚上车，被告就开车了，结果给我摔了出来，被告发现后下了车，我朋友也下了车将我扶了起来，当时司机也向我道了歉，我只是觉得浑身有点痛，没有其他症状，司机给了我500元钱，说下我先做个检查，有问题再找�，当时朋友就将他的车牌号记下来，当时症状不明显还有就是时间有点晚了，我就没有立即去医院做检查，第二条早上我去了保定市骨科医院检查，结果发现右锁骨已经骨折，当天我就住进了医院，第二天做了手术。2016年5月16日我报了交警，因为没有了现场，第三交警支队的警察查找了车辆信息，将被告和车主叫了过来，让司机写了一下事实经过，并且让我们私下调解，但最终没有达成一致意见，总之被告将我从车上甩出，致使我受伤，给我造成了一定的经济损失，根据法律相关规定，其应给赔偿我相应的经济损失，特诉至本院，要求作出公正判决支持原告诉请。
被告辩称:原告已经和被告达成调解意见，事故发生后被告已经给付原告500元作为赔偿，双方互不追究，所以不应该再赔偿，对于原告主张的各项损失被告均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日23时许，原告酒后乘坐被告所驾驶的冀FT59**长城出租车回家，被告在原告未完全上车坐稳的情况下便起步开车，从而导致原告受伤，事故发生后经与原告协商，被告给予原告500元作为赔偿，原告并留存了被告出租车车牌号码。第二天，原告去保定市骨科医院检查，经诊断为右锁骨骨折，于2016年5月17日至2016年5月19日在该院住院治疗，行右锁骨骨折切开复位内固定术。
原告朱军的医疗费根据保定市第二医院医疗费票据可确定为8126.13元；住院伙食补助费根据朱军的住院天数2天（每天以100元计算）确定为200元；营养费根据医嘱及朱军的住院天数2天、术后两周拆线（每天以100元计算）确定为1500元；误工费因原告未提供用人单位的营业执照、前三个月工资流水证明以及和用人单位�订的劳动合同，故对原告主张的误工费参照河北省2015年度交通事故赔偿参照依据中城镇居民人均年可支配收入（24141元/年）及朱军的住院天数2天、术后两周拆线确定为1058元；护理费根据朱军的受伤情况、医嘱单、住院天数（2天）、参照河北省2015年度交通事故赔偿参照依据中居民服务、修理和其它服务业（32045元/年）确定为175.6元；交通费根据原告的伤情酌情认定为200元。
另查明，根据保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2174号司法鉴定意见书，原告右锁骨骨折钢板及螺钉内固定术后，依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗费用约陆仟元左右。原告并花费签订费用630元。
上述费用合计17889.73元。
以上事实，有保定市骨科�院诊断证明书、保定市骨科医院病历、医疗费票据、住院费票据、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2174号司法鉴定意见书、被告刘巍巍在交警支队的陈述、吴晨、李明禄的证人证言、及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以确认。本次事故发生时，原告朱军系酒后状态，被告作为驾驶人员对乘坐人员的乘车安全应尽到注意义务，故原、被告对此次事故的发生均有责任，责任承担按三七比例为宜，由被告承担70%、原告承担30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十五条规定，判决如下：
一、被告刘巍巍于本判决生效之日起十日内给付原告朱军各项费用赔偿款12522.8元；
二、驳回原告朱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告朱军负担84元，由被告刘巍巍负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十月九日
书记员 杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1866号原告：钮烨巍。被告：张云霞。原告钮烨巍与被告张云霞侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钮烨巍、被告张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钮烨巍向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告医疗费共计4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日18时30分许，原告驾驶艾玛电动车沿阳光北大街行驶到隆兴路南侧由北向西右转弯时，与被告骑电动自行车载着李航、安士超由北向南行驶发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在保定市第二人民医院治疗，并自己垫付了医疗费用800元，医生口头答复说治疗周期较长，后期费用应为10000元左右。本次事故经保定市公安局交通警察支队作出保公交认字[2016]第500531号交通事故认定书，认定被告承担此次事故次要责任。据此，原告的合法权利受到严重侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规之规定，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张云霞承认原告在本案所主张的事实，认可原告钮烨巍四次在保定市第二医院共花费医疗费用777.17元，但认为原告应当承担本次事故的主要责任，不同意承担本次事故40%的责任比例。本院认为，被告张云霞承认原告钮烨巍在本案中所主张的事实，故对原告张云霞主张的事实予以确认。根据保定市公安局交通警察支队出具的保公交字[2016]第500531号交通事故认定书可以认定原告钮烨巍承担此次事故的主要责任，被告张云霞承担此事故次要责任，故责任比例按三七比例分担为宜，被告应给付原告医疗费777.17元的30%。对于原告诉称医生口头答复其后期治疗费用10000元左右的主张，因未向法庭提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张云霞于本判决生效之日起十日内给付原告钮烨巍医疗费233.2元；二、驳回原告钮烨巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告钮烨巍负担17.5元，由被告张云霞负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十月八日书记员  杨帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4759号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：姜友芝，女，1972年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告姜友芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴晓敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第286-4号
债权人：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：邱志毅。
债务人：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
本院依据债权人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行的申请，于2014年10月30日作出（2013）甬海法执民字第286-2号执行裁定书，于2014年12月4日拍卖了债务人宁波海之星远洋渔业有限公司所有的“海之星804”、“海之星806”两船，所得价款2380万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付563508元，现存23236492元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：债权人：陈剑。债权性质：船员工资，债权数额：68071元，由定劳仲案字（2014）第476号仲裁调解书确认；
债权人：张远喜。债权性质：船员工资，债权�额：548384元，由定劳仲案字（2014）第477号仲裁调解书确认；
债权人：周维先。债权性质：船员工资，债权数额：297507元，由定劳仲案字（2014）第478号仲裁调解书确认；
债权人：唐巍。债权性质：船员工资，债权数额：88003元，由定劳仲案字（2014）第480号仲裁调解书确认；
债权人：熊熙富。债权性质：船员工资，债权数额：93612元，由定劳仲案字（2014）第481号仲裁调解书确认；
债权人：杨松岳。债权性质：船员工资，债权数额：327803元，由定劳仲案字（2014）第482号仲裁调解书确认；
债权人：胡米军。债权性质：船员工资，债权数额：452721元，由定劳仲案字（2014）第486号仲裁调解书确认；
债权人：吴科会。债权性质：船员工资，债权数额：165471元，由本院（2014）甬海法商初字第900号民事调解书确认；
债权人：鲁统国。债权性质：船员工资，债权数额：126978元，由本院（2014）甬海法商初字第901号民事调解书确认；
债权人：陈寄初。债权性质：船员工资，债权数额：49094元，由定劳仲案字（2014）第489号仲裁调解书确认；
债权人：盛东。债权性质：船员工资，债权数额：50277元，由定劳仲案字（2014）第490号仲裁调解书确认；
债权人：黄昌伟。债权性质：船员工资，债权数额：33311元，由定劳仲案字（2014）第492号仲裁调解书确认；
债权人：王建华。债权性质：船员工资，债权数额：130397元，由定劳仲案字（2014）第494号仲裁调解书确认；
债权人：李浩杰。债权性质：船员工资，债权数额：57406.50元，由本院（2015）甬海法商初字第11号民事调解书确认；
债权人：王碧跃。债权性质：船员工资，债权数�：55109.50元，由本院（2015）甬海法商初字第12号民事调解书确认；
债权人：江攀艇。债权性质：船员工资，债权数额：33530元，由本院（2015）甬海法商初字第13号民事调解书确认；
债权人：蒋世论。债权性质：船员工资，债权数额：103606元，由本院（2015）甬海法商初字第14号民事调解书确认；
债权人：陈强。债权性质：船员工资，债权数额：40921.50元，由本院（2015）甬海法商初字第15号民事调解书确认；
债权人：杨海磊。债权性质：船员工资，债权数额：54934元，由本院（2015）甬海法商初字第16号民事调解书确认；
债权人：胡建飞。债权性质：船员工资，债权数额：48150元，由本院（2015）甬海法商初字第17号民事调解书确认；
债权人：张秀红。债权性质：船员工资，债权数额：49344.50元，由本院（2015）甬�法商初字第18号民事调解书确认；
债权人：朱战晓。债权性质：船员工资，债权数额：49372元，由本院（2015）甬海法商初字第19号民事调解书确认；
债权人：陈朝飞。债权性质：船员工资，债权数额：51483元，由本院（2015）甬海法商初字第20号民事调解书确认；
债权人：李平生。债权性质：船员工资，债权数额：46935.50元，由本院（2015）甬海法商初字第54号民事调解书确认；
债权人：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。债权性质：船舶抵押权，债权数额：29997823.98元及其利息，由本院（2013）甬海法商初字第401号民事判决书确认。以上债权总额为33020245.48元。其中：船舶优先权（船员工资）为3022421.50元；船舶抵押权为29997823.98元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
二十四位船员参与分�的工资共计3022421.50元全额受偿，余款20214070.50元供抵押权人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“海之星804”、“海之星806”两船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡家强
执行员 袁向龙
执行员 罗志顺
二〇一五年八月六日
书记员 许 可
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初593号
原告：临武县德泰隆副食商场，经营地址临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，住临武县南强镇。
被告：彭昌艳，女，1975年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告临武县德泰隆副食商场与被告彭昌艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告临武县德泰隆副食商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县德泰隆副食商场撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执89-1号
申请执行人彭贱生，男，1968年6月29日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人凌均会，男，1952年12月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院立案执行的申请执行人彭贱生申请执行凌均会民间借贷纠纷一案，被执行人凌均会未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸渣民一初字第10号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人凌均会或其妻汪桂香银行存款4285元。（其中执行款4000元、延迟履行债务利息210元、受理费25元、执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月一日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1841号
原告江苏耐标实业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽街，统一社会信用代码：91320282793848430Y（1/1）。
法定代表人ＸＸ，男，该公司经理。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路17号。
原告江苏耐标实业有限公司与被告株洲高新火电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款1600000元及违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订工程承包合同，被告将东宁县老城区集中供热新建热原项目2×150T/HCFB+1×25MW工程中2×150T/HCFB炉墙耐火材料采购、炉墙砌筑、烘炉交钥匙工程承包给原告。原告承包工程合同总价款为人民币3600000元。合同签订后，原告按照合同约定如期、按质完成工程任务。按照合同第五款约定，被告应在运行满一年后付清全部工程款。但至今已超过原、被告约定的时间，被告尚欠工程款人民币1600000元未付。
本院经审查认为：原告起诉现无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉时应有明确的被告，所以原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9494号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杨哲龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨洋，男，1991年6月29日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告杨哲龙、杨洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告杨哲龙偿还原告借款8000元及并支付利息1920元及按每日0.07%计算从2016年1月4日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年8月16日为1260元；2、被告杨洋对上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈微娜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杨哲龙偿还原告借款本金8000元及利息（自2015年1月4日起按月2%计算至判决确定履行之日止）。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松、被告杨哲龙到庭参加诉讼；被告杨洋经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告杨哲龙向原告陈微娜借款1万元，约定借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，借款人每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。被告杨洋作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告杨哲龙偿还借款本金2000元。
本院认为，被告杨哲龙答辩称已偿还部分利息，但其未提供证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨哲龙应偿付原告陈微娜借款本金8000元及利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告杨洋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨哲龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告杨哲龙、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 黄国其
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张国平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9828号
被告：陈传东，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：杭州大兴酒类有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄115号5-6。
法定代表人：郑家校。
被告：马大兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈传东与被告杭州大兴酒类有限公司、马大兴合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传东到庭参加诉讼。被告杭州大兴酒类有限公司（以下简称大兴公司）、马大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告雄风牌瓶装酒浙江省内区域代理销售合同的剩余押金16000元。事实和理由：2015年4月18日，被告与原告签订雄风牌瓶装酒浙江省内区域代理合同，合同期限为一年，销售范围为余杭区。并约定原告向被告交纳保证金20000元，被告在合同期满后足额归还。合同签订后，原告按合同约定交纳保证金20000元。2016年4月18日，原告要求终止合同，后被告归还原告保证金4000元，尚欠16000元。被告马大兴是被告大兴公司签订合同时的授权代理人。2016年9月9日，被告马大兴向原告出具欠条一份，确认欠原告16000元，并承诺房子拆迁款到一次性还清。但两被告至今未归还原告16000元保证金。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：补充协议、销售合同、收款收据、授权书及欠条。证明两被告应返还原告押金20000元及剩余16000元未还的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据补充协议、销售合同、授权书及欠条均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。收款收据虽系复印件，但其上所载内容与销售合同可以相互印证，对原告向大兴公司交付保证金20000元的事实予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年4月18日，大兴公司（甲方）与原告（乙方）签订《“雄风”牌瓶装酒浙江省内区域代理销售合同》和《浙江省雄风酒经销补充协议》各一份，约定：甲方授权乙方经销甲方经销的瓶装“雄风”牌雄风酒，授权经销区域为浙江省余杭地区范围内；合同有效期间为2015年4月18日至2016年4月18日；乙方需向甲方交纳20000元保证金，由甲方保管，合同期满甲方足额归还乙方；如遇争议，甲乙双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼等。马大兴在上述合同“甲方（签章）”处签名。合同签订后，原告向被告大兴公司交付保证金20000元。
同日，大兴公司向原告出具《授权书》一份，载明：兹授权于陈传东为雄风酒杭州余杭区总经销商。
2016年9月9日，马大兴向原告出具欠条一份，载明：今欠余杭陈传东人民币壹万陆仟元整（16000元），房子拆迁款到一次性还清。
为查明案情，本院向转塘街道建设科进行调查，未能调取马大兴已领取房屋拆迁款的凭证。
本院认为，根据大兴公司与原告签订的《“雄风”牌瓶装酒浙江省内区域代理销售合同》，原告向大兴公司交纳的保证金20000元应在合同期满后足额归还给原告。该合同已于2016年4月18日届满，大兴公司应向原告足额返还该20000元保证金。现原告起诉要求大兴公司返还下余保证金16000元于法有据，本院予以支持。马大兴向原告出具欠条，承诺于“房子拆迁款到一次性还清”所欠原告的16000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该约定属于附生效条件的民事法律行为，原告应当就所附条件已经成就承担举证责任。现没有证据证明欠条约定的还款条件（即马大兴已领取房屋拆迁款）已经成就，对原告要求马大兴还款的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州大兴酒类有限公司归还陈传东保证金16000元。
二、驳回陈传东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由杭州大兴酒类有限公司负担。
原告陈传东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州大兴酒类有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执86号
申请执行人唐章兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人吴大勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人唐章兴与被执行人吴大勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1561号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人吴大勇应支付申请执行人唐章兴人民币24771元。根据申请执行人唐章兴的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2588号
原告重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路255号，组织机构代码76594067-8。
法定代表人蔡明利，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹建，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李霞，女，系邹建之妻，1983年9月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市康安物业管理有限公司（下称康安物业）与被告邹建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘星适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告康安物业的委托代理人吴多，被告邹建及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康安物业诉称，原告于2009年1月1日入住康安尚都小区进行前期物业管理，被告从2012年1月起拒绝交纳物业服务费，故起诉要求被告支付物业服务费5582元。
被告邹建辩称，其对欠费的时间和金额没有异议，但其拒不支付的原因是原告存在服务不到位的地方，具体表现为下水道堵塞、楼顶开裂、阳台开裂物业公司不予处理、小区游泳池未维护、车辆管理混乱、服务态度恶劣、私自搭建无人管理等等。
本院经审理查明，2009年1月9日，原告康安物业与被告邹建签订《前期物业服务协议》，约定由建设单位重庆市康安房地产开发有限公司委托原告对被告座落于重庆市永川区康安尚都小区某某房屋（建筑面积145.38平方米）提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计收。合同签订后，原告在康安尚都小区提供物业服务至今。被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费，截止2015年12月累计拖欠物业服务费5582元。
本院认为，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费5582元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等所主张的事实不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告邹建于本判决生效后三日内支付原告重庆市康安物业管理有限公司物业服务费5582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹建负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王伟强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7712号
原告：马占荣，男，1956年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王公，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐海蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
马占荣与王公、徐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马占荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占荣以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马占荣撤诉。
案件受理费7300元，退还原告马占荣5800元。
审 判 长 赵文国
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初263号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，山东省宁阳县人，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］249号起诉书指控被告人肖某�犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年7月31日11时许，被告人肖某某驾驶电动自行车拉载胡某某、肖某一，沿蒙馆路由东向西逆行至宁阳县蒋集镇XX路口时，与对行的被害人李某2驾驶的鲁宁Ｉ××××6二轮助力摩托车发生相撞，造成李某2、肖某某等人受伤，李某2经医院抢救无效后死亡。经鉴定，李某2系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，肖某某负事故的主要责任。
2016年8月18日，被告人肖某某自行到交警部门投案。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证某、李某1等人的证言；被告人肖某某的供述与辩解�人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，被告人肖某某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失共计17万元（已支付10万元，余款分期付清），被害人近亲属向被告人出具谅解书，对其行为予以谅解。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，逆向行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一七年三月十三日
书记员 张化石
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初281号
原告彭刚，男，汉族，生于1980年4月11日，住四川省天全县。
被告杜开学，男，汉族，现年74岁，住四川省天全县。
本院在审理原告彭刚与被告杜开学排除妨碍纠纷一案过程中，原告彭刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭刚承担。
审判员 李久平
二〇一七年四月二十日
书记员 徐新元
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第58-3号
原告烟台茂源食品机械制造有限公司，住所山东省栖霞市庄园工业园，组织机构代码16529554-8。
法定代表人姜笃华，总经理。
被告诸城市大舜食品有限公司，住所山东省诸城市桃林镇马家庄村工业园。
法定代表人马增贵，总经理。
被告马增贵，19年月日出生，诸城市大舜食品有限公司经理，身份证号码
本院在审理原告烟台茂源食品机械制造有限公司与被告诸城市大舜食品有限公司、马增贵承揽合同纠纷一案中，原告烟台茂源食品机械制造有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告诸城市大舜食品有限公司、马增贵在金融机构的存款130000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台茂源食品机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市大舜食品有限公司、马增贵在金融机构的存款130000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年二月五日
书记员 赵佩佩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初329号
申请人：东营市慧恩生物燃料有限责任公司。住所地：广饶县陈官镇工业园区。
法定代表人：张泉海，该公司董事长。
被申请人：山东同汇机械有限公司。住所地：淄博市博山区颜北路***号。
法定代表人：周涛明，该公司总经理。
被申请人：博山第二水泵滨州销售有限公司，住所地：滨州市黄河五路492号。
法定代表人：石玲军，该公司总经理。
申请人东营市慧恩生物燃料有限责任公司与被申请人山东同汇机械有限公司、博山第二水泵滨州销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院申请继续进行财产保全，请求继续冻结被申请人名下的银行存款或相应价值的其他财产，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0523民初329号民事裁定书冻结了被申请人山东同汇机械有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博博山支行营业部的存款。现冻结期已近届满，申请人向本院再次提出对上述已冻结的账户继续采取冻结措施的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东同汇机械有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博博山支行营业部的存款600000元。冻结期限12个月，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李俊凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾婷婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第47号
原告胡某，男，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，农民，住所同上。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗艳萍、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1994年在广东中山打工时相识，1996年5月13日双方到吉水县白水镇民政所登记结婚，1997年1月14日生育儿子胡某甲。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系并不和睦。现我与被告已分开生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，我诉请法院判决准予我与被告离婚；婚生子胡某甲由我抚养，抚养费共同承担。
被告何某辩称：原告所述不实，其离婚的真正理由是嫌弃我切除了子宫，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告何某于1994年在外务工时相识，1996年5月13日登记结婚（结婚登记字号为1996年字第037号），1997年1月14日生育儿子胡某甲。结婚多年夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事时有吵闹，原、被告为此分开生活。2013年12月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿、吉水县白水镇民政所出具的证明及婚姻登记表等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻的结合系自主自愿，双方经过近两年的了解后结婚，感情基础较好。婚后夫妻又共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方尤其原告珍惜以往的夫妻情义，相互尊重，相互关心，其夫妻现有不和睦的关系是可以改善的。再则，原告并未举出其夫妻感情确已破裂的证据，本院亦查无实据，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 庆
代理审判员 陈 锋
人民陪审员 欧阳垂招
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21230号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：沈全立，男，1972年1月11日出生，住所地北京市房山区。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告沈全立追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告沈全立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代垫付银行贷款本金60427.6元及违约金18128.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月，被告由原告提供担保以贷款方式购买红旗汽车一辆，车辆单价为169800元，被告首付20%的车款后，剩余的135000元由原告作为连带责任保证人，向中国银行北京市分行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2002年1月16日起至2007年1月16日止。双方签订了《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）及《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款反担保合同》（以下简称《反担保合同》）。合同签订后，原告履行了义务，但被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款。截止目前，被告共计拖欠原告贷金额本金共计60427.6元。根据我国担保法第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，要求被告偿还原告为向中国银行垫付的贷款期款本金60427.6元，违约金18128.28元，总计78555.88元。
被告沈全立未答辩。
经本院庭审质证，原告北方群星公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，沈全立与北方群星公司签订《销售合同》及《借款合同》，约定沈全立向中国银行北京市分行房山区支行申请贷款用于购买汽车，借款期限为60个月，自2002年1月16日起至2007年1月16日止；借款金额为135000元；保证人为北方群星公司，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同贷款期限届满之日后两年。同日，甲方北方群星公司（借款合同保证人）与乙方沈全立（借款合同借款人）、丙方化国村（反担保人）签订了《反担保合同》，约定丙方的保证责任，三方均签字盖章进行确认。
上述协议签订后，中国工商银行北京市分行房山支行依约发放贷款，但沈全立未完全依约偿还贷款，造成贷款逾期。此后，北方群星公司代沈全立偿还了全部剩余贷款本金及利息154932.05元。后北方群星公司收到沈全立偿还部分款项，沈全立尚欠60427.6元未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈全立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈全立与北方群星公司之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代沈全立向银行偿还贷款后，有权向沈全立追偿，故北方群星公司要求沈全立支付垫付的款项及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈全立于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司本金60427.6元及违约金18128.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763.9元及公告费560元，均由被告沈全立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李凯迪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第408号
原告：黄木贵，住广西柳城县。
委托代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。
被告：黄高龙，住广西柳城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司。
住所地：广西柳城县大埔镇白阳中路**号。
代表人：周颂平，经理。
委托代理人：陈昌洲，该公司法律部职员。
原告黄木贵与被告黄高龙、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司房屋撞坏维修费用协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄木贵及委托代理人欧云超，被告黄高龙，被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司的委托代理人陈昌洲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木贵诉称：2012年12月5日晚7时许，被告黄高龙驾驶桂X**号东风中型货车满载甘蔗行驶至原告黄木贵所住房屋时，由于其驾驶不慎，操作不当，导致其驾驶的货车重重撞上原告所住房屋，致使原告房屋被撞崩一大块，墙体和承重梁开裂，而成为危房。被告黄高龙当场认可是他的责任，愿意赔偿，并表示其车辆买有保险，到时保险公司会代其赔偿。由于双方是同村屯村民，所以当时并未报警。次日，保险公司人员来勘察现场，拍照取证。后原告黄木贵、被告黄高龙多次勘察现场、协商赔偿事宜，并于2013年1月2日，就受损房屋的损坏范围、维修所需的材料、数量及金额达成《圈梁财产报损》协议，被告黄高龙也签字认可。但被告黄高龙并未履行该协议，既不组织人员来维修，也不赔偿损失，更未向保险公司办理理赔事宜。被告的行为严重损害了原告的合法权益。经查明，被告黄高龙确实在被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司处买有保险，因而被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。现诉请法院判决：1、被告黄高龙按协议赔偿给原告黄木贵各项损失共计41527元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄高龙辩称：当时说不要本人承担赔偿责任，这是双方私下协议而已，是要保险公司赔偿的。所以本人才在该《圈梁财产报损》协议上签名的。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司辩称：原告黄木贵与被告黄高龙签订的《圈梁财产报损》协议，本公司并没有在上面签字，本公司对于此份房屋损坏维修费用的协议不予认可。原告黄木贵房屋撞坏维修费用，本公司定损价值是8030元。原告黄木贵选择违约之诉起诉到法院，本被告不是该协议的相对方，不是适格的被告。
经审理查明，原告黄木贵与被告黄高龙是同村屯村民。2012年12月6日晚7时许，被告黄高龙驾驶桂X**号东风中型仓栅式货车行至柳城县太平镇黄宜村民委双塘屯原告黄木贵房屋附近时，在倒车过程中，碰撞原告黄木贵房屋屋角，造成原告黄木贵房屋屋角被撞崩一小块的交通事故。黄高龙、黄木贵均未报交警处理。被告黄高龙于2012年12月6日23时向其所投保的中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司报了保险事故。中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司于报案当日派员工来勘察现场，但并未出具书面定损单。原告黄木贵出具的《圈梁财产报损》表上载明维修被撞房屋所需钢材、水泥等材料名称、数量及金额以及人工费用，共计41527元。被告黄高龙在《圈梁财产报损》表上签字：“桂X**车主：黄高龙，以上属实。2013年1月2日”。原告黄木贵陈述被告黄高龙当场认可是黄高龙的责任，愿意赔偿，黄高龙表示其车辆买有保险，到时保险公司会代其赔偿。被告黄高龙陈述当时原告方说不要黄高龙承担赔偿责任，是要保险公司赔偿的，这是双方私下协议而已，所以黄高龙才在该《圈梁财产报损》表上签名的。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司向本院申请对原告黄木贵受损房屋实际破损价值进行评估。本院依申请由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西天华工程造价咨询有限公司进行评估，但该公司以“鉴于缺少详细的施工图纸及相关资料”无法开展工程造价鉴定工作为由退回本案送检材料。中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司于2014年1月26日对原告黄木贵被撞坏房屋维修费用确认为8030元。另外还查明，黄高龙是桂X**号东风中型货车所有人。黄高龙为该车在中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任商业险。本次交通事故发生在二险保险期内。黄木贵的房屋建于2003年，砖混结构。本案经本院多次做调解工作，中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司愿意赔偿1万元给原告黄木贵，被告黄高龙愿赔偿2000元给原告黄木贵。但原告黄木贵不同意上述赔偿金额。调解无效。本院向原告黄木贵释明，本次诉讼选择侵权之诉还是违约之诉时，原告黄木贵明确选择违约之诉。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。原告黄木贵与被告黄高龙之间就维修被撞房屋所需钢材、水泥等材料、数量及金额以及人工费用等共计41527元达成的《圈梁财产报损》协议，表面上有当事人的签名认可，但是该协议内容所需钢材、水泥等数量及金额以及人工费用等共计41527元是无依据的。被告黄高龙陈述当时原告方说不要黄高龙承担赔偿责任，目的是要保险公司赔偿才在该《圈梁财产报损》表上签名的。原告黄木贵陈述被告黄高龙当场认可是黄高龙的责任，黄高龙愿意赔偿，黄高龙表示其车辆买有保险，到时保险公司会代其赔偿。原告黄木贵与被告黄高龙双方签订《圈梁财产报损》协议最终目的是要中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司赔偿41527元。所以原告黄木贵与被告黄高龙之间达成的《圈梁财产报损》协议是无效的。另外，中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司不是协议的相对方，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告黄木贵的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告黄木贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永平
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 覃燕俊
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初194号
原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
原告王明烈不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局2016年6月16日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06－2、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01－2的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼，本院于同年8月9日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明烈撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告王明烈负担。
审判员 符德强
二〇一六年九月九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第17号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝××，2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第387号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘冬出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郝××于2013年9月25日晚0时30分，酒后驾驶牌照号为津DHB××7号北京现代牌小轿车，沿滨海新区大港北穿港路由西向东行驶至大港油田钻井一公司路段时，该车前部与停放在路边的津DS×××5号捷达牌小轿车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验被告人郝××血液中的酒精含量为193.3mg／100ml。案发后被告人郝××赔偿被害人损失10000元。
上述事实，被告人郝××当庭亦无异议，且有被害人陈××的陈述，被告人郝××的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、车辆信息、驾驶员资格信息、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝××醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚，考虑到其当庭表示自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。