wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初498号
原告：陈兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：石三理，男，1967年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陆秀芹，女，1974年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈兰圣诉被告石三理、陆秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰圣及其委托代理人常雷，被告陆秀芹到庭参加诉讼；被告石三理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈兰圣诉称：石三理与陆秀芹系夫妻关系。石三理购买陈兰圣木材，至2009年4月11日共计欠木料款24475元，石三理向陈兰圣出具欠条一份。二被告于2010年1月偿还陈兰圣2000元利息，于2015年11月7日偿还陈兰圣6000元利息。后陈兰圣多次找二被告要求偿还欠款及利息，二被告以各种理由拖延拒付，现陈兰圣诉至法院，请求判令二被告偿还陈兰圣木材款人民币24475元并支付利息，利息按日万分之五计算，从2009年4月12日起计算支付至还清欠款之日止；本案诉讼费用由二被告负担。后在庭审中明确货款利息损失按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2009年4月12日起计算支付至欠款还清之日止。
石三理未答辩，亦未到庭举证、质证。
陆秀芹辩称：其与石三理是夫妻关系，对其与石三理欠陈兰圣木料款24475元的事实没有异议。二被告于2014年1月偿还陈兰圣木料款2000元，于2015年11月7日偿还6000元，又用王少华一部价值8700元的摩托车抵木料款，现共欠陈兰圣木料款8000元左右。现在请求法院给予调解，春节前会将债务全部还清。
经审理查明：石三理与陆秀芹系夫妻关系。石三理购买陈兰圣木材，至2009年4月11日共欠木料款24475元，石三理向陈兰圣出具欠条一份，欠条载明欠陈兰圣木材款24475元。二被告于2010年1月份偿还陈兰圣2000元，于2015年11月7日偿还陈兰圣6000元。后陈兰圣多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
以上事实，有陈兰圣提交的欠条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：石三理出具给陈兰圣的欠条确认石三理拖欠陈兰圣货款的事实。陆秀芹与石三理系夫妻关系，且陆秀芹对共同欠陈兰圣货款的事实予以认可，故陆秀芹与石三理应当共同偿还陈兰圣货款。由于欠条上未约定欠款利息，对二被告出具欠条后支付的8000元，本院认定系二被告偿还陈兰圣的货款。根据相关司法解释，对于陈兰圣要求货款的利息损失，在同期银行贷款利率基础上上浮50%的诉讼请求，本院予以支持。结合陈兰圣于2016年3月15日诉至本院向二被告主张权利，二被告应当支付陈兰圣货款16475元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止)。石三理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石三理、陆秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰圣货款16475元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止)；
二、驳回原告陈兰圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告石三理、陆秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初498号原告:陈兰圣,男,1965年12月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:常雷,安徽刘洪庆律师事务所律师。被告:石三理,男,1967年9月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:陆秀芹,女,1974年2月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈兰圣诉被告石三理、陆秀芹买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理,由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰圣及其委托代理人常雷,被告陆秀芹到庭参加诉讼;被告石三理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。陈兰圣诉称:石三理与陆秀芹系夫妻关系。石三理购买陈兰圣木材,至2009年4月11日共计欠木料款24475元,石三理向陈兰圣出具欠条一份。二被告于2010年1月偿还陈兰圣2000元利息,于2015年11月7日偿还陈兰圣6000元利息。后陈兰圣多次找二被告要求偿还欠款及利息,二被告以各种理由拖延拒付,现陈兰圣诉至法院,请求判令二被告偿还陈兰圣木材款人民币24475元并支付利息,利息按日万分之五计算,从2009年4月12日起计算支付至还清欠款之日止;本案诉讼费用由二被告负担。后在庭审中明确货款利息损失按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2009年4月12日起计算支付至欠款还清之日止。石三理未答辩,亦未到庭举证、质证。陆秀芹辩称:其与石三理是夫妻关系,对其与石三理欠陈兰圣木料款24475元的事实没有异议。二被告于2014年1月偿还陈兰圣木料款2000元,于2015年11月7日偿还6000元,又用王少华一部价值8700元的摩托车抵木料款,现共欠陈兰圣木料款8000元左右。现在请求法院给予调解,春节前会将债务全部还清。经审理查明:石三理与陆秀芹系夫妻关系。石三理购买陈兰圣木材,至2009年4月11日共欠木料款24475元,石三理向陈兰圣出具欠条一份,欠条载明欠陈兰圣木材款24475元。二被告于2010年1月份偿还陈兰圣2000元,于2015年11月7日偿还陈兰圣6000元。后陈兰圣多次催要未果,为维护其合法权益,诉至本院。以上事实,有陈兰圣提交的欠条,以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,对此本院予以确认。本院认为:石三理出具给陈兰圣的欠条确认石三理拖欠陈兰圣货款的事实。陆秀芹与石三理系夫妻关系,且陆秀芹对共同欠陈兰圣货款的事实予以认可,故陆秀芹与石三理应当共同偿还陈兰圣货款。由于欠条上未约定欠款利息,对二被告出具欠条后支付的8000元,本院认定系二被告偿还陈兰圣的货款。根据相关司法解释,对于陈兰圣要求货款的利息损失,在同期银行贷款利率基础上上浮50%的诉讼请求,本院予以支持。结合陈兰圣于2016年3月15日诉至本院向二被告主张权利,二被告应当支付陈兰圣货款16475元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止)。石三理经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,也未作答辩,视为其自动放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石三理、陆秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰圣货款16475元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止);二、驳回原告陈兰圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元,减半收取206元,由被告石三理、陆秀芹负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一六年六月二日书 记 员  蔡 薇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第204号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日和10日，被告人易某某在长沙县泉塘街道国际物流园168商务宾馆开设房间（房号3038），两次容留他人一起在该房间内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年3月9日，被告人易某某容留彭某某（已行政处罚）在3038房间内一起吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年3月10日，被告人易某某容留彭某某、周某某、刘某某（均已行政处罚）在3038房间内与其一起吸食毒品麻古和冰毒。
2014年3月10日23时许，长沙县公安局民警在该宾馆查房时，将被告人易某某和吸毒人员彭某某、周某某、刘某某传唤到案，并对四人的新鲜尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均为阳性。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、廖某某、彭某某、刘某某的证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、住宿登记表、检查笔录、指认照片、尿样毒品成分检测报告、被告人易某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年六月二十日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初666号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告那晓伟，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
被告刘云艳，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告那晓伟、刘云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告那晓伟、刘云艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年3月28日，被告在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2012年1月31日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。
被告那晓伟、刘云艳未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2011年3月28日，二被告在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2012年1月31日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
被告那晓伟、刘云艳未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告那晓伟、刘云艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2011年3月28日，二被告在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2012年1月31日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告那晓伟、刘云艳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金250000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理5150元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵成龙
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初441号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人卢某，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省南平市延平区）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人卢某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至永安市含笑大道时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为88.1mg／l00ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1，人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2，证人曹某的证言；3，呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；4，查获现场、车辆和抽取血样照片；5，被告人卢某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年九月十四日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1521号
申请执行人：周某。
委托诉讼代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：孙战贵，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：陈玉峰，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人周某与被执行人陈玉峰、孙战贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月23日审结，该案(2016)鲁0213民初393号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人除其居住的青岛市李沧区虎山路57号5号楼1单元602户外无可供执行的财产，申请执行人对查询结果无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月十日
书记员 金 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4315号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：吴雪涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告吴雪涛为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10396号
原告王×1，男，1965年12月10日出生。
身份证号：×××
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告王×2，女，1993年9月12日出生，现职业住址不详。
身份证号：×××
原告王×1与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人李世泽到庭参加了诉讼。被告王×2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称，王×2是我的女儿，我与王×2的母亲于2010年5月25日离婚，王×2跟随其母亲共同生活，但王×2从未履行过赡养义务，也未探望、照顾过我。我患有脑梗塞、高血压、智力残疾等疾病，也无经济收入，无法承受高额的医护费用和维持正常的生活。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王×2每月向我支付赡养费2000元；2、王×2每月探望、照顾我一次。
王×2未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，王×1系王×2之父，王×1为智力二级残疾，现居住在北京市某区康复中心。庭审中，王×1表示其现享受低保及残联补助，入住康复中心每月需自担500元，同时每月需医疗和护理费用2000元左右，其中能够报销60%左右，目前所需自付费用均由其父亲王某负担，并由其照顾，如定期送药等，但因王某本身年事已高，故现急需王×2予以每月探望和照顾，并给付一定的赡养费。王×1另表示现其仅知晓王×2已参加工作，但不清楚王×2的具体工作内容和收入情况。另，在本案送达过程中，王×2曾到庭表示现已参加工作，但收入不高，需要用于租房等日常开销，其每月可以向王×1支付赡养费400元。诉讼中，本院向王×2送达了开庭传票，但其签收后无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有王×1的陈述、《证明》、《入住协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，王×2作为王×1之女，其应当负有赡养王×1的义务，而王×1现缺乏劳动能力，故对于王×1要求王×2给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，具体赡养费数额，由本院综合王×1的日常所需、王×2的实际收入情况等酌情判定。同时需要特别指出，具体履行赡养义务时，除了给付赡养费之外，还理应在生活上、精神上给予相应的照顾和关怀，故王×2在工作生活之余，还应当定期前往王×1处予以探望和照顾，但囿于现行法律规范的客观限制，具体探望和照顾的形式不便于由法院具体判定，故对于王×1要求王×2每月探望、照顾一次的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×2自二〇一四年六月起，每月向王×1给付赡养费人民币五百元；
二、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于春燕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字00247号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，于2014年12月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师
鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月4日以鞍西检公诉刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人郭某某，辩护人吕鸿斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年10月份，被告人郭某某套用鞍山市铁西区永缙澜庭13号楼日租房地址，以“李某某”的假名在网上伪造一套假冒的购房手续及身份证明，并让王某帮忙联系房屋抵押贷款，王某联系到被害人孟某和高某某，二人查看郭某某提供的手续后同意贷款。2014年10月23日，郭某某使用捡到的李某甲的身份证与日租房房主程某某签订为期两日的租房协议并取得该房屋钥匙及小区门卡。2014年10月24日郭某某与孟某、高某某在日租房内以购房名义签订为期一个月的11万元借贷合同，其中9万元为借款本金，2万元为利息，高某某当场付给郭某某1万元现金并将8万元转账至王某建设银行卡内，王某到鞍山市建设银行兴华支行取出7万元交给郭某某，将剩余的1万元作为好处费留下。2014年11月6日孟某给郭某某打电话打不通发现被骗，随即报案。
2014年10月份，被告人郭某某通过路边小广告联系某制作假证窝点，后花钱购买一枚字样为“鞍山市铁东区公证处”的伪造印章。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，已构成诈骗罪、买卖国家机关印章罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解其之构成诈骗罪，不构成买卖国家机关印章罪。其辩护人认为，被告人郭某某买卖印章数量少，不应构成犯罪，其买卖印章与诈骗犯罪存在牵连关系，应择一重罪处罚，另外其认罪态度好，构成坦白，又系初犯，家属愿意退赃并缴纳罚金，请求法庭判处其缓刑。
经审理查明：2014年10月份，被告人郭某某套用鞍山市铁西区永缙澜庭13号楼日租房地址，以“李某某”的假名在网上伪造一套假冒的购房手续及身份证明，并让王某帮忙联系房屋抵押贷款，王某联系到被害人孟某和高某某，二人查看郭某某提供的手续后同意贷款。2014年10月23日，郭某某使用捡到的李某甲的身份证与日租房房主程某某签订为期两日的租房协议并取得该房屋钥匙及小区门卡。2014年10月24日郭某某与孟某、高某某在日租房内以购房名义签订为期一个月的11万元借贷合同，其中9万元为借款本金，2万元为利息，高某某当场付给郭某某1万元现金并将8万元转账至王某建设银行卡内，王某到鞍山市建设银行兴华支行取出7万元交给郭某某，将剩余的1万元作为好处费留下。2014年11月6日孟某给郭某某打电话打不通发现被骗，随即报案。
2014年10月份，被告人郭某某通过路边小广告联系某制作假证窝点，后花钱购买一枚字样为“鞍山市铁东区公证处”的伪造印章。
上述事实，有被害人孟某、高某某陈述，证人王某、杨某、程某某、张某某、李某甲证言，被告人郭某某供述，物证，扣押决定书、随案移送清单，书证，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；买卖国家机关印章，其行为又构成买卖国家机关印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出其不构成买卖国家机关印章罪的辩解及辩护人提出被告人郭某某买卖印章与诈骗犯罪存在牵连关系，应择一重罪处罚的辩护意见，因被告人所买卖印章与其所实施的诈骗行为无直接联系，故应按诈骗罪与买卖国家机关印章罪数罪并罚，对被告人及辩护人的此项辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人买卖印章数量少，认罪态度好，构成坦白，又系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，并对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人犯买卖国家机关印章罪情节轻微，可予免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第三十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯买卖国家机关印章罪，免予刑事处罚，总和刑期三年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、追缴被告人违法所得返九万元还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王永森
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1590号
被执行人：高忠河，男，1977年4月10日出生,住大田县。
高忠河犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因高忠河未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高忠河名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高忠河的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1590号被执行人：高忠河，男，1977年4月10日出生,住大田县。高忠河犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因高忠河未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高忠河名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高忠河的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2569号
上诉人（原审被告):陈媛，女，1970年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人李学忠，总经理。
委托代理人李少金，男，该公司法务。
委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
上诉人陈媛因与被上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市铭泰热力供应有限责任公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，北京市铭泰热力供应有限责任公司表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。陈媛对北京市铭泰热力供应有限责任公司撤回起诉的请求，不持异议并予以认可。
本院认为，北京市铭泰热力供应有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28658号民事判决；
二、准许北京市铭泰热力供应有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费二十五元由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月十日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2569号上诉人（原审被告):陈媛，女，1970年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代表人李学忠，总经理。委托代理人李少金，男，该公司法务。委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。上诉人陈媛因与被上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市铭泰热力供应有限责任公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，北京市铭泰热力供应有限责任公司表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。陈媛对北京市铭泰热力供应有限责任公司撤回起诉的请求，不持异议并予以认可。本院认为，北京市铭泰热力供应有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28658号民事判决；二、准许北京市铭泰热力供应有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费二十五元由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年五月十日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异6号
案外人：山东全能环保科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处华夏路与联邦路交汇处西南100号。
法定代表人：李军，董事长。
申请执行人：全涛，男，汉族。
被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人：沈德同，总经理。
被执行人：沈德同，男，汉族。
被执行人：杨华，女，汉族。
被执行人：沈德刚，男，汉族。
被执行人：山东鸿宇科技木业有限公司，住所地山东省费县探沂工业园。
法定代表人：杨振义，总经理。
被执行人：杨振义，男，汉族。
被执行人：山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园。
法定代表人：齐大超，总经理。
被执行人：齐大超，男，汉族。
被执行人：刘穗，女，汉族。
被执行人：临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处向南100号。
法定代表人：齐芮媛，董事长，
本院在执行申请执行人全涛与被执行人山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、杨华、沈德刚，山东鸿宇科技木业有限公司、杨振义、山东捷力机械有限公司，齐大超、刘穗、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东全能环保科技有限公司对查封其在上海隆麦机械设备工程有限公司的应结合同款提出书面异议。在审查过程中，于2017年1月10日案外人申请撤回异议。
本院认为，案外人自愿撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人山东全能环保科技有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00282号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人仇卫东，该公司职员。
被告朱爱华。
委托代理人杨捍东。
被告张贻同。
被告张琳。
被告高新华。
被告伍星星。
被告陈加全。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱爱华、张贻同、张琳、高新华、伍星星、陈加全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人仇卫东，被告朱爱华委托代理人杨捍东、张琳到庭参加诉讼，被告张贻同、高新华、伍星星、陈加全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月21日，被告朱爱华、张贻同向原告贷款20万元，约定到期日为2013年4月9日，被告张琳、高新华、伍星星、陈加全自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告朱爱华、张贻同偿还贷款本金518.94元，尚欠本金199481.06元及利息未偿还，故起诉请求判令被告偿还贷款本金199481.06元及利息41518.32元（利息计算至2014年3月14日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告张琳、高新华、伍星星、陈加全对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告朱爱华辩称：贷款属实，当时贷款用于经营建材，但由于市场不好，投入的资金没有挣回来；我愿意偿还贷款，但需要时间。
被告张琳辩称：担保属实，希望银行能够给朱爱华换据，我愿意继续提供担保；银行申请冻结我的卡，既然借款人愿意还钱，希望银行能解除对我的银行卡的冻结。
被告张贻同、高新华、伍星星、陈加全在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月16日，被告朱爱华、张贻同与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年5月16日至2013年4月10日，借款金额为20万元。被告张琳、高新华、伍星星、陈加全在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；保证期间为2013年4月11日至2015年4月11日；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2012年5月21日，原告向被告朱爱华发放贷款20万元，借款月利率为13.71‰，到期日为2013年4月9日。2013年4月9日，被告朱爱华、张贻同偿还贷款本金518.94元，尚欠贷款本金199481.06元及利息未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告朱爱华、张贻同在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。被告张琳、高新华、伍星星、陈加全作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告朱爱华、张贻同的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱华、张贻同于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款199481.06元及利息41518.32元（利息计算至2014年3月14日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张琳、高新华、伍星星、陈加全对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告何红梅、黄孝雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半后收取2457.5元，由被告朱爱华、张贻同负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月二日
书记员 梁鹏飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06175号
原告杨晓波，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告熊广元，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告徐国强，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家街道。
原告杨晓波与被告熊广元、徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加了诉讼。被告熊广元、徐国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊广元于2015年分两次共向原告借款20000元并由被告徐国强作担保。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款20000元；2、二被告向原告支付每月千分之五的滞纳金；3、支付原告误工费、车费；4、诉讼费由二被告承担。
被告熊广元、徐国强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日被告熊广元向原告借款10000元，被告徐国强作为该笔借款的担保人，二被告向原告出具借条，《借条》载明：“今借到杨晓波现金10000元，大写壹万元整，借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日，到期一次性还清。如未到期还款按千分之五支付违约滞纳金。注明此借款支付方式为现金10000元。借款人熊广元。担保还款人徐国强。2015年7月1日。”2015年8月8日被告熊广元再次向原告借款10000元，被告徐国强作为该笔借款的担保人，二被告向原告出具借条，《借条》载明：“今借到杨晓波现金10000元，大写壹万元整，借款期限为2015年8月8日至2015年9月8日，到期一次性还清。如未到期还款按千分之五支付违约滞纳金。注明此借款支付方式为现金10000元。借款人熊广元。担保还款人徐国强。2015年8月8日。”借款到期后被告熊广元未按时还款，原告多次催收该借款未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告杨晓波明确《借条》中约定的滞纳金为每月按本金的千分之五的标准计算。
上述事实，有原告到庭陈述及《借条》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国强向原告借款的事实，有《借条》以及原告的陈述为证，本院予以确认，故对原告要求被告徐国强还款的诉讼请求本院予以支持。被告熊广元作为该笔借款的担保人并在借条上担保还款人一栏签字，应视为对该笔债务承担连带责任保证，故被告熊广元应承担还款的连带责任。关于原告主张二被告支付滞纳金即违约金的诉讼请求，因原、被告双方有约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏而合理依据，本院不予支持。二被告未出庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊广元于本判决生效后三日内向原告杨晓波归还借款20000元，并从2015年8月1日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率0.5%向原告支付第一笔借款10000元的逾期利息，从2015年9月9日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率0.5%向原告支付第二笔借款10000元的逾期利息；
二、被告徐国强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告连带承担（此款已由原告垫付，由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁朋周
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第63号
上诉人（原审原告）徐为永。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局。
法定代表人裴光。
上诉人徐为永因要求政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日，徐为永向中国保险监督管理委员会上海监管局提出政府信息公开申请，申请获取“中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海保监局），保险消费者投诉不属民事纠纷执法依据”等12项信息。上海保监局于同年9月11日作出书面答复并向徐为永送达。徐为永不服申请行政复议，中国保险监督管理委员会于2014年11月25日作出保监复议（2014）76-2号行政复议决定，维持了上�保监局于2014年9月11日对徐为永政府信息公开申请所作答复。徐为永仍不服，于2014年12月4日向原审法院提起诉讼，要求确认上海保监局于2014年9月11日对其作出的政府信息公开答复违法。2015年1月23日，原审法院作出（2015）浦行初字第6号行政判决，驳回了徐为永的诉讼请求。徐为永不服，已就（2015）浦行初字第6号行政判决提起了上诉。
2015年2月12日，徐为永向原审法院提起了诉讼，诉称：其于2014年8月29日所提的政府信息公开申请中，第11项内容为“上海保监局，履行中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定第四条派出机构主要履行以下监管职责”，第12项内容为“（第）四监管辖区内保险公司分支机构、保险中介机构以及保险从业人员的保险经营活动，查处保险违法、违规行为，维护保险市场秩序，执行情况”。上海保监局对第11、12项申请内容逾期未作出答复，要求判令上海保监局按其2014年8月29日申请政府信息公开的内容公开政府信息。上海保监局在原审中辩称：徐为永的此次诉讼属于重复起诉，上海保监局已经按照法定的程序全面答复了徐为永，请求驳回徐为永的起诉。2015年3月30日，原审法院以徐为永重复起诉为由，裁定驳回徐为永的起诉，案件受理费人民币50元（已预缴）退还徐为永。徐为永不服，上诉于本院。
本院认为：被上诉人上海保监局于2014年9月11日作出的政府信息公开答复，系针对上诉人徐为永2014年8月29日的申请所作，对于该政府信息公开答复行政行为，上诉人已另案提起了行政诉讼，原审法院也已作出了（2015）浦行初字第6号行政判决，目前正在上诉中。上诉人在本案中所提出的诉讼主张，认为遗漏了部分申请内容未作答复，属于（2015）浦行初字第6号行政案件的审理范围，上诉人如有异议也应在该案上诉过程中一并主张要求处理。现上诉人就同一答复的行政行为，在已经向原审法院提起诉讼要求确认答复违法的情况下，又再次提起诉讼要求政府信息公开，显属重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，依法应予维持。需要指出，原审裁定中“本院认为”部分存在笔误，将《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项表述为“第四十四条第（八）项”，对此瑕疵，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文�
审判员 陈 瑜 庭
审判员 朱 晓 婕
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1654号
申请执行人贾聚昌，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9582号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9582号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03404号
原告：孙金达，农民。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：盛家树，农民。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红，农民。
原告孙金达与被告盛家树、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙金达的委托代理人洪晓峰、被告盛家树及其委托代理人左东升、被告陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金达诉称：要求盛家树、陈红立即归还借款本金50000元，利息4880元，并承担本案的诉讼费。
盛家树辩称：盛家树与陈红离婚时，陈红未提及该债务，盛家树对陈红向孙金达借款不知情，即使该债务存在，陈红也并未用于家庭支出；2014年11月29日借条上的盛家树签名并非盛家树本人书写，对该份借条的真实性有异议，故盛家树不承担孙金达50000元的还款义务。
陈红辩称：向孙金达出具两份借条是事实，约定月利息1.2%，2014年11月29日的借条上今借人家树的名字系陈红书写，共借孙金达50000元，用于偿还方成发的欠款；陈红与盛家树在离婚协议中约定，夫妻婚内共同债务由盛家树承担，故该50000元债务应由盛家树承担。
经审理查明：2014年11月29日，陈红向孙金达借款30000元，约定借款利率为月利率1.2%，未约定借款期限，出具借条一份，借条中“今借人家树”系陈红书写。2014年12月16日，陈红再次向孙金达借款20000元，约定借款利率为月利率1.2%，未约定借款期限，并出具借条一份，陈红向孙金达共借款50000元。
另查明：盛家树、陈红于2014年8月11日在庐江县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，2015年3月10日在庐江县民政局办理了离婚登记手续并领取离婚证。本案借款发生在盛家树、陈红夫妻关系存续期间。
证明上述事实的证据有：1、孙金达提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙金达提供的由陈红出具的借条2份，证明陈红向孙金达借款时间、数额、利息等事实；3、孙金达提交的离婚协议书1份，证明盛家树与陈红协议离婚的事实；4、盛家树提交的身份证1份，证明其身份情况；5、盛家树提交的离婚证1份，证明盛家树与陈红离婚的时间；6、陈红提交的身份证1份，证明其身份情况；7、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈红向孙金达借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。借款时，陈红与盛家树系夫妻关系，故陈红在婚姻关系存续期间以个人名义向孙金达借款，应作为夫妻共同债务处理。孙金达现要求盛家树与陈红共同归还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.2%，孙金达对本金30000元的利息主张2880元（自2014年11月29日至2015年7月29日共计8个月），对本金20000元的利息主张1920元（自2014年12月16日至2015年8月16日共计8个月），共计4800元，符合法律规定，本院予以支持。盛家树辩称对陈红所欠债务不知情，因其举证不能，本院不予采信；陈红辩称其与盛家树在离婚协议中约定，夫妻共同债务由盛家树承担，因此对该债务陈红不承担还款责任，根据法律规定，离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效后十日内归还原告孙金达借款本息54800元；
二、被告盛家树对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03404号
原告：孙某某，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙某某与被告盛某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人洪晓峰、被告盛某某及其委托代理人左东升、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：要求盛某某、陈某立即归还借款本金50000元，利息4880元，并承担本案的诉讼费。
盛某某辩称：盛某某与陈某离婚时，陈某未提及该债务，盛某某对陈某向孙某某借款不知情，即使该债务存在，陈某也并未用于家庭支出；2014年11月29日借条上的盛某某签名并非盛某某本人书写，对该份借条的真实性有异议，故盛某某不承担孙某某50000元的还款义务。
陈某辩称：向孙某某出具两份借条是事实，约定月利息1.2%，2014年11月29日的借条上今借人家树的名字系陈某书写，共借孙某某50000元，用于偿还方成发的欠款；陈某与盛某某在离婚协议中约定，夫妻婚内共同债务由盛某某承担，故该50000元债务应由盛某某承担。
经审理查明：2014年11月29日，陈某向孙某某借款30000元，约定借款利率为月利率1.2%，未约定借款期限，出具借条一份，借条中“今借人家树”系陈某书写。2014年12月16日，陈某再次向孙某某借款20000元，约定借款利率为月利率1.2%，未约定借款期限，并出具借条一份，陈某向孙某某共借款50000元。
另查明：盛某某、陈某于2014年8月11日在庐江县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，2015年3月10日在庐江县民政局办理了离婚登记手续并领取离婚证。本案借款发生在盛某某、陈某夫妻关系存续期间。
证明上述事实的证据有：1、孙某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙某某提供的由陈某出具的借条2份，证明陈某向孙某某借款时间、数额、利息等事实；3、孙某某提交的离婚协议书1份，证明盛某某与陈某协议离婚的事实；4、盛某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、盛某某提交的离婚证1份，证明盛某某与陈某离婚的时间；6、陈某提交的身份证1份，证明其身份情况；7、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某向孙某某借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。借款时，陈某与盛某某系夫妻关系，故陈某在婚姻关系存续期间以个人名义向孙某某借款，应作为夫妻共同债务处理。孙某某现要求盛某某与陈某共同归还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.2%，孙某某对本金30000元的利息主张2880元（自2014年11月29日至2015年7月29日共计8个月），对本金20000元的利息主张1920元（自2014年12月16日至2015年8月16日共计8个月），共计4800元，符合法律规定，本院予以支持。盛某某辩称对陈某所欠债务不知情，因其举证不能，本院不予采信；陈某辩称其与盛某某在离婚协议中约定，夫妻共同债务由盛某某承担，因此对该债务陈某不承担还款责任，根据法律规定，离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款本息54800元；
二、被告盛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9887号
原告：成卫纺，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省内黄县。
委托代理人：陈国辉、冀兴磊(实习)，河南良达律师事务所律师。
被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
原告成卫纺与被告郑州骏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成卫纺的委托代理人陈国辉，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成卫纺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《升龙城一四期（11号地）认购协议书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告至被告升龙城售楼部看房，置业顾问表示目前房屋不能出售，需要签订认购协议书，原告按照被告工作人员的指示，签订了认购协议书并交纳了20000元定金。认购协议书约定：原告应于接到被告签订《商品房买卖合同》通知之日起3日内前往被告销售部签订《商品房买卖合同》。但是原告一直没有收到被告的签约通知，而是在2016年8月10日收到一条升龙法务部的短信，才得知所认购房屋已经另售他人。现为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1、原告违约未能签订《商品房买卖合同》，无权要求双倍返还定金。被告与原告于2016年8月5日签订《升龙四期（11号地）认购协议书》（以下简称认购协议）一份，双方约定由原告缴纳购房定金20000元，同时，双方口头约定原告应在2016年8月9日前往被告处签订《商品房买卖合同》，并由被告的工作人员将8月9日字样书写在认购协议背面；但原告在合同签订次日突然电话告知被告不想购买所认购的房产，要求退还定金，被告未予同意要求继续履行双方所签订的认购协议，并多次电话告知原告及时签订《商品房买卖合同》，但直到双方约定的签订《商品房买卖合同》的最后日期2016年8月9日，被告仍未依照认购协议约定与被告签订《商品房买卖合同》。原告的行为已经违约，根据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中原告未能按约定履行债务，无权要求返还定金，其要求双倍返还定金的诉讼请求既不符合事实亦无相应法律依据，依法应予驳回。2、原告所主张的解除双方签订的《升龙城四期（11号地）认购协议书》于法无据、构成违约，依法应予驳回。原、被告签订所签订的认购协议是双方的真实意思表达，符合法律规定合法有效，但本案中原告在诉讼请求中却要求解除认购协议，其解除认购协议的行为于法无据，已经构成违约，因此，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订了一份认购协议，协议约定，原告认购4号楼2517号房，参考建筑面积为74.07平方米，暂定总价1058740元，定金20000元，原告应于接到被告签订《商品房买卖合同》通知之日起3日内前往被告销售部签订《商品房买卖合同》。若被告无故将原告认购房产另行出售予他人，被告应双倍返还原告已付定金，超出定金部分的预付款按同期贷款利率支付利息。合同签订当日，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具了收据。2016年8月10日，被告向原告发送短信称原告所认购房屋于2016年8月9日延期申请到期，违约未能缴纳首付并签约，现由集团确认并批准予以挞定，所交定金20000元不予退还，认购房源另售，特此通知!信息可作证据留存。之后，被告将房屋另售他人。原告以没有收到被告的签约通知为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的认购协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定，原告在向被告交付定金后，被告负有通知原告签约的义务。本案中被告未提交有效证据证明其履行了通知签约的义务，而是将房屋另售他人。故原告要求解除认购协议的诉讼请求，本院予以支持。双方在认购协议中明确约定，若被告无故将原告认购房产另行出售予他人，被告应双倍返还原告已付定金，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的升龙城一四期（11号地）认购协议；
二、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告成卫纺定金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张若冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18746号
被执行人梁富程，男，汉族，1970年10月9日出生，身份证住址广西博白县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11907号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费5698元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十一月十日
书记员 杨学全
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特379号
申请人徐志清。
申请人胡陆军。
申请人吴建红。
本院于2016年6月15日受理了申请人徐志清与申请人胡陆军、吴建红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员章志英审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志清与申请人胡陆军、吴建红民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡陆军、吴建红于2017年5月20日前归还申请人徐志清借款本金人民币30000元。
二、若申请人胡陆军、吴建红未按上述条款约定期限履行给付义务，则申请人胡陆军、吴建红需另再行承担违约金人民币5000元，且申请人徐志清有权一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初556号
原告崔利英，女，1956年6月1日出生，土家族，个体工商户，住沿河土家族自治县。
委托代理人崔德洲，男，系原告崔利英之弟。
被告王学军，男，1975年12月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告崔利英诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后.原告崔利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 东
二〇一七年四月十四日
书记员 龙丽娟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初330号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:根河市乡村小厨，住所地内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市乡村小厨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张可慧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特28号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：李跃军，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人李跃军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 燕
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执378号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡，组织机构代码：15602488-5。
法定代表人李祥珍，该公司总经理。
被执行人：李祥珍，男，汉族，1948年11月15日出生，住泰宁县。
被执行人：李四姑，女，汉族，1958年2月7日出生，住泰宁县。
被执行人：李广源，男，汉族，1977年9月6日出生，住泰宁县。
被执行人：肖素荣，女，汉族，1968年12月20日出生，住泰宁县。
本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人许鹏举、王秀春拖欠诉讼费一案中，于2016年6月3日依法向被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李四姑、李广源、肖素荣邮寄送达执行通知书，责令五被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即支付诉讼费30189.5元、保全费5000元，共计35189.5元；同时，本院依法对五被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。根据本院调查，被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司所有的位于泰宁县下渠乡下渠村的房地产（房屋所有权证号：泰房权证下渠乡第（2007）002、003、004、005号、土地使用权证号：泰国用（2005）第1011号）及位于泰宁县杉城镇东洲小区的房地产（房屋所有权证：泰房证字第06958号、土地使用权证：泰国用（2004）第0622号）、被执行人李祥珍、李四姑所有的位于泰宁县杉地镇尚书街11号1幢的房地产（房屋所有权证号：泰房证字第02731号、土地使用权证号：泰国用（1997）第0257号）及位于泰宁县杉城镇民主街3号的房地产（房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第023**号、土地使用权证号：泰国用（2006）第1164号）均已被本院另案依法查封并已启动拍卖程序，但其资产的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民特2号
申请人：姜淼彤，女，2006年9月24日生，汉族，学生，住长春市九台区。
法定代理人：姜涛，1976年11月9日生，汉族，住长春市九台区。
申请人姜淼彤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜淼彤向本院提出诉讼请求：申请董涛失踪。事实与理由：申请人系被申请的女儿，被申请人自2010年7月与申请人之父离婚后，仅付两个月抚养费后至今一直未付且断绝一切联系方式。
经审理查明：下落不明人董涛，女，1985年6月2日生，汉族，原住长春市九台区九台街道办事处光明社区，系申请人姜淼彤之母。被申请人董涛于2010年离家出走，至今下落不明。申请人姜淼彤申请宣告被申请人董涛失踪后，本院于2017年1月17日在长春市九台区人民法院公告栏以公告方式发出寻找董涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董涛仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人董涛离家出走，时间较长，经利害关系人姜淼彤申请，法院以公告方式寻找，董涛仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董涛失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙雅妍
二〇一七年四月十八日
书记员 梁磊磊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1076号
申请执行人黄爵华，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈晓，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1415号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月19日作出的（2016）闽0430民初1415号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初209号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈雷，男，1988年3月1日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙省哈尔滨市木兰县，暂住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月6日20时30分许，被告人陈雷与高某1、崔某1、门某等人在天津市津南区八里台镇依麦香城KTV包间内唱歌、饮酒，后相邻包间的赵某2（另案处理）、赵某1等人进入被告人陈雷所在包间对高某1纠缠，后在走廊内又无故踢踹、殴打高某1。被告人陈雷及高某1、崔某1、门某遂与赵某2、赵某1相互厮打。期间，被告人陈雷用拳击打赵某1头面部，致赵某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，赵某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后赔偿赵某1经济损失共计人民币20000元，并达成和解协议。
公诉机关认为，被告人陈雷故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首和赔偿被害人经济损失、达成和解协议的情节，可对其从轻处罚。提请本院依法判处被告人陈雷有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2、李某、朱某、马某、高某2、崔某2、崔某1、门某、崔某3、崔某4、高某1等人的证言、医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、情况说明、和解书、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雷案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人陈雷系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对被告人予以处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判处如下：
被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3793号
申请执行人：王树新，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：杨金龙，男，1977年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行王树新与杨金龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月九日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3793号申请执行人：王树新，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨金龙，男，1977年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行王树新与杨金龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月九日书记员 ： 孙 剑
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1766号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏继平。
被执行人袁瑞欣。
被执行人李乐勤。
被执行人李卓东。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与夏继平、袁瑞欣、李乐勤、李卓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4850号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1654号
原告白菲婷，女，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被告林茂安，男，汉族，住平潭县潭城镇。
委托代理人姚银生，福建共与和律师事务所律师。
原告白菲婷与被告林茂安买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭进行审理。
本案审理期间，原、被告经协商达成以被告一次性向原告付款75000元终结双方之间债权债务的和解方案。为此，原告于2015年11月7日向本院提出附条件的撤诉申请书，该申请书载明和解方案以及原告收到被告75000元付款之日，撤诉申请书正式生效的承诺内容。被告于2015年11月12日向原告汇款75000元，原告的撤诉申请即时生效。
本院认为，原告撤回�诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白菲婷撤回起诉。
案件受理费2496元减半收取1248元由原告负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 捷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1533号
原告：魏书章。
被告:赵增兵。
被告：郝郡。
原告魏书章与被告赵增兵、郝郡追偿权纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏书章、被告赵增兵到庭参加诉讼，被告郝郡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏书章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其支付的信用社贷款本金48322.32元，利息20550.23元，以及案件执行费625元，合计69497.55元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告为被告赵增兵于2011年7月30日，在信用社贷款50000元做了担保，该笔借款2013年7月29日到期后，被告未能归还本息，信用社向法院起诉，辛集法院以（2014）辛民二初字第20023号判决，判决被告赵增兵归还贷款及利息，原告承担连带保证责任，判决生效后，被告未能履行自己得还款义务，法院依法执行原告，原告为被告偿还了本息以及执行费用共计69497.55元，现原告起诉被告，依法追偿，请法院依法判决。
被告赵增兵辩称：我和原告不认识，贷款是自己出的名，但是贷出的钱是刘士辉用了，刘士辉找原告担保的，认为该笔借款应当由刘士辉偿还，我妻子郝郡不应当承担还款责任。
被告郝郡未到庭，未提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下,被告赵增兵向信用社贷款50000元，原告魏书章担保，贷款到期后被告赵增兵不能偿还，信用社提起诉讼，我院作出（2014）辛民二初字第20023号民事判决书，判令被告赵增兵偿还贷款及利息，原告魏书章承担连带保证责任，判决后，被告赵增兵未能履行，我院依法强制执行了原告魏书章，原告魏书章为被告赵增兵偿还了贷款48322.32元、利息20550.23元，以及执行费625元，共计69497.55元。有判决书以及信用社收到现金的收据证实，执行费用625元原告未能提交票据。被告赵增兵称是自己出的名为刘士辉贷的款，应当由刘士辉偿还，原告认可是刘士辉找自己担保，刘士辉和被告赵增兵一起做买卖，赵增兵出名贷款。庭审中，被告赵增兵认可与被告郝郡系夫妻关系。
本院认为，被告赵增兵出名贷款，原告魏书章担保，我院判决后，依法执行了原告，原告有权利向被告追偿，原告魏书章的诉请应当支持。原告未能提交执行费用的票据，诉请的执行费625元不予支持。被告赵增兵辩称称该笔贷款是由案外人刘士辉使用，应该由刘士辉偿还，与本案不属同一法律关系，被告可另案处理，故其抗辩意见本院不予采信。被告赵增兵与被告郝郡系夫妻关系，对于夫妻存续期间的共同债务应当承担共同偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵增兵、郝郡于本判决生效后5日内，偿还原告魏书章的现金68872.55元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月19日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告赵增兵、郝郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年九月八日
书记员 任丽晓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初474号
原告：王红，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：刘桂先，男，1980年2月出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：陈清梅，女，1980年2月出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告王红诉被告刘桂先、陈清梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告负担。
审判
审判员 朱艺华
二〇一七年三月十七日
书记员 叶文雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1673-1号
申请执行人张店区人民公园城市信用合作社。
被执行人淄博电视台鸿发实业公司。
本院在执行张店区人民公园城市信用合作社诉淄博电视台鸿发实业公司借款合同纠纷一案中，尚有56000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1673-1号申请执行人张店区人民公园城市信用合作社。被执行人淄博电视台鸿发实业公司。本院在执行张店区人民公园城市信用合作社诉淄博电视台鸿发实业公司借款合同纠纷一案中，尚有56000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审11号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
被执行人鲁山县某某建筑工程有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人薛某，经理。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监理字（2015）第019号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局撤回对鲁人社监理字（2015）第019号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷东晓
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1807号
原告：钟某，女，1987年8月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：黄旭东，江西省嘉德法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1979年10月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告钟某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告钟某2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以决定再给被告一次机会为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
审判员 严正
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初570号
原告：南昌聚华商贸有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：潘建国，系该公司总经理。
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
被告：青云谱区时代购物中心，经营场所：南昌市青云谱区。
经营者：杜掌发，男，汉族，住进贤县。
原告南昌聚华商贸有限公司诉被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘建国及其委托代理人陈辉宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原、被告签订了一份购销合同，由原告向被告供应徐福记、喜之郎、旺旺等食品（合同我方已签名盖章，交被告签名盖章至今未交给原告，合同现在被告处），合同约定原告2015年5月供的货到6月24日-25日对账，7月10日结算货款，截止2016年3月23日，被告共欠原告货款人民币106702元，欠条中括号中的张XX系原告公司员工，当时受潘建国的指派去向被告催款，对账后被告杜掌发写的欠条中的张XX不是本案的债权人，被告是欠潘建国及其公司的钱，因此欠条中的转账后面注明欠款106702元转潘建国账号上，被告欠原告的货款不但有欠条还有被告17张货款结算单据，该款多次催讨，被告均予推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款人民币106702元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年，原、被告之间发生业务往来关系，由原告向被告供应徐福记、喜之郎、旺旺等食品，采取的是先供货后付款形式，每次发货后的下一个月的24、25号进行结算，隔一个月的10号付款。2016年3月23日，经双方对账，并由被告经营者杜掌发向原告出具欠条，载明被告截止2016年3月23日共欠原告106702元，款项如打入张XX或潘建国账上均视为还款。截止法庭辩论终结前，被告未支付货款给原告。
上述事实有结算单、欠条、证人证言及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告诉请被告支付货款106702元，有欠条及结算单为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发自本判决生效之日起七日内向原告南昌聚华商贸有限公司支付货款人民币106702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，保全费1270元，共计3704元，由被告青云谱区时代购物中心及其经营者杜掌发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万 超
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初715号
原告：禾邦电子（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人；郑敦仁，董事长。
委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛燕燕，江苏金砖律师事务所实习律师。
被告：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区203。
法定代表人：杨建军，总经理。
本院在审理原告禾邦电子（苏州）有限公司诉被告零度智控（北京）智能科技有限公司买卖纠纷一案中，原告禾邦电子（苏州）有限公司未在本院指定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费。原告经本院通知，未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告禾邦电子（苏州）有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 费行
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3123号
申请人：朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
申请人朱礼国与被申请人顾明富民间借贷纠纷一案，申请人朱礼国于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾明富名下皖M-×××××奥迪轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱礼国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾明富名下皖M-×××××奥迪轿车一辆（查封期限二年）。
案件申请费3020元，由申请人朱礼国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3123号
申请人:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被申请人:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
申请人朱礼国与被申请人顾明富民间借贷纠纷一案，申请人朱礼国于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾明富名下皖M-×××××奥迪轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱礼国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾明富名下皖M-×××××奥迪轿车一辆（查封期限二年）。
案件申请费3020元，由申请人朱礼国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3123号之二
解除保全申请人:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市汊涧镇郜山村高塘队**号。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被申请人:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
原告朱礼国与被告顾明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1181民初3123号民事裁定，查封了被告顾明富名下皖M-×××××奥迪轿车一辆。原告朱礼国于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱礼国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告顾明富名下皖M×××××奥迪轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3123号之一
原告:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
原告朱礼国与被告顾明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱礼国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱礼国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱礼国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告朱礼国负担。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 蕾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执250号
申请执行人陈龙
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01824号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保66号
申请人：孙利宾，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人孙利宾于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈峰购买的位于安徽省合肥市恒大中心4-801室住房一套（合同备案编号：1503002216）予以查封。担保人许子夜已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人孙利宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈峰购买的位于安徽省合肥市恒大中心4-801室住房一套（合同备案编号：1503002216）。
二、查封担保人许子夜所有的位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）12栋1503室住房一套（产权证号：淮房地权证相山区字第150086**）号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人孙利宾应在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初245号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人庄迎庄某，男，1973年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。系该公司员工。
被告陈略陈某，男，1968年5月29日出生，汉族，住雷州市。
原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告陈略陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。