wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第82号
原告：邱某。
被告：叶某甲。
原告邱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了此案。原告邱某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：1988年，原、被告经人介绍认识，恋爱同居，按农村风俗办理结婚，于××××年××月××日生育长女，取名叶某乙，××××年××月××日生育次女，取名叶某丙，××××年××月××日生育三女，取名叶某丁，××××年××月××日生育一子，取名叶某戊。××××年××月××日，原、被告到温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。被告于2001年12月10日出境至葡萄牙，然后去荷兰务工，被告刚出国几年，每年还有1000欧元带回家做生活费。2006年，青山钢厂建设，小峙岙底村拆迁，需要资金建房，被告口头答应带钱，却没有带回，建房款都是借的，故此留下债务。原告唠叨几句，被告就再也没有带钱给家里，原告在家抚养子女，没有能力偿还余下债务，现因疲劳过度，疾病缠身，已经失去劳动能力。原、被告分居达十二年，被告一不抚养子女，二没有通讯联络，致使双方感情破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告于2013年4月起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子叶某戊由原告抚养，抚养费由被告负担；移民拆迁的一间五层楼房归婚生子叶某戊所有营业（坐落在温溪镇小峙村加油站旁，现未立门牌，未办理房产证）；移民拆迁建房共向他人借款计人民币柒万叁仟元，由被告承担；本案诉讼费和其他费用由被告负担。
被告叶某甲未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生女叶某乙、叶某丁、叶某丙、婚生子叶某戊身份证复印件各一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、借条复印件10份，用以证明原告向他人借款用于建房的事实；
4、计划生育证明书复印件一份，用以证明原、被告的生育情况；
5、民事裁定书原件一份，用以证明原告曾经起诉离婚，后撤回诉讼的事实。
上述证据均已在法定期限内送达给被告叶某甲。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4均系相关国家职能部门依职权制作，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告的身份情况，予以认定。证据5系本院出具的生效法律文书，经核对无异，本院予以认定。原告提交的证据3因涉及案外人权益，故本院在本案中不予认定。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识。双方于××××年××月××日生育长女，取名叶某乙，于××××年××月××日生育次女，取名叶某丙，于××××年××月××日生育三女，取名叶某丁，于××××年××月××日生育儿子，取名叶某戊，现跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告在温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。原告曾于2013年起诉要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情，自被告外出务工后，因生活环境变化，致使夫妻感情产生隔阂。现原告多次起诉要求离婚，被告经本院传唤未到庭应诉致使本院无法调解和好，原告经本院多次劝解仍坚持离婚，本院综合考虑认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张的夫妻共同财产因未提交证据予以证明，故对于原告对夫妻共同财产的处理请求，本院不予支持。原告主张的夫妻共同债务因涉及案外人权益，本院在本案中不予处理。婚生子叶某戊现跟随原告生活，为有利于子女健康成长，应不改变其成长环境为宜，故原告要求抚养婚生子叶某戊的请求，本院予以支持，被告应当支付相应的子女抚养费。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶晓东由原告邱某抚养至能独立生活时止，被告叶某甲按每月800元支付子女抚养费，于每年12月30日前一次性付清当年的子女抚养费；
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 赵旭妙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第68号
原告江苏力好工程机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人周爱东、陈安林，江苏真释律师事务所律师。
被告袁园，男。
本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告袁园追偿权纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元诉讼保全费5000元，合计7300元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年六月三日
见习书记员 方 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第621号
原告：周毅然，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄展廷、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：练子常，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告周毅然诉被告练子常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周毅然的委托代理人黄展廷到庭参加诉讼。被告练子常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅然诉称：原、被告为朋友关系，2013年7月11日，被告向原告提出借款请求，经双方协商签订《借款协议书》，约定由原告向被告出借5000000元作为资金周转，借款期限为2013年7月11日至2013年8月10日，月利率2%。以上合同签订后，原告以银行转账方式向被告付款5000000元。原告按约定分别向被告出借5000000元后，被告未能在借款到期之日2013年8月10日前偿还全部借款本金。经原告多次催告，被告逐次向原告归还本金，截至2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金1500000元。往后被告一直下落不明，未支付任何利息或偿还剩余本金。为维护合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金1500000元并自逾期还款之日2014年6月11日起按每月2%的利率支付利息至全部还清之日（暂计至2015年4月10日共拖欠10个月，利息为300000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的利息计算方式为：按实际欠款金额从2014年6月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计至清偿之日止。
原告周毅然对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款协议书；3.收款帐户确认书及收据；4.交通银行账户交易明细。
被告练子常未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月11日，周毅然（出借人）与练子常（借款人）签订《借款协议书》，约定：由周毅然向练子常出借借款5000000元，借款期限自2013年7月11日起至2013年8月10日止，借款利息为每月2%，练子常应在每月10日向周毅然结清该月的利息。协议还约定了其他事项，并由周毅然、练子常签字确认，由潘某某签字见证。同日，练子常立下收款帐户确认书，确认练子常因经营周转向周毅然借款，练子常提供其银行账户（开户行：珠海拱北莲花路工商行支行；户名：练子常；账号：622208200200049＊＊＊＊）作为收款帐户；同时立下收据一份，确认已收到周毅然交来的借款现金人民币5000000元。诉讼中，周毅然提交交通银行中山社保支行于2015年8月7日出具的账户交易明细并盖章确认，周毅然银行账号622260075018888＊＊＊＊于2013年7月12日向练子常银行账号622208200200049＊＊＊＊转出借贷标志为“借”的款项5000000元。2015年4月30日，周毅然以练子常在归还部分本金后尚拖欠其借款本金1500000元及利息至今未付为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，周毅然陈述练子常上述的还款是通过见证人潘某某于2014年5月11日代为中转作出偿还的，周毅然在收取该款后免除了练子常就尚欠本金1500000元的一个月的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，周毅然和练子常于2013年7月11日签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方应该遵照执行。周毅然主张练子常向其借款5000000元的事实，提交了由练子常签字并捺指印的借款协议书、收款帐户确认书、收据及交通银行中山社保支行出具的的交通银行账户交易明细予以证实，本院予以认定。练子常借款后未依约还款，其行为已构成违约。周毅然主张练子常清偿借款本金1500000元及逾期还款利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，周毅然在诉讼中变更利息计算方式为：按实际欠款金额从2014年6月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计至清偿之日止，是其对诉讼权利的自由行使，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。练子常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告练子常于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周毅然清偿借款本金1500000元及利息（利息计算方法：以实际欠款本金金额为计算基数，从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（原告周毅然已预交），由被告练子常负担（被告练子常于本判决生效之日起七日内迳付原告周毅然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷 珊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终914号
上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。
法定代表人郑志，该区区长。
委托代理人黄大章，该区人民政府法制办公室主任。
委托代理人丁健，安徽恒物律师事务律师。
被上诉人（一审原告）祁义友，男，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人尹兖，安徽毫迪律师事务所律师。
祁义友诉安庆市宜秀区人民政府房屋强制拆除一案，安徽省安庆市中级人民法院已作出（2016）皖08行初55号行政判决，安庆市宜秀区人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，安庆市宜秀区人民政府自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆市宜秀区人民政府的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市宜秀区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市宜秀区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3974号
原告吴玉彩，郯城县重坊镇朝阳路，居民。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告杨启标，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告郯城县振兴工艺美术厂。住所地：郯城县重坊镇倪村，组织机构代码86843136-6。
法定代表人杨启标
原告吴玉彩与被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉彩的委托代理人徐加明到庭参加诉讼，被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉彩诉称，2014年1月6日，被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂向原告吴玉彩借款90000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条三张。后经原告吴玉彩多次催要，被告方至今未还。原告吴玉强提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂向原告吴玉彩借款90000元，并出具借条三张。后经原告吴玉彩催要，被告方至今未还。原告吴玉彩于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂向原告吴玉彩借款90000元，有借条证实。原告吴玉彩与被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告吴玉彩要求被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2015年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂偿还原告吴玉彩借款本金90000元及利息（利息自2015年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨启标、郯城县振兴工艺美术厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 许雪飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张世杰。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯，出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日20时许，被告人张世杰至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX楼，用随身携带的钥匙打开被害人童某某停放于楼道内的1辆爱玛牌电动自行车的车锁，当被告人张世杰欲用电梯转移赃车时被被害人发现并被扭获。经鉴定，上述车辆价值人民币1，350元。
被告人张世杰到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述及辨认笔录、证人鲁某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于爱玛电动自行车的结论书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张世杰在实施盗窃过程中因被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初187号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡超，男，1992年7月13日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市颂唐房地产咨询有限公司工作，住无锡市，户籍在无锡市惠山区。2016年7月13日因本案被查获，同年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡超于2016年7月13日凌晨，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区通江大道兴源路路口处，被民警查获。经抽血检测，被告人胡超血液中检出乙醇成份，其含量为1.54mg/ml。
归案后，被告人胡超如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡超的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人梁某、位培培的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡超的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初215号
原告河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人申守杰、任威，该公司工作人员。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人高鸿宾，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
第三人李克文，男，汉族，1981年4月25日出生。
法定代理人李晓净，女，汉族，1990年6月5日出生，系第三人妹妹。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心指派河南高基律师事务所律师。
原告河南华宸工程建设有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人李克文作为第三人参加诉讼，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申守杰、任威，被告的委托代理人高鸿宾、王博，第三人的法定代理人李晓净、王文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年1月8日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定决定书，认定2014年7月17日20时50分，原告的荥阳市乔楼镇狮村工地水电工李克文，在下班回家途中行至荥丁公路丁沟村附近发生交通事故受伤，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书认定李克文在此事故中无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，李克文受到的事故伤害认定为工伤。
原告诉称：第三人发生交通事故的地点不是其下班回家的必经之路，李克文是下午六点半下班，李克文正常情况下骑摩托车回家只需20分钟，交通事故是晚上20时50分发生的，被告没有调查了解就下达工伤认定是错误的。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：原告企业基本信息查询单、第三人身份证复印件等，仲裁裁决书、民事判决书、急救病历、道路交通事故认定书、同事证明、调查笔录等能够证明双方劳动关系成立，第三人在下班途中发生交通事故，事故认定书认定第三人无责任。2015年7月2日，第三人亲属李晓净提出工伤认定申请，我局11月11日受理，向原告送达工伤认定举证通知书。经调查，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定李克文为工伤。我局作出的豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规正确。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。提供的证据有：第一组、1、私营企业基本注册信息查询单；2、第三人身份证件、证明等；3、荥劳人仲案字（2014）第236号仲裁裁决书、（2014）荥民初字第1790号民事判决书、（2015）郑民四终字第926号民事判决书；4、荥阳市第二人民医院急救病历、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书病历等；5、荥公交认字（2014）第10372号道路交通事故认定书；6、证人证言、路线图；7、原告的答辩状、申请书等；8、工伤认定调查笔录、执法证。第二组、工伤认定申请书、补正材料通知书、工伤认定受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及送达回执等。依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称：根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为第三人发生交通事故并非在下班回家途中，但没有在法定时间内提供证据，原告的理由只是没有证据的猜测。被告工伤认定事实清楚，程序合法。请求驳回原告无理诉讼请求。
应第三人要求，本院向荥阳市公安局交通巡逻警察大队调取了道路交通事故相关卷宗资料。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据中，经民事仲裁、民事诉讼认定，李克文跟随付秋伦到原告位于荥阳市乔楼镇狮村社区工地做水电工，认定原告与第三人存在劳动关系，且结合荥阳市第二人民医院急救记录，出车时间为20：37，可以证明交通事故发生在第三人下班的合理时间段及下班合理路线途中。原告质证意见未提供任何证据，本院不予采信。
被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月17日20时许，原告在荥阳市乔楼镇狮村工地水电工李克文在下班途中，行至荥丁公路丁沟村附近发生交通事故受伤。事故发生后，第三人被送入荥阳市第二人民医院后转至中国人民解放军第一五三中心医院救治，诊断结论：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、脑疝形成；3、右侧额颞顶枕部硬下膜血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、顶骨骨折；6、胸部闭合伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、左侧气胸；9、双肺挫伤；10、腹部闭合伤；11、左肩胛骨骨折；12、右膝外伤；13、多发软组织损伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李克文无责任。2015年7月2日第三人亲属李晓净提出工伤认定申请，被告11月11日受理，向原告送达工伤认定举证通知书。经核查，2016年1月8日被告作出的豫（郑）工伤认字（2015）0730023号工伤认定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人所受事故伤害为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告存在劳动关系，已经人民法院生效判决确认，第三人下班途中发生交通事故，符合认定工伤条件。原告诉称理由没有提供证据支持，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南华宸工程建设有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一六年七月八日
书 记 员 张西丽
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人姚兴奇，男，1955年6月4日，汉族。
被执行人李军，男，1979年9月7日，汉族。
被执行人龙秀英，男，1953年3.月15日，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚兴奇、李军、龙秀英借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息8941.73元,负担案件受理费525元、申请执行费784元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第3923号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1669号申请执行人吴佰宁，男，1990年12月2日生，住江西省抚州市临川区。申请执行人魏倩，女，1992年10月5日生，住九江市星子县。申请执行人罗芳芳，女，1982年6月3日生，住九江市出口加工区锦绣大道。申请执行人余琴，女，1992年3月16日生，住九江县。申请执行人李艳玲，女，1988年2月24日生，住九江市出口加工区。申请执行人蔡ＸＸ，女，1990年2月5日生，住九江市开发区。申请执行人刘俊，女，1992年7月4日生，住湖南省张家界。被执行人九江市万亮电子商务有限公司，住所地九江市出口加工区。本院于2015年12月14日立案执行吴佰宁；魏倩；罗芳芳；余琴；李艳玲；蔡ＸＸ；刘俊申请九江市万亮电子商务有限公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决�调解书，被执行人九江市万亮电子商务有限公司应支付申请人吴佰宁；魏倩；罗芳芳；余琴；李艳玲；蔡ＸＸ；刘俊案款33141.0元，承担执行费397.0元。现因被执行人九江市万亮电子商务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年六月二十一日审判员 唐忠贵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更353号
罪犯黎亚义，男，1989年5月1日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县本号镇营外村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海南一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黎亚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币129501.24元。该判决已发生法律效力。罪犯黎亚义于2011年10月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2010年10月26日起至2025年10月25日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黎亚义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎亚义的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎亚义在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎亚义自2012年1月起至2016年10月止，累计考核58个月，共获得15个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎亚义应赔偿附带民事诉讼原告人人民币129501.24元，该犯在服刑期间于2016年6月21日向陵水黎族自治县人民法院缴纳赔偿款人民币13000元。该犯在考核期内月平均消费人民币172元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎亚义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎亚义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执74号之二
申请执行人：金玲，女，1973年1月3日出生，汉族，湖北省随州市人，武汉钢铁实业金诚包装有限责任公司职工，住武汉市青山区。
被执行人：孙桂萍，女，1961年1月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，户籍地武汉市青山区。
被执行人：陈正虎，男，1958年6月12日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍地武汉市青山区。
关于金玲与孙桂萍、陈正虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0107民初428号民事判决书已经发生法律效力。权利人金玲于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2017年1月6日向被执行人孙桂萍、陈正虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律的规定的下列义务：1、向金玲返还借款50,000元，并支付利息损失5,690.63元（以50,000元为基数，从2014年9月23日起至2016年11月18日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、向金玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年11月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,050元，公告费560元，执行费674元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙桂萍、陈正虎目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年4月17日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，金玲与孙桂萍、陈正虎借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初428号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初428号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执74号
申请执行人：金玲，女，1973年1月3日出生，汉族，湖北省随州市人，武汉钢铁实业金诚包装有限责任公司职工，住武汉市青山区。
被执行人：孙桂萍，女，1961年1月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，户籍地武汉市青山区。
被执行人：陈正虎，男，1958年6月12日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍地武汉市青山区。
本院在执行金玲与孙桂萍、陈正虎借款合同纠纷一案中，被执行人孙桂萍、陈正虎应当履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、向金玲返还借款50,000元，并支付利息损失5,690.63元（以50,000元为基数，从2014年9月23日起至2016年11月18日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、向金玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年11月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,050元，公告费560元，执行费674元。现查明，截止2017年1月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为542.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙桂萍、陈正虎银行存款人民币58,517.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年一月十九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执74号申请执行人：金玲，女，1973年1月3日出生，汉族，湖北省随州市人，武汉钢铁实业金诚包装有限责任公司职工，住武汉市青山区。被执行人：孙桂萍，女，1961年1月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，户籍地武汉市青山区。被执行人：陈正虎，男，1958年6月12日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍地武汉市青山区。本院在执行金玲与孙桂萍、陈正虎借款合同纠纷一案中，被执行人孙桂萍、陈正虎应当履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、向金玲返还借款50,000元，并支付利息损失5,690.63元（以50,000元为基数，从2014年9月23日起至2016年11月18日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、向金玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年11月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,050元，公告费560元，执行费674元。现查明，截止2017年1月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为542.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙桂萍、陈正虎银行存款人民币58,517.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年一月十九日书记员  廖福海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第73号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某某，女，1936年生。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，1971年生。系被害人之妻。
上诉人（原审被告人）代启永，绰号代五，男，1972年生。
辩护人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常某，女，1997年生。系被害人之女。
法定代理人赵某甲，系常某之母。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人代启永犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人聂某某、赵某甲、常某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月19日作出（2012）浉刑一初字第368号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人聂某某、赵某甲及原审被告人代启永均不服分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1999年10月17日凌晨1时许，被告人代启永与齐某、华某（均已判刑）以及代启永的妻子“丫丫”（杜某某）酒后到信阳市白云商场楼下大排档吃饭，在邻桌吃饭的被害人常某某因交通事故额顶部受伤（右颞额顶骨区骨质缺损），头部常常摆动着，朝代启永一桌人看，引起齐某、代启永不满。齐某以同人发生矛盾为由打传呼叫来李某、马某（均已判刑）及王某、邱某（均在逃）后，齐某、代启永等人遂持凳子砸常某某头部并殴打与常某某一起的赵某乙、李某乙、徐某某。赵某乙、李某乙、徐某某见状逃跑后，齐某、代启永等人又用凳子、啤酒瓶对常某某殴打，邱某持火药枪对常某某腹部打一枪。之后，几人逃离现场。常某某被送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，常某某被他人用钝器作用致严重颅脑损伤而死亡。2012年8月8日，代启永被抓获归案。
另查明，被害人常某某有一女常某，系1997年2月22日生；同案犯李某、马某、齐某、华某已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。
原审法院对上述事实，列举下列证据证实：
1、证人徐某某、张某某、赵某乙、李某甲的证言。
2、同案人齐某、华某、李某、马某的供述。
3、现场勘查笔录。
4、刑事技术鉴定书。
5、信阳市浉河区人民法院（2000）浉刑初字第132号、（2010）浉刑初字第150号刑事判决书。
6、被告人代启永的供述。
原审法院依据上述事实，证据，依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决如下：一、被告人代启永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人代启永赔偿附带民事诉讼原告人聂某某、赵某甲、常某经济损失15843.26元，限判决生效后十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人聂某某、赵某甲上诉称：一审法院对被告人代启永量刑偏轻，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失403000元。
被告人代启永上诉称：一审法院判决事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人聂某某、赵某甲提出的一审法院对被告人代启永量刑偏轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人聂某某、赵某甲作为附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。故上诉人聂某某、赵某甲的该上诉理由，本院不予支持。关于其上诉称原判附带民事部分应赔偿经济损失403000元的上诉理由，经查，原审判决依据法定的赔偿标准和范围计算出其经济损失115843.26元，因本案系共同犯罪，被告人代启永在附带民事赔偿方面与其同案人承担连带赔偿责任，同案人已赔偿100000元，一审法院判决被告人赔偿余款15843.26元，并无不当。故二上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于上诉人代启永上诉称一审法院判决事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审法院予以改判的理由，经查，被告人代启永等人殴打并持凳子等物砸常某某头部，故意伤害他人身体，致被害人严重颅脑损伤死亡。该事实有证人徐某某、张某某、赵某乙、李某乙的证言，同案人齐某、华某、李某、马某的供述，刑事技术鉴定书及（2010）浉刑初字第150号刑事判决书等证据予以证实，且上述证据相互印证，足以认定。原判量刑并无不当。故上诉人代启永上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人代启永故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人聂某某、赵某甲、代启永的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 晓 峰
审 判 员 涂 传 海
代理审判员 方 晓 鹏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 董全（兼）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执748号
申请执行人:崇淑英，女，汉族，生于1981年3月19日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:王顶山，男，藏族，生于1968年6月12日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923执748号崇淑英申请执行王顶山民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人除工资之外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年四月七日
书记员 王诚斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1009号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街86号。
被执行人武邑县东明金属家俱制造有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县桥头镇王桥头村南。
被执行人衡水海恒工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市彭杜乡赵辛庄。
被执行人赵福长，男，1957年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人武邑县东明金属家俱制造有限公司、衡水海恒工程橡胶有限公司、赵福长财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3534号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋永亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审530号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁锦成，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]790号行政处罚决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月6日作出中土执法决字［2016]790号行政处罚决定，认定梁锦成未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××镇××村八小组地段处面积为142.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁锦成作出如下处罚：1.责令退还非法占用的142.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的142.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用142.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4281元。市国土资源局于2016年9月19日向梁锦成送达了中土执法决字［2016]790号行政处罚决定书。梁锦成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁锦成逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁锦成履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]790号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]790号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10629号
罪犯曹文周，男，1957年11月5日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第00014号刑事判决，以被告人曹文周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十日以（2005）云高刑复字第430号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2680号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3167号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯曹文周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹文周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹文周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹文周减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10629号
罪犯曹文周，男，1957年11月5日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第00014号刑事判决，以被告人曹文周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十日以（2005）云高刑复字第430号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2680号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3167号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹文周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹文周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹文周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹文周减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初372号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
法定代理人任常德。
辩护人曾柳，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人任某某系未成年人，于2016年12月1日不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人任某某及其法定代理人任常德、辩护人曾柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人任某某为牟取非法利益，窜至本县文星镇太傅路快三秒网吧一楼楼梯间，盗得被害人李某某的劲野牌女式两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2240元。该院认为被告人任某某的行为构成盗窃罪，且系未成年人犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人任某某及其法定代理人、辩护人均对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。辩护人还提出被告人任某某具有犯罪时系未成年人，系初犯，且认罪态度好，本案赃车已返还被害人等情节，请求对任某某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日凌晨，被告人任某某以非法占有为目的，窜至本县文星镇太傅路快三秒网吧一楼楼梯间，盗得被害人李某某的劲野牌女式两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2240元。案发后，赃车已经公安机关追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明2016年8月31日23时40分，他借骑被害人李某某一台灰黑色图案的鬼火牌摩托车到县太傅花园快三秒网吧上网，将该车停在了网吧一楼楼梯间处。至次日6时许，他发现摩托车不见了。2、证人龚某的证言。证明被害人李某某于2015年3月份在他经营的麻友机车俱乐部摩托车专卖店以3100元购买了一台灰黑色的鬼火牌摩托车。3、证人余某的证言。证明2016年8月31日23时许，她在快三秒网吧值班时，有一名约20岁鬼鬼祟祟的男子进来上网，她进行身份核对后安排该男子在1号机上网，约1小时后对方离开。次日6时许，她听一名顾客反映自己一台停放在网吧一楼楼梯间的摩托车被盗，她猜测是该男子所为。4、被害人李某某的陈述。证明2016年8月31日22时30分，刘某某借用他一台鬼火牌摩托上网。次日18时，刘某某告诉他摩托车被盗。该摩托车是2015年3月份他以3100元在县兴湘市场摩托车俱乐部专卖店所购。5、证人余某对被告人任某某的辨认笔录。6、现场勘验笔录、照片、方位图。7、被告人在案发当日冒用所拾的肖某某身份证在本县快三秒网吧上网的身份证原件照片。9、提取笔录。①2016年9月3日14时许，湘阴县公安局干警对涉案的快三秒网吧一楼楼道监控视频资料予以提取。②2016年8月31日，任某某称将在湘阴县快三秒网吧所盗的摩托车骑至岳阳市岳阳楼区运道街，公安干警对赃车予以了提取、扣押。该摩托车为二轮挡板摩托车，前保险杠处被撞坏处用黄色胶带进行了粘贴，车身全身颜色为灰黑色，车辆未悬挂牌照。10、发还物品清单、照片。证明赃车已于2016年9月9日经公安机关返还给了被害人。11、价格认证结论书。证明被盗摩托车价值人民币2240元。12、被告人任某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人任某某的户籍证明资料及到案经过。其中户籍资料证明任某某出生年月为1999年9月16日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以
确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某某在作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且赃车已经公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1913号
原告胡海波。
被告吴飞鹏。
原告胡海波诉被告吴飞鹏、李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理，原告胡海波于2015年11月25日自愿申请撤回对被告李东霞的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告吴飞鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称：2014年7月28日，被告吴飞鹏向原告胡海波借款10万元，用于生意周转。双方约定使用两个月，利率月息2％。之后，原告胡海波将98000元转入被告吴飞鹏的银行卡上（扣第一个月利息2000元）。因被告吴飞鹏与被告李东霞为夫妻关系，为维护原告胡海波的合法权益，原告胡海波按实际借款数额98000元主张权利诉至法院，1、要求二被告归还借款98000元；2、要求二被告支付借款利息29400元（暂算至2015年10月28日为15个月×1960／月），并继续支付借款利息至实际还款日。
被告吴飞鹏未提供书面答辩。
原告胡海波向本院提交以下证据：被告吴飞鹏出具的借条一张及转账小票一张，证明借款事实。被告吴飞鹏经合法传唤未到庭，放弃质证权利。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告吴飞鹏未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年7月28日，被告吴飞鹏向原告胡海波借款98000元，用于生意周转。双方约定使用两个月，利率月息2％。原告胡海波将98000元转入被告吴飞鹏的银行卡上。被告吴飞鹏向原告胡海波出具了借条，该借条载明：“借条今借到胡海波人民币壹拾万元正（￥100000）期限两个月，利息2％，第一月已付。借款人：吴飞鹏2014年7月28日159××××3636.”被告吴飞鹏将利息清至2014年9月28日后未再还款。原告胡海波按实际借款数额98000元主张权利诉至本院，1、要求被告吴飞鹏归还借款98000元；2、要求被告吴飞鹏按借款本金98000元，利率月息2％，从2014年9月29日起支付利息至借款实际还清之日止。
本院认为，被告吴飞鹏向原告胡海波出具10万元的借条，但原告胡海波实际向被告吴飞鹏转账98000元，民间借贷应以实际交付的金额为准，故本院确认被告吴飞鹏向原告胡海波借款98000元。被告吴飞鹏借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告吴飞鹏出具的借条上约定了利息月
息二分，不违反法律规定，本院对原告胡海波对利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞鹏应于判决生效后十日内向原告胡海波支付借款本金98000元。
二、被告吴飞鹏应按借款本金98000元，按利率月息2％，从2014年9月29日起向原告胡海波支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告吴飞鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1120号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王立杰，现住吉林省桦甸市。
被告王立春，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王立杰、王立春、李学良、王春杉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王立杰、王立春、李学良、王春杉经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告王立杰经被告王立春、李学良、王春杉担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项18，420.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王立杰偿还欠款本金18，420.00元，利息8，473.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王立春、李学良、王春杉承担连带责任。
被告王立杰、王立春、李学良、王春杉未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月2日被告王立杰经被告王立春、李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计18，420.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王立杰，担保人王立春、李学良、王春杉。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月2日被告王立杰经被告王立春、李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计18，420.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告王立杰、王立春、李学良、王春杉未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告王立杰经被告王立春、李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计18，420.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王立杰交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告王立杰应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告王立春、李学良、王春杉承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王立杰于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款18，420.00元，被告王立春、李学良、王春杉承担连带责任。
二、被告王立杰于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息8，473.20元（利息自2013年2月2日至2015年2月2日，按月利率2%计息），被告王立春、李学良、王春杉承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元由被告王立杰负担，于判决书生效后立即交纳。被告王立春、李学良、王春杉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1120号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告王立杰。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告王立杰买卖合同纠纷一案中，被告王立杰在答辩期间对管辖权提出异议，认为一、原告起诉的依据是其单方制作的信誉卡，在该信誉卡中标有“如有争议，协议不成由五常市人民法院依法裁决”的字样。该信誉卡是违背被告真实意思的情况下达成的，是无效的民事行为，按照法律规定无效民事合同自始无效，故该信誉卡中约定的管辖权也应无效。二、原告在提供所谓信誉卡与被告达成买卖化肥过程中，没有按照《合同法》第39条规定遵循公平原则，也没有采取特别的提示，请被告注意，欺骗被告与其签订了这份信誉卡，当属无效。三、本案是买卖合同，且原告化肥导致2013年被告处30多户玉米严重减产，本案涉及三农问题，由被告住所地法院管辖有利于查明案件事实，降低诉讼成本，更有利于法官公正判决。
经审查，本院认为，原、被告间签订的是购货协议，并非信誉卡，双方系自愿签订该协议；被告亦未提供证据证明原告采取了欺骗手段。如被告购买原告的产品涉及质量问题，应另行诉讼。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告王立杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十七日
书记员 闫春波
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2275号
原告：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社，住所地柳河镇。
法定代�人：董家鑫。
委托代理人：李亚民，1955年9月11日出生，满族，公司员工，住原告园区内。
被告：田有生，男，1960年1月27日出生，汉族，个体，现住柳河镇本街。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
原告与被告建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚民，被告田有生及其委托代理人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告亲手设计，主导施工的室外地表面下撤土方量达1680立方米预算外支出工时费25，200.00元；2.赔偿护坡墙倒塌损失4.8万元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月-2016年11月，原告聘用被告作为原告公司的施工现场施工员，月薪1.5万元。公司室内地面与室外地面原设计落差15厘米，被告在负责施工中，通过亲自设计后认为不妥，表示误差太小，还应把室外地面下撤30厘米，致使公司每一处门前必须搭建二步或者三步台阶方可出入。由于被告的错误导致公司多挖土方5600平方米×0.3平方米=1680立方米，工时费多支出15元/立方米×1680立方米=25，200.00元。公司“民俗村”处护坡墙系红砖水泥建造，已竣工验收合格，因该墙与土坡间空隙需要填充物，施工中被告未采取比重较轻的材料填充，而是用河卵石填充，致使护坡墙倒塌，造成损失4.8万元（长64米×宽0.3米×高2米）。由于被告的主观臆断、错误决策、失职等行为，给公司造成的损失判令被告赔偿。
被告辩称，被告在施工过程中均是按照老板董家鑫的意思施工，并不存在被告擅自下撤土方施工的事实；护坡墙填充物不是被告指使的。
审理查明的事实：2016年8月-2016年11月，原告（与开心庄园属于同一地点，均系原告开办）聘用被告作为原告公司的施工现场施工员（监理），月薪1.5万元，负责公司外网工程。葛延森，系原告原来的施工监理员，2016年在施工过程中挖掘机将其致伤住院治疗至2016年9月20日回公司上班，这期间由被告接管监理工作。公司室内地面与室外地面原设计落差15厘米的为葛延森设计，实际施工存在室外地面多下撤的事实。公司“民俗村”处护坡墙系祁艳君承包用红砖水泥建造，已竣工验收合格。因该墙与土坡间空隙需要填充物，施工中用沙石漏河卵石填充，致使护坡墙部分倒塌，后防止伤人将所有护坡墙推倒。
原告提交了证据：1.承包倒塌护坡墙的祁艳君证人证实，2016年8月护坡墙系其承包建造，全长64米；向护坡墙空隙填充物时没在现场，谁让回填的不清楚；回填一半墙歪了去跟公司杨厂长说过用沙漏河卵石填充不行，用炉灰渣回填；2.葛延森证实，系原告原来的施工监理员；2016年在施工过程中挖掘机将其致伤住院治疗至2016年9月20日回公司上班；原来是其设计室外地面下撤15厘米，后来住院由被告接管，现在已经多下撤30厘米。监理负责撤土方、回填土方、垫土方等工作，按照正常程序，监理员工作需要跟厂长沟通；护坡墙造价4.8万元。3、证人葛学文证实，在原告公司打工；原来也是做工程的；安排给被告做零工；被告是工程部主管；护坡墙回填时去别处干活了；墙倒了过去看，怎么倒的�知道，认为河卵石填充不合理；谁让回填的不知道。
被告提供证据：1、施文证实，挖掘机老板崔大明雇佣的司机，2016年8月到11月安排在原告公司干活；那天被告安排把沙石漏装车运到开心庄园（就是原告）垫院子；杨厂长和姓祁的在前面的平台上让其把沙石漏填到护坡墙空隙处；后来发现墙裂了，吃完饭墙就倒了一部分，第二天领导让将剩余的墙拽倒免得伤着人。2、王丰田证实，与被告在柳河镇金达莱工地干活认识的，被告找到其给原告做放线工；护坡墙倒了时不在现场；院子下撤土方去时基本平整完毕。
本院认为，原告主张的被告聘用期间在工程施工监理过程中，因工作失职造成原告多支出撤土方工时费成本25，200.00元和护坡墙倒塌损失4.8万元的诉讼请求，被告予以否认，辩称在施工中均是按照法定代表人董家鑫的意思施工，不存在擅自将地表面下撤30厘米的事实，护坡墙填充河卵石不是被告指使的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，原告对于自己的主张有义务提供证据加以证实，证据不充分将承担不利的后果。原告本次开庭向本院提供的只有三位证人的证言，均证实对于室外地表面下撤土方和向护坡墙空隙填沙石漏河卵石造成墙倒塌均表示没在现场，没有直接证实是被告田有生直接指挥的施工。分析，尽管是在被告监理期间发生，但是，证人证实，监理施工员在施工过程中遇到重大事项存在需要向原告公司主管领导请示或者沟通的程序，因此，即使系被告监理期间所为，也并不能直接认定属于被告擅自做主的行为事实。被告系原告公�雇佣做监理工作，并不是被告自己的工程，地面下撤工程如果是之前设计下撤15厘米，后来实际下撤到45厘米，直接认定被告自行更改设计而没有向原告公司请示不符合常理；对于向倒塌的墙空隙填充沙石漏河卵石的行为，被告提供了反驳性证人证实是原告方安排。同时，地表面是否全部下撤30厘米和下撤30厘米的面积是多少，墙倒塌的损失究竟如何计算等，即原告主张的损失数额没有充分的证据证实，故原告的诉讼请求主张，证据不足，予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社对被告田有生的诉讼请求。
案件受理费1630.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 张云坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2275号原告：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社，住所地柳河镇。法定代�人：董家鑫。委托代理人：李亚民，1955年9月11日出生，满族，公司员工，住原告园区内。被告：田有生，男，1960年1月27日出生，汉族，个体，现住柳河镇本街。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。原告与被告建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚民，被告田有生及其委托代理人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告亲手设计，主导施工的室外地表面下撤土方量达1680立方米预算外支出工时费25，200.00元；2.赔偿护坡墙倒塌损失4.8万元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月-2016年11月，原告聘用被告作为原告公司的施工现场施工员，月薪1.5万元。公司室内地面与室外地面原设计落差15厘米，被告在负责施工中，通过亲自设计后认为不妥，表示误差太小，还应把室外地面下撤30厘米，致使公司每一处门前必须搭建二步或者三步台阶方可出入。由于被告的错误导致公司多挖土方5600平方米×0.3平方米=1680立方米，工时费多支出15元/立方米×1680立方米=25，200.00元。公司“民俗村”处护坡墙系红砖水泥建造，已竣工验收合格，因该墙与土坡间空隙需要填充物，施工中被告未采取比重较轻的材料填充，而是用河卵石填充，致使护坡墙倒塌，造成损失4.8万元（长64米×宽0.3米×高2米）。由于被告的主观臆断、错误决策、失职等行为，给公司造成的损失判令被告赔偿。被告辩称，被告在施工过程中均是按照老板董家鑫的意思施工，并不存在被告擅自下撤土方施工的事实；护坡墙填充物不是被告指使的。审理查明的事实：2016年8月-2016年11月，原告（与开心庄园属于同一地点，均系原告开办）聘用被告作为原告公司的施工现场施工员（监理），月薪1.5万元，负责公司外网工程。葛延森，系原告原来的施工监理员，2016年在施工过程中挖掘机将其致伤住院治疗至2016年9月20日回公司上班，这期间由被告接管监理工作。公司室内地面与室外地面原设计落差15厘米的为葛延森设计，实际施工存在室外地面多下撤的事实。公司“民俗村”处护坡墙系祁艳君承包用红砖水泥建造，已竣工验收合格。因该墙与土坡间空隙需要填充物，施工中用沙石漏河卵石填充，致使护坡墙部分倒塌，后防止伤人将所有护坡墙推倒。原告提交了证据：1.承包倒塌护坡墙的祁艳君证人证实，2016年8月护坡墙系其承包建造，全长64米；向护坡墙空隙填充物时没在现场，谁让回填的不清楚；回填一半墙歪了去跟公司杨厂长说过用沙漏河卵石填充不行，用炉灰渣回填；2.葛延森证实，系原告原来的施工监理员；2016年在施工过程中挖掘机将其致伤住院治疗至2016年9月20日回公司上班；原来是其设计室外地面下撤15厘米，后来住院由被告接管，现在已经多下撤30厘米。监理负责撤土方、回填土方、垫土方等工作，按照正常程序，监理员工作需要跟厂长沟通；护坡墙造价4.8万元。3、证人葛学文证实，在原告公司打工；原来也是做工程的；安排给被告做零工；被告是工程部主管；护坡墙回填时去别处干活了；墙倒了过去看，怎么倒的�知道，认为河卵石填充不合理；谁让回填的不知道。被告提供证据：1、施文证实，挖掘机老板崔大明雇佣的司机，2016年8月到11月安排在原告公司干活；那天被告安排把沙石漏装车运到开心庄园（就是原告）垫院子；杨厂长和姓祁的在前面的平台上让其把沙石漏填到护坡墙空隙处；后来发现墙裂了，吃完饭墙就倒了一部分，第二天领导让将剩余的墙拽倒免得伤着人。2、王丰田证实，与被告在柳河镇金达莱工地干活认识的，被告找到其给原告做放线工；护坡墙倒了时不在现场；院子下撤土方去时基本平整完毕。本院认为，原告主张的被告聘用期间在工程施工监理过程中，因工作失职造成原告多支出撤土方工时费成本25，200.00元和护坡墙倒塌损失4.8万元的诉讼请求，被告予以否认，辩称在施工中均是按照法定代表人董家鑫的意思施工，不存在擅自将地表面下撤30厘米的事实，护坡墙填充河卵石不是被告指使的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用》第二条的规定，原告对于自己的主张有义务提供证据加以证实，证据不充分将承担不利的后果。原告本次开庭向本院提供的只有三位证人的证言，均证实对于室外地表面下撤土方和向护坡墙空隙填沙石漏河卵石造成墙倒塌均表示没在现场，没有直接证实是被告田有生直接指挥的施工。分析，尽管是在被告监理期间发生，但是，证人证实，监理施工员在施工过程中遇到重大事项存在需要向原告公司主管领导请示或者沟通的程序，因此，即使系被告监理期间所为，也并不能直接认定属于被告擅自做主的行为事实。被告系原告公�雇佣做监理工作，并不是被告自己的工程，地面下撤工程如果是之前设计下撤15厘米，后来实际下撤到45厘米，直接认定被告自行更改设计而没有向原告公司请示不符合常理；对于向倒塌的墙空隙填充沙石漏河卵石的行为，被告提供了反驳性证人证实是原告方安排。同时，地表面是否全部下撤30厘米和下撤30厘米的面积是多少，墙倒塌的损失究竟如何计算等，即原告主张的损失数额没有充分的证据证实，故原告的诉讼请求主张，证据不足，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用》第二条的规定，判决如下：驳回原告柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社对被告田有生的诉讼请求。案件受理费1630.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  薛文龙审判员  刘淑宏审判员  张云坤二〇一七年十二月十九日书记员  席庆妍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢43号
申请执行人徐凤华，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘军，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第11号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年七月十九日
书记员 张 楠
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初109号
原告唐某甲，男，1976年1月11日出生，住津市市。
被告刘某某，女，1972年7月28日出生，住常德市。
原告唐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某甲与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年1月10日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚。2002年9月25日生育一子，取名唐某乙，2009年3月18日生育一女，取名唐玉桥。婚后，双方因性格不合，夫妻感情长期不和，原告于2015年6月24日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起本诉，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女协商抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、机动车行驶证，拟证明湘J871**长城牌汽车系夫妻共同财产的事实。
被告辩称，原告陈述的恋爱结婚生子情况属实，原告诉称婚生子女的出生日期系农历，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告就其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡2份，拟证明婚生子女的基本情况；
2、津市市北大西路54号房屋房产证一份，拟证明位于津市市北大西路54号住房一套属于被告婚前财产的事实；
3、商品房买卖合同一份，拟证明位于常德市青年路嘉业.紫和园1栋1607号房屋为夫妻共同财产的事实；
4、贷款合同封面及特别签订条款，拟证明购买常德市青年路嘉业.紫和园1栋1607号房屋向中国建设银行股份有限公司常德市分行贷款的事实。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据，被告质证后无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
二、对被告提交的证据，原告质证后无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年1月10日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚。2002年10月30日生育一子，取名唐某乙，2009年4月13日生育一女，取名唐玉桥。婚初，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚初，夫妻感情尚可，且原、被告双方共同生育了一子一女，建立了较好的夫妻感情。后因家庭琐事发生争吵，因未及时沟通产生隔阂，影响了夫妻关系的良性发展。本院认为，若原、被告在今后的生活中加强夫妻间的理解与沟通，相互关心，夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 厉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初189号
公诉机关利川市人民检察院
被告人钟某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被利川市公安局刑事拘留，同年5月17日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人钟某和被害人冉某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月3日7时30分，利川市文斗至利川专线车驾驶员石朝利驾驶鄂Q×××××号车行至本市忠路镇老屋基时因上客与冉某发生矛盾，冉某喊赵军用石头砸了该车挡风玻璃。9时20分，被告人钟某等人赶到现场，与冉某发生争吵，被告人钟某从一过路人手中抢过一竹竿打击冉某面部，将冉某面部打伤，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，冉某颧骨骨折的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人钟某于2016年5月3日11时许，主动到利川市公安局忠路派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
2016年7月6日，被告人钟某与被害人冉某达成刑事和解协议，由被告人钟某赔偿被害人冉某经济损失共计人民币110000元（已付给冉某现金人民币85000元。恩施联运运输集团给冉某垫付的医疗费和生活费共计25000元，由朱某向恩施联运运输集团结清）。被告人冉某对钟某的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人钟某与被害人冉某达成刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人钟某从宽处罚。此外，被害人冉某因阻止鄂Q×××××号专线营运车载客与驾驶员发生纠纷，并喊他人用砖头砸车挡风玻璃而引发矛盾，对矛盾激化负有责任，亦可以对被告人钟某酌情从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚景中
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初571号
原告南充瑞和品信汽车销售服务有限公司，地址：南充市高坪区江东中路。
法定代表人钟兰，经理。
委托代理人郝朝浪、岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被告唐国庆，女，汉族，出生于1987年4月20日，住四川省岳池县。
原告南充瑞和品信汽车销售服务有限公司（以下简称品信公司）诉被告唐国庆修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郝朝浪，被告唐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告将受损车辆渝B037**送至原告处维修，2015年9月25日车辆维修好后，经结算该车共计产生维修费63641元，被告向原告支付了7300元维修费，还欠56341元未支付，被告称她为该车在太平洋保险股份有限公司投保了车损险，因她没时间办理保险理赔事宜，她委托原告到保险公司领取保险赔偿款用以支付车辆维修款，原告受托到太平洋保险股份有限公司四川分公司领取渝B037**车辆保险赔偿款时，保险公司告知原告该车购买的保险赔偿率为40%，不能获得全额赔偿。原告认为原告与被告建立了车辆维修合同关系，现原告已按合同约定将被告的受损车辆维修好，且被告已将该车辆提走，被告应向原告全额支付车辆维修费用，原告未支付已构成违约，为保护自身合法权益，特起诉致法院，请求：1、依法判令被告唐国庆给付原告汽车维修费56341元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认为原告应当找保险公司，事故发生后，我已经委托原告向保险公司进行理赔，具体事情我不清楚。
经审理查明：2015年9月1日，被告丈夫舒星将受损车辆渝B037**送至原告处维修，2015年9月25日，原告按约将受损车辆维修好并交付给被告，经结算该车共产生维修费63641元，由于受损车辆的投保公司未将保险金理赔给被告，故被告丈夫舒星于2015年11月4日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到南充瑞和品信汽车服务有限公司63641元修理费，待保险公司赔付后支付。欠款人：舒星，2015年11月4日”。被告唐国庆因个人原因，不能亲自办理受损车辆出险维修后的相关保险理赔手续，特委托原告作为其代理人，为其在保险公司办理保险理赔事宜。原告受托到太平洋保险公司理赔，但保险公司告知该车购买的保险赔偿率为40%，不能获得全额赔付。后太平洋保险公司按维修费用的40%向被告唐国庆赔付了保险金，但被告唐国庆认为保险公司未全额理赔，原告应当向保险公司主张权利。后被告唐国庆在已赔付的保险金中向原告支付了7300元维修费，还欠56341元未支付。原告认为，原告与被告建立了车辆维修合同关系，现原告已按合同约定将被告的受损车辆维修好，且被告已将该车辆提走，被告应向原告全额支付车辆维修费用，原告未支付已构成违约，故起诉至法院。
本院认为：原告与被告建立的车辆维修合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家、集体、他人的利益，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按约维修了受损车辆，并已交付，被告应当支付车辆维修费。保险公司未全额赔付维修费，过错不在原告，被告不能因此来对抗原告。故原告要求被告唐国庆给付原告汽车维修费56341元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
限被告唐国庆于本判决生效后十日内给付原告南充瑞和品信汽车销售服务有限公司汽车维修费56341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，由被告唐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一六年四月二十一日
书记员 程文凤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执764号
申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇县。
法定代表人：张大鹏，该公司总经理。
被执行人：重庆国平实业（集团）有限公司，住重庆市渝中区棉花街。
法定代表人：彭玉国，该公司董事长。
被执行人：奉节县鑫渝矿产有限公司，住重庆市奉节县永安镇。
法定代表人：李大满，该公司董事长。
被执行人：李大满，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：靳礼琼，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：杨国明，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
被执行人：杨秋兰，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇。
申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆国平实业（集团）有限公司、奉节县鑫渝矿产有限公司、李大满、靳礼琼、杨国明、杨秋兰追偿权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1833号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为2700000元及相应利息、迟延履行金、实现债权费用30000元，诉讼费17120元。在执行过程中，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，同时申请人向本院表示本案可终结本次执行程序。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人违反《执行和解协议》的约定，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭艳林
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第610号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周XX，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月15日1时许、6月1日0时许、6月11日1时许，被告人周XX在普宁市流沙北街道“禄合新村”17幢601号其住家，先后3次容留吸毒人员周卓X吸食冰毒。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获装毒品的塑料袋的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年6月11日，被告人周XX在普宁市流沙北街道“禄合新村”17幢601号其住家因吸毒被公安机关抓获，次日被强制隔离戒毒。同月19日，周XX主动向公安机关交代其容留吸毒人员周卓X在其家吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控周XX所犯罪名成立。周XX因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，可从轻处罚。鉴于周XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周XX判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十月十二日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2158号
原告：桐庐德瑞节能科技有限公司，住所地：桐庐县城南街道春江东路114-116号。
法定代表人：方勤健，总经理。
被告：杭州鸿川实业有限公司，住所地：桐庐县城南街道经济开发区姚家路18号。
法定代表人：黄兆要。
原告桐庐德瑞节能科技有限公司与被告杭州鸿川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐德瑞节能科技有限公司的法定代表人方勤健到庭参加诉讼，被告杭州鸿川实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐德瑞节能科技有限公司起诉称：因被告需在杭州鸿川实业有限公司宿舍楼（办公楼）屋面安装太阳能热水系统，2015年3月20日，双方经协商签订买卖合同一份，合同金额为42260元，付款方式为分期付款。合同约定，签订后被告支付原告30%的合同款12678元。后被告于2015年5月5日向原告银行转帐6678元，于2015年6月向原告支付现金6000元。余款29582元和分期付款利息1479.1元，合计31061.1元，约定在设备安装完成运行后，分十期平摊支付，并从次月起每月25日之前由被告向原告支付人民币3106元作为货款。但原告至今未收到被告分期支付的货款，多次催讨未果，并且发现该公司已被法院依法查封。根据合同约定，当被告的分期付款无法兑现或停止支付时或就设备发生被依法扣押或先予执行等情况时，原告可解除分期付款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性付清货款31061.1元及至付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款29582元并支付自2015年5月26日起至款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率支付的利息。
原告桐庐德瑞节能科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、分期付款买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系、金额、付款方式。
证据二、报价单1份，证明原告为被告安装的3吨桑乐太阳能集热系统的设备、规格和金额。
被告杭州鸿川实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告签订分期付款买卖合同一份，由原告（乙方）为被告（甲方）提供并安装3吨桑乐太阳能集热设备。合同约定：项目总金额为42260元，付款方式为分期付款；合同签订后，甲方应预付项目合同款的30%即12678元，作为定购预付材料款；乙方安装调试完成后，甲方应在十天内组织验收，如十天内不验收可视为验收合格；项目安装验收后，余款金额29582元及利息1479.1元，合计31061.1元，被告分10期支付给乙方，每期支付3106.11元；分期付款的交付日期，从安装验收的次月开始，每月25日之前截止。合同的第六条还约定：“甲方若发生下列事项，则与本合同有关的债务毋需通知催告，即自动消失，分期付款的利益，所有余款皆甲方必须一次性付清：1、甲方的分期付款无法兑现或停止支付时；2、……。”合同签订后，原告按约定提供了热水器及配件设备并于2015年4月12日完成安装调试，被告除支付合同的30%预付款12678元外，余款至今未支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已向被告交付货物并于2015年4月12日完成安装调试，根据合同约定被告应在十天内组织验收，十天内不验收即视为验收合格，故从次月起即2015年5月起被告应在每月25日前履行分期付款义务。现被告未按合同约定的期限履行分期付款义务，已构成合同项下第六条第一款对货款一次性付清的约定情形，故原告要求被告一次性支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿川实业有限公司应支付原告桐庐德瑞节能科技有限公司货款29582元，并赔偿原告桐庐德瑞节能科技有限公司自2015年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告杭州鸿川实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费577元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一五年十二月七日
代理书记员 庐茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1926号
上诉人（原审被告）：张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住郑州市。
上诉人张哲臣因股权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7892号民事裁定，向本院提起上诉。
张哲臣上诉称，申请人现居住在郑州市××区××大道与××交叉口东北角××楼××单元××室。按照民事诉讼法规定，本案应由被告经常居住地郑州市管城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审被告张丽娜和上诉人张哲臣户籍所在地均位于××二七区辖区，郑州市二七区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张哲臣没有提交相关证据证明其经常居住地在郑州市××区，故其上诉理由不能成立，本案不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫沛沛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟广义，男，1947年8月1日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士友，男，1964年11月12日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小双，男，1969年10月14日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1967年3月25日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。
再审申请人孟广义因与被申请人王士友、王小双、王静被继承人债务清偿纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初92号民事判决及本院（2017）黑05民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟广义申请再审称：请求撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终688号民事判决，依法再审本案；请求改判被申请人承担全部债务责任，依法偿还债务；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院对借款事实认定错误。2015年3月1日，三被申请人的父亲王希臣向申请人借款3万元，当时打了欠条。后王希臣夫妇去世，其遗产及承包土地由三被申请人继承。但原审法院没有尊重事实，申请人提供了王希臣自己书写的欠条，却被与此案无关联性而不予支持其合理诉求，本案的争议焦点就是由此借条引发的，借款是案件的核心问题，但法院没有认真核实。在没查清本案事实的基础上驳回上诉请求是一种错误认定，有悖于法律“以事实为根据”的原则。2.原审法院适用法律错误。原审法院仅依据本案三被申请人的口头辩论就作出终审判决是违法的。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，由借款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明”。本案申请人已提供充分证据证明借款事实真实存在，但原审法院没有还原案件真相，即便三被申请人曾经在庭审中对欠条要求司法鉴定，但在法定时间内并未提交鉴定申请的情况下原审法院的判决错误。根据上述规定，被申请人应当提供相反证据证明借款不存在，从不申请笔迹鉴定这点可以看出，三被申请人对借款事实认可，但被申请人没有证据证明。因此，被申请人应当承担举证不能的法律后果。3.申请人现有新证据可以充分证明欠款的事实。申请人经多方取证，有集贤县永久村村民委员会出具的证明，可以充分证明双方当事人曾经由村委会组织过调解，且被申请人实际上也认可欠款的事实，此份证据可以推翻原一、二审的错误判决。
本院经审查认为，孟广义以王士友等继承了王希臣的土地承包经营权为由，要求继承人王士友、王小双、王静偿还被继承人王希臣生前欠其的3万元债务。经查，王士友等提供的赠与协议体现，王希臣生前已将其夫妻共同所有的三间草房赠与给其孙女王迎东，孟广义对该赠与协议的真实性没有异议；王希臣生前与妻子（早于王希臣去世）以及子女王士友、王小双、王静，以家庭承包的形式取得的土地承包经营权，在王希臣夫妻均去世之后，其享有的土地承包经营权由其他家庭成员继续承包经营。孟广义对王希臣生前享有的土地承包经营权是以家庭承包方式取得的事实没有异议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和黑龙江省高级人民法院《关于审理民事涉农纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，不发生土地承包经营权继承。
综上，孟广义未提供证据证明王希臣死亡时留有《中华人民共和国继承法》第三条规定的个人合法财产，亦未提供证据证明王士友、王小双、王静继承了王希臣的遗产，故即使其提供的书面欠据能够证明王希臣生前欠款，王士友、王小双、王静也不承担还款义务。原审判决结果并无不当，孟广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟广义的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一八年二月七日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟广义，男，1947年8月1日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士友，男，1964年11月12日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小双，男，1969年10月14日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1967年3月25日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。再审申请人孟广义因与被申请人王士友、王小双、王静被继承人债务清偿纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初92号民事判决及本院（2017）黑05民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟广义申请再审称：请求撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终688号民事判决，依法再审本案；请求改判被申请人承担全部债务责任，依法偿还债务；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院对借款事实认定错误。2015年3月1日，三被申请人的父亲王希臣向申请人借款3万元，当时打了欠条。后王希臣夫妇去世，其遗产及承包土地由三被申请人继承。但原审法院没有尊重事实，申请人提供了王希臣自己书写的欠条，却被与此案无关联性而不予支持其合理诉求，本案的争议焦点就是由此借条引发的，借款是案件的核心问题，但法院没有认真核实。在没查清本案事实的基础上驳回上诉请求是一种错误认定，有悖于法律“以事实为根据”的原则。2.原审法院适用法律错误。原审法院仅依据本案三被申请人的口头辩论就作出终审判决是违法的。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，由借款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明”。本案申请人已提供充分证据证明借款事实真实存在，但原审法院没有还原案件真相，即便三被申请人曾经在庭审中对欠条要求司法鉴定，但在法定时间内并未提交鉴定申请的情况下原审法院的判决错误。根据上述规定，被申请人应当提供相反证据证明借款不存在，从不申请笔迹鉴定这点可以看出，三被申请人对借款事实认可，但被申请人没有证据证明。因此，被申请人应当承担举证不能的法律后果。3.申请人现有新证据可以充分证明欠款的事实。申请人经多方取证，有集贤县永久村村民委员会出具的证明，可以充分证明双方当事人曾经由村委会组织过调解，且被申请人实际上也认可欠款的事实，此份证据可以推翻原一、二审的错误判决。本院经审查认为，孟广义以王士友等继承了王希臣的土地承包经营权为由，要求继承人王士友、王小双、王静偿还被继承人王希臣生前欠其的3万元债务。经查，王士友等提供的赠与协议体现，王希臣生前已将其夫妻共同所有的三间草房赠与给其孙女王迎东，孟广义对该赠与协议的真实性没有异议；王希臣生前与妻子（早于王希臣去世）以及子女王士友、王小双、王静，以家庭承包的形式取得的土地承包经营权，在王希臣夫妻均去世之后，其享有的土地承包经营权由其他家庭成员继续承包经营。孟广义对王希臣生前享有的土地承包经营权是以家庭承包方式取得的事实没有异议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和黑龙江省高级人民法院《关于审理民事涉农纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，不发生土地承包经营权继承。综上，孟广义未提供证据证明王希臣死亡时留有《中华人民共和国继承法》第三条规定的个人合法财产，亦未提供证据证明王士友、王小双、王静继承了王希臣的遗产，故即使其提供的书面欠据能够证明王希臣生前欠款，王士友、王小双、王静也不承担还款义务。原审判决结果并无不当，孟广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟广义的再审申请。审判长  张玉波审判员  王玉娟审判员  段余昆二〇一八年二月七日书记员  李 荔
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1247号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南京秋语服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上元大街武夷花园75幢105室。
法定代表人：陶莉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与南京秋语服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1247号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：南京秋语服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上元大街武夷花园75幢105室。法定代表人：陶莉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与南京秋语服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?