重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初4882号
原告:屈明连,男,1955年11月24日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:陈国强,男,1981年2月28日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：冯仁琼，女，1986年3月18日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：徐江，男，1985年4月15日出生，住重庆市潼南区。
原告屈明连与被告陈国强、冯仁琼、徐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明连的委托诉讼代理人刘昌体，被告陈国强的委托诉讼代理人陈伦武，被告冯仁琼及其委托诉讼代理人杨薪，被告徐江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计207909.02元。事实和理由：2017年9月11日17时38分许，陈国强驾驶冯仁琼所有的渝CXX**号小型轿车沿省道307线从古溪往潼南方向行驶至重庆市潼南区省道307线44公里加700米处时，由于操作不当车辆刮撞路边行人后驶出路面和行道树相撞，致行人屈明连、周某1受伤，车辆损坏的交通事故。经重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定，陈国强承担此次事故的全部责任，屈明连、周俊燃不承担责任。
被告陈国强辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，陈国强系无偿帮工，应由徐江承担赔偿责任。
被告徐江辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，徐江不是本案适格被告，陈国强是自愿主动驾驶车辆并非帮工关系，应由陈国强独立承担责任。
被告冯仁琼辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，徐江不是本案适格被告，陈国强是自愿主动驾驶车辆并非帮工关系，应由陈国强独立承担责任，并且自己作为被告只是渝CXX**号小型轿车登记在冯仁琼名下，本案与自己无关。
当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队询问笔录、潼南区XX镇XX村村委会亲属关系证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市潼南区人民医院病历资料及医疗费用票据、重庆市潼南区人民医院医保科证明等。经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日17时38分许，被告陈国强驾驶渝CXX**号小型轿车沿省道307线从重庆市潼南区古溪镇往潼南城区方向行驶至重庆市潼南区省道307线44公里加700米处，由于操作不当车辆刮撞路边行人后驶出路面和行道树相撞，致行人屈明连、周某1受伤，车辆损坏的交通事故。经重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定，陈国强承担此次事故的全部责任，屈明连、周俊燃不承担责任。
屈明连受伤后当日，入重庆市潼南区人民医院治疗住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨中下段开放性骨折、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、右侧第11-12肋肋骨骨折、双侧胸腔积血、腰1-3椎体右侧横突骨折、右肾挫伤、左眼视网膜震荡伤、头皮血肿、全身多处软组织伤等，经治疗后于2017年12月30日好转出院。出院医嘱为：出院后继续休息治疗3月；院外每月定期复查；患者受伤后3月需加强营养，受伤后3月前1月需2人护理，后2月需1人护理等。屈明连用去住院医疗费35500元，门诊医疗费53.66元。
2018年1月23日，屈明连向重庆市明正司法鉴定所申请对其伤残等级和续医费进行鉴定。2018年1月26日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1.屈明连左踝关节功能障碍目前九级伤残；2.屈明连后续医疗费需费用约10000元。屈明连用去鉴定费1880元。
屈明连之母黄秀财生于1925年8月29日，黄秀财的扶养人为屈明连等8名子女。
渝CXX**号车的登记车主为被告冯仁琼，冯仁琼与被告徐江系夫妻，该车系夫妻共同财产。此次交通事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。
被告陈国强、徐江系朋友，徐江、冯仁琼夫妻住潼南城区XX丽都，陈国强在该地附近开店做生意。2017年9月11日早上8点多，徐江驾驶该车从潼南城区XX丽都回古溪，行至XX丽都路口处时遇见陈国强，陈国强遂同车去古溪玩耍。下午17时左右，陈国强驾驶该车与徐江同车回潼南城区，途中发生此次交通事故。
此次交通事故发生后，冯仁琼、徐江已向屈明连垫付了24000元，陈国强已向屈明连垫付了18000元。
此次交通事故中另一受害人周某1经抢救无效死亡，其父母周某2、屈某1诉至本院，本院以（2017）渝0152民初4887号案受理，该案判决被告冯仁琼、徐江在渝CXX**号车的交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由交强险承保公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案公安部门事故认定书划分的交通事故责任合法准确，各当事人均无异议，本院据此认定陈国强承担事故全部责任，屈明连、周某1不承担事故责任。屈明连对自身损害的发生没有过错，其合法经济损失应获全额赔偿。渝CXX**号车系徐江、冯仁琼共有，此次交通事故发生时，2被告未为该车购买交强险，依法应先由徐江、冯仁琼共同在交强险责任限额范围内对屈明连承担赔偿责任。
徐江、陈国强系朋友，2人同车去古溪、同车回潼南，虽未进行明确约定，但系朋友相伴短期外出的默契，庭审中2人均认可，故陈国强驾驶徐江的车同往返，系为共同目的，2人均是该车该次运营利益的归属主体，对本次事故均应承担民事责任。陈国强承担事故全责，有重大过错，故对屈明连交强险外损失，以陈国强承担80%赔偿责任、徐江承担20%赔偿责任为宜。徐江、冯仁琼系夫妻关系，故冯仁琼应与徐江共同承担赔偿责任。
原告的合法经济损失如下：
1.医疗费35553.66元（35500元+53.66元）。
2.住院伙食补助费5450元（109天×50元/天）。
3.营养费2000元。本院结合屈明连的伤情、住院天数、出院医嘱酌定。
4.护理费13900元[(109+30）天×100元/天]。屈明连实际住院109天，根据出院医嘱，受伤后前1月按2人护理计算。
5.残疾赔偿金42820.65元：
（1）屈明连残疾赔偿金41576.40元（11549元×18年×20%）。屈明连定残时已年满62周岁，此费用计算18年；其伤残为九级，残疾系数为20%。
（2）被扶养人黄秀财生活费1244.25元（9954元×5年×20%÷8人）。
6.后续医疗费10000元。
7.鉴定费1880元。
8.精神损害抚慰金6000元。
9.交通费1000元。本院结合屈明连住院时间地点、往返实际所需酌定。
以上合计118604.31元。
原告主张的误工费、住宿费、财产损失，因其未向本院举示相应证据证明，故本院不予支持。
上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，合计53003.66元，已超过此限额，如上所述，应先由冯仁琼、徐江在此限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残限额已在（2017）渝0152民初4887号案中全额赔偿，故本案中冯仁琼、徐江不在此限额内赔偿。
属于交强险责任限额外损失为108604.31元，如上所述，应由陈国强赔偿80%即86883元；冯仁琼、徐江赔偿20%，即21721元。
陈国强已垫付的18000元，应予抵扣，抵扣后陈国强应赔偿屈明连68883元；
冯仁琼、徐江已垫付的24000元，应予抵扣，抵扣后冯仁琼、徐江应赔偿屈明连7721元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告屈明连68883元；
二、被告冯仁琼、徐江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告屈明连7721元。
三、驳回原告屈明连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，保全费2020元，合计2525元，由被告陈国强负担2020元，由被告冯仁琼、徐江负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 夏休亮
二〇一八年六月六日
法官助理 梁 应
书 记 员 陈萍萍