杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1675号
原告：陈某。
被告：丁某。
委托代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈某诉被告丁某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某及其委托代理人陈旭琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，双方均系离婚单身，有意结为伴侣。2010年6月，被告购买位于杭州市上城区江城路452号2单元403室房屋，并要求原告负责该房屋有关的装修、家具购置等事宜。因原告系无房户，为了双方能有一个舒适的家，原告全面负责房屋装修，并支付了装修费和家具购置费67000元。2010年年底，原、被告正式以夫妻名义同居，且同居期间家庭一切开支基本由原告支付。此时，被告向原告承诺，会和原告好好过一辈子。因为被告的承诺，当被告要求原告购买结婚钻戒两只时，原告就花了30000元购买了钻戒两只，其中被告的这只钻戒价值人民币12000元。此后，原、被告矛盾不断，在2012年4月，双方因家庭琐事再次争吵，被告将原告赶出家门，一个月以后被告后悔并向原告写下承诺书：一定要白头到老；不说伤心话；做到不让原告离开这个家。之后原告回到家中共同生活。不久，因被告女儿结婚，被告从原告处拿走现金30000元。从2013年年底开始，双方又因意见不合分房而睡，但仍时有争吵。再后来，被告趁原告不在家私自更换门锁，不让原告回家，原告连自己的生活用品也没拿出来。原告认为，被告以结婚为条件多次向原告索取钱财，原告为被告支付房屋装修费，并购置家具和钻戒，现被告拿到了原告的钱就将原告赶出家门，双方已无结婚可能，被告的行为其实是一种骗婚行为，被告应将原告的钱财归还给原告，但被告却无理拒绝原告的要求。社区对原、被告进行了多次调解，但均因被告的无理要求而调解无果。故原告起诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告返还原告现金、房屋装修费、家具购置费等各项费用合计97000元；2、判决被告返还原告结婚钻戒一只（价值12000元）及原告的生活用品；3、由被告承担诉讼费用。
被告丁某答辩称：1、原、被告在一起共同生活均是自愿，同居期间双方各自出钱出力，购置房产及生活用品也是自愿的，不存在原告所称被告向原告索取财物。2、原告要求被告返还现金、房屋装修费、家具购置费等各项费用，应明确提出该款项存在的依据。3、原告所赠与给被告的钻戒是在双方同居关系确认之前赠与的，原告现要求返还没有法律依据。原告在被告女儿结婚时所赠与的30000元与本案无关，无权要求返还。
原告陈某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、社区第二次调解会录音摘录；
2、2014年8月28日原告与被告通话录音摘录；
证据1、2共同证明被告承认装修和家具购置的费用是原告支出的，原告因被告女儿结婚支出30000元；
3、工商银行个人业务凭证，证明原告支付日常煤电水费的事实；
4、装修证明，证明原告支出房屋装修费用；
5、被告亲笔书写保证书，证明被告书面保证，承诺要和原告白头到老，不把原告赶出家门；
6、照片一组，证明原告装修房屋及家具购置的情况。
被告丁某为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
7、徐建军与丁某的房屋转让协议，证明被告购买房屋时房屋内是有装修的，被告支付了装修费用；
8、被告在同居期间费用支出情况，证明被告在同居期间支出费用情况；
9、工商银行账户扣缴记录及中国电信费用扣缴记录，证明被告在同居期间支出电信、电力、燃气、水费等费用。
原、被告在庭审中对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据1质证认为是原告以诉讼目的私下录音，存在诱导使被告让步的情形，不是被告的真实意思，该录音中所提到的30000元礼金与本案无关；对证据2的真实性无异议，对装修款金额有异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，第一张个人凭证是原告个人取款金额，无法证明是原告赠与给被告的，后面的存款凭证户名为被告本人，是用于双方同居期间的共同生活开支；对证据4的真实性有异议，其中提到的装修费用有异议，拆去原装饰重新装修的事实不存在；对证据5的真实性有异议，是被告为了维持同居关系、为了和解就双方的财产及生活进行的约束，不仅是对被告的约束；对证据6的真实性无异议，对装修款金额有异议，原告购买的家具都是从旧货市场购置的，且已使用三、四年，从照片看无法证明其价值。原告对被告提交的证据7不清楚；对证据8、9的真实性无异议，但费用都是原告缴纳的。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据认证如下：证据1、2的真实性予以认定，能够证明原告出资装修房屋，购买家具、戒指的事实；证据3、8、9的真实性予以认定，能够证明双方同居期间支出生活费的事实；证据4、5、6、7综合全案予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告陈某与被告丁某于2010年年初经人介绍相识，后被告购买位于杭州市上城区江城路452号2单元403室房屋，原告为该房屋支付装修费、购置家具，2010年年底双方开始共同居住在上述房屋内。同居期间，原告为双方购买钻戒两枚，其中男戒由原告持有，女戒归被告持有。××××年××月原告因被告女儿结婚支出礼金30000元。现双方均同意解除同居关系，但就财产分割产生争议遂诉至法院。庭审中，被告同意返还给原告活动棋牌桌一张、随身听一只、收音机一只、背部按摩器一台、保温足浴桶一只；原告认可被告手中的钻戒被偷。
另查明，原、被告曾就装修费、钻戒、陪嫁费事宜在社区组织下协商处理，原告认为家具、装修费67000元，被告曾承诺归还40000元，被告认为原告购买的家具需要有安放地点，不可能于露天安放，原告支付给被告房租后再协商退费事宜，为此双方调解未果。
本院认为，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归还财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，原告为与被告同居生活为被告所有的房屋装修、购置家具，现因双方解除同居关系，原告搬出共同住所并要求被告返还房屋装修费、家具购置费的诉讼请求，符合法律规定，考虑到原告居住使用该房屋应分摊部分费用，装修、家具的折旧因素，本院酌情确定被告应支付原告房屋装修费、家具购置费共计30000元。原告与被告同居期间为被告购买的钻戒现已遗失，原告要求被告返还缺乏事实依据。原告因被告女儿结婚支出的礼金系原告与他人之间的赠与关系，与本案无关。原告要求被告归还生活用品（除被告认可的以外）缺乏依据，对被告不予认可的部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第86条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某房屋装修费、家具购置费30000元；
二、被告丁某于本判决生效之日起10日内返还给原告陈某活动棋牌桌一张、随身听一只、收音机一只、背部按摩器一台、保温足浴桶一只；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
被告丁某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担100元，被告丁某负担50元，退还原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩文涛