wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4210号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：侯小红，女，汉族，1975年9月11日生，住许昌县。
被告：张建，男，汉族，1970年9月22日生，住许昌市魏都区。
被告：崔国选，男，汉族，1955年11月7日生，住许昌县。
被告：候春玲，女，汉族，1957年12月19日生，住许昌县。
被告：李卫杰，男，汉族，1983年9月3日生，住许昌县。
被告：崔亚娟，女，汉族，1986年4月1日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告侯小红、张建、崔国选、候春玲、李卫杰、崔亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告侯小红、张建、崔国选、候春玲、李卫杰、崔亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2012年8月13日，被告侯小红与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告侯小红向原告借款5万元，月利率10.956‰，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月12日止，原告依约履行了出借义务。被告张建、崔国选、候春玲、李卫杰、崔亚娟与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，但被告仍未履行全部还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告侯小红偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2013年8月12日计算至还清欠款之日止）；2、被告张建、崔国选、候春玲、李卫杰、崔亚娟对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告侯小红、张建、崔国选、候春玲、李卫杰、崔亚娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、企业改制登记审核表一页。证明：许昌县农村信用合作联社名称变更为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的事实，原告主体适格。
2、2012年8月13日个人借款合同、存款凭条各一份。证明：2012年8月13日，被告侯小红与原告签订个人借款合同，合同约定被告侯小红向原告借款5万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月12日止，原告已经依约履行出借义务的事实。
3、借款借据一份。证明：被告侯小红仅支付借款利息到2013年8月11日，在2013年8月31日偿还借款本金0.5万元，2013年10月15日偿还借款本金0.5万元的事实。
4、保证合同一份。证明：被告张建、崔国选、候春玲、李卫杰、崔亚娟共同与原告签订保证合同，均自愿为被告侯小红向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。
5、2013年8月28日逾期贷款催收通知书一份。证明：因借款到期后，被告未履行还款义务，原告在2013年8月28日向借款人侯小红，担保人张建、崔国选、李卫杰进行催要的事实。
6、被告身份证复印件四页。证明：被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月13日，被告侯小红与原告签订个人借款合同，合同约定被告侯小红向原告借款5万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月12日止，原告已经依约履行出借义务。被告张建、崔国选、候春玲、李卫杰、崔亚娟共同与原告签订保证合同，均自愿为被告侯小红向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款以后，原告在2013年8月28日向借款人侯小红、担保人张建、崔国选、李卫杰进行了催要。被告侯小红于2013年8月31日偿还借款本金5000元，于2013年10月15日偿还借款本金5000元，现下欠原告借款本金4万元，利息支付到2013年8月12日。另查明，合同签订后许昌县农村信用合作联社改制为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告侯小红发放了贷款，贷款已经到期，被告侯小红应当承担还本付息的民事责任。被告张建、崔国选、李卫杰作为连带责任保证人，应当按照约定对被告侯小红拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。保证期间内，原告未向被告候春玲、崔亚娟进行过催要，现保证期间已过，所以原告对于被告候春玲、崔亚娟的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2013年8月13日起，按月利率16.434‰计算至还清借款之日止）；
二、被告张建、崔国选、李卫杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告侯小红、张建、崔国选、李卫杰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈文方
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第145号
申请执行人孟钧。
被执行人阎玉铭。
被执行人张丛平。
被执行人王照燕。
本院在执行申请执行人孟钧与被执行人阎玉铭、张丛平、王照燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2012)南民初字第10423号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10341号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2012)南民初字第10423号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2012)南民初字第10423号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第145号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还9750.20元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2012)南民初字第10423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第145号
申请执行人李明玉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘传滨，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李明玉与被执行人刘传滨欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第3361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明玉于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款95000元、案件受理费3360元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第3361号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于婉秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02406号
上诉人（原审被告）昆山市泰达机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区保昆商苑D楼156室。
法定代表人余洪升，总经理。
被上诉人（原审原告）杨正芳。
原审被告台玻长江玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市开发区国际大厦12楼。
法定代表人林柏丰，董事长。
委托代理人张勇。
上诉人昆山市泰达机电设备工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨正芳系昆山市泰达机电设备工程有限公司（以下简称泰达公司）雇员，因泰达公司承揽台玻长江玻璃有限公司（以下简称台玻公司）碎玻璃挑选外包业务，杨正芳受泰达公司委派到台玻公司挑选碎玻璃。2013年4月13日，台玻公司员工操作吊车过程中，杨正芳挂袋子时没有及时将手拿掉，导致杨正芳左手拇指被袋子上的绳子割伤。后杨正芳将泰达公司及台玻公司诉至法院，经苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03309号民事判决书二审判决，认定台玻公司工作人员操作吊车时，未注意观察往吊车上挂袋子的杨正芳是否已完成工作就开动吊车，对杨正芳受伤应承担主要责任，杨正芳挂袋子时吊车启动未及时把手拿开，也应承担一定责任，根据双方的过错程度，认定杨正芳的各项损失80079.6元，酌定台玻公司对杨正芳受伤造成的损失承担80%的责任，即64063.68元，杨正芳自负20%的责任，即16015.92元。上述（2014）苏中民终字第03309号民事判决书已履行完毕。
另查明：台玻公司经营范围为：开发、生产浮法玻璃及深加工玻璃制品、生产氨（压缩的）、销售自产产品并提供售后服务。
以上事实有营业执照复印件、（2014）苏中民终字第03309号民事判决书以及双方在庭审中的陈述为证。
原审原告杨正芳的诉讼请求为：1、泰达公司赔偿杨正芳损失16015.92元；2、台玻公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两原审被告承担。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，本案中作为雇员的杨正芳在从事雇佣活动中受到了第三人侵权，台玻公司作为侵权人已经承担了杨正芳各项损失80%的责任，按照该解释的规定，泰达公司作为雇主，也应当承担相应的赔偿责任。杨正芳主张泰达公司承担剩余20%的赔偿责任，即16015.92元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。杨正芳主张台玻公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院遂根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、昆山市泰达机电设备工程有限公司赔偿杨正芳损失16015.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回杨正芳的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由昆山市泰达机电设备工程有限公司负担。
上诉人泰达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨正芳在前一个生效案件中已明确主张侵权法律关系，根据生效判决认定，台玻公司承担80%的责任，杨正芳也因为自己的过错承担了20%的责任。该判决已经生效，杨正芳又要求上诉人承担责任，属滥用诉权，违背了一事不再审的原则；原审判决未对上诉人垫付的12224.96元进行明确，故请求二审法院依法改判。
被上诉人杨正芳未作答辩。
原审被告台玻公司答辩称：生效法律文书已经确定我们承担责任，我们这次不应该再承担责任。
二审中查明，本院生效的（2014）苏中民终字第03309号民事判决书明确，泰达公司在杨正芳受伤后垫付了医药费12224.96元。
二审另查明，泰达公司表示，如法院判决泰达公司在本案中不承担责任，其垫付的12224.96元作为人道主义款项支付杨正芳。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨正芳受泰达公司委派到台玻公司挑选碎玻璃时受伤，其已选择侵权之诉进行主张。根据本院已生效的（2014）苏中民终字第03309号民事判决书，台玻公司对杨正芳受伤承担了80%的赔偿责任，杨正芳因自己过错承担20%的责任。因此，杨正芳因受伤所受损失已由本院生效判决予以确定。现杨正芳要求泰达公司对其过错而自负20%的部分承担雇主责任，没有法律依据，本院对此不应予以支持。泰达公司二审中表示如法院判决泰达公司在本案中不承担责任，其垫付的12224.96元作为人道主义款项支付杨正芳，系泰达公司处分自身权利行为，本院予以认可。综上，原审法院判决认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第333号民事判决。
二、驳回杨正芳诉讼请求。
一审案件受理费280元，减半为140元，由杨正芳负担；二审案件受理费280元，由杨正芳负担。杨正芳所负担二审案件受理费部分，于本判决生效后十日内支付给昆山市泰达机电设备工程有限公司
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闻 艺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第439-1号
申请执行人罗英。
被执行人广西江山建设有限公司，住所地河池市中山路63号。
法定代表人张军，该公司董事长。
申请执行人罗英与被执行人广西江山建设有限公司借款纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第439号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付机械设备租金306400元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费7321元、执行费4756元。
在执行过程中，被执行人广西江山建设有限公司已自动向申请执行人支付15万元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第439号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1485号
罪犯刘强，男，1976年11月9日出生于内蒙古呼和浩特市赛罕区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月14日作出（2013）赛刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。刑期满日期2015年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在在2014年8月、12月、2015年2月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑四个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10422号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
委托代理人王某，系被告李某己配偶。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、及被告李某己的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，首先原告原居住地在青岛市市南区广州路5号1号楼3单元XXX户，姐弟妹共6人，原告于1999年结婚所住地就成为原告的婚房，因母亲患有癌症无钱治疗，原告将原告的婚房卖掉为母亲治病，结果是所卖钱款全部用掉也没救回母亲的生命。（至今原告的户口还在已卖掉的婚房中）其次原告父亲去世后原告要求姐妹将原告的户口从卖掉的房中迁出落入父亲位于青岛市市南区四川路29号5号楼2单元XXX户的房中，其他姐妹均都表示同意并签定落户同意书，而就被告李某己一人表示不同意，万般无耐原告提出姐弟妹均分父亲遗产，都因李某己从中阻挠而告终。而作为家中唯一男人动员爱人将婚房卖掉为母亲治病，到现在与爱人孩子流浪在外居无定所，而李某己原有住房还强占父亲房产，其所作所为没有一点姐弟妹之情。在原告父亲火花当日早晨李某己家属在公共场所对原告及其姐妹进行恶劣的语言攻击及侮辱，在大姐打了110报警之后李某己家属又称其患有精神病。当天下午李某己家属及其同伙带长刀到父亲所在地对姐弟妹进行威胁。原告顾及姐弟情分及父亲大葬之日并没深究。再次父亲遗产必须依法分配而李某己为自己私利全无姐弟妹之情独霸父亲遗产至今，为此只有依靠法律的公正。最后综上所述，李某己以个人私利为重，全无姐弟妹之情，同时与各姐弟妹之间意见不能达成一致，现起诉请求判令青岛市四川路29号5号楼2单元XXX户（面积35.37平方米）房屋依法继承；诉讼费被告承担。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同辩称，要求依法判决。
被告李某己辩称，不同意依法继承房产，争议房屋是被告李某己出钱买的，应该归被告李某己所有，该房产不是父亲的遗产。
经审理查明，被继承人李运照与宫云秀于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育子女六名，即本案原、被告。被继承人李运照于2012年2月25日去世，宫云秀于2002年4月29日。被继承人李运照的父亲杨云德于1994年12月3日去世，母亲于美云于1999年12月12日去世；宫云秀的父亲宫振俊、母亲宫纪氏均已去世。
座落于青岛市市南区四川路29号5号楼2单元XXX户房屋产权人系被继承人李运照，2008年5月29日取得房地产权证。
2010年7月27日，被继承人李运照留有公证遗嘱，内容为“立遗嘱人：李运照，男，1941年6月16日出生，公民身份号码：××。遗嘱受益人：李某己，女，1969年8月13日出生，公民身份号码：××，系立遗嘱人的女儿。我的配偶宫云秀于2002年4月29日去世，配偶宫云秀去世后我没有再婚，我们夫妻二人共有六个子女：儿子李某甲、女儿李某乙、李某丙、李某己、李某丁、李某戊。我于2008年由三女儿李某己出资帮助购买了位于青岛市市南区四川路29号5号楼2单元XXX户房屋一处，建筑面积35.37平方米（详见权证字号：青房地权市字第38××03号《房地产权证》），该房屋属于我的个人财产。我的子女都已成年，生活有保障。为避免因遗产继承发生家庭纠纷，在我去世后，上述房产由我的女儿李某己一人继承，不属于其夫妻共有财产。”立遗嘱人李运照签名并加盖手印。该遗嘱经山东省青岛市市中公证处于2010年7月30日以（2010）青市中证民字第005439号公证书予以公证。
上述事实，有八大峡派出所证明信、云南路派出所证明信、即墨市公安局证明、即墨市通济街道辛家庄村民委员会证明、常住人口登记表、青岛市房地产权属登记审核表、（2010）青市中证民字第005439号公证书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原、被告均系被继承人的子女，均是被继承人李运照第一顺序的继承人，对被继承人的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区四川路29号5号楼2单元XXX户，被继承人李运照名下房屋一处，属于被继承人的个人财产。2010年7月27日被继承人李运照留有公证遗嘱，将四川路房屋在去世后由被告李某己一人继承。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李运照所有的房产应当由被告李运照继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
座落于青岛市市南区四川路29号5号楼2单元XXX户，被继承人李运照名下房屋一处，由被告李某己继承。
案件受理费6606元，由被告李某己负担，因原告已预交，被告李某己于本判决生效后10日内付给原告6606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 吴同岗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初746号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李传国，男，1949年2月9日出生，安徽省淮南市人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
辩护人尹袁，合肥市法律援助中心律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人李传国犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李传国及其辩护人胡钧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日6时许，身为合肥市新站区龙湾国际小区保安的被告人李传国，在该小区非机动车棚内因取车事宜与被害人金某甲发生争吵，后相互推搡，期间，被告人李传国用装有开水的暖水瓶砸向抱着小孩的被害人金某甲，致被害人金某甲及其儿子金某乙被开水烫伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人金某甲的人体损伤程度属轻伤二级，被害人金某乙的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人李传国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李传国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人金某甲对本案的发生存在一定过错；2、被告人李传国案发后自动投案，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；3、被告人李传国案发后积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，又系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人金某甲居租住在合肥市新站区龙湾国际小区*栋**室，被告人李传国在该小区担任保安。2016年6月30日6时许，被害人金某甲至小区车棚内取电动自行车时因忘带车卡，被告人李传国不让金某甲将电动自行车骑走，双方发生争吵，后发生推搡、厮打。在此过程中，被告人李传国用装有开水的暖水瓶砸向抱着小孩的被害人金某甲，致被害人金某甲及其儿子金某乙被开水烫伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人金某甲前胸部至右腋窝处、左肩部及背部、右上臂等处被烫伤，其中Ⅱ度以上烫伤面积超过体表面积5%，未达20%，其人体损伤程度属轻伤二级；被害人金某乙躯干部、右大腿、会阴部被烫伤，其中Ⅱ度以上烫伤面积超过体表面积10%以上，未达15%，其人体损伤程度属轻伤一级。
2016年8月1日12时许，被告人李传国主动到合肥市公安局新站分局刑事警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人李传国与被害人金某甲及被害人金某乙的亲属达成民事赔偿协议，并赔偿被害人金某甲、金某乙医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币11万元（已即时付清），被害人金某甲及被害人金某乙的亲属对被告人李传国表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李传国在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人陈某的证言、被害人金某甲的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传国与被害人金某甲因在小区车棚取车事宜发生纠纷后，不能正确处理，竟用暖水瓶内的开水烫伤两被害人的身体，并造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李传国案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且被害人金某甲对本案矛盾的激化负有一定责任，被告人李传国案发后积极赔偿被害人金某甲、金某乙的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李传国具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人李传国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第946号
原告：王爱容，女，汉族，1965年3月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告：杨永红，女，侗族，1979年2月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告王爱容诉被告杨永红、甘国通民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、方肖君组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告甘国通的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告王爱容的委托代理人袁锦良到庭参加了诉讼，被告杨永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱容诉称：2013年12月10日左右，被告杨永红以生意周转困难、家庭生活以及赎回房产证为由分别于2013年12月10日100000元、2013年12月19日100000元、2013年12月20日100000元（其中现金15000元）、2013年12月26日300000元向原告合共借款600000元，并与2014年1月20日写下借款协议书，协议约定借款期限三个月。后被告知道到期还不了借款，于是在2014年3月24日重新签订协议书，借款时间改为“从2014年3月20日至2014年6月20日”，并增加违约条款“如借款没有按期返还，乙方需要支付既按日千分之二滞纳金给甲方”。但被告收到原告借款后一直没有向原告归还借款也没有支付利息，原告多次要求被告归还上述借款均未果。被告甘国通作为被告杨永红的配偶，债务产生在双方婚姻存续期间，借款用于家庭生活，被告杨永红的借款是两被告的夫妻共同债务，被告甘国通理应为杨永红的债务承担连带责任，请求法院依法判令：1.两被告返还借款600000元；2.两被告立即向原告支付上述借款的利息36000元（以600000元为本金，按年息24%从2014年3月20日计至2014年6月20日）；3.两被告立即向原告支付上述借款的逾期利息（以600000元为本金，按年息24%从2014年6月21日计至本息还清之日止）；至2005年8月5日止暂计为164400元；4.本案诉讼费由两被告承担。以上合计：800400元。
被告杨永红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王爱容在2013年12月10日向杨永红转账了100000元，在2013年12月19日转账了100000元，在2013年12月20日转账了85000元，在2013年12月26日转账了300000元，上述合计转账585000元。王爱容称除了上述转账外，还现金交付了15000元给杨永红，合计借款给杨永红600000元，王爱容还提交了落款时间为2014年1月20日的借款协议书原件为证，经查该协议书显示杨永红在2014年1月20日确认向王爱容借款600000元，约定借款期限从2014年1月20日至2014年4月19日，没有约定利息，但约定借款期限内杨永红应当在每月20日向王爱容银行账户支付36000元红利。王爱容称，上述借款期限届满前，鉴于被告无法还清借款，双方又签订第二份借款协议，将借款期限进行了更改。经查，双方在2014年3月24日签订了第二份借款协议书，约定借款期限为2014年3月20日至2014年6月20日，除了借款期限内在每月20日支付红利36000元外，如果出现逾期则杨永红需支付每日千分之二的滞纳金。原告称，杨永红从未支付过案涉借款的本息，原告出于帮助被告的原因仅从时间在后的第二份借款协议约定的借款期限起算之日即2014年3月20日起算利息。
以上事实有原告王爱容提供的借款协议书、户口历史交易明细单、卡账户交易明细，本院一审民事裁定书、庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告杨永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。原告王爱容在双方签订借款协议之前已经转账支付了585000元给被告杨永红，故借款协议书上的借款金额应当是对已交付借款的确认，本院据此对原告主张剩余15000元为现金交付的陈述予以采信，认定原告在签订借款协议书之前已经足额交付了借款600000元给被告杨永红。双方针对涉案借款前后签订了两份借款协议书，原告主张第二份借款协议书的借款期限是对第一份借款协议书的更改，故借款期限应当以最新的合意为准，即从2014年3月20日至2014年6月20日。现被告杨永红没有证据证明已经归还了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨永红应立即向原告王爱容归还借款本金600000元。
另关于利息，应当以最新的合意即第二份借款协议书的约定为准。第二份借款协议书约定借款期间每月支付红利36000元，逾期则按日支付千分之二的滞纳金，本院认为，该红利的性质应当为借款期间的利息，滞纳金的性质应当为逾期还款的利息，经查，无论是借款期间利息还是逾期还款利息的计算标准均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，综上利息（含借款期间利息及逾期利息）以600000元为本金，从2014年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决生效之日起三日内向原告王爱容归还借款本金600000元及利息，利息以600000元为本金，从2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至本金付清之日止；
二、驳回原告王爱容的其他诉讼请求。
如被告杨永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11804元，由被告杨永红承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈雯榆
徐智权
第4页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第27号
原告路留珠，男，1964年5月28日出生，汉族。
被告杨荔枝，女，69岁，汉族。
被告薛应波，男，47岁，汉族。
本院在审理原告路留珠诉被告杨荔枝、薛应波名誉权纠纷一案中，原告路留珠于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路留珠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路留珠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告路留珠承担。
审判员 张红霞
二〇一五年一月十二日
书记员 薛丽媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2516号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人黄海英，女，1978年9月20日出生，汉族，住延平区。
被执行人林祥立，男，1978年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人黄海英、林祥立拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第737号民事判决书过程中，查明被执行人黄海英、林祥立暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第622号
上诉人（原审原告）许月英。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会，住所地平旺乡时庄村。
法定代表人刘振亮，主任。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人许月英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许月英及其委托代理人万振彪、被上诉人大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会的委托代理人张慧忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第371号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安丽军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1538号
罪犯王佑明，男，1975年1月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）昆刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王佑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月七日以（2011）云高刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17644号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王佑明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王佑明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佑明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王佑明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第8号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。
被执行人何某某。
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局向本院申请强制执行其2014年7月7日作出的深市监罚字[2014]罗502号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人在2014年5月25日至2014年6月10日期间在深圳市罗湖区动漫城服装城侧35号没有按规定依法办理《营业执照》和《餐饮服务许可证》，上述期间营业额共计人民币640元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证无照从事餐饮服务经营活动的经营行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对无照经营行为予以取缔并对被执行人作出如下处罚：（一）没收违法所得人民币640元；（二）罚款人民币2000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的深市监罚字[2014]罗502号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的深市监罚字[2014]罗502号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 林晓晴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04683号
原告丁×，女，1938年10月31日出生。
被告刘×，男，1973年8月17日出生。
委托代理人朱×（系被告刘×之妻），女，1969年5月4日出生。
原告丁×与被告刘×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×和被告刘×及其委托代理人朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称，我和被告刘×系母子关系，我丈夫在世时，与四个儿子进行分家，其中我与丈夫分于四子即被告位于延庆县延庆镇××村×号院北房四间半房屋，并约定原告对此房屋有居住的权利。现被告对此房屋进行了重新翻建，不允许原告继续居住。无奈向法院提起诉讼，请求法院判令位于延庆县延庆镇××村×号院内房屋，原告有居住的权利。
被告刘×辩称，我同意将翻建后的北房四间中的西边一间归原告居住，这间房屋有单独的门可以保证能正常出入。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告的丈夫经审批取得延庆县延庆镇××村×号院宅基地一处，原告与其丈夫于1982年在该处院落内建北房四间半，1989年3月6日被告刘×经分家取得该处院落内的房屋。分家单中约定：原告及其丈夫在世期间在该处院落内房屋内有居住权，被告不得将原告及其丈夫赶出。1994年该处院落在办理集体建设用地使用证时登记在被告刘×名下，原告与其丈夫一直在该院落的房屋内居住，2009年4月原告的丈夫去世，并且原告一直居住到2011年，2011年被告将北房四间半拆除进行翻建为北房四间。2013年7月20日，房屋翻建完成入住后，原告搬回该处院落居住，原告居住在东侧起第一间北房内，2014年7月16日，原被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告搬出该院落，致使原告无法在该处院落房屋内居住。2014年7月23日原告诉至本院，要求位于延庆县延庆镇××村×号院内房屋，原告有居住的权利。庭审中，经释明原告表示要求位于延庆县延庆镇××村×号院内北房四间中东侧两间归自己所有。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有分家单、集体土地建设用地使用证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务，子女为父母提供住所系履行赡养义务的一种表现，原告年事已高，其无自己的住所，被告作为原告的儿子，被告理应对原告尽赡养扶助义务，为原告提供住所，故原告在位于延庆县延庆镇××村×号院有居住权的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
位于延庆县延庆镇××村×号院内北房四间中东侧起第一间供原告丁×居住使用，该处院落内房屋及院落保证原告正常使用及出入。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第474号
原告南炳辉，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告胡丽丽（胡国丽），女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告南炳辉与被告胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南炳辉到庭参加诉讼，被告胡丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南炳辉诉称，2014年3月30日，被告向我借款两万元，当时约定半年偿还，可是至今未还，原告多次讨要未果，特请求人民法院依法判决被告给付原告两万元，承担本案的一切诉讼费用。
被告胡丽丽在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告南炳辉为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告胡丽丽从原告处借款20000.00元的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证认为：原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具一枚欠据。此款被告至今未还。
本院认为，被告胡丽丽从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告应积极的履行还款义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽丽于判决生效后10日内偿还原告南炳辉欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年二月三日
书记员 荀孟琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2162号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某甲（自报名），出生地广东省梅州市，住广东省梅州市大埔县。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人原峰。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人原峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月30日20时许，被告人罗某甲到本市天河区长湴地铁站C出口附近以人民币300元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某后，被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒资人民币300元，作案工具手机1部，从陈某身上缴获上述毒品1包。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人罗某甲主观恶性较小，是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月30日20时许，被告人罗某甲在本市天河区长湴地铁站C出口附近，以人民币300元的价格将白色晶体（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）1小包贩卖给陈某，后公安机关将被告人罗某甲当场抓获，从其身上缴获毒资人民币300元，作案工具手机1部，从陈某身上缴获上述毒品1包。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品、毒资照片，扣押清单、毒品交接清单、手机通话清单，扣押笔录，化验检验报告，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克及作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年5月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克及作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01367号
申请执行人苏平平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张怀清，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳芳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行苏平平依据已经发生法律效力的本院于2013年8月13日作出的（2013）神民初字第06264号民事调解书申请执行张怀清、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人138万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2014年8月4日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人张怀清所欠申请人苏平平本金138万元及利息，由被执行人张怀清于2014年8月5日前偿还申请人借款本金5万元，从2014年9月份起，于每月5日前偿还申请人借款本金1万元及利息，至借款本金偿还完毕之日止（利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）案件受理费7125元、执行费16200元由被执行人张怀清承担。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初185号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。被告人韦某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月5日被取保候审，于2016年4月12日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人韦某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日凌晨1时许，被告人韦某甲在沭阳县茆圩乡青坊街“光头羊肉馆”南侧庙茆路上，因由谁给付饭账问题与被害人王某发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中，被告人韦某甲用拳击打王某面部并用膝盖力跪其胸部，致使王某右眼部及胸部受伤。经鉴定，王某右眼部损伤构成轻微伤，胸部损伤致6处以上肋骨骨折，构成轻伤一级。
被告人韦某甲后于2016年1月29日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人王某达成协议，获得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韦某甲供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人王某、未到庭证人施某、韦某乙、韦某丙、邱某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、沭阳县茆圩医院病历、沭阳协和医院出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓捕说明”，证明了本案的案发经过及被告人韦某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人韦某甲的前科情况；基本信息表，证明了被告人韦某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人韦某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韦某甲被抓捕后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一七年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月十三日
书记员 季吾
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1278号
罪犯林立程，男，1971年9月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月25日作出（2012）融刑初字第471号刑事判决，以被告人林立程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月11日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立程在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年2月考核达标分累计14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林立程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立程减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月11日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2952号
原告：孙爱萍，男，汉族，1980年2月28日出生，江苏省人，自由职业者，现住喀什市。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：孙卫德，男，汉族，1954年5月2日出生，江苏省人，喀什名都房地产有限公司董事长，现住喀什市。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
第三人：王和平，男，汉族，1953年12月22日出生，江苏省人，喀什名都�地产有限公司总经理，现住喀什市。
原告孙爱萍与被告孙卫德、第三人王和平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱萍及其委托代理人蒋三元、被告孙卫德的委托代理人韩刚强、第三人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6600000元；2、被告向原告支付借款利息396000元；3、被告向原告支付违约金1000000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告及第三人签订借款协议，约定被告及第三人向原告借款13200000元，双方同时对借款期限、月利率、违约责任进行了约定。后原告依约向被告及第三人分别提供借款6600000元，共计13200000元。期限届满后，被告及第三人均未如期偿还。经原告催要，第三人于2016年6月3日向原告偿还借款本金6600000元、利息594000元、违约金1000000元，但被告始终未予偿还，故原告诉至法院。
孙卫德辩称，1、原告并未实际向被告及第三人支付该款项，故借款协议并未生效；2、被告对该借款协议不知情；3、借款协议存在重大瑕疵，协议对借款金额的约定不清晰，也未明确被告与第三人对借款金额的分配比例，协议中被告以新疆建工集团第六建筑工程有限公司德龙分公司担保，却没有担保人的签字盖章，借款协议的签订时间与协议中约定的借款支付时间有出入；4、借款协议约定的利息及违约金不符合法律规定；5、原告与第三人涉嫌虚假诉讼。
第三人王和平承认原告主张的事实，且第三人所欠部分的本金、利息及违约金已经支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告以姓名”孙惠德”、身份证号×××与第三人同原告签订借款协议。协议约定被告和第三人向原告借款14388000元，借款当日支付利息1188000元，实际借款金额为13200000元；借款期限三个月，月利率3%，于2016年4月26日还清；若逾期还款，则须支付违约金2000000元，且须每月按16388000元的3%支付逾期利息。被告和第三人分别以新疆建工集团第六建筑工程有限公司德龙分公司、喀什金茂商贸有限公司为借款担保。后被告于2016年11月24日将”孙惠德”的户口及身份证号注销。以上事实有借款协议、户口注销证明在案佐证，本院予以确认。被告虽认可其曾同时拥有”孙惠德”和”孙卫德”两个身份证和户口的事实，但认为借款协议中”孙惠德”并非被告本人所签，对此经本院询问，被告不申请笔迹鉴定，故本院对被告在借款协议上签字的事实予以确认。
另查明，原告与被告及第三人签订借款协议，其原因系经协商，由原告代替被告及第三人向被告及第三人的债权人喀什金利汇物资有限公司偿还欠款（以下简称金利汇公司）。为此，金利汇公司出具证明，证实原告将13200000元汇入金利汇公司，用于偿还被告和第三人应支付的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告代替被告及第三人向金利汇公司偿还欠款，并与被告及第三人签订借款协议，系债务的转移，原告成为被告及第三人新的债权人，被告及第三人应当按照借款协议约定向原告偿还借款。另，借款协议中虽未写明被告与第三人的借款份额，但原告与第三人均认可签订借款协议时，对借款份额口头约定为被告与第三人各50%；在金利汇公司出具的证明中，亦写明被告与第三人各借款4700000元，原告及第三人的陈述与该证明能够相互印证。现第三人已将借款本金6600000元、利息594000元、违约金1000000元、合计8194000元偿还原告，原告亦向第三人出具收条，被告应当就其应承担的部分向原告偿还。原告主张的利息396000元（以6600000元为本金，按月利率2%自2016年1月27日计算至2016年4月26日共3个月，6600000×2%×3），其计算方式不违反法律规定，应由被告予以支付；对于违约金1000000元，系借款协议中约定违约金数额的50%，应由被告予以支付。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款6600000元、支付借款利息396000元、支付违约金1000000元的请求，本院予以支持。对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙卫德向原告孙爱萍支付欠款6600000元；
二、被告孙卫德向原告孙爱萍支付借款利息396000元；
三、被告孙卫德向原告孙爱萍支付违约金1000000元。
以上一、二、三项，合计7996000元，由被告孙卫德于本判决生效之日起三十日内向原告孙爱萍支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67772元，减半收取计33886元，由被告孙卫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 宋鸽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒙皓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00072号
原告王珊珊。
委托代理人张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。住所地：襄阳市樊城区焦家台路*号。
法定代表人李镇方，前方公司总经理。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
原告王珊珊与被告前方公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员杨逢阳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托代理人张咏梅，被告前方公司的委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称，被告因资金周转困难，经人介绍原告与被告法定代表人父亲李汉昌认识，原告于2013年3月30日，4月20日分别借给被告现金78万元和53万元，双方约定年利息为30%，借期一年。同时，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款无果。故请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息1703000元，之后的利息仍按30%计算付至本金还清之日止。
被告前方公司辩称，前方公司未向王珊珊借款并约定利息为30%和78万元和53万元借款，原告王珊珊诉称不实。
经审理查明，被告前方公司因资金的需要向原告王珊珊借款，2011年4月22日原告分两笔汇入李汉昌账户人民币30万元，约定年利率为36%，借期一年。2013年4月22日，原、被告将本息合计40.8万元作为本金，并约定年利率为30%，借期一年。2013年4月20日，被告前方公司向原告王珊珊出具借条1张，载明，借到本金689000元，借期一年，此条含息，加盖了被告前方公司的公章，经手人为李汉昌。2012年3月30日原告分两笔汇入李汉昌账户人民币60万元，约定年利率为30%，借期一年。2013年3月30日，被告前方公司向原告王珊珊出具借条1张，载明，借到现金1014000元，借期一年，此条含息。加盖了被告前方公司的公章，经手人为李汉昌。借款期满后，原告多次索要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，原告王珊珊与被告前方公司间发生的借贷关系成立，应受法律保护。但被告前方公司出具的2份借条中均含有利息，且综合原告王珊珊提供的汇款证据，实际出借金额分别为30万元和60万元。故双方约定的借款年利率30%和36%违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，超出部分不受法律保护。应按中国人民银行发布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率4倍分别从2011年4月23日、2012年3月31日起按本金30万元和60万元分段计算支付利息。故对原告王珊珊要求按年利率30%计付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告前方公司辩称，未向原告王珊珊借款并约定利息为30%和78万元和53万元借款，因原告王珊珊持有被告前方公司出具的借条原件，且被告前方公司对借条加盖被告的公章及经手人签字均无异议，持有借条的原告王珊珊对此享有权利。故被告前方公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市前方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王珊珊借款本金90万元。以本金30万元按中国人民银行发布的三至五年期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2011年4月23日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间的利息；以本金60万元按中国人民银行发布的一至三年期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2012年3月31日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间的利息。
二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20120元、财产保全费5000元，合计25120元，原告王珊珊负担1820元，被告襄阳市前方房地产开发有限公司负担23300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 杨逢阳
二〇一四年七月五日
书 记 员 周 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2773号
原告：李晶晶，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告李晶晶与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执85号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任凤梅。
被执行人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被执行人：任凤梅，女，1979年5月7日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：孟祥飞，男，1968年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住山东省无棣县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥飞名下所有的桑塔纳牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××××),查封期限自2018年月日至2020年月
日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人孟祥飞名下所有的夏利牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××××）,查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人孟祥飞名下所有的昌河牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××××）,查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人孟祥飞名下所有的马自达牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××××）,查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人孟祥飞名下所有的比亚迪牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××××）,查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人孟祥飞名下所有的长城牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××××）,查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 孙国卫
二〇一八年××月××日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执85号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任凤梅。
被执行人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被执行人：任凤梅，女，1979年5月7日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：孟祥飞，男，1968年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住山东省无棣县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东经纬实业有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权庆证字第××号、9××5号、022307号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人山东经纬实业有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2012）第3**号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 孙国卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执85号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任凤梅。
被执行人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被执行人：任凤梅，女，1979年5月7日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：孟祥飞，男，1968年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住山东省无棣县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥飞名下所有的奔驰轿车一辆（车号：京Ｎ×××××),查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人孟祥飞名下所有的捷达牌轿车一辆（车号：京Ｑ×××××）,查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 孙国卫
二〇一八年××月××日
书记员 刘 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第13号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年8月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）399号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院长批准延长审理期限两个月。唐山市丰润区人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月29日19时30分许，被告人顾某甲的弟媳李某到顾某甲家后门口对顾某甲妻子张某进行辱骂，引起被告人顾某甲的不满，被告人顾某甲遂持尖刀将李某
腹部扎伤，致其空肠、横结肠破裂。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤。经唐山华北法医鉴定所鉴定被害人李某损伤为九级伤残。
案发当晚，被告人顾某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、吴某、顾某乙的证言、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定书及唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人顾某甲与被害人李某就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人顾某甲除已垫付的医疗费七万余元外再行赔偿被害人李某各项损失125000元，已履行。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某甲犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某甲犯罪后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 陈瑞方审判员李树国
二〇一二年二月二十九日
书记员 刘 葳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终242号
上诉人（原审被告）：丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人：宋键，董事长。
被上诉人（原审原告）：王德民，男。
原审被告：姜金胜，男。
上诉人丹东百富房地产开发有限公司因与被上诉人王德民、原审被告姜金胜房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2015）东民初字第06202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东百富房地产开发有限公司于2017年3月1日，以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东百富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹东百富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人丹东百富房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2192号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，男，该行行长。
诉讼委托代理人：曾翔宇，该行工作人员。
被告：袁建华，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告：李贵银，女，1972年12月19日出生，土家族。
被告：李永桂，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告：黄立文，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告：刘先红，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告：刘卫先，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与袁建华、李贵银、李永桂、刘卫先、刘先红、黄立文、谷明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，汉寿支行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，袁建华、李贵银、李永桂、刘卫先、刘先红、黄立文、谷明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿支行向本院提出诉讼请求：①判令被告袁建华偿还汉寿支行农户小额贷款本金30000元，利息5,605.44元（截止2016年9月20日），本息合计35605.44元，及至还清借款本息之日止的利息及罚息；②判令被告李贵银、李永桂、刘卫先、刘先红、黄立文、谷明强等人对前述借款本息及费用承担连带清偿责任；③判令由上述七位被告承担本案所有费用。事实与理由：袁建华于2013年5月28日，向汉寿行蒋家嘴分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年5月28日签订了合同编号为43020120130050015的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.40%；按季结息，贷款由被告李贵银、李永桂、刘卫先、刘先红、黄立文、谷明强等提供保证联保。借款人又于2014年6月5日再次循环使用，年利率为8.40%，该贷款于2015年6月5日开始逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息5605.44元，本息合计35605.44元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人袁建华及所有保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还。
袁建华、李贵银、李永桂、刘卫先、刘先红、黄立文、谷明强未予答辩。
庭审查明事实与汉寿支行诉称一致，本院予以确认。
本院认为，汉寿支行与黄文立所签金融借款合同，双方均应遵守，保证合同依法成立，保证人应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、袁建华于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息35605.44元（截至2016年9月20日止）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定的标准计算）；
二、李贵银、李永桂、刘卫先、刘先红、黄立文、谷明强对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由袁建华、李贵银、李永桂、刘卫先、刘先红、黄立文、谷明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月六日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4531号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：周德宽，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告周德宽金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初391号
原告城固县某某村镇银行有限公司。
法定代表人张某，系该行行长。
委托代理人王某甲，系该行三农业务部经理，代理权限为特别授权代理。
被告王某乙，女，汉族，农民。
被告吴某甲，男，汉族，农民，系王某乙之子。
原告城固县某某村镇银行有限公司（以下简称“某某某某”）与被告王某乙、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县某某村镇银行有限公司诉称,借款人吴某乙于2016年7月18日向原告申请贷款15万元，用于家庭承包的鱼塘等资金周转。同年7月22日双方签订借款合同，约定借款金额15万元整，期限12个月，被告王某乙为共同借款人。2016年7月25日原告向借款人吴某乙发放15万元借款。借款人吴某乙于2016年8月3日突发事故死亡，原告知悉后多次与被告王某乙、吴某甲联系处理，两被告均以种种理由拒绝，逃避偿还贷款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及实现债权而发生的其他费用。
被告王某乙、吴某甲经本院合法传唤未出庭应诉，依照法律规定视为其放弃当庭答辩的权利。
庭审中原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：第一组证据：原告方企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证书各一份。证明了原告方的主体资格。第二组证据：1、2016年7月20日《个人借款申请》复印件一份；2、2016年7月22日《借款借据》复印件一份；3、2016年7月22日《个人借款合同》复印件一份。合同约定借款期限1年，从2016年7月22日至2017年7月22日，组合还款法（首个还款日为2016年8月15日，其余还款日为每月15日），年利率8.9%；4、被告王某乙身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各一份；5、《最高抵押合同》复印件一份；6、2016年7月25日《贷款发放凭证》一份；证明被告王某乙及借款人吴某乙于2016年7月20日向原告申请贷款15万元，用于家庭农场资金周转，借期一年，年利率8.9%，每月15日结息，组合还款。违约特别约定按约定利率的1.5倍按日加付罚息。该笔贷款由借款人吴某乙、王某乙共同所有的位于城固县桔园镇某某村六组52号建筑面积约为220平方米的房屋做抵押。第三组证据：1、公安机关《死亡注销证明》原件一份；2、城固县桔园镇某某村委会证明书原件三份；3、原告的录音资料一份。证明借款人吴某乙于2016年8月3日因意外事故死亡；被告王某乙、吴某甲已外出打工；两被告系借款人吴某乙的唯一继承人。原告在得知借款人吴某乙死亡后多次与被告吴某甲联系、座谈吴某乙遗留的贷款事宜，被告吴某甲于2016年8月23日在村委会座谈时表示同意配合处理其父遗留的贷款，原告并予以录音。第四组证据：《还款凭证》原件三份，证明被告已经偿还本金9258.33元；清偿2016年8月15日的利息741.67元；2016年9月21日被告偿还利息5.76元。第五组证据：1、借款人吴某乙贷款账户《存款明细对账单》一份；《贷款利息明细查询表》一份，证明原告于2016年7月25日给借款人吴某乙账户转款15万元，后借款人7次取款14万元，余1万元，后原告从系统中扣除利息741.67元，本金9258.33元，2016年9月21日再次扣除账户中利息5.76元。至2017年5月15日被告应欠利息9439.08元，罚息422.03元。
被告王某乙、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
被告王某乙、吴某甲经法庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告向法庭提交的证据除第三组证据中的第3份（录音）不予采信外，其余证据系书证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信和认定。
根据以上认定的证据结合原告当庭陈述，本院查明本案的基本事实如下：借款人吴某乙与被告王某乙原系夫妻关系，被告吴某甲系吴某乙、王某乙之子。2016年7月22日吴某乙和被告王某乙共同向原告某某某某申请贷款，吴某乙和王某乙作为借款人共同向原告借款15万元整，期限12个月，合同约定年利率为8.9%，借款用途为流动资金、原材料采购，首个应还款日（即第一利息回收期）为2016年8月15日，其余贷款还款时间为每月15日，组合还款法。同时原告与被告王某乙及借款人吴某乙签订了《最高额抵押合同》，王某乙、吴某乙将其位于陕西省城固县桔园镇某某村六组52号住宅房抵押给原告，该房屋建筑面积为220平方米，评估价值为22.5万元。2016年7月25日原告向借款人吴某乙发放15万元借款。借款人吴某乙于2016年8月3日突发事故死亡，原告8月8日知悉后多次与被告王某乙、吴某甲联系处理，8月15日原告将吴某乙贷款账号内的剩余资金1万元冲抵利息741.67元、本金9258.33元，2016年9月21日原告再次将该账号内剩余款5.76元冲抵利息。原告多次与两被告协商还款事项，两被告均以种种理由拒绝，并于2016年9月外出打工。为此。原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金15万元本息及其他费用。本案庭审中原告当庭变更诉讼请求为本金140741.67元及本息。两被告外出打工下落不明，经本院登报公告传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告某某某某向吴某乙及被告王某乙履行了发放贷款15万元后，被告王某乙作为共同借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，被告王某乙已经违约，原告要求被告王某乙提前偿还借款合同中所下欠借款本金140741.76元及利息的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；借款人与原告约定的借款利率及逾期罚息，符合中国人民银行规定的贷款利率上限，被告王某乙违约未按期偿还借款，应当按《借款合同》约定年利率8.9%的1.5倍计算所拖欠利息的罚息；被告吴某甲、王某乙系借款人吴某乙的法定继承人，未向本院表示放弃继承，视为两被告接受被继承人吴某乙的遗产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以被继承人的遗产的实际价值为限；被告王某乙、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙在判决生效后十日内偿还原告城固县某某村镇银行有限公司贷款人民币本金140741.76元及利息（含罚息）。利息按借款合同约定从2016年8月16日起计算至债务清偿完结为止，原告从借款人贷款账户中冲抵的5.76元利息从总利息中扣除。
二、由被告吴某某、王某乙在接受被继承人的遗产实际价值内对借款人吴某乙的债务承担清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，均由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初907号
原告：叶婵，女，1987年2月出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张仁芳，该公司员工。
原告叶婵与被告河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婵的委托诉讼代理人岳强、被告河北建设集团委托诉讼代理人张仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承揽加工费450040元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河北建设集团中标承建广永路B标段道路工程，并组建项目经理部。2014年6月被告项目经理部与原告签订《定做安装协议》，在原告处定做安装波形板防护栏和交通标志牌，并约定在安装完毕验收结算后5日内一次性付清款项，如未按照约定期限支付，则按月利率2%标准支付资金利息。原告按照合同约定完成定做安装义务，经结算总价为650040元，而被告方仅支付200000元，经多次催收未果。
被告河北建设集团辩称，不清楚是否签订合同，或者合同是否是个人私自签的，签订合同的人是否有这个权利，需要核实。
原告叶婵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告的营业执照。证明原、被告主体身份；
2.《定做安装协议》和《结算单》。证明原、被告签订了合同，合同约定了价格、质量要求、结算方式及纠纷解决办法等，原告已按约完成协议内容；结算金额为650040元；
3.《工程承包合同》复印件，原件在广元市昭化区人民法院（2015）859号民事案件卷宗内。证明证据2中的项目部印章和现场代表签字代表的是被告河北建设集团，河北建设集团予以认可，与原告签订合同是职务行为。
被告河北建设集团未向本院提交证据。
在质证过程中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中《定做安装协议》和《结算单》中项目部公章的真实性有异议，伏启义的签字是无权代理；对证据3不发表质证意见。
通过双方举证、质证，结合当事人在法庭上的陈述，本院分析认定如下：被告河北建设集团中标承建广元市昭化区广永路B标段道路工程。2014年6月10日被告项目经理部与原告签订《定做安装协议》，被告在原告处定做安装波形板防护栏和交通标志牌，并约定在安装完毕验收结算后5日内一次性付清款项，如未按照约定期限支付，则按月利率2%标准支付资金利息。原告按照合同约定完成定做安装义务，2014年11月20日经双方结算，被告应付承揽加工费为650040元，被告方仅支付200000元，尚欠原告450040元未付。被告对项目部印章问题提出异议，经审查，被告只是口头提出异议，并未提出相应证据予以证实，也未提出鉴定申请，且该项目部印章与本院（2015）昭化民初字第859号民事案件中的印章一致，被告均未提出异议，认可了该枚印章，所以本案中被告对项目部印章的异议理由不能成立。
本院认为，原、被告签订《定做安装协议》后，原告履行了协议约定的定作安装义务，经双方结算，被告应付原告承揽加工费为650040元，除已支付的200000元外，还应向原告支付450040元。该协议同时还约定，在安装完毕验收结算后5日内一次性付清款项，如未按照约定期限支付，则按月利率2%标准支付资金利息。该约定符合法律规定，本院予以支持，双方结算时间为2014年11月20日，所以利息支付时间从2014年11月26日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告河北建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告叶婵支付承揽加工费450040元，并以450040元为基数从2014年11月26日起按月利率2%支付资金利息至支付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告河北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年十二月八日
书记员 张清莉
文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0811民初907号原告：叶婵，女，1987年2月出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：张仁芳，该公司员工。原告叶婵与被告河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婵的委托诉讼代理人岳强、被告河北建设集团委托诉讼代理人张仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承揽加工费450040元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河北建设集团中标承建广永路B标段道路工程，并组建项目经理部。2014年6月被告项目经理部与原告签订《定做安装协议》，在原告处定做安装波形板防护栏和交通标志牌，并约定在安装完毕验收结算后5日内一次性付清款项，如未按照约定期限支付，则按月利率2%标准支付资金利息。原告按照合同约定完成定做安装义务，经结算总价为650040元，而被告方仅支付200000元，经多次催收未果。被告河北建设集团辩称，不清楚是否签订合同，或者合同是否是个人私自签的，签订合同的人是否有这个权利，需要核实。原告叶婵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告的营业执照。证明原、被告主体身份；2.《定做安装协议》和《结算单》。证明原、被告签订了合同，合同约定了价格、质量要求、结算方式及纠纷解决办法等，原告已按约完成协议内容；结算金额为650040元；3.《工程承包合同》复印件，原件在广元市昭化区人民法院（2015）859号民事案件卷宗内。证明证据2中的项目部印章和现场代表签字代表的是被告河北建设集团，河北建设集团予以认可，与原告签订合同是职务行为。被告河北建设集团未向本院提交证据。在质证过程中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中《定做安装协议》和《结算单》中项目部公章的真实性有异议，伏启义的签字是无权代理；对证据3不发表质证意见。通过双方举证、质证，结合当事人在法庭上的陈述，本院分析认定如下：被告河北建设集团中标承建广元市昭化区广永路B标段道路工程。2014年6月10日被告项目经理部与原告签订《定做安装协议》，被告在原告处定做安装波形板防护栏和交通标志牌，并约定在安装完毕验收结算后5日内一次性付清款项，如未按照约定期限支付，则按月利率2%标准支付资金利息。原告按照合同约定完成定做安装义务，2014年11月20日经双方结算，被告应付承揽加工费为650040元，被告方仅支付200000元，尚欠原告450040元未付。被告对项目部印章问题提出异议，经审查，被告只是口头提出异议，并未提出相应证据予以证实，也未提出鉴定申请，且该项目部印章与本院（2015）昭化民初字第859号民事案件中的印章一致，被告均未提出异议，认可了该枚印章，所以本案中被告对项目部印章的异议理由不能成立。本院认为，原、被告签订《定做安装协议》后，原告履行了协议约定的定作安装义务，经双方结算，被告应付原告承揽加工费为650040元，除已支付的200000元外，还应向原告支付450040元。该协议同时还约定，在安装完毕验收结算后5日内一次性付清款项，如未按照约定期限支付，则按月利率2%标准支付资金利息。该约定符合法律规定，本院予以支持，双方结算时间为2014年11月20日，所以利息支付时间从2014年11月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告河北建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告叶婵支付承揽加工费450040元，并以450040元为基数从2014年11月26日起按月利率2%支付资金利息至支付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告河北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年十二月八日书记员  张清莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1989号
原告：李玉华，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：陈合理，职业，现住前郭县。
李玉华与陈合理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李玉华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李玉华负担。
审判员 李宏
二〇一七年七月十日
书记员 侯宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第586号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，现因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日3时30余分，被告人张某某路过六盘水市钟山区水西南路某某房地产经纪有限公司时，用手扳开公司办公室铝合金窗外的不锈钢防护栏，翻窗进入室内，用平头螺丝刀撬保险柜、铁皮柜、室内木门，在撬开铁皮柜后盗得一台黑色联想笔记本电脑（价值人民币1，350.00元）后离开；之后，被告人张某某又窜至旁边的某某英语培训学校，采取破窗入室手段，盗窃失主李某办公桌抽屉内一台白色清华同方笔记本电脑（价值人民币3，588.00元）和49元人民币后离开现场。被告人张某某在转移赃物过程中被公安民警查获，并扣押了赃款、赃物，且已发还失主。认为被告人张某某系累犯，归案后如实供述其盗窃事实。并有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定文书，审讯视频光盘，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人张某某在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪（价值人民币4，987.00元）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自2015年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具螺丝刀一把、手电筒一把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年八月三日
书记员 保鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1305号
申请执行人：刘传杰，男，1993年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘传杰与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1305号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1711元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民特7号
申请人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托诉讼代理人：朱利鑫，信用社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人：于福涛，男，1980年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：于长生，男，1946年10月9日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：王文芝，女，1953年8月12日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人阿荣旗农村信用合作联社与被申请人于福涛、于长生、王文芝申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案。申请人阿荣旗农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人阿荣旗农村信用合作联社撤回申请。
审判员 郭占友
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6360号
原告：张琳。
委托诉讼代理人：张岩。
被告：辽宁进化教育产业投资有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：曹刚。
本院在审理原告张琳诉被告辽宁进化教育产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张琳承担。
审判员 谭艳艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵美玲
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第1015号原告李某甲原告孙某甲。原告高某某。。原告蒋某某。原告谢某甲。原告宁某某。原告夏某。原告谢某乙。原告孙某乙。原告王某甲。原告王某乙。原告郭某甲，原告刘某甲，原告万某某，原告郑某甲，原告刘某乙，。原告辜某某，。原告陈某甲，原告刘某丙，原告张某某，原告姚某某，原告郑某乙，原告杨某甲，原告龙某某，原告敬某某，原告李某乙，原告谢某丙，原告郭某乙，原告王某丙，原告郭某丙，。原告何某某原告杨某乙，原告陈某乙，原告谢某丁，原告曾某某，原告丁某甲，原告丁某乙，原告谢某戊，原告任某某，原告王某丁，上述原告共同委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。上述原告共同委托代理人李某甲，被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴房产公司）。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人杨敏，该公司职工。委托代理人熊汉生，该公司职工。被告文某甲，委托代理人赖虹宇，系被告文某甲雇员。原告李某甲等40人与被告富兴房产公司、文某甲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年3月31日受理后，依法向被告富兴房产公司、文某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序进行审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲等40人的委托代理人汪涛、李某甲，被告富兴房产公司的委托代理人杨敏、熊汉生，被告文某甲及其委托代理人赖虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲等40人诉称：其与富兴房产公司的商品房买卖合同纠纷案件经都江堰市人民法院调解，确认富兴房产公司为李某甲等40人办理商品房房产、国土权证并承担相应损失。调解书生效进入强制执行程序并查封“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋后，被告文某甲提出异议。经都江堰市人民法院审查后作出“对位于都江堰市‘山水印象’6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋中止执行。”民事裁定书。李某甲等40人认为：该查封房屋未进行过备案登记，合同文本系新津县房管局文本、房屋未实际交付且至今未缴纳购房契税及维修基金，同时文某甲自身也不愿意进行房屋备案登记。现诉诸法院，要求判令：1、确认富兴房产公司与文某甲所签《商品房买卖合同》无效；2、确认文某甲未实际占有房屋，房屋所有权归富兴房产公司所有；3、诉讼费由富兴房产公司、文某甲承担。诉讼中，李某甲等40人变更诉讼请求为：1、确认文某甲不享有“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋所有权；2、继续对“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋强制执行；3、诉讼费由富兴房产公司、文某甲承担。被告富兴房产公司辩称：其与文某甲通过工程款抵偿购房款方式出售两套商品房，相关购房合同、购房款的缴纳以及房屋交付均为真实有效，《商品房买卖合同》系以四川省联网打印故存在新津县房管局合同文本，对此都江堰市人民法院已经作出裁定书，应该按照裁定书执行。被告文某甲辩称：其系“山水印象”项目施工人之一，工程完工后富兴房产公司欠付工程款，故通过工程款转购房款的方式抵偿债务，为此于2011年6月27日签订房屋买卖合同，富兴房产公司分别以15万元、20万元的价格将位于都江堰市“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋卖与文某甲，考虑到变现方便故对上列房屋未进行备案登记。现两套房屋均未入住，其中一套进行简单装修以便于出租，但未出租成功。另外，富兴房产公司仍欠付工程款，故未缴纳物管费、契税及维修基金。综上，应对位于都江堰市“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋中止执行，驳回李某甲等40人诉讼请求。经审理查明：2011年6月27日，文某甲与富兴房产公司签订《商品房买卖合同》两份，约定富兴房产公司将其开发的“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋（建筑面积55.10平方米，单价2722元平方米，总价15万元人民币）、6栋1单元4楼7号房屋（建筑面积71.11平方米，单价2813元平方米，总价20万元人民币）出售与文某甲。当日，富兴房产公司向文某甲出具15万元、20万元购房款收据各一份，确认收到全部购房款。诉讼中，文某甲与富兴房产公司均陈述，文某甲系“山水印象”项目施工人之一，工程完工后富兴房产公司欠付工程款，故通过工程款转购房款的方式抵偿债务。“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋未办理签约备案，对此文某甲陈述系便于房屋出售变现。另外，富兴房产公司出具了“山水印象”业主张晓琴、符义仁使用新津县房管局文本签订的《商品房买卖合同》两份及该两份合同的备案登记。另查明：本院于2014年3月12日作出（2014）都江执裁字第03号《民事裁定书》，裁定对位于都江堰市“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋中止执行，同时该《民事裁定书》载明“案外人文某甲的购房款已交清，房屋在2011年就已交付案外人文某甲，但去都江堰市房管局登记备案时，由于房管局网络系统不通，所以未进行备案登记。”，另在本院（2014）都江执裁字第03号案卷中，文某甲、富兴房产公司均未提及以购房款抵偿工程款。原告李某甲等40人于收到裁定书后15日内向本院提起诉讼。上述事实，有本院（2014）都江执裁字第03号《民事裁定书》、《商品房买卖合同》、购房款收据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，文某甲的权益能否得到保护要同时满足以下四个要素：一是房屋买卖合同是否真实有效，二是案外人是否已付清全款，三是房屋是否已交付案外人使用，四是案外人对房屋未登记过户是否无过错。根据本案查明事实，关于讼争位于都江堰市“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋未办理登记过户，文某甲在本案中明确其考虑到变现方便故对上列房屋未进行备案登记，故导致房屋未备案及登记过户系文某甲自身原因造成，其权益不应该得到特殊保护。关于是否应当对诉争房屋的执行问题。根据本案已查明的事实，本院于2013年9月13日作出（2013）都江执字第869-906号、920号执行裁定书，文某甲就讼争房屋未进行备案及登记过户系其自身原因造成，其权益不应该得到特殊保护，原告李某甲等40人要求继续对诉争房屋的执行的主张，本院予以支持。对原告李某甲等40人要求确认文某甲不享有“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋所有权，对此本院认为，富兴房产公司商品房买卖合同的合法性业经本院调解确认，且讼争房屋至今未办理备案及过户手续，产权未转移应属富兴房产公司所有，故对原告李某甲等40人的该主张本院予以支持。另外，对诉争房屋继续执行后，文某甲与富兴房产公司之间的纠纷可通过另案解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、确认位于都江堰市“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋属被告富兴房产公司所有；二、对位于都江堰市“山水印象”6栋1单元3楼6号房屋、6栋1单元4楼7号房屋继续执行。案件受理费200元，由被告富兴房产公司、文某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  陈晓红人民陪审员  梁 波二〇一四年八月二十八日书 记 员  王梦曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第457号
原告：陈治广。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告陈治广诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告陈治广于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治广撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王少珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7483号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜振兴，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告姜振兴之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子