浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10857号原告：盛利萍,女,1969年8月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王灵露,男,1990年8月6日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司临安支公司,住所地临安市锦城街道钱王街648号。负责人：程小万。委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。原告盛利萍与被告王灵露、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：一、被告王灵露、人民保险公司赔偿电瓶车维修费1900元、医药费472.18元，误工费4590元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛利萍、被告王灵露及被告人民保险公司委托诉讼代理人胡陈钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王灵露答辩称：原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。我已经垫付了原告方将近2000元的费用，扣除非医保部分已收到保险公司给我的1556.62元，这部分费用如此处理没有意见。其他我还垫付了原告方电瓶车的修理费用200元，是以押金形式垫付的。被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过和事故认定均没有异议。人民保险公司已经向原告方赔付了部分医药费损失，医药费当时是由被告王灵露先行垫付，后人民保险公司已经把医药费1556.62元和赣Ｅ×××××车辆损失2170元赔付了被告王灵露。原告诉请的医药费应扣除非医保部分，误工费153元/天的标准过高，误工时间偏长，请求法院予以调整。电瓶车经过保险公司定损，损失价格为1800元。本院经审理认定：2017年5月23日20时10分，被告王灵露驾驶车牌号为赣Ｅ×××××车辆途经绍兴市越城区中金豪生酒店附近地方时在由西向东直行过程中，与一辆由案外人袁水明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人袁水明、原告盛利萍（电瓶车上乘客）受伤及赣Ｅ×××××车辆、电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王灵露负事故主要责任，袁水明负次要责任，原告盛利萍无责任。事故发生后，原告盛利萍被送往医院救治，其支出医疗费用472.18元，另绍兴市人民医院出具医疗证明，建议原告休息4周。另认定，案涉赣Ｅ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告自认，扣除被告王灵露垫付的押金200元，其支付电动自行车维修费用1700元。被告人民保险公司确认，对原告电动自行车定损为1800元。结合原告主张，本院核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费472.18元、误工费4284元和车辆修理费1800元，共计6556.18元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生经过及责任认定予以确认。被告王灵露应在其责任范围内对原告盛利萍的损失承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费472.18元，以其提交的医疗费发票为据，本院依法予以支持。被告人民保险公司抗辩应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的误工费于法有据，但误工天数应按照医疗证明记载的建议休息天数4周予以确定，本院依法核定为4284元。车辆维修费，原告提供的维修发票和修理清单金额不符，出具单位不同，原告解释为代开发票并补贴税点，不具有合法性，本院按人民保险公司定损的1800元予以认定。综上，原告盛利萍因本次交通事故造成损失共计6556.18元，因被告王灵露驾驶的赣Ｅ×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险，且事故造成的各项损失未超过交强险限额，故由被告人民保险公司在交强险责任限额内直接赔付给原告。鉴于事故发生后，被告王灵露已向原告盛利萍垫付车辆维修押金200元，为免诉累，可予扣减，故被告人民保险公司实际应赔偿给原告各项损失6356.18元，并返还给被告王灵露200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔付给原告盛利萍各项损失共计6356.18元，并返还给被告王灵露200元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告盛利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担2元，被告王灵露负担23元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇一七年十二月九日书记员  王启文附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。