wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第596号
原告四川达源山实业有限公司。住所地：荣县。
法定代表人邹成华，总经理。
委托代理人曹杨，女，1984年3月24日生，住四川省荣县。原告四川达源山实业有限公司公司职工。
被告李从林，男，1963年7月15日生，住四川省威远县。
委托代理人王定刚，四川宏宗律师事务所律师。
原告四川达源山实业有限公司与被告李从林劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序独任审判，2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告四川达源山实业有限公司委托代理人曹杨，被告李从林委托代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告李从林在原告四川达源山实业有限公司工作中受伤，经送荣县长山中心医院治疗后，于2013年1月30日转送自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤；左眼视网膜挫伤；左眼脉络膜裂伤。经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年1月29日荣县劳动争议仲裁委员会作出了荣劳人仲案案（2014）155号《仲裁载定书》，原告认为该《仲裁载定书》裁决的赔偿金额偏高。要求依法判决原告支付被告工伤赔偿金为10000元。
庭审中，原告四川达源山实业有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、被告身份证复印件、原告企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、荣劳人仲案案（2014）155号《仲裁载定书》及送达回证复印件各一份，证明本案已经仲裁程序。
经庭审质证：被告李从林对以上证据无异议。
被告李从林辩称：荣劳人仲案案（2014）155号《仲裁载定书》所认定的事实清楚，仲裁内容符合法律规定。
庭审中，被告李从林为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、自贡市第一人民医院住院、出院记录表复印件各一份，出院病情证明书复印件一份，证明李从林受伤住院治疗的事实；
2、2014年1月10日，自贡市人力资源和社会保障局出具的（自人社工决（2013）5-476号）《自贡市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》复印件一份，证明李从林受伤为工伤；
3、2014年9月4日，自贡市劳动能力鉴定委员会出具的（四川省自贡市劳鉴2014年699号）《初次鉴定结论书》复印件一份，证明李从林受伤为柒级伤残、无护理依赖；
4、荣劳人仲案案（2014）155号《仲裁载定书》及送达回证复印件各一份，证明本案已经仲裁程序。
经庭审质证：原告四川达源山实业有限公司对以上证据无异议。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述，能够证明以下事实：
2013年1月22日，被告李从林在原告四川达源山实业有限公司工作中受伤，经送荣县长山中心医院治疗后，于2013年1月30日转送自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤；左眼视网膜挫伤；左眼脉络膜裂伤。于2013年2月7日出院。2014年1月10日，经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月4日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年1月29日，荣县劳动争议仲裁委员会作出了荣劳人仲案案（2014）155号《仲裁载定书》，裁决如下：一、准予申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金26000元（13个月×2000元）；一次性工伤医疗补助金30900.80元（10个月×3090.08）；一次性伤残就业补助金80342.08（26个月×3090.08）；停工留薪期间工资3090.08（1个月×3090.08）；住院期间伙食补助费用204元（17天×12元）；鉴定费300元；以上各项共计人民币140836.96元（大写壹拾肆零捌佰叁拾陆元玖角陆分）。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
另查明：本院依职权在荣县社会保险事业局调取企业职工参加工伤保险证明，证明四川达源山实业有限公司于2012年12月起自2015年4月止为李从林办理了工伤保险（从2013年5月起欠费至今），荣县平安寨煤业有限公司于2013年3月起自2013年11月止为李从林办理了工伤保险。缴费基数均为2000元。
本院认为：被告李从林在原告四川达源山实业有限公司上班期间受伤，由自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应享受相应的社会保险待遇。被告因工受伤被鉴定为柒级伤残，应享受：一次性伤残补助金为13个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金为10个月的本人工资；一次性伤残就业补助金为26个月的本人工资。原告在举证期间未提交被告的工资表，被告的工资以2013年自贡市全部单位就业人员月平均工资3090.08元为计算基数。被告因工受伤实际住院17天，未提供医疗机构出具的休息证明，停工留薪期酌定1个月计算。住院伙食补助费根据自府发（2011）21号规定按照市内每天12元为计算基数。原告主张荣县劳动争议仲裁委员会作出了荣劳人仲案案（2014）155号《仲裁载定书》裁决的各项赔偿金额偏高，请求法院判决原告应支付被告的工伤赔偿金为100000元，原告未陈述理由，亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告享受的一次性伤残就业补助金80342.08（26个月×3090.08）、停工留薪期间工资3090.08（1个月×3090.08），两项共计83432.16元，由原告一次性支付。被告享受的一次性伤残补助金26000元（13个月×2000元）、一次性工伤医疗补助金30900.80元（10个月×3090.08）、住院期间伙食补助费用204元（17天×12元）、鉴定费300元，共计57404.80元，在社保机构据实领取，由原告协助办理。由于原告在为被告办理工伤保险时缴费基数为2000元，被告在社保机构据实领取后，不足部分由原告支付。据此，依照《中华人民人和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川达源山实业有限公司与被告李从林的劳动关系，终止工伤保险关系；
二、原告四川达源山实业有限公司在本判决生效后15日内一次性支付原告停工留薪期工资、伤残就业补助金83432.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川达源山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周雅慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17631号
原告牟长芬，女，1963年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人周光明，男，1946年10月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人李义忠，男，1965年4月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李福禄，男，1953年6月16日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告牟长芬与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人周光明、李义忠，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长芬诉称，原告于1996年7月15日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月向原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，要求判决二被告支付原告2003年1月1日至2015年11月18日工资7100元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2003年1月1日至2006年12月31日工资7100元。
被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告是由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，原告现已退休，其请求已超过仲裁时效。
经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第294号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示盖有被告重庆市九龙坡区马王综合市场公章的2003年至2006年工资表一套，载明原告在该期间每月领取工资的情况，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准。原告主张该证据证明被告重庆市九龙坡区马王综合市场向原告发放的该期间工资未达到最低工资标准。二被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2013年10月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第294号不予受理案件通知书、工资表及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2013年10月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，本院予以确认。根据原告出示的工资表，其中绝大多数月份原告领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准，被告重庆市九龙坡区马王综合市场应当补足原告工资差额。原告于2013年10月退休，其于2015年11月20日申请劳动争议仲裁主张工资，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的工资不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牟长芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 莎
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋01行终184号
上诉人王桂琴，女，1948年12月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
上诉人王桂琴因太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院做出的不予立案的行政裁定，认定事实不清，适用法律、法�错误。上诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后上诉人多次向太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案也没有作出处罚。上诉人认为，为维护社会和谐稳定，保护人民财产安全查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，被上诉人的行为已构成行政不作为。人民法院对起诉的审查，是程序意义上的审查，上诉人针对被上诉人不履行法定职责提起诉讼符合人民法院受理条件，有管辖权的一审法院应予以受理。请求1.撤销山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初48号行政裁定书；2.裁定原法院受理本案并继续审理本案；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，�据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定”公安、国家安全等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书2016晋01行终184号上诉人王桂琴，女，1948年12月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。上诉人王桂琴因太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院做出的不予立案的行政裁定，认定事实不清，适用法律、法�错误。上诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后上诉人多次向太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案也没有作出处罚。上诉人认为，为维护社会和谐稳定，保护人民财产安全查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，被上诉人的行为已构成行政不作为。人民法院对起诉的审查，是程序意义上的审查，上诉人针对被上诉人不履行法定职责提起诉讼符合人民法院受理条件，有管辖权的一审法院应予以受理。请求1.撤销山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初48号行政裁定书；2.裁定原法院受理本案并继续审理本案；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，�据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定”公安、国家安全等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十二月七日书 记 员  王 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第113号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人欧大邦，又名欧江成，男，1990年4月17日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月26日刑满释放。因本案于2013年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人欧大邦犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人欧大邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日16时许，被告人欧大邦与1同案人（另案处理）结伙窜至揭阳市蓝城区磐东街道乔西广场附近，采用撬锁手段�入被害人赵某某的租住屋，将赵某某停放在屋里的1辆气派牌QP125-7D摩托车（车牌号码粤VBL5**，价值人民币2952元）盗走。当被告人欧大邦将摩托车推至1家摩托车修理店更换车锁时，被赵某某的朋友付某某等人认出而人赃俱获。破案后，赃物摩托车已提取发还被害人。
对上述事实，被告人欧大邦在开庭审理过程亦无异议，并有被害人赵某某的母亲陈某某、妻子刘某某的陈述，证人李某某、华某某、谢某某、付某某的证言，扣押清单、发还清单，指认、辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的户籍证明材料，机动车信息及行驶证，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人欧大邦以非法占有为目的，结伙采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控被告人欧大邦所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人欧大邦系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧大邦能自愿认罪，涉案赃物已追回归还被害人，对被告人欧大邦依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人欧大邦判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，被告人欧大邦对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人欧大邦的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人欧大邦罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人欧大邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第856号
原告：夏福友。
委托代理人：陈佩珍。
被告：周珍飞。
被告：江君波。
原告夏福友与被告周珍飞、江君波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周珍飞、江君波共同偿还给原告借款本金50000元及利息（其中30000元的利息自2014年11月5日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；20000元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周珍飞、江君波共同偿还给原告借款本金50000元及利息（其中30000元的利息自2014年11月5日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止；20000元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周珍飞、江君波于2006年11月30日登记结婚。被告周珍飞于2014年11月5日向原告借款30000元，约定月利率按银行同期利息四倍计算；2015年1月8日，向原告借款20000元。上述借款由被告周珍飞出具借条二份。后该款经原告催讨未果。另查明，二被告于2015年2月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周珍飞、江君波在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告夏福友借款50000元及利息（其中30000元的利息自2014年11月5日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止；20000元的利息自2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1109元，公告费200元，共计1309元，由被告周珍飞、江君波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年八月七日
代书 记员 林仁萧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2494-1号
申请执行人高洋，男，汉族，1982年2月4日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人胡洁，男，汉族，1978年5月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高洋与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2494-1号执行裁定书裁定冻结被执行人胡洁在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡洁在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十八日
书记员 任尚芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11689号
原告：钱志平，男，1988年8月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：俞欢，男，1989年10月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：龚志婷，�，1988年4月4日出生，汉族，住常熟市。系被告俞欢之妻。
被告：龚志婷，女，1988年4月4日出生,汉族，住常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：缪杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，男，该单位员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：高蕾，女，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告钱志平与被告�欢、龚志婷、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，追加其为第三人共同参加诉讼。原告钱志平、被告俞欢的委托诉讼代理人龚志婷、被告龚志婷、被告保险公司的委托诉讼代理人陈钢、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赔偿原告交通事故损失114903元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日14时30分许，被告俞欢驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市三环路由东往西行驶至三峰机动车检测站门口右转弯时，与同向在非机动车道内行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：俞欢负该事故的全部责任，钱志平不负事故责任。被告俞欢驾驶的车辆在被告三处投保了车辆保险，事故发生在保险期限内。
被告俞欢辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后俞欢垫付过8000元，要求一并处理。
被告龚志婷辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我没有垫付钱，事故和我无关，不应由我赔偿。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对原告损失愿意在合理保险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担，事故后我司垫付了1万元。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我司垫付了医药费24664.47元，要求优先予以返还。
经审理查明：2016年6月14日14时30分许，被告俞欢驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市三环路由东往西行驶至三峰机动车检测站门口右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的原告钱志平驾驶的常备×××电动车相撞，致原告钱志平受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：俞欢负该事故的全部责任，钱志平不负事故责任。事故发生后，原告钱志平被送至医院治疗。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币24664.47元、被告俞欢垫付了人民币8000元、被告保险公司垫付了人民币10000元。2017年9月5日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告钱志平的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱志平因交通事故致左股骨粉碎性骨折。建议其误工期为伤后300日；伤后120日予以一人护理；伤后90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币900元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告龚志婷，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时被告俞欢系自行使用车辆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部�根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定俞欢负该事故的全部责任，钱志平不负事故责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告俞欢承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费65203.40元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费12000元、交通费200元、误工费36383.33元（43660元/年÷12月×300日）、车损1000元、鉴定费900元，共计人民币121636.73元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱志平59583.33元。超过责任限额61153.40元及鉴定费900元，合计62053.40�，应由被告俞欢按100%赔偿原告为62053.40元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告121636.73元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24664.47元、被告俞欢垫付款8000元，还需再付原告钱志平78972.26元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24664.47元、被告俞欢垫付款8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告钱志平因交通事故造成的各项损失共计人民币121636.73元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24664.47元、被告俞欢垫付款8000元，余额78972.26元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告钱志平指定帐户。户名：钱志平；账号62×××70，；开户行：常熟农行大义支行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币24664.47元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，帐号：12×××04）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还被告俞欢垫付款人民币8000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告俞欢指定账户，户名：俞欢；账号62×××16，开户行：中国银行常熟支行）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钱志平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币487元，由原告钱志平负担152元，由被告俞欢负担335元（原告同意其预交的诉讼费335元由被告俞欢向其直接支付，本院不再退还，由被告俞欢在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户�称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄秋艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第95号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，农民。因犯盗窃罪，于2009年1月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元。缓刑考验期限，自2009年1月20日起至2010年1月19日止。因涉嫌盗窃，于2014年12月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月31日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，获嘉县人民法院于2015年4月8日作出（2015）获刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月17日15时许，被告人郑某某窜至被害人冯某、李某夫妇在获嘉县位庄乡苏章营村鱼坑旁的住处，趁被害人家中无人之机，进入卧室内，从一个放有60000元现金的黑皮包内盗窃现金10000元。随后，被告人郑某某将该10000元埋藏在自己家小西屋的地下。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明、（2009）获刑初字第34号刑事判决书、执行通知书、获嘉县公安局位庄派出所出具的抓获证明、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、辨认说明；被害人李某、冯某的陈述；被告人郑某某的供述。
依照以上事实和证据，原审获嘉县人民法院认定被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
上诉人（原审被告人）郑某某的上诉理由为：案发后其主动到派出所投案自首，主动带领公安机关去家中取回赃款，应认定为自首；其不属流窜作案；被害人已对其行为表示谅解，请求二审撤销原判，依法从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人郑某某的上诉理由，经查，根据上诉人郑某某在侦查阶段的供述，被害人李某、冯某的陈述，以及侦查人员出具的抓获证明，证实在被害人李某、冯某夫妇发现1万元现金被盗后报警，公安机关将当天曾到过李某家的郑某某列为犯罪嫌疑人，当天下午18时许公安机关将郑某某传唤到案，郑某某到案后的第一份讯问笔录中未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构�要件；根据罪责刑相适应原则，原判综合考虑其犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，并结合到案后认罪态度及前科情况，所作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长吕晓东
审判员 孟 德 广
审判员 �培峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 彦 旭
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初346号
原告：张某。
被告：赖某。
原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赖某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在浙江义乌务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情且又未生育小孩。现夫妻分居达二年有余，夫妻关系形同虚设，故要求与被告离婚。
被告赖某辩称：我与被告2013年4月相识，××××年××月结婚，结婚时为原告买金银首饰及彩礼花费了4.5万元。婚后一同前往义乌务工，但2014年6月，原告就离开我回娘家生活，我曾要求原告一起共同生活，原告不同意。现原告起诉离婚，必须退回金银首饰及彩礼。
经审理查明：原、被告2013年4月在一起务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后原、被告一同外出务工，同年6月双方因家庭琐事发生争吵后原告离开被告前往母亲家居住生活，双方一直处于分居状态，但偶尔有电话联系。此后双方曾协议离婚未成，为此原告起诉来院。双方无可查实的共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明以及原告当庭陈述、被告答辩意见为证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好。婚后双方在一起生活的时间较短，缺乏必要的沟通和磨合。只要双方加强相应沟通夫妻感情是可以和好的。加上原告亦无其他法定离婚理由，故原告诉请离婚的要求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年七月八日
书记员 吴 冬
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初313号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张敏，男，1992年2月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被本院判处管制二年；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月16日至4月29日，被告人张敏多次入户进入失主肖某、陈某、付某、胡某、谢某等人家中实施盗窃，窃得赃款赃物共计价值人民币5640元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张敏的供述，失主肖某等人的陈述，鉴定结论、抓获经过及相关书证，认为被告人张敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日下午，被告人张敏窜至新余市高新技术开发区水西镇黄家村，入户进入失主肖某家中盗窃现金人民币110元；随后入户进入失主伍某家中，但未窃得财物。
2016年4月18日左右的一天，被告人张敏骑摩托车窜至新余市渝水区珠珊镇石山村委谢家村，入户进入失主陈某家中，盗窃银元一枚后，又入户进入失主付某家中，盗窃现金人民币100元；随后，被告人张敏又窜至珠珊镇沙头村委彭家凌村，入户进入失主胡某1家中，盗窃现金人民币3000元后，又入户进入失主胡某2家中，盗窃现金人民币500元。
2016年4月29日，被告人张敏骑摩托车窜至新余市渝水区珠珊镇鹏湖村委谢家村，入户进入失主谢某平家中，盗窃银元四枚，现金人民币300元；随后，被告人张敏又窜至珠珊镇鹏湖村委沙埂村，入户进入失主胡某3家中，盗窃现金人民币50元，入户进入失主阮某家中，盗窃现金人民币80元。后被告人张敏窜至新余市渝水区通州办事处云洲管理处喻家村，入户进入失主刘某家，准备实施盗窃时被发现，被告人张敏逃出失主刘爱英家中，后被喻家村村民围住并报警，公安民警赶到现场，抓获了被告人张敏。
经鉴定，被盗银元价值人民币1500元。
上述事实，被告人张敏没有异议，且有经庭审举证、质证的失主刘某、胡某1、谢某、付某、陈某、胡某2、胡某3、肖某、伍某的陈述，证人胡某、曾某的证言，现场指认笔录及照片，盗窃现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，赃物照片，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2014）渝刑初字第00082号刑事判决书，新余市公安局渝水分局珠珊派出所出具的归案经过和情况说明，被告人张敏身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏无视国法，以非法占有为目的，多次入户实施盗窃作案，窃得赃款赃物共计价值人民币5640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敏犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张敏曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张敏在入户进入失主伍某、刘某家中实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张敏归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5641号
原告：江某1。
原告：徐某1。
两原告委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：江某2。
被告：江某3。
被告：江某4。
被告：江某5。
原告江某1、徐某1与被告江某2、江某3、江某4、江某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告江某1、徐某1及两原告的委托代理人江少余，被告江某2、江某4、江某5到庭参加诉讼。被告江某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某1、徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告江某2提供东边住房一间居住且不得无理干涉；2、要求四被告按份承担两原告的医疗费，在两原告生活不能自理时轮流赡养。审理中，两原告撤回了要求被告江某2提供住房的诉讼请求。事实与理由：两原告共生育二子二女即本案四被告。现两原告年老体弱，无劳动能力，需要子女尽赡养义务，故诉至法院。
被告江某2辩称，我结婚后即同父母住在一起，房屋拆迁后两原告一直住在我家。我父亲每月有退休金3200元和医保，母亲有低保，如果两原告无力承担医疗费，愿意按份额支付。我自己身体也不好，如果两原告生活不能自理时，最好住到养老院由专人服侍。
被告江某3未答辩。
被告江某4辩称，我同意赡养父母并按照父母意愿支付相关费用。但是因为江某2不让我进家门，我无法上门照顾两原告。
被告江某5辩称，父母有房子住，我愿意上门照顾，也愿意承担赡养费用。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。四被告作为两原告子女，在两原告生活困难时应当履行对原告的赡养义务。本案两原告已年近八旬，丧失劳动能力；虽有一定经济收入，但系用于维持基本生活所用。两原告要求四被告按份负担医疗费用及在生活不能自理时进行轮流护理的诉请，于法有据，本院予以支持。
人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。赡养能力与赡养义务人的经济能力、自身状况等并无直接必然的联系，也不得以此拒绝尽赡养义务。被告江某2以身体不好为由要求两原告至养老院生活，于法有悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2017年8月起原告江某1、徐某1的医疗费用（在按照规定报销后凭有效票据），由被告江某2、江某3、江某4、江某5分别承担四分之一，于票据发生后30日内结算付清。
二、原告江某1、徐某1在住院期间或生活不能自理时，由被告江某2、江某3、江某4、江某5分别承担四分之一的护理义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已经减半收取），由被告江某2、江某3、江某4、江某5各自负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄国安
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15859号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：江惠荣，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区港尾镇怡港花园城3#602室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江惠荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,113.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,113.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特465号
申请人付兴同，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人唐昊，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月19日受理了申请人付兴同与申请人唐昊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人付兴同因与申请人唐昊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由付兴同、唐昊双方各自承担；
付兴同检查治疗费用由自己承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人付兴同与申请人唐昊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十九日
书记员 关璐璇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00324号
原告南通强生光电科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路北侧。
法定代表人沙晓林，董事长。
委托代理人刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告宁波永峰照明电器有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桐山路1号。
法定代表人陈建利。
原告南通强生光电科技有限公司（以下简称强生公司）与被告宁波永峰照明电器有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序进行了审理。后因被告永峰公司无法送达，2015年6月4日，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托代理人刘胜明到庭参加了诉讼。被告永峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生公司诉称，原被告于2014年10月签订了购销合同，约定原告向被告提供太阳能非晶硅电池片，合同总价5535元，双方对产品规格、数量、单价、付款期限、违约责任等都做了约定。此后原告如约履行了交货义务，而被告的货款没有支付。原告多次讨要被告均不予支付，为此诉至法院，要求被告支付原告货款人民币5535元。
被告永峰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月签订了购销合同一份，约定原告向被告提供太阳能非晶硅电池片，合同总价5535元，双方对产品规格、数量、单价、付款期限、违约责任等都做了约定。2014年10月31日，被告按照合同向原告送货。因被告未支付货款，故原告提起诉讼，要求被告立即支付货款人民币5535元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的购销合同、送货单、增值税发票等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告发生买卖，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告永峰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波永峰照明电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通强生光电科技有限公司货款人民币5535元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告宁波永峰照明电器有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03625号
原告王璟，女。
被告大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人吴闻天。
原告王璟诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加了诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积93.49平方米的房屋一处，房屋总价款484278元。合同约定该房屋在2012年6月30日前交房，被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。原告于2012年12月4日付清房款，被告于2012年9月交付该房屋，于2015年1月才通知办理产权证，原告于2015年3月才办下产权证，故起诉到法院，请求判令被告向原告支付因迟延协助办理产权证的违约金14528.34元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为93.49平方米的房屋一处，房屋总价为484278元。合同第八条约定在原告付清房款及办理完相关购房手续后交付使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年9月交付给原告使用，至2015年3月原告办理了房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、办证通知以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即14528.34元（484278元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王璟支付因迟延协助办理产权证的违约金14528.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月十日
书记员 田美环
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1487号
罪犯董隽，女，1980年5月13日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化程度，原系湖北省大冶市老龄工作委员会综合科工作人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂大冶刑初字第00414号刑事判决，认定被告人董隽犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董隽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异�反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯董隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯董隽的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯董隽在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董隽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董隽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董隽的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月3日起至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王 长 鸣
审判员 杨元�
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂 霄 雨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初469号
原告：张志明，男，1955年10月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：苏占永，男，1965年2月27日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：苏亮，男，1990年2月12日生，汉族，住同上。（系苏占永之子）
原告张志明诉被告苏占永机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，于2017年7月4日由审判员杜芳、韩宁、人民陪审员刘香艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志明，被告委托代理人苏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2016年9月8日，原告及其妻子送孙女去机场路小学上学，在学校门前人行横道原告推着自行车过马路时被逆向行驶的被告摩托车连人带车撞飞，原告妻子报警，急救车将原告送往医院，医院急诊结果为胸外伤、双侧多发肋骨骨折，左膝外伤。交警二大队勘察现场，认定被告苏占永承担事故的全部责任。事故造成原告损失：医疗费3498.56元、交通费500元、营养费3000元、精神损失费3000元、护理费3000元、误工费10000元，共计22998.56元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告苏占永辩称：事故发生后我们想去看原告，但被拒拒绝。我想私下解决但原告不同意。对本次事故事实没有异议，但原告起诉数额过高。
经审理查明：2016年9月8日7时15分许，苏占永驾驶无号牌YAMAHA牌普通二轮摩托车沿机场路由西向东行驶至机场路小学门口时与在人行横道上由南向北推行自行车的张志明发生碰撞，致车辆受损，张志明受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书，认定苏占永承担事故的全部责任，张志明无责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院支出医疗费76元；经华北理工大学附属医院门诊诊断为：胸外伤、双侧多发肋骨骨折，左膝外伤，支出医疗费3428.56元；计3504.56元。被告认可赔偿营养费500元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、门诊收费明细及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书事实清楚，本院予以认定。对本事故造成的损失，应由被告苏占永承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，酌情支持500元；营养费500元，本院予以支持；医疗费3504.56元，本院予以支持；护理费、误工费、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告苏占永赔偿原告张志明损失4504.56元（3504.56+500+500），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张志明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张志明负担241元，被告苏占永负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘香艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒲金凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1737号
原告：乐清得鸿电气有限公司。
法定代表人：余群平。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：湖南雅达电力科技有限公司。
法定代表人：熊立夫。
原告乐清得鸿电气有限公司诉被告湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款51150元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，经原告申请，本院依法裁定冻结被告湖南雅达电力科技有限公司开户在湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行账号为83×××12账户内存款51150元。本案依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月至12月间，被告湖南雅达电力科技有限公司陆续三次向原告购买提供电气元件产品合计64150元。被告于2014年11月6日支付了13000元，余款51150元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雅达电力科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告乐清得鸿电气有限公司货款51150元及利息损失（从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元、财产保全费531.5元、公告费300元，由被告湖南雅达电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1079元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 张 皓
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月十四日
代书 记员 虞雨恒
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第273号
申请执行人闫红军，被执行人崔丕库、杨丽霞：
申请执行人闫红军与被执行人崔丕库、杨丽霞买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）珲民二初字第897号民事判决书已发生法律效力。
申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，执行标的欠款本金86.1408万元及利息，诉讼费6300元，申请执行费11014元。
本案执行过程中，被执行人崔丕库分四次还清全部欠款本金86.1408万元及利息、迟延履行金43850.94元，申请执行人同意结案。交纳申请执行费11014元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第273号，申请执行人闫红军，被执行人崔丕库、杨丽霞买卖合同遇纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月六日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第273号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人贾辉林，男，居民身份证号码×××1015，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月5日被惠州市公安局刑事拘留，2014年3月18日经惠州市人民检察院批准，次日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指控书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，惠州市惠城区人民检察院于2014年4月29日以惠城检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人贾辉林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被害人妻子李某乙，被告人贾辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月4日15时34分许，被告人贾辉林驾驶粤L×××××号小客车从陈江往惠州市区方向行驶，行经惠环中海油斜对面（G205线2939KM＋900米）路段超车时，与前方由被害人赖某乙驾驶的粤L×××××小轿车发生碰撞，造成赖某乙当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人贾辉林驾车逃逸。经认定，被告人贾辉林对该事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；被害人赖某乙无过错，不负此事故责任。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾辉林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾辉林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾辉林对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月4日15时34分许，被告人贾辉林驾驶粤L×××××号小客车从陈江往惠州市区方向行驶，行经惠环中海油斜对面（G205线2939KM＋900米）路段超车时，与前方由被害人赖某乙驾驶的粤L×××××小轿车发生碰撞，造成赖某乙当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人贾辉林驾车逃逸。经认定，被告人贾辉林对该事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；被害人赖某乙无过错，不负此事故责任。2014年3月5日，公安机关在惠州市金山汽车城二街裕祥隆车某将被告人贾辉林抓获。
另查，经法庭调解，双方无法达成和解协议。被害人家属已另行提起民事诉讼。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆勘查情况记录；交通事故现场图、现场照片，证明事故现场及肇事车辆损坏情况。
道路交通事故认定书，证明经认定，被告人贾辉林对该事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；被害人赖某乙无过错，不负此事故责任。
驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人贾辉林、被害人赖某乙均具有驾驶机动车资格及肇事车辆信息。
肇事现场、肇事车辆照片签供，证明被告人贾辉林对肇事现场、肇事车辆进行签供，确认其驾驶粤L×××××号小客车发生交通事故时的来车方向、发生事故的方向及发生事故后，对方小轿车失控冲的方向等情况。
车辆技术检验报告，证明经检验，粤L×××××号小客车的制动系统、转向系统、行驶系统均未见异常；信号装置技术，除右前侧大灯总成灯罩缺失、右后侧灯组总成灯罩上有缺口，其余灯组均外观正常；仪表盘显示正常、喇叭能发声；处右前远光灯不能通电即亮，其余灯组各个灯泡通电即亮。粤L×××××号制动系统未见异常；转向系统因碰撞严重，不具备检验条件；行驶系统，碰撞后，前部车桥变形，轮胎花纹深度符合相关标准的技术要求。
痕迹鉴定书，证明在粤L×××××号小车左后尾灯处提取的塑胶固体一块与粤L×××××号小客车不仅在材质、颜色上一致，而且它们接合自然，分离缘特征吻合，是同一整体分离物，属同一整体。
法医学尸体检验报告，证明经鉴定，被害人赖某乙全身多处损伤，相应处颅骨呈凹陷性粉碎性骨折，脑组织挫裂出血，符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）之颅脑损伤而死亡。
血液检验鉴定报告，证明经刑事化验检验，被害人赖某乙的血液中未检出乙醇成分。
抓获经过，证明公安机关于2014年3月5日在惠州市金山汽车城二街裕祥隆车某将被告人贾辉林抓获。
户籍材料，证明被告人贾辉林案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
证人证言
证人温某的证言，证明案发当时，其乘坐贾辉林驾驶的粤L×××××号小型客车从平南泰和电子厂出来想回小金某创力公司，刚上车没多久其就睡着了。在车辆行驶过程中，其听到“嘭”的一声，感觉车辆明显抖动，其睁开眼，贾辉林驾车开得很快，其问贾辉林是不是驾驶车辆出了事故，贾辉林说没有出事故。接着，其说你把车开得那么快，不敢坐你的车，其就中途下车。
证人叶某乙的证言，证明粤L×××××号小型客车的车主和实际支配人是其，其离开惠州英创力时把车交给了公司，钥匙是交到贾辉林手上。
被告人贾辉林的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人贾辉林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾辉林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾辉林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贾辉林未能赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾辉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2019年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共7页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1230号
原告：李晶，现住东丰县。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，系经理。
委托代理人庞关举，系阳光财产保险股份有限公司榆树支公司负责人。
原告李晶与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晶及委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日21时许，任海明未取得驾驶机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮摩托车（车上载李晶、任恩泽），沿榆树市健康路由西向东行驶，行驶至米兰阳光胡同路口处驶入道路左侧，与相对方向王珏驾驶的×××号轿车相撞，致两辆车损坏，李晶和任恩泽受伤的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：任海明承担事故的主要责任，王珏承担事故的次要责任，李晶、任恩泽无责任。现原告为请求被告赔偿医疗费6769.85元、误工费1253.56元、护理费1329.02元、伙食补助费1100元、交通费200元、持续误工费、后续护理费、营养费、诉讼费、代理费、鉴定费，向法院提起告诉。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：交通事故事实属实，责任认定也没有异议，我公司同意在交强险限额内及商业险三者责任险30%内赔偿，交通费过高。
经审理查明，2017年2月25日21时许，任海明未取得驾驶机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮摩托车（上载李晶、任恩泽），沿榆树市健康路由西向东行驶，行驶至米兰阳光胡同路口处驶入道路左侧，与相对方向王珏驾驶的×××号轿车相撞，致两辆车损坏，李晶和任恩泽受伤的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：任海明承担事故的主要责任，王珏承担事故的次要责任，李晶、任恩泽无责任。原告受伤后被送往榆树市人民医院胸普外科治疗，诊断为胸外伤、肋骨骨折，住院治疗11天，共花费6479.45元。2017年4月27日原告就误工期限和护理期限向榆树市人民法院申请司法鉴定，经过吉林正达司法鉴定中心鉴定结论如下：被鉴定人李晶此次损伤的误工期限评定为90日；被鉴定人李晶此次损伤的护理期限评定为45日。事故车辆×××号轿车为王珏所有，发生事故时在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业险三者责任险。现原告请求被告在交强险限额内赔偿医疗费6769.85元、误工费1253.56元、护理费1329.02元、伙食补助费1100元、交通费200元及持续误工费、后续护理费、营养费、诉讼费、代理费、鉴定费诉来本院。
本院认为：行为人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。任海明驾驶电动三轮摩托车与相对方向王珏驾驶的×××号轿车相撞致原告受伤，此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：任海明承担事故的主要责任，王珏承担事故的次要责任，李晶无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合理予以保护。原告李晶主张的交通费200元过高，应保护50元为宜。对原告要求被告承担营养费、代理费、鉴定费的主张证据不足，不予保护。具体赔偿数额计算为：医疗费用部分7579.45元{医疗费6479.45元+伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）}；伤残赔偿部分15743.30元{护理费5436.90元（120.82元/天×45天）+误工费10256.40元（113.96元/天×90天）+交通费50.00元）}；综上，原告李晶在交强险限额内获得赔偿23322.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内给付原告李晶医药费部分7579.45元、伤残赔偿金部分15743.30元，共计23322.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费394.00元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王肖婧
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审23号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住�地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：赵义波，男，1973年1月28日生。
被执行人：张灿苓，女，1973年1月20日生。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人赵义波、张灿苓于2013年12月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4063号、�计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人申请行政复议后向人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵义波、张灿苓必须于收�本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人赵义波、张灿苓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审23号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：赵义波，男，1973年1月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张灿苓，女，1973年1月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人赵义波、张灿苓于2013年12月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵义波、张灿苓必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人赵义波、张灿苓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审23号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：赵义波，男，1973年1月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：张灿苓，女，1973年1月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人赵义波、张灿苓于2013年12月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵义波、张灿苓必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人赵义波、张灿苓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李仲梅审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审23号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住�地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：赵义波，男，1973年1月28日生。被执行人：张灿苓，女，1973年1月20日生。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人赵义波、张灿苓于2013年12月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4063号、�计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人申请行政复议后向人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4063号、新计育费征字[2014]4064号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵义波、张灿苓必须于收�本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人赵义波、张灿苓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李仲梅审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初417号
原告：盛利存，男，1985年3月29日出生，现住隆化县。
被告：杲志勇，男，1989年4月22日出生，现住隆化县。
原告盛利存与被告杲志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛利存到庭参加诉讼、被告杲志勇未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
盛利存向本院提诉讼请求：判令被告向原告偿还借款8000元及违约利息2000元，合计10000元。事实与理由：2017年4月10日。被告找到原告借款人民币8000元，双方约定该款于2017年5月30日之前还清，如逾期不还。应承担额外的2000元违约金，被告给原告出具了借条一张。后该款到期，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款责任。杲志勇未答辩。
本院认为，被告杲志勇向原告盛利存借款，应予偿还。因被告未按约定期限还款，应向原告支付年利率24%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告杲志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告盛利存借款本金人民币8000元及其利息1440元，合计9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年三月六日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审186号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人黄高吉。
被执行人陆军波。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第193行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出余卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件但未经审批生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费21950元的决定。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费19450元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年11月20日作出的余卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2979号
原告：伍中国，干部。
被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。
法定代表人：何保建，该公司董事长。
原告伍中国诉被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告伍中国到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中国起诉称：2012年7月29日，原告向被告缴纳认购意向金2万元，优先认购被告在阿联酋迪拜开发的“中国凤城”的商铺。按照被告“中国凤城.迪拜.中国商品全球展览中心”宣传资料介绍，被告的商铺将于2014年8月投入使用，但至今都未开工。原告多次要求被告退回认购意向金，被告置之不理，故为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告退回认购意向金20000元，支付自2015年8月起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确并变更诉讼请求：1.被告退回认购意向金20000元，并支付从起诉日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交收据1份、VIP卡1张、宣传资料1份，拟证明原、被告之间达成商铺认购协议、原告支付意向金及被告违约的事实。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性且能够相互印证，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月29日，原告向被告交纳了20000元认购意向金，双方达成了由原告认购被告在迪拜开发的中国凤城商铺的意向。但至今迪拜中国凤城项目仍未完成，为此原告要求被告退还认购意向金。
本院认为：原、被告虽未签订书面的认购协议，但根据原、被告的行为双方实际已经对认购在迪拜开发的中国凤城商铺达成了合意，但自原告交纳认购意向金至今已超过3年，被告的迪拜中国凤城项目仍未完成，故原告放弃认购，要求被告退还认购意向金及支付相关利息，合法有据，本院予以支持。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告伍中国商铺认购意向金20000元，并支付从2016年4月7日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月十四日
代书记员 汪优蕾
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终20号
上诉人（原审被告）：李红军，男，生于1967年10月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：梁晓燕，女，生于1971年9月8日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。
上诉人李红军民因与被上诉人梁晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。
李红军上诉称，本案属于民间借贷纠纷，系合同纠纷的范畴。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在四川省剑阁县，故本案应当由剑阁县人民法院管辖。同时，本案借款并未实际发生，上诉人虽于2016年5月30日向被上诉人出具了金额为10万元的借条，但该借条是在被上诉人的胁迫下出具的。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省剑阁县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人梁晓燕根据上诉人李红军于2016年5月30日出具的“今借到梁晓燕同志100000.00元（大写壹拾万整）”借条，起诉要求被上诉人李红军返还借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地”的规定，由于双方未约定合同履行地，上诉人为给付货币一方，被上诉人系接收货币一方，被上诉人的住所地四川省广元市利州区应为合同履行地。被上诉人梁晓燕选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案中上诉人是否应当偿还被上诉人借款属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑鹏归还信用卡透支款173,728.48元。事实和理由：被告郑鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计173,728.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初280号
原告：李少华，女，34岁
委托代理人：牛元草
被告：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市
经营者：张作海，男，53岁
原告李少华诉被告蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年2月24日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少华诉称：2015年5月份起，李少华在东成木材加工厂从事接料送料工作。2015年8月至2015年12月21日欠李少华工资16580.00元，东成木材加工厂至今未支付。现李少华起诉要求东成木材加工厂支付工资16580.00元。
被告蛟河市东成木材加工厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2015年5月份起，李少华在东成木材加工厂从事接料送料工作，未签订劳动合同。东成木材加工厂给付李少华2015年8月至2015年12月21日的部分工资，尚欠李少华16580.00元至今未支付。2016年1月4日，李少华申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：个体工商户信息表、记工单、不予受理通知书、工资明细、还款协议、证人齐树娟出庭作证。
本院认为：李少华在蛟河市东成木材加工厂从事工作，李少华履行了工作内容，蛟河市东成木材加工厂接受了劳动，并支付了部分工资，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，李少华要求蛟河市东成木材加工厂给付李少华拖欠的工资16580.00元的请求，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效之日立即给付原告李少华工资16580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年三月七日
书记员 马 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保230号之三
申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，总经理。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，总经理。
本院在审理申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保128号之二执行裁定书，对被申请人宁国市正和建设工程有限公司财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁国市正和建设工程有限公司在宁国农村商业银行账户上人民币700万元部分的冻结。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保230号申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。法定代表人：何晓勇，总经理。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：王进，总经理。本院在审理申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值700万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人宁国市正和建设工程有限公司在宁国农村商业银行账户上人民币700万元部分予以冻结，期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月十六日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3543号
原告吴乃宾，农民。
原告董玉华，农民。
上列二原告委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
委托代理人李杰，公司职员。
原告吴乃宾、董玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃宾、董玉华的委托代理人张振鹏、被告人保天津分公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃宾、董玉华诉称，原告为其所有的津A×××××号豪乐牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为295200元。保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日。
2015年10月28日4时40分许，案外人王树普驾驶津A×××××号凯马牌轻型普通货车，沿宝坻区潮白河右堤自西向东超速行驶至宝白公路交口处，未遵守交通标志让行，遇原告雇佣司机马腾龙驾驶保险车辆沿宝白公路自南向北超速行驶至此通过路口时，两车发生碰撞，造成人员伤亡及保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：王树普与马腾龙均负此次事故的同等责任。事故发生后，保险车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，评估车损为92330元，原告为此支付评估费4600元，另支付施救费8300元（包括吊装费3000元）、拆解费500元，上述损失扣除对方车辆交强险赔偿的2000元，剩余损失103730元，被告应按责任比例赔偿原告50%，计51865元，故诉请法院判令被告赔偿损失51865元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保商业险及事故发生在保险期间内属实，对事故责任认定无异议，被告同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告吴乃宾系津A×××××号豪乐牌重型半挂牵引车的所有权人。2015年8月6日，原告董玉华在被告处为该车投保了机动车商业保险，其中投保的机动车损失险，保险金额为295200元，保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止，且投保了不计免赔险。被保险人为原告董玉华。
2015年10月28日4时40分许，案外人王树普驾驶津A×××××号凯马牌轻型普通货车，沿宝坻区潮白河右堤自西向东超速行驶至宝白公路交口处，未遵守交通标志让行，遇原告雇佣司机马腾龙驾驶津A×××××号豪乐牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号八匹马牌重型自卸半挂车沿宝白公路自南向北超速行驶至此通过路口时，津A×××××号豪乐牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号八匹马牌重型自卸半挂车前部及左侧与津A×××××号凯马牌轻型普通货车右侧中前部接触，造成王树普、赵友容死亡，车辆、桥栏杆、输水管道损坏的交通事故。
2016年1月15日，经原告董玉华委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津A×××××事故车辆进行定损评估，认定损失为92330元。原告支付评估费4600元。事故发生时，原告另支付施救费5300元、吊装费3000元。该事故车辆经天津市宝坻区长捷汽车修理厂修复，原告支付修理费92330元。原告虽主张拆解费500元，但未能提交拆解费票据，原告当庭表示放弃拆解费主张。
庭审中，被告提出原告车辆损失评估数额过高，申请重新评估定损，认为施救费数额亦过高，并要求施救费应扣除挂车的支出部分。对评估费损失不同意赔偿。
上述事实有保险单，交通事故责任认定书，公估结论书、公估费票据、维修费、施救费、吊装费票据，书面证明及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告董玉华与被告签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。在保险责任期间内发生保险事故，属于保险责任，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告要求被告按照事故责任比例赔偿原告合理损失的50%，本院准许。原告吴乃宾为事故车辆所有权人，享有该车辆的保险利益，但应扣除对方强制险在财产责任赔偿限额内应当赔偿的2000元。
原告车辆经具有资质的公估公司评估认定并作出报告，该报告客观真实，本院予以认定。被告虽认为原告事故车辆评估所作出的结论不具有客观性，但不能提供相应证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。公估费、施救费属于必要的合理的支出，应纳入赔偿范围，吊装费属于施救费的一部分，应予赔偿。挂车没有投保，被告提出扣除挂车施救费的主张应予支持，对此本院酌情扣除施救费（包含吊装费）的50%。
综上，经核对被告应当赔偿原告的合理损失为：〔92330元+4600元+（8300元÷2）〕÷2－2000=48540元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告吴乃宾保险金48540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费548元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年七月八日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初431号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郗某某，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人郗某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年4月14日21时许，被告人郗某某驾驶无牌二轮摩托车沿渭南市临渭区故市镇东屯村南段路由南向北行驶至东屯村南段时，与同向行驶的张某驾驶的号牌为陕EU73**轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、致郗某某开放性颅脑损伤、脑出血。渭南市公安局交通警察支队临渭大队故市中队民警调查时发现被告人郗某某存在醉酒驾驶的违法行为，经鉴定，被告人郗某某血清中乙醇含量为230.91mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人郗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源及查获经过，证人张某、张某甲、张某乙的证言，事故调查照片，抽血照片，车辆痕迹鉴定表，酒精浓度检验报告书，血醇检验鉴定委托书，不予收押通知，事故认定书，被告人郗某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郗某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到230.91mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人郗某某在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年九月十八日
书记员 王 宁
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07241执439号
江风兰：
关于赵子晴申请执行你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2012）获民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：抚育费600元
此令
二〇一六年三月二十一日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2180号
原告：赵磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告吴志坚，男，1988年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张洋,上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。
原告赵磊与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人朱磊、被告吴志坚的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称,2013年，被告曾系原告任法定代表人的公司员工，负责开拓公司业务市场，2015年被告无故旷工两个月并有损害公司利益的行为被公司开除。被告在职期间的2015年3月20日，在原告位于虹桥路XXX号公司办公室，被告以炒股、房屋装修、丈人生病缺资金为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，因为当时双方已是相处两年的同事关系，原告同意出借，直接通过电脑网银操作了转账，在备注中原告注明系借款，所以疏于要求被告出具纸质借条，被告口头承诺会尽快还款。2个月左右被告以转账方式还款5万元。在借款后的3-4个月，被告被开除，嗣后原告经常接到公司客户或友方公司关于被告侵占钱款和消费卡等违规行为的投诉电话，原告认为被告缺乏诚信故要求被告来公司补具借条。2015年10月，被告至原告办公室，填写了原告打印的金额15万元借据并签名，因为当时转账记录未找到，故出借时间空着，借据署期因双方疏忽没有书写。借据约定2016年1月31日还款。期满，被告未还款且失联。原告在找寻无着，就追讨咨询了律师相关操作手续后于2016年6月14日诉至法院，请求判令被告1、归还借款15万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年2月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告吴志坚辩称，的确收到原告转账款20万元，但不是借款，是原告放在被告处用于炒股的投资款。嗣后返还了原告5万元。被告没有填写原告起诉时出具的借据，也从未签名，但无需进行笔迹鉴定。因为不是借款故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的借据原件、原告账户明细原件各一张在案佐证。被告经质证，对账户明细无异议，仍不认可借据真实性，在法院告知不鉴定将视为借据是其真实意思表示情况下，被告仍不申请鉴定。被告未提供任何证据。双方因还款时间意见不一致调解不成。
经审理查明,被告曾系原告公司员工。2015年3月20日，原告转款20万元至被告账户。原告自述被告已还款5万元。嗣后，被告填写并签署了原告打印的15万元借据一张，约定2016年1月31日还款。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了被告出具的借据、原告银行账户转账记录原件佐证，被告对转账记录无异议，但不认可借据的真实性，坚称是原告投资款，被告就此未提供证据，在法院明确告知不申请鉴定将做出对其不利推论情况下，被告仍不要求对借据进行笔迹鉴定，故该借据视为被告的真实意思表示。借据证明被告的借款意向，银行转账记录证明原告借款的交付，原告因同事间帮忙同意出借的理由尚属合理，故对双方间15万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息，借据期满至原告诉讼的4个多月本院视为原告给予被告的还款延展期，现原告自期满次日起主张逾期利息，无不妥，本院予以采信，其利率标准亦符合法律规定，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告应承担15万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告赵磊借款人民币15万元；
二、被告吴志坚应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵磊上述借款的2016年2月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1726元，由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。