wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第611号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王运杰，该公司总经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告鞍山市环宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员于璐独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解德群到庭参加了诉讼；被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2010年7月24日原、被告新宾项目部签订《产品购销合同》一份，双方约定由原告供给被告SY-
D型多功能高效抗裂防水剂，数量30吨，合同总价款69000元，同时约定地下室施工结束，甲方付款时付供方货款（9月30日前付清）。合同签订后，原告按被告要求于2010年8月31日、9月6日、9月12日分三次供货30吨。原告多次找被告或以书面通知的方式催要上述货款，被告总以甲方没有付款为由推托，为此起诉人民法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的材料款69000元，同时判令被告自原告主张权利时起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年7月24日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定：被告从原告处购买SY-
D型多功能高效抗裂防水剂30吨，总金额69000元。合同签订后，原告分别于2010年8月31日、2010年9月6日、2010年9月12日分别向原告供应SY-
D型多功能高效抗裂防水剂10吨、10吨、10吨，合计，30吨，价格总计69000元。被告方工作人员在被告入库单、原告出库单处签字确认，并注明：货已收到。
上述事实，原告提供的证据有：购销合同一份、出库单两份、入库单一份、收条一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间所签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面认真履行自己的义务。本案中，原告当庭提供的出库单两份、入库单一份等证据，其中，入库单有被告方现场负责人员签字，出库单也有此工作人员或被告方其他工作人员签字，均注明了货已收到，且原告提供的三份单据显示的总购货数量、金额与双方合同约定的数额一致，能够证明原告按照合同约定履行了提供产品的义务，被告没有履行足额支付货款的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款69000元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市环宇建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告武汉三源特种建材有限责任公司拖欠的货款69000元
如果被告鞍山市环宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告鞍山市环宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月一日
代理书记员 董晓明
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日，被告人陆某帮被害人李某代办位于南宁市邕宁区蒲庙镇新兴街和彩虹路交叉路口的烟花爆竹销售点相关证件，其在明知该销售点已有固定客户，不能代办相关证件的情况下，仍向被害人李某谎称能够办证，并以此为由骗取李某的办证费用人民币21450元。
案发后，被害人李某于2015年2月17日向公安机关报案，公安机关于2015年9月16日将被告人抓获归案。被告人陆某归案后，其家属已代为退赔了被害人李某的全部损失，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条等书证，证人阮某的证言，被害人李某的陈述及谅解书，被告人陆某供述和辩解，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其家属已代为退赔被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周春莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢海剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢根。
申请人卢海剑与被申请人卢根物权保护纠纷一案，卢海剑不服本院（2014）济中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢海剑申请再审称，一、其将本案诉争房屋以48万元的价格卖给许智兵，因许智兵未足额支付房款，故其未与许智兵办理房屋过户手续，其依然是房屋所有权人。许智兵在未取得房屋所有权的情况下又将房屋卖给李文中，系无权处分，故许智兵与李文中之间的买卖合同属无效合同。李文中又将未取得所有权的房屋卖给卢根，该买卖合同也为无效合同。二、一审中卢根提供的许智兵收李文中购房款的收条明显具有伪造嫌疑，不应予以认定，因许智兵早于2008年就下落不明，不可能产生该买卖行为。根据《中华人民共和国物权法》第34条、35条的规定，卢海剑作为房屋所有权人，有权请求排除妨碍，返还原物。综上，其申请再审，请求撤销本院（2014）济中民二终字第127号民事判决，改判卢根停止侵害，恢复原状。
本院经审查认为：一、卢海剑申请再审称其与许智兵之间的交易并未完成，许智兵尚欠其部分房款，所有没有办理过户手续，许智兵不是本案诉争房屋的所有权人，其后期的买卖行为均属无效，但卢海剑妻子给许智兵出具的收条载明“今收到许智兵购买世纪花园一幢一单元602号房屋（含六号车库）款肆拾伍万元整，购房合同、发票、房屋、车库钥匙等手续一同交清”，从该收条可以看出许智兵已经将全部房款交付给卢海剑，卢海剑与许智兵之间的房屋买卖合同关系成立，根据我国《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因此卢海剑的该再审理由不能成立。二、卢海剑与许智兵之间的房屋买卖合同生效后，卢海剑收取了许智兵的房款，也将房屋等手续交付许智兵，并约定之后办理房产证等手续费用由许智兵负担，因此对该买卖行为之后的房屋转让已经与卢海剑无关，故卢海剑要求卢根停止侵权、恢复原状及赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢海剑申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢海剑的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常正光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1227号
原告自贡市军粮供应站，住所地自贡市大安区龙井街17之一号。
法定代表人余伦，站长。
委托代理人邓云琦，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市博爱实业有限公司九九彩印包装厂，住所地自贡市自流井区东兴寺街87号。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市军粮供应站诉被告自贡市博爱实业有限公司九九彩印包装厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市军粮供应站于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市军粮供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取378.80元，由原告自贡市军粮供应站承担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年六月六日
书 记 员 万 燕
浙江省义乌市人民法院
民事判�书
（2015）金义上溪商初字第1136号
原告：李雪英。
委托代理人：杨俊威、冯彦杰。
被告：陈金弟。
原告李雪英诉被告陈金弟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊威到庭参加诉讼；被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2014年11月份，被告雇佣原告到义乌市稠江街道龙回村工地上干活，岗位砌墙工人。2015年2月12日，双方对劳务报酬进行结算，被告明确共欠原告劳务报酬11000元，后被告分文未付。现诉请判令被告支付原告劳务费11000元。
被告陈金弟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾雇佣原告从事劳务，2015年2�12日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资11000元。该款项至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈金弟尚欠原告李雪英劳务报酬11000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金弟于本判决生效后十日内支付原告李雪英劳务报酬人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费38元，由被告陈金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月三日
书记员 贝康婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01958号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该支行行长。
被执行人：翟光林，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林永青，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人翟光林、林永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）宣民二初字第00455号民事判决，该判决生效后因翟光林、林永青未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行向本院申请执行，要求被执行人翟光林、林永青按生效判决书中确认的给付借款本金198000元及利息、并承担本案受理费5112元、执行费4400元。被执行人翟光林在办理该笔贷款时，以林永青所有的某房屋作抵押担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林永青抵押在申请人处的某房屋，该房屋因评估、拍卖处置时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00455号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 深
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1493号
原告胡春兰，女，生于1962年2月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
原告胡春兰诉被告孙志强房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告胡春兰于2015年8月3日向本院申请撤回对被告孙志强的起诉。
本院认为，原告胡春兰向本院申请撤回对被告孙志强的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春兰对被告孙志强的起诉。
案件受理费50元，由原告胡春兰承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月三日
书记员 夏益艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第822号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）791号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年1月初的一天下午，被告人赵某在胶州市胶北办事处某宾馆内容留赵某甲吸食冰毒1次。
2、2015年1月中旬的一天下午，被告人赵某在胶州市胶州某商务宾馆内容留赵某甲吸食冰毒1次。
3、2015年1月21日下午，被告人赵某在胶州市胶州某商务宾馆内容留赵某甲吸食冰毒1次。
4、2015年1月29日晚21时许，被告人赵某在胶州市胶州某商务宾馆内容留赵某甲吸食冰毒1次。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、住宿登记材料等证据。公诉机关认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年1月29日晚，被告人因容留他人吸毒被公安机关当场查获。在接受讯问时，其供述了本案另外3笔容留赵某甲吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及第一次讯问被告人笔录、证据保全清单及照片、证人赵某甲证言、辨认现场笔录、被告人住宿登记记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人在因容留他人吸毒接受司法机关讯问时如实供述司法机关尚未掌握的其另外3笔容留他人吸毒事实，对该3笔应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00757号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院
被告人刘某甲，男，1965年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市渝北区。因犯诈骗罪，1998年8月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周曦娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月9日19时许，被告人刘某甲驾驶渝Bxx**长安牌小型轿车，由重庆市渝北区统景镇向古路镇行驶，当其行驶至统景镇景奇路红旗桥处时，越过道路中心双实线逆向行驶，将在逆向车道上行走的被害人龚某某撞倒，之后，驾车继续向前逆向行驶，又与辜某全停放在路边的渝AExx**长安牌轻型厢式货车发生碰撞后才停止，造成被害人龚某某死亡，被告人刘某甲自己受伤，两车严重受损的交通事故。2014年10月21日，经重庆市公安局渝北区分局道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负交通事故的全部责任。
被告人刘某甲到案后，已对被害人进行了赔偿，取得了被告人亲属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了道路交通事故认定书、法医学病理检验鉴定意见书、证人刘某乙、陈某甲等人的证言、被告人刘某甲的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出被告人刘某甲认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，符合适用缓刑的条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月9日19时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为渝Bxx**的蓝色长安牌小型轿车，由重庆市渝北区统景镇向两路方向行驶，行驶在景奇路时违反交通规则越过道路中心双实线逆向行驶，将在逆向车道上行走的被害人龚某某撞倒。被告人刘某甲驾车继续向前逆向行驶，又与辜夕全停放在路边的渝AExx**长安牌轻型厢式货车发生碰撞后才停止。事故造成被害人龚某某死亡，被告人刘某甲自己受伤，两车严重受损的交通事故。2014年10月21日，经重庆市公安局渝北区分局道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
另查明，事后被告人刘某甲向被害人龚某某的家属赔偿了114816元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人刘某甲的常住人口信息表、死者龚某某的户籍信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询；3、本院（1998）渝北法刑初字第180号刑事附带民事判决书、释放证明书；4、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血液提取笔录、交通事故现场照片、交通事故复勘照片、法医学病理检验鉴定意见书、交通事故车辆司法鉴定报告书、乙醇检验报告、尸检报告、丧葬协议、刑事和解协议；5、提取笔录、现场勘查笔录、监控视频；6.证人刘某乙、陈某甲、游某某、陈某乙、辜某某、刘某丙、林某某、陈某丙、杨某甲、杨某乙、王某某、陈某丁等人的证言；7.被告人刘某甲的供述及辩解等证据。
本院认为，被告人刘某甲违反交通规则驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。被告人刘某甲的行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出积极赔偿并取得谅解以及认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 胡增华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘祥俊
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第188号
上诉人（原审起诉人）姚瑞风，女，1963年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人姚瑞风不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人姚瑞风认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00719号
原告：仇某某，女，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋某某，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告仇某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2014年8月20日以“经法院调解，双方和解，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告仇某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告仇某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏炜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00034号
洛阳市博马农业工程机械有限公司申请执行西安富桑农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人西安富桑农业机械有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第99号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年四月八日
书记员 ：朱学智
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第329号
上诉人（原审原告）：刘安波，吉林市电视台记者，住吉林市。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫飞飞，住吉林省九台市。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人刘安波因与被上诉人宫飞飞合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾云利于2013年9月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘安波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第96号民事判决
二、准许上诉人刘安波撤回起诉。
一审案件受理费4300.00元，由上诉人刘安波负担2150.00元，余款2150.00元退回上诉人刘安波；二审案件受理费4300.00元，由上诉人刘安波负担2150.00元，余款2150.00元退回上诉人刘安波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年九月十日
代理书记员 孙 畅
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执52号
申请人杨某。
被执行人朱某。
本院在执行杨某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人朱某自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十一月十八日
书记员 魏景涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7089号
申请执行人张德厚
申请执行人姜俊兰
被执行人唐山建科房地产开发有限公司
法定代表人：杨运军
张德厚等申请唐山建科房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第6044号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 叶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执941号
申请执行人刘桂娟，无职业。
被执行人孙玉祥，无职业。
被执行人李秀兰，1967年1月1月出生，开滦赵各庄洗煤厂工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第418号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人孙玉祥、李秀兰发出执行通知书，责令被执行人孙玉祥、李秀兰于三日内给付申请人刘桂娟执行款42950元，但被执行人孙玉祥、李秀兰至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀兰每月工资收入900元至扣清43495元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐建茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏乙。
辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3959号起诉书指控被告人苏乙犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人苏乙及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师崔晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月9日16时许，被告人苏乙在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室家中，与上门催讨债务的被害人鲍某某发生纠纷，被告人苏乙遂持家中菜刀将鲍某某头部及手臂砍伤。经法医学鉴定，被害人鲍某某因被他人用刀砍伤头部致头部多发性头皮创口，其损伤构成轻伤。被告人苏乙到案后如实供述罪行。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人苏乙的行为构成故意伤害罪，被告人有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人苏乙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议。
经审理查明：2014年6月9日16时许，被告人苏乙在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室家中，与上门催讨债务的被害人鲍某某发生纠纷，被告人苏乙遂持家中菜刀将鲍某某头部及手臂砍伤。经法医学鉴定，被害人鲍某某因被他人用刀砍伤头部致头部多发性头皮创口，其损伤构成轻伤。
被告人苏乙到案后能如实供述上述罪行。案发后，被告人苏乙的家属自愿赔偿被害人鲍某某的经济�失人民币8，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人鲍某某的陈述证实，案发当日，其至被告人苏乙家中讨要债务时被苏乙持菜刀砍伤的事实。
2、证人苏甲的证言证实，案发当日，其目睹父亲苏乙持菜刀将被害人鲍某某砍伤，后民警到现场将苏乙抓获的事实。
3、证人孙某某的证言证实，案发当日，其听到2号门洞有吵闹声，有人喊救命，其和民警一起上楼发现被害人身上有血，民警将苏乙抓获的事实。
4、证人黄某的证言证实，抓获被告人苏乙的经过。
5、调取证据通知书、调取证据清单及相关照片证实，从证人黄某处调取作案工具菜刀一把的情况。
6、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实，被害人鲍某某的伤势构成轻伤。
7、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人苏乙患有精神分裂症（缓解期），对本案具有完全刑事责任能力、在本案中有受审能力
8、公安机关出具的案发经过证实，被告人苏乙的到案情况。
9、谈话笔录证实，案发后，被告人苏乙的家属向被害人赔偿人民币8，000元，取得被害人的谅解。
10、劳动教养决定书证实，被告人苏乙的劣迹情况。
11、人口信息证实，被告人苏乙的身份情况。
本院认为，被告人苏乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苏乙有坦白情节，家属赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二�作案工具菜刀两把依法予以没收。
被告人苏乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 彭希伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保35号
原告郑德祥，男，1962年10月8日出生。
被告三明市天迈贸易有限公司。
法定代表人腾祖龙，经理。
被告庄敬魁，男，成年。
本院在审理原告郑德祥与被告三明市天迈贸易有限公司、庄敬魁买卖合同纠纷一案中，原告郑德祥于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市天迈贸易有限公司、庄敬魁价值60522元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告郑德祥提供保全担保的郑国鹏所有的闽A0XX**小型轿车一辆；
二、冻结被告三明市天迈贸易有限公司、庄敬魁银行账户存款60522元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年一月二十日
书记员 马玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7444号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：肖海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告肖海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华、被告肖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖海燕立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金318696.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息及罚息为319792.91元，复利为164065.56元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用由肖海燕承担。事实和理由：2013年5月3日，肖海燕向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与肖海燕签订了一份《个人信用贷款合同》，约定肖海燕向平安银行厦门分行借款40万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向肖海燕发放贷款40万元，但肖海燕自2014年1月7日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
肖海燕答辩称对平安银行厦门分行的诉求无异议，但目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，肖海燕与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向肖海燕提供借款40万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；肖海燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；肖海燕应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月7日，平安银行厦门分行依约向肖海燕发放贷款40万元，到期日2016年5月7日，贷款利率为月利率1.89%。但借款期限届满，肖海燕未按期足额偿还贷款本息，截止2017年6月8日，肖海燕尚欠平安银行厦门分行借款本金318696.04元，利息及罚息319792.91元，复利164065.56元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与肖海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但肖海燕未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求肖海燕偿还所欠的借款本金318696.04及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告肖海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金318696.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息及罚息为319792.91元、复利为164065.56元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11036元，减半收取计5518元，由被告肖海燕负担。被告肖海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月二十二日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07637号
上诉人（原审原告）吕云峰，男，1969年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）张鹏军，男，1983年7月10日出生。
上诉人吕云峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人吕云峰申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人吕云峰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕云峰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三百六十八元，由张鹏军负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由吕云峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 舒 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第474-2号
原告陈海英。
被告赵振华。
本院在审理原告陈海英诉被告赵振华买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月21日制发裁定书，冻结了被告赵振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行存款100000元。现冻结期限即将界满，原告于2014年9月24日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。由于上次冻结时间尚未到期，再冻结需先予解除上次的冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告赵振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑玉凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2700号
原告冯长文。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者。
被告张彦周。
原告冯长文诉被告张彦周健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告冯长文及其委托代理人李守群，被告张彦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日17时许，被告驾驶车辆行驶至原告村边，被告将原告的三轮车推到地里，双方发生争执，被告将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，濮阳市公安局孟轲分局对被告作出了行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因被告的三轮车挡在路上，原告下车挪原告的三轮车，原告不让挪动，并一直骂被告，后原告先打了被告，这时被告才还手，公安机关已对被告行政处罚，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月5日17时许，被告驾驶车辆行驶至孟轲乡中孟轲冯拐，冯长文的三轮车挡在路上，张彦周将冯长文的三轮车推到路边地里，双方发生争执，冯长文、张彦周分别受伤，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告冯长文的伤情为轻微伤。濮阳市公安局孟轲分局对被告作出了行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。原告在濮阳公安医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、脑外伤后综合症；2、口腔损伤；3、耳损伤；4、眼损伤；5、鼻损伤；、6、软组织损伤。原告在该医院住院40天，花去医疗费4632.91元。因被告拒绝赔偿原告各项损失，形成纠纷。
又查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
本院认为，原、被告发生争执中被告将原告打伤的事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。在该事件中原告亦存在过错，可以适当减轻被告的责任，对于原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费4632.91元（以医疗费单据为准）；误工费3182.57元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算29041元÷365天×40天）；护理费928.8元（按2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元÷365天×40天）；为治疗和康复支出的合理费用1800元（45元×40天）；交通费800元（20元×40天）；共计11344.28元，由被告张彦周赔偿原告损失7940.99元（按70%承担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张彦周赔偿原告冯长文医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费，共计7940.99元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告冯长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费200元，共计375元，由被告张彦周承担263元，由原告冯长文承担112元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张万顺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2653号
原告张国成(系成都市郫县汇鑫铝塑料门窗加工厂业主)，男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张文德，男，汉族，1975年5月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被告福建二建建设集团公司。住所地：福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人游卫华，福建二建建设集团公司总经理。
本院在审理原告张国成诉被告福建二建建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国成以双方已达成和解为由，于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国成向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国成撤回起诉。
本案案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告张国成负担。
审判员 何 理
二〇一〇年九月二十五日
书记员 傅继嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2089号
申请执行人：贾明福。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人贾明福与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）川商初字第806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第806号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1801号
原告：周某某，女，汉族，1969年6月10日出生。
被告：蔡某某，男，1959年10月10日出生。
本院在审理原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄小阁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1578号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙爽，围场农商行职工。
委托代理人李晓波，围场农商行职工。
被告姜波
被告庞秀娟。
被告杜国新。
被告崔宏生。
原告围场农商行诉被告姜波、庞秀娟、杜国新、崔宏生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙爽、李晓波，被告杜国新到庭参加诉讼，被告姜波、庞秀娟、崔宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告姜波及其妻子庞秀娟于2013年1月6日在我行借款本金50000.00元，约定还款期限为2013年12月1日，正常借款期限内利率为11‰。此借款由被告杜国新、崔宏生担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。自2013年1月6日至2013年12月1日本金50000.00元按利率11‰计息，利息为6031.67元。自2013年12月2日由于被告超期还款，按合同约定利息加罚40％，利率调整为15.4‰。按利率15.4‰计算，本金50000.00元自2013年12月2日至2014年3月26日共产生利息2951.66元。两段时间的利息共计8983.33元。被告姜波及妻子庞秀娟于2013年6月23日偿还利息3098.32元，于2014年1月15日偿还欠款利息4088.00元。减除被告已偿还的利息8983.33元，本金50000.00元的剩余利息1797.01元被告没有偿还。经我社工作人员向被告催收，被告姜波、庞秀娟一直未偿还借款本金和其余利息，担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告清偿贷款本金50000.00元及至利息1797.01元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告杜国新辨称，原告起诉属实，被告姜波及其原来妻子庞秀娟于2013年1月6日在原告处借款5万元，由我及被告崔宏生提供担保，约定还款期限为2013年12月1日。借款到期后，被告姜波、庞秀娟偿还了部分利息，其余利息和本金至今未偿还。我与担保人崔宏生也未履行担保责任。我会找其余三被告积极偿还此借款本息。
被告姜波、庞秀娟、崔宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜波于2013年1月6日在原告处借款本金50000.00元，约定还款期限为2013年12月1日，正常借款期限内利率为11‰。此借款由被告杜国新、崔宏生担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。被告庞秀娟在姜波借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。2013年1月16日被告庞秀娟、杜国新、崔宏生与原告分别签订了借款借据、保证合同、保证人及配偶担保承诺书。自2013年1月6日至2013年12月1日本金50000.00元按利率11‰计息，利息为6031.67元。自2013年12月2日由于被告超期还款，按合同约定利息加罚40％，利率调整为15.4‰。按利率15.4‰计算，本金50000.00元自2013年12月2日至2014年3月26日所产生的利息为2951.66元。两段时间的利息共计8983.33元。被告姜波及其原妻子庞秀娟于2013年6月23日偿还利息3098.32元，于2014年1月15日偿还利息4088.00元。减除被告已偿还的利息8983.33元，本金50000.00元的剩余利息1797.01元被告没有偿还。后经原告向被告方催收，被告姜波、庞秀娟一直未偿还借款本金和其余利息，担保人亦未履行担保责任。原告索要未果，向本院起诉，要求被告姜波、庞秀娟偿还借款本金50000.00元并支付利息1797.01元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由杜国新、崔宏生承担连带清偿责任。另查明，被告姜波、庞秀娟于2013年已经在本院调解离婚。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜波借原告贷款本金50000.00元，欠利息（算至2014年3月26日）1797.01元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告庞秀娟借款当时系被告姜波的妻子，在姜波借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任，因此应视为共同借款人。被告庞秀娟对原夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。被告杜国新、崔宏生为被告姜波、庞秀娟借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜波、庞秀娟偿还原告围场农商行借款本金人民币50000.00元并支付利息（计算至2014年3月26日）人民币1797.01元，本息合计51797.01元。2014年3月27日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告杜国新、崔宏生承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杜国新、崔宏生承担保证责任后有权向被告姜波、庞秀娟追偿。
案件受理费1095.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1578号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙爽，围场农商行职工。
委托代理人李晓波，围场农商行职工。
被告姜波。
被告庞秀娟。
被告杜国新。
被告崔宏生。
本院在审理原告围场农商行诉被告姜波、庞秀娟、杜国新、崔宏生金融借款合同纠纷一案，原告围场农商行于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1095.00元减半交纳，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1578号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务董事长。 委托代理人孙爽，男，1981年11月14日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告姜波，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告庞秀娟，女，1984年9月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告杜国新，男，1971年3月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告崔宏生，男，1982年12月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行诉被告姜波、庞秀娟、杜国新、崔宏生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙爽、李晓波，被告杜国新到庭参加诉讼，被告姜波、庞秀娟、崔宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行诉称，被告姜波及其妻子庞秀娟于2013年1月6日在我行借款本金50000.00元，约定还款期限为2013年12月1日，正常借款期限内利率为11‰。此借款由被告杜国新、崔宏生担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。自2013年1月6日至2013年12月1日本金50000.00元按利率11‰计息，利息为6031.67元。自2013年12月2日由于被告超期还款，按合同约定利息加罚40％，利率调整为15.4‰。按利率15.4‰计算，本金50000.00元自2013年12月2日至2014年3月26日共产生利息2951.66元。两段时间的利息共计8983.33元。被告姜波及妻子庞秀娟于2013年6月23日偿还利息3098.32元，于2014年1月15日偿还欠款利息4088.00元。减除被告已偿还的利息8983.33元，本金50000.00元的剩余利息1797.01元被告没有偿还。经我社工作人员向被告催收，被告姜波、庞秀娟一直未偿还借款本金和其余利息，担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告清偿贷款本金50000.00元及至利息1797.01元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。 原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。 被告杜国新辨称，原告起诉属实，被告姜波及其原来妻子庞秀娟于2013年1月6日在原告处借款5万元，由我及被告崔宏生提供担保，约定还款期限为2013年12月1日。借款到期后，被告姜波、庞秀娟偿还了部分利息，其余利息和本金至今未偿还。我与担保人崔宏生也未履行担保责任。我会找其余三被告积极偿还此借款本息。 被告姜波、庞秀娟、崔宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告姜波于2013年1月6日在原告处借款本金50000.00元，约定还款期限为2013年12月1日，正常借款期限内利率为11‰。此借款由被告杜国新、崔宏生担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。被告庞秀娟在姜波借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。2013年1月16日被告庞秀娟、杜国新、崔宏生与原告分别签订了借款借据、保证合同、保证人及配偶担保承诺书。自2013年1月6日至2013年12月1日本金50000.00元按利率11‰计息，利息为6031.67元。自2013年12月2日由于被告超期还款，按合同约定利息加罚40％，利率调整为15.4‰。按利率15.4‰计算，本金50000.00元自2013年12月2日至2014年3月26日所产生的利息为2951.66元。两段时间的利息共计8983.33元。被告姜波及其原妻子庞秀娟于2013年6月23日偿还利息3098.32元，于2014年1月15日偿还利息4088.00元。减除被告已偿还的利息8983.33元，本金50000.00元的剩余利息1797.01元被告没有偿还。后经原告向被告方催收，被告姜波、庞秀娟一直未偿还借款本金和其余利息，担保人亦未履行担保责任。原告索要未果，向本院起诉，要求被告姜波、庞秀娟偿还借款本金50000.00元并支付利息1797.01元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由杜国新、崔宏生承担连带清偿责任。另查明，被告姜波、庞秀娟于2013年已经在本院调解离婚。 以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜波借原告贷款本金50000.00元，欠利息（算至2014年3月26日）1797.01元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告庞秀娟借款当时系被告姜波的妻子，在姜波借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任，因此应视为共同借款人。被告庞秀娟对原夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。被告杜国新、崔宏生为被告姜波、庞秀娟借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告姜波、庞秀娟偿还原告围场农商行借款本金人民币50000.00元并支付利息（计算至2014年3月26日)人民币1797.01元，本息合计51797.01元。2014年3月26日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告杜国新、崔宏生承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杜国新、崔宏生承担保证责任后有权向被告姜波、庞秀娟追偿。 案件受理费1095.00元由被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年七月十五日 书 记 员  刘立宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第774号
原告：余乃祥。
原告：金彩苏。
上列二原告的委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：郑孟干。
被告：杨细绿。
原告余乃祥、金彩苏诉被告郑孟干、杨细绿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告余乃祥、金彩苏的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告郑孟干、杨细绿未经本院许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告余乃祥、金彩苏起诉称：2012年9月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园六幢2单元2004室出售给二原告所有，价款2375200元，另加红包2.4万元。当日，原告支付被告订金20万元；同年10月3日，原、被告按约订立《立卖尽契》一份，后原告支付被告2149200元，余款5万元于办理产权证时支付，现原告依约已�付全额购房款，商品房业已交付二原告使用，并由二原告交纳相关费用。2013年4月24日，房屋所有权已过户登记在二原告名下，现经多次通知被告协助办理土地使用权过户登记手续，但被告无故推托。综上，原、被告订立的房屋买卖合同合法有效，被告作为出卖人，负有协助办理房屋所有权和土地使用权过户登记手续。现请求判决：一、确认原、被告于2012年10月3日订立的《立卖尽契》合法有效。二、二被告协助原告办理涉案房屋土地使用权过户登记手续。三、诉讼费用由被告承担。
原告余乃祥、金彩苏在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和结婚证，用以证明原、被告的自然情况和身份关系。
2、商品房买卖合同、立卖尽契、说明和网上银行电子回单，用以证明买卖涉案房屋的事实。
3、房屋所有权证书，用以证明涉案房屋产权已过户至原告名下的事实。
4、收款凭证，用以证明涉案房屋已经交付原告使用的事实。
被告郑孟干、杨细绿答辩称：1、原告诉称2.4万元红包的内容不属实，至今没有收到，只收到为原告垫付的温州凯宇房开公司维修基金水电表等费用2.4万元。2、涉案房屋系通港路267号房屋拆迁所得，与开发商有约定先拆与后拆待遇一样，后因多分车位一直与开发商交涉至2012年收到开发商办证通知，当时本幢业主商定解决停车位问题后再办，原告也知道这情况。2013年3月，原告称4月份办证要多征20%的税，出于为原告考虑，我们夫妻费不少人力物力协助原告办完手续。3、从未说过不协助原告办理土地使用权过户手续，我们于2013年6月才领取土地使用权证书，同年6月23日，原告通过中介说如果不协助办理土地使用权过户手续，就自己办理，后我们告诉中介8月份才有空，但原告已经起诉。涉案�屋系拆迁转换，买房在交易中一般会补偿卖方3万元契税，而我们只要求2万元，而原告只愿意补偿10800元，况且售价还低了16万多元。另外，原告在购买涉案房屋过程中，不按合同办理，不讲诚信，我方一再退让，因原告违约本可以不退定金20万元，都没有这样做，现在因为我们忙碌却直接提起诉讼，实在难以理解。4、我方至今没有不愿意协助原告办理土地使用权过户手续，故不承担诉讼费。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告余乃祥、金彩苏提交的证据经庭审出示和审查，本院认为，二被告中途退庭，视为放弃质证权利；上列证据均具备民事诉讼证据的基本特征，可以证明待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园六幢2单元2004室房屋出售给二原告，双方约定：价款2375200元，红包2.4万元；当日支付定金20万元，同年农历8月18日（公历10月3日）正式写字付清全部房款。同年10月3日，原、被告订立《立卖尽契》一份，现原告已支付全额购房款。2013年4月24日，涉案房屋所有权转移登记在二原告名下。
另认定：涉案房屋土地使用权现登记在二被告名下。
本院认为：本案关于苍南县龙港镇方城丽园六幢2单元2004室的《立卖尽契》依法成立，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，予以确认。合同当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在本案中，二原告已经履行合同主要义务，二被告业已协助二原告办理房屋所有权转移登记手续，根据合同性质和履行情况，尚应协助二原告办理土地使用权转移登记手续。综上，对二原告的全部诉讼�求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的关于苍南县龙港镇方城丽园六幢2单元2004室房屋一间的《立卖尽契》合法有效。
二、被告郑孟干、杨细绿于判决生效后五日内协助原告余乃祥、金彩苏办理坐落苍南县龙港镇方城丽园六幢2单元2004室房屋的土地使用权转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余乃祥、金彩苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开�行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 胜
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00675号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈华，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人徐涛、严程程，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告人荣威，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈华、荣威犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人陈华及其辩护人徐涛，被告人荣威到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年12月17日4时许，被告人陈华、荣威经预谋后，在武汉市汉阳区水仙里社区“可多超市”内，由被告人陈华持刀威胁该超市收银员伍某，被告人陈华、荣威共同抢得收银台的抽屉内人民币390元。赃款已挥霍。
随后，被告人陈华、荣威经预谋后，在武汉市汉阳区朱家亭427号“一家宾馆”内，由被告人荣威持刀威胁被害人王某，被告人陈华、荣威共同抢得被害人王某衣服口袋内的人民币2300元、价值人民币559元的OPPO牌R831T型手机一部。
2014年12月18日，被告人陈华、荣威在武汉市汉阳区十里铺被公安人员抓获。破案后，OPPO牌手机及赃款532元已追回并已发还被害人王某。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈华、荣威的亲属已代为向“可多超市”退赔赃款400元，向“一家宾馆”退赔赃款2300元，“可多超市”和“一家宾馆”负责人出具谅解书，对被告人陈华、荣威的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈华、荣威在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、报案材料，被害人伍某、王某的陈述，证人袁某的证言，涉案照片，扣押清单、扣押决定书、发还清单，视频截图，价格鉴证意见书及被告人陈华、荣威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华、荣威以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，共同劫取他人财物价值共计人民币3249元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈华、荣威犯抢劫罪的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人陈华、荣威作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈华、荣威被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人陈华、荣威已退赔赃款并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈华的辩护人提出陈华系从犯、具有自首情节的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。对于被告人陈华的辩护人提出陈华具有退赃并取得被害人谅解，请求对陈华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人荣威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 黄士诗
二〇一五年九月七日
书 记 员 艾 馨
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审51号
申请执行人浙江省海盐县国家税务局。住所地海盐县武原街道新桥南路**号。
法定代表人沈新飞，该局局长。
委托代理人张明华，该局工作人员。
被执行人海盐鸿源建设有限公司。住所地海盐县武原街道金星村栅口埭*号。
法定代表人濮建良。
申请执行人浙江省海盐县国家税务局于2017年6月20日向本院递交申请强制执行浙嘉盐国税稽罚[2016]39号税务行政处罚决定的申请书。同日，本院向浙江省海盐县国家税务局发出补正通知书，经补正，本院于2017年7月21日予以立案。本院依法进行了审查，本案现已审结。
申请执行人浙江省海盐县国家税务局于2016年8月16日作出浙嘉盐国税稽罚[2016]39号税务行政处罚决定，经查明，海盐鸿源建设有限公司取得2014年11月11日嘉兴大荣建材有限公司开具的发票代码3300134620，发票号码006××××9447-00689449共3份，货物名称石料、水泥、砖块、模板、钢材，金额300000.00元，已在2014年11月份入账；2014年12月8日嘉兴瀛昌贸易有限公司开具的发票代码3300143320，发票号码010××××5223-01055224共2份，货物名称钢材，金额203040.00元；嘉兴大荣建材有限公司开具的发票代码3300134620，发票号码006××××6463-00666465共3份，货物名称黄沙、瓜子片、寸子、红砖，金额297700.00元，已在2014年12月份入账，8份发票合计金额800740.00元，通过与公司的法定代表人濮建良的谈话中了解到，鸿源建设有限公司叫许文义的广东人在运输拆迁房屋的乱渣后未取得由许文义提供的运输发票，而取得由许文义提供的嘉兴大荣建材有限公司和嘉兴瀛昌贸易有限公司虚开的8份增值税普通发票，与运输业务无关，运输费以现金形式支付给许文义，在取得上述发票后，公司据此入账，并以此作为成本列支依据，并结转了当期损益。根据国税发[2008]88号《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条的有关规定，未取得合法凭证结转损益800740元，应调增2014年度应纳税所得额800740元。2014年度企业所得税年度申报表中反映应纳税所得额为76533.08元，调整后实际应纳税所得额为877273.08元，2014年度公司应纳企业所得税219318.27元，已纳企业所得税7653.31元，应补缴企业所得税211664.96元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，海盐鸿源建设有限公司的上述行为属偷税，对少缴税款处以0.5倍的罚款计105832.48元。申请执行人浙江省海盐县国家税务局于2016年8月22日公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中的义务。申请执行人浙江省海盐县国家税务局于2017年3月29日、2017年6月16日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款以及加处罚款的义务，被执行人仍未履行，故申请执行人浙江省海盐县国家税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浙江省海盐县国家税务局作出的税务行政处罚决定正确。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐鸿源建设有限公司未自动履行缴纳罚款及加处罚款的义务，对于申请执行人浙江省海盐县国家税务局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海盐县国家税务局于2017年6月20日作出的浙嘉盐国税稽罚[2016]39号税务行政处罚决定中的罚款人民币105832.48元以及加处罚款人民币105832.48元准予强制执行。
审 判 长 俞朱明
审 判 员 金春荣
代理审判员 李阿盈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈冬琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00123号
申请执行人郗萍，女，1987年4月9日出生，汉族。
被执行人王改利，女，1959年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郗萍与被执行人王改利所有权纠纷一案中，申请执行人郗萍依据已发生法律效力的（2011）未民宫初字第00489号民事判决，于2012年6月4日向本院申请执行，执行标的为49900元。执行中，于2012年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。经查被执行人王改利暂无可供执行的财产，申请执行人郗萍亦无法举证，本案暂不具备执行条件，本院依法退出本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。2013年8月6日申请执行人郗萍向本院申请恢复执行，被执行人王改利于2013年8月8日交纳案款47000元，且已发还给申请执行人郗萍，申请执行人郗萍表示剩余案款2900元放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月二日
书记员 王 强
-2-
-1-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第143号
原告张灵玖。
第一被告松原市红旗纸箱材料有限公司。
第二被告王彬。
第三被告于连霞。
原告张灵玖与被告松原市红旗纸箱材料有限公司、被告王彬、被告于连霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灵玖、被告被告松原市红旗纸箱材料有限公司法定代表人王彬、被告王彬、被告于连霞委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张灵玖诉称，2013年12月31日，三被告因生意上需要，向原告借款人民币30万元，约定自2014年1月1日起按照月利率2分5厘给付利息。三被告给原告出具借据一枚。上述借款，经原告索要未果。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令三被告共同偿还原告借款30万元，并自2014年1月1日起按照月利率2分5厘给付利息。
第一被告松原市红旗纸箱材料有限公司、第二被告王彬、第三被告于连霞辩称，对借款事实没有争议，对原告要求第一被告、第二被告、第三被告偿还本金30万没有异议，三被告同意偿还借款，但是公司濒临破产无能力偿还。此外，30万元借款里面含有利息。
经审理查明，第二被告王彬和第三被告于连霞系夫妻关系，第二被告王彬是第一被告松原市红旗纸箱材料有限公司的法定代表人。2013年12月31日三被告共同向原告借款人民币30万元，约定自2014年1月1日起按照月利率2分5厘给付利息，没有约定还款期限，三被告分别在给原告出具的借据上借款人处盖章和签字。三被告对借款事实没有争议，只是辩解30万元借据里面含有利息，对此，原告予以否认。原告要求三被告共同偿还原告借款30万元，并自2014年1月1日起按照月利率2分5厘给付利息。以上事实，有原、被告的陈述及原告出示的借据材料在卷为凭。
本院认为，原告与三被告之间存在借贷关系，且合法有效。因原、被告双方没有约定还款期限，按照法律规定，原告可随时向被告索要借款，因此，原告要求三被告偿还借款30万元，并自2014年1月1日给付合法利息的请求，本院依法应予支持。被告虽辩解给原告出具的30万元借据里面含有利息，但原告对此予以否认，被告对自己的辩解意见没有提供证据，对此，本院依法不予支持。双方约定的按照月利率2分5厘给付利息超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出的部分依法不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告松原市红旗纸箱材料有限公司、被告王彬、被告于连霞在判决生效后十日内，连带给付原告张灵玖借款本金30万元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担；剩余2900元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐振龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1471号
原告陈某某。
法定代理人陈付强。
法定代理人黄启英。
被告金光富。
被告周启芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。地址：云南省昭通市绥江县龙行大道西段6号。
法定代表人何立成，经理。
本院在审理原告陈某某与被告金光富、周启芳、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取为909元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚类镭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占德然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占德然信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占德然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，864.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，864.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00385号
申请执行人：刘圣霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省和县。
被执行人：张芹，女，汉族，住址同上，系马友亮妻子。
本院于2013年11月15日作出的（2013）和民二初字第00604号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马友亮皖E×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一五年五月二十日
书记员 管孝松
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00256号
上诉人（原审原告）：清原满族自治县湾甸子镇龙头村民委员会，住所地清原满族自治县湾甸子镇龙头村。
法定代表人：张启仁，该村民委员会主任。
委托代理人：赵学海，该村党支部书记。
委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人：刘培宏，该县政府县长。
委托代理人；庄杰，该政府工作人员。
委托代理人：韩东，该县林业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：清原满族自治县国营大边沟林场，住所地清原满族自治县湾甸子镇大边沟村。
法定代表人：高尚军，该林场场长。
委托代理人：佟德权，该林场副场长。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务律师
清原满族自治县湾甸子镇龙头村民委员会（以下简称龙头村）因诉清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）林权争议处理决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙头村法定代表人张启仁、委托代理人赵学海、赵奕，清原县政府委托代理人庄杰、韩东、清原满族自治县国营大边沟林场（以下简称林场）委托代理人佟德权、李晓海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：原告与第三人因对坐落清原满族自治县湾甸子镇龙头村屯北沟部分林地存在争议而于2013年1月13日向被告提出申请，要求确认争议林地权属归原告所有。被告根据原告的申请进行了实地调查并调取了争议区域的相关资料，认定了争议区域的有关事实，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条和《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，作出了清政林权字（2013）6号《关于湾甸子镇龙头村与国营大边沟林场争议的处理决定》，认定湾甸子镇龙头村与国营大边沟林场争议林地权属归第三人所有。原告不服，向抚顺市人民政府申请行政复议，复议机关维持了清原满族自治县人民政府作出的处理决定。原告因此提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的清政林权字（2013）6号《关于湾甸子镇龙头村与国营大边沟林场争议的处理决定。
一审判决认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告清原满族自治县人民政府有权对原告与第三人之间产生的林权争议作出处理。被告根据原告申请对争议林地登记资料进行审查并实地调查，确认了第三人对争议林地的台帐记载、森林清查、山林执照等资料齐全。明确了原告主张林木林地权属的1964年山林台帐与实际林地的差异，提出了确定林木林地归属的法律依据。被告对双方争议的林木林地认定的事实清楚，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，作出《关于湾甸子镇龙头村与国营大边沟林场林权争议处理决定》符合法律规定。由于原告主张权利所依据的山林台帐记载事项自相矛盾，亦未能对其作出合理的解释，同时台帐记载内容与争议林地实际情况亦不相符，无法否定被告作出的林权争议处理决定的合法性。故对原告的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告清原满族自治县湾甸子镇龙头村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
龙头村上诉称：本案争议的山林、林地在1964年、1989年均登记为龙头村所有，林场提供的证据不能否定这一事实，原判决和行政处理决定认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
清原县政府和林场均答辩称：龙头村提供的1964年和1989年的证据与事实和其他证据相矛盾，不能采用。在给林场办理林权证过程中，龙头村作为林地的毗邻单位予以盖章确认。上述事实充分说明原判和行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
在本院审理过程中，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院经审查后对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于清原县政府的确权决定是否具备事实和法律依据。清原县政府在行政程序中调查收集和林场提供的证据证明了林场在争议林地整地造林、经营管理的事实。林场提供的记载争议林地为国有的1964年台帐上有当时的龙头村集体经济组织盖章确认。林场从1983年取得了争议地块的山林执照，2001林场办理换发林权证时，龙头村也予以盖章确认。龙头村提供的证据与上述两份其盖章确认的证据互相矛盾，而且其提供的台帐将已经造林的争议林地记载为荒山、宜林地，与事实不符，因此龙头村提供的证据证明不了其诉讼主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人清原满族自治县湾甸子镇龙头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 默
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第931号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王志强，该公司乔官支行职工。
被告唐子杰。
被告唐文献。
被告于世海。
被告唐明。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告唐子杰、唐文献、于世海、唐明金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告唐子杰、唐文献、于世海、唐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告唐子杰于2014年4月12日由被告唐文献、于世海、唐明担保从原告处借款298000元，到期日为2015年4月11日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金298000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告唐子杰、唐文献、于世海、唐明均未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告昌乐农商银行与被告唐子杰、唐文献、于世海、唐明签订（乐商）个高保借字（2013）年第081315001号个人最高额联合保证借款合同，被告唐子杰、唐文献、于世海、唐明组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年4月10日至2015年10月10日之间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）捌拾万元，提供最高额担保。被告唐子杰的借款用途为工程运输，授信额度为300000元。双方没有约定担保方式，担保期间为约定的联保小组借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年4月12日，被告唐子杰从原告处借款298000元，借款到期日为2015年4月11日，月利率为7.50000‰。被告唐子杰将借款利息付至2015年3月20日，后被告未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、利息明细等在案证实。
本院认为，原告与被告唐子杰、唐文献、于世海、唐明签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告唐子杰借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告唐文献、于世海、唐明依法应按连带责任保证对被告唐子杰的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐子杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2015年3月21日起至2015年4月11日止；逾期利息自2015年4月12日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告唐文献、于世海、唐明对上述借款本息负连带责任保证；被告唐文献、于世海、唐明承担保证责任后，有权向被告唐子杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元、减半收取2885元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十月十三日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第931号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人高云刚，男，乐陵市农村信用合作联社分支机构富民信用社主任。
被告李希堂，男，1954年8月31日，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李希堂为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人高云刚到庭参加诉讼，被告李希堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李希堂于2009年11月1日与我联社分支机构富民信用社签订《借款合同》金额为10万元，期限为24个月，签订后被告从我联社分支机构富民信用社借款10万元，于2011年10月10日到期，逾期后，经我社多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款10万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告李希堂未作书面辩解。
经本院审理查明，被告李希堂于2009年11月1日向原告乐陵市农村信用合作联社分支机构杨安镇信用社借款10万元，借款期限为2011年10月10日到期。逾期后，经原告多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，以上事实由原告当庭陈述及原、被告双方签写的《借款合同》为证。原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息。被告李希堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告李东军向原告借款10万元并约定了相应利息，并有原、被告签写的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。现被告李希堂不按期向原告偿还本息，属于违约行为，被告应按合同约定的义务履行还款义务。被告李希堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李希堂自本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2009年11月1日起算至本判决指定的还款日期为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告李希堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李铖坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00072号
原告武汉亚太物业服务有限公司。
法定代表人吴凤清，该公司总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），男，武汉亚太物业服务有限公司员工。
委托代理人林珺（特别授权代理），女，武汉亚太物业服务有限公司员工。
被告尹武，女，1965年1月3日出生，汉族，无职业。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告尹武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉亚太物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹武的起诉。
本院认为：原告武汉亚太物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元及邮寄费20元，共计60元由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨敬文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00315号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区。
法定代表人朱定国。
被执行人吴玉先，男，1963年6月10日出生。
被执行人刘新红，男，1971年7月18日出生。
被执行人孙新建，男，1970年7月10日出生。
被执行人宋志远，男，1973年2月20日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人吴玉先、刘新红、孙新建、宋志远金融借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第01118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘芳芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2302号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思候，经理。
被告：王云峰，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告王云峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年十一月七日
书记员 蒲春华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1688号
申请人肖兴眉，女，1968年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴子生，曾用名吴年生，男，1969年1月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人肖兴眉和被执行人缪燕、吴子生民间借贷纠纷一案，被执行人缪燕、吴子生至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人30万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第584号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1688号
申请执行人林江铅，男，1989年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林巧恭，男，1990年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人林江铅与被执行人林巧恭民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第4236号民事调解书一案中，申请执行人林江铅要求被执行人林巧恭给付欠款人民币7000元及利息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4236号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十二日
书记员 林美娥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第658号
申请执行人龙荣祥，男，1978年7月7日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇；
被执行人�荣，男，1972年8月21日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇；
本院在执行申请执行人龙荣祥与被执行人黎荣民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人黎荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03060号
原告王某1，男，1963年2月24日出生，蒙古族，住太原市。
被告王某2，女，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。
被告王某3，女，1990年8月14日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告王某1与妻子王凤燕婚生两个女儿被告王某2、被告王某3，妻子王凤燕1993年去世，原告2014年8月底患脑梗导致右半肢部分瘫痪，丧失劳动能力，2014年10月份从内蒙古通辽市开鲁县供销合作社办理病退，二被告到太原生活工作多年，各自月收入应在3000元左右，且均未婚，半�前还与原告保持联系，现二被告不愿与原告联系，也不履行支付赡养费与生活照顾的义务，原告生活不能完全自理，接近六十岁，急需赡养与照顾，故诉至法院。诉请1、判决二被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、判决二被告与原告共同居住，照顾原告的生活起居；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，我现在没有经济来源，因原告生病借了十几万元外债，没有支付赡养费的能力。
被告王某3辩称，我现在也没有能力支付赡养费，原告从小把我过继给了人，从来没有抚养过我，并且我一个月收入1000多元，还要与被告王某2还外债并负担我二人日常生活。
经审理查明，二被告系原告之女，原告还有一子王鹏霖，原告的上述三子女均已成年，二被告在太原打�，王鹏霖在北京打工。原告2014年8月患脑梗，右侧身体偏瘫，行走不便，生活不能完全自理。原告现已办理病退手续，每月有退休金1500余元。二被告在太原打工现租房居住。原告主张其每月需要生活费3500元，其中住旅馆费用1500元，伙食费1000元，医药费1000元，原告每月退休金1500余元，要求二被告能每月各给其赡养费1000元。被告王某2主张，其欠有外债，无力支付原告赡养费，且系租房居住，不能与原告一起生活。被告王某3主张，原告从来没有抚养费自己，本人现在月工资只有1000余元，没有能力赡养原告。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告诊断证明书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告现在身患脑梗，生活不能完全自理，�要子女赡养。二被告及原告之子王鹏霖依法有义务赡养原告。根据原、被告的实际情况，本院酌情确定由二被告每月支付原告赡养费各300元，因二被告现在太原打工租房居住，与原告一起生活确有困难，原告诉求与二被告共同生活，原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3，于本判决书生效之月起每月支付原告赡养费各300元整，于每月20日前支付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年一月六日
书记员 周丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1508号
上诉人（原审被告）:周守建，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:郑士凤，男，1961年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：周振东，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：胡方明，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：刘步芝，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人周守建因与被上诉人郑士凤，原审被告周振东、胡方明、刘步芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周守建2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周守建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周守建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00537号
上诉人（原审被告）杨丽红。
上诉人（原审被告）吴志炎。
上诉人（原审被告）范彩虹。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园8栋裙楼。
法定代表人黄治国，该行行长。
原审被告杨振武。
上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹与被上诉人长沙银行股份有限公司先导区支行因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05446号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年11月18日向本院交纳诉讼费用，但上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹未按期交纳。
本院认为，上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杨丽红、吴志炎、范彩虹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00537号上诉人（原审被告）杨丽红。上诉人（原审被告）吴志炎。上诉人（原审被告）范彩虹。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园8栋裙楼。法定代表人黄治国，该行行长。原审被告杨振武。上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹与被上诉人长沙银行股份有限公司先导区支行因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05446号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年11月18日向本院交纳诉讼费用，但上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹未按期交纳。本院认为，上诉人杨丽红、吴志炎、范彩虹不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杨丽红、吴志炎、范彩虹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年一月二十三日书 记 员  段文豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于使用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04198号
罪犯蔡新泉，男，1967年6月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭刑初字第257号刑事判决，以被告人蔡新泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）潭中刑终字第283号刑事裁定，以被告人蔡新泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡新泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新泉减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文