云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1014号
原告谢洪庄，男。
原告丁忠秀，女。
共同诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢洪志，男。
被告王国玉，女。
原告谢洪庄、丁忠秀与被告谢洪志、王国玉健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢洪庄、丁忠秀及其共同诉讼代理人冯玲敏，被告谢洪志、王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪庄、丁忠秀诉称，原、被告原是邻居，后因村里移民，二被告迁移到了茨茹塘村小组的街上，二原告仍在山脚下的老房子居住，与二被告的老房子相邻。2011年，为了便于生产，经村民小组同意，二原告自筹资金修了一条从家里通往街上的路，其中通往二被告的老房子门前的路都是二原告出钱修的。修路耗时1年多，投入资金3万余元及人力物力不计其数。2012年3月，该路投入使用。为了修路，二原告占用了同村其他村民的土地，经过协商，二原告均对被占用土地的村民进行了经济补偿。对此，二被告一直眼红，并声称二原告修路也占用了二被告的土地，要求二原告对其进行补偿。二原告表示，只要二被告有证据证明二原告确实占用其土地，二原告一定按照补偿其他人的标准补偿二被告，但二被告一直没有拿出原告修路占用其土地的有效证据。2013年农历三月十六，二被告无故将二原告修的路堵断三处（两处挖沟、一处堵上柴草），当二原告找到二被告时，二被告仍说二原告修路占用其土地，如果二原告不给予补偿，二被告就要堵路。无奈之下，二原告请求村委会出面解决此事，并表明只要二被告有证据证明二原告占用其土地，二原告一定支付补偿费。后村委会主任谢文山、书记ＸＸＸ亲自到堵路现场，组织原、被告双方协商解决，但二被告却未到场。2013年农历四月初七，村委会主任谢文山、书记ＸＸＸ再次到堵路现场组织原、被告双方调解，调解时二被告仍拿不出自己的土地被二原告占用的证据，便蛮不讲理地说：二被告就是要抢路，抢过来就是二被告的，二原告要想过路，一尺地要补偿二被告2万元，否则别想通过。当天调解未果。之后，二原告只能绕道通行，二被告的行为严重影响了二原告的生产生活。因纠纷一直未解决，双方矛盾日益激化。2014年5月21日，时至农忙，被告谢洪志开了一辆旋耕机到其老房子处，二原告看后很生气，心想自己出资修建的路，自己却不能通行，二被告一分钱不出却可以自由通行。2014年5月22日，二原告打算将堵路的柴草清除，在清理过程中，二被告手持木棍前来阻止并打骂二原告，导致原告谢洪庄头皮撕裂、原告丁忠秀左侧大腿及左侧面部等全身多处受伤。二原告当天便租车到楚雄市中山卫生院住院治疗，后于2014年5月26日到楚雄州人民医院进行CT检查。经诊断，原告谢洪庄的伤情为头皮撕裂，共缝合6针；原告丁忠秀的伤情为左侧大腿软组织挫伤、左面部皮肤血肿。二原告在楚雄市中山卫生院住院治疗10天，原告谢洪庄支出医药费1670.87元（住院费819.53元、门诊费851.34元），原告丁忠秀支出医药费1093.21元（住院费788.71元、门诊费304.5元）。原告谢洪庄因头部受伤，出院后经常头晕头疼，后来多次前往楚雄市及楚雄市中山镇就诊。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告谢洪庄的伤情程度为轻微伤，误工损失日为30日；原告丁忠秀的伤情为轻微伤，误工损失日为20日。二原告共计支出鉴定费1000元。综上，为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由二被告赔偿原告谢洪庄各项伤后经济损失6313.48元，其中，医药费1670.87元，误工费2290.5元，护理费763.5元，住院生活补助费500元，营养费100元，交通费520元，鉴定费500元；二、由二被告赔偿原告丁忠秀各项伤后经济损失4795.82元，其中：医药费1093.32元，误工费1527元，护理费763.5元，住院生活补助费500元，营养费100元，交通费312元，鉴定费500元；三、本案诉讼费由二被告承担。原告谢洪庄、丁忠秀为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了十八份证据。
被告谢洪志、王国玉辩称，二被告有证据证明二原告修路时确实占用了二被告的土地，村委会主任谢文山见过二被告出示的山林证，反而是二原告未提交任何证据。原告所述二被告不配合村委会与二原告协商解决亦不属实，二被告没有要求二原告每尺土地补偿2万元，且多次找村委会帮助解决，是二原告蛮不讲理，导致没有达成协议。二原告一直以来从该公路通行，其生产生活没有受到影响。此外，二原告是沿过去的老路开挖新路的，老路宽1米左右，旋耕机在老路上也能通行，所以二原告干涉二被告的旋耕机通行是不合法的。事情的发展经过是这样的：二原告开挖公路未与二被告协商，并强行占用二被告的土地。二被告一开始完全不知情，直到二被告回老房子干活才得知二原告在挖路，此时二原告已经将二被告的魔芋和核桃树损毁。二被告看到后立即制止，并与二原告达成口头协议，由二原告出钱挖通公路，其所占用的二被告的一亩多耕地和10棵核桃树不给予补偿，但二被告可永远使用该公路。但在2013年3月公路修通后，二原告违约，原告谢洪庄请其外甥谢大勇用几根木头将路堵断，二被告经过时也被阻挡。因二原告违约，在二原告堵路的第三天，二被告用竹子将经过自家土地的公路堵断，但主要堵的是车辆，村民可以通行，之后该公路一直被堵断。2014年5月22日上午8时许，二被告去地里栽魔芋，此时二原告正在清理路上的竹子，二被告当即提出在没有处理好纠纷前堵路的竹木不能拿开，应等纠纷处理好后一并清理。此时，被告谢洪志感觉到了二原告的不友好和恶意，就到旁边打电话给村主任谢文山，但在被告谢洪庄去打电话时，二原告就将堵路的竹木扔向被告王国玉，原告丁忠秀也和被告王国玉争吵起来。就在两人争吵时，原告谢洪庄不但不进行劝解，反而用一根长约1.5米的木棍殴打被告王国玉的头部，随后二原告一起殴打被告王国玉。被告谢洪志见状后急忙跑过来，发现被告王国玉的头部已经血流不止，但原告谢洪庄还在继续殴打被告王国玉，导致王国玉头部、手臂、背部等多处受伤。被告谢洪志立即制止打斗，原告谢洪庄却将被告谢洪志按倒在地进行殴打。在打斗过程中，原告谢洪庄与被告谢洪志一起从路埂滚下，导致两人不同程度受伤，二原告所述原告谢洪庄的伤是二被告殴打所致，与事实不符，故二原告要求二被告赔偿医药费等各项费用是不合理的。在打斗过程中，被告王国玉受伤严重，经诊断为：头皮挫裂伤（被告王国玉被打后当场昏迷），全身多处软组织挫伤；被告谢洪志经诊断为轻微伤。二被告因此支付了相关的医药费且至今都还需要药物治疗，每月医药费约2000元，因二被告受伤住院，农作物无人收种，二被告因此遭受了一定的经济损失。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告谢洪志、王国玉未向本院提交证据以证明其答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局中山派出所调取五份证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：原告谢洪庄、丁忠秀与被告谢洪志、王国玉系村邻。2011年8月27日，原告谢洪庄、丁忠秀因开挖通往自家的村户道路，与被告谢洪志、王国玉对开挖道路过程中是否占用二被告的土地发生争议。2013年农历三月，被告谢洪志、王国玉由于无法通行原告谢洪庄、丁忠秀开挖的公路便将该公路堵断。2014年5月22日，原告谢洪庄、丁忠秀在清理被告谢洪志、王国玉用于堵路的竹木时与二被告发生肢体冲突，原告洪庄、丁忠秀与被告谢洪志、王国玉均在冲突过程中受伤。事发当天，原告谢洪庄、丁忠秀前往楚雄市中山镇卫生院进行治疗。经诊断，原告谢洪庄的伤情为头皮撕裂伤，原告丁忠秀的伤情为左侧大腿软组织挫伤、左面部皮肤血肿。二原告自2014年5月22日至2014年6月1日在楚雄市中山镇卫生院住院治疗10天，原告谢洪庄支出住院医疗费819.53元、门诊医疗费31.39元，原告丁忠秀支出住院医疗费788.71元。后经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告谢洪庄的伤情程度为轻微伤，误工损失日为30日；原告丁忠秀的伤情为轻微伤，误工损失日为20日。原告谢洪庄、丁忠秀共计支出鉴定费1000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点包括：1、被告谢洪志、王国玉是否应当对原告谢洪庄、丁忠秀的各项伤后经济损失承担赔偿责任；2、原告谢洪庄的伤情；3、原告谢洪庄、丁忠秀的医疗费支出情况；4、原告谢洪庄、丁忠秀的交通费支出情况；5、关于原告谢洪庄的误工损失情况。
本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢洪庄、丁忠秀与被告谢洪志、王国玉因开挖村户道路及道路通行问题发生纠纷，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但原、被告未能冷静处理，导致双方发生厮打及原告谢洪庄、丁忠秀受伤，故被告谢洪志、王国玉应当承担侵权责任。
关于原告谢洪庄的伤情。原告谢洪庄为证明其伤情，向本院提交了楚雄市中山镇卫生院出具的出院证及诊断证明书，虽然被告谢洪志、王国玉以诊断证明书有涂改痕迹为由，对该份证据不予认可，但该诊断证明书载明的原告谢洪庄的伤情与出院证载明的伤情一致，故对于该份诊断证明书本院予以采信，同时认定原告谢洪庄的伤情为头皮撕裂伤。
关于原告谢洪庄、丁忠秀的医疗费支出情况。原告谢洪庄主张其于2014年5月26日、2014年11月16日前往楚雄州人民医院进行CT检查，并提交云南省通用门诊病历、CT检查报告单及门诊收费收据证明其主张；原告丁忠秀主张其于2014年5月26日前往楚雄州人民医院进行CT检查，并提交云南省通用门诊病历、CT检查报告单、放射影像诊断报告单及门诊收费收据证明其主张。虽然被告谢洪志、王国玉对二原告主张的上述医疗费不予认可，但二被告对原告谢洪庄提交的CT检查报告单及原告丁忠秀提交的云南省通用门诊病历、CT检查报告单、放射影像诊断报告单均予以认可，同时，根据二原告的伤情及其提交的上述证据所载明的治疗情况，本院对原告谢洪庄、丁忠秀的上述主张予以认可，并认定原告谢洪庄、丁忠秀因治疗需要前往楚雄州人民医院进行CT检查，分别支出医疗费819.95元及304.61元。
关于原告谢洪庄、丁忠秀支出的交通费情况。原告谢洪庄、丁忠秀为证明其因治疗支出的交通费情况，向本院提交了5张车票及李胜学出具的收条一份。虽然被告谢洪志、王国玉对李胜学出具的收条不予认可，且二原告自认该收条系李胜学于事后才出具的，但结合原、被告双方发生纠纷的时间、地点、二原告的伤情及包车费用的数额，对于李胜学出具的收条，本院予以采信；在原告谢洪庄提交的车票中，其中一张2014年10月30日从中山前往三家塘的车票与二原告的治疗、检查及鉴定时间不符，故对于该张车票，本院不予采信。根据二原告提供的有效证据，本院认定原告谢洪庄、丁忠秀分别因治疗支出交通费70元与301元。
关于原告谢洪庄的误工损失情况。原告谢洪庄为证明其伤情及误工损失情况，向本院提交楚雄正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该意见书载明原告谢洪庄的误工损失日为30日。虽然被告谢洪志、王国玉对该误工损失情况不予认可，但其未提交证据推翻原告谢洪庄的该项主张，故本院认定原告谢洪庄的误工损失日为30日。
原告谢洪庄、丁忠秀诉请的误工费、营养费及鉴定费符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告谢洪庄、丁忠秀的主张不符合法律规定的标准，故本院根据二原告的住院天数并按照20元／天分别支持二原告各200元；关于护理费，因二原告未提交证据证明其支出护理费，同时结合二原告的伤情，本院不予支持。综上，本院认定原告谢洪庄的各项伤后经济损失为4831.37元，原告丁忠秀的各项伤后经济损失为3721.32元。
鉴于该纠纷的起因、损害结果及原、被告双方对损害后果的过错程度，由被告谢洪志、王国玉对原告谢洪庄、丁忠秀的损害后果承担主要责任，其余损失由原告谢洪庄、丁忠秀自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告谢洪志、王国玉于本判决生效后十日内连带赔偿原告谢洪庄各项伤后经济损失3380元；
二、由被告谢洪志、王国玉于本判决生效后十日内连带赔偿原告丁忠秀各项伤后经济损失2600元；
三、驳回原告谢洪庄、丁忠秀的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告谢洪志、王国玉共同承担175元（未交），由原告谢洪庄、丁忠秀共同承担75元（已交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 高丽华