安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1683号
原告：吴俊，男，1963年7月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：徐俊，男，1965年3月14日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：马恩林，男，1972年10月4日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师；
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市解放南路16号616室。
负责人：冯拥军，该公司经理。
委托代理人：张岩，系公司员工，男，1983年11月19日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。
原告吴俊诉被告马恩林、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊委托代理人徐俊、被告马恩林及其委托代理人李志萍、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：2015年9月6日上午，被告马恩林发生交通事故致原告吴俊身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求两被告赔偿原告各项损失442255.54元（医疗费101021.86元，护理费24837.68元，交通费4000元，住院伙食补助费900元，营养费4760元，误工费17612元，残疾赔偿金242424元，精神损害抚慰金30000元，后续治疗费12000元，鉴定费4700元），并承担本案的诉讼费用。
被告马恩林在庭审中辩称：原告所述的事实与客观事实不符，被告马恩林并没有违反道路交通规则。因原告闯红灯，致使被告马恩林紧急避险才导致本次交通事故发生，故原告应当负本次交通事故全部责任。原告的主张没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在庭审中辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，其中商业险为没有不计免赔的200000元；我司对本事故发生没有异议，对责任划分有异议：因原告闯红灯才导致本次交通事故发生，故原告应当承担本次交通事故主要以上的责任，另原告驾驶的车辆是否超过国家规定，如果核实为机动车的话，应当按机动车来处理；被保险人的驾照是A2驾驶车辆，被告驾驶的车辆是变形拖拉机，应当是G证，故我司认为被告应当属于证驾不符，其他待质证时再具体答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实、责任划分。
（3）被告马恩林驾驶证、皖01A40**号变型拖拉机的行驶证。证明被告马恩林具有合法的驾驶资格，并且是皖01A40**号变型拖拉机的实际车主。
（4）肇事车辆交强险和商业险保单各一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任。
（5）和县人民医院、中国人民解放军××军区南京总医院出院记录、诊断证明书。证明原告伤情、住院天数、治疗情况。
（6）医疗费用发票及用药清单。证明原告因本次交通事故花去的医疗费用。
（7）安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残情况、“三期”、后续治疗费及花去的鉴定费用。
被告马恩林对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议。
2、对证据（2）真实性无异议，但合法性有异议，因原告闯红灯，致使被告马恩林紧急避险才导致本次交通事故发生，故原告应当负本次交通事故全部责任。
3、对证据（3）无异议。
4、对证据（4）无异议。
5、对证据（5）真实性无异议，但通过诊断证明书能看出事故发生之前，原告就患有××。
6、对证据（6）和县人民医院的医疗费发票和南京的医疗费发票真实性无异议，请法庭核实是否因本事故而花去的医疗费；对其他发票不认可，如果原告需转院治疗的话，应当有医院提供转院证明；原告提交的医疗费用中有费用报销审批表，如果原告已报销，那就不能到法院来再次主张该笔费用。
7、对证据（7）无异议，但鉴定结论过高、鉴定结论不当，且鉴定结论超出了鉴定范围。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议。
2、对证据（2）同马恩林的意见。
3、对证据（3）同马恩林意见，但证驾不符。
4、对证据（4）同马恩林意见。
5、对证据（5）真实性无异议，中间产生的一些其他费用，我司不认可，其他同马恩林意见。
6、对证据（6）真实性无异议，在扣除非本次事故的用药外扣除10%非医保用药。
7、对证据（7）同马恩林意见，但鉴定费我司不承担。
被告马恩林为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证人何某的证言。证明因和县公安局交通警察大队要求被告马恩林承担事故全部责任，才允许马恩林开走肇事车辆，如被告马恩林不承担事故全部责任，则不允许马恩林开走肇事车辆，在这种情况下，被告马恩林才在事故责任认定书上签字。
原告对被告马恩林提供的证据质证意见为：对证据不认可。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司对被告马恩林提供的证据质证意见为：无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（3）（4）（5），两被告无异议，经查证核实，本院予以采纳；原告所举证据（2）和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，两被告对此合法性有异议，但没有提供证据证明公安局交通警察大队对该次事故认定存在过错，故对原告所举证据（2），本院予以采纳；原告所举证据（6）中的医疗费发票，两被告对此有异议，并要求扣除10%非医保用药，但未提供充分证据佐证，故对原告所举的证据（6），本院予以采纳；原告所举证据（7）中的安徽三康司法鉴定所出具的原告伤残等级、“三期”、后续治疗费的鉴定，两被告对此有异议，但没有提供证据证明安徽三康司法鉴定中心在鉴定过程中在程序和实体上存在过错，故对原告所举证据（7），本院予以采纳。
2、被告马恩林提供的证据，原告有异议，同时被告马恩林未提供相应证据佐证，故对被告马恩林提供的证据，本院不予采纳。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年9月6日上午，被告马恩林驾驶皖01A40**号变型拖拉机从全椒往和县方向行驶，9时22分左右，车辆由南向北行驶至省道206线39KM+850M交叉路口处，违反交通信号驶入道路东侧时，前保险杠与由西往东通过路口已驶入道路东侧吴俊驾驶的华承牌电动二轮车车尾发生碰擦，造成吴俊受伤以及两车辆受损。本起事故经和县公安局交通警察大队作出认定，马恩林负事故的全部责任，吴俊不负事故责任。受和县人民法院委托，安徽三康司法鉴定所于2016年5月4日对吴俊的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用作出鉴定，结论为：1、吴俊腰1椎体压缩性骨折，评为十级伤残；轻度智力缺损，评为七级伤残；左下肢单瘫（肌力4级），评为七级伤残2、受伤后误工、护理、营养期，至评残前一日；后续治疗费12000元。安徽三康司法鉴定所为确定被鉴定人吴俊有无外伤性精神、智能障碍，××医院司法鉴定所对被鉴定人吴俊有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，××医院司法鉴定所于2016年4月28日出具鉴定意见：被鉴定人吴俊颅脑损伤所致轻度智能损害。吴俊为此共支付4916.93元鉴定费。吴俊2015年9月6日受伤后即往和县人民医院住院治疗，至2015年9月13日出院，住院7天；2015年9月16日，吴俊至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，住院至2015年10月21日出院，住院35天。吴俊在中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗期间请护工护理，并支付护理费用。吴俊共住院42天，共花费治疗费100393.86元，医嘱建议有转上级医院，适度锻炼，继续用药，门诊随访。原告吴俊本次事故发生前系和县石杨镇政府正式工作人员，在和县石杨镇政府农村道路管理站工作。在案件审理过程中，原告吴俊申请撤回对合肥远征货物运输服务有限公司的起诉，同时自愿放弃要求被告马恩林、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司给付其因本次交通事故而造成的误工费损失。
另查明：被告马恩林具有合法的驾驶资格，皖01A40**号变型拖拉机在本起交通事故时行驶证在年检期限内；皖01A40**号变型拖拉机登记所有人为合肥远征货物运输服务有限公司，该车辆实际所有人是被告马恩林；皖01A40**号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为20万元，保险期限自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：被告马恩林驾驶的皖01A40**号变型拖拉机与吴俊驾驶的华承牌电动二轮车车尾发生碰擦，造成吴俊受伤以及两车辆受损，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告马恩林负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。因皖01A40**号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到吴俊腰1椎体压缩性骨折，评为十级伤残；轻度智力缺损，评为七级伤残；左下肢单瘫（肌力4级），评为七级伤残，不承担事故责任，本院酌定为28000元。原告的医疗费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为2000元。两被告对具有资质的安徽三康司法鉴定所对原告吴俊的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用的鉴定意见有异议，但没有提供证据证明在鉴定过程中在程序和实体上存在过错，故对安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0463号鉴定意见书中对原告吴俊的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用的鉴定意见，本院予以认定。根据本案查明的事实，原告吴俊本次事故发生前系和县石杨镇政府正式工作人员，在和县石杨镇政府农村道路管理站工作，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算赔偿。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医疗费100393.86元；2、后续治疗费12000元；3、营养费4760元（原告主张营养期238天，每天20元可以采纳，即238天×20元／天）；4、住院期间伙食补助费840元（原告主张住院期间伙食补助费每天20元可以采纳，42天×20元／天）；5、交通费2000元；6、护理费23186.66元〔原告主张护理期238天，每天114.22元可以采纳，（23835）天×114.22元/天〕；7、残疾赔偿金242424元〔26936元／年×20年×（40%+4%+1%）〕；8、鉴定费4916.93元；9、精神抚慰金28000元，共计418521.45元。因皖01A40**号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司被投保了交强险和金额为20万元的商业第三者责任保险，并且本起交通事故发生在保险期限内，所以吴俊的损失应由渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿，不足部分由侵权人承担。皖01A40**号变型拖拉机登记所有人虽为合肥远征货物运输服务有限公司，但实际所有人为被告马恩林，该车辆是被告马恩林挂靠在合肥远征货物运输服务有限公司名下。上述14项合计为117993.86元，由渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，余款107993.86元由渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；上述59项合计为300527.59元由渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内予以赔付110000元，余款190527.59元由渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，因皖01A40**号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司被投保了金额为20万元的商业第三者责任保险，没有不计免赔，并且被告马恩林负事故的全部责任，故根据商业第三者责任保险条例，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司可在20万元的商业第三者责任保险限额范围内免赔20%，即渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付吴俊160000元(20万元×80%)。本案中被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司共计赔付吴俊280000元，吴俊超出部分损失138521.45元由侵权人马恩林赔偿。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马恩林和被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内共计赔偿原告吴俊418521.45元（医疗费100393.86元，护理费23186.66元，交通费2000元，住院伙食补助费840元，营养费4760元，残疾赔偿金242424元，精神损害抚慰金28000元，后续治疗费12000元，鉴定费4916.93元），其中被告马恩林赔偿原告吴俊138521.45元、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告吴俊280000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，减半收取3967元，由被告马恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年八月八日
书记员 汪一凡
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。