wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审19号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
委托代理人孙运超，男，1987年3月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人郑国榜，男，1968年3月25日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）020号处罚决定书中：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、孙运超，被执行人郑国榜到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）020号处罚决定，认定被执行人郑国榜在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇张沟村郑家自然村集体土地建住宅使用的行为违反了相关法律、法规，其行为属非法占用土地，构成轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人郑国榜作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。申请执行人分别于2015年10月28日、2016年4月5日两次向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）0908号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）125号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、张延辉、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、郑国榜身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、违法占地照片一组（2张）、闹店镇张沟村村委会证明复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、郑国榜身份证复印件一份；2、耕地占用税税收缴款书复印件一份。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）020号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人郑国榜未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县闹店镇张沟村郑家自然村集体土地建住宅使用，占用土地面积332.8平方米，该宗地不符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人郑国榜作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年10月14日，申请执行人向被执行人郑国榜送达宝国土资罚（2015）33号行政处罚决定书。
本院认为，据申请执行人提交本院申请强制执行的证据材料显示，2015年10月13日，申请执行人对被执行人郑国榜作出宝国土资罚（2015）020号处罚决定，2015年10月14日，其向被执行人郑国榜送达宝国土资罚（2015）33号行政处罚决定书。2016年5月，申请执行人依据宝国土资罚（2015）020号处罚决定向本院申请强制执行。实际上，宝国土资罚（2015）020号处罚决定书，因未向被执行人郑国榜送达，而不发生送达的法律效力。该行政处罚决定不具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）020号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1363号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被
东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1383号起诉书指
控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某
某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日晚，被告人庄某酒后驾驶
浙g×××××号牌小型轿车，途经本市城区吴宁西路51号地
段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人庄某血
样中检出乙醇成分，含量为1.57mg／ml，已达0.8mg／ml的醉
酒标准。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并
有当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴
（化）字（2013）2850号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶
证、驾驶证查询结果、车辆信息表、公安民警出具的抓获经过
及被告人庄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人庄某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可
酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生
效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月八日
代书 记员 倪进芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执473号
申请执行人湖南至博机械有限公司，住所地长沙市高新区谷园路38号。
法定代表人曾德红。
被执行人傅伟其，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人代建君，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭石军至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭石军银行存款16863元或扣留、提取被执行人彭石军应得收入16863元；或查封、扣押、冻结被执行人彭石军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴紫丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2342号
原告：张辉，男，1977年11月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
原告张辉与被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告张辉及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告信洲化工公司经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿付结欠的工资款310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告处的员工，1999年4月开始进入该公司工作，工种是厂长，2016年1月该公司关停，2015年2月15日被告法定代表人张耀良向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告截止2014年12月30日的工资款310000元，后经催讨未果，为此提起诉讼。
被告信洲化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张辉原系信洲化工公司员工。2015年2月15日，信洲化工公司的法定代表人张耀良向张辉出《欠条》一份，主要内容为：今欠张辉工资款计人民币叁拾壹万元整（注：到2014年12月31号止），共欠工资及养老保险金叁拾壹万元整。因催要该款，张辉提起本案诉讼。
本院认为，被告法定代表人张耀良向原告出具《欠条》，确认结欠原告工资款31万元，本院予以认定，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告信洲化工公司经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市信洲化工有限公司应给付原告张辉工资款31万元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费460元，合计6410元，由被告张家港市信洲化工有限公司负担，该款原告张辉已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年六月四日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09144号
原告：王建龙，男，1964年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：吴国均，男，1971年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王建龙为与被告吴国均民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼。被告吴国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴国均归还借款本金200000元。事实和理由：2014年7月初，被告因经营所需向原告预约借款200000元，口头承诺按月利率2%计付利息。2014年7月8日，原告向被告交付款项，被告出具借条一张，约定“借期半年，到期归还”。嗣后，被告没有按约归还本息。
被告吴国均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告吴国均因需向原告王建龙借款人民币200000元，约定借半年。为此，被告于同日出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。2016年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吴国均”的借条一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告吴国均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建龙与被告吴国均之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吴国均向原告王建龙借款200000元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国均应归还给原告王建龙借款人民币200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初766号
原告：邱某，女，1984年12月15日出生,汉族,护士，住广西象州县,
被告:唐某1，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住全州县，
原告邱某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养,不要求被告给付小孩抚养费;3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告2006年开始同居生活，2008年生育一儿子，2013年补办结婚证。由于原、被告性格不和，原、被告经常吵架，2013年开始分居生活，2015年5月、2016年3月原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后一年多时间，原、被告仍分居生活，导致双方夫妻感情破裂，因此向法院起诉要求离婚。
被告唐某1在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证及常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）、结婚证、出生医学证明（复印件与原件核对一致），2017年3月5日象州县石龙镇中塘村委开具的证明一份、（2015）全民初字第861号民事判决书一份、（2016）桂0324民初407号民事判决书一份、（2016）桂03民终2122号民事裁定书一份，都有相关单位的公章证实，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2005年原告邱某与被告唐某1经人介绍认识恋爱，2006年原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一儿子名叫唐某2，××××年××月登记结婚。由于原、被告性格不和，婚后原、被告经常吵架，2015年5月7日原告向本院起诉离婚，本院于同年7月23日作出（2015）全民初字第861号民事判决书，判决不准离婚。判决后被告外出打工，至今未归。2016年3月17日原告又向本院起诉离婚，本院2016年5月9日作出（2016）桂0324民初407号民事判决书，判决不准离婚。判决后原、被告仍分居生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告与被告同居生活多年并生育一儿子，是一个比较完美幸福的家庭，被告应该珍惜其所拥有的家庭。但2015年7月、2016年5月本院两次判决不准许离婚后，被告仍不珍惜和好的机会，在外不归家，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告分居生活后，小孩一直随原告生活，原告又自愿要求抚养小孩，为更有利于小孩的健康成长，本院认为小孩由原告抚养为宜，而且原告自愿独自承担小孩的抚养费，系其自由处分民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告唐某1离婚；
二、小孩唐某2由原告邱某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋作辉
人民陪审员 蒋森兴
人民陪审员 盘晶菁
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗玉荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02005号
原告王家朝。
被告贺少良。
本院在审理原告王家朝诉被告贺少良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王家朝不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童楚华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02005号
原告王家朝，男，1956年6月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告贺少良，男，1952年8月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告王家朝诉被告贺少良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王家朝不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童楚华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第02005号原告王家朝，男，1956年6月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告贺少良，男，1952年8月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在审理原告王家朝诉被告贺少良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王家朝不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童楚华二〇一五年十二月二十八日书记员  肖 金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11695号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李军，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,087.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,087.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11695号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李军，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,087.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,087.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04330号
原告高某。
委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
被告隋某某甲。
委托代理人段广满，辽宁志方律师事务所律师。
原告高某与被告隋某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人林治亮、被告隋某某甲及其委托代理人段广满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年自行相识，于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚。双方于2010年3月8日生育一子隋汶峰。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，被告每天都大量饮酒，酒后对我和孩子非打即骂，我曾多次报警，被告酒醒后多次向我作出书面保证永不酗酒，但被告没有任何悔改行为，我于2015年9月20日离家与被告分居生活，现双方感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月承担抚养费2000元，平均分割夫妻共同债权47万元及被告以车抵债款10.2万元，大连市沙河口区柳华街43号3层4号房屋是我的婚前个人财产，2009年至2012年双方共同偿还房屋贷款部分依法分割。
被告辩称，我与原告于2005年自行相识后在一起同居生活至2009年登记结婚，因为双方均系再婚，我对原告非常珍惜，双方结婚后，我对原告更加关心爱护，孩子出生后，我对孩子也非常关心，我整天在外忙于工作，回家后看见原告没有做饭，为此与原告产生矛盾，我与原告感情没有破裂，不同意离婚，如果法院判决双方离婚，我要求抚养孩子，大连市沙河口区柳华街43号3层4号房屋是夫妻共同财产，该房屋归我所有，我给付原告房屋折价款5万元，福瑞喷泉有限公司欠我加工费，但双方没有结算，所以债权数额不确定，由于原告没有收入，我也没有固定收入，因此，以车抵债款已用于夫妻共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚。双方于2010年3月8日生育一子隋某某乙（曾用名隋某某丙）。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾和争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自登记结婚至今共同生活六年，并生育一子，应当建立良好的夫妻感情，虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生子尚小，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告隋某某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张彦勃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终361号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海燕，女，1983年2月20日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛�该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人彭海燕、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3396号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何 永 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 秋 霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1514号
申请执行人仲某，居民。
被执行人祝某，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人祝某暂无其他可供执行财产。
仲某与祝某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年1月27日作出（2016）苏0723民初43号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初43号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第554号
原告林某某，男，1950年12月26日出生，汉族，务农，住津市市。
被告柏某某，女，1953年6月16日出生，汉族，职业不明，户籍地址津市市，现居住地址不详。
原告林某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员宋立军担任审判长，与代理审判员王健清、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭，于2016年3月9日、2016年5月26日两次公开开庭进行审理，代理书记员汪小娟担任两次庭审记录。原告林某某两次到庭参加诉讼，被告柏某某经本院依法两次公告传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月22日向津市市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，津市市人民法以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。原告认为婚姻生活不仅在生活上夫妻相互扶持，情感上还要相互给予。如果原、被告夫妻感情尚好，那么就不会长期两地分居。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
常住人口登记卡，拟证明原告身份情况。
(2014)津民一初字第535号民事判决书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚。
津市市新洲镇民政管理所与津市市新洲镇孟姜女社区居民委员会出具的证明3份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方分居多年的事实。
津市市新洲镇孟姜女社区居民委员会出具的证明1份、林某甲出具的关于房屋所有权的申明1份、“分家协议”1份，拟证明原、被告在向本院起诉离婚之前就已经对家庭财产进行分割。
被告柏某某未到庭答辩、举证及质证。
为核实本案相关事实，本院依职权向津市市新洲镇人民政府调取了柏某某领取房屋拆迁补偿款15万元的领款凭单与津市市新洲镇财政所财政授权支付凭证各1份。
对于本院依职权调取证据经原告质证后无异议，经审查，本院认为本院调取证据形式与来源合法，内容与原告的相关陈述一致，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对于原告举证提交证据，本院结合原告当庭陈述及本院调取证据载明的相关内容，本院依法认证如下：
对原告举证证据之1、2、3，经本院审查，证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对原告举证证据之4中关于房屋所有权的申明与“分家协议”，经本院审查，均系复印件，证据来源亦不清，且载明的关于房屋所有权的内容与原告当庭陈述及本院调取证据内容不一致，故本院对上述两份证据依法不予采信。津市市新洲镇孟姜女社区居民委员会出具的证明来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、陈述及本院调取证据，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1970年经人介绍相识，1971年12月登记结婚，婚后生育一子林某甲，一女林某乙，现均已成年。婚后两人因性格问题时有争吵。近些年来被告一直在外，未在户籍地与原告共同生活。2014年10月22日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决不准予双方离婚。此后原、被告仍旧处于分居状态至今。2015年12月4日，原告以双方夫妻感觉已经彻底破裂为由再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间已对家庭财产权益进行分割，原告享有家庭鱼池与土地的承包经营权，被告分得房屋的所有权。津市市新洲镇人民政府征收被告房屋的房屋拆迁补偿款15万元已于2013年12月31日由被告全部领取，征收原告承包经营鱼池与土地的征收补偿款1.2万元已由原告全部领取。
再查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同债权与债务，无其他夫妻共同财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然结婚多年，具有较好的感情基础，但近些年双方长期未在一起共同生活，缺少必要的夫妻感情交流，尤其是本院第一次判决不准予双方离婚后，双方仍旧处于分居状态，夫妻感情状况没有得到任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院查明，原、被告在婚姻关系存续期间已对家庭财产权益进行分割，原告在本案诉讼期间表示认可该分割处分，且该分割处分对被告及他人利益无损害，故本院予以认可。原、被告对家庭财产权益进行分割处分后，相关共同财产权益实际已经成为原、被告各自的个人财产权益，故本院在本案中依法不认定为原、被告夫妻的共同财产进行处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告柏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋立军
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初106号
原告罗某，男，1992年6月30日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告于某，男，1989年12月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告罗某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月20日，被告以急需用钱为由，分二次向原告借款37000元，此款经原告催要，被告未予偿还，要求被告立即偿还借款人民币37000元。
被告未答辩，亦未在答辩期间提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据二枚，证明被告于某分三次向原告借款37000元的事实，该二枚证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于某以急需用钱为由于2017年11月20日分二次向原告借款12000元、25000元，合计人民币37000元，并为原告出具了借据二枚，此款经原告催要，被告均未予偿还。
本院认为，被告于某向原告罗某借款人民币37000元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某立即偿还原告罗某人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年一月十六日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初106号原告罗某，男，1992年6月30日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告于某，男，1989年12月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告罗某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，被告以急需用钱为由，分二次向原告借款37000元，此款经原告催要，被告未予偿还，要求被告立即偿还借款人民币37000元。被告未答辩，亦未在答辩期间提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据二枚，证明被告于某分三次向原告借款37000元的事实，该二枚证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于某以急需用钱为由于2017年11月20日分二次向原告借款12000元、25000元，合计人民币37000元，并为原告出具了借据二枚，此款经原告催要，被告均未予偿还。本院认为，被告于某向原告罗某借款人民币37000元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某立即偿还原告罗某人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年一月十六日书记员王小洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2075号
申请执行人张传刚，工人。
被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县。
法定代表人谭江江，矿长。
申请执行人张传刚与被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿工伤保险待遇纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第00666号民事判决书，内容为：“一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1395号民事判决第一项，即：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿于判决生效后十日内支付张传刚停工留薪期工资差额75189.4元；二、徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿于判决生效后十日内支付张传刚停工留薪期工资差额104761元；三、维持江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1395号民事判决第二项，即：驳回张传刚的其余诉讼请求。四、驳回徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿的上诉”。该判决书送达后，被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿未能按期履行偿还义务，现申请执行人张传刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第00666号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2781号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：黄新美，总经理。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：曹占东，男，1978年9月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张公平，男，1959年9月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙集团）与被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅龙集团的委托诉讼代理人吴卓，被告中铁十局的委托诉讼代理人张公平、曹占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帅龙集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失299166元（以欠款本金6709637.18元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2016年4月1日计算到2016年12月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月中铁十局下设云桂铁路（广西段）站前工程1标项目部与帅龙集团订立《甲控物资采购合同》一份，约定由帅龙集团为其供应预应力钢绞线产品，该合同对于供货时间、付款时间等均进行了明确的约定。此后，应中铁十局的要求，帅龙集团开始供货，但中铁十局未能按月支付货款，导致帅龙集团诉讼，并将逾期付款利息损失暂主张至2016年3月31日。贵院审理后作出（2015）高商初字第519号民事判决书，确认中铁十局的欠款金额为6709637.18元，并确认了逾期付款利息的计算方法和时间。后中铁十局在2016年12月2日付款。但2016年4月1日至付款之日的逾期付款利息损失未能支付。故诉至法院，望判如所请。
中铁十局辩称，1.对帅龙集团所称的双方供货和欠款的事实予以认可，但其主张以同期银行贷款利率的1.5倍计算利息不认可，对其主张的金额有异议，应按照同期银行贷款利率计算。2.中铁十局计算应付利息为198633.2元，据此因帅龙集团的原因多支付的100533元对应的诉讼费应由其自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，中铁十局云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部（买方）与帅龙集团（卖方）签订《甲控物资采购合同》一份，合同中对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，帅龙集团进行了供货，中铁十局支付了部分货款。2015年9月25日，因中铁十局欠付帅龙集团部分货款，帅龙集团向本院提起诉讼，请求判令中铁十局支付所欠货款8009637.18元及逾期付款损失150万元（暂算）。经审理后，本院于2016年9月23日作出（2015）高商初字第519号民事判决书，判决：一、中铁十局于判决生效之日起十日内向帅龙集团支付货款6709637.18元；二、中铁十局于判决生效之日起十日内向帅龙集团支付逾期付款损失916663.59元（自2012年11月30日至2015年12月31日）；三、中铁十局于判决生效之日起十日内向帅龙集团支付逾期付款损失（以6709637.18元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至2016年3月31日止）；四、驳回帅龙集团的其他诉讼请求。该次诉讼庭审中，帅龙集团明确其主张的逾期付款损失为自第一次供货开始起至2016年3月31日止的利息损失，之后的利息其保留继续追索的权利。
该判决生效后，中铁十局于2016年12月2日依据（2015）高商初字第519号民事判决书确定的给付金额向帅龙集团支付了应付款项7735751.73元。
本次诉讼中，帅龙集团明确其主张的逾期付款利息损失的计算方式为：以6709637.18元为基数，自2016年4月1日起至2016年12月2日止为246天，按同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算（6709637.18元*4.35%/360天*246天*1.5倍）=299166元。中铁十局对此不予认可，认为应按同期银行贷款利率计算。
本院认为，当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使合同权利和履行合同义务。在（2015）高商初字第519号民事诉讼中，未对欠付货款6709637.18元自2016年4月1日起的利息损失进行处理，现帅龙集团起诉主张2016年4月1日起的利息损失，不符合“一事不再理”的情形，本院应予受理。中铁十局于2016年12月2日向帅龙集团付清欠付货款本金，且未主动支付2016年4月1日至2016年12月2日期间的利息，确已给帅龙集团造成相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及中国人民银行的有关规定，帅龙集团主张以欠款本金6709637.18元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，于法有据，并无不妥，本院予以支持。故帅龙集团要求中铁十局支付自2016年4月1日起至2016年12月2日止的逾期付款利息损失299166元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏帅龙集团有限公司支付逾期付款利息损失299166元（自2016年4月1日起至2016年12月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告中铁十局集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王瑞雨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执495号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人黄亚,该公司员工。委托代理人段雪建。被执行人太仓市利穗化纤厂，住所地江苏省太仓市。法定代表人史惠亚，职务不详。被执行人史惠亚，女，1971年9月5日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人薛峰，男，1970年4月6日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：270,142.19元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人太仓市利穗化纤厂、史惠亚、薛峰未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民二(商)初字第716号判决书，向本院申请执行，要求被执行人太仓市利穗化纤厂支付租金人民币(以下币种相同)184,800元，自2013年8月26日起至2013年12月20日止的违约金11,746元，以及自2013年12月21日起至实际清偿之日止的违约金(以184,800元为基数，按照年利率百分之二十计付)，案件受理费4,232.90元，被执行人史惠亚、薛峰对被执行人太仓市利穗化纤厂的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，未查明被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产或线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执495号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 无
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2324号
原告景彦军，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张清政，男，26岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在受理原告景彦军诉被告张清政劳务合同纠纷一案后，通知原告景彦军在指定期限内交纳诉讼费用，但原告景彦军未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 吕海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终99号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1943年10月9日出生,湖南省蓝山县人，汉族，高中文化，退休教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被蓝山县公安局刑事拘留，蓝山县人民检察院于2015年6月5日以涉嫌犯交通肇事罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2015年8月24日蓝山县人民法院决定取保候审。
辩护人程建海，蓝山县法律援助中心律师。
蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控的原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月四日作出（2015）蓝法刑初字第250号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。蓝县人民法院于2016年3月11日将案卷材料移送本院。本院同日立案受理，并通知永州市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭于2016年4月19日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务。原审被告人杨某甲及其辩护人程建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日中午，被告人杨某甲无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁四人，从蓝山县正市乡福兴塘家湾村驶往蓝山县正市乡甘溪村，同日14时40分途经蓝山县正市乡石狮口村路段时，因操作不当，电动三轮车翻至田里，导致邓某乙受伤、邓某丁经抢救无效死亡。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨某甲的家属与被害人邓某丁的家属于2015年5月30日经蓝山县公安局交通警察大队调解，双方就民事赔偿达成调解协议，由杨�甲一次性赔偿被害人邓某丁家属死亡赔偿金等损失共计人民币95,000元（已履行），邓某丁的家属对被告人杨某甲的行为表示谅解并出具了书面刑事谅解书。
原判证明上述事实的证据有：
1、证人邓某乙的证言，证实2015年5月30日下午2时40分许，她和邓某丁、邓某甲、邓某丙搭乘杨某甲驾驶的三轮电动车，从蓝山县正市乡塘家湾村驶往正市乡甘溪村，途经正市乡观音角路段时，在一个上坡路段突然往后退，倒退了十多米后三轮电动车翻倒在路边的田上，后来杨某甲叫救护车救人，到了正市医院后医生讲邓某丁没得救了的事实。
2、被告人杨某甲的供述，证实2015年5月30日下午，他无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘邓某丁等四名妇女，从正市乡福兴塘家湾村驶往正市甘溪村，14时40分许，途经正市乡石狮口村上坡路段换挡时，导致电动三轮车往后�退，后翻倒在路边田上，接着他打电话报了警，还打了“120”电话，后邓某丁经医院抢救无效死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故案发现场概貌。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人杨某甲负该事故的全部责任，邓某丁、邓某乙不负该事故责任的事实。
5、（蓝）公（尸）鉴（法）字[2015]050号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人邓某丁系车祸下钝性外力作用于胸部引起肋骨骨折、双肺挫裂伤致呼吸衰竭后死亡的事实。
6、户籍证明，证实被告人杨某甲的基本情况，事故发生时具有完全刑事责任能力的事实。
7、抓获经过，证实被告人杨某甲的到案经过。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经蓝山县公安局交通警察大队主持调解，�告人杨某甲的家属与被害人邓某丁的家属于2015年5月30日，双方就民事赔偿达成调解协议，由杨某甲一次性赔偿被害人邓某丁家属死亡赔偿金等损失共计人民币95,000元（已履行），邓某丁的家属对被告人杨某甲的行为表示谅解并出具了书面刑事谅解书。
原判认为，被告人杨某甲违法交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮摩托车上道行驶，并违规载客，安全意识不强，导致电动三轮摩托车翻车，被害人邓某丁受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人杨某甲不服，提出上诉：1、驾驶三轮车搭乘受害人是无偿的好意搭乘；2、与受害人家属就民事部分达成了调解协议并履行完毕，取得了谅解；3、一贯表现好，积极悔过；4、上诉人今年73岁，老伴69岁，两人都患有疾病，只有靠上诉人的退休金相依为命，对上诉人处以刑罚，使得上诉人及老伴今后将生活无着落。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人家庭比较困难，是一家的家庭支柱，建议本院对其是否免于刑事处罚进�综合评判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲违法交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮摩托车上道行驶，并违规载客，导致电动三轮摩托车翻车，被害人邓某丁受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。鉴于本案又是过失犯罪，被告人已经是73岁的老人，家庭也比较困难，退休金是其家庭生活的主要来源，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）�之规定，判决如下：
一、维持蓝山县人民法院（2015）道法刑初字第250号刑事判决的定罪部分；
二、撤销蓝山人民法院（2015）道法刑初字第250号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年五月三日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4767号
原告韩福彦，男，生于1991年9月14日，汉族，住中牟县。
被告赵会杰，男，生于1981年11月16日，住中牟县。
本院在审理原告韩福彦与被告赵会杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福彦申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福彦撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩福彦负担。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2627号
原告：周某，女，1988年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年9月12日出生，公民身份号码×××�汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告周某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5012元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元、交通费200元，合计6145元。事实和理由：2017年2月12日，被告在原告处修理汽车完毕后，因修理费问题与原告引发口角，被告李某驾车欲离去，原告进行阻拦时被被告驾车撞伤。原告受伤后至赤峰学院附属医院住院治疗3天，支持医疗费5012元。
李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了疾病诊断书、医疗费收据、留观住院记录、赤峰市公安局松山区分局五三派出所询问笔录，证明被告将原告撞伤后，原告进行治疗的相关事实。原告提交的证据与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2017年2月12日，被告李某提取在原告的汽车修理门市修理的×××牌轿车时，因修理费的问题原、被告发生争执，被告李某驾车欲离去，原告在进行阻拦时被被告李某驾车撞伤。事后原告到赤峰学院附属医院住院留观住院治疗3日，诊断为”头部外伤，外伤后神经反应；腰部外伤；腹部外伤。”支付医疗费5012元。2017年2月24日，赤峰市松山区公安分局对被告李某作出了罚款伍佰元的行政罚款。
本院认为，被告将原告撞伤，有医院诊断及公安派出所的询问笔录在卷佐证，本院能够予以认定。被告开车将原告撞伤主观存在过错，其将原告致伤属人身侵权行为，对原告合理的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费5012元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元，数额合理，本院予以支持。对原告主张的交通费200元，根据原告治疗情况，酌定为50元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗�5012元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元、交通费50元，合计人民币5995元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二0一七年四月二十日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2627号原告：周某，女，1988年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李某，男，1983年9月12日出生，公民身份号码×××�汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告周某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5012元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元、交通费200元，合计6145元。事实和理由：2017年2月12日，被告在原告处修理汽车完毕后，因修理费问题与原告引发口角，被告李某驾车欲离去，原告进行阻拦时被被告驾车撞伤。原告受伤后至赤峰学院附属医院住院治疗3天，支持医疗费5012元。李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了疾病诊断书、医疗费收据、留观住院记录、赤峰市公安局松山区分局五三派出所询问笔录，证明被告将原告撞伤后，原告进行治疗的相关事实。原告提交的证据与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年2月12日，被告李某提取在原告的汽车修理门市修理的×××牌轿车时，因修理费的问题原、被告发生争执，被告李某驾车欲离去，原告在进行阻拦时被被告李某驾车撞伤。事后原告到赤峰学院附属医院住院留观住院治疗3日，诊断为”头部外伤，外伤后神经反应；腰部外伤；腹部外伤。”支付医疗费5012元。2017年2月24日，赤峰市松山区公安分局对被告李某作出了罚款伍佰元的行政罚款。本院认为，被告将原告撞伤，有医院诊断及公安派出所的询问笔录在卷佐证，本院能够予以认定。被告开车将原告撞伤主观存在过错，其将原告致伤属人身侵权行为，对原告合理的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费5012元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元，数额合理，本院予以支持。对原告主张的交通费200元，根据原告治疗情况，酌定为50元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗�5012元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元、交通费50元，合计人民币5995元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱国林二0一七年四月二十日书记员王琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1955号
原告：王玉芳，女，1939年8月18日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蒋子河，系原告之子，住天津市红桥区。
被告：靳月松，男，1982年2月11日，汉族，住所地山东省乐陵市。
原告王玉芳与被告靳月松装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1856号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：包某，男，1978年10月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：高某1，女，1977年1月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：臧某2，男，1960年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：臧某1，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高某2，女，1964年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告包某、高某1、臧某2、臧某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告包某、高某1、臧某2、臧某1、高某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告包某、高某1偿还借款130000元，支付结至2016年12月4日的利息33387.99元，合计163387.99元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告臧某2、臧某1、高某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告包某、高某1于2013年12月20日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告包某、高某1提供借款130000元，借款期限为2013年12月20日至2015年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告臧某2、臧某1、高某2为该借款担保。
包某、高某1、臧某2、臧某1、高某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告包某、高某1于2013年12月20日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告包某、高某1提供借款130000元，借款期限为2013年12月20日至2015年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告臧某2、臧某1、高某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年11月20日至2017年11月20日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告包某、高某1与原告签订个人借款合同，向原告借款130000元事实清楚，被告包某、高某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告臧某2、臧某1、高某2作为保证人为被告包某、高某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告臧某2、臧某1、高某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某、高某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金130000元，支付结至2016年12月4日的利息33387.99元，合计163387.99元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告臧某2、臧某1、高某2对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，公告费400元，由被告包某、高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1856号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：包某，男，1978年10月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：高某1，女，1977年1月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：臧某1，男，1960年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：臧某2，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：高某2，女，1964年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告包某、高某1、臧某1、臧某2、高某2金融借款合同纠纷一案，因被告包某、高某1、臧某1、臧某2、高某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1856号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：包某，男，1978年10月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：高某1，女，1977年1月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：臧某2，男，1960年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：臧某1，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：高某2，女，1964年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告包某、高某1、臧某2、臧某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告包某、高某1、臧某2、臧某1、高某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告包某、高某1偿还借款130000元，支付结至2016年12月4日的利息33387.99元，合计163387.99元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告臧某2、臧某1、高某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告包某、高某1于2013年12月20日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告包某、高某1提供借款130000元，借款期限为2013年12月20日至2015年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告臧某2、臧某1、高某2为该借款担保。包某、高某1、臧某2、臧某1、高某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告包某、高某1于2013年12月20日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告包某、高某1提供借款130000元，借款期限为2013年12月20日至2015年11月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告臧某2、臧某1、高某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年11月20日至2017年11月20日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告包某、高某1与原告签订个人借款合同，向原告借款130000元事实清楚，被告包某、高某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告臧某2、臧某1、高某2作为保证人为被告包某、高某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告臧某2、臧某1、高某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某、高某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金130000元，支付结至2016年12月4日的利息33387.99元，合计163387.99元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告臧某2、臧某1、高某2对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费400元，由被告包某、高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7234号
原告陈书朝，男，汉族，1986年4月8日出生，住址湖南省常宁市。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈慧群。
被告深圳市佳胜宝实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈慧群。
被告余少芳，女，汉族，1959年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告共同委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勇波、四被告共同委托代理人屈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈慧群是被告华夏英杰文化科技股份有限公司（下称英杰公司）、被告深圳市佳胜宝实业有限公司（佳胜宝公司）的法定代表人。2014年7月31日，被告陈慧群因资金周转需要向原告提出借款请求，原告考虑到被告陈慧群拥有数家企业，较有还款保障，便同意出借款项。原告与被告陈慧群当日签订了《借款协议》，约定被告陈慧群向原告借款金额为人民币20万元，借款期限为自2014年8月1日起至2014年10月1日止。如果逾期还款，则每逾期一天，贷款方需按照借款总金额0.5%向出借方支付违约金。双方还约定原告向被告陈慧群委托人陈XX转账支付一部分借款，另一部分借款由现金支付。同日，被告陈慧群出具《借款借据》，确认收到原告出借的人民币20万元，并明确借款用于“生意周转”。合同期限届满后，原告多次向被告主张返还借款，但是截至起诉日，被告陈慧群仍然未返还原告任何借款款项，被告陈慧群的行为已经严重违反双方的合同约定，应当承担还本付息的法律责任。由于被告陈慧群系被告英杰公司、被告佳胜宝公司的法定代表人，其借款系为了维持企业的资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，被告英杰公司、被告佳胜宝公司应当为被告陈慧群的债务承担共同还款的连带责任。被告余少芳系被告佳胜宝公司的股东，被告佳胜宝公司目前处于“吊销”的法律状态，迟迟没有依法进行清算，被告余少芳怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第二款规定，被告余少芳也应当为被告佳胜宝公司的债务承担连带责任。原告请求判令：1、被告陈慧群向原告返还借款20万元并支付违约金（从2014年10月2日起按24%年利率计算至借款全部清偿之日止，暂计至2015年9月14日的违约金为45632.88元），被告英杰公司、被告佳胜宝公司、被告余少芳对被告陈慧群的债务承担连带清偿责任；2、四被告共同支付原告律师费5000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。
四被告共同辩称，1、被告实际收到的借款本金为176000元；2、原告要求被告英杰公司、被告佳胜宝公司、被告余少芳承担责任没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告陈慧群签订一份《借款协议》，约定被告陈慧群向原告借款20万元，借款期限为2014年8月1日起至2014年10月1日止，借款用途为流动资金临时周转。协议未约定利息，但约定如逾期还款，每逾期一天借款人需按照借款总金额0.5%向出借方支付违约金。同日，原告向被告陈慧群转账176000元，被告陈慧群出具《借款借据》，确认收到原告出借的人民币20万元，借据上载明借款原因为“生意周转”。原告主张其余24000元为现金支付，被告主张仅收到借款176000元，其余为预扣利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈慧群之间的借贷关系，有借款协议、借据、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告实际转账176000元，依据本案情形及交易习惯，可以判断其余24000元为预扣利息，本院确认双方借款本金为176000元。双方约定的逾期利息超过法定标准，原告按年利率24%主张，本院予以支持。双方借款协议及借据虽记载借款用途为流动资金临时周转、生意周转，但不足以证明被告陈慧群以个人名义所借款项用于被告英杰公司、被告佳胜宝公司经营，原告诉请被告英杰公司、被告佳胜宝公司、被告余少芳承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈慧群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈书朝借款本金176000元并支付利息（按照年利率24%计算，从2014年10月2日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告陈书朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4985元（原告已预交），由原告承担487元，被告陈慧群承担4498元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共5页
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初10号
原告杨玉山，男，1951年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告杨玉山因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨玉山诉称，原告在济南市历城区华山街道菜园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失505029元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初88号行政裁定，驳回了原告杨玉山的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1455号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2081号
原告：马某甲。
法定代理人：马某乙。系原告马某甲之父。
法定代理人：徐某某。系原告马某甲之母。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董某甲。
法定代理人：董某乙。系被告董某甲之父。
法定代理人：王某某。系被告董某甲之母。
被告：董某乙。
被告：王某某。
被告董某甲、董某乙、王某某的委托代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。特别授权代理。
被告董某甲、董某乙、王某某的委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博市张店区第x中学，住所地张店区北西六路**号。
法定代表人：陈某某，校长。
原告马某甲诉被告董某甲、董某乙、王某某、被告淄博市张店区第x中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人程晓东、被告董某甲、董某乙、王某某的委托代理人司维森、杨岭到庭参加诉讼，被告淄博市张店区第x中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告张店区第x中学学生，2015年5月25日被告张店区第x中学组织学生到张店区中小学素质教育实践基地进行封闭式校外活动，5月28日18时许，在进行“撕名牌”活动时，被告董某甲奔跑中将原告绊倒，导致原告摔伤，原告至淄博市中心医院治疗，诊断为肱骨外科颈闭合性骨折及肩锁关节脱位。为主张首次手术的医疗费，原告起诉至张店区人民法院，张店区人民法院作出（2015）张民初字第3070号民事判决，该判决已生效并履行完毕。现在原告二次手术完毕，产术相关费用，再次向人民法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失21169.07元。
被告董某甲、董某乙、王某某辩称，一、本案董某甲、马某甲均为限制民事行为能力人，参加学校组织的拓展训练，被告张店区第x中学负有教育管理职责，被告张店区第x中学未尽到管理职责，应承担赔偿责任。二、原告马某甲应当自行承担一定责任。被告董某甲没有将马某甲绊倒，而是二人奔跑时撞在一起，二人作为限制行为能力人，均有安全注意义务，因为疏忽没有注意彼此，因此原告马某甲也有责任。
被告淄博市张店区第x中学未到庭亦未做答辩。
经审理本院认定，原告马某甲、被告董某甲均系被告淄博市张店区第x中学学生，2015年5月25日被告淄博市张店区第x中学组织学生到张店区中小学素质教育实践基地进行封闭式校外活动，5月28日18时许，在进行“撕名牌”活动时，被告董某甲奔跑中将原告绊倒，导致原告摔伤，原告至淄博市中心医院治疗，诊断为肱骨外科颈闭合性骨折及肩锁关节脱位。原告马某甲于2015年8月诉来本院，本院于2015年9月25日作出（2015）张民初字第3070号民事判决书，判决被告董某乙、王某某赔偿经济损失24211.98元，被告淄博市张店区第x中学赔偿经济损失16141.30元。原告于2016年1月20日至2016年2月3日入住淄博市中心医院，行左肱骨近端、左肩锁关节内固定取出术。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告马某甲术后左肩关节外侧有8×0.5CM瘢痕，左肱骨有7.5×1CM瘢痕，需进行瘢痕整复术，瘢痕整复费用8000元。
以上事实，有原告提供的淄博市中心医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、复印费单据、（2015）张民初字第3070号民事判决书、山东鲁中司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董某甲在撕名牌活动中将原告马某甲绊倒致伤，被告董某甲对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，因被告董某甲系限制民事行为能力人，应当由其监护人即被告董某乙、王某某承担赔偿责任。原告马某甲作为限制民事行为能力人，其在参加被告淄博市张店区第x中学组织的校外活动中受到人身损害，被告淄博市张店区第x中学作为教育机构未在可预见的范围内采取必要安全措施以有效地消除安全隐患，未尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告董某乙、王某某承担60%的赔偿责任，被告淄博市张店区第x中学承担40%的赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费9512.43元，原告提供医疗费单据，本院予以支持；2、住院伙食补助费420元，原告住院14天，按照每天30元计算为420元；3、护理费，原告主张其父亲马某乙护理14天，按照居民服务业收入标准每日138.76元计算为1942.64元，本院予以支持；4、复印费14元，原告提供复印费单据，本院予以支持；5、鉴定费1000元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持；6、瘢痕整复费8000元，原告提供鉴定书，本院予以支持。以上经济损失共计20889.07元。原告主张交通费证据不足，本院不予支持。被告淄博市张店区第x中学未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告董某乙、被告王某某赔偿原告马某甲经济损失12533.44元（20889.07元×60%），于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市张店区第x中学赔偿原告马某甲经济损失8355.63元（20889.07元×40%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元由被告董某乙、王某某承担296元、被告张店区第x中学承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 陆大华
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 雪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更456号
罪犯刘富宁，男，1978年8月22日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑二初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人刘富宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人50000元。被告人刘富宁及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月17日作出（2013）豫法刑四终字第114号刑事附带民事判决，维持并核准一审对被告人刘富宁的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘富宁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘富宁所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富宁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘富宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1138号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司（以下简称泰隆公司）。
法定代表人谌新国，男，该公司董事长。
委托代理人罗云华，男，该公司员工。特别授权。
被告罗山县鑫盛电子科技有限公司（以下简称鑫盛公司）。
法定代表人汤广辉，男，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，北京京坤律师事务所律师。特别授权。
被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司（以下简称鑫意达公司）。
法定代表人宗位，男，该公司董事长。
原告泰隆公司与被告鑫盛公司、鑫意达公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰隆公司委托代理人罗云华、被告鑫盛公司委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告鑫意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆公司诉称，被告鑫盛公司于2014年3月12日与其公司签订一份《保证借款合同》，借款90万元用于公司生产经营，期限为3个月，月利率为25‰，并由被告鑫意达公司提供担保。贷款发放后，被告鑫盛公司将借款利息结至2016年1月。该笔借款本金90万元及2016年2月1日以后的利息，后经其公司多次催要，被告鑫盛公司至今未给付，故起诉要求被告偿还借款本金90万元及借款利息；被告依法承担逾期还款的违约利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中另追加诉讼请求，要求被告鑫意达公司对被告鑫盛公司借款本息承担连带保证责任。
被告鑫盛公司辩称，其公司向原告借款属实，该款用于公司生产经营，但一直在结算利息至2016年1月31日；其公司没能按期结本付息是由市场经济影响；双方约定的借款利率违反国家法律规定。
被告鑫意达公司未予答辩。
经审理查明，原告泰隆公司系经河南省工业和信息化厅批准设立办理各项小额贷款业务的小额贷款公司。2014年3月12日，被告鑫盛公司、鑫意达公司与原告泰隆公司签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币90万元，借款用途为用于企业流动资金，借款与还款期限为自2014年3月12日起至2014年6月11日止，分期还款日期和金额为2014年6月11日还90万元，借款利率为月利率25‰，逾期贷款罚息按合同利率的50%加罚利息，并由被告鑫意达公司提供连带责任保证。借款合同签订后，被告鑫盛公司从原告泰隆公司处实际取得贷款本金90万元。借款到期后，被告鑫盛公司将该笔借款结息至2016年1月31日，借款本金90万元及逾期利息，后经原告泰隆公司催要，被告鑫盛公司至今未给付，原告泰隆公司遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、豫工信企业（2010）15号文件、借款申请书、《保证借款合同》、借款凭证、还款证明单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告泰隆公司签订《保证借款合同》，约定了借款数额、借款用途、还款期限及担保方式等内容，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，被告鑫盛公司从原告泰隆公司处实际取得贷款本金90万元；借款到期后，被告鑫盛公司未按约定期限偿还借款本金，属违约行为；被告鑫意达公司为该借款提供连带责任保证，依法对借款负有连带清偿责任，故原告泰隆公司要求二被告偿还借款本金90万元及合法利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息及逾期违约利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告鑫盛公司从逾期结息的次日，即2016年2月1日起，可按年利率24％为限向原告支付利息及逾期违约利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县鑫盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金人民币90万元，并从2016年2月1日起按年利率24％计算利息及逾期利息至借款本金付清时止；
二、被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司对本判决第一项义务负连带清偿责任。
三、驳回原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告罗山县鑫盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王 维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第950号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
委托代理人高锴。
被告邱婷婷。
被告王金龙。
被告解方。
被告王胜田。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱婷婷、王金龙、解方、王胜田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人臧鑫旺、高锴，被告解方，到庭参加了诉讼；被告邱婷婷、王金龙、王胜田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告邱婷婷、解方、王胜田相互担保，与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，期限两年。后被告邱婷婷于2013年1月11日从原告处借款30万元，到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告邱婷婷未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人也未承担连带清偿责任。被告王金龙为被告邱婷婷之夫，应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令被告邱婷婷、王金龙偿还借款本金30万元及利息61851.91元，共计361851.91元（利息计算至2014年10月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告解方、王胜田承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告邱婷婷未应诉、未答辩。
被告王金龙未应诉、未答辩。
被告解方辩称，担保属实，无力偿还。
被告王胜田未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告作为贷款人，被告邱婷婷、解方、王胜田作为借款人，共同签订个农户最高额保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月24日起至2014年12月23日止，在合同约定的最高额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性归还所有本金及利息，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告邱婷婷的贷款额度为30万元。
2013年1月11日，原告向被告邱婷婷发放贷款30万元，贷款到期日为2014年1月10日，借款利率均为9‰，被告在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告邱婷婷未按约定偿还借款，至2014年10月20日，共欠本息361851.91元，其中本金30万元，利息61851.91元，原告于2014年11月12日诉至本院。
另查明，被告邱婷婷、王金龙系夫妻关系。2012年12月18日，被告王金龙向原告出具承诺书，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告邱婷婷、解方、王胜田签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱婷婷发放贷款后，被告邱婷婷负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告王金龙与借款人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王金龙向原告作出的承诺书中有系借款人的共同还款人的意思表示，故原告要求被告王金龙承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告解方、王胜田自愿与被告邱婷婷组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告解方、王胜田履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告解方、王胜田履行保证责任后，可向被告邱婷婷、王金龙追偿。被告邱婷婷、王金龙、王胜田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱婷婷、王金龙偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息61851.91元（计算至2014年10月20日），共计361851.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱婷婷、王金龙偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告解方、王胜田对上述债务承担连带保证责任；
四、被告解方、王胜田承担保证责任后，有权向被告邱婷婷、王金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告邱婷婷、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11400号
原告深圳市丰盈磁性材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨振龙。
委托代理人彭建辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告王运动，男，汉族，户籍地址江苏省灌云县。
委托代理人蒙柠杉，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振龙、委托代理人彭建辉，被告王运动及其委托代理人蒙柠杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告财务外出及保安部没有及时统计加班时间，闹情绪跑至厂房楼顶要跳楼，后经多方协调无效后，被告要求原告支付35000元（币种：人民币，下同）方肯下楼，最后被告答应原告支付16800元，并送达补签协议书给原告过目后，原告才下楼。后派出所所长说现在签订协议并不安全，让原告第二天再补签，原告第二天到派出所补签协议书及收据并给付被告16800元。被告后被深圳市公安局龙岗分局开具《行政处罚决定书》。另，原告每月足额支付被告工资且原告均无无异议，现被告以跳楼方式威胁原告解除劳动合同，致使原告当晚停产7小时，最少损失40000元以上，达到劳动合同中约定的违约条件即“严重失职，对公司利益造成5000元以上损失者”，故对于解除劳动合同，原告有权不作经济补偿。原告跳楼事件持续7小时，导致原告生产出片车间3条线、炼胶车间3条线停产4个小时，按照平均每天这两个车间的生产产值金额是80000元左右，两个车间各停产半天损失生产金额约40000元。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告返还被迫签订的协议书款项15408.7元；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间签订的协议并非被迫签订，而是双方的意思表示，原告称被告以跳楼行为威胁原告签订该协议并非事实，诉状中原告与被告签订该协议是在跳楼事件结束后的第二天在派出所签订的，跳楼胁迫事件早已结束，所以不存在胁迫签订的事实，此外，关于协议书中协商的数额已明确为保险金、工资以及经济补偿金，该赔偿数额并未违反法律规定，故被告无需退还该款项；2、原告诉请的40000元经济损失缺乏证据证明，且属于间接的经济损失，不属于赔偿范围，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予认可；3、原告请求被告承担全部诉讼费用无法律依据。
经审理查明，被告于2013年8月24日入职原告，任职保安一员。2016年4月25日，被告以原告未及时发放工资为由，与原告发生纠纷，并冲到原告厂房5楼顶要求原告及时发放工资。事后，双方于2016年4月26日签订《协议书》，约定由原告按照12个月的平均工资2800元一次性补偿6个月，总计16800元，同时双方解除劳动关系，该补偿费用包括各种保险、工资、补偿金，且原、被告之间的权利义务一次性清结，被告向原告出具收取赔偿款16800元的《收据》。另查，原、被告双方于2016年1月1日签订的《劳动合同》显示，原告应于每月15日发工资。原告提交的《银行流水》显示，原告已于2016年4月25日发放被告3月份工资2834.7元。
本院认为，原、被告存在事实上的劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护，双方劳动关系存续期间应根据劳动合同及相关法律法规行使权利、履行义务。原告主张《协议书》系受被告胁迫所签，故其内容无效，据此支付的解除劳动关系的经济补偿金应予以返还。根据法律相关规定，构成胁迫的要件之一是胁迫行为系属非法的，胁迫人的胁迫行为是给对方施加一种强制和威胁，且这种胁迫行为是没有法律依据的，本案中，原、被告双方签订的《劳动合同》约定，原告应于每月15日准时发放工资，原告于25日才发放被告上月工资，确实存在逾期发放工资的情形，原告提出被告及时支付其工资是正当合法的要求，不构成合同上的威胁。且原告也未能提供充分的证据证明签订该协议时存在其他无效的事由，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为该《协议书》系双方在自愿、平等、协商一致的情况下签订，原告基于该《协议书》支付的工资等费用应属有效，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失40000元，该经济损失属于间接的利益损失，不属于应赔偿的范畴，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
驳回原告深圳市丰盈磁性材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告深圳市丰盈磁性材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终943号
上诉人（一审被告）赵法庆，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人赵吉田（赵法庆之父），现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）崔长洪，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人付瑶，黑龙江省付瑶律师事务所律师。
一审被告杨柳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人赵法庆因与被上诉人崔长洪、一审被告杨柳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建铁锋区人民法院（2014）铁商初字494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵法庆委托代理人陈岩、赵吉田，被上诉人崔长洪委托代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，杨柳于2012年3月17日向崔长洪借款15万元，又于2012年11月13日向崔长洪借款20万元，两笔借款合计35万元，杨柳为此向崔长洪出具了借条。借款后，此款经崔长洪多次催要，杨柳至今未予偿还。一审另查明，杨柳与赵法庆于2008年3月19日登记结婚，于2011年8月16日离婚，双方于2012年10月15日登记结婚，于2012年12月18日离婚。杨柳与赵法庆在2012年12月18日离婚协议书中注明双方无房产，亦无债务。
一审法院认为，杨柳向崔长洪借款后并向其出具了借据，该借款行为是杨柳与崔长洪双方真实意思的体现。崔长洪作为出借人已实际履行了出借义务，借款人应依约向崔长洪履行还款义务。崔长洪向一审法院提供了2012年11月13日杨柳向崔长洪借款20万的借条，现杨柳、赵法庆未有证据证实借条上时间是崔长洪所后填加上，杨柳、赵法庆亦未能提供借条上时间并非与借条系同一时间形成的相关有效证据，故本案应认定该笔借款事实成立。该笔借款发生在杨柳与赵法庆婚姻关系存续期间，二人离婚时对本案该笔借款应进行分割。杨柳与赵法庆2012年12月18日离婚协议书中对本案的该笔20万元借款未作处理，故该离婚协议中关于债务处理事项条款的约定对二人不能发生法律效力，杨柳与赵法庆对该20万元借款应共同负有向崔长洪还款义务。本案另笔15万元借款，崔长洪称系发生在2012年11月13日的前三天，因其对此未能提供相关证据，故对崔长洪的该说法不予支持，对该笔借款时间应以崔长洪提供的2014年8月27日借条中的注明的时间2012年3月17日予以认定。该借款未发生在二人婚姻关系存续期间，故杨柳作为借款人对该15万元借款应负有向崔长洪还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、杨柳于一审判决生效后十日内偿还崔长洪借款本金人民币15万元；二、杨柳、赵法庆于一审判决生效后十日内偿还崔长洪借款本金人民币20万元。一审案件受理费6550元，公告费560元，保全费2270元，由杨柳负担4020元，赵法庆、杨柳负担5360元。
判后，赵法庆不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。一、崔长洪承认2012年11月13日原始借条的借款时间系崔长洪书写，按照本案借款的书写习惯，该借款时间应当书写在签名下面，但本案原始借条却将落款底部撕掉，违法常理；二、对比总借条和原始借条，总借条底部有打印的借款日期，而原始借条底部借款日期部分被撕掉，故本案借款应当以总借条借款时间为准。综上，一审事实认定错误，请求二审依法查清事实，撤销一审法院判决第二项后依法改判。
崔长洪二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵法庆的上诉请求，维持原判。
杨柳经本院公告传唤未到庭。
本案在二审审理过程中，赵法庆向本院提交齐齐哈尔市第二医院住院病历一份，证实杨柳于2012年11月5日因剖腹产住院，故杨柳无法在2012年11月13日下楼出具借条。崔长洪质证意见为：病历显示病情有好转，不能证实杨柳住院时身体状况，因此才到杨柳家楼下借款打条。本院认为，该证据与本案事实有关联性，具备证据的证明力，本院对该证据予以采信。
本院经二审审理，一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，赵法庆二审提出20万元的原始借条底部借款日期部分被撕掉，故本案借款应当以总借条所载明的借款时间为准的上诉主张，本院认为，本案总借条中存在两笔借款，该两笔借款发生时间均是杨柳、赵法庆离婚期间，崔长洪承认借款人处的签名均系杨柳一人所签，并且该总借条中明确约定“以此借据为准，以前借条全部作废”。因为原始借条底部原书写借款日期部分被撕掉，另由崔长洪书写借款日期，标有2012年11月13日的借条日期不具有真实性，亦与后来出具的总借条记载真实时间相矛盾，故本案20万元的原始借条所记载的时间已不具备证明力，不应予以采信，一审认定20万元原始借条中的借款发生时间错误，应当以总借条中载明的借款时间予以认定。由于本案两笔借款均发生在杨柳、赵法庆离婚期间，该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应全部由杨柳个人偿还，赵法庆不承担还款责任。一审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第494号民事判决；
二、杨柳本判决生效后十日内偿还崔长洪借款本金人民币35万元；
三、驳回崔长洪要求赵法庆偿还借款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，一审公告费560元，合计7110元，由杨柳负担。一审诉讼保全费2270元，由崔长洪负担。二审案件受理费4300元，二审公告费600元，合计4900元，由崔长洪负担，崔长洪于判决生效后十日内给付赵法庆。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 何佳盈
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执593号
申请人张国刚，男，汉族，1972年4月7日出生，个体。
被执行人朱玉彬，男，1978年11月12日出生，汉族，个体。
2017年10月9日本院受理了张国刚申请执行朱玉彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人朱玉彬账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执593号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冬雪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10595号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：王建春，男，1955年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告王建春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹