wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初196号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人史华波，男，1987年11月11日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2016年1月11日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人史华波犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人史华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月28日14时许，被告人史华波驾驶川A***RB号小型轿车沿国道317线由四川省都江堰市方向朝成都方向行驶至317线郫县水电七局路段时，与同向在前行驶由陈某某驾驶的川A**45警号警用汽车追尾相撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人史华波在现场等候交警前来处理。后经鉴定，被告人史华波血液中乙醇浓度为259.1mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人史华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史华波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人史华波判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人史华波在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年1月11日上午，被告人史华波接到电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查，后被公安机关取保候审。
案发后，被告人史华波赔偿了被害人陈某某医药费人民币2270.95元、川A**45车辆维修费人民币11790元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述、被告人史华波的供述，证人李某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘查笔录；被告人史华波的血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、强制措施凭证、血液样本提取笔录；责任事故认定书、被告人的驾驶证信息、机动车信息查询记录；被告人史华波的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人史华波均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人史华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人史华波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人史华波在接到公安机关电话通知后，自动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人史华波无前科，系初犯，案发后积极赔偿损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人史华波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史华波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2293号
原告李某某，男，2011年12月31日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人李某（系原告李某某之父），男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，户籍地滕州市。现住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龙 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8037号
原告张兵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1036。
诉讼代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
诉讼代理人李伟基。
被告关陆洋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0019。
被告周雅玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2827。
原告张兵诉被告关陆洋、周雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人耿志华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告关陆洋系朋友关系，2015年1月12日双方订立《借款合同》，合同约定关陆洋向原告借款50万元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月16日，逾期自逾期之日按年利率11%计付利息，出借人实现债权支付的律师费由借款人承担。合同签订后原告依约交付了借款50万元，借款到期后借款人未还款。此外，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告关陆洋向原告清偿借款本金50万元及逾期利息（利息按年利率11%从2015年3月17日计至实际清偿之日）；
2、本案的律师费15000元由被告关陆洋承担；
3、被告周雅玲对债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2015年1月12日，原告与被告关陆洋签订《借款合同》，合同约定：关陆洋向原告借款50万元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月16日，逾期自逾期之日按年利率11%计付利息，出借人实现债权支付的律师费由借款人承担。2015年1月15日，原告向被告关陆洋银行账户转款50万元。
另查，原告委托广东聚理律师事务所代理本案诉讼并支付律师费15000元。
以上事实有《借款合同》、网银交易查询明细、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告关陆洋在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50万元及利息予以支持。
关于律师费的问题。借款合同约定实现债权产生的律师费由借款人承担，现原告为实现债权支付了律师费15000元，该费用依约由被告关陆洋负担。
关于被告周雅玲的责任问题。原告未举证证明两被告系夫妻关系，原告要求周雅玲承担本案还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关陆洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵清偿借款本金500000元及利息（利息按年利率11%从2015年3月17日计至实际清偿之日止）；
二、被告关陆洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵支付律师费15000元；
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4865元，财产保全费3485元，合计诉讼费用8350元，由被告关陆洋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗凤华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00677号
原告：郝增建。
被告：李强。
被告：中�人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄自强路6号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郝增建诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝增建和被告李强及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）的委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增建诉称，2015年9月21日，被告李强驾驶渝B×××××号轿车，停车开车门时与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李强负事故主要责任。渝B×××××号轿�在被告人保石家庄公司投保了交强险和三者险。要求被告赔偿原告各项损失21631.62元，诉讼费用由被告负担。
被告李强辩称，我车投有交强险、50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保石家庄公司辩称，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应在交强险分项限额内进行赔付，不足部分再由商业险按照责任比例分担，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月21日14时20分许，被告李强驾驶渝B×××××号轿车，停车开车门时与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告李强负事故主要责任。晋州市交警大队作出的晋公交认字第（2015）第1516号道路交通事故认定书认定：被告李强负事故主要责任，原告负事故次要�任。当事人对道路交通事故认定书均无异议。渝B×××××号轿车在被告人保石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。原告先到河北省医科大学第三医院门诊治疗，第二条到晋州市人民医院住院治疗，经诊断原告1、右颊部皮肤裂伤2、腰4／5椎间盘膨出3、腰5／骶1椎间盘脱出，花费医疗费4363.62元，住院18天，住院期间由原告妻子卢丽焕护理。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病例、医疗费票据等证据证实。
当事人对以下问题存在争议。1、原告主张医疗费为4363.62元；被告认为应当扣除15%的非医保用药。2、原告主张误工期为住院的18天和出院后的四个月，原告和其妻子均在金业电缆有限公司工作，并提供了工作单位的营业执照、工资表、误工证明，要求按照该证据计算误工费和护理费，误工费为14640元，护理费1728元。被告对证据的真实性不予认可。3、原告主张交通费300元和车损600元，被告认为没有交通费票据及车损未评估，不予认可。
本院认为，原告与被告李强驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，对于原告的损失，依法应先由被告人保石家庄公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告的损失。对于原告的医疗费，被告认为应当扣除15%的非医保用药，没有法律依据，故不予支持，原告的医疗费为4363.62元；原告提供了原告和护理人员工作单位的营业执照、工资表及误工证明，且原告的病例中工作单位也写明是该单位，因此应当按照该证据计算误工费和护理费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限为120天，误工费为120天×（3190＋3190＋3300）元／月÷3÷30天／月=12906.67元，护理费为18天×（2800＋3000＋2900）元／月÷3÷30天／月=1740元；根据原告的伤情和住院情况，原告要求赔偿交通费300元，数额适当；原告主张车损600元，因无证据证实，不予认定。原告是损失为医疗费4363.62元，误工费12906.67元，护理费1740元，交通费300元，共计19310元，由于均未超过交强险的分项限额，应由被告人保石家庄公司在交强险限额内全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郝增建19310元；
二、驳回原告郝增建的其他诉讼请求。
判决第一项于生效后十日内履行，如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，原告负担30元，被告李强负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李田宁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01351号
原告咸阳市XXX农村信用合作联社。
住所地咸阳市XXX路*号。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告毛X，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XXXX村村民，身份证号：XXXXXX********。
被告柏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX
原告咸阳市XXX农村信用合作联社诉被告毛X、柏XX借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XXX农村信用合作联社诉状中提供的毛X、柏XX住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向毛X、柏XX送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市XXX农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4904元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初98号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨洪涛，男，1981年9月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年2月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年7月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人苏强，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
辩护人范建刚，山东舜祥（聊城）律师事务所实习律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人杨洪涛犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人杨洪涛及其辩护人苏强、范建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人杨洪涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿山东省茌平县博梁路由东向西行驶，行至博梁路10ＫＭ处时，与顺行刘某2驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某2死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人杨洪涛负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某2与被告人杨洪涛系夫妻关系，杨洪涛案发后主动茌平县交警队接受调查。在本案审理过程中，刘某2父母刘某1、马某提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。被告人杨洪涛案发后已积极赔偿被害人其他近亲属的经济损失并取得了谅解。经山东省茌平县司法局调查，被告人杨洪涛对所居住社区无影响。
上述事实，被告人杨洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明，谅解书，茌平县司法局调查评估意见书等书证；证人刘某1，马某2，杨某2，姜某等人的证言；法医学鉴定书，酒精检测报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨洪涛的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨洪涛违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨洪涛案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨洪涛积极赔偿被害人其他近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综观全案，被告人杨洪涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 杨子波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦毅力，男，1985年3月27日出生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦毅力信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,970.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,970.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2700号
申请执行人盛建东，男，汉族，1966年2月5日出生，住江苏省昆山市。
被执行人姚锦江，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陆元荣，男，汉族，1963年3月16日出生，住江苏省昆山市
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇仪德路西侧、俱巷路南侧，组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼，该公司总经理。
申请执行人盛建东与被执行人姚锦江、昆山中林精密模具有限公司、昆山市锦宇源金属制品有限公司、陆元荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2931760元及逾期付款利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人盛建东与被执行人陆元荣达成执行和解协议；另查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司、姚锦江名下现暂无银行存款，姚锦江名下暂无公积金。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇益德路XX号X、X、X、X号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖以2656万元成交，经分配本案分得金额为188663元。被执行人姚锦江名下位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XX室、XX室、XX号楼XX室系抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行经评估拍卖后相关款项归抵押权人所有。被执行人姚锦江名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月8日，查封期满前30日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山中林精密模具有限公司名下位于昆山市周市镇翠薇西路XX号、昆山市周市镇横长泾路XX号XX号、XX号、XX号房系浙江省台州市路桥区人民法院首查封且抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院对上述资产无处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼、昆山中林精密模具有限公司、姚锦江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4168号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初733号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：曹式军，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告曹式军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影、被告曹式军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金367414.09元、截止2016年10月20日产生的利息144430.24元、罚息35282.27元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年10月21日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款430000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。签约当日，原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年10月20日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金367414.09元、利息144430.24元、罚息35282.27元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告曹式军辩称，对原告主张的事实无异议。由于其所经营的工厂倒闭而造成拖欠。被告对外另享有债权，待其实现该债权后同意偿还本案全部债务。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，被告亦无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹式军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金367414.09元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告曹式军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月20日的利息144430.24元、罚息35282.27元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告曹式军按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，减半收取计4636元，由被告曹式军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1095号
原告葛大壮，1986年6月19日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，职务董事长。
本院在审理原告葛大壮与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛大壮于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛大壮撤回起诉。
案件受理费100元，原告葛大壮已预付，减半收取50元，由原告葛大壮负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申90号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭利民，女，1953年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆明(系郭利民之夫)，男，1954年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭中愉，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪慧君，女，1951年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭秉嵘，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述三名被申请人之共同委托诉讼代理人：王梦实，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭中敏，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人郭利民因与被申请人郭中愉、汪慧君、郭秉嵘、郭中敏共有纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭利民申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。郭中愉、汪慧君、郭秉嵘系空挂户口，不应当享有动迁安置利益。洪雯英才是本市热河路XXX号(以下简称“系争房屋”)唯一的同住人。原审未结合新证据对郭中愉伪造洪雯英的签名及欠缺家庭内部协议的事实进行重新认定不当，认定征收单位已经确认安置人口及分配方案属认定事实错误。郭利民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
郭利民向本院出示了落款处写有“洪雯英”名字的《个人授权委托书》及《委托书》各一份。
被申请人郭中愉、汪慧君、郭秉嵘共同辩称：原判事实清楚，证据确实充分、程序合规。洪雯英签字并按捺手印，委托郭中愉办理系争房屋的动迁安置事宜，该委托真实有效。郭中愉、汪慧君、郭秉嵘三人仅系因汪慧君的父亲享受福利分房时受益，但人均居住面积仍较小。郭中愉和汪慧君婚后一直居住在系争房屋内，郭秉嵘出生在内，上述三人是系争房屋的共同居住人。动迁安置协议签订后，根据家庭具体情况，大一点的房子(本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋)由郭中愉、汪慧君、郭秉嵘作为产权人，小一点的房子(本市先新路XXX弄XXX号XXX室房屋)由洪雯英作为产权人，因洪雯英想把自己的财产留一部分给孙子，故先新路房子最后确定洪雯英和郭秉嵘作为共同产权人。家庭内部协商，没有形成书面意见，但最后安置房预约单就是按照协商意见来填写的，郭中敏的说法也能证明上述事实。郭利民申请再审期间提供的所谓“证据”，不符合新证据的标准，对其真实性和关联性不予认可。申请人所述与原审无异，但仍无新的事实和证据。请求驳回郭利民的再审申请。
被申请人郭中敏辩称：洪雯英一直由其照顾，也比较听从郭中敏的意见。动迁协议签完后，郭利民对于具体情况不清楚，但必须有洪雯英授权委托才能查询，其考虑到查询一下问题不大，所以让洪雯英签了委托书给郭利民，但是否是郭利民现提供的两份不能确认。
本院经审查认为，关于郭中愉、汪慧君、郭秉嵘是否享有动迁利益，以及对系争房屋动迁利益的分配及处分是否符合家庭内部约定和法律规定，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。郭利民申请再审期间提供的“证据”不属于新证据的范畴。如上述证据涉及洪雯英遗产继承之事宜，可另行主张。鉴于郭利民尚不能提供充分有效的证据证明其主张，本院对其申请再审所称不予采信。
综上，郭利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭利民的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4300号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《换我甲你疼》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《换我甲你疼》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《换我甲你疼》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《换我甲你疼》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《换我甲你疼》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《换我甲你疼》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《换我甲你疼》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《换我甲你疼》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《换我甲你疼》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《换我甲你疼》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2015号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特�授权）
被告：谢玉祥，男，1973年8月4日出生，汉族，住荔浦县。
被告：雷锦萍，1981年11月11日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告谢玉祥、雷锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人赵正红到参加诉讼，被告谢玉祥、雷锦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金23000元及利息（含复利、罚息）2651.02元（利息暂计至2017年6月29日止，此后利息按借款合同约定计至还清本息时止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9�26日，被告谢玉祥向原告提交申请向原告借款，次日原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告谢玉祥向原告借款人民币23000元，期限为三年，借期至2016年9月26日届满，采取按月结息，到期还本的还款方式。执行年利率为7.38%，合同签订当日原告依约发放借款23000元给被告，被告收到借款后，未依约定偿还本金及利息，现借期已届满，但二被告至今仍欠原告借款本金23000元及利息2651.02元，被告雷锦萍作为被告谢玉祥的妻子在承诺书上签字承诺承担偿还责任。被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、农户借款申请书，证实2013年9月26日被告谢玉祥向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条（借款借据），证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告确认已收到借款；证据4、二被告身份证、结婚证、借款承诺书，证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款。
二被告未作答辩亦未向法庭举证。
被告谢玉祥、雷锦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告谢玉祥向原告荔浦农合行提交申请向原告借款，次日原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告谢玉祥向原告借款人民币23000元，期限为三年，借期至2016年9月26日届满，采取按月结息，到期还本的还款方式。执行年利率为7.38%，合同签订当日原告依约发放借款23000元给被告谢玉祥，被告收到借款后，未依约定偿还本金及利息，现借期届满，二被告至今仍欠原告借款本金23000元及利息2651.02元，被告雷锦萍作为被告谢玉祥的妻子在借款承诺书上签字承诺承担连带偿还责任。被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告谢玉祥签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，受法律保护对双方当事人具有约束力，双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告谢玉祥向原告借款后，未按约定期限履行偿还到期借款本息�义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷锦萍作为被告谢玉祥的妻子亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉祥偿还原告荔浦农合行借款本金人民币23000元及利息2651.02元（利息暂计至2017年6月29日止，此后利息按合同约定年利率计至还清本息时止），被告雷锦萍负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费441元，减半收取220.5元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费441元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖吉敏
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初48号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人黄某某，男，2016年9月18日经本院决定取保候审，同日由饶河县森林公安局执行。
饶河县人民检察院以黑�检刑诉[2016]47号起诉书，指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，被告人黄某某于2008年至2015年期间，在饶河县马架子林场施业区34林班4小班内，非法开垦林地13.7亩，经鉴定，该林地因整地造成大量毁坏，长期无法恢复。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、李某某、孙某某、于某某、柴某某、王某某、孙某某、杨某某、周某某、陈某某、周某某、陈某某、孙某某、赵某某、陈某某、郎某某的证言、饶河县森林公安局出具的黄某某到案经过、现场勘查笔录、刑事技术照片、非法占用林地位置示意图、林业用地承包合同、饶河县林业局饶林鉴（2015）第011号技术鉴定书等予以证实，足以定案。
本院认为，被告人黄某某违反国家土地管理法的规定，未经许可在国有林地内开垦林地、种植农作物，改变林地用途，破坏了林地植被，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武
二〇一六年九月二十九日
书记员 马琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2045号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被告：王静燕，女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：朱洪伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：左嘉，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：高景林，男，1965年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富公司）与被告王静燕、朱洪伟、左嘉、高景林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，2017年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。财富公司的委托代理人刘佳敏到庭参加了诉讼，王静燕、朱洪伟、左嘉、高景林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富公司诉称：2016年4月15日，王静燕向财富公司贷款150000元用于朱洪伟承包的工程，双方签订了期限为6个月的借款合同，约定按月付息，到期还本，按月息30‰支付利息。借款到期后，王静燕未能还款，朱洪伟、左嘉、高景林也未履行担保义务，故财富公司提起诉讼，要求王静燕返还欠款本金150000元，支付自2016年10月15日起至给付之日止按月息3%计算的利息；朱洪伟、左嘉、高景林对王静燕的上述欠款本息承担连带保证责任。
王静燕、朱洪伟、左嘉、高景林均未予答辩。
经审理查明：2016年4月15日，王静燕与财富公司签订一份借款合同，约定王静燕向财富公司借款150000元用于进购施工材料，借款期限为6个月，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止，实际放款日以借款借据为准，双方约定按月付息，到期还本，按月息30‰支付利息。王静燕作为借款人和抵押人，朱洪伟、左嘉、高景林作为保证人在合同上面签名。同日，朱洪伟、左嘉、高景林与财富公司分别签订了保证合同，约定上述三人为王静燕的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年6月6日和8月15日，财富公司委托吉林市财富典当有限公司分别将40000元和110000元借款按照王静燕指示转入朱洪伟的银行帐户。借款后，王静燕仅支付了截至2016年10月14日的利息，本金及剩余利息至今未还，故财富公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、授权委托书、委托支付协议各一份、贷款支付通知单和电汇凭证各两份、保证合同三份。
根据财富公司的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：1、王静燕是否尚欠财富公司借款本金150000元，财富公司要求其支付自2016年10月15日起至实际给付之日止按月息3%计算的利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持；2、朱洪伟、左嘉、高景林应否对王静燕拖欠财富公司的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”财富公司自认王静燕借款后，仅偿还了2016年10月15日前的利息，本金及剩余利息未予偿还，因王静燕、朱洪伟、左嘉、高景林未到庭，视为四人放弃了抗辩的权利，故本院对财富公司自认的事实予以确认。王静燕借款后应当按照约定偿还借款本金150000元及相应利息，由于财富公司要求按月利率3%支付利息的诉讼请求超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于朱洪伟、左嘉、高景林与财富公司签订《保证合同》，承诺为王静燕的上述借款提供连带责任保证，在借款人王静燕未依约偿还借款的情况下，上述三人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市财富小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并自2016年10月15日起至本金清偿之日止按年利率24%支付原告利息；
二、被告朱洪伟、左嘉、高景林对被告王静燕的上述欠款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告王静燕负担，被告朱洪伟、左嘉、高景林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年五月四日
书 记 员 祖雨晴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2045号
申请人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地：吉林市船营区北京路54号。
法定代表人：陈文凯，该公司经理。
被申请人：王静燕，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被申请人王静燕借款合同纠纷一案，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王静燕名下位于吉林市昌邑区通江街铁东北区48号楼2单元1层3号房屋查封，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司以其名下全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王静燕名下位于吉林市昌邑区通江街铁东北区48号楼2单元1层3号房屋，产权证号：S000333777号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 籍 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00436号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月1日、10月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，被告人陈某于2015年8月20日21时许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区项王东路由西向东行驶至宿迁市宿豫区卓圩居委会一组路段时将该车停靠在道路南侧，被樊学通驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车追尾，致樊学通受伤及两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人陈某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为185mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人陈某负事故次要责任。
另查明，被告人陈某发生事故后主动拨打电话报警，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有证人李某、袁某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、发破案经过、道路交通事故认定书；宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动拨打电话报警，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐冉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第378号
原告：徐某某。
被告：林某。
原告徐某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告了判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告林某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉�：2007年9月4日，被告以急需资金为由向原
告借款2万元，并亲笔出具借据交原告收存。后经原告多次催
讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：被告林某归还
原告借款本金2万元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷
款利率计算至判决确定还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据1份，以证明被告林某向原告徐某某借款2万元的
事实。
被告林某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明，2007年9月4日，被告林某向原告借款2
万并亲笔出具了借据交原告收存。借据上未约定利息和还款日
期。之后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原
告徐某某借款2万元，有被告林某出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借款。
原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限
内还款。经催讨未还款，其行为构成违约，应承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案缺席判决。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某应支付原告徐某某借款本金2万元及利息（从20
10年5月13日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民
二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 刘严辉
二〇一〇年九月七日
书 记 员 张 弛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终671号
上诉人（一审原告）重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社。
负责人况立泉，组长。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社（简称华新村10社）因诉重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）占用土地违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，华新村10社诉称该社部分集体土地被征收，征地红线范围之外的282.165亩集体土地被九龙坡区政府违法占用，遂提起本案诉讼，请求判决确认九龙坡区政府的占用土地行为违法，责令九龙坡区政府返还282.165亩土地。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2012年12月25日，华新村10社与重庆高新技术产业开发区征地服务中心就该社282.165亩集体土地补偿及交地事宜签订《集体补偿协议》和《交地协议》，约定2012年12月30日前将282.165亩集体土地移交给重庆高新技术产业开发区征地服务中心。华新村10社当时即已知晓其诉称的占用土地行为，于2016年4月6日提起本案诉讼已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回华新村10社的起诉并无不当。上诉人华新村10社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终671号上诉人（一审原告）重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社。负责人况立泉，组长。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社（简称华新村10社）因诉重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）占用土地违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，华新村10社诉称该社部分集体土地被征收，征地红线范围之外的282.165亩集体土地被九龙坡区政府违法占用，遂提起本案诉讼，请求判决确认九龙坡区政府的占用土地行为违法，责令九龙坡区政府返还282.165亩土地。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2012年12月25日，华新村10社与重庆高新技术产业开发区征地服务中心就该社282.165亩集体土地补偿及交地事宜签订《集体补偿协议》和《交地协议》，约定2012年12月30日前将282.165亩集体土地移交给重庆高新技术产业开发区征地服务中心。华新村10社当时即已知晓其诉称的占用土地行为，于2016年4月6日提起本案诉讼已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回华新村10社的起诉并无不当。上诉人华新村10社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一六年十二月二十九日书记员  张亚红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初977号
原告：卢秋信，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：关就兴，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨桂芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢秋信诉被告关就兴、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢秋信的委托诉讼代理人张爱文到庭参加了诉讼。被告关就兴、杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秋信向本院提出诉讼请求：1.判令关就兴、杨桂芳立即清偿借款80000元并支付借款利息（其中40000元自2015年9月16日起，另40000元从2015年10月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由关就兴、杨桂芳承担。事实和理由：关就兴分别于2015年8月15日和2015年9月5日向卢秋信借款共计80000元，并分别签署了借款合同。卢秋信依约将借款支付给了关就兴，但借款期限届满，关就兴却无力还本付息。杨桂芳与关就兴系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，杨桂芳应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，卢秋信特向法院起诉，恳请法院判允诉请。
关就兴、杨桂芳没有到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：卢秋信于2016年4月5日持人口信息表、结婚登记申请书、个人借款合同、收据、银行流水等证据以关就兴、杨桂芳欠其借款80000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，卢秋信提交的证据为原件，本院据此认定事实如下：1.关就兴与杨桂芳系夫妻关系，两人于1990年6月25日登记结婚；2.2015年8月15日，卢秋信与关就兴签订个人借款合同一份，约定由卢秋信以转账和现金方式出借40000元给关就兴；借款期限自2015年8月15日至2016年2月14日止（6个月）；利息按每万元月息300元计，即1200元/月，每月15日前支付；如未能按期还款，关就兴除照付利息外并按利率二倍加计违约金；等等。同日，卢秋信向关就兴36600元。同日，关就兴出具收据一份，确认收到卢秋信借款40000元。3.2015年9月5日，卢秋信与关就兴又签订个人借款合同一份，约定由卢秋信以现金方式出借40000元给关就兴；借款期限自2015年9月5日至2016年3月4日止（6个月）；利息按每万元月息300元计，即1200元/月，每月5日前支付；如未能按期还款，关就兴除照付利息外并按利率二倍加计违约金；等等。同日，关就兴出具收据一份，确认收到卢秋信借款40000元。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，卢秋信主要述称：“我与关就兴都是九洲基村民。我是经营花木场的，手头有资金。关就兴称经营生意需周转分别于2015年8月15日和9月5日各向我借款40000元。2015年8月15日的40000元借款，当时我有3400元现金给了关就兴，再通过银行转账支付36600元给他，关就兴于当日签订收据并按捺指模；2015年9月5日，关就兴再次向我借款40000元。由于事前电话已经联系好了，所以关就兴到我的花木场直接收取了40000元现金，并签订借款合同及收据；两份借款合同均约定月利息3%，但关就兴借款后没有还本付息，两笔借款期限均为6个月。”此外，卢秋信保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，关就兴、杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。卢秋信起诉主张的关就兴向其借款80000元逾期未还的待证事实有相关的个人借款合同、收据、银行流水等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在卢秋信保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。关就兴向卢秋信借款80000元，双方之间形成了民间借贷关系，除利息及违约金约定过高外，其他均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。关就兴已立据确认卢秋信履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款付息的义务。现关就兴没有按约还款付息，已构成违约，依法除应继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补卢秋信的损失。有关利息（含逾期利息或违约金）问题，虽双方约定的标准高于法律允许的上限，但本案中卢秋信主动调整为按月息2%计算，于法不悖，本院予以采纳。
杨桂芳与关就兴系夫妻关系，本案债务系两人婚姻关系存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非关就兴与杨桂芳有证据证明该债务为卢秋信与关就兴明确约定为关就兴的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外，应视为关就兴与杨桂芳的夫妻共同债务，杨桂芳应对关就兴上述债务承担共同偿还义务。
综上所述，卢秋信诉求关就兴、杨桂芳偿还借款80000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关就兴、杨桂芳于本判决生效之日即行向原告卢秋信清偿借款本金80000元并支付利息（其中40000元自2015年9月16日起，另40000元从2015年10月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告关就兴、杨桂芳负担。此款已由原告卢秋信预付，被告关就兴、杨桂芳于本判决生效之日返还该款给原告卢秋信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘康梨
李庄梦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终288号
上诉人（一审被告）贾旭芳，女，1988年8月12日出生，汉族，旭芳养生会所业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
委托代理人胡伟业，内蒙古自治区锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘聪玲，女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
一审被告唐建军，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
一审被告肖凤芝，女，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
一审被告唐某，男，2010年10月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
法定监护人贾旭芳，女，1988年8月12日出生，汉族，旭芳养生会所业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区。
上诉人贾旭芳因与被上诉人于春雷等民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第642号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，上诉人贾旭芳的委托代理人胡伟业、被上诉人唐某的法定监护人贾旭芳，被上诉人刘聪玲到庭参加诉讼。被上诉人唐建军、肖凤芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐渊于2013年向原告刘聪玲借款70000元，于2014年10月24日为原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘聪玲柒万元整（70000.00）。2014年10月24日至2014年12月24日（内容系原文引用）”，《欠条》有唐渊的签字捺印。该款项至今未付。
另查明，唐渊于2015年11月8日因车祸外伤去世。被告贾旭芳系唐渊的前妻，二人于2015年10月8日在乌拉盖管理区民政局登记离婚；被告唐建军系唐渊的父亲；被告肖凤芝系唐渊的母亲；被告唐某系唐渊与贾旭芳的婚生子。被告唐建军、肖凤芝主张唐渊去世时没有留下遗产，对此原告表示不清楚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘聪玲为贷款人，唐渊为借款人。原告刘聪玲与唐渊之间的借款合同自原告刘聪玲提供借款时生效。原告刘聪玲提交的《欠条》可以证明唐渊欠付70000元的事实，唐渊未按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。原告刘聪玲要求四被告贾旭芳、唐建军、肖凤芝、唐某承担给付责任，因唐建军、肖凤芝表示唐渊并无遗产，且原告亦未提交唐建军、肖凤芝、唐某继承遗产的证据，故对原告该项主张依法不予支持。被告贾旭芳与唐渊于2015年10月8日离婚，唐渊于2013年向原告借款，该笔借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告贾旭芳应当履行向原告刘聪玲偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾旭芳于本判决生效后三日内偿还原告刘聪玲借款70000元；
二、驳回原告刘聪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取为775元（原告刘聪玲已预交775元），由被告贾旭芳承担。
宣判后，一审被告贾旭芳不服向本院提起上诉，其上诉请求为一、撤销（2015）东乌民初字第642号民事判决，并改判驳回一审原告刘聪玲的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用均由被上诉人刘聪玲承担。其主要的上诉理由为，本案的案由为民间借贷纠纷，而被上诉人刘聪玲所持欠条并不能证明为案外人唐渊生前所出具，也不能认定被上诉人刘聪玲履行了借款义务，故本案认定基本事实不清，请求依法改判。
被上诉人刘聪玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。
一审被告唐建军、肖凤芝、唐某未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、案外人唐渊与被上诉人刘聪玲之间是否存在民间借贷关系，刘聪玲是否履行了借款义务的问题；二、上诉人贾旭芳应否承担还款责任的问题。对于第一个争议焦点，上诉人贾旭芳虽否认该欠条系案外人唐渊出具，但针对欠条中案外人唐渊的签字其拒绝申请笔迹鉴定，二审庭审中被上诉人刘聪玲出示与上诉人贾旭芳之间手机短信息截屏证据，欲证明上诉人贾旭芳对被上诉人刘聪玲与案外人唐渊之间的借款及给付情况均知晓，经核实该短信息发送号码为上诉人贾旭芳持有，且本案的证据为唐渊为被上诉人刘聪玲出具的“欠条”，而欠条的一般含义为出借人给付借款后，借款人对已借到款项但未还款事实的确认，故上诉人贾旭芳的该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。对于第二个争议焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现上诉人贾旭芳主张该借款系案外人唐渊个人借款，其不承担还款责任，但因上诉人贾旭芳不能举证证明被上诉人刘聪玲与案外人唐渊约定该债务为唐渊个人债务，且案外人唐渊与上诉人贾旭芳未对婚姻存续期间的所得财产的归属作出明确约定。故上诉人贾旭芳的该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人贾旭芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 景 超
审判员 锡林塔娜
二〇一六年五月十一日
书记员 张 雅 洁
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1158号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。
主要负责人：冯凯，行长。
委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈琴，女，汉族，1991年9月19日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙越境、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙英团、孙建端、孙易成、孙文禄、陈琴金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴佳萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初134号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人范某，男，于安徽省宣城市，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年12月29日21时许，淮南市公安局公安交通管理局民警于浩、赵继洲在潘集区九华山中路路段发现范某驾驶皖P×××××号小型轿车有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员对范某抽取血样三份，委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年12月31日，经安徽理工司法鉴定中心对范某血液酒精含量检测为113.1mg/100ml。
另查明：经司法机关调查评估，被告人范某适合社区矫正。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第1188号血液酒精含量检测报告书及送达回证、社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人范某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初220号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李帅帅，男，1996年2月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月6日被取保候审，2016年5月26日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李帅帅犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人李帅帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日23时许，被告人李帅帅驾驶两轮摩托车顺郸城县新华路自西向东行驶，行驶至新华路“惠达卫浴”门口处时，与步行的徐某发生相撞，造成徐某当场死亡、李帅帅受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告人李帅帅负此事故的主要责任；被害人徐某负此事故的次要责任。经调解，被告人李帅帅赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、姚某、张某2、张某3、刘某、肖某、徐其让等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、检测报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、郸城县李楼乡大贾村民委员会承诺书及被告人李帅帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帅帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李帅帅已积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李帅帅的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年七月十四日
书记员 朱腾飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第220号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，于安徽省淮南市，文盲，无业，现住安徽省淮南市潘集区。2016年2月26日，被告人陈某因涉嫌抢夺罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2016年3月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2016年6月29日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月3日，被告人陈某伙同陈友怀(已判刑)到本市淮上区将被害人郭某(1945年3月2日出生)骗至小蚌埠吴安中学附近，趁被害人郭某不备抢走其金耳环一副(4克，千足金)，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定人民币1040元(以下币种相同)。2014年11月5日，被告人陈某伙同陈友怀将被害人崔某(1948年11月1日出生)骗至本市高新区兴中路与华光大道交叉口，抢走被害人崔某金耳环一副(4克，千足金)，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定1040元。2016年2月25日15时许，陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月3日，被告人陈某伙同陈友怀(已判刑)将被害人郭某(1945年3月2日出生)骗至蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴安小学附近，趁郭某(1945年3月2日出生)不备，将其佩戴一副金耳环(4克，千足金)抢走。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被抢物品价值1040元。2014年11月5日，被告人陈某伙同陈友怀将被害人崔某(1948年11月1日出生)骗至蚌埠市高新区兴中路与华光大道交叉口，趁崔某不备，将其佩戴一副金耳环(4克，千足金)抢走。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被抢物品价值1040元。2016年2月25日15时许，陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：陆友怀的亲属代替陆友怀退赔全部款额给郭某、崔某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，身份信息材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案发现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，鉴定申请书，蚌价证鉴〔2014〕341号关于黄金耳环的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，(2015)禹刑初字第00089号刑事判决书，被害人崔某、郭某陈述，同案犯陆友怀供述及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同陆友怀以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在抢夺共同犯罪中，被告人陈某与陆友怀所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪行为侵害的犯罪对象系老年人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年六月二十九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初220号
原告：石成淑，男，1970年7月19日出生，住四川省隆昌县。
被告：代高云，男，1963年8月5日出生，住四川省隆昌县。
被告：朱林，男，1986年12月10日出生，住四川省隆昌县。
被告：代佩，女，1990年1月13日出生，住四川省隆昌县。
原告石成淑诉被告代高云、朱林、代佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告石成淑到庭参加了诉讼，被告代高云、朱林、代佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林、代佩返还原告石成淑借款本金15万元及利息8.1万元；2、被告代高云对前述借款本金及利息承担连带责任。
事实与理由：被告朱林、代佩于2015年6月28日向原告石成淑借款15万元，月利率为3%，借款期限为一年，由被告代高云提供担保。借款合同上代高云的名字、公民身份号码、住所、电话等信息为被告代高云自行书写。现借款到期，原告催收未果，故诉至法院。
被告代高云、朱林、代佩未作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，被告朱林、代佩向原告石成淑借款15万元，约定月利率为3%，借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日。被告朱林、代佩于当日签署了借款合同一份，约定被告代高云为担保人，并约定该合同自双方签字之日起生效，但被告代高云并未在借款合同尾部签名。同时，被告朱林与当日向原告石成�出具收条一份，载明收到原告石成淑现金15万元。被告朱林、代佩借款后没有支付原告石成淑利息，在借款到期后也没有返还借款本金。2016年6月28日，被告朱林向原告石成淑出具借条一份，载明借原告石成淑现金5.4万元，原告石成淑当庭认可此借条所载的5.4万元为前述15万元借款的利息，诉讼请求中的8.1万元系18个月的利息。
上述事实有石成淑的陈述、借条二份、被告朱林、代佩签署的借款合同一份、被告朱林出具的收条及借条各一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告石成淑与被告朱林、代佩之间的民间借贷关系成立，现借款已到期，原告石成淑请求被告朱林、代佩还款借款本金15万元的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。原告石成淑主张的18个月的利息8.1万元，系按月利率3%计算而来，超过《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率限制，因此，本院按月利率2%对原告石成淑所主张的利息予以调整，计为5.4万元，对此，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
虽然借款合同中约定被告代高云为担保人，但被告代高云并未在合同尾部签字，由于借款合同约定该合同在双方签字之日起生效，故被告代高云的保证责任不成立，对原告石成淑请求被告代高云承担连带责任的请求，本院不予支持。书写合同内容不能产生签名的效果，故原告石成淑以被告代高云在借款合同文本上自书其姓名等身份信息为由主张担保责任成立的理由，本院予以采信。
被告朱林、代佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱林、代佩于本判决生效后五日内返还原告石成淑借款本金15万元及利息5.4万元；
二、驳回原告石成淑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2383元，由原告石成淑负担233元，被告朱林、代佩负担2150元（此款原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初662号
原告庄春明，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告陈继海，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告庄春明与被告陈继海农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告庄春明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄春明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘振义
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初107号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张匆匆，男，1995年6月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被取保候审。
辩护人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张匆匆犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张匆匆及其辩护人张保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人张匆匆酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县X208首王线由北向南行驶至28K+500m处，在超车时碰撞前方同向张某1酒后驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致津Ｇ×××××号小型轿车乘车人张某4当场死亡，被告人张匆匆及津Ｇ×××××号小型轿车乘车人张某3、张某2、王倩云受伤。后，被害人张某3于2017年2月22日经丰县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某3符合急性肺栓塞死亡，被害人张某4符合颅脑损伤死亡，被告人张匆匆血液标本中乙醇含量为59.5mg/100ml。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张匆匆负该事故的主要责任，张某1负该事故的次要责任。2017年2月22日，被告人张匆匆主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人张匆匆已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张匆匆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证询问笔录、谅解书，证人张某1、周某、范某、张某2的证言，丰县人民医院诊断证明书，张匆匆提供的驾驶证、行驶证复印件，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]024、029号法医学尸体检验报告，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字[2017]293号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、抽血时照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及被告人张匆匆的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张匆匆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张匆匆酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人张匆匆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张匆匆主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；已经积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托丰县司法局调查，被告人张匆匆具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张匆匆有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张匆匆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张匆匆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张匆匆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 爽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更78号
罪犯吴洪刚，男，1986年12月08日于贵州省福泉市，苗族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即贵溪市人民法院于2012年02月23日作出的（2012）贵刑初字第04号刑事判决，以被告人吴洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯吴洪刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1958号
原告刘某甲。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人常子军、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2013年7月，双方开始分居生活。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告孙某辩称，双方无和好可能，同意离婚；孩子由被告抚养；双方位于寿光市古城街道怡和苑小区的房屋归被告所有，双方还�位于寿光市古城街道刘家村房屋两套。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告曾于2015年3月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。双方至今未能和好。
另查明，原、被告共同财产有位于寿光市北外环路北、特钢路东怡和苑小区30号楼2单元501室房屋一套（寿房权证古城字第××号）及编号40的车库一处，总价值300000元；双方有共同债务20000元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料、本院（2015）寿民初字第1019号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。�方婚后感情一般，性格不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定两人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，孩子由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费至孩子年满十八周岁时止。故原告应当支付孩子抚养费23484.5元【（12930元8748元）×25%÷12月×52个月】。根据保护妇女、儿童合法权益的原则，本院确定双方共有的位于寿光市北外环路北、特钢路东怡和苑小区30号楼2单元501室房屋一套（含阁楼）及编号40的车库归被告所有，共同债务20000元亦由被告负担，被告支付原告房屋补偿款50000元。被告陈述双方共同财产还有位于寿光市古城街道刘家村房屋两套，并提交集体土�使用证一份。因该土地使用者为案外人刘树发，该证据不足以证实土地上房屋系原、被告共同共有，故本院不予确认。原、被告主张还有其他夫妻共同财产，但均不认可对方的主张，而双方亦不能提供证据证实，故本院对原、被告主张的其他共同财产亦不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告孙某抚养，原告刘某甲一次性支付孩子抚养费23484.5元；
三、双方位于寿光市北外环路北、特钢路东怡和苑小区30号楼2单元501室房屋一套及编号40的车库归被告孙某所有；
四、双方共同债务20000元由被告孙某负担；
五、被告孙某支付原告刘某甲房屋补偿款50000元。
以上判决第二、五项相抵，被告孙某向原告刘某甲支付26515.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年六月十六日
书记员 姜金娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初191号
原告建平某某公司，住所地建平县万寿街道北三家村（陶瓷工业园区）。
法定代表人郑某某，经理。
委托代理人霍某某，男，1977年5月21日出生，汉族，该公司办公室主任，住建平县铁南街道便民街平房。
委托代理人李某某，辽宁司平律师事务所律师。
被告阳光某某公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层。
委托代理人孙某某，辽宁令顺律师事务所律师。
原告建平某某公司与被告阳光某某公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍某某、李某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平某某公司诉称，原告于2014年3月24日与被告阳光某某公司签订了团体意外伤害保险合同，双方约定原告投保被告出售的阳光意外险组合产品，保险费金额41500元，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日24时止，投保人数83人，每人意外伤害身故保险金40000元，意外伤害残疾保险金30000元，意外伤害住院津贴2700元。原告职工邵延文是团体投保的83人之一。邵延文于2015年4月29日在原告厂区内工作时出现意外，将手指压断。出现事故后，原告及时向被告告知，被告也派工作人员处理此事，邵延文在朝阳市双塔医院住院130天，医疗费47101.6元。后经建平县法医鉴定中心鉴定，邵延文为九级伤残。原告要求被告按保险合同给付保险金，但被告以种种借口拒不支付，无奈诉诸法院，请求法院判令被告立即给付原告意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴2700元，其余损失待鉴定后确定，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光某某公司辩称，原告于2014年3月24日与被告为其83名员工投保团体意外伤害险，此险种于2014年3月25日零时至2015年3月24日24时止，随着原告单位新员工的加入再由原告向被告提出新增人员入保申请，由被告于次日做出批复。原告为员工邵延文的申请投保时间为2014年5月1日，保险期间为2014年5月2日至2015年3月24日，邵延文只有在这个时间段内发生的意外伤害才属于本案被告所应承保的范围，而邵延文发生意外的时间为2014年4月29日。这就说明是邵延文先发生的意外伤害而原告后给其投的保险，故邵延文所发生的人身意外保险所遭受的损失不应由被告来承担。
经审理查明，原告建平某某公司与被告阳光某某公司，于2014年3月24日签订《团体意外伤害保险合同》一份，为原告公司83名员工投保团体意外伤害险，保费金额41500元，投保人数83人，每人意外伤害身故保险金40000元，意外伤害残疾保险金30000元，意外伤害住院津贴2700元。参保人员的变更随原告单位新员工的加入由原告向被告提出新增人员入保申请，由被告于次日做出批复。2014年4月25日邵延文到原告公司上班，2014年4月29日邵延文在工作中皮带致伤左手，后到朝阳市双塔区医院进行救治。2014年5月1日原告公司办公室主任霍某某通过QQ把邵延文保险手续发给保险公司业务员马玉玲，告知此人需要上保险。2015年7月10日建平县医院法医司法鉴定所出具建医法司〔2015〕临鉴字第215号伤残鉴定意见书，评定为九级伤残。原告以签订的意外伤害保险合同，要求被告按合同约定给付原告保险金，但被告拒不支付，无奈诉诸法院，请求法院判令被告立即给付原告意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴2700元，其余损失待鉴定后确定，并承担本案的诉讼费用。
对上述案件事实的认定，有保险单、保险条款、医院病历及诊断书、伤残鉴定意见书、工资表、阳光保险公司调查询问笔录、双方当事人的开庭陈述等载卷为证。经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平某某公司与被告阳光某某公司双方签订的《团体意外伤害保险合同》，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。因原告公司员工邵延文是在事故发生后，才向被告公司提出的保险申请，按保险合同约定，邵延文不在被保险人员名单中，保险公司不应承担邵延文的保险责任，故原告要求被告按保险合同约定给付原告保险金及住院津贴的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、四十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2118元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯婷婷