山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第248号
原告范社成，男，汉族，1956年6月12日生，农民。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告郝玉林，男，汉族，1977年6月4日生，农民。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
原告范社成诉被告郝玉林提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告范社成委托代理人姚光红，被告郝玉林及其委托代理人关列到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受雇佣在被告农业大棚干活，2013年11月9日，原告在4米高的大棚架上更换塑料薄膜时摔下来，导致严重受伤，送至大同市三医院住院治疗39天。经山西明鉴司法鉴定中心确认两处十级伤残。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请本院判令被告赔偿原告因受伤造成的各种损失：1、医疗费11934.4元；2、误工费14830.5元；3、护理费2935元；4、住院伙食补助780元；5、营养费780元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金28616元；8、精神抚慰金10000元；9、被抚养人生活费601.7元；10、鉴定费1400元，以上费用总计72877.6
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件、户口复印件各一份。用以证明原告的身份。
被告出具的证明材料一份，用以证明原告因在被告大棚处工作摔伤。
诊断证明、住院病历、出院证各一份。用以证明原告的出院情况以及住院时间。
医疗费票据一支。用以证明原告支出的医疗费用。
农村合作医疗补偿结算单一份。用以证明农合补偿医疗费10987元，仍有11934.4元医疗费需赔偿。
司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。用以证明原告所受伤两处构成十级伤残以及鉴定费用的支出情况。
被抚养人范社成户口复印件一份。用以证明被抚养人的身份。
被告郝玉林辨称，原告本人存在重大过错，理应承担大部分责任。本案中，原告明知自己有高血压病，却不听雇主安排和劝告，擅自爬上大棚是导致本次事件发生的最主要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告应承担主要责任。另外，原告在住院时，被告为原告垫付医疗费5000元。
为支持其辩解理由，被告向本院提交下列证据材料：
1、收条一支。用以证明被告为原告垫付医疗费3000元。
2、李秀花、睢向伟、闫有强证明材料以及证明人身份证复印件各一份。用以证明事故发生的详细经过，同时可以证明原告在本次事故中有重大过错。
3、李晔证明材料以及证明人身份证复印件各一份。用以证明原告住院时，被告为原告另外垫付医疗费2000元。
依被告申请，证人睢向伟、闫有强当庭作证称，当时，被告因原告有高血压不让其上高处工作，但原告不听其劝告，私自怕上高处工作，导致事故的发生。证人李晔当庭作证称，原告受伤后，被告将原告送往医院治疗，当时为其垫付医疗费2000元。
庭审中，本院组织原、被告双方对相对方提供的证据材料及证人睢向伟、闫有强、李晔的证言当庭进行了质证。质证时，被告对原告提供的第1、2、6组证据材料无异议；对原告提供的第3组证据材料本身无异议，从住院病历可以看出原告有高血压病史，从病历和诊断证明可以看出原告的颈椎间盘部分曾今受过损伤，而且还留有后遗症，本次事故对该部分伤情只是一个诱因，所以治疗该部分费用不应全部计算，只能计算一部分；对原告提供的第4组证据材料有异议，认为医疗费票据不是原件，不予认可；对原告提供的第5组证据材料本身无异议，该证据只能证明原告报销了多少医疗费，不能证明原告花费了多少医疗费；对原告提供的第7组证据材料有异议，认为从该证据上无法看出原告与被抚养人的关系。原告对被告提供的第1组证据材料无异议；对原告提供的第2组证据材料有异议，认为证人李秀花没有出庭作证，证人睢向伟、闫有强的证人证言不能证明被告所主张的事实，该证人证言与本案没有关系；对原告提供的第3组证据材料有异议，认为证人李晔没有提供身份证原件，不能确认证人的身份，所以该证人的证言无效。
经质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的第1、2、3、5、6组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告无异议，可作为有效证据使用。原告提供的第4组证据材料，没有医疗费票据的原件，故不能作为有效证据使用。原告提供第7组证据材料，因无法证明原告与被抚养人的关系，故不能作为有效证据使用。综合原、被告的陈述，睢向伟、闫有强的证言可作为有效证据，证人李晔无法提供身份证原件，无法证明证人的身份，故该证言不应作为有效证据。
经审理查明，原告接受被告邀请在被告农业大棚干活，2013年11月9日，原告在4米高的大棚架上更换塑料薄膜时摔下来，导致严重受伤，被送往大同市第三人民医院住院治疗39天，诊断为：左锁骨骨折，左肋骨骨折，无骨折脱位型劲髓损伤，经山西明鉴司法鉴定中心确认两处十级伤残。住院治疗花费医疗费22921.4元，经大同市新型农村合作医疗住院补偿10987元，剩余11934.4元医疗费没有医疗费发票原件。
另查明，当时工作时，被告因原告有高血压不让其上高处作业，但原告不听劝告，私自怕上高处工作，导致事故的发生。事故发生后，被告将原告送往大同市第三人民医院治疗，并为其垫付医疗费3000元。
本院认为，公民人身健康权应受法律保护。本案中，原告因此次事故造成损失而主张要求被告赔偿，故对原告所主张的经济损失，依法应由相关责任主体予以赔偿。因原、被告之间系劳务关系，原告为被告提供劳务过程中致身体受伤，所造成的损伤应该由被告负本次事故的主要责任即60%的赔偿责任，原告在提供劳务过程中，被告明确拒绝原告从事高空作业，原告未听劝阻，致损害结果发生，其自身也有责任，应减轻被告40%的赔偿责任。原告主张的营养费，没有提供相关证据，故本院不予支持；原告主张的医疗费，没有提供医疗费票据的原件，故本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费，无法证明被抚养人与原告的关系，故本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金只能按照十级标准计算；原告主张的误工费应该按照农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的交通费，因没有交通费票据，本院酌定支持500元；原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持5500元；综上所述，原告具体赔偿项目及标准为：1、误工费3371.2元（7154元÷365天×172天）；2、住院伙食补助费585元（15元×39天）；3、护理费2935元（27476元÷365天×39天）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金15738.8元；6、鉴定费1400元；7、精神抚慰金5500元，以上共计30030元，以上费用由被告按责任比例赔偿60%，计18018元，被告为原告垫付的3000元医疗费可予从中核减；另外40%费用由原告自付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郝玉林赔偿原告范社成误工费费、残疾赔偿金等15018元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告范社成承担648元；被告郝玉林承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于山西省大同市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有给付义务的当事人不自动履行判决规定的义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 顾永清
审判员 赵润琴
审判员 翟步周
二〇一四年十月十七日
书记员 梁海望