wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审961号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人�吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人刘经广，男，汉族，农民，1956年8月10日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人刘波，住址同上。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人刘经广在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2014年7月在烟台市牟平区观水镇虎龙头村村北占用耕地35平方米（合0.05亩）、林地136平方米（合0.21亩）共计占地171平方米（合0.26亩）建二层管理房，其中建筑面积342平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理�实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2016年3月16日作出了烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书，责令被申请人刘经广退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的管理房342平方米，并处以耕地每平方米30元、林地每平方米25元共计人民币4450.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年9月22日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4046号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人刘经广作出的烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘经广在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币4450.00元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕圆圆
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第569号
原告崔翔，男，无职业。
被告程树峰，男，无职业。
原告崔翔因与被告程树峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔翔到庭参加诉讼，被告程树峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔翔诉称：2011年6月17日，被告程树峰向路庆文借款110000元，双方约定借款期限为6个月，自2011年6月17日起至2011年12月17日止，利率按月利率15‰计算，被告程树峰用其所有的房产证号为S10017**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直35委3栋462号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款到期后，路庆文与被告程树峰签订了续贷协议书，续贷时间为6个月，自2011年12月20日起至2012年6月20日止，利率仍按月利率15‰计算。续贷到期后，路庆文多次向被告索要借款，被告程树峰只给付路庆文2011年6月17日至2012年6月20日止的利息，借款本金及剩余利息一直未付。2012年10月11日，路庆文将该笔债权转让给原告崔翔，并于当日通知被告程树峰。原告崔翔起诉来院，要求1、被告程树峰给付借款本金110000元、自2012年6月21日起至借款本金110000元付清时止按月利率15‰计算的利息及自2012年6月21日起至借款本金110000元付清时止按日1‰计算的违约金；2、被告程树峰如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋价款优先受偿。
被告程树峰未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1．借款合同、抵押合同各一份。证明2011年6月17日，被告程树峰向路庆文借款110000元，借款期限为6个月，自2011年6月17日起至2011年12月17日止，利率按月利率15‰计算，被告程树峰用其所有的房产证号为S10017**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直35委3栋462号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款合同约定如被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。
2．借条一份。证明被告收到了路庆文的借款110000元。
3．续贷协议书一份。证明该笔借款到期后，被告程树峰于2011年12月22日与路庆文办理了续贷协议，续贷时间为6个月，自2011年12月20日起至2012年6月20日止，利率仍按月利率15‰计算。
4．债权转让协议一份、收条一份。证明2012年10月11日，因被告程树峰未偿还路庆文借款，路庆文将该笔债权转让给原告崔翔，并于当日通知被告程树峰，被告程树峰在债权转让协议上签字确认。2012年10月11日，路庆文收到了原告崔翔给付的110000元。
被告程树峰未出庭，对以上证据未质证。
被告程树峰未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告程树峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告举示的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4，能够证明其诉讼主张，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2011年6月17日，被告程树峰向路庆文借款110000元，双方约定借款期限为6个月，自2011年6月17日起至2011年12月17日止，利率按月利率15‰计算，被告程树峰用其所有的房产证号为S10017**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直35委3栋462号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款到期后，路庆文与被告程树峰签订了续贷协议书，续贷时间为6个月，自2011年12月20日起至2012年6月20日止，利率仍按月利率15‰计算。续贷到期后，路庆文多次向被告程树峰索要借款，被告程树峰只给付路庆文2011年6月17日至2012年6月20日止的利息。2012年10月11日，路庆文将该笔债权转让给原告崔翔，并于当日通知被告程树峰。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。路庆文与被告程树峰签定借款合同及抵押合同后将借款交付给被告程树峰，双方即形成借贷关系。路庆文与原告崔翔签订的债权转让协议己通知被告程树峰，该债权转让协议自通知被告程树峰之日起即发生法律效力。该笔债权转让给原告崔翔后，被告程树峰负有将全部借款偿还原告崔翔的义务，被告程树峰未如期偿还原告崔翔借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。原告崔翔要求被告程树峰给付借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同约定如被告未依约还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。按照合同约定计算：利息+违约金=月利率45‰（月利率15‰+日利率1‰30天），超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。因该笔债权转让给原告崔翔的日期为2012年10月11日，故原告崔翔主张被告程树峰给付自2012年6月21日起至本金110000元付清时止利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持被告程树峰给付原告崔翔自2012年10月11日起至借款本金110000元付清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告主张被告程树峰如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程树峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告崔翔借款本金110000元及自2012年10月11日起至借款本金110000元付清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告程树峰如不能按期偿还借款本金及利息，原告崔翔可以与被告程树峰协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告崔翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告程树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 陈延军
审判员 郑立明
二〇一六年七月八日
书记员 张玉娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1702号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李治军，曾用名李志平，在江阴市某某集团工作。2004年2月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处罚金二千元。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1517号起诉书指控被告人李治军犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李治军于2016年6月20日13时许，到江阴市南闸街道某某浴室，乘隙窃得被害人陈某乙的金色iphone6plus手机一部，价值人民币2376元。
案发后，被告人李治军退赔人民币2376元并已发还被害人。
上述事实，被告人李治军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的收据复印件、发还清单、手机包装盒照片等书证，证人陈某甲的证言笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李治军归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李治军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李治军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执114号
申请执行人赵志财
被执行人周华
申请执行人赵志财与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2595号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初483号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗薇，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司职工。
被告：陈凤明，女，1965年8月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：仲广华，男，1966年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农商行）与被告陈凤明、仲广华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿及被告陈凤明、仲广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告贷款本金34999.53元，并支付利息16457.82元（利息暂计至2017年4月5日，归还时按实际逾期的天数计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月24日，被告陈凤明、仲广华以收购八角资金不足为由向原告申请借款，原告于2012年12月24日与被告陈凤明签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈凤明向原告借款35000元，借款年利率为9.225%，借款期限为三年即自2012年12月25日起至2015年12月24日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35000元，履行了借款合同约定的义务。2015年12月24日借款到期后，被告陈凤明未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年4月5日尚欠原告贷款本金34999.53元、利息16457.82元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告已严重违约，应承担相应的法律责任。
被告陈凤明辩称，其向原告借款时两被告尚未离婚，两人于2015年离婚后被告仲广华拿走了所有的财产，应由被告仲广华偿还该借款。
被告仲广华辩称，其未在借款申请书上签字，不知该借款是否属实，不应由其偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1被告陈凤明、仲广华的身份证复印件、证据2结婚证、证据4《个人借款合同》及证据5借款借据，本院认为真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的证据3借款申请书，被告仲广华认为其没有在申请书上签字，被告陈凤明亦称“仲广华”的签名系仲广华的弟弟代写，原告未提供证据佐证“仲广华”的签名系其本人所写，本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月24日，原告与被告陈凤明签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈凤明向原告借款35000元，借款年利率为9.225%，借款期限为三年。合同签订后，原告依约向被告陈凤明发放贷款35000元。2015年12月24日借款到期后，被告陈凤明未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年4月5日尚欠原告贷款本金34999.53元、利息16457.82元。上述欠款，原告催收未果，遂诉至本院并提出诉请如前。
另查明，被告陈凤明的上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。2015年，法院判决解除被告陈凤明、仲广华的婚姻关系。
本院认为，原告与被告陈凤明签订的《个人借款合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。合同签订后，原告依约向被告陈凤明发放了贷款35000元，双方已形成合法的借贷关系。被告陈凤明未依照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。被告仲广华与被告陈凤明于2015年离婚，但上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，该借款应为双方的共同债务，被告仲广华应与被告陈凤明共同承担还款责任。据此，原告要求被告陈凤明、仲广华偿还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤明、仲广华偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金34999.53元，并支付利息（利息计至2017年4月5日为16457.82元，往后利息以34999.53元为基数，从2017年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.225%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告陈凤明、仲广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄润威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1591号
原告马大忠（又名马大中），男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告王军辉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告马大忠与被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大忠到庭参加诉讼。被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购原告粮食，经原、被告核算，粮食款共计30000元，因被告当时无现金，被告便为原告出具欠条一份，内容为：今欠大中现金叁万元整（30000元）；2015年2月15日；王军辉。之后，原告多次催要该笔欠款，被告总以各种理由推拖不予偿付，原告为维护合法权益，特诉至法院，要�：1、判令被告偿付原告粮食款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王军辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营收购粮食生意。被告赊购原告粮食，经原、被告核算，被告欠原告粮食款合计30000元。被告无钱给付原告，2015年2月15日，被告给原告出具内容为“今欠大中现金叁万元整（30000元）；王军辉”欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果，2016年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间销售粮食的行为构成买卖合同关系，被告经营收购粮食生意，原告马大忠将粮食销售给被告，被告应依约定给付原告粮食款。本案中被告王军辉于2015年2月15日给原告马大忠出具了欠条，该欠条有被告本人签名。原告依据该欠条要求被告王军辉偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限和违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告王军辉享有答辩和对原告马大忠提交的证据进行质证的权利，本案被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军辉于本判决生效后十日内偿还原告马大忠欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1149号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李永钟，男，1983年11月12日出生。
被执行人李雪琴，女，1984年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月28日以被执行人李永钟、李雪琴于2007年8月14日生育第一胎男孩，又于2015年4月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06179号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06179号征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06179号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李永钟、李雪琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李永钟、李雪琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李永钟、李雪琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人李永钟、李雪琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执185号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
被执行人向利军，男，汉族，生于1990年11月12日，甘肃省泾川县人。
被执行人赵柳松，男，汉族，生于1986年5月10日，甘肃省泾川县人。
被执行人陈仁奎，男，汉族，生于1968年4月16日，甘肃省泾川县人。
被执行人陈来贵，男，汉族，生于1956年12月10日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人向利军、赵柳松、陈仁奎、陈来贵借款合同纠纷一案中，经查询被执行人向利军、陈仁奎、赵柳松、陈来贵无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初972号民事调解书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 冯文华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初465号
原告：潘佩佩，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：杨林萍，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告潘佩佩为与被告杨林萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨林萍下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨林萍送达诉讼文书，本院于2017年2月7日裁定转为普通程序审理，并向被告杨林萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘佩佩到庭参加诉讼，被告杨林萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佩佩向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林萍立即归还原告潘佩佩借款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明2016年7月6日被告向原告借款50000元的事实。
被告杨林萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告杨林萍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在借款期限届满后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林萍归还原告潘佩佩借款50000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨林萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初553号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年5月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，户籍地平果县。因本案于2017年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁某，男，1981年9月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地都安瑶族自治县。因本案于2017年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］576号起诉书指控被告人黄某、梁某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某、梁某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年4月12日3时至5时许，被告人黄某、梁某在南宁市西乡塘区秀厢村二组新区9-6号出租房，将被害人潘某1、梁某停放在一楼大厅的各一部电动车盗走。其中潘某1被盗的玫瑰金现代牌电动车（型号：TDR22Z金龟王，电瓶72V，未上牌，车架号：201611112016377，电机号：ZCC800W1702222119）。经鉴定，案发时价值人民币2842元。梁某被盗蓝色绿能牌电动自行车（型号：TDR919Z，电瓶60V，车牌号：南宁036**，车架号783221607474122，电机号：LNB42500X160762636F）。经鉴定，案发时价值人民币2438元。针对上述指控事实，公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、合格证复印件、房屋租赁合同、证人张某的证言、被害人潘某1、梁某的陈述、被告人黄某、梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某、梁某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某、梁某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梁某结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，分工协作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某、梁某退赔被害人潘美梅经济损失人民币2842元、退赔被害人梁昇省经济损失人民币2438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1238号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐小阳。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司因与被上诉人黄国华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8128号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司上诉称，本案交易习惯是上诉人送货至被上诉人在广州经营地，合同履行地为广州市白云区，且双方没有就纠纷约定法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《合作协议》约定的纠纷争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，上述合同同时约定了合同签订地为广东省佛山市。佛山市内有不同辖区法院，而且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利。
被告：刘宪文。
被告：卢桂芳。
被告：贺世光。
被告：朴景海。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）与被告刘宪文、被告卢桂芳、被告贺世光、被告朴景海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.刘宪文、卢桂芳偿还我行贷款本金30000.00元，利息6638.80元，（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.贺世光、朴景海就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月25日，刘宪文、卢桂芳在我行办理贷款30000.00元，贺世光、朴景海就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年12月27日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的贺世光的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费716.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
助理审判员 卞吉辰
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琪涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5039号
原告刘松周。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市滨海新区区委党校。
负责人韩远大。
被告天津市宏天翔装饰工程有限公司
法定代表人李惠芬。
被告高祥松。
本院在审理原告刘松周诉被告天津市滨海新区区委党校、天津市宏天翔装饰工程有限公司、高祥松建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘松周的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松周撤回起诉。
本案诉讼受理费为2880元，减半收取1440元，由原告刘松周承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李海娟
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第27号
原告李学玉，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人赵君英，系包头市石拐区法律援助中心工作人员。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，系该公司董事长。
委托代理人高强，系该公司员工。
委托代理人赵伟，系该公司员工。
本院在审理原告李学玉诉被告包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李学玉于2014年2月17日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学玉撤回对被告包头市三磊金属科技有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告李学玉已预交50元退予原告）。
代理审判员 王 治
二〇一四年二月十七日
书 记 员 毛晓娇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第27号
原告石楼县科技局，住所地石楼县政府大院西楼一层。
法定代表人王红艳，职务：局长。
被告李花。
本院在审理原告石楼县科技局与被告李花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石楼县科技局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告石楼县科技局承担。
审判长 郭金泉
审判员 温艳萍
陪审员 白霞梅
二〇一四年十月十日
书记员 冀江冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8316号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层。
代表人张耀麟，行长。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2号楼至6楼、二栋1楼至6楼。
法定代表人李新雄。
被执行人李新雄，住址深圳市龙岗区。
被执行人黄郁凤，住址深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第11639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司、李新雄、黄郁凤的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12027500元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00017号
附带民事诉讼原告人薛某某
诉讼代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告人赵某某，2010年11月11日因涉嫌故意伤害罪由霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2013年1月16日被江苏省溧阳市公安局清安派出所抓获归案，当月24日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人赵某某故意伤害一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉。本院于2013年4月18日作出（2013）霍刑初字第00105号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人薛某某不服该判决，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）六刑终字第00086号刑事附带民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人薛某某及其委托代理人吴越，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称：被告人赵某某故意打伤原告人，不仅侵害原告人的健康权，而且也给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告人赵某某赔偿原告人医疗费4635.4元、营养费560元、住院伙食补助费560元、护理费7830元、误工费9000元、交通费1000元，共计23585.4元。
被告人赵某某辩称：我不同意赔偿原告损失。因为一审开庭我愿意调解，原告不同意调解，说发票没了。
经审理查明：2010年7月28日上午7时许，被告人赵某某因建房与邻居薛某某发生口角，引起相互厮打，在厮打过程中，赵某某用拳朝薛某某面部击打一拳，致薛某某右侧鼻眶骨折。经六安市公安局法医鉴定：薛某某所受损伤为轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人薛某某伤后于2010年7月28日11时15分入住霍邱县第一人民医院治疗，同年8月25日出院。经依法核定造成经济损失9361.6元，其中：医疗费3930.60元，误工费1652元，护理费2408元，交通费251元，住院伙食补助费560元，营养费560元。
认定上述事实证据有：被害人薛某某陈述，证明其被赵某某一拳打在地上睡着，什么都不知道了。被告人赵某某供述，证明其是用手打伤薛某某的脸部的事实。证人薛某兰等人证言，证明赵某某对薛某某的脸上打了一拳，当时就把薛某某打倒了。六安市公安局刑事科学技术室鉴定意见，证明薛某某系遭他人钝力打击致右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。医疗费发票及住院病历、内部记账单，交通费凭证等。
以上证据，经庭审举证和质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人赵某某因建房与附带民事诉讼原告人薛某某发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，致薛某某轻伤。薛某某所受伤为赵某某犯罪行为所致，赵某某理应承担民事赔偿义务，薛某某要求赵某某赔偿其经济损失，依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失9361.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人薛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 董 维
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限�定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异44号
案外人范友强，男，汉族，1973年3月8日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏恒运达综合实业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人叶生学，该公司职工。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，该公司职工。
在本院执行宁夏恒运达综合实业有限公司申请石嘴山市千禧房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人范友强于2016年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范友强称，2012年8月23日石嘴山市盛鼎基本业务房地产开发有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，协议约定两家公司合作开发大武口区“黑三角”舍予三产区待开发土地建设紫御华府项目，建成房屋归石嘴山市盛鼎基本业房地产开发有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司两家公司所有。2013年12月2日，石嘴山市盛鼎基本业务房地产开发有限公司和石嘴山市千禧房地产开发有限公司与案外人签订《紫御华府房屋顶账明细》，将两家公司共同开发建设的位于石嘴山市大武口区紫御华府**幢*单元***号、**幢*单元***号、**号楼***号房产顶账给案外人，案外人要求石嘴山市千禧房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续时，得知上述三套商品房被本院以（2016）宁0202执715号执行裁定书予以查封。案外人与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订的《紫御华府房屋顶账明细》合法有效，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求本院依法解除对位于石嘴山市大武口区紫御华府**幢*单元***号、**幢*单元***号、**号楼***号房产的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交的证据有《顶房申请》复印件2份，《顶账房确认联系单》复印件两份、《（千禧、盛鼎公司）紫御华府房屋顶账明细》复印件两份（内容仅注明房号、姓名、面积、单价、总价）、《联合开发协议》复印件一份。2016年10月24日补充提交《监理委托书》复印件一份，《协议》复印件一份。
本院查明，案外人范友强与宁夏五环建设咨询监理有限公司签订协议，由范友强作为宁夏五环建设咨询监理有限公司项目部，在宁夏区域内开展工程监理业务。2012年9月，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司与案外人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司共同委托宁夏五环建设咨询监理有限公司的范友强负责紫御华府项目的工程监理。2013年7月3日北京希埃希建筑设计院与宁夏五环建设咨询监理有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订一份顶房协议。内容为“石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司：北京希埃希建筑设计咨询监理有限公司承揽紫御华府一、二期工程设计任务，宁夏五环建设咨询监理有限公司承揽紫御华府一、二期工程监理任务；现因资金紧张，特向石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司申请顶账房四套，地址位于大武口紫御华府二期工程34#楼一层⑥商业网点87.80m²、⑦商业网点78.91m²、⑧商业网点78.91m²⑨商业网点103.52m²（设计图纸一层19周——29轴）请两家公司领导给予批准为盼。”落款为石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，申请单位为北京希埃希建筑设计院、宁夏五环建设咨询监理有限公司。落款单位均盖有公章。2013年9月1日宁夏五环建设咨询监理有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订一份顶房申请，内容为“石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司：宁夏五环建设咨询监理有限公司承揽紫御华府一、二期工程监理任务，现因资金紧张，特向石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司申请顶账房三套，地址位于大武口区紫御华府二期工程34#楼二层19轴至28轴三套住房，请两家公司领导给予批准为盼。”落款为石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，申请单位为宁夏五环建设咨询监理有限公司，落款单位均盖有公章。2013年12月2日，石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司出具《《（千禧、盛鼎公司）紫御华府房屋顶账明细》，登记紫御华府**-*-***号、**-*-***号、**-*号房屋的面积、单价、总价，“姓名”一栏登记为“范友强”。
另查明，本院在执行宁夏恒运达综合实业有限公司申请石嘴山市千禧房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年9月6日对登记在被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于大武口区紫御华府小区**幢*单元***号、**幢*单元***号、**幢***号房屋予以查封。
本院认为，案外人范友强提交的证据材料《顶房申请》中显示与被执行人签订房屋顶账协议的为宁夏五环建设咨询监理有限公司、北京希埃希建筑设计院，并非案外人范友强。案外人提交的《（千禧、盛鼎公司）紫御华府房屋顶账明细》及其他证据也无法证实其与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋顶账的基础事实。对于案外人范友强的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人范友强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执异44号案外人范友强，男，汉族，1973年3月8日出生，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏恒运达综合实业有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人叶生学，该公司职工。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人孙建新，该公司职工。在本院执行宁夏恒运达综合实业有限公司申请石嘴山市千禧房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人范友强于2016年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范友强称，2012年8月23日石嘴山市盛鼎基本业务房地产开发有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，协议约定两家公司合作开发大武口区“黑三角”舍予三产区待开发土地建设紫御华府项目，建成房屋归石嘴山市盛鼎基本业房地产开发有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司两家公司所有。2013年12月2日，石嘴山市盛鼎基本业务房地产开发有限公司和石嘴山市千禧房地产开发有限公司与案外人签订《紫御华府房屋顶账明细》，将两家公司共同开发建设的位于石嘴山市大武口区紫御华府**幢*单元***号、**幢*单元***号、**号楼***号房产顶账给案外人，案外人要求石嘴山市千禧房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续时，得知上述三套商品房被本院以（2016）宁0202执715号执行裁定书予以查封。案外人与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订的《紫御华府房屋顶账明细》合法有效，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求本院依法解除对位于石嘴山市大武口区紫御华府**幢*单元***号、**幢*单元***号、**号楼***号房产的查封。案外人为证明其主张，向本院提交的证据有《顶房申请》复印件2份，《顶账房确认联系单》复印件两份、《（千禧、盛鼎公司）紫御华府房屋顶账明细》复印件两份（内容仅注明房号、姓名、面积、单价、总价）、《联合开发协议》复印件一份。2016年10月24日补充提交《监理委托书》复印件一份，《协议》复印件一份。本院查明，案外人范友强与宁夏五环建设咨询监理有限公司签订协议，由范友强作为宁夏五环建设咨询监理有限公司项目部，在宁夏区域内开展工程监理业务。2012年9月，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司与案外人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司共同委托宁夏五环建设咨询监理有限公司的范友强负责紫御华府项目的工程监理。2013年7月3日北京希埃希建筑设计院与宁夏五环建设咨询监理有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订一份顶房协议。内容为“石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司：北京希埃希建筑设计咨询监理有限公司承揽紫御华府一、二期工程设计任务，宁夏五环建设咨询监理有限公司承揽紫御华府一、二期工程监理任务；现因资金紧张，特向石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司申请顶账房四套，地址位于大武口紫御华府二期工程34#楼一层⑥商业网点87.80m²、⑦商业网点78.91m²、⑧商业网点78.91m²⑨商业网点103.52m²（设计图纸一层19周——29轴）请两家公司领导给予批准为盼。”落款为石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，申请单位为北京希埃希建筑设计院、宁夏五环建设咨询监理有限公司。落款单位均盖有公章。2013年9月1日宁夏五环建设咨询监理有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订一份顶房申请，内容为“石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司：宁夏五环建设咨询监理有限公司承揽紫御华府一、二期工程监理任务，现因资金紧张，特向石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司申请顶账房三套，地址位于大武口区紫御华府二期工程34#楼二层19轴至28轴三套住房，请两家公司领导给予批准为盼。”落款为石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，申请单位为宁夏五环建设咨询监理有限公司，落款单位均盖有公章。2013年12月2日，石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司出具《《（千禧、盛鼎公司）紫御华府房屋顶账明细》，登记紫御华府**-*-***号、**-*-***号、**-*号房屋的面积、单价、总价，“姓名”一栏登记为“范友强”。另查明，本院在执行宁夏恒运达综合实业有限公司申请石嘴山市千禧房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年9月6日对登记在被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于大武口区紫御华府小区**幢*单元***号、**幢*单元***号、**幢***号房屋予以查封。本院认为，案外人范友强提交的证据材料《顶房申请》中显示与被执行人签订房屋顶账协议的为宁夏五环建设咨询监理有限公司、北京希埃希建筑设计院，并非案外人范友强。案外人提交的《（千禧、盛鼎公司）紫御华府房屋顶账明细》及其他证据也无法证实其与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋顶账的基础事实。对于案外人范友强的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人范友强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  李 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1334号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢超文，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人陈如娥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢超文、陈如娥计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第300号行政裁定书于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月22日向被执行人卢超文、陈如娥发出执行通知书，但被执行人卢超文、陈如娥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第300号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1334号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1334号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人曹文生，男，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住漳平市。
被执行人龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号1幢5层503-504，组织机构代码85787488-2。
负责人陈奠基，车队长。
被执行人曹文生、龙岩市新罗区农机车队机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3151元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1373号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1373号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2713号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1334号
申请执行人王明秩。
被执行人王文荣。
被执行人王铭辉。
申请执行人王明秩与被执行人王文荣、王铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院于2015年2月3日作出裁定，对被执行人王文荣所有的闽C×××××号汽车进行冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林鸿志
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第11号上诉人（一审原告）广西玉林新玉公路有限公司，住所地：玉林市一环北路600号。法定代表人张展翔，董事长。委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）玉林市玉州区地方税务局，住所地：玉林市民主中路141号。法定代表人陈雄林，局长上诉人广西玉林新玉公路有限公司因与被上诉人玉林市玉州区地方税务行政征收纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人广西玉林新玉公路有限公司主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广西玉林新玉公路有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人广西玉林新玉公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月六日书记员王玉龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12104号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告明光军，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告明光军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员施芸芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告明光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告明光军向原告申请办理金穗卡，确认章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告明光军办理了金穗卡（卡号为62×××78）。之后，被告明光军却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，原告遂诉至法院。起诉后，被告明光军归还了部分欠款，现原告请求法院：1、判令被告立即支付金穗卡（卡号为62×××78）账户透支余额10631.86元（其中本金7992.36元、利息2172.7元、滞纳金466.8元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告明光军未作答辩。
经审理查明，被告明光军向原告农行厦门市分行申请办理了信用卡一张（卡号为62×××78），并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。被告明光军在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金7992.36元、利息2172.7元、滞纳金466.8元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费1500元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表及内页资料，金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，案涉领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告明光军向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告明光军在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××78）截止至2015年4月13日的欠款10631.86元（其中本金7992.36元、利息2172.7元、滞纳金466.8元），之后利息应按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告明光军应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告明光军负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00120号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人王某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年11月26日18时55分，被告人王某甲醉酒后驾驶两轮燃油助力车沿凤阳县京山至总铺公路自东向西行驶至孙某家门口时，撞到前方许某驾驶的小四轮拖拉机，造成王某甲受伤、两车受损的道路交通事故，后抽取了王某甲的血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王某甲的血液中乙醇含量为190.5607mg／100ml。经安徽顺达交通事故司法鉴定所鉴定，王某甲所驾驶的两轮燃油车属性为两轮普通摩托车。
另查明，经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某甲负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某甲、杜某、张某乙、孙某、王某乙、王某丙、邹某证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01713号路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第341号、342号酒精检测检验报告书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2014）痕鉴字第267号司法鉴定意见书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴字第31号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、凤阳县农机局证明、凤阳县农机安全监理站证明、临时通行车辆信息、临时通行证、发票、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、中国人民解放军第一二三医院病历、凤阳县公安局总铺派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一五年四月二日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4372号
原告：王某，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告王某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告杲某偿还借款20000元及利息，�承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日被告在原告处借款2万元并约定月利率1.5分，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年12月22日被告为原告出具的20000元借条一枚，证明被告杲某在原告处借款20000元，约定月利息1.5分的事实。
被告杲某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2013年12月22日被告在原告处借款20000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据一枚，被告于2015年1月份给付了2014年的利息款3600元，剩余的借款本息被告至今没有给付。
本院认为，被告杲某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告王某向被告杲某索要借款时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被�杲某怠于履行偿还义务。故原告王某请求被告杲某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，庭审中，原告王某仅向被告杲某主张2014年12月23日至2017年8月23日的利息款9600元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息9600元（利息自2014年12月23日起以借款本金20000元为基准按月利息1.5分计算至2017年8月23日），合计29600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杲某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第243号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人么某某。
被告人李某甲。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人么某某、李某甲犯包庇罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人么某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年7月11日12时许，马某甲（另案处理）在隆化县太平庄乡小两间房村张承高速十七标施工工地驾驶罐车运送水泥时，将一村民轧死后逃跑。被告人么某某在明知马某甲交通肇事逃逸的情况下，指使李某甲顶替马某甲到交警大队接受调查，被告人李某甲明知马某甲交通肇事后逃逸，仍同意顶替肇事者到隆化县交警大队接受调查。
上述事实，被告人么某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、康某某、马某乙、安某某、李某乙等人的证言，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人么某某、李某甲明知马某甲是交通肇事犯罪的人而作假证予以包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条，第七十三条，第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人么某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第248号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周丹，男。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人周丹财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人李兵，被上诉人周丹及其委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周丹系辽K68D**奥迪轿车的实际车主。2014年6月26日，周丹在中华联合保险公司投保交强险、车辆损失险455，840.00元等保险项目，共交纳保险费8，000.93元，保险期间一年。2014年10月28日14时22分，周丹驾驶该车行驶到沈海高速公路北行42公里处时发生交通事故，造成车辆损坏、周丹受伤、高速公路护栏损坏的后果。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定，周丹负事故的全部责任。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，该事故造成肇事车辆损失为391，573.48元，肇事车辆残值为25，000.00元，事故造成高速公路路产损失9，260.00元，鉴定费10，000.00元。
原审法院认为，周丹与中华联合保险公司签订的保险合同合法有效，双方应依照合同的约定履行。周丹作为辽K68D**号车实际车主，在其投保车辆发生交通事故后，有权向中华联合保险公司主张权利。该事故发生在投保期间内，按照合同约定，周丹要求中华联合保险公司赔偿车辆损失、对车辆损失进行鉴定的费用，以及给高速公路路产造成的损失，符合合同的约定，亦符合法律的规定。对车辆的残值，可以归周丹所有，其价值可在中华联合保险公司对周丹的赔付中扣除。周丹主张赔付的数额在保险限额内，应予支持。周丹要求赔偿的拖车费，因其未提供证据，不予支持。中华联合保险公司关于应按照车辆投保价值与车辆购置价格的比例赔偿等辩解不能成立。中华联合保险公司关于管辖权及重新鉴定的要求未在法定期限内提出，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告周丹保险金410，833.48元，其中路产损失9，260.00元，鉴定费10，000.00元，扣除残值的车损为391，573.48元。二、辽K68D**奥迪轿车残值归原告周丹所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，850.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提出上诉称：一、保险事故发生后，我公司派员查勘现场，没有查到周丹的行车执照和驾驶证，无法确定本案事故是否属于保险责任范围。二、周丹应到我公司所在地法院诉讼，一审法院管辖错误。三、一审法院以鉴定意见为依据判决我公司向周丹赔偿车辆损失391，573.48元错误。鉴定机构不具有相应的鉴定资质；鉴定以新车购置价为基价，将车辆购置税计入车辆基价内，简单按照车辆购置时间计算成新率等均违反了相关法律规定；鉴定系周丹单方委托；鉴定报告系周丹当庭举证，一审法院未在庭前向我公司送达，亦未给我公司设定举证期限，故鉴定意见不具有合法性和合理性，法院不应采信。四、涉案车辆可按报废处理，但应按保险事故发生时的实际价值进行赔偿，故我公司申请二审法院对保险事故发生时涉案车辆的实际价值进行司法鉴定。另，涉案车辆的新车购置价是669，517.00元，周丹投保时确定的新车购置价是455，840.00元，我公司只能按照周丹的投保金额比例进行赔偿。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人周丹答辩称：中华联合保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审庭审期间，周丹出示了其机动车驾驶证和行驶证原件，中华联合保险公司表示无异议，故本案事故属于保险责任范围。中华联合保险公司未在法定期间内提出管辖权异议，其关于本案一审管辖错误的上诉理由不成立。辽宁省价格认证中心《涉案财物价格鉴定应遵循的具体原则暨计算方法》第九条规定，整车车损价格鉴定，在国家规定的使用年限内，以重置价为基价，按照成新率进行鉴定，即综合车辆购置时间、行驶里程、使用年限、实际车况诸因素确定成新率。辽阳市价格评估有限公司就涉案车辆所作的《道路交通事故车物价格鉴定结论书》系以新车购置价为基价，而非以车辆重置价为基价，成新率的确定也仅参考了车辆使用年限，而未综合参考车辆行驶里程、实际车况等诸因素。故上述鉴定结论书不具有合法性和合理性，本院不予采信。中华联合保险公司对周丹因鉴定车辆损失所支出的鉴定费10，000.00元不负有赔偿责任。本案一、二审庭审期间，中华联合保险公司均同意涉案车辆按全损处理。根据保险合同约定，涉案车辆的车辆损失险的保险金额为455，840.00元，周丹亦依此向中华联合保险公司交纳了保险费，则当车辆发生全损时，周丹可向中华联合保险公司主张的车辆损失险的赔偿金额最多为455，840.00元。周丹一审时诉请车辆损失险的赔偿金额为416，573.48元（含残值），该赔偿金额并未超过其保险金额，故中华联合保险公司应予赔偿，但在中华联合保险公司赔偿后，车辆残值应归中华联合保险公司所有。中华联合保险公司关于应按照保险事故发生时涉案车辆的实际价值进行赔偿的上诉主张不符合保险合同的约定，本院不予支持，对其要求对保险事故发生时涉案车辆的实际价值进行鉴定的申请本院不予准许。综上，中华联合保险公司应向周丹赔偿车辆损失416，573.48元、路产损失9，260.00元，合计425，833.48元，车辆残值归中华联合保险公司所有。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00030号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿周丹保险金425，833.48元（包括车辆损失416，573.48元、路产损失9，260.00元）；
三、辽K68D**奥迪轿车残值归中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司所有；
四、驳回周丹原审其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7，850.00元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担7，655.32元，由周丹负担194.68元；二审案件受理费7，850.00元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担7，655.32元，由周丹负担194.68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯是羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00058号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告姚星。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告姚星物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00058号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，该公司法律顾问（特别授权）。
被告姚星，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路14号。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告姚星物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初44号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年12月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学五年文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留。同年12月15日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日15时许，被告人王某甲驾驶的面包车在经过某路口时，见邱某某驾驶的大车停在路口阻住去路，便下车与邱某某理论，因言语不和二人便撕扯在一起。后被人拉开，被告人王某甲从地上捡起一块拳头大小的石头向邱某某扔去，邱某某头部右后侧受伤后倒地后，被告人王某甲又上前踢了邱某某左侧身体肋部几脚。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，邱某某左侧7、8肋骨骨折评定为轻伤二级、头皮创口评定为轻微伤。2015年11月29日，被告人王某甲到某某镇派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的报案材料及其陈述笔录、被告人王某甲的投案笔录、供述及户籍证明、证人王某乙、周某某、朱某某和郑某某的证言，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）97号鉴定书、谅解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第185号
上诉人（原审原告）：夏慧玲，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周德宜。
被上诉人（原审被告）：陈靖，居民。
上诉人夏慧玲为与被上诉人陈靖民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。上诉人夏慧玲未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏慧玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 楼 宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00517号
原告：孙金兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南市山岭配件加工有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王延岭，该公司经理。
原告孙金兰诉被告淮南市山岭配件加工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程 蒙
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第82号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2013年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年12月9日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年9月初的一天，被告人王某某在济南市市中区以1000元的价格卖给任某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
同年9月上旬的一天，被告人王某某在济南市天桥区以2200元的价格卖给任某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
综上，被告人王某某先后二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克。
公安人员在侦办其他案件中掌握了被告人王某某有贩卖毒品的嫌疑，于同年10月23日20时许，在济南市天桥区一饭店内将王某某抓获。其到案后对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人任某某、张某某的证言、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、现场检测报告书、受案登记表、户籍证明信、抓获材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应当对从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一五年三月二十七日
书记员 王天超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2646号
原告余得飞，男，生于1966年2月13日，汉族，居民。
被告宋文钦，男，生于1968年10月29日，汉族，居民。
本院在审理原告余得飞与被告宋文钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余得飞撤诉。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一五年九月十一日
书记员 李 琴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初813号
原告：潘殿卿，农民。
被告：郭巧莲，农民。
被告：郭彦武，农民。
被告：张明亮，农民。
本院在审理原告潘殿卿与被告郭巧莲、郭彦武、张明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证明案件事实的证据尚未收集完整为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘殿卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘殿卿负担。
审判员 邢保东
二〇一六年五月十一日
书记员 李胜龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初285号
原告张某。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告张某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 徐平平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2357号
原告汇龙（福建）实业有限公司，住所地沙县府西路师古街16号八层。
法定代表人黄建全，执行董事。
委托代理人李芹花、陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告何世天，男，汉族，1958年1月5日出生。
原告汇龙（福建）实业有限公司与被告何世天合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇龙（福建）实业有限公司撤回起诉。
本案受理费31136元，减半收取15568元，由原告汇龙（福建）实业有限公司负担，予以免收。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李冰倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2357号原告汇龙（福建）实业有限公司，住所地沙县府西路师古街16号八层。法定代表人黄建全，执行董事。委托代理人李芹花、陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1958年1月5日出生。原告汇龙（福建）实业有限公司与被告何某某合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汇龙（福建）实业有限公司撤回起诉。本案受理费31136元，减半收取15568元，由原告汇龙（福建）实业有限公司负担，予以免收。代理审判员黄艳华二〇一四年十一月二十五日书记员李冰倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5867号
原告：贺志杰，男，1996年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人：姜某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：崔风刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区金驾路668号银晨国际2幢6号5层。
负责人：童科，职务：总经理。
原告贺志杰诉被告崔风刚、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 綦 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第16060号
原告白某1，男，1982年11月30日出生。
被告白某2，男，1951年6月22日出生。
被告白某3，女，1983年10月13日出生。
本院在审理原告白某1与被告白某2、白某3法定继承纠纷一案中，经调解原告于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某1撤回对被告白某2、白某3的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年九月十五日
书记员 柳淑一
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第74号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，绰号“龙哥”，男，1966年10月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2015年2月3日由益阳市公安局资阳分局决定对其行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月2日由本院决定对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年8月至2015年2月期间，被告人张某某多次在其租住房内，容留杨某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2014年8月份左右的一天下午，被告人张某某容留陈某等人在其租住房内吸食甲基苯丙胺；
2、2015年1月27日左右的一天晚上，被告人张某某容留杨某某等人在其租住房内吸食甲基苯丙胺；
3、2015年2月2日凌晨四点左右，被告人张某某容留杨某某等人在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2014年11月左右的一天，吸毒人员罗某某和其朋友钟某在钟某的租住房内玩时，钟某打电话给被告人张某某称其要购买冰毒。被告人张某某从其上线处拿了100元钱的冰毒后赶到钟某的租住房内，罗某某给付了张某某100元毒资，被告人张某某在钟某的租住房内与钟某、罗某某共同吸食了部分冰毒后才离开。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。另被告人张某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某、罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，益阳市公安局资阳分局治安大队出具的关于张某某立功的情况说明及立功材料，通话详单，被告人张某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉人指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对其从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，对其从轻处罚。被告人张某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，二罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，被告人张某某的刑期自2015年4月2日起至2015年8月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2877号
原告：无锡市天林货运有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（锡通物流内1幢65号）。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孜耕，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：海门市陈成运输有限责任公司,住所地江苏省海门市海门镇城北新村211幢1号门面。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司,住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。
主要负责人：张永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜飞，该公司工作人员。
被告：陈建华,男,1980年8月8日出生,汉族，住所地河南省太康县。
被告：周口市华瑞汽�运输有限公司,住所地河南省周口市周项路口。
法定代表人：马城，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘拥华（代理上述被告三、四），河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
被告：夏恩会,男,1977年10月29日出生,汉族，住所地河南省汝州市。
被告：徐州森海铁路物资有限公司,住所地江苏省新沂市唐店镇唐店村中心南路10-2号。
法定代表人：梁绍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
主要负责人：牛文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司工作人员。
原告无锡市天林货运有限公司与被告海门市陈成运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、陈建华、周口市华瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。在诉讼中，原告申请追加夏�会、徐州森海铁路物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：判令被告连带赔偿原告货物损失19800元，本院经审查后予以准许。原告无锡市天林货运有限公司以收集证据为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市天林货运有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市天林货运有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告无锡市天林货运有限公司负担。
审判�长李明
代理审判员 张 晓
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆心雅