浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9531号
原告王巧娥，女，1957年8月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：钟立栋，浙江舜江律师事务所律师。
被告孙涛，男，1980年8月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路18号，统一社会信用代码：914206008793964208。
负责人：李青，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告王巧娥与被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险襄阳分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧娥的委托诉讼代理人钟立栋、被告孙涛、被告人保财险襄阳分公司人民路营业部的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险襄阳分公司人民路营业部在保险责任范围内承担直接赔付人民币238894.2元；2、被告孙涛对超过责任限额的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告孙涛驾驶皖Ｃ×××××号重型货车，行驶至皂湖
--
梁岙9公里100米处时，与王百英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王百英及原告受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市上虞区公安分局交通警察大队责任认定，由被告孙涛负事故的主要责任，王百英负事故的次要责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告孙涛辩称：对事故发生没有异议，事故发生后已垫付19000元。
被告人保财险襄阳分公司人民路营业部辩称：对事故发生没有异议，在交强险和商业险限额内承担，原告起诉的各项请求过高。
原告王巧娥等围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生及责任认定情况；
2、住院、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况；
3、药品汇总清单一份，证明原告治疗时的用药情况；
4、医疗费发票一组，证明原告治疗支出的医疗费用情况；
5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残情况及误工、护理、营养期限；
6、交通费发票，证明原告治疗期间支出的交通费用；
7、营业执照、房产证、社区的居住证明及工作证明各一份，证明原告的居住及工作情况；
8、父女关系证明及被扶养人身份证一份，证明被扶养人的情况；
9、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的资格、车辆所有人及投保情况；
被告孙涛为证明自己主张向本院提供了以下证据：
10、收据三份，证明已垫付19000元的情况。
上述证据经质证，被告孙涛对证据1、2、3、4、5、6、9没有异议，对证据7、8所证明的事实不清楚；人保财险襄阳分公司人民路营业部对证据1、2、3、4、5、9均没有异议，证据6的交通费应根据住院的天数来确定；证据7的真实性均存在异议，认为原告实际居住和工作情况均不相符；证据8关于被扶养人情况不清楚；证据10真实性没有异议，但具体情况保险公司不清楚。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据6系原告受伤后在治疗过程中支出的交通费用，本院根据原告伤势及治疗情况酌情予以确定。证据7证实原告在受伤时居住情况并办理了相关的居住证明，本院予以认定。但对证明原告以误工收入因该证明由其亲属出具，并无其他证据予以证实，故对其的误工收入本院酌情予以确定；证据8关于被扶养人王新富的情况，原告提供的证据能予以佐证，本院予以认定；证据10原告对垫付金额提出异议，本院审核后可以确定被告孙涛垫付的金额为12000元，余款7000元未能提供相关证据，原告亦予以否认，本院确定被告孙涛的垫付金额为12000元。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月27日7时44分，被告孙涛驾驶牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，行驶至上虞区皂湖--
梁岙9公里100米处时，与王百英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王百英、车上乘客即原告王巧娥受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由王百英负事故的次要责任、被告孙涛负事故的主要责任。事故发生后原告到上虞人民医院治疗，经诊断为右锁骨肩峰端骨折，右侧第2-6肋骨骨折、左侧第3-9肋骨骨折等，后住院进行治疗，现已治疗结束。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因交通事故致原告王巧娥右侧第2-6肋骨、左侧第3-9肋骨骨折，评定为九级伤残；同时评定误工时间120日，护理期限60日，营养期限90日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费11892.75元、残疾赔偿金188948元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费9216.6元、被扶养人生活费6013.6元、交通费500元、鉴定费3350元，原告的误工收入，根据原告提供的证明并结合其年龄情况，本院酌情确定其误工费为12000元。
另查明，本起事故中受伤人员为王巧娥、王百英，二人系夫妻，王百英同意由王巧娥在交强险项下先行赔付。皖Ｃ×××××的重型货车在被告人保财险襄阳分公司人民路营业部投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告孙涛已垫付原告人民币12000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告孙涛负事故的主要责任。因皖Ｃ×××××号重型货车在被告人保财险襄阳分公司人民路营业部投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险襄阳分公司人民路营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险襄阳分公司人民路营业部在商业三者险限额范围内根据事故责任认定承担80%的赔付责任，其中鉴定费3350元不属保险赔付范围，由被告孙涛承担。被告人保财险襄阳分公司人民路营业部主张原告王巧娥残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿意见，因原告王巧娥已提供相关的证据证实其主张，故对被告人保财险襄阳分公司人民路营业部的意见本院不予采纳。根据本起事故造成原告王巧娥受伤，根据损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在交强险限额内赔付原告王巧娥人民币120000元，商业险限额内赔偿原告王巧娥人民币93368.76元，合计人民币213368.76元；
二、被告孙涛赔偿原告王巧娥鉴定费损失计人民币2680元，其已赔付12000元；
上述一、二两项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部支付给原告王巧娥人民币204048.76元，支付被告孙涛人民币9320元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王巧娥的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4883元，减半收取2442元，由原告承担442元，被告孙涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4883元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一八年一月三十日
书记员 何银丹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。