wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第197号
原告王淑莉，女，1970年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘起宁（系原告丈夫），男，1959年1月5日出生，汉族，无业。
被告褚冬，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
被告李立娜，女，1977年2月10日出生，汉族，无业。
原告王淑莉与被告褚冬、李立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑莉、原告委托代理人刘起宁到庭参加了诉讼，被告褚冬、李立娜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做生意用款分三次向原告借款合计人民币110000.00元。双方约定：“月利率3%”。未约定还款时间。现原告向二被告索要，二被告未予偿还。原告诉讼要求二被告立即偿还本息人民币150084.80元（月利率按2.4%计算），并要求二被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、2013年12月8日借条1份。欲证实被告李立娜借原告人民币40000.00元，月利率为3%。
二、2013年12月8日借条1份。欲证实被告李立娜借原告人民币60000.00元，月利率为3%。
三、2013年12月19日借条1份。欲证实被告褚冬借原告人民币20000.00元，月利率为3%。
四、2014年1月7日借条1份。欲证实被告李立娜借原告人民币50000.00元，月利率为3%。
五、二被告还款明细单1份。欲证明自2014年4月至2015年1月14日二被告分8次偿还原告借款人民币87247.00元。
二被告在答辩期限内未提交答辩状。
本院依职权调取了二被告在北安市民政局婚姻电子档案，证实二被告系夫妻关系。
上述证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告李立娜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月5日、12月6日、12月19日、2014年1月7日二被告分4次在原告处分别借款40000.00元、60000.00元、20000.00元、50000.00元，合计人民币170000.00元。双方约定：“月利率为3%”。未约定还款时间。后经原告多次向二被告索要。二被告于2014年4月7日、4月20日、6月20日、8月12日、8月15日、10月22日，分6次偿还原告借款人民币10000.00元、20000.00元、1000.00元、6000.00元、4000.00元、4000.00元，于2014年8月25日被告李立娜给原告买首饰花费12517.00元，同日在超市划卡消费1590.00元，于2015年1月14日原告在被告李立娜纸厂拉纸6660千克，折合人民币为28248.00，以上二被告分8次共计偿还、顶抵原告借款人民币87247.00元。余款至今未偿还。原告诉讼要求二被告给付借款本息人民币150084.80元。
另查明：2014年1年期中国人民银行贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立娜、褚冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。二被告4次向原告借款合计人民币170000.00元，逾期未还，事实清楚，证据充分。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于二被告分8次偿还原告借款87247.00元未有明确约定是本金还是利息，故应按按已偿还本金的方式扣除借款本金。原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率不超四倍标准计算。其超出部分利息本院不予以支持。上述债务发生在二被告婚姻存续期间。故原告要求二被告共同归还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李立娜，褚冬经合法传唤无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国经济合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立娜、褚冬原告王淑莉借款本金83595.00元。
二、被告李立娜、褚冬给付原告王淑莉借款利息人民币
48262.00元（利息计算方法详见日利息计算细目附表）。
以上两项合计人民币131857.80元二被告李立娜、褚冬于本判决生效后一次性给付原告。
案件受理费3317.00元由原告王淑莉自负380.00元，由二被告李立娜、褚冬负担2937.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第524号
上诉人（原审被告）郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人冯新营，执行董事。
被上诉人（原审原告）王利民。
原审被告张松善。
上诉人郑州京华耐火材料实业有限公司因与被上诉人王利民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1759-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订《借款协议》发生于2012年4月26日，协议签订当时并未对协议的签订地点进行约定，更未约定签订地点作为人民法院管辖的依据。张松善系公司法定代表人，是代表公司在借款合同上签字，实际还款义务还是由郑州京华耐火材料实业有限公司承担。故原审法院以此作为管辖的依据，明显存在错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告张松善在原审法院辖区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第529号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某（曾用名：覃某甲），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月11日0时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区xx路xx网吧上网时，趁被害人胡某上厕所之机，盗走胡某放在网吧123号机位电脑桌上的一台苹果牌5S手机，在其逃离网吧时被公安机关查获并从其身上缴获苹果牌5S手机一台。经评估，被盗的苹果牌手机价值人民币3150元。破案后，所盗的手机已发还被害人胡云飞。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人胡某的陈述材料；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年11月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4290号
原告卢仲国，农民。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务律师。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务律师。
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港永明里24号楼1门3号。
法定代表人王昌义，该村民委员会主任。
原告卢仲国与被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仲国的委托代理侯瑞雨、高丛梅，被告的法定代表人王昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仲国诉称，1983年，原告经被告同意投资开发从子牙河到青静黄河北，津岐公路东的滩涂。通过30年的投资开发，上述荒凉的滩涂早已变成了经济效益可观的高密度养殖池。在此期间，原告投入大量的人力、物力、财力。2013年中海油渤西油气处理厂进行管道建设，需要经过上述地块。案外人中石化胜利油建工程有限公司也与被告达成了补偿协议，并于2014年1月28日将包括上述虾池补偿款在内的占地补偿费全部支付到被告账户，就虾池补偿问题，原、被告早在2013年4月份即已经达成一致意见，原告应得虾池补偿款为40000元。但被告却以各种理由推脱，拒绝向原告支付。故请求判令被告支付原告虾池补偿款40000元及逾期付款利息5207.67元，共计45207.67元。
被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及起诉的事实理由没有异议，但原告主张的利息应从立案之日起，按银行利息计算。
经审理查明，1983年开始，被告同意村民投资开发从子牙河到青静黄河北，津岐公路东的滩涂。2010年原告将村东的水沟改造成虾池并经营至今，期间，被告将虾池占用土地的权属转让给南港工业区。2013年，案外人中石化胜利油建工程有限公司因管道施工，需通过原告经营的上述滩涂的地下，经原、被告协商一致，由被告赔偿原告2013年的虾池补偿款40000元。2013年9月30日，被告与中石化胜利油建工程有限公司达成了施工补偿协议，协议总价款为628万元，包括应给付原告的虾池补偿款40000元。2014年1月28日，中石化胜利油建工程有限公司将全部款项支付被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权利应依法保护。本案中，原告提供了其经被告同意合法经营滩涂，以及滩涂被使用和赔偿的范围、赔偿数额的证据，被告对原告的主张及举证均无异议，本院予以认可。原告主张自被告收到补偿款之日起支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告卢仲国被征用虾池2013年的补偿费40000元及自2014年10月9起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元人民币，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告卢仲国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十二月八日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
二《中华人民共和国农村土地承包经营法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执382号
申请执行人何丽娟，女，汉族。
被执行人和万明，男，汉族。
申请执行人何丽娟与被执行人和万明民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何丽娟于2017年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人和万明应给付申请执行人何丽娟借款30000元，并承担案件受理费350元、执行费355元。
在执行中，经本院调查，被执行人和万明自2017年出狱后长期在外打工，其银行部分账户有少数存款，因账户金额太少，申请执行人同意不予冻结，且被执行人和万明再无可供执行的财产，申请执行人何丽娟主动申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人何丽娟主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执382号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年十月十三日
书记员 梁 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1802号
原告上海昊辰房地产经纪事务所，住所地上海市。
投资人马月。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告曾庆华，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海昊辰房地产经纪事务所（以下简称昊辰事务所）与被告曾庆华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊辰事务所的委托代理人周洪恩律师，被告曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊辰事务所诉称：2015年2月6日，在原告的居间介绍下，被告与案外人彭某某就上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）达成买卖协议，并签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》。因此，原告居间已经成功，被告应当依约支付报酬。被告拒付佣金的行为，侵害了原告的合法权益，经催讨无着，原告起诉法院，要求判令被告支付佣金32，500元。
被告曾庆华辩称：不同意原告诉请。被告挂牌出售系争房屋，当时原告打电话给被告表示彭某某要购买系争房屋，原告先与彭某某签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，被告是第二天到原告处才签订了上述协议。之后原告又告诉被告，彭某某不再购买系争房屋，交易取消。由于彭某某违约，故定金也没有问被告要。另外，原、被告签订的协议中约定的是被告到手价，所有的交易费用都由案外人承担，而且被告与案外人也口头约定佣金是由案外人负担。目前由于被告与彭某某没有签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故被告不应支付佣金。
经审理查明：2015年2月6日，被告作为出卖方（甲方）、彭某某作为买受方（乙方）、原告作为居间方（丙方），三方签订一份《房地产买卖居间协议》，约定：系争房屋总房价款为3，250，000元；《房地产买卖协议》成立，即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1％各自支付丙方佣金。当日，被告作为出卖方（甲方）、彭某某作为买受方（乙方）签订一份《房地产买卖协议》，约定：房屋总房价款为3，250，000元；双方同意于本协议签署后7日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费全部由彭某某承某。
合同签订同日，被告收取了彭某某支付的定金10，000元，但被告与彭某某未就系争房屋的买卖达成一致意见。嗣后，被告将系争房屋出售给何某、吴某某，2015年9月29日系争房屋经核准登记在何某、吴某某名下。
审理中，原告确认其为被告与彭某某提供了看房服务及广告推广服务。
上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》、收款收据、上海市房地产登记簿等证据为证。
本院认为，房地产中介公司收取服务费的基础在于提供相应全面的中介服务，房地产中介公司作为专门的服务机构，其所提供的服务不仅包括前期的提供房源信息、促成订立书面协议，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、交房验收、户口迁移等后续服务，房地产中介公司在提供上述全面的服务后收取全额服务费才符合公平、合理的原则。本案中，原告仅促成双方签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，却最终未能促成被告与彭某某完成交易，可见，原告提供的中介服务不全面且存在瑕疵。现原告要求被告全额支付佣金，缺乏依据，本院将视原告提供居间服务的实际情况酌情确定被告应当支付的佣金数额。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告曾庆华支付原告上海昊辰房地产经纪事务所佣金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.50元，减半收取306.25元，由原告上海昊辰房地产经纪事务所负某212.25元，被告曾庆华负某94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00371号
原告郑某某，女，汉族居民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月结婚，双方均属再婚，婚后双方共同修建了三间四层楼房，房修好后，被告因负债产生压力，思想消沉，于身体“三高”于不顾，整天抽烟，病情加重引发中风，不思进取，坐吃山空；而原告为生活外出打工却遭被告怀疑，加之被告的儿子、女儿先后三次搬入原、被告修建的楼房里，且将门锁更换，致使原告无法居住，被告还散布谣言诋毁原告人格，经社区调解多次均无效果。2014年6月4日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
本院认为，经调查原告起诉的被告“侯某某”，查无其人，诉讼主体不够明确，致使案件程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 周
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第405号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴铭涛，男，1986年5月生，汉族。
被执行人：高丹丹，女，1992年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人�法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第408139号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢240号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：张树国，住黑龙江延寿县。
被执行人：王国喜，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孔祥东，住黑龙江省延寿。
被执行人：孔祥利，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李晓峰，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人张树国、王国喜、孔祥东、孔祥利、李晓峰金融借款合同纠纷一案中。2017年12月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年3月29日作出的（2016）黑0129民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月八日
书记员 杜希阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初706号
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
法定代表人：李娜，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人韩绍伟，男，1964年6月25日出生，职业：双鸭山市新天地物业管理有限公司员工，现住宝清县。
被告于晶，女，1988年5月9日出生，汉族，现住宝清县。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司开庭审理前向法院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一八年五月八日
书记员 张馨跃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第738号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码72395660-4。
法定代表人：朱正东，董事长。
委托代理人：齐欣欣，联系地址：北京市海淀区。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告北京东大正保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00135号
上诉人（原审原告）程维娟，女，1976年1月23日出生，汉族。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐啟刚，又名徐启刚，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人程维娟因与被上诉人徐啟刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程维娟及其委托代理人嵇文兵、谭云鹏，被上诉人徐啟刚及其委托代理人张宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐啟刚从事收废品业务达20年。程维娟、徐啟刚自2007年7月起同居生活至2011年12月，2010年8月双方生一女儿。同居期间，徐啟刚在外收废品，程维娟在家照顾孩子及整理、出售回收废品。2011年10月起双方为家庭事务经常吵架，同年10月12日徐啟刚给程维娟出具欠条，载明：今借程维娟11万元整，3-4年还清，借款人河南省沈丘县老城镇魏徐启刚，2011年10月12日。此后，程维娟、徐啟刚仍同居生活在一起，同年12月双方再次发生矛盾后，程维娟带走家庭部分生活用品离开徐啟刚。2012年8月，双方就孩子抚养问题在西安市长安区人民法院达成调解协议，该院作出（2012）长民初字第02569号民事调解书，内容为：非婚生女薛子涵由徐啟刚抚养，抚养费用由徐啟刚自愿承担。程维娟、徐啟刚分开后，程维娟于20l3年9月22日诉至法院称：徐啟刚以其开办的废品收购站资金周转困难为由，借其现金1l万元，并出具有欠条，约定了还款期限，后其多次催要欠款，徐啟刚一直未还，请求判令徐啟刚归还借款11万元。徐啟刚辩称：其与程维娟一直同居生活，打欠条时双方发生争吵，程维娟说要与其分手，让其支付10万元分手费，后又要求再加1万元保险费，其给程维娟出具了欠条，但是其与程维娟之间并无借款事实，是程维娟要求其支付的分手费，故不同意程维娟的诉讼请求。原审中，徐啟刚提供了无利害关系的两个证人作证，证人均证明当日见到程维娟、徐啟刚吵架，程维娟要求徐啟刚出具11万元条据的经过，程维娟认可证人身份，以证人虽在打条据现场但未看到条据具体内容为由不认可证人证言。双方对同居期间的钱财管理均称系对方管理。
原审法院认为：程维娟持徐啟刚出具的条据向徐啟刚主张权利，徐啟刚对条据的形式要件无异议，故对该欠条的真实性予以确认。双方对同居期间的钱财管理均称是对方管理，故法院认定应属共同管理。徐啟刚出具条据时，双方仍在同居期间，此时互相用钱、拿钱出具条据不符合常理，且证人证言能证明徐啟刚出具欠条当日系程维娟索要的费用，故应认定双方之间并没有形成事实上的借款关系，该欠条应属于双方“分手费”范畴，该行为属于有损社会公序良俗的情感债务转化的借贷，应为无效合同，故对程维娟以该欠条向徐啟刚主张归还借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第九十条之规定，判决：驳回程维娟要求徐啟刚归还借款11万元的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元，由程维娟负担。
宣判后，程维娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审仅凭证人证言就认定本案诉争款项系双方的“分手费”属于认定事实不清。证人证言与事实不符，且相互矛盾，条据内容也不合逻辑，虽然条据名称为欠条，但从内容上看属于借条，借条属于无因行为，出借方不需要说明理由，程维娟并未有胁迫或欺骗行为，徐啟刚也未请求撤销或者变更条据，故该条据合法有效，应予支持。请求：撤销原判，改判徐啟刚立即支付11万元，并由徐啟刚承担本案一、二审诉讼费用。
徐啟刚辩称：原审认定事实清楚。其与程维娟在2007年7月至2011年12月系同居关系，其所经营的废品收购生意款项一直由程维娟管理，按照废品收购行业的惯例，不存在资金周转困难的情形，双方发生矛盾时，程维娟以带走孩子为要挟条件，迫使其书写了欠条，其与程维娟之间并无借款事实，该条据实为程维娟索要的“分手费”，故原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，程维娟提交本案欠条形成当月的气象资料1份，用以证明原审出庭作证的证人裴尊法证言不实，并申请证人王素霞出庭作证，用以证明其借给徐啟刚的11万元系从其母亲王素霞处借得。
本案争议的焦点为，徐啟刚应否向程维娟偿还11万元。
本院认为：针对上述争议焦点，徐啟刚出具条据时，程维娟、徐啟刚仍处于同居生活期间，双方对于同居期间的财务管理均称是对方管理，但双方均未提供证据证明，故应认定为共同管理财务，程维娟称徐啟刚在此期间因生意周转需要资金为由向其借款、并出具条据一节不符合常理。另，原审中出庭作证的两个证人均陈述了程维娟与徐啟刚发生争吵、程维娟要求徐啟刚出具条据的经过，程维娟二审中虽提供了其母亲王素霞的证言，因王素霞与程维娟之间有利害关系，对王素霞的证言，本院不予采信。本案条据不应认定为借款，原审认定本案欠条属于双方“分手费”范畴、违反了公序良俗原则，并据此判决驳回程维娟的诉讼请求并无不当。综上，程维娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（程维娟预交），由上诉人程维娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 端
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0657号
原告孙燕，女，1970年8月2日生，汉族。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告李绍臣，男，1939年9月15日生，汉族。
原告孙燕诉被告李绍臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人王永阳到庭参加了诉讼，被告李绍臣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，被告于2011年4月18日向原告借款100000元，借期一年�年利率18%。借款到期后，被告请求将借款延长至2013年底，原告予以认可。延长期限到期后被告仍以各种理由不予归还。请求法院判决被告归还借款920000元。
被告李少臣未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告双方签订书面借款合同一份，约定：原告孙燕借给被告李绍臣100000元用于经营，借款期限自2011年4月18日至2012年4月18日，借款年利率为18%，利息按月支付。同日，原告孙燕通过其女儿段＊＊的账户向被告李绍臣转款100000元，被告李绍臣向原告孙燕出具借据一份，载明借款金额为100000元，借款期限一年，借款利率年息18%，借款用途临时用款。该借款尾部李绍臣于2013年6月15日加注“借期延长至2013年底”。
借款期间内，被告李绍臣自2011年5月17日起逐月支付利息16500元，2012年9月19日，被告李绍臣一次性向原告转款20000元。其后，被告李绍臣未再向原告孙燕归还借款本息，原告孙燕于2014年2月11日诉讼来院要求被告归还借款100000元，被告李绍臣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李绍臣向原告借款100000元的事实有双方签订的借款合同、被告向原告出具的借据及原告向被告汇付款项的银行凭证予以证实，该事实清楚，法律关系明确，双方约定的借款年利率为18%符合法律规定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款本息，因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
根据原告自述及其提交的证据，至2012年9月19日，被告李绍臣计向原告偿还36500元，而根据双方约定的利率，自借款之日至2012年9月19日，被告应支付的利息为25500元（1500元／月×17个月）），其中的差额11000元应作为偿还的借款本金对待，至此，被告尚欠原告借款本金89000元。因此�原告本次起诉要求被告归还借款本金属于计算不当，本院予以调整。
原告在诉讼中并未要求被告支付2012年9月19日后的借款利息，故本院对利息部分不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李绍臣于本判决生效后十日内归还原告孙燕借款本金89000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李绍臣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法�。
审 判 长 强晋川
审 判 员 朱兵麒
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审208号
申请执行人临沂市林业局，住所地临沂市兰山区北京路11号。
法定代表人赵森，局长。
被执行人高保先，身份证号372822196303212217住临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村。
2016年3月7日，本院依法受理了申请执行人临沂市林业局申请执行被执行人高保先行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高保先在未办理林地征占用手续的情况下，擅自挖掘、平整本村南山东侧村集体所有的山林地，计4.6亩。申请执行人临沂市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，于2015年6月8日作出临林罚字（2015）第21号行政处罚决定书，给予被执行人责令恢复林地原貌并罚款30636元。并告知了有关事项及被执行人行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月18日催告被执行人10日内履行，但被执行人仅恢复林地原貌但未履行罚款。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书的罚款部分予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市林业局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市林业局作出的临林罚字（2015）第21号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高保先应主动于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款30636元、加处罚款30636元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月九日
代书记员 颜丙峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2323号
申请执行人崔某。
被执行人吴某。
崔某与吴某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月18日作出（2014）宝氾民初字第513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某应给付申请执行人崔某人民币41210元，代垫诉讼费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢存兴向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人吴某无银行存款，无房产登记，有一辆跃进牌车号为苏KB**ⅩⅩ车辆产权已被查封，且该车无法查找，申请人崔某未向本院提供执行财产线索，现尚未执行到位41210元及其他费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年9月18日作出（2014）宝氾民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即具有法律效力。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十日
书记员 童志高
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0728号
原告李某，农民。
法定代理人刘某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼；被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名韩某乙，××××年××月××日生一子取名韩某丙。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之被告性格粗暴，稍有不顺便对原告毒打，更让人难以容忍的是，被告的父亲也经常对原告打骂。××××年八、九月份，被告用大针将原告臀部扎伤，后在医院治疗；今年××月××日，被告父亲用木棒将原告打伤，当地派出所两次出警。被告所为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判决离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，婚生子韩某丙由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费用由原告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，同年××月××日按当地习举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名韩某乙，××××年××月××日生一子取名韩某丙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有结婚登记信息查询表、派出所证明、村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第23号
申请执行人董某某，男，景颇族，小学文化，1976年4月21日生，住陇川县。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，1971年6月16日生，住梁河县。
申请执行人董某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案。梁河县人民法院于2012年3月22日作出（2012）梁民二初字第3号民事判决书，已发生法律效力。判决由被执行人孙某某赔偿申请执行人董某某玉石毛料款7700元，限判决生效后30日内付清。但被执行人孙某某未按期履行法律义务，申请执行人董某某于2012年8月17日向本院申请强制执行，本院于2012年8月17日立案执行。因被执行人孙某某无法联系2012年12月12日本院终结本次执行程序。2014年5月9日申请人董某某再次申请强制执行，本院同意立案执行。
本案在执行过程中，经组织调解现双方达成执行和解协议：由被执行人孙某某妻子尹某某一次性支付申请人董某某5600元，申请人董某某自愿放弃2100元。此款以当日对付。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2012）梁民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 瞿庆祥
执行员 莫玉伟
二〇一四年七月三日
书记员 赵心愿
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00456号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：吴瑞，女，1986年10月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王中馥。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告吴瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告委托代理人王中馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费2733元、公共水电费291元；2、支付逾期付款滞纳金547元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张欠付物业费是事实，未交费的原因有以下几个方面：1、小区卫生环境差；2、安保措施差；3、违章建设和私自占有公摊面积；4、绿化严重破坏；5、车辆乱停乱放、严重影响消防通道；6、私拉电线，安全隐患大；7、公共用水用电疏于管理。向本院提供了九张照片作为证据予以证明。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积106.85平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2012年10月1日至2012年12月31日，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2012年4月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费2733元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，本院认为原被告签订物业合同约是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出小区卫生环境差、安保措施差、违章建设和私自占有公摊面积、绿化严重破坏、车辆乱停乱放等抗辩意见。本院认为，原告已于2013年12月31日停止对一里洋房小区提供物业管理与物业服务，被告提供的照片无法显示拍照的时间、地点，且无其他证据予以佐证。仅凭被告的照片，无法达到其证明目的，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，按照应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥当。
原告主张的公共水电费，证据不足，不院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费2733元；
二、被告吴瑞于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以2733为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2072号
原告周某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1984年4月份经人介绍相识，1985年8月份双方在滕州市某镇人民政府办理登记手续，领取结婚证书，同年10月份双方举行婚礼仪式。1986年农历8月18日，被告生育一女孩，取名周某甲；1988年6月16日，被告生育一男孩，取名周某乙。婚后，由于双方性格各异，成日在吵闹中度日，加之被告脾气暴躁，生活中自私、自负，对原告的名誉予以侮辱，导致原告臭名远扬。原告与被告虽是近三十年的夫妻，但双方一直未建立起真正的夫妻感情。现双方分居生活已近两年，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告陈述的婚姻构成及生育子女的情况属实，被告侮辱原告名誉及原、被告分居情况不属实。原、被告结婚近三十年，夫妻感情没有破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1984年7月，原、被告经人介绍相识，1985年8月，双方在滕州市东郭镇人民政府办理登记手续，领取结婚证书；同年10月，双方举行婚礼仪式。1986年8月18日，被告生育一女孩，取名周某甲；1988年6月16日，被告生育一男孩，取名周某乙。婚后，原、被告虽常因生活琐事发生争吵，但双方关系较好。2012年8月15日，原、被告在村内晾晒玉米，因天气突变，将要下雨，原告要求立即抢收晾晒的玉米，被告未有响应，致晾晒的万余斤玉米被大雨浸泡，造成损失。此事件后，原、被告家庭形成了对立的的两方，同时也加剧了原被告间的矛盾。较长时间内，双方矛盾未得到缓和，原告遂于2014年5月7日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、滕州市某镇人民政府民政科证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚近三十年，并生育一对儿女，双方应有一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未受到伤害。原、被告因一次晾晒玉米产生矛盾，使彼此误解，导致了原告提起离婚诉讼。此次误解的产生，主要原因是原、被告生活中缺乏沟通，不能相互理解所致。但双方对对方的误解均不是为了个人私利，双方均系为子女利益、家庭幸福。今后，原、被告应彼此尊重对方，生活细节上保持沟通，双方不会再产生矛盾。故原告诉称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张海杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00493号
原告胡玉敏，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告张明亮，教师。
原告胡玉敏诉被告张明亮债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉敏及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉敏诉称，2013年5月10日，被告张明亮及案外人刘道华等四人向史海兰借款50000元，双方约定月息为2%，到期日为2013年11月10日。2014年10月12日，史海兰将其与被告张明亮及案外人刘道华等四人签订借条中的债权转让给原告胡玉敏。到期后，被告张明亮及案外人刘道华等四人未向胡玉敏、史海兰偿还上述款项。请求判令被告张明亮偿还原告胡玉敏借款本金50000元，及支付利息16000元（以50000元为本金，时间自2013年5月10日至2014年12月17日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用由被告张明亮承担。
被告张明亮未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告张明亮及案外人刘道华等四人向史海兰借款50000元，双方约定月息为2%，到期日为2013年11月10日。2014年10月12日，史海兰将其与被告张明亮及案外人刘道华等四人签订借条中的债权转让给原告胡玉敏。到期后，被告张明亮及案外人刘道华等四人未向胡玉敏、史海兰偿还上述款项。
上述事实，有原告胡玉敏的陈述及其提交的借条、债权转移书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，史海兰与被告张明亮及案外人刘道华等四人之间的借贷合同及史海兰与原告胡玉敏签订债权转让合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述两合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。史海兰履行出借50000元借款后，张明亮及案外人刘道华等四人应按照合同约定履行偿还义务。因史海兰将上述债权转让给胡玉敏，且张明亮及案外人刘道华等四人又未偿还上述款项，故，对原告胡玉敏要求被告张明亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，胡玉敏要求张明亮支付利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告胡玉敏借款本金50000元及支付利息16000元，合计66000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费720元，合计1445元，由被告张明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雪健芙德（北京）食品营销管理有限公司。
法定代表人：庞献伟，该公司经理。
委托代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛菁，男，1977年12月24日出生，汉族，无业。
再审申请人雪健芙德（北京）食品营销管理有限公司（以下简称雪健公司）因与被申请人薛菁劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雪健公司申请再审称：判决认定事实不清。我公司与薛菁之间不存在劳动关系，我公司系受河南省雪健实业有限公司（以下简称河南雪健公司）委托，代河南雪健公司为薛菁缴纳社会保险。后河南雪健公司又委托北京智联易才人力资源顾问有限公司为薛菁缴纳社会保险。薛菁与河南雪健公司建立劳动关系，与我公司没有劳动关系。薛菁提供劳动合同后仍支持其双倍工资请求，明显适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。雪健公司虽否认其与薛菁之间存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明。法院根据查明事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。雪健公司申请再审的理由不能成立。综上，雪健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雪健芙德（北京）食品营销管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民监字第24号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵晓东，男，土家族，现住伽师县。
委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘克，男，汉族，现住伽师县。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
再审申请人赵晓东因与被申请人刘克民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第559号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵晓东申请再审称，申请人赵晓东未向被申请人刘克借款，对新疆金剑司法鉴定所做出的鉴定意见书申请人不予认可，要求重新进行鉴定。
本院认为：一审法院根据赵晓东的申请，委托新疆金剑司法鉴定所对借条上的签名“赵晓东”字迹是否为赵晓东所写以及借条上的指印是否为赵晓东捺印进行鉴定，该所作出了鉴定意见书，说明借条上三枚指印纹线模糊，无特征反映，没有鉴定条件。鉴定意见为：2011年12月30日借条上的签名“赵晓东”字迹是赵晓东所写。鉴于赵晓东未能提供证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质，也未能提供证据证明鉴定程序违法，故应当承担举证不能的法律后果。因此赵晓东的申请理由依法不能成立。
综上，再审申请人赵晓东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵晓东的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 李百让
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）香民初字第1691号
原告王馨欣。
被告杨国强。
被告韩会泉。
原告王馨欣与被告杨国强、韩会泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王馨欣到庭参加诉讼，被告杨国强、韩会泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王馨欣诉称，被告杨国强于2011年1月18日从我处借款320000元，约定于2011年7月底还清借款，被告韩会泉为连带责任保证人，但现在被告杨国强只偿还了110000元借款，尚欠210000元至今未还，被告韩会泉亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告杨国强立即偿还借款210000元并支付利息，被告韩会泉承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告杨国强未答辩。
被告韩会泉未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，提供2011年1月18日借条一份，证明被告杨国强借款320000元及被告韩会泉为其提供担保的事实。
二被告未到庭参加庭审质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，证据中均有二被告签名确认，客观真实，能够证明原告的主张，本院依法予以确认。
被告杨国强未提供证据。
被告韩会泉未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2011年1月18日，被告杨国强从原告处借款320000元，约定于2011年7月底还清借款，被告韩会泉为连带责任保证人，现被告杨国强已偿还借款110000元，余款210000元至今未还，被告韩会泉亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告杨国强之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告杨国强偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告在借条中对还款时间已作出明确约定，但被告杨国强未按约定时间清偿借款，故对原告主张被告支付逾期还款利息的请求予以支持。原告与被告韩会泉对保证方式和保证期间均未作出约定，根据担保法规定，应认定被告韩会泉承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中的主债务履行期届满之日为2011年7月31日，而本案原告于2012年7月10日起诉被告韩会泉要求其承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，保证人的保证责任已经消灭，故对原告主张被告韩会泉承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效后立即偿还原告王馨欣借款本金210000元及利息。（计算利息时按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月1日起计算至本判决确定的履行还款义务之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1770元由杨国强负担。（此款原告已交纳，履行本判决时由被告杨国强径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一三年十月十七日
书记员 黄高山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。组织机构代码证代码：86628026-9
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人冯瑛（特别授权代理）。
委托代理人王庆增（特别授权代理）。
被告袁成君，农民。
被告赵桂灵（系袁成君之妻），农民。
被告袁良德，农民。
被告袁成养，农民。
被告袁良环，农民。
被告袁成起，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告袁成君、赵桂灵、袁良德、袁成养、袁良环、袁成起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯瑛、王庆增到庭参加了诉讼，被告袁成君、赵桂灵、袁良德、袁成养、袁良环、袁成起经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告袁成君于2011年3月23日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为五户联保，自助可循环方式贷款，借款额度5万元，有效期二年。2013年3月12日被告袁成君通过自助设备借款5万元，2013年9月11日到期。到期后经原告催要，被告已偿还一部分，尚欠原告贷款本金49999.86元及贷款利息。被告袁成君、赵桂灵系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。被告袁良德、袁成养、袁良环、袁成起在原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中为担保人，应负有连带清偿责任。请求法院判令被告袁成君、赵桂灵偿还原告借款本金49999.86元并按约定计付利息，被告袁良德、袁成养、袁良环、袁成起负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告袁成君、赵桂灵、袁良德、袁成养、袁良环、袁成起未作答辩。
经审理查明，被告袁成君养猪购饲料需用资金为由，于2011年1月13日向原告申请借款5万元，被告赵桂灵作为申请人配偶签字认可。2011年3月23日被告袁成君、袁成起、袁成养、袁良德、袁良环五户成立了联保小组，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定额度有效期自2011年4月9日至2013年4月8日内，被告袁成君可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定被告袁良德、袁成养、袁良环、袁成起对合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款到期日起二年。2011年4月9日原告将5万元贷款发放给被告袁成君，被告袁成君在原告的记账凭证中签字认可。2013年3月12日被告袁成君通过自助设备借款5万元，2013年9月11日借款到期后经原告催要，被告已偿还一部分，尚欠原告贷款本金49999.86元及贷款利息未还，原告诉来本院。
上述事实，有原告递交的被告袁成君的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易记录清单在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告袁成君发放贷款5万元，被告袁成君应依合同约定偿还借款本金及利息。被告袁成君向原告借款发生在其与被告赵桂灵夫妻关系存续期间，且被告赵桂灵知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同还款义务。所欠原告本金49999.86元应予偿还，约定的利息亦应支付，应按借款合同约定计付利息。原告要求被告袁成君、赵桂灵共同偿还所欠借款本息，本院予以支持。被告袁良德、袁成养、袁良环、袁成起为被告袁成君的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告袁良德、袁成养、袁良环、袁成起承担担保责任有事实、法律依据，但应以约定的最高担保余额为限，过高部分，本院不予支持。被告袁成君、赵桂灵、袁良德、袁成养、袁良环、袁成起经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁成君、赵桂灵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49999.86元，并按约定支付利息；被告袁良德、袁成养、袁良环、袁成起在担保范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁成君、赵桂灵、袁良德、袁成养、袁良环、袁成起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年九月十日
书记员 董钰珑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04558号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张虹，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1670号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐世龙
本院刑事审判庭移送徐世龙处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初510号刑事判决已发生法律效力，徐世龙未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初510号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月二十日
书记员 覃 勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1454-1号
原告张玉双。
被告王庆喜。
被告刘洪玲。
本院在审理原告张玉双诉被告王庆喜、刘洪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘洪玲所有的鲁Y615**号轿车一辆，现已提供担保。另查明，原告张玉双与被告王庆喜、刘洪玲于2013年7月13日达成书面协议一份，双方约定将鲁Y×××××号轿车质押给原告张玉双。鲁Y×××××号轿车现已由原告张玉双保管。
本院认为，原告张玉双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘洪玲所有的鲁Y615**号轿车一辆；
在查封期间，上述车辆由张玉双保管使用，原告张玉双与被告刘洪玲均不得变卖、抵押、转移、过户、藏匿、毁损或以他方式转让此车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 津
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00030－1号
原告曾庆林，女
被告襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源实业公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。
法定代表人李福润，金鹿源实业公司总经理。
被告李福润，男
被告余杰，男，
被告梁汉江，男
被告刘志军，男
本院在审理原告曾庆林诉被告金鹿源实业公司、李福润、余杰、梁汉江、刘志军民间借贷纠纷一案中，原告曾庆林于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告金鹿源实业公司、李福润、余杰、梁汉江、刘志军价值2020万元的财产或者查封被告金鹿源实业公司、李福润、余杰、梁汉江、刘志军位于樊城区前进路31号的房产。案外人余志成自愿以其所有的坐落于襄城区檀溪路山水檀溪A区明园2幢2层4室的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第701250**号，登记时间为2014年4月29日，规划用途为非住宅，建筑面积为551.51平方米）为原告曾庆林的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告曾庆林的申请符合法律规定。同时，为避免案外人提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告金鹿源实业公司、李福润、余杰、梁汉江、刘志军价值2020万元的财产（包括但不限于被告金鹿源实业公司、李福润、余杰、梁汉江、刘志军位于襄阳市樊城区前进路31号的房产）；
二、查封案外人余志成所有的坐落于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园2幢2层4室的房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第701250**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52690号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：粟必舜，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告粟必舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告粟必舜经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币41,432.02元及利息2,270.76元；2、判令被告向原告偿还逾期利息15,856.16元(暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月18日通过原告运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年5月18日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年5月19日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告粟必舜支付原告自2016年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,432.02元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告粟必舜未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、还款提醒函、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年5月18日，被告作为借款人与出借人文星玉等人以及原告通过生菜金融平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-008的《借款合同》，借款金额为45,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年6月18日至2016年5月18日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年5月18日，被告从出借人处实际取得借款本金，但被告只偿还了第1期借款本息，尚欠本金41,432.02元及利息2,270.76元没有偿还。2016年8月22日，原告按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人文星玉等人与被告、原告签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人文星玉等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告粟必舜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金41,432.02元及利息2,270.76元；
二、被告粟必舜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,432.02元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，公告费560元，共计1,453元(原告已预付)，由被告粟必舜负担，被告粟必舜应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4542号
原告：谢选良户。
户主：谢选良，男，1959年4月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：永嘉县东瓯生物科技有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥工业区。
法定代表人：谢建兵，该公司总经理。
第三人：永嘉县沙头镇新星村经济合作社。住所地：永嘉县沙头镇新星村。
负责人：谢智强。
第三人：永嘉县沙头镇新星村民委员会。住所地：永嘉县沙头镇新星村。
负责人：谢选炉，该村民委员会主任。
原告谢选良户与被告永嘉县东瓯生物科技有限公司、第三人永嘉县沙头镇新星村经济合作社、永嘉县沙头镇新星村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢选良户的户主谢选良及委托诉讼代理人张雅利、被告永嘉县东瓯生物科技有限公司的法定代表人谢建兵、第三人永嘉县沙头镇新星村民委员会的负责人谢选炉到庭参加诉讼，第三人永嘉县沙头镇新星村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍（即将坐落在永嘉县沙头镇新星村“下加田”的0.5亩的承包地归还原告）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系永嘉县沙头镇新星村村民，世代以农为业。坐落于永嘉县沙头镇新星村“下加田”的0.5亩的承包地一直由原告家庭耕种。1999年3月1日永嘉县新星村重新调整农村土地承包时仍由原告家庭继续承包，承包期限为1999年3月1日至2029年3月1日止。后因洪水冲毁永嘉县沙头镇新星村“下加田”的大部分农田，无法继续耕种，原告家庭为了生计到广州经商。2003年，永嘉县沙头镇人民政府出资，由第三人永嘉县新星村民委员会组织，开始修建上路垟岙溪流堤坝，并对“下加田”的承包田进行恢复。第三人在造田的过程中，因溪流的改造不仅恢复了原告的承包地，还增加了二十二亩农田。第三人永嘉县沙头镇新星村民委员会及永嘉县沙头镇新星村经济合作社个别干部因私心，将原告承包地在内的承包地侵占或交付其他村民耕种。现原告发现，自己的承包地被其他村民侵占，并出租给被告永嘉县东瓯生物科技有限公司使用。被告的行为侵害了原告的承包经营权，故原告提起诉讼。
被告永嘉县东瓯生物科技有限公司辩称，被告的土地是向一百多户村民租赁，一亩地每年400元。原告所称的土地的具体位置被告并不清楚，无法返回土地，但被告同意向原告支付土地租金。被告的农业项目是永嘉县农业招商引资项目。被告向村民租赁土地是土地承包经营权的正常流转，是由被告直接和村民协商租赁的。
第三人永嘉县沙头镇新星村民委员会陈述，1999年“9.4”洪灾将“下加田”的土地冲毁。2003年间，上级部门拨款进行了重建。土地重新建造好了之后进行了重新分配。因村委会换届，上届村委会未将重新分配的资料档案移交，现村委会并无任何资料。原告土地被他人侵占，若政府部门牵头处理，第三人永嘉县沙头镇新星村民委员会会协助解决。
第三人永嘉县沙头镇新星村经济合作社未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了永嘉县农村集体土地承包权证审批表及照片。经质证，被告及第三人永嘉县沙头镇新星村民委员会对上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的农村集体土地承包权证审批表可证实原告在1999年取得农村集体土地承包经营权的事实，本院予以认定；照片不能体现原告承包经营土地的明确位置，无法证实原告的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年永嘉县沙头镇新星村经济合作社将永嘉县沙头镇新星村“下加田”0.5亩土地发包给谢选良户。谢选良户内成员包括户主谢选良及家庭成员朱冬微、谢海华、谢仙珍。承包地的四至为“东丐明、南水圳、西丐松、南岩兄”。1999年“9.4”洪灾将包括原告承包田在内的土地冲毁。2003年间，永嘉县沙头镇新星村集体对土地进行了重建和整理。永嘉县沙头镇新星村集体对重整后的土地进行了重新分配，但原告户未分配到承包地。永嘉县沙头镇新星村集体在重新分配土地后，相关权利人未进行土地承包经营权登记。现被告永嘉县东瓯生物科技有限公司向土地重新分配后主张享有“下加田”的土地经营权的村民租赁土地进行农业开发。
本院认为，依法取得的土地承包经营权，应予以保护。本案原告在取得土地承包经营权后，因自然灾害承包地损毁。此后，承包地进行了重新整理分配，原告原享有承包地在重新分配的范围内。现原告主张的承包地四至为不清晰的状态，同时该承包地有其他人主张权利，即原告主张的承包地处于权属存在争议的状态。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”依据该规定，在土地因自然灾害损毁的情况下，原承包权人可通过发包方依法定程序调整承包地的方式维护权益。原告主张的土地承包经营权，权属范围不清且存有权属争议，故其要求被告要求排除妨害依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
驳回原告谢选良户的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢选良户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初445号
原告：陈瑞彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈应叶，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈岩，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈瑞飞，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈程礼，男，1979年3月4日�生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈前进，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈广三，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈应中，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈钢铁，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈振九，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈应彩，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈方振，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈学习，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
诉讼代表人：陈岩，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
诉讼代理人：文光桥，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：岳伟芳，鄢陵县148法律服务所律师。
被告：许昌金质建设有限公司。住所地：许昌县瑞贝卡大道。
法定代表人：邹金海，该公司董事长。
委托代理人：翟留运，该公司法律顾问。
被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县金汇大道2号。
法定代表人：韩天才，任总经理职务。
委托代理人：吴占磊，该公司员�。
本院在审理原告陈瑞彬、陈应叶、陈岩、陈瑞飞、陈程礼、陈前进、陈广三、陈应中、陈钢铁、陈振九、陈应彩、陈方振、陈学习与被告许昌金质建设有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞彬、陈应叶、陈岩、陈瑞飞、陈程礼、陈前进、陈广三、陈应中、陈钢铁、陈振九、陈应彩、陈方振、陈学习于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈瑞彬、陈应叶、陈岩、陈瑞飞、陈程礼、陈前进、陈广三、陈应中、陈钢铁、陈振九、陈应彩、陈方振、陈学习自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞彬、陈应叶、陈岩、陈瑞飞、陈程礼、陈前进、陈广三、陈应中、陈钢铁、陈振九、陈应彩、陈方振、陈学习撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4515元，由原告负担（案件受理费免交）。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王培轩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4531号
原告：王振山，男，1962年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：买现法（又名买现发），男，成年，回族，住汝州市。
本院在审理原告王振山诉被告买现法买卖合同纠纷一案中，因原告王振山未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一六年四月二十八日
书记员 任一鸽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1982号
原告：王金兵,男,1979年5月12日出生，汉族，个体，现住德城区。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所，特别授权。
被告：马涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省景县。
案由买卖合同纠纷。
原告王金兵与被告马涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费610元，诉讼保全费590元,共计1200元，由原告负担。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月三日
书记员 杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第198号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，2014年4月1日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日，同年4月2日被执行行政拘留，同年4月14日被解除行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2014年3月先后三次容留他人在其位于株洲市天元区天台12队（圆方路伤科医院对面）租房内吸食毒品，并一同参与了吸食毒品。具体如下：
1、2014年3月中旬的一天14时许，被告人黄某容留周某某在其租房内吸食毒品；
2、2014年3月29日21时许，被告人黄某容留蒋某、殷某在其租房内吸食毒品；
3、2014年3月31日10时许，被告人黄某容留周某某在其租房内吸食毒品；
被告人黄某到案后能如实供述自己所犯罪行。
另经本院审理查明，经尿样检验，被告人黄某及吸毒人员周某某、蒋某、殷某（均因吸食毒品已被行政处罚）等人体内甲基安非他明类毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、蒋某、殷某、沈某某的证言，辨认笔录，株公（天）禁毒尿检（2014）字第132号、第133号、第136号、第148号尿样检测报告书，天公（经）行罚决字（2014）第212号、第226号、第229号、第236号行政处罚决定书，黄某与沈某某签订的房屋租赁合同，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、办案说明、株洲市公安局拘留所的行政拘留执行回执及解除拘留证明书，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所，多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年九月二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7938号
原告�五秀。
被告鹰顺（上海）服装有限公司。
法定代表人朱志鸿。
原告骆五秀诉被告鹰顺（上海）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月1日进入被告处工作，担任车工。2015年12月起，被告即存在拖欠工资的情形，且至今未与原告签订书面劳动合同。原告于2016年1月13日离职，同年2月23日，被告出具《工资欠条》，承诺于2016年3月15日支付拖欠的工资。但被告至今未予兑现。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第167号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令:被告支付原告2015年12月1日至2016年1月12日期间劳动报酬人民币9067元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了不予受理通知书以及工资欠条各一份，以此证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2016年2月23日由被告处法定代表人朱志鸿出具工资欠条并加盖被告处公章，载明“欠刘秋华、邓美连、骆五秀工资总计21,147元……”。
本院认为，工�应及时支付。通过被告出具的工资欠条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告工资的事实。根据（2016）沪0116民初7940号案中原告邓美连、（2016）沪0116民初7943号案中原告刘秋华的陈述，骆五秀、邓美连、刘秋华均已确认被告欠其工资的具体金额，故本院对被告欠原告工资9067元的事实予以认可，被告应当根据约定及时履行支付义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告工资，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2015年12月1日至2016年1月12日期间工资9067元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告鹰顺（上海）服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆五秀2015年12月1日至2016年1月12日期间工资人民币9067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元（已预缴），由被告鹰顺（上海）服装有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1353号
申请执行人姜甫，
被执行人徐昌灿。
姜甫与徐昌灿为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路金商初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜甫于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐昌灿履行生效民事判决书所确定的履行债务40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月9日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第472号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员杨俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告丧偶后，经人介绍认识离婚的被告。经相互了解，在2005年1月24日登记结婚，重新组建家庭。婚后原告应被告的要求，由原告出资，购买了被告家庭协调的拆迁房（安阳市北关区曙光路8号楼4单元4号房产），随后，全家在该房居住。因被告性格原因，原告认为再婚家庭诸多不宜，一直忍让，但是近两年来，被告不思悔改，导致原告丧失信心，感情彻底破裂，再无和好可能。现原告提起诉讼，要求依法判决原、被告解除婚姻关系；依法分割共同财产安阳市北关区曙光路8号楼4单元4号房产一处。
被告周某乙辩称，原告起诉状中所述因被告性格原因，不思悔改导致夫妻感情完全破裂不属实，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。对原告说的结婚时间和认识时间没有异议�跟原告结婚双方感情很好。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识恋爱，于2005年1月24日登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年5月8日，原告在与被告争吵后分居至今。现原告以夫妻感情破裂，与被告性格不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告均系再婚，双方更应互相忠实，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告如能互谅互让，互相尊重，还有和好可能，且分居未满二年，不符合法定离婚条件，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》�三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第43号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人韦宽余，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人韦宽余计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人韦宽余未经计划生育主管部门批准，与张守红于2012年12月28日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月18日作出岚计生征决字（2014）6741号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人韦宽余征收社会抚养费60000元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6741号社会抚养费征收决定中的社会抚养费60000元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人韦宽余在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6741号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人韦宽余于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费60000元。
三、被执行人韦宽余在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费800元，由被执行人韦宽余负担。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01891号
原告：吴某。
被告：齐某甲。
原告吴某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员张启胜、人民陪审员鲁建国组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼。被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2003年10月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一婚生子齐某乙。原告吴某怀孕7个月时，被告齐某甲因盗窃被判入狱3年，实际执行2年半。被告齐某甲服刑期间，原告吴某一人在家含辛茹苦抚养孩子，盼望被告齐某甲早日归来。2011年1月释放回家后，被告齐某甲迷恋赌博、喝酒，早出晚归，多疑、暴躁，经常动手打人，多次对原告吴某下狠手，使原告吴某惨遭身体和精神痛苦，原告吴某无法忍受，2012年11月诉至本院请求离婚，后在被告齐某甲求情下撤诉。但被告齐某甲几天后就恢复如初。2014年8月，原告吴某不堪忍受被告齐某甲的打骂逃往福建打工三个月，并开始与被告齐某甲分居至今。原告吴某认为双方感情彻底破裂，故诉至本院请求判令：1、原告吴某与被告齐某甲离婚，婚生子齐某乙由原告吴某抚养，被告齐某甲按每月人民币1，000元的标准从2015年1月支付抚养费至婚生子齐某乙年满18周岁时止；2、薛峰社区91栋2-101号房屋归原告吴某所有；3、本案诉讼费由被告齐某甲承担。
被告齐某甲未发表书面答辩意见。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证：证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2、房产证及土地证：证明该房屋属于原告吴某婚前个人财产；
证据3、派出所出警记录：证明被告齐某甲因盗取家庭钱物与家人发生家庭纠纷；
证据4、居住证明、房屋租赁合同、房屋租赁协议、房租收条：证明原告吴某一直与婚生子齐某乙在外居住；
证据5、2012年民事起诉状：证明原告吴某曾经起诉离婚过，本次是第二次起诉离婚；
证据6、婚生子齐某乙出生医学证明，证明婚生子齐某乙的出生情况。
被告齐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告吴某已提供证据原件，本院对原告吴某证据1-6的真实性均予以认可。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子齐某乙。原告吴某认为被告齐某甲存在家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，2012年12月21日诉至本院要求离婚，后撤诉。原告吴某认为被告齐某甲并未改进，再次诉至本院请求依诉予判。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚后生育一子齐某乙，具有一定感情基础，原告吴某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，其离婚的诉请本院不予支持；原告吴某其他诉讼请求均以离婚为前提，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告齐某甲离婚；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李国坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1387号
罪犯林刚，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月16日作出（2013）丰刑初字第493号刑事判决，以被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人林刚不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出（2013）泉刑终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一五年六月累计获得达标分十四分，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第422号
原告杨灿明，男，1982年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告黎新华，曾用名黎燊华，男，1983年6月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称因周转困难向原告借款1万元，还款期限为一个月。经原告催促，被告一直没有还款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金1万元及利息5086.03元；2、被告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、人口信息查询表各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各2份。证明被告向原告分两次合共借款1万元；合同约定被告逾期还款应承担原告追索债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。
3、诉讼委托代理合同、发票各1份。证明原告为追索本案债权支出律师费5000元，应由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对于其收到1万元借款的主张没有到庭反驳，本院予以确认。
本院对以下事实予以认定：
2011年7月13日，原、被告签订借款合同一份，约定：由原告向被告提供借款5000元；借款期间为签订合同当天至同年8月13日；借款期间的利率为26%；逾期偿还本金则按上述标准上浮20%的标准计算利息；被告对原告为实现债权的费用，如律师费、差旅费等承担清偿责任。同日，被告向原告出具借据一张，确认收到原告提供5000元。
2011年8月8日，原、被告签订借款合同一份，约定：由原告向被告提供借款5000元；借款期间为签订合同当天至同年9月8日；借款期间的利率为26%；逾期偿还本金则按上述标准上浮20%的标准计算利息；被告对原告为实现债权的费用，如律师费、差旅费等承担清偿责任。同日，被告向原告出具借据一张，确认收到原告提供5000元。
根据以上认定事实，本院认为：被告欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对于原告主张的借款期间的利息及逾期利息，由于双方于借款时已作明确约定，该标准没有违反法律规定，本院予以支持。但应当自原告提供借款次日起开始计算利息。对于原告主张的律师费，虽然双方在签订借款合同时作出了约定，且有代理合同及发票等反映费用数额，但相对于本案债权，该律师费标准过高，本院不予全额支持，而酌情确定为2000元。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告黎新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨灿明偿还借款本金1万元。
被告黎新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨灿明支付以5000元为本金、自2011年7月14日起到2011年8月8日止按年利率26%计算的利息；自2011年8月9日起至实际清偿日止，以1万元为本金按年利率26%计算的利息。
被告黎新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨灿明支付2000元律师费。
驳回原告杨灿明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为151.08元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年九月十三日
书记员 尹 素
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终77号
上诉人（原审被告）:福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇。
法定代表人：谢淑福，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建兴泽环保工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴作璇，总经理。
上诉人福建源石建材有限公司因与被上诉人福建兴泽环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建源石建材有限公司上诉称，本案系追讨设备款，被上诉人住所地位于鼓楼区，故福州市鼓楼区系合同履行地，而上诉人主要办事机构所在地位于马尾区，本案应由上诉人主要办事机构所在地福州市马尾区人民法院管辖。上诉人福建源石建材有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市马尾区人民法院管辖。
被上诉人福建兴泽环保工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷引起的管辖权争议，上诉人诉请被上诉人归还设备款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省永泰县人民法院作为上诉人（原审被告）福建源石建材有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施佳