wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7254号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告ＸＸ中。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告ＸＸ中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司委托代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2011年2月22日，租赁公司与被告签署835-70015893号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照被告ＸＸ中的选择购买设备，设备型号为323DL、序列号为PBE01247，原告将上述设备融资租赁予被告，首付款245170元，每期基本租金30236元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告因此违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求1、判决解除编号为835-70015893的《融资租赁协议》，被告ＸＸ中立即归还挖掘机（设备型号为323DL、序列号为PBE01247、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2、判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年4月22日为151274.38元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2013年4月22日为27776.59元），两项暂计179050.97元；3、判决被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿款以协议约定的租金为标准计付。）；4、判决被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
被告ＸＸ中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告签订的《融资租赁协议》还约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。合同签订后，原告于2011年2月22日将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金245170元。经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2013年8月22日，被告尚欠付租金211718.38元；截止2013年8月29日的违约金为44938.54元。
2013年5月31日租赁公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定租赁公司委托四川商信律师事务所向被告ＸＸ中发送律师函，收取发函费490元；租赁公司委托四川商信律师事务所代理租赁公司与ＸＸ中融资租赁合同纠纷案，代理费14700元。该二笔费用租赁公司已向四川商信律师事务所进行了支付。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与被告ＸＸ中订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告ＸＸ中占有、使用，履行了出租人的义务，被告ＸＸ中收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由被告ＸＸ中返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的到期未付租金以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。此外，租赁公司要求被告ＸＸ中承担本案律师代理费14700元及委托发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告ＸＸ中订立编号为835-70015893号《融资租赁协议》，被告ＸＸ中于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机［设备型号为323DL、序列号为PBE01247、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司］一台，返还设备的费用由被告ＸＸ中承担；
二、被告ＸＸ中应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年8月22日已到期但未支付的租金211718.38元，其余租金以每月30236元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2013年8月23日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；
三、被告ＸＸ中应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年8月29日的违约金44938.54元，从2013年8月30日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告ＸＸ中实际支付之日止［实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、在被告ＸＸ中未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，被告ＸＸ中应就其继续占有、使用租赁设备而给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月30236元（不足月的按照每天1008元）为标准自《融资租赁协议》解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限］；
五、被告ＸＸ中应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的律师代理费、发函费15190元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13063元，减半收取6531.5元，由被告ＸＸ中负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告ＸＸ中在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7254号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克*曼宁。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告ＸＸ中。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告ＸＸ中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司委托代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2011年2月22日，租赁公司与被告签署835-70015893号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照被告ＸＸ中的选择购买设备，设备型号为323DL、序列号为PBE01247，原告将上述设备融资租赁予被告，首付款245170元，每期基本租金30236元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告因此违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求1、判决解除编号为835-70015893的《融资租赁协议》，被告ＸＸ中立即归还挖掘机（设备型号为323DL、序列号为PBE01247、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2、判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年4月22日为151274.38元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2013年4月22日为27776.59元），两项暂计179050.97元；3、判决被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿款以协议约定的租金为标准计付。）；4、判决被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。
被告ＸＸ中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告签订的《融资租赁协议》还约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。合同签订后，原告于2011年2月22日将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金245170元。经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2013年8月22日，被告尚欠付租金211718.38元；截止2013年8月29日的违约金为44938.54元。
2013年5月31日租赁公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定租赁公司委托四川商信律师事务所向被告ＸＸ中发送律师函，收取发函费490元；租赁公司委托四川商信律师事务所代理租赁公司与ＸＸ中融资租赁合同纠纷案，代理费14700元。该二笔费用租赁公司已向四川商信律师事务所进行了支付。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与被告ＸＸ中订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告ＸＸ中占有、使用，履行了出租人的义务，被告ＸＸ中收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由被告ＸＸ中返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的到期未付租金以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。此外，租赁公司要求被告ＸＸ中承担本案律师代理费14700元及委托发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告ＸＸ中订立编号为835-70015893号《融资租赁协议》，被告ＸＸ中于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机［设备型号为323DL、序列号为PBE01247、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司］一台，返还设备的费用由被告ＸＸ中承担；
二、被告ＸＸ中应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年8月22日已到期但未支付的租金211718.38元，其余租金以每月30236元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2013年8月23日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；
三、被告ＸＸ中应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年8月29日的违约金44938.54元，从2013年8月30日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告ＸＸ中实际支付之日止［实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、在被告ＸＸ中未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，被告ＸＸ中应就其继续占有、使用租赁设备而给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月30236元（不足月的按照每天1008元）为标准自《融资租赁协议》解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限］；
五、被告ＸＸ中应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的律师代理费、发函费15190元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13063元，减半收取6531.5元，由被告ＸＸ中负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告ＸＸ中在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第7254号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克·曼宁。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。被告ＸＸ中。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告ＸＸ中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司委托代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告租赁公司诉称，2011年2月22日，租赁公司与被告签署835-70015893号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照被告ＸＸ中的选择购买设备，设备型号为323DL、序列号为PBE01247，原告将上述设备融资租赁予被告，首付款245170元，每期基本租金30236元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告因此违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求1、判决解除编号为835-70015893的《融资租赁协议》，被告ＸＸ中立即归还挖掘机（设备型号为323DL、序列号为PBE01247、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2、判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年4月22日为151274.38元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2013年4月22日为27776.59元），两项暂计179050.97元；3、判决被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿款以协议约定的租金为标准计付。）；4、判决被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。被告ＸＸ中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告签订的《融资租赁协议》还约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。合同签订后，原告于2011年2月22日将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金245170元。经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2013年8月22日，被告尚欠付租金211718.38元；截止2013年8月29日的违约金为44938.54元。2013年5月31日租赁公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定租赁公司委托四川商信律师事务所向被告ＸＸ中发送律师函，收取发函费490元；租赁公司委托四川商信律师事务所代理租赁公司与ＸＸ中融资租赁合同纠纷案，代理费14700元。该二笔费用租赁公司已向四川商信律师事务所进行了支付。以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，租赁公司与被告ＸＸ中订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告ＸＸ中占有、使用，履行了出租人的义务，被告ＸＸ中收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由被告ＸＸ中返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的到期未付租金以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。此外，租赁公司要求被告ＸＸ中承担本案律师代理费14700元及委托发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告ＸＸ中订立编号为835-70015893号《融资租赁协议》，被告ＸＸ中于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机［设备型号为323DL、序列号为PBE01247、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司］一台，返还设备的费用由被告ＸＸ中承担；二、被告ＸＸ中应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年8月22日已到期但未支付的租金211718.38元，其余租金以每月30236元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2013年8月23日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；三、被告ＸＸ中应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年8月29日的违约金44938.54元，从2013年8月30日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告ＸＸ中实际支付之日止［实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算］；四、在被告ＸＸ中未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，被告ＸＸ中应就其继续占有、使用租赁设备而给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月30236元（不足月的按照每天1008元）为标准自《融资租赁协议》解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限］；五、被告ＸＸ中应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的律师代理费、发函费15190元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13063元，减半收取6531.5元，由被告ＸＸ中负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告ＸＸ中在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  伍鸿飞二〇一三年九月五日书 记 员  蒋雨航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9847号
原告：罗宁，女，1977年8月14日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨炯泽，男，1978年11月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：洪爱平，女，1976年12月20日出生，汉族，住慈溪市，
原告罗宁与被告杨炯泽、洪爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。同年9月19日，原告申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初9847号民事裁定书，在450000元范围内冻结了被告杨炯泽、洪爱平的银行存款。同年12月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告罗宁的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告杨炯泽、洪爱平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告罗宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款340000元，并支付该款自2014年1月19日起至2015年7月18日止、按月利率1%计算的利息61200元；2.判令两被告共同支付原告自2015年7月19日起至实际清偿日止、以340000元为基数、按月利率1%计算的逾期利息；3.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告杨炯泽过去一直从事承兑汇票贴现生意。2013年12月25日，原告去被告杨炯泽处贴现一张540000元的承兑汇票。被告杨炯泽称该承兑汇票进行验票后才能贴现，因验票是贴现必经程序，故原告并未在意，让被告杨炯泽拿走了承兑汇票。被告杨炯泽于当天汇给原告100000元，剩余款项未支付。经原告多次催讨，被告杨炯泽于2014年元月通过其父亲向原告交付了一张100000元的承兑汇票，后被告杨炯泽一直处于失联状态。2014年6月，原告终于找到被告杨炯泽，其表示没有钱支付剩余款项，欠的钱作为借款，借款利率为1%，利息自2014年1月开始计算，借期为18个月，在2015年7月18日前一次性还清，利随本清。为此，被告杨炯泽向原告出具借条一份。但借款期限届满后，被告杨炯泽未归还借款，也未支付利息。期间，原告曾多次到两被告家里催讨，当时被告洪爱平系被告杨炯泽妻子，其对被告杨炯泽的借款事实很清楚，也多次表示这笔款项他们会还。但时至今日，两被告均未归还借款，也未支付利息。两被告的行为已经构成了违约，应承担违约责任。
被告杨炯泽、洪爱平未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原告系宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司（以下简称贝儿格公司）会计。2013年12月20日，原告受贝儿格公司委派将一张票面金额为540000元的银行承兑汇票交由被告杨炯泽进行票据贴现。当天，被告杨炯泽让其父亲取走涉案承兑汇票后，通过案外人陆范俊汇入原告账户100000元，以清偿其尚欠贝儿格公司的票据贴现债务。2014年1月，被告杨炯泽交付原告一张票面金额为100000元的银行承兑汇票，以清偿其尚欠贝儿格公司的票据贴现债务。因被告杨炯泽无法向贝儿格公司支付剩余款项，被告杨炯泽与原告约定由原告直接将款项交于贝儿格公司，被告杨炯泽向原告出具借条一份，载明：“今向罗宁借款现金人民币叁拾肆万元整（￥340000.00），借款月利息壹分，借款期限18个月（一年半），于2015年7月18日连本带息归还。”届期，被告杨炯泽未还款及支付利息。
另查明，两被告于2001年5月10日登记结婚，2007年1月16日离婚,2009年12月28日复婚，2016年9月26日离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨炯泽之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。被告杨炯泽出具的借条中明确约定了还款期限，被告杨炯泽应按照约定的期限返还借款。现被告杨炯泽拖欠不还，显属违约。故原告要求被告杨炯泽即时归还借款340000元并支付借款利息和逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，但因被告杨炯泽从事的票据贴现行为违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条、第六条规定，属于非法金融业务活动，被告杨炯泽因该非法金融业务活动所欠贝儿格公司的债务，属于个人债务，而非为两被告夫妻共同债务，被告杨炯泽为清偿其个人债务向原告所借款项，仍为被告杨炯泽个人债务，且原告对此事亦明知，故对原告主张涉案债务为夫妻共同债务并以此要求被告洪爱平承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨炯泽于本判决生效之日起七日内归还原告罗宁借款340000元，并支付自2014年1月19日起至款项实际清偿日止、以340000元中未履行部分为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告罗宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981元，财产保全申请费2770元，由被告杨炯泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 张燕玉
人民陪审员 张英波
二〇一八年一月五日
代书 记员 杨芳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6828号
申请执行人宋利。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
宋利与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付宋利工资18514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十六日
书记员 范群宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执596号
申请执行：刘克敏
被执行人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司
申请执行人刘克敏与被执行人山东鲁泰建筑工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1303号民事调节书的确认刘克敏的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1303号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 彭 涛
审判员 黄卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6839号
申请执行人向海燕。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
向海燕与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付向海燕工资49700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十六日
书记员 范群宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1687号
原告王英积，农民。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被告杨记山，居民。
被告韦云权，居民。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
原告王英积诉被告杨记山、韦云权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃欧芸独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告王英积的委托代理人陈保勇，被告韦云权的委托代理人覃静榕到庭参加诉讼，被告杨记山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英积诉称，2016年2月25日，被告杨记山因生意需要向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2016年4月25日，随后原告向被告支付80000元，借款到期后，经原告王英积多次催收，被告杨记山承诺2016年5月10日前还清借款，并写下承诺书，但之后被告杨记山仍然一直未还款。原告认为被告韦云权与被告杨记山是夫妻关系，两被告应该连带偿还该笔借款。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告杨记山与被告韦云权连带偿还借款本金人民币80000元（利息每月按照同期人民银行贷款利率4倍从2016年5月11日起算至裁判文书生效之日止）；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2016年2月25日借条1张，拟证实被告杨记山向原告借款人民币80000元，借期2个月，被告杨记山于2016年4月25日前还清；2、承诺书1张，拟证实被告杨记山确认了向原告借款人民币80000元的事实，并承诺于2016年5月10日前还清。
被告韦云权辩称，被告韦云权与被告杨记山并不是夫妻关系，也不了解被告杨记山向原告借款的实际情况，被告韦云权与本案的借款没有关联性，原告方也没有证据证实两被告是夫妻关系，请求法院驳回原告对被告韦云权的诉讼请求。
被告韦云权为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告杨记山未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见，但在庭前提供的证据有：1、被告杨记山从2016年1月1日到2016年6月28日的中国建设银行股份有限公司柳州河西支行银行卡客户交易查询单，拟证实被告杨记山分别于2016年1月14日还款给原告2000元，2016年4月18日还款给原告2000元，2016年5月10日还款给原告1000元，共计还款5000元。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。因被告杨记山提供的证据1无法证实被告杨记山已还部分借款的事实，被告杨记山无正当理由未到庭参加诉讼，也没有其他证据予以佐证，且原告不予认可，认为与本案无关联性，故对被告杨记山提供证据1不予认定。
经审理查明，原告王英积与被告杨记山是朋友关系。被告杨记山因生意需要在原告王英积家向原告借款人民币80000元，原告支付现金后，被告于2016年2月25日写下借条供原告出收执。原告与被告杨记山约定还款期限为2016年4月25日，未约定利息。借款到期后，经原告王英积多次催收，被告杨记山承诺2016年5月10日前还清借款，并写下承诺书。原告认为被告韦云权与被告杨记山是夫妻关系，两被告应该连带偿还该笔借款。由于被告杨记山未按照其约定履行，原告催收未果，遂原告于2016年5月23日向法院起诉至法院，要求判如所请。在庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为逾期利息，并要求按照法律规定的利率从2016年5月11日计算至裁判文书生效之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当履行到期债务。被告杨记山向原告王英积借款80000元，有被告杨记山亲自书写的一张《借条》和一张《承诺书》予以证实，借贷关系合法有效。原告王英积主张被告杨记山与被告韦云权系夫妻关系，被告韦云权应当承担连带责任的诉请，无相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告杨记山尚欠原告借款人民币80000元。由于双方没有约定借款利息，根据《最高院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告庭审时提出逾期利息按照年利率6%从2016年5月11日计算止裁判文书生效之日止的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条判决如下：
一、被告杨记山偿还原告王英积借款本金80000元及相应利息（利息以80000元为基数，自2016年5月11日计至本案判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告王英积对被告韦云权的诉讼请求。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告杨记山负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年七月八日
代书 记员 覃芳芳
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第126号
原告马某某，女，回族，住尖扎县坎布拉镇。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告高某某，男，回族，住尖扎县坎布拉镇。
委托代理人肖勇，回族，住尖扎县马克唐镇。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员乔国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人鲍呈江、被告高某某及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某及其委托代理人诉称，原告与被告于2009年7月30日由双方家长包办结婚，2012年12月20日领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育女儿高某，现年四岁。由于婚前对被告及其家庭了解不够，婚后第三日就受到被告毒打和虐待。原因仅仅为卖背包及日用品在价格及款式上与被告意见不同，遭到毒打。以后到外地开饭馆，因被告不满我洗碗速度慢，又遭到毒打，且拿上啤酒瓶说“要弄死你”，并砸毁了陪嫁手机，后经原告父亲劝开，才躲过一劫。在西宁饭馆时，又一次次遭到被告的毒打，其中一次差点将原告从五楼丢下来，直到2015年7月份连续毒打了原告几次。被告性格暴躁，有严重的暴力倾向，因我娘家除了老母亲，没有身强力壮的亲人，所以被告经常欺负原告，致使夫妻感情从开始就没有好过。在六年中通过本人努力，被告家中修建了住房，买了大小车，且有存款，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告高某某及其委托代理人辩称，原告没有证据证实被告对其实施了家庭暴力，也没有事实和证据证明双方的婚姻符合民事诉讼法第三十二条规定的五种应准予离婚的情形，因此请求判决不准予离婚。被告的户籍中只有被告和女儿高某，双方没有房屋和财产。女儿高某一直由其爷爷和奶奶抚养，原告没有条件抚养女儿。
经审理查明，原告与被告于2009年7月经人介绍认识后，按民族习俗举行了结婚仪式，2012年12月20日在坎布拉镇政府办理了结婚登记。2011年5月13日生育女儿高某，2015年7月双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
上述事实，由原告出具的结婚证和双方当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某某没有向法庭出示被告对其实施家庭暴力的证据，也没有出具双方的夫妻感情确已破裂的相关证据。而原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一女孩，双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互爱、尊老爱幼，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，仍有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院
审判员 乔国胜
二〇一五年十一月三日
书记员 马国香
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7767号
申请人：邵文珑，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人邵文珑与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人邵文珑违约金人民币22,623元。申请人邵文珑于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,623元的银行存款或房屋等等值财产。申请人邵文珑等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,623元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）246元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4713号
本院在执行程汝亮罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金822800元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程汝亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4713号被执行人：程汝亮，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人程汝亮罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  毛 萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1069号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地：保康县城关镇光千路145号。
法定代表人：宛晓东，中国农业银行股份有限公司保康县支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：黄克洲，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）与被告张磊、黄克州借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行及其代理人万贤珍、周清海到庭参加诉讼。被告张磊、黄克州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：判令被告张磊立即偿还原告贷款本息52274.61元（截止2017年6月24日），2017年6月24日以后的利息按照双方合同约定支付至借款还清之日止，承担本案有关诉讼费用；被告黄克州对上述借款的本金、利息、罚息等有关费用承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月14日，被告张磊以生产经营为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄克州自愿为张磊的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依照约定向被告张磊的账户发放了50000元贷款，现被告没有按照约定还款、付息。为此，诉至法院，请求被告清偿本金、利息、罚息等诉讼请求。
被告张磊、黄克州未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告中国农业银行保康支行与被告张磊、黄克州签订编号为42020120150095561的《农户贷款借款合同》，合同约定，贷款人中国农业银行保康支行向借款人张磊一次性发放借款，借款金额50000元，用于餐馆周转，借款期限为12个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款是按季结息，到期一次性还本。同时约定了逾期利息、罚息、复利及违约责任。被告黄克州对借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。双方约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告中国农业银行保康支行按约定向被告张磊发放了贷款50000元。被告张磊自2015年12月15日至2016年9月20日按约定偿还了利息，之后二被告再未偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告拒不履行偿还责任和担保责任，原告遂于2017年3月14日向被告张磊发放了债务逾期催收通知书，被告张磊至今未归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告张磊偿还截至2017年6月24日前借款本息52274.61元（本金50000元，利息2274.61元）；被告张磊偿还自2017年6月24日起至借款本金还清之日所欠利息、复息、罚息；被告黄克州对上述借款本息承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、保证担保承诺书、当事人身份信息及陈述在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行保康支行与被告张磊、黄克州签订编号为42020120150095561的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告中国农业银行保康支行按照合同约定向被告张磊发放了贷款，被告张磊借款后，未按合同约定按期向原告偿还借款，显属违约。故被告张磊偿还截至2017年6月24日前借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率5.655%，逾期应在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中华人民银行规定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告要求被告张磊给付利息2274.61元（截至2017年6月24日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，根据合同约定，被告黄克州为该笔借款提供连带保证责任，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的担保责任。故原告要求被告黄克州对借款本息承担连带保证责任之主张，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述,原告中国农业银行保康支行与被告张磊、黄克州签订编号为42020120150095561的《农户贷款借款合同》合法有效，二被告应按照合同约定履行偿还借款的本金、利息等义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金50000元，利息2274.61元，合计52274.61元（截至2017年6月24日），此后利息按合同约定计至本息还清之日。
二、被告黄克州对被告张磊的上述债务承担连带偿还义务。被告黄克州承担连带清偿责任后，有权向被告张磊追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司保康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元，由被告张磊、黄克州负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1107元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执455-2号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司广西柳州销售分公司，住所地广西柳州市。
代表人武宜彬，总经理。
被执行人柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心，住所地广西柳州市。
经营者陈育良。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北民二初字第713号民事判决书，向被执行人陈育良；柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心发出执行通知书，责令被执行人陈育良；柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈育良（曾用名陈昱松）在柳州市潭中西路28号金河湾小区9栋1单元7-3号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈育良（曾用名陈昱松）所有的柳州市潭中西路28号金河湾小区9栋1单元7-3号房屋一套。
二、被执行人陈育良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈育良可以使用被查封财产；但因被执行人陈育良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓柳宾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初558号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2016年3月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]530号起诉书起诉指控被告人于某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于某在无医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，因未取得医药机构许可证擅自开展牙科诊疗活动于2011年8月16日被苏州市工业园区社会事业局没收药品器械并处罚款。被告人于某2011年9月以来在常州市武进区洛阳镇农贸东路xx号开设名为“牙齿保健”的牙科诊所，非法从事诊疗活动，2013年6月9日被常州市武进区卫生局责令停止行医并处罚款。2016年3月11日，被告人于某在其经营的诊所内为患者马某进行诊疗时再次被常州市武进区卫生局当场查处。
上述事实，被告人于某当庭无异议，并有证人马某、俞某、秦某、毛某等人的证言笔录，苏州市工业园区社会事业局出具的行政处罚决定书、现场笔录、立案报告等书证，常州市武进区卫生局出具的证明、现场检查笔录、现场照片、结案报告、行政处罚决定书等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯有非法行医罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人于某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1390号
原告白黎明，男，1968年8月6日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
委托代理人曹煜京，男，1989年7月4日出生，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告刘少利，男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。住所地：内蒙古自治区。
负责人梁建强，系经理。
委托代理人ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告白黎明诉被告刘少利、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人邢立新，被告保险公司代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日6时30分，在102省道辽中区六间房镇“小田汽车电器”门前，被告刘少利驾驶蒙G*****号小型轿车由南向北行驶超车时，遇白宇驾驶辽M*****号小型轿车（车内乘坐白黎明、徐宝琴）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到医院住院治疗31天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定刘少利负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费15,034.96元、护理费3,162元、住院伙食补助费3,100元、误工费9,282元、交通费500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔，事故发生保险期内。我公司不承担医疗费中非医保用药部分，误工费仅同意支付合理住院天数期间的费用，交通费若无证据支持不同意赔偿。本案造成车内另两名伤者受伤，交强险应保留另两伤者的赔偿份额。原告主张误工费应按其户籍性质计算。
被告刘少利未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年1月24日6时30分，在102省道辽中区六间房镇“小田汽车电器”门前，被告刘少利驾驶蒙G*****号小型轿车由南向北行驶超车时，遇白宇驾驶辽M*****号小型轿车（车内乘坐白黎明、徐宝琴）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，白宇、白黎明、徐宝琴受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗31天，均为二级护理。花医疗费15,034.96元。2017年原告出院诊断为休息2个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定刘少利负此事故的全部责任，白宇、白黎明、徐宝琴无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费15,034.96元、护理费3,162元、住院伙食补助费3,100元、误工费9,282元、交通费500元。
另查，被告刘少利的蒙G*****号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、原告身份证；2、事故责任认定书；3、保险单;4、被告行车证、驾驶证；5、住院病志、药费收据；6、护理证明；7、误工证明；8、出院通知书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘少利负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费15,034.96元、误工费9,256.52元（101.72元×91天，居民服务业）、伙食补助费3,100元（100元×31天）、护理费3,153.32元（居民服务业101.72元×31天）、交通费以300元为宜。原告全部经济损失为30,844.80元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6,000元；赔偿护理费、误工费、交通费12,709.84元。医疗费余额、伙食补助费12,134.96元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告刘少利在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告白黎明医疗费6,000元；赔偿护理费、误工费、交通费12,709.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告白黎明医疗费余额、伙食补助费12,134.96元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告刘少利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婉莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。
代表人：樊庆文，行长。
被执行人：魏绪忠，男，62岁。
被执行人：王俊江，男，51岁。
被执行人：齐力，男，汉族，48岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人魏绪忠、王俊江、齐力借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初第728号民事判决书，主文内容：一、被告魏绪忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元，合计32310元，并支付逾期利息（以32310元为本金，从2015年11月15日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告王俊江、齐力对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费304元，由被告魏绪忠负担，被告王俊江、齐力承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人魏绪忠、王俊江、齐力于2017年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20,000.00元；于2017年1月15日前给付借款本金10,000.00元、利息2，310.00元、逾期利息、案件受理费304.00元、申请执行费385.00元，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。代表人：樊庆文，行长。被执行人：魏绪忠，男，62岁。被执行人：王俊江，男，51岁。被执行人：齐力，男，汉族，48岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人魏绪忠、王俊江、齐力借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初第728号民事判决书，主文内容：一、被告魏绪忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元，合计32310元，并支付逾期利息（以32310元为本金，从2015年11月15日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告王俊江、齐力对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费304元，由被告魏绪忠负担，被告王俊江、齐力承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人魏绪忠、王俊江、齐力于2017年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20,000.00元；于2017年1月15日前给付借款本金10,000.00元、利息2，310.00元、逾期利息、案件受理费304.00元、申请执行费385.00元，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十八日书记员  鲍 静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执96号
被执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李蓉生，女，汉族，生于1961年11月23日，住兰州市。
身份证号：×××。
诉讼委托代理人：王莹雪，男，汉族，生于1979年1月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔德春，男，汉族，生于1990年11月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔令孝，男，汉族，生于1966年10月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔令利，男，汉族，生于1972年10月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1656号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行孔德春、孔令孝、孔令利借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异4号
异议人：广州市市政机械施工有限公司（以下简称市政公司），住所地广州市。
法定代表人：郭云飞，董事长。
委托代理人：刘凝波，广东××律师事务所律师。
申请执行人：李辉，1972年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：蒋伟，1981年12月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行李辉与蒋伟、蒋大春民间借贷纠纷一案中，异议人市政公司于2016年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人市政公司称，定远县人民法院所执行的（2015）定执字第01283号案件的被执行人是蒋伟、蒋大春，我公司并非该案的被执行人；我公司没有蒋伟的任何到期债权，且泾县高铁连接线工程施工范围之大，法律关系之错综复杂，并且该工程至今尚未竣工结算，我公司有无蒋伟的到期债权，属于需要诉讼解决的复杂实体性问题，故定远县人民法院认为我公司有蒋伟的所谓泾县高铁连接线工程款之到期债权，没有事实根据。定远县人民法院在没有任何法定程序的基础上，仅凭一纸裁定书就直接将我公司列为协助执行人，扣划我公司巨额资金，显属认定事实不清，程序违法，现要求定远县人民法院解除对我公司的银行资金500万元的扣划，并予执行回转给我公司。
本院查明，被执行人蒋伟于2013年12月15日与异议人市政公司签订一份泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工管理配合总协议，挂靠市政公司承包泾县高铁连接线道路的施工工程。本院于2015年12月9日向异议人市政公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求市政公司协助扣留被执行人蒋伟在异议人市政公司的工程款及保证金款1000万元。2015年12月24日，本院向异议人市政公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人蒋伟在异议人市政公司的工程款及保证金750万元，但异议人市政公司没有协助办理。2016年2月5日、6日，泾县高铁连接线向市政公司支付工程款2500万元，但市政公司一直没有协助本院提取。2016年4月12日，本院以（2015）定执字第01283号执行裁定书强制划拨了异议人市政公司在银行的存款500万元。
本院认为，被执行人蒋伟挂靠异议人市政公司承包泾县高铁连接线道路施工工程，泾县高铁连接线支付给市政公司的工程款，应属蒋伟在市政公司的个人收入，对此款项，本院依法可以扣留、提取，市政公司作为协助执行单位，应予协助，而市政公司未依法协助。对于有义务协助执行的单位拒不履行协助义务的，人民法院可以责令其履行协助义务，并可以予以罚款，对仍不履行协助义务的，对其单位可以罚款，对其法定代表人可以罚款、拘留，并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。而本院执行人员并未采取以上法律规定的措施，直接扣划协助单位的款项，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月12日作出的（2015）定执字第01283号执行裁定；于本裁定书生效后五日内退还异议人市政公司500万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异4号
异议人：广州市市政机械施工有限公司（以下简称市政公司），住所地广东省广州市。
法定代表人：郭云飞，董事长。
委托代理人：刘凝波，广东某律师事务所律师。
申请执行人：李辉，1972年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：蒋伟，1981年12月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行李辉与蒋伟、蒋大春民间借贷纠纷一案中，异议人市政公司于2016年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人市政公司称，定远县人民法院所执行的（2015）定执字第01283号案件的被执行人是蒋伟、蒋大春，我公司并非该案的被执行人；我公司没有蒋伟的任何到期债权，且泾县高铁连接线工程施工范围之大，法律关系之错综复杂，并且该工程至今尚未竣工结算，我公司有无蒋伟的到期债权，属于需要诉讼解决的复杂实体性问题，故定远县人民法院认为我公司有蒋伟的所谓泾县高铁连接线工程款之到期债权，没有事实根据。定远县人民法院在没有任何法定程序的基础上，仅凭一纸裁定书就直接将我公司列为协助执行人，扣划我公司巨额资金，显属认定事实不清，程序违法，现要求定远县人民法院解除对我公司的银行资金500万元的扣划，并予执行回转给我公司。
本院查明，被执行人蒋伟于2013年12月15日与异议人市政公司签订一份泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工管理配合总协议，挂靠市政公司承包泾县高铁连接线道路的施工工程。本院于2015年12月9日向异议人市政公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求市政公司协助扣留被执行人蒋伟在异议人市政公司的工程款及保证金款1000万元。2015年12月24日，本院向异议人市政公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人蒋伟在异议人市政公司的工程款及保证金750万元，但异议人市政公司没有协助办理。2016年2月5日、6日，泾县高铁连接线向市政公司支付工程款2500万元，但市政公司一直没有协助本院提取。2016年4月12日，本院以（2015）定执字第01283号执行裁定书强制划拨了异议人市政公司在银行的存款500万元。
本院认为，被执行人蒋伟挂靠异议人市政公司承包泾县高铁连接线道路施工工程，泾县高铁连接线支付给市政公司的工程款，应属蒋伟在市政公司的个人收入，对此款项，本院依法可以扣留、提取，市政公司作为协助执行单位，应予协助，而市政公司未依法协助。对于有义务协助执行的单位拒不履行协助义务的，人民法院可以责令其履行协助义务，并可以予以罚款，对仍不履行协助义务的，对其单位可以罚款，对其法定代表人可以罚款、拘留，并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。而本院执行人员并未采取以上法律规定的措施，直接扣划协助单位的款项，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月12日作出的（2015）定执字第01283号执行裁定；于本裁定书生效后五日内退还异议人市政公司500万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡骏一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执106号
申请执行人叶某，女，汉族，1965年5月30日出生，住西安市新城区。
被执行人高某，男，汉族，1965年4月27日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人叶某与被执行人高洪君婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第01049号民事判决书向被执行人高洪君送达执行通知，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人高洪君主动缴纳10000元案款及执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁决如下：
（2017）陕0113执106号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4053号
原告：赵某某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：谭某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月十九日
书记员 孙占鳌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1910号
原告何某，女，1959年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告侯某，男，1951年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告何某与被告侯某同居关系析产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第403号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月25日20时39分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾无牌照豪爵牌两轮摩托车行经永安市小陶镇解放西路文化站路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。经检测，被告人陈某甲血液中的酒精含量为129mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年8月25日20时39分许，醉酒后无证驾无牌照豪爵牌两轮摩托车行经永安市小陶镇解放西路文化站路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。后被带至永安市公安局小陶派出所由小陶卫生院医务人员抽血取样。经三明市第二医院检测，被告人陈某甲血液中的酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车销售统一发票、机动车合格证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人陈某朝的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、查获现场、提取血样、车辆照片；5、被告人陈某甲的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无证驾驶无牌照摩托车，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十月十三日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第403号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月2日被永城市公安局执行逮捕，同月16日被永城市人民检察院取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人孙某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日16时许，永城市酇城派出所指导员吕某某带领民警刘某、协管人员李某某、孙某甲、肖某某到酇城镇张庄村孙三楼村村民孙某某家中抓捕河北省赞皇县网上在逃人员孙某甲时，被告人孙某某伙同孙某乙（已判刑）采用推搡、阻拦手段阻止民警进行抓捕，致使孙某甲最终逃脱。2014年9月2日孙某某到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明、情况说明、证明、调解协议与谅解书，辨认笔录，法医学鉴定书，同案人孙某乙的供述，证人吕某某、孙某甲、肖某某、孙某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00200号
原告：芜湖中川节能建材有限公司。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码67893577-4.
法定代表人：朱碎忠，总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡双胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告芜湖中川节能建材有限公司诉被告胡双胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告胡双胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原告芜湖中川节能建材有限公司与被告胡双胜签订了《销售代理协议》，协议约定：由原告向被告提供“中川”牌保温建材，授权被告作为代理商在池州市区销售该品牌保温建材，产品单价为：无机浆料1150元／吨、抗裂砂浆700元／吨、界面砂浆650元／吨，货到付款。协议签订后，至2012年6月4日止，原告按照约定数次向被告供应保温建材，而被告却未按照合同约定及时、全面履行货款支付义务，尚欠原告货款165492元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款165492元，偿付原告自2012年6月5日起至实际给付之日止的逾期支付利息并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的请求与主张，向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。证明原、被告主体资格适格。
2、《销售代理协议》。证明双方约定原告向被告提供“中川”牌保温建材，授权被告作为代理商在池州市区销售该品牌保温建材，产品单价为：无机浆料1150元／吨、抗裂砂浆700元／吨、界面砂浆650元／吨，货到付款，发生争议约定管辖法院为原告所在地人民法院等事实。
3、保温材料款清单。证明协议签订后，至2012年6月4日止，原告按照约定数次向被告供应保温建材，而被告却未按照合同约定及时、全面履行货款支付义务，尚欠原告货款165492元等事实。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年5月1日，原告芜湖中川节能建材有限公司与被告胡双胜签订了《销售代理协议》，协议约定：由原告向被告提供“中川”牌保温建材，授权被告作为代理商在池州市区销售该品牌保温建材，产品单价为：无机浆料1150元／吨、抗裂砂浆700元／吨、界面砂浆650元／吨，货到付款。协议签订后，至2012年6月4日止，原告按照约定数次向被告供应保温建材，2012年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款165492元，被告在结算单上签字认可，此后一直未给付。
本院认为：原、被告订立的销售代理协议实质上是买卖合同，亦即原告许可被告销售其产品，双方这一约定是双方真实意思表示，应受法律保护。2012年8月28日，双方经结算，被告认可2011年至2012年共欠原告货款165492元，并在结算清单上签字确认，被告未按约付款，应负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双胜于判决生效后十五日内给付原告芜湖中川节能建材有限公司货款165492元，并自2012年9月1日始按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告胡双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年八月二十六日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01047号
罪犯徐海洋，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省确山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原蚌埠铁路运输人民法院于2010年8月3日以（2010）蚌铁刑初字第122号刑事判决，认定罪犯徐海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01047号
罪犯徐海洋，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省确山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原蚌埠铁路运输法院于2010年8月3日以（2010）蚌铁刑初字第122号刑事判决，认定罪犯徐海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初63号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被献县公安局取保候审；2017年3月14日本院决定对其逮捕，同日由献县公安局执行。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年12月11日21时许，被告人丁某某酒后驾驶轿车由凯旋城小区至日新易拉罐厂途中，沿长安大道由北向南行驶至龙韵城小区东门时，与尹建祝驾驶的水泥罐车发生剐蹭。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，丁某某静脉血中酒精含量为218.78mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、沧州科技事务司法鉴定中心检测报告书、机动车信息和驾驶证信息、现场勘验笔录、献县公安局出具的户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止）
上述罚金内容，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继海
二〇一七年三月十五日
书记员 史净依
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00001号
申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行。
负责人：吕红丹，该行行长。
委托代理人：赵蕾，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，沈阳先锋商贸有限公司董事长。
本院于2015年5月28日立案受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被申请人程春福申请实现担保物权一案，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行请求对被申请人程春福名下的抵押房产（分别位于沈阳市东陵区南塔街129巷28-4号122、东陵区文萃路62甲8门）进行拍卖、变卖以偿还申请人所欠借款本息合计3664311.08元（计至2015年4月22日，其中本金3584480.45元，利息79830.63元）及此后产生的全部贷款利息以及本案的诉讼费用及申请人实现担保物权的费用。
被申请人程春福对申请人所主张的借款及抵押事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。个人贷款授信额度合同约定被申请人将其所有的坐落于沈阳市东陵区南塔街129巷28-4号122房屋、沈阳市东陵区文萃路62甲8门房屋抵押给申请人，为该项借款提供担保，申请人取得房屋他项权利证书，申请人的抵押权成立并生效。申请人与被申请人签订的个人贷款合同约定贷款金额360万元，贷款期限自2014年2月8日至2015年2月8日。现申请人未依约偿还借款及利息，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人程春福所有的坐落于沈阳市东陵区南塔街129巷28-4号122房屋（建筑面积117.49㎡，房屋所有权证号：NO022458，房屋他项权利证号：13009281）、沈阳市东陵区文萃路62甲8门房屋（建筑面积301.19㎡，房屋所有权证号：0040865，房屋他项权利证号：13009281），在尚欠借款本金3584480.45元及利息（按贷款合同约定计算）以及实现债权费用的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人程春福负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙丽艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0524号
原告张井梅。
被告洪流。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
本院在审理原告张井梅与被告洪流、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车叫交通事故责任纠纷一案中，原告张井梅于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张井梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井梅撤诉。
案件受理费200元，由原告张井梅负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 吕 烽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00624号
原告：刘某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人李传提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，刘某与李某达成协议，由刘某为李某介绍一笔数量在40万双以上的电热手套加工业务。李某依照实际加工数量（要求40万双以上）按每双0.1元价款给付刘某介绍费，在李某收到加工费后支付。截止2013年9月底，李某实际加工78000双手套。2014年5月李某收到78000双手套的加工费。2014年6月刘某向李某主张要求给付78000双手套的介绍费未果。2015年8月24日刘某起诉来院要求判决：1、李某支付其介绍费7800元及其利息500.5元，交通费300元，误工费2000元，精神损失费2000元，共计12600.5元；2、李某支付2015年7月30日至款清之日的利息；3、李某承担本案诉讼费用。李某答辩中称，加工的手套数量没有达到40万双，不符合给付介绍费的条件，拒绝支付。（以上事实由当事人的陈述、罗某的证人证言、李某及夏某证人证言等证据证明）
本院认为：刘某与李某口头达成的关于报酬的协议附有生效条件，即李某加工手套的数量达40万双以上。现查明李某加工的手套数量只有78000双，不满足生效条件。故刘某依据该协议要求李某支付报酬及相关利息，无事实和法律依据，本院不予支持。刘某诉请要求李某支付交通费300元、误工费2000元、精神损失费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费60元，由刘某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1646号
原告：郭见香，居民。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
被告：王万玉，农民。
委托代理人：林玉泉，汉族。
被告：王祥堂，农民。
原告郭见香与被告王万玉、王祥堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭见香及其委托代理人费奇，被告王万玉及其委托代理人林玉泉，被告王祥堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见香诉称：2014年2月25日11时许，原告骑电动车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区南湖镇彭家河村大桥路段时，被同向行驶的被告王万玉无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车所载的驮筐刮倒，致使原告受伤。该事故因现场已变动，双方当事人陈述不一，部分事实无法查清，交警未认定事故责任。由于被告驾驶的摩托车登记在被告王祥堂名下，现原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5563元。
被告王万玉辩称：双方未发生剐蹭，原告自己倒地与被告无关，被告不承担赔偿责任。
被告王祥堂辩称：被告王万玉以本人名义出资购买的鲁L×××××号牌二轮摩托车，该车辆虽登记在本人名下，但实际车主为被告王万玉，本次交通事故与本人无关。
经审理查明：2014年2月25日11时许，原告骑电动车沿335省道由东向西行驶至南湖镇彭家河村大桥路段时，适逢被告王万玉无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车同向行驶。其间原告与其驾驶的电动自行车倒地，原告受伤。随后被告将原告扶起，共同到日照市中医医院就诊，被告为原告垫付医药费700元。该事故发生后，日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出了日公交证字（2014）第C0020号道路交通事故证明，认为事故现场已变动，双方当事人陈述不一，部分事实无法查清，未对事故责任进行认定。
原告受伤后前往日照市中医医院医院住院治疗2天（自2014年2月25日至2014年2月27日），支付住院医疗费1787.46元、门诊医药费1460.1元，原告伤情诊断为脑外伤反应、头皮血肿、软组织损伤。2014年3月1日原告到日照市中医医院购药支付1007.4元，同年3月3日原告支付东港区日照街道烟墩岭村卫生室药房46.5元。诉讼中，原告还提供了日照春澳塑料网袋有限公司出具的误工证明和工资发放明细。经质证，被告抗辩自己与原告之间并未发生车辆、身体接触，对原告主张的经济损失不予认可
另查明：被告王万玉驾驶的鲁L×××××号牌摩托车登记在被告王祥堂名下，该车由王万玉出资购买，实际车主为被告王万玉。事故发生时，该机动车未被投保交强险。
本案在审理过程中，原告主张被告驾驶的摩托车后座载运的驮筐将其刮蹭后倒地，为证明该事实，原告提供王斌、张永珍的证人证言，并出庭作证。经核实，两证人均是在事故发生后到达现场，但对事故经过并不清楚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故证明、病历、药费单据、诊断证明书、医药费单据、证明、工资发放明细、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张被告驾驶的机动车在双方行进途中将其刮擦碰倒致伤，由于被告否认该事实，而交警部门亦未对此作出认定，根据民事诉讼证据要求，原告首先负有举证义务证明被告对其存在侵权事实的发生，即应当举证证明被告驾驶的机动车与其倒地受伤之间存在直接的因果关系。现原告仅是提供了证人证言，证人在事故发生时不在场，只是证实事故发生后证人到达现场所见闻的事实，不足以证明原告的主张。虽然被告陪同原告到医院就诊检查并垫付了700元，但该事实作为单一证据，在无其他证据映证的情况下也不能直接证明被告对原告构成侵权事实。目前原告提交的证据不能直接充分有效的证明被告对其实施了侵权行为，其受伤的损害后果系由被告驾驶机动车行进途中所致，原告对其主张应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求证据不充分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告郭见香要求被告王万玉、王祥堂承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭见香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第458号
原告刘某，女，1972年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告胡某，男，1971年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人池晓辉、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月19日登记结婚，婚后生一子名胡某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，现双方无法继续共同生活，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我与原告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1995年春，原告刘某与被告胡某经人介绍建立恋爱关系，同年12月19日在莱州市民政局登记结婚，1998年2月2日生一子名胡某甲。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事产生矛盾，自2015年9月双方分居至今。
2015年11月30日，原告刘某诉至本院，主张与被告无法继续共同生活，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告刘某与被告胡某结婚多年，并育有一子，婚后没有大的矛盾冲突，现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜婚姻、家庭生活，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，承担起家庭责任，创造幸福家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕风遐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王栓，个体户。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王栓系冀F×××××-冀FW**号挂车车主，王栓为该车在人保满城支公司投保，其中机动车损失险保险金额199760元，不计免赔，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。2015年4月17日王栓雇佣的司机郝克军驾驶冀F×××××-冀FW**号重型半挂牵引车在陕西省神木县与孙海军驾驶的冀F×××××-冀F×××××号车追尾相撞，经神木县公安局交通警察大队店塔中队认定，郝克军负事故全部责任。
王栓主张，发生交通事故后，其支付现场施救费5000元；为了定损方便，且避免在外地修车产生更大的费用，将事故车拖运回满城县，为此王栓支付吊车、拖车费13000元；经评估鉴定，冀F×××××号车修复价格为110435元，王栓支付评估费5000元。
人保满城支公司主张，现场施救费票据没有注明施救的公里数，也没有施救协议等佐证，施救费5000元过高；冀F×××××号车在外地受损，应当在当地就近修理，王栓将事故车拖运回满城县修理所支付的吊车、拖车费13000元属于扩大的损失，人保满城支公司不承担；车辆损失评估系王栓单方自行委托，程序不合法，且评估的损失过高、扣减残值过少；依据王栓签字的投保提示及投保人声明，人保满城支公司就相关免责条款已经尽到了明确说明义务，王栓应通知人保满城分公司共同对车辆进行检验、确定修理方式，王栓委托公估车损时没有通知人保满城支公司到场，人保满城支公司要求重新评估，且公估费不属于保险责任，不应承担。王栓主张投保时自己将保费直接交给了业务员，投保提示及投保人声明中并不是本人签字。人保满城支公司要求做笔迹鉴定。在指定期限内，人保满城支公司未提出笔迹鉴定及重新鉴定车损的申请。
原审法院认为，冀F×××××-冀FW**号挂车在保险期间发生交通事故，属于保险事故，人保满城支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担给付保险金的责任。王栓主张支付现场施救费5000元，有票据证实，予以认定。河北中鑫资产评估有限公司及鉴定人员具备鉴定资质和鉴定资格，一审法院对其作出的评估报告予以确认，认定冀F×××××号车修复价格为110435元。评估费属于为明确保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保满城支公司承担。依据公估费票据，认定公估费5000元。交通事故发生在陕西省神木县，为减少损失，应就近修复受损车辆，王栓将受损车拖运回满城县所产生的吊车、拖车费13000元属于扩大的损失，人保满城支公司不承担该项费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后10日内赔偿原告王栓保险金120435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。”
判后，上诉人人保满城支公司不服，向本院上诉称，一、一审判决上诉人赔付被上诉人车辆全部损失错误，双方保险合同约定，事故车辆应尽量修复，且修理前应会同保险公司核损，公估程序不合法，公估数额过高，鉴定意见不应被认定。被上诉人应提供修车发票证实其损失。一审中上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许。二、公估费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人一审庭审中要求重新鉴定，承诺在十日内提交书面申请，逾期视为放弃，但其并未在承诺的期限内提交书面申请。二审查明的其他事实与一审查明无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，本案被上诉人为证实其车辆损失，提交了河北中鑫资产评估有限公司所作的公估报告予以证明，上诉人对该公估报告不认可，但未提出相反证据证实其主张。上诉人主张其在一审中曾提出重新鉴定请求，但其并未在承诺的期限内提交书面申请，故一审判决以公估报告中确定的数额认定被上诉人的车辆损失，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费属于为明确保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2709元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张全翰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执341号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光峰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光峰金融借款纠纷一案中，查明被执行人李凤起、高京华、李镇、李胜利、刘光峰无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的90701.71元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1053号
原告：黄立君。
被告：朱立君。
本院在审理原告黄立君与被告朱立君不当得利纠纷一案中，原告黄立君向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄立君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立君撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告黄立君承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪露洁