湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04304号
原告胡依。
法定代理人胡明宏，男，1977年9月18日出生，汉族，系原告胡依的父亲。
委托代理人邹勇。
被告夏发军，系鄂anj786号小车的车主和驾驶员。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长安保险湖北分公司）。
负责人胡可敏，长安保险湖北分公司经理。
委托代理人王琼。
原告胡依诉被告夏发军、长安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡依诉称：2014年1月13日17时许，周玉霞驾驶电动车（载胡周清和原告胡依）由双泉方向沿桂乡大道往张公方向行驶，当车行驶至六铺岭路口左转弯过程中与对向直行的被告夏发军驾驶的鄂a×××××号小车发生碰撞，造成周玉霞、胡周清和原告胡依受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告夏发军应负此次事故的同等责任；周玉霞应负此次事故的同等责任；原告胡依在此次事故中无责任。事故发生后，原告胡依被送至咸宁市第一人民医院住院治疗22天，共花医疗费13468元，2014年3月12日，原告胡依经司法鉴定：护理时间60天；营养时限30天；后期医疗费4000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计25813元。因周玉霞系原告胡依的母亲，故放弃要求周玉霞的赔偿。
原告胡依为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告胡依的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历，以证明原告胡依的伤情及诊疗过程。
证据4.鉴定书，以证明原告胡依的护理时间及后期医疗费。
证据5.行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆鄂a×××××号小车的车主和驾驶员的情况。
证据6.证明、营业执照，以证明原告胡依事故发生前在城镇就读并居住在城镇的事实。
证据7.医疗费、鉴定费票据，以证明原告胡依所花医疗费、鉴定费。
被告夏发军辩称：事故车辆鄂a×××××号小车在被告长安保险湖北分公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告夏发军为原告垫付医疗费13468元。
被告夏发军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告夏发军为原告垫付医疗费13468元。
证据2.行驶证、驾驶证，以证明鄂a×××××号小车的车主和驾驶员的基本情况。
被告长安保险湖北分公司辩称：本公司愿意在交强险险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告长安保险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏发军、长安保险湖北分公司对原告胡依提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；原告胡依、被告长安保险湖北分公司对被告夏发军提交的证据1、2无异议。对上述证据本院予以采信。
被告夏发军、长安保险湖北分公司对原告提交的证据6提出异议，认为该证据不充分，不能证明原告居住在城镇且就读于城镇的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据6，该证据中的证明、营业执照形成了证据链条，能证明原告胡依在官埠镇中心小学读书，其父胡明宏在咸安区五羊车行上班，全家居住在该车行的事实。故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年1月13日17时许，周玉霞驾驶电动车（载胡周清和原告胡依）由双泉方向沿桂乡大道往张公方向行驶，当车行驶至六铺岭路口左转弯过程中与对向直行的被告夏发军驾驶的鄂a×××××号小车发生碰撞，造成周玉霞、胡周清及原告胡依受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第012号认定书认定：周玉霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的应当从人行横道或者过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”及湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定；被告夏发军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。原告胡依无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告夏发军应负此次事故的同等责任；周玉霞应负此次事故的同等责任；原告胡依在此次事故中无责任。事故发生后，原告胡依被送至咸宁市第一人民医院住院治疗22天，共花医疗费13468元，2014年3月12日，原告胡依经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、左锁骨骨折；2、多处软组织伤；3、1级脑外伤，头皮血肿。护理时间60天；营养时限30天；后期医疗费4000元。
同时查明：原告胡依，女，2002年6月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区官埠桥镇河背村二十二组16号，在咸安区官埠镇中心小学读书，其父胡明宏在长安大道12号门店咸安区五羊-
本田车行上班，全家居住在该店。
还查明：2013年4月27日，被告夏发军将鄂a×××××号小车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告夏发军应承担此次事故50%的责任；周玉霞应承担此次事故50%的责任。
对原告胡依因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费13468元，根据被告夏发军提交的医疗费发票确定。
2、后期医疗费4000元，根据原告胡依提交的司法鉴定书确定的数额确定。
3、护理费4275.28元，根据原告胡依提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×60天＝4275.28元。
4、住院伙食补助费1100元，根据原告胡依的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×22天＝1100元。
5、交通费400元，根据原告胡依提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费1800元，根据原告胡依提交的鉴定费票据确定。
据此，原告胡依的损失为25043.28元。
由于被告夏发军就鄂a×××××号小车向被告长安保险湖北分公司投保了交强险，故被告长安保险湖北分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告长安保险湖北分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告3700元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告4575.28元。对原告超出此限额范围的损失16668元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告夏发军应承担50%为8334元。周玉霞应承担50%为8334元，因原告放弃要求周玉霞的赔偿，故该部分损失由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡依事故损失25043.28元，由被告长安保险湖北分公司赔偿8375.28元；由被告夏发军赔偿8334元；由原告自己承担8334元。
二、被告夏发军为原告胡依垫付的13468元，减去其应赔付的8334元，余款5134元，在被告长安保险湖北分公司应赔付给原告胡依的8375.28元中扣减后给付被告夏发军。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告胡依的其他诉讼请求。
本案案件受理费214元，由被告夏发军负担107元；由原告胡依负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十二月十六日
书记员 张 璐