wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第273号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人王辉，男，生于1979年，汉族，住邓州市，教师。
被执行人黄庆玲，女，生于1982年，汉族，住邓州市淅川县。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行邓卫计征字（2015）00-112号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征字（2015）00-112号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘祖普
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占深，男，汉族，1955年1月27日出生，住阜新市细河区北新路龙畔家园*号楼***号。
委托代理人：郭玉廷，男，汉族，1948年11月18日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人李占深因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李占深申请再审称：原审判决认定事实错误。李占深与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照李占深的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。李占深的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给李占深实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给李占深在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。李占深经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。李占深请求按照安置协议书的约定，履行协议书给李占深仓储房是完全可行的。李占深依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，李占深与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于李占深主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，李占深应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现李占深要求安置的三户房屋每户都应给付800元即共计2400元补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。关于李占深提出按照安置协议书的约定，履行协议交付李占深仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，亦无不妥。李占深虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，李占深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李占深的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 靖
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初361号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年02月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年11月30日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日16时25分，被告人魏某某酒后无驾驶资格驾驶辽A*****号小型轿车，由东向西行驶至省道102线与茨长线路口交汇处时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中酒精成份为109mg/100ml。（属于醉酒驾驶）
被告人魏某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月24日止，已扣除先行羁押5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙彦玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初675号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：长春市高新区。
法定代表人：曹玉辉，村主任。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
本院于2017年3月16日收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求：一、确认陈国权、杜春仁、陈旭在起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会处不享有整份土地承包经营权；二、确认陈国权、杜春仁、陈旭在起诉人处不能补分2.3亩土地；三、确认陈国权、杜春仁、陈旭在起诉人处不能享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款；四、诉讼费用由陈国权、杜春仁、陈旭承担。
经审查本院认为，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玲玲
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初555号
原告：韦某燕，女。
委托诉讼代理人肖某。
被告:村民小组。
负责人吕某。
原告韦某燕与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某燕向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于1995年11月13日婚生一子，取名宋某某，2010年9月原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、韦某燕及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告韦某燕集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更202号
罪犯张庆标。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）邢刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人张庆标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯张庆标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张庆标的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初67号
原告赖文毅，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖文毅与被告郑捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赖文毅到庭参加诉讼，被告郑捷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖文毅诉称，2014年3月13日，被告向原告借款3万元，承诺2014年3月19日还款。原告分别于2014年3月12日晚和2014年3月13日将3万元借款汇给被告。被告向原告出具一张借条。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次至被告住所地催讨，被告仍未还款。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告向原告返还借款3万元及支付利息（利息按年利率6.15%计算，自2014年3月20日起计至实际还款之日止）；2.被告赔偿原告拖欠款项造成的损失（向被告催讨产生的车费和精神损失费6500元）；3.本案诉讼费用、公告费300元由被告承担。
被告郑捷未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借条、银行票据、个人信息、公告费发票，拟证明被告向原告借款3万元、为提起本诉支付了公告费300元等情况，被告未对原告提交的上述证据材料提出质证意见。
经审理查明，原告赖文毅于2014年3月12日、2014年3月13日分别向被告郑捷转账12000元、18000元。2014年3月13日，被告郑捷向原告赖文毅出具一张借条，该借条载明“兹向赖文毅借来人民币叁万元整（30000元）期限于2014年3月19日还清。（3月13日收到叁万元整）”。
另，原告因本诉支付公告费300元。
以上事实，有原告提交的借条、银行票据、个人信息、公告费发票及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告向其借款3万元，后未依约偿还借款等，并提供了借条等证据证明其主张的相关事实。被告未提出任何抗辩，故本院对于原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告向其归还借款30000元及支付公告费300元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息按年利率6.15%计算。但原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法仅支持按照年利率6%计算的利息，对超出部分的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失问题。原告要求被告赔偿拖欠款项造成的损失（向被告催讨产生的车费和精神损失费6500元），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖文毅借款30000元及支付相应的利息（利息按年利率6%计算，自2014年3月20日起计算至实际还款之日止）；
二、被告郑捷应于本判决生效之日起十日内支付原告赖文毅公告费300元；
三、驳回原告赖文毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，由原告赖文毅负担98元，由被告郑捷负担675元。被告郑捷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保9号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。
负责人凌正勇。
委托代理人金定华（特别授权）。
委托代理人白洪渠（特别授权）。
被申请人钟运林。
被申请人郑春菊。
本院在审理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被申请人钟运林、郑春菊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行以财产已被转移为由于2016年1月13日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行撤回保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行撤回对保全的申请。
审判员 张小清
二〇一六年一月十三日
书记员 黄佳佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执6号之一
申请执行人:吴滔，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：蒲飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00226号民事调解书，在执行吴滔与蒲飞买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人蒲飞的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒲飞银行存款的冻结。
二、划拨被执行人蒲飞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年三月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执6号
申请执行人:吴滔，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：蒲飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00226号民事调解书，在执行吴滔与蒲飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲飞有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲飞的银行存款30552元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年三月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执6号申请执行人:吴滔，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：蒲飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00226号民事调解书，在执行吴滔与蒲飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲飞有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲飞的银行存款30552元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月九日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3804号
罪犯吴群英，男，1985年6月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年4月28日做出了（2011）北刑初字第111号刑事判决，以被告人吴群英犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴群英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴群英在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴群英减去有期徒刑1年3个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第807号
原告舞阳森阳工贸有限公司。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告张书博，男。
原告舞阳森阳工贸有限公司与被告张书博合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告舞阳森阳工贸有限公司委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告张书博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告将套门44件，交付给被告设在舞阳县的名城快运服务部，委托被告向赵连奎发货，约定由被告代收货款7990元。被告将该批套门送达给收货人并收取货款后，经原告多次催要，被告均推脱不予给付，后又将其设在舞阳的货运部撤走，故诉至法院，请求判决被告偿还代收货款7990元及利息，按三年期贷款利率计算，自2013年1月17日起至还款之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营的“召陵区名城货运服务部”在舞阳设有货运站，于2013年1月17日接到原告的货运请求，将原告的44件套门运送给收货人赵连奎，货款金额共计8215元，被告代收货款金额7990元。该笔货款经原告多次催要，被告未给付原告，并撤销了其在舞阳设置的货运站，故原告诉至法院，请求被告偿还代收货款7990元及利息。
本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，�原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性，本院予以认定。依据原告提供的名城快运第0010480号货运单，被告经营的“召陵区名城快运服务部”在舞阳设立的货运站于2013年1月17日接到原告的货运请求，将原告的44件套门运送给收货人赵连奎，货款金额共计8215元，被告代收货款金额7990元。因此原告请求被告偿还7990元货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。在开庭审理过程中，原告自愿放弃了货款利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书博于本判决生效后十日内返还原告舞阳森阳工贸有限公司货款7990元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张书博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十月十五日
书记员 王斐（兼）
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初165号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人童双喜，男，1983年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省芜湖市无为县。2009年8月12日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留七日；2013年1月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月30日刑满释放。2017年3月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人韩茂开，男，1975年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省临泉县。2009年9月1日因未履行备案手续收购非生产性废旧金属被温岭市公安局牧屿警务区给予警告；2009年9月4日因违法收购废旧专用器材被温岭市公安局牧屿警务区罚款人民币五百元；2009年12月17日因违法收购废旧专用器材被温岭市公安局牧屿警务区罚款人民币五百元。2017年3月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人童双喜犯盗窃罪、被告人韩茂开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人童双喜、韩茂开到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年5月12日晚上，被告人童双喜伙同江某（刑拘，在逃）驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轿车来到三门县沿海工业城，二人窃得沿海工业城凯登机电有限公司变压器内的3个铜质线圈，后将铜质线圈卖给韩茂开。被告人韩茂开明知该铜质线圈可能是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案铜质线圈价值人民币6000元。
2、2015年5月13日晚上，被告人童双喜伙同江某驾车来到三门县沿海工业城，二人翻墙进入沿海工业城精耐轴承有限公司，窃得工地内的电缆线(线内含有废紫铜约100公斤)，后二人将电缆线卖给韩茂开，被告人韩茂开明知该电缆线可能是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案废紫铜价值人民币3400元。
3、2015年5月18日晚上，被告人童双喜驾车来到三门县沿海工业城，翻墙进入浙江凯利皮革有限公司内实施盗窃，被当场发现后逃跑，未窃得财物。
上述事实，被告人童双喜、韩茂开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、巩某、赵某、汪某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，汽车租赁合同，驾驶证照片，前科劣迹材料，归案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童双喜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币9400元，其行为已构成盗窃罪；被告人韩茂开明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额人民币9400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人童双喜系累犯，依法从重处罚；如实供述且部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人韩茂开自愿认罪，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人童双喜应退赔被害人相应的经济损失。根据被告人韩茂开的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人韩茂开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、责令被告人童双喜退赔被害单位三门县沿海工业城凯登机电有限公司人民币六千元，退赔被害单位三门县沿海工业城精耐轴承有限公司人民币三千四百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年七月六日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第三百一十二条第一款：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款:
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条第一款和第二款：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终671号
上诉人（原审被告）王义生。
被上诉人（原审原告）尹苏生。
上诉人王义生与被上诉人尹苏生民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1506号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人王义生在原审法院签收(2015）吉民一初字第1506号民事判决书的日期为2016年2月24日，其向本院递交民事上诉状的日期为2016年3月11日，已超过法律规定的15日上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回王义生的上诉。
二审案件受理费12066元，退回上诉人王义生。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾 柳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更552号
罪犯杨春生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2008年12月17日作出（2008）陵刑初字第130号刑事判决，以被告人杨春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨春生在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢18号
申请执行人：纪浩，户籍所在地吉林省蛟河市。
被执行人：王英伟，住吉林市。
被人：谢明亮，男，1974年10月24日生，身份证号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区鸿博景园小区*******室。
被执行人：叶金智，住吉林市。
被执行人：马超，住吉林市。
申请执行人纪浩与被执行人王英伟、谢明亮、叶金智、马超借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉中刑初字第65号判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中民执字第255号。2016年5月25日，本院依照申请执行人申请，裁定：“吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第65号判决书终结本次执行，保留债权。”2017年2月21日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢18号执行案件。
本院在执行过程中，由于申请执行人已经得到全部司法救助，遂向本院提出书面申请，申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执恢18号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 苏 涤 非
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3226号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告范会瑜，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告范会瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2442号
原告：单玉爱，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许美云，女，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：中国大地财产保险公司青岛分公司。
负责人：付志强，总经理。
委托代理人：原浩然，该公司职工。
原告单玉爱与被告中国大地财产保险公司青岛分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单玉爱的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费30203.61元；审理中，原告撤回对李某甲、交运集团公司的诉讼请求，增加诉讼请求至363365.77元。事实和理由：2015年12月2日，李某甲驾车行驶至招远市齐山镇孙家院村南大坡处，与前方顺行的原告单玉爱驾车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定李某甲负事故的全部责任，原告单玉爱无责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对赔偿原告合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第0155184号道路交通事故认定书，证明2015年12月2日，李某甲驾驶鲁BE9X**行驶至招远市齐山镇孙家院村南大坡处，与前方顺行的原告单玉爱驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定李某甲负事故的全部责任，原告无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各1份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗30天，花医药费30544.61元；3.鉴定费单据两份，证明原告支付鉴定费5450元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方达成一致的内容为1.交通费按500元计；2.车损按4100元计。原告受伤后，李某甲为其垫付5000元，原告同意在被告保险公司赔偿后由本院扣除返还给李某甲。
双方有异议的证据及事实：1.鉴定报告2份，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论为原告单玉爱颅脑损伤、胸部损伤分别构成十级、十级伤残，建议误工时间至定残之日止。伤后1人护理60日。烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为原告目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定七级伤残。被告认为鉴定报告误工、护理时间过长，但不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信；2.租房合同、村委证明2份、房主滕某甲的死亡证明、滕某甲之子滕某乙的身份证复印件、房屋土地证1份，证明原告在开发区滕家滕某甲家（登记房主为滕某甲、无房产证、现由其子滕某乙管理）居住。被告保险公司认为房屋出租人不是房主，应提交房产证，村委证明应有经办人及负责人签名。庭审后，对村委会证明其经办人、负责人补签了名字。本院认为，被告无相反证据证实其主张，故对该证据应予认定；3.烟台沣源环保设备有限公司营业执照、证明各1份、原告社会保险缴费清单1份，证明原告自2014年3月10日至2015年12月1日在该公司工工作，事故发生前三个月原告平均工资3500元。被告保险公司认为单位证明应有经办人及负责人签名，原告2014年11月才取得驾驶资格，另外原告系西沟子村支部委员，对该证据不予认可。庭审后，公司负责人补签了名字；本院对烟台沣源环保设备有限公司负责人李某乙进行了调查，其称，原告自2014年3月10日至事故发生前均在其公司工作，开始从事装卸、安装等工作，其考取驾照后还兼职驾驶车辆，但在出具证明3时笼统写的是驾驶员。本院认为，任支部委员与外出打工并不矛盾，被告无相反证据证明其主张，故对该证据本院予以认定。
另查明，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元、2016年招远市住院伙食补助费为30元/天、招远市护工工资为1600元/月。
本院认为，李某甲驾驶的车辆与原告驾驶车辆相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定李某甲负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。李某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费30544.61元、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金299305.60元（34012元/年×20年×44%）、误工费19365.56元（3500元/月÷30天×166天）、交通费500元、鉴定费5450元，拖拉机损失4100元，共计363365.77元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险公司青岛分支公司于判决生效
后10日内赔偿原告单玉爱各项损失363365.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3375元，由被告中国大地财产保险公司青岛分支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月十八日
书记员 曲晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01347号
原告方明纪。
被告骆洪军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款42000元未还，现要求被告归还原告借款42000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告骆洪军于欠原告借款42000元未还，并由被告分别出具30000元、12000元的两张条据给原告。原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款42000元，由被告出具的借据和欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆洪军于本判决生效后五日内归还原告方明纪借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告骆洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月四日
书记员 孟庆丰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3442号
原告孙书玲，女，1962年9月7日出生。
被告北京喜和乐旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-629。
法定代表人杨涛，经理。
原告孙书玲诉被告北京喜和乐旅游开发有限公司劳动争议一案，在审理过程中，经本院合法传唤，原告孙书玲无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙书玲撤诉处理。
案件受理费五元，由原告孙书玲负担（已交纳）。
审判员 王世营
二〇一六年七月十九日
书记员 刘婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初244号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人梁伟，男，1982年12月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地五河县，住蚌埠市。因犯交通肇事罪于2010年6月被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审,2017年7月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月9日凌晨1时许，被告人梁伟酒后驾驶新Ｄ×××××号小型轿车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至治淮路与解放三路路口，停车等红绿灯时，梁伟在驾驶位熟睡，路过群众见状拨打电话报警。经安徽天平司法鉴定所检验：所送梁伟的全血样检出乙醇含量为188mg/100ml。
另查实，被告人梁伟归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过、出警情况说明、刑事判决书，血样乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监65号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终525号民事调解书，即阜康市融通小额贷款有限责任公司与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终525号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马海英
审判员 闵军勇
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖爰媛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初539号
原告张某。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
原告张某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙霞、被告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，坐落于潍坊市坊子区五马路94号内2号的房产是原告与丈夫吕某丁的共同财产。原告与丈夫吕某丁于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年10月18日共同购买潍坊市坊子区五马路94号内2号的房产。婚后原告与吕某丁共同抚养子女三人：吕某甲、吕某乙、吕某丙。吕某丁于2005年5月4日去世。因原、被告多次协商房产事宜未果，请求依法分割位于潍坊市坊子区五马路94号内2号房产，判令该房产75%的份额归原告所有。
被告吕某甲辩称，当时购买涉案房产的时候我已经工作，买房的时候我也投入了部分资金，应当平均分割财产。
被告吕某乙的答辩意见同被告吕某甲。
被告吕某丙辩称，原告是××××年××月××日与吕某丁再婚，被告吕某丙跟随了吕某丁的姓氏，同时形成抚养关系，被告吕某丙应当继承相应的财产。
经审理查明，原告张某与吕某丁均系再婚,原告张某与吕某丁于××××年××月××日登记结婚。被告吕某甲、吕某乙为吕某丁的子女，被告吕某丙为原告张某的子女。原告张某与吕某丁共同抚养被告吕某甲、吕某乙、吕某丙，被告吕某甲、吕某乙、吕某丙均为原告张某与吕某丁的继子女，吕某丁于2005年5月4日去世。吕某丁的父母均已先于吕某丁去世。
另查明，位于潍坊市坊子区五马路94号内2号房产登记在吕某丁名下，该房产购买于1999年10月18日，为原告张某与吕某丁的夫妻共同财产。
再查明，2016年4月8日，原告张某与被告吕某丙签订赠与合同，合同约定被告吕某丙自愿将位于潍坊市坊子区五马路94号内2号房产一处的12.5%的应继承份额赠与原告张某所有。庭审中，原、被告均对此无异议。庭审中，被告吕某甲、吕某乙主张因被告均出资购买涉案房产，且被告吕某甲生活困难，应当多分得财产，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、证明一份、房产证一份、赠与合同一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某作为被继承人吕某丁的妻子，有权依法继承被继承人吕某丁遗留的个人合法财产。被告吕某甲、吕某乙作为被继承人吕某丁的子女、被告吕某丙作为与被继承人吕某丁有抚养关系的继子女，均有权依法继承死者遗留的个人合法财产。位于潍坊市坊子区五马路94号内2号房产系原告张某与吕某丁的夫妻共同财产，该房产份额的50%应当归原告张某所有，剩余的50%份额应当由原告张某、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙作为第一顺序继承人共同继承。
原告张某与被告吕某丙于2016年4月8日签订赠与合同，约定被告吕某丙自愿将位于潍坊市坊子区五马路94号内2号房产的12.5%的应继承份额赠与原告张某所有。原、被告均对此无异议，故本院予以确认。因此，涉案房产应当作如下分配：原告张某占75%份额（原告张某的50%份额加继承的12.5%份额加受赠与的12.5%份额）、被告吕某甲继承12.5%份额、被告吕某乙继承12.5%份额。
被告吕某甲、吕某乙主张因被告吕某甲、吕某乙均部分出资购买涉案房产，且被告吕某甲生活困难，应当多分得财产。本院认为，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且被告对于其主张未提供证据证明，故对于被告的该项主张，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
潍坊市坊子区五马路94号内2号房产由原告张某、被告吕某甲、吕某乙继承,其各自的份额分别为：原告张某占75%份额、被告吕某甲占12.5%份额、被告吕某乙占12.5%份额。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十五日
书记员 李妍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审24号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆石璧建材有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村三社。
法定代表人人：罗茂均。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金185000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知由被执行人法定代表人罗茂均于2013年9月24日签收。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金185000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金185000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审24号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆石璧建材有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村三社。法定代表人人：罗茂均。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金185000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，要求于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。该通知由被执行人法定代表人罗茂均于2013年9月24日签收。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金185000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕14号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金185000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘燕妮
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终268号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金秀，女，汉族，生于1972年4月4日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人郭金秀劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人郭金秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初114号
起诉人张金平，男，1979年10月8日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
2017年6月19日，起诉人张金平到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张金平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18339号
原告：王泽良，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告：李觅，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告王泽良与被告李觅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告王泽良于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王泽良负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年三月二十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初183号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年3月14日出生。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日晚，被告人董某某同朋友一起饮酒。8月2日8时许，董某某驾驶豫Ｃ×××××灰色五菱面包车在洛阳市西工区王城大道由南向北行驶至九都路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人董某某供述与辩解，到案证明、案件移交情况说明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、检验鉴定结论告知通知书、照片、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人董某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
助理审判员 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年十月十七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初704号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘莉，女，1989年3月18日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市。2017年7月28日因吸食毒品、非法携带毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告人周忠，男，1968年11月12日出生于太原市，身份证号，回族，初中文化，无业，户籍地太原市，现住址太原市。2012年11月8日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日；2017年6月21日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2017年7月28日因吸食毒品、向他人提供毒品、非法携带毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月30�被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第103号起诉书指控被告人刘莉、周忠犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人刘莉及辩护人王锋、被告人周忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
2017年6月13日下午5时许，被告人周忠通过被告人刘莉在太原市迎泽区五一东街附近以300元价格向曹竞龙贩卖冰毒一小包。
2017年7月17日下午6时许，被告人周忠通过被告人刘莉在太原市迎泽区新城街文庙派出所附近一药店门口以300元价格向毛睿贩卖冰毒一小包。
2017年7月26日晚9时许，被告人周忠通过被告人刘莉在太原市迎泽区五�东街小五台小学附近以300元价格向武贤伟贩卖冰毒一小包。
另查明，2017年7月27日，被告人刘莉、周忠被公安人员抓获时，当场从被告人刘莉身上缴获冰毒一包（重约0.95克），从被告人周忠身上缴获冰毒一包（重约2.93克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘莉、周忠在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，检查笔录，称量笔录，收缴物品清单，武贤伟、毛睿的供述材料，辨认笔录，毒品照片，指认照片，微信转账记录及微信截图照片，尿检照片，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，太原市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍证明，前科劣迹调查表，二被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘莉、周忠明知是毒品而向�毒人员非法销售，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。二被告人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘莉的辩护人关于”被告人刘莉是代购行为”的意见，经查，被告人刘莉经吸毒人员联系，从同居的被告人周忠处拿取毒品并予以销售，其行为具有贩卖的主动性，与被告人周忠系贩卖毒品的共犯，不属于代购行为；关于”公诉机关指控的第一起犯罪证据不足”的意见，经查，公诉机关当庭提供被告人刘莉、周忠的供述，与微信转账记录、微信截图能够相互印证，足以认定；关于”被告人刘莉系自首”的意见，经查，被告人刘莉因吸毒被公安人员抓获，在供述其本人贩卖毒品的犯罪事实之前，同日被抓获的吸毒人员武贤伟已向公安机关交代了被告人刘莉向其贩卖毒品的事实，故被告人刘莉的行为不符合自首的法律规定，但其主动交代公安机关尚未掌握的其他两起同种罪行的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘莉、周忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周忠犯贩卖�品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的两小包冰毒由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 张 茜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00021号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人张仲明。
被执行人夏存秀。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人张仲明、夏存秀非诉行政强制执行一案，本院作出的（2011）麻行执初字第191号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张仲明、夏存秀在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻行执初字第191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第5707号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年一月十日
书记员 倪俊龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执785号
被执行人：李杜勤。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人李杜勤罚金一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初260号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月七日
书记员 范 震
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4621号
原告：刘建春，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：刘照香，女，1968年12月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告暨被告刘照香的委托代理人：张建洪，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘建春与被告张建洪、刘照香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托代理人温伦伟、被告张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告人民币本金240000元及利息（2015年12月25日起按照月利率2%支付利息至还清款终结止，息随本清）；2、判令被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张建洪、刘照香由于资金周转，截止2015年1月7日共向原告借款580000元，约定还款期限为2015年12月25日，月利息按2%（11600元/月）计算，被告共同清偿该款。到还款期限时，经原告催收，被告只支付了2015年12月24日欠的利息和本金340000元。其余本金240000元及利息未付。原告为保护自己的合法权益，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告刘建春的身份证复印件及被告张建洪、刘照香的常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及中国银行南康市支行转账凭证原件各一份，证明两被告于2015年1月向原告借款的事实。
被告张建洪、刘照香辩称，被告张建洪是开担保公司的，当时原告将580000元转到公司名下，要求我们两夫妻写借条给他。该笔借款转给了债主肖术，他还了340000元，还欠240000元未还，我每个月会给原告支付利息，一直支付到2016年2月份。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张建洪与被告刘照香系夫妻关系。2015年1月7日，被告张建洪、刘照香共同向原告出具借条一张，载明：“今借到刘建春同志人民币计伍拾捌万元整（¥：580000.00元），计息百分之二，每月的5号放息，时间到2015年12月25日止。”2015年1月6日，原告通过中国银行唐江支行向被告张建洪的农村信用合作联社账户转账580000元。此后，被告偿还借款本金340000元，利息支付至2015年12月25日，其余借款本金及利息未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件一份、中国银行支付系统收付款通知书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建洪、刘照香仍欠原告刘建春借款本金人民币240000元，有根据双方的约定按时还款的义务，原告要求被告偿还借款240000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方明确约定该借款利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以确认。被告张建洪提出了该笔借款系原告借给其经营的担保公司，担保公司将该笔借款转借给了案外人肖术，其不应承担还款责任的主张。审理中查明，原告将本案借款借给两被告，两被告向原告出具了一份借条。该笔借款经被告转借给了被告张建洪当时经营的担保公司，该担保公司向被告张建洪出具了一份借条，后该笔借款又经担保公司转借给了案外人肖术。本案的借款实际发生了多次转移，根据合同相对性原则，被告系本案借款的债务人，应承担本案借款的还款义务。被告其后将该笔借款转借，不影响原告向其主张债权，被告可以另行向其债务人主张债权。被告提出了其一直支付利息至2016年2月的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
被告张建洪、刘照香自本判决生效之日起二十日内共同向原告刘建春偿还借款本金240000元，并自2015年12月25日起以240000元为本金，按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张建洪、刘照香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴帅
山东省威海市�登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4463号
原告：于国民，农民。
被告：威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会。
法定代表人：王明伦，村委会主任。
原告于国民与被告威海市文登区龙山街道办事处南古场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
于国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告祖父母、父母的坟墓的破坏承担侵权责任；2、被告对原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50000元。事实与理由：原告系被告村民，原告祖父母及父母在世时均为被告村民。原告祖父母、父母相继去世后，原告每年逢清明节及其他重大节日都�祖父母、父母墓地扫祭，寄托哀思。2009年秋，被告未经原告同意，私自将原告在村内的祖父母、父母的墓地平整，致使原告精神备受打击。故此诉至法院。
经查明：原告曾于2015年2月6日以被告毁坏其祖父母、父母的墓地为由向本院提起财产损害赔偿之诉，案号为（2015）威文经民一初字第94号。在该案中，原告提出两项诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告坟地毁坏损失23400元；2、判令被告赔偿树木损失4710元。对于原告的第一项诉讼请求，本院于2015年6月2日作出（2015）威文经民一初字第94号民事裁定书，以原告祖坟被毁的事实系上世纪六十年代历史上政策的原因所造成，不属民事诉讼调整的平等主体之间的财产关系为由，裁定驳回原告的起诉。该裁定现已发生法律效力。对于原告提出的第二项诉讼请求，本院作出（2015）威文经民一初字第94号�事判决书，判令被告赔偿树木损失2826元，现该民事判决已生效。
本院经审查认为，原告就其祖父母、父母坟墓被毁坏而请求被告赔偿损失所提起的诉讼，已由先前本院作出的（2015）威文经民一初字第94号民事裁定书裁定驳回起诉。现原告再次以同一事由、同一诉讼标的、向同一被告提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于国民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年二月七日
书记员 丛 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45843号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王敬环。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王敬环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 斌
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终344号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：王琦，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王琦、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终344号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：王琦，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王琦、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初106号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人严某某，男。因本案，于2015年12月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人严某某在清远市清新区三坑镇大陂村委会卫生站旁空地，提供台凳、麻将牌等赌具，每天上、下午分两次招引、纠集曾某甲群、周某英、张某甲洪、温某甲兴等人用麻将牌“推筒子大吃小”或用扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币（下同）约8000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录，证人张某乙、陈某乙、潘某某、温某乙、曾某乙、谢某某、苏某某、黄某某、朱某某的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人严某某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人严某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人严某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人严某某归案后能坦白认罪，本院依法酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年10月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严某某退出违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2928号
申请执行人李建强。
被执行人陈健。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3634号民事调解书，在执行申请执行人李建强与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈健的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2928号
申请执行人李建强，男，汉族。
被执行人陈健，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3634号民事调解书，在执行申请执行人李建强与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈健的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2928号
本院在执行申请执行人李建强与陈健民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3634号民事判决书），申请人李建强申请将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈健至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈健（身份证号：372801197701061015）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02619-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：吴兆升，男，1969年7月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4404.96元及违约金610元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5189.96元及逾期付款利息（以本金4404.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴兆升在银行帐户上的存款人民币5189.96元及逾期付款利息（以本金4404.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执954号
申请执行人余春潮，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省泌阳县。
被执行人李杰武，男，汉族，1947年10月20日出生，住河南省泌阳县。
被执行人李全威，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人余春潮申请执行被执行人李杰武、李全威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执954号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安全林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢69-1号
申请执行人刘某某，男，1971年9月2日出生，汉族，沅江市人，现住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区向阳组。
被执行人刘某某2，女，1972年12月9日出生，汉族，沅江市人，现住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区向阳组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第59号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第386号民事判决书，依法委托湖南某某拍卖有限公司拍卖刘某某、刘某某2共同共有的位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会一处门面（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）。2017年4月18日，刘某某（身份证号码：43230219710902XXXX）以人民币柒拾肆万贰仟捌佰元（￥742800.00元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
刘某某、刘某某2共同共有的位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会一处门面（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘某某（身份证号码：43230219710902XXXX）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月五日
书记员 李国超
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初57号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，个体。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月9日被定边县公安局取保候审，2017年3月8日被定边县人民检察院取保候审，2017年3月17日被定边县人民法院取保候审。
辩护人戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人戴昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人韩某某驾驶陕KT35**号出租车，沿定边县东环路由南向北行驶至8号公馆附近，会车时对道路情况观察不清，将步行横穿马路的被害人秦某某碰撞，致被害人秦某某在送医院抢救途中死亡。经事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由车辆挂靠公司与车主一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币78万元，被告人韩某某支付车主人民币2.6万元，已全部兑现。被告人韩某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审�过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场指认笔录、辨认笔录、照片、驾驶人信息、机动车信息、事故赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、从业资格证、机动车保险单、行车轨迹、酒精呼气测试单、死亡医学证明、死亡注销证明、电话通话记录、谈话笔录、户籍信息、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月19日被告人韩某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶车辆上路行驶遇有行人横穿公�时，不注意观察并未能采取有效避让措施，驶入逆线，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任。案发后，被告人韩某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于在案发后，能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年五月三日
书 记 员 齐浩宇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0260号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张立兵，农民。被告人张立兵曾因犯抢劫罪，于1996年4月2日被判处有期徒刑三年六个月。被告人张立兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月11日被刑事拘留（6月10被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）425号起诉书指控被告人张立兵犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人张立兵及辩护人袁华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月9日19时40分左右，被告人张立兵驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区望亭镇230省道项路段由北向南行驶至050号路灯杆处时，与由西向东步行横过马路的被害人杨某、朱某相撞，致被害人杨某颅脑损伤经送医院抢救无效而死亡；致被害人朱某全身多发伤损伤经送医院抢救无效而死亡。案发后，被告人张立兵弃车逃逸。被告人张立兵负事故的主要责任。
2013年6月10日，被告人张立兵主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张立兵在庭审中无异议，并有被告人张立兵在公安机关的供述，书证驾驶人、机动车查询结果单，证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定所出具的尸体检验报告书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张立兵交通肇事，致二人死亡，情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张立兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张立兵未尽力赔偿被害人近亲属损失，酌情从重处罚；被告人张立兵有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人张立兵有自首情节，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘宏光
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第510号
申请执行人秦皇岛凯泰电气设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路196号一层，组织机构代码06570129-7。
法定代表人胡大伟，该公司经理。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码75242275-9.
法定代表人杨玉伏，该公司经理。
本院在执行秦皇岛凯泰电气设备有限公司与秦皇岛洪川实业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘阳
二〇一六年九月八日
书记员 李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第510号
申请执行人秦皇岛凯泰电气设备有限公司，组织机构代码06570XXXX。
法定代表人胡大伟，该公司经理。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，组织机构代码75242XXXX.
法定代表人杨玉伏，该公司经理。
本院在执行秦皇岛凯泰电气设备有限公司与秦皇岛洪川实业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员刘阳
二〇一六年九月八日
书记员李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第510号申请执行人秦皇岛凯泰电气设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路196号一层，组织机构代码06570129-7。法定代表人胡大伟，该公司经理。被执行人秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码75242275-9.法定代表人杨玉伏，该公司经理。本院在执行秦皇岛凯泰电气设备有限公司与秦皇岛洪川实业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘阳二〇一六年九月八日书记员  李旭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2336号
原告:吴悌元，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周建兵，汉族，住安徽省来安县。
原告吴悌元与被告周建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现吴悌元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴悌元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴悌元撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告吴悌元负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 朱 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执66号
申请执行人陆礼平。
被执行人欧鸳。
申请执行人陆礼平与被执行人欧鸳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧鸳在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陆礼平于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因本院执行中查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人欧鸳在本辖区无可供执行的财产，本院已将本案委托被执行人住所地平乐县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0304执66号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年三月十九日
书记员 秦建刚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1０24号
申请执行人:洪火旺，男，1967年11月8日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，联系（代理人）。
被执行人：陈国强，男，汉族，1974年1月6日出生，家庭住址上饶市上饶县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初158号民事判决书，向被执行人陈国强发出执行通知书，责令陈国强支付申请人洪火旺货款35,000元及利息，案件受理费169元，执行费425元，合计人民币35,594元，但被执行人陈国强至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国强在银行的存款35,594元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人陈国强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十日
书记员 宋 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第664号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈建忠。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈建忠信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月29日，被告向原告申领交通银行信用卡（卡号：45×××81）。截止2015年2月28日，被告尚欠透支本息、滞纳金等合计14529.90元，故诉请判令被告立即归还透支本息及滞纳金合计14529.90元（暂计至2015年2月28日，要求计算至还清之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．信用卡领用合约一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2．还款清单一份，证明被告透支消费及未按期还款的事实。
3．欠款证明一份，证明截止2015年2月18日，被告尚欠原告透支本息及滞纳金合计14529.90元。
4．催收记录一份、委托代理合同四份，证明原告委托第三方向被告催收透支本息的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告申领信用卡、透支消费及未按约还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月29日，被告向原告申领交通银行信用卡（卡号：45×××81），并签订领用合约，约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告持信用卡透支消费，但未按约还款，截止2015年2月28日，被告尚欠原告透支本息、滞纳金等合计14529.90元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡及透支消费的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按约归还透支款项，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建忠于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行透支本息、滞纳金等合计14529.90元（暂计至2015年2月28日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告沈建忠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年八月十日
书记员 斯群蓉