wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05626号
原告东港市建源宝冷冻加工有限公司。
法定代表人毕建录，该公司总经理。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人张建芳，该公司董事长。
被告刘振杰。
二被告共同委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告东港市建源宝冷冻加工有限公司与被告文登骏马水产食品有限公司、刘振杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，由原野担任书记员，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告东港市建源宝冷冻加工有限公司委托代理人秦玉、二被告的委托代理人林晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年间，经被告刘振杰联系被告文登骏马水产食品有限公司陆续向原告购买饵料鱼用于饲养河豚，累计共欠原告货款244.85万元未付。并于2014年11月26日由二被告共同向原告出具欠据一份，承诺自2015年2月起按月利率0.0089元承担利息。现经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告饵料鱼款244.85万元，并自2015年2月起按月利率0.0089元承担利息。
被告文登骏马水产食品有限公司辩称，所欠饵料鱼款属实，被告刘振杰系被告文登骏马水产食品有限公司的经理，买卖饵料鱼是由其代公司购买，应由公司承担责任。2016年3月27日、4月1日，又分别各给付原告2万元，共计给付4万元，现尚欠货款240.85万元。
被告刘振杰辩称，被告文登骏马水产食品有限公司在原告处购买饵料鱼是我联系的，我是被告文登骏马水产食品有限公司的经理，饵料鱼用于被告文登骏马水产食品有限公司饲养河豚鱼，与我个人无关，所欠款属实。
经审理查明，2013年、2014年间，经被告刘振杰联系被告文登骏马水产食品有限公司陆续向原告购买饵料鱼用于饲养河豚，累计共欠原告货款244.85万元未付。并于2014年11月26日由二被告共同向原告出具欠据一份，承诺自2015年2月起按月利率0.0089承担利息。2016年3月27日、4月1日，又分别给付原告2万元，共计给付4万元，尚欠货款240.85万元。
在诉讼中，原告申请对被告文登骏马水产食品有限公司河豚鱼成鱼、鱼苗、大海马及该公司名下的土地予以查封，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第05606-1号民事裁定，对被告文登骏马水产食品有限公司河豚鱼成鱼、鱼苗、大海马及该公司名下的土地予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、营业执照、组织机构代码证、收条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告文登骏马水产食品有限公司虽然没有签订书面的饵料鱼买卖合同，但被告文登骏马水产食品有限公司为原告出具了欠据并对购买原告饵料鱼及欠款予以确认，故原、被告间成就事实上的买卖合同关系，合法有效。被告刘振杰系被告文登骏马水产食品有限公司的经理，其联系饵料鱼的行为系职务行为，欠款的责任应由被告文登骏马水产食品有限公司公司承担。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告文登骏马水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市建源宝冷冻加工有限公司货款240.85万元，并自2015年2月1日起至2016年3月26日止以本金244.85万元按月利率0.0089元承担利息；自2016年3月27日起至2016年3月31日止以本金242.85万元按月利率0.0089元承担利息；自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止以本金240.85万元按月利率0.0089元承担利息。
二、驳回原告东港市建源宝冷冻加工有限公司对被告刘振杰的诉讼请求。
如被告文登骏马水产食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28200元，保全费5000元，共计33200元，由被告文登骏马水产食品有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告文登骏马水产食品有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 野
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1317号
原告李某某，女，生于1975年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人孙宗剑，宣汉峰城法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，生于1970年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告李某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员冯超于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2005年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年11月22日在宣汉县天台乡人民政府补办结婚登记。2006年7月12日生育一子吕某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方未建立起真正的夫妻感情，分居生活长达8年。据此，特起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子吕某乙由被告抚养。
原告李某某为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的户籍信息，以证明原告、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、原告李某某陈述，以证明原、被告相识、结婚、夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
4、调查被告吕某甲笔录一份，以证明原、被告相识、结婚、夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
5、调查证人阳泽笔录，以证明原、被告结婚、生育子女情况。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。
被告吕某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吕某甲对原告李某某提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3中的相识、结婚、生育子女情况无异议。
对上列证据经本院审核认为，原告提供的证据1、2客观真实，被告对此无异议，本院予以采信；证据4、5及证据3中原、被告相识、结婚、生育子女的情况被告无异议，且能够相互佐证，本院予以采信。对原告提供的证明原、被告夫妻感情的证据本院将结合庭审查明综合予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2005年1月1日以夫妻名义同居生活，2010年11月22日在宣汉县天台乡人民政府补办结婚登记。2006年8月12日生育一子吕某乙。双方婚后夫妻感情一般，后原、被告为家庭琐事发生矛盾。2016年5月5日原告李某某起诉来院提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，并生育了一个小孩，建立起稳定的家庭关系。二人在婚后为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”的规定，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告吕某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘卫
2
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1496号
申请执行人铜山县农村信用合作联社奎园信用分社，住所地徐州市泉山区奎园小区西门。
负责人赵阶玲，该单位主任。
被执行人徐州郡洋农资有限公司，住所地徐州市泉山区铜山货场路南院内。
法定代表人吴晓莉，该公司经理。
被执行人吴小莉，女，1982年6月6日生，汉族，徐州郡洋农资有限公司经理，住徐州市泉山区。
被执行人江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村苏山头立交桥南。
法定代表人鹿红芝，该公司总经理。
被执行人朱影，女，1979年12月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人梁建，男，1979年12月16日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人梁伟，男，1978年2月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人梁言亮，男，1958年1月24日生，汉族，个体，住江苏省沛县。
申请执行人铜山县农村信用合作联社奎园信用分社申请执行徐州郡洋农资有限公司、吴小莉、江苏快鹿润滑油有限公司、朱影、梁建、梁伟、梁言亮金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第1002号民事调解书，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01061号
原告：刘恒山，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
被告：赵桂芳，女，1954年5月7日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
原告刘恒山与被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年8月26日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘恒山、被告赵桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，相处一直较好。2013年6月被告因经营煤炭生意，家里资金紧张，于6月30日向原告借现金362000元整，被告当时向原告出具欠条一份。后被告付给原告面额100000元的承兑汇票一张，汇款和付现金162000元，还下欠原告100000元整。从2014年10月以后，原告一直催被告还款，被告一直以种种理由推脱至今，连电话也不接。起诉要求：1、判决被告返还原告欠款100000元；2、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原告所述不属实，原告说背了三十多万现金到淮北借给我，是说假话。原被告是朋友关系，2013年上半年，原告说自己做生意刚起步，以前跑车出了点事，家里比较困难。原告说问别人借的钱，利息比较高，还不上钱，别人追账，就让被告给他出个证明，证明原告的钱借给被告了，原告自己没钱还别人的账。362000元的欠条是在被告家里出的，欠条是被告本人写的。原告用被告的公司做生意，原被告之间有经济往来，从2013年6月之后来往就少了。被告是给过原告100000元的承兑汇票，是通过原告买货给的货款。
原告提供了下列证据：1、欠条一份，拟证明2013年6月30日，被告欠原告362000元。2、中国农业银行借记卡对账单一份（时间是2013年6月22日到2013年8月11日），拟证明原告在2013年6月30日之前几天在银行取了两次钱，共计12万6千元。3、中国农业银行借记卡对账单一份（时间是2014年2月17日到2014年4月12日），拟证明被告在2014年3月3日向原告还款32000元。4、承兑汇票复印件一份，拟证明被告于2013年11月19日向原告还款100000元。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，欠条属实；对证据2不知道该证据的用处，不知道真假；对证据3的真实性无异议，给钱是属实的，但是被告经常给原告转账，这笔钱不是还账；对证据4承兑汇票属实，是被告给原告的，是通过原告买货给的货款。
被告未向法庭提交任何证据。
本庭认为：被告对原告提供证据的真实性均无异议，证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年6月30日，被告在自己家中向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘恒山现金叁拾陆万贰仟元正（362000元正）以上总合计。赵桂芳”。2013年11月19日，被告给原告面额100000元的承兑汇票一张。2014年3月3日，被告向原告的账户汇款32000元。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据以及庭审中被告的陈述，能够证明被告向原告出具362000元欠条的事实。被告在出具欠条之后多次向原告支付款项，能够印证欠款的事实。原告主张欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵桂芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘恒山欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告赵桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终827号
上诉人（原审被告）：汶上县南旺镇敬老院，住所地汶上县南旺镇工业园区。
法定代表人：闫循超，院长。
委托诉讼代理人：顾继亮，男，1972年10月18日出生，汉族，汶上县南旺镇人民政府工作人员，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：白观印，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。
原审被告：汶上县南旺镇人民政府，住所地汶上县南旺镇驻地。
法定代表人：王振华，镇长。
委托诉讼代理人：顾继亮，男，1972年10月18日出生，汉族，汶上县南旺镇人民政府工作人员，住汶上县。
白观印诉汶上县南旺镇敬老院、汶上县南旺镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，前由汶上县人民法院作出（2015）汶民一初字第1724号民事判决，白观印不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）鲁08民终19号民事裁定，将该案发回汶上县人民法院重审。汶上县人民法院对该案进行重审后，作出（2016）鲁0830民初1111号民事判决，汶上县南旺镇敬老院不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汶上县南旺镇敬老院上诉请求：撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1111号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，重审认定事实有误。本案并不符合劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条第一、二项的规定。1、上诉人不具备法律规定的用工主体资格。根据农村敬老院管理暂行办法和汶上县乡镇敬老院管理暂行办法实施细则规定，敬老院是社会福利机构，不具备用工主体资格。2、被上诉人在上诉人处来去自由，无需向上诉人请假，上诉人不会干涉，上诉人的劳动规章制度不适用于被上诉人，被上诉人不接受上诉人的劳动管理。故上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，不构成劳动关系。二、重审仅根据一份无法辨别真伪的合同认定双方存在劳动关系，有失公允。该合同真实性存在疑问，一是该合同签订时的当事人强允道、陈广金已去世，无法求证真伪，二是合同所盖公章与上诉人现在所用公章不一致。同时，该合同约定内容不明确，无法证实试用期结束后，该合同是否终止。
白观印辩称，上诉人具备用工主体资格，且有组织机构代码证，并且与被上诉人签订了书面劳动合同，双方已建立了劳动关系，在上诉人没有新证据的情况下，请求驳回上诉，维持原判。
汶上县南旺镇人民政府述称，同意上诉人意见。
白观印向一审法院起诉请求：确认与汶上县南旺镇敬老院存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告白观印在汶上县南旺镇敬老院为敬老院提供劳动，劳动内容为为敬老院买菜，买菜的菜金由敬老院提供，原告只负责采购，采购时间较为灵活，在敬老院不需要采购蔬菜等物品时原告可以不进行采购。完成采购的工作后，原告可以离开敬老院，不对原告进行考勤，对于原告的其他时间，敬老院不做干涉，敬老院每月向原告发放160元左右报酬。原告在敬老院期间还为敬老院提供种菜、烧锅炉等劳动，对于这些工作由敬老院分别向原告支付费用。2015年5月7日原告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认与汶上县南旺敬老院存在劳动关系等。2015年5月7日汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲不字【2015】第7号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本案在审理过程中，原告申请追加汶上县南旺镇人民政府为被告。将第二项诉讼请求变更为经济补偿金39000元，年休假工资变更为907元；将第三项诉讼请求变更为被告向原告补发从1999年5月至2015年5月最低工资差额83550元；将第四项诉讼请求变更为被告为原告补办各种社会保险从1995年8月至2015年5月，如不能补办则一次性补偿原告95556元；追加第五项诉讼请求，依法判决被告向原告支付赔偿金83550元。二审时原告白观印提交了其与被告南旺敬老院签订的合同，内容为“甲方南旺敬老院，乙方白观印。为更好的服务于院民，乙方必须做到除完成司务长本职工作外，还必须分管三个房间院民，要求房间卫生、床铺、被褥干净并为所管房间院民洗衣服，××号院民送饭、喂饭、喂药。工资：随工作人员待遇标准。在试用期间，如发现乙方对院民服务不周或者意见，可终止合同，试用期一年。”合同书落款加盖汶上县南旺镇敬老院公章，甲方无人签字。乙方白观印签字。该合同书的签署时间是1999年8月9日。重审期间，原告明确的诉讼请求是仅要求确认与敬老院存在劳动关系。
一审法院认为，关于原告要求确认其与被告镇政府之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告提起劳动仲裁时被申请人为被告敬老院，对于原告与被告镇政府之间是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。对于原告与被告敬老院之间是否存在劳动关系的问题，根据白观印二审提交的其与被告敬老院1999年8月9日签订的合同书的内容，应能够体现双方之间形成劳动关系，且被上诉人自1999年5月起每月固定为上诉人发放一百余元的劳动报酬，亦符合劳动关系的特征。应认定双方当事人形成劳动关系。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告白观印与被告汶上县南旺镇敬老院之间自1999年8月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告汶上县南旺镇敬老院负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人汶上县南旺镇敬老院与被上诉人白观印之间是否存在劳动关系。被上诉人白观印提交的1999年8月9日其与上诉人汶上县南旺镇敬老院签订的合同，其中“乙方（白观印）必须做到除完成司务长本职工作外，还必须分管三个房间院民，要求房间卫生、床铺、被褥干净并为所管房间院民洗衣服，××号院民送饭、喂饭、喂药。”系对白观印工作职责范围的约定；“工资：随工作人员待遇标准。”系对白观印劳动报酬的约定；“在试用期间，如发现乙方（白观印）对院民服务不周或者意见，可终止合同，试用期一年。”系对白观印试用期的约定。从该合同约定的内容分析，完全符合劳动合同的特征，应认定上诉人与被上诉人已于1999年8月9日签订了劳动合同。且自1999年5月起，上诉人汶上县南旺镇敬老院每月固定为被上诉人白观印发放一百余元的劳动报酬，这亦符合劳动关系的特征，并且可以印证白观印在上述劳动合同约定的试用期满后继续为上诉人提供劳动，劳动关系已实际建立并存续。另外，上诉人主张上述合同中加盖的印章与其现在使用的印章不一致，但经本院释明，其无法提供1999年同时期的单位印章，因此，应认定上述1999年8月9日的合同中加盖的印章为上诉人方的印章。上诉人以此为由对该合同的真实性提出质疑，本院不予采信。综上，上诉人作为事业法人具备法定的用工主体资格，其与被上诉人白观印签订劳动合同并实际履行，应认定双方当事人存在劳动关系。
综上所述，汶上县南旺镇敬老院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汶上县南旺镇敬老院负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜佑华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执851号
申请执行人：袁启飞，男，汉族，1958年3月7日生，住陕西省吴起县。
被执行人：王雨男，男，汉族，1983年10月18日生，住陕西省吴起县。
本院在执行袁启飞与王雨男民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日申请执行人袁启飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初611号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王雨男偿还申请执行人袁启飞借款14000元。本院于2017年10月16日受理，并于2017年10月16日向被执行人王雨男送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费125元、执行费110元。在执行过程中，被执行人王雨男于2017年12月19日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人袁启飞借款14000元。同日被执行人王雨男交纳了案件案件受理费125元、执行费110元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁巧荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10237号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄坤燕，女，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告黄坤燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告黄坤燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄坤燕向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金103364.39元及利息29285.47元（包括现金利息）、分期手续费1695.2元、年费480元、滞纳金33086.73元（暂计至2017年2月17日共计167911.79元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金计收至2016年8月8日，之后不再收取。
被告黄坤燕经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：黄坤燕。
信用卡种类：中信银行魔力信用卡。
信用卡卡号：51×××18。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中�分行曾依据黄坤燕申请分别于2014年11月24日、2014年12月10日、2014年12月15日向黄坤燕发放三笔“新快现”分期款项，金额分别为73000元、1000元、2000元，分36、6、12期，每期手续费率为0.76％、0.82%、0.77%。
现金利息计收标准：由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，按月计收复利。
年费计收标准：魔力白金卡的精英卡主卡为每年480元，按卡每年预先收取。
欠款情况：截至2017年2月17日，黄坤燕尚欠中信银行中山分行信用卡本金103364.39元、零售利息23907.79元、滞纳金33086.73元、分期手续费1695.2元、现金利息5377.68元、年费480元，合计167911.79元。其中滞纳金计收至2016年8月8日，之后不再产生和计收。
本院认为，黄坤燕向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄坤燕欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄坤燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中信银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄坤燕经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄坤燕于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月17日的信用卡透支本金、零售利�、滞纳金、分期手续费、现金利息、年费合计167911.79元及从2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄坤燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何惠怡周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10237号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黄坤燕，女，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告黄坤燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告黄坤燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄坤燕向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金103364.39元及利息29285.47元（包括现金利息）、分期手续费1695.2元、年费480元、滞纳金33086.73元（暂计至2017年2月17日共计167911.79元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金计收至2016年8月8日，之后不再收取。被告黄坤燕经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：黄坤燕。信用卡种类：中信银行魔力信用卡。信用卡卡号：51×××18。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中�分行曾依据黄坤燕申请分别于2014年11月24日、2014年12月10日、2014年12月15日向黄坤燕发放三笔“新快现”分期款项，金额分别为73000元、1000元、2000元，分36、6、12期，每期手续费率为0.76％、0.82%、0.77%。现金利息计收标准：由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，按月计收复利。年费计收标准：魔力白金卡的精英卡主卡为每年480元，按卡每年预先收取。欠款情况：截至2017年2月17日，黄坤燕尚欠中信银行中山分行信用卡本金103364.39元、零售利息23907.79元、滞纳金33086.73元、分期手续费1695.2元、现金利息5377.68元、年费480元，合计167911.79元。其中滞纳金计收至2016年8月8日，之后不再产生和计收。本院认为，黄坤燕向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄坤燕欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄坤燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中信银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄坤燕经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄坤燕于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月17日的信用卡透支本金、零售利�、滞纳金、分期手续费、现金利息、年费合计167911.79元及从2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄坤燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 邓  杏  妹人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十六日书 记 员 何惠怡周晓文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第13号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋思鸣，男，1986年10月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1524号起诉书指控被告人宋思鸣犯寻衅滋事罪，本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人宋思鸣、被害人的委托代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月8日16时左右，被告人宋思鸣纠集另外四、五名男子（均另案处理），携带刀、木棍等工具，驾车去到花都区赤坭镇御盛马场宿舍门口，用刀背及拳脚对被害人王某1进行殴打。后又强行将被害人王某1带至花都区赤坭镇锦山村村民委员会门口，并用木棒等工具再次殴打被害人王某1，致被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人宋思鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人犯罪以后主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人宋思鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人宋思鸣犯寻衅滋事罪基本事实清楚。另查明：本案审理过程中，被告人的亲属与被害人达成了调解协议，并依约支付了5000元赔偿款，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有到案经过、治安调解协议书、证明；被害人王某1的陈述及对被告人宋思鸣的辨认笔录；证人孙某、徐某、郑某、范某、汤某、朱某、金某、袁某的证言；证人孙某对被告人宋思鸣的辨认笔录；粤Ａ×××××小汽车的车辆查询资料；穗花公（司）鉴（伤）字【2013】1914号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人宋思鸣的供述及对案发地点的指认；谅解书；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋思鸣无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内处刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人方赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人犯罪手段、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋思鸣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年一月七日
书记员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初924号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人闫亚兵，男，汉族，1979年3月4日出生，2017年6月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人闫亚兵犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人闫亚兵于2017年6月16日16时许，在武汉市武昌区保安街285号1栋1单元6楼其家中被公安人员查获。公安人员当场从上述地点查获塑料袋装红色片剂2袋。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，共重17.36克。公诉机关认为闫亚兵具有自愿认罪等量刑情节，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币4000元。
被告人闫亚兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫亚兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人闫亚兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月十二日
书记员 姚威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8107号
上诉人（原审被告）：杜英超，女，1986年6月10日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘宁，系杜英超之夫，1984年8月26日生，汉族，现住址同上，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：张景轩，男，1987年10月29日生，汉族，唐山市规划建筑设计研究院职工，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：石巧英，女，1986年10月25日生，汉族，唐山市唐银钢铁有限公司职工，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张景轩，系石巧英之夫，代理权限为特别授权。
上诉人杜英超与被上诉人张景轩、石巧英排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜英超及其委托诉讼代理人刘宁，被上诉人张景轩（亦作为石巧英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜英超的上诉请求：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初585号民事判决。二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人购买的唐城壹零壹101-2-2602号不属于南北通户型，此户型通风应走内天井，上诉人未导致被上诉人北窗户通风受阻。被上诉人在2015年12月16日签订承诺书一份，上诉人在2016年1月22日才安装了2扇窗户。被上诉人在未经上诉人同意的情况下，于2015年12月20日左右在唐城壹零壹小区101-2-2602通风处及开放式阳台私自改造及安装2扇窗户，影响到上诉人通风及采光，且在地产和物业下达整改通知单告知后被上诉人仍然不予理睬，上诉人要求被上诉人拆除恢复原样。请求法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人张景轩、石巧英辩称：上诉人主张被上诉人房屋不属于南北通户型，通风应走内天井与事实不符，承诺书是针对走廊北侧的一扇窗户，且承诺书非被上诉人张景轩本人签订，在物业处已经作废，已经由被上诉人领回。上诉人主张被上诉人未经其同意改造安装窗户与本案无关，被上诉人不予答辩。
被上诉人张景轩、石巧英向一审法院起诉请求：判令杜英超拆除私自安装的2扇窗户并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：张景轩、石巧英系夫妻关系，二人是唐山市路北区唐城壹零壹小区101楼2单元2602号房屋的业主，杜英超是唐山市路北区唐城壹零壹小区101楼2单元2601号房屋的业主。2015年12月9日，唐城壹零壹物业服务中心针对101楼01户和04户型楼道北侧的开敞阳台做封窗、天井做封顶处理事宜发出通知。2016年1月22日，杜英超在未征得张景轩、石巧英同意的情况下，在该层公共区域安装了2扇窗户。2016年1月25日，唐城物业服务中心做出装修整改通知单，要求杜英超对封闭窗户予以拆除。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。杜英超在未征得张景轩、石巧英同意的情况下，擅自在公共区域安装窗户，构成对其物权的侵害，应当予以拆除。遂判决：被告杜英超于本判决生效后十日内对其在公共区域内安装的两个窗户予以拆除。案件受理费80元，由被告杜英超负担。
本院二审期间，上诉人杜英超依法提交了2016年10月12日通知一份，证明被上诉人的通风应该在内天井走；提交住宅工程质量保证书住宅使用说明书及唐城壹零壹小区房屋装修管理协议，证明被上诉人私自改装阳台。被上诉人质证通知是复印件，不具备法律效力，该份通知只针对02、03户型业主，即使起诉也应当是开发商起诉，和本案无关；其余两份证据是制式条款不具有法律效力，不符合法律规定，且均与本案无关，如果上诉人认为被上诉人封窗行为给其造成影响，应当另行起诉。本院其他审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为,上诉人杜英超主张被上诉人张景轩出具了承诺书，同意其加装窗户，但被上诉人对承诺书真实性不予认可，且物业已经将承诺书退还被上诉人，该承诺书不能代表被上诉人真实意愿；上诉人杜英超加装窗户的行为发生在公共区域，其无权对公共区域私自加以改造且针对上诉人的封窗行为，唐城物业服务中心下发了装修整改通知单，指出其封窗行为影响了101-2-2602北卧室的通风，要求其限期恢复；邻里之间应该和睦共处、互谅互让，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人私自改造、加装窗户并要求其恢复原样，不属于本案审理范围，本院不予涉及。综上，上诉人杜英超的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜英超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 杨
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初287号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月30日被湘阴县公安局取保候审，2016年8月6日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年9月7日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
被告人邓某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月30日被湘阴县公安局取保候审，2016年8月6日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年9月7日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人王某、邓某某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人王某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年7月至11月期间，被告人王某在家组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受下线写单人员被告人邓某某及赵某某（已判刑）、葛某等人报单投注共计人民币167140元，后转报上线牟利。其中，被告人邓某某接受下线码民钱某某、邓某某、陈某某等人报单投注共计人民币65250元后转报被告人王某，从中牟利。该院以被告人王某、邓某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人王某、邓某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月至11月期间，被告人王某利用香港“六合彩”摇出的特码组织码民进行赌博，接受下线写单人员被告人邓某某及赵某某（已判刑）、葛某等人报单投注共计人民币167140元，后转报上线牟利。其中，被告人邓某某接受下线码民钱某某、邓某某、陈某某等人报单投注共计人民币65250元后转报被告人王某，从中牟利。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。
证人赵某某的证言。证明她从2011年3月至2012年3从事地下“六合彩”写单活动，她的上线是汨罗的王某，她主要是通过王某女儿周某的6221690206080281763账户交易码金，分18次汇给王某101890元，2012年第13期是出码的第二天当面给了王某约2万元现金，王某按10%返水钱给她，但包单双不返水钱。2、证人钱某某的证言。他是邓某某的丈夫，证明他分别于2011年7月13日、7月17日、10月29日代邓某某通过信用社分三次向一个账户汇过34900元码钱，凭证上有他的签名，同时他自己在邓某某手上也买过30000元左右的码。3、证人邓某某的证言。证明从2011年8月至2012年2月他在邓某某手里共买了80期左右的码，包单双22500元，平时约六、七千元，共计30000元左右，他都是付的现金。4、证人陈某某的证言。证明她从2011年上半年开始在邓某某手上买码，买了80期左右，共有20000余元。5、证人钟某某、吴某、朱某某、赵某某、胡某某的证言。均证明2011年、2012年参与地下“六合彩”买码活动，先后向王某下线赵某某分别报单投注7500元、3500元、6000元、54000元、30000元的事实。
被告人王某、邓某某的供述。均对起诉书指控的从事地
下“六合彩”写单活动，接受下线报单投注，后转报上线牟利的事实供认不讳。
三、辨认笔录。1、被告人邓某某、证人赵某某指认被告人王某即是接受她们报单投注的上线。2、被告人王某指认被告人邓某某即是向她报单投注的下线。
四、汇款凭证及交易明细。证明被告人邓某某、证人赵某某通过信用社向被告人王某汇码金的事实。
五、被告人王某手机通话详单。
六、本院（2013）湘刑初字第255号刑事判决书。证明被告人王某的下线赵某某因接受码民报单投注再转报上线牟利而被判处刑罚的事实。
七、到案经过及户籍信息资料。其中到案经过证明被告人王某、邓某某均系被抓获归案。
八、汨罗市司法局、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人王某、邓某某具备帮教条件，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某、邓某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注后转报上线，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某、邓某某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。汨罗市司法局及湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实二被告人具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 封 燚
审判员 刘娟人民陪审员陈珊
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住宁夏回族自治区贺兰县，矿工。2016年12月14日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年4月10日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某甲同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月3日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张丽雯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年11月27日20时许，被告人王某甲驾驶×××小型轿车（车上乘坐其父亲王某乙）沿109国道由南向北行驶至1207公里950米处时，撞于前方由熊海军驾驶停放公路西边的×××号重型货车尾部，造成被害人王某乙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为64.82mg／100ml;2016年12月01日,经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,×××号比亚迪小型轿车发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为79±3km／h（取整）可以成立,前部灯光信号装置无法鉴定；经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后主动拨打120急救电话，在知道有人报警的情况下，现场等候交警到来并配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检察笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人王某甲驾驶×××小型轿车（车上乘坐其父亲王某乙）沿109国道由南向北行驶至1207公里950米处时，撞于前方由熊海军驾驶停放公路西边的×××号重型货车尾部，造成被害人王某乙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为64.82mg／100ml;经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,×××号比亚迪小型轿车发生事故时（碰撞瞬问）的行驶速度为79±3km／h（取整）可以成立,前部灯光信号装置无法鉴定；经宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中没有异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、说明、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、中国工商银行网上电子回单、活期账户查询明细、证明、被害人陈述、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人王某甲主动拨打急救电话，在现场等候民警到来，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人王某甲认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某甲在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯玉婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00524号
上诉人（原审原告）张本全，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审原告）王风香，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。
上诉人（原审原告）钟亮，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦。
代表人项勇，总经理。
被上诉人（原审被告）郭双修，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）郭建德，男，1956年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市口区解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省交通规划勘察设计院。住所地：湖南省长沙市八一路***号。
法定代表人彭建国，院长。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。住所地湖北省宜昌市亭大道**号。
法定代表人刘爱东，董事长。
上诉人张本全、王风香、钟亮为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、郭双修、郭建德、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖南省交通规划勘察设计院、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人张本全、王风香、钟亮在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00524号
上诉人（原审原告）张本全。
上诉人（原审原告）王风香。
上诉人（原审原告）钟亮。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦。
代表人项勇，总经理。
被上诉人（原审被告）郭双修。
被上诉人（原审被告）郭建德。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市口区解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省交通规划勘察设计院。住所地：湖南省长沙市八一路***号。
法定代表人彭建国，院长。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。住所地湖北省宜昌市亭大道**号。
法定代表人刘爱东，董事长。
上诉人张本全、王风香、钟亮为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、郭双修、郭建德、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖南省交通规划勘察设计院、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人张本全、王风香、钟亮在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 熊方栋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执744号
申请执行人：江苏联源科技实业有限公司。
法定代表人：谢永兴,总经理。
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司。
法人代表：邹利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初140号事调解书，立案受理江苏联源科技实业有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款372245元及利息等，执行费5484元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，被执行人车辆已被另案查封。现被执行人无银行存款、房屋、证券等其它可供执行的财产，已将其限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款372245元及利息等应继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾洪建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02598号
申请人朱书彩。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
朱书彩与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱书彩向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初185号
原告：龙国松，男，1979年8月17日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙太维，男，1967年9月20日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙家治，男，1953年2月4日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙太彬，男，1953年10月27日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙国枫，男，1979年9月28日出生，贵州省剑河县人。
被告：杨西平，男，1962年8月1日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙太煊，男，1943年4月9日出生，贵州省剑河县人
被告：杨胜全，男，1966年8月29日出生，贵州省剑河县人。
被告：范金德，男，1952年11月1日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙太焯，男，1965年2月15日出生，贵州省剑河县人。
被告：杨西金，男，1965年7月26日出生，贵州省剑河县人。
被告：杨西波，男，1970年2月1日出生，贵州省剑河县人。
被告：谢志坤，男，1952年10月2日出生，贵州省剑河县人。
被告：谢志明，男，1967年9月24日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙太智，男，1958年11月29日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙老四，男，1977年5月19日出生，贵州省剑河县人。
被告：龙太吉，男，1946年11月7日出生，贵州省剑河县人。
被告：彭三妹，男，1944年4月15日出生，贵州省剑河县人。
原告龙国松与被告龙太维等人合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案在审理过程中，原告龙国松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙国松撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交350元），由原告负担。
审 判 长 袁 再 亮
人民陪审员 王 伦 权
人民陪审员 邰 珮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ（代）
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2017）豫0183民初2737号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周红敏，男，汉族，1967年4月11日出生，住河南省新密市。
被告蒋文德，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省新密市。
被告周占卫，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省新密市。
被告周水乾，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周红敏、蒋文德、周占卫、周水乾、郑州市�华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民事裁�书（2017）豫0183民初2737号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周红敏，男，汉族，1967年4月11日出生，住河南省新密市。被告蒋文德，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省新密市。被告周占卫，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省新密市。被告周水乾，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周红敏、蒋文德、周占卫、周水乾、郑州市�华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初747号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告高德良，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告高秋田，女，1972年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告高德良、高秋田物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高德良、高秋田的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告高德良、高秋田的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年六月十五日
书记员 抄羽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1363号
原告：齐增江，男，1953年5月23日出生，汉族，住深州市
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：耿保庆，男，1980年7月23日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。住所地：深州市永盛大街负*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：李洋，公司员工。
原告齐增江与被告耿保庆、深州市鸿泰汽车出租有限公司（以下简称：鸿泰出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人寿财险衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐增江委托代理人樊瑞超，被告耿保庆，被告人寿财险衡水市分公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告鸿泰出租公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐增江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、公估费、保全费等共计72000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日16时15分，被告耿保庆驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市泰山路由东向西行驶至深州市泰山路与永昌大街交叉口处时，与沿永昌大街由北向南行驶至路口左转弯驶入泰山路的原告齐增江驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告齐增江受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告耿保庆负此事故的次要责任，原告齐增江负此事故的主要责任。冀Ｔ×××××车在被告人寿财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。因本次事故原告的损失有医疗费18655.67元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费3676元、误工费6448.5元、残疾赔偿金44458.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损1620元、公估费200元、交通费2000元、保全费870元，共计89628.57元，要求首先由被告人寿财险衡水市分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告耿保庆、鸿泰出租公司承担30%的赔偿责任，保全费要求全部赔偿，并由被告人寿财险衡水市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告耿保庆辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；肇事的冀Ｔ×××××车的车主是被告鸿泰出租公司，我是承包的出租公司的车；该车在被告人寿财险衡水市分公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险衡水市分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保有交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔；对于原告合理合法的损失同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的数额我公司依据保险合同约定并结合事故双方责任划分承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告鸿泰出租公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定的事实，本院予以确认。对于原告方所提的残疾赔偿金应按何种标准计算及部分损失项目的数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交了身份证、户口本，来证明自己的户口性质为非农业。被告方对此证据无异议，故本院予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告伤残等级进行了评定，原告及被告耿保庆对鉴定意见无异议，被告人寿财险衡水市分公司对该鉴定意见中鉴定的原告的伤残等级有意见，认为其与原告在中医院的诊断不一致，并当庭申请重新鉴定。因被告人寿财险衡水市分公司在法定期限内未提交书面申请及预交重新鉴定费，应视为其对权利的放弃，鉴于该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出的专业性结论，故本院予以采信。
本院认为：被告耿保庆驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，且在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人寿财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人寿财险衡水市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被告耿保庆按事故责任比例30%赔偿，并由被告人寿财险衡水市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因原告系非农业户口，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告所提误工费，因原告事故发生时已达63周岁，达到法定退休年龄，故对其所提误工费不予支持；原告所提交通费，数额过高，根据实际情况，以给付500元为宜。
综上所述，原告所提医疗费18655.67元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费3676元、残疾赔偿金44458.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损1620元、公估费200元、保全费870元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告齐增江医疗费10000元、护理费3676元、残疾赔偿金44458.4元、精神损害抚慰金5000元、车损1620元、交通费500元，合计65254.4元；在商业三者险限额内赔偿原告齐增江医疗费2596.7元、住院伙食补助费1230元、营养费360元、鉴定费420元、公估费60元，合计4666.7元；共计69921.1元；
二、于判决生效后5日内，被告耿保庆赔偿原告齐增江保全费870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告耿保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张蜀敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1955号
原告:中国人民解放军93811部队参谋部，住所地兰州市城关区。
负责人:周维彪，系该参谋部直属工作处处长。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：城关区嘉峪关东路郁金香酒店，住所地兰州市城关区。
经营者：贺永庆。
被告贺永庆，男，1977年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告中国人民解放军93811部队参谋部诉被告城关区嘉峪关东路郁金香酒店、贺永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》；2、依法判令被告腾退、返还位于甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路238号房产（面积：2420平方米）；3、依法判令被告支付2016年3月15日至2018年3月14日房屋租金共计1211040元，以及2018年3月15日至实际返还房屋日的租金（每月每平米26元）；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年1月11日原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将位于兰州市城关区嘉峪关东路238号面积为960平方米的房产出租给被告用于经营郁金香酒店。根据该合同约定，租赁期限为3年，自2016年3月15日至2019年3月15日，年租金300000元，被告按年交纳租金，每年合同期满前十日内交纳下一年度租金。合同履行过程中，原告实际交付给被告使用的房屋面积为2420平方米，被告对此面积也予以确认，但被告只交纳了其中960平方米2016年3月15日至2017年3月14日一年的房租300000元，其余房租至今未交纳。现因军队政策调整，原告根据部队文件要求需提前解除该合同并收回房屋，根据该合同第九条第二款的约定，原告多次向被告发出《告知函》催促其搬迁，并积极协商搬迁事宜，但被告对此不予理会并继续经营不肯搬迁，故原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
被告城关区嘉峪关东路郁金香酒店、贺永庆对于原告起诉的事实及理由均认可，愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国人民解放军93811部队参谋部、被告城关区嘉峪关东路郁金香酒店同意解除2016年1月11日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告城关区嘉峪关东路郁金香酒店、贺永庆于2018年3月31日前停止餐饮经营；2018年4月30日前停止一切经营活动（包括但不限于住宿、娱乐等经营活动）；
三、被告城关区嘉峪关东路郁金香酒店、贺永庆于2018年5月20日前完成全部搬迁、腾退工作，向原告中国人民解放军93811部队参谋部返还兰州市城关区嘉峪关东路238号面积为2420平方米的房屋及附属设施设备，并保持承租前硬件主体设施完好；
四、原告中国人民解放军93811部队参谋部免除被告贺永庆2017年3月15日至2018年3月14日房租费用300000元作为对城关区嘉峪关东路郁金香酒店、贺永庆的损失及搬迁费用的补偿；
五、被告贺永庆如违反约定，原告中国人民解放军93811部队参谋部有权申请强制执行，并要求其支付房租费用共计1211040元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3925元（已减半），原告中国人民解放军93811部队参谋部自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁雨宁
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
安徽省无为县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更17号
罪犯李能霞，男，1947年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。
2014年8月27日本院作出了（2014）无刑初字第00336号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处罪犯李能霞有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决现已生效。2016年11月29日，罪犯李能霞向本院申请暂予监外执行。
经查，2017年2月28日，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02鉴审字第00031号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯李能霞患有高血压病3级很高危合并多发腔隙性脑梗塞及糖尿病事实存在。符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李能霞暂予监外执行。
二〇一七年三月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1121号
原告韩迎春，女，1976年3月18日生，居民身份证号码3210261976********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇小湖村西沟组**号。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人张子粱。
被告朱宝兰。
原告韩迎春与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩迎春及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩迎春诉称：原告自2012年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作。该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于12月底发放，然而到年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬11473元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。
经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬11473元，该款不包含2015年1月份劳动报酬，于2015年12月底一并付清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款一直未偿，故引起本诉。
审理中，原告主张其收取的1000元系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，据估算，应为100元左右。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，收取了1000元，其主张该款项系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，据估算，也只为100元左右，故根据常理，该款应在11473元里扣除。因此，两被告尚欠原告2014年劳动报酬10473元，而2015年1月份的劳动报酬，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩迎春劳动报酬10473元；
二、驳回原告韩迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告韩迎春负担8元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担82元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 吴 维
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 翔
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初958号
原告祁国文，男，农民。
被告田勇，男，农民。
原告祁国文与被告田勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁国文到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国文诉称，2015年5月8日前后，被告叫原告到其开办的位于会宁县白草塬乡总堡村锅炉厂干活。该锅炉厂停产后，被告拖欠原告工资7000元，被告于2015年6月13日给原告出具工资欠条1份。原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告田勇支付工资7000元及逾期利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告田勇未答辩。
经审理查明，原告祁国文在被告田勇位于会宁县白草塬乡总堡村的锅炉厂干活，后该厂停产，被告拖欠原告工资7000元。被告于2015年6月13日向原告出具欠条1份，一直未给付拖欠原告的工资。
原告祁国文向法庭提交的身份证复印件及欠条各1份，能够证明原告身份及拖欠劳动报酬的事实，对其证明效力予以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得无故拖欠劳动者的工资。原告在被告的锅炉厂打工并完成了一定的工作量，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬7000元的诉讼请求，依法有据，予以支持，对其要求支付逾期利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇给付原告祁国文劳动报酬7000元，于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年七月八日
书记员 董亚文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3396号
申请执行人毛萍，男，1974年7月27日出生，汉族。
被执行人张家平，男，1969年4月10日出生，汉族。
申请执行人毛萍申请执行张家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人张家平已给付申请执行人毛萍100000元，余款达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结执行本次执行程序。
本院认为，被执行人张家平已给付申请执行人毛萍100000元，余款达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3396号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月5日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县德胜园区晶峰玻璃有限公司职工，户籍地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏�族自治区银川市贺兰县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年4月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，本决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月9日22时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至利民路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为186.14MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异�，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年12月9日22时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至利民路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人杨某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为186.14MG/ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役三个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯玉婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初325号
原告王加卫，男，汉族，住乐平市。
被告胡勇，男，汉族，住九江市。
委托代理人邓德辉,男，江西恒邦建设有限公司职工。
原告王加卫诉被告胡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加卫、被告胡勇及其委托代理人邓德辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告为被告在彭泽景德镇恒邦建设公司做绿化工程，被告欠材料费及人工工资150000元，约定于2015年6月30日之前付清，未付清按月利息两分给付原告，原告多次打催讨，被告一直拖欠不给，为此起诉到法院，请求判令被告给付原告绿化工程材料费及人工工资150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支付其诉讼请求提交了胡勇出具的欠条一张。
被告辩称，当时绿化工程签订合同是15万元，但后期还有一些树没种，应当减去这部分钱，现在我没有钱给原告，因为政府一直没有给我工程款，我也想尽快结账。
被告未向本庭提交任何证据。*
经审理查明，2014年11月26日被告因彭泽县滨湖北区三区绿化工程交给原告施工，双方签订了合同，约定工程总价150000元。工程完工后，被告未按照约定支付工程款，便于2015年3月20日向原告出具了一张欠条，注明“15万元在6月30日前付清，剩下部分未付清按月息2分付给王加卫”，此后经原告多次电话催讨，被告一直以各种理由拖付，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原提交的证据为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求完成了被告交给的滨湖北区三区绿化工程，被告应当按约定交付工程款。现原告而向本院起诉要求被告支付工程款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内支付原告工程款150000元，并自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率2％计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 朱建中
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 张 脉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初325号
原告王加卫。
被告胡勇。
委托代理人邓德辉。
原告王加卫诉被告胡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加卫、被告胡勇及其委托代理人邓德辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告为被告在彭泽景德镇恒邦建设公司做绿化工程，被告欠材料费及人工工资150000元，约定于2015年6月30日之前付清，未付清按月利息两分给付原告，原告多次打催讨，被告一直拖欠不给，为此起诉到法院，请求判令被告给付原告绿化工程材料费及人工工资150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支付其诉讼请求提交了胡勇出具的欠条一张。
被告辩称：当时绿化工程签订合同是15万元，但后期还有一些树没种，应当减去这部分钱，现在我没有钱给原告，因为政府一直没有给我工程款，我也想尽快结账。
被告未向本庭提交任何证据。*
经审理查明：2014年11月26日被告因彭泽县滨湖北区三区绿化工程交给原告施工，双方签订了合同，约定工程总价150000元。工程完工后，被告未按照约定支付工程款，便于2015年3月20日向原告出具了一张欠条，注明“15万元在6月30日前付清，剩下部分未付清按月息2分付给王加卫”，此后经原告多次电话催讨，被告一直以各种理由拖付，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原提交的证据为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求完成了被告交给的滨湖北区三区绿化工程，被告应当按约定交付工程款。现原告而向本院起诉要求被告支付工程款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内支付原告工程款150000元，并自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率2％计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 ：朱建中
人民陪审员 ：陈海波
人民陪审员 ： 张 脉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 茜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初325号原告王加卫。被告胡勇。委托代理人邓德辉。原告王加卫诉被告胡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加卫、被告胡勇及其委托代理人邓德辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，原告为被告在彭泽景德镇恒邦建设公司做绿化工程，被告欠材料费及人工工资150000元，约定于2015年6月30日之前付清，未付清按月利息两分给付原告，原告多次打催讨，被告一直拖欠不给，为此起诉到法院，请求判令被告给付原告绿化工程材料费及人工工资150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支付其诉讼请求提交了胡勇出具的欠条一张。被告辩称：当时绿化工程签订合同是15万元，但后期还有一些树没种，应当减去这部分钱，现在我没有钱给原告，因为政府一直没有给我工程款，我也想尽快结账。被告未向本庭提交任何证据。·经审理查明：2014年11月26日被告因彭泽县滨湖北区三区绿化工程交给原告施工，双方签订了合同，约定工程总价150000元。工程完工后，被告未按照约定支付工程款，便于2015年3月20日向原告出具了一张欠条，注明“15万元在6月30日前付清，剩下部分未付清按月息2分付给王加卫”，此后经原告多次电话催讨，被告一直以各种理由拖付，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原提交的证据为证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求完成了被告交给的滨湖北区三区绿化工程，被告应当按约定交付工程款。现原告而向本院起诉要求被告支付工程款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内支付原告工程款150000元，并自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率2％计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 ：朱建中人民陪审员 ：陈海波人民陪审员 ： 张 脉二〇一六年六月十四日书 记 员 李  茜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初325号原告王加卫，男，汉族，住乐平市。被告胡勇，男，汉族，住九江市。委托代理人邓德辉,男，江西恒邦建设有限公司职工。原告王加卫诉被告胡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加卫、被告胡勇及其委托代理人邓德辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，原告为被告在彭泽景德镇恒邦建设公司做绿化工程，被告欠材料费及人工工资150000元，约定于2015年6月30日之前付清，未付清按月利息两分给付原告，原告多次打催讨，被告一直拖欠不给，为此起诉到法院，请求判令被告给付原告绿化工程材料费及人工工资150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支付其诉讼请求提交了胡勇出具的欠条一张。被告辩称，当时绿化工程签订合同是15万元，但后期还有一些树没种，应当减去这部分钱，现在我没有钱给原告，因为政府一直没有给我工程款，我也想尽快结账。被告未向本庭提交任何证据。·经审理查明，2014年11月26日被告因彭泽县滨湖北区三区绿化工程交给原告施工，双方签订了合同，约定工程总价150000元。工程完工后，被告未按照约定支付工程款，便于2015年3月20日向原告出具了一张欠条，注明“15万元在6月30日前付清，剩下部分未付清按月息2分付给王加卫”，此后经原告多次电话催讨，被告一直以各种理由拖付，为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原提交的证据为证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求完成了被告交给的滨湖北区三区绿化工程，被告应当按约定交付工程款。现原告而向本院起诉要求被告支付工程款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内支付原告工程款150000元，并自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率2％计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  朱建中人民陪审员  陈海波人民陪审员  张 脉二〇一六年六月十四日书 记 员  李 茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民催1号
申请人：成都轩荣贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：李思瑶，总经理。
委托代理人：梁磊，男，生于1982年4月8日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人成都轩荣贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人于130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出汇票（票面号码xx，票面金额人民币壹佰万元整，出票人广安某能源有限责任公司，收款人成都轩荣贸易有限公司，出票日期2017年1月25日，到期日2017年7月24日）的权利申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆银行股份有限公司广安市分行承兑汇票（票面号码xx，票面金额人民币壹佰万元整，出票人广安某能源有限责任公司，收款人成都轩荣贸易有限公司，出票日期2017年1月25日，到期日2017年7月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都轩荣贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费50元，由申请人成都轩荣贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
审 判 员 邓 旺
代理审判员 尹 庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3052号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞、仝静怡，公司员工。
被告：刘润亭，男，汉族，1955年4月11日，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘子源，女，汉族，1982年1月24日生，现住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告刘润亭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永飞到庭参加诉，被告刘润亭经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3374元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4563元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告位于郑州市生产路XX小区X号楼X单元X层南X室的房屋于2009年01月18日与原告河南新和昌物业服务有限公司（原名称：河南怡丰物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,物业费标准为1.7元/平米/每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告河南新和昌物业服务有限公司（原名称：河南怡丰物业服务有限公司）工作人员多次催促，截至目前，仍拖欠2015年07月01日到2017年06月30日，物业服务费共计3374元，同时产生滞纳金4563元，共计7937元（大写：柒仟玖佰叁拾柒元整）。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，请求法院判令被告支付原告物业费及违约金。
被告刘润亭未答辩。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付2015年7月1日到2017年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持；被告提出的小区物业服务中存在的问题，原告物业公司应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘润亭于本判决生效后七日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费3374元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），被告刘润亭负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 阳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执798号
申请执行人：葛平香。
被执行人：迟庆波。
本案在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人迟庆波于2017年8月24日向申请人葛平香交付过付款20000元并向本院缴纳执行费200元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人葛平香与被执行人迟庆波民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3817号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2728号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 廖建锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更951号
罪犯兰俊柏，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年3月21日作出（2013）永刑初字第132号刑事判决，认定被告人兰俊柏犯盗窃、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币110000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）岩刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯兰俊柏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰俊柏服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月累计考核分2274.5分，表扬3次。
罪犯兰俊柏患有：1、多囊肾病肾功能不全衰绝期（慢性肾脏病5期）肾性贫血；2、电解质紊乱；3、继发性甲状旁腺功能亢进；4、左踝关节骨折术后。
罪犯兰俊柏考核期间月均消费246.02元。罚金均未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及福建省监狱管理局中心医院罪犯病情诊断书、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰俊柏减刑的异议。
本院认为，罪犯兰俊柏在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系病犯，减刑幅度适当增加。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯兰俊柏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初字第408号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人程双权，男，1989年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，农民，住新蔡县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）359号起诉书指控被告人程双权犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察院王华东、段辉出庭支持公诉，被告人程双权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日夜晚，因胡领（另案处理）与新蔡县化庄乡田桥村委村民朱某发生矛盾，胡领遂纠集被告人程双权及程南南、赵帅帅（均已判刑）等人预谋殴打朱某。当晚24时许，胡领将朱某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，被告人程双权等人持木棍对朱某进行殴打并将朱某驾驶的面包车玻璃砸毁。后被告人程双权在向朱某索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，强行将朱某身上的500余元现金、三部手机及一盒黄金叶香烟抢走。
上述事实，被告人程双权在开庭审理过程中，并有物证被砸的车辆的照片、现场照片，书证户籍证明、本院（2014）新少刑初字第11号刑事判决书、本院（2014）新刑初字第96号刑事判决书、抓获证明，证人刘某、张某等人证言，被害人朱某陈述，同案犯程华北、程南南、赵帅帅供述，现场勘察记录、现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2013）63号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程双权伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法，逼迫他人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；程双权在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；程双权到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人程双权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐熠琦
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执177号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：蒋灶华，男。
被执行人：陈佳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人蒋灶华，陈佳作出的新新计生征字（2016）第112号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋灶华，陈佳于2011年2月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人蒋灶华，陈佳作出征收社会抚养费9716元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人蒋灶华，陈佳送达新新计生征字（2016）年第112号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第112号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征决（2016）第112号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋灶华，陈佳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征决（2016）第112号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费9716元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。