wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初451号
起诉人：鹤山市沙坪街中东西村民委员会冯沃亨、冯锦耀等69名村民（名单附后）。
诉讼代表人：冯沃亨，男，1957年2月28日出生，汉族，住址广东省鹤山市。
诉讼代表人：冯锦耀，男，1986年7月21日出生，汉族，住址广东省鹤山市。
诉讼代表人：冯荣标，男，1952年6月15日出生，汉族，。
诉讼代表人：冯锡辉，男，1966年3月2日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
2018年1月15日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人交来的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认鹤山市沙坪街中东西村民委员会与吕锡文对位于鹤山市人民东路××（现××人民东路××、××）房屋所签订的《房地产买卖契约》无效；2、请求人民法院依法判令吕锡文将鹤山市人民东路××（现××人民东路××、××）房屋返还给鹤山市沙坪街中东西村民委员会；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年，鹤山市沙坪街中东西村民委员会原主任冯维根与第三人冯广安等人恶意串通和勾结，将本属于中东西村村民所有的包括涉案房产在内的共计33处物业以非法拍卖的形式进行了出售和转移，上述人员为此谋取了高额暴利，同时也因触犯刑律而受到了法律的严厉制裁。2007年12月，即上述33处物业非法拍卖前，吕锡文就与冯广安购买涉案房产一事达成了私下交易，由冯广安负责安排将涉案房产从被告中东西村委会直接过户至被告吕锡文名下。在拍卖过程中，冯广安等人经与江门市晓业拍卖有限公司事先勾结，安排张荣耀以其个人名义拍得上述33处房产，后在中东西原村委会主任冯维根等人的配合下，安排吕锡文直接与中东西村委会签订了《房地产买卖契约》，并将涉案房产过户至吕锡文名下。需要说明的是，冯维根、冯广安等人为达到“低价竞拍，赚取高利”的目的，在被告中东西村委会向上级单位鹤山市沙坪街道办事处申请处置33处物业的请示中，恶意将涉案房产的面积只写成了1496.41平方米。特别是在拍卖前被告吕锡文就已向冯广安等人支付了大部分所谓“购房款”，而冯广安等人收取了全部款项后，只将其中的部分资金交付给了中东西村委会，直接牟取了高额的差价暴利。原告认为，涉案房屋归中东西全体村民集体所有，中东西村委会与吕锡文就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》因未经中东西全体村民按法定集体决议程序决议，违反了相关法律规定，当属无效，吕锡文依无效合同所取得涉案房产应当返还给中东西村委会。冯广安在涉案房产仍属于中东西全体村民集体所有时即将其变卖，并以“空手套自狼”的形式牟取了巨额差价利益，其行为严重损害了中东西全体村民的共同根本利益。吕锡文在明知涉案房产属于中东西集体资产的情况下仍与冯广安达成交易并预先支付价款，其行为并非善意，同样侵害了中东西全体村民的根本利益。综上所述，为维护原告以及中东西村全体村民的合法权益，现无奈特向贵院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定，渉及村民利益的须经村民会议讨论决，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应经到会人员的过半数通过。根据本院（2012）江鹤法民二初字第××民事判决显示，鹤山沙坪街中东西村民委员会18周岁以上村民一共3489人，而起诉人提供的依据表明，起诉人表决的人数只有69人，未达到法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对鹤山市沙坪街中东西村民委员会冯沃亨、冯锦耀等69名村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李满朝
审 判 员 温晓明
人民陪审员 李洁晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯婉莹
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初451号起诉人：鹤山市沙坪街中东西村民委员会冯沃亨、冯锦耀等69名村民（名单附后）。诉讼代表人：冯沃亨，男，1957年2月28日出生，汉族，住址广东省鹤山市。诉讼代表人：冯锦耀，男，1986年7月21日出生，汉族，住址广东省鹤山市。诉讼代表人：冯荣标，男，1952年6月15日出生，汉族，。诉讼代表人：冯锡辉，男，1966年3月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。2018年1月15日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人交来的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认鹤山市沙坪街中东西村民委员会与吕锡文对位于鹤山市人民东路××（现××人民东路××、××）房屋所签订的《房地产买卖契约》无效；2、请求人民法院依法判令吕锡文将鹤山市人民东路××（现××人民东路××、××）房屋返还给鹤山市沙坪街中东西村民委员会；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年，鹤山市沙坪街中东西村民委员会原主任冯维根与第三人冯广安等人恶意串通和勾结，将本属于中东西村村民所有的包括涉案房产在内的共计33处物业以非法拍卖的形式进行了出售和转移，上述人员为此谋取了高额暴利，同时也因触犯刑律而受到了法律的严厉制裁。2007年12月，即上述33处物业非法拍卖前，吕锡文就与冯广安购买涉案房产一事达成了私下交易，由冯广安负责安排将涉案房产从被告中东西村委会直接过户至被告吕锡文名下。在拍卖过程中，冯广安等人经与江门市晓业拍卖有限公司事先勾结，安排张荣耀以其个人名义拍得上述33处房产，后在中东西原村委会主任冯维根等人的配合下，安排吕锡文直接与中东西村委会签订了《房地产买卖契约》，并将涉案房产过户至吕锡文名下。需要说明的是，冯维根、冯广安等人为达到“低价竞拍，赚取高利”的目的，在被告中东西村委会向上级单位鹤山市沙坪街道办事处申请处置33处物业的请示中，恶意将涉案房产的面积只写成了1496.41平方米。特别是在拍卖前被告吕锡文就已向冯广安等人支付了大部分所谓“购房款”，而冯广安等人收取了全部款项后，只将其中的部分资金交付给了中东西村委会，直接牟取了高额的差价暴利。原告认为，涉案房屋归中东西全体村民集体所有，中东西村委会与吕锡文就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》因未经中东西全体村民按法定集体决议程序决议，违反了相关法律规定，当属无效，吕锡文依无效合同所取得涉案房产应当返还给中东西村委会。冯广安在涉案房产仍属于中东西全体村民集体所有时即将其变卖，并以“空手套自狼”的形式牟取了巨额差价利益，其行为严重损害了中东西全体村民的共同根本利益。吕锡文在明知涉案房产属于中东西集体资产的情况下仍与冯广安达成交易并预先支付价款，其行为并非善意，同样侵害了中东西全体村民的根本利益。综上所述，为维护原告以及中东西村全体村民的合法权益，现无奈特向贵院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定，渉及村民利益的须经村民会议讨论决，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应经到会人员的过半数通过。根据本院（2012）江鹤法民二初字第××民事判决显示，鹤山沙坪街中东西村民委员会18周岁以上村民一共3489人，而起诉人提供的依据表明，起诉人表决的人数只有69人，未达到法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对鹤山市沙坪街中东西村民委员会冯沃亨、冯锦耀等69名村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝审 判 员  温晓明人民陪审员  李洁晶二〇一八年一月十九日书 记 员  冯婉莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1584号
申请人：成都联安投资管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路*号时代广场**层*号。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
申请执行人成都联安投资管理咨询有限公司申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1353号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2013）都江执字第906号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1584号案件并入（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1584号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初174号
原告：罗某某，女，1972年4月10日出�，壮族，教师，住西林县。
委托诉讼代理人：岑某某，广西星云律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1982年3月8日出生，彝族，个体户，住西林县。
原告罗某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某某的委托诉讼代理人岑某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款5万元给原告；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告属亲戚关系，于2015年5月5日被告以急用钱为由向原告借款5万元，因属妯娌关系，原告同意借款5万元给被告并于当日在西林县农村信用社以转账方式打入被告账号，因打款单上无法记载还款期�，之后双方口头约定借款期限为1年，但是之后被告一直没有偿还这一借款。现原告家庭有××人员急需用钱治疗，而且原告家庭为这事已经拖欠外债十几万元，现原告家庭存在这一困难被告却不偿还借款给原告。为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《西林县农村信用社转账业务凭据》复印件一份，用以证实原告于2015年5月5日借款给被告的事实；2、被告提供的（2017）桂1030民初173号案件证据《银行明细入单》复印件一份，用以证实原告投入10万元的合伙资金，被告向原告借款5万元的事实；《欠条》复印件一份，用以证实被告向原告出具的7.5万元欠条是合伙亏损承担额2.5万元加上向原告借款5万元用于入伙金额之和，而不是单纯的合伙亏损额；本案的《民事起诉状》复印件一份，�以证实原告已向法院起诉，要求被告偿还借款的事实。
被告谭某某辩称，被告与原告不存在借款纠纷，如果得向原告借款为何没有被告写给原告的借条为凭，故不承认本案中的借款事实。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，该份证据是被告的个人流水账，该资金往来并不能证明是被告向原告借款，虽然该凭证用途写明为借款，但是当时是按原告的意思来写的；对证据2有异议，认为该证据是原告与被告在另一个合伙纠纷案件中被告提供的证据，被告认为现在审理的是民间借贷纠纷与前一个合伙纠纷案件是重复的；对证据3有异议，不承认本案中的5万元借款，该借款是不存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为《西林县农村信用社转账业务凭据》，用途为借款，并有另一合伙纠纷案中被告所提供的证据，均证实被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。因被告不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款5万元，有转账凭据和被告提供的另一案件所承认的证据证实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后30日内支付偿还借款5万元给原告罗某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费525元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一七年五月五日
书记员 陆春行
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初117号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某，无业。被告人殷某曾因吸毒，于2015年9月6日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。被告人殷某曾因犯组织淫秽表演罪、偷税罪，于2007年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元。被告人殷某曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，在缓刑考验期间因犯非法持有毒品罪，于2012年3月被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人殷某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日刑满释放。被告人殷某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2016年5月6日被该局刑事拘留，同年5月19日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王民华，江苏征远律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人王民华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日21时至23时期间，被告人殷某与吸毒人员袁某通过电话联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定双方交易地点在扬州市邗江区富达路桥南侧东面巷口，双方见面后，被告人殷某向袁某贩卖甲基苯丙胺(××)约0.3克，获取毒资计人民币400元。
案发后，被告人殷某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人袁某、荣某的证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、发破案经过情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷某曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人殷某从重处罚、从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。对于被告人殷某的辩护人提出“被告人殷某具有自首情节”的辩护意见，经查，本案是公安机关根据吸毒人员袁某的交代将被告人殷某抓获的，且被告人殷某刚开始并未交代贩卖毒品的事实，被告人殷某的行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于被告人殷某的辩护人提出“被告人立功表现”的辩护意见，经查，被告人殷某在羁押期间将其他在押人员传递的纸条主动上交给管教，对照有关立功的法律规定，该行为不属立功，只能说明其在羁押期间表现较好，本院在量刑时可酌情考虑，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于被告人殷某的辩护人提出“被告人殷某犯罪情节轻微，社会危害不大”的辩护意见，本院认为，被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，且毒品犯罪的社会危害性很大，故此辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。对于被告人殷某的辩护人提出“被告人殷某归案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人殷某从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人殷某的非法所得人民币四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年七月七日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2400号
原告:房德玉，男，1963年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张丽娟,女,1964年12月1日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。
被告:都本高,男,1958年6月23日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。
原告房德玉诉被告张丽娟、都本高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房德玉撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 杨慧云
二〇一七年四月十三日
书记员 张 程
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1066号
申请执行人向玉辉。
委托代理人张晓东。
被执行人湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司。
法定代表人郭海根，该公司总经理。
被执行人湘潭建设工程总公司。
法定代表人杨建福，该公司总经理。
被执行人赵德成。
被执行人胡海华。
被执行人胡宗军。
被执行人熊安帮。
申请人向玉辉与被执行人湘潭建设工程总公司、赵德成、胡海华、胡宗军、熊安邦提供劳动者受害责任纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）潭中民一终字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人袁信球向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人湘潭建设工程总公司、赵德成、胡海华、胡宗军、熊安邦进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人袁信球亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭中民一终字第195号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月一日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终979号
上诉人（原审原告）：龙能，女，1962年6月8日生，汉族，住重庆市大足县，
委托诉讼代理人：吴正彦，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师，执业证号：15203200610866791。
被上诉人（原审被告）：六盘水恒健房地产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区交通南路3号3号楼，注册号：520222000086769，组织机构代码：59837057-4。
法定代表人：曾建荣，系该公司董事长。
上诉人龙能因与被上诉人六盘水恒健房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1559号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人龙能预交的二审案件受理费35890元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年七月十九日
书记员 熊 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1047号
上诉人（原审原告）:谢绍静，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:昆山统钲机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路186号5号房，统一社会信用代码91320583585598975F。
法定代表人沈歧星。
上诉人谢绍静因与被上诉人昆山统钲机械有限公司（简称统钲公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢绍静上诉请求：上诉人在被上诉人处从事喷砂工工作，被上诉人并未与上诉人签订劳动合同。2016年6月20日被非法辞退。请求依法改判。
统钲公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
谢绍静向一审法院起诉请求：统钲公司支付谢绍静经济赔偿金18800元、二倍工资51700元、拖欠的2015年年终奖2037元、罚款300元；统钲公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：谢绍静于2014年10月30日进入统钲公司工作，2016年6月20日统钲公司以谢绍静与同事发生矛盾并导致冲突为由解除了与谢绍静的劳动合同并罚款300元。2016年7月27日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了谢绍静与统钲公司的劳动争议纠纷，谢绍静要求统钲公司：1、支付经济赔偿金18800元；2、支付二倍工资差额51700元；3、支付2015年年终奖2037元；4、返还罚款300元。仲裁委裁决：统钲公司返还谢绍静罚款300元，驳回谢绍静的其他申诉请求。谢绍静不服上述裁决，向一审法院起诉。
一审法院另查明：统钲公司分别于2015年3月16日、2016年3月17日为谢绍静办理了合同期分别为2015年3月1日至2016年2月28日、2016年2月1日至2017年3月31日的录用手续。谢绍静的社会保险从2015年3月开始缴纳。劳动合同解除前12个月谢绍静平均工资为4677元/月。
一审法院再查明：2016年6月21日谢绍静与杨树雄达成一份调解协议，内容为：“2016年6月19日统钲机械厂职工杨树雄与谢绍静因琐事发生争吵、推搡，导致谢绍静左眼眶青肿，共花去医疗费及后续治疗费约壹仟柒佰圆正，误工费肆天陆佰捌拾圆正，现在双方商定由杨树雄承担上述费用的一部分，共计壹仟肆佰圆整，钱款由杨树雄当场给付给谢绍静。此后谢绍静的后续治疗及一切由谢绍静个人承担，与杨树雄无关。”
一审法院又查明：关于年终奖，谢绍静认为2015年度年终奖发放了2037元，只是发了一半，另一半未发。统钲公司认为已经发放了2015年度的年终奖，具体数额每个人都是按照表现不一样的。
上述事实由仲裁裁决书、社保缴纳记录、职工录用（续用）花名册、银行工资发放记录、调解协议、处罚通知及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金，统钲公司以谢绍静与同事杨树雄发生矛盾导致肢体冲突为由解除了与谢绍静的劳动合同。虽然谢绍静确实与同事杨树雄发生了肢体冲突，但现有证据不能证明冲突事件由谢绍静引起，且统钲公司没有证据证明在谢绍静与杨树雄的冲突中谢绍静存在过错，在未查明事件起因及过错程度的情况下就解除与谢绍静的劳动合同是不恰当的。故一审法院认为统钲公司属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。根据劳动合同解除前的平均工资，违法解除劳动合同赔偿金的数额为18708元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据昆山市企业职工录用续用职工花名册、谢绍静的社保缴费记录，2015年3月起统钲公司已经为谢绍静办理了职工录用并缴纳了社会保险，谢绍静的相应劳动权益已经得到了保障，且统钲公司在仲裁阶段辩称谢绍静、统钲公司已经签订了劳动合同，但是劳动合同丢失了，并不是故意不与谢绍静签订劳动合同。故统钲公司无需支付2015年3月起的未签订书面劳动合同二倍工资。关于谢绍静主张的2014年11月30日至2015年3月期间的未签订书面劳动合同二倍工资，谢绍静应在已签订劳动合同的2015年3月起一年内提出劳动仲裁，但谢绍静在2016年7月提出劳动仲裁已经超过了仲裁时效。关于年终奖，谢绍静未提供证据证明统钲公司应支付其另一半年终奖2037元，一审法院不予支持谢绍静关于年终奖的请求。关于300元罚款，一审法院认定统钲公司是违法解除，应当将300元罚款返还谢绍静。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、统钲公司于判决生效之日起十日内支付谢绍静违法解除劳动合同赔偿金18708元。二、统钲公司于判决生效之日起十日内返还谢绍静罚款300元。三、驳回谢绍静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由谢绍静承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人主张与上诉人签订了书面劳动合同，因公司保管不善而遗失以致无法提供，为此提供了昆山市企业职工录用备案花名册、社保缴费记录以证明其主张。本院认为，劳动合同是建立劳动关系的重要基础，是明确当事人双方权利义务的重要依据，《劳动合同法》亦明确规定用工单位自用工之日起一个月内应当订立书面劳动合同。虽然被上诉人未能提供书面劳动合同，但从昆山市企业职工录用备案花名册中可以反映双方劳动合同的期限，且被上诉人亦在此期间为上诉人缴纳社会保险，因此，昆山市企业职工录用备案花名册中订立书面劳动合同的记录可以作为双方已订立书面劳动合同的依据，且被上诉人自始至终为上诉人缴纳社会保险，上诉人的实体利益并未受到损害。据此，一审法院推定上诉人与被上诉人于2015年3月签订了书面劳动合同，被上诉人不应当支付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。对于2014年10月30日至2015年2月，虽未有证据证明双方签订了书面劳动合同，但上诉人的诉求已超过了一年的仲裁时效，一审法院不予支持，并无不当。双方对于违法解除劳动合同赔偿金18708元及罚款300元无异议，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢绍静负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月七日
书记员 张 韵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初796号
原告娄正奇。
委托代理人成华（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告王荣斌。
被告严佩年。
原告娄正奇与被告王荣斌、严佩年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄正奇及其委托代理人成华到庭参加诉讼，被告王荣斌、严佩年经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄正奇诉称，2014年2月15日，被告王荣斌向原告借款9万用于资金周转，约定月息1.5%。后原告多次向两被告催要，无果。被告严佩年是被告王荣斌之妻，夫妻债务理应共同偿还。故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金9万元及从2014年2月15日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告王荣斌、严佩年未答辩。
经审理查明，两被告于2012年12月27日补办结婚登记。2014年2月15日，被告王荣斌因资金周转之需，向原告借款9万元，被告王荣斌并出具一张借条给原告，借条载明：“今借到娄正奇人民币玖万元正（利息壹分五厘）”。被告王荣斌出具借条时，因落款时间书写错误，曾就时间进行涂改，见此，原告要求被告重新书写了落款时间。后原告曾向被告索要借款，未果。原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告王荣斌出具的借条、兴化市民政局有关两被告的婚姻登记电子档案各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王荣斌因资金周转之需，于2014年2月15日向原告借款9万元，该事实有原告提交的由被告王荣斌书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王荣斌向原告借款时曾约定“利息壹分五厘”，该约定是农村习惯约定，实际是指月利率1.5%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。被告王荣斌出具借条时未约定还款时间，依法原告有权随时向被告王荣斌主张权利，但应当给予被告王荣斌一定的履行期限，然被告王荣斌从借款至今已逾两年，未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告严佩年与被告王荣斌是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严佩年未到庭举证证明原告与被告王荣斌明确约定讼争债务属被告王荣斌的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告严佩年应与被告王荣斌共同承担偿还责任。综上，两被告应共同偿还原告借款本金9万元，并给付从借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣斌、严佩年应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告娄正奇借款本金9万元及其利息（从2014年2月15日起，以借款本金9万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，两项合计2250元，由两被告共同负担。其中公告费200元原告已垫交，两被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年六月八日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初796号原告娄正奇。委托代理人成华（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。被告王荣斌。被告严佩年。原告娄正奇与被告王荣斌、严佩年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄正奇及其委托代理人成华到庭参加诉讼，被告王荣斌、严佩年经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄正奇诉称，2014年2月15日，被告王荣斌向原告借款9万用于资金周转，约定月息1.5%。后原告多次向两被告催要，无果。被告严佩年是被告王荣斌之妻，夫妻债务理应共同偿还。故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金9万元及从2014年2月15日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告王荣斌、严佩年未答辩。经审理查明，两被告于2012年12月27日补办结婚登记。2014年2月15日，被告王荣斌因资金周转之需，向原告借款9万元，被告王荣斌并出具一张借条给原告，借条载明：“今借到娄正奇人民币玖万元正（利息壹分五厘）”。被告王荣斌出具借条时，因落款时间书写错误，曾就时间进行涂改，见此，原告要求被告重新书写了落款时间。后原告曾向被告索要借款，未果。原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告王荣斌出具的借条、兴化市民政局有关两被告的婚姻登记电子档案各一份和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王荣斌因资金周转之需，于2014年2月15日向原告借款9万元，该事实有原告提交的由被告王荣斌书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王荣斌向原告借款时曾约定“利息壹分五厘”，该约定是农村习惯约定，实际是指月利率1.5%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。被告王荣斌出具借条时未约定还款时间，依法原告有权随时向被告王荣斌主张权利，但应当给予被告王荣斌一定的履行期限，然被告王荣斌从借款至今已逾两年，未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告严佩年与被告王荣斌是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严佩年未到庭举证证明原告与被告王荣斌明确约定讼争债务属被告王荣斌的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告严佩年应与被告王荣斌共同承担偿还责任。综上，两被告应共同偿还原告借款本金9万元，并给付从借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣斌、严佩年应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告娄正奇借款本金9万元及其利息（从2014年2月15日起，以借款本金9万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费200元，两项合计2250元，由两被告共同负担。其中公告费200元原告已垫交，两被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一六年六月八日见习书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初330号
原告吴某某，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月11日立案受理。依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人欧阳家朝到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久开始同居生活，2008年12月1日办理结婚登记。2009年3月2日生育男孩刘某乙，一直跟随其爷爷奶奶生活。婚后两人常为家庭琐事发生吵打，被告屡次将原告打伤，2011年年初双方吵架后，被告将原告赶出家门，自此在长达五年的时间里，原、被告在生活上各据其境，互不联系，被告及其家人也未曾找过原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费66000元；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；共同债务由被告偿还。
原告吴某某为支持其主张，提交了如下证据:
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生男孩刘某乙的身份信息；
4、问话笔录，拟证明原、被告离婚的事实曾经调解过，被告同意离婚；
5、对原告母亲尹三妹的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居生活五年多，这五年小孩一直跟随被告父母生活；
被告未到庭，亦未提供相关证据，但经本庭电话沟通，被告同意离婚，但是要求抚养小孩。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3均系法定机关出具的材料，与原件核对无异，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；证据4系对被告父、母的问话笔录，因被告父母未到庭，无法确认其真实性，该证据本院不予采信；证据5经查实，具有真实性、关联性、合法性，对此证据予以采信。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认认事实如下：
原告吴某某与被告刘某甲于2007年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月1日办理结婚登记。2009年3月2日生育男孩刘某乙，现于板桥读幼儿园，一直跟随其爷爷奶奶生活至今。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打，2011年年初双方吵架后，原告回到娘家生活，自此原、被开始分居生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告已经分居生活五年多，且被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，庭审中原告同意小孩给被告抚养，且小孩出生后一直跟随爷爷奶奶生活，故为了不改变小孩的学习、生活坏境，为了小孩的健康成长，小孩由被告抚养较适宜。在法院审理过程中原告明确表示放弃其婚前财产，此系原告对其合法民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持；关于原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金2000元、被告承担共同债务1000元，因原告未提供相关证据证实，对该诉讼主张，本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告刘某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生刘某乙由被告刘某甲抚养至小孩成年，原告支付小孩抚养费400元/月，小孩成年后随父随母由其自择;
三、驳回原告其余部分诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13315号
原告：成雪娟，女，1962年9月25日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：王怡婷，女，1992年12月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司职员。
原告成雪娟与被告王怡婷、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告成雪娟及其委托诉讼代理人倪洁，被告王怡婷，被告保险公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计人民币144456.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告王怡婷驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市碧溪新区（东张）环镇南路由西向东行驶至事故地右转弯时，与在通达路由北向南行驶的原告所驾常熟备×××电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定王怡婷负事故的全部责任，因双方未能就事故理赔事宜达成一致，原告诉至法院。
被告王怡婷辩称，对事故事实及责任认定无异议，在事故后支付了14356元，要求保险公司在保险范围内予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我司愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事故后垫付10000元医疗，要求本案中一并处理。另外，我司不承担诉讼费，原告诉请过高。
经审理查明：2016年4月26日10：30，被告王怡婷驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市碧溪新区（东张）环镇南路由西向东行驶至事故地右转弯时，与在通达路由北向南行驶的原告成雪娟所驾驶的常熟备×××电动车发生相撞，致成雪娟受伤，两车不同程度损坏。2016年5月6日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王怡婷负事故的全部责任，成雪娟不负事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王怡婷，该车在保险公司投保有交强险、第三者商业责任险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
原告受伤后被送往常熟市第二人民医院治疗。期间，被告王怡婷垫付医疗费14356元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2016年11月8日，苏州同济司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为成雪娟因车祸致双侧下颌骨髁突骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残；建议其误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：成浩保（男，居民身份证号码：×××）与沈妹大（女，居民身份证号码：×××）生育成雪娟、成爱武二名子女。审理中，原告陈述其多年来帮吴市的徐老板加工服装，月收入在6000元至7000元，并向本院提交村委会证明及结算清单复印件。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、家庭成员关系证明，被告提供的医疗费票据、伙食费票据及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人发生事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定王怡婷负事故的全部责任，成雪娟不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。对于超过交强险限额部分由被告王怡婷全额赔偿。因苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了商业三者险，故对于该部分金额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费35365.35元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元�100元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费，原告父亲名下（24966×8×0.1÷2），原告母亲名下（24966×8×0.1÷2），合计为19972.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。关于误工费，原告提交的证据，不能证明其收入状况。本院采信保险公司的意见计算为7280元（1820元/月×4月）。上述费用合计为人民币155584.15元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元），超额部分35584.15元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告王怡婷诉前支付的14356元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司直接予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告成雪娟因交通事故造成的各项损失计人民币155584.15元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿145584.15元。其中支付原告成雪娟131228.15元，支付被告王怡婷14356元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成雪娟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币561元，由原告成雪娟负担33元，被告王怡婷负担528元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告王怡婷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邵雪岚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终440号
上诉人（原审被告）四川华讯中星科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人何学江，董事长。
委托代理人舒利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄渝坪，女，1970年1月17日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）四川创业融资担保有限公司。四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
上诉人四川华讯中星科技有限公司因与被上诉人黄渝坪、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被上诉人即原审原告黄渝坪于2016年7月6日以已与其他当事人和解为由，向本院申请撤回起诉，并请求本院撤销原判。
本院经审查认为，被上诉人黄渝坪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予被上诉人黄渝坪撤回起诉；
二、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第2142号民事判决。
一审案件受理费1750元，财产保全费400元，共计2150元，由被上诉人黄渝坪负担，二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人四川华讯中星科技有限公司公司负担。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终440号上诉人（原审被告）四川华讯中星科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人何学江，董事长。委托代理人舒利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄渝坪，女，1970年1月17日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）四川创业融资担保有限公司。四川省成都市武侯区。法定代表人何俊明，董事长。委托代理人彭啸杰，四川润方律师事务所律师。上诉人四川华讯中星科技有限公司因与被上诉人黄渝坪、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被上诉人即原审原告黄渝坪于2016年7月6日以已与其他当事人和解为由，向本院申请撤回起诉，并请求本院撤销原判。本院经审查认为，被上诉人黄渝坪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：准予被上诉人黄渝坪撤回起诉；二、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第2142号民事判决。一审案件受理费1750元，财产保全费400元，共计2150元，由被上诉人黄渝坪负担，二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人四川华讯中星科技有限公司公司负担。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年七月七日书 记 员  钟 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3680号
原告董事科诉被告浙江淘宝网络有限公司、许玉荣网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董事科申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、许玉荣的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董事科撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、许玉荣的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一八年五月十一日
书记员 徐宏娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第264号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某，贵州省遵义市，农民。1999年11月30日因盗窃被杭州市劳教委劳教一年半；2001年9月2日因涉嫌盗窃被杭州市江干区公安分局刑事拘留；2001年9月10日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人敖某，贵州省遵义市，农民。2000年11月3日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月；2001年9月2日因涉嫌犯盗窃被杭州市江干区公安分局刑事拘留；2001年9月10日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第246号起诉书指控被告人彭某、敖某犯盗窃罪，于2001年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员黄顺根，被告人彭某、敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人彭某、敖某自2001年8月12日至31日之间以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独在嘉善魏塘镇及杭州市江干区某地窃取他人财物，价值分别为人民币5920元、1040元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并当庭出示和宣读了如下证据：失主季虹、张洪法、张美权、赵海、邓大鹏、梁铮陈述，同伙温贵明，证人焦某、杨某证言，现场勘查笔录及手印鉴定书，住宿登记及估价鉴定书，被告人的指认笔录等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定，予以惩处。
被告人彭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人敖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人彭某、敖某共同犯罪
2001年8月12日凌晨，被告人彭某伙同被告人敖某窜至嘉善县魏塘镇车站北路219弄3梯202室季虹家，用塑料插片打开房门进入室内，窃得爱立信788型手机一只及人民币490元，共计价值人民币为1040元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主季虹的陈述，证明有关物品被盗所发生的时间、地点及数额等相关情况；
（2）现场勘察笔录及指纹鉴定，证明从现场提取的指纹经鉴定系被告人敖某的右手拇指所留；
（3）住宿登记表及证人杨某证言，证明二被告人曾住宿宋城旅馆；
（4）被告人彭某的指认笔录，证明自己曾伙同被告人敖某对上述案发现场实施行窃；
（5）被告人彭某在公安机关的交代与前述证据所证明的事实相一致。
（6）二被告人当庭对盗窃事实供认不讳，所供认的事实与上述证据所证明的事实基本能相互印证。
二、被告人彭某单独或伙同他人犯罪
1、2001年8月12日凌晨，被告人彭某窜至嘉善县魏塘镇城北新村北新埭119号张洪法家，推门进入室内，窃得“三星”2400型手机一只及人民币30元，共计价值人民币1110元。
2、2001年8月24日凌晨，被告人彭某窜至嘉善县魏塘镇解放西路53弄2幢3梯401室梁铮家，用塑料插片打开房门进入室内，窃得诺基亚8250型手机一只及人民币70元，共计价值人民币2470元。
3、2001年8月28日凌晨，被告人彭某伙同温贵明（另案处理）等人窜至杭州市江干区皋塘村一组34号张美权、邓大鹏等人的租房，窃得诺基亚5110型手机一只及人民币400元，共计价值人民币1000元。
4、2001年8月31日凌晨，被告人彭某窜至杭州市江干区王家井71号房，窃得爱立信GA628型手机一只，价值人民币300元。
案发后，从他人处扣押赃物爱立信GA628手机一只、电板一块。
证明以上事实的证据有：
（1）失主张洪法、张美权、赵海、邓大鹏、梁铮陈述，证明有关物品被盗所发生的时间、地点及数额等相关情况；
（2）同伙温贵明交代及证人王某的证言，证明同伙温贵明曾伙同被告人实施有关盗窃的经过情况及有关赃物的去向；
（3）被告人彭某的指认笔录，证明被告人单独或伙同他人实施盗窃的现场指认情况；
（4）证人杨某、焦某证言及住宿登记表，证明被告人曾住宿嘉善宋城旅馆；
（5）扣押物品清单，证明有关物品的被扣押情况；
（6）嘉善县价格事务所估价鉴定结论书及杭州市江干区价格认证中心价格鉴定结论书，证明有关物品的价格情况；
（7）被告人彭某在公安机关的交代于前述证据所证明的有关事实相一致，且其当庭供述与前述证据所证明的事实相印证。
上述各节事实的综合性证据有：
（1）杭州市第一劳动教养管理所证明及浦江县看守所证明，证明二被告人的前科情况；
（2）户籍证明，证明二被告人的有关身份情况。
本院认为，被告人彭某、敖某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同或单独盗窃他人财物，价值分别达人民币5920元和1040元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的二被告人的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月2日起至2003年3月1日止）
二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月2日起至2002年3月1日止）
三、扣押在案赃物爱立信GA628型手机一只，电板一块发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十一月二十一日
书 记 员 陈 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1895号
原告：付运峰，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省郸城县。
被告：洛阳麦林装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢11119。
法定代表人：侯高普。
被告：侯高普，男，汉族，1970年11月13日生，住洛阳市涧西区。
上列原告付运峰诉被告洛阳麦林装饰工程有限公司、侯高普为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付运峰到庭参加了诉讼，被告洛阳麦林装饰工程有限公司、侯高普经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告建立劳动合作关系，原告承接批刷外墙与室内油漆，被告仅支付了部分生活费，原告多次向被告侯高普催要工费，被告承诺工程结束给钱，后被告给原告出具两张欠条，共计欠款41000元，现被告公司关闭找不到人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠原告的工费30000元整。2、判令被告支付所欠原告的工费11000元整。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告洛阳麦林装饰工程有限公司、侯高普经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，从事承接批刷外墙与室内油漆工作，二被告共同于2015年2月18日向原告出具欠条一张，欠2014年工资30000元，并约定于2015年4月1日前还清。2015年6月1日侯高普向原告出具欠条一张，欠原告油漆施工费11000元。两张欠条共计欠款41000元。原告催要无果，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，致调解不能。
另查明，被告侯高普系洛阳麦林装饰工程有限公司的法定代表人。
本院认为：原告提供劳务，二被告应及时足额支付劳务款，原告持二被告出具的两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告侯高普系洛阳麦林装饰工程有限公司的法定代表人，二被告应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳麦林装饰工程有限公司、侯高普于判决生效之日起十日内，支付原告付运峰欠款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告洛阳麦林装饰工程有限公司、侯高普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初366号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人纪某某（曾用名占某），男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化程度，配送员，租住安徽省庐阳区，户籍所在地安徽省利辛县。曾因涉嫌故意毁坏财物被合肥市公安局庐阳区分局行政拘留9日；因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该局监视居住，同年9月6日被合肥高新技术产业开发区人民检察院监视居住。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)386号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年11月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日下午，被告人纪某某路过已离职的合肥高新技术产业开发区潜水东路23号安徽唯雅诺净水科技有限公司时，因曾与该公司同事发生过矛盾，决定盗窃他人财物报复。13时40分左右，纪某某趁公司员工上班，宿舍无人之机，进入507、509员工宿舍，盗走507室被害人汪某的一部白色魅族MX5手机（价值1180元）、吴某某的一部白色酷派8705手机（价值282元），盗走509室被害人陈某的一台灰色SM-T111平板电脑（价值930元）、刘某的一部杂牌手机、叶某的一个黑色耐克小包及包内叶某的身份证、300元现金。
次日下午，被告人纪某某将酷派8705手机和杂牌手机以50元的价格销赃。
2016年8月15日，被告人纪某某被抓获归案。被盗得魅族MX5手机、三星SM-T111平板电脑和耐克包被公安机关追缴后发还被害人。
案发后，纪某某已赔偿被害人损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押、发还清单、归案经过、谅解书等相关书证；被害人汪某、陈某、刘某等人的报案及陈述；被告人纪某某的供述；视屏截图、现场指认照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人纪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2692元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人纪某某一年以下有期徒刑。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人纪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2692元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人纪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终466号
上诉人（原审被告）：强满枝，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人（原审被告）：程文龙，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：程翔蕾，女，1991年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：刘珍玉，女，1984年9月出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
上诉人强满枝、程文龙因与被上诉人刘珍玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人强满枝及两上诉人共同的委托诉讼代理人程翔蕾、被上诉人刘珍玉的委托诉讼代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强满枝、程文龙上诉请求：请求驳回刘珍玉的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、本案中所谓的18.8万元借款，实际为前期上诉人向刘珍玉借款220万元拖欠的高额利息。刘珍玉将上诉人的银行卡控制后，向上诉人银行卡三次汇款共计18.8万元，上诉人银行卡中到账的18.8万元事后均由刘珍玉取走，上诉人并未向刘珍玉借款；二、一审法院未将诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料送达给上诉人，在上诉人未参加一审庭审的情况下，一审法院径行作出裁判，程序明显违法。
刘珍玉辩称，双方签订了借款协议，且被上诉人将约定的款项已给付上诉人，双方存在借贷关系。一审法院将开庭传票等材料已送达上诉人，上诉人的代理人在一审中亦到庭，原审程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘珍玉向一审法院起诉请求：1、强满枝、程文龙立即归还借款本金18.8万元及利息（按月利率3%，其中9.8万元的利息自2016年1月2日起计算，另9万元利息自2016年1月3日起计算，均计算至债务履行完毕时止）；2、由强满枝、程文龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月2日，强满枝、程文龙与刘珍玉以借条的形式签订借款协议一份，约定强满枝、程文龙向刘珍玉借款9.8万元，借款期限自2016年1月2日至2016年4月1日，借款利率为月利率3%。协议签订后，刘珍玉当日通过中国建设银行向强满枝账户转账支付9.8万元。2016年1月3日，强满枝、程文龙与刘珍玉再次以借条的形式签订借款协议一份，约定强满枝、程文龙向刘珍玉借款9万元，借款期限自2016年1月3日至2016年4月2日，借款利率为月利率3%。协议签订后，刘珍玉当日通过中国建设银行分两次向强满枝账户转账支付9万元。上述借款到期后，强满枝、程文龙未按约定归还借款，刘珍玉遂提起诉讼。
一审法院认为，刘珍玉与强满枝、程文龙签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。强满枝、程文龙收到借款后未按约及时归还已构成违约，应承担违约责任。现刘珍玉要求强满枝、程文龙立即归还借款本金18.8万元及利息的请求应予支持。但双方约定的月利率3%过高，应按月利率2%计算。依照相关法律、法规之规定，判决：一、强满枝、程文龙于判决生效后十日内偿还刘珍玉借款18.8万元及利息（按月利2%，其中本金9.8万元自2016年1月2日，另9万元自2016年1月3日起，均计算至借款清偿完毕时止）；二、驳回刘珍玉的其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由强满枝、程文龙负担。
二审中，强满枝、程文龙向本院提交银行流水一份，拟证明刘珍玉采取先汇款、再自行取款的方式，造成刘珍玉向上诉人出借并汇款18.8万元的假象。
刘珍玉质证认为：该份证据来源不明，对其真实性、关联性有异议；且该证据不能证明是何人取款。
本院认为，该份证据并不能证明系刘珍玉将相关款项取出，不予认定。
刘珍玉在二审中未提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，刘珍玉在一审中提交的两份借条及三份银行转账凭条可充分证明刘珍玉向上诉人出借18.8万元且刘珍玉已实际支付相应款项的事实。强满枝、程文龙虽上诉称该款系前期上诉人向刘珍玉借款220万元拖欠的利息，且刘珍玉将上诉人到账的18.8万元事后取走，但强满枝、程文龙并未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院在一审中通过邮政快递（单号为XXXX）向强满枝、程文龙邮寄送达诉状、开庭传票、应诉通知书等相关材料，上诉人签收后未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决，程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人强满枝、程文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张愿其
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2236号
原告；王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商，同意在民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张景杭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执19号
申请人张磊。
被执行人韩明军。
被执行人吕宪文。
申请执行人张磊与被执行人韩明军、吕宪文民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2414号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明军、吕宪文在银行的存款242375.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第122号
原告：黄×甲，女，汉族，住广东省普宁市广太镇湖内村。
被告：黄×乙，男，汉族，住广东省普宁市广太镇湖内村。
本院在审理原告黄×甲诉被告黄×乙离婚纠纷一案中，原告黄×甲于2015年6月26日以为了家庭幸福和儿子健康成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄×甲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄×甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄×甲负担。
审判员 林少龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 彦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2772号
原告陈廷选，男，汉族。
被告刘永军，男，汉族。
被告郭永清，女，汉族。
原告陈廷选与被告刘永军、郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈廷选到庭参加了诉讼，被告刘永军、郭永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈廷选诉称，2014年9月6日被告刘永军、郭永清向原告借款200000元，并出具借据一枚，后经多次索要，至今未还，故起诉，要求二被告偿还借款200000元，并给付自起诉之日起至二被告还清本金止的利息。
被告刘永军、郭永清未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告刘永军、郭永清向原告借款200000元，并出具借据一枚。后经索要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以�定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案。二被告向原告借款属实。原告主张由二被告偿还借款及承担起诉之日起至还清本金止的利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永军、郭永清于本判决生效之日起5日内偿还原告陈廷选借款本金200000元并从2016年5月12日起按年利率6%计息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄费44元，合计2194元，由被告刘永军、郭永清负担并直接支付给原告陈廷选。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年六月七日
书记员 王娟娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1973年11月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告杨军信用卡纠纷一案，原告邮储银行江苏省分行于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行诉称，被告杨军向原告邮储银行江苏省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××92。被告在持卡使用过程中，截至2015年7月15日累计欠原告本息共计25274.03元。原告多次催款，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付透支本金19483.6元、利息2522.68元、滞纳金3267.75元，合计25274.03元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨军于2011年10月22日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告杨军发放了卡号为62×××92的信用卡。被告杨军在使用该卡时透支消费，截至2015年7月15日，被告杨军拖欠原告邮储银行江苏省分行透支本金19483.6元、利息2522.68元、滞纳金3267.75元，合计25274.03元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告杨军）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告杨军）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告杨军）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告杨军）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告杨军）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
庭审中，原告邮储银行省分行陈述，案涉信用卡自2015年7月16日起不再计收利息和滞纳金。
上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表及附件申请资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡欠款截屏等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨军在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告杨军给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年7月15日，被告杨军拖欠透支本金19483.6元、利息2522.68元、滞纳金3267.75元，合计25274.03元，应尽快给付。原告邮储银行省分行表示自2015年7月16日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金19483.6元、利息2522.68元、滞纳金3267.75元，合计25274.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费600元，合计1032元，由被告杨军负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 董家富
人民陪审员 韩其华
二〇一六年六月八日
见习书记员 夏晨璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终304号
上诉人(一审起诉人)：黄吉燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人黄吉燕因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄吉燕上诉请求：撤销(2017)沪0110民初25270号民事裁定。事实和理由：黄吉燕认为其提起的本次诉讼有新的证据事实、新的被告、新的标的，与前案并非一致，此诉非彼诉，故本次诉讼非重复起诉。原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：黄吉燕原审起诉要求确认其名下位于上海市杨浦区34.30平方米的动迁安置房产面积被变卖侵吞的主谋和行动的首要导致人---
被起诉人周锦英的不法侵害责任，在其房产证上加上其名字并确定应有的房产份额(其他人因被起诉人的不法行为而受益的非法所得由被起诉人负责追偿、自行处理)等，但上诉人黄吉燕本次诉讼所涉的事实已有上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第568号民事判决作出了认定，本院(2009)沪二中民(二)(民)终字第2012号生效民事判决予以维持。现上诉人基于同一法律关系、同一事实再提起诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，黄吉燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初431号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴欣航，男，1984年11月18日出生吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市，因涉嫌非法持有枪支，于2017年3月4日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经延吉市人民检察院批准，于2017年3月17日由延吉市公安局执行逮捕；经延吉市人民检察院决定，于2017年4月20日被取保候审。延吉市人民法院于2017年8月3日决定对其取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人吴欣航犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、崔海英出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份左右，被告人吴欣航将非法持有的5发64式子弹藏匿于其位于延吉市建工街金山家园的住房内。2016年6月份左右，被告人吴欣航将一支小口径运动步枪藏匿于位于延吉市建工街金山家园其租住的房屋内。2017年3月3日15时许，延吉市公安局办案民警在延吉市建工街金山嘉园将被告人吴欣航抓获，当场在其车后备箱内查获上述枪支及小口径子弹46发。后公安机关依法对吴欣航居住的位于延吉市建工街金山嘉园住处进行搜查，当场查获校枪、制作弹药的工具，制作弹药用原材料即铅头、射钉枪弹壳、64子弹弹壳，已制作的64子弹19发等物品。经鉴定，被查获的小口径运动步枪属于“枪支”、后备箱查获的46发子弹为运动长弹、室内查获的19发为六四式手枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理当中无异议，且有抓获、破案经过，搜查证和搜查笔录，扣押物品决定书、照片和清单，刑警大队接受被扣押枪支、弹药、制作弹药的工具等危险物品的凭证，被告人无违法犯罪记录的情况说明，扣押并退还与本案无关的电脑等情况说明，延边州公安局司法鉴定中心认定为枪支的鉴定意见书，现场指认现场视频，被告人吴欣航的供述和辩解及同步录像等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人吴欣航违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴欣航在持有枪支的同时，非法私藏少量弹药和装配弹药的工具等，故酌情予以从重处罚。被告人吴欣航到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，其行为构成坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人吴欣航的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人吴欣航依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴欣航犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢天慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2307号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人丁翠琴。
被执行人林海峰。
被执行人阚先进。
被执行人阚小飞，无业。
被执行人阚贵明。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁翠琴、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682民初883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁翠琴偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元。二、丁翠琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年3月20日起至2014年3月15日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、丁翠琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2710元，由丁翠琴、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费2710元，执行费4481元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产等登记信息。本院依法于2016年6月1日查封被执行人阚小飞名下苏F×××××福克斯牌汽车一辆，尚未实际扣押。于2016年10月18日依法冻结被执行人丁翠琴及其丈夫夏小平名下银行账户，冻结时余额尚不足以解决本案。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法于2016年6月1日查封了被执行人阚小飞名下苏F×××××福克斯牌汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。于2016年10月18日依法冻结被执行人丁翠琴及其丈夫夏小平名下银行账户，因冻结时余额尚不足以解决本案，申请人明确表示暂不予以扣划。其他暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2307号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人丁翠琴。被执行人林海峰。被执行人阚先进。被执行人阚小飞，无业。被执行人阚贵明。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁翠琴、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682民初883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁翠琴偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元。二、丁翠琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年3月20日起至2014年3月15日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、丁翠琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2710元，由丁翠琴、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费2710元，执行费4481元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产等登记信息。本院依法于2016年6月1日查封被执行人阚小飞名下苏F×××××福克斯牌汽车一辆，尚未实际扣押。于2016年10月18日依法冻结被执行人丁翠琴及其丈夫夏小平名下银行账户，冻结时余额尚不足以解决本案。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法于2016年6月1日查封了被执行人阚小飞名下苏F×××××福克斯牌汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。于2016年10月18日依法冻结被执行人丁翠琴及其丈夫夏小平名下银行账户，因冻结时余额尚不足以解决本案，申请人明确表示暂不予以扣划。其他暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1438号
申请执行人：邓晓兵，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人邓晓兵与被执行人杨建云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4768号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1438号申请执行人：邓晓兵，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县。本院在执行申请执行人邓晓兵与被执行人杨建云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4768号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月八日书记员  刘 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13064号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵宜，男，1981年11月5日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,026.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,026.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第50号
原告郑康森，男，1984年5月16日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇飞马渡头村二组，身份证号码：440902198405163677。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告杨球，男，1958年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇石浪坡美山村八组，身份证号码：440902195809294012。
被告郑金水，男，1962年3月22日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇飞马南村四组33号，身份证号码：44090219620322361X。
本院在审理原告郑康森诉被告杨球、郑金水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑康森于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑康森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑康森撤回起诉。
案件受理费5261元，减半收取2630.5元，由原告郑康森负担。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 王敏智
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第192号
原告温州市珊瑚广告企划有限公司,住所地温州市车站大道财富中心8层802室。
法定代表人朱小瑚。
委托代理人向世忠。
委托代理人苏忠鹏。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局,住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
负责人郑向远。
委托代理人吴振东。
原告温州市珊瑚广告企划有限公司（以下简称珊瑚广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告珊瑚广告公司的法定代表人朱小瑚未到庭。委托代理人向世忠，苏忠鹏到庭参加诉讼，被告法定代表人姜益祥未到庭参加诉讼，负责人郑向远及其委托代理人吴振东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珊瑚广告公司起诉称，原告是广告经营企业，原告经许可在温州市鹿城区黎明立交桥设置一座三面翻四面高炮广告牌体（以下简称“涉案广告牌体”），用于为客户发布广告。被告在2013年年2月4日对涉案广告牌体实施了拆除。被告拆除涉案广告牌体没有事实和法律依据，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告违法。
被告鹿城区执法局答辩称，涉案广告牌体已过设置许可期限，属于非法设置，依法应当予以拆除；被告于2011年12月12日作出行政处罚决定（温鹿城法处字【2011】第014-050号），责令原告立即拆除涉案广告牌体，经催告，原告未履行拆除义务，被告遂向鹿城区人民法院申请强制执行。2012年8月13日，鹿城区人民法院作出裁定，裁定准予强制执行该处罚决定。综上，涉案广告牌体的拆除行为属于司法行为，并非被告拆除，请求法院驳回原告起诉。
经查，被告鹿城区执法局于2011年12月12日作出温鹿城法处字【2011】第014-050号行政处罚决定并于当日送达原告珊瑚广告公司，被告于2012年5月18日向原告送达催告书，在催告书送达后十日内原告未履行拆除涉案广告牌体的义务，被告遂申请本院强制执行，本院于2012年8月13日作出（2012）温鹿行审字第417号行政裁定书，裁定准予强制执行。2013年2月份，涉案广告牌体被本院强制执行。
上述事实由（2012）温鹿行审字第417号行政裁定书、执行案件结案表、情况说明等证据证明。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案广告牌体系本院强制执行拆除，事实清楚，证据充分，原告认为系被告拆除没有事实依据。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州市珊瑚广告企划有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 健
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第82号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨富强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的征决字（2015）第0235001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二O一五七月六日
书记员 吴悦媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3559号
原告：罗时军，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴开林，男。
被告：雷波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：黄宇经理。
原告罗时军诉被告雷波、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司（以下简称鼎恒乙炔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时军及委托代理人吴开林到庭参加诉讼，被告雷波、鼎恒乙炔公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告罗时军诉称，2014年2月28日，由被告鼎恒乙炔公司作担保，被告雷波向原告借款20万元，原告通过银行向被告雷波转账20万元。同日被告向原告出具《借条》，借款期限为12个月，原被告双方还口头约定利息按照月利息2.5%计算，且实际履行至2014年12月。后应被告雷波请求，月利率降为2%且实际履行一个月（即2015年1月）现原告催收未果。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告雷波与鼎恒乙炔公司偿还借款本金20万元；二、判令被告支付到期利息12000元及2015年至付清本金止的利息（本金20万，月利息2%）；三、诉讼费由被告负担。
被告雷波与鼎恒乙炔公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告通过银行向被告雷波账户汇款20000元，2014年2月28日由被告鼎恒乙炔公司作担保，被告雷波向原告出具借款20万元的借条，该借条载明：借款期限为12月，在此期间如果需要提前归还资金，应提前1月通知借款人。雷波在借款人栏签名，鼎恒乙炔公司作在担保人栏盖章。该借条未约定利息。还款期限届满后，至今被告雷波未偿还原告罗时军本金。罗时军于2015年5月8日向人民法院提起诉讼。
另查明，被告雷波系于被告鼎恒乙炔公司的股东、执行董事。
上述事实，有当事人身份证明、借条、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告罗时军借款，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告罗时军与被告雷波之间的债权债务关系依法予以确认,期限届满后，原告要求被告雷波偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。因被告鼎恒乙炔公司为该笔借款作保证，该保证未约定保证方式，被告鼎恒乙炔公司应当对上述债务承担连带责任。对原告要求二被告按照月息2%支付利息的诉请，因该借条未约定利息，故本院只支持自该借款逾期还款之日即2015年2月28起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清时止。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗时军借款本金200000元并支付利息，利息按照人民币200000元为本金自2015年2月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止。
二、被告宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告罗时军的其他诉讼请求。
如果被告雷波与宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告雷波与宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3559号
原告：罗时军，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴开林，男，公民身份号码：5125011965********。
被告：雷波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：黄宇经理。
原告罗时军诉被告雷波、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司（以下简称鼎恒乙炔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时军及委托代理人吴开林到庭参加诉讼，被告雷波、鼎恒乙炔公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告罗时军诉称，2014年2月28日，由被告鼎恒乙炔公司作担保，被告雷波向原告借款20万元，原告通过银行向被告雷波转账20万元。同日被告向原告出具《借条》，借款期限为12个月，原被告双方还口头约定利息按照月利息2.5%计算，且实际履行至2014年12月。后应被告雷波请求，月利率降为2%且实际履行一个月（即2015年1月）现原告催收未果。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告雷波与鼎恒乙炔公司偿还借款本金20万元；二、判令被告支付到期利息12000元及2015年至付清本金止的利息（本金20万，月利息2%）；三、诉讼费由被告负担。
被告雷波与鼎恒乙炔公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告通过银行向被告雷波账户汇款20000元，2014年2月28日由被告鼎恒乙炔公司作担保，被告雷波向原告出具借款20万元的借条，该借条载明：借款期限为12月，在此期间如果需要提前归还资金，应提前1月通知借款人。雷波在借款人栏签名，鼎恒乙炔公司作在担保人栏盖章。该借条未约定利息。还款期限届满后，至今被告雷波未偿还原告罗时军本金。罗时军于2015年5月8日向人民法院提起诉讼。
另查明，被告雷波系于被告鼎恒乙炔公司的股东、执行董事。
上述事实，有当事人身份证明、借条、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告罗时军借款，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告罗时军与被告雷波之间的债权债务关系依法予以确认，期限届满后，原告要求被告雷波偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。因被告鼎恒乙炔公司为该笔借款作保证，该保证未约定保证方式，被告鼎恒乙炔公司应当对上述债务承担连带责任。对原告要求二被告按照月息2%支付利息的诉请，因该借条未约定利息，故本院只支持自该借款逾期还款之日即2015年2月28起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清时止。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗时军借款本金200000元并支付利息，利息按照人民币200000元为本金自2015年2月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止。
二、被告宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告罗时军的其他诉讼请求。
如果被告雷波与宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告雷波与宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄兴萍