河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初278号
原告：申丕德。
委托代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：申林峰，与原告关系。
被告：张建录。
被告：胡斌。
委托代理人：张建录。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人：穆惠君，公司总经理。
委托代理人：刘秀丽、尹科，该公司法律顾问。
原告申丕德与被告张建录、胡斌、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志强、申林峰，被告张建录，被告胡斌委托代理人张建录，被告人保公司委托代理人刘秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申丕德诉称，2015年11月4日，被告张建录驾驶被告胡斌名下的冀D×××××号正三轮载货摩托车沿人民路由西向东行驶至人民路与前进大街交叉口时，撞上沿前进大街由北向南步行的原告申丕德，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交通部门认定被告张建录负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险。
事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，为此诉至法院，要求被告张建录、胡斌连带赔付原告医疗费137458.62元，住院伙食补助费2000元，营养费10000元，交通费1000元等共计150458.62元（其他的如误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失待司法鉴定后再予以追加）。二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：医疗费152358.21元、二次手术费20000元、辅助器具费768.81元、财产损失2364.31元、误工费10594元、护理费33173.6元、交通费3000元、住院伙食补助费4900元、必要营养费20000元、残疾赔偿金36468.3元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1400元。共计为315027.23元。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告申丕德的个人信息。
2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间和责任划分。
3、邯郸市第一医院住院病历2套，证明原告的伤情、需加强营养、专人护理、住院天数，长期服用药品等等。
4、诊断证明书2份，证明原告的伤情和住院天数。
5、住院票据（27张）、辅助器具票据（2张）、财产损失票据（9张），证明原告因交通事故的住院费用支出以及其他损失情况。
6、原告户口页，证明原告的户口性质及个人信息。
7、护理人员申林峰、马建军的户口页，证明护�人员的个人信息。
8、交通费部分票据（第27页），证明原告因交通事故的部分交通费用支出。
9、鉴定报告以及鉴定费票据，证明其9级伤残2处，10级伤残1处，二次手术费为20000元及鉴定费用。
被告张建录、胡斌辩称，对于事故事实无异议，数额认可，但是无力赔偿原告的损失，在原告住院期间被告张建录垫付过5250元。事故车辆是被告张建录从被告胡斌处购买。
被告张建录、胡斌为其辩解，提供了如下证据：
1、被告张建录的身份证、驾驶证和行车证各一份。
2、保险单一份。
3、车辆转让协议一份。
被告人保公司辩称，在被告双证合法情况下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2015年11月4日，被告张建录驾驶行车证登记为被告胡斌的冀D×××××号正三轮载货摩托车沿人民路由西向东行驶至邯郸市复兴区人民路与前进大街交叉口时，撞上沿前进大街由北向南步行的原告申丕德，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。2015年11月19日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建录负此事故全部责任，原告不负此事故责任。冀D×××××号正三轮载货摩托车在被告人保公司投保了交强险。
事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院40天，诊断为：1、肝挫裂伤；2、双肺挫伤；3、骨盆粉碎性骨折；4、多发肋骨骨折；5、右股骨远端骨折；6、左尺骨鹰嘴骨折；7、心肌挫伤；8、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱记载：增加营养，卧床休息，卧床期间主动活动右膝关节，1周后拆除左肘部石膏，主动活动肘关节；继续抗结核药物，2周后复查肝功能、血沉；1-2年后行内固定物取出术。原告支付住院费137458.62元（被告张建录垫付5250元），门诊费3108.78元。2015年12月27日至2016年2月26日期间，原告在邯郸市第一医院支付门诊费2253元。2016年3月3日和2016年4月17日，原告在复兴区康庄乡卫生院治疗，支付门诊费1416.2元。2016年4月26日，原告到中煤一公司岭北职工医院治疗，支付门诊费242.8元。当日，原告又到邯郸市第一医院住院治疗，住院9天，医院诊断为：心包积液、冠心病、心功能不全、心功能Ⅲ级、低蛋白血症。支付住院费7001.21元，门诊费150元。2016年5月19日，原告再次到邯郸市第一医院治疗，支付门诊费448.6元。原告住院期间由申林峰护理。
本案在审理过程中，根据原告的申请，邯郸市律正司法医学鉴定中心对其伤残进行了鉴定，2016年5月18日，该鉴定中心作出鉴定意见为：原告伤残等级为9级2处，10级1处。原告的二次手术费约需20000元。另原告购买腋下拐114元、拐杖98元、轮椅556.81元。
另查明，2015年9月18日，被告张建录与被告胡斌签订《车辆转让协议》一份，约定被告胡斌所有的冀D×××××号正三轮摩托车卖给被告张建录，双方未办理车辆过户手续。2016年3月4日，经本院询问双方，双方均认可车辆转让价款为5000元。
以上事实有原、被告提交的证据在案为证。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告张建录在此次事故中负全部责任，原告不负此事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张建录承担赔偿责任。由于被告胡斌已将车辆卖给了被告张建录，被告胡斌已不实际控制该车辆，原告要求被告胡斌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的损失为：
1、根据原告提交的医疗费票据，医疗费为144479.4元。原告第二次住院系因心包积液、冠心病、心功能不全、心功能Ⅲ级、低蛋白血症，被告对此提出异议，认为与本次交通事故无关，且原告未提交证据证实此次住院与交通事故有关，故第二次住院及后来产生的医疗费用，本院不予支持。原告出具的外购药的票据形式不符合证据要求，被告对此亦不予认可，且未有医疗机构的建议，其该项请求本院不予支持。
2、根据鉴定意见，确定二次手术费为20000元。
3、根据原告住院时间，住院伙食补助费为40天×50元=2000元。
4、根据医疗机构的建议，营养费酌定2000元。
5、由于原告已经69周岁，�未提交因此次交通事故产生误工损失的证据，其要求误工费本院不予支持。
6、原告未提交医疗机构建议2人护理的证据，原告住院期间原则上为1人护理，护理人员申林峰的护理费参照河北省2015年度服务行业年收入标准计算，根据原告的病情和医疗机构的建议，护理时间酌定为2015年11月4日至鉴定前一日2016年5月17日止，共计195天，护理费为32045元÷365天×195天=17120元。
7、根据鉴定意见书，伤残赔偿金为11051元×（20年-9年）×30%=36468.3元。鉴定费1400元。鉴定费系为查清原告的伤残程度而支付的必要费用，人保公司应承担该项费用。
8、根据原告住院情况，酌定交通费为1000元。
9、根据原告的伤残程度，酌定精神损害赔偿金为15000元。
10、根据原告提交的票据，确定辅助器具费为768.81元。
11、原告未提交证据证�其在发生交通事故时衣服损坏的事实，被告对此亦不认可，其要求被告赔偿事故发生后购买的衣服费用，本院不予支持。
以上各项损失共计240236.51元。原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上，被告人保公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元、护理费17120元、伤残赔偿金36468.3元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费768.81元，以上共计81757.11元，扣除被告张建录已付的5250元外，还应给付原告1536229.4元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险范围内赔偿原告申丕德医疗费等各项损失共计81757.11元。
二、被告张建录赔偿原告申丕德医疗费等各项损失共计1536229.4元。
以上一、二、于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告申丕德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，原告申丕德负担480元，被告张建录负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵睿鑫