上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12320号
上诉人（原审原告）：陆维琼，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁财高，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：毛万娟，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周新华，上海创兆律师事务所律师。
上诉人陆维琼因与被上诉人丁财高、毛万娟健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆维琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事发当日公安民警将上诉人带离事发现场时，上诉人突然拉扯毛万娟头发，导致上诉人与案外人陆某、丁某及丁财高发生肢体冲突不是事实。实际情况是警察到场前，上诉人已经被陆某、丁某、丁财高殴打，上诉人在被警察带离现场时，并没有拉扯毛万娟头发。此外，事发当日，上诉人之所以至被上诉人处，是由于被上诉人强行将上诉人的水电切断达九日之久，上诉人出于无奈才至被上诉人处。综上，上诉人不存在过错，不应承担责任。此外对原审法院确定的误工费有异议。
丁财高、毛万娟辩称，上诉人拉了毛万娟头发，双方才发生肢体冲突，冲突中双方均有受伤。现不同意上诉人的上诉请求，接受原审法院判决。
陆维琼向一审法院起诉请求：判令丁财高、毛万娟赔偿医疗费人民币（下同）11,507.60元（已扣伙食费）、住院伙食补助费190元、营养费600元、误工费12,000元、护理费750元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、律师费10,000元。
一审法院认定事实：2013年9月2日晚7时许，陆维琼因用水事宜与案外人陆某、丁某及丁财高发生肢体冲突，冲突中陆维琼受伤。上海市公安局长宁分局仙霞路派出所民警接警后即赶赴现场处置。嗣后,民警将纠纷各方带至派出所。派出所为陆维琼开具了验伤通知书。陆维琼即至上海市长宁区同仁医院验伤，被诊断为：头部外伤、左侧第9肋骨骨折、软组织挫伤。当日，陆维琼即住院治疗。出院后，陆维琼又至中国人民解放军第八五医院门诊治疗。2013年9月3日，上海市公安局长宁分局作出沪公（长）（仙）行罚决字【2013】2001305318号和沪公（长）（仙）行罚决字【2013】2001305320号行政处罚决定书，分别对丁财高处以行政拘留5日、对陆某处以行政罚款500元的行政处罚。
一审审理中，一审法院根据陆维琼申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆维琼的损伤后遗症进行司法鉴定。2015年12月28日，该司法鉴定中心出具第4247号鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆维琼因故受伤，致左侧第9肋骨骨折，伤后休息30-45日，营养15日，护理7-15日。陆维琼为此支出鉴定费900元。嗣后，一审法院又根据丁财高、毛万娟申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对陆维琼发生纠纷后所产生的医疗费与其所受伤害是否存在关联性进行评估。2016年7月15日，该鉴定单位出具第008号鉴定意见书，结论为：陆维琼于2013年9月2日与他人发生纠纷后所发生的医疗费中，除用于改善心脏功能的药物和改善贫血、营养神经类药物（合计1,057.90元）与治疗本次外伤缺乏关联性外，其余相应医疗费与本次外伤存在因果关系。丁财高为此支出鉴定费3,000元。一审庭审中,丁财高向一审法院表示,陆某、丁某应承担的民事赔偿责任由其承担，陆维琼没有异议，法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，陆维琼因用水事宜与陆某、丁某、丁财高发生肢体冲突，冲突中陆维琼受伤，对此陆某、丁某、丁财高应承担侵权赔偿责任，依本案双方当事人一致意见，陆某、丁某应承担的民事赔偿责任由丁财高承担。另，陆维琼作为一名完全民事行为能力人，在双方发生纠纷后，公安民警到场处置将陆维琼带离事发现场时，突然拉扯毛万娟头发，导致陆某、丁某、丁财高与其发生肢体冲突，对此陆维琼亦有过错，可以减轻丁财高的民事赔偿责任。陆维琼诉称，毛万娟对其进行了殴打，但未提供证据予以证明，对陆维琼的该主张法院不予采信。综上，一审法院根据在案证据和查明的案件事实，结合陆维琼与丁财高的过错程度，酌情确定丁财高对陆维琼的损害承担70%的赔偿责任，另30%的责任由陆维琼自行承担。
就陆维琼主张的各项损失,法院认定如下:1、医疗费：陆维琼伤后为治疗支出费用11,507.60元。其中1,057.90元，经鉴定与治疗本次外伤缺乏关联性，应予扣除。另外，陆维琼住院期间产生A等床位差1,260元。法院根据陆维琼实际治疗情况，酌情确认陆维琼合理的A等床位差应为504元，另756元由陆维琼自行承担。法院确认陆维琼治疗伤情支出的合理必须的费用应为9,693.70元。丁财高、毛万娟不认可陆维琼在八五医院治疗所支出费用的辩称意见，缺乏事实及法律依据，法院不矛采纳。2、住院伙食补助费：陆维琼根据实际住院天数，主张190元（20元/天×9.5天），予以确认。3、营养费：根据陆维琼受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为450元（30元/天×15天）。4、误工费：陆维琼主张12,000元（8,000元/月×1.5个月）。就该主张，陆维琼提供了营业执照、劳动合同、浙江A有限公司出具的误工证明。从上述证据可以确认陆维琼有工作的事实，但无法确认陆维琼因误工而减少收入的事实。法院根据在案证据，酌情确认陆维琼的误工损失为3,700.50元（2,467元/月×1.5个月）。5、护理费：根据陆维琼受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌定为600元（40元/天×15天）。6、交通费：根据陆维琼受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。7、精神损害抚慰金：双方因用水事宜发生肢体冲突，虽致陆维琼受伤,但该伤情轻微，并未对陆维琼精神造成严重损害，故对陆维琼该项诉请，法院不予支持。8、律师费：法院根据陆维琼在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及双方的过错程度，酌情确定为1,000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14,834.20元，由丁财高承担70%即10,383.94元；其余费用由陆维琼自行承担；律师费1,000元,由丁财高承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，于二○一六年九月八日作出判决如下：一、丁财高应赔偿陆维琼11,383.94元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陆维琼其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费合计3,900元（陆维琼预付900元，丁财高预付3,000元），由陆维琼负担1,170元，丁财高负担2,730元。案件受理费786.19元，由陆维琼负担559.31元,丁财高负担226.88元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据事发后公安机关所作的笔录，尤其是对当天处警民警所作的笔录，可以确认在民警将陆维琼带离事发现场时，陆维琼突然拉扯毛万娟头发，导致丁财高等与其发生肢体冲突。在此基础上，结合事发起因、过程等具体情况，一审法院认定陆维琼自身也存在过错，并无不当。双方在一审庭审中一致确认，本案的侵权责任由丁财高承担，与法不悖。一审法院结合上述情况，酌情确定丁财高承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据。关于误工费问题，由于陆维琼不能提供工资支付凭证、税单等证据证明受伤期间存在收入实际减少的事实，一审法院酌情予以确定，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786.19元，由上诉人陆维琼负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……