河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2330号
原告（反诉被告）张素海，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡夏饷铺村。
委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。
被告孙军龙（反诉原告），男，汉族，住河南省开封县朱仙镇木鱼寺村。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路豫粮大厦。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。特别授权。
原告张素海诉被告孙军龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财郑州支公司），反诉原告孙军龙反诉被告张素海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后依法组成了合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张素海及委托代理人李嘉鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄莉、被告（反诉原告）孙军龙及委托代理人刘自林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年9月4日16时许，原告驾驶电动自行车行至南阳市迎宾大道南阳大桥中段时，被被告孙军龙驾驶的豫BP66**号依维柯客车撞到，造成原告受伤。后送院治疗，诊断为右侧脑挫伤、蛛网膜下腔出血等多达六处损伤。经交警部门认定，孙军龙承担本次事故的主要责任，其驾驶的豫BP66**号依维柯客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险。经多次协商无果，现原告依法起诉，为此诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计146218.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙军龙辩称：一、原告虽被认定为负有事故次要责任，但其不按规定车道行驶的行为，具有民法意义上的重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；二、涉案车辆投保有交强险，应首先由保险公司在保险限额内优先赔偿；三、被告孙军龙已垫付医疗费55100元，应由保险公司直接在理赔限额内支付给孙军龙；四、原告系居住在农村农民，其损失应按农村收入赔偿；五、被告车辆因事故受损3825元，原告应按过错程度承担40%的赔偿责任，为减少当事人诉累，应由本案一并审理。
被告人寿财郑州支公司辩称：一、投保属实，我公司在交强险分享限额内承担责任；二、医疗费应扣除非医保用药和与伤情无关的费用；三、不承担诉讼费、鉴定费；四、孙军龙违反保险合同第十条规定，属于免责情形；五、其他费用过高。
被告（反诉原告）孙军龙反诉称：在原告张素海诉本诉被告孙军龙交通事故责任纠纷一案，被告孙军龙的涉案豫BP66**号依维柯车因本案交通事故遭受了3825元损失，因原告张素海负有事故次要责任，现被告提出反诉，请求法院判令：反诉被告张素海赔偿反诉原告孙军龙车辆损失1530元。
原告张素海针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供下列证据：
一、证据名称：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单各1份。证明:1、张素海在本次交通事故中受到损害；2、被告孙军龙对本次交通事故负有主要责任；3、被告孙军龙所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。
二、张素海医院诊断证、住院病历及出院证出院证各1份。证明：张素海因交通事故受伤住院以及两次住院时间共48天。
三、医疗费票据2份。证明：张素海因此次受伤住院支付医疗费92907.41元。
四、交通费票据100份。证明：张素海及其陪护人员因本次事故支付交通费1000元。
五、司法鉴定书1份。证明：1、张素海因本次事故造成伤残共两处十级。
六、鉴定费票据1份。证明：张素海因本次事故所花费鉴定费700元。
七、房产证、身份证、租房协议复印件各1份。证明：张素海经常居住地在城市。
工资单、工资证明、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明：1、张素海生活费来源于城镇；2、张素海工资收入情况；3、张素海丈夫秦吉东即护理人员的工资收入情况。
皮德兰身份证复印件、村委会证明各一份。证明：原告被扶养人情况。
被告孙军龙对原告所举证据的质证意见为：对证据一：1、真实性无异议，但原告随意变更车道，应负主要责任；2、行驶证显示本案车辆为购买两个月的新车，不存在安全隐患；3、交强险条款中免责条款不包括车辆存在安全隐患不予赔偿的情形；对证据二及证据三无异议；对证据四：交通费票据存在连号情形，请求在300元内酌定；对证据五：无异议；对证据六：1、鉴定费票据非发票不具有合法性；2、根据诉讼费用谁主张谁缴纳的原则，应由原告自行承担；对证据七：电动车购买票据非发票且与交通事故认定书所显示的亚军电动车非同一辆；对证据八：房产证、房东身份证均无原件，既未向公安机关备案也无租房收据或发票，不能证明原告在城镇居住；对证据九：原告工资单不真实，有伪造痕迹，同时，也无劳动合同、社保缴费凭证、银行流水等予以证实，与被告提供的录音证据相矛盾。对护理人员秦吉东的工资质证意见同上；对证据十：同保险公司质证意见。
被告人寿财郑州支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，被告孙军龙违反道路交通安全法21条及驾驶存在安全隐患的机动车；对证据二：部分入院证、入院记录及一份诊断证明书显示的患者姓名为张素珍，与本案无关联性；对神经外科出具的情况说明真实性无异议，但该科室不具备合法的证明资格；对该组其他证据无异议；对证据三：医疗费应扣除非医保用药；对证据四：交通费过高；对证据五：无异议；对证据六：鉴定费票据无异议，但保险公司不承担；对证据七：电动车购买票据非正规发票，不能显示原告对该车的所有权，也无车损鉴定报告；对证据八：房产证是复印件，租房协议既没有身份证复印件也没有备案，不能证明其在城镇居住；对证据九：应提供劳动合同、纳税凭证、银行流水凭证；对证据十：村委会证明有异议，被扶养人身份信息应由公安机关出具。
被告人寿财郑州支公司为支持其主张，向本院提出以下证据：
一、非营业用汽车损失保险条款。
原告对被告人寿财郑州支公司所举证据的质证意见为：与本案无关联性。
被告孙军龙对被告人寿财郑州支公司所举证据的质证意见为：该合同为非营业用汽车损失保险合同，该合同条款与本案无关，与交强险条款不一致。
被告孙军龙为支持其主张，向本院提出以下证据：
交强险保单一份，证明涉案事故车辆投有交强险，交强险赔偿限额范围内的损失应由保险公司首先进行赔偿。
医疗费单据5份、收据1份，证明被告孙军龙垫付医疗费55100元，应由保险公司直接支付给孙军龙。
被告孙军龙家人与原告儿子、丈夫于2014年19月15日谈话录音3段及相应文字摘要1份、孙军龙父亲身份证复印件1份，证明原告系生活在农村的农民，并非长期在城市务工。
被告孙军龙车辆因本案事故受到损失的票据7份、鉴定委托书1份，证明对被告孙军龙的车辆损失，原告也应承担相应赔偿责任。
2015年河南省统计数据1份，证明原告的误工费应按农业收入计算，护理费应按居民服务业收入计算，残疾赔偿金应按农业收入计算。
原告张素海对被告孙军龙所举证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议；对证据三：当庭播放后，1、录音明显剪辑过，不符合证据形式，应当予以排除；2、录音能证明张素海、包括其丈夫秦吉东及其儿子主要生活来源都在城镇。
被告人寿财郑州支公司对被告孙军龙所举证据的质证意见为：对证据一：无异议；对证据二：不发表意见；对证据三：根据录音材料显示，原告残疾赔偿金、误工费应当按照农村标准计算；对证据四：被告孙军龙的车损应在原告赔偿限额内予以扣除；对证据五：无异议。
经审理查明，2014年9月4日16时许，原告驾驶亚军牌电动自行车行至南阳市迎宾大道南阳大桥中段时，被被告孙军龙驾驶的豫BP66**号依维柯客车撞倒，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙军龙承担本次事故的主要责任，原告张素海承担本次事故的次要责任。原告张素海受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗28天，后期颅脑缺损修补手术住院治疗20天，共住院48天，支付医疗费92907.41元，部分病历显示患者姓名为张素珍原因为医院当时忙于抢救而出现的笔误，实为张素海。期间，被告孙军龙垫付医疗费10100元。经南阳溯源法医临床司法鉴定，张素海因该交通事故分别致颅脑损伤属十级伤残、致左肩损伤属十级伤残。豫BP66**号依维柯客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险，事故发生时，该车处在保险期间内。
诉讼过程中，依据原告张素海的申请，本院依法对豫BP66**号车采取了保全措施，后原被告双方达成调解协议，被告孙军龙先行赔付原告45000元，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，一、公民的健康权、财产权依法受到保护，侵害公民健康财产权的依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错程度按比例分担责任。二、被告孙军龙驾驶机动车未尽到相关注意义务，导致事故的发生，经交警部门认定，孙军龙负事故主要责任，张素海负次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告作为侵权责任人，应当承担赔偿责任。三、原告张素海的赔偿项目为：1、医疗费，张素海因交通事故受伤，有医疗票据、相关病历、诊断证明为证，共计92907.41元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，住院48天，按每天30元计算，为1440元。3、营养费，按每天30元，共48天计算，为1440元。4、误工费，自原告受伤住院计算至定残日前一天，共286天，结合原告的实际情况，误工费标准应参照河南省平均工资计算其误工损失，河南省在岗职工平均工资为38804元，共计30405.32元，原告主张的误工费标准证据不够充分，本院不予支持。5、护理费，考虑张素海行颅骨缺损修补手术的事实，原告出院后的护理时间以60天为宜，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，其护理费为：108天×28472÷365×1人=8424.6元。6、残疾赔偿金，原告为农村户口，虽然提交了工资单，租房协议等，但该工资单并未显示单位依据社会保险法代扣了相关社会保险费用；租房协议未向房管部门备案，且无房东相关身份证明，故本院对此不予认定，应按河南省农村居民人均可支配收入9416.1元计算20年，原告伤残等级为两个十级伤残，该项费用为9416.1×20×0.11=20715.42元。7，被扶养人生活费，原告提供了其母亲皮德兰的亲属关系证明，故该项费用为6438.12×8÷3×0.11=1888.52元。8、交通费，结合原告就医地点、就医次数等，本院酌定为800元。9、鉴定费700元，有票据为证，予以支持。10、财产损失，因该事故确实造成了双方车辆受损，故本院酌定支持1000元。11、精神损害抚慰金，考虑到原告双十级伤残的事实及对该事故的责任，本院酌定支持5000元。上述费用共计164721.27元。
由于已超过交强险限额，保险公司应在交强险限额内承担122000元，剩余部分42721.27元，依据《河南省道路交通安全条例》应由被告孙军龙承担百分之八十的赔偿责任，为34177.02元。孙军龙实际已支付张素海55100元，超出赔偿数额20922.98元，应从保险公司赔偿张素海的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告张素海101077.02元，支付孙军龙垫付费用20922.98元。
四、被告（反诉原告）的赔偿项目为：1、鉴定费400元，因该鉴定费系交管部门为查明涉案车辆安全性能所支出的费用，且被告孙军龙违反了道路交通安全法第二十一条第一款的规定，故被告孙军龙应予以承担。2、修理费，因被告提供的票据无法证实与涉案车辆具有关联性，故该项费用本院不予以认定。3、施救费2100元，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告张素海101077.02元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给被告孙军龙20922.98元。
三、本判决生效后十日内，原告张素海支付被告（反诉原告）孙军龙420元。
四、驳回原告张素海、反诉原告孙军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费3225元，由原告张素海承担904元，被告孙军龙承担2321元。反诉原告孙军龙反诉费用50元，由反诉原告孙军龙承担40元，反诉被告张素海承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年八月五日
书记员 马俊会