江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1065号
原告王玉仁，系死者陈巧连之夫。
原告王德俊，系死者陈巧连之长子。
原告王萍，系死者陈巧连之次女。
原告王德海，系死者陈巧连之次子。
原告王德梅，系死者陈巧连之三女儿。
原告吴志华，系死者陈巧连之长女王兰英之子。
六原告共同委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告冒拥民，现在江苏省金陵监狱服刑。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
委托代理人徐卉，公司员工。
原告王玉仁、王德俊、王萍、王德海、王德梅、吴志华与被告冒拥民、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的特别授权委托代理人冒凤军，被告冒拥民及被告安邦财险江苏分公司的特别授权委托代理人徐卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年1月10日，冒拥民驾驶（无证）小型普通客车（保险投保于被告安邦财险江苏分公司）沿302县道由东向西行至7KM＋2000m路段，碰撞由南向北横过公路的陈巧连、王玉仁，致陈巧连死亡，王玉仁受伤。冒拥民负事故主要责任，陈巧连负事故次要责任。六原告主张其因陈巧连在事故中死亡而造成的损失为：死亡赔偿金171730元，精神损害抚慰金5000元，丧葬费25639.5元，处理丧葬事宜人员误工费900元，交通费1000元。现起诉要求被告安邦财险江苏分公司在交强险范围内承担110000元，被告冒拥民按照80%的责任承担111415.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告冒拥民辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、174500元中有30000元是赔偿给本事故的另一伤者王玉仁的，余款算作本案的赔偿款。3、本案要求按照国家标准进行赔偿，我同意按照80%比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金我认可20000元。4、我知道无证驾驶商业险是不赔的。
被告安邦财险江苏分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及三责险（5万元，未投保不计免赔）。2、事故车辆车主为陶爱琴，但是投保人、被保险人及车辆实际使用人均为冒拥军，我司要求追加冒拥军为本案的当事人。3、关于死亡赔偿金不认可按照城镇标准计算，精神损害抚慰金不认可。4、被告冒拥民是无证驾驶，保险公司仅承担交强险范围内的抢救费用，冒拥军已经赔偿原告方174500万元，原告方的损失已得到补偿，保险公司不再承担垫付的义务。若判决保险公司承担赔偿责任，我司保留对冒拥军、冒拥民的追偿权。
经审理查明：2015年1月10日17时50分左右，冒拥民驾驶浙G×××××号小型普通客车沿302县道由东向西行至7KM＋200M路段，碰撞由南向北步行过公路的陈巧连、王玉仁，致陈巧连、王玉仁受伤，陈巧连经抢救无效于当日死亡。
2015年3月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作皋公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，认定冒拥民未依法取得机动车驾驶证，夜间驾驶机动车上道路行驶速度较快，对路面情况疏于观察，未能及时及早发现情况采取有效措施确保安全，且事故发生后未及时报警，隐瞒事实真相，让他人到场冒名顶替肇事驾驶人，是此事故发生的主要原因；陈巧连、王玉仁步行横过道路未能确保安全，是事故中造成自身损害的次要原因。故认定冒拥民负该事故的主要责任，王玉仁、陈巧连承担此事故中自身损害的次要责任。
另查，事故发生时，冒拥民驾驶的浙G×××××号小型普通客车由被告安邦财险江苏分公司承保交强险和5万元限额的商业三者险（未投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，冒拥民为逃避法律追究，联系冒拥军到现场冒名顶替。2015年2月27日，经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解，冒拥军与本案六原告达成赔偿协议，冒拥军支付六原告174500元。后冒拥军于2015年6月3日出具证明一份，内容为：“关于15年元月10日冒拥民发生交通事故理赔情况证明，发生事故当时，冒拥民打电话给我，让我立即到事故现场顶替他一下，……我代表冒拥民赔付对方17.45万元整（壹拾柒点肆伍万元整）；这么钱多是冒拥民想办法拿来给我的。特此证明。”
再查，陈巧连（1935年7月19日生）与丈夫王玉仁共生育五个子女，即长子王德俊、次子王德海、长女王兰英（已故，生育一子吴志华）、次女王萍及三女儿王德梅。陈巧连的父母已去世多年。陈巧连系失地农民。
审理中，本院依法与冒拥军进行了谈话，其表示同意174500元算作是冒拥民的赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险保单、常住人口登记表，道路交通事故尸检报告，东陈居委会、国土资源局出具的证明，公安机关事故卷宗中的询问笔录、交通事故凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。
本案中，冒拥民驾驶浙G×××××号小型普通客车在行驶过程中碰撞步行的陈巧连而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。
因浙G×××××号小型普通客车由被告安邦财险江苏分公司承保交强险，故六原告因陈巧连在事故中死亡而主张的损失，应先由被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因冒拥民系无证驾驶、负事故主要责任，故应由被告冒拥民在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任。被告安邦财险江苏分公司辩称仅承担交强险范围内的抢救费用，于法有悖，不予采信。
关于冒拥军给付六原告的174500元应如何处理的问题。六原告辩称冒拥军所给的赔偿款应属于不当得利，被告主张予以抵销，没有法律依据，即使被告冒拥民要求概括继承，冒拥军所给付的赔偿款，其也应按照冒拥军与原告达成的协议进行赔偿。本院认为，冒拥军给付六原告174500元是基于交警部门认定其系肇事驾驶员，后交警部门依法查清冒拥军系顶替者，故而六原告从冒拥军处取得174500元就失去合法根据，应将174500元返还给冒拥军。现冒拥军同意174500元算作是冒拥民的赔偿款，由冒拥民处分，于法不悖。且174500元实则多是由被告冒拥民交付给冒拥军，冒拥军给付六原告174500元实系冒拥民之意，故而从减轻讼累的角度，174500元也可在本案中一并予以处理。现被告冒拥民表示174500元中有30000元赔偿给本起事故另一伤者王玉仁，余款144500元算作本案受害人陈巧连的赔偿款，系其真实意思表示，本院照准。
关于六原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、死亡赔偿金。六原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算5年为171730元（34346元／年×5年）。经查，事发时，受害人陈巧连79周岁，系失地农民，故六原告主张该项损失为171730元，于法有据，本院照准。
2、丧葬费。六原告主张25639.5元，于法有据，本院照准。
3、精神损害抚慰金。六原告的亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定六原告的精神损害抚慰金为40000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。
4、交通费。六原告主张1000元，结合本案具体情况，本院酌情支持800元。
5、处理丧葬事宜人员误工费。六原告主张900元（3人＊3天＊100元），两被告无异议，本院照准。
综上，六原告因陈巧连在事故中死亡而造成的损失为：死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元、处理事故人员误工费900元，合计239069.5元。其中应由被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等计110000元（含精神损害抚慰金40000元），超出部分129069.5元，由被告冒拥民按责80%承担103255.6元。因被告冒拥民已给付六原告144500元，故其在本案中无需再承担赔偿责任；又因其系无证驾驶，故多出部分41244.4元（144500元-103255.6元）被告安邦财险江苏分公司在赔偿时可相应扣减，即本案中，被告安邦财险江苏分公司尚应赔偿六原告68755.6元（110000元-41244.4元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等计68755.6元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由六原告负担450元，被告安邦财险江苏分公司负担300元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许笔砚