贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初31号
原告李成遥，男，1962年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴�县，
委托代理人黄俊杰，男，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李玉和，男，1960年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。
法定代表人张玉斌，系该公司副总经理。
住所地：贵州省兴义市桔山瑞金大道。
组织机构代码：21528XXXX.
委托代理人杨贵林，男，汉族，贵州省兴义市人，系公司理赔部工作人员。代理权限为特别代理。
原告李成遥诉被告李玉和、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称：人保财保黔西南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李成遥及其委托代理人黄俊杰，被告李玉和，被告人保财保黔西南公司的特别授权委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成遥诉称：2015年11月7日，原告驾驶贵Ｅ×××××号摩托车与被告李玉和驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车在贞定塘中学门口处相撞肇事，原告在此次事故中受伤。经贞交警大队认定，被告承担此次事故主要责任。原告受伤后，到黔西南州人民医院住院治疗52天，后经鉴定为十级伤残，拆除左胫骨外固定支架需治疗费8000元。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告人保财保黔西南公司投有交强险，此事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告李玉和赔偿原告医疗费53362.45元、误工费19170元、护理费9585元、住院生活补助费5200元、残疾赔偿金14773.74元、鉴定费1900元、交通费1100元、拆除外固定支架治疗费8000元、精神抚慰金7000元，合计120091.19元（原告因外固定拆除术所产生的其他关联损失待实际发生后另案主张）；被告人民财产保险公司在交强险范围内对上述损失先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉和辩称：对交通事故发生和经过无异议，原告的诉求不合理，被告驾驶的车辆在被告人保财保黔西南公司投保，全部金额由保险公司来支付。
被告人保财保黔西南公司辩称：对交通事故发生的事实和经过无异议，本次事故车辆在我公司投保有交强险，也在保险期内，故本公司承担保险责任。第一、本案中保险公司不是侵权责任人，不承担案件受理费；第二、请求按分责分项进行处理；�三、在交强险范围内进行处理；第四、本案的原告，认定误工期住院天数酌情在140天左右，护理费请求法庭严格按照住院天数和贵州省上一年度标准进行计算；住院伙食补助费请求法庭按照法律规定进行认定；交通费是原告的自行扩大损失，是原告自行到贵阳作的鉴定，请求法庭酌情支持500元；拆除外固定支架治疗费我方在日常的理赔中，一般认定1000元左右；精神抚慰金认可2000元，后续治疗费鉴定书中说的是实际产生后再作认定。
原告李成遥对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告李成遥的基本身份情况以及民事主体适格。二被告无异议。
2、贵州省贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告李玉和承担该起交通事故的主要责任，原告�成遥承担次要责任的事实，被告李玉和所驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保的事实。二被告无异议。
3、黔西南州人民医院病历两份、入院记录、出院记录，拟证明原告李成遥因该次交通事故住院治疗情况，以及医院住院天数和医疗建议、医嘱。二被告的质证意见为：第一组住院病历无异议，第二组住院病历是因为原告自身行为产生的，是术后感染，不是医疗骨折，不应该由保险公司来承担，虽然有因果关系，请求法庭酌情考虑是否由保险公司直接承担；另外请求法庭按实际住院天数计算护理费用。
4、门诊医疗发票复印件一份，拟证明原告因伤住院治疗产生的医疗费为53362.45元，其中在贞丰县人民医院费用是1000元。二被告无异议。
5、黔西南州人民医院用药清单一份，拟证明原告李成遥因伤在黔西南州人民医院住院用药情况。二被告无异议。
6、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明该次交通事故造成原告李成遥十级伤残、后续医疗费合计7000-8000元的事实，另证明原告此次受伤产生的误工期为180天，住院期为90天。二被告对证据的客观真实性无异议，对伤残鉴定无异议，对误工期和住院天数有异议，原告是按照最高期间主张，后续治疗费待实际产生为准，所以不能作为本案定案依据。
7、鉴定费票据一张，拟证明原告李成遥因做伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实。二被告对证据的客观真实性无异议，但认为不能作为保险的赔偿项目，属于间接损失。
被告李玉和、人民财产保险公司未向本院提交证据。
原告李成遥提交的1号、2号、4号�5号证据，被告李玉和、人民财产保险公司均无异议，证据客观真实，本院予以采信。对原告李成遥提交的3号、6号、7号证据，二被告对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，证据客观真实，相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年11月6日，被告李玉和驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载其妻子陈仕碧）从龙场镇沿309省道往贞城方向行驶，于当日08时10分行至309省道385KM+650M（小地名：定塘中学门口）处时，与前方同向行驶由原告李成遥驾驶正在左转弯的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李成遥及被告李玉和之妻陈仕碧受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年11月20日，贞丰县公安局交警大队出具贞公交认字（2015）第0509号《道路交通事故认定书》�定：被告李玉和承担本起事故主要责任，原告李成遥负事故次要责任。原告李成遥受伤后，经贞丰县人民医院抢救，支付抢救费1000元，并于当日转院到黔西南州人民医院住院治疗至2015年11月25日，共18天，支付医疗费24783.82元。2016年4月14日，原告李成遥到黔西南州人民医院复查，支付检查费147元。后原告李成遥于2016年4月19日起因术后感染到黔西南州人民医院住院34天，支付医疗费27238.13元。2016年9月5日，原告李成遥到黔西南州人民医院复查，支付挂号费3.5元，检查费147元，共150.5元。2016年9月6日，原告李成遥到贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级，后续医疗费，误工期、营养期、护理期进行鉴定，支付鉴定费1900元。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年10月16日作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第4517号《鉴定意见书》鉴定：1、原告李成遥因交通事故致�胫腓骨骨折评定为X(十)级伤残；2、原告李成遥尚需行“左胫腓骨骨折外固定支架拆除术”，其后续医疗费用合计约为：￥7000-8000元；3、原告李成遥左胫腓骨骨折并左小腿软组织损伤，其休息期约为180日，护理期约为90日，营养期约为90日。现因原、被告双方就赔偿事故未达成协议，原告李成遥遂诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、拆除外固定支架治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币120091.19元。
另查明：原告李成遥系农村户口。被告李玉和驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财保黔西南公司投保交强险，交通事故发生时在保险期内。
本院认为：因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。根据贞丰县公安局交通警察大队贞公交认字（2015）第0509号《道路交通事故认定书》认定：被告李玉和负本次事故主要责任，原告李成遥负事故次要责任，对交通事故的发生经过及责任认定，本院应予以确认。本院根据原告李成遥与被告李玉和对本次交通事故发生的过错程度，依法确认由被告李玉和承担本次交通事故70%的责任，另外30%的责任由原告李成遥自行承担。因被告李玉和驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案依法应由被告人民财产保险公司在交强险122000元范围内予以赔偿，不足部分，再按原告李成遥与被告李玉和的过错责任承担责任。
原告李成遥因交通事故所受到的经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费：有原告李成遥提交的医疗费票据七张及挂号费票据在卷为凭，依法确认53319.45元。
2、住院生活补助费：原告李成遥住院52天，原告主张按每天100元计算，符合法律规定，本院予以确认52天×100元/天=5200元。
3、鉴定费：有原告李成遥提交的鉴定费票据为据，以予确认1900元。
4、误工费：原告李成遥系农村户口，原告未提交充分证据证明其具体误工损失，本院参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年收入38873元计算，同时参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的《鉴定意见书》计算180日，具体计算为：38873元/年（贵州省上一年度农、林、牧、�业年收入）÷365天×180天=19170.24元，原告李成遥主张19170元，符合法律规定，予以支持。
5、护理费：原告李成遥系农村户口，原告未提交充分证据证明具体护理人员的误工损失，本院参照贵州省上一年度其他服务业年收入34214元计算，同时参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的《鉴定意见书》计算90日，具体计算为：34214元/年（贵州省上一年度其他服务业年收入）÷365天×90天=8436.33元。
6、残疾赔偿金：原告李成遥系农村户口，原告主张7386.87元（上一年度贵州省农村居民人均纯收入）×20年×10%=14773.74元，符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费：原告李成遥主张1100元，原告未提交具体交通费票据予以证明，但因本次交通事故确实给原告造成交通费损失，本院酌情支持800元。
8、拆除外固定支架医疗费：虽然贵州医科大学法医司法鉴定中心的《鉴定意见书》鉴定：原告李成遥尚需行“左胫腓骨骨折外固定支架拆除术”，其后续医疗费用合计约为：￥7000-8000元，但并未实际产生，同时原告还需另行主张外固定拆除术所产生的护理费、误工费等关联损失，故该费用可待实际发生后，原告一并主张权利。
9、精神抚慰金：原告主张7000元的精神抚慰金，原告李成遥构成十级伤残，在交通事故中负次要责任，同时，被告人民财产保险公司在答辩中认可赔偿精神抚慰金2000元，本院依法予以支持2000元。
以上费用合计人民币105599.52元，并未超出交强险122000元的限额，故依法由被告人民财产保险公司在交强险范围内全部赔偿。
对二被告辩解原告李成遥在2016年4月19日进�第二次系手术系术后伤口感染住院治疗，原告存在过错，不应全部由二被告承担责任的问题，因二被告未提交充分证据证明原告李成遥对第二次手术存在过错，因术后伤口感染并不一定是原告李成遥保护不到位等原因造成，可能存在药物过敏等其他客观原因造成，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，二被告因未提交充分证据证明，故对该辩解，本院不予采纳。
对被告人保财保黔西南公司辩解保险公司在交强险范围内分项承担赔偿责任的问题，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一�危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范�内时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故对被告人保财保黔西南公司辩解主张在交强险范围内分项进行赔偿的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围内赔偿原告李成遥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币105599.52元。
二、驳回原告李成遥的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李成遥承担150元，由被告李玉和承担200元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年三月三十日
书记员 聂世宁