wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4938号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路*******号。
负责人：张钢，该支行行长。
委托代理人：王笑强、李娜，该支行员工。
被告：绍兴市佳禾进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇永仁村永洋路南首。
法定代表人：汤时伟。
被告：汤时伟。
被告：吴丽峰。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告绍兴市佳禾进出口有限公司（以下简称佳禾公司）、汤时伟、吴丽峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告汤时伟、吴丽峰与原告签订了编号为091514072305的绍兴银行股份有限公司《最高额保证合同》一份，约定为确保被告佳禾公司在原告方贷款债务的履行，被告汤时伟、吴丽峰自愿在2014年7月23日至2016年7月23日止的期间，在最高余额人民币60万元内为被告佳禾公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费公告费、律师代理费等）；该份合同约定保证人对全部债务承担连带保证责任。保证合同还对其他事项作了约定。
2015年1月19日，原告与被告佳禾公司签订编号为0915150119002的绍兴银行股份有限公司《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告佳禾公司为借款人，原告为贷款人；被告佳禾公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为50万元整，借款期限为2015年1月19日起至2015年7月18日，年利率6.72%，按月收息；该借款合同由合同编号为091514072305的《最高额保证合同》作担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款50万元整划入被告佳禾公司帐户内。
现借款期限已届满，被告佳禾公司未按时归还原告借款本息，被告汤时伟、吴丽峰也未依约履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告佳禾公司立即归还借款本金50万元，支付从2015年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（按借款合同约定计付）；二、被告汤时伟、吴丽峰对上述债务在最高余额人民币60万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告佳禾公司签订的《流动资金贷款借款合同》约定，罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时归还的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告自认被告佳禾公司利息付至2015年6月20日。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的《最高额保证合同》、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、股东会融资决议书、核保书、利息清单各一份、送达地址确认书二份予以证实。
本院认为，原告与被告佳禾公司之间的金融借款合同关系，与被告汤时伟、吴丽峰之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告佳禾公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告佳禾公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告汤时伟、吴丽峰自愿为被告佳禾公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述二被告对被告佳禾公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市佳禾进出口有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告汤时伟、吴丽峰对被告绍兴市佳禾进出口有限公司的上述第一项债务在最高额60万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3170元，合计7570元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年一月七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00126号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1968年6月8日出生于安徽省界首市，高中文化，农民。被告人段某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被界首市公安局刑事拘留，2015年3月12日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2015年4月3日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊、王艳出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年2月12日19时40分许，被告人段某某驾驶皖K×××××蓝色“福田”牌轻型普通货车，在界首市胜利东路文化活动中心门前调头时，与沿界首市胜利东路自东向西行驶的郭某驾驶的皖K×××××黑色“铃木”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致郭某受伤，两车受损。郭某经界首市人民医院抢救无效死亡。2015年3月1日，界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人段某某负此次事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。2015年3月17日，被告人段某某与被害人郭某近亲属达成调解协议，赔偿郭某近亲属死亡赔偿金等各项费用共计341000元，郭某近亲属对被告人段某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年2月12日19时40分许，被告人段某某驾驶皖K×××××蓝色“福田”牌轻型普通货车，在界首市胜利东路文化活动中心门前调头时，与沿界首市胜利东路自东向西行驶的郭某驾驶的皖K×××××黑色“铃木”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致郭某受伤，两车受损。案发后被告人段某某主动拨打110报警，在现场等候处理，被害人郭某经界首市人民医院抢救无效死亡。2015年3月1日，界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人段某某负此次事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。2015年3月17日，被告人段某某与被害人郭某近亲属达成调解协议，赔偿被害人郭某近亲属死亡赔偿金等各项费用共计341000元，被害人郭某的近亲属对被告人段某某表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人段某某进行社区影响评估，界首市司法局出具综合评估意见，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的110接警记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、被告人段某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及等证据证实，足以认定。
对界首市司法局出具的社区影响评估意见书，公诉机关、被告人及其辩护人均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。事故发生后被告人段某某及时拨打120急救电话抢救伤者并向公安机关报案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项之规定，可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人段某某的近亲属与被害人的近亲属达成了调解协议且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其亦可酌情予以从轻处罚。被告人段某某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01751号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，地址：沈阳市大东区顺城街113号。
法定代表人：李佩岐，系该行行长。
委托代理人：裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐万红，男，1963年11月7日出生。
被告：夏秀艳，女，1962年2月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告徐万红、夏秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴镔，被告徐万红到庭参加了诉讼，被告夏秀艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房屋向原告申请个人额度贷款。并于2010年6月10日签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向作为借款人的被告徐万红、夏秀艳发放个人额度贷款，借款金额为人民币15万元，借款期限为180个月，即从2009年7月24日至2019年7月24日，贷款利率采取浮动月利率，在基准利率的水平上上浮30%。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。2009年7月24日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：被告徐万红、夏秀艳同意以其购买的位于沈阳市铁西区贵和街22-2号2-14-5的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款，抵押合同第十六条约定了抵押担保范围。并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同生效后，原告在2009年8月12日向被告发放了个人住房贷款人民币15万元。被告徐万红、夏秀艳在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款。根据《借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，要求解除原告与被告的借贷关系；被告偿还原告贷款本金余额83，556.02元，给付截止至2015年12月16日的利息和罚息7524.39元，共计91，090.41元；被告按合同约定给付从2015年12月17日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息；被告承担律师费3661.39元；被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、送达费等相关费用；原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权。
被告徐万红辩称：欠款属实，因为前段时间生病，所以钱没有还上，欠款部分争取1年内还完，正常还贷的部分按约定偿还。
被告夏秀艳未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月24日原告与被告徐万红签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向作为借款人的被告徐万红发放个人额度贷款人民币15万元，借款期限为120个月，即从2009年7月24日至2019年7月24日，贷款利率采取浮动月利率，在基准利率的水平上上浮30%。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与二被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：被告徐万红、夏秀艳同意以其购买的位于沈阳市铁西区贵和街22-2号2-14-5室的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和利息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并在沈阳市房产局办理了他项权证，房屋他项权利人为原告。借款合同签订后，原告于2009年8月12日向被告徐万红发放了个人贷款人民币15万元。二被告在收到后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款。现被告尚欠原告贷款本金人民币83，556.02元，截止至2015年12月16日的利息和罚息计人民币7524.39元，共计91，090.41元，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的个人额度借款合同、个人额度最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、对账单、贷款账户基本信息、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告中国人民建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告徐万红签订的《个人额度借款合同》、与被告徐万红、夏秀艳签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。因二被告系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且本案中，被告夏秀艳在《个人额度借款最高额抵押合同》中对该借款以其房产进行抵押，已签字确认。现原告中国人民建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告徐万红、夏秀艳未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼主张，因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，故对原告该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告徐万红于2009年7月24日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告徐万红、夏秀艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金人民币83，556.02元、利息和罚息人民币7，524.39元（截止至2015年12月16日），计91，080.41元；
三、被告徐万红、夏秀艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2015年12月17日起以本金人民币83，556.02元为基数，至借款本金付清之日止）；
四、如被告徐万红、夏秀艳对上列款项无力偿还，以其抵押房产（座落于沈阳市铁西区贵和街22-2号2-14-5室）优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年一月八日
书记员 许嘉城
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第754号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城区旗峰路63号。
负责人：陶剑峰。
委托代理人：熊波，广东南粤银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：任莉莉，广东南粤银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：东莞协龙五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市企石镇清湖村。
法定代表人：陈华裕。
被执行人：张福来。
被执行人：陈连君。
被执行人：东莞市科来电子有限公司，住所地：东莞市企石镇霞朗桥风工业区。
法定代表人：张玉婷。
被执行人：广东佳彩数码科技有限公司，住所地：东莞市企石镇振华工业区西环一路。
法定代表人：张福柱。
被执行人：东莞市铭禧贸易有限公司，住所地：东莞市南城区商业中心D座1501。
法定代表人：张淑怡。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第16号判决申请执行东莞协龙五金塑胶制品有限公司、张福来、陈连君、东莞市科来电子有限公司、广东佳彩数码科技有限公司、东莞市铭禧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市铭禧贸易有限公司名下有财产位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民四初字第16号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 郭惠球
第1页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第535号
原告吴洪云，女，1968年9月9日生，汉族。
委托代理人韦德照、张冬梅，贵州星照律师事务所律师。
被告赵宗发，男，1954年11月10日生，汉族。
被告封素莲，女，1960年6月3日生，汉族。
原告吴洪云诉被告赵宗发、封素莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴洪云及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵宗发、封素莲经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，两被告因购房急需资金，通过熟人找到原告，向原告借款100000元，同时双方约定还款期限为2012年7月9日至2014年7月9日。但还款期限届满后，原告多次催要借款未果，为此，原告起诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年7月9日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵宗发、封素莲无辩称。
经审理查明：2012年7月9日，被告封素莲、赵宗发向原告借款100000元，并由二被告出具借条一张，载明：“今借到吴洪云现金人民币100000.00（拾万元整），於2012年7月9日至2014年7月9日归还，借款人：封素莲52010319600xxxxxx、赵宗发5201031954xxxxxxx”，落款处有二被告的亲笔签名。庭审中，原告向本院申请证人出庭作证，该证人对原、被告双方的借款事实当庭予以确认，同时证明双方借款时口头约定月利息为2%。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款100000元，有原告的陈述、被告赵宗发、封素莲出具的《借条》和证人证言为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认，对要求被告赵宗发、封素莲连带偿还借款人民币100000元的请求，本院依法予以支持；对要求二被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年7月9日起至借款还清之日止的利息请求，证人证言已证实双方借款时口头约定月利息为2%，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本院对原、被告之间有利息约定予以确认。经审查，2%的月利息未超出法定标准，本院结合该利率标准，酌情按同期贷款利率三倍标准支持，比较恰当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十一第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
赵宗发、封素莲在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币100000元给吴洪云，并支付利息（按人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算，从2014年7月9日起至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，由二被告共同负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李德祥
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘柳青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00613号
原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：宫宇，系该公司员工。
被告：绍兴远东石化有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告绍兴远东石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告绍兴远东石化有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方签订的合同中约定“双方对执行合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，协商不成，提交签约地法院诉讼”。本合同签订地为浙江绍兴，故本案应由合同签订地绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，双方合同已约定“双方对执行合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，协商不成，提交签约地法院诉讼”。本案原、被告所签合同已注明合同签订地点为浙江绍兴，故本院对该案无管辖权，本案应移送至有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至绍兴市柯桥区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一五年五月二十日
书记员 徐娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初882号
原告舞钢市第一高级中学，住所地：舞钢市。
法定代表人马泽南，校长。
委托代理人张耀华，河南博建律师事务所律师。
委托代理人院宗怀，舞钢市第一高级中学副校长。
被告舞钢市万客来超市有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人曹子万，经理。
委托代理人段雷杰。
被告汪兴亚，男，汉族。
委托代理人汪兰亭。
本院在审理原告舞钢市第一高级中学诉被告舞钢市万客来超市有限公司、汪兴亚排除妨害纠纷一案中，因原告准备与二被告私下协商解决该纠纷，而于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与二被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市第一高级中学撤回对被告舞钢市万客来超市有限公司、汪兴亚的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告舞钢市第一高级中学负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第12号
原告李雪，女，生于2000年11月22日，汉族，学生，住济南市，现住济南市天桥区。
原告李熙，女，生于2010年9月14日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人王孝兰（系二原告之母），女，生于1968年12月23日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告李雪、李熙诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李雪、李熙自出生便随其母亲王孝兰在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告李雪、李熙之母王孝兰系被告的村民，一直在被告处居住生活。王孝兰与李晓东于1999年2月8日登记结婚，婚生女李雪、李熙自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民李雪、李熙在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李雪土地补偿款30000元。
二、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李熙土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丽萍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异161号
案外人：李丽，女，1972年10月13日出生，住吉林省东丰县。
申请执行人：江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园北路90号。
法定代表人：孙菊生，总经理。
委托代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。
法定代表人：谢燕庆。
本院在执行江苏欣禾电气有限公司（以下简称欣禾公司）与北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力公司）工矿产品销售合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第367号调解书；执行案号：（2017）京01执306号]过程中，查封了车牌号为×××的缤智牌机动车，李丽就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李丽述称：李丽于2016年9月19日与信力公司签订了《协议》，约定信力公司将其名下的小客车指标（指标编号：2016509943）让与李丽使用。该车辆的购车费用由李丽承担，车辆的所有权、使用权、处分权等均属于李丽。李丽借该指标所购车辆为本田缤智牌轿车，车牌号×××。自购车之日至今，有关车辆的购置费、税费、保险、维修、保养等所有费用均已由李丽承担。且依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》及相关司法解释的规定，车辆登记与出资人不一致时，应以出资人为车辆所有权人。综上，该涉案车辆属于李丽个人财产，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求法院解除对该车辆的查封。
为证明其主张，李丽向本院提交了《协议》、二手车销售统一发票、手机银行打款交易记录、机动车号牌行驶证、车辆购置税完税证明、保险业专用发票、机动车登记证书注册登记摘要信息栏、汽车保养确认单、保险单等证据。
欣禾公司辩称：不同意案外人所提异议，请求法院予以驳回。
信力公司同意案外人所提异议。
本院经审查查明：
2016年12月23日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲调字第367号调解书，主要内容为：（一）2017年2月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（二）2017年4月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（三）2017年6月23日前信力公司向欣禾公司支付货款254090元；（四）上述款项如有一笔未全额支付，则剩余货款视为自动到期，除上述款项外，信力公司还应支付欣禾公司以未付清部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。该调解书发生法律效力后，因信力公司未履行义务，欣禾公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月12日向北京市公安局车辆管理所送达（2017）京01执306号执行裁定书及协助执行通知书，查封了车牌号为×××的缤智牌机动车一辆，查封期限为两年，自2017年4月12日至2019年4月11日。
另查，根据编号为×××的机动车登记证书显示，注册登记机动车为缤智牌HG7180HAC5A型号黑色小型轿车，车辆识别代号为×××，车牌号×××（×××）。
2015年3月3日，该证书登记的机动车所有人为马金辉，2016年9月13日，该车辆转移登记至信力公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆登记在信力公司名下，故李丽主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李丽提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月九日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00164号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬
2013年10月26日，被告人邵某个体经营的烤漆厂发生火灾造成重大损失，邵某无力支付工人工资，于同年11月20日留下字条言明无能力支付工资而暂避，后邵某关闭手机、断绝联系、逃匿外地，经无锡市锡山区劳动监察大队发出责令限期改正指令书后逾期仍未支付何某等12名工人工资人民币（下同）88807元。
2015年3月10日，被告人邵某主动至公安机关投案，并如实供述了自己拒不支付劳动报酬的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人何某、司某、浦某、李某、周某乙、刘某、陈某、游某、杨某、马某、惠某的陈述，证人沈某、周某甲、许某的证言，房屋租赁协议，职工欠发工资统计表，工商登记资料，被告人邵某书写的记账单、情况说明，举报登记表，无锡市锡山区劳动监察大队出具的《限期改正指令书》，送达回执、送达照片，无锡市锡山区人力资源和社会保障局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、调查报告，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
1.2012年12月，被告人邵某使用本人身份证向兴业银行股份有限公司无锡分行申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡。2013年1月至2014年1月间，被告人邵某多次透支使用该信用卡。自透支逾期后，经银行多次催收并超过三个月，被告人邵某未归还的透支款项为15367元。
2.2013年9月，被告人邵某使用本人身份证向中国光大银行股份有限公司无锡分行申请办理了一张卡号为35×××82的信用卡。2013年10月至2013年11月间，被告人邵某多次透支使用该信用卡。自透支逾期后，经银行多次催收并超过三个月，被告人邵某未归还的透支款项为29500元。
2013年11月，被告人邵某逃匿外地、改变联系方式，逃避银行催收。
2015年3月10日，被告人邵某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留，后邵某如实供述了公安机关尚未掌握的自己信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，兴业银行股份有限公司无锡分行出具的《报案书》、信用卡办卡资料、交易明细、催收记录、催讨电话录音，中国光大银行股份有限公司无锡分行出具的《报案材料》、信用卡办卡资料、交易明细、催收记录、催收函、催收录音录像，被告人邵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；又以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为分别构成拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邵某主动至公安机关投案，并如实供述了自己拒不支付劳动报酬的犯罪事实，后又主动供述了司法机关尚未掌握的信用卡诈骗的犯罪事实，均系自首，分别予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七第一款，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币133674元，责令被告人邵某继续予以退赔，并发还给被害人88807元、被害单位兴业银行股份有限公司无锡分行人民币15367元、被害单位中国光大银行股份有限公司无锡分行人民币29500元。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 匡 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第177号
原告谢某甲，男，1939年9月27日出生，汉族。
原告徐某，女，1940年2月19日出生，汉族。
被告谢某乙，男，1967年12月8日，汉族。
原告谢某甲、徐某与被告谢某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、徐某，被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告婚后共生育三个子女，被告谢某乙是次子。近年来，由于二原告年老多病，无任何经济收入，全靠大儿子及女儿尽赡养义务，被告谢某乙未尽到赡养父母的义务。现二原告起诉至法院，要求被告谢某乙每月给付赡养费500元（含生活费及100元以内的医疗费）
被告谢某乙辩称，被告应该给赡养费，按法律规定，该给多少给多少。
经审理查明，二原告共生育有三个子女，长子谢家华、次子谢某乙，女儿谢家香。二原告及两个儿子自2010年年�前一直住在南京市六合区雄州街道桥西村。2010年年底，桥西村拆迁，二原告及儿子分开居住。现二原告诉至本院，要求被告谢某乙每月给付赡养费500元（含生活费及100元以内的医疗费）。
另查，现二原告从政府领取每人每月500元的生活费，因拆迁，二原告现租房居住，二原告每年领取3600元的过渡费。
上述事实，有病历、协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现二原告已年老，亟待子女生活上照料和精神上慰藉，故其要求被告谢某乙履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。本院综合考虑二原告目前的收入、二原告的�女状况、本地生活水平及原、被告双方的意见等因素，酌定被告应每月给付二原告400元为宜。二原告的医疗费用（单张正式票据100元以内且不予报销的部分）由被告谢某乙承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙应自2013年6月起每月给付原告谢某甲、徐某生活费400元（款于每月20日前给付）；
二、被告谢某乙应自2013年6月起承担原告谢某甲、徐某医疗费（单张正式票据100元以内且不予报销的部分）的三分之一（每季度结算一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某乙负担（此款二原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费80元。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十六日
书记员 李 棠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第126号
罪犯鲁燚涛，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）许县刑初字第32号刑事判决，认定鲁燚涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○○九年七月二十一日至二○一五年七月二十日止。该犯鲁燚涛于2010年6月1日交付执行。2012年11月19日由本院作出（2012）驻刑执字第1396号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁燚涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年7月21日下午16时许，被告人鲁燚涛因分家与其父鲁毛停，继母王义夫妇引发争吵，被告人鲁燚涛的妻子王某觉得分家不公平而上楼服农药“玉豆虫净”欲自杀。鲁燚涛发现后心中十分恼怒，即产生报复念头，欲将同父异母的弟弟鲁宏涛杀死，虽在楼梯台阶处抓起一把铁锤，到客厅里对正在玩耍的鲁宏涛的头部连续击打数下，致使鲁宏涛颅骨及大脑严重损伤。
罪犯鲁燚涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁燚涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁燚涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第52号
申请再审人（原审原告）徐某某，男，1964年2月29日生，汉族，无职业，现住广东省广州市，公民身份证号码2224011964********。
被申请人（原审被告）李某某，男，1955年8月29日生，汉族，延吉市公安局科员，现住延吉市建工街警察公寓11号楼2单元1201室，公民身份证号码2224011955********。
被申请人（原审第三人）赵某某，男。1962年2月1日生，汉族，延边顺祥开发有限公司经理，现住延吉市新兴街天信公寓，公民身份证号码2224011962********。
原审原告徐某某与原审被告李某某、原审第三人赵某某之间确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）延民初字第2232号民事判决书，已发生法律效力。2014年10月12日，徐某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐某某申请再审称，2009年8月4日，原告与被告李某某及第三人赵某某签订协议书，协议内容为原告向被告借款150万元，约定利息50万元，共计200万元，并由第三人为原告作担保。但原告认为该协议书内容与事实不符，原告称其并未向被告借款，而是向被告购买了三套房屋及一个车库后被被告胁迫签的协议，因此原、被告之间是房屋买卖关系，而不是借款关系，原审中的协议书应视为无效。故申请人徐某某对原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被申请人李某某称，原、被告及第三人于2009年8月4日签订的协议书，意思表示真实，内容合法，应当有效。原告事实上是拖欠被告的房款，经双方协商决定将欠款转化为借款，符合法律规定。原告称被告使用胁迫的手段使原告在协议书上签字一事，被告认为根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告只能主张撤销合同，但现已过了一年的撤销权行使期间，故应认定该协议有效。
经审查，2004年，经原、被告协商，原告以自己两年后可得的两套93平方米的房屋置换被告现有的位于延吉市卫校附近的一套146平方米的电梯楼。后被告将电梯楼交付原告，但两年期满后，原告未将约定的两套房屋交付被告。2008年，被告的妻弟杜宝顺委托被告为其处理三套房屋及一套车库，2009年1月，被告将其中一套房屋作价21万元出售给原告。三天后，被告又将剩余一套房屋及一套车库出售给原告，但上述两套房屋及一套车库的房款，原告一直未支付给被告。嗣后，原告将上述房屋及车库出售并得房款25万，但原告亦未将该卖房款交付被告。至2009年8月4日，被告已交付给原告一套146平方米的电梯楼、二套房屋及一套车库，原告一直拖欠房款，故原、被告及第三人签订协议书，约定原告于2010年12月1日偿还被告150万元借款及利息50万元，共计200万元，将欠款转为借款，同时约定由本案第三人赵某某为此笔借款提供保证。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人徐某某的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 姣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第43号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蔡耀祥，绰号“老邪”，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化。2014年5月28日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定自2014年6月13日至2016年6月12日强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蔡耀祥犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人蔡耀祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人蔡耀祥在河源市区贩卖了两次毒品甲基苯丙胺给黎某某，每次得款300元。2014年5月，被告人蔡耀祥在河源市滨江金利酒店贩卖三次毒品甲基苯丙胺给李某某，每次得款100元；2014年5月22日、24日，被告人蔡耀祥在滨江金利酒店附近贩卖两次毒品冰毒给吸毒人员何某某，贩卖金额分别为100元、200元；2014年3月至2014年5月28日，被告人蔡耀祥在河源市区贩卖毒品给戴某某9次，2014年2月至2014年5月，被告人蔡耀祥在河源市区贩卖毒品甲基苯丙胺5次给吸毒人员李某，其中李某与戴某某共同购买过3次。2014年5月28日，公安人员在河源市源城区爱乐优商务酒店8405房内抓获被告人蔡耀祥及吸毒人员陈某某、李某某，并在房内缴获19包无色固体晶状物，其中18包检出甲基苯丙胺成分，重83.69克，其中甲基苯丙胺净含量在49.18克至52.16克之间。
被告人蔡耀祥对公诉机关指控的罪名无异议，但对贩卖毒品的次数提出异议，并辩称在爱乐优商务酒店房内缴获的毒品不是其的。
经审理查明，2014年3月份，被告人蔡耀祥在河源市区长塘路一小巷内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员戴某某、李某，得款人民币100元。2014年4月中下旬，被告人蔡耀祥在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员戴某某、李某，得款人民币150元。2014年5月10日，被告人蔡耀祥在上述地点再次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员戴某某、李某，得款人民币250元。
2014年5月28日，公安人员在河源市源城区爱乐优商务酒店8405房内抓获被告人蔡耀祥及吸毒人员陈某某、李某某。
上述事实，被告人蔡耀祥在开庭过程中无异议，并有书证：诊断证明书、行政处罚决定书、酒店登记信息、户籍资料、抓获经过、情况说明、证明、通知清单；证人李某某、戴某某、李某、陈某某的证言；被告人蔡耀祥的供述、辩解；检查笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料：酒店监控视频等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
针对控辩双方意见，本院综合案件事实和法律规定，评判如下：
对被告人蔡耀祥提出对公诉机关指控的贩卖毒品次数有异议的意见。经查，公诉机关指控被告人蔡耀祥分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某某、李某某、何某某、戴某某、李某等人共计15次的事实，被告人蔡耀祥在庭前供述均予以否认，只有上述单个吸毒人员的供述，无其他证人证言或相关证据予以佐证，因此，对公诉机关的上述指控，本院不予支持。对于吸毒人员戴某某、李某向被告人蔡耀祥共同购买三次毒品甲基苯丙胺的事实，有吸毒人员戴某某、李某的证言证实，对贩卖毒品的时间、地点、价钱等细节均相互印证，本院对此予以认定。
对公诉机关在庭审过程中提出起诉书指控在抓获被告人蔡耀祥的现场缴获毒品甲基苯丙胺83.69克无证据证明是被告人蔡耀祥所有，应不认定为被告人蔡耀祥贩卖毒品数量的公诉意见，经查属实，对该项公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡耀祥无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡耀祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡耀祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年6月13日起至2018年3月11日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢素娜
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第278号
原告黄培轩，男，汉族，住雷州市。
原告陈玲，女，汉族，住雷州市。系原告黄培轩之妻。
被告雷州市纪家镇恬神村民委员会。
法定代表人黄长，主任。
第三人黄祥栋，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告黄培轩、陈玲诉被告雷州市纪家镇恬神村民委员会、第三人黄祥栋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄培轩、陈玲于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄培轩、陈玲申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄培轩、陈玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄培轩、陈玲共同负担。
审判员 梁广德
二〇一四年七月二十三日
书记员 洪 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第266号
原告林某甲。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告林某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原告与被告胡某均系离异之人；原告与其前妻育有一女林某乙，被告与其前夫育有一子蔡某，均已成年。1999年2月双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。有共同财产为坐落于下涂村套间一间，无共同债权、债务。婚初双方感情尚可。2002年3月双方带着蔡某在烟台、西宁等地开蛋糕店。2007年被告因原告到女儿家做客发生矛盾，被告回其父母家居住，双方开始分居。被告用在蛋糕店赚来的钱在下涂村买来120㎡套间一间，居住至今。双方感情已经完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、坐落在下涂村的120㎡套间一套，价值50万元依法分割。庭审中，原告补充陈述如下：下涂村的房屋尚未办理房产证。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明及户口簿一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证两份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告胡某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告林某甲提供的证据来源合法、内容真实；被告胡某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告林某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告林某甲与被告胡某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 姜宗省
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁芳芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00035号
原告吴成学，男，1955年11月22日生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人陈世立，四川金顶律师事务所律师（特别授权）。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B。
法定代表人唐志成，董事长。
被告中铁二局第五工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人蒋光全，董事长。
二被告共同委托代理人魏亮，男，1992年2月16日出生（特别授权）。
二被告共同委托代理人陈辉，男，1984年9月3日出生（一般授权）。
本院受理原告吴成学诉被告中铁二局股份有限公司、中铁二局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁二局第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，理由是涉案合同约定由该公司住所地人民法院管辖。
经查明，本案系租赁合同纠纷，原告吴成学（乙方）与被告中铁二局第五工程有限公司（甲方）于2012年3月19日签订《混凝土运输车租赁合同》约定，发生争议协商解决不成需要起诉的，由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述约定选择合同的甲方即本案被告中铁二局第五工程有限公司的住所地法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效。因该合同中的甲方即被告中铁二局第五工程有限公司的住所地为四川省成都市青羊区腾飞大道99号，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告中铁二局第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告中铁二局第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 唐盛润
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第520号
原告王志青，女。
被告张旭，男。
本院在审理原告王志青诉被告张旭为借款纠纷一案中，原告刘文茹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志青撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王志青负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第520号原告王志青，被告张旭，本院在审理原告王志青诉被告张旭为借款纠纷一案中，原告刘文茹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志青撤回起诉。本案受理费25元，由原告王志青负担。审判员  魏淑琴二〇一四年十二月十五日书记员  李 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第474号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：郑峰。
被告：方仙波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑峰、方仙波金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郑峰、方仙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑峰向临海市农村信用合作联社借款65000元，借款期限为2012年6月19日至2014年5月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由方仙波提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告方仙波也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郑峰立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息算至2015年2月4日计18550.58元，2015年2月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告方仙波对借款本息负连带保证责任。
被告郑峰未作答辩。
被告方仙波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郑峰逾期未能偿还借款，显属违约。被告方仙波作为连带责任保证人，在被告郑峰不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年2月4日计18550.58元；2015年2月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告方仙波对上述债务承担连带偿还责任；被告方仙波承担保证责任后，有权向被告郑峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.50元，由被告郑峰负担，被告方仙波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1889元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年四月十日
代书记员 李爱琴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执异字第4号
案外人吴其颖，女，汉族，住山东省博兴县，系王法欣之妻。
申请人王宝兴，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王法欣，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行王宝兴与王法欣民间借贷纠纷一案中，案外人吴其颖提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，作出了（2013）博执异字第11号执行裁定书撤消了本院2013年3月26日作出的（2006）博执字第337-2号执行裁定书。申请�行人王宝兴不服本院作出的（2013）博执异字第11号裁定，于2014年1月10日向山东省滨州市中级人民法院申请复议。山东省滨州市中级人民法院于2014年2月19日以适用法律错误为由，撤销了本院（2013）博执异字第11号执行裁定书，发回重新审查。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人吴其颖称，（2005）博民初字第2507号民事判决书，判决吴其颖偿还王宝兴借款20000元。该债务我不清楚，我认为不是夫妻共同债务，是王法欣的个人债务，我不应承担责任，请求解除对我账户的冻结。
本院查明，2006年2月6日博兴县人民法院作出（2005）博民初字第2507号民事判决书，判决王法欣偿还王宝兴借款20000元。该案进入执行程序后，王法欣一直未主动履行义务。2013年3月26日博兴县人民法院作出了（2006）博执字第337-1号执行裁定书，冻结了吴其颖的银行存款20000元。为此，吴其颖主张该债务是王法欣的个人债务，不是夫妻共同债务，判决书中没有判决自己承担民事责任，自己不应该承担责任，请求解除冻结。
另查明，王法欣离家出走多年，至今未回。
本院认为，根据最高人民法院《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》［（2012）执他字第8号］，执行的法律文书，是人民法院执行的依据。被执行人王法欣之借款，是否用于其家庭共同生活、生产，作为本案执行依据的民事判决未曾明确，执行依据未改变的情况下，是否以家庭共同财产对外承担责任属实体内容，应通过诉讼解决。故执行法院将该债务在执行中直接确认为夫妻共同债务无法律依据。综上，案外人吴其颖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干�题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止（2006）博执字第337-2号执行裁定书对吴其颖20000元银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 马永君
审判员 舒志喜
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01002号
罪犯颜XX。曾因犯交通肇事罪，于2011年3月25日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因犯交通肇事罪，赌博罪经江苏省丰县人民法院于2013年8月30日以（2013）丰刑初字第0135号刑事判决判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月30日止。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜XX在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯颜XX减去有期徒刑六个月十天。
经审理查明，罪犯颜XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜XX减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7421号
原告:王燕子,女,1989年1月18日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:梅翠萍,女,1978年12月27日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被告:周银辉,男,1978年11月10日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。统一社会信用代码：9132110079109636XU。
负责人：朱大为，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告王燕子与被告梅翠萍、周银辉、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕子向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕子撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐靓
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑春辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，997.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，997.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05678号
原告庞计住，男，1967年9月9日出生。
委托代理人武淑琴（原告之妻），女，1969年10月11日出生。
委托代理人赵慧盈，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告北京高洁新源空调配件厂，住所地：北京市延庆县张山营镇下芦凤营村，注册号：110229003192363。
法定代表人申建华，厂长。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人申贵海，男，1950年2月19日出生，该公司出纳。
原告庞计住与被告北京高洁鑫源空调配件厂（以下简称配件厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞计住及其委托代理人武淑琴、赵慧盈、被告配件厂的委托代理人李自永、申贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞计住辩称，原告系被告雇佣的装卸工。2014年3月14日，原告乘坐宋春林驾驶的货车（车牌号为京QXU8**）前往天津拉货，在返回途中，该车辆行驶至延庆县110老路56公里处时发生交通事故，造成原告受伤。原告经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警总队第二医院）诊断为右踝关节骨折、右足第3趾骨骨折等，共住院17天，花费医疗费92600.68元，其中宋春林支付42400.68元，被告支付3万元，原告支付20200元。原告在延庆县医院复查及外购药花费1893.48元。因双方无法就赔偿事宜协商，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费22093.48元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、医疗辅助器具费1222元、护理费7200元、住宿费100元、误工费27000元、交通费2461元、鉴定费4229.78元、残疾赔偿金55011元、被扶养人生活费5590.61元、精神损害抚慰金5000元，共计131417.87元。
被告配件厂辩称，我们已经支付原告3万元医疗费，后给了3000元现金。原告主张的护理费、误工费、营养费期限过高，原告主张其祖母的被扶养人生活费没有法律依据，医疗费不同意外购药部分，交通费中6月15日的票据不认可，去鉴定机构打车的费用不认可，按照公交车费用支付。
经审理查明，原告系被告雇佣的装卸工。2014年3月14日，原告乘坐宋春林驾驶的货车（车牌号为京QXU8**）前往天津拉货，在返回途中，该车辆行驶至延庆县110老路56公里处时发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定，宋春林负此次事故的全部责任。原告在延庆县医院急诊后转院至北京积水潭医院，因无床位，后转至武警总队第二医院，被诊断为右踝关节骨折、右足第3趾骨骨折等，共住院17天，花费医疗费92600.68元，其中宋春林支付42400.68元，被告支付3万元，原告支付20200元。另外被告给付原告3000元。原告在延庆县医院复查及外购药花费1743.48元。原告购买拐杖142元，矫形器1080元。原告花费住宿费100元。原告在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残等级及三期，经鉴定，原告的累计伤残赔偿指数为15%，误工期120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。原告支付鉴定费4229.78元。2014年9月22日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费22093.48元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、医疗辅助器具1222元、护理费5160元、住宿费100元、误工费27000元、交通费2461元、鉴定费4229.78元、残疾赔偿金55011元、被扶养人生活费5590.61元（原告母亲庞二荣3049元，原告外祖母2541元），精神损害抚慰金5000元。
另查明，原告的被扶养人有其母亲庞二荣，1939年11月20日出生，其共生育四个子女。
上述事实，有事故认定书、证人证言、诊断证明、医药费票据、辅助器具收据、住宿费收据、住院病案、鉴定结论、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告系被告雇佣的装卸工，在乘坐宋春林驾驶的货车拉货返回途中发生交通事故，因此原告受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。原告计算的医疗费数额中，有一张外购药的单据，本院无法确定治疗内容，不予考虑。原告要求被告赔偿其外祖母的被扶养人生活费，缺乏法律依据和事实依据，本院不予考虑。原告主张的交通费，去鉴定机构两次扩大了损失范围，本院只考虑一次的费用，具体数额本院根据实际情况酌定；在延庆县医院复查支付的交通费根据实际情况酌定。原告主张的护理费、营养费和误工费的期限，本院参照鉴定机构的意见及其具体伤情分别酌定为50天、80天、160天。经核实，本院确定原告的损失如下：医疗费21943.48元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费1600元（80天×20元／天）、医疗辅助器具1222元、护理费6000元（50天×120元／天）、住宿费100元、误工费16000元（100元／天×160天）、交通费790元（救护车费350元＋北京鉴定200元＋延庆四次每次60元）、鉴定费4229.78元、残疾赔偿金55011元（18337／天×20年×15%），被扶养人生活费（原告母亲庞二荣）13553×6×15%÷4=3049元。精神损害抚慰金5000元，以上共计115795.26元。被告已支付的3000元，应从中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京高洁新源空调配件厂赔偿原告庞计住医疗费二万一千九百四十三元四角八分、住院伙食补助费八百五十元、营养费一千六百元、医疗辅助器具费一千二百二十二元、护理费六千元、住宿费一百元、误工费一万六千元、交通费七百九十元、鉴定费四千二百二十九元七角八分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）五万八千零六十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十一万五千七百九十五元二角六分，扣除已付的三千元，应再付十一万二千七百九十五元二角六分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告庞计住的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十七元，由原告庞计住负担二百二十九元，已交纳；由被告北京高洁新源空调配件厂负担一千三百零八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑方圆
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00756号
申请执行人童忠治，男，汉族，生于1965年5月25日，陕西省户县人，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人张生英，男，汉族，生于1967年7月21日，延安市人，现住延安市尹家沟东苑小区。
童忠治申请执行张生英民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02297号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张生英未主动履行义务，申请人童忠治于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人童忠治于2015年9月18日以其与被执行人张生英正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人张生英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00756号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路****号。组织机构代码：70440476-7。
代表人：焦宏伟。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丽丽。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
原审被告：石渝欢。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人沈丽丽、原审被告石渝欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月26日14时13分，石渝欢驾驶车牌号为浙F×××××的小型客车行驶至嘉兴市中山西路聚贤路路口时，与沈丽丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，石渝欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；沈丽丽无责任。事故发生后，沈丽丽于2013年7月26日入浙江新安国际医院住院治疗，同年9月9日出院，住院46天；出院后又多次门诊治疗。
原审法院认定沈丽丽的各项损失为：1、医药费：沈丽丽的门诊及住院费用共计17500.85元，但住院费用中的陪客躺椅费74元、住院伙食费535.90元应予扣除，为16890.95元。2、误工费：关于误工时间，根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈丽丽因交通事故受伤的误工期限在4个月较为合理，结合沈丽丽事故发生前的平均工资收入水平，误工费为24000元。3、护理费：护理时间根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在1个月左右较为合理；石渝欢已经为沈丽丽支付住院期间的护理费3800元，予以确认；关于沈丽丽主张的护理费3484元，没有事实和法律依据，不予支持。4、营养费：关于营养时间，根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈丽丽伤后的营养时间在1.5个月较为合理；综合沈丽丽的伤情，酌定营养费为900元。5、住院伙食补助费：因沈丽丽在嘉兴地区住院，故住院伙食补助费按15元／天的标准根据沈丽丽的住院时间计算46天，为690元。6、交通费：根据沈丽丽就医治疗的事实，酌定为460元。7、伤残鉴定费用：沈丽丽在嘉兴志源司法鉴定所所作的司法鉴定系其单方委托，也未通知对方当事人到场，其鉴定结论不能作为定案依据，故所花费的鉴定费用也不应由对方当事人承担。对该项诉讼请求不予支持。8、精神损害抚慰金：本起事故造成沈丽丽十级伤残，使沈丽丽遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。9、施救费：施救费、修理费系沈丽丽因交通事故所支付的合理费用，予以支持。金额为施救费100元，修理费200元。综上，沈丽丽的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计121140.95元，石渝欢已支付20707.55元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。石渝欢驾驶机动车上道路行驶时违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应承担事故的全部责任。肇事车辆浙F×××××车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，且沈丽丽的损失未超过石渝欢投保的保险金额，故平安保险公司需在保险范围内承担先行赔偿责任，为121140.95元。石渝欢已支付沈丽丽20707.55元，故平安保险公司尚需支付给沈丽丽的赔偿金额为100433.40元，石渝欢已支付部分可自行向平安保险公司理赔。平安保险公司辩称沈丽丽驾驶的电动自行车没有牌照且存在逆向行驶的行为，但电动自行车未上牌与侵权行为的发生并不存在因果关系，且平安保险公司未举证证明沈丽丽在事故发生时存在逆向行驶的行为，应承担举证不能的后果，故对平安保险公司的该项抗辩理由不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、平安保险公司于该判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿沈丽丽各项物质性损失及精神损害抚慰金共计100433.40元。二、驳回沈丽丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由沈丽丽负担85元，石渝欢负担400元。司法鉴定费1000元，由石渝欢负担。
判决宣告后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称，原审法院认定沈丽丽的误工费有误，应当按照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算。首先，沈丽丽系家政服务中心的员工，其从事的系保洁家政等工作。从其出具的证据看，其服务的客户应当是与家政中心建立服务合同关系，相关的服务费用由家政中心收取。故原审将服务单上的费用简单相加作为沈丽丽的工资是不对的。其次，沈丽丽的工资为6000元，应当提供纳税凭证，原审对此也没有审核。最后，沈丽丽提供的证据中有服务客户的姓名和联系方式等，原审没有对此进行审核是不严谨的。综上，请求二审按照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算沈丽丽误工费。
沈丽丽二审中答辩称，其从2011年起已基本上全职从事家政服务，证据显示近三年每月收入已达6000元，并且客户对沈丽丽的评价很好。法院可以去一一核实。
石渝欢二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为沈丽丽的误工费如何认定。
误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。本案中，根据沈丽丽提供的家政服务中心出具的证明、客户情况表以及包括蔡玲钰等11位客户签字的服务单等证据，可以证明沈丽丽有固定收入来源且收入为每月6000元。另结合鉴定报告确定的沈丽丽的误工时间4个月，故原审认定因本次事故沈丽丽的误工费为24000元并无不当。尽管平安保险公司对此持有异议，但其并未提供相应证据支持其主张。故本院对原审法院认定的沈丽丽的误工费予以确认。至于平安保险公司上诉中提到的纳税问题，涉及沈丽丽与税务机关的关系，不属于本案审理范围。
综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第2号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区格雅清吧。
负责人孙启雷，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日对被申请人金川区格雅清吧所作出的金环卫缴字（2014）第133号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2014年8月12日作出的金环卫罚字（2014）第133号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第133号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第133号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第133号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第133号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第133号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第133号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1823-1号
申请执行人丘洪林，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住岩市新罗区。
申请执行人丘洪林与被执行人陈观华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈观华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈观华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈观华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年五月二十九日
书记员 王燕文（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执979号
申请执行人张旭刚，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住双辽市新立乡新立村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，现住双辽市双山镇德利家园小区。
张旭刚与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）吉0382民初245号民事判决书，由被执行人ＸＸ给付申请执行人张旭刚劳动报酬款3786元。判决书发生法律效力后，申请执行人张旭刚向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执979号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 宝
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第709号
原告傅君。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告朱辉。
原告傅君诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告傅君及其委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅君诉称，原被告经朋友介绍认识，2011年年初，被告称做生意缺乏资金向原告提出借款4万元，并出具分别载明借款金额为2万元的借条两份，后被告归还借款2万元，并结清利息，尚欠2万元没有归还，对于该笔借款，被告按照月利率2%支付利息至2012年10月份，将利息汇款至原告母亲徐菊芬账户，自11月份开始没有支付利息。2013年经过原告催讨，被告就本案借款2万元及原告妹妹傅晓燕借款4万元合计6万元共支付利息1700元，对于该1700元利息可以与其妹妹傅晓燕按比例分配。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元，并支付自2012年10月17日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到傅燕燕借款20000元人民币（大写贰万元正），借款人朱辉，2011年10月17日，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、社区证明一份，拟证明傅君的曾用名系傅燕燕，其与徐菊芬系母女关系；
三、利息支付清单一份，拟证明被告利息支付情况。
本院庭后对被告朱辉作了询问笔录，朱辉称：对原告的诉请和提供的证据材料没有异议，双方口头约定月利率2%，对原告所称的利息支付到2012年10月份，自11月份开始没有支付利息及2013年期间陆续支付了本案及原告妹妹傅晓燕利息合计1700元的陈述予以确认。被告朱辉未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：原告傅君的曾用名系傅燕燕。2011年10月17日，被告朱辉向原告借款2万元，双方口头约定月利率2%，被告支付利息至2012年10月份，自2012年11月起没有按期支付利息，2013年期间被告支付原告利息566元。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅君与被告朱辉之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。被告朱辉未按约支付利息的行为构成违约，应承担归还借款本金2万元，并支付自2012年12月13日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉在本判决生效之日起十日内归还原告傅君借款20000元及利息（利息自2012年12月13日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第5号
原告仲崇良。
委托代理人仲卫孚。
被告山东省烟台市土产总公司，住所地烟台市芝罘区西南河路103号。
法定代表人刘培岐，该公司董事长。
委托代理人杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
被告山东省烟台市供销合作社联合社，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。
负责人梁中，董事长。
委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告仲崇良诉被告山东省烟台市土产总公司、山东省烟台市供销合作社联合社劳动争议一案中，原告仲崇良于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲崇良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告仲崇良负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 刘 德 强
人民陪审员 张 翠 珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林迎秋（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1688号
原告胡东光，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵相强（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告袁明青，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南，机构代码：66889695-1。
负责人：陈培勇，总经理
委托代理人谢静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告胡东光与被告袁明青、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（下称人寿财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东光委托代理人赵相强，被告袁明青委托代理人倪庆峰、被告人寿财险濮阳公司委托代理人谢静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡东光诉称：2014年5月29日23时30分，在255省道与曙光路路口，被告袁明青驾驶豫J3××××重型仓栅式货车与我驾驶的鲁H××××S小型普通客车相撞，致我受伤，两车损坏。经交警部分处理，认定对方均承担事故的同等责任，被告袁明青所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、司法鉴定费等共计138591元。
被告袁明青辩称：对事故发生无异议，事故车辆挂靠在濮阳市金旺汽车服务公司，袁明青是驾驶员。对于原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告袁明青依法赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司承担。
被告人寿财险濮阳公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司在依法核实事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在免赔情形下，对原告的合法损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例及合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，对于医疗费我公司要求扣除非医保用药，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月29日23时30分许，被告袁明青持A2证驾驶登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司的豫J3××××重型仓栅式货车沿山东省255省道由西向东行驶至曙光路路口时，与由南向北原告胡东光驾驶的鲁H××××S小型普通客车相撞，致胡东光受伤，两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，被告袁明青与原告胡东光均承担事故的同等责任。被告袁明青所驾车辆在被告人寿财险濮阳公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告胡东光受伤后入汶上县人民医院住院治疗11天，诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏，开颅术后颅骨缺损等，共支付医疗费47172元，支付部分交通费。后经原告委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人胡东光脑脊液耳漏构成十级伤残，支付司法鉴定费1300元。原告的车辆损失经汶上县价格认证中心鉴定损失价格为36220元，支付价格认证费1000元。因本交通事故原告还支付停车服务费2550元、拆检费2200元。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、车损价格认证结论报告及相关票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：原告胡东光与被告袁明青均驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，经交警部分调查认定，双方均承担事故的同等责任，本院予以采信。对于原告的损失，应先有保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据事故双方的责任按50％的比例予以赔偿，保险范围外的部分，由被告袁明青按50％的比例予以赔偿。原告胡东光住汶上县汶上镇牛村金牛东路南033号，在县城以内，属城镇居民。
因本交通事故给原告造成的损失是：医疗费47172元；住院伙食补助费750元（30元＊25天）；护理费1935元（28264元÷365天＊25天）；误工费11848元（28264÷365天＊153天）；交通费500元（酌定）；伤残赔偿金56528元（28264元＊20年＊10％）；车辆损失36220元；拆检费2200元；伤残鉴定费1300元；车辆定损费1000元；停车服务费2550元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险濮阳公司在交强险限额内赔偿原告胡东光医疗费10000元、护理费1935元、误工费11848元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、车辆损失费2000元，计款82811元。
二、被告人寿财险濮阳公司在商业三者险限额内赔偿原告胡东光医疗费37172元、住院伙食补助费750元、车辆损失费34220元，计款72097元的50％，计款36049元。
三、被告袁明青在保险外赔偿原告胡东光司法鉴定费1300元、拆检费2200元、车损鉴定费1000元、停车服务费2550元，共计7050元的50％，计款3525元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款与本判决生效之日起十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款，于判决生效之日起十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全申请费520元，由被告袁明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王翠平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更975号
罪犯马伍力，男，1957年5月3日出生，彝族，四川省木里县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）凉刑一初字第66刑事判决，以被告人马伍力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年12月26日作出（2001）川刑终字第236号刑事判决，改判并核准上诉人马伍力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2010年3月31日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年12月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马伍力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马伍力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马伍力减刑无异议。
经审理查明，罪犯马伍力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分106.1分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马伍力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伍力减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第476号
申请执行人杨有贵，男，回族，生于1973年3月22日，农民，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人李文国，男，回族，生于1966年5月30日，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人赵冬梅，女，回族，生于1980年8月8日，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨有贵与被执行人李文国、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）同民初字第471号民事判决书，2015年6月11日，申请执行人杨有贵向本院申请执行，要求被执行人李文国、赵冬梅偿还借款40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费446元。
本案在执行过程中，于2015年6月13日向被执行人李文国、赵冬梅送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李文国、赵冬梅履行判决书所确定的义务。2015年10月12日，经双方协商，即被执行人赵冬梅用卫浴产品向申请执行人杨有贵抵偿1.8万元，下剩的标的款二被执行人未履行，2015年11月20日申请执行人杨有贵自愿向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第471号民事判决书的执行，申请执行人杨有贵就该下剩的标的款在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第476号
申请执行人李继海，男，住同江市。
被执行人孙培田，男，住同江市。
被执行人牛玉玲，女，住江市。
本院在执行申请人李继海与被执行人孙培田、牛玉玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第476号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第476号申请人1：叶加棋，男，汉族，1990年2月23日出生，住福建省厦门市同安区。申请人2：徐小明，女，汉族，1985年8月23日出生，住福建省厦门市翔安区。申请人3：廖诗琴，女，汉族，1989年11月30日出生，住福建省泉州市安溪县。申请人4：黄水龙，男，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。申请人5：李育炘，男，汉族，1958年8月16日出生，住福建省连城县。申请人6：李招妹，女，汉族，1973年11月5日出生，住福建省连城县。申请人7：黄红春，女，汉族，1990年8月10日出生，住福建省德化县。申请人8：郑晓玲，女，汉族，1990年6月20日出生，住福建省厦门�思明区。申请人9：江德强，男，汉族，1966年4月16日出生，住福建省永定县。申请人10：李龙雁，男，汉族，1959年6月08日出生，住福建省永定县。申请人11：苏巧娘，女，汉族，1966年07月8日出生，住福建省永定县。申请人12：苏敏雄，男，汉族，1962年6月26日出生，住福建省永定县。申请人13：余明钦，男，汉族，1962年6月23日出生，住福建省永定县。申请人14：甘永成，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省民权县。申请人15：龙艳春，女，苗族，1979年6月13日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人16：姜开花，女，苗族，1983年3月12日出生，住贵州省黎平县。申请人17：阳秋姬，女，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省攸县。申请人18：杜林英，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省合江县。诉讼代表人：1、黄水龙，男，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。2、廖诗琴，女，汉族，1989年11月30日出生，住福建省泉州市安溪县。被执行人：朝曦康泰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇碧云北一路2-8号。法定代表人：苏峰，经理。原告叶加棋等18人与被告朝曦康泰（厦门）科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员于2015年3月13日作出的同劳仲委（2015）68号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人叶加棋等18人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司支付工资人民币共计人民币123023.1元。被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司至今未履行还款义务。另查明，被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司在我院尚有他案未结，案�（2014）同执行字第2011号，案件标的为人民币28931元。两案标的合计人民币151954.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司所有的款项，以151954.1人民币元为限，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一五年四月一日书 记 员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12716号原告高某，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人沈宏兵，上海彭旨平律师事务所律师。被告王某1，女，1950年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告郭某某，男，1951年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告王某2，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告王某3，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告罗某某，男，1998年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。法定代理人王某3，住同上。上述5被告共同委托代理人陈伯华，上海市沪南律师事务所律师。被告顾某某，女，1995年2月13日出生，户籍地上海市闵行区。被告王某4，女，2003年11月7日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告王某4的委托代理人陈伯华，上海市沪南律师事务所律师。被告王某5，女，1954年10月16日出生，现住上海市闵行区。被告王某6，女，1957年9月26日出生，现住上海市闵行区。原告高某与被告王某1、郭某某、王某2、王某3、罗某某、顾某某、王某4、王某5、王某6分家析产纠纷一案，本院于2013年08月05日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  梅国蓉二〇一四年三月二十七日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。