wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3200号
原告：米怀设，男，1985年7月13日出生，回族，居民，住邹城市卜庄卜中大街卜中二巷*号。
委托代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：包古寨，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住：邹城市唐村镇包庄村**号。
被告：包金田，系包古寨之父，农民。
原告米怀设与被告包古寨、包金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米怀设的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告包古寨、包金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米怀设诉称，2012年8月29日、2012年8月4日，被告包古寨两次向原告借款4万元，并为原告出具借条两张，同时约定如届时不能还款自愿承担违约金1万元。借款清偿之日届满后，原告多次找被告催要款，但被告包古寨故意躲避原告，2013年5月5日被告包金田作出保证，原为被告包古寨清偿债务。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告包古寨偿还借款4万元；2、给付逾期违约金1万元；3、被告包金田承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告包古寨、包金田未作答辩。
原告米怀设为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格。
2、借条两份，2012年8月4日出具的和2012年8月29日出具的，约定借款期限均为1个月，2012年8月29日的借条中约定了被告如到期未还原告借款，自愿付违约金1万元，两份借条的总金额为4万元。
3、包金田出具的保证书复印件一份，包金田系包古寨的父亲。以此证实2013年4-5月份原告便联系不到被告包金田了，只好到包金田的家中催要借款，2013年5月5日被告父亲为原告书写了一份保证书，同时印证被告的父亲对该款的认可借款的事实。
4、被告及包金田的户籍证明，证明被告的身份信息及二被告的关系。同时印证被告借款的事实。
经审查，本院对原告米怀设提交的证据认证如下：
原告提交的证据1经核对属实，证据2为借条原件，有被告包古寨签名按印，证据3与原件核对属实，证据4为公安机关出具的户籍证明，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据。被告包古寨、包金田经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，原告米怀设家中开饭店，被告包古寨在其饭店经常用餐，双方认识后成为朋友。2012年8月4日，被告包古寨向原告借款2万元，并出具借条一张：“今包古寨因生意资金不足向米怀设借现金小写（20000元）大写贰万元整，限期一个月还清。本人包古寨用出租车鲁H×××××做为抵押，如到期不还，出租车归米怀设所有，2012年9月5日之前还清。借款人包古寨签名按印。”2012年8月29日，被告包古寨又向原告借款2万元，并出具借据一张：“今借米怀设现金20000元，大写（贰万元整）。本人自愿再用鲁H×××××出租车作为抵押，限期2012年9月29日还清，到期未还自愿付违约金壹万元，出租车归出借人所有。借款人包古寨签名按印。”到期后被告未偿还借款。2013年5月5日，被告的父亲包金田向原告出具保证书一份：“包古寨欠米怀设肆万元整，回家以后或死了，父母承担肆万元欠款还给米怀设。在此保证。包金田签名。”现被告下落不明，无法联系。庭审中原告米怀设不再要求被告包金田承担责任。
2014年10月28日，经原告米怀设申请，本院依法在大众日报刊登公告，向被告包古寨、包金田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包古寨向原告米怀设借款4万元，有被告签名按印的欠条为证，其父包金田书写的保证书相佐证，借贷关系明确，足以认定借款合同成立并生效的事实。因原告提交的2012年8月29日的借条中约定了逾期付款的违约责任，被告逾期未履行还款义务，构成违约，应支付违约金给原告，但其约定的违约金过高，本院予以调整，认定违约金为2000元，过高部分不予支持。被告包古寨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告米怀设要求被告偿还借款及违约金的请求依法应予支持。原告要求被告承担诉讼费用，因该部分费用是被告的欠款行为引起的原告的必要支出，与被告的欠款行为有因果关系，该请求依法予以支持。原告米怀设不再要求被告包金田承担责任，是原告行使处分自己权益的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告包古寨于本判决生效后十日内偿还欠原告米怀设借款40000元，违约金2000元。
二、驳回原告米怀设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告包古寨承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟 飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第19号
上诉人（原审原告）木太力甫·艾合买提，男，维吾尔族，1979年9月9日出生，住新疆泽普县。
被上诉人（原审被告）卢先刚，男，汉族，1973年10月9日出生，住新疆泽普县。
被上诉人（原审被告）杨习敏，男，汉族，1961年5月14日出生，住新疆泽普县。
本院在审理上诉人木太力甫·艾合买提与被上诉人卢先刚、杨习敏建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人木太力甫·艾合买提经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2262元，由上诉人木太力甫·艾合买提负担1131元，退上诉人木太力甫·艾合买提1131元。
审 判 长 张 荣 琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初719号
原告：商宝河，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市河西区微山路微山西里**号，现住天津市河西区。
被告：天津福泽红磡资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼3a09，统一社会信用代码：91120112328554314T。
法定代表人：夏慈涛，经理。
委托诉讼代理人：王宝林，男，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：张朴，北京观韬（天津）律师事务所律师。
本院于2018年1月11日受理了原告商宝河诉被告天津福泽红磡资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商宝河撤回起诉。
减半交纳的案件受理费73元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一八年一月三十日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第280号
原告周红梅。
被告沈荷连。
本院在审理原告龚菊娣与被告沈荷连民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王圆圆
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第210号
申请执行人仲国庆，1965年4月26日。
被执行人陶立新。
申请执行人仲国庆与被执行人陶立新民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润南民初字第54号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人仲国庆于2014年1月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请人申请本案执行程序终结，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润南民初字第54号民事调解本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执994号
申请执行人：王秀芬，女，1963年8月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执994号申请执行人：王秀芬，女，1963年8月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人郑某某，中专，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
被告人尹某某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑某某、尹某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人郑某某、尹某某，辩护人王飞、秦钰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年3月17日20时许，被告人郑某某和尹某某约好在桂林市象山区同心园小区停车场交换毒品氯胺酮（俗称“K”粉），双方交换完毕后，被公安人员抓获。公安人员从被告人郑某某的挎包中缴获氯胺酮249.22克，从被告人尹某某的蓝色纸袋内缴获氯胺酮235.12克。
被告人郑某某归案后，提供了其上线莫某某贩卖毒品的重要线索并协助公安人员将莫海韬抓获归案。公安机关以莫某某涉嫌贩卖毒品罪移诉至桂林市象山区人民检察院。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、上交查获毒品登记单、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、尹某某明知是毒品氯胺酮而非法持有，其中被告人郑某某非法持有的数量为249.22克，被告人尹某某非法持有的数量为235.12克，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某提供重要线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人郑某某、尹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一五年六月五日
代书记员 彭王莹
公诉机关×××人民检察院。
被告人郑秋艳，女，1992年9月12日生，中专毕业，现住广西临桂县六塘镇文安街37-3号尹开慧，女，1995年7月5日生，小学毕业，现住广西龙胜各族自治县江底乡地灵村月树边组007号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人郑秋艳、尹开慧犯非法持有毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人郑秋艳、尹开慧（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋艳、尹开慧的行为（具体）已构成非法持有毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人郑秋艳、尹开慧犯非法持有毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1127-1号
申请执行人赵彩萍。
被执行人俞仁法。
被执行人金小妹。
本院在执行申请执行人赵彩萍与被执行人俞仁法、金小妹民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下的房产，但该房产上有抵押且被执行人居住在内。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现承诺分期履行，申请执行人同意暂缓强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1127号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁 军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第382号
原告：宿蕾，女，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：李蓼蓼，女，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告宿蕾诉被告李蓼蓼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立颜、被告李蓼蓼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿蕾诉称，2011年7月12日，被告因交通事故受伤，在原告处借款30000元用于治疗、鉴定等。2012年12月2日，被告向原告出具了欠条，但被告至今未返还原告该笔借款。故原告提起诉讼，要求被告返还原告借款30000元。
被告李蓼蓼辩称，被告只替原告垫付了22504.76元的医疗费，被告同意返还原告22504.76元，但现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.欠条一份，证明被告李蓼蓼欠原告30000元，于2012年12月2日向原告出具欠条的事实。
3.（2012）延中民一终字第242号民事判决书，证明原告给被告垫付医疗费24504.76元、鉴定费2500元、诉讼费4810.25元、交通费500元、住宿费1000元以及住院期间的伙食费和护理费。
4.被告的复诊预约通知单证明，证明被告复诊的一切费用都是由原告垫付的以及原告一直在为被告护理。
被告向本院提交的证据有：
被告和胡宗翠的微信聊天内容一份，证明被告是和原告去延吉为原告办事，不是去玩。
经庭审质证，原告提供的证据1，来源合法、客观真实、证明内容具体，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为原告为其垫付的医疗费用为22652.44元，但未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院认为，该证据只能证明延边朝鲜族自治州中级人民法院判令金勇男应赔偿给被告李蓼蓼的各项费用的数额，不能证明该费用均是原告垫付的，故对该证据的真实性，本院予以采信，对其证明指向，本院不予采信；对原告提交的证据4及被告提交的证据，因该两份证据均与本案没有关联，本院不予评判。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月12日，原、被告一起乘坐出租车，由延吉市去往龙井市途中，由于出租车司机金勇男操作不当，车辆与铁路防护设施发生碰撞，导致被告李蓼蓼受伤。在被告住院及索要赔偿款期间，原告共为被告垫付了医疗费、案件受理费、交通费等费用共30000余元。2012年12月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：李蓼蓼欠宿蕾30000元医院治疗费。欠条落款处“李蓼蓼”三字系被告李蓼蓼亲笔所签。被告至今未返还原告该笔借款。
本院认为，原、被告之间达成的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告住院及索要赔偿款期间，为其垫付了相关费用，且被告李蓼蓼也在事后也向原告出具了欠条，证实其欠原告30000元的事实。被告李蓼蓼作为欠款人应按约定承担返还原告欠款30000元的义务。对被告提出的其是受了原告蒙骗，才给原告出具欠条的抗辩主张，因被告未能提供证据予以证明，且被告李蓼蓼作为完全民事行为能力人，应当预见在欠条落款处签字的法律后果，其在庭审过程中也承认欠条上“李蓼蓼”三字系其本人所签，故应认定被告欠原告30000元的事实成立。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李蓼蓼于本判决发生法律效力之日起立即返还原告宿蕾借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李蓼蓼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 万 颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初669号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孔某，无业。2014年4月18日因犯危险驾驶罪被辽宁省安台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日21时30分许，被告人孔某酒后无驾驶资格驾驶鲁Q×××××号轿车，行驶至邳州市燕子埠镇郭庄警务室时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，孔某被查获时血液中乙醇含量为260.2mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验意见书、被告人刑事责任年龄证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孔某曾被判处刑罚，又再次犯罪，无证醉酒驾驶，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十九日
书记员 马嫣然
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第21号
申请人白某某，男，汉族，1980年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人杜某某，女，汉族，1980年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月9日受理了申请人白某某与申请人杜某某一般人身损害赔偿纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人白某某与申请人杜某某一般人身损害赔偿纠纷，于2015年9月17日经岷县闾井镇人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成如下协议：
一、白某某向杜某某赔礼道歉，杜某某接受了白某某的赔礼道歉。二、杜某某要求从轻处理白某某。三、经调解，双方达成白某某以后不再骚扰杜某某、杜某某不要求白某某赔偿损毁的玻璃的协议。四、杜某某和白某某从此化解矛盾，和睦相处，不得再因此事发生任何争执或者打架，否则公安机关将从严从速处理。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年十月九日
书记员 林小刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00384号
原告杨XX，男，1981年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人孙X，辽宁X律师事务所律师。
被告刘XX，女，1980年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告杨XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX委托代理人孙X、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了借款协议书，约定由被告向原告借款人民币五万元整，借款期限为2013年5月8日至2013年5月18日，借款在协议签订后即交付，双方在还款期限内未约定利息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均无理由拒绝�还。原告认为合法的借贷应受法律保护，被告拒绝还款的行为侵犯其原告的财产权，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及逾期还款利息5000元，利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘XX辩称，借款属实，没有意见，当时约定利息是一毛，每个月5000元，第一个月原告直接从5万元中扣除了5000元的利息，之后从2013年6月到10月每个月都向原告支付5000元的利息，之后就没有再给过。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订借款协议书，约定由被告（乙方）向原告（甲方）借款50000元，借款期限2013年5月8日至2013年5月18日，乙方必须合法使用资金，确保资金安全。合同中未约定借款利息。协议签订后原告于协议签订当天交付给被告现金50000元。该借款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，真实合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任。关于原告主张的逾期还款的利息，因被告未按合同约定的借款期限返还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故对其该主张本院予以支持。被告主张双方约定了利息，且原告在借款时将第一期利息扣除，之后其亦支付了5个月利息一节，因其无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一�被告刘XX于本判决生效之日起10日内偿还原告杨XX借款50000.00元，并自2013年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张海欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1160号
原告赵某某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告吴某某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翟俊瑛、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年2月9日原、被告登记结婚，婚后原告发现被告对自己一直不理不睬，甚至达到漠视的程度。被告的这些所作所为原告也能忍受，但原告不能忍受的是从结婚至今被告从未与其发生过夫妻性行为，被告的这一行为让原告很是不解，原告曾与被告沟通过此事，但被告仍不予理睬和漠视。做为一名已婚的年轻女性，需要来自丈夫的关爱，需要正常的夫妻生活，但被告结婚后从未给予过原告，原告一直生活在痛苦中。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告支付原告经济帮助金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某当庭向本院提交证据材料如下：
1、结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、宁夏学仁工贸有限公司销售单三张、灵武市国巨联想电脑销售单一张。证明原、被告结婚时原告父母给原告的陪嫁物品。
被告吴某某对原告赵某某当庭提交的证据1认可，无异议；对证据2的票据的真实性无异议，但认为原告这些物品均系用被告给原告给的12万元彩礼钱购买的。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实。原告不同意和被告过夫妻性生活，我尊重原告的意见，原告在家从来不主动和我说话，我感觉原告在骗我。
被告吴某某当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据1经被告质证无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信；原告证据2经被告质证对真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日原、被告在灵武市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，被告给原告给付现金12万元作为结婚费用及彩礼。现原告认为无法共同生活，要求解除原、被告的婚姻关系。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。原告赵某某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，因此，原告提出解除原、被告的婚姻关系的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年五月二十四日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00571-1号
申请执行人任如忠。
被执行人任菊萍。
被执行人任文萍。
申请执行人任如忠与被执行人任菊萍、任文萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）张金民初字第00342号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、任如忠与任菊萍、任文萍一致确认位于张家港市金港镇占文西街36号的三间平房（该房屋所有权证为张建房字第××号，建筑面积为112.2平方米），任如忠享有55%的份额，任菊萍享有30%的份额，任文萍享有15%的份额。上述�屋的装修全部归任菊萍所有。二、案件受理费275元（已减半收取）由任如忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人任如忠于2015年12月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人任如忠与被执行人任菊萍、任文萍所有权确认纠纷一案，申请执行人任如忠撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）张金民初字第00342号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月八日
书记员 沈志峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0426号
原告董发容。
原告谢太全，1968年5月10日。
被告朱吉明，现下落不明。
本院于2014年4月8日立案受理原告董发容、谢太全与被告朱吉明转让合同纠纷一案，因被告朱吉明下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告董发容、谢太全到庭参加诉讼，被告朱吉明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董发容、谢太全诉称：两原告为朋友关系，与被告系一般关系。两原告曾于2013年2月从被告处转让星梦圆OK厅进行营业，当时两原告曾支付被告5万元，后因多方原因，两原告和被告协商决定于2013年4月1日将星梦圆OK厅返还给被告，之前的转让协议作废，被告从之前原告所预付的5万元扣除1万元作为房租、水电费，余下4万元退还给两原告。双方另约定如OK厅在未转给他人的情况下于2013年7月前归还4万元，在此之前转让给他人即立即归还给原告。在原告将OK厅退还给被告不久后，被告就将此OK厅转给他人，且拿到了转让费，却迟迟不肯归还原告4万元。经原告多次催促，被告归还了1万元，余款3万元一直未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告朱吉明退还两原告欠款3万元；被告朱吉明支付两原告自2013年8月1日起计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，本金3万元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱吉明未作举证及答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告朱吉明向原告董发容、谢太全出具协议一张，载明：“经双方商量决定，现谢太全、董发容将星梦圆OK厅返还给朱吉明先前所付的人民币扣过壹万元做房租、水电费，余下肆万元退给谢太全、董发容，定于七月份还清，先前合同作废。返还人民币肆万元整，小写：（40000）元。朱吉明××。2013.4.1日。”后被告朱吉明未按约返还欠款，经原告董发容、谢太全多次催讨，被告朱吉明仅返还两原告1万元，3万元至今未付，故成此诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供协议原件一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，现被告在相关协议上承诺返还两原告转让费4万元的付款期限已届满，被告仅返还了两原告1万元，现两原告要求被告返还转让余款3万元的诉讼请求，应予以支持。被告未按时全面返还转让费，具有过错，应该支付逾期付款利息，现原告请求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2013年8月1日起计算至判决确定的履行期届满之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱吉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吉明于本判决生效之日起七日内返还原告董发容、谢太全转让款人民币3万元，并支付逾期付款利息（以人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告董发容、谢太全指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费606元，合计人民币1206元，由被告朱吉明负担，被告于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱国荣
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终231号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林毕旺，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林毕旺犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）闽0206刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人林毕旺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日12时许，被告人林毕旺至本市湖里区殿前“七天连锁酒店”旁，以400元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重1.4克）时，被民警当场抓获。后民警从其裤子口袋缴获“黄山”牌香烟盒1个，内有冰毒20小包（净重14克）。案发后，公安机关从被告人林毕旺处提取了用于联系贩卖毒品的手机1部，从邓某处提取了锡箔纸1卷，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
原判认定上述事实，有证人邓某等人的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话清单、毒品检验报告、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、抓获现场录像、户籍证明、到案经过、情况说明，被告人林毕旺的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人林毕旺违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人林毕旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部、锡箔纸1卷，均予没收。
上诉人林毕旺及其辩护人提出，上诉人随身携带的其余毒品系个人吸食所需，不应计入贩毒数量中，上诉人自愿认罪，特情人员介入本案的侦查活动，请求二审法院对上诉人从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人林毕旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林毕旺违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林毕旺贩卖毒品过程中被抓获，随身携带的毒品均应计入贩卖毒品的数量中，相关毒品犯罪数量方面的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民申1号
再审申请人（一审被告）：聂志红，男，1971年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告）：聂防震，男，1976年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告）：胡苗，女，1963年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人聂志红因与被申请人聂防震、胡苗相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）上民一初字第1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
聂志红申请再审称：（一）争议的道路不是历史形成的，是申请人自行填、垫而成。（二）被申请人有可供通行的道路，往北走的路面不是被申请人通行的唯一道路。（三）撤销（2015）上民一初字第1806号民事判决，驳回被申请人的诉请。
经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，聂志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂志红的再审申请。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一六年六月二日
书 记 员 李新芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3389号
原告:张智慧，女，1970年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:王强，系四川法助律师事务所律师。
被告:张德富，男，1985年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张智慧与被告张德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王强到庭参加诉讼,被告张德富因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款24万元、期限二个月、月利率3.5﹪被告以其所有的位于资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-1房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约交付了借款24万元，被告至今未偿还借款本息。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款240000元及利息（自2015年7月15日起按月息2%计算至本金全部清偿之日）；2、判决原告对被告提供的抵押物通过折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本情况；
证据2：借款协议（复印件，原件存于资阳市房管局），拟证明2015年7月15日签订的借款协议，借款时间从2015年7月15日至2015年9月15日止，同时约定以房产抵押，月息以3.5%计算。
证据3：张德福所有坐落于资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-1号产权证资阳字第2014XX号产权证复印件一份，拟证明此房所有权为张德福。
证据4：资阳市房屋抵押权设立登记申请书、受理审理审核登记表，拟证明被告将房屋抵押给原告的事实。
证据5：委托代理合同和发票，拟证明张智慧委托四川法助律师事务所律师王强代理与张德富民间借贷纠纷一案，委托代理费10000元。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2015年7月15日，原告、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款24万元、期限二个月、月利率3.5﹪被告以其所有的位于资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-1房屋（产权证号20141**）作为抵押担保。原告按约交付了借款24万元，2015年7月15日办理了抵押登记。被告至今未偿还借款本息。2015年12月14日原告起诉来院。
本院认为，原告提交了《借款协议》、《房屋他项权证》能够证明借款及对于担保的事实，对被告未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实及所举证据的承认。因此，被告依法应当偿还借款本息、承担抵押担保责任。对于约定的利息，高于法律的规定，对于超出部分不予支持。对于原告主张的律师代理费，因合同未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张德富于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张智慧偿还借款24万元及利息（以本金24万元计，自2015年7月15日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、原告张智慧对被告张德富提供的抵押物（位于资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-1房屋（产权证号2014**））的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费600元由被告张德富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 温大学
人民陪审员 刘德森
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初3号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××五菱牌小型面包车行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五○中队民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为98.5毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某自愿认罪，态度较好，驾驶逾期未检验的车辆，建议判处王某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年2月5日20时许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××五菱牌小型面包车（检验有效期至2015年7月31日）行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五○中队民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为98.5毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。王某准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某判处拘役二个月以下，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.驾驶未年检的机动车，可酌情从重处罚。根据本案具体案情，并考虑王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 迪
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第371号
王洪强：
王敏杰与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2400元
此令
二〇一五年三月二十日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00948号
原告：合肥华美钢材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏，总经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省海明商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马勇，总经理。
委托代理人：丁群，该公司职工。
委托代理人：马慧琼，该公司职工。
被告：马勇。
原告合肥华美钢材有限公司（以下简称华美公司）与被告安徽省海明商贸有限责任公司（以下简称海明公司）、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员王金成、阮俊凤组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告华美公司委托代理人杨贤甫、吴长健，被告海明公司委托代理人丁群、马慧琼到庭参加了诉讼。被告马勇经本院合法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：2012年10月9日至2012年11月19日，被告从原告处合计购买钢材，截止2013年11月30日经原、被告双方对帐，被告欠原告钢材款573903.12元、浮动价款250376.83元，被告同时承诺以上欠款逾期支付按月息1.5%计算利息。此后被告又支付了80000元。就其余款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告钢材款573903.12元和浮动价款170376.83元，计744279.95元。2、两被告共同支付原告利息195227元（按月息1.5%暂计算至2015年4月30日，之后顺延至被告实际付款日止）；合计939506.95元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告海明公司辩称：1、原告要求的浮动价款就是利息，该利息计算明显过高，请求法院依法驳回；2、原告要求的第二项利息应按照本金数额计算，不能计算复利。
被告马勇未答辩。
经审理查明：2012年10月9日至2012年11月19日，被告从原告处合计购买钢材529.17吨，截止2013年11月30日，经原、被告双方对帐，被告欠原告钢材款573903.12元、浮动价款250376.83元，合计为824279.95元，被告同时承诺：“以上欠款824279.95元若在2013年11月30日之前不能结清，则此款从2013年12月1日起按月息1.5%计算利息支付给原告”。马勇在结算单上签名欠款人处签名，并加盖了海明公司印章。2014年2月11日被告付款60000元，4月3日付款10000元，5月10日付款10000元，但就剩余款项被告未能再支付，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提交的私营企业基本注册信息查询单、结算单、被告的承诺、提货单等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在钢材买卖业务，此有原告提供的结算单、供货单为证，因此本院对双方存在钢材买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告未能按约如期支付所欠原告的钢材价款，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。
被告海明公司在庭审中提出，原告要求的浮动价款就是利息，该利息计算明显过高，原告要求的第二项利息应按照本金数额计算，不能计算复利，被告该二项辩称符合法律规定，本院予以采信。因此原告要求被告海明公司支付原告钢材款573903.12元和浮动价款170376.83元，计744279.95元，本院对其合理部分予以支持，经计算本院可支持钢材款493878.12元、浮动价款223225.26元。原告还要求被告海明公司支付利息195227元（按月息1.5%暂计算至2015年4月30日，之后以此标准顺延至被告实际付款日止），本院可支持127420.55元，上述款项的具体核算过程见附件一表格。原告另要求马勇承担共同还款责任，因马勇为海明公司法定代表人，其虽在结算单上有签名，但其是履行职务行为，因此原告此主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海明商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华美钢材有限公司钢材款493878.12元、浮动价款223225.26元；
二、被告安徽省海明商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华美钢材有限公司利息127420.55元（以钢材款本金493878.12元为基数按月息1.5%标准计算至2015年4月30日，之后顺延计算至被告付清钢材款之日止）；
二、驳回原告合肥华美钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，由原告合肥华美钢材有限公司告负担1000元，被告安徽省海明商贸有限责任公司负担12196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 王金成
人民陪审员 阮俊凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 包雨婴
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第285号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人岳某，男。2013年8月26日被吉林省扶余县公安局刑事拘留，同年9月3日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月14日因寻衅滋事被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第262号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日23时40分许，被告人岳某在同案犯王某甲（已判决）的指使下，伙同杜某甲、王某乙、刘某（上述三人均已判决）等人持砍刀、橡胶棒在廊坊市人民公园西门无故将张某、杜某乙打伤，经廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某、杜某乙的损伤程度均为轻伤。
另查明，2013年8月26日被告人在亲属的陪同下向公安机关投案。本案审理过程中，被告人亦在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失共计45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人岳某在公安机关的供述，同案犯杜某甲、王某乙、刘某、王某甲的供述，被害人张某、杜某乙的陈述，证人古某、冯某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人在共同犯罪中积极主动，系主犯。但被告人岳某在案发后能够主动投案，并能如实供述，系自首；且在其亲属帮助下对被害人进行了经济赔偿，并取得对方的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王存国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审107号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市虞南玩具厂，住所地浙江省余姚市。
投资人何赛飞，厂长。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）214号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月15日作出余环罚字（2015）214号行政处罚决定，认定被执行人余姚市虞南玩具厂未经环评及环保部门审批同意，擅自从事玩具麻将牌的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人余姚市虞南玩具厂责令停止生产，并罚款人民币34000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月21日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市虞南玩具厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）142号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市虞南玩具厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月15日作出的余环罚字（2015）214号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第963号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人崔培武车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人崔培武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔培武纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1086号
罪犯王冀彬，男，1970年10月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂洪山刑初字第00451号刑事判决，认定被告人王冀彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人王冀彬不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王冀彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王冀彬的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王冀彬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王冀彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王冀彬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月28日起至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00011号
原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，该公司经理。
委托代理人郑双龙，该公司职员。
被告张细发，男，1968年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AMB8**号低速自卸货车实际车主。
被告谢全喜，男，1961年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AMB8**号低速自卸货车登记车主。
原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司与被告张细发，被告谢全喜追偿权纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司的委托代理人郑双龙，被告张细发到庭参加诉讼。被告谢全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司诉称，2013年9月11日19时42分，被告张细发驾驶与准驾车型不相符的鄂A×××××号低速自卸货车（该车由被告谢全喜转让给被告张细发，未办理车辆过户手续），与案外人谢辉雁发生碰撞，造成谢辉雁受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：张细发负此事故的次要责任，谢辉雁负此事故的主要责任。2014年6月20日，武汉市新洲区人民法院审理了本案，作出（2014）鄂新洲辛民初字第00099号民事判决书，判决我公司赔偿谢辉雁交强险保险金44347.38元，并可以向张细发行使追偿权。判后，我公司已经全部履行了赔偿义务。被告张细发驾驶的鄂A×××××号低速自卸货车登记在被告谢全喜名下，被告谢全喜为该车在原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险，因此被告谢全喜应承担连带责任。诉请法院判令：1、被告张细发、被告谢全喜承担连带责任，共同向原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿保险垫付款44347.38元；2、诉讼费由被告负担。
被告张细发辩称，鄂A×××××号低速自卸货车是我2012年2月向被告谢全喜购买，未办理过户手续。2012年2月27日在原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险，2013年2月27日再次在原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司续保了交强险。在投保时，我提供的驾驶证是湖北省武汉市农机安全监理所颁发的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》、准驾车型为：大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机；同时提供了鄂A×××××号低速自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》。原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司审查后，认为符合保险条件，同意承保。现在原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为我的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型与鄂A×××××号低速自卸货车不符，显示原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在卖保险时就有坑害我的动机，违背了合同法，请求法院依法驳回原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司的诉讼请求。
被告谢全喜未答辩。
经审理查明，鄂A×××××号低速自卸货车原来的所有人为被告谢全喜，2012年2月，被告�全喜转让给被告张细发，未办理过户登记手续。2013年2月27日，被告张细发以被告谢全喜的名义，为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险。保险期限为2013年2月28日至2014年2月27日。
被告张细发持有的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》为湖北省武汉市农机安全监理所颁发，准驾车型为：大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机；鄂A×××××低速自卸货车为汽车。
2013年9月11日19时42分，被告张细发驾驶鄂A×××××号低速自卸货车（该车由被告谢全喜转让给被告张细发，未办理车辆过户手续），沿武汉市新洲区新徐公路由西往东行驶至蔡畈村地段时，与后方同向的谢辉雁驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成谢辉雁受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：张细发驾驶与准驾车型不符的机动�上路行驶，负此交通事故的次要责任；谢辉雁无证驾驶机动车上路行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾事故，负此事故的主要责任。
2014年6月3日，谢辉雁以张细发，谢全喜，中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司为被告，向武汉市新洲区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年6月30日，法院作出（2014）鄂新洲辛民初字第00099号民事判决书，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告谢辉雁交强险保险金44347.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人�法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告张细发持有《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，准驾车型为G，鄂A×××××低速自卸货车为汽车。被告张细发驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，发生交通事故，交警认定被告张细发负此交通事故的次要责任。事故发生之后，经法院判决，原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的赔偿限额内向受害人谢辉雁承担了垫付责任，赔偿了交强险保险金44347.38元。原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司可以向被告张细发行使追偿权。原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司要求被告张细发赔偿垫付款44347.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告张细发作为司机，应该知道自己持有的是《中华人民�和国拖拉机驾驶证》，准驾车型不包括汽车，不能驾驶鄂A×××××号低速自卸货车。被告张细发关于原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司明知其不具有驾驶汽车的资格，仍然为其承保，原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司应该履行合同义务的抗辩主张，本院不予采纳。鄂A×××××号低速自卸货车原为被告谢全喜所有，其将车转卖给被告张细发后，失去对鄂A×××××号低速自卸货车的运行支配权和收益权，而且被告谢全喜在此交通事故中没有过错，不是本交通事故的侵权人，法院亦没有判决被告谢全喜承担赔偿责任。故原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司要求被告谢全喜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张细发赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司垫付的交强险保险金44347.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费908元，减半收取，为454元，由被告张细发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费908元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 昂
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第54号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖喜伟，农民。
被申请人曾凤珍，农民，系赖喜伟之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日对被申请执行人赖喜伟、曾凤珍作出安府计生征决（2015）第033号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的安府计生征决（2015）第033号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖 素 莲
代理审判员 徐�峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄 忠 莲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第1号
原告：叶水有。
委托代理人：吴志明。
被告：叶德松。
被告：叶德华。
原告叶水有与被告叶德松、叶德华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水有的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告叶德松、叶德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶水有起诉称：被告叶德松以生意资金紧张为由，于2010年11月28日向原告借款5万元，并出具了借条，双方约定：月利率按20‰计算，借款期限为1个月。同时由被告叶德华作连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，经原告、被告及案外人王泽元协商，原告同意将5万元借款的3万元债权转让给王泽元。嗣后，被告叶德松支付了2011年10月1日前的利息，但剩余借款及利息怠于履行，原告多次催讨无果，故请求依法判决被告叶德松归还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰自2011年10月1日计算至判决确定履行之日），被告叶德华对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶德松、叶德华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料借条一张，用以证明被告叶德松于2010年11月28日向原告借款5万元，并约定借款期限为1个月，利息按月利率20‰计算，并由被告叶德华作连带责任保证，保证期限为二年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶德松、叶德华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶水有与被告叶德松之间的借贷关系合法有效，被告叶德松逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告叶德华自愿为被告叶德松借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。同时借款到期后，原告同意将涉案借款3万元债权转让他人，是原告对其债权进行处分，未违反法律的规定。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶德松于判决生效之日起十日内返还叶水有借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年10月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、叶德华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶德松负担，叶德华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一三年一月十八日
代书记员 刘建芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00489-2号
申请执行人武汉市青山区利和小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区40／41街坊江南春城11栋1-2层12室。
法定代表人郑慧玲，该公司董事长。
委托代理人董文斌，武汉市青山区利和小额贷款有限公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武汉市祥德科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋2单元12层3号。
法定代表人王建祥，该公司总经理。
被执行人程爱芬，湖北省楚商发展促进会副会长兼秘书长。
被执行人王建祥，武汉市祥德科技发展有限公司总经理。
被执行人熊丽娟，武汉市祥德科技发展有限公司员工。
原告武汉市青山区利和小额贷款有限公司诉被告武汉市祥德科技发展有限公司、程爱芬、王建祥、熊丽娟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂青山民二初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区利和小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉市祥德科技发展有限公司、程爱芬、王建祥、熊丽娟应当履行下列义务：1、共同向武汉市青山区利和小额贷款有限公司返还借款本金1，000，000元，支付截止2014年8月12日的利息及罚息78，000元；2、从2014年8月13日起至实际清偿之日止，以1，000，000元为本金，按月息率1.3%共同向武汉市青山区利和小额贷款有限公司计付利息及罚息；3、王建祥向武汉市青山区利和小额贷款有限公司补偿70，000元；4、从2014年8月13日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉市青山区利和小额贷款有限公司计付迟延履行期间的债务利息；5、共同承担案件受理费8，482元，负担执行费14，010元。但四被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人武汉市祥德科技发展有限公司、程爱芬、王建祥、熊丽娟在汉口银行、兴业银行、招商银行、工商银行等金融机构开设存款账户，我院遂扣划账户余额86，597.03元，并冻结账户，其中程爱芬被冻结的账户系其工资账户。我院另查明被执行人程爱芬名下有风神牌小型汽车（牌号：鄂A×××××）一辆、被执行人王建祥名下有宝来牌小型汽车（牌号：鄂A×××××）、开瑞牌小型汽车（牌号：鄂A×××××）各一辆，我院遂查封上述车辆，但因车辆下落不明，暂时不能处置。我院暂时未能查找到四被执行人名下的房产等其他财产。我院将上述调查情况反馈给申请执行人，并向其征询被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人武汉市祥德科技发展有限公司、程爱芬、王建祥、熊丽娟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于武汉市青山区利和小额贷款有限公司申请执行武汉市祥德科技发展有限公司、程爱芬、王建祥、熊丽娟借款合同纠纷一案，现因被执行人武汉剑锋置业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市祥德科技发展有限公司、程爱芬、王建祥、熊丽娟应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00362号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书记员 熊 维
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第32号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某甲，个体业主。2011年9月6日因犯聚众斗殴罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日18时许，被告人黄某甲在本市海陵区某小区西门附近，因停车地点问题先后与黄某乙、张某发生争执，后被告人黄某甲用拳头击打张某面部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币40000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某、黄某乙、曹某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，协议书，谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲曾因犯聚众斗殴罪被判刑，但不思悔改，现再次犯罪，酌情从重处罚且依法对其不适用非监禁刑。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1715号
上诉人（一审原告）曹玉荣。
被上诉人（一审被告）左兆松。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人曹玉荣因与被上诉人左兆松返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹玉荣的女儿沈从秀与左兆松同居生活，后双方产生矛盾。2014年4月4日，曹玉荣到左兆松家带女儿回家并取走相关财物时与左兆松产生纠纷。公安机关出警调解，了解到双方系因感情问题而发生纠纷，故建议到法院诉讼处理。现曹玉荣称左兆松强行扣押其三轮车，要求左兆松予以返还并赔偿相关损失。但一审庭审中，左兆松对其扣押曹玉荣车辆的事实予以否认。曹玉荣的车辆在双方发生争议后，一直停放在小区公共场所内。
一审法院认为：曹玉荣在诉讼中应当对自己的主张提供证据证明。本案中，曹玉荣要求左兆松返还三轮车并赔偿相关损失，应提供证据证实左兆松存在扣押其车辆，以及其产生误工损失的事实。但曹玉荣在庭审时仅提供了沭阳县公安局重庆路派出所关于处理沈从秀与左兆松之间因感情问题发生纠纷的情况说明，不足以证明其主张的车辆被左兆松扣押的事实，且左兆松对扣押车辆予以否认，故曹玉荣要求左兆松返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回曹玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹玉荣负担。
一审法院判决后，薛海军不服，向本院提起上诉称：2014年4月4日，左兆松将曹玉荣的三轮车强行扣押，后经公安机关出警调解。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持曹玉荣的诉讼请求。
被上诉人左兆松辩称：曹玉荣上诉的事实和理由没有依据，一审法院查明的事实与客观情况相符，判决也符合法律规定，请求维持原判。
二审中，曹玉荣为支持自己的上诉请求，提交照片三张及沭阳县重庆路派出所胡卫东的讲话录音，旨在证明：曹玉荣的三轮车被左兆松扣押的事实。
左兆松的质证意见为：车辆停放在左兆松家楼下，这一事实我们不持异议，但是左兆松并没有对该车辆进行扣押或者阻止曹玉荣去领取。对录音的内容的真实性不持异议，但是该录音并不能达到曹玉荣的证明目的，仅能证明双方因家庭矛盾产生过纠纷，并不能证明左兆松扣押曹玉荣车辆。
本院的认证意见为：三张照片仅能证明涉案三轮车停放在左兆松家楼下，录音仅能证明双方发生纠纷，两份证据均不能证明左兆松对曹玉荣所有的三轮车采取了扣押措施。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：左兆松是否扣押曹玉荣的三轮车。
本院认为：曹玉荣要求左兆松返还车辆并赔偿误工损失、电瓶损坏损失，其首先应证明左兆松对其三轮车实施了扣押行为或阻止其取走三轮车，并导致其产生相应的损失。但曹玉荣在一、二审中提交的证据均不足以证明左兆松对其三轮车实施了扣押行为或阻止其取走三轮车，曹玉荣的相关主张没有事实及法律依据。故曹玉荣的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人曹玉荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 茹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00364号原告陈士林，男，土家族，1964年4月8日出生。委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师，特别授权。被告冉小兵，男，土家族，1967年10月25日出生。本院在审理原告陈士林与被告冉小兵追偿权纠纷一案中，原告陈士林以被告冉小兵现无还款能力为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士林撤回起诉。案件受理费4100元（已减半，原告已预交），由原告陈士林负担。审判长高云环代理审判员黄薇人民陪审员陈胜二〇一五年八月二十五日书记员王南
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第148号
原告：海口琼山乾坤实业公司。
法定代表人：陈彪，该公司总经理。
委托代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所实习律师。
被告：李小平。
委托代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
原告海口琼山乾坤实业公司（以下简称乾坤公司）诉被告李小平劳动争议一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员曹文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾坤公司的委托代理人李知敏，被告李小平及委托代理人丁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤公司诉称，海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出的琼山劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经查明案外人彭忠顺以“照顾老乡”为由招用被告为其工作，工资也是彭忠顺以现金的方式发放给被告。被告并不是为原告工作，更不是原告的员工。因此，被告应与案外人彭忠顺存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。原告以被告作为被保险人与中国人寿保险股份有限公司海南省分公司签订的《保险合同》中投保人盖章以及授权人签字均不是原告的法定代表人签署，也未附原告的授权委托书，且保险费由彭忠顺个人交纳，原告对该保险合同不予认可，故不应由原告承担相应的法律后果。此后，因被告在为彭忠顺工作期间受伤，原告为方便被告办理理赔手续向保险公司出具《证明》，证明被告系原告公司的外线施工人员。这与实际情况并不相符，原告有较为完备的公司管理制度，并与所有员工都签订了劳动合同及缴交了社保。因此，原告与被告在客观上并不存在事实劳动关系。原告认为，琼山劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书适用法律错误，故诉至法院，请求判令：一、确认被告与原告不存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李小平辩称，2010年2月，被告入职原告单位工作，任外线施工员，工资按照工程量计算。施工期间，先由原告向被告每月预付数额不等的费用，其他工资部分由原告年底结算给被告。有工程维护、抢修任务时，由原告指派被告到该地点做工。施工完毕后，经琼山区电信局片区经理认可，将工程维护单、抢修单报到原告单位，再由原告计算工资。2012年5月15日，原告向中国人寿保险股份有限公司海南省分公司为被告投保意外伤害保险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告与被告之间应当存在劳动关系。综上，请依法判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告乾坤公司于1994年4月27日登记成立，在经营过程中原告将检查外线等业务外包给不具备用工主体资格和施工资质的案外人彭忠顺。2010年2月，彭忠顺以“照顾老乡”为由招用被告为其工作，被告的工作任务均由彭忠顺直接指定和安排，工资亦由彭忠顺以现金形式支付。2012年5月15日，原告为被告购买了中国人寿保险的团体意外伤害保险、意外费用补偿团体医疗保险和意外住院定额给付团体医疗保险等三项商业保险。2012年7月11日，被告受彭忠顺的指派，在海口市环湖路18号海口市教育研究培训院宿舍区内施工，施工期间不慎跌落，随即被送往海口市琼山区人民医院住院治疗。2012年8月10日，原告向中国人寿保险股份有限公司海口分公司出具《证明》，证明被告系原告公司外线施工人员。2013年7月，被告向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认原、被告双方从2010年2月起至2012年11月存在事实劳动关系；2、原告支付被告自2012年2月至12月的工资30000元、赔偿金30000元；3、原告向被告支付医疗费76000元、护理费2640元、误工费10120元、住院伙食补助费2200元。海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出琼山劳仲裁字（2013）第054号裁决：一、原、被告双方自2012年5月15日至2012年11月期间存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2014年1月17日收到仲裁裁决书，因不服裁决于2014年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有琼山劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书、送达回执、企业机读档案登记资料、中国人寿保险股份有限公司保险合同、证明、中国工商银行个人业务凭证、琼山人民医院疾病证明书、海口市琼山区人民医院急诊病历以及原告和被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，原告乾坤公司于1994年4月27日成立并具备用工主体资格，原告将外线检查、维修等业务发包给不具备用人主体资格和施工资质的自然人彭忠顺，而彭忠顺又招用了被告李小平，被告从事的外线检查、维修等工作均为原告公司的业务组成部分，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由具备用工主体资格的发包方即原告承担对被告的用工主体责任，故被告从事原告公司业务工作期间原、被告之间存在劳动关系。因被告未就其从事外线施工的起始时间进行任何举证，故本院认定自原告签订《保险合同》之日即2010年5月15日原、被告双方开始建立劳动关系。原告称保险合同并非原告公司法定代表人或授权的委托人所签订且未得到原告的追认，故不应由原告作为责任主体承担法律后果。因《保险合同》的签署人陈秋燕系原告的工作人员且加盖了原告公司的印章，原告应作为合同当事人承担法律责任。同时，原告自愿出具《证明》认可被告系原告的工作人员，这与《保险合同》的内容相互印证，足以认定原、被告之间存在劳动关系，故原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。因此，本院认定原、被告之间自2012年5月15日至2012年11月期间存在劳动关系。琼山劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书驳回了被告作为申请人的其他仲裁请求，被告在本案未提出相应诉求，而是在另案中提起了诉讼，故对仲裁裁决驳回被告的请求事项，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
原告海口琼山乾坤实业公司与被告李小平自2012年5月15日至2012年11月期间存在劳动关系。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告海口琼山乾坤实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 曹文
二〇一四年四月四日
书 记 员 何佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第983号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人康良培，男，1967年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
被执行人李金平，男，1966年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
被执行人王学忠，男，1962年10月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人康良培、李金平、王学忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人康良培、李金平、王学忠无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第983号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执457号
申请执行人洪诗启，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人付高举，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴少明，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区.
申请执行人洪诗启与被执行人付高举、吴少明民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）丰民初字第5802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人洪诗启与被执行人付高举、吴少明达成分期付款和解协议，申请执行人亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人洪诗启与被执行人付高举、吴少明在执行过程中已达成分期付款和解协议，申请执行人亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0503执457号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月七日
书记员 黄瑞萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1889号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：张凤明，男，1955年2月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张凤明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.8‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年4月7日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年4月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.8‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年4月7日在原告单位贷款本金25，000.00元，约定2009年4月20日偿还，月利率13.8‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤明于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款25，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1889号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张凤明，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张凤明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张凤明银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张凤明在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第170号
原告黄某，农民。
被告张某（TRUONGTHILAN），越南京族，现下落不明。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告张某于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证号：J350000-2013-003220。结婚半个月后，被告自行外出，不知去向，至今无法联系，下落不明，为此请求判令原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后被告到原告住所与原告同居生活，婚后二十天左右被告离开原告家外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告常住人口登记卡、被告婚姻状况确认书、被告身份证复印件及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识不足一个月即登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础一般，婚后又未能建立起夫妻感情，特别是被告婚后二十天左右即离家外出后至今无法联系，相互间缺少沟通和联系，在原告向本院提起离婚诉讼后，被告又未积极到庭应诉，对自身的婚姻采取漠视的态度，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务争议，双方可另行处理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 江 云 凤
人民陪审员 江 兴 南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李舟（代）
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第170号
原告陈军。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告连云港顺天木业有限公司，住所地在江苏省连云港开发区大浦路。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
被告胥卫明。
上述两被告共同委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张庆、郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈军诉被告连云港顺天木业有限公司、胥卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）连民初字第0082号民事判决，驳回原告陈军的诉讼请求。原告陈军不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2014年9月19日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0087号民事裁定，裁定：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0082号民事判决；二、发回江苏省连云港市中级人民法院重审。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告陈军于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，且不侵害其他第三人权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费219900元，减半收取109950元，由原告陈军负担。
审 判 长 安述峰
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马书悦
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初142号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王新兵，男。曾因犯盗窃罪，先后于2007年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2008年1月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；于2012年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年1月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王新兵犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人王新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：自2011年9月以来，被告人王新兵采取破门、窗而入的方式多次在马鞍山市花山区车站路、健康路以及马鞍山市雨山区红旗路等地盗窃沿街的门面商铺，共计价值6000余元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王新兵的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院予以判处。
被告人王新兵对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
一、2011年9月30日凌晨，被告人王新兵砸破屋顶进入马鞍山市雨山区向山镇平南四村平山商店实施盗窃。
二、2012年2月5日凌晨，被告人王新兵撬开卷闸门进入马鞍山市花山区团结路4号家程百货实施盗窃。
三、2015年11月8日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区幸福路王德财当涂大肉面馆，用自行车脚支架撬开面馆后防盗窗，翻窗进入面馆，盗窃吧台抽屉内现金1800元。
四、2015年11月20日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区解放路黄焖鸡快餐店，从后窗翻进快餐店，盗窃收银机抽屉内现金200元。
五、2015年12月3日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区市中心医院对面的老付生煎店，撞开店门锁进入店内，盗窃收银机抽屉内现金1200元。
六、2015年12月9日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市雨山区红旗中路东方妇产医院对面的鸭血粉丝店，用自行车脚支架撬开后防盗窗，翻窗进入店内，盗窃收银机抽屉内现金60余元。
七、2015年12月9日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市雨山区红旗中路6号小马拉面馆，用砖头砸开店玻璃门进入店内，盗窃收银机抽屉内现金800元。
八、2015年12月10日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区车站路钢城第一家牛肉面馆，用砖头砸开店玻璃门进入店内，盗窃桌上现金40余元。
九、2015年12月13日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区健康路清华园底商的老付生煎店，撬开窗户进入店内，盗窃收银机抽屉内现金580余元。
十、2015年12月13日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区健康路知味轩小吃店，撬开店门把手锁进入店内，未窃得财物后逃离现场。
十一、2015年12月13日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区健康路小学对面的南北快餐店，从后窗翻进店内，盗窃桌上现金40余元。
十二、2015年12月16日凌晨，被告人王新兵在马鞍山市花山区解放路实验小学边“面包新语”蛋糕店，撞开门锁进入店内，盗窃收银机抽屉内现金1100元及小米牌红米2A手机一部（经鉴定，价值374元）。
2015年12月18日晚，被告人王新兵在马鞍山市花山区团结路菜场附近被花山刑警大队民警抓获，其到案后，如实交代了主要犯罪事实。
另查明：公安机关已将被盗的小米牌红米2A手机发还被害人赵某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，被害人王某甲、张某、沐薇、马某、戴某、李某、赵某、何某、王某乙、邓某、宁某等人的陈述，被告人王新兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新兵曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新兵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王新兵有前科，酌情予以从重处罚。被告人王新兵系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1434号
原告彭玉丽，女，汉族，现住唐山市。
被告王佳美，女，汉族，1992年11月23日生，现住唐山市。
被告孟天增，男，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院审理原告彭玉丽诉被告王佳美、孟天增、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告彭玉丽撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜雪宁