wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第35号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人刘某某，男，1987年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人翁某某，女，1988年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月17日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人刘某某、翁某某于2009年4月间结婚，2010年1月19日生育第一胎男，2013年6月25日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月10日作出涵人口征决（2013）梧塘第43号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人刘某某、翁某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同）。上述社会抚养费征收决定书于同月11日送达被执行人，被执行人刘某某、翁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年12月13日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）梧塘第13号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月14日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）梧塘第43号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）梧塘第43号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人刘某某、翁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年二月十九日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05918号
原告郑某某。
法定代表人黄某某。
被告郑某某。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 赵欣
二〇一六年一月十一日
书记员 赵帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5223号
原告贾军利（×××），男，1978年12月20日出生。
委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。
被告张桅（×××），男，1985年1月6日出生，职业不详。
原告贾军利与被告张桅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾军利的委托代理人李绮到庭参加诉讼。被告张桅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军利诉称：被告张桅于2012年11月30日向原告贾军利借款人民币40000元，借期为1个月，即2012年12月29日归还。借款到期后，被告张桅未按约定归还借款，原告贾军利多次催要借款，被告张桅均以种种理由不予归还。现原告贾军利来院起诉，原告贾军利的诉讼请求为：1、要求被告张桅偿还借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年12月30日起至借款本金付清之日止）；2、诉讼费由被告张桅承担。
原告贾军利向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行转账记录。
被告张桅未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告贾军利提交的证据1借款合同、证据2银行转账记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告贾军利与被告张桅系朋友介绍相识。被告张桅向原告贾军利借款40000元，双方签订借款合同，合同主要内容为：“借款人张桅，出借人贾军利，借款方向贷款方借款人民币肆万元整，本合同借款期限1个月，自2012年11月30日起至2012年12月29日止。借款方保证从2012年11月30日起至2012年12月29日止，按本合同规定的期限偿还借款。2012年11月30日。”合同签订后，原告贾军利分2次向被告张桅账户转账共计40000元。借款到期后，原告贾军利多次催要借款，被告张桅至今仍分文未还。
上述事实，有原告贾军利提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张桅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张桅向原告贾军利借款40000元，约定还款期限，并签订借款合同，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告张桅理应按约定期限清偿借款，对其至今未偿还借款的行为，应承担责任。故对原告贾军利要求被告张桅偿还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桅偿还原告贾军利借款人民币四万元，给付逾期还款利息（以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年十二月三十日起至借款本金付清之日止）。（于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张桅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年五月四日
书记员 高惠军
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审23号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人韩雪峰，周村全有汽车服务俱乐部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行（2016）第019号《征收处理决定书》。本院于2018年1月24日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人韩雪峰作出的（2016）第019号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1958号
原告郑某某，女。
被告陈某某，男。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月8日，原告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑某某撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郑琴琴负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月八日
书记员 秦珂婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第383号
原告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，公司经理。
委托代理人姜润林，男，公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）诉被告中财保盂县金龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳通公司委托代理人姜润林、被告中财保盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳通公司诉称，2015年3月24日潘小怀驾驶原告佳通公司所有的晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车由静乐县开往石家庄方向，驶至静乐县鹅城镇白家沟路段时，发生单方侧翻事故。晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车在被告中财保盂县金龙支公司参保了交强险和第三者责任险以及机动车损失险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、林木损坏赔偿费共计96710元。
被告中财保盂县金龙支公司辩称，被告依照合同对原告合理合法损失在保险责任范围内赔偿。鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月24日13时许潘小怀驾驶原告佳通公司所有的晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车由静乐县开往石家庄方向，驶至静乐县鹅城镇白家沟路段时，发生单方侧翻事故。晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车在被告中财保盂县金龙支公司参保了交强险、第三者责任险以及机动车损失险。主车保险期为2014年12月8日至2015年12月8日，挂车保险期为2014年12月12日至2015年12月11日止。2015年4月12日原告申请山西明德司法鉴定中心对其的车损价值进行司法鉴定，2015年4月20日该中心作出明德司鉴（2015）PG鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为原告晋XX**晋XX**东风牌重型半挂牵引车维修费为75995元，残值为6000元。原告车发生侧覆事故压坏路边白家沟村树木7棵，并损坏邻近庄稼。事后原告赔偿白家庄5000元。原告支付司法鉴定费3000元，施救费16715元。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的司法鉴定意见书、参保保险单以及原告的支付凭证在案佐证。
本院认为：原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告中财保盂县金龙支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同对双方当事人均有法律约束力。原告的车辆在行驶过程中发生侧覆事故，该事故在双方约定的保险责任范围内，且事故发生在保险期内，被告应依约对原告的车损以及第三人的损害予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆维修费69995元、施救费16715元，共计86710元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司2000元，第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3000元。
三、鉴定费3000元由原告自行负担。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告负担1968元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执286号
申请执行人王日平，男，1958年7月1日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
被执行人安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王日平与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初654号
原告：伍卫平，男，1992年5月6日出生，汉族，住台山市，
被告：黄忠宏，男，1983年9月20日出生，汉族，住台山市，
原告伍卫平与被告黄忠宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告伍卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍卫平撤回起诉处理。
审判员 朱新怡
二〇一八年三月十九日
书记员 谭丽慈
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更75号
罪犯黄世远,男,1974年12月02日出生,汉族,原户籍所在地福建省泉州市南安市。现在新源监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月16日（2015）新刑三抗字第1号刑事判决，以被告人黄世远犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加刑：罚金30000元（未执行），刑期自2013年10月24日至2023年10月23日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯黄世远服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世远在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世远予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6455号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙娜，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与孙娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第09586号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款182900.81元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09586号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6455号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙娜，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与孙娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第09586号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款182900.81元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09586号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月二十九日书记员 李 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终590号
上诉人（原审原告）：台州金陵汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：临海市万茂贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇松中村***号。
法定代表人：金高明。
被上诉人（原审被告）：临海市视悦贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇耀达杜桥商城*幢***号。
法定代表人：李宝。
上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司因与被上诉人临海市万茂贸易有限公司、临海市视悦贸易有限公司票据纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初4518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年四月十九日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终590号上诉人（原审原告）：台州金陵汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。法定代表人：赵夏明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：临海市万茂贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇松中村***号。法定代表人：金高明。被上诉人（原审被告）：临海市视悦贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇耀达杜桥商城*幢***号。法定代表人：李宝。上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司因与被上诉人临海市万茂贸易有限公司、临海市视悦贸易有限公司票据纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初4518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年四月十九日代书 记员  洪 叶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执428号
申请执行人某某银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路168号。
负责人马某，该分行行长。
被执行人刘某某（谢某某），女，汉族，1978年12月15日出生，住平舆县古槐街道办事处建设街59号111。身份证号：41282719781215****。（谢某某，住平舆县古槐街道办事处铁塔路居委会-660。身份证号：41282719830224****）。
被执行人高某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡玉皇庙。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生�法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某（谢某某）名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 赵 丽
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5032号
罪犯陈岚，女，1982年1月11日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第00644号刑事判决，以被告人陈岚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）长中刑二终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日起至2018年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以罪犯陈岚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈岚假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分105.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈岚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岚予以假释（假释考验期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5032号罪犯陈岚，女，1982年1月11日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第00644号刑事判决，以被告人陈岚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）长中刑二终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日起至2018年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以罪犯陈岚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈岚假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分105.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈岚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈岚予以假释（假释考验期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8573号
原告：何延升，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
原告：徐晓伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
被告：四川克里克展览展示有限公司，住所地成都市双流县。
第三人：余术全，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：余术祥，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告何延升、徐晓伟与被告四川克里克展览展示有限公司，第三人余术全、余术祥股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告何延升、徐晓伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何延升、徐晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何延升、徐晓伟撤诉。
案件受理费50元，由原告何延升、徐晓伟负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊琴
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初361号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄孝民，男，1970年11月20日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县九龙镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月11日被岳池县公安局监视居住;2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人黄孝民犯盗窃罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人黄孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2015年3月的一天晚上，被告人黄孝民在岳池县九龙镇银城南路新居被害人曾某的仓库内，盗走香米八袋，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗走的香米价值409元整。
2015年4月的一天晚上，被告人黄孝民在岳池县九龙镇九龙大街锦虹华都A区2单元楼梯间处，将冉某侄儿的”凤凰”牌山地自行车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定价值490元整。
2016年8月5日晚，被告人黄孝民在岳池县九龙镇环城东路436号巷道内将被害人唐某”路之骄”牌自行车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定价值260元整。
2016年8月6日凌晨，被告人黄孝民在岳池县九龙镇银城大道549号楼梯间内将被害人成某的”永久麟龙”牌自行车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定价值376元整。
2016年7月17日晚，被告人黄孝民在岳池县九龙镇九龙大街”锦虹华都A区”巷道内将被害人蔡某的”MERLDA勇士500”牌山地自行车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定价值1370元整。
2016年7月下旬的一天晚上，被告人黄孝民在岳池县九龙镇园田路园田社区内将被害人范某的”奥迪”牌山地自行车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定价值518元整。
2016年8月6日凌晨3时，被告人黄孝民在岳池县洗马加油站附近被岳池县公安局民警抓获。
另查明：被告人盗窃的违法所得香米公安机关扣押三袋并发还了被害人；盗窃的唐某”路之骄”牌自行车一辆、成某的”永久麟龙”牌自行车一辆、冉某侄儿的”凤凰”牌山地自行车一辆均已发还被害人。
上述事实，被告人黄孝民庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄孝民犯盗窃罪的事实和罪名成立。要求处罚的意见本院予以支持。被告人黄孝民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄孝民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月9日止。）
二、责令被告人黄孝民退赔被害人曾贤贵香米五袋；退赔被害人范祖超”奥迪”牌山地自行车一辆。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执962号
申请执行人盘昇（福建）实业有限公司，住所地福清市出口加工区办公室，组织机构代码：67652231-9。
被执行人陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人盘昇（福建）实业有限公司与被执行人陈华中商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘昇（福建）实业有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华中支付购房款人民币893320.48元及逾期付款违约金。本院立案执行后，依法向被执行人陈华中发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人陈华中金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2270号】，本院已依法查封了被执行人陈华中、吴敏名下共有的位于福清市新厝镇界下村盘昇新港花园14号商住楼1层超市商业用房【房屋所有权证号为融房权证Ｒ字第1304368-××号及融房权证Ｒ字第1304368-××号】，并进入拍卖程序。
本院认为，本案被执行人陈华中与本院（2016）闽0181执2270号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3969号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴艳萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初451号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第374号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年6月19日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶豫KAH6**号江铃牌小型汽车，从府谷县老高川的修理厂出发，由南向北行至大柳塔烟草公司附近时，被神木县公安局大柳塔分局巡逻队民警查获，并移交神木县公安局交警大队大柳塔中队。后经榆林市公安司法鉴定中心对张某某血液酒精含量检测，结果为136.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，呼气酒精检测结果单，照片说明，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2016年7月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一六年七月七日
书记员 王宏艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执434号
申请执行人：秀山县荣峰汽车租赁有限公司，住所地：秀山县中和街道迎凤路173号。组织机构代码500241001890960。
法定代表人：王应峰，该公司董事长。
被执行人：陈敏,女,汉族,1977年08月26日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行秀山县荣峰汽车租赁有限公司与陈敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初3542号民事判决书要求被执行人陈敏履行生效裁定所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查询，被执行人陈敏无房屋登记信息、无工商登记信息；无银行存款，其银行账户已被本院冻结；被执行人陈敏拥有一辆号牌为x的凌派牌小型轿车，本院已进行了权利查封，但本院尚未实际控制该车辆，申请人也无法提供该车辆的具体位置，故暂时无法处置。本院也实地查找了陈敏，并向其户籍地的村干部了解其相关情况，均未发现下落和财产。因此，从当前的情况来看，被执行人陈敏暂无可供执行的财产，申请人也无法提供陈敏的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年十月三十日
书记员 贾战雨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01460号
原告咸阳某某置业有限公司，
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校
法定代表人罗某某。
被告罗某某，女，汉族，。
原告咸阳某某置业有限公司诉被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校、罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依据原告提供的被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校、罗某某的住址，经多次查找，被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校、罗某某不在该住所地且原告在规定期间不能提供被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校及罗某某的身份情况。
本院认为，原告咸阳某某置业有限公司起诉被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校及罗某某，应提供二被告的详细状况，即被告咸阳某某舞蹈艺术培训学校及罗某某的单位和个人信息及详细住址等情况。但原告不能提供二被告单位和个人信息及具体地址，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回咸阳某某置业有限公司对咸阳某某舞蹈艺术培训学校和罗某某的起诉。
案件受理费5000元，退还咸阳某某置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审判员 雒 庆
代审判员 李扬眉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9524号
原告：郎影。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告郎影与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郎影到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有�公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎影诉称，本人于2016年1月15号进入被告单位工作，担任餐厅服务员，月工资2000元整，工作时间一个半月，一月工资已开，自二月工资尚未结算，酒店现状停业整顿，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，被告行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告支付拖欠工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠郎影工资\\\2000元（2016年2月份），合计贰仟元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月19日、郎影签字。现原告为索要劳动报酬起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收款�据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郎影劳动报酬人民币2000元；
二、驳回原告郎影的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9524号原告：郎影。被告：沈阳九天温泉度假村有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长。原告郎影与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郎影到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有�公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎影诉称，本人于2016年1月15号进入被告单位工作，担任餐厅服务员，月工资2000元整，工作时间一个半月，一月工资已开，自二月工资尚未结算，酒店现状停业整顿，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，被告行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告支付拖欠工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠郎影工资2000元（2016年2月份），合计贰仟元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月19日、郎影签字。现原告为索要劳动报酬起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠据、收款�据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郎影劳动报酬人民币2000元；二、驳回原告郎影的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郎素琴二〇一六年九月三十日书记员  徐 佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初510号
原告：陈国棋，男，1944年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈德志，男，1958年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告陈国棋与被告陈德志不当得利纠纷一案，原告陈国棋以通过私下协商方式解决，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国棋撤回对被告陈德志的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈国棋负担。
审判员 梁波
二〇一七年三月一日
书记员 唐勇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第223号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人佘志宏，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省邵东县，系怀化市经济开发区河西家电城3栋2号门面经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第109号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第109号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人佘志宏侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第223号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人佘志宏，男，汉族，1980年2月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第109号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第109号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人佘志宏侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六民终字第29号
上诉人（原审被告）韩冰欣。
委托代理人曲玉英。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟宇。
委托代理人王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
上诉人韩冰欣因与被上诉人钟宇装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩冰欣的委托代理人曲玉英、李自刚，被上诉人钟宇及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月4日，钟宇与韩冰欣签订了家装施工协议一份，约定：韩冰欣居住的钢铁街103号锦江绿色小区13栋1单元702室建筑面积212.48平方米的房屋由钟宇进行改造装修，双方研究暂定合同价格108000元整，非一口价，如有增减项目，双方和平磋商，将做增减价款处理。工程款的支付方式为签订协议时，韩冰欣支付工程款的30%，在工程进行到定制橱柜家具安装时再支付预订总造价的40%工程款，其余30%等工程验收合格交工时一次性付清。双方对工期没有约定。签订协议当天，钟宇出具了家装报价明细，其中木工、油工、瓦工、水电、房盖做防水、力工总计工程款为108100元。2014年1月下旬，钟宇将房屋装修完工，但韩冰欣未按协议约定支付工程款。
另查明，案外人曲某某与韩冰欣系亲属关系。2013年8月20日，曲某某将坐落于哈尔滨市道里区钢铁街103号锦江绿色小区13栋1单元702室房屋，即哈尔滨市道里区河松街锦江香江苑13栋1单元7-阁楼层2号借给韩冰欣居住。该房屋的所有权人为案外人高某。
钟宇诉至原审法院称：2013年9月4日，双方签订的家装施工协议约定暂定价为108000元，非一口价，如有增减项目和平磋商，将做增减价款处理。装修过程中，钟宇又增加了工程量，价款为68852.10元，钟宇已于2013年12月20日将装修工程完工，韩冰欣也于完工当日入住装修房屋，但其未按约定支付装修工程款，故诉至法院，请求判令韩冰欣给付钟宇装修工程款176852.10元及利息损失（以176852.10元为基数，自2013年12月20日起至生效判决确定的自动履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由韩冰欣负担。
韩冰欣辩称：韩冰欣不认识钟宇，因为曲某某当时欠韩冰欣的钱，所以将房子让韩冰欣居住，房子是曲某某让韩冰欣装修的，曲某某找钟宇来装修房屋，钟宇与曲某某签订协议时候韩冰欣在场，钟宇从未与韩冰欣谈过装修价格，价格是钟宇与曲某某之间协商的，钟宇欠曲某某十余万元，所以同意装修，从欠款中多退少补，不存在给付装修工程款问题，这个房子韩冰欣也花了近120000元。房子装修完工后，2014年5月份有一个叫高某的将韩冰欣从该房撵出。钟宇所说的装修价格不对，装修款和工程量不符。
原审判决认为：钟宇与韩冰欣签订的家装施工协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。韩冰欣应按照合同约定履行义务。钟宇要求韩冰欣按协议给付工程款108000元的诉讼请求合法有效，应予以支持；钟宇要求韩冰欣给付增加工程量的工程款68852.10元，根据协议的约定，如有增减项目，双方和平磋商，将做增减价款处理，但是该部分增加的工程量，未经过双方协商，韩冰欣也未予以确认，钟宇仅凭其与哈尔滨青森日盛木业有限责任公司签订的价款为60741.10元的订货合同及证明人赵某出具的证明为涉案房屋安装塑钢窗及玻璃的8111元为增加工程量的工程款，缺乏事实及法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。韩冰欣主张家装施工协议系替案外人曲某某签字，无证据予以证明，并且韩冰欣声称为涉案房屋的装修也支付了120000余元，证据不足，上述抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、韩冰欣于本判决生效后十日内给付钟宇装修款108000元。二、驳回钟宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由钟宇负担1377元，由韩冰欣负担2460元。
韩冰欣不服一审判决，向本院提起上诉称：1.案涉房屋所有权人系案外人高某，高某与曲某某签订买卖合同后，将房屋交付曲某某。曲某某和韩冰欣系亲属关系，且对韩冰欣负有到期债务无力偿还，曲某某许诺韩冰欣暂住并代为看管该房屋。期间，因钟宇对曲某某负有债务到期未还，曲某某与钟宇协商以装修费用抵偿债务，并签订了家装施工协议，该协议首页记载合同的双方当事人是曲某某与钟宇，韩冰欣只是在曲某某不在现场的情况下代其签字，曲某某是被代理人，是必要的共同诉讼人，一审未追加其参加诉讼，程序违法。2.钟宇提供的装修协议及报价表仅能证明其与曲某某有合同关系，钟宇对协议的实际履行情况并没有提供有效证据予以证实，一审判决韩冰欣向钟宇支付装修费用108000元，证据不足。综上，原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回钟宇的诉讼请求，诉讼费用由钟宇负担。
被上诉人钟宇辩称：本案是家装施工协议纠纷，协议的双方是钟宇与韩冰欣，韩冰欣所讲的其与曲某某、高某之间的债务关系与本案无关。经过一审审理已经明确房屋装修完成，韩冰欣应该按合同约定支付劳动报酬，一审没有支持追加的部分，钟宇已经受到损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案是装修合同纠纷，涉案家装施工协议的签字双方系钟宇与韩冰欣，合同的主体是钟宇与韩冰欣，与被装修房屋的所有权人无关，韩冰欣上诉主张其系代案外人曲某某签字，没有证据证实，故其要求追加曲某某为被告的上诉请求证据不足，本院不予支持。韩冰欣上诉主张因钟宇对曲某某负有债务到期未还，曲某某与钟宇协商以装修费用抵偿债务，但涉案家装施工协议对此并未进行约定，韩冰欣亦未举示证据证实，仅以钟宇诉讼前一直未索要装修费来推定其主张的事实成立，没有法律依据，本院不予支持。韩冰欣在一审庭审中承认涉案装修工程于2014年1月20号左右装修完毕，现又称钟宇没有履行合同义务，其前后陈述自相矛盾。综上，韩冰欣的上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人韩冰欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 秦 钰
于文娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初475号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人卢茂杰，男，1974年3月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人卢茂杰犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人卢茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2016年4月20日22时许，被告人卢茂杰醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市江南区清川大桥行驶至江南区沙井五一路口中石化加油站内加油，被告人卢茂杰在加油站内驾驶车辆时未注意观察前方路面情况采取有效安全措施，导致桂Ａ×××××号小型轿车碰撞到中石化加油站内的金属隔离护栏，造成车辆及隔离护栏不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人卢茂杰被加油站工作人员及巡逻的公安人员控制。经南宁市公安局交通支队五大队认定，被告人卢茂杰承担事故的全部责任。经检测，被告人卢茂杰案发时静脉血液乙醇浓度为143.6mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢茂杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢茂杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人卢茂杰驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市江南区清川大桥行驶至江南区沙井五一路口中石化加油站内加油，卢茂杰在加油站内驾驶车辆时，因未注意观察前方路面情况，未能采取有效安全措施，导致桂Ａ×××××号小型轿车碰撞到中石化加油站内的金属隔离护栏，造成车辆及隔离护栏不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人卢茂杰被加油站工作人员及巡逻的公安人员控制。经检测，被告人卢茂杰案发时静脉血液乙醇浓度为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经南宁市公安局交通支队五大队认定，被告人卢茂杰承担该次事故的全部责任。
另查明，被告人卢茂杰经公安人员传唤后，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，立案决定书，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，扣押物品清单及发还清单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，证人吕某的证言，被告人卢茂杰的供述及辩解，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，现场监控视频及执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢茂杰醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢茂杰犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢茂杰经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢茂杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。鉴于相关社区调查反馈，被告人卢茂杰对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人卢茂杰的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢茂杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2158号
原告：赵连山，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李冉，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告赵连山与被告李冉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连山的委托诉讼代理人刘俊儒、被告李冉的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告芦苇损失、评估费、人工费、运输费共计56300元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年4月2日，被告李冉将原告赵连山存放于本村村南空地上的打苇箔专用苇子引燃，虽经无棣县消防大队进行施救，但所有苇子全部化为灰烬，后原告到公安机关报案，经无棣县公安局佘家派出所调解，被告拒不赔偿原告各项损失，故依法提起诉讼。
赵连山辩称，对失火的事实无异议，但是对原告主张的损失有异议，当时现场原告的损失大约有七八千斤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵连山委托山东明信价格评估有限公司对其苇子损失进行鉴定，鉴定意见为原告赵连山因火灾造成的苇子损失价值为52010元，原告赵连山为此支出评估费800元，被告对鉴定报告提出异议，认为鉴定数额过高，且缺乏鉴定依据，被告认可原告苇子损失价值为3000元。原告提供宋芝龙、李明坤出具的证言及村委会出具的证明予以证实其苇子斤数，被告对该组证据提出异议，认为出具证言的证人应接受质证且村委会出具的证明缺乏证据的形式要件。
因涉案苇子已被烧毁，经本院与相关鉴定机构联系，均称无法对苇子损失进行鉴定。
本院认为，被告李冉承认原告赵连山的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告赵连山因失火事件造成的损失为多少。原告主张其苇子损失价值应以鉴定报告所确定的数额为准，但鉴定机构作出本次鉴定所依据的鉴材已被毁损，其出具的鉴定报告缺乏客观性，原告亦未能提供证据予以证实其主张，故对于该鉴定报告本院不予认可。原告提供的三份证明仅能证实其购买苇子的斤数，不能证实上述苇子即本次失火事件被烧毁的苇子。原告主张的评估费系收据，本院不予认可。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告赵连山对其主张的苇子损失价值负有举证责任，其提供的证据不能证实其所主张的损失数额，应该承担举证不能的法律后果，因被告自认造成的苇子损失为3000元，在原告无充分证据证实其损失的情况下，本院暂支持3000元，若原告有证据证实其损失超出了3000元，可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李冉于本判决生效后十日内赔偿原告赵连山苇子损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告赵连山负担572元，被告李冉负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年八月二十二日
书记员 范立臻
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2158号原告：赵连山，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：李冉，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告赵连山与被告李冉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连山的委托诉讼代理人刘俊儒、被告李冉的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告芦苇损失、评估费、人工费、运输费共计56300元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年4月2日，被告李冉将原告赵连山存放于本村村南空地上的打苇箔专用苇子引燃，虽经无棣县消防大队进行施救，但所有苇子全部化为灰烬，后原告到公安机关报案，经无棣县公安局佘家派出所调解，被告拒不赔偿原告各项损失，故依法提起诉讼。赵连山辩称，对失火的事实无异议，但是对原告主张的损失有异议，当时现场原告的损失大约有七八千斤。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵连山委托山东明信价格评估有限公司对其苇子损失进行鉴定，鉴定意见为原告赵连山因火灾造成的苇子损失价值为52010元，原告赵连山为此支出评估费800元，被告对鉴定报告提出异议，认为鉴定数额过高，且缺乏鉴定依据，被告认可原告苇子损失价值为3000元。原告提供宋芝龙、李明坤出具的证言及村委会出具的证明予以证实其苇子斤数，被告对该组证据提出异议，认为出具证言的证人应接受质证且村委会出具的证明缺乏证据的形式要件。因涉案苇子已被烧毁，经本院与相关鉴定机构联系，均称无法对苇子损失进行鉴定。本院认为，被告李冉承认原告赵连山的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告赵连山因失火事件造成的损失为多少。原告主张其苇子损失价值应以鉴定报告所确定的数额为准，但鉴定机构作出本次鉴定所依据的鉴材已被毁损，其出具的鉴定报告缺乏客观性，原告亦未能提供证据予以证实其主张，故对于该鉴定报告本院不予认可。原告提供的三份证明仅能证实其购买苇子的斤数，不能证实上述苇子即本次失火事件被烧毁的苇子。原告主张的评估费系收据，本院不予认可。根据《最高人民关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告赵连山对其主张的苇子损失价值负有举证责任，其提供的证据不能证实其所主张的损失数额，应该承担举证不能的法律后果，因被告自认造成的苇子损失为3000元，在原告无充分证据证实其损失的情况下，本院暂支持3000元，若原告有证据证实其损失超出了3000元，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李冉于本判决生效后十日内赔偿原告赵连山苇子损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告赵连山负担572元，被告李冉负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一七年八月二十二日书记员  范立臻
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初145号
原告栗某某。
被告张某某。
原告栗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称：2014年2月7日，被告张某某从原告处借款现金3万元，并约定了利息和还款日期。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告张某某支付利息到2015年3月7日后，至今未再支付任何利息和本金。故起诉请求判令被告张某某归还原告借款3万元，支付自2015年3月7日至2016年1月7日的利息6000元，并支付自2016年1月7日期至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月7日，由原告栗某某作为发贷方、被告张某某作为借贷方签订借款合同一份，约定张某某向栗某某借款3万元，借款利率为月利率20‰，利息按借款实际天数计算。至2014年6月7日前还清。担保人承担连带还贷责任至还款终结之日。发贷方栗某某、借贷方张某某、担保人夏俊峰在合同上签字捺印。后被告张某某一直未归还本金，按约定利率向原告栗某某支付利息至2015年3月7日，之后也未再支付利息。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款3万元及约定利息，有借款合同及借条为证。且被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。因原被告约定的利率不超出相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告栗某某借款30000元及自2015年3月7日至2016年1月7日的利息6000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告上述借款自2015年3月8日至实际还款日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法北民初字第241号
原告叶某甲，女，身份证号码×××3946，汉族，广东省遂溪县人，住广东省珠海市。
被告李某甲，男，身份证号码×××253X，汉族，广东省封开县人，住广东省中山市西区。
原告叶某甲与被告李某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告叶某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在广东省封开县南丰镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日双方生育大女儿李某乙。2011年5月9日原、被告在广东省封开省南丰镇人民政府办理协议离婚手续，××××年××月××日原、被告生育二女儿叶某乙，2011年5月9日原、被告双方订立协议约定女儿李某乙、叶某丙，协议内容：一、李某乙、叶某丙；二、男方每月支付抚养费2000元至女儿李某乙、叶某乙年满十八周岁止；三、抚养费可以随小孩年龄增长、物价上涨适当增加，具体由双方另行协商；四、被告享有探望权，在不影响小孩健康成长的前提下由双方协商确定具体探望时间及方式，男方每半年可以探望一次；五、小孩教育费用每学年由原、被告轮流支付一学期；六、小孩医疗费用先由原告垫付，具体另行协商共同承担。原告起诉至人民法院，请求判令：一、原、被告共同生育的女儿李某乙、叶某丙；二、被告每月支付女儿李某乙、叶某乙抚养费2000元至女儿李某乙、叶某乙年满十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、原、被告2011年5月9日签字的《离婚协议书》一份；3、2012年4月12日原、被告达成的《协议书》一份；4、《离婚证》一份；5、女儿李某乙、叶某乙的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各一份。
被告李某甲答辩称：我全部同意原告的诉讼请求，同意女儿李某乙、叶某丙，由我每月支付抚养费2000元至女儿李某乙、叶某乙年满十八周岁止。
被告为支持其抗辩意见向本院提供证据（复印件）有：1、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》一份；2、《离婚证》一份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在广东省封开县南丰镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿李某乙，2011年5月9日原、被告签订《离婚协议书》并在广东省封开县南丰镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续，2011年5月9日的《离婚协议书》未就子女抚养问题作出协议。原、被告办理离婚登记后于××××年××月××日非婚生育二女儿叶某乙（随母姓）。李某乙、叶某乙的《出生医学证明》中的母亲均为叶某甲、父亲均为李某甲，2012年4月12日原、被告协议女儿李某乙、叶某丙。�、被告共同生育的女儿李某乙、叶某丁，原、被告协商决定大女儿李某乙的姓氏跟被告李某甲的姓氏，二女儿叶某乙的姓氏跟原告叶某甲的姓氏，女儿李某乙、叶某乙均一直跟随原告叶某甲在珠海生活和读书。庭审中，被告李某甲同意女儿李某乙、叶某戊，由其每月支付两女儿抚养费2000元至女儿李某乙、叶某乙年满十八周岁止。原告起诉要求判令：原、被告共同生育的女儿李某乙、叶某丙，被告每月支付女儿李某乙、叶某乙抚养费2000元至女儿李某乙、叶某乙年满十八周岁止。
本院认为：本案是抚养纠纷案件。虽叶某乙为原、被告非婚生女儿，庭审中原告叶某甲和被告李某甲均承认共同生育叶某乙，叶某乙的《出生医学证明》显示其母亲为叶某甲，父亲为李某甲，叶某乙的《出生医学证明》充分证明叶某乙是原、被告共同生育的女儿。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十六条第二款的规定，原、被告都有抚养和教育儿子的权利和义务。原告要求抚养女儿李某乙、叶某乙，被告亦同意由原告抚养女儿李某乙、叶某乙，符合法律的规定。并且原、被告2012月4月12日协议女儿李某乙、叶某丙，女儿李某乙、叶某乙也一直跟随原告生活和读书，女儿李某乙、叶某乙与原告有较深的感情基础，无论从感情基础、生活、学习环境等各方面，由原告抚养女儿李某乙、叶某乙更有利于被抚养人的健康成长，对原告要求抚养女儿李某乙、叶某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告同意每月给付女儿李某乙、叶某乙抚养费2000元至李某乙、叶某乙年满十八周岁止是被告的权利，符合法律的规定，本院予以支持。为维护原、被告的合法权益和保障子女的健康成长，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告叶某甲与被告李某甲共同生育的女儿李某乙、叶某戊，由被告李某甲每月给付女儿李某乙、叶某乙抚养费2000元至李某乙、叶某乙年满十八周岁止。
本案受理费100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1922号
原告孙梦瑶，女，1989年生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
委托代理人武玉国、晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1979年生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
原告孙梦瑶诉被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙梦瑶委托代理人武玉国、晋娜到庭参加诉讼，被告刘桂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦瑶诉称，2014年10月14日，被告刘桂林借我现金107000元，约定2014年10月30日归还，同日出具借条一张；2014年10月20日，被告刘桂林向我借款30000元，同日亦出具借据一张。被告在收到上述款项后，未按约定归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判令被告归还借款137000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘桂林在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告刘桂林因资金周转事宜，向原孙梦瑶告借款107000元，约定2014年10月30日归还，同日出具借条一张交原告持有；2014年10月20日，被告刘桂林再次向原告借款30000元，同日亦出具借据一张交原告持有。上述借条、借据均未写明利息。后被告未按约定归还借款，原告遂诉至法院，请求依法调解或判令被告归还借款137000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、借条、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘桂林因资金周转两次向原告孙梦瑶借款137000元，并写有借条、借据交原告持有，事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。原、被告在书面借条（据）中未约定利息，视为未约定利息，其主张借款利息应自起诉之日起按照同期银行借款利率计算。被告刘桂林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律之规定，判决如下:
被告刘桂林于本判决生效后五日内一次性支付原告孙梦瑶借款137000元，并自2016年3月16日起按本金137000元参照同期银行借款利率支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被刘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一六年六月八日
书记员 李金玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4211号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：汪玉军，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告汪玉军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告汪玉军经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉军归还原告贷款本金215729元，利息（含罚息）202647.13元、复利95639.89元（罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后按照合同约定条款计收罚息、复利，直至清偿日止）；2、判令被告汪玉军承担本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年9月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130924000924号】。合同约定由原告向被告发放金额为25万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金215729元，利息（含罚息）202647.13元、复利95639.89元。共计514016.02元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。
被告汪玉军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告汪玉军因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年9月12日，被告汪玉军向原告平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并填写申请书。2013年9月24日，原告平安银行杭州分行（乙方，贷款人）与被告汪玉军（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。2013年9月24日，平安银行杭州分行发放贷款250000元，起贷日2013年9月24日，到期日2015年9月24日。汪玉军正常还款至2014年1月24日，之后发生逾期，截至2017年2月6日，汪玉军拖欠借款本金215729元，利息45343.80元、罚息157303.33元。
本院认为，原告与被告汪玉军签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告汪玉军未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告汪玉军偿付所欠贷款本息，本院予以支持，但原告以所欠利息、罚息等作为基数逐月计算复利，缺乏依据，对原告主张的复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金215729元；
二、被告汪玉军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息45343.80元、罚息157303.33元（罚息暂算至2017年2月6日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元（原告已预交），减半收取4470元，由被告汪玉军负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪玉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年八月二日
书记员 许梦琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保430号
申请人：吴泽民，男，1979年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：彭俊剑、陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：夏顺青，男，1972年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人吴泽民于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人夏顺青名下银行存款10000元或其他等值财产。申请人吴泽民以其名下银行存款3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人夏顺青名下银行存款10000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结申请人吴泽民名下银行存款3000元。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月九日
书记员 肖颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初276号
原告:于某某，住吉林省大安市。
被告:国某某，住吉林省前郭县。
原告于某某诉被告国某某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为:原告于某某要求与被告国某某离婚,原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一六年四月七日
书记员 马金山
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1792号
原告郭建新，男，住河南省新安县。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告西宁漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江公司）。住所地：西宁市城西区黄河路。
法定代表人李大为，该公司董事长。
委托代理人李晓庆，男，住西宁市城北区。
原告郭建新与被告西宁漓江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭建新及委托代理人赵德胜，被告西宁漓江房地产开发有限公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称，原、被告于2011年3月4日签订《商品房买卖合同》。由原告购买被告开发建设的商品房一套（位于城西区黄河路21号1号楼2单元2133室），建筑面积为84.01平方米，单价为每平米5887元，合同总价款为494567元整。合同签订后，原告依合同约定支付全部购房款，被告应于2011年11月30日前将该商品房交付给原告，但迟至2013年6月15日，被告才将符合合同约定条件的房屋交付给原告（被告在2013年6月15日才将商品房单位工程竣工验收合格），给原告造成了严重的经济损失。根据合同第九条约定，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，被告实际迟延交房达562天，应当向原告支付迟延交房违约金83383元。另，根据合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产登记机关备案，但迟至原告起诉之日，被告仍未前往房地产主管部门办理初始登记，导致原告产权证迟迟无法办理，根据合同约定被告应立即为原告办理产权证，同时根据合同约定被告迟延办理房产证，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告应向原告支付延迟办理产权证违约金1483元。综上，请求法院判令被告：1、立即为原告办理房屋产权证；2、向原告支付延迟交房违约金83383元；3、向原告支付延迟办证违约金1483元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告漓江公司辩称：造成延期交房是因为规划的变更，且对延期交房事由已经进行了公告不存在违约；对办证问题合同没有明确约定，原告也未缴纳办证费用。原告的诉求缺乏事实依据，均不予认可。
经审理查明，2011年3月4日原告郭建新与被告漓江公司于签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于城西区黄河路21号1号楼2单元2311号房屋，建筑面积84.01平米，单价为每平米5887元，房屋总价款为494567；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。
另查明，原告郭建新于2012年5月4日与被告漓江公司办理房屋交接；涉案房屋于2013年6月15日通过合格验收。
上述事实有原告提交的商品房预售合同、交付房款收据、漓江公司对解晓东等住户的承诺书及可可西里商住楼小区物业服务协议、收据存根、入住通知书、建设工程规划许可证2份、设计修改通知单、公告及存根各1份、商品房预售许可证及证明各1份，小区外观图2张予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭建新与被告漓江公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。但违约时间应当计算至被告向原告实际交付房屋的2012年5月4日，应予支持156天，共计23145.74元。关于原告主张被告立即为其办理房屋所有权证的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，故原告此项诉求于法无据不予支持；关于原告主张的要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因双方在合同第十五条仅约定了被告提交材料的期限，对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告该项主张亦不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西宁漓江房地产开发有限公司支付原告郭建新逾期交房违约金23145.74元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭建新关于被告西宁漓江房地产开发有限公司立即为其办理房屋所有权证及要求被告西宁漓江房地产开发有限公司承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
本案诉讼费1922元，减半收取961元，由被告西宁漓江房地产开发有限公司负担800元，原告郭建新负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 路
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第719号
原告江滨源，男，1966年9月8日出生，汉族，顺昌县林业局职工，住福建省顺昌县。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告江滨源与被告钟为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告江滨源到庭参加诉讼；被告钟为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江滨源诉称，被告钟为民因需要资金，分别于2011年11月19日向原告借款30000元，于2013年12月28日向原告借款40000元，于2014年2月10日向原告借款50000元，于2014年8月14日向原告借款90000元，于2014年12月4日向原告借款60000元，于2015年1月23日向原告借款60000元，共计向原告借款330000元，并分别出具《借条》七份。上述借款经原告催收，被告均未偿还。请求依法判令被告钟为民立即偿还原告借款330000元。
被告钟为民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》七份，证明被告先后七次向原告借款共计330000元的事实。
被告钟为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：被告钟为民与原告江滨源系朋友。被告因需要资金，于2011年11月19日向原告借款30000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今向江滨源借人民币叁万元整。如江滨源须取回本金，应提前七日通知”。于2013年12月28日向原告借款40000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今向江滨源借人民币肆万元整。如江滨源须取回本金，应提前七日通知”；于2014年2月10日向原告借款50000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今向江滨源借人民币伍万元整。如江滨源须取回本金，应提前七日通知”；于2014年8月4日向原告借款90000元并出具《借条》两张，一张《借条》载明：“今向江滨源借人民币伍万元整。如江滨源须取回本金，应提前七日通知”；另一张《借条》载明：“今向江滨源借人民币肆万元整。如江滨源须取回本金，应提前七日通知”；于2014年12月4日向原告借款60000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今向江滨源借人民币陆万元整。如江滨源须取回本金，应提前七日通知”；于2015年1月23日向原告借款60000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今向江滨源借款人民币陆万元整”。被告出具的上述七张《借条》，累计向原告借款330000元。上述借款经原告催收，被告均未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告钟为民多次向原告江滨源借款，有其出具的《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。被告应当偿还原告借款330000元。该七笔借款原、被告双方均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款330000元的诉求，本院予以支持。被告钟为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟为民应于本判决生效之日起十日内偿还原告江滨源借款330000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、公告费160元，合计6410元，由被告钟为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初115号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，31日被取保候审。2016年5月23日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年12月23日20时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫E×××××号雅阁牌小型轿车，沿临漳县城铜雀大街由北向南行驶至人民路交叉口时，与前方同向行驶侯志强驾驶的冀D×××××号大众牌小型车相撞，致两车损坏。李某承担事故的全部责任。李某血液酒精含量为367.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、侯志强陈述、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某血液酒精含量为367.23mg／100ml，负事故的全部责任，应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年六月八日
书记员 王艳敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2351号
原告：张世务，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨明珠，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张世务与被告徐文胜、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐文胜在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本案应由泉州市鲤城区人民法院受理。本院经审查，裁定驳回徐文胜提出的管辖权异议，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张世务的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告徐文胜、杨明珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张世务向本院提出诉讼请求：徐文胜、杨明珠立即偿付借款50000元及支付逾期付款的利息(自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：徐文胜因生意需要，于2014年7月2日向张世务借款5万元，并指定汇入杨明珠的账户内，但未出具借条。该事实有录音资料为据。上述借款经多次催讨未果。
徐文胜、杨明珠未作答辩。
本院在审理过程中，张世务向本院提供户籍证明、DCC历史流水、通话记录、录音欲证实其主张。徐文胜、杨明珠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查对张世务所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。DCC历史流水单可证明张世务于2014年7月2日向杨明珠转账5万元。通话记录及录音可证明张世务于2016年2月25日、2016年3月18日与徐文胜进行两次通话，徐文胜在电话中认可其向张世务借款5万元，并认可该借款系其指定汇给杨明珠。本院经审查认定事实如下：徐文胜因需向张世务借款5万元，并要求张世务将款项汇给杨明珠。张世务于2014年7月2日将借款5万元汇入杨明珠的账户内。后因催讨无果，张世务于2016年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案虽未出具书面凭证，但在通话录音中，张世务多次要求徐文胜偿还借款5万元，徐文胜均表示手头资金紧张，待资金压力缓解之后再予以偿还。因此，徐文胜向张世务借款5万元的事实，本院予以确认。张世务在庭审中陈述系徐文胜向其借款，徐文胜要求将该借款转账给杨明珠，且通话录音中徐文胜亦予以认可。因此，本案实际借款人为徐文胜。张世务主张杨明珠共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。徐文胜未提供偿还本案借款的证据，应偿还张世务借款5万元及自起诉之日（2016年3月12日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。徐文胜、杨明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐文胜应于本判决生效后十日内偿还张世务借款5万元，并支付该款自2015年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回徐文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由徐文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3882号
原告：吴秀丽,女,1988年10月27日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告吴秀丽与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀丽的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资3000元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计7000元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告吴秀丽在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款3000元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告吴秀丽在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告吴秀丽工资款3000元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告吴秀丽生活费2240元；
三、驳回原告吴秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1001号
原告:李洪起，男，汉族，1953年2月28日出生，无职业，现住北安市。
被告:谭学义，男，农民，住北安市。
原告李洪起与被告谭学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告赵冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪起撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王傲辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2248号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑志浩，男，1993年5月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）2226号起诉书指控被告人郑志浩犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人郑志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日22时30分许，被告人郑志浩溜门进入被害人林某位于乐清市城南街道石马南村的家中，当被告人郑志浩欲在二楼房间实施盗窃时，被林某发现，随后郑志浩从被害人林某的家中逃出。
上述事实，被告人郑志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人黄某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑志浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；其行为取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑志浩犯盗窃罪判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑志浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈雄思