wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6666号
上诉人（原审被告）:漯河市富民运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人张卫东，经理。
被上诉人（原审原告）:何开春，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：宁国周，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太吴路交叉口50米路北。
法定代表人司战松。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险公司有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人：郑伟，总经理。
上诉人漯河市富民运输有限公司因与被上诉人何开春、宁国周、河南平安运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县法院（2016）湘0121民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人漯河市富民运输有限公司送达了预交诉讼费通知，限漯河市富民运输有限公司于2016年9月6日之前交纳上诉费用897元，但上诉人漯河市富民运输有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漯河市富民运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6666号上诉人（原审被告）:漯河市富民运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。法定代表人张卫东，经理。被上诉人（原审原告）:何开春，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：宁国周，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太吴路交叉口50米路北。法定代表人司战松。被上诉人（原审被告）：华安财产保险公司有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，总经理。上诉人漯河市富民运输有限公司因与被上诉人何开春、宁国周、河南平安运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县法院（2016）湘0121民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人漯河市富民运输有限公司送达了预交诉讼费通知，限漯河市富民运输有限公司于2016年9月6日之前交纳上诉费用897元，但上诉人漯河市富民运输有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河市富民运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一七年三月十七日书 记 员  张弘治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1057号
原告：范某1，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省怀集县，。
委托代理人：邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县，。
被告：钟某，女，汉族，1966年5月16日出生，住广东省怀集县，。
原告范某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人邓锷到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令请求判令原告范某1与被告钟某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1989年在打工相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不合，常闹矛盾，1999年开始，双方矛盾加剧，基本上互不理睬，但为了子女暂时未提出分手。至2012年，因女儿读大学为了不影响她的生活和学习，暂未提出离婚。时至今日，双方之间没有履行夫妻义务，始终未能和好。2015年开始分居，双方感情已确实破裂，女儿已大学毕业，为了结束这段痛苦而没有感情的婚姻，为此，特向法院提起诉讼。
被告钟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：原、被告于1989年在打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方一起在电白县居住，原告外出务工，1995年生育女儿范某2，现在中山某公司做工作。婚后双方感情一般，双方常为生活琐事发生争吵而产生矛盾。2016年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有开庭笔录、结婚证复印件，原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事争吵,并无重大矛盾,未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通、互相信任、互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告范某1与被告钟某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 何健珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈珮怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初444号
原告：任学林，男，1968年9月4日出生。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍西法律服务所法律工作者。
被告：张玉金，男，1984年10月5日出生。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告任学林与被告张玉金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学林及其委托诉讼代理人刘其军、被告张玉金的委托诉讼代理人张玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳动报酬33000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月5日至2016年2月5日受雇于被告开货车运输，双方口头约定月工资5500元。因被告称无钱支付原告工资报酬，于2016年2月5日双方解除雇林工资佣关系，同时被告给原告出具欠条一张载明：今欠任学林工资<叁万叁仟>（33000）元。落款人张玉金。时至今日，十一个月过去了，原告多次向被告追索应得的劳动报酬，而被告均以种种理由推诿，不予给付。
原告任学林提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告张玉金对原告任学林提供的证据均无异议，并承认其全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告张玉金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任学林劳动报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张玉金负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初444号原告：任学林，男，1968年9月4日出生。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍西法律服务所法律工作者。被告：张玉金，男，1984年10月5日出生。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。原告任学林与被告张玉金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学林及其委托诉讼代理人刘其军、被告张玉金的委托诉讼代理人张玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳动报酬33000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月5日至2016年2月5日受雇于被告开货车运输，双方口头约定月工资5500元。因被告称无钱支付原告工资报酬，于2016年2月5日双方解除雇林工资佣关系，同时被告给原告出具欠条一张载明：今欠任学林工资（33000）元。落款人张玉金。时至今日，十一个月过去了，原告多次向被告追索应得的劳动报酬，而被告均以种种理由推诿，不予给付。原告任学林提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告张玉金对原告任学林提供的证据均无异议，并承认其全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告张玉金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任学林劳动报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告张玉金负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一七年三月二十日书记员 朱梦涔附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第425号
原告山西美特好连锁超市股份有限公司。
地址太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，系公司董事长。
委托代理人张远福，男，系北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告包头市巨力房地产开发有限公司。
地址：包头市九原区赛罕街道办事处211室。
法定代表人：李秀琴，系公司董事长。
委托代理人杜明，男，系包头市巨力房地产开发有限公司办公室职工。
原告山西美特好连锁超市股份有限公司诉被告包头市巨力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西美特好连锁超市股份有限公司，被告包头市巨力房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于包头市东河区巴彦塔拉大街南的房屋用于商业经营，合同签订后原告按约向被告支付了290万元定金。被告应于2012年12月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告在2012年12月12日向原告出具函件，说明由于其自身原因，将房屋交付日期推迟至2013年6月底，但被告依然未能交付房屋。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及相关协议、附件；2、请求判令被告双倍返还原告定金580万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实及理由、诉讼请求予以认可。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于包头市东河区巴彦塔拉大街南的房屋用于商业经营，合同约定“1.1、乙方（原告）向甲方（被告）租赁位于包头市东河区巴彦塔拉大街南（原京太酿造公司院内）的地下一层至地上三层的房屋经营超市，乙方可根据超市经营情况变更为其他商业用途。3.1、定金：本合同签订后，待甲方取得该租赁房屋的《建设工程规划许可证》，并向乙方提供加盖公章的复印件后应向乙方提供定金收据，乙方收到甲方定金收据后15个工作日内向甲方支付定金人民币290万元。9.1、甲方应于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方”。合同签订后原告按约向被告支付了290万元定金。被告应于2012年12月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告在2012年12月12日向原告出具函件，说明由于其自身原因，将房屋交付日期推迟至2013年6月底，但被告依然未能交付房屋。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及相关协议、附件；2、请求判令被告双倍返还原告定金5800000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向法庭提供的证据1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告山西美特好超市股份有限公司主体资格；企业档案信息卡，证明包头市巨力房地产股份有限公司主体资格；2、《房屋租赁合同》、《仓储合同》、《房屋交付条件》、租赁范围示意图、国有土地使用权证、建设工程规划许可证副本，证明2011年9月29日，美特好超市和巨力公司签订《房屋租赁合同》、《仓储合同》及相关附件，双方就租赁房屋的面积、定金支付、房屋交付时间、交付条件及逾期交房的违约责任等合同内容达成一致的事实；以及，房屋租赁合同签订时，租赁房屋已经取得相关证照的事实。3、定金收据、收款账户及定金支付凭证，证明美特好超市公司于2011年11月10日按约向巨力公司支付290万元定金的事实；关于巨力大厦延期交工的函，证明在双方约定的交付日期，巨力致函美特好公司，说明由于其自身原因，将房屋交付时间推迟至2013年6月底；承诺书，证明双方就合同解除事宜进行沟通，巨力公司承诺在2014年10月31日前退还美特好公司全部定金，否则，美特好公司可按约要求巨力公司双倍返还定金；催款函及邮寄凭证，证明美特好公司在巨力公司未能按其承诺退还定金的情况下，督促其尽快退还定金，并将按约要求巨力公司双倍返还定金。予以佐证。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》、《仓储合同》及相关附件是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，被告迟延履行合同致使至今不能实现合同目的，所以原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》及相关协议、附件的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告提供定金收据，原告收到被告定金收据后向被告支付了定金人民币290万元，且未超过主合同标的额的20%，符合法律规定，所以被告不履行约定的债务，应当双倍返还定金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山西美特好连锁超市股份有限公司与被告包头市巨力房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》、《仓储合同》及相关附件。
二、被告包头市巨力房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内双倍返还原告山西美特好连锁超市股份有限公司定金共计580万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭常勇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1458号
原告：刘顺义，女，汉族，1949年3月6日出生，，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1978年9月12日出生，，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：康刚强，男，汉族，1983年8月3日出生，，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍河西路6号颍东粮食局综合楼，统一社会信用代码：91341200711786353H。
负责人：郭超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告刘顺义与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘顺义于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺义撤诉。
案件受理费164元，由被告陈刚负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告乃仁达拉，男，1986年05月12日出生，住内蒙古赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乃仁达拉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,036.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,036.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第70号
申请执行人周鹏飞，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的周鹏飞申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第314号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202执1353号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区五五路4号。
负责人谭翊武，系该行行长。
被执行人刘佩权，男，1965年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道前关村***号22。
被执行人秦业卓，男，1976年4月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区小孤山西里**栋******号。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人刘佩权、秦业卓金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日向立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1353号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202执1353号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人谭翊武，系该行行长。
被执行人刘佩权，男，1965年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人秦业卓，男，1976年4月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人刘佩权、秦业卓金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日向立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1353号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月八日
书记员 高毅竹
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执293号
申请执行人李某。
被执行人赖某。
被执行人陈某。
本院于2016年3月2日立案执行李某申请赖某、陈某合同法纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某、陈某应支付申请人李某案款882500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有882500.0元未执行,现因被执行人赖某；陈丽华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小华
王若龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洪兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4953号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林小英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林国瑞，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李国荣诉被告林小英、林国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼，被告林小英、林国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，被告林小英因需用资金，于2015年1月2日向原告借款人民币100000元，已偿还70000元；于2015年4月4日向原告借款100000元，已偿还28000元。两次借款均约定为月利率为3%，被告借款后，两笔欠款利息均自2015年8月1日起未支付。被告林小英与被告林国瑞系夫妻关系，被告林小英借款属夫妻共同债务。请求判令被告林小英、林国瑞偿还原告借款本金人民币102000元并支付自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林小英、林国瑞未提出答辩意见。
经审理查明，被告林小英以做生意需要资金周转为由，于2015年1月2日向原告借款人民币100000元，已偿还70000元，尚欠本金30000元未偿还；被告林小英又于2015年4月4日向原告借款100000元，已偿还28000元，尚欠本金72000元未偿还。两次借款均约定为月利率为3%，两笔欠款利息均支付至2015年8月1日，之后本息均未支付。
另查明，被告林小英与被告林国瑞于1991年5月21日登记结婚，2012年4月19日补办结婚证，结婚证字号为XXXX。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告林小英具写的借条、结婚证等证据为据。被告林小英、林国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林小英因缺乏资金向原告李国荣二次借款共计人民币200000元，已经偿还98000元，尚欠102000元未偿还，该欠款理应偿还，原、被告在借条上约定借款月利率为3%，原告要求被告自2015年8月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告林国瑞没有举证证明被告林小英所负债务系个人债务，且被告林小英举债系在被告林小英、林国瑞夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告林小英、林国瑞共同偿还借款人民币102000元并自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求有事实和法律依据，应予支持。被告林小英、林国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小英、林国瑞应于本判决生效后15日偿还原告李国荣借款本金人民币102000元并支付自2015年8月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元，减半收取1170元由被告林小英、林国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十七日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1665号
郜群义、郜超杰：
你与梁池香排除妨害纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1545号
原告：陈爱国。
委托代理人：宋金东。
被告：王文勇。
原告陈爱国与被告王文勇为民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈宏峰、王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋金东、被告王文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称，2011年春天，原告和被告合伙在峰峰矿区承包了一段建筑工地的绑钢筋工程，2012年1月20日，经结算，被告应再给付原告1970元，被告给原告书写了1970元的欠据。因被告还需给工人结算工资，又向原告借款4000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直未还。原告要求被告偿还原告借款4000元和欠款1970元。
被告王文勇辩称，1970元的欠据不是被告欠原告的款，是原告和被告合伙做工程，在对账时有1970元在被告处，所以给原告出具了欠据，但该欠据上陈爱国的名字和落款日期不是被告书写。对2012年1月20日4000元的借据是被告出具的，实际情况是在2012年1月19日晚上，被告给了原告20000元让原告给工人开工资，第二天原告只取出10000元给工人结算工资，剩余10000元原告不再支付，无奈，被告承诺借原告的款，原告才又拿出4000元给了被告，被告给原告出具了借据，后给工人结算了工资。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年元月20日署名王文勇的借据一张，证明被告借原告款4000元的事实。该借据载明：今借到陈爱国肆仟元（4000），2012年元月20号，王文勇；3、2012年元月20日署名王文勇的欠据一张，证明被告欠原告款1970元的事实，该欠据载明：今欠到陈爱国二矿工地1970元，王文勇，2012年元月20号；4、时村营乡人民调解委员会证明一份，证明磁县时村营乡人民调解委员会曾给原、被告调解过此纠纷，被告借原告款4000元是事实、出具1970元的欠据也是事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借据予以认可，借原告款4000元，并出具借据是事实，但辩称该借款用于支付了和原告合伙期间的工人工资，不应归还原告。对原告提供的欠据，被告辩称该欠据是被告出具，但欠据上的陈爱国签名和落款日期不是被告书写，实际情况是原告和被告是合伙做工程，在对账时有1970元在被告处，所以给原告出具了欠据，但被告并不欠原告的款。对时村营乡调委会证明，被告认为调委会仅调解过一次，且欠原告1970元不是事实。
被告为证明其主张向本院提供了工人工资款记录两张，证明原、被告是合伙关系共同欠工人工资的情况，该两张记录显示，欠他人的款额及原、被告的签名。原告质证意见为，该记录和原告没有关系，且同时证明欠他人工资是被告所欠。
综合以上原、被告所举证据的分析认定，可以认定以下事实：原、被告曾合伙做过工程，2012年元月20日，被告为给工人开工资，从原告处借款4000元，并给原告出具了借据。另经结算，有1970元在被告手中，被告给原告出具了欠据。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈爱国提供的借据和欠据，被告均予以认可，且认可借原告款4000元和结算有1970元在被告手中的事实，故对被告借原告款4000元和欠原告款1970元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。据此，被告应予归还原告借款4000元。原、被告合伙经营工程，原、被告均予以认可，原、被告合伙经结算，被告给原告出具1970元欠据，证据充分，可以认定被告在合伙期间欠原告1970元的事实，被告也应予归还原告。
被告辩称借款4000元系和原告合伙期间支付的工人工资，不应归还原告，以及欠款1970元不是事实的主张，被告并未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文勇于本判决书生效后十日内偿还原告陈爱国借款4000元；
二、被告王文勇于本判决书生效后十日内偿还原告陈爱国欠款1970元。
案件受理费50元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第499号
原告吴文龙，男，汉族，43岁，住双辽市辽南街西环委*组。
被告张伟，男，汉族，45岁，住双辽市政府楼*楼门***室。
原告吴文龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告张伟从其处赊购酒，被告出具9500元欠条。原告多次催要，被告支付5000元，尚欠余款4500元，故起诉至法院，请求判令被告还款并承担诉讼费用。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款4500元的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金4500元请求合理，应予支持。
经审理查明：原告吴文龙主张被告张伟偿还借款4500元。原告为证明其主张的事实存在，出示了9500元欠条一张，该欠据有欠款人即被告张伟签字，写有具体的欠款日期2015年3月7日，欠款金额9500元。原告主张被告已经偿还5000元，尚欠4500元。被告张伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款4500元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告欠款。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后即给付原告吴文龙欠款4500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 候健美
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第499号
原告郑某。
被告赵某。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案的过程中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理�被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第499号
原告郭超与被告张绍鹏民间借贷纠纷一案，诉后因被告现在暂时查无下落，故于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 彭 岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第390号
罪犯孙进波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第97号刑事判决，以被告人孙进波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯孙进波。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙进波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙进波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙进波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯孙进波在服刑期间主动履行罚金1000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙进波在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进波予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初829号
原告：仙桃市剅河镇人民政府，住所地仙桃市剅河镇双潭路1号。
法定代表人：肖代兵，该镇镇长。
委托代理人：吴利芳，该镇法律顾问。
被告：仙桃市裕丰农机服务专业合作社，住所地仙桃市剅河镇董庄村2组。
法定代表人：汤正胜，该社理事长。
被告：汤正胜，男，1957年9月21日出生，湖北省仙桃市人。
被告：简想姣，女，1967年8月24日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市剅河镇人民政府与被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社、汤正胜、简想姣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市剅河镇人民政府委托代理人吴利芳，被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社法定代表人暨被告汤正胜到庭参加诉讼。被告简想姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市剅河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社偿还原告的借款本金人民币50万元；2、被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社向原告支付违约金（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2016年12月16日起至本借款还清之日止）；3、被告汤正胜在300万元未出资本息范围内对前述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、被告简想姣在20万元未出资本息范围内对前述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年1月27日，被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社与原告签订《仙桃市农业项目调度资金使用借款合同书》一份，合同约定原告向被告投放借款50万元，周转期限至2016年12月15日止。逾期不予归还，逾期期间按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍缴纳违约金。被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社于2012年1月6日设立，认缴出资1000万元，被告汤正胜认缴出资300万元，被告简想姣认缴出资20万元。被告汤正胜与被告简想姣未履行出资义务。借款逾期后，被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社未予还款。原告多次催讨无果，遂于2017年3月9日诉至本院。
被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社、汤正胜辩称，一、仙桃市裕丰农机服务专业合作社欠款的事实存在，没有争议；二、对合同上约定的利息没有争议；但是目前资金周转困难，希望能宽限时间；三、去年国家有补贴4万元将打到剅河镇财政账户上作为还款。
被告简想姣未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社以扩大再生产规模增加企业流动资金为由，申请从县城经济发展专项资金中解决50万元扶助周转。同日，双方签订《仙桃市农业项目调度资金使用借款合同书》，合同约定原告向被告投放借款50万元，周转期限至2016年12月15日止。逾期不予归还，逾期期间按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍缴纳违约金。2016年2月2日，被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社以其所有的36台套各类规格的机动插秧机设置动产抵押担保，并对抵押担保的范围及债务履行期限作出相应约定，且由仙桃市工商行政管理局办理动产抵押物登记。2016年2月3日，原告通过仙桃农村商业银行的基本账户向被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社转款50万元。借款逾期后，被告未予还款。
被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社于2012年1月6日设立，成员出资总额200万元，被告汤正胜认缴实物出资100万元。2014年3月，仙桃市工商局剅河工商所登记显示，被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社成员出资总额变更至1000万元，被告汤正胜出资300万元，被告简想姣出资20万元。被告汤正胜变更增缴出资200万元与被告简想姣出资20万元查无依据。
本院认为，政府对农民专业合作社的建设和发展给予扶持和服务，并通过财政支持促进其发展壮大，既是政府的行政职能，也是法律规定的相应义务。原告与被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社订立借款合同，并出借款项，是通过国家财政扶助被告发展的专项资金，被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社无偿使用至期限届满仍不归还，违背了诚实信用原则，损害了国家利益，应依法承担民事责任。故原告要求被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社返还其借款本金并按约定支付违约金的请求本院予以支持。原告要求被告汤正胜、简想姣在未认缴合作社出资金额范围内对上述款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因农民专业合作社是农村家庭承包经营基础上生产经营农产品及为其提供经营服务的互助性经济组织，其社员认缴出资不足或不到位，不适用公司股东认缴出资不足或不到位的上述法律责任，按《中华人民共和国农民专业合作社法》设定的归责原则，农民专业合作社取得虚假登记的，由登记机关责令改正或者撤销登记，故原告该请求法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社返还原告仙桃市剅河镇人民政府借款本金50万元，并至2016年12月16日始，以此为基数按中国人民银行规定的同期利率的3倍向原告仙桃市剅河镇人民政府支付违约金至实际履行债务完毕之日止；
二、驳回原告仙桃市剅河镇人民政府的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李喜善
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 潇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初字第71号
原告李广财，男，汉族，无固定职业。
被告张明喆，女，汉族，无固定职业。
被告孙贵明，男，满族，无固定职业。
被告项鑫，男，汉族，双鸭山农场职工。
被告代永刚，男，汉族，双鸭山农场职工。
本院在审理原告李广财与被告张明喆、孙贵明、项鑫、代永刚民间借贷纠纷一案中，原告李广财于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广财撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广财撤回起诉。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告李广财负担。
代理审判员 刘爽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5509号
罪犯彭林，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）五法刑一初字第478号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24893号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初620号
原告：衡水明远食品生物科技有限公司，住所地：阜城县城北工业开发区西区2号。
法定代表人：袁明，经理。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：孟凡松（又名孟虎），男，汉族，1985年12月14日出生，住阜城县。
原告衡水明远食品生物科技有限公司（以下简称衡水明远公司）与被告孟凡松委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告衡水明远食品生物科技有限公司委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告孟凡松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水明远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款26692元及利息；事实与理由：衡水明远公司为食品生产企业，原告委托被告孟凡松运输货物并代收货款。原告分别于2015年12月26日、2015年12月28日、2016年1月4日分三批将货物交由被告孟凡松运输，三批货物共价值36692元，收货方收到货物后将货款交给了被告孟凡松，但被告以货物转交他人运输未收回货款为由迟迟不向原告交付货款，经原告多次催要，被告只向原告支付货款10000元，剩余26692元货款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告孟凡松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告衡水明远公司为食品生产企业,被告孟凡松接受原告方的委托，为原告方运送货物并带回货款。2015年12月26日、2015年12月28日、2016年1月4日原告方分别将三批货物（三批货物共价值36692元）交由被告孟凡松运送至居住于唐山的客户手中，并由被告孟凡松负责带回货款。被告孟凡松将货物运送后，以货物转交他人运输未收回货款为由迟迟不向原告交付货款，后经原告催要，被告向原告支付货款10000元，剩余26692元货款经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实有原告陈述、原告方发货单4张及原告方财务人员与被告的通话录音1份予以证实。
本院认为：被告孟凡松接受原告方的委托为原告方运送货物并负责带回货款，双方形成委托合同关系，在原告方将货物交付被告后，被告孟凡松应按照双方的约定及时将货款带回并交付原告。原告要求被告偿还货款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡松于判决生效之日起5日内偿还原告衡水明远食品生物科技有限公司货款26692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告孟凡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年二月十四日
书记员 陈庆祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4400号
上诉人（原审被告）：冉东，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：位丕凤，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原审被告：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭小区E105。
法定代表人：汪元芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号第31幢。
负责人：李河，该公司总经理。
上诉人冉东因与被上诉人位丕凤、原审被告江苏环州置业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人冉东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
第2页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3030号
原告：马占英，女，1955年9月9日出生，汉族，住赤峰市。
被告：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：霍亚茹，女，1956年5月28日出生，汉族，赤峰市红山区国税局职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告马占英与被告闫雪冬、霍亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占英，被告闫雪冬及被告霍亚茹的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫雪冬偿还借款200000元，被告霍亚茹承担连带偿还责任；2、判令被告闫雪冬自2014年9月7日起至付清之日止按月息2分给付利息。事实和理由：2011年9月25日，被告闫雪冬因经营需要，经被告霍亚茹担保向原告借款200000元，约定月息3分，被告闫雪冬为原告出具借条一枚，被告霍亚茹以担保人的身份在借条上签字。原告履行出借义务后，被告闫雪冬按约定付息，至2014年9月7日被告闫雪冬给付最后一笔利息后，与原告协商利息累计，并于2016年4月19日在借据上再次签字确认。因被告至今不履行付息义务，无奈诉至人民法院。
被告闫雪冬辩称，借款属实，当时约定2011年10月31日前还清。利息确实偿还到2014年9月7日后就偿还不上了，后来我与原告又约定在2016年4月19日前还清本息，但是我没能偿还。
被告霍亚茹辩称，请求法院依法驳回原告对被告霍亚茹的诉讼请求。原告与被告闫雪冬形成借贷关系时，双方约定涉案借款于2011年10月31日前还清，这是被告霍亚茹为被告闫雪冬担保的期限，原告在担保期满后6个月内未向被告霍亚茹主张权利。后来原告与被告闫雪冬又重新约定还款期限为2016年4月19日，该约定未经被告霍亚茹书面同意，所以根据担保法相关规定，应免除被告霍亚茹的连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，被告闫雪冬向原告借款200000元，约定于2011年10月31日前还清，并为原告出具借条一枚。被告霍亚茹在该借条上的担保人处签名。2012年4月12日，被告闫雪冬为原告出具了还款保证书一份，写明”本人于2011年9月25日借马占英人民币贰拾万元，保证在2012年8月31日前还清，到期不还视为违约，加倍偿还。”被告胡亚茹在该还款保证书的担保人处签名。原告称被告闫雪冬借款后按约定的月息3%给付利息至2014年2月，被告闫雪冬对此无异议，并同意自2014年3月起按月利率2%给付原告利息。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据、还款保证书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫雪冬向原告借款200000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告闫雪冬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫雪冬认可与原告约定借款月利率3%，并已按此利率标准支付利息至2014年2月，现原告主动将2014年3月以后的利率标准降低至2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告霍亚茹在借条上及还款保证书上的担保人处签名，未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告闫雪冬、霍亚茹最后为原告出具的还款保证书载明的还款时间为2012年8月31日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告未提供其在约定的还款期限届满之日起6个月内要求被告霍亚茹承担保证责任的相关证据，故被告霍亚茹作为保证人的保证责任已免除。原告要求被告霍亚茹对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及上述法律规定，判决如下：
一、被告闫雪冬于本判决生效后十日内偿还原告马占英借款本金200000元；并自2014年3月起按月利率2%给付原告利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告马占英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由被告闫雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月十八日
书记员 褚作鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第667号
原告：金排新，居民。
被告：刘相华，居民。
本院在审理原告金排新与被告刘相华民间借贷纠纷一案中，原告金排新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金排新负担。
审判员 潘维莉
二〇一四年九月九日
书记员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第682号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年1月28日被温岭市公安局取保候审，同年4月28日经本院批准被依法逮捕，同年4月30日被取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2013年8月26日被温岭市公安局行政拘留十日，2015年2月14日被温岭市公安局取保候审，同年4月28日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所
辩护人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周某、陈某犯污染环境罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人周某、被告人陈某及其辩护人沈心淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2013年8月25日期间，被告人周某在未经环保部门批准的情况下，擅自在本市泽国镇下周村前片123号住宅后院从事金属银提炼加工。该加工点由周某在外地采购废金属并雇佣金某等人在加工点负责具体生产工作，被告人陈某受雇负责该加工点的日常管理及废水排放的操作等。被告人周某、陈某在加工过程中未使用环保设施，将含有浓硫酸、镍的废水直接排放至河沟，造成严重环境污染。经温岭市环境保护局对一个室内排水口和二个室外排水口采样监测及浙江省环境保护厅认可，该金属银提炼加工点室内和室外排水口水质中ph值分别为0.1、1.29、1.40（标准限值为6-9）；室内和室外排水口中总镍含量分别为970mg／l、27.6mg／l、20.6mg／l（标准限值为1.0mg／l），均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2013年8月25日11时许，温岭市环保局查获该金属银加工点，并将被告人陈某移送至温岭市公安局牧屿警务区；2015年1月28日10时许，温岭市公安局牧屿警务区电话传唤被告人周某到案。被告人周某、陈某归案后，均如实供述涉案事实。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、金某、詹某、石某的证言，行政处罚决定书，病历资料，现场照片，现场勘查笔录，情况说明，监测报告，监测报告认可意见，被告人的人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某经电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为应对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年五月六日
代书记员 方 甜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2299号
申请执行人李某，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人李某某，地址岳阳市。
李某与李某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）岳中民三终字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 易美霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2098号
原告：钱桂芳，女，1966年9月18日出生，个体，住芜湖市弋江区。
被告：钱小卫，男，1972年5月24日出生，无固定职业，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告钱桂芳诉被告钱小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月5日20时56分许，被告钱小卫驾驶皖B号轿车沿芜湖市中山南路由北向南行驶至大工山路，在左转弯过程中，右侧中后部与原告钱桂芳驾驶的沿中山南路由南向北直行的电动三轮车前部发生接触，造成原告钱桂芳、电动三轮车乘坐人钱发友、钱发长、钱梓溪受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事发后被告钱小卫驾车逃逸，并于2014年5月8日被告公安机关抓获。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定被告钱小卫负事故全部责任，原告钱桂芳等人无责任。事故发生后，原被告双方协商一致同意由被告钱小卫赔偿原告各项损失合计32000元。被告钱小卫先行支付10000元，并于2014年6月5日向原告出具欠条载明尚欠赔偿款22000元。欠条出具后，被告钱小卫仅向原告归还12000元，余款10000元一直未付。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付所欠交通事故赔偿款10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钱小卫差欠原告交通事故赔偿款10000元事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告立即给付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱小卫于本判决生效之日起十日内给付原告钱桂芳赔偿款10000元。
案件诉讼费减半收取25元，由被告钱小卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7080号
原告：黄加兴，男，1950年4月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄加兴为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄加兴、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义、陈成到庭参加诉讼。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款292605元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款292605元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为292605元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩称原告与案外人温州站南商贸城有限公司签订《委托经营管理合同》，被告依据该《委托经营管理合同》给予原告购房款12%的优惠，并已将涉案房屋交付给案外人温州站南商贸城有限公司，但均未提供证据予以证明，被告据此请求法院驳回逾期交付房屋违约金，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄加兴交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄加兴交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄加兴逾期交付房屋权属证书违约金15333元及逾期交付房屋违约金2077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林梦祥
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初422号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，于浙江省绍兴县，浙江师范大学学生。因本案于2015年11月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，同年12月1日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人许罕飚，浙江六和律师事务所律师。
辩护人徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人许罕飚、徐碧纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年11月1日4时30分许，被告人章某酒后驾驶1辆车牌号为浙D×××××的奔驰牌小型轿车在金华市区通济桥南桥头处，与同方向行驶的由被害人范某驾驶的1辆无号牌轻便正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成三轮摩托车乘坐人姜某当场死亡、范某受伤，以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，章某弃车逃离现场，并到医院输液以降低体内酒精浓度。后经交警部门认定，章某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人许罕飚、徐碧纯辩护提出：一、对公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪的罪名无异议，但对指控其“逃逸”有异议。理由是：1.章某在交通肇事后在第一时间报警，视为对被害人尽到救助义务；2.在交警来到现场前一直在对面车道关注现场，章某因害怕被害人亲属殴打且通知朋友查看伤亡情况才离开现场；3.章某交通肇事后是因为身体不适才去医院挂点滴，且酒后驾车行为本身已被吸收进交通肇事罪的构成要件中，而非交通肇事逃逸的构成要件，故去医院挂点滴不属于为逃避法律追究而逃跑的行为；4.章某在去医院挂点滴前，其父母已明确告知交警会将章某带到公安机关接受调查讯问。二、被告人章某系自首；系大学学生，在校表现良好；系初犯、偶犯；系过失犯罪，主观恶性较小；本案中的被害人在驾驶中存在一定过错，是引起事故的次要原因；案发后积极主动与受害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；家人身体情况不好。综上，请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。针对上述辩护意见，辩护人提供了证明、诊断证明书等材料。
经审理查明：
2015年11月1日4时30分许，被告人章某酒后驾驶1辆车牌号为浙D×××××的奔驰牌小型轿车沿金华市区八一南街自南往北行驶，当车行驶至通济桥南桥头处时，与同方向行驶的由被害人范某驾驶的1辆无号牌轻便正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成三轮摩托车乘坐人姜某当场死亡、范某受伤，及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章某弃车逃离现场，并在朋友的陪同下到医院输液以降低体内的酒精浓度。2015年11月1日12时许，被告人章某在家人陪同下到金华市交警支队直属一大队事故中队投案，并如实供述涉案事实。
2015年11月6日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的金公交直一认字（2015）第00183号道路交通事故认定书认定，被告人章某饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，在行驶时未随时注意道路情况，且在发生事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任；范某驾驶轻便正三轮摩托车未按规定分道行驶且违反规定载人，承担事故的次要责任；姜某不承担事故责任。
2015年11月30日，被告人章某的母亲与被害人姜某的家属达成民事赔偿协议，并已实际支付赔偿款人民币108万元，被害人家属出具书面谅解，对被告人章某的行为表示谅解。
另查明，被告人章某于2016年5月3日向绍兴市柯桥区公安局滨海派出所举报屈张秀贩卖淫秽视频的事实，绍兴市柯桥区公安局已于同年5月4日对犯罪嫌疑人屈张秀刑事拘留，绍兴市柯桥区人民检察院于同年7月25日对屈张秀以贩卖淫秽物品牟利罪提起公诉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人章某的供述和辩解、人口信息、接警单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险凭证、交通事故责任公开认定会议记录、诊治证明书、归案经过、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条复印件、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、声像资料司法鉴定意见书、物证检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、视频录像光盘及说明、证人徐某、潘某、丁某、朱某、王某的证言、被害人范某的陈述、微信截图、绍兴市柯桥区公安局起诉意见书、情况说明、询问笔录、拘留证、犯罪嫌疑人屈张秀的讯问笔录、绍兴市柯桥区人民检察院起诉书、淫秽物品审查鉴定书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人许罕飚、徐碧纯提出的被告人章某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，针对理由1，经查，根据交通事故认定书认定，本案所称的交通事故发生在2015年11月1日的4时39分许，根据书面接警单显示，在事故发生当日的4时40分许，金华市公安局指挥中心接到一名匿名女性的报警电话，报警内容显示为“事发地小车和三轮车相撞，小车逃逸”。在相隔26分钟后的5时06分许，被告人章某报警称其车与三轮摩托车相撞，其在回事故现场的路上。根据被告人章某的供述，其在发生交通肇事后，先给家人、朋友打了电话，后才打了报警电话。以上证据能证实，被告人章某在交通肇事后并未在第一时间选择报警，对被害人尽救助义务。针对理由2，经查，被告人章某曾多次供述其在发生事故后，因其意识到自己喝了酒，怕被交警查到，于是下车逃离，后又回住处换衣服、去洗澡、去医院挂点滴解酒。其在庭审中也供述其离开事故现场是为了逃避交警的查处。其供述稳定，可以采信。针对理由3，经查，被告人章某在交通肇事后没有尽到保护现场、抢救伤者、等待交警处理，而是逃离现场，通过洗澡、挂点滴等行为降低血液酒精浓度，其主观目的是为了逃避交警的查处。针对理由4，被告人章某的父母表示要将其带到交警部门，是在章某交通肇事逃逸后做出的表示，涉及到犯罪后的归案问题，无法否定章某之前的“逃逸”行为。故对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人章某具有自首情节，具有立功情节，其家属代其赔偿了被害人的损失且已取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人许罕飚、徐碧纯提出的要求对被告人章某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 谦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终448号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区。
负责人:曹润成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈小亭，女，1996年10月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈小亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院未支持保险公司的重新鉴定申请不当；陈小亭事故发生后所生育的子女不应列入被扶养人的范围，该部分的被扶养人的生活费不应支持。
陈小亭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈小亭向一审法院起诉请求：保险公司赔偿陈小亭残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费38697.3元（被抚养人是陈小亭女儿周梦雅和陈小亭儿子周天赐）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元。
一审法院认定事实：（1）2014年1月13日20时50分左右，在南通市通州区××镇××路××路口地段，汤蓓蓓驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与陈小亭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈小亭受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定汤蓓蓓与陈小亭各承担事故同等责任。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（2）一审法院（2015）通高民初字第00973号民事判决书中对陈小亭的医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、交通费进行了处理，当时因陈小亭鉴定时内固定在位，对陈小亭主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金未作处理，判决保险公司在交强险限额内赔偿陈小亭29106元（其中医疗费限额部分10000元、伤残限额部分19106元），判决保险公司在商业三者险限额内赔偿陈小亭7514元。判决后，各方未上诉，判决书生效后保险公司按判决书履行了赔偿义务。（3）2016年5月19日，南通三院司法鉴定所对陈小亭伤情进行鉴定，检验中摄片发现陈小亭左肩内固定已取，鉴定意见为：陈小亭因交通事故致左肩峰骨折、左肩锁关节半脱位，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。陈小亭支付鉴定费1560元。（4）陈小亭与周士勇于2011年11月4日生育一女周梦雅，于2014年11月17日生育一子周天赐。
本案争议焦点：陈小亭主张的损失，是否支持？
一审法院根据双方当事人举、质证情况，对陈小亭在本案中主张的损失作如下认定：（1）经咨询法医，认为陈小亭左肩峰骨折、左肩锁关节半脱位，予以内固定等治疗，鉴定时内固定物已取出，该损伤靠近左肩关节，对左肩关节功能有影响，××理基础，该结论可以采信，该案不启动重新鉴定程序。一审法院采信司法鉴定意见，陈小亭户籍地在宿迁，自2013年5月起随周士勇到南通打工，一直居住在金沙镇金北村1组，有暂住证予以证实，认定陈小亭的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。（2）陈小亭因交通事故致残而丧失了一定的劳动能力，影响其抚养周梦雅和周天赐，陈小亭在诉讼时效内主张周天赐的被抚养人生活费，一审法院予以支持，认定被抚养人周天赐生活费为21221.1元（24966元/年×17年×10%÷2人），认定被抚养人周梦雅生活费为17476.2元（24966元/年×14年×10%÷2人）。（3）根据陈小亭所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上，本案中陈小亭的损失合计认定116043.3元（不含鉴定费），其中列入交强险范围的为90894元。
一审法院认为，陈小亭因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案中陈小亭损失由保险公司在交强险限额内赔偿90894元，超出部分由保险公司在商业第三者险限额内赔偿陈小亭60%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿陈小亭90894元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈小亭15089.58元，合计赔偿105983.58元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。二、驳回陈小亭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取470元，鉴定费1560元，合计2030元，由陈小亭负担634元，由保险公司负担1396元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的重新鉴定的问题，原审已经咨询过法医，认为认为陈小亭左肩峰骨折、左肩锁关节半脱位，予内固定术等治疗，鉴定时内固定物已取出，该损伤靠近左肩关节，对左肩关节功能有影响，××理基础，该结论可以采信，该案可以不启动重新鉴定程序。案涉伤残鉴定系有资质的鉴定机构依法作出，现上诉人二审中亦不能明确该鉴定确有错误，故本院对上诉人要求重新鉴定的上诉请求不予采纳。关于上诉人提出的陈小亭事故后生育的子女不应支持被扶养人生活费的问题，本院认为，交通事故导致陈小亭伤残，必然导致其扶养子女的能力有所降低，而生育权系公民享有的法定权利，公民对子女负有法定抚养义务，故一审判决支持该部分被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施惠惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4753号
原告：王同书，男，1963年1月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所，律师。
原告王同书与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王同书的委托诉讼代理人张广正、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告就经营的鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××挂)号货车作为标的在被告处购买机动车商业保险，保险期间为2015年11月27日0时至2016年11月26日24时，承保险种为机动车损失保险，车上人员责任保险，第三者责任保险等。2016年6月26日0时35分许，原告的雇佣司机张志强驾驶上述车辆沿京沪高速公路进京方向由南向北行驶至35.5公里处时，与前方顺行的李ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）货车追尾相撞，发生道路交通事故，致使两车损坏，张志强受伤。经廊坊市公安局交警支队三大队认定，张志强承担事故主要责任，李ＸＸ承担事故次要责任。后原、被告双方因理赔数额产生争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将保险理赔金数额变更为240281元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告所诉事故属实，所诉投保事项亦属实。原告对车辆评估的损失、施救费（吊装费）的损失均过高，被告不认可，且诉讼费、评估费等损失不属于被告的赔偿范围。原告应扣除承保事故中对方车辆交强险的保险公司应负担的2000元，其余损失被告可在保险合同约定的范围内依法赔偿。被告保留向对方车辆人员及保险公司追偿的权利，原告应予以配合。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月26日0时35分许，张志强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××挂)号解放重型半挂货车沿京沪高速公路进京方向由南向北行驶至35.5公里处时，与前方顺行的李ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）货车追尾相撞，发生道路交通事故，致使两车损坏，张志强受伤。经廊坊市公安局交警支队三大队认定，张志强承担事故主要责任，李ＸＸ承担事故次要责任。经山东文正保险公估有限公司评估，原告的鲁Ｇ×××××号解放重型半挂牵引车损失金额为206691元，鲁Ｇ×××××号挂凯迪捷牌重型仓栅式半挂车损失金额为3890元，两项合计210581元。为处理事故，原告还花去吊装费23700元，评估费6000元。以上原告的损失共计240281元。2.原告所有的鲁Ｇ×××××号解放重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号挂车在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告，第一受益人为寿光市丰益运输有限公司，保险期间均为2015年11月27日至2016年11月26日。其中被告承保的牵引车损失保险金额为220000元，承保的挂车损失保险金额为90000元。事故发生后，寿光市丰益运输有限公司同意由原告主张保险的相关权益。3.原告同意从损失中扣除承保事故中对方车辆交强险的保险公司应负担的2000元。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、吊装费发票、评估费发票、机动车商业保险保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的损失有评估报告书和发票证实，被告虽有异议，但并未按规定期限申请重新评估，因此引起的法律后果由被告承担。本院审查后认为对原告车辆的评估程序合法，结论客观，本院确认评估报告书为有效证据。原告主张的吊装费有正规发票，被告辩称费用过高，却未提供充足的证据或理由进行抗辩，对其该项答辩意见，本院不予采纳。评估费是为确认投保车辆的损失而产生的，亦应认定为机动车损失，故被告辩称评估费不属于其赔偿范围，本院不予采纳。因原告对牵引车与挂车分别投保的商业险，需分别计算保险金额，故对吊装费、评估费亦应分别计算，本院参照两项损失的比例酌情确认（206691/210581=98%、3890/210581=2%），即计入牵引车损失的吊装费、评估费为29106元[（23700+6000）×0.98]，计入挂车损失的吊装费、评估费为594元[（23700+6000）×0.02]。原告同意扣除承保事故中对方车辆交强险的保险公司应负担的2000元，不违反法律规定。故牵引车的损失为233797元（206691+29106－2000），挂车的损失为4484元（3890+594）。
综上所述，原告要求被告按保险合同赔偿车辆损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但因牵引车的损失超出了保险合同约定的220000元的保险金额，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王同书车辆损失224484元（220000元+4484元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年十二月七日
书记员 韩晓杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执315号
申请执行人王良均（曾用名王良军），男，1957年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市广合投资理财有限公司。住所地：荆州市沙市区太岳路（城市风景）2号楼104号门面。组织机构代码：07409795-X。
法定代表人毛方虎。
被执行人毛方虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人王良均与被执行人荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎民间借贷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2016）鄂1003民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人广合投资理财有限公司、毛方虎送达执行通知书要求其限期履行，两被执行人未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入195170元【本金140000元、利息50400元（从2014年7月14日起以14万元为基数按月利率1.5%计算至2016年7月28日止）、案件受理费1550元、保全费1220元、执行费2000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 星
二〇一六年十月二十日
书记员 周海燕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1178号
原告刘健，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
被告杨滔，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告刘�诉被告杨滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人彭景煌到庭参加诉讼，被告杨滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款245700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日至2015年7月3日，被告因经济困难先后分五次向原告借款245700元，当时原告要求被告在年底归还。到期后经原告催收，被告均以经济困难无法归还为由不予还款。为了维护原告的合法权益，诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨滔未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨滔未到庭自愿�弃质证权利。对原告提交的事实与证据本院认定如下：原告诉讼请求要求被告杨滔归还欠款245700元，有被告杨滔签字的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘健与被告杨滔双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨滔于本判决生效之日起三日内偿还原告刘健借款245700元。
二、案件受理费4985元，由被告杨滔承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2262号
原告：陶其盾，男，1977年1月12日生，汉族。
被告：管凤龙，男，1989年4月20日生，汉族。
原告陶其盾诉被告管凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陶其盾于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告陶其盾撤诉理由适当，依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶其盾撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告陶其盾负担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 张姝馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第16—5号
申请执行人胡学军，男，1974年11月21日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区，
被执行人聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区李海务棉厂内。
法定代表人王京锁，经理。
被执行人孟秀莲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，
被执行人王世章，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人王占章，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市，
本院在执行胡学军与聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、孟秀莲、王世章、王占章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占章有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人王占章的工资收入25万元。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第16—5号申请执行人胡学军，男，1974年11月21日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区，被执行人聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区李海务棉厂内。法定代表人王京锁，经理。被执行人孟秀莲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，被执行人王世章，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王占章，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市，本院在执行胡学军与聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、孟秀莲、王世章、王占章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占章有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人王占章的工资收入25万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执371号
申请执行人孙伟章，女。
被执行人叶超，男。
申请执行人孙伟章与被执行人叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫13民终3983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告叶超向原告孙伟章返还借款本金50000.00元，案件受理525元由被告叶超承担，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫13民终3983号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第229号
原告：沈祥观。
委托代理人：徐金荣。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告沈祥观诉被告浙江嘉旺建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年9月2日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥观起诉称：2011年4月，被告先后二次向原告借款180万元，2013年5月16日，经原告向法院提起诉讼后，被告归还了部分欠款，并约定剩余欠款30万元及诉讼费用15957元、利息14400元至2014年1月31日还清，利息按月息1.2%计算，但被告至今未还。故提起诉讼，要求被告立即归还欠款330357元，并支付利息40000元（暂计额，要求自2013年5月17日计算至判决确定的履行日止）。
被告浙江嘉旺建设有限公司未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告于2013年5月16日签订的协议书一份，证明至2013年5月16日被告尚欠原告借款本金30万元、诉讼费用15957元及部分利息14400元的事实。
2.被告于2011年4月20日和2011年4月26日出具的借条各一份，证明被告分二次分别向原告出具借款100万元和80万元的借条，并对利息进行约定的事实。
3.嘉兴银行进账单一份，证明被告于2013年5月14日归还原告借款的事实。
4.嘉兴银行汇票申请书一份，证明被告归还之前的借款后又向原告借款30万元的事实。
本院于2014年9月9日向被告浙江嘉旺建设有限公司的会计顾水良（男，1959年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路31号，公民身份号码：××）所作的调查笔录一份。
经质证，原告对该证据无异议。
被告浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，证据间相互间印证，与本院向被告会计的陈述也能相印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月20日，被告向原告借款100万元，并于当日出具借条一份，约定借期为一年，借款利率为月息10‰。2011年4月26日，被告又向原告借款80万元，并于当日出具借条一份，约定借期为一年，借款利率为月息12‰。2013年4月24日，原告以被告未按期还本付息，向本院提起诉讼，要求被告归还借款180万元及计算至2013年4月26日止的利息101600元。审理过程中，被告于2013年5月14日以支票转账形式向原告支付了200万元用于归还所欠原告的借款180万元及利息，在还清前笔180万元借款及利息后，原告尚应返还被告多付的10万元，同时被告再向原告借款30万元，故原告于当日以汇票形式向被告支付40万元。2013年5月16日，原、被告签订协议一份，约定“一、乙方（即被告）一次性归还甲方（即原告）欠款150万元，利息244400元，（乙方通过以向甲方控制的嘉兴市大桥电力电器厂购买产品为由向浙江禾城农村商业银行贷款200万元打入公司账户，公司再将该款中的40万元转入乙方账户，另10万元作为利息支付给甲方，14400现金支付甲方，其余利息13万元已付清）。二、乙方再向甲方借款人民币30万元，从2013年5月15日起至2014年1月31日止，月利1.2%。三、甲方向法院撤回对乙方的起诉，诉讼费用15957元由乙方承担，以现金支付给甲方”。协议签订后，原告于当日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出裁定，准予原告撤回起诉，案件受理费减半收取10957元、财产保全费5000元，合计15957元由原告负担。因被告未按约还款付息，遂成讼。
本院认为，被告在还清前笔180万借款后，再向原告借款30万元，并约定了借款数额及期限，并提供了相应的交付凭证，其借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款后应当按约定期限还款借息，逾期不还，显属无理。故对原告主张要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方仅对借期内的利率进行了约定，未约定逾期利率，现原告主张要求被告按双方约定的月利率1.2%支付借款利息及逾期利息，该利率也未超过相关规定标准，本院予以支持。故原告所主张的利息应自原告主张的起算日即2013年5月17日起算，计算至本判决确定被告履行期限内的实际履行之日止。对原告主张的14400元，原告认为系前笔180万元借款的利息，虽然双方在2013年5月16日所签订的协议中有14400元的数额，并注明是现金支付，但被告还款付息的时间在签订协议之前，且本院在向被告会计作调查时，其陈述是在还清前笔180万元借款及利息后，再向原告借款30万元，并退还了被告在归还前笔借款时多付的10万元，原告方对其陈述也无异议。故应当认定前笔180万元的借款本息已还清，现原告再以前笔借款的利息主张要求被告支付该14400元，缺乏相应的依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付为实现前笔180万元借款的诉讼费用15957元，属前笔借款的实现债权费用，与本案所涉的30万元借款无关，但方便当事人的诉累，本院予以一并处理，且双方在协议中进行了约定，被告应当按约定支付给原告，被告也未能提供证据证明其已履行该项付款义务，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈祥观借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年5月17日起算，按月利率1.2%计算至本判决确定被告履行期限内的实际履行之日止）；
二、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈祥观实现债权费用15957元；
三、驳回原告沈祥观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3428元，财产保全费2370元，合计5798元，由原告沈祥观负担248元，被告浙江嘉旺建设有限公司负担5550元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年九月二十四日
书记员 池 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3292号
原告:南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中。
委托代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：范钦东，男，1972年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：洪峰，女，1976年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告范钦东、洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 谢发波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6178号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人：崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告:谭某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某某与被告谭某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告杨某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费12500元，因撤诉结案减半收取6250元，由杨某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年五月七日
代理书记员 朱 银
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1967号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
被告：任书章，男，1975年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：路晓风，女，1973年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈明强，男，1975年2月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告任书章、路晓风、陈明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月3日向本院提出对被告路晓风、陈明强的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告路晓风、陈明强的起诉。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王明霞
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1967号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。法定代表人：王利，联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。被告：任书章，男，1975年11月25日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告任书章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宏波、被告任书章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告任书章偿还借款本金20万元及利息201360元，本息合计401360元（利息计至2015年12月31日，以后利息按日利率万分之四计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告任书章分别于2007年4月29日、4月30日在原告处贷款2笔，金额共计20万元。贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分利息外本金未偿还。截止2015年12月31日，被告所欠本息合计已达401360元。被告辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还。希望原告能放弃利息，愿意分期分批偿还借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，农户短期借款申请书二份，证明被告申请贷款的事实；第三组证据，保证担保借款合同、借款借据各两份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第四组证据，逾期贷款催收通知书二份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第五组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。被告任书章未提交证据。原告提交的证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告任书章对原告提交的五组证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月29日、4月30日，被告任书章分别在卫辉市上乐村农村信用合作社（以下简称上乐村信用社）借款10万元，共计20万元，借款期限均为一年，分别于2007年4月28日、4月29日到期，借款月利率均为11.73‰。同时均约定，如果被告任书章不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告任书章支付两笔借款的利息分别至2009年1月15日、2009年3月4日。2014年11月12日，被告任书章在原告发出的两份逾期贷款催收通知书上签字，对上述两笔借款予以确认。截止2015年12月31日，被告任书章欠原告借款本金20万元，利息201360元，未予偿还。另查明，上乐村信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。本院认为，被告任书章与上乐村信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借期内利率及逾期利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为上乐村信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告任书章于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20万元及利息201360元（2015年12月31日之后的利息，以20万元为基数，按日利率万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由被告任书章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一六年十二月三日书 记 员  王明霞
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初570号
原告：繁峙县新田村镇银行股份有限公司。
负责人：李俊跃，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，繁峙县新田村镇银行股份有限公司职工。
被告：郭俊，男，1989年6月2日生，汉族，山西省繁峙县。
被告：张俊庆，男，1982年4月20日生，汉族，山西省繁峙县。
被告：郝冬花，女，1982年9月17日生，汉族，山西省繁峙县。
被告：孙波，男，1986年8月7日生，汉族，山西省繁峙县。
原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被告郭俊、张俊庆、郝冬花、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告负担。
审 判 长 康小磊
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 白 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。