四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初456号
原告:江某1，男，2006年2月19日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
法定代理人：江某2，男，1974年2月27日出生，汉族，住宜宾市宜宾县，系原告江某1之父。
委托代理人：滕明宽，男，1971年2月2日出生，汉族，住宜宾市宜宾县，系江某2的表兄。
被告：李群平，男，1980年9月30日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告：邓某1，女，2002年2月6日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告暨被告邓某1的法定代理人：柴某，女，1981年5月27日出生，汉族，住宜宾市宜宾县，系被告邓某1之母。
被告：邓某2，男，1981年5月27日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。
代表人：ＸＸ，副总经理。
委托代理人：徐茂杰，公司员工。
本院于2016年2月25日立案受理原告江某1诉被告李群平、邓某1、邓某2、柴某、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江某1的委托代理人滕明宽、被告李群平、被告暨被告邓某1的法定代理人柴某、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的委托代理人徐茂杰到庭参加诉讼。被告邓某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：2015年9月29日18时25分，被告李群平驾驶川×9号小型轿车从乐宜高速公路大塔收费站往大塔街村方向沿金马村村道行驶至李场镇金马村村道（小地名板凳坳）处，与对向由被告邓某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘江某1和江鑫）相刮擦，致无号牌二轮摩托车侧滑摔倒，造成原告江某1、被告邓某1和江鑫受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾骨科医院住院治疗2日转入宜宾民心创伤骨科医院住院治疗78日，原告共支付医疗费35139.85元。宜宾县公安局交通管理大队于2015年11月3日作出道路交通事故认定书，认定被告李群平和被告邓某1分别负此次事故的同等责任，原告无责任。宜宾高州司法鉴定所接受原告的委托于2015年12月29日作出司法鉴定意见:原告因交通事故致左股骨骺板以上粉碎性骨折，评定为九级伤残、续医费约需8000元。原告支付鉴定费1300元。被告李群平是川×9号车的登记车主。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司承保了该车的交强险及商业险。原告起诉请求判决五被告共同赔偿：医疗费35139.85元、续医费8000元、住院伙食补助费80天×20元/天=1600元、护理费100元/天×80天=8000元、残疾赔偿金8803元/年×20年×20%=35212元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计96251.85元。
被告李群平辩称：1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.事故发生以后李群平垫付了医疗费2895.27元，请求在本案中一并解决。3.李群平的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告暨被告邓某1的法定代理人柴某辩称：1.对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，但被告邓某1驾驶的是电瓶车不是摩托车。2.原告的诉讼请求法院审核。
被告邓某2未作答辩。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.根据合同约定医疗费应扣除20%的自费药。3.本公司垫支了1万元医疗费，应予以扣减。且在交强险死亡伤残项下已经赔偿另一伤者江鑫3658.17元，赔偿李群平1388.02元。4.住院伙食补助费应按实际住院时间来计算，认可15元/天；护理费认可60元/天×80天=4800元；残疾赔偿金应按照重新鉴定意见即十级伤残计算；精神抚慰金认可2000元；后续医疗费以实际发生为准；交通费没有正式发票，不予认可；本公司不承担鉴定费和诉讼费。5.本次事故系同等责任，超出交强险限额的，应按责承担。
经审理查明：2015年9月29日18时25分，被告李群平驾驶自有的川×9号小型轿车从乐宜高速公路大塔收费站往大塔街村方向沿金马村村道行驶至李场镇金马村村道（小地名板凳坳）处，与对向由被告邓某1驾驶的无号牌电动二轮车（搭乘江某1和江鑫）相刮擦，致无号牌电动二轮车侧滑摔倒，造成原告江某1、被告邓某1和江鑫受伤及两车受损的交通事故。原告江某1受伤后被送往宜宾大塔医院门诊治疗，用去医疗费626.60元，系被告李群平垫付。当日原告江某1又送往宜宾骨科医院住院治疗2日，用去医疗费2268.67元，系被告李群平垫付。原告江某1于2015年10月1日转入宜宾民心创伤骨科医院住院治疗78日，经诊断为左侧股骨中段粉碎性骨折、左侧尺骨远端骨折。出院医嘱为定期复查，待骨性愈合后取除内固定器等。产生住院医疗费35139.85元，其中原告支付住院医疗费25139.85元，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费项下支付医疗费10000元。宜宾县公安局交通管理大队委托四川中山机动车司法鉴定所对2015年9月29日被告邓某1驾驶的无号牌电动二轮车的车辆类型进行鉴定，该所于2015年10月20日作出川中山司鉴所[2015]车鉴字第1247号鉴定意见书，鉴定意见为：该无号牌电动两轮车系机动车类中的二轮摩托车。宜宾县公安局交通管理大队于2015年11月3日作出公交认字[2015]第00192号道路交通事故认定书，认定被告李群平承担此次事故的同等责任，被告邓某1承担此次事故的同等责任，江某1、江鑫不承担责任。被告邓某1对该事故认定存有异议并申请了复核，宜宾市公安局交通警察大队于2015年12月14日作出宜公交复字[2015]第00248号维持原道路交通事故认定的复核结论。宜宾高州司法鉴定所接受原告的父亲的委托于2015年12月20日对原告进行鉴定检查并于2015年12月29日作出宜高司鉴所[2015]临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告江某1左股骨骺板以上粉碎性骨折伤残等级评定为九级伤残、续医费约需8000元。原告支付鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司对宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见中的伤残等级存有异议并申请重新鉴定。四川金沙司法鉴定所接受本院委托鉴定，于2016年4月14日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江某1因交通事故致左股骨骨折钢板内固定术后评定为十级伤残。
另查明：原告江某1是农村居民。被告邓某1是被告邓某2与被告柴某之女。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司承保了川×9号车的交强险、责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间为2015年8月13日0时至2016年8月12日24时止，商业险保险期间为2015年8月14日0时至2016年8月13日24日止。被告邓某2是无号牌电动两轮车的实际所有人。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司已经在本次事故的另一伤者江鑫一案中按本院作出的（2016）川1521民初457号民事调解书在交强险死亡伤残项下中赔偿了5046.19元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告江某1提供的身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业险保单、宜宾骨科医院住院病历一套、宜宾民心创伤骨科医院病历、医疗费发票、宜宾高州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告李群平提供的医疗费发票四张和四川中山机动车司法鉴定所出具的鉴定意见两份；被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司提供的支付信息、保险条款及四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告柴某提供的户口薄复印件、合格证、行驶证、照片予以证实。
本院认为：各方当事人对宜宾县公安局交通管理大队作出的公交认字[2015]第00192号道路交通事故认定书认定的事实没有异议，本院采信该认定书认定的交通事故事实及对事故车的车方责任认定。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司承保了川×9号车的交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应当首先由该保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，因本次事故中的无号牌电动两轮车经鉴定为机动车类中的二轮摩托车，故不足部分由被告李群平承担50%的赔偿责任，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司按保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告邓某2和被告柴某系被告邓某1的监护人，明知被告邓某1是未成年人且无机动车驾驶资格，未尽到监护责任且疏于车辆管理，致被告邓某1驾驶车辆外出，并搭乘两个未成年人发生交通事故造成他人损害，依法应承担侵权责任；原告江某1虽是未成年人，但就其认知能力，应当知道被告邓某1也是未成年人并无机动车驾驶资格，仍和另一未成年人江鑫搭乘被告邓某1驾驶的车辆存在危险，原告江某1存在一定过错，依法应减轻被告邓某1所驾驶车辆的车方赔偿责任。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司没有提供证据证明原告医疗费中自费药的用药情况，其提出应扣除20%的自费药的抗辩意见，本院不予采纳。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司仅对宜宾高州司法鉴定所出具的关于伤残等级的鉴定意见存有异议，该所出具的对原告的续医费8000元的鉴定意见，本院予以采信。各方当事人对四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议，本院采信该鉴定意见。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应计入本案合理损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属保险人承担范围。原告主张的医疗费、续医费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告是农村居民，原告主张其伤残赔偿金按2014年四川农村居民人均纯收入计算，本院予以支持；但原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，应按十级伤残予以计算。原告主张精神抚慰金偏高，结合原告的伤情，本院酌情确定为3000元。原告没有提供护理人员减少收入的证明，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司认可60元/天，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费偏高，本院酌情确定15元/天。原告没有提供交通费依据，本院酌情确定为300元。原告江某1因本次交通事故所产生的合理损失为：医疗费626.60元（宜宾大塔医院）+2268.67（宜宾骨科医院）+35139.85元（宜宾民心创伤骨科医院）=38035.12元、住院护理费80天×60元/天=4800元、住院伙食补助费15元/天×80天=1200元、残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计74241.12元。原告的上述损失中属交强险医疗费用分项限额的有医疗费38035.12元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费8000元共计47235.12元，已超出该分项限额，应由鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的37235.12元由该公司在商业三者险中赔偿50%即18617.56元，其余损失18617.56元由原告方自行承担10%即1861.76元，被告邓某2、柴某共同承担90%即16755.80元。属交强险死亡伤残分项限额范围的损失27006元，未超出交强险死亡伤残分项限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿。被告李群平主张垫支的宜宾大塔医院医疗费626.60元、宜宾骨科医院医疗费2268.67共计2895.27元在本案中一并解决，由被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司直接支付给被告李群平。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司垫付的医疗费1万元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿原告江某1交通事故损失42728.29元；
二、被告邓某2和被告柴某赔偿原告江某1交通事故损失16755.80元；
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司支付被告李群平垫支的款项2895.27元；
以上款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告李群平负担828元，被告邓某2和被告柴某负担745元，原告江某1负担83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 莉