wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第84号
原告：何某。
委托代理人：楼某某、石某。
被告：诸暨市××设备有限公司。住所地：诸暨市××
××桥头。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：周某某。
原告何某为与被告诸暨市××设备有限公司产品质量损
害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年3月9日公
开开庭进行了审理。原告何及其委托代理人石某、被告诸暨市
××设备有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何某起诉称：原告于2009年8月15日向被告购买了一
台型号为“鸣川T**-
20KVA”交流稳压器。2009年10月1日晚10时左右，该稳压器在
使用过程中突然起火。原告迅速采取自救措施后大火被扑灭。
该起事故导致原告受到经济损失共计33144元。2009年10月16
日，经双方协商无效。原告认为，被告出售的产品存在缺陷，
才导致火灾发生，使原告遭受了重大的经济损失。为此，原告
诉请法院判令被告赔偿袜机修理费1500元，稳压器价格2200元，停工损失18240元，工人工资损失6000元，医药费204.35元
，精神损害抚慰金5000元，合计33144元。
被告诸暨市××设备有限公司答辩称：原告购买的稳压
器由上海鸣川电器有限公司生产，产品质量合格，更无危及人
身及他人财产安全的质量缺陷，原告所诉缺乏事实依据。原告
要求赔偿的金额没有依据。经生产厂家现场察看，稳压器起火
的原因在于工人操作不当，与被告无关。现被告仅同意更换新
的稳压器，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告何某向本院提供了下列证据：
1、所购稳压器的产品使用说明某、保修卡、合格证各一
份，用以证明产品的生产厂家及机器说明。经质证，被告无异
议；
2、被告公司的发货单一份，用以证明原告向被告购买稳
压器的事实，价格为2200元。经质证，被告无异议；
3、现场照片六份，用以证明稳压器在使用中起火导致袜
机的电脑板损坏的事实。经质证，被告对照片无异议；
4、诸暨市质量技术监督局申诉调解协议一份，用以证明
调解无果的事实。经质证，被告无异议；
5、原告之母赵某某在诸暨市中心卫生院的门诊病
历、收费收据各一份，用以证明原告之母因起火受惊而进行治
疗的事实。经质证，被告无异议。
被告诸暨市××设备有限公司未向本院提供证据材料。
本院认定：被告诸暨市××设备有限公司对原告何某提
供的证据未提出异议，且上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定事实的依据。
据此，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：被告诸暨市××设备有限公司经销上海鸣川电器
有限公司生产的稳压器。2009年8月15日，原告何某向被告诸
暨市××设备有限公司购买了一台“鸣川T**-
20KVA”交流稳压器，用于家庭经营的袜子加工业务。2009年1
0月1日22时许，该稳压器在使用过程中突然起火，后被原告方
扑灭。火灾造成稳压器烧毁、原告的电脑袜机停工检修、原告
之母因受惊吓去医院治疗。2009年10月16日，诸暨市质量技术
监督局对此进行调解，但未能达成赔偿协议，仅就鉴定事项作
了约定。现原告何某向本院提起诉讼。
本院认为：原告何某认为其所遭受的损害是在使用缺陷
产品的过程中造成的，其提起的损害赔偿纠纷性质是产品责任
。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存
在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产
者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。原告起诉作为
销售者的被告诸暨市振丰机电有限公司，符合法律规定。
《中华人民共和国产品质量法》第四十六条对缺陷产品
作了明确规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人
财产安全的不合理的危险。本案被告销售的稳压器在原告何某
使用过程中已经给原告造成了损害事实。被告未提交相关证据
证明原告使用时存在违规操作。由此可以认定该稳压器是缺陷
产品。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者、
销售者承担责任不是因为有过错，而是一种法定责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷
造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担
赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责
任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引
起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技
术水平尚不能发现缺陷的存在的。”在本案的审理过程中，被
告没有就法律规定的上述免责情形提供证据予以证明。因此被
告对原告何某所受到的损害负有赔偿责任。
结合原告何某的诉讼请求及被告的辩解意见，本院对原
告的稳压器损失2200元及医药费204.35元予以认定。原告对其
提出的袜机修理费、停工损失及工资损失未提供相应证据，客
观上也确实难以举证。但实际损失确已造成，本院根据实际情
况酌情确定赔偿数额，分别为袜机检修费800元，停工造成的
产品损失9600元及工资损失4500元。火灾对原告方造成了一定
的心理压力及精神损害，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚
慰金2000元。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条
、第四十三条、第四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，
判决如下：
一、被告诸暨市××设备有限公司应赔偿原告何某袜机
修理费800元，稳压器损失2200元，停工产品损失9600元及工
资损失4500元，医药费204.35元，精神损害抚慰金2000元，合
计人民币19304.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费620元，依法减半收取310元，由被
告诸暨市××设备有限公司承担210元，原告何某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月十七日
书记员 汤立挺
曹涛、罗现峰、康艳丽、么建新与库尔班*阿卜杜克力木劳务合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陶民初字第136-1号
原告曹涛，男，1967年4月5日出生，汉族，务工人员。
原告罗现峰，男，1974年6月11日出生，汉族，务工人员。
原告康艳丽（系死者康应和之女），女，1977年8月14日出生，汉族，务工人员。
原告么建新，男，1966年8月15日出生，汉族，务工人员。
被告库尔班*阿卜杜克力木，男，1974年6月13日出生，维吾尔族，务工人员。
原告曹涛、罗现峰、康艳丽、么建新诉被告库尔班*阿卜杜克力木劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹涛、罗现峰、么建新、被告库尔班*阿卜杜克力木到庭参加诉讼。原告康艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹涛、罗现峰、么建新、康应和诉称，2013年7月，四名原告经王某某介绍在苗圃给被告打地坪，活干完后，原告多次找被告追要工资，被告却以各种理由不予支付。被告欠原告工资15775元，并出具了欠条。原告为追要工资报酬，造成原告误工损失，以每人每天300元工资为标准，按半天计算，被告应付原告误工费合计1800元。利息按农行月贷款利率8%计算，两个月共计250元。现诉至法院，请求判令被告支付工资15775元、利息250元、误工费1800元；诉讼费由被告承担。
被告库尔班*阿卜杜克力木辩称，被告与四原告无任何劳动报酬纠纷。因为我将工程承包给王某某，原告是王某某找来的，工资已付给王某某，所以原告的工资应由王某某支付。我与王某某曾有多次生意往来，由于在前一个工程合作中，王某某未能竣工，由被告替他收尾，因此本案打地坪工程竣工后王某某至今没有向被告索要工钱。综上，原告与被告没有任何劳动关系，原告的工资应由王某某负责。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠四名原告劳务费15775元。
经质证，被告予以认可。
2、证人王某某出庭陈述，四名原告到被告处打地坪是证人介绍的，被告给原告出具欠条时证人在场。
经质证，被告对证人证言予以认可。
经质证，被告对原告出示的证据欠条、证人证言均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月，原告曹涛、罗现峰、么建新、康应和经王某某介绍，为被告承包的阿克陶县苗圃场部打地坪，地坪打完后，原告多次找被告要工资，被告却以各种理由至今未付。被告欠四名原告工资15775元，于2014年1月22日出具了欠条一份。
同时查明，康艳丽系康应和之女。工资15775元中康应和工资1700元，曹涛工资5375元，罗现峰工资5300元，么建新工资3400元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。四名原告给被告打地坪，被告应向原告支付劳动报酬。对原告主张工资15775元的诉讼请求，根据庭审查明原告曹涛工资为5375元，罗现峰工资为5300元，么建新工资为3400元。对原告主张误工费、利息的请求，未提供相应证据予以证实，故不予支持。原告康艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其诉讼请求按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告库尔班*阿卜杜克力木应在本判决生效后给付原告曹涛工资5375元，罗现峰工资5300元，么建新工资3400元；
二、驳回原告曹涛、罗现峰、么建新的其他诉讼请求；
如果库尔班*阿卜杜克力木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由被告库尔班*阿卜杜克力木承担194元，原告曹涛、罗现峰、么建新自行承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 桂 芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 亚力昆江
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 惠 君
肉孜卡热
曹涛、罗现峰、康艳丽、么建新与库尔班·阿卜杜克力木劳务合同纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）陶民初字第136-1号原告曹涛，男，1967年4月5日出生，汉族，务工人员。原告罗现峰，男，1974年6月11日出生，汉族，务工人员。原告康艳丽（系死者康应和之女），女，1977年8月14日出生，汉族，务工人员。原告么建新，男，1966年8月15日出生，汉族，务工人员。被告库尔班·阿卜杜克力木，男，1974年6月13日出生，维吾尔族，务工人员。原告曹涛、罗现峰、康艳丽、么建新诉被告库尔班·阿卜杜克力木劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹涛、罗现峰、么建新、被告库尔班·阿卜杜克力木到庭参加诉讼。原告康艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹涛、罗现峰、么建新、康应和诉称，2013年7月，四名原告经王某某介绍在苗圃给被告打地坪，活干完后，原告多次找被告追要工资，被告却以各种理由不予支付。被告欠原告工资15775元，并出具了欠条。原告为追要工资报酬，造成原告误工损失，以每人每天300元工资为标准，按半天计算，被告应付原告误工费合计1800元。利息按农行月贷款利率8%计算，两个月共计250元。现诉至法院，请求判令被告支付工资15775元、利息250元、误工费1800元；诉讼费由被告承担。被告库尔班·阿卜杜克力木辩称，被告与四原告无任何劳动报酬纠纷。因为我将工程承包给王某某，原告是王某某找来的，工资已付给王某某，所以原告的工资应由王某某支付。我与王某某曾有多次生意往来，由于在前一个工程合作中，王某某未能竣工，由被告替他收尾，因此本案打地坪工程竣工后王某某至今没有向被告索要工钱。综上，原告与被告没有任何劳动关系，原告的工资应由王某某负责。庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：欠条一份。证明被告欠四名原告劳务费15775元。经质证，被告予以认可。2、证人王某某出庭陈述，四名原告到被告处打地坪是证人介绍的，被告给原告出具欠条时证人在场。经质证，被告对证人证言予以认可。经质证，被告对原告出示的证据欠条、证人证言均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年7月，原告曹涛、罗现峰、么建新、康应和经王某某介绍，为被告承包的阿克陶县苗圃场部打地坪，地坪打完后，原告多次找被告要工资，被告却以各种理由至今未付。被告欠四名原告工资15775元，于2014年1月22日出具了欠条一份。同时查明，康艳丽系康应和之女。工资15775元中康应和工资1700元，曹涛工资5375元，罗现峰工资5300元，么建新工资3400元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。四名原告给被告打地坪，被告应向原告支付劳动报酬。对原告主张工资15775元的诉讼请求，根据庭审查明原告曹涛工资为5375元，罗现峰工资为5300元，么建新工资为3400元。对原告主张误工费、利息的请求，未提供相应证据予以证实，故不予支持。原告康艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其诉讼请求按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告库尔班·阿卜杜克力木应在本判决生效后给付原告曹涛工资5375元，罗现峰工资5300元，么建新工资3400元；二、驳回原告曹涛、罗现峰、么建新的其他诉讼请求；如果库尔班·阿卜杜克力木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告库尔班·阿卜杜克力木承担194元，原告曹涛、罗现峰、么建新自行承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长 杨 桂 芬审 判 员 李  梅人民陪审员 亚力昆江二〇一五年四月七日书 记 员 王 惠 君肉孜卡热
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁宝月。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人梁宝月因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宝月申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给梁宝月的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对梁宝月的起诉和二审法院对梁宝月的上诉予以驳回均无不当。梁宝月可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，梁宝月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁宝月的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06670号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宋庆玉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告宋庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正、被告宋庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告自2010年11月1日入住银河绿苑小区，从2013年11月1日至2015年2月28日长期无故不交纳物业管理费用913元，滞纳金108元，合计1021元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费913元，滞纳金108元，合计1021元；诉讼费由被告承担。
被告宋庆玉辩称：我和物业之间无物业协议，就算有协议，也应该有个期限。交房时我签过一次协议，并不是终身委托该物业管理小区，协议期限顶多也就一两年。
经审理查明：被告系宿州市环宇银河绿苑北区13#403室业主，该房屋实测面积为113.18平方米。原、被告签订了物业管理服务协议，约定不按约定标准和时间缴纳有关费用的，除补交所欠物业费外，每天收以前所欠物业管理费3‰的滞纳金。2010年11月1日，宿州市环宇房地产开发有限公司交被告钥匙并同时按每月0.4元／平方米的标准预收一年的物业费543元，此后被告未再缴纳物业费。2012年9月根据宿州市物价局有关批文，该小区物业管理服务费自2013年1月1日起上调，多层住房每月上调为0.5元／平方米，并于2012年9月5日通知各业主。被告自2013年11月1日未再缴纳物业管理服务费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交营业执照及相关企业信息、被告身份证复印件、交房程序表及业主登记信息表、物业服务协议、催款通知书、物价局文件等在卷佐证。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，经物价部门审批物业费用由2013年1月1日上调为0.5元／平方米，并经张贴通知公告业主。被告自2013年11月1日至2015年2月28日的未缴纳物业服务费，被告应支付物业服务费为905元（0.5元／平方米113.18平方米16个月）。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆玉于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币905元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一四年十月二十二日
书记员 张婉婉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00075号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市官塘驿镇中心学校。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00075号行政裁定书，向被执行人赤壁市官塘驿镇中心学校发出执行通知书，责令被执行人赤壁市官塘驿镇中心学校立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市官塘驿镇中心学校主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00075号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04961号
原告：合肥科新门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。组织机构代码证号：09538177-3
法定代表人：余志兵，总经理。
被告：安徽向阳建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：余成贵，总经理。
被告：余本健，男，汉族，1951年5月21日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥科新门窗装饰有限公司与被告安徽向阳建设有限公司、余本健建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥科新门窗装饰有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款862764.24元或查封、保全其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽向阳建设有限公司、余本健名下价值862764.24元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲁 翔
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1122号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年3月7日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）909号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年下半年开始，被告人蔡某某未经龙海市烟草专卖局的许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自在龙海市其经营的某便利店内销售卷烟，直至2012年12月25日被龙海市烟草专卖局的执法人员当场查获“长白山”、“七匹狼”“苏烟”等品牌的卷烟共639条，价值人民币75632元。案发后，被告人蔡某某于2013年1月6日自动到龙海市烟草专卖局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案证明、扣押物品清单、户籍证明和龙海市烟草专卖局的案件移送函、移送物品清单、证明及寄库清单等书证物证；证人陈某某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市烟草专卖局卷烟真伪鉴别书和福建省烟草质量监督站的卷烟鉴别检验报告及龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，未经烟草专卖部门许可，擅自经营行政法规规定专卖的卷烟，价值75632元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人蔡某某预缴了罚金，有悔罪表现。被告人蔡某某所在社区愿意对被告人蔡某某实施社区矫正。根据被告人蔡某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡某某可适用缓刑，被告人蔡某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“长白山”、“七匹狼”“苏烟”等品牌的卷烟共639条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一三年十二月四日
书记员 周小红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04613号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告陈俊全，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告陈俊全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0409号
原告叶德生，男，1957年2月6日生，汉族。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告唐亚东，男，出生年月不详，汉族。
原告叶德生与被告唐亚东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德生及其委托代理人赵武功到庭参加诉讼。被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德生诉称，我于2012年受被告雇佣至无锡雪浪华莱坞影视城工地打工，被告结欠我劳动报酬10000元，被告就此款于2013年2月8日向我出具了借条。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。
原告叶德生为证实其主张提供被告唐亚东于2013年2月8日出具的借条一份。
被告唐亚东未作答辩亦未举证。
被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣在工地施工，被告就所欠原告的劳动报酬10000元向原告出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚东于本判决生效之日起十日内给付原告叶德生劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 唐伟成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9350号
原告蔡丽珊，住福建省泉州市。
委托代理人苏培芳、穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
被告柳大雄，住福建省晋江市。
原告蔡丽珊与被告柳大雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽珊的委托代理人苏培芳，被告柳大雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽珊诉称，被告因生产经营需要向原告购买刀模材料等货物。双方没有签订书面合同，以口头或者下订单方式进行买卖往来。2014年1月30日，双方经过对账，确认截至2014年1月30日，被告结欠原告货款110000元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付原告货款110000元及利息（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告柳大雄辩称，拖欠原告货款110000元属实，但经济困难，暂无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议；且被告未在举证期限内提供证据。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柳大雄因经营所需向原告蔡丽珊购买刀模材料等货物，至2014年1月30日双方结算，被告出具欠条交由原告收执，确认结欠原告货款110000元。经原告多次催讨，被告未能偿付。为此，原告于2014年12月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柳大雄应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽珊货款110000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月3日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取为1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18238号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务，董事长。
被告蒋红梅，女，1982年9月7日生。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月24日以经本院诉前调解，双方已就争议解决达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋红梅的起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告蒋红梅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 筱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00711号
原告李某某，女。
被告巩某某，男。
李某某诉巩某某承包地侵权纠纷一案，原告李某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由李某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年七月五日
书记员 薛文安
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00427号
原告张士荣。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告苗金兰。
委托代理人吴以汉（系被告丈夫）。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告张士荣与被告苗金兰健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士荣的委托代理人王画，被告苗金兰的委托代理人吴以汉、陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士荣诉称：2014年1月6日12时许，在新沂市时集镇温墩村新安组吴维柱家，原告丈夫吴维迎与被告丈夫吴以汉发生口角争执，吴维迎打了吴以汉一巴掌。第二天下午3时许，被告一家三口吴以汉、苗金兰、张胜军带人开两辆车到原告家找吴维迎。因吴维迎未在家，张胜军拉�原告，被告苗金兰对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。事后，新沂市时集镇派出所对此纠纷进行调查和处理。在派出所调解下，被告拒绝赔礼道歉、赔偿损失，时集镇派出所于2014年3月5日对被告作出了行政拘留四日的处罚决定。因被告未对原告进行任何赔偿，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费4441元、营养费140元、住院伙食补助费140元、护理费420元、误工费504元、交通费200元、查病案复印费5元，合计5850元，诉讼费用由被告负担。
被告苗金兰辩称：1、矛盾是由原告所引起，原告过错在先。2、被告及其丈夫被原告丈夫殴打后，第二天是去找原告及其丈夫评理，又遭到原告殴打。3、原告没有受伤，对原告是否真实住院产生怀疑。4、原告即使住院治疗，存在扩大损失的情形。5、对派出所笔录真实性持有异议。
经审理查明：2014年1月6日下午，在新沂市时集镇温墩村新安组吴维柱家，原告丈夫吴维迎与被告丈夫吴以汉因琐事发生争执，吴维迎打了吴以汉一巴掌。2014年1月7日下午，被告苗金兰带领其丈夫吴以汉等到原告家，双方发生争执，进而发展到肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后于新沂市中医院住院治疗，伤情诊断为“头部腰部皮肤软组织挫伤”，原告住院治疗7天，花费医疗费4441元，出院医嘱为“1、继续院外治疗，加强营养。2、注意休息，不适随诊”。纠纷发生后，经新沂市公安局时集镇派出所调查和处理，新沂市公安局于2014年3月5日对被告作出了行政拘留四日的行政处罚决定。
另查明，原告张士荣系农村居民，护理人员是其丈夫吴维迎，系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市中医院的住院病案、医疗费收据、病情证明书、费用清单、交通费发票，新沂市公安局时集镇派出所询问笔录、新沂市公安局行政处罚决定书，等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邻里之间应本着互谅互让、和睦相处的原则去营造和谐的乡邻关系。原告的丈夫与被告的丈夫因琐事产生小的纠纷后，两家本应真诚沟通协商、采取合法合理的途径解决，但被告苗金兰于纠纷产生的次日带人到原告家，在原告丈夫不在家的情况下，对原告进行殴打，再次引发纠纷，导致原告受伤的后果。对此，被告主观上存在过错，客观上实施了对原告的侵害行为，故，被告应对原告的损害承担全部的赔偿责任。
原告张士荣主张的医疗费4441元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，缺少相关证据支持，误工费应按照农村居民务工标准计算，护理费按照护工标准计算，营养费按照15元／天，住院伙食补助费按照18元／天计算。原告主张的交通费200元过高，本院酌情认定为140元，病案复印费5元，因缺少证据支持，本院不予确认。结合本案的相关证据及原告的主张，对原告张士荣的各项损失确认为：医疗费4441元、误工费234.01元（33.43元／天×7天）、护理费315元（45元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）元、交通费140元，合计5361.01元。上述损失，被告苗金兰应当予以赔偿，原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士荣医疗费、误工费�护理费等各项损失共计5361.01元。
二、驳回原告张士荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苗金兰负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王雪莲
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 周善能
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 双
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00067号
罪犯张旭，男，1993年10月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月十六日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00192号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一一年九月二日起至二O二六年九月一日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3483号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：潘晓锋。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告潘晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00437号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人解某甲，男，1991年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月12日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃；同年4月14日被苏州市吴江区公安局抓获，同年4月17日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被害人解某戊及诉讼代理人武永超、被告人解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月31日19时许，在利辛县大李集镇解老郢村村民解某戊的家中，因解某乙与解某戊有建房纠纷，解某乙与解某戊发生争吵后，解某甲与其哥解某乙与解某戊及其儿子解某丙等相互殴打，解某甲将解某戊打伤。经鉴定，解某戊的伤情为轻伤二级。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人解某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人解某甲的刑事责任。
被害人的诉讼代理人的意见是：被告人解某甲的行为构成寻衅滋事罪，而不是故意伤害罪。
被告人解某甲对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年1月31日19时许，在利辛县大李集镇解老郢村村民解某戊的家中，解某乙与解某戊因建房纠纷，解某乙与解某戊发生争吵后，被告人解某甲与其哥解某乙与解某戊及其儿子解某丙等人相互殴打，解某甲将解某戊打伤，致使被害人解某戊的牙齿缺失2枚。经鉴定，解某戊的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科证明、疾病诊断证明、利辛县中医院病程记录、住院病历、户籍证明等书证，证人解某乙、叶某、解某丙、解某丁、孙某、李某等人证言，被害人解某戊陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人解某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被害人解某戊的诉讼代理人关于解某甲的行为构成寻衅滋事罪的意见，与庭审查明不符，不予采信。被告人解某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1695号
原告倪伟。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴玉生。
原告倪伟诉被告吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告吴玉生经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟诉称：2012年9月7日，被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2013年2月7日，借款到期后，原告多次催讨未果，且被告失去联系。请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元及支付按照银行同期同档贷款利率计算的自2013年2月8日起至给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，倪伟通过银行向吴玉生账户内汇入10万元，次日借款人吴玉生出具借条一份，载明：兹有吴玉生向倪伟借人民币拾万元整（￥100000），在2013年2月7日前归还。
以上事实，由原告提供的借条、网上银行交易凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人吴玉生与出借人倪伟之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告吴玉生在向原告倪伟借款10万元后应按约定及时全部还款，现被告吴玉生逾�未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。原、被告约定的借款期间为五个月，故被告吴玉生应当依约定按借款之日中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告吴玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉生于本判决生效后十日内返还原告倪伟借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告吴玉生负担，于本判决生效后十日内直接给付原告倪伟，原告倪伟已预交的案件受理费2300元本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法�；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第596号
原告金丽萍，女，1987年8月2日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住玉溪市，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告金丽萍与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告金丽萍及其委托代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽萍诉称，2013年6月至7月间，被告李建辉以为原告办事为由，先后从原告这里分7次拿走共计人民币63500元。其中被告拿走现金人民币43500元，有借条为证；及中国农业银行打款现金人民币20000元，被告要求打款至名为“飞雪”的账户，有被告要求原告打至此账户的短信为证及银行打款回执为证。被告拿走这些款项后，未为原告办任何事情，事后被告消失，原告多次去其家中寻找也找不到人，手机也无法联系。现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔还原告借款人民币63500元。
被告李建辉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告亲笔书写的借条一份，证明被告向原告借款43500.00元的事实；
二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2013年7月7日原告汇款20000.00元到被告指定的户名为“飞雪”的账户上；
三、原被告通话的三次电话录音及三条短信截图，佐证20000.00借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为质证不能，并承担相应的法律后果。原告所举证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年6月至7月，被告以帮原告家办事为由，先后七次从原告处拿取现金共计63500.00元，其中六次拿走现金共计43500.00元，被告出具了借条一份，载明2013年8月29日一次还清；2013年7月7日，原告通过中国农业银行银行汇款20000.00元到被告指定的户名为“飞雪”的账户上。取得上述款项后，被告并未按约定为原告办事，且至今杳无音信。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。借款期限届满后，被告拖欠借款不还无理，原告要求被告赔还借款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李建辉于本判决生效之日起十五日内赔还原告金丽萍借款本金人民币63500.00元。
案件受理费1386元、公告费600元，由被告李建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判长 吴永兴
审判员 柴进伟
审判员 周 庆
二〇一四年八月十八日
书记员 张秀春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第277号
申请执行人安玉芹，女，汉族，1902年8月14日生，住吉林省榆树市。
被执行人程祥，男，汉族，1962年4月13日生，住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人程祥主动履行了（2009）榆民初字第1862号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2009）榆民初字第1862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王玉岩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
邓法民初字第652号
原告：胡春玲，男，生于1938年10月6日，汉族，住邓州市。
被告：韩东升，男，生于1973年11月4日，汉族，住邓州市。
被告：南阳市义和物业管理有限责任公司
法定代表人：史红强，该公司经理
委托代理人：史涛，该公司员工
委托代理人：史红亮，男，生于1975年，汉族，住邓州市。
本院在审理原告胡春玲诉被告韩东升、南阳市义和物业管理有限责任公司为道路交通事故责任纠纷一案中，原告胡春玲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡春玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 喻其政
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第175号
原告代仁军。
委托代理人（特别授权代理）王梨华。
委托代理人（特别授权代理）熊仙凤。
被告张景强。
本院在审理原告代仁军与被告张景强侵害外观设计专利权纠
纷一案中，原告代仁军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代仁军依法有权处分其民事权利和诉讼权利
，其撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告代仁军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告代仁
军负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月十七日
代书 记员 林恩慈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初402号
原告：赵锋。
委托代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：习君君。
原告赵锋为与被告习君君买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。被告于2016年1月26日向本院寄送管辖权异议申请书，经审理，已超过法定期限，本院不予受理。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋起诉称，原告在义乌市城西街道流村开办铝合金门窗加工厂，被告曾在义乌市兴港小区106幢3号经营门窗销售。2014年3月份至2014年9月份，被告曾向原告开办的加工厂定作卫生间铝合金门，材料由原告的加工厂提供。2015年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告的加工厂铝合金门款45060元，当场出具欠条一份，书面承诺2015年1月底前付清。嗣后，原告多次催讨，均未果。现诉请判令：被告支付铝合金门款45060元，并支付自2015年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、营业执照一份，用以证明原告在义乌市城西街道流村开办铝合金门窗加工厂；二、欠条一份，用以证明被告欠原告卫生间铝合金门款45060元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵锋在义乌市城西街道流村开办铝合金门窗厂，系个体工商户，但未注册字号。2014年3月2日至2014年9月17日期间，被告习君君向原告订做卫生间门，产生总货款186060元，已付141000元，尚欠45060元，被告习君君（习君）于2015年1月8日向原告出具欠条一份，承诺余下货款于2015年元月底结算。后未见被告要求退货，或存在账目差异情况，但被告至今未支付尚欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告铝合金门款45060元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张被告赔偿从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习君君于本判决生效后十五日内支付原告赵锋货款人民币45060元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年2月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告习君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币976元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月四日
代书 记员 楼笑笑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3471号
原告孙贤荣，女，，汉族，住安徽省。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告王海兵，男，，汉族，住江苏省。
被告上海雪东贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵春艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
负责人杨丙江。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告孙贤荣与被告王海兵、上海雪东贸易有限公司（以下简称雪东公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贤荣的委托代理人刘鸿珍，被告王海兵，被告平安财险的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告雪东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙贤荣诉称，2014年4月11日14时30分，被告王海兵驾驶沪D0XX**重型普通货车，在闵行区莲花南路、放鹤路路口，由于违反让行规定与原告发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为被告王海兵负全部责任。事发后原告受伤住院治疗，出院后经司法鉴定，被鉴定为XXX伤残，给予治疗休息期210日，护理60日，营养期90日，。后期内固定取出时休息30天，营养期15天，护理期15天。该肇事车辆事发在保险合同期限内，故原告起诉请求判令：原告因交通事故导致损失包括医疗费72，876.78元、吊臂费50元，鉴定费2，300元，伤残补助金50，860.8元，误工费28，000元，营养费4，200元，护理费4，742.5元，伙食补助费595.10元，交通费300元，衣物损300元，精神抚慰金7，500元，后续治疗费11，325.47元。由被告平安财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告雪东公司和被告王海兵负责赔偿。
被告王海兵辩称，无异议，被告平安财险应予赔偿。
被告雪东公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告平安财险辩称，对事故责任认定无异议。被告雪东公司为肇事车辆投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事发在保险期间。医药费由法院决定，伙食费认可20元／天，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，误工费认可上海最低工资标准2，020元，期限认可5个月，交通费300元，衣物损无依据不同意赔付，精神抚慰金3，600元，鉴定费同意在商业险中赔付。伤残赔偿金和辅助器具费由法院依法判决。另外申请重新鉴定。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定与原告所述一致。被告王海兵系被告雪东公司的驾驶员，事故发生时正在进行履职。肇事车辆沪D0XX**重型普通货车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已经作出认定，本院予以确认。由于王海兵系履行职务，赔偿责任应由被告雪东公司承担，故对于原告要求被告王海兵承担责任不予支持。被告雪东公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业三者险，故被告平安财险应先在保险范围内承担原告的损失。对于被告平安财险的重新鉴定申请，依据不足本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费72，876.78元，予以支持。交通费300元予以支持。营养费支持3，300元。护理费支持3，300元。吊带费支持50元。住院伙食补助费支持500元。误工费酌情支持16，000元。衣物损支持200元。伤残赔偿金支持50，860.8元。精神抚慰金支持7，500元。鉴定费2，300元予以支持。后续治疗费支持11，325.47元。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费72876.78元、交通费300元、营养费3，300元、护理费3，300元、吊带费50元、住院伙食补助费500元、误工费16，000元、衣物损200元、伤残赔偿金50，860.8元、精神抚慰金7，500元、鉴定费2，300元、后续治疗费11，325.47元，合计金额168，513.05元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担88，210.80元（含精神损害抚慰金）。由被告平安财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告80，302.25元。
据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙贤荣人民币88，210.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告孙贤荣人民币80，302.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，919.63元，由被告上海雪东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12731号
原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所北京市丰台区海鹰路1号1-11幢4层13号。
法定代表人卜祥林，经理。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告张友平，女，1956年1月17日出生。
委托代理人訚怀武（张友平之夫），1954年12月30日出生。
本院在审理原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司诉被告张友平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦梦旸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚梦蕊，女，汉族，1971年4月16日生，住巩义市。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文文，男，汉族，1987年8月1日生，住巩义市。
再审申请人尚梦蕊与被申请人刘文文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚梦蕊申请再审称：一，原审法院严重违反法定程序。二，原审法院认定事实错误，适用法律不当。三，原审法院判决结果错误。
经审查认为：本院审查查明事实与原审一致。本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明其再审理由成立。
综上，尚梦蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚梦蕊的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年九月十五日
书记员 李要超
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第757号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黎某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]602号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日21时41分许，被告人黎某酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘大道由西往东行驶至好彩路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人黎某血液中酒精含量为109mg/100ml。认为被告人黎某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黎某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黎某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2031号
申请执行人罗芬芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市
被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人罗芬芬与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）永民初字第3482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）永民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨清湖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2736号
原告翁扬域，男，1968年6月24日出生。
被告程功前，男，1975年11月10日出生。
被告程立松，男，1968年10月08日出生。
原告翁扬域与被告程功前、程立松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁扬域、被告程立松到庭参加诉讼，被告程功前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁扬域诉称，请求法院依法判令：被告程功前偿还借款本金30000元，利息3000元（2015年4月29日起算至2015年9月29日，按月利率2%计算）合计人民币33000元；被告程立松对上述款项承担连带清偿责任。
被告程立松辩称，对担保事实没有异议，但目前经济困难，无力还款。
被告程功前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日被告程功前向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告程立松作为担保人在借条上签名捺印。被告程功前支付利息至2015年4月28日。此后，原告向被告催讨未果，被告程功前尚欠原告借款30000元及其利息3000元（借款30000元，从2015年4月29日起至2015年9月28日止，按月利率2%计算，利息为3000元），合计人民币33000元。
上述事实，原告提供被告程功前出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翁扬域与被告程功前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告程功前应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告程功前偿还借款30000元及其利息3000元，合计人民币33000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告程立松作为保证人在该借条上盖章，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告程立松应对被告程功前的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告程立松对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告程功前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程功前应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告翁扬域借款30000元及其利息3000元，合计人民币33000元。
二、被告程立松对上述被告程功前应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告程功前、程立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十月二十三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00631号
原告谢某，居民。
委托代理人。
被告刘某甲，
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告2008年1月经人介绍相识，2009年农历正月初三举行结婚仪式，2009年10月18日生女孩刘某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告没有牢固的婚姻基础，婚后原告发现双方没有共同语言，性格差异大，原告带女儿一直生活在娘家。原告认为双方感情破裂，无法共同生活。2013年3月14日原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告刘某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：2008年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年农历正月初三举行结婚仪式后在一起共同生活，2009年10月18日生女孩刘某乙，现在原告处生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2013年3月14日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年4月19日本院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）灌民初字第0372号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告举证2013年4月13日协议复印件，证明原、被告共同财产情况，因系复印件，被告又未到庭质证，对此，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第595号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、黄柳柳。
被告：慈溪市福尼斯电器有限公司。
法定代表人：屠新波。
被告：慈溪市新浦恩佳五金配件厂。
经营者：岑海霞。
被告：慈溪主恩电器配件厂。
经营者：余岳君。
被告：戚利冲。
被告：丁新杰。
被告：金晓兰。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市福尼斯电器有限公司（以下简称福尼斯公司）、慈溪市新浦恩佳五金配件厂（以下简称恩佳厂）、慈溪主恩电器配件厂（以下简称主恩厂）、戚利冲、丁新杰、金晓兰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告福尼斯公司归还借款本金500000元，并支付借期内利息40510.67元；2、判令被告福尼斯公司支付自2013年11月20日起至实际清偿日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、被告恩佳厂、主恩厂、戚利冲、丁新杰、金晓兰对上述二项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六被告未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月7日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日、付息日为每月7号，按月付息。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：2013年5月7日，原告将借款500000元汇入被告福尼斯公司指定的银行账户，被告福尼斯公司出具了收款证明。
五、担保情况：2012年11月8日，被告主恩厂、恩佳厂、福尼斯公司组成联户担保贷款小组，并与原告签订联户担保贷款合同1份（合同编号：慈融联字第LBSX20121108127号），约定：原告授予该联户组合计为1700000元的贷款授信额度，授信期限自2012年11月8日至2013年11月7日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同日，被告戚利冲、丁新杰、金晓兰与原告签订担保书1份，为上述联户担保贷款合同项下的全部借款承担连带共同保证责任并约定了保证范围、保证期限等事项。
六、借款用途：周转。
七、还款期限：借款到期日为2013年11月6日。
八、还款情况：被告福尼斯公司借款后既未支付利息，也未归还本金。
九、尚欠本息：被告福尼斯公司尚欠借款本金500000元、借期内利息40510.67元。
十、其他相关事实：原告请求逾期利率按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法定的民间借贷利率的上限。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、银行凭证、收款证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市福尼斯电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付借期内利息40510.67元及自2013年11月20日起至实际清偿日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦恩佳五金配件厂、慈溪主恩电器配件厂、戚利冲、丁新杰、金晓兰对上述第一项判决确定的被告慈溪市福尼斯电器有限公司的还款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市福尼斯电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9205元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 丁 罕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00057号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：陈廷义，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：彭光亚，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：许光辉，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈锦，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：李小林，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈廷义、彭光亚、许光辉、陈锦、李小林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）138号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）138号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）138号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东催字第92号
申请人：宁波杭州湾新区庵余金属制品厂。
代表人：王卫东，该厂总经理。
申报人：赣州恒通润滑油有限公司。
法定代表人：蔡建龙。
申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂因遗失出票日期为2014年2月25日、票据号码3160005120409133、票据出票人慈溪市丰盈电声配件有限公司、收款人宁波爱富亿钢铁有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂、出票金额10000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人赣州恒通润滑油有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一四年十月十四日
代书记员 许卓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第421号
原告陈华新。
委托代理人邢利军，律师。
被告肖锦宏�
被告余苑媚。
被告彭旭升。
原告陈华新与被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华新的委托代理人邢利军到庭参加了诉讼，被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告肖锦宏、余苑媚因资金周转需要向原告借款35万元，借款期限自2012年5月28日起至2012年12月27日止，月息3%。被告彭旭升作为被告肖锦宏、余苑媚上述借款的担保人出具担保书。原告按约向被告肖锦宏、余苑媚出借35万元，但被告肖锦宏、余苑媚未履行还款义务，已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告肖锦宏、余苑媚向原告偿还借款本金35万元及支付相关的利息（自借款之日起计至还款之日止，按月息3%计算）；2、被告彭�升对被告肖锦宏、余苑媚的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。2012年5月28日，被告肖锦宏、余苑媚作为借款人向原告出具了一张借据，内容载明：本人肖锦宏、余苑媚因资金周转需要，今向陈华新借款人民币35万元，月息3%，借款期限7个月，自2012年5月28日起至2012年12月27日止，借款汇至肖锦宏在农村商业银行深圳龙西支行账号为XXXXXXXXXXXX账户内；如双方发生争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。被告彭旭升作为被告肖锦宏、余苑媚的上述借款担保人向原告出具了一张担保书，内容载明：本人彭旭升自愿为肖锦宏、余苑媚上述借款本金和利息提供连带责任保证担保，担保期限自上述借款期限届满再延长两年。当天，原告委�其妻子钟某某通过深圳农行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户以转账方式分别将10万元、25万元付至被告肖锦宏在深圳农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户内。上述借款期限届满，被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方约定的月息3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据、担保书、银行交易记录、情况说明、结婚证、公告费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告肖锦宏、余苑媚之间的民间借贷法律关系有借据、银行转账记录为证，双方的债权债务法律关系明确。被告肖锦宏、余苑媚至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告肖锦宏、余苑媚归还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方原约定的月息3%过高，主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭旭升作为涉案借款的担保人，应对被告肖锦宏、余苑媚的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锦宏、余苑媚于本判决生效之日起五日内归还原告陈华新借款本金35万元；
二、被告肖锦宏、余苑媚按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告陈华新上述借款本金自2012年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告彭旭升对被告肖锦宏、余苑媚上述债务承担连带清偿责任。
如果被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，750元、公告费390元，由被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地�民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第421号
原告陈华新，男，1967年5月27日出生，汉族。
委托代理人邢利军，广东王芬律师事务所律师。
被告肖锦宏，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告余苑媚，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告彭旭升，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告陈华新与被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华新的委托代理人邢利军到庭参加了诉讼，被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告肖锦宏、余苑媚因资金周转需要向原告借款35万元，借款期限自2012年5月28日起至2012年12月27日止，月息3%。被告彭旭升作为被告肖锦宏、余苑媚上述借款的担保人出具担保书。原告按约向被告肖锦宏、余苑媚出借35万元，但被告肖锦宏、余苑媚未履行还款义务，已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告肖锦宏、余苑媚向原告偿还借款本金35万元及支付相关的利息（自借款之日起计至还款之日止，按月息3%计算）；2、被告彭旭升对被告肖锦宏、余苑媚的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。2012年5月28日，被告肖锦宏、余苑媚作为借款人向原告出具了一张借据，内容载明：本人肖锦宏、余苑媚因资金周转需要，今向陈华新借款人民币35万元，月息3%，借款期限7个月，自2012年5月28日起至2012年12月27日止，借款汇至肖锦宏在农村商业银行深圳龙西支行账号为222000338968账户内；如双方发生争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。被告彭旭升作为被告肖锦宏、余苑媚的上述借款担保人向原告出具了一张担保书，内容载明：本人彭旭升自愿为肖锦宏、余苑媚上述借款本金和利息提供连带责任保证担保，担保期限自上述借款期限届满再延长两年。当天，原告委托其妻子钟锦梅通过深圳农行账号为×××1713的账户以转账方式分别将10万元、25万元付至被告肖锦宏在深圳农村商业银行账号为222000338968的账户内。上述借款期限届满，被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方约定的月息3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据、担保书、银行交易记录、情况说明、结婚证、公告费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告肖锦宏、余苑媚之间的民间借贷法律关系有借据、银行转账记录为证，双方的债权债务法律关系明确。被告肖锦宏、余苑媚至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告肖锦宏、余苑媚归还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方原约定的月息3%过高，主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭旭升作为涉案借款的担保人，应对被告肖锦宏、余苑媚的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锦宏、余苑媚于本判决生效之日起五日内归还原告陈华新借款本金35万元；
二、被告肖锦宏、余苑媚按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告陈华新上述借款本金自2012年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告彭旭升对被告肖锦宏、余苑媚上述债务承担连带清偿责任。
如果被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，750元、公告费390元，由被告肖锦宏、余苑媚、彭旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 边 秋 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第477号
原告王世红，男，生于1977年5月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，个体工商户。
被告龙从江，男，生于1972年8月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
原告王世红与被告龙从江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世红、被告龙从江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我购买摩托车，欠我摩托车款8830元，约定2012年9月25日给付，逾期按2%支付违约金。2014年1月29日被告付现金2200元，下欠6630元至今未付。现要求被告立即给付该款，并按约定支付违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我以8830元价格向原告赊购摩托车一台，当时没有付款，约定于2012年9月25日给付，逾期按2%支付违约金。2013年9月我汇给原告5000元，2014年1月29日付给原告现金2200元。现只欠原告1630元未付，同意付给原告。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，用以证明被告原欠原告摩托货款8830元，约定2012年9月25日偿还，逾期偿还按每月2%支付违约金的事实。
经本院审理，原告提供的借条符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告龙从江于2012年8月15日向原告赊购普通二轮摩托车一辆，所欠原告摩托车款8830元，双方以被告向原告出具借条的形式约定2012年9月25日给付，逾期每月按2%支付违约金。2014年1月29日，被告付原告现金2200元。现原告主张被告欠自己摩托车款为6630元，被告主张自己于2013年9月份通过原告妻子的信用社账户汇了5000元，自己只欠原告1630元。
审理中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：本案的争执焦点为被告是否于2013年9月份通过原告妻子李金秀的信用社账户汇给原告5000元摩托车款项。因该事实系被告主张，原告否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，证明该事实的举证责任应由被告承担。由于被告对该事实未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告主张于2013年9月给付原告5000元款项的事实不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，判决如下：
由被告龙从江给付原告王世红摩托车款6630元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙从江承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑红丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00492号
原告金某。
委托代理人王建芳，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告金某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王建芳、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭生活琐事发生争吵、打骂，原告于2015年正月被被告赶出家门，至今未归。双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十四生一男孩取名孙mou。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月六日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第33号
原告：何群意
被告：欧剑英。
原告何群意诉被告欧剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何群意，被告欧剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何群意诉称：1995年11月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借走6500元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款6500元及利息20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告欧剑英辩称：被告没有借过原告款项，被告不同意还款给原告。
经审理查明：何群意提供一份借款人为欧剑英的字据认为欧剑英与另外三人骗其出资23000元一起到云浮合伙经营草绳厂，且该23000元已交给欧剑英等人，其中欧剑英承认自己拿了6500元并于1995年11月15日补立了一份欠条，欠条中写明欧剑英借到何群意人民币6500元正。何群意提供的字据上没有约定还款日期和利息。欧剑英则认为何群意以上所说的不属实，欠条上的签名不是其本人所签，其只是欠何群意2000元的白粉钱，没有其他欠款。同时，何群意认为到2014年10月止其一共向欧剑英催收过欠款5次，5、6年前欧剑英归还过100元，2014年10月归还了100元。欧剑英则认为何群意只是在10年前因为其欠了何群意白粉钱，何群意找梁某婷向其追收过，其给了梁某婷1500元，之后何群意没有向其追收过任何款项，其于2014年10月帮何群意充值了100元话费。两人上述的陈述除了一份由何群意提交的字据外，双方均没有提供其他证据证实。对于欧剑英认为字据上欧剑英的签名不是其本人所签，经本院解释并告知欧剑英有义务申请笔迹鉴定，但欧剑英当庭表示不申请笔迹鉴定。何群意在庭审中将其诉讼请求中要求欧剑英偿还利息20000元变更为利息按照银行定期存款利息计算20年。
此外，本案立案时先适用简易程序进行审理，后发现不宜再适用简易程序进行审理，本院于2015年3月20日裁定本案转为适用普通程序审理。
本院认为：本案的争议焦点是欧剑英是否欠何群意款项。何群意提供了一张有欧剑英签名的字据用以证实双方的欠款真实存在，而欧剑英认为字据上的签名不是其本人所签但没有向本院申请笔迹鉴定，也没有提供其他证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此，欧剑英没有提供证据否定字据上欧剑英的名字不是其所签，其应承担举证不能的法律后果，故对何群意要求欧剑英归还欠款的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”双方在字据中没有约定还款期限和利息，何群意于庭上认为其到2014年10月止一共向欧剑英催收过欠款5次，欧剑英于5、6年前归还过欠款100元，2014年10月归还了100元，但没有提供证据证实，而欧剑英只确认曾欠何群意白粉钱2000元及于2014年代何群意充值话费100元，并未确认何群意有向其催收过何群意主张的本案借款，对此何群意承担举证不能的后果，故何群意只能从其起诉之日起要求欧剑英支付逾期利息至付清欠款时止。关于利率问题，何群意要求欧剑英按照银行定期存款利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”何群意要求按照银行定期存款利率计算利息没有超出银行同期同类贷款的利率，故何群意提出按照银行定期存款利率计算利息的请求，本院予以支持。欧剑英关于其只曾欠何群意白粉钱2000元，除此之外未欠何群意其他款项的辩解，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。
本案纠纷是由于欧剑英未能归还借款给何群意所致，故原告请求欧剑英承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告欧剑英应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款6500元给原告何群意。
二、被告欧剑英应从2015年1月4日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期定期存款利率支付上述借款逾期利息给原告何群意，该逾期利息与第一项借款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由原告何群意负担414元，被告欧剑英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 何 权
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱建明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7094号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：魏岩荣，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告魏岩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告魏岩荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金185865元及逾期付款违约金（其中46466元的违约金自2015年3月31日起；46466元的违约金自2015年6月31日起；46466元的违约金自2015年9月31日起；46467元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园71幢X房，因资金周转困难，向原告借款185865元。双方于2014年12月23日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还46466元；在2015年6月30日前归还46466元；在2015年9月30日前归还46466元；在2015年12月30日前归还46467元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。
被告魏岩荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月23日，魏岩荣因向金澳公司购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园71幢X房（以下简称X房），双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月23日，现金付款190865元，2015年1月31日，商业贷款付款444000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与魏岩荣（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为185865元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款46466元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款46466元；须在2015年9月30日前向甲方归还46466元；须在2015年12月30日前归还借款46467元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助魏岩荣办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，魏岩荣仍未偿还借款，金澳公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定魏岩荣于2014年12月23日支付X房首期款190865元，魏岩荣向其支付定金5000元，余款185865元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张魏岩荣尚欠其借款本金185865元有双方签订的借款协议予以证实，且魏岩荣无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，魏岩荣应予归还。魏岩荣未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准从各笔借款各自借款期限届满之日的次日至款项清偿之日止计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持。
综上所述，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。魏岩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏岩荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金185865元及逾期还款违约金(违约金计算方法：以46466元为基数，从2015年3月31日起；以46466元为基数，从2015年7月1日起；以46466元为基数，从2015年10月1日起；以46467元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元(原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交)，由被告魏岩荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
陈奇