辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00124号
原告郭XX，男，1951年7月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人郭X，系原告之子，1978年2月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人赵X，XX法律服务所法律工作者。
被告于X，男，1974年12月5日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告何XX，男，1972年7月17日出生，汉族，辽GT99**号出租车车主，住锦州市古塔区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人田XX，该公司总经理。
委托代理人翁X，该公司职员。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人郑X，该公司总经理。
委托代理人苏XX，XX律师事务所律师。
原告郭XX诉被告于X、被告何XX、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX委托代理人郭X、赵X、被告于X、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人翁军、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人苏XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2013年5月10日1时20分，在锦州市古塔区辖区内，被告于X驾驶辽GT99**号出租车，沿广西街由北向南行驶至宜昌路交叉路口时，与沿宜昌路由西向东行驶的，由原告司机郭X驾驶的辽G992**号轿车发生交通事故，而后，辽GT99**号车辆与停靠在路边的鲁BW0H**号车辆相撞，造成三台车辆不同程度的损坏。经过交通管理部门作出事故责任认定，被告于X承担主要责任，原告司机郭X承担次要责任，其他人无责任。被告于X驾驶的辽GT99**号出租车分别在XX、XX保险公司投保交强险及商业保险。责任划分后，原告将第三方裴XX驾驶的鲁BW0H**号车辆损失全额进行赔偿（人民币2000元）。后原被告就车辆损失赔偿事宜没有达成共识，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失33160.50元。
被告于X辩称，对这起交通事故没有异议，事实存在，对于交通事故责任认定我也没有异议。何XX是辽GT99**号车车主，何XX将车包给张XX，张XX雇佣我开车，肇事时是由我开的车。我不太清楚如果该车肇事张XX和何XX之间是如何约定的责任，我在这起交通事故中承担主要责任。这台车辆在XX保险公司投保了交强险，在XX保险公司投保了三者险。
被告何XX未作答辩。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了20万元商业险，按事故责任比例对原告的损失进行赔偿。我公司对交通事故责任认定书认定承担主要责任没有异议，同意在原告主张的扣除2000元后按责任比例予以赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对本案事实没有异议。被告何XX于2012年12月在我公司投保了交强险，在交强险限额内承担赔偿。2013年10月20日，依照法律相关规定，我公司已经支付给被告何XX2000元的赔偿款，而且事故发生时就是以快赔方式赔付的，但是何占全并没有将此笔款支付给原告，我公司保留对被告何XX的追偿权。
经审理查明，2013年5月10日1时20分，被告于X驾驶辽GT99**号夏利牌出租车，沿广西街由北向南行驶至宜昌路交叉路口时，与沿宜昌路由西向东行驶的原告司机郭X驾驶的辽G992**号科罗拉牌轿车相撞，而后，辽GT99**号出租车又与停在道路边石上的案外人裴XX的鲁BW0H**号科罗拉牌轿车相撞，造成三台车辆损坏及案外人张XX受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交警支队古塔大队认定，被告于野负此次事故的主要责任，原告司机郭X负此次事故的次要责任，案外人裴XX、张XX无责任。2013年5月10日，原告司机郭X和被告于X因此事故赔偿案外人裴XX车辆维修款2000元，案外人裴XX为此出具了收条，此款为原告郭XX垫付。2013年10月10日，原告车辆损失经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：材料费34345元、维修费7170元，合计41515元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，辽GT99**号轿车在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险，在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了保险金额20万元的商业第三者责任险。被告何XX系辽GT99**号出租车所有人，已将车承包给案外人金XX使用。2013年10月30日，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下财产损失限额内赔偿投保人即本案被告何占全2000元，并将此款打入被告何占全账户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、收条、司法鉴定书、鉴定费收据、保险单、被告何XX提供的车辆承包履行合同、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保险单、电子转账回单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由商业险及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险，在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了商业第三者责任险。故应先由被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司和被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告的损失，不足部分由相关责任人进行赔偿。因事故责任经交警部门认定为主次责任，可以证明原告存在过错，故应适当减轻被告于X的赔偿责任，以承担70%的赔偿责任为宜。被告何XX系车辆所有人，已将车承包给案外人金XX使用，原告未提供证据证明被告何XX在此次交通事故中存在过错，故被告何XX不承担赔偿责任。被告于X提出其是案外人雇佣的司机，但未提供相关证据证明其身份，且被告于X是直接侵权人，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下将原告垫付的赔偿款2000元转账到被告何XX名下，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司仍应向原告承担赔偿责任。对于被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的鉴定机构没有鉴定资质，经查该鉴定机构具有鉴定资质，故该抗辩理由本院不予支持。对于损失的数额，应以鉴定机构的鉴定数额为准。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告郭XX垫付的损失2000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险项下赔偿原告郭XX损失31160.50元（车辆损失41515元×70%=29060.5元、鉴定费3000元×70%=2100元）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年六月三日
书记员 张海欣