盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00422号
原告江苏永宁实业投资集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城1幢4036室。
法定代表人卞绍春，该公司董事长。
委托代理人李文忠。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城华晓汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路3号。
法定代表人周正军，该公司总经理。
被告周正军，盐城华晓汽车服务有限公司总经理。
被告徐月秋，居民。
原告江苏永宁实业投资集团有限公司（以下简称永宁公司）与被告盐城华晓汽车服务有限公司（以下简称华晓公司）、周正军、徐月秋保证合同追偿纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告永宁公司的委托代理人李文忠、徐勇君到庭参加诉讼。被告华晓公司的法定代表人暨被告周正军、被告徐月秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永宁公司诉称：2014年1月2日，华晓公司向徐宁借款3000000元，由我公司、周正军、徐月秋同时对该借款承担连带保证责任。借款到期后，华晓公司未能按约归还徐宁借款本金3000000元及利息。经徐宁多次催要，我公司代为华晓公司归还徐宁借款3000000元及利息187500元。现要求华晓公司偿还我公司代偿本金3000000元及至2014年4月2日止的利息187500元，并按约定利率标准承担代偿款自2014年4月3日起至全部还清之日止的利息，周正军、徐月秋承担连带偿还责任，诉讼费、公告费、律师费及其实现债权的费用由华晓公司、周正军、徐月秋连带承担。
原告永宁公司起诉的主要证据为：1、2014年1月2日徐宁与华晓公司、永宁公司签订的保证借款合同一份；2、2014年1月2日永宁公司向徐宁出具的担保单位董事（股东）会决议一份；3、周正军、徐月秋向徐宁出具的承诺书及永宁公司向徐宁出具的承诺书计两份；4、2014年1月2日华晓公司向徐宁出具的委托书一份及2014年1月2日中国银行国内支付业务收款回单一份；5、2014年4月2日江苏银行网上银行电子回单一份及永宁公司出具的经徐宁盖章确认的说明一份；6、2014年1月13日华晓公司向永宁公司出具的借条复印件一份；7、2014年1月2日中国银行网上银行电子回单一份。
被告华晓公司、周正军、徐月秋未作答辩，亦未提供证据。
根据原告永宁公司的起诉及庭审陈述，被告华晓公司、周正军、徐月秋在法律规定的期限内未作答辩，本院经审核认为，原告永宁公司提供的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案的依据；原告永宁公司提供的证据6、7与本案不具有关联性，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年1月2日，徐宁作为出借人（甲方）、华晓公司作为借款人（乙方）、永宁公司作为担保人（丙方）签订保证借款合同一份，约定：乙方向甲方借款3000000元，乙方每收到一笔借款后均须向甲方出具借款借据，如乙方未及时向甲方出具借款借据，则以甲方汇款凭证中注明的汇款日期与汇款金额作为乙方实际收到借款的日期与凭据；借款约定期限为3个月，自每笔借款收到之日起算；贷款利率为税后年利率25%，借款利息按甲方款项汇出之日到还款之日的实际天数计算，乙方在本合同签订之日支付利息；本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还，所有还款均应汇入甲方指定账户（户名：徐宁，开户行：中国银行盐城分行，6216686100000305222），甲方收到还款后应向乙方出具收款收据；最后一次还款时，利随本清，乙方以现金形式向甲方支付利息，利息汇入甲方指定账户；丙方自愿为乙方向甲方上述借款3000000元提供不可撤销的连带责任保证，如借款人不按约定归还借款本息，丙方愿意对该笔借款承担连带清偿责任。合同还对违约责任作了约定。合同签订当日，周正军和徐月秋、永宁公司分别向徐宁出具承诺书，承诺自愿对华晓公司向徐宁借款3000000元提供连带责任保证，承担不可撤销的连带清偿义务，范围包括但不限于借款本息、财产保全费、公证费、律师费、诉讼费等因追索债权所产生的全部费用，保证期限至主债务履行完毕之日止。华晓公司并于当日向徐宁出具委托书，委托徐宁将该笔3000000元借款直接汇入永宁公司在中国银行盐城分行开立的账号为52×××41账户中。同日，徐宁根据华晓公司的指定将借款3000000元汇至永宁公司账户。借款到期后，华晓公司未能按约还款。2014年4月2日，永宁公司代为华晓公司归还徐宁借款3000000元。永宁公司代为华晓公司还款后，向华晓公司追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，徐宁与华晓公司、永宁公司签订的保证借款合同以及永宁公司、周正军、徐月秋出具承诺书为华晓公司借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，除约定的借款利息因高于中国人民同期贷款基准利率的四倍而无效外，其余部分均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。华晓公司借款后，未能按约定期限还款，连带责任保证人永宁公司代为华晓公司还款、履行了保证义务后，有权向借款人华晓公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人即周正军、徐月秋清偿其应当清偿的份额。永宁公司诉称其代为华晓公司支付徐宁借款利息187500元，并提供了董政汇付187500元给徐宁的银行回单予以佐证，但永宁公司未能出具董政系代表其公司向徐宁支付利息的证据，且2014年4月2日经徐宁盖章确认的说明中仅对徐宁收到永宁公司代为华晓公司归还借款3000000元作出说明，并未说明徐宁已收到永宁公司代为华晓公司支付的利息187500元，故对永宁公司要求华晓公司偿还代偿利息187500元的诉讼主张，本院难以支持。永宁公司主张要求华晓公司按徐宁与华晓公司签订的借款合同约定的借款利率标准支付代偿款利息，无法律依据，本院依法不予支持。华晓公司对永宁公司代为偿还的借款3000000元自2014年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向永宁公司支付利息。由于永宁公司、周正军、徐月秋为华晓公司借款提供担保时，未约定各自的份额，则推定永宁公司、周正军、徐月秋平均分配承担保证义务。永宁公司承担保证责任后，向华晓公司不能追偿的部分，由永宁公司、周正军、徐月秋平均分担，对于超出周正军、徐月秋应承担的份额部分，永宁公司不能要求周正军、徐月秋清偿。永宁公司主张要求华晓公司、周正军、徐月秋连带承担律师代理费及实现债权的费用，但未提供证据证实上述费用的实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城华晓汽车服务有限公司归还原告江苏永宁实业投资集团有限公司代偿款3000000元及利息（自2014年4月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周正军、徐月秋分别就上述债务中原告江苏永宁实业投资集团有限公司不能向被告盐城华晓汽车服务有限公司追偿部分的三分之一承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏永宁实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32300元，公告费600元，合计32900元，由原告江苏永宁实业投资集团有限公司负担1935元，由被告盐城华晓汽车服务有限公司负担30965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比列分担。没有约定的，平均分担。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。