江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：董越，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜则均，男，1948年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢新萍，女，1964年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜则均、卢新萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，一、�审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险公司对姜则均左下肢丧失功能评定为十级伤残存在异议，两份鉴定意见书与姜则均实际功能活动不符，二审申请鉴定人出庭质证。
被上诉人姜则均辩称，保险公司一审中一句所谓的姜则均的活动照片申请重新鉴定，一审法院也启动了重新鉴定程序，重新鉴定意见书仍认为构成十级伤残，保险公司上诉无任何事实依据，保险公司一审中未申请鉴定人员出庭质证，二审中申请不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢新萍辩称，请求法院公正处理。
姜则均向一审法院起诉请求：判令保险公司、卢新萍赔偿各项损失合计131055.06元；诉讼费由保险公司、卢新萍承担。
一审法院认定：双方有争议为以下第四项、第�项、第六项、第八项至第十三项，其他事项双方无争议，予以确认。一、事故发生概况：2013年2月28日17时左右，卢新萍驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市崇川区××街道××饭店停车场内倒车时，撞到了后方步行的姜则均，致姜则均受伤。二、交警部门的责任认定结果：卢新萍承担该起事故的全部责任，姜则均无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险30万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，卢新萍已就先行垫付的医疗费向保险公司申请理赔，保险公司已理赔交强险医疗费项下10000元，商业三责险24069元。四、姜则均在事故后的治疗情况：事故发生后，姜则均被送往南通市第三人民医院入院治疗，经治疗于2013年3月26日出院，后姜则均又多次前往该院门诊复查治疗，并于2015年5月4日又�住该院行内固定取出术，经治疗于2015年5月20日出院。后由南通通南律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对姜则均的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2016年1月27日，该机构出具通一院司鉴所[2016]临鉴字第46号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人姜则均交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，骨折愈合延迟，遗有左膝、踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为360日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日。后由于保险公司对姜则均的伤残等级有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对姜则均的伤残程度进行重新鉴定。2016年11月2日，该机构出具锡诚[2016]临鉴字第2347号鉴定意见书，鉴定意见为：姜则均左下肢丧失功能10%以上（未�25%）评定为十级伤残。五、医疗费：姜则均主张11467.06元（二次手术费用等）。保险公司抗辩医疗费金额由法院审核。六、住院伙食补助费：姜则均主张756元（18天×42元/天）。保险公司、卢新萍予以认可。七、营养费：姜则均主张1200元（120天×10元/天）。保险公司营养期限认可90天。八、护理费：姜则均主张20595元（25天×120元/天+16天×2×85元/天+25天×85元/天+150天×85元/天）。保险公司抗辩护理费标准认可85元/天，期限认可鉴定意见。九、误工费：姜则均主张30000元（2500元/月×12个月）。保险公司不予认可。十、残疾赔偿金：姜则均主张59477元（37173元/年×16年×0.1）。保险公司抗辩对姜则均的伤残有异议，不予认可。十一、精神损害抚慰金：姜则均主张5000元。保险公司抗辩对姜则均的伤残有异议，不予认可。十二、交通费：姜则均主张1000元。保险公司抗辩交通费认可500元。十三、鉴定费：姜则均主张1560元。保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围，且保险公司垫付了重新鉴定的费用1800元。十四、卢新萍的垫付款为9160元。
一审法院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的卢新萍承担该起事故的全部责任，姜则均无责任的事故认定，予以确认。对姜则均的损失由卢新萍承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在交强险赔偿限额内对姜则均的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定姜则均的损失如下：1.医疗费,根据姜则均提供的医疗费发票，认定姜则均的医疗费损失为11469.86元（已扣除伙食费157.2元）；2.住院伙食补助费756元；3.营养费，结合鉴定机构对姜则均营养期限的鉴定意见，认定姜则均的营养费损失为1200元（120天×10元/天）；4.护理费，根据姜则均提供的护工费凭证及发票，支持姜则均第一次手术期间的护理费损失3000元，关于姜则均出院后及二次手术期间的护理费损失，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定按每人每天85元标准计算，结合鉴定机构对护理期限的鉴定意见，认定姜则均的护理费损失为14900元〔3000元+16天×2×85元/天+（150天-42天）×85元/天〕；5.误工费，事故发生前，姜则均一直在山水间小院饭店工作，事故发生后，单位未向其发放工资，根据姜则均提供的营业执照、单位证明及证人证言�对姜则均主张误工费标准2500元/月，予以采信，结合鉴定机构对误工期限的鉴定意见，认定姜则均的误工费损失为30000元（2500元/月×12个月）；6.残疾赔偿金，事故发生前，姜则均长期在城镇工作，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（37173元/年）计算，结合鉴定机构对姜则均伤残等级的鉴定意见和姜则均在定残时的年龄，认定姜则均的残疾赔偿金为44607.6元（37173×12年×10%）；7.精神损害抚慰金，姜则均因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，酌定姜则均的精神损害抚慰金为4000元；8.交通费，考虑姜则均到医院治疗的次数、远近及姜则均户籍地等因素，酌情支持姜则均交通费损失500元；9.鉴定费3360元（其中保险公司支付了1800元），应计入诉讼费用一并处理。
综上，姜则均因本起交�事故而造成的损失为：医疗费11469.86元、住院伙食补助费756元、营养费1200元、护理费14900元、误工费30000元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计107433.46元。对姜则均的上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿姜则均94007.6元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分的损失13425.86元，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，姜则均应当返还卢新萍先行垫付的9160元，该款可由保险公司直接代为给付。综上，保险公司应当赔偿姜则均98273.46元（94007.6+13425.86-9160），给付卢新萍9160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿姜则均98273.46元（姜则均，中国农业银行，6228480425782171473）。二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付卢新萍9160元（卢新萍，招商银行，6214855130362565）三、驳回姜则均的其他诉讼请求。案件受理费526元（已减半）、鉴定费3360元，合计3886元，由卢新萍负担2086元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中保险公司对南通市第一人民医院关于姜则均十级伤残的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，一审法院重新鉴定后鉴定结论依然为十级伤残，保险公司虽仍有异议但并未提供充分证据推翻上述鉴定结论，相关鉴定机构及鉴定人员均具有法定鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，本院对上述鉴定结论予以采信，保险公司一审未申请鉴定人员出庭，二审中在无新证据及合理理由的情况下申请，本院不予准许。保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1052元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年三月九日
书记员 王 璐