四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第73号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人洛如益灯。
被告人扎西。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人洛如益灯、扎西犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人洛如益灯、扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，1、2014年10月21日晚，被告人洛如益灯、扎西伙同扎西多吉（在逃）、则呷泽登（未核实真实身份），经事先预谋砸车窗盗窃车内财物，在准备好作案车辆和作案工具后，驾驶川V377**黑色“现代”牌越野车窜至崇州市杨祠街，在选定川A13Z**“宝马”汽车为作案目标后，采用以弹弓打碎车窗玻璃盗取车内财物的方式，将张某某放置于川A13Z**汽车后备箱内两个男式提包盗走，被盗提包内有人民币21万元，港币10万元。被告人等作案后驾驶川V377**黑色现代越野车逃离现场并对盗窃的现金进行分赃。
2、2014年10月22日凌晨，被告人洛如益灯将钟某停放在崇州市琴鹤广场路边的川A2QZ**“丰田”牌越野车右后方玻璃砸碎，盗走车内一个黑色男士挎包，挎包内有人民币2.9万元及帐本。
3、2014年3月22日下午，被告人洛如益灯将孙某停放在成都市青羊区浣锦路167号路边的川A2PR**黑色“比亚迪”牌汽车副驾驶车门玻璃砸碎，盗走副驾驶位置上的一个黑色耐克挎包，包内有身份证、银行卡、人民币300元。
公诉机关认为被告人洛如益灯、扎西共同以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人扎西对被控盗窃事实无异议，自愿认罪。
被告人洛如益灯对指控第一笔盗窃事实无异议，否认实施第二笔、第三笔盗窃行为。
经审理查明，1、被告人洛如益灯、扎西伙同扎西多吉（在逃）、则呷泽登（未核实真实身份），预谋以砸车窗的方式盗窃车内财物，并准备了作案车辆和工具。2014年10月21日晚，四人驾驶川V377**黑色“现代”牌越野车行至本市杨祠街，确定停放在路边的川A13Z**“宝马”汽车为作案目标，用弹弓打碎车窗玻璃，将被害人张某某放置于该车后备箱内两个男式提包盗走，被盗提包内有人民币21万元，港币10万元。被告人等作案后驾驶川V377**汽车逃离现场并，将所窃现金进行分赃后耗用。
上述事实，有甘孜县公安局关于被告人洛如益灯、扎西到案经过的说明，受案登记表，现场勘验笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人邓珠某某的证言，被告人洛如益灯、扎西指认盗窃地点及作案工具的照片，被告人扎西辨认被告人洛如益灯的笔录，被告人洛如益灯、扎西的供述，被告人洛如益灯、扎西的身份信息资料等证据证实，足以认定。
2、2014年10月22日凌晨，在本市琴鹤广场路边，被告人洛如益灯将钟某停放的川A2QZ**“丰田”牌越野车右后方玻璃砸碎，实施了盗窃行为。
3、2014年3月22日下午，在成都市青羊区浣锦路167号路边，被告人洛如益灯将孙某停放的川A2PR**黑色“比亚迪”牌汽车副驾驶车门玻璃砸碎，实施了盗窃行为。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下证据予以证实：
1、被害人钟某的陈述及报警记录，证实2014年10月22日1时20分许，被害人钟某报警称，当日凌晨1时许，他到琴鹤广场路边吃烧烤，把川A2QZ**号“丰田”牌越野车停在相距数米远的地方，过了几分钟，他发现一辆黑色汽车停在他的车子旁，他听到“啪”地一声响，以为有人把他的车子撞了，马上过去查看，没有发现问题，那辆黑色车子开走了。他吃完东西后，发现车子左后方玻璃被打碎，放在后座上的一个黑色男式挎包被盗，包内有现金2.9万元、驾驶证及帐本。
2、被害人孙某的陈述，证实2014年3月22日14时许，他将一辆黑色“比亚迪”牌小汽车停放在成都市青羊区浣锦路167号路边，18时发现汽车的右前窗玻璃被敲碎，放在副驾驶位置上的一个黑色挎包被盗，于是报警。包内有身份证，银行卡及300元现金。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实2014年10月22日，崇州市公安局接被害人钟某报警后，崇州市公安局刑事侦查大队于当日2时40分至3时25分，对位于崇州市崇阳镇琴鹤广场路边的被盗现场进行了现场勘验，被盗车内物品的车辆为一辆白色“丰田”牌越野车，车牌号为川A2QZ**。该汽车右后小车窗被敲碎，在汽车内第三排靠右的座位上散落有汽车的碎玻璃，在碎玻璃上用粉末显现法提取了一枚指纹。
2014年3月22日18时20分至19时20分，成都市公安局青羊区分局刑警大队对被害人孙某所驾驶的川A2PR**号黑色“比亚迪”牌S6型轿车进行了勘验，该车车门关闭，车门门锁完好，车门锁呈锁闭状，车辆副驾窗户玻璃破碎，在副驾窗户玻璃上发现指纹一枚并提取。
4、崇州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书2份，证实川A2QZ**号“丰田”牌越野车及川A2PR**号黑色“比亚迪”牌S6型轿车上所提取的指纹与被告人洛如益灯的指纹比对同一。
本院分析认为，庭审中，被告人洛如益灯否认到过上述二处案发现场，公安机关在犯罪现场提取的指纹与被告人洛如益灯的指纹一致，洛如益灯不能作出合理解释，结合被告人洛如益灯采取砸碎车窗玻璃手段实施盗窃，可认定被告人洛如益灯实施了公诉机关所指控的第二、三笔盗窃行为，对被告人洛如益灯的辩解不予采纳。但对于此二笔盗窃的数额，因只有被害人的陈述，无其他相关证据予以佐证，故不予认定。
本院认为，被告人洛如益灯、扎西伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人洛如益灯、扎西犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人洛如益灯、扎西归案后如实供述第一笔犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人洛如益灯、扎西犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洛如益灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十二日（羁押之日）起至二O二三年五月二十一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金四万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十二日（羁押之日）起至二O二三年二月二十一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令二被告人退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 王德和
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。