河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初89号
原告牛付朝，男，汉族，生于1974年5月15日。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告党全林，男，汉族，生于1966年11月22日。
委托代理人冯桂亚。
被告唐河县第一汽车运输公司
地址：唐河县
负责人方昌辉，该公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址：南阳市
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人曹磊，该公司工作人员。
原告牛付朝与被告党全林、被告唐河县第一汽车运输公司（以下简称唐河一运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛付朝及其委托代理人李志恒，被告党全林的委托代理人冯桂亚，被告唐河一运公司的委托代理人张向涛，被告中华联合财险南阳公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日15时，被告党全林驾驶豫R号中型普通客车沿唐河县井楼村至古城街公路自南向北行驶至井楼新街十字路口左转弯时，与相向行驶原告驾驶的豫R普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第898号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告党全林负事故全部责任。豫R号中型普通客车登记所有权人是被告唐河一运公司，该车辆在被告中华财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，故中华财险南阳公司应在保险范围内赔偿原告的各项费用合计为89222.09元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提交证据如下：1，身份证、户口薄、村委证明。证明原告及原告被抚养人的身份信息情况；2，交通事故认定书。证明事故的发生及责任划分情况。3，诊断证、住院证、出院证、病历。证明原告的伤情及治疗情况；4，医疗费票据及用药清单。证明原告支付的医药费及用药的合理性；5，司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费用；6、交通费票据。证明发生此次交通事故支出的交通费用；7、车损鉴定及鉴定费发票。证明原告车损为1060元，支付鉴定费150元。
被告唐河一运公司辩称，唐河一运公司与被告党全林是营运线路承包关系，该肇事车辆在保险公司投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费由党全林承担。
被告唐河一运公司提交证据如下：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证各一份，证明该车辆党全林具有驾驶资格，营运合法。2、保单二份。以证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告党全林答辩意见同唐河一运公司。
被告党全林未提交证据。
被告中华联合财险南阳公司辩称，该车辆在保险公司投保有交强险，未投保不计免赔险，保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由商业险赔偿，商业险中保险公司承担80%的责任，20%的责任由车主承担。
被告中华联合财险南阳公司未提交证据。
经庭审质证，被告唐河一运公司、党全林、中华联合财险南阳公司对原告牛付朝证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、7没有异议，对证据6有异议，费用过高，由法庭酌定。原告牛付朝和被告党全林及被告中华联合财险南阳公司对被告唐河一运公司提供的证据1、2均无异议。
经合议庭评议认为，被告唐河一运公司、中华联合财险南阳公司、党全林对原告牛付朝提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议，应为有效证据；对原告提供的证据6交通费均有异议，交通费部分，应结合原告的伤情，由法庭酌定。原告牛付朝，被告党全林和被告中华联合财险南阳公司对被告唐河一运公司提供的证据1、2均无异议，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2015年11月15日15时，被告党全林驾驶豫R号中型普通客车沿唐河县井楼村至古城街公路自南向北行驶至井楼新街十字路口左转弯时，与相向行驶原告牛付朝驾驶的豫R普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第898号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告党全林负事故全部责任。豫R号中型普通客车登记所有权人是被告唐河一运公司，该车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122０００元，第三者责任险赔偿限额为5０００００元，此次交通事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：1.头面部擦挫伤、脑震荡；2.右侧球结膜下出血；3.右尺桡骨粉碎性骨折。住院22天，花医疗费23871.79元。2016年4月5日诊断证显示：患者牛付朝于2015年11月15日至12月7日在我院行右侧大桡骨内固定术，二期需行右尺桡骨内固定物取出术，约需费用6000元。”原告牛付朝于2016年4月20日经南阳溯源法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字346号司法鉴定意见书鉴定结论为：牛付朝因交通事故致右上肢损伤属十级伤残。2016年4月20日南阳溯源法医临床司法鉴定所临床咨询意见书宛溯司鉴所（2016）临咨字第157号咨询意见：牛付朝的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日（自入院日开始计算）。原告支付鉴定费1300元。
唐河县价格认证中心对原告牛付朝的豫R普通二轮摩托车进行定损估价鉴定，确认该车估损总值为：1060元，原告支付鉴定费150元。
另查明，2015年度农村居民人均纯收入10853元；农村居民人均生活消费支出7887元；原告牛付朝妻子杜传阁于2006年1月23日去世。原告牛付朝和杜传阁生育二个女儿，长女牛旭，生于1997年1月20日，次女牛田田，生于2006年1月23日。原告牛付朝父亲牛某已病故，其母张某生于1933年7月20日，其父母生育三个儿子和一个女儿。
又查明，事故发生后，原告牛付朝在唐河县公安交通警察大队领取被告党全林垫支的14000元医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定。被告党全林驾驶豫R号中型普通客车撞伤原告，该事故经唐河县公安警察大队作出唐公交认字（2015）第898号道路交通事故认定书，党全林负此事故全部责任，牛付朝无责任。被告党全林侵权事实清楚，证据充分，原告要求赔偿，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的赔偿项目为医疗费23871.79元；残疾赔偿金为2015年农村居民人均纯收入和结合原告伤残情况为：10853元／年20年伤残赔偿指数10%=21706元；护理费80元／天.人60天=4800元；营养费20元／天90天=1800元；住院伙食补助费30元／天22天=660元；误工费156天80元／天=12480元；被扶养人的生活费：母亲5年7887元／4人10%=986元，女儿牛田田9年7887元／1人10%=7098.3元；后期治疗费6000元。结合原告住院的实际情况，交通费酌定为400元；车损费1060元。精神慰抚金依据本地生活水平，结合原告的伤残程度，应酌定为5000元。以上原告的各项损失共计85862.09元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”的规定，被告党全林驾驶的豫R号中型普通客车在被告中华财险南阳公司投保交通事故强制险和商业险。由于该车未投保不计免赔险，故被告中华财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告牛付朝医疗费等共计63530.3元，在第三者商业险限额内赔偿经济损失22331.79元的80%即17865.4元，不足部分经济损失由该车的所有人唐河县第一汽车运输公司承担22331.79元的20%即4466.4元。关于被告党全林垫支给原告的14000元医疗费，因被告党全林未提起反诉，本案不予审理。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛付朝医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、车损、精神慰抚金等损失共计63530.3元；在第三者商业险限额内赔偿原告牛付朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等损失共计22331.79元的80%即17865.4元。
二、被告唐河县第一汽车运输公司应于本判决生效后十日内赔偿原告牛付朝经济损失22331.79元的20%即4466.4元。
三、被告党全林不再承担赔偿责任。
案件受理费1950元，鉴定费1450元，合计3400元，由被告唐河县第一汽车运输公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙香莲