安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00109号
原告：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王睦。
被告：南京润超铁路配件有限公司，（永阳镇）。
法定代表人：王睦，该公司执行董事。
原告夏明宝诉被告王睦、南京润超铁路配件有限公司（下称南京润超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告夏明宝的委托代理人林彬到庭参加诉讼。被告王睦、南京润超铁路配件有限公司的法定代表人王睦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏明宝诉称：夏明宝系安徽中瑞机床制造有限公司的股东及法定代表人，王睦系南京润超公司的法定代表人。2009年南京润超公司因经营需要向其借款，当年4月、7月，夏明宝通过安徽中瑞机床制造有限公司的账户分两次分别汇款2000000元共计4000000元到南京润超公司的账户上。截至2013年6月1日王睦仍未能偿还借款，故出具借条，并约定2013年12月30日前付清，月利率按120000元计算，按月付息。逾期则按照借款总额的0.2%偿付违约金，并承担律师代理费，南京润超公司为上述借款提供担保。时至今日，王睦仍未能偿还借款本息，故夏明宝诉至法院，请求判令王睦、南京润超公司连带偿还借款4000000元，并按3%的年利率支付自2014年3月起至借款清偿之日止的利息。庭审中，夏明宝对利息的诉讼请求予以了变更，要求王睦、南京润超公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息。
原告夏明宝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、夏明宝、王睦的身份证复印件及南京润超铁路配件有限公司的基本信息。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条及担保声明、银行业务委托书、结算业务申请书。证明王睦向夏明宝借款4000000元，南京润超铁路配件有限公司提供担保的事实。
3、安徽中瑞机床制造有限公司的信息查询单及该公司出具的证明。证明安徽中瑞机床制造有限公司的股东和法人代表是夏明宝，夏明宝委托公司分别于2009年4月13日、2009年7月22日分两次向南京润超铁路配件有限该公司，分别汇款2000000元共计4000000元的事实。
合议庭经审查认为：对原告夏明宝提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以认定。
王睦、南京润超铁路配件有限公司未作答辩亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2009年4月13日、2009年7月22日安徽中瑞机床制造有限公司分别通过中国农业银行马鞍山博望支行、马鞍农村商业银行博望支行向南京润超铁路配件有限公司分别汇款人民币2000000元整。2013年6月1日王睦出具借条一份，借条上载明“借条借款人：王睦、王立美（因业务周转）向出借人夏明宝借到人民币现金大写：肆佰万元整，小写：4000000.00元。借款期限从2013年6月1日起至2013年12月30日止，共计210天。月利息12万元，按月付息。逾期不归还，从逾期之日起到实际还款日止，按总借款额0.2%的日利率向出借人偿还违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。”同日，南京润超铁路配件有限公司出具担保声明一份，担保声明上载明“担保声明现有南京润超铁路配件有限公司自愿以本单位所有的不动产和动产作为担保，为借款人王睦、王立美承担上述借款本金及利息的全部连带责任。”由于王睦到期未归还借款，夏明宝遂诉至本院，请求偿还借款本金和利息。
另查明：夏明宝系安徽中瑞机床制造有限公司的法定代表人。王睦系南京润超铁路配件有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、担保声明、银行业务委托书、结算业务申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护。关于借款本金。王睦借款的事实由夏明宝提供的王睦署名的借条为证，且夏明宝提供了中国农业银行的结算业务申请书、盖有马鞍山农村商业银行博望支行业务清讫章的业务委托书，足以证明向南京润超公司分两次各汇款2000000元共计4000000元的事实，双方之间债权债务关系清楚明确。王睦未向法庭提交任何证据对夏明宝诉称的事实予以反驳，应由其承担不利后果。故本院对王睦欠夏明宝借款本金4000000元的事实予以确认。关于借款利息。夏明宝和王睦就借款的利息及还款期限进行了约定，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故夏明宝主张王睦按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。南京润超公司出具担保声明，自愿对王睦的上述借款和利息承担连带责任，亦不违反法律规定，故本院对夏明宝主张的要求南京润超公司对王睦的借款本金和利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王睦于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明宝借款本金400万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍承担自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告南京润超铁路配件有限公司对被告王睦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王睦、南京润超铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律及相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。