辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6634号
原告：张恒有，男。
原告：王桂兰，女。
二原告的委托代理人：刘全品，男。
被告：孙林，男。
被告：陈聪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告张恒有、王桂兰诉被告孙林、陈聪、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒有及张恒有、王桂兰的委托代理人刘全品、被告孙林、陈聪及被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日15时50分，张翰飞骑自行车沿庄龙线西侧非机动车道由南向北行驶过程中，与沿庄龙线由北向南由被告孙林超速驾驶的辽B**某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，张翰飞经医院抢救无效死亡。该肇事车辆系被告陈聪所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其合理损失607284元。
被告孙林辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆系被告陈聪所有，我与陈聪之间系租赁关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分我已经赔偿。
被告陈聪辩称，同意被告孙林的答辩意见，同时对造成原告之子死亡的后果深表同情，在赔偿上应尽量从保护弱者角度考虑。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内，根据责任比例按照50%的比例进行赔偿，赔偿标准应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高应适当降低，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2015年9月19日15时50分，张翰飞（2003年9月1日出生）骑自行车沿庄龙线西侧非机动车道由南向北逆行过程中，在车辆临近时突然横过机动车道，与沿庄龙线由北向南由被告孙林以超过限定时速23%的速度驾驶的辽B**某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，张翰飞受伤后经庄河市中心医院抢救无效死亡。2015年9月24日庄河市公安局刑事科学技术室作出了（庄）公（刑）鉴（法医）字（2015）229号法医学尸体检验鉴定书。分析认为：据死者张翰飞面及躯、肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致胸主动脉断裂、失血死亡。鉴定意见为：死者张翰飞系生前胸主动脉断裂、失血死亡。2015年10月9日庄河市公安局交通警察大队作出了庄公交认字（2015）第00266号道路交通事故认定书，认定被告孙林与张翰飞负此次事故同等责任。
另查，原告张恒有、王桂兰系死者张翰飞的父亲和母亲。被告孙林所驾驶的肇事车辆系出租汽车，该车辆的所有人为被告陈聪，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉请，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿相关数据，经计算原告的合理经济损失为：医疗费379.03元、死亡赔偿金671820元（33591元×20年）、丧葬费31805.5元、为处理丧葬事宜误工费828.27元（92.03元×3人×3天）、交通费酌定给付500元，合计705332.8元。事故发生后被告孙林自愿给付二原告经济补偿55000元，庭审中原告已向本院表示本案被告保险公司赔偿后不足部分，其不要求被告孙林、陈聪承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证明、居民死亡医学证明、户口本、房产证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙林驾驶机动车与受害人张翰飞骑自行车发生交通事故，造成张翰飞经医院抢救无效死亡的后果，对此应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告孙林所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险的保险合同进行赔偿，仍有不足部分由被告孙林按事故责任比例予以赔偿。该案公安交通警察部门虽对事故的发生认定为同等责任，但该事故是发生在机动车和非机动车之间，从发生交通事故车辆之间的速度、硬度、质量和体积等方面考虑，被告孙林所驾驶的机动车要明显优于张翰飞所骑的自行车，规避风险发生的能力优于对方，在道路通行中占有绝对的优势，且张翰飞系未成年人，故被告孙林在民事赔偿上应多分担责任比例，结合案情，本院确定孙林对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对被告保险公司辩称该案应按50%赔偿的辩称理由本院不予采纳。本次事故造成受害人张翰飞死亡的严重后果，使二原告在精神上遭受了沉重的打击和痛苦，且该打击和痛苦将伴随二原告终生，其应得到充分的精神抚慰，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度，承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金90000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费379.03元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金671820元、丧葬费31805.5元、为处理丧葬事宜的误工费828.27元、交通费500元，精神损失抚慰金90000元，合计794953.77元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分684953.77元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿479467.63元（684953.77元×70%）。关于被告保险公司辩称该案应按农民居民赔偿标准进行赔偿的问题。本院认为受害人张翰飞随二原告一起自2010年8月便在城镇居住生活、上学读书，其生活标准和消费标准等均同城镇居民一致，该案的赔偿标准应该适用大连市2015年度道路交通事故损害赔偿相关数据进行赔偿，本院对被告保险公司的该项辩称理由亦不予采纳。事故发生后被告孙林自愿给付了二原告经济补偿款55000元，对原告表示不再要求侵权人承担赔偿责任的请求系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以照准。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张恒有、王桂兰合理损失379.03元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张恒有、王桂兰各种合理经济损失
110000元，合计110379.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张恒有、王桂兰合理经济损失479467.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年十一月十日
书记员 石晗桥