新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2591号
原告：杜桂琳，女，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
代表人：孔德森，经理。
委托代理人：刘艳梅，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。
代表人：姜涛，经理。
委托代理人：王俊杰，该公司员工。
被告：马晓刚，男，1985年2月24日出生，回族。
被告：马金伍，男，1968年12月4日出生，回族。
被告：新疆俊捷物流有限公司。
法定代表人：单玉明，经理。
原告杜桂琳与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华财险乌市分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称中华财险昌吉市支公司）、被告马晓刚、被告马金伍、被告新疆俊捷物流有限公司（以下简称俊捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜桂琳及委托代理人汪国庆与被告中华财险乌市分公司的委托代理人刘艳梅、被告中华财险昌吉市支公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告马晓刚、被告马金伍、被告俊捷物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜桂琳诉称：2014年3月31日19时30分许，被告马金伍驾驶新A×××××号带新A×××××挂号“欧曼”牌重型半挂货车，沿G30线由东向西行驶至G30线3784公里＋800米路段处时，与同方向在前正常行驶的由马建福驾驶的新A×××××号“中华”牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使新A×××××号又与同方向在前正常行驶的由刘宏斌驾驶的新D×××××号“凌派”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成乘坐新D×××××号车的李红梅及原告受伤、三车受损的交通事故。此次事故经公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定，被告马金伍负全部责任，马建福、刘宏斌及乘车人李红梅及原告无责任。新A×××××号带新A×××××挂号车的实际车主系被告马晓刚，此车挂靠于被告俊捷物流公司营运，被告马金伍系被告马晓刚雇佣的驾驶员，该主车与挂车均在被告中华财险乌市分公司投保交强险；新A×××××号车在被告中华财险昌吉市支公司投保交强险，此次事故发生在两车的交强险保险期限内。因双方就原告的损失赔偿协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计97725.08元［医疗费12839.88元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费350元（25元／天×14天）＋营养费2700元（45元／天×60天）＋护理费3670.2元（44043元／年÷12个月÷30天×30天）＋误工费14681元（44043元／年÷12个月÷30天×120天）＋残疾赔偿金50903元（23138元／年×20年×11%）＋交通费及住宿费1451元＋鉴定费3130元＋精神损害抚慰金3000元］；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告中华财险乌市分公司辩称：交通事故发生的事实及责任比例无异议，新A×××××号带新A×××××挂号主车与挂车均在中华财险乌市分公司投保了交强险，交通事故发在保险期限内，被告中华财险乌市分公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告中华财险昌吉市支公司辩称：交通事故发生的事实及责任比例无异议，新A×××××号车在被告中华财险昌吉市支公司投保了交强险，交通事故发在保险期限内，新A×××××号车的驾驶人马建福在此次事故中无责任，因此，被告中华财险昌吉市支公司只应在交强险无责任限额内承担相应的责任。
被告马晓刚未作答辩。
被告马金伍未作答辩。
被告俊捷物流公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日19时30分许，被告马金伍驾驶新A×××××号带新A×××××挂号“欧曼”牌重型半挂货车，沿G30线由东向西行驶至G30线3784公里＋800米路段处时，与同方向在前正常行驶的由马建福驾驶的新A×××××号“中华”牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使新A×××××号又与同方向在前正常行驶的由刘宏斌驾驶的新D×××××号“凌派”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成乘坐新D×××××号车的李红梅及原告受伤、三车受损的交通事故。此次事故经公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定，被告马金伍负全部责任，马建福、刘宏斌及乘车人李红梅及原告无责任。
新A×××××号带新A×××××挂号车的主车在被告中华财险乌市分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），新A×××××号车在被告中华财险昌吉市支公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额200元），此次事故发生在两车的交强险保险期限内。
事故发生后，原告杜桂琳于2014年4月4日至4月17日入住新疆兵团第七师医院进行治疗，其伤情经诊断主要为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液。原告住院13天，支出住院费10530.32元。原告出院后，多次到该医院复查，支出门诊费2309.56元。原告合计支出医疗费12839.88元。原告为就医及处理此事还支出交通费及住宿费800元。
经原告委托，2014年3月12日，新疆兵团第七师医院司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜桂琳因外伤致肋骨（7根）骨折，伤残等级为十级；左侧胸廓凹陷畸形，伤残等级为十级；误工期120日，护理期30日，营养期60日，后续治疗费5000元。原告为此支出鉴定费3130元。
另查明：1、新A×××××号带新A×××××挂号车的实际车主系被告马晓刚，此车挂靠于被告俊捷物流公司营运，被告马金伍系被告马晓刚雇佣的驾驶员。
2、此次事故中的另一受害人李红梅在事发后住院治疗约一周，支出住院费约2000余元。
3、2013年度兵团城镇居民人均可支配收入为23138元，兵团在岗职工平均工资为44043元。
庭审中，原告陈述其工作单位系兵团第七师客运公司，现已退休，每月均领取退休工资，但因工资较低，原告与他人合伙经营宾馆，故原告2013年度参照兵团在岗职工平均工资44043元的标准主张误工费。被告中华财险乌市分公司与被告中华财险昌吉市支公司均认为原告有退休工资不应再主张误工费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费、鉴定费、交通费等相关票据在案佐证，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。因原告杜桂琳在本案中未主张财产损失，故被告中华财险乌市分公司作为新A×××××号车交强险的承保公司只应在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任；又因此次事故还造成另一受害人李红梅受伤，应当为李红梅预留一定的交强险份额，故本院确定从新A×××××号车的交强险限额中扣除3000元预留给受害人李红梅，被告中华财险乌市分公司只应在交强险人身损害赔偿限额117000元内承担责任；因交警部门认定新A×××××号车的驾驶人马建福在此次事故中无责任，故被告中华财险昌吉市支公司作为新A×××××号车交强险的承保公司只应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，合计12000元内承担责任；超出两份交强险限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。
交警部门认定被告马金伍负事故的全部责任，且被告马金伍系被告马晓刚雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故被告马晓刚应当就原告超出保险限额的损失承担全部赔偿责任，被告马金伍承担连带责任。又因被告俊捷物流公司系新A×××××号带新A×××××挂号主车与挂车的挂靠公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告俊捷物流公司作为被挂靠人应当与作为挂靠人的被告马晓刚承担连带责任。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情，在新疆兵团第七师医院住院治疗支住院费及门诊费，合计12839.88元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗住院13天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，此项损失为住院伙食补助费325元（25元／天×13天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的营养期为60日，此项损失为900元（15元／天×60天）。
上述1-3项合计14064.88元，由被告中华财险乌市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿7000元，被告中华财险昌吉市支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元，被告马晓刚赔偿6064.88元。
4、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历，原告主张护理费符合法律规定。对于护理期的确定，虽然法医鉴定评定原告的护理期为30日，参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为3620元（44043元／年÷365天×30天）。
5、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为十级、十级，故原告主张此项损失符合法律规定。参照2013年度兵团城镇居民人均可支配收入23138元的标准进行计算，此项损失为残疾赔偿金50903元（23138元／年×20年×11%）。
6、交通费及住宿费。原告为就医支出交通费及住宿费800元。
7、精神抚慰金。因此次交通事故造成受害人杜桂琳受伤致残的严重后果，也给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据，本院确定此项损失数额为3000元。
上述4-7项损失合计为58323元，由被告中华财险乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担52490.7元，被告中华财险昌吉市支公司在在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担5832.3元。
8、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为3130元，由被告马晓刚承担。
对于原告主张的后续治疗费5000元，因此笔费用尚未支出，不能确定此项损失今后是否会产生及实际数额，故本院亦不予支持，原告可待实际支出后再行主张。
对于原告主张的误工费，因原告系兵团第七师客运公司退休职工，每月有固定收入，但原告未提供其因此次交通事故实际减少收入的证据，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告杜桂琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费、精神损害抚慰金，合计59490.7元，于本判决生效后五日内给付原告；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司赔偿原告杜桂琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费、精神损害抚慰金，合计6832.3元，于本判决生效后五日内给付原告；
三、被告马晓刚赔偿原告杜桂琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，合计9194.88元，于本判决生效后五日内给付原告；
四、被告马金伍对被告马晓刚应付款项承担连带赔偿责任（此项及于诉讼费的承担）；
五、被告新疆俊捷物流有限公司对被告马晓刚应付款项承担连带赔偿责任（此项及于诉讼费的承担）。
案件受理费2227元，送达费90元，合计2317元（原告已付），由被告马晓刚承担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 贾爱萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”；
第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”