湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第842号
原告周伟,系死者周世春之子。
委托代理人（特别授权）毛继元。
被告周昌仕。
委托代理人(特别授权)易恢县，湖南国泰法律服务所法律工作者。
第三人雷晓荣，系死者周世春之妻。
委托代理人(特别授权)陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
原告周伟与被告周昌仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员曾龙使用简易程序独任审理。第三人雷晓蓉申请参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂本案于2016年2月1日裁定转为普通程序审理，依法由审判员魏凯扬担任审判长、代理审判员曾龙、人民陪审员王先华组成的合议庭适用普通程序，于2016年3月24日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芹担任记录。原告周伟及特别授权委托代理人毛继元、被告周昌仕特别授权委托代理人易恢县、第三人雷晓荣及特别授权的委托代理人陈国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2014年5月，原告父亲周世春应被告周昌仕（包工头）邀请赴邵阳县下花桥镇福轰红砖厂务工，从该厂正在建造的高度为63余米烟囱上摔下身亡。案发后经厂方、包工方以及受害方三方反复协商，在互让互谅平等自愿的原则下达成共识，且大部分赔偿款均已到位，但被告当时说由于工程尚未结算，余款九万元待完工后立即如数支付，并亲笔写下欠条，而后日复一日，现一年多时间过去了，原告多次催收下余的赔偿款，被告拒不给付，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告父亲因工死亡补偿金19万元人民币（已支付10万元），并赔偿延期付款所造成的经济损失6000元，共计96000元；诉讼费由被告承担。
原告周伟为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列2份证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告周昌仕出具给原告周伟的欠条一份，拟证明被告周昌仕欠原告周伟人民币90000元整。
被告方辩称，调解协议明确约定逾期不履行协议失效；调解协议的签订具有胁迫性；被告没有出具欠条给原告，也没有委托任何人出具欠条给原告；被告不是赔偿主体；死者周世春具有重大过失；被告与红砖厂应承担同等的责任；被告周昌仕不具备用工主体责任，被告没有承包的任何资质。
被告周昌仕为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、被告的身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格；2、调解协议一份，拟证明赔偿情况及9万元的欠条已超过3个月失效；3、被告自述一份，拟证明调解协议有胁迫性；4、被告周昌仕调查笔录一份，拟证明调解协议有胁迫性；5、证人李君林调查笔录一份，拟证明调解协议有胁迫性；6、证人金彪调查笔录一份，拟证明调解协议有胁迫性；7、承包合同一份，拟证明被告不具有用工主体资格。
第三人辩称，被告周昌仕应当如实给付下欠的9万元，被告周昌仕与死者周世春是雇用关系，主体关系合法；调解协议在派出所等许多人在场的情况签订，不存在任何胁迫行为，是双方当事人真实意思表示；被告周昌仕委托周昌华出具欠条给原告与调解协议吻合，欠条的出具合法有效；9万元应当多分点给第三人，请求法院判令被告立即给付第三人雷晓荣赔偿款6万元。
第三人为证明其主张成立，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，拟证明第三人与死者周世春系夫妻关系，对周世春的死亡赔偿款有分配的权利；2、调解协议书一份，拟证明被告周昌仕愿意赔偿周世春死亡赔偿金19万元，签订协议书时已支付10万元，下欠9万元，此协议在签订时不存在胁迫，合法有效；3、被告周昌仕出具给原告周伟的欠条一份，拟证明被告下欠的9万元以欠条的形式形成了债权、债务关系。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告以及第三人提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为这份欠条不是周昌仕出具给原告的，第三人对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据1-2号证据，符合证据的法定形式，符合证据的“三性”，本院予以采信。
原告对被告提供的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为欠条不存在失效；对3号证据有异议，认为证据无时间无落款，不具备证据的“三性”；对4-6号证据有异议，认为不符合证据的“三性”；对7号证据无异议。第三人对被告提供的1号证据无异议；对2号证据本身没有异议，对其证明的目的有异议，认为“叁个月内未将9万元付清协议失效”是无效条款；对3号证据有异议，认为不符合证据的要件，是无效证据；对4号证据有异议，不符合证据的“三性”;对5号证据有异议，认为证人应出庭作证，且证据与客观事实不符，不符合证据的“三性”；对6号证据有异议，证人已去世，不符合证据的“三性”；对7号证据无异议。对被告提供的1号证据，符合证据的“三性”，本院予以采信；2-6号证据不能证明其目的，本院不予采信；对7号证据所证明的事实不是本案审理范围，本院不予采信。
原告对第三人提供的证据无异议，被告对第三人提供的1号证据无异议；对2号证据的真实性没有异议，对其证明的目的有异议，认为叁个月内未将9万元付清该协议已失效；对3号证据有异议，认为欠条不是被告周昌仕出具的，被告周昌仕也没有授权给其哥哥周世发出具欠条。对第三人提供的1-3号证据，符合证据的法定形式，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月，原告父亲周世春应被告包工头周昌仕邀请赴邵阳县下花桥镇福轰红砖厂务工，2014年5月29日从该厂正在建造的高度为63余米烟囱上摔下身亡。事后经厂方、包工方以及受害方三方反复协商，在互让互谅平等自愿的原则下，于2014年5月31日达成以下调节协议，内容为：“被告周昌仕赔偿原告周伟人民币共计壹拾玖万元。其中首付拾万元，另玖万元自签订协议即日起三个月内付清，如三月内未将玖万元付清，该调解协议失效”。2014年6月2日被告周昌仕支付给原告周伟赔偿款100000元，同日被告周昌仕将调解协议未履行的余款出具欠条给原告周伟，内容为“欠条今欠到周伟人民币玖万元整，即日起在三个月内付清。欠款人：周昌仕代理人周昌发2014年6月2日”。在诉讼过程中,2016年1月31日，本案死者周世春的法定继承人周小芽自愿放弃该余款中其应占的份额。
另查明，第三人雷晓荣为死者周世春生前妻子。2015年9月5日，雷晓荣以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，要求被告周昌仕立即给付第三人雷晓荣赔偿款60000元。
本院认为，本案系死亡赔偿金给付之诉。本案中原告周伟父亲周世春在为周昌仕提供劳务过程中坠亡，事后原告与被告达成调解协议，被告周昌仕赔偿原告周伟人民币共计190000元（含已支付的100000元），并以欠条的形式对调解协议中被告未支付的赔偿金90000元予以确认，故原告要求被告周昌仕给付赔偿金190000元（含已支付的100000元），符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中死者周世春的生前妻子雷晓荣申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。第三人雷晓荣要求被告周昌仕立即给付赔偿金余款90000元中的60000元，本院认为雷晓荣为周世春生前妻子，有权分得其丈夫周世春的死亡赔偿金，但第三人雷晓荣应得份额属另一法律关系，应另案处理。原告周伟要求因被告周世春延期付款赔偿原告经济损失6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中本案死者周世春的法定继承人周小芽自愿放弃该余款中其应得的份额，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周昌仕给付原告周伟及第三人雷晓荣赔偿金人民币90000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告周昌仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 魏凯扬
代理审判员 曾 龙
人民陪审员 王先华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。