wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初422号
原告谢保娥，女，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告肖乐云，女，汉族。
原告谢保娥诉被告肖乐云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保娥及其委托代理人曾绍光、被告肖乐云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保娥诉称，2012年至2014年8月，被告肖乐云经营冷水江市三尖页岩矸石机砖厂期间，所需生产矸石砖的油土由原告提供。2014年8月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告油土款12.2万元；结算后，被告肖乐云当即向原告出具了欠条。此后，被告不顾原告的多次催讨，拒不偿还所欠的油土款。请求法院判令被告肖乐云偿还所欠原告的油土款12.2万元及利息（利息从2014年8月15日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告肖乐云辩称，截至2014年8月15日，欠原告油土款12.2万元属实，但原告谢保娥因油土的质量问题，自愿赔偿三尖机砖厂损失的0.5万元，应予核减；原告谢保娥系与三尖机砖厂做生意，所供油土系三尖机砖厂生产砖的原材料；虽然被告肖乐云向原告谢保娥出具了欠条，但并非被告肖乐云个人所欠；且生意往来无利息一说，不应支付利息。
经审理查明，冷水江市三尖页岩矸石机砖厂（以下简称三尖机砖厂）系被告肖乐云亡夫张胜华个人于2012年4月24日经核准开办的砖厂，组成形式及执照类别均为个人经营，经营范围为矸石砖制造、销售；2016年4月15日，三尖机砖厂因其他原因被注销。在被告肖乐云亡夫张胜华经营三尖机砖厂期间，原告谢保娥应被告肖乐云的要求，一直向三尖机砖厂提供生产矸石砖所需油土；2014年8月15日，经原、被告双方结算，被告肖乐云夫妇经营的三尖机砖厂尚欠原告谢保娥油土款12.2万元；结算后，被告肖乐云当即向原告谢保娥出具了内容为“今欠到谢保娥油土款壹拾贰万贰仟元整（122000.00）。2014.8.15日肖乐云”的欠条。2014年8月24日，原告谢保娥因所供油土的质量问题，自愿从被告肖乐云夫妇应付的油土款中赔偿被告肖乐云夫妇经营的三尖机砖厂损失0.5万元，并当即向三尖机砖厂出具了金额为0.5万元的领据用于核减；此后不久，被告肖乐云之夫张胜华因病住院，夫妻二人无暇管理砖厂，导致砖厂严重亏损；张胜华因病去世后，被告肖乐云便关闭了砖厂，停止了生产。原告谢保娥因多次向被告肖乐云催讨未果，于2016年4月6日诉至本院。
上述事实，有原告谢保娥提交的原、被告的身份证复印件、欠条，有被告肖乐云提交的领据、三尖机砖厂工商注册登记信息，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢保娥销售油土给被告肖乐云亡夫张胜华个人经营的三尖机砖厂是事实；经结算，被告肖乐云认可截至2014年8月15日尚欠原告谢保娥油土款12.2万元，并出具了欠条的事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。因三尖机砖厂系被告肖乐云亡夫张胜华开办的个人经营后的砖厂，且已注销，不具备民事主体资格，故其权利义务应当由其经营者即被告肖乐云承担。故被告肖乐云以虽然向原告谢保娥出具了欠条，但其个人并未欠原告谢保娥的油土款；原告谢保娥系向三尖机砖厂提供生产机砖的原材料即油土，应由三尖机砖厂负责支付原告谢保娥的油土款的抗辩理由不能成立，本院不予以采纳；因此，原告谢保娥要求被告肖乐云偿还所欠的油土款12.2万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告谢保娥因所供油土的质量问题自愿赔偿被告肖乐云损失的0.5万元应予以核减，故被告肖乐云实际应当偿还原告谢保娥油土款11.7万元；虽然被告肖乐云于2014年8月15日结算后即向原告谢保娥出具了欠条，但原、被告双方并未就此约定还款期限以及利息的支付，故原告谢保娥要求被告肖乐云从2014年8月15日起按银行同期同类贷款利率计算至所欠油土款偿清之日止的利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持；但被告肖乐云经原告谢保娥催告后未在合理的时间内偿还所欠原告谢保娥的油土款，故宜自原告谢保娥提起诉讼之日即2016年4月6日起按年利率6%支付所占用的油土款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告肖乐云于本判决生效之日起七日内偿还原告谢保娥油土款11.7万元，并从2016年4月6日起按年利率6%支付所占用的油土款的利息；
如果被告肖乐云未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢保娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2740元，由被告肖乐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 郭 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7602号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号楼办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，该公司职员，户籍地吉林省通化市。
被告孟继周，男，1978年12月5日出生。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）与被告孟继周居间合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人孙凤起及被告孟继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称：2015年6月4日，原告受被告委托签订合同编号为×号《速销服务协议》，为其所有的昌平区中东路400号院×号房屋提供房屋买卖的独家居间服务，委托期限自2015年6月4日至2015年9月4日。为此链家公司支付速销保证金1000元。2015年9月1日，双方友好协商，签订编号为××号《速销服务协议》，委托期限自2015年9月4日至2015年12月3日，链家公司支付速销保证金2000元（含之前支付的1000元）。并约定，在委托期限内，出售人擅自终止委托或者委托他人代理出售上述房屋的应当按委托出售价格的2％支付违约金。协议签订后，链家公司积极履行了居间义务，但2015年9月14日，被告孟继周与案外人马晓玮擅自通过其他房产经纪公司将房屋出售，构成恶意违约。故诉至贵院，请求依法判令：1.被告返还速销保证金2000元；2.被告支付违约金40000元；3.诉讼费由被告承担。
被告孟继周辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我们签署了两份速销服务协议，第一份的三个月链家公司都没有销售出去，因我需要资金，才签署了第二份份协议。期间我认为链家公司不一定能把房产出售，他们没有积极履行居间服务。第一期协议中我们签署价格是200万元，第二期协议中签署的价格是190万元，链家公司一直让我降低房价便于他们销售。2.我与案外人签订买卖协议后，房屋网签价格是72.8万元，我认为链家公司如果以速销服务协议约定的标准要求违约金不合理。
经审理查明：坐落于北京市昌平区中东路400号院×号房屋（以下简称“涉案房屋”）原登记于孟继周名下。
2015年6月4日，链家公司（受托人，甲方）与孟继周（委托人，乙方）签订编号为×的《速销服务协议》，协议主要约定：乙方委托甲方销售涉案房屋，出售总价款不得低于2000000元，委托期限自2015年6月4日至2015年9月4日，期间乙方为甲方的独家委托服务提供者。甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托大人代理出售涉案房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2％向乙方支付违约金。
2015年9月1日，链家公司与孟继周就涉案房屋再次续签编号为××的《速销服务协议》，约定委托期限自2015年9月4日至2015年12月3日，并将房屋委托出售总价款变更为“不低于1900000元”。
另查一，2015年9月14日，孟继周与案外人马晓玮就涉案房屋转让办理了网签登记。庭审中，经本院询问，孟继周认可其已通过涉案房屋所在物业公司将涉案房屋出售给案外人马晓玮。
另查二，案件审理过程中，链家公司向本院提交网页截图四张，拟证明其已依约履行居间服务义务，并曾带案外人马晓玮查看过涉案房屋情况。
再查，孟继周认可共收到链家公司支付的速销保证金2000元，并表示同意退还。
上述事实，有房屋所有权证书复印件、速销服务协议两份、网页截图、存量房屋网签合同查询结果页截图及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的两份《速销服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。然孟继周在独家委托期限内仍通过其他方式将涉案房屋出售于案外人马晓玮，其行为已构成违约，应退还已收取的速销保证金并承担与之相应的违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失30％的，一般可以认定为过分高于实际损失。本案中，原被告共签订两份《速销服务协议》，其中对于涉案房屋最低成交价格的约定有所变更，应以后形成之协议为依据，认定双方约定的违约金标准为38000元（1900000元×2％）。现孟继周主张该违约金标准过高，且经本院释明，链家公司未提供证据佐证其实际损失情况，故对此违约金标准，本院不予支持。但是考虑到链家公司在提供居间服务的过程中必然会支出相应成本，故本院在结合协议履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素的基础上，酌情认定违约金为12000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟继周于本判决生效之日起七日内退还原告北京链家房地产经纪有限公司速销保证金二千元；
二、被告孟继周于本判决生效之日起七日内支付原告北京链家房地产经纪有限公司违约金一万二千元；
三、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担二十五（已交纳），由被告孟继周负担四百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁满
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初7602号原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号楼办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，该公司职员，户籍地吉林省通化市。被告孟继周，男，1978年12月5日出生。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）与被告孟继周居间合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人孙凤起及被告孟继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司诉称：2015年6月4日，原告受被告委托签订合同编号为×号《速销服务协议》，为其所有的昌平区中东路400号院×号房屋提供房屋买卖的独家居间服务，委托期限自2015年6月4日至2015年9月4日。为此链家公司支付速销保证金1000元。2015年9月1日，双方友好协商，签订编号为××号《速销服务协议》，委托期限自2015年9月4日至2015年12月3日，链家公司支付速销保证金2000元（含之前支付的1000元）。并约定，在委托期限内，出售人擅自终止委托或者委托他人代理出售上述房屋的应当按委托出售价格的2％支付违约金。协议签订后，链家公司积极履行了居间义务，但2015年9月14日，被告孟继周与案外人马晓玮擅自通过其他房产经纪公司将房屋出售，构成恶意违约。故诉至贵院，请求依法判令：1.被告返还速销保证金2000元；2.被告支付违约金40000元；3.诉讼费由被告承担。被告孟继周辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我们签署了两份速销服务协议，第一份的三个月链家公司都没有销售出去，因我需要资金，才签署了第二份份协议。期间我认为链家公司不一定能把房产出售，他们没有积极履行居间服务。第一期协议中我们签署价格是200万元，第二期协议中签署的价格是190万元，链家公司一直让我降低房价便于他们销售。2.我与案外人签订买卖协议后，房屋网签价格是72.8万元，我认为链家公司如果以速销服务协议约定的标准要求违约金不合理。经审理查明：坐落于北京市昌平区中东路400号院×号房屋（以下简称“涉案房屋”）原登记于孟继周名下。2015年6月4日，链家公司（受托人，甲方）与孟继周（委托人，乙方）签订编号为×的《速销服务协议》，协议主要约定：乙方委托甲方销售涉案房屋，出售总价款不得低于2000000元，委托期限自2015年6月4日至2015年9月4日，期间乙方为甲方的独家委托服务提供者。甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托大人代理出售涉案房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2％向乙方支付违约金。2015年9月1日，链家公司与孟继周就涉案房屋再次续签编号为××的《速销服务协议》，约定委托期限自2015年9月4日至2015年12月3日，并将房屋委托出售总价款变更为“不低于1900000元”。另查一，2015年9月14日，孟继周与案外人马晓玮就涉案房屋转让办理了网签登记。庭审中，经本院询问，孟继周认可其已通过涉案房屋所在物业公司将涉案房屋出售给案外人马晓玮。另查二，案件审理过程中，链家公司向本院提交网页截图四张，拟证明其已依约履行居间服务义务，并曾带案外人马晓玮查看过涉案房屋情况。再查，孟继周认可共收到链家公司支付的速销保证金2000元，并表示同意退还。上述事实，有房屋所有权证书复印件、速销服务协议两份、网页截图、存量房屋网签合同查询结果页截图及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的两份《速销服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。然孟继周在独家委托期限内仍通过其他方式将涉案房屋出售于案外人马晓玮，其行为已构成违约，应退还已收取的速销保证金并承担与之相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失30％的，一般可以认定为过分高于实际损失。本案中，原被告共签订两份《速销服务协议》，其中对于涉案房屋最低成交价格的约定有所变更，应以后形成之协议为依据，认定双方约定的违约金标准为38000元（1900000元×2％）。现孟继周主张该违约金标准过高，且经本院释明，链家公司未提供证据佐证其实际损失情况，故对此违约金标准，本院不予支持。但是考虑到链家公司在提供居间服务的过程中必然会支出相应成本，故本院在结合协议履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素的基础上，酌情认定违约金为12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟继周于本判决生效之日起七日内退还原告北京链家房地产经纪有限公司速销保证金二千元；二、被告孟继周于本判决生效之日起七日内支付原告北京链家房地产经纪有限公司违约金一万二千元；三、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担二十五（已交纳），由被告孟继周负担四百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  黄莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁满
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初680号
原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初680号
原告田理想与被告张新杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓璐
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审50号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第2-007号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审59号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区南岸街道府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，局长。
委托代理人梁瑞韶，肇庆市国土资源局高要分局科员。
被执行人赵永庆，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月25日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]37号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终�。
肇庆市国土资源局高要分局申请对赵永庆强制执行1、拆除违法占用土地上新建的房屋；2、退还土地给原权属单位。依据的事实和理由：赵永庆未经国土资源管理部门批准，在2015年起擅自占用位于肇庆市××区回龙镇××队“上涌”（土名）160平方米土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。对此，我局已立案查处。于2016年4月7日将《国土资源行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]37号）送达被申请执行人，并于2017年7月27日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍不履行拆除违法占用土地上新建的房屋和退还土地给原权属单位的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人特申请强制执行。�请执行人向本院提交了《国土资源行政处罚告知和听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》及送达回证等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]37号国土资源行政处罚决定中的“1、拆除违法占用土地上新建的房屋；2、退还土地给原权属单位”准予强制执行，并由肇庆市高要区回龙镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院�请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月十日
书记员 姚慰玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1327号
原告:朵成祯。
被告:郭健。
原告朵成祯与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朵成祯到庭参加诉讼，被告郭健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朵成祯向本院提出诉讼请求：被告郭健偿还借款本金35000元及逾期利息。事实及理由：2015年8月,被告郭健因急需用钱向原告提出借款请求，原告通过甘肃银行ATM机向郭健指定的账号转账35000元。后经原告多次索要，被告郭健于2016年2月1日向原告出具35000元的借条1张，并承诺于2016年2月23日前偿还借款。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告郭健偿还借款本金35000元及逾期利息。
被告郭健未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月，被告郭健在原告朵成祯处借款35000元，经原告索要后，被告于2016年2月1日向原告出具35000元的借条1张，并承诺在2016年2月23日前偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭健向原告朵成祯借款的事实，由其出具的借条所证实，本院予以认定。关于利息的请求，因无据证实双方约定过利息，视为不支付利息,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健偿还原告朵成祯借款35000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告朵成祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2635号
原告：郭逢东，男，汉族，1973年3月出生，内江市人，村民，住四川省内江市。
被告：周纪烨，男，汉族，1979年11月出生，内江市人，居民，住四川省内江市。
本院在审理原告郭逢东与被告周纪烨房屋买卖合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告郭逢东于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭逢东提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭逢东撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1950元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第977号
罪犯侯青岳，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬镇刑初字第376号刑事判决，以被告人侯青岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯青岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯青岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯青岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯青岳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民监9号
原审原告（反诉被告）：吉林省金达金属制品有限公司，住所地：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
法定代表人：秦玉伟，该公司经理。
原审被告（反诉原告）：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地:长春经济技术开发区兴隆山金钱村金色家园小区23栋门市房。
法定代表人：张海涛，该村委会主任。
原审原告吉林省金达金属制品有限公司与原审被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）长经开民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认�，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶海红
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初247号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1969年10月10日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，水电工，住所地邵武市。因本案于2016年2月18日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016午2月11日20时许，被告人林某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市桥东巷朋友家出发，欲返回家中，途经桥东巷278号门前路段时，碰刮章某停放在路旁的闽H×××××小轿车，造成车辆损坏的交通事故，章某遂打电话报警，林某则在现场等待，后接警民警将林某带至医院进行血液样本检查。经鉴定，林某血样中的乙醇含量为291.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故当事人双方达成赔偿协议，林某取得章某的谅解。林某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、违法信息查询表等书证；证人章某、邓某和的证言；被告人林某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某明知他人报案而在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零九日，缓刑四个月，并处罚金四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初471号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人郭新文，男，1981年7月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月22日起被取保候审。
被告人郭新文被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉[2016]459号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人郭新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日9时许，被告人郭新文驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车，从福建省平和县芦溪镇东槐村矿石场往福建省平和县山格镇方向行驶，途中搭载路人陈某2，后行至平和县芦溪镇村坑村松柏溪水面桥路段，因未能确保安全驾驶，导致车辆后溜、侧翻至左侧道路外，造成陈某2经送医抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人郭新文自动向公安机关投案，经平和县公安局交通警察大队现场勘查后作出第350628201600290号道路交通事故认定书认定：郭新文负本事故全部责任，陈某2不负本事故责任。2016年7月22日经平和县公安局交通警察大队主持调解，被告人郭新文与被害人陈某2家属达成民事赔偿调解协议，被告人郭新文已履行了调解的赔偿义务，被告人郭新文取得了被害人家属的谅解。被告人郭新文户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明郭新文具备社区矫正条件。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人崔某、陈某1、李某的证言，平和县公安局出具的法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿材料、谅解书，户籍证明，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新文违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭新文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。郭新文与被害人陈某2家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对郭新文酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合郭新文的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭新文可宣告缓刑，但郭新文在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14206号
原告：余国伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吕忠强，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张发洪，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余国伟与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告余国伟到庭参加诉讼，被告吕忠强、张发洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款共计274750元。诉讼过程中，原告余国伟变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款24.5万元并支付利息29750元。事实和理由：被告吕忠强、张发洪以资金周转为由分三次向原告借款，2014年6月11日借款15万元，2014年9月28日借款2.5万元，2014年10月26日借款99750元，均分别出具借条。借款后，二被告未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。原告经多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告吕忠强、张发洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告吕忠强、张发洪向原告出具借条一张，载明：今借到余国伟现金15万元，借款时间从2014年6月11日至2014年7月10日止，逾期未还按每日5%收取滞纳金。同年9月28日，二被告吕忠强、张发洪又向原告出具借条一张，载明：今借到余国伟现金2.5万元，于2014年10月15日前归还，逾期按5%收取滞纳金。同年10月26日，二被告吕忠强、张发洪再次向原告出具借条一张，载明：今借到余国伟现金99750元，于2014年10月30日归还，逾期按每天300元计滞纳金。借款后，二被告一直未向原告归还借款。原告经多次催收未果，故诉至本院。
庭审中，原告余国伟陈述：第一笔借款中有10万元系现金支付，另5万元系银行转账支持；第二、三笔借款系现金支付，其中第三笔借款实际出借本金为7万元，《借条》金额99750元中除该本金外的29750元，系前两笔借款从出借之日按月息2%计算至出具《借条》之日的利息及滞纳金。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，二被告出具的三张《借条》是均有其本人的签名，本院对三张《借条》的真实性予以确认。
对于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，对前两笔15万元及2.5万元借款，因原告实际出借金额与《借条》载明金额一致，本院对该两笔借款中的本金数额按《借条》载明金额予以确认；对第三笔借款，因原告承认实际提供出借金额为7万元，故本院依法认定该笔借款的本金为7万元。对于该三笔借款本金24.5万元，因约定的借款期限均已届满，原告依法有权要求二被告立即返还。
对于原告主张的29750元利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告诉称2014年10月26日《借条》所载明借款金额中的29750元为前两笔借款从出借之日按月息2%计算至2014年10月26日的利息及滞纳金，该陈述符合常理，本院予以采信，但该约定的利息及滞纳金数额明显超出了上述司法解释规定的上限，故原告诉请的前两笔借款在实际出借之日至2014年10月26日期间利息，本院依法按年利率24%即13940元予以支持。
被告吕忠强、张发洪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠强、张发洪于本判决生效后立即返还原告余国伟借款24.5万元；
二、被告吕忠强、张发洪于本判决生效后立即支付原告余国伟利息13940元；
三、驳回原告余国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由原告余国伟负担312元，由被告吕忠强、张发洪共同负担5108元（此款原告余国伟已预交，由被告吕忠强、张发洪在执行时直接支付原告余国伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马中念
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2703号
原告：钟林平，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省化州市，。
被告：赖广强，住广东省佛山市南海区。
原告钟林平与被告赖广强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月10日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟林平撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计337.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年三月十三日
书记员 林浩成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3549-11号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司董事长。
委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雅丽，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运�区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人宋雅丽于2016年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意宋雅丽撤回起诉。
本院认为，被上诉人宋雅丽自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；
二、准许被上诉人宋雅丽撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 �俊阁
审判员 高 宝 光
审判员 孙 雅 静
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 金 平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3549-11号上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。组织机构代码58099804-8。法定代表人谢金永，该公司董事长。委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雅丽，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运�区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宋雅丽于2016年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意宋雅丽撤回起诉。本院认为，被上诉人宋雅丽自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；二、准许被上诉人宋雅丽撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长 �俊阁审判员 高 宝 光审判员 孙 雅 静二〇一六年十月十一日书记员 冯 金 平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9562号
原告:周慧群。
被告:徐震中。
被告:应妙钦。
原告周慧群为与被告徐震中、应妙钦民间借贷纠纷一案，2016年11月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周慧群到庭参加诉讼，被告徐震中、应妙钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧群向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款11万元并支付利息（从2014年1月2日起至2014年9月6日止，按本金15万元计算；从2014年9月7日起按本金11万元计算，以上均按月利率2分计算，被告已支付利息36000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。由于资金周转需要，两被告向原告借款15万元，由被告徐震中于2014年1月2日出具借条给原告，利息按月利率2分计算。借款后，两被告于2014年9月6日归还了原告本金4万元，后又陆续支付了一部分利息，截止2015年4月1日，累计支付原告利息36000元。此后，两被告未再归还本金，也未支付相应利息。
被告徐震中、应妙钦未作答辩。
原告周慧群为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐震中、应妙钦的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年1月2日被告徐震中向原告借款15万元，约定借款月利率为2%的事实。
3、银行还款凭证一份，用以证明被告支付了部分利息的事实。
被告徐震中、应妙钦未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告徐震中、应妙钦未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月2日被告徐震中向原告周慧群借款15万元并由被告徐震中出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。借款后，被告徐震中于2014年9月6日归还借款本金4万元，并累计支付借款利息36000元。此后，经原告催讨，被告徐震中至今未归还余款11万元，也未支付其余借款利息。
另查明，被告应妙钦与被告徐震中于2000年2月22日登记结婚。
本院认为，原告周慧群与被告徐震中之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐震中尚欠原告周慧群借款11万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告徐震中未有归还，应承担相应的民事责任。被告应妙钦与被告徐震中于2000年2月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告徐震中的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐震中、应妙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐震中、应妙钦于判决生效后十五日内归还原告周慧群借款11万元并支付利息[15万元的利息从2014年1月2日起至2014年9月6日止；11万元的利息从2014年9月7日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算(扣除已支付的利息36000元)]。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告徐震中、应妙钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9562号原告:周慧群。被告:徐震中。被告:应妙钦。原告周慧群为与被告徐震中、应妙钦民间借贷纠纷一案，2016年11月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周慧群到庭参加诉讼，被告徐震中、应妙钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧群向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款11万元并支付利息（从2014年1月2日起至2014年9月6日止，按本金15万元计算；从2014年9月7日起按本金11万元计算，以上均按月利率2分计算，被告已支付利息36000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。由于资金周转需要，两被告向原告借款15万元，由被告徐震中于2014年1月2日出具借条给原告，利息按月利率2分计算。借款后，两被告于2014年9月6日归还了原告本金4万元，后又陆续支付了一部分利息，截止2015年4月1日，累计支付原告利息36000元。此后，两被告未再归还本金，也未支付相应利息。被告徐震中、应妙钦未作答辩。原告周慧群为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告徐震中、应妙钦的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2014年1月2日被告徐震中向原告借款15万元，约定借款月利率为2%的事实。3、银行还款凭证一份，用以证明被告支付了部分利息的事实。被告徐震中、应妙钦未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告徐震中、应妙钦未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年1月2日被告徐震中向原告周慧群借款15万元并由被告徐震中出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。借款后，被告徐震中于2014年9月6日归还借款本金4万元，并累计支付借款利息36000元。此后，经原告催讨，被告徐震中至今未归还余款11万元，也未支付其余借款利息。另查明，被告应妙钦与被告徐震中于2000年2月22日登记结婚。本院认为，原告周慧群与被告徐震中之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐震中尚欠原告周慧群借款11万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告徐震中未有归还，应承担相应的民事责任。被告应妙钦与被告徐震中于2000年2月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告徐震中的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐震中、应妙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐震中、应妙钦于判决生效后十五日内归还原告周慧群借款11万元并支付利息[15万元的利息从2014年1月2日起至2014年9月6日止；11万元的利息从2014年9月7日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算(扣除已支付的利息36000元)]。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告徐震中、应妙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年十二月二十日代书 记员 高谷萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01689号
申请执行人付江波。
被执行人范源。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04862号民事调解生效后，申请执行人付江波向本院申请执行。但被执行人范源至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人范源名下有位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际小区第8幢1单元22层12203号房屋一套（商品房买卖合同登记号Y09052645）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封范源名下位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际小区第8幢1单元22层12203号房屋一套（商品房买卖合同登记号Y09052645，商品房预售许可证号为2007031）。
二、在查封期间内，被执行人范源可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01689号
申请执行人付江波。
被执行人范源。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04862号民事调解生效后，申请执行人付江波向本院申请执行。但被执行人范源至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人范源名下有位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际小区第8幢1单元22层12203号房屋一套（商品房买卖合同登记号Y09052645）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封范源名下位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际小区第8幢1单元22层12203号房屋一套（商品房买卖合同登记号Y0905****，商品房预售许可证号为200****）。
二、在查封期间内，被执行人范源可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 毅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3292号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司。
法定代表人陈必胜。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第155号行政决定确定的对被申请�行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司没收在非法占用的2510平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施，罚款71352.4元的行政处罚。本院于2016年8月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3292号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3292号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司。法定代表人陈必胜。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第155号行政决定确定的对被申请�行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司没收在非法占用的2510平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施，罚款71352.4元的行政处罚。本院于2016年8月11日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3292号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1978号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，家住十堰市张湾区。2014年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2015年7月因殴打他人被慈溪市公安局罚款人民币五百元；2016年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1945号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月初某日，被告人邓某至慈溪市龙山镇范市兴市路邮局对面一弄堂内，窃得被害人王某停放在此的黑色卓玛牌电动自行车1辆（价值人民币1800元）。
同年7月22日7时许，被告人邓某至宁波市鄞州区钟公庙菜场附近，窃得被害人陈某停放在此的红黑色超威牌电动自行车1辆（价值人民币1530元），在逃跑过程中其被巡逻保安抓获，后因其实施该起盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。
同年9月30日22时许，被告人邓某至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路45号绿佳电动车专卖店门口，窃得被害人楼某停放在此的红色新德力牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。
被告人邓某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，上述涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、楼某的陈述、证人刘某、张某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、车辆标牌、字条、证据保全清单、涉案照片、销售凭据、电动自行车保修卡、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1404号
罪犯张凯，男，1969年3月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）成刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯张凯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人谢秀华的经济损失1万元。四川省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）川刑一复字第206号刑事裁定，核准其刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第267号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年2月10日以（2006）川刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从2006年2月10日起至2026年2月9日止。四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2021年2月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯张凯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月累计获标准考核分168分，月均7.3分；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张凯已缴清罚金1000元。因外伤性脾破裂切除手术后，被监狱列为残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、老病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3733号
申请执行人何富红。
委托代理人陈兴，上××律师事务所律师。
被执行人胡江雷。
被执行人陈月梅。
申请执行人何富红与被执行人胡江雷、陈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）澄民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人胡江雷应归还何富红借款本金40万元及该款自2015年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担诉讼费3650元。因被执行人胡江雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何富红向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院追加陈月梅为被执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人胡江雷、陈月梅的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下无存款和车辆。胡江雷名下有坐落于江阴市水岸新都149号904室房屋一套，已设定抵押。陈月梅名下坐落于江阴市环西新村3幢404室一套，已设定抵押。2016年5月17日，本院冻结了胡江雷在江苏海顺打捞有限公司的价值41万元的股份。
本院于2016年8月30日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款和车辆，胡江雷名下虽有坐落于江阴市水岸新都149号904室房屋一套，已设定抵押，陈月梅名下虽有坐落于江阴市环西新村3幢404室一套，也已设定抵押，胡江雷在江苏海顺打捞有限公司的价值41万元的股份，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月一日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3733号申请执行人何富红。委托代理人陈兴，上××律师事务所律师。被执行人胡江雷。被执行人陈月梅。申请执行人何富红与被执行人胡江雷、陈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）澄民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人胡江雷应归还何富红借款本金40万元及该款自2015年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担诉讼费3650元。因被执行人胡江雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何富红向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院追加陈月梅为被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人胡江雷、陈月梅的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下无存款和车辆。胡江雷名下有坐落于江阴市水岸新都149号904室房屋一套，已设定抵押。陈月梅名下坐落于江阴市环西新村3幢404室一套，已设定抵押。2016年5月17日，本院冻结了胡江雷在江苏海顺打捞有限公司的价值41万元的股份。本院于2016年8月30日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款和车辆，胡江雷名下虽有坐落于江阴市水岸新都149号904室房屋一套，已设定抵押，陈月梅名下虽有坐落于江阴市环西新村3幢404室一套，也已设定抵押，胡江雷在江苏海顺打捞有限公司的价值41万元的股份，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年九月一日书记员  祖 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15979号
原告：张立，女，1989年3月30日出生。
委托诉讼代理人：郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王杞祝，男，1992年12月19日出生。
被告：北京汇成凯网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区。
法定代表人：袁慧清，总经理。
原告张立与被告王杞祝、北京汇成凯网络科技有限公司（以下简称汇成凯公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立之委托诉讼代理人郭海莲，被告王杞祝、被告汇成凯公司之法定代表人袁慧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：王杞祝、保险公司赔偿我1、医疗费35314.9元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费4500元；4、护理费4200元（35天，家属护理，每天120日）；5、误工费2990元（39日，每月工资2300元）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金105718元；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失600元（衣物）；10、鉴定费3150元。事实和理由：2016年3月10日12时，在海淀区中关村大街人民大学公交车站，王杞祝驾驶电动二轮车（无号牌）由南向北行驶，张立由东向西步行，王杞祝车辆右后侧与张立身体接触，造成张立受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定王杞祝负全部责任，故起诉。
王杞祝辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，我是逆行，但是是张立撞我的车，我是公司职工，事故发生时系履行职务行为。
汇成凯公司辩称：对事故事实及责任认定意见同王杞祝，王杞祝是我公司职工，事故发生时系履行职务行为，送餐过程中发生的事故。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出道路交通事故认定书，王杞祝负事故的全部责任。事故当日，张立因经北京市海淀医院诊断为：尺骨鹰嘴骨折、踝关节扭伤，并在该住院14日予以治疗，张立共支付医疗费35314.9元，张立称家属护理35天，未提交护理人员误工证明。张立称因就医支付交通费1000元，事故造成其衣物损坏，均未提供相应证明。
张立所在单位北京永得信会计服务有限责任公司于2016年8月30日出具证明，张立于2015年8月6日起在该单位工作，月工资为2300元，2016年3月10日发生交通事故后项该单位请假39日，病假期间，扣发工资2935.6元。
庭审中，2016年6月13日经张立申请，本院委托北京天平司法鉴定中心就张立伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2016年8月17日出具鉴定意见：张立伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，护理期60日，营养期90日，误工期120日。张立为非农业居民。
另查，王杞祝系汇成凯公司职员，事故发生时系履行单位职务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，此事故经交通部门王杞祝负事故的全部责任，故汇成凯公司应承担相应的赔偿责任。现张立主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金，本院结合张立伤情予以酌情判定，对护理费标准，因张立未提交相应的证明，本院确定为按每日100元予以计算35日，对交通费及衣物损失无相应证明，本院予以酌情判定。
综上所述，经核实本院对张立以下诉讼请求予以支持，张立损失为：1、医疗费35314.9元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1800元；4、护理费3500元；5、误工费2935.6元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金105718元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失400元；10、鉴定费3150元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、北京汇成凯网络科技有限公司于本判决生效后七日内医疗费三万五千三百一十四元九角；住院伙食补助费一千四百；营养费一千八百元；护理费三千五百元；误工费二千九百三十五元六角；交通费五百元；残疾赔偿金十万五千七百一十八元；精神损害抚慰金五千元；财产损失四百元；鉴定费三千一百五十元；
二、驳回张立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十九元（张立预交），由北京汇成凯网络科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执144号
申请执行人陈亚波，，男，1962年1月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层。
法定代表人张正全，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈亚波与被执行人中百利呈建设工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资差额30668.4元、执行费360元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执144号申请执行人陈亚波，，男，1962年1月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层。法定代表人张正全，职务总经理。本院在执行申请执行人陈亚波与被执行人中百利呈建设工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资差额30668.4元、执行费360元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异121号
异议人：宋建，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：曹庆宝，男，1978年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：云龙区喜运双七快餐店，住所地在徐州市云龙区建国东路**号**#楼东首。
经营者：宋建，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行申请执行人曹庆宝与被执行人云龙区喜运双七快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，异议人宋建向本院提出书面异议，要求停止对异议人的强制执行，返还13800元查扣款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋建称，吕嵩立在我不知情的情况下仿冒我的签名自行办理了云龙区喜运双七快餐店的个体工商登记，原审认定我是云龙区喜运双七快餐店的经营者，属于认定事实错误。我既不是云龙区喜运双七快餐店的开办人，也不是实际经营者，法院不应执行我的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人宋建并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回宋建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年八月二十八日
书记员 张恰恰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1677号
申请执行人舒波。
被执行人玉溪市恒大电器有限公司。
法定代表人何太芬。
本院在执行申请执行人舒波与被执行人玉溪市恒大电器有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人玉溪市恒大电器有限公司下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市恒大电器有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1677号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1677号申请执行人舒波。被执行人玉溪市恒大电器有限公司。法定代表人何太芬。本院在执行申请执行人舒波与被执行人玉溪市恒大电器有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人玉溪市恒大电器有限公司下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市恒大电器有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1677号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执72号
申请执行人穆某
被执行人某某财产保险股份有限公司
被执行人某某财产保险股份有限公司
被执行人某某公司
被执行人黎某
本院于2016年1月15日立案执行穆某申请某某财产保险股份有限公司、某某财产保险股份有限公司、某某公司、黎某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某某财产保险股份有限公司、某某财产保险股份有限公司、某某公司、黎某应支付申请人穆某案款230215.81元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人某某财产保险股份有限公司；某某财产保险股份有限公司；某某公司；黎某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终533号
上诉人（原审被告）：陈仁会，男，汉族，福建省古田县人，现住江西省宜黄县（红绿灯附近）。
被上诉人（原审原告）：梅树仔，男，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原审被告：肖智辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原审被告：黄国勇，男，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
上诉人陈仁会因与被上诉人梅树仔、原审被告肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2016）赣1026民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人（原审被告）陈仁会上诉请求：1、除已由各方确认的已付6000元劳务费外，并无证据证明被上诉人主张的劳务事实发生，具体的劳务内容、范围和计算方式亦无证据证明。2、即使劳务行为真实存在，也应根据是否是为设立公司而产生的债务及是否是全体发起共同意思来确定是否属于共同连带债务，本案不足以认定梅树仔主张的债务属于合伙债务。
被上诉人梅树仔未作答辩。二审中认为，一审判决正确，应予以维持。
梅树仔向一审法院起诉请求：三被告共同投资设立江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，口头邀请其做木工进行厂房装修，从2015年9月至2015年12月，共计欠劳务工资11218.6元，经多次追问未果。请求依法判决被告给付劳务工资计人民币11218.6元。
一审法院认定事实：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，公司选址在宜黄县新斜工业园。公司筹建阶段，因原告梅树仔之前在被告陈仁会家中（芙蓉宾馆）做过装修，双方相识，2015年9月，因筹建公司，厂房需要修缮，被告陈仁会出面叫原告到宜黄县新斜工业园厂房做吊顶等木工活，被告陈仁会、黄国勇二人与原告商谈好报酬的计算方法。2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。原告梅树仔在厂房做吊顶等木工活，总计应得报酬17218.6元，2015年农历年底，被告黄国勇支付了原告报酬6000元，尚欠11218.6元。
一审法院认为，原告与三被告之间形成的并非劳动关系，而是一般的劳务合同关系，因劳务合同发生的报酬纠纷，可以直接受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇支付原告梅树仔劳务报酬计人民币11218.6元，上述被告对该债务负连带清偿责任。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，依法减半收取40.25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。双方当事人对在合伙筹建食用菌公司期间，梅树仔对筹建的公司厂房进行装修。并已支付了6000元没有异议，对无异议事实予以确认。
关于梅树仔应得涉诉劳务报酬的金额。经查，上诉人陈仁会、原审被告肖智辉、黄国勇在一审庭审时均认可被上诉人梅树仔在其共同筹建公司的厂房内对厂房进行了修缮，对修缮的时间、面积也未提出异议。梅树仔提供的劳务事实得到了陈仁会、肖智辉、黄国勇的共同认可，陈仁会二审中提出梅树仔主张的劳务事实没有证据证明没有理由。由于双方对劳务报酬并未书面约定，陈仁会也不认可有口头约定，但梅树仔认为有口头约定，且得到黄国勇的认可，因此，可以确认双方就劳务报酬有口头约定，陈仁会认为没有口头约定没有理由。现梅树仔按其认为口头约定的单价，结合实地面积计算出前后四个月的时间应得的劳务报酬共计17218.6元，具有一定的真实性，可以确认。陈仁会虽对报酬计算的内容、范围和计算方式提出异议，但并未提供证据证明，该理由亦不能成立。
关于陈仁会对涉诉劳务报酬应承担的责任。经查，梅树仔一直陈述是因为以前帮陈仁会做过事，所以陈仁会才叫其去对厂房进行修缮，黄国勇也陈述梅树仔最开始是由陈仁会叫来的，其只是后面再叫梅树仔做事，而肖智勇陈述他只知道梅树仔在做事，但并不知道是谁叫来的，综合上述双方当事人的陈述，可以确认，梅树仔所进行的涉诉劳务最初是由陈仁会邀请的。陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建公司阶段请人做事，应当支付的报酬属于合伙人对外承担的债务，尽管陈仁会、肖智辉、黄国勇协议筹建的公司未能成立，但筹建时的对外所负债务应当由三人共同承担，因此，陈仁会对涉诉劳务报酬应共同承担责任。
原审判决认定事实并无不当，应予以确认。
本院认为，上诉人陈仁会与原审被告肖智辉、黄国勇在共同筹建公司过程中邀请梅树仔对筹建中的厂房进行修缮，应共同承担劳务报酬。上诉人陈仁会的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80.5元，由上诉人陈仁会负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年九月十四日
书记员 余 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初657号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月9日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞646号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日12时许，被告人张某某伙同周普涛（另案处理）、蒋厚华（另案处理）在昆明市盘龙区蒜村市场后门外，采用撬锁的方式，盗窃得被害人孙某价值人民币3112元黑色锡特牌电动自行车一辆。同日，被告人张某某在昆明市盘龙区茨坝二十一中附近被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年九月十四日
书记员 朱艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终655号
上诉人（原审自诉人）刘文艳，女，47岁（1969年11月9日出生），住北京市朝阳区。
原审被告人逄振伟，男，48岁（1969年5月19日出生），住北京市怀柔区。
北京市顺义区人民法院审理原审自诉人刘文艳诉原审被告人逄振伟犯侵占罪一案，于2017年7月11日作出（2017）京0113刑初467号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘文艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院经审查认为：自诉人刘文艳指控被告人逄振伟犯侵占罪的证据不足，经北京市顺义区人民法院说服，自诉人刘文艳坚持告诉。故裁定：驳回自诉人刘文艳对被告人逄振伟的起诉。
上诉人刘文艳的上诉理由是：其提供的证据已能够充分证明逄振伟构成侵占罪，原判以证据不足为由驳回起诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法追究逄振伟的刑事责任。
本院认为，上诉人刘文艳提供的证据材料尚不足以证明原审被告人逄振伟的行为构成侵占罪，其上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回刘文艳的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘文艳的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保96号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人龚国松，男，1976年10月25日出生。
被申请人李恪青，女，1980年11月10日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人龚国松、李恪青夫妇二人于2014年2月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111034号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人龚国松、李恪青合计征收社会抚养费23468元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚国松、李恪青价值23468元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人龚国松、李恪青转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人龚国松、李恪青价值23468元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保96号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人龚国松，男，1976年10月25日出生。被申请人李恪青，女，1980年11月10日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人龚国松、李恪青夫妇二人于2014年2月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111034号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人龚国松、李恪青合计征收社会抚养费23468元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚国松、李恪青价值23468元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人龚国松、李恪青转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人龚国松、李恪青价值23468元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民抗9号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申诉人）：杜建，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省成都市成华区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：四川露森木材防腐科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇同心村一社。
法定代表人：陈学鉴，董事长。
申诉人杜建因与被申诉人四川露森木材防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民再终字第70号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，以川检民(行)监〔2016〕51000000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年六月三十日
书记员 连泽封
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1343号
被执行人周闯，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2017）苏1324刑初15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周闯应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人周闯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月23日轮候查封被执行人所有的苏Ｂ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年七月六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1343号被执行人周闯，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2017）苏1324刑初15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周闯应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人周闯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月23日轮候查封被执行人所有的苏Ｂ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年七月六日书记员 李雨妹
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执247号
李永成：
你与申请执行人高儒鸿相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）晋0824民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高儒鸿于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）申请执行人高儒鸿在被执行人李永成承包土地上通行时，被执行人李永成不能阻挡；
（3）承担案件执行费300元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名�稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年三月十六日
书记员 邢聪柳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2513号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海荣丰国际韩货购物街有限公司。
被执行人韩卿，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区万柳蜂鸟家园。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人威海荣丰国际韩货购物街有限公司、韩卿破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中�经审查，被执行人威海荣丰国际韩货购物街有限公司已经进入破产程序，无财产可供执行，被执行人韩卿名下无财产可供法院执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产。依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）鲁1002执2513号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 丛 平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3423号
原告刘凤霞，女，汉族，1954年11月24日出生，住北京市丰台区。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告周文恒，男，汉族，1949年3月20日出生，住涿州市。
被告周文云，女，汉族，1946年11月23日出生，住涿州市。
原告刘凤霞与被告周文恒、周文云排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人井春峰、被告周文恒、周文云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨害，责令二被告不得妨碍原告及原告委托代理人对自家宅基的管理使用，不得到原告宅院内从事任何活动；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋凯（宅基登记人）于1986年9月6日登记结婚，婚后有一子已经因病去世，宋凯于2007年9月8日因癌症去世，原告系宋凯宅基及财产的唯一权利人。2016年1月1日，原告为宋福、董淑花、宋立军出具委托书，授权三人对原告宅基行使管理权，使用、维护该处宅基，包括新建建筑物的权利等。在受委托人管理使用该处宅基过程中，2016年2月19日，二被告将原告院子里的30棵果树全部砍掉，并多次到宋福家吵架，并在原告家院子里种植黄豆。二被告的行为已侵犯了原告对宅基的合法使用权，已经影响到原告家人的正常生活。故此，特依法向法院提起诉讼。
被告周文恒辩称，争议的地是我的，原告去我的地种树，就应该砍，宋福说我砍树，开始说我砍了24棵，现在又说我砍了30棵，原告说话矛盾，宋凯和宋福两家就一块宅基地，但是做了两个本，变成了两块地，原告墙外前面的地都是我的，把我的地算进他们的宅基地了。
被告周文云辩称，原告的地不是九队的地，他是十队的地，宋凯入赘到长辛店，1983年分地，把争议的土地分给我们了，没有宋福的地，那地是宋甄的，后来宋甄的地归我了。一直到现在。1995年，宋福偷着做了宅基本，把我的地算进去了，现在我这块地被人家占着呢。他还把我这块地祸害的不能种地。从我的地挖土垫宅基，这地是我们的承包地，到现在33年了，那时候没有任何文字性的东西。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、刘凤霞的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、刘凤霞和宋凯的结婚证复印件一份，证实刘凤霞和宋凯系夫妻关系。
3、宋凯的宅基使用证一份，证实宋凯宅基地东、西面长26.5米，南、北面22米，折亩是0.875亩，1987年8月9日发证。
4、宅基地登记表复印件一份，户主姓名宋凯，编号080499号，证实宋凯的宅基使用情况是四至情况。
5、2016年1月1日刘凤霞出具的委托书一份，证明因原告长期不在家居住，授权宋福，董书花，对自己的宅基进行管理，有权修建建筑物。
6、松林店派出所的户籍证明信一份，证实本案二被告为夫妻关系及户籍登记情况。
7、三张现场照片，证实被告在原告的宅基内种植黄豆的事实。
二被告对原告出示的上述证据不予认可，认为原告属私自占地，自己对争议的地块享有合法使用权。
二被告未向法庭出示证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原告与宋凯于1986年9月6日登记结婚，宋凯系松林店镇韩村村民，于1987年在韩村取得宅基地一块，宅基地东、西边长26.5米，南、北边长22米，面积为0.875亩。后宋凯于2007年去世。2016年1月1日，原告为宋福、董淑花（董书花）、宋立军出具了一份委托书，授权三人对宋凯名下的宅基地进行管理使用。在受委托人管理使用该处宅基过程中，二被告多次阻拦，称该处地块属自己的承包地，并在宅基内种植了农作物。为此，原告诉至法院。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，宋凯作为松林店镇韩村村民，与原告结婚后在韩村依法取得了本案争议宅基地的使用权，并由涿州市政府颁发了宅基地使用权证，故原告与宋凯同样对上述宅基地享有使用权。庭审中，二被告辩称原告的宅基地属于自己的承包地，但未能向法院提供证据，故其说法本院不予采信。二被告阻挠原告管理使用宅基地以及在原告宅基地内种植农作物的行为对原告构成了妨碍，应予以排除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周文恒、周文云停止侵害、排除妨碍，不得在本案争议的原告宅基地内从事任何活动，不得妨碍原告对上述宅基地的管理使用。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 硕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保269号
原告：万海华，1980年4月23日出生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：未志翔，男，1991年12月27日出生。
原告万海华与被告未小平、秦宪桃、未志翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告的银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告未小平、秦宪桃、未志翔的银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人卢家家用于担保的坐落于XXX房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年一月五日
书记员 柯萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4089号
申请执行人：倪安女，女，1943年出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：金傅国，男，1970年出生，汉族，农民，住象山县。
倪安女与金傅国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)甬象徐民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。义务人金傅国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人倪安女于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪安女于2017年2月23日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4089号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4089号
申请执行人倪安女
被执行人金傅国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐民初字第00203号，依法向被执行人金傅国发出执行通知书，责令被执行人金傅国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金傅国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金傅国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币204970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文杰