四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2221号
原告李堂珍，女，生于1951年6月6日，汉族，四川省岳池县人，农村�民。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告彭红军，男，生于1977年3月3日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告郑俊，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，地址四川省广安市城南开发区金源一街，组织机构代码70913512－1。
代表人曾继强，该分公司经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告李堂珍与被告彭红军、郑俊、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李堂珍及其委托代理人邓林、被告彭红军、被告郑俊、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以�简称财保广安市分公司）的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂珍诉称：2015年2月9日，原告李堂珍等人乘坐被告郑俊驾驶的川X5A2**小型普通客车由岳池县双鄢乡至岳池县城，被告彭红军驾驶川XBC2**客车由岳池县城至岳池县双鄢乡，两车行至花响路0003公里300米处会车时相碰撞，造成两车上多人受伤、两车受损的交通事故。经岳池县公安局花园派出所交通管理中队调查认定：被告彭红军、郑俊负同等责任；当事人李堂珍等人不负事故责任。原告伤后经诊断左侧第二肋骨骨折、左肩胛骨骨折等。经岳池县人民医院住院治疗好转出院，住院43天，发生医疗费已全由被告郑俊支付。出院后，原告又支出医疗费740.50元。经司法鉴定，原告左肩胛骨骨折伤残评定为九级；续医费为4000元；护理时限为88天，每天需一人护理；营养期限为100天（约3000元）。被告彭红军驾驶的川XBC2**客车向被告财保广安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，财保广安市分公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内及彭红军责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求三被告赔偿，三被告相互推诿，原告因此起诉于人民法院。同意原告实际发生的医疗费的15%由郑俊、彭红军按责任比例赔偿，其余85%属于保险赔偿范围，由被告财保广安市分公司在限额内理赔。原告请求：1.三被告赔偿原告出院后医疗费740.5元（被告已先行赔偿的医疗费除外）、护理费6450元（4500元÷30天×43天）、住院伙食补助费2580元（43天×60元／天）、营养费3000元、交通费700元、残疾赔偿金39009.6元（24381元×16年×10%）、精神抚慰金2500元、鉴定费2800元，共计57780.10元；2.被告财保广安市分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料并作说明如下：
1.李堂珍身份证、彭红军驾驶证、行驶证、川XBC2**保险卡、郑俊驾驶证、郑俊行驶证；2.岳池县公安局花园派出所交通管理中队第5116216201500436号道路交通事故认定书；3.南充鼎正司法鉴定所（2015）法临鉴字第113号司法鉴定意见书、鉴定费发票，金额2800元。评定：原告左肩胛骨骨折伤残评定为九级；续医费为4000元；护理时限为88天，每天需一人护理；营养期限为100天（约3000元）。4.岳池县人民医院出具的李堂珍病历、医疗费用清单、住院医疗费发票20395.41元、门诊费发票638.5元、岳池县双鄢乡卫生院门诊发票102元；5.岳池县双鄢乡双龙社区居民委员会及岳池县双鄢乡人民政府证明，证明李堂珍自1997年起生活居住在其儿媳所建的岳池县双鄢乡双龙社区双西街25号�27号门市。该门市属于城镇区域，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。6.广东省东莞华高塑胶电子有限公司证明，证明郑建英自2014年起为公司员工，月收入4500元。护理费应按郑建英工资收入标准计算。7.交通费发票张，金额700元，是郑建英从广东回岳池护理原告的交通费。8.李堂珍户籍本。
另，对被告彭红军提供的证据予以认可。对被告郑俊提供的证据无异议。对重新鉴定意见无异议。
被告郑俊辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；同意保险公司对原告合理损失的核定的意见。事故车川X5A2**是郑俊所有，郑俊本人驾驶。乘客中李堂珍、黄龙、夏秀兰已向法院起诉，另外三名乘客黄勇、黄波、李娇没有产生损失。被告郑俊已垫付李堂珍医疗费21527.41元，对超出责任金额的部分请求在本案中由其他责任人承担并由法院一并判决。另，同意原�实际发生的医疗费的15%由郑俊、彭红军按责任比例赔偿，其余85%属于保险赔偿范围，由被告财保广安市分公司在限额内理赔。对原告的证据同意财保广安市分公司的质证意见。对被告彭红军提供的证据予以认可。
被告郑俊对其主张提供了如下证据材料：1.郑俊身份证、驾驶证、行驶证；2.垫付李堂珍医疗费21527.41元的发票。
被告彭红军辩称：同意财保广安市分公司的意见。同意原告实际发生的医疗费的15%由郑俊、彭红军按责任比例赔偿，其余85%属于保险赔偿范围，由被告财保广安市分公司在限额内理赔。事故车川XBC2**登记车主是杨小利，是彭红军之妻，为家庭共有财产。事故中驾驶人及使用人是彭红军。对原告的证据同意财保广安市分公司的质证意见。对被告郑俊提供的证据无异议。
被告彭红军对其主张提供了如下证据�作说明：彭红军身份证、驾驶证、行驶证、保险合同。该车登记为彭红军之妻杨小利所有，为其家庭共有，事故当时为彭红军实际使用及驾驶，相应事故责任由彭红军承担；向被告财保广安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告财保广安市分公司辩称：对原告主张的交通事故事实及公安机关作出的事故认定事实没有异议。事故双方同等责任，被告彭红军承担50%的责任，所以财保广安市分公司在保险赔偿限额和赔偿范围内承担责任；对鉴定费、诉讼费保险公司不负担，由事故责任人按比例负担。营养费主张过高且无医嘱；护理费过高，只应计算住院期间；住院伙食补助费建议按10元／天计算；原告户籍为农村居民，没有提供房产证和派出所的居住证明，其举证不足以证明居住在城镇或收入来源于城镇，且岳池县双鄢乡也不是建制城镇，故其�疾赔偿金应当按照农村标准计算。另，同意原告实际发生的医疗费的15%不属于保险赔偿范围，由郑俊、彭红军按责任比例赔偿，其余85%属于保险赔偿范围，由被告财保广安市分公司在限额内理赔。对东莞华高塑胶电子有限公司证明不认可，不能证明郑建英是护理人员；没有提供劳动合同、纳税证明，也不能证明郑建英是该公司员工以及其实际收入；原告的合理交通费由法院酌定。对被告彭红军提供的证据予以认可。对被告郑俊提供的证据无异议。经重新鉴定，李堂珍伤残等级为十级；无必然发生的后续治疗；合理护理期限为43日。应当按重新鉴定意见计算原告的合理损失。
被告财保广安市分公司对其主张提供了如下证据材料：1.交强险保险条款及商业第三者责任险保险条款；2.对李堂珍伤残等级、后续治疗费、护理期限进行重新鉴定的鉴定费用票据3220元。
经审理查明：2015年2月9日10时55分，被告彭红军驾驶川XBC2**小型普通客车搭乘吴靖、吴绍明等人由岳池县城经响水滩水库至岳池县双鄢乡，被告郑俊驾驶川X5A2**小型普通客车搭乘李堂珍、夏秀兰、黄龙等人由岳池县双鄢乡经响水滩水库至岳池县城。两车行至岳池县花园镇与响水滩水库0003公里300米弯道处会车时，郑俊驾驶的川X5A2**小型普通客车右前角部与彭红军驾驶川XBC2**小型普通客车右侧中部相擦撞，造成两车上多人受伤、两车受损的交通事故。经岳池县公安局花园派出所交通管理中队调查，于2015年6月16日出具道路交通事故认定书，认定：当事人彭红军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶�并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负事故同等责任；当事人郑俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现声指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负同等责任；当事人吴靖、吴绍明、张启财、郑维容、李堂珍、夏秀兰、黄龙等不负事故责任。
李堂珍伤后于2015年2月9日12时53分入岳池县人民医院住院治疗，经临床诊断，其伤、病情为：左侧第2肋骨骨折；左肩胛骨骨折；轻型脑伤；双肺感染；轻度贫血；慢性支气管炎；慢性胃炎；头面部、左侧肩背部及胸背部等多处软组织挫伤。经治疗好转于2015年3月24日出院，实际住院43天。出院后医嘱“院外休息治疗一月，适当加强功能恢复锻炼；定期来�行胸部及肩关节DR，了解骨折愈合情况；如有不适，门诊随访。”发生住院医疗费及门诊费共21527.41元，被告郑俊垫付21527.41元。出院后李堂珍到岳池县人民医院及岳池县双鄢乡卫生院进行了门诊治疗，支出医疗费740.5元。
经李堂珍委托，南充鼎正司法鉴定所经鉴定于2015年5月11日出具鉴定意见书，评定：1.李堂珍左肩胛骨骨折，伤残等级为九级；2.李堂珍续医费评估为4000元；3.李堂珍伤后护理时限为88天，每天需一人护理；4.李堂珍营养期限为100天（约3000元）。李堂珍支出鉴定费2800元。
因被告财保广安市分公司申请对李堂珍治疗终结后的伤残等级、出院后续医费、受伤后的护理期限进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月24日出具鉴定意见：1.李堂珍伤残等级评定为十级；2.李堂珍目前无必然发生的后续治疗；3.李堂珍伤后护理期限为43日。被告财保广安市分公司支出重新鉴定的鉴定费3220元。
被告彭红军所驾驶川XBC2**小型普通客车登记所有权人为杨小利（彭红军之妻），实为彭红军夫妻共同财产；彭红军于2006年2月14日初次取得机动车驾驶证，准驾车型为B2E；现有驾驶证有效期自2014年2月14日至2022年2月13日。杨小利为该车向被告财保广安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆”商业险，保险期间均自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。其中商业险险种包含第三者责任保险、不计免赔（覆盖第三者责任险）；第三者责任保险赔偿限额为500000元。
郑俊所驾驶川X5A2**小型普通客车登记所有权人为郑俊；郑俊于2014年1月12日初次取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；现有驾驶证有效期自自2014年1月12�至2020年1月12日，发生事故在实习期内。
另查明，李堂珍户籍为四川省岳池县双鄢乡赵家坝村4组10号，郑建英系其女儿。2014年四川省农村居民人均纯收入8803元，城镇居民人均可支配收入为24381元。
经本院核定，原告因交通事故产生的损失为：医疗费22267.91元（郑俊垫付21527.41元＋李堂珍自付740元）、营养费3000元、住院伙食补助费2580元（43天×60元／天）、残疾赔偿金14965.1元（8803×17×10%）、护理费3727.67元（31642元÷365天×43天）、精神抚慰金2500元、交通费700元、鉴定费2800元，共计52540.68元。
另经核定，黄龙因交通事故产生的损失为：医疗费5886.11元（郑俊垫付）、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、续医费4400元、护理费960元、交通费200元、鉴定费2100元，共计14626.11元。有关夏秀兰的损失赔偿由本院（2015）岳池民初字第2357号进行处理。
夏秀兰因交通事故产生的损失为：医疗费6814.72元（郑俊垫付）、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、误工费3823.65元（45天×84.97元）护理费2700元、交通费200元、鉴定费2100元，共计16718.37元。有关夏秀兰的损失赔偿由本院（2015）岳池民初字第2358号进行处理。
以上事实有原、被告提供并经审理质证的相关证据予以证明，本院予以确认。对原、被告有关争议事实及证据认定意见如下：
对原告提供的证据材料，其中南充鼎正司法鉴定所（2015）法临鉴字第113号司法鉴定意见书关于李堂珍伤残等级、续医费、护理时限的鉴定意见与经重新鉴定与四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见相矛盾，本院认为，四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见更具有客观性、科学性，程序合法，故�法对原告提供的南充鼎正司法鉴定所（2015）法临鉴字第113号司法鉴定意见书有关李堂珍伤残等级、续医费、护理时限的鉴定意见不予采信；虽无医疗机构的意见和建议，但南充鼎正司法鉴定所（2015）法临鉴字第113号司法鉴定意见书关于李堂珍营养费的鉴定意见具有医学专业性，本院予以采信。原告提供的岳池县双鄢乡双龙社区居民委员会及岳池县双鄢乡人民政府证明，不足以证明该门市的客观存在和所有权属；亦不足以证明其是否是城镇商品房，是否相应拥有国有土地使用权，是否属于城镇区域；更不足以证明原告李堂珍居住生活在城镇区域或收入来源于城镇，故原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算的意见不予支持，其主张李堂珍居住在城镇的事实不予认定。李堂珍是农村居民，其残疾赔偿金应按2014年四川省农村居民人均纯收入8803元的标准计算。原告仅提�的广东省东莞华高塑胶电子有限公司证明不足以证明郑建英收入状况，故原告护理费应按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工31462元的标准计算。原告提供的其余证据，各方当事人没有异议，本院予以采信。对被告郑俊、彭红军、财保广安市分公司提供的证据，各方当事人并无异议，依法予以采信。根据原告伤后就医的实际情况，酌定其交通费损失为700元。
本院认为：被告彭红军、郑俊驾驶机动车弯道会车违反道路交通安全法的规定，对导致交通事故有同等过错，侵害了原告李堂珍的合法人身权益。依照侵权责任法的规定，原告李堂珍有权请求被告彭红军、郑俊承担侵权赔偿责任；被告彭红军、郑俊亦应当根据过错程度分别承担相应的侵权赔偿责任，赔偿原告因此遭受的合法损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车双方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告一致同意，对原告实际发生的医疗费，其15%由被告郑俊、彭红军按事故过错责�比例承担赔偿责任，其余85%属于保险赔偿范围，由被告财保广安市分公司在限额内理赔，本院予以确认并支持。
故，对本案原告李堂珍及交通事故受害人黄龙、夏秀兰在保险赔偿范围内的损失的赔偿应当如下分担：
一、三受害人医疗费的85%即29723.42元、住院伙食补助费4020元、营养费3720元、续医费4400元，共计41863.42元，应由被告财保广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向三受害人赔偿10000元，在商业三者险被告彭红军的责任范围内向三受害人赔偿余额的50%（即15931.71元）；被告郑俊在其责任范围内向三受害人赔偿余额的50%（即15931.71元）；
二、三受害人误工费3823.65元、护理费7387.67元、残疾赔偿金14965.1元、精神抚慰金2500元、交通费1100元，共计29776.42元，应由被告财保广安市分公司在交强险伤残损失赔偿限额内向三�害人赔偿29776.42元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。各受害人亦依照商业三者险保险合同的约定享有平等的赔偿请求权。故对上述第一、第二项中各被告对三受害人的赔偿金额，应当根据三受害人损失比例进行分配，即：
一、被告财保广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向李堂珍赔偿5854.21元，向黄龙赔偿2504.14元，向夏秀兰赔偿1641.65元；被告财保广安市分公司在商业三者险被告彭红军的责任范围内向李堂珍赔偿9326.75元，向黄龙赔偿3989.53元，向夏秀兰赔偿2615.43元；被告郑俊对超出交强险医疗费用限额的部分在其责任范围内分别向李堂珍赔偿9326.75元，向黄龙赔偿3989.53元，向夏秀兰赔偿2615.43元；
二、被告财保广安市分公司在交强险伤残损失赔偿限额内向李堂珍赔偿21892.77元，向黄龙赔偿1160元，向夏秀兰赔偿6723.65元。
依照侵权责任法的规定，原告李堂珍医疗费的15%（即3340.19元）由被告彭红军赔偿50%（即1670.09元），被告郑俊赔偿50%（即1670.09元）。
原告鉴定费2800元，不属于交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围，其中关于伤残等级、续医费及护理期限的鉴定意见缺乏客观科学性，本院不予采信，故相应鉴定费2100元由原告自负；依照侵权责任法的规定，其余700元由被告彭红军赔偿50%（即350元），被告郑俊赔偿50%（即350元）。
财保广安市分公司预支重新鉴定的鉴定费用共3220元，属于重新鉴定产生的合法损失，依照侵权责任法的规定应由原告负担其中续医费项�鉴定费1040元，被告彭红军负担1090元，被告郑俊负担1090元。即：原告李堂珍应向被告财保广安分公司支付1040元，被告彭红军向财保广安市分公司支付1090元，被告郑俊向财保广安市分公司支付1090元。
被告郑俊在本案交通事故发生后已先行垫付原告李堂珍医疗费21527.41元，抵减其在本案中的赔偿责任金额后依法有权向其他当事人追偿，本院据此与以上本案各方当事人赔付责任金额进行品迭后作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八�第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告李堂珍赔付27873.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向被告郑俊赔付5980.47元；
三、被告彭红军向被告郑俊赔付3110.10元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2462元，由被告彭红军负担1231元，被告郑俊负担1231元。
上述债务，如本判决生效，义务人须于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 静