福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1081号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路77号一层店面。
代表人张清华。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告福建万通汽车电器有限公司，住所地福建省福州市青口投资区千家山汽车工业区。
法定代表人沈林凯。
被告福建省融锦投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心1708室。
法定代表人刘凌剑。
被告林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告沈林凯，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被告姚秀容，女，汉族，1974年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告刘凌剑，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省福安市。
被告叶勤，男，汉族，1960年2月16日出生，住福建省福安市。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行因与被告福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、叶琳、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行的委托代理人魏军英到庭参加诉讼。被告福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、叶琳、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第460号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行诉称：2013年5月16日，原告与被告福建万通汽车电器有限公司、林秋景签订“五一农商借字（2013）第3051号”《流动资金借款合同》和“五一农商抵字（2013）第3051号”《抵押合同》各一份。合同约定：“被告福建万通汽车电器有限公司、林秋景向原告借款本金人民币1835万元整，借款期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止，执行月利率7.94375‰，按月结息，到期还本。对借款人应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同约定，原告有权提前收回贷款。被告林秋景、叶琳自愿提供其所有的位于鼓楼区的房地产作为被告福建万通汽车电器有限公司借款的抵押物。”抵押依法办理了登记手续。同日，被告叶勤、姚秀容、刘凌剑、沈林凯、林秋景向原告出具《担保声明书》为被告福建万通汽车电器有限公司上述1835万元的借款本息提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2013年5月23日，向被告福建万通汽车电器有限公司发放贷款本金1835万元整。截至2014年6月20日，被告违反合同约定拖欠原告借款利息共计452465.53元整，故原告要求提前收回贷款本息，并要求依法处理借款抵押物。
2013年5月24日，被告福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司又与原告签订“五一农商借字（2013）第3052号”《流动资金借款合同》和“五一农商保字（2013）第3052号”《保证合同》各一份。合同约定：“被告福建万通汽车电器有限公司向原告借款本金人民币1365万元整，借款期限自2013年5月24日起至2016年5月23日止，执行月利率9.7375‰，按月结息，分期还本。具体还款方式为贷款发放后每季度还本50万元，到期归还剩余贷款本息。对借款人应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告福建省融锦投资集团有限公司为上述债务提供连带清偿责任，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。”同日，被告叶勤、姚秀容、刘凌剑、沈林凯、林秋景向原告出具《担保声明书》为被告福建万通汽车电器有限公司上述1365万元的借款本息提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2013年5月24日，向被告福建万通汽车电器有限公司发放贷款本金1365万元整。在合同履行过程中，被告仅于2013年8月26日归还借款本金50万元，不仅未依约按季还本50万元，而且截至2014年6月20日，被告共拖欠原告借款利息430856.49元未归还。保证人福建省融锦投资集团有限公司、叶勤、姚秀容、刘凌剑、沈林凯、林秋景也未主动承担连带偿还责任，故原告要求提前收回贷款本息。
根据《流动资金借款合同》第十条第九款的约定：“因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”及“抵押／保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。现由于被告的违约行为导致原告为本案诉讼而聘请律师，依据福建省律师服务收费标准及原告与福建融成律师事务所签订的《委托的代理合同》，对原告产生律师费损失被告应承担相应赔偿责任。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行请求：1、判令被告福建万通汽车电器有限公司提前归还“五一农商借字（2013）第3051号”《流动资金借款合同》项下借款本金18350000元整，利息、复利人民币452465.53元（该利息、复利暂计至2014年6月20日，此后的利息、复利按合同约定的利率计至还清全部欠款本息之日止）及律师费190894元；2、判令被告林秋景、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤对第一项诉讼请求款项承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告林秋景、叶琳所有的位于鼓楼区的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告第一项诉讼请求款项；4、判令被告福建万通汽车电器有限公司提前归还“五一农商借字（2013）第3052号”《流动资金借款合同》项下借款本金13150000元整，利息、复利人民币430856.49元（该利息、复利暂计至2014年6月20日，此后的利息、复利按合同约定的利率计至还清全部欠款本息之日止）及律师费161653元；5、判令被告福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、刘凌剑、叶勤、姚秀容、沈林凯对第四项诉讼请求款项承担连带偿还责任；6、判令本案的一切诉讼费由各被告承担。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行向本院提交了如下证明资料：1、五一农商借字（2013）第3051号《流动资金借款合同》；2、五一农商抵字（2013）第3051号《抵押合同》；3、1835万元借款借据；4、房地产抵押具结书；5、房屋他项权证及房屋所有权证；6、1835万元借款项下担保声明书；7、五一农商借字（2013）第3052号《流动资金借款合同》；8、五一农商保字（2013）第3052号《保证合同》；9、1365万元借款借据；10、1365万元借款项下担保声明书；11、贷款明细账；12、被告林秋景与叶琳的结婚证；13委托代理合同。
被告福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、叶琳、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤未作答辩，亦未提交证明资料。
各被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认事实如下：
2013年5月16日，原告与被告福建万通汽车电器有限公司签订“五一农商借字（2013）第3051号”《流动资金借款合同》，约定被告福建万通汽车电器有限公司向原告借款本金人民币1835万元整，借款期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止，执行月利率7.94375‰，按月结息，到期还本。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告林秋景签订“五一农商抵字（2013）第3051号”《抵押合同》，约定被告林秋景自愿提供其名下位于福建省福州市鼓楼区的房产为被告福建万通汽车电器有限公司的上述债务提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同债务履行期限届满（包括抵押权人宣布主合同项下债务提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），抵押权人均有权直接要求抵押人承担担保责任。双方于2013年5月22日办理了抵押登记手续（他项权证号：榕房他证TR字第13291**号）。同日，被告叶勤、姚秀容、刘凌剑、沈林凯、林秋景分别向原告出具《担保声明书》，为被告福建万通汽车电器有限公司上述1835万元的借款本息提供连带责任保证担保。2013年5月23日，原告向被告福建万通汽车电器有限公司发放贷款本金人民币1835万元整。贷款发放后，被告福建万通汽车电器有限公司自2014年4月21日开始欠付原告借款利息。截至2014年6月20日，被告福建万通汽车电器有限公司尚欠原告借款本金人民币1835万元，利息及复利人民币452465.53元。
2013年5月24日，原告与被告福建万通汽车电器有限公司签订“五一农商借字（2013）第3052号”《流动资金借款合同》，约定被告福建万通汽车电器有限公司向原告借款本金人民币1365万元整，借款期限自2013年5月24日起至2016年5月23日止，执行月利率9.7375‰，按月结息，分期还本，具体还款方式为贷款发放后每季度还本人民币50万元，到期归还剩余贷款本息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告福建省融锦投资集团有限公司签订“五一农商保字（2013）第3052号”《保证合同》，约定被告福建省融锦投资集团有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，被告叶勤、姚秀容、刘凌剑、沈林凯、林秋景分别向原告出具《担保声明书》，为被告福建万通汽车电器有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。2013年5月24日，原告向被告福建万通汽车电器有限公司发放贷款本金人民币1365万元整。贷款发放后，被告福建万通汽车电器有限公司仅于2013年8月26日归还借款本金人民币50万元，并自2014年3月21日开始欠付原告利息。截至2014年6月20日，被告福建万通汽车电器有限公司尚欠原告借款本金人民币1315万元，利息及复利人民币430856.49元。
综上，截至2014年6月20日，被告福建万通汽车电器有限公司尚欠原告借款本金总计人民币3150万元，利息及复利人民币4955322.02元。
上述讼争《流动资金借款合同》第十条第九款约定：“因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”被告林秋景、刘凌剑、叶勤、姚秀容、沈林凯在上述《担保声明书》声明，保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证方式为连带责任保证，被担保人无论何种原因未按约定归还上述借款本息的，保证人将无条件替被担保人还清所有本息；保证期间为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
另，原告为本案诉讼共支付律师代理费人民币350547元，其中1835万元借款项下的律师代理费人民币190894元，1365万元借款项下的律师代理费人民币161653元。被告林秋景、叶琳系夫妻关系。
本院认为：本案讼争的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保声明书》当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约分别履行支付人民币1835万元、1365万元借款的义务，被告福建万通汽车电器有限公司应依约承担还款付息责任。被告福建万通汽车电器有限公司未按约定支付上述两笔借款本息，其行为已构成违约，原告有权按照双方的约定提前收回借款。原告诉请被告福建万通汽车电器有限公司偿还上述两笔借款项下尚欠的借款本金总计人民币3150万元及相应利息、复利，于法有据，本院予以支持。
讼争合同虽约定包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用由被告承担，但原告提起诉讼主张权利并非必须委托律师，故律师代理费并非其实现债权必然产生的开支费用；原告若选择委托律师代理，亦应当合理行使权利，应综合考虑案件难易程度、被告承担该费用的能力等因素，支出合理的律师代理费。本案原告为提起本案诉讼支出律师代理费人民币350547元，明显过高，将不合理增加被告债务负担，故本院综合上述因素，并基于公平原则，酌定被告福建万通汽车电器有限公司承担10万元律师代理费为宜，其中1835万元借款项下的律师代理费人民币54456元，1365万元借款项下的律师代理费人民币45544元。原告支出的过高部分律师代理费应由其自行承担。
被告林秋景提供其名下的位于福建省福州市鼓楼区房产（房权证号：榕房权证R字第××号）为被告福建万通汽车电器有限公司1835万元借款项下的借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系依法成立。现被告未依约履行债务，原告有权依据《抵押合同》及他项权证，就抵押物拍卖或变卖所得价款对前述债权行使优先受偿权。被告林秋景在承担抵押担保责任后，有权向被告福建万通汽车电器有限公司追偿。被告叶琳虽与被告林秋景系夫妻关系，且在讼争《抵押合同》中签名，但讼争《抵押合同》中列明的抵押人仅为被告林秋景，被告叶琳并非抵押人，且讼争抵押物系登记在被告林秋景名下，由其单独所有，故原告向被告叶琳主张抵押权没有依据，本院不予支持。
本案原告1835万元借款项下的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，且《担保声明书》中对此没有明确约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权根据被告林秋景、刘凌剑、叶勤、姚秀容、沈林凯向其出具的《担保声明书》，要求被告林秋景、刘凌剑、叶勤、姚秀容、沈林凯对被告福建万通汽车电器有限公司1835万元借款项下的债务承担连带清偿责任。被告林秋景、刘凌剑、叶勤、姚秀容、沈林凯在承担责任后，有权向被告福建万通汽车电器有限公司追偿。
被告福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、刘凌剑、叶勤、姚秀容、沈林凯自愿为被告福建万通汽车电器有限公司1365万元借款项下的债务提供连带责任保证担保，故上述被告应分别为被告福建万通汽车电器有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告福建万通汽车电器有限公司追偿。
被告福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、叶琳、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万通汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行借款本金人民币1835万元，并支付利息、复利（截至2014年6月20日利息、复利为人民币452465.53元，之后的利息、复利按“五一农商借字（2013）第3051号”《流动资金借款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止）；
二、被告福建万通汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行借款本金人民币1315万元，并支付利息、复利（截至2014年6月20日利息、复利为人民币430856.49元，之后的利息、复利按“五一农商借字（2013）第3052号”《流动资金借款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止）；
三、被告福建万通汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行律师代理费人民币10万元；
四、原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行有权以被告林秋景提供的本案抵押物，即位于福建省福州市鼓楼区的房产（房权证号：榕房权证R字第××号）拍卖或者变卖所得价款就本判决第一项所确定的债权及第三项中的律师代理费人民币54456元享有优先受偿权，被告林秋景在承担抵押担保责任后，有权向被告福建万通汽车电器有限公司追偿；
五、被告林秋景、刘凌剑、叶勤、姚秀容、沈林凯对本判决第一、二、三项所确定的债务，分别向原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告福建万通汽车电器有限公司追偿；
六、被告福建省融锦投资集团有限公司对本判决第二项所确定的债务及第三项中的律师代理费人民币45544元，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告福建万通汽车电器有限公司追偿；
七、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币205479元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行负担人民币1252.4元，由被告福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤共同负担人民币204226.6元；财产保全费人民币5000元，由被告福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）榕民初字第1081号共15页