浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第435号
原告：胡甲。
被告：岑某某。
原告胡甲为与被告岑某某债权转让合同纠纷一案，本院
于2010年5月6日立案受理。依法由审判员陈忠弟适用简易程序
，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，原告胡甲，被告岑某
某均到庭参加诉讼。由于被告当庭提供证据，原告要求补强证
据，故本院于2010年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原
告胡甲，被告岑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2009年8月14日，被告因需向出借人王
某借款20000元，并出具借条一份。2010年4月15日，王某将该
债权转让给原告，并书面通知了被告。但至今被告未归还。请
求判令被告即时归还借款20000元，并按银行同期贷款月利率4
.5‰赔偿原告自起诉之日起至实际归还借款之日止的利息损失
。
被告岑某某未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称不符
事实，出借人王某我根本不认识，该20000元并非借款，而是
利息（用于支付胡乙和张某某借款的利息），由于付不出高额
利息，胡乙说帮我从王某处借款，其作担保人，所以出具了该
20000元的借条。2010年1月24日，胡乙称外地人王某要回家去
了，向我催要借款20000元，故我将20000元交给了胡乙，胡乙于当日出具了收条一份。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.2009年8月14日由被告向让与人出具的借条一份，以证
明被告向让与人王某借款20000元的事实。
2.债权转让通知书一份、国内特快专递邮件详情单一份
，以证明债权人王某将债权转让给原告并通知了被告的事实。
3.2006年9月4日、2007年11月30日、2009年元月23日被
告分别向案外人胡乙出具80000元、20000元和15000的借条三
份，以证明胡乙向被告出具的收条与本案无关联的事实。
被告岑某某对自己的辩称主张，提供了2009年2月22日、
2010年2月9日、2010年1月24日，由案外人胡乙出具15000元、
15000元和20000元的收条三份，2009年8月29日，由案外人罗
某某出具5000元的收条一份，以证明被告已将20000元借款归
还了胡乙的事实。
本院争议的事实为，被告是否归还了让与人王某的借款
。原告对其主张的事实，提供了证据1、2。被告对该二份证据
无异议，但认为，该借款已于2010年1月24日归还给了原告父
亲胡乙，并提供了2010年1月24日由案外人胡乙出具的收条一
份。原告对该收条真实性无异议，但认为，本案借款系被告与
王某的关系，而收条系被告与胡乙的关系，与本案无关联，且
被告与胡乙发生的借贷关系总额高达115000元，而被告提供此
收条仅是归还被告于2007年11月30日向胡乙的借款。对此，原
告提供了证据3。被告对该三份借条是其签名无异议，但认为，2010年1月24日由案外人胡乙出具的收条是归还本案借款，
而2007年11月30日向胡乙出具的20000元借条，已于2009年8月
29日和2010年2月9日分二次归还了胡乙。对此，被告提供了由
胡乙与罗某某（胡乙妻）出具的收条二份。原告对该二份收条
真实性无异议，但称该二份收条被告系归还胡乙115000元的借
款。本院认证意见为：根据原告提供的2009年8月14日借条内
容载明“今向王某借人民币现金计币贰万元……担保人胡乙借
款人岑某某”，而被告提供的收条均系胡乙和其妻罗某某出具
，虽然本案借款胡乙系保证人，但该借款出借人系王某，而被
告与胡乙又发生多次借贷关系，2010年1月24日的收条中未载
明该20000元系归还王某的借款，庭审中被告承认欠胡乙的115
000元债务中不包括王某20000元的借款。因此，应认定胡乙出
具的2010年1月24日收条并非被告归还王某20000元的借款，而
是归还胡乙的债务。故对被告提供的2010年1月24日收条所要
证明的事实不具有证明力，本院不确认，对其他三份收条，因
与本案无关联性，故本院不作认定。对原告提供的证据之证明
力予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告所称的事实相一致。
本院认为，被告与让与人王某之间借贷关系成立，王某
将债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合法有效，依
法应予保护。现原告诉请被告偿付借款及赔偿月利率4.5‰的
利息损失，符合法律规定，应予支持。被告辨称讼争借款已经
归还，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲
借款人民币20000元，并按本金20000元及月利率4.5‰赔偿自2
010年5月6日起至判决确定的履行之日止的利损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告负担，于判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年六月十一日
代书记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合
同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除
外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通
知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关
的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。