河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初482号
原告：王金龙，男，1981年6月10日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，经理。
委托代理人：蒋艳敏，女，该公司法律顾问。
原告王金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计61728.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日15时30分许，代志满驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦张路由东向西行驶至滦县张各庄村东处时，与陈银龙驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，致使司机代志满及乘车人张庆霞受伤，双方车辆以及路边电线、线杆损坏。此事故经滦县公安交通警察大队认定，代志满承担事故的全部责任，当事人陈银龙无事故责任。冀Ｂ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险、不计免赔率的机动车损失保险，本保险事故发生在保险期间内。事故发生后，原告给伤者代志满及张庆霞垫付了所有医疗费用及误工损失。此次事故给原告造成的损失有车损41800元（全损）、车损公估费1672元、施救费1800元、吊车费2000元、拆解费4305.40元、代志满的医疗费5782.34元、代志满的误工损失2135.70元、张庆霞的医疗费1342.89元、张庆霞的误工损失650元、代志满的住院伙食补助费840元、代志满及张庆霞因住院治疗产生的交通费500元。以上合计62828.33元。扣除应由无责方承担的交强险1100元后，应由被告赔偿61728.33元。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告提供保单证明我公司应承担保险责任。提供车辆行驶证、司机驾驶证，年检合格有效。车损因为在本次事故中事故车辆被推定为全损，按照家庭自用汽车损失条款约定应按照车辆的实际价值理赔，并收回车辆的残值。原告的车损系原告单方委托，程序不合法，车损除提供公估报告之外还应提供正式的修理费发票和损失项目清单。证实原告的实际损失。公估费不是保险理赔范围，是诉讼过程中产生的间接损失，施救费过高，应按照河北省施救标准计算出事地点与修理厂的距离计算施救费。吊车费应包含在施救费中，属于重复索要。拆解费应包含在公估费里，也属重复索要。医疗费应依法扣除非医保用药和非本次事故造成的医药费损失，还应提供诊断证明、住院病历，用药明细正式的医疗费清单，出院证等相关证明。误工费应提供肇事前三个月的工资证明。交通费过高并且应提供正式的交通费票据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额／责任限额46240元）、车上人员责任险（司机）（保险金额／责任限额10000元）和车上人员责任险（乘客）（保险金额／责任限额10000元），保险期间均自2015年8月26日起至2016年8月25日止。2015年10月11日15时30分许，代志满驾驶原告王金龙所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦张路由东向西行驶至滦县张各庄村东处时，驶入逆向与对向陈银龙驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车相撞后，代志满车辆翻入沟内撞到电线、线杆，造成两车及电线、线杆受损，代志满、乘车人张庆霞受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，代志满承担事故的全部责任，当事人陈银龙无事故责任。原告提交了中衡保险公估股份有限公司公估对冀Ｂ×××××号车的公估报告，被告认为公估报告为原告单方委托，程序不合法而且还应提供正式的修理费发票和损失项目清单。因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据，而原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，且该车为推定全损，不需要修理，被告关于应提供正式的修理费发票和损失项目清单的辩解与事实不符，对于原告提供的冀Ｂ×××××号车的公估报告，本院予以采信。对于原告提交的公估费、拆解费发票，被告认为公估费不是保险理赔范围，是诉讼过程中产生的间接损失，拆解费应包含在公估费里，属于重复索要。公估过程中对事故车辆进行拆解定损是必要的，原告提交的公估费、拆解费发票证实了事故车辆进行损失评估的费用。对于原告提交的施救费、吊车费发票，不能证明施救单位、吊车的个人具备施救资质，但是考虑原告的车辆受损程度、施救里程及施救的实际需要，酌定施救费为
800元，吊车费600元。司机代志满受伤后在滦县人民医院住院，住院日期自2015年10月11日至2015年10月26日，这期间在该医院有门诊床位费129元＋129元＋215元＝473元的开支，而代志满住院期间也有床位费645元的开支，代志满的门诊床位费属于不合理开支，不应当予以认定。代志满的医药费为门诊费1762.69元＋住院费3546.60元＝5309.29元，住院伙食补助费15天×40元／天＝600元，误工费15天×41.22元／天＝618.30元，交通费根据代志满伤情、就医的需要等情况酌定为300元，代志满的人身损失共计6827.59元。乘车人张庆霞的医药费为1342.89元，误工费3天×41.22元／天＝123.66元，交通费根据张庆霞的伤情、就医的需要等情况酌定为100元，张庆霞的人身损失共计1566.55元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告王金龙与被告所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的损失以及司乘人员的人身损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告应当依照合同约定和法律规定，承担向原告王金龙支付冀Ｂ×××××号车机动车损失及司乘人员损失险保险金的义务。
原告王金龙的冀Ｂ×××××号车投保的机动车车损，根据公估报告，符合推定全损，该车出险时的实际价值44800元赔付保险金，残值3000元，被告应当按照实际价值扣除残值后赔付保险金。冀Ｂ×××××号车支出的公估费1672元，拆解费4305.40元，该两笔费用是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。但是原告的冀Ｂ×××××号车的损失41800元＋1672元＋4305.40元＝47777.40元，扣除按照交强险规定应当由事故对方赔偿的财产损失100元后，超出了该车投保的机动车损失保险46240元的责任限额，被告人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当按照责任限额赔付原告保险金46240元。施救费及吊车费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，因此被告人民财产保险股份有限公司滦县支公司还应给付原告该两笔费用1400元。
代志满和张庆霞的人身损失是因为冀Ｂ×××××号车的事故造成的，而且均在该车投保的车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）的责任限额内，原告对二人的损失进行了赔偿。代志满和张庆霞的人身损失为6827.59元＋1566.55元＝8394.14元，扣除应当由事故对方按照交强险规定人身损失赔付的1000元后，剩余的7394.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司将应当赔付给代志满和张庆霞的人身损失保险金7394.14元支付给原告王金龙。被告关于医疗费应依法扣除非医保用药和非本次事故造成的医药费损失的辩解，但是被告没有提供相关证据，应当承担举证不能的后果。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当向原告王金龙赔付冀Ｂ×××××号车的车辆损失险保险金46240元、施救费、吊车费1400元及车上人员责任险（司机和乘客）保险金7394.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王金龙机动车损失保险金46240元及施救费、吊车费1400元，共计47640元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王金龙司乘人员保险金7394.14元；
上述判决第一、二项金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告王金龙负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年八月十二日
书记员 张海明