wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1294号
申请人邬昆林。
被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区西体分场2幢103室。
法定代表人张良安，该公司总经理。
邬昆林与镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经平民初字第0153号
民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位594850元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经平民初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢家家
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1863号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地广西藤县，公民身份号码×××3070。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日5时许，被告人罗某来到珠海市××××区拱北新市花园红蜻蜓网吧，趁被害人魏某睡觉之机，扒窃放在被害人魏某旁边的中兴手机一部，后逃离现场，并将手机卖给冯某。经鉴定，上述手机价值人民币348元。
2015年6月12日，被告人罗某在拱北中珠大厦附近被抓获，追回上述被盗的手机。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，监控摄像截图，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明等书证材料，价格鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月十二日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00126号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人卫某某，男，汉族，2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卫某某与被害人宋某某系朋友关系。2014年9月26日中午，被告人卫某某去本市万柏林区漪汾街美丽家园商城被害人宋某某工作的先科吊顶店内聊天；当日中午14时许，被告人卫某某趁被害人宋某某睡觉之机盗窃被害人包内工商银行卡一张，后在工商银行漪汾街支行ATM机上取款人民币3900元。作案后，银行卡丢弃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，ATM机取款监控录相，银行卡取款明细，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某采取秘密手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人卫某某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第180号
申请执行人凌莉。
被执行人：吕树荣。
本院在执行凌莉申请执行吕树荣关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕瑞飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01778号
原告杨某。
被告某生态公司。
法定代表人叶建兵，某生态公司经理。
本院在审理原告杨某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1653号
申请执行人淄博威龙经贸有限公司。住所地，淄博市张店区市府东一街5号。
被执行人淄博北方商厦。住所地，淄博市张店区共青团西路37号。
本院在执行申请执行人淄博威龙经贸有限公司诉被执行人淄博北方商厦购销货款纠纷一案中，被执行人已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）张东经初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月八日
书 记 员 郑文文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第35号
原告林艺敏，农民。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林庆寿。
被告陈志文，农民。
原告林艺敏与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺敏的委托代理人吴文都、林庆寿和被告陈志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺敏诉称，2014年10月17日被告陈志文以资金周转为由向原告林艺敏借款40000元，双方约定借款期限两个月，月利率5%。被告未能履行支付利息的承诺，请求依法判令被告陈志文偿还借款40000元及利息4000元。
被告陈志文辩称，借条签名及捺印属实，但对借款数额有意见，其只向原告拿了18000元的现金，并非借条上的40000元。双方�有约定利息。
经审理查明，2014年10月17日，被告陈志文向原告林艺敏借款40000元，并出具借条一份给原告收执，双方并未书面约定还款期限及利息。2014年12月22日，原告向我院起诉。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告要求被告还款40000元，应予支持。被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志文于本判决生效之日起十日内返还原告林艺敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄吴刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1778号
原告褚童爱。
委托代理人胡正军。
被告栾金政。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎。
委托代理人南淑凤。
原告褚童爱与被告栾金政、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚童爱及其委托代理人胡正军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人南淑凤到庭参加了诉讼。被告栾金政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告禇童爱诉称，2011年1月10日，梁乃清驾驶原告所有的鲁B×××××号车与被告栾金政驾驶的鲁B×××××号车在青岛市城阳区德泰大酒店处发生碰撞，事发后，交警部门认定梁乃清与被告栾金政应承担事故的同等责任。事后青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心李沧营业部对鲁B×××××号车因交通事故造成损失修复的价格进行鉴定。2012年5月18日青岛市价格认证中心李沧营业部出具了李沧价鉴字（2012）第021号《青岛市交通事故财产损失价格鉴定结论书》，认定涉诉车辆损失修复认定值为人民币64215元，认定费1800元。经查，肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：维修费32107.5元、鉴定费900元，共计人民币33007.5元，要求由被告保险公司在保险范围内承担。不足部分由被告栾金政承担。诉讼费用由被告承担。
被告栾金政辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，原告车辆鉴定原告主张的诉讼请求过高，要求按照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁V×××××号轿车在该公司处投保交强险及商业三者险50000元及不计免赔特约险。本次事故发生时，被告栾金政属于醉酒驾驶，根据交强险相关规定，保险公司对原告主张的各项损失不应该承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年1月10日23时20分许，梁乃清驾驶原告禇童爱所有的鲁B×××××号小客车（载高木伸之、黄大铉），沿青岛市城阳区正阳路由西向东行驶至德泰大酒店门口处左转弯时，与由东向西行驶的被告栾金政醉酒后驾驶的鲁B×××××号轿车（载侯俊丽、董甜甜、薛名喜、ＸＸ桂）相撞，致车损，高木伸之、黄大铉、栾金政、侯俊丽、董甜甜、薛名喜、ＸＸ桂伤。侯俊丽经抢救无效于2011年1月11日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2011年1月31日出具青公交认字（2011）第2233号道路交通事故认定书，认定梁乃清驾车行经路口左转弯未让直行车先行是造成此事故的原因，被告栾金政醉酒后驾车上路行驶夜间未降低行驶速度也是造成此事故的原因。梁乃清与被告栾金政应承担事故的同等责任。
另查明，原告禇童爱系鲁B×××××号小客车登记所有人。原告提交青岛市价格认证中心李沧业务部出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、送达通知一份、鉴定认定明细表6张，证明鲁B×××××号小客车的车损为64215元，其中送达通知上记载鉴定费1800元。提交城阳区荣恒达汽车修理部出具的票据7张，计64215元，证明原告花费维修费64215元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院申请对受损车辆鲁B×××××号小客车受损情况重新进行司法鉴定，本院依法未予准许。
再查明，事发时，原告褚童爱系鲁B×××××号小客车的登记车主。被告栾金政系鲁B×××××号小轿车的登记车主。肇事车辆鲁B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险及商业三者险50000元及不计免赔特约险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年1月6日至2012年1月5日，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告、被告提交的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字（2011）第2233号道路交通事故认定书，来源合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，梁乃清与被告栾金政应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，梁乃清与被告栾金政承担的事故责任比例以5：5为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，被告栾金政系醉酒驾驶，故对于其违法行为造成原告车辆维修及车损鉴定费的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不承担赔偿责任。被告栾金政作为侵权人及鲁B×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故引发的全部经济损失的50%。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，根据保险公司机动车第三者责任保险条款规定，“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和维修发票作为赔付理算依据。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未向法庭提交其已经为原告受损车辆进行定损的相关证据，因此，原告的受损车辆应当以原告提交的相关证据为定损依据。故对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。
原告主张的维修费64215元，鉴定费1800元，证据确实充分，本院予以支持。上述经济损失共计66015元，应由被告栾金政赔偿其中的50%，即人民币33007.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告栾金政赔偿原告禇童爱经济损失人民币33007.5元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告褚童爱对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，邮寄送达费40元，共计人民币665元，由被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司负担30元，由被告栾金政负担605元。上述被告在履行上述付款义务时，分别将各自应承担的上述诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 士 海
审 判 员 肖 文 瑞
人民陪审员 李 建 根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐洪娟存在
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审87号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华、李秋华，该局局工作人员。
被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司。
法定代表人马士亮，经理。
申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行莱芜市吉祥建安有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司未经批准，于2015年6月占用高庄街道办事处赵家峪村土地1851平方米（含其他草地1525.3平方米、农村道路325.7平方米）建设炸药库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司作出市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内交还非法占用的1851平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的325.7平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款29393元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书，已于2015年9月23日送达给被申请执行人。被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年3月8日对被申请执行人进行了催告，莱芜市吉祥建安有限公司缴纳了罚款29393元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审87号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华、李秋华，该局局工作人员。被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司。法定代表人马士亮，经理。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行莱芜市吉祥建安有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司未经批准，于2015年6月占用高庄街道办事处赵家峪村土地1851平方米（含其他草地1525.3平方米、农村道路325.7平方米）建设炸药库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司作出市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内交还非法占用的1851平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的325.7平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款29393元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书，已于2015年9月23日送达给被申请执行人。被申请执行人莱芜市吉祥建安有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年3月8日对被申请执行人进行了催告，莱芜市吉祥建安有限公司缴纳了罚款29393元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第22号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年五月二十七日书记员  胡海磊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2191号
原告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净，董事长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭莹，四川英济律师事务所律师，代理权限：一般
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码证：20189647-2。
法定代表人蒲映和，职务不详。
原告四川梓宁建设有限公司（简称梓宁建司）与被告四川长城建筑（集团）有限公司（简称长城建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法向被告长城建司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员汪远成独任审判，于2013年7月17日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告梓宁建司的委托代理人李永林、郭莹到庭参加了诉讼，被告长城建司的法定代表人蒲映和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓宁建司诉称，原、被告双方于2009年7月24日签订《工程承包合同》，约定：由原告负责成德（阳）快速路新都段2期工程2标段沥青混凝土路面全部施工工作，工程位于新都区马家镇，全部完工后至2009年春节前支付到工程总款的95%，如被告延迟交付，按每天千分之一收取滞纳金，余下5%作为质保金。该工程于2010年3月15日竣工并验收合格。根据结算清单及收据，该项工程总款额为13233470元，被告已支付12400000元，余款833470元一直未支付。原告多次催款无果，起诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款合计833470元（包含工程余款171796.50元、质保金661673.50元），其中工程余款171796.50元按照合同约定支付滞纳金（从2010年1月27日起至款项付清之日止，按每天千分之一计算），质保金661673.50元按照同期银行贷款利率支付利息（从2012年3月16日起至款项付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用、差旅费、律师代理费用。
被告长城建司未到庭作答辩。
原告梓宁建司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.2009年7月24日签订的《工程承包合同》、2009年8月25日签订的《补充协议》、2009年10月10日签订的《补充协议》，证明原、被告双方存在合同关系及滞纳金主张的依据；
2.成都大道沥青砼结算单，证明工程总款是13233470元，其中被告已付12400000元，余款833470元（包括工程余款171796.50元、质保金661673.50元）未付；
3.收据，证明被告已支付工程款12400000元。
被告长城建司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为原告梓宁建司提交的证据1-3证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，成都迪生建工集团有限责任公司市政公路分公司（乙方）与四川长城建筑（集团）有限公司成德大道新都段二期工程二标段项目部（甲方）于2009年7月24日签订《工程承包合同》、2009年8月26日签订《补充协议》、2009年10月10日签订《补充协议》，约定：由原告负责成德（阳）快速路新都段2期工程2标段沥青混凝土路面全部施工工作，工程位于新都区马家镇。《工程承包合同》第六条第六款载明：工程质保期以甲方主合同日期为准；第八条第四款载明：全部完工后至2009年春节前支付到工程总款的95%，如甲方延迟交付，按每天千分之一收取滞纳金，余下5%作为质保金。成德（阳）快速路新都段2期工程2标段沥青混凝土路面工程于2010年3月15日收方。根据结算清单及收据，该项工程总款额为13233470元，被告已支付12400000元，工程余款171796.50元、工程质量保证金661673.50元，合计833470元未支付，引起本案纠纷。
另查明，成都迪生建工集团有限责任公司于2010年5月13日变更为四川梓宁建设有限公司。成都市新都香城建设投资有限公司（发包人）与被告长城建司签订《合同协议书》，约定：由长城建司承建成德大道新都段二期建设工程，该合同第49条载明：在通用条款本款“本合同条款中的缺陷责任期，是指在投标书附录中写明的缺陷责任期后增加缺陷责任期24个月”，即本案的成德（阳）快速路新都段2期工程2标段沥青混凝土路面工程的质保期为24个月。
本院认为，原告与被告项目部签订的《工程承包合同》、《补充协议》上加盖的虽是被告成德大道新都段二期工程二标段项目章，但成德大道新都段二期工程二标段项目部是由被告委派，专为成德大道新都段二期工程二标段建设工程而设置的，属于施工组织设计的主体单位，系具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位，现合同已实际履行。因此，其对外签订的合同，由被告承担，故前述合同均属有效合同，应受国家法律的保护。双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。根据《工程承包合同》第六条第六款、第八条第四款的约定，现原告要求被告支付工程余款171796.50元、工程质量保证金661673.50元、工程余款滞纳金、质保金资金占用利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告在支付期限届满时未履行支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于差旅费、律师代理费用的诉请，因原、被告双方未作相关约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川梓宁建设有限公司支付工程余款171796.50元、工程质量保证金661673.50元，合计833470元；
二、被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川梓宁建设有限公司支付工程余款的滞纳金及工程质量保证金的资金占用利息。工程余款的滞纳金以工程余款171796.50元为基数，从2010年1月27日起至款项付清之日止，按每日千分之一计付；工程质量保证金的资金占用利息以工程质量保证金661673.50元为基数，从2012年3月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果被告四川长城建筑（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元（已减半收取），由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第462号
原告蒋某，男，1985年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告杨某某，男，1958年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告蒋某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告杨某某在2011年6月20日购买原告蒋某的机动车（车牌号为贵AXX**，发动机号10112XXXX）未按照《车辆转让协议》约定及时过户，并在其未过户期间产生交通违法行为，造成车辆违法信息已达100多条，原告找到被告并告知其产生交通违法后，其不予理睬。在未过户这种情况下产生的车辆违法或交通事故仍要原告承担责任，对原告非常不公。故诉至我院，请求判令：1、被告将其所产生的交通违法处理完毕；2、判决生效后30日内将发动机号10112XXXX的小型汽车过户到被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告起诉属实，同意配合过户。
经审理查明：原告蒋某于2011年将其车牌号为贵AXX**，发动机号为10112XXXX的江南牌小型汽车出售并交付给被告杨某某，至今未办理过户手续。
另查明，庭审中原告提供交通违章查询信息拟证明被告杨某某在使用车辆期间造成车辆违章记录100余条，被告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、机动车信息查询结果单等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定进行车辆买卖，原告将车辆交付给被告但未办理过户手续。现原告要求将交易车辆过户到被告名下，被告亦同意，从其自愿。原告要求被告将产生的交通违法行为处理完毕的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起三十日内协助原告蒋某将发动机号为10112XXXX的江南牌小型汽车过户到被告杨某某名下；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由被告杨某某承担（原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓 兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 兰贵懿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1428号
原告赵林，男，1974年1月23日生，汉族，住济南市。
被告陈友军，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告赵林与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日依法受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼。被告陈友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，被告陈友军于2013年1月22日向我借款10万元，其中1万元是现金支付，其余9万元是在济南市高新区通过中国建设银行转账给付。后在我的要求下，被告陈友军于2013年4月28日出具借条，明确借到我人民币10万元，并注明于2013年5月底还清。后经我多次催要，被告陈友军拒不偿还。为了维护自己我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈友军偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈友军张海成未答辩。
经审理查明本院认定，原告赵林与被告陈友军系朋友关系，被告陈友军于2013年春节前分两次向原告借款9万元、1万元，2013年4月28日，被告陈友军向原告赵林出具的借条载明：“今借到赵林人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：陈友军，2013.4.28注：于2013年5月底还清。”
。原告赵林主张，被告陈友军当时因急需支付为工人工资向原告王辉其借款，原告王辉其中9万元以银行转帐的方式（2013年1月22日通过中国建设银行，付款方：赵林，卡号43674223499665XXXX；收款方：陈友军，卡号622700234918157XXXX）支付，1万元以现金的方式支付，被告陈友军至今未能偿还借款。
以上事实，由原告赵林提交的借条、银行转款凭证及原告赵林的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈友军在法定期限内对原告赵林的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告赵林提供的证据予以采信。原告赵林向本院提交的借条可以能够证实被告陈友军向原告赵林借款10万元的事实，原告赵林要求被告陈友军偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告赵林主张的逾期偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林借款本金10万元。
二、被告陈友军于本判决生效之日起十日内支付给原告赵林逾期利息，：以10万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈颜颜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第63-1号
申请执行人：朱月凯。
被执行人：伊建。
本院在执行申请执行人朱月凯与被执行人伊建合伙纠纷一案中，申请执行人朱月凯于2015年3月4日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民二初字第107号民事判决书确定的内容。现双方已达成和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年四月十三日
书记员 王 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00390号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人范某，系十堰市逸园通讯设备有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判审理此案，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年02月19日15时39分，被告人范某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪路经武当大道往人民路方向行驶，当行驶至十堰市车站路隧道口处时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获，经十堰市公安司法鉴定中心酒精鉴定检测，在范某的血液中检出“酒精”成份含量为103.9mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人范某的户籍信息及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制责任保险单、公安行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人范某的供述与辩解，酒精检验意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年八月二十日书记员赵会芬
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审1号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人刘昌荣，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人黄玉凤，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第069号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘昌荣、黄玉凤夫妇于2006年2月6日生育第一孩（女）；于2010年12月13日生育第二孩（女）；于2013年5月31日生育第三孩（病故）；又于2016年7月3日生育第四孩(女)的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍证明、出生医学证明、出生医学证明存根、居民死亡医学证明书、调查询问笔录等证据予以证实。2017年5月10日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第069号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费50936元，并于2017年5月10日向被申请执行人刘昌荣、黄玉凤依法送达了征收社会抚养费决定书。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，于2017年5月10日向被申请执行人刘昌荣、黄玉凤送达征收社会抚养费决定书的同时一并送达了征收社会抚养费催告书。上述行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第157号征收社会抚养费决定书的程序违法，损害被申请执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2017]第069号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年一月九日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复68号
复议申请人（申请执行人）：卢炜，男，住安阳市北关区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人卢炜不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行卢炜与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人卢炜提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助卢炜办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿卢炜逾期办证的损失（以卢炜已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，卢炜等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异24号执行裁定，驳回异议人卢炜的异议。
复议申请人卢炜向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助卢炜办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，卢炜向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助卢炜办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人卢炜要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是卢炜请求的逾期办证损失，北关法院仅对卢炜的该项请求作出裁决，对卢炜提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异24号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第156号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2015年1月26日被监视居住，同年7月30日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年11月25日20时30分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××小型普通客车沿公路由南向北行驶至惠民县胡集镇月杨村以北100米处时，因驾驶有安全隐患的机动车、未确保安全，与对行骑电动自行车的苏某发生交通事故，致苏某当场死亡。经事故原因分析认定，李某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月25日20时30分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××小型普通客车沿公路由南向北行驶至惠民县胡集镇月杨村以北100米处时，因驾驶有安全隐患的机动车、未确保安全，与对行骑电动自行车的苏某发生交通事故，致苏某当场死亡。经事故原因分析认定，李某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人苏某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿苏某亲属经济损失230000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第1001033号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）126号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1193号检验鉴定意见书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、常住人口基本信息，证实了被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第156号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，自惠安县东岭街菜市场内行驶至菜市场路口�，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为153.62mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、工作说明、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第156号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年6月12日生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月20日被惠水县公安局取保候审，2015年11月26日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月22日本院继续取保候审。2015年12月30日经本院审判委员会讨论决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日零时许，被告人熊某某在罗甸县农贸市场小吃城内吃宵夜至3时许，其间饮酒。7时许未取得机动车驾驶证的被告人熊某某驾驶贵GQ43**号轿车从罗甸县沿101省道往惠水县方向行驶。11时许，当车行至惠水县和平镇政府路口时，被公安机关当场查获。民警用呼气式酒精测试仪对被告人熊某某进行酒精含量检测，结果显示为血液中酒精含量146.3mg／100ml。随后民警带被告人熊某某到惠水涟江医院抽血并将血样封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。2014年9月17日贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1003号法医毒物检验报告书，认定被告人熊某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为135.05mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人熊某、熊某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、司法鉴定检验报告书、行车路线图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人熊某某自愿认罪，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人熊某某未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵文通（代）
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第181号
原告：陈诗裕，男，汉族，住广宁县。
被告：黎木明，男，汉族，住广宁县。
被告：冯国宁，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告陈诗裕诉被告黎木明、冯国宁民间借贷纠纷一案中，原告陈诗裕于2015年12月4日向本院申�撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈诗裕撤回起诉。
本案受理费减半收取为213元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十二月七日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不�许撤诉；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初164号
原告：李某女，1985年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：董某女，1943年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某2女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某3男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。
被告：韩某4男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨某女，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某1女，2001年11月27日出生，汉族，天津市一百中学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：杨某（系韩某1之母），女，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李某与被告董某、韩某2、韩某3、韩某4、杨某、韩某1继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 璐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第863号
原告代某。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告邸某。
本院在审理原告代某诉被告邸某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵立辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1198号
原告：陈大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王晓凤、李福军，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：王伟光，男，1979年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告陈大庆诉被告王伟光股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第11号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人赵瑞海。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人赵瑞海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人赵瑞海未经批准于2014年4月18日在宽城镇沟里村东本户宅院南侧占用村集体建设用地动工新盘院墙套大院占地，新扩展部分东西长34.5米、南北宽3.3米，面积为113.85平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2014）第24号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地113.85平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新盘的院墙。处罚决定作出后，被执行人赵瑞海未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人赵瑞海作出宽国土资（城）罚字（2014）第24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人赵瑞海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第24号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵瑞海在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
退还非法占用的土地113.85平方米，拆除在非法占用的土地上新盘的院墙。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初443号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××5311，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年9月9日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某系无有效机动车驾驶证人员，2016年8月30日凌晨，刘某饮酒后，驾驶一辆没有依法定期进行安全技术检验，且套用粤D×××××号牌的小型轿车（该车原号码为粤U×××××），沿潮州市潮安区江东镇中横路自溪美村往江东大桥方向行驶。当刘某驾车行驶至江东镇上庄村路段时，因刘某没有在确保安全的原则下行驶，致其驾驶的车辆碰撞到被害人庄某停放于道路右侧且没有开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的一辆车牌号为粤U×××××的轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。公安机关于案发当晚接报后赶赴现场调查。调查中公安机关发现刘某有饮酒后驾车嫌疑，遂于当日对刘某提取了血样，并将其羁押。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为274.02mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某应负本事故的主要责任，庄某应负本事故的次要责任，朱某某、宋某盛、宋某慧无事故责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有被害人庄某、证人张某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故的主要责任，又系无有效驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保238号
申请人金某，女，汉族，住湘潭市。
被申请人谢某某，男，汉族，住湘潭市。
被申请人曹某某，女，汉族，住湘潭市。
申请人金某�被申请人谢某某、曹某某分家析产纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2995号民事裁定书，裁定准许对被申请人谢某某、曹某某进行财产保全，保全金额为278922.8元。担保人金某甲自愿以其名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号X栋X单元X号房屋提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某某、曹某某银行存款278922.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人金某甲名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号X栋X单元X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初11号
原告丁振家（曾用名丁长林），男，1965年5月11日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告丁长发，男，1970年6月5日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告黄荣章，男，1949年7月18日出生，瑶族，住广西平乐县。
被告平乐县林业局（以下简称林业局）
法定代表人范东强，局长。
委托代理人郑润文，平乐县林业局干部。
原告丁振家、丁长发、黄荣章因被告平乐县林业局于2013年5月20日颁发的（2013）平林采字第065号《林木采伐许可证》的行政行为被确认违法，于2016年10月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年10月18日受理后，于2016年10月24日向被告平乐县林业局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，由审判员莫领胜担任审判长，审判员陈俊武和人民陪审员黄丽珍组成合议庭进行审理。原告丁振家、丁长发、黄荣章诉称，被告林业局于2013年5月20日向平乐县平山村村民唐学贵个人颁发（2013）平林采字第065号《林木采伐许可证》，将三原告在茶坪长冲的自留山所种植的杉木交给唐学贵砍伐。后经平乐县人民法院一审判决和桂林市中级人民法院终审判决，确认被告平乐县林业局的颁证行为违法。但因被告平乐县林业局违法颁发采伐证，使原告被砍掉的杉树、毛竹和杉树苗遭填埋以及道路被挖毁等状况，造成原告经济损失共计255433元。原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第十条第五款规定，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告平乐县林业局赔偿因其行政行为违法造成原告经济损失255433元，案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告平乐县林业局于2013年5月20日颁发的（2013）平林采字第065号《林木采伐许可证》被确认违法，原告提起行政赔偿诉讼，须以被告平乐县林业局先行处理为前提。最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定（法发（1997）10号）第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。现原告没有提供已向被告申请行政赔偿的证据，就直接向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院应予驳回。为此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁振家、丁长发、黄荣章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 黄丽珍
appoint
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒙廷婷
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第184-1号
申请执行人黄赖光。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人黄赖光与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄赖光2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄赖光同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决关于贵港市鸿祥针织有限公司向申请执行人黄赖光支付工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁照婵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第184-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：陈海亮，男，1984年1月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：陈年池，男，1975年8月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：万和德，男，1964年12月8日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第134号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人陈海亮、陈年池、万和德发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈海亮、陈年池、万和德至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海亮、陈年池、万和德银行存款、收入7095.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7244号
原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。
法定代表人：罗贯虹，董事长。
委托诉讼代理人：郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，董事长。
原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司（以下简称宏贯公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏贯公司的委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼。被告中铁十九局公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏贯公司向本院提出诉讼请求：一、被告中铁十九局公司向原告支付货款869461.34元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告中铁十九局公司支付原告律师代理费15000元。事实与理由：2013年11月至2016年4月间，被告中铁十九局公司为完成公司承包的云桂铁路云南路段项目工程建设，与原告发生买卖桥梁预埋件等产品关系。被告中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部二分部、四分部分别与原告签订《预埋件购销合同》，对物资名称、数量、价格、贷款结算和付款等做出了明确约定。双方还约定，如果协商不能解决，应向被违约方所在地的法院提起诉讼，胜诉方的律师费用由败诉方承担。原告签订合同后即按约保质保量履行了交货、先行开票义务。但被告中铁十九局公司未依约支付货款。2016年6月21日、2016年6月28日、2016年7月27日，原告与被告项目部分部进行货款结算，仍拖欠货款869461.34元未付。被告作为云桂铁路云南段项目经理部一分部、二分部、四分部的设立主体，应承担购销合同所产生的民事责任。
中铁十九局公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，宏贯公司分别与中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部二分部、四分部签订《预埋件购销合同》，�别约定：中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部二分部、四分部向宏观公司购买桥梁预埋件，约定产品名称、数量、价格、贷款结算及期限，并约定合同履行过程中发生的争议，如协商不能解决，应向被违约方的法院提起诉讼，胜诉方的律师费用由败诉方承担等。此后，宏贯公司向中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部二分部、四分部供货，履行合同义务。2016年6月21日，宏贯公司与中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部二分部进行对账并签订《对账函》，中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部二分部确认因购买宏贯公司生产的桥梁预埋件，尚欠宏贯公司货款350850.35元。2016年7月27日，宏贯公司与中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部四分部进行对账并签订《对账函》，中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部四分部确认因购买宏贯公司生产�桥梁预埋件，尚欠宏贯公司货款148611.97元。此外，中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部一分部也向宏贯公司购买桥梁预埋件。2016年6月28日，宏贯公司与中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部一分部进行对账并签订《对账函》，中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部一分部确认因购买宏贯公司生产的桥梁预埋件，尚欠宏贯公司货款369999.02元。此外，原告因本案委托福建乐康律师事务所律师代理，为此支付律师代理费15000元。上述事实，有原告提供的预埋件购销合同、对账函、委托代理合同、发票及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，宏贯公司与中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部一分部、二分部、四分部之间的买卖关系事实清楚、证据充分，应予认定。中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部一分部、二分部、四分部未向宏贯公司支付货款，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部为中铁十九局公司设立的分支机构，其支付货款869461.34元及按年利率6%计算的违约金的民事责任应由中铁十九局公司负担。宏贯公司与中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部二分部、四分部约定胜诉方的律师费用由败诉方承担，但与中铁十九局公司云桂铁路云南段项目经理部一分部对此并未作出约定，故按照标的金额比例，中铁十九局公司应向宏贯公司支付律师费8700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司货款869461.34元，并支付该款自2016年10月17日起至款清之日止，按年利率6%计算的违约金。
二、被告中铁十九局集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司律师代理费8700元。
三、驳回原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12645元，减半收取计6323元，由被告中铁十九局集团有限公司负担6223元，由原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
�〇一六年十一月三十日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更740号
罪犯赵晓宇，男，汉族，生于1987年1月3日，四川省南部县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月5日作出（2011）沙法刑初字第00867号刑事判决，以被告人赵晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失20元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯于2015年8月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晓宇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵晓宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓宇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应降低相应减刑幅度。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行以及已退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2232号
上诉人(原审被告)：丁娟芳，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆木英。
被上诉人(原审原告)：宋四猛，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
原审被告：吴建华，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人丁娟芳因与被上诉人宋四猛、原审被告吴建华民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁娟芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担归还借款人民币(以下币种均为人民币)118万元、逾期利息及诉讼费用的责任。事实和理由：上诉人与被上诉人并不认识。上诉人与吴建华夫妻关系长期不合，自2013年起吴建华经常夜不归宿，沉迷赌博，在外有第三者。2015年4月，吴建华离家出走后双方无联系，2016年8月上诉人与吴建华协议离婚，明确债务各自负担。本案吴建华向被上诉人的借款均发生在吴建华离家出走之后，并未用于家庭生活。被上诉人与吴建华之间的借款并非夫妻共同债务，系吴建华的个人债务，上诉人无需承担共同还款责任。
宋四猛辩称，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
吴建华述称：吴建华向被上诉人借款是为了归还他人的债务。被上诉人在一审提交的借条是吴建华书写，但是是在被胁迫的情况下所写。被上诉人转账给吴建华之后要求吴建华将钱款取出还给其，吴建华并没拿到这么多钱。上诉人与吴建华口头约定财产分别制。由吴建华一人承担本案所涉债务。
宋四猛向一审法院起诉请求：吴建华、丁娟芳共同归还借款118万元并支付利息损失(按年息24%，自2015年7月25日起计算至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：吴建华、丁娟芳于1989年3月10日登记结婚。吴建华分别于2015年7月25日、7月26日、7月28日、7月30日、8月25日、10月12日、10月15日、10月25日，向宋四猛出具借条，确认向宋四猛借款20万元、10万元、40万元、9万元、9万元、10万元、10万元、10万元，宋四猛通过转账方式交付吴建华借款87万元，宋四猛于2015年7月26日、10月12日、10月25日分别取款10万元。8张借条上均未注明还款日期，其中7张借条(金额合计109万元)注明“利息千分之一”，另1张借条无利息约定。吴建华至今分文未还。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，宋四猛虽有31万元借款未提供交付凭证，但结合取款凭证和借条，宋四猛通过现金方式交付吴建华上述借款具有高度可能性。故法院确认吴建华向宋四猛借款118万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，吴建华理应及时归还借款，现长期不还，显属不当，故对宋四猛要求吴建华归还借款的诉讼请求，法院予以支持。借条上虽载有“利息千分之一”的约定，但含义并不明确，宋四猛称双方约定利息为日千分之一，但未进一步提供证据佐证，根据相关法律规定，宋四猛与吴建华未明确约定利息，应视为不支付利息。故对宋四猛要求按每年24%的利率计算利息的诉讼请求，法院难以支持。宋四猛亦未举证证明宋四猛与吴建华约定了还款日期，故法院酌情确认吴建华应自本案立案之日即2016年3月16日起按每年6%的利率偿付宋四猛逾期利息。
本案借款发生在吴建华、丁娟芳夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。故丁娟芳应对系争借款承担共同清偿责任。
吴建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
一审法院判决：一、吴建华、丁娟芳应于判决生效之日起十日内共同归还宋四猛借款118万元；二、吴建华、丁娟芳应于判决生效之日起十日内共同偿付宋四猛逾期利息(以本金118万元为基数，按年利率6%，自2016年3月16日起计算至判决生效之日止)。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，宋四猛提供了借条、转账记录、取款记录等证据，证明吴建华向宋四猛借款的事实，现吴建华称其被胁迫且钱款并未实际交付，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张无法采纳。关于涉案借款是否是吴建华、丁娟芳的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，在无相反证据的情况下，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应推定为夫妻共同债务。因系争借款发生在吴建华、丁娟芳夫妻关系存续期间，现并无证据证明吴建华、丁娟芳在婚姻关系存续期间约定经济上各自独立且债权人出借钱款时对此明知,债权人与债务人亦没有明确约定系争借款为吴建华的个人债务。故本案中吴建华向宋四猛的借款应按夫妻共同债务处理。原审判决丁娟芳与吴建华对所涉借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以维持。丁娟芳与吴建华在离婚协议中关于双方各自债务由各自承担的约定对双方有效，但无法对抗第三人。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,974.30元，由上诉人丁娟芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年五月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2936号
原告：赵某，男，1992年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王某（系赵某之母），女，1962年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1990年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘某2（系刘某1之父），男，1953年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某、王某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人宁红芳到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款124000元。事实与理由：原告赵某与被告刘某1经人介绍相识，于2016年2月16日订婚，订婚时原告给付被告见面钱26000元、过大礼钱120000元、倒茶钱4000元及礼品礼物价值4000元。订婚后因被告故意刁难原告，提出过分无理要求致使双方不和，解除婚约。经多次调解，被告拒不返还所收原告彩礼。
被告刘某1、刘某2未作答辩。
庭审时，被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述及庭审查明的情况，确认本案如下案件事实：
原告赵某与被告刘某1经人介绍于2016年2月16日订婚，订婚时原告赵某、王某给付被告刘某1、刘某2见面钱26000元（被告回礼6000元）、过大礼钱120000元（被告回礼20000元）、倒茶钱2000元及礼品礼物价值4000元。现赵某与刘某1已解除婚约，被告刘某1、刘某2经多次催要，拒绝返还彩礼款。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告赵某与被告刘某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接受彩礼的一方应当予以返还。因原告赵某与被告刘某1订婚后即解除婚约，本案原告赵某给付被告方彩礼共计122000元，本院酌定被告刘某1、刘某2返还原告彩礼120000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内返还原告赵某、王某婚约财产120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李雨聪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第31号
申请执行人：王某。
被执行人：高某。
本院在执行王某诉高某离婚纠纷一案中，因被执行人已按期自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）兖民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初849号
原告：洪秀英，女，1974年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇洪前村大中***号，现住厦门市翔安区。
原告：康惠彬，男，2000年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇洪前村大中***号，现住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪秀英，女，系原告康惠彬的母亲。
被告：康清红，男，1973年12月17日出生，汉族，厦门市翔安区。
原告洪秀英、康惠彬与被告康清红共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀英、原告康惠彬的委托诉讼代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告康清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
洪秀英、康惠彬向本院提出诉讼请求：1.判令康清红返还洪秀英、康惠彬二人应得土地补偿款9300元（4650元×2）;2.本案全部诉讼费由康清红承担。事实与理由：洪秀英和康清红经他人介绍相识开始谈婚，双方在1998年12月16日办理结婚登记手续，双方在2000年2月20日生育一子即康惠彬；因双方性格不合，经常吵架，洪秀英于2011年向法院起诉要求与康清红离婚，法院没有支持洪秀英的离婚诉求，由于夫妻双方关系没有改善，2014年6月9日，洪秀英再次向法院提前诉讼，要求与康清红离婚。在诉讼中，法院支持调解和好。但2014年9月10日，双方到婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方约定：1.双方自愿离婚，2.婚生子康惠彬归男方即康清红抚养，孩子的抚养权、监护权归男方，女方即洪秀英有权探视孩子等内容。但到现在实际上婚生子康惠彬一直由洪秀英抚养，康清红没有尽抚养义务。为此，洪秀英依法起诉，请求判令婚生子康惠彬由康清红抚养变更为洪秀英抚养。2014年12月10日法院（2014）翔民初字第2029号判决书支持洪秀英的诉讼请求。该判决书现已经发生法律效力。2018年1月10日，厦门市翔安区新店镇洪前村第一小组分配征地补偿款，每人4650元，洪秀英、康惠彬二人应得土地补偿款9300元。康清红是4650元，但康清红领取了13950元（包括洪秀英、康惠彬二人应得土地补偿款9300元）。现双方多次协商未果，为此，依法提起诉讼，请求法院判令康清红返还洪秀英、康惠彬二人应得土地补偿款9300元。
康清红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
根据洪秀英、康惠彬的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪秀英与康清红于1998年12月16日登记结婚，双方于2000年2月20日育有一子康惠彬。2014年9月10日，双方因夫妻感情不合协议离婚，离婚协议书中约定婚生子康惠彬由康清红抚养，婚后夫妻共同财产归康清红所有。同年9月22日，洪秀英向本院起诉要求变更抚养关系，本院于2014年12月10日作出（2014）翔民初字第2029号民事判决：婚生子康惠彬变更由洪秀英抚养，该判决已生效。2012年10月，洪秀英、康惠彬、康清红所在洪前村第一村民小组的部分土地被政府征用，并取得相应的土地补偿款。2018年1月，洪前村第一村民小组分配给洪秀英、康惠彬、康清红土地补偿款每人4650元，共计13950元，前述补偿款由康清红领取，洪秀英、康惠彬经多次向康清红索要其应得份额无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有洪秀英、康惠彬提供的户口本、（2014）翔民初字第2029号民事判决书和生效证明、离婚协议书、离婚证、洪前申请大中一组各类征地补偿款发放公示表及洪秀英、康惠彬陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，洪秀英、康惠彬、康清红基于家庭关系取得的征地补偿款是共同共有财产，洪秀英、康惠彬对其份额享有所有权，未经洪秀英、康惠彬同意，家庭其他成员无权处分，现洪秀英与康清红已离婚，康惠彬由洪秀英抚养，洪秀英、康惠彬有权随时向康清红请求分割其拥有的份额，本案康清红未到庭应诉，本院对洪秀英、康惠彬提供的证据的真实性予以确认，洪秀英、康惠彬所述事实、理由成立。因此，洪秀英、康惠彬的上述主张于法有据，本院予以支持。本案共有物分割的范围为13950元，涉案土地被征收时，共同共有人系洪秀英、康惠彬、康清红，本案讼争征地补偿款应平均分配，即每人4650元。康清红独自领取了讼争征地补偿款，应将洪秀英、康惠彬的份额予以返还。康清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康清红应于本判决生效之日起十日内向洪秀英支付征地补偿款4650元，向康惠彬支付征地补偿款4650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一八年五月十四日
法官助理 王嘉汉
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零五条【用益物权和担保物权的准共有】两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00028号
申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人唐忠明，该管理处主任。
担保人淮安市民防建设投资有限公司，住所地淮安市清河区淮海地下广场第二层203室。
法定代表人纪从德，该公司董事长。
被申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
淮安仲裁委员会在审理申请人淮安市人防平战结合管理处与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市人防平战结合管理处申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为9015045元的财产予以保全，淮安市民防建设投资有限公司为其财产保全申请提供担保，淮安仲裁委员会以淮仲（2015）财保函字第357号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保作出了审查意见。
经审查，本院认为，申请人淮安市人防平战结合管理处的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币9015045元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高源源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2035号
申请执行人：徐某
被执行人：济宁裕鑫渣土运输有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2035号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初179号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，户籍住址北流市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月8日10时许，被告人刘某某在南宁市兴宁区邕武路鸡村长岭坡4队长岭坡自建房内，向名为“阿定”的男子以每头400元的价格收购了15头死猪，收购后刘某某将死猪进行分解加工，准备用于销售。当天，公安机关接到群众举报后到刘某某的自建房屋进行检查，当场从其加工分切死猪的现场查获加工的猪产品共重1848.3公斤。经检测，抽样的猪淋巴结检测结果显示为猪繁殖和呼吸综合症（蓝耳病）病毒核酸、伪狂犬病病毒均呈阳性。
另查明，2016年12月20日被告人刘某某收到公安机关的电话通知后到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、抓获经过、证人郭某、覃某的证言、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存通知书、登记保存物品通知书、动物检疫合格证明、南宁市兴宁区动物卫生监督所出具的情况调查报告、情况说明、无害化处理的收运收据、被告人指认现场及已分解死猪的照片、称量猪肉照片、采样笔录、采样单、资质认定计量认证证书、计量认证项目及限制范围、检测委托书、委托检测协议书、检测报告、检测结果询问笔录等证据证实。被告人刘某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人刘某某购买死因不明或病、死猪进行加工，并对外销售。依《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故本案被告人刘某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日至2018年4月19日）；并处罚金七万元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年五月十日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2001号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：胡永前，住广东省中山市东区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告胡永前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 万咏华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雷
王呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2001号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：胡永前，住广东省中山市东区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告胡永前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  万咏华二〇一七年三月十三日书记员  王 雷王呈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人黄某，男，1979年2月3日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
诉讼代理人黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
被告人赵德志，男，1981年9月3日出生于澳门特别行政区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱颂华、林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
被告人李剑苑，男，1988年4月5日出生于澳门特别行政区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告人伍健强，男，1994年3月13日出生于澳门特别行政区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人赵德志、李剑苑、伍健强犯放火罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，上述被害人的诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵德志因怀疑被害人黄某与其前女友梁某有不正常的男女关系，为报复黄某而与被告人李剑苑密谋并多次到黄某在中山市坦洲镇联兴路15号3卡经营的M2服装店附近踩点，后又纠集被告人伍健强商量一起去黄某经营的M2服装店放火。2016年1月11日凌晨零时许，赵德志、李剑苑、伍健强来到黄某经营的上述M2服装店附近，由赵德志将1把安全锤、1个打火机及其购得的其中1个装有汽油的“沙某”饮料瓶子（经鉴定，瓶内液体检出汽油成分）交给李剑苑、伍健强，并站在该M2服装店对面马路“把风”。后李剑苑找来一张凳子，让伍健强站在凳子上持安全锤砸破上述M2服装店侧面的玻璃窗。随后李剑苑将汽油瓶递给伍健强，由伍健强通过砸破的玻璃窗将汽油瓶的汽油向店内泼洒并用打火机引燃纸巾投入店内。着火后，三名被告人先后逃离现场。当日凌晨零时30分许，M2服装店的火势引起群众注意并报警，后消防人员到场将火扑灭，火灾造成店内部分财物损失（经鉴定，M2服装店被烧毁财物的价值超过人民币4440元）。
同年1月14日被告人赵德志自行到公安机关归案；同年1月20日，被告人李剑苑在珠海市拱北口岸出境大厅被公安人员抓获；同年4月22日，被告人伍健强在珠海市拱北口岸入境大厅被公安人员抓获。归案后，被告人李剑苑、伍健强均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵德志、李剑苑、伍健强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，到案及查获经过、接受证据材料清单、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，黄某提供的损失清单、进货单、收款收据复印件等材料，证人梁某提供的微信聊天记录、出入境记录，理化检验报告、价格鉴定结论书，证人梁某、李某的证言，被告人赵德志、李剑苑、伍健强的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人赵德志系自动投案，具有自首情节的辩护意见。经查，虽然赵德志是自行到公安机关接受调查，但其归案后一直辩称没有放火的故意，未能如实供述主要犯罪事实，不应认定其有自首情节，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。但辩护人所提赵德志有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对辩护人所提被告人赵德志、李剑苑主观恶意不深、社会危害性较低的辩护意见。经查，被告人赵德志为了发泄个人私愤，与李剑苑一起谋划作案方案，多次到现场踩点，并准备作案工具，纠集李剑苑等人采取对被害人黄某经营的店铺进行放火的形式进行报复。赵德志、李剑苑的犯罪行为罔顾公共安全，对周围居住居民的生命财产安全造成了极大的安全隐患，并对黄某的财物造成了一定的经济损失，可见其二人主观恶意较深、社会危害较大，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人李剑苑是从犯的辩护意见。经查，李剑苑案发前协助被告人赵德志一起寻找被害人黄某所经营的店铺位置，并与赵德志一起谋划实施犯罪，作案时其又积极协助被告人伍健强实施放火行为。可见，李剑苑在共同放火犯罪中并非处于次要位置，其在共同犯罪中不属于从犯。辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人李剑苑的犯罪行为未造成人员伤亡、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人赵德志、李剑苑、伍健强无视国家法律，结伙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，应依法惩处。李剑苑、伍健强有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵德志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵德志、李剑苑、伍健强犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人所提本案不宜区分主从犯的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵德志犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止。）
二、被告人李剑苑犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年10月19日止。）
三、被告人伍健强犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘丽君
梁琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1594号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1979年2月3日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，女，1978年8月8日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
诉讼代理人黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
被告人赵德志，男，1981年9月3日出生于澳门特别行政区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人朱颂华、林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
被告人李剑苑，男，1988年4月5日出生于澳门特别行政区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人伍健强，男，1994年3月13日出生于澳门特别行政区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人赵德志、李剑苑、伍健强犯放火罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、李某以被告人赵德志、李剑苑、伍健强的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求上述三名被告人赔偿其经济损失，后于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、李某在宣判前自愿向本院申请撤回对赵德志、李剑苑、伍健强的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某、李某撤回对被告人赵德志、李剑苑、伍健强的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘丽君
梁琳