江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7969号
原告倪某，男，2002年8月22日生，汉族，住启东市。
法定代理人吴某（系倪某母亲），女，1979年2月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东市东洲溜冰场，住所地启东市汇龙镇建新路**号现东洲新村**号。
经营者赵亚芹，女，1954年4月4日生，汉族，户籍地启东市。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告启东市东洲溜冰场（以下简称东洲溜冰场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人吴红兴、被告东洲溜冰场的委托代理人秦建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2016年10月3日下午14时左右，其由母亲带至被告处溜冰时不慎摔伤，事后经多次协商，双方就赔偿未达成一致意见。其认为被告未充分考虑儿童的性格、身体特性，未能充分保障游乐场内儿童的人身安全而致其玩耍时摔伤，故诉请法院判令被告赔偿其医疗费63482元、住院期间伙食费100元（20元/天*5天）、营养费1200元（120元/天*10天）、护理费8550元[90元/天（5天*2人+85天）]、交通费1000元、鉴定费1620元，合计人民币75952元，并承担本案诉讼费用。
被告东洲溜冰场辩称，1、原告受伤系在溜冰过程中与他人相撞而形成，其非直接责任人，故不应当承担赔偿责任；2、其作为合法的经营场所，在入口处已张贴、悬挂了安全须知，场所内已安装了防护措施，提供了质量合格的轮滑鞋具，保证了室内的空气质量，其已履行了对消费者的安全警示并采取了相应保障措施义务，其无过错；3、原告作为未成年人，其父母作为法定监护人未履行好监护职责，故原告的损害，与原告对危险活动的认识不足及父母监护责任的缺位有关；综上，原告的损害应由其个人承担或由加害者赔偿，请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2016年10月3日14时许，原告倪某在其母亲吴某的陪伴下至被告东洲溜冰场溜冰。在溜冰过程中，原告倪某与一男子相撞后摔倒，后原告倪某被送至启东市第三人民医院、启东市人民医院门诊检查。当日，原告倪某又被转送至第二军医大学附属长海医院住院治疗，于2016年10月8日出院，共花去医疗费56482元。
2017年10月11日，江苏江海明珠律师事务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2017年10月16日出具启人医鉴定所[2017]临鉴字第088号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、倪某因右尺桡骨中段骨折，其护理期限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限为90日；2、其后续治疗费7000元；护理期限为30日；营养期限为30日。为此，原告倪某的法定代理人支出鉴定费用1620元。2017年10月23日，原告倪某诉讼来院，并提出上述诉请。
另查明，原告倪某在第二军医大学附属长海医院治疗期间所使用的脊柱以外其它部位内固定材料[包括接骨钢板螺钉系统（直型）-3.5mm直型重建锁定钢板、金属接骨板系统-
中空圆锥形螺钉]系国外进口材料，价值人民币46483元。
再查明，2017年5月22日，原告倪某在启东市医保中心报销医疗费19332.34元。
上述事实，由原告提供的启东市公安局汇龙镇中心派出所接处警工作登记表、启东市人民医院门诊病历、第二军医大学附属长海医院病历、病人费用清单、门诊、住院收费票据、启东市人民医院司法鉴定所启人医鉴定所[2017]临鉴字第088号法医临床鉴定意见书，被告提供的溜冰须知，本院调取的植（介）入物手术材料使用清单及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命、健康权。原告在溜冰过程中与他人相撞摔倒后致伤的事实，有相应证据佐证，本院予以确认。本案被告的经营者对原告受伤是否尽到安全保障义务，本院认为，判断经营者是否有过错及过错责任的大小，主要看其经营是否符合法律法规、规章、操作规程的要求，是否达到了一个诚信善良的经营者对消费者的安全保障应当达到的注意程度。本案中，被告的经营者赵亚芹虽持证合法经营，也在入口处张贴了“溜冰须知”，对可能出现的不安全情形进行了一定的警示，但事发时，对场内的秩序和安全并未尽到足够的注意及管理义务，原告受伤后，也未对加害者进行实际控制，故被告的经营者赵亚芹未达到应当的注意程度，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。溜冰对于个人的身体平衡能力有较高要求，活动时有较高的风险性，故活动主体应当预见风险并予相应的注意。事发时原告未满十六周岁，系限制民事行为能力人，其父母作为原告的法定监护人应当对其加强教育，并对其进行具有较高危险性的活动履行好监护职责，故原告损害的发生与原告对危险活动的认识不足及其父母监护责任的缺位有关，原告自身应承担一定的责任。综上，原告受伤系他人侵权所致，但被告在履行安全保障义务时具有一定过错，故本院酌定由被告对原告的损失承担25%的赔偿责任。
启东市人民医院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
关于原告主张的具体损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，系原告就医过程中的支出，有正规票据佐证，但已进行医保保销的19332.34元部分应予扣除;被告认为原告治疗过程中所使用的脊柱以外其它部位内固定材料系国外进口材料，应当参照国产材料折半计算，本院结合原告的伤情及年龄等情况，酌情支持46483元*60%=27889.80元；被告认为原告的后续治疗费7000元尚未实际发生，本院认为，原告是否需要后续治疗已经由鉴定机构鉴定，且为减少讼累，本院确定后续治疗费在本案中一并处理；故本院确认原告的医疗费为44888.80元；2、住院期间伙食费，原告住院期间的费用中已包含伙食费，故本院不予支持；3、营养费10元/天*（90+30）天＝1200元，结合鉴定意见明确的期限，原告主张合理，本院予以确认；4、护理费90元/天*（2人*5天+55天+30天）＝8550元，结合鉴定意见明确的护理人数及期限，原告主张合理，本院予以确认；5、交通费，根据原告的治疗、鉴定情况，本院酌情支持800元；6、鉴定费1620元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告倪某因本起事故造成的损失合计为55438.80元。根据前述的责任分担原则，由被告东洲溜冰场赔偿25%计13859.70元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告启东市东洲溜冰场于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某各项损失合计人民币13859.70元。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，依法减半收取849元，鉴定费1620元，合计人民币2469元（原告法定代理人已预交），由原告倪某的法定代理人吴某负担1852元，被告启东市东洲溜冰场负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1698元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 高梁健
二〇一八年一月十二日
书记员 王桢桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡裣费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。