西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07303号
原告：孙慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：牛艳，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：李红柱，男，1977年12月13日出生，汉族，籍住湖北省大冶市金湖办事处铜录山街黄梅村**号。现住西安市高新区。
委托代理人：马豹，陕西泽城律师事务所律师。
被告：陕西量途信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化工业园纬一路**号鱼化光电电子科技产业园*号楼。
法定代表人：李红柱，该公司董事长。
委托代理人：马豹，陕西泽城律师事务所律师。
被告：蒋婷，女，1987年8月17日出生，汉族，籍住莲湖区大土门**号。现住西安市高新区。
原告孙慧与被告李红柱、陕西量途信息科技有限公司（以下简称量途公司）、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托代理人胡小青、牛艳，被告李红柱、量途公司的共同委托代理人马豹到庭参加诉讼。被告蒋婷参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称：2013年11月28日，被告李红柱以量途公司名义向原告借款100000元。2014年3月4日，被告李红柱又以公司的名义向原告借款2万元。2014年5月20日，被告李红柱再次以公司名义向原告借款66000元，还款9200元。共计欠款176800元。原告多次催促被告归还上述款项，被告至今拒绝还款。本案借款事实发生在被告蒋婷与被告李红柱婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告欠款共计176800元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红柱、量途公司共同答辩称：原告陈述与事实不符。原告称被告李红柱以量途公司的名义向原告借款100000元与事实不符。上述款项系原、被告双方的投资入股款，并非借款。原告所称的2014年3月4日的2万元、2014年5月20日的66000元与事实不符，上述款项系原告以投资入股协议为基础的追加投资款。被告原来在北京做自助福利彩票项目，2013年底原告等向被告表明意思，希望可以投资入股，一起发展做陕西自助福利彩票项目；其后，双方通过签订投资入股协议，并由被告做名义股东，其他投资人做隐名股东的方式设立项目。公司成立后原告等其他投资人均在该公司任职。为使该项目有一个良好、快速的发展前景；此后，被告自己、原告及其他投资人在该项目运行过程中又以各种形式追加投资、注资。由于公司项目投资成本大，运营周期长、资金回笼慢，加之在项目运行中睿福公司一直处于严重亏损状态，其中一些投资人感觉无法承受周期过长的投资行为。原告的投资入股款，应当待公司清算后再进行处理。请求驳回原告诉讼请求。
被告蒋婷辩称：这笔款项是否存在其不知情，该笔款项并未作为家用。李红柱本身还欠其及家人钱款未还。其与李红柱离婚协议中写明，李红柱的债务与其无关。
经审理查明：2013年11月28日，原告孙慧（乙方）与被告李红柱（甲方）签订《项目投资入股协议》，内容为：甲方李红柱因经营陕西自助福利彩票项目，需要运营资金，乙方以现金形式入股。甲、乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本入股协议，并保证共同遵守执行。一、投资金额10万元整；二、凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决；三、本协议自双方签字之日起生效；四、本合同未尽事宜由双方共同协商解决，补充协议具有同等法律效力。2013年10月24日，原告向被告李红柱个人账户银行转账7万元。原告另向被告李红柱现金支付3万元。被告李红柱对原告支付其上述10万元认可，但认为系投资入股款，并非借款。
2014年5月16日，原告从中国光大银行西安雁塔路支行贷款66000元。原告称该笔贷款系应被告要求为被告贷款，属原告向被告的出借款。被告则称，该笔款项系原告追加的投资入股款。但被告举证时申请出庭作证的罗鹏称，该66000元确系原告给被告量途公司的出借款，需要量途公司偿还。依据原告及被告李红柱、量途公司确认，该66000元的借款，本息共计向中国光大银行西安雁塔路支行最终还款91083元，先期均由被告量途公司员工还款，共计还款42256元，后由原告还款48827元。
原告还主张，2014年3月4日，被告李红柱又以被告量途公司名义向原告借款2万元。原告特别说明该部分费用实际系其为被告量途公司垫付的差旅费、招待费等。原告为此提交了费用报销单、发票和收据、银行单、快递单、情况说明（前述单据累计金额共计5557元）。被告对前述证据予以认可，称该5557元确系原告为被告量途公司代垫的费用。
另，依据工商登记公司基本情况显示，陕西睿福信息科技有限公司法定代表人为李红柱，股东为量途公司（原股东为李红柱，2014年12月29日变更为量途公司）、蒋婷。量途公司法定代表人为李红柱，股东为李红柱、蒋婷。原告提交了一份陕西省福利彩票发行中心2012年4月23日的《授权证明》复印件（被告对真实性认可），载明陕西省福利彩票发行中心授权北京天福风采科技发展有限公司承担陕西省福利彩票自助投注项目的建设、运营等工作。原告还提交一份陕西省福利彩票发行中心于2014年3月3日出具的《授权证明》复印件（被告对真实性认可），内容为授权北京天福风采科技发展有限公司陕西子公司—陕西睿福信息科技有限公司具体负责陕西省福利彩票自助投注项目的建设、运营工作。被告李红柱与被告蒋婷2010年9月29日登记结婚，2015年7月17日离婚。
上述事实，有《项目投资入股协议》、招商银行转账单、授权证明、公司档案、光大银行借据、对账单、微信聊天记录、费用报销单、发票和收据、银行单、快递单、情况说明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张，2013年11月28日，被告李红柱以被告量途公司名义向其借款100000元。对此，原告和被告李红柱、量途公司均提交了《项目投资入股协议》。依据协议名称及协议内容，上述10万元系原告的投资入股款，并非借款。原告主张被告李红柱以被告量途公司名义向其借款100000元，证据不足，本院不予采信。原告另主张，2014年3月4日，被告李红柱又以被告量途公司名义向原告借款2万元。该款实际为原告代被告量途公司垫付的差旅费、招待费等。对此，原告提交了费用报销单、发票和收据、银行单、快递单、情况说明（前述累计金额共计5557元）。被告李红柱、量途公司对前述证据予以认可，也承认该5557元系原告为被告量途公司垫付的费用。故被告量途公司理应偿还原告5557元。原告还主张，2014年5月20日，被告李红柱再次以公司名义向其借款66000元。对此，被告李红柱、量途公司虽主张系原告投资款，但其举证时申请出庭作证的罗鹏称，该66000元确系原告给被告量途公司的出借款，需要量途公司偿还。因被告李红柱、量途公司未提交其它证据证明66000元系投资款，本院确认该66000元系原告向被告量途公司的出借款。经双方确认，该笔借款本息共计向银行最终还款91083元，先期均由被告量途公司员工还款，共计还款42256元，后由原告还款48827元。故被告量途公司应偿还原告48827元。因原告称上述代垫费用5557元和66000元借款系被告李红柱以被告量途公司名义所借，再结合前述费用由被告量途公司实际使用和偿还的事实，前述款项的合同债务人应为被告量途公司，原告要求被告李红柱承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告以“夫妻共同债务，应共同偿还”为由要求被告蒋婷承担还款责任的请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西量途信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧54384元；
二、驳回原告孙慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，由原告承担2652元，由被告承担1184元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达