wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终59号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左杨龙，男，1973年11月5日出生于本市，汉族，初中文化，案发前系葡萄酒个体经营者，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。1991年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1997年1月因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十八年，2009年8月26日被假释。2016年2月19日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月19日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年8月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人左杨龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖0504刑初313号刑事判决。原审被告人左杨龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人左杨龙及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、被告人左杨龙从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食并随身携带。2016年2月19日凌晨，被告人左杨龙坐在陈某停放于本市雨山区卡斯特酒庄门口的皖Ｅ×××××号斯柯达轿车内时，被公安机关当场查获，并从左杨龙手中、上衣口袋、该车后排座下方查获甲基苯丙胺（冰毒）共4包，从左杨龙当晚驾驶的皖Ｅ×××××号套牌桑塔纳轿车中查获甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，上述7包甲基苯丙胺共重44.24克。
2、被告人左杨龙在被采取监视居住强制措施期间，于2016年3月22日晚上，在本市雨山区雅阁宾馆603号内吸毒被公安机关查获。公安机关办案人员从左杨龙当晚驾驶的皖Ｅ×××××号现代IX35越野车副驾驶座椅后置物袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）13包，共重42.44克。同日，从被告人左杨龙位于本市花山区西湖花园69栋204室的家中查获氯胺酮（俗称“K粉”）1包，重量为0.11克。
被告人左杨龙分别于2016年2月19日、同年3月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、情况说明，证人陈某、黄某、孙某、魏某的证言，被告人左杨龙的供述与辩解，毒品检验报告,辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，现场称重笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人左杨龙无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺86.68克、氯胺酮0.11克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。左杨龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左杨龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
被告人左杨龙上诉提出：1、皖Ｅ×××××（套牌）桑塔纳车内查获的毒品不是上诉人持有。2、两次持有的毒品累计计算没有法律依据。3、一审对上诉人量刑偏重。其辩护人认为：1、一审对上诉人非法持有毒品数量认定有误。2、一审对上诉人量刑过重。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为:一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人左杨龙犯非法持有毒品罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间左杨龙及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。左杨龙关于皖Ｅ×××××（套牌）桑塔纳车内查获的毒品不是上诉人持有的上诉理由及其辩护人关于一审对上诉人非法持有毒品数量认定有误的辩护意见，经查，左杨龙在侦查阶段对皖Ｅ×××××（套牌）桑塔纳车内查获的毒品是其所有有过多次供述，且与证人陈某、魏某的证言及搜查笔录等证据相互印证，证据充分，足以认定。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为:上诉人左杨龙无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺86.68克、氯胺酮0.11克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。左杨龙两次持有的毒品依法应累计计算，对左杨龙关于两次持有的毒品累计计算没有法律依据的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对左杨龙及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执835号
被执行人高桐，曾用名高亮东，男，1983年5月19日生，汉族，湖北省广水市太平乡高电村。
河津市人民法院于2013年3月19日作出的（2013）河刑初字第63号刑事判决书，判处被执行人高桐罚金15000元，应在2013年4月19日前交纳，被执行人高桐至今未交纳，经查被执行人高桐暂无财产可供执行，现已将被执行人高桐纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执835号被执行人高桐，曾用名高亮东，男，1983年5月19日生，汉族，湖北省广水市太平乡高电村。河津市人民法院于2013年3月19日作出的（2013）河刑初字第63号刑事判决书，判处被执行人高桐罚金15000元，应在2013年4月19日前交纳，被执行人高桐至今未交纳，经查被执行人高桐暂无财产可供执行，现已将被执行人高桐纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执368号
申请执行人赵吉红，男，1954年9月22日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被执行人卫云刚，男，1970年3月13日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民，现住本村。
赵吉红与卫云刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0525民初1400号民事调解书，内容为：一、被告卫云刚所欠原告赵吉红工程款39030元，被告于2016年10月15日前支付原告人民币10000元，于2016年12月31日前支付15000元，剩余款项14030元于2017年4月15日前付清。
二、其它互不纠缠。案件受理费776元，原告已预交，减半收取，由被告承担。调解书生效后，申请执行人赵吉红于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人卫云刚邮寄送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年10月13日将被执行人卫云刚名下的思铂睿牌小轿车车辆登记手续予以查封。经网络查询被执行人在银行无存款、无证劵。被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款14030元、执行费110元，共计14140元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28237号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姜彩云，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告姜彩云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,829.78元。原告诉称,被告姜彩云系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,829.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执321号
申请执行人郭梅。
被执行人程凤。
申请执行人郭梅与被执行人程凤其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初6664号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人郭梅向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 慕寿成
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2196号
原告：韩仕昌，男，1973年5月5日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：黄康、杜浪，贵州展策律师事务所律师。
被告：赫章县供电局，住所地赫章县城关龙泉路。
法定代表人：李景伟，局长。
委托诉讼代理人：商瑞崇、韩贤跃，贵州本芳律师事务律师。
原告韩仕昌诉被告赫章县供电局（以下简称供电局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩仕昌及其委托诉讼代理人黄康、杜浪，被告供电局的委托诉讼代理人商瑞崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仕昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告从2000年至今因同工不同酬的差额工资共计270000.00元；2、判令被告补缴从2000年至2013年以来应缴纳社会保险费280000.00元；3、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险的损失100000.00元；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年至2000年，六曲电管站为独立的乡村供电企业，原告在期间被录选为电管所正式员工。2000年国家对乡村企业的改革，把各电管站纳入赫章县供电局统一管理，原告从2000年至今一直是被告的员工。被告收编原告后，与原告同是农电工，都是抄表员，所完成工作量一样，学历一样，甚至一些员工是从社会上招聘的，这些员工却享受比原告每月高1500.00元的待遇，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，故被告应补足因同工不同酬的差额工资。被告从2000年至2013年没有为原告缴纳医疗保险、失业保险、住房公积金等社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告未为原告办理社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇，被告应承担损失赔偿。综上，原告为维护自己作为劳动者的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告供电局辩称：1、关于原告请求的因同工不同酬的差额工资270000.00元。供电局已经足额支付了原告韩仕昌的全部工资；所谓同工同酬，是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬，供电局是严格按照国家规定并结合本单位的生产经营特点和经济效益确定原告的工资报酬，不存在同工不同酬的情况。且原告也没有证据证实该项诉讼请求的具体金额的来源及构成。2、关于原告请求的补缴的社会保险费288000.00元及未缴纳社会保险给其造成的损失100000.00元。供电局已依照法律法规的规定组织原告足额缴纳了社会保险，且补缴社会保险费属于行政争议范畴，不属于人民法院民事案件受理范围；原告也没有证据证实该项诉讼请求的具体金额的来源及构成。综上，原告的各项诉讼请求均没有事实依据和法律依据，且均超过法定时效，请求依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据作如下分析认定：原告提供的赫供电字（2000）20号文件，达不到其证明目的；被告提供的2001年劳动合同书，2014、2015年工资汇总表及工资发放详情单，社会保险缴纳统计表，符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2000年3月25日，赫章县供电局根据国家关于农电管理体制改革有关文件精神，按照《贵州省乡（镇）电管站体制改革实施办法》，给合本县实际，制定了《赫章县供电局农村电工招聘用办法》（以下简称农村电工招聘办法），招聘办法规定了招聘原则、招聘的基本条件、考试考核内容、聘用条件、农村电工的配备和农电工工资待遇，其中工资待遇规定：1、农电工工资原则上不超过赫章县职工平均工资水平的80%；2、农电工工资由赫章县供电局根据《赫章县供电局农村电工工资待遇管理办法》（以下简称工资管理办法)、《赫章县供电局生产经营任务考核管理办法》，按月考核发放；3、农电工的社会保险按照国家有关规定执行。工资管理办法规定：农村电工工资分配遵循按劳分配原则，实行同工同酬，按照各岗位工作量大小、工作能力、贡献大小核定工资等级，平均工资水平不超过我县职工平均工资的80%；每月人均标准工资180元，岗级分设1至10级，每岗级为20元，正式聘用前电管站工龄工资每年按0.5元，聘用后的工龄工资按1.0元计发，农电管理人员以从事农村用电管理工作年分起计算。原告韩仕昌通过考试考核合格后，于2001年2月3日与被告赫章县供电局（甲方）签订了赫章县供电局农村电工《劳动合同书》，原告韩仕昌在六曲供电所从事抄表员工作。2016年7月原告韩仕昌以被告赫章县供电局未实行同工同酬、未为其缴纳社会保险费为由向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人按照同工同酬的工资支付标准补足从2000年以来与其他部分职工相比较的工资差额大约共270000.00元；2、裁决被申请人将从2000年以来应当为申请人缴纳的部分社会保险费大约共计288000.00元发给申请人。2016年9月26日，赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出赫劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决驳回韩仕昌的全部仲裁请求。同年10月21日韩仕昌收到裁决书后，不服该裁决，于2016年11月4日诉来本院，请求处理。
另查明：被告赫章县供电局在赫章县社会保险事业管理局为原告韩仕昌建立了社会保险关系。
本院认为：根据国家农电管理体制改革精神，被告赫章县供电局制定了本县农村电工招聘用办法和工资管理办法。2001年招用原告韩仕昌为被告赫章县供电局的员工，期间双方签订了劳动合同，被告按工资管理办法和劳动合同的约定向原告发放了工资。一、关于原告要求被告补足与其他劳动者同工不同酬的差额工资的请求。首先，“同工同酬”只是法律规定的一项原则，并非具体的实施标准，且“同工同酬”并不是同一工种，工资待遇就必须相同，还需考虑劳动者之间存在的教育背景、学历、工作时间、工作能力、水平、工作量以及业绩等方面的因素；其次，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，赫章县供电局可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。再次，原告也未能举证证实其与其他劳动者的教育背景、学历、工作时间、工作能力、水平、工作量以及业绩等方面均相同；故对原告请求补足同工不同酬的差额工资的请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险行政部门申请解决，本案不予审理。三、关于原告要求被告赔偿未为其缴纳社会保险所造成的损失的请求。首先，被告赫章县供电局已为原告韩仕昌建立了社会保险关系；其次，原告也未提供证据证实被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告韩仕昌无法享受社会保险待遇所造成的损失。所以，原告要求被告赔偿未为其缴社会保险所造成的损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩仕昌的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告韩仕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李远琴
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向 龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1951号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋天忠。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1929号起诉书指控被告人蒋天忠犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人蒋天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人蒋天�至上海市嘉定区嘉定工业区灯塔村被害人毛某某经营的毛毛草莓采摘园，窃得饲养于园内的鸡2只、狗1只。次日20时许，蒋天忠又至上述采摘园，窃得饲养于园内的狗1只。同年10月30日20时许，蒋天忠再次至上述采摘园，窃得饲养于园内的山羊2只。
同年11月2日，蒋天忠接受公安机关询问时主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋天忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，公安机关制作的《辨认笔录》、照片、工作情况，有关的《常住人口居民身份证申领登记表》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及蒋天忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋天忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人蒋天忠具有自首情节，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人蒋天忠退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了�轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同�罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初704号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁明祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁明祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁明祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,924.67元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,924.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初187号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年3月19日生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被兴仁县公安局取保候审。
辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月23日，被告人马某某驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从兴仁往屯脚方向行驶，18时10分，行驶至册盘线102KM+250M（小地名：哑茨）处调头时，与同向行驶的被害人赵某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相挂肇事，造成赵某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。马某某负事故主要责任。
另查明，被告人马某某经公安机关电话传唤到案。马某某及中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已赔偿被害人家属经济损失共计327605.65元，被害人家属同意谅解马某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、交通事故案件登记表、事故现场图、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、证明、收条、门诊收费票据、调解书、证人路某、杨某的证言、被告人马某某供述、机动车综合性能检查鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。马某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节。案后马某某积极抢救伤者，且已赔偿被害人家属经济损失共计327605.65元，取得被害人家属的谅解，考虑马某某符合宣告缓刑条件，可对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解”，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长翟红果
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 杨清广
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈泉泉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初246号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月25日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同月27日被常德市公安局武陵分局取保候审，2016年6月30日由本院决定逮捕，现押于常德市看守所。
辩护人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月10日19时许，被告人张某与吸毒人员毛某、宁某、杨某一起吃饭后，四人商议要一起吸食毒品，张某提出到其家中吸食。之后，由宁某购买200元的毒品，四人来到张某家中吸食了毒品冰毒和麻古。经检验，四人尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍材料，抓获材料，扣押清单，尿检报告，证人毛某、宁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年七月八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3318号
原告：朱某，女，1986年3月21日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年10月31日生，汉族，住河南省郏县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某及委托诉讼代理人白书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某与李某离婚；2.案件受理费由李某负担。事实与理由：朱某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，因相识时间短，缺乏必要了解，婚后发现李某脾气暴躁，多次因琐事生气吵打，经多次劝阻李某仍屡教不改，为维护朱某的合法权益，故诉至法院，请求支持朱某的以上诉讼请求。
李某辩称，李某与朱某感情一直都很好，并不像朱某说的感情破裂，由于双方都是再婚，所以都比较珍惜此段感情，平时生点小气都很正常。由于婚前李某给朱某50000元的彩礼，朱某当时说欠其前夫15000元，要求李某帮忙偿还。由于李某与朱某结婚时间较短，还索取了比较多的彩礼，现在离婚会对李某造成生活困难，所以李某不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。朱某提供的证据有：朱某与李某的结婚证复印件一份，证明朱某与李某于××××年××月××日结婚的事实。李某对朱某的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李某提供的证据有2015年7月3日朱某与前任丈夫连亚锋的离婚协议书复印件一份，证明李某给朱某50000元彩礼钱，其中15000元用于偿还朱某前夫欠款的事实。
朱某对李某所提供的证据质证意见为：对该证据本身无异议，对证明的问题有异议。朱某欠其前夫的15000元钱，朱某于2015年7月就已处理完毕，不存在李某婚前替朱某偿还其前夫15000元的事实。
本院对李某提交的证据认证如下：该份证据只能证明朱某于2015年7月3日在民政机关与其前夫连亚锋协议离婚及子女抚养和债权债务承担的事实，不能证明李某替朱某偿还15000元债务的事实。本院对该证据所证明的问题，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，朱某与李某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。再婚时，朱某和与前夫所生之女与李某与前妻所生之子共同生活。婚后双方无生育子女（注：婚后，朱某怀孕经双方同意堕胎）。后由于生活琐事发生纠纷，2017年9月9日，朱某诉至法院，请求依法判令：1.朱某与李某离婚；2.案件受理费由李某负担。
另查明，①诉讼中，朱某认可李某因结婚送给朱某各项费用50000元的事实；②诉讼中，双方认可结婚时李某和朱某共同购置55寸创维电视机一台、家具、沙发、茶几、电视柜、鞋柜各一套。以上家具均在李某处，费用均是朱某所支出。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。朱某与李某经人介绍相识，经了解后结婚，夫妻感情基础较好，朱某与李某婚后虽为家务琐事时有争吵。诉讼中，朱某没有提供夫妻感情破裂的相关证据。由于朱某与李某均系再婚，双方更应珍惜再婚后的生活，只要双方相互沟通，互谅互让，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，现朱某要求与李某离婚，因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准朱某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵俊可
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1855号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人：徐勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，女，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李亮，男，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某某，男，1970年11月4日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡保家楼村学于村村民组，公民身份号码4323251970********。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人苏雨薇、李亮到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利金额31839.55元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，被告李某某驾驶摩托车与鲁QS44**重型半挂牵引车相撞，造成被告李某某等人受伤的交通事故。鲁QS44**重型半挂牵引车为临沂市罗庄区顺康运输有限公司所有，并在原告处投保交强险及商业险。后李某某向桃江县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，桃江县人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘0922民初336号民事判决书，判令“中国太平洋财产必须股份有限公司某某支公司在机动车交强险保险限额内赔偿李某某损失109165.62元，在商业第三者责任险限额内赔偿39851.99元，共计149017.61元。”该判决书另附一份《履行义务告知书》，要求中国太平洋财产股份有限公司某某支公司必须按照如下方式汇款：向李某某个人账户支付117178.06元，向临沂市罗庄区顺康运输有限公司支付31819.55元。判决书向各方送达后，均未提起上诉。2016年6月24日，李某某出具了声明1份，明确表示放弃判决金额中的12000元，只要求保险公司赔付137017.61元，就本案不再另向保险公司主张任何权利。依据桃江县人民法院《履行义务告知书》及被告李某某本人的声明，原告应赔付137017.61元，扣除向临沂市罗庄区顺康运输公司赔付的31839.55元，还应向李某某个人支付105178.06元。2016年9月，原告先后向被告李某某个人账户打款137017.61元，其中包含应支付给临沂市罗庄区顺康运输公司的31839.55元，原告曾多次与被告协商，要求被告退还31839.55元，但被告拒不退还，故原告诉至法院。
被告李某某未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李某某因交通事故受伤，向本院起诉要求赔偿，本院于2016年5月24日作出（2016）湘0922民初336号民事判决，判决的主要内容为：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交强险保险限额内赔偿李某某损失109165.62元，在商业第三者责任险限额内赔偿39851.99元，共计149017.61元；二、由被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司赔偿原告李某某损失3273.04元，折抵被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司已支付的赔偿款36281.59元，原告李某某尚应返还被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司33008.55元……”。该判决另附《履行义务告知书》1份，要求中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司按照如下方式汇款：向李某某支付117178.06元，向临沂市罗庄区顺康运输有限公司支付31819.55元。该判决生效后，被告李某某于2016年6月24日出具声明1份，明确表示放弃判决中确定的案款12000元，只要保险公司赔付137017.61元，就本案不再另向保险公司主张任何权利。2016年7月7日，原告通过电子支付方式分三次向被告李某某个人账户转账汇款共计137017.61元，其中包含应支付给临沂市罗庄区顺康运输公司的31839.55元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据法院生效判决、履行义务告知书及被告李某某本人的声明，应赔付案款137017.61元，但原告应向李某某个人支付的案款仅为105178.06元，其余案款31839.55元应当支付给临沂市罗庄区顺康运输有限公司。原告在向被告李某某支付案款时，误将应当支付给临沂市罗庄区顺康运输有限公司的案款31839.55元汇到了被告李某某的账户上，被告李某某取得该笔款项没有合法依据，应将所取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告返还不当得利理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司人民币31839.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 莫苓芳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘亚飞
附相关法律条文：
一、第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2325号
罪犯伍辉辉，于广西省全州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人伍辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍辉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍辉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伍辉辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍辉辉减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审313号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人广西福星化肥有限责任公司。
法定代表人陈贻星，经理。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2614068号《行政处罚决定书》：1、拆除广西福星化肥有限责任公司在耕地和非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状及种植条件。2、缴纳罚没款人民币71758.8元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用平南县安怀人民政府的土地进行项目建设，土地面积为5077.83平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拆除广西福星化肥有限责任公司在耕地和非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状及种植条件。缴纳罚没款人民币71758.8元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月22日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月3日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2614068号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民
法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十日
书 记 员 林玉婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1377号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
负责人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告：王学波，男，1978年3月18日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王学波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ言到庭参加诉讼。被告王学波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告王学波偿付原告借款本金余额45000元、到期利息4779元、逾期利息50321元，合计100100元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2010年6月9日起计算至2017年4月11日止）。同时自2017年4月12日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王学波于2010年6月9日与原告签订《个人借款合同》，向原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款45000元，期限自2010年6月9日至2011年6月8日，合同签订后，原告按照约定向被告王学波发放贷款45000元，借款到期后，被告王学波未能按照合同约定按时偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王学波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年6月9日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王学波签订《借款合同》，被告向原告借款45000元。借款期限自2010年6月9日至2011年6月8日止，借款本金45000元，借款月利率8.85‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%计收，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款45000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2017年4月11日被告尚欠借款本金45000元，利息4779元，逾期利息50321元。原告多次催要，被告拒付致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、个人借款合同、个人借款凭证、催收通知书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王学波签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。现该借款已经到期，被告王学波应偿还尚欠借款本金45000元，到期利息4779元，逾期利息50321元（计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学波于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，到期利息4779元，逾期利息50321元（计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
案件受理费1151元，由被告王学波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一七年八月十四日
书记员 张耀臻
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2419号之二
解除保全申请人：蒋建龙，护照号码CHNG20437805，男，1971年10月18日出生，汉族，经商，原户籍所在地浙江省青田县仁庄镇垟坑村，现住意大利圣米尼亚托市罗分亚路42号（VIAROFFIA42SANMINIATOITALIA）。
委托诉讼代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，1972年4月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告蒋建龙与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）浙1121民初2419号民事裁定书，对被申请人吴某名下的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-501室（产权证号：00××15）房产予以查封，保全限额人民币65万元，查封期限为三年。蒋建龙于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对吴某名下的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-501室（产权证号：00××15）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 叶国华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 洪津杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2419号
申请人：蒋某，男，1971年10月18日出生，汉族，住ＶＩＡＲＯＦＦＩＡ42ＳＡＮＭＩＮＩＡＴＯＩＴＡＬＩＡ（意大利,
委托诉讼代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理原告蒋某与被告吴某关于离婚后财产纠纷一案中，申请人蒋某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某名下的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-501（产权证号：00××15）的房产进行保全，保全限额人民币65万元,并提供了浙商银行股份有限公司出具的诉讼财产保全担保保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴某名下的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-501（产权证号：00××15）的房产，保全限额人民币65万元,查封期限为三年。
在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押等过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3900号
原告：中海宏洋置业（合肥）有限公司，住所地合肥市滨湖区。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：卢晶玲，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：侯昊清，男，汉族住安徽省合肥市包河区。
原告中海宏洋置业（合肥）有限公司诉被告卢晶玲、侯昊清商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋置业（合肥）有限公司撤回对被告卢晶玲、侯昊清的起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告中海宏洋置业（合肥）有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阮继贤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初886号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁春水，住雷州市。2013年5月20日因犯非法持有枪支罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]783号起诉书，指控被告人梁春水犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人梁春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日8时许，被告人梁春水在本市白云区棠景街远景路工商银行门口处，趁颜某甲不备，盗得颜某甲艳停放于此处的台铃牌48V型电动自行车1台，经鉴定，该台铃牌48V型电动自行车价值人民币1400元。
同年10月8日19时许，梁春水在本市白云区棠景街远景路“提拉米苏旗舰店”门口处，趁周某帅不备，盗得周某帅停放于此处的凯骑牌48V型电动自行车1台，经鉴定，该凯骑牌48V型电动自行车价值人民币1320元。
同年12月12日20时许，梁春水在本市白云区棠景街远景路时代商业中心门口处，趁吴某甲不备，盗得吴某甲停放于此处的电动自行车1台。
同年12月15日19时许，梁春水在本市白云区棠景街远景路肯德基餐厅门口处，趁张某甲不备，盗得张某甲停放于此处的爱玛牌48V型电动自行车1台。经鉴定，该爱玛牌48V型电动自行车价值人民币1200元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁春水多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁春水在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。梁春水如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人梁春水在有期徒刑九个月以上一年三个月以下量刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人梁春水对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月7日8时许，被告人梁春水在本市白云区棠景街远景路工商银行门口处，趁颜某丙不备，盗得颜某丙停放于此处的台铃牌48V型电动自行车1台，经鉴定，该台铃牌48V型电动自行车价值人民币1400元。
同年10月8日19时许，梁春水在本市白云区棠景街远景路“提拉米苏旗舰店”门口处，趁周某不备，盗得周某停放于此处的凯骑牌48V型电动自行车1台，经鉴定，该凯骑牌48V型电动自行车价值人民币1320元。
同年12月12日20时许，梁春水在本市白云区棠景街远景路时代商业中心门口处，趁吴某丙不备，盗得吴某丙停放于此处的电动自行车1台。
同年12月15日19时许，梁春水在本市白云区棠景街远景路肯德基餐厅门口处，趁张某丙不备，盗得张某丙停放于此处的爱玛牌48V型电动自行车1台。经鉴定，该爱玛牌48V型电动自行车价值人民币1200元。
2016年12月17日，被告人梁春水被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人颜某丙、周某、吴某丙、张某丙的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频截图，现场检测报告书，价格认定结论书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人梁春水的供述。
本院认为，被告人梁春水无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁春水犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁春水曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁春水如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及梁春水的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁春水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月九日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4158号
原告易某，女，汉族，1973年3月5日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告易某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与王甲等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金500元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告易某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2010年9月14日被告收取原告装修保证金500元。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金500元。
本院认为，原告请求的装修保证金500元，被告认可本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告易某装修保证金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申310号
再审申请人（一审被告）：欧菊美，医院工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧建平，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐飞表，保险公司员工。
以上三再审申请人之共同委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学文，个体工商户。
委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
再审申请人欧菊美、欧建平、唐飞表因与被申请人王学文共有权确认纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧菊美、欧建平、唐飞表申请再审称：原审判决诉争房屋由欧菊美和王学文共有，且各占二分之一份额，缺乏事实依据及相关证据佐证。王学文对争议房产没有投入一分钱首付，按揭贷款也只是支付自己名下房产的按揭贷款。争议房屋在履行过程中分别签订了四份购房合同，并办理了四本房产证，王学文只是其中一本房产证的所有人，原审认定王学文享有二分之一产权，明显违反了举证规则。申请人有新证据证实原审判决认定的事实与本案基本事实不符，且适用法律错误。请求撤销二审判决，依法驳回王学文的诉讼请求。
王学文提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的并非新证据，也不符合新证据推翻原审判决应当再审的情形,请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：本案诉争的凤凰大地商贸城三楼商铺产权是否属于王学文与欧菊美共有。
经查，王学文与欧菊美合伙经营一家具店，双方经协商共同出资购买凤凰大地商贸城第三层商铺（即本案诉争房产），并与湖南大地房地产开发有限公司签订了《凤凰县大地商贸城购销合同书》，合同约定首付款为126万元，余款由王学文和欧菊美申请按揭贷款。王学文和欧菊美按约支付了首付款，在向凤凰县农业银行办理按揭手续时，银行考虑到还款能力，要求商铺办成四个不同主体的房产证才能按揭贷款。为此，欧菊美找来其哥欧建平和其夫弟唐飞表，以四人名义办理按揭贷款和房屋产权证。同时欧菊美向王学文出具一份承诺约定诉争房产二人各自一半。此后的贷款由王学文和欧菊美履行还款义务，湖南大地房地产开发公司在商贸城建好后，将诉争房产交付给了王学文与欧菊美使用。原审法院根据双方提供的证据和经调查核实，对上述事实予以确认符合本案的客观事实。故，本案诉争房产虽办理至欧建平和唐飞表名下，但其既未支付首付款，也未向银行偿还按揭贷款，没有参与到整个购房过程中，其并不是实际上的房屋产权人。原审从本案的基础事实及款项支付情况来分析认定诉争房产归王学文与欧菊美共有，且各占1/2份额，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
三再审申请人向本院提交的证据不属于法律规定的新证据范畴，且不能推翻原审已认定的事实，故本院不予采信。
综上，欧菊美、欧建平、唐飞表的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧菊美、欧建平、唐飞表的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘柳明
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初190号
原告：李代成。
被告：付道廷。
原告李代成诉被告付道廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李代成到庭参加诉讼。被告付道廷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李代成诉称，2015年，原告在被告付道廷承包的绵竹市玉泉、新市镇沟渠工程务工。2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬4200元。被告于当日向原告出具欠条一份并约定当年8月底付清。付款期限届至后，被告未履行付款义务。后经原告多次催收，被告拒不付款，现已无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告及时给付原告劳动报酬4200元。
案件审理中，本院依法向被告付道廷公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。被告付道廷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，案外人张文利承包了绵竹市玉泉镇和新市镇的小农水项目工程。被告付道廷从张文利处承包了部分小农水项目工程后，雇请李代成及李世兴、李世连、李世跃、范尧金、唐枝厚、罗洪清、王发祥等人在绵竹市玉泉镇涌泉村进行工程建设施工。上述工程竣工验收后，被告付道廷从张文利处领取了全部工程款（尚有保证金2000元，约定在1年后支付）。
2015年5月28日，被告付道廷向原告李代成等8人出具欠条一份，载明：“2015年5月28日欠李世连2480（元）、李世跃4210(元)、李世兴2285(元)、李代成4200(元)、范尧金2480（元）、王发祥1085（元）、罗洪青9**（元）（注应是罗洪清，此系笔误）、唐支后390（元）（注：应是唐枝厚，此系笔误）做玉泉、新市沟渠人员工资合计18090（元）。大写壹万捌仟零玖拾元整。欠款负责人：付道廷。电话：1377825****.身份证：510622197207106615。8月底前付清。”原告因多次催收欠款未果，遂诉至本院，请求判其所请。
上述事实有双方的身份信息，原告的当庭陈述，欠条原件一张、证明一份及情况说明一份等证据在卷为证。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，原告李代成受被告付道廷雇请，到绵竹市玉泉镇涌泉村小农水项目工程工地务工。工程结束后，被告付道廷向原告出具了欠付劳动报酬的书面凭证。因此，原告要求被告付道廷给付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付道廷于本判决生效之日起三日内支付原告李代成劳动报酬人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告付道廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 刚
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初154号
原告：盘某某。
被告：唐某甲。
原告盘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后依法适用简易程序，由审判员魏露权独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告盘某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：被告与原告登记后不仅未履行赚钱养家的义务，还多次因生活琐事对原告进行殴打，并有当面泼酒等侮辱行为，这让原告清醒地认识到未了解清楚被告的性格、思想便与其结婚是非常错误的，婚后两人亦未建立起夫妻感情。原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准许离婚。而判决至今六年，被告从未检讨、改变自己，未想方设法挽回夫妻情分，对原告的生活和处境不理不问，还把原告的电话列为黑名单。原告现在越来越肯定结婚是一件草率、错误的行为。被告对原告的残忍、暴虐严重伤害了原告的感情和自尊，不仅使夫妻感情未建立，也将夫妻情分一扫而空，尤其是其为了自己享乐、贪图私利而服刑，导致原告没有稳定幸福的婚姻生活，受尽生活之苦。原告更加坚定了离婚的念头。法院判决不准离婚后，夫妻感情不仅没有好转，原告六年从未因为被告而回家，一年偶尔回去也是为了看望儿子。现在原、被告的夫妻感情已完全破裂。特起诉到法院，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户籍证明（复印件，下同），证明原、被告身份信息及婚后生育子女情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2010）南法民一初字第19号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年12月左右经朋友介绍认识，于2003年1月23日登记结婚，于2004年2月15日生育儿子唐某乙。婚后夫妻感情尚可，无夫妻共同财产及共同债务。2007年6月17日被告因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年。原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。后本院作出（2010）南法民一初字第19号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。被告出狱后，原、被告之间少有联系，也没有在一起居住，婚生儿子唐某乙随被告在连南瑶族自治县某某镇生活。经本院询问，被告唐某甲同意与原告离婚，小孩由其抚养，抚养费由法院判决。
本院认为，原、被告自愿解除婚姻关系，是双方当事人真实的意思表示，本院予以准许。原告请求婚生小孩唐某乙由被告来抚养，被告亦同意婚生小孩唐某乙由其抚养，故原、被告的婚生小孩唐某乙由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合原告的经济能力，婚生小孩唐某乙住所地的经济发展水平、消费水平等情况，本院确定原告应支付的抚养费以300元为宜。原告称其无固定的工作收入，无需负担抚养费用的理由不成立，本院不予采纳。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务，无需进行分割。被告唐某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告盘某某与被告唐某甲解除婚姻关系；
二、原、被告的婚生儿子唐某乙（2004年2月15日出生）由被告唐某甲抚养，原告盘某某于每个月十五日前支付抚养费300元给被告唐某甲，直至婚生儿子唐某乙年满十八周岁止；
三、原、被告无夫妻共同财产及共同债务分割。
案件受理费150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一六年六月十四日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01151号
原告董君，女，汉族，1983年7月11日生。
被告乌海市宏桥投资担保有限公司。（以下简称宏桥公司）
法定代表人撖建平，董事长。
原告董君诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董君到庭参加诉讼。被告乌海市宏桥投资担保有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告董君诉称，2013年11月21日，原告与被告乌海市宏桥投资担保有限公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11日21日止，年利息15%。还款方式为，借款到期后一次性还本付息，合同签订当日被告乌海市宏桥投资担保有限公司给原告出具了收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已资金紧张拖欠拒付。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，利息15000元，本息合计115000元；诉讼费由被告承担。
被告乌海市宏桥投资担保有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告董君借款100000元并签订借款协议书一份，约定借期一年，自2013年4月21日至2014年4月21日；红利为年利息15%；宏桥公司不能按期偿还借款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。同日，原告交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。借款到期后，被告宏桥公司未能向原告还本付息。
以上事实有原告提交的借款协议书一份，收据一份。
被告被告乌海市宏桥投资担保有限公司未到庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告董君借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。原被告双方约定年利息为15%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告乌海市宏桥投资担保有限公司不能依约偿还借款，支付利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。
被告乌海市宏桥投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告乌海市宏桥投资担保有限公司偿还原告董君借款100000元，支付利息15000元，共计115000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告乌海市宏桥投资担保有限公司承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一五年七月十日
书记员 连小艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初86号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某甲�男，1976年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日19时45分许，被告人王某甲酒后驾驶普通两轮摩托车从重庆市綦江区东溪镇210国道往赶水方向行驶，车辆行驶至东溪镇上场口路段时，先后刮撞公路边行人任某某、鄢某某，造成二人颅脑损伤经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。当晚20时30分，公安民警将被告人王某甲抓获，将其抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人王某甲的血液中含有乙醇，含量为96.4mg／100ml。
2015年8月6日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告人王某甲因发生交通事故后逃逸及在发生交通事故中所起的作用及其过错承担此次交通事故的全部责任，鄢某某、任某某不承担责任。2015年9月29日，被告人王某甲与被害人任某某、鄢某某家属达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已按协议约定赔付被害人任某某、鄢某某家属经济损失。被告人王某甲已部分赔偿被害人任某某、鄢某某家属经济损失，并取得被害人任某某、鄢某某家属的谅解，请求从轻处罚。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人王某甲提�了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年。
上述事实和量刑建议，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，证人王某乙、林某某、肖某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，指认笔录及照片，乙醇检验报告，法医学尸表检验意见书及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，鉴定意见通知书，驾驶员信息表，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，村委会证明，协议，谅解书，机动车保险赔款费用计算书，收条，被告人王某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事�，致二人死亡，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某甲已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人王某甲的悔罪表现，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年二月十八日
书记员 李 霜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1920号
申请执行人赵大伟。
被执行人任杰，无职业。
被执行人温贵艳，无职业。
申请执行人赵大伟与被执行人任杰、温贵艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000000元，已执行标的2795600元，未执行标的1204400元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4270号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘亚丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第222号
原告刘武，男，1970年7月11日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告盛万宝（曾用名盛小宝），男，1976年1月25日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武、被告盛万宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日原告将葵花出售给被告，葵花款共计4万元整，被告给原告出具了一份欠据。此款经原告索要，被告至今未还，为此原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠葵花款人民币4万元。
被告辩称，原告起诉的事实是存在的，货我接收了，欠条我确实打了，法律上是这么回事。，但货物有纠纷，货和样品不一样，样品是好的，给我们的货物是不好的。我没有钱还，我希望原告把货拉走抵欠款
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
2014年1月3日原告将葵花出售给被告，葵花款共计4万元整，被告给原告出具了一份欠据，并在欠款人处签写“盛小宝”。
本院认为：被告收购原告葵花，并因未付货款向原告出具了一枚欠据，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。虽然被告称原告交付的葵花与样品不一致，但被告未就其主张提供证据，并且被告已经接收货物并出具欠据的行为，视为对原告货物质量的认可，因此被告理应按照约定的数额支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盛万宝于本判决生效后五日内给付原告刘武人民币4万元。
案件受理费人民币400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00894号
原告王浪，男，1977年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈华，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王浪与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浪到庭参加诉讼，被告陈华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王浪诉称：王浪与陈华系朋友关系，2014年2月8日，陈华因做生意资金周转不灵，从王浪处借走20000元并向王浪出具《借条》一份，约定于2014年3月2日返还。因陈华未按期还款，经王浪催收未果，王浪诉至本院，请求判令陈华返还借款20000元并支付利息1200元。
陈华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
王浪举示如下证据：
1、陈华于2014年2月8日出具的《借条》一张，拟证明陈华向王浪借款20000元并承诺还款日期、违约责任的事实；
2、陈华名下重庆市南岸区南山街道联合村龙洞坡村民小组房产证复印件一份、陈华名下南岸区雨田花木园艺场及重庆市南岸区辉藤农家乐个体工商户营业执照原件两份，拟证明陈华为其向王浪借款提供了上述担保材料。
陈华未质证、未举证。
本院认为，陈华自愿放弃对王浪举示证据质证的权利，且除房产证系复印件外，王浪举示其余证据均系原件，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年2月8日，陈华向王浪出具《借条》一张，载明因其做生意急需资金周转，故恳求王浪借给其20000元，并承诺于2014年3月2日返还，按银行贷款利率计付利息，若到期未还则承担违约金每天2000元，同时备注于2014年2月18日返还4000元，《借条》经陈华签名，并在《借条》金额、姓名、日期等多处捺印。《借条》下方载明陈华数个亲友的姓名及联系电话，王浪在庭审中陈述陈华借钱时称如其未按约还款，王浪可以打陈华亲友电话催收，同时陈华随《借条》一并将其名下南岸区雨田花木园艺场及重庆市南岸区辉藤农家乐个体工商户营业执照原件交予王浪保管以示还款诚意。现因陈华未能按期还本付息，王浪诉至本院并提出前述诉讼请求，因王浪认为约定违约金过高，自愿按年利率6%计算一年期利息1200元进行主张。
本院认为，王浪、陈华之间建立的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。王浪履行了向陈华提供借款的义务，陈华未按约定还本付息构成违约，王浪请求判令陈华返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王浪自愿降低利息计算标准系对其权利的处分，且不损害陈华利益，不违反法律规定，予以准许。陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起3日内向原告王浪返还借款20000元并支付利息1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈华负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牟维维
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00027号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某某，男，河北省藁城市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月9日被藁城市公安局刑事拘留，同年11月19日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年10月15日下午16时许，陈家庄村崔某娟、李某某在本村牛某彬家说话时，因话不投机发生争执，后二人拉拽在一起，被告人李某某用嘴将崔某娟的眼皮咬伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，崔某娟的损伤程度为轻伤。
2014年11月11日，双方达成和解协议，被告人李某某赔偿崔某娟医疗费等合计19000元。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人李某某供述、被害人崔某娟陈述、证人崔某良、李某、牛某彬证言、受案手续、强制措施文书、到案经过、调解协议书、户籍证明、司法鉴定意见书、认罪悔过书等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某某与受害人达成民事赔偿协议，并且认罪悔过，可酌定从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月七日
书记员 孙均平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫4313号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人王晋美，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行申请执行王晋美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已被司法拘留且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6465号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫4313号
申执行请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。
负责人，潘亚芳。
被执行人王晋美，男，住址略。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行申请执行王晋美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执262号
申请执行人：冯炜，男，1980年5月9日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：王继荣，男，1954年1月1日生，汉族，江苏省新沂市人，下岗工人，住新沂市。
本院在执行冯炜与王继荣民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月10日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
2、2018年1月11日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2018年3月11日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
6、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
7、2018年5月7日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
8、2018年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
9、2018年6月4日，承办人到被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。
10、2018年6月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为66，555元，执行到0元，尚未执行到位66，555元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年六月七日
书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执262号申请执行人：冯炜，男，1980年5月9日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：王继荣，男，1954年1月1日生，汉族，江苏省新沂市人，下岗工人，住新沂市。本院在执行冯炜与王继荣民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年1月10日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。2、2018年1月11日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。3、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2018年3月11日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。6、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2018年5月7日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。8、2018年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。9、2018年6月4日，承办人到被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。10、2018年6月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为66，555元，执行到0元，尚未执行到位66，555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年六月七日书记员  杨雅琼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1577号
原告梁某某。
被告尹某某。
原告梁某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子尹某甲。因婚前了解不够，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告尹某某于2009年6月12日登记结婚，双方均系再婚，原告有一前婚生女郭某某，原、被告婚后生育一子尹某甲。婚后夫妻较好，因家庭生活琐事发生过争执，双方于2015年4月20日（农历）开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年九月二十日
书记员 郝福来
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4386号
原告北京市美达货运公司，住所地北京市通州区256号4层A424。组织机构代码：10149944-5。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京金鹰迅达物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-23号。组织机构代码：064861053
法定代表人王海卿，经理。
委托代理人李磊，北京市京广律师事务所律师。
原告北京市美达货运公司（以下简称美达货运公司）与被告北京金鹰迅达物流有限公司（以下简称金鹰物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，法官杨永红、张欢参加的合议庭审理本案，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告美达货运公司的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，被告金鹰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年9月8日，原告将4件铝板（重量3吨）委托被告运至西藏拉萨，运费9200元由收货人支付。在运输过程中，由于被告保管不慎，其中2件铝板损坏。被告称如果收不到运费就不将货物交给收货人，因此原告垫付了运费9200元。2013年10月9日，被告法定代表人王海卿出具证明，证实托运的4件货物在运输途中有2件破损，价值为26500元，原告垫付运费9200元，并且被告同意赔偿原告经济损失。此后，原告多次要求被告尽快赔偿相应损失，但被告总是推脱拒付。故原告起诉要求被告赔偿货物损失26500元、返还运费9200元，并自2014年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息至款实际给付之日止。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、托运单，证明原告委托被告将铝板从北京运到拉萨；
二、证明收条，证明被告法定代表人王海卿认可原告委托被告运输的货物发生货损，并同意赔偿原告损失。
被告虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称：原告与被告没有运输合同关系，原告提交的证明收条不是被告的法定代表人王海卿出具的，该证明收条落款处“王海卿”的签名不是其本人所签。
被告未向本院提交证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：对原告提交的证据一、二，被告对其真实性不予认可。
经本院认证认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年9月8日，原告委托被告运输铝板4件，送货地点为西藏拉萨，运费为9200元（到付）。在被告运输上述货物途中，有2件铝板损坏，原告已垫付运费9200元。2013年10月9日，被告法定代表人王海卿为原告出具证明收条，载明：“由北京美达货运公司委托北京金鹰物流有限公司托运4件木箱到拉萨，途中2件破损，价值43块初步认定大约为26500元。因为此事未处理，收货方未付运费9200元，现由美达公司垫付金鹰公司运费。由金鹰物流承诺现由两个月保险赔偿。王海卿，2013、10、9”。此后，被告未赔偿原告货物损坏的经济损失。
案件审理过程中，被告对原告提交的证明收条提出异议，称落款处“王海卿”的签字不是其本人所签，并申请对此进行笔迹鉴定。本院摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行笔迹鉴定，并于2014年11月4日将鉴定机构、鉴定费用等事项向原告与被告进行告知，被告表示同意预交鉴定费用。后经本院与北京法源司法科学证据鉴定中心联系，得知被告并未向鉴定中心预交鉴定费。后本院向被告邮寄送达了交费通知单，告知被告于七日内向鉴定机构预交鉴定费，被告仍未交纳。被告虽提出证明收条落款处“王海卿”的签字不是其本人所签，但并未提供相应证据予以证明。
原告提交了托运单，证明与被告订立了运输合同关系。该托运单载明：发货人美达货运、发站北京、到站拉萨、收货人翁浩南、货物名称铝板、件数4、运费9200元、付款方式到付。被告对原告提交的托运单不予认可，称其与原告没有运输合同关系，但对此并未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的上述证据，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。原告与被告订立运输合同后，被告应当将原告托运的货物安全运输到约定地点。原告称被告运输货物过程中因被告的过错造成货物损毁，并提供了被告法定代表人王海卿出具的证明收条予以证明。被告对该证明收条的真实性予以否认，认为落款处“王海卿”签字不是其本人所签，并对此申请进行笔迹鉴定。经本院摇号确定鉴定机构后，被告未向鉴定机构交纳鉴定费用，本院向被告邮寄送达了交费通知书并告知其交纳鉴定费的期限，被告在该期限内仍未交纳鉴定费。被告对证明收条的真实性予以否认，并认为落款处“王海卿”的签字不是其本人所签，但并未提供证据予以证明。原告提交的托运单载明发货人美达货运、发站北京、到站拉萨、货物名称铝板、件数4、运费9200元，上述内容与证明收条载明的内容一致，托运单与证明收条能够相互印证，证明原告与被告订立了运输合同关系。故被告提出与原告之间无运输合同关系的辩解，本院不予采信。且本院传票传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及庭审质证的权利，但并不影响本院在原告提供的证据及双方当事人陈述的基础上查明事实。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在被告运输货物过程中2件货物破损，对此被告并未提供证据证明系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故对货物的损毁应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定货物运输到约定地点后由收货人支付运费，现运费由原告垫付，故被告对此应予返还。且被告已于2013年10月9日出具证明收条承诺赔偿原告经济损失，故原告自2014年7月2日起要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京金鹰迅达物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京市美达货运公司货物损失二万六千五百元、返还运费九千二百元，并自二〇一四年七月二日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由被告北京金鹰迅达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
审 判 员 杨永红
代理审判员 张 欢
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 跃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1025号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。地址，长沙县南托街道办事处牛角塘村。
负责人阳烨，行长。
委托代理人唐伦，男。
被告邓湘波，居民。
被告周月兰，居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告邓湘波、周月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暮云支行委托代理人唐伦到庭参加诉讼，被告邓湘波、周月兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2012年1月20日，被告邓湘波、周月兰因承包工程资金需要，向原告暮云支行借款400000元，并以被告周月兰名下位于长沙县暮云街道办事处北塘村中悦*领袖金都3栋1305号房产进行抵押，借款期限为24个月，借款月利率为8.3126‰。借款到期后，被告邓湘波、周月兰未按期偿还借款本金及利息，至起诉之日止，被告邓湘波、周月兰共欠本金400000元及利息64623.12元，经原告多次催收后，被告拒不偿还本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金400000元及承担至贷款本金全部还清之日止的利息（算至2014年2月24日，利息为64623.12元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓湘波、周月兰未作答辩。
经审理查明：
一、2012年1月20日，被告邓湘波因承接湘潭市“富瑶天下礼宾府5区”别墅土建及水电工程项目，自有资金不足，向原告暮云支行申请借款400000元，同日，被告邓湘波与原告暮云支行签订了《个人贷款合同》，合同约定，借款用途为资金周转，借款金额为400000元，借款月利率为8.3126‰，逾期还款利率上浮50%即月利率为12.4689‰，借款到期日为2014年1月20日。被告邓湘波、周月兰还向原告暮云支行出具了《共同借款人承诺书》及《房产抵押承诺书》，以被告周月兰名下登记的位于长沙县暮云镇北塘村中悦*领袖金都3栋1305号房（房屋所有权号：长房权证暮字第7110504**）作为抵押，被告邓湘波、周月兰均在两份承诺书上签名盖印；
二、借款发放后，被告邓湘波、周月兰仅支付了2012年1月21日至2012年9月27日止的利息，其余本金及利息未予偿还。
以上事实，有被告签名盖印的《借款申请书》、《共同借款人承诺书》、《房产抵押承诺书》、《个人贷款合同》、《借款借据》等证据予以证实及开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：一、被告邓湘波、周月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被告邓湘波、周月兰签订的《借款借据》《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。被告邓湘波、周月兰欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，原告暮云支行要求被告邓湘波、周月兰偿还借款本金400000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓湘波、周月兰在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，2012年9月28日至2014年1月20日的月利率8.3126‰，2014年1月21日至实际还款之日止的月利率为12.4689‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8269元，由被告邓湘波、周月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1025号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。地址，长沙县南托街道办事处牛角塘村。负责人阳烨，行长。委托代理人唐伦，男。被告邓湘波，居民。被告周月兰，居民。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告邓湘波、周月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暮云支行委托代理人唐伦到庭参加诉讼，被告邓湘波、周月兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暮云支行诉称，2012年1月20日，被告邓湘波、周月兰因承包工程资金需要，向原告暮云支行借款400000元，并以被告周月兰名下位于长沙县暮云街道办事处北塘村中悦·领袖金都3栋1305号房产进行抵押，借款期限为24个月，借款月利率为8.3126‰。借款到期后，被告邓湘波、周月兰未按期偿还借款本金及利息，至起诉之日止，被告邓湘波、周月兰共欠本金400000元及利息64623.12元，经原告多次催收后，被告拒不偿还本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金400000元及承担至贷款本金全部还清之日止的利息（算至2014年2月24日，利息为64623.12元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告邓湘波、周月兰未作答辩。经审理查明：一、2012年1月20日，被告邓湘波因承接湘潭市“富瑶天下礼宾府5区”别墅土建及水电工程项目，自有资金不足，向原告暮云支行申请借款400000元，同日，被告邓湘波与原告暮云支行签订了《个人贷款合同》，合同约定，借款用途为资金周转，借款金额为400000元，借款月利率为8.3126‰，逾期还款利率上浮50%即月利率为12.4689‰，借款到期日为2014年1月20日。被告邓湘波、周月兰还向原告暮云支行出具了《共同借款人承诺书》及《房产抵押承诺书》，以被告周月兰名下登记的位于长沙县暮云镇北塘村中悦·领袖金都3栋1305号房（房屋所有权号：长房权证暮字第7110504**）作为抵押，被告邓湘波、周月兰均在两份承诺书上签名盖印；二、借款发放后，被告邓湘波、周月兰仅支付了2012年1月21日至2012年9月27日止的利息，其余本金及利息未予偿还。以上事实，有被告签名盖印的《借款申请书》、《共同借款人承诺书》、《房产抵押承诺书》、《个人贷款合同》、《借款借据》等证据予以证实及开庭笔录等予以佐证，足以认定。本院认为：一、被告邓湘波、周月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被告邓湘波、周月兰签订的《借款借据》《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。被告邓湘波、周月兰欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，原告暮云支行要求被告邓湘波、周月兰偿还借款本金400000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓湘波、周月兰在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，2012年9月28日至2014年1月20日的月利率8.3126‰，2014年1月21日至实际还款之日止的月利率为12.4689‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8269元，由被告邓湘波、周月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王红兰代理审判员  匡迪琪人民陪审员  易云辉二〇一四年七月二十九日代理书记员  饶 星附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。