重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02080号
原告薛本琼，女，汉族，1962年10月28日出生，住云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告蒲云福，男，汉族，1993年5月5日出生，住云阳县。
被告杜贤平，男，汉族，1986年2月23日出生，住云阳县委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码证73656776-3。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县捷程汽车租赁有限公司，住所地云阳县双江街道滨江大道3023号，组织机构代码证30505767-3。
法定代表人覃太祥，系该公司经理。
原告薛本琼与被告蒲云福、杜贤平、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称“太平洋万州公司”）、云阳县捷程汽车租赁有限公司（以下简称“捷程租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序分别于2015年7月14日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛本琼及其委托代理人杜海均，被告杜贤平及其委托代理人林雄、被告太平洋万州公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本院依法向被告蒲云福、被告捷程租赁公司送达了开庭传票等相关法律文书，被告蒲云福因非法持有毒品罪在重庆市万州区三合监狱服刑，无法到庭参加诉讼；捷程租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛本琼诉称，2014年12月23日，被告蒲云福驾驶渝F1P3**小型轿车由云阳县八号路口向张家坝方向行驶。20时15分，该车行至云阳县云江大道爱家红绿灯路段，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告蒲云福驾车逃逸。云阳县公安局交通巡逻警察大队以云公交认字（2014）0007号事故责任认定书，认定被告蒲云福承担本次交通事故的全部责任，原告薛本琼不承担本次事故的责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8347.49元；在巫溪县张坤中医骨科诊所住院治疗28天，花费医疗费2480.86元。原告的伤经云阳司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续康复治疗费约3500.00元。被告蒲云福系无证驾驶，其驾驶车辆系向被告杜贤平租赁，被告杜贤平作为出租人未尽到严格审查责任，应当承担主要赔偿责任。被告杜贤平所有的渝F1P3**小型轿车在被告太平洋万州公司投保了交强险。现原告向法院起诉要求：1、三被告连带赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费共计152316.35元；以上费用首先由被告太平洋万州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由二被告赔偿。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为1472.00元，增加被扶养人生活费30465.00元，以上原告的赔偿费用共计183333.35元。
被告蒲云福因在重庆市万州区三合监狱服刑，无法到庭应诉。但在本院对其作的询问笔录中明确表示不申请对原告的伤残等级重新鉴定，赔偿费用请求法院依法裁判。
被告杜贤平辩称，对原告诉称的发生交通事故及渝F1P3**小型�车为被告杜贤平所有无异议。但被告蒲云福并非向被告杜贤平租赁的车辆，而是向被告杜贤平与他人合伙成立的捷程租赁公司租赁的该车。被告杜贤平在被告太平洋万州公司投保了交强险和商业险100万元。
被告太平洋万州公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及被告杜贤平在本公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内的事实均无异议。但被告杜贤平投保时车辆保险性质是家庭自用车，且被告蒲云福系无证驾驶，我公司只应该在交强险范围内对原告的合理损失承担垫付责任，我方垫付后有权利向致害人追偿，原告主张的鉴定费、非医保保险的费用、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告捷程租赁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告蒲云福驾驶渝F1P3**小型轿车由云阳县八号路口向张家坝方向行驶。20时15分，该车行至云阳县云江大道爱家红绿灯路段，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告蒲云福驾车逃逸。2015年1月15日云阳县公安局交通巡逻警察大队以云公交认字（2014）0007号事故责任认定书，认定被告蒲云福承担本次交通事故的全部责任，原告薛本琼不承担本次事故的责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗17天，在巫溪县张坤中医骨科诊所住院治疗28天，花费医疗费8347.49元。原告的伤经云阳司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续康复治疗费约3500.00元。庭审中，被告杜贤平对原告的伤残等级申请重新鉴定，但并未预缴鉴定费用，2015年9月8日，重庆渝东司法鉴定中心将该案材料退回本院。原告的被扶养人有母亲陈武珍，现年82岁，共育有三个子女。
另查明，蒲云福系无证驾驶，其驾驶的渝F1P3**小型轿车系被告杜贤平所有。2014年10月21日，被告蒲云福用其捡拾并变造的案外人李雄的CI驾驶证在被告捷程租赁公司租借了渝F1P3**小型轿车。渝F1P3**小型轿车在被告太平洋万州公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内。被告杜贤平以渝F1P3**小型轿车作为出资与他人合伙创立了捷程租赁有限公司，被告捷程租赁公司是渝F1P3**小型轿车的实际管理人。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，云阳县公安局交通警察巡逻大队云公交认字（2014）0007号道路交通事故认定书，云阳县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，云阳县司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，巫溪县张坤中医骨科诊所病历等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告主张的赔偿费用及计算标准是否合法？
本院认为，1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告杜贤平对原告的伤残等级申请重新鉴定，2015年7月20日，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心后，被告杜贤平未预缴鉴定费用，2015年9月8日，重庆市渝东鉴定中心将该案材料退回本院。故本院对原告薛本琼提交的云阳县司法鉴定所鉴定意见书予以采信，对其伤残等级为九级的鉴定意见本院予以采纳。故本院确认原告残疾赔偿金为100588.00元（25147.00元／年×20年×20%）。
2、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院伙食补助费等收款凭证，结合病历、诊断证明书等相关证据确定。原告主张医疗费10828.35元，其中云阳县人民医院的医疗费8347.49元，原告提交有医疗费票据、医疗机构诊断证明书、病历等证据佐证，医疗费票据均合法、有效，故对其主张的医疗费8347.49元，本院予以支持。原告主张的在巫溪县住院医疗费2480.86元，未能提交医疗费票据报销凭证，对其真实性本院无法核实，故不予支持。
3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽然主张了误工费，但并未向本院提交其从事职业及误工损失的证据，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告虽未提交护理人员的工资证明，但其主张护理费按照80.00元／天的标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。原告在云阳县人民医院住院治疗17天，在巫溪县张坤中医院骨科诊所住院治疗28天。经鉴定，原告出院后三月内需护理人员一名。原告主张护理费10800.00元（80.00元／天×17天﹢80.00元／天×28天﹢80.00元／天×90天）符合法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费以本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张32.00元／天偏高，结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院认可30.00元／天。故本院认可住院伙食补助费1350.00元（30.00元／天×17天﹢30.00元／天×28天）。
6、原告受伤后因为治疗、鉴定等必然会产生交通费，但原告未能提交相应的交通费票据，其主张800.00元交通费过高，本院酌情认定交通费200.00元。
7、原告的伤经鉴定机构的鉴定需要后期行康复、对症治疗费用3500.00元，该费用系必然要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故本院予以支持。
8、原告提交有鉴定费正式票据，故本院对原告主张的鉴定费2100.00元予以支持。
9、原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神抚慰金6000.00元的请求符合法律规定，本院应予支持。
10、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的被扶养人陈武珍系城镇人口，现年82周岁，应当按五年计算其生活费。陈武珍育有原告薛本琼等三名子女，其被扶养人生活费为5938.00元【（17814.00元×5年×20%）÷3】。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费8347.49元、残疾赔偿金100588.00元、护理费10800.00元、住院伙食补助费1350.00元、被扶养人生活费5938.00元、交通费200.00元、后行康复治疗费3500.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金6000.00元，合计138823.49元。
本案争议焦点：二、四被告是否应当承担赔偿责任及该如何承担责任？
本院认为，从本案确认的事实看，被告蒲云福驾驶渝F1P3**号小型轿车，遇行人原告薛本琼横过道路，没有及时进行避让，将原告刮撞致伤，侵害了原告的健康权，公安交通管理部门认定其负事故的全部责任的责任划分正确。渝F1P3**小型客车在被告太平洋万州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告太平洋万州公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告蒲云福承担，即被告太平洋万州公司在交强险项下赔偿原告医疗费8347.49元、住院伙食补助费1350.00元、后续治疗费302.51、残疾赔偿金100588.00元、护理费9412.00元等各项费用共计120000.00元。被告蒲云福系无证驾驶，其驾驶的渝F1P3**号小型轿车是向被告捷程租赁公司租赁。被告捷程租赁公司作为专业经营车辆租赁的公司，应当对承租人进行严格的审查，被告捷程公司的法定代表人覃太祥认可了租赁车辆时应当审查其有效身份证件与驾驶证件，但被告蒲云福在租借车辆时，只出示了其变造的案外人李雄的驾驶证。被告捷程租赁公司在审查被告蒲云福提供的驾驶证时只要能够与其身份证核对，就可以轻易地发现其提供的驾驶证系假证。故被告捷程租赁公司作为车辆的实际管理人，在客观上具有违法性，在主观上具有过错，应当对原告超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任。被告杜贤平以其所有的渝F1P3**号小型�车出资，与他人合伙成立了捷程租赁公司，其虽系车辆的所有人，但并非实际管理人，车辆的出租事宜均由被告捷程租赁公司负责。被告蒲云福也不是直接向被告杜贤平租赁的车辆，而是向捷程租赁公司租赁的车辆，所以被告杜贤平在本案中不存在过错，亦不应承担责任。本案中，被告捷程租赁公司存在审查不严的问题，但主要责任在被告蒲云福。被告蒲云福明知自己没有取得驾驶资质，却依然采用变造他人驾驶证的方式租赁车辆，造成本次事故。故本院酌定被告蒲云福承担本案80%的责任，被告捷程租赁公司承担20%的责任，即原告超出交强险部分的医疗费、鉴定费、精神损失费等共计18823.49元，被告蒲云福赔偿15058.80元，被告捷程租赁公司赔偿3764.70元。
综上所述，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。�原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋万州公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告薛本琼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等费用共计120000.00元；
二、原告薛本琼超过交强险部分的护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费等共计18823.49元，被告蒲云福一次性赔偿原告15058.80元，被告捷�租赁公司一次性赔偿原告3764.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上费用限三被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，减半收取581.00元，由原告薛本琼负担186.00元，被告蒲云福负担316.00元，被告捷程租赁公司负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张本汶