广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第246号
原告：彭求龙，男，1963年4月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：朱广辉，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告彭求龙与被告朱广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭求龙的委托代理人张达金，被告朱广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭求龙诉称：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应皮鞋，被告向原告支付货款。2014年3月28日，因被告拖欠原告货款，双方发生争执，被告先殴打原告，导致原告头部与背部受伤。后经报警处理，公安部门对被告作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚。原告认为，被告造成他人身体受伤，理应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿医疗费3222.71元、鉴定费360元、住院伙食补助费150元、误工费2145元、营养费1000元及交通费100元。
被告朱广辉辩称：原告从事制鞋业，我向原告订购皮鞋，但被告交付的皮鞋存在严重的质量问题，故我拒绝向原告支付货款。2014年3月28日，我到原告的工厂取回制鞋模具，原告以我尚欠货款为由只向我返还了部分模具，对其他模具拒不返还并夺走我的车辆钥匙意图扣押我的车辆。我想趁原告不注意从其口袋中夺回我的车辆钥匙，但未果。原告用右手手肘击打我的左颌部，我则用右手朝原告脸部一拳，后原告拿起扫帚击打我背部，我也拿起吸水拖把击打原告的头部。我报警处理。民警到场后，原告根据民警的要求归还我的车辆钥匙。随后，原告被送往医院治疗，我则被民警带到派出所协助调查。后我被公安部门行政拘留10天并罚款500元。我认为，本次伤害事件是因原告而起，我只应承担30%的赔偿责任。对于原告各项诉讼请求的答辩意见如下：1、医疗费3222.71元没有异议；2、鉴定费360元没有异议；3、住院伙食补助费150元没有异议；4、原告的伤情并不严重，无需休息10天，误工时间应当按照3天计算，工资标准应当按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中制鞋业的工资标准18323元／年计算；5、原告无需加强营养，不同意支付营养费；6、原告并无发生交通费用，不同意支付交通费。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，由被告向原告提供鞋楦，原告向被告提供加工完成的鞋类制品，被告向原告支付加工费用。2014年3月28日，原、被告因加工费用支付问题产生争执，继而发生肢体冲突，致使原告受伤。现原告要求被告赔偿由此造成的损失，故成讼。
广州市公安局白云区分局均禾派出所对本次伤害事件进行了调查及处理。根据公安部门卷宗显示：原告于2014年3月28日在接受公安部门询问时陈述：被告于当天晚上18时许前往原告处要求取回鞋楦，但在被告取走2套鞋楦，欲继续取走余下鞋楦时，原告认为被告尚未足额支付加工费，拒绝被告取回余下的鞋楦。被告当即表示其可以不再取回鞋楦，同时表示要将原告已经交付给被告的鞋子运回。原告表示拒绝，并要求被告将其车辆留在原告处，次日结清款项，被告将车钥匙取出问原告是否敢取，原告则取走了被告的车钥匙。后原告前往“兴盛超市”，被告则用手推原告，并用不锈钢铁棍殴打原告头部。被告于2014年3月29日接受公安部门询问时陈述：其于2013年让原告为其加工鞋子，但尚欠加工费30000余元未予支付；2014年3月28日，其一个人开车来到原告住处要求取回做鞋的鞋楦，但尚未搬完之时，原告即进行制止，并表示要取回鞋楦则应当支付尚欠的加工费，否则不得搬走鞋楦。后原告取走了被告的车钥匙，被告欲取回车钥匙，原告则用手推被告，被告还手，原告则用扫地的扫帚打被告，被告即到超市随手拿起一吸水地拖击打原告头部，后民警到场处理，原告被送往医院治疗，被告则被带回派出所调查，被告在本次纠纷中并无受伤。2014年3月29日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字（2014）04048号《行政处罚决定书》，查明被告于2014年3月28日18时许与原告因货款发生纠纷，到超市门口拿起一把吸水拖把打向原告头部，致使原告受伤。决定对被告处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
伤害事件发生后，原告被送往广州嘉禾益民医院住院治疗，于2014年3月31日出院，共计住院3天，发生医疗费3222.71元。出院时，该医疗机构出具出院记录，诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病（II级）；4、右肺上叶陈旧性结核。医嘱原告：1、全休一周，加强营养；2、定期复查头颅CT；3、不适随诊。2014年4月4日，经广州市公安局白云区分局均禾派出所委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第0671号司法鉴定意见书，鉴定原告头枕部和左肩胛部软组织挫伤，符合钝物致伤，鉴定为轻微伤。原告为此支付了鉴定费360元。
诉讼中，原告未能提供证据证实其误工损失具体数额，未能提供证据证实其交通费实际支出。
以上事实，有公安部门询问笔录、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
一、赔偿责任的承担
原、被告存在加工合同关系，因履行合同而产生的纠纷，原、被告均应遵循合法的途径解决。原告认为被告尚未支付加工费用，本应通过诉讼解决，但其拒绝被告取回本属于被告的鞋楦，并要求扣押被告的车辆，其行为确有不当之处。被告在取回鞋楦过程中遭到原告的拒绝，未遵循合法的途径主张权利，而使用吸水拖把击打原告头部，导致原告受伤，亦具有明显的过错。综合考虑本次伤害事件发生的原因及原、被告的过错程度，本院认定被告应当就伤害事件导致原告的损失承担70%的赔偿责任，余下30%的损失由原告自行承担。被告陈述系原告先用右手手肘击打其左颌部，但其在接受公安部门询问时并无对上述事实的陈述；被告陈述原告用扫帚击打其背部，但其在公安部门询问时表示其并无受伤，故被告的陈述前后不一，不足以采信，本院对被告的辩解不予采纳。
二、各项损失的核定
被告对医疗费3222.71元、住院伙食补助费150元、鉴定费360元不持异议，本院予以确认。对原告其他诉讼请求，本院作如下认定：
1、误工费
根据出院记录显示，原告出院后需全休1周，故原告的误工期间为10天。原告未能提供证据证实其误工损失，但原、被告均确认原告从事制鞋业，故本院参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中皮革、毛皮、羽毛及其制品及制鞋业标准18323元／年计算原告的误工损失，为508.97元（18323元／年÷12个月÷30天×10天）。
2、营养费
根据出院记录显示，原告需要加强营养，故原告主张营养费于法有据，本院予以支持。综合考虑原告的伤情，本院酌定营养费为100元。
3、交通费
虽原告未能提供证据证实其交通费的实际支出，但原告处理本次伤害事件、进行伤情鉴定必然导致交通费损失，综合考虑路程、时间、次数等因数，本院酌定交通费为50元。
综上所述，原告因本次事故导致的损失为医疗费3222.71元、住院伙食补助费150元、鉴定费360元、误工费508.97元、营养费100元、交通费50元，共计4391.68元，被告应按照70%的过错比例赔偿原告上述损失3074.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，朱广辉赔偿彭求龙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费、交通费共计3074.18元。
二、驳回彭求龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由朱广辉负担。朱广辉于本民事判决生效之日起五日向彭求龙支付案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年六月十二日
书记员 冯子鸿
第6页
第1页