wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第105号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人朝格某某，男，蒙古族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朝格某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人朝格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年6月28日2时许，乌拉特中旗公安局西街派出所接到“110”指令，在乌拉特中旗某某镇新区“某某公馆”酒吧门前，朝格某某等人打架，被告人朝格某某醉酒驾驶机动车且冲撞警车。经鉴定，朝格某某体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇。属醉酒驾驶。
上述事实提供证人证言、乙醇含量检验报告书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人朝格某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朝格某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日2时许，在乌拉特中旗某某镇新区“某某公馆”门前路段，被告人朝格某某酒后驾驶皮卡车冲撞他人及警车后逃离。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人朝格某某体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2015年6月28日2时许，乌拉特中旗交警大队接“110”指令，在乌拉特中旗某某镇新区“某某公馆”酒吧门前路段，有人酒后驾驶机动车冲撞警车；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人刘某某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特中旗某某镇新区“某某公馆”酒吧门前，一辆白色皮卡车司机不停鸣喇叭，过去劝阻发生争执、打架。穿蓝色半袖年轻男子驾驶皮卡车将呼某撞倒并撞警车后离开。
3、证人齐某某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特中旗某某镇新区“某某公馆”酒吧门前，见呼某被一辆皮卡车撞了，过去劝说发生打架。
4、证人阿某某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特中旗某某镇新区“某某灌吧”内与朝格某某等人喝酒，后与脖子上带金项链的男子因挪车发生争执，朝格某某驾驶皮卡车离开后又返回。
5、证人塔某证言证实，2015年6月28日2时许，与朝格某某等人喝酒，离开时因车辆让路与对方发生争执。
6、证人呼某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特中旗某某镇“某某公馆”酒吧门前与同学聊天，停在“某某灌吧”门口的皮卡车不停鸣喇叭，过去与其协商发生争执，白色皮卡车将其在机盖上拖行，又撞警车离开。
7、证人吴某证言证实，2015年6月28日2时许，听到有人不停鸣喇叭，出去见“某某公馆”门前有人吵架，一辆白色皮卡车撞人后又撞警车离开。
8、证人冯某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特中旗某某镇“某某灌吧”门前，因白色皮卡车鸣喇叭，三个男子与刘某某发生争执。警察到后，穿蓝色半袖男子开皮卡车撞呼某又撞警车后离开。
9、现场方位照片、警车照片证实，现场的具体位置及蒙××号警车受损情况。
10、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2015年6月28日2时30分，在乌拉特中旗人民医院提取朝格某某血样，经鉴定，朝格某某体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇。
11、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案件的侦破过程。
12、常住人口基本信息证实，被告人朝格某某系完全负刑事责任能力人。
13、被告人朝格某某供述证实，2015年6月28日11时许，与塔某等人吃饭时喝酒。因挪车，塔某等人与车主发生争执，打架。开车离开时，呼某在机盖上爬着，将警车撞了。将车开到“某某家园”小区返回“某某公馆”酒吧门前，被民警带去抽血。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朝格某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朝格某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朝格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02202号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人王以政。
本院依据发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第07766号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人王以政应给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款55532元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第07766号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年九月六日
书记员 舒士桓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00921号
申请执行人费某某。
被执行人杜某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00526号民事判决书，在执行费某某与杜某某、邹某某买卖绸布欠款纠纷一案中，于2014年6月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无在财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十日
书记员 陶欣欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1074号
原告：喻某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告喻某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王銮锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人丁庆见，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原被告经人介绍相识同居生活，婚生二子，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，退还个人财产，分割共同财产。
被告李某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：原告身份证、被告及其子常住人口登记卡及婚姻登记证明，拟证明原被告及婚生子身份和原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，本院确定为有效证据。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，2009年农历十二月27日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李佳乐，××××年××月××日生育次子李佳运。被告曾因病到济南、北京看病治疗，原告予以陪伴。2014年初原告离开被告外出打工，双方开始分居生活，被告根据原告给孩子邮寄衣服的地址寻找原告未果，双方没有电话联系。原告于2015年3月27日诉至本院，请求与被告离婚，退还财产。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个男孩，原被告间有一定的感情基础。在被告生病期间双方能共同面对，且原告陪着被告到北京、济南看病，说明双方关系很好。虽然原告外出打工双方断绝联系，但离婚不是解决矛盾的唯一办法。现原被告婚生二男孩正需父母呵护，为婚生男孩的健康成长原被告应约束自己在共同生活过程中的不当行为，换位思考，多反省自己，多看对方优点，多做自我批评，多注重夫妻间的沟通与交流，树立正确的价值观、人生观。原告请求与被告离婚，除其本人陈述外，其向本院提供的相关证据，不足以证明原被告夫妻感情破裂的法定情形。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告喻某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年六月一日
书记员 李 颖
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初166号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年12月20日出生于安徽省宿松县，汉族，从事房地产销售，住安徽省宿松县。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月12日经民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。同年11月11日被宿松县公安局取保候审，2016年6月13日被民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］164号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：因宿松县陈汉乡白鹤村新屋组村民吴习业去世，2015年8月19日11时许，作为村支部书记的被害人吴某丁带人向死者家属宣传殡葬改革有关政策。在一旁的被告人吴某甲认为吴某丁宣传的政策标准不统一，心里恼火，遂向吴某丁左胸部打了一拳，致吴某丁左胸部软组织挫伤，肋骨两处骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人吴某丁各项费用共计5000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并提出被告人吴某甲具有自首、赔偿和谅解等情节，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：因宿松县陈汉乡白鹤村新屋组村民吴习业去世，2015年8月19日11时许，作为村支部书记的被害人吴某丁带人向死者家属宣传殡葬改革有关政策。在一旁的被告人吴某甲认为吴某丁宣传的政策标准不统一，心里恼火，遂向吴某丁左胸部打了一拳，致吴某丁左胸部软组织挫伤，肋骨两处骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月18日，被告人吴某甲和被害人吴某丁在宿松县陈汉派出所主持下达成了刑事和解协议，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某丁损失5000元，被害人吴某丁对被告人吴某甲表示谅解。
2015年9月28日，被告人吴某甲到宿松县公安局陈汉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人吴某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述和辩解，被害人吴某丁的陈述，证人邓某、朱某、吴某乙、吴某丙和的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、刑事和解协议书，被告人吴某甲的悔过书，被害人吴某丁收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的损失，被害人吴某丁对被告人吴某甲表示谅解，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。故对辩护人以被告人吴某甲具有自首、赔偿和谅解等情节为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年七月十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3982号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告张嘉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告张嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张嘉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用8606.86元未给付，经交行省分行多次催收，张嘉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张嘉归还信用卡透支款本息及费用8606.86元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告张嘉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张嘉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张嘉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张嘉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，张嘉所申领信用卡累计透支本息及费用8606.86元，以上款项张嘉未给付。后经交行省分行向张嘉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张嘉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张嘉未在约定的期限内偿还欠款，故张嘉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张嘉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张嘉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8606.86元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告张嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3982号
原告董晟东。
被告李林。
原告董晟东与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董晟东的代理人徐荣兰到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董晟东诉称，2013年初，原告董晟东与被告李林因工作关系认识。李林以资金紧张为由向董晟东借款300000元，承诺一周内归还，原告同意借款并通过其妻子覃涟波的银行卡于2013年3月1日转账给李林300000元，李林于当天向董晟东出具借条。借款期限到，李林未按时还款，董晟东故起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款300000元并按银行同期贷款利率7.47%支付逾期还款利息，利息从2013年3月8日起计至实际付清时止；2.被告承担本案诉讼费。
被告李林未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告李林向原告董晟东借款300000元，并出具借条载明：“今借到董晟东（覃涟波）现金￥300000.00元整（大写：叁拾万元整），归还日期为下周内。借款人：李林2013年3月1日”。同日，董晟东通过其妻子覃涟波的银行卡于当日转账给李林300000元。借款到期李林未按时还款，董晟东于2014年7月25日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、农业银行取款回单、结婚证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确利息主张为以300000元为基数，借款期限为一周，故从借款到期日次日即2013年3月8日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，董晟东出示借条、银行取款回单证明与李林之间存在借贷关系，李林既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定董晟东提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示，董晟东向李林出借了款项，双方间借贷关系成立，合法、有效。现董晟东诉请要求李林偿还300000元，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了还款日期，借条中载明下周内归还，董晟东于2013年3月1日借款给李林，原告主张以七天计，从到期日次日即2013年3月8日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李林于本判决发生法律效力之日起十日内向董晟东偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2013年3月8日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回董晟东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，公告费600元，共计6847元，由李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 黄 合
人民陪审员 康开桂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐 宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00230号
申请执行人赵龙，男，1969年3月4日生，汉族，农民。
被执行人邓玲，女，1969年2月4日生，汉族，农民。
赵龙与邓玲离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01791号民事调解书，已经发生法律效力。赵龙于2015年2月3日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01791号民事调解书确认，邓玲支付赵龙子女抚育费人民币10000元，负担案件受理费100元。执行中查明，被执行人邓玲外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民�院作出的（2014）临民一初字第01791号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月三十日
书记员 孙庆健
广西壮族自治区横县人民法院横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某龙，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被横县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某龙犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人何某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月10日凌晨2时许，被告人何某龙在横县校椅镇青桐街“甜玉米农庄”玉兰花包厢内与被害人周某等人唱歌喝酒时，趁人不注意之机，盗走周某放在沙发上衣服内的现金2840元，后外出消费部分赃款再返回包厢。随后，周某怀疑是何某龙所为并质问何某龙，何某龙承认了盗窃的行为，周某当场追回赃款1566.5元。
在审理中查明，被告人何某龙归案后，即如实供述其盗窃周某现金的犯罪事实。何某龙曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人何某龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人玉某娟、谢某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，发还清单，本院（2013）横刑初字第153号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查材料、现场照片、指认照片及被告人何某龙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何某龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人已经追回部分被盗赃款，对何某龙可以酌情从轻处罚。根据被告人何某龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某龙退赔被害人周某一千二百七十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年六月九日
书记员 罗 俏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01922号
原告孙长发，男。
被告马关华，男。
原告孙长发与被告马关华民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙长发到庭参加了诉讼，被告马关华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告以做生意缺钱为由向原告借款30000元，承诺1个月归还，借款到期后被告推脱不还，诉请人民法院依法判令1、被告归还原告借款30000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从逾期之日2013年5月25日开始计算到支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告2013年4月24日给原告出具的借条上显示：今借孙长发现金叁万元整身份证411123196706130013（用时1个月）马关华2013.4.24证人刘新仁。
本院认为，2013年4月24日被告马关华向原告孙长发借款30000元，用时1个月属实，有原告孙长发提供的借条和原告孙长发的陈述为证，被告未到庭视为是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对该事实的认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款30000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从逾期之日2013年5月25日开始计算到支付完毕之日止，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告马关华于本判决生效后10日内归还原告孙长发借款30000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从逾期之日2013年5月25日开始计算到支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月一日
书记员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01922号
原告司马要辉。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告孙有利。
本院在审理原告司马要辉诉被告孙有利物权保护纠纷一案过程中，原告司马要辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马要辉的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司马要辉撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告司马要辉负担。
审判员 徐发文
二〇一四年十二月十日
书记员 康有为
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第315号
罪犯连高强，男，1982年12月20日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月2日作出（2010）开刑初字第659号刑事判决，认定被告人连高强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。涉案赃款继续予以追缴。刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。被告人连高强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）郑刑二终字第138号刑事判决，维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第659号刑事判决的定罪部分及第（二）项，撤销量刑部分；上诉人连高强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月27日起至2016年3月26日止。宣判后，2011年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯连高强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人连高强于2007年9月至2009年12月期间通过网上聊天结识被害人陈某、王某、郭某某，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币20余万元。
罪犯连高强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯连高强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连高强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连高强准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年3月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2800号
原告李某。
被告范某。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年夏天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，原告有一个女儿，被告有一个男孩。婚前双方相互了解不深，感情基础薄弱，被告性格暴躁。婚后被告开始对家庭还照顾，挣钱养家，后来开出租车，就经常夜不归宿了，被告也承认有别的女人有不正当关系。被告对原告也经常拳打脚踢，严重的一次用木棍打原告，木棍断了三节，致使原告身体多处受伤。我们双方已分居一年多了，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告范某未作答辩。
经审理本院认定，2007年夏，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，原告有一个女儿，被告有一个男孩。婚前双方感情一般，婚后时有吵打。双方共同生活期间，未生育子女，无共同财产及债权债务。2014年6月18日，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后登记结婚。双方均系再婚，应和睦相处，共同经营家庭生活。原、被告生活期间未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，理由不当，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年八月一日
书记员 韩霞
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民二初字第93号
原告朱某某，男，1974年6月1日生，汉族。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荣某，男，1963年4月1日生，汉族。
原告朱某某与被告荣某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对荣某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年至2013年期间，荣某承建澄江县凤麓街�办事处仪凤社区农业一组安居房，便找到其供应安居房水电材料。随后，其按双方约定及时向荣某供应水电材料。2013年底，荣某承建的安居房工程基本完工，其与荣某就所供应的水电材料进行了结算，水电材料款共计156000元，荣某向其出具了《欠条》一份，承诺2014年6月30日前向其付清上述水电材料款，但时至今日，荣某仍未向其支付水电材料款。荣某的行为已侵害了其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令荣某向其支付水电材料款156000元，并承担本案诉讼费。
被告荣某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼材料时所作的询问笔录中明确表示：其是以澄江凤城建筑工程公司的名义承建仪凤社区农业一组的安居房，在建盖安居房过程中所欠的朱某某水电材料款156000元是事实，但现因发包方仪凤�区农业一组尚欠其部分工程款，该工程款需待审计结束才可以拨付，故其目前无法支付朱某某水电材料款。
经审理查明，2011年6月30日，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组将位于澄江县凤麓街道办事处龙溪路教师小区南侧的农民安居房工程发包给澄江凤城建筑工程公司承建。荣某系澄江凤城建筑工程公司下属的一个施工队长，具体负责建盖一组的安居房工程，在施工过程中，荣某以个人的名义向朱某某采购安居房工程所需的水电安装材料，朱某某则陆续向荣某供应水电安装材料，2013年下半年，经双方结算，朱某某所供给荣某的水电安装材料款共计156000元，荣某出具了一份《欠条》给朱某某，承诺2014年6月30日前付清全部材料款。荣某承诺的付款期限届满后，未向朱某某付清上述材料款，朱某某于2014年10月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有朱某某的身份证、《欠条》、朱某某、荣某的询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朱某某向荣某供应建盖安居房工程所需的水电安装材料，已履行了交付货物的义务，荣某在出具给朱某某的《欠条》上已对货款数额156000元作了认定，并承诺2014年6月30前全部付清，作为买受人的荣某，应当按照约定的数额及时间向出卖人朱某某支付货款，而荣某未按约定向朱某某履行支付货款的义务，其行为违反了双方的合同约定，故对朱某某要求荣某向其支付货款156000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由荣某于本判决生效之日起十日内支付朱某某货款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，已按简易程序减半征收1710元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第183号
原告：浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司。
负责人：诸忠祥。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司。
法定代表人：孟林海。
本院在审理原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司诉被告浙江龙舜建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司撤诉。
案件受理费减半收取2194元，由原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月九日
代书记员 施水娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14142号
上诉人（原审被告）杨秀琼，女，1966年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）蒋松瑞，男，1948年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）卓宇侠，女，1948年8月20日出生。
委托代理人蒋松瑞，同上。
上诉人杨秀琼因与被上诉人蒋松瑞、卓宇侠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，蒋松瑞、卓宇侠起诉至原审法院称：杨秀琼自2012年7月开始租住我位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院内房屋三间，约定每月房屋租金350元、水费每人每月5元、卫生费每人每月5元、电视有线费每月5元、网费每月50元，电费按实际用电量每度电1.2元计算共1282个字。自2013年6月杨秀琼之子刘路不慎被我豢养的狗咬伤后，杨秀琼就拒绝支付租金和各项费用至今，故我诉至法院，要求判决解除我和杨秀琼之间的租赁合同，杨秀琼将租赁房屋腾空交还给我并支付占地使用费至房屋实际腾退之日，杨秀琼给付我房屋租金4550元、电费1538.4元、水费195元、卫生费195元、电视有线费65元、网费650元。
杨秀琼辩称：我不同意蒋松瑞、卓宇侠诉讼请求。2012年7月我开始租住蒋松瑞、卓宇侠的房屋，开始约定房屋租金300元，后来换了房屋，租金涨到350元，其中包括水费、卫生费、电视有线费，网费每月50元，但是蒋松瑞、卓宇侠提供网络带宽不够，电费约定属实。我入住后按期缴纳各项费用，但是2013年6月我儿子刘路被蒋松瑞、卓宇侠的狗咬伤，赔偿的事与蒋松瑞、卓宇侠协商未果，现在也在法院诉讼过程中，我认为蒋松瑞、卓宇侠没有保障房屋居住安全，导致刘路被狗咬伤，因此部分租金未交。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋松瑞、卓宇侠与杨秀琼达成口头协议，蒋松瑞、卓宇侠将房屋出租给杨秀琼使用，杨秀琼交付相关费用，该协议系双方自愿达成，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务。关于水费、卫生费、电视有线费约定，杨秀琼不予认可，蒋松瑞、卓宇侠未提交证据，法院不予采信。蒋松瑞、卓宇侠主张2013年7月至合同解除之日的租金及各项费用，但未就杨秀琼欠缴费用提交证据，杨秀琼认可2014年2月至今未缴纳费用，法院结合双方当事人陈述，确认杨秀琼欠缴2014年2月至2014年7月租金及网络费、电费，杨秀琼应按合同约定向蒋松瑞、卓宇侠给付，蒋松瑞、卓宇侠主张用电量杨秀琼不予认可，杨秀琼称正常用电每月发生电费60多元，法院按月65元标准对蒋松瑞、卓宇侠电费主张予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。杨秀琼作为承租人主要义务是缴纳租金，杨秀琼无正当理由欠缴租金，蒋松瑞、卓宇侠多次催缴杨秀琼仍未履行，故蒋松瑞、卓宇侠要求解除合同的诉讼请求法院予以准许。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。蒋松瑞、卓宇侠要求杨秀琼腾退房屋并支付房屋占用费至房屋实际腾退之日，法院予以支持，杨秀琼关于另案判决生效获得赔偿后再行腾退的主张法院不予采信，杨秀琼应在合理期限内将房屋腾空交还蒋松瑞、卓宇侠，在此期间发生的占用费仍按合同约定标准计算。据此，原审法院于2014年9月判决：一、解除蒋松瑞、卓宇侠与杨秀琼于2012年7月就位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院内房屋形成的租赁合同；二、杨秀琼于判决生效后七日内支付蒋松瑞、卓宇侠自2014年2月至2014年9月的房屋租金二千八百元、网络费四百元、电费五百二十元；三、杨秀琼于判决生效后十日内将租赁房屋腾空返还蒋松瑞、卓宇侠，并按判决认定标准向蒋松瑞、卓宇侠支付自2014年10月至实际腾退之日的房屋占用费及网费，并按实际用电量缴纳电费；四、驳回蒋松瑞、卓宇侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨秀琼不服，上诉至本院，请求改判驳回蒋松瑞、卓宇侠关于网络费一项的诉讼请求；驳回蒋松瑞、卓宇侠第一、第二项诉讼请求，主要理由是杨秀琼之子刘路咬伤一案未得赔偿，要求待蒋松瑞实际解决赔偿事宜之后再行搬出；蒋松瑞、卓宇侠提供的网络带宽速度不够，根本达不到上网要求，经常断线断网。蒋松瑞、卓宇侠不同意原判，但未提起上诉。
经审理查明：位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院宅基地使用权人为蒋松瑞，院内房屋为蒋松瑞与其妻卓宇侠共同建造。2012年7月，卓宇侠与杨秀琼口头约定，将院落内三间房屋租赁给杨秀琼使用，每月租金350元，网费50元，电费按实际用电量每度1.2元计算，杨秀琼对上述约定无异议。蒋松瑞、卓宇侠称双方还约定水费每人每月5元、卫生费每人每月5元、电视有线费每月5元，杨秀琼不予认可，称上述费用均包含在房屋租金中。
租赁合同达成后，杨秀琼实际使用了涉案房屋，蒋松瑞、卓宇侠认可杨秀琼20**年6月之前足额缴纳了房屋租金及其他各项费用，每月28日左右缴纳，其未为杨秀琼出具过收据。蒋松瑞、卓宇侠称自刘路被蒋松瑞、卓宇侠家的狗咬伤后从2013年6月28日至今杨秀琼未缴纳任何费用。杨秀琼称其最后一次缴费是2013年12月28日，后来因为经济原因至今未缴纳租金及其他费用。
蒋松瑞、卓宇侠主张自2013年6月之后使用电量1282度，欠缴电费共计1538.4元。杨秀琼不予认可，称2013年12月之前的电费均已缴纳，每次大约60多元，都是按表缴纳的。
蒋松瑞、卓宇侠要求杨秀琼腾退房屋，杨秀琼认为其子刘路被蒋松瑞、卓宇侠家狗咬伤的纠纷目前正在法院审理阶段，不同意立刻腾退，欠付租金及其他费用待刘路起诉案件获得赔偿后给付蒋松瑞、卓宇侠。经查，刘路起诉蒋松瑞饲养动物损害责任纠纷一案，原审法院正在审理过程中。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证等证据在案为证。
本院认为：蒋松瑞、卓宇侠与杨秀琼达成口头协议，蒋松瑞、卓宇侠将其房屋出租给杨秀琼使用，杨秀琼交付相关费用，该协议系双方自愿达成，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行过程中，因杨秀琼欠交租金及网费、电费等费用，蒋松瑞、卓宇侠提出解除租赁合同、腾退房屋并支付租金等费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于杨秀琼以其子刘路咬伤一案未得赔偿为由，要求待蒋松瑞实际解决赔偿事宜之后再行搬出一节。根据查明的事实，刘路起诉蒋松瑞饲养动物损害责任纠纷一案已进入诉讼程序，该案与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系，杨秀琼以该案尚未取得赔偿为由不同意交纳租金及腾退房屋，其抗辩理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。杨秀琼上诉提出蒋松瑞、卓宇侠提供的网络带宽速度不够，达不到上网要求，经常断线断网，不同意交纳网费。对此，蒋松瑞、卓宇侠不予认可。因杨秀琼对其主张未能提供有效证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杨秀琼负担（蒋松瑞、卓宇侠已交纳，杨秀琼于本判决生效之日起7日内给付蒋松瑞、卓宇侠）；二审案件受理费50元，由杨秀琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 禹海波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第220号
上诉人（原审原告）杜思，住承德市。
被上诉人（原审被告）杜常群，住承德市。
上诉人杜思不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1388号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告争议的占地补偿款归属，来源于被占地的承包经营权归属，而双方争议的地块属开边展沿形成，均不在双方的原承包经营土地范围内，且该地段退耕土地还林后，政府部门也未发放林（草）权属证书对相关土地承包经营权属进行调整确认，因此，在该争议土地承包经营权人尚未确定为原告的情形下，原告的诉讼请求，本院无法支持。再者，该补偿款的实际支出人是中交一航局京沈京冀客专Vi标段指挥部二工区，如被告确系不当得利，原告也非该不当得利的请求权人。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（一）的规定，裁定如下：驳回原告杜思的起诉。送达后，原审原告杜思不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审裁定错误，上诉人在1985年第一轮承包时就取得了承包经营权，承包经营权一直未改变，直到被高铁征用。没征用之前始终领着退耕还林费。双方争议地段与被上诉人的地段并不相连接，双方的土地边界相隔有一条土坎和小沟，就是沟内的土地和附着物都不属于被上诉人承包经营的范围，本案属不当得利纠纷，理应予以返还。请求二法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系征地补偿款纠纷，该纠纷应由村民集体内部讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宜霖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1038号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋菊，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江。
被执行人冯秋婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋华，女，1991年11月11日出生，汉族，住永春。
被执行人冯进益，男，1994年11月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人张宝玉、冯秋菊、冯秋婷、冯秋华、冯进益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4280号
原告：于良斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：刘兆林，男，1966年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告于良斌与被告刘兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼，被告刘兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28000元，并承担自2015年4月30日起至清偿完毕止的月利率为2%的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月原告于良斌与被告刘兆林因承包濉溪县柳孜村的隋唐大运河文化博物馆项目相识，被告刘兆林多次以经济周转困难为由向原告借款，2015年3月23日在原告的多次催讨下，被告刘兆林出具承诺一份，承诺于2015年4月30日前归还原告工程保证金和借款128000元整（其中保证金为10万元，借款为28000元），若不能及时归还自愿按每日2000元承担违约金。至今被告未予清偿。
被告刘兆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于良斌为承建濉溪县柳孜村的隋唐�运河遗址工程，与被告刘兆林产生经济往来。被告向原告借款28000元，并于2015年3月23日出具承诺书，载明：“今本人承诺在2015年4月30号前归还于良斌工程保证金及借款合计拾贰万捌仟元整.（如果不及时归还按每天两千元违约金计算退给于良斌）。承诺人：刘兆林。2015.3.23.”。被告没有按承诺的还款期限偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆林向原告于良斌借款28000元，有其向原告出具的承诺书为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，原告以双方约定了违约金，并要求被告按月息2%承担其违约责任，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆林于本判决生效后十日内返还原告于良斌借款28000元及自2015年4月30日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘兆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年七月二十七日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2532号
原告徐旭，个体户。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王涛，个体户。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增林，该公司董事长。
原告徐旭诉被告王涛、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐旭委托代理人王松到庭参加诉讼。被告王涛、宿迁建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭诉称，被告王涛挂靠被告宿迁建设公司建设楚天小区期间，原告为王涛做21号楼保温工程。后于2012年4月18日进行结算，欠原告工程款107520元并出具决算清单。此后被告支付了40000元，余款拒绝偿还。请求两被告连带支付原告工程款67520元，并承担本案的诉讼费用。
被告王涛、宿迁建设公司未作答辩。
经审理查明，被告宿迁建设公司承建泗洪楚天小区21号楼。被告王涛将21号楼保温工程分包给无施工资质的原告承建。工程完工后，被告王涛于2012年4月18日向原告出具决算清单一份，载明“楚天小区21号楼外墙保温施工面积2560平方米×42元／平方米=107520元，已付肆万元整”，尚欠工程款67520元。
上述事实有原告提供的工程铭牌照片、决算清单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，因原告无施工资质，被告王涛与原告徐旭之间的保温工程分包合同应属无效。原告完成的工程得到被告王涛的确认和结算，被告王涛应按照约定支付工程款，故对原告请求被告王涛支付67520元工程款的诉讼请求予以支持。原告提供的工程铭牌虽可以证实宿迁建设公司承建21号楼，但无证据证实宿迁建设公司与被告王涛之间存在转包或违法分包关系，故请求被告宿迁建设公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛支付原告徐旭工程款67520元，于判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告徐旭对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 王友飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第257号
原告：张剑斌。
被告：余伟勇。
原告张剑斌为与被告余伟勇民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑斌到庭参加诉讼，被告余伟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑斌诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月9日，被告以房屋装修急需资金为由，到原告处借款人民币100000元整（壹拾万元整）（有被告亲笔书写的借条为据）。嗣后，上述借款经原告的多次催讨，被告均以种种理由拒绝。基于上述事实，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应本着诚实信用的原则及时归还，现被告以种种理由拒绝归还已损害了原告的合法权益。原告为此诉讼要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元整（壹拾万元整）并支付2013年9月25日起的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2013年9月26日。
原告提供借条一份，证明被告余伟勇于2011年10月9日向原告张剑斌借款10万元的事实。
被告余伟勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告余伟勇经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证与抗辩的权利。原告所提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以认定。
结合庭审陈述，案件事实认定如下：2011年10月9日，被告余伟勇向原告张剑斌借款10万元并出具了一份借条对上述借款予以确认，借条载明“今借到张剑斌人民币拾万元整（100000.00元）”，被告在借款人栏签字捺印。后经原告催收，被告至今仍未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张剑斌与被告余伟勇之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，清楚明确，应予归还原告。被告余伟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张剑斌借款100000元并支付利息（自2013年9月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告余伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘芳芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00150-1号
原告：芜湖路锋科技有限公司。
法定代表人：夏则荣，总经理。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许小友，男，1973年11月20日出生，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖县。现租住安徽省芜湖县芜湖机械工业园农民创业园。
本院在审理原告芜湖路锋科技有限公司诉被告许小友承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告芜湖路锋科技有限公司所有的在被告许小友处加工的“850”通用标箱239套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年四月十六日
书记员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00150-1号
原告：芜湖路锋科技有限公司。住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园工业开发区。
法定代表人：夏则荣，总经理。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许小友，男，1973年11月20日出生，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖县。现租住安徽省芜湖县芜湖机械工业园农民创业园。
本院在审理原告芜湖路锋科技有限公司诉被告许小友承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告芜湖路锋科技有限公司所有的在被告许小友处加工的“850”通用标箱239套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年四月十六日
书记员 王婵婵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1573号
罪犯李金敏，男，1978年9月28日出生，汉族，河北省青县人，因盗窃罪河北省盐山县人民法院于2010年3月15日以（2010）盐刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。经河北省沧州市中级人民法院于2010年6月5日以（2010）沧刑终字第147号刑事裁定书裁定维持原判。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李金敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李金敏入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李金敏准予减去有期徒刑1年6个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第782号
原告贺某某，男，1960年3月4日生，汉族，吕梁市中阳县张子山王家山村人。
被告王某某，男，汉族，33岁，吕梁市离石区交口街道办贺家塔村人。
被告胡某某，男，汉族，1965年4月25日生，吕梁市中阳县金罗镇人。
原告贺某某与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺金生独任公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告王某某因经营需要，由被告胡某某担保，向原告借款140000元，口头约定利息2分，并出具借据一支，被告胡某某在借据上签字。2013年11月9日，被告王某某又向原告借了油卡钱14000元，出具借条一支。原告借款后，被告王某某于2013年4月20日写下还款保证书，利息支付至2014年1月19日。在此之后，二被告再未偿还借款本息，故请求责令被告王某某偿还原告借款本金140000元及自2014年1月19日起至还款之日止的利息；由被告胡某某承担连带清偿责任；责令被告王某某偿还油卡欠款14000元。
被告王某某未答辩。
被告胡某某辩称，原告所述借款本金140000元及约定利息是事实，并由其担保，其余与自己没关系，只对借款本金140000元负责追要，其余不管。
经审理查明，2012年10月19日，被告王某某因经营需要，由被告胡某某担保，向原告借款140000元，口头约定月利息2分，并出具借据一支，被告胡某某在借据上签字，具名保人。原告向被告所要借款时，被告王某某于2013年4月20日写下了还款保证书，保证在2014年5月20日前还清，否则以自己的本田车折抵，长退短补，但被告王某某只将利息支付至2014年1月19日，本金分文未还。另被告王某某又于2013年11月19日向原告借油卡一支，价14000元，并出具借据一支。
以上事实，有借据两支、还款保证书一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王某某因经营需要，向原告贺某某借款140000元，并约定月利息2分，双方形成了借贷关系，借据虽未约定借款期限，但应按原告主张还款之日，被告应及时履行还款义务，原告于2013年4月20日向被告王某某主张权利，被告王某某写下书面还款保证书，并载明还款日期为2013年5月20日，被告王某某应按双方约定履行还款义务，并按双方借款时口头约定利息支付借款利息（利息支付至2014年1月19日）。被告胡某某在借款时，自愿为被告王某某作担保，应当承担连带清偿责任。双方口头约定利息如高于银行同类贷款利率的四倍，按四倍予以计算。
被告王某某于2013年11月19日向原告借油卡一支，价值为14000元，双方形成债权债务关系，被告王某某应按原告的主张及时归还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王某某归还原告贺某某借款140000元，并按约定月利率2分支付原告利息（利息自2014年1月19日起计算至还款之日止，如约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，按四倍予以计算）；被告胡某某负连带还款责任。
二、在本判决生效后十日内，被告王某某归还原告贺某某借油卡款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王某某承担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺金生
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00204号
申请执行人周祥侠，女，1966年8月15日生，居民身份证号码3203811966********，汉族，农民，住新沂市新安镇教师新村*号楼*单元***室。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人徐州市梓记制冷设备有限公司，住所地新沂市北沟镇珠江路19号。
法定代表人王梓，该公司总经理。
周祥侠与徐州市梓记制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）新双民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人徐州市梓记制冷设备有限公司共借申请人周祥侠29万元，该款被执行人徐州市梓记制冷设备有限公司自愿于2014年6月1日前还清。如被执行人徐州市梓记制冷设备有限公司未按期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付自2013年5月10日起至还清借款时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州市梓记制冷设备有限公司财产情况，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1034号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王凡凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00786号
原告平凡。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告平凡诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告平凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平凡撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凡负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第106号
原告：宁波市长江印业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：何朝晖。
被告：陶俊臣，无固定职业。
委托代理人：黄旭东。
原告宁波市长江印业发展有限公司（以下简称长江印业公司）为与被告陶俊臣工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第1369号仲裁裁决，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告长江印业公司的委托代理人何朝晖，被告陶俊臣及其委托代理人黄旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江印业公司起诉称：被告于2012年4月在原告处从事印刷机长工作，于2013年12月21日在工作时受伤。伤后，被告至医疗机构门诊治疗后治愈，医疗机构没有为其出具病休证明，被告未向原告请假，便休息二个月，不应享受相应的待遇。原告就被告可享受的工伤待遇已向社保部门申报，应按报销的标准向被告支付一次性伤残补助金15162元。现请求判令：1.原告向被告支付一次性伤残补助金15162元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元、鉴定费280元；2.原告向被告支付2014年9月工资1141.3元；3.原告无需向被告支付停工留薪期工资12029.8元。
被告陶俊臣答辩称：原告应按被告的本人工资支付一次性伤残补助金，被告的伤情确需休息二个月，请求维持仲裁裁决。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告于2012年4月进入原告单位工作，任印刷机长，双方签订了书面劳动合同。2013年12月21日，被告在工作中受伤，导致左足第2-3跖骨骨折。后被劳动部门认定为工伤十级伤残。被告受伤后，数次门诊治疗。宁波市第六人民医院于2013年12月29日为被告出具休息一个月的诊断证明。被告于2014年10月28日申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元、停工留薪期工资16000元、交通费300元、鉴定费280元、2014年3月至2014年8月的工资被扣部分6000元、2014年9月份工资3000元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出裁决：原告向被告支付一次性伤残补助金47249.3元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元、停工留薪期工资12029.8元、2014年9月份工资1141.3元、鉴定费280元。
另查明，被告在职时的平均工资为6749.9元。事发后，原告向被告支付了生活费1470元，并向社保部门核报了被告的一次性伤残补助金15162元。原告尚未支付被告2014年9月份工资1141.3元。双方于2014年9月12日解除劳动关系。
以上事实，有原告提交的工伤保险一次性待遇核准结算表，被告提交的门诊病历、诊断证明书在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法可享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应按被告的本人工资标准支付一次性伤残补助金47249.3元（6749.9元／月＊7个月）。原告关于其应按社保报销的标准支付一次性伤残补助金的主张，于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期限，被告虽只提交了一张建议休息一个月的病假证明，但根据其左足第2-3跖骨骨折的伤情，本院酌情确定两个月的停工留薪期，原告应依法支付其停工留薪期工资13499.8元。双方均对一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元、鉴定费280元、2014年9月份工资1141.3元无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、原告宁波市长江印业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陶俊臣支付一次性伤残补助金47249.3元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元、鉴定费280元、停工留薪期工资13499.8元、2014年9月份工资1141.3元，合计77006.4元，扣除已支付的1470元，还应支付75536.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告宁波市长江印业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市长江印业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年三月十二日
代书记员 沈璐瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3315号
原告黄德龙，男，汉族。
被告刘青东，男，汉族。
本院在审理原告黄德龙与被告刘青东劳务合同纠纷一案中，原告黄德龙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄德龙负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初533号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告冯迎新，男，1978年4月13日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告冯迎新、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 石菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6009号
罪犯黄松国，男，1971年12月28日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年1月8日作出（2008）台刑初字第334号刑事判决，以被告人黄松国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月26日以（2009）榕刑终字第209号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5363号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄松国未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00161号
原告赵某某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所华县赤水镇。
委托代理人郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1974年9月30日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
被告李某某，男，43岁，汉族，农民，住所同被告谢某。
本院在审理原告赵某某与被告谢某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于二0一三年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 康亚娜
二〇一三年三月十五日
书记员 李 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5349号
原告仲会玲。
委托代理人魏巍。
被告陈强。
原告仲会玲与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告仲会玲的委托代理人魏巍，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲会玲诉称，被告以急需用钱为由，于2014年4月向原告借款140，000元，到2014年8月8日被告仍没有还款，原告找到被告，被告出具欠条1张，后原告多次找被告催要，被告一直推诿拒绝付款，此款至今未付。故诉请判令被告偿还借款140，000元；支付借款逾期利息人民币4496元（利息起止时间为2014年8月8日至2014年11月12日）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供被告书写欠条1张，证明原、被告之间借款事实存在。
被告陈强辩称，原告所述与事实不符，被告与原告的女儿原系夫妻关系，在2013年9月离婚，离婚后，双方仍在同居。2014年4月原、被告借给被告朋友19万元，其中有原告9万元，被告朋友还款后，由于原告的女儿欠被告款，经原告女儿同意，被告把9万元留下，没有给付原告。后被告给付原告女儿5万元利息，2014年8月8日，原告女儿要求被告给原告打14万元的欠条，被告就给原告打了欠款14万元的欠条。在14万元的欠款中被告认可欠款9万元，但原告女儿尚欠被告借款，要求与原告的欠款进行冲抵。
被告陈强除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月，被告向原告借款，原告将借款交付被告，2014年8月8日，被告给原告打欠条1张，内容为：“今有陈强欠仲会玲人民币140，000元整。欠款人陈强”。双方没有约定借款的利息和还款期限。被告出具欠条后，被告没有向原告还款。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证实，本院予以确认。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的欠条，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告给原告出具的欠条系双方的合意，根据被告出具的欠条，足以证明原告按照约定向被告提供了金钱并实际交付，据此原告履行了金钱给付义务。被告亦应按照约定偿还借款。庭审中被告认可部分借款，对部分借款不予认可，但被告没有提供证据予以证明。故原告请求的被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张借款利息，由于双方没有约定借款利息和还款期限，故本院不予支持。被告主张被告与原告女儿原系夫妻关系，双方存在债权债务关系，要求在本案中冲抵相互债务，对此，原告不予认可，被告可以另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告仲会玲借款人民币140，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、保全费1320元（原告已交纳），由被告担负，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年十二月二日
书记员 毕玉珊
附法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第580号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人文某某，男，1963年5月16日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被兴义市公安局取保候审，2014年9月15日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，2014年10月31日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月31日18时许，被告人文某某酒后驾驶贵EB1X**号小型汽车从兴义市桔山镇双凤村回家，行至桔山镇幺塘村时被兴义市公安局交警大队查获。经鉴定，文某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为199.81毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，现场照片，驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书；证人赵某某、黄某、陈某某的证言；血样提取登记表、抽血照片、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人文某某判处三个月以下拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵良晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1346号
原告李军。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告李军诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告李军负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1346号
原告张伟艳。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告张伟艳诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟艳撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告张伟艳负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3903号
原告：李晓年，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘延续，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李晓年诉被告刘延续买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓年到庭参加了诉讼，被告刘延续经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓年诉称：被告自2010年11月16日起，从原告处赊购猪饲料。截止2011年12月1日，被告累计欠付饲料款14095元，原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院依法判令被告支付猪饲料款14095元及利息和违约金。
被告刘延续未作答辩。
审理查明：被告自2010年11月16日起，从原告处赊购猪饲料，截止2011年12月1日，被告累计欠付饲料款14095元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿付。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的欠条认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告饲料款14095元，有其为原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。现原告诉求偿还欠款，符合有关法律规定，本院应当予以支持。被告刘延续经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
被告刘延续于判决书生效后十日内支付欠原告李晓年饲料款14095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被�刘延续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一二年十一月二十四日
书记员 崔重元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第193号
上诉人（原审原告）兰国清，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市盟辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人柯文露。
上诉人兰国清因与被上诉人佛山市盟辉纺织有限公司(以下简称盟辉公司)确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告兰国清的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人兰国清不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决没有认定兰国清和盟辉公司存在事实劳动关系是错误的。1、兰国清提供的“购销合同单”属盟辉公司交给兰国清由收货人签收的凭证。虽然该单上印刷为“康辉纺织江苏康妮广东总代理”，但盟辉公司属康辉纺织江苏康妮的广东总代理。盟辉公司的工商资料登记电话与该单据的电话一致以及盟辉公司在仲裁庭审中亦承认2013年6月17日有送货至“招生布行”的事实，结合证人证言，可以相互印证兰国清属盟辉公司员工的事实。2、证人刘建、殷刚强、喻应龙的证言，虽然证人对部分事实的表述不清，但三人证言足以证明兰国清是盟辉公司的固定搬运工，且工资是计件工资这样一个基本事实。二、一审判决适用法律错误。1、盟辉公司按月或每半月支付兰国清报酬以及工资无须签收，仅为工资支付形式，并不影响劳动关系的认定。2、盟辉公司货量多，在固定搬运工无法完成任务的情形下，由兰国清向外临聘，并由盟辉公司支付报酬，兰国清代发。该种形式并不能排除兰国清与盟辉公司不存在劳动关系。综上所述，兰国清接受盟辉公司的统一管理（不能在外接活）和工作安排从事固定搬运工作，已与盟辉公司形成了事实劳动关系。一审判决没有正确认定事实和适用法律，故提起上诉，请二审法院依法改判。上诉请求：撤销原审判决，确认兰国清和盟辉公司存在事实劳动关系（2011年3月27日至2013年6月17日止）。
被上诉人盟辉公司答辩称：盟辉公司与兰国清不存在劳动关系。
上诉人兰国清和被上诉人盟辉公司在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：兰国清提供购销合同单拟证明其受盟辉公司指派，为盟辉公司工作。盟辉公司对该供销合同单不予认可。经认证，购销合同单上没有盟辉公司的盖章确认，而且，其首部也并非盟辉公司的企业名称。兰国清主张盟辉公司是该供销合同单首部所示的“总代理”，但兰国清不能提供其他证据予以佐证，所以，本院对兰国清提供的供销合同单的关联性不予采纳。兰国清申请三位证人拟证明双方当事人存在劳动关系，但是，该三位证人的部分证言前后不一致，而且，证人也曾表述称兰国清负责找人，分配工资等情节。该情节表明兰国清对其他人员实施管理。兰国清的行为不符合劳动关系特征。因此，证人证言也不足以证明劳动关系的存在。基于以上分析，兰国清请求确认与盟辉公司存在劳动关系，依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄楚正
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0258号
原告苏州安嘉自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇999号.
法定代表人邓军，总经理。
委托代理人齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。
被告田明耀。
原告苏州安嘉自动化设备有限公司与被告田明耀侵害商业秘密纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州安嘉自动化设备有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州安嘉自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告苏州安嘉自动化设备有限公司负担。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜代理审判员张小全
二〇一四年八月二十日
书记员 马 欣 悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0258号原告苏州安嘉自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇**.法定代表人邓军，总经理。委托代理人齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告田明耀。原告苏州安嘉自动化设备有限公司与被告田明耀侵害商业秘密纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州安嘉自动化设备有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州安嘉自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告苏州安嘉自动化设备有限公司负担。审判长 管    祖    彦审判员 徐莉娜代理审判员张小全二〇一四年八月二十日书记员 马    欣    悦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第33号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人张惠连，女，1959年6月8日出生，汉族。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张惠连环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋执审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院与申请执行人晋江市环境保护局协同对被执行人生产经营场所进行实地调查，且依法对被执行人张惠连的银行帐户、房屋、土地登记情况等进行查询，并扣划了张惠连银行帐户21000元，但查无其他方面的财产线索。申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人张惠连已停止生产，去向不明，且无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9555号
原告：许立新，男，1969年2月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：秦银维，男，1968年10月25日出生汉族，住象山县。
被告：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。
原告许立新与被告秦银维、楼永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许立新的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告秦银维、楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立新向本院提出诉讼请求：1.被告秦银维归还原告借款10000元及利息（从2016年9月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告楼永良对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉请变更为被告秦银维承担律师代理费1500元；第3项诉请变更为被告楼永良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月1日，被告秦银维以缺资为由向原告借款10000元，约定利息为月利率3%，由被告楼永良提供担保，原、被告签订借款合同一份，原告以现金方式将借款交付给被告秦银维。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。根据借款合同约定，如借款人违约引起诉讼，则需承担律师费等一切费用，担保人承担担保责任。原告认为，被告行为已构成违约，故诉至本院。
被告秦银维、楼永良未作答辩。
原告许立新围绕诉讼请求向本院提供借款合同、委托代理合同及代理费发票各一份。因被告秦银维、楼永良未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称事实为本案基本事实。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告秦银维之间的借贷关系由双方签订的借款合同为凭，被告秦银维在交付方式“现金”处捺印确认，故双方借贷关系成立并生效。借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。借款合同约定的利息为月利率3%，现原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，与约相符，且不超过相关收费标准，亦应支持。被告楼永良作为案涉借款的连带责任保证担保人，应对上述款项承担连带保证责任，被告楼永良承担保证责任后，有权向被告秦银维追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告秦银维、楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦银维于本判决生效后五日内归还原告许立新借款10000元，并支付利息（自2016年9月2日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告秦银维于本判决生效后五日内支付原告许立新律师代理费1500元；
三、被告楼永良对上述款项承担连带保证责任；被告楼永良承担保证责任后，有权向被告秦银维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告秦银维、楼永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年二月二日
代书记员 苏诗雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2450号
原告方仕满，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省瑞安市梅屿乡冯渡村复新路63号。
被告王亮，男，1986年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
本院在审理原告方仕满诉被告王亮合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方仕满撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元及多收取的240元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2450号原告林某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住长乐市。被告李某某，女，1980年11月14日出生，汉族，原住长乐市，现住南非，具体住址不详。原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年11月30日在长乐市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，兴趣爱好各异，难以培养起稳定的夫妻感情。加上双方经常因为家庭琐事发生激烈争吵，致使双方感情日益淡漠。2009年5月，被告突然不辞而别，从此音信全无。2013年6月3日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理作出（2013）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。现请求判决原、被告离婚。被告李某某未应诉、答辩。原告林某某向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、告身份情况；2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况。3、（2013）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，后被驳回诉请的事实。被告李某某未向本院提交证据。本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告林某某与被告李某某经人介绍认识，于2005年11月30日在长乐市民政局登记结婚。2009年5月左右，被告离开家庭至今。2013年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）××民初字第××号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。审理中，原告确认夫妻未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善；在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告李某某离婚。案件受理费245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，可并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑宇人民陪审员刘楠楠人民陪审员卓明月二〇一五年四月七日书记员池若冉主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3420号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年八月十七日
书记员 谭惠春