重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01563号
原告徐军，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告何亮，男，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到�）
被告董蘖智，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐军与被告何亮、董蘖智身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告徐军，被告董蘖智到庭参加了诉讼。被告何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2013年9月11日18时30分左右，何亮与董蘖智在两路口体育路忠意洗车场因强行停车纠纷将徐军头部、腰椎、臀部打伤。徐军系事发处洗车场的经营者，事发后到重庆市急救中心进行了治疗，导致徐军遭受损失。现徐军起诉来院要求判令：1、二被告连带赔偿医疗费2665元、续医费1060元、误工费1500元、护理费1000元、营养费800元、交通费600元、精神抚慰金1300元、住院伙食补助费600元，共计9525元；2、本案受理费由被告承担。
被告董蘖智辩称，董蘖智与何亮系朋友关系。2013年9月11日下午6时30分，董蘖智开车搭载何亮前往桂花园安胖火锅吃饭时因停车问题与徐军发生纠纷。因徐军与二被告先发生口头上的争吵，徐军随即对二被告进行辱骂。董蘖智随后下车将徐军衣领抓住，何亮将徐军摔倒在地上。徐军随即起身踩到董蘖智所驾驶汽车上，用脚砸车辆的引擎盖。董蘖智就将徐军从车上拉下，徐军随即躺在地上不起来。对于徐军的诉讼请求的金额：医疗费认可1000元、其余诉讼请求均不符合常理，不应由被告承担。
被告何亮未答辩。
经审理查明，2013年9月11日18时30分左右，何亮与董蘖智在重庆市渝中区两路口体育路安胖火锅门口因停车纠纷与大树林汽车空间站老板徐军发生抓扯，进而将徐军打伤，致其头部、腰椎、臀部受伤。事发后，徐军前往重庆市急救医�中心进行急诊治疗，经诊断，徐军伤情为：1、多处软组织损伤；2、髋臼可疑骨折。同年9月16日，该院出具疾病证明书载明徐军需休息五天。徐军在该院治疗期间共产生门诊医疗费2507.3元。
重庆市公安局渝中区分局两路口派出所（以下简称两路口派出所）在接到报警后，分别对董蘖智、何亮进行了询问并制作询问笔录。2013年9月17日对董蘖智所做询问笔录载明，“2013年9月11日18时许，我驾驶渝A85**学号车与朋友何亮一起去两路口体育路吃火锅，当我们行驶到体育路急救中心往血库方向的停车场时，我将车子停在停车场旁的一块空地上，这时位于该空地旁的一家洗车场的老板过来告诉我这里不能停车，我和何亮没有理他。……当时火锅馆没有座位了，我们就准备驾车离开，……何亮看到停车场的老板就去吼了他一下，这时停车场的老板就过来骂我们，我就下车去拉住�的衣领叫他不要再骂人，……何亮就在……背后将他抱住，老板在挣扎的过程中就摔倒在地面上，随后停车场老板从地上爬起来冲上我驾驶的车辆前引擎盖上，我就立马将他拉了下来，然后我和何亮就和他又发生了抓扯……老板又跳上……引擎盖上平躺在挡风玻璃上，用双脚踩踏前引擎盖，我就用手拉他的脚将他从车上拉到地面，并用手将他肩膀按住阻止他继续跳上引擎盖，然后停车场老板就坐在地上说他起不来了。（徐军）就是我上面提到的停车场老板。（徐军的伤）可能是我将他从引擎盖上拉下地面的时候腰杆受了伤。”
2013年9月29日对何亮的所做询问笔录载明，“2013年9月11日下午5点半左右，我跟董蘖智……去两路口安胖火锅吃饭，把车停到一个洗车场附近，……这时，过来了一个中年人，对我们说这里不能停车。我就对他说我们上去看一下就下来。……结�发现没位子了，就打算开车离开。……我看到那个中年人就在车外不停的骂脏话，我就跑到他的身后，大声吼了一下。上车后，中年人还在骂我们，董蘖智下车跟他发生了点抓扯。然后我下车去用手臂勒住中年人的脖子，将他掀翻在地，董蘖智就把他衣服给抓破了。中年人爬起来后跳上引擎盖，……董蘖智把他从车上扯下来，然后我怕中年人打董蘖智，就又将它掀翻。然后他爬起来后又跳上董蘖智的引擎盖，……董蘖智再次把他扯下来。后来我和董蘖智怕他继续破坏车，就将他按在地上。后来我们看到他没有挣扎了，就放开了他。”
2013年9月17日对何瑜以及徐军所做询问笔录中，何瑜与徐军所述事发时事实与董蘖智、何亮所述基本一致。
2013年9月18日和9月29日，重庆市公安局渝中区分局分别作出渝公中（两）决字（2013）第2060、2155号公安行政处罚决定书，决定对�蘖智处五日以下拘留或者五百元以下罚款处罚、对何亮给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有门诊病历、处方、疾病证明书、门诊费专用收据、《公安行政处罚决定书》、询问笔录等证据及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本案中，徐军与董蘖智、何亮因停车问题发生纠纷，双方均应采取合法、正确的沟通解决方式予以处理。而董蘖智、何亮因停车与徐军发生纠纷后，却主动动手将徐军殴打致伤，应当依法承担连带赔偿责任。
对徐军的各项诉讼请求评述如下：
关于医疗费，徐军因伤在重庆市急救医疗中心进行门诊治疗，所产生的医疗费由门诊病历、处方、门诊医疗费专用收据为证，依法应予主张，本院确认其医疗费金额为2507.3元。
关于续医费，本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，徐军所请求的续医费并未实际发生，其也并未举示医疗证明或者鉴定结论证明必然发生该笔费用，故续医费在本案中不予支持。
关于误工费，结合徐军2013年9月11日至9月16日进行了门诊治疗，2013年9月16日的疾病证明书载明其需休息5天，故本院确认其误工时间为11天。关于误工费标准，因徐军不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照2013年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资为35666元计算，故徐军误工费共计1074.86元。
关于护理费，因徐军受伤后在重庆市急救医疗中心进行了门诊治疗，其门诊病历、疾病证明书等证据不能证明其有护理之必要，故对该项请求不予支持。
关于营养费，徐军所举示的门诊病历、疾病证明书等证据中并无加强营养之记载，故对该项请求不予支持。
关于交通费，结合徐军受伤后看病就医状况，本院酌情主张200元。
关于精神抚慰金，徐军虽因此次纠纷遭受伤害，但并未构成残疾等级，该项请求于法无据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，因徐军受伤后并未进行住院治疗，该项请求于法无据，本院不�支持。
综上所述，徐军诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董蘖智、何亮于本判决生效后10日内连带赔偿原告徐军医疗费、误工费、交通费共计3782.16元；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告徐军负担15元，由被告董蘖智、何亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白皇佳