焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00036号
原告王方，男，1989年4月27日出生。
委托代理人王永臣，男，1967年1月3日出生。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作新区城市管理局，住所地焦作新区。
法定代表人翟文丰，局长。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告朱文朋，男，1956年8月5日出生。
原告王方与被告焦作新区城市管理局（以下简称新区城管局）、朱文朋健康权纠纷一案，原告于2013年1月14日诉至本院，本院于同日予以受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院依法组成合议庭于2013年10月9日进行了公开开庭审理，原告王方的委托代理人王永臣、万丽娟，被告新区城管局的委托代理人赵同顺到庭参加了诉讼，被告朱文朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，原告驾驶一辆摩托车行驶至焦作市中原路张建屯段时，因该路段上被告朱文朋违法堆放水洗砂，致使原告摩托车发生翻车事故，造成原告头面受伤，原告住院治疗92天未醒。因原告无钱支付住院费，出院后仍要在家吃药维持。经查，事故发生地段的日常管理和组织养护、维护工作由被告焦作新区城市管理局负责。焦作新区城市管理局对该事故发生地路段疏于养护管理，没有尽到职责，应当对原告的经济损失进行赔偿。被告朱文朋违法在公路上堆放沙子，也应承担赔偿责任。请求二被告承担连带赔偿责任，原告就本案已经在去年诉至本院，因被告因伤残鉴定提出程序异议而导致法院未支持原告的部分诉讼请求，故起诉请求判令：1、被告支付医疗费、检查费10908.1元、误工费50574.48元、护理费408852.4元、营养费9030元、伤残赔偿金327081.92元、鉴定费900元、精神抚慰金50000元、残疾护理费暂算363896元，共计737989.81元的60%为442793.89元。残疾辅助器具有待鉴定后再确定数额。2、被告承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、要求被告支付医疗费10908.1元，误工费50574.48元，护理费408852.4元，营养费9030元，伤残赔偿金327081.92元，鉴定费2800元，精神抚慰金50000元，以下费用共计859246.9元的60%为515548.14元。2、要求被告焦作市新区城市管理局与朱文朋承担连带赔偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。
被告新区城管局辩称，原告要求赔偿的数额过高，且没有法律和事实依据，请求法庭依法判决。
被告朱文朋未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求的数额是否合理。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、（2011）山民初字第1882号民事判决书、（2012）焦民二终字第143-1号民事判决书，证明本案事实及二被告应当承担的责任，原告一直在焦作市居住，原告各项赔偿至2011年11月9日止；2、伤残鉴定书二份，证明原告伤情、第二次鉴定与第一次鉴定结果一致，致使原告重复鉴定费用应当由被告承担。3、解放军第九十一中心医院处方、诊断书，蓝十字大药房医疗费票据2张，司法鉴定所鉴定费票据2张，卫校附属医院的门诊1张，护理人员的身份证、户口本各一份，证明护理人员的户口，应当按城镇居民收入计算护理费。4、解放军第九十一中心医院票据3张、检查报告单1张，证明原告出院后复诊花的费用为891.5元。被告新区城管局质证意见如下：对第一组证据无异议，但对判决书中误工费的计算方式有异议，原告在上次起诉时没有提供合法有效的证据证明其误工费应当按城镇居民标准计算，原告仅提供了一个居委会的暂住证明，公民的居住证明居委会无权出具，而应当由该辖区的派出所出具，因此判决书中原告按城镇居民标准计算无事实和法律依据。对第二组证据有异议，2011年4月14日作出的鉴定书与本案无关，系单方制作。对2013年5月12日的鉴定书真实性无异议，对第三组证据有异议，91医院诊断书中加盖的章不是91医院的，处方与诊断书互相矛盾，不具有真实性，蓝十字大药房医疗票据真实性无异议，但与本案无关。对600元的鉴定费票据及门诊票据均有异议，系原告单方委托鉴定，该笔费用应当由原告承担，对1900元的鉴定费票据无异议，护理人员的身份证、户口本虽对真实性均无异议，但护理人员为王鹏不合理。对第四组证据中的3张票据真实性无异议，但报告单的时间与其中二份票据时间不照，原告无证据证明三张票据与本案的关联性，故该组证据与本案无关。
围绕争议焦点，被告新区城管局、朱文朋无证据提交。
经合议庭评议，对原告的证据认定如下：第一组证据真实、合法，有效，本院予以认定。第二组证据中焦正孚司鉴所（2011）临鉴第093号司法鉴定意见书，虽然系原告单方委托，但与焦天援司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书可以相互印证，均真实、合法、有效，本院均予以认定。第三组证据中解放军第九十一中心医院处方、蓝十字大药房医疗费票据2张，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，诊断证明书，形式要件存在瑕疵，本院不予认定；司法鉴定所鉴定费票据2张，本院均予以认定；王鹏的身份证、户口本，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定；第四组证据的91医院票据、检查报告单，真实、有效，被告异议不成立，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2010年8月9日晚，原告王方驾驶摩托车经焦作市中原路由南向北行驶时，行驶至中原路张建屯路段时，撞到被告朱文朋堆放在中原路东边混合车道上的水洗砂，致使原告王方摔伤，后被送到解放军第九十一中心医院进行住院治疗。2010年11月9日，原告王方出院，后因赔偿事宜原、被告双方未协商一致，原告于2011年7月21日诉至本院，本院于2011年10月27日作出（2011）山民初字第1882号民事判决书，后被告不服该判决，上诉至河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院于2012年5月18日依法作出（2012）焦民二终字第143-1号民事判决书。后原告就后续发生的费用及伤残赔偿等再次向本院提起诉讼。
原告王方于2013年3月4日向本院申请对原告的伤残等级、护理期限、护理级别、护理人数进行鉴定，本院依法准许并中止审理，后委托焦作天援法医临床司法鉴定所对其进行鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所于2013年5月12日作出焦天援司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王方伤残等级为三级伤残；2、王方护理依赖程度为大部分护理依赖；3、王方护理期限为不超过二十年；4、王方护理人数为一人。
另查明，王方本人及其父亲王永臣均系农村户口。2010年河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元／年，农村居民人均纯收入为5523.73元／年，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均可支配收入为7524.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。原告受伤的事实及二被告各自应当承担的责任已经生效法律文书所确认，被告朱文朋承担50%的责任，被告新区城管局承担10%的责任，在本案中原告自愿承担40%的事故责任，本院予以确认。
原告的各项损失应以本院确认的数额为准：关于医疗费，本院对原告在解放军第九十一中心医院花费的891.5元医疗费予以认定，关于原告在药店另行购买药物，原告提交的处方可以证明其在药店购买药物的必要性及合理性，故本院对原告在外购药的花费966.6元，予以支持，原告主张的在崔趁意西医内科诊所花费的9150元，无发票予以印证，对该部分支出本院不予支持；原告先后进行了两次伤残鉴定，伤残程度并无变化，故误工费、残疾赔偿金均应参照第一次伤残鉴定作出的日期进行计算，原告住院期间的误工费已经过诉讼处理，本次诉讼中的误工费应按与前次诉讼的标准，从原告出院之日起计算至第一次定残之日前一天，按154天计算为6720.56元，残疾赔偿金参考原告三级伤残按前述标准计算20年为254884.16元；关于长期护理费，可以参照鉴定机关的建议按护理人员一人计算20年，原告未提交护理人员的收入证明，主张按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，鉴于王方的父亲为农村户口，本院认为应按2012年农村居民标准计算20年为150498.8元；关于营养费，原告未提交医疗机构出具的证据证明其出院后是否还需要特殊营养，结合原告的伤残程度，本院酌定为2000元；关于两次伤残鉴定支出的鉴定费2800元，属于合理支出；原告主张过高部分本院不予支持，以上共计418761.62元，原、被告双方按责任比例承担关于精神抚慰金，原告主张过高，本院酌定为20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文朋于本判决生效后十日内赔偿原告王方医疗费929.05元、误工费3360.28元、长期护理费75249.4元、营养费1000元、伤残赔偿金127442.08元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元；
被告焦作新区城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王方医疗费185.81元、误工费672.06元、长期护理费15049.88元、营养费100元、伤残赔偿金25488.42元、鉴定费280元、精神抚慰金5000元；
二、驳回原告王方的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由原告承担3582元，被告朱文朋承担4478元，被告焦作新区城管局承担896元（原告已申请缓交至执行阶段，待执行时一并向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月三日
书 记 员 屈继霞