wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第730号
罪犯韦金锐，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）来刑一初字第23号刑事判决，以被告人韦金锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。被告人韦金锐不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）桂刑三终字第131号刑事判决，维持对韦金锐的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。罪犯韦金锐曾于2012年获减刑一年，刑期至2017年3月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦金锐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦金锐在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯韦金锐减刑二年二个月二十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦金锐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯韦金锐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱改造积极分子、2013年自治区改造积极分子，奖励分128.1分。
本院认为，罪犯韦金锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金锐减去有期徒刑二年二个月二十一天（刑期至2014年12月18日止），原处罚金人民币4000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1244号
申请执行人赖水城，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人邹伟杰，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县，
被执行人林燕青，女，1990年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9959号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹伟杰、林燕青应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邹伟杰、林燕青应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邹伟杰、林燕青应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李文琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初683号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈全亮，男，1969年7月10日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，农民，家住虞城县。曾因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年8月28日被绍兴市公安局柯桥区分局决定罚款人民币四千二百元；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2016年11月2日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留八日、罚款人民币一千九百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。经本院决定于2017年9月20日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人陈全亮犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月8日13时11分左右，被告人陈全亮饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车途经绍兴市柯桥区齐某柯某线柯北大道交叉路口附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。
经鉴定，被告人陈全亮的静脉血液中乙醇含量为200mg/100mL。
另查明，被告人陈全亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈全亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、证明材料、情况说明，法医毒物司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，现场调查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈全亮无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈全亮在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈全亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第285号
申请执行人：张海涛，男，1981年5月11日出生，汉族住新疆昌吉回族自治州。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊犁地州伊宁市飞机场路88号。
负责人：丁啸波，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地昌吉市乌伊西路88号54区2丘90栋。
负责人：高文智，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理
本院于2015年3月26日作出的（2014）头民一初字第15号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张海涛2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司行存款89533.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 婕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终312号
上诉人（原审被告）：叶雷生，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：阮婷婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梅林，执行董事。
上诉人叶雷生、阮婷婷因与被上诉人芜湖中成置业有限公司（以下简称“中成置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2153号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
叶雷生、阮婷婷上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人经常居住地在安徽省无为县，本案应由安徽省无为县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《商品房买卖合同》中就争议解决曾约定“依法向房屋所在地人民法院起诉”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，叶雷生、阮婷婷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2135号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人李洪生，男。
被告曹清春，男。
被告王井云，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告曹清春、王井云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生到庭参加诉讼。被告曹清春、王井云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2013年4月19日，被告曹清春向昌隆信用社贷款5万元，合同约定2014年4月18日到期，被告王井云为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告曹清春偿还借款本金5万元及相应利息，被告王井云承担连带偿还责任。
被告曹清春、王井云未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告曹清春签订借款合同，合同约定被告曹清春在原告处借款5万元，贷款用途为养猪，贷款利率为年利率10.44%，贷款期限自2013年4月19日至2014年4月18日。上述借款合同第十条违约责任第1条第（2）项约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定”。同日，原告与被告王井云签订保证合同，合同约定被告王井云为上述被告曹清春所借贷款承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2013年4月19日，原告将贷款5万元打入被告曹清春名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告曹清春应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告王井云作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告曹清春追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹清春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金5万元及此款自2013年4月19日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告王井云对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告曹清春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告曹清春负担，由被告王井云负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 菡
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢14号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人沈成斌，男，汉族，生于1975年7月2日，住罗江县万安镇安居路18号。
被执行人马英，女，汉族，生于1976年10月20日，住罗江县万安镇安居路18号。
被执行人沈兴清，男，汉族，生于1951年9月27日，住罗江县万安镇安居路18号。
被执行人杨道秀，女，汉族，生于1953年6月6日，住罗江县万安镇安居路18号。
四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第431号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初229号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：张光明，男，汉族，1986年3月18日出生，第三师四十五团个体经营户，现住该团。
原告张保均与被告张光明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1710号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王金义，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王金义金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王金义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王金义立即给付贷款本金23540.00元及利息3210.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。王金义于2008年12月15日在我单位贷款1笔，金额为23540.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月14日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王金义立即给付贷款本金23540.00元及利息3210.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王金义未提出答辩意见。
经审理查明：王金义于2008年12月15日在大安农商行贷款23540.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月14日。借款到期后王金义未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对�款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王金义应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王金义拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金义于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金23540.00元及利息，利息自2008年12月15日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.68‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，保全费288.00，由被告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5075号
上诉人（原审被告）：杨国梁，男，1973年2月14日生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：孙振兴，男，1963年8月16日生，汉族，住吉林省安图县。
上诉人杨国梁因与被上诉人孙振兴医疗损害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨国梁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、被上诉人的腰椎病变与上诉人的治疗之间没有因果关系。上诉人为被上诉人治疗所使用的药品仅为丹参注射液，丹参注射液系中药制剂，具有活血化瘀、××止痛之功效，对治疗腰椎间盘突出症状有明显疗效，上诉人为被上诉人使用丹参注射液系对症下药，不会导致被上诉人的腰椎发生病变，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦确认无证据支持医方打针致腰椎炎症。二、上诉人在诊疗过程中不存在过错。上诉人具有国家颁发的医师资格证书及执业证书，且就职于具有医疗机构执业许可证的寿光市国有机械林场职工卫生所，不存在非法行医的问题。被上诉人到上诉人处就医时，上诉人根据被上诉人携带的潍坊中医院CT拍片从腰椎低位L4/5开始诊治，不存在将高位椎间盘突出当低位椎间盘出的治疗过错，亦不存在漏诊及延误治疗的情形。三、上诉人出具的证明书及欠条系在被上诉人胁迫下形成，应无效。根据上诉人提交的公安机关询问笔录及证人证言，能够证明被上诉人纠集多人强行将上诉人从家中带至寿光市人民医院12楼骨外科1号病房，利用限制人身自由的方式迫使上诉人出具了证明书及欠条，该证明书及欠条不是上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
孙振兴未提交书面答辩意见。
孙振兴向一审法院起诉请求：依法判令杨国梁偿还欠款60000元,并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月，孙振兴因腰痛到杨国梁处行腰部注射治疗。同年12月，孙振兴到寿光市人民医院住院治疗20天，被诊断为：腰椎骨肉瘤、××变、骨盆退变、骨质疏松，支付医疗费76009.77元。2014年1月6日，杨国梁为孙振兴出具证明书一份，内容为：“承担医疗误诊费证明书孙振兴在我杨家诊所腰病治疗，因为向腰内注入丹参注射液过多，造成今天这种病情，特此证明本人愿意承担部分医疗费用合计人民币(陆万元整)以后无论发生任何病变后遗症，对本人无关系……”。同日，杨国梁为孙振兴出具内容为“欠孙振兴治疗费用陆万元(60000元)，8日以前还清”的欠条一份。同日，杨国梁向寿光市公安局圣城派出所报警称：自己当天上午被几名陌生男子，自称是孙振兴的亲戚，强行从古城杨家村带上车后拉至寿光市人民医院，并被孙振兴等人要求写了一张60000元的欠条。杨国梁在公安机关的询问笔录中陈述称：“当时我害怕不写欠条，他不让我走，我就给他写欠条了”。孙振兴诉至法院，要求杨国梁赔偿损失。
另查明,杨国梁的诊疗科目为：内科(呼吸内科专业、消化内科专业)。本案审理中，根据杨国梁申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心对杨国梁诊治过程是否存在过错等进行鉴定，该中心分析认为：××，××症，整个椎体均出现破坏多需5-6年时间，与细菌感染无关；目前无证据支持医方打针致腰椎炎症；医方查体不仔细，未详细询问病史，未建议其复查CT及MRI明确诊断后再治疗，存在漏诊及延误治疗；医方将高位椎间盘突出当低位椎间盘突出治疗，注射部位与被鉴定人病变部位不一致，且超范围执业。鉴定意见为:杨国梁在对孙振兴的诊疗过程中存在过错，该过错与其损害之间存在一定因果关系，参与度拟定为10%。
以上事实，有当事人陈述、证明书、欠条、执业医师证、医疗机构执业许可证、出警证明、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨国梁主张其为孙振兴出具的欠条、证明系受胁迫所写，孙振兴不予认可，公安机关的出警证明、询问笔录不能证实涉案的欠条及证明书系杨国梁受强迫所写，其申请出庭作证的证人证言亦对其主张缺乏证明力，故对杨国梁的该主张不予采信。应认定涉案欠条系杨国梁的真实意思表示，合法有效。从山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见可以看出，杨国梁在对孙振兴的诊疗过程中存在“医方查体不仔细，未详细询问病史，未建议其复查CT及MRI明确诊断后再治疗，存在漏诊及延误治疗；医方将高位椎间盘突出当低位椎间盘突出治疗，注射部位与被鉴定人病变部位不一致，且超范围执业被告超执业范围”等过错，孙振兴作为患者，应根据自身的基本病情到相适应的医疗机构就诊，在病情未见好转时及时转往其他医疗机构治疗，其对自身健康未尽到应有的注意义务，对损害的发生亦存在过错。虽然杨国梁承诺支付给孙振兴损失60000元，参考孙振兴的实际支出，该数额属合理范围，但全部由杨国梁承担有失公平，应根据双方各自的过错予以合理分担。根据本案案情，确定杨国梁承担上述费用的50%，另50%由孙振兴自行承担。综上，杨国梁应支付给孙振兴医疗费30000元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨国梁赔偿孙振兴损失30000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回孙振兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由孙振兴与杨国梁各负担650元。鉴定费7100元,由孙振兴负担2100元，杨国梁负担5000元。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张其出具的证明书及欠条系受被上诉人胁迫所写，提供了公安机关的出警证明、询问笔录及证人证言等证据，被上诉人对上述证据的证明力不予认可，因公安机关对上诉人受胁迫的事实并未作出认定及处理，上述证据尚未形成完整的证据链条，不足证实上诉人的主张。在此情况下，一审认定涉案证明书及欠条系上诉人真实意思表示并无不当，本院予以支持。本案中，法院依上诉人申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上诉人诊疗过程是否存在过错进行了鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论经双方质证，在上诉人没有提交足以反驳的相反证据的情况下，一审对山东永鼎司法鉴定中心所出具鉴定结论的证明力予以确认并据此认定上诉人存在过错有事实依据，本院予以支持。上诉人关于其诊疗行为没有过错的主张不能成立，本院不予支持。一审综合考虑双方当事人的过错程度及被上诉人的实际支出，根据公平原则，认定上诉人承担50%的责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田 然
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3943号
原告：孙文法，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙文法与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文法及被告孙庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19620元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙庆恩分两次向原告借款，于2014年10月24日向原告借款16800元，于2015年9月20日向原告借款2820元，约定年利息1分，后经原告多次催要，被告未还。
被告孙庆恩承认原告孙文法提出的部分诉讼请求。对第二次所借2820元借款有异议，被告孙庆恩主张借款2820元本身就是利息款，不应再计算利息。庭审中原告主张借款虽书面约定利息为年息1分，但被告借款时承诺的是月息1分（即年利率12%），被告对此予以认可。
本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙庆恩于本判决生效后十日内偿还原告孙文法借款本金16800元及利息(以16800元为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。）。
二、被告孙庆恩于本判决生效后十日内偿还原告孙文法利息款2820元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告孙庆恩负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶传林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2687号
原告王金军，男，1970年11月4日生，住响水县。
委托代理人张林生，江苏新中一律师事务所律师。
被告顾士民，男，1986年12月3日生，住盐城经济开发区。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王金军与被告顾士民健康权纠纷一案中，原告王金军于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王金军负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊正露
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初827号
原告马义禄，农民。
被告马哲哲，农民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书。
原告马义禄诉被告马哲哲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马义禄、被告马哲哲及其委托代理人樊随庸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马义禄诉称：2016年5月5日至2016年5月7日期间，被告马哲哲连续三天带人到我承包的煤矿处阻挠施工，并将两台挖机车钥匙拿走。2016年5月13日我报警要求制止被告的违法行为，公安机关让我依法通过民事诉讼解决纠纷。现具状起诉请求法院判令被告停止侵害，并赔偿我从2016年5月5日至2016年5月19日期间的240型挖机损失21000元、260型挖机损失16324元、工人工资损失8400元、管理费46662元，合计92386元。
被告马哲哲辩称：原告所诉不实。首先，我与原告存在债权债务关系，我到其工地上是为了索要欠款，并没有实施侵权行为。其次，工人停止作业是原告授意所为，并非是我拔下挖机钥匙的行为所致。再者，我拔下挖机钥匙后放在挖机后背的口袋中并未带走，且每台挖机都有几把备用钥匙，原告不采取适当措施造成自己损失扩大的，我不应承担赔偿责任。综上，原告不讲诚信欠款不付，又虚构损害事实意图达到抵销债务的目地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马义禄在从事煤炭开采过程中，租用被告马哲哲的挖机进行作业。2016年1月19日，原、被告对租赁费用进行了结算，原告马义禄给被告马哲哲出具71000元欠据一份。2016年4月8日，原告将欠据收回，并重新出具了85000元欠据一份。此后，被告马哲哲多次索要欠款无果，遂于2016年5月5日来到竹山县擂鼓镇广山煤矿再次向原告催收欠款，原告马义禄对还款事宜未置可否并离开工地。无奈之中，被告马哲哲强制拔出两台正在施工的挖机钥匙，并将钥匙放在挖机上便离开工地。同年5月6日、5月7日，被告马哲哲连续两次来到施工现场阻止作业。2016年5月13日，原告马义禄向公安机关报警要求处理。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占。被告马哲哲在催收欠款无果时，强制阻碍挖机施工，侵犯了原告马义禄的财产使用权，应当赔偿原告方的相应损失。但因原告马义禄向本院提供的证据中所涉及的证人均未到庭接受质证，又无相应证据进行佐证，故原告应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马义禄的诉讼请求。
本案受理费2100元，因适用简易程序审理，减半收取1050元，由原告马义禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初647号
原告：李小芳，合水县。
被告:张斌，庆城县。
原告李小芳与被告张斌劳务合同纠纷一案，原审原告黎宝祥在二审诉讼期间因病去世，其妻李小芳申请作为上诉人继续参加诉讼，该案发回重审后，因原告李小芳与被告张斌和解，原告李小芳于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李小芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
案件受理费2921元，减半收取，退付原告李小芳1460.5元，由原告李小芳负担1460.5元。
审 判 长 张 璟
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿 钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初619号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1090号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1529号
上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：黄轩秀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李亚萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李丽因与被上诉人黄轩秀、原审被告李亚萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13932号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案涉及不动产抵押的纠纷案件，应适用专属管辖，即由不动产所在地的广东省佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告李亚萍住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孔郭平，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝莲新村一巷8号401(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔郭平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,394.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,394.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初464号
原告：陈某，男，生于1989年5月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马瑞，女，河南宛平律师事务所律师，执业证号14113200711938711。
被告：王某，女，生于1982年4月29日，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年三月十五日
书记员 李 吉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第56号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司。
法定代表人：郁松。
委托代理人：周永健。
被告：绍兴县东丹贸易有限公司。
法定代表人：毕贤云。
被告：邵苏娟。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告绍兴县东丹贸易有限公司、邵苏娟侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告绍兴县东丹贸易有限公司、邵苏娟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
代理审判员 陈良
人�陪审员莫伯林
二〇一三年三月二十日
书 记 员 易青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执789号
申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年7月9日出生，住所地：上海市宝山区，
被执行人:武汉十花汤饮品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号。
法定代表人：田晓东。
申请执行人胡俊与被执行人武汉十花汤饮品有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出武劳仲东办裁字【2016】第196号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡俊于2016年8月1日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付拖欠的工资累计18169.3元；2、承担本案执行费用173元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人仍未履行。经查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院也到被执行人位于武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号进行调查，发现被执行人早于2016年5月之前就已经搬离。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第196号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币18169.30元待被执行人武汉十花汤饮品有限公司有财产可供执行时申请执行人胡俊可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执789号申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年7月9日出生，住所地：上海市宝山区，被执行人:武汉十花汤饮品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号。法定代表人：田晓东。申请执行人胡俊与被执行人武汉十花汤饮品有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出武劳仲东办裁字【2016】第196号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡俊于2016年8月1日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付拖欠的工资累计18169.3元；2、承担本案执行费用173元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人仍未履行。经查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院也到被执行人位于武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号进行调查，发现被执行人早于2016年5月之前就已经搬离。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第196号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币18169.30元待被执行人武汉十花汤饮品有限公司有财产可供执行时申请执行人胡俊可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  虞新港
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执822号
申请执行人：余鹏翔，男，汉族，1972年11月16日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黄家鸿，男，汉族，1975年9月5日出生，古田县人，户籍所在地：福建省古田县，现住福建省福安市。
申请执行人余鹏翔与被执行人黄家鸿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费800元，执行费679元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄家鸿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余鹏翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执822号申请执行人：余鹏翔，男，汉族，1972年11月16日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄家鸿，男，汉族，1975年9月5日出生，古田县人，户籍所在地：福建省古田县，现住福建省福安市。申请执行人余鹏翔与被执行人黄家鸿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费800元，执行费679元。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄家鸿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余鹏翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6877号
上诉人（原审被告）郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，总经理。
被上诉人（原审原告）朱俊涛，男，1986年10月15日出生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人郑州瑞气气体有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人朱俊涛经济补偿金纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州瑞气气体有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，由郑州瑞气气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 利
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初58号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人马学彩，男，汉族，初中，无职业,户籍所在地吉林省通化市二道江区,，住通化市二道江区。被告人马学彩因盗窃罪，于2010年2月2日被通化市公安局二道江区人民法院判处有期徒刑两年；于2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，经通化市公安局二道江区分局决定，于2015年9月30日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人马学彩犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员张文元、张健出庭支持公诉，被告人马学彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，被告人马学彩酒后，到二道江区公用事业管理中心二楼上访，找到时任二道江区公共事业局拆迁班主任徐某源，在交谈时用右手将徐清源打伤，经法医鉴定，徐某源鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人马学彩无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。被告人马学彩在被判处刑罚后的五年以内又犯新罪，属于累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年9月9日，被告人马学彩酒后，到二道江区公用事业管理中心二楼上访，找到时任二道江区公共事业局拆迁班主任徐某源，在交谈时用右手将徐清源打伤，经法医鉴定，徐某源鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
（一）、被告人马学彩供述与辩解，2015年9月9日15时，喝完酒到二道江区公用事业局二楼，进入许站长办公室。他就将我推出去了，也没发生肢体冲突。
（二）被害人徐某源的陈述，
1、被害人徐某源陈述：2015年9月9日16时许，当时我在二道江区公共事业局二楼书记和副主任室办公。马学彩就进来了，要找郑书记，过了一会把我门踹开了，他情绪很激动看起来也喝酒了，打了我鼻梁骨以下，当时鼻子出血了，同事把我送医院了。
（三）、证人证言
1、李某斌证言：2015年9月16日，我在办公室办公，杨万松回办公室取卫生纸时告诉我徐清源鼻子出血了，之后我陪他们一起去医院了。
2、杨某松证言：2015年9月·6日，我和李某斌在办公室办公，突然听见隔壁有东西摔在地上，走到门口碰见徐清源，徐清源手捂着鼻子，从手指缝里往外流血。我就让李成斌陪他去了医院。
（五）、书证
1、书证：书证、判决书、释放证明等。
2、证人证言：证人杨万松、李成斌等人的证言；
3、被害人陈述：被害人徐清源的陈述；
4、被告人的供述和辩解：被告人马学彩的供述和辩解；
5、鉴定意见：鉴定文书。
上述证据，被告人马学彩均不持有异议，经查证属实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人马学彩无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。被告人马学彩在被判处刑罚后的五年以内又犯新罪，属于累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马学彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 许天源
人民陪审员 马晓君
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 佐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执487号
申请执行人：曹某1，男，1945年12月12日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：曹某2，男，1969年7月6日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人曹某1与被执行人曹某2赡养费纠纷一案本院于2013年11月1日作出的（2013）韶始法民一初字第271号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曹某2应给付申请执行人1244元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曹某2暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执487号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十七日
书 记 员 李伟龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执34号
被执行人魏喜福，男，1981年5月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张井生，男，1968年11月28日出生，满族，现住宝清县。
本院在执行魏喜福、张井生罚金一案中,经多方查询，未找到魏喜福、张井生,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00061号
原告王某甲，居民。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
委托代理人夏永青，江苏宿兴律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈金玲、被告王某乙及其委托代理人夏永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名王某丙。双方婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，导致原告于2008年离家出走至今，夫妻分居已6年余，夫妻关系已名存实亡。原告为此于2012年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，反而进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，请求判决双方离婚，子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月。
被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情未破裂到离婚程度。另原告因涉嫌重婚已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告王某甲于2013年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）宿豫皂民初字第0179号民事判决，判决不准许王某甲与王某乙离婚。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾，自觉履行夫妻间及对家庭应尽的义务。被告辩称，原告因涉嫌重婚已被公安机关立案，本案应中止审理。因原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申20号
再审申请人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：欧华东，男，1964年4月23日出生。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原审被告：艾平，女，1963年8月16日出生。
再审申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司因与被申请人欧华东、原审被告艾平民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司申请再审称：原审判决申请人承担保证责任属适用法律错误。被申请人欧华东在保证期间内未要求保证人承担保证责任，在保证期间已经超过的情况下申请人该免除保证责任。请求撤销原审判决，依法对本案再审。
欧华东提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。借款到期后被申请人多次向申请人及原审被告艾平催收款，由于申请人资金紧张不能按时还款，申请人的法人刘皓才与被申请人及原审被告艾平三方经过协商将此借款顺延六个月，刘皓签字并确认。再次到期后申请人仍然没有偿还借款，故申请再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，对于重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司是否应免除保证责任的问题，经查，本案主债务履行期届满后，保证人重庆渝宏公司的法定代表人刘皓在该合同中作出“由于暂无资金偿还按此条顺延陆个月”的还款承诺。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的行为不符合免除保证责任的情形。故重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司申请再审的理由不能成立。
综上，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡谭梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初464号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某，男，1968年11月28日，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年4月17日被登封市公安局取保候审。
被告人范某甲，男，1974年8月12日，汉族。因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年4月9日被伊川县公安局抓获，临时羁押于伊川县看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月12日被登封市公安局刑事拘留，2016年4月19日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人曹晓凤、张进伟（实习），河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人郭某、范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋、王玮玮出庭支持公诉。被告人郭某、范某甲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月，被告人范某甲、郭某在河南省老麻厂附近，明知从常某（已判刑）处购买的金雕牌电动三轮车系被盗车辆而仍予以收购。经鉴定，该电动三轮车价值3150元。
2、2015年11月，被告人范某甲在河南省第二电厂附近，明知从常某处购买的新日牌电动车系被盗车辆而仍予以收购。经鉴定，该电动车价值1620元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭某、范某甲的供述；被害人李某、刘某陈述；证人张某、范某乙、常某的证言；辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某、范某甲明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某、范某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但被告人范某甲的辩护人提出被告人范某甲到案后，协助公安机关劝说同案犯郭某投案，应认定为立功。
经审理查明：
1、2015年11月，被告人范某甲、郭某在河南省老麻厂附近，明知从常某（已判刑）处购买的金雕牌电动三轮车系被盗车辆而仍予以收购。经鉴定，该电动三轮车价值3150元（已退赃）。
2、2015年11月，被告人范某甲在河南省第二电厂附近，明知从常某处购买的新日牌电动车系被盗车辆而仍予以收购。经鉴定，该电动车价值1620元（已退赃）。
2016年4月15日被告人郭某到登封市公安局东华派出所投案自首。
上述事实，被告人郭某、范某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、刘某的陈述；证人张某、范某乙、常某的证言；登封市公安局扣押物品清单及赃物照片；辨认笔录；鉴定结论书；登封市公安局东华镇派出所出具被告人郭某投案自首的情况说明；视听资料；常某被判处刑罚的刑事判决书；被告人范某甲被本院判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、范某甲明知是犯罪所得而予以守购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人郭某、范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
关于被告人范某甲的辩护人提出被告人范某甲到案后，协助公安机关劝说同案犯郭某投案，应认定为有立功表现的辩护意见。经查，2016年9月12日登封市公安局出具的情况说明证实被告人范某甲被公安机关抓获后，电话联系其弟范某乙，让其弟范某乙劝说郭某投案自首，后经范某乙联系劝说，被告人郭某于2016年4月15日主动到登封市公安局东华派出所投案自首，被告人范某甲的行为应认定为立功，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某、范某甲应在此幅度内量刑。被告人范某甲归案后，如实供述自己的罪行，并协助抓获同案犯郭某，系立功，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人范某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人郭某、范某甲自愿认罪，涉案赃物已追退，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人范某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月14日止。原被羁押的11日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年九月十四日
书记员 田艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25743号
原告：金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：冉璐，该公司工作人员。
委托代理人：苏兴梅，该公司工作人员。
被告：李成龙，男，1988年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李成龙物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张国琼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初9号
原告：李林军，男，1972年9月1日出生，汉族，无业人员，住第四师七十一团。
被告：刘黄毛，男，1948年10月5日出生，汉族，第四师七十一团六连退休职工。
原告李林军与被告刘黄毛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林军、被告刘黄毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款9629.36元，执行费44元，合计9673.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾新斌诉李林军、刘黄毛财产损害赔偿纠纷一案，一审法院作出（2015）伊垦民初字第492号民事判决书，判决李林军、刘黄毛赔偿顾新斌15833.75元，案件受理费275元，鉴定费3000元由李林军、刘黄毛承担。后李林军、刘黄毛提出上诉，二审法院作出（2016）兵04民终7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原判决生效并经申请执行，原告被法院强制执行全部赔偿款19346.75元。原、被告应对赔偿款承担连带责任，遂诉至法院，向被告追偿50%赔偿款。
被告刘黄毛辩称，其对一、二审判决书内容不认可，原告签收判决书并认可，应独自承担责任，不应向被告追偿。
原告为证实其主张提交（2016）兵04民终7号民事判决书一份、（2016）伊垦执字第140号执行通知书一份、银行卡划款明细一份。证明顾新斌诉李林军、刘黄毛财产损害赔偿纠纷一案，判决原、被告共同承担赔偿责任，原告个人已承担全部赔偿款的事实。被告对上述证据不认可，认为财产损害赔偿与其无关。上述证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以确认。
被告刘黄毛对其辩称未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证，查明事实如下：2015年7月2日至3日，案外人顾新斌雇佣李林军、刘黄毛为其种植地浇水期间，种植地渠口被冲开，造成玉米减产。案外人顾新斌诉至法院要求李林军、刘黄毛赔偿减产损失。经人民法院判决，李林军、刘黄毛共同对顾新斌承担赔偿责任。判决生效后，原、被告均未自动履行给付义务。2016年7月14日，原告李林军被法院强制执行全部赔偿款19346.75元。
本院认为，共同侵权，应承担连带赔偿责任。连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，不能确定责任大小的，应平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。案外人顾新斌与李林军、刘黄毛财产损害赔偿纠纷经人民法院判决，确定由李林军、刘黄毛共同承担赔偿责任，现原告个人已承担全部赔偿款，其要求被告返还垫付的50%的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解应由原告独自承担赔偿责任，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定判决如下：
被告刘黄毛于本判决生效之日起十日内返还原告李林军垫付款9673.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘黄毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 何 茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闵晓虎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初48号
原告李树林，住方正县。
委托代理人孙彦明，住方正县。
被告李永成，住方正县。
原告李树林与被告李永成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1992年承包宝兴林场施业区37林班11小班国有土地4.42亩，其中旱田2.92亩，水库1.5亩，没有签订承包合同，同年并在该承包地修筑了1.5亩水库塘坝。1998年11月1日我与宝兴林场签订了土地承包协议书，承包期限30年，从1998年11月1日至2028年11月1日止，2015年11月29日，被告为自己的稻地填土，用挖掘钩机将我承包水库塘坝西南部分地段钩平，致使我水库塘坝受到严重损坏，要求：1、被告为我修复由被告损坏我承包位于方正县宝兴林场37林班11小班水库塘坝，恢复该水库原状；2、被告赔偿损坏水库塘坝造成损失10，000.00元。
本院认为：原、被告之间系土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李树林的起诉。
案件受理费150.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年一月二十五日
书记员 王英杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢349号
被执行人：方力，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省人，初中文化，无职业，户籍地江西省乐平市。现在天津市女子监狱服刑。
被执行人方力因犯走私毒品罪一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）二中刑初字第157号刑事判决书，判决被执行人方力犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年9月23日向本院执行庭移送执行。
本院经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中刑初字第157号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚易寒
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执143号
被执行人：陈喜发，男，汉族，1965年6月22日出生，无职业，现已死亡。
本院在执行陈喜发罚金一案中，被执行人陈喜发无可供执行的财产并于2017年2月在医院脑出血死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5641号
罪犯李新汉，男，1959年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂江汉刑初字第00392号刑事判决，认定被告人李新汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李新汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新汉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终54号
上诉人（原审被告）：安徽淮远电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼505室。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥堃能自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路和一花园14幢402室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人安徽淮远电气科技有限公司因与被上诉人合肥堃能自动化科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽淮远电气科技有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同第七条约定了交货方式及交货地点，即货运至甲方指定地点。根据被上诉人提交的交货清单，案涉货物交货地为“贵阳西下”，该地点为合同履行地，故本案应由“贵阳西下”所在地人民法院或上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。因根据被上诉人提供的合同和供货清单，已经可以确定合同履行地在“贵阳西下”，�同履行地是明确的，并非约定不明或没有约定，原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人住所地为合同履行地，显属适用法律错误。案涉合同的标的物是货物，并非货币，不应以接收货币一方所在地为合同履行地。另，案涉合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案也应由被告住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。从被上诉人起诉所称事由来看，本案被上诉人起诉主张其已履行供货义务并主张上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张案涉货物实际交付地点为约定的履行地，于法不符。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权，原审裁定无误。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终54号上诉人（原审被告）：安徽淮远电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼505室。法定代表人：杨林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥堃能自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路和一花园14幢402室。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人安徽淮远电气科技有限公司因与被上诉人合肥堃能自动化科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。安徽淮远电气科技有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同第七条约定了交货方式及交货地点，即货运至甲方指定地点。根据被上诉人提交的交货清单，案涉货物交货地为“贵阳西下”，该地点为合同履行地，故本案应由“贵阳西下”所在地人民法院或上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。因根据被上诉人提供的合同和供货清单，已经可以确定合同履行地在“贵阳西下”，�同履行地是明确的，并非约定不明或没有约定，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人住所地为合同履行地，显属适用法律错误。案涉合同的标的物是货物，并非货币，不应以接收货币一方所在地为合同履行地。另，案涉合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案也应由被告住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。从被上诉人起诉所称事由来看，本案被上诉人起诉主张其已履行供货义务并主张上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张案涉货物实际交付地点为约定的履行地，于法不符。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权，原审裁定无误。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年一月二十二日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更44号
罪犯林超平，男，汉族，1982年7月10日出生，广东省吴川市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2008年1月20日作出（2007）吴刑初字第173号刑事判决，以被告人林超平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。同案犯不服提起上诉，广东省湛江市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）湛中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯林超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯林超平在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对林超平的减刑建议。
经审理查明，罪犯林超平系累犯，在刑罚执行期间于2015年8月14日、2016年1月17日、2016年6月14日、2016年11月18日获得季度表扬四次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次；于2009年5月6日、2010年4月6日获得农二师乌鲁克监狱季度表扬两次；于2012年12月17日、2013年7月18日获得农二师乌鲁克监狱改造积极分子两次。罚金5000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯林超平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2021年1月27日）剥夺政治权利三年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00464号
申请执行人朱丽霞。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00464号申请执行人朱丽霞。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1935号
申请执行人杨某，女，1974年7月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人杨某某，地址岳阳市。
杨某与杨某某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月30日作出的（2015）楼民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年四月十三日
书记员 周新颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1782号
申请人重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人袁志辉，重庆元高建材有限公司经理。
被申请人重庆联锋建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”12-7，统一社会信用代码91500105686209318D。
法定代表人王建文，重庆联锋建筑劳务有限公司执行董事。
被申请人重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。
法定代表人张宗超，重庆国强建筑工程有限公司执行董事。
被申请人向锡清，男，1955年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院于2017年8月22日作出（2017）渝0106执保1665号执行裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人重庆联锋建筑劳务有限公司、重庆国强建筑工程有限公司、向锡清价值380000元的财产。2017年9月5日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆国强建筑工程有限公司价值380000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1782号申请人重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。法定代表人袁志辉，重庆元高建材有限公司经理。被申请人重庆联锋建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”12-7，统一社会信用代码91500105686209318D。法定代表人王建文，重庆联锋建筑劳务有限公司执行董事。被申请人重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人张宗超，重庆国强建筑工程有限公司执行董事。被申请人向锡清，男，1955年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。本院于2017年8月22日作出（2017）渝0106执保1665号执行裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人重庆联锋建筑劳务有限公司、重庆国强建筑工程有限公司、向锡清价值380000元的财产。2017年9月5日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆国强建筑工程有限公司价值380000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年九月十一日书记员 李新蕊
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初98号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马邓鹏，男，1995年5月8日生，回族，初�文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月29日被洱源县公安局取保候审，2017年7月3日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人马邓鹏犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人马邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日至2016年3月4日，被告人马邓鹏驾驶其云L××××1号重型半挂牵引车（挂车车牌为云L××××挂）运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费4次，偷逃金额共计9995元。2016年7月29日，被告人马邓鹏到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人马邓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有关于云L云L××××2（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L××××1（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、马邓鹏的身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照及该公司出具的情况说明、汽车买卖合同、侦查实验笔录、辨认笔录及辨认照片、入口收费员操作流程和上岗规范、出口收费员操作流程和上岗要求�收费站收费员岗位职责、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云L××××1（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、证人马某某和温某的证言、被告人马邓鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马邓鹏以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马邓鹏案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马邓鹏退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人马邓鹏属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马邓鹏判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马邓鹏的认罪态度、悔罪表现，对被告人马邓鹏可适用缓刑。被告人马邓鹏退缴在公安机关的赃款人民币9995元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马邓鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；并处罚金人民币9900元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币9995元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初57号
原告：朱发言，男，1956年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：朱长全，男，1972年11月12日出生，汉族，住乌苏市。
原告朱发言与被告朱长全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱发言、被告朱长全均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱发言诉称：2015年5月26日，被告朱长全向原告朱发言借款2000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要此款，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告：1.立即返还欠款2000元，并按月息为15‰计算2015年5月26日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱长全辩称：该款不是我借原告朱发言的钱，是原告租赁我的店铺，后店铺拆迁，原告拖延搬迁，我为了让原告尽快搬迁，决定对其补偿2000元，因无现金，所以给原告出具的欠条，且原告搬迁后我已支付其1000元。
经审理查明，被告朱长全于2015年5月26日借原告朱发言现金2000元，同日，向原告出具了欠条一份，未约定还款日期，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱长全欠原告朱发言2000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。书证中虽未约定付款时间，但根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。对于原告主张的利息，因为原、被告对是否支付利息未约定，本院不予支持。对于被告辩称的该2000元不是借款且已支付了原告1000元，因其未提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱长全应于本判决生效后十日内支付原告朱发言人民币2000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告朱长全负担（原告已预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1551号之三
原告吉安市金淘绵纺有限公司，地址：江西省吉安县工业园西区君山大道339号。统一社会信用代码：91360821MA35H3DW20。
法定代表人赵云英，总经理。
被告石城县海崴运动用品有限公司，地址：江西省石城县工业园。统一社会信用代码：91360735674996967X。
法定代表人赵声明，负责人。
本院在审理原告吉安市金淘绵纺有限公司与被告石城县海崴运动用品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告吉安市金淘绵纺有限公司的申请，于2017年11月1日作出(2017)赣0735民初1551号财产保全裁定，对被告石城县海崴运动用品有限公司在赣州银行股份有限公司石城支行（帐号28×××00）、赣州银行股份有限公司石城东城支行（帐号28×××42）、中国农业银行股份有限公司石城西华支行（帐号14×××78、14×××08）的银行存款150万元进行冻结保全；于2017年11月2日作出(2017)赣0735民初1551号之一财产保全裁定，对被告石城县海崴运动用品有限公司位于石城县琴江镇古樟工业园一期的土地使用权[证号：石国用(2009）第1105-0694号]进行了查封保全。现因本院裁定驳回原告吉安市金淘绵纺有限公司的起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告石城县海崴运动用品有限公司在赣州银行股份有限公司石城支行（帐号28×××00）、赣州银行股份有限公司石城东城支行（帐号28×××42）、中国农业银行股份有限公司石城西华支行（帐号14×××78、14×××08）的银行存款150万元的冻结保全措施；
二、解除对被告石城县海崴运动用品有限公司位于石城县琴江镇古樟工业园一期的土地使用权[证号：石国用(2009）第1105-0694号]的查封保全措施。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 赖丽娜
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1551号
原告吉安市金淘绵纺有限公司，地址：江西省吉安县工业园西区君山大道339号。统一社会信用代码：91360821MA35H3DW20。
法定代表人赵云英，总经理。
被告石城县海崴运动用品有限公司，地址：江西省石城县工业园。统一社会信用代码：91360735674996967X。
法定代表人赵声明，负责人。
本院在审理原告吉安市金淘绵纺有限公司与被告石城县海崴运动用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原吉安市金淘绵纺有限公司告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告石城县海崴运动用品有限公司的银行存款150万元，并已提供担保。
本院认为，原告吉安市金淘绵纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石城县海崴运动用品有限公司在赣州银行股份有限公司石城支行（帐号28×××00）、赣州银行股份有限公司石城东城支行（帐号28×××42）、中国农业银行股份有限公司石城西华支行（帐号14×××78、14×××08）的银行存款150万元，冻结期限一年。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温从勤
二〇一七年十一月一日
书记员 赖丽娜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执16号
申请执行人长沙市通特设备工程有限公司，住所地长沙市曙光路27号5栋803。
法定代表人邸坦，该公司董事长。
被执行人湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭九华示范区新沙村长岭组。
法定代表人李丹，该公司董事长。
申请执行人长沙市通特设备工程有限公司与被执行人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2015）潭仲裁字第163号裁决书已经发生法律效力。被执行人湘潭金鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市通特设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人长沙市通特设备工程有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第163号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执16号申请执行人长沙市通特设备工程有限公司，住所地长沙市曙光路27号5栋803。法定代表人邸坦，该公司董事长。被执行人湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭九华示范区新沙村长岭组。法定代表人李丹，该公司董事长。申请执行人长沙市通特设备工程有限公司与被执行人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2015）潭仲裁字第163号裁决书已经发生法律效力。被执行人湘潭金鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市通特设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人长沙市通特设备工程有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第163号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年八月八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1083号
申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王文芳与刘军秋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人刘军秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6772号
原告：福建省南安市长固机械有限公司，住所地南安市官桥镇席里工业区，统一社会信用代码91350583MA2Y9K97XD。
法定代表人：王贵生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
向阳，男，1975年2月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
原告福建省南安市长固机械有限公司与被告钟向阳买卖合同纠纷一�，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，福建省南安市长固机械有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南安市长固机械有限公司撤诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由福建省南安市长固机械有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一七年八月九日
书记员 吴燕真
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6224号
原告：全拳。
被告：沭阳县艾贝尔化妆品销售中心，住所地：江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园*栋大厦*楼***室。
法定代表人：韩仙国，总经理。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告全拳诉被告沭阳县艾贝尔化妆品销售中心、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告全拳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全拳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告全拳撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告全拳负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓英
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执926号
袁某、岳阳市创世纪代驾服务有限公司
本院执行的袁某申请岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十四日
书记员 易美霞