wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终347号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1992年8月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。2016年6月7日因涉嫌放火罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月17日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人龙某某放火罪一案，于2016年10月21日作出（2016）宁0121刑初字149号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，上诉人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日22时许，被告人龙某某与其朋友苏某某到永宁县望远镇夜来香酒吧喝酒期间，因苏某某在酒吧演艺大厅索要唱歌话筒与工作人员发生争执，二人被酒吧工作人员赶出。后龙某某为泄愤，便到附近姜某某的汽车修理厂用饮料瓶装汽油后于23时41分48秒返回酒吧，在酒吧门厅楼梯口南侧处护栏边用随身携带的打火机将饮料瓶点燃后逃离现场。饮料瓶燃烧至23时44分时被酒吧工作人员用灭火器扑灭。后被告人龙某某返回查看火势时被酒吧工作人员抓获，被告人龙某某归案后如实供述了其罪行，并取得酒吧经营者张礼会的谅解。
原审法院认为，被告人龙某某酒后为泄私愤，故意在公共场所燃放汽油，焚烧公私财物，其行为侵犯了公共安全，已构成放火罪。被告人龙某某归案后如实供述其罪行，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人龙某某自愿认罪且犯罪行为取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。对于辩护人关于即便火势不被扑灭，也不会造成严重后果的意见，因被告人龙某某使用汽油做为引火物，放火的位置位于酒吧上方楼梯口，如不及时扑灭有导致燃烧的汽油流至下方酒吧引发火灾的危险，故对该意见不予采纳。对于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人龙某某的行为虽未造成严重后果，但其明知地下酒吧内有二十余人且周边存在商铺的情况下为泄私愤而纵火，其主观恶性较深，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人龙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龙某某的上诉理由，上诉人龙某某放火罪认定事实不清，上诉人点燃的汽油量很少，没有引发火灾的危险；上诉人龙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪，上诉人龙某某的行为取得了被害人酒吧老板的谅解，上诉人一贯表现良好，且上诉人龙某某的母亲残疾，幼子无人照顾，请求二审法院依法对上诉人龙某某适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有一、二审当庭举证、质证并经认证的现场勘验笔录、示意图、提取痕迹、物证登记表及照片、理化检验鉴定报告、扣押清单及照片、现场监控视频、证人何某某、苏某某、姜某某的证言、上诉人龙某某的供述、抓获经过、谅解书及营业执照、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某某酒后为泄私愤，故意在公共场所燃放汽油，焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。上诉人龙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚。上诉人龙某某的行为取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对于上诉人龙某某提出的原判认定上诉人犯放火罪的事实不清、上诉人点燃的汽油量很少、没有引发火灾危险的上诉理由，经查，上诉人龙某某为泄私愤，故意在酒吧楼梯口放火，且使用汽油作为引火物，可能导致燃烧的汽油流至下方酒吧并引发火灾的危险，上诉人龙某某的行为符合放火罪的构成要件，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙某某提出的上诉人系坦白、自愿认罪悔罪、上诉人龙某某的行为取得了被害人酒吧老板谅解的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人龙某某犯罪性质、情节、后果等，判处三年有期徒刑，法律适用正确，量刑适当，上诉人龙某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人龙某某提出的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03406号
申请执行人张小星。
被执行人徐兵。
申请执行人张小星与被执行人徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）启吕民初字第0601号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人徐兵应赔偿申请执行人张小星因交通事故造成的医疗费等各项损失合计人民币98711.43元，本案受理费775元、鉴定费1773元由被执行人徐兵承担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查�，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，也无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人徐兵纳入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月二十日
书记员 连文涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第81号
申请执行人文x，无职业。
被执行人闫x，无职业。
本院在执行文x申请执行闫x民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
拟写法律文书专用稿纸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5222号
原告：郑冠军，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所实习律师。
被告：王书奇，男，1952年2月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郑冠军与被告王书奇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑冠军（以下简称原告）向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王书奇（以下简称被告）向原告返还预付款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，原被告双方约定，被告向原告介绍新疆中铝一建设工程承建项目，介绍费200000元由原告预付，事情办不成则退回。当日下午14时，原告委托刘果园向尾号为5545的账户转入200000元作为介绍费预付款。被告书面表示收到上述款项并承诺事情办不好则退回该笔款项。后来所述项目未能谈成，被告却未按约定退款，原告多次催促被告仍未退款，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为郑州市××街区××窝镇××西涧沟74号，且原告亦未提供被告经常居住地或合同履行地在郑州市的证据，故原告的起诉不属于本院管辖，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐亚男
拟写法律文书专用稿纸河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5222号原告：郑冠军，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所实习律师。被告：王书奇，男，1952年2月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑冠军与被告王书奇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告郑冠军（以下简称原告）向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王书奇（以下简称被告）向原告返还预付款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，原被告双方约定，被告向原告介绍新疆中铝一建设工程承建项目，介绍费200000元由原告预付，事情办不成则退回。当日下午14时，原告委托刘果园向尾号为5545的账户转入200000元作为介绍费预付款。被告书面表示收到上述款项并承诺事情办不好则退回该笔款项。后来所述项目未能谈成，被告却未按约定退款，原告多次催促被告仍未退款，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为郑州市××街区××窝镇××西涧沟74号，且原告亦未提供被告经常居住地或合同履行地在郑州市的证据，故原告的起诉不属于本院管辖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑冠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐亚男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保103号
原告张乃全，男，1954年11月16日出生，汉族。
被告赤峰京香食品有限公司。
原告张乃全因与被告赤峰京香食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被告名下的土地坐落于本市，房屋坐落于本市某小区房产，保全金额400万元。原告张乃全在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保诉讼财产保全责任保险一份提供保全担保（保单号为PZDM201615040000000002），内容为“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。”保额为400万元。
经审查，本院认为，原告张乃全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告赤峰京香食品有限公司名下的坐落于本市土地两处予以查封。保全金额为400万元。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年三月一日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保103号原告张乃全，男，1954年11月16日出生，汉族。被告赤峰京香食品有限公司。原告张乃全因与被告赤峰京香食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被告名下的土地坐落于本市，房屋坐落于本市某小区房产，保全金额400万元。原告张乃全在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保诉讼财产保全责任保险一份提供保全担保（保单号为PZDM201615040000000002），内容为“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。”保额为400万元。经审查，本院认为，原告张乃全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告赤峰京香食品有限公司名下的坐落于本市土地两处予以查封。保全金额为400万元。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年三月一日书记员  张佳玮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执745号
申请执行人：鹤山市索尔达化工有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：黄冠明。
被执行人：吴志良，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人鹤山市索尔达化工有限公司与被执行人吴志良买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴志良应于2017年1月14日前支付货款86126.5元给申请执行人鹤山市索尔达化工有限公司，但吴志良未能依照上述判决履行义务，鹤山市索尔达化工有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴志良在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市索尔达化工有限公司支付货款86126.5元；向鹤山市索尔达化工有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费1192元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十日
书记员 张伟滨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1468号
原告无锡朗普信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路106号金城大厦1单元1701号。
法定代表人沙安静，该公司总经理。
委托代理人赵响应，男，1987年1月1日生，汉族，该公司员工，住河南省漯河市源汇区。
被告北京搜房科技发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路359号东方广场B座15楼D单元。
负责人莫天全，该公司总经理。
委托代理人解紫东，男，1987年11月27日生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。
被告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。
法定代表人莫天全，该公司执行董事。
委托代理人周婧（受北京搜房科技发展有限公司无锡分公司、北京搜房科技发展有限公司的共同授权委托），女，1990年5月2日生，汉族，北京搜房科技发展有限公司无锡分公司员工，住江苏省无锡市北塘区。
原告无锡朗普信息科技有限公司（以下简称朗普公司）诉被告北京搜房科技发展有限公司无锡分公司（以下简称搜房无锡分公司）、北京搜房科技发展有限公司（以下简称搜房公司）合作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告朗普公司的委托代理人赵响应，被告搜房无锡分公司、搜房公司的共同委托代理人周婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗普公司诉称：2014年7月11日，朗普公司与搜房无锡分公司签订《搜房网一二手联动经纪版框架协议》（以下简称经纪协议），约定：搜房无锡分公司授权朗普公司参与本城搜房网整合的所有一二手联动楼盘的销售合作，合作期限自2014年7月10日至2014年12月31日；自客户完成首批签约且合作楼盘项目方与搜房无锡分公司完成成交确认起，搜房无锡分公司每5个工作日向朗普公司结算一批次成交佣金。合作期间内，朗普公司共计推荐成交9套房屋，根据双方约定每套成交房屋的佣金为8500元计算，搜房无锡分公司共计结欠朗普公司佣金76500元。搜房无锡分公司系搜房公司的分公司，搜房公司应对搜房无锡分公司的对外负债承担补充清偿责任。现请求判令：1、搜房无锡分公司立即支付朗普公司佣金76500元。2、对搜房无锡分公司的上述第1项债务，搜房公司承担补充清偿责任。
被告搜房无锡分公司辩称：对朗普公司的诉请事实没有异议。本案所涉房屋的开发商是无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）。搜房无锡分公司的关联公司北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然居客公司）在与民申公司签订了销售代理协议后，授权搜房无锡分公司网上发布房屋销售信息，由此搜房无锡分公司再与朗普公司签订了经纪协议，由朗普公司进行线下销售代理。因民申公司未按约支付怡然居客公司佣金，导致搜房无锡分公司无法向朗普公司付款。现怡然居客公司及搜房无锡分公司已向无锡市高新技术产业开发区人民法院起诉民申公司，要求民申公司支付佣金。该诉讼与本案有关联性，要求中止本案审理。
被告搜房公司辩称：对朗普公司的诉请事实及搜房无锡分公司陈述的与民申公司、怡然居客公司、朗普公司之间关系的情况均无异议。搜房无锡分公司系搜房公司下属分公司，如法院判决搜房无锡分公司承担责任，搜房公司同意对搜房无锡分公司的债务承担补充清偿责任。
经审理查明：搜房无锡分公司系搜房公司依法设立且不具有法人资格的分支机构。2014年7月11日，搜房无锡分公司(甲方)与朗普公司（乙方）签订经纪协议，约定：甲方授权乙方参与本城搜房网整合的所有一二手联动楼盘的销售合作，合作期限自2014年7月10日至2014年12月31日；甲方根据客户归属、成交记录和甲方、乙方及购房者三方分别持有的《客户确认三联单》作为甲方向乙方所属经纪公司支付的结算依据；自客户完成首批签约且合作楼盘项目方与甲方完成成交确认起，甲方每5个工作日向乙方所属经纪公司结算一批次成交佣金，结算范围为本期所有已确认的成交房源；乙方所属经纪公司负责向甲方开具服务费发票，甲方在收到乙方所属经纪公司提供足额合格发票后，支付乙方等额服务费等。合作期间内，朗普公司居间成交房屋9套，每套房屋的佣金为8500元。成交房屋已经民申公司确认。2016年5月25日，朗普公司向搜房无锡分公司交付76500元服务费的江苏增值税普通发票。
上述事实，有经纪协议、客户看房确认单、增值税普通发票、楼盘成交服务费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：朗普公司与搜房无锡分公司签订的框架协议系双方真实意思表示，合法有效。朗普公司居间成交房屋后，搜房无锡分公司应当按约支付报酬。搜房无锡分公司以其与民申公司之间存在纠纷为由对抗朗普公司的诉请没有法律依据，对搜房无锡分公司要求中止本案审理的抗辩，本院不予采纳。搜房无锡分公司的民事责任应由搜房公司承担。对朗普公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
搜房无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付朗普公司报酬76500元，搜房无锡分公司不能清偿部分，由搜房公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元减半收取为856.5元，由搜房无锡分公司、搜房公司负担。该款已由朗普公司预交，搜房无锡分公司、搜房公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朗普公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1169号
申请执行人：赤峰市宗科精密仪器设备有限责任公司。
被执行人：张旭东，男，1966年4月28日出生，满族。
本院在执行赤峰市宗科精密仪器设备有限责任公司与张旭东不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1169号申请执行人：赤峰市宗科精密仪器设备有限责任公司。被执行人：张旭东，男，1966年4月28日出生，满族。本院在执行赤峰市宗科精密仪器设备有限责任公司与张旭东不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2664号
罪犯陈燕，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）武刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈燕的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月31日起至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保172号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县。
负责人王永，职务：理事长。
被申请人陈顺民，农民。
被申请人程苓，农民。
被申请人韩章涛，农民。
被申请人韩新民，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初1001号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月9日高阳县农民信用合作联社向本院申请财产保全，本院于2016年10月24日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈顺民、程苓、韩章涛、韩新民名下的在99999.39元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保172号
被执行人韩章涛，地址高阳县。
被执行人韩新民，地址高阳县。
被执行人程苓，地址高阳县。
被执行人陈顺民，地址高阳县。
申请执行人高阳县农村信用合作联社与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初1001号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人韩章涛、韩新民、程苓、陈顺民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请强执行，请求被执行人韩章涛、韩新民、程苓、陈顺民偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款99999.39元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值99999.39元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保172号申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县。负责人王永，职务：理事长。被申请人陈顺民，农民。被申请人程苓，农民。被申请人韩章涛，农民。被申请人韩新民，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初1001号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月9日高阳县农民信用合作联社向本院申请财产保全，本院于2016年10月24日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈顺民、程苓、韩章涛、韩新民名下的在99999.39元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨丽娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3293号
上诉人（原审原告）：陈金桐，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州耀隆化工集团公司，住所地福州市东门外化工路。
法定代表人：肖建新，总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）律师事务所律师。
上诉人中陈金桐因与被上诉人福州耀隆化工集团公司（以下简称耀隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金桐、被上诉人耀隆公司委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈金桐上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆停放地点并非禁停路段，且该地点已是约定俗成的停车地点。被上诉人未在台风来临时设置警示标志，未尽到必要的维护和修缮义务，应承担赔偿责任。
被上诉人耀隆公司辩称，上诉人的车辆损坏是自然灾害所致，是不可抗力。上诉人违法停车导致车辆损害，应由自己承担大部分责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
被上诉人陈金桐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币16240元及替代性交通工具费用5000元；2、依法判令被告承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2015年8月8日晚，原告陈金桐将其所有的闽Ａ×××××号轿车停放在福州市晋安区岳峰镇竹屿村池边88号边村道。2015年8月9日上午，受台风“苏迪罗”影响，福州市晋安区岳峰镇竹屿村池边88号耀隆化工集团公司后山职工宿舍围墙倒塌，倒塌的砖石压损原告的闽Ａ×××××号轿车。
在审理过程中，经原告申请本院依法委托福建立信价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失价格评估为人民币16240元，原告为此花费鉴定费人民币3000元。
一审法院认为，原告陈金桐作为成年人，应知道于台风天气将车辆停放于围墙边可能引发危险，且其停放车辆位置亦不是合法的停车位置，故原告陈金桐对于该事故发生应承担主要责任。而本案围墙倒塌的直接诱因虽系台风暴雨，但本次台风气象部门已经预测并提前公告，被告福州耀隆化工集团公司应事先知晓，其作为倒塌围墙的所有权人，应负责该围墙的维护与修缮，但被告福州耀隆化工集团公司未采取必要的加固措施，也未设立警示标志，其对事故发生负有次要责任。综合上述因素，本院确定原告陈金桐对该事故自行承担80%损失，被告福州耀隆化工集团承担20%的赔偿责任。本案事故损失已经专业评估机构鉴定损失费为人民币16240元，鉴定费人民币3000元，本院予以认可，被告福州耀隆化工集团公司抗辩原告陈金桐未采取措施导致损失扩大，但未提供相应的证据，该意见本院不予采纳。原告陈金桐主张被告支付替代性交通费亦无事实和法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十六条之规定，判决：一、被告福州耀隆化工集团公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金桐车辆损失人民币3248元及鉴定费损失人民币600元。二、驳回原告陈金桐的其他诉讼请求。案件受理费人民币759元，减半收取人民币379.5元，由原告陈金桐负担人民币303.5元，被告福州耀隆化工集团公司负担人民币76元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人陈金桐早已明知倒塌的围墙系危墙，仍将讼争车辆停靠在该墙之下，且在台风“苏迪罗”时未将车辆移至安全地带或采取相应防护措施，对本起事故的发生应负主要责任。被上诉人耀隆公司作为围墙的所有人，在台风来袭时，未尽到必要的维护、警示义务，对本起事故的发生应负次要责任。鉴于上诉人陈金桐对损害的发生也有过错，原审法院结合本起事故中双方的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，认定被上诉人耀隆公司承担本起事故导致损失的20%有事实依据，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人陈金桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币303.5元，由上诉人陈金桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈建彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第329号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐小龙，经理。
委托代理人：柯传发，系原告职员。
被告：张博，住黑龙江省宁安市。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告张博挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的委托代理人柯传发到庭参加诉讼。被告张博经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司诉称：原、被告双方于2012年4月11日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方（被告）将其出资购买的浦沅重型专项作业车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理，乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关责任和义务作出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但在2014年11月份起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票款2040元（计至2014年11月26日）。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际不能继续履行。原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××浦沅牌重型专项作业车过户到被告名下，以及办理国家一切规费的过户、变更手续；3、被告支付由原告垫付的有关年票2040元；被告承担本案诉讼费用。
被告张博未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告是一家以道路运输为主要经营范围的有限责任公司，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通部门发给的《道路运输经营许可证》。
被告（甲方）与原告（乙方）于2012年4月11日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方出资购买粤A×××××货运车辆，挂靠在甲方名下入户，乙方是该车的实际所有人，动产产权、支配权、收益权归乙方所有；甲方责任为协助乙方对车辆进行管理，乙方依法经营、自负盈亏，按每台50**元的标准向甲方交纳履约保证金并按时向甲方交纳每台车每月100元挂靠管理费；乙方自行承担运管费、工商费、运输协会费等规费，车辆使用税、个人所得税等税款，燃油、轮胎及零配件消耗，车辆维修费、保险费、车辆年（季）检费、路桥费、过渡费、过境入城费、停车费、洗车费、违章违纪罚款等各种费用；乙方如拖欠国家规费、税费、甲方代垫的费用和应向甲方交纳的挂靠管理费，甲方可自行停办乙方车辆有关手续等；乙方报停车辆须在事前通知甲方并提交报停应备的证件和牌照等；挂靠车辆乙方必须委托甲方以甲方名义为挂靠车辆投保；乙方违反协议约定义务须向甲方支付标准为每日千分之一计算的违约金，乙方违反约定的费用承担义务、委托办理保险义务等构成根本违约、甲方有权解除协议；争议协商不成由天河区法院管辖。
协议签订后案涉粤A×××××号车的所有权人已登记为原告。
2014年11月25日，原告为案涉粤A×××××号车办理年票，金额为2040元，原告已取得广东省非税收入（电子）票据。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议书》，协议为双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。
原告述称协议签订后被告没有按照约定交纳有关税费导致原告垫付了年票款2040元，被告经本院公告送达传票未到庭应诉、本院对原告主张依法予以采信，依约被告已构成根本违约。原告诉请解除《车辆挂靠协议书》合理，本院予以支持。被告依法应当按有关规定办理挂靠车辆及规费的转移登记手续、把挂靠车辆的所有权人转移登记为被告；原告诉请转移登记合理，本院予以支持；因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权及规费转移登记手续。原告已代垫年票费用2040元，原告诉请被告支付合约、合理，本院依法予以支持。
被告张博经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告张博签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号车辆的所有权及规费的转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司应同时予以协助；
三、被告张博于本判决发生法律效力之日起十日向原告广州市万顺运输有限公司支付年票费用2040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元被告张博负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审86号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张振龙被申请人张某乙，男，汉族，1978年4月6日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第05号行政处罚决定书认定被申请人张振龙在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在店上乡普高村南、霍曲线南侧占用0.4亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.8万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张振龙有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某乙有违法占地行为而于2016年1月16日立案，2016年1月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月5日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第05号行政处罚告知书，2016年2月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第05号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第05号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3212号
上诉人（原审原告）：秦燕，女，1964年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：秦红，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：孙涛，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人秦燕因与被上诉人秦红占有物返还纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
秦燕上诉请求：1、撤销一审判决，判令秦红返还售房款345000元从2015年7月至2016年5月的利息（按银行同期利率计算）；2、由秦红承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定秦燕主张相应售房款利息的权利应从返还财产案判决生效时起算系事实认定不清，自秦红将诉争房屋出售时起，秦燕即享有一半的房款及相应的利息；2、秦燕在申请执行返还财产案时没有请求利息，但是不代表放弃利息，只要申请在时效内均属合法，且秦燕是主张从2015年7月至2016年5月判决生效前的利息，并非放弃利息；3、一审判决基于错误的事实而适用法律错误。
秦红辩称：返还财产案判决生效前不能确认秦燕享有一半的售房款，当本金没有确认时利息也不能确认。返还财产案执行过程中，秦燕没有主张相应的利息。房子变卖后，现金的给付义务应从返还财产案判决生效之日起算。综上，秦燕的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
秦燕向一审法院起诉请求：1、判令秦红返还房屋售房款345000元从2015年7月至2016年5月的利息共计15000元；2、诉讼费用由秦红承担。
一审法院认定事实：佘宝珠系秦燕、秦红之母，原居住在硚口集贤里160-3-2号房屋，该房屋系公有住房，承租人为佘宝珠。2008年，佘宝珠与秦燕、秦红商议，将上述房屋赠与秦燕、秦红，二人各享有该房屋一半的权利。因该房屋承租人只能写一人名字，佘宝珠将该房屋承租人过户至秦红名下。2009年6月26日，秦红给秦燕写下协议一份，内容为：“房子过户至秦红名下，等老娘死后一人一半。活倒谁愿意来谁来，各人尽各人孝心”，该协议有秦红、秦燕双方签字。2015年6月，佘宝珠从诉争房屋中搬出，由秦红为其在外租房居住。佘宝珠与秦红商量后，秦红将诉争房屋买给他人，获得卖房款690000元。2015年10月秦燕诉至一审法院，要求秦红向其返还售房款的一半即345000元，庭审过程中，佘宝珠表示售房款也应由秦红、秦燕一人一半，故一审法院经过审理后，作出（2015）鄂硚口民三初字第00375号民事判决书，判决秦红向秦燕返还售房款345000元。秦红不服一审判决，上诉后，该案经过武汉市中级人民法院审理后，维持一审判决。判决生效后，秦燕申请一审法院执行返还房款345000元及诉讼费用3238元，一审法院于2016年7月25日将上述款项执行到位，发还给秦燕。秦燕现要求秦红支付345000元从2015年7月至2016年5月期间的利息损失15000元，秦红不同意该请求。一审法院征求佘宝珠关于售房款利息的意见，佘宝珠表示想收回赠与给秦燕、秦红的全部售房款，利息也由其一人享有。
一审法院认为，武汉市硚口集贤里160-3-2号房屋原承租人为佘宝珠，虽然佘宝珠将承租人过户至秦红一人名下，但秦红只是作为代表，佘宝珠是将该房屋赠与给秦燕、秦红二人。该赠与意思表示在秦燕要求分得一半房款的案件中，佘宝珠当庭予以确认，同时表示因房屋已出售，秦红获得的售房款69万元，应由秦红和秦燕各分一半。自此秦燕享有一半房款的权利予以确认，秦燕自上次案件判决生效时方享有要求返还房款的权利，故主张相应的房款利息的权利也从上次判决生效时起算，且秦燕在上次判决的执行过程中未要求秦红支付利息，视为放弃追究利息损失。另本案在对佘宝珠进行调查时，佘宝珠表示房款的利息应由自己享有，未有将利息赠与给秦红、秦燕两人的意思表示，故秦燕现起诉要求秦红返还房屋售房款345000元从2015年7月至2016年5月的利息共计15000元的请求并无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回秦燕的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由秦燕负担。
本院二审期间，秦燕提交佘宝珠的声明一份，拟证明佘宝珠没有要求撤回赠与给秦燕的房款345000元及利息。
经质证，秦红对该证据的真实性有异议，认为该证据为证人证言，佘宝珠应该出庭，且该证据内容与其他案件及其证据不一致，可能不是佘宝珠的真实意思表示。
本院认为，秦燕提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是秦红是否应返还秦燕房屋售房款345000元（从2015年7月至2016年5月）的相应利息。
本案中，硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00375号民事判决书，判决秦红向秦燕返还售房款345000元。该判决生效后，秦燕申请法院执行返还房款345000元及诉讼费用3238元，法院已将上述款项执行到位，发还给了秦燕。秦燕虽未在判决生效及执行过程中向秦红主张利息损失，但其也未明确表示对利息损失的放弃，故一审判决推定秦燕放弃追究利息损失不当。
综上所述，秦燕的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3734号民事判决；
二、秦红于本判决生效之日起10日内支付秦燕房屋售房款345000元的相应利息（以345000元为基数，以银行同期存款利率为标准，自2015年7月起计算至2016年5月止）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半后为88元，由秦燕负担58元，秦红负担30元。
二审案件受理费176元，由秦燕负担116元，秦红负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年八月十日
书记员 李一凡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1511号
原告周万起，男，1966年3月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告马春怀，男，1972年7月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告周万起与被告马春怀健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周万起到庭参加诉讼，被告马春怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万起诉称，其受雇于被告在廊坊干工程，2016年6月20日19：00左右，其与另一同事共同乘坐被告驾驶的面包车从廊坊工地回大厂，途经香河县第一城东侧时，因车辆较快翻倒在路旁的沟里，造成其受伤，被告将其送往大厂县人民医院住院治疗，并垫付住院押金200元，其住院13天，被诊断为：1、胸外伤；2、右侧胸腔积液；3、右侧7、8、9肋骨骨折；4、左肺中叶肺挫伤。2016年7月3日出院，出院时医嘱建议休息3个月，加强营养。其受伤的各项损失，被告未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4024.23元、误工费13390元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费200元及营养费3000元，共计23214.23元。
被告马春怀未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年6月20日19：00左右，原告乘坐被告驾驶的面包车从廊坊回大厂，途经香河县第一城东侧时，车辆翻倒造成原告受伤，原、被告均未报警。后被告将原告送往大厂县人民医院住院治疗，并垫付住院押金200元，原告住院13天，被诊断为：1、胸外伤；2、右侧胸腔积液；3、右侧7、8、9肋骨骨折；4、左肺中叶肺挫伤。2016年7月3日原告出院，出院时医嘱建议休息3个月，加强营养。原告受伤的各项损失，被告未予赔偿。
上述事实，有原告提交的诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、住院病历、录音资料及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告搭乘被告车辆时，被告应对乘坐人的安全尽到合理的注意义务，因车辆发生侧翻，造成原告受伤，被告对事故应承担相应责任，应赔偿原告受伤的各项合理损失。原告的合理损失如下：医疗费4024.23元，系原告伤后治疗过程中的必要性支出，予以维护；误工费及护理费，因原告未能提交证据证明其与护理人员周木田有固定收入或最近三年的平均收入状况，原告系农村居民，参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业日平均收入42.22元的标准计算，原告住院13天，出院医嘱休息3个月，误工时间共103天，确定原告的误工费4348.66元，超出部分不予维护；护理13天，确定护理费548.86元，超出部分不予维护；住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，确定原告主张的住院伙食补助费1300元在合理范围内，予以维护；交通费，本院根据原告就医情况酌定为50元，超出部分不予维护。原告主张营养费3000元，虽有医嘱加强营养，但未明确营养期，原告住院13天，本院酌定需加强营养共计28天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院酌定营养费2800元，超出部分不予维护。以上各项费用共计13071.75元。被告垫付的住院押金200元应予扣减，被告再赔偿原告各项损失数额为12871.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春怀于判决生效之日起五日内赔偿原告周万起医疗费4024.23元、误工费4348.66元、护理费548.86元、住院伙食补助费1300元、交通费50元及营养费2800元，扣减被告垫付的住院押金200元后，合计12871.75元。
二、驳回原告周万起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，原告周万起负担90元，被告马春怀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭小国，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭小国信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,055.52元。原告诉称,被告彭小国系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,055.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初631号
原告（申请人）：方国明。
原告（申请人）：陈贤会。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛。
委托代理人：周熙全。
被告：代安玉。
被告（被申请人）：田文辉。
第三人（被申请人）：田臣骏。
本院在审理原告方国明、陈贤会与被告代安玉、田文辉，第三人田臣骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告方国明、陈贤申请查封被告田文辉和第三人田臣骏共同所有的位于成华区荆竹中路XX号房屋，限额390000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告方国明、陈贤的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告田文辉和第三人田臣骏共同所有的位于成华区荆竹中路XX号房屋，限额390000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一八年一月三十一日
书记员 张智升
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1991号
原告：尹建民，男，汉族，现住利津县。
被告：王金峰，男，汉族，现住利津县。
被告；丰新强，男，汉族，现住利津县。
被告：牛磊元，男，汉族，现住利津县。
被告：苏振山，男，汉族，现住利津县。
被告：王建强，男，汉族，现住利津县。
被告：刘爱霞，女，汉族，现住利津县。
本院在审理原告尹建民与被告王金峰、丰新强、牛磊元、苏振山、王建强、刘爱霞民间借贷纠纷一案中，原告尹建民于2017年3月1日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告尹建民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹建民撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告尹建民负担。
审判员 张 巍
二〇一七年三月一日
书记员 张朋朋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初618号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘立东，男，1990年9月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民工，住黑龙江省望奎县。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]497号起诉书指控被告人刘立东犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月18日13时许，被告人刘立东酒后驾驶无号牌普通摩托车，沿临沂市兰山区327国道由西向东行驶至与中纬路交汇西500米路段时，与杨某驾驶的苏Ｇ×××××号大型汽车相撞，造成无号牌普通摩托车乘车人才某、刘立东受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘立东静脉血中乙醇含量为238.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘立东在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘立东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘立东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘立东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘立东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十四日
书记员 李 笑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终597号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵淑莲，女，1958年4月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人闵淑莲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00074号
申请执行人杨铁成，男，1957年6月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人唐国英，男，54岁，满族，农民，住辽宁省北镇市，系杨铁成妻子。
被执行人北镇市闾阳镇明洁废品收购站，住辽宁省北镇市。
申请执行人杨铁成与被执行人北镇市闾阳镇明洁废品收购站工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）北民二初字第01611号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00074号工伤保险待遇纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字01094号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告谢某与被告蔡某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨频到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告3.3万元整。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月6日协议离婚。离婚协议书第一条约定，被告支付原告装修费33000元，于2014年3月起，每月30日前打入原告账户1000元，但被告一直未给付。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月6日在通州区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》中就家庭财产处理约定“男方付女方装修费人民币叁万叁仟元整，男方从2014年3月起每月30日前打入女方账户人民币壹仟元整（2016年2月前还清）”。经原告催要，2014年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借谢某（33000元整）叁万叁仟元整”因被告未履行上述协议，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚登记审查处理表、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、借条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。原、被告双方到民政部门离婚后，就财产处理问题已达成协议，约定由被告给付原告装修费3.3万元，被告应按协议的约定履行义务，因被告未履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告谢某33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代审判员 步静宜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范会伟
原告缪鹏与被告阮启文民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
湖北省麻城市人民法院
民事判决书
（2016）鄂1181民初1299号
原告：缪鹏。
委托诉讼代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告：阮启文。
原告缪鹏与被告阮启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告缪鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阮启文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪鹏向本院提出诉讼请求：1、被告阮启文立即偿还所欠原告缪鹏借款本金200000元。2、由被告阮启文支付借款利息，并按约定支付逾期付款滞纳金。3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告阮启文向原告借款200000元，当时约定于2016年2月21日前偿还，并签订《个人借款合同》一份。合同对借款用途、利息、逾期还款滞纳金等内容进行了明确约定。原告于当日向被告交付借款履行出借义务后，由被告出具书面借据一份。合同到期后，经原告多次催要，被告对上述借款本息至今未予偿还。
综上所述，原告认为：原、被告间的借贷行为合法有效受法律保护，被告违反合同约定和诚实信用原则，侵害了原告的合法财产利益，依法应承担相应责任。因此，原告根据法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法利益。
被告阮启文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪鹏和被告阮启文均属夫子河镇居民，2015年12月22日被告阮启文因装修工程需要资金，通过朋友介绍在原告缪鹏处借款200000元，并签订《个人借款合同》一份，约定于2016年2月21日前偿还，借款月利率3％，借款手续费2％，逾期未还款按日7％支付滞纳金，还款方式为每月22日前支付利息，借款到期后偿还本金。原告缪鹏当日向被告交付了借款现金200000元，被告出具书面借据一份。借款到期后，原告缪鹏多次联系被告阮启文催要借款未果。现原告诉请要求判令被告阮启文立即偿还所欠原告缪鹏借款本金200000元，支付借款利息，按约定支付逾期付款滞纳金，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，本案原告缪鹏与被告阮启文签订的借款合同合法有效，借款关系依法成立，双方当事人应按照协议履行自己的义务，被告阮启文应按约定期限向原告缪鹏偿还借款本息。双方约定的利息按借款月利率3％、借款手续费2％，合计5％计算，折合年利率是60％，而人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率中六个月至一年的年利率为6％，其四倍为24％，双方约定的利率已超出人民银行同期贷款基准利率四倍，依法应予以调整。原告诉讼中主张由被告按日7％标准支付逾期还款滞纳金至还款之日止，无相关法律依据，本院不予支持。被告阮启文经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮启文向原告缪鹏偿还借款200000元并支付相应利息（利息按年利率24％自2015年12月22日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告缪鹏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何君亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚正波
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1181民初1299号原告：缪鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。被告：阮启文，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。原告缪鹏与被告阮启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告缪鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阮启文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪鹏向本院提出诉讼请求：1、被告阮启文立即偿还所欠原告缪鹏借款本金200000元。2、由被告阮启文支付借款利息，并按约定支付逾期付款滞纳金。3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告阮启文向原告借款200000元，当时约定于2016年2月21日前偿还，并签订《个人借款合同》一份。合同对借款用途、利息、逾期还款滞纳金等内容进行了明确约定。原告于当日向被告交付借款履行出借义务后，由被告出具书面借据一份。合同到期后，经原告多次催要，被告对上述借款本息至今未予偿还。综上所述，原告认为：原、被告间的借贷行为合法有效受法律保护，被告违反合同约定和诚实信用原则，侵害了原告的合法财产利益，依法应承担相应责任。因此，原告根据法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法利益。被告阮启文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪鹏和被告阮启文均属夫子河镇居民，2015年12月22日被告阮启文因装修工程需要资金，通过朋友介绍在原告缪鹏处借款200000元，并签订《个人借款合同》一份，约定于2016年2月21日前偿还，借款月利率3％，借款手续费2％，逾期未还款按日7％支付滞纳金，还款方式为每月22日前支付利息，借款到期后偿还本金。原告缪鹏当日向被告交付了借款现金200000元，被告出具书面借据一份。借款到期后，原告缪鹏多次联系被告阮启文催要借款未果。现原告诉请要求判令被告阮启文立即偿还所欠原告缪鹏借款本金200000元，支付借款利息，按约定支付逾期付款滞纳金，并由被告承担案件诉讼费用。本院认为，本案原告缪鹏与被告阮启文签订的借款合同合法有效，借款关系依法成立，双方当事人应按照协议履行自己的义务，被告阮启文应按约定期限向原告缪鹏偿还借款本息。双方约定的利息按借款月利率3％、借款手续费2％，合计5％计算，折合年利率是60％，而人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率中六个月至一年的年利率为6％，其四倍为24％，双方约定的利率已超出人民银行同期贷款基准利率四倍，依法应予以调整。原告诉讼中主张由被告按日7％标准支付逾期还款滞纳金至还款之日止，无相关法律依据，本院不予支持。被告阮启文经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮启文向原告缪鹏偿还借款200000元并支付相应利息（利息按年利率24％自2015年12月22日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告缪鹏的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阮启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁学卫审 判 员  张 涛人民陪审员  何君亮二〇一六年十月二十一日书 记 员  龚正波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1299号
�诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日中午12时50许，被告人王某某饮酒后独自驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市里歌线7千米+60米地段时，与对向车道赵某驾驶的号牌为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某及赵某、车上乘员单瑜珏受伤及二车车损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查�被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月23日，被告人王某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、金某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、视频监控、住院病历、交通违法记录查询、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故现场照片、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]667号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或�直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 楼玲菲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4039号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，驻邹城市。
法定代表人：李鲁强，行长。
被告:许成涛，男，1986年3月25日出生，住邹城市。
被告：刘萍，女，1985年10月20日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告许成涛、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。
案件受理费7373元，减半收取3687元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王立环
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 李艳灵
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初634号
公诉�关成都市成华区人民检察院。
被告人王凯。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月14日20时32分许，被告人王凯驾驶一辆车牌号川A89***大众牌小型轿车，从某某路出发，沿成华区三环路某某立交桥由东向西方向行驶，当行驶至某某路某某立交桥下桥处第一个红绿灯路口时，被执勤民警挡下检查，发现被告人王凯涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对王凯现场酒精呼气测试和抽取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为186.1mg/100ml和160.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯归案后�如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人王凯依法应当给予经济处罚。被告人王凯归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻�罚。被告人王凯此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈玉兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第717号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市乌山路53号。
负责人黄文绮，行长。
被告蒋华，男，汉族，1968年7月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告蒋华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值39万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒋华价值人民币39万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十一月十一日
书记员 林舒
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第717号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市乌山路53号。
负责人黄文绮。
被告蒋华，男，汉族，1968年7月21日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告蒋华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值39万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒋华价值人民币39万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十一月十一日
书记员 林舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3189号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：李玲，女，汉族，1988年9月9日出生，住址湖南省宜章县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告李玲偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8088.65元；2.被告李玲承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉李玲信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年8月12日欠款金额为8088.65元，其中本金6141.00元，利息、滞纳金等其他费用1947.65元，因2014年8月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年8月12日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年8月12日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2014年6月12日，被告李玲向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××89。截止到2014年8月12日，被告李玲透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8088.65元。被告李玲长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告李玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李玲于2014年6月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告李玲)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李玲发放了卡号为62×××89的信用卡一张。随后，被告李玲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年8月12日，被告李玲尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金6141.00元，利息、滞纳金等其他费用1947.65元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李玲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李玲偿还借款本金、利息及2014年8月12日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年8月12日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6141.00元；
二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年8月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1947.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第802号
原告杨某甲，略。
委托代理人（特别授权）王某。
被告陈某，略。
原告杨某甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年12月31日被告以做生意资金周转困难为由向我借款17万元，还款期限是2015年3月30日，并约定了逾期付款的违约金，该借款被告以自己的房产抵押做担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告一直未按照还款期限还款，我也多次催要，但是被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金17万元并支付预期利息及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月31日，被告陈某以做生意需要资金为由向原告借款17万元，原告通过被告提供的农行账号（62×××19）打款支付给了被告17万元，被告收到借款后，向原告出具了借条一张，“今借杨某甲现金170000元（壹拾柒万整），于2015年3月30日还清借款本金，逾期自愿支付日1%违约金（百分之壹），自借款日期收到现金170000元，壹拾柒万陈某2014.12.31”，并将陈某所有的，房屋所有权证号为201401785的房产办理了房屋抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告杨某甲借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告陈某，原告杨某甲要求被告陈某偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告陈某应对欠款17万元承担还款责任。原告主张借款合同约定的违约金，超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告陈某应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告杨某甲自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，对原告杨某甲要求利息超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款本金170000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 杨卫林
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 瑞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初453号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔红霞，女，1969年7月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品于2000年11月被强制戒毒；因吸食毒品于2002年11月被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2006年被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2007年10月13日被巩义市公安局强制戒毒三个月；2007年11月9日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月；因犯盗窃罪于2007年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年8月1日被巩义市公安局行政拘留十四日，因吸食毒品于2016年8月14日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人崔红霞犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人崔红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日10时许，被告人崔红霞在巩义市丹尼斯商场特百惠店门前，将被害人李某2放在购物车中的钱包盗走。钱包内有现金4000元左右、金手链一个、加油卡两张、银行卡等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗金手链价值3315元。案发后，被盗现金及物品已退赔、追还李某2。
上述事实，被告人崔红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔红霞有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，且赃款、赃物已退赔、追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵会晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终192号
上诉人（原审原告）：李秀青。
上诉人（原审原告）：田冰冰。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市渔港路38-2号。
上诉人李秀青、田冰冰因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣成商初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。
李秀青、田冰冰上诉称，涉案车辆投保的《保险合同》系被上诉人提供的格式合同，被保险人未对合同中的仲裁条款对投保人作出说明，该条款应属无效，原审法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，上诉人向原审法院起诉称，其亲属田在群受雇为案外人田学刚的货车司机，田在群在驾驶货车行驶在荣时，因触碰高压电身亡，因田学刚就该货车在被上诉人处投保了机动车保险，故上诉人起诉被上诉人要求在保险范围内赔偿田在群的赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，其基础法律关系仍系机动车驾驶人人身损害赔偿法律关系，况且，本案上诉人也非保险合同的一方当事人，不应受保险合同中约定的仲裁条款约束，原审法院以本案应提交仲裁为由驳回起诉理由不当，应予纠正。至于上诉人是否有获得保险赔偿权利属实体审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）荣成商初字第120号民事裁定；
二、由原审法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宫聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第404号
原告吴启明。
原告吴哲明。
原告杨松伯。
原告陈秀娥。
四原告共同委托代理人黄建勋。
被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。
负责人邹泽平，该公司总经理。
委托代理人刘令。
原告吴启明、吴哲明、陈秀娥、杨松伯（以下简称四原告）与被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人黄建勋及被告委托代理人刘令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年6月15日，四原告亲属吴庆和为其本人在被告处投保了“国寿鑫丰两全保险（分红型）”，保险期间为五年，保额为3万元。2014年7月31日03时53分许，吴庆和发生交通事故当场死亡。吴庆和死亡后，四原告及时通知被告，被告以被保险人无有效驾驶证驾驶机动交通工具为由拒赔。四原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令被告1、支付原告保险理赔款2万元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：吴庆和通过邮政银行柜台在被告公司购买保险，且事故发生在保险期间，造成吴庆和死亡的原因系其无证驾驶，属于责任免除事项，被告公司不应承担任何保险责任。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，四原告亲属吴庆和通过邮政银行柜台购买被告公司“国寿鑫丰两全保险（分红型）”保险一份，保险合同号为2013-432328-499-01501787-9，保费10000元，保险费交付方式为一次性交付，合同生效日期为2013年6月16日，保险期间为五年，保险金额为11200元。保险责任为：一、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额给付满期保险金，合同终止；二、身故保险金：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，合同终止；三、意外身故保险金：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故，本公司除按上述第二款的约定给付身故保险金外，再按合同基本保险金额的两倍给付意外身故保险金，合同终止。2014年7月31日03时53分许，吴庆和驾驶鹏发精品电动三轮车沿319国道由益阳往常德方向行驶，当车辆行至迎风桥镇牛角仑路段时，由于其未靠右行驶，与相对方向行驶由李日远驾驶的赣AH69**号中型厢式货车发生碰撞，致两车受损，吴庆和在送往医院的途中死亡，经法医鉴定，吴庆和系创伤性失血性休克死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队出具益公交直二认字[2014]第S111号道路交通事故认定书，认定吴庆和未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未靠右行驶，其违法行为是造成事故的同等过错，应负事故的同等责任，李日远在夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，未文明驾驶，其违法行为是造成事故的同等过错，应负事故的同等责任。吴庆和死亡后，其亲属吴启明向被告公司申请理赔，被告保险公司于2014年10月31日作出拒绝给付保险金通知书：“拒付保险金33600元，退还本合同现价10291.33元，合同终止，本次事故属于条款约定的责任免除范围，我公司不承担本次事故的保险责任，根据保险合同及相关法律规定，我公司解除该合，终止其效力，并将退还保单现金价值金额10291.33元。”原告确认收到了退还的保单现金价值金额10291.33元。在庭审中，被告公司承认吴庆和在邮政银行柜台购买保险，系当场投保，当场出单，并未对吴庆和就免责条款等事宜进行说明的事实，但认为已在宣传手册中提示了免责条款，事后亦对吴庆和进行了电话回访并进行录音，告知吴庆和免责条款等事由，已尽到了告知义务。
另查明，陈秀娥系死者吴庆和母亲，杨松柏系死者吴庆和妻子，吴启明、吴哲明系死者吴庆和儿子。死者吴庆和之父吴长清先于吴庆和死亡。
上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、投保单、银行/邮政代理专用保险单、保险合同送达书、益阳市公安局迎风桥派出所证明、交通事故责任认定书、户口注销证明、亲属关系证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，死者吴庆和生前向被告购买了人身意外险，死者吴庆和与被告之间形成了保险合同关系，此种保险合同关系符合法律规定，合法有效。被告答辩认为，被告已在保险宣传卡册里面对交通意外责任免责条款进行了提示，且在事后对吴庆和进行了电话回访，确认吴庆和对免责条款等知情，被告已履行了法律规定的“告知义务”，吴庆和无有效的证件驾驶电动三轮车发生交通事故，属于保险人责任免除范围。保险公司在保险宣传卡册责任免除的表述没有进行加黑加粗提示，没有尽到提示投保人阅读该提示条款的义务，保险公司称在死者吴庆和投保后，对其进行过电话回访并进行了录音，告知其免责事由，但没有提供证据证实。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳，被保险人吴庆和在保险期限内发生人身意外事故，属于保险合同中约定的意外伤害保险的理赔范围，对吴庆和购买的保险被告应当支付身故保险金11200元及意外身故保险金22400元共计33600元，原告已支付10291.33元，还余23308.67元未支付。故对原告要求判令被告支付意外保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀娥、杨松柏、吴启明、吴哲明意外保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年七月一日
书记员 张 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1312号
申请执行人陈某，女。
被执行人李某某，女。
本院在执行（2016）黔0522执1312号陈某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人陈某与被执行人李某某自行达成执行和解协议：被执行人李某某于2017年1月31日前偿还申请执行人陈某人民币12000元，从2017年2月起每月偿还陈某人民币2000元，直至归还完毕止。因此，申请执行人陈某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1312号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 张兴宇
二〇一六年十月十九日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1312号申请执行人陈某，女。被执行人李某某，女。本院在执行（2016）黔0522执1312号陈某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人陈某与被执行人李某某自行达成执行和解协议：被执行人李某某于2017年1月31日前偿还申请执行人陈某人民币12000元，从2017年2月起每月偿还陈某人民币2000元，直至归还完毕止。因此，申请执行人陈某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执1312号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  张兴宇二〇一六年十月十九日书记员  方 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初109号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人齐伟伟，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，住合肥市瑶海区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人齐伟伟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人齐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月19日21时20分许，被告人齐伟伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道高架由北向南行至紫云路交口被查获。
经鉴定，齐伟伟血液中乙醇含量为185.3毫克每百毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐伟伟的供述；证人朱某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐伟伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5204号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，该公司总经理。
委托代理人：缪欣，该公司员工。
被告：王平。
被告：王桂林。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王平、王桂林借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人王平、王桂林价值2500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
经本院审查认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王平、王桂林价值2500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶冲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 李 璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67812号
原告：龚耀华，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚耀华与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龚耀华到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚耀华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告是邻居，自小一起长大，原告承包了十亩土地种植葡萄，被告是开出租车的。2015年8月25日早上，被告上门向原告借款3万元，原告询问用途，被告说因喝酒撞到人，需要赔偿对方，原告就借钱给了被告，被告书写了借条。次日，被告又找到原告要求借款2万元，表示造成对方骨折，对方要求增加赔偿金额，原告就又借给了被告2万元。2015年9月16日，被告要和几个朋友去贩海蜇，因没有本钱故向原告借款4万元，原告出于双方系自幼一起长大的兄弟，就又借给了被告4万，一个星期后的9月25日，被告又来向原告借款1万元，表示要还给一起进货的哥们，原告就又借给了被告1万元，被告并书写了借条。被告因各种原因先后向原告借款10万元，当时确定年内会归还，但被告借款后一直没有归还，2015年底至今原告十几次向被告催讨，但被告一直说没钱，后来电话也不接了，2017年起，被告连人都找不到了。原告为维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘亮未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条(原件)四份，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。原、被告间的借贷关系由四张借条为证，已经成立，被告应按约定归还借款，现被告未到庭应诉，亦未提供已按期归还借款的证据，故原告要求被告归还借款10万元，合理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告龚耀华借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交)，由被告刘亮负担，被告刘亮应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 施 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。