安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01285号
原告张德红。
委托代理人陈世平。
被告孙志。
被告吴家乾。
上述两被告共同委托代理人钱锦玉，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司。
法定代表人樊恒玉，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人李家旺，该公司经理。
委托代理人苏亚丽，该公司员工。
委托代理人鲍广利，该公司员工。
原告张德红诉被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德红及其委托代理人陈世平、被告孙志、吴家乾的共同委托代理人钱锦玉、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人鲍广利到庭参加了诉讼。被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德红诉称：2011年1月19日5时5分，被告孙志驾驶挂户另一被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司的皖D×××××号重型货车，沿乌曹路由东向西行驶至S311线164KM＋50M处，追尾撞上前方同向行驶的由原告驾驶的手扶拖拉机尾部，致原告受伤，两车受损，造成重大交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。该起事故成因经长丰县公安局交通管理大队第AJ20111012号《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告孙志负此次事故全部责任。皖D×××××号车的实际车主为被告吴家乾，其挂户单位为被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司。而该车在被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其赔偿限额分别为12.2万元和50万元，投保期限为2010年12月9日至2011年12月8日止。被告孙志驾驶皖D×××××号车撞伤原告，给原告身体上造成重大伤害，精神上造成了巨大痛苦。现起诉要求法院判令：1、被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司连带赔偿原告误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费，合计270458.29元；2、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告孙志、吴家乾辩称：1本案是比较严重的交通事故，表示致歉；2、对原告合理的诉讼请求愿意承担。
被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业第三者险50万元，没有投保不计免赔，应扣除20%的免赔率；2、交强险已经在长丰县人民法院刑事附带民事案件中用于死者赔偿，已经用完了，商业第三者责任险还剩227867.68元；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
原告张德红针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故事实及责任划分；3、住院病历、门诊病历及医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况和出院后门诊治疗情况及花费医疗费情况；4、住宿费票据，证明原告花去住宿费情况；5、交通费票据，证明原告花去交通费情况；6、刑事附带民事判决书及保险单复印件，证明原告第一次起诉赔偿情况及肇事车辆投保情况；7、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；8、劳动合同书、工资表、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告误工损失；9、长丰县水湖镇长寿社居委2012年7月4日出具的证明，证明原告在城镇居住，相关赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告孙志、吴家乾未向本院提供证据。
被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司未向本院提供证据。
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、交强险和商业险条款，证明保险限额；2、刑事附带民事判决书复印件和民事调解书复印件，证明保险公司已经在保险范围内赔偿的数额；3、商业保险单复印件，证明肇事车辆投保了50万元商业第三者责任险和8万元精神损害赔偿险，没有投保不计免赔；4、投保单复印件，证明保险公司告知了免责事由和履行了告知义务。
被告孙志、吴家乾对原告张德红所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议；3、对证据3医疗费票据中9661.2元和2690.2元两张医疗费票据不予认可，医疗费应该结合病历，但没有看到病历，也没有转院的医嘱，病历事实部分看不到。合肥市医疗机构的医疗费票据610092054号、6100911776号和开票日期2011年5月19日、1月30日、1月31日等2011年5月31日前的医疗费票据是刑事附带民事判决前的医疗费票据不予认可，对600039548号医疗费票据不予认可，对其他的无异议；4、对证据4有异议，没有显示是谁住宿的，不能证明是原告所发生的；5、对证据5有异议，用于什么不知道，2012年3月17日购买的静脉曲张袜中压长筒与本案无关，动车发票上的人与本案没有关系，从合肥市客运汽车站到上海的与本案无关，对交通费票据不予认可，交通费数额请法院酌定；6、对证据6无异议；7、对证据7无异议，但计算方式错误，应该是30%加1%；8、证据8劳动合同等有伪证之嫌，在长丰县人民法院刑事附带民事判决书中已经确定原告误工标准，原告当时为什么不提供；9、证据9居委会证明的证明力有问题，达不到证明目的。被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司同意被告孙志、吴家乾对原告张德红所举证据的质证意见。原告张德红和被告孙志、吴家乾对被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司所举证据无异议。被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司未出庭对原告张德红和被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告张德红所举证据1、2、3、4、5（其中的正规票据）、6、7、9和被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告张德红所举证据5、8，被告孙志、吴家乾、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司有异议，对证据5（其中的非正规票据）的证明效力本院不予确认。证据8无其他证据予以印证，对其证明效力本院亦不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年1月19日05时05分，被告孙志驾驶被告吴家乾所有挂靠在被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司的皖D×××××号重型罐式货车，沿乌曹路由东向西行驶至S311线164KM＋50M处，追尾撞上前方同向行驶的由原告张德红驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致原告张德红和ＸＸ英、王秀珍三人不同程度受伤，其中ＸＸ英后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙志负此次事故的全部责任，原告张德红和ＸＸ英、王秀珍无责任。原告张德红受伤后在长丰县人民医院、安徽省立医院、安徽心血管病医院住院治疗，住院112天，花去医疗费51642.89元（不含已赔偿部分）。经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人张德红因道路交通事故致腰3、腰5椎体爆裂性骨折遗留腰部活动度部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。（二）被鉴定人张德红因道路交通事故致脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残。皖D×××××号重型罐式货车在被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险、第三者责任险、交通事故精神损害赔偿险，保险期间均自2010年12月9日起至2011年12月8日止，保险限额分别为12.2万元、50万元、8万元，第三者责任险、交通事故精神损害赔偿险未投保不计免赔。永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）中约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20％。在本院（2011）长刑初字第00066号刑事附带民事判决书中，确认原告张德红的各项赔偿费用为：医疗费149426.4元、误工费1599元（39元／天×41天）、护理费5494元（67元／天／人×41天×2人）、施救费500元、车损费2585元，评估费200元、住院伙食补助费820元、营养费820元、交通费1000元，合计162444.4元。王秀珍的各项赔偿费用确认为28594.5元。该份判决书判决被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德红和王秀珍27721元，在第三者责任限内赔偿原告张德红和王秀珍130654.32元，被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司连带赔偿原告张德红和王秀珍32663.58元等。在本院（2011）长民一初字第01657号民事调解书中，经本院主持调解，被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿ＸＸ英亲属94279元，在第三者责任限内赔偿ＸＸ英亲属142240.8元等。上述赔偿已将交强险赔偿限额用尽，第三者责任险限额下剩227104.88元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告孙志违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告张德红受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙志负此次事故的全部责任，原告张德红无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。故对原告张德红因该起事故产生的损失，被告吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司应承担全部赔偿责任。被告孙志有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司作为皖D×××××号重型罐式货车的所有人与被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告张德红的各项赔偿费用本院核定如下：医药费51642.89元、误工费28290.22元［根据本案的具体情况，原告张德红的误工期限本院核定为550天，误工费为55.58元／天×（550天-41天）］、护理费11076元［78元／天／人×（112天-41天）×2人］、交通费4500元、住宿费584元、住院伙食补助费1420元［20元／天×（112-41天）］、营养费1420元［20元／天×（112天-41天）］、残疾赔偿金122799.6元（18606元／年×20年×33%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费740元，合计242472.71元。被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司应连带赔偿原告张德红医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计242472.71元。被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司对被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司连带赔偿的款项应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即177978.17元（222472.71元×80％）。被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司对被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司连带赔偿的款项应在交通事故精神损害赔偿险限额内承担赔偿责任，即16000元（20000元×80％）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张德红242472.71元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司对被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司连带赔偿的款项在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即177978.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司对被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故精神损害赔偿险限额内承担赔偿责任，即16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张德红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半按2678.5元收取，由原告张德红负担210元，由被告孙志、吴家乾、淮南市恒信汽车运输有限责任公司负担2468.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 朱晓东
二〇一二年十一月九日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。