wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11381号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王岩潮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王岩潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王岩潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月7日，原告与被告王岩潮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀R3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，300.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀R3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀R3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王岩潮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王岩潮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王岩潮归还余欠贷款本金人民币40，300.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀R3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩潮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，300.01元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，053.73元，逾期利息人民币652.45元；
二、被告王岩潮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，300.01元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王岩潮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀R3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告王岩潮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1098号
原告王宏娟。
被告吴勇利。
被告范月。
原告王宏娟与被告吴勇利、范月民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王宏娟、被告范月到庭参加诉讼，被告吴勇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏娟诉称，2013年4月6日和4月8日，二被告以做生意资金周转为由，先后分两次向原告借款20万元和35万元，并书面向原告承诺，半年后全部还清，如果不还，则自愿将位于邯山区陵园路111号42-4-8号房产转让给原告，原告按照承诺将55万元款项打给被告，而二被告半年后未将55万元归还原告，也未将位于邯山区陵园路111号42-4-8号房产转让给原告。原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即支付所欠原告借款55万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴勇利未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
被告范月未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，我知道被告吴勇利向原告借款55万元这件事，原告起诉的事实认可。
经审理查明，2013年4月6日，被告吴勇利给原告王宏娟出具借条一份，内容为：今借王宏娟现金20万元整。2013年4月8日，被告吴勇利给原告王宏娟出具借条一份，内容为：今借王宏娟现金35万元整，半年后全部还清，如果不还，吴勇利将自愿把房子转到王宏娟名下（过户），房子归王宏娟所有。借款到期后，被告吴勇利未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金55万元。两被告系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴勇利向原告借款55万元，事实清楚，有被告吴勇利出具的借据为证，被告范月对以上借款予以认可，没有异议，被告吴勇利应当对该笔借款承担偿还责任。由于该借据上没有约定利息，原告主张的利息应从原告向法院起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，根据我国有关法律规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告范月应当对以上借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴勇利、范月于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏娟借款本金55万元及利息（该利息自2014年7月9日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费1000元，合计10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 张书艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王攀峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第1098号原告王宏娟。被告吴勇利。被告范月。原告王宏娟与被告吴勇利、范月民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王宏娟、被告范月到庭参加诉讼，被告吴勇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏娟诉称，2013年4月6日和4月8日，二被告以做生意资金周转为由，先后分两次向原告借款20万元和35万元，并书面向原告承诺，半年后全部还清，如果不还，则自愿将位于邯山区陵园路111号42-4-8号房产转让给原告，原告按照承诺将55万元款项打给被告，而二被告半年后未将55万元归还原告，也未将位于邯山区陵园路111号42-4-8号房产转让给原告。原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即支付所欠原告借款55万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴勇利未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。被告范月未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，我知道被告吴勇利向原告借款55万元这件事，原告起诉的事实认可。经审理查明，2013年4月6日，被告吴勇利给原告王宏娟出具借条一份，内容为：今借王宏娟现金20万元整。2013年4月8日，被告吴勇利给原告王宏娟出具借条一份，内容为：今借王宏娟现金35万元整，半年后全部还清，如果不还，吴勇利将自愿把房子转到王宏娟名下（过户），房子归王宏娟所有。借款到期后，被告吴勇利未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金55万元。两被告系夫妻关系。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴勇利向原告借款55万元，事实清楚，有被告吴勇利出具的借据为证，被告范月对以上借款予以认可，没有异议，被告吴勇利应当对该笔借款承担偿还责任。由于该借据上没有约定利息，原告主张的利息应从原告向法院起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，根据我国有关法律规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告范月应当对以上借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告吴勇利、范月于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏娟借款本金55万元及利息（该利息自2014年7月9日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费1000元，合计10300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王延峰审 判 员  张邯生代理审判员  张书艳二〇一四年九月十五日书 记 员  王攀峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人马强。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与马强信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）河商初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计11859.29元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定的标准顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执500号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人陆士新。
被执行人郭菊英。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与陆士新、郭菊英、苏州协尔服饰有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00974号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陆士新、郭菊英结欠申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元及计算至2015年7月3日的利息、复利人民币30495.27元，自2015年7月4日起至实际履行日的利息、罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算。上述款项由被执行人陆士新、郭菊英自2015年10月起至2016年1月于每月20日前归还申请执行人借款本金人民币5万元，自2016年2月至2025年4月于每月20日前归还申请执行人借款本金人民币2.5万元，自2025年5月归还借款本金人民币2.5万元及计算至2015年7月3日的利息、复利人民币30495.27元及自2015年7月4日起至实际履行日按照《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。若被执行人陆士新、郭菊英未能按约履行任一期还款义务，申请执行人有权一并申请执行（包括未到期的款项）。二、被执行人苏州协尔服饰有限公司对被执行人陆士新、郭菊英的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人常熟市浒浦干燥设备厂对被执行人陆士新、郭菊英的上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币15522元，由被执行人陆士新，郭菊英负担，并于2015年12月底前直接给付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还，被执行人苏州协尔服饰有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂承担连带清偿责任。若被执行人陆士新，郭菊英未能按照上述约定履行还款义务，申请执行人有权一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陆士新、郭菊英名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，常熟市浒浦干燥设备厂名下有位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村工业房屋，该房屋由张家港法院首封，上述房产本案不宜处置。苏州协尔服饰有限公司名下苏E、苏E、苏E、苏E汽车均已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位3046017.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶 甄
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3231号
原告胡某某，女，1982年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被告康某某，男，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告胡某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2001年相识后同居，于2002年生育长子康某甲，于2003年在木瓜镇人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失，于2008年8月23日补办结婚登记，于2011年9月25日生育次子康某乙，夫妻关系存续期间无共同财产和债务。结婚后，被告限制原告的人身自由，不让原告与外界接触，监视原告的行踪，原告生病后被告不让医病，被告不尊重原告，原告在家没有话语权，且被告经常对原告进行打骂，现原告无法忍受被告的种种行为即诉来人民法院，要求判决：一、被告康某某与原告胡某某离婚；二、儿子康某乙由原告胡某某抚养，儿子康某甲由被告康某某抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记个人档案，证明原被告夫妻关系。
2、户口簿，证明原被告生育子女的情况。
被告康某某辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，其他不是事实，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告康某某未提交证据。
原告胡某某提交的第1、2份证据，来源合法，客观真实，可证明与本案相关的事实，本院依法予以采用。
经审理查明：原告胡某某与被告康某某于2001年相识后同居，于2002年12月6日生育儿子康某甲，于2008年8月23日补办结婚登记。双方均陈述于2011年9月25日生育儿子康某乙，但未上户口。现原告胡某某以被告康某某经常对其打骂，限制其自由，不尊重和爱护原告，给原告生活带来困扰为由，向本院起诉要求判决：一、被告康某某与原告胡某某离婚；二、儿子康某乙由原告胡某某抚养，儿子康某甲由被告康某某抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告胡某某与被告康某某已经登记结婚，属夫妻关系，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然原告认为婚后双方曾因家庭琐事发生吵打产生了矛盾，及被告的行为对原告生活带来很大困扰，但是原告未举证，也不能说明双方感情确已破裂，且原告所述原被告之间的纠纷如属实完全可以通过沟通协商处理，因此原被告不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对子女抚养等依附于离婚的诉讼请求一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 文笋（代）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第81号
申请人福建东方电器有限公司，住所在福州市仓山区展进巷88号。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人陈柏思，该司员工。
申请人福建东方电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人福建东方电器有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为佛山市顺德区永丰机电设备实业有限公司、开户银行为平安银行广州分行，开户账号为11×××03，票据号码为307000×××621387，出票金额为50000元，开票日期为2013年12月23日，汇票到期日为2014年6月23日，收款人名称为福建东方电器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建东方电器有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人福建东方电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年七月八日
书记员 孔婉华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第478号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈廷湛，曾用名“陈廷徐”，绰号“亚蒙”，男，1983年7月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2015年6月2日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人陈廷湛犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈廷湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年至2015年期间，被告人陈廷湛在廉江市XX镇XX村XX号其房屋后面处，以每次人民币20元的价格，四次向孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人陈廷湛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年2月21日16时许，被告人陈廷湛在廉江市XX镇XX村XX号其房屋后面向孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，得款人民币20元。
上述事实，被告人陈廷湛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2015年2月22日23时许，被告人陈廷湛在廉江市XX镇XX村XX号其房屋后面处向叶某乙贩卖二小包毒品甲基苯丙胺，得款人民币100元。2015年3月12日23时许，公安民警在廉江市营仔镇车站对面的游戏机室内将被告人陈廷湛及孙某甲等抓获；次日凌晨1时，民警在廉江市营仔镇墩路口处将叶某乙抓获。民警当场从被告人陈廷湛身上缴获可疑毒品四小包。经鉴定，从被告人陈廷湛身上缴获的四小包可疑毒品净重1.71克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈廷湛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、陈某丁、叶某乙的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；《毒品检验鉴定报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈廷湛的归案情况说明、到案经过；廉江市公安局《现场检测报告书》、《释放通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷湛明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈廷湛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈廷湛在四年至五年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人陈廷湛所犯之罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈廷湛归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈廷湛犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终599号
上诉人（原审原告）：陈宝曹，男。
委托代理人：李当珍，女，系陈宝曹之妻。
委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
出庭负责人：张涛，该县副县长。
委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。
法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。
出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。
上诉人陈宝曹因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。
2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告陈宝曹的起诉。案件受理费50元，退还原告陈宝曹。
上诉人陈宝曹上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初51号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。
被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人陈宝曹无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人陈宝曹农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人陈宝曹也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人陈宝曹地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。
综上，上诉人陈宝曹的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终599号上诉人（原审原告）：陈宝曹，男。委托代理人：李当珍，女，系陈宝曹之妻。委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。法定代表人：徐秀全，该县县长。出庭负责人：张涛，该县副县长。委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。上诉人陈宝曹因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告陈宝曹的起诉。案件受理费50元，退还原告陈宝曹。上诉人陈宝曹上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初51号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人陈宝曹无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人陈宝曹农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人陈宝曹也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人陈宝曹地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人陈宝曹的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔 燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第613号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因非法限制他人人身自由于2005年7月26日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月19日被取保候审。2014年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人郭某甲，曾用名郭宇军，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因寻衅滋事于2005年7月被劳动教养一年，又因聚众斗殴于2006年10月20日被劳动教养一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月11日被刑事拘留，3月22日被取保候审。2014年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人姚某、郭某甲、朱某犯赌博罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人姚某、郭某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月9日，被告人姚某以营利为目的，邀约康某、张XX、陈XX、许XX、张某、郭某乙、贡某、顾XX、吴XX、王XX、朱XX等10余人在丹阳市界牌镇跃进村一鱼塘边房屋内，以扑克牌“二八杠”的形式聚众赌博，期间被告人姚某安排被告人郭某甲在赌场内负责抽头，抽头渔利人民币27000余元（已追缴）。
2.2013年3月10日，被告人姚某以营利为目的，邀约郭某乙、张某、陈某、贡某、康某、冷某、孙某等20余人在丹阳市界牌镇东村新圩40号房间内，以扑克牌“二八杠”的形式聚众赌博，期间被告人姚某安排被告人郭某甲在赌场内负责抽头，安排朱某的赌场内“放水”（发放高利贷），抽头渔利人民币2000余元（已追缴），后被公安机关查获，当场收缴无主赌资160500元。
2013年3月19日，被告人姚某自动投案，并如实供述上述事实。被告人郭某甲、朱某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人姚某、郭某甲、朱某在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某乙、张某、陈某、贡某、康某、冷某、孙某等人的证言，扣押物品清单，案发经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚某、郭某甲以营利为目的聚众赌博，被告人朱某明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某有自首情节，依法从轻处罚。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某甲、朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人姚某、郭某甲、朱某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
二、被告人郭某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
四、追缴在案的赃款予以没收，由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初323号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被滑县公安局刑事取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日7时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县未来大道自北向南行驶至与漓江路交叉口，左转弯向东行驶的过程中，与自北向南过公路的被害人付某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，付某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经滑县公安局交警大队认定，王某某负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人付某乙的亲属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人付某乙的亲属经济损失共计250000元及豫E×××××号小型轿车一辆，取得被害人付某乙亲属的谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人付某甲的证言，王某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场及尸体照片，现场勘验笔录，被害人的尸体检验鉴定书，道路事故责任认定书，调解协议书，调解公证书，赔偿款收据，撤诉书，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，致被害人付某乙死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年五月十七日
书记员 郭晓楠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01195号
原告：黄某，女，生于1979年11月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：卢某甲，男，生于1974年12月19日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洪运独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：我与被告卢某甲1998年10月经他人介绍相识恋爱，2000年1月18日在湖北省丹江口市浪河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，后来被告长期对我辱骂、殴打，有病也不让我住院治疗，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2：原、被告结婚证书2份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3：原告常住人口登记卡1份，拟证明原告的户口所在地。经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告卢某甲辩称：我没有打原告，她生病我也给她看了，住院手续都是我办理的，是她自己出院离开的，原告提出与我离婚，我坚决不同意离婚。
被告卢某甲就辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月经他人介绍相识建立恋爱关系，2000年1月18日在湖北省丹江口市浪河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。2000年4月11日，原、被告生育一男孩，取名卢某乙。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。为此，原告黄某向本院提起诉讼要求与被告卢某甲离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有：砖木结构平房2间，海尔牌单缸洗衣机一台，美的牌冰箱一台，25英寸美的牌彩电一台，银豹125两轮摩托车一辆。
本院认为：原、被告在相识后自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告一直恳求与原告和好。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，因未提交相应的证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张洪运
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜永波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更229号
罪犯周世全，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省安县人，文盲文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年11月5日作出(2015)绵竹刑初字第201号刑事判决，以被告人周世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯为病残犯，2016年4月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬2个。且罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯周世全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周世全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周世全减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2719号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐×，男，1981年11月7日。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年3月10日被羁押，同年4月17日被取保候审。
被告人闫×，男，1963年3月5日，个体经营。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年3月10日被羁押，当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人唐×、闫×犯伪造公司印章罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人唐×、闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日，被告人唐×委托被告人闫×制作内容为“北京恒信华奥科技有限公司”和“北京恒信华奥科技有限公司财务专用章”的印章各1枚，并向被告人闫×支付人民币20元。2014年3月10日，被告人唐×以人民币150元的价格，通过快递的方式，向在本市海淀区三里河路建设部小区附近的群众出售上述2枚印章。经鉴定，上述2枚印章均系伪造。
2014年3月10日，民警将被告人唐×抓获，其到案后于同日协助民警将被告人闫×抓获。后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐×、闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐×、闫×的供述和辩解，证人伍×、杨×、李×、张×的证言，起获印章2枚、黑色光敏刻章机1台（附照片），手机通话记录照片，快递单据，网页截图，企业法人营业执照，书面证明，文检鉴定书，扣押笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×、闫×伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐×、闫×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐×到案后协助抓获同案犯，有立功表现，且其与被告人闫×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二人从轻处罚并�告缓刑。对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人唐×伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一�年十一月二十五日
书记员 孟珊珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00902号
申请执行人盐城市华诚农机有限公司，住所地在盐城市建军东路46号。
法定代表人王金林，该公司董事长。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人王福根，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）都商初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00245号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月十六日
书记员 金晓晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1747号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路578号。
负责人王益盛，系支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系原告职员。
委托代理人（特别授权）陈力，系原告职员。
被告温州ＸＸ针织有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云江农场场部边。
法定代表人江贤娒。
被告江建业。
被告盱眙香江国际大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县金鹏大道1号。
法定代表人江贤娒。
被告瑞安市鸿运针织厂，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅。
法定代表人蔡小平。
被告江贤娒。
被告蔡秀华。
被告季肖丽。
被告蔡小平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州ＸＸ针织有限公司、江建业、瑞安市鸿运针织厂、盱眙香江国际大酒店有限公司、江贤娒、蔡秀华、季肖丽、蔡小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费19832元，减半收取9916元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审判员 董学认
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵依依
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第591号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年5月17日出生于山东省枣庄市驿城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省枣庄市驿城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年8月20日被原胶南市公安局取保候审于居住地，2012年8月19日解除取保候审，2013年11月22日经青岛市黄岛区人民检察院批准，2014年3月16日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人张某，男，1984年4月14日出生于山东省枣庄市驿城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省枣庄市驿城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年8月26日被原胶南市公安局取保候审于居住地，2012年8月25日解除取保候审，2013年11月22日经青岛市黄岛区人民检察院批准，2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人于某某、张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人于某某，被告人张某及其辩护人陈会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2010年12月31日19时许，陈某某在青岛市黄岛区某体育彩票站内因为抽烟问题与被告人于某某发生口角，进而发生厮打，于某某的同乡被告人张某见状遂上前帮助于某某一起殴打陈某某，致陈某某双侧颧弓骨折，四枚牙齿外伤脱落。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人于某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人于某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某的辩护人陈会祥提出的辩护意见是：1、被告人张某有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人张某在共同犯罪中系从犯，可对其从轻处罚；3、被告人张某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月31日19时许，被害人陈某某在青岛市黄岛区某体育彩票站内因为抽烟问题与被告人于某某发生口角，进而相互发生厮打，被告人张某与被告人于某某系同乡，张某见状遂上前帮助于某某一起采取拳打脚踢的手段殴打陈某某，致陈某某双侧颧弓骨折，四枚牙齿外伤脱落。经法医鉴定，陈某某的牙齿外伤脱落为轻伤一级；双侧颧弓骨折为轻伤二级。
案发后，被告人于某某、张某与被害人陈某某自行达成和解协议，被告人于某某、张某一次性共同赔偿给被害人陈某某医药费等各项经济损失共计人民币34000元，被害人陈某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人赵某某、孙某某、韩某某、张某某的证言，被害人陈某某的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书、收到条，在逃人员信息表，办案说明，被告人于某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某积极参与实施对他人的伤害行为，所起作用与同案被告人相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。案发后二被告人主动到公安机关投案，到案后均如实供述其犯罪事实，系自首，可分别对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可分别对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01980号
原告：徐某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告杨某探望权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2009年9月16日，原、被告经潜山县人民法院调解离婚，婚生女由被告杨某抚养。离婚后一年内，原告徐某尚能看到女儿一、两次，自2012年正月以后至今三年多，原告徐某再也没有见到过女儿。原告徐某通过熟人和朋友协商，要求被告杨某协助原告徐某探望女儿，但至今均无结果。故原告徐�具状诉讼，请求判令被告杨某履行协助原告徐某探视义务，每月探视（可电脑视频）小孩四次，年累计时间不得少于十五天（探视相处时间）。
杨某未提出答辩。
经审理查明：原告徐某与被告杨某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2005年9月1日双方婚生一女徐熔娜。2009年7月14日，被告杨某向法院起诉，要求与原告徐某离婚，经法院主持调解，双方同意离婚，婚生女徐熔娜随被告杨某生活并由其自行抚养。原、被告离婚后，被告杨某与他人再婚，婚生女徐熔娜随被告杨某到他处生活。2012年正月以后，原告徐某很少见到女儿徐熔娜，认为被告杨某妨碍了其探视女儿的权利，故具状诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、潜山县人民法院民事调解书予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，�一方有协助的义务。故原告要求被告履行协助原告探望女儿的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某对婚生女徐熔娜享有探视权，每年可探视（亦可电脑视频探视）小孩四次，被告杨某应予以协助。
本案受理费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年九月十一日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事协议；协议不成时，由人�法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1964号
原告贾吴央，男，2008年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区**组***号。身份证号码：5203222008********。系被害人之子。
法定代理人田应祥，男，1954年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系贾吴央之外祖父。
原告田应祥，男，1954年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。身份证号码：5221011954********。系被害人之父。
原告贾正美，女，1957年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。身份证号码：5221011957********。系被害人之母。
三原告委托代理人人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州遵义市汇川酒店管理有限公司。
地址遵义市汇川区厦门路。
组织机构代码：55192163-1。
法定代表人：张兰，系公司总经理。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人彭坤宇，贵州乾锋律师事务所实习律师。
原告贾吴央、田应祥、贾正美与被告贵州遵义市汇川酒店管理有限公司（以下简称汇川酒店）生命权纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应祥、贾正美及三原告之委托代理人梁富强，被告遵义汇川酒店之委托代理人吴显高、彭坤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被害人田荣于2014年5月22日入住被告酒店，办理了入住手续，交纳了入住费用和押金，但被告的行为违反了一住一登记制度，对外来人员（未入住人员）未进行劝离酒店，对消费者的生命及财产安全留下了隐患，导致作为消费者的田荣被他人杀害，被告未尽到保护消费者的人身及财产安全责任，对被害人田荣的死亡，被告应承担赔偿责任。被告的行为违反了酒店管理规定，未对消费者（田荣）的人身及财产安全尽到保护义务，对田荣的死亡应承担司赔偿责任，为此原告请求判令：被告赔偿原告各项经济损失710439.4元（死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21419.52元、抚养费183055.68元、精神慰问金50000元、交通费5000元）。
原告为证明其主张，庭审中提交如下证据材料：1、永和居委会出具的证明，证明原告与被害人的关系。2、询问笔录，证明被害人入住被告酒店的事实。3、（2015）遵市法刑一初字第10号刑事附带民事判决书，证明法院对原告的损失仅判决支持20万元的损失，不足的部分应由被告承担。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告汇川酒店辩称，被害人死亡是罪犯周绍波所为，应由周绍波承担刑事和民事责任，答辩人不应承担侵权赔偿责任，本案也不适用消费者权益保护法，答辩人亦没有违反任何合同义务，不应承担违约责任。对于原告主张的损失，法院已作出由周绍波赔偿20万元判决结果，原告不能得到重复赔偿，因此原告的主张没有事实和法律根据，不能成立。
被告为证明其主张，庭审中提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码，证明被告系合法成立及其经营范围；2、情况说明及民警提示，证明公安机关已警示旅客不得擅自将未登记人员带入客房。3、“8423”号房门照片，证明酒店的房门上已配备窥视孔，被告已尽到保障义务。4、（2015）遵市法刑一初字第10号刑事附带民事判决书，证明被害人入住的是单间，是被害人本人将罪犯带入该房，才导致其死亡，被告并未有不恰当的服务行为，同时还证明，法院已判决罪犯赔偿原告损失20万元。
对上述证据，原告的质证意见如下：对证据一无异议，对证据二无异议，该证据同时证明被告方有过错，证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告没有对未登记人员进行清离，证据四对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经审查，原被告出示的证据，均符合证据的法律要求，且能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，可以采信为本案依据。
经审理查明：2014年5月22日晚，被害人田荣与情人周绍波因琐事发生口角，当晚23时许周绍波开车送田荣登记后入住到被告汇川酒店，与此同时田荣的两位女性朋友犹进、文娅娅也来到酒店劝解周绍波与田荣的矛盾，期间田荣在“8423”号房间内对进入该房劝解的文娅娅说，叫周绍波来与她说，文娅娅随后叫周绍波去与田荣谈，周绍波得以进入“8423”号房间。犹进、文娅娅两人则另外开房入住该酒店。次日零时许，田荣与周绍波矛盾激化，周绍波在“8423”号房间将田荣杀害。
另查明，被告汇川酒店配有保安人员，前台放有“民警提示牌”，提示旅客需登记入住；“8423”号房门上配有“窥视孔”。
本院认为：本案争议的焦点有三，其一本案是否符合《侵权责任法》的规定。本案的三原告系被害人田荣的家属，其向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神慰问金、交通费的损失赔偿项目，其中丧葬费、抚养费、交通费已经法院刑事附带民事判决书确认，原告不应重复请求。被害人田荣之死系罪犯周绍波直接杀害，而被告汇川酒店无法律上的因果关系，酒店亦非共同加害人，故原告要求被告汇川酒店承担侵权赔偿责任无事实和法律依据；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的劳动的，承担相应的补充责任。”之规定，原告在没有证据证明直接责任人无力承担赔偿责任的情况下，向被告主张补充责任，不符合法律规定。同时，被告汇川酒店采取了对住宿旅客登记，安装了窥视镜，配有保安人员等安全措施，已尽了合理的安保注意义务，但由于田荣主动邀请周绍波进入“8423”号房间，在双方发生纠纷后，周绍波将田荣杀害于该房内，该结果发生的地点，也在田荣入住后变为个人相对私密的空间，极度不利于经营者的管理，且田荣既没有向总台或保安，也没有向自己的同伴发出任何有关危险信号，因此原告的此项请求不符法律规定，不应支持。
其二，本案是否符合《消费者权益保护法》的规定。本案中，被害人田荣之死不是由被告提供的产品缺陷或服务有瑕疵导致，故田荣与被告的权利义务不适应消费者权益保护法。
其三，本案是否符合《中华人民共和国合同法》的规定，本案被害人田荣登记入住被告汇川酒店，双方形成以住宿、服务为内容的合同关系。原告认为酒店方未按照酒店提示的内容在23点将非入住人员清离而应当承担违约责任的请求，与本案的具体情况不相吻合。一是田荣的入住时间就在当天23点左右，要求酒店方立刻将送客入住的同行人员劝离，不符合客观实际。二是酒店张贴的提示即是对酒店方的要求，也是对入住人员的要求，而将这一轻微瑕疵单方面作为酒店方违约责任要求，不符合法律规定，也显示公平。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾吴央、田应祥、贾正美的诉讼请求。
案件受理费1930元（已减半收取），由原告贾吴央、田应祥、贾正美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡书义
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张声第，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张声第信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告张声第经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月25日止，透支本息等合计17434.53元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币14895.02元，利息人民币1677.84元及滞纳金人民币861.67元，共计人民币17434.53元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告张声第（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2013年12月25日，被告累计拖欠透支本金14895.02元、利息1677.84元及滞纳金861.67元，共计人民币17434.53元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金14895.02元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张声第应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14895.02元及利息、滞纳金［截止2013年12月25日尚欠利息1677.84元及滞纳金861.67元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（原告已预交），由被告张声第承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3901号
罪犯冯轩轩，男，26岁，汉族，安徽省砀山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月18日作出（2011）武刑初字第596号刑事判决，以被告人冯轩轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯轩轩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被处罚金人民币五千元，现已履行人民币二千元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯轩轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯轩轩在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯轩轩予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2477号
原告谢同乐。
委托代理人宗振宵，河北金胜律师事务所律师。
被告朱金胜，成年人。
被告王慎建。
原告谢同乐诉被告朱金胜、王慎建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢同乐到庭参加诉讼，被告朱金胜、王慎建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢同乐诉称，2012年5月25日被告朱金胜向原告借款7万元，并签订了借款协议，双方在协议上签字，被告王慎建作为担保人在协议上签字。借款使用期限为一年，自2012年5月25日至2013年5月25日止，利息每年每万元为2000元，一年至期本息共计84000元，原告当即将7万元现金给付被告朱金胜，但到期后被告未能偿还。2013年8月，原告与二被告协商，所欠原告的本金7万元，被告朱金胜可再使用一年，所欠利息14000元，五天内先偿还给原告，三方就本金再使用一年又签订了一份协议，协议规定：使用期限自2013年5月25日至2014年5月25日止，利息每年每万元为2000元，被告王慎建做为担保人在协议上签字。但借款到期后被告仍没有偿还借款本息，第一欠借款的利息14000元也没有偿还，到2014年5月25日，被告共应偿还原告本息98000元，还应偿还2014年5月25日至欠款还清之日的利息。为了维护原告的合法权益原告请求法院判令被告朱金胜立即偿还原告借款本金70000元及利息28000元（利息计算至2014年5月25日，以后利息顺延），被告王慎建负连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告朱金胜未答辩。
被告王慎建未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告朱金胜向原告借款70000元，被告王慎建作为担保人，三方签订了贷款协议，贷款协议写明：“贷款协议，甲方：谢同乐，乙方：朱金胜，因企业发展，资金需要，乙方朱金胜向甲方谢同乐贷款柒万元整（￥70000），利息每年每万元为贰仟元，贷款期限壹年整，也可提前还，但至少使用半年以后，到时本息归还，不得反悔，立字为据。起始日2012年5月25号至2013年5月25号止（一年后本息共计捌万肆仟元，￥84000元整）。甲方：谢同乐，乙方：朱金胜，担保人：王慎建，2012年5月25号”。借款到期为，因被告不能按时还款，2013年5月25日，原告与被告朱金胜、王慎建又签订了一份贷款协议，协议约定还款日期延长至2014年5月25日，被告王慎建为担保人。借款到期后，被告朱金胜未按期还款，被告王慎建亦未代偿，截止至2014年5月25日，尚欠借款本金70000元，利息28000元。
上述事实有贷款协议2份，被告王慎建出具借款过程证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金胜、王慎建与原告谢同乐签定的贷款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告谢同乐按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告朱金胜偿还借款本金70000元和相应利息，要求被告王慎建承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金胜偿还原告谢同乐借款本金70000元及利息28000元（利息计算至2014年2月15日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王慎建对上述款项承担连带清偿责任。被告王慎建承担保证责任后，有权向被告朱金胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告朱金胜承担，被告王慎建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹成林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1074号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：杨桂芝，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告杨桂芝借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告杨桂芝经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月31日，被告在我单位借款人民币3.4万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告杨桂芝未进行答辩。
经审理查明，2009年3月31日被告杨桂芝为原告乾安县农村信用合作联社签具金额为人民币3万元的贷款凭证，被告签名、按押并加盖印章，并约定借款月利率10.35及2012年3月10日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告之间借款合同关系事实存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨桂芝于本判决生效之日立即偿付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币3.4万元，并按贷款凭证约定利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告负担325元，退还原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第842号
罪犯彭卢忠。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年3月1日作出（2013）儋刑初字第69号刑事判决，以被告人彭卢忠犯以交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行自2012年9月24日起至2017年3月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯彭卢忠于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯彭卢忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭卢忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭卢忠自2013年6月起至2015年2月止，共计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭卢忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭卢忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年9月24日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0311号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人武某，某科技有限公司操作工。2015年5月31日被抓获，6月1日因本案被行政拘留十日（后被撤销），6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕399号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院经审查，于8月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月30日，被告人武某与同事张某因闲谈中意见不合而发生口角。次日早晨，被告人武某携带菜刀至无锡市新区某幼儿园附近，将被害人张某左耳和左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级。
2015年5月31日晚，被告人武某在无锡市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录，证人鲍某、蔡某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2015］439号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，被告人武某的身份资料等证据予以证实，被告人武某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人武某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0011号
公诉机关江苏省建湖县人�检察院。
被告人杨某，建湖县庆丰镇胡王村村主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。经本院决定，于2014年3月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月7日20时左右，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿本县庆丰镇水柳路由南向北行驶，行至水柳路大转盘北边路段，将同方向行走的马某撞倒受伤。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为每百毫升174.22毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日20时左右，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县庆丰镇水柳路由南向北行驶，行至水柳路大转盘北边路段，将同方向行走的马某撞倒受伤。马某打“110”报警，民警到达现场将被告人杨某带至建湖县中医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.22毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、建湖县公安局民警出具的查获经过，证明本案案发及被告人杨某归案情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明�告人杨某准驾车型及其摩托车年检情况。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人杨某被带至建湖县中医院抽取血样的情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人杨某负事故的全部责任，已与对方当事人达成协议，赔偿对方损失17000元。
5、证人马某的证言，证明2013年10月7日晚，他沿庆丰镇水柳路由南向北行走时，突然被身后开来的一辆车撞倒在地。他爬起来后看见一辆摩托车倒在地上，还有一个人躺在地上，他就报了警。
6、被告人杨某对上述事实供认不讳。
7、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人杨某血样中的乙醇含量。
8、现场勘查笔录，证明事故发生时的现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年六月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇�四年三月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10898号
罪犯杨利辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）浙丽刑初字第21号刑事判决，以罪犯杨利辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨利辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳6000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨利辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但执行财产刑不够积极。罪犯杨利辉确有悔改表现，执行机关对罪犯杨利辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利辉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书记员 谢 婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14481号
原告：冉瑞强，男，1961年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：北京北汽出租汽车集团有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：安新欣，女，被告公司人力资源部员工。
委托诉讼代理人：陈佳珺，北京德和衡律师事务所律师。
原告冉瑞强诉被告北京北汽出租汽车集团有限责任公司劳动争议一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冉瑞强向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1981年3月1日至2017年5月9日一直从事特殊工种岗位；2、被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1981年3月1日入职被告公司，担任钣金、喷漆、电气焊等特殊工种工作。1991年4月，原告调至联合汽车出租公司。我方认为调出后原、被告之间劳动关系解除。调出后，原告也一直从事原工种。原告在被告公司工作十多年，其档案均记载为修理工，未记载为特殊工种，导致原告无法办理提前退休。后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁作出的不予受理决定，诉至法院。
本院经审查认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，原告要求确认其从事特殊工种岗位及要求被告为其办理退休手续不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：
裁定驳回原告冉瑞强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高钰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00762号
罪犯邱有德，男，汉族，生于1977年4月17日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2003年11月12日作出（2003）中区刑初字第514号刑事判决，以被告人邱有德犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2004年2月4日交付执行。该犯于2007年4月20日、2009年11月20日、2012年11月19日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱有德在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱有德在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邱有德的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱有德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱有德减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初184号
原告郝登兰。
委托代理人高义理。
被告高鹏飞。
本院在审理原告郝登兰与高鹏飞健康权纠纷一案中，原告以双方以私下协商解决为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝登兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝登兰负担。
审判员 杨 奎
二〇一六年一月十九日
书记员 李文权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3645号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告姚梦华。
被告王春仙。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告姚梦华、王春仙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依据原告的申请，本院于2015年6月17日作出民事裁定书，查封了登记在被告姚梦华名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本院于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告姚梦华、王春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称，请求判令：一、被告姚梦华归还原告借款38万元及利息、罚息（从2014年11月14起至2014年12月21日的利罚息按月利率1.5%计算；从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、被告姚梦华支付原告律师代理费2500元；三、原告对被告姚梦华提供抵押的浙G×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿；四、被告王春仙对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姚梦华归还原告借款17600元及利息、罚息（从2015年1月21起至2015年6月8日的利罚息按月利率1.5%计算；从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）。
被告姚梦华、王春仙未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原告与被告姚梦华签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00269号。合同约定自2014年10月8日至2016年10月7日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为38万元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。当日，原告与被告王春仙签订了《最高额保证合同》。合同号为：义棒杰贷（2014）最高保字第C00269号，为被告姚梦华向原告的借款提供最高额连带担保。2014年10月8日，被告姚梦华办理了车辆抵押登记。2014年11月14日，原告将38万元借款转入被告姚梦华账户。借款借据约定还款日期为2015年11月13日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告姚梦华仅支付了2014年11月13日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金38万元及2014年11月14日后的利息、罚息。被告王春仙也未履行担保责任。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同1份、最高额保证合同1份、机动车登记证书1份、借款借据、国内支付业务付款回单各1份、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告姚梦华应当及时归还原告借款本金38万元并支付相应的利息、罚息。因原告并未提供证据证明其在起诉前已经要去原告提前归还全部还款，故逾期罚息应从2015年6月8日起开始计算，即2015年6月8日前的利息按月利率1.5%计算，此后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告姚梦华支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王春仙作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告姚梦华将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就上述债权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告姚梦华、王春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚梦华于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款38万元及利息、罚息（从2014年11月14起至2015年6月7日的利罚息按月利率1.5%计算；从2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际付款之日止）及律师费2500元；
二、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司就上述债权对被告姚梦华所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告王春仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，保全费2683元，均由被告姚梦华、王春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7788元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李天舒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第224号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行员工，住单位宿舍。
被告褚宗生，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告王希忠，男，生于1954年2月4日，汉族，农民，住济南市。
被告宋纪锋，男，生于1976年3月27日，汉族，农民，住济南市。
被告王长纲，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告韩兆义，男，生于1976年4月22日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告褚宗生、被告王希忠、被告宋纪锋、被告王长纲、被告韩兆义金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告褚宗生已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告褚宗生已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费6459元，减半收取3230元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓葳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第494号
申请人马秀林，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张玉贵，男，汉族，农民，住迁西城关。
被执行人迁西县正同选厂。
业主张玉贵。
本院在执行马秀林与张玉贵民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年12月26日作出的（2013）迁民初字第226号民事调解书已发生法律效力，马秀林于2013年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年一月十四日
书记员 王福瑞（兼）
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执16-2号
申请执行人：李梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：阿基强，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：黎伏平，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨康，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：耿卫华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：柳春祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省和县。
冻结被执行人阿基祥、黎伏平、杨康、耿卫华、柳春祥银行存款27500元，冻结期限一年。
本院于2016年1月12日作出（2016）皖0523执16－1号冻结存款的裁定，冻结了阿基祥、黎伏平、杨康、耿卫华、柳春祥银行存款27500元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阿基祥、黎伏平、杨康、耿卫华、柳春祥银行存款27500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。