wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第0045号
原告常熟市通瀛服装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇师桥村。
法定代表人殷春，该公司执行董事。
委托代理人吕季蔚，江苏省俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市九鼎针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）燕泾路31号。
法定代表人杨正波，该公司董事长。
本院在审理原告常熟市通瀛服装有限公司诉被告常熟市九鼎针织服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告常熟市通瀛服装有限公司在本院指定的期限内未补交本案的案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡淑英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3245号
原告：谭某，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：李文兰，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员于飞洋适用简易程序于2014年11月19日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李文兰、被告樊某某及其委托代理人蒋茂楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，最近因原告儿子结婚，被告故意将婚庆用的气球打破，引发了原、被告之间的矛盾，最终导致夫妻感情破裂。故原告诉讼法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产29000元，原、被告平均分配；3、婚后共同债务30000元平均承担。
被告樊某某辩称：结婚4年多，原、被告夫妻感情尚可，被告无意间将婚庆气球打破，原告认为被告是故意，故与原告发生口角，甚至暴力相向，影响了夫妻感情，但认为夫妻感情尚未完全破裂，希望和好。
审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月31日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，最近因原告误认为被告故意将其子用于婚庆的气球打破，为此双方发生了纠纷。
本案以上事实，有经庭审质证的原、被告身份证、户口本，结婚证，以及原、被告庭审陈述等证据在案为凭，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础。双方结婚近5年，夫妻感情尚可，近期夫妻感情出现问题，主要原因是双方缺乏沟通、造成误会所致。在夫妻共同生活中，双方应相互包容、加强沟通，避免误会，本院认为，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告樊某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 于飞洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10175号
原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区祥盛小区124-4-402。
法定代表人：石亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：丁春贵，男，1983年5月23日出生，汉族，唐山港集团股份有限公司员工，住河北省唐山市海港区。
原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告丁春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费78元，撤诉减半收取计39元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。
审判员 田洪涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更325号
罪犯张锋，男，1982年11月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年4月16日作出（2015）眉东刑初字第166号刑事判决，以被告人张锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；责令其退赔被害单位中国电信股份有限公司眉山分公司经济损失102万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张锋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行，其狱内月均消费为316元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其财产性判项未履行，且其狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯的平均水平，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张锋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年七月二十三日
书记员 周丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初108号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年6月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日16时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区232省道由南向北行驶至褚墩镇供电所路段时，与对行的郑某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡某负事故次要责任。后经抽取胡某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为182.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，证人郑某证言，发破案经过，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月12日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲圣麟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2171号
原告：马坚生，住广东省普宁市。
委托代理人：黄晓芸、李锦船，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：何结勤，住广东省佛山市南海区。
原告马坚生诉被告何结勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马坚生的委托代理人黄晓芸到庭参加诉讼。被告何结勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马坚生诉称：2013年10月28日，原告与被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币45000元，借款期限为1个月，从2013年10月28日起至2013年11月27日止，借款利息按每月1.8％计算。如被告不能按约定还款的，逾期还款的违约金按借款金额每日0.3％的标准计算，同时被告应承担原告主张债权的律师费等各项费用。被告以其名下的车牌号码为粤Y×××××的东风日产汽车抵押给原告作为担保且办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告转账支付了借款人民币45000元。现借款期限已满，借款期限已到，被告应向原告偿还借款，并按约定支付利息以及逾期还款的违约金、承担原告依法主张债权而产生的律师费。因被告将其名下的车牌号为粤Y×××××的东风日产汽车抵押给原告作为担保且已办理抵押登记，根据法律的规定，原告对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。现起诉要求：1、被告即时向原告偿还借款本金人民币45000元；2、被告向原告支付借款利息（从借款之日2013年10月28日起计算至借款还清之日止，每月利息按1.8％计算）；3、被告向原告支付逾期还款的违约金（从2013年11月28日起计算至借款还清之日止，按合同约定以借款金额每日0.3％标准计算）；4、被告向原告支付原告因委托律师主张债权而产生的一审律师代理费人民币5863元；5、确认原告对享有抵押权的车牌号为粤Y×××××的东风日产汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告何结勤未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订编号为YXDB20131028-A020的《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币45000元，借款月息为1.8％，借款期限为1个月，从2013年10月28日起至2013年11月27日止，被告以其名下的车牌号码为粤Y×××××的东风日产汽车作为抵押物。被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收违约金直至被告归还实际全部债务之日止。被告在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约，原告可单方宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款通知》，被告应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、违约金等。1、被告违反本合同任何一项条款的约定；2、被告在本合同期内未按时归还借款本息等。被告同时承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费等。
同日，原告还签订了一份《汽车抵押合同》。双方约定：由被告以其名下的车牌号码为粤Y×××××的东风日产汽车抵押给原告为上述《借款合同》项下的借款本金及其利息、违约金提供抵押担保责任。
上述合同签订后，原告于同日通过银行汇款的方式向被告转款45000元。被告收取款项后向原告出具了一张《借据》，确认向原告借款45000元。同日，被告出具一张《收款确认单》，确认收到原告45000元。
同日，原、被告办理了车牌号码为粤Y×××××的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年3月5日，原告为实现本案债权委托广东广某君达律师事务所代理本案的诉讼，与上述律师事务所签订《委托代理协议》，原告为此提交了金额为5500元的律师费发票为证。
本院认为：原、被告之间的借款关系有《借款合同》、《借据》、《收款确认单》以及《汽车抵押合同》为证，故原、被告之间民间借贷关系及抵押担保关系成立、有效。被告向原告借款后，没有按双方约定归还借款本息，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款45000元及利息有理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。原、被告双方在《借款合同》中约定借款期间内借款月利率为1.8%，对于逾期归还借款本息的除正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收违约金，双方约定逾期归还借款利息及违约金的总和，已超过年利率24%，故对于年利率24%的约定不予支持；综上，本院依法调整被告向原告支付借款期间的月息按1.8%，自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。
被告提供的粤Y×××××号车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对该车辆享有优先受偿权。
原告主张为实现本案债权而支出律师费5863元的问题，基于原、被告在《借款合同》中约定，被告违约应承担原告为实现债权而产生的费用，但原告仅向本院提交了5500元的律师费发票，故对原告主张律师费5500元，本院予以支持，超出部分依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何结勤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告马坚生偿还借款本金45000元及其利息【自2013年10月28日起至2013年11月27日止按月息1.8%计算；自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算】；
二、原告马坚生对被告何结勤提供抵押的粤Y×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告何结勤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告马坚生支付律师费5500元；
四、驳回原告马坚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元由被告何结勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张伟华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张美婷
李志玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初206号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人喻文彪，男，汉族，生于1986年10月23日,甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住本市。2017年2月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局经济技术开发分局取保候审。2017年3月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被永昌县公安局刑事拘留，同年3月16日因不批准逮捕被释放。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人喻文彪犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人喻文彪到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:1、2014年1月27日，被告人喻文彪向中国工商银行金昌支行申请办理卡号为4281260013901146牡丹白金信用卡一张，之后开始循环透支消费。被告人喻文彪于2015年3月起逾期不按时归还透支款项，截止2017年1月22日，形成透支本金47751.89元，产生利息10071.88元，共计透支本金及利息57823.77元。超过规定还款期限，银行工作人员多次催收，并于2016年6月24日、2016年7月28日书面和公告催收后，被告人喻文彪仍拒不还款。案发后，被告人喻文彪先后4次将透支的本金、利息及其他款项全部还清。
上述事实，被告人喻文彪在开庭审理中无异议，且有中国工商银行金昌支行的报案材料，证人刘XX、郜XX、肖X、王XX、喻XX的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、金昌日报公告、到案经过、还款情况说明、利息计算情况说明、催款记录说明、接受证据清单、中国工商银行存款凭证、人口信息查询表及被告人喻文彪的供述等证据在案证实，足以认定。
2、2013年3月9日，被告人喻文彪在中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为4637580006601417的白金信用卡一张，授信额度为100000元，2013年6月5日开始循环透支使用。2016年3月2日被告人喻文彪最后一次刷卡消费10300元，之后逾期不按时归还透支款项形成不良记录，截止2017年1月10日，形成透支本金29716.83、产生利息7028.62元，共计透支本金及利息36745.45元。超过规定还款期限，经银行工作人员多次电话或上门催收，并于2016年9月25日、2016年10月24日两次书面催收后，被告人喻文彪仍拒不还款。案发后，被告人喻文彪于2017年3月8日将透支的款项全部还清。
另查明：2017年2月8日，被告人喻文彪经公安机关口头传唤到案后，如实供述其利用信用卡诈骗中国农业银行金昌金川支行的犯罪事实。
上述事实，被告人喻文彪在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料，证人王XX、周XX、王XX、喻XX的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、到案经过及情况说明、还款情况说明、接受证据清单、光盘一张、人口信息查询表及被告人喻文彪的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人喻文彪信用卡诈骗作案2起，诈骗金额94569.22元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人喻文彪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人喻文彪利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人喻文彪案发后经公安机关口头传唤到案，并如实供述其利用信用卡诈骗中国农业银行金昌金川支行的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人喻文彪归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人喻文彪犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初206号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人喻文彪，男，汉族，生于1986年10月23日,甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住本市。2017年2月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局经济技术开发分局取保候审。2017年3月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被永昌县公安局刑事拘留，同年3月16日因不批准逮捕被释放。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人喻文彪犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人喻文彪到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:1、2014年1月27日，被告人喻文彪向中国工商银行金昌支行申请办理卡号为4281260013901146牡丹白金信用卡一张，之后开始循环透支消费。被告人喻文彪于2015年3月起逾期不按时归还透支款项，截止2017年1月22日，形成透支本金47751.89元，产生利息10071.88元，共计透支本金及利息57823.77元。超过规定还款期限，银行工作人员多次催收，并于2016年6月24日、2016年7月28日书面和公告催收后，被告人喻文彪仍拒不还款。案发后，被告人喻文彪先后4次将透支的本金、利息及其他款项全部还清。上述事实，被告人喻文彪在开庭审理中无异议，且有中国工商银行金昌支行的报案材料，证人刘XX、郜XX、肖X、王XX、喻XX的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、金昌日报公告、到案经过、还款情况说明、利息计算情况说明、催款记录说明、接受证据清单、中国工商银行存款凭证、人口信息查询表及被告人喻文彪的供述等证据在案证实，足以认定。2、2013年3月9日，被告人喻文彪在中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为4637580006601417的白金信用卡一张，授信额度为100000元，2013年6月5日开始循环透支使用。2016年3月2日被告人喻文彪最后一次刷卡消费10300元，之后逾期不按时归还透支款项形成不良记录，截止2017年1月10日，形成透支本金29716.83、产生利息7028.62元，共计透支本金及利息36745.45元。超过规定还款期限，经银行工作人员多次电话或上门催收，并于2016年9月25日、2016年10月24日两次书面催收后，被告人喻文彪仍拒不还款。案发后，被告人喻文彪于2017年3月8日将透支的款项全部还清。另查明：2017年2月8日，被告人喻文彪经公安机关口头传唤到案后，如实供述其利用信用卡诈骗中国农业银行金昌金川支行的犯罪事实。上述事实，被告人喻文彪在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料，证人王XX、周XX、王XX、喻XX的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、到案经过及情况说明、还款情况说明、接受证据清单、光盘一张、人口信息查询表及被告人喻文彪的供述等证据在案证实，足以认定。综上，被告人喻文彪信用卡诈骗作案2起，诈骗金额94569.22元。本院认为，金川区人民检察院指控被告人喻文彪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人喻文彪利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人喻文彪案发后经公安机关口头传唤到案，并如实供述其利用信用卡诈骗中国农业银行金昌金川支行的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人喻文彪归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人喻文彪犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  马永忠人民陪审员  刘 琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨春娣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3702号
原告:何杰华，男，1977年9月22日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被告:黄力群，男，1971年1月4日生，临川区人，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:谭业芳，女，1975年4月2日生，临川区人，汉族，住武汉市洪山区。
原告何杰华与被告黄力群、谭业芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰华到庭参加诉讼,被告黄力群、谭业芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何杰华向本院提出诉讼请求：黄力群、谭业芳共同向何杰华返还借款30万元及支付利息。事实与理由：2017年3月17日，黄力群向我借款30万元，并向我出具借条一份，欠条上面注明；“今借到何杰华现金人民币30万元整，此借款约定在2017年10月10日前一次性还清，如未在约定日期内偿还，应按银行利率计算利息，二个月内仍未偿还，此借款应按银行利息的二倍计息。借款人黄力群”。之后黄力群一直未还款。因谭业芳与黄力群是夫妻关系，该笔债务是在其婚姻存续期间内形成的，应按夫妻共同债务处理，谭业芳对该30万元应与黄力群共同承担清偿责任。
黄力群、谭业芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何杰华围绕诉讼请求依法提交了证据。因黄力群、谭业芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对何杰华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，黄力群向何杰华借款30万元，并向何杰华出具借条一份，欠条上面注明；“今借到何杰华现金人民币30万元整，此借款约定在2017年10月10日前一次性还清(无息)，如黄力群未在约定日期内偿还，应按银行利率计算利息，如在确定日期后二个月内仍未偿还，此借款应按银行利息的二倍计息。借款人黄力群”。之后黄力群一直未还款。
另查明，黄力群与谭业芳于2010年5月3日在武汉市黄陂区民政局补办结婚登记手续。于2017年8月25日在武汉市洪山区民政局办理离婚手续，离婚协议约定如下：1.位于武汉市首义路街荣发小区2号楼5单元7层2室、洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室归谭业芳所有（户名均是谭业芳），2.存款归谭业芳所有，3.鄂Ａ×××××小车归谭业芳所有。
本院认为，关于借款本金问题。黄力群向何杰华出具了30万元的借条，且何杰华有向黄力群汇款的银行凭证，故黄力群拖欠何杰华借款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，黄力群应及时清偿债务。
关于借款逾期利息问题。因黄力群出具的借条注明；此款在2017年10月10日前一次性还清(无息)，如黄力群未在约定日期内偿还，应按银行利率计算利息，如在确定日期后二个月内仍未偿还，此借款应按银行利息的二倍计息。而何杰华对该约定并无异议，故该借款计算逾期利息应按上述约定进行计算。
关于何杰华要求谭业芳与黄力群共同承担清偿借款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务应共债共签，何杰华没有证据证明谭业芳同意借该笔款项，也没有证据该笔债务是用于家庭共同生活或生产经营，故对何杰华要求谭业芳与黄力群共同承担清偿借款的请求不予支持。但谭业芳与黄力群在武汉市购置的房产（首义路街荣发小区2号楼5单元7层2室、武汉市洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室），均是谭业芳与黄力群在婚姻存续期间所购置，虽然户名是谭业芳，但其中有黄力群应有的部分，应以黄力群应有的部分对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄力群于本判决生效之日起三日内向何杰华返还借款30万元；
二、黄力群于本判决生效起三日内向何杰华支付以30万元为基数，自2017年10月10日起至清偿日止的逾期利息（其中自2017年10月10日起至2017年12月10日止，按年利率6%计算，2017年12月10日起至清偿日止，按年利率12%计算）；
三、谭业芳以名下房产价值的一半为上限对上述黄力群应向何杰华返还的30万元借款本金及应支付的逾期利息承担清偿责任（上述谭业芳名下房产是武汉市首义路街荣发小区2号楼5单元7层2室、武汉市洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋3单元11层1102室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由黄力群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 廖小青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第637号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：董刚，男，齐河县人，原告职工。
被告：李建华，女，齐河县人。
被告:魏峰，男，齐河县人。
被告：陈明，男，齐河县人。
被告：李志元，男，齐河县人。
被告：魏秀华，女，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李建华、魏峰、陈明、李志元、魏秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董刚和被告魏秀华到庭参加了诉讼，被告李建华、魏峰、陈明、李志元经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金20万元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告李建华与我行下属单位城区支行签订了个人借款合同。并于2013年12月4日借款20万元，到期日为2014年11月25日，该笔贷款由被告陈明、李志元、魏秀华三人提供担保，承担连带保证责任。借款人利息已归还至2014年9月20日，剩余借款本金及利息经多次催要至今未还。
被告李建华、魏峰、陈明、李志元未作答辩。
被告魏秀华承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）城区支行与被告李建华签订了个人借款合同一份，合同约定，被告李建华自2012年6月27日至2015年6月25日可向原告申请循环使用金额为20万元的借款。双方在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告陈明、李志元、魏秀华与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定，被告陈明、李志元、魏秀华自愿对发生在2012年6月27日起至2015年6月25日（该期间为最高额担保债权的决算期间）的被告李建华在原告处的借款提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。另查，2012年6月20日，被告魏峰作为被告李建华的丈夫，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告李建华借款承担共同还款责任。2013年12月4日，被告李建华在原告处借款20万元，约定到期日为2014年11月25日，借款利率为月利率11‰。该笔借款被告归还利息至2014年10月20日，借款本金及剩余利息一直未予偿还。
本院认为：本案中，原告提交的与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求借款人及保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告魏峰的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对借款人借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李建华、魏峰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息〔利息自2014年10月21日起至2014年11月25日按照月利率11‰计算；自2014年11月26日起按照月利率16.5‰（11‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止〕。
被告陈明、李志元、魏秀华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建华、魏峰、陈明、李志元、魏秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴希婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初427号
原告：张强，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘候怀，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高候琴，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘振刚（又名刘正刚），男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告张强与被告刘候怀、高候琴、刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告刘候怀、高候琴、刘振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘候怀、高候琴、刘振刚偿还原告借款本金40万元及支付迟延履行期间的债务利息，利息从2018年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月5日，被告刘候怀、高候琴、刘振刚因资金周转困难向原告借款40万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告支付一个月利息，未偿还借款本金。所欠借款本息，经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。
被告刘候怀、高候琴、刘振刚未作答辩。
原告张强围绕诉讼请求提交了借据一支，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告刘候怀、高候琴、刘振刚向原告张强借款40万元，未约定借款期限与借款利率，原告张强现金交付被告刘候怀借款40万元，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，所欠原告借款本金40万元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告张强与被告刘候怀、高候琴、刘振刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张强可以催告被告刘候怀、高候琴、刘振刚在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告张强要求被告刘候怀、高候琴、刘振刚偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利率与逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张强要求三被告支付借款本金40万元从2018年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的逾期占用利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘候怀、高候琴、刘振刚于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金40万元及逾期利息，逾期利息从2018年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘候怀、高候琴、刘振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 呼留成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 訾 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1255号
原告：乔运铧，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：赵学新，居民。
被告：代秀福，居民。
被告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区寨字山路1096号。
法定代表人：孟善芳，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室。
代表人：齐登波，总经理。
委托代理人：徐永存，该公司职工。
原告乔运铧与被告赵学新、代秀福、青岛华之锦汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔运铧的委托代理人李怀兵，被告代秀福，被告安诚财保青岛公司的委托代理人徐永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔运铧诉称，2016年2月4日10时许，赵学新驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型集装箱半挂车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线通坊前镇石门村路口时，车辆前侧中间位置与由北向南驶入路口的乔运铧驾驶的电动自行车左侧相撞，致乔运铧受伤，两车不同程度损坏。原告乔运铧在本次交通事故中造成的损失59746.11元，其中医疗费25424.14元、门诊费138.57元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费20940元（3490元/月×6个月）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、交通费500元、车损1260元、法医鉴定费1210元、评估费100元。原告乔运铧请求被告赔偿其各项经济损失共计40000元，在庭审过程中变更为59746.11元。
被告代秀福辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在安诚财保青岛公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应当由保险公司承担。代秀福系车辆的实际车主、赵学新是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在青岛华之锦汽车运输有限公司。
被告安诚财保青岛公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议，鲁B×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，商业三者险部分按照事故责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。车主未提供与被保险人青岛华之锦汽车运输有限公司挂靠合同，不能作为该事故的直接处理人，与我公司没有赔偿关系。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定赵学新承担事故的主要责任、乔运铧承担事故的次要责任；3、鲁B×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。
被告方承认原告乔运铧的部分诉讼请求：住院伙食补助费810元、法医鉴定费1210元、评估费100元。
当事人各方争议的焦点：1、营养期限、误工期限、护理期限；2、医疗费数额、二次手术费数额、车损数额、交通费数额；3、是否支持误工费。
经审理查明，乔运铧受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费25540.81元、挂号费5元、病案查询费12元。被告代秀福为原告乔运铧垫付费用19000元。2016年5月23日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：乔运铧之损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日、内固定取出费用4000元。原告乔运铧系山东协和学院护理学院职工，月平均工资为3409元，日平均工资116.33元。原告乔运铧因伤停发工资。2016年3月14日，山东天诺价格评估有限公司认定乔运铧驾驶的电动自行车因交通事故造成的损失总价值为1260元。
2015年度山东省农村居民误工费每天59.39元。住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
在庭审过程中，原告乔运铧申请撤回对被告赵学新、青岛华之锦汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告乔运铧申请撤回对被告赵学新、青岛华之锦汽车运输有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告安诚财保青岛公司主张原告乔运铧的误工期限、护理期限、营养期限过长，二次手术费过高、车损数额过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，乔运铧的医疗费确认为25540.81元；关于二次手术费，本院根据法医鉴定意见确认原告乔运铧的内固定取出费用为4000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为810元（30元/天×27天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照每天116.33元计算，数额为20939.40元（116.33元/天×180天）；关于护理费，按照每天59.39元计算，数额为3563.40元（59.39元/天×60天）；关于交通费，根据本案的实际情况，原告主张的交通费500元予以确认。本院确认原告乔运铧的车损1260元、挂号费5元、病案查询费12元、法医鉴定费1210元、评估费100元。
综上，本院确认原告乔运铧在本次事故中造成的损失共计59740.61元，其中医疗费25540.81元、二次手术费4000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费20939.40元、护理费3563.40元、交通费500元、车损1260元、评估费100元、法医鉴定费1210元、挂号费5元、病案查询费12元。
本次交通事故系机动车与非机动之间的事故，原告乔运铧超出交强险责任限额的损失，被告赵学新应当承担80%。因被告赵学新系被告代秀福雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致原告乔运铧受伤，由雇主代秀福承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告乔运铧医疗费10000元、误工费20939.40元、护理费3563.40元、交通费500元、车损1260元等各项经济损失共计36262.80元；
二、原告乔运铧超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额的损失医疗费15540.81元、二次手术费4000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元等各项经济损失共计22150.81元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿17720.64元；（被告代秀福为原告乔运铧垫付费用19000元。）
三、原告乔运铧的其他损失评估费100元、法医鉴定费1210元、挂号费5元、病案查询费12元等各项经济损失共计1327元，由被告代秀福赔偿1061.60元；
四、驳回原告乔运铧的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元,减半收取647元，诉讼保全费320元，共计967元，由被告代秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 李善敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1255号原告：乔运铧，居民。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：赵学新，居民。被告：代秀福，居民。被告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区寨字山路1096号。法定代表人：孟善芳，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室。代表人：齐登波，总经理。委托代理人：徐永存，该公司职工。原告乔运铧与被告赵学新、代秀福、青岛华之锦汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔运铧的委托代理人李怀兵，被告代秀福，被告安诚财保青岛公司的委托代理人徐永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔运铧诉称，2016年2月4日10时许，赵学新驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型集装箱半挂车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线通坊前镇石门村路口时，车辆前侧中间位置与由北向南驶入路口的乔运铧驾驶的电动自行车左侧相撞，致乔运铧受伤，两车不同程度损坏。原告乔运铧在本次交通事故中造成的损失59746.11元，其中医疗费25424.14元、门诊费138.57元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费20940元（3490元/月×6个月）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、交通费500元、车损1260元、法医鉴定费1210元、评估费100元。原告乔运铧请求被告赔偿其各项经济损失共计40000元，在庭审过程中变更为59746.11元。被告代秀福辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在安诚财保青岛公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应当由保险公司承担。代秀福系车辆的实际车主、赵学新是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在青岛华之锦汽车运输有限公司。被告安诚财保青岛公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议，鲁B×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，商业三者险部分按照事故责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。车主未提供与被保险人青岛华之锦汽车运输有限公司挂靠合同，不能作为该事故的直接处理人，与我公司没有赔偿关系。当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定赵学新承担事故的主要责任、乔运铧承担事故的次要责任；3、鲁B×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。被告方承认原告乔运铧的部分诉讼请求：住院伙食补助费810元、法医鉴定费1210元、评估费100元。当事人各方争议的焦点：1、营养期限、误工期限、护理期限；2、医疗费数额、二次手术费数额、车损数额、交通费数额；3、是否支持误工费。经审理查明，乔运铧受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费25540.81元、挂号费5元、病案查询费12元。被告代秀福为原告乔运铧垫付费用19000元。2016年5月23日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：乔运铧之损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日、内固定取出费用4000元。原告乔运铧系山东协和学院护理学院职工，月平均工资为3409元，日平均工资116.33元。原告乔运铧因伤停发工资。2016年3月14日，山东天诺价格评估有限公司认定乔运铧驾驶的电动自行车因交通事故造成的损失总价值为1260元。2015年度山东省农村居民误工费每天59.39元。住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。在庭审过程中，原告乔运铧申请撤回对被告赵学新、青岛华之锦汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告乔运铧申请撤回对被告赵学新、青岛华之锦汽车运输有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告安诚财保青岛公司主张原告乔运铧的误工期限、护理期限、营养期限过长，二次手术费过高、车损数额过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，乔运铧的医疗费确认为25540.81元；关于二次手术费，本院根据法医鉴定意见确认原告乔运铧的内固定取出费用为4000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为810元（30元/天×27天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照每天116.33元计算，数额为20939.40元（116.33元/天×180天）；关于护理费，按照每天59.39元计算，数额为3563.40元（59.39元/天×60天）；关于交通费，根据本案的实际情况，原告主张的交通费500元予以确认。本院确认原告乔运铧的车损1260元、挂号费5元、病案查询费12元、法医鉴定费1210元、评估费100元。综上，本院确认原告乔运铧在本次事故中造成的损失共计59740.61元，其中医疗费25540.81元、二次手术费4000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费20939.40元、护理费3563.40元、交通费500元、车损1260元、评估费100元、法医鉴定费1210元、挂号费5元、病案查询费12元。本次交通事故系机动车与非机动之间的事故，原告乔运铧超出交强险责任限额的损失，被告赵学新应当承担80%。因被告赵学新系被告代秀福雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致原告乔运铧受伤，由雇主代秀福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告乔运铧医疗费10000元、误工费20939.40元、护理费3563.40元、交通费500元、车损1260元等各项经济损失共计36262.80元；二、原告乔运铧超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额的损失医疗费15540.81元、二次手术费4000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元等各项经济损失共计22150.81元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿17720.64元；（被告代秀福为原告乔运铧垫付费用19000元。）三、原告乔运铧的其他损失评估费100元、法医鉴定费1210元、挂号费5元、病案查询费12元等各项经济损失共计1327元，由被告代秀福赔偿1061.60元；四、驳回原告乔运铧的其他诉讼请求。以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元,减半收取647元，诉讼保全费320元，共计967元，由被告代秀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢立新二〇一六年七月二十九日书记员  李善敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第229号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2012年6月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人徐永明。
被告人丁某。因本案于2012年6月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留2012年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈绍明。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）793号起诉书指控被告人张某甲、丁某犯职务侵占罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人张某甲、丁某及其辩护人徐永明、陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年1月至2012年3月间，被告人张某甲、丁某在担任远成公司驾驶员期间，利用职务便利，通过虚报公里数的方式从远成公司骗取柴油费用，侵占公司财物。其中被告人张某甲虚报行车公里数共计30785公里，侵吞公司资金70115.76元。被告人丁某虚报行车公里数共计16128公里，侵吞公司资金41293.90元。公诉机关认为上述所控事实有：证人张某乙、王某、焦某、吴某等人证言、被害单位报告及委托代理人郭某的陈述、侦查实验笔录、虚报油费明细、调查情况说明、日报表、加油卡、工资发放单、油耗情况、抓获经过、户籍材料、工商资料、被告人张某甲、丁某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人张某甲、丁某的行为已构成职务侵占罪，要求依法予以惩处。
被告人张某甲、丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：导致本案发生的诱因是公司的管理制度存在漏洞，油价差额变相作为驾驶员的补贴。被告人张某甲驾驶的车辆车况不好、修理费较高，其他因素也会直接影响到职务侵占的数额问题。远成公司尚欠被告人张某甲七万余元的费用没有支付，被告人本人及家属也愿意将此费用作为赃款抵扣。被告人认罪态度较好，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
被告人丁某辩护人的辩护意见是：被告人丁某认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有较强的悔罪表现，已经全额退赃，减轻了被害方的损失。本案的发生与远成公司的管理存在一定关系，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年1月至2012年3月间，被告人张某甲、丁某在担任远成公司驾驶员期间，利用职务便利，通过虚报公里数的方式从远成公司骗取柴油费用，侵占公司财物。具体如下：
被告人张某甲驾驶远成公司的浙A×××××货车，通过修改车辆里程表的方法，向公司虚报行车公里数，并将通过公司加油卡加入上述货车内的柴油出售给他人获利。期间，被告人张某甲虚报行车公里数共计30785公里，侵吞公司资金70115.76元。
被告人丁某驾驶远成公司的浙A×××××货车，通过修改车辆里程表和屏蔽车上GPS定位仪方法，向公司虚报公里数，并私自利用上述货车承揽运输业务，从中谋取私利。期间，被告人丁某虚报行车公里数共计16128公里，侵吞公司资金41293.90元。
远成公司报案后，公安机关于2012年6月11日，将被告人丁某、张某甲抓获。
在本院审理期间，被告人丁某家属代其退出赃款41293.90元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害单位的报告及委托代理人郭某的陈述，证实公司方面经过调查，认为被告人张某甲、丁某采用虚报公里数、强行关闭GPS等方式，分别侵占公司的油费。
2、被告人张某甲虚报油费明细，证实经公司核算，张某甲虚报油费数额；调查情况说明，证实经公司核实，认为张某甲共计虚报公里数为30785公里；张某甲的日报表，证实张某甲每日的营运情况；张某甲加油卡，证实张某甲的车辆加油情况。
3、被告人丁某虚报油费明细，证实经公司核算，丁某虚报油费数额；调查情况说明，证实经公司核实，认为丁某共计虚报公里数为16128公里；丁某的日报表，证实丁某每日的营运情况；丁某加油卡，证实丁某的车辆加油情况。
4、各月份油耗，证实远成公司对于张某甲、丁某的车辆进行了核定，每百公里油耗36升至37升之间。
5、侦查实验笔录，证实侦查人员经开车核实，推算出浙A×××××大货车136公里所需44.4升柴油，百公里平均油耗为32.2升；同时也证实浙A×××××大货车99公里所需38.68升柴油，百公里平均油耗为39.071升。
6、抓获经过，证实2012年6月11日上午10时许，公安机关接报案，在远成公司将被告人丁某、张某甲抓获；户籍材料，证实被告人张某甲、丁某的身份情况；营业执照，证实远成公司的企业法人资格，注册地在拱墅区。
7、二被告人的供述与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、丁某身为公司员工，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。两辩护人的辩护意见基本与事实相符，本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年6月11日止）。
三、退出的赃款人民币四万一千二百九十三元九角，发还给远成集团有限公司。
四、非法所得七万零一百一十五元七角六分，责令被告人张某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 吴法明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙 清
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0219号
原告臧其美，男，1978年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告王旭阳，男，1989年5月27日，汉族，居民。
原告臧其美与被告王旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟刚、被告王旭阳（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其美诉称，被告王旭阳因做生意需资金周转于2012年12月31日向原告借款20000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告久拖不还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王旭阳辩称，没有从原告手中借过钱，曾通过案外人高小丽借过钱，并向高小丽出具了借条，借条上并未署名借谁的钱，本案中原告提供的借条并非本人出具，非本人书写，不同意偿还。
经审理查明，被告王旭阳因生意资金周转于2012年12月31日通过案外人高小丽向原告臧其美借款20000元，并出具了借条一份。后原告多次催要借款未果，因而成讼。
另查明，原告臧其美诉讼过程中就借条中“王旭阳”签名真实性向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：倾向认为
借条中落款处“王旭阳”的签名与提供的王旭阳签名样本是同一人书写。
以上事实，有借条、当事人陈述，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因原告臧其美、被告王旭阳对借条中“王旭阳”签名真实性有异议，经原告申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定，鉴定意见中对借条上“王旭阳”签名真实性做了倾向性认定，认定借条中落款处“王旭阳”的签名与提供的王旭阳签名样本是同一人书写。据此，本院认为原、被告之间借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应按原告要求依约返还借款及利息。原被告双方在借条中未约定利息，视为无息借款，逾期给付的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭阳于本判决生效后十日内向原告臧其美偿还借款20000元及利息（自2013年8月26日起以20000元为本金按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取188元、鉴定费1200元，合计1388元，由被告王旭阳负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00013号
申请执行人大自然家居（中国）有限公司。
法定代表人余学彬，该公司董事长。
被执行人马宇新，女，汉族，1979年4月3日出生。
被执行人马丽，女，汉族，1977年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月18日作出的（2013）皖民三终字第00040号民事判决书，于2014年1月6日立案执行。因二被执行人经营地及家庭住址均在涡阳县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
将本院（2014）亳执字第00013号大自然家居（中国）有限公司申请执行马丽、马宇新侵权纠纷一案指定涡阳县法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年四月一日
书记员 梁 雷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第855号
原告钟晓青，女，汉族。
被告刘志林，男，汉族。
原告钟晓青为与被告刘志林民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓青到庭参加诉讼。被告刘志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓青诉称：2013年4月14日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币10500元，并向原告出具借条一张，注明于2013年6月14日前还清。2013年4月21日，被告再次向原告借款现金人民币20600元，并向原告出具借条一张，注明于2013年5月21日前还清。上述两笔借款共计31000元（实际是31100元）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直躲避原告，电话也无法接通，至今未归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。要求：1、判令被告归还原告借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志林未作答辩。
经审理查明：被告刘志林以经营瓷砖生意，进货需资金为由，于2013年4月14日、2013年4月21日，分两次向原告分别借取现金10500元、20600元，合计31100元，并分别出具了两张借条给原告。两张借条约定的还款期限分别是2013年6月14日和2013年5月21日。两张借条均未约定借款利息。借款到期后，被告对31100元借款经原告多次催收未予偿还，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告刘志林分别于2013年4月14日、2013年4月21日出具给原告钟晓青的借条及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，被告刘志林向原告钟晓青借款人民币31100元的事实清楚，证据充分，双方因此形成的借贷关系明确、合法。被告刘志林未按约定的期限履行还款义务构成违约，应当承担相应的民事责任。原告钟晓青要求被告刘志林归还借款31000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告钟晓青要求被告刘志林少归还借款100元的意思表示系其对实体权利的自由处分，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志林应当于判决生效后10日内归还所欠原告钟晓青的借款计人民币31000元。
如果被告刘志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年七月十五日
书记员 刘峰林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第378号
申请执行人黄金生，男，1948年6月12日出生，汉族。
申请执行人刘小娥，女，1953年11月26日出生，汉族。
被执行人甘雨凉，男，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人谭友富，男，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人喻国平，男，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人廖卫东，男，1971年12月23日出生，汉族。
被执行人邹鹏，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人吴力，男，1969年12月29日出生，汉族。
被执行人黄毅，男，1969年7月29日出生，汉族。
被执行人郑益良，男，1973年11月1日出生，汉族。
申请执行人黄金生、刘小娥与被执行人甘雨凉、谭友富、喻国平、廖卫东、邹鹏、吴力、黄毅、郑益良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第19号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人甘雨凉、谭友富、喻国平、廖卫东、邹鹏、吴力、黄毅、郑益良已经全部履行了生效民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第378号
申请执行人：徐海晶
被执行人：黄银龙
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2013年7月29日作出（2013）海民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月21日立案执行，执行标的总额为82000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为82000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海执字第378号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年五月八日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第378号本院在执行申请执行人徐海晶与被执行人黄银龙离婚纠纷一案中，查明被执行人黄银龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：将被执行人黄银龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十九日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00066号
原告杨某。
委托代理人张某某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱广清
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2082号
关于李冬发与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初615号
原告余某1，女，1960年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。
被告余某2，男，1971年11月13日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
原告余某1与被告余某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告依法继承分割父母留下的房产；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告的父亲余金寿与母亲刘艳香于××××年结婚，1960年3月14日原告系出生。1964年原告生母刘艳香去世。××××年林德彩与原告的父亲余金寿共同生活。1972年正月初六，被告余某2被余金寿与刘艳香收为养子。2002年余金寿去世。2017年林德彩去世。原告父母生前遗留一处房产，于1974年改建，建筑面积103.32平方米。现原被告为上述遗产分割产生纠纷。
被告余某2辨称，被告于1972年正月初六被原告父母收为养子，被告与原告父母系养父母及养子女关系，被告作为养子与原告同作为父母的第一法定继承人依法均等的继承遗产份额；原被告母亲林德彩在其生前于2009年5月29日将其所讼争房产中享有的产权部分全部赠与被告并办理赠与公证书，原被告母亲林德彩的产权份额已处置，该产权部分不属于双方法定继承的财产范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、4、5，原告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，原告提交的证据2、3具有真实性但不具有关联性，因渋诉房产系余金寿与林德彩夫妻关系存续期间所共同建造，故该房产系余金寿、林德彩夫妻共有财产，故对上述证据的效力本院依法不予确认；被告提交的证据2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据的效力本院依法予以确认.
依据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告余某1的父亲余金寿与母亲刘艳香于××××年结婚。余金寿的姑母余国英赠予给二人一块宅基地（属原朝圣门村），余金寿与刘艳香于××××年在宅基地上建造三间房，留有后院。1960年3月14日原告出生。1964年原告生母刘艳香去世。××××年继母林德彩与原告的父亲余金寿结婚共同生活。1972年正月初六，被告余某2被余金寿与刘艳香收为养子。1974年至1975年麻城市南正街扩建，上述临街房屋被拆除，林德彩与余金寿在剩余宅基地上共同修建六间平房（砖木结构），占地面积和建筑面积均为103.32平方米，门牌为××。1990年4月21日颁发了房产证（房屋所有权证号：200400），所有权人为余金寿；1995年9月13日颁发了土地使用权证（土地使用权证号：麻土集建字（95）第420102924号），权利人为林德彩。2002年11月8日余金寿去世，其生前未留遗嘱。林德彩于2009年5月29日将其在上述讼争房产中享有的产权份额全部赠与给被告余某2并办理了赠与公证书。2017年1月6日林德彩去世。现原被告为上述遗产分割产生纠纷。
另查明：上述房屋宅地基属麻城市鼓楼办事处朝圣社区(原朝圣门村)集体所有。原告余某1系朝圣门村的农业户口，出嫁后在朝圣门村建有一栋排三三层房屋。被告余某2并非朝圣门村的农业户口。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。余金寿与原告母亲刘艳香于××××年在宅基地上建造三间房，留有后院，1974年至1975年麻城市南正街扩建，上述临街房屋被拆除，林德彩与余金寿在剩余宅基地上共同修建六间平房（转木结构），占地面积和建筑面积均为103.32平方米，门牌为××。由此可见原告母亲刘艳香所遗留的房屋因政策性原因已灭失，原告诉请继承母亲刘艳香所遗留的房屋的请求于法无据，本院依法不予支持。涉案房屋即麻城市××六间平房系林德彩与余金寿在其婚姻存续期间的共同财产，林德彩与余金寿各占1／2.被余某2兵被余金寿与刘艳香收为养子，双方构成养父母与养子女的关系。余金寿去世且其生前未留遗嘱，原余某1英、被余某2兵、林德彩作为其法定继承人有权继承余金寿的遗产，各继承人之间应当平等继承遗产，故此此时林德彩的房屋份额为4／6，原余某1英、被余某2兵各占1／6。林德彩于2009年5月29日将其在上述讼争房产中的产权份额全部赠与给被余某2兵并办理了赠与公证书，该赠与公证书合法有效，此此时被余某2兵房屋份额为5／6，原余某1英的房屋份额为,1／6.因原告未申请对涉案房屋进行价值鉴定，故在本案中本院只对原被告所继承房屋的份额进行确定。涉案房屋所占用的土地系农村集体所有土地，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民要获得宅基地使用权，应通过申请并获得有权机关的批准。取得宅基地使用权必须具备如下条件：第一，必须具备村民资格。申请人必须是无宅基地、家庭人口众多确需分户居住的，因国家或乡（镇）建设需要另行安排宅基地的或者在农村落户需建住宅而无宅基地的情况的的村民。第二，申请人提出申请。村民首先向所在地的农村集体经济组织提出申请，集体经济组织同意后将申请提交乡（镇）土地利用总体规划，尽量利用原有的宅基地和村内空闲地。如果占用农用土地作为宅基地，则需要依照《土地管理法》的规定，报省级人民政府批准，并办理农用土地转用批准手续。”故宅基地属集体所有，宅基地上的房屋可以继承，但宅基地的使用权人死亡后宅基地的使用权不能继承。故林德彩死亡后，涉案房屋宅基地的使用权不能继承。故原告要求继承涉案房屋宅基地的使用权的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原余某1英按六分之一的份额、被余某2兵按六分之五的份额各自享有麻城市鼓楼办事处朝圣社区南正街112号房屋的使用权，直至上述房屋符合物权分割的条件。
驳回原余某1英其他诉请。
案件受理费600元，由原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄志杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1211号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人XX股份有限公司。
法定代表人黄某某
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人XX股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2178号
罪犯张天亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年4月20日作出（2010）洛南法刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人张天亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天亮在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张天亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天亮准予减刑一年（余刑执行至2016年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第935号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶文生，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶文生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第935号
原告王永力，男，30岁，汉族，农民。
被告丁文广，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王永力与被告丁文广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告丁文广的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 乔慕实
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第980号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行刘海东，张海英借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第25号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第25号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执195号
申请执行人：艾永贵，男，生于1964年4月5日，汉族，农民，四川省安县人，住安县塔水镇联盟村。
被执行人：朱贵荣，男，生于1957年6月15日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇联盟村。
本院在执行艾永贵申请执行朱贵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人朱贵荣现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第578号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第410号
罪犯李海平（曾用名：吴卫忠），男，1980年2月27日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）乐�初字第42号刑事判决，以被告李海平犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第583号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2010年4月9日起至2028年4月8日止。2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第188号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为：2026年10月8日。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李海平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年十个月。检察机关认为该犯李海平所犯罪行严�，数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李海平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯所犯罪行严重、数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初591号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：忻州市岢岚县居顺街5号。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。
被告侯海军，男，1976年2月26日出生，住岢岚县。
被告丁建平，男，成年，住岢岚县。
本院在审理原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告侯海军、丁建平借款合同纠纷一案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司交纳诉讼费过程中，原告未交费而向本院提出撤诉申请，该申请是原告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十月二十四日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1054号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴青龙（曾用名吴海委），男，1986年6月23日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，无业，住山东省兰陵县。2015年10月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年2月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人吴青龙犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人吴青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月19日1时许，被告人吴青龙在临沂市兰山区南坛小区7号楼楼下，采用连接电源线的方式，窃取住户张某停放此处的银灰色淮海牌电动三轮车一辆，价值3200元。赃物变卖后挥霍。
上述事实，被告人吴青龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴青龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴青龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴青龙归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法还可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴青龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人吴青龙退赔被害人张某财物损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月二十日
书记员 李 笑
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70483号
原告李言许。
委托代理人王兴刚。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被告宋善国。
委托代理人ＸＸ，北京（大成）律师事务所律师。
被告潘建花。
委托代理人ＸＸ，北京（大成）律师事务所律师。
原告李言许诉被告宋善国、潘建花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴刚、杨清，被告宋善国、潘建花的共同委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言许诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告向原告借款1010000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为5天，若逾期还款，则每逾期一天，按借款金额的1%计算罚息，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。原告按约给付借款，但到期后被告却未能还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款1010000元及利息、罚息（利息、罚息计付至判决生效之日）；2、判令被告偿付原告代理费56000元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告宋善国辩称，认可借款本金为1000000元；涉案借款与被告潘建花无关；原告提交的借款协议系伪造的，不具备法律效力，原告起诉要求被告承担律师费无法律依据。
被告潘建花辩称，涉案借款与其无关，该借款未用于家庭共同生活。
经审理查明，原告与被告宋善国于2014年4月7日签订借款协议，约定被告宋善国向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月7日至2014年4月11日；若逾期还款，则每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期超过一天，在上一日罚息基础上加上1%的罚息；原告因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担。原告及被告宋善国均确认双方曾约定涉案借款期内利息为日2‰。
同日，原告向被告宋善国转账汇款1010000元，被告宋善国向原告出具借据一份，载明“今收到出借人李言许人民币壹佰万元整”。
原告于庭审中主张涉案借款本金实际为1010000元，要求被告偿还借款本金1010000元及按日1%计算的逾期利息；被告宋善国对此不予认可，认可实际借款本金为1000000元，另外10000元系双方之间的其他借贷关系。
被告宋善国于庭审中提出其与原告系师徒关系，涉案借款协议存在不实的部分。被告潘建花于庭审中提交病历一宗，证明其因生病住院治疗，对被告宋善国借款一事不知情；提交工资明细一宗，证明其有收入来源，被告宋善国所借款项未用于家庭生活。
另查明，被告潘建花与被告宋善国系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东紫易律师事务所律师律师代理费56000元。
上述事实，有借款协议、借据、银行电子回单、结婚证复印件、户口本复印件、律师费发票、工资明细、病历、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告宋善国签订的借款协议及被告宋善国向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告宋善国履行了出借义务，被告宋善国就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。被告宋善国逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、逾期利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
关于原告要求被告按日1%支付逾期利息的诉讼请求，因该逾期利息计算标准超出法律规定的范围，本院依法调整为按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
关于原告多给付被告宋善国的10000元，虽该款项并非涉案借款协议约定的借款本金，被告宋善国亦主张该10000元借款系双方之间的其他借贷关系，但被告宋善国并未对此提交证据予以证明，且该款项原告已实际给付被告宋善国，为减少当事人诉累，对原告要求被告在本案中偿还该10000元借款的诉讼主张，本院予以支持，但因该10000元并非涉案借款合同约定的借款，故对该10000元借款逾期利息的计算方式，应按人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2014年7月21日开始计算。
关于被告宋善国提出借款协议系伪造的抗辩理由，因涉案借款协议落款处确为被告宋善国签字及捺印，且被告宋善国于庭审中认可借款金额、借款期限及期内利息的约定，被告宋善国亦实际收到了借款，故对被告宋善国提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。
被告潘建花与被告宋善国夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告宋善国所负债务承担共同还款责任。
关于被告潘建花提出其对涉案借款不知情，涉案借款并未用于家庭生活的抗辩理由，因其提交的病例及工资收入证明并不能证明其该项抗辩理由，且原告对此不予认可，故对被告潘建花的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋善国、潘建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李言许借款本金1000000元及按人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本金1000000元自2014年4月12日至判决生效之日的逾期利息；
二、被告宋善国、潘建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李言许借款本金10000元及按人民银行同期贷款利率计算借款本金10000元自2014年7月21日至判决生效之日的逾期利息；
三、被告宋善国、潘建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失56000元；
四、驳回原告李言许的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元，保全费5000元，共计22780元，由原告负担2300元，被告负担20480元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 所 姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第162号
原告苏鹏。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告苏鹏诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏鹏负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2767号
原告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人:曾仁劝,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告：杭州门爵贸易有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心D座19层1903室。
法定代表人：叶晓鸿，该公司总经理。
原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告杭州门爵贸易有限公司（以下简称门爵公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人周炳强到庭参加诉讼,被告门爵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《合作经营合同》；2.被告退还装修补助款56万元；3.被告支付物业费99703.92元（截止2016年7月30日）。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订《合作经营合同》，合同约定原告将位于淮安亿丰时代广场第一层049、050及第二层023、024铺位出租给被告销售服装，合同期限为36个月，从2015年12月20日起至2018年12月19日止，同时还约定了相关的权利义务及违约责任。同时，通过协商，原告支付被告装修补助款56万元帮助被告及时开业经营。但至2016年5月19日，被告因与员工持续发生员工讨薪事件，导致不能商铺经营，原告多次要求被告负责人处理，但一直无果，现依法提起诉讼。
被告门爵公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原、被告双方签订《合作经营合同》两份，合同约定原告分别将位于淮安亿丰时代广场第一层049、050好铺位和第二层023、024铺位出租给被告销售服装，合同期限为36个月，从2015年12月20日起至2018年12月19日止，被告第一年按照18元/月.平方米标准支付综合管理费，第二年按照20元/月.平方米标准支付综合管理费，第三年按照22元/月.平方米标准支付综合管理费；同时还约定了相关的权利义务及违约责任。同日，双方签订《补充协议》两份，约定原告提供装潢补助款合计70万元，并约定了付款方式为分阶段付款。
合同签订后，双方开始履行合同，期间原告实际支付给被告装潢补助款560000元，因装修没有达到向原告承诺的状态，原告未付剩余款项。自2015年12月20日被告开业，一直未按约定支付原告物业管理费及租金。2016年5月19日起，被告因员工讨薪开始闭店，至今未营业。2016年5月30日原告向被告发出的即刻整改、回复营业、支付拖欠费用的公函一份，并通过短信联系被告要求履约，2016年7月13日被告回函承诺将积极妥善处理，但最终未能解决相关问题。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合作关系，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告应当依约履行义务。因为被告的原因，导致合同未能履行，应当承担违约责任。原告请求解除合同的请求，符合法律规定，本院依法准许；被告欠缴物业费用99703.92元，应当向原告支付，原告该项请求，本院予以支持。原告主张装潢补助款56万元，因被告在2015年12月20日起实际经营，直至解除合同期间的补助应当予以扣减，结合双方签订合同的时间，本院支持返还因被告违约导致不能履行期间的费用，即56-56*6/36=46.67万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司与被告杭州门爵贸易有限公司之间的《合作经营合同》于2016年7月30日解除；
二、被告杭州门爵贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司装修补助款46.67万元。
三、被告杭州门爵贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司物业管理费99703.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3167号
原告:阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶龙辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：严美兰，女，1984年3月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告阙万富与被告叶龙辉、严美兰追偿权纠纷一案中，原告阙万富经本院通知后不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告阙万富撤回起诉处理。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 黄金花
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·2·
·1·
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2037号
原告赵昌记。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人梁津源，江苏尚淮律师事务所实习律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人付凯、黄道东，该公司员工。
原告赵昌记诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵昌记及其委托代理人王桂林、被告深装公司的委托代理人付凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌记诉称：2012年12月25日，被告承包了位于淮安市××人民医院生活区的淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程，并于2012年12月31日任命杨某担任该项目的项目经理，后被告安排原告负责该项目的拆除、防水及瓦工部分的施工，但原告如期完工后，被告却一直未将工程款全部支付给原告，经结算至今仍拖欠原告工程款140000元。经协商因被告拒绝承担责任而未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款140000元及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告深装公司辩称：1、被告对原告提交的项目经理任命调整书存有异议，对杨某签字出具的对账明细不予认可，以及原告的诉讼请求与对账明细内容不符。关于项目经理任命调整书，被告经核查未发现有与之对应的原件，即使杨某有被告的授权，授权范围仅是负责涉案项目工程技术相关事宜，而不包括工程款或工资的核对或结算事宜，杨某签字出具对账明细的行为明显超出其授权权限。杨某出具的对账明细的内容是欠付原告拆除、防水及瓦工工资，而原告的诉讼请求是支付工程款，两者不相符合。2、被告与原告未签订任何合同，原告也未能提交证据证明其请求支付工程款的具体明细。3、原告主张支付工程款的请求已过诉讼时效。按照合同约定，涉诉工程于2013年2月23日竣工，原告起诉日距涉诉工程已超过3年，在此期间被告未收到原告主张支付该工程款的任何请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与淮安市第一人民医院签订合同一份，由被告深装公司承包淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程，2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，将其中的拆除、防水及瓦工分项工程的劳务分包给原告赵昌记施工，双方未签订书面分包协议，工程施工过程中，原告从被告的项目经理杨某处领取了部分工程款，但被告未能付清全部工程款，2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告工程款140000元，原告索要该款未果，即于2016年3月29日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有被告与淮安市第一人民医院签订的《合同协议书》、被告深装公司出具的《项目经理任命调整》、被告方项目经理杨某出具的结算明细、证人杨某证言及当事人陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告在对所承建的项目组织施工过程中，将其中的拆除、防水及瓦工劳务分包给不具备相应分包资质的原告个人施工，双方之间的分包合同为无效合同，但因原告已实际完成相应的分包内容，且所完成工程经验收合格，故被告应当按约定与原告结算并给付相应的工程款，故对于原告要求被告给付所欠工程款并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告分包人的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的拆除、防水与瓦工分项工程的劳务系由原告以外的其他人完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，本院对此不予支持，杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其对相关劳务进行分包并对所欠分包工程款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告工程款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要工程款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，故原告在取得书面的结算明细后向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵昌记工程款140000元及利息（自2016年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年五月四日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01862号
申请执行人蔡新民。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
蔡新民与苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）相商初字第00677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新民货款人民币70505元。案件受理费减半收取人民币782元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因苏州桥盛精工有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人蔡新民向本院申请执行，申请执行标的为人民币71287元。
本院依法受理了蔡新民的执行申请后，于2014年9月30日向被执行人苏州桥盛精工有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年10月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因迁移新址不明被退回。期满后，被执行人苏州桥盛精工有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，厂房为租赁，厂区无任何留守人员，被执行人目前仅有设备已被另外案件查封，经评估，价值为人民币110900元。评估报告目前正在公告送达期间。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、登记车辆及房产。另外苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苏州桥盛精工有限公司法定代表人的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人苏州桥盛精工有限公司的部设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高琴丽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1211号
申请执行人赵亚楠，男，1981年2月出生，住址：焦作市解放区。
被执行人解玛瑙，女，1958年1月出生，地址：焦作市解放区。
本院执行赵亚楠与解玛瑙借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期有价证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1381号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达后生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷伟涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1527号
上诉人（原审被告）上海海芮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）陶明。
上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，被上诉人陶明向本院申请撤回原审起诉。上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司同意被上诉人陶明撤回原审起诉，并同时向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人陶明申请撤回原审起诉以及上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，均于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22899号民事判决；
二、准许被上诉人陶明撤回原审起诉；
三、准许上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计3，661.25元、财产保全费2，527.50元，二审案件受理费减半收取计3，061.25元，均由上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第497号
申请执行人王光明。
被执行人魏仁德。
被执行人王秀云。
申请执行人王光明诉被执行人魏仁德、王秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)奎民三初字第506号民事判决书，于2016年3月18日委托山东恒昌拍卖有限公司对被执行人王秀云名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品小区1座3-1303室房产一处进行拍卖。2016年5月6日竞买人王平西（身份证号码：××）以580900.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀云名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品小区1座3-1303室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 正