wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初36号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人刘强，绰号“花生”，男，1984年7月19日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因犯故意伤害罪于2009年2月25日被本院判处管制二年，2010年7月13日经本院再审改判有期徒刑八个月；又因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪于2010年10月9日被本院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，2016年4月5日刑满释放；再因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年4月19日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人周晨航，男，1989年3月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省铜鼓县茶山林场茶山工区，现住铜鼓县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年3月28日转为取保候审。
被告人王兴，男，1991年3月20日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘强、周晨航、王兴犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员石斌、代检察员李曾根出庭支持公诉，被害人潘某，被告人刘强、周晨航、王兴等到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年3月，被告人周晨航（以下简称周）在被害人潘某（以下简称潘）的介绍下，将其与被告人刘强（以下简称刘）、王兴（以下简称王）的40万元以月息5分借给铜鼓县青松贸易有限公司郑某，郑某当场支付周首月利息2万元。几日后，潘按照双方惯例从郑某处领取了该款首月的“介绍费”4000元。次日，郑某等人因非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，该款至今未收回。
2017年3月19日12时许，周从郑某处获悉潘在此次介绍中得钱之后，认为潘介绍时欺骗了自己，遂打电话将刘、王某，三人决定去找潘问清楚。于是，王打电话问潘在哪？潘回答在县城西湖小区吃饭。
15时40分许，王驾车与刘、周某到西湖小区，王打电话潘称有事找他，要他到车上来。不久，潘从小区出来直接上了王兴驾驶的车。车往县城街心花园开后，周对潘说：“郑某那个事，你没有做对不起我的地方？“潘回答道：“没有，有你就直接说。”周见潘不承认，从扶手箱拿出手铐，将潘烤在副驾驶座头枕的铁支架上，刘用玩具手枪枪托敲打潘的头部，后周将刘脱下的外衣罩在潘的头上。
半小时后，车在本县茶山林场一小路旁停下，刘把头枕一端手铐打开，周又烤上潘右手并将其拖下车放倒在地上。随后，周、王先后踩住手铐，刘先扇潘两耳光，又用棒球棍敲打其手臂，用牙签、打火机刺其腹部、胸部，周在一边逼问。此时，有两村民驾驶摩托车从此经过，刘遂对周讲换个地方。
十几分钟后，又来到了原长虹机械厂“年头坑”一废弃厂房。下车后，刘遂将潘推到在地，周随即坐在潘的身上；接着，刘朝潘身上打了几拳，又用牙签、打火机刺其脚趾、手臂、腹部。这时，潘承认在此次介绍中按月得了1分的“介绍费”。于是，周对潘说：“我们的损失怎么办？”潘答应等郑某非法吸收公众存款案判决之后，他承担损失的一半，在今年年底支付给周。
双方谈妥之后，由刘驾车一起返回县城，当将潘送到家时，已是当日19时50分。
同年3月25日，刘得知潘已报案，自己和周、王又被上网追逃，遂邀周到铜鼓县公安局温泉派出所投案；同月29日，王接到刘电话要其回来投案后，从福建回来到铜鼓县公安局刑警大队投案。
另查明，2017年3月25日铜鼓县公安局从被告人周晨航处依法扣押作案工具，玩具手枪1把、手铐1副；被告人王兴于2017年7月19日开庭前主动将6000元作为赔偿款缴纳，以此表示愿意赔偿对被害人潘某造成的损失。
上述事实，被告人刘强、周晨航、王兴在庭审过程中均无异议，并有证人郑某的证言；被害人潘某在公安机关的陈述及视频资料；现场勘查材料、扣押物品清单及现场指认照片；物证手铐、玩具手枪；铜鼓县公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法）字[2017]007号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]282号《法医物证鉴定书》；书证（2010）铜刑初字第58号《刑事判决书》、（2016）赣赣江狱监释字第465号《释放证明》、铜鼓县公安局出具的《常住人口信息表》和《归案情况证明》、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、周晨航、王兴共同非法拘禁被害人潘某，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，在非法拘禁的过程中殴打被害人，并致被害人轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘强、周晨航在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人王兴在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚，相应减少刑罚量；三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人王兴主动缴纳赔偿款，有积极赔偿的表现，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；三被告人在非法拘禁的过程中，使用械具或捆绑等恶劣手段，适当增加刑罚量；被告人刘强具有犯罪前科，应酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）
被告人周晨航犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月19日止。）
被告人王兴犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
依法没收作案工具，玩具手枪1把和手铐1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖丽君
二〇一七年七月二十四日
书记员 周小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告韩冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告韩冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告韩冰于2012年3月13日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告韩冰累计欠款人民币65，885.07元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告韩冰立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计65，885.07元（截止2014年7月7日，欠款本金49，371.66元，利息10，724.39元，滞纳金等费用共计5，789.02元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告韩冰承担。
被告韩冰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告韩冰未提供证据材料。
鉴于被告韩冰未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告韩冰签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告韩冰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告韩冰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49，371.66元；
二、被告韩冰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息10，724.39元、滞纳金等费用共计5，789.02元；
三、被告韩冰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，447元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初30号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人赵子强，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被云梦县公安局监视居住。2018年3月16日被云梦县人民法院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人赵子强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、徐某2提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人赵子强到庭参加诉讼。现附带民事诉讼原告人刘某、徐某2与被告人赵子强已就民事部分达成了调解协议。本案已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日下午，被告人赵子强醉酒后（经检测,血液里检出乙醇含量为180.42毫克/100毫升）驾驶云Ｈ×××××小型轿车沿福银高速1017Km+100Kmt处时，因看手机导航导致车辆与道路护栏及余某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成驾驶员余某和司乘人员徐某2、刘某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵子强驾车逃离现场，行驶至云梦收费站后弃车逃逸。次日2时30分许，被告人赵子强在福银高速公路云梦收费站附近被抓获。
经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队认定，被告人赵子强负此次交通事故的全部责任，余某、徐某2、刘某在此次交通事故中无责任。
上述事实，被告人赵子强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果、孝感市中心医院诊断证明书、行政处罚决定书、户籍信息、证人徐某1、王某、李某1、田某、李某2的证言、被害人刘某、余某的陈述、武汉荆楚司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵子强能够当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人赵子强在事故发生后能够积极与被害人进行协商，达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵子�所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵子强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 邓清明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4931号
原告王俊奎，男，1968年9月30日生，汉族，住舞钢市。
被告刘花萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告王俊奎诉被告刘花萍民间借贷纠纷一案中，原告王俊奎于2017年10月23日向本院提出对被告刘花萍撤诉申请。
本院认为：王俊奎提出对刘花萍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王俊奎对刘花萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王俊奎负担。
审判员 闫红伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03074号
原告：王某，女，汉族，1972年6月16日生，住安徽省太和县。
被告：范某，男，汉族，1972年3月10日生，住址同上。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范某经邮寄送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育儿子“某甲，××××年××月××日生育女儿“某乙；于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力。被告于2011年因盗窃罪被判四年零四个月徒刑，2015年5月20日释放后，仍不思悔改，无情毒打我和女儿，并用刀砍儿子。现我与被告的感情已破裂，矛盾无法解决。为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子“某甲，婚生女儿“某乙由我抚养，被告支付生活费、教育费等。
范某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告范某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子“某甲，××××年××月××日生育女儿“某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，为此，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已破裂为由诉讼来院。
上述事实有原告王某提交的身份证、户口本复印件、结婚证、自愿离婚协议书、分居协议各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某和被告范某系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间偶尔因生活琐事发生争吵，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能相互沟通，相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。且原告王某庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告王某要求与被告范某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 李小宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2824号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
被告：孙解放，男，1970年11月2日，汉族，农民，住丰县。
被告：孙玉宝，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭娟，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙解放、孙玉宝、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人杨圣伟，被告孙玉宝到庭参加诉讼，被告孙解放、郭娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙解放偿还借款本金27000元，并支付利息、罚息、复息（以本金27000元为基数，按合同约定利率，自2015年9月28日起计算至借款实际付清之日止），被告孙玉宝、郭娟负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，被告孙解放、孙玉宝、郭娟与原告签订了个人担保借款合同一份。2015年9月28日，被告孙解放向原告借款30000元，用于购买砂石料，借款到期日为2016年9月20日。当日，原告将贷款打入被告孙解放账户，供其使用。贷款到期后，被告仅支付部分利息及返还3000元本金。经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金27000元及相应利息未还。
被告孙解放未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告孙玉宝辩称，答辩人为涉案借款提供担保属实，担保合同上签字亦是本人所为；提供担保时讲明担保人仅担保10000元，且实际用款人为被告孙解放，应由孙解放承担借款本息的偿还义务，答辩人不应当承担还款义务。
被告郭娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件和各被告身份证复印件，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告孙解放、孙玉宝、郭娟与原告丰县农商行签订个人担保借款合同一份，约定被告孙解放向原告丰县农商行借款30000元，用于购买砂石料;借款期限自2015年9月28日起至2016年9月20日止；借款年利率为11.16%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告孙玉宝、郭娟为被告孙解放提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款发放后，被告孙解放于2016年9月20日支付借款利息3306.1元，于2016年10月28日偿还借款本金3000元，下余借款本息未还。被告孙玉宝、郭娟亦未履行相应的保证责任。经原告丰县农商行向被告孙解放催要下余借款本息未果，原告丰县农商行于2017年5月12日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行向被告孙解放发放贷款30000元，被告孙解放应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告孙解放未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙解放未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，原告丰县农商行有权要求被告孙解放按照年利率14.508%，支付借款到期后的逾期利息。对应付未付利息，原告丰县农商行有权依据中国人民银行的规定计收复利。被告孙解放已偿还借款本金3000元，故，原告丰县农商行要求被告孙解放偿还借款本金27000元，并支付相应利息、罚息、复息的诉求，于法有据，本院予以支持；利息结算时，被告孙解放已支付的借款利息3306.1元，应予以扣除。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告孙玉宝、郭娟为涉案借款提供连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告孙玉宝、郭娟应对涉案借款本息的偿还承担连带保证责任，在其实际承担保证责任后，有权向债务人孙解放追偿。被告孙玉宝辩称，其仅担保了涉案借款30000元中的10000元，且不应承担保证责任。对此，本院认为，根据双方签订的个人担保借款合同的约定，保证人孙玉宝、郭娟应对本案全部债务承担保证责任，且原告丰县农商行在保证期间内主张了权利，故被告孙玉宝应承担本案保证责任，对其不承担保证责任的辩解，本院不予采纳。被告孙解放、郭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告孙解放共欠原告丰县农商行借款本金27000元及利息、罚息、复息（结算利息时，应扣除已付利息3306.1元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙解放应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并支付利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年9月28日起计算至借款实际付清之日止，结算时应扣除已付的利息3306.1元）；
二、被告孙玉宝、郭娟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙解放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（减半收取，原告已预交），由被告孙解放、孙玉宝、郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹虹琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1043号
原告韩全德，男，汉族，住惠农区。
被告刘学林，男，汉族，住惠农区。
本院于2015年6月15日立案受理的原告韩全德诉被告刘学林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩全德与被告刘学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全德诉称，2015年5月8日10时，被告刘学林驾驶三轮电动车沿惠农区新村路由北向南行驶至新村路与银龙路口处与原告韩全德驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为；腰4椎体1度滑落，入院治疗6天。经石嘴山市惠农区交警大队责任认定：被告刘学林承担本次事故的全部责任。原告诉至本院要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计7580.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩全德为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告刘学林当庭进行了质证：
证据一、道路交通事故认定书一份（原件），证明被告承担本次事故的全部责任，原告无责任的事实。被告没有意见。
证据二、住院病案一份、疾病诊断证明书一份、出院证一份（均原件），证明原告在石嘴山市第一人民医院住院治疗6天，住院期间陪护一人，每月复查一次，骨科随诊的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告本身有病，不是被告撞的。
证据三、住院医疗费收据一张、门诊票据两张（均原件），证明原告住院期间花费费用为3260.68元的事实。被告对该组证据没有异议。
证据四、证明一份，证明原告每月收入2600元的事实。
被告对该证据有异议，原告没有那么高的工资。
被告刘学林辩称，不同意赔偿原告的损失，其没有碰伤原告，发生事故之后原告并没有起不来，还能够打电话且原告本身腰部有病。
被告刘学林未提供证据。
对于原、被告提供的上述证据，经本院组织双方当事人质证，认证如下：
一、对于原告提供的证据一、二、三，因被告对该证据均无异议，故本院对该证据均予以采信。
二、对于原告提供的证据四，被告提出异议，因证明有单位的公章，本院对其真实性予以采信。但原告未提供实际减少损失的相关证据，故本院对其证明的目的不予采信。
经审理查明：2015年5月8日10时，被告刘学林驾驶三轮电动车沿惠农区新村路由北向南行驶至新村路与银龙路口处与原告韩全德驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为；腰4椎体1度滑落，入院治疗6天，原告提供门诊票据二张，费用165.52元（其中一张票据没有名字为14.50元）、住院票据一张，费用计3095.14元，住院期间医嘱需陪护一人，护理费600元，住院伙食补助费为600元（6天100元）。经石嘴山市惠农区交警大队责任认定：被告刘学林承担本次事故的全部责任。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原、被告双方发生交通事故，造成原告一定的经济损失，原告的医药费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院均予以支持。原告提供有一张没有名字的医药费票据共计14.5元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告的误工损失3120元，被告提出异议，原告要求按一个月零六天计算误工损失，没有医院证明，原告的实际误工天数是6天，但原告没有提供因误工而实际减少收入的证明，故本院对原告主张的误工损失3120元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘学林于本判决生效后五日内赔偿原告韩全德的医疗费3246.16元、住院伙食补助费600元、护理费600元、共计4446.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），原告韩全德承担50元，被告刘学林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一五年八月六日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。????医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。????误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。????受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。????护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。????受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石惠民初字第1179号原告惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会，住所地：惠农区。法定代表人王万明，系惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会主任。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告常惠锋，男，汉族，农民，住惠农区。本院在审理原告惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会诉被告常惠锋不当得利纠纷一案中，原告惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会撤回起诉。案件受理费1065元（已减半收取），由原告惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会承担。审判员  张忠会二〇一五年八月十一日书记员  马 静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第668号
原告龙某，四川省绵竹市人。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告张某某，四川省罗江县人。
本院在审理原告龙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年8月5日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告龙某承担。
审判员 吴筠
二〇一五年八月五日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00039号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐高峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人潘小辉，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐高峰、潘小辉计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月17日作出潼计生征字（2014）第1295号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费33000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1295号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1295号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第246号
原告潘方明。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告潘方明诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘方明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘方明负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1149号
被执行人：胡某某，男，1988年12月8日出生，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人胡某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初49号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初49号刑事判决书判决内容第一项罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第108号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄金河（曾用名黄金福），男，1976年6月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人李云华，女，1979年6月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人黄金河、李云华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人黄金河、李云华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金河、李云华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人黄金河、李云华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金河、李云华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人黄金河、李云华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第172号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄金河、李云华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄金河、李云华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第108号
申请执行人连江县林业局，住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，系连江县林业局局长。
被执行人林忠为，男，汉族，连江县人，1961年8月14日出生，住连江县。
申请执行人连江县林业局于二○一三年九月四日因被执行人林忠为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，作出了连林罚书字（2013）第01009号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人林忠为，（1）责令限期3个月内恢复3342平方米林地原状。（2）处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即人民币100260元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2013）第01009号林业行政处罚决定书，于二○一三年九月十八日依法送达给被执行人林忠为，被执行人林忠为未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2013）第01009号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林忠为在法律规定的期间内已按处罚决定书规定的时间内到指定银行缴纳罚款人民币100260元。然而拒不执行连林罚书字（2013）第01009号林业行政处罚决定书的责令恢复林地原状的决定。申请执行人连江县林业局于二○一三年十二月十六日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林忠为必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人林忠为在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ： 王 峰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年四月八日
书记员 ： 郑 崧
第2页
第1页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第8号
原告：山东锦业建安装饰有限公司。住所地：烟台市牟平区西郊路***号。
法定代表人：李建民，该公司经理。
委托代理人：王可鹏、王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：莱阳市大酉建筑劳务有限公司。住所地：莱阳市文化路南蚬河路西商业房。
法定代表人：宋昌法，该公司总经理。
委托代理人：姜兆良、张雨佳，山东信谊律师事务所律师。
原告山东锦业建安装饰有限公司（以下简称锦业公司）与被告莱阳市大酉建筑劳务有限公司（以下简称大酉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王可鹏、王晓峰，被告的委托代理人姜兆良、张雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。由被告分包烟台牟平区富苑小区的劳务工程。作为总承包人原告按分包合同的约定支付了全部的劳务工程款。但被告未及时支付工人的工资，导致工人上访。经烟台市牟平区建筑管理处协商，原告垫付上访工人的工资1928737元。被告理应将原告垫付的劳务工程款予以返还。因此起诉，请求：1、判令被告返还原告垫付的工程款1928737元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第1项数额变更为1684270元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告请求无法律依据。双方未进行结算，原告不但没有多付1928737元，且尚欠被告200多万元的劳务费没有支付，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，原告锦业公司（合同甲方）与被告大酉公司（合同乙方）签订了《建筑工程施工劳务分包合同》1份，被告分包原告承包的位于烟台市牟平区（马家泊村）宁海大街727号烟台富苑小区6、7、10、11、12、13号楼及地下车库工程土建部分全部工程内容，合同对合同价款的支付有如下约定：工程竣工验收合格后，工程结算经公司审计定案（扣除优惠让利的10万元）后付至合同价款的94％；支付方式：乙方以工资表的形式领取劳务费；甲方支付人工费时，乙方必须将劳务人员出勤填写清楚交甲方项目部及公司审计部审核后由本人携带身份证到甲方财务部直接领取发放到每个劳务人员手中，否则甲方拒绝工资发放。
合同签订后，双方即开始履行。原告共已向被告支付人工费11599000元。该部分人工费发放时，由被告法定代表人宋昌法在原告提供的人工费付款表上签字，然后由工人领取。
庭审中，被告主张按照双方的《建筑工程施工劳务分包合同》的约定，工人的工资应由原告直接向工人支付，而不是替被告垫付。原告则主张其提交的工程量结算单有被告法定代表人宋昌法的签字，是欠条的形式，对结算单有付款义务的是被告，不是原告，因原告未付导致上访，经建委协调，才由原告代为支付。
以上事实，有原告提交的劳务分包合同1份、决算书1份、工程款付款表19份、工程量结算单、付款表、建筑业管理处的证明1份、建筑业管理处出具的上访工人名单1份、领款手续及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告锦业公司与被告大酉公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》约定，被告以工资表的形式领取劳务费，原告支付人工费时，被告必须将劳务人员出勤填写清楚交原告项目部及公司审计部审核后由本人携带身份证到原告财务部直接领取发放到每个劳务人员手中，否则原告拒绝工资发放。在实际操作中，也是由被告法定代表人宋昌法在人工费付款表上签字后由工人领走，宋昌法只是起到确认的作用，故直接的付款义务人是原告。原告称是替被告垫付与合同约定不符，且原告无证据证实已与被告进行工程款结算并足额支付了工程款，因此原告关于为被告垫付工人工资的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告山东锦业建安装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费22159元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛  
二〇一五年七月二日
书 记 员 辛柳  
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01526号
原告李某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告郭某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张若石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴建平，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商�行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告吴建平经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：吴建平于2011年7月21日向工行中山分行申请牡丹人民币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向吴建平发放了卡号为622233002615＊＊＊＊，初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。但吴建平并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计137315.23元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.吴建平立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费137315.23元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.吴建平承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.吴建平承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.吴建平身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告吴建平在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：吴建平于2011年7月21日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名�认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”工行中山分行经审核后向吴建平开立了卡号为622233002615＊＊＊＊的牡丹卡。之后，吴建平持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币137315.23元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：吴建平应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因吴建平使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吴建平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吴建平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴建平可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。吴建平按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴建平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴建平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足�偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。吴建平超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对吴建平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。吴建平向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵�《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴建平使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由吴建平负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由吴建平承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴建平不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计137315.23元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告吴建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告吴建平负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴建平应于�决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 向 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00099号
申请人（仲裁被申请人）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏，该公司总经理办公室主任。
委托代理人刘拴琴，该公司人力资源部职员。
被申请人（仲裁申请人）陈福生。
申请人西安三棉纺织有限责任公司因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）231号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人陈福生于2008年12月到被申请人西安三棉纺织有限责任公司工作，双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。2014年5月26日，被申请人通知申请人解除劳动关系，申请人2014年5月31日离开后再未到被申请人处工作。被申请人当庭提交的《西安三棉纺织有限责任公司文件（三棉人力资源字（2009）10号）》显示，该公司从2009年11月起，规定了含申请人在内的员工取暖费的发放标准。双方劳动关系存续期间，被申请人已经按照文件规定向申请人按时发放了取暖费用。申请人离职前12个月平均工资为2188元。以上事实有申请人提供的申请书、银行卡对账单，被申请人提供的临时性用工协议书、实用手册、西安三棉纺织有限责任公司文件（三棉人力资源字（2009）10号）及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人称2014年5月26日，被申请人通知与其解除劳动关系，申请人2014年5月31日离开后再未到被申请人处工作。被申请人辩称，申请人系2008年买断安置人员，按照规定被申请人将不予录用，但由于对申请人审查不严，与其建立劳动关系，2014年发现这一情况后与其解除劳动关系。根据劳动合同法相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2014年5月26日，被申请人通知与申请人解除劳动关系，申请人2014年5月31日离开后再未到被申请人处工作。基于此种情况，应视为双方协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，本委予以支持；根据劳动争议调解仲裁法有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人于2008年12月到被申请人处工作，于2014年9月28日申请劳动仲裁，故申请人要求被申请人支付2009年1月至2009年11月未签订书面劳动合同双倍工资的申请，已超仲裁时效，本委不予支持。申请人要求被申请人支付2008年12月至2009年12月未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无法律依据，本委不予支持；根据相关法律规定，用人单位可以在不违反法律强制规定的情况下，自行制定发放员工福利待遇的规定。暖气费不属于工资报酬，而属于福利待遇。申请人当庭认可被申请人已按照《西安三棉纺织有限责任公司文件（三棉人力资源字（2009）10号）》规定的标准向其按时发放取暖费。本委认为被申请人的行为并无不妥，故申请人要求被申请人支付暖气费差额的申请，无事实和法律依据，本委不予支持；申请人要求被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金的申请，无事实依据，本委不予支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，遂裁决：一、被申请人西安三棉纺织有限责任公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人陈福生解除劳动关系经济补偿金12034元。二、驳回申请人陈福生的其余申请。
申请人西安三棉纺织有限责任公司不服上述裁决，提出撤销申请称，灞桥区仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。申请人原为陕西唐华三棉纺织有限责任公司，2008年10月政策性破产，破产后西安市国资委注册成立了西安三棉纺织有限责任公司，接续原唐华三棉公司。2008年10月，政策性破产时政府政策规定，凡在申请人处继续工作的职工，应发的经济补偿金留在被申请人处，不发给本人；凡选择不在申请人处继续工作的职工，其补偿金发给本人，即俗称“买断”。被申请人选择了“买断”，但仍在申请人处工作。申请人认为，被申请人隐瞒其原身份，在申请人处工作，违反诚实信用原则。由于2008年企业改制时，选择在申请人处继续工作的2000多名职工均未领取经济补偿金，而被申请人领取后仍在申请人处继续工作，造成申请人企业内部不公平。现申请人又要求经济补偿金，无法接受。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人陈福生辩称，2008年10月企业政策性破产，被申请人是属于买断工龄人员。2008年12月，申请人单位重组以后，被申请人还在原岗位工作至2014年4月，被申请人没有隐瞒买断工龄的情况，申请人认为被申请人隐瞒身份证据不足。被申请人只在唐华三棉领取了2008年以前的经济补偿金。答辩人认为裁决书正确，申请人的撤销理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安三棉纺织有限责任公司在庭审中称认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的情况，应予撤销，但经庭审调查，陈福生系被陕西唐华三棉纺织有限责任公司买断工龄安置人员，由该单位支付了其买断前的经济补偿金。在陕西唐华三棉纺织有限责任公司改制为西安三棉纺织有限责任公司之后，陈福生于2008年12月到西安三棉纺织有限责任公司工作，双方建立劳动关系。2014年5月申请人提出与被申请人解除劳动关系在先，后被申请人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动法的相关规定所作出的裁决是正确的。申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安三棉纺织有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2014）231号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安三棉纺织有限责任公司承担。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴窕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初394号
原告邵某某，男，汉族，1982年3月20日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族1983年11月26日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
原告邵某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审理本案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告邵某某的代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，被告于2015年4月7日以资金短缺为由向原告借款48000元，约定2016年1月2日前偿还。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。因此要求判令被告偿还原告借款48000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告邵某某向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件1份，证明被告借款金额、借款期限等；三、户籍证明1份，证明被告身份。
被告唐某某未予答辩。
被告唐某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告唐某某于2015年5月28日向原告借款48000元，并写下借条，约定2016年1月2日前偿还。但到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不偿还。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原、被告约定了还款期限，被告未按约定时间偿还借款，已经构成违约。虽然双方未约定利息，但由于被告逾期未偿还借款，依法应当承担逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告邵某某借款48000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2016年1月3日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保141号
申请人武汉金融控股（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦。
法定代表人马小援，董事长。
被申请人安徽相和堂金融服务有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会b楼104室。
法定代表人程勇。
申请人武汉金融控股（集团）有限公司因与被申请人安徽相和堂金融服务有限公司发生合同纠纷，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人安徽相和堂金融服务有限公司价值人民币24915726元的财产予以查封、冻结，为此，深圳市中科创融资担保有限公司为申请人武汉金融控股（集团）有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人安徽相和堂金融服务有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉金融控股（集团）有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽相和堂金融服务有限公司公司名下价值人民币24915726元的财产。
申请人武汉金融控股（集团）有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年六月一日
书记员 肖莉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1078号
申请执行人：遵化市泰星精选厂。
法定代表人：梁爱彬，该厂厂长。
被执行人：遵化市士军团球厂。
法定代表人：张宏敏。
申请执行人遵化市泰星精选厂与被执行人遵化市士军团球厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）遵民初字第4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为56.9221万元，案件受理费4745元，执行费8090元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月十七日
书记员 李春成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1347号
原告濮奕。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人楼银荣，男，1953年2月21日生，汉族，系原告父亲。
被告顾晓星。
原告濮奕诉被告顾晓星返还投资款纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，后因被告顾晓星下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人胡红宝、楼银荣到庭参加诉讼。被告顾晓星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮奕诉称：原被告系朋友关系，因被告宣称开办公司，故原告投资35万元，并分两次支付被告，后被告以分红的形式归还原告18万元。2013年8月7日，被告以公司亏损的名义表示只能退还8万元，并当场写了欠条一份，并口头承诺尽快归还，但原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求：1、被告立即归还原告投资款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾晓星未答辩。
经审理查明：2009年4月及11月，原告以其父楼银荣的名义分别向被告顾晓星汇款20万元及15万元。2013年8月7日，被告顾晓星以欠款人的名义向原告出具欠条，写明：“原告投资35万元，分红壹拾捌万元人民币，公司因亏损，现退还濮奕人民币捌万元整”。后因被告一直未予退还，故原告诉至法院。
另查明，被告顾晓星曾以其名义于2010年7月2日开办苏州相城经济开发区一代天娇娱乐会所，该会所为个体工商户，已于2013年12月20日注销。
以上事实，由原告提交的说明、汇款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因投资款发生争议，被告向原告出具欠条，表明由其退还捌万元，该意思表示并不违反相关法律规定，被告应按约履行。经原告催讨，被告一直未予支付，直至庭审期间，被告仍未支付该款项，故原告要求被告立即支付该退款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓星于本判决生效之日起十日内支付原告濮奕退款人民币8万元。
案件受理费1800元，公告费690元，合计人民币2490元，由被告顾晓星负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2708号
原告黄开金，男，汉族，1976年2月4日生，南京某建设工程有限公司技术员。
委托代理人李昌钰，江苏九州祥和律师事务所律师。（执业证号：13201199110765237）
被告张天亮，男，汉族，1964年7月3日生。
原告黄开金与被告张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开金及委托代理人李昌钰到庭参加诉讼，被告张天亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开金诉称，2011年5月3日，被告因工程施工缺少资金向原告借款14000元，并写有欠条一张。后被告工程结束后不仅不还钱，还处处躲避原告，至今不肯归还借款。现请求判令被告归还借款14000元，并承担本案诉讼费。
被告张天亮未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告张天亮向原告黄开金出具借条一份，载明“今借黄开金人民币壹万肆仟元整，用于前期工程施用”。出具该借条后，被告张天亮未能归还引起诉讼。
以上事实，有原告黄开金提供的借条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告黄开金与被告张天亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告张天亮未能履行还款义务，原告黄开金要求其归还借款14000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张天亮经本院合法传唤，拒不到庭举证质证，应视为其放弃相应权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天亮自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黄开金14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告张天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 白冰冰
二〇一三年十月十六日
见习书记员 卞 蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终154号
上诉人（原审被告）宜昌三信建筑安装有限公司。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
原审被告林龙。
原审被告林芸华。
原审被告宜昌福林典当有限责任公司。
法定代表人林飞，该公司董事长。
原审被告林飞。
原审被告宜昌三信建设工程有限责任公司。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
上诉人宜昌三信建筑安装有限公司为与被上诉人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司、原审被告宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01344号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宜昌三信建筑安装有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌三信建筑安装有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人宜昌三信建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费44047元，减半收取22023.50元，由上诉人宜昌三信建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁昌芹
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第141号
原告苏先玩，女。
被告东方市感城镇宝西村村民委员会。
法定代表人苏才红，该村村委会主任。
原告苏先玩诉被告东方市感城镇宝西村村民委员会（以下简称宝西村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏先玩到庭参加诉讼，被告宝西村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏先玩诉称：被告村委会干部在原告经营的饭店里用餐花费了人民币22929元，村委会写下欠条一张。原告多次向被告追讨拖欠的餐费，但被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的餐费22929元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝西村委会未作答辩。
经审理查明，被告宝西村委会经常到原告苏先玩经营的you88美食店用工作餐，2013年8月17日，被告宝西村委会向原告苏先玩出具欠条，说明被告宝西村委会欠原告苏先玩餐饮服务费22929元。原告苏先玩多次催要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告苏先玩提供的欠条复印件一份，以及原告的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经原告的举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告宝西村委会经常到原告苏先玩经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。该服务合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告宝西村委会已接受原告苏先玩提供的餐饮服务，并向原告出具欠条，确认欠原告餐饮服务费22929元，即应当履行支付的义务。故原告苏先玩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝西村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方市感城镇宝西村村民委员会拖欠原告苏先玩餐饮服务费22929元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.6元（已减半收取，原告苏先玩已预交），由被告东方市感城镇宝西村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年八月十一日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1083号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张鑫，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵秀芬，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵秀芬物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
审 判 员 赵雅平
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张笑男
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初377-3号
原告：鲍俊，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：鲍佳，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
被告：胡紫娟，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理的原告鲍俊与被告鲍佳、胡紫娟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲍俊撤回起诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔文明
二〇一六年三月一日
书记员 谢 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第766号
原告孙景华，男，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告刘盛玥，女，汉族，通化市人，现在通化市东昌区。
原告孙景华与被告刘盛玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙景华到庭参加了诉讼，被告刘盛玥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日、4日，被告累计向原告借款7，000.00元，被告承诺暂用几日便归还，但被告至今未还款。故根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7，000.00元及利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条两份，证明被告欠原告借款7，000.00元，要求被告偿还，并承担自起诉之日至偿清时止的银行同期同类贷款利息。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2015年6月3日，被告为原告出具了一份欠据，记载欠原告2，000.00元。2015年6月4日，被告为原告出具了一份欠据，记载欠原告5，000.00元
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的两份欠据可以证明被告欠原告7，000.00元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还借款7，000.00元的请求，本院予以支持。
因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告可以要求被告随时返还，其起诉之日应视为要求被告返还之日，故其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年7月7日）至清偿时止的利息应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘盛玥于本判决生效后立即偿还原告孙景华借款7，000.00元及利息（利息支付自2015年7月7日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第766号
原告孙景华，男，汉族，柳河县人，无职业，现住吉林省柳河县。
被告刘盛玥，女，汉族，通化市人，现在通化市东昌区。
原告孙景华与被告刘盛玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙景华到庭参加了诉讼，被告刘盛玥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日、4日，被告累计向原告借款7，000.00元，被告承诺暂用几日便归还，但被告至今未还款。故根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7，000.00元及利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条两份，证明被告欠原告借款7，000.00元，要求被告偿还，并承担自起诉之日至偿清时止的银行同期同类贷款利息。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2015年6月3日，被告为原告出具了一份欠据，记载欠原告2，000.00元。2015年6月4日，被告为原告出具了一份欠据，记载欠原告5，000.00元
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的两份欠据可以证明被告欠原告7，000.00元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还借款7，000.00元的请求，本院予以支持。
因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告可以要求被告随时返还，其起诉之日应视为要求被告返还之日，故其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年7月7日）至清偿时止的利息应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘盛玥于本判决生效后立即偿还原告孙景华借款7，000.00元及利息（利息支付自2015年7月7日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尤某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月12日3时30分许，被告人尤某在上海市浦东新区世博大道1368号世博源1区银乐迪KTVB03包房内唱歌时，趁人不备，窃得被害人舒某放于包房沙发上的黑色女式单肩包1只（价值人民币40元），内有被害人舒某iphone4移动电话1部（价值650元）及现金人民币2，000元、被害人徐某iphone5s移动电话1部（价值2，554元）、被害人来某某iphone5s移动电话1部（价值2，873元）。
2015年2月12日，被告人尤某向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害人。在本院审理过程中，被告人尤某对被害人舒某补偿了10，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，并有被害人舒某、徐某、来某某的陈述、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尤某系自首，当庭自愿认罪，结合其退赃且对被害人进行了补偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人尤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，广东省怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，行长。
被执行人：李卓罕，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请执行李卓罕信用卡纠纷一案，根据已经发生效力的（2014）肇怀法民三初字第61号民事判决书，李卓罕在判决书生效之日起十天内应支付透支信用卡本息、滞纳金、其它费用共4843.19元（自2013年11月10起到本判决确定之日止的本息、滞纳金、其它费用，之后按中国人民银行规定计算），垫付的诉讼费98元。周小玉不自觉履行义务，本院根据申请人的请求于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第45号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗斯媚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2444号
原告雷佩华，女，汉族，1970年11月4日出生，住福安市。
被告徐伟华，女，汉族，1967年7月28日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告雷佩华与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷佩华到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是朋友关系，被告徐伟华以需要资金周转为由，分别于2012年12月27日向原告借款现金5万元，于2013年12月1日向原告现金12万元，并均于借款当日出具借条给原告收执，双方口头约定月利息2分。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求依法判决被告徐伟华偿还原告借款17万元及利息损失（从起诉之日起计至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告徐伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的身份证，以此证明被告的身份情况。
3、借条2张，以此证明被告分二次向原告借款共计17万元的事实。
被告徐伟华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告徐伟华分别于2012年12月27日向原告借款现金5万元、于2013年12月1日向原告借款现金12万元，并均于同日出具借条给原告，确认所借款项。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告徐伟华于2012年12月27日、2013年12月1日向原告借款5万元、12万元，共计17万元，均于借款的同日出具借条给原告，确认所借款项。双方未书面约定利息的计算方法，亦未约定还款期限。
综上所述，本院认为，被告徐伟华向原告雷佩华借款17万元的事实清楚，有被告徐伟华签名出具的二张借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告徐伟华未能还款，应承担还款的民事责任。原告陈述双方口头约定借款按月利率2%计算，证据不足。但原告主张被告支付从起诉之日（2014年5月13日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐伟华应于本判决生效后十日内偿还原告雷佩华借款本金17万元并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年5月13日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告徐伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2444号
原告孟某，无业。
被告赵某，无业。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，她与被告于1986年4月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲，现已成年并结婚成家。她与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方性格严重不和，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情。双方经常吵架，被告对她经常实施家庭暴力，更加伤害了她的感情，双方无法继续共同生活，2007年9月，她曾以夫妻感情破裂为由，诉来本院，本院判决不准离婚。之后双方仍未和好，继续分居生活。2013年她再次起诉，本院为给予双方一个和好的机会，再次判决不准离婚。她提起上诉，2013年10月30日，潍坊中院作出（2013）潍民一终字第87号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但之后被告没有丝毫改正和争取和好的表现，并称就是拖着不离。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面，她与被告分居已达五年之多，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，确已无和好可能，为了各自的生活和前途，为了结束早已死亡的婚姻，第三次诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，原告称他没有丝毫改正和争取和好的表现不属实。今年农历3月28日，儿媳生下孙子，他打电话叫原告回家伺候儿媳坐月子一个月，按当地风俗，满月喝喜酒，原告在家在场，孙子过百日摆宴席，原告与其娘家哥弟、弟媳、娘家侄、侄媳都一并在场喝喜酒参加酒席。原告谎话连篇，无视法律，一次次污蔑他，诽谤他，称他经常存在家庭暴力不属实。原告在儿子、媳妇、孙子面前没有尽到一个长辈应该尽的责任。原告想要离婚，就是不想在家付出。请求判决不准离婚，再次给原告一个改邪归正的机会，这也是儿子、儿媳的心愿。如果原告执意离婚，应当支付他100万元，包括：赡养岳父、岳母三年每年10万元，共30万元；原告对他诽谤、诬告感情上造成伤害达七年之久，每年10万元，共70万元。如果原告不能答复他的要求，就得立即回家看孙子、做饭，尽到一个做婆婆、做奶奶的本分，他会再次原谅原告，照顾原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年4月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲，现已成年并结婚成家。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事及双方性格、脾气不和经常发生矛盾。2007年9月14日，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚，但双方未能和好。2013年5月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚。原告提起上诉。2013年10月30日，潍坊中院作出（2013）潍民一终字第87号民事判决书，驳回上诉，维持原判，但双方仍未和好。2014年7月31日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告主张夫妻共同财产有：1、位于安丘市兴安街道南关头村平房三间。被告称该房屋是1983年所建，是他婚前个人财产，并提供房产证予以证明。2、给儿子赵某甲在青州买楼房一套，交了136000元首付。被告称儿子买房子与原、被告毫无关系，是儿子自己交的钱办理的贷款。原告主张夫妻共同债务有借原告姐姐孟庆芳28000元、借原告弟弟孟庆员35000元、借原告二哥孟庆业25000元、借原告大哥孟庆华10000元。但未提供证据予以证明，被告不予认可。被告主张原告在安丘市城里人才小区购买楼房一套，应属夫妻共同财产。但未提供证据予以证明，原告不予认可。双方无共同债权。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2007）安民一初字第2381号民事判决书、（2013）安民初字第1380号民事判决书、房产证复印件及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，由于双方性格及生活等方面的差异，致双方时常因生活琐事产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。本院两次判决不准离婚后，双方均未珍惜机会，仍未和好，足见原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产位于安丘市兴安街道南关头村平房三间，经审查，该房屋建于1983年，而原被告共同生活的时间是1986年4月26日，该房屋应属被告婚前个人财产。原告主张的给儿子赵某甲在青州购买楼房一套，交首付136000元、被告主张的原告在安丘市城里人才小区买楼房一套及原告主张的夫妻共同债务，对方均予否认，双方均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告支付岳父、母赡养费及精神损害抚慰金100万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孟某与被告赵某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初 立 江
人民陪审员 王培元人民陪审员周瑞花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 汝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2444号
原告师某某，女，1980年6月2日生，汉族。
被告阎某某，男，1979年2月6日生，汉族。
本院在审理原告师某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李东方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付善忠，男，汉族，1960年12月24日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤水，男，汉族，1958年2月13日出生，住济南市。
被申请人（原审第三人）：张东启，男，汉族，1969年1月20日出生，济南市长清区知味斋餐厅个体工商户业主，住济南市。
再审申请人付善忠因与被申请人刘凤水、张东启买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付善忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第182号
申请执行人吴尚义。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人吴尚义与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第460号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第144号
原告韩哈七麦，女，撒拉族，1949年01月05日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩哈七麦与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩哈七麦的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1530号
原告朱某。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告吴某。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张良刚，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年原被告经人介绍相识，于2009年阴历2月8日办理结婚仪式，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。由于对被告婚前了解不深，未建立深厚感情，导致婚后才发现和被告性格不合，被告经常因为家庭琐事和原告争吵，双方之间无共同语言，被告家里的什么情况都不告诉原告，都是瞒着原告，家中的事情被告不管不问，有什么事情都是我出面处理。综上所述，原被告的感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告吴某辩称，被告对家中事情没有不管不问，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月原、被告双方经别人介绍认识，2009年2月在徐州市铜山区郑集镇后卢楼村举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，双方感情尚可，但因家庭琐事经常发生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告认为被告不尊重原告、在外擅自借款等行为导致夫妻矛盾激化，但这系家庭琐事引起的夫妻矛盾，是双方缺乏必要沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通交流，双方就有和好的可能性。希望原被告双方互体互谅，共同维护婚姻的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年二月三日
书记员 单瑶瑶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终120号
上诉人（原审起诉人）张志全，男，汉族，1969年5月26日生，住吉林省公主岭市。
上诉人张志全诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。
张志全提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四行立初字第154号行政裁定。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张志全申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张志全的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张志全的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更75号
罪犯刘敬贤。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）长中刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘敬贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；合并余刑，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘敬贤等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）湘高法刑一终字第427号刑事判决，驳回上诉人刘敬贤的部分上诉，维持原判对刘敬贤犯非法持有枪支、弹药罪的判决及对其犯贩卖毒品罪判决的定罪部分；撤销原判对上诉人刘敬贤犯贩卖毒品罪的判决的量刑部分及决定执行的刑罚部分；以上诉人刘敬贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判对其犯非法持有枪支、弹药罪的量刑及余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘敬贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘敬贤提请减刑。
经审理查明，罪犯刘敬贤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分154.5分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬贤减去有期徒刑减刑一年一个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执811号
申请执行人：王岩生，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王岩生与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初544号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强