浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初717号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗友贤，农民�2007年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年9月14日刑满释放。2015年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]679号起诉书，指控被告人罗友贤犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗友贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月25日凌晨，被告人罗友贤窜至永康市古山镇前黄村72号，非法进入被害人李某家中，盗走苹果6代手机、苹果4S手机各一只及人民币500元等。事后，被告人罗友贤将上述盗得的两只苹果手机以300元的价格卖给其嫂子李树秀（已判决）。经鉴定，该两只苹果手机价值共计人民币4322元。现上述两只手机均已追缴并发还给被害人。
2、2015年9月5日凌晨，被告人罗友贤窜至永康市龙山镇桥下三村望龙小苑29号，非法进入被害人王某的租住房，盗走VIVO牌手机一只及人民币3600元。经鉴定，该VIVO牌手机价值人民币1045元。
2015年9月11日，永康市公安局民警在龙山镇桥下三村华新小苑126号2楼被告人罗友贤住处将其抓获，并当场查获被盗的VIVO牌手机等物。现该手机已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、监控视频资料、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、手某、证据保全清单及照片、人员档案、案件侦破经过、刑事判决书、�政处罚决定书、身份证明、到案经过、前科材料等证据。据此认为，被告人罗友贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗友贤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人罗友贤提出其未实施盗窃，其给李树秀的二只手机是一个东阳的朋友以700元的价格出售给其的，其也未向李树秀收取费用，当天从其住处查扣的VIVO牌手机一只，系其妻子的哥哥黄伟给其妻子用的，也可能在某天其喝醉酒的时候被其的一个朋友调换过。
经审理查明：
1、2015年8月24日半夜，被告人罗友贤窜至永康市古山镇前黄村72号被害�李某家中，盗走苹果6代手机、苹果4S手机各一只及现金人民币500元等物。后被告人罗友贤将上述两只苹果手机以人民币300元的价格卖给其嫂子李树秀（已判决）。经鉴定，涉案两只苹果手机共计价值人民币4322元。现涉案两只手机均已追缴并发还被害人。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人罗友贤的供述，证实其并没有将手机给过其嫂子李树秀，也没有给过其侄子罗某乙。
（2）证人李树秀的证言，证实其于2015年8月底还是9月初的时候，从其老公的弟弟罗友贤处以300元价格购买了两只苹果手机。是当日罗友贤拿到其位于永康市龙山镇梅陇村的出租房来的，说是一只给其用，一只给小虎（即罗某乙）。其就给了罗友贤300元钱。其将这件事情告诉了其老公就是罗友贤的哥哥罗某甲，其老公跟其说叫其不要要这个东西。因为其跟其老公都是知道罗友贤是偷东西的。到了11月初，罗某乙就从义乌过来将那只苹果6代手机拿去了，其跟罗某乙说给了他叔（就是罗友贤）300元钱。之后其将罗某乙拿走手机的事情又告诉了罗某甲，罗某甲又叫其不要要罗友贤的手机。其当时想着罗友贤从外面拿手机也不容易，不能白占他便宜，就说给他点钱，就拿了300元钱给他，他也没有说什么。两只手机一看都是很好的，肯定不止300元钱的。
（3）证人罗某甲的证言，证实大概2015年9月份的时候，其老婆（就是李树秀）跟其说其弟弟罗友贤拿来两个手机，其就叫其老婆不要这些东西，后来其老婆还拿了一只白色的手机给其看过。到了11月初的时候，其老婆打电话给其说罗某乙过来把手机拿走了，其又告诉其老婆说罗友贤的东西不能要的。其弟弟之前因为偷东西坐过两次牢了，那些手机的来路肯定不正常的，不用想就知道肯定又是偷来的，所以其是一直叫其老婆不要这些东西的。其老婆说是给了罗友贤300元钱的。
（4）证人罗某乙的证言，证实其叔叔罗友贤打电话问其要不要手机，说他手里有一只苹果6手机，其就叫他将手机放在其爸爸罗某甲处。到了11月3日的时候，其就去拿了这只手机。其叔叔因为偷东西坐过两次牢，其是知道其叔叔的手机是偷来的，其叔叔平时就混混的，肯定不会自己去买一个苹果6手机的。
（5）被害人李某的陈述，证实2015年8月24日晚上10点多的时候，其听到“嘭”的一声门被撞开的声音，当时其以为是其老公回来了，没有在意。到了次日早上4点左右其起床的时候，发现家中失窃了，有两只手机、一只小孩子的金手镯、金锁、一只金戒指、一条金手链、一只银脚镯及包里的500元现金被盗。两只手机一只是苹果6代手机（金色、港版）、一只是白色苹果4S手机，金手镯、金锁、金戒指、金手链都是千足金的。东西都是放在二楼房间里的，一楼的大门是关上的，不过没有插好门闩，一撞就开的，二楼的房门是没有锁过的。
（6）现场勘查笔录及照片，证实被盗现场情况。
（7）价格鉴定意见，证实被盗苹果6手机价值人民币3822元，苹果4S手机价值人民币500元。
（8）刑事判决书，证实李树秀因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（收购使用本案的两只苹果手机）被本院判刑的情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人罗友贤提出其没有实施本次盗窃的辩解，有证人罗某甲、李树秀、罗某乙的证言相互印证，共同证实该手机从罗友贤处购得，系罗友贤盗窃所得，同时被告人罗友贤提出的从东阳朋友处收购涉案的两�手机的辩解，一方面其对出售人的信息语焉不详，另一方面其称从该朋友处以700元的价格收购而以300元的价格转售不符合常理，就证人罗某乙的证言显示，被告人罗友贤并没有正经工作，没有稳定的收入，但就其供述其系高价购入低价转售，而且被告人罗友贤供述该两只手机并非其给李树秀等人的，其从没给过李树秀、罗某乙手机，与庭审中其陈述其给李树秀的两只手机没有收过钱，前后明显矛盾，又没有合理解释，故对其的上述辩解，不予采信。
2、2015年9月5日凌晨，被告人罗友贤窜至永康市龙山镇桥下三村望龙小苑29号被害人王某的租住房，盗走VIVO牌手机一只及现金人民币3600元。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币1045元。2015年9月11日，永康市公安局民警在龙山镇桥下三村华新小苑126号2楼被告人罗友贤住处将其抓获，并当场查获被盗的VIVO牌手机等物。现该手机已发还被害人。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人罗友贤的供述，证实在其住处查扣的金色VIVO手机（串号：865712022767986）是其大舅子给其老婆用的，另一只白色的VIVO手机是罗某乙给的，查扣的鸭舌帽是其老婆买来的，查扣的裤子和鞋子是其平时穿的。黄伟为什么给其老婆手机其是不知道的，当时给其老婆的时候有其、其老婆还有黄伟三个人在场。
（2）被害人王某的陈述、发票复印件，证实其2015年9月4日晚上23时许睡觉，5日早上6时20分许，其睡醒后发现其住处失窃了，其放在床头旁边的手机、钱包里的钱和身份证都不见了。被盗的是一个VIVO手机（串号：865712022767986），现金3600元，都是百元面值的，是9月3日刚发的工资，还没来得及去存。当天其房门未上锁，只是锁了房间前面过道的门。
（3）证人黄某�证言，证实其系罗友贤的老婆，查扣到的稍微大点的那只VIVO手机（即串号为865712022767986那只）系在黄伟离开永康后的一天，其老公给其的，查扣的帽子和裤子系其给其老公（就是罗友贤）买的。其和罗友贤分别是2015年3月份、4月份从老家过来的，其到永康后一直没有正式工作，只是断断续续的上过几天班，其老公到永康后也是没有工作的，基本都是在家的。
（4）人员档案，证实被告人罗友贤所称的黄伟于2015年9月1日乘火车从义乌前往广州。
（5）监控录像，证实2015年9月5日凌晨2时至3时，出现在本案失窃现场附近的盗窃嫌疑人其所戴的鸭舌帽、所穿的裤子与从被告人罗友贤家中查扣的鸭舌帽、裤子相似，图案特征接近。
（6）现场勘查笔录及照片，证实被盗现场情况。
（7）价格鉴定意见，证实被盗手机的价值。
（8）扣押、发还物品清单及照片，证实涉案手机从被告人罗友贤住处查扣并已发还被害人。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人罗友贤提出其没有实施本次盗窃、涉案手机系黄伟给其老婆使用的辩解，其在侦查阶段的供述与在庭审中的交待前后明显矛盾，又没有合理解释，而其所供述的该手机系黄伟当着其和其老婆的面给其老婆使用的情况与证人黄某所陈述的该手机系黄伟离开之后由罗友贤交给她使用的情况明显的不一致，依据黄伟的人员档案及被害人王某的陈述，该手机系在黄伟离开后失窃，而其为此在庭审中陈述可能在其喝醉后被其某个不知道名字等详细情况的朋友调换了的辩解，亦不符合常理和客观事实，故对其的上述辩解，不予采信。
本案的综合证据有身份信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人罗友贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗友贤的意见，予以支持。被告人罗友贤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗友贤提出其未实施盗窃的辩解，有被害人陈述、证人证言、监控录像、扣押物品清单及照片等证据证实，故对其上述辩解不予采信。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗友贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王依婷