wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行初34号
起诉人:常利仁，男，汉族，1968年3月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
起诉人常利仁诉通辽市科尔沁区城市管理监察大队、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求法院：1、确认通辽市科尔沁区城市管理监察大队、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局认定起诉人所有房屋为擅自搭建的违法建筑的行为无效；2、确认起诉人所有房屋为合法建筑；3、请求撤销《责令限期整改通知书》（通科城管限字[2018]第(xx)号）的限期整改内容及要求；4、本案诉讼费由通辽市科尔沁区城市管理监察大队、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局承担。
起诉人常利仁诉称，2018年6月5日起诉人收到通辽市科尔沁区城市管理监察大队、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局发出的《责令限期整改通知书》（通科城管限字[2018]第(xx)号），认定起诉人位于团结路与新建大街交汇处西200米建国村西侧的建筑为擅自搭建的违法建筑，并要求限期整改。但是起诉人已经于2006年12月办理了通科集用（2006）字第xxx号、通科集用（2006）字第xx号土地使用权证，2007年1月办理了4个房屋所有权证，证明起诉人现有建筑是符合房权证载明信息所建，并无违法搭建的情形。2017年11月30日科尔沁区国土资源局下发了《关于注销两宗土地使用权的通知》（通科国土资发【2017】xx号）注销了起诉人的集体土地使用权证，但是该注销行为是基于建国村被合法征收的事实。同时，起诉人正与通辽市国土局关于4个房屋所有权证的案件正在审理中，判决结果出来以前通辽市科尔沁区城市管理监察大队、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局无权认定起诉人的房屋非法并要求拆除。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，”对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。根据《行政处罚法》的有关规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听正、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使得独立性、完整性。本案中，被诉《责令限期整改通知书》是行政机关对起诉人违法搭建行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一个环节，从《责令限期整改通知书》载明的内容来看，”逾期未整改或在限期内未按要求整改的，行政机关将依据相关法律、法规的规定给予处罚”，这表明起诉人逾期未整改，通辽市科尔沁区城市管理监察大队、通辽市科尔沁区城市管理行政执法局将依法作出后续处罚决定，最终可能对起诉人产生实际影响的是行政机关最终作出的具体行政行为。
综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人常利仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 张志伟
二〇一八年六月十三日
书记员 于映波
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终287号
上诉人（原审原告）：黄永辉，男，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区城郊街道办事处，住所地：广州市从化区。
法定代表人：刘建明，主任。
委托代理人：庄从庆，该办工作人员。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
本院审理上诉人黄永辉诉被上诉人广州市从化区城郊街道办事处行政违法及行政赔偿一案，上诉人黄永辉于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永辉撤回上诉。
本案受理费50元减半收取25元，由上诉人黄永辉负担。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10599号
原告董关峰。
被告徐灿明。
原告董关峰诉被告徐灿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董关峰到庭参加诉讼。被告徐灿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董关峰诉称：2016年3月3日，被告两次向原告分别借款7800元和6800元，并出具借条2份予以确认，约定分别于2016年5月2日、5月30日归还，其中7800元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息。2015年12月30日，原告为被告垫付材料款1000元。现被告未按约还款，原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款本息合计16348.80元。
被告徐灿明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年3月3日，被告两次向原告分别借款7800元和6800元，合计14600元，约定分别于2016年5月2日、5月30日归还，其中7800元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息。借款到期后，被告未还。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款合计14600元。
上述事实有原告提交的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐灿明在本判决生效后十日内返还董关峰借款14600元。
如徐灿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由徐灿明负担。该款董关峰已向本院预缴，由徐灿明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月九日
书记员 童栎丞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00176号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年4月24日出生，汉族，大学文化，某石化分公司工作人员，住抚顺市。因本案于2014年5月8日被抚顺市矿区人民检察院传讯，5月9日被抚顺市公安局矿区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李某某，系辽宁人民律师事务所律师。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派代理检察员王艺潼出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控被告人朱某某犯受贿罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等书证；证人张某某等人的证言；被告人朱某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱某某利用担任某石化公司工作人员职务的便利，为供货商提供帮助，先后收受好处费共计55000元，其中为公支出6500元，个人实际占有48500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人受贿罪名成立。被告人承认自己的犯罪事实，有自首、退赃、无索贿的情节，一直工作表现良好，恳请法院在法定刑上量刑并判处缓刑。
经审理查明：被告人朱某某，在2002年至2006年担任某石化公司工作人员期间，在测量油罐液位的仪表销售安装过程中，为某公司甲提供帮助，分别于2002年春节及年底，在某石化公司二次收受该公司工作人员张某某现金人民币5000元、10000元，共计15000元；于2005年夏季的一天在北京收受该公司工作人员李某某现金人民币10000元；于2006年秋季的一天，在某石化公司办公楼内收受该公司工作人员屈某某现金人民币10000元。
被告人朱某某，在2005年至2008年担任某石化公司工作人员期间，在仪表维修业务上为某公司乙经理谭某某提供帮助，于2008年底先后二次收受谭某某现金人民币共计10000元；于2013年年初在自家楼下收受谭某某现金人民币10000元。共计人民币20000元。
被告人朱某某所收贿款中6500元因公支出，余款均被其个人占有。
被告人朱某某，在接受检察机关询问过程中，主动供述了担任某石化公司工作人员期间，收受某公司甲业务员张某某、屈某某及主管厂长李某某好处费的事实。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、朱某某案供述经过说明等，证实案件侦破等相关情况及被告人朱某某在接受询问期间主动供述了司法机关尚不掌握的其收受张某某、屈某某等人贿赂款的犯罪事实；被告人朱某某的工作履历、职责，证实其系国有出资企业管理人员的相关情况；证人李某某、屈某某、张某某的证言，证实所在单位为感谢被告人朱某某在测量油罐液位的仪表推广事宜上给予的帮助，先后送给朱某某共计人民币35000元的事实；证人谭某某的证言，证实其为感谢被告人朱某某在其仪表维修上给予的照顾，送给朱某某人民币20000元的事实；合同复印件及营业执照复印件、记帐凭证及验收单复印件，证实被告人朱某某参与和某公司甲、某公司乙业务往来的事实；证人高某、张某某、林某、唐某、顾某某的证言，证实被告人受贿款部分因公支出的情况。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人朱某某，身为国有出资企业管理人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币共计55000元，个人实际占有48500元，其行为已经构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，并能主动供述司法机关尚不掌握的同种较重罪行，应依法从轻处罚；其能全部退缴赃款，可酌情从轻处罚。经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
此页无正文
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱联希
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初947号
原告中国农业银行股份有限公司应县支行。
负责人：刘加海
地址：应县金城镇新建西路路北。
委托代理人张纪，男，应县支行客户部经理。
被告高艺，男，1959年12月26日出生，汉族，应县人。
被告李松林，男，1980年6月1日出生，汉族，应县东关小区*号楼**单元***室。
本院于2017年8月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告高艺、李松林借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司应县支行既不能提供被告的详细居住地址，又不向本院提供公告费用。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司应县支行自动撤诉处理。
案件受理费423元，由原告负担�
审判员 张太山
二〇一七年十一月二日
书记员 薛建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21473号
上诉人（原审被告）：马富谟，住所地：广西平南县，
被上诉人（原审原告）：刘传龙，住所地：广东省深圳市龙岗区，
上诉人马富谟因与被上诉人刘传龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘传龙在一审起诉请求：1、马富谟向刘传龙偿还借款31000元及利息14880元（计算至2017年3月25日止）；2、本案诉讼费用由马富谟承担。一审庭审中刘传龙确认，其主张的利息14880元系出借之日起2年内按月利率2%计算的利息，刘传龙另行要求马富谟支付2017年3月25日至庭审之日的利息2480元。
一审法院判决：一、马富谟于本判决生效之日起三日内偿还刘传龙借款本金计人民币31000元；二、马富谟于本判决生效之日起三日内支付刘传龙2015年3月26日至2017年8月10日期间的借款利息计人民币17360元。案件受理费474元，由马富谟承担。
马富谟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由刘传龙承担。
刘传龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，马富谟向本院提交：信用卡对账单，以证明刘传龙多次用马富谟的信用卡套现、消费，共计7315元，该款应在借款总额中扣除。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、马富谟尚欠借款本金是多少；2、一审关于利息的计算是否正确。
关于借款本金，涉案借条确认借款本金为31000元，马富谟主张刘传龙用马富谟的信用卡套现、消费7315元，请求从借款总额中扣除，但其提交的信用卡对账单不足以证明其主张，本院不予采纳。一审认定马富谟尚欠借款本金31000元，并判令马富谟向刘传龙偿还，并无不当，本院予以维持。
关于利息，涉案借条约定借款利息为月利率2%，一审以31000元为本金，按年利率24%，结合刘传龙的主张计算出借日至一审庭审日的利息，并结合刘传龙的请求支持利息17360元，并无不当，本院予以维持。
综上，马富谟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马富谟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年一月四日
书记员 邹俊辉（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号（组织机构代码：84949786-1）。
负责人陶银，经理。
被上诉人（原审原告）：徐锡兰，女，1968年04月05日出生，汉族，居民，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）万进林，男，1978年02月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路（组织机构代码：77111460-4）。
法定代表人汪小玉，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为与被上诉人徐锡兰、万进林、芜湖县津益运贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2616号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2616号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月一日
代书记员 张青青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2008号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙丹，男，1985年7月18日出生于贵州省荔波县，水族，文盲，农民，家住荔波县。2004年3月因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1942号起诉书指控被告人蒙丹犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人蒙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月5日下午，被告人蒙丹伙同蒙某弟（已判刑）至慈溪市掌起镇陈家村大相弄某号，采用插卡开锁的方式进入被害人徐某的租房，窃得人民币600余元。后被告人蒙丹伙同蒙某弟采用同样方式进入陈家村大相弄34号被害人许某的租房，窃得人民币1200余元及白沙牌香烟15包（价值人民币150元）。
2015年3月16日下午，被告人蒙丹伙同“覃红波”（另案处理）至慈溪市观海卫镇福山村东洪门头，先后溜门进入东洪门头71号沈某1家中、75号沈某2家中，窃得人民币10余元。
被告人蒙丹到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒙某弟的供述、被害人徐某、许某、沈某1、沈某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书、价格认定报告书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人蒙丹的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙丹的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒙丹以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙丹系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒙丹违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人蒙丹违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审40号
申请执行人承德市林业局，地址承德市行政中心东楼4楼。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人张倚峰，承德市森林公安局双河直属分局副局长。
委托代理人燕鹏，承德市森林公安局双河直属分局民警。
被执行人应利雨，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人承德市林业局于2018年7月4日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第3010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，被执行人应利雨在2017年至今，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变位于承德高新技术产业开发区冯营子镇闫营子村元包线路口高架桥下的林地用途，建设租赁站，共占用林地面积0.4920亩，合286平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，承德市林业局已于2017年10月22日对其作出了林业行政处罚：1、限期6个月内恢复原状（2017年10月22日至2018年4月22日）；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计人民币贰仟捌佰陆拾圆2860.00元）。请人民法院依法强制被执行人履行“承林罚决字[2017]第3010号”的决定，恢复擅自改变林地用途的原状。
申请执行人提交了以下证据：1、林业行政案件结案报告；2、接处警案（事）件登记表；3、受案回执；4、林业行政处罚立案登记；5、林业行政案件延长期限呈批表；6、林业行政处罚意见书；7、林业行政处罚先行告知；8、林业行政处罚听证权利告知书；9、林业行政处罚决定书；10、林业行政处罚文书送达回证；11、鉴定聘请书；12、关于现场技术鉴定情况说明；13、关于冯营子镇闫营子村擅自改变林地用途的说明；14、鉴定意见通知书;15、勘验、检查笔录；16、现场照片；17、林业行政案件权利义务告知书；18、询问笔录。
被执行人应利雨辩称，我是农民，对法律没有认识，地是我自己承包的，所以我觉得就想种点什么就种什么，如果政府需要占地我那有妨碍我可以随时搬走。
被执行人应利雨未向本院提供证据。
本院认为，申请执行人承德市林业局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市林业局作出的承林罚决字[2017]第3010号行政处罚决定书的第1项:恢复原状。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00679号
原告陆凤娟。
委托代理人汤福林。
被告昆山市多元装饰木制品有限公司，组织机构代码78339743-7，住所地江苏省昆山市千灯镇兴浦中路68号。
法定代表人夏成鑫。
昆山宏利装饰工程有限公司，组织机构代码69447960-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号9号房。
法定代表人李占永。
本院于2014年9月4日立案受理了原告陆凤娟诉被告昆山市多元装饰木制品有限公司（以下简称多元公司）、昆山宏利装饰工程有限公司（以下简称宏利公司）劳务合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤福林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陆凤娟诉称：二被告系关联企业，原告系两单位职工，原告在职期间工资由两被告共同支付。自2013年12月至2014年6月被告一直拖欠未发工资，2014年7月原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已达到退休年龄、不属于法律规定的劳动者范畴为由驳回原告的申诉请求，而被告至今未支付拖欠工资。为此原告诉至法院，要求二被告支付原告工资5262元，诉讼费由被告承担。
被告多元公司、宏利公司未答辩。
本案经审理查明：原告陆凤娟在位于昆山市锦溪镇的宏利公司厂区内从事操作工工作，双方未签订书面协议。宏利公司拖欠原告2014年4-6月的工资一直未付，多元公司的法定代表人夏成鑫遂于2014年6月27日出具一份承诺书，承诺：“今有昆山市多元装饰木制品有限公司夏成鑫承诺本公司4-5月工资于下周内全部发放而6月份工资于7月31日前付清，特此说明。”2014年6月27日后因宏利公司无法生产，原告歇业在家，但两公司均未向原告支付工资。原告遂于2014年7月9日与其他86名员工一起诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，原告要求两被告支付其2014年4至6月的工资3762元及7月份的误工费1500元。两被告在仲裁庭审时辩称原告等人与多元公司建立劳动关系，与宏利公司不存在劳动关系。仲裁委经审理支持了其他员工的请求，但以原告已超过法定退休年龄，不属于法律规定的劳动者范畴为由驳回了原告的申诉请求。原告为此诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系。原告主张与宏利公司之间存在劳动关系，两被告虽未出庭，但根据其在仲裁时的陈述，其主张原告系为多元公司提供劳务。本院认为，原告已超过法定退休年龄，其与用人单位之间应构成劳务关系。原告在宏利公司厂区内工作，根据仲裁委查明的事实，原告等员工的工资账户大部分由宏利公司开具，其提供的工资清单等财务资料也是保存在宏利公司内，原告与其他86名员工一起提起仲裁也形成互证，可见原告为宏利公司提供劳务的事实。多元公司在仲裁时所称的原告向其提供劳务的主张没有证据证明，本院不予采信。
原告主张的是2014年4月至6月工资及7月份误工费，前三个月报酬由员工工资汇总表证明，被告方未提出相反证据，故本院予以认定，该款应由宏利公司发放。原告与宏利公司形成劳务合同关系，对于劳务关系何时、何种情况下解除双方并无书面约定，则一般情况下认定从2014年6月27日宏利公司停产、原告歇业在家不再为宏利公司提供劳务之日双方劳务关系解除。在这种情况下原告主张7月份误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。夏成鑫作为多元公司的法定代表人承诺支付员工工资（其中包含了原告的劳务报酬），故多元公司应对劳务报酬的发放承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山宏利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆凤娟劳务费3762元。
二、昆山市多元装饰木制品有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00864号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：林萍，女，汉族，1969年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：刘传林，男，汉族，1968年12月5日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第13号
原告周猛，男，1974年6月2日生，汉族，个体业主，现住吉林省和龙市八家子镇林盛社区十九组，身份证号码222423197406026616。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇，组织机构代码13864279-4。
法定代表人蒋宝林，经理。
本院在审理原告周猛与被告南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周猛于2014年9月22日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告南通大辰建设集团有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告周猛的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对下列担保财产予以查封：
1、夏颖（身份证号码222401197304192148）所有的珲房权证珲字第001379**号房屋所有权证（座落于珲春市靖和街，用途住宅，建筑面积152.09平方米，其他6-1-106-502）、珲国用（2014）第240402251号国有土地使用证（土地使用权人夏颖，座落珲春市靖和街车大人沟河北，地类用途城镇住宅用地，使用权类型出让，地号2224040200077272000-502，使用权面积60.35平方米）；
2、夏林（身份证号码222401197012142130）所有的位于珲春市河南街月榕湾小区A组团第20幢2单元0103号房（产籍号28-7-44-103，用途住宅，混合结构，建筑面积88.64平方米）、第20幢2单元0203号房（产籍号28-7-44-203，用途住宅，混合结构，建筑面积90.70平方米）、第20幢2单元0303号房（产籍号28-7-44-303，用途住宅，混合结构，建筑面积90.70平方米）；
3、冯刚（身份证号码22240419760402003X）所有的位于珲春市河南街月榕湾小区A组团第20幢1单元0101号房（产籍号28-7-44-101，用途住宅，混合结构，建筑面积88.92平方米）、第20幢1单元0201号房（产籍号28-7-44-201，用途住宅，混合结构，建筑面积91.10平方米）、第20幢1单元0301号房（产籍号28-7-44-301，用途住宅，混合结构，建筑面积91.10平方米）；
4、朱宏盛（身份证号码222404197909100436）所有的编号＊220004253792＊机动车登记证书（机动车登记编号吉HS00**，车辆类型小型轿车，车辆品牌黑色海关进口梅赛德斯-
奔驰3498CC轿车，车辆型号WDCCB6FE，车辆识别代号WDCCB6FE4CA150201，发动机号27296732028671，使用性质非营运）。
查封期间的财产由夏颖、夏林、冯刚、朱宏盛负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年，查封动产的期限为裁定书送达之日起一年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年九月二十二日
书记员 白 贺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0023号
原告王福根，男，汉族，1952年5月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏惠泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告王福根诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力建设镇江新区公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告王福根诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江新区公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江新区公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江新区公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江新区公司还欠原告工资款11500元，经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江新区公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
原告王福根未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告王福根在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年三月十三日
书记员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1915号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告余升东，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告余升东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年三月十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第769号
原告窦艳丽，女，汉族，1968年8月9日生。
委托代理人王珅，一般授权委托代理。
原告马桥芝，女，回族，1965年5月6日生。
委托代理人窦艳丽，特别授权委托代理。
被告赵文兴，男，汉族，1984年6月16日生。
被告颜关美，女，汉族，1971年7月16日生。
原告窦艳丽、马桥芝诉被告赵文兴、颜关美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦艳丽及其委托代理人王珅，原告马桥芝的特别授权委托代理人窦艳丽，被告赵文兴、颜关美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦艳丽、马桥芝诉称：被告赵文兴、颜关美通过方菊花认识原告窦艳丽丈夫秦林，2012年10月15日，两被告以生产矿泉水周转资金短缺为由找到秦林，要求秦林借给他们160000元，借款期限为三个月。秦林同意后，由原告窦艳丽将钱交付给两被告，三个月满后，原告窦艳丽要求两被告还款，两被告总以种种理由拒绝赔还，后双方口头约定：两被告必须尽快赔还原告窦艳丽的借款，利息以月4%的利息计算。到2013年11月9日，两被告还未赔还借款，双方在一起对利息进行了结算，并写有欠条，约定了还款期限。到期后，两被告仍未按时履行还款义务，现我们向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赵文兴、颜关美清偿本金160000元，利息72994元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵文兴辩称：我们向原告借款是事实。
被告颜关美辩称：我们向原告借款160000元，写有欠条，并口头约定月4%的利息是事实。借款我们会还，但是有些原因在里边我们才没有还。
原告窦艳丽针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1．借条原件一张，欲证实被告赵文兴、颜关美于2013年11月9日向原告借款160000元的事实。
2．欠条原件一张，欲证实被告赵文兴、颜关美欠两原告利息76800元。
经质证，被告赵文兴、颜关美对原告所举的证明材料均无异议。
本院认为，原告所举证明材料1、2客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
被告赵文兴、颜关美无任何书面证明材料向本院提交。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月15日，被告赵文兴、颜关美通过秦林向原告窦艳丽、马桥芝借款160000元。2013年11月9日被告赵文兴、颜关美出具欠条给原告，约定借款本金160000元于2014年4月30日还清，约定利息76800元于2013年12月30日前还清。到期后被告赵文兴、颜关美未按约定还款。致原告向本院起诉要求被告赵文兴、颜关美清偿所借欠款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款本金160000元，双方签订了借条，约定了利息。但约定的利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告赵文兴、颜关美于本判决生效之日起三十日内偿还原告窦艳丽、马桥芝借款本金160000元，利息68880元，合计228880元。【从2012年10月15日至2014年7月21日按中国人民银行（一至三年6.15‰）贷款利率的4倍的利息为68880元清偿】。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告赵文兴、颜关美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 代红兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵文君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00035号
申请执行人薛改琴，女，生于1968年1月2日，汉族，小学文化。
申请执行人程盼盼，女，生于1992年6月8日，汉族。
申请执行人陈回归，男，生于1997年6月2日，汉族，初中文化。
被执行人陈钢波，男，生于1973年6月19日，汉族，初中文化，农民。
薛改琴、程盼盼、陈回归申请执行陈钢波财产所有权纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00258号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为23400元。
执行过程中，本院先后对被执行人陈钢波在房管、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第三项之规定裁定如下：
终结（2011）韩民初字第00258号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 师 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00282号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杜俊，男。
被告：陈海红，女。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告杜俊、陈海红、铜陵市诚德电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初6号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1987年1月9日，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2013年2月20日被本院判处拘役五个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年9月10日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车并搭乘陈某某从武胜县城往白坪方向行驶，当车行至省道304线167km+100m路段处时，摩托车失控倒地，造成被告人吴某某以及陈某某受伤的交通事故。交通警察处理完现场后，在武胜县人民医院抽取了被告人吴某某的静脉血液，经鉴定，被告人吴某某的静脉血液中的乙醇含量为179.10mg/100ml。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人吴某某具有前科情节，可酌定从重处罚；被告人吴某某具有坦白、赔偿等情节，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月至四个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月10日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶普通二轮摩托车并搭乘陈某某（被害人）从武胜县城往武胜县白坪乡方向行驶，当车行至省道304线167km+100m路段处时，摩托车失控倒地，造成被告人吴某某以及陈某某受伤的交通事故。交通警察处理完现场后，在武胜县人民医院抽取了被告人吴某某的静脉血液，经鉴定，被告人吴某某的静脉血液中的乙醇含量为179.10mg/100ml。
另查明，2015年10月3日，被告人吴某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人的经济损失32000元。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了以下证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、拍照及辨认笔录；3、血样提取登记表；4、检验鉴定结论；5、病情诊断证明书；6、到案情况说明及情况说明；7、证人陈某某、刘某某、江某等人证词；8、被告人吴某某供述及户籍证明；9、刑事判决书、赔偿协议等。经举证、质证，控、辩双方均无异议。
经评议后认为公诉机关所举上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据。
被告人吴某某未向本院举出证据。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，并造成交通事故，其行为侵犯了公共安全，触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款之规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。武胜县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人吴某某具有前科情节，可酌定从重处罚；被告人吴某某具有坦白、赔偿等情节，可以从轻处罚的公诉意见与本院查明的基本事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、后果和对社会的危害程序以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 静
附：相关刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第261号
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司。
法定代表人白川善浩，总经理。
委托代理人罗伟南，职员。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1530-1号
申请执行人栾斌泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾松胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人栾斌泉与被执行人栾松胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾松胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾松胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1463号
申请执行人徐志刚,男,1988年9月10日出生,27岁,汉族,住溧水区。
被执行人朱志伟,男,1991年12月2日出生,24岁,汉族,住溧水区。
关于申请执行人徐志刚与被执行人朱志伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过本院网络执行查控系统未发现被执行人有与本案执行标的价值相当的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及若发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行的权利。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 高 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婷婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1290号
罪犯龚某某，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）西刑初字第33号刑事判决书，以被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期自2013年4月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币2000元。被告人龚某某服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯龚某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1290号减刑建议书，提请本院对罪犯龚某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龚某某的表扬审批表、超分记录和罪犯龚某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龚某某应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯龚某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龚某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯龚某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1444号
原告庞风英，女，汉族，生于1983年3月5日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司民和支行。
负责人韩国庆，该支行行长。
本院在审理原告庞风英诉被告中国建设银行股份有限公司民和支行银行卡纠纷一案中，原告庞风英于2014年9月12日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞风英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞风英撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告庞风英承担。
代理审判员 李 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈燕青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3108号
原告：王某，女。
被告：关某甲，男。
原告王某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子关某乙。婚初双方感情尚可，婚后原、被告经常为琐事发生争吵，被告近4年不上班，导致双方的感情破裂。请求离婚，婚生子关某乙由原告抚养，抚养费每月1500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子关某乙。共同生活中，原、被告有为琐事发生争执、吵架的情形。2014年3月，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以被告无正式工作致双方的感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方还有感情，不同意离婚。根据法律规定，是否准许原、被告离婚应以双方之间的感情是否已经破裂为标准。本案中，原告提供的证据不能认定夫妻感情确已破裂，鉴于被告不同意离婚，考虑到双方已经结婚十多年且已有婚生子，本院认为只要双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强理解与沟通，双方间仍有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第100号
申请人：王三团，男，佤族，住云南省沧源佤族自治县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王三团要求宣告王岩嘎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王岩嘎，男，汉族，云南省沧源佤族自治县人。系“鲁文渔53178”船船员。申请人王三团与王岩嘎系父子关系。2013年12月14日5时许，王岩嘎随“鲁文渔53178”船在126海区5小区上网作业时不慎被网绳缠住脚踝，带入海中，虽经多方搜救，但至今未能查找到王岩嘎。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明王岩嘎已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月19日发出寻找王岩嘎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王岩嘎仍然下落不明。
本院认为，2013年12月14日5时许，王岩嘎随“鲁文渔53178”船在126海区5小区上网作业时不慎被网绳缠住脚踝带入海中，经多方搜救，至今未能查找到王岩嘎。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明王岩嘎已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王岩嘎死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张晓昱
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第173号
原告平顶山市瑞尊电子科技有限公司。
法定代表人王建宇，经理。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告路镇锋，男，1977年1月22日出生。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
原告平顶山市瑞尊电子科技有限公司（以下简称瑞尊公司）与被告路镇锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程昆松独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞尊公司法定代表人王建宇及其委托代理人张洪、被告路镇锋的委托代理人刘坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尊公司诉称，2013年6月7日，原、被告订立家庭影院安装合同。合同约定：由原告为被告安装家庭影院，合同约定工程款为250000元，分两笔支付，第一笔于合同生效后付100000元，第二笔于设备进场支付150000元。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告支付了第一笔款100000元，但却没有按照合同约定足额支付第二笔款项，只支付了70000元，剩余80000元经原告多次催要，直到工程完工至今未付。根据合同第六条约定，被告未能按照合同约定付款，应承担支付违约金的责任。考虑所约定的违约金过高，故要求被告承担未支付款项30%的违约金。为此诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告家庭影院安装工程款80000元；判令被告承担违约责任，支付违约金24000元；诉讼费由被告负担。
被告路镇锋辩称，根据合同约定，被告欠原告8万元属实。未付款的原因是原、被告在前期配合不好，被告对原告的服务态度不满意，且设备至今未验收。服务是终身服务，还需要双方的配合，被告愿意调解。
经审理查明，2013年6月7日，李剑受被告路镇锋委托，作为甲方与原告瑞尊公司作为乙方签订瑞尊智能安装服务合同。合同载明：乙方根据甲方提出位于平顶山市开源路金城丽景9#15层东户提供安装家庭影院的要求，经双方协商，同意按方案清单所列产品及服务约定订立本合同。一、金额：合同金额为人民币大写：贰拾伍万元整，小写：250000.00。二、产品质量和安装规范及运输费用约定：乙方确保所供产品设备符合生产厂家质量标准，无假冒伪劣产品。产品包装除辅助材料外，其余均为原厂原包装，乙方保证所提供产品与附件和材料清单相符。甲方在平顶山市区内的雅居，乙方承担入户前全部运输费用。三、付款方式：1、本合同签订生效后，甲方向乙方预付合同金额为壹拾万元整（小写：100000）；2……；3、乙方进场开始安装调试甲方向乙方支付合同款的具体金额为壹拾伍万元；4、产品安装调试完成，甲方应将剩余部分安装服务款项结清；5、项目变更增加费用及安装调试费用据实结算。四、施工和验收的约定及工程质量要求：乙方于30日安排技术人员进场施工，甲方须提供必要的配合。乙方于30日完成安装调试，并进行现场培训，甲方即时验收。乙方确保安装调试效果，施工质量达到相应技术规范要求。五、售后服务条款：1、乙方所供产品按厂家保修规定一年内免费质量换新（人为损坏、自然灾害及赠送物品除外），并提供免费上门服务。保修期结束后，乙方对本系统仍提供终身维护服务，产品更换或升级按会员折扣价结算；2、工程项目系统运行故障，乙方提供电话支持及免费技术咨询服务，市区范围保修期间24小时内响应支持；3、乙方向甲方免费终身提供高清蓝光DVD影碟服务，定期提供电影更新服务；4……。六、违约责任：甲、乙双方对于交货、施工、验收和付款的约定如上所述，违约方按合同总金额的0.5%／天承担违约金支付给另一方，直到设备调试完成后，达到乙方方案里描述的效果。七、款式约定：本合同壹式贰份，甲、乙双方各持壹份。未尽事宜双方协商解决，本合同遵守《中华人民共和国合同法》的相关规定执行。
合同签订后，原告瑞尊公司按照合同约定依约安排人员进场施工，被告也依约向原告履行支付第一笔100000元的付款义务。工程如期完工后，通过安装调试，已于2013年11月初交付使用。被告又向原告支付7万元，尚欠80000元经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实由原告提供的瑞尊智能安装服务合同及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的安装服务合同系各方真实意思表示，合法成立有效，本院予以确认。该合同签订后，原告按照合同约定依约完成安装调试的义务，被告在履行部分付款义务后，尚欠80000元经原告多次催要未付是引起纠纷的主要原因。对此被告应承担支付下欠80000元安装服务费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院﹤关于合同法司法解释（二）理解与适用﹥》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽本案原、被告在签订安装服务合同中约定甲、乙双方对于交货、施工、验收和付款的约定如上所述，违约方按合同总金额的0.5%／天承担违约金支付给另一方的约定过高，但原告本次主张按被告未支付部分的30%即24000元支付违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的规定（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告路镇锋于本判决生效之日起五日内向原告平顶山市瑞尊电子科技有限公司支付安装服务费80000元。
二、被告路镇锋于本判决生效之日起五日内向原告平顶山市瑞尊电子科技有限公司支付安装服务费80000元的违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元。减半收取1190元，由被告路镇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 程昆松
二〇一四年五月二十七日
书记员 张明鸽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字2667号
原告刘红楼。
委托代理人陈春建、张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告朱中平。
被告许志华。
本院在审理原告刘红楼诉被告朱中平、许志华土地承包经营权纠纷一案中，原告刘红楼于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红楼撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年六月一日
见习书记员 倪静宇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00527号
原告张世光，男，职工户籍地辽宁省丹东市，现住绥中县。
被告李万仁，男，住本溪市溪湖区。
被告绥中县明迪运输车队，地址绥中县沙河镇冯万村。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张世光诉被告李万仁、被告绥中县明迪运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张世光、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告李万仁、被告绥中县明迪运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世光诉称，2012年11月6日上午，原告驾驶辽Pxxx**号别克轿车在绥中县第三运输公司院内，发现被告李万仁驾驶辽PExx**挂车驶来，原告停车等该车过去，该车在行驶中将原告所有的别克轿车保险杠及左前大灯刮伤，原告多次与被告李万仁联系协商，但均遭到被告的无理拒绝。经查被告李万仁所有的辽PExx**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保并挂靠在被告绥中县明迪运输车队。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失2865元，折旧损失17000元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告李万仁、被告绥中县明迪运输车队未做书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，根据我公司现场勘察，原告车辆受损部位是前杠及大灯，其受损程度并未达到更换程度，修复根本不影响其正常使用，因此对于原告受损车辆的损失，我公司将按照修复的价格给予理赔。折旧费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不承担赔偿责任。本案未有相关的事故责任认定书，请法院结合事故发生的情况，按照事故责任比例给予依法认定，并进行相应的判决。本案的诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月6日，被告李万仁驾驶辽PExx**号货车在绥中县三运检车院内与原告所有的辽Pxxx**号轿车发生刮碰，造成辽Pxxx**号轿车左前保险杠及左前大灯刮伤。原告的车辆经葫芦岛奥达汽车销售服务有限公司修理，原告支付了修理费2865元。
另查明，被告李万仁驾驶的辽PExx**号货车挂靠在被告绥中县明迪运输车队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、修车发票、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张世光的车辆在交通事故中损坏，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。因该起事故发生在绥中县三运检车院内，绥中县公安局城郊派出所未进行责任划分，且无法恢复现场，依据公平原则，对于该起事故被告李万仁与原告张世光应各负同等责任。被告李万仁的行为已经构成侵权，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告绥中县明迪运输车队作为辽PExx**号货车的挂靠单位，依法对被告李万仁所承担的部分承负连带赔偿责任。原告张世光提供了正规的修车发票及修车明细，具有证据的三性，本院予以采信，故原告请求车辆损失2865元本院予以支持。原告请求车辆贬值损失17000元，因未能提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告张世光的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司作为辽PExx**号货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应赔偿原告张世光经济损失2000元。其次不足部分由被告李万仁承担50%的赔偿责任，即2865元-2000元=865元的50%，计432.5元，被告绥中县明迪运输车队对此款负连带赔偿责任。因辽PExx**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了第三者责任保险，故被告李万仁、被告绥中县明迪运输车队连带赔偿部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世光经济损失2000元。
二、被告李万仁、被告绥中县明迪运输车队连带赔偿原告张世光经济损失432.5元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭。
三、驳回原告张世光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费180元，合计230元，由被告李万仁承担115元，原告张世光承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 咸慧阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第502号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘济。
被告人唐某。
被告人蔡某某。
被告人谢某某。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人曹某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人潘济、唐某、蔡某某、谢某某、曹某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月8日，被告人潘济、唐某经事先约定，由潘济提供他人身份证，唐某出面招揽、组织被告人蔡某某、谢某某、曹某某等人使用上述他人居民身份证至位于本市徐汇区等地的银行营业点骗取银行卡共计11张，其中，蔡某某使用林某某身份证骗领5张银行卡，谢某某使用江某某身份证骗领4张银行卡，曹某某使用晏某某身份证骗领2张银行卡。
当日，公安人员经侦查，在本市抓获被告人唐某、曹某某。唐某到案后，协助公安人员抓获被告人潘济、蔡某某及谢某某。上述五名被告人到案后，均如实交代了各自事实。
被告人潘济到案后，公安人员从其暂住处查扣到其与唐某结伙以上述手法骗领的其他4张银行卡。
公诉机关认为，被告人潘济、唐某、蔡某某、谢某某、曹某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。五名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某到案后有立功表现，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人潘济、唐某、蔡某某、谢某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谢某某的辩护人认为，谢某某系初犯，到案后认罪悔罪，参与骗领信用卡较少，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人潘济、唐某、蔡某某、谢某某、曹某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、QQ聊天记录、他人居民身份证、银行卡、申办资料、银行监控录像截屏、受案登记表及工作情况。
本院认为，被告人潘济、唐某、蔡某某、谢某某、曹某某结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中被告人潘济、唐某参与骗领信用卡均为15张，数量巨大，被告人蔡某某参与骗领信用卡5张，被告人谢某某参与骗领信用卡4张，被告人曹某某参与骗领信用卡2张，上述五名被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。五名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某到案后协助司法机关抓捕三名同案犯，有立功表现，应予积极评价，依法予以减轻处罚。为维护社会主义市场经济金融管理秩序，惩治妨害信用卡管理犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、被告人潘济犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人蔡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、缴获的涉案信用卡及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
……
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0198号
原告丁国庆。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所律师。
被告戴建。
被告徐红霞。
原告丁国庆与被告戴建、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁国庆的委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告戴建、徐红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国庆诉称，2015年1月4日，被告戴建、徐红霞向原告借款12万元，并出具借条一份。此后经原告催要，被告仅给付1万元，余欠借款11万元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴建未答辩。
被告徐红霞辩称，两被告是夫妻关系。2015年1月4日向原告借款12万元，我是在被告戴建的诱骗下签字的，此款是高利贷，我也没有看到原告将借款交给被告戴建，而且我也没有用到一分钱。这个钱没有用于家庭开支，而是被戴建用于赌博了。我现在无力偿还该款。
经审理查明，2015年1月4日，被告戴建、徐红霞共同向原告出具借条一份，载明：今借到丁国庆人民币壹拾贰万元整。被告借款后于2015年2月17日偿还1万元，余欠11万元至今未还。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戴建、徐红霞向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告戴建、徐红霞未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐红霞辩称其是在被告戴建的诱骗下签字的、此款是高利贷、其没有看到原告将借款交给被告戴建、其没有用到一分钱、该款没有用于家庭开支之理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告戴建、徐红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建、徐红霞于本判决生效后十日内偿还原告丁国庆借款人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告戴建、徐红霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 单妙菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第207号
罪犯魏双喜，男，1978年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1996年11月20日作出了（1996）一中刑初字第2781号刑事判决，以被�人魏双喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第1029号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2001年5月14日以（2001）二中刑减字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年5月19日以（2004）二中刑减字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2005年6月9日以（2005）一中清刑初字第00002号刑事判决，以被告人魏双喜犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑六个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪合并执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯魏双喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯魏双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯魏双喜予以减刑。
经审理查明，罪犯魏双喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述�实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏双喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏双喜减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月12日起至2014年6月11日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5457号
原告何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告何碧鸿与被告严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 严华官
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林佳伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第193号
原告赵斌，男，汉族，1978年11月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蒋宇龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住成都市金牛区西北桥北街1号河东平房32号。
被告刘开成，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省成都市武侯区。
被告罗志军，男，汉族，1963年2月2日出生，住成都市青羊区。
二被告委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所。
二被告委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所。
本院在审理原告赵斌与被告刘开成、罗志军股权转让纠纷一案中，原告赵斌于2014年2月24日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌撤诉申请是其真实意思�示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵斌负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年二月二十四日
书记员 龙 莉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2148号
涟源市人口和计划生育局、周梅红、吴应军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周梅红、吴应军行政非诉案由一案，经被执行人吴应军、周梅红自动履行，执行金额16698元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1495号
原告：刘东保，男，汉族。
委托代理人：黎小辉、黎浩宇，广东集盛律师事务所律师。
被告：陈彩媚，女，汉族。
被告：陈伯通，男，汉族。
本院在审理原告刘东保诉被告陈彩媚、被告陈伯通民间借贷纠纷一案中，原告刘东保于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东保提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东保撤回起诉。
本案诉讼费5530元（原告已预交），减半收取即2765元，保全费1930元（原告已预交），共计4695元，由原告刘东保承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1495号
原告：刘东保，男，汉族。
委托代理人：黎小辉、黎浩宇，广东集盛律师事务所律师。
被告：陈彩媚，女，汉族。
被告：陈伯通，男，汉族。
本院在审理原告刘东保诉被告陈彩媚、被告陈伯通民间借贷纠纷一案中，原告刘东保于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东保提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东保撤回起诉。
本案诉讼费5530元（原告已预交），减半收取即2765元，保全费1930元（原告已预交），共计4695元，由原告刘东保承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄丽芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01333号
罪犯胡继仁，男，1988年11月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年8月20日作出（2007）闵少刑初字第288号刑事判决，以被告人胡继仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年3月7日起至2016年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年6月扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡继仁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡继仁自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第63号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被浙江省宁波市公安局勤州分局古林派出所抓获并羁押，2013年5月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年2月8日上午11时许，被告人石某某到龙胜各族自治县龙胜镇古龙街“菲阁”服装店购买衣服，将受害人阳某某放在收银台上手提包内的一个钱包和收银台抽屉里的500元人民币盗走，钱包内有现金人民币3000元。案发后，被告人石某某家属赔偿了受害人阳某某经济损失3300元。公诉机关认为，被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某对�诉机关指控的罪名无异议。但辩解盗窃金额只有2700元。
经审理查明，2013年2月8日上午11时许，被告人石某某到龙胜各族自治县龙胜镇古龙街“菲阁”服装店购买衣服，将受害人阳某某放在收银台上手提包内的一个钱包和收银台抽屉里的500元人民币盗走，钱包内有现金人民币3000元。
案发后，被告人石某某家属赔偿了受害人阳某某经济损失3300元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明、龙胜镇派出所出具的代收条、受害人阳某某的领条等书证，被害人阳某某的陈述，被告人石某某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某某自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的大部分经济损失，可视为其主动赔偿，可酌情从轻处罚。被告人辩解其盗窃数额为2700元，但没有提供证据证实，其辩解与事实不符。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月八日起至二○一三年十一月七日止。所判罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年八月二十三日
书记员 胡英婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第63号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2011年9月30日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年9月30日上午，被告人邵某甲驾驶牌照为抢险00xxx号平板拖车进入安阳市龙安区中州路南段农机公司院内停车，在未将该车发动机熄灭的情况下与成某某交接班，后因该车自行前进而将被害人成某某撞死。被告人邵某甲之行为应构成过失致人死亡罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请依法判处。
被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2011年9月30日上午，被告人邵某甲驾驶牌照为抢险00xxx号平板拖车进入安阳市龙安区中州路南段农机公司院内停车场停车时，未将该车发动机熄灭便下车与成某某交接班，后因该车自行前进而将被害人成某某撞死。事发后，邵某甲与被害人亲属针对民事赔偿事宜自行和解，由邵某甲赔偿被害人家属8万元（被害人所在单位安阳市宝捷出租汽车有限责任公司及保险公司另赔偿33万元）。
上述事实，被告人邵某甲供述2011年9月30日上午8点30分左右，其驾驶牌照为抢险00xxx号平板拖车进入安阳市龙安区中州路南段农机公司院内准备交接班时，因未将该车发动机熄灭，车自行前进撞击致成某某死亡。证人成某、王某某证言2011年9月30日上午8点40分，其接到电话称其父亲成某某在与邵某甲交接班时，因邵某甲驾驶的抢险00xxx号平板拖车停车后未熄灭发动机，车辆自行前进将成某某撞击致死，后安阳市宝捷出租车有限公司抢险队以及邵某甲与其家里签署了赔偿协议。证人胡某某、皮某某证言2011年9月30日上午9点，其看到成某某被邵某甲驾驶的未熄灭发动机而停下的抢险00xxx号平板拖车撞倒，其及时拨打了110和120；120救护人员经检查，成某某已经死亡。证人朱某某证言2011年9月30日上午，其在办公室听到声响，出去看见一辆白色平板救援车车头和墙中间夹着成某某；其单位的停车场是内部停车场，只允许本单位车辆停放，不允许社会车辆进出、停放。赔偿协议证实邵某甲与被害人亲属针对民事赔偿事宜自行和解。安阳市宝捷出租汽车有限责任公司证明：事发地点系单位内部停车场，不允许社会车辆进出、停放。机动车驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件证实邵某甲驾驶车辆符合准驾车型。调查评估意见：邵某甲具备社区矫正条件。另有勘验、检查笔录、火化证、死亡通知书、被害人户籍证明、被告人邵某甲户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人邵某甲驾驶车辆在没有实行公共交通管理的范围内过失致一人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，邵某甲真诚认罪、悔罪，并积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????
审判员 王志刚
????????????????二○一三年七月十六日
???????????????书记员牛晓燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第156号
原告李星玉，女，1953年出生，汉族，现住河南省博爱县。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李星玉诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告李星玉未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李星玉自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第19号
申请人：清远市永利石料有限公司，地址：清远市新城区。
申请人：张雪霞，女，汉族，1991年4月20日出生，住广东省五华县安流镇。
申请人：赖炳坤，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省五华县安流镇。
本院受理了清远市永利石料有限公司与张雪霞、赖炳坤申请确认人民调解协议一案中，申请人清远市永利石料有限公司与张雪霞、赖炳坤工伤保险待遇纠纷，经清远市清城区源潭镇人民调解委员会和清城区诉前联调工作室主持调解，双方达成协议，并于2014年9月28日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人清远市永利石料有限公司与张雪霞�赖炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人清远市永利石料有限公司与张雪霞、赖炳坤签订的《协议书》有效。协议内容：清远市永利石料有限公司一次性支付张雪霞、赖炳坤丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工伤补助金等共计870000元；张雪霞、赖炳坤及其家属不得再向清远市永利石料有限公司主张任何民事赔偿责任。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁卫红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海产联实业有限公司。
法定代表人：杜东照，总经理。
委托诉讼代理人：闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海产联电气科技有限公司。
法定代表人：李春友，总经理。
委托诉讼代理人：单训平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告：曾奕。
再审申请人上海产联实业有限公司（以下简称产联实业）因与被申请人上海产联电气科技有限公司（以下简称产联电气）、原审被告曾奕民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
产联实业申请再审称，首先，对原审判决产联实业向产联电气借款共计56万的事实认定予以认可。第二，产联实业为产联电气另垫付三笔款项共计515,475元，该款应从借款金额中扣除。第一笔，产联电气委托产联实业代为对外支付8笔款项共计127,475元；第二笔，通过会计方某归还产联电气10万元；第三笔，产联电气根据与产联实业签订的《车辆租赁协议》，将车辆租借给产联电气的李春友使用，产生租金共计288,000元。该三笔款项均已记载在产联电气的帐册及年度审计报告中，故该款应从借款金额中予以扣除。
产联电气辩称，不同意产联实业的申请再审的事实与理由。首先，12万元垫付款是产联实业支付案外人杨某的，该款并非为产联实业垫付；其次，10万元是产联实业转帐到其会计方某个人的银行帐户中，与产联电气无关。第三，车辆租赁亦不是事实。所谓车辆租赁协议签订时间早于产联电气公司成立时间，且协议上的公章模糊不清，租车人李春友否认使用过车辆。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第四，产联实业与产联电气是关联公司，两公司共用财会人员，财务帐目诸多不规范之处。
曾奕未作答辩。
本院经审查后认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案当事人对于原审认定借款本金共计56万元没有异议，故本院予以确认。针对申请人产联实业关于其尚有三笔垫付应在借款金额中予以扣除的问题，本院认为，产联实业二审期间已为该主张向法院提供相关账册等证据，但鉴于目前双方公司未对上述款项进行结算并形成明确的债权债务，且产联电气否认存在上述应付款项，故二审法院作出的产联实业提供的证据尚不足证明其抵扣借款主张的认定于法有据；产联实业可就上述款项另行主张。二审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，产联实业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海产联实业有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年二月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第797号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：陈冠奖。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陈冠奖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初741号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，该公司职员。
被告：刘涧楠，住辽宁省大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘涧楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静