wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第168号
原告黄某某，男，1974年12月20日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
委托代理人赵某某，系河南某律师事务所律师。
被告邢某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住平顶山市建设西路。
被告中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人代某某，系河南某律师事务所律师。
被告平顶山市某学院，住所地平顶山市建设路西段。
原告黄某某诉被告邢某某、中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山市某学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人赵碧波，被告中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼。被告邢某某、被告平顶山市某学院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称，2011年11月7日9时许，邢某某驾驶豫D876**号轿车，沿凌云路由东上路左转时撞住正常行驶的由黄某某驾驶的豫D979**号车，致两车损坏，黄某某受伤。平顶山市公安交警支队新华交警大队依据简易程序作出了道路交通事故认定书，认定邢某某负此事故的全部责任，黄某某无责任。2010年1月份邢某某在中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为出事车辆投保有交强险和第三者责任险。因此中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生至今，被告一直推脱黄某某的赔偿事宜。现黄某某诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿黄某某医疗费9329.39元，误工费3275.1元，护理费4861.42元，住院伙食补助费930元，营养费450元，车辆修理费4000元，施救费及吊车费500元，交通费310元，财物损失费1000元，精神抚慰金1000元，后续治疗费344.09元，以上共计26000元。要求被告承担本案诉讼费。
中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对黄某某主张的数额，请法庭对合理合法的数额予以支持。根据相关规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告邢某某未到庭，亦无答辩意见。
被告平顶山市某学院未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日9时许，邢某某驾驶豫D876**号轿车，沿凌云路由东上路左转向南时与黄某某驾驶的豫D979**号车相撞，致两车损坏，黄某某受伤。同年11月7日经平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：邢某某负此事故的全部责任，黄某某无责任。事故发生后，黄某某被送往平顶山市第一人民医院救治，经诊断为：1、胸部外伤；2、左膝外伤，半月板损伤，关节腔积液。黄某某住院治疗至2011年12月7日出院，共住院31天，期间由其妻蒋彩红陪护。经本院依法核实确认，黄某某的损失为：医疗费8885.39元（其中住院费8310.39元，门诊费575元），误工费1991.28元［按照2010年度河南省城镇居民人均可支配收入标准15930.26元／年÷12个月÷30天×（住院31天＋休息14天）］，陪护费3565元（按蒋彩红月工资3450元／月÷30天×陪护天数31天计算），营养费450元（10元／天×45天），住院伙食补助费930元（30元／天×住院天数31天），交通费310元，车辆修理费4000元，施救费及吊车费500元，财物损失费1000元。黄某某出院后经双方多次协商赔偿事宜未果，故引起诉讼。
再查明，豫D876**号车在中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险122000元、第三者责任险100000元。另外，邢某某在黄某某住院治疗期间已垫付医药费5000元。
上述事实，由黄某某提供的平顶山市公安交警支队新华大队交通事故责任认定书一份、中平能化医疗集团总医院住院费收据二张、住院病历二套、出院证二份、黄某某身份证一份、诊断证明书一份、护理证明二份、护理人员蒋彩红身份证一份、黄某某和蒋彩红结婚证一份、蒋彩红工资证明、工资表、交税凭证各一份、机动车辆估损单二份、修车费发票四十张、事故车辆施救费、吊车费发票五份、交通费发票、平顶山市价格认证中心出具的物损估价鉴定结论书二份、事故车辆机动车保险卡一份；邢某某提供的事故科借条三张及庭审笔录在卷为凭，且经原、被告双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。邢某某驾驶豫D876**号轿车与黄某某驾驶的豫D979**号车相撞，致两车损坏，黄某某受伤是引起纠纷的主要原因，经平顶山市公安交警支队新华大队交通事故认定书责任划分，邢某某负事故的全部责任。对黄某某要求被告赔偿的各项具体诉讼请求，支持情况及理由如下：医疗费8885.39元予以支持，对黄某某提供的姓名为李付喜的444元医疗费票据因不是原告本人，故不予支持；误工费1991.28元，陪护费3565元，营养费450元，住院伙食补助费930元，交通费310元，车辆修理费4000元，施救费及吊车费500元，财物损失费1000元予以支持，对误工费、护理费因计算有误要求过高部分不予支持；对后续治疗费因没有医嘱及相关证据证明，可待实际发生时另行起诉；对精神抚慰金部分，因被告将黄某某撞伤未构成伤残，故该项请求无法律依据，不予支持。以上费用合计21631.67元，扣除邢某某在黄某某住院治疗期间已垫付5000元，下余16631.67元。因该车在中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D876**号车投保的机动车交通事故责任强制险122000元限额内直接向黄某某赔付16631.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在豫D876**号车投保的机动车交通事故责任强制险122000元限额内直接向黄某某赔付16631.67元。
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，黄某某承担162元，邢某某承担288元。邢某某承担部分暂由黄某某垫付，待执行时一并付给黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 倪华婷
代理审判员 王 芳
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00405号
原告孙政军。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告孙守军。
被告伏兴文（伟）。
被告王相民。
原告孙政军与被告孙守军、伏兴文、王相民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙政军及其委托代理人胡飞、被告伏兴文、王相民到庭参加诉讼，被告孙守军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政军诉称：被告孙守军与被告伏兴文系夫妻关系。2011年2月17日，被告孙守军、伏兴文因资金周转需要，向原告借款40000元，未约定还款期限，并出具借条一张。该款由被告王相民提供连带责任担保。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求三被告连带偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告伏兴文辩称：借款属实，但现无经济能力偿还，希分期偿还。
被告王相民辩称：担保借款属实，但该款应由借款人偿还，其不应当偿还。
被告孙守军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙守军与被告伏兴文系夫妻关系。2011年2月17日，被告孙守军、伏兴文向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。被告王相民在该借条上签字担保。该款后经原告催要，三被告至今未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告孙守军、伏兴文向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告孙守军、伏兴文偿还借款40000元，本院予以支持。
被告王相民自愿为被告孙守军、伏兴文向原告借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为承担连带责任保证。因被告孙守军、伏兴文未偿还借款，原告要求被告王相民承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王相民在承担保证责任后，有权向被告孙守军、伏兴文追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙守军、伏兴文于本判决生效后十日内偿还原告孙政军借款40000元。
二、被告王相民对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孙守军、伏兴文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年九月十七日
书记员 张 超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1702号
原告：哈密市北出口驰骋汽车修理厂。
诉讼代表人：潘发斌，男，汉族。
被告：宗金杰，男，汉族。
原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂诉被告宗金杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂的诉讼代表人潘发斌到庭参加诉讼，被告宗金杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂诉称，2014年被告宗金杰驾驶的德龙F3000车辆在我修理厂维修记账，2014年12月18日结算后欠余款7300元，由被告宗金杰确认后出具欠条一张。另在出具欠条时从我修理厂带走西安康明斯发电机一台价值900元，说过几天送回来，就在欠条上注明，后来发电机一直没归还，2015年5月13日被告宗金杰再次在我修理厂带走18L液压油两桶，合计480元，由被告宗金杰在单据签字确认。经多次催要，被告以种种理由拒付欠款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告维修费及材料费8680元整；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂为支持其诉讼主张提供证据有：欠条一份，单据一份。维修费及材料费8680元，欠条上是7300元，单据是480元，共计7780元。还有一个发电机当时被告没有给我打条子。
被告宗金杰未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年被告宗金杰驾驶的德龙F3000车辆在原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂维修记账，2014年12月18日双方进行结算，被告宗金杰欠原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂余款7300元，并由被告宗金杰确认后给原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂出具欠条一张。2015年5月13日被告宗金杰再次在原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂带走18L液压油两桶，合计480元，并由被告宗金杰在单据签字确认。原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂经多次催要，被告宗金杰以种种理由拒付欠款。引起诉讼。
本院认为：被告宗金杰在原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂修理汽车，并有被告宗金杰给原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂出具欠条一份，被告宗金杰应当积极支付修理费7300元。拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，对被告宗金杰使用原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂的18L液压油两桶，合计480元，出具单据签名，被告宗金杰亦应支付材料费。被告宗金杰未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂的合理诉讼请求，本院予以支持。对原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂主张被告拿走发动机一台的款项由被告宗金杰支付，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗金杰于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂修理费及材料费7780元。
二、驳回原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 金向杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩玉娇
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1922号
原告钟某，女，住杭州市。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告左某甲，男，住武夷山市。
原告钟某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人金波到庭参加诉讼，被告左某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年7月在互联网上相识，于2009年2月2日在武夷山市民政局领取结婚证，于2009年8月11日生下儿子左某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后双方为一些家庭琐事经常争吵，原告于2011年5月离家出走，至今音信全无，儿子都是由原告和原告父母独立抚养，原告曾于2014年11月起诉离婚，后经法院调解，原告给以被告一次和好机会撤诉。自原告撤诉之后，原、被告夫妻关系不但没有改善，反而进一步恶化，充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准许离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告左某甲未作答辩。
经审理查明，2008年7月原告钟某与被告左某甲在互联网上自主相识，后于2009年2月2日在武夷山登记结婚，2009年8月11日生育一子左某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年5月离家出走，至今未归。原告曾于2015年2月诉请离婚，经本院调解撤诉后，原、被告双方仍未一起共同生活，2015年10月，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，坚决要求离婚。另查明，被告离家出走后，婚生子一直由原告抚养，原、被告婚后的共同财产除日常生活用品外，无其他财产，亦无共同债务。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生子左某某出生医学证明、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前接触时间短，双方了解不够，婚后夫妻不能互谅互让，经常争吵，造成夫妻感情不和，被告2011年就已离家外出，至今未返，原、被告夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，依法应予准许。婚生子长期由原告抚养，双方离婚后，继续由原告抚养更有利于小孩的成长，但被告依法应承担小孩的部分生活费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告钟某与被告左某甲离婚；
二、婚生子左某某由原告钟某抚养，抚养费由抚养者承担，被告左某甲自2015年10月起每月30日前支付原告钟某小孩生活费500元至小孩年满18周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告钟某承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1922号
原告武平县农村信用合作联社中赤信用社，住所地武平县。
负责人谢林生，主任。
委托代理人钟晋，男，1989年12月2日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告余才茂，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社中赤信用社与被告余才茂金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社中赤信用社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社中赤信用社以被告已向原告归还部分借款本息，其余尚欠部分已达成协议，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社中赤信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县农村信用合作联社中赤信用社负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年七月三十日
书记员 冯金凤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第33号
申请人仇新成，男，汉族
被申请人新乡豫通汽贸修理有限公司
法定代表人杨永明经理
被申请人韩世军，男，汉族
被申请人蔡利霞，女，汉族
本院在审理申请人仇新成诉被申请人新乡豫通汽贸修理有限公司、韩世军、蔡利霞民间借贷纠纷一案中，申请人仇新成于2014年9月3日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人新乡豫通汽贸修理有限公司、韩世军、蔡利霞银行存款1600000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡豫通汽贸修理有限公司、韩世军、蔡利霞银行存款1600000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李天使
二〇一四年九月四日
书记员 ： 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处，住所地滨州市黄河五路399号。
负责人董新民，主任。
委托代理人段月亮，中国建设银行股份有限公司滨州分行职工。
被执行人赵小莉。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵小莉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 王宏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 芳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第125号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年9月10日因本案被取保候审，2015年9月10日解除取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李某甲、死者近亲属谌某乙、谌某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，被告人李某甲驾驶辽A5**号正三轮载货摩托车搭乘谌某甲、周某、李某乙从屏山县中都镇民建村往中都镇场镇方向行驶，15时30分许，当车行驶至民建村九组一下坡左转弯路段时，车辆驶离路面，翻坠于右侧坎下，造成乘车人谌某甲受伤送医院抢救无效死亡，李某甲、周某、李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经四川临港司法鉴定所鉴定，谌某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某甲将谌某甲送往医院治疗，并在医院等候处理。屏山县公安局交通管理大队认定被告人李某甲承担本次事故全部责任。
另查明，2015年7月21日，本院（2015）屏山民初字第787号民事判决书判决被告人李某甲赔偿死者近亲属178531.60元，扣除已给付的50000元，被告人李某甲尚有128531.60元未予赔付。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人驾驶证信息查询结果单、辽A5**号正三轮载货摩托车车辆信息、屏山县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书、收条、扣押物品文件清单、本院（2015）屏山民初字第787号民事判决书、民事判决文书生效证明，证人李某乙、周某、谌某乙、谌某丙、谌某丁证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）病鉴字第32号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1185号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶正三轮载货摩托车违反规定载客且载人超过核定载人数上道路行驶时未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人谌某甲近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2614号
原告潘邦健，男，1977年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈春莺，女，1971年3月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告潘邦建与被告陈春莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘邦建到庭参加诉讼，被告陈春莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘邦建诉称：2013年6月16日、2013年6月18日、2013年10月19日、2014年2月23日被告5次因需要资金开店向原告借款人民币110000元，并约定利息按2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为此，请求依法判令1、被告返�借款本金人民币110000元及利息（利息从借款之日起暂计至起诉之日计30800元），合计人民币140800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春莺未作答辩。
经审理查明，被告陈春莺分别于2013年6月16日向原告借款30000元，约定月息3%；于2013年6月18日向原告借款10000元；于2013年10月10日向原告借款10000元，约定月息3%、于2013年10月19日向原告借款40000元；于2014年2月23日向原告借款20000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述为证。被告陈春莺未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陈春莺向原告借款人民币总计110000元，有其亲笔书写的借条为据，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告借给被告的110000元借款中的70000没有约定利息，40000有约定借款月利率为3%，本院认为该利息偏高，应予以适当调整，即按2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春莺应于本判�生效之日起三日内返还原告潘邦建借款本金110000元及利息（以30000元为基数，自2013年6月16日起至借款付清之日止；以10000元为基数，自2013年10月10日起至借款付清之日止；按月利率2%计息）。
二、驳回原告潘邦建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告负担110元，被告陈春莺负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中�人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4403号
原告李登云，男，1962年8月28日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告吴建忠，男，1964年4月6日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告李登云诉被告吴建忠建设施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李登云，被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登云诉称，2010年10月10日，原、被告签订了新区幼儿园建设施工合同。双方约定由原告承包被告在新区幼儿园建设工程中的五项工种：木工、钢筋工、瓦工、电工、水暖工，承包建筑面积3920平方米，承包价格每平方米460元。工程结束后，经双方结算总工程款共计1803200元。甲方验收后3个月扣除5%质保金90160元。待工程完工三年后如没有出现质量问题被告退还原告质保金。2015年10月10日三年质保期后，经原告多次向被告催要质保金，被告以种种理由推诿拒付。现原告依法诉至法院，要求判令被告给付原告工程质保金90160元，诉讼费由被告承担。
被告吴建忠辩称，原告在诉状中要求被告给付工程质保金90160元，原告的诉讼请求不能成立，理由是：被告与原告于2010年10月10日签订了建筑工程施工合同，被告承包了乌拉特前旗新区幼儿园的建筑工程，被告又将该工程的大轻工承包给了原告，双方签订了建筑工程施工合同，合同对施工的内容、承包方式、价格的结算、质量要求等都作了约定，合同约定被告按工程进度支付原告工程款，剩余工程款待工程验收后3个月扣5%质保金后全部付清。同时原告也是被告的工程技术员，但原告的工程存在好多质量问题，全部完工后，因原告的施工工程存在房屋屋顶漏水、地暖水管漏水、卫生间水管漏水等多处质量问题，被告无法向发包单位交工，被告要求原告返工维修，但原告一直不予返工维修。无奈被告自己重新雇佣工人对原告施工存在的质量问题全部返工维修，被告雇佣工人的维修费远远超出扣留原告的质保金，而且现在还存在质量问题没有解决，被告还需继续给予维修。所以原告要求被告退还扣留的质保金不符合合同约定，按照合同约定，原告拒绝维修，被告进行维修的费用为实际发生费用的3倍，应从原告的质保金中扣除。所以是原告不履行合同约定，对存在的工程质量不给维修，完全是被告自己雇人维修，维修的费用就扣留的原告的质保金不足以支付维修费，原告的违约行为给被告造成了很大的经济损失，被告要求原告给予赔偿，并要提出反诉，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求不能成立，被告不予退还原告质保金，望法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担因此造成被告的经济损失。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、建筑工程施工合同一份，用以证明被告扣原告承包价格5%的质保金。
2、2013乌前民初字第46号民事调解书一份，用以证明被告扣除工程质保金90160元。
对原告提供的证据经质证，被告均认可。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告吴建忠为证明其诉讼主张的成立，向本院提供的证据有：建筑工程施工合同及工程施工进度计划各一份，用以证明原告没有按时完工。对被告提供的证据经质证，原告认可，无异议。本院经审核认为，该证据客观、真实，且原告认可，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月10日，原告李登云与被告吴建忠签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告承包新区幼儿园建设工程的五项工种：木工、钢筋工、瓦工、电工、水暖工，建筑面积3920平方米，承包价格每平方米460元。工程款以现金结算，按工程进度支付，剩余工程款待验收后3个月扣5%保质金，全部付清。工程的质量与保修：瓷砖铺设5年；采暖2年；电气给排水2年。工程于2011年7月10日竣工。2012年12月25日，原告就被告未付工程款向本院起诉，本院于2013年1月21日依法作出（2013）乌前民初字第46号民事调解书：“被告吴建忠欠原告李登云工程款167187元，此款被告于2013年1月29日前给付原告40000元，于2013年3月12日前给付100000元，余款27187元原告自愿放弃。”现原告诉至本院，要求判令被告给付原告工程质保金90160元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告李登云与被告吴建忠签订的《建筑工程施工合同》中明确约定工程的质保期为瓷砖铺设5年，工程于2011年7月10日完工，现工程还未过质保期，故对原告要求被告给付质保金90160元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李登云的诉讼请求。
案件受理费2054元，减半收取1027元，实际收取1027元，由原告李登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一六年二月三日
书记员 郭桓雨
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0019号
申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所在靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人顾静娟，行长。
被申请人江苏江丹特种设备制造有限公司，住所在靖江市工农路。
法定代表人姚文中，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被申请人江苏江丹特种设备制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2400万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏江丹特种设备制造有限公司的银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年四月八日
书记员 张 磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00127号
原告余海秋
委托代理人张文斗，罗田县九资河法律服务所法律工作者，
委托代理人罗锋超，男，与原告余海秋系母子关系
被告罗金树
被告陈金益
两被告共同委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，
原告余海秋与被告罗金树、陈金益身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐金烽担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员周建军三人组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海秋诉称，2014年4月30日上午，我看见被告家在我的土地上埋水泥管，我就去告诉被告罗金树，在村委会没有处理前不要埋水泥管，并拦住他们。这时，被告陈金益就冲过来推我，将我推倒在地，致我受伤，我起来后，被告罗金树指使抬水泥管的人水泥管撞我，又把我撞倒在地。后来派出所的同志来了，我被我儿子送到罗田县万密斋医院住院治疗。现要求被告赔偿我的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失，共计5365.15元。
原告余海秋为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、罗田县公安局九资河派出所的调查笔录三份，拟证实原告受伤的事实。
证据二、司法鉴定意见书一份，拟证实原告的受伤程度为轻微伤。
证据三、医药费收据4份、交通费发票15份，拟证实原告为治疗，用去了医药费2882.15元、交通费628元。
被告罗金树、陈金益辩称，原告所诉不是客观事实。事发当天，是原告放“泼”，自己往地上躺，被告没有与原告发生身体接触，更没有用水泥管撞她。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗金树、陈金益为抗辩原告的主张，向法庭申请了证人陈凤华、罗剑锋、出庭作证，拟证实原、被告发生争议时，被告陈金益只是用手制止原告，双方没有发生推拉，原告是自己倒地，并没有受伤，在她倒地时水泥管已经放在地上，陈凤华在原告倒地是去牵她，被原告的丈夫制止。
被告罗金树、陈金益为抗辩原告的主张，同时向法庭提交了照片两份、调查笔录两份、建房协议及建房批准通知书各一份，拟证实原告的伤与被告无关。
上述证据，经双方当事人当庭举证质证，被告认为原告的证据一的合法性没有异议，但该证据不能证实其证明目的，相反证实了原告是自己倒地的事实；证据二没有异议；证据三中的医药费属过度医疗，扩大了损失，交通费过多。原告对证人出庭未提出异议，亦未发表意见，对被告提交的证据有异议，并认为笔录证实了原告伤系被告所致，建房协议等与本案无关。
对上述有争议的证据，合议庭经评议认为：根据原告的证据一与被告陈金益的陈述，以及证人的当庭陈述，证实原、被告发生纠纷时，原告阻止被告家搬运水泥管，被告陈金益去拉原告但未拉动，原告倒地后，其丈夫还阻止在场人陈凤华去扶持原告；除原告自己陈述其伤系被告家所抬水泥管撞伤所致外，亦无其他证据相互佐证，故不能证实原告的伤与被告的行为有因果关系。关于原告的证据二，原告提交的医药费收据中，有一份收据为鉴定费收据，交通费中四百元的收据，是手写存根联，且无单位盖章，依法不应当采纳。被告的证据中，建房协议及建房批准通知书与本案无关联性。
经审理查明，2014年4月30日上午，被告罗金树请人抬水泥涵管，因埋水泥涵管的地方在原告的房屋前，原告便去阻止被告罗金树抬水泥涵管，被告陈金益见状去拉原告，但未拉动，后原告倒地不起。纠纷发生后，罗田县九资河派出所的干警赶至现场，后原告被其子送至罗田县万密斋医院住院治疗四天，用去医药费2582.15元，交通费228元，鉴定费300元，其受伤程度经鉴定为轻微伤。现原告以被告陈金益将其推倒在地，致其身体受到伤害为由，要求被告罗金树、陈金益赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失，共计5365.15元。上述事实，有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原告的伤与被告的行为之间是否存在因果关系。根据原、被告的陈述、提交的证据及证人到庭的陈述，原告主张被告陈金益将其推倒在地，至其身体受到伤害，但在其提交的证据中，原告自己陈述被告推她时没有推动，其身体伤害是被告罗金树等人所抬水泥管撞伤，对其受伤的事实前后自相矛盾；而在场证人陈凤华当庭证实，原告在阻止被告家抬水泥管时，被告陈金益用手拦原告，原告是自己倒地，且在倒地后，原告的丈夫阻止其去扶持倒原告。现原告主张被告陈金益的行为致其身体受到伤害，所提交的证据不能充分证实行为与结果之间存在因果关系，亦证据证实被告罗金树有致伤原告身体的行为，故原告要求被告罗金树、陈金益承担起因身体受到伤害而造成的侵权责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回余海秋要求罗金树、陈金益赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由余海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 方澜林
人民陪审员 周建军
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘敏杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00690号
原告屈某。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告张某。
西乡县法律援助中心指派代理人胡发兴，男，该中心法律工作者。
原告屈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人苏桂军、被告张某及其指派代理人胡发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告2012年12月11日办理了复婚登记，婚后不久双方就为家庭琐事发生纠纷并多次争吵，使原告的身心健康遭受极大伤害。2013年8月，原告患病住院，被告拒绝对原告进行日常护理，不尽一个妻子的义务。为此原告于2013年9月起诉要求离婚，经法院判决驳回了原告的请求。此后半年来双方一直处于分居状态。2014年5月，原告患病住院期间，被告从未前来看望，更不用说护理。原告无奈只好请保姆对自己进行照料，被告对保姆多次无理取闹。原、被告早已无法继续沟通生活，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求离婚。
被告张某辩称，原告所称双方多次争吵、被告拒绝对原告进行日常护理等，极不符合实际，是颠倒黑白的谎言。自2004年双方结婚以来，被告对原告的生活起居尽到了应尽的义务。相反，原告在经济上克扣被告，买菜回来要报账，不给被告零用钱，人情世故送礼不给分文。为此被告外出打工，原告不让，被告只好放弃。双方复婚后，被告没有与其争吵。原告找保姆没有与被告协商，被告看不惯原告与保姆之间的过分交往。原告为保姆辩护，反说被告无理取闹。被告在婚姻中无过错，原告是受其女挑拨、怕被告分原告的财产而故意找茬提出离婚。原、被告毕竟相处十几年，夫妻感情没有破裂，应按双方2013年9月11日达成的协议约定维持现状。若原告将保姆辞退，被告愿回原告住处照料原告。若原告坚持离婚，应向被告支付生活帮助费50000元。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识谈婚，2004年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方夫妻关系尚可。后因琐事双方产生矛盾，被告曾于2012年9月5日起诉至本院请求离婚，因双方达成和解协议，被告申请撤诉。2012年9月17日，原告向本院起诉请求离婚，经本院调解，双方于同年9月27日达成离婚协议。2012年12月11日，原、被告登记复婚。双方再次因琐事产生矛盾，于2013年9月11日签订分居协议，约定：1、自即日起双方分居另住，两年后去民政局办理离婚手续；2、自2012年10月复婚至2013年9月原告生活节余存款一万元，由原告一次性分割给被告陆千元；3、2012年离婚时，法院判的财务均已交割清楚，复婚后无变动；4、分居后各自的财物与对方无任何瓜葛。原告于2013年9月再次诉至本院请求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2014年5月12日至2014年5月30日，原告因脑出血等多种疾病在西乡县中医院住院治疗，被告未对原告进行护理。原告于2014年6月提起本次诉讼。
另查明，原、被告婚后现无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证，证明了原、被告的复婚登记时间及系合法夫妻的事实；2、原、被告相一致的陈述，原告提交的西乡县中医院出院证1份，原告委托代理人提交的对尤某的调查笔录，被告提交的照片3张，被告委托代理人提交的对侯某、黄某、朱某的调查笔录及本院（2013）西民初字第01045号民事判决书，可以证明原、被告婚姻形成过程、夫妻感情状况、无夫妻共同财产和债务的事实。
上列证据，经庭审举证质证及本院审查，证据与本案相关联，来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自首次结婚后曾共同生活多年，应已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和睦，但双方已约定分居两年后再行办理离婚手续，若双方相互理解、沟通，仍有和好的可能。现被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘一娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2162号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告史建涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中石化工建设有限公司与被告史建涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2162号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告史建涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中石化工建设有限公司与被告史建涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00618号
原告张玉兵。
委托代理人朱明洪。
被告丁吉岭。
被告丁新峰。
被告李文妹。
三被告共同委托代理人孙礼。
原告张玉兵诉被告丁吉岭、丁新峰、李文妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉兵的委托代理人朱明洪、被告丁新峰及三被告的共同委托代理人孙礼到庭参加诉讼。庭后，原、被告均提交了新证据，本院于2016年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告张玉兵及其委托代理人朱明洪、被告丁新峰及三被告共同委托代理人孙礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称，2012年8月6日，丁吉岭向原告立据借款5万元，未约定还款期限，由丁新峰、李文妹提供连带责任担保。此后，原告多次催告还款未果。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令一、被告丁吉岭偿还借款5万元，并支付自2012年8月6日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告丁新峰、李文妹承担连带保证责任。本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告丁吉岭、丁新峰、李文妹共同辩称，借款及担保情况属实，但被告方于2014年12月21日已偿清本金5万元，仅欠部分利息。案涉借款实际上是借的担保公司的钱，张玉兵曾口头承诺免还利息，如其现在反悔，被告方仍认可偿还利息。
经审理查明：2012年8月6日，丁吉岭立据向张玉兵借款人民币5万元，借据载明“今借到张玉兵人民币伍万元整，￥50000.00元，月息按2%计算”。丁新峰、李文妹为该笔借款提供连带责任担保，且于借款同日向张玉兵出具承诺书，载明“本人自愿为丁吉岭担保向张玉兵借款伍万元，承担连带还款责任，到期丁吉岭不能归还，该借款的本息我全额归还”。2014年12月21日，丁新峰向张玉兵偿还现金5万元，张玉兵出具了收据。
另查明，丁新峰本人在2013年4月14日至2014年1月18日期间，五次向张玉兵立借款借据，至2014年12月21日前尚未偿还。庭审中，张玉兵主张2014年12月21日丁新峰偿还的5万元系偿还其本人借款，丁新峰主张该5万元系偿还丁吉岭向张玉兵的5万元借款。
以上事实，有借款借据5份、还款收据2份（原件、复写件各1份）、结账清单、通话录音、朱长春书面证明、手机短信及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张玉兵与丁吉岭之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。丁新峰、李文妹自愿为丁吉岭向张玉兵借款5万元提供连带责任担保，并出具承诺书，系其真实意思表示，应按约承担连带还款责任。借贷双方未约定还款期限，借款人应在出借人催告还款的合理期限内偿还。双方明确约定月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。综上，现张玉兵起诉要求丁吉岭偿还借款本金5万元及支付自2012年8月6日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息，要求丁新峰、李文妹承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。三被告辩解该借款已偿还，因丁新峰于2014年12月21日向张玉兵还款5万元时，其本人欠张玉兵的借款也未偿还，双方未在收据中明确具体偿还的是丁新峰本人的借款或者丁吉岭的借款，三被告现有证据不足以证明案涉借款已归还，故对该抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁吉岭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张玉兵支付借款本金5万元及利息（自2012年8月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。
二、被告丁新峰、李文妹对上述第一项丁吉岭的借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告丁吉岭追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁吉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执912号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人苏海虹
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏海虹电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第00429号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初46号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某某，男，1991年7月20日生，汉族，高中文化，群众，江西省景德镇市人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被海门市公安局开发区派出所民警抓获，2015年8月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月16日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年9月17日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津天地仁财富管理有限公司系天津渤海商品交易所下属合法授权机构，主要从事渤海商品交易所平台交易商的服务工作。2014年4月，被告人夏某某在天津天地仁财富管理有限公司工作期间，通过公司QQ认识被害人宋某某，并通过聊天赢得宋某某的信任，为宋某某在该公司注册商品交易账户，宋某某在该公司投资亏钱后，夏某某假借为宋某某找老师帮其投资反本盈利，一个人扮演“投资队长明明”和“夏某某老师”两个角色，骗取宋某某35600元。被告人夏某某以同样的手段骗取成都市锦江区沙河街道农村村民联合小组魏介平20000元、骗取河北省定州市西城区小屯村崔明哲76800元。所得赃款用于归还个人债务。
2015年8月20日被告人夏某某被海门市公安局开发区派出所民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某、魏某某、崔某某的报案材料及陈述、QQ聊天记录、手机短信记录、宋某某中国工商银行交易明细清单及自书汇款情况说明、天津渤海商品交易所股份有限公司证据材料及情况说明、中国建设银行交易明细查询清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行转账凭条、中国农业银行转账回单、抓获经过、天津天地仁财富管理有限公司营业执照、常住人口详细信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财132400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
非法所得132400元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初46号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人夏三生，曾用名夏明敏，男，1991年7月20日生，汉族，高中文化，群众，江西省景德镇市乐平市镇桥镇坑下村人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被海门市公安局开发区派出所民警抓获，2015年8月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月16日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年9月17日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人夏三生犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人夏三生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津天地仁财富管理有限公司系天津渤海商品交易所下属合法授权机构，主要从事渤海商品交易所平台交易商的服务工作。2014年4月，被告人夏三生在天津天地仁财富管理有限公司工作期间，通过公司QQ认识被害人宋某某，并通过聊天赢得宋某某的信任，为宋某某在该公司注册商品交易账户，宋某某在该公司投资亏钱后，夏三生假借为宋某某找老师帮其投资反本盈利，一个人扮演“投资队长明明”和“夏三生老师”两个角色，骗取宋某某35600元。被告人夏三生以同样的手段骗取成都市锦江区沙河街道农村村民联合小组魏某某20000元、骗取河北省定州市西城区小屯村崔某某76800元。所得赃款用于归还个人债务。2015年8月20日被告人夏三生被海门市公安局开发区派出所民警抓获。上述事实，被告人夏三生在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某、魏某某、崔某某的报案材料及陈述、QQ聊天记录、手机短信记录、宋某某中国工商银行交易明细清单及自书汇款情况说明、天津渤海商品交易所股份有限公司证据材料及情况说明、中国建设银行交易明细查询清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行转账凭条、中国农业银行转账回单、抓获经过、天津天地仁财富管理有限公司营业执照、常住人口详细信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏三生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财132400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏三生认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏三生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）非法所得132400元，依法予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年五月十一日书记员  赵 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1069号
原告徐明庆。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告李文臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张广正。
原告徐明庆诉被告李文臣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨海波、被告李文臣、被告保险公司的委托代理人张广正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明庆诉称，2013年10月06日，被告李文臣驾驶车牌号为鲁16／564**号拖拉机与原告徐明庆驾驶电动自行车相撞发生道路交通事故，致徐明庆受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201303395号事故认定书（简易程序）认定，李文臣承担事故的全部责任，当事人徐明庆无责任。原告的损失有：医疗费7198.93元、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、交通费300元、护理费1228.1元【（2440＋2450＋2480）／90天=81.88×15天）】、误工费7312.1元【（3498＋3510＋3473）／（29＋30＋27）×60天）】、车损910元、评估费200元、鉴定费1100元，共计18296.93元。
被告李文臣辩称，鲁16／564**号车的车主是我，该车在保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间，原告的损失应全部由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付了4186.11元的医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费的真实性无异议，但是应当扣除非医保用药；误工时间过长，应当提供扣发工资期间的工资表及工资卡；护理费同误工费质证意见，保险公司在做跟踪调查时，护理人系原告的岳父，并非原告妻子；伙食补助费无异议；交通费没有相应的票据不予认可；车损数额过高；评估费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月06日17时39分，被告李文臣驾驶车牌号为鲁16／564**的拖拉机，沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市羊田路与寒桥供电所门口处右转弯时，与沿羊田路由南向北行驶至此的徐明庆驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致徐明庆受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201303395号事故认定书（简易程序）认定，李文臣承担事故的全部责任，徐明庆无责任。
原告于2013年10月09日至同年10月17日在寿光市人民医院住院治疗共计8天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，误工时间为60日，护理时间15日，1人护理。原告的损失有：医疗费7198.93元、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、交通费100元、护理费1228.1元【（2440＋2450＋2480）／90天×15天】、误工费7312.1元【（3498＋3510＋3473）元／86天×60天）】、车损910元、评估费200元、鉴定费1100元，共计18097.13元。
同时查明，鲁16／564**号车的车主是被告李文臣，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，同时在被告保险公司投保了商业三者险，责任限额为100000元，保险期间均自2013年03月05日零时起至2014年03月5日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告李文臣给原告垫付了4186.11元的医疗费，被告李文臣要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第790号伤残鉴定意见书、原告所在单位山东威能环保电源有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照及组织机构代码、劳动合同，护理人系原告的妻子，提供所在单位聊城东方多元智能开发中心出具的停发工资证明及工资表、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫评字（2013）第0068号、评估费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐明庆与被告李文臣发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定承李文臣担事故的全部责任，徐明庆不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持100元。被告保险公司对原告的护理费提出异议，未提供足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。对原告的司法鉴定意见书予以确认。原告主张的护理费、误工费，经审查均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其他损失，以本院审理查明的为准。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18097.13元。
因被告李文臣驾驶的鲁16／564**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费1100元、评估费200元，共计1300元，该费用属于原告为证明其损失程度支出的必要费用，应由侵权人李文臣按照事故责任承担。
被告李文臣要求原告徐明庆返还垫付费用4186.11元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐明庆因交通事故造成的损失16797.13元；
二、被告李文臣赔偿原告徐明庆因交通事故造成的损失1300元；
三、原告徐明庆返还被告李文臣4186.11元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1439-1号
申请执行人朱映孝，男，1959年11月17日出生，汉族，务工人员，住贺兰县。
被执行人贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族。
本院在执行朱映孝申请执行贾巧莉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。被执行人贾巧莉无财产可供执行。经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书确定的执行标的59496.96元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马立明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00557号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽卓邦律师事务所律师。
被告丁增玉，男，1965年2月8日出生，汉族，住肥西县。
被告李业林，男，1964年12月23日出生，汉族，住肥西县。
本院受理原告张大苗与被告丁增玉、李业林民间借贷纠纷一案中，原告张大苗于2015年1月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张大苗的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大苗撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费525元，由原告张大苗负担。
代理审判员 陆莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1767号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，户籍地为本市白云区。因本案于2016年3月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月起，被告人曹某在本市××区××镇××安置区××酒店旁边其承租的房屋内，容留他人吸食毒品，并从中牟利。同年3月3日凌晨，曹某在上址容留江某乙、刘某乙等人吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺时，被公安人员当场人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；曹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月起，被告人曹某在本市××区××镇××安置区××酒店旁边其承租的房屋内，容留他人吸食毒品，并从中牟利。同年3月3日凌晨，曹某在上址容留江某乙、刘某乙等人吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺时，被公安人员当场人赃并获。
上述事实，有被告人曹某的供述，证人江某乙、刘某乙、黄某乙、罗某乙、黄某丙、韩某乙、骆某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获吸毒工具照片，租赁收据，证据保全清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人曹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年七月十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第164号
原告：骆娣。
被告：冯伟红。
原告骆娣为与被告冯伟红民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆娣到庭参加诉讼。被告冯伟红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆娣诉称：2011年10月26日，被告冯伟红向原告借款5000000元，并出具借条一份。并约定了利息和违约金。后被告分别于2012年1月21日、4月7日出具还款保证书，并逐步归还原告借款本金4500000元，至今尚欠原告借款500000元。现原告起诉要求被告冯伟红归还借款500000元。
被告冯伟红未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告的陈述以及原告提供的借条一份、汇款明细一份、还款保证书两份予以证实。
上述证据经庭审出示，被告冯伟红未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告冯伟红和原告骆娣之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款500000元，合法有据，本院予以支持。被告冯伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟红应归还原告骆娣借款500000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告冯伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑小玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05968号
原告刘鹏，男，1988年4月23日出生。
委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被告北京众信伟业投资股份有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心9层51023。
法定代表人孙兴华，总经理。
原告刘鹏与被告北京众信伟业投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵治安到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签有房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区银河搜候中心9层×号房（以下简称涉案房屋）租与被告，租期为2013年4月22日至2016年4月21日，每月租金243798元。合同签订后，被告依约支付租金至2015年1月21日，后未再付租直至2015年2月11日私自搬走。故原告诉至本院，请求判令被告1、支付2015年1月21日至2015年2月11日期间的租金168320.88元；2、按照每天504.96元的标准支付2015年1月22日至实际付清房租之日期间的滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在2013年2月20日签订两份《写字楼租赁合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，租期均为2013年4月22日至2016年4月21日，每月租金合计245798元（243798元房租＋2000元车位租金），被告共计应付押金487596元，租金每三个月支付一次，于付款月起租日7天前支付下一次租金；合同还约定被告未按照合同约定支付租金逾期十五日的视为自动退租，原告有权收回房屋，并追究被告的违约责任；任何一方违反本合同约定，应支付守约方两个月房租作为违约金。
合同签订后，被告向原告支付了押金487596元，并付清了截止2015年1月21日的租金。后，被告未依约支付下一季度租金，并于2015年2月11日单方搬离涉案房屋。原告称直至2015年4月才将涉案房屋另租他人，并支付了中介费113788.49元。
上述事实，有原告陈述，合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
本案中，被告未依约支付2015年1月21日后的租金，且于2015年2月11日单方搬离涉案房屋，其行为足以表明其将不再履行合同主要债务，已经构成根本违约，被告应承担违约责任，并向原告补齐2015年1月21日至2015年2月11日期间的租金。至于原告所述的滞纳金问题，因合同已因被告根本违约解除，按照合同约定，被告已付的押金已转为应付原告的违约金，故本院对原告再主张滞纳金的诉讼请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京众信伟业投资股份有限公司即日补齐原告刘鹏租金一十六万八千三百二十元八角八分；
二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由原、被告各负担2287元（原告已交纳，被告即日交纳）；公告费560元，由被告负担（即日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05968号
原告潘彦铭。
委托代理人邢德礼。
被告焦玉峰。
本院在审理原告潘彦铭与被告焦玉峰民间借贷纠纷一案中，原告潘彦铭于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彦铭撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐晓飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初960号
原告：刘来银。
委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：臧林峰。
原告刘来银诉被告臧林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来银到庭参加诉讼，被告臧林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘来银诉称：被告在2013年6月18日，以家庭经营资金周转困难为由向原告借款4万元，后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款4万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告臧林峰未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告臧林峰向原告刘来银借款人民币4万元，约定利息按信用社利息支付，未约定借款期限。原告向被告支付了现金，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，借款本金及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告臧林峰向原告刘来银借款人民币4万元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告臧林峰作为债务人，应当及时足额归还借款。原告刘来银要求被告臧林峰偿还借款4万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息按信用社利息支付，原告解释为按照信用社贷款利率支付利息，该解释符合人们的通常认识和日常生活交易习惯，本院依法予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧林峰于本判决生效后5日内偿还原告刘来银借款人民币4万元及利息（利息自2013年6月18日起，按照同期农村信用合作社的贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祝苏苏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨泽杰，男，1963年11月2日出生，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泽杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,361.14元。原告诉称,被告杨泽杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,361.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第203号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与肖玉成其他合同纠纷一案中查明，被执行人肖玉成履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4040号
原告刘海辉，男。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴超，男。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人柳文峰，该公司经理。
本院在审理原告刘海辉与被告吴超、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海辉于2015年12月28日以双方已经自愿协商调解达成协议并已赔偿到位为由申请撤回对被告吴超、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘海辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海辉撤回对被告吴超、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告刘海辉负担。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹慧军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2970号
原告：山东兄弟科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市渤海工业园羊口镇以南。
法定代表人：杨喜生，经理。
委托代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：河南勃达微波设备有限责任公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区翠竹街1号18号楼。
法定代表人：张宏伟，总经理。
本院在审理原告山东兄弟科技股份有限公司诉被告河南勃达微波设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兄弟科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨艳青
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异41号
案外人：李风刚，男，1965年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李风刚对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李风刚称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3,430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括李风刚提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2011年5月18日，李风刚与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李风刚购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产，建筑面积为78.1ｍ2，价款为250,853.00元。案外人李风刚已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款250,853.00元，并交纳了公共维修基金1,312.08元、办证税费2,814.83元。
本院认为，在法院查封之前，案外人李风刚已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异41号案外人：李风刚，男，1965年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李风刚对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李风刚称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3,430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括李风刚提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2011年5月18日，李风刚与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李风刚购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产，建筑面积为78.1ｍ2，价款为250,853.00元。案外人李风刚已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款250,853.00元，并交纳了公共维修基金1,312.08元、办证税费2,814.83元。本院认为，在法院查封之前，案外人李风刚已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座2单元804号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月十一日书 记 员  郝 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢247号
申请执行人：刘术根，女，生于1953年5月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘术根与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执251号
刘丽申请执行张洁、张静、张巍、唐寰寰婚姻家庭、继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初38144号民事调解书已经发生法律效力。
权利人刘丽依法向本院申请执行，由于被执行人张洁、张静、张巍、唐寰寰在法定期限内不予履行法律文书所确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区学院路×号×区×栋×号房屋（房产证号：京房权证海私成字第×××号）过户至刘丽（身份证号：×××）名下,归刘丽所有。
执行员 苏君彦
二〇一七年二月六日
书记员 金 路
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执817号
申请执行人：厦门市同昌兴纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路920号第一层车间南侧。统一社会信用代码：91350212678272819B。
法定代表人：纪丽菜，总经理。
被执行人：厦门市惠享纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区110号厂房二楼A区，统一社会信用代码：913502065562490047。
法定代表人：郑芹棠。
被执行人：郑丽云，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市同昌兴纸业有限公司与�告厦门市惠享纸制品有限公司、郑丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0212民初745号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月19日，申请执行人厦门市同昌兴纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门市惠享纸制品有限公司、郑丽云还欠款人民币26457.15元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市惠享纸制品有限公司、郑丽云目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5735号
原告：杜世增，男，1989年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。
被告：夏志锋，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
原告杜世增与被告夏志锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世增及其委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告夏志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜世增向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费5622元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽西安医学院部分建设工程，原告经人介绍与被告认识，双方约定原告自2017年7月20日起在该项目中负责电焊工作，每日工资260元，工资共计9822元，被告未及时支付工资，于2017年9月2日向原告出具欠条，表明剩余未支付工资5622元于本工程结束时付清。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏志锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：医学院工人工资天数表，证明原告工作37.5天，每天工资260元，工资总额9822元，被告尚欠原告工资5622元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：被告承包西安医学院的部分建设工程，雇佣原告从事该工程电焊工作，与原告约定每日工资260元，原告实际工作37.5天，工资共计9822元。被告已支付原告工资4200元，尚欠原告工资5622元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但是已经形成事实上的劳务合同关系，双方约定原告每日工资260元，原告实际工作37.5天，原告应得工资总额为9822元。被告仅支付原告4200元工资，对于剩余工资5622元应当按照约定及时支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告夏志锋于本判决生效之日起五日内支付原告杜世增劳务费5622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏志锋承担，于付上款时一并给付原告杜世增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 童佳蕾
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初127号
原告曾祥族，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告曾凡富，男，1967年4月22日出生，汉族。
被告曾凡伟，男，1963年8月28日出生，汉族。
原告曾祥族与被告曾凡富、曾凡伟恢复原状纠纷一案，于2016年2月1日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2016年3月10日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告曾祥族及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼，被告曾凡富、曾凡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥族起诉认为：二被告系兄弟关系，原告的宅基地与二被告的宅基地相邻。2015年，被告曾凡富、曾凡伟在扩建房屋时，占用了原告红线范围内宅基地58.5平方米用于堆放建房材料，同时被告曾凡富侵占了原告红线范围内宅基地1.5平方米建房。本纠纷发生后在调解过程中，两被告认为所侵占的宅基地系两被告所有并继续侵占。为此，请求法院判令：1、被告曾凡富立即拆除修建在原告土地上的房屋，并恢复土地原状；2、两被告占用原告红线范围内宅基地58.5平方米堆放建筑材料侵害原告的宅基地使用权，请求排除妨害。
经审理查明：原告的宅基地与二被告的宅基地相邻。2002年，原告办理了拆旧翻新建房宅基地使用审批手续并建房。原、被告所争执的土地位于原告房屋的右侧，两被告的宅基地后面。原告主张所争执的土地为其红线范围内尚未使用的宅基地的事实，根据原告提供的原告住宅建设用地呈批表，表上标注原告宅基地与两被告宅基地之间的界线不明确。
本院认为：原告宅基地使用权范围确定的依据是其住宅建设用地呈批表，从原告住宅建设用地呈批表来看，原、被告所争执的土地使用权界线不明，原告以侵权提起诉讼，实质是宅基地使用权纠纷，依照《物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使，适用土地管理法等法律和国家有关规定；而依照《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥族的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初54号
原告：郭某某，男，1981年2月9日生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1982年9月21日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩郭某翔随原告生活，由被告依法支付孩子抚养费。3、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇楼房1套归原告所有。事实和理由：原、被告于2007年3月举行典礼后开始以夫妻名义共同生活，2008年3月7日补办了结婚登记手续，2008年2月8日生一男孩郭某翔。原告与被告自共同生活以来，夫妻感情一般。原、被告已分居达三年之久，互不履行夫妻义务。夫妻共同财产有价值为320000元的楼房1套、小轿车1辆、还有被告开设的烫染理发店内现有的热烫机1台、营养机1台、联想电脑1台、广告牌(包括LED灯)1块、美发产品等，要求依法分割。夫妻共同债务有在购买楼房时，原告父亲替其向朋友借款20000元给付楼房首付款。现原告认为与被告无法共同生活下去，起诉至本院。
孙某某辩称，被告同意离婚。婚生小孩郭某翔随原告生活，被告依法承担抚养费。原告陈述的典礼时间、小孩出生时间、结婚登记时间是事实。原、被告分居已经两年。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇楼房1套，房屋价值最多300000元，价值10000元地下室1间，应归被告所有。夫妻共同财产还有小轿车1辆、全友牌双人的床2张、华帝燃具1套、沙发1套、餐桌1张、茶几1张、华帝天然气罩1个、美的冰箱1台、窗帘4块。其中小轿车1辆，被告放弃分割。夫妻夫同债务有买楼房的时候向被告姑姑、大姨、舅舅借款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月举行典礼后开始以夫妻名义共同生活，2008年3月7日登记结婚，2008年3月15日被告生一男孩郭某翔。2015年8月15日，原、被告开始分居生活至今。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇楼房1套，地下室1间，小轿车1辆，楼房内的全友牌双人床2张、华帝燃具1套、沙发1套、餐桌1张、茶几1张、华帝天然气罩1个、美的冰箱1台、窗帘4块，烫染理发店内的热烫机1台、营养机1台、联想电脑1台、广告牌(包括LED灯)1块、美发产品等。截至2017年4月6日，原、被告因购买楼房欠商业贷款105119.48元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且原、被告分居已逾二年，可认定夫妻感情已破裂。原告要求婚生子郭某翔随原告生活，被告亦表示同意，本院予以准许。被告是农村居民，应参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元的25%支付孩子抚养费2363.5元，至郭某翔18周岁，共9年，计21271.5元。婚生男孩郭某翔现在阳高县城小学读书，为有利于孩子的学习、健康成长，双方所有的位于阳高县龙泉镇的楼房1套及地下室归原告所有，原告陈述楼房价值32万元，被告陈述楼房价值30万元，本院酌定31万元。核减应偿还的房屋贷款105119.48元，原告补偿被告房款102440.26元。地下室1间，价值10000元，原告应补偿被告5000元。双方家庭生活用品系生活日用必需品，现房屋归原告所有，所以房屋内日用生活品也应归原告所有为宜。烫染理发店的理发用具及美发产品，是被告生活、生产的工具，归被告所有为宜。小轿车1辆被告放弃分割，归原告所有。原告称其父代其向亲朋借款20000元及被告称购买楼房向其亲戚借款20000元，因双方均未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩郭某翔随原告郭某某生活，由被告孙某某在本判决生效后十日内支付孩子抚养费21271.5元。
三、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇楼房1套及地下室1间归原告郭某某所有，由原告郭某某在本判决生效后十日内补偿被告孙某某楼房价款102440.26元和地下室价款5000元；夫妻共同财产中的家庭生活用品双人床、燃具、沙发、餐桌、茶几、天然气罩、冰箱、窗帘及小轿车归原告郭某某所有；烫染理发店内的热烫机，营养机、电脑、广告牌(包括LED灯)、美发产品等归被告孙某某所有。
四、2017年4月6日之后，原、被告因购买位于阳高县龙泉镇的楼房尚欠银行贷款本息由原告郭某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 曹建英
审判员 王生根
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢聪颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初192号
自诉人暨附带民事诉讼原告人木国金，男，1952年6月29日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。
委托代理人：李凤明，男，住嵩明县。
被告人何继顺，男，汉族，1963年9月11日出生于云南省寻甸县，小学文化，农民，住寻甸县。
自诉人木国金以被告人何继顺犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一六年六月二十七日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人木国金及其委托代理人李凤明，被告人何继顺等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人木国金控诉称，自诉人在村上当领导期间得罪了被告人。2016年2月17日12时左右，自诉人拿着接果树的锯子去村上开会，被告人当众说自诉人贪污，自诉人叫被告人当众人说清楚时，被告人就用长70公分的白铁烟筒打在自诉人的脖子、左锁骨上。致自诉人受伤。自诉人到柯某镇卫生院治疗，诊断为左锁骨骨折、住院11天，用去医疗费17024.52元。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级、后期治疗费评估为7800元。要求追究被告人何继顺的刑事责任，并赔偿造成的经济损失人民币39128.52元。
自诉人木国金及其委托代理人李凤明当庭提交的证据是：
一、云南维权司法鉴定中心出具的鉴定书2份、鉴定费收据2份。证明自诉人木国金的损伤为轻伤二级，后期治疗费评估为7800元，用去鉴定费800元。
二、寻甸县柯某中心卫生院出具的诊断证明1份、出院证1份、报告单1份、陪护证明1份、医疗费收据5份、汇总清单3份。证明自诉人木国金的损伤为左锁骨骨折，住院11天，用去医疗费17024.52元。住院期间需1人护理。
三、收据2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明自诉人木国金用去交通费400元，
四、顺峰食堂出具的收据1份、文华汉族饭店出具的收据1份。证明自诉人木国金用去伙食费1100元。
五、柯某中心卫生院出具的证明1份、木国金身份证复印件1份。证明在柯某卫生院治疗时把木国金错写为木国军。
被告人何继顺对上述证据无异议。
被告人何继顺辩称，2016年2月17日，被告人带着一支烟筒到村上开会，发表意见与自诉人不同，自诉人与被告人就发生口角，自诉人边骂边用拳头打被告人的脖子五、六下，并用金属利器刺伤被告人，被告人才用烟筒打自诉人，被告人的手被刺伤。被告人的行为属于正当防卫，被告人不承担自诉人的任何责任。
被告人何继顺当庭提交的证据是证人木某,4当庭证实：2016年2月17日村上开会。双方为一句话发生口角并抓打，具体双方如何打的我不清楚。
自诉人木国金及其委托代理人李凤明对该证人证言提出异议，认为双方发生吵打时证人不在现场，证人讲的不真实。
寻甸县公安局柯某派出所提供木国金、何继顺、张开平、木彩竹的询问笔录。证实：木国金与何继顺于2016年2月17日14时许，双方为口角发生吵打，在吵打过程中，被告人何继顺用烟筒打伤自诉人木国金。
经审理确认的法律事实是，自诉人木国金与被告人何继顺系叔侄关系，平时关系一般。2016年2月17日14时许，双方在村上开会时语言不和发生吵打，在吵打过程中，被告人何继顺用烟筒打伤自诉人木国金。自诉人木国金到柯某卫生院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院11天，用去医疗费17024.52元，住院期间需1人护理。经云南维权司法鉴定中心鉴定，自诉人木国金的损伤构成轻伤二级，后期治疗费评估为7800元，用去鉴定费800元，交通费400元。
本院认为，自诉人木国金控诉被告人何继顺犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人何继顺无罪。但在吵打过程中，被告人何继顺用烟筒致伤自诉人，致自诉人木国金轻伤二级的后果，被告人何继顺应承担主要民事赔偿责任。在吵打过程中，自诉人木国金也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人何继顺无罪。
二、由被告人何继顺赔偿自诉人木国金的医疗费17024.52元、误工费11天×94元=1034元、护理费11天×94元=1034元、住院期间的生活补助费11天×100元=1100元、鉴定费800元、后期治疗费7800元、交通费400元等经济损失人民币29192.52的70%，即赔偿20434.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 薇