wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第70号
原告：陈某。
委托代理人：毛海斌。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于1982年初在浙江省湖州市安吉县经人介绍认识。同年12月双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1983年11月15日生育长子。1986年1月20日生育长女。1989年2月9日生育次子，现三个子女均已成年且能独立生活。2009下半年双方开始互不联系。2011年8月11日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活至今。由于长期分居，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年初经人介绍认识。同年12月双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1983年11月15日生育长子。1986年1月20日生育长女。1989年2月9日生育次子，现三个子女均已成年且能独立生活。2011年8月11日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年12月1日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍未能和好，分居生活至今。2013年1月31日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及三个子女户口本复印件、事实婚姻证明、本院（2011）温文民初字第513号民事判决书及生效证明书、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施之前，均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻，但原告于2011年8月11日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好，继续分居生活至今已满一年，故应认定其夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年五月七日
书 记 员 程志钱
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02628号
原告朱某。
委托代理人戴锁富。
被告刘某。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告朱某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告朱某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年十一月四日
书记员 单光松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9888号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告王晓芳，女，1993年11月22日出生，住山西省兴县。
被告张丽平，男，1990年5月1日出生，住山西省兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王晓芳、张丽平合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告王晓芳偿还原告代偿款19424.66元，并自2017年9月25日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张丽平承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月29日，被告王晓芳购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告王晓芳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王晓芳应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张丽平作为被告王晓芳的共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，被告王晓芳（透支债务人）、被告王晓芳、张丽平（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价169000元，首付款51100元，透支金额117900元，分36期，手续费10641元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告王晓芳未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿19424.66元。2017年9月11日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告王晓芳的保证人已向我行偿还19424.66元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告王晓芳收取担保服务费13975元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芳偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金19424.66元，并支付资金占用费，以垫付款19424.66元为基数，自2017年9月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张丽平对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告王晓芳负担，被告张丽平连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请�费；被告王晓芳、张丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 包婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6082号
罪犯王忠辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）温刑初字第196号刑事判决，以被告人王忠辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年3月30日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王忠辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03982号
原告唐某，女，1983年9月23日出生，汉族，务农。
被告马某某，男，1972年10月16日出生，汉族，务农。
原告唐某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1999年3月初经人介绍相识，2000年9月17日办理结婚登记，2001年12月20日生育一子，名马某甲。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，2012年10月8日双方自愿达成离婚协议，被告以工作忙为由未到民政部门领取离婚证。现特诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告唐某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告唐某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告唐某提交的证据（1）、（2）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告唐某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告唐某与被告马某某于2000年9月17日登记结婚。现原告唐某诉至本院，要求与被告马某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告唐某起诉要求与被告马某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告唐某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋金穗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00840号
原告蔡文军。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告蔡文军与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭红伟、被告委托代理人李端林、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告驾驶苏L×××××号轿车沿老241省道由南往北行驶，撞上同方向在机动车道内步行的王洪宝，致王洪宝摔倒在对方向机动车道内，随后王洪宝又被沿该道路由北往南行驶的机动车碾压，碾压后机动车驾驶人逃逸，造成车辆受损，王洪宝当场死亡的交通事故。该事故经交警大队责任认定，在第一次事故中，原告负该事故的主要责任，王洪宝承担次要责任；第二次事故中，逃逸机动车驾驶人承担主要责任，原告承担事故次要责任，王洪宝不承担责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告一次性赔付王洪宝家属63万元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，要求被告支付理赔款61万元。
原告向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，蔡文军驾驶证、行驶证各一份，证明交通事故发生的经过及责任认定、蔡文军驾驶的车辆在被告处投保的情况。
2、火化证明、居民死亡证明、户口注销证明各一份，证明受害人王洪宝因交通事故死亡的情况。
3、交通事故尸检报告、尸检记录，证明王洪宝因交通事故致脑损伤死亡。
4、江苏省公安户籍系统登记表三份，证明死者王洪宝户籍性质系丹阳城镇，因此王洪宝死亡赔偿标准应按城镇标准予以赔偿。
5、道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证各一份，证明原告在交通事故发生后，由交警部门主持调解达成协议，原告已支付赔偿款。
6、苏L×××××车辆车损的现场照片三张，证明根据原告车辆损失的严重程度足以造成受害人撞击后当场死亡。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告的车辆在我公司投保交强险、商业三责险的事实也没有异议，商业三责险的保险金额是50万元，并投保了不计免赔险。被告对交通事故的认定结论以及认定的方式有异议，事故认定结论不明确，希望法院对事故责任进行进一步审查。对原告超出法定标准的费用与被告无关。被告不承担诉讼费用以及鉴定费用。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为事故认定书只能证明事故发生的事实和经过，并且能够证实王洪宝是被逃逸车辆碾压死亡，按照第一次事故的责任，原告不应该就死亡承担责任，故被告也不应承担相应赔偿责任。如果按照第二次事故的责任，原告也不应当承担80%的赔偿比例。原告与王洪宝家属就赔偿款达成的调解书对被告没有法律效力，对原告自愿超过法定标准支付的有关费用应当由原告自行承担，与被告无关。对原告提供照片的真实性没有异议，但不能证明其致受害人直接死亡。
经审理查明，2014年7月24日21时30分许，蔡文军驾驶苏L×××××号小型轿车沿老241省道由南往北行驶，行至该道路“镇江春光醋业有限公司”附近路段时，撞上同方向在机动车道内步行的王洪宝（1958年8月5日生），致王洪宝摔倒在对方向机动车道内，随后王洪宝又被沿该道路由北往南行驶的机动车碾压，碾压后肇事机动车驾驶人驾车逃逸，造成车辆受损，王洪宝当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队责任认定，在第一次事故中，原告负该事故的主要责任，王洪宝承担次要责任；第二次事故中，逃逸机动车驾驶人承担主要责任，蔡文军承担事故次要责任，王洪宝不承担事故责任。事故发生后，经交警部门主持调解，蔡文军即原告与王洪宝家属达成赔偿协议，原告一次性赔付王洪宝家属死亡补偿费、丧葬费等损失计63万元。
原告蔡文军为其所有的苏L×××××号小型轿车于2014年6月13日向被告投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等，其中第三者责任险的保险金额为50万元，车辆损失保险金额为50220元；保险期限为2014年7月21日至2015年7月20日。
以上事实，有原告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告向被告投保，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，被告开始按保险合同承担相应的保险责任。原告向被告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，原告可以向被告主张理赔所投险种的保险金。
关于原告主张的损失61万元，本案中，死者王洪宝的损失依法计算如下：
死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，事故处理人员误工费、交通费3000元，合计729399.5元。该损失扣除原告车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元后为619399.5元。根据原告车辆所负事故责任结合事故受害者为行人，超出交强险部分损失按80%计算为495519.6元，此损失并未超出原告投保的第三者责任限额，加上交强险110000元，合计605519.6元应由被告理赔，对原告其余诉讼请求不予支持。
对于被告的辩称意见，本院认为，交通事故认定书明确了本次交通事故导致了王洪宝的死亡，虽然事故认定书进行了二次事故认定，但并不能确定王洪宝的具体死亡时间。本次事故中导致王洪宝最终死亡的直接起因系原告造成的，因此原告应对王洪宝的死亡负主要责任。故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告蔡文军保险金605519.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告负担45元，被告负担9855元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年二月五日
书 记 员 贡 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初307号
原告：李杰，男，汉族，1985年10月8日出生，住胶州市。
委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：李绍隆，男，1980年7月11日生，汉族，住胶州市。
原告李杰与被告李绍隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告自愿于2017年9月5日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 王 佩
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋 捷
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初重字第17号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨宾峰，男，1969年6月2日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2011）第657号起诉书指控被告人杨宾峰犯故意伤害罪，于2011年12月21日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，本院于2012年4月12日作出（2012）林刑初字第1号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人和被告人杨宾峰均不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）安中刑一终字第121号刑事附带民事裁定，以原判认定事实部分不清，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。杨宾峰及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限期限二个月，因杨宾峰申请重新鉴定，延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月13日7时45分左右，被告人杨宾峰和杨光照（另案处理）父子两人因邻里纠纷在林州市金桂元小区西门外与邻居杨某某发生争吵，后杨宾峰使用铁锹将杨某某劈倒在地，杨光照用花盆砸杨某某，造成杨某某受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度构成重伤。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人杨宾峰的供述，被害人杨某某的陈述、证人杨一某、马某某等人的证言，鉴定结论、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨宾峰故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨宾峰自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人杨宾峰的辩护人提出的辩护意见是，民事部分已调解，被害人对杨宾峰予以了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2010年5月13日7时45分左右，被告人杨宾峰和杨光照（另案处理）父子两人因邻里纠纷在林州市金桂元小区西门外与邻居杨某某发生争吵，后杨宾峰使用铁锹将杨某某劈倒在地，杨光照用花盆砸杨某某，造成杨某某受伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某某系脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状与体征，损伤程度构成重伤；经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，杨某某伤残程度为七级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，杨某某与杨宾峰、杨光照家属在自愿基础上�达成调解协议，杨宾峰当庭对协议内容予以同意。杨某某自愿撤回附带民事诉讼，并对杨宾峰、杨光照予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人杨某某陈述，2010年5月13日7时许，因为杨宾峰在我家房后卖花扯的黑网挡住了我家门市部的窗户采光，我去找杨宾峰说此事时发生争执，杨宾峰就和他儿子打我，杨宾峰用铁锹先打了我背部一下，又照我头部打了一下，我就栽倒在地上，我听杨宾峰说要一花盆砸死我，我就感觉砸了一下，就什么都不知道了。我头上有一口子，额头有伤，医院检查为脑出血，颅底骨折，我的伤都是杨宾峰和他儿子打的。
证人证言
（一）证人杨一某证言，2010年5月13日，二实小对面卖花处有人打架，我报的警。当天7时45分左右，花店老板杨二（又名杨宾峰）和他儿子一块打杨某某，杨二拿铁锹劈了杨某某�背一下，杨某某没有倒下，当杨二打第二下的时候，打到杨某某的头部，杨某某就倒在地上了，杨二的儿子搬起花盆砸了杨某某一下，我看到杨某某头部周围都是花盆碎片。杨二和他儿子还朝杨某某跺了两脚后就从金桂园西门走了。我看到杨某某在地上爬着，头顶上有一口子流着血，耳朵也流着血，后我和杨某某的大嫂一块把杨某某送到人民医院。
（二）证人马某某证言，2010年5月13日7时50分左右，我看到杨某某和卖花的胖子以及卖花胖子的儿子在说什么，一会儿，他们就打起来了。我看见胖子拿着铁锹朝杨某某的后背打了两下，杨某某就倒下了。胖子的儿子不知道搬了什么东西砸了杨某某一下，父子两人就从金桂园小区的西门跑了。杨一某及杨某某的大嫂把杨某某送到了医院。
三、书证
（一）（2006）林刑初字第135号刑事判决书，证实被告人�宾峰曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。
（二）现场照片四张，证实案发时的现场情况。
（三）协议书、谅解书、撤诉书，证实双方当事人在自愿基础上就附带民事部分已达成调解协议，杨某某对被告人杨宾峰及杨光照予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
（四）户籍证明，证实被告人杨宾峰的身份情况。
四、鉴定意见：（一）林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实杨某某损伤程度构成重伤；（二）安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杨某某构成七级伤残。
五、被告人杨宾峰供述，2010年5月份的一天早上8时许，我在林州市二实小斜对面其开的花店外数钱时，杨某某过来抢我的钱，并让我给他钱，我不给他，他就打电话找人来砸我的店。后杨某某就拿起锹在我的黑塑料棚上砸了两下，还说要劈死我儿子，并且掐住我儿子杨光照的脖子，我就恼了，用铁锹朝杨某某的后背拍了两三下。
本院认为，被告人杨宾峰故意伤害他人身体，致人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于杨宾峰庭审中认罪、悔罪，民事部分已调解，并取得杨某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称民事部分已调解，被害人对杨宾峰予以了谅解，建议对杨宾峰从轻处罚的意见予以采纳。根据杨宾峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王荣跃
审判员 高 洁
审判员 路宏山
二〇一三年五月十五日
书记员 李军鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1362号
罪犯何华强，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬宁刑初字第887号刑事判决，以罪犯何华强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何华强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何华强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何华强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何华强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华强减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2309号
申请执行人林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟淑霞，女，1975年9月1日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林添联，男，1976年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林世元与被执行人钟淑霞，林添联民间借贷纠纷（2014）安民初字第4214号民事判决书一案中，申请执行人林世元要求被执行人钟淑霞，林添联偿还欠款人民20000元及利息，案件受理费150元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林世元明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4214号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786财保27号
申请人：姜凤荣。
被申请人：徐永军。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐永军所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一八年二月五日
书记员 赵海波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第284号
原告修某。
被告刘某某。
本院在审理原告修某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 琛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1363号
原告：苗保龙，男，1964年10月4日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：苗强，男，1992年6月26日生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：河北佳冠投资有限公司。住所地正定县。
法定代表人：郜会新，该公司经理
被告：河北嘉冠房地产开发有限公司。住所地正定县。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
原告苗保龙与被告河北佳冠投资有限公司、被告河北嘉冠房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗保龙和委托诉讼代理人苗强，被告河北佳冠投资有限公司、河北嘉冠房地产开发有限公司共同委托的诉讼代理人傅玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告河北佳冠投资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限6个月，自2015年2月15日起至2015年8月15日止。借款利率月息2%，当天，被告河北嘉冠房地产开发有限公司出具担保函，为上述借款提供连带担保责任。当天，被告河北佳冠投资有限公司给原告出具了收款单，收到原告提供的借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金50元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月16日起计算至还清借款之日止。
二被告共同辩称，原告所诉借款本金及利息及担保情况基本属实，已经如约付清借款之日至2015年8月份期间的利息，因受到市场影响，导致资金周转困难，故双方商定，自2015年9月份开始，不再支付利息，原告同意，同时双方曾多次协商以商品房抵顶借款，未能达成一致意见。答辩人认为，如果法院支持原告利息主张，应按同期银行贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、收款单、担保函。二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年2月15日，被告河北佳冠投资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限6个月，自2015年2月15日起至2015年8月15日止。约定借款利率月息2‰，还款方式为按月计息，到期还本。同时约定借款由河北嘉冠房地产开发有限公司提供担保。同日，河北嘉冠房地产开发有限公司向原告出具担保函，内容为：保证方式为连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，代为偿还借款本金、利息。同日，原告将借款50万元支付给被告，被告河北佳冠投资有限公司收到原告给付的借款后，给原告出具了收款单，该收款单中利息约定为年利率24%。借款到期后，被告未偿还本金。被告向原告支付利息至2015年8月15日，之后利息未能支付。对上述事实原、被告双方均无异议。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。利息按照月利率2%计算。被告称双方协商原告也同意2015年9月份之后不再支付利息，原告对此否认，被告也没有提交原告同意不收利息的证据。
本院认为：被告河北嘉冠房地产开发有限公司向原告借款50万元，到期未还，被告河北嘉冠房地产开发有限公司为借款的本金、利息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告河北佳冠投资有限公司应向原告偿还借款50万元及利息，被告河北嘉冠房地产开发有限公司应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任。虽然二被告称已经与原告协商2015年9月份之后不再支付利息，但原告否认，被告亦无原告同意不收利息的证据，故对被告不再支付利息的辩解，本院不予采纳。被告应按约定的年利率24%计算，向原告支付自2015年8月16日起至还清借款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告河北佳冠投资有限公司向原告苗保龙偿还借款50万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年8月16日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告河北嘉冠房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年四月二十一日
书记员 冉梦瑶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。
负责人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
委托代理人戴绍安。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）陈陆树，在外打工。系受害人刘翠香之夫。
被上诉人（原审原告）陈斌。系受害人刘翠香之子。
被上诉人（原审原告）朱运凤。系受害人刘翠香之母。
被上诉人（原�原告）刘望清。系受害人刘翠香之父。
上述四被上诉人的委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）侯年涛。
被上诉人（原审被告）何爱国。
侯年涛、何爱国的委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起申诉，代签法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第01107号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司与被上诉人陈陆树、陈斌、朱运凤、刘望清自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险和商业�三者责任险范围内赔偿陈陆树等四人各项损失总计295000元，于本裁定书签收之日起二十日内一次性履行完毕；二、一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费减半收取1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。”2014年5月6日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司以其已与被上诉人陈陆树、陈斌、朱运凤、刘望清达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年五月六日
书记员 胡宝宏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初720号
原告周殿华。
委托代理人邢栋、吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告高立武。
被告沈志国。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。78080008-3
负责人杨国华，总经理。
委托代理人高林岳，公司职员。
原告周殿华与被告高立武、沈志国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿华委托代理人吴宏成，被告保险公司委托代理人高林岳到庭参加诉讼，被告高立武、沈志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日高立武驾驶冀B冀B挂号重型货车沿津围公路行驶时与原告驾驶的津H号小客车相撞，造成双方车辆损坏，周殿华及周车辆乘车人房从明、王春城受伤的交通事故。经交警认定高立武负事故全部责任，经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失296948.94元。
被告高立武、沈志国未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，伤残鉴定费、诉讼费不属保险范围。
经审理查明，2015年6月5日10时30分，高立武驾驶沈志国所有的冀B冀B挂号重型货车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处（津围公路125公里100米）越黄线超车时，与对行周殿华驾驶的津H号小客车相撞，造成双方车辆损坏，周殿华及周车辆乘车人房从明、王春城受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出具交通事故认定书认定高立武负事故全部责任，周殿华、房从明、王春城无责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗3天后转入天津医院住院治疗17天，经诊断为轻型颅脑损伤，胫骨上端骨折（左）等，先后共开支医疗费90126.6元，救护车费300元，护理费1105元（65元/天17天），医疗器械费2550元（已扣除便椅、行军床等非正规发票金额），病历复印费9元。后经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行评定：周殿华左胫骨平台骨折内固定术后构成10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，原告开支鉴定费1820元。
另查，被告事故车辆主机在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
再查，原告周殿华于1970年8月5日出生，被抚养人有其父周同吉（1947年2月10日出生，农业户口），其父共有两名子女供养。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定高立武负事故全部责任，周殿华、房从明、王春城无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。原告伤残及三期鉴定意见系本院依法委托具备资质的评估单位所作，程序合法，结论明确，故予以确认。关于原告误工费，因其未能提交劳动合同，无法证明其与天津市鑫发顺捷商贸有限公司的劳务关系，故不认可该公司具备为原告出具误工证明的资格（该公司出具的月收入明细登记车号与原告提交行驶证车号也并不一致），故按居民服务业标准计算鉴定意见误工期间。关于原告护理费诉求，因马国辉并非周殿华近亲属，其主张按交通运输业标准计算护理费明显超过市场护工合理价位，原告亦未能举出其他合理解释，故按居民服务业标准计算。关于原告伤残赔偿金计算标准，因原告提交了所居住辖区派出所的居住证明，证明其自09年以来一直居住在城镇，故按城镇常住居民收入标准计算。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费90126.6元，伙食补助费2000元（100元/天住院20天），营养费3000元（50元/天60天），护理费7881.59元（17天护工护理费1105元，92.83元/天73天=6776.59元），误工费16709.4元（92.83元/天180天），伤残赔偿金63012元（31506元/年20年10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费7556.45元（13739元/年11年10%÷2人），医疗器械费2550元，病历复印费9元，鉴定费1820元，交通费应以公共交通工具为主、适当酌定为600元，合计200265.04元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告周殿华此次事故所致经济损失200265.04元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费892元，由被告高立武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2609号
罪犯沈建文，男，1983年11月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第137号刑事判决，认定罪犯沈建文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈建文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初149号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年7月16日生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月14日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月30日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日8时30分，被告人韩某某驾驶豫P×××××号自卸低速货车沿项城市城郊乡大庙村南的南北水泥路行驶，在超越前方同向由吕凤明驾驶的人力三轮车时，货车右后轮与人力三轮车刮擦，致吕凤明摔倒路面，后吕凤明被货车右后轮碾压，造成吕凤明当场死亡。韩某某负此事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议；且有证人胡某、刘某、吕某等人证言；书证户籍证明、交通事故认定书、刑事案件和解协议书；现场勘查笔录及照片；刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人韩某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一六年七月十三日
书记员 张合庆
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长水，男，汉族，1967年4月18日出生，住江西省万年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万年县裴梅镇龙港村委会大基上村小组。
诉讼代表人：罗贤水，该村小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万年县裴梅镇裴家村委会叶家村小组。
诉讼代表人：叶文先，该村小组组长。
一审第三人：万年县裴梅镇龙港村委会。
诉讼代表人：程秉龙，该村委会支部书记。
一审第三人：万年县裴梅镇裴家村委会。
诉讼代表人：裴汝林，该村委会支部书记。
再审申请人李长水因与被申请人万年县裴梅镇龙港村委会大基上村小组（以下简称大基上村小组）、万年县裴梅镇裴家村委会叶家村小组（以下简称叶家村小组）、第三人万年县裴梅镇龙港村委会、万年县裴梅镇裴家村委会确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长水申请再审称：㈠有新的证据，推翻原裁定。2016年4月李长水的委托代理人凌义水电话询问大基上村老队长章可火和叶家村老队长叶克桂、村民叶水先、叶克旺等人，证明从解放前至解放后，二村的山界清晰，从未发生土地争论。㈡二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2014年12月20日万年县裴梅镇人民政府《关于李长水反映的问题信访事项答复意见书》中称“在当时已签订了协议，李长水也参加了吃饭，只是没有签名字”，无事实证据。㈢二审裁定认定事实的主要证据未经质证。二审裁定对凌义水制作的电话录音证据，未予质证及采纳。㈣二审裁定适用法律错误。根据《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案应依《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条的规定，认定调处协议无效。李长水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是本案是否为人民法院民事案件的受理范围。经查，对讼争的1.4亩山林，李长水有万年县林证字（2007）第1013060111号山林权证，颁证时间为2007年1月19日。同时叶家村小组亦有万年县林证字（2006）第1008030004号山林权证，颁证时间为2006年12月18日，即一林地二个证。根据《林木林地权属争议处理办法》第二条：本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或使用权的归属而产生的争议。本案实质应属林权争议纠纷。又根据《林木林地权属争议处理办法》第六条：县级以上人民政府或国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。第十一条：当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定权属。《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故本案在人民政府处理之前，不属人民法院的民事案件的受案范围，二审裁定并无不当。
综上，李长水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长水的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛盈超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第0006-4号
原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区师庄小区。
法定代表人：吴有杨，该公司董事长。
委托代理人：王奇方，该公司副总经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
第三人：李广政。
委托代理人：李月圣。
第三人：何银章。
第三人：周国富。
本院于2011年3月16日作出〔2010〕亳民一初字第0006-3号财产保全的裁定，现因双方当事人已和解，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行账户的冻结和对担保财产查封的申请。本院经审查认为：该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34001888608053001992账户、3492账户、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的670801040001802账户、6704账户、6725账户、中国银行股份有限公司亳州分行的499206784108094001账户、4901账户、4901账户、4901账户、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的1340账户、1326账户、1314账户、1301账户的冻结；
二、解除对朱奎涛的房地权包字第号房地产权证所列房产的查封；
三、解除对合肥市圭佳房地产开发有限公司的长丰县国用（2006）第3869号国有土地使用证所列土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 杜亚莉
二〇一一年四月二十八日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第0006-4号
原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区师庄小区。
法定代表人：吴有杨，该公司董事长。
委托代理人：王奇方，该公司副总经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
第三人：李广政，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李月圣，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：何银章，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：周国富，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2011年3月16日作出〔2010〕亳民一初字第0006-3号财产保全的裁定，现因双方当事人已和解，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行账户的冻结和对担保财产查封的申请。本院经审查认为：该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34001888608053001992账户、34×××92账户、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的670801040001802账户、67×××04账户、67×××25账户、中国银行股份有限公司亳州分行的499206784108094001账户、49×××01账户、49×××01账户、49×××01账户、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户、13×××26账户、13×××14账户、13×××01账户的冻结；
二、解除对朱奎涛的房地权包字第××号房地产权证所列房产的查封；
三、解除对合肥市圭佳房地产开发有限公司的长丰县国用（2006）第3869号国有土地使用证所列土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 杜亚莉
二〇一一年四月二十八日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一初字第0006-4号原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区师庄小区。法定代表人：吴有杨，该公司董事长。委托代理人：王奇方，该公司副总经理。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。第三人：李广政。委托代理人：李月圣。第三人：何银章。第三人：周国富。本院于2011年3月16日作出〔2010〕亳民一初字第0006-3号财产保全的裁定，现因双方当事人已和解，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行账户的冻结和对担保财产查封的申请。本院经审查认为：该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34001888608053001992账户、3492账户、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的670801040001802账户、6704账户、6725账户、中国银行股份有限公司亳州分行的499206784108094001账户、4901账户、4901账户、4901账户、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的1340账户、1326账户、1314账户、1301账户的冻结；二、解除对朱奎涛的房地权包字第号房地产权证所列房产的查封；三、解除对合肥市圭佳房地产开发有限公司的长丰县国用（2006）第3869号国有土地使用证所列土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海洋审判员  郑彩玲审判员  杜亚莉二〇一一年四月二十八日书记员  梁建红??
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2010）亳民一初字第0006-4号	原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。	法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。	委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。	委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。	被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区师庄小区。	法定代表人：吴有杨，该公司董事长。	委托代理人：王奇方，该公司副总经理。	委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。	第三人：李广政，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。	委托代理人：李月圣，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。	第三人：何银章，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。	第三人：周国富，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。	本院于2011年3月16日作出〔2010〕亳民一初字第0006-3号财产保全的裁定，现因双方当事人已和解，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行账户的冻结和对担保财产查封的申请。本院经审查认为：该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：	一、解除对亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34001888608053001992账户、34×××92账户、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的670801040001802账户、67×××04账户、67×××25账户、中国银行股份有限公司亳州分行的499206784108094001账户、49×××01账户、49×××01账户、49×××01账户、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户、13×××26账户、13×××14账户、13×××01账户的冻结；	二、解除对朱奎涛的房地权包字第××号房地产权证所列房产的查封；	三、解除对合肥市圭佳房地产开发有限公司的长丰县国用（2006）第3869号国有土地使用证所列土地使用权的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  江海洋	审判员  郑彩玲	审判员  杜亚莉	二〇一一年四月二十八日	书记员  梁建红
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初845号
原告:胡某，女。
委托代理人：戴树清。
被告：黄某某，男。
委托代理人：卢某某，男。
原告胡某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年9月相识恋爱，2013年1月31日双方在衡山县民政局登记结婚。由于婚外缺乏了解，婚后才发现双方性格不和。同时，被告也不负家庭责任，对原告缺乏关心，致使夫妻感情产生裂痕。2015年2月16日经村干部调解，双方和好后共同在被告家过年。在此期间，被告对原告表现冷漠，在双方发生争吵后，原告回到娘家生活。尔后被告到原告娘家要求与原告和好未果而在原告娘家散发传单，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。为解除双方婚姻关系，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准予双方离婚后，双方依然分居生活，双方关系没有得到任何改善，故诉请法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。同时,被告愿意与原告和好。若原告坚持要求与被告离婚，原告应给予被告一定的经济补偿。
本院认为，被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合本案事实，原、被告系自愿结合的合法夫妻。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生较大裂痕，但双方并未产生根本性的感情矛盾。在家庭生活中，夫妻难免会产生磕碰与意见分歧。双方在出现感情矛盾时，应加强感情交流，不断磨合夫妻间的关系，以恰当的方式处理双方的感情矛盾，而不应仅因家庭琐事产生感情矛盾就要求解除双方的婚姻关系。对于感情矛盾产生的原因，原、被告均应对此进行反思。今后双方若能够加强情感沟通，多点相互谅解，少些相互指责，积极缓和夫妻感情矛盾，双方和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初845号原告:胡某，女。委托代理人：戴树清。被告：黄某某，男。委托代理人：卢某某，男。原告胡某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年9月相识恋爱，2013年1月31日双方在衡山县民政局登记结婚。由于婚外缺乏了解，婚后才发现双方性格不和。同时，被告也不负家庭责任，对原告缺乏关心，致使夫妻感情产生裂痕。2015年2月16日经村干部调解，双方和好后共同在被告家过年。在此期间，被告对原告表现冷漠，在双方发生争吵后，原告回到娘家生活。尔后被告到原告娘家要求与原告和好未果而在原告娘家散发传单，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。为解除双方婚姻关系，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准予双方离婚后，双方依然分居生活，双方关系没有得到任何改善，故诉请法院依法判决解除双方的婚姻关系。被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。同时,被告愿意与原告和好。若原告坚持要求与被告离婚，原告应给予被告一定的经济补偿。本院认为，被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合本案事实，原、被告系自愿结合的合法夫妻。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生较大裂痕，但双方并未产生根本性的感情矛盾。在家庭生活中，夫妻难免会产生磕碰与意见分歧。双方在出现感情矛盾时，应加强感情交流，不断磨合夫妻间的关系，以恰当的方式处理双方的感情矛盾，而不应仅因家庭琐事产生感情矛盾就要求解除双方的婚姻关系。对于感情矛盾产生的原因，原、被告均应对此进行反思。今后双方若能够加强情感沟通，多点相互谅解，少些相互指责，积极缓和夫妻感情矛盾，双方和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年九月二十二日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：向文祥      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李福强，男，1983年7月26日出生。曾因犯盗窃罪于2013年4月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元，2013年7月6日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4被羁押，当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2182号起诉书指控被告人李福强犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李福强及其辩护人武双成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李福强于2015年12月13日14时许，在北京市朝阳区深沟村今成小吃店门口，因琐事与被害人薛×（男，46岁，山东省人）发生口角，后被告人李福强持菜刀将被害人薛×砍伤，致其“头皮裂伤、双肩皮肤裂伤、左手腕屈腕肌断裂、左手腕腕横韧带断裂、左手拇短屈肌、拇短展肌断裂、左手腕掌长肌腱断裂、左手腕屈指深、浅肌腱断裂、左手腕桡动脉及伴行静脉断裂、左手腕尺动脉及伴行静脉断裂、左手桡神经、正中神经、尺神经及分支断裂”。经刑事科学技术鉴定，被害人薛×身体所受损伤属轻伤一级。
被告人李福强于2016年8月4日被公安机关抓获归案。公安机关在现场起获并扣押的菜刀一把、挎包一个、打火机一个、铁棍一根、铁片一个，现均移送在案。在案件审理期间，被告人李福强赔偿被害人薛×因身体所受损伤造成的经济损失共计人民币65000元，并获得被害人薛×的谅解。
上述事实，被告人李福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛×的陈述、证人张×、李×、赵×、陈×、汪×、尚×的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、武警北京总队医院出具的病历简要、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、扣押清单、调解协议书、收条、110接处警记录、现场监控录像、到案经过、起获经过、工作记录、刑事判决书、释放证明书、被告人李福强在公安机关的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福强无视国法，遇事不能冷静处理，持刀伤害他人身体，造成轻伤一级的严重后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李福强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李福强系累犯，依法应从重处罚。被告人李福强到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李福强积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。关于辩护人所提被害人过错的量刑意见，经查，并无事实和法律依据，本院不予采纳，所提其余量刑意见，本院酌予采纳。本院结合被告人李福强的犯罪事实、行为性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止）。
二、在案之菜刀一把、铁棍一根、铁片一个，依法予以没收；在案之挎包一个、打火机一个，发还被告人李福强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 习 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2547号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告李振金。
被告李克进。
被告李亚。
被告李振浩。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李振金、李克进、李亚、李祥、李振浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对李祥的起诉，本院裁定予以准许。原告塔山支行的委托代理人张建、被告李振浩到庭参加诉讼，被告李振金、李克进、李亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与李振金、李克进、李亚、李祥、李振浩于2011年8月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李振金向原告借款10万元，还款期限为2012年8月8日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李克进、李亚、李祥、李振浩作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李振金偿还原告贷款本金10万元及利息(从借款之日即从2011年8月11日起到2012年8月8日止，按年利率15.084%计算，从2012年8月9日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算)；2、被告李克进、李亚、李振浩对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李振浩辩称：担保属实，但是至今银行一直未通知过我，故这笔借款不应由我偿还。
被告李振金、李克进、李亚未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李振金、李克进、李亚、李振浩等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李振金向塔山信用社借款10万元，借款期限为2011年8月11日起至2012年8月8日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，塔山信用社于2011年8月11日依约向李振金发放贷款10万元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年7月24日原告以中国邮政国内小包邮件方式向被告邮寄贷款催收函催收欠款。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与李振金、李克进、李亚、李振浩等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人李振金应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李克进、李亚、李振浩作为连带责任保证人，应对李振金的债务承担连带清偿责任。被告李振浩辩称从未收到原告的催收通知与事实不符，本院不予采信。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告李振金偿还借款本金10万元及相应利息，被告李克进、李亚、李振浩承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李振金、李克进、李亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年8月11日起到2012年8月8日止，按年利率15.084%计算；以10万元为基数，从2012年8月9日起到实际给付之日止，按年利率15.084%上浮50%计算）。
二、被告李克进、李亚、李振浩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告李振金、李克进、李亚、李振浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张涛
人民陪审员 杨毅
人民陪审员 刘洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4287号
原告赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19-1-01013。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区水榭花都A区。
被告江西景泰路桥工程有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道***号。
法定代表人程某，总经理。
被告江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部。住所地：赤峰市克什克腾旗南店乡。
负责人陈峰华。
上述二被告委托代理人施某，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告于某，男，1961年7月5日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告苏某，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告江西景泰路桥工程有限公司、江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部、于某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人孙某，被告江西景泰路桥工程有限公司（景泰路桥公司）的委托代理人施某，被告江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部（以下简称景泰项目部）的负责人陈峰华及委托代理人施某到庭参加诉讼。被告于某、苏某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告柴油款781498元、利息66823元，并自2017年5月3日起按月利率1.2%给付利息至欠款还清之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2016年6月6日开始向被告景泰项目部销售柴油，至2017年5月3日双方进行结算，被告景泰项目欠付原告柴油款848321元，被告于某、苏某为上述欠款的保证人。现被告以各种理由拒不给付欠款，故诉至法院，请求判如所请。
被告景泰路桥公司辩称，原、被告达成的结算汇总表中的付款方式为”工程验收合格，按业主计量支付比例进行支付”，该约定符合法律规定，应对合同双方均具有法律约束力。现擅自违背合同约定的时间节点提前起诉，请求法院根据实际情况驳回原告的诉讼请求。
被告景泰项目部辩称，我项目部没有独立的法人资格，故不是适格被告。本案的担保人是于某、苏某，涉案柴油款是由项目部的劳务工作方天津尚优市政工程有限公司在施工中实际使用并发生的费用，天津尚优公司驻工地的负责人是苏某，柴油的买卖合同也是由苏某与原告签订，此款实际与我公司没有任何关系。案涉项目因受水灾影响，导致工期延期，发包方克旗交通局资金不到位，导致支付资金顺延，至今工程业主克什克腾旗交通局仅支付工程款2000余万元，占工程款的30%，整个项目仅剩余十公里未完成。我们支付给原告方的石油款是由天津公司支付了77.8%，仅剩余小部分未支付，原因是业主的资金没有支付到位。经项目部核对，我方对原告主张的供油数量及油款价格无异议，但双方约定的支付油款的最后期限未届至，故我方不存在违约行为，不存在支付违约金的事实依据，因此原告要求被告承担利息的请求也无事实及法律依据。
被告于某、苏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了油品供应合同书、结算单、担保书等证据，被告景泰路桥公司、景泰项目部无异议，被告于某、苏某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告景泰项目部围绕其答辩意见依法提交了汇总表、清单等证据，原告无异议，被告于某、苏某未予质证。对被告景泰项目部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告赤峰安和石油化工有限公司与被告景泰项目部签订油品供应合同，约定原告自合同签订之日开始向被告景泰项目供应柴油，单价为4920元/吨，付款方式为工程结束后15日内将所欠油款结清，如逾期未清偿，则自欠款之日按月利率1.2%计息。同时约定，如发生争议，协商不成向赤峰市松山区人民法院诉讼。被告于某在合同中署名担保人。2017年3月27日，双方进行结算，原告共供应被告景泰项目部柴油价值3521498元，尾欠781498元，并载明付款方式为”工程验收合格，按业主计量支付比例进行支付”。同日，被告苏某为原告出具证明，载明被告景泰项目部欠原告油款781498元，并署名为担保人。
本院认为，被告景泰项目部尾欠原告油款781498元，被告于某、苏某为上述欠款保证人的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告景泰项目部辩称原、被告约定的付款时间尚未届至，故不存在违约行为。但双方约定的是付款方式而非付款时间，且”工程验收合格”具有不确定性，不能认定为明确的时间节点，故本院对被告景泰项目部的上述答辩意见不予采信，被告景泰项目部应及时履行给付原告欠款的义务。原、被告约定如被告景泰项目部逾期支付欠款，则自欠款之日按月利率1.2%计算利息，双方于2017年3月27进行结算，应以该时间节点视为利息起算点，且该利率约定符合法律规定，本院予以支持。但因被告景泰项目部系被告景泰路桥公司的内设机构，其没有独立承担民事责任的能力，故其对原告所负的给付责任应由被告景泰路桥公司承担。被告于某、苏某为上述款项的保证人，与原告未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限自原告与被告景泰项目部结算之日，即2017年3月27日起六个月。原告于2017年5月4日向本院起诉，故被告于某、苏某的保证责任未超出保证期限，应对原告的欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景泰路桥工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司欠款781498元，并自2017年3月27日按照月利率1.2%支付利息至欠款清偿之日；
二、被告于某、苏某对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司对被告江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，由被告江西景泰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员何滨
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4287号原告赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19-1-01013。法定代表人刘某，总经理。委托代理人孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区水榭花都A区。被告江西景泰路桥工程有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道***号。法定代表人程某，总经理。被告江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部。住所地：赤峰市克什克腾旗南店乡。负责人陈峰华。上述二被告委托代理人施某，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告于某，男，1961年7月5日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告苏某，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告江西景泰路桥工程有限公司、江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部、于某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人孙某，被告江西景泰路桥工程有限公司（景泰路桥公司）的委托代理人施某，被告江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部（以下简称景泰项目部）的负责人陈峰华及委托代理人施某到庭参加诉讼。被告于某、苏某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告柴油款781498元、利息66823元，并自2017年5月3日起按月利率1.2%给付利息至欠款还清之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2016年6月6日开始向被告景泰项目部销售柴油，至2017年5月3日双方进行结算，被告景泰项目欠付原告柴油款848321元，被告于某、苏某为上述欠款的保证人。现被告以各种理由拒不给付欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告景泰路桥公司辩称，原、被告达成的结算汇总表中的付款方式为”工程验收合格，按业主计量支付比例进行支付”，该约定符合法律规定，应对合同双方均具有法律约束力。现擅自违背合同约定的时间节点提前起诉，请求法院根据实际情况驳回原告的诉讼请求。被告景泰项目部辩称，我项目部没有独立的法人资格，故不是适格被告。本案的担保人是于某、苏某，涉案柴油款是由项目部的劳务工作方天津尚优市政工程有限公司在施工中实际使用并发生的费用，天津尚优公司驻工地的负责人是苏某，柴油的买卖合同也是由苏某与原告签订，此款实际与我公司没有任何关系。案涉项目因受水灾影响，导致工期延期，发包方克旗交通局资金不到位，导致支付资金顺延，至今工程业主克什克腾旗交通局仅支付工程款2000余万元，占工程款的30%，整个项目仅剩余十公里未完成。我们支付给原告方的石油款是由天津公司支付了77.8%，仅剩余小部分未支付，原因是业主的资金没有支付到位。经项目部核对，我方对原告主张的供油数量及油款价格无异议，但双方约定的支付油款的最后期限未届至，故我方不存在违约行为，不存在支付违约金的事实依据，因此原告要求被告承担利息的请求也无事实及法律依据。被告于某、苏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了油品供应合同书、结算单、担保书等证据，被告景泰路桥公司、景泰项目部无异议，被告于某、苏某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告景泰项目部围绕其答辩意见依法提交了汇总表、清单等证据，原告无异议，被告于某、苏某未予质证。对被告景泰项目部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告赤峰安和石油化工有限公司与被告景泰项目部签订油品供应合同，约定原告自合同签订之日开始向被告景泰项目供应柴油，单价为4920元/吨，付款方式为工程结束后15日内将所欠油款结清，如逾期未清偿，则自欠款之日按月利率1.2%计息。同时约定，如发生争议，协商不成向赤峰市松山区人民法院诉讼。被告于某在合同中署名担保人。2017年3月27日，双方进行结算，原告共供应被告景泰项目部柴油价值3521498元，尾欠781498元，并载明付款方式为”工程验收合格，按业主计量支付比例进行支付”。同日，被告苏某为原告出具证明，载明被告景泰项目部欠原告油款781498元，并署名为担保人。本院认为，被告景泰项目部尾欠原告油款781498元，被告于某、苏某为上述欠款保证人的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告景泰项目部辩称原、被告约定的付款时间尚未届至，故不存在违约行为。但双方约定的是付款方式而非付款时间，且”工程验收合格”具有不确定性，不能认定为明确的时间节点，故本院对被告景泰项目部的上述答辩意见不予采信，被告景泰项目部应及时履行给付原告欠款的义务。原、被告约定如被告景泰项目部逾期支付欠款，则自欠款之日按月利率1.2%计算利息，双方于2017年3月27进行结算，应以该时间节点视为利息起算点，且该利率约定符合法律规定，本院予以支持。但因被告景泰项目部系被告景泰路桥公司的内设机构，其没有独立承担民事责任的能力，故其对原告所负的给付责任应由被告景泰路桥公司承担。被告于某、苏某为上述款项的保证人，与原告未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限自原告与被告景泰项目部结算之日，即2017年3月27日起六个月。原告于2017年5月4日向本院起诉，故被告于某、苏某的保证责任未超出保证期限，应对原告的欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西景泰路桥工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司欠款781498元，并自2017年3月27日按照月利率1.2%支付利息至欠款清偿之日；二、被告于某、苏某对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司对被告江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12284元，由被告江西景泰路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员何滨人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十七日书记员王晓娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王虎魁，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连港集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
再审申请人王虎魁因与被申请人大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎魁申请再审称，1.二审判决认定的事实错误。再审申请人在大连港工作40多年，1979年和1989年两次发生工伤，被认为七级和1级伤残，依照劳动法应当获得相应的工伤待遇和经济补偿。从2002年起，其使用包括申请控告、上访等多种途径积极主张权利。被申请人不履行法定义务，还于2004年9月10日将再审申请人打伤，公安机关已经处理。被申请人不依法给付工伤待遇，还违法解除了双方的劳动合同，这种严重违法行为应当纠正。2.二审判决适用法律不当。再审申请人自2004年被违法解除劳动合同后，一直向单位主张落实工伤保险待遇和要求经济赔偿，被单位人员打伤，又向政府相关部门反映情况，请求解决问题，并没有怠于行使自己的权利和放弃赔偿请求，属于仲裁时效的中止和中断情况，不应适用超过诉讼时效的法律规定。大连公安局中公（治）决字（2006）第060379号公安行政处罚决定书，是再审申请人开始请求权利的证据，此后也不间断的向各级部门反映情况，包括给市委书记写信等。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判决被申请人向再审申请人给付违法解除劳动合同赔偿金、补护理费87300元，伙食补助费43650元，营养费43650元，住院期间工伤工资72500元，2002年8月27日给予行政处分停发工年工资30000元，经济补偿金100000元，补偿工资损失200000元，后续治疗费1500000元及其享有工伤待遇直至本人去世为止。
本院认为，诉争《解除劳动合同证明书》显示再审申请人与被申请人的劳动关系于2004年6月30日解除。再审申请人对其于当日领取了109938元的经济补偿金、工伤保险待遇的事实并未否认，但主张被申请人单位属违法解除劳动合同，应给付其相应的工伤保险待遇、经济补偿金、工资损失等。再审申请人提出前述请求至迟应在劳动合同解除后六十日内提出，而其于2015年7月2日才提出劳动仲裁申请。虽再审申请人主张其自2004年被解除劳动合同后，一直向被申请人单位主张落实工伤保险待遇和要求经济赔偿，属于仲裁时效中止或中断的情形，但未能提供充分的证据证明其主张，故原一、二审法院认定再审申请人的诉讼请求超过仲裁时效期间并无不当。
综上，再审申请人王虎魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王虎魁的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘露路
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2216号
原告张某某，女，1987年5月16日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告于某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判长 陈明弟
二〇一六年七月十一日
书记员 王 丹
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执215号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人李福胜，男，53岁，农民，住蒲城县城关镇西府村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人李福胜履行蒲国土资执发（2015）120号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2015）120号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终137号
上诉人（原审被告）：余家祥，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：曾中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
原审被告：余永红，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
上诉人余家祥因与被上诉人曾中秋及原审被告余永红返还原物纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。
余家祥上诉称，本案被告余永红户籍所在地虽然在湖南省新化县，但据公安机关询问笔录记载，余永红陈述称其自2007年至今一直在湖南省冷水江市工作和生活，应认定余永红的经常居住地在湖南省冷水江市。且本案的另一被告余家祥的住所地及涉案500万元的存款地亦在长沙市开福区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，曾中秋系以余家祥、余永红两人作为被告提起诉讼要求承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然本案中的被告余家祥的户籍所在地在长沙市开福区，但另一被告余永红的户籍所在地在湖南省新化县。余家祥上诉称余永红的经常居住地在湖南省冷水江市，并提交了一份长沙市公安局芙蓉分局的询问笔录拟证明其主张。经查，该笔录中余永红虽然陈述称其自2007年至询问时一直在湖南省冷水江市打工和生活，但因询问笔录系于2014年10月22日所作，不能证实余永红至曾中秋于2016年9月28日起诉时一直在湖南省冷水江市居住，且余家祥亦未提供其他证据证实余永红的住所地与经常居住地不一致，故不能认定余永红的经常居住地在湖南省冷水江市。综上，原审法院作为被告余永红户籍所在地人民法院，对本案具有管辖权。余家祥要求将案件移送湖南省长沙市开福区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初680号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。
被告ＸＸ兵。
被告刘锦荣。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告崔广金借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟庭参加诉讼、被告ＸＸ兵、刘锦荣经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ兵立即偿还欠我行到期借款50000元及利息、逾期利息7900元，共计57900元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告刘锦荣承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告ＸＸ兵在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日，被告刘锦荣为该借款连带保证人。借款到期后，被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告ＸＸ兵、刘锦荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、最高额个人担保借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ兵、刘锦荣签订的最高额个人担保借款合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。被告ＸＸ兵应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告ＸＸ兵未能按照约定返还借款，被告刘锦荣应按约承担保证责任。在此纠纷中，被告ＸＸ兵、刘锦荣应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司货款5万元及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
二、被告刘锦荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9901号
原告：周凤俊，女，1949年12月24日出生，汉族，天津市益丰搪瓷厂退休工人，住天津市南开区。
被告：陈雷，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
原告周凤俊与被告陈雷法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告周凤俊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凤俊撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告周凤俊负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更364号
罪犯李茂帅，男，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年5月15日作出（2014）武凉刑初字第199号刑事判决书，以被告人李茂帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2014年1月12日至2031年5月7日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年度被评为改造积极分子，记功2次，获奖分3759.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李茂帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1452号
申请执行人：杨洁，女，1963年7月24日生，汉族。
被执行人：南京江陵机电集团有限公司，组织机构代码72179471-X，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，公司总经理。
本院在执行杨洁与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨洁于2018年7月7日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执1452号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2673号
原告：邵春梅，女，汉族，1975年12月5日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：王建利，男，汉族，1970年12月20日出生，住呼图壁县。
原告邵春梅与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邵春梅于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵春梅撤诉。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，邮寄送达费88.80元，减半收取计44.40元，合计1826.40元，由原告邵春梅自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4305号
申请执行人：朱立江，男，1973年8月7日出生，汉族。
申请执行人：朱家华，男，1948年11月5日出生，汉族。
申请执行人：朱立芳，女，1977年3月17日出生，汉族。
被执行人：梁杰，男，1962年8月18日出生，汉族。
申请执行人朱立江、朱家华、朱立芳与被执行人梁杰交通肇事罪一案，本院作出的（2015）江宁刑初字第544号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人梁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）二、被告人梁杰赔偿附带民事诉讼原告人朱家华、朱立江、朱立芳因被害人陈贤红死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通及误工费，合计人民币四十七万五千一百三十七元五角，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家华、朱立江、朱立芳向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人进行了财产查询，依法扣划被执行人梁杰名下银行存款1000元并发还申请人，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱家华、朱立江、朱立芳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一六年十二月十日
书记员 张 浩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执964号
申请执行人李某，男，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人佟某某，男，汉族，职员，住凌海市。
申请执行人李某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1677民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人佟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝信于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执577号
申请执行人：何海娟，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人何海娟与被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初11号民事判决书,要求被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ给付欠款52604元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人ＸＸＸＸＸ工资收入，直至扣完执行标的52604元及执行费689元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月九日
书记员 其 其 格
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4548号
原告刘强，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡忙牛营子村*****号。
被告贾艳君，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住建平县马场镇�道村北甸组。
原告刘强与被告贾艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告贾艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：自2014年7月起，被告先后三次从原告处借款总计4万元，用于农作物种植，被告向原告打了欠条，欠条中约定了利息。原告多次找被告要求还款，但被告始终推托不还。为此诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元，并按约定支付利息。
被告贾艳君未答辩。
经审理查明：被告贾艳君与曹晓军（已去世）系夫妻关系。2014年7月21日，被告贾艳君向原告刘强借款1万元，为原告出具借据一枚，约定利息�1.5厘，借款人为曹晓军、贾艳君；2014年12月23日，被告贾艳君向原告刘强借款1万元，为原告出具借据一枚，约定利息为1.2分，借款人为曹晓军、贾艳君；2015年1月28日，被告贾艳君向原告刘强借款2万元，为原告出具借据一枚，约定利息为1分，借款人为曹晓军、贾艳君。上述借款被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原被告的相关陈述及原告提供的借条三枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告在原告处借款与原告形成的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还原告借款并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾艳君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘强借款4万元，并支付相应的利息（1万元借款自2014年7月21日起至借款确定给付之日止，月利息1.5厘；1万元借款自2014年12月23日起至确定给付之日止，月息为1.2分；2万元借款自2015年1月28日起至确定给付之日止，月息为1分）。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 萌