wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初391号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨辉辉（别名：杨会会、杨辉），男，1984年4月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2002年12月16日因犯诈骗罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。2004年8月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2005年8月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2008年2月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元，2010年5月7日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕，同年8月17日因犯诈骗罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人杨辉辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人杨辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人杨辉辉谎称投资三门峡市（高铁站）南站附近工程并支付高息为由取得被害人刘某的信任，将刘某的一面包车抵押给张某借款20000元，后又从被害人刘某处骗取15000元，以上钱款均用于归还个人债务。公诉机关认为被告人杨辉辉的行为构成诈骗罪，被告人杨辉辉系累犯，应当从重处罚。被告人杨辉辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应当数罪并罚。请依法判处。
被告人杨辉辉对指控罪名不持异议，当庭辩称当时自己将面包车抵押给张某，借条上金额为20000元，但收到现金是15000元。
经审理查明，2013年7月，被告人杨辉辉谎称其在三门峡市南站附近工程施工，以借款入股支付高息诱骗被害人刘某在三门峡市湖滨区虢国路与上阳路交叉口将车牌号为豫Ｒ×××××的瑞风面包车交给杨辉辉，杨辉辉将该车抵押给张某借款20000元用于归还个人债务。同年8月，被告人杨辉辉再次从被害人刘某处骗取15000元现金，用于归还个人债务。
就上述指控，公诉机关当庭举证有：
1、被告人杨辉辉于2015年7月24日在陕县看守所供述，我认识刘某夫妻以后，在陕县南站一个工地上和杨新红合伙干了一个土方活。我对刘某夫妻说借他们钱算他们入股，我害怕刘某不相信我，2013年8月还带刘某去看了这个工地，刘某就相信我并给了15000元，我当时说给他10000元利息，其实我是骗他，第二天拿这15000元我就去打牌输了。2013年9月，我又去找刘某还是骗他说工地上用钱，投的钱多利息多，刘某说没有钱有辆车，我就说车也行，可以把车抵押贷款或工地上用，但实际上工地上没有用，当天下午我就把车以20000元抵押给张某，抵押的20000元现金我也没有用于工地直接还别人钱，一直没有还刘某的钱。
2、被害人刘某陈述，2013年7月份，我在网上QQ聊天和杨辉辉认识之后，杨辉辉对我说他是陕县张湾的，家里面的房子、地都被占了，自己是本地的，陕县的工程必须让他干。2013年7月杨辉辉带我去工地看了一下，当时找我借钱说工地急需用钱，到时候给我点高息或让我入股。我说没有钱只有一辆车，然后就把车给他了。之后杨辉辉又找我要了15000元用来投资工地，半个月15000元本金还我，大约还有10000元的利息放在他那里继续赚钱，后来大概一个多月以后我与他联系不上，我去工地才发现杨辉辉没有在工地上包活。
3、证人张某的证言证实，2013年7月中旬的时候，我在三门峡润祥茶社碰见杨辉辉，当时杨辉辉对我说在工地上干活，他的老板是外地的，没钱发工资，他老板把一辆豫Ｒ×××××的瑞风牌中型普通客车抵押给他，来抵他的工资。他说把车先抵押给我，等他的老板把工资结了，就把钱还我。杨辉辉就从我这里用这辆车做抵押，当时是我到东风市场的农业银行取了20000元给了杨辉辉，杨辉辉给我写了条子还有他的身份证复印件等手续。
4、证人任某的证言，证实2013年8月左右，杨辉辉将一辆车抵押给其丈夫张某，张某在东风市场的农业银行附近将20000元给杨辉辉时，我也在场。
另有证人王镇涛等人的证言证实，2014年张某卖给其豫Ｒ×××××的瑞风牌中型普通客车，现在该车已转卖，找不到卖车手续；公安机关破案报告、情况说明；被告人杨辉辉向张某出具的借条；被告人杨辉辉的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，以上证据经庭审质证查证，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可以形成证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人杨辉辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨辉辉诈骗罪名成立，应予支持。被告人杨辉辉因诈骗犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前，发现在宣判前还有其他罪没有判决，应将所犯新罪判处的刑罚与前罪之刑罚，实行数罪并罚。被告人杨辉辉当庭辩称自己将面包车抵押给张某时，借条上金额为20000元，但收到现金是15000元，与2015年7月24日其到案后的供述不符，故被告人杨辉辉的上述辩解意见不予采纳。被告人杨辉辉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨辉辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨辉辉的刑期自2015年4月20日起至2022年4月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范卓婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1262号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛，主任。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告郑细炎。
被告江苏乾泰担保有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人顾美美。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告郑细炎、江苏乾泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告郑细炎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月15日，被告郑细炎因经营需要向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月16日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告郑细炎未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告郑细炎向原告申请贷款50万元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年3月16日，被告郑细炎出具了50万元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰，原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月16日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑细炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑细炎于�判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3月16日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告郑细炎负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1251号
原告刘某，个体户。
被告董某，个体户。
被告张某，个体户。
原告刘某与被告董某、张某�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月14日，被告张某欠原告货款104670元，并现场出具欠条一份。2014年2月24日，被告董某欠原告货款13484元，并有欠条一份。上述两份欠条共计118154元整。原告多次催要，两被告以各种理由迟迟不肯偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告董某、张某偿还原告刘某货款118154元及利息（利息与银行同步）。本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告董某答辩称，其与被告张某系夫妻关系，原告所诉欠款属实。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告董某、张某系夫妻关系。2012年底至2014年2月间，两被告因经营板厂所需，分多次向�告刘某购买夹心板。2013年11月14日，被告张某与原告对双方业务往来进行了结算，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：总结算夹心款119000元壹拾壹万玖仟元正张某2013.11.14号。后被告向原告支付了部分货款14330元，剩余货款104670元至今未付。
2014年2月，原告又向被告供应价值24084元的夹心板一批，被告董某向原告出具入库单一份。入库单中详细载明了夹心板的规格、数量、单价及总金额，被告董某在入库单中验收人处签字确认。后被告分别支付了600元、10000元，计10600元，剩余货款13484元至今未付。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，两被告系夫妻关系，原告向两被告经营的板厂供应夹芯板，两被告至今尚欠原告夹心板款104670元、13484元，计118154元的事实，有两被告签字的欠款单据为证，被告董某对此亦无异议，本院予以确认。两被告系夫妻关系，其因经营所需向原告购买板材，且该两笔欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对所欠原告货款承担共同清偿责任。原告向被告供应板材，被告应及时向原告支付货款，现两被告拖欠原告夹心板款未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还夹芯板款118154元并支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告未约定付款时间，两被告应自向原告出具欠条当日起向原告支付利息。鉴于被告董某于2014年2月出具的单据中未载明具体日期，原告于庭审中亦未予以明确，本院酌定两被告自2014年3月1日起，以所欠货款13484元为基数向原告支付该笔欠款的利息。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某夹心板款118154元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，其中货款104670元自2013年11月14日起计息，剩余货款13484元自2014年3月1日起计息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2663元减半收取1332元，诉讼保全费1170元，均由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2444号
原告：向万平。
委托代理人：陈渊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人：陈志良。
委托代理人：嘉萃。
被告：陈仲。
被告：福州捷盛物流有限公司。
法定代表人：张冠峰。
委托代理人：薛炳雄。
被告：王治鹏。
法定代理人：王秀作。
本院在审理原告向万平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈仲、福州捷盛物流有限公司、王治鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈仲、王治鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向万平撤回对被告陈仲、王治鹏的起诉。
审判员 陈秀珍
二〇一四年九月一日
书记员 周月华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1504号
申请执行人郑燕顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾显斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5893号民事调解书，但被执行人未按生效法律文书确定的时间履行还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾显斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾显斌当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾显斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴念念
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01497号
申请人丁金平。
申请人冷光德。
本院于2014年6月16日受理了申请人丁金平、申请人明宗恒确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1501号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：凌爱平，男，1963年4月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：罗国英，女，1964年8月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：雷建军，男，1969年9月18日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人凌爱平、罗国英、雷建军金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌爱平、罗国英、雷建军的银行存款100000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人凌爱平、罗国英、雷建军的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费1020元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘疏篱
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第238号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人陈晓勤。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）148号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月27日作出建土政罚决字（2013）148号《行政处罚决定书》，查明：2012年10月，建德市新安江街道白沙社区居民陈晓勤未经合法批准，擅自在新安江街道白沙社区麒麟坞非法占用土地562平方米建造住宅，在非法占用的土地上已建二层半的房屋，建筑占地面积223平方米、建筑面积446平方米，所占土地为林地，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道白沙社区居民陈晓勤退还非法占用的562平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的446平方米的房屋，并处非法占用562平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币11240元。该处罚决定书于2013年8月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月3日，申请执行人送达建土催字（2013）第228号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）148号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人陈晓勤退还562平方米土地、没收446平方米房屋的内容，由建德市国土资源局组织实施；罚款人民币11240元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
河南省郑州市中原区人民法院
刑事判�书
（2017）豫0102刑初880号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邓和平，男，1989年9月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学肄业，务工人员，住郑州市惠济区，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月22日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日被郑州市公安局须水分局执行逮捕，同年11月1日经本院决定被取保候审。
辩护人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
辩护人宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人邓和平犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常�委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人邓和平及其辩护人刘高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月5日上午10点钟左右，在郑州市中原区汇泉西悦城工地，被告人邓和平与被害人冯某因施工问题发生争执，后发生肢体冲突，被告人邓和平将被害人冯某的右手拇指掰伤，经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定，被害人冯某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人邓和平接公安人员电话自行到案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提�了被告人邓和平的供述、被害人冯某的陈述、证人梅某、易某、江某、曹某的证言、伤情鉴定意见、辨认笔录及照片、年龄证明、到案经过、和解协议及收条、谅解书等证据。据此认为被告人邓和平的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人邓和平判处拘役四至六个月，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓和平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人邓和平签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人邓和平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓和平犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节�1、被告人邓和平接民警通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、邓和平家属已与被害人达成和解并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对邓和平从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓和平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十一月一日
书记员 付云燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0256号
原告庄庆堂，职工。
被告季先永，农民。
被告徐海军，农民。
被告季贵，农民。
本院在审理原告庄庆堂诉被告季先永、徐海军、季贵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 生
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第21号
上诉人（一审被告）：李新发，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张守华，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
上诉人李新发因与被上诉人张守华所有权确认纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第189号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张守华一审诉称：2002年4月16日，张守华、李新发经临江市人民法院调解离婚。2010年12月31日，双方达成《协议书》，约定将房屋归张守华和女儿李欣童所有，该协议书由临江市公证处于2010年12月31日予以公证并发生法律效力。但李新发不知道什么时候将约定归张守华所有的房屋在临江市房产局进行房屋登记，产权号为临字第00062922。双方遂发生争执，为此，张守华向临江市房产局申诉。临江市房产局告知张守华可以民事诉讼解决双方纠纷。张守华为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令确认张守华拥有临江房产证临字第000629**号房屋二分之一的产权。
李新发一审辩称：根据《物权法》不动产权利以物权登记为准，公证书不能替代产权证书。《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中虽然张守华、李新发之间签订了协议，约定诉争房屋的所有权归张守华，但是签订后双方未到产权处办理产权登记，现在产权登记在李新发的名下。因此，张守华、李新发之间的约定不发生物权效力，李新发是该房屋的合法所有权人，李新发办理房照无需经过张守华的同意，目前的产权登记合法有效。房屋所有权证书是不动产所有权的唯一合法凭证，公证书的效力不能对抗产权证书的效力。并且李新发是将自己翻盖的房屋登记在自己的名下，合法有效。本案中张守华女儿同意李新发办理诉争的房屋产权登记，原来的协议就没有必要了，张守华的起诉已经过了法律规定的诉讼时效了，鉴于以上理由，请求法院驳回张守华的诉讼请求。
一审法院查明：张守华、李新发于2002年4月10日离婚，于当年9月份开始同居。2010年12月31日张守华、李新发签订协议书并进行公证，协议书对双方同居期间的共创财产进行分配，其中第二条约定：2010年新建位于日光温室西侧道边，建筑面积为52.2平方米的住房归张守华及其女儿李欣童所有，归李新发居住。李新发于2012年4月12日将诉争的房屋登记在自己的名下并登记为单独所有。李新发主张其登记的房屋并非是公证书中约定的住宅，而是其自己翻盖的房屋，但李新发提交的证据不足以证明这一事实。
一审法院认为：张守华、李新发之间签订的协议书是自己真实的意思表示，经过公证后已经具有法律效力，对双方均有约束力。虽然不动产物权以登记为准，但该份登记是在一方当事人不知情的情况下登记的，且明显违背公证书的内容，故对张守华不发生法律效力。位于临江市新市街站前村八社-000001，建筑面积为52.2平方米的住宅归张守华及其女儿李欣童所有。
一审法院判决：“位于临江市新市街站前村八社-000001（建筑面积为52.20平方米）住宅归原告张守华及其女儿李欣童所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新发负担。”
李新发上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人2002年经临江市人民法院调解离婚。后经邻居、亲属及村委会调解，2002年9月份开始同居，没有办理复婚手续。同居期间，被上诉人每年过年在上诉人处居住2、3个月，随后不知去向。2010年年末，被上诉人回到上诉人处称要和上诉人好好生活，其前提条件是将上诉人的房屋、承包地、日光温室及农用器具归被上诉人及女儿所有。上诉人考虑到双方夫妻一场，并且年龄已高，只要被上诉人回来好好过日子，将家庭财产过户到被上诉人及女儿名下也无妨。上诉人与女儿商量，女儿同意此事。2010年12月31日，上诉人与被上诉人到临江市公证处办理了公证手续。办理完公证手续后，被上诉人又一次离开上诉人不知去向。一审法院认定建筑面积52.2平方米住房系同居期间共同创造财产无道理，该房屋是上诉人在2010年9月自己出钱盖的。被上诉人是2010年年末在上诉人房屋盖好后，回来与上诉人共同居住，不是同居期间共同创造财产，该房屋系上诉人所有。上诉人认为，与被上诉人签订的赠与协议是自己的真实意思表示，但前提条件是被上诉人能回来与其过上正常的生活，这种赠与系附条件的赠与。由于被上诉人没有履行其约定义务，该赠与条件未能成就，赠与也就没有生效，该公证书不具备法律效力。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
张守华答辩称：（一）关于房屋问题。（2010）吉临证字第915号《公证书》就可以直接证明，此房屋是双方在同居期间共同创造的财产，并非是上诉人自己的财产，并且通过该《公证书》已经认定的事实，被上诉人具有所有权，具有居住权，在法律上不存在任何争议。（二）关于所谓“附条件赠与问题。”（2010）吉临证字第915号《公证书》就是最好的证明，根本就没有关于“附条件赠与”的任何条款，退一步讲，就是写“同居”作为赠与条件，也是与我国现行法律规定相违背，限制他人人身自由、违反善良风俗，不能发生法律效力。另外，除上诉人自己的陈述外，也没有任何证据证明其观点成立。（三）《公证书》是否发生法律效力，并非由上诉人单方就能决定的。《公证书》是双方真实的意思表示，并于2010年12月31发生法律效力，《公证书》中被上诉人受赠与的财产包括房屋是法律保护的，并不是上诉人想反悔就能反悔的。一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李新发、张守华在二人签订的《协议书》中明确约定：就同居时共创的财产自愿达成协议。在该协议中约定本案争议房屋所有权归张守华和李欣童，居住权归李新发。该《协议书》是双方对同居时共同创造的财产自行做出的处分，并已经过公证机关公证，具有法律效力，对双方均有约束力，且李新发亦未举出充分证据证实其与张守华之间达成了附条件赠与协议，故其上诉主张没有事实依据，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李新发的上诉主张缺乏充分的事实证据，其上诉主张不能成立，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李新发承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于锡城
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第21号
上诉人（一审被告）：李新发，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张守华，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
上诉人李新发因与被上诉人张守华所有权确认纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第189号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张守华一审诉称：2002年4月16日，张守华、李新发经临江市人民法院调解离婚。2010年12月31日，双方达成《协议书》，约定将房屋归张守华和女儿李欣童所有，该协议书由临江市公证处于2010年12月31日予以公证并发生法律效力。但李新发不知道什么时候将约定归张守华所有的房屋在临江市房产局进行房屋登记，产权号为临字第00062922。双方遂发生争执，为此，张守华向临江市房产局申诉。临江市房产局告知张守华可以民事诉讼解决双方纠纷。张守华为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令确认张守华拥有临江房产证临字第000629**号房屋二分之一的产权。
李新发一审辩称：根据《物权法》不动产权利以物权登记为准，公证书不能替代产权证书。《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中虽然张守华、李新发之间签订了协议，约定诉争房屋的所有权归张守华，但是签订后双方未到产权处办理产权登记，现在产权登记在李新发的名下。因此，张守华、李新发之间的约定不发生物权效力，李新发是该房屋的合法所有权人，李新发办理房照无需经过张守华的同意，目前的产权登记合法有效。房屋所有权证书是不动产所有权的唯一合法凭证，公证书的效力不能对抗产权证书的效力。并且李新发是将自己翻盖的房屋登记在自己的名下，合法有效。本案中张守华女儿同意李新发办理诉争的房屋产权登记，原来的协议就没有必要了，张守华的起诉已经过了法律规定的诉讼时效了，鉴于以上理由，请求法院驳回张守华的诉讼请求。
一审法院查明：张守华、李新发于2002年4月10日离婚，于当年9月份开始同居。2010年12月31日张守华、李新发签订协议书并进行公证，协议书对双方同居期间的共创财产进行分配，其中第二条约定：2010年新建位于日光温室西侧道边，建筑面积为52.2平方米的住房归张守华及其女儿李欣童所有，归李新发居住。李新发于2012年4月12日将诉争的房屋登记在自己的名下并登记为单独所有。李新发主张其登记的房屋并非是公证书中约定的住宅，而是其自己翻盖的房屋，但李新发提交的证据不足以证明这一事实。
一审法院认为：张守华、李新发之间签订的协议书是自己真实的意思表示，经过公证后已经具有法律效力，对双方均有约束力。虽然不动产物权以登记为准，但该份登记是在一方当事人不知情的情况下登记的，且明显违背公证书的内容，故对张守华不发生法律效力。位于临江市新市街站前村八社-000001，建筑面积为52.2平方米的住宅归张守华及其女儿李欣童所有。
一审法院判决：“位于临江市新市街站前村八社-000001（建筑面积为52.20平方米）住宅归原告张守华及其女儿李欣童所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新发负担。”
李新发上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人2002年经临江市人民法院调解离婚。后经邻居、亲属及村委会调解，2002年9月份开始同居，没有办理复婚手续。同居期间，被上诉人每年过年在上诉人处居住2、3个月，随后不知去向。2010年年末，被上诉人回到上诉人处称要和上诉人好好生活，其前提条件是将上诉人的房屋、承包地、日光温室及农用器具归被上诉人及女儿所有。上诉人考虑到双方夫妻一场，并且年龄已高，只要被上诉人回来好好过日子，将家庭财产过户到被上诉人及女儿名下也无妨。上诉人与女儿商量，女儿同意此事。2010年12月31日，上诉人与被上诉人到临江市公证处办理了公证手续。办理完公证手续后，被上诉人又一次离开上诉人不知去向。一审法院认定建筑面积52.2平方米住房系同居期间共同创造财产无道理，该房屋是上诉人在2010年9月自己出钱盖的。被上诉人是2010年年末在上诉人房屋盖好后，回来与上诉人共同居住，不是同居期间共同创造财产，该房屋系上诉人所有。上诉人认为，与被上诉人签订的赠与协议是自己的真实意思表示，但前提条件是被上诉人能回来与其过上正常的生活，这种赠与系附条件的赠与。由于被上诉人没有履行其约定义务，该赠与条件未能成就，赠与也就没有生效，该公证书不具备法律效力。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
张守华答辩称：（一）关于房屋问题。（2010）吉临证字第915号《公证书》就可以直接证明，此房屋是双方在同居期间共同创造的财产，并非是上诉人自己的财产，并且通过该《公证书》已经认定的事实，被上诉人具有所有权，具有居住权，在法律上不存在任何争议。（二）关于所谓“附条件赠与问题。”（2010）吉临证字第915号《公证书》就是最好的证明，根本就没有关于“附条件赠与”的任何条款，退一步讲，就是写“同居”作为赠与条件，也是与我国现行法律规定相违背，限制他人人身自由、违反善良风俗，不能发生法律效力。另外，除上诉人自己的陈述外，也没有任何证据证明其观点成立。（三）《公证书》是否发生法律效力，并非由上诉人单方就能决定的。《公证书》是双方真实的意思表示，并于2010年12月31发生法律效力，《公证书》中被上诉人受赠与的财产包括房屋是法律保护的，并不是上诉人想反悔就能反悔的。一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李新发、张守华在二人签订的《协议书》中明确约定：就同居时共创的财产自愿达成协议。在该协议中约定本案争议房屋所有权归张守华和李欣童，居住权归李新发。该《协议书》是双方对同居时共同创造的财产自行做出的处分，并已经过公证机关公证，具有法律效力，对双方均有约束力，且李新发亦未举出充分证据证实其与张守华之间达成了附条件赠与协议，故其上诉主张没有事实依据，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李新发的上诉主张缺乏充分的事实证据，其上诉理由不能成立，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李新发承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于锡城
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保50号
申请人张桂玲，女。
被申请人杨廷兴，男。
被申请人赵丽荣，女。
申请人张桂玲因与被申请人杨廷兴、赵丽荣民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人杨廷兴名下位于予以轮候查封，申请人张桂玲并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人杨廷兴名下位于，期限为2017年8月日至20年月日。
案件申请费5，000元暂由申请人张桂玲承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任俊伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李永丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00546-5号
申请执行人黄兰兰（黄馨慧）
被执行人王洪国
本院执行黄兰兰（黄馨慧）与王洪国民间借贷一案中，被执行人王洪国民未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封王洪国登记在苏红梅名下的位于枣阳市南城霍庄村六组座南朝北三楼三室两厅房屋（房屋所有权证000497**号）或冻结债权10万元。
二、王洪国自本裁定书送达之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院依法评估、拍卖查封的房屋，以清偿借款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月三十日
书记员 赵 定 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第770号
原告：杨再伍。
委托代理人：杜圣康、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：谭琴。
原告杨再伍与被告谭琴、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨再伍及其委托代理人杜圣康、被告谭琴到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告杨军的起诉。本案现已审理终结。
原告杨再伍诉称：贵D×××××二轮摩托车未投保交强险。2012年9月15日，被告谭琴驾驶贵D×××××二轮摩托车由瑞安市仙降街道金山村驶往台头村方向。19时许，途经瑞安市仙降街道仙山路金山村地段，车头碰撞前方同向由原告杨再伍驾驶的无牌人力货运三轮车（后载王玉英）尾部，导致原告受伤。同日，原告到瑞安市人民医院住院治疗。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告谭琴负事故的主要责任。现请求判令：一、被告谭琴在交强险赔付责任范围内赔偿原告杨再伍因交通事故造成经济损失6235.90元（医疗费1820.20元、误工费3915.70元、交通费500元）。
被告谭琴辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的损失按照法律规定应该由谭琴承担的其愿意赔偿，但是现在赔偿能力有限。贵D×××××二轮摩托车的登记车主是谭琴的岳父杨军，该车系作为嫁妆陪嫁的，实际所有人和使用人是谭琴。车子刚买的时候是有保险，后来就没有买保险了。
原告杨再伍向本院提供了以下证据：1、原告身份证、暂住证，证明原告主体资格；2、被告身份证、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证（均系复印件），证明被告主体身份；5、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；6、瑞安市人民医院医疗诊断证明书、门诊病历，证明原告受伤治疗情况；7、门诊收费收据，证明原告在医院治疗及费用支出的情况。经庭审质证，被告谭琴没有异议，本院予以采信。
被告谭琴未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告谭琴驾驶贵D×××××二轮摩托车由瑞安市仙降街道金山村驶往台头村方向。19时许，途经瑞安市仙降街道仙山路金山村地段，车头碰撞前方同向由原告杨再伍驾驶的无牌人力货运三轮车（后载王玉英等二人）尾部，导致原告杨再伍与王玉英两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告谭琴负事故的主要责任，原告杨再伍负事故的次要责任。被告谭琴所有的贵D×××××二轮摩托车事故发生时未投保交强险。
原告杨再伍与另一伤者王玉英系夫妻关系，王玉英另案中同意由杨再伍在交强险赔偿范围内先予获赔。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告杨再伍因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，根据医疗资料及医疗票据，确定为1820.2元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，又不能证明其所从事行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低行业标准即农、林、牧、渔业平均工资27638元／年的标准，误工期限根据医嘱确定为40天，故误工费为3028.82元。交通费，根据原告治疗情况酌定100元。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为4949.02元。
被告谭琴作为贵D×××××二轮摩托车的实际所有人和使用人，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故对原告的上述损失4949.02元（交强险医疗分项项下1820.2元，伤残分项项下3128.82元）应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谭琴于本判决生效后十日内赔偿原告杨再伍4949.02元，款交本院转付。
二、驳回原告杨再伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭琴负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1604号
原告王秋洪，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，男，1970年6月12日出生，诏安县148法律服务所法律服务工作者。
被告林贵盛，男，1978年5月20年出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告王秋洪诉被告林贵盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋洪的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告林贵盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋洪诉称，被告长期向原告购买鲍鱼苗，截止2014年2月6日，被告欠原告鲍鱼苗款人民币55000元。原告多次催告被告还款，被告均无正当理由拒不还款。因此，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令被告偿还鲍鱼苗款本金55000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年2月6日起至还款之日止的利息。
被告林贵盛没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林贵盛长期向原告王秋洪购买鲍鱼苗，双方于2014年2月6日结算，被告林贵盛当场写下欠条一张：兹欠王秋洪鲍鱼苗款五万五千元正。该欠条由原告王秋洪收执。后经原告多次催讨被告仍未归还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据加以证实。被告林贵盛经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告王秋洪与被告林贵盛之间的买卖合同，有被告林贵盛立下的欠条为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告王秋洪向被告林贵盛交付了鲍鱼苗，被告林贵盛却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因此，原告王秋洪要求被告林贵盛偿还欠款55000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定清偿时间及利息，利息可从起诉之日（2014年5月6日）起至本院确定清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告林贵盛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵盛应于本判决生效后三日内偿还原告王秋洪人民币55000元，并支付从起诉之日（2014年5月6日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王秋洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1237元，减半收取618.5元，由被告林贵盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第30号
上诉人（一审起诉人）程木云，男，1954年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍所在地广昌县千善乡大际村孙坊村小组**号。
上诉人（一审起诉人）罗香兰，女，1958年2月7日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍所在地广昌县千善乡大际村孙坊村小组**号，系程木云�妻。
上诉人（一审起诉人）程桧亮，男，1981年11月19日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍所在地广昌县千善乡大际村孙坊村小组**号，系程木云之子。
三上诉人共同委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）谢国金，女，1983年3月16日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍所在地广昌县千善乡大际村孙坊村小组**号，系程木云儿媳。
上诉人（一审起诉人）程钰萱，女，2009年12月20日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍所在地广昌县千善乡大际村孙坊村小组**号，系程木云孙女。
上诉人（一审起诉人）程钰胜，男，汉族，2012年2月5日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍所在地广昌县千善乡大际村孙坊村小组**号，系程木云之孙。
法定代理人程桧亮，男，1981年11月19日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍所在地广昌�千善乡大际村孙坊村小组23号，现住广昌县千善乡街道**号，身份证号3625321981********，系程钰萱、程钰胜之父。
上诉人程木云、罗香兰、程桧亮、谢国金、程钰萱、程钰胜因与广昌县千善乡大际村孙坊村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2014）广民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应受理；一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款属于适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人持有的1984年9月10日广昌县人民政府颁发的耕地承包使用证在承包起止年�栏中载明起止年限为1985年元月1日起至1999年底，因此，上诉人的耕地承包经营权截至1999年年底。上诉人主张根据1993年11月5日中共中央、国务院发布的《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定，主张上诉人的耕地承包合同到期后自动续期30年，即认为上诉人的耕地承包经营权自动延续到2029年年底。经查，根据国务院批转的农业部1994年12月30日发布的《关于稳定和完善土地承包关系的意见》的文件精神，再延长30年是需要发包、承包双方续订才生效，上诉认为其耕地承包合同自动续期30年，耕地承包经营权截至2029年年底的主张不能成立，其耕地承包经营权在1999年年底已到期，因此，现今上诉人处于一种未实际取得耕地承包经营权状态，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，上诉人要求重新分�耕地承包经营权的诉讼请求不属于法院受案范围，可向有关行政主管部门申请解决。
此外，因上诉人主张的自留山、责任山已被广昌县千善乡大际村孙坊村民小组收回并重新分配，而上诉人认为其持有1983年广昌县人民政府颁发的自留山、责任山林权证，主张自留山、责任山使用权归其所有，双方因此发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，上诉人主张的自留山、责任山使用权纠纷可向当地政府申请处理。
综上，上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围，应由相关行政部门处理，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 董 瑞
代理审判员 张 鹿
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3601号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人张建。
被执行人孙建国。
被执行人黄建华。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行张建、孙建国、黄建华金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为42800元及利息，诉讼费1045元，执行费665元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人张建、孙建国、黄建华名下无房产登记信息，被执行人张建名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人张建、孙建国、黄建华有银行存款，被执行人孙建国所有的苏F×××××汽车已被本院另案查封，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2962号
原告：卢某某，男，汉族，高安市人。
原告：卢某甲，男，汉族，高安市人。
原告：卢某乙，女，汉族，高安市人。
被告：高安市某某电动车行，住所地：高安市筠泉路。
经营者：江某某。
被告：某某智能技术股份有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：章某某。职务：董事长。
原告卢某某、卢某甲、卢某乙与被告高安市某某电动车行、某某智能技术股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理此案，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告亲属于2013年在被告处以2500元价格购买某某三轮电动车一台。2018年4月1日10时45分许，当事人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车在高安市高胡路由北向南行驶至高安市高胡公路与清高路交叉口加油站旁（S218省道210KM+500M）时与原告亲属刘某某无证驾驶无号牌某某三轮电动车相撞，造成刘某某受伤入院经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定双方同等责任。事故发生后，经司法鉴定中心鉴定，刘某某所驾驶的电动三轮车符合电动三轮摩托车的技术规范标准，属于机动车种类中的电动三轮摩托车。该车在被告一处购买，属被告二生产制造。依据《产品质量法》的相关规定，两被告应对原告亲属造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。
本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统中统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXX所登记的企业信息与原告所列的高安市某某电动车行及经营者江某某的信息不一致，高安市某某电动车行在企业信用信息公示系统中并不存在。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢某某、卢某甲、卢某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 高三和
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 杨安兴
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 芸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2962号原告：卢某某，男，汉族，高安市人。原告：卢某甲，男，汉族，高安市人。原告：卢某乙，女，汉族，高安市人。被告：高安市某某电动车行，住所地：高安市筠泉路。经营者：江某某。被告：某某智能技术股份有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：章某某。职务：董事长。原告卢某某、卢某甲、卢某乙与被告高安市某某电动车行、某某智能技术股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理此案，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告亲属于2013年在被告处以2500元价格购买某某三轮电动车一台。2018年4月1日10时45分许，当事人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车在高安市高胡路由北向南行驶至高安市高胡公路与清高路交叉口加油站旁（S218省道210KM+500M）时与原告亲属刘某某无证驾驶无号牌某某三轮电动车相撞，造成刘某某受伤入院经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定双方同等责任。事故发生后，经司法鉴定中心鉴定，刘某某所驾驶的电动三轮车符合电动三轮摩托车的技术规范标准，属于机动车种类中的电动三轮摩托车。该车在被告一处购买，属被告二生产制造。依据《产品质量法》的相关规定，两被告应对原告亲属造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统中统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXX所登记的企业信息与原告所列的高安市某某电动车行及经营者江某某的信息不一致，高安市某某电动车行在企业信用信息公示系统中并不存在。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢某某、卢某甲、卢某乙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  高三和人民陪审员  刘杰娟人民陪审员  杨安兴二〇一八年七月五日书 记 员  李 芸
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01365号
原告邓某某，女，生于1979年10月9日，汉族。
委托代理人刘兴书，汉台法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1977年2月9日，汉族。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘兴书，被告郭某某及委托代理人门涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告缺乏家庭责任心，虽有较多收入，却从不管家，加之其性格暴躁，动辄对我进行辱骂甚至殴打，夫妻关系不睦，从2013年9月开始分居至今，现感情已经破裂，无和好的可能。诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某甲由被告抚养监护；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告是自由恋爱结婚，感情基础牢固，感情没有破裂，而且与原告有一个正值青春期的女儿，离婚将对女儿产生极为不利的影响，坚决不同意离婚，并且原告所述事实多处与事实不符。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍谈婚，于1999年5月21日生育一女郭某甲，现就读小学。2001年8月双方登记结婚。婚姻初期，夫妻感情尚可。近几年，双方常因家庭琐事和经济问题产生矛盾。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，感情基础较好。对于已经建立起来的夫妻感情，原、被告均应珍惜、呵护。婚后产生的矛盾、争执，皆是因为家庭琐事，若二人能够良好沟通，相互体谅，可以避免夫妻之间产生嫌隙。加之，双方之女郭某甲正处于需要家庭关心温暖的年纪，家庭的破碎对孩子健康成长不利。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王长伟
代理审判员 徐 熠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8058号
原告：金华市新磊工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城河南二村名园大道88号第一幢。
法定代表人：王磊。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江宏标工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：周宇。
委托代理人：李月萍，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系宏标公司职工。
原告金华市新磊工具有限公司（以下简称“新磊公司”）与被告浙江宏标工贸有限公司（以下简称“宏标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新磊公司的委托代理人钱军剑、被告宏标公司的委托代理人李月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新磊公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令宏标公司立即支付新磊公司货款78416元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：宏标公司因需要向新磊公司购买塑粉。截止起诉前，宏标公司尚欠新磊公司塑粉货款78416元未有支付。以上事实有对账单为凭。现经新磊公司催讨，宏标公司无故不予归还，至今未有履行付款义务。
被告宏标公司答辩称，一、新磊公司诉称宏标公司尚欠货款78416元与事实不符，双方发生塑粉买卖业务多年，2015年3月30日之前的货款均已结清，新磊公司诉请的货款为2015年3月至5月的货款，其中2015年3月份的货款为11200元，4月份货款为42124元，5月份货款为25092元，共计78416元，但宏标公司在使用过程中发现新磊公司提供的塑粉存在质量问题，经双方协商同意，宏标公司于2015年12月29日退还新磊公司价值22238元的货物，2016年1月5日及1月6日，新磊公司法定代表人王磊的妻子就2015年3至5月份的货款与宏标公司进行结算，结算后，3月份的欠款金额为11200元、4月份为42124元、5月份货款扣除2015年12月29日的退货金额22238元后尚欠2854元，宏标公司欠新磊公司3至5月份的货款共计56178元，同时，王磊的妻子就上述金额分别向宏标公司填写领付款凭证，并将编号为0007841、0007704、0007720、0005701、0007750、0005730的入库单交还给宏标公司，宏标公司承诺只要新磊公司将上述欠款的增值税发票开具给宏标公司，宏标公司即及时付款，但新磊公司至今未开具增值税发票，故宏标公司未付款；二、2016年6月27日，王磊的妻子再次找到宏标公司要求付款，因双方未达成一致意见，经新磊公司要求，宏标公司的财务人员金伟在由新磊公司书写的“入库单号0007841、0007704、0007720、0005701、0007750、0005730已被浙江宏标工贸有限公司收回”的单据上签字，但该单据的后半部分“共欠王磊货款78416元（柒万捌仟肆佰壹拾陆元）”系新磊公司事后添加，宏标公司并不知情。
原告新磊公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2016年6月27日的对账单原件一份，欲证明宏标公司尚欠新磊公司货款78416元的事实，该对账单由宏标公司的职工金伟所出具。
被告宏标公司的质证意见：金伟的签名只是证明编号为0007841等六张入库单已被宏标公司签回，金伟在单据上签字时并没有单据的后半部分“共欠王磊货款78416元”，该句话是新磊公司事后添加。
被告宏标公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、领（付）款凭证原件三份、入库单原件六份、出库单（退货单）原件五份（说明一下，入库单上的红字表明的是退货），欲证明新磊公司于领（付）款凭证上签名确认每个月应付款金额的事实。
原告新磊公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，上述证据只能证明新磊公司于2015年12月29日退货22238元的事实，并不能证明宏标公司所主张的仅欠新磊公司货款51678元的事实。
本院认证意见：新磊公司提供的证据1符合证据的形式要件，经宏标公司质证后对金伟签名的真实性无异议，但认为金伟签名仅系代表签收单据中载明的六份入库单，确认货款金额的内容系新磊公司事后添加，并提供证据A证明单据中载明的六份入库单扣除2015年12月29日的退货仅欠货款51678元，宏标公司则主张确认货款金额的内容系与单据其余内容一起形成后交由金伟签名确认，其对宏标公司提供的证据A的真实性无异议，确认六份入库单扣除退货后的尚欠金额为51678元，但2015年3月份前，金标公司尚欠新磊公司部分货款未有支付，故于2016年6月27日由金伟确认共欠新磊公司货款78416元，同时，新磊公司陈述宏标公司曾于2016年5月底向新磊公司支付货款10000元，对此，宏标公司予以确认，但宏标公司并未在其认可的尚欠货款中予以扣除，反而于庭审中确认该款项系支付2015年3月份之前所欠货款，可见，金标公司答辩称2015年3月30日之前的货款已全部结清并不属实，且，单据内容虽由新磊公司书写，但宏标公司并无证据证明确认货款金额的内容系新磊公司事后添加，故本院对新磊公司提供的证据1的真实性及其证明内容予以确认，对宏标公司提供的证据A的真实性及证明记载的内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：宏标公司曾向新磊公司购买塑粉。2016年6月27日，宏标公司的财务金伟在新磊公司出具的单据上签字确认编号为0007841、0007704、0007720、0005701、0007750、0005730的入库单已被宏标公司收回，共欠货款金额为78416元。至今，宏标公司未支付上述货款。
本院认为，宏标公司与新磊公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。金伟作为宏标公司的职工在新磊公司出具的单据上签名确认共欠货款金额的行为系履行职务行为，该行为的法律后果由宏标公司承担。宏标公司尚欠新磊公司货款78416元，事实清楚。宏标公司至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现新磊公司要求宏标公司从起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，新磊公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宏标公司主张尚欠货款金额仅为51678元以及应由新磊公司向其开具相应增值税发票后再付款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江宏标工贸有限公司支付原告金华市新磊工具有限公司货款78416元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告浙江宏标工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告浙江宏标工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月六日
代书记员 施林瑛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1133号
原告杨淑芳。
被告王博民。
原告杨淑芳诉被告王博民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳、被告王博民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，2014年5月31日，被告王博民驾驶电动车行驶至皇姑区圣安路永安街路口时，将原告撞伤，经沈阳军区北方医院诊断，原告为左足挫裂伤并肌腱断裂，住院治疗10天，共支付治疗费6384.89元，被告支付了4000元。现原告要求法院判令被告赔偿医疗费2384.89元，护理费900元，住院伙食补助费500元，交通费200元，误工费500元，诉讼费由被告承担。
被告王博民辩称，：事情发生那天是早上七点左右，我上班直行，原告在我前面骑自行车，原告突然拐弯，说要去买菜。两辆车的前车轱辘相撞，原告前车轱辘碰我车的前轱辘的后半部分。谁都没摔倒，脚面出血了。我给原告买的药，原告要上医院，我打车去医院给原告看的病，住院押金5000元，原告说自己也有责任，让我拿4000元，我就给垫付了4000元。出院后，原告的儿子要各种费用，我没同意。事实是原告撞我，我没有什么责任。
经审理查明，2014年5月31日，在沈阳市皇姑区圣安路永安街路口北20处，被告王博民驾驶电动车由北向南行驶，与由北向南骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤的后果。沈阳市公安局交警支队皇姑大队认为，事故为事后报警无现场及肇事车辆，原告杨淑芳与被告王博民在笔录中，就事发时原告杨淑芳突然向东转弯这一情节陈述不一致，现有证据无法证明原告骑自行车事发时突然向东转弯，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗，诊断为左足挫裂伤并肌腱断裂，住院9天，二级护理5天，原告支付医疗费6179.69元（其中被告王博民垫付4000元）。2014年6月6日，原告门诊治疗，支付门诊医疗费205.2元。原告要求被告赔偿各项损失，于2014年7月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、误工损失证明等证据，在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，原、被告责任无法认定，事故发生时，原告在前，被告在后同向行驶，在后骑电动车行驶的被告有瞭望和注意的义务，因被告无充分证据证明原告突然转弯，故在本次事故中原告负全部责任，原告无责，对于原告的损失，被告应该承担赔偿责任。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，原告支付医疗费6384.89元，为治疗所必须的合理费用，故被告应予赔偿，已垫付的4000元，应予扣除。
关于原告主张赔偿伙食补助费的请求，结合原告的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费应为450元，由被告王博民承担。
关于原告主张赔偿误工费的请求，原告一共误工9天，根据原告提供的工资证明，原告工资1500元／月，故原告实际的误工费为450元，由被告王博民承担。
关于原告主张护理费的请求，原告住院9天，二级护理5天，根据原告提供护理人员工资条，护理人员日工资为86.24元，故原告主张护理费应为434.2元。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，对于原告交通费的数额本院酌情予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王博民赔偿原告杨淑芳医疗费6384.89元（已付4000元）；
二、被告王博民赔偿原告杨淑芳住院伙食补助费450元；
三、被告王博民赔偿原告杨淑芳误工费450元；
四、被告王博民赔偿原告杨淑芳护理费434.2元；
五、被告王博民赔偿原告杨淑芳交通费100元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告杨淑芳其它诉讼请求。
本案收诉讼费500元（原告预交），由被告王博民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年九月四日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第854号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王小艳，女，1986年10月11日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县水市镇羊公井村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人王小艳犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日8时45分，被告人王小艳驾驶转向性能不符合技术要求的牌照为浙A3NQ**的小型轿车沿本市三黄线由南往北行驶至1KM＋690M（本市三七市镇石步村三枝交叉路口）右转弯时，车身右侧后门与同方向行驶的由被害人叶琴莲驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，造成被害人叶琴莲受伤后经医院抢救无效，于同月3日死亡的交通事故。
根据余公交认字（2015）第26号《道路交通事故认定书》认定，被告人王小艳应承担本起事故的全部责任，被害人叶琴莲不承担本起事故的责任。
案发后，被告人王小艳立即报警并送被害人叶琴莲去医院，尔后主动至本市交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王小艳已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款人民币615483.71元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证事件单、“抓获经过”、车辆及驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故死者及近亲属情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、机动车保险单、协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息，证人叶连君、周雪连证言，理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小艳违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人王小艳主动报警，并积极抢救伤员，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王小艳已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王小艳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王小艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十八日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第854号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日8时45分，被告人王某驾驶转向性能不符合技术要求�牌照为浙A×××××的小型轿车沿本市三黄线由南往北行驶至1KM＋690M（本市三七市镇石步村三枝交叉路口）右转弯时，车身右侧后门与同方向行驶的由被害人叶某乙驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，造成被害人叶某乙受伤后经医院抢救无效，于同月3日死亡的交通事故。
根据余公交认字（2015）第26号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某应承担本起事故的全部责任，被害人叶某乙不承担本起事故的责任。
案发后，被告人王某立即报警并送被害人叶某乙去医院，尔后主动至本市交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款人民币615483.71元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证事件单、“抓获经过”、车辆及驾驶人信息、驾驶证、行驶�复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故死者及近亲属情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、机动车保险单、协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息，证人叶某甲、周某证言，理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人王某主动报警，并积极抢救伤员，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，�情可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十八日
代书记员 施佳丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2376号
原告：薛友忠。
被告：高保生。
原告薛友忠与被告高保生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于5月2日公开开庭进行了审理。原告薛友忠到庭参加了诉讼，被告高保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛友忠诉称，我受被告雇佣从事瓦工工作，被告结欠我劳务报酬6200元。现要求被告付清6200元。
被告高保生未答辩。
经审理查明，2015年原告受被告雇佣从事瓦工工作。2016年2月7日，经双方结账，被告结欠原告劳务报酬6200元，约定于2016年6月30日付清，并出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高保生于本判决生效后十日内支付原告薛友忠劳务报酬6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费82元，合计107元（原告已预交），由被告高保生承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保667号
申请人:天津相浜建筑工程有限公司
法定代表人：赵纪刚
被申请人：天津科亨置业投资有限公司
法定代表人：张栋梁
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9162民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人由焕强提供的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款400万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年七月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保667号申请人:天津相浜建筑工程有限公司法定代表人：赵纪刚被申请人：天津科亨置业投资有限公司法定代表人：张栋梁申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9162民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人由焕强提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款400万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年七月十二日书记员  王顺江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1277号
申请执行人李亚亮。
被执行人谭帅，满足。
本院执行的申请执行人李亚亮与被执行人谭帅生命权、健康权、身体纠纷一案，申请执行人李亚亮请求被执行人谭帅支付医疗费人民币2107.1元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭帅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初30号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城县淮中超市宝塔东路连锁店，住所地亳州市蒙城县宝塔东路淮中购物广场生活超市。
负责人：李真。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县淮中超市宝塔东路连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初30号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县淮中超市宝塔东路连锁店，住所地亳州市蒙城县宝塔东路淮中购物广场生活超市。负责人：李真。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县淮中超市宝塔东路连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜人民陪审员  张媛媛二〇一七年一月十八日书 记 员  王 琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。
法定代表人：徐智勇，执行董事。
委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋容，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）因与被申请人林秋容房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中城大洋公司申请再审称：生效判决适用公平原则判决中城大洋公司应向林秋容提租1.96倍系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。事实和理由如下：1、原判决是在林秋容放弃对租金标准进行评估的情况下，参考周围已签约商铺租金标准，根据公平原则作出的，其应该与周围已签约商铺的租金保证一致。但原判决提租1.96倍高于已签约商铺1.8倍租金标准，违反公平原则，损害中城大洋公司的合法权益，对已签约商户也是不公平的。2、原判决未对租赁期限作出具体裁判，与大多数业主签订的十年租赁期限相悖，剥夺了出租方与承租方对租金标准的自主权，有违公平原则。
本院经审查认为，中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向林秋容支付使用讼争商铺的对价。因中城大洋公司与林秋容原约定的租金标准较低，林秋容要求提高租金，但中城大洋公司不予认可，林秋容又放弃对租金标准进行评估，原判决基于公平原则，参考中城大洋公司对于其他已签约商铺租金标准已提升至1.8倍，将本案讼争租金标准适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，适用法律并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无合同和法律依据，本院不予支持。关于中城大洋公司提出的林秋容租赁合同期限问题，因双方当事人在原审审理中均未主张，本院不予审查。综上，中城大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。法定代表人：徐智勇，执行董事。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋容，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）因与被申请人林秋容房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城大洋公司申请再审称：生效判决适用公平原则判决中城大洋公司应向林秋容提租1.96倍系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。事实和理由如下：1、原判决是在林秋容放弃对租金标准进行评估的情况下，参考周围已签约商铺租金标准，根据公平原则作出的，其应该与周围已签约商铺的租金保证一致。但原判决提租1.96倍高于已签约商铺1.8倍租金标准，违反公平原则，损害中城大洋公司的合法权益，对已签约商户也是不公平的。2、原判决未对租赁期限作出具体裁判，与大多数业主签订的十年租赁期限相悖，剥夺了出租方与承租方对租金标准的自主权，有违公平原则。本院经审查认为，中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向林秋容支付使用讼争商铺的对价。因中城大洋公司与林秋容原约定的租金标准较低，林秋容要求提高租金，但中城大洋公司不予认可，林秋容又放弃对租金标准进行评估，原判决基于公平原则，参考中城大洋公司对于其他已签约商铺租金标准已提升至1.8倍，将本案讼争租金标准适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，适用法律并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无合同和法律依据，本院不予支持。关于中城大洋公司提出的林秋容租赁合同期限问题，因双方当事人在原审审理中均未主张，本院不予审查。综上，中城大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州中城大洋百货有限公司的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈汉文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初325号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋维刚，男,1974年1月16日出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月23日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审，2017年6月5日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年6月15日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人宋维刚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宋维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年6月，被告人宋维刚在其租用的××区号车库内，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月，被告人宋维刚在其租用的××区号车库内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月中旬，被告人宋维刚在其租用的××区号车库内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月中旬，被告人宋维刚在其租用的××区号车库内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关于2016年10月22日将被告人宋维刚抓获归案，并在其身上缴获1.37克甲基苯丙胺及自制吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人宋维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人董某、卢某、崔某、辛某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，现场检测报告书，检验报告书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人宋维刚的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋维刚违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋维刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪的，系毒品再犯和累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋维刚到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋维刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 薇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初57号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人汪某，男，1986年6月26日出生于湖南省衡东县，身份证号码：4304241986********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县大浦镇油草塘村*组****号。因犯盗窃罪，2005年4月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被衡东县公安局刑事拘留，2016年2月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬的一天，被告人汪某从衡东县大浦镇至衡东县城关镇准备盗窃摩托车，当时19时许，被告人汪某采用拆线接线的方法，将陈某乙停放在衡东县城关镇农经路70号7栋1单元楼下的一台牌号为湘D×××××的紫色男式纵情牌摩托车盗走，后以800元的价格销赃给大浦镇一摩托车修车店店主尹某。经衡东县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2900元。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的户籍信息、到案经过、衡东县人民法院（2005）东刑初字第51号刑事判决书；扣押物品决定书及清单、发还物品文件清单；衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场笔录及照片、尹某指认被告人汪某的指认笔录；证人李某、陈某甲、彭某、尹某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某在审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人汪某在拘役五个月以上六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议适当，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0424刑初57号公诉机关衡东县人民检察院。被告人汪某，男，1986年6月26日出生于湖南省衡东县，身份证号码：4304241986********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县大浦镇油草塘村*组****号。因犯盗窃罪，2005年4月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被衡东县公安局刑事拘留，2016年2月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月中旬的一天，被告人汪某从衡东县大浦镇至衡东县城关镇准备盗窃摩托车，当时19时许，被告人汪某采用拆线接线的方法，将陈某乙停放在衡东县城关镇农经路70号7栋1单元楼下的一台牌号为湘D×××××的紫色男式纵情牌摩托车盗走，后以800元的价格销赃给大浦镇一摩托车修车店店主尹某。经衡东县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2900元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的户籍信息、到案经过、衡东县人民法院（2005）东刑初字第51号刑事判决书；扣押物品决定书及清单、发还物品文件清单；衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场笔录及照片、尹某指认被告人汪某的指认笔录；证人李某、陈某甲、彭某、尹某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某在审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人汪某在拘役五个月以上六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议适当，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘芬芬二〇一六年四月二十六日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00558号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该分公司负责人。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：龙某某，身份不详。
被告：孙某某，身份不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告龙某某、孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费362元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一三年七月十七日
书记员 魏张红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第358号
原告ＸＸ，男，1979年10月23日生，汉族，清徐县清源镇西木庄小学教师，住清徐县。
被告罗保发，男，1959年7月27日生，汉族，原清徐县清源镇中心校平泉小学校校长。
原告ＸＸ与被告罗保发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗保发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告罗保发于2011年5月22日、2011年11月20日、2012年9月25日分三次向原告借款共计130000元整。借款到期后被告又以各种理由拒绝还款，现在被告电话关机，根本联系不上，又找不到人，没有办法只好起诉到法院，请求判令被告偿还借款130000元。
被告罗保发在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2011年5月22日被告罗保发以儿子结婚买房为由向原告ＸＸ借款30000元，并出具借条一份，借条内容为”借条今借到ＸＸ人民币叁万元正（30000元）借款10个月还款日期2012.3.22借款人罗保发2011.5.22”；2011年11月20日被告罗保发以儿子做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条内容为”借条今借到ＸＸ人民币伍万元〈50000.-〉借期六个月（2011.11.20-2012.5.20）借款人罗保发2011.11.20”；2012年9月25日被告罗保发以其母亲病重住院治疗为由向原告借款人民币50000元，并出具借条，借条内容为”今借到ＸＸ人民币伍万元〈50000.-〉借期三个月到2012.12.25日借款人罗保发2012.9.25”。借款到期后，原告经常催要，但被告一直推辞未还。故原告诉至法院，请求判令被告罗保发偿还原告借款130000元。
另查明，2013年2月7日被告之子罗焕去清徐县公安局清源镇派出所报案称其父罗保发于2013年2月3日从大北村家中出走至今未归。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条证据证实，被告未按约定期限履行还款的义务系违约行为，应当承担民事责任。原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求合法有效，本院应予支持。被告罗保发经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗保发于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费560元，由被告罗保发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 张馨予
二〇一三年十月十五日
书 记 员 乔志燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙劳初字第339号
原告罗某。
被告某公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人肖某，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人郑某。
原告罗某诉被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年4月25日。
二、最近一期劳动合同期限：2011年1月1日至2013年12月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：行政部文员。
四、合同约定的工作地点：某早进工业区捷鹏厂。
五、解除劳动关系时间：2012年6月15日。
六、解除劳动合同原因：因被告原经营场所所在的某早进工业区开发改建，被告搬迁至深圳市光明新区某工业区，原告认为被告搬迁后的经营场所离家远，交通不便，环境不能适应，向被告申请离职。
七、原告的仲裁请求：要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金12，411.85元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金12，411.85元。
双方有争议的事项为：
十、被告是否需支付解除劳动合同经济补偿金：
原告认为，被告公司由深圳市宝安区某街道搬迁至深圳市光明新区某街道，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化情形，原被告因此解除劳动合同，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。被告认为，被告搬迁并不是单个行为，而是所在的某早进工业区因开发改建而导致的整个工业区的整体搬迁，且是在深圳市行政区域内搬迁，原告据此提出与被告解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。本院认为，原被告虽在劳动合同中约定工作地点为“某工业区捷鹏厂”，但因被告所在的早进工业区开发改建而搬迁经营厂所，且搬迁后的地点仍在深圳市行政区域内，故被告经营厂所的搬迁并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项中规定的“客观情况发生重大变化”情形，原告因此提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一二年十月八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执929号
关七斤：
申请执行人崔丽艳与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03459号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年07月28日之前履行案款11402.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费71.00元。
二〇一六年七月十九日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。