河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民重字第59号
原告：张某某，居民，退休工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所实习律师。
被告：张某甲，居民，住唐山市丰润区。
第三人：庞某某，退休工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：徐功，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲、第三人庞某某确认非亲子关系纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，于2014年4月28日作出（2014）丰民初字第1233号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。原告张某某不服提出上诉。2014年7月29日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第527号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人耿万海、左强、第三人庞某某的委托代理人徐功到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，第三人与被告系母子关系。1981年8月28日原告与第三人登记结婚。但双方一直没有共同生活（未同居），各自在自己父母家居住。直到1982年8月原告与第三人去包头市旅行结婚，原告和第三人才开始同居。被告1983年1月12日出生，被告出生后，原告一直视为亲生，尽了作为父亲应尽的抚养义务。由于第三人非常强势，控制家中的经济权，在几十年的夫妻生活中，原告受尽了屈辱，最终无法忍受母子俩欺负和威胁，到妹妹家中借住。被告对原告不管不问，不尽赡养义务。被告成家之后，还找各种理由向原告要钱。原告现身患××，经常住院，被告及第三人从不过问。被告和第三人的种种行为使原告百思不得其解，直至最近，知情人透露被告不是原告亲生，才明白一切，使原告精神上受到极大打击，大病一场，至今仍未痊愈。第三人应是在和原告同居前已经怀孕。原告和被告也曾私下交谈，被告承认听母亲说过其不是原告亲生的事实。但由于第三人的干涉不让被告承认。原告与第三人夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为维护本人合法权益，诉至法院，请求确认原被告亲子关系不存在，诉讼费由被告和第三人承担。
原告为证明被告张某甲与其不存在亲子关系提交如下证据：
1.原被告及第三人的户口登记卡、独生子女证复印件。
2.原告与第三人的婚姻登记档案材料、唐山市丰润区燕山路街道办事处光华社区居委会证明、二十二冶后方管理中心证明复印件。
3.张某某、张桂芝与张某甲的谈话录音光盘及笔录，唐静华、赵玉寒的书面证明材料、张桂芝、张桂清、张桂志出庭证言。
4.原告与第三人离婚一案的开庭笔录，本院对张某甲的调查笔录。
5.原告在唐山市工人医院的门诊病历、检验申请单、分析报告单、诊断证明书；在河北联合大学附属医院门诊病历、检验申请单、清液申请化验单、核医学科电发光报告单、彩色超声检查报告单、诊断证明书；原告在解放军第二五五医院作的染色体核型分析报告，证明原告患有原发性性腺功能低下，无精子症、不育症。
被告张某甲辩称，一、本案不属于人民法院受理范围，原告没有诉权，应驳回其诉讼。《婚姻法》及相关司法解释并没有规定亲子关系确认之诉，《民事案件案由规定》也没有符合本案原告诉请的相关理由。在《婚姻法解释三》中虽然有亲子关系推定的规定，但也不能作为单独案件处理，该规定只是规定在离婚诉讼中，赋予夫妻中一方的相关权利。所以，本案原告的起诉缺乏法律依据，人民法院应予驳回。二、原告诉状与事实不符，被告不予认可。从被告出生至今已有三十多年，双方一直以父子相称，并且原告依法领取了独生子女光荣证，退休时一次性领取了独生子女费。三、被告对自己的出身一概不知。原告一直是被告的父亲，被告也尽了孝敬老人的义务。三十多年没提此事，怎么现在才闹起来，父母的事被告不参与。
被告张某甲未提交证据。
第三人庞某某述称，一、原告与第三人于1981年8月28日登记结婚，婚后感情很好，一直同居，经常有夫妻生活之事。因第三人的外甥女生孩子，夫妻二人1982年2月去的包头。被告张某甲就是二人的亲生儿子。二、原告听信传言是在自找烦脑。原告几十年都说被告张某甲是亲生儿子，领取了独生子女证，独生子女费，退休后还领取了一次性独生子女费3000元，几十年一直是父子相称。三、结婚时二十多岁，现在已经六十多岁了，做鉴定开证明无效。结婚时双方都有体检表，原告是一个完全××的人，才领了结婚证，如果原告有××是不能结婚的。结婚时原告是有性功能的，结婚后夫妻性生活也不只是一次。四、本案不属于人民法院受理范围，原告没有诉权，应该驳回其诉讼。《婚姻法》及相关司法解释没有规定亲子关系单独确认之诉，《民事案件案由规定》也没有符合本案原告诉请的相关理由。在《婚姻法解释三》中虽然有亲子关系推定的规定，但也不能作为单独案件处理。该规定只是指在离婚诉讼中赋予夫妻中一方的相关权利。原告与第三人之间的离婚诉讼还在审理中，没有结果。
第三人庞某某未提交证据。
第三人庞某某对原告证据的质证意见是：对原告证据1、2、4的真实性无异议；对证据3不予认可，证人张某已经八十多岁，不可能记得六十多年前的事情。其余证人与原告是兄妹关系，对其证言不予认可。对证据5的真实性不认可，原告现已六十二岁，现在的检验结果不能证明其二十多岁时的身体情况。
本院对原告证据作出如下认定：对原告证据1、2、4的真实性予以认定。原告证据3不能实现原告的证明目的，本院不予采信。原告证据5具有真实性，本院对其真实性予以采信。
本院根据原告及第三人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：原告张某某与第三人庞某某于1981年8月28日登记结婚，第三人庞某某于1983年1月12日生一子即被告张某甲。张某某于2013年11月21日诉至本院要求与庞某某离婚，此案审理中，原告张某某称张某甲不是其亲生子，并要求做亲子鉴定。庞某某称张某甲是其与原告的亲生子，其同意做亲子鉴定，但要征求张某甲的意见，张某甲愿意做鉴定，就和原告一起做。因被告张某甲不同意做亲子鉴定，原告张某某诉至本院要求确认其与张某甲不存在亲子关系。原告于2014年6月11日经唐山工人医院诊断为：1.原发性性腺功能低下，2.无精子证，不育症。2014年9月15日原告经中国人民解放军第二五五医院北京军区生殖医学中心遗传室临床诊断为：无精子症。同日，原告经河北联合大学附属医院诊断为：1.性腺发育不良，2.无精症。
因被告张某甲不配合亲子鉴定，本院对张某甲的母亲即第三人庞某某进行询问，向其释明被告有配合做亲子鉴定的义务后，庞某某表示：没有必要做鉴定，从张某甲出生两岁后，张某某的身体就不行了，张某甲从小就没被张某某管过，张某某以照顾他的父母为由，抛下我们母子，那时他的身体已经出现男性方面的问题，我是被他家骗了，我守着活寡。张某甲的工作我也不会做，法院判就是。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告虽未能提交其与第三人庞某某结婚至被告张某甲出生期间其生殖系统的医学检查证据，证明张某甲与其不存在亲子关系，但原告现提交的证据可以反映出原告性腺发育不良，第三人的陈述也能反映张某某存在男性问题。被告否认原告的主张，应对其与原告之间是否存在亲子关系，承担举证责任。被告未提交相反证据并且拒绝做亲子鉴定，可以推定原告请求确认其与被告张某甲不存在亲子关系的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某甲之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一五年三月十日
书记员 许金金