wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终94号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周高湘，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：傅良春，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周燕平，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区上洲组**号。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人周高湘、傅良春，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人周高湘、傅良春及其共同的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4294号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费987元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3068号
原告：翟磊，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李兵，现住长春市朝阳区，系原告翟磊女儿。
被告：王金贺，现住长春市宽城区。
原告翟磊与被告王金贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊的委托诉讼代理人李兵，被告王金贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金贺偿还原告欠款43200元及利息；2.案件受理费由被告王金贺承担。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告借款43200元，并约定利息为月利15%，被告出具欠条一份。2015年12月被告付了10000元利息，本金和其余利息至今未付，原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
王金贺辩称:2010年在原告翟磊处借款本金2.7万元，2012年6月9日我给原告重新打的欠条，本金加利息为4.32万元。2015年12月份之前还给原告5000元，2015年12月份还原告1万元。约定年利率15%，还的1.5万元是本金和利息。我帮助原告翟磊办事花费6000元，原告承诺从我的欠款中扣除。
围绕诉讼请求，翟磊依法提交了以下证据：欠条二张，待证被告欠款4.32万及约定利息15%的事实。王金贺质证2012年6月9日欠条是我打的，另外一张欠条不是我打的。2015年还款1万元的事实属实。
王金贺未向本院提交证据。
本院针对以上认定如下：翟磊提供的证据客观真实，对本案具有证明效力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，王金贺向翟磊借款43200元，并约定利息为15%，王金贺出具欠条一份。2015年12月王金贺付了10000元利息，本金和其余利息至今未付，经翟磊催要，王金贺拒不给付，翟磊诉至法院。庭审中王金贺认为与翟磊约定的利息是年利率15%。
本院认为：王金贺于2012年6月9日出具借条向翟磊借款43200元并约定利息15%，双方借贷关系成立，已经实际履行。翟磊要求王金贺偿还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。关于王金贺辩称已经给付15000元及应扣除为翟磊办事花费6000元的意见，鉴于翟磊认可王金贺已偿还10000元，王金贺未提供证据证实其他还款事实，对王金贺已偿还翟磊10000元的事实予以确认。关于王金贺辩称偿还的10000元是本金和利息的意见，鉴于翟磊主张偿还的是利息而非本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故翟磊主张还款10000元应属于利息的观点，予以支持。对翟磊主张按月利息15%计算利息的意见不符合客观实际，不予支持，王金贺辩称按年利率15%计算利息的意见，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王金贺于本判决生效后十日内偿还原告翟磊借款43200元，自2012年6月9日起至借款本金还清之日止按照年利率15%向原告翟磊支付利息，其中扣除被告王金贺已支付的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王金贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 祝艺晴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初3068号原告：翟磊，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李兵，现住长春市朝阳区，系原告翟磊女儿。被告：王金贺，现住长春市宽城区。原告翟磊与被告王金贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊的委托诉讼代理人李兵，被告王金贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金贺偿还原告欠款43200元及利息；2.案件受理费由被告王金贺承担。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告借款43200元，并约定利息为月利15%，被告出具欠条一份。2015年12月被告付了10000元利息，本金和其余利息至今未付，原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。王金贺辩称:2010年在原告翟磊处借款本金2.7万元，2012年6月9日我给原告重新打的欠条，本金加利息为4.32万元。2015年12月份之前还给原告5000元，2015年12月份还原告1万元。约定年利率15%，还的1.5万元是本金和利息。我帮助原告翟磊办事花费6000元，原告承诺从我的欠款中扣除。围绕诉讼请求，翟磊依法提交了以下证据：欠条二张，待证被告欠款4.32万及约定利息15%的事实。王金贺质证2012年6月9日欠条是我打的，另外一张欠条不是我打的。2015年还款1万元的事实属实。王金贺未向本院提交证据。本院针对以上认定如下：翟磊提供的证据客观真实，对本案具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，王金贺向翟磊借款43200元，并约定利息为15%，王金贺出具欠条一份。2015年12月王金贺付了10000元利息，本金和其余利息至今未付，经翟磊催要，王金贺拒不给付，翟磊诉至法院。庭审中王金贺认为与翟磊约定的利息是年利率15%。本院认为：王金贺于2012年6月9日出具借条向翟磊借款43200元并约定利息15%，双方借贷关系成立，已经实际履行。翟磊要求王金贺偿还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。关于王金贺辩称已经给付15000元及应扣除为翟磊办事花费6000元的意见，鉴于翟磊认可王金贺已偿还10000元，王金贺未提供证据证实其他还款事实，对王金贺已偿还翟磊10000元的事实予以确认。关于王金贺辩称偿还的10000元是本金和利息的意见，鉴于翟磊主张偿还的是利息而非本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故翟磊主张还款10000元应属于利息的观点，予以支持。对翟磊主张按月利息15%计算利息的意见不符合客观实际，不予支持，王金贺辩称按年利率15%计算利息的意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王金贺于本判决生效后十日内偿还原告翟磊借款43200元，自2012年6月9日起至借款本金还清之日止按照年利率15%向原告翟磊支付利息，其中扣除被告王金贺已支付的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王金贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩人民陪审员  祝艺晴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 莹
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026执459号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人文安县华油燃气有限公司。
法定代表人赵随年。
地址文安县新镇镇南舍兴村106国道东侧。
本院在执行文安县水务局申请文安县华油燃气有限公司水务行政一案，通过本院执行，被执行人文安县华油燃气有限公司已交纳河道工程维修管理费3800元，因被执行人公司不景气，申请执行人文安县水务局申请撤销剩余部分3744.65元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县水务局对文安县华油燃气有限公司征收河道工程修建维护管理费一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李建旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱帆，男，1991年11月6日生，汉族，户籍在江苏省高邮市。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］1853号起诉书指控被告人朱帆犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱帆及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年1月中旬某日15时许，被告人朱帆至上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室被害人苏某住处，撬窗入室，窃得金戒指1枚。
2、2017年1月某日20时许，被告人朱帆至上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室被害人阮某某住处，撬窗入室，窃取金戒指两枚等物，后销赃得款人民币1,200元。
3、2017年2月3日22时许，被告人朱帆至上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室被害人安某某住处，撬窗入室，窃得金项链1根、金手链1条、金耳环1副等物，后销赃得款人民币6,200余元。
4、2017年3月7日18时许，被告人朱帆至上海市浦东新区周浦镇川周路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某、陆某住处，翻窗入室，窃得人民币5,000元及转运金珠一串。
5、2017年3月15日13时许，被告人朱帆至上海市浦东新区周浦镇川周路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某、陆某住处，翻窗入室，窃得微软surface平板电脑一台、尼康D3200型单反套机1架，价值人民币3,242元。
6、2017年3月13日21时许，被告人朱帆至上海市浦东新区周浦镇川周路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某住处，翻窗入室，欲行窃保险箱内财物时，发现杨某某返回，遂逃逸未窃得财物。
2017年3月22日，被告人朱帆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人苏某、阮某某、安某某、王某某、陆某、杨某某的陈述笔录；证人陈某某、林某某、唐某某的证言笔录；监控录像；相关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书、案发经过，常住人口基本信息及被告人朱帆到案后�供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帆以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱帆部分犯罪系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱帆能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人朱帆应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人朱帆退赔犯�所得财物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年6月21止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人朱帆退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1011号
罪犯黄永平，男，汉族，1980年4月6日出生，广西合浦县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）北刑一初字第67号刑事判决，以黄永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）桂刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分104.2分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯黄永平的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄永平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄永平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第526号
原告王某某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住蒙城县双涧镇中心街。身份证：341224197901133015
被告张某，男，22岁，汉族，农民，住蒙城县双涧镇中心街。
本院于2011年3月8日立案受理了原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一一年四月二十日
书记员 朱长林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9895号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被告陈佩佩，女，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈佩佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长,与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告陈佩佩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与陈佩佩签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、陈佩佩立即偿还借款本金512796.09元；2、陈佩佩支付截至2016年11月21日的利息37063.56元、逾期罚息1235.67元；并支付自2016年11月22日起至付清时止，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮10%再上浮50%计收逾期罚息；3、中信银行重庆分行在上述债权范围内对陈佩佩提供抵押的位于重庆市大渡口区的房屋享有优先受偿权。
被告陈佩佩未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈佩佩。
贷款金额：人民币56万元。
贷款期限：240个月。
贷款用途：购买房产。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；执行浮动利率期间，贷款利率自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。
逾期利息标准：合同利率的150%。
约定还款方式：按月等额本金还款。
贷款发放情况：2012年4月11日，中信银行重庆分行向陈佩佩发放贷款56万元；贷款发放日为2012年4月11日，贷款到期日为2032年4月11日。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年11月21日，陈佩佩尚欠中信银行重庆分行本金512796.09元、逾期利息37063.56元、罚息1235.67元。
抵押担保情况：陈佩佩以其所有的位于重庆市大渡口区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。
提前到期约定：如借款人逾期还款，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
本院认为，中信银行重庆分行与陈佩佩签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，陈佩佩未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。陈佩佩应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。
陈佩佩以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告陈佩佩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩佩在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金512796.09元，以及截至2016年11月21日的利息37063.56元、罚息1235.67元；并支付自2016年11月22日起至付清时止，以未还本金512796.09元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈佩佩提供抵押的位于重庆市大渡口区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，由被告陈佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终948号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜士豹(曾用名小旦，绰号“豹子”),男，1987年11月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，无业，户籍所在地阜南县。2008年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，2012年9月13日刑满释放。2017年3月29日因赌博被处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人杜士豹犯赌博罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0104刑初837号刑事判决。原审被告人杜士豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日前的半个月内，被告人杜士豹伙同徐某、陈某1（已另案处理），在本市江干区九堡家苑三区11排3号一楼四海棋牌室内，组织他人以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博。其中2016年11月21日至28日的一周内，该赌场日均抽头获利人民币1000元以上。2016年11月28日晚，该赌场被公安机关查获，当场收缴赌资人民币19000余元。
原审根据上述事实，以赌博罪判处被告人杜士豹有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人杜士豹上诉称，涉案棋牌房的租金虽系其支付，但在G20前半个月作价15000元转让给徐某和陈某1，赌博发生时其也不在棋牌房，故原判认定事实不清，其还有自首情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人杜士豹参与聚众赌博的事实有经原审庭审质证的证人徐某、陈某1、孙某1、张某、孙某2、陈某2、段某、祝某、赵某的证言、辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单、行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，到案经过及杜士豹的供述等证据证实。
关于被告人杜士豹的上诉理由，经查：（1）证人徐某、孙某1、张某等证人的证言均证实杜士豹系涉案赌场的老板之一，且在赌博期间杜曾安排人员从事抽头等事实。杜士豹所提棋牌室在赌博发生时已转让及杜不在现场的上诉理由，与查明的事实不符。（2）杜士豹系在侦查机关掌握线索的情况下电话通知到案，到案后也未如实供述，不具备自首的条件。综上，杜士豹对事实部分所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杜士豹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。杜士豹系累犯，依法应予从重处罚。原判根据本案赌博的犯罪事实、性质、情节，结合杜士豹在共同犯罪中的具体作用，归案后的态度及累犯等因素，综合裁量刑罚，于法有据。杜士豹提出量刑过重的上诉理由依据缺乏，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 管 波
审 判 员 马 骏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初157号
原告：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：天津森特文化传播有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街玉容花园1-8-806。
法定代表人：刘德佳，执行董事。
原告张捷与被告天津森特文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张捷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张捷的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张捷撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张捷负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李争艳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初732号
原告：梁某，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告梁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人郑占舜、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某提出诉讼请求：依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我俩经人介绍定亲并于1991年4月22日领取结婚证，婚后于1993年生育女孩刘某2，1999年生育次女刘雪园，2003年生育男孩刘某3。我俩由于缺少感情基础，婚后经常吵架，被告还经常动手打我，儿子已经十几岁了，我仍然挨打，2015年正月被告再次殴打我，我只身离家出走双方分居至今，现提出诉讼请求支持我的诉讼请求。
被告刘某1辩称，双方诉状所诉子女情况和婚姻过程都对，现在我同意离婚；我抚养孩子，抚养费我承担；债务各担一半。
当事人围绕诉讼请求原告梁某依法提交了双方的结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，双方于1991年4月22日领取结婚证共同生活。婚后于1993年生育女孩刘某2，××××年××月××日生育次女刘雪园，××××年××月××日生育男孩刘某3。因原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方在2015年农历正月再次发生争执后分居。现原告梁某以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，被告刘某1表示双方夫妻感情已经破裂，同意与对方离婚。审理中原告梁某提出在双方婚姻存续期间借其亲戚款2万余元，被告刘某1称其名下还有债务3万余元。
诉讼中征询当事人的调解意见，原告梁某不同意进行调解。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育三个子女，但婚后因琐事经常发生争执，现在双方均认可双方夫妻感情已经破裂，被告刘某1也表示同意与原告梁某离婚，故应当准予原、被告离婚；关于三个子女抚养问题，长女已经成年，不再需要抚养人。次女刘雪园及长子刘某3，原、被告各抚养一人较为适宜，故次女刘雪园由原告梁某进行抚养，长子刘某3由被告进行抚养，因长子年龄较小按理原告梁某应当支付相应的部分抚养费用，但被告刘某1表示独自承担抚养费，故子女抚养费原、被告自理；关于共同债务，因涉及到案外人利益，本案不再进行分割，债权人可持凭证向原、被告主张权利。
综上所述，因双方均认可夫妻感情已经破裂，故原告梁某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某1离婚；
二、婚生次女刘雪园由原告梁某抚养，婚生长子刘某3由被告刘某1抚养，子女抚养费原、被告自理。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张立哲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初830号
原告:何春燕，女，出生于1963年9月27日，汉族，住四川省成都市。
被告：朱雄，男，出生于1975年12月5日，汉族，住四川省简阳市。
被告：潘兴兰，女，出生于1976年9月21日，汉族，住四川省简阳市。
原告何春燕诉被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告于2016年3月24日申请追加被告朱雄前妻潘兴兰为本案被告，本庭予以准许，并依法追加潘兴兰为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何春燕到庭参加了诉讼，被告朱雄、潘兴兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款1万元及利息900元。事实和理由：2014年12月5日，被告朱雄以购车需要资金周转为由向原告借款现金1万元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月5日前归还原告借款本金1万元，口头约定借款利息为900元。约定的还款期限到期后，原告多次催收无果，故向法院起诉。
被告朱雄、潘兴兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱雄、潘兴兰曾系夫妻，于1998年3月4日登记结婚，2015年4月13日在简阳市民政局协议离婚。2014年12月5日，被告朱雄以购车需要资金周转为由向原告借款现金1万元，同时被告向原告出具借条一张，载明“今借到何春燕人民币现金10000元（壹万元正），务必在2015年12月5日前还清本金。以上借条据有法律双方签字立刻生效。借款人：朱雄，出资人：何春燕2014.12.5”，逾期被告朱雄未归还该借款。
以上事实，有原告提供的原被告身份证明、借条、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院依职权对简阳市金马镇海棠村文书张朝福制作的调查笔录及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，原告何春燕向被告朱雄履行了出借义务，该借款关系成立，被告朱雄未按约定向原告何春燕偿还借款，已构成违约。被告朱雄、潘兴兰曾系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款1万元，本院予以支持。原告何春燕主张该笔借款口头约定有900元的利息，但未向本院提交证据予以证明，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雄、潘兴兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春燕偿还借款10000元（壹万元整）；
二、驳回原告何春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，公告费600元，共计672元，由被告朱雄、潘兴兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
代理审判员 杜德明
人民陪审员 钟安顺
二〇一六年八月一日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初830号原告:何春燕，女，出生于1963年9月27日，汉族，住四川省成都市。被告：朱雄，男，出生于1975年12月5日，汉族，住四川省简阳市。被告：潘兴兰，女，出生于1976年9月21日，汉族，住四川省简阳市。原告何春燕诉被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告于2016年3月24日申请追加被告朱雄前妻潘兴兰为本案被告，本庭予以准许，并依法追加潘兴兰为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何春燕到庭参加了诉讼，被告朱雄、潘兴兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款1万元及利息900元。事实和理由：2014年12月5日，被告朱雄以购车需要资金周转为由向原告借款现金1万元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月5日前归还原告借款本金1万元，口头约定借款利息为900元。约定的还款期限到期后，原告多次催收无果，故向法院起诉。被告朱雄、潘兴兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱雄、潘兴兰曾系夫妻，于1998年3月4日登记结婚，2015年4月13日在简阳市民政局协议离婚。2014年12月5日，被告朱雄以购车需要资金周转为由向原告借款现金1万元，同时被告向原告出具借条一张，载明“今借到何春燕人民币现金10000元（壹万元正），务必在2015年12月5日前还清本金。以上借条据有法律双方签字立刻生效。借款人：朱雄，出资人：何春燕2014.12.5”，逾期被告朱雄未归还该借款。以上事实，有原告提供的原被告身份证明、借条、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院依职权对简阳市金马镇海棠村文书张朝福制作的调查笔录及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：合法的借款关系受法律保护，原告何春燕向被告朱雄履行了出借义务，该借款关系成立，被告朱雄未按约定向原告何春燕偿还借款，已构成违约。被告朱雄、潘兴兰曾系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款1万元，本院予以支持。原告何春燕主张该笔借款口头约定有900元的利息，但未向本院提交证据予以证明，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雄、潘兴兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春燕偿还借款10000元（壹万元整）；二、驳回原告何春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，公告费600元，共计672元，由被告朱雄、潘兴兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周红英代理审判员  杜德明人民陪审员  钟安顺二〇一六年八月一日书 记 员  苟 帅
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初230号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘志军，男，汉族，1974年3月27日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地：吉林省抚松县，现居住地：抚松县XX镇。因犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘志军于2017年3月4日14时35分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县XX镇XX路由北向南行驶，行驶至XX铁锅炖门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘志军血液中乙醇成分为155.98mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院�控上述事实列举的证据有:被告人刘志军的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘志军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月4日14时35分，被告人刘志军醉酒（血液中乙醇含量为155.98mg/100mL）、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县XX镇XX路由北向南行驶，行驶至XX铁锅炖门前时，被民警查获。
另查明，刘志军于2012年11月22日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实刘志军出生于1974年3月27日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘志军为无证驾驶。驾驶的摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，刘志军酒精含量为205mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘志军血液中乙醇含量为155.98mg/100mL。
6、刑事判决书：证实刘志军因犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
7、行政处罚决定书：证实刘志军2017年3月4日因本次无证驾驶机动车被罚款人民币500元，并处行政拘留7日。
8、被告人刘志军的供述与辩解：证实2012年因犯危险驾驶罪被判过刑罚。2017年3月4日14时左右，在家中吃饭饮酒，喝了四两散白酒。饭后驾驶二轮摩托车准备去小市场买菜，行驶至XX镇XX路XX铁锅炖门前时，被民警查获，当日我因无证驾驶机动车，被行政拘留7日。我没有驾驶证，摩托车无号牌。
本院认为，被告人刘志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘志军无证驾驶无号牌机动车,应从重处罚。刘志军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。刘志军当庭认罪悔罪，被查获，�造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘志军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止，扣除此前行政拘留的7日及2017年4月14日至同年4月17日刑事拘留的4日，刑期至2017年12月7日止；罚金部分扣除已处罚的行政罚款人民币500元，剩余部分2500元于判决生效的第二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 蕾
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终147号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区建设大道东46号。
负责人：黄旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈冠乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈加贤，男，汉族，1988年3月11日出生，住广东省东源县。
被上诉人（原审被告）：欧阳辉，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省东源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人陈加贤、欧阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司以与被上诉人陈加贤、欧阳辉达成了庭外和解为由，于2018年4月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2138元，减半收取1069元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。上诉人多预交的二审案件受理费6529元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年四月八日
书记员 高小宝
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初833号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋祥争，男，1974年4月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，现住亳州市谯城区。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2017年10月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人蒋祥争犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人蒋祥争及辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月25日4时许，被告人蒋祥争驾驶超载的皖Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车，沿本市谯城区大杨镇至立德镇公路由北向南行驶至聂桥路段逆向行驶时与对向正常行驶的葛某驾驶的“真爱”牌电动两轮车相撞，致被害人葛某当场死亡。经交警部门认定，蒋祥争负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定文书、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人蒋祥争的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋祥争对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：蒋祥争认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月25日4时，被告人蒋祥争驾驶超载的皖Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车（该车核载15955千克，实载28295千克，超载77.3%），沿本市区大杨镇至立德镇公路由北向南行驶至聂桥路段逆向行驶时与葛某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人葛某当场死亡。经交警部门认定，被告人蒋祥争负此次事故的全部责任。另查明，案发后,被告人蒋祥争与被害人葛某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故认定书；公安行政强制措施文书；鉴定文书；被告人蒋祥争供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋祥争违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋祥争庭审中认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，可予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋祥争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王毅怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1206号
被执行人黄智华，男，1970年9月26日出生，汉族，大专文化，出生地和户籍地福建省连城县。
关于被告人黄智华犯受贿罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第152号刑事判决书责令被告人黄智华于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币十四万五千元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，将被执行人黄智华列入失信人员名单，依职权查询了被执行人黄智华在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第152号刑事判决书涉及被告人黄智华应缴纳罚金人民币十四万五千元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特50号
申请人：左家卿，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人：冯敏，女，1968年1月28日出生，汉族，广东省中山市人。
代理人：冯勇（冯敏的哥哥），男，1963年6月7日出生，汉族，广东省中山市人。
申请人左家卿申请认定冯敏无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人左家卿称，被申请人冯敏于2016年4月开始，经医院诊断急性大面积脑梗塞，引起中风偏瘫，并患有3级高血压和2型糖尿病，目前病情严重，生活无法自理，已无语言和行为能力。左家卿与冯敏系夫妻关系，冯敏患病期间一直由左家卿单独照料，已经形成了事实上的监护关系。请求依法认定被申请人冯敏为无民事行为能力人，并指定申请人左家卿为其监护人。
代理人冯勇称，司法鉴定书上所述属实，申请人所述是属实的。
经审理查明：左家卿系冯敏的丈夫，冯敏于2016年4月14日因头昏2天伴左侧肢体无力1天入院患病，出院诊断：1、急性大面积脑梗塞（梗塞后出血）；2、高血压病3级极高危组；3、2型糖尿病；4、肺部感染；5、应激性胃炎。武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，对冯敏的民事行为能力进行鉴定，出具法医鉴定意见书，诊断：脑器质性精神障碍（极重度痴呆植物生存状态）结论：无民事行为能力。
本院认为，冯敏经武汉市精神病医院司法鉴定所为无民事行为能力人，本院予以采信。左家卿作为冯敏的丈夫希望作为监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、冯敏为无民事行为能力人；
二、指定左家卿为冯敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3065号
原告：陈红伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：马建辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告陈红伟与被告马建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼，被告马建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红伟向本院提出诉讼请求：1.被告马建辉返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年，利息按2分计算。后被告仅支付了部分利息，经原告催要，被告拒不返还剩余借款本金及利息。
马建辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条及银行流水明细单作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告马建辉向原告陈红伟借款50000元，原告于同日以现金形式交付了借款，被告于同日出具借条一份，双方没有约定借款期限及利息。后被告返还了原告借款本金5000元，下余借款本金45000元未返还。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告马建辉至原告起诉之日未返还下余45000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
综上所述，原告陈红伟要求被告马建辉返还45000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈红伟借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩颖斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3498号
原告：纪防振，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张景龙，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告纪防振与被告张景龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告纪防振及其委托代理人李儒飞，被告张景龙的委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪防振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还风险抵押金25000元及利息（利息自2016年8月9日起，按同期银行贷款利率，支付原告25000元相应的利息，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告从淮北市徽龙汽车运输有限公司（以下简称淮北徽龙公司）购买皖F×××××号车辆。2015年12月7日，原告从被告处购买皖F×××××号车辆，并签订《车辆转让协议》，约定：原告支付138000元，车辆剩余贷款由原告偿还。当日，被告向原告出具证明一份，写明待原告将车辆贷款还清后，风险抵押金25000元由被告退还原告。原告将购车款支付给被告，并将剩余车贷按期、足额进行了偿还，于2016年7月21日将涉案车辆贷款偿还完毕，被告未予返还风险抵押金。诉讼过程中，纪防振将其诉讼请求变更为：“1、判令被告返还风险抵押金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。”
张景龙辩称：1、纪防振陈述的部分事实不符，张景龙不是从淮北徽龙公司购买车辆，是与梁刘成签订的购车合同，纪防振支付的车贷就是以梁刘成名义支付的。2、张景龙诉讼主体不适格，买卖车辆登记车主是淮北徽龙公司，车辆转让所产生的权利义务与登记车主有法律上的利害关系，淮北徽龙公司应参加本案的诉讼。3、纪防振主张的风险抵押金25000元，张景龙并没有收取、实际拥有。4、纪防振的诉讼请求事实不清，证据不足，没有法律依据，应依法驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：皖F×××××号重型自卸货车（车辆识别号码LZGCR2M66EX014747）登记在淮北徽龙公司名下，张景龙为该车原实际车主。2015年12月7日，张景龙为甲方、纪防振为乙方签订《车辆转让协议》，约定：“一、经协商，甲方自愿将车辆转让给乙方，车牌号皖F×××××号……。二、车辆挂靠丙方……。三、甲方的车辆为银行按揭车辆……，转让后乙方应遵守银行各项协议约定，积极配合银行完成剩余按揭手续……，还款完成后各项押金退还给乙方……。四、甲方转让车辆后，该车辆债权、债务归丙方所有。待贷款还清后转交乙方……。”当日，张景龙向纪防振出具证明一份，内容为：“2015年纪防振购买张景龙陕汽德龙货车一辆，车款还清后，风险抵押金（贰万伍仟元整）由张景龙退还纪防振.张景龙2015年12月7日”。当日，纪防振还和淮北徽龙公司签订《车辆挂靠合同》，约定皖F×××××号车辆继续挂靠在淮北徽龙公司名下运营。以上协议签订后，纪防振支付给张景龙购车款138000元，张景龙将皖F×××××号车辆交付给纪防振，纪防振将车贷汇入他人银行卡以偿还银行贷款。2016年9月22日，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行出具证明，证明皖F×××××号车辆贷款已偿还完毕。诉讼过程中，张景龙向本院提出追加淮北徽龙公司为本案第三人的申请。纪防振不同意追加淮北徽龙公司为本案第三人，淮北徽龙公司也出具书面说明，自愿放弃其诉讼权利、实体权利，并认可张景龙、纪防振之间的《车辆转让协议》，本院依法不予准许张景龙的该项申请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纪防振所举证据能够证明其与张景龙之间存在关于皖F×××××号车辆的买卖合同关系、已支付给张景龙购车款138000元、皖F×××××号车辆贷款已还清的事实，本院予以确认。张景龙于2015年12月7日与纪防振签订的《车辆转让协议》及向纪防振出具的证明，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪防振已将皖F×××××号车辆贷款还清，张景龙应按照双方的约定履行退还风险抵押金25000元的义务。故对纪防振要求张景龙退还风险抵押金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条、第八十一条、第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张景龙于本判决生效之日起十日内，退还给原告纪防振风险抵押金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5104号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：乔辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告夏靖与被告乔辉民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区泰山路金珠花园小区10号楼2单元101户。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2018年8月9日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2511元，予以退回。
审判员 李 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晓伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2778号
原告：王会正，男，58年5月20日出生，汉族，住天台县平桥镇王宅基村2组28号。
委托代理人：许春光、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：王杏仙，女，63年9月1日出生，汉族，住天台县平桥镇王宅基村*组**号。
被告：张良中，男，59年11月12日出生，汉族，住天台县平桥镇伍佰岙村*组**号。
上列二被告委托代理人：张良志，男，73年11月日出生，汉族，住天台县平桥镇伍佰岙村松青街**号。
原告王会正诉被告王杏仙、张良中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年7月1日进行了公开开庭审理。原告王会正及其委托代理人许春光，被告王杏仙、张良中及其共同委托代理人张良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会正诉称：2015年8月14日，在天台县平桥镇王宅基村，被告王杏仙因琐事与原告妻子王爱菊发生纠纷，被告张良中无故用石头将原告头部砸伤，后两被告一起追过来殴打原告。原告受伤后，被送往天台县人民医院治疗，损失如下：医疗费1596.5元、误工费142×15日=2130元、交通费500元、营养费1000元，精神抚慰金3000元，共计8226元。现原告起诉请求判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失8226元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王杏仙、张良中辩称：对原告的医疗费金额有异议，原告是2015年8月14日、15日去医院做检查，原告需要提供检查报告单，医疗费中的1264.5元是不合理的。对于误工费、交通费、营养费、精神抚慰金均有异议，金额不合理。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：门诊病历一份、医疗费票据十二份、医疗诊断证明书一份、照片三张，证明原告受伤接受治疗及医疗费支出情况。被告王杏仙、张良中质证认为，对原告上述证据的合理性有异议，医疗费只认可2015年8月14日、15日在天台县人民医院治疗所花费的支出，及相关受伤部位检查费用的支出，对其他检查所花费的支出不认可，对其他票据都有异议。
被告王杏仙、张良中向本院提交了天台县中医院医疗诊断证明书一份，证明在打架过程中，被告方也有人受伤需要护理的事实。原告质证认为，两被告未在本案中提起反诉，该证据与本案缺乏关联性。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的门诊病历及医疗诊断证明书，可以证明原告因“头部裂伤”，需要接受治疗，医院建议休息半个月的事实。关于医疗费票据，经本院释明，两被告虽对金额的合理性有异议，但未申请鉴定。经审查，原告提供的十二份医疗费票据中，2015年8月14日与2016年4月9日两份诊察费票据所载姓名分别为“王卫正”与“范宝婷”，与原告姓名不相符，证明力本院不予采信，其余十份医疗费票据及三张照片，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以采信。关于两被告提供的天台县中医院医疗诊断证明书，证明对象与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
结合上述证据认证分析及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王杏仙与被告张良中系夫妻关系。2015年8月14日下午，在天台县平桥镇王宅基村，原告妻子王爱菊与被告王杏仙因琐事纠纷发生打架，王爱菊用手将被告王杏仙的口腔抓伤，被告王杏仙则以用手抓王爱菊头发的方式对其进行殴打，后被告张良中亦参与打斗，用石头将原告的头部和案外人王则亮的面部砸伤，而原告将被告张良中摔倒在地上，致其受伤。另查明，2016年1月20日，天台县公安局决定给予被告王杏仙行政拘留三日的行政处罚，给予被告张良中行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚，给予原告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后前往治疗机构治疗，共花费各项医疗费合计1588.18元，医院建议其休息半个月。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于损失金额问题，原告因他人侵害而产生的损失有：医疗费1588.18元，误工费80元（15天×132元∕天），交通费本院酌情确定为100元，上述损失合计3668.18元。庭审时，原告提出因误工费标准改变，请求误工费按照142元/天的标准计算，本院认为，两被告曾因本案打架纠纷分别向本院起诉，本院作出（2016）浙1023民初1157号、（2016）浙1023民初1158号民事判决书，其中误工费标准按照132元∕天计算，基于公平原则，本案误工费不宜按照新标准计算。关于原告诉请的营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。关于原告要求两被告赔偿精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未提供充分有效的证据证明其遭受严重的精神损害，故对于原告要求两被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于责任承担问题。被告王杏仙、张良中共同侵害原告，造成其人身损害，应承担连带赔偿责任。从公安机关查明的事实以及行政处罚决定来看，原告对自身伤害的造成亦存在过错，本院认为被告王杏仙、张良中需要承担60%的赔偿责任，原告应自担40%的责任，即被告王杏仙、张良中需要向原告赔偿2200.91元（3668.18元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王杏仙、张良中应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王会正医疗费、误工费、交通费合计人民币2200.91元；
二、驳回原告王会正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王会正负担150元，由被告王杏仙、张良中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 裴怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2439号
原告：钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委围仔第二村民小组。诉讼代表人：郑守业，男，1945年7月6日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委围仔二村村民小组。诉讼代表人：郑贻宽，男，汉族，1953年4月9日出生，农民，系该村民小组成员.
诉讼代表人：郑守富，男，汉族，1980年10月14日出生，农民，系该村民小组成员。被告：龙威升，男，1966年4月2日出生，农民，住钦南区康熙岭镇长坡村委龙屋队，现羁押在钦州市看守所。身份证号码：。原告钦州市××××村委围仔第二村民小组与被告龙威升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市××××村委围仔第二村民小组的诉讼代表人郑贻宽、郑守富，被告龙威升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市××××村委围仔第二村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告龙威升按照承诺书赔偿60000元给原告。事实和理由：2016年4月15日上午，被告龙威升将原告位于本村清沟岭湿地松木31.5亩烧毁。当时被告与原告双方在林业站见证下签约承诺书赔偿60000元，但被告一直没有赔偿给原告，被告的行为损害原告的合法权益，希望贵院维护法律尊严，守护人民利益，依法判处。被告龙威升辩称，原告要求赔偿6万元过高了，原来是按照50亩来计算，现在重新计算后，应当按照31.5亩来计算。按照以前协商的单价，亩数要减。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月15日13时许，被告龙威升到钦州市××××村委围仔第二村民小组的清沟岭山脚下的猪栏处清理燃烧杂草，不慎失火引燃清沟岭森林，案发后，被告报警并与群众及消防队一起扑救，至当天下午将大火扑灭：案发后，原告与被告双方在林业站见证下协商，确认失火烧毁清沟岭的湿地松约50亩，被告承诺书赔偿60000元，但被告一直没有赔偿给原告。本案在刑事调查过程中，经林业技术人员调查：过火有林面积为31亩。2016年8月29日，原告向本院起诉，要求判令被告龙威升按照承诺书赔偿60000元给原告。
本案在庭审中，征询原告是否按过火有林面积进行价格鉴定，原告不同意鉴定，坚持按原来承诺要求赔偿；被告要求按照以前协商的单价，按过火有林面积计算赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款规定，损害国家、集体的财产或者他人财产的，原告恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告不慎失火引燃清沟岭森林，烧毁原告的林木，符合上述法律规定的情形，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的。本案中，案发后原告与被告双方在林业站见证下协商，确认失火烧毁清沟岭的湿地松约50亩，被告承诺书赔偿60000元；本案在刑事调查过程中，经林业技术人员调查：过火有林面积为31亩。双方在协商时，对烧毁林木面积有重大误解，被告主张按照以前协商的单价，以31亩计算赔偿，符合上述法律规定的情形，本院应当予以支持；原告主张即使31亩，也应当赔偿6万元，但在庭审中，征询原告是否按过火有林面积进行价格鉴定，原告不同意鉴定，坚持按原来承诺要求赔偿，原告主张赔偿的6万元也就失去了相应的依据，本院不予采纳。综上所述，被告按照50亩赔偿60000元的单价，1200元／亩，以31亩计算，赔偿给原告37200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
被告龙威升赔偿给原告钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委围仔第二村民小组烧毁林木损失37200元，定于本判决生效之日起，十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预付），减半收取650元，由原告钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委围仔第二村民小组负担260元，被告龙威升负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一六年十月十七日
书记员 邓龙鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5bf91d9-e0f8-4880-a08b-a93700a9c79a&imgId=YjViZjkxZDktZTBmOC00ODgwLWEwOGItYTkzNzAwYTljNzlhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初105号
原告：马京明，男，1967年9月2日出生，汉族，自由职业者，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告马京明与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马京明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款4100元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以2100元为本金自2016年8月17日；以2000元为本金自2016年9月11日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款4100元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告马京明主张的事实。
原告马京明围绕诉讼请求依法提交了两份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告马京明提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月、8月，马京明委托太原市三元物流有限公司运输货物，马京明预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向马京明返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年7月17日、8月11日向马京明开具了两张代收款转账凭证，凭证上显示共计4100元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告马京明货款四千一百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初105号	原告：马京明，男，1967年9月2日出生，汉族，自由职业者，住山西省襄汾县。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。	原告马京明与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马京明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款4100元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以2100元为本金自2016年8月17日；以2000元为本金自2016年9月11日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款4100元。	被告太原市三元物流有限公司承认原告马京明主张的事实。	原告马京明围绕诉讼请求依法提交了两份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告马京明提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月、8月，马京明委托太原市三元物流有限公司运输货物，马京明预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向马京明返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年7月17日、8月11日向马京明开具了两张代收款转账凭证，凭证上显示共计4100元代收货款未予返还。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告马京明货款四千一百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费五十元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7883号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑志丰，男，1992年3月30日出生，汉族，住址湖北省天门市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑志丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初202号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王清平，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区小吉场镇岩湾村人，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月12日被范县公安局刑事拘留，同月19日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王清平犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理本案，审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月12日2时许，被告人王清平酒后驾驶贵Ｃ×××××宝骏牌小型汽车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉口处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王清平的血乙醇含量为90.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王清平的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王清平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月12日凌晨2时许，被告人王清平醉酒后无证驾驶车牌号码为贵Ｃ×××××的宝骏牌小型汽车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉口处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王清平血液中的乙醇含量为90.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王清平的常住人口基本信息及李某1对其的辨认笔录，查获、移交证明，破案报告，抽血时的照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，证人李某1、李某2的证言，被告人王清平的供述等证据。
本院认为，被告人王清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王清平无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应予以考虑。王清平系初犯，如实供述自己的罪行，且经贵州省毕节市七星关区司法局调查评估，其适宜纳入社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王清平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯晓萌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1244号
申请人胥仲全,男,1965年8月25日生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李庆英,女,1971年10月20日生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司,组织机构代码证：667406180，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，董事长。
申请执行人胥仲全、李庆英依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2707号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1244号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00263号
罪犯屈虎荣，男，1986年8月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年9月4日作出（2012）荔刑初字第00079号刑事判决，以被告人屈虎荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯屈虎荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极8个。
本院认为，罪犯屈虎荣在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈虎荣的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1983号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦某戈，农民，家住夏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1957号起诉书指控被告人秦某戈犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人秦某戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月3日19时30分左右，被告人秦某戈饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇329国道南侧非机动车道由东往西行驶至龙山镇范市人民路路口停车时摔倒，与由杨某停放在该处的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人秦某戈血液中即时乙醇浓度为171mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人秦某戈负本起事故的全部责任。
被告人秦某戈到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦某戈已赔偿被害人杨某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人秦某戈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人毛某、叶某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、机动车信息查询结果单、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、情况说明、处警经过及被告人秦某戈的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某戈到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人秦某戈的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1385号
原告：林跃明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：林志超，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李建珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林跃明与被告林志超、李建珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢寿忠、被告林志超到庭参加诉讼，被告李建珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃明向本院提出诉讼请求：请求依法判决林志超、李建珠付还借款40000元、利息款6400元（算至2016年7月2日）及续后利息。事实和理由：林志超以装修店需要为由四次共向林跃明借款40000元，至2016年6月2日，林志超结欠利息款5600元，尔后林志超既不还本也不清息。李建珠与林志超系夫妻关系，根据法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务应共同承担。庭审中，林跃明放弃对李建珠的诉讼请求。
林志超辩称，借款属实，但我从去年7月开始，有按月利率9%每月付还利息3600元至今年6月份，然后才打了一张欠息条给林跃明。
李建珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志超因装修需要分别于2015年7月12日、同年8月20日、10月31日共4次向林跃明借款共计40000元，借款时，借贷双方有约定借期利息，但未约定逾期还款利息及还款期限。2016年6月2日，借贷双方进行结算后，林志超出具了尚欠林跃明利息5600元的条据一单交林跃明收执。
本院认为，李建珠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林跃明与林志超的债权债务关系有林跃明提供的借款凭证及利息欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款后，经催讨，林志超未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。故林跃明主张林志超偿还借款并按约支付利息的诉求，于法有据，应予支持。庭审中，林志超认为借款凭证中的利息约定系林跃明后来写上的，原来约定的是按月利率9%计息而不是2%，但林跃明对此均予否认，鉴于林志超未能向本院举证证明其所主张的事实，林志超对此应承担举证不能的法律后果，故本院对林志超的上述主张不予采信。林跃明放弃对李建珠诉讼请求的主张系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。李建珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林跃明借款本金40000元、利息6400元及该款本金自2016年7月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由林志超负担（该款已由林跃明垫付，林志超应在给付期限内一并付还林跃明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一六年九月十四日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3586号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：马学敏，男，1981年2月10日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：席燕，女，1979年7月9日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：黄庆利，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：申秀敏，女，1956年11月25日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：马树建，男，1959年10月10日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：康华，女，1957年3月19日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：马学孔，男，1947年11月22日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：郭爱珍，女，1950年9月8日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银�资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费1270元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月二十日
书记员 刘延昌
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1989号
原告：徐达，男，汉族，1988年1月19日生，湖南人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：徐晶，湖南金凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡伟杰，男，汉族，1984年10月29日生，进贤县人，住进贤县。
原告徐达与被告胡伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告徐达以被告已经支付货款为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取为109元，由原告徐达承担。
审 判 员 李寒梅
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初56号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“小五”，男，身份证号码×××4616，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省辰溪县，现暂住鹤山市。因本案于2015年5月9日被羁押，因吸毒于同年5月10日被行政拘留，同年5月11日被强制戒毒二年，因本案于2015年12月14日被逮捕。现押广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月9日17时许，被告人孙某甲在其租住的鹤山市沙坪街道小范街渭璜新村130号302房内容留吸毒人员麻某、姚某、孙某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，民警将被告人孙某甲以及上述吸毒人员抓获并在其房间内搜获相关吸毒工具。
被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人的经过及破案材料、被告人的供述、证人麻某、姚某、孙某乙和吕某的证言、辨认笔录、相关书证物证材料、现场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年5月9日被羁押折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年三月二日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初56号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“小五”，男，身份证号码×××4616，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省辰溪县，现暂住鹤山市。因本案于2015年5月9日被羁押，因吸毒于同年5月10日被行政拘留，同年5月11日被强制戒毒二年，因本案于2015年12月14日被逮捕。现押广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2�18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月9日17时许，被告人孙某甲在其租住的鹤山市沙坪街道小范街渭璜新村130号302房内容留吸毒人员麻某、姚某、孙某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，民警将被告人孙某甲以及上述吸毒人员抓获并在其房间内搜获相关吸毒工具。
被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案材料、被告人的供述、证人麻某、姚某、孙某乙和吕某的证言、辨认笔录、相关书证物证材料、现场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年5月9日被羁押折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年三月二日
书记员 吕嘉茵
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执441号
申请执行人张殿启，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人王春明，男，1975年1月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院作出的（2016）豫0184民初385号民事调解书已发生法律效力,现已立案执行张殿启申请执行王春明、江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，并于2016年2月3日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人于2016年2月6日前履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春明、江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款38000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐顺峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特73号
申请人：姜春红，女，1970年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张介干，男，1960年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：张晨（张介干儿子），男，1998年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人姜春红申请认定张介干为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜春红述称，我与张介干系夫妻关系，张介干于2015年12月26日因患脑出血，经山东省立第三医院治疗未痊愈，现遗留严重的后遗症，生活不能自理，无法进行言语表达，已丧失部分民事行为能力，为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告张介干为限制民事行为能力人，并指定姜春红为其监护人。
代理人张晨称，我系张介干之子，姜春红陈述的情况属实，同意宣告张介干为限制民事行为能力人，同意姜春红作张介干的监护人。
经审理查明，姜春红与张介干系夫妻关系，张介干因患脑出血疾病，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人张介干目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人姜春红的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。姜春红系张介干的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告张介干为限制民事行为能力人。
二、指定姜春红为张介干的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2090号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴银林，于安徽省阜阳市，农民。因犯交通肇事罪于2011年12月15日被浙江省德清县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2142号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日19时许，被告人吴某和朋友王某等人在义乌市江东街道青口的金鼎KTV玩，期间被告人吴某喝了两瓶小瓶的雪花啤酒。次日0时30分左右，被告人吴某驾驶浙E×××××号小型普通客车，行驶至义乌市青口青溪路与新光北路交叉口处等红绿灯时在车内睡着了，于2016年7月11日6时35分被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，理化检验报告，抽血视频，事情经过，查获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴 菁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3025号
原告:侯永富，男，1975年6月13日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告:卢志伟，1984年9月20日出生，住天津市蓟州区。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路156号。
被告：天安财产保险股份有限天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺、庞欣悦，公司职员。
原告侯永富与被告卢志伟，渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，天安财产保险股份有限天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永富委托诉讼代理人马继超，被告天安财产保险委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼，被告卢志伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失15328元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告卢志伟驾驶津Ｃ×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶时，与原告侯永富驾驶的津Ｊ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定卢志伟负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告卢志伟未答辩。
被告渤海财产保险书面辩称，被告事故车辆在其投保交强险属实，事发在保险期间，被保险人为天津德山国际贸易有限公司，对事故经过无异议，交强险2000元已赔付完毕，此次诉讼不再承担理赔责任。
被告天安财产保险辩称，被告事故车辆在其投保商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，事故发生后被告并未报案，对事故车辆是否为被保险车辆持有异议，依据保险条款约定，如事故后未及时报案可不予理赔。原告未经保险公司同意单独委托第三方鉴定，对鉴定结果有异议，不同意承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日20时45分许，卢志伟驾驶登记在天津德山国际贸易有限公司名下的津Ｃ×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶时，与对行侯永富驾驶的登记在其本人名下的津Ｊ×××××号小客车左侧后部相撞，造成小客车损坏的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具�通事故认定书：卢志伟负事故全部责任，侯永富不负事故责任。
另查，二被告保险公司投保情况属实。经原告确认，天津德山国际贸易有限公司已将交强险2000元返还原告。
关于原告车辆损失金额，原告向法庭提交了经其委托天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告：北京现代牌小型轿车（津Ｊ×××××）损失维修价格为14599元，并附有车辆维修费票据，因天平机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，本院对原告提交的车损评估报告予以采信；另原告提交了评估费发票（729元），票据正规有效，对其真实性予以认可。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内赔偿（已赔付），交强险限额外经�损失由各方按事故责任比例赔偿。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内理赔。因被告天安财产保险并未提交事故发生后未及时报案可予免赔的相应证据，对其该主张不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告侯永富车辆损失、评估费合计13328元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告卢志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
联系电话：022-8285****承办法官：李冬梅