湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1006号
原告：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路17号一楼。
负责人：许翔，系该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁彩萍、李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区金裕达酒类商行，住所地黄石市西塞山区环湖路**号。
经营者许月华，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：黄石市江裕商贸有限公司，住所地湖北省黄石市公安路15号。
法定代表人：叶红艳，系该公司总经理。
被告：黄石市聚鸿贸易有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道453-100号。
法定代表人：叶松林，系该公司总经理。
被告：许月华，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：徐双清，女，汉族，汉族，1965年4月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：许月华，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾街道曹家湾******号，系被告徐双清丈夫，公民身份号码4202031965********。代理权限：特别授权。
被告：叶松林，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行（以下简称湖北银行京华路支行）诉被告西塞山区金裕达酒类商行（以下简称金裕达酒类商行）、黄石市江裕商贸有限公司（以下简称江裕商贸公司）、黄石市聚鸿贸易有限公司（以下简称聚鸿贸易公司）、许月华、徐双清、叶松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖北银行京华路支行委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼，被告金裕达酒类商行经营者许月华到庭参加了诉讼，被告江裕商贸公司、聚鸿贸易公司、叶松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日，原告与被告金裕达酒类商行签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告金裕达酒类商行发放贷款3500000元，年利率4.35%。被告江裕商贸公司、聚鸿贸易公司分别以“抵押财产清单”所列之财产为被告金裕达酒类商行的上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。被告聚鸿贸易公司、许月华、徐双清、叶松林分别与原告签订《保证合同》，约定保证人对借款承担连带担保责任。
合同签订后，原告向被告金裕达酒类商行发放了贷款。合同履行至2017年4月20日，被告金裕达酒类商行逾期支付贷款利息。经原告通知后，被告金裕达酒类商行仍未支付，原告于2017年5月3日书面通知被告金裕达酒类商行，宣布双方签订的合同项下的贷款本息及其他应付款项提前到期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告金裕达酒类商行向原告偿还借款本金3500000元及借款利息（利息计算至2017年4月20日为17339.58元，自2017年4月20日起本金为3500000元的借款利息按年利率4.35%计算至清偿之日止）；2、判令被告金裕达酒类商行按合同约定支付罚息、违约金、赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、执行费等相关费用）；3、判令被告聚鸿贸易公司、许月华、徐双清、叶松林对被告金裕达酒类商行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告江裕商贸公司、聚鸿贸易公司提供担保的财产（详见抵押财产清单）折价、拍卖、变卖价款下享有优先受偿权或判令被告江裕商贸公司在抵押物价值范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
被告许月华、徐双清共同辩称：1、金裕达酒类商行、江裕商贸公司、聚鸿贸易公司实际控制人均为叶松林，本案金融借款的实际借款人是叶松林。2、许月华系江裕商贸公司、聚鸿贸易公司员工，其作为担保人签字系职务行为，仅仅是为了完备贷款手续，配合湖北银行贷款的形式审查，许月华、徐双清完全没有为该贷款行为保证人的真实意思表示，不应要求二人承担保证责任。3、实际借款人江裕商贸公司、聚鸿贸易公司已将自有的货物为本次贷款办理了动产抵押登记，应当以其抵押物先行还贷。综上，本案借贷的真实债务人系江裕商贸公司、聚鸿贸易公司以及叶松林。许月华作为江裕商贸公司、聚鸿贸易公司员工（酒零售部门的负责人）按照公司安排，被叶松林的指令登记为金裕达酒类商行的经营者，系职务行为。许月华、徐双清作为保证人签字盖章也仅仅是为了完备贷款的形式审查，故二人不应当承担担保责任，该债务应由实际借款人偿还。
被告江裕商贸公司、聚鸿贸易公司、叶松林未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月9日，原告与被告金裕达酒类商行签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告金裕达酒类商行发放贷款3500000元，年利率4.35%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，借款人违约需承担因此产生的律师费用。同日，原告与被告江裕商贸公司、聚鸿贸易公司分别签订了《最高额抵押合同》。被告江裕商贸公司以其库存的价值2962300元红、白酒作为借款抵押。被告聚鸿贸易公司以其库存的价值6235400元红、白酒作为借款抵押。双方制作了《抵押财产清单》，并在工商行政管理部门办理了抵押登记。同日，被告聚鸿贸易公司、许月华、徐双清、叶松林分别与原告签订《保证合同》。保证人对《流动资金借款合同》中约定的全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告向被告金裕达酒类商行发放了贷款，但被告金裕达酒类商行未依约偿付利息。2017年4月21日，原告向被告金裕达酒类商行发出通知，要求偿还拖欠的利息17339.58元。被告金裕达酒类商行未按通知要求付息。原告于2017年5月3日书面通知被告金裕达酒类商行，宣布双方签订的合同项下的贷款本息及其他应付款项提前到期。原告湖北银行京华路支行为收回贷款向本院提起诉讼，因本次诉讼与湖北太圣律师事务所签订代理合同，约定支付代理费103300元。
另查明，《抵押财产清单》中记载的红、白酒等抵押商品，原存放于抵押人仓库中，现抵押物去向不明。
本院认为，原告湖北银行京华路支行与被告金裕达酒类商行签订《流动资金借款合同》，与被告江裕商贸公司、聚鸿贸易公司签订的《最高额抵押合同》以及与被告聚鸿贸易公司、许月华、徐双清、叶松林签订《保证合同》，均不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告金裕达酒类商行发放了借款，理应享有收回借款本息的权利。被告金裕达酒类商行未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担还本付息以及支付逾期罚息的责任。逾期罚息从逾期之日起按正常借款利息的50%计付。按照合同约定，被告金裕达酒类商行还应承担原告追索债权而产生的律师费用。被告聚鸿贸易公司、许月华、徐双清、叶松林按照《保证合同》的约定，应当对被告金裕达酒类商行差欠原告的全部借款本息及律师费用承担连带清偿责任。《抵押财产清单》中记载的红、白酒等抵押商品属于种类物，实物现已不存在，故对于原告主张对担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告江裕商贸公司对其抵押物——价值2962300元的红、白酒，负有保管义务。在抵押物品不存在的情况下，被告江裕商贸公司应当在2962300元范围内承担连带清偿责任。
原告同时主张了罚息和违约金，这两种诉讼请求均包含了对违约方惩罚的性质，不能重复计算，本院对原告提出的违约金诉请不予支持。被告许月华、徐双清是具有完全民事行为能力的成年人，应当有能力理解在《保证合同》上签字的法律后果。被告许月华、徐双清提出不承担保证责任的理由不能成立。被告江裕商贸公司、聚鸿贸易公司、叶松林经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西塞山区金裕达酒类商行于本判决生效之日，偿还原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行借款本金3500000元及利息（截止2017年4月20日的利息为17339.58元，2017年4月21日之后的利息以3500000元为本金按年利率4.35%计算至债务清偿之日止）；
被告西塞山区金裕达酒类商行于本判决生效之日，支付原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行逾期罚息（从2017年4月21日起以3500000元为本金按年利率2.175%计算至债务清偿之日止），支付律师代理费103300元；
被告黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、许月华、徐双清、叶松林对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
被告黄石市江裕商贸有限公司在2962300元的抵押财产价值范围内，对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39939元（含财产保全费5000元），由被告西塞山区金裕达酒类商行、黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、许月华、徐双清、叶松林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月五日
书记员 叶畅