广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法少民初字第90号
原告郑欣怡，女，2011年3月4日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市。42900620110304212X。
法定代理人郑波（原告郑欣怡之父），男，1982年8月14日出生，汉族，住址。
法定代理人黄素英（原告郑欣怡之母），女，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人陈贺成、王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告丘卫金，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，该公司职员。
原告郑欣怡与被告丘卫金、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑欣怡的法定代理人郑波、黄素英及委托代理人陈贺成到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣怡诉称，2013年9月2日16时30分，丘卫金驾驶粤R×××××号小型轿车在广州市白云区棠溪村由东往西行驶，因疏忽大意，导致轿车碰撞我（行人），致我受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出事故认定书，认定丘卫金承担事故的全部责任，我没有责任。我的损失为住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1120元、鉴定费800元、残疾赔偿金132360.2元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计157480.2元，要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿我的损失，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险限额后在第三者责任险内先行赔偿，未获保险公司赔偿的损失由丘卫金赔偿。本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付我方。
被告丘卫金辩称，我的答辩意见与保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对原告各项请求意见如下：营养费过高，由法院酌情认定；护理费请法院根据当地标准确定；鉴定费不属于保险范围；交通费过高，且没有票据支持，请求驳回；残疾赔偿金应按上一年度农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。根据交强险条款及商业保险约定，我司不是侵权方，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月2日16时30分，丘卫金驾驶粤R×××××号小型轿车在广州市白云区棠溪村由东往西行驶，遇行人郑欣怡、郑波在此行走，因丘卫金疏忽大意，轿车与郑欣怡、郑波发生碰撞，致郑欣怡受伤。同年9月3日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定丘卫金承担事故的全部责任，郑欣怡、郑波没有责任。
事故发生后，郑欣怡被送至广州新市医院治疗至同年9月16日出院，诊断为：多处软组织挫伤，左侧胸部多发肋骨骨折，出院医嘱：加强营养，家属注意看护避免再次受伤及感冒、咳嗽等，定时复查胸部拍片至骨折愈合，不适随诊，住院期间有陪护1人。郑欣怡的伤情经鉴定为九级伤残。郑欣怡产生鉴定费800元。
审理中，郑欣怡提供了以下证据：
1、广州市白云区棠景街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证明，证实郑波、黄素英及女儿郑欣怡自2011年6月1晶起至今（2013年9月18日）居住在广州市白云区棠溪村；
2、黄素英在邮政储蓄广州支行开户的储蓄卡对账单，证实2012年9月21日至2013年9月21日的交易情况；
3、预防接种证，证实郑欣怡在棠景街社区卫生服务中心接受预防接种的情况。
另查，粤R×××××号小型轿车的所有人为丘卫金，该车已向太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自自2013年1月4日至2014年1月3日。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险金额为100000元，已购买不计免赔。事故发生后，郑欣怡的医疗费已由丘卫金支付。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、病历资料、鉴定费发票、居住证明、预防接种证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门认定丘卫金承担事故的全部责任，郑欣怡没有责任，事实清楚，责任认定恰当，双方均无异议，本院依法予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于郑欣怡的损失，丘卫金应承担全部赔偿责任。由于粤R×××××号小型轿车已向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在承保的强制保险责任限额内就郑欣怡因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于郑欣怡超出强制保险责任限额的损失，由太平洋保险公司根据承保的第三者责任险保险合同的约定赔偿。上述交强险和商业三者险仍有不足赔偿的损失部分，再由丘卫金承担。
郑欣怡要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的请求合理，本院予以支持，但应以实际损失为限，经审查，本院对郑欣怡上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、住院伙食补助费，郑欣怡住院14天，住院伙食补助费为700元（50×14）；
2、营养费，事故发生时郑欣怡年仅2周岁，处于生长发育阶段，主张营养费2000元合理，本院予以支持；
3、护理费，郑欣怡住院14天，按80元一天计算，护理费为1120元（80×14）；
4、鉴定费，郑欣怡支付鉴定费800元，该费用是因交通事故而产生的直接损失，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，郑欣怡虽是农村居民，但其提供的证据证实随父母在广州居住、生活一年以上，其母亲有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准计算为130394.8元（32598.7×20×20%）。太平洋保险公司、丘卫金就此提出的抗辩不成立，本院不予采纳。
6、交通费，考虑郑欣怡治疗的时间、路程等因素，交通费酌情认定400元；
7、精神损害抚慰金，郑欣怡因交通事故致九级伤残，精神损害抚慰金酌情认定20000元。
郑欣怡以上损失共计155414.8元，由太平洋保险公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。太平洋保险公司就交通费及诉讼费提出的异议不成立，本院不予采纳。太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿郑欣怡住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计155414.8元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3408元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由郑欣怡负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 黄政恺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 柯乐榕