上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初109号
原告：陈雷花，女，1972年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：倪稚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：袁敏辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告陈雷花与被告上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称“松江大众出租汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷花的委托诉讼代理人朱磊、被告松江大众出租汽车公司的委托诉讼代理人袁敏辉、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷花向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费46,794.44元、伙食补助费540元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费1,560元(1950元*80%)、律师费3,000元，不足部分由被告松江大众出租汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月14日6时30分许，蔡荣章驾驶的沪CVXX**小型轿车(在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，蔡荣章承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的损伤构成XXX伤残，需休息180天，营养60天，护理90天。
被告松江大众出租汽车公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪CVXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为500,000元，附加不计免赔)。蔡荣章系被告松江大众出租汽车公司的工作人员，事发时系职务行为。为原告垫付了医疗费40,334.47元。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪CVXX**小型轿车的投保情况没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、蔡荣章系职务行为以及沪CVXX**小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告在上海市松江区中心医院接受治疗，于2017年4月15日至2017年9月17日期间共支出医疗费46,794.44元(已扣除住院伙食费540元)。
2017年11月10日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年11月15日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第2782号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈雷花之左胫骨平台骨折，致左膝关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天。
审理中，原、被告就住院伙食补助费540元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害赔偿金4,000元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元确认一致。同时，原告确认被告松江大众出租汽车公司为其垫付医疗费40,334.47元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、养老保险缴费情况、劳动合同、证明、房地产权证、户口簿以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(原告)与机动车(由蔡荣章驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告松江大众出租汽车公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费46,794.44元；2、其余费用，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿；剩余医疗费36,794.44元、住院伙食补助费540元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费13,800元、剩余残疾赔偿金9,384元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计68,168.44元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿80%，计54,534.75元；律师费3,000元，由被告松江大众出租汽车公司赔偿，因其已为原告垫付医疗费40,334.47元，原告应返还37,334.47元,由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告松江大众出租汽车公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告陈雷花120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告陈雷花17,200.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告上海松江大众出租汽车有限公司37,334.47元；
四、被告上海松江大众出租汽车有限公司赔偿原告陈雷花3,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,876元，减半收取计1,938元，由原告陈雷花负担384元(已付)，由被告上海松江大众出租汽车有限公司负担1,554元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。