wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3155号
原告：王某。
被告：祝某。
被告：王某。
原告王某诉被告祝某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告祝某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：2014年9月19日，被告祝某因生活、生意周转需要资金，与原告达成借款协议，约定原告借给被告祝某50000元钱，没有约定利息及还款期限。其后原告将刚办不久没用过的透支额度为5万元的信用卡给被告祝某用以支付借款，当原告拿回信用卡的时候，卡里刷了49994元。第二被告王某与第一被告祝某系夫妻关系，借款在婚姻存续期间。原告要求被告还款，但被告故意拖延，为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还所欠原告借款5万元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告祝某、王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告祝某、王某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王某人民币伍万元整，小写金额￥50000元整。”其后，原告将透支额度为5万元的信用卡给被告用以支付借款，被告共透支了49994元钱。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、银行账户交易明细为证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告与被告祝某、王某之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际取走了49994元钱，因此借款本金应为49994元。被告一直没有归还上述借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告祝某、王某负有偿还借款的义务，应当归还原告49994元借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告祝某、王某除了应当偿还原告49994元本金外，还应当偿还原告这项借款的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日2014年12月5日计算至判决书生效之日止。
被告祝某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告祝某、王某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49994万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2014年12月5日计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元由被告祝某、王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙中丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0470号
郯城县农村商业银行与付洪兴金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01950号
原告：胡秀明，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱宝玲，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
本院在审理原告胡秀明与被告朱宝玲、安徽国泰出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱宝玲、安徽国泰出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告胡秀明申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡秀明负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00339号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人苏广思在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）481号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初426号
原告：范苗苗，女，1977年03月10日出生，汉族，无业，住盘山县。
被告：徐进猛，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，住盘锦市兴盛街兴隆台区。
本院在审理原告范苗苗诉被告徐进猛买卖合同纠纷一案中，原告范苗苗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范苗苗的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告范苗苗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 田 标
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月十一日
书记 员代 伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初936号
原告乐陵市通达轿车租赁服务部。
经营者张海彬。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告张勇。
本院在审理乐陵市通达轿车租赁服务部与被告张勇为租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽丽的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市通达轿车租赁服务部撤回对被告杨丽丽的起诉。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初936号原告乐陵市通达轿车租赁服务部。经营者张海彬。委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。被告张勇。原告乐陵市通达轿车租赁服务部与被告张勇为租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告乐陵市通达轿车租赁服务部委托代理人田树森到庭参加诉讼，被告张勇经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市通达轿车租赁服务部诉称，原告乐陵市通达轿车租赁服务部经营业主张海彬，于2009年11月18日分期购买小型客车一辆，用于租赁经营。2010年9月23日与被告张勇签订汽车租赁合同，约定：被告张勇租赁原告鲁N×××××号小型客车一辆，日租金２００元。从２０１０年９月２３日开始实际租赁，截止２０１１年５月６日，被告张勇按时交付租赁费，之后，再也无法与被告取得联系，至今，被告没有返还车辆也没有给付相关租赁费用。原告为维护自己的合法权益，请求依法解除汽车租赁合同，判令被告返还鲁N×××××号小型普通客车一辆，给付汽车租赁费200000元。被告张勇未到庭答辩。经审理本院认定，原告乐陵市通达轿车租赁服务部经营业主张海彬，于2009年11月18日分期购买小型客车一辆，车型为黄海DD6470轻型客车，发动机号SHC1647，车架号LDD02A02690015432，车牌号为鲁N×××××号。2010年9月23日，原告与被告张勇签订汽车租赁合同，将该车租赁给被告张勇使用，张勇预付信用保证金2000元，日租金２００元，租赁时间从２０１０年９月２３日起，终止时间未约定。至２０１１年５月６日，被告张勇按时交付租赁费，共交纳26000元。之后，原告再无法与被告取得联系，截止今日，被告没有返还车辆也没有给付租赁费用。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告于2016年3月14日诉来本院，请求法院依法解除原、被告签订的汽车租赁合同，判令被告返还鲁N×××××号小型普通客车一辆，给付汽车租赁费200000元。为证明自己的主张，原告提交以下证据予以证实：第一组证据：原告的营业执照及经营者张海彬的身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组证据：汽车租赁合同一份、机动车登记证书、涉案车辆发票、行驶证复印件等，证明原告通过分期付款的方式购买小型客车一辆，并于2010年9月23日与被告张勇签订汽车租赁合同。第三组证据：对账单一份，证明截止到2011年5月6日被告实际交付租赁费26000元。从原告提交的证据看，能够形成比较完整的证据体系，能够证实原被告之间确实存在着租赁合同关系。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告不向原告支付租金及返还租赁物的行为是错误的，应承担民事责任。原告自2011年6月起，无法与被告张勇取得联系，我院遂委托《山东法制报》公告传唤，被告张勇在法定期限内未到庭参加诉讼。应视为被告是对自己权利的放弃。被告张勇自交付租金26000元后，至今已5年零4个月之久，按照合同约定，被告应付租金200元×30×64=384000元，现原告主张200000元，这是原告对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。按照双方签订的租赁合同约定，被告连续拖欠租赁费超过两日，原告可以解除租赁合同。现原告要求依法解除汽车租赁合同，并要求判令被告返还鲁N×××××小型普通客车一辆，符合法律及合同约定，本院予以支持。据此，依据?中华人民共和国合同法?第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原、被告签订的汽车租赁合同。二、被告张勇返还鲁N×××××号小型普通客车一辆。三、被告张勇给付汽车租赁费200000元。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。由被告张勇履行给原告乐陵市通达轿车租赁服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  王 栋二〇一六年九月十九日书 记 员  宋亮亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1009号
上诉人（原审原告）：周存亮。
委托代理人：唐龙青。
被上诉人（原审被告）：孙伟理。
上诉人周存亮因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第99-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李向平担任审判长，审判员金莉、代理审判员范继军参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：案件的争议焦点是孙伟理是否为买卖合同关系的当事人，货款是否为其所欠。对此，周存亮认为货物是交付给孙伟理的，欠条也由孙伟理出具，货款应由其支付。孙伟理则认为，货物是陈雄向周存亮购买，孙伟理出具欠条，系作为陈雄的员工履行职务行为，货款不应由其承担。欠条明确表示孙伟理代陈雄出具，周存亮作为债权人，在接受欠条时未提出异议并予以拒绝，应认定为其对欠条内容予以认可。据此，孙伟理并非买卖合同关系的当事人，其作为被告的主体不适格。据此，原审法院于2014年5月19日依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回周存亮的起诉。
周存亮不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。1.本案买卖合同当事人是周存亮与孙伟理，孙伟理出具欠条是对尚欠货款的认可，应承担支付货款的责任。收货、提货、付款均为孙伟理，周存亮对欠条上“代陈雄”的意思并不知晓，周存亮既不认识陈雄，也不清楚孙伟理与陈雄是什么关系，欠条也未写明货款由陈雄具体负责支付。“代陈雄”字样只能说明陈雄与孙伟理存在利害关系，代谁支付或转卖给谁与周存亮无关。陈雄未到庭参加诉讼，无法得知其与孙伟理是否存在法律关系。2.孙伟理未提供证据证明其系陈雄员工，购买货物属履行职务行为。孙伟理应主动联系陈雄确认欠款事实，明确诉讼主体。货物被孙伟理提取后的去向或实际购买人非周存亮所能掌握，如孙伟理真与陈雄有关，也应在承担货款支付责任后，另行主张追偿权。请求二审撤销原裁定，发回重审或依法改判，并由孙伟理承担诉讼费用。
本院经审查认为：双方当事人对孙伟理出具欠条的事实不持异议，“孙伟理代陈雄”的意思表示明确，该表述的真实意思为孙伟理代陈雄出具欠条。原审认定孙伟理非买卖合同当事人，其作为被告主体不适格，裁定驳回起诉符合法律规定。关于周存亮所提的上诉理由，本院认为，欠条是周存亮主张货款请求权的依据，周存亮接收欠条时有义务审查欠条内容，包括欠款来源、欠款数额、债务人等事项，以保障债权债务的确定性。周存亮在接收欠条时，未对“孙伟理代陈雄”的表述提出异议，应视为其对孙伟理代陈雄出具欠条这一意思表示的认可。故对于周存亮提出的不知晓“孙伟理代陈雄”表述的含义，孙伟理系买卖合同当事人等上诉理由，本院均不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月九日
代书 记员 范夏青
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00082号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵花祥，溧阳市人，无业，户籍地江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月19日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵花祥犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人赵花祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月9日22时许，被告人赵花祥驾驶其牌照为辽11971**的农用车装载20只油桶至本市南渡镇江苏通用路桥公司南渡沥青搅拌站围墙外，采用翻围墙的方式进入搅拌站，用钢丝软管、泵、油桶窃得搅拌站油罐内柴油2952.18升（价值人民币18155元），后将盗窃来的柴油卖给王某甲，非法获利人民币14800元。
被告人赵花祥归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵花祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵花祥具有累犯情节，应当从重处罚；被告人赵花祥归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵花祥有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人赵花祥对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人赵花祥驾驶其牌照为辽11971**的农用车装载20只油桶至本市南渡镇江苏通用路桥工程有限公司南渡沥青搅拌站围墙外，采用翻围墙的方式进入搅拌站，用钢丝软管、泵、油桶等工具窃得搅拌站油罐内柴油约2952.18升（价值人民币18155元），后将盗窃来的柴油卖给王某甲，非法获利人民币14800元。
被告人赵花祥归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，作案工具油桶二十只已被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，监控视频，侦察实验笔录，涉案物品价格鉴证结论书，被告人赵花祥的供述，证人王某甲、王某乙、张某的证言等证据证实，被告人赵花祥在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人赵花祥的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人赵花祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵花祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵花祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵花祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵花祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
二、依法扣押的作案工具油桶20只予以没收。
三、责令被告人赵花祥退赔被害单位江苏通用路桥工程有限公司南渡沥青搅拌站人民币18155元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年1月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月十四日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第536号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李德彩，男，1970年5月13日生，汉族，居住地长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第103号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 刚
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1021号
原告康八姑，女，1944年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，小学三年级文化，住吉安县。
委托代理人王金文，男，1941年8月19日生，住吉安县，系原告康八姑丈夫，全权代理。
被告刘柳英，女，1958年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，文盲，住吉安县。
委托代理人王桂文，男，1956年11月9日生，住吉安县，系被告刘柳英丈夫，全权代理。
原告康八姑与被告刘柳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康八姑及其委托代理人王金文、被告刘柳英及其委托代理人王桂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康八姑诉称，其看到被告养的鸡到自家菜园吃菜就去赶走，被告找鸡时上门辱骂原告打断了鸡的脚，双方发生争执，被告就用板凳、竹棍殴打原告，致使多处受伤。原告在万福卫生院拍片检查后发现右手掌掌骨骨折，经司法鉴定评定为轻伤二级。原告住院治疗16天，共花费医疗费9609元。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费等经济损失5218元，诉讼费由被告承担。
被告刘柳英辩称，与原告发生争执只是造成原告的皮外伤，被告已经支付原告在村卫生所的药费。原告右手掌掌骨骨折系原、被告打架十余天之后，原告自己在割苎麻时摔倒所致，并非被告打伤造成的，故被告对原告的诉请不承担赔偿责任。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡，证明原告及其委托代理人的身份情况；2、法医鉴定书、补充鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的受伤基本情况；3、疾病证明书、出院记录及住院费用清单、收据、收条，证明原告因治疗伤情的开支情况。
经当庭质证，被告对原告提供3组证据的真实性不持异议，但认为该证据与被告无关联性，原告的伤情鉴定和治疗发票并不是事发时间的，距离事发时间已经过去20天，原告的伤情并不是被告造成的。因原告提供的3组证据在法定期限内提交，符合证据规则，该证据系证明原告身份、住院治疗及验伤情况，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县公安局万福派出所调取19份原、被告及相关证人的讯问笔录及争执现场相片。经当庭质证，原告和被告对该证据均无异议，双方均认为应当以万福派出所的调查材料为依据来处理本案，本院对该证据予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年11月18日中午，原告康八姑看到被告刘柳英养的鸡到自家菜园吃蔬菜，就把鸡赶出菜园。被告找到鸡时发现两只鸡折断了腿，便提着鸡来到原告家门口责骂原告折断鸡腿，双方为此发生争吵。原、被告在争吵中互相用竹棍击打对方身体，致使原告身体多处受伤。纠纷发生后，原告先后3次到岭头村卫生所包扎上药，被告支付了药费30元。原告在岭头村卫生所治疗时说右手掌有痛疼，医务人员便要原告去万福卫生院拍片进行检查。2013年12月5日，原告在万福卫生院拍片检查后发现右手掌的掌骨骨折。为此，原告自2013年12月8日至12月14日在万福卫生院住院治疗7天，花费医疗费884.54元；2013年12月21日至12月29日再次在万福卫生院住院治疗9天，花费医疗费6156.81元；放射费276元，原告花费医疗费用合计7317.35元。原告为治病、验伤共花费交通费用250元，但未能提供正式交通费票据。原告2013年12月17日经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，评定为轻伤乙级，医疗费定人民币3000元，鉴定费500元；2014年3月11日再次经吉安浩然法医司法鉴定所补充鉴定，认为原告属于右第一掌骨完全性骨折，仍应鉴定为轻伤二级。因被告不愿意承担赔偿责任，原告于2013年12月18日到吉安县公安局万福派出所报案，由于该纠纷未得到处理，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，依法应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告之间因为鸡进菜园吃蔬菜一事发生争吵，双方用竹棍互相击打对方，致使原告右第一掌骨完全性骨折，被告应当赔偿原告的经济损失。但原告对该纠纷的发生起因有一定过错，也应对自身的损害结果承担相应的民事责任。被告辩解原告在打架后十多天才到医院拍片治疗，原告的右第一掌骨完全性骨折系原告自己砍苎麻时摔倒所致，并非被告殴打造成，但未提供充分的证据加以证明，且原告在庭审中否认，本院对被告的辩解不予采信。虽然原告医疗费用花费7317.35元，但司法鉴定只核准原告医疗费用3000元，故本院依法核定原告医疗费3000元，其余医疗费用由原告自理。原告交通费虽未能提供正式票据，但结合住院治疗的实际情况，酌定原告交通费支出为250元。原告住院治疗16天，本院核定原告住院护理费为1248元（78元×16天）、住院伙食补助费为160元（10元×16天）、营养费为240元（15元×16天），鉴定费500元，原告因本次纠纷产生的各项经济损失合计为5398元。本院综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度，依法确定由被告赔偿原告70%的经济损失即3778.6元，其余30%的经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘柳英应予赔偿原告康八姑的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失3778.6元，扣除被告刘柳英已向岭头村卫生所支付的原告康八姑医疗费30元，被告刘柳英还应赔偿原告康八姑的经济损失3748.6元。该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康八姑负担7.5元，被告刘柳英负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1021号
原告杨某某。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司。
负责人牟莫某，该公司总经理。
原告杨某某诉被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司（以下简称某房地产吉首分公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是被告的在职员工，被告共拖欠原告2013年全年及2014年1、2月的工资未发，金额为人民币29000元整。原告多次讨要，被告至今分文未付，并且总是找各种理由搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资29000元整及利息（利息以29000元为基数，按中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率，自2014年3月1日起至付清之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《拖欠员工工资说明》；
2、《某房地产吉首分公司工资表》19份；
上述两份证据拟证明被告某房地产吉首分公司拖欠原告工资的事实。
被告某房地产吉首分公司未答辩也未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的两份证据，本院在开庭审理前，依法向被告某吉首分公司负责人牟莫某询问，其认可《拖欠员工工资说明》系由其加盖分公司公章，对真实性予以认可。据此，对该两份证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，依法予以认可，作为本案定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明，确认以下法律事实：
原告杨某某系被告某房地产吉首分公司职工，自2013年1月起至原告杨某某离职之日止，该期间被告某房地产吉首分公司均未支付原告杨某某工资。2014年9月10日，被告某房地产吉首分公司向原告杨某某出具《拖欠员工工资说明》，载明“公司欠员工杨某某工资人民币：贰万玖仟元整（小写：29000元，详见后附工资表）。特此说明”，并加盖公司印章。后经原告杨某某多次催要，被告某房地产吉首分公司均未支付，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告杨某某为被告某房地产吉首分公司提供劳动，有权获得劳动报酬。现被告某房地产吉首分公司拖欠原告杨某某工资29000元，理应及时足额支付，对原告要求支付工资29000元的请求，本院依法支持。另对原告杨某某提出的利息请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨某某工资人民币29000元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦申坤
审 判 员 暨立春
人民陪审员 杨国平
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1021号原告康八姑，女，1944年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，小学三年级文化，住吉安县。委托代理人王金文，男，1941年8月19日生，住吉安县，系原告康八姑丈夫，全权代理。被告刘柳英，女，1958年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，文盲，住吉安县。委托代理人王桂文，男，1956年11月9日生，住吉安县，系被告刘柳英丈夫，全权代理。原告康八姑与被告刘柳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康八姑及其委托代理人王金文、被告刘柳英及其委托代理人王桂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康八姑诉称，其看到被告养的鸡到自家菜园吃菜就去赶走，被告找鸡时上门辱骂原告打断了鸡的脚，双方发生争执，被告就用板凳、竹棍殴打原告，致使多处受伤。原告在万福卫生院拍片检查后发现右手掌掌骨骨折，经司法鉴定评定为轻伤二级。原告住院治疗16天，共花费医疗费9609元。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费等经济损失5218元，诉讼费由被告承担。被告刘柳英辩称，与原告发生争执只是造成原告的皮外伤，被告已经支付原告在村卫生所的药费。原告右手掌掌骨骨折系原、被告打架十余天之后，原告自己在割苎麻时摔倒所致，并非被告打伤造成的，故被告对原告的诉请不承担赔偿责任。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、常住人口登记卡，证明原告及其委托代理人的身份情况；2、法医鉴定书、补充鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的受伤基本情况；3、疾病证明书、出院记录及住院费用清单、收据、收条，证明原告因治疗伤情的开支情况。经当庭质证，被告对原告提供3组证据的真实性不持异议，但认为该证据与被告无关联性，原告的伤情鉴定和治疗发票并不是事发时间的，距离事发时间已经过去20天，原告的伤情并不是被告造成的。因原告提供的3组证据在法定期限内提交，符合证据规则，该证据系证明原告身份、住院治疗及验伤情况，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县公安局万福派出所调取19份原、被告及相关证人的讯问笔录及争执现场相片。经当庭质证，原告和被告对该证据均无异议，双方均认为应当以万福派出所的调查材料为依据来处理本案，本院对该证据予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年11月18日中午，原告康八姑看到被告刘柳英养的鸡到自家菜园吃蔬菜，就把鸡赶出菜园。被告找到鸡时发现两只鸡折断了腿，便提着鸡来到原告家门口责骂原告折断鸡腿，双方为此发生争吵。原、被告在争吵中互相用竹棍击打对方身体，致使原告身体多处受伤。纠纷发生后，原告先后3次到岭头村卫生所包扎上药，被告支付了药费30元。原告在岭头村卫生所治疗时说右手掌有痛疼，医务人员便要原告去万福卫生院拍片进行检查。2013年12月5日，原告在万福卫生院拍片检查后发现右手掌的掌骨骨折。为此，原告自2013年12月8日至12月14日在万福卫生院住院治疗7天，花费医疗费884.54元；2013年12月21日至12月29日再次在万福卫生院住院治疗9天，花费医疗费6156.81元；放射费276元，原告花费医疗费用合计7317.35元。原告为治病、验伤共花费交通费用250元，但未能提供正式交通费票据。原告2013年12月17日经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，评定为轻伤乙级，医疗费定人民币3000元，鉴定费500元；2014年3月11日再次经吉安浩然法医司法鉴定所补充鉴定，认为原告属于右第一掌骨完全性骨折，仍应鉴定为轻伤二级。因被告不愿意承担赔偿责任，原告于2013年12月18日到吉安县公安局万福派出所报案，由于该纠纷未得到处理，故原告诉至法院请求解决。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，依法应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告之间因为鸡进菜园吃蔬菜一事发生争吵，双方用竹棍互相击打对方，致使原告右第一掌骨完全性骨折，被告应当赔偿原告的经济损失。但原告对该纠纷的发生起因有一定过错，也应对自身的损害结果承担相应的民事责任。被告辩解原告在打架后十多天才到医院拍片治疗，原告的右第一掌骨完全性骨折系原告自己砍苎麻时摔倒所致，并非被告殴打造成，但未提供充分的证据加以证明，且原告在庭审中否认，本院对被告的辩解不予采信。虽然原告医疗费用花费7317.35元，但司法鉴定只核准原告医疗费用3000元，故本院依法核定原告医疗费3000元，其余医疗费用由原告自理。原告交通费虽未能提供正式票据，但结合住院治疗的实际情况，酌定原告交通费支出为250元。原告住院治疗16天，本院核定原告住院护理费为1248元（78元×16天）、住院伙食补助费为160元（10元×16天）、营养费为240元（15元×16天），鉴定费500元，原告因本次纠纷产生的各项经济损失合计为5398元。本院综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度，依法确定由被告赔偿原告70%的经济损失即3778.6元，其余30%的经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘柳英应予赔偿原告康八姑的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失3778.6元，扣除被告刘柳英已向岭头村卫生所支付的原告康八姑医疗费30元，被告刘柳英还应赔偿原告康八姑的经济损失3748.6元。该款限在本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康八姑负担7.5元，被告刘柳英负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一四年十一月十四日书记员  杨 超附引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第260号
原告零陵区农村信用合作联社，住所地为湖南省永州市零陵区南津南路***号。
法定代表人李中平，系该信用社理事长。
委托代理人孙新忠，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该信用社职员。
委托代理人孙怀亮，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该信用社职员。
被告彭凤生，男，1968年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告零陵区农村信用合作联社与被告彭凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭小兵担任法庭记录。原告零陵区农村信用合作联社的委托代理人孙新忠、孙怀亮到庭参加了诉讼，被告彭凤生及原告零陵区农村信用合作联社法定代表人李中平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告零陵区农村信用合作联社诉称：2010年9月20日，原告所属石山脚信用分社与被告彭凤生签订《借款合同》及《抵押合同》，被告以本人坐落在零陵区珠山镇上田村9组的房屋所有权（永房权证零陵字第＊号）作为抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，贷款100，000元用于购车，月息9‰，贷款期限为3年，合同约定按季结息，被告彭凤生自借款后仅归还利息至2013年3月31日，现贷款已逾期，为此，原告多次派社员向被告催收，被告已明确表示无力偿还贷款本息，为保护法人的合法权益，特诉至法院，请求依法判处被告偿还拖欠原告的贷款本金100，000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告零陵区农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据一、借款借据，证明被告彭凤生2010年9月20日向零陵区信用合作联社借款10万元；证据二、借款合同，证明原、被告双方于2010年9月20日签订了借款合同，明确了权利和义务，被告向原告借款10万元，月利率9‰；证据三、抵押合同，证明被告彭凤生以房屋产权证为永房权证零陵字第＊号的房屋为该借款担保；证据四、房屋抵押申请登记表，证明彭凤生的抵押属实并且经过有权机关抵押登记。
被告彭凤生经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院均予以采信。
被告彭凤生经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告彭凤生未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告彭凤生为购车，于2010年9月20日与原告签订借款合同，双方约定：被告彭凤生向原告借款100，000元，借款期限为2010年9月20日至2013年9月20日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季的第20日，并约定双方的违约责任；原、被告双方还签订了抵押合同，约定被告彭凤生以其所有的位于零陵区珠山镇上田村9组的房屋所有权（永房权证零陵字第＊号）作为该笔贷款的抵押担保，并于2010年9月20日在永州市房地产交易管理所办理了抵押登记及他项权证，他项权证号为永房零陵他字第02008450号，2010年9月20日原告通过被告彭凤生在原告处开立的账户向其发放了全部100，000元贷款，但被告彭凤生仅归还贷款利息至2013年3月31日，2013年9月20日该笔贷款到期后被告彭凤生亦未履行其还款义务，2014年1月23日原告向本院提起民事诉讼，要求本院判令被告彭凤生清偿欠原告的全部贷款本金及利息，遂引发本案。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告彭凤生签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记和他项权证，故原、被告之间的借款合同及抵押担保合同均合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息，但被告在贷款到期后一直拖欠原告逾期本金及利息，违反了借款合同所约定的按时足额还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告连带偿还所欠贷款本金100，000元，以及贷款利息12，330元（计算至开庭之日）的请求，本院予以支持；原、被告间签订的抵押合同系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，且办理了抵押登记及他项权证，故该抵押担保亦成立有效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭凤生于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金100，000元，并支付所欠利息12，330元（利息按合同暂算至2014年3月18日，后续利息以实际发生为准）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭凤生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年三月三十日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第00008号
申请人武满德，男，1947年12月2日出生，汉族。
被申请人河南宏海建设有限公司。林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人路中秋。
申请人武满德于2015年9月17日向本院申请支付令。被申请人在承建长治县贾掌镇定流小学餐厅综合楼期间，申请人武满德等为被申请人施工，被申请人共欠申请人工资及材料款181800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南宏海建设有限公司应当自收到本支付令之日起五日内，给付申请人武满德工资及材料款181800元。案件受理费1312元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年九月十七日
书记员 李花娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1413号
申请执行人殷若龙，个体工商户。
被执行人蒋健生，居民。
被执行人林文华，居民。
被执行人郑卿，居民。
本院在执行申请执行人殷若龙与被执行人蒋健生、林文华、郑卿民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3765号民事判决书，被执行人蒋健生、林文华、郑卿应给付申请执行人殷若龙借款本金9.7万元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蒋健生、林文华、郑卿查无可执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1413号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1074号
原告：徐景辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾超连，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。
被告：刘仲球，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省东莞市。
原告徐景辉诉被告曾超连、刘仲球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托代理人周剑名到庭参加诉讼。被告曾超连、刘仲球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称：曾超连于2010年8月8日向徐景辉借款50万元，并向其出具《借据》一份。徐景辉多次要求曾超连还款未果。由于曾超连、刘仲球系夫妻关系，且以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，所以刘仲球应承担连带清偿责任。由故诉请判令：1.两被告向原告归还借款人民币50万元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：刘仲球、曾超连系夫妻关系，于1996年3月14日登记结婚，徐景辉称与刘仲球、曾超连系朋友关系。徐景辉提供的《借据》显示，曾超连向其借款50万元，未约定借款期限及利息，借款人处有“曾超连”字样的签名并盖有指模，落款日期为2010年8月8日。徐景辉称当日便将借款以现金方式交付给曾超连，但其至今未偿还本金。
上述事实，有徐景辉提交的《借据》、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对徐景辉诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。徐景辉提供的《借据》上有借款人曾超连签名并盖有指模确认，无其他相反证据予以否认，本院对其真实性予以确认，徐景辉与曾超连之间的民间借贷关系合法有效。徐景辉诉请曾超连偿还借款本金50万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
曾超连与刘仲球是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明曾超连与刘仲球约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示徐景辉与曾超连明确约定涉案债务为曾超连的个人债务，因此涉案债务应视为刘仲球与曾超连的夫妻共同债务。徐景辉诉请刘仲球对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾超连于本判决生效之日起十日内向原告徐景辉偿还借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为本金，自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
被告刘仲球对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，400元，已由原告徐景辉预交，由被告刘仲球、曾超连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄艳勋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第131号
申请执行人刘少志，男，1984年1月8日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
被执行人张磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住址石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2966号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入39022元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4477号
原告周其玉，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告侯燕，女，汉族，1987年3月31日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*号。
被告尹立君，女，汉族，1955年11月25日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*号。
被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰地产），住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告周其玉为与被告侯燕、尹立君、宏丰地产借款合同纠纷，于2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告周其玉的委托代理人梅莎到庭参加诉讼，被告侯燕、尹立君、宏丰地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周其玉诉称，2014年1月17日，原告与三被告签订了《借款担保合同》，依据该合同约定，侯燕向原告申请借款人民币500万元整，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日止，月利率2.24%，还款方式为按月付息，到期归还本金及未支付的利息（未支付利息期间不足一个月的，按每天3‰计付）。同时，第二、第三被告为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等。原告按约在2014年1月20日履行完500万借款的借支义务，该借款也在2014年7月16日已经到期，但第一被告并未按合同约定履行还款义务，第二、第三被告也未按合同约定履行担保义务，严重违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失。原告故请求判令：1、三被告共同向原告一次性偿还借款剩余本金500万元及相应利息（利息尚欠本金500万元为计算基数，自2014年6月16日起按每月2.24%比例计算至付清之日止），截至2016年4月16日，利息暂为2464000元，诉讼金额暂为7474000元；2、由三被告共同承担本案律师费10000元；3、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告侯燕、尹立君、宏丰地产未做答辩。
经审理查明，2014年1月17日，以周其玉作为贷款人、侯燕作为出借人、宏丰地产作为保证人，各方签订《借款担保合同》一份，约定侯燕向周其玉借款500万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日止，借款利率为每月2.24%。保证人对该借款承担连带担保责任，担保范围包括全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费）、律师费、评估费、鉴定费等。
在合同落款处，尹立君在保证人一栏签署了姓名，宏丰地产也在保证人一栏处加盖了公章。
合同签订后，侯燕于当日向周其玉出具《借条》一份，载明收到周其玉的借款500万元，承诺于2014年7月16日归还。尹立君、宏丰地产分别在保证人一栏处签名、加盖公章。
周其玉分别于2014年1月17日、1月17日、1月20日以通过银行转账方式分别向侯燕支付150万元、150万元、200万元，合计500万元。侯燕也于按照月息2.24%的标准向周其玉支付了截止至2014年6月16日止的利息。
借款到期后，侯燕未能归还借款，尹立君、宏丰地产也未履行担保责任。周其玉遂于2016年4月12日委托四川和骏律师事务所代为诉讼，周其玉并为此支付律师费10000元。
上述事实，有《借款担保合同》、《借条》、转账凭证、代理合同及律师费发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，侯燕、尹立君、宏丰地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且不影响案件的审理。周其玉在诉讼过程中，自认侯燕已经按照月息2.24%的标准支付了截止至2014年6月16日止的利息，对此本院予以确认。
周其玉与侯燕、尹立君、宏丰地产所签订的借款担保合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故为合法有效。侯燕在收到周其玉的借款后，仅支付了部分利息，且未超过法律规定的上限，故侯燕应归还周其玉借款本金500万元并按年息24%的标准支付从2014年6月17日起至借款本息付清之日止的利息。周其玉主张按照月息2.24%的标准支付利息，超过了法律规定的上限，超过部分应予驳回。
借款合同中已经明确约定律师费由侯燕负担，故本院对周其玉要求侯燕支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。
宏丰地产作为连带责任保证人，应对侯燕所负的还款责任承担连带偿还责任。虽然在该合同首部中保证人一栏中并无尹立君的姓名，但尹立君在该合同落款保证人一栏中签署了自己的姓名，在收条中亦然，故尹立君应作为借款合同的连带责任保证人承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、侯燕于本判决生效之日起十日内向周其玉归还借款本金500万元并按年利率24%的标准支付从2014年6月17日起至借款本息付清之日止的利息；
二、侯燕于本判决生效之日起十日内向周其玉支付律师费10000元；
三、尹立君、成都宏丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回周其玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64118元，由侯燕、尹立君、成都宏丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一六年十二月十三日
书 记 员 王雪娇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法仲执审他5号
申请执行人吴宗现，男，汉，住万源市沙滩镇。
被执行人达州市长虹红旗煤矿。
法定代表人贾旭。
申请执行人吴宗现于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会对达州市长虹红旗煤矿作出的万劳人仲案（2014）25号仲裁调解书。
本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2014）25号仲裁调解书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2014）25号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2014）25号仲裁调解书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 刘春海
代理审判员 陈武雄
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐应超
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第184-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张世强，农民。
被执行人张敬芬，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0339号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0339号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王静亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03645号
申请人傅伯约。
申请人傅伯约申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为86000012，持股人为傅伯约，持股数为6454股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1686号
原告陈某某。
委托代理人高荣，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告刘某某。
被告黄某某。
委托代理人罗勇，广东深信律师事务所律师。
本院在受理原告陈某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告刘某某涉嫌集资诈骗罪，深圳市公安局龙岗分局作出深公某立字（2015）04987号《立案决定书》，对该案立案侦查，深圳市某某区人民检察院于2015年5月7日批准逮捕刘某某。
本院认为，依据相关法律规定，被告刘某某因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查并被检查机关执行逮捕，原、被告双方纠纷已不属于本院民事案件的处理范围，应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关依法处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费40767元（原告已预交），本院予以退回。案件保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1686号原告陈某某，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。被告刘某某，香港居民。被告黄某某，身份证住址：广东省深圳市。原告陈某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币380万元的财产。深圳市某某有限公司向本院出具保函，愿意在人民币380万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币380万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙审 判 员  黄少娟代理审判员  吴 珊二〇一五年九月八日书 记 员  肖 锦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终142号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某甲，男，汉族，农民，暂住河南省三门峡市湖滨区。2014年7月8日因涉嫌诈骗犯罪被平陆县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年12月11日因犯诈骗罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年1月16日被陕县公安局刑事拘留，同年1月28日被陕县公安局执行逮捕。
辩护人张华、何柳，河南××律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控被告人武某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年6月23日作出（2016）豫1222刑初108号刑事判决，认定被告人武某甲犯虚开增值税专用发票罪。宣判后，陕州区人民检察院未抗诉，被告人武某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人武某甲，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人武某甲介绍张某同（另案处理）向陕县某购销站负责人贺某（另案处理）虚开增值税专用发票三份，发票号码009××××4286－00984288，税款49613.85元。2016年1月16日7时许，被告人武某甲在其家中被陕州区税务警察大队民警抓获。
另查明，受票方贺某已将抵扣的税款退缴公安机关。被告人武某甲退缴违法所得11300元。
认定上述事实的证据有被告人武某甲的供述和辩解；证人武某乙、贺某证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、增值税发票、认证结果通知书、辨认笔录、交款凭证等。
根据上述证据，陕州区人民法院认为，被告人武某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人武某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且积极退缴违法所得，依法从轻处罚。依法判决，一、被告人武某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金50000元；撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金70000元。二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）武某甲及其辩护人称，原判量刑过重，请求二审改判为三年以下有期徒刑或者适用缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审审理中，上诉人武某甲及其辩护人未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人（原审被告人）武某甲及其辨护人提出，原判量刑过重，请求二审改判为三年以下有期徒刑或者适用缓刑。经查，原判根据被告人武某甲在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极退赃，已对其从轻处罚。量刑及刑罚执行方式并无不当。故该上诉及辩解理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某甲介绍他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一六年八月十八日
书记员 马 冰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第50号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人周某，群众，迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站工人。因本案于2014年11月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月25日被迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，2014年12月31日被迁西县公安局取保候审，2015年1月28日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被害人王某女儿王岩峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日5时许，被告人周某驾驶无牌照厢式卸式汽车由南向北行驶至迁西县城关西环路与林茂街交叉口路段时，与由西向东横过公路的行人王某相撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸。经认定，被告人周某承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书、唐山市公安局物证检验报告、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日5时许，被告人周某驾驶无牌照厢式卸式汽车由南向北行驶至迁西县城关西环路与林茂街交叉口路段时，与由西向东横过公路的行人王某相撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，周某承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任。
另查明，被告人周某于案发后9时30分许，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2014年12月27日，被告人周某与被害人妻子朱某达成赔偿协议，取得朱某谅解。庭审中，王岩峰尊重其母亲与被告人达成的赔偿协议及谅解意见。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人李某甲、李某乙、朱某、韩某的证言；3、自首说明；4、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；5、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；8、驾驶人信息查询；9、交通事故调解协议书；10、谅解书；11、被告人户籍证明；12、被告人周某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闻冬晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2214号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：付波，男，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告付波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月十二日
书记员 谢小雨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2409号
原告李淑芬，1951年10月28月生。
被告王胜军。
本院在审理原告李淑芬诉被告王胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年三月七日
书记员 郑光普
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2329号
原告李素霞。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告林桂春。
委托代理人李淑华，女，1952年7月23日出生，汉族，系被告林桂春之妻。
被告林松。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业�区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码83775505-0。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李素霞与被告林桂春、被告林松、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞的委托代理人赵树龙、被告林桂春及其委托代理人李淑华、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称，2014年3月14日10时10分，被告林桂春驾驶苏E×××××号小型客车，沿三河市燕郊创意谷街由西向东行驶至燕灵路交叉口时，因闯红灯，与由北向南行驶的骑自行车的原告李素霞相撞，造成车辆损坏�原告李素霞受伤的交通事故。被告林桂春负事故全部责任，原告李素霞无责任。被告林桂春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、第三者责任险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失20082.40元。其中：医疗费5442.40元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费3500元、误工费9000元、交通费500元、自行车损失200元。
被告林桂春辩称，其不同意承担本案的诉讼费。如果原告与其双方到保险公司无法进行理赔，可以诉讼，但是原告没有到保险公司进行理赔，所以其起诉后其不同意承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分属于三者险赔偿范围的同意依法承担，但应当依据交强险条款扣除20%左右的非医保用药；该公司在庭前已支付原告医疗费900元，已由被告林桂春领取，请法庭予以确认；该公司不承担本案的诉讼费。
被告林松未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日10时10分，被告林桂春驾驶登记车主为其子被告林松、实为家庭用车的苏E×××××号小型客车，沿三河市燕郊创意谷街由西向东行驶至燕灵路交叉口时，因闯红灯，与由北向南行驶的骑自行车的原告李素霞相撞，造成车辆损坏、原告李素霞受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告林桂春负事故全部责任，原告李素霞无责任。被告林桂春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告在京东中美医院治疗18天（2014年3月14日-2014年4月1日），诊断为：1、胸外伤。2、右侧第3、左侧第4肋骨骨折？3、胸部软组织挫伤。出院�嘱：1、注意休息，避免劳累。2、定期回院复查。3、病情变化，立即返院。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告李素霞损失如下：1、医疗费5442.40元（被告林桂春支付3000元）。2、住院伙食补助费900元，原告住院18天，每天50元。3、护理费1440元。原告主张住院期间及出院后由其丈夫邓来军护理，主张护理人员月收入3500元。但原告提供的护理人员收入的相关证据不充分，且原告出院后无继续护理的医嘱，故本院对原告主张的护理标准不予支持，本院根据案件的实际情况酌定护理标准每天80元，护理时间为原告住院期间。4、误工费3000元，原告主张事发前在三河市山之峰名家餐饮服务有限公司工作，月收入3000元。原告主张住院及出院后休息期间共计3个月误工费。由于原告未提供出院后需休息两月余的相关证据，故本院对原告主张的误工期限不予支持，�据原告所受损伤酌定原告误工期限为一个月。误工标准，本院结合原告提供的收入的相关证据及被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供的机动车辆保险交通事故受伤人员伤情告知书所载明的相关情况酌定原告日收入为100元。5、交通费200元，原、被告协商确定。原告主张的营养费、车辆损失，因无相关证据予以支持，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，原告的各项合理损失共计10982.40元。
本院认为，被告林桂春驾车与原告李素霞相撞，致原告李素霞受伤，且负事故的全部责任，故被告林桂春应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告林桂春所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分再由该公司在第三者责任险内赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围，故被告林桂春和被告林松无需承担赔偿责任。关于原、被告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李素霞各项损失共计人民币10982.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险内赔偿。被告林桂春为原告支付的医疗费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接给付被告林桂春。故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司实际应赔偿原告李素霞7982.40元，给付被告林桂春3000元（李素霞的付款方式，户名：李素霞，账号：62×××64，开户行：中国工商银行北京昌平区小汤山支行；林桂春账号：62×××91，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行第一储蓄所）。本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告林桂春和被告林松无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林桂春负担82元，原告负担68元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第124号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告徐文善，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐巨松，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐文善、徐巨松借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告徐文善、徐巨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日被告徐文善由被告徐巨松担保从原告所属董官屯信用社借款40000元，于2014年12月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告徐文善归还借款本金及利息。并由保证人徐巨松负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告徐文善与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人徐文善，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“购买拖拉机”，借款金额人民币40000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2012年12月24日至2014年12月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐文善归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年12月24日与被告徐巨松签订最高额保证合同，约定保证人徐巨松自愿为债务人自2012年12月24日至2014年12月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年12月28日，向被告徐文善支付贷款40000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年12月10日，利率10.75‰，被告徐文善在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐文善没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐文善归还借款40000元并支付利息及其罚息，被告徐巨松承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告徐文善履行了支付贷款的义务，被告徐文善在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐文善欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐文善应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐文善归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐巨松为被告徐文善向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐巨松依法应当承担连带清偿责任。被告徐巨松在承担保证责任后，有权向被告徐文善追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐文善、徐巨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐文善于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐巨松负连带偿还责任；
三、被告徐巨松承担连带清偿责任后，有权向被告徐文善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐文善负担，被告徐巨松负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜忠启
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1165号
原告陈锡民，男，1962年12月27日出生，汉族，住本市。
被告上海东方书报刊服务有限公司，住所地本市。
法定代表人陈必昌。
原告陈锡民与被告上海东方书报刊服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈锡民诉称：其于2002年9月进入东方书报刊浦东服务社从事配送员工作，2009年9月3日该服务社到期注销后为被告工作至今。自2013年5月起被告未为原告缴纳社会保险费，故不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告补缴自2013年5月至2014年5月期间的城镇社会保险费。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案原告补缴社会保险费的诉讼请求是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈锡民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年五月二十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初71号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人赵某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。被告人赵某因犯盗窃罪，于2014年2月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃于2016年2月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月1日被栾川县公安局依法逮捕，现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年11月24日下午，被告人赵某窜到栾川县农业局对面巷道内，见李XX租房屋推拉门未锁，遂进入屋内西侧卧室盗走一台台式电脑（包括电脑显示器、主机、键盘、鼠标、音响），经物价部门鉴定：该组装电脑价值1500元。被告人赵某将所盗电脑以100元卖于他人，后失主找到被告人赵某，该赵将电脑退回失主。
2016年2月10日15时许，被告人赵某窜至栾川县城关镇幸福中路官某某家五楼楼顶，将楼顶板房北侧蔡某某租房窗户撬开入室，盗窃未果；又窜到板房南侧刘某某租房，将窗户撬开入室，盗窃未果；接着，被告人赵某又用木棍将紧邻刘某某房屋的陈某租屋门上玻璃敲碎后入室，从室内翻出一黑色钱包，盗走包内现金400元，陈某身份证两张，银行卡三张。随后，被告人赵某又窜至栾川县城八一桥北头东农贸市场阳光洗浴巷道内郑某某家三楼，见窗户未上锁，即翻窗入室，从卧室桌子上的一个盒子里盗走硬币60余元，又撬开桌子柜门，盗走现金9000余元，接着又在卧室内盗走价值3161元金项链一条和金吊坠一个。后被告人赵某将盗走的现金、首饰用于赌博、吃喝、嫖娼。
2016年2月14日14时许，被告人赵某又窜入栾川县教育宾馆斜对面巷道内史XX家住房四楼，将租住在四楼吴XX的屋门撬开，盗走吴XX的身份证和银行卡各一张。接着又到该楼五楼，将李XX的租屋门撬开，未找到贵重物品而离开。
2016年2月15日下午15时许，被告人赵某再次窜到栾川县城关镇八一桥郑某某家中四楼，用木棍将在该处租房的张XX住房窗户撬开，正入室行窃时，被张XX发现，张XX又联系房东等人将被告人赵某当场抓获并报警。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、现场指认照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、质保单等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，应当从重处罚；被告人赵某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一六年二月十六日至二〇一七年十月十五日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人赵某退赔被害人陈XX400元、郑某某12221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年一月二十五日
书记员 金桂娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2270号
上诉人（原审被告）：李广。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市孤山中路58号。
负责人丁劲凯，行长。
被上诉人（原审被告）：陈建江。
被上诉人（原审被告）：唐彩红。
上诉人李广与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行、陈建江、唐彩红金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广向本院申请缓交上诉费用，未予获准，本院向其送达了不同意缓交上诉费用通知书，并限期缴纳，但其未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1917号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男性，汉族，住奉节县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月12日被羁押，于2015年6月13日被刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6476号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛、代理检察员刘倩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日11时许，犯罪嫌疑人“亮亮”（情况不详，在逃，另案处理）通过电话向举报人袁广龙贩卖150元毒品，双方约定在东莞市清溪镇土桥站台附近交易。后犯罪嫌疑人“亮亮”让被告人黄某携带毒品在约定地点与举报人袁某某完成交易。2015年6月12日2时许，举报人袁某某到深圳市公安局龙华分局举报有人贩卖并愿意配合公安机关将其抓获，在民警的安排下，举报人袁某某又打电话给犯罪嫌疑人“亮亮”向其购买毒品，双方商定以580元包括路费购买三小包毒品，约定在深圳市龙华区观澜街道牛湖市场入口处附近交易。后犯罪嫌疑人“亮亮”让被告人黄某携带毒品在约定地点与举报人袁某某完成交易后被伏击民警抓获。现场缴获毒资580元，毒品三小包（分别重0.69克，0.58克，0.76克）。经鉴定，从所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品共计2.03克依法予以销毁；毒资人民币580元、作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 彭 琰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0293号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族。因本案于2014年5月9日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月31日16时许，被告人吴某在东台市某镇某村徐某家打牌时，被害人王某到徐某家玩并无故对吴某漫骂不止。被告人吴某气愤之下，从徐某家厨房内拿出1根铁方管追到徐某家门口路上，打了王某二下，致王某左侧尺骨骨折。经鉴定，王某的损伤构成二级轻伤。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害方达成和解协议，赔偿被害方人民币5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、居某等人的证言，被害人王某的陈述，东台市某镇民政办公室出具的证明，民事和解协议及收条，发破案经过及被告人归案情况说明，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人吴某案发后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第428号
申请执行人林怡莹。
被执行人ＸＸ飞。
申请执行人林怡莹与被执行人ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第428号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金679000元及逾期利息，承担案件受理费5354元，执行费10169元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：申请执行人同意被执行人分期给付所欠款项。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第428号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第342号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人孔某，男，1992年6月24日生，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年7月2日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月23日21时左右，被告人孔某驾驶川EW某号别克牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城大道一段方向往泸州市江阳区忠山路三段医学院方向行驶，当其行驶至泸州市江阳区江阳西路国家安全局外路口处时，因其具有醉酒驾驶机动车的嫌疑而被巡逻民警挡获。当日21时12分民警将被告人孔某带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验被告人孔某的血液中的乙醇含量为118.4mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月23日21时许，被告人孔某驾驶川EW某号别克牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城大道一段方向往泸州市江阳区忠山路三段泸州医学院方向行驶，当车行至泸州市江阳区江阳西路国家安全局外路口处时，执勤的交通民警发现被告人孔某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为118.4mg／100ml.
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书、被告人孔某的基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人孔某的前科信息查询资料及悔过书、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验结果、物证检验报告、证人李某的证言、被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年九月九日
书 记 员 马结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0394号
上诉人（原审被告）昆山泰河商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1755号。
法定代表人于永增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）裴凯。
上诉人昆山泰河商业经营管理有限公司因与被上诉人裴凯承包合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山泰河商业经营管理有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按昆山泰河商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 汐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第288号
申请执行人夏晓玲，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人夏晓玲与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第176号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资900元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第14号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第205号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第896号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某某，男，1972年9月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天门市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月9日晚上11时许，被告人万某某酒后驾驶小型普通客车载闫某某等人行驶至中山市三乡镇乌石牌坊路段时被设卡的执勤交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人万某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.5mg／100ml。归案后，被告人万某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，现场违法照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息，证人闫某某的证言及辨认笔录，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人万某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄伟清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00001号
原告胡善海，男，生于1975年1月17日，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张长英，女，生于1981年12月31日，汉族。
被告费德兴，男，生于1953年12月20日，汉族。
被告陈国鑫，男，生于2005年6月22日，汉族。
法定代理人张长英，女，生于1981年12月31日，汉族，。
本院在审理原告胡善海与被告张长英、费德兴、陈国鑫民间借贷纠纷一案中，原告胡善海于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善海在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡善海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡善海负担。
审判员 袁柱华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾 卉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00001号
原告胡善海。
委托代理人谢先玖（特别授权）。
被告张长英。
被告费德兴。
被告陈国鑫。
法定代理人张长英。
本院在审理原告胡善海与被告张长英、费德兴、陈国鑫民间借贷纠纷一案中，原告胡善海于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善海在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡善海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡善海负担。
审判员 袁柱华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾 卉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2205号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某；因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人董某及其委托的辩护人方华恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年8月14日，被告人董某以非法占有为目的，以举报被害人叶某开设于浙江省开化县的炼铜厂存在污染问题相要挟，向被害人叶某索要3万元，并要求被害人叶某向其指定的户名为罗某的银行账户支付钱款，后被害人叶某支付了3万元。
2.2012年9月份至2013年1月10日期间，被告人董某以非法占有为目的，以举报被害人曾某开设于杭州市萧山区戴村镇大石盖村炼铜厂存在无证经营及环境污染问题的方式相要挟，向被害人曾某勒索3万元，并要求被害人曾某向其指定的户名为罗某的银行账户支付钱款，后被害人曾某实际支付1万元。
3.2012年11月份至2013年3月份期间，被告人董某以非法占有为目的，以举报被害人陈某甲开设于杭州市萧山区义桥镇的炼铜厂存在无证经营及环境污染问题的方式相要挟，向被害人陈某甲勒索3万元，并要求被害人陈某甲向其指定的户名为罗某的银行账户支付钱款，至案发时，因被害人陈某甲未支付而未能得逞。
4.2013年3月份，被告人董某以非法占有为目的，以举报被害人裘某甲开设于杭州市萧山区进化镇欢潭村的炼铜厂存在无证经营及环境污染问题的方式相要挟，向被害人裘某甲勒索2万元，并要求被害人裘某甲向其指定的户名为罗某的银行账户支付钱款，后被害人裘某甲实际支付5千元。
综上，被告人董某实施敲诈勒索4起，勒索金额共计11万元，实际得款4.5万元。
被告人董某于2013年4月8日被抓获归案，其到案后如实供述了上述后三起敲诈勒索事实。被告人董某已向被害人退还赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、裘某甲、曾某、叶某的陈述，证人裘某乙、罗某、陈某乙的证言，银行监控录像，手机1部，银行卡1张，扣押清单，开户申请书，银行帐户明细，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，短信照片，调取证据通知书，调取证据清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，谅解书，收条，案发经过，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某的部分犯罪已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其对被害人的经济损失进行了退赔，在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人董某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯罪用手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪炳伟
人民陪审员 刘相远
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田安琪