wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第433号
原告刘新平，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵荣华，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告刘新平与被告赵荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第433号原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦**西侧。组织机构代码73260726-2。代表人郝立强，行长。委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告李守文，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市鑫都康城**。被告袁义芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市鑫都康城**。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告李守文、袁义芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一四年五月三十一日书记员  王燕明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初574号
原告：屠世峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈叶，女，1987年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告屠世峰与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。2018年1月22日，因被告陈叶下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告屠世峰委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠世峰以被告陈叶未归还借款为由，请求判令：1.被告立即偿还原告借款8000元，并从2018年1月10日起以8000元为基数、按银行同期同档利率4倍计算利息直至被告还清借款为止；2.被告支付原告为本案支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款8000元，并从2018年1月10日起按年利率6%计算利息直至被告还清借款为止。
被告陈叶未作答辩也提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，借条中约定若借款人陈叶不能按期还本付息，应当向出借人支付律师费等实现债权的费用，但未书面约定借款利率和还款时间。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
另查明，原告委托浙江余慈律师事务所律师赵军为本案诉讼代理人，并支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条一份、委托律师合同一份、增值税发票一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告屠世峰与被告陈叶之间的民间借贷合同依法成立并生效，应予保护。现被告至今未归还借款，原告起诉请求判令被告归还借款并支付利息和律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告向本院申请减少诉讼请求，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈叶于本判决生效之日起七日内返还原告屠世峰借款8000元，并支付该款自2018年1月10起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；
二、被告陈叶于本判决生效之日起七日内支付原告屠世峰支出的律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，保全申请费100元，合计诉讼费175元，由被告陈叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 王建定
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初574号原告：屠世峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。被告：陈叶，女，1987年1月31日出生，汉族，住慈溪市。原告屠世峰与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。2018年1月22日，因被告陈叶下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告屠世峰委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠世峰以被告陈叶未归还借款为由，请求判令：1.被告立即偿还原告借款8000元，并从2018年1月10日起以8000元为基数、按银行同期同档利率4倍计算利息直至被告还清借款为止；2.被告支付原告为本案支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款8000元，并从2018年1月10日起按年利率6%计算利息直至被告还清借款为止。被告陈叶未作答辩也提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，借条中约定若借款人陈叶不能按期还本付息，应当向出借人支付律师费等实现债权的费用，但未书面约定借款利率和还款时间。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。另查明，原告委托浙江余慈律师事务所律师赵军为本案诉讼代理人，并支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借条一份、委托律师合同一份、增值税发票一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告屠世峰与被告陈叶之间的民间借贷合同依法成立并生效，应予保护。现被告至今未归还借款，原告起诉请求判令被告归还借款并支付利息和律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告向本院申请减少诉讼请求，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告陈叶于本判决生效之日起七日内返还原告屠世峰借款8000元，并支付该款自2018年1月10起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；二、被告陈叶于本判决生效之日起七日内支付原告屠世峰支出的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费75元，保全申请费100元，合计诉讼费175元，由被告陈叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  黄明聪人民陪审员  王建定二〇一八年四月二十六日代书 记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1181-1号
申请执行人谢水发。
被执行人李瑛。
本院在执行申请执行人谢水发与被执行人李瑛提供劳务者受害责任纠纷一案中，尚有15498.08元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1181号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑佩贞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02154号
申请执行人陈赵宝鑫，男，2010年2月8日生，汉族。
被执行人未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第04475号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人未央区建章路街道新民村村民委员会银行存款46472元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张俊峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00041号
原告褚某某甲，男，1966年4月6日出生，满族，农民，住义县。
原告褚某某乙，男，1971年9月1日出生，满族，农民，住义县。
二原告共同委托代理人王某某，女，1960年8月12日出生，满族，农民，住义县。
被告董某某，男，1966年1月3日出生，汉族，教师，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人�小燕，系该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，该公司职员，住义县。
原告褚某某甲、褚某某乙与被告董某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某甲、褚某某乙及其共同委托代理人王某某、被告董某某、被告保险公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某某甲、褚某某乙诉称，2014年3月8日7时许，被告董某某驾驶的辽G181**号小型轿车行至义县九道岭镇平房子村路口时与同方向褚某某甲驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成二原告受伤。二原告受伤后住院治疗，其中原告褚某某甲住院治疗17天，花去医疗费2889.14元，原告褚某某乙住院治疗144天，花去医疗费26795.89元，经交通警察大队责任认定，被告董某某负此起事故的主要责任。原告褚某某甲负此起事故的次要责任，褚某某乙无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故二原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、复印费等各项经济损失69239元。
被告董某某辩称，事故责任已由交警部门认定，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，二原告的各项损失应由保险公司承担。关于互相修车费，原告褚某某甲为我出具了欠据，该款应在医疗费中扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，同意在限额内按责任比例赔偿，原告请求的鉴定费、诉讼费及复印费不属保险公司赔偿范围，对此不同意赔偿。
经审理查明，二原告系兄弟关系，2014年8月7日10分许，被告董某某驾驶辽G181**号小型轿车沿庙四公路由北向南行驶到庙四线3KM＋500M义县九道岭镇平房子村路口处与前方同方向原告褚某某甲驾驶的无牌照普通二轮摩托车追尾相撞，造成褚某某甲及乘车人褚某某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。二原告伤后被送往义县人民医院住院治疗，原告褚某某甲住院17天，经诊断为：右胸壁软组织挫伤，花费医疗费2889.14元，住院期间二级护理，护理人为王某，系城镇户口，原告褚某某甲系锦州丰安实业有限责任公司工人。原告褚某某乙住院治疗144天，经诊断为：右膝外伤、右髌骨骨折，花去医疗费26795.89元，住院期间二级护理，护理人为其妻刘某某系农业家庭户口，原告褚某某乙系锦州丰安实业有限责任公司工人。经义县公安局交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告褚某某乙需二次手术费取出内固定物所需人民币8000元。此起交通事故经义县公安局交通警察大队责任认定，被告董某某负此起事故的主要责任，原告褚某某甲负此起事故的次要责任，乘车人褚某某乙无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告褚某某甲、褚某某乙与被告董某某协商，原告褚某某甲给付被告董某某修车费1000元，被告董某某应承担的案件受理费、鉴定费，双方就此费用互相抵顶。
原告褚某某甲合理经济损失包括医疗费2889.14元，伙食补助费850元（50元／天×17天），误工费1372.24元（80.72元／天×17天），护理费1191.36元（70.08元／天×17天），交通费250元，施救费500元，存车费450元，合计7502.74元。
原告褚某某乙合理经济损失包括医疗费26795.89元，伙食补助费7200元（50元／天×144天），误工费10670.40元（74.10元／天×144天），护理费5205.60元（36.15元／天×144天），后续治疗费8000元，交通费250元，合计58121.89元。
上述事�，有当事人陈述笔录、病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资发放表、证明、协议、人口登记卡、收款收据、门诊病历、施救费发票等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告董某某负此起事故的主要责任，故其应对原告合理的经济损失负主要赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，故该赔偿责任由该保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分�在商业险限额内赔偿。原告褚某某甲的各项经济损失尚未超出交强险的赔偿限额，故原告褚某某甲的各项经济损失应在交强险限额内予以赔偿，原告褚某某乙的各项经济损失在交强险理赔不足部分应在商业三者险限额内予以赔偿。二原告的误工费，因其提供了三个月的工资证明，可按其三个月的平均工资的月收入计算，原告褚某某甲的日工资为80.72元，褚某某乙的日工资为74.10元。二原告请求保险公司给付诉讼费、鉴定费、复印费的主张与法无据，本院不予支持，该费用应由车主及原告褚某某甲按责任比例承担。关于被告董某某主张用本案所承担的费用抵顶原告应给付修车费1000元，因原告同意，故该主张本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告褚某某甲各项经济损失7502.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告褚某某乙22386.86元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告褚某某乙35735.03元；（合计58121.89元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.50元，鉴定费720元，复印费84元，合计1569.50元，由被告董某某负担1098.65元，与原告应给付的修车费相抵顶，由原告褚某某甲负担470.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯 慧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第332号
罪犯蒲建军，男，出生于1969年8月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月30日作出（2011）崆刑初字第230号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲建军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1724号
原告如东凯鸿纺织制品有限公司。
法定代表人张建山。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告黄革委。
原告如东凯鸿纺织制品有限公司为与被告黄革委买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄革委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2013年4月底，原、被告间发生买卖手套业务，2014年1月12日经双方结算，被告黄革委尚欠原告货款25万元，由黄革委出具一份欠条，并写明到2014年7月30日前全部付清。但到期后被告未支付原告货款。故要求判令被告立即支付原告货款人民币25万元及逾期利息（从起诉日起至付清日至按银行同期贷款利率计）。
为了主张自己的权利，原告提供了被告黄革委出具的欠条一份、本院（2015）金浦商初字第215号民事裁定书一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并由被告出具的欠条、本院（2015）金浦商初字第215号民事裁定书佐证。
本院认为：原告与被告黄革委之间的买卖合同关系依法成立，被告黄革委理应按约支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄革委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄革委于本判决生效后十日内支付原告如东凯鸿纺织制品有限公司货款250000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二日
代书记员 张芝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6261号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310-312。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，公司职员。
被告牛广真，男，1952年8月23日出生，汉族，无职业，住�津市河北区泰来嘉园******室。
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告牛广真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市长兴物业管理有限公司的委托代理人杨莉、被告牛广真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年5月1日至2013年12月31日的物业费757.80元。
被告牛广真辩称，2013年被告住院当时没有住在这个房子里，后被告与物业公司打招呼了，物业公司同意被告交了2014年半年的物业费，另外，小区物业服务不到位，灯不亮，地面坑洼不平。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告�被告使用的坐落于本市河北区泰来嘉园2-0801室（建筑面积78.94平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.20元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告牛广真给付原告天津市长兴物业管理有限公司2013年5月1日至2013年12月31日的物业费757.80元的70%即530.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3274号
原告：章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：宋传伟，董事长。
被告：济南市常青锻造有限责任公司，住所地长清区崮云湖街道办事处东孙村。
法定代表人：张俊杰，经理。
本院在审理原告章丘市三利物资有限公司与被告济南市常青锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市三利物资有限公司撤回起诉。
案件受理费513元、保全费620元，由原告章丘市三利物资有限公司承担。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严文瑞，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严文瑞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,437.06元。原告诉称,被告严文瑞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,437.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2635号
原告谢玉珍。
被告谭立接。
被告韦利英。
委托代理人李念安。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人黄杏隆，公司总经理。
委托代理人李勇华，该公司员工。
原告谢玉珍诉被告谭立接、韦利英、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称大财财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢玉珍、被告谭立接、被告韦利英及其委托代理人李念安、被告大财财保公司的委托代理人李勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉珍诉称，2015年8月23日10时，谢玉珍开着电动车由静兰七对路段由北往南靠右行驶到金福忠家路口时，谭立接驾驶小轿车突然掉头左转将谢玉珍撞倒，造成谢玉珍车坏、人伤的交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队认定谭立接负全责。谢玉珍受伤后花费检查费、药费1258.95元。原告受伤治疗期为30天，误工费每天200元，共6000元，误工费是根据谢玉珍帮儿子经营管理糖烟店儿子付给的劳务费；营养费每天50元，共1500元，现在双方调解不了，请求法院判令谭立接、韦利英赔偿谢玉珍受伤检查费、药费、营养费、误工费总共8758.95元。
被告大财财保公司答辩称，1.对原告医药费和检查费没有异议；2.对误工费6000元不认可，没有医院的相关证明以及实际误工的相关证明；3.营养费1500元不认可，没有医院相关证明；4.根据交强险条款第10条第4款规定，诉讼费属于责任免除，保险公司不负责承担赔偿。
被告谭立接的答辩意见与大财财保公司的一致。
被告韦利英答辩称，1.检查费、医药费按实际票据1258.95元认可；2.误工费没有医院的相关证明，以及实际误工的相关证明；3.营养费1500元不认可，没有医院相关证明；4.事故发生时车主不在现场，车子停在现场门口，司机单独将车开出去发生事故，车主不知情。
原告谢玉珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.交通事故认定书，拟证明谭立接是全责，谢玉珍无责任；2.门诊病历首页，拟证明事故发生后谢玉珍去医院检查，但是没有住院，谭立接已支付部分医药费，还有1258.95元未结；3.放射科检查报告单，4.CT检查报告单，5.人民医院心电图报告单，证据3-5拟证明谢玉珍事故受伤；6.医疗门诊收费票据，拟证明谢玉珍事故后治疗花费1258.95元；7.营业执照；8、烟草专卖零售许可证，证据7-8共同拟证明谢玉珍的儿子开了一个烟草商店，谢玉珍帮儿子看店，因交通事故受伤造成误工损失。
被告大财财保公司的质证意见为，对证据1-6无异议；对证据7-8的真实性认可，但是与本案无关。
被告谭立接、韦利英的质证意见与大财财保公司一致。
被告韦利英在一审期间提交中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险批单，拟证明事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司灵山营销服务部购买了交强险，且事故发生在保险责任期内。原告谢玉珍、被告谭立接、被告大财财保公司对该证据均无异议。
本院对双方当事人无异议的谢玉珍提交的证据1-6、韦利英提交的证据认可其真实性、关联性、合法性及证明目的。对谢玉珍提交的证据7、8，只能证明谢玉珍的儿子莫国忠在从事烟草、日用百货等经营，不能证明谢玉珍的误工损失。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2015年8月23日10时，谢玉珍开着电动车由静兰七对路段由北往南靠右行驶到金福忠家路口时，被谭立接驾驶小轿车突然掉头左转撞倒，造成谢玉珍车坏、人伤的交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队认定谭立接负全责。谢玉珍受伤后花费检查费、药费1258.95元，无需住院治疗，无医嘱加强营养，2015年8月23日的门诊病历中记录休息三天。事故车辆在大财财保公司购买了交强险，事故发生在交强险的承保期限内。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条的规定，谢玉珍遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿义务人应当予以赔偿。本案中谢玉珍的各项损失为：1.医药费损失1258.9元，各方无异议；2.误工费222.50元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，谢玉珍并无充分证据证明自己的误工收入和工作行业，故本院参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中最低的行业收入标准27071元／年计算，则谢玉珍的误工费为222.50元（27071元／年÷365天×3天）；3.营养费0元，谢玉珍并无医嘱或其他证据证明因本次交通事故需要加强营养，故谢玉珍的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，谢玉珍在本案交通事故中造成的损害责任应先由肇事车辆的交强险保险公司大财财保公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人谭立接予以赔偿，谢玉珍因本次交通事故造成的损失为1481.4元（1258.9元＋222.50元）并未超过交强险的赔偿限额，故侵权人谭立接无需再向谢玉珍负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任范围内赔偿原告谢玉珍因本次交通事故造成的各项损失1481.4元；
二、驳回原告谢玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费50（原告谢玉珍已预交），由被告谭立接负担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 何 丽
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 汤 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初949号
原告董某，居民。
委托代理人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
被告张某，居民。
被告王某甲、张某委托代理人王彤彤，居民。
被告王某甲、张某委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告王某甲、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人田坚，被告王某甲、张某的委托代理人王彤彤、贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告王某甲于2014年2月经人介绍相识，于2015年5月1日举行了结婚仪式。因被告拒绝办理结婚登记，双方没有领取结婚证。2015年6月26日，被告王某甲声称无法与原告共同生活，随后跑回娘家，此后再未共同生活，现已无共同生活的可能。原告在举行结婚仪式前曾支付彩礼76880元及价值15000元金首饰，共计91880元。原被告分开生活后，原告一直要求被告归还，两被告都予以拒绝。特具状要求被告归还原告彩礼91800元。
被告王某甲、张某辩称，原告与被告王某甲举行结婚仪式未领取结婚证是事实，但分居时间是2016年春节前。双方在举行结婚仪式前，原告给付被告王某甲礼金数额是26880元，该款由被告王某甲收取，与被告张某无关，首饰是原告自愿赠与被告王某甲，不应返还。2014年10月份，被告将价值18万元的一套房屋出售给原告，只收取原告10万元，另外8万作为王某甲的陪嫁。请求驳回原告对张某的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王某甲于2014年2月经人介绍相识，2014年5月2日订婚，原告方给被告王某甲见面礼26880元，金手链、金项链各一条。××××年××月××日，原告方给付被告方结婚彩礼48000元，为被告王某甲购买钻戒一枚。原告与被告王某甲于2015年5月1日举行结婚仪式并同居生活，共同生活一段时间后，双方产生矛盾分居。
审理中，原、被告一致认可，被告方将时值15万元左右的房屋以10万元的价格出售给原告方。被告方认可超出市场价的5万元，作为被告王某甲的陪嫁。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋转让协议、证人王某乙、艾某等人证言等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告王某甲在与原告董某订婚及举行婚礼前收取原告董某彩礼，数额较大，双方亦未办理结婚登记手续，被告方所收取的礼金，应适当予以返还，鉴于原告与被告王某甲在举行了结婚仪式且同居生活一段时间，本院酌情确定被告方返还原告彩礼5万元。对于女方陪嫁款，原告方应予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、张某于判决生效后30日内返还原告董某彩礼5万元。
二、原告董某于判决生效后30日内返还被告王某甲、张某陪嫁款5万元。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年五月十二日
书记员 侯俊俊
附:相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初949号原告董某，居民。委托代理人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所律师。被告王某甲，居民。被告张某，居民。被告王某甲、张某委托代理人王彤彤，居民。被告王某甲、张某委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告董某诉被告王某甲、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人田坚，被告王某甲、张某的委托代理人王彤彤、贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与被告王某甲于2014年2月经人介绍相识，于2015年5月1日举行了结婚仪式。因被告拒绝办理结婚登记，双方没有领取结婚证。2015年6月26日，被告王某甲声称无法与原告共同生活，随后跑回娘家，此后再未共同生活，现已无共同生活的可能。原告在举行结婚仪式前曾支付彩礼76880元及价值15000元金首饰，共计91880元。原被告分开生活后，原告一直要求被告归还，两被告都予以拒绝。特具状要求被告归还原告彩礼91800元。被告王某甲、张某辩称，原告与被告王某甲举行结婚仪式未领取结婚证是事实，但分居时间是2016年春节前。双方在举行结婚仪式前，原告给付被告王某甲礼金数额是26880元，该款由被告王某甲收取，与被告张某无关，首饰是原告自愿赠与被告王某甲，不应返还。2014年10月份，被告将价值18万元的一套房屋出售给原告，只收取原告10万元，另外8万作为王某甲的陪嫁。请求驳回原告对张某的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王某甲于2014年2月经人介绍相识，2014年5月2日订婚，原告方给被告王某甲见面礼26880元，金手链、金项链各一条。××××年××月××日，原告方给付被告方结婚彩礼48000元，为被告王某甲购买钻戒一枚。原告与被告王某甲于2015年5月1日举行结婚仪式并同居生活，共同生活一段时间后，双方产生矛盾分居。审理中，原、被告一致认可，被告方将时值15万元左右的房屋以10万元的价格出售给原告方。被告方认可超出市场价的5万元，作为被告王某甲的陪嫁。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋转让协议、证人王某乙、艾某等人证言等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告王某甲在与原告董某订婚及举行婚礼前收取原告董某彩礼，数额较大，双方亦未办理结婚登记手续，被告方所收取的礼金，应适当予以返还，鉴于原告与被告王某甲在举行了结婚仪式且同居生活一段时间，本院酌情确定被告方返还原告彩礼5万元。对于女方陪嫁款，原告方应予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某甲、张某于判决生效后30日内返还原告董某彩礼5万元。二、原告董某于判决生效后30日内返还被告王某甲、张某陪嫁款5万元。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  陈爱娟二〇一六年五月十二日书记员  侯俊俊附:相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第315号
原告付宝，女，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告燕松山，男，1966年8月5日生，汉族。
被告登封市银融投资咨询有限公司。
法定代表人燕松山，该公司经理。
原告付宝诉被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宝的委托代理人李彦章，被告燕松山及被告登封市银融投资咨询有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月17日向被告燕松山提供第一笔借款20万元整，约定利息为15‰，借款期限为12个月，被告燕松山为原告出具借据；2014年3月3日原告向被告燕松山提供第二笔借款15万元整，约定利息为15‰，借款期限为12个月，被告燕松山为原告出具借据；2014年7月23日原告向被告燕松山提供第三笔借款25万元整，约定利息为15‰，借款期限为12个月，被告燕松山为原告出具借据，这三笔借款均由被告登封市银融投资咨询有限公司为原告出具连带责任保证函。以上三笔借款本金共计人民币60万元整，第一笔20万元借款利息付至2015年5月17日；第二笔15万元借款利息付至2015年6月4日；第三笔25万元借款利息付至2015年5月22日。现被告燕松山既不支付利息也不返还本金，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款60万元本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，二被告对原告所诉无争议。
原告向法庭举证有，三笔借款借据、保证函各三份，证明被告燕松山向原告借款本金共计60万元，约定有借款期限及利息。借款到期后，原告向被告主张权利，但被告至今未归还。
二被告对原告所举证据均无异议。
二被告均无举证。
综合原告举证，被告质证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2014年2月17日、2014年3月3日、2014年7月23日分别向原告借现金20万元、15万元、25万元，借款期限均为12个月，月息为15‰，以上借款本金共计60万元，担保人为被告登封市银融投资咨询有限公司，被告燕松在借款当日分别为原告出具合同编号为“0217”号、“0303”号、“0723”号借款借据，当日被告登封市银融投资咨询有限公司为原告出具连带责任保证函。合同编号为“0217”号的20万借款利息付至2015年5月17日；合同编号为“0303”号的15万借款利息付至2015年6月4日；合同编号为“0723”号的25万借款利息付至2015年5月22日，之后被告既不偿还本金也不支付利息，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告燕松山在原告付宝处借款，并出具借据三份，双方已经形成借贷关系，逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任，借款条上注明双方约定利率为月息15‰，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持；被告登封市银融投资咨询有限公司作为担保人应当按照约定的方式承担连带保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告燕松山应于本判决生效之日起十日内偿还原告付宝借款60万元及利息（利息按15‰计息，支付方法：2014年2月17日的借款，从2015年5月18日起至付清之日止；2014年3月3日的借款，从2015年6月4日起至付清之日止；2014年7月24日的借款，从2015年5月23日起至付清之日止）；
被告登封市银融投资咨询有限公司对被告燕松山的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费5000元，两项共计14800元，由被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董书萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1058号
申请执行人高万年，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行高万年申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第288号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人苏海先，男，生于1972年7月11日，汉族，住平武县。
被申请人苏吉芳，男，生于1946年7月15日，汉族，住平武县。
被申请人胡长德，男，生于1956年3月20日，汉族，住平武县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）平民保字第164号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人苏海先、苏吉芳、胡长德的银行存款42000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年三月九日
书记员 黎冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2407号
原告贾素梅，女，汉族，1975年8月13日生。
原告沈海波，男，汉族，1976年1月27日生。
委托代理人贾素梅（系沈海波妻子），身份信息同上。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告贾素梅、沈海波诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾素梅（亦为原告沈海波的委托代理人）、被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素梅、沈海波诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金3926.71元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以392671元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金3926.71元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾素梅、沈海波逾期办证违约金3926.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执136号
申请执行人刘林秋。
被执行人钟国梁。
本院在执行刘林秋申请执行钟国梁关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）扶民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本院已依法向被执行人钟国梁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟国梁限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人钟国梁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人钟国梁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初262号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵龙万，男，1978年3月20日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人赵龙万犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人赵龙万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月，昭平县公安局民警下村入户进行缉枪治爆宣传，被告人赵龙万于同年11月3日主动将存放在家中的一支砂枪上缴给公安民警。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，赵龙万持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人赵龙万违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵龙万对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月20日，被告人赵龙万主动将存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的富罗派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵龙万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，归案情况说明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人赵龙万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙万违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙万主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵龙万犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵龙万犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 袁舶航
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初576号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：林桦，男，住广东省湛江市。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告林桦劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告林桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿27022元；2.解除劳动合同不支付一个月的生活费1020元；3.不补发因聚众闹事所扣的700元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在原告担任车间厂长一职，在打卡上班情况下连同生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅组织员工到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也连同上述两人组织员工封堵了原告大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告林桦不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，2006年3月，被告林桦进入原告工作，任职厂长，劳动合同期限至2015年3月29日，劳动合同终止前十二个月平均工资为3603元。原告曾与被告协商延迟发放2014年9月工资，而在被告催促下原告至2015年1月22日上午尚未支付。
本院认为，被告林桦到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年9月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为合法有据的维权投诉，延误工作时间不视为旷工。但原告扣被告2015年1月5天工资700元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告扣被告工资700元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资700元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年3月29日劳动合同期满终止。故原告应依双方遵照履行的约定发放被告2015年3月份生活费1020元。
2006年3月，被告进入原告工作，任职厂长，劳动合同期限至2015年3月29日止，劳动合同终止前12个月平均工资为3603元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年3月29日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿27022元（按被告在原告工作的年限7.5×月工资3603元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据仅涉及被告2014年12月31日因过油起泡被原告罚款1500元，缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告林桦被克扣的工资700元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林桦2015年3月份生活费1020元；
四、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林桦终止劳动合同经济补偿27022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保12号
申请人：娄源，男，汉族，1985年4月14日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：孙继龙，男，1994年8月28日生，系轿车驾驶员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人娄源与被申请人孙继龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人孙继龙驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人孙继龙驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费220.00元由被申请人孙继龙负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一七年三月十三日
书记员 李云鹤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1301号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某丙。
委托代理人：徐国均。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙抚养费纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告的生活费19000元及自2016年5月9日起按月给付原告生活费1000元至徐某甲满18周岁止（在每月的20日前支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国均到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系原告生父。2014年10月8日，原告母亲徐某丙与被告协议离婚，双方约定：原告监护权归徐某丙，被告每月支付生活费人民币壹仟元整（于每月的20号之前支付），教育费、医疗费由徐某丙与被告各承担一半。协议后被告至今未支付生活费。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，不因父母双方离婚而改变。被告作为原告的生父，虽然与原告的母亲离婚，但其对原告仍有抚养义务。被告应按照离婚协议约定承担原告的生活费。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效后十日内支付原告徐某甲已拖欠的生活费19000元，并从2016年5月9日起在每月的20日前按月支付每月的生活费1000元至原告徐某甲满18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由被告徐某乙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴静
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民二终字第603号
上诉人（原审原告）：朱钊荣。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖炳桂。
上诉人朱钊荣因与被上诉人赖炳桂租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱钊荣、赖炳桂双方于2010年9月30日补签订《土地租赁合同》，主要约定：赖炳桂将位于东城街新星村委会＊＊村前的约10亩土地使用权出租给朱钊荣使用，土地的使用期限为10年，自2001年10月6日起至2011年10月6日止；�地租金为每年每亩900元，租金按年交付，朱钊荣于每年10月6日前交付下一年的租金，先交租金后使用租赁土地。《土地租赁合同》到期后，朱钊荣继续承租赖炳桂的土地，并交付租金至2012年度。自2013年度起，朱钊荣无再向赖炳桂交付租金。2014年5月，因催收租金未果，赖炳桂收回租赁土地。
庭审中，朱钊荣、赖炳桂双方均确认以下事实：1、《土地租赁合同》约定期限为2001年10月6日至2011年10月6日；2、朱钊荣无交纳2013年度及之后的租金；3、2011年10月6日《土地租赁合同》到期后，双方就租赁事宜无再进行协商及重新签订租赁合同。朱钊荣主张《土地租赁合同》实际终止的时间为2021年，并要求赖炳桂交付租赁土地继续履行上述合同，但朱钊荣就其主张无向原审法院提供证据。
原审法院认为，本案为租赁合同纠纷，朱钊荣、赖炳桂双方均确认《土地租赁合同》约定�期限为2001年10月6日至2011年10月6日，合同到期后朱钊荣继续使用租赁的土地，且就租赁事宜无再进行协商或重新签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原《土地租赁合同》到期后，朱钊荣、赖炳桂就案涉土地的租赁期限为不定期租赁，双方可随时解除合同。朱钊荣自2012年10月6日起无正当理由不向赖炳桂交纳2013年度及之后的租金，根据《《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，赖炳桂可解除双方事实存在的租赁关系，收回案涉租赁土地。朱钊荣现主张双方于2009年10月6日签订《土地租赁合同》的实际终止时间为2021年10月6日，并诉请法院要求判决继续履行该合同，但朱钊荣就其主张无向原审法院提供证据佐证，故原审法院对其主张不予采纳，朱钊荣要求赖炳桂交付租赁土地并继续履行2009年10月6日签订《土地租赁合同》至2021年，依据不足，原审法院不予支持。针对赖炳桂在答辩中提出的要求朱钊荣支付2013年度及2014年1至3月的租金及利息的请求，因赖炳桂在举证期限内无向本院提起反诉，故在本案中不处理，赖炳桂可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2014年7月29日作出（2014）清城法民四初字第288号民事判决；驳回朱钊荣的诉讼请求。案件受理费606元，由朱钊荣负担。
宣判后，朱钊荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令继续履行涉案《土地租赁合同》；3、重新确定诉讼费的负担。主要事实和理由：一、一审认定事实不清，租赁期限实为2011年10月6日至2021年10月6日，而非不定期租赁，根据合同约定被上诉人应当继续履行租赁合同。涉案《土地租赁合同》关于租赁期限的条款明显存在笔误。如果租赁期限真的是2011年10月6日至2011年11月6日，那么从2007年开始应向被上诉人每年支付9500元租金，而事实是双方自2010年起都只向被上诉人支付9000元的租金，被上诉人未就租金金额提出异议。所以真实的租赁期限为2011年10月6日至2021年10月6日，2010年至今都是租赁合同约定的第一个五年。双方实际约定的租赁期限截至到2021年10月6日，被上诉人应当继续履行合同。二、上诉人并非无故拖欠租金。2013年9月16日，租赁标的土地断水断电，被上诉人无正当理由不协助上诉人恢复供水供电，导致上诉人无法正常使用，该事实被上诉人在一审中予以承认，因此上诉人并非无故拖欠租金。上诉人自签订合同后共投入了10多万元的资金，现尚未收回。被上诉人无权单方解除涉案合同，收回土地使用权。
被上诉人�炳桂口头答辩称：2001年签订合同后上诉人交了一期租金。2011年又交了一次租金。2012年与2013年上诉人均没有交租金，所以我方2014年才收回租用地的。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见。本案的争议焦点是：涉案《土地租赁合同》的租赁期限的截止时间，涉案合同应否予以解除。双方在《土地租赁合同》第二条明确约定租赁期限的截止时间是2011年10月6日，上诉人认为真实的租赁期限是2011年10月6日至2021年10月6日，但未向本院提交相关的证据予以证实，且被上诉人对上诉人的陈述不予认可，因此，对上诉人认为涉租合同的租赁期限为2011年10月6日至2021年10月6日的意见，本院不予采纳。现双方均确认实际履行合同至2014年，上诉人确认其没有支付2013年的租金�因双方在《土地租赁合同》第三条明确约定“乙方每年在10月6日前交付当年的租金给甲方，逾期不交清当年租金的视作违规处理，甲方有权单方终止合同，并收回该土地的使用权。”依照双方的上述约定，上诉人应在2013年10月6日前支付2013年租金给被上诉人，因此，本院认为，上诉人一直未交付2013年租金的行为已构成违约，被上诉人有权单方解除合同，收回涉租土地使用权。关于上诉人提到的2013年9月16日涉租土地断水断电及合同履行过程中有村民闹事的问题，因上诉人并未提交证据证实断水断电是被上诉人的行为所造成。对村民闹事的意见仅有上诉人单方陈述，而未向法院提交相关的证据予以证实。因此上诉人不能证实其拒付租金有正当的理由。原审法院判令解除双方合同并无不当，本院予以维持。对上诉人要求继续履行涉案合同的意见，缺乏事实和法律依据，�院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人朱钊荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯敏静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1183号
罪犯许展华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年11月21日作出（2008）博刑初字第559号刑事判决，以被告人许展华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许展华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许展华在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许展华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯许展华已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许展华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许展华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2049号
申请执行人董日星，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨振国，地址内蒙古鄂尔多斯市。
董日星与杨振国借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2274号已经发生法律效力。由于被执行人杨振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董日星于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董日星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振国新的财产线索，申请执行人董日星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖日格乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 琪 军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第828号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年3月29日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）757号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日、11月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，户籍证明等证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月26日21时30分许，被告人李某在即墨市某路某工厂门口，因其向地上摔碎酒瓶引起同事解某等人不满，为此事双方发生争执、厮打。期间，李某持酒瓶将解某头部打伤。经法医鉴定，解某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李某于2015年7月1日主动到公安机关询问案件情况，遂被公安机关传唤，其如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被害人解某的陈述、证人王某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获证明及情况说明，证明被告人李某系投案自首；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体损伤构成轻伤一级；辨认笔录，证明经被害人解某辨认，将其打伤的是被告人李某；电话查询记录、山东省莱西市人民法院（2007）西刑初字第151号刑事判决书，证明被告人的前科情况；和解协议、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；户籍证明，证明被告人符合法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人李某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初119号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人黄某，息烽县小寨坝镇大湾村村主任。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年5月6日20时40分，被告人黄某驾驶贵A×××××号小型普通客车沿东门路从十字街方向往河滨路方向行驶，当行驶至息烽县东门路“四海龙�服饰门前路段，撞到正在通过人行横道的行人陈某，造成被害人陈某受伤后经息烽县人民医院抢救无效死亡，贵A×××××号小型普通客车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，黄某负此次事故全部责任。案发后，被告人黄某已赔偿了被害人家属人民币28万元，并取得了被害人家属的谅解。另根据息烽县司法局的调查评估意见书显示，被告人黄某宜纳入社区矫正。
息烽县人民检察院以被告人黄某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某科处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、姜某等人的证词，被告人黄某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定�告书，鉴定意见通知书，送达回执，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，谅解书，调查评估意见书，常住人口信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人黄某在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案犯罪事实及情节，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律的规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母朝秀
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 坚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第408号
原告由新，女。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务作法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌西路西首。
负责人李开新，总经理。
委托代理人朱靖，该公司法律与风险管理部员工。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
原告由新与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告由新及其委托代理人徐洪杰，被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司委托代理人朱靖、刘继华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日下午18时许，原告骑自行车经过新华路国土资源局对过时，由于被告的电缆井盖未盖，也未设立警示标志，致使原告掉入井内，造成原告受伤住院治疗，对于原告的损失被告拒不赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8000元，后变更赔偿数额为7138元，被告承担一切诉讼费用，并保留主张后续治疗费的权利。
被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司辩称：原告受伤属实，事故发生当日中午井盖还在，是由于大车经过压坏，据事故发生不足4小时，由于没有人反应该情况，按照规范公司也不需要每天巡查，因此，被告客观上尽到管理义务，不存在过错，而且原告自身也应承担一定责任。
经审理查明：2014年9月27日下午18时许，原告骑自行车在新华路国土资源局对过的人行道经过时，摔入一没有井盖的窨井内，造成原告受伤。原告受伤后，入住临清市人民医院住院治疗10天。经诊断为：眼外伤、框骨骨折、额骨骨折、面部裂伤等。
同时查明，原告眼睛近视，当时没有戴眼镜，其摔入的窨井原系山东省长途电信聊城传输局的检查井，当时没有井盖，没有设置任何警示标志，2015年1月份，该局并入中国联合网络通信有限公司聊城市分公司。
另，2013年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天110.96元。
上述事实有原告提交的新华派出所证明、现场照片、住院病历及当事人陈述在卷为凭，经双方质证均无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告双方存在争议的问题：
（一）对于原告的受伤双方的责任承担问题：
原告由新称，被告检查井没有了井盖，没有设置任何警示标志，造成原告摔入井中受伤，应由被告对原告的损害承担赔偿责任。被告认为，井盖是当天没有的，被告没有每天巡查的规定，被告没有过错，原告眼睛近视，时间接近晚上，原告自身应承担一定责任。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准：1.医疗费2299.38元，提交单据9张，计款4360.18元，其中，原告保险理赔2063.74元，剩余2296.44元，其中打印费2张，计款10元，山东大学齐鲁医院的单据2张，计款466.4元；2.误工费3328.8元（110.96元／日×（住院10天＋出院20天）），提交诊断证明；3.护理费1109.6元（10天×110.96元／日），原告称由其父亲由某护理，提交户口本、身份证；4.住院伙食补助费300元（30元×10天）；5.交通费100元，以上合计7138元，要求由被告全部赔偿。
被告对病历、户口本、身份证真实性无异议，认为从病历出院记录上，可以看出原告的眼睛视力是相当不好的，对诊断证明真实性无异议，但是从诊断证明可以看出，原告单位是临清市劳动局，与原告陈述的身份信息不相符；对医疗费结算单无异议，对其他单据有异议，时间均不是在住院期间，还有打印、复印费。
原告认为门诊单据是在住院期间，出院后到济南买的药，有两张单据；打印、复印费是复印病历的费用，发生事故那天正好是停电，原告在劳动局临时工，至今仍在该单位工作，月工资2500元。
本院认为：根据我国《侵权责任法》相关规定，窨井地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，对于原告骑自行车摔入被告管理的没有井盖的检查井内受伤，双方无异议，对于当时就该井周围没有设置任何警示标志，双方也没有异议，因此，本案争议的焦点就是对该事故，原、被告的责任承担问题。对于被告提出是当天没有的井盖，没有证据证实，对其辩称理由，本院不予采纳，其没有证据证明尽到了管理职责，应承担赔偿责任。对于原告作为成年人，在骑行过程中未充分注意安全，对其损害的发生自身应承担一定责任（20%），被告承担主要赔偿责任（80%）。
对于原告要求赔偿的数额范围，对于医疗费，对于其中的复印费，不应包含在医疗费中，对于齐鲁医院的医疗费，原告没有证据证明其花费的必要性，本院不予支持；其医疗费共计1820.04元（2296.44元-10元-466.4元）；对于误工费，原告提交了诊断证明，其出院后误工时限按照20天计算，对于计算标准，由于原告至今在劳动局工作，其误工费按照每月2500元计算，共计30天，计款2500元；对于护理费、住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持，对于交通费，原告未提供证据，本院不予支持。
结合原告提交的证据及相关规定，原告合理的损失范围为：1、医疗费1820.04元；2、误工费2500元；3、护理费1109.6元；4、住院伙食补助费300元，5、复印费10元，以上合计5739.64元，由被告承担4591.71元（5729.64元×80%），其余损失由原告自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告由新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4591.71元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第408号
原告朱传贤，男，住临澧县。
被告邓国才，男，住临澧县。
原告朱传贤与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱传贤到庭参加诉讼，被告邓国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传贤诉称：被告邓国才分别于2013年6月16日向原告借款120000元、7月11日借款50000元、2014年6月17日借款70000元，每次借款均口头承诺三个月内归还，但经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判决被告偿还原告借款240000元及利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条三份，拟证明被告邓国才向原告借款共计240000元的事实。
被告邓国才未予答辩，也未向本院提供证据材料。
被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才分别于2013年6月16日向原告朱传贤借款120000元、7月11日向原告借款50000元、2014年6月17日向原告借款70000元，上述借款均向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告邓国才向原告朱传贤借款并出具了借条，双方的借款合同真实、有效，属合法的民间借贷，应受法律保护。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传贤借款240000元。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邓国才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年六月十日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第408号原告张小英，农民。系死者闫保江之妻。委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。原告闫杰，农民。系死者闫保江长子。委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。原告闫斌，农民。系死者闫保江次子。委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。被告河北英立物业服务有限公司。法定代表人顼书军，该公司经理。组织机构代码：××。地址：石家庄新华区西三庄别墅3栋2门。委托代理人魏雪姣，河北英立物业服务有限公司职工，一般代理。委托代理人齐文敬，河北英立物业服务有限公司职工，一般代理。原告张小英、闫杰、闫斌（下称“三原告”）与被告河北英立物业服务有限公司（下称“英立公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员腰二春独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。三原告诉讼代理人刘书法、被告诉讼代理人魏雪姣、齐文敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小英、闫杰、闫斌诉称，河北卓泰房地产开发集团有限公司在临城县临城镇开发建设“圣景福城”小区，被告英立公司负责“圣景福城”小区的物业工作，英立公司在“圣景福城”小区物业的负责人是田瑞中。2014年7月初，闫保江到英立公司打工，英立公司在“圣景福城”小区物业的负责人田瑞中安排闫保江当保安，英立公司与闫保江没有订立书面劳动合同。2014年11月底，因闫保江吃苦耐劳、工作认真，田瑞中把闫保江调到保洁员岗位工作，闫保江负责整个“圣景福城”小区的卫生保洁工作。2015年2月14日18点左右，闫保江在清理完“圣景福城”小区的垃圾后，因工作劳累，导致突发心脏病住院，2015年2月15日20点20分，经抢救无效死亡。原告认为闫保江在工作中突发心脏病抢救无效死亡，被告英立公司应当承担赔偿责任，要求英立公司赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失257976.51元。被告河北英立物业服务有限公司辩称，闫保江死于突发疾病并非从事雇佣活动中遭受人身损害，且病发与雇佣活动无因果关系，故被告无需承担赔偿责任。闫保江于2014年8月1日入职，在被告河北英立物业服务有限公司（以下简称公司）负责物业工作的“圣景福城”小区（下称“小区”）内担任保安工作。由于闫保江已到法定退休年龄，英立公司要求与之解除劳动关系，后闫保江多次以家庭生活困难等原因恳求英立公司，请求做小区的垃圾清理工作。鉴于小区住户少，垃圾清理的工作量小，公司便安排其在小区内从事垃圾清理工作。其工作时间为上午8点至12点，下午1：30至5：30，双方形成劳务雇佣关系。闫保江于2015年2月14日下午5：30下班后在小区内休息，至下午6：30被告经理田瑞中下楼吃饭见闫保江说不舒服，便与闫保江的家人联系。其家人迟迟未到，田瑞中便拨打120救助，120于7点左右到达现场，进行救护。后闫保江于28小时后经抢救无效死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由于闫保江死于突发疾病，并非从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告未能证实闫保江突发心脏病与雇佣活动存在因果关系，被告无需承担任何责任。经审理查明：河北卓泰房地产开发有限公司全资设立河北英立物业服务有限公司，河北卓泰房地产开发有限公司和河北英立物业服务有限公司是完全独立的两个法人，没有行政隶属关系。被告英立公司负责临城县临城镇“圣景福城”小区的物业工作，包括“圣景福城”小区的安全保卫及卫生保洁等工作。英立公司在“圣景福城”小区物业的负责人是田瑞中。闫保江生于1954年7月26日，系河北省临城县东菅等村人，2014年7月初，闫保江到英立公司打工，英立公司负责闫保江的住宿，闫保江的宿舍和田瑞中办公室在同一栋楼同一单元（田瑞中办公室在二楼，闫保江宿舍在一楼），田瑞中安排闫保江当保安，英立公司与闫保江没有订立书面劳动合同。后因闫保江到了退休年龄，田瑞中把闫保江调到保洁员岗位工作，闫保江负责整个“圣景福城”小区的卫生保洁工作。2015年2月14日18时左右，闫保江在清理完“圣景福城”小区的垃圾后，尚未离开工作场所，感觉身体不适，被120急救车接往医院救治，后确诊为突发心脏病。2015年2月15日20点20分，闫保江经抢救无效死亡，闫保江住院期间医疗费合计3670.51元。上述事实有当事人陈述、户口本、病历、诊断书、临城县西竖镇东菅等村委会证明、录音光盘等证据予以证实。本院认为，闫保江到英立公司打工时不满60周岁，英立公司安排闫保江担任保安一职，虽然英立公司没有和闫保江签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。闫保江满60周岁后，英立公司安排闫保江担任保洁员一职，双方已形成雇佣关系。2015年2月14日18时左右闫保江系下班时间突发心脏病住院，其死亡结果和被告不存在法律上的因果关系，故原告要求被告承担闫保江死亡的过错和赔偿责任，要求被告赔偿各项损失257976.51元，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。虽然被告对闫保江的死亡没有过错，但考虑到闫保江系被告雇员，又是在从事雇佣场所发病，是在为对方利益进行活动中突发疾病最终死亡的，根据相关法律规定，被告作为受益人应给予原告一定的经济补偿。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告河北英立物业服务有限公司一次性给付原告张小英、闫杰、闫斌等经济补偿5万元；二、驳回原告张小英、闫杰、闫斌等的其他诉讼请求。上述第一项限被告河北英立物业服务有限公司于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告河北英立物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员腰二春二〇一五年八月十四日书记员宫潇蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更545号
罪犯赵运伍，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决书，以被告人赵运伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年7月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人人民币117605元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第66号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年9月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年10月至2016年3月为期18个月的考核期内获嘉奖12个，其中二级达标7个，三级达标10个，四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯赵运伍在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年3月为期18个月的考核期内获嘉奖12个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年9月16日、2015年12月16日、2016年3月25日、4月22日陆续向本院提存退赔款共计人民币6400元。同案犯李陆军于2015年7月17日向本院提存退赔款人民币21500元，同案犯柳超于2014年3月10日向本院提存退赔款人民币10000元。该犯及同案犯提存退赔款共计人民币37900元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地重庆市开县临江镇人民政府、开县公安局临江派出所、开县临江镇毛垭村民委员会、开县临江镇正街社区居委会、开县临江镇民政派出所共同出具的情况说明、考核期间的经济收支台账、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵运伍在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵运伍的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2020年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1019号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘得义（刘德义），男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘得义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告刘得义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘得义（刘德义）于2005年12月1日在原告处申请贷款7000.00元，用于购建材，利率9.6‰，期限6个月，担保方式为连带责任保证，保证人刘得海。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告刘得义立即归还借款本金5000.00元，截止2016年3月21日的利息、罚息12438.72元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告刘得义未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2005年12月1日，原告与被告刘得义签订《农村信用社借款契约（合同）》（以下简称《借款契约》）一份，该《借款契约》载明：原告借款7000.00元给被告刘得义，借款用途为购建材；借款期限自2005年12月1日至2006年6月1日共6个月；借款月利率为9.6‰；还款方式为一次性利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。当日原告将借款本金7000.00元支付给被告刘得义。2007年12月23日，被告偿还本金1.00元，2012年8月18日，被告刘得义偿还借款本金2000.00元，下欠借款本金4999.00元，未能依约偿还全部借款本息。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的山东银监局关于原告更名的批复、《借款契约》、《贷款催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2005年12月1日与被告刘得义签订的《借款契约》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告刘得义发放了借款，借款到期后，被告刘得义仅偿还借款本金2001.00元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告刘得义偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，但本金应为4999.00元，其利息、罚息应分别自2005年12月1日、2006年6月2日起按本金7000.00元依约定利率计算至2007年12月23日，自2007年12月24日起按本金6999.00元依约定利率计算至2012年8月18日，自2012年8月19日起按本金4999.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得义于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金4999.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2005年12月1日、2006年6月2日起按本金7000.00元依约定利率计算至2007年12月23日，自2007年12月24日起按本金6999.00元依约定利率计算至2012年8月18日，自2012年8月19日起按本金4999.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由被告刘得义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月十五日
书记员 张升芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00327号
申请执行人：张少水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁传炳，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何成宝，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年10月9日作出（2013）无民一初字第01986-1号裁定书，查封了被执行人丁传炳名下无为县无城镇中江路现代苑小区1幢304室的房屋产权。现申请执行人和被执行人丁传炳达成和解协议，且已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁传炳名下房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮道云
二〇一五年四月八日
书记员 周红卫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1592号
上诉人（原审原告）：郑醒文，男，1969年7月2日出生，汉族，现住陆川县。
委托诉讼代理人：丘小亦（郑醒文妻子），女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县恒兴烟花爆竹有限公司，住所地：陆川县良田镇新街。
法定代表人：陈业燕，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：刘付柱华，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：刘伟强，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：王恒达，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住广东省化州市。
上诉人郑醒文因与被上诉人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、刘付柱华、刘伟强、王恒达财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑醒文的委托诉讼代理人丘小亦、陈思远，被上诉人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、刘付柱华、刘伟强、王恒达的共同委托诉讼代理人黄冠夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑醒文上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决不支持上诉人的饲料损失、猪场损失、公告费损失明显偏袒被上诉人，是有失公正的。上诉人已提供了陆川县公安局良田派出所的证明，相应证据证实上诉人存在严重的财产损失，原审判决认定上诉人没有提供相应的证据是错误的，驳回上诉人的公告费诉讼请求也是错误的。
被上诉人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、刘付柱华、刘伟强、王恒达辩称，答辩人公司派出员工协助陆川县安监局的工作人员检查私炮，属于正当履行职务行为，被答辩人阻拦检查，过错在先，依法应承担相应责任，答辩人并没有损坏被答辩人的货物、饲料，其货物是否有损失未经鉴定不得而知，即使存在也是间接损失，不应由答辩人承担，而且被答辩人的妻子丘小亦也是饲料店的经营者，郑醒文住院期间可以请人护理，该损失完全可以避免。被答辩人受伤后已获得答辩人相应的赔偿，因此法院不支持其公告费请求也是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
郑醒文向一审法院提起诉讼，请求判决四被告连带赔偿原告的饲料损失170000元、猪场损失30000元及公告费350元。
一审法院认定事实：2014年1月30日，陆川县安监局安排该局工作人员林东成到陆川县良田镇检查私炮，林东成带领该局的安全协管员陈恒等3人执行检查私炮任务，林东成等人到达良田镇良田街后，陆川县恒兴爆竹有限公司负责业务、行政事务管理的股东刘付柱华派出该公司雇员工刘伟强等人协助陆川县安监局检查私炮。上述人员到陆川县良田镇良田街“谢振权商店”（该商店组织形式是个人经营、业主是谢振权）检查私炮时，发现该商店销售私炮，遂对该商店的私炮予以收缴，在收缴私炮过程中，该商店业主谢振权的女儿谢婷婷予以阻止，双方发生争吵，刘伟强打了谢婷婷一巴掌。随后，刘伟强被谢振权一方的人围打，无法离开现场，刘伟强打电话给王恒达等人，请求到场帮忙解围。后刘付柱华与王恒达等人到“谢振权商店”，双方发生冲突，王恒达等人致谢伟伟及原告受伤，被告王恒达被追究刑事责任，原告也附带提起民事诉讼，一审法院于2015年2月13日作出（2014）陆刑初字318号刑事判决书，一、被告人王恒达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王恒达赔偿附带民事诉讼原告人谢伟伟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共116839.05元；三、被告人王恒达赔偿附带民事诉讼原告人郑醒文的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共19419.23元；四、驳回附带民事诉讼原告谢伟伟要求赔偿住宿费、营养费、原告郑醒文要求赔偿住宿费的请求。原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，请求四被告连带赔偿原告的饲料损失、猪场损失及公告费。一审法院认为，被告王恒达非法损害原告身体致伤，依法应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，侵害他人造成人身损害的，只应赔偿直接的经济损失，不应赔偿间接损失。而本案原告只是一般的身体伤害，依法只应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，而原告的上述费用一审法院的（2014）陆刑初字318号刑事判决书已作判决，原告再要求被告赔偿饲料损失、猪场损失及公告费没有法律依据，且其损失数额也没提供相应的证据证实，依法也应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告赔偿饲料损失和猪场损失及公告费的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郑醒文要求被告陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、刘付柱华、王恒达、刘伟强连带赔偿财产损失200350元的诉讼请求。本案依法收取案件受理费4300元（原告未预交），全部由原告郑醒文承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，对郑醒文被打伤一事经法院处理已判决王恒达对郑醒文受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费损失进行赔偿，本案中被上诉人并未实施有侵害上诉人饲料、猪场的行为，郑醒文本案请求赔偿的损失与被上诉人实施的人身侵害行为并无直接的因果关系，本院依法不予支持。
综上所述，郑醒文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4305元（上诉人郑醒文申请缓交），由上诉人郑醒文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦以欣