福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第872号
原告：金霖，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：吴志敏，福建建达律师事务所律师。
被告：郑经融，男，1956年4月26日出生，台湾地区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建帝皇房地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号金湖大厦2楼。组织机构代码：05231147－6。
法定代表人：郑经融，该公司董事长。
原告金霖因与被告郑经融、福建帝皇房地产有限公司（下称帝皇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，原告金霖的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼，被告郑经融、帝皇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金霖诉称，2013年9月29日，被告郑经融因经营需要向原告借款100万元（人民币，下同），被告帝皇公司为其提供连带责任保证担保，三方签订编号为2013092901的《个人授信／借款合同》，并由被告郑经融出具《借据》一份，约定借款期限自2013年9月30日至2013年12月30日止。后被告郑经融因资金紧张，向原告提出延期还款计划，于2014年1月24日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2014年3月29日前偿还借款本金100万元。但原告多次要求被告郑经融和帝皇公司支付利息，却遭到二被告的拒绝，原告也多次上门寻求协商解决还款事宜，但被告态度恶劣或避而不见。二被告拒绝偿还借款及利息的行为，已违背诚实信用原则与合同约定，侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郑经融偿还原告借款100万元及利息（截止起诉当日利息约为103333元，自2014年6月24日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告帝皇公司对被告郑经融的上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，被告郑经融已经支付了2013年9月30日至12月31日按3%计付的利息共9万元，原告现请求自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。
被告郑经融、帝皇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告金霖向本院提供如下证据：一、郑经融的身份证复印件，该复印件系郑经融借款时提供给原告，上面加盖了郑经融担任法定代表人的福建卜大贸易有限公司的公章，证明被告郑经融的基本身份信息。二、金霖的身份证，证明原告的基本身份信息；三、《借据》，证明原告向被告郑经融提供借款的数额、利息及期限。四、《个人借款支付委托申请及放款审批书》，证明原告于2013年9月30日向被告郑经融的中国农业银行泉州东湖支行的帐户支付借款100万元。五、中信银行个人网银转账证明，该证明加盖了中信银行泉州津淮支行的业务章，证明原告于2013年9月30日向被告郑经融的中国农业银行泉州东湖支行的账户支付借款100万元；六、《个人授信／借款合同》，证明原告向被告郑经融提供借款的数额、利息，被告郑经融出现信用危机，不按合同约定向原告偿还借款及支付利息，被告帝皇公司对该笔借款承担连带责任保证担保，应向原告支付借款及利息。七、《还款承诺书》，证明原告与被告沟通，被告郑经融承诺在2014年3月29日前偿还借款本息，但又拒绝履行还款承诺。八、帝皇公司营业执照副本、组织机构代码证、银行开户许可证、外商投资企业批准证书复印件，证明被告帝皇公司具有法人资格及公司基本信息；九、帝皇公司章程复印件，证明郑经融系帝皇公司实际投资者及唯一股东，帝皇公司对郑经融的借款提供有效担保。证据八、九均加盖了帝皇公司的印章。十、股东（董事）会同意保证意见书，证明被告帝皇公司对被告郑经融的借款提供有效担保。十一、法定代表人身份证明书及签字样本，证明被告郑经融是帝皇公司法定代表人。十二、不可撤销担保保证书，证明被告帝皇公司对郑经融该笔借款承担连带责任保证担保。
被告郑经融、帝皇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告金霖提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2013年9月29日，原告金霖与被告郑经融、帝皇公司签订一份编号为2013092901的《个人授信／借款合同》，约定金霖给予郑经融100万元的基本授信最高额度，该最高授信额度的期限为一年，金霖根据郑经融的申请，同意在授信额度范围内向郑经融提供个人经营性借款，借款月利率为3%，该合同项下借款由帝皇公司提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息等。三方还约定了其他相关权利义务内容。同日，帝皇公司另行出具一份不可撤销担保保证书给金霖，表示愿为上述合同项下的100万元借款本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和金霖为实现债权而发生的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主债务最后履行期届满之日起二年等。次日，郑经融根据上述《个人授信／借款合同》向金霖提出借款申请，并提供了其收款帐户，金霖同意后，于当日将100万元款项转帐至郑经融的指定帐户上，郑经融则出具一份《借据》交由金霖收执。该《借据》载明，郑经融向金霖借款100万元，借款期限自2013年9月30日至2013年12月30日，月利率为3%。之后，郑经融支付了3个月共9万元的利息。借款期限届满后，郑经融向金霖提出延期还款请求，并于2014年1月24日向金霖出具一份《还款承诺书》，承诺在2014年3月29日前偿还借款本金及利息，帝皇公司亦在该《还款承诺书》上加盖印章。但此后，郑经融仍未偿还上述借款，也未继续支付利息，金霖遂于2014年6月27日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原告代理人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系原告金霖与被告郑经融、帝皇公司间的民间借贷纠纷，因被告郑经融系台湾地区居民，本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。按照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
原告金霖与被告郑经融间的借贷事实，有双方签订的借款合同、郑经融出具的《借据》和相应的转帐凭证等证据证实，足以认定。本案借款延长的还款期限已经届至，原告有权请求被告予以返还并支付相应的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，无论是双方在合同中约定的借款月利率3%，还是原告请求的按月利率2%计付利息，该利息的计算标准均超过了银行同类贷款利率的四倍（经查，郑经融借款时中国人民银行发布的6个月内短期贷款基准利率为年利率5.6%），对超过法律保护上限的利息本院不予支持，故被告郑经融应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告金霖，原告自认的郑经融已经支付的9万元，应从利息总额中予以扣除。被告帝皇公司出具担保书，自愿对郑经融的上述借款本息承担连带责任保证，原告金霖现向保证人帝皇公司主张权利亦在帝皇公司的保证期间内，故帝皇公司应对本案郑经融的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑经融追偿。被告郑经融、帝皇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑经融应于本判决生效之日起十日内偿还原告金霖借款本金100万元并支付相应的利息（自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，利息中应扣除已经支付的9万元）；
二、被告福建帝皇房地产有限公司对被告郑经融应偿付的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郑经融追偿；
三、驳回原告金霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14730元，由原告金霖承担50元，由被告郑经融、福建帝皇房地产有限公司承担14680元。
如不服本判决，原告金霖、被告福建帝皇房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑经融可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。