wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3376号
原告：刘志国，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告：唐检，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘志国与被告唐检买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告货款202200元，并支付从2016年2月7日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。事实与理由：2013年，被告因承建佳兆业三期6、7、8栋工程，向原告开办的天星砂石场购买砂石。从2013年7月至2014年4月，原告共向被告供应砂石9032.15吨，被告陆续支付了部分货款。2015年9月27日，经双方结算，被告尚欠砂石款202200元未付，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺在2015年底与沙坪建筑公司结账后将货款全部付清。2016年2月6日左右，沙坪建筑公司已将欠被告的工程款全部结清，但被告未将货款支付给原告，而且近两年杳无音讯。
被告唐检未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：被告与原告存�砂石买卖业务往来，原告于2013年至2015年期间向被告运送砂石，对应送货单及收条均有被告签字。2015年9月27日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到天星砂石场刘志国从2013起至2015年所有送沙款项共计人民币贰拾万贰仟贰佰元（202208元整）。”原告自述天星砂石场系其个人开办，未办理工商登记；欠条上大小写数额出入为扣除尾数；被告曾口头承诺于2016年2月6日前支付货款，但被告一直未付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有欠条、送货单、收条等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告期间确认的送货单与收条，能够认定双方存在买卖合同关系，后被告向原告出具欠条，被告未支付相应货款，已构成违约，应当承担逾期付款违约责任。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐检于本判决生效之日起7日内支付原告刘志国货款202200元及利息（以202200元为基数，按人民银行同期贷款利率标准自2016年2月7日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费560元，合计4894元，由被告唐检负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 龚国柱
人民陪审员 宾 干
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执884号
申请执行人：孙增山。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
申请执行人孙增山与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙增山于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙增山与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1036号
原告:爱辉区淑香牛肉摊床。
经营者：张淑香，女，1966年5月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：杨震，男，1986年12月13日出生，汉族，现役军人。
原告爱辉区淑香牛肉摊床与被告杨震债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉区淑香牛肉摊床经营者张淑香及其委托代理人庄建福到庭参加诉讼，被告杨震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱辉区淑香牛肉摊床向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告牛肉款人民币15,000元，给付逾期利息1,800元，合计16,800元。事实与理由：被告是黑河边检站的司务长，平时总在原告牛肉摊采购牛肉，有时付现金，有时赊欠。截止2015年6月9日，共欠原告牛肉款15,000元，原告要求到其单位算账，被告一再阻拦，称此款由他个人偿还，并给原告出具欠条，承诺2015年7月底前还清。被告出具欠条后，并未如期付款，原告多次催要，被告一再推脱。原告为维护合法债权，诉至法院。
被告杨震经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨震原任黑河市边防检查站司务长一职，2013年起，被告为黑河市边防检查站在原告处购买牛肉，共计拖欠原告货款15,000元。原告称黑河市边防检查站已经将此笔货款给付被告杨震，杨震于2015年6月19日以个人名义为原告出具欠条一份，认可欠原告牛肉款15,000元，原告对由被告杨震个人承担欠款亦表示认可，因此该债务已经转移为被告杨震的个人债务。
本院认为，被告杨震自愿承受黑河市边防检查站的15,000元债务，有其出具给原告的欠条予以证实，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告爱辉区淑香牛肉摊床与被告杨震之间形成新的债权债务关系，原告爱辉区淑香牛肉摊床系债权人、被告杨震系债务人，原告对债务转移的事实清楚且予以认可，因此被告杨震应履行给付义务。关于原告主张逾期利息的请求，因被告承诺2015年7月底前还清欠款，故原告自2015年8月1日起主张逾期利息合理，逾期利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告杨震经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震偿还原告爱辉区淑香牛肉摊床欠款15,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告杨震给付原告爱辉区淑香牛肉摊床逾期利息1,305元（2015年8月1日-2017年7月31日，按年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取后计110元，由被告杨震负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年七月三十一日
书记员 高海燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保24号
申请人：湛镇辉，男，1987年11月17日出生，汉族，原住广东省高州市，现住广东省高州市，。
被申请人：周某2，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省高州市，。
被申请人：周某1，男，2010年1月8日出生，汉族，住广东省高州市，。
法定代理人：周某2，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省高州市，，是周某1的父亲。
申请人湛镇辉于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某2、周某1名下位于广东省高州市高凉东路（房产证号：粤房地权证高字第××号）进行查封保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为申请人湛镇辉的上述申请提供担保（保单编号：XXXXXXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某2、周某1名下位于广东省高州市高凉东路（房产证号：粤房地权证高字第××号），期限为2017年5月12日-2020年5月11日。
案件申请费4845元，由申请人湛镇辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡阳豪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初340号
原告：陈某龙，男，汉族，1993年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某宝，男，汉族，1996年8月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈某龙与被告倪某宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陈某龙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某龙申请撤回对被告倪某宝的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某龙撤诉。
案件受理费550元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 侯效禹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00711号
申请执行人杨云，女，1951年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邸引社，系申请人之夫，男，1955年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人张康娃，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨云于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张康娃赔偿损失6680元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张康娃送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方自愿达成和解协议，张康娃赔偿杨云33**元，其余部分杨云放弃。
被执行人张康娃已交纳案件款2000元，执行费50元。另外1300元案件款双方已自行结清。申请人杨云已领取全部案件款，并向本院书面进行了确认。故（2011）临民初字第33号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十七日
书记员 李江涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1221号
原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：陈观淑，女，生于1937年11月17日，汉族，住四川省成都市。
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告陈观淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。
审判员 冯 丹
二〇一七年四月十日
书记员 桂玮玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1943号
申请执行人张宏，男，1967年10月20日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行张宏与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张宏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10828号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，执行的标的为173690.35元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人张宏也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢17号
申请执行人：高付亮。
被执行人：邵明奇。
本院执行高付亮与邵明奇民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵军华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保90号
申请人闫某。
被申请人武某。
申请人闫某与被申请人吴玉忠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号黄海牌轻型普通货车进行诉前保全，担保人徐广荣自愿以其所有的冀G×××××号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号黄海牌轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月十四日
书记员 李晓棠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保255号
申请执行人：韩国增，男，汉族，1962年12月3日生，住献县。
被申请执行人：胡春志，男，汉族，1972年4月6日生，住献县。
上列当事人欠款合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月17日向本院提出保全申请,保全数额4.53万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款4.53万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人胡春志的银行存款4.53万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年三月二十日
书记员 张莎莎
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02117号
申请执行人史某某。
被执行人沈阳市XXXX有限公司。
申请执行人史某某与被执行人沈阳市XXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款527元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年四月十日
书记员 李京芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4525号
原告：于涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：蔡永强，城镇居民。
原告于涛与被告蔡永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于涛于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告于涛申请撤诉，系对自身诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于涛撤诉。
案件受理费25元，由原告于涛负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜厚琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2442号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人：倪某，行长。
委托诉讼代理人：郑某，该行员工。
委托诉讼代理人：王某，该行员工。
被告：朱某。
被告：徐某。
被告：滕某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告朱某、徐某、滕某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，根据原告申请，对被告滕某名下位于舟山市定海区环城东路X号X室的房产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人郑某、王某、被告徐某到庭参加诉讼。被告朱某、滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某、徐某归还原告借款本金109861.04元，支付利息6722.88元（计至2016年7月13日，含罚息、复利），及2016年7月14日起按月利率14.085‰计算的罚息至借款还清日止；2.判令被告滕某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月3日，原告与三被告签订《保证借款合同》。合同约定，被告朱某为借款人，被告徐某为共同借款人，被告滕某为保证人；借款金额为20万元；借款期限为2015年6月3日至2016年1月1日；借款月利率为固定利率9.39‰；借款按季结息，借款到期，利随本清；每季末月的20日付清利息，逾期付息的按罚息利率计收复利；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告滕某为此借款的保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约向被告朱某、徐某发放了20万元贷款。现借款已到期，被告朱某、徐某归还部分借款本金。截止2016年7月13日，两被告尚欠原告借款本金109861.04元，利息（含罚息、复利）6722.88元，合计116583.92元。经原告多次向两被告催讨无果，被告滕某亦未履行连带责任保证，故诉至法院。
徐某辩称，被告徐燕娜与本被告已支付的款项10万元应优先归还借款本金，而不应先于支付对应的利息，故尚欠原告的借款本金应为10万元。
朱某、滕某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的保证借款合同、借款借据、提款申请书、交易流水、本息清单等证据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告朱某、徐某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告滕某承诺对被告朱某、徐某的债务提供连带责任保证，故在两被告未按约承担还本付息责任时，原告有权在保证期间内要求被告滕某承担连带清偿责任。根据借款合同约定，被告所还款项不足以支付到期应付款项时，原告有权决定清偿顺序，故对于被告朱某、徐某清偿的部分款项优先清偿借款利息，符合双方的约定，被告徐某的辩称，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某、徐某于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行借款109861.04元，支付利息6722.88元（计至2016年7月13日，含罚息、复息），并自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.085‰支付相应的罚息；
二、被告滕某对上述第一项所确定的被告朱某、徐某的债务承担连带清偿责任，并有权在其承担保证责任后，就其所清偿的部分，向被告朱某、徐某追偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，保全费1103元，由被告朱某、徐某、滕某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严丹
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2616号
原告：林诗聪，男。
原告：徐爱玉，女。
委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被告：蔡海珠，女。
原告林诗聪、徐爱玉诉被告蔡海珠共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗聪、徐爱玉及其委托代理人吴贤到庭参加诉讼。被告蔡海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗聪、徐爱玉诉称，2007年9月22日，原告林诗聪、徐爱玉（夫妻关系）和被告协商一致，双方共同出资向演丰镇演中村委会文斑村的林书光购买位于演丰镇美学西街C13号土地（面积为160平方米），价格为人民币30000元，原告林诗聪、徐爱玉及被告与林书光签订《转让土地协议书》，双方严格按照转让协议书约定的各自义务，原告林诗聪、徐爱玉与被告交付土地款，林书光交付土地（使用权）。因此，根据《合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。所以，原被告对该土地已经合法享有使用权。原、被告双方决定共同出资在该地上建房，面积为110平方米，双方各出资人民币100000元，共200000元，为了节约建房成本开支，以包工不包料的方式建房，原告林诗聪、徐爱玉经常去购买建房材料，白天和晚上都亲自在该地上守护，以防建房材料被盗，直至房屋建成。2008年房屋建成之后，原告就搬进去入住至今年，并且，一直从建房到现在，该房屋的水电费用都是原告徐爱玉的名义去缴费。2015年10月份，政府建设需要征用该房产及土地，在确认该房产的所有人时，被告却告知征用单位（镇政府）该房产及土地的使用权是其个人所有，与原告林诗聪、徐爱玉无任何关系。原告林诗聪、徐爱玉与被告共同出资购买该土地、共同出资建房，各出资100000元，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告对该土地及房产享有所有权是合法合理的，被告的行为是欲全部占有征用的补偿款，严重侵犯原告合法的财产权，故起诉请求判决：1、确认原告林诗聪、徐爱玉享有位于美兰区演丰镇美学西街C13号房产所有权及土地的使用权各享有百分之五十。2、被告承担案件受理费。
被告蔡海珠未作答辩。
经审理查明，2007年9月22日，原告林诗聪、被告蔡海珠作为乙方与案外人林书光（甲方）签订转让土地协议书，约定甲方将自己购买的160㎡土地转让给乙方用于建房，该地位于演丰中学西边围墙，尔后在该地上建成钢筋水泥混合结构房屋一层，面积约110㎡，现场编号为C13，上述土地及房屋均无权属登记，原告认为涉案土地及房屋系双方共同出资购买、建造，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告林诗聪、徐爱玉系夫妻关系。
以上事实有结婚证、证明书、转让土地协议书、照片以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张涉案房屋及土地系共同出资建造和购买，没有提供证据对出资数额、资金支付等事实加以证明，对该主张本院不予采纳。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应承担不利的后果。因此，原告关于确认其享有涉案房屋所有权及土地使用权百分之五十份额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林诗聪、徐爱玉的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
5q8rfarh6ccti4mhba
案件唯一码
审判员 韦王文
二〇一六年三月七日
书记员 陈佩婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2616号原告：林诗聪，男。原告：徐爱玉，女。委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。被告：蔡海珠，女。原告林诗聪、徐爱玉诉被告蔡海珠共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗聪、徐爱玉及其委托代理人吴贤到庭参加诉讼。被告蔡海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诗聪、徐爱玉诉称，2007年9月22日，原告林诗聪、徐爱玉（夫妻关系）和被告协商一致，双方共同出资向演丰镇演中村委会文斑村的林书光购买位于演丰镇美学西街C13号土地（面积为160平方米），价格为人民币30000元，原告林诗聪、徐爱玉及被告与林书光签订《转让土地协议书》，双方严格按照转让协议书约定的各自义务，原告林诗聪、徐爱玉与被告交付土地款，林书光交付土地（使用权）。因此，根据《合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。所以，原被告对该土地已经合法享有使用权。原、被告双方决定共同出资在该地上建房，面积为110平方米，双方各出资人民币100000元，共200000元，为了节约建房成本开支，以包工不包料的方式建房，原告林诗聪、徐爱玉经常去购买建房材料，白天和晚上都亲自在该地上守护，以防建房材料被盗，直至房屋建成。2008年房屋建成之后，原告就搬进去入住至今年，并且，一直从建房到现在，该房屋的水电费用都是原告徐爱玉的名义去缴费。2015年10月份，政府建设需要征用该房产及土地，在确认该房产的所有人时，被告却告知征用单位（镇政府）该房产及土地的使用权是其个人所有，与原告林诗聪、徐爱玉无任何关系。原告林诗聪、徐爱玉与被告共同出资购买该土地、共同出资建房，各出资100000元，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告对该土地及房产享有所有权是合法合理的，被告的行为是欲全部占有征用的补偿款，严重侵犯原告合法的财产权，故起诉请求判决：1、确认原告林诗聪、徐爱玉享有位于美兰区演丰镇美学西街C13号房产所有权及土地的使用权各享有百分之五十。2、被告承担案件受理费。被告蔡海珠未作答辩。经审理查明，2007年9月22日，原告林诗聪、被告蔡海珠作为乙方与案外人林书光（甲方）签订转让土地协议书，约定甲方将自己购买的160㎡土地转让给乙方用于建房，该地位于演丰中学西边围墙，尔后在该地上建成钢筋水泥混合结构房屋一层，面积约110㎡，现场编号为C13，上述土地及房屋均无权属登记，原告认为涉案土地及房屋系双方共同出资购买、建造，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告林诗聪、徐爱玉系夫妻关系。以上事实有结婚证、证明书、转让土地协议书、照片以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张涉案房屋及土地系共同出资建造和购买，没有提供证据对出资数额、资金支付等事实加以证明，对该主张本院不予采纳。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应承担不利的后果。因此，原告关于确认其享有涉案房屋所有权及土地使用权百分之五十份额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林诗聪、徐爱玉的诉讼请求。案件受理费人民币1300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。5q8rfarh6ccti4mhba案件唯一码审判员  韦王文二〇一六年三月七日书记员  陈佩婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢227号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社万福花园分社。
被执行人梁晓东，男，1977年12月7日出生，汉族。
被执行人刘立君，男，1971年3月3日出生，汉族。
被执行人刘利国，男，1969年2月20日出生，汉族。
被执行人王玉华，男，1977年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社万福花园分社与被执行人梁晓东、刘立君、刘利国、王玉华借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1973号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月13日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2009）西商初字第1973号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 于华亮
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第38号
申请执行人吴川市经济和信息化局，住所地：吴川市。
法定代表人：林上如，局长。
委托代理人：凌政，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被执行人林洁群，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0029。
原告吴川市经济和信息化局与被告林洁群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）湛吴法长民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告林洁群在判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市经济和信息化局支付租金59611元及违约金，违约金均按中国人民银行同期基准贷款利率加收50%计算至各自对应租金付清之日止，并负担受理费2278元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能向本院提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法长执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 占国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执933号
本院在执行刘洁罚金一案中查明，被执行人刘洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5297号
原告：覃高秀，女，1986年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：张幸伟，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月30日
开庭时间：2018年1月2日
当事人到庭情况：
原告覃高秀：本人到庭
被告张幸伟：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及支付利息（利息计算：以借款20000元为基数，从2013年10月6日至2017年7月6日止，按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告覃高秀与被告张幸伟是朋友关系。2013年10月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元。当日，原告通过银行柜员机取出的方式将20000元现金交给被告，被告收到借款后，向原告出具一张《借条》，约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次催促被告偿付借款，但被告拒不履行还款义务。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年10月6日，被告张幸伟在其身份证复印件上签写一张《收条》并交由原告覃高秀收执。该《收条》载明：“今收到覃高秀合作广州运钢材200吨运费人民币现金{壹万元正（¥10000），壹万元正（¥10000）。此据。”庭审中，原告称其与被告曾是朋友关系，都是做物流中介生意。上述《收条》的内容由被告签写，实际上是其向原告借款20000元。原告已以现金方式交付20000元给被告。根据原告提交短信聊天记录显示，原告于2014年5月9日向被告催款时明确要求被告在2014年5月还款。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《收条》、短信聊天记录及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《收条》、短信聊天记录及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告借款20000元的事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系。因原告提交的证据不足以证实双方对借款约定了还款期限，故应认定案涉借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现有证据可以证实，原告曾于2014年5月9日向被告催款时明确要求被告在2014年5月还款。故原告请求被告张幸伟归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张按月利率1%计付利息，但未提交相应证据予以证实，本院不采纳，故应认定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原、被告虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告经原告催告在合理期限内归还借款，其至今仍未偿付借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期利息，逾期利息应以借款20000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年6月1日起计至被告主张的日期即2017年7月6日止。因此，对于原告关于从2013年10月6日起按月利率1%计付利息的主张，因缺乏事实和法律依据，不能获得全部支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张幸伟向原告覃高秀归还借款20000元；
二、被告张幸伟向原告覃高秀支付利息（利息计算：利息以借款20000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年6月1日起至2017年7月6日止）；
三、驳回原告覃高秀的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费350元，由被告张幸伟负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 许丽新
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2546号
上诉人（原审被告）：陈杰富，男，汉族，1970年1月7日出生，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
上诉人陈杰富因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈杰富向本院提出减免、缓交诉讼费申请，本院于2016年12月27日向陈杰富送达了不同意缓交、减免案件受理费通知书，陈杰富在收取通知后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈杰富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 项海英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1588号
原告：隋福金，住河北省承德市隆化县.
委托诉讼代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：王华伟，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人许志军（系王华伟表兄），个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地：隆化镇下甸子村。
代表人：车文增，经理。
委托诉讼代理人李静，女，1984年1月20日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市双桥区四人沟西沟岔2号。身份证号：130825198401200460。
本院在审理原告隋福金与被告王华伟、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭前因原被告双方达成和解协议，原告隋福金于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋福金撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由王华伟负担。
审判员 王国清
二〇一六年八月二十二日
书记员 王浩宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保788号
申请执行人:陈述朋，男，汉族，1965年10月2日生，住献县。
被申请执行人：河北美林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路华泰家园12-A-11E。
组织机构代码：676010559。
法定代表人：刘英，职务，经理。
被申请执行人：河北美林房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县京大路西（支油办院内），现住献县美林御园售楼处2楼。
组织机构代码：058177642。
负责人：刘英，职务，经理。
被申请执行人：刘英，男，汉族，1970年9月23日出生，住河北省。
被申请执行人：付京，男，汉族，1971年2月5日出生，住河北省沧州市献县。
本院于2017年8月23日作出（2017）冀0929民初3673号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款101.38万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北美林房地产开发有限公司、河北美林房地产开发有限公司献县分公司、刘英、付京的银行存款101.38万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莎莎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1320-1号
申请执行人：郭聪军，男，1981年8月27日出生，汉族，。
被执行人：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族。
被执行人：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人：朱伟。
关于郭聪军与朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第004862号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第002号执行证书已经发生法律效力。郭聪军申请强制执行，标的为339.6万元，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人朱振清名下陕A29Z**号车辆1台。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为339.6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡世越
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初23号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，吉林省吉林市人，住址吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告人刘某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人于起云。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支�公诉，被告人王某某及其辩护人杨敬婷、被告人刘某某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时许，被告人王某某在吉林省永吉县西阳镇冀东水泥厂熟料大棚地沟内，用事先准备的断线钳将地沟内YJV-06/1KV3*35型号248.1米电缆线和YJV-06/1KV5*25型号70.9米电缆线剪断盗走，将盗得的电缆线用面包车运至被告人刘某某家中藏匿。经鉴定：被盗窃电缆线价值为人民币17464.00元。
2016年11月20日20时许，被告人王某某在吉林省永吉县西阳镇冀东水泥厂车间，用事先准备的壁纸刀和断线钳将车间内YJV-06/1KV3*240型号55.4米电缆线和YJV-06/1KV3*185+2*95型号57.6米电缆线剪断盗走运至冀东水泥厂墙外，因被告人王某某无法独自将电缆线全部运走，遂找到被告人刘某某将盗得的电缆线一起运至被告人刘某某家中藏匿。经鉴定：被盗窃电缆线价值为人民币35832.00元。
综上，被告人王某某、刘某某犯罪金额合计人民币53296.00元。被告人王某某、刘某某经传唤到案。并认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪、被告人刘某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
被告人王某某供认犯罪事实，未辩解。
被告人王某某的辩护人杨敬婷认为：1、被告人王某某主观恶性较低；2、被告人具有坦白情节；3、被告人盗窃的电缆并未销售，依法扣押后返还给被害人，降低了被害人的损失；4、被告人系初犯偶犯，无违法犯罪记录。综上，恳请合议庭对被告人王某某从轻处罚。并提供一份书证：永吉县西阳镇大黑山村村民委员会情况说明，证明被告人王某某家庭生活困难。
被告�刘某某供认犯罪事实，未辩解。
被告人刘某某的辩护人于起云认为：1、被告人刘某某系初犯；2、被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人在案发后将盗窃物品返还给被害人，没有造成其他财产损失；4、被告人认罪、悔罪，家庭生活困难，只有被告人一个劳动力；5、被告人主动向公安机关检举揭发他人违法犯罪事实，经查实后案件成功告破，具有立功表现。综上，希望合议庭考虑对被告人刘某某从轻处罚。并提供二份书证：1、永吉县西阳镇兴隆村村民委员会证明，证明被告人家庭生活困难；2、永吉县公安局西阳派出所情况说明，证明根据被告人刘某某提供的线索，成功帮助公安机关破获一起盗窃案件。
经审理查明，被告人王某某、刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、抓捕经过、被盗电缆样式、内部构造、型号标示的照片及电缆长度统计表、永吉县公安局西阳镇派出所情况说明、照片、扣押决定书、发还清单、冀东水泥永吉有限责任公司买卖合同书，证人里某某、张某某、于某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认【2016】138号价格认定结论书、永吉县价格认证中心永价证认【2016】137号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及指认照片、勘验笔录及勘验照片，光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其�为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某的辩护人杨敬婷关于被告人王某某可酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳，其提供的书证，本院予以采信。被告人刘某某的辩护人于起云关于被告人刘某某有立功表现的观点，经查证，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳，其提供的二份书证，本院予以采信。被告人刘某某揭发他人盗窃的犯罪行为，已查证属实，从而得以侦破案件，属于立功，可以从轻处罚。被告人王某某、刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗窃物品均已依法扣押并返还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人王某某、刘某某均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 微
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民辖终5号
上诉人（原审被告）重庆一建建设集团有限公司。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）祁连县宝泰建材有限公司。
法定代表人杜俊星，该公司总经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人祁连县宝泰建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服祁连县人民法院（2016）青2222民初333号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市九龙坡区，祁连县人民法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理
被上诉人祁连县宝泰建材有限公司答辩称，双方在合同中约定发生争议由祁连县人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，且本案的合同履行地也在祁连县，祁连县法院对本案具有管辖权，要求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，本案当事人约定，产生争议向合同签订地的祁连县人民法院提起诉讼。此管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同标注签订地在祁连县祁铭大厦，其在祁连县辖区内，祁连县人民法院具有地域管辖权。本案诉讼标的也符合祁连县人民法院的案件级别管辖权限。对上诉人上诉请求不予支持。原审法院适用已废止的《中华人民共和国民事诉讼法》不当，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张爱莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5834号
上诉人（原审被告）陕西雄图中联工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区东二环北延伸线北辰大道中段66号。
法定代表人周雨林，该公司总经理
委托代理人王朝锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨宁。
上诉人陕西雄图中联工程机械有限责任公司（以下简称雄图公司）与被上诉人杨宁劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2013年2月18日到被告处从事会计工作，2014年2月1日，双方签订1年期劳动合同，至2015年1月31日期满。被告公司于2014年12月搬迁至陕西省渭南市办公，原告亦随之至渭南工作。2015年3月16日至2015年7月6日，原告请休产假，并于3月28日生产一子。产假期满，原告以工作地太远无法哺乳孩子为由申请继续休假，被告未作回复。2015年8月18日，被告邮寄书面通知，要求原告于8月20日前到岗上班，原告收到通知后未回岗上班，再次申请休假。2015年8月24日，被告以原告旷工为由，书面通知解除双方的劳动合同。2015年12月3日，原告办理离职手续。被告支付原告工资至2015年8月5日，原告离职前月平均工资为4016.7元。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2.4万元；被告支付2015年2月1日至2015年8月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额28952.38元；请求被告办理社会保险关系转出手续。该委于2016年1月26日作出未劳人仲案字（2016）63号裁决书，裁决：1.被告为原告办理社会保险关系转出手续。2.驳回原告其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。另查明，被告已为原告办理社会保险关系转出手续。被告公司于2015年8月中旬搬迁至西安市建章路办公。庭审中，被告称曾于2015年8月初告知原告可至公司新址上班，但未提供证据证明。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告解除劳动合同是否合法？根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。劳动合同期满，有该法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，原、被告双方争议的起因系原告家庭住址距离公司办公地较远，无法保证哺乳时间。对此，被告应与原告协商或调整工作岗位，被告虽称曾于8月初告知原告可至新址西安市建章路上班被原告拒绝，但并无证据证明。被告称原告严重违纪，以原告旷工为由解除劳动合同，违反法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。原、被告劳动合同于2015年1月31日期满，但此时，原告处于孕期，双方劳动合同应续延至其哺乳期满，故原告要求被告支付2015年2月1日至8月5日未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告要求被告支付2013年6月至2015年8月未按照员工实际工资水平缴纳社会保险差额及2015年9月至2016年1月中断缴纳社保的经济损失，本案不予处理。原审判决：一、被告陕西雄图中联工程机械有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告杨宁违法解除劳动合同赔偿金24100.2元。二、驳回原告杨宁其余请求。案件受理费10元（原告杨宁已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
原审宣判后，雄图公司不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。被上诉人产假到期后，因个人原因长时间未到公司上班，经上诉人通知催告后仍未上班。上诉人根据公司《员工考勤和休假管理制度》的规定，认定被上诉人连续旷工，已严重违反了公司的管理制度，故而做出了与被上诉人解除劳动关系的处理决定，上诉人的处理决定并无过错。原审片面的认为被上诉人处于特殊保护期，判令上诉人支付经济赔偿金，属认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。原审根据《劳动合同法》第四十二条和四十五条，用人单位不得依据四十条和四十一条规定解除处于“三期”女职工的劳动合同。但是《劳动合同法》对女职工在“三期”内实施特殊保护是有条件的，即使女职工处于三期，但是并不因此而取得可以违反公司基本制度的特权。根据法律规定，当员工违反用人单位的规章制度时，用人单位可以依据《劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同。3、原审程序违法。被上诉人在申请劳动仲裁过程中，并未要求上诉人支付经济赔偿金，而原审却判令上诉人支付，属程序违法。综上，上诉人雄图公司请求二审依法撤销原审判决第一项，认定上诉人因被上诉人的过错解除劳动合同合法有效，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨宁辩称，1、关于上诉人所说被上诉人严重违反公司规章制度一节，因上诉人公司当时办公地址在渭南市高新区渭南工业园，离被上诉人住所太远，无法实现哺乳期每天哺乳的客观因素，导致被上诉人不得不离开公司，而非被上诉人擅自离职。2、上诉人合同中可以单方解除劳动者的条款，不适用于三期女职工，因此不能作为解除劳动合同的依据。3、上诉人在向被上诉人出具解除劳动合同通知之前从来没有任何人透漏过公司想要搬回西安，如果上诉人仍在西安办公，被上诉人肯定会在西安按时到岗绝不请假。综上，上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，单方面解除劳动合同，违反了法律规定，原审判令上诉人支付经济赔偿金符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨宁于2013年2月18日入职上诉人雄图公司，双方签有劳动合同，故在法律上双方建立了劳动关系。2015年3月16日至2015年7月6日，杨宁请休产假，并于2015年3月28日生产一子。产假期满，杨宁申请继续休假，雄图公司未作答复。之后，雄图公司于2015年8月24日，以杨宁旷工为由，书面通知解除与杨宁的劳动关系。国务院《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项规定：“女职工在在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因雄图公司违法解除了与杨宁的劳动关系，故依照法律规定，理应向杨宁支付经济赔偿金。
杨宁在本案申请劳动争议仲裁时，虽主张的是经济补偿金，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，原审将杨宁主张的经济补偿金变更为赔偿金审理与法不悖。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西雄图中联工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 窕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初909号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张先文，男,苗族，1982年10月13日出生，户籍地湖南省沅陵县；因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人张先武，男,苗族，1987年11月28日出生，户籍地湖南省沅陵县；因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人张先文、张先武犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
2016年12月22日14时40分许，被告人张先文、张先武在杭州市大江东产业集聚区某某街道某某银行南门口处因交通事故与被害人童某发生纠纷。在争执过程中，被告人张先文、张先武将被害人童某握在手中的一部黑色iphone7手机摔破，致手机毁坏。经鉴定，该手机价值人民币5508元。
案发后，被告人张先文、张先武如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张先文、张先武的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人张先文单处罚金3000元，判处被告人张先武单处罚金3000元。
被告人张先文、张先武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张先文、张先武犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张先文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张先武犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪 铭
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执10号
申请执行人王海军，男，汉族，1977年6月13日生。
被执行人李广虎，男，汉族，1969年4月11日生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，该公司负责人。
王海军申请执行李广虎、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司侵权责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于作出的（2014）川民初字第00832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中李广虎、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第00832号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳二虎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5893号
上诉人（原审原告）袁西安，无业。
被上诉人（原审被告）西安铁路公安局，住所地西安市新城区西五路1号。
法定代表人白少强，局长。
被上诉人（原审被告）西安铁路公安处西安站派出所，住所地西安市新城区环北路29号。
负责人王玉田，所长。
两被上诉人共同委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人袁西安因与被上诉人西安铁路公安局、西安铁路公安处西安站派出所（以下简称西安站派出所）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第04326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，西安铁路公安局于2005年成立。在西安铁路公安局成立后，西安铁路公安处仍予以保留，西安铁路公安处具有独立法人资格，隶属于西安铁路公安局。袁西安原工作单位西安铁路公安处西安站派出所系西安铁路公安处的派出机构，无独立法人资格。袁西安称其自1979年至2006年期间在西安铁路公安处西安站派出所协助公安部门侦破案件。2015年袁西安以西安铁路公安处西安站派出所、西安铁路公安局为被申请人向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认袁西安与西安铁路公安处西安站派出所、西安铁路公安局存在事实劳动关系；裁决西安铁路公安处西安站派出所、西安铁路公安局补发给袁西安自1990年至2006年期间的劳动报酬计115120元。2015年11月陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2015]422号裁决书，认为袁西安申请劳动仲裁已过时效，裁决驳回了袁西安的仲裁请求。袁西安不服遂诉至原审法院。以上事实有陕劳仲案字[2015]422号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，当事人认为自己的合法权益受到侵害的，应当在法律规定的时效内主张自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。袁西安自称2006年被要求离开西安铁路公安处西安站派出所，而袁西安并没有在法定时效内行使其权利，故袁西安之主张，依法不予保护，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回袁西安的诉讼请求。诉讼费10元由袁西安承担。
原审宣判后袁西安不服，向本院提起上诉称，上诉人1979年开始在西安市铁路公安处西安站派出所工作，其个人资料在单位备案，一直到2006年，一共13年。在工作期间，被上诉人仅支付劳动报酬，没有交三金，离开本单位后，上诉人及工友曾到政府部门维权，多年没有处理，2015年上诉人依据《劳动法》申请仲裁，因时效超过，没有支持。上诉人不服，诉至新城法院，法院在开庭时，偏听一面之词，拒不采纳上诉人意见，致使本案一错再错，错上加错。上诉人系劳动者，其劳动报酬受法律保护，现上诉人提起上诉，请求：1、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、补发上诉人1990年至2006年期间的劳动报酬，共计115120元，并缴纳1990年至2006年期间的养老、医疗、失业保险。
被上诉人西安铁路公安局辩称，第一、本案已过法律规定的时效期间，被答辩人作为西安铁路公安局西安公安处建立的特情，从事特情活动的时间为1980年4月至2002年4月，因此，在本案中，无论何种法律关系，均已经超过法律规定的时效期间；第二、答辩人不是适格的主体，答辩人是成立于2005年的具有独立法人资格的机关法人，被答辩人从事特情的时间为1980年4月至2002年4月，此时答辩人尚未成立，因此答辩人与被答辩人不可能产生任何关系。按照公安部刑事特情工作相关规定，享有建立、管理、使用、清洗特情职权的机关法人是西安铁路公安局西安公安处；第三、本案不存在劳动关系；第四、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上,请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西安铁路公安处西安站派出所辩称，第一、本案已过法律规定的时效期间；第二、本所是西安铁路公安处的派出机构，不具有独立的法人资格，不是适格的被上诉人；第三、本案不存在劳动关系；第四、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，时效期间是当事人向人民法院主张自己权利的法定时间限制，超出时效期间的诉求人民法院不予保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。袁西安自称2006年被要求离开西安铁路公安处西安站派出所，2015年袁西安才向仲裁委申请仲裁，明显超过了法律规定的仲裁时效期间。袁西安并没有在法定的仲裁时效期间内行使自己的权利，故其要求确认劳动关系及补发劳动报酬的请求，本院依法予以驳回。对于袁西安要求缴纳社会保险的请求，因该项请求不属于劳动争议案件处理的范畴，对其该项请求本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁西安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王 琦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初181号
原告万源市华胜汽车销售有限公司。
住所地：万源市太平镇河西龙腾威龙苑*号楼******号。
法定代表人王西华。
委托诉讼代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告任传志，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
原告万源市华胜汽车销售有限公司诉被告任传志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告万源市华胜汽车销售有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市华胜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告万源市华胜汽车销售有限公司负担。
审判员 刘青松
二〇一七年二月二十日
书记员 董余亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保625号
申请人方文辉与被申请人任泽辉、黄志彪民间借贷纠纷：
申请人方文辉与被申请人任泽辉、黄志彪民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚娟
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初39号
原告张金棠，男，汉族，1948年1月4日出生，住址天津市静海区。
委托代理人张凤平（原告之子），男，汉族，1978年2月27日出生，住址天津市静海区。
被告天津市静海区中旺镇人民政府，住所地天津市静海区中旺镇中旺村中心街北侧。
法定代表人徐福明，该镇镇长。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告张金棠与被告天津市静海区中旺镇人民政府镇政府行政处理一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告张金棠向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张金棠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张金棠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3841号
原告欧惠英，女，汉族，1976年2月28日生，个体户，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人桂镜扬、谷丽娟，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏小义，男，汉族，1980年2月4日生，建筑工，住昆明市官渡区。
被告支艳，女，汉族，1981年3月17日生，无业，住址同上。
原告欧惠英诉被告夏小义、支艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告欧慧英委托代理人桂镜扬、谷丽娟、被告夏小义、支艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧惠英诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告向原告借款人民币48000元，借款期限4个月，自2015年3月16日至2015年7月16日。借款当日原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条及收条，并签字捺印。借款期限届满，原告多次向两被告催讨借款无果。原告诉请人民法院判令两被告连带偿还原告借款48000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告夏小义、支艳辩称：对原告起诉的借款金额不予认可，出具给原告的借条及收条确实是被告所写，但是在受到原告的威胁胁迫的情况下才出具的，实际并未收到借款金额，而是以前借款4个月的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提交以下证据：一、身份证明一组，欲证明原、被告身份情况及两被告是夫妻关系；二、夏小义于2015年3月16日出具的借条及收条，载明：收到欧惠英现金48000元整。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但是认为是受到原告胁迫出具的。
被告针对其主张提交以下证据：一、收条及银行转账凭证一份，载明：今收到支艳现金11.5万元，收款人欧惠英。2015年9月21日。二、银行卡交易明细一份，欲证明被告支艳于2015年1月10日向原告欧惠英还款4万元。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是认为被告偿还的部分均是利息。
本院认为，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告夏小义、支艳系夫妻关系，原告欧惠英与二被告之间自2014年起就存在借款关系。2015年3月16日，被告夏小义向原告借款48000元，借款期限4个月，自2015年3月16日至2015年7月16日。原告以现金方式交付借款。被告收到借款后向原告出具借条及收条，载明借到欧惠英借款现金48000元。被告支艳于2015年1月10日向原告还款4万元，未明确该款用于偿还哪一笔借款；又于2015年9月21日向原告还款11.5万元，原告出具收条，同样未明确用于偿还哪一笔借款。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告夏小义于2015年3月16日向原告欧惠英借款48000元，并出具借条及收条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应按约定期限返还借款。被告辩称已还款15.5万元，对此原告无异议，但因原、被告之间存在多笔借款合同关系，被告还款15.5万元已在（2016）云0111民初3839号、3840号案件中认定用于偿还被告于2014年5月16日向原告借款10万元及利息、2014年2月18日借款10万元，故本案原告主张的借款，被告没有证据证明已还款。借款发生在被告夏小义、支艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。原告起诉要求二被告偿还借款48000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏小义、支艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧惠英借款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告夏小义、支艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张莲娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 解海蓉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第611号
原告深圳市欣裕达机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何腾平。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告汕头市丰利达电子科技有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人洪吉海。
本院在审理原告深圳市欣裕达机械设备有限公司诉被告汕头市丰利达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欣裕达机械设备有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市欣裕达机械设备有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欣裕达机械设备有限公司撤回对被告汕头市丰利达电子科技有限公司的起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告深圳市欣裕达机械设备有限公司负担。
代理审判员 马金潮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 涵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执173号
申请执行人：定边县某材料门市
经营者：卢某某，女，汉族
实际经营者：赵某某，男，汉族
被执行人：靖边县某有限公司
法定代表人：安某某，系该公司总经理。
申请执行人定边县某材料门市与被执行人靖边县某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3365号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付材料款715002.5元并承担案件受理费、财产保全费15230元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年1月19日申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执173-1号执行裁定书提取被执行人靖边县某有限公司在中国石油天然气股份有限公司的工程款739782.5元并支付给申请执行人案件款715002.5元、案件受理费15230元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费9550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏怀喜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢363号
申请执行人：樊树洪，男，1961年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：杨长江，男，1954年4月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院执行的樊树洪与杨长江保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第412号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 王淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24603号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人谢羡珠。
委托代理人何小凯，公司法务。
被告姚刚，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址陕西省泾阳县，
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告姚刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息11613元。（逾期利息按年利率24%，以剩余本金20000元为基数，从2014年5月27日起计算至2016年10月14日），之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
原告与被告签订一份《借款合同》（编号为2013年浩车借字01069号），约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为10个月，自2013年8月26日起至2014年6月25日止；利率为1.8%/月，还款按月等额本息还款法，被告于每月25日等额返还借款本息11800元；如被告逾期归还借款本金，每逾期一日除应支付利息外，还应按当期应还而未还本金及利息的千分之二支付违约金。原告于2013年8月26通过转账方式向被告支付借款100000元，被告出具借据确认收到借款100000元。原告自认被告共偿还95650元（其中本金为80000元，利息为15650元），尚欠原告借款本金20000元及自2014年5月27日起的利息。
另查，原告于2016年8月1日提起本案诉讼。
判决结果
本院认为，本案为借款纠纷，被告已偿还原告借款本息合计96650元，尚欠原告告借款本金20000元及自2014年5月27日起的利息。被告逾期未偿还剩余借款本息，原告请求被告偿还借款本金20000元及从2014年5月27日起按年利率24%计付利息，未违反双方《借款合同》及相关法律法规规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款人民币20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2014年5月27日，按年利率24%计算至清偿之日止）。
若当事人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年二月二十五日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 孟 祥 茹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24603号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司法务。被告姚刚，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址陕西省泾阳县，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告姚刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息11613元。（逾期利息按年利率24%，以剩余本金20000元为基数，从2014年5月27日起计算至2016年10月14日），之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况原告与被告签订一份《借款合同》（编号为2013年浩车借字01069号），约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为10个月，自2013年8月26日起至2014年6月25日止；利率为1.8%/月，还款按月等额本息还款法，被告于每月25日等额返还借款本息11800元；如被告逾期归还借款本金，每逾期一日除应支付利息外，还应按当期应还而未还本金及利息的千分之二支付违约金。原告于2013年8月26通过转账方式向被告支付借款100000元，被告出具借据确认收到借款100000元。原告自认被告共偿还95650元（其中本金为80000元，利息为15650元），尚欠原告借款本金20000元及自2014年5月27日起的利息。另查，原告于2016年8月1日提起本案诉讼。判决结果本院认为，本案为借款纠纷，被告已偿还原告借款本息合计96650元，尚欠原告告借款本金20000元及自2014年5月27日起的利息。被告逾期未偿还剩余借款本息，原告请求被告偿还借款本金20000元及从2014年5月27日起按年利率24%计付利息，未违反双方《借款合同》及相关法律法规规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刚应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款人民币20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2014年5月27日，按年利率24%计算至清偿之日止）。若当事人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年二月二十五日书记员 李焕湖(兼)书记员 孟  祥  茹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1964号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄勇彬黄某甲，男，1991年8月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1887号起诉书指控被告人黄勇彬黄某甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄勇彬黄某甲及辩护人林丝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日3时许，被告人黄勇彬黄某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人梁某3梁某甲）行驶至中山市某东某镇东某某中学侧门对开路段时，碰撞吕某2吕某乙停放在路边的赣Ｃ×××××号货车而肇事，事故造成被害人梁某3梁某甲受伤及车辆损坏的严重后果。不久，被告人黄勇彬黄某甲在东某人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄勇彬黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.7mg／100ml；被害人梁某3梁某甲右额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨多发骨折，伤后出现昏迷、双侧瞳孔不等大、对光反射消失等神经症状和体征，损伤程度为重伤二级。经认定，被告人黄勇彬黄某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担此事故的全部责任。
2016年8月15日，被告人黄勇彬黄某甲经公安机关电话通知后自行到中山市公安局交通警察支队东某大队投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人黄勇彬黄某甲已赔偿被害人梁某3梁某甲122024.9元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄勇彬黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某3梁某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿凭证、医疗费及护理费收据、谅解书、中山市公安局东某分局同安派出所出具的户籍证明、证人吕某2吕某乙、麦某，4甲、梁某2丙、何某、许某2许某甲的证言、被告人黄勇彬黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇彬黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄勇彬黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄勇彬黄某甲已赔偿被害人梁某3梁某甲部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄勇彬黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黄勇彬黄某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人黄勇彬黄某甲的辩护人所提其有自首情节、已赔偿被害人梁某3梁某甲部分损失并获得谅解、是初犯、偶犯等意见，经查属实，对被告人黄勇彬黄某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄勇彬黄某甲的犯罪情节，其不符法律规定免除处罚或判处缓刑的条件，故对被告人黄勇彬黄某甲及辩护人请求判处缓刑或免除处罚的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄勇彬黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第4页共4页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初76号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚二群，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人艾阳阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人龚二群犯销售不符合标准的医用器材罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人龚二群及辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月，被告人龚二群在未获得医用器械经营许可证的情况下，从非正规途径购入美瞳隐形眼镜后在本市长宁区水城路XXX号XXX楼XXX号等商铺进行销售。后上海市长宁区市场监督管理局从被告人龚二群经营的商铺内查获300余瓶美瞳隐形眼镜。经国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心检验，上述隐形眼镜检出有菌生长，为不符合国家标准的医用器材。2015年9月29日，被告人龚二群被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚二群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某某的证言，上海市长宁区市场监督管理局扣押清单，国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚二群销售明知是不符合保障人体健康的国家标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龚二群到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚二群犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年2月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的隐形眼镜予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十五条生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审99号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：艾庆双，男，59岁，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的4143平方米土地；2限期拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人艾庆双于2000年至2014年，未经政府批准，擅自占用任城区李营街道办事处黄楼村及西辛村集体土地4143平方米（6.21亩，土地类型为乡镇建设用地及部分基本农田，其中乡镇建设用地3519平方米，基本农田624平方米，均不符合土地利用总体规划）进行厂房及房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4143平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的3519平方米乡镇建设用处以每平方米15元的罚款，624平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为人民币71505元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人艾庆双送达了济任国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的4143平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的4143平方米土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、被执行人限期拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第01321号
原告杜英杰，男，1966年12月30日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告沈阳国安汽车驾驶员培训学校。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告杜英杰诉被告沈阳国安汽车驾驶员培训学校、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜英杰承担。
审判员 刘会平
二〇一五年三月四日
书记员 祁 樊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初142号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李卫，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年2月15日涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李卫于2017年2月1日15时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿莱阳市龙门西路向东行驶至莱穴路路口西处超车时，先后撞上在前顺行的孙某驾驶的轿车和姜某驾驶的小型普通客车，致三车有损。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李卫的血样中乙醇含量为152.02mg/100ml。
另查明，被告人李卫赔偿被害人姜某损失人民币8000元，赔偿被害人孙某损失人民币6000元。
上述事实，被告人李卫在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、查询记录、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等书证；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]025号理化检验鉴定报告、赔偿协议及被告人李卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；归案后及当庭如实供述其犯罪事实；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王路畅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2171号
原告：李佐灵，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李振威，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。系原告李佐灵之兄。
被告：常赞虎，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告李佐灵与被告常赞虎产品责任纠纷一案，原告李佐灵于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告李佐灵及其委托诉讼代理人李振威，被告常赞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐灵诉称：2015年12月中旬，我到被告常赞虎处购买西红柿苗3800余棵，到了2016年4月，所购买西红柿苗产出的西红柿青红一片，切开西红柿里面空洞无产量。出现上述情况后，我积极与被告沟通联系，但被告以生产忙而推诿不予搭理。无奈在2016年6月6日到灵宝市农业局执法大队请求调查取证，同年6月24日灵宝市农业局执法大队就被告常赞虎繁育西红柿种苗存在质量问题的回复函给予答复，讲明种子存在菌苗问题，没有依法进行鉴定。现请求法院判决被告常赞虎赔偿原告经济损失21000元，并对不负责任的推诿给予道歉。
被告常赞虎辩称：原告的西红柿是××（生理性病害），属于管理上的问题，就算对种苗有疑问，也需要依法进行鉴定。故原告要求我支付经济损失21000元，于法无据。
原告李佐灵向本院提交的证据材料有：1、原告李佐灵的身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2、照片2组及证人李某的证言，以此证明原告的西红柿受损情况；3、灵宝市农业执法大队关于三门峡产业集聚区李家寨村李新月、李佐灵投诉常赞虎繁育西红柿种苗存在质量问题的回复函一份，以此证明原告曾向执法大队投诉常赞虎繁育西红柿种苗存在质量问题，执法大队已立案调查的情况；4、植物检疫条例复印件一张，以此证明被告所卖种苗应当依法检疫，而被告并未检疫存在过错。
被告常赞虎向本院提交的证据材料有：1、被告常赞虎的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；2、销货单，以此证明被告从他人处购买种子的情况；3、证人史某证明及被告销售记录，以此证明他人购买苗木，并未出现问题；4、行政处罚事先告知书及行政处罚决定书，以此证明被告常赞虎因未办理调运检疫证书而擅自调运植物产品被行政处罚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为没有检疫与西红柿病害无关。原告对被告提交的证据2、3有异议，认为被告购买种子与原告无关，证人未到庭作证，无法核实证言的真实性；对被告提交的其他证据无异议。
本院认为：原告提交的证据及被告提交的证据1、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据2、3不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年12月中旬，原告李佐灵到被告常赞虎处购买西红柿苗2000棵，每棵0.23元。2016年4月，原告所购买西红柿苗产出的西红柿青红一片。原告认为因被告提供的西红柿苗存在质量问题给其造成了经济损失，遂向灵宝市农业局投诉被告。2016年6月22日，灵宝市农业局作出灵农（检疫）罚（2016）1号行政处罚决定，认定被告违反《植物检疫条例》第七条、第八条的规定，从三门峡市区购买的西红柿种子，在调运前未办理调运检疫证书而擅自调运植物产品，处以罚款人民币2000元的行政处罚。后原告要求被告赔偿经济损失未果，引起诉讼。审理中，原、被告各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为：原告从被告处购买西红柿苗，栽种后出现西红柿质量问题，致原告经济受损。因被告跨区域调运未检疫的西红柿种子，已受到行政处罚，但原告的经济损失尚未解决，引起本案诉讼。由于原告西红柿苗及西红柿已经不存在，原告的西红柿出现质量问题与被告销售的西红柿苗质量之间是否存在因果关系及损失价值多少，已无法通过评估鉴定等方法确定。被告在农业执法部门处罚后，亦没有积极地通过鉴定等手段确定其不存在产品质量瑕疵，导致双方的纠纷责任无法查清。被告作为西红柿苗的生产者有义务举证证明其所培育的西红柿苗无质量问题，存在免责事由，故被告应对原告的损失承担责任。本院综合原告的西红柿（苗）的数量、产量并结合市场价格，酌定原告的经济损失为20500元。被告对原告造成的经济损失存在一定的过错，可承担30%的责任即6150元。原告要求被告道歉，无法律依据，本院不予支持。被告辩解其不应承担本案民事责任，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
被告常赞虎赔偿原告李佐灵6150元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告李佐灵负担275元，被告常赞虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 俭
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执81号
申请执行人许占中
被执行人宋西堂
本院在执行许占中申请执行宋西堂合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 雷志飞二O一七年三月二十日
书记员 王 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执928号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限�司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先�偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执928号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限�司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先�偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5573号
原告：王振利，男，1961年12月25日出生汉族，住象山县。
被告：郑烈红，女，1972年3月30日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告王振利与被告郑烈红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告王振利于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振�撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王振利负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年七月二十四日
代书记员 苏诗雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初579号
原告：齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，
法定代表人：付立敏，该公司董事长。
委托代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔农垦泰隆食品有限公司，
法定代表人：赵庆国，该公司经理。
被告：齐齐哈尔农垦绿乐源乳业有限公司，
法定代表人：赵庆国，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司与被告齐齐哈尔农垦泰隆食品有限公司、齐齐哈尔农垦绿乐源乳业有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提交起诉状上二被告地址，经本院查证后，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书，不能确定二被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费38,800.00元，可在本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹姗姗