福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1520号
原告许灿辉，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告林风，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被告林如发，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林威、陈希，福建熹龙律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“泉州公司”），住所地福建省泉州市丰泽区金帝大厦602、603号，组织机构代码66509467-0。
代表人蔡起文，总经理。
委托代理人林建淼，男，永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省漳平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“杭州公司”），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。
代表人徐斌，总经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司（以下简称“厦门公司”），住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场5楼东厢，组织机构代码67828540-9。
代表人董国雄，总经理。
委托代理人雷国恒，男，厦门公司员工，住福建省厦门市思明区。
被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“华安公司”），住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心11楼30、31室，组织机构代码77752153－4。
代表人王家进，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓辉的委托代理人张峰、被告林风、被告林如发的委托代理人林威、被告泉州公司的委托代理人林建淼、被告人保公司的委托代理人郭海晶、被告厦门公司的委托代理人雷国恒到庭参加诉讼。被告华安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许灿辉的诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告营养费1000元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费2990元（130元／天×23天）、误工费5751元（批发零售业工资52480元／年÷365天×40天）、交通费230元、精神损害抚慰金2000元、眼镜损失费980元、床损失费1900元、货车损失费25938元、租车费6000元（600元／天×10天）、施救费2080元，共计49559元，其中被告泉州公司、杭州公司、厦门公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，被告华安公司在交强险无责限额内赔偿。
被告林风的主要答辩意见：请求法院依法判决。
被告林如发的主要答辩意见：答辩人已为原告垫付医疗费8932.21元，该费用保险公司应先赔付给答辩人。原告的各项诉请求过高。
被告泉州公司的主要答辩意见：闽Ｄ×××××号车在答辩人处投保交强险，保险期限为2015年4月21日零时起至2016年4月20日24时止。原告只能享有一份交强险限额赔偿，且应由起期在前的交强险保险合同负责赔偿，答辩人不予承担相关赔偿。原告的诉求不合理。
被告杭州公司的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，闽Ｄ×××××号车在答辩人处投保交强险及含不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。同时该车还在泉州公司、厦门公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生时该车同时有两份交强险及两份商业三者险。交强险无责限额应予以扣除。原告的各项诉请过高。
被告厦门公司的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议。闽Ｄ×××××号车在答辩人处投保不计免赔、限额为100000元的商业三者险，另该车还在泉州公司投保交强险，在杭州公司投保交强险及含不计免赔、限额为1000000元的商业三者险。答辩人认为原告的损失应在交强险及交强险无责限额内优先赔偿，不足部分由商业三者险承保公司按照比例分担。原告的诉求不合理。
被告华安公司经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年4月21日15时32分许，被告林风驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区东肖镇沿省道203线往新罗区樟柴树灯控方向行驶，行经东肖镇标志水厂路段，追尾碰撞前方同向行驶由原告许灿辉驾驶其所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，导致闽Ｆ×××××号轻型普通货车向前滑行碰撞前方同向行驶由林坤峰驾驶的无牌号雅迪牌轻便二轮摩托车尾部，又驶向路右边（以东肖镇沿国道319线往新罗区樟柴树灯控方向定位，下同）碰撞停放的无牌号立田助力车、闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车、闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车、无牌电动自行车，后闽Ｆ×××××号轻型普通货车又撞到路边的成人保健店铺，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞到路边的广丰汽配店铺，造成许灿辉、林坤峰、范晓辉、黄梅兰受伤及七车和成人保健店铺、广丰汽配店铺不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院22天（2015年4月21日至2015年5月13日），花去医疗费8932.21元（该费用已由被告林如发支付，原告在本案中未主张）。原告的主要伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、左侧第8前肋外侧不全骨折。出院医嘱为：注意休息，门诊随诊，如有不适，及时就诊，复查胸部CT了解骨折情况。
另，原告花去施救费2080元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：林风负事故全部责任，许灿辉、林坤峰、范晓辉、黄梅兰、孙诚达、王征荣不负事故责任。
三、受害人概况：原告职业为个体户，经营龙岩市新罗区高雅床饰店。
四、车主、车辆投保及其他情况：闽Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为被告林如发，被告林风系被告林如发雇请的驾驶员，事故发生在雇佣过程中。
闽Ｄ×××××号小型轿车在被告杭州公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，保险期间为2014年4月21日16时起至2015年4月21日16时止。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告泉州公司投保交强险，保险期间为2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告厦门公司投保不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，保险期间从2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。事故发生在上述保险期限内。
闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安公司投保交强险，保险期间从2014年7月14日起至2015年7月13日止。事故发生在保险期限内。
五、交强险分配及余额情况：本事故共造成许灿辉、林坤峰、范晓辉、黄梅兰四人受伤。黄梅兰的相关损失已由林如发赔偿，且已电话向本院表示不参与交强险分配。许灿辉、林坤峰、范晓辉三人对于闽Ｄ×××××号小型轿车的二份交强险限额内的赔偿款、闽Ｆ×××××号轻型普通货车及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险无责限额内的赔偿款达成以下分配协议：即闽Ｄ×××××号轿车的两份交强险医疗费用限额20000元及死亡伤残赔偿限额220000元由范晓辉先享有，剩余部分由林坤峰享有，林坤峰享有后再有剩余则由许灿辉享有；闽Ｄ×××××号轿车两份交强险财产损失限额4000元由许灿辉享有；闽Ｆ×××××号轻型普通货车及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险无责医疗费用限额2000元及交强险无责死亡伤残限额22000元由林坤峰享有；闽Ｆ×××××号轻型普通货车及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险无责财产损失限额200元由全责方去主张。
范晓辉的相关损失本院已在（2015）龙新民初字第9267号案件中确定，林坤峰的相关损失本院已在（2016）闽0802民初1258号案件中确定，现闽Ｄ×××××号轿车的两份交强险医疗费用限额及死亡伤残限额均已由范晓辉及林坤峰优先使用完毕，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险无责医疗费用限额及交强险无责死亡伤残限额由林坤峰使用完毕。
六、受害方获赔情况：事故发生后，被告林如发已支付原告医疗费8932.21元，该费用原告在本案中未主张。
七、鉴定情况：诉讼过程中，原告向本院申请对闽Ｆ×××××号轻型普通货车因本事故造成的损失进行鉴定。本院依法委托福建龙津司法鉴定所进行鉴定，原告为此垫付鉴定费2600元。2016年4月15日，福建龙津司法鉴定所作出鉴定意见，内容为：闽Ｆ×××××号轻型普通货车已无修复价值，应报废，该车发生事故时其价值为25938元，该车报废后残值1000元。经质证，双方当事人均对该鉴定意见无异议，本院予以采信并作为证据使用。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、营养费：原告因本事故治疗花去医疗费8900余元，本院酌情确定原告的营养费为800元。
二、住院伙食补助费：原告共住院22天，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。
三、护理费：原告共住院22天，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准120元／天的标准计算其护理费，护理费为2640元（120元／天×22天）。原告主张按130元／天的标准计算护理费依据不足，本院不予支持。
四、误工费：结合原告的伤情，参照《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认为原告主张误工费按40天计算合理。原告的职业为个体户（经营龙岩市新罗区高雅床饰店），其主张误工费按批发零售业的工资52480元／年计算合理，即原告的误工费为5751元（52480元／年÷365天×40天）。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为220元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予确认。
七、眼镜损失费：原告主张眼镜损失费980元，依据不足，本院不予确认。
八、床损失费：原告主张床损失费1900元，依据不足，本院不予确认。
九、货车损失费：根据福建龙津司法鉴定所的鉴定意见，本院确定原告的货车损失费为24938元（25938元－残值1000元）。
十、租车费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告因本事故导致闽Ｆ×××××号轻型普通货车无法继续使用，故其合理的租车费应予支持。原告主张租车费6000元（600元／天×10天），虽提供租车费发票证明，但租车费标准明显偏高。结合本案的实际情况、参照当地租车市场价格，本院酌情确定原告的租车费按200元／天计算，即租车费为2000元2000元（200元／天×10天）。
十一、施救费：原告主张施救费2080元，有原告提供的施救费发票证明，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定林风负事故全部责任，许灿辉、林坤峰、范晓辉、黄梅兰、孙诚达、王征荣不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的侵权人林风系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由林风的雇主即被告林如发承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告林风负事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，故应与被告林如发承担连带赔偿责任。
鉴于闽Ｄ×××××号小型轿车分别在被告杭州公司、泉州公司投保交强险，两份交强险医疗费用限额及死亡伤残限额赔偿款均已由范晓辉、林坤峰使用完毕，两份交强险财产损失限额赔偿款由原告享有，故被告杭州公司、泉州公司应分别在交强险财产损失限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分应由闽Ｄ×××××号小型轿车的商业三者险承保公司即被告杭州公司、厦门公司根据保险合同的约定分别在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失有：营养费800元、住院伙食补助费660元、护理费2640元、误工费5751元、交通费220元、货车损失费24938元、租车费2000元、施救费2080元。据此，被告杭州公司、泉州公司应分别在交强险财产损失限额范围内赔偿原告货车损失费24938元中的2000元；被告杭州公司、厦门公司应分别在商业三者险范围内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、货车损失费、租车费、施救费共计17544.5元。鉴于原告诉请的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告林风、林如发无须在本案中承担赔偿款。对于被告林如发已支付给原告的医疗费，由于原告在本案中未主张，被告林如发可另行向保险公司主张理赔。被告华安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）、（四）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许灿辉货车损失费2000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许灿辉货车损失费2000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告许灿辉营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、货车损失费、租车费、施救费共计17544.5元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
五、被告永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告许灿辉营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、货车损失费、租车费、施救费共计17544.5元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
六、驳回原告许灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，减半收取为519.5元，由原告许灿辉负担109.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担205元，被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担21元，被告永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司负担184元。鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1300元，被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担130元，被告永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 林诗雅（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331