wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1968号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田家彬，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017453号《深圳市交通运�行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 �王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 素 薇
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执49号
申请执行人高新爱，女，汉族，身份证号码，现住。
委托代理人幸慧龙，山西云岗律师事务所律师，执业证号11402201610866356。
被执行人大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市建筑安装公司有限公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
申请执行人高新爱申请执行大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初195号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年5月8日立案执行，被执行人于2017年5月18日向申请执行人以“新荣区外贸小区住宅楼”6号楼1单元401号房屋（82㎡）及6号楼2单元402号房屋（81㎡）抵顶山西省大同市新荣区人民法院（（2016）晋0212民初195号民事判决书所确定的购房款254280元，案件受理费5114元，保全费1791元，迟延履行期间债务利息3930.9元，并承担了案件申请执行费3714.2元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初195号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初195号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异317号
案外人张芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张芳称，2013年6月5日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为98。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年6月5日，案外人张芳购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款120000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张芳出具地下停车位收据一张，收据编号为98。
本院认为，案外人张芳购买的天地惠城小区收据编号为98的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张芳已支付全部车位款，案外人张芳的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张芳购买的天地惠城小区收据编号为98的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
广州市天河区人民法院
执行�定书
（2012）穗天法执字第1900号
申请执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地略
法定代表人：略
委托代理人：盛彪，男，1972年11月16日出生，住略
被执行人：广州韩生贸易发展有限公司，住所地略
法定代表人：略
被执行人：韩春文，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地略
被执行人：梁慧琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住址略。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杰晖融资担保有限公司于2012年4月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广州韩生贸易发展有限公司、韩春文、梁慧琴支付代偿款2209094.91元、担保费90000元、违约金135569.96元（暂计至2012年4月15日）、律师费70000元及案件受理费13300元，并承担案件执行费27579元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本�于2012年4月17日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、工商、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除被执行人韩春文所有的位于广州市天河区林和西路9号（略）房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。该房产已被广州市萝岗区人民法院查封，申请执行人申请对该院处理上述房产所得款项参与分配。本院已将参与分配申请书转交给该院，并函告本案执行情况。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，除已被其他人民法院查封的上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第1900号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一二年十月二十六日
书记员 陈雪雾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2002号
原告：郭艺林，男，1958年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省定边县。
被告：宁夏瀛海建材集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：裴建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可风，男，1984年1月5日出生，汉族，大学文化，该公司法务部专员，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。
原告郭艺林与被告宁夏瀛海建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
郭艺林向本院提出诉讼请求：1.请求被告补发原告2014年10月1日-2015年3月31日，未发的工资4000元×6个月=24000元，未报销的差旅费用2580元，合计26580元；2.被告补偿原告2016年7月1日-2017年6月底12个月的保底工资24000元；3.被告补发原告2016年7月-2017年6月底养老、医疗、失业保险金，”按2015年计算约9600元左右”；4.被告退回原告2016年7月、8月用原告工资交纳养老、医疗、失业保险金2859.32元；4项合计63039.32元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年6月，水泥市场不景气时，瀛海集团董事长范海龙叫我去灵武公司面向陕北跑市场，在吴起设办事处，打开了陕北水泥市场销路。2006年，拉出厂水泥达50辆五轮车。2007年市场好了，不给我发水泥。2005年-2007年设办事处的费用、工资、差旅费都没有。2012年，市场又不景气范海龙让我入伙跑陕北市场，签订劳动合同，发工资交三险，在陕北设办事处，2013年底划归盐池公司。2014年6月，让我驻靖边办事处，陕北其他我的市场全收回，到9月业务不行撤回盐池公司，我被末位淘汰，工资停发至2015年3月底，4月2日范海龙让我重新上岗。2016年1月4日，把我调到油井项目，同年7月11日，孙殿波通知从7月1日起停发我的工资交公司，7月12日孙殿波让我7月20日必须把外欠账收回，该债务是我工作失误所致，2016年11月24日，中宁县人民法院做了调解。我要求范海龙尽快安排工作要还债，2017年正月18日到28日，和范海龙交流四次，答应安排等电话，直到5月11日未果。我想自己办离职，补交三金领失业金，让我发声明改签劳动合同，是自愿离职，与瀛海无关，不要赔偿等。现为维护我的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告郭艺林与被告宁夏瀛海建材集团有限公司不存在劳动关系，起诉该公司主体不适格，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告郭艺林的起诉。
案件受理费已减半收取计5元，退还原告郭艺林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督17号
申请人王胡杨，男，汉族，1986年7月19日出生，重庆市铜梁区人，庆阳嘉州房地产开发有限公司员工，住重庆市铜梁区。
被申请人庆阳嘉州房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街29号佰通食府二楼。
法定代表人侯斌博，该公司董事长。
申请人王胡杨于2017年6月21日向本院提交支付令申请书，并提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庆阳嘉州房地产开发有限公司给付拖欠申请人的工资21522元。
本院经审查认为，申请人的申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳嘉州房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王胡杨21522元。
支付令费用179元，由被申请人庆阳嘉州房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宗和
二〇一七年六月二十九日
书记员 任京旭
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初646号
原告：周廷福，男。
委托诉讼代理人：罗书堂，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告周廷福与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷福的委托诉讼代理人罗书堂到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷福向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的2.39亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月5日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的2.39亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月5日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷836.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周廷福与被告罗小伟于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执88号
申请执行人：张远红，男，生于1963年2月8日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被执行人：雷波，男，生于1969年12月2日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：崇阳县永固钢构有限公司。住所地：崇阳县天城镇经济开发区（加油站国道旁边）。
法定代表人：雷波，该公司董事长。
本院在执行张远红与雷波、崇阳县�固钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张远红于2017年8月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年八月九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执88号本院于2017年2月20日立案执行的张运红与雷波、崇阳县永固钢构有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人雷波、崇阳县永固钢构有限公司拒不履行本院（2016）鄂1223民初1655号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人雷波、（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519691202XXXX）、崇阳县永固钢构有限公司（法定代表人：雷波，组织机构代码：59421XXX-X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执88号申请执行人：张远红，男，生于1963年2月8日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：程仕征，崇阳县法律援助中心律师。被执行人：雷波，男，生于1969年12月2日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：崇阳县永固钢构有限公司。住所地：崇阳县天城镇经济开发区（加油站国道旁边）。法定代表人：雷波，该公司董事长。本院在执行张远红与雷波、崇阳县�固钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张远红于2017年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1223执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一七年八月九日书记员  杜 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5929号
原�陈上志，男，汉族，1963年10月4日出生，户籍所在地：四川省资中县水南镇乘家村3社**号，现住地：成都市武侯区簇桥乡凉水井村*组。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务律师。
被告成都市武侯区第五人民医院。住所地：成都市武侯区金花镇草金街。
本院在审理原告陈上志与被告成都市武侯区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈上志于2014年11月10日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告陈上志于7日内到本院交纳案件受理费3495元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告陈上志在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李小卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5929号
原告陈上志。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务律师。
被告成都市武侯区第五人民医院。
本院在审理原告陈上志与被告成都市武侯区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈敏于2014年11月10日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告陈上志于7日内到本院交纳案件受理费3495元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告陈上志在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李小卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1348号
原告：郴州金匠装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道369号望江苑小区1栋103号。
法定代表人：刘华亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告：李安全，男。
本院在审理原告郴州金匠装饰有限公司与被告李安全合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告已庭外调解好。原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郴州金匠装饰有限公司撤诉。
案件受理费470.05元，减半收取计235.025元，由原告郴州金匠装饰有限公司负担。
审判员 周小卫
二０一七年九月二十七日
书记员 唐 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执10号
申请执行人许文柱，男，1987年11月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人许文柱，女，1989年11月5日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人许文柱与被执行人张明珠离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1284号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、原告张明珠与被告许文柱自愿离婚；二、婚生子许皓然由被告抚养教育，原告自2016年12月开始给付子女抚养费每月600元，于每月20日给付；三、原告于2016年11月30日前给付被告2015年2月至2016年11月子女抚养费1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币9600元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1284号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执10号申请执行人许文柱，男，1987年11月26日出生，住锦州市古塔区。被执行人许文柱，女，1989年11月5日出生，住锦州市凌河区。申请执行人许文柱与被执行人张明珠离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1284号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、原告张明珠与被告许文柱自愿离婚；二、婚生子许皓然由被告抚养教育，原告自2016年12月开始给付子女抚养费每月600元，于每月20日给付；三、原告于2016年11月30日前给付被告2015年2月至2016年11月子女抚养费1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币9600元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1284号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1226号
原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
主要负责人：金凫，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琼，女，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工。
委托诉讼代理人：马位正，男，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工。
被告：陈旭飞，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈旭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依据交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的诉讼保全申请，冻结了陈旭飞的价值180645元的财产，并依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人陈琼、马位正到庭参加诉讼，被告陈旭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭飞偿还借款本金177388.72元、支付利息2388.01元、罚息867.63元（利息、罚息截止2017年1月17日），并支付利息、罚息至借款本息实际还清之日；本案诉讼费、保全费由被告陈旭飞承担。事实与理由：2016年6月12日，陈旭飞通过交通银行网上银行申请了“e贷通2.0”个人信用消费贷款，贷款额度为25万元，期限为12个月，到期日为2017年6月11日，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。后交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行同意向陈旭飞个人网上银行发放贷款25万元，陈旭飞分5次提用了贷款。该借款从2016年9月21日开始逾期。截止2017年1月17日，陈旭飞尚欠借款本金177388.72元、利息2388.01元、罚息867.63元。
陈旭飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，陈旭飞通过交通银行网上银行申请办理了“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务。该贷款业务适用的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》约定，借款人按本合同约定多次通过适用的交通银行股份有限公司电子银行/渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）不超过贷款人核定的额度金额；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%确定；借款人未按约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同“提前到期事件”，则贷款人有权宣布贷款全部到期，要求贷款人立即偿还全部贷款本金并清偿所有利息。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行经审核后同意陈旭飞的“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务，并为其提供25万元的授信额度贷款。陈旭飞分别于2016年6月12日、6月14日、6月16日通过交通银行网上银行借款99800元、7500元、142500元，该三笔借款的期限均为1年，借款利率均为月息5.075‰，还款方式均为按月等额本息还款，还款日为每月21日。陈旭飞自2016年9月21日起未能按照约定还本付息，截止2017年1月17日，尚欠借款本金177388.72元、利息2388.01元、罚息867.63元。2016年12月22日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向陈旭飞发出《贷款提前到期通知书》，称案涉借款自2016年9月21日起已累计逾期4期，依照约定宣布全部贷款提前到期，要求陈旭飞立即偿还全部贷款本金并结清利息。
本院认为，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与陈旭飞通过网上银行订立的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行按约向陈旭飞发放了贷款，陈旭飞未按照约定还本付息，构成《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》约定的“提前到期事件”，且交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行已向陈旭飞宣布借款提前到期。截止2017年1月17日，陈旭飞尚欠借款本金177388.72元、利息2388.01元、罚息867.63元。故对交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行要求陈旭飞偿还借款本金177388.72元、支付利息2388.01元、罚息867.63元（利息、罚息截止2017年1月17日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持2017年1月18日后的利息、罚息至本判决确定的付款之日止。陈旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈旭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金177388.72元、支付利息2388.01元、罚息867.63元（利息、罚息截止2017年1月17日），并支付自2017年1月18日至本判决确定的还款之日的利息、罚息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，保全费1423元，共计3379元，由被告陈旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年三月十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初146号
原告蔡锦历，男，1979年12月22日出生。
被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所。住所地西安市灞桥区南影十路15号。
法定代表人黄永红，所长。
委托代理人荆兰明,该所治安所长。
委托代理人冯睿,该所民警。
本院在审理原告蔡锦历诉被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所不履行法定职责一案中，原告蔡锦历于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡锦历在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡锦历撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
（此页无正文）
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
二〇一七年四月十三日
书记员 王亚文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1921号
原告姬文芬，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被告王凤霞，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省宜宾县。
原告姬文芬与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬文芬、被告王凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬文芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及其约定的利息。事实和理由，被告王风霞与原告系同一个单位职工，2008年11月25日，被告因周转困难，向原告借款本金10万元，约定利息为1.5%，利息已付至2012年8月。
被告被告王凤霞辩称：借款是事实，利息付至2012年8月，现在资金困难，会积极还款。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告王凤霞向原告姬文芬出具借条借款10万元，借条载明：今借到姬文芬人民币10万元，每月按1.5%利息结算。被告在借款人一栏处签名。当日原告向被告交付现金10万元。借款后，被告支付利息至2012年8月，本金及其余利息一直未还，致原告起诉至法院。
本院认为，被告王凤霞向原告姬文芬借款10万元，到期未偿还的法律事实存在，原告姬文芬履行了出借义务，被告王凤霞应承担偿还借款之责。双方约定的月利息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姬文芬借款本金10万元及利息。利息计算方法：以10万元本金为基数，从2012年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告王凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年九月三十日
书记员 唐千
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初636号
原告：尚义县农户自立服务社，住所地尚义县南壕堑镇旧职中底商。
法定代表人：刘冬文，负责人。
委托诉讼代理人：张忠生，1970年12月26日出生，中和农信项目管理有限公司尚义分公司督导，住河北省尚义县。代理权限为特别代理。
被告：邢晓云，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。
被告：侯小凤，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。
被告：杜金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
尚义县农户自立服务社与邢晓云、侯小凤、杜金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告尚义县农户自立服务社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对侯小凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚义县农户自立服务社撤回对侯小凤的起诉。
审 判 长 侯树录
审 判 员 忻贵生
人民陪审员 冀 强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吴朝阳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初161号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人秦某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)151号起诉书指控被告人秦某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月19日20时45分许，被告人秦某某在本市轨道交通二号线开往广兰路站方向的车厢内，在列车停靠人民广场站后即将关门启动时，趁被害人杨某某不备，从其手中猛然夺得苹果牌Iphone6plus型手机一部后下车逃逸。公安机关接被害人报案后，经侦查锁定作案人系被告人秦某某，并于2016年4月2日下午在本市普陀区中山北路2419弄东新浴室内将其抓获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币3,300元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人秦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人秦某某有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月2日起至2016年11月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月二十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2058号
原告陈国民，男，1951年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇。
被告杨竣，男，1964年5月31日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。
被告吴眉英，女，1985年8月20日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。
被告姚玉仙，女，1954年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
本院在审理原告陈国民诉被告杨竣、吴眉英、姚玉仙民间借贷纠纷一案中，因原告陈国民未按照规定交纳诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱仕强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张唯巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1702号
原告深圳市凯瑞奇自动化技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区6栋，组织机构代码73882810-3。
法定代表人李娟，经理。
委托代理人石丽莎，女，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦三楼341，组织机构代码571996251。
法定代表人沈建平，执行董事。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市凯瑞奇自动化技术有限公司诉被告优特朗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石丽莎，被告的委托代理人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月期间，原告向被告采购一批电路板（PCB板），双方签订了《采购合同》，约定原告向被告提供附密码的票号为05644733中国银行深圳科技园支行的支票一张，货款为人民币300,000元，当被告提供的货物验收合格后再给支付密码。但被告收到原告的支票，一直未向原告送货，亦拒绝返还上述支票及赔偿原告经济损失，虽经原告多次催促，均未果。以上事实有原、被告签订的《采购合同》、支票等为证，足以认定。原告认为被告的行为显属违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还票号为05644733中国银行科技园支行的支票一张；2、被告赔偿经济损失人民币30,000元整；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2013年2月1日签订的KY2013001号采购合同；2、判令被告返还票号为05644733中国银行科技园支行的支票一张；3、被告承担本案诉讼费。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司答辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；关于原告的预付款支票的问题，因该支票有密码，被告无法承兑，基于该份买卖合同没有履行，被告本应当返还原告的支票，但因被告目前无法找到该张支票，无法返还。
经审理查明，原、被告自2012年年底开始有业务往来。2013年2月1日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由被告向原告供应型号为SV125的PCB电路板20000pcs，单价为人民币15元，总价为人民币300,000元；交货时间为合同签订后60天内一次性交付，运费由被告负责并发货到原告，交货地址为原告注册地址；结算方式为合同签订时原告将票号为05644733的中国银行支票交被告，货到验收合格原告将支票密码给被告……。合同签订后，原告即将票号为05644733的中国银行支票交给被告，该支票的票面金额为人民币300,000元，出票日期为2013年3月30日，收款人为被告，用途为货款。之后被告依约向原告交付一批样品，但经原告检测不合格，被告未再向原告供货，原告于2013年3月11日向被告发出一份《联络函》，称多次联络催促被告依约交货，但至今未收到货物，要求终止《采购合同》，返还票号为05644733的中国银行科技园支行的支票，赔偿经济损失人民币30,000元。被告在签收位置加盖公章予以确认。被告在庭审中确认为按照《采购合同》的约定交付货物，对原告解除《采购合同》的要求表示同意，但认为无法找到上述支票，无法向原告返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的采购合同、联络函、支票复印件等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《采购合同》、支票能够相互印证，原、被告就买卖事宜进行了协商，之后原告根据合同约定向被告交付了涉案支票，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于原告主张解除双方于2013年2月1日签订的《采购合同》，因合同约定的交货时间为60天，被告以其行为表明不再履行上述合同，原告亦于2013年3月11日向被告发出《联络函》形式表明终止涉案《采购合同》，故该《采购合同》已实际终止，同时原告主张行使解除权已超出法律规定的期限，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张返还支票的问题，因涉案支票于2013年2月1日由原告交付给被告，原告于2013年3月11日向被告发出《联络函》要求被告返还该支票，由此可知原告于2013年3月11日已知道其相应民事权利受到侵害，现原告于2015年8月13日提出本案诉讼，请求返还涉案支票，已超出诉讼时效，涉案支票已过支付期限，被告亦称无法找到该支票，支票不具备返还可能性，且被告提出诉讼时效抗辩，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市凯瑞奇自动化技术有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币275元，由原告深圳市凯瑞奇自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初405号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蔡春宇，男，1983年2月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人蔡春宇犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人蔡春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月3日16时许，被告人蔡春宇酒后在大连市金州区中长街道东升市场内，因摊位使用问题与被害人柳某发生争执，后持刀将柳某捅伤。经鉴定，柳某胸腹部及左侧上、下肢损伤系锐器伤，致其腹壁穿透创，大网膜破裂，腹腔少量积血，属轻伤二级。同年8月14日，被告人蔡春宇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡春宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡春宇对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年8月3日16时许，被告人蔡春宇酒后在大连市金州区中长街道“东升街市场”内，因摊位使用问题与被害人柳某发生争执，后持刀将柳某捅伤。经鉴定，柳某胸腹部及左侧上、下肢损伤系锐器伤，致其腹壁穿透创，大网膜破裂，腹腔少量积血，属轻伤二级。
另查，被告人蔡春宇已赔偿被害人柳某人民币三万元，并取得被害人柳某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蔡春宇供述笔录、被害人柳某陈述笔录在案为凭，亦有证人李某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、公安机关出具的证明材料、户籍证明等证据存案佐证。被告人蔡春宇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡春宇持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡春宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡春宇能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6457号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室。
法定代表人：高云峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：庞志红，女，1988年6月1日出生，蒙古族，该公司副经理，公民身份号码：×××。
被告：刘月艳，女，1980年11月18日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年8月9日立案受理了原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘月艳物业服务合同纠纷一案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告刘月艳的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市金泰物业服务有限公司提出对被告刘月艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘月艳的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月十六日
书记员 安小彤
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执126号
申请执行人：朱龙辉，男，汉族，1980年10月25日生，住江西省宜昌市樟树市，
被执行人：邹友明，男，汉族，1972年7月5日生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人朱龙辉申请被执行人邹友明民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱龙辉向我院提出撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行人朱龙辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月二日
书记员 杨剑敏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督377号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李斌，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李斌尚欠申请人借款本金20,000元及利息，要求被申请人李斌清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人李斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭扬波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市讷河镇南大街路东。
法定代表人：姜增平，职务行长。
被执行人刘晓志，男，1967年6月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘晓志保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1677号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 盖玉坤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4494号
原告：王进，男，1960年7月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江，总经理。
原告王进与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资46400元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金23200元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司。2015年1月1日至2015年12月31日，原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为材料员，约定月工资3700元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有46400元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，拖欠原告工资的金额不认可。原告主张欠薪部分的50%的经济赔偿金于法无据，不应支付。
经审理查明，2015年1月至同年12月31日，原告进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目工作，工种为材料员。截至工程结束，被告未向原告足额发放工资。2015年年底原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资。2016年1月18日，被告向原告出具人工费工资表一份，载明被告未付原告工资数额经核算总计46400元。庭审中，原告称与被告签有劳务合同，是被告招聘的木工。
上述事实，有山西君宸大酒店装修工程人工费工资表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告作为被告雇佣的人员，被告应当及时向原告发放工资。原告要求被告支付所欠工资46400元，虽被告对此金额提出异议，但未提供证据予以反驳，故原告要求被告支付工资46400元，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该请求为劳动合同法所调整的范畴，而原告未能提供与被告签订的劳动合同，双方就此争议亦未经劳动仲裁裁决，故该项请求不属本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王进工资46400元。
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦旭茹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4494号
原告：王进。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江，总经理。
原告王进与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资46400元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金23200元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司。2015年1月1日至2015年12月31日，原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为材料员，约定月工资3700元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有46400元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，拖欠原告工资的金额不认可。原告主张欠薪部分的50%的经济赔偿金于法无据，不应支付。
经审理查明，2015年1月至同年12月31日，原告进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目工作，工种为材料员。截至工程结束，被告未向原告足额发放工资。2015年年底原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资。2016年1月18日，被告向原告出具人工费工资表一份，载明被告未付原告工资数额经核算总计46400元。庭审中，原告称与被告签有劳务合同，是被告招聘的木工。
上述事实，有山西君宸大酒店装修工程人工费工资表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告作为被告雇佣的人员，被告应当及时向原告发放工资。原告要求被告支付所欠工资46400元，虽被告对此金额提出异议，但未提供证据予以反驳，故原告要求被告支付工资46400元，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该请求为劳动合同法所调整的范畴，而原告未能提供与被告签订的劳动合同，双方就此争议亦未经劳动仲裁裁决，故该项请求不属本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王进工资46400元。
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦旭茹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2235号
原告永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人：周安德，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王生明，男，该联社红山窑信用社主任。
被告张国龙，男，1971年8月4日出生，汉族，永昌县人。
被告毛瑞涛，男，1961年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被告董宏德，男，1976年1月29日出生，汉族，永昌县人。
被告毛著斌，男，1961年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被告李吉刚，男，1979年11月28日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告张国龙、毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人王生明到庭参加诉讼，被告张国龙、毛著斌、毛瑞涛、董宏德、李吉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国龙、毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚连带偿还原告借款本金200000元、利息8230.4元（利息计算至2016年8月13日），本息合计208230.4元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月29日，被告张国龙向原告分支机构红山窑信用社贷款200000元，约定还款日期为2016年4月28日，担保人为毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚。贷款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款及利息。
被告张国龙、毛著斌、毛瑞涛、董宏德、李吉刚未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国龙、毛著斌、毛瑞涛、董宏德、李吉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保合同1份，借款借据1份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告张国龙向原告永昌县农村信用合作联社借款200000元，约定年利率7.38%，借款期限24个月，逾期则在原利率水平上加收50%利息。该借款本息由被告毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告张国龙、毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，约定利息及逾期罚息均符合法律规定；被告毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚应按担保合同的约定，对上述贷款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求五被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国龙、毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚连带偿还原告永昌县农村信用合作联社借款200000元、利息8230.4元（利息计算至2016年8月13日），限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2016年8月14日起至借款付清之日止的利息；
二、被告毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人张国龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告张国龙、毛瑞涛、董宏德、毛著斌、李吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2276号
上诉人（原审原告）：张武君，男，1960年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人田慧峰、刘雅歌（实习），河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任董事长。
被上诉人（原审被告）：许继职工持股会，住所地：许昌市建设路178号。
理事长：王道麦。
被上诉人（原审被告）：许继集团有限公司工会委员会，住所地：许昌市建设路178号。
法定代表人：王道麦。
被上诉人（原审被告）：许昌许继电梯有限公司工会委员会，住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：陈卫东。
被上诉人（原审被告）：许昌西继投资管理咨询服务中心，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
执行事务合伙人：刘金忠。
被上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒。
被上诉人（原审被告）：刘金忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人张武君因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司、许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会、许昌西继投资管理咨询服务中心、迅达（中国）电梯有限公司、刘金忠股东资格确认纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张武君上诉请求：撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初605号民事裁定，指令许昌县人民法院对本案进行审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以“原告所诉被告不明确”裁定驳回起诉于法无据。2、即便一审法院认为上诉人所诉部分被告不明确，也不应当裁定驳回上诉人对所有被上诉人的起诉，一审法院完全可以裁定驳回上诉人对身份不明确的被上诉人的起诉，并就身份明确的被上诉人与上诉人之间的纠纷作出实体判决。
张武君向一审法院起诉请求：1、请求确认?许继职工持股会与许继集团有限公司工会委员会于2003年9月1日签订的《出资转让协议》无效；?许继集团有限公司工会委员会与许昌许继电梯有限公司工会委员会于2005年6月1日签订的《股权转让协议》无效；?许昌许继电梯有限公司工会委员会分别与刘金忠、李国钧、陈卫东、张道林、刘和平、周集堂、刘亚芬、沈为国、郭殿盈、林ＸＸ、李新建、董亚平、于铭生、赵红杰、魏巍于2007年5月18日签订的《许昌西继电梯有限公司股份转让协议》无效；④刘金忠、李国钧、陈卫东、张道林、刘和平、周集堂、刘亚芬、沈为国、郭殿盈、林ＸＸ、李新建、董亚平、于铭生、赵红杰、魏巍与迅达控股有限公司和迅达（中国）电梯有限公司于2011年3月29日签订的《许昌西继电梯有限公司股份转让协议》无效；⑤刘金忠、李国钧、陈卫东、刘和平、林ＸＸ、郭殿盈、刘亚芬、张道林、周集堂、沈为国与许昌西继投资管理咨询服务中心于2011年4月13日签订的《许昌西继电梯有限公司股份转让协议》无效。2、请求判决确认原告是西继迅达（许昌）电梯有限公司的股东；并持有西继迅达（许昌）电梯有限公司0.094%的股权。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告所诉被告许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息。原告所诉被告不明确。遂裁定：驳回原告张武君的起诉。
本院认为，被上诉人许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息，被告不明确，故一审法院以“被告不明确”为由裁定驳回起诉并无不当，上诉人作为原告可对所诉被告相关信息予以明确后另行起诉。
综上，张武君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张武君预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王燕军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1310号
原告：杨某1，男，2011年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住隆回县。
委托诉讼代理人：彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
被告：隆回县罗洪乡罗洪幼儿园，住隆回县罗洪乡。
负责人：罗美玄，该校校长。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区。
负责人：唐继国。
原告杨某1与被告隆回县罗洪乡罗洪幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人彭义锋、被告隆回县罗洪乡罗洪幼儿园负责人罗美玄及其委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费25222.49元、护理费1200元、车旅费2019元、住院生活补助费1200元、营养费5000元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金71580元、精神损失费15000元，合计121681.49元，除去被告已支付的41500元，由被告赔偿原告80181.49元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告入读由罗美玄开办的下罗洪私立幼儿园，2016年5月23日，原告在幼儿园内被门锁碰伤眼睛，负伤后，急送湘雅医院治疗，并先后住院三次，进行三次手术治疗，经邵阳市公平司法鉴定，原告右眼球穿通伤，外伤性白内障，导致视力下降，视力小于0.2，评定为八级伤残，案发后，经隆回县罗洪镇人民调解委员会调解，被告支付了41500元，但其余款项无法达成调解。另查明，原告2015年在新化县槎溪镇一幼儿园读书时，在第二被告处购买有保险一份。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实真相，秉公裁决。
隆回县罗洪乡罗洪幼儿园辩称：第一、本案应为意外因素造成的�外事故，答辩人履行了相应职责，行为并无不当，不应承担法律责任；第二、本案虽然经罗洪镇人民调解委员会调解，但调解意见并不能做为划分责任、评定对错的依据；第三、本案原告起诉的费用部分超出法律规定的标准，请求法院依法核查。综上所述，我们认为，本案为意外事故，幼儿园无过错，不应承担法律责任，请求人民法院依法驳回原告对下罗洪村幼儿园的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，杨某1入读由罗美玄开办的隆回县罗洪乡罗洪幼儿园。2016年5月23日，杨某1在该幼儿园内开门，同园幼儿宴某在门外背靠着门，当杨某1打开门时，被门锁碰伤眼睛。杨某1受伤后，于2016年5月23日至2016年5月29日、2016年6月30日至2016年7月5日、2016年8月2日至2016年8月3日、2016年9月11日至2016年9月16日在中南大学湘雅医院住院治疗。杨某1的伤情于2016年11月29日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨某1所受损伤致右眼视力障碍，评为八级残。
杨某1受伤造成的损失，本院核定如下：1、医疗费核定为25222.49元（根据有效票据认定为25923.91元，原告诉请25222.49元，故核定为25222.49元）；2、交通费，原告没有提供与实际完全相符的交通费票据，对此本院酌定为1600元；3、住院生活补助费为850元（50元／天×17天）；4、护理费为1200元；5、法医鉴定费800元；6、残疾赔偿金为71580元（11930元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定为9000元；合计110252.49元。
另查明，1、原告方主张杨某1在就读罗洪乡罗洪幼儿园之前，于2015年在�化县槎溪镇一家幼儿园就读，期间槎溪镇的幼儿园在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了校方责任险，但没有提供证据证明具体是哪家幼儿园，也没有提供证据证明杨某1为校方责任险中的注册学员；2、经罗洪镇人民调解委员会调解，被告隆回县下罗洪村幼儿园已支付原告杨某141500元。
以上事实有原、被告身份资料、证人证言、调解意向书、出入院记录、诊断书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任�但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”罗洪乡罗洪幼儿园对包括杨某1、宴某在内的儿童均负有教育、管理和保护的义务。杨某1系无民事行为能力人，在下罗洪村幼儿园学习、生活期间，罗洪乡罗洪幼儿园应当保护其人身安全，否则应当承担民事责任。虽然杨同文的受伤与宴希哲的行为有关，但宴希哲也是无民事行为能力人，也是罗洪乡罗洪幼儿园的教育、管理对象。罗洪乡罗洪幼儿园提供的证据并不能证明自己已尽到了相应的教育、管理职责，因此推定罗洪乡罗洪幼儿园有过错，应当对杨同文受伤造成的损失承担民事赔偿责任。故对罗洪乡罗洪幼儿园提出的本案事故系意外事故，不承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。
因此，对杨某1受伤造成的损失经本院核定的合理部分，罗洪乡罗洪幼儿园应当予以赔偿。原告诉讼请求中的赔偿项目金额超过本院核定的部分不符合相关规定，对此本院不予支持。原告诉请营养费5000元，因原告没有提供医疗机构需加强营养的具体意见，对此本院不予支持。
另外，虽然原告主张杨某1在就读下罗洪村幼儿园之前，2015年在新化县槎溪镇一家幼儿园就读，期间槎溪镇的幼儿园在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了校方责任险，但没有提供证据证明具体是哪家幼儿园，也没有提供证据证明杨同文为校方责任险中的注册学员。本案杨某1是在隆回县罗洪乡罗洪幼儿园受伤，原告没有提供证据证明中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当承担赔偿责任的法定情形，因此要求中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任于法无据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆回县罗洪乡罗洪幼儿园赔偿原告杨某1医疗费、交通费、住院生活补助费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110252.49元，扣除已支付的41500元，被告隆回县罗洪乡罗洪幼儿园应赔偿原告杨同文的实际金额为68752.49元，此款限本判决生效后10后一次性支付；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元,减半收取309元，由被告隆回县罗洪乡罗洪幼儿园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹亚奔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初729号
原告：鹤峰县国华物业管理有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路174号，组织机构代码79056243-7。
法定代表人：聂兴成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：彭运祥，该公司职工。
委托代理人（一般代理）：马永彩，该公司职工。
被告杨秀礼，男，1968年12月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县中营镇汤家湾村*组人，住鹤峰县。
原告鹤峰县国华物业管理有限公司与被告杨秀礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告鹤峰县国华物业管理有限公司以与被告杨秀礼达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹤峰县国华物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤峰县国华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鹤峰县国华物业管理有限公司负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 卢宁宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1060号
罪犯庄传耀，男，1964年11月29日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年7月15日作出了（2014）荔刑初字第108号刑事判决，以被告人庄传耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币1万元，责令退赔被告人经济损失7520元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯庄传耀在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯庄传耀在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯庄传耀没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯庄传耀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯庄传耀未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯庄传耀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2043-2号
申请执行人：刘群，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住佛山市南海区。
被执行人：邓坤明，男，1979年10月2日出生，汉族，佛山市三水区人，住三水区。
原告刘群诉被告邓坤明运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第184号民事判决已经发生法律效力。由于邓坤明逾期未能履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2043号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2043-2号
申请执行人：刘群，男，汉族，湖南省东安县人，住佛山市南海区，身份号码：×××5801。
被执行人：邓坤明，男，汉族，佛山市三水区人，住三水区，身份号码：×××6232。
原告刘群诉被告邓坤明运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第184号民事判决已经发生法律效力。由于邓坤明逾期未能履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2043号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 武
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第108号
申请执行人吉林市晟德隆经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾西河路31号。
法定代表人张建红，该公司经理。
被执行人吉林化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人崔振吉，该单位主任。
本院在执行吉林市晟德隆经贸有限公司与吉林化学工业循环经济示范园区管理委员会房屋拆迁补偿纠纷一案中，现双方当事人正在协商处理此案，被执行人吉林化学工业循环经济示范园区管理委员会同意支付此笔补偿费。如被执行人不履行给付义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭�人民法院作出的（2007）龙民一初字第1190号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 张 敏
二〇一四年十月八日
书记员 于源澎
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1873号
原告：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所长春市民康路壹克拉公馆855号。
法定代表人：王玉滨，董事长。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：信东，住长春市绿园区。
被告：兰洋，住长春市绿园区。
原告长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）诉被告信东、兰洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖金波、被告信东到庭参加诉讼，被告兰洋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
汇利公司向本院提出诉讼请求：1.判决信东、兰洋向汇利公司支付借款本金75万元及利息。2.判决被告向原告支付律师代理费。3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年8月14日签订《个人借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）进行个人借款，价款金额为75万元（柒拾伍万元整），利率为月利3.5%，借款期限为2013年8月14日至2015年1月10日，合同签订后，原告以合同约定向被告支付了其借款。合同约定借款期满后被告为依约还款，现原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款75万元及利息承担本案起诉费。
信东辩称：借款事实及数额没有异议，但是关于此笔借款的本金及利息已经全部向汇利公司支付完毕，本金及利息都交给原告公司的经理王猛，均是通过银行转账方式进行交付。
兰洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2013年8月14日，信东与汇利公司签订《个人借款合同》一份，约定：由汇利公司向信东出借人民币75万元，借款期限为2013年8月14日至2015年1月10日，利息为月利率3.5%，按月结息；违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决：本合同履行中发生争议可由双方协商解决，协商解决不成的，向长春市二道区人民法院起诉。同日，汇利公司向信东银行账户转款75万元。
2013年8月15日、2013年9月13日，信洋向汇利公司经理王猛分别转款350000元、166000元。
另查明，信东与兰洋系夫妻关系。
本院认为：信东与汇利公司签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇利公司已按约定向信东交付借款75万元，信东到期未偿还借款构成违约。故本院对汇利公司诉请要求信东偿还借款75万元并支付相应利息予以支付。关于期内利息部分，汇利公司称信东已经按照月利率3.5%按期足额支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”规定，汇利公司已收取的的利息超过法律规定，超过部分应当予以返还。返还数额为63369.86元（计算公式为：（3.5%-3%）×12÷365×514×750000）从本金750000元中予以扣除。关于逾期利息，汇利公司诉请要求年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故本院予以保护。
关于信东抗辩称已经于2013年8月15日及2013年9月13日分别向偿还350000元及166000元的利息及本金。两笔转账款项的收款人为王猛，而非汇利公司，且两笔还款时间均是本案借款未到期的时间，在信东未提交其他证据情况下，无法认可以上款项是针对本案的还款。故该抗辩不成立。
关于律师费。信东逾期还款构成违约，根据《个人借款合同》第五条第6款：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”约定，本院对汇利公司要求信东及兰洋承担律师费25000元的诉讼请求予以支持。
信东与兰洋系夫妻关系，且兰洋也在2013年8月14日合同落款处签字，该债务发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，信东与兰洋对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、信东、兰洋于本判决生效之日立即向长春市汇利小额贷款股份有限公司偿还借款686630.14元并支付利息（自2015年1月11日起至欠款还清之日止，以尚未给付数额为计算基数，按照年利率24%计算）。
二、信东、兰洋于本判决生效之日立即向长春市汇利小额贷款股份有限公司支付律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由信东、兰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1873号原告：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所长春市民康路壹克拉公馆855号。法定代表人：王玉滨，董事长。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：信东，住长春市绿园区。被告：兰洋，住长春市绿园区。原告长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）诉被告信东、兰洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖金波、被告信东到庭参加诉讼，被告兰洋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。汇利公司向本院提出诉讼请求：1.判决信东、兰洋向汇利公司支付借款本金75万元及利息。2.判决被告向原告支付律师代理费。3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年8月14日签订《个人借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）进行个人借款，价款金额为75万元（柒拾伍万元整），利率为月利3.5%，借款期限为2013年8月14日至2015年1月10日，合同签订后，原告以合同约定向被告支付了其借款。合同约定借款期满后被告为依约还款，现原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款75万元及利息承担本案起诉费。信东辩称：借款事实及数额没有异议，但是关于此笔借款的本金及利息已经全部向汇利公司支付完毕，本金及利息都交给原告公司的经理王猛，均是通过银行转账方式进行交付。兰洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2013年8月14日，信东与汇利公司签订《个人借款合同》一份，约定：由汇利公司向信东出借人民币75万元，借款期限为2013年8月14日至2015年1月10日，利息为月利率3.5%，按月结息；违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决：本合同履行中发生争议可由双方协商解决，协商解决不成的，向长春市二道区人民法院起诉。同日，汇利公司向信东银行账户转款75万元。2013年8月15日、2013年9月13日，信洋向汇利公司经理王猛分别转款350000元、166000元。另查明，信东与兰洋系夫妻关系。本院认为：信东与汇利公司签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇利公司已按约定向信东交付借款75万元，信东到期未偿还借款构成违约。故本院对汇利公司诉请要求信东偿还借款75万元并支付相应利息予以支付。关于期内利息部分，汇利公司称信东已经按照月利率3.5%按期足额支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”规定，汇利公司已收取的的利息超过法律规定，超过部分应当予以返还。返还数额为63369.86元（计算公式为：（3.5%-3%）×12÷365×514×750000）从本金750000元中予以扣除。关于逾期利息，汇利公司诉请要求年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故本院予以保护。关于信东抗辩称已经于2013年8月15日及2013年9月13日分别向偿还350000元及166000元的利息及本金。两笔转账款项的收款人为王猛，而非汇利公司，且两笔还款时间均是本案借款未到期的时间，在信东未提交其他证据情况下，无法认可以上款项是针对本案的还款。故该抗辩不成立。关于律师费。信东逾期还款构成违约，根据《个人借款合同》第五条第6款：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”约定，本院对汇利公司要求信东及兰洋承担律师费25000元的诉讼请求予以支持。信东与兰洋系夫妻关系，且兰洋也在2013年8月14日合同落款处签字，该债务发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，信东与兰洋对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、信东、兰洋于本判决生效之日立即向长春市汇利小额贷款股份有限公司偿还借款686630.14元并支付利息（自2015年1月11日起至欠款还清之日止，以尚未给付数额为计算基数，按照年利率24%计算）。二、信东、兰洋于本判决生效之日立即向长春市汇利小额贷款股份有限公司支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，由信东、兰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一六年十一月二日书 记 员  董塔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12173号
原告徐彬。
原告刘晓莉。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告徐彬、刘晓莉与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐彬、刘晓莉于2016年10月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告徐彬、刘晓莉明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告徐彬、刘晓莉撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 赫梦琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2595号
原告：高保国，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告高保国与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告高保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高保�撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2595号原告：高保国，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告高保国与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告高保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高保�撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3070号
申请执行人范慧，女，1973年3月25日出生，汉族。
申请执行人冯日旭，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人范慧、冯日旭与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01126号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33382.37元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人范慧、冯日旭申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02049号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊。
被告詹娟。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告詹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人郭祉昊、被告詹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2015年1月1日至2016年4月30日拖欠的物业费7905.24元及违约金1000元。
被告詹娟辩称，2014年4月份我家侧面房檐的瓦逐渐脱落，存在安全隐患，房屋正面墙皮脱落，十分影响我和家人在那里居住，我们家几次到物业保修，但物业公司多次推脱，一直未解决，物业的人员让我到工程部去找，但工程部的人也是在推脱，所以我不同意交纳物业费。且我家车库的电子门多次损坏，未居住前水表爆裂，质量存在严重的问题。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园映山16-114-2房屋业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按494.1元／月交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2012年12月19日起计收。被告自2015年1月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2012年12月19日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费7905.2元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费7905.2元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保137号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保137号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7499号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人陈中带，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审226号，依法向被执行人陈中带发出执行通知书，责令被执行人陈中带履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中带至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中带（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初215号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月31日被玉田县公安局取保候审，2018年7月18日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］192号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年7月21日20时许，被告人刘某1酒后在玉田县林南仓镇二村村委会内，无故用砖块将办公用房的门窗玻璃及室内沙发等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2170元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某1酒后任意损毁公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
四辉被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月21日20时许，被告人刘某1酒后在玉田县林南仓镇二村村委会内，无故用砖块将办公用房的门窗玻璃及室内沙发等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2170元。案发后，被告人刘某1积极赔偿被害单位，并取得被害方的谅解。
上述事实有公诉机关提供的被告人刘某1的供述笔录与辩解；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场勘验情况分析报告；证人陈某、杨某、张某证言笔录；玉田县物价局价格认定结论书；调取证据清单、光盘；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1酒后任意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某1犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害单位并得到被害单位的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓�四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年八月六日
书记员 魏加男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2664号
原告深圳市金方科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区大围五路5号一楼。
法定代表人陈晓伟。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被告深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路茅洲山工业园第1栋第五层。
法定代表人陈晓伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王承强到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告订购货物。截止2015年2月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币555,460元。经原告多次催要，被告均不予理睬。被告的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币555,460元；2、判令被告支付利息人民币9,362元(自2015年2月11日起，暂计至2015年6月5日，直至付清之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年4月至2015年2月期间，原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告购买塑胶料和色粉。双方约定的付款条件为月结30天。双方每月均进行对账，被告签字确认每月货款金额。双方对业务往来期间的总欠款进行过对账，被告确认合计拖欠原告货款555,460元，对账后被告没有向原告支付过货款。
原告当庭明确利息从2015年4月1日起算。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款555,460元及利息。利息以555,460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金方科技有限公司货款555,460元及利息(利息以555,460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,448元、保全费3,320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2983号
原告：刘世明，男，1963年9月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地：鹿泉区山尹村民心东路3号。
法定代表人：刘鑫，职务：执行董事。
委托代理人：牛立光，系该公司职员。
原告刘世明与被告石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称：建国者公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告建国者公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年10月12日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托代理人刘晓娟、被告建国者公司委托代理人牛立光出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明诉称，被告系三一重工河北经销商，在邢台设立经营部，史某担任邢台经营部业务员。原告因为工程需要于2012年1月9日，与被告业务员史某签订了《定车协议》，协议约定，原告意欲购买上述挖掘机一台，总价为121万元，原告先付定金50000元，并约定，如果原告工程取消，被告无偿返还原告定金50000元整。协议签订后，原告于当日支付了50000元定金。定金支付后，被告业务员史某调至其他单位工作，无法与其联系，一直到2013年年底才与史某取得联系，史某告知原告，被告公司已经不代理三一重工机械，无法继续履行双方的协议。原告遂要求被告依协议退还定金，被告至今没有退还原告定金。原告认为，被告不再代理合同约定的工程机械，无法继续履行合同，应当依协议及时退还原告的定金，被告至今没有退还，已经违背了诚实信用原则，已经侵犯了原告的财产权益。要求判令被告退还原告定金50000元。
被告建国者公司辩称，我公司至今仍可以销售合同约定的工程机械，原告要求我公司退还定金的理由不成立。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、定车协议一份，证明原、被告签订协议，约定提车前工程取消，被告归还原告定金5万元，原告至今没有任何工程，被告应返还定金5万元。
2、收据两份，证明被告收到原告5万元定金的事实。
3、证人证言一份，证明原、被告签订协议的事实以及被告不再代理三一重工机械，导致合同目的无法实现的事实，因此被告应返还原告定金5万元。
被告对上述证据发表如下质证意见：1、对定车协议和证人证言我公司不知情，对真实性不认可。2、原告提供的收据和起诉书中明确表明是通过现金方式交付5万元定金，但在我公司证实收据上原告交付方式为刷卡加现金，原告提供的两份收据存在矛盾，我公司只认可盖有财务专用章的正式收据，且该收据上已经写明定金概不退还，不可抵还款，所以原告的定金我公司不应退还。
原告提供证人史某出庭作证，证人史某陈述，2012年1月，我和公司领导王健到客户家，收到客户定金5万元，签订定车协议，客户有工程签下来，客户有购车欲望，当时被告做活动，购车便宜，客户就交定金订一辆车，如工程签不下来，退还定金，这是公司领导承诺的。
原告对证人证言发表如下质证意见：证人证言可以证明原、被告之间存在定车协议，且双方约定提车前工程取消，被告无偿归还原告定金5万元，因此，被告归还原告定金5万元。
被告对证人证言发表如下质证意见：证人在陈述中表明原告的定金是通过现金的方式支付的，但在我公司出具的正式收据上为刷卡、现金方式支付，证人陈述与事实不符，并且该业务员并没有实际参与定车协议的协商过程。该证人的证言没有证据效力。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2012年1月份，史某系被告公司业务员。2012年1月9日，史某以被告名义与原告签订《定车协议》，约定：原告定三一重工生产的挖掘机一台；原告交付定金50000元，但因没有签订施工合同，如果提车前工程取消，被告无偿归还原告定金50000元，史某在《定车协议》上签字。当日，史某为原告出具收据，内容为收到原告定金50000元。2012年1月12日，建国者公司为原告出具收据，内容为：收到原告定金50000元。该收据上盖有条形章，内容为：本次会议所收挖掘机定金概不退还，不可抵还款，不可转兑；收款方式：刷卡+现金。庭审中，被告称，原告在诉状中所称及证人的陈述表明原告的定金是通过现金的方式支付的，但被告公司出具的正式收据上为刷卡、现金方式支付，相互矛盾。原告则称，原告当场交付史某现金50000元，后史某又将50000元交付被告公司，在被告出具的收据上收款方式系史某交予被告的交款方式，并不是原告交予史某的交款方式。
本院认为，史某曾系被告公司业务员，对此，被告认可，本院予以确认。史某认可2012年1月9日与原告签订《定车协议》，并认可协议中约定：如提车前工程取消，被告无偿返还原告定金50000元。庭审调查中，原告提交的收据，能够证明被告收到原告定金50000元的事实。对于被告在收据上盖有内容为“本次会议所收挖掘机定金概不退还，不可抵还款，不可转兑”的条形章，是在《定车协议》签订之后被告单方加盖的，不能否定双方在协议中的约定。现原告要求被告返还定金50000元，符合双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告石家庄建国者工程机械有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘世明定金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十月十四日
书记员 张仕贤