南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1580号
原告刘美华，女，1953年10月30日生，汉族，南京钢铁厂退休职工。
原告沈韦，女，1979年9月3日生，汉族，南京市公路运输管理处职工。
原告沈清高，男，1929年1月15日生，汉族，南京港务局退休职工。
原告张秀英，女，1930年1月30日生，汉族，南京港务局退休职工。
四原告委托代理人戴俊，江苏天之权律师事务所律师。
被告楼超，男，1988年12月31日生，汉族，南京麦当劳餐饮食品有限公司职工。
被告朱奕红，女，1961年5月6日生，汉族，南京大桥机器厂退休职工。
二被告委托代理人王笑之、孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在本市江东中路108号16楼。
负责人原廷会，职务总经理。
委托代理人王小亮、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘美华、沈韦、沈清高、张秀英与被告楼超、朱奕红、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美华、沈韦和四原告委托代理人戴俊、被告楼超和被告楼超、朱奕红的委托代理人王笑之、孙韬、被告平安保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年9月28日16时30分，原告亲属即本案被害人沈云龙在中山北路军人俱乐部附近，被被告楼超驾驶的苏A×××××汽车撞倒，当场导致其受伤，后经医院诊断为右股骨颈骨折入院治疗，被告楼超负此事故全责。由于沈云龙曾于2004年7月实施肾移植手术，至交通事故发生之前身体状况一直良好，但因此次交通事故，造成其除了骨折以外，还导致其体内多处器官均受到严重影响，身体机能下降。为此沈云龙从2011年9月事发之日起至2013年1月多次住院对骨折以及引起的并发症进行治疗，但均未好转。2013年1月24日沈云龙因肺部感染、感染性休克死亡。原告认为，沈云龙的死亡与此次交通事故的发生存在直接联系，被告楼超作为侵权人应当对沈云龙的死亡负全部责任，应赔偿原告所有损失。被告朱奕红作为车主应当承担连带赔偿责任，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告支付原告医疗费61525.73元、护理费30000元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费29101元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金650760元，共计844380.23元。本案诉讼费由被告承担。
被告楼超、朱奕红辩称：沈云龙非楼超驾车撞倒，是其赶公交车时不慎碰到了楼超所驾车辆，失去重心倒地受伤，对于事故责任认定存有异议，事故责任认定书是在事故发生一年半以后才出具，程序违法，不能作为定案证据使用。在事故发生后，楼超本着人道主义精神，将沈云龙送达医院救治，并垫付了急救费和第一次住院费等共计35882.6元。沈云龙后“因肺部感染，感染性休克死亡。”与交通事故没有关联。朱奕红系将车辆出借给楼超使用，其对损害事实发生无过错，不应承担连带责任。原告主张被抚养人生活费、护理费没有依据。关于精神抚慰金应优先从交强险限额中支付。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故责任认定有异议，理由同前二被告。沈云龙的死亡与本起事故缺乏因果关系，对鉴定结论有异议。对于原告主张，因无因果关系，故不同意赔偿。
经审理查明：原告刘美华系沈云龙妻子，沈韦系沈云龙之女，沈清高、张秀英系沈云龙父母。2011年9月28日16时30分许，被告楼超驾驶苏A×××××轿车在中山北路军人俱乐部附近公交车站将行人沈云龙撞倒受伤的交通事故。2013年1月21日，南京市公安局交通管理局第五大队出具事故责任认定书，认定：楼超承担事故全部责任。
事故当日，楼超将沈云龙送至东南大学附属中大医院就诊，共计支出医疗费777元（楼超支付）。次日沈云龙至江苏省人民医院就诊，共计支出医疗费3560元（楼超支付）。2011年9月30日沈云龙至南京市市级医院就诊并住院治疗，2011年10月26日出院，入院诊断为右股骨颈骨折，肾移植术后状态，骶尾部褥疮，上呼吸道感染。共计支付医疗费用5533元（楼超支付）、护理费3500元（35天，楼超支付）。
2012年3月15日至2012年4月1日，沈云龙因右股骨颈骨折，肾移植术后状态至南京市市级机关医院住院治疗。共计支付医疗费用4326.3元（楼超支付）。
2012年6月27日至2012年7月19日，沈云龙因右股骨颈陈旧性骨折，肾移植术后状态，贫血至南京市市级机关医院住院治疗。共计支付医疗费用11163.3元（楼超支付）。
2012年10月11日至2012年11月2日，沈云龙因右股骨颈陈旧性骨折，肾移植术后状态，贫血至南京市市级机关医院住院治疗。共计支付医疗费用1291.86元。
另2012年5月至11月非住院期间，沈云龙因检查、购买人血白蛋白共计支付费用2023元（楼超支付）。
2012年11月27日至2012年12月20日，沈云龙因双侧肺炎，慢性支气管炎，高血压，肾功能不全，右肾移植术后状态，重度贫血，白细胞减少症，低蛋白血症，肠功能紊乱，右股骨颈骨折至南京市市级机关医院住院治疗。共计支付医疗费用1710.31元。期间，沈云龙因门诊购买人血白蛋白共计支付费用5160.2元。
2013年1月7日，沈云龙入住东南大学附属中大医院，门诊诊断，浮肿待查：低蛋白血症？下肢深静脉血栓形成？同年1月24日沈云龙死亡，死亡诊断：1、重症肺炎，呼吸衰竭；2、感染性休克，慢性心脏功能不全；3、慢性肾功能不全CKD4期，肾移植术后，肾性贫血；4、多器官功能衰竭；5、右股骨颈陈旧性骨折；6、高血压病3级（极高危）。共计支付医疗费用53457.48元（楼超支付5000元）。
本案审理期间，被告平安保险公司对于交通事故与沈云龙死亡之间是否存在因果关系提出异议，并申请司法鉴定，被告楼超对于沈云龙治疗期间的用药合理性提出异议，亦申请司法鉴定。南京东南司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见：1、沈云龙的死亡结果与2011年9月28日的交通事故之间存在一定的因果关系；综合考量各因素，建议本次交通事故外伤参与度以次要因素（20%左右）为宜。2、经审查，被鉴定人沈云龙2011年9月30日-2012年4月1日两次住院医疗费用中，除治疗自身疾病的2374.46元外，其它费用无明显不当，应予以认可。2012年6月27日-2013年1月24日期间四次住院医疗费用中，建议与本次交通事故外伤关联费用以20%左右为宜。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人为朱奕红，该车已在平安公司投保了交强险和第三者责任险（10万元）。被告楼超系朱奕红之子，未取得机动车驾驶资格，其所持机动车驾驶证系假证。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、出院记录、死亡记录、医疗费票据、户籍证明、死亡医学证明书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，被告楼超认为该事故责任认定书程序违法，其对于事故认定虽提出异议，但并未提供证据予以证明。对此，本院认为，公安机关出具的交通事故责任认定书，对于事实认定清楚，责任划分明确，应予采信。朱奕红虽为车辆所有人，但现有证据不足以证明其明知楼超所持机动车驾驶证系假证，实际并未取得机动车驾驶资格，而将车辆交由楼超使用，其对此次事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对鉴定意见持有异议，但缺乏依据，故本院对鉴定意见予以采信。被告平安保险公司提出被告楼超未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任，原告及被告楼超、朱奕红均认为楼超虽未取得驾驶资格，但保险公司应当承担交强险范围内的赔偿责任，对此，本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故平安保险公司应当在交强险范围内（不含财产损失）承担赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院评析如下：
1、医疗费。原告2011年9月28日至2012年4月1日，期间共计支付医疗费用14196.3元，2012年4月2日至2013年1月24日，期间共计支付医疗费用74806.15元。上述费用中，根据司法鉴定意见，14196.3元中，被告楼超应承担11821.84元，74806.15元中，被告楼超应承担14961.23元，故被告楼超共应当承担26783.07元。
2、护理费，原告主张30000元，考虑到原告的伤情及实际情况，可以酌情认定原告的护理期间为6个月，被告楼超已支付3500元（100元／天×35天），故护理费应为13650元（3500元＋70元／天×145天）。
3、丧葬费，原告主张22993.5元，根据司法鉴定意见，被告楼超应当承担4598.7元。
4、死亡赔偿金，原告主张650760元，平安保险公司提出，原告主张计算有误，不应按照20年计算，应当按照19年计算，原告当庭予以确认，故死亡赔偿金应为618222元，根据司法鉴定意见，被告楼超应承担123644.4元。
5、精神抚慰金，原告主张50000元，结合司法鉴定意见，本院予以酌定10000元。
6、被扶养人生活费，原告主张29101元，但被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而四原告显然并不符合上述条件，故其该项主张，本院不予支持。
综上，被告楼超应当赔偿四原告各项损失共计178676.17元，该费用已超出交强险赔偿限额，鉴于被告楼超未取得驾驶资格，故对于超出部分保险公司不予赔偿，由被告楼超自行承担。交强险项下医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）由平安保险公司承担，剩余58676.17元由楼超承担。楼超在事故发生后已经垫付各项费用35882.6元，故尚应支付22793.57元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美华、沈韦、沈清高、张秀英各项损失120000元，被告楼超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美华、沈韦、沈清高、张秀英各项损失58676.17元（扣除已垫付35882.6元，尚应支付22793.57元）。
二、驳回原告刘美华、沈韦、沈清高、张秀英的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，鉴定费3200元，共计3890元，由四原告承担690元，被告楼超承担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 高海峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 嵩