wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初188号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月15日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月5日21时16分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号码为豫EZ34**号小型汽车行驶至安阳县水冶镇珠泉路路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某甲血液中检测出乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王某甲供述、证人郭某某、王某乙证言、安阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队证明、无犯罪记录证明及查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到105mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵亚菲
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初188号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，又名王治国，男，1975年10月15日出生，汉族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月25日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月5日21时16分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号码为豫E×××××号小型汽车行驶至安阳县水冶镇珠泉路路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某甲血液中检测出乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证�质证的被告人王某甲供述、证人郭某、王某乙证言、安阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队证明、无犯罪记录证明及查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到105mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵亚菲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更976号
罪犯何胜方，男，1975年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年2月10日作出(2011)浙温刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人何胜方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令何胜方赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币357463.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年5月9日以(2012)浙刑一复字第20号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月25日本院作出(2012)浙刑执字第551号刑事裁定，将何胜方的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何胜方的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，且系残疾犯，减刑幅度本可适当放宽。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何胜方的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6375号
原告：黄群，女，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：林英杰，女，1975年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：周军明，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告黄群与被告林英杰、周军明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林英杰偿付原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告林英杰承担。2016年6月27日，原告申请追加周军明为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林英杰与被告周军明于2003年9月25日登记结婚，于2006年2月21日登记离婚。被告林英杰因需分别于2004年4月26日、2004年5月1日向原告借款40000元、50000元，共计90000元，并出具借条二份。后被告林英杰仅偿还借款30000元。余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英杰、周军明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄群借款60000元，并支付自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告林英杰、周军明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐莉莎
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执714号
申请执行人兴宁市东兴建材贸易部，所在地址：兴宁市新陂管岭物资市场。
投资人罗远东，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省兴宁市刁坊镇建兴村罗屋。
委托代理人杨明添、黄碧兰，系广东唐龙律师事务所律师。
被执行人邹富文，男，汉族，1981年10月28日出生，住龙川县老隆镇陈屋径中东半岛*栋第*层***房。
被执行人龙川县东江隆门业有限公司，所在地址：龙川县老隆镇涧洞村枕头寨路口。注册号／统一社会信用代码：441622000x16。
法定代表人邹富文，该公司负责人。
兴宁市东兴建材贸易部与邹富文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初489号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹富文、龙川县东江隆门业有限公司应在本判决生效后10日内给付申请执行人兴宁市东兴建材贸易部货款人民币289451元，并支付货款289451元从2016年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。通过执行联动机制，对被执行人的财产进行查询，查询反馈除已查封的房产外，未发现被执行人有存款和可供执行的其他财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，查封的房产待处置，经查被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执714号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1002号
罪犯丁朝中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月11日作出（2014）温苍刑初字第275号刑事判决，以被告人丁朝中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁朝中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁朝中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁朝中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁朝中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1764号
申请执行人：游雪刚，男，汉族，1982年1月19日生。
被执行人：华东工业设备安装股份有限公司。
住所地：南通市。
法定代表人：王国祥。
申请人游雪刚与被执行人华东工业设备安装股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴州劳动仲裁委员会作出（2016）巴劳人仲字第49号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33560元，执行费403.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行33560元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1764号申请执行人：游雪刚，男，汉族，1982年1月19日生。被执行人：华东工业设备安装股份有限公司。住所地：南通市。法定代表人：王国祥。申请人游雪刚与被执行人华东工业设备安装股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴州劳动仲裁委员会作出（2016）巴劳人仲字第49号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33560元，执行费403.4元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行33560元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十一月二十五日书记员 朱    聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第234号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰友发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区31号地。
法定代表人魏国柱，经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人赤峰友发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人大元建业集团股份有限公司的委托代理人周晓敏，被上诉人赤峰友发商贸有限公司的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第25号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退回大元建业集团股份有限公司；邮寄送达费40元，由大元建业集团股份有限公司、赤峰友发商贸有限公司各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张乐萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼振薇，女，汉族，1978年8月10日出生，长春大学教师，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某某，男，满族，1978年4月6日出生，吉林宏运公路工程股份有限公司职工，住长春市朝阳区。
一审第三人：吉林宏运公路工程股份有限公司。住所地：长春经济技术开区。
法定代表人：陈万军，该公司董事长。
再审申请人呼振薇因与被申请人潘某某、一审第三人吉林宏运公路工程股份有限公司（以下简称宏运公司）离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼振薇申请再审称，（一）呼振薇与潘某某于2012年5月8日离婚，离婚后呼振薇才得知潘某某尚有18.7万元宏运公司的股份，该股份应当按夫妻共同财产进行分割。呼振薇在离婚后一年内提出分割该财产，未丧失对该部分财产的诉权。该财产是潘某某婚前个人财产在婚后的投资收益，应当认定为夫妻共同财产。而宏运公司于2012年的减资及2013年的增资均为二人解除夫妻关系之后所发生的，与呼振薇的诉求无关。（二）二审判决违反了《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，错误认定了潘某某在婚后的投资收益由于公司股份减资已不存在。呼振薇主张的是婚姻存续期间的潘某某所得的投资收益，与离婚后宏运公司的减资行为毫无关系，潘某某的股权收益18.7万元应当作为夫妻共同财产进行分割。（三）二审判决认定事实不清，适用法律明显错误。2012年12月宏运公司减资时，双方已经解除婚姻关系，并不影响呼振薇应得到分配的夫妻共同财产，而且，潘某某在该公司中仍持有176.8万元股权，完全可以进行执行。综上，二审判决存在严重违反法定程序、认定事实错误、判决偏袒一方、违反法律规定，超出诉讼请求。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，（一）呼振薇一审的诉讼请求是分割潘某某在宏运公司持有的18.7万元股权，虽然该股权系潘某某婚前投资在其与呼振薇婚姻关系存续期间产生的收益，即未分配利润转化而来的股权，但该股权在双方离婚之后，已被宏运公司作了减资处理，即因企业经营问题导致利润减少，取消了潘某某获得的未分配利润转化的18.7万元股权，呼振薇诉讼请求分割的夫妻共同财产至其起诉时已不存在。虽然潘某某在宏运公司持仍有股份，但呼振薇一审并未提出分割其他股权的诉讼请求，因此对呼振薇提出的分割潘某某在宏运公司特定的18.7万元股权的主张，本院无法予以支持。（二）呼振薇在申请再审过程中变更诉讼请求，主张18.7万元股权是潘某某在宏运公司所持有股份的收益，潘某某应当将人民币18.7万元的一半9.35万元支付给呼振薇。该项诉讼请求超出了呼振薇原审的诉讼请求范围，且呼振薇没有提供证据证明潘某某获得了股权收益18.7万元，因此对呼振薇提出的分割潘某某在夫妻关系存续期间的股权收益18.7万元的主张，本院不予支持。
综上，呼振薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼振薇的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 青
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00372号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月28日23时许，被告人程某某饮酒后驾驶小型普通客车搭载邓某某从垫江县城月阳桥附近出发，途经垫江县城工农南路凤山市场路口处时，与高某某驾驶的小型普通客车发生碰撞。民警在现场处置事故过程中发现程某某涉嫌酒后驾车，遂将带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，程某某的静脉血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、办案说明、证人高某某、胡某某、张某某、邓某某的证言、辨认笔录、血样提取笔录、交通事故现场图、渝公鉴（乙醇）（2015）1342号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十月十四日
书记员 李华平
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行终字第7号
上诉人（原审原告）甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司。
法定代表人孙美树。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人马聪。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
原审第三人王丽花，女，汉族，1973年1月8日出生。
委托代理人赵中棠（王丽花丈夫），男，汉族，1973年8月1日出生。
上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司因工伤行政认定一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司因与第三人王丽花就民事争议达成协议，于2015年5月11日申请撤回上诉。
经审查，本院认为甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王鹏生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1226号
被执行人翟新房，男，1968年4月7日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第267号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人翟新房确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05084号
原告李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，务农，住重庆市合川区。
被告赵家文，男，汉族，1981年4月10日出生，务农，住重庆市合川区。
被告马小辉，男，汉族，1983年2月3日出生，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告李玉安与被告赵家文、马小辉民间借贷纠纷一案中，原告李玉安于2014年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安承担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年九月十日
书记员 陈永霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1524号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，；因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日6时许，被告人沈某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区佳祺公寓322号被害人赵某的房间内，窃得赵某的手机卡1张。同年4月11日至4月19日期间，被告人沈某利用事先骗取的信息，登录赵某的支付宝账户，利用窃得的手机卡获取资金转账验证码，先后6次从赵某与支付宝绑定的农业银行卡内转账44400元人民币到沈某的支付宝账户和银行卡账户内。
2014年5月7日，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人沈某家属代为赔偿被害人赵某人民币44400元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，交易明细清单，收条，案发经过，被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赃款已退还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月五日
书记员 朱海丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第196号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于登建。
被告：于海龙。
被告：于海鹏。
被告：韩吉兴。
被告：于登祝。
被告：于俊杰。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于登建、于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月19日，原告依据与被告于登建签订的借款合同及与被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰签订的最高额保证合同，借给被告于登建借款本金50000元，被告于登建至今未偿清借款本息，被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告于登建立即偿还借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年11月7日止的逾期利息14107.5元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年2月19日，被告于登建与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告于登建向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款50000元，借款期限自2009年2月19日至2012年2月18日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款50000元付给了被告于登建，被告于登建在相关手续上签字认可。同日，被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰自愿为被告于登建自2009年2月19日至2012年2月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、借款凭证一份；6、个人业务存款凭证一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告于登建签订的借款合同，以及与被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告于登建发放借款后，被告于登建未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰作为保证人在保证期间内应当对被告于登建的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于登建于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年11月7日止的逾期利息14107.5元，以上共计80517.5元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰对上述第一项被告于登建应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于海龙、于海鹏、韩吉兴、于登祝、于俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告于登建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元、速递费375元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 倪长华
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第118号
上诉人吴某，男，1971年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇祁青村XX。
委托代理人吴绍某，女，1975年6月28日出生，汉族，住益阳市赫山区金山南路，系吴某之姐。代理权限为特别授权。
委托代理人陈谷某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人王某甲，女，1953年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇祁青村XX。
委托代理人刘乐某，益阳市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人王某乙，男，1965年5月28日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡潭洲村XX。
委托代理人冷某，女，1976年1月24日出生，汉族，�益阳市赫山区沧水铺镇剧院路XX。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地益阳市资阳区XX。
负责人龙衡某，该公司经理。
上诉人吴某因与被上诉人王某甲、王某乙及中国某某财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某以与被上诉人王某甲、王某乙达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。故吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。涉中国某某财产保险股份有限公司益阳市资�支公司的给付内容按一审判决执行。
二审案件受理费1473元减半收取736.5元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 殷
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第140号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：苏伟坚，系龙湖信用社副主任。
委托代理人：张裕荣，系原告员工。
被告：潮安县龙湖益宝家具厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：刘益波。
被告：刘益波，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告潮安县龙湖益宝家具厂（下称第一被告）、刘益波（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟坚、张裕荣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2003年3月31日，潮安县龙湖农村信用合作社与第一被告签订《借款合同》，合同号列（龙）社借字第2003031X号。合同约定，龙湖信用社向第一被告提供借款人民币2000000元，借款期限�2003年3月31日至2003年9月31日止，月利率6.3‰，逾期还款按月利率9‰计收利息。合同还约定第二被告以厂房和机械设备提供抵押担保。合同签订后，龙湖信用社依约履行发放贷款义务。期届满后，第一被告对借款本金分文未还。截至2015年2月20日，第一被告尚欠借款本金人民币2000000元、利息人民币2552550元。第二被告系第一被告的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，第二被告应当以其个人的其他财产清偿第一被告不能清偿的债务。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。龙湖信用社的债权转归潮安县农村信用合作联社享有，现潮安县农村信用合作联社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币2000000元及利息人民币2552550元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起按合同约定的逾期利率另计）；第二被告对第一被告不能清偿的上述债务承担清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、银监局批复复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
3、法定代表人身份证明原件1份，证明原告法定代表
人的资格。
4、授权委托书原件1份，证明原告授权代理人参与诉讼事项。
5、借款借据复印件1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等情况。
6、借款合同复印件1份，证明借款合同条款内容。
7、房地产权证、抵押物品清单复印件各1份，证明抵押物权属情况。
8、欠息明细表复印件2份，证明被告欠息金额。
9、催收依据5份，证明诉讼时效中断事由。
10、贷款利息收回凭证复印件3份，证明诉讼时效中断事由。
11、工商营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
12、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
两被告没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原�起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。潮安县龙湖农村信用合作社与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，龙湖信用社依照合同约定履行发放贷款义务，但该被告违背诚实信用原则，至今未完全履行还款义务，结欠借款本金人民币2000000元及暂计至2015年2月20日的利息人民币2552550元，应当承担违约责任。关于原告诉请第二被告对第一被告不能清偿的上述债务承担清偿责任问题，经审查，第一被告是个人独资企业，第二被告是该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，本院对原告的该项主张予以采纳。潮安县龙湖农村信用合作社因改制及行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社龙湖信用社，该信用社系原告的下属分支机构，原告作为诉讼主体主张权利适格。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮安县龙湖益宝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币2000000元及利息人民币2552550元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起按月利率9‰另计）；
二、被告刘益波对被告潮安县龙湖益宝家具厂上述债务不足以清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43220元，由被告潮安县龙湖益宝家具厂、刘益波负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回。两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 许志昂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴晓婉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告王利龙。
被告刘瑞华，系被告王利龙之妻。
被告王明献。
被告耿艳霞，系被告王明献之妻。
被告王明太。
被告吴秋云，系被告王明太之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王利龙、�瑞华、王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告王利龙、刘瑞华、王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年9月15日，借款人王利龙、刘瑞华、王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告王利龙于2013年11月21日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王利龙从我行借款4万元，被告王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年11月至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告王利龙及其家属刘瑞华偿还剩余借款本金40000元并按合同支付利息，被告王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云承担连带担保责任。
被告王利龙、刘瑞华、王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云未提交答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告王利龙、王明献、王明太与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选王明献为联保小组牵头人。从2012年9月15日起至2014年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告刘瑞�、耿艳霞、吴秋云在联保小组相关成员的配偶处签名。
2013年11月21日，王利龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率15.84%，借款期限为2013年11月至2014年11月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2013年11月21日，原告向王利龙发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2014年11月21日。被告王利龙已结算利息至2014年9月15日，尚欠借款本金40000元及利息。
上述事实，有原�提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与王利龙及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向王利龙发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为建棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人王利龙及其配偶刘瑞华应当共同承担偿还借款的责任。现被告王利龙、刘瑞华未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告王利龙、刘瑞华偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告王明献、王明太自愿为王利龙提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告耿艳霞、吴秋云应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云在履行保证义务后，即取得向被告王利龙、刘瑞华的追偿权。被告王利龙、刘瑞华、王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利龙、刘瑞华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行40000元及利息（自2014年9月16日起至2014年11月21日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年11月22日起至本判决确定的付款之日止按年利率15.84%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
被告王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云承担连带保证责任后即取得向被告王利龙、刘瑞华的追偿权，对被告王利龙、刘瑞华不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王利龙、刘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 雪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第236号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李德玉，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温香兰，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-16号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人李德玉、温香兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-16号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李德玉、温香兰征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李德玉、温香兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月28日送达给被执行人李德玉、温香兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李德玉、温香兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李德玉、温香兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李德玉、温香兰必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李德玉、温香兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝举，男，汉族，1939年11月15日出生。
委托代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鸿燕，女，汉族，1968年10月30日出生。
委托代理人：陈志田，男，汉族，1957年7月20日出生，系陈鸿燕所在社区推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙飚，男，汉族，1969年5月1日出生。
再审申请人孙宝举因与被申请人陈鸿燕、孙飚所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第762号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝举申请再审称：（一）二审判决认定讼争房屋为孙宝举、孙飚、陈鸿燕的共有财产，缺乏证据证明。具体理由：1、陈鸿燕虽陈述其在共同生活期间交纳过讼争房屋的煤气、水电等费用，但未提交相应证据予以证明，且就这一事实，二审法院未让各方当事人陈述意见，属认定的基本事实缺乏证据证明。2、陈鸿燕、孙飚与孙宝举全家共同居住期间，未交纳伙食费和住宿费。在2004年二人与孙宝举分开吃饭后，二人自担副食费用，其他生活开销仍由孙宝举承担。2006年，因陈鸿燕浪费水电，孙宝举要求其交纳煤气、水电费用，但各方财产并不存在混同。二审法院对直接影响案件结果的关键事实未予查明。（二）二审判决适用法律错误。二审判决在认定孙宝举出资购置讼争房屋的基础上，又以“财产存在一定程度的混同”为由，判决房屋为孙宝举、孙飚、陈鸿燕共有，违反了公平正义原则以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律的规定。综上，孙宝举依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
陈鸿燕提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙宝举的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
孙飚提交意见称：同意孙宝举的意见，讼争房屋应属孙宝举一人所有。
本院认为：本案中，孙宝举与孙飚系父子关系，孙飚与陈鸿燕原系夫妻关系。2001年9月24日，孙飚与天津开发区九州房地产开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市南开区红旗南路水上温泉花园20-3-102号，即讼争房屋。2002年6月左右，孙飚、陈鸿燕与孙宝举夫妇、孙宝举次子搬入讼争房屋共同居住。2010年1月，孙飚起诉要求与陈鸿燕离婚，天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2010）南民初字第1406号民事判决，准许孙飚、陈鸿燕离婚；陈鸿燕给付孙飚子女抚养费30000元；孙飚给付陈鸿燕住房困难帮助费50000元；经该判决确认的夫妻共同财产归孙飚所有，孙飚给付陈鸿燕财产折价款8000元。同时，因讼争房屋尚未办理产权登记手续，故判决未予涉及，该判决现已发生法律效力。2011年6月15日，陈鸿燕起诉要求孙飚办理讼争房屋的所有权证，天津市南开区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南民初字第3972号民事判决，判令孙飚在该判决生效后的十五日内办理讼争房屋的所有权证。孙飚不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）一中民四终字第1294号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙宝举于2012年9月18日提起本案诉讼，以讼争房屋首付款系其实际出资、全部贷款均由其偿还为由，请求确认讼争房屋所有权归属其一人所有。二审法院通过分析认定孙宝举提交的有关购房款款项来源、孙宝举夫妇支付能力以及孙宝举为讼争房屋偿还贷款的相关证据；综合考虑在讼争房屋偿还贷款的五年期间，孙飚、陈鸿燕与孙宝举夫妇共同生活，家庭财产发生混同的因素；并结合孙飚、陈鸿燕已离婚的情况，据情判决讼争房屋归孙宝举、孙飚、陈鸿燕共有，并对共有财产予以分割，较为公平合理，本院予以确认。
综上，孙宝举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝举的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 超
张洪川
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第28号
原告：郑金全，农民。
被告：陈余定，农民。
委托代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所工作人员。
原告郑金全与被告陈余定民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑金全、被告陈余定的委托代理人潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金全起诉称：被告因购房需要资金，通过原告之妻分六次向原告借款共计221000元，约定月利率20‰，由被告于2012年8月31日（农历七月十五）、10月29日（农历九月十五）对其中215000元借款出具五份借条为凭。借款后，被告未按期支付利息，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款本息。现原告郑金全起诉要求被告陈余定归还借款221000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类借款基准利率自起诉之日起算至判决确定支付之日止，后另算）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条五份，证明被告陈余定分别于2012年8月31日（农历7月15）、10月29日（农历9月15）向原告郑金全借款215000元的事实。
被告陈余定答辩称：原告诉称不事实。1.被告向原告借款并不是用于购房，且当时也并非约定月利率是20‰，被告向原告借款215000元中90000元已归还原告，并且该215000元款项中5000元是利息。2.被告并没有向原告借过其所主张的没有借条的6000元款项。
被告陈余定未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据借条五份，被告质证后对真实性没有异议，但认为实际借款是210000元，另5000元是利息。本院认为，因被告对原告提供的证据借条五份真实性没有异议，故本院对原告提供的该借条的真实性予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月31日（农历7月15日），被告陈余定通过原告之妻向原告借款90000元，并出具借条二份，其中一份借条载明借款20000元，一份借条载明借款70000元；2012年10月29日，被告陈余定又向原告借款125000元，并出具借条三份，其中二份借条各载明向原告借款50000元，第三份借条中载明向原告借款20000元，并在该借条中记载加5000元。借款后，被告未归还原告借款。
本院认为：被告陈余定向原告郑金全借款，根据原告提供的借条五份，被告共向原告借款215000元的事实，由原告提供的借条五份及原、被告在庭审时陈述等所证实，本院对上述事实予以认定。至于原告主张被告向原告共借款221000元，因被告否认向原告除五份借条外，另向原告借款6000元，而原告也未提供相关证据予以证实被告向原告共借款221000元的事实，故本院根据原告提供的证据确定被告陈余定向原告郑金全借款215000元，由此本院只支持被告陈余定归还原告郑金全借款215000元；对于利息，原告主张双方约定月利率为20‰，但因被告否认，且原告提供的借条中也未约定借款有利率，故本院对原告该主张，不予采信，但对原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算的利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告陈余定辩称215000元中其中5000元是利息款，并且被告已归还原告借款90000元，因原告否认，且被告也未提供相关证据予以证实，故本院对被告上述辩称，不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈余定在本判决生效后30日内归还原告郑金全借款215000元，并支付利息（以借款215000元，从2013年1月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告郑金全负担45元，被告陈余定负担2262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年三月十四日
代书记员 张晶莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第176-3号
申请执行人：时均红。
被执行�：田传宝。
关于申请执行人时均红与被执行人田传宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田传宝的银行账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐腾飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1385号
申请执行人：杨良星，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈丽娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：陈友永，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人杨良星与被执行人陈丽娟、陈友永民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初296号
起诉人：张云泽，男，汉族，1940年12月26日出生，住成都市高新区。
起诉人：王德淑，女，汉族，1948年2月1日出生，住成都市高新区。
本�于2016年10月17日收到起诉人张云泽、王德淑诉成都市高新区西部园区拆迁安置指挥部办公室的行政起诉状。起诉人诉称，2005年6月份，被告成都市高新区西部园区拆迁安置指挥部办公室在没有任何相关征地批文的情况下，假借征地为名，以欺骗的手段实施2000年作废宣传资料每平方米80元，将原告合法的私有房屋肆佰叁拾柒平方米，实际安置210平方米住房，剩余的合法私有房屋二百多平米于2008年1月份强行推倒，将原告的宅基地卖给电子科技大学。起诉人因此提起行政诉讼，要求判令：成都市高新区西部园区拆迁安置指挥部办公室依法赔偿原告合法的私有房屋及其经济损失，并承担本案的诉讼费用。
经审核，本院认为诉讼人提交的行政诉讼状的被告主体不适格。本院对起诉人多次释明，并制作了告知笔录，但诉讼人拒绝在告知笔录上签字，并拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，本院裁定如下：
对张云泽、王德淑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一六年十月十九日
书记员 张 婷
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初296号起诉人：张云泽，男，汉族，1940年12月26日出生，住成都市高新区。起诉人：王德淑，女，汉族，1948年2月1日出生，住成都市高新区。本�于2016年10月17日收到起诉人张云泽、王德淑诉成都市高新区西部园区拆迁安置指挥部办公室的行政起诉状。起诉人诉称，2005年6月份，被告成都市高新区西部园区拆迁安置指挥部办公室在没有任何相关征地批文的情况下，假借征地为名，以欺骗的手段实施2000年作废宣传资料每平方米80元，将原告合法的私有房屋肆佰叁拾柒平方米，实际安置210平方米住房，剩余的合法私有房屋二百多平米于2008年1月份强行推倒，将原告的宅基地卖给电子科技大学。起诉人因此提起行政诉讼，要求判令：成都市高新区西部园区拆迁安置指挥部办公室依法赔偿原告合法的私有房屋及其经济损失，并承担本案的诉讼费用。经审核，本院认为诉讼人提交的行政诉讼状的被告主体不适格。本院对起诉人多次释明，并制作了告知笔录，但诉讼人拒绝在告知笔录上签字，并拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，本院裁定如下：对张云泽、王德淑的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一六年十月十九日书记员  张 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1591号
原告吴海莉，女，汉族，1984年5月26日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告冯本安，男，汉族，1966年9月12日出生，现住安徽省六安市霍邱县。
被告侯建雄，男，汉族，1983年4月11日出生，现住甘肃省宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。
负责人：寇少斌。
本院于2014年8月26日立案受理的原告吴海莉与被告冯本安、侯建雄、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案未进行开庭审理，原告吴海莉于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海莉撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告吴海莉负担。
审判员 肖静洪
二〇一四年九月二十五日
书记员 祁 玮
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00102号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年4月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月22日21时许，被告人曹某驾驶皖L**……号轿车行驶至潘集区袁庄黄河路，交警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将曹某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量检测。2015年1月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认曹某血液酒精含量为129.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某自愿认罪，有悔罪表�，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年五月十三日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初223号
原告：寇小明。
被告：德州市派达工贸有限公司，住所地德州市运河经济开发区商贸大道7号黑马市场灯具城518室。
被告：吴浩。
原告寇小明与被告德州市派达工贸有限公司、吴浩民间借贷纠纷一案，原告申请查封、冻结被告价值124490元的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告德州市派达工贸有限公司、吴浩价值124490元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一六年二月二十九日
书记员 李文燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第2号
申请执行人李广义，男，1963年1月2日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人王少峰，男，1978年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人李广义与被执行人王少峰物权保护纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第973号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一五年三月三十一日
书记员 史晓阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第2号申请执行人李广义，男，1963年1月2日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人王少峰，男，1978年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人李广义与被执行人王少峰物权保护纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第973号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 朱兴海审判员 姚铁民二〇一五年三月三十一日书记员 史晓阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保22号
申请人长沙市翰彩包装材料有限公司，住所地浏阳市洞阳镇柳冲路1号（浏阳市银丰塑料包装有限公司内）。
法定代表人聂汉文。
被申请人湖南逗趣乐食品有限公司，住所地浏阳市沙市工业区。统一社会信用代码：91430181C005717836
法定代表人陈明桃。
被申请人陈明桃，女，1962年5月28日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙市翰彩包装材料有限公司诉被申请人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃定作合同纠纷一案中，申请人长沙市翰彩包装材料有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为，原告长沙市翰彩包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年一月十日
书记员 陈航
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第43号
原告：于琴。
委托代理人：迟洪波。
被告：宋玉蛟。
被告：姜云冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告于琴诉被告宋玉蛟、姜云冬、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人迟洪波、被告宋玉蛟、被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。被告姜云冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日23时30分许，宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车沿五龙北路由北南行至五龙北路与昌山路交叉路口处，与沿昌山路由西东行的姜云冬驾驶鲁Y×××××二轮摩托车载苏迎夏、于琴发生碰撞事故，致两车有损，姜云冬、苏迎夏、于琴受伤。事故发生后，双方当事人对事故事实陈述不一致，无法查清交通事故事实，因此，莱阳市公安局交通警察大队未认定责任。原告的损失为：医疗费5529.91元、误工费1018.35元、护理费145.48元、交通费100元、住院伙食补助费150元，共计6943.74元。要求被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%的责任，被告姜云冬承担50%的责任；诉讼费用由被告负担。
被告宋玉蛟辩称，同意依法赔偿。
被告姜云冬未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。保险公司已经在交强险限额内全部赔付其他伤者。同意在商业第三者险范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费及医保范围外的用药。
经审理查明，2013年5月11日23时30分许，宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车沿五龙北路由北南行至五龙北路与昌山路交叉路口处，与沿昌山路由西东行的姜云冬驾驶鲁Y×××××二轮摩托车载苏迎夏、于琴发生碰撞事故，致两车有损，姜云冬、苏迎夏、于琴受伤。事故发生后，双方当事人对事故事实陈述不一致，无法查清交通事故事实，因此，莱阳市公安局交通警察大队未认定责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗5天，共支出医疗费5529.91元。莱阳市中医医院出具诊断证明，于琴出院后需休息1个月。
鲁Y×××××轿车的实际车主为被告宋玉蛟。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险且投保商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车与被告姜云冬驾驶鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队无法认定事故责任。双方当事人也未能提供证据证实事故原因。因此，本院推定宋玉蛟与姜云冬负事故的同等责任，苏迎夏对该事故不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”但是被告保险公司已经在交强险限额内对本次事故的其他伤者承担赔偿责任。因此，本案原告的损失应当由被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%赔偿责任，由被告姜云冬承担50%的赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费5529.91元、误工费1018.35元、护理费145.48元、交通费100元、住院伙食补助费150元，共计6943.74元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告于琴的损失医疗费5529.91元、误工费1018.35元、护理费145.48元、交通费100元、住院伙食补助费150元，共计6943.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在在商业第三者险范围内赔偿原告3471.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜云冬应赔偿原告于琴3471.87元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收入由被告被告姜云冬负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年三月二十日
书记员 王 宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第43号
原告：于琴，女，1994年10月6日出生，汉族。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：宋玉蛟，男，1987年11月8日出生，汉族。
被告：姜云冬，男，1996年12月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告于琴诉被告宋玉蛟、姜云冬、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人迟洪波、被告宋玉蛟、被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。被告姜云冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日23时30分许，宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车沿五龙北路由北南行至五龙北路与昌山路交叉路口处，与沿昌山路由西东行的姜云冬驾驶鲁Y×××××二轮摩托车载苏迎夏、于琴发生碰撞事故，致两车有损，姜云冬、苏迎夏、于琴受伤。事故发生后，双方当事人对事故事实陈述不一致，无法查清交通事故事实，因此，莱阳市公安局交通警察大队未认定责任。原告的损失为：医疗费5529.91元、误工费1018.35元、护理费145.48元、交通费100元、住院伙食补助费150元，共计6943.74元。要求被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%的责任，被告姜云冬承担50%的责任；诉讼费用由被告负担。
被告宋玉蛟辩称，同意依法赔偿。
被告姜云冬未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。保险公司已经在交强险限额内全部赔付其他伤者。同意在商业第三者险范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费及医保范围外的用药。
经审理查明，2013年5月11日23时30分许，宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车沿五龙北路由北南行至五龙北路与昌山路交叉路口处，与沿昌山路由西东行的姜云冬驾驶鲁Y×××××二轮摩托车载苏迎夏、于琴发生碰撞事故，致两车有损，姜云冬、苏迎夏、于琴受伤。事故发生后，双方当事人对事故事实陈述不一致，无法查清交通事故事实，因此，莱阳市公安局交通警察大队未认定责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗5天，共支出医疗费5529.91元。莱阳市中医医院出具诊断证明，于琴出院后需休息1个月。
鲁Y×××××轿车的实际车主为被告宋玉蛟。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险且投保商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车与被告姜云冬驾驶鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队无法认定事故责任。双方当事人也未能提供证据证实事故原因。因此，本院推定宋玉蛟与姜云冬负事故的同等责任，苏迎夏对该事故不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”但是被告保险公司已经在交强险限额内对本次事故的其他伤者承担赔偿责任。因此，本案原告的损失应当由被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%赔偿责任，由被告姜云冬承担50%的赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费5529.91元、误工费1018.35元、护理费145.48元、交通费100元、住院伙食补助费150元，共计6943.74元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告于琴的损失医疗费5529.91元、误工费1018.35元、护理费145.48元、交通费100元、住院伙食补助费150元，共计6943.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在在商业第三者险范围内赔偿原告3471.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜云冬应赔偿原告于琴3471.87元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收入由被告被告姜云冬负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年三月二十日
书记员 王 宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告陈刚，男。
被告王友，男。
被告王军，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告陈刚、王友、王军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告陈刚以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，被告王友、王军与陈刚相互承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余�至今未还，现起诉要求被告陈刚尽快偿还欠款本金22387.66元及利息4844.30元，被告王友、王军承担连带保证责任。
被告王友于2012年1月10日以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，被告王友、王军与陈刚相互承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告王友尽快偿还欠款本金22387.94元及利息4844.30元，被告陈刚、王军承担连带保证责任。
2012年1月10日被告王军以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，被告王友、王军与陈刚相互承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告王军尽快偿还欠款本金22390.11元及利息4855.17元，被告陈刚、王友承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第716号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于x，男，1952年2月23日。因犯放火罪于2009年6月8日被判处有期徒刑三年，2012年2月26日刑满释放。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人于x犯盗伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人于x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年3月至6月间，被告人于x，未经林业主管部门许可，私自砍伐北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村集体所有的杨树5株（其中该村孟梁山3株，大坝外2株），经鉴定，折合立木蓄积2.716立方米，涉案价值人民币896元。2015年7月6日被告人于x在其家中被民警传唤到案。
上述事实，被告人于x在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府证明、长哨营满族乡东南沟村村民委员会证明、北京市怀柔区园林绿化局证明、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明；证人于×、汪×1、汪×2、李×证言；现场勘查笔录、辨认笔录；怀柔区涉案森林资源资产鉴定意见书、北京市怀柔区价格认证中心关于涉案财产杨树的价格鉴定结论书；北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x以非法占有为目的，盗伐村集体所有的林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度和集体财产权利，已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于x犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人于x系累犯，依法应当从重处罚。被告人于x到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于x犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具斧子一把予以没收。对尚未追缴之违法所得继续予以追缴，追缴后发还给北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年十月十二日
书记员 袁雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第716号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人火某甲，无业。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人拾某，无业。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人火某乙，无业。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]693号起诉书指控被告人火某甲、拾某、火某乙犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人火某甲、拾某、火某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日凌晨4时许，被告人火某甲在本市西湖区抚生路332号l单元301室，盗窃华为手机一部（价值540元）、现金130元。被告人拾某、火某乙在楼下替其望风。案发后，公安机关已收缴全部赃款、物，并发还给了被害人。上述事实，被告人火某甲、拾某、火某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人火某甲、拾某、火某乙的供述、户籍证明、违法犯罪证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人火某甲、拾某、火某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值总计人民币670元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人火某甲是入户盗窃的主要实行者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人拾某、火某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人火某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。二、被告人拾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。三、被告人火某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一五年九月十四日书记员  罗石玉速录员  杨 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00462号
申请执行人张立有，男，汉族。
被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司。
法定代表人潘炼奎，湖北尚一特酒店管理有限公司经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鄂襄新民初字第01133号民事判决书，要求被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司向申请执行人张立有偿还借款20万元及利息。但被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司在银行的存款27万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柯 威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第551号
罪犯杨辉，男，1975年12月30日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）克刑初字第297号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（已交）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，虽确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年1月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2000号
申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市长征路49号。
法定代表人季圣国，董事长。
委托代理人丁永江，该公司职员。
被执行人王亚如。
被执行人黄卫华。
关于泰兴市延令典当有限责任公司与王亚如、黄卫华典当纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）泰黄民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人马开先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；本院已对被执行人座落于泰兴市济川街道体育巷1号楼501室房产启动评估拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除座落于泰兴市济川街道体育巷1号楼501室房产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1054号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第789号
原告安阳市交大驾驶学校，住所地安阳市安钢大道安阳市体育馆。
法定代表人王某甲，该驾校校长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年11月24日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人魏争俭，安阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告安阳市交大驾驶学校诉被告王某乙劳动争议纠纷一案中，原告安阳市交大驾驶学校于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市交大驾驶学校向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告安阳市交大驾驶学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市交大驾驶学校负担。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月八日
书记员 张安冉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第60号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建平，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人魏建平犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00014号刑事判决。原审被告人魏建平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人魏建平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份的一天，被告人魏建平在崇阳县天城镇鸿运宾馆以100元的价格向吸毒人员贾某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.35克，同年11月5日崇阳县公安局干警在天城镇温馨宾馆226房间将魏建平抓获，当场查获甲基苯丙胺0.93克。原审判决根据扣押物品清单、现场照片、通话记录、辨认笔录、鉴定意见、证人贾某的证言及被告人魏建平的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。原审法院认为被告人魏建平贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，且具有累犯和毒品再犯的法定从重情节。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人魏建平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人魏建平以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。在二审庭审时魏建平当庭辩称没有卖毒品给贾某，其原来的供述是侦查人员诱供所为。
出庭检察员认为，上诉人魏建平二审当庭不能作出合理解释，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月份的一天，上诉人魏建平在崇阳县天城镇鸿运宾馆以100元的价格向吸毒人员贾某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.35克。同年11月5日，公安机关在在崇阳县天城镇温馨宾馆226房间将魏建平抓获时，当场查获甲基苯丙胺0.93克。该事实清楚，原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审庭审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人魏建平辩称没有卖毒品给贾某，其原来的供述是侦查人员诱供所为的辩解。经查，上诉人魏建平对其卖毒品给吸毒人员贾某的事实，在侦查机关有过多次供述，一审庭审当庭认罪，并有证人贾某的证言和其他证据印证，且其二审当庭翻供不能作出合理解释，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏建平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。魏建平在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时魏建平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法亦应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人魏建平量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年五月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：陈付平，男。
被告：李姣平，女。
被告：王保辉，男。
被告：王淑兰，女。
被告：王以军，男。
被告：潘昌花，女。
被告：王帅鹏，男。
被告：刘恋芳，女。
被告：邝海忠，男。
被告：邝素央，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈付平、李姣平、王保辉、王淑兰、王以军、潘昌花、刘恋芳、王帅鹏、邝海忠、邝素央金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
本案受理费1262元，减半收取计631元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年八月十二日
书记员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第352号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告尚清武，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚丰宝，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚建栓，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明辉，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尚清武所有的汽车两辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮，被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年11月13日，借款人尚建洪向原告借款12万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年11月10日；2012年2月22日，借款人尚建洪向原告借款5000元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年11月10日；由被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉偿还借款本金125000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费11506元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人尚建洪和四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告尚清武在庭审中口头辩称，担保属实，但信用社不应在借款人尚建洪重病期间再给予放款，对此信用社应承担责任。
被告尚丰宝的答辩意见同被告尚清武。
被告尚建栓的答辩意见同被告尚清武。
被告尚明辉的答辩意见同被告尚清武。
经审理本院认定，2010年11月29日，原告岳桥信用社与借款人尚建洪签订借款合同一份，约定：自2010年11月29日至2012年11月28日期间内，尚建洪可向原告借款15万元，用途为养牛，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人尚建洪不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人尚建洪违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，尚建洪应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与借款人尚建洪及被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉签订最高额保证合同一份，约定：自2010年11月29日起至2012年11月28日止，被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉对借款人尚建洪在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约分别于2011年11月13日、2012年2月22日向借款人尚建洪发放了贷款12万元、5000元，约定月利率均为12.0266‰，借款到期日均为2012年11月10日。以上两笔借款到期后，借款人尚建洪均未向原告偿付借款本息，被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11506元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与借款人尚建洪签订的借款合同及与借款人尚建洪和被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向借款人尚建洪发放了贷款125000元，履行了合同约定的义务，但借款人尚建洪在以上两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人尚建洪两笔借款到期而均未向原告偿付借款本息时，被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对借款人尚建洪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11506元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告的答辩主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2011年11月13日始，至2012年11月10日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年11月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。四被告相互承担连带清偿责任。
二、被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2012年2月22日始，至2012年11月10日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年11月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。四被告相互承担连带清偿责任。
三、被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费11506元。四被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，保全费420元，由被告尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 张 菁
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第963号
申请执行人汤福松。
被执行人肖年高。
汤福松与肖年高买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法车民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：肖年高应于本判决生效后十日内支付汤福松货款4190元，肖年高并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1002民初665号
原告任华，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳康宁酒店管理有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
本院在审理原告任华与被告庆阳康宁酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告任华900元，由原告任华负担900元。
审判员 王玉泉
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 志
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第108号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××，男，满族。2011年7月6日因犯寻衅滋事罪被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月22日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人周××犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人周××为牟取利益从他人处购进淫秽DVD光盘准备对外出售。2013年11月29日15时31分许，公安民警接群众举报后在滨海新区大港四化里8号楼“成人用品店”内检查时，当场查获准备出售的DVD光盘108张，已出售给任某2张。经鉴定该110张光盘均属于淫秽光盘。
上述事实，被告人周××当庭亦无异议，且有搜查笔录及扣押物品清单，证人杨××、任×的证言，被告人周××的供述，收缴物品收据、赃物照片、鉴定结论、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××为牟取非法利益，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。被告人周××于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；同时，考虑到被告人周××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一四年四月十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百副（册）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；