wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2372号
申请执行人：曾凡秀，住湖北省江陵县。
申请执行人：廖正清，住湖北省江陵县。
申请执行人：李玲玲，住湖北省公安县。
申请执行人：曾志远，住湖北省公安县。
被执行人：宾华平，住四川省营山县。
被执行人：刘桂友，住湖南省祁阳县。
申请执行人曾凡秀、廖正清、李玲玲、曾志远与被执行人宾华平、刘桂友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宾华平、刘桂友应向申请执行人赔偿各项损失848749元及相应利息并承担本案诉讼费11494元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2372号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月八日
书记员 黄丽敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00077号
申请人十堰市香亭实业发展有限公司，住所地湖北省十堰市南岳路39号。
法定代表人冯香亭，该公司董事长。
被申请人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
申请人十堰市香亭实业发展有限公司因被申请人金华青年汽车制造有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市香亭实业发展有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人金华青年汽车制造有限公司价值750000元的财产。案外人冯香亭以其所有的鄂C×××××号车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市香亭实业发展有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人金华青年汽车制造有限公司价值750000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人冯香亭提供担保的鄂C×××××号车辆一辆予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 杨中胜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初754号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王和军，男，1998年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省米易县。2017年03月17日因犯掩饰、隐瞒所得罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年4月26日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王和军犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人王和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年4月24日16时许，被告人王和军和邹某、李某（二人皆为未成年人，已分卷）因无钱使用，经事先预谋后来到成都市武侯区太平园中五路一小区一期大门口外，由王和军和李某望风，邹某撬锁的方式将停放在小区门外旁街沿边上的一辆红色“倍特TDR05Z”牌电动车（经鉴定，价值人民币3365元）盗走，后在青羊区一小区外的路边销赃获款1400元，所得赃款三人平方后挥霍。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王和军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人王和军判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人王和军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王和军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人王和军因前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，共被羁押38日。
本院认为，被告人王和军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王和军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王和军归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人王和军在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初22号刑事判决对被告人王和军判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑；数罪并罚，合并决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人；不足部分，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1211号
申请执行人晋江市广进刀模材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人骆炳秋，总经理。
委托代理人叶水波、陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人晋江市广进刀模材料贸易有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鲤民初字第4530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法轮候冻结被执行人名下址在泉州市鲤城区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理；另案依法冻结被执行人名下车辆的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4530号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初391号
原告石善波，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告孙运伟，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告李金艳，女，1976年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告司保华，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。
被告李秀美，女，1977年5月28日出生，汉族，农民。住址同上。
原告石善波与被告孙运伟、李金艳、司保华、李秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出判决，被告孙运伟不服，提出上诉，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2554号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石善波的委托代理人王允兵，被告孙运伟的委托代理人王拥华到庭参加诉讼，被告李金艳、司保华、李秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石善波诉称，原告经营二手车买卖生意。2015年3月28日，经被告司保华联系，原告购买被告孙运伟所有的鲁Ｈ×××××(鲁HNW**挂)货车一辆，原告付清车款后，被告孙运伟将该车交付原告并协助原告办理了过户手续，因该车挂靠登记在嘉祥县华通运输有限公司名下，原告去该公司办理营运证、二维档案的提取手续时，被告知该车尚欠华通公司各项欠款65000元，华通公司以此为由拒不协助办理相关手续，经与被告协商，原告代被告孙运伟偿还了华通公司欠款65000元，孙运伟另向原告出具了65000元的借条，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付，因被告李金艳系孙运伟之妻，被告李秀美系司保华之妻，请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金65000元并自2015年6月1日起至付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①车辆买卖协议证明1份，证明2015年3月28日原告与被告孙运伟的朋友司保华、胡振朋签订购车协议，双方约定原告购买被告孙运伟所有的鲁Ｈ×××××(鲁HNW**挂)货车一辆，车辆价款137000元（含中介费2000元）。②2015年3月29日中国农业银行交易回单1份，证明原告向被告孙运伟账户转账支付车款125000元。③同日中国农业银行交易回单1份，证明原告向被告司保华账户转账支付中介费2000元。④被告孙运伟、司保华的身份证复印件各1份，证明二被告提供其身份证以证实交易的真实性。⑤借条1份，证明被告孙运伟向原告借款65000元，期限2个月，自2015年3月31日至同年5月31日。⑥收条2份，证明原告代被告孙运伟偿还华通公司欠款65000元。⑦证明1份，证实鲁Ｈ×××××（鲁HNW**挂）系孙运伟所有。
被告孙运伟辩称，鲁Ｈ×××××(鲁HNW**挂)货车的实际所有人为被告司保华而非被告孙运伟，原告向被告孙运伟账户打入125000元车款系被告司保华借用被告孙运伟的账户，2015年3月31日，被告孙运伟是在受到胁迫的情况下才向原告出具的借条，不是其真实意思表示，应为无效。请求法院依法驳回原告对被告孙运伟的诉讼请求。
被告孙运伟申请本院调取嘉祥县公安局兖兰路派出所的询问笔录以此来证实自己被殴打出具的借条和鲁Ｈ×××××、鲁HNW**挂靠在嘉祥县华通运输有限公司名下的车辆属于司保华所有，未能得到证实。
被告李金艳、司保华、李秀美未作答辩。
经质证，被告孙运伟对原告提交的17号证据均提出异议，认为上述证据无法证明被告孙运伟拖欠原告欠款。
经审查，本院认为，原告提交的上述17号证据，相互说明，相互印证，能够证明被告孙运伟尚欠原告65000元垫付款的事实，本院均予以采信。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实:原告从事二手车买卖生意。2015年3月28日，经被告司保华介绍，原告与自称孙运伟代理人的被告司保华等人签订车辆买卖协议，双方约定原告购买被告孙运伟所有的鲁Ｈ×××××(鲁HNW**挂)货车一辆，车款共计137000元，原告当日向被告司保华交付现金10000元，次日，按被告司保华要求原告通过中国农业银行向被告孙运伟银行账户汇入车款125000元，向被告司保华银行账户汇入2000元，原告付清全部车款后，二被告向原告交付了车辆并协助原告办理了车辆过户手续，因该车挂靠登记在嘉祥县华通运输有限公司名下，原告去该公司办理营运证、二维档案的提取手续时，被告知该车尚欠华通公司保险费、审车费等65000元，华通公司以此为由拒绝办理相关手续，经与被告协商，原告同意代被告偿还华通公司欠款65000元。2015年3月31日，被告孙运伟向原告出具了借条，该借条载明被告孙运伟向原告借款65000元，期限2个月。同年4月2日和4月4日，原告分两次向华通公司支付鲁Ｈ×××××(鲁HNW**挂)货车拖欠的保险费和审车费65000元，华通公司协助原告办理了营运证、二维档案的提取手续。后原告持借条向被告孙运伟催要借款时，被告孙运伟均以各种理由拒付，原告无奈，诉来本院。
另查明，被告李金艳系被告孙运伟之妻，该借款发生于两人婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，被告孙运伟拖欠原告垫付款65000元，理应按照双方约定的期限及时偿还，以各种理由拒付，于法无据，对于利息，双方未约定，借期内的利息不予支持，逾期的利息可按人民银行同期贷款利率标准计付。被告孙运伟辩解自己并不欠原告借款，出具借条时受到了原告的胁迫，不是其真实意思表示，应为无效民事行为，称该车是司保华内弟李永峰购买，对其辩解因与本院查明的事实不符，且被告未提供相应证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告李金艳承担还款责任，因被告李金艳与被告孙运伟系夫妻关系，被告孙运伟借用原告钱款系垫付其所欠车辆保险费、审车费等费用，该债务应视为夫妻共同债务，被告李金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为其放弃了举证、质证、抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。原告要求被告司保华、李秀美承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运伟、李金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告石善波借款本金人民币65000元并自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告石善波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费100元，共计人民币813元，由被告孙运伟、李金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苏余伦
人民陪审员 赵丛旭
人民陪审员 高振玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡华敏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1122号
原告：边保强，男，1965年05月11日出生，汉族，住址蠡县。
被告：博野县利民钢材门市部，住所地博野县油里铺村。
负责人：朱均安。
本院在审理原告边保强与被告博野县利民钢材门市部追索劳动报酬纠纷一案中，原告边保强于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边保强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边保强撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告边保强负担。
审判员 周文杰
二〇一七年十二月四日
书记员 吴兰静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初387号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈利军，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月8日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第366号起诉书指控被告人沈利军犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和沈建生出庭支持公诉，被告人沈利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日傍晚，被告人沈利军驾驶牌号为浙F×××××的小型普通客车从海盐县沈荡镇驶往海盐县于城镇方向。时值16时左右，当其由北向南途经南王线37km+700m海盐县于城镇鸳鸯路段时，因疏于观察、未确保安全，而与被害人陈某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、被害人陈某受伤的重大交通事故发生。案发后，被告人沈利军即主动报警，后能如实供述上述事实，属有自首情节。被害人陈某因头、颈部和胸部损伤严重，后经抢救、医治无效而于2016年4月1日死亡。经事故调查认定，被告人沈利军承担事故的全部责任。到案后，被告人沈利军赔偿了被害人家属所受的部分经济损失计人民币141477.10元。
上述事实，被告人沈利军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人周某的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、扣留交通事故车辆行政强制措施凭证、驾驶人登记信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、到案经过；驾驶证；机动车行驶证；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院（2016）浙0424民初3183号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈利军驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人沈利军有自首情节，综合考虑其犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度等可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴李琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第617号
罪犯何承贵，于福建省政和县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬余刑初字第809号刑事判决，以被告人何承贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何承贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何承贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何承贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何承贵减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1504号
原告：大庆市我爱我家房地产中介服务有限公司，地址黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人李亚静，职务：经理，
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：金某某，男，1990年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市我爱我家房地产中介服务有限公司诉被告金某某居间合同纠纷一案中，因原告大庆市我爱我家房地产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币220元减半收取110元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1453号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告段文娟，女，汉族，住所地：江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××2923。
被告龙雯，男，汉族，住所地：江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××5011。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告段文娟、龙雯信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告段文娟向原告申请办理长城环球白金信用卡（尾号0507）。至2015年9月6日，被告拖欠透支本金84907.91元及利息10790.04元、滞纳金28670.12元。被告段文娟与被告龙雯系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告龙雯应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告段文娟立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）、被告龙雯承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告段文娟存在信用卡合同关系，被告段文娟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：84907.91元×5%≈4245.4元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况现状的证明材料，本案所涉债务产生于2012年12月30日至2015年9月6日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告龙雯对被告段文娟的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段文娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84907.91元及利息10790.04元、滞纳金4245.4元（上述利息暂计至2015年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元、财产保全费1142元，共计2536元，由被告段文娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3098号
原告成都洁犀保洁有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人张全明，总经理。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
被告高广成。男，汉族，1957年2月22日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告成都君达利实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人李井新，男，汉族，1982年11月13日，住成都市锦江区，公司员工。
原告成都洁犀保洁有限公司（以下简称洁犀公司）诉被告高广成、成都君达利实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告洁犀公司的委托代理人王建、被告太平洋公司的委托代理人李井新到庭参加诉讼，被告高广成、成都君达利实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洁犀公司诉称，2011年10月13日，被告高广成驾驶车牌号为川A8×××7号车行驶至金牛区沙西线进城洗车场路段时，与其前方通向行驶的由舒海军驾驶的原告所有的川AA×××3号车发生追尾事故。造成川AA×××3号车受损。成都市公安局交通管理局第二分局认定高广成承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆共花费修理费用那个10281元。川A8×××7号车在太平洋公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告诉至法院，请求判决高广成、君达利公司赔偿原告车辆维修费10281元，太平洋公司在保险限额内向原告承担直接赔付责任。
被告高广成未到庭发表辩论意见。
被告君达利公司未到庭发表辩论意见。
被告太平洋公司辩称，认可修车费10281元，君达利公司为川A8×××7号车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，投保期限为2011年3月18日至2012年3月17日。
经审理查明，2011年10月13日，高广成驾驶车牌号为川A8×××7的重型半挂牵引车行驶至成都市金牛区沙西线进城通道洗车场路口时，与其前方通向行驶的由舒海军驾驶的洁犀公司所有的川AA×××3号普通客车发生追尾事故。造成川AA×××3号车受损的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定高广成承担事故全部责任，苏海军不承担事故责任。太平洋公司出具川AA×××3号车的《机动车辆估损单》川AA×××3号车修理费总额10281元。后洁犀公司将该车送往郫县宏祥汽车修理厂进行维修，实际维修金额13280元。川A8×××7号车在太平洋公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，投保期限为2011年3月18日起至2012年3月17日止，此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、机动车辆估损单、维修费发票等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。高广成的川A8×××7的重型半挂牵引车与洁犀公司的川AA×××3号普通客车发生追尾事故，致川AA×××3号普通客车受损。本次交通事故高广成承担事故全部责任，高广成应当在责任范围内承担该次事故的赔偿责任。君达利公司系肇事车辆的所有人，并为肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”太平洋公司应当在其保险责任限额内向洁犀承担赔偿责任。故本院对于洁犀公司主张的修车费10281元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内向成都洁犀保洁有限公司支付理赔款10281元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取28.5元，由高广成、成都君达利实业有限公司负担。（此款已由成都洁犀保洁有限公司垫付，高广成、成都君达利实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付给成都洁犀保洁有限公司司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ：梅诗雪
人民陪审员 ：帅安国
人民陪审员 ： 曹 威
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶森林，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶森林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶森林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,390.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,390.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6261号
罪犯黄某，男，1994年10月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月7日作出（2015）樟刑初字第35号刑事判决，以被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，继续追缴被告人黄某等7人违法所得人民币22225元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第556号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某本次减刑已缴违法所得金人民币3200元。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的违法所得人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初548号
原告牟洪友,男,1978年5月23日生,汉族,居民,住江安县。
被告平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地，成都市青羊区。
负责人曹敬之，总经理。
本院受理原告牟洪友与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告平安养老保险股份有限公司四川分公司在成都市青羊区，故应将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告牟洪友务工的单位四川省江安县迎安建筑工程总公司与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司于2014年3月24日签订团体人身保险合同时并未对管辖权进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，因被保险人住所地在四川省江安县，故我院对本案具有管辖权，被告平安养老保险股份有限公司四川分公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告平安养老保险股份有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年五月三日
书记员 周瑞洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3277号
罪犯黄振望，又名黄望，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月26日作出(2014)横刑初字第55号刑事判决，以被告人黄振望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4220号刑事裁定，对罪犯黄振望减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年3月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄振望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄振望报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄振望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分73.47分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄振望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振望减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初834号
原告：曹士中，男，汉族，1966年11月10日出生，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：曹金山，男，汉族，68岁，安徽省界首市人。
原告曹士中与被告曹金山排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本案委托王集镇曹湖人民调解委员会进行调解。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹士中的委托诉讼代理人曹明、被告曹金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士中诉称：原告曹士中系曹湖自然村第五队村民，被告曹金山系第四队村民。原告现住宅地系本生产队分的土地，该地西邻为第二生产队分给曹某甲（被告曹金山之叔）的土地，后根据规划各户所分该土地作为宅基地使用，1984年原告在此宅地上建房，当年经生产队里协调让原告在自己所分的土地上靠西边与二队曹某甲土地边间留出约2米宽土地，作为后排（隔一条小沟）三户（曹某乙、曹某丙、赵某）向南通到村内公路的出路。后被告换取曹某甲的土地，因曹某甲的土地原来只有五弓三尺（约9.33米）宽不够建三间，为此，被告又与西邻换一部分达13米宽。1992年全市农村宅基地统一办理宅基证时，确认原告东西宽14米，被告宅基地东西宽13米，原告曹士中原分地上在屋山西头为为后面三户留出约2米宽的出路用地未确认到宅基证上，但作为通道客观存在，该通道土地所有权属第五生产队，使用权属原告，通行权属后排三户村民。对此，原、被告及后排三户村民均无异议。近期被告拆除旧房建楼房，其放线下地基时西边墙边留50公分滴水外，向东延伸约13.5米宽，按被告现宅基地宽13米，东西各留50公分滴水，其建房宽度也只有12米，现被告向东扩展1米多，侵占了原告在自家所分土地上留出的通道，侵害了原告的合法权益，为此原告要求被告停止侵权，排除妨害，退出所占原告留出的通道，但被告置之不理。原告认为：被告宅基地在1992年颁发宅基证确认只有**米宽，其宅基地与原告房屋西山间约2米的通道是自己所分土地上，按生产队的要求为后排三户留出的，该通道土地所有权属第五生产队，土地使用权属原告，通行权属后排三户村民，现后排三户村民虽然拆迁，暂不再使用此通道，但此通道与被告没有任何关系，现被告建房强行侵占，显然侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。
原告曹士中为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、户口本复印件，证明原告曹士中系所在村农业家庭常住户。
3、集体土地建设用地使用权复印件，证明原告现住宅西边与被告曹金山隔中间路相邻。
4、二张现场照片，证明被告建房侵占原、被告两家宅地中间的南北通道（为房后村民向南入村东西路的通道），被告宅基地东西宽只有13米（查其宅基地可证实），现被告建房已向东多占一米多，侵权事实存在。
被告曹金山辩称：原告所述不是事实，原告是第五生产队群众，我属第四生产队群众，所留通道已被原告占用了。
被告曹金山为支持其主张，未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹士中与被告曹金山系同村村民，原告曹士中居住在东，被告曹金山居住在西，原告曹士中的集体土地建设用地使用权证载明，原告的宅基地东西宽14米，从原告房屋西墙边至被告曹金山房屋东墙边距离为1.5米。原、被告宅基地房屋后面为沟。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、集体土地建设用地使用权证复印件、二张现场照片、本院制作的现场勘验笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告曹士中主张其家房屋与被告曹金山原房屋间通道是自己所分土地，经现场勘验，因原告曹士中提供集体土地建设用地使用权证所载明的东西宽14米不能涵盖其家房屋西边的土地，双方对于该争议土地的使用权争议，不属于人民法院的受理范围。原告认为被告侵占集体给后面三户留出的通道，因该通道是否存在，不影响原告向南出行的便利，故原告请求排除妨害的请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决如下：
驳回原告曹士中的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹士中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
1０1．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初146号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴健，男，1963年1月20日出生于福州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市鼓楼区。因吸食毒品，于2016年8月8日被福州市公安局安泰派出所处以行政拘留十五日。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年10月26日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
辩护人罗晓波、洪清泉，福建世好律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人吴健犯传播淫秽物品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人吴健及辩护人罗晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月至2016年9月期间，被告人吴健通过手机微信向樊某等十二人发送视频。经鉴定：上述视频中的54部为淫秽物品。
2016年10月25日，被告人吴健向公安机关投案。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人吴健的行为已构成传播淫秽物品罪，建议对被告人吴健在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机的照片等物证；福州市公安局南街派出所出具的扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单等书证；证人樊某的证言；被告人吴健的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品鉴定书等鉴定意见；福州市公安局南街派�所制作的提取笔录；被告人吴健对涉案微信资料截图及其所发送的淫秽视频截图的辨认，证人樊某对涉案微信资料截图、被告人吴健及被告人吴健发送的淫秽视频截图的辨认等勘验、检查、辨认笔录；福州市公安局南街派出所提取自被告人吴健及证人樊某手机内的涉案微信资料截图及淫秽视频等视听资料、电子数据；户籍证明、前科材料、福州市公安局南街派出所出具的到案经过等其它证据材料证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人吴健犯传播淫秽物品罪不持异议，认为被告人吴健系初犯，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴健利用互联网传播淫秽视频54部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人吴健犯�播淫秽物品罪的罪名成立。被告人吴健主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第三条第（一）之规定，判决如下：
被告人吴健犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款�定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初146号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴健，男，1963年1月20日出生于福州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市鼓楼区。因吸食毒品，于2016年8月8日被福州市公安局安泰派出所处以行政拘留十五日。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年10月26日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。辩护人罗晓波、洪清泉，福建世好律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人吴健犯传播淫秽物品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人吴健及辩护人罗晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月至2016年9月期间，被告人吴健通过手机微信向樊某等十二人发送视频。经鉴定：上述视频中的54部为淫秽物品。2016年10月25日，被告人吴健向公安机关投案。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人吴健的行为已构成传播淫秽物品罪，建议对被告人吴健在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机的照片等物证；福州市公安局南街派出所出具的扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单等书证；证人樊某的证言；被告人吴健的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品鉴定书等鉴定意见；福州市公安局南街派�所制作的提取笔录；被告人吴健对涉案微信资料截图及其所发送的淫秽视频截图的辨认，证人樊某对涉案微信资料截图、被告人吴健及被告人吴健发送的淫秽视频截图的辨认等勘验、检查、辨认笔录；福州市公安局南街派出所提取自被告人吴健及证人樊某手机内的涉案微信资料截图及淫秽视频等视听资料、电子数据；户籍证明、前科材料、福州市公安局南街派出所出具的到案经过等其它证据材料证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴健犯传播淫秽物品罪不持异议，认为被告人吴健系初犯，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴健利用互联网传播淫秽视频54部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人吴健犯�播淫秽物品罪的罪名成立。被告人吴健主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第三条第（一）之规定，判决如下：被告人吴健犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二〇一七年二月二十七日书记员  梁晓倩附本案判决依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款�定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初301号
原告：宋文。
被告：沈春芳。
诉讼委托代理人：袁宝连，女，汉族，1965年5月11日出生，湖北省孝昌县丰山镇破堰村*组。系被告沈春芳弟媳。
诉讼委托代理人：沈爱英，女，�族，1970年1月1日。系被告沈春芳妹妹。两诉讼委托代理人的委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为调解、和解等。
原告宋文与被告沈春芳健康权纠纷一案，本院2017年2月21日立案，2017年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告宋文以及被告沈春芳的诉讼委托代理人沈爱英、袁宝连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文向本院提出以下诉讼请求：1、被告沈春芳赔偿原告因伤而造成的各类损失包括医疗费、住宿费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后期医药费共计7375元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月底，我与宋先峰二人经被告沈春高女婿小余介绍到被告沈春红位于甘肃省庆阳市西峰区的庆化工地上打工。工程完成后，因被告沈春高不肯结账付钱，我支取了部分路费回家，宋先锋继续留在被告沈春高处并于半个多月后为被告沈春高另一个工地提供劳务，断断续续做工到当年年底。被告沈春高并未将账结清，原告宋先锋亦只拿了一小部分钱回家。2016年春节前，我们俩多次打电话催促结账，因无法联系上，我们俩在2016年2月28日到被告沈春芳弟弟、当时工地的带班算账人沈春高结账要钱。被告沈春高向我们出具了一份欠款人落款为沈春红的欠条，因我们不知道被告沈春红的具体名字且我们俩是搭伙做事，所以欠条上只是写了欠付宋先锋工资。2017年春节前我们再次通过电话向被告沈春红催要工资款时，其预留的电话已经处于停机状态，腊月三十我俩赶到被告沈春高的家时未能碰到被告及其家人，第二年正月初六我二人再到被告沈春芳的弟弟沈春高家索要时，被沈春�的哥哥沈春芳将我打伤至昏迷住院。同行司机报警后将我送至孝昌县第一人民医院救治。住院期间被告沈春芳家人垫付了2000元后便对我的治疗置之不理；协商未果后我家人自行垫付了近2000元费用。我出院后到孝昌县丰山镇派出所与被告沈春芳协商未果，孝昌县公安局向被告出具了行政处罚书，对被告的伤人行为处以7日的行政拘留200元的罚款。因多次协议赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，以致成讼。
被告沈春芳辩称：原告不是去要工钱的，是奔着打架去的；为了维护我家族利益，我才动得手；同时原告被送到医院治疗时我垫付了2800元，医院做完CT图说没事后我就回家了。原告确为寻衅滋事，对其受伤有一定的过错；故请求人民法院依法处理。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了相关证据，对双方均无异议的证据，本院存卷佐证备查；双方有异议的证据，本院将综合予以认定。
经审理查明：2017年2月2日上午九时左右原告到孝昌县丰山镇破堰村红土坡湾向被告沈春芳的弟弟沈春高索要工钱，在交涉过程中被告沈春芳将原告宋文打伤。原告宋文当即被送至孝昌县第一人民医院救治，住院四天后共花去医疗费3939.68元、CT检测费用500元、救护车费用300元合计4739.68元后回家静养，在黄陂区李集镇五显庙村卫生室继续治疗，用去卫生费949元。2017年2月6日，孝昌县公安局作出昌公（丰）行罚决字【2017】152号行政处罚决定书，认定沈春芳将原告宋文打伤的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告沈春芳处以行政拘留七日并处罚金200元。2017年3月9日，孝昌信威法医司法鉴定所接受原告宋文的委托，于同日作出了昌信威司�所【2017】法医临床120号法医检验鉴定意见书，认定原告宋文所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费1000元，误工期和护理期（住院时间）分别为35日和4日鉴定费400元由原告支付。原告住院时被告沈春芳家人垫付了2000元并支付救护车费用300元和CT费500元，后虽经多次协商，双方未能就具体赔偿事宜达成一致意向，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人因自己的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告因欠付劳务工资问题于2017年2月2日到孝昌县丰山镇破堰村红土坡湾向被告沈春芳的弟弟沈春高索要工钱，在交涉过程中被告沈春芳将原告宋文打伤，被告宋春芳应为自己的过错承担对应的赔偿责任；故对于原告宋文请求被告沈春芳赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。根�我国法律的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提交的证据以及对应的法律规定和原告对赔偿的相应请求，根据2017年湖北省相应的赔偿标准，核定原告宋文因伤造成的损害如下：医疗费用包括医疗费4888.68元、CT检测费用500元、救护车费用300元合计5688.68元；误工费1220.21元（12725元／年÷365天／年×35天）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费358.11元（32677元／年÷365天／年×4天）、鉴定费400元、交通费300元，合计8167元；扣除被告宋春芳前期垫付的2800元，还应赔付5367元。因被告沈春芳的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈春高赔偿自己因过错造成原告宋文的各项损失包括医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等合计7218元，扣除前期垫付的2000元，还应赔付5218元，并于本文书生效之日起七日内一次性付清。
二、依法驳回原告宋文的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，由被告沈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴斐斐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初353号
原告：夏秀峰，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：武全，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：河北交通投资集团公司，住所地：石家庄市友谊南大街185号。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。
原告夏秀峰诉被告河北交通投资集团公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告夏秀峰于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏秀峰撤诉。
本案受理费16075元，减半收取计8037.5元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘丽媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3318号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：徐和勇，男，生于1971年5月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告徐和勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告徐和勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告徐和勇以建房为由在原告处申请借款50000元，月利率为9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年7月23日到期，被告未偿还借款本金。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐和勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐和勇于2014年7月24日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款50,000元，合同约定月利率为9.75‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，结息方式为按季结息。被告徐和勇在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本金，偿还了2,438.23元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐和勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告徐和勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告徐和勇在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告徐和勇还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元及公告费600元共计1,650元，由被告徐和勇承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2945号
原告：龚昌元。
被告：陈春芬。
被告：龚昌敢。
原告龚昌元与被告陈春芬、龚昌敢追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚昌元到庭参加诉讼，被告陈春芬、龚昌敢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚昌元起诉称：2013年1月14日，被告陈春芬、龚昌敢在婚姻关系存续期间因家庭经营需要向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款5万元，约定借款期限为一年，由原告提供担保。届期被告仅归还借款2万元及利息，余欠借款3万元及利息未予偿还。原告无奈于2014年8月7日代两被告清偿银行借款本息39559.72元。后原告多次向两被告催讨未果。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令两被告连带偿还原告代偿款39559.72元及利息（以本金39559.72元计自2014年8月7日起按月利率9.05%计算至履行完毕之日止）。
原告龚昌元在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息各一份以及两被告的婚姻登记信息一份，用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告曾系夫妻关系，现已离婚；
3.保证借款合同及借款借据一份，用以证明陈春芬向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款及原告为其提供担保的事实；
4.浙江省合作银行收贷收息凭证及证明各一份，用以证明原告代被告向银行还款的事实。
被告陈春芬、龚昌敢均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1和证据2中的居民身份证均系来源于公安机关用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2中的婚姻登记信息均系来源于婚姻登记机关的用于证明公民办理结婚或离婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3系贷款银行与原告及陈春芬签订的相关借款合同及用于证明陈春芬已收到借款的凭证，原告提供的证据4系来源于贷款银行的用于证明偿还借款本息的凭证及证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告陈春芬向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款5万元，约定借款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止，借款月利率为9.05‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告龚昌元自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，陈春芬未还清全部借款本息。原告于2014年8月7日代陈春芬偿还其欠该银行借款本息等合计39559.72元。
另查明，被告龚昌敢与陈春芬于2003年3月6日办理结婚登记，双方于2013年3月8日办理离婚登记。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2014年8月7日，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告及陈春芬与浙江苍南农村合作银行湖前支行于2013年1月14日签订的保证借款合同合法有效。在作为借款人的陈春芬未按期还清其所欠银行借款本息的情况下，原告作为保证人，在代陈春芬向浙江苍南农村合作银行湖前支行还款39559.72元后，有权向借款人进行追偿，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，龚昌敢未提供证据证明原告与陈春芬明确约定该债务系陈春芬个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，两被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告偿还原告代垫款39559.72元并赔偿利息损失（以39559.72元为基数自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率9.05‰计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈春芬、龚昌敢于本判决生效后十日内向龚昌元偿还代垫款39559.72元并赔偿损失（以39559.72元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月7日起算至实际还款之日止）；
二、驳回龚昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由陈春芬、龚昌敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1189-4号
原告代永初，男，1963年2月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人杨涛，山东嘉伦律师事务所律师。
被告王福东，男，1976年4月18日生，汉族，私营业主，住青岛市四方区。
被告刘俊，女，1982年4月9日生，汉族，私营业主，住青岛市四方区。
被告青岛盛世桃园置业有限公司。住所地青岛市平度市仁兆镇驻地。组织机构代码：56471988-9。
法定代表人王福东，总经理
被告青岛盛世顺驰投资抵押房产顾问有限公司。住所地青岛市四方区瑞昌路**号。组织机构代码：67528576-1。
法定代表人王福东，总经理。
原告代永初与被告王福东、被告刘俊、被告青岛盛世桃园置业有限公司、被告青岛盛世顺驰投资抵押房产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告代永初增加了诉讼请求，要求被告支付借款本金及利息、律师费共计5890000元，2012年4月10日原告又向本院提出撤诉申请，要求撤回对增加诉讼请求的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提对增加诉讼请求撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永初撤回起诉。
案件受理费35916元，减半收取17958元，由原告代永初负担。
审判长 邱恩元
审判员 于建平
审判员 徐丛堂
二〇一二年四月十二日
书记员 刘海云
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初170号
原告阜宁县艾尔美商贸有限公司，住所在阜宁县阜城工业园2号。
法定代表人刘健，该公司经理。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律事务所法律工作者。
被告阜宁县市场监督管理局，住所在阜宁县城和新隆路1号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
出庭负责人刘士德，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人太和县三九全ＸＸ物科技有限公司，住所在安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。
法定代表人王翠敏，该公司总经理。
委托代理人王志标，该公司员工。
原告阜宁县艾尔美商贸有限公司（下称艾尔美公司）不服被告阜宁县市场监督管理局（下称阜宁县市场监管局）于2016年7月6日作出的阜市监案字（2016）第00113号行政处罚决定书，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年8月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告艾尔美公司法定代表人刘健及其委托代理人周留成、被告阜宁县市场监管局出庭负责人刘士德及其委托代理人周应青和第三人太和县三九全ＸＸ物科技有限公司（下称三九全康公司）委托代理人王志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜宁县市场监管局于2016年7月6日作出阜市监案字（2016）第00113号行政处罚决定书，认定原告艾尔美公司销售标签未标注贮存条件的蜂蜜，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关条款的规定，对艾尔美公司作出没收违法所得4109元，罚款57900元，合计62009元的处罚决定。
原告艾尔美公司诉称，我公司从第三人三九全康公司购进的三九牌蜂蜜，生产许可证照齐全，涉案蜂蜜在标签中仅未标注“贮存条件”，属于“标签瑕疵”情形，且未造成消费者生命、健康方面的伤害，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款予以处罚，而不应适用第一百二十五条第一款第二项处以严厉的5倍罚款处罚，故请求人民法院依法撤销被告作出的（2016）第00113号行政处罚决定书。
被告阜宁县市场监管局辩称，原告艾尔美公司经营的蜂蜜食品包装上的标签未标明“贮存条件”，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关条款的强制性规定，不属于标签瑕疵情形，且因其经营的蜂蜜货值金额达一万元以上，我局对其并处货值金额5倍罚款的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告阜宁县市场监管局向本院提交了以下证据、依据：
1、询问调查笔录若干份；
2、现场检查笔录若干份；
3、扣押清单及相关通知书、照片、凭证若干份；
4、行政处罚决定书一份；
5、供货商相关材料若干份。
第三人三九全康公司述称，我公司生产的蜂蜜食品，物美价廉，在标签上为标注“贮存条件”，系印刷过程中出现的纰漏，属于标签瑕疵，系轻微的违法行为，被告作出的处以5倍罚款的处罚，明显不当，故请求人民法院依法撤销被告作出的处罚决定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均予以认可，不持异议。
本院对上述证据认证如下：具有真实性、关联性和合法性，均可作为定案依据。
本案的争议焦点为：商品标签上未标明贮存条件是属于瑕疵还是无标签的情形？应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项还是按照第一百二十五条第二款予以处罚？
经审理查明，原告艾尔美公司从2015年10月25日至2016年3月11日期间，从第三人三九全康公司处购进六个品种，两种规格的蜂蜜若干罐，蜂蜜标签上均为标注“贮存条件”，蜂蜜货值合计金额11580元，销售违法所得4109元。2016年7月6日，被告阜宁县市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对原告艾尔美公司作出没收违法所得4109元，罚款57900元，合计62009元的行政处罚决定。原告以标签未注明“贮存条件”仅是瑕疵，被告作出的处罚决定适用法律错误为由向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（六）贮存条件；……”，而原告销售的蜂蜜食品包装标签上均为标明“贮存条件”，故应当认定原告销售的蜂蜜食品违反了食品安全法的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下的罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款”。原告销售的蜂蜜食品已超一万元，被告阜宁县市场监管局作为对本行政区域内的食品安全负有监督管理职责的行政机关依据第一百二十五条第一款第二项的规定对原告作出销售额5倍的处罚于法有据，适用法律正确，本院予以支持。
针对本案争议焦点，原告认为被告处罚决定适用法律错误，应按第一百二十五条第二款予以处罚，关键是未能正确理解上述条款中“瑕疵”的真正内涵，“瑕疵”的认定有两个基本前提，一是内容的真实性；二是标准的符合性。标准的符合性包含的一个重要方面是标签形式的符合性，食品标签形式方面应符合《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》等国家食品安全标准要求。所谓的形式符合要求，包括食品安全标准规定必须标示的所有内容必须做到项目齐全，标注方式合规。该案中，“贮存条件”是按照食品安全标准规定必须标示的内容，而原告销售的蜂蜜均未标注“贮存条件”，显属标注项目不齐全，标注方式不合规，不应认定为“瑕疵”，故对原告认为被告应适用第一百二十五条第二款予以处罚的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告阜宁县艾尔美商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜宁县艾尔美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月十九日
书记员 夷 婕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1694号
原告陈璐，女，1982年8月23日出生，满族，现住包头市。
被告东河区住房保障和房屋管理局。
法定代表人张生华。
被告东河区财神庙街道办事处。
负责人贾红梅。
原告陈璐诉被告东河区住房保障和房屋管理局、东河区财神庙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一�，本院受理后，经审查，认为原告请求判令被告给付原告房屋拆迁安置补偿款10万元，按照《行政诉讼法》的规定，拆迁（征收）补偿安置属行政协议，以此提出诉讼属行政诉讼，不属民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈璐对被告被告东河区住房保障和房屋管理局、东河区财神庙街道办事处的起诉。
诉讼费减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 波
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督89号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：张宝君，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人张宝君还欠款本金39,900.00元，利息5,912.86元，贷款本息合计45,812.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张宝君还欠款本息合计45,812.86元。
诉讼费315.00元由被申请人张宝君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3861号
原告：梁铁生，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖宏看。
被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司第五分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄刘信。
原告梁铁生诉被告中山市东升镇东锐电镀有限公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后的申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁铁生撤诉。
案件受理费490元，减半收取计470元，由原告梁铁生负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年五月十八日
书记员 邢晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区。
负责人：吴琼，行长。
被告：巩玉芹，男，1963年9月24日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告巩玉芹银行卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件案件受理费2,781.00元退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 范文博
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）祁执字第209号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：李锁芳。
被执行人：孔祥健。
被执行人：武振旺。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李锁芳、孔祥健、武振旺借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李锁芳、孔祥健、武振旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李锁芳、孔祥健、武振旺纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2054号
原告武士军。
被告张立龙。
被告丁洪亮。
原告武士军诉被告张立龙、丁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张立龙的起诉，并获准许。原告武士军及其委托代理人武耀、被告丁洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士军诉称，2009年9月6日，经被告丁洪亮朋友介绍认识张立龙，并通过丁洪亮担保借给张立龙5万元，约定月息1.5%，立字为据。借款到期后，原告和被告丁洪亮曾一起多次找过张立龙催要借款，但分文未付。2014年8月29日，原告找到张立龙要求立即还款，张立龙暂无款偿还重新向原告出具借条一张，丁洪亮为担保人。时至今日，张立龙分文未付，原告多次找丁洪亮要求承担还款责任，但其拒不偿还，仅是说配合原告一起找借款人张立龙还款，推脱责任，故向法院提起诉讼，请求判令：被告丁洪亮立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2009年9月7日起按月息1.5%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告丁洪亮辩称，我对借条上的笔迹有异议，借条下方落款处“担保”两个字不是我写的，我不是担保5万元，只是证明张立龙借到原告5万元，我不应承担担保责任。
经审理查明，2009年9月6日，借款人张立龙经被告丁洪亮介绍及担保向原告武士军借款5万元，约定借期6个月，月息1.5%。2010年3月，借款到期后，借款人张立龙向原告付清6个月的借款利息4500元后与原告进行换据，另重新向原告出具借条一张，被告丁洪亮在借条上签写“证明人（或见证人）丁洪亮”。2014年8月29日，借款人张立龙因未能清偿借款再次与原告进行换据，据换据后借条记载“今借到武士军现金伍万元整月息1.5%（￥5000）注原借款日期2009年9月6日借款至今未付，欠条为换条身份证××借款人张立龙2014.8.29注一年内付清”，被告丁洪亮在该借条下方签写“证明人丁洪亮”。
现原告以被告丁洪亮系涉案借款担保人身份为由诉至本院，要求被告承担担保责任。
另查明，2014年8月29日借条下方“证明人丁洪亮”前“担保”二字系原告父亲事后添写。原告对此解释称，2009年9月6日经被告丁洪亮介绍及担保向原告出借5万元，2010年3月换据时，由于原告当天喝酒没有在意被告丁洪亮在借条上签写证明人字样，事后要求其改签担保人，而丁洪亮均予以拒绝。2014年8月29日换据当天，被告丁洪亮同样在借条上签写证明人字样，原告对此虽表示异议，但被告丁洪亮仍拒绝改签担保人。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本案争议焦点为，被告丁洪亮对涉案借款是否应当承担担保责任。
本院认为，被告丁洪亮对涉案借款不再承担担保责任。理由为，2009年9月6日，借款人张立龙由被告丁洪亮担保向原告武士军借款5万元，约定借期半年，月息1.5%，三者之间的借款担保合同依法成立，合法有效。2010年3月，借款到期后，借款人张立龙在结清利息的情况下就欠付本金与原告进行换据，双方之间成立新的借款合同，被告丁洪亮作为证明人而非担保人身份在借据上签字，故不再承担担保责任。2014年8月29日，借款人张立龙与原告再次换据的法律性质亦如前述。关于原告武士军诉称因其喝酒并未在意丁洪亮在借条上签写证明人字样从而要求丁洪亮继续承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告丁洪亮对涉案借款不再承担担保责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武士军对被告丁洪亮的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一六年六月十五日
书记员 吴琼
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2054号原告武士军。被告张立龙。被告丁洪亮。原告武士军诉被告张立龙、丁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张立龙的起诉，并获准许。原告武士军及其委托代理人武耀、被告丁洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士军诉称，2009年9月6日，经被告丁洪亮朋友介绍认识张立龙，并通过丁洪亮担保借给张立龙5万元，约定月息1.5%，立字为据。借款到期后，原告和被告丁洪亮曾一起多次找过张立龙催要借款，但分文未付。2014年8月29日，原告找到张立龙要求立即还款，张立龙暂无款偿还重新向原告出具借条一张，丁洪亮为担保人。时至今日，张立龙分文未付，原告多次找丁洪亮要求承担还款责任，但其拒不偿还，仅是说配合原告一起找借款人张立龙还款，推脱责任，故向法院提起诉讼，请求判令：被告丁洪亮立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2009年9月7日起按月息1.5%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告丁洪亮辩称，我对借条上的笔迹有异议，借条下方落款处“担保”两个字不是我写的，我不是担保5万元，只是证明张立龙借到原告5万元，我不应承担担保责任。经审理查明，2009年9月6日，借款人张立龙经被告丁洪亮介绍及担保向原告武士军借款5万元，约定借期6个月，月息1.5%。2010年3月，借款到期后，借款人张立龙向原告付清6个月的借款利息4500元后与原告进行换据，另重新向原告出具借条一张，被告丁洪亮在借条上签写“证明人（或见证人）丁洪亮”。2014年8月29日，借款人张立龙因未能清偿借款再次与原告进行换据，据换据后借条记载“今借到武士军现金伍万元整月息1.5%（￥5000）注原借款日期2009年9月6日借款至今未付，欠条为换条身份证××借款人张立龙2014.8.29注一年内付清”，被告丁洪亮在该借条下方签写“证明人丁洪亮”。现原告以被告丁洪亮系涉案借款担保人身份为由诉至本院，要求被告承担担保责任。另查明，2014年8月29日借条下方“证明人丁洪亮”前“担保”二字系原告父亲事后添写。原告对此解释称，2009年9月6日经被告丁洪亮介绍及担保向原告出借5万元，2010年3月换据时，由于原告当天喝酒没有在意被告丁洪亮在借条上签写证明人字样，事后要求其改签担保人，而丁洪亮均予以拒绝。2014年8月29日换据当天，被告丁洪亮同样在借条上签写证明人字样，原告对此虽表示异议，但被告丁洪亮仍拒绝改签担保人。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本案争议焦点为，被告丁洪亮对涉案借款是否应当承担担保责任。本院认为，被告丁洪亮对涉案借款不再承担担保责任。理由为，2009年9月6日，借款人张立龙由被告丁洪亮担保向原告武士军借款5万元，约定借期半年，月息1.5%，三者之间的借款担保合同依法成立，合法有效。2010年3月，借款到期后，借款人张立龙在结清利息的情况下就欠付本金与原告进行换据，双方之间成立新的借款合同，被告丁洪亮作为证明人而非担保人身份在借据上签字，故不再承担担保责任。2014年8月29日，借款人张立龙与原告再次换据的法律性质亦如前述。关于原告武士军诉称因其喝酒并未在意丁洪亮在借条上签写证明人字样从而要求丁洪亮继续承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告丁洪亮对涉案借款不再承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武士军对被告丁洪亮的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  朱颖二〇一六年六月十五日书记员  吴琼第1页/共4页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异27号
异议人：成都市新都区拓展典当有限责任公司。
法定代表人：陈让友。
本院执行杨罗文兴诉成都市新都区拓展典当有限责任公司（以下简称“拓展公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人拓展公司对本院扣划其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人拓展公司称，新津县人民法院受理执行的异议人与杨罗文兴的财产损害赔偿纠纷一案中，作出的（2017）川0132执184号之一执行裁定书所载执行申请人为杨罗文兴，出生年月为1961年9月26日，该案的执行依据（2002）新都民初字第458号民事判决书所载的权利人为杨文兴，出生年月为1961年9月24日。异议人认为新津县人民法院在未认真审查权利人主体资格的情况下扣划其银行存款，严重侵害其财产权益，故申请撤销（2017）川0132执184号之一执行裁定书，返还扣划的其公司银行存款并支付利息。
异议人拓展公司向本院提交了其公司营业执照复印件及工商登记信息两张、（2017）川0132执184号之一执行裁定书的照片一张、（2002）新都民初字第458号民事判决书的照片六张、杨文兴的身份证复印件一张、杨罗文兴的户口簿复印件两张。
经审查查明，本院于2017年2月13日受理执行的杨罗文兴诉拓展公司财产损害赔偿纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执184号。本院于2017年4月5日作出（2017）川0132执184号之一执行裁定书，对异议人的银行存款进行了划扣，现该案已于2017年4月6日执行完毕。
另查明，杨罗文兴曾用名为“杨文兴”，异议人提交的（2002）新都民初字第458号民事判决书照片中，关于原告杨文兴的出生年月“1961年9月24日”改为“1961年9月26日”，其上加盖了成都市新都区人民法院校对章。
本院认为，根据异议人提交的证据材料，可以认定“杨罗文兴”与“杨文兴”系同一人，本院不存在异议人所称未认真审查权利人主体资格的情况，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回成都市新都区拓展典当有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 陈天泉
人民陪审员 王建书
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尹 玲
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初419号
原告：李家芳，男，汉族，1969年3月24日出生，住新乡市。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
原告李家芳与被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芳，被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款80000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。原告李家芳当庭变更诉讼请求为不要求被告支付利息。事实与理由：2012年期间被告程照平分两次向原告借款需要在鲁堡村口和平大道西边修建一座院子，经过原告多次催要拖延一直没有还款，原告遂提起诉讼，请法院依法裁判。
被告程照平承认原告李家芳在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
本院认为，被告程照平承认原告李家芳在本案中所主张的事实，故对原告李家芳主张的事实予以确认。被告程照平借原告李家芳现金80000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告李家芳也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告李家芳于2017年3月31日起诉后，被告程照平至今未还款。故原告李家芳要求被告程照平返还借款本金80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告李家芳借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执380号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：胡文舟，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：王艳，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文舟、王艳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5575号
原告泰安市方奕物资有限公司，住所地：山东泰安钢材大市场。
法定代表人张连雪，总经理。
委托代理人陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。
委托代理人颜鹤，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告山东省莘县华祥石化有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。
法定代表人王义锋，总经理。
原告泰安市方奕物资有限公司（以下简称方奕物资）诉被告山东省莘县华祥石化有限公司（以下简称华祥石化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告方奕物资法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告华祥石化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方奕物资诉称，2016年4月7日原告与被告签订钢材购销合同一份，合同约定：按实际过磅数量结算，货到现场之日起20个工作日内付全部货款。合同签订后原告依约在三十日内分六次向被告供应合同约定的全部钢材，但钢材到现场之后的20个工作日内被告未曾结算过货款。后经原告多次催款，被告至今尚欠货款820504.36元及相应利息未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付货款820504.36元；判令被告支付欠款利息10000元（自2016年6月1日起至判决生效之日，按照同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告华祥石化未到庭答辩。
经审理查明，原、被告之间系钢材供销关系。2016年4月7日原告与被告签订产品购销合同一份，约定：“供方方奕物资向华祥石化提供钢材，总金额为848900.48元；交货时间为30天；交货地点为供方送货到需方指定场所（莘县古云镇华祥石化有限公司厂区内）；结算方式及期限为：按实际过磅数量结算，货到现场之日起20个工作日内付全部货款，付款开具全额17%增值税专用发票，付款方式承兑支付”。合同签订后，原告方奕物资分六次向被告华祥石化供应钢材，总价款为781351.96元。后被告华祥石化未向原告支付货款。2016年7月11日，原告方奕物资向被告华祥石化发出对账单，对账表内容为“截止至2016年7月11日，贵公司尚欠我公司的总金额为781351.96元（柒拾捌万壹仟叁佰伍拾壹元玖角陆分整）。”被告公司职工李帮奇在该对账单上签字确认。经原告多次催要，被告华祥石化未向原告方奕物资支付货款。2016年12月27日，原告诉至我院要求判令被告支付货款820504.36元；判令被告支付欠款利息10000元（自2016年6月1日起至判决生效之日，按照同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更货款数额为781351.96元。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了钢材，被告应向原告支付货款,被告未支付货款已经构成违约，应承担违约责任。后经原、被告双方对账，被告华祥石化欠原告方奕物资货款781351.96元未支付，因此对原告要求被告支付货款781351.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告华祥石化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省莘县华祥石化有限公司于本判决生效后五日内支付原告泰安市方奕物资有限公司货款781351.96元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月27日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12105元减半收取计6053元，保全费4770元，总计10823元，由原告泰安市方奕物资有限公司承担246元，被告山东省莘县华祥石化有限公司承担10577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年二月十五日
书记员 史国瑞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第6号
原告武瑛，唐山市商务局退休工人。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人唐山市公共交通总公司。
住所地：唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告武瑛不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭审理了本案。原告武瑛及委托代理人耿万海、王晶晶、被告委托代理人於凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年7月15日根据武瑛的申请，对武新军是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2011）0539号工伤认定决定，该决定称：武新军是唐山市公共交通总公司老长途汽车站站点的收款员。2011年2月10日，武新军因事与同事换班，没有上班，其当日所受交通事故伤害不属于下班途中所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定武新军死亡不属于工伤（亡）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、武瑛、武新军身份证复印件及唐山市路南区双新东里社区证明，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、单位证明，证明武新军与用人单位存在劳动关系；3、死亡证明，证明武新军人身损害后果；4、交通事故认定书，证明武新军受伤过程；5、单位材料说明及证人证言（赵丽娜、刘宏、许宝英、武国珠）、通话记录，证明单位举证情况；6、工伤调查笔录（许宝英、赵丽娜、武国珠、许天奇、刘宏），证明武新军不属于工伤亡。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告武瑛诉称：2011年2月10日21时30分许，原告的妹妹武新军下班回家途中，在南新道与学院路交叉口西100米左右，距离其家不足三百米远的地方发生交通事故，造成武新军死亡的严重后果。经唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2011）第X005号《道路交通事故认定书》确认，武新军承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告依法申请工伤认定，被告于2011年7月15日作出唐劳社伤险认决字（2011）0539号《工伤认定决定书》，认定武新军死亡不属于工伤（亡）。原告对该认定不服申请复议，经唐山市人民政府复议维持了原决定。原告认为，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实不清、缺乏证据支持。《工伤认定决定书》中被告称“经调查武新军当日因事与同事换班，没有上班，当日所受交通事故伤害不属于下班途中所致”，该认定没有足够证据支持。事故发生当日，武新军下午四点多钟从家中出门上班，事故发生的时间也正是武新军的正常下班时间，完全符合下班的时间和路线。用人单位应当提供能够证明武新军是否到岗及当日在岗人员情况的考勤记录、监控录像等证据，被告不但没有责令用人单位提供上述用以查清事实的记录，而且仅凭武新军同事武国珠所做的换班笔录、一条无法显示内容的通话记录及几个同事“当日没有看到武新军上班”或“听武国珠说武新军没有上班”的证言就认定了武新军没有上班的事实。上述证据根本不足以认定武新军没有上班，被告作出的决定是在证据不足的情况下做出的认定。综上所述，武新军于2011年2月10日在回家途中发生机动车道路交通事故死亡，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）款认定工伤的条件，被告作出的工伤认定缺乏事实及法律依据，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法撤销被告作出的《工伤认定决定书》并责令其重新认定。原告提供的证据有：1、双新东里社区证明、赵庄派出所证明，证明原告主体身份合格；2、唐山市公共交通总公司证明，证明死者同第三人是存在劳动关系；3、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证明死者事故当天穿的是工作服；4、周春玲书面证明及证人陈恩丽出庭作证，证明武新军的工作岗位是两个人。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的事实类证据1、2、3、4及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据5、6，原告提出异议，并提交证据3河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、证据4周春玲书面证明及证人陈恩丽出庭作证欲证明武新军事发当天系下班后回家途中发生事故死亡，本院认为原告提交的证据不能推翻被告提交的证据5、6，本院对被告提交的证据5、6证明效力予以确认，对原告提交的证据1、2，证明效力予以确认。
经审理查明，武新军是唐山市公共交通总公司老长途汽车站站点的收款员，原告与武新军是兄妹关系。2011年2月10日，武新军因事与同事换班，当天没有到工作单位工作。当天21时30分许，武新军在唐山市南新道学院路口西100米横过马路时发生交通事故死亡，武新军负此交通事故同等责任。武瑛于2011年5月31向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年7月15日作出唐劳社伤险认决字（2011）0539号工伤认定决定，认定2011年2月10日，武新军因事与同事换班，没有上班，其当日所受交通事故伤害不属于下班途中所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，武新军死亡不属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）56号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，2011年2月10日，武新军因事与同事换班，没有上班，其当日所受交通事故伤害不属于下班途中所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，武新军死亡不属于工伤（亡）。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年7月15日作出的唐劳社伤险认决字（2011）0539号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 任立会
二〇一二年一月十二日
书 记 员 高 欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初560号
原告：姚基山，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄炜，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告姚基山诉被告黄炜装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告姚基山及其委托代理人王昱、被告黄炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚基山诉称：2014年9月通过黄炜亲戚介绍，原告为其两间新房装潢。双方达成口头协议，由原告包工包料。原告按照黄炜要求时间完工，被告验收入住，经核算，装潢工程款45000元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠34500元至今未付。故诉请法院判令被告立即向原告支付装潢工程款34500元并承担本案诉讼费用。
黄炜在庭审中辩称：一、对装潢的事实、工程款总数以及余欠的工程款数额均没有异议；二、因原告装修出现了质量问题，双方一直没有协商好，所以没有给付剩下的工程款，本人已经就装潢质量问题另行起诉了。
姚基山向本院提交的证据如下：
1、姚基山身份证，证明：姚基山身份情况；
2、黄炜签字确认的装修清单两份，证明：姚基山装潢的工程量、价款以及黄炜欠款数额。
黄炜未向法庭提供证据。
经质证，黄炜对证据上述均没有异议，本院经审查予以确认。
本院根据庭审采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年9月通过黄炜亲戚介绍，姚基山为黄炜在十字镇绿魁花园的两间安置房进行装潢，双方达成口头协议，由姚基山包工包料。2014年11月中旬，装潢工程结束并交付，黄炜于2014年年底入住。双方在2014年年底对工程进行核算，黄炜在姚基山出具的两份装修清单上签字，确认姚基山装潢的工程量以及工程款。扣除黄炜已支付的20000元，尚欠34500元。此后，姚基山多次催要尾款，黄炜以装潢工程出现质量问题为由要求姚基山维修，双方一直协商不成，姚基山遂具状至本院。
本院认为：本案姚基山与黄炜口头达成的《装饰装修工程合同》符合法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应义务。姚基山按照合同的约定完成了装饰装修工程并交付，黄炜未按照约定支付剩余工程款，应承担相应的违约责任。故本院对原告诉请黄炜支付工程款34500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告黄炜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚基山装潢工程款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年五月三日
书记员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建
设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。