wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第339号
原告李XX。
被告张XX。
原告李XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员陆文林适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张XX去向不明，需转为普通程序审理，依法由审判员陆文林担任审判长，与审判员林国彬、人民陪审员覃月燕组成的合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年5月初，被告多次以家中有急事为由向原告借钱，原告碍于面子只好答应，于2012年5月21日将人民币22000元借给被告，被告于同日立下欠条，并定于2012年7月底前还清。借期届满，被告不守诺言，原告多次追款未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金22000元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告张XX未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：借据一份，证明被告于2012年5月21日借原告人民币22000元，限于2012年7月底还清。
被告张XX在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经查证核实，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告李XX在平果高级中学做工时与身为平果高级中学教师的被告张XX认识。2012年5月21日被告以给儿子找工作为由向原告借款22000元，同日被告立下“借据”，内容为“今借到李XX同志人民币贰万贰仟圆（￥22000.00元）整，限于2012年7月底还清。落款为“此据，张XX，2012.5.21.”。借期届满，原告多次追讨未果，遂于2013年3月25日向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款本金22000元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张XX向原告李XX借款人民币22000元，有原告的陈述和被告亲自立下的借据为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告张XX逾期未还，构成违约，应当承担民事责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还欠款本金22000元及从起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张XX偿还原告李XX借款人民币22000元及逾期利息（利息计算：从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费150元，公告费350元，共计500元，由被告张XX承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄微微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2544号
原告：钱琪。
被告：殳敏涛。
被告：沈凯。
原告钱琪诉被告殳敏涛、沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告殳敏涛送达法律文书，于2015年3月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱琪到庭参加诉讼，被告殳敏涛、沈凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告殳敏涛向原告借款50000元，约定月息1000元。被告沈凯对上述借款提供连带责任保证。上述借款，经原告多次催讨，被告殳敏涛至今未还，被告沈凯也未履行保证责任。原告为此诉至本院请求判令：一、被告殳敏涛立即归还原告借款50000元并支付利息2500元（以每月1000元计算至起诉之日）；二、被告沈凯对上述借款承担保证责任。庭审中，原告陈述其在2015年10月借款到期后收到“张文杰”代被告殳敏涛归还的借款利息1000元，同时变更诉讼请求为：一、被告殳敏涛立即归还原告借款50000元并支付利息1500元；二、被告沈凯对上述借款承担一般保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2015年9月21日，被告殳敏涛向原告借款50000元，并由被告沈凯承担保证责任等事实；
2、转账凭证一份，证明2015年9月21日，原告通过转账方式交付被告殳敏涛50000元的事实。
被告殳敏涛、沈凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告殳敏涛、沈凯未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月21日，被告殳敏涛向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“月利息每月1000元，借期1月，保证人承诺：上述借款金额由保证人作连带责任保证。保证期限：至借款人还清借款本息为止。如借款人无能力偿还借款本息，则由保证人承担全额归还支付本息”。并由被告沈凯在保证人处签字。同日，原告通过转账方式交付给被告殳敏涛50000元。借期届满后，除原告陈述2015年10月借款到期后由“张文杰”代被告殳敏涛归还过借款利息1000元外，其余借款本息，被告殳敏涛至今未还，被告沈凯也未承担保证责任。
本院认为，原告钱琪与被告殳敏涛之间的民间借贷关系以及与被告沈凯之间的保证合同关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告殳敏涛立即归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案件审理过程中，原告自认收到被告殳敏涛的借款利息1000元，本院予以确认。原告要求被告殳敏涛支付1500元，既未超出当事人约定，也未超出法律保护的最高标准，本院亦予以支持。关于本案保证期限，借条中载明：“保证期限：至借款人还清借款本息为止”，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于保证方式，本案借条中载明：“上述借款金额由保证人作连带责任保证。如借款人无能力偿还借款本息，则由保证人承担全额归还支付本息”。但庭审中原告明确要求被告沈凯承担一般保证责任，不违反法律规定，故原告在保证期限内要求被告沈凯对上述借款本金、利息承担一般保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告殳敏涛、沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殳敏涛于本判决生效之日起十日内归还原告钱琪借款50000元并支付利息1500元；
二、在对被告殳敏涛财产依法强制执行后仍不足以偿还上述第一项中的款项的，则不足部分由被告沈凯承担保证责任，且在承担保证责任后有权向被告殳敏涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告殳敏涛、沈凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 章 韬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03067号
上诉人（原审原告）徐康，男，1954年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人吴昭岐，男，1984年11月25日出生。
上诉人徐康因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，徐康诉至原审法院称：2010年6月28日，我与北京红森投资有限公司（简称红森公司）签订《房屋买卖合同》，约定我购买红森公司开发的北京市丰台区东铁营×××109号院1号楼808号房屋，建筑面积42.06平方米，总价款648588元，合同第七条约定红森公司应在付清房款之日起3年内办得房产证，未约定逾期办证的违约金。2010年7月31日，我依约支付了全部房款。2013年7月2日，我按红森公司要求向其支付了契税、公共维修基金、代办费等税费。但红森公司至今仍未协助我办理房屋所有权证书。我认为红森公司的行为使我无法出售房屋，给我造成了极大的经济损失。现诉至法院，要求红森公司依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，支付逾期办理房屋所有权证书的违约金87559元。
红森公司辩称：我方不同意徐康主张的违约金诉讼请求。首先，本案不适用商品房买卖合同司法解释第18条的规定，该条规定的是房屋出卖人与买受人在解除买卖合同后的违约责任，而徐康不要求解除合同，其不存在损失。第二，双方的商品房买卖合同中，对于我公司延期办理产权证已经进行了明确约定，在该合同第12页中有明确约定，徐康要求继续履行的，因其不存在损失故不能要求违约金的问题。
原审法院经审理认为：徐康与红森公司所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。红森公司作为房屋出售方，理应在合同约定的期限内协助徐康办理房屋所有权证书，红森公司至今仍未能完成此义务，已属违约。当事人履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中徐康所主张的违约金在双方合同中并无约定，而徐康所主张违约金所依据的法律解释亦不适用于本案的房屋买卖法律关系。因此，徐康要求红森公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年12月判决：驳回徐康的诉讼请求。
判决后，徐康不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法发回重审。其主要上诉理由为红森公司本应于一审提交关于其所售房屋来源的证据，但其故意隐瞒，导致原审认定事实不清。红森公司同意原审判决。
经审理查明：2008年4月，红森公司通过拍卖方式购得原北京市地毯进出口公司所有的北京市丰台区东铁匠营×××109号房产。2009年1月，红森公司取得北京市丰台区东铁营×××109号1幢等7幢房屋的房屋所有权证。
2010年6月28日，红森公司与徐康签订《房屋买卖合同》，约定徐康购买红森公司位于北京市丰台区东铁营×××109号1号楼808号房屋，建筑面积42.06平方米，总价款648742元。合同第七条权属转移登记约定：（三）买受人未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，则可通过公证处进行该房屋所有权转移交割或依法起诉。
合同签订后，徐康依约向红森公司支付了合同约定的房款。此后，在涉案房屋交割时双方因面积差问题重新确认房款为648588元。
徐康至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有拍卖成交确认书、X京房权证丰字第0769**号房屋所有权证书、房屋买卖合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案红森公司系通过拍卖取得包含涉案房屋在内的109号房产，后向徐康出售。红森公司并非房地产开发企业，其与徐康签订的《房屋买卖合同》并非上述司法解释所规范的合同类型。现徐康以该司法解释第十八条规定为依据主张红森公司支付逾期办证违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实不全面，本院予以补正，但尚未构成法定的发回重审事由，故对于徐康的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由徐康负担（已交纳）。二审案件受理费1904元，由徐康负担（已交纳630元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何晓喻，女，1953年11月9日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓喻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何晓喻系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78，394.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00134-1号
原告：夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区、。
被告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区、。
法定代表人：程柏荣，该公司执行董事。
被告：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道、。
被告：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道、。
被告：郭雅芳，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道、。
本院在审理原告夏既财与被告马鞍山市宏声混凝土有限公司、程柏荣、李炳华、郭雅芳公司决议纠纷一案中，发现本案涉及的同一事实，三被告已于本院受理本案前在浙江省桐乡市人民法院提起诉讼，且正在处理管辖权争议，目前尚无结果。本案的管辖权处理须以该案的管辖权处理结果为依据，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 超
审 判 员 朱永虎
人民陪审员 李宇成
二〇一五年七月三日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第64号
抗诉机关益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人刘某，男，1995年6月8日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二0一四年六月十九日作出（2014）赫刑二初字第52号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。抗诉机关即原公诉机关赫山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许益阳市人民检察院撤回抗诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第52号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张文清
代理审判员 邹 隽
二〇一四年八月八日
书 记 员 田 蜜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1404号
原告胡某。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告胡某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人程长茂到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1994年农历腊月二十六经人介绍相识并定亲，1995年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年3月16日生育长子吴某刚，1998年12月8日生育次子吴某鹏。共同生活期间，被告好逸恶劳、嗜好赌博，不尽家庭义务，致使家庭生活十分拮据。双方于2002年举债建了一栋楼房，这些年来，都是原告一人在挣钱还债，被告未尽任何义务。现双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决双方所生男孩吴某鹏由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费；依法分割共同财产。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年农历腊月二十六经人介绍相识并定亲，1995年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年3月16日生育长子吴某刚，1998年12月8日生育次子吴某鹏，长子吴某刚现已独立生活，次子吴某鹏现随被告生活。同居期间，双方常因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原、被告共同财产有座落于某县某镇某村的二层半楼房一栋。庭审中，原告明确表示不要求在本案中对房屋作出处理。
上述事实，有户籍信息、婚姻登记机关出具的证明及原告胡某的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告请求解决子女抚养问题，本院依法应予处理。双方所生男孩吴某鹏一直随被告生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故男孩吴某鹏判由被告抚养为宜。原告则应承担必要的小孩抚养费，具体数额，本院根据子女的实际需要，双方的负担能力和当地的平均生活水平酌定。庭审中，原告明确表示不要求在本案中对共同财产房屋作出处理，故本案不予理涉，日后如有争议，双方可另行解决。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩吴某鹏由被告吴某抚养，原告胡某自2015年9月起每月支付小孩抚养费300元，至吴某鹏满十八周岁时止，限于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴文辉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执12号
申请执行人吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住所地桂林市象山区，证件号码452325196503072193。被执行人莫志刚，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住永福县。
被执行人桂林津龙新型建材有限公司，住永福县苏桥干校旁。
本院于2016年1月8日立案执行吴宗礼申请执行莫志刚、桂林津龙新型建材有限公司、王春斌民间借贷纠纷一案，在执行的过程中申请人吴宗礼于2016年3月30日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第420号判决书的执行。
审判长 莫 奇 云
审判员 韦 胜 忠
审判员 王 宇
二〇一六年四月一日
书记员 唐作明（内勤）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00139号
申请人：合肥英菲尼公关咨询有限公司。
法定代表人：李臻，总经理。
委托代理人：杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人：甘艳明，男，汉族，1988年8月16日出生。
本院在审理申请人合肥英菲尼公关咨询有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，合肥英菲尼公关咨询有限公司于2014年3月13日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人合肥英菲尼公关咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥英菲尼公关咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥英菲尼公关咨询有限公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于成冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5067号
原告吴某某，女，汉族，生于1980年9月2日，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年12月26日，农村居民。
委托代理人李德金，男，汉族，生于1947年12月19日，农村居民。系被告之父。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋建华和被告李某甲的委托代理人李德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年3月14日登记结婚，2004年2月5日生育一女李某乙，2006年6月1日生育一子李某丙。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，尔后因性格不合常为生活琐事发生纠纷；2012年8月原、被告因感情不合分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；原告的个人财产归原告所有；共同债务10000元原、被告各偿还一半。
被告李某甲书面辩称，原、被告已分居二年。婚生两个子女随被告生活，财产即房屋系被告之父所建，共同债务45000元由原告偿还10000元（欠原告父母）、被告偿还35000元。达到上述条件被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年3月14日登记结婚，2004年2月5日生育一女李某乙，2006年6月1日生育一子李某丙。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，近几年来因性格不合常为生活琐事发生纠纷；原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中原、被告对子女抚养、财产债务达成一致意见：原、被告同意离婚；婚生子女李某乙、李健康随被告生活；共同债务45000元由原告偿还10000元（欠原告父母）、被告偿还35000元。原告放弃个人财产归原告所有的诉讼请求；
本院认为，原、被告在审理过程中达成的协议即：原、被告同意离婚；婚生子女李某乙、李某丙随被告生活；共同债务45000元由原告偿还10000元（欠原告父母）、被告偿还35000元。此协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
婚生子女李某乙、李某丙随原告李某甲生活。
三、共同债务45000元由原告吴某某偿还10000元，被告李某甲偿还35000元。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟金位
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第116号
原告贾某某，女，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告程某某，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告贾某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告均系再婚。由于婚前接触较少，双方了解不多，草率结婚，后来才知道被告性格根本与我不合。因为是再婚，原告对此婚姻抱有极大的期望，谁知事与愿违，结婚后才知道根本谈不来，婚后由于性格不合经常生气、吵架，被告不仅对我不管不问，还经常恐吓我，被告的种种行为使我对婚姻彻底失去了信心。原被告没有任何感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，为此特起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。二人通过婚姻介绍所认识后订婚，订婚后便于2014年6月12日经政府登记结婚而同居生活，结婚第二日原告随被告去苏州打工，共同生活10多天后原告离开被告回娘家生活。2015年1月4日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院邮寄送达开庭传票被告未到庭参加诉讼。2015年春节被告及家人未到原告家做和好工作，开庭审理时被告亦未到庭参加庭审。审理期间，被告父亲表示被告因工作忙未到庭应诉，其愿意与原告离婚。被告父亲表示亦支持原被告二人离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证，证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过婚姻介绍所相识，婚前了解较少，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，导致双方婚后没有建立真正的夫妻感情，因此原告主张与被告离婚，依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一五年三月二十日
书记员 夏参
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第69号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：周宝太。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告周宝太（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告周宝太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：62×××32，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月2日，被告因透支消费产生透支本金人民币58168.88元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计64132.46元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金58168.88元以及截止到2015年4月2日的利息、滞纳金等相关费用，共计64132.46元；2、被告偿还原告自2015年4月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周宝太未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××32，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守龙卡信用卡领用协议的全部内容。同时，被告填写了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（附约定条款），并承诺按约定使用安居分期额度。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月2日产生透支本金58168.88元，利息、滞纳金5963.58元，共计64132.46元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费661元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（附约定条款）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝太于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡透支本金人民币58168.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月2日为人民币5963.58元；自2015年4月3日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1403元、保全费人民币661元、公告费人民币560元，共计人民币2624元，由被告周宝太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高净飞。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2616号起诉书指控被告人高净飞犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人高净飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日4时30分许，被告人高净飞伙同他人至上海市浦东新区沪南路、五星路往东100米处，采用砸破车窗玻璃的方式，窃得被害人谢某某牌号为浙D7XX**黑色奇瑞小型汽车内的电脑包1个，内有acer牌E1-471G-53212G50Mnks笔记本电脑1台、黑色U盘1个、蓝色U盘1个（共计价值人民币1，721元）、电子锁2个，后在逃逸途中被人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人高净飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，公安机关制作的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的人口信息、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高净飞以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高净飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高净飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高净飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第146号
原告：吴云庆，男，1949年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所，法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市机场路189-1号。
法定代表人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：吕成强，系该公司职工。
原告吴云庆诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠丰和被告永安公司委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云庆诉称，2012年3月18日17时30分许，李士磊驾驶鲁FK13**（鲁FL3**挂）重型半挂车沿213省道由南北行至河南村路口北处，与由河南村路口出来进入213省道由南左拐的原告乘坐的于洪刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故后，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶的轿车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，李士磊与于洪刚负事故同等责任，原告不负责任。李士磊驾驶的车辆�被告处投保了交强险和商业险，故诉至法院请求依法判令被告在交强险限额内和商业险责任限额内赔偿原告13098.64元。
被告永安公司辩称，同意依法承担责任。
经审理查明，2012年3月18日17时30分许，李士磊驾驶鲁FK13**（鲁FL3**挂）重型半挂车沿213省道由南北行至河南村路口北处，与由河南村路口出来进入213省道由南左拐的原告乘坐的于洪刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故后，三轮摩托车又与对行的赵晓红驾驶的轿车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，李士磊与于洪刚负事故同等责任，原告不负责任。经查，FK1328（鲁FL3**挂）重型半挂车在被告永安公司投保了机动车强制责任保险二份和商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，共支出医疗费8621.98元。原告主张的损失包括医疗费8621.98元、住院伙食补助费390元（按照每天30元，赔偿13天）、误工费2920元（按照月平均工资收入每天40元，赔偿73天）、护理费1066.66元（护理人员系原告女儿吴明华，按照城镇居民收入28264元，赔偿13天）、交通费100元。被告永安公司对原告主张的医疗费证据的真实性及住院伙食补助费、交通费没有异议，对其余提出异议，认为：1、原告主张的医疗费，应扣除10%非医保用药；2、对医院出具的有关原告休治时间的诊断证明真实性没有异议，但认为休治时间过高，再者，原告已达到退休年龄，误工费不应计算；3、认可护理期限，护理人员误工标准请法院依法认定。原告为了证实其主张的误工费和护理费的合法性，提交了莱阳市中医医院出具的关于原告发生事故前三个月的工资计算表和扣发工资证明及休治时间证明，并提供了山东盛隆集团出具的关于护理人员吴明华在城镇居住的证明。再�明，发生事故后，被告永安公司已在交强险限额内支付给于洪刚医疗费和住院伙食补助费15937.41元，交强险限额尚余4062.59元。审理中，原告撤回了对李士磊、烟台交运集团龙口运输公司、赵一方、赵晓红的起诉，本院已准许。庭审调解时，因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、莱阳市中医医院出具的工资计算表和扣发工资证明及休治时间证明、山东盛隆集团证明等在案为凭，所有证据已经质证，足以认定。
本院认为，李士磊驾驶鲁FK13**（鲁FL3**挂）重型半挂车与原告发生碰撞事故，致原告受伤属实，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。原告主张的损失，被告永安公司无异议部分，经本院审查亦不违反法律规定，应依法予以支持。对被告永安公司有异议部分，其中被告永安公司主张的原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，于法无据，依法不能支持；原告虽然已达退休年龄，但尚有劳动能力和劳动收入，故原告有权主张误工费损失，原告提供的其有关误工费损失的证据，也足以证实其请求的合理性，被告虽提出异议，但没有证据证实，故被告永安公司就原告主张的误工费提出的异议，理由不当，证据不足，不能成立，依法不能支持；原告主张的护理费，与法相符，应予支持。李士磊所驾驶的车辆在被告永安公司投保了交强险和商业三者险，且李士磊负本次事故的同等责任，故原告的损失应先有被告永安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告永安公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告吴云庆的损失包括医疗费8621.98元、住院伙食补助费390元、误工费2920元、护理费1066.66元、交通费100元，共计13098.64元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿8149.25元，在商业第三者险责任范围内赔偿2474.7元，共计10623.95元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取由原告负担39元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二O一四年十一月二十八日
书记员 崔 鹏 文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1392号
原告孙秀勇，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。组织机构代码A6XXXXXX。
法定代表人臧成，职务村主任。
原告孙秀勇与被告依安县中心镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀勇及其委托代理人刘文献、被告永胜村委会法定代表人臧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀勇诉称：2010年夏天，原告以其自家挖掘机承揽被告永胜村委会修路及清理路边顺水沟工程，工程款共计21000元，被告未给付现款并给原告出具了欠据，经原告多次索要，被告于2015年4月14日给付原告5000元工程款，下欠16000元工程款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款16000元。
原告孙秀勇为证实其主张的事实成立，向本院举示了依安县中心镇永胜村民委员会欠据1份，用以证实被告拖欠原告工程款21000元的事实。
被告永胜村委会辩称：被告确实欠原告工程款21000元，经原告多次索要，被告于2015年4月14日已经偿还原告5000元工程款，现被告尚欠原告16000元工程款，但因现在被告外债太多，无能力给付，被告同意等到有钱的时候再给付下欠原告的16000元工程款。
被告永胜村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告永胜村委会是否应当立即给付原告工程款16000元。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告永胜村委会法定代表人表示该欠据确实是被告给原告出具的，而且有当时的村委会主任祖喜文、副主任刘国民签字确认并加盖村委会公章，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2010年夏天，原告以其自家挖掘机承揽被告永胜村委会修路及清理路边顺水沟工程，工程款共计21000元，被告未给付现款并给原告出具了欠据，时任被告永胜村委会主任祖喜文、副主任刘国民签字确认并加盖被告永胜村委会公章。2015年4月14日，被告给付原告5000元工程款，下欠16000元工程款至今未给付。现被告尚欠原告16000元工程款。
本院认为：原告以其自家挖掘机承揽被告永胜村委会修路及清理路边顺水沟工程，原告向被告交付工作成果，被告支付劳动报酬，原、被告之间系承揽合同关系，原告已按约定向被告交付了工作成果，被告应按约定履行给付劳动报酬的义务，虽然原告基于对被告的信任未要求给付现款，但被告应在原告催款的合理期限给付原告工程款，现经原告多少次催款，被告仅给付了部分工程款，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付下欠工程款16000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告依安县中心镇永胜村民委员会于判决生效后3日内给付原告孙秀勇工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告依安县中心镇永胜村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周春生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1166号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日0时13分许，被告人郭某某酒后驾驶新A000**号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市木材厂路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭某某血液中酒精含量为93mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某某血液中的酒精含量在110mg／100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 马嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02376号
申请执行人惠某某，男，汉族。
被执行人宋某，女，汉族。
本院执行的惠某某与宋某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04062号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某向申请执行人惠某某偿还借款本金人民币10万元，负担案件受理费1150元、执行费1510元。本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人宋某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02376号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03030号
申请执行人启东市合作镇人民政府，住所地启东市合作镇居仁街118号。
法定代表人李荣昌，该镇镇长。
被执行人启东市志良惠民油脂加工厂，住所地启东市合作镇竖河镇村。
法定代表人张思忠，该厂厂长。
被执行人张思忠。
被执行人张卫忠。
被执行人张志秀。
被执行人陆庆良。
被执行人王冬杰。
申请执行人启东市合作镇人民政府与被执行人启东市志良惠民油脂加工厂、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月8日作出（2014）启商初字第1214号判决书已发生法律效力。依该判决书，（一）被执行人启东市志良惠民油脂加工厂应归还申请执行人借款3280000元及诉讼费33690元。（二）张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰承担连带清偿责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案执行过程中，本院轮候查封被执行人启东市志良惠民油脂加工厂的厂房。除此外，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1214号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第930号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月26日生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市。因本案，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月29日14时许，被告人李某某与购毒人邓某通过电话短信息谈好，被告人李某某以人民币500元的价格向邓某贩卖毒品冰毒5克，并约定在深圳市罗湖区田贝三路××酒店见面交易。当日15时许，被告人李某某与邓某在上述酒店402房内见面进行毒品交易。被告人李某某向邓某收取了人民币500元毒资，后将3小包毒品“冰毒”及一粒麻古交给邓某。交易完成后，邓某离开酒店4××房时，深圳市公安局罗湖分局的民警进入该房间，将被告人李某某当场抓获，当场从被告人李某某处缴获毒资500元人民币，从邓某处缴获毒品冰毒3小包及毒品麻古一粒。经鉴定，涉案的毒品冰毒分别净重2.13克、1.84克，0.64克，共计净重4.61克，检出甲基苯丙胺；涉案的毒品麻古净重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：短信截图，开房资料，手机通话记录，情况说明，疑似毒品收条，搜查证和搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，李某某身份信息，违法记录；3.证人证言：证人马某实、邓某、周某便、迟某斌的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第444号
原告：傅丽筠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘继生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘杨，系被告亲属。
被告：丁奎武，男，满族，住所地：岫岩满族自治县
原告傅丽筠、刘继生诉被告丁奎武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅丽筠、丁奎武的委托代理人刘杨和被告丁奎武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年5月5日，被告因开饭店向原告傅丽筠母亲刘某借款8000元。2009年刘某病故，原告傅丽筠一直随姥爷刘继生、姥姥杨某某共�生活。2013年2月份，杨某某病故，在整理杨某某和刘某遗物时发现了该欠条。原告方向被告主张权利，被告以没钱为由拖延还款。故二原告提起诉讼，要求被告偿还欠款8000元及逾期利息，利息按同期贷款利率四倍计算。
被告辩称：刘某生前的时候我确实向其借过8000元，但是这笔钱我已经还了，只是没有来得及将欠条收回，目前为止我也没有什么证据证明。关于刘某有两个继承人，分别是二原告的事实没有什么意见。我同意调解，给付原告6000元，如原告不同意调解，我认为该案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告刘继生系原告傅丽筠的外祖父，二原告均系案外人刘某的法定继承人。2007年5月5日，被告因开饭店向刘某借款8000元，并为刘某出具欠据一份，欠据中未约定还款期限以及利息，被告丁奎武在该欠据上签名捺印。2009年5月4日，刘某去世，其法定继承人之一�傅某某（刘某丈夫）早于1995年10月11日去世，另一法定继承人杨某某（刘某母亲）于2013年去世，现刘某的法定继承人只有二原告。在杨某某去世后不久，其家人在整理杨某某和刘某的遗物时发现被告为刘某出具的这份欠据，故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还该款，并给付逾期利息。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、证明一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人刘某借款，并为其出具了欠据，虽刘某现已去世，但仍应在刘某的法定继承人主张权利时及时履行还款义务。二原告作为刘某仅有的法定继承人，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二原告要求被告给付逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请�，因欠据中并未约定借款利率以及还款期限，不能支持给付逾期利息的请求，但被告应自二原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告称该欠款已经还清的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；被告称该欠据已经超过了诉讼时效的抗辩观点，因欠据中并未约定还款期限，依据法律规定，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，本案二原告作为债权人刘瑛的法定继承人于2014年9月3日向本院提起诉讼，诉讼时效至今并未超过，故被告的该抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁奎武于本判决生效后七日内偿还原告傅丽筠、刘继生借款本金8000元及利息，利息自2014年9月3日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年九月十五日
书记员 姜 楠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00324号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱某某。2015年8月20日因犯盗窃罪被襄州区人民法院院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2015年9月11日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2015年9月17日下午4时许，被告人朱某某来到襄阳市襄州区龙王镇某某烟酒超市伺机盗窃，见超市收银台处无人，遂盗取收银台抽屉内现金，后逃离现场。店主汤某某见被告人朱某某形迹可疑，便察看收银台抽屉，发现抽屉内的现金被盗，便出去追撵，后将被告人朱某某抓获，从其身上搜出被盗现金，现场群众遂报警。民警赶到现场后，对被追回的现金进行清点共4440元，赃款已发还失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人孙某某的证言，侦查机关拍摄的朱某某指认盗窃现场及盗窃现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000余元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某在庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂清芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖一帆
山东省德州市中级人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）鲁14刑终148号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金，男，汉族，1983年11月10日出生于山东省德州市，中专文化，滨德高速公路德州管理处科员，户籍所在地及住址均系山东省德州市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人曹金犯诈骗罪一案，德州市德城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1402刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人曹金提出上诉。在审理过程中，德州市人民检察院于2016年10月25日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条之规定，决定：
对上诉人曹金诈骗一案延期审理。
二〇一六年十月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2017）鲁1402执字第891之1号移送执行机关：德州市德城区人民法院。公诉机关：德州市德城区人民检察院。被执行人：曹金。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14刑终148号刑事判决书，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹金住房公积金叁拾万元。冻结期限二年，自2017年6月9日起至2019年6月9日止。本裁定送达后立即生效。执�员刘世文二〇一七年六月九日书记员  雒鹏飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第447号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人耿某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年5月17日被海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯强奸罪于2006年2月2日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2008年12月30日被灌云县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被沭阳县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被东海县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被东海县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人耿某、王某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人耿某，被告人王某甲及其辩护人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人耿某、王某甲经预谋于2014年2月至3月间，驾驶一辆桑塔纳轿车先后在东海县洪庄镇、桃林镇、石湖乡、曲阳乡、温泉镇等地，实施盗窃11起，供窃得空调、电瓶、草狗、母鸡等物品，经价格鉴定，财物价值人民币11211元。
上述事实，被告人耿某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格鉴证意见等书证；被害人臧某、盛某、刘某甲、张某甲、钮某、吴某、张某乙、张某丙、庄某、刘某乙、张某丁的陈述；证人王某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；部分现场照片、扣押清单及发还物品清单等；被告人耿某、王某甲供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人耿某、王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某、王某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。案发后，大部分赃物追还或退赔失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王某甲从轻处罚的理由充分，予以采纳。但对其适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年八月十二日
书记员 尹梦忆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民保字第27号
申请人付常林，男，生于1963年2月20日。
被申请人戴吉宝，男，生于1962年12月23日。
申请人付常林与被申请人戴吉宝民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人戴吉宝在银行存款650000元予以诉前保全，申请人向本院提供所有权人为付于洋君的“陆地巡洋舰”小型越野客车及所有权人为于翠兰的“本田雅阁”小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴吉宝的银行存款223500元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈嘉奕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法仲撤字第6号
申请人贵州亿霖木业有限公司。住所地：贵州省道真自治县洛龙镇洛龙茶场办事处。
法定代表人周伟银，该公司总经理。
委托代理人樊朝彬，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人李忠华，男，汉族，1963年1月14日出生，黑龙江省大庆市人。
委托代理人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
申请人贵州亿霖木业有限公司与被申请人李忠华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人委托代理人樊朝彬，被申请人委托代理人秦国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵州亿霖木业有限公司诉称，遵义仲裁委员会作出的（2013）遵裁经字第19号仲裁裁决所根据的主要证据是伪造的，在仲裁程序上严重超期，违反仲裁法定程序，并且仲裁裁决违反社会公共利益。请求撤销该仲裁裁决。理由：1、本案仲裁于2014年3月20日由一名仲裁员独任仲裁，适用简易程序，但于2015年4月17日才作出裁决，该裁定严重超期，对当事人的实体权利产生客观影响。2、本案仲裁所依据的证据“绿化工程交款凭据”中的财务章是伪造的，“影像光碟”是剪接拼凑的，不能作为仲裁裁决依据。3、内蒙古亿霖木业公司与李忠华恶意串通，非法流转贵州亿霖公司名下的林权，涉嫌通过虚假仲裁进行诈骗犯罪行为，本案仲裁明显有损社会公共利益。
被申请人李忠华庭审答辩称，申请人所主张的理由均不成立，请求驳回其申请。理由：1、仲裁法对仲裁时间没有严格规定，仲裁庭是依法组成的，仲裁超期是申请人故意拖延的结果；2、申请人没有证据证明现在使用的财务章与其提供给内蒙亿霖公司的收据上所加盖的财务专用章不一致，同时光碟反映的交易内容是真实的，视频影像和声音反映了现场考察的真实内容，在仲裁中申请人也没有否认该视频的真实性；3、申请人认为仲裁结果损害社会公共利益，但没有事实和法定理由，林地是可以依法流转的，不违反公共秩序。
本院经审理查明，2006年4月24日，内蒙古亿霖公司用贵州亿霖木业公司交给该公司并加盖有贵州亿霖木业公司印鉴的空白《林业绿化工程合同》，与作为合同甲方的李忠华签订了《林业绿化工程合同》，该合同约定了：合同标的为合同载明的地理位置上的所有林业绿化工程近熟林木，其林木为用材林品种为松树；数量为每亩平均50株，共计12亩；合同所转让的近熟林木位于贵州一号营林基地，具体位置见林权证号B5200215130、B5200224741；费用为每亩1900元，共计人民币22800元；合同一经签订，甲方须一次性将全部款项支付给乙方；乙方将林权证转交甲方，甲方对合同项下的林木享有所有权和使用权；如甲方需办理林权权利变更登记，乙方有义务提供相关法律文件并协助办理，变更登记费用由甲方承担等内容，同时还约定了发生争议，可提交林木所在地仲裁机构进行仲裁的条款。合同签订当日，李忠华支付了合同约定的款项共计22800元，内蒙古亿霖公司向李忠华出具了一份收款凭据，该收据上载明的收款单位是“贵州亿霖木业有限公司”，并盖有“贵州亿霖木业有限公司财务专用章”字样的印章；内蒙古亿霖公司在李忠华缴纳合同约定的款项后，将所有权人为贵州亿霖木业公司的“遵县府林证字（2005）第001667号”、“遵县府林证字（2005）第001474号”《林权证》原件交付给了李忠华。此后，由于李忠华未能办理林权权利变更登记手续，与贵州亿霖木业公司发生纠纷，李忠华于2013年10月24日向遵义仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月17日作出（2013）遵仲裁经字第19号裁决后，贵州亿霖木业有限责任公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决之诉。
另查明，2006年6月，因北京亿霖公司及内蒙古亿霖公司涉嫌非法经营罪被公安机关查处，贵州亿霖木业公司也受到波及。2008年1月15日，公安部经济犯罪侦查局以公经商贸（2008）7号《关于依法处理贵州亿霖公司反映有关问题的通知》作出说明，认定贵州亿霖木业有限责任公司是独立法人单位，未参与北京亿霖木业集团涉嫌的违法犯罪活动。
本院认为，李忠华与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷案，遵义仲裁委员会于2014年3月20日指定一名仲裁员独任仲裁审理，并于2015年4月17日审理结案。依照《遵义市仲裁委员会仲裁暂行规则》第七十九条“关于仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起七十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请本会主任批准，可以适当延长”的规定，李忠华与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷案应当于2014年6月5日以前结案，但是该仲裁裁决案件超过仲裁期限结案，并且没有仲裁委员会主任批准延长审理期限的相关材料。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，由于遵义仲裁委员会作出的（2013）遵裁经字第18号仲裁裁决无正当理由严重超期，属程序违法，依法应当予以撤销。
为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
撤销遵义仲裁委员会（2013）遵裁经字第19号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李忠华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨恩高
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03623号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人李方洪，男，1981年5月23日出生，土家族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告许昌伟，男，1995年8月27日出生，苗族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告许昌伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1066号
本院在执行申请执行人徐浩申请执行曾昭军、曾昭庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾昭军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人曾昭军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1875号
罪犯满辉，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住江口县双江镇环城东路**号。
贵州省江口县人民法院于2010年6月28日作出（2010）江刑初字第30号刑事判决，认定被告人满辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（未缴纳）。系累犯。于2010年9月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑6个月，刑期自2009年7月10日起至2017年1月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯满辉在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满辉减去有期徒刑11个月（刑期自2009年7月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第301号
原告郑学红，戚墅堰机车车辆厂工业公司退休工人。
被告常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路。
法定代表人王坚和，该公司董事长。
原告郑学红与被告常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑学红到庭参加诉讼。被告中大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学红诉称，原告购买戚墅堰观墩花苑3幢乙单元201室房屋一套，交付后该房屋出现质量问题，原、被告双方于2012年8月签订协议一份，约定由被告一次性给予原告补偿款60000元，并约定了违约条款，后被告仅于2012年10月27日、2013年9月23日分别支付了10000元，其余款项未履行，现请求法院判令被告：1、立即支付补偿款60000元及违约金28000元（计算至2014年9月）；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即支付补偿款60000元及违约金26000元（计算至2014年8月）；并承担自2014年9月至判决确定的支付之日止，按照每月2000元的标准计算的违约金。
原告郑学红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、2012年8月30日协议1份，证明原告因房屋存在质量问题与被告达成一致补偿意见，双方还约定了违约责任；
2、商品房买卖合同1份，证明原告购买了观墩花苑3幢乙单元201号房屋一套。
被告中大公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年7月21日，原告郑学红购买由常州市衡熹投资发展有限公司出售的观墩花苑3幢乙单元201号房屋1套，后该房屋出现地面质量问题，原告遂与该房屋的建筑方被告中大公司于2012年8月30日签订协议1份，约定被告对原告由于上述房屋地面质量瑕疵引起的相应不便给予一定的经济补偿，该楼的地面裂缝灌浆维修由原告自行修复处理，被告一次性给予原告补偿款人民币60000元，该款项在2012年9月份全部付清。双方还约定如被告违约，则需每月支付原告2000元违约金。后因被告未按约履行付款义务，原告遂诉来本院。
另查明，被告中大公司分别于2012年10月27日、2013年9月23日向原告各支付了10000元。
本院认为，原告提交的协议能证明原、被告双方就原告购买的房屋质量问题进行协商并达成一致的处理意见，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，对双方有约束力，被告未按约支付补偿款致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告支付补偿款及计算至2014年8月的违约金合计86000元，并承担自2014年9月至判决确定的支付之日止按照每月2000元标准计算的违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中大公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑学红补偿款及违约金合计86000元，并承担自2014年9月至本判决确定的支付之日止，按照每月2000元标准计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告中大公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年九月十日
见习书记员 李宵宵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2914号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，该公司经理。
委托代理人刘喜，该公司职工。
被告王永祥，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告王永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年、2014年、2015年拖欠的物业费4869元；2、被告承担本案诉讼费；本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十二月十日
书记员 敖特更图雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00223号
罪犯计晓飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）石刑初字第194号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人计晓飞有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬3次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯计晓飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯计晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯计晓飞减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1235号
原告卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢胜旭，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢振重，男，1972年8月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告卢焰与被告卢胜旭、卢振重民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢焰到庭参加诉讼，被告卢胜旭、卢振重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢焰诉称，2013年2月23日，被告卢胜旭向原告卢焰借款人民币20000元，约定月息2%，期限一年，被告卢振重对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告卢胜旭拖欠借款本金20000元至今未还，利息仅支付到2013年10月22日止，被告卢胜旭亦未对上述欠款履行保证责任。据此请求：1、判令被告卢胜旭立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年11月23日起至还款日止，按月息2%计算）；2、判令被告卢振重对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢胜旭、卢振重未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告卢胜旭在被告卢振重的连带责任保证下向原告卢焰借款人民币20000元，被告卢胜旭给原告卢焰出具一张借条，借条内容为：“兹向卢焰借款人民币贰万元整（￥20000.00元），月息为2%（每月￥400.00），借期壹年，按月付息，到期还本。”被告卢振重作为连带责任保证人在该借条上签字确认，并约定保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款后，被告卢胜旭仅支付利息至2013年10月22日。借款期限届满后，经原告卢焰多次催讨，被告卢胜旭至今未还款，被告卢振重亦未履行保证责任。为此，原告卢焰向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告卢焰与被告卢胜旭之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢胜旭向原告卢焰借款，有被告卢胜旭书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢胜旭未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告卢焰偿还借款。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。因此，被告卢振重未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告卢胜旭的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告卢胜旭追偿。被告卢胜旭、卢振重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢胜旭应于本判决生效之日起十日内向原告卢焰偿还借款本金人民币20000元及利息（从2013年11月23日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢振重对被告卢胜旭的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告卢胜旭追偿。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告卢胜旭负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一四年七月三十日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03400号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告多次提出离婚，现双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费、教育费、医疗费等；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，我没有过错。
经审理查明，1999年11月，原告陈某和被告徐某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2001年2月14日婚生一女，取名徐某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告陈某诉至本院，要求与被告徐某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王肖琳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34087号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“火炮兰”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“火炮兰04”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“火炮兰04”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年7月16日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费1.5万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年7月16日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《火炮兰》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月2日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的火炮兰系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《﹤剑灵﹥火炮兰精彩COS赏傲娇姐手持巨枪向你走来》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2013年12月10日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0835号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人解某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年4月12日被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年X月19日被沭阳县公安局取保候审，同年X月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2014年X月11日向本院提起公诉。经征得被告人解某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月9日22时许，被告人解某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县某路由北向南行驶至沭阳县某中学南100米处时，与同向行驶在机动车道内庄某醉酒驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，庄某、被告人解某甲受伤。后被告人解某甲被执勤民警查获。执勤民警发现被告人解某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人解某甲的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人解某甲的血中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
事故发生后，被告人解某甲与庄某就本案民事赔偿部分达成调解协议。
2014年X月7日，被告人解某甲经民警电话通知主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人解某甲供述了自己酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点、经过及被查获等事实，该供述得到了未到庭证人庄某、韦某、解某乙的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、道路交通事故责任认定书、和解协议书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人解某甲的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、公安信息网查询记录，证明了被告人解某甲的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人解某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人解某甲在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一四年十一月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾方云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林旭，男，汉族，1971年6月26日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明，女，汉族，1971年12月6日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林旭、吴明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第892号
原告刘某甲，女，1986年5月1日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1987年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十月十四日
书记员 孙俐聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3001号
原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
法定代表人姜权。
委托代理人倪裕良。
被告胡煌钦。
被告陈小会。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人祝丽娟。
原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）诉被告胡煌钦、陈小会、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在诉讼过程中，根据被告胡煌钦申请，本院委托评估机构对原告车辆停运损失进行评估，由于被告胡煌钦撤回申请评估，评估机构终止评估，本院依法公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人倪裕良，被告胡煌钦并作为被告陈小会的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人倪丽娟（仅参加第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告出租车公司诉称：2012年5月4日，被告胡煌钦驾驶的浙D×××××号小客车，与原告驾驶员驾驶的浙D×××××号出租车发生碰撞，致原告驾驶员倪裕良受伤及车辆损坏，原告为此产生车辆修理费7820元、施救费300元、评估费300元、四轮定位校正费100元，停运损失5126.94元、医疗费615.48元。因被告胡煌钦应负事故全部责任，被告陈小会系肇事小客车车主、保险公司系肇事小客车保险人，故要求三被告赔偿上述损失。扣除已付1500元，尚需赔偿12762.42元。
被告被告胡煌钦、陈小会共同辩称：我们是夫妻关系。原告诉称的交通事故情况事实，但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实；又因该车辆已在被告保险公司投保，故认为原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实，其中的医疗费并非原告损失，故本公司不负赔偿责任，停运损失不属保险赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
2012年5月4日8时25分许，被告胡煌钦驾驶一辆浙D×××××号小客车，途经绍兴县柯桥街道兴越路与湖西路交叉口地方时，与同方向由原告驾驶员倪裕良驾驶的浙D×××××号出租车发生碰撞，浙D×××××号出租车又与前方第三方机动车发生碰撞，致原告驾驶员倪裕良受伤、三车损坏，事故发生后，第三方机动车因轻微受损，当即驶离现场。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，浙D×××××号小客车驾驶员被告胡煌钦负事故全部责任，原告驾驶员倪裕良无责任。原告为此产生车辆修理费7820元、评估费300元，停运7天的损失为每天732.42元计5126.94元，上述损失合计13246.94元。
另查明：被告胡煌钦、陈小会、保险公司分别系浙D×××××号小客车驾驶员、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，被告胡煌钦、陈小会系夫妻关系。保险期限均自2011年8月23日起至2012年8月23日止，其中交强险财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告胡煌钦已支付给原告1500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、绍兴县价格认证中心（2012）第962号事故车辆损失评估报告书、修理发票、评估费发票，车辆修理单位证明及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：法人的合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告车辆损害的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的车辆修理费、评估费，证据充分，本院予以认定；关于原告车辆的每天停运损失额，被告胡煌钦虽提出异议，但其在提出评估停运损失申请后又撤回申请，并同意按原告主张的每天停运损失额732.42元，本院予以确认；原告主张四轮定位校正费，因其提供的绍兴县柏祥汽车配件有限公司的票据与前述修理单位绍兴市越城区东浦兴达汽配商店不是同一家修理单位，缺乏证据的三性要求，故本院不予认定；施救费损失，原告没有证据证明，不予认定；原告主张其驾驶员的医疗费损失，被告保险公司主张并非系原告损失之异议成立，故在本案中本院不予理涉，权利人可另循合法途径解决。据此，原告的损失总额本院依法确定为13246.94元。
本案系机动车之间发生交通事故致原告方机动车损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由对方的机动车保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告胡煌钦驾驶的浙D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
超过交强险责任限额部分的11246.94元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。因本案被告胡煌钦应负事故全部责任，故对原告的损失应由被告胡煌钦全额赔偿，被告陈小会作为被告胡煌钦的妻子，且该侵权行为产生的损失发生在其夫妻关系存续期间，故由被告陈小会对被告胡煌钦应承担的损失负连带责任。鉴于被告胡煌钦驾驶的浙D×××××号小客车在被告保险公司还投保了商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。被告保险公司主张不负责赔偿评估费损失，不符规定，本院不予采纳；被告保险公司另主张其商业三者险合同约定其不负责赔付停运损失，被告胡煌钦虽提出异议，但由于作为肇事车辆的投保人，被告陈小会在投保单上签名确认被告保险公司在投保时对其就责任免除事项履行了告知义务，故对被告胡煌钦的该项抗辩意见，本院不予支持。据此，超过交强险责任限额部分的11246.94元损失中，由被告保险公司在商业三者险限额内负责理赔6120元，被告胡煌钦负责赔偿5126.94元。被告保险公司经本院合法传唤未参加第二次庭审，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡煌钦应赔偿原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司因本起交通事故造成的停运损失5126.94元，扣除已付1500元，尚需赔偿3626.94元；被告陈小会对上述3626.94元赔偿款负连带赔偿责任；
二、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内以及商业三者险限额内负责理赔8120元，并直接支付给原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司；
三、驳回原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（预缴），减半收取60元，由原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司负担5元，被告胡煌钦负担55元，被告胡煌钦应负担部分于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张 瑾
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第22号
申请人张海军，男，1964年9月27日生，汉族。
被申请人王东伟，男，1969年6月27日生，汉族。
申请人张海军与被申请人王东伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月24日向法院申请支付令。申请人自述：2014年11月30日，被申请人王东伟向申请人张海军借款100000.00元，约定利息2分，并出具借据一份，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人王东伟立即给付申请人张海军借款本金100000.00元及利息6000.00元（从2014年11月30日至2015年2月28日，月利率2分），本息合计106000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人王东伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海军借款本金100000.00元及利息6000.00元（从2014年11月30日至2015年2月28日，月利率2分），本息合计106000.00元。
案件受理费807.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾必真
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执319号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人杜善贤
被执行人王高美
被执行人艾伟
被执行人白小菊
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜善贤、王高美、艾伟、白小菊借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0827民初198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜江楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02961号
原告：王某，男。
委托代理人：王浩泉，系原告之父。
被告：程某甲，女。
被告：程某乙，男。
原告王某诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王浩泉到庭参加诉讼，被告程某甲、程某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告程某甲于2012年12月经人介绍相识，于2013年2月4日举行婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原告与被告程某甲在同居生活期间未建立感情，2013年6月被告程某甲离开原告家庭，并明确表示不愿与原告维持婚姻关系。被告程某甲、程某乙借婚姻共向原告索取彩礼款31000元。综上，原告与被告程某甲之间的婚姻关系不受法律保护，并且两被告借婚姻索取财物的行为违反有关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令两被告返还原告彩礼款31000元。
被告程某甲、程某乙未答辩。
经审理查明：被告程某乙与被告程某甲系父女关系。2012年秋，原告王某经人介绍与被告程某甲相识并建立恋爱关系，后于2013年2月4日（农历2012年12月24日）举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续，被告程某甲与原告共同生活至2013年6月，之后，双方一直分居生活，另在原告与被告程某甲恋爱期间，被告程某甲、程某乙收取原告见面礼1000元、彩礼30000元。2014年4月11日原告诉至本院，要求两被告返还彩礼款31000元。
本院认为：原告王某诉称被告程某甲、程某乙收取其彩礼款共计31000元，有当事人陈述及证人证言在卷佐证，足以认定，原告要求被告返还该款，符合相关法律规定，但考虑被告程某甲与原告存在同居生活的事实及本地风俗习惯，以由被告程某甲、程某乙返还原告彩礼款20000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙于本判决生效后10日内返还原告王某彩礼款20000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告程某甲、程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年五月十二日
书记员 付广元