江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5518号
原告：王菊梅,女,1964年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被告：柳梦青,女,1990年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。
被告：楼ＸＸ,女,1966年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马健，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告王菊梅与被告柳梦青、被告楼ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告王菊梅及其委托诉讼代理人李家宝，被告柳梦青及其委托诉讼代理人史长城，被告楼ＸＸ的委托诉讼代理人马健、李想，被告人保南京支公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳梦青、被告楼ＸＸ赔偿原告各项损失125017.69元，包括医疗费4077.09元、营养费1800元、住院伙食补助费220元、误工费19200元、护理费6300元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3160元、车损880元、评估费100元；2.判令被告人保南京支公司在承保的保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告柳梦青驾驶车牌号苏A×××××的小型轿车行至玉兰路和雨花南路路口右拐弯时未确保安全，遇原告骑电动车直行，致原告摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告柳梦青负全部责任。被告楼ＸＸ为肇事车辆的车主，应与被告柳梦青共同承担赔偿责任，被告人保南京支公司为肇事车辆的保险人，其应在其承保范围内对原告赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告柳梦青未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我前期垫付原告王菊梅医疗费2587元、急救费184元、拖车费300元、器具费145元，被告人保南京支公司赔偿原告王菊梅1万元，请求法院一并处理。我方不同意被告人保南京支公司在医疗费中扣除非医保费用。对原告王菊梅主张不合理之处，具体意见如下：1.医疗费中部分费用发生在原告王菊出院后，对其关联性不认可，若被告人保南京支公司认可则我也认可；2.不认可鉴定意见、鉴定费；3.收入证明、补贴证明、工资流水等误工证据不认可，无劳动合同佐证；4.交通费无票据，不认可；5.精神损害抚慰金过高；6.不认可车损、评估报告、评估费。
被告楼ＸＸ未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，我对出借车辆不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。不认可原告王菊梅1月29日后产生的病例和鉴定结论、鉴定费。其他答辩意见与被告柳梦青一致。
被告人保南京支公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告王菊梅医疗费1万元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告王菊梅主张不合理之处，具体意见如下：1.医疗费已超过1万元需扣除15%的非医保用药费用；2.不认可鉴定结论，三期过长，我公司认可误工期120天，护理期60天、护理标准60元/天，营养期60天、营养标准15元/天；3.车辆修理、评估费发票需核实，暂不认可；4.对原告王菊梅未上班的证明、补贴证明有异议，事故发生后原告王菊梅仍有工资发放三个月，应予以扣除；5.住院伙食补助费认可18元/天，交通费认可200元；6.施救费中含被保险车辆的费用，不应在本案中处理；7.不认可器具费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的事故认定书、出院记录、救护车费用证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.医疗费，原告王菊梅主张4077.09元，并提供了医疗费票据。被告柳梦青主张其为原告王菊梅垫付医疗费2587元、急救费184元，本院经审核予以确认，认定原告王菊梅的医疗费为6848.09元（4077.09元+2587元+184元）。2.营养费，原告王菊梅主张1800元（20元/天×90天）。本院根据司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。3.住院伙食补助费，原告王菊梅主张220元（20元/天×11天）。原告王菊梅共住院11天，本院结合本地生活水平，对其此项主张予以支持。4.误工费，原告王菊梅主张19200元（3200元/月×6个月）。原告王菊梅的司法鉴定意见中误工期为6个月，本院结合原告王菊梅提交的工资单、银行流水、收入证明、加班费发放证明、加班费发放表等证据，认定原告王菊梅的工资为2000元/月，酌定其加班费1200元/月，扣除其受伤期间发放的三个月工资共6000元后，酌定王菊梅的误工费为13200元（3200元/月×6个月-6000元）。5.护理费，原告王菊梅主张6300元（70元/天×90天）。原告王菊梅共住院11天，司法鉴定意见书中护理期为90天，本院结合原告王菊梅的伤情及本地生活水平，按照住院期间80元/天、出院60元/天的护理标准，酌定其护理费为5620元[80元/天×11天+60元/天×（90天-11天）]。6.交通费，原告王菊梅主张500元。本院结合其就诊次数及与医院的距离，对其此项主张予以支持。7.鉴定费，原告王菊梅主张3160元，并提供了鉴定费票据，本院经审核予以确认。8.残疾赔偿金，原告王菊梅主张81780.6元（37173元/年×20年×0.11）。原告王菊梅定残时51周岁，城镇户籍，司法鉴定为双十级伤残，本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入3713元/年的标准，对其此项主张予以支持。9.精神损害抚慰金，原告王菊香主张7000元，本院根据其伤残等级，酌定其精神损害抚慰金为6000元。9.车损，原告王菊梅主张880元，并提交了维修费票据及评估报告，本院经审核予以确认。10.评估费，原告王菊梅主张100元，并提交了评估费票据，本院经审核予以确认。11.施救费，本院根据被告柳梦青提供的施救费票据，认定原告王菊梅的电动车施救费为50元。12.残疾器具辅助费，被告柳梦青提供便盆、医用胸带票据各1张，合计145元。本院结合其器具购买时间及原告王菊梅的伤情，认为上述器具的购买与原告王菊梅的伤情具有因果联系，故认定原告王菊梅的残疾辅助器具费为145元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日8时10分，被告柳梦青驾驶车牌号苏A×××××的小型客车行驶至南京市雨花台区玉兰路与雨花南路路口右转弯时，未确保安全，与原告王菊梅驾驶的电动自行车相撞，导致原告王菊梅受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告柳梦青负事故全部责任，原告王菊梅无责任。当日，原告王菊梅被送往南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮裂伤伴皮下血肿、左侧胸部软组织损伤，于同年1月29日出院，共住院11天。
2016年8月5日，原告王菊梅委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该中心作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第975号鉴定意见为：被鉴定人王菊梅颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，5根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
经审核，除鉴定费外，原告王菊梅的各项损失为117143.69元（医疗费6848.09元、营养费1800元、住院伙食补助费220元、误工费13200元、护理费5620元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、车损880元、评估费100元、施救费50元、残疾器具辅助费145元）。
另查明，被告柳梦青驾驶的肇事车辆的所有权人为被告楼ＸＸ，该车在被告人保南京支公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告人保南京支公司已赔偿原告王菊梅医疗费1万元，被告柳梦青垫付原告王菊梅医疗费2587元、急救费184元、施救费50元、残疾辅助器具费145元，合计2966元。以上费用均不包含在原告王菊梅的诉请中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。故被告柳梦青应在其责任范围内对原告王菊梅的损失进行赔偿。肇事车辆虽为被告楼ＸＸ所有，但被告柳梦青具有驾驶资质，且无证据证明被告楼ＸＸ对于损害后果的发生存在过错，故相应赔偿责任应由被告柳梦青承担，被告楼ＸＸ不承担赔偿责任。被告人保南京支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三责险的范围内对原告王菊梅的损失承担赔偿责任。经查，除鉴定费外，原告王菊梅的各项损失为117143.69元，未超出被告人保南京支公司的承保范围，故该公司应赔偿原告王菊梅117143.69元。
被告柳梦青、被告楼ＸＸ、被告人保南京支公司不认可司法鉴定意见，对此，本院认为，南京康宁司法鉴定中心的鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当,上述三被告未能提供相反证据足以推翻鉴定结论，故本院对鉴定机构出具的鉴定意见书予以采信。
被告柳梦青主张其支付了300元施救费，要求被告人保南京支公司返还，对此，本院认为，此施救费中用于原告王菊梅电动车施救为50元，其余250元系用于肇事车辆的施救，且亦无证据证明该250元用于对原告王菊梅的救助，故本院对250元施救费不在本案中处理，被告柳梦青可就此另行主张。
被告人保南京支公司主张医疗费中需扣除非医保费用，对此，本院认为，被告人保南京支公司未能提供证据证明原告王菊梅的医疗费中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故法院对被告人保南京支公司的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王菊梅117143.69元（其中2966元直接返还给被告柳梦青）。
二、驳回原告王菊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费3160元，合计3670元，由被告柳梦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：××。）
审判员 胡卫方
二〇一六年十一月三十日
书记员 马亚楠