wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1532号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：贡自兴。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贡自兴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告贡自兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告贡自兴一次性还清所有未结贷款本金22，161元及逾期还款利息3，325.99元（自2015年12月21日起以22，161元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告贡自兴对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告贡自兴承担。事实和理由：原告东风财务与被告贡自兴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告贡自兴向原告东风财务借款76，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告贡自兴将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贡自兴未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告贡自兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）贡自兴于2013年9月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03180213018276）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76，000元，用于向案外人衡水联昌汽车贸易有限公司（以下简称衡水公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7181C1ASE，车辆识别代号：LVHC14612C6023453）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人衡水公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年10月15日起至2015年9月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3，167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还；借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告贡自兴的名义向案外人衡水公司转入被告贡自兴的购车款项76，000元，履行了发放贷款的义务。2013年9月12日，原告东风财务与被告贡自兴就登记在被告贡自兴名下的车牌号为冀T×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告贡自兴尚欠原告东风财务贷款本金22，161元、罚息3，325.99元，共计25，486.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告贡自兴签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告贡自兴未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。
合同履行期限届满后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告贡自兴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计25，486.99元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告贡自兴主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，因原、被告各方在《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》中约定，被告贡自兴为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为冀T×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡自兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计25，486.99元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额22，161元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告贡自兴名下车牌号为冀T×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第一项被告贡自兴应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告贡自兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2697号
罪犯刘慧云，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）武刑初字第326号刑事判决，认定被告人刘慧云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘慧云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）鄂刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘慧云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘慧云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘慧云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘慧云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘慧云的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1569号
申请执行人：陈方基，男，1950年4月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社。住所地：诸城市石桥子镇史家官庄村。
申请执行人史玉平与被执行人诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社民间借贷纠纷一案，申请标的额为12220元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已给诸城市石桥子镇财政所发出协助扣留被执行人收入的通知书；已到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2003)诸石民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月六日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1569号申请执行人：陈方基，男，1950年4月13日生，汉族，诸城市。被执行人：诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社。住所地：诸城市石桥子镇史家官庄村。申请执行人史玉平与被执行人诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社民间借贷纠纷一案，申请标的额为12220元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已给诸城市石桥子镇财政所发出协助扣留被执行人收入的通知书；已到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2003)诸石民初字第410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月六日执行员  赵永武
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执135号
申请执行人陈兆前，市民。
申请执行人朱映春，市民。
被执行人阜宁县花木公司（地毯厂）破产管理人。
法定代表人王贵法，该公司组长。
申请执行人陈兆前、朱映春与被执行人阜宁县花木公司（地毯厂）破产管理人物权保护纠纷一案，2013年1月8日盐城市中级人民法院作出(2012)盐民终字第1816号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、陈兆前、朱映春于2013年1月30日前搬出现居住在原阜宁县花木公司（地毯厂）的房屋。二、阜宁县花木公司（地毯厂）破产管理人给付陈兆前、朱映春过渡费用33000元，此款在破产资产拍卖款到帐之日起20日内优先给付。三、一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计120元，均由阜宁县花木公司（地毯厂）破产管理人负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，待土地拍卖后，申请人可参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)盐民终字第1816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初453号
原告：杨金根，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：汪少保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告杨金根与被告汪少保买卖合同纠纷，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨金根及其委托诉讼代理人张志飞，被告汪少保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款18000元，并自2017年1月26日按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿日止;2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年原告向被告出售石子、石粉建筑材料，经过结算被告共计欠付原告18000元材料款，2016年9月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明了欠付材料款的数额，并且承诺当年农历腊月二十八付款。被告承诺的付款日期届满后，原告多次要求被告付款，被告均置之不理。
被告汪少保辩称，原告要求被告支付利息无依据，我不应当支付原告利息。原、被告双方不是买卖合同关系，我与案外人签订合同，原告作为车队队长为我运输，我按数量支付原告费用。
本案经审理查明案件事实如下:2016年，原告杨金根应被告汪少保要求，为被告汪少保承接供应石头及石子工程提供材料。2016年9月2日，被告汪少保出具《欠条》一份，确认被告汪少保尚欠原告杨金根石子、石粉材料款18000元，该款并于2017年腊月二十八即2017年1月25日付款。该款至今未付。
本院认为：原告按被告要求供应石子等材料，材料款原告与被告进行结算，双方系买卖合同关系。被告汪少保尚欠原告杨金根货款18000元，由原告提交的《欠条》佐证，本院予以确认，该款支付期限届满之日为2017年1月25日，因此原告向被告主张货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应自2017年1月26日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审时被告辩称，原告曾承诺自愿以第三人所欠被告债务用于抵销本案原告所享有的债权，但原告不予认可，同时被告也未举证证明其意见，故本院不予采纳。庭审结束后，被告要求修改原告当庭所作陈述，本院不予准许并向被告释明后，被告拒绝在庭审笔录上签名，该行为所导致的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
被告汪少保于本判决生效之日起十日内向原告杨金根支付货款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年1月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告汪少保承担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执645号
申请执行人黄衍水，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江永清，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗乐奎，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人黄衍水与被执行人罗乐奎、江永清借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第2482号民事判决书，被执行人应支付申请执行人55000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询。经本院强制执行，被执行人罗乐奎、江永清名下所有的龙岩市永定区凤城镇南堤路一巷2号房屋一套（房产证号：2013019**）已被查封，已执行到位金额2350元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的52650元尚未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执645号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴梅芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2458号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告许文强，男，1992年7月28日出生，汉族，户�所在地黑龙江省嫩江县荣军农垦社区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告许文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告许文强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计10，830.77元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，979.48元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1�13日的欠息合计4，851.29元）。
被告许文强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，979.48元，利息、滞纳金及超额费合计4，851.29元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，979.48元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4，851.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，979.48元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，851.29元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 蕊
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初825号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某及委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系重组家庭，于2013年8月29日在黄陵县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后长期吵嘴、打架，夫妻感情长期不和。双方分居半年之久，造成夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证原件两本，证明原、被告于2013年8月29日在黄陵县民政局登记结婚，属于合法夫妻。
被告李某某辩称，不同意与原告刘某某离婚，因为和原告系组合家庭，结婚不易，虽然原告有恶劣行为，但是被告为了家庭一再忍受，也不符合婚姻法第32条的情形，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
调查笔录一份，证明120平方米的房屋和4.5亩果园属于夫妻共同财产，在分割时李某某有一半的分割权。
机动车信息查询结果及购车发票，证明双方婚后于2013年11月8日购买小轿车一辆，该车属于夫妻共同财产。
财产清单及财产照片7张。证明该财产属于婚后共同财产。
照片一张，证明夫妻存续期间有果园4.5亩，地面附着物共有84棵挂果果树、100多棵未挂果的果树和六孔窑洞。
被告李某某书面申请，本院依职权查询了原告名下在中国农业银行、中国建设银行存款明细。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性、合法性及证明问题均无异议，予以认定。原告对被告提交的第1、4组证据没有异议，对第2组证据证明问题提出异议，认为车是刚结完婚就购买的，不属于共同财产。对第3组证据证明问题提出异议，认为结婚前，队上就给每户人分了1.5万元用于购置生活必需品，这些用品不属于共同财产。本院认为：原告提交第2组、第3组证据结合其它证据能够证明车辆及财产属于夫妻共同财产，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2013年8月29日在黄陵县民政局登记结婚，原、被告均属再婚，婚后无子女。共同财产：五菱小汽车一辆、梁河新村一套房子、果园4.5亩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后两人常因生活琐事争吵，导致感情破裂，现原告诉至法院要求原、被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，重组家庭不易。双方共同生活期间因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2284号
原告：张ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
原告张ＸＸ与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年三月二十日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2284号原告：张ＸＸ。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。原告张ＸＸ与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张ＸＸ撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年三月二十日书记员  梁小娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1328号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
�表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告闫xx，汉族，工人，住二龙山农场。
被告李xx，汉族，工人，住二龙山农场。
被告周xx，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告闫xx、李xx、周xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告闫xx、李xx到庭参加诉讼，被告周xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，闫xx于2015年2月6日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保�人李xx、周xx。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息19577.41元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，闫xx至今未还，故诉至法院，要求闫xx偿还借款本金及利息，并由李xx、周xx承担连带责任。
被告闫xx辩称，贷款属实，本人不是该笔贷款实际使用人，不同意偿还。
被告李xx辩称，担保属实，应由贷款人偿还，不同意偿还该笔贷款。
被告周xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实闫xx借款及李xx、周xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，闫xx于2015年2月6日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限1年，连�责任保证人李xx、周xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息19577.41元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，闫xx至今未还。
本院认为，闫xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李xx、周xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为19577.41元，利息给付按�同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李xx、周xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292.00元，减半收取2146.00元，由被告闫xx、李xx、周xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执923号
申请人：徐嘉伟，男，生于1975年10月27日，汉族。
被执行人：武当山旅游特区文物管理所，住所地：老营路2号。
法定代表人：陈家宏，该所所长。
申请人徐嘉伟与被执行人武当山旅游特区文物管理所劳动争议纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初字第1570号民事调解书，申请人徐嘉伟要求被执行人武当山旅游特区文物管理所支付经济补偿金50000元，负担执行费650元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初字第1570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢223号
申请执行人：王振盛，男，1977年10月3日出生，汉族，，住通化县。
被执行人：刘大旭，男，1980年1月23日生，汉族，通化县交警大队干警，住通化县。
本院在执行申请执行人王振盛与被执行人刘大旭借款合同纠纷一案中，被执行人刘大旭已履行2万元，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人王振盛于2017年8月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢223号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢223号申请执行人：王振盛，男，1977年10月3日出生，汉族，，住通化县。被执行人：刘大旭，男，1980年1月23日生，汉族，通化县交警大队干警，住通化县。本院在执行申请执行人王振盛与被执行人刘大旭借款合同纠纷一案中，被执行人刘大旭已履行2万元，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人王振盛于2017年8月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢223号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年八月二十八日书记员  李云雷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1312号
申请执行人平舆县某某信用担保有限公司，住平舆县清河大道中段东侧。
被执行人平舆县某某电子科技有限公司，住平舆县丰产路东段南侧。
被执行人李某，男，1979年11月8日出生，汉族，住平舆县。
被执行人鲍某华，男，1988年6月30日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人平舆县某某信用担保有限公司与被执行人平舆县某某电子科技有限公司、李某、鲍某华借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）豫1723民初273号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈龙飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初433号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨备荒，男，1973年2月7日出生，汉族，初中毕业，商丘市梁园区平原办事处金桥社区范西村民组会计，住商丘市。因涉嫌贪污犯罪，2016年6月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2016年6月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人杨备荒犯贪污罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨备荒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年10月至2014年6月期间，被告人杨备荒利用担任商丘市梁园区平原办事处金桥社区范西村民组会计的职务便利，在经手、管理、发放本村民组西望电子�庄前地、锦华一期、锦华二期、九牧王五个项目的政府土地征用补偿款时，私下截流人民币八万余元据为己有。案发后，赃款全部退出。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人李建亭等人的证言、有关书证等相关证据，认为被告人杨备荒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款之规定，构成贪污罪，请求依法判处。
被告人杨备荒对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月至2014年6月期间，被告人杨备荒利用担任商丘市梁园区平原办事处金桥社区范西村民组会计的职务便利，在经手、管理、发放本村民组西望电子、庄前地、锦华一期、锦华二期、九牧王五个项目的政府土地征用补偿款时，私下截流人民币八万余元据为己有。案发后，赃款全部退出。
上述事实，被告人杨备荒在�庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨备荒供述、证人李建亭等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨备荒身为国家机关工作人员，在土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能坦白认罪，并将赃款全部退出，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨备荒犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初220号
原告衡阳创优物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，总经理。
委托代理人孔金刚，该公司项目经理。
原告衡阳创优物业服务有限公司诉被告旷美红物业服务合同纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1047号
原告：刘某二，女。
被告：印江自治县飞龙纸业有限公司。住址：印江自治县峨岭街道小云工业园区。
法定代表人：龙某强，系该公司董事长。
被告：任某，男。
原告刘某二与被告印江自治县飞龙纸业有限公司（以下简称飞龙纸业公司）、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某二到庭参加诉讼，被告飞龙纸业公司、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某二向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告任某找到原告，称其经营的飞龙纸业公司资金周转困难，向原告借款15万元，按月利率2.6%（每月3900元），一年结息，飞龙纸业公司向原告出具了借据。一年到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。
被告飞龙纸业公司和被告任某既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某二与被告任某系邻居。2015年3月，被告任某以其经营的飞龙纸业公司资金周转困难为由，提出向原告借款15万元。原告同意借款给被告任某后，于2015年3月12日通过原告丈夫周军银行账户转账支付15万元到被告任某账户。被告任某以“印江自治县飞龙纸业有限公司和任某”为借款人共同向原告刘某二出具借据一份，借据载明“兹借到刘某二同志人民币壹拾伍万元整（150000元），利率2.6%，即每月利息3900元，一年结息。此据。借款单位：印江自治县飞龙纸业有限公司，借款人：任某，2015年3月12日”。该借据借款人处有任某的签名，加盖有印江自治县飞龙纸业有限公司的印章。自2015年3月12日起至今，二被告没有向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、借据、农村信用社转账凭证、结婚证复印件在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，并出具借据，原、被告双方形成借贷关系，原告已将借款15万元通行银行转账到被告任某账户，原告系债权人，二被告系债务人。现二被告没有向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务一方为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，应当由飞龙纸业公司和任某共同返还原告借款，互负连带清偿责任。
关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，二被告至今没有向原告偿还借款，自借款之日起至今未向原告支付利息，二被告应当按约定的合法利率向原告支付利息。庭审查明原、被告双方对借款书面约定利息按月利率2.6%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，应当按年利率24%计算利息。被告飞龙纸业公司和任某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告印江自治县飞龙纸业有限公司和任某于本判决生效之日起30日内返还原告刘某二借款本金15万元，互负连带清偿责任；
被告印江自治县飞龙纸业有限公司和任某于本判决生效之日起30日内以借款本金15万元为基数按年利率24%向原告刘某二支付自2015年3月12日至清偿借款之日止的利息，互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告印江自治县飞龙纸业有限公司和任某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李应淋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初第928号
原告：青神县乡村妇女儿童合作发展促进会，住所地：青神县大西街。
法定代表人：丁占勇。
被告：张一弦，男，1988年9月24日出生，汉族，住青神县。
被告：张学东，男，1964年5月27日出生，汉族，住青神县。
原告青神县乡村妇女儿童合作发展促进会与被告张一弦、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告青神县乡村妇女儿童合作发展促进会于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县乡村妇女儿童合作发展促进会撤诉。
案件受理费25元，由原告青神县乡村妇女儿童合作发展促进会负担。
审判长 钟建成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周建飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1048号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行，住所地德惠市布海镇3号路288号。
负责人周庆永，行长。
委托代理人曲世峰，该行职员。
被告李德胜，男，1969年2月28日，汉族，农民，住德惠市布海镇双庙子村1组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李德胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担250.00元，返还原告250.00元。
审判员 王希和
二〇一六年五月十七日
书记员 刘荣魁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1683号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何朝清，男，1961年9月25日出生，汉族，住云霄县，
被告：何尚荣，男，1967年6月2日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何朝清、何尚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何朝清、何尚荣另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方 航
书 记 员 卢岳平
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00019号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张海林，务农。
被执行人袁桂枚，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张海林、袁桂枚征收社会抚养费一案于2014年4月30日作出的云计生征字（2014）第061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2014）第061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张海林、袁桂枚系夫妻，双方婚后于2003年5月3日生育一子。2012年10月4日，被执行人张海林、袁桂枚在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张海林、袁桂枚于2012年10月4日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年4月30日，云梦县卫生和计划生育局作出云计生征字（2014）第061号征收社会抚养费决定：对张海林、袁桂枚征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张海林、袁桂枚送达该征收社会抚养费决定书，并告知张海林、袁桂枚相关权利。张海林、袁桂枚在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2014年9月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张海林、袁桂枚自动履行交纳社会抚养费的义务，张海林、袁桂枚在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2014）第061号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云计生征字（2014）第061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 锋
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 景艳秋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执666号
申请执行人：ＸＸ凯，男，1982年7月25日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托代理人：林全龙，男，1960年8月13日出生，满族，住大连市金州区。
被执行人：孙桂馥，女，1967年7月16日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：栾永革，男，1968年8月22日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ凯与被执行人孙桂馥、栾永革民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到二被执行人有可供执行的财产，因孙桂馥年满50周岁，有退休工资，本院依法冻结了其账户，系轮候冻结。申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人孙桂馥、栾永革纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十一日
书记员 于一超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保152号
申请人中国银行股份有限公司郯城支公司，住所：郯城县郯东路88号
负责人王焱，行长
被申请人吕婷，女，1976年11月21日生，汉族，郯城县庙山镇，公民身份号码37282219761121792X。
申请人中国银行股份有限公司郯城支公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对依法查封被申请人吕婷所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌号鲁QR７W**）予以查封、扣押，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人吕婷所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌号鲁QR７W**）予以查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 王祥开
审 判 员 颜世敬
人民陪审员 陆佃平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王天津
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保152号申请人中国银行股份有限公司郯城支公司，住所：郯城县郯东路88号负责人王焱，行长被申请人吕婷，女，1976年11月21日生，汉族，郯城县庙山镇，公民身份号码37282219761121792X。申请人中国银行股份有限公司郯城支公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对依法查封被申请人吕婷所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌号鲁QR７W**）予以查封、扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人吕婷所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌号鲁QR７W**）予以查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  陆佃平二〇一七年三月十四日书 记 员  王天津
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执755号
申请执行人：陈跃文，男，1975年12月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：南通发九商贸有限公司，住所地南通市通州区金沙镇城东村三十四组1幢。
法定代表人：姜飞龙，董事长。
陈跃文与南通发九商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3027号民事判决书已发生法律效力。依该判决及陈跃文申请，被执行人南通发九商贸有限公司应于判决生效之日起十五日内向陈跃文退还货款71300元，并赔偿陈跃文三倍价款213900元，合计285200元，给付陈跃文代垫的案件受理费5578元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人股东之一周向东向本院反映，南通发九商贸有限公司因经营亏损没有年检已解散，公司现址已租赁他人使用，法定代表人姜飞龙不知去向；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院以被执行人公司股东姜飞龙、束启华、周向东、俞刚未履行出资义务为由，要求追加上述人员为本案被执行人。经本院初步审查，南通发九商贸有限公司实行的是注册资本认缴制，非实缴制，该公司股东是否违反出资义务，即是否未缴纳或未足额缴纳出资，涉及法律实体权益的判断，且争议较大，不宜在执行程序中直接认定。根据审执分离的要求及本案实际情况，本院已向申请执行人送达法律释明书，告知其通过合法途径依法主张相应权益。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、法律释明等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�（2016）苏0612民初3027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执755号申请执行人：陈跃文，男，1975年12月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：南通发九商贸有限公司，住所地南通市通州区金沙镇城东村三十四组1幢。法定代表人：姜飞龙，董事长。陈跃文与南通发九商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3027号民事判决书已发生法律效力。依该判决及陈跃文申请，被执行人南通发九商贸有限公司应于判决生效之日起十五日内向陈跃文退还货款71300元，并赔偿陈跃文三倍价款213900元，合计285200元，给付陈跃文代垫的案件受理费5578元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.本院至被执行人住所地调查，被执行人股东之一周向东向本院反映，南通发九商贸有限公司因经营亏损没有年检已解散，公司现址已租赁他人使用，法定代表人姜飞龙不知去向；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院以被执行人公司股东姜飞龙、束启华、周向东、俞刚未履行出资义务为由，要求追加上述人员为本案被执行人。经本院初步审查，南通发九商贸有限公司实行的是注册资本认缴制，非实缴制，该公司股东是否违反出资义务，即是否未缴纳或未足额缴纳出资，涉及法律实体权益的判断，且争议较大，不宜在执行程序中直接认定。根据审执分离的要求及本案实际情况，本院已向申请执行人送达法律释明书，告知其通过合法途径依法主张相应权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、法律释明等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�（2016）苏0612民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月二十八日书 记 员  范会伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终200号
上诉人（原审原告）：蔡清江，男，1975年3月27日生，汉族。
委托代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪卿，男，1954年2月20日生，汉族。
委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原审第三人：纪飒，女，1979年8月17日生，汉族。
委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
上诉人蔡清江与被上诉人纪卿及原审第三人纪飒债权人撤销权纠纷一案，蔡清江于2010年12月21日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：撤销纪卿的房屋转让行为；纪卿和纪飒共同支付蔡清江律师代理费、差旅费25000元整；诉讼费由纪卿和纪飒共同负担。原审法院受理后，于2015年8月27日作出（2011）宝民初字第445号民事判决，蔡清江不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月7日将此案移送本院，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人蔡清江的委托代理人雒军伟，被上诉人纪卿及原审第三人纪飒的委托代理人赵军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：纪卿和李丰原系夫妻关系，纪飒系二人的女儿，1999年3月22日经原审法院调解纪卿和李丰离婚，二人约定夫妻共同财产中的位于宝丰县城平宝路东段路北的宅院一处（楼房三间上下两层，平房五间）归�丰所有，纪卿个人在外经营煤炭时的债权、债务归纪卿所有。2007年，蔡清江为甲方，李丰为乙方签订协议书一份，内容为：“甲、乙双方经过协商，现就乙方关联人纪卿办理甲方煤矿相关业务活动事项中，取得甲方资金130万元形成债务一事，乙方自愿将本人所有的房产折抵给甲方为纪卿清偿债务等相关事宜，甲、乙双方达成如下协议，以便共同遵守：一、纪卿取得甲方资金现造成担负甲方煤矿债务130万元，乙方自愿将本人所有的100%产权的自建房位于平宝路东段路北房产（包括院子和房屋及土地使用权），先期以市场价折抵给甲方偿还债务130万元的一部分，其余余额另算。二、该协议签订后，乙方应将上述房产交付甲方并提交房产证、土地使用证等相关手续，并协助甲方办理产权过户手续，否则由此产生纠纷费用由乙方负担。三、乙方将上述房产交付甲方前，�房产所发生债务债权及相关费用（水、电费用）由乙方负担，甲方概不承担。四、该协议签订后，甲、乙双方任何一方未征得对方同意不得擅自变更或解除。此房产若有争议以此协议为准。五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签名后生效。甲方：蔡清江，乙方：李丰。2007年8月24日”。该协议签订后，未实际履行。2010年4月20日蔡清江起诉李丰要求按协议办理房屋产权过户手续，后撤诉。后蔡清江以李丰为被告、纪卿为第三人提起确认合同有效之诉，原审法院作出（2013）宝民初字第203号民事判决书后，李丰不服判决结果，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民二终字第567号民事裁定书，撤销原审法院一审判决，发回重新审理，现案件正在审理之中。
原审另查明，纪卿与李丰共有房产房屋所有权人登记为纪卿，李丰已将该房屋于2010�8月1日卖给其女纪飒，并于2010年10月15日办理了过户手续。诉讼过程中，蔡清江撤回了让纪卿和纪飒共同支付蔡清江律师代理费、差旅费25000元的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纪卿与李丰原系夫妻关系，经原审法院调解离婚，协议将二人的共有房产归李丰所有，李丰已经依法取得该房产的所有权，李丰将该房屋转让给其女纪飒，是本人权利的正常行使，纪飒取得该房屋不违反法律规定。1999年3月起纪卿已不是该房屋的所有人，现其协助纪飒办理过户手续，与纪飒之间不存在转让行为。蔡清江与纪卿、李丰之间是否存在债权债务关系，蔡清江未提供证据证明，李丰与蔡清江签订的协议是否有效，现正在诉讼过程中，如李�违约，蔡清江可另行向李丰主张违约责任，故蔡清江要求依法判决撤销纪卿的房屋转让行为的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：驳回蔡清江的诉讼请求。案件受理费425元，保全费2020元，由蔡清江负担。
蔡清江不服判决上诉称：1、纪卿与纪飒之间的房屋转让行为是恶意串通，损害蔡清江的合法权益，纪卿、李丰明知涉案房产已经低给蔡清江偿还债务，又恶意将此房产转让给自己的女儿纪飒，纪飒系恶意取得房产，原审法院对此没有认定是错误的。2、李丰与蔡清江签订的协议是否有效，现正在诉讼过程中，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十条的规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；原审法院适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由纪卿负担。
纪卿答辩称：房产是李丰转让给纪飒，纪卿仅是在房产办理过户手续中协助，不存在纪卿再次转让房产的事实。蔡清江起诉纪卿、纪飒撤销房产转让协议纠纷一案，因纪卿与纪飒之间根本就没有实际意义上的房产转让协议，不存在转让行为，原审判决驳回蔡清江的诉讼请求正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：在2010年8月1日纪卿与纪飒签订的《房屋转让协议》尾部甲方签名处有李丰、纪卿两人签名，且李丰签名在前。
本院认为：纪卿与李丰离婚时，协议将二人的共有房产（即本案诉争之房产）归李丰�有，李丰已经取得该房产的所有权，协助李丰将该房屋转让给其女纪飒，是本人对其财产权利的正常行使，在李丰与蔡清江签订的房产抵债协议是否有效（现正在诉讼过程中）尚不能确定，纪卿已不是该房屋的所有人的情况下，纪卿与纪飒之间不存在转让行为。且在纪卿与纪飒签订的《房屋转让协议》尾部甲方签名处有李丰、纪卿两人签名，从本案查明的事实看，李丰是作为转让权利人签名，而纪卿只是作为房产证产权署名人参与协助办理房产过户，对本案诉争之房产没有所有权，故蔡清江要求判决撤销纪卿的房屋转让行为的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费425元，由蔡清江负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初392号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月24日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。1991年11月20日，因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，同年9月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院经审查于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年7月11日晚上，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为川AQK***的普通两轮摩托车从金堂县赵镇迎宾大道方向往金堂县妇幼保健院方向行驶，21时20分许，在金堂县赵镇金泉路韩滩慈济小学附近，被金堂县公安局执勤民警挡获。经提取周某某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果乙醇浓度为122.6mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人周某某的供述；证人吴某某、罗某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证；刑事判决书、身份证复印件、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人周某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人周某某案发时血液样品中乙醇浓度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执1号
申请执行人王浩，男，1986年11月28日出生，住所地安平县。
被执行人刘乃杰，男，1980年10月5日出生，住所地衡水市桃城区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘乃杰房产所用权登记登记进行了查封。目前被执行人的房产正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125民初123号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年四月二十日
书记员 崔禄阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第825号
罪犯王珊。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑初字第133号刑事判决，以被告人王珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币55410.26元。刑期执行自2008年10月18日起至2023年10月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯王珊于2009年10月22日入监服刑。在服刑期间，获得两次减刑，累计减刑两年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年4月17日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为两年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王珊在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王珊自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王珊应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币55410.26元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币15000元，海南省屯昌县人民法院于2010年9月13日作出（2010）屯执字第39号执行裁定，认为该犯没有财产可供执行，且该犯现在监狱中服刑，遂裁定终结该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王珊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”由于罪犯王珊应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币55410.26元，该犯在服刑期间只赔偿人民币15000元，还有40410.26元未赔偿，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王珊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为两年。减刑后刑期执行自2008年10月18日起至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1778号
申请人：胡俊玲女，1955年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：牛淑兰女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人胡俊玲与被执行人牛淑兰民间借贷纠纷（2016）津0110民初299号民事调解书一案中，被执行人牛淑兰应付申请人胡俊玲借款8500元、案件受理费150元。另交纳本院执行费50元。执行中，经查被执行人牛淑兰暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初299号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1778号申请人：胡俊玲女，1955年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：牛淑兰女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人胡俊玲与被执行人牛淑兰民间借贷纠纷（2016）津0110民初299号民事调解书一案中，被执行人牛淑兰应付申请人胡俊玲借款8500元、案件受理费150元。另交纳本院执行费50元。执行中，经查被执行人牛淑兰暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初299号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1401号
原告：何江晓。
被告：王志明。
被告：马晓倩。
原告何江晓与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还借款本金60万元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年1月16日，原告以现金存款的方式向被告王志明交付60万元款项。2013年10月10日，王志明向原告出具借条一份，约定：借期为二年，利息为月息2%。此后，被告向原告归还了至2014年11月30日止的利息；其余借款本息，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、马晓倩于判决生效之日起五日内归还原告何江晓借款60万元及利息（自2014年12月1日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告王志明、马晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈安倩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初72号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年3月8日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年9月29日15时15分许，被告人陆某某经事先与买毒人员李某某微信联系，在本市保定路霍山路附近将一袋塑料袋包装的绿色植株以人民币1,300元的价格售卖于替李某某前往交易的黄某某。交易结束后，被告人陆某某即被公安民警人赃俱获，并从其身上搜缴到二袋塑料袋包装的绿色植株和一盒黑色圆形塑料盒包装的绿色植株。经鉴定，送检黄某某的4.95克绿色植株和送检陆某某的14.29克绿色植株均检出大麻成分。
被告人陆某某的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某某的供述；证人李某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人唐某某、王1的证言及公安机关出具的抓获经过；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、抽样笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1694号
原告：白爱兴，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白妹权。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告白爱兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年存款3000元到被告银行账户完成购股，并于当年起享受成员同等待遇。被告尚未向原告支付2014年分红款及相关款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及相关款项合计6968元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇统筹局于2015年1月27日出具的《证明》（复印件、1份），用以证明原、被告主体资格。
2.狮府行决字（2009）401号《行政处理决定书》（原件、1份），广东农村信用合作社现金缴款单（回单）（原件、1份），用以证明：（1）原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的股份分红；（2）因原告是出嫁女，被告强迫原告退股，在行政处理决定作出后原告将退股款通过汇款的方式退还被告。
3.《塘一经济社2014年度分配明细表》（制表日期：2015年1月16日）（复印件、1份1页），白炜锵股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告向其股东白炜锵发放的2014年股份分红及其他股东待遇的数额，具体如下：白炜锵南海农商银行存折上显示的2014年1月17日分红3000元（此款为股款，村委会告诉原告应为3474元，但存折上只能反映出分配了3000元）、2014年9月3日分红500元（中秋节慰问金）、2014年9月3日分红919元（田款）、2015年1月27日分红1700元（该1700元为实际发放的数额，应发数额为1800元，扣除了2014年卫生费100元，分配明细表可以印证该笔分红）。但是被告未向原告发放上述款项。
4.原告结婚证、南海区计划生育情况审核表（原件、各1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社（以下简称“原塘南经合社”）、南海区狮山镇塘头村塘一村民小组为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）401号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1978年8月24日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘一村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民待遇，享有股份分红。2004年10月19日申请人与王免修结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年4月1日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村塘南股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社给予申请人白爱兴集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人白爱兴本集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村塘一村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社落实申请人白爱兴上述两项权益”。
原告于2009年10月9日向南海区狮山镇塘头村塘一村民小组在广东农村信用合作社账户存入退回的退股款3000元。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原塘南经合社拆分为包括被告在内的两个股份经济合作社，拆分后沿用原塘南经合社章程。原塘南经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，持有被告10股股权的白炜锵于2014年1月17日收取了分红款3000元、2014年9月3日分别收取了分红款500元及919元、2015年1月27日收取了分红款1800元，共计收取分红款6219元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）401号行政处理决定，责令原塘南经合社自2008年12月1日开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。根据上述查明的事实，原塘南经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村塘一村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。享有10股股权权益的被告集体经济组织成员于2014年度领取了分红款6219元（其中包括：2014年1月17日的分红款3000元、2014年9月3日的两笔分红款500元及919元、2015年1月27日的分红款1800元，合计6219元），故被告也应向原告支付相应的分红款6219元。对原告超出上述金额的主张，没有依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款6219元予原告白爱兴。
二、驳回原告白爱兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖建杨
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5902号
原告：周杰，男，1989年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：温洪伟，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告周杰与被告温洪伟民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由周杰预交），由周杰负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 狄春欢
人民陪审员 秦迪光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尚佳妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1138号
申请执行人李铁民，男，1979年7月15日生，汉族，现住长岭县。
被执行人包东明，男，1982年6月4日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人李铁民与被执行人包东明民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年12月4日作出（2015）前民初字第3968号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款32000元。本院执行过程中，已将被执行人包东明纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3968号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈浩
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初253号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘天养，男，1984年9月10日出生于江西省会昌县，汉族，文盲，无业，户籍地会昌县，家住会昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年5月1日被于都县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人李依萍，女，1988年2月18日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，户籍地于都县，家住赣县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月1日被于都县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。经本院决定于2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘天养犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和被告人李依萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人刘天养、李依萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月16日，被告人刘天养以200元的价格卖给管某约1克冰毒。
2、2017年4月16日，被告人李依萍帮被告人刘天养将约1克冰毒以200元的价格卖给胡某2。
3、2017年4月15日20时许，被告人刘天养在于都县楂林工业园大新居宾馆805房间，容留胡某1、刘某在该房间吸食冰毒。
4、2017年4月16日，被告人刘天养在于都贡江镇宏泰宾馆701房间，容留管某一起在该房间吸食冰毒。下午15时许，容留李依萍与许某一起在该房间吸食冰毒。
综上，公诉机关认为，被告人刘天养的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李依萍的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对刘天养处有期徒刑二年六个月，对李依萍处有期徒刑一年六个月。
被告人刘天养对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但辩解其在大新居宾馆开房后对胡某1、刘某在该房间吸毒不知情，请求从轻、减轻处罚；被告人李依萍辩解其不知道给胡某2的是冰毒，其行为不构成贩卖毒品罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘天养贩卖毒品、容留他人吸毒和被告人李依萍贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人管某、许某、胡某1、尹某、胡某2、刘某的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、现场检测报告、称量笔录及照片、辨认笔录和微信聊天交易记录、宾馆住宿登记信息及监控视频截图等，以及被告人刘天养、李依萍的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
关于李依萍是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，1）胡某2证实，他通过李依萍买过两次冰毒，2017年4月10日左右，他在工业园大新居宾馆找刘天养要东西，并转了200元给他，刘天养就找了个女的（李依萍）过来，并转了200元给她，这个女的说要去找。20分钟后，这个女的就拿了一包冰毒给他，这个女的微信号为“樱雪之城”；2017年4月16日下午，“男人向前进”问他有没有“猪肉”，他就问那个女的（李依萍），并转了200元钱给“樱雪之城”，后他叫胡某1去楼下从那个女的手上拿了一个冰毒。后尹某又转了200元给他，他又转给了那个女的，没拿到冰毒就被抓了。2）刘天养供述，他从“海纳百川”那里以150元一个拿冰毒，以200元一个给别人。管某、小雨、李依萍在他手里拿过冰毒。因李依萍对这个圈子比较熟，他叫她把冰毒卖出去。他跟李依萍多次联系并吸食过冰毒。3）微信交易记录，证实2017年3、4月间，李依萍多次收取他人毒资，且部分资金转账给刘天养。4）李依萍供述，她帮刘天养贩卖过6次冰毒。2016年4月，她先后收取“再说吧”和胡某2等人200元后从刘天养处拿到冰毒，再送给他们。刘天养说过，有人要冰毒可以找他。因自己没有钱，又会吸毒，帮人带冰毒就是想扣一点自己吸。综上，可以认定李依萍从刘天养处购买冰毒再贩卖给他人的事实，关于其没有贩卖毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘天养向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人李依萍明知刘天养贩卖毒品，为获取利益而居间介绍、代购代卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天养、李依萍辩解其对胡某1、刘某吸食毒品不知情和不知道其给胡某2的是冰毒而不构成贩卖毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘天养能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。被告人李依萍在犯罪中作用相对较轻，对其可以从轻处罚。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘天养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年九个月，罚金七千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李依萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年12月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 郭丽萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姚 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3232号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审判员 姜克香
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1号
原告：王增军，男，汉族，1970年2月25日生，现住淄博市临淄区。
被告：安徽航天高地科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：郭向伟，董事长。
被告：濮阳高地特种设备制造有限公司，住所地：濮阳市人民路与昆吾路交叉路口西150米路南98号。
法定代表人：郭向伟，董事长。
被告：西安航天动力科技研究所，住所地：西安市15号信箱11号分箱。
被告：郭向伟，男，出生年月日不详，安徽航天高地科技有限公司董事长，现住濮阳市。
被告：山东乾丰管业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：曹文广，董事长。
本院在审理原告王增军诉被告安徽航天高地科技有限公司、濮阳高地特种设备制造有限公司、西安航天动力科技研究所、郭向伟、山东乾丰管业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增军撤回起诉。
审 判 员 张文革
二〇一七年三月二十日
代理书记员 时营营
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20753号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭春海，男，1968年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2016年9月12日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月26日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第716号起诉书指控被告人郭春海犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人郭春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月29日，被告人郭春海来到位于天津市滨海新区塘沽车站北路仕嘉花园X栋X门X室的天津市泰鸿易电力工程技术有限公司，与该公司签订了电缆供应合同，该公司法定代表人李某将货款现金人民币40000元支付给被告人郭春海。后被告人郭春海将该款挥霍后逃匿。
2016年11月22日，被告人郭春海将货款全部退还给天津市泰鸿易电力工程技术有限公司，取得了对方谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭春海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭春海对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年9月12日，被告人郭春海被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人李某陈述及辨认笔录，证人翟某、杜某证言，电缆供应合同及收条，供货合同协议书、营业执照、税务登记证，产品购销合同，郭春海身份证照片及签订合同照片，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，合同解除协议、谅解书，被告人郭春海供述等。
本院认为，被告人郭春海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郭春海犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且对被害单位进行了退赔，并得到了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭春海犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人郭春海，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨惠文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执772号
申请执行人陕西省安康市环境保护局汉滨分局。
地址:安康市兴安中路。
法定代表人李德朝，系该局局长。
被执行人被执行人陕西安康高新嘉康工贸有限公司。
地址：安康市汉滨区江北办事处。
法定代表人刘斌。
陕西省安康市环境保护局汉滨分局对陕西安康高新嘉康工贸有限公司行政处罚一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0902行审18号行政裁定书裁定：对申请执行人陕西省安康市环境保护局汉滨分局于2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）71号行政处罚决定书准予执行。执行标的：罚款人民币100000元整。陕西省安康市环境保护局汉滨分局于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，经各方查询，被执行人陕西安康高新嘉康工贸有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，且在被执行人陕西安康高新嘉康工贸有限公司登记的地址进行查找，该公司已不存在。经在该公司地址所在的村委会进行调查，查明该公司已于2016年10月份拆除，租赁的土地也返还给各家农户,无其他财产。经合议庭评议，申请人确认，本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执772号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 荣 哲
审判员 �发波
审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 瑞 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执581之1号
申请执行人：李海涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区东工路。
被执行人：张丽霞，女，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道。
被执行人：冯明，男，1965年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人张丽霞、冯明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽霞、冯明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
查封被执行人冯明名下位于北关区灯塔路办事处人民大道73号实验中学家属院五号楼西单元三层南户。（所有权证号：安阳市北关区字第私1331027708号）查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 朱冬冬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖62号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：张道明，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2001年8月3日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计93.288万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额46.6万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息121.0006万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第495号
原告昌邑市人民政府都昌街道办事处（反诉被告，下称原告），住所地：昌邑市。
法定代表人孙秀卿，主任。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告王伟华（反诉原告，下称被告）。
被告昌邑市利盈纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人王福升，经理。
以上两被告委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑市人民政府都昌街道办事处与被告王伟华、昌邑市利盈纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅杰、被告委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日，被告王伟华与原告下属的经济贸易委员会签订财产租赁合同，约定王伟华租赁原告房屋31间，租赁期限十年，自2002年1月1日至2011年12月31日止收回。该租赁房屋现由被告利盈纺织有限公司使用。合同到期后，原告多次派人通知被告返还租赁的房屋，但被告以各种借口拖延至今。请求法院依法判令被告解除合同并返还原告房屋；诉讼费用由被告承担。
被告王伟华辩称，第一被告系第二被告的工作人员，和原告签订租赁合同是职务行为，在本案中不应承担责任。
被告昌邑市利盈纺织有限公司辩称，被告不清楚原告终止合同的理由，且第二被告对原告提起诉讼的主体资格有异议，原告不是本案适格主体，因此，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王伟华反诉称，2001年12月25日，被告王伟华与原告下属单位签订租赁合同，约定由被告租赁原告房屋31间及院落一处，王伟华在租赁期间内经原告同意对承租的31间房屋进行了修缮。因原告的原因导致该租赁合同无效，原告的行为给被告造成了巨大损失，请求法院判令原告赔偿涉案房屋的维修管理费用10万元，并要求对涉案房屋进行维修管理的价值进行评估认定，诉讼费由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉没有事实及法律依据，修缮房屋在签订的租赁合同第四条约定房屋的修缮由承租方承担，被告负有维修的义务，即使维修了也是被告应该承担的，不存在原告承担维修费的问题。
经审理查明，2001年12月25日，原告昌邑市人民政府都昌街道办事处下属的机构都昌街道办事处经济贸易委员会（以下简称都昌经委）与被告王伟华签订财产租赁合同一份，约定被告王伟华租赁都昌经委房屋三十一间，租赁期共拾年，都昌经委自二00二年一月一日起将以上财产交付被告王伟华使用，至二0一一年十二月三十一日止收回。被告王伟华在租赁期内共向都昌经委交纳租赁费130000元。租赁期间，租赁财产的维修保养由被告负责，一切维修费用均由被告承担，维修的要求是，按期对财产进行维修、保养，能够保持财产完整和正常使用，无损坏、无漏失。合同期满后使用的财产进行验收，保证无损坏、无漏失。
2012年12月21日，都昌经委向被告王伟华发出通知一份，载明：“你与我单位于2001年12月25日签订的财产租赁合同已于2011年12月31日期满，虽经我方派人通知，但你至今未返还租赁财产，为此，根据双方的合同约定和《中华人民共和国合同法》的规定，特书面通知你如下：一、解除你我双方的财产租赁合同关系；二、赔偿因延期返还租赁财产而给我方造成的全部损失；三、限你方于通知后十日内返还我方全部租赁财产。都昌街道办事处经济贸易委员会二0一二年十二月二十一日”
另查，合同签订后，租赁房屋由被告王伟华使用。2007年昌邑市利盈纺织有限公司成立后，租赁房屋由被告王伟华交由被告昌邑市利盈纺织有限公司使用至今，租赁费由被告王伟华交纳，租赁合同内约定的租赁费已经付清。
再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理房产登记，土地使用者为昌邑市南逄乡经济委员会，座落在南逄乡府驻地，地号130045，权属性质为国有土地使用权。
以上事实，有原告提供的财产租赁合同一份、通知一份、土地登记材料一宗、被告提供的录音证据一份、法庭堪验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因原告的涉案厂房没有取得建设工程规划许可证，故都昌经委与被告王伟华签订的租赁合同无效。因都昌经委不具备法人资格，系原告昌邑市人民政府都昌街道办事处的下属机构，故经原告授权其与被告王伟华所签订的财产租赁合同无效所产生的法律后果应由原告承担。而被告昌邑市利盈纺织有限公司成立后，被告王伟华将涉案房屋交由被告昌邑市利盈纺织有限公司使用至今，故对上述房屋的返还义务，应由被告昌邑市利盈纺织有限公司承担，但应给予其一定的搬迁期限，考虑到被告利盈纺织有限公司的经营需要，将预留的搬迁期限酌情确定为一个月较为适当。因被告王伟华主张的合同租赁期限内对涉案房屋的维修费用并非因合同无效所产生，且被告王伟华及被告昌邑市利盈纺织有限公司亦未因合同无效而影响其对涉案房屋的使用，故对被告王伟华提出的评估申请不予准许，对其的反诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市利盈纺织有限公司返还原告昌邑市人民政府都昌街道办事处租赁房屋三十一间，于本判决生效之日起一个月内交付。
二、驳回被告王伟华的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2900元，反诉案件受理费1150元，共计4050元，由被告王伟华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年十一月十八日
书记员 夏天华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初980号
原告：周建川。
被告：陈国锋。
原告周建川被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告周建川于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建川自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建川撤诉。
案件受理费3300元，退回3200元，50元减半收取25元，由原告周建川自愿承担。
审判员 田静
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵源