wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2085号
原告解亚军，男，1974年9月21日生，汉族。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告陈玲燕，女，1972年1月1日生，汉族。
原告解亚军诉被告陈玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告解亚军及其委托代理人黄斐到庭参加诉讼。被告陈玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解亚军诉称：他与陈玲燕系多年朋友，陈玲燕以其百达翡丽酒店生意周转为由向他借钱，他于2011年多次以现金的方式借给陈玲燕300000元，后又以转账的方式借给陈玲燕400000元，共计700000元，陈玲燕于2012年5月22日出具一张总的借条，之前的借条全部作废。借条载明陈玲燕向他借款人民币700000元。此后他多次向陈玲燕催要借款，但是陈玲燕分文未付，又于2013年7月13日出具承诺书，承诺其于2013年7月10日起每月25日支付2000元给他。借款到期后，他多次催要，但陈玲燕未还。为此请求判令陈玲燕归还借款700000元，及承担本案诉讼费用。
被告陈玲燕未予答辩。
经审理查明：2011年3月28日解亚军从其农行卡上汇给陈玲燕400000元，另外解亚军还借给陈玲燕300000元现金，2012年1月16日，陈玲燕出具欠条一份，载明：“今欠解亚军现金柒拾万元整，到2012年元月20日归还30万元，到2012年元月30日归还40万元。”张湘作为见证人在欠条上签字。2012年5月22日，陈玲燕向解亚军出具借条一份，载明：“今有陈玲燕向解亚军借款人民币柒拾万元整（700000元），利息每月1.5%。上述欠款于2012年11月21日归还。（借期6个月）。”该借条上加盖了江阴市长泾百达翡丽商务酒店公章。但借款到期后陈玲燕未还，2013年7月13日陈玲燕出具承诺书一份，载明：“所欠解亚军柒拾万元，从2013年7月10日起每月支付2000元，每月25日支付。”此后陈玲燕未归还借款，解亚军遂于2014年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，江阴市长泾百达翡丽商务酒店系个体工商户，经营者是陈玲燕。
以上事实，有解亚军提供的欠条、借条、承诺书、银行转账凭证、工商档案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，解亚军与陈玲燕的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中陈玲燕结欠解亚军借款700000元，有其出具的借条予以佐证，本院予以确认。因此解亚军要求陈玲燕返还借款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈玲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还解亚军借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元（解亚军已预交），由陈玲燕承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付解亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1012号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月22日出生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月2日14时17分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“红旗”牌小型轿车沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年七月十九日
书记员 胡善红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡金安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡金安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡金安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,244.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,244.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初310号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月23日9时30分左右，被告人黄某驾驶湘B2HW**小型汽车沿株洲市田龙路由西往东行驶至井龙村村级公路交叉路口时，将被害人周某驾驶的无牌无证二轮摩托车撞倒，造成乘坐在二轮摩托车上的被害人彭紫涵（周某的女儿）当场死亡，被害人周某受伤的道路交通事故。
经株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故责任书认定，黄某应承担主要责任，被害人周某承担次要责任，被害人彭紫涵不承担责任。
经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，被害人彭紫涵系颅骨爆裂性骨折，脑组织挫裂伤死亡。
案发后，被告人黄某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且已积极主动赔偿被害人家属57.1万元，并达成刑事和解协议，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，有被害人的报案材料、报案笔录、证人程普、杨建清的证言、被害人周某的陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、查获经过、检验、鉴定结论、道路交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证复印件、证据公开会议记录、道路交通事故自行协议书、刑事和解谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿了被害人及家属经济损失57.1万元，达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执290号
申请执行人陈伟雄，男，1964年4月25日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
陈伟雄与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初148号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈伟雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人陈伟雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初216号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月18日被该局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年02月12日15时许，被告人李某酒后无证驾驶湘M0H5**普通摩托车行经零陵区凼底乡油山岭村时，与全某某驾驶的粤SH9W**面包车相撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故，被告人李某负本次事故的主要责任。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为106.23mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。当天，被告人李某被民警查获归案。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人全某某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据;足以认定被告人李某涉嫌危险驾驶罪。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为106.23mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人李某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，加之被告人已与全某某互谅互让，双方已无争议，可对其从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴付）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月八日
书 记 员 贺丽芳
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初70号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告郭泽亮，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡延超，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告郭泽亮、胡延超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。因被告郭泽亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告郭泽亮、胡延超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2012年6月21日，被告郭泽亮向原告借款4万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2015年6月20日，由被告胡延超担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭泽亮偿还借款本金4万元及利息7000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4220元，由被告胡延超承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告郭泽亮、胡延超在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月21日，原告钱铺信用社与被告郭泽亮签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月21日至2015年6月20日期间内，被告郭泽亮可向原告借款4万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭泽亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告郭泽亮违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郭泽亮应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告胡延超签订保证合同一份，约定：被告胡延超对被告郭泽亮在原告处借款4万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年6月21日向被告郭泽亮发放了贷款4万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告郭泽亮未向原告偿付借款本息，被告胡延超也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4220元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告郭泽亮签订的个人借款合同及与被告胡延超签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭泽亮发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告郭泽亮在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告胡延超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郭泽亮到期未偿还原告借款本息时，被告胡延超也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告胡延超应对被告郭泽亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4220元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年6月21日始，至2015年6月20日止，按月利率11.7333‰计算；自2015年6月21日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4220元。
三、被告胡延超对被告郭泽亮应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告胡延超承担保证责任后，有权向被告郭泽亮追偿。
案件受理费1081元，由被告郭泽亮、胡延超负担；公告费600元，由被告郭泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执365号
申请执行人：王焕芝
被执行人：吉林鸿盛建材有限公司
本院在执行申请执行人王焕芝与被执行人吉林鸿盛建材有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2255号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林鸿盛建材有限公司银行存款人民币1612315元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 周 航
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执190号
申请执行人蒋群力，男，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人邓爱美，女，1984年10月7日出生，汉族。
申请执行人蒋群力与邓爱美婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋群力依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明，被执行人邓爱美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6236号
申请执行人：徐品权，农民。
被执行人：高震，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第689号徐品权诉高震民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人高震应支付申请人徐品权借款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6236号案的本次执行程序终结。申请执行人徐品权如发现被执行人高震有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6236号
申请执行人：徐品权，农民，住慈溪市。
被执行人：高震，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第689号徐品权诉高震民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人高震应支付申请人徐品权借款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6236号案的本次执行程序终结。申请执行人徐品权如发现被执行人高震有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄强强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1195号
原告：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地铁岭市银州区南马路银州大厦四楼
法定代表人：李艳华，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：温凤红，女，1966年11月12日生，汉族，住西丰县。
原告辽宁天意房地产集团有限公司（以下本案中简称天意公司）与被告温凤红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓锦文、被告温凤红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天意公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，清空房屋，立即返还非法占用的原告房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用房屋期间的占用费用10500元（自2016年2月10日起至2016年9月10日止，按每月1500元计算，并要求顺延至实际履行返还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月5日签订一份《天意红光小区一期门市出租延期合同》。按照该合同约定，被告承租原告所有的坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的4号楼16号门市房，租期为2014年6月9日至2016年2月9日止，合计20个月，租金30000元。合同生效后，双方均按合同履行了各自的义务。租期届满后，原告要求被告清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告，但被告却以各种理由为借口拒绝腾房。无奈，原告特诉至人民法院，恳请人民法院认真审查此案，做出正确裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，原来的合同是原告与刘丹丹签订的原始合同，后来刘丹丹搬走时找不到原告，这期间原告把房子续租给我，我从2015年1月份开始实际使用房屋，但是原告从2014年6月开始收我的租金，房租我交了20个月的，原租赁方交付原告五千块钱押金。2016年7月份原告通知我们后，当时我就把房屋里的东西都撤走腾空了房屋，但原告方没有来验收，也没把租金返还给我，原告方承诺我们如果有一家没有腾空，我们也可以无条件再搬回去。现在房屋里还有些货寄存在里面，但是电也断了，原告起诉非法侵占房屋不成立，纠纷发生后派出所曾经给我们协调，原告要继续租给我们两年，租金没确定，说是按照当地现在的价格。后来没有协商成，原告就起诉我们了。前几天银行不让我们把房租交给原告，说房子是银行的。如果原告还与我签合同，我同意续租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，其中原告提供证据二项：1、房屋租赁合同二份，证明原来签订合同的时间和期限；2、房屋续租合同一份，证明原被告之间合同的时间和期限；3、房产证复印件一份。证明原告方对涉案房屋具有所有权，并有权处分出租该房屋。被告经质证，对以上三份证据真实性无异议，但是提出续期时当时原告方答应到时候再继续续期。以上证据已经当庭决定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天意公司对坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的4号楼16号门市房具有所有权，原告（甲方）与刘丹丹（乙方）于2011年6月9日就该16号门市楼签订房屋租赁合同，约定租赁期限。双方在合同第七条第2款约定：欲对房屋进行改建、装修或者增添设施，应征得甲方书面同意，并办理有关手续；对涉及到墙体、样板、支撑立柱等承重构件的改动，增加房屋荷载，以及从事危及毗邻房屋和整栋房屋安全的活动，必须经房屋安全鉴定、批准，装修费用由乙方承担。乙方设计的装修方案应经甲方同意书面认可，未经甲方同意乙方擅自装修的，甲方有权要求恢复原状，并可解除合同，如甲方同意改建、装修或者增添设施（楼梯、暖气片等）合同期满后乙方不可拆除，保持原样。第七条第5款约定：乙方应在租赁期满时，将该房屋交还甲方；如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，双方重新签订合同。另，双方在租赁合同中特别约定：该房屋由乙方做好1-3层楼梯及1-3层暖气设施，甲方收取5000元保证金，在乙方租期已到不租此房时1-3层暖气及楼梯已做，5000元给退还，如未做5000元不给退。2013年6月9日原告与刘丹丹再次签订了一份租期二年的房屋租赁合同。
2015年2月5日被告与原告签订《天意红光小区一期门市出租延期合同》，甲方（原告），乙方（温凤红），约定：1、延期合同，甲方延长租期2014年6月9日至2016年2月9日合计20个月；2、乙方需向甲方一次性交清租金30000元；3、原有合同约束条款继续生效。根据以上租赁合同，被告取得的对红光小区的4号楼16号门市房的使用权，被告向原告交付了租赁合同中约定的租金（原告主张按每月1500元租金计算），被告取得租赁权后用于经营生意。2016年2月9日合同到期后，原被告双方没能继续签订租赁合同，被告继续占有使用涉案房屋，原告诉至本院，要求被告腾退房屋，给付占用房屋期间的使用费并承担诉讼费用。
另查，被告主张已经于2016年7月份已经腾空涉案房屋一事，仅仅系被告自述，原告对此不予认可，双方也没有实际接收及验收涉案房屋，现被告仍有部分货物存放于涉案房屋内。
本院认为，原被告之间自2015年2月份开始签订《天意红光小区一期门市出租延期合同》后，被告基于租赁合同之约定依法占有使用原告的房屋，因租赁合同明确约定被告使用租赁房屋到2016年2月9日，到期后原告并没有与被告继续签订租赁合同，被告继续占有使用原告的房屋没有合同依据及法律根据，应腾退占用的房屋，并参照此前约定的租金标准给付原告占有使用房屋期间的使用费，按每月1500.00元计算。关于被告主张继续签订租赁合同并使用涉案房屋问题，对此根据双方所签订的租赁合同约定的内容属于有明确的租赁期限，到期后出租方可以选择是否继续出租。如果没有续签租赁合同，则租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。原告方因客观原因不再与被告签订租赁合同而收回房屋，属于依法处分自己权利的行为。关于被告主张的因装修租赁房屋支出费用问题，因双方在合同第七条第2款约定已经有约定，应按约定处理。关于原租赁人刘丹丹交付原告的保证金，因双方在租赁合同中有特别约定，在被告返还原告房屋时按合同特别约定经原告验收房屋后，原告可返还以上保证金，如有争议由合同当事人之间另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告温凤红向原告辽宁天意房地产集团有限公司腾退所租赁坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的4号楼16号门市房，于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、被告温凤红给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年2月10日-2016年9月9日占有使用租赁物期间的租赁费1500元×7个月=10500.00元；于本判决书发生法律效力后10日内履行；
三、被告温凤红给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年9月10日开始直到腾退所租赁房屋期间内的租赁费，按每月1500.00元的标准支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 史一宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第327号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：中山市欧唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇丽港街28号三楼。
法定代表人：缪清平。
第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市欧唛娱乐有限公司（以下简称欧唛娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威及第三人音集协的委托代理人龙国球到庭参加诉讼，被告欧唛娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》、《中华民谣》等149部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述149部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失149000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9481元，包括律师费8000元、公证费1000元、取证消费支出109元、快递费10元、交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。
被告欧唛娱乐公司没有到庭应诉、答辩。
第三人音集协述称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。三、原告主张权利的《中华民谣》、《祝你平安》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定，但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 林玉玲
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十七日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初281号
原告：赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告：喻桃英，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告赵文波与被告喻桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告赵文波的委托代理人梁国森到庭参加诉讼。被告喻桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院起诉称：判令：1、被告立即归还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2013年9月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计），2、本案诉讼费用由被告承担。被告因家庭生活需要，于2013年9月15日，向其借款2万元，借期12个月，月利率20‰。逾期还款的，除利息照付外，每逾期壹日增加尚欠本金的2‰作为违约金；但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定日期还本付息。现请求法院支持其的诉讼请求。
被告无答辩，也未提交证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告喻桃英因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款2万元，被告借款后，出具《借条》一份给原告收持；双方约定，借款月利率20‰，借款期限12个月，逾期还款，壹日增加尚欠本金的2‰作为违约金。借款后被告仅支付过180元利息，之后未再支付利息及本金，逾期后原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告喻桃英向其借款2万元，提供了被告出具的《借条》凭，该主张本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2013年9月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，依法予以支持，但应从借款第二日起算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻桃英归还借款2万元给原告赵文波；
二、被告喻桃英支付借款利息给原告赵文波（利息的计算，以2万元为基数，从2013年9月16日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费548元，减半收取是274元，由被告喻桃英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费548元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 文婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第270号
原告彭辉，女，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文。
原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日向原告送达了《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费12050元，因原告彭辉未按规定足额预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年一月十三日
书记员 陈亚雄
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第270号原告彭辉，女，汉族。被告郭波，男，汉族。被告湖南创一金天投资担保有限公司。法定代表人：符卫文。原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日向原告送达了《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费12050元，因原告彭辉未按规定足额预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年一月十三日书记员  陈亚雄
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初241号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人姚某军，男，汉族，高中文化，涉嫌犯罪时系萍乡华美立家置业有限公司职工，户籍地为高坑镇民主二村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年6月22日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]158号起诉书指控被告人姚某军犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人姚某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日晚，被告人姚某军饮酒后驾驶赣AT88**号小型客车从市区沿无专南路往萍安大道方向行驶。21时20分许行至凤凰天城小区门口路段时，所驾驶车辆将前方同向骑自行车的张某钰、余某琪带挂倒地，之后车辆失控碰撞到道路中心护栏，导致护栏撞到对面车道行驶的赣J656**小车，造成张某钰、余某琪受伤，赣AT88**车、赣J656**车及道路中心护栏受损的道路交通事故。经检验，被告人姚某军血液酒精含量为136.32mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月6日，萍乡市交警支队安源大队认定姚某军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。
上述事实，被告人姚某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、被害人张某钰、余某琪陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及江西神州司法鉴定中心【2016】赣SZ理化鉴字（0826）号物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人姚某军明知糜某慰报警仍在现场等候，后积极配合民警调查取证。归案后，姚某军及其单位华美立家赔偿被害人张某钰、余某琪医疗费及赣J656**小车维修费用，且分别赔偿被害人张某钰、余某琪人民币3500元。上述事实有证人糜康慰证言、被告人姚某军当庭供述、归案说明、收条、协议书、医药费收据、车辆维修清单等证据证实。
本院认为，被告人姚某军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某军系自首的意见予以采纳。被告人姚某军醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年七月八日
代书记员 朱郭萍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初11号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被天门市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李玉珍、张某乙、张敏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李玉珍、张某乙、张敏的委代理人吴寿平，被告人张某甲及委托代理人肖群娣到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日9时30分许，被告人张某甲持“B2D”驾驶证驾驶车牌号为鄂A×××××别克轿车，沿106省道由东向西超速行驶至本市多宝镇张李村通村公路交叉路口地段，在超越同向在前左转弯的张某丙未戴安全头盔、无驾驶资格驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车（后车厢内载李玉珍、张某乙）时两车相撞，致使三轮摩托车侧翻，张某丙、李玉珍、张某乙倒地受伤。张某丙经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，张某丙因交通事故致严重胸腹腔损伤导致的呼吸困难和失血性休克而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应负该事故的主要责任；张某丙应负该事故的次要责任；李玉珍、张某乙无责任。
事故发生后，被告人张某甲主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。2015年11月16日，被告人张某甲赔偿被害人经济损失32600元。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议（本院另行制作刑事附带民事调解书）。被害人近亲属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某甲、被害人张某丙的户籍信息；证人钟某、张某乙的证言。天门市公安局交通警察支队出具的受案登记表，发、破案经过，制作的事故现场勘查笔录、摄制的照片，作出的事故责任认定书。天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；视频资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲真诚悔罪，与被害人近亲属自愿和解，通过赔偿损失等方式获得被害人的近亲属谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡一帆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初288号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1971年8月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月29日15时许，被告人梁某以200元的价格出卖海洛因一小包（净重0.218克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月29日15时许，被告人梁某在博白县龙潭镇南坡村龙潭糖厂路口处，以人民币200元的价格出卖海洛因一小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并查获出卖的毒品海洛因一小包和毒资人民币200元。经过称，出卖的海洛因一小包净重0.218克；经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人梁某因犯抢夺罪于2005年9月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人李某的证言，证人廖某的亲笔证词，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，过称笔录，提取送检笔录，提取笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据清单，机主信息及通话清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年六月十六日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执107号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人周雄高，男，1977年07月29日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人余凤琴，女，1981年07月24日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请周雄高、余凤琴行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审4号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额34482元，未结标的也是34482元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 张新强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执107号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人周雄高，男，1977年07月29日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人余凤琴，女，1981年07月24日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请周雄高、余凤琴行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审4号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额34482元，未结标的也是34482元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  张新强二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申345号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安科迅置业有限公司。住所地:陕西省西安市凤城五路赛高国际街区第*幢*单元**层*****号。
法定代表人:耿雅文，该公司董事长。
委托代理人:唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人:杨柳，北京市京都律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：刘崇海，该公司项目经理。
委托代理人：孙西芳，该公司职员。
再审申请人西安科迅置业有限公司(以下简称科迅公司)因与被申请人陕西华油建筑工程有限公司(以下简称华油公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科迅公司向本院申请再审称：本案应以《协议书》约定的计价、取费标准进行工程造价鉴定，西安普迈项目管理有限公司（以下简称普迈公司）的鉴定依据错误，鉴定结论不应作为原审判决的依据，原审判决计算本公司欠华油公司工程款数额错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
华油公司答辩称：涉案工程2006年、2007年竣工验收合格，分别交付使用。2007年5月本公司将《建设项目结算书》交付科迅公司，其拖欠工程款9年，给本公司造成巨大损失。本公司请求其支付拖欠工程款，依法有据。普迈公司在庭审中数次参加质证，回复异议，并对科迅公司提出的异议作出了相应核对、扣减。鉴定报告真实客观，应作为判决依据，原审判决正确。
本院经审查认为，原审判决的主要依据是普迈公司的鉴定结论。科迅公司认为普迈公司对工程量和材料价格计算不正确，不应以其鉴定结论作为判决依据。在投标预算与施工图存在明显差异的情况下，普迈公司以实际施工计算工程量，材料价格参照科迅公司认价，未认价的材料以同期信息价格计算是合理的。华油公司未做工程已经扣除。普迈公司出庭接受质询，其鉴定意见经过双方多次质证，普迈公司对各方异议进行多次回复，并根据科迅公司的异议作出相应核减。鉴定报告客观公允，原审作为判决依据，并无不当。原审判决关于科迅公司欠付华油公司工程款数额的计算正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。科迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安科迅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 朱海年
代理审判员 吴景丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申345号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安科迅置业有限公司。住所地:陕西省西安市凤城五路赛高国际街区第*幢*单元**层*****号。法定代表人:耿雅文，该公司董事长。委托代理人:唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托代理人:杨柳，北京市京都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。委托代理人：刘崇海，该公司项目经理。委托代理人：孙西芳，该公司职员。再审申请人西安科迅置业有限公司(以下简称科迅公司)因与被申请人陕西华油建筑工程有限公司(以下简称华油公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科迅公司向本院申请再审称：本案应以《协议书》约定的计价、取费标准进行工程造价鉴定，西安普迈项目管理有限公司（以下简称普迈公司）的鉴定依据错误，鉴定结论不应作为原审判决的依据，原审判决计算本公司欠华油公司工程款数额错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。华油公司答辩称：涉案工程2006年、2007年竣工验收合格，分别交付使用。2007年5月本公司将《建设项目结算书》交付科迅公司，其拖欠工程款9年，给本公司造成巨大损失。本公司请求其支付拖欠工程款，依法有据。普迈公司在庭审中数次参加质证，回复异议，并对科迅公司提出的异议作出了相应核对、扣减。鉴定报告真实客观，应作为判决依据，原审判决正确。本院经审查认为，原审判决的主要依据是普迈公司的鉴定结论。科迅公司认为普迈公司对工程量和材料价格计算不正确，不应以其鉴定结论作为判决依据。在投标预算与施工图存在明显差异的情况下，普迈公司以实际施工计算工程量，材料价格参照科迅公司认价，未认价的材料以同期信息价格计算是合理的。华油公司未做工程已经扣除。普迈公司出庭接受质询，其鉴定意见经过双方多次质证，普迈公司对各方异议进行多次回复，并根据科迅公司的异议作出相应核减。鉴定报告客观公允，原审作为判决依据，并无不当。原审判决关于科迅公司欠付华油公司工程款数额的计算正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。科迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安科迅置业有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  朱海年代理审判员  吴景丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  郝晋琪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初448号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许贤军，男，1965年6月30日出生浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年8月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
辩护人蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉�诉〔2016〕403号起诉书指控被告人许贤军犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理阶段，附带民事诉讼原告人许某2向本院提起附带民事诉讼，后与被告人许贤军达成调解协议，向本院撤回起诉。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员余绯出庭支持公诉，被告人许贤军及其辩护人蓝江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月7日17时30分许，被告人许贤军在桐庐县江南镇华丰村田地边，因造围墙一事与被害人许某2发生争执并扭打。期间，被告人许贤军造成许某2轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。据此认定，被告人许贤军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依�判处。
被告人许贤军对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1.被害人许某2的伤势系被告人许贤军推倒许某2，致许某2头部撞击地面造成，被告人许贤军犯罪情节相对较轻。2.被告人许贤军具有自首情节。3.双方系亲戚关系，并已达成调解协议，被告人许贤军亦取得被害人许某2的谅解。综上，请求对被告人许贤军从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人许贤军与被害人许某2系同村亲戚。因许贤军位于桐庐县江南镇华丰村住房前新砌围墙有一段系沿许某2农田建造，许某2认为该围墙未留有门洞，不便其进入农田干活，便将围墙推了一个缺口。2016年6月7日17时30分许，被告人许贤军见新砌围墙被推倒，估计系许某2所为，便前往许某2家责问对方，后双方在围墙边就围墙是否需要留门洞发生争执并扭打，期间被告人许贤军用手抓住许某2的脖子，将其仰面推倒在地，致许某2头部撞击地面造成头皮裂伤出血，许某2随即报警，被告人许贤军得知有人报警便在现场等候，后被公安机关传唤到所。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，许某2的损伤程度已构成轻伤一级。在本案审理阶段，被告人许贤军通过赔偿被害人许某2损失，取得对方谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被告人许贤军对该案案发原因及其与亲戚许某2扭打过程中，致许某2倒地头部撞击地面受伤，后其在现场等候民警处理的经过当庭予以供认，所供与被害人许某2所述就许贤军所新砌围墙是否需留有门洞双方发生争执，后在扭打过程中被许贤军推倒受伤的事实相印证，并有证人许某1、王某所做双方扭打经过的证言及视频录像相佐证。
2.现场勘验检查笔录，证明位于桐庐县江南镇华丰村案发现场的地理方�及现场概貌。
3.CT临时报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许某2受伤当日即到桐庐县第一人民医院接受治疗，桐庐县公安司法鉴定中心认为外力致许某2左侧大脑额、顶叶脑挫伤的损伤程度构成轻伤一级。
4.调解协议书及法院调解款票据，证明被告人许贤军与被害人许某2就赔偿金额达成协议，并取得对方谅解的事实。
5.户籍证明及到案经过，证明被告人许贤军的身份；民警在案发现场将被告人许贤军传唤到案的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许贤军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许贤军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与对方达成调解协议并取得被害人许某2谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人所提对被告人许贤军从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案被告人许贤军犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶 忠 明
人民陪审员 夏 凤 乔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈亚�平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4975号
原告：杨占刚。
委托代理人：吕彦运。
被告：于钦友。
被告：于强。
原告杨占刚与被告于钦友、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彦运、被告于钦友到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告货款39740元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，从原告处购买黄胶进行销售。被告分别于2010年11月21日、2011年3月10日、7月30日、2012年3月19日、2013年10月12日分5次向原告购买黄胶，货款分别为18270元、6150元、6700元、6200元、7620元，价款合计为44740元。被告已向原告支付货款5000元，尚欠原告货款39740元。原告多次向被告催要货款未果，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告于钦友辩称，我与原告存在黄胶买卖业务，原告自2010年11月21日至2013年10月12日分5次向我供货，其中2013年10月12日原告向我供货时我不在家，我便让儿子于强为我代收了货物。我收货后另于2011年6月26日、2015年2月17日、2015年9月23日分3次归还原告货款7000元，2011年2月24日向原告退回黄胶55桶折款7535元，该款应从原告主张的欠款中扣减。另外，我现尚有未销售的粉胶27桶，要求退回原告并折抵货款。
被告于强未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告于钦友对原告提交的欠款条4份、收到条1份无异议，主张其中2013年10月12日的欠款条（收到条）系原告向其供货时其不在家由其儿子即本案被告于强代收，于强早已成家并独立生活，所欠原告货款与于强无关。原告对被告提交的收货条3份及退货证明1份无异议，本院对原、被告提供的以上证据均予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于钦友与于强系父子。原告杨占刚与被告于钦友自2010年起多次发生黄胶、粉胶买卖业务，被告向原告购买黄胶及粉胶进行销售。2010年11月21日，原告向被告供货计款18270元，被告于钦友为原告出具欠据。后被告向原告支付货款3000元，被告于钦友在为原告出具的该欠据予以记载。2011年3月10日，原告向被告供货计款6150元，被告于钦友为原告出具欠据。后被告于钦友于2011年6月10日向原告支付货款2000元，并在为原告出具的欠据上予以记载。2011年7月30日、2012年3月19日，原告又分别向被告供货，货款分别为6700元、6200元，被告于钦友为原告出具了欠据。2013年10月12日原告向被告送货，被告于强用填格式欠款条为原告出具了收货条，内容为：“收到黄胶陆拾桶27斤（60桶），于强2013年10月12日”。原、被告均认可每桶黄胶27斤计款127元，60桶黄胶的价款为7620元。以上黄胶、粉胶的价款合计为44940元，扣除欠据上记载的被告已付款5000元，欠款数额为39940元。
被告于钦友向原告购买黄胶及粉胶后于2011年2月24日向原告退回黄胶53桶，粉胶2桶，合计55桶。每桶黄胶、粉胶的价格为137元，计款7535元。被告于钦友另于2011年6月26日、2015年2月17日、2015年9月23日分别向原告支付货款2000元、3000元、2000元，合计7000元。综上，被告尚欠原告货款25405（39940-7535-7000）元。
本院认为，原告与被告于钦友买卖关系成立且合法有效，被告欠原告货款理应偿付。从原、被告交易经过看，原告向被告供货后，被告于钦友为原告出具欠据并记载欠款数额，自2011年至2015年分次向原告支付货款。原告于2013年10月12日最后一次供货时，被告于强为原告出具了收货条，该收货条仅记载了货物的名称、规格及数量，未标注价格。综合原、被告的交易习惯及本案的实际情况，本院认定被告于强于2013年10月12日的收货行为系受被告于钦友的委托代被告于钦友收货，被告于强对原告主张的货款不应承担还款责任。原告主张二被告共同经营黄胶、粉胶未提供证据，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付价款的时间未进行约定，被告应于收取原告所供货物时支付，因未支付应承担违约责任。原告要求按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告于强未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦友偿付原告杨占刚货款25405元，于判决生效后十日内付清。
二、被告于钦友按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告杨占刚支付欠款利息，2010年11月21日至2011年2月24日本金为15270元，2011年2月25日至2011年3月10日本金为7735元，2011年3月11日至2011年6月26日本金为11885元，2011年6月27日至2011年7月30日本金为9885元，2011年7月31日至2012年3月19日本金为16585元，2012年3月20日至2013年10月12日本金为22785元，2013年10月13日至2015年2月17日本金为30405元，2015年2月18日至2015年9月23日本金为27405元，2015年9月24日至本判决确定的偿付货款本金之日本金为25405元，均随欠款本金清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告负担358元，被告于钦友负担435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年五月五日
书记员 崔 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1354号
罪犯麦增群，男，1985年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年1月9日作出（2013）港刑初字第1号刑事判决，认定被告人麦增群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年9月4日起至2024年3月3日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年六个月；责令被告人麦增群等二人继续共同退赔被害人经济损失187250元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年3月13日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1146号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯麦增群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯麦增群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分24分，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计执行财产刑人民币3500元。因罚金和共同退赔款数额大而缴纳少，且月均消费高，本院分别于2016年3月22日和7月18日，以（2016）闽05刑更357号和（2016）闽05刑更925号刑事裁定，对罪犯麦增群不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯麦增群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额大而其执行少，且月均消费却高达355.67元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦增群减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2619号
原告陶厚友，男，1968年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告王远清，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部
原告陶厚友、王远清与被告信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶厚友、王远清诉称，原告曾有位于五星四组的菜地几亩，后因土地被征收，原告利用补偿款自建了浉河南路的四层小楼一处，除第二层部分自住，剩余楼层对外出租。2012年5月，原告接到被告通知，由湖东办事处和五星社区商谈赔偿事宜。在原、被告没有达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告强行将房屋的门窗、电器、家具砸坏，用挖掘机将房屋挖开大洞，将大门卸走，使原告的房屋无法使用。从2013年3月原告不得不在外租房居住至今。请求判令被告赔偿原告租房费及出租房损失191000元，并承担诉讼费。
本院认为，民事诉讼中的其他组织必须具备合法成立并取得相应的营业执照。本案中，原告陶厚友、王远清起诉的被告系临时机构，不具备民事诉讼中的诉讼主体资格。因此，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶厚友、王远清的起诉。
本案受理费4120元，退还原告陶厚友、王远清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终472号
上诉人（原审被告）：孙丽同，男，1984年3月5日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈玉超，男，1972年10月14日出生，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
上诉人孙丽同因与被上诉人陈玉超民间借贷纠纷一案不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0926民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙丽同及其委托诉讼代理人常学伦、被上诉人陈玉超的委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽同上诉请求：依法撤销一审法院（2017）豫0926民初3442号民事判决，判决孙丽同承担赔偿责任5万元或发还重审，一、二审诉讼费由陈玉超负担。事实与理由：1、一审法院仅是电话和短信通知开庭，孙丽同也按时参加了庭审，但一审法院未经合法传唤就审理此案，属于程序严重违法。2、孙丽同没有为吕永国向陈玉超借款担保的意思，当时只是说吕永国向于加飞借款5万元，此笔借款发生在2013年已经超过了诉讼时效。3、吕永国已将自家门市财物折抵本金36000元，一审法院不调查了解属于事实错误。
陈玉超辩称，1、一审程序为简易程序，一审法院用电话通知孙丽同，告知其开庭时间及相关的举证权利，在庭审中也以法定的形式，向孙丽同告知了答辩期限等权利，原审庭审程序正确。2、在一审庭审中，孙丽同对借据的真实性没有异议，对自己的签名也没有异议，陈玉超在庭审中，向一审法院提交了支付借款人吕永国的转账证明，履行了向借款人支付借款的义务，并且借据中明确约定担保方式为连带担保，担保期限自借款本息直至还清为止，依据相关法律担保期限应为两年，综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，孙丽同的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈玉超向一审法院起诉请求：依法判令孙丽同偿还陈玉超借款本金13万元。
一审法院认定事实：2014年7月31日，吕永国、刘兴杰向原告借款130000元并出具借条,双方约定借款期限为2014年7月31日至2016年5月30日，口头约定借款利息为月息5分，原告预先扣除一个月利息6500元后，于借款当日以银行转帐方式向吕永国支付借款123500元，孙丽同为该笔借款提供担保，未约定担保方式，约定担保期限为自借条出具之日起至借款还清之日止，担保范围为借款本息、违约金等费用。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不承担担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，吕永国、刘兴杰于2014年7月31日向原告借款130000元并出具借条，双方约定借款期限为2014年7月31日至2016年5月30日，口头约定借款利息为月息5分，原告预先扣除一个月利息6500元后，以银行转帐方式向吕永国支付借款123500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中吕永国、刘兴杰的借款本金应为123500元。被告孙丽同自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告孙丽同对该借款应当承担连带保证责任;
因其约定担保期限为自借条出具之日起至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法)若问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告孙丽同的保证期间应为2016年5月30日至2018年5月30日，至原告向法院起诉之日，未超出被告孙丽同的保证期间。故原告陈玉超诉请被告孙丽同偿还借款本金123500元，本院予以支持。被告孙丽同辩称涉本案借款为吕永国分两次向于加飞所借，并非向原告所借，吕永国向于加飞折抵家电门市36000元左右，但其未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对该辩称不予采信。
综上所述，原告诉请被告孙丽同偿还借款本金123500元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决:被告孙丽同于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉超借款本金123500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙丽同负担。
本案二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条第一款规定“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”。本案一审适用的是简易程序，一审法院采取电话和短息的方式通知孙丽同应诉和通知其开庭程序合法，孙丽同上诉一审程序严重违法无事实和法律根据，本院不予采纳。
一审中，陈玉超提交的借据显示出借人是陈玉超，借款人是吕永国，担保人有孙丽同的签名，借款期限是2014年7月31日至2016年5月30日。一审庭审中孙丽同对该证据的真实性并无异议，现孙丽同称没有为吕永国向陈玉超借款担保的意思无事实依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼诉讼时效期间为三年。……”本案诉讼时效应自借款期满之日2016年5月30日起计算三年，陈玉超于2017年11月2日向一审法院起诉，并未超过三年的诉讼时效。
当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。孙丽同主张借款人吕永国已将自家门市财物折抵本金36000元，对此主张孙丽同有义务提供证据。因其未提供证据，一审法院对其主张的事实不予认定并无不当。
综上所述，孙丽同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人孙丽同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年二月九日
书记员 张建飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终472号上诉人（原审被告）：孙丽同，男，1984年3月5日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈玉超，男，1972年10月14日出生，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。上诉人孙丽同因与被上诉人陈玉超民间借贷纠纷一案不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0926民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙丽同及其委托诉讼代理人常学伦、被上诉人陈玉超的委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽同上诉请求：依法撤销一审法院（2017）豫0926民初3442号民事判决，判决孙丽同承担赔偿责任5万元或发还重审，一、二审诉讼费由陈玉超负担。事实与理由：1、一审法院仅是电话和短信通知开庭，孙丽同也按时参加了庭审，但一审法院未经合法传唤就审理此案，属于程序严重违法。2、孙丽同没有为吕永国向陈玉超借款担保的意思，当时只是说吕永国向于加飞借款5万元，此笔借款发生在2013年已经超过了诉讼时效。3、吕永国已将自家门市财物折抵本金36000元，一审法院不调查了解属于事实错误。陈玉超辩称，1、一审程序为简易程序，一审法院用电话通知孙丽同，告知其开庭时间及相关的举证权利，在庭审中也以法定的形式，向孙丽同告知了答辩期限等权利，原审庭审程序正确。2、在一审庭审中，孙丽同对借据的真实性没有异议，对自己的签名也没有异议，陈玉超在庭审中，向一审法院提交了支付借款人吕永国的转账证明，履行了向借款人支付借款的义务，并且借据中明确约定担保方式为连带担保，担保期限自借款本息直至还清为止，依据相关法律担保期限应为两年，综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，孙丽同的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈玉超向一审法院起诉请求：依法判令孙丽同偿还陈玉超借款本金13万元。一审法院认定事实：2014年7月31日，吕永国、刘兴杰向原告借款130000元并出具借条,双方约定借款期限为2014年7月31日至2016年5月30日，口头约定借款利息为月息5分，原告预先扣除一个月利息6500元后，于借款当日以银行转帐方式向吕永国支付借款123500元，孙丽同为该笔借款提供担保，未约定担保方式，约定担保期限为自借条出具之日起至借款还清之日止，担保范围为借款本息、违约金等费用。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不承担担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，吕永国、刘兴杰于2014年7月31日向原告借款130000元并出具借条，双方约定借款期限为2014年7月31日至2016年5月30日，口头约定借款利息为月息5分，原告预先扣除一个月利息6500元后，以银行转帐方式向吕永国支付借款123500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中吕永国、刘兴杰的借款本金应为123500元。被告孙丽同自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告孙丽同对该借款应当承担连带保证责任;因其约定担保期限为自借条出具之日起至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于适用综上所述，原告诉请被告孙丽同偿还借款本金123500元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决:被告孙丽同于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉超借款本金123500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙丽同负担。本案二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条第一款规定“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”。本案一审适用的是简易程序，一审法院采取电话和短息的方式通知孙丽同应诉和通知其开庭程序合法，孙丽同上诉一审程序严重违法无事实和法律根据，本院不予采纳。一审中，陈玉超提交的借据显示出借人是陈玉超，借款人是吕永国，担保人有孙丽同的签名，借款期限是2014年7月31日至2016年5月30日。一审庭审中孙丽同对该证据的真实性并无异议，现孙丽同称没有为吕永国向陈玉超借款担保的意思无事实依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼诉讼时效期间为三年。……”本案诉讼时效应自借款期满之日2016年5月30日起计算三年，陈玉超于2017年11月2日向一审法院起诉，并未超过三年的诉讼时效。当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。孙丽同主张借款人吕永国已将自家门市财物折抵本金36000元，对此主张孙丽同有义务提供证据。因其未提供证据，一审法院对其主张的事实不予认定并无不当。综上所述，孙丽同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由上诉人孙丽同负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一八年二月九日书记员  张建飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00370号
申请执行人：翟光的，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00370号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南陵县永丰新型建材有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00370号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年八月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00370号
申请执行人翟光的，男，汉族，住所地南陵县家发镇。
被执行人南陵县永丰新型建材有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行人翟光的申请执行南陵县永丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宛传前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00370号申请执行人李雅婷，女，汉族,生于1987年10月10日，系死者李俊伟之女。被执行人张东，男，汉族，生于1993年11月15日。李雅婷申请执行张东刑事附带民事赔偿一案，本院2014年6月16日以（2014）南刑被字第00068号刑事附带民事判决书判决张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿李雅婷经济损失148985.00元，除已赔偿支付的22165.00元外，再赔偿支付126820.00元。判决生效后，张东未履行赔偿义务，李雅婷向本院申请执行。执行中，本院对被执行人的银行存款、住房、工商企业登记及车辆登记等情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人因另案涉嫌犯罪被公安机关处理，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)南执字第00370号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨能军审 判 员 王汉林代审判员 刘 莹二〇一六年六月十六日书 记 员 许永强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04286号
原告马×1，男，1963年12月2日出生。
被告马×2，男，1952年6月2日出生。
被告马×3，女，1954年2月13日出生。
被告马×4，男，1956年11月18日出生。
被告马×5，女，1966年3月9日出生。
被告兼被告马×5的委托代理人马×6，女，1959年1月24日出生。
原告马×1与被告马×2、马×3、马×4、马×5、马×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1、被告马×2、马×3、马×4、马×5的委托代理人马×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：原被告系兄弟姐妹关系，系被继承人双淑兰与马景来之子女。1995年马景来去世。2004年原被告及被继承人对马景来的遗产在丰台法院进行遗产继承分割。2013年5月11日，双淑兰与万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司所签订《万泉寺村旧村改造认购D区回迁楼协议》。协议约定，在周转期间，甲方万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司支付双淑兰期房补助费47124元。2013年8月24日双淑兰去世。因双淑兰生前于2007年11月26日写有遗嘱，自愿将房产股份名下所有财产给予原告，故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被继承人于2013年5月11日与万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司所签的《万泉寺村旧村改造认购D区回迁楼协议》中被继承人期房补助费47124元由原告继承；判决诉讼费由被告承担。
被告马×2辩称：我母亲一共也不认识几个字，对于我母亲的遗嘱我不认可，不同意原告的诉讼请求。
被告马×3辩称：分房的事情已经解决了，这次是万泉寺拆迁，平房的拆迁时按照老太太遗嘱办的，故同意原告的诉讼请求。
被告马×4辩称：拆迁时原告也没有通知我，老房子我都没有机会看到，遗嘱根本就不是我妈写的，我妈说不来遗嘱内容那样的话，所以不同意原告的诉讼请求。
被告马×6、马×5辩称：原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：双淑兰与马景来系夫妻关系，婚后生有子女六人，依次为马×2、马×3（伶）、马×4、马×6、马×1、马×5。1995年7月，马景来死亡，未留遗嘱。2004年，双淑兰、马×1等人诉至本院，要求对位于丰台区万泉寺鹅凤营村155号院的房屋析产继承，2004年10月10日，本院以（2004）年丰民初字第11471号民事判决书判决：坐落于丰台区万泉寺鹅凤营村，其中北房西侧三间、西房二间归双淑兰所有。该判决现已经生效。2013年5月11日，双淑兰（乙方）与甲方万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司签定《万泉寺村旧村改造认购D区回迁楼协议》，该协议第7条载明：在周转期间内，甲方按每年每平方米785.4元的标准支付乙方期房补助费47124元。2013年8月24日，双淑兰死亡。现因周转费领取双方产生纠纷，为此，马×1诉至本院。
本案在审理过程中，马×1提交双淑兰于2007年11月26日书写的遗嘱，该遗嘱内容为：“我叫双淑兰，1934年3月17日出生，住丰台区万泉寺鹅风营村，百年之后，我自愿将我的房产股份及名下所有财产赠于三子马×1。证明人刘战萍、陈峰利、杨金发。”对于该遗嘱，马×2、马×4不予认可也不要求笔迹鉴定。
另，经询问刘战萍、陈峰利、杨金发，均表示系双淑兰亲自书写，也是其真实的意思表示。
上述事实，有双方当事人的陈述、遗嘱、死亡证明书、本院（2004）年丰民初字第11471号民事判决书、《万泉寺村旧村改造认购D区回迁楼协议》在案予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为双淑兰所留遗嘱是否真实有效问题。我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，根据双方当事人提交的证据，可以确认2007年11月26日双淑兰书写的遗嘱，虽然遗嘱文字表述并不规范，但能够确认是双淑兰的真实的意思表示。2013年5月11日，双淑兰与万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司签定《万泉寺村旧村改造认购D区回迁楼协议》中约定的期房补助费47124元，应为双淑兰个人财产。双淑兰死亡后，其应享有的期房补助费，应由马×1继承；但需要说明此笔期房补助费的取得应在有关单位即万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司同意发放的前提下获取。马×2、马×4虽然对遗嘱真实性不予认可，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩，不予采信。原告马×1的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、2013年5月11日，双淑兰与万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限责任公司签定《万泉寺村旧村改造认购D区回迁楼协议》中约定的期房补助费四万七千一百二十四元，由原告马×1继承。
二、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
案件受理费九百七十八元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8034号
罪犯朱红成，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗海法刑初字第1086号刑事判决，以被告人朱红成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑二终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱红成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红成在本次考核期间（2013年1月5日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱红成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第123号
原告张某某，男，1978年9月8日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年8月2日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张玉华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月2日在路南区婚姻登记处登记结婚，于2006年6月7日婚生一女张某乙。婚后，发现被告有性格缺陷，经常因琐事争吵，二人感情越来越淡薄。2009年4月份争吵后，被告离开家搬回娘家，在其娘家居住至今，双方已分居三年半。原、被告双方多次提出离婚，但一直未能达成一致。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。另外，原、被告婚生女自出生一直跟随原告父母共同生活，并于今年在该小区就读小学，原告父母也表示愿意继续帮助原告照顾孙女，基于此，婚生女判归原告抚养更有利于其健康成长。基于以上理由，原告起诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：一、张某某身份证，证明原告的身份情况。二、刘某某户籍证明信，证明被告刘某某的身份情况以及现经常居住地。三、张某某结婚证，证明原、被告系夫妻关系。四、张某某、张某乙的常住人口登记卡，证明婚生女为张某乙以及其身份情况。五、入学通知书，证明张某乙一直由原告抚养并照顾入学。六、证人证言1份，证明张某乙祖父母愿意在原、被告离婚后继续帮助原告照顾抚养孙女。
证人张会文当庭证言证实，如果原、被告离婚，其与妻子愿意继续抚养原、被告婚生女张某乙。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原告父母抚养婚生女张某乙是原告及原告父母自愿的，但不是我同意的。被告与原告分居不是因为感情问题，也没有因琐事经常争吵，被告与原告在一起生活时感情并没有破裂。原告搬家后没有告诉被告住址，不让被告回家，还说是其父母要求的，所以导致被告无法与婚生女张某乙一起生活，影响孩子的学前教育，对孩子形成不良的影响。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据三，均无异议。对证据四，真实性无法确认，我是第一次见到。对证据五，第一次看见入学通知书，没有意见。对证据六，我不同意张某乙由原告父母照顾。原告对证人张会文当庭证言的质证意见为：证人证言可以证实，孩子七八个月之后一直是由孩子祖父母照顾，现在孩子已经入学，并且学校地址在其祖父母居住地100米左右，方便照顾孩子，并且孩子祖父母有退休金，有能力照顾孩子。被告对证人张会文当庭证言的质证意见为：被告不同意由原告父母照顾孩子，因为原告父母照顾的并不好，而且被告不同意离婚，被告要求自己照顾孩子；如果真离婚，也要求由被告抚养孩子。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识、相恋，并于2004年9月2日登记结婚，2006年6月7日婚生一女，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，双方自2010年开始分居。
本院认为，原、被告相识、相恋多年并登记结婚，有较好的婚姻感情基础，婚后初期夫妻关系融洽，并生育一女。双方后来虽然因为家庭琐事、生活习惯等产生矛盾，并因房屋拆迁等原因导致自2010年冬天开始分居至今，但双方感情并未完全破裂，被告也希望与原告重归于好，双方只要相互理解、相互包容，夫妻感情是可以和好的。原、被告的婚生女年纪尚小，需要父母的照顾、呵护，稳定、和睦的家庭环境对其成长更为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘佳美
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第123号
原告严红双。
委托代理人许蕾（受严红双的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告朱坤。
被告无锡外事旅游汽车有限公司，住所无锡市湖滨路38号，（单位代码：46628543-1）。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所无锡市崇宁路8号，（单位代码：83592174-8）。
负责人戴荣达，该公司总经理。
本院在审理原告严红双诉被告朱坤、无锡外事旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严红双于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严红双申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严红双撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，由严红双负担。
审判员 倪天石
二〇一三年一月二十五日
书记员 钱 浩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初469号
原告黄玲珍。
被告殷华强，自然情况不详。缺席。
原告黄玲珍与被告殷华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲珍到庭参加了诉讼，被告殷华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄玲珍诉称，被告殷华强因搞养殖急需用钱，分别于2014年09月11日、2014年09月21日、2014年10月03日、2014年10月12日、2015年01月18日五次向原告借款45800.00元，并亲笔书写借据。为了让原告相信被告有归还能力，被告称其可以用年终奖金偿还，并将其在修文县信用合作联社的存折交给原告用作抵押，但是到年终的时候经查询其存折上只有1.00元。借款到期后，原告多次找被告偿还，被告一直未归还该笔借款。现为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款45800.00元。案件受理费由被告承担。
被告殷华强经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年09月11日，被告在其身份证复印件上向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄玲珍现金人民币壹万元正〈10000。元〉用于争量卡作违约抵押本到时间取了钱后果自付借款人殷华强2014年9月11日151××××4709”；2014年09月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄玲珍现金人民币壹万元正〈10000。元〉借款人殷华强2014年9月21日”；2014年10月03日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄玲珍现金伍仟元正〈5000。元〉借款人殷华强2014年10月3日”；2014年10月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄玲珍现金人民币壹万元正〈10000。元〉借款人殷华强2014年10月12日”；2015年01月18日，在被告殷华强的身份证复印件上有《欠条》一张，载明：“今借到黄玲珍壹万零捌佰元正，元月为止；四月还清2015年1月18号”。2016年04月07日，原告以被告不向其归还借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
在诉讼过程中，原告主张其支付给被告的每笔借款均系现金支付，原、被告双方口头约定利息按照月息10%进行计算，但原告并未提供相应的证据予以佐证。原告主张2015年01月18日，被告向原告借款10800.00元，其中有部分系前几次借款的利息，原告给付被告的实际现金金额为6000.00元或8000.00元，具体多少原告记不清楚，原告也未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的《借条》四张、《欠条》一张、《身份证》一张及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按约定期限还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告分别于2014年09月11日、2014年09月21日、2014年10月03日、2014年10月12日分四次共向原告借款35000.00元，双方在借贷时未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还，现经原告催告后被告逾期未还款，故对原告提出的由被告殷华强偿还借款本金35000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告在《借条》中并未约定利息，原告也并未在本案中主张要求被告支付利息，故本院从其自愿。关于原告主张被告于2015年01月18日曾向其借款10800.00元，并出具《欠条》一张予以佐证，该《欠条》虽然系在被告身份证复印件上，但该《欠条》上并没有欠款人签名认可，不能明确该笔款项的欠款人为被告，原告对此也未提供其他证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷华强于本判决生效之日起十五日内向原告黄玲珍偿还借款本金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由原告黄玲珍负担110.00元，由被告殷华强负担363.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 安 琪
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭艳华（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01412号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告胡领杰，男，1974年1月6日出生。
委托代理人胡宪山，男，1950年2月27日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 洋