云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2273号
原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司。
法定代表人朱小云，总经理。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师，（特别授权代理。
被告滁州市科林机械制造厂。
法定代表人张朝才，总经理。
原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司与被告滁州市科林机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪丽独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司的委托代理人刘云伟到庭参加诉讼。被告滁州市科林机械制造厂经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告销售给原告的滚压成型机一套出现质量问题，原、被告于2104年12月11日签订《补充协议》，约定被告应在本协议签订后70日内将滚压成型机安装调试完毕并经原告验收合格，同时还约定了管辖法院。协议签订后，原告接被告通知，安排人员于2015年1月26日、2015年4月9日两次到被告厂家进行验收，均未验收合格，至此被告已完全违约，应承担相应的违约责任。故向我院起诉，请求判令被告退还原告货款人民币36万元；判令被告支付原告违约金人民币10万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告按照《补充协议》的约定，在协议签订后的70天内，即2015年春节前将诉争机器设备在被告处安装调试完毕，同时给原告发去了该设备两种规格U型钢滚压照片，并按约通知原告来验收。2015年春节前后，被告通过电话、邮件、通知函等形式多次要求原告尽快来验收，但原告迟迟不派人前来验收，无奈之下，被告于2015年3月27日再次给原告发出《设备验收通知函》，要求原告按约前往被告处履行验收手续，否则引起的后果由原告自行承担。为此，原告无故怠于履行协议约定的验收义务，系原告违约。二、原告于2015年5月2日给被告发来邮件，邮件中称：“因我公司无人员去贵厂关于滚压成型机验收一事。关于……，该设备最小滚压尺寸已符合国家标准，我公司看到贵厂发来的两种规格U型钢滚压照片后，我公司认可验收合格。”该邮件充分表明原告虽未派人亲往验收，但凭借被告寄来的U型钢滚压照片，已经明确认可验收合格，这与原告在诉状中所称的两次去验收均未验收合格完全不相符。三、《补充协议》约定，原告在验收合格后10日内退还已收到被告的款项10万元。据此，原告既已明确认可机器验收合格，理应按照协议约定先退还10万元给被告，再由被告将诉争机器运至原告处安装调试，而原告反以设备不符合验收要求为由，要求被告承担违约责任，实属自相矛盾，难以自圆其说。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，如果原告先将10万元退还被告，被告愿按协议将设备运至原告处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，欲证实原告的主体资格。
二、补充协议一份，欲证实被告未于2014年12月11日签订协议后的70日内将设备调试合格导致违约，因此被告应履行货款返还义务并承担违约责任的事实。
三、北京杰之旅国际旅行社有限公司长沙分公司、网逸航空票务服务有限责任公司出具的朱小云购票证明各一份，原告职工李尧德机票、车票各两份，被告法定代表人张朝才手写的证明一份，欲证实原告已安排人员前往被告处验收设备，原告依约履行了义务的事实。
四、休庭后应法庭要求，向本院提交原告印章情况说明、员工花名册各一份，以证实原告印章的效力及员工情况。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。
被告滁州市科林机械制造厂对其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、补充协议一份，欲证实被告依协议内容履行相应义务的事实。
二、设备验收通知函复印件一份，欲证实被告于2015年3
月27日向原告以信函的形式，按照补充协议的约定履行了通知验收义务。
三、验收合格邮件一份，欲证实原告就被告提供的诉争机器已验收合格的事实。
经原告质证：对证据一的合法性、真实性无异议，原告向法庭提交了该协议的原件，但对被告答辩状中主张的关联性不认可；对证据二的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为通知函是被告单方制作，是否向原告发出及原告是否签收的事实，被告未予以证明且通知函中所述内容与客观事实不符；对证据三的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为其一该邮件不是原件且所载内容与补充协议约定的诉争机器的滚轮尺寸不符；其二法人代表栏是朱凌云的签字，而原告的法人代表是朱小云；其三印章是原告的合同专用章而非原告的公司印章；最后就该证据来看应该是先用的印章后再写的日期。
根据庭审及原告的质证，本院认为，原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。被告提交的证据一与原告提举的证据二相一致，本院予以确认；被告提交的证据二属单方出具且未提交原告签收的证明，另原告否认收到，本院不予采信；被告提交的证据三，因其未提交其他证据证明所涉邮箱的发件人系原告，电邮函件内容的客观性、真实性无证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告向被告购买科林牌KGW-1型滚压成型机，因被告提供的机器无法满足原告的生产需求。经协商，原、被告双方于2014年11月12日在云南省曲靖市麒麟区签订了《补充协议》，约定被告向原告重新提供科林牌KGW-1型滚压成型机一套，该设备被告应于协议签订后70日内在被告厂内安装调试完毕，并提前10日通知原告验收（验收最小直径1.6m×1.6m），经原告验收合格的机器由被告负责运至原告处并完成安装调试，原告验收合格后于10日内退还自被告处收取的10万元款项。同时约定若被告未按上述协议履行义务，被告应在协议签订后90日内将原告已支付的机器货款36万元退还原告，并向原告支付10万元违约金。2015年1月26日、2015年4月9日，原告两次安排人员前往被告处验收机器，但设备要求均与《补充协议》中所载明的要求不相符，故原告诉请我院判令支持其前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告购买科林牌KGW-1型滚压成型机，因被告提供的设备无法满足原告生产需求，双方经协商签订《补充协议》就各自的义务作出新的约定，协议中约定了被告未按双方约定要求履行时的违约责任，即《补充协议》中第五条：“被告应在本协议签订后90天内将原告原来支付的货款36万元退还原告，并向原告支付10万元违约金”，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至原告起诉时止，未按约定的特定验收标准完成机器调试先行义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告请求判令被告退还原告货款人民币36万元及向原告支付10万元违约金的诉请合法有据，本院予以支持。对被告请求法院驳回原告诉讼请求，若原告先将10万元退还被告，被告愿按协议将设备运至原告处的辩解意见，因被告针对原告就设备验收合格所举的证据并未形成证据锁链以证实其主张，且按照双方《补充协议》的约定，被告应先将机器设备运至原告处完成安装调试后，再由原告退还自被告处收取的10万元，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滁州市科林机械制造厂于本判决生效后二十日内返还原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司货款人民币36万元，支付原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司违约金人民币10万元，共计人民币46万元。
案件受理费8200元（原告已预交），减半收取4100元，由被告滁州市科林机械制造厂承担。（该费用原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 汪 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊燕花