wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：万等女，女，1952年8月7日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县。
被告：万方结，男，1963年6月7日�生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县，
被告：万保根，男，1973年6月4日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县，
中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农业银行）与被告万等女、万方结、万保根金融借款合同纠纷，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告万等女、万方结、万保根经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告借款人民10000元，利息人民币834.79元（利息计算至2017年7月27日，延期利息另行计算），本息合计人民币10837.79元；2、被告万方结、万保根对被告万等女所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年10月29日原告与被告万等女签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告万方结、万保根以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告万等女于2015年5月23日向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年5月23日起至2015年10月27日止。还款期限届满，被告万等女拖欠借款本息未还，截至2017年7月27日被告万等女尚欠原告借款本金人民币10000元，利息人民币834.79元（延期利息另算），本息合计人民币10834.79元。经原告多次向三被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告万等女、万方结、万保根未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告万等女在原告处有可自助循环借款的额度为人民币30000元，被告万方结、万保根对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日原告与被告万等女签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120150852），合同约定被告可在额度有效期内（2012年10月29日至2015年10月28日）向原告申请贷款，借款额度人民币30000元，借款用途为养黄鳝，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告万保根、万方结在该合同上签字确认提供担保。三被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺三人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2015年5月23日被告万等女向原告申请贷款人民币30000元，借款期限为2015年5月23日至2015年10月27日，定期结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告万等女未按时归还借款本息。被告万等女共计归还原告借款本金人民币20000元，利息人民币2092.41元。截止至2017年7月27日被告万等女尚欠原告借款本金人民币10000元，利息人民币834.79元。原告多次向三被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告万等女签订的《中国农业银行农户贷款�款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告万等女应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告万等女未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告万等女偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告万保根、万方结自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被万保根、万方结担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告万等女归还借款本息的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求判令被告万保根、万方结承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万等女在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币10000元及利息834.79元(利息按合同约定计算至2017年7月27日，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止)。
二、被告万方结、万保根对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告万等女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告万等女、万方结、万保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年十月十六日
书记员 秦双双
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初1015号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王建平，曾用名王建，男，1973年9月9日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市。因赌博，于2010年1月、2010年4月被平湖市公安局分别收缴赌资1455元并罚款500元和行政拘留十二日，罚款500元，收缴赌资9300元；因犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元；又因犯开设赌场罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金18000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金27000元，2014年3月6日刑满释放；因吸毒，于2014年12月、2017年9月被平湖市公安局分别行政拘留十四日和行政拘留五日，并收缴冰壶一个，并于2017年9月被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年9月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至9月期间，被告人王建平在其位于在平湖市当湖街道环城西路12弄2幢1单元502室的租房内，先后三次容留吸毒人员马某、张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒），其中马某三次、张某二次。
另查明，公安机关从被告人王建平处扣押0.65克和0.778克甲基苯丙胺各一袋及冰壶一个，均已收缴。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证、检查笔录、证据保全清单称重记录、收缴物品清单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、抓获经过、案发经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平在自己租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马伟勤
二〇一七年十二月十八日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，江西省兴国县人，系该行职工。
被告：黄发源，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄发源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告黄发源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡透支消费贷款本金9911.79元及利息713.85元及2017年1月18日以后所产生的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告黄发源向我行申请金穗贷记卡，授信金额为1万元。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，被告于2016年4月14日开始用其透支消费。被告透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次电话催收和上门催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金、利息。
黄发源未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告黄发源向原告申请金额为1万元的金穗贷记卡消费贷款。原告提供的《金穗信用卡章程》在“准贷记卡计息规定”中载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的与发卡银行的有关规定执行。”原告批准了被告的金穗贷记卡申请后，被告于2016年4月14日开始用该信用卡透支消费，至2016年12月7日止拖欠本金9911.79元及该日止产生的利息、滞纳金713.85元。
本院认为，被告黄发源向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发源向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币9911.79元；
二、被告黄发源向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年1月18日之前的利息、滞纳金计人民币713.85元；
三、被告黄发源向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年1月19日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（以实际所欠本金按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费66元，已减半收取33元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄发源承担。
上述给付内容，限被告黄发源在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘泳麟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初394号
原告曾某，务工。
委托代理人曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某甲，务工。
原告曾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人曹仁到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历12月订婚并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方关系较为融洽并一同到宁波种菜及到外地工地务工，于2013年在六家桥乡街上购买了房子。2014年后因原告在家带小孩，被告在外务工，因被告生性多疑，怀疑原告有外遇，夫妻感情慢慢出现裂痕。2015年春节后，原告为缓和夫妻关系，又跟随被告到江苏省太仓市务工，但被告仍对原告怀疑、猜忌，威胁原告不准与异性交谈，同时还查手机、偷听电话等，一旦不满意便暴力相向，同年3月份，被告在太仓市工地上当着许多工友的面拿安全帽打原告，还有一次竟持水果刀威胁要杀原告，并威胁原告如离婚则将原告推到马路上让车撞死去。现原、被告间的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，根本无法和好，故向法院起诉要求离婚，婚生两个小孩由某，抚养费由被告承担，共同购买的房子赠与给周某丙所有，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交了书面答辩意见，其内容为小孩还小，为了小孩健康成长，坚决不同意离婚，经过被告长时的反思，被告不应该怀疑及打原告，之前的做法是错误的，请求原告再给被告一次改正错误的机会。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，于同年农历12月按农村习俗举行订婚仪式并开始同居生活。双方同居生活后于××××年××月××日生育女儿取名周某乙，××××年××月××日生育儿子取名周某丁，现二个小孩均是跟随被告生活由被告周某甲母亲负责照料。双方于××××年××月××日在六家桥乡民政所补办了结婚证。双方婚后感情尚好，被告因近年来在外务工，原告在家带小孩，二人在一起相处时间较少，因而被告常怀疑原告有外遇，并以此为由与原告产生矛盾及对原告进行殴打，致使双方感情产生裂痕，为此以夫妻感情破裂，无和好可能向法院起诉要求离婚。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且双方共同生育了儿子，其婚姻基础及婚后感情较好，原告诉请离婚主要是认为被告对原告无端怀疑并对原告进行殴打而导致夫妻感情破裂，但被告表示自己经过深思已意识到之前的行为做错了，今后决不会无端怀疑及殴打原告，请求原告再给其一次改正的机会,因此只要双方能够加强沟通理解，相互关爱，双方仍有和好的可能。原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告曾某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 官 尹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初275号
原告谭某。
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号�：320682198611266974。，
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号码：3206821986********。
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号码：3206821986********。，
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号码：3206821986********。
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号码：3206821986********。，
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号码：3206821986********。
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号�：320682198611266974。，公被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号码：3206821986********。
被告朱海圣，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省如皋市吴姚镇老庄村，公民身份号码：3206821986********。被告朱某
本院受理原告谭慧方诉被告朱海圣离婚纠纷一案后本院受理原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱海圣提出管辖权异议申请被告朱某提出管辖权异议申请，主张朱海圣目前在江苏打工主张朱某目前在江苏打工，本案应当由朱海圣的户籍所在地法院管辖本案应当由朱某的户籍所在地法院管辖，故向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然根据户籍信息查询，朱海圣在朱某在2014年3月25日填报的暂住地址在柳州市柳南区�阳村文笔村石烂一屯35号，但本院在前往送达的过程中发现朱海圣并没有在该地址实际居住但本院在前往送达的过程中发现朱某并没有在该地址实际居住，而其后的应诉送达也是在江苏完成，结合原告户籍地在江苏省如皋市的事实，朱海圣在江苏打工的盖然性较高朱某在江苏打工的盖然性较高，故本案应当以移送至江苏省如皋市人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告朱海圣对管辖权提出的异议成立被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2914号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被申请人：付浩。
被申请人：都晓丽。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人付浩、都晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付浩、都晓丽银行存款295932.57元或查封其价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款295932.57元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10365号
罪犯腾麻干，男,1985年8月18日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月十二日作出(2008)德中刑初字第569号刑事判决,以被告人腾麻干犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3238号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5552号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾麻干在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腾麻干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腾麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯腾麻干减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月7日起至2029年12月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执44号
申请执行人：王亚红，女，1972年5月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人王亚红与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结，账户内暂无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执44号
申请执行人：王亚红，女，1972年5月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人王亚红与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结，账户内暂无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7680号
申请执行人周林娟，女，1946年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦水，财务总监。
被执行人储德佐，男，1972年03月18日生，汉族，住陕西省。
本院在执行申请执行人周林娟与被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐借款合同纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、证券、工商股权、车辆等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12695号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初695号
原告杜常云。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贾落洲。
被告无棣盛通物流运输有限公司，住所地无棣县棣新一路331号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问（特别授权）。
原告杜常云与被告贾落洲、无棣盛通物流运输有限公司（以下简称盛通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告杜常云的委托代理人侯宝义，被告人寿财产保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告贾落洲、盛通物流公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告杜常云诉称，2015年12月30日，我驾驶鲁N号轻型厢式货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至孙家眨河桥北路口处，与对行的贾落洲驾驶的鲁M/鲁M号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我和乘坐鲁N号轻型厢式货车的杜长春受伤、车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定我承担事故的同等责任，贾落洲承担事故的同等责任，杜长春不承担事故责任。鲁M/鲁M号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投有保险。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、施救费、交通费等损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，本案中贾落洲的驾驶证逾期未审验，如属于无证，我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月30日，原告杜常云驾驶鲁N号轻型厢式货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至孙家眨河桥北路口处，与对行的贾落洲驾驶的鲁M/鲁M号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杜常云和乘坐鲁N号轻型厢式货车的杜长春受伤、车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告杜常云承担事故的同等责任，贾落洲承担事故的同等责任，杜长春不承担事故责任。鲁M/鲁M号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。该事故发生在保险期间。
原告杜常云系农村居民，其受伤后在鲁北高新技术开发区人民医院住院治疗12天，支付医疗费2292.72元，滨州市城乡居民基本医疗保险报销2092.72元，原告杜常云实际支付医疗费200元。
原告杜常云的伤经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月21日出具鉴定意见：“杜常云脑外伤后综合征，多出软组织挫伤：院内护理需1人，院外无需护理；休养期限自受伤之日起60日；营养期限自受伤之日起12日”，原告杜常云支付鉴定费700元。
原告杜常云的鲁N号轻型厢式货车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为52500元，原告杜常云支付鉴定费1500元，还支付施救费1000元。被告人寿财产保险公司认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方当事人协商，依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，车辆损失为37036元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车驾驶证、行驶证等原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，原告杜常云驾驶的车辆与贾落洲驾驶的车辆发生碰撞，造成原告杜常云受伤、车辆损坏的道路交通事故，杜常云承担事故同等责任，贾落洲承担事故的同等责任，杜长春不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M/鲁M号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告杜常云的损失，剩余部分由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内按贾落洲的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告杜常云的损失有：医疗费200元、住院伙食补助费360元（30元12天）、营养费360元（30元12天）、误工费3563.40元〔（12930元+8748元）÷365天60天〕、护理费按农村居民标准计算，护理费为712.68元〔（12930元+8748元）÷365天12天〕、护送费50元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、车辆损失37036元、施救费1000元、鉴定费2200元（700元+1500元），共计45732.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杜常云医疗费200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费3563.40元、护理费712.68元、交通费300元、车辆损失2000元，共计7496.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杜常云车辆损失35036元、施救费1000元、鉴定费2200元，共计38236元的50%即19118元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担245元，原告杜常云负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年七月七日
书记员 王晓燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第453号
原告：叶长德。
被告：庞德润。
被告：冯彩燕。
被告：庞洁伟。
法定代理人：庞德润，系庞洁伟的父亲。
原告叶长德与被告庞德润、冯彩燕、庞洁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶长德到庭参加诉讼，被告庞德润、冯彩燕、庞洁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长德诉称：被告庞德润与冯彩燕是夫妻关系。2014年2月至4月期间，庞德润和庞洁伟先后到其店铺购买肥料和农药等农资，货款共计10285元。庞德润和庞洁伟出具欠条并承诺一个月内付清货款。现约定期限已过，庞德润、庞洁伟违约没有支付货款。故请求判令三被告共同偿还其货款10285元及该货款利息（利息以欠款总额为本金按中国人民银行同期同�贷款基准利率上浮50%从2014年4月17日起计至判决确定的履行期限最后一日止）。
被告庞德润、冯彩燕、庞洁伟没有提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告庞洁伟是被告庞德润的女儿。2014年2月6日至4月16日期间，庞德润共向原告叶长德购买了10285元的农药、化肥等农资货物。庞德润没有当场支付货款，而是在原告提供的送货单上签字确认所购买货物的名称、数量和价格，其中有800元的货物是由庞洁伟代庞德润签收的。此后至今，庞德润一直没有向原告支付上述货款。
上述事实，有原告提交的户籍信息表、送货单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告庞德润向原告叶长德购买农药、化肥等货物后依法应当履行支付货款的义务。由于双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人�共和国合同法》第一百六十一条的规定，庞德润应当在收到货物的同时支付货款。现庞德润尚欠原告货款10285元未支付，原告请求庞德润支付该货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于赔偿逾期付款损失的规定，原告请求庞德润从2014年4月17日起以欠款总额为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付利息合法有理，本院予以支持。原告主张冯彩燕与庞德润是夫妻关系，但其未能举证证实，本院依职权调查后亦未能调取到冯彩燕与庞德润的婚姻登记记录，故本院对原告该主张不予采信。原告要求冯彩燕对货款承担共同偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。庞洁伟在本案中只是代其父亲庞德润从原告处领取货物，其并非货物购买人，原告要求庞洁伟对货款承担共同偿还责任也没有事实及法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告庞德润应向原告叶长德支付货款10285元和该款利息（利息从2014年4月17日起以10285元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告叶长德的其他诉讼请求。
本案受理费142元，因适用简易程序审理减半收取71元，由被告庞德润负担。受理费原告叶长德已预交，由被告庞德润在履行本判决确定的义务时一并支付给原告叶长德。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费142元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年十二月四日
书记员 华 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25538号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：加玉才，男。
被告：上海鋆翰网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘俊，职务不详。
原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇公司)与被告上海鋆翰网络科技有限公司(以下简称鋆翰公司)合作协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告益镇公司委托诉讼代理人加玉才到庭参加诉讼。被告鋆翰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益镇公司向本院提出诉讼请求：鋆翰公司支付益镇公司“瀚E通智能终端机”2016年4月25日至2017年10月24日的场地费、管理费合计8,000元。
事实和理由：2015年10月27日，益镇公司与鋆翰公司签订《瀚E通智能终端机合作协议》，约定：益镇公司允许鋆翰公司在其具有管理权或产权的梓树园住宅小区室内安装、运行瀚E通系统；合作期限自2015年10月25日起至2018年10月24日止；在合作期内，鋆翰公司每年支付益镇公司管理费、场地费4,000元整，运行瀚E系统所产生的用电费用由益镇公司负担；鋆翰公司通过银行转账支付费用，半年一付，第一次付费时间为2015年11月10日前付2015年10月25日至2016年4月24日的费用，下一期费用支付时间以此类推，益镇公司收到款项后一周后提供有效发票；等等。同日，益镇公司与鋆翰公司又签订《补充协议》，约定：兹有鋆翰公司摆放一台“瀚E通智能终端机”至益镇公司管理的梓树园住宅小区内指定地方，承诺每年交给益镇公司管理的住宅小区场地费、管理费计1,000元，益镇公司需提供有效发票；该《补充协议》同《瀚E通智能终端机合作协议》具有同等法律效力；等等。上述合同签订后，鋆翰公司在梓树园住宅小区安装一台“瀚E通智能终端机”。
2015年12月28日，鋆翰公司向益镇公司支付2015年10月25日至2016年4月24日梓树园场地费2,000元。截至益镇公司提起本案诉讼之日，鋆翰公司欠付“瀚E通智能终端机”2016年4月25日至2016年10月24日场地费、管理费3,000元以及2016年10月25日至2017年10月24日的场地费、管理费5,000元，合计8,000元。
鋆翰公司未作答辩。
益镇公司围绕其诉称向本院提交了《瀚E通智能终端机合作协议》《补充协议》、中国建设银行单位客户专用回单、记账联、“瀚E通智能终端机”现场照片等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对益镇公司陈述的上述事实予以确认。
本院认为，益镇公司、鋆翰公司签订的《瀚E通智能终端机合作协议》《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列无效情形，双方均应恪守。然鋆翰公司未按约支付2016年4月25日至2017年10月24日的场地费、管理费合计8,000元，益镇公司提出本案诉请有相应依据，本院予以支持。审理中，鋆翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海鋆翰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海益镇物业管理有限公司“瀚E通智能终端机”2016年4月25日至2017年10月24日的场地费、管理费合计8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由上海鋆翰网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执733号
申请执行人：郭顺山，男，1964年7月27日生，汉族，住河北省青县，。
申请执行人：徐文文，女，1988年7月10日生，住青县，。
被执行人：北京鑫德恒瑞科技发展有限公司。
机构代码：74158870-2。
法定代表人：刘松珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1460号民事判决书，向被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京鑫德恒瑞科技发展有限公司在银行的存款1252685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年五月十五日
书记员 王帅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执733号申请执行人于凤刚，男，1982年3月9日生，住黑龙江省五常市。被执行人董春田，男，1992年8月，住青县。被执行人董吉田，男，1975年2月，住青县。本院在执行于凤刚与董春田、董吉田民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）民初3940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位40000元及利息。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并拘留。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年九月一日书记员 白海龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9973号
原告：姜印加，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：秦涛，住山西省长治县。
被告：唐文铭，住广州市花都区。
原告姜印加诉被告秦涛、唐文铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告姜印加于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜印加的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜印加撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由姜印加负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁蔚英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第340号
原告：广西壹品居家具有限公司，地址：北海市北部湾东路北高德旧路以南。
法定代表人：赵兴元，职务：经理。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：张大林，居民。
原告广西壹品居家具有限公司与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独立审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。黄祥洪担任记录。原告的委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告张大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告支付定金200元后向其购买价款总额为63000元的红木家具，后又用购买其他家具的定金12000元抵账，合计被告共付其12200元。2013年5月4日，其将家具送到被告指定的地点合浦县曲樟乡早禾村，被告接收货物后在送货单上签字确认。截止起诉时止，被告仍欠其货款50800元。经其多次催还欠款，但被告以种种理由拒绝。为此，其向法院起诉，请求法院判决被告支付拖欠其货款50800元，并赔偿逾期付款损失6090元（从2013年5月1日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计，以后另计），两项合计56896元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西壹品居家具有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告的户籍信息，以证明被告的基本情况；
证据三：借货单1份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
被告张大林未提出答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案法律事实确认如下：2013年5月3日，被告向原告支付定金200元后，向原告购买百鸟朝凤罗汉床1批，单价26000元；樟木加红檀八马雄风一块，单价5000元；樟木加红檀喜上眉梢1块，单价5000元；2.36M电视柜（绚甸花梨）1个，单价11000元；2.6M电视柜（绚旬花梨）1个，单价16000元，总价款为63000。2013年5月4日，原告将被告购买的上述货款送到被告指定地点后，被告在送货单上签字并接收货物。此后，被告用向原告购买其他家具的定金12000元与本次货物货款相抵账后，被告尚欠原告货款50800元未付。经原告多次催还，被告以种种理由拒绝，原告向本院提起诉讼。
另外查明：原、被告未明确约定货款支付时间。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告购买红木家具，已构成事实上的买卖关系，该买卖关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放了货物，且被告在《送货单》上签字确认，原告已完成了出卖人的交付义务，而被告收到货物后未向原告履行货款支付义务，构成违约。由于被告已向原告支付了货款定金200元，并用向原告购买其他家具的定金12000元相抵账后，尚欠50800元未付，故原告请求被告支付尚欠的货款50800元合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告虽未明确约定货款支付时间，但被告在收到原告交付的货物后，应当即时向原告履行付款的义务，但被告在收到原告交付的货物后未履行付款义务，故原告请求被告赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院也予支持，逾期付款损失以50800元为本金，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2013年5月5日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告张大林应支付原告广西壹品居家具有限公司货款50800元及逾期付款损失（逾期付款损失以50800元为本金，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2013年5月5日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；
案件受理费1222元，适合简易程序减半收取611元，由被告张大林负担，受理费原告已预交，由被告张大林在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1222元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林长兵
二〇一五年十月三十日
书记员 黄祥洪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第8号
申请执行人：李昕，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：中山市诺克照明有限公司，住所地广东省中山市南头镇南穗工业区。
法定代表人：李运生，该公司总经理。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：中山市古镇琪豪照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三同益工业园华艺集团旁。
代表人：周乐强。
被执行人：周乐强。男。1973年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中山市诺克照明有限公司（以下简称诺克公司）、李昕申请执行中山市古镇琪豪照明电器厂（以下简称琪豪电器厂）、周乐强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）中中法知民初字第22号民事判决。广东省高级人民法院于2012年9月10日作出（2013）粤高法民三终字第539号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现本院（2013）中中法知民初字第22号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，即一、自本判决发生法律效力之日起被执行人琪豪电器厂立即停止对申请执行人李昕的专利号为201XXXXX016.7专利名称为“吸顶灯（S012543—09—304）”的外观设计专利的侵权行为，即被执行人琪豪电器厂立即停止生产、销售侵害上述专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被执行人琪豪电器厂赔偿申请执行人李昕、诺克公司经济损失及制止侵权的合理费用人民币6万元；被执行人周乐强对该赔偿款承担补充清偿责任。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两申请执行人承担1000元，被执行人琪豪电器厂承担2300元、被执行人周乐强对琪豪电器厂应负担的案件受理费承担补充清偿责。2013年12月24日两申请执行人向本院提出申请执行，本院于2014年1月7日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、以及各银行金融机构调查，发现被执行人周乐强有银行存款人民币11万多元。同年1月27日，本院依法将被执行人周乐强名下的银行存款人民币64953元（该款含诉讼费2300元、迟延支付赔偿款的加倍利息1792元及本案申请执行费861元）扣划至本院执行帐户上。同年2月18日，两申请执行人确认被执行人周乐强及琪豪电器厂已全部履行上述法律文书所确定的义务，并向本院提出撤回执行申请，同意退回已扣划的款项给被执行人周乐强，并承担本案申请执行费人民币861元。
本院认为：申请执行人中山市诺克照明有限公司、李昕向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。因两被执行人在全部履行法律文书所确定的义务后，两申请执行人仍向本院申请执行，由此而产生的申请执行费应由两申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李昕、中山市诺克照明有限公司撤回执行申请。
二、本院（2014）中中法执字第8号案终结执行。
三、本案申请执行费人民币861元，由申请执行人中山市诺克照明有限公司、李昕负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 霍晓喆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04826号
原告：楼利强。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告楼利强为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告楼利强到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼利强起诉称：原告于2013年12月10日向杭州联合银行申请借款，委托被告提供保证担保，并支付被告风险保证金40000元，被告承诺原告还完贷款后，应于2015年5月退还保证金40000元，但是被告只退还了5000元，后经原告多次催讨至今未付。故诉请法院判令：1.被告归还风险保证金35000元；2.诉讼费由被告负担。
原告楼利强为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《委托担保合同》1份，证明原、被告间的合同关系。
2.收款收据1份，证明原告已向被告缴纳风险保证金40000元的事实。
3.贷款结清确认函1份，证明原告已结清贷款。
被告金丰公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，原告楼利强提供的证据客观真实，且能互为印证，对本案具有证明效力，均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告楼利强与被告金丰公司签订《委托担保合同》一份，约定：楼利强委托金丰公司对其与贷款人杭州联合农村合作商业银行股份有限公司石祥支行签订的编号为8011120130030243的借款合同（借款本金200000元，期限12个月）所约定的债务向贷款人提供担保，楼利强在其申请贷款到位后1日内，应按到位资金的20%向金丰公司缴纳风险保证金，楼利强按主合同约定足额还本付息，楼利强有权要求无息退还风险保证金等内容。上述合同签订后，原告楼利强已向金丰公司缴纳风险保证金40000元。现楼利强已结清借款合同项下贷款本息，但被告金丰公司仅退还原告楼利强5000元风险保证金，余款至今未还。
本院认为，原告楼利强与被告金丰公司签订的《委托担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告金丰公司在原告楼利强结清贷款本息后，未按约足额向原告楼利强足额退还风险保证金，应承担相应的民事责任。原告楼利强的诉讼请求本院予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内退还原告楼利强风险保证金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郑 倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1383号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：周放。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告周放教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告周放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令周放支付学费9705元。事实和理由：周放在高尔夫学院学习三年，共欠学费9705元。经高尔夫学院多次催讨，周放至今未缴清学费。
周放未予答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。周放自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。周放现已毕业，欠付学费9705元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为周放提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。周放现已毕业，但仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求周放缴纳9507元学费的请求予以支持。周放经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周放于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1388号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，湖北省利川市人，小学文化，个体户，户籍所在地为湖北省利川市，身份证号码：×××3171。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人田某甲犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某甲在东莞市企石镇铁岗村江南大道经营一家君君士多超市。为牟取利益，被告人田某甲从2015年7月份开始在该超市内收受附近务工人员的外围香港“六合彩”投注，将收到的投注额交给其上家唐建军（另案处理）。后被告人田某甲教其女朋友蒋某（另案处理）写外围香港“六合彩”投注单，之后由蒋某接收附近务工人员的外围香港“六合彩”投注并书写投注单，同时蒋某将投注单据交给被告人田某甲处理。至案发时，被告人田某甲共收受了约40期六合彩投注，每期约有15至30人投注，参赌人数累计达到800人次；平均每期投注额约800元，赌资数额累计约32000元。
以上事实，被告人田某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人蒋某、李某甲、王某甲、雷某、王某乙、田某乙、李某乙、陆某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具的投注单、收款收据、黑色腰包一个等物证，到案经过，户籍材料，搜查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，罚款收据等书证，审讯录像，被告人田某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人田某甲适用判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的银行转账人民币10575元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年六月八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0106民初216号
原告：杭州龙福物业管理有限公司.
委托代理人：李瑞德、杨海凤，该公司员工。
被告：许如英。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告许如英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告许如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，原告与湖畔花园第四届业主委员会签订了《湖畔花园物业服务合同》，期限至2009年7月31日，合同约定，由原告向该小区业主收取物业费，其标准按1元／月.㎡收取，并约定了违约金。合同到期后，同年8月，再次与业委会续签了《湖畔花园物业服务合同》，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日，为期3年。在此期间原告为湖畔花园小区业主提供物业服务，履行了合同义务。被告作为湖畔花园*******的业主，应按时足额向原告缴纳相关费用，但被告自2009年5月起至2012年7月止一直未缴纳物业服务费（211.99㎡×1／月.㎡×39个月＝8267.6元）。原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2009年5月至2012年7月物业服务费8267.6元，水费111元，合计8489.6元；2、被告支付违约金10994元（暂计算至2015年12月1日，实际计算至法院判决履行之日止）（计算方式：8489.6元×1‰×1295天＝10994元）3、被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《物业服务合同》二份，证明原告是被告所在小区的物业服务管理单位；
2、入住登记表及房产信息等四份，证明被告作为业主，已办理完毕入伙收楼事项；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额；
4.缴费通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据、催缴公告及公示照片，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费、电梯能耗费等，但被告拒不交纳上述费用的事实；
5、水费发票一份，证明被告欠水费的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1-4的真实性予以确认；对证据4中的“缴费通知单及通知书、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据”，原告不能证明该“通知单及通知书、”已送至被告，对原告主张的待证内容不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。上述合同中均约定二期双连别墅的物业服务费为每月1元/㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告系湖畔花园*****所有权人，房屋的建筑面积为211.99平方米，1998年1月6日王明龙办理了入住湖畔花园的手续。被告未缴纳2009年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费8267.6元。为此，原告曾委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、6月2日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年6月10日前缴清。
另查明被告许如英与王明龙系夫妻。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为221.99平方米，物业服务费为每月1元/㎡，则该期间被告应支付的物业服务费为8267.6元，但被告未缴纳该费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，合同虽约定违约金为日千分之三，但原告自愿降为日千分之一，且被告对原告请求的违约金诉请未提出抗辩，本院予以支持。原告诉请被告欠水费111元，因原告与湖畔花园业主签订的《湖畔花园物业服务合同》未涉及收取水费事项，故该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许如英支付杭州龙福物业管理有限公司物业服务费8267.6元，违约金10706.54元（暂计算至2015年12月1日，实际计算至法院判决履行之日止），合计18974.14元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由许如英负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由许如英负担，于本判决生效之日起七日内直接交付杭州龙福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 李跃年
二〇一六年七月七日
书 记 员 凌雯雯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢79号
申请执行人李元，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场2号。
负责人易万寿，该分公司经理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
被执行人易万寿,男,1965年4月25日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人周文红，女，1969年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人石达梅，女，1954年1月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人曹晓龙，男，1979年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
关于申请执行人李元与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司、易万寿、周文红、宜昌市九鼎投资担保有限公司、曹必泗、石达梅、曹晓龙、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李元与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司、易万寿、周文红、宜昌市九鼎投资担保有限公司、曹必泗、石达梅、曹晓龙、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书]由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8737号
原告：刘某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：江某某，住广州市花都区。
原告刘某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年9月2日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭审理。原告刘某某委托诉讼代理人钟健、张俊贤到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金16300元及支付利息（自2014年4月19日起按年利率24%计至付清日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年4月19日，被告向原告借款16300元并出具《借据》，并约定利息按每月800元计算，在2014年6月18日前全部归还。逾期不归还的，被告承担原告因追偿产生的所有费用。现约定的还款期已过，被告均未偿还过本息，经多次催告未果。
被告江某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉请，向本院提交如下证据：《借据》一张，证明被告借原告16300元约定利息每月800元，在2014年6月18日前归还的事实。本院就原告提供的证据进行核证，并查明认定如下事实：
原告刘某某持有被告江某某在借款人处签名确认的《借据》一张，该《借据》载明：“江某某因资金周转困难，贷款人刘某某借给江某某16300元，利息为每月800元。2014年6月18日前还款。……借款人江某某，2014年4月19日”。
刘某某主张上述《借据》系江某某于2014年4月19日向其借款，其以现金形式出借16300元后由江某某签署，现因江某某未还款，经追讨未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告刘某某主张被告江某某于2014年4月19日向其借款16300元并签署《借据》一张，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合刘某某有关款项交付的陈述，本院对刘某某主张的其与江某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
刘某某向原告借款后，应依约履行还款义务，现江某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘某某诉请江某某偿还借款16300元及支付自2014年4月19日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告江某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16300元及支付利息（以16300元为本金，按照年利率24%从2014年4月19日起计算至被告付清之日止）给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 邱战平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢达泉
李雯静
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执3565号
四川省阿力克斯科技有限公司：
关于蒋佳贝申请执行四川省阿力克斯科技有限公司劳动争议一案，本院已于2017年4月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初301号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高吉发，男，1996年10月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人高吉发犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人高吉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日、29日凌晨，被告人高吉发先后2次窜至海宁市许村镇许村大道132号桐庐土菜馆，采用钻窗、砸窗的方式进入，窃得被害人陈某1现金2200余元及凉帽1顶（未估价）、被害人陈某2价值361元的硬壳阳光利群香烟8包及硬壳芙蓉王香烟1包。窃后赃款赃物已被挥霍或丢弃。
2016年12月26日凌晨，被告人高吉发窜至海宁市许村镇许村大道132号桐庐土菜馆二楼窗外平台，砸窗后欲进入店内实施盗窃，因被被害人陈某1发现而未窃得财物。
上述事实，被告人高吉发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2陈述，证人翁某证言，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高吉发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高吉发所犯罪名成立。被告人高吉发于2016年12月26日凌晨已实施盗窃海宁市许村镇许村大道132号桐庐土菜馆的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人高吉发能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高吉发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高吉发退赔被害人陈某1损失2200元、陈某2损失361元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张亚男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐商初字第16号
原告冷冰，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙成刚，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人徐某某，哈尔滨市松北区乐业法律服务所法律工作者。
原告冷冰与被告孙成刚债务转移合同纠纷一案，原告冷冰于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告冷冰到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷冰诉称，2011年年初，原告通过邻居许东亮认识了被告的儿子孙立志。2011年7月15日，孙立志向原告借款80000元，约定月利率2分，并出具了借条。孙立志当时说钱就用两个月，但却迟迟未归还此款。原告后期找孙立志要钱时，孙立志说此款是其父亲孙成刚用来干工程了，让原告找孙成刚要钱，原告表示同意并开始向被告追索借款。2013年年底，被告在2011年的借条上也签了名，并保证再不还钱就把车给原告。2014年年初，被告又给原告出具保证，保证一、二个月之内还钱，但后来仍未还钱。2015年2月10日，原告又找到被告索要借款，双方按照约定的2分利结算了2011年7月15日至2015年3月30日期间的利息共计七万余元，被告当场还款10000元，并说此笔借款由其负责偿还，原告表示同意，被告就为原告出具了140000元的欠条，双方约定在2015年3月30日之前还款。孙立志事后也同意此款由被告偿还。2015年3月31日，因被告未按期还款，原告母亲李晓红到被告家要钱，被告又为原告出具保证，承诺在2015年5月15日之前还款50000元，余款在10月1日前还清。因被告具备还款能力而拒不还款，多次推脱，原告对其已不再相信，故诉至法院要求被告偿还借款本金80000元、2011年7月15日至2015年3月30日期间的利息60000元及80000元本金按同期银行贷款利率的4倍计算自2015年3月31日起至实际还款之日的利息。
被告孙成刚未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告冷冰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙成刚未质证。
原告举示证据情况如下：
证据1.2015年2月10日欠条一份，拟证明被告孙成刚欠原告钱。
证据2.2015年3月31日保证一份，拟证明被告孙成刚没有还钱。
被告孙成刚未举示证据。
本院确认：原告提交的证据1，真实、合法，与本案有关联，且结合原告的陈述，能够证明孙立志于2011年7月15日向原告借款80000元及双方约定月利率为2%的事实，能够证明原告向被告追索该笔借款时，被告表示同意并于2015年2月10日经双方结算2011年7月15日至2015年3月30日的利息后还款10000元，并为原告出具了140000元欠条的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年7月15日，孙立志向原告冷冰借款80000元，双方约定月利率为2%。在原告向孙立志追索借款过程中，孙立志表示此款是其父亲孙成刚用于干工程了，让原告找被告孙成刚要钱，原告表示同意并开始向被告追索借款。2015年2月10日，原告又找到被告索要借款。被告表示此笔借款由其负责偿还，原告表示同意。双方遂按照约定利率结算了2011年7月15日至2015年3月30日期间的利息为70000元，被告当场还款10000元并为原告出具了140000元的欠条，双方约定被告在2015年3月30日之前还款。孙立志事后也同意此款由被告偿还。2015年3月31日，被告为原告出具书面保证，保证其在2015年5月15日之前还款50000元，余款在10月1日前全部还清。该笔借款至今未予偿还。
本院认为：债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意。新债务人应当承担与主债务有关的从债务，应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。本案中，孙立志向原告冷冰的借款事实清楚，该借款合同关系合法有效，受法律保护。在原告追索借款过程中，孙立志将该借款合同的还款义务转移给被告，且原告表示同意，故该还款义务已转移由被告承担，即被告为该笔借款的新债务人，其应当按照该借款合同返还借款并支付利息。本案中，被告虽于2015年3月31日保证其在2015年5月15日之前还款50000元，在2015年10月1日前全部还清该笔借款，但该还款时间系其向原告作出的单方保证而并非双方约定，且被告未按保证所述在2015年5月15日之前还款50000元，故被告并未获得展期，原、被告约定的还款期限为2015年3月30日。现还款期限已经届满，被告应当返还借款，故对原告要求被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2015年2月10日曾还款10000元，此款应系当时被告未予支付的利息。原告主张借款本金80000元自2011年7月15日至2015年3月30日之间的利息为70000元，扣除被告已给付的10000元利息，原告要求被告给付上述期限的利息60000元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率的四倍给付自2015年3月31日至生效判决确定的履行期限内实际给付之日的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙成刚自本判决生效之日起十日内给付原告冷冰借款本金80000元及自2011年7月15日至2015年3月30日的利息60000元，共计140000元；
二、被告孙成刚自本判决生效之日起十日内给付原告冷冰借款本金80000元自2015年3月31日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息依照同期中国人民银行三年至五年期贷款利率的四倍计算。
案件受理费3100元、财产保全费1220元，共计4320元（原告冷冰已预付），由被告孙成刚负担，此款被告孙成刚须于本判决生效之日起十日内给付原告冷冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 邵玉凤
人民陪审员 陈 钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 穆宇涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初634号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱靖沣，曾用名钱达生，男，1997年8月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，同年11月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]34号起诉书指控被告人钱靖沣犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人钱靖沣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月3日凌晨，被告人钱靖沣与宋某（另案起诉）在本市城南新区解放南路“海程”浴室，窃得被害人吉某放在储物柜内的苹果6PLUS手机1部，赃物价值人民币3680元。
被告人钱靖沣归案后如实供述了上述事实。
另查明，案涉手机一部已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人钱靖沣当庭无异议，并有被害人吉某的陈述，证人宋某、陈某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过，盐城市亭湖区物价局制作的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人钱靖沣与他人一起以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人钱靖沣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱靖沣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。根据被告人钱靖沣的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱靖沣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审146号
申请执行人新邵县国土资源局，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号
法定代表人乔育云。
被执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司，地址新邵县雀塘镇继志村8组
法定代表人罗践祥。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字[2017]土11号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字[2017]土11号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5533号
原告：荆骏。
委托代理人：荆有林。
被告：胡伟。
原告荆骏与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告荆骏的委托代理人荆有林到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆骏诉称，被告胡伟于2012年1月13日因办厂资金周转困难，向原告借款22000元，并出具借条一张。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告胡伟给付借款22000元，并承担本案诉讼费。
被告胡伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告胡伟于2012年1月13日向原告借款22000元的事实。
被告胡伟未提供证据。
本院认为，原告荆骏提供的证据内容真实确定，被告胡伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告荆骏借款22000元之事实清楚，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟应于本判决生效之日起十日内返还原告荆骏借款22000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告胡伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费350元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十月十七日
书记员 李梦君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5646号
原告：刘玉敏，男，1966年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘玉敏与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘玉敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉862.9斤，后将该项请求变更为支付小麦862.9斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面862.9斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2085号
原告董志芬。
被告邵正艳。
原告董志芬与被告邵正艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告董志芬、被告邵正艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与被告于2014年6月16日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款190000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司（以下简称常发公司）购买商品房的费用，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还190000元，并支付该款自2014年6月17日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告返还95000元，并承担该款自2015年3月3日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告邵正艳辩称，原告陈述的借款以及还款情况均是事实，但我并没有与原告见过面，是常发公司的售房人员经手借款之事，当时借条上面也没有写明第二笔还款的支付时间，我与售房人员口头说好在拿房子的时候付，付不出来才按8%计算利息。
经审理查明，2014年6月16日，被告邵正艳向原告董志芬借款190000元用于向常发公司支付购房款，被告向原告出具了借条，载明：“今收到现金壹拾玖万元，为向董志芬的借款，予2015年2月28日按双方签订的借款协议归还玖万伍仟元及利息，其余借款及利息在2015年9月30日归还。”该笔190000元借款由原告直接向常发公司支付作为被告的部分购房款。后，被告于2015年3月2日向原告支付了103138元，该款包含95000元借款本金及190000元借款自借款之日起至该日止按照年利率6%计算的利息。因被告至今未付其余借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
庭审中，被告邵正艳认可双方口头约定在借期内还款，则借款年利率为6%，若逾期还款，则借款年利率为8%。
上述事实由原告提供的借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元且尚有本金95000元及该款自2015年3月3日起至今的利息未予支付的事实证据充分，本院依法予以确认。关于借款的归还时间，被告辩称双方口头约定第二笔还款时间为拿房之时，但并未能提供证据证明，故本院不予采信，被告应当按照借条上载明的时间还款。关于利息的计算标准，被告虽辩称原告提交的《借款协议书》上面的签字并非其本人所签，但其亦认可双方口头讲明如果逾期付款的，借款按照年利率8%计息，故被告应当向原告支付95000元借款自2015年3月3日至实际支付之日至按年利率8%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵正艳于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董志芬支付借款本金95000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2232元，由原告董志芬负担1116元，由被告邵正艳负担1116元。该费用董志芬已预交，被告邵正艳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第497-1号
申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，经理。
被执行人樊明刚，男，汉族，生于1968年4月8日，住广元市利州区。
被执行人熊艳，女，汉族，生于1975年10月23日，住广元市朝天区。
被执行人达州市腾达物流有限公司。
法定代表人陈德康，经理。
达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行樊明刚、熊艳、达州市腾达物流有限公司保证合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市华祥融资担保有限责任公司于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，查明：已执行到位金额7900元，申请人尚未受偿金额52053.66元及利息。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第497号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权52053.66元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月七日
书记员 杜 炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初108号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因犯盗窃罪于1990年4月23日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；1991年被判处有期徒刑二年；因流氓滋事于1995年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1996年12月12日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月12日被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，于2014年8月28日刑满释放。被告人冯某因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被徐州市公安局贾汪区分局指定在贾汪区桔子宾馆监视居住，同年11月27日变更为刑事拘留，同年12月30日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至2015年11月5日期间，被告人冯某与他人结伙至徐州市贾汪区多地，多次盗窃他人电动车电瓶，合计价值人民币4940元。具体事实分述如下：
1.2015年11月5日中午，被告人冯某与谭某（另案处理）结伙至贾汪区紫庄镇紫金广场小区及紫金花园小区等地，盗窃胡某、鹿某甲、权某、王某甲、吕某、李某乙的电动自行车电瓶各一组。经鉴定，胡某被盗的电动自行车电瓶价值人民币110元，鹿某甲被盗的电动自行车电瓶价值人民币585元，权某被盗的电动自行车电瓶价值人民币110元，王某甲被盗的电动自行车电瓶价值人民币280元，吕某被盗的电动自行车电瓶价值人民币285元，李某乙被盗的电动自行车电瓶价值人民币270元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、鹿某甲、权某等人的陈述，证人刘某甲、董某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片、在逃人员登记信息表，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2.2015年11月5日中午，被告人冯某与他人结伙至贾汪区紫庄镇怡祥小区，盗窃刘某乙、牛某、马某的电动自行车电瓶各一组。经鉴定，刘某乙被盗的电动自行车电瓶价值人民币110元，牛某被盗的电动自行车电瓶价值人民币140元，马某被盗的电动自行车电瓶价值人民币270元。
3.2015年11月2日，被告人冯某与他人结伙至贾汪区青山泉镇农技站小区、林业站宿舍、青泉山庄、邮局宿舍及青山泉卫生院等地，盗窃张某甲、刘某丙、窦某、王某乙、王某丙、孟某的电动自行车电瓶各一组，及宋某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，宋某被盗的电动三轮车电瓶价值人民币420元，王某乙被盗的电动自行车电瓶价值人民币210元，王某丙被盗的电动自行车电瓶价值人民币170元，孟某被盗的电动自行车电瓶价值人民币340元，张某甲被盗的电动自行车电瓶价值人民币100元，刘某丙被盗的电动自行车电瓶价值人民币250元，窦某被盗的电动自行车电瓶价值人民币180元。
4.2015年10月30日，被告人冯某与他人结伙至贾汪区老矿利民小区28号楼1单元楼下，盗窃李某甲的电动自行车电瓶一组。经鉴定，李某甲被盗的电动自行车电瓶价值人民币110元。
5.2015年10月31日，被告人冯某至贾汪区广场小区5号楼1单元楼下，盗窃杨某的电动自行车电瓶一组。经鉴定，杨某被盗的电动自行车电瓶价值人民币250元。
6.2015年10月28日，被告人冯某与他人结伙至贾汪区护矿里宿舍1号楼3单元楼下，盗窃鹿某乙的电动自行车电瓶一组。经鉴定，鹿某乙被盗的电动自行车电瓶价值人民币110元。
7.2015年10月份的一天，被告人冯某与他人结伙至贾汪区大吴镇阳光家园小区12号楼后停车棚，盗窃张某乙电动自行车电瓶一组。经鉴定，张某乙被盗的电动自行车电瓶价值人民币130元。
8.2015年11月初的一天，被告人冯某与他人结伙至贾汪区大吴镇翡翠园小区一期12号楼1单元楼道，盗窃李某丙、周某、程某的电动自行车电瓶各一组。经鉴定，李某丙被盗的电动自行车电瓶价值人民币110元，周某被盗的电动自行车电瓶价值人民币270元，程某被盗的电动自行车电瓶价值人民币130元。
上述七起事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、牛某、马某、张某甲、李某甲、杨某、鹿某乙、张某乙等人的陈述，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某与他人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人冯某刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的十日折抵刑期五日，即刑期自2015年11月27日起至2016年9月21日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 程 浩
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1287号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张超，男，1985年3月6日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月十九日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1287号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：张超，男，1985年3月6日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月十九日书记员  周璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4008号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：迟凤文，男，汉族，1963年5月24日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告迟凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9917号
原告：周志勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：孔建锋，男，1984年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告周志勇诉被告孔建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告周志勇到庭参加诉讼。被告孔建锋经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款26690元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告出具了39100元的欠条一份，并约定还款日期为2016年7月30日还清，到期后原告多次向被告追讨，被告现在仍欠款本金26690元。
孔建锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年3月29日，孔建锋作为欠款人向周志勇出具《欠条》一份，载明欠周志勇39100元，还款期限为2016年7月30日还清。周志勇表示孔建锋仅偿还了12410元，尚欠26690元借款本金未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔建锋向周志勇借款39100元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，周志勇要求孔建锋偿还尚欠借款本金26690元，本院予以支持。孔建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志勇偿还借款26690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由孔建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 李倩仪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马家淇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初833号
自诉人王静，男，1975年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人宋岩波，男，1974年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王静以被告人宋岩波拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王静以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人宋岩波撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王静申请撤回对被告人宋岩波的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王静撤回对被告人宋岩波的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初833号自诉人王静，男，1975年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人宋岩波，男，1974年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王静以被告人宋岩波拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王静以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人宋岩波撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王静申请撤回对被告人宋岩波的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王静撤回对被告人宋岩波的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十日书记员 张正岷