wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02894号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告胡某某。
三原告委托代理人张宁、杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师、
被告刘某某。
第三人金某。
原告张某甲、张某乙、胡某某诉被告刘某某、第三人金某继承纠纷一案，依法由审判员王世修担任审判长与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、胡某某及其委托代理人张宁，被告刘某某、第三人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、胡某某诉称：1、请求判令由三原告各继承张某丙的遗产67632元，合计202896元（具体以评估值为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：原告多次称要求我分割张某丙的遗产，我方多次拒绝。但原告方并未向法院举示相关证据，而事实上我从未将张某丙死后的任何遗产占为已有。至于原告提到的张某丙死后工资卡上的钱我并不知道，就连工资卡在什么地方我都不知道。而张某丙死后，我从未动过属于张某丙遗产范围内的一分钱。
第三人金某述称：被告刘某某（系我母亲）于2004年9月22日与张某丙登记结婚时我未满18周岁，由于我亲生父亲在我13岁时就去逝了，从此我就随母亲一起生活。我母亲同张某丙结婚时，我在读高中一年级。之后，我上高中、大学期间的生活费、学杂费等，均由我母亲和继父张某丙共同负担，且一有时间就回家同母亲及继父一起生活。综上，我与张某丙事实上已经形成了继父、女关系。因此，我应作为第一顺序继承人，依法平均继承张某丙死后留下的遗产。
经审理查明：被继承人张某丙生前于2004年9月22日与被告刘某某结婚，因病于2012年9月3日去世。张某丙生前有父亲张某乙、母亲胡某某；女张某甲；2004年9月22日与被告刘某某结婚，从此第三人金某（第三人金某当时未成年）随母亲刘某某同张某丙一起共同生活，金某当时在读高中一年级。随后，金某从读高中一年级至大学毕业期间的生活费、学杂费均由被告刘某某、张某丙共同负担，且金某工作后有时间，也经常回家同被告刘某某、张某丙一起生活。张某丙与第三人金某已形成了继父、女关系。原告方在庭审中诉称，第三人金某与张某丙未形成继父、女关系，但未向本院举示充分证据证明属实。张某丙因病于2012年9月3日去世。张某丙去世后，1、遗留有与被告刘某某共同所有的位于某某市某某县某某街道某某路34号2幢302号建筑面积153.33平方米住宅一套（评估价值为483000元）；2、从2006年7月起至2012年11月8日起缴纳的在某某市住房公积金管理中心某某县中心的张某丙与被告刘某某共同所有的住房公积金31927.3元；3、张某丙与被告刘某某共同所有的增发2011年一个月工资2240元、2011年奖励性绩效7633元；4、张某丙与被告刘某某共同所有的截止2012年9月3日存在张某丙在某某农村商业银行某某支行工资卡上的工资2910.51元（卡号为402230080053243848）；5、张某丙与被告刘某某共同所有的增发工资公积金部分269元、2012年9月绩效629元、2012年增发一个月工资1680元（还未执行）。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，某某市住屋公积金管理中心某某县分中心出具的证明，某某县公安局璧城派出所、某某县某某街道办事处东关社区居民委员会出具的证明，某某市某某县某某街道某某路34号2幢302号住宅司法评估报告书，某某县北街小学校出具的证明，某某农村商业银行回复的璧山县人民法院协助查询存款通知书（回执）0017073号等证据在案佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：被继承人张某丙死亡后，遗留有与被告刘某某共同所有的房屋一套（评估价值483000元），因所评估的房屋价值483000元，原、被告及第三人均不愿意以评估价值接收该房屋。所以，对该房屋的实际价值以变现为准。住屋公积金31927.3元，工资卡上的工资、绩效等15361.51元。张某丙死后，应纳入第一顺序继承人为原告张某乙、胡某某、张某甲、被告刘某某、第三人金某。原告方诉称，第三人金某与张某丙未形成继父、女关系。但原告方未向本院举示充分证据证明属实。因此，原告方所称的第三人金某与张某丙未形成继父、女关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条《中华人民共和国继承法》第三条，第九条，第十条第一款第（一）项、第三款，第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被继承人张某丙与被告刘某某共同所有的位于某某市某某县某某街道某某路34号2幢302号住宅一套，由原告张某乙、胡某某、张某甲、第三人金某各继承10%，被告刘某某继承60%。
二、被继承人与被告刘某某共同所有的住屋公积金、工资、绩效等47288.81元。由原告张某乙、胡某某、张某甲、第三人金某各继承4728.88元，被告刘某某继承28373.29元。
三、房屋评估费2400元，由原告张某乙、胡某某、张某甲、被告刘某某、第三人金某各负担480元。限原告张某乙、胡某某、被告刘某某、第三人金某于本判决生效后七日内付给原告张某甲。
四、驳回原告张某乙、胡某某、张某甲的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告张某乙、胡某某、张某甲、被告刘某某、第三人金某各负担868.6元。限被告刘某某、第三人金某在本判决生效后七日内，向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李声琴
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初138号
原告：奚楠，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：王跃臣，男，1984年7月4日出生，汉族，个体，住格尔木市。
原告奚楠与被告王跃臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚楠到庭参加诉讼，被告王跃臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款56500元整；2.被告承担自2017年12月8日至上述款项付清之日止�中国人民银行同期贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告从原告处购买木门、玻璃门等，并口头约定将门安装后支付货款，期间被告支付部分货款,同年12月8日，经双方结算，被告尚欠货款56500元整，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，即放弃2017年12月8日至货款付清之日止的中国银行同期贷款利息。
被告王跃臣未作答辩。
经审理查明，2017年12月8日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：”今欠玖阳门业门款56500元整（伍万陆仟伍佰元整）（奚楠）。”署名王跃臣。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交欠款人署名为王跃臣的《欠条》可证实原、被告之间形成事实买卖合同关系，亦可证实被告欠付原告56500元货款的事实，原告向被告提供货物，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款56500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃臣支付原告奚楠货款56500元，于本判决生效之日起七日内付清�
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费300元，由被告王跃臣负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员徐泽忠
二〇一八年四月二十五日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初138号原告：奚楠，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，住格尔木市。被告：王跃臣，男，1984年7月4日出生，汉族，个体，住格尔木市。原告奚楠与被告王跃臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚楠到庭参加诉讼，被告王跃臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款56500元整；2.被告承担自2017年12月8日至上述款项付清之日止�中国人民银行同期贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告从原告处购买木门、玻璃门等，并口头约定将门安装后支付货款，期间被告支付部分货款,同年12月8日，经双方结算，被告尚欠货款56500元整，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，即放弃2017年12月8日至货款付清之日止的中国银行同期贷款利息。被告王跃臣未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：”今欠玖阳门业门款56500元整（伍万陆仟伍佰元整）（奚楠）。”署名王跃臣。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交欠款人署名为王跃臣的《欠条》可证实原、被告之间形成事实买卖合同关系，亦可证实被告欠付原告56500元货款的事实，原告向被告提供货物，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款56500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃臣支付原告奚楠货款56500元，于本判决生效之日起七日内付清�如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费300元，由被告王跃臣负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员徐泽忠二〇一八年四月二十五日书记员白春莺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更173号
罪犯刘毅，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）石少刑初字第0014号刑事判决，以被告人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刘毅不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年7月10日作出（2013）冀刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 王 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00225号
申请人刘磊，男，1991年出生，汉族。
申请人王桥，女，1994年出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了申请人刘磊与王桥请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人刘磊、王桥机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月5日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由车主胡双红赔偿陈卫清人民币5万元，李帅人民币3万元，王豪人民币5万元。
二、由车主胡双红赔偿死者刘磊人民币2万元，死者王桥人民币6万元。
本院认为，因申请人刘磊、王桥不具备民事主体资格，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘磊与申请人王桥确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00779号
原告：高金宪，男，汉族，1952年6月1日生，住长葛市。
原告：宋秀花，女，汉族，1952年6月30日生，住长葛市。
原告：郑晓云，女，汉族，1981年12月31日生，住长葛市。
原告：高某。
委托代理人：刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。系四原告委托代理人。
被告：长葛市住房和城乡规划建设局
负责人：符建涛，该局局长
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市市政工程管理处
负责人：朱常宏，该处主任。
委托代理人：桑宝锋，该处职员。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市城市管理局
负责人：陈慧明，该局局长。
委托代理人：赵德仓，该局职员。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告：长葛市市容环境卫生管理处
负责人：耿广现，该处处长。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告：长葛市交通运输局
负责人：刘麦贵，该局局长。
委托代理人：张亚静，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市公路管理局
负责人：乔舒正，该局局长。
委托代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告高金宪、宋秀花、郑晓云、高某因与被告长葛市住房和城乡规划建设局、长葛市市政工程管理处、长葛市城市管理局、长葛市市容环境卫生管理处、长葛市交通运输局、长葛市公路管理局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，原告高金宪、宋秀花、郑晓云、高某于2013年10月8�向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市住房和城乡规划建设局、长葛市市政工程管理处、长葛市城市管理局、长葛市市容环境卫生管理处、长葛市交通运输局、长葛市公路管理局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金宪、宋秀花、郑晓云、高某撤回对被告长葛市住房和城乡规划建设局、长葛市市政工程管理处、长葛市城市管理局、长葛市市容环境卫生管理处、长葛市交通运输局、长葛市公路管理局的起诉。
本案诉讼费9600元，减半收取4800元，由原告高金宪、宋秀花、郑晓云、高某承担。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
二〇一三年十月八日
书 记 员 ： 关 景
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更593号
罪犯丁冠群。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）潍刑一初字第4号刑事判决，以被告人丁冠群犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，无附加�。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月11日起至2018年6月10日止。于2012年4月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑六个月，现刑期自2007年6月11日起至2016年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁冠群予减刑四个月（即其刑期变更为自2007年6月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更593号罪犯丁冠群。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）潍刑一初字第4号刑事判决，以被告人丁冠群犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，无附加�。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月11日起至2018年6月10日止。于2012年4月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑六个月，现刑期自2007年6月11日起至2016年8月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁冠群予减刑四个月（即其刑期变更为自2007年6月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1112号
被执行人：柳树辽，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
柳树辽犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，因柳树辽未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询柳树辽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到柳树辽的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1112号被执行人：柳树辽，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。柳树辽犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，因柳树辽未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询柳树辽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到柳树辽的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第127号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王某某，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人李某某为谋私利，先到湖北省武汉市六渡桥购买他人身份证，然后窜至本市各大银行利用他人身份证办理银行卡。2014年3月24日，被告人李某某手持张某、杨某的身份证，并用张某的身份证在中国建设银行九江虹桥分理处办理了银行卡一张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、黄某某、阙某某、张某、彭某的证言、扣押清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予以惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年八月十五日
书记员 潘梦清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3774号
原告：倪某。
被告：张某。
原告倪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告倪某到庭参见诉讼，被告张某经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告婚前购买的东风悦达起亚K3车及全自动洗衣机由原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年1月购买一辆高配置白色东风悦达起亚K3车，车号为陕XXXX**。原、被告于2014年5月21日在长安区民政局登记结婚。后因双方感情不和，于2016年9月30日在长安区民政局协议离婚，离婚协议上双方确认原告婚前财产白色东风悦达起亚K3车一辆归原告所有，但被告实际控制该车至今，故原告诉至诉至本院要求判如所请。
被告张某未出庭，无答辩。
庭审中原告提交的证据有：证据一，离婚证及离婚协议书，证明原、被告已于2016年9月30日在长安区民政局协议离婚。离婚时已协议将原告婚前购买的东风悦达起亚K3轿车一辆及全自动洗衣机一台归原告所有，因该车被告已抵押给他人，被告承诺按市场价赔偿给原告；证据二，购车发票一张，证明购车人为倪某，车价款为123800元。所购车辆的厂牌型号为起亚牌XXXXXXXXXXX；证据三，车辆基本信息三张，证明被告已将原告车辆转卖给他人，现车辆所有人为杨某某，车牌号已变更为陕ZZZZ**，车辆型号为ZZZZZZZZZZ。因被告未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据真实可信，予以采信。
本院认定：2014年元月6日原告倪某购买起亚K3轿车一辆，裸车价为123800元，原告办理完相关手续后共支出将近15万元，2014年5月21日原告与被告在西安市长安区民政局登记结婚。为结婚原告倪某在婚前还购买了小天鹅单筒全自动洗衣机一台。双方因感情不和于2016年9月30日在西安市长安区民政局登记离婚，并签订离婚协议。该协议第二条约定，家中洗衣机归女方所有，婚前女方有一辆起亚K3汽车被男方用作他用，男方承诺离婚后将该车辆按市场价赔偿女方。离婚后，被告并未将洗衣机给付原告，亦未按市场价赔偿原告车辆价款。又查明，原告所购车辆已于2016年5月12日及2016年11月25日两次转移，现车主为杨某某，可以确认被告已将原告车辆转卖给他人。原告诉来本院，要求被告返还车辆或按市场价赔偿车款，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时，双方在离婚协议中约定将洗衣机及轿车归原告所有，车辆被告已作他用，愿意按市场价赔偿原告，协议后被告未履行协议，原告要求被告赔偿洗衣机及车辆折价款被告应当予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿洗衣机及车辆折价款的诉讼请求应予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告倪某洗衣机折价款2000元，起亚K3轿车折价款63000元，共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费560元，原告倪某已预交，由原告倪某承担2000元，被告张某承担1860元，连同上述款项一并给付原告倪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马天旦
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初63号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人施德松（曾用名：施艳春），男，汉族，1983年6月16日出生，云南省曲靖市马龙区人，初中文化，务工人员，现住云南省曲靖市马龙区，因犯盗窃罪，于2017年3月22日被云南省曲靖市马龙区人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2018年6月19日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经马龙区人民检察院批准，于2018年7月3日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕。现羁押于曲靖市马龙区看守所。马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人施德松犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员高某、杜某1出庭支持公诉。被告人施德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2018年6月19日12时许，被告人施德松在马龙区通泉街道金澜溪谷小区27-3号别墅三楼、27-4号别墅一楼，分别盗窃型号为3×16平方电缆线56米、2.5平方电缆线两圈（200米）及4平方电缆线两圈（200米），并将盗窃所得的电缆线藏匿于27-5号别墅三楼。经认定，被盗电缆线价值共计人民币3688元。同日经失主发现并报警后，侦查机关在藏匿地点查获被盗电缆线，同时抓获被告人施德松，施德松到案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人施德松以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3688元，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，施德松被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人施德松判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。被告人施德松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议。未提出辩解意见。经审理查明：2018年6月19日12时许，被告人施德松在马龙区通泉街道金澜溪谷小区27-3号别墅三楼、27-4号别墅一楼，分别盗窃型号为3×16平方电缆线56米、2.5平方电缆线两圈（200米）及4平方电缆线两圈（200米），并将盗窃所得的电缆线藏匿于27-5号别墅三楼。经认定，被盗电缆线价值共计人民币3688元。另查明：1、被告人施德松被抓获到案后如实供述事实经过。2、被告人施德松曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被马龙区人民法院判处单处罚金人民币3000元。3.被盗物品已被扣押并发还被害人查某。以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以证明：一、被告人施德松的供述2018年6月19日供述：“我在金澜溪谷小区27-5号房装修阳台，到房大概十一点四十分。当时想上厕所又怕在自己干活的房间上拿不到工钱，就从阳台上翻到3号房三楼，去到卫生间就看见一圈黑色的铜线，想把它带走，便把这圈线放在肩膀上扛到4号房的阳台上，之后我就在5号房一楼看见贴地板砖的人的迷彩胶鞋，就把这双迷彩胶鞋换了穿着，接着到4号阳台把黑色铜线拿了藏在5号房斜屋面的夹层内，以为上楼时还看见了4号房一楼卫生间内还有四圈小铜线，我又到4号房一楼卫生间内把那四圈铜线拿了藏在5号房间的斜屋面的夹层内，最后把鞋子换回放在原来的地方。”被告人施德松的供述证明了：施德松在金澜溪谷小区27-3号别墅三楼、27-4号别墅一楼，分别盗窃电缆线的犯罪事实，并将盗窃物品藏于27-5号别墅内。二、被害人查某陈述证实了金澜溪谷小区27-3号别墅一楼电缆线被盗以及被盗电缆线的型号规格。三、证人证言1、证人张某的陈述证实了金澜溪谷小区27-3号别墅一楼电缆线被盗以及被盗电缆线的型号规格。2、证人邓某1的陈述证实了被告人施德松到过金澜溪谷小区27-5号别墅一楼并穿着邓某1迷彩胶鞋的事实。四、现场辨认笔录及照片证明了被告人的作案地点以及被盗物品存放的位置情况。五、抓获经过证明被告人的到案情况。六、受案登记表、立案决定书证明案件的来源情况。七、被告人户籍信息、《户口证明》证明被告人的年龄、身份等基本情况。八、电缆线价格认定协助书（附《价格认定标的明细表》）、结论书证明了被盗电缆线价值人民币3688元以及鉴定意见已通知被告人的事实。九、（2017）云0321刑初19号刑事判决书证明被告人施德松的前科情况。另有视听资料、扣押物品清单及发还清单等证据在卷予以证实。本院认为，被告人施德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物电缆线，共计价值人民币3688元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另外，被告人施德松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施德松在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应的原则，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施德松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高林源二〇一八年七月三十一日（代印）书记员张浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1874号
原告：陈建明，男，1967年8月28日出生，汉族，锅炉筑炉工，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌齐心菇业有限公司，住所地福建省顺昌县，组织机构代码78694722-X。
法定代表人：游祚明，总经理。
原告陈建明与被告福建省顺昌齐心菇业有限公司（顺昌齐心公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼；被告顺昌齐心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建明向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告修理费及材料费共计11500元。事实和理由：2016年1月25日，原告为被告修理锅炉，约定原告包工包料负责维修，被告一次性支付原告修理费及材料费合计11500元。原告依约为被告修理锅炉，完工后被告拒绝付款。
顺昌齐心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈建明系锅炉筑炉工。2016年1月25日，原告经顺昌县安顺锅炉配件经营部介绍，与被告达成口头约定：原告为被告维修锅炉，被告一次性支付原告修理费以及材料费11500元。原告依约为被告维修锅炉，完工后被告因更换企业管理人员而未依约付款。经多次催讨，2016年7月12日，被告管理人员谢章明、陈连财在原告提供的《顺昌县安顺锅炉配件经营部销货清单复印件》（《证明》）中以“证明人”的身份签字、捺印。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《顺昌县安顺锅炉配件经营部销货清单》、《证明》等证据予以证实，故本院予以确认。
本院认为，原告为被告维修锅炉，原、被告之间的修理合同依法成立并生效。原告向被告提供了维修服务，被告未依约履行付款义务，显属违约。被告应当支付原告汽车修理费及材料费合计11500元。被告顺昌齐心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省顺昌齐心菇业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明修理费及材料费合计11500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，适用简易程序审理减半收取44元，由被告福建省顺昌齐心菇业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执227-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：吕艳芳。
关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行公证债权文书一案，本院于2016年02月19日冻结了被执行人吕艳芳在中国工商银行16×××16账户内存款人民币203103.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕艳芳在中国工商银行16×××16账户内存款人民币203103.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）上海润迅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢C区405室。
法定代表人陈茂俭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾明春，居民。
原审被告李毅，农民。
原审被告中科建设开发总公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1725号9楼。
法定代表人董生友，该公司董事长。
原审被告上海富程环保工程有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号1号楼5楼。
法定代表人冯世丹，该公司董事长。
上诉人上海润迅建筑装饰工程有限公司因与被上诉人顾明春、原审被告李毅、中科建设开发总公司和上海富程环保工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾明春原审诉称：2011年4月，阜宁县澳洋工业园管委会将建设阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程发包给中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司施工，中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司又将部分工程转包给上海润迅建筑装饰工程有限公司。上海润迅建筑装饰工程有限公司又将工程转包给不具有建筑资质的李毅施工，顾明春等人即随李毅在该工地上做工，截止2014年8月25日，李毅一直拖欠顾明春劳动报酬未予支付。顾明春遂诉至法院，请求判令李毅、中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司和上海润迅建筑装饰工程有限公司连带支付所欠劳动报酬133000元，并承担诉讼费用。
上海润迅建筑装饰工程有限公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：上海润迅建筑装饰工程有限公司与顾明春之间没有合同关系，且中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司及上海润迅建筑装饰工程有限公司的住所地均在上海市，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
原审法院经审查查明，阜宁县澳洋工业园管委会因万顷良田改造安置需要，于2011年8月与中科建设开发总公司签订阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程建设工程施工合同，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，中科建设开发总公司将上述工程转包给上海富程环保工程有限公司施工并收取管理费，上海富程环保工程有限公司又将工程的劳务分包给上海润迅建筑装饰工程有限公司。上海润迅建筑装饰工程有限公司于2011年10月与李毅签订劳务分包合同，将上述工程中15至20号楼的劳务分包给李毅施工。另，本案所涉工程实际施工地在阜宁县行政辖区。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据法律规定，对涉及不动产纠纷案件提起诉讼实行专属管辖即应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程在阜宁县境内，故原审法院对该案有管辖权。上海润迅建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上海润迅建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海润迅建筑装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上海润迅建筑装饰工程有限公司与顾明春之间没有合同关系，双方非因不动产发生纠纷，且中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司及上海润迅建筑装饰工程有限公司的住所地均在上海市，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案争议标的为给付劳务报酬，原审中顾明春诉称其随李毅在工地做工，截止2014年8月25日，李毅拖欠其报酬未予支付，遂诉至法院，请求判令李毅、中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司和上海润迅建筑装饰工程有限公司连带支付所欠报酬。因原审中的被告之一李毅的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上海润迅建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴思懿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初170号
原告：王夏风，男。
被告：叶茂龙，男。
原告王夏风诉被告叶茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夏风、被告叶茂龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王夏风向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告车款2600元及利息（利息从2016年11月6日起按月利率3%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，被告叶茂龙从原告处购买一辆大阳牌电动三轮车，车款为4600元，被告支付了2000元，剩余车款向原告出具了一份欠条，约定2016年12月6日还清，利息按月利率1.2%计算，逾期每月按总金额的3%给付违约金。逾期后，经原告催要，被告未付。现逾期判如所请。原告提供的证据为：欠条，证明被告欠原告车款2600元，月利率为1.2%，逾期每月按总金额的3%给付违约金的事实。
叶茂龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、之所以每月给原告付款，是因为原告收取了被告侄子500元定金没有返还，涉及定金的纠纷未解决。2、原告主张的利息不符合法律规定。
本院认为，被告叶茂龙承认原告王夏风在本案中所主张的事实，故对原告王夏风主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告欠原告车款2600元属实，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，不符合法律规定，对原告主张的利息应按双方约定的月利率1.2%计算为宜。被告辩称原告收取被告侄子500元定金形成的纠纷没有解决，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。本案虽经调解，协议不成。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶茂龙于本判决生效后十五日内支付原告王夏风车款2600元及利息（利息自2016年11月7日起按月利率1.2%计算支付，付至借款付清之日止）；
二、驳回原告王夏风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶茂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年三月二日
书记员 周 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00573号
申请执行人苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，董事长。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。
法定代表人唐超，总经理。
苏州安美润滑科技有限公司与苏州凯伦德铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）熟兴商初字第0223号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告苏州凯伦德铁路配件有限公司给付原告苏州安美润滑科技有限公司货款人民币9600元，于2014年8月31日前由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担，于2014年8月31日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人负债较多，其所有机器设备已被上海市宝山区人民法院查封并扣押，就本案本院已向该院发函参与分配。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴皆与
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终193号
上诉人（原审被告）：毋晓娟，1979年2月23日出生，汉族，户籍地：山西省河津市，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：何峰，男，1981年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍地：山西省永济市，现住。
原审被告：宁志华，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地：山西省稷山县，现住运城市盐湖区。
上诉人毋晓娟因与被上诉人何峰不当得利纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毋晓娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毋晓娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人毋晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00044号
上诉人（原审原告）：吕静爽，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会丹东工作站副主任。
委托代理人：林绍文，1948年1月1日出，汉族，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：季洪生，系该局局长。
委托代理人：孔庆添，男，汉族，1979年2月23日出生，系丹东市公安局振兴分局法制大队大队长。
委托代理人：陶冶，女，汉族，1986年7月13日出生，系丹东市公安局振兴分局法制科科员。
原审第三人：杨维华，女，1952年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李苏，系辽宁天晓律师事务所律师。
上诉人吕静爽因公安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人吕静爽及委托代理人孙树文、林邵文，被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人孔庆添、陶冶，原审第三人杨维华的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，原告吕静爽与第三人杨维华系邻居，2014年4月3日6时许，杨维华与刘萍在丹东市振兴区桃源街65号3单元306室门口因琐事发生口角，后杨维华与刘萍、吕静爽相互殴打致伤。经丹东市公安医院诊断，刘萍为右手拇指抓伤，吕静爽为右小腿擦划伤、双前臂抓痕伤，杨维华左面部抓伤、头晕待查。吕静爽在丹东市妇女儿童医院住院二十天，出院诊断为早孕、先兆流产。被告于2014年7月30日对三人分别作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对吕静爽行政拘留不执行。杨维华行政处罚决定已经执行完毕。刘萍因身体原因，行�拘留执行五日。吕静爽对被告作出的行政处罚决定不服，向丹东市公安局申请行政复议，丹东市公安局于2014年9月22日作出丹公复决字【2014】041号行政复议决定书，决定维持被告对原告作出的丹公（兴）行罚决字【2014】175号行政处罚决定书。原告不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚有县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告职权依据合法，本院予以确认。原告在诉状中认为被告作出的行政处罚决定书，认定事实错误，办案程序违法，适用法律错误，应当依法予以撤销。但从被告所举证人证词可见，与原告和第三人住在同一楼层的邻居贾翔的证词及另一名证人杨鸣的证词，均可证明被告所认定的事实，即原告及其母亲刘萍与第三人互相�打的事实。当时在场的原告男友贾立强仅向公安机关表示不作证，也没有证明原告所主张的事实，被告依据现有证据所作出的公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原告当庭对被告的执法程序也没有提出异议。被告已经组织第三人到丹东市公安医院进行了验伤诊断，原告称其于2014年6月17日流产，但原告当庭并没有举证证明此一事实。如情况属实，其可待第三人的伤害行为与原告流产的因果关系鉴定结论作出后，继续向公安机关主张对致害人追究责任。公安机关对第三人已经作出的行政处罚决定，不能影响因案情发展而追究致害人应当承担的责任。故原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和过行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告吕静爽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕静爽负担。
上诉人吕静爽上诉称，上诉人当时有孕在身，没有能力与人撕打，是原审第三人进到上诉人家中，对上诉人进行了殴打，故被上诉人作出的该处罚决定没有事实根据。请求：撤销原审判决和被上诉人作出的该处罚决定。
被上诉人丹东市公安局振兴分局答辩称，原审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨维华的陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人丹东市公安局振兴分局向原审法院提交的证据材料分别是：原审第三人的询问笔录，证明发生纠纷的起因及刘萍、吕静爽殴打了原审第三人。刘萍、吕静爽的询问笔录，证明刘萍、吕静爽与原审第三人发生殴打的争执，没有其它证据证明刘萍、吕静爽讲述的事实。证人王立春、黄晓峰、杨鸣的证言各一份、贾翔2份询问笔录，证明刘萍、吕静爽殴打了原审第三人。贾立强的询问笔录，证明被上诉人对在场证人进行了复核，证人不作证。刘萍、吕静爽、原审第三人的验伤诊断、妇女儿童医院住院病案、出院诊断书，证明三人互相殴打后的伤情，证明吕静爽的流产与第三人殴打没有因果关系。受案登记表、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、复议决定书、拘留回执。以上证据用以证明被上诉人执法程序合法。
上诉人吕静爽向原审法院提交的证据材料分别是：刘萍被打后的照片7张及刘萍头发，证明当时刘萍被殴打的情况。对房门受损的照片5张，证明踹门的事实。吕静爽被踹照片2张、刘萍被踹照片2张，证明脚印是男的，不是女的。丹东市中心医院出具的诊断书（复印件），证明我们已将该诊断书交给了被上诉人。对吕静爽的病情，是被上诉人办案人员要求我们到中心医院验伤的。职工工伤残疾证，证明刘萍殴无�力打原审第三人，因为刘萍是残疾人。上诉人申请证人王文亮出庭作证，证明案发经过。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交证据能够证明上诉人吕静爽与与原审第三人系邻居，2014年4月3日6时许，杨维华与刘萍在丹东市振兴区桃源街65号3单元306室门口因琐事发生争吵，后杨维华与刘萍、吕静爽相互殴打致伤。上诉人向原审法院提交的证据不能否定该处罚决定所认定的事实。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的该处罚决定有无事实根据，对该行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条规定，被上诉人作为公安机关，对违反治安管理的违法行为进行处罚有职权依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下五百元以上罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人；”本案中，被上诉人向原审法院提交的证据足以证明上诉人的母亲刘萍与原审第三人因琐事发生争吵，上诉人及其母亲刘萍与原审第三人互相殴打，三人均受伤。因原审第三人已年满六十周岁，被上诉人依据上述规定对上诉人作出拘留十日并罚款500元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度得当。被上诉人在履行了立案、传唤、调查取证、告知陈述和申辩权利等程序后，作出并送达该处罚决定，程序合法。故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其有孕在身，没有能力与人撕打，是原审第三人进到上诉人家中，对上诉人进行了殴打，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕静爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕函朔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00200号
原告：张建朝。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，系该公司董事长。
委托代理人：雷丽，系湖北省求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈正清。
被告：陈永辉。
原告张建朝诉被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、陈正清、陈永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判。2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张建朝，被告鼎新公司的委托代理人雷丽、被告陈正清、被告陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建朝诉称：原告系一名木工，于2013年3月至2013年10月在被告鼎新公司承建的武汉市汉阳区黄金口祥隆广场项目工程做木工。工程完工后，被告鼎新公司共欠原告工资款30，000元。原告多次找被告催要，被告均未支付。2015年2月15日经武汉市汉阳区劳动局调解，被告陈正清承诺2015年2月18日前付清所欠工资款。到期后被告均未支付所欠工资款，原告为此款来回多次奔波，故原告起诉要求被告鼎新公司、被告陈正清共同支付原告工资28，000元及损失费3，000元，本案受理费由被告承担。
原告张建朝为支持其诉讼主张，向本院提交2015年2月14日被告陈正清向原告出具的欠款承诺书及拖欠农民工资登记表一份。证明被告确认欠原告工资30，000元，实际支付28，000元。
被告鼎新公司辩称：原告与被告鼎新公司无直接劳务合同，被告鼎新公司已将木工工作分包给被告陈永辉。木工总工资已全部发放给被告陈永辉，被告按劳务分包合同全面履行了义务。原告的劳务费应由分包人陈永辉承担，原告所主张的损失无事实证明，望法院驳回原告对被告鼎新公司的诉讼请求。
被告鼎新公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2012年11月12日劳务合同。证明被告湖北鼎新建设集团已将武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场项目工程的木工分包给陈永辉，原告与被告陈永辉建立劳务合同关系；
证据二、2012年10月22日至2015年2月28日借支单22张，共计4，898，826元。证明被告鼎新公司已将所有的木工工资款支付给被告陈永辉，故原告工资应由被告陈永辉承担。被告借支给陈永辉位于武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场项目工程的木工款已超出被告应支付给陈永辉的工程款。
被告陈正清辩称：与被告鼎新公司答辩意见一致，被告陈正清系被告鼎新公司生产管理人员，被告个人不承担给付责任。
被告陈永辉辩称：被告鼎新公司与被告陈永辉尚有60余万元木工款未结清，被告陈永辉承接了被告鼎新公司三个工程的木工项目，借支数额远远超过鼎新公司举证的借支单数额，鼎新公司将其他工地的借支单抵消汉阳工地应付款，与事实不符。另原告请求的误工损失系被告鼎新公司所造成的，故由被告鼎新公司承担。
被告陈永辉为支持其抗辩理由，向本院提交工程量结算单3份。证明被告鼎新公司法定代表人挂靠其他公司与被告陈永辉发生木工分包业务，其总工程量结算共计9，566，188.04元。
经庭审质证：被告鼎新公司、被告陈正清、被告陈永辉对原告提交证据真实性无异议，但认为所欠工资数额应以当庭对账为准。原告对被告鼎新公司提交的证据认为不清楚。被告陈正清对被告鼎新公司提交的证据真实性无异议。被告陈永辉对被告鼎新公司提交的证据一真实性无异议，但认为借支单不能证明是武汉市汉阳区黄金口祥隆盛项目工程的借支，被告鼎新公司共出借了800万元，其中含有其他工地的借支款。汉阳工地的木工工程款应是4，945，483.04元。原告对被告陈永辉提交的证据认为不清楚。被告鼎新公司对被告提交的工程量结算表真实性有异议，认为均是复印件，无法辩认陈永辉是以被告鼎新公司名义承接的工程，该证据与本案无关。
经审理查明：2012年11月12日，被告鼎新公司代表陈正清与被告陈永辉签订木工劳务合同，约定：被告鼎新公司将承建的武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼建设工程的木工工程分包给被告陈永辉，约定付款方式为春节前付至审定价的85%，余下15%作为质保金，满一年后付清。该工程于2013年完工，2014年9月28日双方进行了工程结算，工程款为4，945，483.04元。2013年3月至2013年10月，原告在被告陈永辉承包的祥隆盛世广场木工项目工程进行木工工作，经对账，原告的劳动报酬为28，000元。2015年2月15日原告经向汉阳区劳动局申请，陈正清代表鼎新公司承诺于2015年2月18日前付清所欠原告工资款。到期后被告鼎新公司仍未支付故而引起诉讼。
本院认为：鼎新公司将木工劳务工程分包给陈永辉。所谓分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包企业需要相应的资质，建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》（2001年3月8日）的规定中，对劳务作业分包的种类及各种企业的资质标准作出了明确的规定。陈永辉系个人，显然无劳务承包资质，鼎新公司将价值达400多万元的劳务作业分包给陈永辉个人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，分包行为无效，陈永辉无效的分包行为是在武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼工地以鼎新公司名义从事经营活动，其民事责任应由鼎新公司承担。鼎新公司抗辩陈永辉的借支款已超出鼎新公司应支付的工程进度款，因双方结算仅对工程总量及价格进行了确定，对鼎新公司在扣除陈永辉借支后尚应给付余下工程款并未进行结算，故原告在鼎新公司位于武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼的木工报酬28，000元由鼎新公司承担给付责任。原告因追索报酬要求被告赔偿经济损失3，000元请求，因未举证证明，故本院不予支持。陈正清系鼎新公司现场管理人员，属职务行为，不承担鼎新公司的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎新建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建朝劳动报酬28，000元；
二、驳回原告张建朝的其他诉讼请求。
如果被告湖北鼎新建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘玫
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保30号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：廖紫红，女，1979年12月6日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖紫红在金融机构的存款17600元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖紫红在金融机构的存款17600元。
案件申请费196元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执350号
申请执行人：江典乐，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：董雪钗，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人江典乐与被执行人董雪钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月27日向本院申请执行,要求被执行人给付364640元（暂计至2017年4月27日）,并承担本案执行申请费5369.6元。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执350号申请执行人：江典乐，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：董雪钗，女，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人江典乐与被执行人董雪钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月27日向本院申请执行,要求被执行人给付364640元（暂计至2017年4月27日）,并承担本案执行申请费5369.6元。执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十九日书 记 员  郑惠娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第73号
原告赵某某，女，�族，生于1970年10月19日，甘肃省永登县人。
被告柳某某，男，汉族，生于1968年1月2日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告赵某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 祁玉珍
二〇一五年五月十一日
书记员 胡永晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初460号
原告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区人民路，统一社会信用代码9152020071435330X1。
法定代表人：龙海岑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，该公司职工，住六枝特区。
被告：广西河池化工股份有限公司，住所地广西河池市六甲镇，统一社会信用代码914512002008875580。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
原告六枝工矿(集团)有限责任公司与被告广西河池化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告六枝工矿(集团)有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝工矿(集团)有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝工矿(集团)有限责任公司撤诉。
案件受理费2854元（原告已预交），由原告六枝工矿(集团)有限责任公司负担。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2961号
原告鲁财。
被告杜学峰。
本院在审理原告鲁财诉被告杜学峰不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月28向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁财撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵光治
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初591号
原告：林为城，男，汉族，1968年1月15日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告：肖加华，男，汉族,1979年5月19日出生，住福建省福州市马尾区。
原告林为城与被告肖加华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江涛、王必勇到庭参加诉讼，被告肖加华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为城向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖加华向原告支付货款290000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；自2016年2月7日起计至被告实际还清全部欠款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖加华未作答辩。
原告林为城向本院提供证据：欠条，用以证明被告肖加华确认欠原告货款290000元事实。
被告肖加华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗�权利。本院对原告提交的证据进行审查，确认合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林为城系石材经销商，2013年以来，被告肖加华多次在原告处赊购石材。2016年1月19日，被告对所欠原告石材款结算后向原告出具一份欠条，确认共欠原告货款290000元，并承诺2016年2月6日前付清。后被告未按约履行，至今未还所欠货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款290000元，事实清楚，证据充分。被告未按约履行还款义务，属违约行为，现原告主张被告偿还货款290000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖加华应于本判决生效之日起十日内给付原告林为城货款290000元及逾期利息（利息自2016年2月7日起算至还清欠款日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
诉讼费7663元（其中案件受理费5693元、财产保全费1970元），由被告肖加华承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈贻涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2965号
原告杨成克。
委托代理人（特别授权）项春义。
被告陈忠义。
原告杨成克为与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨成克及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨成克诉称：2011年10月19日，原、被告签订一份借款合同，约定被告陈忠义向原告借款400000元，月利率2.5%，借款期限为2011年10月19日至2011年11月18日，该笔借款由杨成余担保。原告根据被告陈忠义的指示于同日将356000元通过农行账户转至被告陈忠义的账户，将44000元将至杨成余的账户。借款期限届满后，被告并未归还借款本息。现请求判令被告偿还借款400000元及利息（按月利率2%从2011年10月19日计算至实际偿还之日止）。
被告陈忠义未到庭应诉。庭前，本院与被告陈忠义进行了谈话并制作了谈话笔录，被告陈忠义陈述到：我和杨成余是朋友，杨成余与杨成克是表兄弟关系。借款属实，款项我是从杨成余处拿的。借款约定月利率6分，本金已经偿还25万元，交付给杨成余的，其中现金有15万元之多，其余通过农业银行汇到杨成余账户上。利息还支付了2万多元。借款和还款都是经过杨成余的。目前仅欠本金15万元。
针对被告陈忠义的抗辩，原告杨成克补充陈述到：借款是杨成余介绍的。借款发生后未收到陈忠义偿还的任何利息和本金，也没有委托杨成余向陈忠义收款。起诉后曾联系杨成余，杨成余说陈忠义曾给他7万元，但款项已经被他用掉了，并没有给我。
原告杨成克提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈忠义的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同一份、中国农业银行汇款凭证二份，拟证明借款事实。
被告陈忠义未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经出示。被告陈忠义未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月19日，原告杨成克和被告陈忠义签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款400000元，月利率2.5%，借款期限为2011年10月19日至2011年11月18日。该笔借款由案外人杨成余提供保证。根据被告指示，原告同日通过中国农业银行向被告汇款356000元，向杨成余汇款44000元。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本息。
另查明，同期中国人民银行六个月内期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，原告杨成克与被告陈忠义之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。原告按约交付借款，被告理应到期偿还借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率2%计付利息未超过最高标准，予以支持。被告抗辩已向案外人杨成余交付本金25万元和利息2万多元用于偿还涉案借款，但原告否认收到任何款项，本院认为，被告未能提供原告直接受偿的相应证据，对被告提出的已经偿还部分本息的抗辩意见不予支持，若确实存在被告向案外人杨成余交付款项，但案外人杨成余未向原告转交的情况，被告可向案外人杨成余另案主张。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠义应在本判决生效后十日内偿还原告杨成克借款400000元并支付利息（自2011年10月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，由被告陈忠义负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告杨成克于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费9640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 赵依依
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初185号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人严孝坤，男，1997年1月7日出生，土家族，初中无业，无业，湖南省永顺县人。因涉嫌犯盗窃罪，经永顺县公安局决定，于2018年4月15日被刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年4月28日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人严孝坤犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员朱林、李磊出庭支持公诉，被告人严孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年4月15日早上6时许，被告人严孝坤潜入永顺县粮食局门口的木夕网吧杂物室内伺机盗窃。早上7时29分许，严孝坤趁网吧收银员上厕所离开收银台之际，戴上事先准备好的一顶蓝色鸭舌帽并用口罩遮挡其脸部，后进入该网吧收银台内，从收银台的笔筒里拿出钥匙打开收银台抽屉，将抽屉里的2600元现金盗走并迅速逃离作案现场。
2018年4月15日，被告人严孝坤在永顺县城湘潭休闲文化广场被公安民警抓获归案。被盗赃款未被起获。
上述事实，被告人严孝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：严孝坤作案时穿戴的格子外套、蓝色鸭舌帽及口罩照片；接报案登记表、户籍资料、归案情况说明等；被害人向某的陈述；被告人严孝坤的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认笔录等；木夕网吧收银台监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严孝坤以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财产，价值人民币2600元，被告人严孝坤的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人严孝坤认罪态度较好，且如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的作案用的工具，依法予以没收。综上，根据被告人严孝坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严孝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严孝坤的刑期从2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案作案用的格子外套、蓝色鸭舌帽、口罩，依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭 彪
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第388号
申请人卫辉市人民法院申请执行甘贵全罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第57号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第57号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初989号
原告朱富，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住全南县。
原告王筱菲，女，1988年1月19日生，汉族，居民，系朱富妻子，住全南县。
被告赣州顺发房地产开发有限公司，地址：全南县。
法定代表人：陈社桥。
被告钟本强，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住全南县。
原告朱富、王筱菲诉被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱富、王筱菲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富、王筱菲诉被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强房屋买卖合同纠纷一案，原告朱富、王筱菲要求撤回对被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱富、王筱菲撤诉。
案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由原告朱富、王筱菲承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初989号
原告朱富，男，1986年5月29日生。
原告王筱菲，女，1988年1月19日生。
被告赣州顺发房地产开发有限公司，地址：全南县新城B区鑫福花园B栋2号。
法定代表人：陈社桥。
被告钟本强，男，1975年6月23日生。
原告朱富、王筱菲诉被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱富、王筱菲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富、王筱菲诉被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强房屋买卖合同纠纷一案，原告朱富、王筱菲要求撤回对被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱富、王筱菲撤诉。
案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由原告朱富、王筱菲承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第646-1号
申请执行人吴志雄，1975年3月12日。
被执行人王永华，男，1971年9月16日。
申请执行人吴志雄与被执行人王永华民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）梅民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永华未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王永华在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第333号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异142号
申请执行人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑登元，董事长。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：深圳市杰克道森科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：卓成锋。
第三人：卓成锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司(以下简称“精诚公司”)与被执行人深圳市杰克道森科技有限公司(以下简称“杰克道森公司”)买卖合同纠纷一案中，精诚公司以杰克道森公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东卓成锋的个人财产与公司财产混同为由，申请追加卓成锋为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，杰克道森公司、卓成锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，本院对(2016)沪0104民初30297号精诚公司与杰克道森公司买卖合同纠纷作出的民事判决已生效，因杰克道森公司未履行生效判决确定的义务，精诚公司向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执5545号。在该案执行过程中，经本院查明，杰克道森公司成立于2009年3月13日，经营期限至2019年3月13日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为卓成锋。本院于2017年6月12日，作出(2016)沪0104执5545号执行裁定书，查明杰克道森公司名下无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。在本案审查过程中，杰克道森公司及卓成锋均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案杰克道森公司及卓成锋去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明杰克道森公司与卓成锋个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加卓成锋为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司追加第三人卓成锋为(2016)沪0104执5545号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1251-1号
原告黄晓燕，女，1975年9月4日出生，汉族，住福州市。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告张晋益，男，1989年5月20日出生，汉族，住云霄县。
第三人张晋祎，男，1991年出生，汉族，住云霄县。
本院在审理中，原告黄晓燕于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封第三人张晋祎址在云霄县王府街云平路x号房屋，并已提供原告所有址在福州市鼓楼区五凤街道天泉路x号天元花园x楼x单元房屋作为担保。
本院认为，原告黄晓燕为实现债权在诉讼期间申请财产保全，并以自有房屋为财产保全提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告黄晓燕所有的址在福州市鼓楼区五凤街道天泉路x号天元花园x楼x单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤才龙
审判员 郑秀恋
审判员 吴素芬
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2433号
原告：孟翠英，女，汉族，1962年9月7日出生，安徽省泗县。
被告：刘康金，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地泗县。
本院在审理原告孟翠英与被告刘康金民间借贷纠纷一案中，原告孟翠英于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告吴云飞现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孟翠英撤回起诉。
案件受理费410元，由原告孟翠英负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22595号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告赵成钢。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵成钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 腾达
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执330号
申请执行人吉林省安心楼宇设备有限公司。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2012）宽民初字第332号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2012）宽民初字第332号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初964号
原告李荣芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人焦道福，禄劝县转龙镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李光良，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李荣芬诉被告李光良相邻用水、排水纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李荣芬及其委托代理人焦道福、被告李光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芬诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在上，被告居住在下，在两家相连的地方有一条排水沟。四十多年来，原告一直从下面排水。被告建盖房屋之前与其四弟李光红同住一连房子，2015年2月，被告拆除老房子建盖砖房时，便侵占了排水沟，砖房的左前屋顶还侵占到原告家的面积。房子建好后，被告还用混泥土堵住了原告家的排水孔，为此，请求人民法院判决被告排除堵在原告家排水通道中的混泥土。
被告李光良辩称，原告把他家的污水排到我家场院上，还冲到了我家的房子，所以不准原告往我家这边排水。
原告李荣芬为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、村小组证明一份。欲证明原告的排水情况。
2、现场图片19张。欲证明原被告家相连，被告堵原告家排水通道的事实。
3、证人李光洪的证言。欲证明原告原来一直往下面排水，现在被被告堵住排水通道。
经被告李光良质证：对证据1真实性不予认可；对证据2现场无异议，下面是我家的；对证据3不认可，在没有排污水以前，我没有堵。
被告李光良向本院提交新平村民委员会申请书一份，欲证明双方均村委会调解未达成协议。
经原告李荣芬质证：对该证据无异议。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李荣芬与被告李光良上下相邻，两家之间有一堵围墙，原告在围墙上留了5个出水口，将生活用水及雨水排往被告家这边。2013年原告建盖了砖房，便将生活污水也从这几个出水口排出，被告认为影响了自己的生产、生活，便将其中的4个出水口用混泥土堵住，双方因此发生纠纷。经过现场查看，被告家场院边围墙下面有一条排水沟，围墙上未堵住的那个出水口接着这条沟，其他已堵住的出水口没有接着这条沟，如果排水便排在被告家场院上。
上述事实有双方当事人陈述、现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免损害到相邻权利人的利益。本案中，根据本院查明的事实，纵观原、被告家周围的地理地势，如果原告将生活污水、洗澡水从堵住的出水口排出，必然排到被告家的场院上，同样会对被告家的生产、生活造成影响，现在原告可以在自家的场院上通过自行处理将污水排向未堵住的出水口，也可在有排水沟的位置从新开凿出水口排水，最终排向村中的排水道。故对于原告要求被告排除堵在排水通道中的混泥土的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李荣芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗兴有
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3084号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉；被告人刁某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人刁某某通过网络聊天搭识被害人陈某。2015年5月5日1时许，被告人刁某某将陈某约至本市浦东新区上南路XXX号银满时尚宾馆二楼8226房间，在二人发生纠纷后，陈某趁刁某某不备逃离房间。被告人刁某某将陈某留在房间内拎包中的苹果牌iPhone616G型移动电话一部（价值人民币3，708元）和步步高牌vivoY22L型移动电话一部（价值人民币650元）窃走。
另查明，同日7时50分许，公安人员接报至本市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室将被告人刁某某抓获，并当场查获上述被窃手机。被告人刁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局调取的监控录像光盘、出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过、事件单、旅馆业治安管理信息查询系统查询信息、户籍资料以及拍摄的案发现场、手机通讯记录照片，被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的手机，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22658号
原告深圳市杰赫运控科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道梨园新村44栋703。
法定代表人林晓辉。
委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
被告林晓辉，女，汉族，1991年10月31日出生，户籍地址浙江省苍南县。
委托代理人徐涛，广东仁人律师事务所律师。
原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭国辉、被告的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案首先应当确定案件性质系劳动争议还是平等民事主体间的合同纠纷。虽然原告声称被告在原告公司担任执行董事、经理，由于被告不是原告的股东，且原、被告双方签订了书面的劳动合同，本案中原告诉请被告支付的款项，发生在劳动关系履行期间，故此属于劳动争议范畴，按照法律规定应先经过劳动仲裁的前置程序，不应直接由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市杰赫运控科技有限公司的起诉。
本案案件受理费802元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十二月十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初194号
自诉人：程俊瑞，女，1966年5月13日生，汉族，住扶沟县。
自诉人：郭红星，男，1989年6月2日生，汉族，住扶沟县。
自诉人：郭明星，男，1992年6月28日生，汉族，住扶沟县。
被告人：齐锦辉，男，汉族，1992年11月15日生，住扶沟县。
自诉人程俊瑞、郭红星、郭明星以被告人齐锦辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人齐锦辉主动履行，自诉人程俊瑞、郭红星、郭明星申请撤诉。
本院认为，自诉人程俊瑞、郭红星、郭明星控诉被告人齐锦辉拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人程俊瑞、郭红星、郭明星以被告人齐锦辉已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程俊瑞、郭红星、郭明星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年三月二十日
书记员 徐西文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1678号
原告乌鲁木齐润宜通电力管道有限公司。住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路****号新疆王家梁钢材国际物流中心**号楼*单元***号。
法定代表人孙洪伟，该公司总经理。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告新疆联合化工有限责任公司。住所地库车县东城工业园区。
法定代表人张振学，该公司董事长。
委托代理人姜玉杰，该公司财务经理。
委托代理人刘成，该公司会计。
本院于2015年7月3日立案受理了原告乌鲁木齐润宜通电力管道有限公司（以下简称润宜通公司）诉被告新疆联合化工有限责任公司（以下简称联合化工公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润宜通公司的委托代理人史晓燕、被告联合化工公司的委托代理人姜玉杰、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润宜通公司诉称：原、被告双方于2014年5月22日、7月16日分别签订了两份买卖合同，约定由原告向被告供应钢材、消防管道等物资，货款共计491047.42元，合同签订后原告依约履行了供货义务，被告在支付了100000元货款后，剩余的款项迟迟不付，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告支付欠款391047.12元及逾期付款违约损失55581.2元（257270.24元×6.0%＋133826.88元×30%），并承担本案诉讼费。
被告联合化工公司辩称：我公司欠原告货款属实，由于我公司目前资金情况极为困难，现在确无能力支付欠款，我公司愿意以分期付款的方式进行支付。
经审理查明：被告因生产建设需要，同原告于2014年5月22日、7月16日分别签订了两份买卖合同，约定由原告向被告供应钢材、消防管道等物资，货款共计491047.12元。合同签订后原告按照约定向被告供货，被告在支付了100000元货款后，对剩余的款项被告于2014年12月1日向原告出具承诺书承诺：在2014年12月31日前付330000元，在2015年1月30日前付43186.11元，在2015年7月1日付17861.01元。此后被告一直未付。原告经索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及买卖合同、询价单、发货清单、承诺书、证明、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付391047.12元及逾期付款违约金55581.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告新疆联合化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐润宜通电力管道有限公司支付欠款391047.12元及逾期付款违约金55581.2元（257270.24元×6.0%＋133826.88元×30%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7999元，依法减半收取为4000元，由被告新疆联合化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛静怡