wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第127号
上诉人（原审原告）：吴振明，无职业。
委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人：段广平，该公司总经理。
委托代理人：李建东，男，1985年12月23日生，汉族。
委托代理人：李晓林，男，1980年11月14日生，汉族。
原审原告吴振明与原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2322号民事判决。吴振明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴振明及其委托代理人李艳影、麻海华，被上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的委托代理人李建东、李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，东北电业管理局第二工程公司于2014年12月11日经工商行政管理局核准变更公司名称为中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人确未为上诉人办理社会保险手续、缴纳基本养老保险。被上诉人应否承担赔偿责任需查明社会保险经办机构能否为上诉人补办社会保险手续。针对这一关键事实，双方当事人在庭审中均明确表示被上诉人欠缴的保险费用不能补缴，考虑到上诉人的举证能力及本案的实际情况，原审法院不宜简单的将证明社会保险经办机构不能补办的举证责任完全分配给劳动者，并以此为由而直接驳回上诉人的诉讼请求。原审法院应在查明上述事实后，对上诉人的诉讼请求再予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2322号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人吴振明已预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8405号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：韦潇斌，男，1982年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：曾刚军，男，1984年1月27日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：广西谷海商贸有限责任公司，住所地：南宁市星光大道17号国际经贸大厦12楼A座。
法定代表人：廖秀森。
被申请人：廖秀森，男，1970年1月7日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：卢翠莲，女，1948年9月19日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：吴少珍，女，1973年7月26日出生，壮族，住住南宁市。
被申请人：廖锡茂，男，1968年1月2日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：邓立群，女，1968年7月25日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：廖彩茂，男，1962年10月17日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：李色联，女，1964年5月1日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：广西翔海塑料制品有限公司，住所地：南宁市邕宁沿海经济走廊开发区金象四区。
法定代表人：廖秀森。
被申请人：广西百厨餐饮管理有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道17号国际经贸大厦12层D座。
法定代表人：廖秀森。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西谷海商贸有限责任公司、廖秀森、卢翠莲、吴少珍、廖锡茂、邓立群、廖彩茂、李色联、广西翔海塑料制品有限公司、广西百厨餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西谷海商贸有限责任公司、廖秀森、卢翠莲、吴少珍、廖锡茂、邓立群、廖彩茂、李色联、广西翔海塑料制品有限公司、广西百厨餐饮管理有限公司名下价值人民币16598600元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西谷海商贸有限责任公司、廖秀森、卢翠莲、吴少珍、廖锡茂、邓立群、廖彩茂、李色联、广西翔海塑料制品有限公司、广西百厨餐饮管理有限公司名下价值人民币16598600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆棉芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初367号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李谨睿
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川身大邑县检察院批准，于同年6月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]354号
指
控
事
实
1、2017年4月中旬的一天20时许，被告人李谨睿在位于大邑县晋原镇红光四期X栋X单元XXX号的家里，容留吸毒人员罗某、董某、汪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许，李谨睿在家里容留吸毒人员罗某、董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月16日凌晨，被告人李谨睿在位于大邑县晋原镇红光四期X栋X单元X号的家里，容留吸毒人员杨某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年以下
辩 解
意 见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2017年5月17日，被告人李谨睿被民警挡获归案，次日因吸食毒品被四川省大邑县公安局处予行政拘留二十日的行政处罚，同年6月2日因本案被刑事拘留。
判决理 由
|
本院认为，被告人李谨睿提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。李谨睿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李谨睿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李谨睿当庭表示认罪、悔罪，并预缴了罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结 果
|
被告人李谨睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月二十四日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初367号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李谨睿																							曾用名																							民 族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川身大邑县检察院批准，于同年6月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]354号																															指													控													事													实													1、2017年4月中旬的一天20时许，被告人李谨睿在位于大邑县晋原镇红光四期X栋X单元XXX号的家里，容留吸毒人员罗某、董某、汪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许，李谨睿在家里容留吸毒人员罗某、董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。													2、2017年5月16日凌晨，被告人李谨睿在位于大邑县晋原镇红光四期X栋X单元X号的家里，容留吸毒人员杨某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑一年以下																															辩 解													意 见																							对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，2017年5月17日，被告人李谨睿被民警挡获归案，次日因吸食毒品被四川省大邑县公安局处予行政拘留二十日的行政处罚，同年6月2日因本案被刑事拘留。																															判决理 由																							本院认为，被告人李谨睿提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。李谨睿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李谨睿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李谨睿当庭表示认罪、悔罪，并预缴了罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决结 果																							被告人李谨睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年八月二十四日													书 记 员 叶小溶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1379号
原告：佛山绿建实验室设备有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：梁凤萍，该公司总经理。
委托代理人：梁淑贤，该公司职员。
被告：深圳市达力德科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403003496307691。
法定代表人：徐汗强。
原告佛山绿建实验室设备有限公司诉被告深圳市达力德科技有限公司（下称达力德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年1月15日转为普通程序，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁淑贤到庭参加了诉讼。被告达力德公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，原告与被告签订1份《销售合同》，原告按约定向被告预付货款18000元，但经过半个月原告没有收到天平，原告催促被告发货，被告说天平在快递过程中摔坏了，再订货要等到25号，被告说也可作退货处理。但到了2015年11月底，原告一直没有收到被告退回的货款，打电话给被告经办人，一直处于关机状态，公司固话也打不通。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《销售合同》，被告退回原告货款18000元；2、承担本案诉讼费用。
被告达力德公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《销售合同》1份，证明原、被告通过网络的方式签订合同，约定原告向被告购买天平，总价款21000元。
3、网银转账交易记录1份，证明原告按照合同约定向被告预付货款18000元。
4、QQ聊天记录截图11份，证明原告与被告的业务员进行交易往来的对话。
经审查原告提供的证据，能互相印证，被告达力德公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，内容合法，双方应切实履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告预付货款18000元，但被告没有按合同约定向原告供应货物，属于违约。原告起诉请求解除合同及请求被告退回预付的货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山绿建实验室设备有限公司与被告深圳市达力德科技有限公司于2015年11月4日签订的《销售合同》终止履行。
二、被告深圳市达力德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告佛山绿建实验室设备有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告达力德公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1379号原告：佛山绿建实验室设备有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：梁凤萍，该公司总经理。委托代理人：梁淑贤，该公司职员。被告：深圳市达力德科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403003496307691。法定代表人：徐汗强。原告佛山绿建实验室设备有限公司诉被告深圳市达力德科技有限公司（下称达力德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年1月15日转为普通程序，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁淑贤到庭参加了诉讼。被告达力德公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日，原告与被告签订1份《销售合同》，原告按约定向被告预付货款18000元，但经过半个月原告没有收到天平，原告催促被告发货，被告说天平在快递过程中摔坏了，再订货要等到25号，被告说也可作退货处理。但到了2015年11月底，原告一直没有收到被告退回的货款，打电话给被告经办人，一直处于关机状态，公司固话也打不通。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《销售合同》，被告退回原告货款18000元；2、承担本案诉讼费用。被告达力德公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《销售合同》1份，证明原、被告通过网络的方式签订合同，约定原告向被告购买天平，总价款21000元。3、网银转账交易记录1份，证明原告按照合同约定向被告预付货款18000元。4、QQ聊天记录截图11份，证明原告与被告的业务员进行交易往来的对话。经审查原告提供的证据，能互相印证，被告达力德公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，内容合法，双方应切实履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告预付货款18000元，但被告没有按合同约�向原告供应货物，属于违约。原告起诉请求解除合同及请求被告退回预付的货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山绿建实验室设备有限公司与被告深圳市达力德科技有限公司于2015年11月4日签订的《销售合同》终止履行。二、被告深圳市达力德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告佛山绿建实验室设备有限公司货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告达力德公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一六年五月十二日书 记 员  李洁文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保175号
申请人郑伟，男，1976年7月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人郭相臣，男，汉族，住榆次区。
被申请人崔桂梅，女，汉族，住榆次区。
被申请人郭子绚，女，汉族，住榆次区。
申请人郑伟如因民间借贷纠纷一案于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人继承其亲属郭晓刚遗产的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郑彦昌以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：晋Ｋ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人继承其亲属郭晓刚遗产的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人郑彦昌所有的丰田牌小型轿车（车牌号：晋Ｋ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜二〇一七年七月十一日
书记员 张 文 文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保175号申请人郑伟，男，1976年7月1日生，汉族，住榆次区。被申请人郭相臣，男，汉族，住榆次区。被申请人崔桂梅，女，汉族，住榆次区。被申请人郭子绚，女，汉族，住榆次区。申请人郑伟如因民间借贷纠纷一案于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人继承其亲属郭晓刚遗产的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郑彦昌以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：晋Ｋ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结三被申请人继承其亲属郭晓刚遗产的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人郑彦昌所有的丰田牌小型轿车（车牌号：晋Ｋ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王瑜二〇一七年七月十一日书记员 张     文     文
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初512号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴小超，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]486号起诉书指控被告人吴小超犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人吴小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人吴小超饮酒后驾驶一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县利康食品厂附近的一家饭店吃完饭回家，由西向东行驶至汝南县利康食品厂东被执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴小超血样中乙醇含量为127.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年11月23日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人吴小超在开庭审理过程中没有异议，且有证人孔某某等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询表、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1671号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小超主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 辰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执491号
申请人边辑。
被执行人刘占华。
申请人边辑与被执行人刘占华修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宽民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3957号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝 妍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1927号
原告闫佳佳，男，汉族，1985年6月10日出生，现住利津县。
被告：赵锴，男，汉族，1982年4月18日出生，现住利津县。
被告：赵磊，男，1984年1月25日出生，汉族，现住利津县。
原告闫佳佳与被告赵锴、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳佳、被告赵锴到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同立即支付原告本金50000元及计算至起诉之日利息15790元（2015年10月24日至2016年5月10日以本金70000元，2016年5月11日至2017年11月29日以本金50000元，按月利率1.5%计算），共计65790元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日被告赵锴因资金短缺，向原告借款现金70000元，双方约定月利息一分五厘，按月支付。赵锴向原告出具借条并由赵磊作为担保人。赵锴分别于2015年7月3日、7月29日、8月30日、10月23日通过赵锴及其妻子林云账户给原告转了五个月的利息共计5250元。2016年5月10日赵锴通过其账户给原告转账20000元，约定为归还部分本金。2017年5月29日赵锴通过其妻子林云账户支付原告5000元，约定为部分利息。经原告多次催要，两被告拒不支付剩余本金及利息。特提起诉讼以保护原告合法权益。
被告赵锴承认原告闫佳佳提出的全部诉讼请求。
被告赵磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵锴对原告诉讼请求及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告赵磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告赵锴应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告闫佳佳要求被告赵锴返还借款本金50000元并支付利息15790元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵磊系涉案借款的保证人，对保证方式没有约定，按照相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵磊承担保证责任后，有权向被告赵锴追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锴于本判决生效之日起十日内返还原告闫佳佳借款本金50000元并支付利息15790元，合计65790元。
二、被告赵磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵磊承担保证责任后，有权向被告赵锴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.35元，减半收取722.2元，由被告赵锴、赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初146号
原告湖北潜江制药股份有限公司。住所地：潜江市章华南路特*号。
法定代表人叶继革，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告陕西怡康医药有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路怡康总部。
法定代表人何煜，该公司董事长。
原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告陕西怡康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员欧阳功勋担任审判长，审判员佘长靖、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江制药股份有限公司的委托代理人杨新顺到庭参加诉讼；被告陕西怡康医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北潜江制药股份有限公司诉称：原告与被告自发生�药品买卖业务至今，被告累计拖欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）10658.84元。原告多次找被告催收欠款，被告以种种不能成立的理由拒付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款10658.84元、赔偿逾期付款损失（以货款本金10658.84元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按基准利率的1.5倍计算，自2015年6月30日起至货款付清之日止）。
原告湖北潜江制药股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照（副本）复印件1份。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的企业登记信息复印件1份。证明被告的诉讼主体适格。
证据三、购销合同复印件3份。证明原、被告于2014年2月25日、4月22日、4月23日签订购销合同，原告供给被告医药品“珍珠明目滴眼液”，数量合计12000盒，含税单价1.10元／盒，价款合计13200元。
证据四、对账函复印件1份。证明原告于2015年7月2日致被告对账函：“截止于2015年6月30日止，应收金额10658.84元”，被告于同年7月7日在该函件上盖章确认：“截止2015年6月30日，应付款额8010.82元”。
被告陕西怡康医药有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告向本院提交的证据一、二、三能够证明原、被告之间签订的买卖合同具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；对证据四，对账函上所载明的应收账�10658.84元，因原告未向本院提交所供货物及提取货物的单证等足以证明该款项的有效证据予以佐证，本院依法不予采信，对账函上所载明的应付款8010.82元，因其为被告所确认，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2014年2月25日、4月22日、4月23日签订了3份购销合同。合同约定：“原告供给被告医药品'珍珠明目滴眼'，数量合计12000盒，含税单价1.10元／盒，价款合计13200元；解决合同纠纷方式：经双方协商解决，若协商未果，提起诉讼的，诉讼管辖地为供方所在地”，合同未约定支付价款的时间。在履行合同过程中，双方结算时，原告于2015年7月2日致被告对账函：“截止2015年6�30日，应收款额10658.84元”，被告于同年7月7日在该对账函上盖章确认“截止2015年6月30日，应付款额8010.82元”。2016年1月21日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款10658.84元、赔偿逾期付款损失（以货款本金10658.84元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按基准利率的1.5倍计算，自2015年6月30日起至货款付清之日止）。
本院认为，原、被告签订的医药品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反相关法律的规定，属有效合同，依法应予保护。原告诉称被告至今尚欠其货款10658.84元的理由，因原告未向本院提交所供货物及提取货物的单证等足以证明该款项的有效证据予以佐证，本院依法不予采纳；对被告自认尚欠原告货款8010.82元，本院�以确认；原、被告签订的合同未约定支付价款的时间，且双方未就此达成一致的相关补充协议，被告应当在收到原告所供货物或者提取货物单证的同时，向其支付相应货款，然被告未按时足额支付货款，应承担民事责任。因此，被告应当支付所欠原告货款8010.82元，并赔偿逾期付款损失（赔偿逾期付款损失的标准以被告所欠原告货款8010.82元为基数，以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的150%为准计算，自2015年6月30日起至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西怡康医药有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告湖北潜江制药股份有限公司货款8010.82元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金8010.82元为基数，按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的150%计算，自2015年6月30日起至履行完毕之日止）。
驳回原告湖北潜江制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陕西怡康医药有限责任公司负担50元，原告湖北潜江制药股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院【上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 欧阳功勋
审 判 员 佘 长 靖
人民陪审员 彭 先 炳
二０一六年五月十二日
书 记 员 陈 怡 帆
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初146号原告湖北潜江制药股份有限公司。住所地：潜江市章华南路特*号。法定代表人叶继革，该公司董事长。委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告陕西怡康医药有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路怡康总部。法定代表人何煜，该公司董事长。原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告陕西怡康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员欧阳功勋担任审判长，审判员佘长靖、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江制药股份有限公司的委托代理人杨新顺到庭参加诉讼；被告陕西怡康医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江制药股份有限公司诉称：原告与被告自发生�药品买卖业务至今，被告累计拖欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）10658.84元。原告多次找被告催收欠款，被告以种种不能成立的理由拒付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款10658.84元、赔偿逾期付款损失（以货款本金10658.84元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按基准利率的1.5倍计算，自2015年6月30日起至货款付清之日止）。原告湖北潜江制药股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照（副本）复印件1份。证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告的企业登记信息复印件1份。证明被告的诉讼主体适格。证据三、购销合同复印件3份。证明原、被告于2014年2月25日、4月22日、4月23日签订购销合同，原告供给被告医药品“珍珠明目滴眼液”，数量合计12000盒，含税单价1.10元／盒，价款合计13200元。证据四、对账函复印件1份。证明原告于2015年7月2日致被告对账函：“截止于2015年6月30日止，应收金额10658.84元”，被告于同年7月7日在该函件上盖章确认：“截止2015年6月30日，应付款额8010.82元”。被告陕西怡康医药有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。经审查，原告向本院提交的证据一、二、三能够证明原、被告之间签订的买卖合同具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；对证据四，对账函上所载明的应收账�10658.84元，因原告未向本院提交所供货物及提取货物的单证等足以证明该款项的有效证据予以佐证，本院依法不予采信，对账函上所载明的应付款8010.82元，因其为被告所确认，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2014年2月25日、4月22日、4月23日签订了3份购销合同。合同约定：“原告供给被告医药品‘珍珠明目滴眼’，数量合计12000盒，含税单价1.10元／盒，价款合计13200元；解决合同纠纷方式：经双方协商解决，若协商未果，提起诉讼的，诉讼管辖地为供方所在地”，合同未约定支付价款的时间。在履行合同过程中，双方结算时，原告于2015年7月2日致被告对账函：“截止2015年6�30日，应收款额10658.84元”，被告于同年7月7日在该对账函上盖章确认“截止2015年6月30日，应付款额8010.82元”。2016年1月21日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款10658.84元、赔偿逾期付款损失（以货款本金10658.84元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按基准利率的1.5倍计算，自2015年6月30日起至货款付清之日止）。本院认为，原、被告签订的医药品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反相关法律的规定，属有效合同，依法应予保护。原告诉称被告至今尚欠其货款10658.84元的理由，因原告未向本院提交所供货物及提取货物的单证等足以证明该款项的有效证据予以佐证，本院依法不予采纳；对被告自认尚欠原告货款8010.82元，本院�以确认；原、被告签订的合同未约定支付价款的时间，且双方未就此达成一致的相关补充协议，被告应当在收到原告所供货物或者提取货物单证的同时，向其支付相应货款，然被告未按时足额支付货款，应承担民事责任。因此，被告应当支付所欠原告货款8010.82元，并赔偿逾期付款损失（赔偿逾期付款损失的标准以被告所欠原告货款8010.82元为基数，以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的150%为准计算，自2015年6月30日起至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西怡康医药有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告湖北潜江制药股份有限公司货款8010.82元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金8010.82元为基数，按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的150%计算，自2015年6月30日起至履行完毕之日止）。驳回原告湖北潜江制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陕西怡康医药有限责任公司负担50元，原告湖北潜江制药股份有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院【上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理】。审 判 长 欧阳功勋审 判 员 佘 长 靖人民陪审员 彭 先 炳二０一六年五月十二日书 记 员 陈 怡 帆
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执256号
申请执行人青川县食品药品和工商质监局。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人尹顺强，局长。
被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人青川县食品药品和工商质监局依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822行审1号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执256号申请执行人青川县食品药品和工商质监局。住所地青川县乔庄镇。法定代表人尹顺强，局长。被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司。住所地青川县乔庄镇。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人青川县食品药品和工商质监局依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822行审1号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月九日书记员 刘洪生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16527号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第117号
原告潘志君，男，汉族，公民身份号码为×××1916，现住广东省梅州市梅县区。
被告郭玉莲，女，汉族，公民身份号码为×××2223，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年7月21日立案受理了原告潘志君诉被告郭玉莲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘志君到庭参加诉讼。被告郭玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志君诉称，被告因生意周转向本人借人民币6000元，此款有欠条为证。本应在2015年1月16日归还，但被告却一直拖欠不还，电话不接。现原告出于无奈，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款人民币6000元并承担本案诉讼费。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明原件1份、身份证复印件1份，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告郭玉莲未作答辩。
经审理查明，原告潘志君提供的借条载明“本人郭玉莲因最近资金周转困难，特向潘志君借人民币：陆仟元整，小写（￥6000元）。此款在2015年月16日前归还。借款人：郭玉莲身份证号码：××手机号码：（略）2014年10月16日”。今年7月，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘志君主张被告郭玉莲向其借款人民币6000元，有被告写给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定向原告还款，已构成违约。现原告请求被告偿还借款人民币6000元符合法律规定，依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭玉莲应于本判决生效后十日内，偿还原告潘志君借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十日
（）
书 记 员 冯丽婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1168号
申请执行人王靖军
被执行人赵阳
本院在执行申请人王靖军与被执行人赵阳健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2015）前民初字第4313号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4854.69元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4313号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1168号
申请执行人王靖军，男，2002年1月7日生，汉族，学生，
被执行人赵阳，男，2002年12月24日生，汉族，农民，
本院在执行申请人王靖军与被执行人赵阳健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2015）前民初字第4313号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4854.69元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4313号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08833号
原告张富铭，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨忠俊，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师，特别代理。
被告重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，组织机构代码55903532-7。
法定代表人魏建国，董事长。
被告常青国际养老产业股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7，组织机构代码57619182-3。
法定代表人魏建国，董事长。
二被告共同委托代理人古丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
二被告共同委托代理人项博，男，1983年6月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公司员工。
被告黎开国，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张富铭、杨忠俊与被告重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷公司）、常青国际养老产业股份有限公司（以下简称常青公司）、黎开国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年12月14日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张富铭、杨忠俊及其委托代理人李银华与被告黎开国、被告颐廷公司、常青公司的共同委托代理人古丽、项博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富铭、杨忠俊诉称，二原告系夫妻关系，经向工商部门申请，于2014年5月26日办理了个体工商户营业执照，并于同年7月，在北隘口村桂花社琵琶洞景区外公路边搭建临时窝棚开办小卖部，2015年9月19日晚，二原告在窝棚外搭建了临时活动板房。当日20日，被告黎开国带人强行将活动板房拆除，并损毁原告的货物。现二原告诉请三被告共同赔偿财物损失178155元、精神损害赔偿金10000元、租房费用12000元（按每日100元计算120日）并按每1500元自2014年9月20日至实际赔偿财物损失时止的停营损失.
被告颐廷公司、常青公司辩称，被告颐廷公司、常青公司系子母公司关系。被告黎开国是被告颐廷公司员工。二原告在被告公司营运的琵琶洞景区外违规摆摊建房，影响景区进出，多次劝说二原告未果，遂安排员工拆除板房，不同意原告诉求。
被告黎开国辩称，被告黎开国系被告颐廷公司员工，按公司安排拆除二原告的板房，属职务行为，请求依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告常青公司、颐廷公司系母子公司关系，经营管理北隘口村桂花社琵琶洞景区。被告黎开国是被告颐廷公司员工。二原告于2014年5月21日办理了个体工商户营业执照，经营预包装食品，经营地点为双河口镇北隘口村桂花组。同年7月，二原告在北隘口村桂花社琵琶洞景区外公路边搭建临时窝棚经营小卖部。2015年9月19日，二原告在窝棚外搭建了临时活动板房。被告颐廷公司认为二原告搭建的板房影响景区通行，遂指派员工被告黎开国指挥挖掘机进行强拆，损坏二原告用于小卖部经营的货物、冰柜、电动三轮车等各类物品。二原告于2015年10月起诉来院，要求三被告共同赔偿财物损失178155元、精神损害赔偿金10000元、租房费用12000元（按每日100元计算120日）并按每1500元自2014年9月20日至实际赔偿财物损失时止的停营损失。审理中，二原告自愿放弃鉴定财产损失、停营损失。二原告为证明其损失，举示了发票15张，涉及小食品、烟草、太阳伞、彩钢蓬、电动三轮车、帐篷等共计80220元。二原告还举示了巴南区丰盛镇吕玉兰电器销售门市出具的收据一张，证明二原告于2015年7月15日以3500元购买了美的冰柜一台，北隘口村委员证明此冰柜已于纠纷中损坏。二原告还申请证人罗星仁、胡宏平出庭作证，证明二原告在小卖部经营中，有出售烟草的情况，胡宏平还证实二原告使用三轮车拉货物。三被告称不清楚三轮车、冰柜情况。被告不同意二原告诉求，调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。二原告为开办小卖部所购置的小食品、烟草、太阳伞、彩钢蓬、电动三轮车、帐篷等相关物品系二原告购买的合法财产，受法律保护。被告颐廷公司指派员工被告黎开国强行拆除二原告的活动板房，造成二原告的上述财物损失，应视为被告颐廷公司实施的行为。因被告颐廷公司对二原告的经营场所不享有足以排除二原告使用的权利，审理中也未能举示证明其强拆行为合法的证据，应承担举证不能的后果，故本院认定被告颐廷公司强行拆除二原告活动板房、损坏二原告财产构成侵权行为，应承担赔偿损失的法律责任，对二原告要求被告颐廷公司赔偿损失中的合理部分，本院予以支持。被告颐廷公司拆除的活动板房系二原告用于个体工商户经营使用，活动板房灭失中断二原告经营，应赔偿二原告停营损失。停营损失情况应由二原告举证证明，但审理中原告未能举示证据充分证明停营损失情况，故对二原告诉请的停营损失赔偿主张，本院不予支持。活动板房与二原告居住并无必须因果联系，原告诉请的租房费用于法无据，本院不予支持。精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。被告黎开国属职务行为，被告常青公司属独立的法人，二原告诉请被告常青公司、黎开国共同赔偿于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆颐廷农业发展有限公司赔偿原告张富铭、杨忠俊财产损失83720元。
二、驳回原告张富铭、杨忠俊的其他诉讼请求。
本判决限生效后五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1932元，由被告重庆颐廷农业发展有限公司负担，此款原告张富铭、杨忠俊已自愿垫付，被告重庆颐廷农业发展有限公司在给付财产赔偿款时迳付原告张富铭、杨忠俊，本院已收取受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王纯群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第556-1号
申请执行人张奥迪。
被执行人万德佳。
本院执行的申请执行人张奥迪与被执行人万德佳民间借贷纠纷一案，申请执行人张奥迪依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第5号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，请求被执行人万德佳返还押金15000元，承担案件受理费506元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院于2015年7月6日冻结、扣划了被执行人万德佳名下的银行存款7200.82元并将其退还给申请人。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第556-1号
申请执行人李淑玲，女，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人许俊孟，男，1980年2月17日出生，汉族。
申请执行人李淑玲与被执行人许俊孟买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 洁
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢89号
申请执行人章国良，男，1976年11月3日出生，汉族，住本县。
申请人执行王建国，男，1970年3月2日出生，汉族，住本县。
被执行人官大花，男，1948年7月18日出生，汉族，住本县。
本院在执行申请人章国良、王建国与被执行人官大花委托合同纠纷一案中，申请人章国良、王建国申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执恢89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 卢振华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15915号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴娟娟，女，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告吴娟娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年6月19日，原告经审查向被告发放了信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金784元、利息128.02元、滞纳金41.78元，合计953.80元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金784元、利息128.02元、滞纳金41.78元，合计953.80元；（二）被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以本金784元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额953.80元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2257元、诉讼费由被告承担。
被告吴娟娟未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2014年6月19日，原告经审查向被告发放了授信额度为8000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金784元、利息128.02元、滞纳金41.78元，合计953.80元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金784元、利息128.02元、滞纳金41.78元，合计953.80元；
二、被告吴娟娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金784元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴娟娟负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初208号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年3月18日出生，汉族。2000年3月23日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月27日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2015年9月10日起至2016年11月9日止，在南阳监狱服刑。2016年4月25日经河南省监狱管理局批准将被告人邱某某解回内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）8号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月17日上午8时，被告人邱某某窜至内乡县灌涨镇马山路口西杨某网吧，以在网吧内上网为名义，伺机作案，趁网吧网管外出期间将网吧内的11台电脑的内存条盗取。经内乡县价格认定中心鉴定，被告人邱某某窃取的金士顿牌电脑内存条价值人民币2332元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邱某某的供述、被害人杨某的陈述、证人周某、马某的证言及相关书证，公诉机关认为被告人邱某某已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人邱某某的供述、被害人杨某的陈述、证人周某、马某的证言及户籍证明、辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴定结论书、现场视频截图、前科查询证明、准予解回罪犯函等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人邱某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪。应当对前后两罪实行数罪并罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人退赔赃款2332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十日
书记员 张 珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6334号
罪犯林添福，男，1980年1月5日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月31日作出（2008）晋刑初字第1602号刑事判决，以被告人林添福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万一千元。责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币1400元，继续追缴被告人林添福的违法所得人民币10500元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）泉刑终字第233号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6299号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月5日作出（2014）榕刑执字第4990号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林正鹤、王周旺出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警黄迪霖、林辉出庭履行职务，罪犯林添福到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林添福在前次减刑时，已缴纳罚金人民币11000元；退赔人民币1400元及违法所得人民币10500元。
本院认为，罪犯林添福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林添福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林添福减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月28日起至2024年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓圻
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第168号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九董事长
被申请人张德岭，男，汉族，1971年出生，住址：禹城市。
被申请人台金英，女，汉族，1971年出生，住址同上，系张德岭妻子。
被申请人王兴贞，男，汉族，1976年出生，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与张得岭、台金英、王兴贞因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款100000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07653号
原告北京爱心腾达商贸有限公司，住所地房山区兴房大街18号楼1层4-101，组织机构代码56580624-7。
法定代表人常洪东，董事长。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
被告北京市房山区大石窝镇镇江营村经济合作社，住所地房山区大石窝镇镇江营村。
法定代表人丁术明，社长。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
原告北京爱心腾达商贸有限公司（以下简称腾达商贸公司）诉被告北京市房山区大石窝镇镇江营村经济合作社（以下简称镇江营村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员马晓琴公开开庭进行了审理。原告腾达商贸公司法定代表人常洪东、委托代理人黄少权，被告镇江营村经济合作社代理人张玉梅出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达商贸公司诉称：2012年1月18日被告单位因经济紧张，从原告处借款现金二十万元、转账支票三十万元，合计五十万元。后经索要被告于2012年8月26日还款23万元，尚欠27万元至今索要未果，原告曾于2015年1月15日诉至贵院后因客观原因于2015年4月27日撤回起诉，现再行起诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即返还借款27万元；2、支付利息（自2012年8月26日至款项实际返还之日止按人民银行同期贷款利息的四倍支付）；3、诉讼费由被告承担。
被告镇江营村经济合作社辨称：不同意原告的诉讼请求，第一原告出示的证据不能有效证明借款，第二从原告的证据看并没有约定日期，所以利息是不合理的，第三打款记录显示从被告账户打给原告的钱是27万元并非23万元。
经审理查明：2012年1月18日，被告向原告借款500000元（其中200000元以现金交付，300000元以转账支票式交付）。同日，被告时任社长吴建国向原告出具“暂收”材料一份，内容为暂收常洪东现金200000元，转账支票300000元，合计500000元。落款为镇江营村。2012年8月13日，被告以转账方式向原告还款270000元。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。
另查，被告先后于2011年1月10日、2012年1月6日、2012年1月17日、2012年5月4日，从原告处购买总计33934元的物品。
上述事实，有“暂收”书面材料、中国邮政储蓄银行转账支票存根、中国邮政储蓄进账单（回单）、送货单、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告时任社长出庭作证，证明所借款项用于被告日常生产经营，故本院认可该借贷的合法性。诉讼中，原告要求的还款金额为270000元。庭审中被告辩称已还270000元，尚余230000元。对此原告反驳称，还款中有40000元为被告支付的欠付货款，并提供4张收据予以证明，因其收据记载金额为33934元。本院对有证据支持部分予以采信，认可被告支付款项中有33934元系支付其他货款，余款236066元为归还为本案借款。故对原告要求被告返还借款270000元的诉讼请求，其中263934元本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇镇江营村经济合作社在本判决生效后十日内返还原告北京爱心腾达商贸有限公司借款本金二十六万三千九百三十四元，并以二十六万三千九百三十四元为基数，自2015年4月28日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告北京爱心腾达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市房山区大石窝镇镇江营村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告北京市房山区大石窝镇镇江营村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董彤妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0933号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杨春海、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1966年3月21日生。
原告泰兴某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告原名称为泰兴某物业管理有限公司（以下简称某物业公司），现变更为某物业公司。被告在泰兴某房地产发展有限公司购买某·家园15号楼502室住房，房屋面积117.01平方米。2008年9月29日，被告与某物业公司签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由某物业公司向被告提供物业管理服务，被告向某物业公司支付物业管理服务费用。如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，某物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告应于2012年1月1-15日缴纳2012年度的物业费，但被告一直未交纳。2013年10月9日，某物业公司向被告发出物业费催缴通知，被告仍未缴纳。请求判令被告支付原告物业费752元和滞纳金291元，共计人民币1043元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告黄某是泰兴市贻芳路某·家园15号楼502室业主。2008年9月29日，原某物业公司与被告黄某签订《前期物业管理服务协议（住宅）》一份，约定：某物业公司为被告所购买的泰兴市贻芳路某·家园15号楼502室（建筑面积为117.01㎡）的房屋提供物业服务，本小区多层住宅公共服务费收费标准为0.45元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应缴纳年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用。某物业公司提供下列服务：对小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理、档案资料管理；对房屋共用部位的巡查、维修和养护；根据建设部及省、市装修管理文件精神和《房屋装修装饰管理协议书》的约定进行房屋装修装饰管理、服务；小区规划红线范围内的公用设施设备，包括给排水系统、消防系统、燃气设施、供电及照明设备、智能弱电设备、电梯设备等的维修保养；排污管道、化粪池的清掏疏通；小区规划红线以内，业主门户以外的公共秩序维护、公共财物看管及消防和车辆管理，必要时配合公安部门的工作；公共场所、共用部位的清洁、生活垃圾的收集、清运；小区规划红线以内公共绿地、园林小品的管理和养护。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，某物业公司一直为被告提供物业服务，被告仅缴纳了2009年11月1日至2011年12月31日的物业管理费。原告诉来本院要求被告给付自2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费752元、滞纳金291元，合计人民币1043元。
另查明，2014年5月16日，某物业公司变更登记为某物业公司。某物业公司与业主约定的公区能耗费为60元／户／年，生活垃圾清运处理费60元／户／年。
又查明，某物业公司在为被告提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、公共设施未及时维护等现象。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的泰兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书、《前期物业管理服务协议（住宅）》、物价局关于家园住宅小区物业公共服务收费标准的批复、物业费催缴通知、护卫员交接班记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告某物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其由原某物业公司变更登记而来，故原某物业公司享有的权利、义务由原告某物业公司承继。原某物业公司与被告黄某签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》，符合有关法律规定，故应认定该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于原某物业公司依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用，被告应当根据双方约定及法律规定给付物业服务费用，逾期交纳的应按协议约定的每日万分之五支付滞纳金。考虑原某物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告黄某应缴纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费为442.3元、公区能源费42元、生活垃圾清运费42元、滞纳金203.7元，合计730.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内支付原告泰兴某物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业管理服务费用、公区能源费、生活垃圾清运费、滞纳金合计人民币730.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由原告负担200元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周春桃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 南
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第874号
原告：高某甲，男，1944年10月22日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民。
委托代理人：杨正明，广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：高某乙，女，1970年10月12日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
原告高某甲诉被告高某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人杨正明与被告高某乙到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告高某甲诉称：我与妻子共生肓三个子女，长女高某乙、次女高加丽、长子高加平。长女和次女均己成家，次子在外打工，尚未成家。妻子在三十多年前己离家，现己去世二十多年。由于我多年抚养子女，积劳成疾，现己丧失劳动能力，无法靠自己的劳动收入维持生活，又无其他经济来源。且身患气管炎，肺气肿等多种疾病。曾经清水村委会调解，次女高加丽和长子高加平同意每月给我赡养费200元。唯独长女高某乙拒不参加调解，也不履行对我的赡养义务。现为使我的合法权益受到法律保护，特起诉被告，要求被告高某乙每月给我生活费200元，并承担我今后的医疗费用的三分之一。
被告高某乙辩称：原告所诉不是事实。被告的妹子高加丽是出嫁在外，兄弟高加平尚未成家在外打工。平时原告生病生痛是我在照顾原告；原告的生活起居，拿重拿轻是我们夫妻在帮忙照顾。逢年过节我们夫妻拿点肉拿点东西给原告，原告嫌弃我们拿的不好。现妹子高加丽回家居住生活，在村委会调解赡养原告时并没有通知我，原告与我妹子高加丽和兄弟高加平在村委会的主持下把家分了，并把原告赡养的问题都解决了。现原告又要起诉我赡养问题，我希望原告一碗水端平，都是子女，不要厚此薄彼。原告要公平分配财产。否则，我没有能力承担原告每月生活费200元和承担原告今后医疗费用的三分之一的要求。
原告高某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份的基本情况。2、广通镇清水村委会的调解协议一份，欲证明原告与高加丽、高加平在村委会的主持下，达成对原告赡养的协议，高加丽、高加平从2015年3月起，每人每月各给原告生活费200元的事实。
经质证，被告认为：对原告提交的证明材料1没有异议。对原告提交的证明材料2不认可，认为在调解时没有通知被告在场，家庭财产要求平均分配，被告才愿意每月给付原告生活费200元，并承担原告医疗费用的三分之一。
被告高某乙针对其答辩主张，未向本院提交证明材料。
本院认为：对原告提交的证明材料1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证明材料2系原告与子女高加丽、高加平在村委会主持下达成的协议，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证，被告质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原告高某甲与妻子杨菊英共生育三个子女，长女高某乙己成家、次女高加丽己出嫁（现又回娘家居住），长子高加平尚未成家。近年来由于原告高某甲年事己高，身体患病，要求子女进行赡养。高加丽、高加平经广通镇清水村委会主持调解，双方达成协议，从2015年3月起高加丽、高加平每人每月各给原告生活费200元。被告高某乙在村委会调解时没有到场。本案在调解过程中，因家庭财产的分配问题，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。法律规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告高某甲的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。本案中被告高某乙对原告高某甲在日常生活中经常照顾，特别是节假日，经常买东西看望原告。被告高某乙以原告要公平分配财产才对原告进行赡养的意见，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告高某乙从2015年七月起，每月给付原告高某甲生活费200元，至原告去世止（生活费给付分别于每年6月30日前给付1200元，每年12月30日前给付1200元）。
二、原告高某甲今后生病的医疗费用由被告高某乙承担三分之一。
案件受理费减半收取50元，由被告高某乙承担（因原告己预交，现由被告高某乙在本判决生效之日支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明海
二〇一五年七月九日
书记员 马玉兰
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2017）晋0421民督31号
申请人：李伍水，男，汉族，1958年6月1日出生，住长治县。
被申请人：董红亮，男，汉族，1974年出生，住长治县西。
申请人李伍水于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人董红亮因经营资金周转不开，曾向申请人借款15000元，并约定了还款期限。到期后，经过多次催要，被申请人陆续归还10000元，剩余5000元被申请人于2017年7月17日给申请人打下借条一支，约定8月底归还，但至今未还，现要求被申请人董红亮给付欠款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5000元整。申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王潞伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏庆玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2204号
申请执行人：宋虹宾，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：杨雪，女，生于1976年11月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜培先，男，生于1969年5月23日，汉族，住四川省阆中市.
本院依据（2016）川1381民初140号民事判决书依法受理了宋虹宾、杨雪的执行申请。因被执行人杜培先下落不明，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月九日
书记员 梅 英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初749号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹伟超，男，1983年12月25日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，个体从业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人曹伟超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人曹伟超及辩护人张正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹伟超于2016年12月1日16时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市张桥农业银行出发，行驶至常熟市辛庄镇张桥小学门口处时与车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹伟超血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币800元，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车损为1200元。案发后，被告人曹伟超明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人曹伟超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹伟超系自首，可以从轻处罚。
被告人曹伟超对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人曹伟超系初犯，认罪态度较好，对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人曹伟超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人曹伟超于2016年12月1日16时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市张桥农业银行出发，行驶至常熟市辛庄镇张桥小学门口处时与车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹伟超血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币800元，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车损为1200元。
案发后，被告人曹伟超明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹伟超已对被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曹伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人马某、柴某的证言笔录，驾驶人、行驶证及查询记录，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议、收条、谅解书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟超血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹伟超系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹伟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于辩护人建议判处缓刑的量刑建议，根据被告人曹伟超的犯罪情节，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年五月八日
书记员 施慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5727号
原告周某某，女，32岁，汉族，农民。
被告张某某，男，31岁，汉族，农民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年结婚，婚后育有一子。双方婚姻基础不牢，婚后性格不合，常因琐事吵架，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告支付部分抚养费。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年2月1日在湖南省浏阳市三口镇人民政府登记结婚，2011年3月5日生育男孩张某甲。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。另查明，结婚时被告未置办嫁妆。婚后双方未添置共同财产，并无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后共同生活并生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。目前双方虽因琐事发生过争吵，但彼此没有根本矛盾，只要双方多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年一月十二日
书记员 康娜萍
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1547号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区兴云中路**号。
法定代表人：林武忠。
委托诉讼代理人：陈柳强，该行员工。
委托诉讼代理人：陈建波，该行员工。
被告：曾荣坤，男，汉族，1970年7月11日出生，现住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行与被告曾荣坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一七年九月七日
书记员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区兴云中路**号。法定代表人：林武忠。委托诉讼代理人：陈柳强，该行员工。委托诉讼代理人：陈建波，该行员工。被告：曾荣坤，男，汉族，1970年7月11日出生，现住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行与被告曾荣坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一七年九月七日书记员  彭赛男
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）万法行初字第00006号
原告古大碧，女，1964年10月22日生，汉族，住重庆市梁平县七星镇。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人熊东风，男，系该局工伤生育保险科科长。
委托代理人周平，男，系该局工伤生育保险科干部。
第三人重庆市旺茂物流有限公司
法定代表人李东梅，经理。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
原告古大碧不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的不予受理决定一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年1月17日向被告区人社局送达了起诉状副本和应诉通知书，又于2015年1月27日通知重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由本院审判员李亚飞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告古大碧及其委托代理人蒋敦高，被告区人社局的委托代理人熊东风、周平，第三人旺茂物流公司的委托代理人张陆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：区人社局认定，因重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员裁决孙远平与旺茂物流公司不具有劳动关系，所以古大碧提出的认定孙远平为工伤的申请不符合《工伤保险条例》第十八条之规定，决定不予受理，于2014年10月24日作出万州人社伤不受（2014）6号不予受理决定书。
原告古大碧诉称，2013年10月16日，孙远平通过苏杭航介绍给邓晓飞开车，邓晓飞的车挂靠在旺茂物流公司。2013年10月27日18时40分，孙远平驾驶渝F126**号解放牌重型货车从大竹向达州方向行驶到包茂高速公路1348公里路段发生交通事故，造成孙远平身受重伤，2013年11月26日，孙远平因救治无效死亡。2014年9月16日原告向被告提出工伤认定申请，被告以孙远平与旺茂物流公司不具有劳动关系为由作出不予受理决定，原告认为，被告作出的不予受理决定是错误的。根据最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号批复《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有者聘用的司机工伤中伤亡能否认定为工伤问题的请示》规定，认定孙远平是否为工伤，不应以其与旺茂物流公司存在劳动关系为前提；再者，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。从该条款可以看出，孙远平的死应认定为工伤，被挂靠单位应当承担工伤保险责任。故被告对孙远平因交通事故死亡不予受理是错误的，现起诉法院请求撤销被告作出的万州人社伤不受（2014）6号不予受理决定书，并依法认定孙远平因工死亡，并确认第三人旺茂物流公司承担工伤保险责任。
被告区人社局辩称，2014年9月26日古大碧向被告提出其丈夫孙远平的工伤认定申请，由于被告提交的证据证明孙远平与旺茂物流公司不具有劳动关系，故依据《工伤保险条例》第十八条之规定，被告作出了不予受理决定书。被告作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人旺茂物流公司述称，同意被告答辩意见，要求认定工伤不属于本案审理范围。渝F126**号车挂靠在第三人单位属实。工伤是针对单位职工，前提是双方具有劳动关系。孙远平发生交通事故死亡，在本次交通事故中其负有主要责任，且其是在试车过程中发生的交通事故，孙远平不属实际经营者邓晓飞聘请的驾驶员，不应认定为工伤。故被告作出的不予受理决定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，董铭、邓晓飞将其购买的渝F126**号解放牌重型自卸货车挂靠在第三人旺茂物流公司，双方签订了挂靠合同，合同约定挂靠期限为2012年9月5日至法定报废之日止，合同还对其他事项进行了约定。2013年10月27日18时40分，古大碧的丈夫孙远平驾驶渝F126**车从大竹向达州方向行驶至包茂高速1348公里路段时发生交通事故，造成孙远平身受重伤，2013年11月26日，孙远平因救治无效死亡。后古大碧因孙远平与旺茂物流公司之间的劳动关系争议向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出了孙远平与旺茂物流公司不具有劳动关系的仲裁裁决书。2014年9月30日古大碧向被告申请工伤认定，同时提交了工伤认定的相关材料。同日，被告向原告发出工伤认定补正材料通知书，要求原告提交孙远平与用人单位旺茂物流公司存在劳动关系的证明材料。之后，被告于2014年10月24日作出万州人社伤不受（2014）6号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服提起诉讼，在起诉状中请求判令撤销被告不予受理决定，依法认定孙远平死亡为因工死亡，并确认第三人旺茂物流公司承担工伤保险责任，在法庭最后陈述时只请求撤销被告的不予受理决定书。
上述事实，有原告家庭的户口页及身份证复印件、结婚证、交通事故认定书、住院病历、死亡医学证明书、车辆管理合同、仲裁裁决书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定，提交工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）、医疗诊断证明或者职业病诊断书。而《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……，（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条款将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，挂靠关系中挂靠单位与聘用人员之间，不存在真实的劳动关系。上述条款也是对是否属于工伤实体方面的规定，程序上首先要受理。本案中，原告申请工伤认定申请表中受害经过已表述孙远平经苏杭航介绍到第三人公司从事驾驶工作，并称已提交了苏杭航的证人证言。而被告在工伤认定补正材料通知书中还要求原告提交孙远平与用人单位存在劳动关系的证明材料实属不妥。且仲裁审理中双方当事人对孙远平是受邓晓飞“聘请”为其开车还是在为买车过程中进行“试车”发生交通事故双方均有异议。在这种情况下，被告作为工伤认定的行政部门，应从有利于保护劳动者权益出发，首先将此案件予以受理，再对是“聘请”还是“试车”的事实进行调查核实，最后依据调查核实的事实作出是否属于工伤的决定。而被告仅以原告的申请不符合《工伤保险条例》第十八条的规定，作出不予受理决定属适用法律错误，应予撤销。被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市万州区人力资源和社会保障局2014年10月24日作出万州人社伤不受（2014）6号不予受理决定书。
二、限被告在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一五年一月三十日
书记员 罗佳音
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终42号
上诉人（原审原告）：王洪香，女，1954年3月7日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：谢尊华，男，1948年7月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王荣德，盘山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘贺岩，该院院长。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1964年9月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人王洪香因与被上诉人盘山县高升中心卫生院、张玉梅医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院于2016年10月19日作出（2015）盘县民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院原判决认定基本事实不清。具体情况如下：关于沈阳医学院法医司法鉴定所无法鉴定的原因，是否属于王洪香不能提供手术后的影像资料的情形；关于王洪香住院病历记录上存在的手术所用材质是进口骨水泥还是国产天津骨水泥；住院病历首页、麻醉记录和出院小结上手术名称，到底是股骨头置换术，还是全髋关节置换术；王洪香的患者护理记录用的是盘锦市第四人民医院名头，输血治疗协议书用的名头是辽河油田中心医院；本案中，盘山县高升中心卫生院是否具备做全髋关节置换术的资质，是否具备外请医生在该院做全髋关节置换术的资格。以上事实及病志中的诸多瑕疵之处，一审法院没有查清。因此，一审法院原判决存在认定事实不清，应查清本案的基本事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00760号民事判决；
二、本案发回盘山县人民法院重审。
上诉人王洪香缓交的二审案件受理费4,198.00元，免于收取。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 婷 婷