wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初177号
原告：宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司（组织机构代码为58397722-6）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人：徐冬钱，该公司总经理。
委托代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孙轮行，男，1979年7月2日出生，汉族，宁波市鄞州屯蒙服饰有限公司监事，住宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司为与被告孙轮行民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙轮行返还原告借款340144元，支付按月利率2%自2016年2月1日计算至款清日止的利息，支付原告律师费18000元、财产保全担保费1870元。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与案外人宁波市鄞州屯蒙服饰有限公司（以下简称屯蒙公司）之间存在货款债务纠纷。2015年12月2日，原告与被告孙轮行协商，双方签订《货款转借款协议》一份，确认屯蒙公司欠付原告货款计340144元，将上述欠款转化为被告欠原告的借款本金，被告承诺于2015年12月31日前归还一半借款，剩余一半借款于2016年1月31日前还清。逾期未还，被告支付原告按月利率2%计算的利息，原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。协议订立后，被告孙轮行未向原告偿还分文借款。原告为本案诉讼已支出律师费18000元、财产保全担保费1870元。
以上事实由原告提供的《货款转借款协议》、《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全担保合同》、担保费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《货款转借款协议》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙轮行应按协议约定履行返还借款本金、支付逾期还款利息并承担因违约造成原告为实现债权支出律师费的义务。关于财产保全担保费，协议未约定此项费用由被告承担，且原告诉请的担保费不是原告诉讼必须产生的费用，对原告该项诉请，本院不予支持。被告孙轮行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙轮行于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司借款340144元，支付以本金340144元为基数按月利率2%自2016年2月1日计算至实际履行之日止的逾期利息，支付原告宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司律师费18000元；
二、驳回原告宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6700元，财产保全费2221元，合计诉讼费8921元，由原告宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司负担28元，被告孙轮行负担8893元，公告费650元，由被告孙轮行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1685号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义学，男，汉族，1945年12月5日出生，村民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秋芳，女，汉族，1949年12月20日出生，村民。
共同委托代理人：冯胜利，男，汉族，1967年12月1日出生，教师，系两原告女婿。
共同委托代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军峰，男，汉族，1973年1月26日出生，村民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,住所地：陕西省乾县东新街。
法定代表人：韩麦库，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
再审申请人张义学、杨秋芳因与被申请人张军峰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张义学、杨秋芳申请再审称，（一）一审计算残疾赔偿金年限正确，二审计算错误；（二）二审对护理费的标准、期限认定无事实依据；（三）一审关于杨秋芳的残疾�偿金计算标准正确，二审改判错误。综上，二审判决错误，请求依法对本案再审。
张军峰提交意见称，二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
人保乾县支公司提交意见称，保险公司依据生效判决已履行赔付义务，在交强险范围内赔付张义学、杨秋芳12万元。因张军峰的车未在我公司投保商业险，超出部分我公司不予赔偿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但�十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，张义学于2015年10月29日因交通事故致伤，2016年12月30日陕西中金司法鉴定中心做出张义学的伤残等级鉴定意见，二审法院依据该鉴定意见计算张义学残疾赔偿金年限，并无不当。故其申请认为一审计算残疾赔偿金年限正确，二审计算错误的申请理由不能成立。关于其申请认为二审对护理费的标准、期限认定无事实依据的申请理由。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）款第（二）项规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”依上述规定，在鉴定意见未对张义学的护理期限作出确定的情况下，二审法院根据张义学本人的年龄、健康状况等因素确定护理期限为5年，护理费每天按60元，并无明显不当。若5年后其仍需要护理即可通过诉讼主张。关于其申请认为杨秋芳的残疾赔偿金一审计算标准正确，二审改判错误的申请理由。因杨秋芳所提供的退休证，只能证明其事发前在城镇工作的事实，但事发后，其已退休多年，亦没有足够证据证明其在城市居住生活的事实，故二审法院对其残疾赔偿金以农村居民人均纯收入标准计算给付，并无不当。张义学、杨秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张义学、杨秋芳的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义学，男，汉族，1945年12月5日出生，村民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秋芳，女，汉族，1949年12月20日出生，村民。共同委托代理人：冯胜利，男，汉族，1967年12月1日出生，教师，系两原告女婿。共同委托代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军峰，男，汉族，1973年1月26日出生，村民。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,住所地：陕西省乾县东新街。法定代表人：韩麦库，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。再审申请人张义学、杨秋芳因与被申请人张军峰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义学、杨秋芳申请再审称，（一）一审计算残疾赔偿金年限正确，二审计算错误；（二）二审对护理费的标准、期限认定无事实依据；（三）一审关于杨秋芳的残疾�偿金计算标准正确，二审改判错误。综上，二审判决错误，请求依法对本案再审。张军峰提交意见称，二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。人保乾县支公司提交意见称，保险公司依据生效判决已履行赔付义务，在交强险范围内赔付张义学、杨秋芳12万元。因张军峰的车未在我公司投保商业险，超出部分我公司不予赔偿。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但�十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，张义学于2015年10月29日因交通事故致伤，2016年12月30日陕西中金司法鉴定中心做出张义学的伤残等级鉴定意见，二审法院依据该鉴定意见计算张义学残疾赔偿金年限，并无不当。故其申请认为一审计算残疾赔偿金年限正确，二审计算错误的申请理由不能成立。关于其申请认为二审对护理费的标准、期限认定无事实依据的申请理由。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）款第（二）项规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”依上述规定，在鉴定意见未对张义学的护理期限作出确定的情况下，二审法院根据张义学本人的年龄、健康状况等因素确定护理期限为5年，护理费每天按60元，并无明显不当。若5年后其仍需要护理即可通过诉讼主张。关于其申请认为杨秋芳的残疾赔偿金一审计算标准正确，二审改判错误的申请理由。因杨秋芳所提供的退休证，只能证明其事发前在城镇工作的事实，但事发后，其已退休多年，亦没有足够证据证明其在城市居住生活的事实，故二审法院对其残疾赔偿金以农村居民人均纯收入标准计算给付，并无不当。张义学、杨秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张义学、杨秋芳的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  唐 璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2246号
原告：李亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告李亮诉被告郏斌斌返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月四日
书记员 白燕妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1108号
申请执行人：唐银军，男，1979年2月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：杨海惠，男，1975年12月4日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人唐银军与被执行人杨海惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1283民初1526号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意双方所有借款往来以550000元结账，此款被执行人保证于2017年8月30日前给付10000元、于2017年12月30日前给付10000元、于2018年8月30日前给付10000元、于2018年12月30日前给付10000元，自2019年起每年的8月30日前给付25000元、12月30日前给付25000元直至还清为止；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人550000元中未履行的部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取为5145元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月20日，本院通过法院专递方式向被执行人杨海惠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年3月19日、6月25日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下于1999年12月20日注册的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月28日，本院至被执行人杨海惠的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，杨海惠常年不在家，在外欠债很多，经常有人上门要债，其名下没有财产。另，本院在另案执行过程中，曾于2016年10月24日至被执行人杨海惠的住所进行过调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，且被执行人所在村委会的工作人员反映，杨海惠外出已有一年未归，仅其父母居住在家。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月28日通过短信向申请执行人唐银虎进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2018年6月26日，本院依法将被执行人杨海惠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人杨海惠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车登记注册时间较长，且去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1526号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1108号申请执行人：唐银军，男，1979年2月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨海惠，男，1975年12月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人唐银军与被执行人杨海惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1283民初1526号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意双方所有借款往来以550000元结账，此款被执行人保证于2017年8月30日前给付10000元、于2017年12月30日前给付10000元、于2018年8月30日前给付10000元、于2018年12月30日前给付10000元，自2019年起每年的8月30日前给付25000元、12月30日前给付25000元直至还清为止；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人550000元中未履行的部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取为5145元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月20日，本院通过法院专递方式向被执行人杨海惠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2018年3月19日、6月25日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下于1999年12月20日注册的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月28日，本院至被执行人杨海惠的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，杨海惠常年不在家，在外欠债很多，经常有人上门要债，其名下没有财产。另，本院在另案执行过程中，曾于2016年10月24日至被执行人杨海惠的住所进行过调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，且被执行人所在村委会的工作人员反映，杨海惠外出已有一年未归，仅其父母居住在家。上述财产查控等情况，本院于2018年6月28日通过短信向申请执行人唐银虎进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。4.2018年6月26日，本院依法将被执行人杨海惠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人杨海惠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车登记注册时间较长，且去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1526号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年六月二十八日书记员  黄 莉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初365号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人芦某某，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市齐河县，住济南市历城区。
公诉机关以济历城检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日21时50分许，被告人芦某某饮酒驾驶鲁NJXX**号小型普通客车沿济南市小清河北路由西向东行驶，后沿二环东路由北向南行驶，当行驶至七里堡路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人芦某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。认为被告人芦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人芦某某拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人芦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月三日
书记员 张豫琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1331号
原告：周丕杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：程亚可，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市（绿源山水）。
被告：郑州豫龙滑雪有限公司。住所地：住郑州市江山路北段黄河大堤东1公里（绿源山水）。统一社会信用代码：91410108MA3X61BB84。
法定代表人：孙振红，总经理。
原告周丕杰与被告程亚可、郑州豫龙滑雪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周丕杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
准许原告周丕杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕杰负担。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十日
书记员 康艳峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳吴集医院，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街。
法定代表人：邵正金，该医院院长。
委托代理人：李亚春，该医院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兵。
委托代理人：李敏，江苏名典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴浩。
委托代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
再审申请人沭阳吴集医院因与被申请人吴兵、吴浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沭阳吴集医院申请再审称：1、一审法院鉴定程序违法，本案需在被申请人吴兵治疗终结满六个月后才具备鉴定条件，一审法院在明知申请人不具备鉴定条件的情况下委托鉴定，程序违法，二审法院维持一审鉴定结论不正确。2、一审法院判决认为被申请人吴兵系非农业家庭户无事实与法律依据，属于事实认定错误。被申请人吴兵在2003年之前为非农业户口，并不能证明其受伤时也为非农业户口。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审。
被申请人吴兵答辩认为，原审法院认定事实清楚，鉴定程序合法。关于吴兵的户口性质认定正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
被申请人吴浩答辩认为，吴兵的伤害主要发生在医院转院的途中，第一次在沭阳吴集医院并没有发现骨折的现象，吴兵是在安排转院的途中发生骨折。关于鉴定程序问题同意沭阳吴集医院的意见，户口是发生事故后办理所谓的非农业户口。综上，请求对本案依法进行再审。
本院审查查明，2016年3月31日，沭阳吴集医院与吴兵达成执行和解协议一份，该协议约定：一、沭阳吴集医院于2016年4月7日前向吴兵还款25万元；二、沭阳吴集医院于2017年1月31日前向吴兵还款25万元，剩余款项吴兵自愿放弃，如有一期沭阳吴集医院未按期还款，则按原判决继续执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人沭阳吴集医院主张一审法院鉴定程序违法，本案需在被申请人吴兵治疗终结满六个月后才具备鉴定条件，并且在本院审查中申请对吴兵的伤残等级进行重新鉴定。本案中吴兵先后在沭阳县人民医院、东南大学附属医院、沭阳县中心医院治疗，共花费医疗费126502.55元，在此情形下一审法院于2013年9月25日委托鉴定机构进行伤残鉴定时，吴兵的伤情也趋于稳定，且鉴定机构的鉴定结论于上述相关医院的出院记录的伤情记载是吻合的，在本院审查中沭阳吴集医院并未提供吴兵伤情发生明显变化的证据，故本院对于其要求重新鉴定的主张不予支持。关于吴兵的户口标准认定的问题，沭阳吴集医院并未能举证推翻沭阳县公安局出具的证明，一、二审法院根据沭阳县公安局出具的证明认定吴兵为非农业户口人员是正确的。此外，沭阳吴集医院在本案二审生效后已经与吴兵达成了执行和解协议，吴兵也自愿放弃了部分赔偿款项，在此情形下沭阳吴集医院亦应遵照诚实信用原则，积极履行协议，及时弥补受害人吴兵的损失，减轻本案各方当事人的诉累，节约社会司法资源。
综上，申请人沭阳吴集医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沭阳吴集医院的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第994号
原告上海仙露实业有限公司，住所地上海市沪太路8885号1号商务楼2033室。
法定代表人王成葆，总经理。
委托代理人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师。
被告上海姿彩娱乐有限公司，住所地上海市闵行区虹井路225号。
法定代表人徐国权，职务不明。
原告上海仙露实业有限公司与被告上海姿彩娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海仙露实业有限公司诉称，2007年7月23日，原、被告签订产品购销合同，合同期限为2007年7月23日至2008年7月23日，约定原告向被告供应百加得预调酒系列等产品，每月5日结清上月货款。合同到期后双方未续签书面合同，但双方均按原合同继续履行，被告正常付款至2011年底。2012年1月18日至2012年5月9日期间原告共计五次供货296，200元（人民币，以下币种同），该货款被告未支付，原告自2012年6月起停止供货。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款296，200元；2、被告按照银行同期贷款基准利率支付上述款项自2012年6月6日至判决生效日止的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，主要约定：甲方销售百家得预调酒系列、帝王威士忌系列等产品给乙方，价格以品牌公司定价为标准，甲方应保质保量并及时送货，同时出具发票、送货单，乙方指定验收人核对后签字为准；结算方式及期限：每月2日前对账，每月5日结清上月货款（甲方给予乙方信用额度20万，超过部分现结）；如果乙方违反本合同条款之约定，甲方将立即停止供货，合同终止，乙方并立即付清货款；合同有效期自2007年7月24日至2008年7月23日；等等。
另查明，《产品购销合同》到期后，原、被告依然按照该合同的约定继续履行。2012年1月18日、2月29日、3月24日、4月25日、5月9日，原告分五次向被告送货，共计货款296，200元。被告支付货款至2011年底，自2012年起，被告未支付过款项。
上述事实，由产品购销合同、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系真实有效，原告现提供产品购销合同及送货单，证明其已经履行了供货义务，被告理应及时支付相应款项。因被告在合理时间内未履行付款义务，原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海姿彩娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙露实业有限公司货款人民币296，200元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准支付上述款项自2012年6月6日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6，070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2378号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林宝霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告林加贤、林宝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人王钟、王鲁娜到庭参加诉讼；被告林加贤、林宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告林加贤于2013年8月8日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款36000元，借款期限12个月，自2013年8月8日起至2014年8月8日止。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告林加贤提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令两被告共同偿还借款本金32899.99元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为9224.57元，以后的罚息、复利按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告林加贤、林宝霞未作答辩。
经审理查明，被告林加贤、林宝霞于1990年7月12日登记结婚。2013年8月8日，原告与被告林加贤签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告林加贤提供借款36000元，借款期限12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日，借款利率为固定年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年8月13日依约向被告林加贤发放借款36000元，到期日为2014年8月13日。因被告林加贤未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告林加贤尚欠原告借款本金32899.99元及利息、罚息（含复利）9224.57元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、人员基本信息、欠款明细单、《委托代理合同》、发票、结婚申请书等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告林加贤签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告林加贤未能按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金32899.99元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告林加贤、林宝霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林宝霞应对被告林加贤的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告林加贤、林宝霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金32899.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为9224.57元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告林加贤、林宝霞共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2378号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被告林宝霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林加贤、林宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年四月二十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2378号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被告林宝霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告林加贤、林宝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人王钟、王鲁娜到庭参加诉讼；被告林加贤、林宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告林加贤于2013年8月8日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款36000元，借款期限12个月，自2013年8月8日起至2014年8月8日止。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告林加贤提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令两被告共同偿还借款本金32899.99元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为9224.57元，以后的罚息、复利按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。被告林加贤、林宝霞未作答辩。经审理查明，被告林加贤、林宝霞于1990年7月12日登记结婚。2013年8月8日，原告与被告林加贤签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告林加贤提供借款36000元，借款期限12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日，借款利率为固定年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年8月13日依约向被告林加贤发放借款36000元，到期日为2014年8月13日。因被告林加贤未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告林加贤尚欠原告借款本金32899.99元及利息、罚息（含复利）9224.57元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、人员基本信息、欠款明细单、《委托代理合同》、发票、结婚申请书等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告林加贤签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告林加贤未能按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金32899.99元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告林加贤、林宝霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林宝霞应对被告林加贤的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告林加贤、林宝霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金32899.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为9224.57元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告林加贤、林宝霞共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1100号
原告：郭某，男，xxx1986年x8月x6日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县堤村乡前堤村村人xxx，现住。
委托诉讼代理人：xxx张禹君，河北xx杭天律师事务所律师。
被告：王某，女，xx1986x年年x7月x7日出生，汉族，农民，河北省xxx广宗县人，现住巨鹿县。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告郭某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 张 秋
二〇一六年九月十四日
书记员 朱冠泽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1236号
上诉人（一审原告）胡×，男，1946年10月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局建国门派出所，住所地北京市东城区金宝街69号。
负责人王×，所长。
委托代理人陈×，北京市公安局东城分局干部。
上诉人胡×因诉北京市公安局东城分局建国门派出所（以下简称建国门派出所）所作户口登记行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初316号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡×向一审法院诉称，胡×居住在北京市东城区×胡同×号院，房产证号为X京房权证东字第×6号，该房所在院落的房产是胡×与胡×1、胡×2、胡×3共同所有，胡×为实际居住使用者。但建国门派出所却将居住在东城区禄米仓胡同×1号院的胡×4、孟×、赵×、张×、胡×5五人的住址落在胡×的×号院上，造成胡×的生活受到干扰和不便，请求法院确认建国门派出所将胡×4等人的户口落在胡×的×号院内的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，建国门派出所将胡明辉等5人的户口登记在北京市东城区×胡同×号院的时间发生在2006年10月17日及以前，胡×于2016年3月25日向法院提起行政诉讼，起诉时间距胡×4等5人户口迁入行为已超过五年，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对胡×的起诉，法院应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡×的起诉。
胡×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并判决确认建国门派出所将胡明辉等人的户口落在其的×号院的行为违法。
建国门派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，胡×所诉户口登记行为时间发生在2006年10月及之前，胡×对此提起行政诉讼的时间为2016年3月，该起诉已明显超过了法定的五年起诉期限且无正当理由。一审法院依法裁定驳回胡×的起诉是正确的，本院予以维持。胡×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十一月十四日
书记员 贯志然
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1236号上诉人（一审原告）胡×，男，1946年10月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局建国门派出所，住所地北京市东城区金宝街69号。负责人王×，所长。委托代理人陈×，北京市公安局东城分局干部。上诉人胡×因诉北京市公安局东城分局建国门派出所（以下简称建国门派出所）所作户口登记行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初316号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡×向一审法院诉称，胡×居住在北京市东城区×胡同×号院，房产证号为X京房权证东字第×6号，该房所在院落的房产是胡×与胡×1、胡×2、胡×3共同所有，胡×为实际居住使用者。但建国门派出所却将居住在东城区禄米仓胡同×1号院的胡×4、孟×、赵×、张×、胡×5五人的住址落在胡×的×号院上，造成胡×的生活受到干扰和不便，请求法院确认建国门派出所将胡×4等人的户口落在胡×的×号院内的行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，建国门派出所将胡明辉等5人的户口登记在北京市东城区×胡同×号院的时间发生在2006年10月17日及以前，胡×于2016年3月25日向法院提起行政诉讼，起诉时间距胡×4等5人户口迁入行为已超过五年，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对胡×的起诉，法院应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡×的起诉。胡×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并判决确认建国门派出所将胡明辉等人的户口落在其的×号院的行为违法。建国门派出所同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，胡×所诉户口登记行为时间发生在2006年10月及之前，胡×对此提起行政诉讼的时间为2016年3月，该起诉已明显超过了法定的五年起诉期限且无正当理由。一审法院依法裁定驳回胡×的起诉是正确的，本院予以维持。胡×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 严 勇审判员 王 元二〇一六年十一月十四日书记员 贯志然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初592号
原告杨某，百色明月湖酒店职工。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告廖某甲，南宁水上财富科技有限公司职工。
原告杨某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人黄振海、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名廖某乙。婚后初期感情尚可，共同租房居住，直至儿子出生才搬回原告父母家居住。因被告年纪比原告小两岁，思想不成熟，婚后仍不能安心持家，不支付孩子生活费，也不带孩子，很少为家庭付出。只是每天在外东奔西跑，且隐瞒在外工作的性质和情况，夫妻聚少离多，导致感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡。被告维系婚姻关系，只是想利用婚姻关系在南宁免首付贷款买房。原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩廖某乙由原告抚养，被告每月承担廖某乙的抚养费1000元直至年满18周岁；3、被告廖某甲补偿原告杨某擅自变卖汽车所得款50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，原、被告的感情基础很好，是认识很久之后才结婚。婚后被告一直努力工作，每个月都给家里支付生活费。双方产生矛盾是因为自己生意失败，擅自将原告名下的汽车变卖后抵债，被告愿意承担自己生意失败的后果，将变卖汽车所得款项60000元还给原告。2015年8月被告开始到南宁工作，双方开始分居，被告表示为了家庭的完整和睦不同意离婚，而不是为了在南宁免首付贷款买房才不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子廖某乙。因被告廖某甲生意失败擅自变卖原告名下的汽车，并且隐瞒自己工作的有关情况，原告对被告失去信任，双方产生矛盾。遂后被告到南宁工作，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证、户口薄、出生证明、微信聊天记录和被告提供的支付宝转账记录等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院支持离婚诉求的判断标准，本案原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。被告因擅自变卖家庭财产及隐瞒工作情况引起矛盾，被告此举有不妥之处，应进行解释取得谅解，但不足以使夫妻感情破裂。只要夫妻之间加强思想感情沟通，相互尊重、信任，夫妻关系会得以修复，和好如初的。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年五月六日
书记员 黄荟中
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初60号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年10月25日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月7日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2016年6月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；2016年7月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日23时40分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为豫G的白色起亚牌轿车沿新乡市凤泉区双坛路行驶至铁路地下道北口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇定量检测结果为246.49mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年七月十一日起至二0一六年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 庄丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8344号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：候素梅，住河南省。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告候素梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告候素梅经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告支付信用卡欠款132321.06元（暂计至2016年2月26日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月27日起给付至所有欠款清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告候素梅无答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额300000元，用于购车，分期期数36期，手续费率6%，手续费18000元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发龙卡信用卡（卡号62×××29），并于2013年1月6日向被告发放贷款300000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费18000元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告在使用信用卡过程中未按约定还款，成讼。截至2016年8月26日，被告尚欠信用卡透支欠款144433.89元（包括本金107540.72元，利息32721.36元、滞纳金4171.81元）。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告候素梅向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金107540.72元及利息、滞纳金（计至2016年8月26日利息32721.36元、滞纳金4171.81元，从2016年8月27日起利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元和财产保全费1182元，由被告候素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初860号
原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际5015室。
法定代表人：杨晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：苏换，男，汉族，公民身份号码×××，内蒙古贞吉物业管理有限公司员工。
被告：苏耀斌，男，1963年6月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告苏耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 蓉
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1069号
申请执行人信丰县农村信用合作联社汉族信丰县嘉定镇阳明北路226号廖建伟
被执行人黄慧林女3736212319790629032X信丰县嘉定镇游洲村车上1号
被执行人肖仁华男38362123197803150316信丰县嘉定镇游洲村车上1号
被执行人信丰县马达利羽绒有限公司汉族信丰县正平镇仙济岩肖仁华
本院于2016年9月20日立案执行信丰县农村信用合作联社申请黄慧林、肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第553号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄慧林、肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款3976700.0元，承担执行费42167.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄慧林；肖仁华；信丰县马达利羽绒有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1069号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1069号申请执行人信丰县农村信用合作联社汉族信丰县嘉定镇阳明北路226号廖建伟被执行人黄慧林女3736212319790629032X信丰县嘉定镇游洲村车上1号被执行人肖仁华男38362123197803150316信丰县嘉定镇游洲村车上1号被执行人信丰县马达利羽绒有限公司汉族信丰县正平镇仙济岩肖仁华本院于2016年9月20日立案执行信丰县农村信用合作联社申请黄慧林、肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第553号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄慧林、肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款3976700.0元，承担执行费42167.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄慧林；肖仁华；信丰县马达利羽绒有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1069号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执717号
申请执行人卢某某，男，1966年1月29日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人卢某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币23500元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执717号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1454号
原告巩某甲，女，汉族，农民，住河北省威县。
委托代理人巩某乙，男，汉族，住河北省威县，系巩某甲父亲。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民，住河北省清河县。
原告巩某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人巩某乙、简瑞代,被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后于2014年农历二月初一生育女儿马某乙，现跟随女方生活。从结婚以来，原、被告双方很少沟通。2016年农历正月初九被告离家出走，至今没有回家，对孩子不管不问，没有支付任何抚养费，未尽到一个作父亲的义务。原告自2016年5月回到娘家居住。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩马某乙跟随原告生活，被告支付抚养费。
为证明自己的主张，原告提交婚姻登记审理处理表、身份证复印件。
被告马某甲辩称，原告所述不实，我不同意离婚；如原告坚决离婚，婚生女孩马某乙应归我抚养，我可不向原告要求孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月5日登记结婚。婚后于2014年农历二月初一生女孩马某乙，现跟随原告生活。原、被告自2016年5月开始分居。原告于2016年9月2日起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，且生一女，虽因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，仍可以共同生活的，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巩某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1155号
原告：朴某，女，938年8月15日生,朝鲜族,住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金某1，男，1957年6月27日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：金某2，男，1961年5月27日生，朝鲜族住，延吉市。
被告：金某3，男，1964年12月27日生朝鲜族住，延吉市。
被告：金某4，男，1969年8月13日生朝鲜族住，延吉市。
本院在审理原告朴某与被告金某1、金某2、金某3、金某4赡养纠纷一案中，原告朴某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某撤回起诉。
案件受理费1616元（原告已预交1616元），减半收取808元，由原告朴某负担。
审判员 车秀英
二〇一七年四月十日
书记员 金英美
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初423号
原告：古交市马兰胖胖粮油店，住所地古交市马兰菜市场063号。
负责人：杨建民。
被告：古交市马兰镇十字岩村民委员会，住所地山西省太原市古交市十字岩村。
负责人：周俊盘，村委会主任。
案由买卖合同纠纷
2016年8月12日被告古交市马兰镇十字岩村民委员会在原告古交市马兰胖胖粮油店购买大米、白面、莜面、小米、色拉油487份，每份价格320元，总价155840元，当时约定古交市马兰镇十字岩村村民凭村委会发放的粮油卡到原告古交市马兰胖胖粮油店里领取粮油，在村民领取粮油完毕后，于2017年1月4日由靳爱忠代表古交市马兰镇十字岩村委会与原告古交市马兰胖胖粮油店进行结算并书写欠条一张。2017年5月4日原告古交市马兰胖胖粮油店将被告古交市马兰镇十字岩村民委员会诉至本院，请求判令被告古交市马兰镇十字岩村民委员会归还原告货款155840元及违约金7792元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告古交市马兰镇十字岩村民委员会于2017年6月30日之前支付原告古交市马兰胖胖粮油店155840元，该款项付清后此事做最终处理。
案件受理费1786元，由被告古交市马兰镇十字岩村民委员会负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年六月二日
书记员 任光耀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8404号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张贝，女，系杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：唐佳明，男，1995年3月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告王虹与被告唐佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王虹撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈无异二О一七年十月二十
代书记员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8404号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张贝，女，系杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：唐佳明，男，1995年3月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告王虹与被告唐佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王虹撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈无异二О一七年十月二十代书记员 张          梅
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初15号
原告黄博,男.1992年11月26日出生,汉族,居民,庐江县人,住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。
法定代表人桑祥庆，该局局长。
本院在审理原告黄博诉被告庐江县公安局户口登记一案中，原告以经行政协调和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄博负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一七年四月五日
书 记 员 章丽丽
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执213号
申请执行人：陈林，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：刘永兵，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行陈林与刘永兵民间借贷纠纷一案中，陈林要求刘永兵返还借款2.7万元，负担案件受理费600元、公告费600元、申请费323元。根据申请执行人提供，被执行人在青铜峡市××苑东3-37号居住，本院工作人员去查找，发现该房住户系被执行人前妻盛素娟居住，盛素娟已多年不见被执行人刘永兵。经对被执行人刘永兵银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月二十八日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执213号申请执行人：陈林，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘永兵，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行陈林与刘永兵民间借贷纠纷一案中，陈林要求刘永兵返还借款2.7万元，负担案件受理费600元、公告费600元、申请费323元。根据申请执行人提供，被执行人在青铜峡市××苑东3-37号居住，本院工作人员去查找，发现该房住户系被执行人前妻盛素娟居住，盛素娟已多年不见被执行人刘永兵。经对被执行人刘永兵银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年七月二十八日书记员  田 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终750号
上诉人（原审原告）：冷小英，女，1958年6月16日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：冷桂莲，女，1972年5月18日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：张娜，女，1998年10月11日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：张南，女，2001年2月21日出生，土家族。
法定代理人：张小平（张娜、张南之父），男，1971年10月16日出生，汉族。
四上诉人委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冷宁国，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：朱巧云，女，1965年2月16日出生，土家族。
上诉人（原审第三人）：冷荣俊，男，1993年2月7日出生，土家族。
上诉人（原审第三人）：冷荣佳，男，1989年2月9日出生，土家族。
上诉人（原审第三人）：齐攀，女，1991年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）：冷孜涵，女，2009年11月19日出生，土家族。
上诉人（原审第三人）：冷科辰，男，2012年10月27日出生，土家族。
法定代理人：冷荣佳（冷孜涵、冷科辰之父），男，1989年2月9日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：冷宁仙，女，1962年11月16日出生，土家族。
上诉人冷小英、冷桂莲、张娜、张南因与上诉人冷宁国、朱巧云、冷荣俊、冷荣佳、齐攀、冷孜涵、冷科辰、被上诉人冷宁仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第506号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人冷小英及上诉人朱巧云分别预交的二审案件受理费2470元，全部予以退回。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 曾浩恒
二〇一六年十月二十日
书记员 张 艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5188号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：冯启洪。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告冯启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波、被告冯启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告冯启洪给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费2498元、共用水电费200元（2012年4月1日至2017年3月30日，其中2013年4月1日至2014年3月30日费用已交），合计2698元。审理过程中，原告因庭审中未能提供按0.26元/月/平方计算物业费的依据，故其撤回要求被告承担2012年4月1日至2013年3月30日期间的物业等费用，要求另行主张。事实与理由：被告入住的中恒国际新城B区2号楼204室的房屋面积为149.72平方米，车库面积为21平方米。被告自2012年4月1日至2017年3月30日（2013年4月1日-2014年3月30日已交）的物业服务费2498元，共用水电费200元，合计2698元，已拖欠至今。原告多次上门催缴未果。
被告冯启洪辩称：被告一直未说不予缴纳物业费，是因为原告未按物业管理规定尽到自身的服务义务。如原告尽到自身的相关义务，其愿意如数缴纳物业费用。原告之前也起诉过一次，故其之前所举证的证据就不再重复提供。对原告主张的共用水电费50元有意见，其不清楚该共用水电费用用在何处。原告在小区管理服务过程中未尽到如下义务：1、小区漫水，原告未尽到告知义务。漫水问题一直未解决，导致被告家车辆损坏。被告多次向省、市、县上访，才得以解决小区单元门框漏电问题；2、小区内小广告、黑广告、诈骗广告等不断出现，原告未尽到处理责任；3、小区进户门铃，从入住到现在，一直未得到修理；4、小区内路灯一直黑暗，原告只雇佣了几个大龄女同志清扫垃圾，大龄男同志负责收物业费用；5、楼道进水管严重漏水，原告未修理，导致冬天一楼楼层结冰，该单元住户进出困难，最终只能自行解决。
经审理查明：被告冯启洪系中恒国际新城B区2幢204室的业主，房屋面积为149.72平方，车库为21平方。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米；绿化用水及共用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告冯启洪未缴纳2014年4月1日至2017年4月1日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方。
另查明，原告曾于2016年7月7日起诉本案的被告要求其给付2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费及共用水电费，合计2698元。后（2016）苏0826民初4324号民事裁定书认定，原告未能证实其以书面形式向被告冯启洪催缴了物业费，故驳回原告的起诉。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、（2016）苏0826民初4324号民事裁定书传票、（2016）苏0826民初4324号民事裁定书、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主冯启洪应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的2014年4月1日至2016年4月1日期间物业费的请求予以支持，超出部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费1048元。对于原告主张的共用水电费问题，因该合同中约定共用水电费为预筹，故本院对原告主张的2014年4月1日至2015年3月30日期间的共用水电费50元的请求予以支持，对于2015年4月1日至2016年3月30日期间的共用水电费，原告可在实际发生的费用进行结算后再进行主张。对于被告所说的小区公共设施、卫生等原告服务不到位的问题，原告理应进行整改。如原告未进行整改，被告可以另行主张权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯启洪于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年4月1日至2016年4月1日期间的物业管理服务费1048元及共用水电费50元（2014年4月1日至2015年3月30日），合计1098元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯启洪负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月八日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5188号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：冯启洪。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告冯启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波、被告冯启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告冯启洪给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费2498元、共用水电费200元（2012年4月1日至2017年3月30日，其中2013年4月1日至2014年3月30日费用已交），合计2698元。审理过程中，原告因庭审中未能提供按0.26元/月/平方计算物业费的依据，故其撤回要求被告承担2012年4月1日至2013年3月30日期间的物业等费用，要求另行主张。事实与理由：被告入住的中恒国际新城B区2号楼204室的房屋面积为149.72平方米，车库面积为21平方米。被告自2012年4月1日至2017年3月30日（2013年4月1日-2014年3月30日已交）的物业服务费2498元，共用水电费200元，合计2698元，已拖欠至今。原告多次上门催缴未果。被告冯启洪辩称：被告一直未说不予缴纳物业费，是因为原告未按物业管理规定尽到自身的服务义务。如原告尽到自身的相关义务，其愿意如数缴纳物业费用。原告之前也起诉过一次，故其之前所举证的证据就不再重复提供。对原告主张的共用水电费50元有意见，其不清楚该共用水电费用用在何处。原告在小区管理服务过程中未尽到如下义务：1、小区漫水，原告未尽到告知义务。漫水问题一直未解决，导致被告家车辆损坏。被告多次向省、市、县上访，才得以解决小区单元门框漏电问题；2、小区内小广告、黑广告、诈骗广告等不断出现，原告未尽到处理责任；3、小区进户门铃，从入住到现在，一直未得到修理；4、小区内路灯一直黑暗，原告只雇佣了几个大龄女同志清扫垃圾，大龄男同志负责收物业费用；5、楼道进水管严重漏水，原告未修理，导致冬天一楼楼层结冰，该单元住户进出困难，最终只能自行解决。经审理查明：被告冯启洪系中恒国际新城B区2幢204室的业主，房屋面积为149.72平方，车库为21平方。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米；绿化用水及共用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告冯启洪未缴纳2014年4月1日至2017年4月1日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方。另查明，原告曾于2016年7月7日起诉本案的被告要求其给付2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费及共用水电费，合计2698元。后（2016）苏0826民初4324号民事裁定书认定，原告未能证实其以书面形式向被告冯启洪催缴了物业费，故驳回原告的起诉。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、（2016）苏0826民初4324号民事裁定书传票、（2016）苏0826民初4324号民事裁定书、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主冯启洪应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的2014年4月1日至2016年4月1日期间物业费的请求予以支持，超出部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费1048元。对于原告主张的共用水电费问题，因该合同中约定共用水电费为预筹，故本院对原告主张的2014年4月1日至2015年3月30日期间的共用水电费50元的请求予以支持，对于2015年4月1日至2016年3月30日期间的共用水电费，原告可在实际发生的费用进行结算后再进行主张。对于被告所说的小区公共设施、卫生等原告服务不到位的问题，原告理应进行整改。如原告未进行整改，被告可以另行主张权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯启洪于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年4月1日至2016年4月1日期间的物业管理服务费1048元及共用水电费50元（2014年4月1日至2015年3月30日），合计1098元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯启洪负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十一月八日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初312号
原告韩庆年，住邢台市内丘县。
委托代理人乔记书。
被告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人孟祥宏。
被告邢台市政建设建设集团有限公司第四工程分公司，住所地邢台市高新技术开发区。
负责人贾登虎。
二被告委托代理人赵立辉。
原告韩庆年与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司（以下简称市政集团第四工程分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告韩庆年及其委托代理人乔记书、二被告委托代理人赵立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆年诉称，2013年4月被告市政集团第四分公司承建邢衡高速工程，租用原告一台钩机挖土方工程，约定每个台班1500元，按台班计算，至工程完工，被告应支付原告13万元左右。被告在2014年给原告开票核算时降为95800元。在原告的一再催要下，被告还迟迟未付。无奈，原告诉至法院，要求依法判令被告支付95800元，并承担本案诉讼费用。
被告市政集团、市政集团第四工程分公司辩称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据法律规定，延付或拒付租金的诉讼请求为一年，原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告韩庆年为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、发票三张、购货方书面证明三张及完税证明一张，证明原告在给被告施工完工后，双方核对账目原告向被告出具的税票，三张税票及购货方书面证明显示被告共计欠原告挖土方款85800元。
二、庭后提交国税机打发票原件一张及对应的发票联复印件一张，证明除了以上三张税票上的欠款，被告还欠原告10000元。
三、中国银行卡一张，证明原告一直找被告要钱，被告在2016年初承诺打款给原告代办的银行卡，所以本案没有超过诉讼时效。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，对三张发票的真实性无异议，但属于原告单方开具，单凭两张发票不能证实原告履行合同的实际数量，不能证明原告的主张，应当结合其他证据予以佐证，而且一张发票付款方名称有误，又进行手工更改，该票据无效，上面的孟伟、王美丽等人其不认识；对购货方证明的真实性不予认可；对完税证明的关联性有异议，不能证明原告待证事实。
对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性。
对证据三，该发票收款单位为任县永益沙石料经销部，与原告没有关系，与本案没有关联性；对复印件，其公司没有收到过该张发票，从原告提交的发票联复印件可以证实，发票在原告手中，与其陈述的事实矛盾。
被告市政集团、市政集团第四工程分公司未提交任何证据。
本院对以上证据的认证情况如下：对原告提交的证据一中的发票三张、购货方书面证明三张予以认可，被告对其虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳；对完税证明不予认可，从证据形式上看，与本院无关联性；对证据二予以认定，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳；对证据三不予认可，从证据形式上看，与本院无关联性，原告未提交其他证据予以佐证。
经审理查明，2013年4月被告市政集团第四工程分公司租用原告韩庆年一台钩机挖土方工程，施工完工后，被告累计欠原告施工款85800元。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录及质证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告市政集团第四工程分公司租用原告韩庆年的钩机挖土方工程，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。被告市政集团第四工程分公司由被告市政集团依法设立并领取营业执照，不具有法人资格，其民事责任应由市政集团承担。现原告要求被告市政集团支付拖欠的施工款95800元的诉讼请求，其中85800元因原告提交相关证据，故本院予以支持，剩余10000元不予支持。被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因原告提交相关证据，被告未提出充分证据予以反驳，故本院对被告的主张不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩庆年85800元；
三、驳回原告韩庆年的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1098元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖楠
二〇一六年六月六日
书记员 刘翀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00022-1号
申请执行人张吉成。
被执行人方绪寨。
本院（2014）鄂西塞民重字第00001号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方绪寨在金融机构的存款865180元（其中本金840970元、诉讼费17210元、执行费7000元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
执行员 李 华
二〇一五年五月十二日
书记员 苏海黄
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1114号
原告江孔容，男，1957年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被告李秋媄，女，1972年5月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告江孔容与被告李秋媄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江孔容到庭参加诉讼，被告李秋媄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江孔容起诉称，被告以其经营生意需款为由于2015年2月向原告借款20000元人民币。同年3月、4月，被告又两次向原告分别借款2万元。借款形式均为现金支付。2015年6月1日，被告应原告要求出具了借款金额为6万元的借条1张，未书面约定借款期限，双方口头约定月利率2%。借款后，被告未向原告还本付息，原告多次向被告催讨借款未果，现请求判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止）。
被告李秋媄未应诉答辩。
审理中，原告江孔容向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
被告李秋媄未提交证据材料。
本院认为，因被告李秋媄未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月1日，被告李秋媄向原告出具借条一张，借条载明：“兹向江孔容借人民币陆万元正，（￥60000元）此据为证，借款人：李秋媄，2015年6月1号。”出具借条后，被告李秋媄没有向原告还款。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告江孔容出借给被告李秋媄的款项，有被告李秋媄签字捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告李秋媄作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原、被告未书面约定利息及还款期限，现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%自起诉之日起计算利息至还清借款之日止，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告李秋媄经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋媄应于本判决生效之日起十日内偿还原告江孔容借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率6%计息自2016年2月24日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告李秋媄负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初411号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人倪某，户籍所在地深圳市宝安区，在某大学某学院工作，暂住深圳市南山区某大学深圳。因本案于2016年3月2日到案，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日2时14分许，被告人倪某酒后驾驶粤B×××××号机动车自平山一路行驶至深圳市南山区大学城，在大学城下沉路北京大学教学楼路段，车辆左侧与右侧树木发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，倪某负事故全部责任。事故发生后，倪某找其同事李某帮忙，交警现场询问时，李某主动谎称为驾驶员，倪某则称坐在副驾驶位置，后在交警处理事故中二人承认倪某为驾驶员。经现场呼吸式酒精检测，倪某为醉酒驾驶。经鉴定，被告人倪某血液中检出乙醇，含量为125.05毫克/100毫升。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，情况说明，人员指纹卡，常住人口基本信息，证人李某、赵某的证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法过程视频光碟一张，被告人倪某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人倪某判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且悔罪态度明显，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综合考虑全案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十九日
书记员 苏淦德
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2252号
原告：程占魁，男，1963年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：常太明，男，1963年3月26日出生，汉族，住博爱县。
原告程占魁与被告常太明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程占魁的委托诉讼代理人毋胜利到庭参加诉讼，被告常太明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（从2016年9月28日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费被告负担。事实与理由：2012年6月29日，被告向原告借款12万元，约定月息三分。2014年10月底，被告停止支付利息。后被告未按约定付款。
被告常太明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席放弃了对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月29日，被告向原告借款12万元，约定月息三分，期限一个月。被告向原告出具了借据。2014年10月底，被告停止支付利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告主张本案借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常太明应于本判决生效之日起十日内偿还原告程占魁借款12万元，并自2016年9月28日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 盆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6047号
原告：闫明丽，女，1980年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：张光辉，男，1983年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娟。
委托诉讼代理人：刘瑞恒。推荐单位河南省淮阳县城关回族镇西城区办事处。
被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司。
法定代表人：郭金榜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘瑞恒，男，该单位退休干部。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
主要负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥忠，该公司员工。
原告闫明丽与被告张光辉、周口汇鑫集装箱货运有限公司（以下简称汇鑫货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依原告的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫明丽的委托诉讼代理人赵书西、被告张光辉及被告张光辉、汇鑫货运公司的委托诉讼代理人刘瑞恒、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿闫明丽各项损失10万元。诉讼过程中，闫明丽将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失575991元。事实和理由：2015年11月26日23时15分许，张光辉驾驶汇鑫货运公司所有的豫P×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇高庙村段处时，与前方同向行驶的张春明（系闫明丽的丈夫）驾驶的电动车相撞，致张春明受伤，造成交通事故。发生事故后，张光辉驾车逃逸，张春明经抢救无效死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张光辉承担事故的全部责任。闫明丽的损失为：医疗费2136元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金5万元（在交强险范围内优先支付）、交通费1000元。
张光辉辩称，请求依法判决。
汇鑫货运公司辩称，本案应是刑事附带民事案件，原告不应另行起诉。事故车辆系分期付款车辆，汇鑫货运公司不应承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，张光辉逃逸，太平洋保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三责险范围内不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年11月26日23时15分许，张光辉驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇高庙村段处时，与前方同向行驶的张春明（系闫明丽的丈夫）驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，张春明受伤，造成交通事故。发生事故后，张光辉驾车逃逸，张春明经抢救无效于2015年11月27日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因张光辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后未保护现场未抢救伤者而造成的。张光辉承担事故的全部责任。张春明无导致本次事故的过错，无责任。
事故发生当日，张春明被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院抢救治疗，花去医疗费2136.56元。闫明丽主张医疗费2136元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按2136元计算。张春明经抢救无效于2015年11月27日死亡。张春明生前系河南宏基煤业有限公司职工，其死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算为511520元（25576×20）。丧葬费按照河南省职工年平均工资标准38804元／年计算为19402元（38804÷12×6）。闫明丽支付交通费1000元。闫明丽的损失共计534058元。
同时查明，豫P×××××号重型仓栅式货车系张光辉分期购买的车辆。豫P×××××号重型仓栅式货车挂靠单位为汇鑫货运公司。豫P×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
在庭审中，闫明丽称事故发生后，张光辉已付款1万元。张光辉对此予以否认，称其并未向闫明丽付款，是其妻子李娟付给闫明丽1万元，应返还给李娟。李娟作为张光辉的妻子，在事故发生后付款1万元的行为属于表见代理行为，应视为张光辉向闫明丽付款1万元。综上，本院认定：事故发生后，张光辉付给闫明丽1万元。
在诉讼中，本院依闫明丽的申请于2015年12月9日将豫P×××××号重型仓栅式货车予以财产保全。
本院认为，此事故系因张光辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后未保护现场未抢救伤者而造成的，应负事故的全部责任，并承担相应的民事赔偿责任。汇鑫货运公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张光辉在发生事故后驾车逃逸，太平洋保险公司作为张光辉驾驶车辆的承保保险公司不应在商业三责险范围内承担赔偿责任。
张春明因此事故死亡，给闫明丽造成精神痛苦，闫明丽要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，本院予以支持。闫明丽在太平洋保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2136元，未超出太平洋保险公司承保的1万元限额，太平洋保险公司应全部赔偿。闫明丽在太平洋保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金511520元、丧葬费19402元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元，计581922元，已超出太平洋保险公司承保的11万元限额，太平洋保险公司应赔偿11万元。综上，太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿闫明丽各项损失112136元（2136＋110000）。扣除太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，闫明丽另有损失471922元（534058＋50000-112136），张光辉应予以赔偿。扣除张光辉已支付的1万元，张光辉应再赔偿461922元（471922-10000），汇鑫货运公司应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫明丽各项损失112136元；
二、被告张光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫明丽各项损失461922元，被告周口汇鑫集装箱货运有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告闫明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，财产保全费1020元，共计10580元，由闫明丽负担19元，张光辉、周口汇鑫集装箱货运有限公司负担10561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵孝琪