广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1019号
原告覃某。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
被告曾某丙。
三被告共同委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告覃某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人韦朗舒，被告曾某甲及三被告的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，××××年××月××日，原告母亲覃惠馨（2012年11月12日过世）与三被告父亲曾祥隆（××××年××月××日过世）登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，原告母亲在其单位原河池市粮油供应公司购买得一套集资房，房产证号为：河房权证字第××号。房屋建筑面积93.9平方米，登记所有权人为覃惠馨，共有人一栏未记载有内容。2011年，原告之母身患重疾，因家境拮据，母亲不得××，故原告母亲身负债务。原告本身收入微薄，无力支付母亲的巨额医药费用。为了治病救母，原告之母与原告商量，将原告位于金城江区解放南路99号金城江区粮食局大院内的房屋出售，得××。尔后，以27万元出卖给龚晓晖。随后，原告的母亲即借用原告的售房款7万元用于清偿原告母亲原借用他人的款项，后又借用原告售房款15万元支付医药费和后期治疗的费用。原告除了借支前述款项给母亲外，还另行支付近5万元用于母亲的病情治疗。因原告将住房出卖后，无栖身之处，原告母亲已感到其无能力偿还所借原告的款项，即将其所有的位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋出卖给原告（用于抵偿借得原告的款项，并亲笔书写收到原告购房款22万元的条子），该房屋经河池市价格认证中心认定价格为22万元人民币。原告与母亲依法办理相关手续和缴纳各种费用共计12674.45元（土地出让金3525元，档案查询费90元，财政收费330元，测绘费500元，登记费40元，配图费30元，住房转让手续费469.50元，房屋买卖完税费6600元，契税1057.35元，印花税17.60元，地产等证明15元）。在原告办理买卖房屋变更登记公示之时，即2012年11月6日，原告收到曾祥隆按指印未有其签字的物权保护纠纷的民事起诉状，请求：1、确认位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋为曾祥隆和覃惠馨共有；2、确认覃惠馨与覃某于2012年7月对位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋转让行为无效。2012年11月2日，金城江区人民法院出函给河池市房产管理局：暂缓办理覃惠馨与覃某的房屋变更登记手续。该案审理期间，覃惠馨于2012年11月12日过世。2012年12月10日，曾祥隆撤回诉讼。××××年××月××日，曾祥隆过世。2013年5月，三被告即提起诉讼，诉请依法继承位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋（建筑面积93.9平方米）的三分之二份额。案经一、二审法院的审理，判决三被告对讼争的房屋享有36.255平方米的继承份额。三被告不服，于2014年向河池市中级人民法院提出再审申请，案经审查，受案法院依法裁定驳回其再审申请。2015年3月，三被告又向法院起诉，请求分割上述房屋。
鉴于上述的客观事实，因曾祥隆的诉讼行为，使得原告无法依2012年8月17日与覃惠馨签订的《二手房买卖合同》约定取得位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋。另原告为办理房屋买卖过户而支付的各项费用共计12674.45元，原告借支母亲的款项和支付购房税、费均发生在母亲覃惠馨在世期间，由于曾祥隆及三被告的诉讼行为，使得原告与母亲覃惠馨在世期间达成的以房抵债的法律事实无法实现，为此，原告与母亲之间的借款22万元无法得以清偿。原告认为自己与母亲的借款是合法的借贷关系。该借贷的法律关系事实是发生在覃惠馨与曾祥隆婚姻关系存续期间，故彼此当依法连带承担清偿原告之债务义务。现覃惠馨、曾祥隆均已过世，原告可享有根据继承人的继承份额向利害关系人主张相应的权利。三被告当依法承担清偿相应债务的义务，即三被告当依法在其继承的遗产份额内承担清偿原告的债务共计89836.20元【即按诉争房屋价格22万元与诉争房屋的建筑面积93.9平方米的平均面积价格2342.91元／平方米（22万元÷93.9平方米=2342.91元／平方米），计算得购房款比例损失：36.255平方米×2342.91元／平方米=84942.20元；购买房屋缴纳费用损失：12674.45元÷93.9平方米=135元／平方米，36.255平方米×135元／平方米=4894元】。为使原告的合法权益得到有效的保障，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决三被告连带清偿原告债务89836.20元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。
原告覃某对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明覃惠馨（生前）与曾祥隆于××××年××月××日登记结婚；
3、出院记录，证明覃惠馨（生前）患有多种重疾；
4、证明，证明覃惠馨生前患有多种重疾为治疗而向公司同事借支款项的事实；
5、医药费用凭证，证明覃惠馨生前因患有多种重疾为治疗而支付的部分费用，另外原告还为覃惠馨支付了一些药品费用；
6、购房协议，证明覃某将位于金城江区解放南路99号区粮食局大院内的房屋出卖给龚晓晖得款27万元，得××；
7、银行凭证，证明原告借钱给母亲治疗重疾的开支情况；
8、《二手房买卖合同》及收据，证明覃惠馨生前将其所有的位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋出卖给原告，并亲笔书写收到原告购房款22万元的收据；
9、价格认定结论书，证明覃惠馨生前所有的位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋经认定价格为22万元；
10、出售房屋权属证书及上市验审表，证明覃惠馨生前所有的位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋自然情况及准入上市交易；
11、办理房屋权属变更手续支付费用凭证，证明原告办理位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋过户时依法支付相关手续费用共计12674.45元【土地出让金3525元，档案查询费90元，财政收费330元，测绘费500元，登记费40元，配图费30元，住房转让手续费469.50元，房屋买卖完税费6600元，契税1057.35元，印花税17.60元，地产等证明15元】；
12、民事起诉状、法院协助函及民事裁定书，证明1、2012年10月26日，曾祥隆诉求确认原告与覃惠馨就河房权证字第××号房屋进行的买卖无效。2、2012年11月2日，河池市金城江区人民法院函告河池市房产管理局暂缓为该房屋买卖办理产权变更登记手续。3、2012年12月10日曾祥隆以覃惠馨病故为由向法院提出撤回诉讼的申请，受案法院裁定准予其撤诉；
13、民事起诉状、民事判决书，证明2013年5月3日，曾某甲、曾某乙、曾某丙以曾祥隆于××××年××月××日病故为由提起诉讼，诉求继承河房权证字第××号房屋的2／3份额，受案法院经审理后，作出（2013）金民初字第745号民事判决：曾某甲、曾某乙、曾某丙享有诉争房屋36.255平方米的继承份额；
14、民事上诉状、民事判决书，证明曾某甲、曾某乙、曾某丙不服（2013）金民初字第745号民事判决书的判决提起上诉，二审法院依法作出（2014）河市民一终字第4号民事判决：驳回上诉，维持原判；
15、民事再审申请书及民事裁定书，证明曾某甲、曾某乙、曾某丙不服二审法院依法作出（2014）河市民一终字第4号民事判决书，提起再审申请，受案法院依法作出（2014）河市民申第51号民事裁定书，裁定：驳回再审申请；
16、民事起诉状及应诉通知书，证明曾某甲、曾某乙、曾某丙诉求货币补偿方式分割位于河池市解放南路01号（房产证号为：河房权证字第××号）的房屋。
被告曾某甲、曾某乙、曾某丙辩称，一、原告诉称覃惠馨所欠债务无事实依据。原告在诉状中陈述，自2011年起覃惠馨因身患××，原告出卖自己的房屋获得房款27万元后，借给母亲7万元用于清偿其债务，替母亲支付医疗费用15万元，还支付近5万元用于母亲的病情治疗。原告的这些陈述无事实依据，与客观事实不符。首先，按原告的陈述，覃惠馨生前医疗费用共计27万元，但经过对原告提供的覃惠馨治病的相关票据进行统计得覃惠馨的医疗费用总计为188600.43元，其中医保支付136088.69元，个人支付51253.74元；其次，按原告的陈述，原告于2012年7月20日得到房款27万元，而2012年7月20日之后，覃惠馨的医疗费用由个人支付部分仅为14772.06元，何来原告替覃惠馨支付医疗费用15万元及另外的治病费用近5万元，而且对于这部分费用14772.06元也非原告代为支付；再次，覃惠馨借他人款项7万元，无相关债权凭证，只是原告的个人陈述。最后，在2012年7月份前，曾祥隆还与覃惠馨共同生活，自2011年3月份起，覃惠馨分几次住院治疗，每次个人支付部分仅为几千元，二人退休收入还完全可以承受，客观上这些费用也是由二人支付。原告在诉状中称，因覃惠馨出卖房屋给原告，需缴纳各种税费共计12674.45元，由原告借支给覃惠馨支付的。原告这一说法毫无依据。根据法律规定，房产过户登记税费由买方即原告承担，而且部分税费发票的缴纳人是覃某，原告不能将自己的支付转嫁到覃惠馨的债务上，再且，不能说明覃惠馨缴纳的部分是由原告支付。
二、原告与覃惠馨之间以房抵债，借贷关系不能成立。1、被告认为，原告与覃惠馨于2012年8月17日签订的《二手房买卖合同》无效，合同的签订是原告与覃惠馨双方真实意思的外在表现，与原告所主张的“以房抵债、借贷关系”相矛盾。2、根据《婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，成年子女对父母负有经济上的供养义务。覃惠馨与曾祥隆再婚登记时，双方的子女均已成年，至2011年，二人均年事已高（覃惠馨63岁，曾祥隆73岁），年老多病，曾祥隆也曾多次住院，三被告对父亲尽到力所能及的供养义务，支付了相关医疗费用。而覃惠馨与原告系母子关系，退一万步说，即使原告支付覃惠馨的部分医疗费用，也是原告对母亲应尽的责任。原告据此主张与覃惠馨之间成立“以房抵债、借贷关系”于法于理于情都难以说得过去。
三、原告对覃惠馨负有债务，其与覃惠馨间借贷关系不能成立。尽管被告认为覃惠馨与原告签订的《二手房买卖合同》无效，但已生效的河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第4号民事判决认定，位于河池市解放南路01号的房屋面积93.9平方米中的45.56平方米为覃惠馨的个人财产，覃惠馨已经将其个人房产部分处分给原告，即该判决认定覃惠馨出卖给原告的个人房产部分45.56平方米有效。在该生效判决没有被推翻前，认定的事实具有证据效力。据此，原告作为买方应付给覃惠馨45.56平方米的房款106742.52元（2342.9元／平方米×45.56平方米）。因此，即使原告支付覃惠馨的部分医疗费，也应从其所付覃惠馨的债务中扣除。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲、曾某乙、曾某丙向法庭提交的证据有：
1、河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第4号《民事判决书》及《生效证明书》，证明判决书认定位于河池市解放南路01号房屋面积93.9平方米中的45.56平方米为覃惠馨的个人财产，覃惠馨与原告签订《二手房买卖合同》部分有效，覃惠馨已将其个人房产部分处分给原告；
2、医疗费用票据6张，证明2011年至2012年间曾祥隆因病治疗支付的部分费用。
经开庭质证，三被告对原告证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明内容及关联性有异议，（1）该份证据属于证人证言，是证人对自己看到的所作的表述，证人并不是债权人，应当由债权人证明借款是否存在。（2）即使债权人能证明借款存在，也不能证明债务是由原告代为偿还；对证据5中医院发票的真实性无异议，对15张送货单的真实性有异议，并且送货单不能作为发票的依据，对证据5的证明内容和证明目的有异议，不能证明是原告代为支付医疗费，医药费发票的总数额是18万元，个人支付5万元。故原告的陈述不符合客观事实；对证据6的真实性有异议，该份协议不能证明原告得××；对证据7的真实性无异议，但对关联性与证明内容有异议；对证明8的真实性不予认可，其证明的内容与诉状中所称相互矛盾；对证据9真实性无异议，但认为与本案无关；对证据10真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据11的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告将自己的支付义务转嫁到覃惠馨身上不符合法律规定；对证据12的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据13-14真实性无异议，但对证明目的有异议，因为生效判决书中已经认定房屋买卖合同部分有效；对证据15-16无异议。
原告对三被告的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，因为本案审理的不是房屋纠纷，而是审理被继承人债务清偿的纠纷；对证据2的关联性有异议，不能作为抗辩原告诉求的证据。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告覃某的母亲覃惠馨与三被告的父亲曾祥隆登记结婚，双方均系再婚，当时各自的子女均已成年。覃惠馨与曾祥隆结婚后未生育有子女。夫妻关系存续期间的1999年，覃惠馨购买了其所在单位即河池市粮油供应公司的集资房一套，房屋位于河池市解放南路01号，房屋所有权证号为：河房权证字第××号，房屋所有权人登记为覃惠馨，共有人一栏未记载有内容。房屋建筑面积为93.9平方米。
2012年8月17日，覃惠馨将上述房产出卖给其儿子覃某，双方签订有一份《二手房买卖合同》。2012年10月26日曾祥隆向本院起诉覃惠馨、覃某，请求：1、确认位于河池市解放南路99号15栋B单元501号房屋（房屋所有权证号为：河房权证字第××号）为曾祥隆与覃惠馨夫妻共同财产；2、确认覃惠馨、覃某于2012年7月起对位于河池市解放南路99号（原01号）15栋B单元501号房屋（房屋所有权证号为：河房权证字第××号）实施的转让行为无效。因覃惠馨于2012年11月12日病故，曾祥隆以法律关系发生重大变化，向本院撤回起诉。××××年××月××日曾祥隆亦因病去世。2013年5月22日，曾某甲、曾某乙、曾某丙向本院提起继承纠纷诉讼，请求：判决由原告曾某甲、曾某乙、曾某丙继承位于河池市解放南路99号15栋B单元501号房屋（房产证号为：河房权证字第××号，价值约22万元）三分之二的份额。2013年11月12日，本院作出（2013）金民初字第745号民事判决：曾某甲、曾某乙、曾某丙对位于河池市解放南路01号的集资房一套享有（房屋所有权证号为：河房权证字第××号，建筑面积93.9㎡）36.255㎡的继承份额；覃某对该集资房享有57.645㎡的继承份额。曾某甲、曾某乙、曾某丙不服判决，上诉至河池市中级人民法院，中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）河市民一终字第4号民事判决：驳回上诉，维持原判。曾某甲、曾某乙、曾某丙不服二审判决，向河池市中级人民法院申请再审。2014年9月3日，中级人民法院作出（2014）河市民申第51号民事裁定：驳回申请再审人曾某甲、曾某乙、曾某丙的再审申请。2015年3月5日，曾某甲、曾某乙、曾某丙向本院提起诉讼，请求：分割位于河池市解放南路99号15栋B单元501号房屋（房产证号为：河房权证字第××号），由覃某取得房屋产权，由其补偿给曾某甲、曾某乙、曾某丙人民币84942元。现该案本院正在审理。
2015年4月15日，原告覃某以其母亲覃惠馨在与三被告父亲曾祥隆婚姻存续期间，因其母亲身患重疾而卖掉了自己的住房，获款后用于归还母亲生前所借他人的款项及借支卖房款给母亲治病等为由向本院提起诉讼，引发了本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告在继承被继承人曾祥隆的遗产范围内承担连带清偿覃惠馨与曾祥隆的共同债务（所欠原告的债务）89836.20元，虽然原告向法庭提交了覃惠馨生前因病住院所产生的一系列费用清单及后期治疗购买药品的费用清单、覃某与龚晓晖签订的《购房协议》、覃惠馨与覃某签订《二手房买卖合同》等材料，但在这些证据材料中均未反映有覃某与覃惠馨之间存在借贷关系，故原告请求三被告连带清偿其债务89836.20元的证据不充分，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费2046元（原告已预交），减半收取1023元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2046元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 覃明磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。