wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第436号
原告马忠文。
委托代理人许洪昌。
被告石银祥。
被告范景红。
被告石文文。
被告石龙。
原告马忠文与被告石银祥、范景红、石文文、石龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告马忠文与委托代理人及被告范景红到庭参加诉讼，被告石银祥、石文文石龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告石银祥、范景红夫妇向原告借款3万元，约定利息每日为万分之6.66。2014年4月24日，被告石银祥、范景红夫妇向原告借款5万元，约定利息每日为万分之6.66。借款由被告石文文、石龙提供担保，就此原告和被告签订借款保证合同，原告按照合同约定向被告石银祥、范景红夫妇履行了借款义务，截止2015年1月20日被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。2014年8月20日被告和原告协商共同确认了新的利息支付日期。请求法院判令被告还原告借款本金6万元及利息，支付原告因实现债权产生的律师费1000元，并承担本案的违约金、诉讼费、保全费。
被告石银祥辩称，我于2013年1月7日借原告6万元，2014年7月24日借4万元，2014年4月8日借3万元，2014年4月24日借5万元，共计18万元，后来我分数次共偿还原告本金11.9万元，原告没有打收条，都是给的现金。
被告范景红辩称，认可借款本金8万元，利息至2015年1月20日之后未还。被告一共向原告借款20万元，一共还了原告11.9万元，包含本金及利息。
被告石文文未答辩。
被告石龙未答辩。
经审理查明，2014年4月8日、2014年4月24日，被告石银祥、范景红夫妇共向原告借款8万元，被告分别为原告书写借款保证合同两份，内容为，甲方借款人范景红、石银祥，乙方出借人马忠文，丙方保证人石文文、石龙，并随后附有每人的身份证号码，甲方范景红、石银祥因资金周转困难，共同向乙方借款，由丙方作为保证人，经协商后，达成如下协议：一、甲方向乙方借款金额为叁万元。二、借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日，共计30天。三、借款利息按每日万分之6.66计算，到期后利随本清。四、甲方各个借款人相互承担连带偿还借款责任，甲方签字的同时，乙方已将借款本金全部付清给甲方；不再另立字据。五、违约责任：如甲方逾期归还借款的，自逾期之日起，每日按本金总额的万分之十支付违约金：因甲方违约引起诉讼，甲方应承担乙方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。六、丙方承担连带责任保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、丙方承担连带责任保证的期间自主债务履行期届满之日起两年，如甲方延期还款，则按乙方准许的新的履行期届满之日起两年，丙方予以认可。八、如引起诉讼，本合同被认定无效时，甲方自愿承担对乙方的赔偿责任，赔偿金额按本合同第三、五条款的约定计算。九、若本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由乙方住所地人民法院管辖。十、本合同一式三份，甲方一份，乙方一份，丙方一份，经三方签字或盖章后生效。以上各当事人均签字、摁手印，并书写各自的身份证号码，时间为2014年4月8日。第二份金额为伍万元整，时间为2014年4月24日借款期限自2014年4月24日至2014年5月23日，时间为2014年4月24日。丙方按照合同约定通过银行转账向被告石银祥、范景红夫妇履行了借款义务。原告认可原告已将利息还至2015年1月20日。2014年11月27日，原告与被告石银祥、范景红达成还款协议，内容为：甲方姓名石银祥、范景红，乙方姓名马忠文，因甲方石银祥、范景红向乙方借款本金贰拾伍万元整，到期后未能偿还借款的本金、利息及违约金，甲方自愿将自己经营的一家商店实际经营权转让给乙方，以冲抵所欠乙方的债务（冲抵金额以最终的实际收款状况为准），甲、乙双方均签字摁手印。
以上事实有原告提交的借款保证合同、还款协议与当事人陈述及庭审笔录证明。
本院认为，原告马忠文与被告石银祥、范景红借款合同成立，当事人意思表达真实，合法有效，依法应予保护。原告要求被告石银祥、范景红偿还借款8万元的诉求本院予以支持。原告要求保证人石文文、石龙承担保证责任，原告与被告签订的借款保证合同约定“丙方承担连带责任保证的期间自主债务履行期届满之日起两年，如甲方延期还款，则按乙方准许的新的履行期届满之日起两年，丙方予以认可”，被告石文文、石龙承担保证责任本院予以支持。原、被告约定的利息每日万分之6.66及违约金超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应依据同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求无证据支持，本院不予保护。被告的辩称因无证据支持本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石银祥、范景红于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠文8万元借款（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年1月20日起至还款之日）；
二、被告石文文、石龙承担连带偿还责任。
案件受理费1825元，由被告石银祥、范景红、石文文、石龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年
湖南省长沙县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2523号
被执行人蒋新文，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人毛欣佳，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初215号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人蒋新文、毛欣佳发出执行通知书，责令被执行人蒋新文交纳罚金60000元、申请执行费850元。被执行人毛欣佳交纳罚金10000元、申请执行费100元。但被执行人蒋新文、毛欣佳至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋新文、毛欣佳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2523号财�刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 虎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1217号
原告：刘桂芳，女，1956年10月11日出生，汉族，辽宁抚顺市人。
委托代理人：孙玉志，男，1975年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：修丰，男，1987年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：徐仁亮，男，1984年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：董建成，系经理。
委托代理人：于奕，男，1955年3月4日出生，汉族，辽宁省营口人，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：隋洪斌，系经理。
委托代理人：王猛，男，1979年2月24日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人：冯丹，女，1981年8月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告刘桂芳与被告修丰、徐仁亮、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告修丰、徐仁亮、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司代理人、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告交通事故损失155993.84元；2.二次手术费另行起诉，本案诉讼费由被告承担。
原告刘桂芳主张的事实与理由，2016年11月10日8时20分，修丰驾驶辽HGXX**号长城牌货车，由西向东行驶至盖州市双台镇泉城市场路段驶下台阶时，与行人刘桂芳站在路边相撞后，又被徐仁亮驾驶辽HXXX**号金杯牌货车同向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，刘桂芳受伤的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：修丰负本起道路交通事故的同等责任，徐仁亮负本起道路交通事故的同等责任，刘桂芳无责任。事故发生后，原告被送往营口市经济技术开发区中心医院救治，被告修丰在安华农业保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告徐仁亮在安华财产保险股份有限公司投保了交强险，依据法律规定四被告应承担赔偿原告本起事故的损失。
被告修丰、徐仁亮无答辩。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HGXX**在我公司投保了交强险和三者险50万元，第一被告修丰提供驾驶证、行驶证，如证件不齐或者未按期年审我公司不赔偿责任，原告合理损失如符合答辩意见第一点，我公司及华安公司的2个交强险限额内均摊赔付，超过部分按照50%赔偿，诉讼费、鉴定费及复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本次事故徐仁亮所驾驶的辽HXXX**，在我公司投保了交强险，本公司在合理的范围内赔偿损失，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内，其他同安华农业保险股份有限公司营口中心支公司答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日8时20分，被告修丰驾驶辽HGXX**号长城牌货车，由西向东行驶至盖州市双台镇泉城市场路段驶下台阶时，与行人刘桂芳占在路边相撞后，又被被告徐仁亮驾驶辽HXXX**号金杯牌货车同向行驶尾随相撞，造成原告刘桂芳受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告修丰应负本起交通事故的同等责任，被告徐仁亮应负本起交通事故的同等责任，刘桂芳无责任。原告受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院治疗，总计住院57天，诊断为：头外伤，右足第3、4跖骨粉碎性骨折，右足第2、5跖骨骨折，花医疗费54281元。原告刘桂芳出生日期为1956年10月11日，住抚顺市东洲区北安路，系城镇家庭户口。原告出具绿色阳光宝贝家幼儿园证明一份及工资表用以证明其月收入2600元。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：刘桂芳右足十级伤残。辅助物品费985元，误工费86.6元×163天=14115.8元，护理费101.72元×57天=5798.04元，伙食补助费50元×57天=2850元，复印费10元，伤残赔偿金31126×20年×0.1=62252元，精神损害抚慰金3000元，交通费考虑1000元。大石桥陆合医院法医司法鉴定鉴定费1200元，总计144291.84元。被告修丰驾驶车辆于2016年9月29日在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司分别投保了交强险及第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。被告徐仁亮驾驶车辆于2016年10月10日在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元。
本院认为，本起交通事故系二被告的过错造成原告刘桂芳身体受伤后果，应按过错责任比例承担相应的民事赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于事故车辆辽HGXX**在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，辽HXXX**在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。被告修丰承担50%，被告徐仁亮承担50%为宜。
综上所述，原告刘桂芳与被告修丰、徐仁亮、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿因交通事故所造成的损失155993.84元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘桂芳各项经济损失72140.92元（其中医疗费27140.5元、伙食补助费1425元、护理费2899.02元、误工费7057.9元、伤残赔偿金31126元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、辅助物品费492.5元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘桂芳52075.42元（医疗费7075元、伙食补助费1425元、护理费2899.02元、误工费7057.9元、伤残赔偿金31126元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、辅助物品费492.5元）；
三、被告徐仁亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘桂芳20065.5元
四、鉴定费1200元，由被告修丰负担600元，被告徐仁亮负担600元；复印费10元，由被告修丰负担5元，被告徐仁亮负担5元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告修丰负担1710元，由原告徐仁亮负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨运凡
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初248号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄美环，女，1958年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人庄美环犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人庄美环到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月26日上午9时许，被告人庄美环与其丈夫陈某1在漳浦县赤湖镇前张村“大墓顶”平整土地，同村村民许某（1949年7月14日出生）认为被告人庄美环平整土地的行为影响到相临其种植生姜的菜地，便上前制止，双方为此发生纠纷吵架。期间，被告人庄美环与许某互相厮打，许某后退时撞到身后的一辆自行车并摔倒在地，致第十二胸椎及第一腰椎骨折，构成轻伤二级。
2017年3月4日，被告人庄美环主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤湖派出所主持调解，被告人庄美环与许某自愿达成民事调解协议，由被告人庄美环赔偿许某的医疗费等经济损失计人民币25000元，款已付清。被害人许某对被告人庄美环表示谅解。
上述事实，被告人庄美环在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄美环的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄美环到案经过的证明、调解协议书及谅解材料，证人陈某1、陈某2以和、陈某3的证言，被害人许某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄美环因琐事与许某互相厮打，许某后退时摔倒在地致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人庄美环殴打老年人致轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人庄美环能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄美环的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄美环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初248号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人庄美环，女，1958年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人庄美环犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人庄美环到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月26日上午9时许，被告人庄美环与其丈夫陈某1在漳浦县赤湖镇前张村“大墓顶”平整土地，同村村民许某（1949年7月14日出生）认为被告人庄美环平整土地的行为影响到相临其种植生姜的菜地，便上前制止，双方为此发生纠纷吵架。期间，被告人庄美环与许某互相厮打，许某后退时撞到身后的一辆自行车并摔倒在地，致第十二胸椎及第一腰椎骨折，构成轻伤二级。2017年3月4日，被告人庄美环主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤湖派出所主持调解，被告人庄美环与许某自愿达成民事调解协议，由被告人庄美环赔偿许某的医疗费等经济损失计人民币25000元，款已付清。被害人许某对被告人庄美环表示谅解。上述事实，被告人庄美环在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄美环的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄美环到案经过的证明、调解协议书及谅解材料，证人陈某1、陈某2以和、陈某3的证言，被害人许某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄美环因琐事与许某互相厮打，许某后退时摔倒在地致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人庄美环殴打老年人致轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人庄美环能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄美环的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庄美环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年六月十九日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00189号
原告襄阳林威商贸有限公司。
法定代表人曹威，该公司总经理。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司。
法定代表人卓越，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告襄阳林威商贸有限公司（以下简称林威公司）与被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王飞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告林威公司法定代表人曹威及委托代理人李秀清，被告荆捷公司委托代理人刘红刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林威公司诉称：2014年5月份起被告陆续三次向原告购买SY9100切削液共计货款18125元。原告在2014年5月14日起给被告出具正规发票三张，被告以种种理由不支付所欠货款，双方协商无果，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18125元及赔偿利息损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告荆捷公司辩称：1、原告要求被告支付货款应提交相应的证据证实；2、利息2000元无证据。
经审理查明，原告于2014年5月14日、7月25日、11月25日分三次向被告供应SY9100切削液，共计货款18125元。在供货时开具增值税发票三张，随货物一并交给被告方业务员，被告方业务员王新梅、李荣华在原告方“发票签收单”上签字确认。后被告未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原告林威公司与被告荆捷公司之间的买卖货物行为系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。双方因此产生的债权债务关系明确，原告林威公司供货后出具了相关的票据，但被告未支付货款，原告林威公司要求被告支付货款符合法律规定。原告林威公司请求判令被告荆捷公司支付货款18125元的诉讼请求，本院予以支持。但要求赔偿利息损失2000元，因双方对付款期限未作约定，故其利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付原告襄阳林威商贸有限公司货款18125元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若逾期履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王飞
二〇一五年六月十日
书记员 郑娇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2024号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告周荣彬，住连城县。
被告周红，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告周荣彬、周红金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈春生
二〇一四年八月�九日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2024号
原告邱芳，女，1983年7月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告邱芳与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱芳未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1097号
原告余平，男，1980年5月4日生，户籍地福建省福清市。
原告王为文，男，1968年4月4日生，户籍地山东省烟台市芝罘区。
二原告共同委托代理人刘锡盛，辽宁韬论律师事务所律师。
被告于业超，男，1975年9月13日生，住大连市沙河口区。
原告余平、王为文与被告于业超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告余平及二原告的共同委托代理人刘锡盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告余平系大连市沙河口区长兴市场的经营业户，主要从事鲍鱼等海产品的批发、零售。原告王为文系合伙经营人，主要负责协助进货、销售、追款等。自2013年春节，被告在二原告处购买鲍鱼，逐渐拖欠货款。2014年3月28日，被告出具欠条确认欠款178190元以及还款期限，但被告至今未还。故，诉至法院，要求：被告支付二原告货款178190元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月1日，二原告签订《合伙经营协议》一份，约定在大连市沙河口区长兴市场共同经营批发、零售海产品生意，有效期为十年。
2014年3月28日，被告出具欠条一份，载明：“今欠王为文货款人民币壹拾柒万捌仟元整（178190元），拟定于五月底以人民币壹拾伍万元（150000元）一次性结清，如逾期将按原货款结清。”
二原告表示：由于被告在出具欠条时承诺五月底还款，就没有在意欠款数额大小写不一致的问题；同意减少请求，即要求被告支付货款178000元。
上述事实，有二原告提供的起诉状、《合伙经营协议》、欠条及二原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，二原告提供的《合伙经营协议》载明二原告合伙经营海产品，结合被告出具的欠条以及原告王为文负责催款的事宜，二原告作为出卖人与被告作为买受人之间形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。二原告已经提供货物，被告应按约支付货款。而被告在出具欠条后至今未付，其行为已经构成违约，应承担违约责任。虽欠条载明的欠款数额大小写不一致，但二原告现按照大写要求被告支付货款178000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于业超于本判决生效之日起十日内支付原告余平、王为文货款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3864元、公告费600元（二原告均已预付），由二原告共同负担4元，由被告负担4460元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9692号
罪犯廖小东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月二日作出（2008）杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯廖小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3708号
原告董香焕。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告董吉生。
原告董香焕诉被告董吉生为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董香焕及其委托代理人李树启到庭参加了诉讼，被告董吉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香焕诉称，2014年7月13日6时许，在王圪垯村的某车间内，被告董吉生因琐事将原告打伤，导致原告住院治疗。经鉴定原告所受伤情为轻微伤。霸州市公安局对被告董吉生作出行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告董香焕根据自己的主张提供证据如下：1、2014年7月21日霸州市公安局行政处罚决定书及受案回执各一份，证明原告被被告殴打并构成轻微伤的事实。2、霸州开发区医院出具的医药费收费票据二张、用药清单一份，证明原告董香焕受伤住院治疗43天，花去医药费6219.50元。3、鉴定费票据一张，证明原告被殴打成轻微伤及鉴定花费400元。4、诊断证明一份，证明原、被告发生打架，被告将原告打伤。5、霸州市公安局出具的鉴定意见通知书一份，证明鉴定为轻微伤。6、用药清单一份、病例一份，证明原告被打伤后住进霸州市开发区医院43天，经治疗痊愈出院。
被告董吉生未答辩。
经审理查明，2014年7月13日6时许，在王圪垯村的某车间内，被告董吉生因琐事将原告打伤，导致原告董香焕受伤在廊坊市红十字霸州开发区医院住院治疗42天（从2014年7月13日至8月24日），花去治疗费6219.50元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费400元。霸州市公安局作出霸公（王）行政决字（2014）第437号处罚决定书，对被告董吉生行政拘留七日，并处罚款300元。
2013年度河北省农村居民人均纯收入为全年8391元（每日22.98元）。原告董香焕的损失有医疗费6219.50元、误工费965.16元（每天22.98＊42天）、住院伙食补助费2100元（每天50元＊42天）、鉴定费400元，以上四项共计9684.66元。原告董香焕对自己护理费及交通费的主张未提供证据。
本院认为，被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，本院予以确认，被告应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费用9684.66元的主张予以支持，对护理费和交通费及超出部分因原告不能举证予以证实，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董吉生赔偿原告董香焕医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计9684.66元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董吉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张克林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 攀
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0002号
申请人执行人东台市海洋滩涂与渔业局。住所地在东台市北海路农委大楼*楼。
法定代表人缪斌，该局局长。
委托代理人常代明，该局工作人员。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人王珍海，男，汉族。
被执行人何六锁，男，汉族。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局与被执行人王珍海、何六锁海域行政处罚一案，本院2014年5月11日作出的（2014）东环非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局申请执行的东台海执处罚（2013）008号《行政处罚决定书》中责令被执行人王珍海、何六锁退还非法占有海域，恢复海域原状的行政处罚，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人何六锁银行存款60000元、因该案涉及海域面积较大，申请执行人表示其与被执行人在协调，尚需进行执行风险评估，并申请程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0041号行政裁定书终结执行程序。
今后待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年七月九日
书记员（代） 张 敏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第74号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人梁修身，男，1944年4月26日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行梁修身土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地132平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z088号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令梁修身退还非法占用济阳街道办何家居耕地132平方米；2、限期拆除在非法占用的132平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以3300元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z088号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z088号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z088号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人梁修身于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款3300元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年四月十日
书记员 张永颂
四川省宣汉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执269号之一
申请执行人：夏丹，女，生于1983年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈黎，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人夏丹与被执行人陈黎民间借贷纠纷一案，被执行人陈黎应偿还申请执行人夏丹借款本金100000元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈黎在中国建设银行股份有限公司账户内的存款70000元。
二冻结�限一年
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执269号之三
申请执行人：夏丹，女，生于1983年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈黎，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人夏丹与被执行人陈黎民间借贷纠纷一案中，被执行人陈黎应偿还申请执行人夏丹借款本金100000元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人陈黎在中国建设银行股份有限公司宣汉支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈黎在中国建设银行股份有限公司账户上的存款元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银股份有限公司宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执269号之二
申请执行人：夏丹，女，生于1983年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈黎，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2576号民事调解书，被执行人陈黎应偿还申请执行人夏丹借款本金100000元，负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人陈黎未自觉履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明：被执行人陈黎在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈黎在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部账户内的住房公积金30000元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执269号申请执行人：夏丹，女，生于1983年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈黎，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2576号民事调解书，被执行人陈黎应偿还申请执行人夏丹借款本金100000元，负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人夏丹未自觉履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明：被执行人陈黎在住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈黎在住房公积金管理中心账户内的住房公积金30000元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户内上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二十八日书记员  刘仕和
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4210号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：林建华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林建华电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄婧婧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第416号
原告薛某某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住磁县。
被告陈某某，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告薛某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告薛某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 陈 宏 峰
人民陪审员 郭 玉 生
人民陪审员 林冬二0一二年七月二十六日
书 记 员 崔 慧 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第360号
罪犯李文才，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年1月20日作出（2010）都江刑初字第04号刑事判决，以被告人李文才犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，追缴违法所得12.2万元（已缴纳）。刑期起于2009年9月10日止于2020年3月9日。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月24日作出（2010）成刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年3月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第167号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某（曾用名金来土），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月7日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人金某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人金某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日下午，徐某（已判刑）为争得本市陆埠镇园林工程，纠集肖某、朱某、周某乙、罗某（均已判刑）、徐飞（均另案处理）及被告人金某、周某甲等人，并将参与竞争该工程的被害人褚某约至本市兰江街道兰江商贸城旁的巴伊迪一楼大厅，采用打耳光、拳打脚踢的手段致被害人褚某受伤。经法医鉴定，被害人褚某眼、鼻部损伤为轻伤。
2014年11月22日，被告人金某被抓获归案。同月25日，被告人周某甲至余姚市公安局兰江派出所投案，但在司法机关对其第一次讯问时未主动交待上述事实。
上述事实，被告人金某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、刑事判决书，“抓获经过”、到案经过、身份信息，证人徐某、肖某、朱某、周某乙、罗某、马某、张某证言，被害人褚某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、周某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在司法机关第二次讯问时作了如实供述，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月二十一日
代书记员 韩枫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00627号
原告周爱国，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李艳霞，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告周爱国与被告李艳霞追偿权纠纷一案中，原告周爱国以双方自行和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告周爱国负担。
审判员 高杰
二〇一五年三月十九日
书记员 山巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初268号
原告鲍红亚。
委托代理人王静英（受鲍红亚的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告刘海锋。
被告刘彩虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
原告�红亚与被告刘海锋、刘彩虹、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍红亚于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍红亚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍红亚撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由鲍红亚负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 龚梦月
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1500号
申请执行人山东丰润机械制造有限公司。住所地莱芜市高新区苍龙泉大街10号。
法定代表人尚磊，该公司董事长。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司。住所地浙江省玉环县汽摩工业园区东区。
法定代表人陈庆顺，该公司董事长。
本院于2015年4月14日作出（2015）莱城商初字第431号民事裁定书，冻结了被执行人浙江双辉剑机械有限公司在中国农业银行玉环坎门分理处银行存款10万元。现因申请执行人申请解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江双辉剑机械有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘文锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执718号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：郑东，行长。
被执行人：王静。
被执行人：徐克波。
被执行人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：徐书平，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人王静、徐克波、淄博海圣房地产开发有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如发现被执行人王静、徐克波、淄博海圣房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第82号
原告张浩。
委托代理人黄伟。
被告大连人佳合装饰工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人方日顺。
原告张浩诉被告大连人佳合装饰工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01257号
申请执行人李佳松，男，汉族，居民。
被执行人潘正华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第0052号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘正华在银行存款人民币13158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十八日
书记员 李长艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1434号
原告宋梅荣，女，1972年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员，委托权限：特别授权。
被告刘士杰，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司。
负责人赵国良，总经理。
委托代理人刘士杰，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告宋梅荣诉被告刘士杰、平顶山平运汽车运输有限公司八分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋梅荣及委托代理人王常穆，被告刘士杰，被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司（以下简称平运八分公司）的委托代理人刘士杰，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险平顶山分公司）的委托代理人程雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅荣诉称，2013年3月5日8时50分许，被告刘士杰驾驶豫D343**号宇通牌大型普通客车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇仙台加油站西路段时，与相向行驶袁高产驾驶的豫PF88**号货车相撞，造成乘坐豫D343**号客车上的旅客ＸＸ召、吕青何、张玉强及原告等人受伤。该事故经叶县交警队认定，被告刘士杰负全部责任。原告伤后，被送到医院治疗。另查，被告刘士杰驾驶的豫D343**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有旅客座位保险，每座40万元保险。该豫D343**号客车车主为被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司。综上事实，原告作为被告豫D343**号客车的乘客人，在本次事故中是无责任的受害人，作为全部责任的豫D343**号客车在运输旅客的过程中发生了交通事故致原告受伤，理应对原告作出赔偿。鉴于该肇事客车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有座位保险，应由保险公司在座位险限额内予以赔偿，若不足应由车主平顶山平运汽车运输有限公司八分公司承担。现因赔偿问题，原、被告之间未能达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计99532.21元。诉讼费由被告承担。
被告刘士杰辩称，我购买的有被告人财保险平顶山分公司的承运险，被告人财保险平顶山分公司应当履行保险义务，只要是国家保险法律法规规定的法院应当支持。
被告平运八分公司辩称意见与被告刘士杰辩称意见一致。
被告人财保险平顶山分公司辩称，本案的案由为公路旅客运输合同纠纷，我公司不是合同的当事人，原告要求我公司承担赔偿责任于法无据，请求依法驳回对我公司的起诉。即使判决保险公司承担赔偿责任，也应该按照承运人保险合同的约定，扣除无责方保险公司应当承担的赔偿责任。
原告宋梅荣向本院提供的证据有：1号、身份证一份，证实原告身份；2号、交通事故责任认定书一份，证实原告无责任，被告负全责；3号、叶县中医院住院证明一份，出院证明一份，诊断证明一份，病历一套，证实原告住院治疗过程及伤情；4号、郑州大学第一附属医院诊断证明一份，证实在该院治疗；5号、叶县中医院医药费票据一份，用药费40300.17元，郑州第一附属医院医药费票据一份，合计用药费2458.38元，平煤神马医疗集团总医院票据一份，用药费693.4，中国人民解放军第152医院医疗费票据一份，用药费731.2元，叶县人民医院医药费票据一份，用药费833.33元，以上合计总用药费为45016.48元；6号、被告刘士杰驾驶证一份，证实有驾驶资格；7号、刘士杰所驾驶的豫D343**车行车证，证实该客车准予行驶；8号、豫D343**客车投保单，证实该客车每个座位保险限额为40万元；9号、原告身份证和户口本，证实原告为非农户口；10号、原告护理人员身份证和户口本，证实身份为非农户口；11号、交通费票据，支付交通费3000元；12号、补充证明一份。附赔偿清单一份。
被告刘士杰、被告平运八分公司、被告人财保险平顶山分公司均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告宋梅荣提供的1、2、3、5-1、6、7、8、9、10证据，来源合法，内容真实，可以作为定案的依据，对其效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2013年3月5日8时50分许，刘士杰驾驶豫D-343**号宇通牌大型普通客车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇仙台加油站西路段时，与相向行驶袁高产驾驶的豫P-F88**号江淮牌重型仓栅式货车相撞，造成豫D-343**号客车乘坐人宋梅荣受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队现场勘验，作出叶公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定刘士杰负此事故的全部责任，宋梅荣无责任。事故发生后，原告宋梅荣在叶县中医院住院111天（依据病历中临时医嘱单确定住院天数），花费医疗费40300.17元。
另查明，豫D-343**号宇通牌大型普通客车车辆登记所有人为平顶山平运汽车运输有限公司八分公司，承包人为刘士杰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有承运人责任险，每座责任限额为400000元，本案事故发生于保险期内。被告刘士杰在事故发生后向原告支付医药费21364.27元。
本院认为，原告宋梅荣乘坐被告平运八分公司所有的客运车，双方之间已经形成公路旅客运输合同关系，平运八分公司作为承运人，有安全运送原告宋梅荣至目的地的义务。原告宋梅荣在此过程中受伤，平运八分公司负有赔偿责任。因乘坐车辆在被告人财保险平顶山分公司投保有承运人责任险，故该赔偿责任应依法由人财保险平顶山分公司在其所承保的承运人责任保险限额内予以承担。结合本案案情，原告宋梅荣应得到的赔偿范围和额度为：医疗费40300.17元；误工费6811元（依据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×111天）；护理费8831元（依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×111天）；住院伙食补助费3330元（30元×111天）；营养费1110元（10×111天），交通费酌定400元，上述费用共计60782.17元，扣除刘士杰已支付的21364.27元，被告人财保险平顶山分公司应予赔偿39417.9元。原告宋梅荣的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋梅荣39417.9元；
二、驳回宋梅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告宋梅荣负担1302元，被告刘士杰负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。在递交上诉状的7日内按规定交纳上诉案件受理费，逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾东峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第318号
罪犯冯保纲，男，1962年2月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）房刑初字第117号刑事判决，以被告人冯保纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。与前犯诈骗罪尚未执行的罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯冯保纲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯冯保纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯保纲予以减刑。
经审理查明，罪犯冯保纲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯保纲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯保纲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5007号
罪犯王福州，男，1984年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）黄刑初字第30号刑事判决，认定被告人王福州犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2003年11月10日作出（2003）鄂刑一抗字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王福州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王福州在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王福州在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王福州的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年9月16日起至2027年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1477号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1989年11月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某甲系东莞市虎门镇博涌社区细卢一区路3巷1号1楼的凤眼店的经营者，被告人陈某某则于2013年8月开始在该店打临工。2013年9月27日22时许，陈某某趁店内无人之机，用陈某甲给其保管的锁匙开门进入店内，盗走凤眼机车1台（约价值12000元）、钮门机车1台（约价值5600元）以及电动三轮车1辆（约价值1300元）后销赃，得赃款4450元。2015年1月10日19时许，陈某某在该社区卢屋星域网吧被公安人员抓获归案。破案后，无法起回上述赃款物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某甲的陈述，证人祝某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单，收款单据，销售单据，说明材料，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 邓嘉欣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6781号
原告：马如春，女，1962年4月9日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告马如春与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如春到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如春向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付马如春一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、盛源化肥公司支付马如春住房公积金个人账户9460元。事实和理由：马如春于1980年10月参加工作，于2012年退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月，马如春在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。马如春之子刘鲁生于1989年1月13日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月24日，马如春向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司:1、支付一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、支付住房公积金个人账户9460元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]378号仲裁决定书，以马如春的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。马如春在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付马如春一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。马如春要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户9460元的诉讼请求，未经过先裁后审程序且不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马如春一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告马如春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张肖亭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终139号
上诉人（原审原告）孙建华，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳汤房贸易有限公司，住所地咸阳市勤俭路勤俭小区2-109号。
法定代表人宁上峰，该公司总经理。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
上诉人孙建华因确认合同有效纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00676号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建华及其委托代理人韩晔、被上诉人咸阳汤房贸易有限公司的委托代理人李玄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年原告孙建华从被告处承建礼泉县汤房建材市场，竣工后被告因无钱支付原告工程款，于2006年12月3日经双方协商被告自愿将自己位于汤房建材市场西一排8号门面房一套以173000元折抵所欠剩余工程款，当天被告给原告出具购房收款收据1份，收款收据载明孙建华交来购房款173000元。2006年12月30日被告公司与案外人王杰签订售房协议1份，被告公司将此房屋卖给王杰，2007年1月18原告孙建华从被告处领到现金173000元。2015年6月25日，原告诉至本院，请求法院确认2006年12月3日签订的购房合同有效，该房屋归原告所有，由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告2006年12月3日向原告孙建华出具的17300元购房款收据是其真实意思表示，但2007年1月18原告孙建华从被告手领到现金173000元，至此双方的房屋买卖关系已归于消灭。现原告诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决如下：驳回原告孙建华诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙建华负担。
宣判后，孙建华不服，提出上诉称：一审法院在无任何证据证明的情况下，就直接认定2007年1月18日上诉人从被上诉人处领到173000元现金，从而驳回上诉人的诉讼请求是错误的，侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人所签购房合同有效。
被上诉人咸阳汤房贸易有限公司辩称，上诉人要求确认合同有效已经超过诉讼时效，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：因咸阳汤房贸易有限公司欠孙建华工程款无钱支付，双方于2006年12月3日达成以房抵顶173000元工程款的口头协议，未签订书面合同，该以房抵债协议是建立在双方之前拖欠工程款纠纷的基础之上。之后，咸阳汤房贸易有限公司将上述173000元工程款支付给孙建华，有孙建华亲笔书写的领条为证，至此，双方之间有关拖欠工程款的债权债务已经结清，双方之间达成的以房抵债的协议已经失去存在的基础和意义，双方之间有关以房抵债的法律关系已归于消灭，一审法院驳回孙建华要求确认购房合同有效及房屋归其所有的诉讼请求并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月八日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1356号
原告（反诉被告）陈贵军。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨少云。
被告（反诉原告）杨永平。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈贵军与被告（反诉原告）杨少云、杨永平返还原物及欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告陈贵军的委托代理人吕英涛、被告杨少云、杨永平的委托代理人寇君红、陈玉兰参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵军诉称，二被告是父子关系。2012年开始，二被告负责为原告运输送车，2013年5月二被告送完车后将其驾驶的黑L×××××及挂车扣押，经多次协商二被告拒绝返还，故起诉请求判令被告返还扣押的黑L×××××及挂车，并赔偿原告经济损失约50000元。
被告杨永平、杨少云辩称并反诉称，二被告与陈贵军不存在雇佣关系；二被告没扣押所诉车辆；2013年11月15日反诉人及马立宾驾驶所诉车辆与薛红杰驾驶的车发生交通事故，造成两车及所载货物损坏，德令哈市作出道路交通事故责任认定书，认定马立宾负主要责任，事后，反诉人为修复受损车辆及赔偿对方损失垫付51965元，要求被反诉人返还我们垫付的51960元。
反诉被告陈贵军针对反诉答辩称，反诉不成立；其所主张数额是其扣车期间私自承揽业务造成的交通事故，其损失与原告无关；其反诉是对本诉的认可，即被告承认扣押原告所诉车辆的事实。
经审理查明，牌照为黑L×××××解放牌重型半挂牵引车及黑L×××××骏强牌重型半挂车车主为原告陈贵军，原告将车租给哥哥陈贵和使用。2013年初，陈贵和雇佣被告杨少云为其开车。2013年7月5日陈贵和借杨少云之父杨永平款38000元，打借条一张，2013年9月20日陈贵和给杨少云打了欠工资40000元的欠条。2013年11月15日马立宾（杨少云在车上）驾驶所诉车辆与薛红杰驾驶的车发生交通事故，造成两车及所载货物损坏，青海德令哈市作出道路交通事故责任认定书，认定马立宾负主要责任，杨少云、杨永平为修复受损货物及赔偿对方损失垫付了部分款项。因陈贵和一直未能给付拖欠二被告的款项，�在所诉车辆已被二被告扣押。后经协商二被告拒绝返还所扣车辆。以上有行车本、欠款条、德令哈市作出道路交通事故责任认定书、当事人一致的陈述等予以证实。
原告起诉要求二被告赔偿原告经济损失约50000元，诉讼中要求在本案中不再请求，保留另案起诉的权利。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被告杨少云、杨永平扣押原告车辆，侵犯了原告的合法权利，应予返还。
反诉原告杨少云、杨永平要求陈贵军返还其垫付的51960元，因双方非雇佣关系，其要求陈贵军偿付其为修复受损货物及赔偿对方损失垫付的款项，理据不足，故对其反诉请求不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条、第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告杨少云、杨永平于判决生效后五日内返还扣押原告陈贵军的黑L×××××解放牌重型半挂牵引车及黑L×××××骏强牌重型半挂车。
二、驳回反诉原告杨少云、杨永平的反诉请求。
诉讼费80元，由被告杨永平、杨少云负担；反诉费1099元，由反诉原告杨少云、杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 张 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 赵坤敬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4737号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告韩振华。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告韩振华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00436-2号
申请执行人：孔庆春
被执行人：胡金和
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2014）皖淮正公证字第17419号确定的义务，向申请本院执行。本院于2013年12月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对胡金和在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年九月四日
书记员 穆伟珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11383号
原告：沭阳县龙庙启明学校，住所地沭阳县龙庙镇赵家庄村。
法定代表人：章伟，该校校长。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：吴增文，女，1959年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡义笑，男，1990年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告沭阳县龙庙启明学校诉被告吴增文、胡义笑不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县龙庙启明学校撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 汛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2843号
原告梁宝风。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告张伦国。
原告梁宝风与被告张伦国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁宝风委托代理人迟敬武与被告张伦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系工友关系。2013年6月26日，原被告在给他人建房时，被告向地基中扔石头时不慎将原告脚部割伤。原告因此在莱西市市立医院住院治疗16天，出院后双方协商未成，被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9173.37元、住院伙食补助费320元、误工费5840.22元、护理费1536.9元、交通费200元，合计17074.5元。
被告辩称：我与原告是工友，我们合伙给别人干活下楼基，在干活过程中，我与原告相隔三四米，我扔石头落地处离原告也有三四米。石头落地时，石头对撞产生的碎片飞出去，将原告脚割伤。我应承担一部分责任，雇佣我们的人也应该承担责任。我已经预付给原告医疗费4000元，这些钱是一块儿干活的人帮我凑的。我可以再承担被告的部分损失，最多再赔偿5000元。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、被告签字的证明1份，用以证明被告因工作不慎，致原告脚筋割断。
被告质证称：对证据1无异议。
本院认为：被告对证据1无异议，本院予以确认。
证据2、莱西市立医院门诊病历1份、住院收费单据1份、门诊收据3份、费用清单1宗、住院病案1宗、病休证明2份，用以证明原告的伤情及支出医疗费情况。
被告质证称：对证据2无异议。
本院认为：被告对证据2无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告梁宝风与被告张伦国系工友。2013年6月26日，原被告在给他人建房时，被告向地基中扔石头，石头滚动将原告梁宝风脚部割伤。原告梁宝风受伤后，当即被送往莱西市市立医院诊治，经该院诊断为足踝部石头割伤、胫后肌腱开放性损伤、趾长屈肌腱开放性损伤、足踝部皮肤割裂伤，住院治疗15天，支出医疗费9173.37元，好转出院，出院时医院建议休息六周。原告受伤当日，被告张伦国向原告出具证明一份，载明：2013年6月26日，因工作不慎，由（有）张伦国给梁宝风割断脚筋，药费、治疗费由张伦国负责，立字为据。中保人梁兆忠，负责人张伦国。
还查明，原告受伤后，被告及其他工友给付原告人民币4000元，以示帮助。被告个人给付1000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、被告签字的证明、莱西市立医院门诊病历、住院收费单据、门诊收据、费用清单、住院病案、病休证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原告梁宝风与被告张伦国系工友，共同给他人建房。被告张伦国在向地基中扔石头时，石头滚动将原告梁宝风脚部割伤，对该事实，有被告张伦国向原告梁宝风出具的保证书予以证实，本院予以确认。被告答辩称雇主也应当承担责任，经本庭释明后，被告未在规定期限内向法庭说明雇主姓名、住所地，也未向法庭提交书面申请请求雇主承担责任。况且，被告张伦国也承诺梁宝风的药费、治疗费由其负责。结合本案事实，被告张伦国应承担全部赔偿责任。我国《民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告梁宝风请求交通费200元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告张伦国称其已支付被告赔偿款4000元，缺乏证据证实，本院不予采信。被告张伦国给付原告1000元属实，可抵顶赔偿款。原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告梁宝风因受伤而产生的损失包括医疗费9173.37元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费5840.22元（102.46元／天×47天）、护理费1536.9元（102.46元／天×15天），合计16850.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张伦国于判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝风经济损失16850.49元（已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，速递费60元，合计287元，由被告负担237元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨钧兰
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第3号
申请执行人李永红，女，1985年8月4日出生，汉族。
被执行人张建强，男，1980年2月29日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的徽县人民法院（2014）徽民一初字第219号民事判决书，李永红与张建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请的标的为11100.33元，已执行标的5005元，未执行标的6095.33元。本院查封的董小平名下实际已转让被执行人张建强使用的甘E817**号小型客车，申请人以该车现值尚不够支付修理费、停车费为由，不同意将该车抵债或变卖，本院已于2015年2月4日将该车解除查封。另查明，被执行人外出打工下落不明，其名下无银行存款，无房产，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张欣乐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第25号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人闫新亭，男，1967年12月26日生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处主任，住济阳县。
被告张风合，男，1954年3月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨兴镇，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王继江，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张风合、杨兴镇、王继江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新亭、被告张风合到庭参加了诉讼，被告杨兴镇、王继江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张风合于2011年3月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款70211.98元，由杨兴镇、王继江、马有金提供担保，并签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2012年1月9日。借款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张风合、杨兴镇、王继江偿还借款本金70211.98元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张风合辩称：借款合同、最高额保证合同和借据上的签名都是我签的，但是钱给王协才用了。我也没钱还贷款。
被告杨兴镇、王继江未答辩。
经审理查明：2010年2月9日借款人张风合向原济阳县农村信用合作联社提出借款申请，同日与原济阳县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款人可自2010年2月9日至2012年2月8日止在借款金额80000元内循环使用该笔信贷资金，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济阳县农村信用合作联社与张登文、李永乾、李永杰、马有金、被告王继江、杨兴镇签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人张风合自2010年2月9日起至2012年2月8日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月10日，原济阳县农村信用合作联社依约向张风合提供贷款80000元，约定到期日为2012年1月9日，利率为9.59500‰。贷款发放后，担保人张登文于2011年9月20日偿还了借款本金9788.02元。原告起诉后，担保人马有金于2014年1月29日偿还了30200元本金。截止2014年3月4日，被告尚欠借款本金40011.98元，利息27076.88元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人借款申请承诺及担保人担保承诺、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复及开庭笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告借款人张风合、担保人张登文、李永乾、李永杰、马有金、被告杨兴镇、王继江签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告张风合发放贷款后，被告张风合应当按约定及时偿还借款本息，被告杨兴镇、王继江作为连带责任保证人亦应当承担连带责任。现三被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风合于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40011.98元；
二、被告张风合于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年3月4日的借款利息27076.88元；
三、被告张风合于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年3月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金40011.98元为基数，按月利率9.59500‰的1.5倍计算）；
四、被告杨兴镇、王继江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告张风合、杨兴镇、王继江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年三月五日
书记员 张 玲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0057号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市远洋管件机械制造有限公司，地址江阴市城东街道洪流村。
法定代表人戴忠，该公司经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市远洋管件机械制造有限公司（以下简称远洋公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月10日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]61号行政处罚决定书，认定：远洋公司在未经依法批准的情况下于2011年开始占用城东街道洪流村集体土地2.08亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。远洋公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予远洋公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.08亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.08亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原�；3、对非法占用的2.08亩土地处以每平方米20元罚款，共计27680元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达远洋公司，远洋公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款27680元。经江阴国土局催告后，远洋公司仍未履行。江阴国土局于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请事项：1、强制远洋公司立即退还非法占用的2.08亩集体土地；2、申请强制拆除远洋公司在非法占用的2.08亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）�的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]61号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0057号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市远洋管件机械制造有限公司，地址江阴市城东街道洪流村。法定代表人戴忠，该公司经理。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市远洋管件机械制造有限公司（以下简称远洋公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月10日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]61号行政处罚决定书，认定：远洋公司在未经依法批准的情况下于2011年开始占用城东街道洪流村集体土地2.08亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。远洋公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予远洋公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.08亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.08亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原�；3、对非法占用的2.08亩土地处以每平方米20元罚款，共计27680元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达远洋公司，远洋公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款27680元。经江阴国土局催告后，远洋公司仍未履行。江阴国土局于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请事项：1、强制远洋公司立即退还非法占用的2.08亩集体土地；2、申请强制拆除远洋公司在非法占用的2.08亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）�的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]61号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5794号
原告鲍风德。
原告全先兰。
二原告共同委托代理人卢焰鹏，山东正翰法律服务所法律工作者。
被告李玉国。
被告曹瑞华。
原告鲍风德、全先兰与被告李玉国、曹瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍风德、全先兰的委托代理人卢焰鹏，被告曹瑞华到庭参加了诉讼。被告李玉国经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍风德、全先兰诉称，被告李玉国与被告曹瑞华系夫妻关系，2015年8月23日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款35万元，并书写借条一张，约定9月7日偿还。该借款到期后，经原告催要，二被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令二被告偿还借款35万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李玉国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹瑞华辩称，借款属实。
经审理查明，原告鲍风德、全先兰系夫妻关系，被告李玉国、曹瑞华系夫妻关系。二被告因偿还银行贷款于2015年8月23日向原告鲍风德、全先兰借款35万元，原告通过中国银行账户向被告李玉国的账户转账30万元，另外5万元为现金交付。后二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借鲍风德、全先兰现金￥35万元，叁拾伍万元正。定于2015.9月7日还清借款人：李玉国借款人：曹瑞华2015年8月23号”，二被告均在借条上签字并捺手印。借款到期后，被告一直未予偿还，原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告李玉国、曹瑞华偿还借款35万元及利息；承担本案的诉讼费用。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、借条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告李玉国、曹瑞华向原告鲍风德、全先兰借款35万元未予归还的事实，有二被告向原告鲍风德、全先兰出具的借据及银行打款凭条，以及原告与被告曹瑞华的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告鲍风德、全先兰与被告李玉国、曹瑞华在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告双方并未约定利息，因此，该笔借款在借款期间视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李玉国、被告曹瑞华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲍风德、全先兰借款35万元及利息（利息自2015年9月8日至被告实际履行之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告鲍风德、全先兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3020元，均由被告李玉国、曹瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第35号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道*号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985763、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈�字第35号申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。法定代表人：龚央丹，该公司经理。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985763、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一四年二月七日代书记员 龚雅科
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00137号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1982年3月3日出生，中专文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯非法行医罪被旬邑县公安局取保候审，同年7月3日被旬邑县人民检察院取保候审，同年7月11日被旬邑县人民法院决定并由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
陕西省旬邑县人民法院审理�邑县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法行医罪一案，于2014年8月8日作出（2014）旬邑刑初字第00029号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月，被告人李某某取得《药品经营许可证》后，在旬邑县郑家镇街道开办“康信大药房”。在未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在开办的药房进行行医活动，2012年5月4日、2013年6月8日，旬邑县卫生局先后两次对其作出行政处罚决定。2013年6月14日，旬邑县卫生局在工作检查中发现被告人李某某仍在进行非法行医活动，再次对其作出行政处罚决定，并于同日将该案移送旬邑县公安局。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、提取�录、扣押文件清单、处方笺、旬邑县卫生局案件受理记录、现场检查笔录、询问笔录、立案报告、行政处罚决定书及收据、案件移送书、案件说明书、证人王某甲、张某、李某甲、李某乙、王某乙的证言、被告人李某某的供述及辩解、户籍证明等。据此，原审法院认为，被告人李某某未取得医师职业资格而进行非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000�。
原审被告人李某某上诉提出，他平时表现良好，无违法违纪犯罪前科，系初犯、偶犯；主动归案，积极配合公安机关侦查，认罪态度好；在看守所积极改造，在法院审理期间积极缴纳罚金，有悔罪表现；行为明显未达到情节严重，亦未造成病人身体任何不良反应，社会危害性较小，请求本院从轻减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。且有经原审法院开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押文件清单、处方笺、旬邑县卫生局案件受理记录、现场检查笔录、询问笔录、立案报告、行政处罚决定书及收据、案件移送书、案件说明书、证人王某甲、张某、李某甲、李某乙、王某乙的证言、被告人李某某的供述及辩解、户籍证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某未取得医师职业资格而进行非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人李某某虽无犯罪前科，但其在未取得医师职业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门处罚两次后仍非法行医，虽未造成他人身体不良反应，但其行为性质严重，应依法惩处，故对其相关上诉意见不予采纳；上诉人李某某并非主动归案，原审法院鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，故对其相关上诉意见不再论处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。定罪准确，量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左飞翔
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1274号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王立军，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙晶，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王立军、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王立军、孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张景春于2011年11月27日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人孙晶、王立军、张旭负连带保证责任。到期后借款人张景春未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人张景春偿还欠款本金40，000元，利息14，123.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计54，123.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人孙晶、王立军、张旭对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人张景春及担保人张旭的诉讼。
被告王立军、孙晶未出庭，亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月26日最高额联保借款合同。证明王立军、孙晶、张景春、张旭联保的事实。
三、2011年11月27日借款凭证。证明借款人张景春借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月26日，信用联社与王立军、孙晶、张景春、张旭签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月26日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，张景春于2011年11月27日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人张景春未偿还借款，尚欠借款本金40，000元，利息14，123.60元，本息合计54，123.60元，利息算至2015年5月20日。
本院认为：信用联社与王立军、孙晶、张景春、张旭签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人张景春及保证人张旭的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人张景春未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人王立军、孙晶按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王立军、孙晶经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人王立军、孙晶承担连带保证责任给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、孙晶给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息14，123.60元（利息计算至2015年5月20日），本息合计54，123.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王立军、孙晶对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154元减半收取577元，由被告王立军、孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳