广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初746号
原告：覃美红，女，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：陈跃龙，系广东登鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华。
委托代理人：郑丽妍，系该公司员工。
原告覃美红诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃龙，被告的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日上午8时，原告将车辆粤T×××××出借给驾驶人盘飞龙驾驶，驾驶人因操作不当，在创建路60号对开路段发生交通事故，经中山市公安局交通警察支队小榄大队出具交通事故认定书认定驾驶人承担全部责任。该事故造成驾驶人盘飞龙损失医药费657.1元，造成原告损失医药费6871.5元、护理费1026元、营养费3000元、交通费800元、评估费2100元、车辆损失费36395元、车辆拯救费280元、拖车费100元、清理费100元，合计51329.6元。原告就上述费用51329.6元已先行垫付。另，原告在被告处购买交通事故责任保险。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告覃美红各项损失共计51329.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在我司为其车辆粤T×××××投保车辆损失险及车上人员责任险（含驾驶员及乘客，每个座位各1万元），事故发生在保险期限内。针对赔偿项目答辩如下：驾驶人盘飞龙的医疗费我方不确认，事故认定书显示本次交通事故导致本案原告受伤，盘飞龙没有提供相关的医疗证明、病历及清单予以佐证，故该费用非本次事故所产生的。该医疗费用产生时间为2016年2月1日，距离案发时间已超24小时。原告医疗费我方认为应当剔除百分之十的非社保费用，护理费、营养费过高，我方建议不超过500元。交通费过高且原告并没有举证相关交通费票据，我方建议不超过200元。车辆损失费及评估费我方不予确认，我方已向法院提出申请对该车损失价格重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书。评估费我方不予确认。车辆拯救费、拖车费、清理费凭票据计算。关于原告车辆维修费我司已向小榄大发汽车修配有限公司了解该车维修费用可以控制在31000元，故此我方认为原告的维修费用过高且我方未参与对车辆的鉴定，请法院予以批准对该车损失进行重新鉴定。
经审理查明：号牌号码为粤T×××××的轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为92700元）、车上人员责任险（含驾驶员和乘客，保险金额为10000元／座）及相应的不计免赔险等险种，被保险人为原告，保险期间自2015年9月14日至2016年9月13日。2016年1月31日8时，案外人盘飞龙驾驶上述车辆搭载原告沿创建路行驶，因操作不当，碰撞路边电杆，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告向被告报险，被告指派工作人员到达事故现场勘查。次日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定盘飞龙承担事故全部责任。发生事故当天，覃美红进入中山市陈星海医院住院治疗，入院诊断为轻型颅脑损伤：前额部头皮撕脱伤，右手软组织伤，早孕；住院期间行前额部头皮撕脱伤清创缝合术；2016年2月6日出院，出院诊断为轻型颅脑损伤：前额部头皮撕脱伤，右手软组织伤，早孕，脂肪肝，胆管结石；出院医嘱为出院后休息两周，住院期间陪人一人；出院后加强营养，适当锻炼身体，避免劳累；不适随诊，产科门诊随诊。原告因此支出医药费6871.5元。案外人盘飞龙因感觉胸部疼痛，于2016年2月1日前往中山市陈星海医院检查，经胸部CT平扫，未见明显异常。其因此支出检查费等费用598.8元。事故发生后，盘飞龙委托中山市志成价格事务有限公司对车辆受损情况进行鉴定，该公司于2016年3月12日出具《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定车辆损失价格合计36395元。原告因此支出评估费2100元。上述车辆经中山市小榄镇大发汽车修配有限公司修复，原告因此支出维修费36395元。原告因保险理赔事宜与被告未能达成一致意见，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告为本次事故另支出拯救费280元、清理费100元和拖车费100元。
原告主张盘飞龙支出的医药费除上述598.8元外，另支出了58.3元，并提供了由中山市陈星海医院出具的日期为2016年2月4日的医疗收费票据。该票据显示费用合计为58.3元。原告称系盘飞龙2016年2月4日仍感觉胸部疼痛，遂再次去医院检查，从而产生该费用。被告对盘飞龙产生的全部医药费不予认可，称并无证据显示事故导致盘飞龙受伤。被告认为原告主张的医疗费、护理费、营养费和交通费数额过高，对车辆损失费和评估费不予确认，并申请重新对车辆损失价格进行评估。为此，被告提交了其自行制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》（并无原告签字确认），显示上述车辆损失为22628元。被告还提交了《小榄大发汽车修配有限公司报修单》复印件，该报修单未记载车辆信息。原告对被告提供的该两份证据均不予认可。
本院认为：原告与被告之间的上述财产保险合同关系，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告允许的驾驶人即案外人盘飞龙驾驶被保险机动车发生的上述碰撞事故，属于被告的保险责任范畴。原告因该事故造成的损失，被告应予赔偿。
关于被保险机动车遭受的车辆本身损失，原告委托了具有相关评估资质的中山市志成价格事务有限公司进行评估，该公司作出的评估结论，本院予以采信。被告虽不予认可，主张涉案车辆损失的评估价格过高，并提交了上述《机动车辆保险车辆损失情况确认书》和《小榄大发汽车修配有限公司报修单》复印件。但《机动车辆保险车辆损失情况确认书》系被告自行制作，《小榄大发汽车修配有限公司报修单》复印件亦未显示与涉案车辆有关，故本院对该两份证据不予采信。因被告并未提供充分证据反驳中山市志成价格事务有限公司作出的上述评估结论，其申请重新对涉案车辆损失进行评估，本院不予准许。据此，本院认定案涉保险事故造成被保险机动车本身的损失为36395元。该款被告应予赔偿。原告主张的评估费2100元、拖车费100元、拯救费280元和清理费100元（共计2580元）均属于案涉保险事故造成原告的损失及《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的应由保险人承担的被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述损失和费用被告亦应予以赔偿。
关于原告因案涉事故受伤遭受的损失问题，虽然原告出院诊断包括了因案涉事故导致的轻型颅脑损伤、右手软组织伤和早孕、脂肪肝、胆管结石等，但其治疗的内容仅为前额部头皮撕脱伤清创缝合术，并无证据显示有其他治疗内容，因此原告住院期间产生的医疗费用6871.5元均系因案涉事故引起，被告应予赔偿。关于护理费，原告住院6天，主张护理费1026元，并不超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以认定。关于营养费和交通费，本院根据原告因案涉事故受伤情况，酌情确定为1000元和300元。上述费用共计9197.5元，并不超过保险金额，被告应予赔偿。
关于盘飞龙的医疗费，其在事故发生后次日因感觉胸部疼痛前往医院进行检查而产生的费用598.8元，被告理应予以赔偿。在检查未见异常后，过了3天，盘飞龙再次去医院支出了费用58.3元，并提供医疗收费票据为证。但原告并未提供相应的诊断证明，不能证明该费用的产生与案涉事故有关，故本院对该费用不予认定。
综上所述，被告应向原告赔偿车辆损失36395元、评估费2100元、拖车费100元、拯救费280元、清理费100元、原告的医疗费6871.5元、护理费1026元、营养费1000元、交通费300元、盘飞龙的医疗费598.8元，共计48771.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告覃美红支付保险赔偿款48771.3元；
二、驳回原告覃美红超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告负担27元，被告负担515元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付515元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年六月二十日
书记员 胡沛歅
余亿玲
第7页共7页