江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4406号
原告：吴大江，男，汉族，1983年9月20日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：刘浏，女，汉族，1992年1月28日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘寿松（系被告刘浏的父亲），住淮安市清江浦区。
被告：秦峰，男，汉族，1985年6月15日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦云（系被告秦峰的弟弟），住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
主要负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告吴大江与被告刘浏、秦峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大江及其委托诉讼代理人王桂林、被告刘浏的委托诉讼代理人刘寿松、被告秦峰的委托诉讼代理人秦云以及被告保险公司的委托诉讼代理人缪善超均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴大江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10258.84元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费24966元/365天×60%×（90天-25天）=2667.6元、护理费37173元/365天×（120天-25天）=9675.2元、误工费37173元/365天×（240天-115天）=12730.5元、交通费500元、鉴定费2280元，合计38662.14元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日10时50分许，被告刘浏驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿本市达方路由东向西行驶至广州路口左转弯过程中，与沿广州路由南向北行驶至该处的原告吴大江驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴大江受伤及车辆损坏的事实。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告刘浏负该起事故全部责任，原告吴大江无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告吴大江主张事故发生的事实。但辩称：1、我公司已经与原告吴大江达成调解协议，赔偿了原告吴大江第一次住院产生的相关费用42810元。2、医疗费应当扣除医疗费10%的非医保用药费用、住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可18元/天、护理费认可80元/天、交通费认可110元。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘浏答辩：没有意见。
被告秦峰承认原告吴大江主张事故发生的事实。但辩称：我方不承担非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告吴大江因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗25天，住院产生医疗费9718.84元+540元=10258.84元。2、2015年6月18日交通事故调解协议书载明，被告保险公司已经赔偿原告第一次住院医疗费27600元、住院伙食补助费18元/天×25天=450元、营养费18元/天×25天=450元、护理费60元/天×25天=1500元、误工费94元/天×115天=10810元、交通费200元、财产损失1800元，合计42810元。3、淮安市淮安医院司法鉴定所于2016年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人吴大江因交通事故致右膝关节损伤，经手术治疗后目前遗留的后功能障碍程度不构成伤残等级；（2）被鉴定人吴大江伤后的误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日；（3）被鉴定人吴大江伤后的护理人数为1人（包括住院期限）。原告吴大江支付鉴定费2280元。4、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费是否应当扣除10%的非医保用药费用？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、交通费数额如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费是否应当扣除10%非医保用药费用的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用，但未就原告吴大江主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告吴大江的医疗费损失10258.84元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告吴大江住院伙食补助费标准为40元/天，原告吴大江主张住院伙食补助天数11天，当事人对此无异议本院予以确认，故原告吴大江的住院伙食补助费为40元/天×11天=440元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告吴大江的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，原告吴大江主张营养期限为90天-25天=65天，当事人对此无异议，本院予以确认，故原告吴大江的营养费为25元/天×65天=1625元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告吴大江的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告吴大江主张护理期限为120天-25天=95天，当事人对此无异议，本院予以确认，故原告吴大江的护理费为90元/天×95天=8550元。
5、交通费数额的问题。原告吴大江因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告吴大江伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告吴大江交通费损失250元。
另外，原告吴大江主张误工费37173元/365天×（240天-115天）=12730.5元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告吴大江损失医疗费10258.84元、住院伙食补助费440元、营养费1625元、护理费8550元、误工费12730.5元、交通费250元，合计33854.34元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告刘浏负该起事故全部责任，原告吴大江无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提供证据证实其有法定、约定免赔事由，本院确认的原告吴大江损失33854.34元由被告保险公司赔偿。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴大江33854.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，鉴定费2280元，由原告吴大江负担60元，由被告刘浏负担2603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。