wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1854号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇望江东路镇淮商业街51号楼5101室。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。
被告：黄学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司（以下简称龙潭物业公司）与被告黄学东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张宗春独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告龙潭物业公司委托代理人彭可洪、被告黄学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙潭物业公司诉称，被告黄学东购买和县镇淮商业街二期57号楼S119门面营业房（面积53.24㎡）、S213和S313住宅（面积104.06㎡）以及55#楼车库A01、A02两个。2012年10月31日，被告与原告签订了《镇淮商业街小区前期物业管理服务协议》，由原告对镇淮商业街提供物业管理服务事宜。原告按合同为被告提供了服务，而被告不按合同约定交纳物业服务费。自2014年1月1日至2016年5月31日止，计29个月没有履行交费义务，共计欠费3934.6元（门面房53.24㎡×1.00元/㎡×29个月=1543.96元，住宅房104.06㎡×0.6元/㎡×29个月=1810.64元，2个车库2×10元/间×29个月=580元），原告曾向被告催要，被告以诸多借口拒绝支付，特诉请法院要求被告立即支付物业服务费3934.6元。
被告黄学东答辩称，物业管理没有到位；物业费价格收费高；车库没有定合同，也没有签协议，不应该收钱，而且车库不是被告买的；合同签字后需三年重新签，但是物业公司只签了一次；被告家电费名字弄错了，致使被告多交了600多元，电费单在物业公司处。
原告龙潭物业公司向法庭提供的证据有：
镇淮商业街小区前期物业管理服务协议，证明原告按合同约定履行义务。
被告黄学东对原告的提交的证据质证认为：对证据合法性有异议，合同上有修改，擅自添加内容，不具有法律效力。
被告黄学东向法庭提供的证据有：
1、镇淮商业街小区前期物业管理服务协议，证明原告擅自在合同上添加车库的内容。2、协议书两份，证明车库的产权是黄涛涛。3、物业费收据，证明物业费自2012年收的，车库是2013年购买的。
原告龙潭物业公司对被告黄学东提交的证据质证认为：
对证据1真实性无异议，是后来添加的。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，开发企业有被告购买车库通知单。
结合双方质证意见，本院认证如下，对于原告提供的证据与被告提供的证据1，对于两份协议内容相同部分予以认定，后期增添部分不予采纳。对于被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告黄学东购买和县历阳镇镇淮商业街二期57号楼S119门面营业房（面积53.24㎡）、S213和S313住宅（面积104.06㎡）以及55#楼车库A01、A02两个。2012年10月31日，原告与被告签订了《镇淮商业街小区前期物业管理服务协议》，由原告对镇淮商业街提供物业管理服务事宜，约定了双方的权利和义务，并约定了管理服务费用收费标准为：居住户每月0.60元/㎡，商业用房户一楼每月1.00元/㎡，二楼每月0.80元/㎡，三楼每月0.80元/㎡，四楼每月0.60元/㎡。原告按约为被告提供了服务，而被告未按合同约定交纳物业服务费。自2014年1月1日至2016年5月31日止，计29个月没有履行交费义务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，原告龙潭物业公司与被告黄学东之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告龙潭物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告黄学东接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。本案中黄学东抗辩称原告擅自在合同上添加车库的内容，且该车库业主系案外人黄涛涛，抗辩理由成立，故对原告诉讼请求中车库部分的物业管理费不予支持。对于原告主张要求被告缴纳自2014年1月1日至2016年5月31日物业费3354.6元（门面房53.24㎡×1.00元/㎡×29个月=1543.96元，住宅房104.06㎡×0.6元/㎡×29个月=1810.64元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄学东于本判决生效之日五日内支付原告和县龙潭物业管理有限公司物业服务费3354.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年九月十四日
书记员 周盼盼
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第57号
再审申请人（一审原告）白树群，男，43岁。
被申请人（一审被告）姚艳梅，女，51岁。
被申请人王其习，男，58岁。
被申请人（一审被告）密山市万利屠宰场。
法定代表人王其习，职务经理。
再审申请人白树群因与被申请人姚艳梅、王其习、密山市万利屠宰场民间借贷纠纷一案不服密山市法院（2013）密商初字第678号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为：一、请求被申请人王其习承担连带清偿责任。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间所产生的债务是夫妻之间的共同债务。所以，被申请人王其习应当承担连带清偿责任。二、请求被申请人万利屠宰场承担保证责任。根据担保法司法解释，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人承担连带赔偿责任。所以，万利屠宰场应当承担保证责任。三、“证言书”不是本人真实意思表示。
本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。申请人白树群与被申请人姚艳梅借贷关系明确、事实清楚，真实有效，双方应受借款合同的约束。2013年7月23日，白树群为姚艳梅和王其习出具证言书，载明“姚艳梅2012年1月份从白树群借款200万元整，经双方提款借给沈永全，后来都由沈永全、白树群结算利息本金，沈永全诈骗跑了，没有给姚艳梅打欠条。此事王其习不知情。和个人企业无关。”落款证明人一栏由白树群和姚艳梅签字确认。从此证言书中可以看出，一、王其习对此笔借款并不知情，此笔借款也未用于夫妻共同生活。二、万利屠宰场对此笔借款不知情，且从庭审笔录中也可得知，万利屠宰场的章并不是在签订借款合同时一同加盖，而是在签订合同后由姚艳梅在法定代表人王其习不知情的情况下私自加盖的。由此可见，白树群对姚艳梅借款及其用途是明知的并已认可。白树群申请再审称，证言书并不是其真实意思表示，而又没有相关证据加以证明，故申请人的申请理由不能成立。
综上，申请人白树群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人白树群的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第458号
原告黄某某，女，1970年3月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告黄某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年12月25日在洪江市民政局登记结婚，2000年10月29日生育一子名张某甲，现在某某学校读书。原、被告婚姻基础不牢，相识不到一年就结婚，彼此缺乏了解，导致婚后难以建立真正融洽的夫妻感情。被告不肯劳作，好赌博，两人经常因为家庭琐事吵架，因此自2014年2月以后，原、被告因感情不和分居至今。2015年6月15日原、被告曾想协商离婚，但因小孩抚养事宜未能达成一致，离婚未果。为此，为维护自己的权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活为止。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明1份，拟证明被告的自然情况；
2、洪江市民政局出具的证明1份，拟证明原、被告婚姻关系的基本情况；
3、户籍证明1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况。
被告张某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系洪江市公安局出具的证明被告身份信息证明，2号证据系洪江市民政局出具的证明原、被告婚姻关系的证明，3号证据系洪江市公安机出具的证明原、被告婚生小孩张某甲基本情况的书面材料，以上3份证据系国家机关出具的证明，合法有效，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年12月25日在洪江市民政局登记结婚。原、被告于2000年10月29日生育一子名张某甲，现在某某学校读书。近年来，原、被告经常因为家庭琐事发生吵闹。2014年2月原告离家外出打工，夫妻之间互不履行义务。2015年6月26日原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后感情一直不好，被告好赌不肯劳作，双方经常因家庭琐事吵闹为由，向本院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子张某甲由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活为止。
本院认为：原、被告系自愿结婚，足以证明婚前是有感情基础的，婚后不久生育了一个小孩，足以证明原、被告是有感情的。近期，原、被告因家庭琐事闹离婚，但双方并无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。原告诉称被告赌博屡教不改，但原告未能提供充分证据证明，亦未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年九月七日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第458号原告黄某某，女，1970年3月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告黄某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年12月25日在洪江市民政局登记结婚，2000年10月29日生育一子名张某甲，现在某某学校读书。原、被告婚姻基础不牢，相识不到一年就结婚，彼此缺乏了解，导致婚后难以建立真正融洽的夫妻感情。被告不肯劳作，好赌博，两人经常因为家庭琐事吵架，因此自2014年2月以后，原、被告因感情不和分居至今。2015年6月15日原、被告曾想协商离婚，但因小孩抚养事宜未能达成一致，离婚未果。为此，为维护自己的权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活为止。原告黄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、户籍证明1份，拟证明被告的自然情况；2、洪江市民政局出具的证明1份，拟证明原、被告婚姻关系的基本情况；3、户籍证明1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况。被告张某某未作答辩，未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系洪江市公安局出具的证明被告身份信息证明，2号证据系洪江市民政局出具的证明原、被告婚姻关系的证明，3号证据系洪江市公安机出具的证明原、被告婚生小孩张某甲基本情况的书面材料，以上3份证据系国家机关出具的证明，合法有效，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年12月25日在洪江市民政局登记结婚。原、被告于2000年10月29日生育一子名张某甲，现在某某学校读书。近年来，原、被告经常因为家庭琐事发生吵闹。2014年2月原告离家外出打工，夫妻之间互不履行义务。2015年6月26日原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后感情一直不好，被告好赌不肯劳作，双方经常因家庭琐事吵闹为由，向本院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子张某甲由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元至其能独立生活为止。本院认为：原、被告系自愿结婚，足以证明婚前是有感情基础的，婚后不久生育了一个小孩，足以证明原、被告是有感情的。近期，原、被告因家庭琐事闹离婚，但双方并无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。原告诉称被告赌博屡教不改，但原告未能提供充分证据证明，亦未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向孙明二〇一五年九月七日代理书记员  邓晓银附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1173号
原告蔡某某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱某某，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘某某、陈某某，湄洲镇北埭村、高朱村村民。一般代理。
原告蔡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，本院在审理过程中，原告蔡某某于2015年5月21日以其已经与被告朱某某庭外协商离婚完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈 燊
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第1173号 原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：罗光伟。 委托代理人：王松凤。 被告：桂林悦泰汽车贸易有限公司。 法定代表人：张军荣。 被告：桂林军荣投资有限公司。 法定代表人：张军荣。 被告：张军荣。 被告：李小红。 被告：阳国华。 第三人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。 法定代表人：唐夏。 委托代理人：龚俊欣。 委托代理人：廖莉。 本院在审理原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林悦泰汽车贸易有限公司、桂林军荣投资有限公司、张军荣、李小红、阳国华、第三人桂林苏桥园建设开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 莉 二〇一五年十二月十五日 书记员 欧瑾琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3169号
罪犯牛庆成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）安刑初字第350-1号刑事判决，以被告人牛庆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人牛庆成不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）潍刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛庆成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牛庆成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯牛庆成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛庆成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆成减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1614号
申请执行人熊金社，无固定职业。
被执行人王帅。
本院在执行熊金社与王帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2016）陕0802民初1276号民事调解书，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币1万元，承担案件受理费210元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 闫晓军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3049号
原告敬芝东，男。
被告双木密柚种植农林专业合作社。
法定代表人李传木，理事长。
本院在审理原告敬芝东诉被告双木密柚种植农林专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何 毅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00500号
原告杨某，男，汉族，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告孙某，女，住辽宁省绥中县。
原告杨某诉被告孙某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员齐长东担任审判长，代理审判员王长会、代理审判员曹阳组成合议庭。并由代理审判员曹阳主审，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日13时10分被告孙某从原告处租赁京P某伊兰特轿车一台，约定2012年2月6日13时10分返还，每天租赁费150元，但被告违约，至今车辆未还，也未给付租赁期间租赁费用，只交了押金350元。现请求法院依法判令一、返还租赁车辆京P某伊兰特轿车、二、给付租赁费85000元、三、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求要求解除合同返还车辆，给付租金从2012年2月5日至2014年11月3日共计956天，每天租金150元，汽车租赁费143400元，已收的350元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告系绥中县绥中镇万通汽车租赁处业主，2012年2月5日13时10分被告孙某从原告处租赁京P某伊兰特轿车一台，约定2012年2月6日13时10分返还，每天租赁费150元，约定租赁1天，交付押金350元。租赁期满后被告未返还租赁车辆亦未给付租赁费。原告为车辆租赁合同纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、汽车租赁合同等载卷佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同符合法律规定，其合同为有效合同。被告应按合同内容履行合同义务。原告要求被告支付车辆租赁期间租赁费用符合法律规定，本院予以支持。从2012年2月16日至2014年9月3日止。租赁期间为956天，租金每天为150元，对其给付押金应予以扣除350元。故车辆租赁费用为956天×150元／天-350元=143050元。原告依据租赁合同及被告违约情况要求解除合同返还租赁车辆符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告孙某车辆租赁合同，被告孙某返还车牌号为京P某伊兰特小轿车。
二、被告孙某于判决生效后十日内给付原告杨某租金143050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，邮寄费80.00元。公告费780.00元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1041-1号
申请人李纪春。
委托代理人徐玉山，山东行周律师事务所律师。
被申请人邹纯刚。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邹纯刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邹纯刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1041-1号
申请人李纪春。
委托代理人徐玉山，山东行周律师事务所律师。
被申请人邹纯刚。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邹纯刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邹纯刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张臻臻
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1252号
原告王某某。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 周彦龙
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1252号原告徐某某，女，1989年10月20日出生，汉族，自由职业，住浙江省。委托代理人祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告金某某，男，1990年3月7日出生，汉族，职工，住武夷山市。委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122元，由原告徐某某负担。审判员冯灼兰二Ｏ一五年八月二十�日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2163号
申请执行人任周珏
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01164号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 章以良
二〇一六年七月十五日
书记员 李春才
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2036号
原告：临沭县青云镇莲花社区村民委员会。
法定代表人：王仕来，该村委主任。
被告：刘恒善，男，1967年2月22日生，汉族，居民。
原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会与被告刘恒善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会的法定代表人王仕来、被告刘恒善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾将一处荒滩发包给被告经营，被告未能按照双方的约定按期交纳承包费。经双方交涉，被告按约定标准向原告出具欠条一张，注明所欠费用数额15000元，承诺很快就能偿还。但后经原告催要，被告迟迟未能偿还，其行为损害了原告的集体利益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿付所欠土地承包费15000元及利息（利息自2014年9月5日起计算至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘恒善辩称：我承包土地属实，但土地面积不符，现在我实际占地是5亩，村里给我丈量5.46亩。因为土地面积不符，我才不交的。承包方式也不合理，原来承包费是一年一交，现在是一次性付清。
经审理查明：2012年1月3日被告刘恒善承包了原告临沭县青云镇莲花社区河西沿土地一处，双方未签订书面合同，土地面积为5.46亩，承包期限18年，承包费每亩每年380元，共计37340元。2012年2月底被告交纳部分承包费，下欠承包费18000元，2014年9月又交纳3000元，下欠承包费15000元，被告于2014年9月5日出具欠条一份。后原告经催要未果，诉至本院。
庭审中，被告主张承包土地亩数不足，原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实：由原、被告的陈述、欠条一张在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告承包土地后未按约定及时交纳承包费，至今拖欠原告承包费15000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张土地面积不足，原告不予认可，被告未提供证据证实，因此，对被告的该主张，本院不予采信。被告对承包土地已实际经营管理多年，两次交纳承包费，并就拖欠的承包费为原告出具欠条，在此期间被告未向原告提出过土地面积不足的主张，亦能说明被告对承包土地面积的认可。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒善于本判决生效后十日内给付原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会土地承包费15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘恒善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚长峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初493号
原告闫喜庆，男，生于1968年6月12日，汉族，住中牟县。
被告赵三喜，男，生于1969年4月10日，汉族，住中牟县。
被告杨改妮，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫喜庆与被告赵三喜、杨改妮买卖合同纠纷一案中，原告闫喜庆于2017年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵三喜、杨改妮的起诉。
本院认为，原告闫喜庆申请撤回对被告赵三喜、杨改妮的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫喜庆申请撤回对被告赵三喜、杨改妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫喜庆负担。
审判员 王云单
二〇一七年二月十四日
书记员 马小华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第902号
申请执行人：张菊红，（身份代码：330624196005082242）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人张菊红与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张菊红以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00493号
原告苏州弘辉化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1312室。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告台州太法药业有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道工业东路14号。
原告苏州弘辉化工有限公司与被告台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本案受理后，被告台州太法药业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年3月4日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏军到庭参加诉讼。被告台州太法药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州弘辉化工有限公司诉称：2014年7月，原、被告签订采购合同，合同约定：被告向原告购买二氧六环，金额为94000元。合同签订后，原告按约交货，被告因资金困难于2014年9月28日出具付款计划，承诺在2014年10月30日前结清全部货款。后被告支付了部分货款，余款34000元未支付。为此，提起诉讼，要求判令1、被告支付原告货款34000元，并支付逾期付款的利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计至判决生效时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购合同1份，证明双方的买卖合同关系；
2、付款协议书1份，证明被告拖欠货款的事实。
被告台州太法药业有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年7月，原、被告签订采购合同，合同约定：被告向原告购买二氧六环，金额为94000元。合同签订后，原告已按约交货。2014年9月28日，被告出具付款计划，确认结欠原告货款94000元，承诺在2014年10月30日前结清全部货款，拖延期间按中国人民银行同期贷款利息结付。协议出具后，被告支付了部分货款，余款34000元未支付。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后理应支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州太法药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州弘辉化工有限公司支付货款34000元及利息（以34000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费676元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年七月一日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00514号
申请执行人：王能力，男，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇余岭村。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民一终字第00758号民事判决书，已向被执行人安徽大昌矿业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款、到期债权1372671.20元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00514号
申请执行人：王能力，男，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇余岭村。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民一终字第00758号民事判决书，已向被执行人安徽大昌矿业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款、到期债权1372671.20元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 进
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终894号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭建维，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口支公司）因与被上诉人郭建维财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财�周口支公司的委托诉讼代理人刘亚辉、被上诉人郭建维的委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保周口支公司上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3833号民事判决，依法改判，扣减多判决阳光财保周口支公司承担的54800元；诉讼费用由郭建维承担。事实和理由：一、（2016）第092629号司法鉴定评估报告书存在严重违法违规之处，不能作为定案依据。1.该鉴定报告的鉴定材料（周口市博世汽车维修公司出具的维修清单）未让阳光财保周口支公司质证，且该鉴定报告的鉴定结论是依据该修理厂出具的维修清单作出的，该行为严重违反民诉法和司法鉴定程序通则、及豫司文【2015】19号文件的（三）的规定。2.该鉴定报告实体上鉴定结论明显依据不足，不可能确定该车实际损失。3.河南易德价格评估有限公司未在发改委备案，其无资质从事鉴定事宜。二、施救费应为800元。三、评估费不应由阳光财保周口支公司承担。
郭建维辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。郭建维在鉴定前已向鉴定机构提交了鉴定材料，鉴定机构依法通知了阳光财保周口支公司行使相关权利，阳光财保周口支公司放弃该权利并不影响鉴定结论作为定案依据，鉴定程序合法。
郭建维向一审法院起诉请求：1、请求阳光保险周口支公司赔偿郭建维车辆损失费92518元、评估费4000元、施救费1000元、第三者赔偿13500元，共计111018元；2、诉讼费用及其他费用由阳光财保周口支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日23时30分许，左静驾驶郭建维所有的豫Ｐ×××××号小型越野车沿周口市大庆路由北向南行驶至庆丰街路口北100米处时，由于操作不当，使车辆撞上中心隔离护栏，造成豫Ｐ×××××车辆受损及中心隔离护栏损坏的交通事故。经周口市交通管理六大队第2016070823号交通事故认定书认定，郭建维负事故全部责任。郭建维因该交通事故花去施救费1000元，交通护栏损坏赔偿费13500元。郭建维的车辆豫Ｐ×××××在阳光财保周口支公司投保有交强险、车辆损失险（不计免赔）和第三者商业责任险，保险期间均为2016年2月19日至2017年2月18日。本案在审理中，经郭建维申请，一审法院鉴定室委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××车辆的车损进行了鉴定，该鉴定部门出具河南易德鉴定评估字（2016）第092629号事故鉴定评估报告书：事故车辆修复价格92518（元）。为此，郭建维支出评估费4000元。阳光财保周口支公司对郭建维提交的身份证明、驾驶证、行车证、保险单、交通道路事故认定书、交通护栏损毁清单及损坏费收据、交通事故损害赔偿凭证均无异议。对评估报告、评估费票据、施救费票据有异议，认为评估价格过高，没有维修发票及维修清单相印证。对评估报告申请鉴定人出庭作证，且认为施救费过高，应以200元为宜。一审依照法定程序通知鉴定人出庭作证，鉴定人邵富刚当庭陈述鉴定人及鉴定机构资质、鉴定的程序、内容以及依据，并接受双方当事人的质证发问。后阳光财保周口支公司又提出重新鉴定申请，经审查，认为鉴定系依法委托，阳光财保周口支公司未提供证据证明符合法律规定的重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请，不予准许。一审法院认为，郭建维与阳光财保周口支公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险合同成立后，郭建维依约交纳了保险费，在保险期间，郭建维的车辆发生事故，阳光财保周口支公司应当按照�同约定对郭建维发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因此，郭建维要求阳光财保周口支公司承担车辆损失费、评估费、施救费和第三者赔偿费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，河南易德鉴定评估字（2016）第092629号车辆鉴定评估报告书是由郭建维申请，一审法院依法委托由鉴定机构作出的，且一审期间，因阳光财保周口支公司对鉴定意见有异议，经阳光财保周口支公司申请，一审法院通知，鉴定人出庭予以了作证，故原审对该评估报告予以采用，并无不当；施救费、评估费是实际产生的费用，原审判决阳光财保周口支公司承担适当。
综上所述，阳光财保周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月二十四日
书记员（代） 种一行
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第2号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，职务：区长。
特别授权委托代理人符田，男，1984年8月9日出生，土家族。系张家界市永定区人民政府工作人员。
被执行人刘御龙，男，1989年3月23日出生，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘御龙房屋补偿决定一案，本院于2013年11月1日受理。在执行过程中，被执行人刘御龙于2013年11月8日签订了房屋征收与补偿协议并已履行完毕，现申请执行人张家界市永定区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府撤回强制执行申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 曹素芳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更862号
罪犯周继烈，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年11月10日作出（2014）隆刑初字第316号刑事判决，以被告人周继烈犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月26日起至2018年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周继烈在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周继烈确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周继烈提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯周继烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分57.5分。属老年犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。
本院认为，罪犯周继烈在服刑改造期间，接受教育改造，无违规扣分，确有悔改表现，且系老年犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继烈减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第228号
原告：蒋某甲，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
被告：胡某某，女，生于1972年12月21日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人高义、被告胡某某及其委托代理人汪建国、王齐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1997年7月18日登记结婚。2002年8月27日生育一子，取名蒋某乙。婚后，由于双方性格爱好、家庭观念、事业发展理念等差异较大，双方频繁发生争执和吵闹，损伤了夫妻感情。2007年年初，双方协议离婚。离婚后，由于婚生子年幼，为有利于儿子的健康成长，双方又于2007年4月26日复婚。但复婚后，双方因性格、脾气等原因，常为琐事吵闹甚至大打出手，致使夫妻感情确已完全破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至蒋某乙能独立生活时止，蒋某乙在此期间的教育费、保险费、医疗费等必要费用由双方各自承担一半；夫妻共同债务1408288元，由被告承担700000元；共同财产房屋三套、汽车三辆、共同经营的蒋时氏蜜蜂园和三个蜂蜜经营点的资产以及被告收取的货款由原、被告平均分割。
被告胡某某辩称：不同意离婚。原、被告是自由恋爱结婚，并共同生育了子女。原、被告是患难夫妻，现子女尚小，离婚会影响子女的身心健康。夫妻之间有矛盾是正常的。
经审理查明：原告蒋某甲与被告胡某某于1991年认识，并确立恋爱关系，1997年登记结婚。2002年8月27日生育一子，取名蒋某乙。婚后，二人感情尚可，并共同经营个人独资企业雅安蒋氏蜜蜂园。2007年2月26日，双方在雅安市雨城区民政局协议离婚。2007年4月26日，双方在该局办理复婚登记。在近年的家庭共同生活中，双方经常因为家庭琐事发生争执、吵闹，原告认为无法再维持双方的婚姻关系遂诉至本院要求离婚。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原告蒋某甲与被告胡某某在近年的家庭共同生活中虽有争执、吵闹，但夫妻感情是否破裂，原告并没有提供充分的证据予以注明，且被告坚决不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，双方如能加强沟通，相互理解、包容对方，夫妻关系能够得到改善。故，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴定洪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第228号
原告：蒋某甲，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
被告：胡某某，女，生于1972年12月21日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人高义、被告胡某某及其委托代理人汪建国、王齐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1997年7月18日登记结婚。2002年8月27日生育一子，取名蒋某乙。婚后，由于双方性格爱好、家庭观念、事业发展理念等差异较大，双方频繁发生争执和吵闹，损伤了夫妻感情。2007年年初，双方协议离婚。离婚后，由于婚生子年幼，为有利于儿子的健康成长，双方又于2007年4月26日复婚。但复婚后，双方因性格、脾气等原因，常为琐事吵闹甚至大打出手，致使夫妻感情确已完全破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至蒋某乙能独立生活时止，蒋某乙在此期间的教育费、保险费、医疗费等必要费用由双方各自承担一半；夫妻共同债务1408288元，由被告承担700000元；共同财产房屋三套、汽车三辆、共同经营的蒋氏蜜蜂园和三个蜂蜜经营点的资产以及被告收取的货款由原、被告平均分割。
被告胡某某辩称：不同意离婚。原、被告是自由恋爱结婚，并共同生育了子女。原、被告是患难夫妻，现子女尚小，离婚会影响子女的身心健康。夫妻之间有矛盾是正常的。
经审理查明：原告蒋某甲与被告胡某某于1991年认识，并确立恋爱关系，1997年登记结婚。2002年8月27日生育一子，取名蒋某乙。婚后，二人感情尚可，并共同经营个人独资企业雅安蒋氏蜜蜂园。2007年2月26日，双方在雅安市雨城区民政局协议离婚。2007年4月26日，双方在该局办理复婚登记。在近年的家庭共同生活中，双方经常因为家庭琐事发生争执、吵闹，原告认为无法再维持双方的婚姻关系，遂诉至本院要求离婚。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原告蒋某甲与被告胡某某在近年的家庭共同生活中虽有争执、吵闹，但夫妻感情是否破裂，原告并没有提供充分的证据予以注明，且被告坚决不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，双方如能加强沟通，相互理解、包容对方，夫妻关系能够得到改善。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴定洪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第236号
申请执行人曹广才，居民。
被执行人袁蒙晓，居民。
申请执行人曹广才与被执行人袁蒙晓民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因其未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人袁蒙晓及其同住家庭成员在金融机构的存款30万元元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月八日
书记员 姜 晓
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2675号
原告黄秀花，女，1985年9月29日出生。
委托代理人刘美直，男，1982年5月11日出生。
被告陈双雄，男，1994年5月2日出生。
本院在审理原告黄秀花与被告陈双雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀花撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告黄秀花负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第590号
申请执行人：德阳天夏商贸有限责任公司。
法定代表人：叶啓轩，公司经理。
被执行人：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1183号民事判决，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省第二建筑工程公司在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人四川省第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行�四川省第二建筑工程公司银行存款捌拾万圆整（小写：800000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月十六日
书记员 覃 勇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第351号
罪犯ＸＸ，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古杭锦旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）伊法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区人民检察院伊克昭盟分院以原判量刑畸轻为由，提出抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院于1999年6月14日以（1999）内刑终字第168号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请核准。经中华人民共和国最高人民法院于2000年5月12日作出（1999）刑复字第251号刑事判决：以被告人ＸＸ犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月27日、2008年10月24日、2010年4月28日、2012年7月16日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以ＸＸ在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中，连续记功6次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。民事赔偿部分已调解处理。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2005年1月25日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执212号
申请执行人于洪吉，男，1969年11月6日出生，汉族，牙克石免渡河煤矿职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人黄玉，男，1976年2月1日出生，汉族，牙克石免渡河煤矿职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人孙奉山，男，1960年6月11日出生，汉族，牙克石免渡河煤矿退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于于洪吉诉黄玉、孙奉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第2081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于洪吉因被执行人黄玉、孙奉山未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年2月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款等9000元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄玉、孙奉山2016年7月1日一次性给付申请执行人于洪吉90**元，申请执行人于洪吉基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件执行完毕。执行费50元已由被执行人孙奉山缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第2081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月一日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01381号
原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘亚文，行长。
被告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周琼，总经理。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省包河区。
法定代表人：鲍琛明。
本院受理原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽商银经行开区支行）诉被告合肥威士达塑业有限责任公司（以下简称威士达公司）、安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称广鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案后，被告合肥威士达塑业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉徽商银经行开区支行与威士达公司签订的《流动资金借款合同》第十九条明确约定：在履行本合同过程中所发生的争议，任何一方均应向乙方（即徽商银经行开区支行）住所地人民法院提起诉讼。徽商银经行开区支行工商注册地为“安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路9号”，属本院地域管辖范围，本院对本案享有管辖权。威士达公司认为徽商银经行开区支行是在签订《流动资金借款合同》后，将住所地由“合肥经济技术开发区芙蓉路301号”变更为“安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路9号”，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，威士达公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告合肥威士达塑业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥威士达塑业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈艳琴
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3427号
原告李小元，男，汉族，1964年9月14日出生，永州市冷水滩区人。
被告湖南省永州市建筑总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人何永红。
被告于召财，男，汉族，1964年8月30日出生，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告李小元诉被告湖南省永州市建筑总公司、于召财买卖合同纠纷一案中，因原告李小元未在本院通知期限内预交诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王枫
二〇一六年一月五日
代理书记员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3975号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
被告：浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人：王志丽。
被告：张兴华。
被告：商美琴。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江雅杰尔包装有限公司（以下简称雅杰尔公司）、绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏公司）、张兴华、商美琴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告王氏公司与原告签订编号为0007014-3的《最高额保证合同》一份，为被告雅杰尔公司基于原告的授信而在2013年6月28日至2014年6月28日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为最高本金余额600万元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年7月4日，被告雅杰尔公司与原告签订了编号为0007014的《最高额抵押合同》，以其名下的绍房权证袍江字第××号、0××1号房屋所有权证及绍市国用（2003）第1-16849号土地使用权证项下的房屋和土地使用权，为其基于原告的授信而在2013年7月4日至2015年7月4日期间与原告签订的全部主合同提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为最高本金余额2000万元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，并办理了抵押登记，领取绍房他证袍江字第K0000083**号、K000008391号他项权证。
2013年7月4日，被告张兴华、商美琴与原告签订了编号为0007014-1号《最高额保证合同》，为被告雅杰尔公司基于原告的授信而在2013年7月4日至2014年7月4日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为最高本金余额2600万元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年10月29日，原告与被告雅杰尔公司签订编号为0006875隐蔽型有追索权国内保理合同，保理融资金额为200万元，利率为年利率6.9%，到期日不迟于2014年8月29日，合同签订后，原告将上述融资款支付给被告雅杰尔公司。本合同属于0007014-1号《最高额保证合同》和0007014号《最高额抵押合同》担保范围。
2013年12月16日，原告与被告雅杰尔公司签订编号为0003674的开立银行承兑汇票1200万元，并缴存保证金600万元。同日，原告依约为被告雅杰尔公司开立号码为22709928、22709930、22709931的银行承兑汇票各一份，总金额为1200万元，汇票到期日为2014年6月16日。本合同属于0007014-1号、0007014-3号《最高额保证合同》担保范围。
2013年12月23日，原告与被告雅杰尔公司签订编号为0000184的开立银行承兑汇票合同一份，约定原告为被告雅杰尔公司开立银行承兑汇票400万元，并缴存保证金200万元。同日，原告依约为被告雅杰尔公司开立号码为22701101-22701108的银行承兑汇票各一份，总金额为400万元，汇票到期日为2014年6月23日。本合同属于0007014-1号《最高额保证合同》和0007014号《最高额抵押合同》担保范围。
现上述承兑汇票及保理融资均已到期，被告雅杰尔公司共欠0003674号开立银行承兑汇票合同项下承兑汇票垫款本金600万元及暂计算到2014年10月31日的利息422191.5元、0000184号开立银行承兑汇票合同项下承兑汇票垫款本金200万元及暂计算到2014年10月31日的利息133298.48元、保理融资本金200万元及暂计算到2014年10月31日的利息152375元。另原告为实现债权，已委托律师代理诉讼，并支付律师代理费4万元。上述款项经原告多次催讨，各被告均未尽还款及担保义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告雅杰尔公司立即归还原告承兑汇票垫款本金600万元，支付截至2014年10月31日的利息422191.5元，合计6422191.5元，此后利息按人民银行的有关规定及合同约定计付，利随本清；二、判令被告雅杰尔公司立即归还原告承兑汇票垫款本金200万元，支付截至2014年10月31日的利息133298.48元，合计2133298.48元，此后利息按人民银行的有关规定及合同约定计付，利随本清；三、判令被告雅杰尔公司立即归还原告保理融资本金200万元，支付截至2014年10月31日的利息152375元，合计2152375元，此后利息按人民银行的有关规定及合同约定计付、利随本清；四、判令被告雅杰尔公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费4万元；五、判令原告就上述第二、三、四项债权对被告雅杰尔公司的绍房他证袍江字第K0000083**号、K000008391号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；六、判令被告王氏公司对上述第一、四项债务承担连带清偿责任；七、判令被告张兴华、商美琴对上述债务承担连带清偿责任；八、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告浙江雅杰尔包装有限公司因涉嫌骗取票据承兑被绍兴市公安局于2014年5月9日立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 凌 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第980号
罪犯刘亚辉，男，1977年2月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二00七年十二月二十六日作出（2007）花刑初字第702号刑事判决，以被告人刘亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二00七年十二月二十六日交付执行，二0一一年一月四日、二0一二年十一月二十二日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，刑期至2016年2月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亚辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亚辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亚辉的悔罪书，缴纳罚金的收款收据，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚辉在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉减去有期徒刑一年二个月，刑期至2014年12月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
福建省南平市建阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0703刑更1号
罪犯吕某某，女，1985年9月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。
2016年6月22日本院作出了（2016）闽0703刑初168号刑事判决书，以赌博罪、故意毁坏财物罪判处罪犯吕某某有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。刑期从判决生效之日起计算，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。因罪犯吕某某尚处于哺乳期，本院于2016年7月5日对罪犯吕某某作出暂予监外执行决定0（暂予监外执行期限自2016年7月5日起至2017年1月18日止）。
经查，罪犯吕某某于2017年1月18日经南平市建阳某医院检查已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吕某某暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2017年1月19日起至2017年7月4日止）。
二〇一七年一月十九日
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审44号
申请人莱西市综合行政执法局，地址莱西市烟台南路37号。
法定代表人田洪青，局长。
被执行人战世成，男，48岁，现住。
被执行人王世安，男，44岁，现住。
被执行人代松竹，男，44岁，现住。
被执行人战世卫，男，48岁，现住。
申请人莱西市综合行政执法局向本院申请执行其对被执行人战世成、王世安、代松竹、战世卫作出的西城执罚决字（2014）第01001号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市综合行政执法局向本院递交了申请书，自愿撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违背法律、法规的规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人莱西市综合行政执法局撤销执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十日
书记员 刘蕾娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4978号
上诉人（原审原告）北京华帛尔制衣有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村7号。
法定代表人高建芳，女，1963年6月6日出生，北京华帛尔制衣有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）王海霞，女，1977年9月29日出生。
上诉人北京华帛尔制衣有限公司因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理本案期间，上诉人北京华帛尔制衣有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华帛尔制衣有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华帛尔制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京华帛尔制衣有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京华帛尔制衣有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年八月十三日
书记员 盛 阳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01090号
原告董某，教师。
被告项某甲。
原告董某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告项某甲经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与项某甲经人介绍认识时，他隐瞒实际年龄，直至婚生女七岁时我才知道被骗。1997年，项某甲在英山县五交化公司做生意期间大肆挥霍、不正当经营，造成经济亏损，致使讨债人常常到家讨债，打扰了我的正常生活和工作，从此家庭争吵不断。后项某甲离开公司后不务正业，经常购买彩票，2005年，我起诉离婚，庭审时，项某甲书面保证不再买彩票，努力工作。法院判决不准离婚后，项某甲继续购买彩票，导致债主住到家里讨债，我独自面对债主，整天生活在恐惧中。2006年，再次起诉离婚，由于他外出躲避而撤诉。四年后项某甲回家，经亲戚、朋友劝说以及其本人保证，我又一次原谅他。但他还是挪用保险费购买彩票，且不履行家庭义务。2013年9月，我再次起诉离婚，因项某甲庭审时认识态度较好，要求原谅他，又作保证，法院又判决不准离婚。但项某甲思想仍然没有改变，仍借款或挪用保费卖彩票，不履行家庭义务。现原告与被告夫妻感情确已完全破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、温泉镇小学院内住房归原告所有，奇瑞E5小轿车一辆归被告所有；4、各自经手的债权、债务归各自收取和偿还。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件1份。拟证明原、被告的主体资格。
2、房产证复印件1份。拟证明原、被告的共同财产有座落在英山县温泉镇小学院内住房一套。
3、（2005）英民初字第11号民事判决书和（2013）鄂英山民初字第01884号民事判决书各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告曾两次起诉离婚。
4、证明1份，拟证明被告常外欠货款，原告不知情，应属被告个人债务。
5、被告向董旺生出具的欠条1份，拟证明原告为被告偿还个人债务1万元。
6、被告书写的保证书2份、被告写给原告的信件1封、婚生女项某乙的证明书1份。证明原被告夫妻感情早已破裂，双方是两室分居，被告长期购买彩票致原、被告家庭生活困难。
7、收条、王向红证明各1份。证明被告长期购买彩票，无钱就赊账，导致家庭生活困难，夫妻感情破裂。
8、陈耀平出具的证明1份。证明被告常挪用他人保险费后，债权人找原告偿还。
被告项某甲经合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，原告董某提交的证据一系原、被告身份信息，予以采信；证据二房产证由房屋产权部门核发，予以采信；证据三系发生法律效力的判决书，予以采信；证据四不符合证据规定，不予采信；证据五、六客观真实，予以采信；证据七、八与证据五、六相互映证，本院亦予以采信。
经审理查明，董某与项某甲于1987年12月经他人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名项某乙，现已参加工作。1997年，因项某甲经营不当，生意亏损，上门讨债人较多，导致夫妻关系出现矛盾。2003年开始，项某甲经常借债或挪用保险费购买彩票，导致夫妻矛盾进一步加深。为此，董某于2005年起诉离婚，本院为维护其家庭稳定判决不准离婚。后经亲友劝说，夫妻和好。但近几年来，项某甲早出晚归，对家中事情关心不够，与董某沟通较少，且继续挪用保费购买或赊购彩票，欠下许多债务，其本人无力偿还时就外出躲避，债权人纷纷上门讨债，导致夫妻为此争打不休。为此，董某又于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，项某甲并未改正错误，还是继续借钱或挪用保险费购买彩票，导致夫妻矛盾激化。为此，董某再次于2014年7月向本院起诉，要求与项某甲离婚。
另查明，董某和项某甲均无婚前个人财产，婚后购买了原告单位住房一套，位于英山县温泉镇小学院内第五层，面积为82.01平方米，1994年付款8965.3元，1999年付款8135.78元。后在其住房上加盖砖混结构瓦房一套，但未办理房产手续。另有奇瑞E5小轿车一辆和海信31英寸液晶彩电一台。
本院认为，原告董某与被告项某甲系自由恋爱结婚，婚前双方了解时间较长，其婚姻基础较为牢固。婚后初期夫妻感情较好。但自1997年起，由于被告在家庭日常生活中，做事我行我素，与原告缺少商量，对原告及孩子的生活关心不够，使原、被告夫妻关系出现矛盾。特别是2003年后，被告不听原告劝阻迷恋购买彩票，花光家中的积蓄并借债和挪用保费购买彩票，严重影响了夫妻感情，为此，原告于2005年和2013年两次向本院提起离婚诉讼。本院两次判决不准离婚后，被告均书面保证不再购买彩票，但实际仍屡教不改，继续购买彩票。特别是自2013年本院判决不准离婚后至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，因此，原告第三次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女项某乙已成年，随父随母由其自择。原、被告婚后共同购买的住房，系原告单位的房改房，根据房改房的特点和作用，以及被告对离婚的过错，本院从保护妇女和子女的合法权益，照顾无过错方的原则出发，判决该住房归原告所有，该住房上加层瓦房一套归被告使用。因被告未到庭参加诉讼，其夫妻存续期间有无共同债权、债务无法查明，故原、被告夫妻存续期间的债权、债务的分割、偿还暂不予处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告项某甲离婚；
二、原告董某与被告项某甲婚后共同财产位于英山县温泉镇小学院内宿舍楼第五层面积为82.01平方米住房一套及海信31英寸液晶彩电一台归原告董某所有；该住房上加层瓦房归被告项某甲居住使用；奇瑞E5小轿车一辆归被告项某甲所有。
本案受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 童曙明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蔡 丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第483号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2011年7月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2011年8月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲以及李某乙、李某丙、王某等人因认为自己位于杜桥镇蔡岙村九龙山上的祖坟被李某癸等人的祖坟扩建后占去了土地，影响了风水而与李某癸等人一直存在矛盾。2011年5月1日上午，被告人李某甲以及李某乙、李某丙、王某等人一起到了九龙山上祖坟，谈论到李某癸的祖坟扩建一事而心生怨恨。后被告人李某甲使用随身携带的铁锤与李某丁、李某丙、王某等人将李某癸祖坟的龙围、屏风、氏板、八字、压介等砸毁。经临海市价格认证中心鉴定，损坏财物的价值为人民币6159元。
2011年7月25日，被告人李某甲被杜桥派出所民警传唤到案，后如实供述了事实。
在案件审理过程中，被告人李某甲与被害人李某己、李某庚、李某辛、李某壬达成调解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、函，证人李某乙、李某丙、王某、李某丁、李某戊、董某、葛某证言，被害人李某癸、李某子的陈述，被告人李某甲的供述，价格鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且犯罪情节轻微，依法对其予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈 昕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第338号
原告赵春德，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告张兴玉，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人吴影，系辽宁人民律师事务所律师。
原告赵春德与被告张兴玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春德、被告的委托代理人吴影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告张兴玉在老官台承包工业园区3号桥路东上千平库房工程，因无钱进材料，向本村村民谢某某借款55000元并约定月息2分，由原告赵春德作为保证人。此款到期后，谢某某多次向被告催要此款，但被告拒不给付。谢某某又多次向原告索要此款，无奈原告代替被告张兴玉向谢某某还款55000元，谢某某给原告出具了收条。
原告提供以下证据证明其主张的事实成立：
1、借据一张，证明张兴玉向谢某某借款55000元，担保人是赵春德。经庭审质证，被告认为，借款50000元的事实存在，借条上写借款55000万元，当时包括利息5000元，但月息2分是后加的。经审查，被告向谢某某借款本金50000元及利息5000元事实成立，但借条中所约定的月利息2分，系谢某某后填入的，对该借据中约定月利息2分不予采纳，其它予以采信。
2、收条一张，证明2014年的2月17日原告还谢某某55000万元。经庭审质证，被告对真实性及内容有异议，认为被告实际借款50000元，担保人也承认本金是50000元，该收条显示还款55000万元，被告认为该收条内容不真实。经审查，该证据能够真实反映原告代替被告还款事实，予以采信。
3、证人谢某某当庭证言，证明张兴玉向其借款50000元，原告赵春德是担保人，原告向其还款55000万元，其中利息5000元。经庭审质证，被告认为本金是50000元。经审查，该证言证明的内容与本案其它证据能相互印证，能客观反映案件事实，本院对此证人证言予以采纳。
4、证人周某某当庭证言，证明张兴玉向其丈夫借款50000元，约定利息5000元，赵春德是担保人。经庭审质证，被告无异议，予以采信。
被告张兴玉辩称，本案的连带保证责任已经超过保证期间，保证人不应该承担还款义务，原告出具的借条显示，原告于2012年8月借款，约定三个月还清。担保法规定，该借款的债权人谢某某最迟应该在2013年5月23日之前要求保证人赵春德还款，原告将免除保证责任。被告张兴玉向谢某某实际借款50000元，出具55000元的借条时已经将利息计算在内。原告出示的借据关于利息部分是自行添加的，原告要求被告承担利息部分没有法律依据，无权主张利息部分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张兴玉未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
经审理查明，2012年8月23日，被告张兴玉向谢某某借款50000元，利息5000元。双方约定还款期限为三个月。原告赵春德为担保人。此款到期后，谢某某多次向被告催要此款，被告一直未还。谢某某在被告不还款的情况下，又多次向原告催要此款。2014年2月17日，谢某某向原告催要此款，原告赵春德代替被告张兴玉还借款本息55000元。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵春德作为被告张兴玉向谢某某借款的连带责任保证人，在谢某某向被告催要借款未给付后，向原告催要，原告代替被告还款本息55000元，被告作为借款的主债务人理应承担还款义务，原告赵春德的追偿权应予保护。而被告辩解一节无法律依据，本院不予采纳。对其要求按2分利率给付利息一节，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴玉于本判决生效后十日内给付原告赵春德借款55000元；
二、驳回原告赵春德的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告张兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芳
代理审判员 张 颖
代理审判员 陈 微
二〇一四年八月十四日
书 记 员 武晓霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双。
委托代表人魏化科。
被告王光军。
被告刘利霞。
被告马万中。
被告徐运喜。
本院于2015年10月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院提出申请，请求撤回对被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行和解，被告已将还款义务履行完毕为由申请撤回对被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜的起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审 判 员 宋光通
二〇一五年十一月六日
代书记员 任 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人候丽双。
委托代表人魏化科，男，1986年9月24日生，汉族，住获嘉县城区，住本村。
被告王光军，男，1969年12月22日，汉族，住获嘉县，住本村。
被告刘利霞，女，1969年11月12日生，汉族，住获嘉县，住本村。
被告马万中，男，1966年1月13日生，汉族，获嘉县城区振兴街**号院*号楼*单元*号，住本村。
被告徐运喜，男，1977年8月6日生，汉族，住获嘉县，住本村。
本院于2015年10月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院提出申请，请求撤回对被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行和解，被告已将还款义务履行完毕为由申请撤回对被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告王光军、刘利霞、马万中、徐运喜的起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审 判 员 宋光通
二〇一五年十一月六日
代书记员 任 鑫
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1741号
原告：邱某，农民。
委托代理人：田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：宋某，城镇居民。
原告邱某与被告宋某赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告邱某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 秘秀英
二〇一六年九月十四日
书记员 王梦真
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第136号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，别名杨志有，无业。2011年8月19日被新疆和静县公安机关抓获。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人国和平、贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人杨某与林某合作经营煤炭，2008年4月份至6月份间，杨某将1639.12吨煤以峰峰矿区恒翔洗选有限公司（以下简称恒翔公司）名义销往邯郸陆顺焦化有限公司（以下简称陆顺公司）。后应杨某请求，恒翔公司经理牛恒元为其向陆顺公司开具17张增值税专用发票。以上税票价税合计1722070.56元，税款198114.3元。杨某共付给恒翔公司14万元开票费。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其的犯罪事实辩称其虚开的是10张增值税发票；其辩护人提出指控杨某虚开17张增值税票的证据不足。
经审理查明，2008年，被告人杨某与林某合作经营煤炭，林某出资，杨某购煤并予以销售。2008年4月份至6月份间，被告人杨某将从山西、内蒙古等地购买的1639.12吨煤炭，以恒翔公司名义销往陆顺公司，并支付给恒翔公司14万元开票费，恒翔公司经理牛恒元为杨某向陆顺公司开具了17张增值税专用发票，价税合计1722070.56元，税款计198114.3元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、林某证，其和杨某合作经营煤炭的经过，税票是杨某办的，具体过程其不清楚。
2、牛某（恒翔公司经理）证，恒翔公司没有往陆顺公司销过煤。2008年4月份，杨某以恒翔公司名义与陆顺公司签订精煤购销合同，后让其给开增值税票。其分三次，三个月内给杨某往陆顺公司开具17张增值税专用发票，杨某支付给其开票钱。
3、冀某（恒翔公司出纳）证，2008年6月份，杨某给其14万元开票费，其交给牛某，牛某说是开给陆顺公司的增值税票钱。
4、张某（陆顺公司销售部副主任）证，2008年4月5日£¬ÑîÄ³ÒÔºãÏè¹«Ë¾ÃûÒåºÍÂ½Ë³¹«Ë¾Ç©¶©¹©ÃººÏÍ¬£¬ÏòÂ½Ë³¹«Ë¾¹©Ãº£¬²¢¶¼¿ª¾ßÔöÖµË°×¨ÓÃ·¢Æ±¡£
5、林某和杨某所签协议、杨某以恒翔公司名义与陆顺公司所签精煤购销合同、杨某以恒翔公司名义向陆顺公司开具的17张增值税专用发票等书证均在卷佐证。
6、被告人杨某供述其以恒翔公司的名义和陆顺公司签订精煤购销合同，并让恒翔公司经理牛某为其向陆顺公司开具增值税专用发票的经过与牛某、张某证言基本一致。
本院认为，被告人杨某让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某所提其虚开的是10张增值税发票，及其辩护人所提指控杨某虚开17张增值税票的证据不足的意见，经查，牛某、冀某、张某等人证言及相关书证等证据之间相互印证，证实杨某虚开17张增值税票的事实属实，该辩解、辩护意见，没有其他证据相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第七十二条，七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 豆新丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1599号
原告何清阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告西安西华置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈壁，该公司总经理。
被告西安西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地西安市莲湖区
本院在审理原告何清阳诉被告西安西华置业有限责任公司、西安西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清阳撤回对被告西安西华置业有限责任公司、西安西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店的起诉。
案件受理费345元（原告已预交），本院减半收取172.5元，由原告自行承担。
审判员 王 援
二〇一六年三月十八日
书记员 曹剑帅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0220号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号，组织机构代码证号13943967-5。
法定代表人金殿国，职务总经理。
被告胥银梅，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告胥银梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市物业管理总公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈进扬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特3号
申请人：张兆文，男，汉族，1964年1月20日生，住安徽省霍邱县。
申请人：范维魁，男，汉族，1955年3月8日生，住安徽省颍上县。
本院于2018年1月10日立案受理申请人张兆文与范维魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由范维魁一次性赔偿给伤者张兆文医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等一切费用计45000元（肆万伍仟元）。
二、张兆文自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范维魁与张兆文于2018年1月2日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年一月十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第247号
原告：王利平。
被告：刘定。
原告王利平与被告刘定民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员汤德宫适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王利平到庭参加诉讼。被告刘定经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王利平起诉称：2012年1月1日，被告因跑医疗器材业务资金周转紧张向原告借款39万元，并于同日向原告出具借据一份，借款期限为180日。借款期限届满后被告未如期还款，经原告多次催讨，被告均拖延不还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王利平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告刘定出具的借条1份及收条3份，证明被告向原告借款39万元的事实。
被告刘定未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王利平提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告借钱，2012年1月1日，被告出具借条一份，载明：今有刘定向王利平借现金390000元，价款期限6个月（180天），自2012年1月1日至2012年6月1日归还。如到期不能按时归还，本院愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻两全部资产承担无限偿还责任，且由此引起的诉讼、律师等费用均由本人承担。借款到期后，被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定尚应归还原告王利平借款39万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告刘定负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋玲燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2897号
原告郭廷苏，男。
被告董家良，男。
被告郭廷春，男。
原告郭廷苏与董家良、郭廷春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭廷苏、被告郭廷春到庭参加了诉讼，被告董家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷苏诉称：2014年5月25日被告董家良向其借款70000元，约定还款日期为2015年5月24日并出具借条一份。借款到期后，被告未及时归还借款。经其多次催要未果，诉至法院。请法院依法判令：1、二被告偿还其借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按照月息2分，自2014年5月25日起计算至被告实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告郭廷春辩称：对借款的事实无异议，但我只是担保人，董家良是借款人，现在找不到董家良，请求依法判决。
被告董家良未答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告董家良向原告郭廷苏借款70000元，并出具借条1份，借款期限为12个月，借款利率为月息15‰，另约定如到期不还按照月息2分计息，被告郭廷春对被告董家良借款承担连带担保责任。到期后二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的民间借款合同书予以证实。
本院认为：合法债务应当偿还。被告董家良向原告郭廷苏借款70000元，事实清楚，证据充分，且被告郭廷春对此予以认可，故原告郭廷苏与被告董家良的民间借贷关系成立，被告董家良应按照约定履行还款义务，被告董家良没有依照约定偿还借款，已损害原告郭廷苏的合法权益，故原告要求被告董家良偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭廷苏请求被告董家良支付利息的诉请：以借款本金70000元为基数，按照月息2分，自2014年5月25日起计算至被告实际履行之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。因2014年5月25日原、被告签订的借款合同已对借款利息做出明确约定，且该约定未超出法律规定，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告郭廷春偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告郭廷春应对被告董家良的债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告董家良于本判决生效后十日内偿还原告郭廷苏借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月息利率20‰，自2014年5月25日起计算至实际履行之日止）；
二、被告郭廷春对上述被告董家良的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告董家良、郭廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 屈 凡
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03055号
原告封朝玖，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告张玉发，农民。
原告封朝玖诉被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伦伟到庭参加了诉讼，被告张玉发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日，被告向原告借款99600元，被告因此向原告出具了借条一份。其内容为：“借条今借到封朝玖人民币计玖万玖仟陆佰元整（99600.00），限于2013年5月19号还清，如不还清，按超期时计算3%，计算。借款人张玉发2012.5.19号。”该笔借款到期至今被告分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告张玉发偿还借款本金99600元，并从2013年5月20日至本案判决生效日按月息3%支付利息。
以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款99600元，有其亲笔出具的借条证实，借款到期后，被告应当诚实守信，按约履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金99600元的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付超过借款期限利息的诉讼请求，由于原告方提交的借条中约定不明，且其主张按月利率3%计算超期利息并无其他证据予以证实，故应视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉发于本判决生效之日起30日内偿还原告封朝玖借款本金99600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张玉发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 夏显峰
人民陪审员 牟方平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 雷