江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴才凤，盐城市亭湖区青墩安盛木器厂职工。
委托代理人董茂红。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城德佳物流有限公司，住所地滨海县东明建材家居广场A10。
法定代表人姜观友，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）季祖海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保公司）因与被上诉人吴才凤、盐城德佳物流有限公司（下称德佳物流公司）、季祖海机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月31日，季祖海驾驶挂靠在德佳物流公司的苏J×××××号重型普通货车，沿盐城市盐青路与开放大道交叉口由北向南右拐时与由开放大道由北向南行驶吴才凤驾驶的电动自行车相撞，导致电动自行车损坏，吴才凤受伤。吴才凤于当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队于2013年12月31日作出道路交通事故认定书，认定季祖海负该起事故的全部责任。2014年2月10日吴才凤出院。同年7月12日，吴才凤诉至一审法院新兴人民法庭诉前调解办公室。
经吴才凤申请，一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对吴才凤的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年12月23日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴才凤因交通事故致“左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤毁损撕脱伤”，左下肢损伤构成十级伤残；建议误工时限以12个月为宜；护理时限宜为6个月（人数1人）；营养时限宜为6个月（含二次手术取内固定期间）；吴才凤仍需作内固定取出手术，所需医疗费用在6000元左右。季祖海已垫付吴才凤医疗费45000元、电动自行车维修费300元。人保公司已垫付吴才凤医疗费10000元。吴才凤因交通事故受伤的医疗费已支出59027.07元。交通事故发生前吴才凤在盐城市亭湖区青墩安盛木器厂公司工作，每月收入2400元。
另查明：季祖海驾驶挂靠在德佳物流公司的苏J×××××号重型普通货车在人保公司投保了商业第三者责任险（保额为100万元不计免赔）和交强险，保险期限自2013年4月27日至2014年4月26日止。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。吴才凤因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即季祖海负该起事故的全部责任。（二）关于吴才凤损失的审核确定。医疗费用：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合费用清单、出院记录审核，确定医疗费为58171.57元。2.住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载及吴才凤主张，吴才凤住院时间计40日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为720元。3.营养费。根据鉴定意见，吴才凤的营养期限为6个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。4.后续治疗费。根据鉴定意见，吴才凤二次手术取内固定后续治疗费需6000元左右，确定后续治疗费为6000元。医疗费用小计66511.57元。伤残损失费用：5.误工费。根据鉴定意见，吴才凤的误工期限为12个月，按照其月收入2400元计算，确定误工费为28800元。6.护理费。根据鉴定意见，吴才凤的护理期限为6个月（人数1人），按照70元／日的标准计算，确定护理费为12600元。7.残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及吴才凤从事职业情况，依法应按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按14年并结合伤残等级系数0.1计算，确定残疾赔偿金为45553.2元。8.交通费用。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为300元。9.财产损失。保险公司未定损，吴才凤提供维修发票不能作为认定损失的依据，一审法院酌定为300元，由保险公司在交强险范围内负担。10.精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给吴才凤带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰吴才凤，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失小计92553.2元。上述合计159064.77元。另关于吴才凤主张的鉴定费问题，因吴才凤未在法定时间内提供鉴定费发票，不予认可。（三）关于损害赔偿的责任确定。1.交强险赔偿责任。吴才凤受伤系由季祖海的全部责任引起，应在肇事车辆的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故人保公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任102553.20万元（含医疗费用1万元、伤残损失92253.20万元），其垫付的1万元应予扣减。2.商业第三者责任保险赔偿责任。季祖海驾驶车辆致吴才凤受伤并负有全部责任，依法应由季祖海对吴才凤超出可得交强险赔偿额的56511.57元承担赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故人保公司应在商业三者险限额内代为季祖海承担该赔偿责任。3.侵权人的赔偿责任。侵权人对吴才凤的赔偿责任。由于案涉车辆为季祖海所有，德佳物流公司不承担赔偿责任。且案涉车辆投保的商业三者险足以支付应赔偿吴才凤的损失，故季祖海在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费，其已支付的款项吴才凤应予返还。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿吴才凤102553.20元，在商业三者险内赔偿吴才凤56511.57元，扣除其垫付款10000元，实际再赔偿吴才凤149064.77元。二、季祖海在本案中不需要再承担赔偿责任。吴才凤应返还季祖海垫付款45300元。案件受理费1330元，由季祖海负担。
上诉人人保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据保险合同的约定，受害人吴才凤医药费中应当扣除15%的非医保用药，一审法院未予扣除相应的非医保用药，显属不当。2.被上诉人吴才凤系农民，也超过法定退休年龄，因此不应当存在误工损失，一审法院判决被上诉人误工费，明显不当。3.一审法院判决护理期限过长，标准过高。4.根据上诉人跟踪及调查，被上诉人吴才凤居住在农村，家庭生活以种田务农为主，因此，一审法院按城镇居民计算残疾赔偿金错误，应当按农村居民标准计算。5.一审法院判决上诉人承担吴才凤的后续治疗费用错误，该费用应当待实际发生后由吴才凤另行主张。请求二审查明事实，依法予以改判上诉人少判50000元。
被上诉人吴才凤答辩称：1.关于扣除15%非医保用药费用问题。上诉人未提供非医保用药方面的清单。2.关于误工费问题。被上诉人吴才凤事故发生前在有关单位工作的事实，经吴才凤的申请，一审法院就该事实进行调查，对调查笔录双方进行了质证，上诉人对此未提异议。故一审根据该事实判决误工费，并无不当。3.关于护理期限和标准问题，是通过司法鉴定确认的，且一审认定的护理费标准并不高。4.被上诉人吴才凤虽住在农村，但事发前一直在单位从事有关工作，按照相关规定残疾赔偿金应按城镇标准计算。5后续治疗费6000元是经司法鉴定确认的，且是必然发生，应予支持。
被上诉人德佳物流公司、季祖海未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人提供由上诉人与盐城市亭湖区青墩安盛木器厂负责人谈话录音资料一份，证明：该负责人陈述与一审法院的调查笔录中陈述的内容不一致。且该厂无厂牌、厂名，也不能提供营业执照、组织机构代码证等。
被上诉人吴才凤质证意见：录音资料听不清楚，故无法质证。即使录音资料真实，也不能否定吴才凤在该厂工作过。另外该厂是否有营业执照等问题与本案无关。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人吴才凤因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于非医保用药的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在吴才凤的医疗费中扣除15%非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。关于残疾赔偿金标准问题。吴才凤虽系农村居民，但事故发生前在盐城市亭湖区青墩安盛木器厂公司工作，该事实由盐城市亭湖区青墩安盛木器厂公司出具的证明以及一审法院调查笔录予以证实，且一审审理中，上诉人对法院的调查笔录三性均无异议。二审中上诉人提供录音资料中，也证实吴才凤在该单位上班的事实。一审法院按城镇标准计算吴才凤的残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算吴才凤的残疾赔偿金，无事实依据，本院不予采信。关于误工费的问题。虽然吴才凤在发生事故时已超过法定退休年龄，但是事故发生前仍从事相关工作，一审法院按吴才凤每月收入2400元标准计算误工费，并无不当。关于护理期限问题。一审法院按鉴定机构出具鉴定意见作出的护理期限计算护理费，并无不当，且该鉴定意见系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为定案的依据。上诉人虽对护理期限提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于后续治疗费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构对吴才凤取内固定的后续治疗鉴定意见为需医疗费用6000元左右，一审法院按上述规定及鉴定意见支持该项费用，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 超