wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初905号
原告丁某。
委托代理人张伟。特别授权。
被告范某。
委托代理人杨丽。特别授权。
被告某建设集团
法定代表人：晋某。董事长。
委托代理人闫某，该公司法制办主任，特别授权。
委托代理人田圣旺，特别授权。
原告丁某诉被告范某、某建设集团（以下简称某建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张伟，被告范某及委托代理人杨丽，被告某建设集团委托代理人闫某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告范某系被告某建设集团项目部经理，2014年10月26日，原告与被告范某签订《塑钢门窗安装制作承包合同》，合同约定，原告承包被告某建设集团承建的曲阜XXX楼工程中的塑钢门窗安装制作工程，承包方式为大包干的方式，价格为260元／㎡，以实际工程量结算，付款方式为验收工程交付后10日内付款。合同签订后，原告于2014年11月底保质保量地完成了承包工程，经结算被告应付原告工程款288600元。但经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，判令两被告连带清偿所拖欠的原告工程款288600元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告范某辩称，对欠款数额无异议，但该笔款项未到支付日期。
被告某建设集团辩称：范某并非我公司项目经理，我公司与原告不存在合同关系，没有义务向原告支付工程款，本案纠纷系原告与范某之间的纠纷，与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。我公司同意协助处理该纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《塑钢门窗安装制作承包合同》一份，2、欠条一份。共同证明原告与被告范某签订了塑钢门窗安装合同，原告也依约履行了合同义务，经与被告范某结算，被告欠付原告工程款288600元。
经质证，被告范某对证据的真实性无异议，但认为付款方式为验收工程交付后10日内付款或给房。
被告某建设集团对证据的真实性无异议。但认为与本公司无关。
本院认为，原被告双方均对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
被告范某为证明自己的主张，向本院提交2016年5月15日由曲阜市恒顺房地产开发有限公司和山东齐鲁城市建设管理有限公司滨河花苑工程监理部出具的“通知”一份，证明涉案的XXX楼并未竣工验收。
经质证，原告认为，该证据与本案无关联性，原告负责的塑钢门窗安装工程已竣工验收。
被告某建设集团对该证据无异议。
本院认为，该通知只能证明涉案的XXX楼整体工程未进行竣工验收和备案，原告负责的工程已于2014年11份完工，原告丁某与被告范某已进行了工程结算，并由范某向原告出具了欠条，该工程是否竣工验收与本案没有必然的联系。本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明：通他人介绍，原告丁某与被告范某认识，2014年10月26日，原告丁某与被告范某签订《塑钢门窗安装制作承包合同》，双方约定，原告承包被告某建设集团承建的曲阜XXX楼工程中的塑钢门窗安装制作工程，承包方式为大包干的方式，价格为260元／㎡，以实际工程量进行结算，付款方式为验收工程交付后10日内付款或给房。合同签订后，原告于2014年11月底完成了承包工程，经结算被告范某应付原告工程款288600元，并由范某向原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告遂诉至本院，要求判令两被告连带清偿所拖欠的原告工程款288600元及利息，并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，被告范某拖欠原告工程款事实清楚，证据确实，涉案工程已于2014年11份完工，而整体工程长期拖延不予竣工验收，被告以此为由拒付工程款，损害了合同相对方原告的利益。原告以被告范某出具的欠条向被告主张权利，并无不当，本院应予支持。因双方未约定利息，可自起诉主张权利之日，依法进行计算。被告范某与被告某建设集团均否认范某系某建设集团项目经理，原告亦未提供证据证明范某确系某建设集团的项目经理，原告与被告某建设集团并无合同关系，因此，要求被告某建设集团连带偿还拖欠工程款于法无据，对原告的该项请求，本院不予支持。因范某与某建设集团并未就涉案工程款进行结算，原告可依据生效判决要求某建设集团协助办理相关事项。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内支付给原告丁某所欠工程款288600元及利息（自起诉之日即2016年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2890元，由被告范某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年六月七日
书记员 李元元
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第2698号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：陈卫，行长。
委托代理人：魏金林，该行职员。
委托代理人：訾旋，该行职员。
被执行人：雷阿各，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人雷阿各金融借款合同纠纷一案，申请执行标的560234.44元，已执行标的0元，未执行标的560234.44元，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行所以终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初529号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第2698号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：陈卫，行长。
委托代理人：魏金林，该行职员。
委托代理人：訾旋，该行职员。
被执行人：雷阿各，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人雷阿各金融借款合同纠纷一案，申请执行标的560234.44元，已执行标的0元，未执行标的560234.44元，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行所以终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初529号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘亚丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2187号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：杨瑞，女，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
朱小妹与杨瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4018号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1275元，由杨瑞承担。因杨瑞未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入朱小妹与杨瑞民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2187号移送执行人：本院林业庭。被执行人：杨瑞，女，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。朱小妹与杨瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4018号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1275元，由杨瑞承担。因杨瑞未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入朱小妹与杨瑞民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1869号
申请执行人宋爱国，男，汉族，1978年6月8日出生，住所地天津市蓟县。
被执行人董春良，男，1978年6月8日出生，住所地三河市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)三民初字第610号民事判决书，于2015年12月21日受理了宋爱国申请华星董春良买卖合同纠纷一案，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董春良银行的存款3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即�效。
审判员 周福宽
二〇一六年三月九日
书记员 王秀娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执135号
申请执行人：高某1，男，2006年12月25日出生，汉族。
法定代理人：徐某，女，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人：高某2，男，1982年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案中，被执行人高某2自动履行给付义务，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一七年三月十五日
书记员 明立平
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初549号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告：陈玲。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已缴清所有费用为由于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月一日
书记员 周 伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初100号
原告:田金华，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇大塘村。
法定代表人罗庆辉。
原告田金华与被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿（以下简称“姜坡里煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告田金华到庭参加了诉讼，被告姜坡里煤矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金华诉称：被告姜坡里煤矿于2010年8月份从原告处购买防盗门等装修建材，共需支付8100元。后虽经原告多次催收，被告拒绝支付相应货款，原告因此提起诉讼。
原告田金华为支持其诉讼请求，向本院提供了领款证明、收据3份，拟证明被告姜坡里煤矿需向原告支付共计7810元货款的事实。
被告姜坡里煤矿未予辩称，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，对原告田金华提供的证据即领款收据真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
经审理查明：原告田金华在攸县黄丰桥镇区经营一家名叫“海洋装饰”的店面，从事装饰装潢工作。被告姜坡里煤矿系一家从事煤炭开采和销售的集体所有制煤矿。2010年8月份开始，被告姜坡里煤矿多次在原告处采购防盗门、石膏板等装修建材。其中2010年8月12日，原告向被告供应防盗门6条（包括好防盗门2条，单价1100元；防盗门4条，单价700元），由被告姜坡里煤矿向原告出具领款证明一份，其中姜坡里煤矿采购负责人贺跃飞和法定代表人罗庆辉在该证明上签字确认。同日，原告向被告供应订墙石膏板一份，计价50元，同样由被告姜坡里煤矿向原告出具领款证明一份，其中姜坡里煤矿采购负责人贺跃飞和法定代表人罗庆辉在该证明上签字确认。10月29日，原告向被告供应扣板23.2㎡（单价50元/㎡）、防盗套装门2条（单价700元）、另补铝合金厕所门1条（单价200元），由被告向原告出具收款收据一份，由经手人即煤矿销售负责人贺一柱、采购负责人贺跃飞和法定代表人罗庆辉在该收款收据上签字确认。以上三份收款证明、收据共计应付货款7810元。此后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付相应货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告姜坡里煤矿支付货款8100元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告姜坡里煤矿从原告田金华处购买防盗门、石膏板等装修物资，并支付相应的货款，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在原告多次催收后仍未支付相应货款，系其违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付货款7810元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超过部分本院不予支持。
综上所述，被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿应支付原告田金华货款7810元。被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告田金华货款7810元；
驳回原告田金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执136号
被执行人朱志强，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行朱志强罚金一案中，被执行人朱志强下落不明，本院已依法予以查找。经本院财产调查，被执行人朱志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执136号被执行人朱志强，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行朱志强罚金一案中，被执行人朱志强下落不明，本院已依法予以查找。经本院财产调查，被执行人朱志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年三月十七日书记员  黄 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8891号
原告：林某甲。
被告：梁某。
原告林某甲与被告梁某离婚纠纷，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林雨欢由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告林某甲与被告梁某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。期间双方因琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡敏艳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初718号
自诉人李彩红，女，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李亚非，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李彩红以被告人李亚非犯拒不执行裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李亚非已履行完毕，自诉人李彩红申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李彩红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定�下：
准许自诉人李彩红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 刘建中
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2261号
原告徐某某，男，生于1983年3月14日,汉族，无业，住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1985年11月17日,汉族，个体工商户，住济南市长清区。
委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周旭光，被告王某某及其委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告王某某于2006年11月经人介绍相识，于2007年11月登记结婚。婚后感情尚可并育有一子，取名徐某甲。原告在婚后至被告处生活，承担起照顾家庭的重任，但随着生活的好转，被告的性格及诸多不良习惯让原告难以接受。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐某甲由原告抚养、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告徐某某所述不实。原告与被告王某某婚前及婚后感情很好，偶因生活琐事发生争吵实属正常，被告为了孩子及其与原告多年的感情，愿主动与原告沟通，维护原本幸福的家庭。综上，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告徐某某与被告王某某于2006年10月经人介绍相识，于2007年2月7日依法登记结婚。婚后于2009年7月8日生育一男孩，取名徐某甲，现随被告生活。婚前及婚后初期原、被告相处很好。生活中，双方偶因生活琐事发生争吵。2016年5月，原、被告发生矛盾，原告离家居住，双方分居生活至今。原告为要求与被告离婚，抚养婚生子徐某甲、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告徐某某提交的结婚证原件一份，被告王某某提交的结婚证原件、户籍信息原件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告徐某某与被告王某某相识后登记结婚，婚后初期相处尚可，并育有一子，故双方婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免，现原、被告之间并无本质矛盾，双方只要能够做到互谅互让、相互理解与信任、遇事主动沟通，矛盾还是能够化解的。因此，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告协商，双方还有和好可能。故原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月六日
书记员 王兴凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1449号
原告：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人龙桃先到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告抚养，并由被告每月支付抚养费376元至成年。事实和理由：原、被告于2003年9月25日登记结婚，于2004年12月生育一男孩取名李喜林。婚后双方因性格不和，常因小事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告曾于2014年协议离婚，并将共同财产进行了分割，但事后被告拒绝到民政局办理离婚手续。后原告于2015年11月起诉至法院要求与被告离婚，因被告拒不到庭而撤诉。原告撤诉后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，且进一步恶化，原告遂再次起诉离婚。因婚生小孩长期随原告生活，为小孩健康成长，请求判决小孩归原告抚养并由被告承担抚养费。
被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、谅解备忘录一份，拟证明原、被告性格不合，常因小事发生矛盾，经多方做工作，仍不能和好的事实；
3、收条、离婚协议书一份，拟证明原、被告共同将购房出售，分割了夫妻共同财产，商议离婚未果的事实；
4、民事裁定书一份，拟证明原告系第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据材料1、2、4来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料3中的收条并不能证明其与本案有关，本院依法不予认定，其中的离婚协议书因双方均未签字确认，本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告李某某与被告李某某于2002年年底经人介绍相识，2003年9月25日在湘乡市民政局办理了结婚登记，2004年12月21日生育一男孩，取名李喜林，现随原告一起生活，在湘潭县百花小学读小学六年级。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经多次调解未果。加之原、被告经常各自在外务工，双方聚少离多，其夫妻感情逐渐淡薄。2014年10月原被告开始分居生活至今。原告曾于2015年12月诉至本院要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤诉。之后，原、被告夫妻感情并未好转，原告遂再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，并判令婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费376元。
另查明：原、被告结婚时，原告有部分嫁妆，现已无使用价值。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告先后两次起诉至本院要求与被告离婚，被告均拒不到庭正确面对，同时原、被告长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩李喜林的抚养问题，为了小孩的健康成长，结合小孩自身的意愿，暂不改变其现有的生活环境，由原告李某某直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，结合原、被告的实际情况以及原告李某某生活所在地的生活水平，原告主张要求被告每月支付抚养费376元的请求符合法律规定及实际情况，本院依法予以支持。原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李喜林由原告李某某直接抚养，被告李某某每月支付原告李某某小孩抚养费376元整（定于每月的15号前支付完成），被告李某某享有探望权。
本案受理费收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 易映兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初669号
原告：杨根梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告杨根梅诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根梅的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨根梅向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币104,273元。事实和理由：原告于2006年6月27日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年7月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，并办理了2011年7月23日的社会保险转入手续，2016年8月26日，原告账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“成本/合约”，入职时间为2006年6月27日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计104,273元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资104,273元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2347号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是成本与合约部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资104,273元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨根梅拖欠工资104,273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2434号
申请执行人北京天仕博科技有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人万玲霞，董事长。
被执行人北京市商海缘人力资源管理有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人李静，总经理。
申请执行人北京天仕博科技有限公司依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第2992号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市商海缘人力资源管理有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京市商海缘人力资源管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市商海缘人力资源管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗富
二〇一四年六月十七日
书记员 梁 钰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初339号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马连宝，曾用名马连保，乳名马利，男，1967年8月1日，无业，曾因犯抢劫罪，于1988年7月22日经本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人马连宝犯开设赌场罪一案，建议本院适用简易程序于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人马连宝及其辩护人袁振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年10月，赵登虎伙同靳怀秀、曹爱国、郑兰侠（均已判刑）在颍上县管仲公园管鲍祠西树林里提供赌具开设赌场。被告人马连宝伙同马培培（已判刑）、韩文侠（另案处理）从2015年10月起加入该赌场的开设和经营，赌场运行至2015年11月，每天均有十多人参赌，每人每月获利3000余元。
上述事实被告人马连宝在开庭过程中均无异议，并有同案犯郑兰侠、赵登虎、靳怀秀、曹爱国、马培培等人供述、证人侯某、高某、曹某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马连宝为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马连宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马连宝犯罪的事实、性质、情节，对被告人马连宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初966号
原告侯林清，男，生于1978年6月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。
委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被告孙亮，男，生于1991年11月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区北关办事处。
被告詹建华，男，生于1969年1月17日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，居民。
本院在审理原告侯林清与被告孙亮、詹建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯林清于2016年10月20日以双方达成解除房屋租赁合同协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯林清自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯林清撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告侯林清负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2367号
原告武晓慧，女，1977年6月4日出生，身份证号码152630197706041160,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街6号街坊2栋9号。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告武晓慧诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武晓慧自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费755元，由原告武晓慧负担。原告武晓慧预交1510元，退还原告武晓慧755元。
（此页无正文）
审判长 蒋喜伟
审判员 尹 轩
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初373号
原告王某甲，女，1977年9月16日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张新涛、被告王某乙及其委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某丁。因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架、打架，且王某乙还对我实施家庭暴力。夫妻之间没有共同语言，夫妻感情受到很大的伤害。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令与王某乙离婚，解除夫妻关系。2.婚生女儿王某丙、婚生儿子王某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。原告王某甲为了摆脱经济外债，才提出离婚。离婚后孩子就成单亲家庭，不利于孩子的成长。我们婚后在县城华港水城购买的有商品房，首付18万多，我父母出资八、九万，我们共同出资十多万元。房子、孩子给我，我愿意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。双方在共同生活中偶有生气、吵架。王某甲于2016年2月23日诉至本院要求与王某乙离婚。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。王某甲提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。王某甲与王某乙结婚多年，且抚育有一双儿女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。王某甲诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，且王某乙并不认可。王某甲提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张俊山
人民陪审员 张金生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张璐璐
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第44761号
原告刘金华，女，1966年8月12日出生，汉族。
委托代理人王小华，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人张燕宏，男，聊城国泰证信律师服务所职员。
被告李东辉，女，1961年2月1日出生，汉族。
被告李东珉，女，1971年11月25日出生，汉族。
被告李惟斌，女，1987年7月29日出生，汉族。
委托代理人夏秀梅（李惟斌之母）。
本院于2015年12月14日受理原告刘金华与被告李东辉、李东珉、李惟斌共有物分割纠纷一案，三被告于2016年2月22日领取起诉书副本后，李东辉在答辩期届满后于2016年3月10日提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市×区×号楼3单元501号（以下简称501号），而其他两被告住所地均在西城区，北京市海淀区人民法院对该案无管辖权，申请将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经询，刘金华认为李东辉是在答辩期满后提出的管辖权异议，且没有提供房产信息及派出所的登记信息，而李东辉未提供北京市海淀区清河×宿舍×楼花园楼610号（以下简称610号）的出租信息，如法院认为管辖成立，要求移送北京市西城区人民法院审理。李东辉认为610号系其母亲过户给其的，该房屋一直出租，出租收益均交付其父亲李×，其实际居住在501号，并提交了由北京市朝阳区×社区居民委员会提交的居住证明，该证明载明：“兹证明李东辉女士（身份证号：×××）自2008年5月入住我社区至今，地址为：北京市朝阳区×号院V号楼3单元501室，以上为其现在居住地。李东辉女士系房主”。李东珉、李惟斌均表示其实际居住地址分别在北京市西城区×号楼201号和北京市西城区×号楼1303号，并同意该案件由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关司法解释，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。首先，本案中，李东珉和李惟斌的经常居住地在北京市西城区，而李东辉提交的相关证据显示其经常居住地在北京市朝阳区，均非本院管辖区域，刘金华如对此持有异议，应提交证据予以证实，在其未提供有利证据驳斥李东辉请求的情况下，本院采纳李东辉关于管辖异议的意见。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。李东辉虽超出答辩期提出管辖异议，但本院经审查，本案三名被告的经常居住地均非在本院辖区，故本院对该案确无管辖权。因本案三名被告均居住在不同区域，现原、被告双方对移送法院产生分歧，原则上应尊重原告对管辖权的选择，故本院应移送北京市西城区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
审判员 唐卫京
二〇一六年三月十六日
书记员 张慧聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1064号
罪犯李云莲，现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2004年9月14日作出了（2004）苏中刑二初字第037号刑事判决，认定被告人李云莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。因罪犯李云莲在服刑期间有悔改表现，本院于2008年3月31日以（2008）锡刑执字第0834号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。又于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5086号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2016年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李云莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年1月、2013年5月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李云莲悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云莲减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年9月7日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审208号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王成礼，男，汉族，1969年9月21日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第019号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月10日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第019号行政处罚决定书，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1350元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1350元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第019号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月一日
书记员 李中选
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1587号
上诉人（原审被告）：南京悦策商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号206室。
法定代表人：陈仁兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许力力，男，1971年8月8日生，回族。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
上诉人南京悦策商业管理有限公司与被上诉人许力力股东知情权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6533号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京悦策商业管理有限公司上诉称，被上诉人许力力起诉上诉人的本质是上诉人的股东许力力与刘捷之间的争议。股东之间争议应当以股东为被告，刘捷住址在南京市雨花台区邓府山村某幢102室，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法司法解释第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。民事诉讼法第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，上诉人南京悦策商业管理有限公司住所地在南京市鼓楼区凤凰街某号206室。故原审法院作为公司住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梦男
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字6号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：刘冬梅，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人刘冬梅拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更980号
罪犯马列军，男，1980年9月29日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00五年一月十日作出(2004）汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人马列军犯抢劫、故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿58449元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二O0八年八月二十六日作出（2008）粤高法刑执字1007号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月26日起至2027年11月25日止。本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字1113号刑事裁定对其减刑二年。本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字1181号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯马列军减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马列军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马列军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马列军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系抢劫等严重犯罪，且对被害人经济损失赔偿不力，故对其减刑依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯马列军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月26日起至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2020号
原告：陈建波。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。
法定代表人：应永平，该支公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈建波为与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月27日、6月22日公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托代理人杜敏芝、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波起诉称：原告系浙J×××××凯宴小型越野客车车主，向被告投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，保险期限从2014年10月17日到2015年10月17日止。2014年12月23日0时8分许，陈泓宇驾驶上述保险车辆沿椒江区白云山路由北往南行使至康平路，碰撞停在交叉口西南角深蓝概念酒店前由陈光强停放的浙J×××××宝马轿车，造成两车不同程度受损。本次事故经交警部门作出事故认定，原告驾驶员陈泓宇负全部责任，陈光强无责任。事故发生后，浙J×××××宝马轿车经被告定损70200元。原告赔偿了该车的损失70000元。现请求判令：被告在保险责任范围内支付保险理赔金70000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：对原告向被告投保的事实、事故发生经过及责任认定以及被告定损及原告主张的赔偿金额均无异议。但认为：一、原告并未向受害方实际赔偿，被告不应对原告承担赔付责任；二、本案属责任保险纠纷，并非财产保险合同纠纷，且存在醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，应当由醉酒肇事者承担责任；综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院认定本案事实如下：
原告陈建波系浙J×××××凯宴小型越野客车的所有权人。2014年10月17日，原告就上述车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为2014年10月17日17时至2015年10月17日17时，其中第三者责任保险保险金额为1000000元。
2014年12月23日23时40分，案外人陈泓宇醉酒后驾驶原告的浙J×××××凯宴小型越野客车沿椒江区白云山路由北往南行驶至与康平路时，碰撞停在交叉口西南角深蓝概念酒店前的浙J×××××轿车，造成陈泓宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故认定，认定陈泓宇负事故全部责任。经被告定损，浙J×××××轿车的损失为70200元。事故发生后，浙J×××××轿车置于台州宝诚汽车服务公司进行维修，实际修理费为70000元。原告分别于2015年1月3日、1月13日向台州宝诚汽车服务公司支付50000元和20000元。
上述事实有原告提供的浙J×××××凯宴小型越野客车行驶证、保险单号为PDAA201433100000150044机动车保险单、保险单号为PDZA201433100000180261机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、台州宝诚汽车销售服务有限公司估损单、维修费增值税发票、陈建波信用卡交易流水查询、（2015）台椒商初字第2962号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，合同约定了第三者责任保险，原告在保险期间发生保险事故，造成第三者车辆损失，原告基于保险合同约定向被告主张赔付保险金，本案属合同纠纷。被告提出的本案系责任保险纠纷，且责任人醉酒驾驶，主张依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，损失应由责任人承担，被告不负赔偿责任。本院认为被告此抗辩系对法律适用的认识错误，不予采纳。被告对涉案车辆的损失无异议，且原告已实际赔偿了第三者的损失，被告应当依照合同约定向原告赔付保险金。被告以本案系醉酒驾驶发生事故主张免赔，鉴于被告未就醉酒驾驶免除保险责任条款向被保险人履行明确说明及提示义务，该条款不生效，被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建波保险理赔款70000元，并赔偿该款自2016年3月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10破申1号
申请人：马春艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人：马财有，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码71394602-3。
法定代表人：张旭良。
2017年3月1日，马春艳、马财有以其对黄山市山田房地产开发有限公司（以下简称山田房地产公司）享有到期债权，山田房地产公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对山田房地产公司进行破产清算。本院于2017年3月9日通知了山田房地产公司，山田房地产公司于2017年3月16日向本院提交了书面说明及该公司财产清单、债务清单。
本院查明：马春艳对山田房地产公司享有本金510万元及利息债权，马财有对山田房地产公司享有本金300万元及利息债权，该两笔债权分别经人民法院生效判决认定，申请人已向人民法院申请执行。
山田房地产公司成立于2000年6月12日，在黄山市工商行政管理局登记，经营范围为房地产开发，注册资本2000万元，公司登记住所为安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景悠然居2幢108号。山田房地产公司提交了其未售房产清单及债权债务清单，其未售房产主要是住宅7270.13平方米、车位120个及储藏室，价值约5816万余元；应收账款645万余元，共计约6461万余元；负债主要为工程款及个人借款、关联公司借款，其中工程款及利息2081万余元、个人借款本金3240.41万元及利息，关联公司借款400万元及利息，负债约5721万元及利息。
本院认为，马春艳、马财有对山田房地产公司享有到期债权，该债权未清偿，马春艳、马财有具备提起破产申请的主体资格。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。根据现有材料，山田房地产公司虽未清偿到期债务，但其主要财产系商品房，目前本地房地产市场处于价格上升期，其资产足以清偿债务，尚未达到资不抵债的程度。二申请人申请对山田房地产公司进行破产清算的理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
对马春艳、马财有的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴位峘
附：相关法律规定
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终524号
上诉人吕英霞，个体工商户。
委托代理人杨丽渤，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人季善亭，局长。
委托代理人孙东，该局工作人员。
第三人：烟台新东房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人庄锦发，董事长。
委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。
上诉人吕英霞不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕英霞起诉称，……2012年1月9日，被告为原告颁发了烟房权证福字第××号房产证书，……被告未尽任何审核义务，为原告办理了面积错误的房产证书，特提起诉讼要求撤销该证并重新颁发记载建筑面积符合法律规定的房屋产权证书。
原审法院认为：原告吕英霞房产所有权转移登记申请时间为2011年11月12日，被告登记时间为2012年1月9日，原告庭审中陈述其于2012年1月9日领取了该房产证。应当领证时就已知道房产证的登记内容。本案符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告于2015年7月20日提起诉讼，显然起诉已超过2年的期限。原告主张本案适用该解释的四十二条最长时效的观点，第四十二条规定的是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告已知道行政机关作出的房产登记行为的内容，不适用本条款，该观点不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款二项之规定，裁定如下:驳回原告吕英霞的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，请求依法撤销原审法院行政裁定，重新审理该案。理由：起诉期限的起算时间应该为2014年9月19日，当日被上诉人向上诉人出具了一份新东花园商贸楼价目表，上面记载的建筑面积与上诉人房产证上的建筑面积不符。本案适用20年最长起诉期限。第一次起诉的时间是2014年底在福山区法院立案庭。
被上诉人答辩称，上诉人的起诉超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，请求驳回上诉。2012年1月9日被上诉人为上诉人核发了房屋产权证书。即适用《最高院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》41条规定的2年起诉期限，上诉人于2015年7月提起诉讼显然已经超出法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回。本案不适用“20年最长诉讼时效”，上诉人自领到房屋产权证时起根据登记的信息，就已经知道或者应当知道具体行政行为内容，而非不知道具体行政行为内容。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2012年1月领取了被诉房产证，按照上述规定，上诉人应于此后的2年内向法院提起诉讼，其于2015年7月提起诉讼已经超出法定的起诉期限。上诉人主张第一次起诉时间是2014年底到福山区人民法院要求立案，但未提交证据证实。即使有证据证实，2014年底起诉也超过了法定起诉期限。
上诉人主张本案属于因不动产提起诉讼，适用20年的规定。本院认为，即使涉及不动产的案件，在起诉人知道了行政行为内容的情况下，在行政行政作出之日起20年内，也应当优先适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限规定。因此，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫彩玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1021号
上诉人（一审被告）：蒋振兴。
委托诉讼代理人：刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张志义，个体户。
上诉人蒋振兴因与被上诉人张志义租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋振兴于2016年11月24日向本院申请撤回对张志义的上诉。
本院认为，上诉人蒋振兴撤回对被上诉人张志义上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋振兴撤回对被上诉人张志义的上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取367元，由蒋振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄显珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1952号
原告杜某。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杜某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，前些年因劳力少，原告让被告代种本村农田1.24亩，四至明确，东至华某，西至路，南至时某，北至路，当初口头约定：原告何时种，被告就何时退还，可现在被告拒不退还原告依法取得的土地，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告退还原告依法取得农村承包经营权的农田1.24亩并承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告系泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村村民，于2014年9月26日同村委会补签《家庭土地承包》合同一份，约定泰安市岱岳区杜家庄村委会将本案土地承包经营权给原告，承包时间共30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止，本案地块名称为“二方”，亩数为1.24亩，四至为东至西亮，西至路，南至元圣，北至路。2014年10月1日泰安市岱岳区人民政府颁发的证号为370911104204070043J的《农村土地承包经营权证》记载的本案土地信息与上述一致。因原告2005年当时看孩子，无力耕种，让生产组长找人代耕，组长找到被告后口头约定由被告耕种该地块，原告何时种再要回，被告当时也同意。此后原告多次催要归还土地未果，为此诉来本院，请求依法判令被告于2016年玉米秋收后退还原告依法取得农村承包经营权农田1.24亩并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、家庭土地承包合同、农村土地承包经营权证等在卷证实。
本院认为，原告杜某依据同泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会签订的家庭土地承包合同，取得本案争议土地的承包权。且土地于2014年10月1日经泰安市岱岳区人民政府确权并颁发了《农村土地承包经营权证》，原告自1998年1月1日至2027年12月31日系本案土地的合法承包经营权人。虽然自2005年至今本案土地经生产组长协调由被告王某代种，但在原告催要后被告应及时归还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某退还原告杜某土地1.24亩（地块名称为“二方”，四至为东至西亮，西至路，南至元圣，北至路），限于2016年收割玉米后退还。
案件受理费100元(已减半收取)，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1769号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县金宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘金平，该公司经理。
委托诉讼代理人:李德,该公司员工。
再审申请人刘强因与被申请人定边县金宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3234号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小凤
审 判 员 董倩倩
代理审判员 马 萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1769号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县金宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘金平，该公司经理。委托诉讼代理人:李德,该公司员工。再审申请人刘强因与被申请人定边县金宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3234号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王小凤审 判 员  董倩倩代理审判员  马 萍二〇一八年八月十五日书 记 员  张 婧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0430民初1620号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住敖汉旗。
原告于某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王乙，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某某、于某某诉被告王甲、王乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、于某某、被告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、于某某诉称，我们原系夫妻关系。生育二二个子女。现二被告不尽赡养义务，我们含辛茹苦地将二被告抚养成人，现我们已年老多病，没有经济来源，二被告不闻不问，二被告不支付赡养费、医疗费等。我们无奈，故起诉判令二被告尽赡养义务，每人每月给付我们赡养费各600元，并支付我们今后农合未报销的医疗费。
被告王甲辩称，我不同意给付二原告赡养费，因为二原告有经济来源，身体状况也行，生活能够自理。对于二原告的医疗费，如果二原告无经济来源，不能自理，我同意支付医疗费等。
被告王乙缺席，无答辩意见。
经审理查明，二原告原系夫妻关系，于2015年10月经本院调解离婚。二原告共生育二名子女，即长子王甲、次子王乙。现原告王某某自己租房居住。原告于某某自己生活。原告王某某的收入有每月退休工资3000元。原告于某某收入有社保每月179元、粮食补贴款每年73元、2016年出售继承的房屋得售房款10万元（已给付）。二原告将其所有财产新惠镇乃乙皋村第六村民组砖瓦结构主房4间、厢房7间以12万元的价格出售给被告王乙（诉讼过程中，被告王乙已给付原告于某某3万元）。现二原告能自主行动，生活自理。现原告起诉要求二被告每月给付每人赡养费600元，并承担未报销的医疗费。
上述事实，有原、被告陈述、证人于跃树载卷佐证，并经庭审质证，故本案事实清楚，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告行动方便、生活自理，其工资收入或存款足以维持其生活，故对其要求二被告支付赡养费及医疗费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年五月十日
书记员 郭婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第115号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）96号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人戴某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年5月13日17时许，与被告人戴某某同村的弟弟戴某甲在修葺和许某某家的共墙时，因其把原共墙墙土推到了许某某家院内，许某某及其妻子熊某某与戴某甲及其妻子石某甲发生争吵，在双方争吵过程中，被告人戴某某来到现场并进行了劝阻，许某某则从新砌共墙上扒下几块石头，被告人戴某某见状拿起砌墙用的钢叉子打了许某某左肩膀一下，致许某某倒地，被告人戴某某翻越共墙来到许某某家院内，与倒地的许某某厮打，后熊某某、戴某甲亦参与其中，在四人厮打过程中被告人戴某某将熊某某的左手食指咬伤。经法医鉴定，被害人熊某某左手食指末节部分缺损属轻伤二级。
2014年6月16日，被告人戴某某赔偿被害人熊某某各项经济损失人民币29000元，并得到被害人熊某某的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人戴某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2014）64号调查评估意见书，调查的情况及评估意见为：被告人戴某某有固定居所，已婚，家庭和社会关系很好，家庭经济条件很好，性格内向，不善言语，接受过九年义务教育，法律意识较强，悔罪表现良好，村委会负责人表示愿意协助司法部门对其进行监督管理，司法所根据调查走访情况建议对被告人戴某某采用社区服刑方式。综合以上情况，被告人戴某某适合社区矫正。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年6月16日协议书一份、谅解书一份、被告人戴某某的户籍证明，证人许某某、石某甲、戴某甲、谢某某、石某乙、戴某乙的证言，被害人熊某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2014）64号调查评估意见书，被告人戴某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害被害人熊某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人熊某某的经济损失，得到其谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，对其可以从轻处罚并适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年八月一日
书记员 李 林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3969号
原告：夏光军，男，1971年3月11日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县铜石镇毛家岭村村民委员会，住平邑县铜石镇毛家岭村。
法定代表人：刘作稳，该村主任。
被告：张庆学，男，成年人，住平邑县。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇毛家岭村村民委员会、张庆学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏光军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初317号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人戚庆军（曾用名戚庆海），男，1963年4月25日出生于安徽萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被萧县公安局取保候审，2017年6月2日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。6月19日经本院决定取保候审，由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人戚庆军犯故意伤害罪于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人戚庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月24日16时许，被告人戚庆军在萧县某镇某行政村某自然村南侧土路上，因琐事与牛某某发生矛盾，后发生厮打，被告人戚庆军将牛某某打伤，致面部损伤程度为轻微伤，右手损伤程度为轻伤二级。被告人戚庆军于2016年10月17日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人戚庆军的供述，证人牛某甲、牛某乙、常某某的证言及鉴定书、案发经过、现场勘查笔录、和解协议、谅解书等证据，认为被告人戚庆军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戚庆军对检察机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月24日下午4时许，被告人戚庆军驾驶三轮电动车在该村南的土路上与牛某某驾驶的机动三轮车相遇，双方因车辆避让引起纠纷，继而厮打。被告人戚庆军将牛某某打伤。经法医鉴定，牛某某面部损伤为轻微伤；右手损伤程度为轻伤二级。被告人戚庆军于2016年10月17日到某派出所投案，如实供述了全部犯罪事实，赔偿了牛某某经济损失2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人戚庆军当庭如实供述，并对公诉机关出示及宣读的证据经质证均无异议，足以认定。
本院认为:被告人戚庆军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚庆军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人戚庆军在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首，且对被害人作了民事赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚庆军犯故意伤害罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学堂
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1595号
申请人：刘秋红，女，汉族，1978年1月30日出生，住所地：登封市。
被执行人：刘冠军，男，汉族，1971年7月14日出生，住所地：河南省禹州市。
本院在执行刘秋红申请执行刘冠军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘秋红与被执行人刘冠军自愿达成和解协议，现申请执行人刘冠军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1595号申请人：刘秋红，女，汉族，1978年1月30日出生，住所地：登封市。被执行人：刘冠军，男，汉族，1971年7月14日出生，住所地：河南省禹州市。本院在执行刘秋红申请执行刘冠军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘秋红与被执行人刘冠军自愿达成和解协议，现申请执行人刘冠军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十五日书记员 韩彩炎
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初62号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人范云亮，男，1985年5月11日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2016年7月20日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获并羁押在郑州铁路公安处看守所，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁晋县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年3月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人范云亮犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人范云亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年8月12日21时许，在393省道浊南路口，被告人范云亮醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向临时停车的陈某1驾驶的冀Ｅ×××××厢式货车相撞，造成范云亮伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，范云亮血液中乙醇浓度为304.99mg/100ml，范云亮负事故主要责任。
上述事实，被告人范云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，120接警记录，在逃人员登记/撤销表，到案情况说明，羁押证明，发、破案过程，住院病案，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人范云亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人范云亮无驾驶资格驾驶二轮摩托车，负事故的主要责任，血液酒精含量超过200mg/100ml,具有从重处罚的情节，被告人范云亮到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，本院在对被告人范云亮量刑时予以综合考虑。公诉机关所提相关意见及对被告人范云亮判处四至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人范云亮的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范云亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年三月三十日
书记员 张 肖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建峥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县城关镇街道办事处南沟村村民委员会。
法定代表人：李军，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县城关街道办事处。
法定代表人：蒙成武，该街道办事处主任。
再审申请人张建峥因与被申请人彬县城关街道办事处南沟村村民委员会（以下简称：南沟村委会）、被申请人彬县城关街道办事处（以下简称：城关街道办）宅基地、房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1692号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建峥申请再审称，一、该案审理过程中，一审没有传唤真正的第三者挖掘机司机及当时草拟打印《兑房协议》参与人王步选出庭说明当时的情况也未调取街办“阵地建设项目资料”等。二、本案立案时案由为“排除妨害纠纷”后变成了“住宅财产侵权纠纷”，而一审判决认定为“买卖合同纠纷”，但却未依据合同法判决。三、一审判令被申请人赔偿再审申请人房屋损失35000元，无司法评估报告，属于主观臆断。四、一审认定再审申请人住房影响了村委会修建，无事实依据，亦不能成为强拆强占的合法理由，且实际拆除材料双方并未实际处理。五、再审申请人的住宅被毁是街办指使村委会干的，街办不仅应承担连带责任，更应承担主要责任。六、原审判返还，依法应是双返，只判被申请人返还卖房款，不判再审申请人返还住宅显然不当。必须先将该住宅判归再审申请人后，再判再审申请人返还更符合逻辑。综上，请求：1.撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1692号和陕西省彬县（2016）陕0427民初1166号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求；2.依法判令被申请人承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，2002年10月23日再审申请人张建峥与被申请人南沟村委会签订买卖宅基地、买房契约。契约签订后，张建峥依约向南沟村委会交纳购房款，南沟村委会亦将房屋交付张建峥居住。2016年4月，被申请人城关街道办立项重建被申请人南沟村委会办公楼（阵地建设），张建峥住房影响了南沟村委会修建。南沟村委会与张建峥协商并草拟变更张建峥房屋四至协议。2016年“五一”节期间，张建峥将房内物品搬离，南沟村委会随即拆除了房屋。后因村民代表不同意，致使变更房屋四至协议未落实。经审查，本案再审申请人张建峥系城镇居民，并非南沟村村民，依法不得转让农村集体经济组织宅基地，故张建峥与南沟村委会签订宅基地、房屋买卖契约无效。南沟村委会应当返还张建峥宅基地款及购房款，张建峥应将宅基地及房屋交予南沟村委会。鉴于南沟村委会将宅基地等出卖给不具有受让资格的再审申请人张建峥及张建峥存在损失等事实，原审酌情判决南沟村委会赔偿张建峥损失，并无不妥。关于张建峥申请再审认为本案应为侵权纠纷问题。因张建峥起诉时认为本案系侵权纠纷，原审法院根据审理查明事实，认定双方当事人之间实际存在的法律关系为合同纠纷，有事实及法律依据；张建峥申请再审还认为街道办指使村委会强拆、强占应负主要责任问题。由于被申请人城关街道办仅是南沟村委会阵地建设立项单位，与本案纠纷没有直接关系，原审未判处其承担责任，亦无不当。关于张建峥申请再审认为原审认定其住房影响村委会修建无事实依据及未进行鉴定擅自认定损失问题。南沟村委会在建设办公用房时曾与张建峥协商变更其房屋四址，且张建峥在一审审理期间表示对其房屋损失不申请鉴定，现申请再审又提出该问题，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适应法律正确，依法应予以维持。再审申请人张建峥的再审申请理由不能成立，请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建峥的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建峥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县城关镇街道办事处南沟村村民委员会。法定代表人：李军，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县城关街道办事处。法定代表人：蒙成武，该街道办事处主任。再审申请人张建峥因与被申请人彬县城关街道办事处南沟村村民委员会（以下简称：南沟村委会）、被申请人彬县城关街道办事处（以下简称：城关街道办）宅基地、房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1692号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建峥申请再审称，一、该案审理过程中，一审没有传唤真正的第三者挖掘机司机及当时草拟打印《兑房协议》参与人王步选出庭说明当时的情况也未调取街办“阵地建设项目资料”等。二、本案立案时案由为“排除妨害纠纷”后变成了“住宅财产侵权纠纷”，而一审判决认定为“买卖合同纠纷”，但却未依据合同法判决。三、一审判令被申请人赔偿再审申请人房屋损失35000元，无司法评估报告，属于主观臆断。四、一审认定再审申请人住房影响了村委会修建，无事实依据，亦不能成为强拆强占的合法理由，且实际拆除材料双方并未实际处理。五、再审申请人的住宅被毁是街办指使村委会干的，街办不仅应承担连带责任，更应承担主要责任。六、原审判返还，依法应是双返，只判被申请人返还卖房款，不判再审申请人返还住宅显然不当。必须先将该住宅判归再审申请人后，再判再审申请人返还更符合逻辑。综上，请求：1.撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1692号和陕西省彬县（2016）陕0427民初1166号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求；2.依法判令被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，2002年10月23日再审申请人张建峥与被申请人南沟村委会签订买卖宅基地、买房契约。契约签订后，张建峥依约向南沟村委会交纳购房款，南沟村委会亦将房屋交付张建峥居住。2016年4月，被申请人城关街道办立项重建被申请人南沟村委会办公楼（阵地建设），张建峥住房影响了南沟村委会修建。南沟村委会与张建峥协商并草拟变更张建峥房屋四至协议。2016年“五一”节期间，张建峥将房内物品搬离，南沟村委会随即拆除了房屋。后因村民代表不同意，致使变更房屋四至协议未落实。经审查，本案再审申请人张建峥系城镇居民，并非南沟村村民，依法不得转让农村集体经济组织宅基地，故张建峥与南沟村委会签订宅基地、房屋买卖契约无效。南沟村委会应当返还张建峥宅基地款及购房款，张建峥应将宅基地及房屋交予南沟村委会。鉴于南沟村委会将宅基地等出卖给不具有受让资格的再审申请人张建峥及张建峥存在损失等事实，原审酌情判决南沟村委会赔偿张建峥损失，并无不妥。关于张建峥申请再审认为本案应为侵权纠纷问题。因张建峥起诉时认为本案系侵权纠纷，原审法院根据审理查明事实，认定双方当事人之间实际存在的法律关系为合同纠纷，有事实及法律依据；张建峥申请再审还认为街道办指使村委会强拆、强占应负主要责任问题。由于被申请人城关街道办仅是南沟村委会阵地建设立项单位，与本案纠纷没有直接关系，原审未判处其承担责任，亦无不当。关于张建峥申请再审认为原审认定其住房影响村委会修建无事实依据及未进行鉴定擅自认定损失问题。南沟村委会在建设办公用房时曾与张建峥协商变更其房屋四址，且张建峥在一审审理期间表示对其房屋损失不申请鉴定，现申请再审又提出该问题，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适应法律正确，依法应予以维持。再审申请人张建峥的再审申请理由不能成立，请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建峥的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年八月十七日书记员  张 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3233号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所。
被告：齐羽楠，女，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告齐羽楠不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1873号
原告：赵某，女，1983年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：邢某，男，1981年12月1日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邢某及其委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某与邢某离婚；2.婚生女邢某1、邢某2由邢某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：赵某与邢某经人介绍于2002年2月2日相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女邢某1出生。××××年××月××日，婚生女邢某2出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。其经常恶言恶语，且不承担家庭责任。分居期间，邢某对赵某漠不关心。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
邢某辩称，赵某所述与事实不符，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：赵某与邢某于2002年2月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女邢某1出生。××××年××月××日，婚生女邢某2出生。现赵某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由赵某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。赵某与邢某经过了一定的了解后登记结婚，说明赵某与邢某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女邢凯雨、邢乐雨，说明赵某与邢某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。赵某与邢某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明赵某与邢某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，赵某与邢某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，赵某与邢某就夫妻感情问题、子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终497号
上诉人（原审原告）：鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人：宋振华，董事长。
委托诉讼代理人：董长霞，律师。
委托诉讼代理人：修吉祥，洗煤厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王军，男，42岁。
委托诉讼代理人：韩丽娟，律师。
上诉人鸡西市扶兴康达洗煤厂因与被上诉人王军返还原物纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一、原审认定鸡西市扶兴康达洗煤厂为王军个人投资、争议车辆为王军个人资产存在不当。二审时上诉人提供的2008年1月3日签订的退股协议书中载明股东中有修吉祥、王军、鲁凤财、李均富四人，其中王军投资款为150万元，鲁凤财投资款100万元。退股协议中退还给王军的资产中亦不包括本案争议车辆。一审认定鸡西市扶兴康达洗煤厂为王军个人投资经营、争议车辆为其个人资产存在不当。第二、被上诉人一审提供的鸡西市扶兴康达洗煤厂出具的委托书中委托事项为补领登记证书，而被上诉人办理了过户及更换车牌号码的业务，就争议车辆如何由鸡西市扶兴康达洗煤厂过户到王军名下并更换车牌号码，一审未予查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1301号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人鸡西市扶兴康达洗煤厂预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张启蒙
书 记 员 谭宇亭
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初474号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:许瑞芳，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告许瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告许瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告许瑞芳偿还贷款本金13900元，并承担按日利率万分之3计算的自2004年10月21日至判决履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许瑞芳于2003年10月21日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2003年10月21日至2004年10月20日,借款金额为13900元，贷款利率为月利率6.6375‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之3计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2003年12月31日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2006年2月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告许瑞芳进行10次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告许瑞芳未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许瑞芳与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告许瑞芳欠沧县大褚村农村信用合作社借款本金13900元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2006年2月21日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告许瑞芳依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。原告自愿放弃要求被告给付2004年1月1日至2004年10月20日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许瑞芳自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金13900元并承担按日利率万分之3计算的自2004年10月21日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告许瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月十日
书记员 金子琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初912号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：张宝祥，男，1977年11月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告张宝祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告张宝祥于2014年9月15日在原告处贷款本金19，500.00元，约定还款期限为2017年9月14日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。现被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告张宝祥依法偿还原告贷款本金19,500.00元及相应利息。
被告张宝祥未答辩。
经审理查明：被告于2014年9月15日在原告处贷款本金19，500.00元，约定还款期限为2017年9月14日，月利率为10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年9月15日原、被告签订的编号为20140915000582的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年9月15日被告贷款本金19,500.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张宝祥签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告张宝祥立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告张宝祥于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金19，500.00元及利息（利息自2014年9月15日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元减半144.00元，由被告张宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月一日
书记员 孙宏达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2882号
原告：王贤涛，男，1989年5月3日出生，汉族，新疆瑞天汽车销售服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区天山巷10号2号楼2单元103室。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路799号。
经营者：张警予，水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅业主。
原告王贤涛与被告水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王贤涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王贤涛撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2882号原告：王贤涛，男，1989年5月3日出生，汉族，新疆瑞天汽车销售服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区天山巷10号2号楼2单元103室。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路799号。经营者：张警予，水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅业主。原告王贤涛与被告水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王贤涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王贤涛撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月二十日书记员 张文博
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第19-1号
申请人郭本发。
被执行人王世忠。
郭本发申请执行王世忠民间借贷纠纷一案，申请人郭本发依据生效的（2012）辉民初字第2501号民事判决书，于2014年12月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王世忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王世忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的之规定，裁定如下：
对被执行人王世忠名下存款10075元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 琳