淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1604号
原告严成龙，个体户。
委托代理人张敏、李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
被告上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号。
法定代表人夏同兴，该公司董事长。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
委托代理人付旭东。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告严成龙诉被告上饶市建筑工程有限公司（下称上饶公司）、江苏万诚置业有限公司（下称万诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，被告上饶公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖异议，上饶公司不服，提出上诉。2014年6月11日，淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严成龙及其委托代理人李海娟，被告万诚公司委托代理人付旭东、刘思到庭参加诉讼。被告上饶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成龙诉称：2008年1月17日，原告与被告上饶公司签订了工程分包合同1份，约定由原告承包被告万诚公司开发的淮安盛世名门住宅二期31号、35号、36号楼的水电安装工程。合同签订后，原告依约履行。2009年1月，原告发现上饶公司项目负责人章金华不知所踪，便要求上饶公司支付工程款。后上饶公司向原告出具委托书1份，委托原告向被告万诚公司索要工程款20万元。原告索要未果，故诉至法院，要求两被告支付工程款20万元，并承担违约金20万元。
被告上饶公司未予答辩。
被告万诚公司辩称：我公司不是原告与被告上饶公司所签合同的相对人。即使原告与上饶公司建设工程分包合同成立，因我公司已支付上饶公司全部工程款，原告要求我公司支付工程款无法律依据。
经审理查明：2007年11月6日，被告上饶公司与万诚公司淮安分公司签订施工协议，万诚公司淮安分公司将淮安市盛世名门二期工程的28、29、30、31、33、34、35、36号楼发包给上饶公司施工。2008年1月17日，原告�成龙（乙方）与被告上饶公司（甲方）签订《建筑安装工程承包合同》1份，上饶公司将上述工程中的水电安装项目分包给严成龙施工，合同约定：“乙方支付给甲方十万元作为工程的质量与工程保证金，所承包范围的楼号基础全部完成退40%，主体验收合格后退40%，余款20%在竣工验收合格后七日内退还（不计息）。”该份合同正文为打印字体，但在第3页关于工期的约定中，有手写的后添加字体，内容为：“甲方如不按时付款，每拖延一天，按工程总款的1%进行罚款”。该手写字体周围无书写人签字或盖章。后原告向被告上饶公司支付工程保证金10万元，并组织人员进场施工。
2008年底，原告完成31、35、36号楼的水电安装工程，因被告上饶公司未能按期支付工程款，原告及盛世名门工地其他施工方均停工。2009年11月5日，各施工方、材料供应商向上饶公司索要工程款。�核算后，上饶公司认可尚欠原告工程款10万元及保证金10万元。因当时万诚公司尚欠上饶公司工程款，上饶公司便向原告出具了委托书1份，委托原告向万诚公司催讨20万元。此外，上饶公司也向其他施工方及材料供应商出具了类似委托书。原告向万诚公司索要工程款未果，遂于2010年12月28日诉至本院，要求上饶公司支付工程款及违约金。2011年3月29日，原告以证据不足为由撤回起诉。2014年3月25日，原告再次诉至本院，要求被告支付工程款并承担违约金。
另查：万诚公司和上饶公司之间的工程款已全部结清。原告不具备承建相应工程的资质。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的建筑工程分包合同书、委托书、证人证言、工程量清单报价表、保证金承诺书，被告万诚公司提供的施工协议、补充协议、结算票据、仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告提供委托书1份，证明其与被告上饶公司结算工程款为20万元，被告万诚公司不予认可，认为委托书不能作为结算的依据。为此，原告申请证人侯某、张某出庭作证。证人均称因上饶公司资金紧张，无法向实际施工人、材料供应商支付工程款和材料款，经双方结算后，上饶公司按照所欠工程款的数额出具委托书，委托实际施工人、材料供应商向发包方万诚公司催讨，委托书上注明的工程款数额应少于实际工程款数额，且大多数实际施工人已凭借委托书从万诚公司处取得了工程款。本院认为，两位证人的证言与原告陈述、委托书相互印证，形成较为完整的证据链，足以认定上饶公司拖欠原告20万元的事实。
案件审理中，原告申请对违约金的诉讼请求予以变更，要求被告按同期银行贷款利率支付从2010年12月28日起至2013年4月16日止的逾期付款利息。
本院认为：承包�未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的实际施工人与建设施工企业签订的建筑施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告上饶公司将其承包的工程分包给原告严成龙施工，因原告不具有相应的施工资质，违反法律规定，为无效合同。原告所做工程因被告上饶公司拖欠工程款而被迫停工，但工程未经竣工验收的责任不可归咎于原告，故原告请求参照约定支付工程价款及保证金20万元，本院予以支持。被告万诚公司已不欠付上饶公司工程款，无需承担连带付款责任。
原告主张被告按同期银行贷款利率支付从2010年12月28日起至2013年4月16日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期付款利息为27176.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告严成龙工程款及保证金合计20万元，并承担逾期付款利息27176.39元。
二、驳回原告严成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费7300元，由原告严成龙负担3155元，被告上饶市建筑工程有限公司负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 赵建明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。