沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01299号
原告：曹洪有。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：白秋香。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明，职务：总经理。
委托代理人：高瞻。
原告曹洪有与被告白秋香、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹洪有的委托代理人桂海英、被告白秋香、被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪有诉称：2014年9月8日被告白秋香驾驶辽AN21**机动车行驶至大东区北海街沈铁岗路口时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告于2015年10月12日入沈阳市骨科医院治疗，于2015年10月15日出院，住院14天期间因伤不能行动，因雇佣他人护理产生费用，现原告就赔偿事宜起诉至法院。请求：1、判令被告给付医疗费21996.61元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、交通费643元、辅助器具费100元、复印费52元、车损800元、护理费1800元、鉴定费900元、残疾赔偿金40714.8元、精神抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告白秋香辩称：对事故经过和责任认定没有异议，车辆所有人是李滨，肇事时由我驾驶，二人系夫妻关系，没有给原告垫付过费用，车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，我认为责任应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，在被告提供有效的驾驶手续和行驶手续情况下予以赔付；另外，保单约定驾驶员为李滨，而实际发生事故时驾驶人是白秋香，应扣除责任免除10%。因原、被告是同等责任，在商业险部分同意赔偿同等责任，对医疗费部分应按合同规定扣除非医保类用药，按医保标准进行赔付，伙食补助费同意按每天50元赔付，营养费过高，同意按照每天按50元给付，交通费数额过高，辅助器具费没有医嘱，不同意给付，我公司同意对原告赔偿车辆损失400元，伤残赔偿金，我公司认为伤残鉴定等级过高，7日内提供重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃，精神抚慰金数额过高，若构成十级伤残，同意给付3000元，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月8日，被告白秋香驾驶辽AN21**号车辆行驶至沈阳市大东区北海街沈铁岗路口右转时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察大东大队作出道路交通事故认定书认定：白秋香负事故同等责任，曹洪有负事故同等责任。原告于2014年9月8日至2014年9月14日在沈阳市第一人民医院住院治疗6天，诊断为右侧4、5、6肋骨骨折、创伤性气胸、胸腔积液、锁骨骨折，住院期间二级护理、普食，支出医疗费7774.75元。原告于2014年9月15日至2014年9月20日到沈阳市骨科医院住院治疗6天，诊断为右锁骨骨折、多发性肋骨骨折，住院期间二级护理、2014年9月17日14时30分至2014年9月20日8时禁食水、6小时后半流食，其余时间普食，支出医疗费18192.86元。原告于2015年10月12日至2015年10月15日再次至沈阳市骨科医院住院治疗3天，住院期间二级护理，2015年10月13日禁食水1天，其余时间普食，支出医疗费8025.61元。以上医疗费合计33993.22元。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月25日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见：曹洪有右锁骨骨折评为十级伤残。原告因本次事故支出鉴定费900元、复印费52元及交通费等。原告为1961年8月27日出生，城镇户口。原告电动车因此次事故受损，被告保险公司同意赔偿400元，原告无异议。
另查明，辽AN21**号车辆所有人为李滨，其与被告白秋香是夫妻关系，事故发生时由被告白秋香驾驶。该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者责任保险50万元，含不计免赔，保单约定驾驶员为李滨，同时约定非约定人员驾驶保险公司责任免除10%。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述、医疗费票据、住院病案、门诊病志、住院费用清单、诊断书、鉴定费票据、鉴定意见书、户口证明、交通费票据、复印费收据、护理人身份证复印件等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：白秋香负事故同等责任，曹洪有负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告白秋香是辽AN21**号车辆运行的支配者，故发生交通事故致人损害，应由被告白秋香在保险理赔限额外承担赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等50%的民事责任。
辽AN21**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，含不计免赔率，故被告保险公司对原告的损失应在交强险的限额内赔偿，对超出交强险限额的损失应在第三者责任险的限额内承担50%赔偿责任。被告保险公司虽抗辩保单约定驾驶员为李滨，非约定人员驾驶保险公司责任免除10%，但保单约定的保险标的系肇事车辆，在驾驶人员持有有效驾驶证件的情况下，被告保险公司仍应承担相应的赔偿责任，对该抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张医疗费21996.61元、住院伙食补助费1500元、营养费800元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病志等证明原告共发生医疗费33993.22元、住院伙食补助费1500元、住院期间禁食水及半流食4天，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费11996.61元{（33993.22元-10000元）×50%}、住院伙食补助费750元（1500元×50%）、营养费200元（100元×4天）×50%。
关于原告主张伤残赔偿金40714.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，本院认为原告提供的鉴定报告、户口本、鉴定费票据等确实充分，本院按照原告十级伤残确认原告残疾赔偿金40714.8元（29082元／年×14年×10%）。原告发生鉴定费900元系为评定伤残等级，确定损失数额所发生的必要合理费用，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告系花甲老人，事故造成原告严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿赔偿原告伤残赔偿金40714.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元。
原告主张住院期间发生护理费用1800元，提供了住院病历、护理人身份证复印件等予以证明。原告住院期间二级护理15天，对此期间的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，本院按居民服务业的行业标准予以确认，应为1443.62元（35128元÷365天×15天×1人），故被告保险公司应赔偿原告护理费1443.62元。
关于原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的交通消费水平及治疗时间，原告主张643元交通费过高，本院酌定原告的交通费为400元，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张电动车损失的问题，被告保险公司主张赔偿400元，原告无异议，本院予以认定，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失400元。
关于原告主张复印费52元，因该项请求不属于保险公司的承保范围，应由被告白秋香按责任比例承担，故被告白秋香应赔偿原告复印费26元（52元×50%）。
关于原告主张辅助器具费100元，因原告未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有医疗费21996.61元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司原告曹洪有住院伙食补助费住院伙食补助费750元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有护理费1443.62元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有营养费200元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有交通费400元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有鉴定费900元；
七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有伤残赔偿金40714.8元；
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有精神损害抚慰金5000元；
九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹洪有车辆损失400元；
十、被告白秋香赔偿原告曹洪有复印费26元；
以上一至十项于本判决生效后十日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.50元，由原告曹洪有负担369.50元，由被告白秋香负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年三月十一日
书记员 刘思维