wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12860号
原告：徐基明，男，1946年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区万寿新村***号***室，现住地上海市青浦区新青浦佳园***号***室。系原告之子。
被告：上海青浦环城房产实业有限公司，住所地上海市。
原告徐基明诉被告上海青浦环城房产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员林青独任审判。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告上海青浦环城房产实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐基明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于上海市青浦区界泾港新村XXX号楼505号房屋过户登记手续，并将房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告于1993年2月25日签订了《定购商品房合同》，约定原告购买被告开发的位于上海市青浦区界泾港新村XXX号505室房屋，并一次性结算房款人民币(以下币种均为人民币)53,242.74元(含配套费)。1994年2月23日，原、被告签订房屋交接协议书一份，与此同时，被告向原告出具了扣除配套费后的房款发票47,487.40元。因该房屋被告至今未配合原告办理过户登记，故原告诉至法院。
被告上海青浦环城房产实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：1993年2月25日，原告与上海青浦环城房产实业公司(现已更名为上海青浦环城房产实业有限公司，于2006年12月12日吊销营业执照)签订《定购商品房合同》，约定原告向被告购买青浦区界泾港新村XXX号楼505室房屋，建筑面积55.81平方米，价格一次结算按照954元乘以55.81平方米，为53,242.74元。被告定于1993年12月31日前将该房屋交给原告。合同中对于过户费用的负担没有约定。
1994年2月23日被告向原告出具发票，该发票注明：系争房屋面积实测56.6平米，单价839元/平方米，房款金额47,487.40元(不包括房屋配套费)。原告缴付了房款后，同日，原告(甲方)、被告(乙方)与案外人青浦县房管局(丙方)三方签订了房屋交接协议书，该协议书第三条第2款约定：房屋产权归甲方所有，上开房屋基地和园地属国家所有，甲方不得擅自扩建或搭建。房屋的公用部位和设施(按统一规定的范围)由丙方代理保养、维修。甲方如将产权转移，当事人一起向丙方(或相关部门)办理有关手续。交接书签订当日，被告将房屋交付原告并由原告居住使用至今。
以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的《定购商品房合同》、发票、房屋交接协议书、(2015)青民三(民)初字第763号民事判决书予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，过户产生的税费根据规定负担，应由被告负担的税费原告愿先行垫付，房屋目前登记在被告名下。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的预售合同为双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经如约支付了购房款，被告已将房屋交付原告，并由原告居住使用至今，被告理应配合原告将系争房屋过户至原告名下。过户至原告名下产生的税费因双方合同中并无约定，故应由原、被告根据法律规定各自承担，原告表示愿意垫付被告应当负担的税费，为处分自己权利的行为，本院予以准许，原告垫付后可向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海青浦环城房产实业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告徐基明将位于上海市青浦区界泾港新村XXX号505室房屋过户至原告名下(过户产生的税费由原、被告依法各自承担)。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一七年二月八日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第3号
原告周正前，男，汉族，甘肃省兰州市人。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王世琴，女，汉族，甘肃省兰州市人。
被告杨永军，男，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在审理原告周正前诉被告王世琴、杨永军民间借贷纠纷一案中，原告周正前于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告周正前撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，法院专递邮资费300元，合计549元，由原告周正前承担。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张学美
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1975号
原告张恒忠，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张恒忠与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒忠诉称，1995年4月3日，被告让我交入厂费6000元。请求判令被告返还我入厂费6000元；涉诉费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1995年4月3日，章丘市电机厂收取张恒忠入厂费6000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2015年6月17日，章劳人仲案（2015）460号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理张恒忠要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司应予立即退还原告张恒忠入厂费6000元的事实，证据充分，本院应予确认。
原告要求被告返还入厂费6000元，理由正当，本院应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张恒忠退还入厂费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜 飞
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第550号
申请执行人：杨淑霞。
被执行人：惠州市创成发展有限公司，住所地：广东省惠州市。
关于申请执行人杨淑霞与被执行人惠州市创成发展有限公司民间借贷一案，申请执行人向惠州市惠城区人民法院提出诉前财产保全申请。惠州市惠城区人民法院经审查后，作出（2015）惠城法立保字第477号民事裁定书，并于2015年7月7日委托本院执行对被执行人所有的“幸福方舟”轮的保全措施。本院认为，地方人民法院为执行其作出的裁定委托本院对船舶采取保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
自即日起对被执行人惠州市创成发展有限公司所有的“幸福方舟”轮（登记号码：090414000002，船舶识别号：CN20114452256）不予办理转让、抵押、出租等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张唯权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4537号
罪犯姚少进，男，汉族，高中文化，1969年12月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年10月9日作出（2011）秦刑二初字第74号刑事判决，以被告人姚少进犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚少进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚少进已退出全部赃款，在服刑期间履行财产刑五万元，且相关部门出具其经济困难证明。2011年以来，罪犯姚少进在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚少进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽未履行全部剩余部分财产刑，但其经济困难暂无力履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚少进减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1332号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄运明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年我与被告在网上认识，2008年开始同居生活。2011年补办了结婚登记手续。由于被告背叛婚姻，对家庭、孩子不负责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归其各自所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告相识，于××××年××月举办了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2009年10月26日非婚生一男孩张某甲。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年八月一日
书记员 宋科科
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第536号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘永祥。
辩护人翟天，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人潘永祥犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人潘永祥及其辩护人翟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日凌晨3时许，被告人潘永祥尾随被害人李某某至上海市闵行区华漕镇纪王村孙家场1号附近的小巷内，将其按倒在地，并采用殴打等方式将被害人李某某的l部价值人民币160元的联想牌手机抢走。
2014年1月2日，被告人潘永祥因形迹可疑被公安机关询问时，如实交代了上述事实。
案发后，扣押在案的被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人潘永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，相关发票，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《验伤通知书》、《接警单》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永祥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘永祥具有法律规定的自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2068号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告樊喜国，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙立红，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住莘县。
被告仲政，男，1986年12月12日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2012年2月17日，被告樊喜国向我借款30000元，借期2012年2月17日-2012年8月17日，月利息30‰。并由被告孙立红、赵磊、仲政提供连带责任担保，保证期限为两年，借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告樊喜国、孙立红、赵磊、仲政未提出答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告樊喜国向原告王云忠借款30000元，签订了借款合同，出具了借据，约定借期2012年2月17日-2012年8月17日，月利率30‰，逾期2个月以上按借款总额25%的比例支付违约金，并由被告孙立红、赵磊、仲政提供连带责任担保，保证期限为主债务届满之日起两年。借款到期后，被告樊喜国偿还利息至2013年6月17日，尚欠本金30000元及2013年6月17日以后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告樊喜国向原告借款30000元，并签订了借款合同，被告孙立红、赵磊、仲政为被告王云忠担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告樊喜国借款的义务，被告樊喜国理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，被告孙立红、赵磊、仲政应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告孙立红、赵磊、仲政待偿还借款后，可向被告樊喜国行使追偿权。原被告约定借款月利率30‰，逾期2个月以上按借款总额25%的比例支付违约金，违反了法律的强制性规定，以综合按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告樊喜国偿还原告王云忠本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。被告孙立红、赵磊、仲政承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告孙立红、赵磊、仲政承担保证责任后，可向被告樊喜国行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊喜国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一三年十一月一日
书记员 于 新
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00185号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人方某某，男，1976年9月14日出生，住繁昌县。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月22日20时，被告人方某某驾驶皖BGXX**普通二轮摩托车，沿繁昌县五华山路由北向南行驶，途经繁昌县五华山路与龙亭路交叉口路段时，与前方道路西侧停驶的黑ELXX**小轿车及江某驾驶电动车载马某某，双方在道路上发生交通事故，造成江某、马某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经依法检测，方某某血液中酒精含量为176mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查，被告人方某某负事故全部责任，已赔偿黑ELXX**小轿车维修费1300元。被告人方某某经传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、强某、马某某的陈述，证人杨某某的证言，铜市疾控交检字（15）第640号检测结果报告，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，车辆接触痕迹检验记录、交通事故技术鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于方某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；方某某负事故全部责任，根据相关意见予以从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第830号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。2013年4月25日因赌博被安溪县公安局行政处罚500元，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月27日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
被告人陈某甲，女，1987年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月27日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人谢某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人谢某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日至同月26日间，被告人谢某甲在位于安溪县城厢镇砖文村娃哈哈幼儿园对面四楼租房内开设赌场，招集被告人陈某甲帮忙管理，聚集王某甲、易某甲等十几人以“牵牛”的方式进行赌博，从中抽取“东水费”人民币1，200元。
被告人谢某甲、陈某甲于2014年8月26日被安溪县公安局查获，被扣押到作案工具扑克牌10副、记账本1本及赌资4200元（包括“东水费”1200元）。
审理中，被告人谢某甲、陈某甲分别向本院预交罚金人民币20，000元、10，000元。
上述事实，被告人谢某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人谢某乙、黄某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙、谢某丙、李某甲、陈某丁、易某甲、刘某甲、王某乙、张某甲、官某甲的证言，检查笔录，证据保全清单，现场照片、辨认笔录，《调查评估意见书》、到案经过、收款收据、行政处罚决定书、户籍证明及被告人谢某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、陈某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县检察院指控被告人谢某甲、陈某甲犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人谢某甲、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人谢某甲、陈某甲被扣押赌资及非法所得款，均酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某甲、陈某甲符合缓刑规定，对被告人谢某甲、陈某甲宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人谢某甲、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、被告人谢某甲、陈某甲被公安机关扣押的赌资及非法所得款计四千二百元，予以没收上缴国库。
四、没收两被告人被扣押的作案工具扑克牌十副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2128号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某，；因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2463号起诉书指控被告人陶某犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人陶某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日4时多，被告人陶某在杭州市萧山区城厢街道新桥园31号南侧10米处公共厕所内，采用殴打等方式，强行夺取被害人罗某的单肩女包1个，包内有现金、钱包、手机等物，共计价值人民币1237元。被告人陶某将所劫得的价值64元的单肩背包丢弃于离案发现场约20米的路边，后被被害人罗某找回。经鉴定，被害人罗某颈部软组织挫擦伤，面积超过4cm²，伴面部小片擦伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人陶某归案后如实供述了自己的抢劫事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人甘某、倪某、符某、陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，手机发票复印件，调取证据通知书，调取证据清单，现场方位图，视频截图，被害人报案时的照片，单肩背包的照片，手机盒子的照片，帽子1顶，证据制作说明，监控录像光盘，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的抢劫罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某抢劫所得尚未追回的价值1173元的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡乐铭
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第499号
原告晏新灿，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告茶尚高，男。（未到庭）
原告晏新灿与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告晏新灿及委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晏新灿诉称，2014年8月原、被告经口头协商后，由原告到被告位于云南省腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部15幢工地做搬运工作，并承诺原告的劳务报酬为每天100元，2014年8月19日至同年10月6日期间，原告共为被告做工39.5天。经结算，被告应向原告支付劳务款3450元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款3450元。
被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告晏新灿向本院提交以下证据：
被告所写欠条一份，证明被告欠原告劳务款3450元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月至同年10月，原告晏新灿受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部15幢工地做搬运工作。2014年12月6日，双方结算后被告茶尚高共欠原告晏新灿劳务款3450元。此款原告经多次催收未果，于2015年5月18日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款3450元。
本院认为，原告晏新灿提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款3450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶尚高自本判决生效之日起5日内支付原告晏新灿人民币3450元。
案件受理费人民币50元，由被告茶尚高交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 朱利军
人民陪审员 屠志相
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵琼行
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初106号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴水珍，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴水珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00042号
申请执行人李红梅
被执行人李永志
本院在执行李红梅与李永志借款合同纠纷一案，执行过程中已执行到位25000.00元，现因被执行人下落不明，且未能找到被执行人的财产，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十六日
书记员 荆大军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02755号
原告宋某某。
委托代理人高某某
被告某街道办事处。
负责人惠某某，系该街道办事处主任。
委托代理人杨某某。
被告西安市某村村民委员会。
法定代表人史某某，系该村委会主任。
委托代理人李某某。
原告宋某某诉被告某街道办事处、西安市某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市某村村民委员会有废弃鱼池两个，由徐潼华承包。2004年3月25日徐潼华将该鱼池转包给原告及蔡晓。2007年蔡晓退出，由原告一人承包。2007年8月原告将两个废弃鱼池进行整理，全部栽种梨树。2008年国家征用该地，某街道办事处评估赔偿附着物19万元并将该赔偿款给付被告西安市某村村民委员会。现诉至法院要求：1、被告给付原告征地附着物补偿款19万元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告某街道办事处辩称，原告在2008年的征地赔偿款被告已经给付完毕，原告诉讼请求无事实依据。另外原告要求2008年的赔偿款已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告西安市某村村民委员会辩称，原告所述2008年征地赔偿款19万元及街办将该款项支付村委会不属于事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西安市某村村民委员会有废弃鱼池两个，由徐潼华承包。2004年3月25日徐潼华将该鱼池转包给原告及蔡某。2007年蔡某退出，由原告一人承包。2007年原告及其父（宋某甲）的相关用地被国家征用，2012年6月28日二被告与原告及其父亲达成“关于宋金海住房求助及附着物补偿款交付的结果”，其中第八条约定：宋某甲、宋某某父子二人附着物补偿款项合计人民币30万元，扣除安置房全部费用81000元人民币，下余219000元人民币，旧房拆除后两天内到红旗街道办事处领取。领款后附着物补偿款及住房求助问题全部终结再无任何遗留问题。2012年7月30日原告及其父亲领取高科占地附着物赔偿款219000元。2013年8月28日原告诉至本院，要求二被告给付征地补偿款19万元。二被告均表示与原告的征地赔偿问题已经一次性解决，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、租赁合同、2、协议书。
被告某街道办事处提供的证据有：1、关于宋某甲住房求助及附着物补偿款交付的结果一份、2、2012年7月30日收条一张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述因国家征用土地将位于湾子村内其转承包的鱼池进行征用后，红旗街道办事处将征地附着物赔偿款支付给西安市某村村民委员会。然庭审中原告没有证据证明其所述事实，同时二被告均予以否认，且2012年6月28二被告与原告及其父亲达成的“关于宋某甲住房求助及附着物补偿款交付的结果”第八条中明确涉及原告及其父亲附着物补偿款赔偿数额及领款后附着物补偿款及住房求助问题全部终结再无任何遗留问题，被告及其父亲亦按照该协议领取了征地附着物赔偿款219000元。故原告要求二被告向其支付征地附着物补偿款19万元之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求被告某街道办事处及西安市某村村民委员会给付原告征地附着物补偿款19万元之诉讼请求。
案件受理费4100元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3225号
罪犯代昌文（曾用名：戴昌文），男，58岁（1956年1月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年12月8日作出（2008）顺刑初字第861号刑事判决，认定被告人代昌文犯诈骗�，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月5日以（2011）一中刑减字第3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯代昌文减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯代昌文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据代昌文的改造及奖励情况，提出对代昌文的减刑建议。
经审理查明，罪犯代昌文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及代昌文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯代昌文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代昌文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月6日起至2018年11月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第958号
原告：郑明娜。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：钟华。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：吴伟强，该公司职员。
原告郑明娜诉被告钟华、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平独任审判，于4月20日公开开庭进行了审理。郑明娜委托代理人徐建芳、钟华委托代理人周红丽、永诚嘉兴公司委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明娜起诉称：2014年5月21日，钟华醉酒驾驶二轮摩托车与步行的郑明娜发生碰撞，造成郑明娜受伤的交通事故。经交警认定，钟华负事故全部责任，郑明娜无责任。郑明娜伤经鉴定构成8级、9级、10级伤残。钟华所驾车投保于永诚嘉兴公司处。现请求判令：一、钟华赔偿各项损失共计353132.39元；二、永诚嘉兴公司在交强险范围内先行赔付，并在商业三者险范围内承担赔偿责任。
钟华答辩称：郑明娜诉请伤残赔偿金计算错误，超出部分应驳回，应按2013年统计标准计算；营养费数额过高，应按30元每天计算；交强险限额内由永诚嘉兴公司先行赔付。
永诚嘉兴公司答辩称：因事故发生时钟华为醉酒驾驶，仅垫付规定的抢救费用等，驳回郑明娜对其诉请。
郑明娜向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书、保单各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及肇事车辆交强险投保情况；
二、桐乡市中医院门诊病历1份、出院记录2份、门诊收费收据3份、住院收费收据及费用清单各2份、证明1份，上海市第一人民医院门急诊病历1份、出院小结1份、手术记录单2份、病情证明书1份、门诊收费票据10份、住院收费收据及费用清单各1份，嘉兴市第二医院神经电生理检查报告1份，嘉兴市第一医院门诊收费收据1份，门诊诊察费票据1份，上海医盛经营公司收据1份，证明郑明娜因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明郑明娜因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、户口本1份，证明郑明娜为非农业户口的情况；
五、交通费发票粘贴3页，证明郑明娜因本次事故支出交通费用的情况。
二被告均未向本院提交证据。
对郑明娜提交的证据，钟华质证认为，证据一、三、四、五，无异议；证据二，对上海医盛经营公司收据关联性有异议，上海第一人民医院门诊收费票据（2014年4月24日）姓名与原告郑明娜不符有异议，该组其余证据无异议。永诚嘉兴公司质证意见与钟华一致。
本院认证意见：
郑明娜提交的证据二，对上海医盛经营公司收据及2014年4月24日上海第一人民医院门诊收费票据，二被告异议成立，与本案缺乏关联性，不予认定；其余证据，被告均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年5月21日19时42分许，钟华醉酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道崇福大道由西往东行驶至崇福大道康泾塘桥东堍地方时，与前方由北往南步行横过崇福大道的郑明娜发生碰撞，造成钟华、郑明娜受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钟华负事故的全部责任，郑明娜无责任。郑明娜伤经多次住院治疗共计48天天，支付医疗费90690.80元。2015年1月20日，郑明娜脑外伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，与道路交通事故系直接因果关系，支付鉴定费2050元。2015年3月12日，郑明娜伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成8级、10级伤残，建议休息期限9个月（包括住院时间）、护理期限4个月（包括住院时间）1人／天、营养期限3个月，支付鉴定费2040元。郑明娜为非农户口。
另查明，浙F×××××号车登记所有人为钟华，该车交强险投保于永诚嘉兴公司。事故时钟华系醉酒驾驶。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，钟华负事故全部责任，其所驾车投保交强险于永诚嘉兴公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿郑明娜损失。不足部分，由钟华赔偿。郑明娜主张永诚嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿，因钟华系醉酒驾驶，故依据不足，不予支持。其次，关于郑明娜损失范围问题。1、医疗费用计算为94320.80元。包括：医疗费90900.80元，依据证据认定，应计算为90690.80元；住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），应计算为930元（15元／天×34天＋30元／天×14天）；营养费4500元（50元／天×90天），确定为2700元（30元／天×90天）。2、伤残赔偿计算为249101.25元。包括：护理费14837.67元（44513元／年÷12个月×4个月），参照统计标准，确定为11767.33元（35302元／年÷12个月×4个月）；残疾赔偿金219737.92元（40393元／年×16年×34%），计算合理有据，予以支持；交通费596元，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金17000元，结合事故责任、伤残程度和当地司法实践掌握的一般标准，该请求正当，予以支持。3、其他损失计算为4090元，即鉴定费4090元，计算有据，予以支持。综上，本院确认郑明娜上述总损失为347512.05元。上述损失，由永诚嘉兴公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元；余款227512.05元，由钟华赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告郑明娜120000元；
二、被告钟华赔偿原告郑明娜227512.05元；
三、驳回原告郑明娜其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由原告郑明娜负担15元，由被告钟华负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 会
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更700号
罪犯赵世杰，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沪一中刑初字160号刑事判决书，以被告人赵世杰犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。
2015年5月21日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子一次，记功1次，表扬2次，获奖分209.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年4月17日至2022年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第132号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海华海建筑劳务承包有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：俞万华，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：余金芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住乐都县。
原审第三人：青海长丰建设工程有限公司，住所地西宁市青海生物科技产业园。
法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。
再审申请人青海华海建筑劳务承包有限公司因与被申请人余金芬、原审第三人青海长丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青海华海建筑劳务承包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年一月七日
书记员 康 盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1520号
上诉人（原审原告）赤峰升振商贸有限公司。住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人田宁宁，该公司经理。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂华，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰升振商贸有限公司（以下简称升振商贸公司）与被上诉人刘桂华劳动争议纠纷一案，升振商贸公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年刘桂华即在升振商贸公司从事捡煤工作，升振商贸公司按计件工资形式支付刘桂华劳动报酬，双方未签订劳动合同。2014年8月25日，刘桂华在工作中受伤，升振商贸公司法定代表人的妻子将刘桂华送往医院救治。另查明，升振商贸公司主张其经营煤炭业务，由曹雪琴、孙艳华承揽升振商贸公司的煤矸石选矸项目，刘桂华受雇于曹雪琴、孙艳华。而升振商贸公司的证人曹雪琴则证实其一人承包，刘桂华不是其所雇。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定和原劳保部颁发的劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”的规定，本案中，升振商贸公司认可刘桂华从事的工作是其业务的组成部分，刘桂华是在从事该项工作时受伤，但其主张刘桂华从事的捡煤工作已由曹雪琴、孙艳华承包，刘桂华系曹雪琴、孙艳华雇佣。经审查，升振商贸公司的该主张与曹雪琴的证言相互矛盾，故升振商贸公司的主张不能成立，根据上述法律规定及本案事实，能够认定生振商贸公司与刘桂华之间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：赤峰升振商贸有限公司与刘桂华间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由升振商贸公司负担。
宣判后，升振商贸公司不服，向本院提起上诉称，原审采信证据有误，根据我公司提供的证据可以认定刘桂华受雇于曹雪琴，与我公司不存在劳动关系。无证据证明刘桂华是在我公司从事劳动时受伤，原审认定事实不清。
刘桂华二审答辩称，原审认定事实清楚，采信证据正确。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，升振商贸公司对其提出的“其已将煤矸石选矸项目承包给曹雪琴，刘桂华受雇于曹雪琴，与其不存在劳动关系和无证据证明刘桂华是在我公司从事劳动时受伤”等主张均未提供充分有效证据予以证明，故原审依据《中华人民共和国劳动法》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认定升振商贸公司与刘桂华间存在事实劳动关系并无不当，本院对升振商贸公司的上诉主张不予支持。综上，李冬梅的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月三十日
书记员 苏日娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8329号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:黄其文，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄其文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告黄其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金179639.60元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的罚息298.84元、复利27.09元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供18万元贷款，期限自2014年1月21日至2019年1月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告拖欠原告借款本金179639.60元、罚息298.84元、复利27.09元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄其文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千六百三十九元六角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的罚息为二百九十八元八角四分、复利二十七元零九分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费五百六十元，由被告黄其文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6722号
原告高某，男，1995年12月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司。
住所地：赤峰市松山区永业广场负*层。
负责人：郑彦军，总经理。
委托诉讼代理人王某，女，1973年11月5日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住内蒙古包头市青山区自由路十一号街坊**栋**号。
原告高某诉被告北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告高某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告高某负担。
审判员尹程明
二〇一七年八月二十三日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6722号原告高某，男，1995年12月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区永业广场负*层。负责人：郑彦军，总经理。委托诉讼代理人王某，女，1973年11月5日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住内蒙古包头市青山区自由路十一号街坊**栋**号。原告高某诉被告北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告高某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费3650元，由原告高某负担。审判员尹程明二〇一七年八月二十三日书记员雷兆彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1236号
罪犯何壮吉，于湖南省道县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬海刑初字第187号刑事判决，以被告人何壮吉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何壮吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何壮吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何壮吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何壮吉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1880号
申请人陈彦娥，女，1970年3月28日生，汉族。
被申请人刘彦杉，男，1984年8月8日生，汉族。
申请人陈彦娥与被申请人刘彦杉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15向本院提出申请，要求对被申请人刘彦杉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘彦杉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李 明 明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1601号
上诉人（原审原告）：王会霞，女，汉族，1975年8月28日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人王会霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王会霞的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王会霞于1997年9月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日王会霞与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王会霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金54877.55元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王会霞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。王会霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王会霞不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，王会霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王会霞与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王会霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王会霞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为王会霞与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王会霞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回王会霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由王会霞承担。
上诉人王会霞上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王会霞的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王会霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王会霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王会霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，王会霞的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人王会霞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王会霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1601号
上诉人（原审原告）：王会霞，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人王会霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王会霞的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王会霞于1997年9月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日王会霞与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王会霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金54877.55元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王会霞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。王会霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王会霞不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，王会霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王会霞与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王会霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王会霞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为王会霞与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王会霞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回王会霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由王会霞承担。
上诉人王会霞上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王会霞的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王会霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王会霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王会霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，王会霞的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人王会霞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王会霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初151号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈德辉，男，1996年12月29日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住广东省茂名市信宜市思贺镇。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年10月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞161号起诉书指控被告人陈德辉犯运输毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈德辉及其委托辩护人李龙周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日17时许，被告人陈德辉采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐客车从南伞至昆明，在云南省临沧市云县公安局警务检查站被公安人员抓获，查获从被告人陈德辉排出的毒品海洛因净重70.7克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
抓获经过，证实：2016年10月23日，盘龙分局联合云县公安局云县警务检查站堵卡检查云AR56**大巴车时，发现该大巴车上三名乘客神色慌张，公安人员和警务站工作人员对该三名乘客进行进一步审查。据朱永志、王安、陈德辉三人交代，其体内均吞有数量不等的毒品。民警将三人带到云县中医院经X光检查，三人腹部均有数量不详的柱状可疑物，随后在三人排泄物中发现数枚拇指大小的毒品可疑物。
现场盘问记录，证实：经现场盘查，被告人陈德辉称其肚子里吞有白粉。
云县人民医院和昆明市盘龙区人民医院DR检查报告，证实：2016年10月24日，被告人陈德辉影像诊断直肠投影区见数个片状异物存留；2016年10月26日，腹部异物影已消失。
排毒记录，证实：被告人陈德辉在昆明市盘龙区人民医院从体内共计排出15粒毒品海洛因。
提取笔录及照片，证实：公安人员依法提取被告人陈德辉持有的从南伞至昆明的汽车票一张及其体内排出的毒品15粒，净重70.7克。
现场称量记录及指认照片，证实：被告人陈德辉体内排出的毒品可疑物15粒，毛重89.7克，净重70.7克。
扣押决定书及扣押清单，证实：公安机关依法将被告人陈德辉体内排出的毒品可疑物70.7克及车票一张进行扣押。
现场检测报告，证实：被告人陈德辉尿液现场检测，冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。
刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实：送检可疑毒品是海洛因，该鉴定意见已通知被告人陈德辉。
收缴毒品收据，证实：公安机关收缴海洛因净重70.7克，取样供检1.1克，实收69.6克。
户籍材料，证实：被告人陈德辉的自然情况及犯罪前无前科。
车票，证实：被告人陈德辉购买的2016年10月23日从南伞至昆明的车票。
情况说明，证实：（1）因在查处王安、陈德辉、朱永志分别利用体内运输毒品时只有一个协作函，故只有一个王安、陈德辉、朱永志运输毒品案的指定管辖决定书，在进一步审查过程中得知，王安、陈德辉、朱永志分别于不同时间不同地点由不同的上线将毒品可疑物交给嫌疑人准备运输到不同的目的地，经工作后将王安、陈德辉、朱永志运输毒品案进行分案处理。（2）陈德辉排出毒品可疑物后的提取扣押过程中未找到见证人。（3）公安人员未抓获陈德辉供述的让其带毒品的该名40岁左右的四川彝族人。
被告人陈德辉的供述，证实：其为获取8000元的报酬，从广东东莞经四川攀枝花、云南保山到缅甸老街，于2016年10月22日左右在缅甸老街吞下黄色塑料膜包好的拇指大小的毒品，后到南伞汽车站准备将毒品运输到四川攀枝花，在一个检查站时被查获。
公诉机关认为被告人陈德辉无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈德辉现场盘问时即主动交代体内运输毒品的犯罪事实，属自首，公诉人建议对判处有期徒刑十二年至十五年。
庭审中，被告人陈德辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时辩护称：1、被告人陈德辉是在他人指使下参与运输毒品，每一个环节均是受人指挥、控制下进行，其仅起到次要作用，属从犯。2、被告人陈德辉在运输毒品过程中途被公安机关查获，涉案毒品未送达目的地，未交付收货人，符合犯罪未遂的法律规定。3、被告人因形迹可疑，被盘问后即交代自己的罪行，具有自首情节。综上，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日17时许，被告人陈德辉采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐客车从南伞至昆明，在云南省临沧市云县公安局警务检查站被公安人员抓获，查获从被告人陈德辉体内排出的毒品海洛因净重70.7克。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，排毒记录，提取笔录，毒品称量记录，扣押物品清单，毒品刑事科学技术鉴定书，情况说明及被告人陈德辉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈德辉无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以确认。对于辩护人辩称的被告人系从犯的辩护意见，因与质证证据及查明事实不符，本院不予采纳；对于辩护人辩称的被告人运输毒品的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，因被告人陈德辉利用体内携带方式，已转移毒品海洛因的所在地，虽未达目的地，但其运输毒品的犯罪行为已达既遂，不符合犯罪未遂的法律规定，故对该辩护意见本院亦不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予注意。被告人陈德辉自动投案，并如实供述其运输毒品的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人陈德辉的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2026年10月23日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因70.7克及车票一张依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 谢丽梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 艳
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执5号
申请执行人王芬，女，汉族，1963年3月17日出生，住贵州省赫章县城关镇解放东路*****号。
被执行人杨青，女，汉族，1966年3月11日，住贵州省赫章县城关镇文化路（赫章一小宿舍）。
本院在执行王芬与杨青借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 付立军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7672号
原告：吴江市春鑫纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇铜锣社区迎春村。
法定代表人：钮阿四，总经理。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥娟威纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥。
法定代表人：王文娟。
被告：王文娟，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告吴江市春鑫纺织品有限公司（以下简称“春鑫公司”）与被告绍兴柯桥娟威纺织品有限公司（以下简称“娟威公司”）、王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向两被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥娟威纺织品有限公司、王文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娟威公司立即支付原告货款60,000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告王文娟对被告娟威公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月11日，原告春鑫公司向被告娟威公司提供价值81,482.50元的货物，被告娟威公司收货后盖章予以确认。后被告娟威公司仅支付货款21,482.50元，尚有60,000元没有支付。为此，原告多次催讨，被告娟威公司均以各种理由认欠不付，导致纠纷发生。被告娟威公司原名称为“绍兴县娟威纺织品有限公司”，其于2016年4月11日进行了变更登记，更名为“绍兴柯桥娟威纺织品有限公司”；同日，被告娟威公司企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），被告王文娟作为被告娟威公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告娟威公司、王文娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告春鑫公司向被告娟威公司提供价款为81,482.50元的涤布，被告娟威公司收货后，在原告出具的送货单上盖章确认。之后被告娟威公司仅向原告支付货款21,482.50元，尚欠余款60,000元。余款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告娟威公司原名称为“绍兴县娟威纺织品有限公司”，其于2016年4月11日变更登记为“绍兴柯桥娟威纺织品有限公司”；同时，其企业类型由私营有限责任公司（自然人控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），被告王文娟成为被告娟威公司的唯一股东。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、公司登记基本情况、变更登记情况及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告变更登记前身之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。被告前身经变更登记，之前对外承担的债务应由变更后的被告承担。现原告已履行货物的交付义务，被告娟威公司未及时支付货款，显属违约，故本院支持原告要求被告娟威公司立即支付货款并偿付相应利息的请求。被告王文娟作为独资公司的股东，在公司欠债涉诉后未积极应诉，未向本院提供证据，以证明被告娟威公司的财产独立于被告王文娟自己的财产，故原告要求被告王文娟对之承担连带责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥娟威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市春鑫纺织品有限公司支付货款60,000元，并偿付该款自2017年8月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告王文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，财产保全申请费650元，合计1,950元，由被告绍兴柯桥娟威纺织品有限公司、王文娟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执644号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：许志红，男，1980年10月13日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：许国栓，男，1958年11月10日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许志红、许国栓金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人许志红、许国栓公告送达了执行通知书，责令被执行人许志红、许国栓归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款11141.60元及利息。但被执行人许志红、许国栓至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许志红、许国栓名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人许志红、许国栓纳入失信被执行人人名单。
2017年8月30日对被执行人许志红、许国栓限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人许志红、许国栓继续清偿，待被执行人许志红、许国栓有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2695号
原告：巴中市巴州区江北街道办事处江北台居民委员会第四居民小组
负责人：李辛明，系该小组的组长。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：何长家，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：谌兰英，女，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
第三人：四川省巴中市电业房地产开发有限公司
法定代表人：彭耀刚，该公司董事长。
委托代理人：苟鸿凌，男，生于1973年，汉族，巴中市电业房产公司员工，住四川省达县。
委托代理人：李国平，男，生于1953年，汉族，巴中市电业房产公司员工，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区江北街道办事处江北台居民委员会第四居民小组与被告何长家、谌兰英，第三人四川省巴中市电业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区江北街道办事处江北台居民委员会第四居民小组于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区江北街道办事处江北台居民委员会第四居民小组撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区江北街道办事处江北台居民委员会第四居民小组负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙晓琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5538号
申请执行人：杨某1，男，1951年5月5日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被执行人：冯某，女，1962年7月1日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某2，男，1985年11月7日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某3，男，1988年10月16日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某4，男，1989年4月6日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某5，男，1933年4月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈某，女，1935年6月19日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨某1与被执行人冯某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨某1支付借款本金10000元及利息（利息自2014年1月27日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某应当在继承杨世法遗产范围内对第一项债务承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人报告执行令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5538号申请执行人：杨某1，男，1951年5月5日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被执行人：冯某，女，1962年7月1日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某2，男，1985年11月7日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某3，男，1988年10月16日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某4，男，1989年4月6日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某5，男，1933年4月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，女，1935年6月19日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨某1与被执行人冯某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨某1支付借款本金10000元及利息（利息自2014年1月27日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某应当在继承杨世法遗产范围内对第一项债务承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人报告执行令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈鹏宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第166号
万汉杰、万廷杰：
河南国能建设投资有限公司申请执行万汉杰、万廷杰担保追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）洛民终字第429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南国能建设投资有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向河南国能建设投资有限公司支付700000元。
（2）利息暂计1163769.85元，迟延履行金另计。
（3）负担受理费、保全费10000元，执行费14038元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十一日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第166号
万汉杰、万廷杰：
河南国能建设投资有限公司申请执行万汉杰、万廷杰担保追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）洛民终字第429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南国能建设投资有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向河南国能建设投资有限公司支付700000元。
（2）利息暂计1163769.85元，迟延履行金另计。
（3）负担受理费、保全费10000元，执行费14038元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十一日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第166号万汉杰、万廷杰:河南国能建设投资有限公司申请执行万汉杰、万廷杰担保追偿权纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年8月15日作出的(2013)洛民终字第429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南国能建设投资有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向河南国能建设投资有限公司支付700000元。（2）利息暂计1163769.85元，迟延履行金另计。（3）负担受理费、保全费10000元，执行费14038元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年三月二十一日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人杨喜发，男，汉族，1952年02月28日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人冮龙超，女，汉族，1972年09月07日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李广生，男，汉族，1982年11月24日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张海红，女，汉族，1987年09月11日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李学玉，男，汉族，1962年10月01日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李春香，女，汉族，1975年12月29日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人褚增华，男，汉族，1988年10月23日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人冮龙超、褚增华、李广生、杨喜发、张海红、李学玉、李春香金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢356号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。负责人：殷雅琴该行行长被执行人杨喜发，男，汉族，1952年02月28日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人冮龙超，女，汉族，1972年09月07日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李广生，男，汉族，1982年11月24日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张海红，女，汉族，1987年09月11日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李学玉，男，汉族，1962年10月01日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李春香，女，汉族，1975年12月29日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人褚增华，男，汉族，1988年10月23日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人冮龙超、褚增华、李广生、杨喜发、张海红、李学玉、李春香金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢11号
被执行人王新华，男，身份证号码140202195611043534。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初字第258号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王新华银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1188号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人戴铁拴，男，1967年11月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌盗窃于2017年6月15日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人戴铁拴犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人戴铁拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时30分许，被告人戴铁拴在郑州市二七区航海路兴华南街交叉口西北角升龙城8号院B标段8号楼南边工地上，将23支铝合金立柱（价值7734.32元人民币）盗走。后被告人戴铁拴分两次以1430元的价格卖给过应利、过金亮。据此认为被告人戴铁拴的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴铁拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴铁拴的供述，被害人张某陈述，证人过应利、过金亮、郑某证�，公安机关受案经过及抓获经过、指认照片、监控截图照片，福建省来宝建设工程有限公司出具的情况说明、订货单、发货单、收条，被告人户籍信息、前科查询情况，辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴铁拴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴铁拴犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴铁拴盗窃他人财物价值7734.32元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人戴铁拴归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人戴铁拴系初犯，可对其酌定从轻处�。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴铁拴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴铁拴违法所得1430元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月二十日
书记员 王韵凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民3325号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学文。
被上诉人（原审被告）：孙喜乐。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人刘学文、孙喜乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法免除上诉人69120元的赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘学文的机械设备损失系单方委托形成的鉴定结论，不符合法律规定，且金额过高，鉴定报告中无损失照片。关于施救费发票，虽然上诉人对其真实性无异议，但是金额远远高出物价部门规定的标准。
刘学文、孙喜乐未提交答辩意见。
刘学文向一审法院起诉请求：请求法院判令孙喜乐、英大保险公司赔偿车辆损失59320元、评估费3200元，合计62520元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年8月9日5时左右，孙喜乐驾驶冀Ｊ×××××（冀JGV**挂）由北往南行驶，刘学文驾驶鲁Ｋ×××××（黑BW3**挂）由北往南行驶，因孙喜乐操作不当，造成冀Ｊ×××××（冀JGV**挂）车头部位与鲁Ｋ×××××（黑BW3**挂）车尾部位相撞，后冀Ｊ×××××（冀JGV**挂）与护栏发生碰撞致两车及护栏、所载货物不同程度受损的事故。各方当事人对交通事故成因无争议。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3209204201600516号道路交通事故认定书，认定孙喜乐负事故的全部责任，刘学文无责任。受刘学文委托，2016年8月19日，江苏宁价保险公估有限公司出具公估鉴定结论：牌照为鲁Ｋ×××××黑BW3**挂车辆，2016年8月9日5:30左右沈海高速917KM处发生交通事故时车上所载货物机械设备损失金额为59320元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。由于本案的事故车辆冀Ｊ×××××在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，英大保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中孙喜乐负事故全部责任，根据商业三者险保险合同，英大保险公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。英大保险公司庭审中提出鉴定结论是刘学文单方委托，损害其参与权和知情权，鉴定价格偏高，但在限定的时间内英大保险公司没有提出重新鉴定申请，对该鉴定结论予以认定。孙喜乐主张保险公司在本案一并赔付其垫付鲁Ｋ×××××车辆施救费9800元，保险公司予以认可。刘学文因交通事故产生的财产损失，认定如下：刘学文主张财产损失59320元，符合法律规定，予以支持。英大保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿59320元-2000元=57320元。
一审法院遂判决：1.英大保险公司赔偿刘学文损失59320元。2.英大保险公司赔付孙喜乐垫付款9800元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉鉴定报告虽系刘学文单方委托，但一审法院在向英大保险公司释明后，英大保险公司未书面申请重新鉴定，故英大保险公司既不申请重新鉴定，又无相关证据证明案涉鉴定报告所鉴定的货物机械损失价格与实际损失价格不符的情况下，一审法院依据江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书认定损失价格并无不当。至于施救费的问题，英大保险公司对刘学文提供的施救费发票的真实性予以认可，只是单方面认为价格过高且无相关证据佐证，该上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。英大保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年八月三十一日
书记员 王圆圆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4129号
原告张润平，男，1979年7月23日出生，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被告高占荣，男，1977年1月22日出生，汉族，包工程，现住达拉特旗树林召镇。
被告吴红梅，女，汉族，40岁，现住内蒙古乌海市,（在幼儿园做饭）系高占荣妻子。
被告周云良，男，1969年3月24日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
原告张润平诉被告高占荣、吴红梅、周云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润平、被告高占荣、周云良到庭参加了诉讼，被告吴红梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张润平诉称：被告于2011年9月6日经担保人周云良介绍，向原告借款300000元，以房产证、土地证作抵押，有借条为凭，被告在借款后付少部分利息，从2013年9月以后本息一分未付，经不间断摧要未果。请求被告归还本金300000元，从2011年9月6日-2013年9月6日欠利息138200元。从2013年9月6日-2016年8月16日的利息21200元。本利共计650200元。并承担诉讼费、保全费。
被告高占荣辩称：原告的请求及事实没有异议，现在没有钱外面的钱要不回来慢慢还。
被告周云良辩称：没有异议，认可。
被告吴红梅未答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告高占荣、吴红梅（夫妻）经周云良（原告舅舅）介绍，向原告张润平借款300000元，以房产证、土地证作抵押，并签写借款协议未约定还款期限、利率。2013年9月4日高占荣、吴红梅又给原告签写借条，借款300000元，约定利率3%，未约定还款期限。借条备注从2011年9月6日到2013年9月6日共24个月的利息216000元。已付利息77800元，下欠138200元。保证人周云良签名。之后被告在未给原告还款。请求被告归还本金300000元，从2011年9月6日-2013年9月6日欠利息138200元。从2013年9月6日-2016年8月16日的利息212000元。本利共计650200元。并承担诉讼费、保全费。
以上查明的事实有；借款协议、借条、抵押房产证、土地证、身份证、裁定书，庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款本息符合法律规定本院予以支持。担保人应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高占荣、吴红梅于本判决生效后十五日内给付原告张润平借款300000元，利息350200元，本利共计650200元。周云良承担连带给付责任。
二、案件受理费5151元（10302元减半收取），保全费2020元，计7171元，由被告高占荣、吴红梅承担。周云良承担连带给付责任。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 帅