wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执644-1号
申请执行人：任亚南，男，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人：王磊，男，1979年9月8日出生，汉族。
本院依据（2017）豫0403民初181号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王磊在金融机构的存款或收入51715元（含借款本金50000元、案件受理费1050元、执行费665元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月一日
书记员 刘 赞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第852号
申请执行人刘明与被执行人孙龙飞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第83号民事调解书已经发生法律效力。经权利人刘明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第83号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初550号
原告泰和县赣泰饲料厂，住所地江西省吉安市泰和县上田。
法定代表人邓志斌，经理。
委托代理人蒋新良，公司员工，一般代理。
被告朱建国，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省于都县。
原告泰和县赣泰饲料厂诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县赣泰饲料厂的委托代理人蒋新良到庭参加了诉讼，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县赣泰饲料厂诉称，2010年6月27日至2010年9月3日期间，被告朱建国向原告借款18980元，2010年7月25日至2014年5月29日期间累计归还13700元，至今尚欠5280元，按约定，应当于2010年10月25日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告朱建国偿还原告借款本金5280元及利息（从2014年3月1日起，按月利率1.5％计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、欠款单复印件各3份，证明被告欠款事实；2、收款凭证复印件8份，证明被告归还部分借款事实；3、欠款明细表1份，证明被告欠款明细。
被告朱建国未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年6月27日、8月7日、9月3日，被告朱建国因资金需要向原告泰和县赣泰饲料厂借款，金额共计18980元，借款当日，被告朱建国向原告出具了欠款单，欠款单约定最后一笔借款还款期为2010年10月25日，逾期未付款按日万分之五计收违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款，截止2014年2月29日，尚差欠本金5280元。
本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂与被告朱建国之间的民间借贷关依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款本金5280元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，原告要求按月利率1.5％计算利息，符合双方的约定，亦未超出法律保护的范围，应当予以支持。被告朱建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告朱建国于本判决生效后五日内偿还原告泰和县赣泰饲料厂借款本金5280元及利息（利息从2014年3月1日开始按月利率1.5％计算至还清之日）。
本案诉讼费50元，由被告朱建国承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十月八日
书 记 员 张栩乔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执685号
申请执行人贺立新，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市荷塘区南岳岭二村散户**号，现住株洲市芦淞区太子路。
被执行人贺庆，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市天心区青山派出所。
本院执行申请执行人贺立新与被执行人贺庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行到位71866.34元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贺立新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 陈 坤
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖劲芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第474号
上诉人（原审被告）天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽四经路36号。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
上诉人天津市聚英置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市聚英置业有限公司的委托代理人王玮，被上诉人天津市金晟物业管理有限公司的委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。2009年7月1日，原告正式进驻小区提供物业服务至今。另查明，本案所涉及的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区298号底商的建筑面积为209.15平方米，该底商尚未出售，但在2012年5月1日至2013年6月1日之间，涉案底商由被告出租给案外人，该期间的物业费用案外人已经交纳，其余时间均为空置状态。根据小区底商构造，小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。另原告就涉案房屋空置期间的物业费曾于2015年3月1日向被告书面催缴。再查，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第七条第一款第一项约定“竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（本案被告）承担”，第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案被告）交纳”。
原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告给付国兰花苑298号底商2011年2月至2012年4月，2013年6月至2015年3月房屋空置期间的物业费10833.97元，违约金3047.05元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2009年7月1日进驻小区提供物业服务，在原告服务期间，国兰花苑小区298号底商至今未售出，依据原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区未售出空置房屋的物业费应当由被告予以承担。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，在被告未能举证证实原告存在物业服务瑕疵的情形下，空置房屋的物业管理服务费用依照合同约定应当由被告予以交纳。综上，原审法院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，判决：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司汉沽国兰花苑小区298号底商2011年2月至2012年4月，2013年7月至2015年3月房屋空置期间的物业服务费人民币7320.5元以及违约金人民币2058.82元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担23元，被告天津市聚英置业有限公司负担50元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接交付原审法院。
一审宣判后，天津市聚英置业有限公司不服原审判决，上诉至本院。天津市聚英置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求。主要理由：1、被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，被上诉人起诉上诉人要求支付物业服务费，被上诉人已于2011年将其公司转让与天津允春物业服务有限公司，被上诉人不具备主体资格，应当依法驳回其起诉；2、被上诉人起诉超过了诉讼时效，被上诉人已无权再向上诉人主张前一年半的物业费。
被上诉人天津市金晟物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人公司始终没有注销，只是更换了法定代表人，被上诉人是具有主体资格的。就时效问题，被上诉人认为并未超过诉讼时效，被上诉人一直催缴物业费，还发了催收通知，上诉人的上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同第七条第一款第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案上诉人）交纳”，被上诉人提供了物业管理服务，上诉人亦应依约履行交纳涉诉房屋物业服务费的义务。对于物业费用承担的具体数额，原审法院考虑到小区底商的实际构造、地理位置以及其接受物业服务管理的实际情况对本案所作处理，并无不当。对于违约金的承担问题，原审法院的处理亦未违反法律规定。上诉人主张被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，称被上诉人已于2011年将其公司转让与天津允春物业服务有限公司，但其未提供相关证据予以证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。另，上诉人在一审程序中未提出诉讼时效抗辩，故上诉人在二审程序提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市聚英置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5690号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:谢文,男,1967年12月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告谢文物业服务纠纷一案中，原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓层层
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审240号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人高遮，住遂平县。
被执行人徐晓莉，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第1043号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1043号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年8月27日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4165号
原告马劭。
被告周绪樑。
原告马劭诉被告周绪樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告周绪樑下落不明，同年6月23日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、人民陪审员洪国抗、人民陪审员方静安组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马劭到庭参加诉讼，被告周绪樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马劭诉称，其与被告周绪樑经原告妹妹介绍相识。1999年年底，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，双方未约定具体还款日期。后因被告一直拖欠未还，原告还曾于2009年诉至本市宝山区人民法院，后碍于原告妹妹面子撤诉，但被告在原告撤诉后依然未将借款归还原告。为确认前述借款事实，被告曾分别于2009年4月27日、2009年6月7日、2011年3月22日、2013年5月1日分别向原告出具借条各一份，其指向均为本案所涉的同一笔5万元借款。现原告再次诉至法院，要求一、被告周绪樑返还原告马劭借款本金5万元；二、被告周绪樑以借款本金5万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告马劭自2013年10月1日至判决生效之日止的利息。审理中，原告撤回其第二项有关利息的诉讼请求。
被告周绪樑未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日、2009年6月7日、2011年3月22日和2013年5月1日，被告周绪樑曾先后四次向原告马劭出具借条各一份，确认被告曾向原告借款5万元的同一事实，在前述四份借条中，被告先后三次确认被告已收到该笔5万元借款并先后四次承诺于2009年5月30日、2009年6月30日、2011年5月31日和2013年9月30日之前将该笔借款返还给原告。现因被告逾期未还，原告诉至法院，并提出如前诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告马劭向法庭递交了被告周绪樑出具的借条四张，证明了原、被告间借款且借款已经交付的事实，故本院依法对原、被告间5万元借贷法律关系的成立及生效予以确认。现被告对本案所涉借款经原告催讨未付，显属违约，被告理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告返还借款，故本院予以照准。审理中，被告周绪樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪樑应于本判决生效之日起十日内返还原告马劭借款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告周绪樑负担。被告周绪樑负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 方静安
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4165号原告马劭。被告周绪樑。原告马劭诉被告周绪樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告周绪樑下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 方静安二〇一五年六月二十三日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第415号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金。
法定代表人：储海岩，系该公司总经理。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：湖州升浙绿化工程有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈琪璋。
被告：核工业井巷建设公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：梅冰。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告湖州升浙绿化工程有限公司、核工业井巷建设公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2016年1月4日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告湖州升浙绿化工程有限公司、核工业井巷建设公司的起诉。
本院经审查认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回对被告湖州升浙绿化工程有限公司、核工业井巷建设公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回对被告湖州升浙绿化工程有限公司、核工业井巷建设公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费100元，合计3000元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈诚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1677号
申请执行人：戚玉明。
被执行人：卢利辉。
本院在执行戚玉明诉卢利辉（2015）甬慈逍商初字第983号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢利辉可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人卢利辉应支付戚玉明货款41300.00元，并承担诉讼费275.00元、执行费515.50元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1677号
申请执行人戚玉明
被执行人卢利辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00983号，依法向被执行人卢利辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢利辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢利辉（证件号码：）在宁波农业银行的52×××11的存款人民币41300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1677号申请执行人：戚玉明。被执行人：卢利辉。本院在执行戚玉明诉卢利辉（2015）甬慈逍商初字第983号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢利辉可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人卢利辉应支付戚玉明货款41300.00元，并承担诉讼费275.00元、执行费515.50元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执1677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十五日书记员 施淑芳（代）
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初70号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人鲁洪灿，男，汉族，1977年4月2日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人鲁洪灿犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人鲁洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日，永善县公安局码口派出所民警到码口镇玉马村白碉社处理鲁某2、鲁某1、鲁洪灿三兄弟阻碍白云水库便道施工一事。当日13时10分许，公安民警刘某1、陈某、王某出警对鲁某2、鲁某1、鲁洪灿阻工一事进行劝导。在劝导过程中，鲁某2、鲁某1二人提起码口镇人民政府副镇长刘某2的名字进行辱骂。随后，民警依法传唤鲁某2、鲁某1。在传唤过程中，被告人鲁洪灿阻碍民警传唤鲁某2和鲁某1，并用双手勒住民警王某的脖子，致使王某颈部受伤。经鉴定，王某颈部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人鲁洪灿在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定表、户口证明、现场辨认笔录及照片、案发现场录像光盘一张，证人王某、刘某1、陈某、鲁某1、鲁某2、顾某1、李某、顾某2的证言，现场勘验记录与照片及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁洪灿明知公安民警在依法执行公务时，而以暴力故意阻挠妨碍，其行已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人鲁洪灿如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑的建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁洪灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 张云熙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 钟兴琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2505号
申请执行人：蔡清基，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市新塘梧林西区。
被执行人：郑荔红，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡清基与被执行人郑荔红因提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人蔡清基经济损失共计人民币40043.82元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑荔红的银行存款人民币41450元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月二十八日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2505号申请执行人：蔡清基，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市新塘梧林西区。被执行人：郑荔红，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡清基与被执行人郑荔红因提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人蔡清基经济损失共计人民币40043.82元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑荔红的银行存款人民币41450元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月二十八日执行员 唐嘉嘉书记员 彭智凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第630号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人闫书进，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告刘国安，男，汉族。
被告白爱汁，女，汉族。
被告刘伟锋，男，汉族。
被告陈爱国，男，汉族。
被告陈国兴，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告刘国安、白爱汁、刘伟峰、陈爱国、陈国兴金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第630号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人闫书进，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省新密市。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告刘国安，男，汉族，1966年2月20日出生，住新密市。
被告白爱汁，女，汉族，1966年6月19日出生，住址同上，系被告刘国安之妻。
被告刘伟锋，男，汉族，1976年1月20日出生，住新密市。
被告陈爱国，男，汉族，1964年11月18日出生，住新密市。
被告陈国兴，男，汉族，1972年9月4日出生，住新密市。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告刘国安、白爱汁、刘伟峰、陈爱国、陈国兴金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第713号
申请执行人：唐建春。
被执行人：张连冬。
被执行人：黄丽丽。
关于申请执行人唐建春与被执行人张连冬、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）温鹿东商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第713号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第713号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第713号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第713号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2号
上诉人（原审原告）刘会祥。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小四。
上诉人刘会祥因与被上诉人刘小四相邻关系纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘会祥及其委托代理人牟汉伟，被上诉人刘小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告同住在一条南北巷道内，原告在北，被告在南，中间隔着另外一户人家。被告院墙南有一片空地，空地南约5米高的护坡墙下为一条东西方向的道路。护坡墙是被告家为保护其宅基地所建。2002年原告在护坡墙下的路边建一处厕所，将被告所建的护坡墙拆开一处缺口，于是从原、被告门前的巷道经一段斜坡路到护坡墙缺口形成了一条通往坡下的路，原告经过该路去厕所。2015年4月被告欲在原告的厕所旁建一厕所，遭到原告阻止，于是被告将护坡墙的缺口堵住，在原告门以南的巷道及坡道上放置树枝、砖块、垃圾等杂物，挡住原告去厕所的道路。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从巷道经坡道及护坡墙缺口的道路是历史形成的原告去厕所的必经通道，被告擅自堵塞道路，导致原告无法上厕所，被告构成侵权，原告要求被告将通道上的杂物和护坡墙清除，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告院墙南的平地与护坡墙下道路之间的落差较大，坡道的斜度大，拆除部分护坡墙加大了被告宅基地维护难度，被告垫地基、建护坡墙、修护坡路花费较大，为公平起见，消除矛盾，本院酌定原告补偿被告1000元，用于维护宅基地。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决：一、被告刘小四停止侵权，恢复道路原状，于本判决生效后三日内清除原告刘会祥家门口往南巷道、坡道上的树枝、砖块、垃圾等杂物，拆除南北通道上护坡墙，保证巷道、坡路畅通；二、原告刘会祥于判决生效后三日内补偿被告刘小四1000元；三、驳回原告刘会祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担20元，被告负担20元。
上诉人刘会祥不服原判，提起上诉，请求对原判第一条增加拆除被上诉人刘小四在诉讼期间在通行道路上搭建的厕所；撤销原判第二条。事实理由：在一审诉讼期间，开庭前被上诉人又在上诉人的通行道路上新建一个厕所，因上诉人的阻止，被上诉人只建到了一半。原审法官曾两次到现场，后经开庭审理做出一审判决，但在判决中漏掉了被上诉人新建一半的厕所。二、一审判决上诉人补偿被上诉人1000元超出诉讼请求范围，应予撤销。一审中被上诉人没有反诉要求给付补偿，原审不当。上诉人建厕所是经村委会同意的，被上诉人无端堵路，现法院判决其拆除正确，所造成的损失应由其自行承担
被上诉人刘小四辩称，我建厕所地方对方说是其投资平整的我不知道，一直就是那样。对方建厕所地方，村里发树时，我母亲还在该地块种过一棵树。我不同意将建一半的厕所拆除，建厕所地块是公共的，对方可以建，我自然也可以建。我建的墙不是为了堵路，也没有高于地平面，我是为了起到护坡作用。对方要是不用我拆除对方可以不给我1000元，若要我拆除对方就应给付。
经审理查明，原审已认定的事实上诉人未提出异议，本院予以确认。本院另查明，一审诉讼期间，被上诉人在上诉人通往厕所的道路边，上诉人的厕所东边新建一厕所，因上诉人阻止只建到一半。该厕所北墙西头距护坡96厘米，东头距护坡55厘米。刘会祥的厕所出口宽度为79厘米。上述事实有本院现场勘验笔录及现场照片予以证实。
本院认为，双方诉讼期间，被上诉人刘小四新建厕所的行为不当，加重了双方矛盾，其厕所北墙距护坡的距离过于狭小，影响了上诉人刘会祥的正常通行，应予适当拆除。经现场测量上诉人自己的厕所出口宽度为79厘米，说明该宽度不影响其正常通行，故本院参照此标准确定被上诉人厕所拆除的范围。关于补偿问题，原审考虑被上诉人房屋所处位置的实际情况，为消除矛盾，酌定上诉人对被上诉人进行适当补偿并无不当。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台县人民法院（2015）邢民初字第1151号民事判决；
二、被上诉人刘小四新建厕所北墙距护坡不应小于79厘米，超出部分于本判决送达之日起三日内拆除。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费80元，由被上诉人刘小四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 冰
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执908号
申请执行人景香萍，女，1962年6月29日出生，汉族，运城市盐湖区河东西街448号四号楼四单元302室居民。
被执行人李祥，女，1980年9月26日出生，汉族，山西省洪洞县龙马乡北马驹村第067号居民，现住运城市库东路2号黄金水岸B区75号楼2单元1002室。
被执行人薛卫华，男，1977年5月21日出生，汉族，现住运城市库东路2号黄金水岸B区75号楼2单元1002室。
本院在执行景香萍与李祥、薛卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人景香萍向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王 媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第114号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，于靖州苗族侗族自治县，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年7月下旬的一天上午，被告人陈某在靖州县艮山口乡戈村路口县农科所自家宿舍楼下贩卖了一个约重0.1克的毒品海洛因小包给冯某丙，得款人民币50元。
2015年8月2日23时许，被告人陈某在自家宿舍楼下贩卖一个约重0.1克的毒品海洛因小包给冯某乙、冯某甲。冯某乙、冯某甲用两台黑色直板手机作抵押，第二天用人民币60元赎回手机。
2015年8月3日17时许，被告人陈某在自家宿舍内贩卖了一个约重0.1克的毒品海洛因小包给冯某乙、冯某甲，得款人民币60元。
2015年8月4日，公安民警在被告人家门口将其抓获，当场查获海洛因0.35克，被告人到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提出被告人陈某具有三次贩卖海洛因、查获用于贩卖的海洛因0.35克、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的海洛因小包物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、通话清单及照片、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、立案决定书、传唤证；证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的证言；被告人陈某的供述与辩解；物证检验报告、毒品称量笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，三次贩卖海洛因约0.3克，且查获用于贩卖的海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日至2016年9月3日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第114号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卢某，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，经常居住地南靖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
被告人卢某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年4月8日以靖检诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了�案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日1时许，被告人卢某酒后驾驶与准驾车型不符的未登记二轮摩托车，从南靖县金山镇东建村高速出口附近出发行驶至南靖县金山镇金山村旧圩路段时，摔倒在路边的坎下，后经群众报警，被公安机关查获，并被依法抽取血样。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，送检被告人卢某的血样中乙醇含量为325.9mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。2015年1月5日，被告人卢某主动到南靖县公安局金山派出所投案，并如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人卢某向本院预缴相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人卢某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明�南靖县公安局金山派出所出具的卢某归案说明、南靖县公安局投案证明书、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、驾驶人信息查询表、南靖县公安局扣押决定书、代保管标的款专用票据、证人常某、陈某、肖某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抽血现场笔录、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人卢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某驾驶与准驾车型不符的未登记机动车，且在驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1063号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司,住所地盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人：任广友。
被执行人：任广友，男，1955年1月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈月荣，女，1958年8月14日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：秦平，男，1963年11月23日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：洪迎春，女，1982年3月27日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被执行人：盱眙鑫源科技有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区二环路6号。
法定代表人：秦平。
被执行人:盱眙亿龙包装材料有限公司,住所地盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯。
被执行人：任毅，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与盱眙中源新材料科技有限公司、任广友、陈月荣、秦平、洪迎春、唐维凯、孟献平、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、任毅借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1578号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐科洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3759号
原告：于某，女。
委托代理人：徐厚亮，山东方慧律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告于某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人徐厚亮到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；长女徐某菡由被告抚养，抚养费由被告自行承担；次女徐菏由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月份相识，2006年12月25日办理结婚登记手续，2009年12月12日生育女孩徐某菡，2013年12月31日生育次女徐菏，两女孩现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年九月十八日
书记员 牛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖72号
原告：蒋行波。
被告：张磊。
被告：涟水县钰峰置业有限公司。
法定代表人：张中华，该公司总经理。
原告蒋行波诉称，原告购买被告张磊的房屋，但张磊拒绝向原告交付房屋，现该房屋系被告涟水县钰峰置业有限公司所有，请求判决两被告交付房屋。
涟水县人民法院经审查认为，被告张磊的妻子李金芝系该院正式干警，双方正在离婚诉讼期间，目前对是否离婚尚未作出处理，该院不宜行使管辖权。
本院认为，被告张磊的妻子李金芝系该院正式干警，双方正在离婚诉讼期间，目前对是否离婚尚未作出处理，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 晞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1112-1号
解除保全申请人：周晓平，男，56岁，汉族。
被申请人：池玉霞，女，62岁，汉族。
申请人周晓平与被申请人池玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黑0521民初1112号民事裁定，冻结池玉霞邮政储蓄银行内的退休工资。查封担保人周晓平位于双鸭山林业局升昌综合厂3幢2-303，砖混结构，面积为48.00平方米的房屋。申请人周晓平于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人达成和解协议并提交解除保全申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人池玉霞在邮政储蓄银行602681001200366286账号内的100000.00元退休工资的冻结；
二、解除对担保人周晓平位于双鸭山林业局升昌综合厂房屋所有权证号为双房权证林字第000683**号面积为48.00平方米的房屋的查封；
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1112-1号解除保全申请人：周晓平，男，56岁，汉族。被申请人：池玉霞，女，62岁，汉族。申请人周晓平与被申请人池玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黑0521民初1112号民事裁定，冻结池玉霞邮政储蓄银行内的退休工资。查封担保人周晓平位于双鸭山林业局升昌综合厂3幢2-303，砖混结构，面积为48.00平方米的房屋。申请人周晓平于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人达成和解协议并提交解除保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人池玉霞在邮政储蓄银行602681001200366286账号内的100000.00元退休工资的冻结；二、解除对担保人周晓平位于双鸭山林业局升昌综合厂房屋所有权证号为双房权证林字第000683**号面积为48.00平方米的房屋的查封；本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一七年八月三日书记员 关云慧
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终861号
上诉人（原审原告）济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵小正，该公司工作人员。
委托诉讼代理人耿琰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）宋振省，男，1963年1月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司（以下简称鹤济顺达公司）因与被上诉人宋振省劳动争议一案，于2016年3月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其公司不支付宋振省一次性伤残补助金、停工留薪期工资，不支付宋振省2015年9月至2016年1月期间的伤残津贴及2016年2月起按2270.85元／月支付伤残津贴，不为宋振省补缴2014年10月至2016年1月期间的养老、医疗保险。济源市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫9001民初1352号民事判决，鹤济顺达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹤济顺达公司的委托代理人赵小正、耿琰、被上诉人宋振省及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2000年2月，宋振省到济源市顺达煤业有限公司工作。2010年7月15日，济源市顺达煤业有限公司与济源鹤济矿业投资管理有限公司共同出资设立原告济源鹤济顺达煤业有限公司。同日，鹤济顺达公司经济源市工商行政管理局依法注册成立。宋振省随即到鹤济顺达公司工作。鹤济顺达公司为宋振省参加了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，并缴费至2014年10月。2014年12月29日，宋振省经河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺贰期。2015年4月9日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2015）121号《认定工伤决定书》，认定宋振省所受事故伤害为工伤。2015年8月24日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋振省伤残等级为四级。后宋振省因工伤待遇问题与鹤济顺达公司协商未果，诉至仲裁。2016年1月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1398号裁决书，裁决“1、被申请人济源鹤济顺达煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残补助金63583.8元、停工留薪期工资36333.6元，共计99917.4元。2、被申请人济源鹤济顺达煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人2015年9月至2016年1月期间的伤残津贴11354.25元，并自2016年2月起按月支付申请人伤残津贴2270.85元／月，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整，直至申请人达到退休年龄并办理退休手续。3、被申请人济源鹤济顺达煤业有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年10月至2016年1月期间的养老、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。4、驳回申请人的其他申诉请求”。
另查：宋振省离开鹤济顺达公司前平均工资为3027.8元／月。
原审法院认为：鹤济顺达公司已被相关部门认定为系宋振省受工伤时的所在单位，鹤济顺达公司依法承担相应责任。宋振省被认定为工伤，伤残等级为四级，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关工伤待遇。鹤济顺达公司虽为宋振省参加了工伤保险，但未足额缴纳相关费用，故鹤济顺达公司应按照相关规定支付宋振省工伤待遇，具体支付标准为：1、一次性伤残补助金63583.8元，按月工资3027.8元计算21个月；2、2015年9月至2016年1月期间的伤残津贴11354.25元（3027.8元／月×75%×5个月），并自2016年2月起按月支付申请人伤残津贴2270.85元，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整；3、结合宋振省的伤残等级，本院认为宋振省的停工留薪期应计算12个月为宜，停工留薪期工资为36333.6元。对于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十五条、《转发劳动和社会保障部﹤关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：1、济源鹤济顺达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付宋振省宋振省一次性伤残补助金63583.8元、停工留薪期工资36333.6元，共计99917.4元。2、济源鹤济顺达煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付宋振省2015年9月至2016年1月期间的伤残津贴11354.25元，并自2016年2月起按月支付宋振省伤残津贴2270.85元，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整，直至宋振省达到退休年龄并办理退休手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤济顺达公司负担。
鹤济顺达公司上诉称：原审法院判决的赔偿数额严重错误。根据法律规定确认患病职工在企业的工作年限，原审判决刻意回避了上述法律规定，随意判决上诉人的给付责任及给付数额，计算数额错误及适用法律错误，属严重的职权滥用，是对其公司合法权益的严重侵害。故其公司认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判其不承担任何给付责任。
被上诉人宋振省辩称：原审法院判决正确，只是适用标准过低，请依法驳回鹤济顺达公司的上诉请求。
上诉人鹤济顺达公司与被上诉人宋振省均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：济源市人力资源和社会保障局于2015年4月9日作出的豫（济）工伤认字（2015）121号《认定工伤决定书》，认定鹤济顺达公司系宋振省受工伤时的所在单位，故鹤济顺达公司应依法承担相应责任。宋振省被认定为工伤，伤残等级为四级，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关工伤待遇。鹤济顺达公司虽为宋振省参加了工伤保险，但未足额缴纳相关费用，故原审法院判决鹤济顺达公司按照相关规定支付宋振省工伤待遇，并按照相关规定计算支付数额并无不当。鹤济顺达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5086号
原告：胡某，男，1994年11月8日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：长沙某某超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：何某，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区，系该公司客服经理。
委托诉讼代理人：陈宝刚，湖南湘行律师事务所律师。
原告胡某与被告长沙某某超市有限责任公司（以下简称某某超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告某某超市的委托诉讼代理人何某、陈宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款78.90元，并给付原告赔偿金500元。事实和理由：2016年9月2日，原告在被告处购买欧莱雅男士“水能润泽双效洁面膏”单支，支付价款39元。原告同时购买标明“买一送2”的欧莱雅男士“水能润泽双效洁面膏”套装，支付价款39.90元。原告认为，被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为违反了《价格法》，构成价格欺诈，据此诉如所请。
被告某某超市辩称：对原告在其门店购货事实不持异议，但涉诉商品的单件和套装的条形码和商品号不同，系两种不同的商品，被告的销售行为不构成欺诈，原告的诉请不成立。
经审理查明：2016年9月2日，原告在被告处购买了商品号为6955818272214的“欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏”100毫升装单支，售价为39元。原告同时还购买了商品号为6942070289432的“欧莱雅男双效洁面包”一套，售价39.90元，该产品外包装标注“买1送2”，“买水能润泽双效洁面膏100ml送水能润泽双效洁面膏50ml+男士去屑洗发露（活泉劲爽）50ml”。
本院认为，经营者利用虚假的或者引人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告销售的“欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏”100毫升单支装与套装系列中的“欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏”系含量相同的同一商品，按照一般大众的普遍认知，套装商品中包含的水能润泽双效洁面膏50ml和男士去屑洗发露（活泉劲爽）50ml应属于赠品，无须支付对价。被告提高“欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏”套装商品的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的规定，除应依消费者的要求退还货款外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。被告销售“欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏”单支产品符合法律规定，原告就该产品要求退还货款及赔偿损失无事实和法律依据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、长沙某某超市有限责任公司在本判决生效后三日内退还胡某货款39.90元；
二、长沙某某超市有限责任公司在本判决生效后三日内赔偿胡某损失500元；
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由长沙某某超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3400号
原告张勇，男，1991年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王春雷，男，1986年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告安华农业保险股份有限公司扶余分公司。
负责人国志瑞,系经理。
本院在审理原告张勇诉被告王春雷、安华农业保险股份有限公司扶余分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张勇与被告王春雷已达成和解协议，故原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一七年十月十二日
书记员 杨永强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终340号
上诉人（一审被告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦27楼（2701B），现办公地址广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通供应链整合物流中心1栋5楼。
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郴州华录数码科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇出口加工区。
法定代表人：李茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
原审被告：联怡国际（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区新界火炭山尾街36—42号嘉里（沙田）货仓七楼。
法定代表人：李爱平。
郴州市中级人民法院在受理原告郴州华录数码科技有限公司（以下简称华录公司）与被告联怡国际（香港）有限公司（以下简称联怡公司）、深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）买卖合同纠纷一案中，被告怡亚通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。该院于2016年8月16日作出（2016）湘10民初69号民事裁定书，驳回被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司对本案管辖权提出的异议。怡亚通公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
郴州市中级人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”本案的被告之一联怡公司系在香港登记注册的公司，本案的审理可以参照涉外民事诉讼程序的规定，但涉外民事诉讼程序编没有规定的，可以适用民事诉讼法的其他规定。怡亚通公司（甲方）与联怡公司（乙方）、华录公司（丙方）签订的《委托采购协议》第9.2条约定：“乙丙双方同意，在执行本协议过程中发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方或丙方分支机构所在地法院解决。”该协议约定了两个管辖法院，一个是甲方所在地法院，一个是丙方分支机构所在地法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，华录公司可以向其住所地郴州法院起诉。因本案争议标的额大、案情复杂，属重大涉外案件，故华录公司有权向本院提起诉讼，怡亚通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款、第五百五十一条之规定，裁定：驳回被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的管辖协议约定不明，被上诉人住所地法院对本案不具有管辖权。《委托采购协议》第7.2条约定“乙丙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决：协商不成的，任何一方均可向甲方或丙方分支机构所在地法院解决。”在该条约定中，丙方分支机构所在地并不明确，但一审法院却认为丙方分支机构所在地就在郴川，因此被上诉人可以向郴州法院起诉。一审法院的裁定实际上改变了管辖协议的内容，将双方约定的“丙方分支机构所在地”等同于“丙方所在地”，因此，一审法院的裁定认定事实不清，应予以撤销。2、本案应由上诉人住所地的中级人民法院进行管辖。因本案中的原审被告“联怡国际（香港）有限公司”的注册登记地位于香港，因此，本案属于涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖。但根据上诉人与被上诉人之间管辖协议的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地的中级人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案中，怡亚通公司（甲方）与联怡公司（乙方）、华录公司（丙方）签订的《委托采购协议》第9.2条约定：“乙丙双方同意，在执行本协议过程中发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方或丙方分支机构所在地法院解决。”同时，该《委托采购协议》第1.3条约定：“本协议所提及之供应商限于郴州华录数码科技有限公司（包含其子公司：郴州华录电子信息有限公司、深圳市郴华录贸易有限公司）。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告郴州华录数码科技有限公司依据其子公司郴州华录电子信息有限公司住所地在郴州市，进而向郴州市中级人民法院提起本案的诉讼，不违反《委托采购协议》第9.2条之约定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。上诉人怡亚通公司提出的管辖协议约定不明以及本案应由上诉人住所地的中级人民法院进行管辖的理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王典良
审判员 张克江
审判员 罗晓波
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终340号上诉人（一审被告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦27楼（2701B），现办公地址广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通供应链整合物流中心1栋5楼。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郴州华录数码科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇出口加工区。法定代表人：李茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。原审被告：联怡国际（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区新界火炭山尾街36—42号嘉里（沙田）货仓七楼。法定代表人：李爱平。郴州市中级人民法院在受理原告郴州华录数码科技有限公司（以下简称华录公司）与被告联怡国际（香港）有限公司（以下简称联怡公司）、深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）买卖合同纠纷一案中，被告怡亚通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。该院于2016年8月16日作出（2016）湘10民初69号民事裁定书，驳回被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司对本案管辖权提出的异议。怡亚通公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。郴州市中级人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”本案的被告之一联怡公司系在香港登记注册的公司，本案的审理可以参照涉外民事诉讼程序的规定，但涉外民事诉讼程序编没有规定的，可以适用民事诉讼法的其他规定。怡亚通公司（甲方）与联怡公司（乙方）、华录公司（丙方）签订的《委托采购协议》第9.2条约定：“乙丙双方同意，在执行本协议过程中发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方或丙方分支机构所在地法院解决。”该协议约定了两个管辖法院，一个是甲方所在地法院，一个是丙方分支机构所在地法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，华录公司可以向其住所地郴州法院起诉。因本案争议标的额大、案情复杂，属重大涉外案件，故华录公司有权向本院提起诉讼，怡亚通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第五百五十一条之规定，裁定：驳回被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的管辖协议约定不明，被上诉人住所地法院对本案不具有管辖权。《委托采购协议》第7.2条约定“乙丙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决：协商不成的，任何一方均可向甲方或丙方分支机构所在地法院解决。”在该条约定中，丙方分支机构所在地并不明确，但一审法院却认为丙方分支机构所在地就在郴川，因此被上诉人可以向郴州法院起诉。一审法院的裁定实际上改变了管辖协议的内容，将双方约定的“丙方分支机构所在地”等同于“丙方所在地”，因此，一审法院的裁定认定事实不清，应予以撤销。2、本案应由上诉人住所地的中级人民法院进行管辖。因本案中的原审被告“联怡国际（香港）有限公司”的注册登记地位于香港，因此，本案属于涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖。但根据上诉人与被上诉人之间管辖协议的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地的中级人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案中，怡亚通公司（甲方）与联怡公司（乙方）、华录公司（丙方）签订的《委托采购协议》第9.2条约定：“乙丙双方同意，在执行本协议过程中发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方或丙方分支机构所在地法院解决。”同时，该《委托采购协议》第1.3条约定：“本协议所提及之供应商限于郴州华录数码科技有限公司（包含其子公司：郴州华录电子信息有限公司、深圳市郴华录贸易有限公司）。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告郴州华录数码科技有限公司依据其子公司郴州华录电子信息有限公司住所地在郴州市，进而向郴州市中级人民法院提起本案的诉讼，不违反《委托采购协议》第9.2条之约定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。上诉人怡亚通公司提出的管辖协议约定不明以及本案应由上诉人住所地的中级人民法院进行管辖的理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗晓波二〇一六年十一月十六日书记员  苏玲玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4110号
原告：陈璧梁，女，1984年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍。
原告陈璧梁诉被告广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈璧梁的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年2月25日签订的《【远辰·三水明居】认购合同》，被告退还已付购房款59392元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月25日签订了《【远辰·三水明居】认购合同》，约定原告购买被告开发建设的位于远辰·山水明居小区第一层1030号商铺（规划建设为农贸市场），总价款118392元。约定原告分期付款，首付款59392元，第二期29500元于2016年8月25日前交付、第三期29500元于2017年2月25日交付，并约定被告于2016年5月31日交房。签订合同后，原告按约交付了购房首付款59392元，但被告却未能按约定日期交房，在原告意欲交付第二期购房款时，被告却告之暂不予收取。经原告多方质问，发现原告所认购商铺没办理有预售许可证，不符合出售条件。而且商铺所在楼房的业主以脏乱为由不同意在楼下商铺建设为农贸市场。因此，在合同履行过程中，被告存在严重的违约行为，原告根本无法达到合同的目的。为此，为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，原、被告签订一份《【远辰·三水明居】认购合同》，约定：1、原告购买被告开发位于贵港市港北区金港大道远辰·三水明居物业第1层1030号商铺（规划建设为农贸市场），建筑面积5.98㎡，总价款118392元；2、分期付款：签订合同时支付首期付款59392元、第二期于2016年8月25日前付款29500元、第三期于2017年2月25日前付款29500元；3、被告于2016年5月31日前交房；4、原告付清认购房款之日起3个月后（具体时间以被告书面、电话或短信通知为准），换签《商品房买卖合同》；5、合同还约定了逾期付款、违约责任、产权登记等有关事项。该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明。同日，双方签订了一份《物业委托经营管理合同》，约定原告将上述认购的商铺委托被告进行统一经营管理。合同签订当日，原告向被告支付了第一期购房款59392元，此后，原告因签约时被告未出示讼争商铺有关预售许可证明，而后被告未能按原告要求出示。2016年5月31日，被告未能依约交付该商铺。第二期2016年8月25日付款期限届至，原告因其讼争商铺尚未建好、被告未能出示有关预售许可证明而未依约付款，购房余款原告至今未按约定支付，被告至今亦未能向原告交付商铺。为此，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，身份证、电脑咨询单、远辰·三水明居认购合同（含附件一、附件二）、附件三补充协议、物业委托经营管理合同、授权委托书、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的认购合同，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，亦约定将来换签《商品房买卖合同》，该认购合同对认购商铺的具体位置、面积、单价及总价款、付款方式、违约责任、产权登记等有明确约定，该认购合同内容具备符合《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，双方签订的认购合同实际为商品房买卖合同的性质，故应认定为商品房买卖合同。由于该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明，原告要求被告出示讼争商铺有关的预售许可证明，被告未能予以出示，因被告未向本院提交书面答辩、也未参加本案庭审，亦未举证证明其就讼争商铺已取得商品房预售许可证明或其已按照商品房预售许可证核准的内容范围内预售商品房，被告就此应承担举证不能的不利后果。故本院据此认定被告就讼争商铺未取得商品房预售许可证明。根据《城市房地产管理法》第四十五条规定商品房预售应当取得商品房预售许可证明、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此依前述规定，被告在讼争商铺未取得商品房预售许可证明的情况下，不得进行预售，但其与原告签订认购合同，并收受原告购房款，所以双方所签认购合同违反了法律强制性规定，故应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，按照无效合同的处理原则，被告应当返还原告已付的购房款59392元。因本案认购合同被确认为无效合同，合同无效自始无效，故原告请求解除无效的认购合同的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市山水居置业投资有限公司返还购房款59392元给原告陈璧梁；
二、驳回原告陈璧梁其他的诉讼请求。
本案案件受理费1285元，减半收取计642元，由被告广西贵港市山水居置业投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1285元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年十二月七日
书记员 殷小易
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第97号
原告李某某，男，1956年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告安阳市林森防腐工程有限公司，住所地，安阳市殷都区铁五路殷都区区属企业职工住宅小区1号楼1单元5层西户。
法定代表人胡某。
被告贾某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李某某诉被告安阳市林森防腐工程有限公司、被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 森
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执218号
申请执行人：王熙然。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人王熙然与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年2月5日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于判决生效后立即给付王熙然借款本金300000.00元及利息84000.00元，案件受理费3530.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执218号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人王熙然向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人王熙然申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执218号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初292号
原告:张景荣。
法定代理人：张景臣，现住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：齐向明，现住长春市南关区。
被告：齐玉娥，现住长春市南关区。
被告：叶景利，现住吉林省集安市。
本院在审理原告张景荣诉被告齐向明、齐玉娥、叶景利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张景荣撤回对被告齐向明、齐玉娥、叶景利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张景荣承担。
审判员 郑洪波
二〇一八年三月三十日
书记员 冯泳龙
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初183号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈树岗（绰号小狗子），男，汉族，1981年3月3日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯收购赃物罪于2000年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年11月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月30日因病被陆良县公安局取保候审，2018年3月27日被陆良县公安局刑事拘留，2018年4月24日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人陈树岗犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人陈树岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月份，被告人陈树岗分别向吸毒人员王某1、陈某、李某贩卖毒品海洛因。2018年3月26日21时许，公安民警在陆良县城老四通医院附近将被告人陈树岗抓获，并从其身上查获毒品可疑物0.66克。经检验，送检JC-01-2018-253-1号检材中检出海洛因。
上述事实，被告人陈树岗在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量记录及照片，提取毒品样品笔录及照片，移交物品清单，鉴定聘请书，理化检验鉴定报告及通知书，证人王某1、陈某、李某的证言，被告人陈树岗的供述，通话记录，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。
2、2016年11月29日16时许，被告人陈树岗与王某4（已判决）等人驾驶云D.JL6**号微型车到陆良县大莫古镇爱位村委会爱位村，将太某的一辆白色“城市宝贝”牌电动自行车盗走，后被被害人雇车追到烂泥沟村委会牌坊处抓获。经价格认定，该电动自行车价值人民币3814元。涉案电动自行车已追退被害人。
上述事实，被告人陈树岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈树岗的正侧面照片、户口证明，被害人太某的陈述，证人杨某、王某2、王某3的证言，被告人陈树岗的供述，同案行为人王某4的供述，现场勘验检查笔录，方位示意图，平面示意图，现场勘查照片，价格认定结论书及通知书，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，电动自行车合格证、收款收据，抓获经过，本院（2017）云0322刑初100号刑事判决书，移送证据材料清单等证据证实，足以认定。
另有本院（2000）陆刑初字第333号、（2010）陆少刑初字第33号、（2015）陆刑初字第73号刑事判决书，陆良县看守所陆公看释字（2015）35号刑满释放证明书，证实被告人陈树岗曾因犯收购赃物罪于2000年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年5月20日刑满释放。
本院认为，被告人陈树岗违反国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树岗犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实及罪名成立。本案盗窃事实属共同犯罪，不分主从。被告人陈树岗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人陈树岗在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈树岗在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈树岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2018年3月27日起至2022年11月24日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 谭多兵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘栩洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01841号
罪犯袁建军，曾用名袁小宏，男，1975年12月21日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年5月7日作出（2009）贵刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁建军有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人袁建军不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）池刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年7月8日交付执行（刑期自2009年2月12日起至2020年8月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
此外，该犯于2012年6月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁建军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01841号
罪犯袁建军，曾用名袁小宏，男，1975年12月21日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年5月7日作出（2009）贵刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁建军有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人袁建军不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）池刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2009年7月8日交付执行（刑期自2009年2月12日起至2020年8月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
此外，该犯于2012年6月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁建军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01841号罪犯袁建军，曾用名袁小宏，男，1975年12月21日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年5月7日作出（2009）贵刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁建军有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人袁建军不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）池刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2009年7月8日交付执行（刑期自2009年2月12日起至2020年8月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。此外，该犯于2012年6月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁建军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯袁建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1198号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行（以下简称“浙江稠州银行景宁支行”），住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民北路68号。
诉讼代表人：叶绍山，系该行行长。
委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵鼎，男，1989年3月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县，系该银行员工。
被告：浙江千峡湖商贸有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路37号。
法定代表人：陈瑜，系该公司负责人。
被告：陈瑜，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏美英，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏金，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林寿英，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系该公司负责人。
原告浙江稠州银行景宁支行诉被告浙江千峡湖商贸有限公司、陈瑜、陈景清、夏美英、夏金、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，由于被告夏美英下落不明，本院依法转为普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州银行景宁支行的委托诉讼代理人林永光、赵鼎，被告夏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州银行景宁支行向本院提出诉请：1、被告浙江千峡湖商贸有限公司归还原告借款本金1998141.33元及根据合同约定至债务清偿日止的贷款利息，借款利率为11.5%，罚息利率为借款利率上浮50%；2、被告陈瑜、陈景清、夏美英、夏金、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告共同承担。事实与理由：被告浙江千峡湖商贸有限公司因公司经营需要资金为由向原告贷款200万元。2015年9月11日，原告与被告浙江千峡湖商贸有限公司签订了编号为20151610101004903925号《流动资金借款合同》，合同载明：借款金额200万元；借款利率11.5%；借款期限从2015年9月11日至2016年9月8日。同日，被告被告陈瑜、陈景清、夏美英、夏金、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告浙江千峡湖商贸有限公司提供连带责任保证。同日，原告依约向被告浙江千峡湖商贸有限公司发放了贷款200万元。截止2016年11月1日，被告浙江千峡湖商贸有限公司尚欠原告贷款本金1998141.33元，利息10531.87元。
被告夏金答辩称：1、答辩人为被告浙江千峡湖商贸有限公司提供担保属实，但被告贷款并非用于公司经营，原、被告之间恶意串通，答辩人应免除保证责任。2、答辩人的房产已转让给第三人，请求法院解除对答辩人房产的查封。
被告陈瑜、陈景清、夏美英、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明事实如下：2015年9月11日，被告浙江千峡湖商贸有限公司因经营需要资金为由向原告借款200万元，双方签订了编号为20151610101004903925号《流动资金借款合同》，借款合同约定了罚息利率，即罚息利率为借款利率上浮50%。同时，原告向被告浙江千峡湖商贸有限公司出具了《借据》，借据载明：借款金额200万元，借款利率为年利11.5%，借款期限从2015年9月11日至2016年9月8日。同日，原告与被告陈瑜签订了编号为220151616110012703946号《最高额保证合同》；原告与被告陈景清和夏美英签订了编号为220151616110012803946号《最高额保证合同》；原告与被告夏金和林寿英签订了编号为220151616110012603946号《最高额保证合同》；原告与被告浙江渤海卫生用品有限公司签订了编号为220151616110012903946号《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告浙江千峡湖商贸有限公司发放贷款200万元。截止2016年11月1日，被告浙江千峡湖商贸有限公司尚欠原告贷款本金1998141.33元，利息10531.87元。
另查明，本院于2016年11月10日作出民事裁定：一、查封被告夏金所有的坐落于景宁县鹤溪镇山珍市场北门厅1-098号的房屋（房产证号：00××06）；二、查封被告夏美英所有的坐落于杭州市××区××单元××、××室的房屋（房产权证号：杭房权证萧字第××号）。
本院认为，原告与被告浙江千峡湖商贸有限公司、陈瑜、陈景清、夏美英、夏金、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏金抗辩称，原告与被告浙江千峡湖商贸有限公司恶意串通，骗取保证人提供保证，其不应承担保证责任的意见，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。被告夏金还抗辩称，登记在其名下坐落于景宁县鹤溪镇山珍市场北门厅1-098号的房屋（房产证号：00××06）在查封前已转让给第三人，请求法院解除对其房产的查封的意见，本院认为，被告夏金的请求解除其房产的查封的意见，于法无据，本院依法不予采信，若第三人对该房产享有主权可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江千峡湖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款1998141.33元及利息、罚息（暂算至2016年11月1日的利息、罚息为10531.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈瑜、陈景清、夏美英、夏金、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈瑜、陈景清、夏美英、夏金、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司承担保证责任后，有权向债务人浙江千峡湖商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22783元，减半收取11392元，申请保全费5000元，由被告浙江千峡湖商贸有限公司、陈瑜、陈景清、夏美英、夏金、林寿英、浙江渤海卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 张小宝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁春杰