湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第34号
原告阳旭晟，男，2009年11月22日生。
原告欧阳梓暄，女，2013年9月12日生。
原告暨原告阳旭晟、欧阳梓暄法定代理人黄建芳，女，1988年10月16日生。系阳旭晟、欧阳梓暄之母。
原告蒋传英，女，汉族，1962年7月4日生。系阳旭晟、欧阳梓暄之祖母。
原告阳时满，男，汉族，1958年5月27日生。系阳旭晟、欧阳梓暄之祖父。
以上五原告委托人理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告谢光武，男，1984年1月25日生。
被告暨被告谢光武委托代理人刘春江，男，1988年2月1日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司。
负责人刘新目，该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告阳旭晟、欧阳梓暄、黄建芳、蒋传英、阳时满与被告谢光武、刘春江、中华联合财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称中华联合花都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因本次交通事故被告谢光武涉嫌刑事犯罪，本院于2014年3月2日裁定中止诉讼，2014年9月10日恢复审理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄建芳及五原告委托代理人伍丽娟，被告暨被告谢光武委托代理人刘春江，被告中华联合花都保险公司委托代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳旭晟、欧阳梓暄、黄建芳、蒋传英、阳时满诉称：2014年1月6日，被告谢光武吸毒后驾驶被告刘春江所有的湘D8S8**小型轿车，沿107国道耒阳段由北往南超速行驶，途径1855KM＋200M路段时，遇阳辉兵驾驶湘DX82**小型轿车搭载徐仲万、陈英、吴细乃、钟群细、杨胜5人相对方向行驶，由于被告谢光武超速并驾车驶入左道，撞上阳辉兵驾驶的小车，造成阳辉兵当场死亡，车上其他人员受伤、湘DX82**小型轿车报废的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告谢光武负本次事故的全部责任，阳辉兵无责任。被告刘春江为湘D8S8**小型轿车在被告中华联合花都保险公司购买了机动车责任强制保险和商业三者险，被告刘春江明知被告谢光武为在逃人员且是吸毒人员，仍然将车借与被告谢光武，应当与被告谢光武承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金426380元、丧葬费21946元、被抚养人生活费386372元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费3000元、财产损失45000元，共计974598元；2、被告中华联合花都保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告阳旭晟、欧阳梓暄、黄建芳、蒋传英、阳时满为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。证明被告谢光武负事故的全部责任，死者阳辉兵无责任。
证据2、询问笔录一份。证明被告谢光武因吸毒驾车而导致发生交通事故。
证据3、机动车驾驶证与行驶证信息。证明湘D8S8**小型轿车的驾驶人为被告谢光武，所有人为被告刘春江。
证据4、法医学尸体检验报告。证明阳辉兵因本次交通事故死亡。
证据5、户口注销证明。证明死者阳辉兵的户口已被注销。
证据6、价格鉴定结论书。证明被损坏的湘DX82**号车价值45000元。
证据7、保险单信息。证明被告人刘春江在被告中华联合花都保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为200000元。
证据8、刑事判决书。证明被告谢光武因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零九个月，被告刘春江将车借与被告谢光武，被告刘春江存在过错。
证据9、驾驶证信息。证明死者阳辉兵生前职业为司机，往返于耒阳城区及衡阳城区，主要收入来源于城镇。
证据10、房产证复印件。证明黄以伍的房产位于耒阳市五里牌办事处金桥路，于2006年购买。死者阳辉兵自2011年与原告黄建芳结婚以来就居住在此，其小孩自出生后也居住于此。
证据11、结婚证。证明原告黄建芳与死者阳辉兵为夫妻关系。
证据12、出生证明。证明原告阳旭晟、欧阳梓暄为死者阳辉兵的儿女，需扶养。
证据13、户籍资料复印件。证明原告蒋传英、阳时满系死者阳辉兵的父母及其育有二子的事实。
被告谢光武、刘春江对原告提交的证据无异议。
被告中华联合花都保险公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、8、11、12、13无异议，证据6由法院核实，证据9、10不能证明死者阳辉兵生活在城镇。
被告谢光武、刘春江辩称：发生交通事故属实，请求法院依法判决。
被告谢光武、刘春江未提交证据。
被告中华联合花都保险公司辩称：1、被告谢光武吸毒驾驶湘D8S8**车被保险机动车违反了道路交通安全法第22条的禁止性法律规定，根据交强险条款第九条、机动车第三者责任保险条款第六条第5款之规定及相关法律规定，该次事故所造成的各项损失不在商业三者险和交强险的赔偿责任范围内，本公司不承担本案的赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目、赔偿标准及数额过高；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告中华联合花都保险公司为支持其辩解意见，提交了以下证据：
证据14、保险单。证明保险的情况及责任提示。
证据15、保险条款。证明保险责任范围和免责提示。
原告对被告中华联合花都保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证明目的有异议，交强险条例未规定酒驾、醉驾、毒驾在免责范围内。
被告谢光武、刘春江对被告中华联合花都保险公司提交的证据，发表如下质证意见：交强险条例未规定酒驾、醉驾、毒驾在免责范围内。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：证据1-证据15来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告谢光武吸毒后驾驶被告刘春江所有的湘D8S8**小型轿车，沿107国道耒阳段由北往南超速行驶，途径1855KM＋200M路段时，遇阳辉兵驾驶湘DX82**小型轿车搭载徐仲万、陈英、吴细乃、钟群细、杨胜5人相对方向行驶，由于被告谢光武超速并驾车驶入左道，撞上阳辉兵驾驶的小车，造成阳辉兵当场死亡，车上其他人员受伤，湘DX82**小型轿车报废的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告谢光武负本次事故的全部责任，阳辉兵无责任。2014年2元25日，耒阳市交警大队委托耒阳市价格认证中心鉴定，湘DX82**小型轿车在2014年1月6日价格为45000元，因该交通事故已报废。
另查明：被告刘春江于2013年3月20日在被告中华联合花都保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险。机动车第三者责任保险条款第六条第5款规定，驾驶人饮酒、吸食毒品使用被保险机动车，保险公司免除责任。湘DX82**小型轿车于2013年9月17日在被告太平洋保险衡阳公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险。
又查明：死者阳辉兵系农业户籍，生前在城镇工作生活已有1年以上，原告阳旭晟、欧阳梓暄在城镇生活学习已有1年以上。被告谢光武在刑事案件处理时已赔偿五原告40000元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，接照各自过错的比例分担责任。耒阳市交警大队道路交通事故认定，被告谢光武吸毒驾驶肇事车超速并驾车驶入左道，撞上阳辉兵驾驶的小车，负本次事故的全部责任，阳辉兵无责任。该认定意见无不当，可作为本案认定民事赔偿责任的依据。因本案被告谢光武是吸毒后驾驶车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张被告中华联合花都保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持，被告中华联合花都保险公司有权行使追偿的权利。虽然涉案的机动车投保了商业三者险，但根据《商业第三者责任险保险条款》第4条第5款之规定，发生意外事故时，驾驶人“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，保险人不负赔偿责任。该免责条款依法对双方均有约束力，被告中华联合花都保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任。被告刘春江系案机动车的车主，将车借给被告谢光武使用，但无证据证明被告刘春江知道或应当知道被告谢光武吸毒，没有过错。故原告要求被告刘春江承担连带赔偿责任，本院不予支持。本院对五原告因阳辉兵死亡的损失认定如下：1、死亡赔偿金426280元，城镇居民标准；2、丧葬费21946元，按在岗职工6个月工资计算；3、被抚养人生活费254192元，原告阳旭晟需扶养14年、欧阳梓暄需扶养18年，按城镇居民标准；4、精神损害抚慰金50000元，本院酌定；5、交通费、住宿费1000元，本院酌定；6、财产损失45000元，根据鉴定认定。以上共计840418元。其中1-5项795418元属交强死亡伤残赔偿金赔偿项目，第6项45000月属交强财产损失赔偿金赔偿项目。基于本起交通事故中另外受害人徐仲万、陈英、吴细乃、钟群细、杨胜已向本院另行提起赔偿诉讼，案号为（2014）耒民一初字第87号、109号、138号，本院确定由被告中华联合花都保险公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告财产损失2000元，死亡伤残赔偿金100000元，合计102000元。对超过交强险责任限额的损失738418元，由被告谢光武赔偿，扣除已支付的40000元，被告谢光武还需赔偿698418元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司赔偿原告阳旭晟、欧阳梓暄、黄建芳、蒋传英、阳时满102000元；
二、被告谢光武赔偿原告阳旭晟、欧阳梓暄、黄建芳、蒋传英、阳时满698418元；
三、驳回原告阳旭晟、欧阳梓暄、黄建芳、蒋传英、阳时满其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12919元，由被告谢光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
审 判 员 朱田生
人民陪审员 王云生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。