山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2217号
原告:高树泉，男，1974年07月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告：许希国，男，1978年05月18日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
主要负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告高树泉与被告许希国、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树泉的委托诉讼代理人焦守涛，被告许希国，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告许希国赔偿原告医疗费4311.8元、误工费10200元、护理费4500元、营养费900元、交通费600元、自行车损失300元、病案等复印费30元共计20000元；2、被告保险公司对以上损失在保险责任范围内优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月28日被告许希国驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在博城三路与新城三路路口将骑自行车的原告高树泉撞伤，致使原告掌骨骨折住院治疗，自行车损坏，造成伤人道路交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队依法认定，许希国负事故同等责任，高树泉负事故同等责任。事故发生当天，原告高树泉住进博兴县人民医院进行治疗，伤情诊断为右手第4、5掌骨基底骨折、脑震荡、软组织损伤，后于2016年11月02日出院，共计住院治疗5天，花费医疗费4311.8元，出院诊断证明处理意见为需治疗、休息3个月。住院期间由原告妻子卞小青和战友郝辉进行护理，出院后由其妻子护理40天。原告系山东香厨厨业有限公司的职工，月工资3400元，发生事故后公司停发工资，至原告误工3个月。故该事故造成原告损失为医疗费4311.8元、误工费3个月×3400元=10200元、护理费：住院期间2人×5天×90元=900元、院外护理40天×90元=3600元、营养费30天×30元=900元、交通费600元、自行车损失300元、病案等复印费30元，共计20841.8元。被告许希国的违法行为给原告造成损失2万余元却拒不赔偿，而其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险、商业第三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告许希国赔偿原告医疗费等损失2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对以上损失在保险责任范围内优先赔付。
被告许希国辩称，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承认的我予以认可并同意其答辩意见，自己没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和保额100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实车辆投保信息、驾驶员信息后，若事故发生在保险范围内，我司同意在保险限额内根据事故责任比例及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。原告出院诊断证明中处理意见治疗休息3个月时间过长，明显超出医生医嘱范围，需要休息时间应做相应鉴定或依据公安部关于误工期限的相关规定，我方不予认可；原告与山东香厨厨业有限公司的劳动关系没有劳动合同、社保缴纳凭证及银行代发工资流水等证据证明，无法证实劳动关系和工资收入的真实性；原告应由近亲属护理，其主张的护理人与原告亲属关系没有证据证实；原告交通费主张过高，请法庭酌定；其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方未明确认可或存有争议的事实，根据提供的证据及质证意见，本院认定：1、本案事故车辆投保信息、驾驶员信息对事故发生在保险范围内是否具有影响。对此，被告人保财险滨州市分公司称在核实车辆投保信息、驾驶员信息后若事故发生在保险范围内即同意按合同约定赔偿，本院认为，此辩解无任何明确具体的内容，不具有否认效力，且直至庭审结束后对此问题亦无任何辩解和反驳，故其对事故车辆投保信息、驾驶员信息是否已经核实及其核实结果如何本案均不予考虑，在没有任何相反证据和反驳意见的情况下，应认定本案事故车辆投保信息、驾驶员信息不能对本次事故发生是否在保险范围内具有影响。2、原告出院后的误工时间。原告的伤情主要诊断为掌骨基底骨折，其他诊断为脑震荡、软组织损伤，被告认为治疗休息3个月时间过长，需要休息时间应做相应鉴定或依据公安部关于误工期限的相关规定，对此，本院认为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，掌骨基底骨折的误工损失日为70日，故原告诊断休息3个月时间过长，对被告主张依据公安部关于误工期限的相关规定的意见予以采纳，结合原告的其他伤情，酌定其院外休息时间为70日。3、原告与山东香厨厨业有限公司的劳动关系及工资收入是否存在。被告认为山东香厨厨业有限公司出具的证明没有出具人签字，不符合证据形式，仅工资表无法证实劳动关系真实存在，对此，本院认为，劳动关系应有劳动合同予以证明或其他足以令人信服的客观证据予以证实，山东香厨厨业有限公司出具的证明没有负责人的签字，证据形式不符合法律规定，不予采用，工资表不具有客观性，在无社保缴纳凭证及银行代发工资流水等客观性证据又无合法劳动合同的情况下不足以能够证明劳动关系的存在及工资收入的真实性，故对原告主张的其与山东香厨厨业有限公司的劳动关系及月工资收入3400元不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许希国驾驶鲁Ｍ×××××号轿车将骑自行车的原告高树泉撞伤，致使原告受伤、自行车损坏，系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号轿车交强险的保险公司即被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，在由机动车一方承担责任的基础上，根据查明的非机动车驾驶人高树泉在该事故中的过错程度，对机动车一方的赔偿责任予以适当减轻。由于非机动车一方高树泉在事故中负同等责任，具有部分过错，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车一方应承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，结合双方的主张和陈述意见，酌定由本案机动车方对交强险责任限额外损失部分按百分之六十比例进行赔偿。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保财险滨州市分公司投保100万元保额的不计免赔商业三者险，且在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及原告的起诉，该超出交强险赔偿限额的损失可先由承保商业三者险的被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告许希国予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人造成人身损害的，应当赔偿医疗费（医药费、诊疗费、住院费等）、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用如住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、康复费、后续治疗费、整容费以及因误工减少的收入如误工费等。侵害被侵权人财产权益造成损失的，应当赔偿财产损失。据此，原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、自行车损失等赔偿项目均系法定赔偿范围，予以支持；对原告主张的营养费、病历复印费虽系法定赔偿范围，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费因没有医疗机构的意见证实其必要性而不予支持，病历复印费因没有证据证实其支出亦不予支持。原告居住地均为住山东省博兴县胜利二路1号，属城镇区域，属城镇居民，其妻子卞小青亦应属城镇居民，相应误工费、护理费损失均应按城镇居民赔偿标准予以确定。根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额及前述认定意见确定为4311.8元；2．误工费：因原告系无固定收入的城镇居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）按75天计算为6481.50元（86.42元/天×75天）；3．护理费：护理费原则上为一人，除非有医疗机构的明确意见。故原告的院内外护理均予以认定为一人护理，即由其妻子卞小青护理。对院外护理的时间当事人双方未出现争议，故对原告主张的40天予以确认。因护理人员系有不固定收入的城镇居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年（86.42元/天），按院内、外1人护理45天计算为3888.90元（86.42元/天＊人×45天×1人）；4．交通费：根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数及被告质证意见，酌定交通费300元；5．自行车损失：考虑因涉诉交通事故造成原告自行车损坏确实给其造成一定的实际损失，综合衡量实际情况本院酌定损失金额为100元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案原告方的各项损失归结为：医疗费用：医药费4311.80元。伤残赔偿费用：①误工费6481.50元；②护理费3888.90元；③交通费300元。伤残赔偿费用合计10670.4元。财产损失：自行车损失100元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计15082.20元。对此，应由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失15082.20元（医疗费用4311.80元＋伤残赔偿费用10670.4元＋财产损失100元）。因原告的损失已由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以全部赔偿，被告许希国在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，原告高树泉因涉诉交通事故应获赔损失共计15082.20元，超出部分4917.80元不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高树泉损失15082.20元；
二、被告许希国在本案中不再承担民事赔偿责任；
；
三、驳回原告高树泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许希国负担113元，原告高树泉负担37元。财产保全费220元，由被告许希国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年九月二十日
书记员 张莲莲