河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第713号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱玉东，男，1975年10月22日出生，原正阳县公安局党委委员、刑警大队副大队长（主持工作），住河南省正阳县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年7月20日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人任学凯，河南明信律师事务所律师。
被告人孙辉，男，1980年10月16日出生，原正阳县公安局刑警大队一中队中队长，住河南省正阳县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年7月20日被驻马店公安局胡庙分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人姚顺、程松涛，河南豫通律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人朱玉东犯徇私枉法罪、受贿罪、行贿罪，被告人孙辉犯徇私枉法罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人朱玉东及其辩护人任学凯、被告人孙辉及其辩护人姚顺、程松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人朱玉东、孙辉在办理王某甲等人系列盗窃案件过程中，朱玉东在得知王某甲供述伙同他人在正阳县老武装部家属院原县委书记赵某甲住处盗窃现金92万元后，在局领导的授意下，朱玉东与孙辉等人商量降低盗窃数额，后采取暗示、诱供、泄露案情等方法让王某甲、赵某乙将盗窃现金数额的供述改为6040元。同时，孙辉按照朱玉东的安排，将扣押王某甲等人22.5万元赃款填写为16.5万元，朱玉东将截留6万元赃款中的2万元用于春节给局领导送礼，其余款项用于刑警队开支。朱玉东还为加深和赵某甲私人关系，方便以后工作上的提拔任用，借办理王某甲等人盗窃赵某甲一案之机送给赵某甲现金5万元。此外，朱玉东还收受原西平县县委书记张某甲所送的5000元现金，两条黄金叶香烟，一把宝剑。
针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、证人证言、物证、视听资料、到案经过等证据，认为被告人朱玉东的行为已分别构成徇私枉法罪、行贿罪、受贿罪，被告人孙辉的行为构成徇私枉法罪。提请本院依法惩处。
被告人朱玉东对公诉机关指控其徇私枉法的罪名及事实不持异议。辩解：1、其在徇私枉法中，是受领导安排，是胁从犯，且具有自首情节；2、其未向赵某甲行贿，之前的行贿供述系受办案人员诱供所致，其不构成行贿罪；3、其收受张某甲5000元现金时，案件已侦结，其在多次退赃无果后将赃款上交内勤，无主观占有的故意，也未利用职务之便为他人谋取利益，不构成受贿罪；4、提出其有立功表现。
被告人朱玉东的辩护人意见：1、朱玉东在徇私枉法犯罪中具有自首情节；2、侦查机关提前介入案件调查，收集证据程序不合法，朱玉东未谋取不正当利益，指控的受贿罪名不成立；3、朱玉东收取张某甲财物属徇私枉法的表现，且未利用职务之便为他人谋取利益，也无主观占有的故意，指控其犯受贿罪不成立；4、朱玉东有立功情节。
被告人孙辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异；辩护人提出孙辉系从犯、有自首情节。
经审理查明：
徇私枉法的事实
被告人朱玉东系正阳县公安局党委委员，刑警大队副大队长（主持大队工作）。2012年12月30日凌晨，其带队在京港澳高速公路遂平出站口将犯罪嫌疑人王某甲等人抓获后，侦查人员在对王某甲讯问时，王某甲供述伙同他人流窜盗窃作案几十起。其中，王某甲供述其于2011年10月1日，伙同赵某乙在正阳县老武装部家属院县委书记赵某甲住室盗窃现金92万元。朱玉东听取汇报后，向时任正阳县公安局局长的节某某（另案处理）汇报，节某某安排朱玉东对此事保密，并妥善处理，不能影响到县委书记赵某甲。后朱玉东召集被告人孙辉等人商量把赵某甲被盗现金数额控制在一万元以内，让王某甲降低供述数额，并安排由孙辉、邓某甲（另案处理）主办此案。
2013年2月18日，王某甲的同伙赵某乙被抓获归案，孙辉等人根据朱玉东安排，采取暗示、诱供等方法对赵某乙进行讯问，赵某乙在诱导下遂供述在正阳县武装部家属院伙同王某甲盗窃现金6040元。后朱玉东又安排孙辉、邓某甲提前打印好被盗数额为6000余元的询问笔录让赵某甲签字，该笔录上显示赵某甲陈述其被盗现金为6000多元。同年3月13日，孙辉、邓某甲根据朱玉东安排，采取暗示、诱供、泄露案情等方法又对王某甲进行讯问，使王某甲的盗窃金额供述与赵某乙、赵某甲笔录内容相印证。导致正阳县人民检察院于2013年9月25日在向正阳人民法院提起公诉时，指控王某甲、赵某乙在赵某甲住室盗窃现金数额为6040元。此外，公安机关将王某甲等人抓获后，缴获王某甲等人携带现金22.5万元等物品，期间孙辉按照朱玉东的安排，将缴获扣押的现金登记为16.5万元，朱玉东将截留6万元现金中的2万元用于春节给局领导送礼，余款被用于刑警队开支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人供述
（1）朱玉东供述及自书材料：2012年8月份，他任正阳县公安局党委委员、刑警大队副大队长，主持工作。当年12月底的一天，他和雷某甲带孙辉、邓某甲、侯某某、雷某乙等人，在高速公路遂平出口将王某甲等人抓获，后分组对王某甲等人讯问。王某甲供述，其伙同赵某乙在县委书记赵某甲的住室内盗窃现金92万元。他向局长节某某汇报时，赵某甲在场，节某某让他向办案人员交代，案件牵涉领导，注意保密。次日，他把王某甲供述盗窃92万元的笔录让节某某看，节某某称“数额太大，领导称没丢那么多钱，领导也不会承认，影响也不好”。后节某某让他想办法给犯罪嫌疑人做工作，把数额降低到“万儿八千”。他和雷某甲、孙辉、邓某甲、雷某乙等人商量，让王某甲把供述盗窃赵某甲的数额降到1万元以内，强调“此事要保密”。后他安排孙辉等人给王某甲做笔录，还安排雷某甲在复印王某甲等人讯问汇总表时，故意覆盖王某甲盗窃92万元的内容。2013年春节后，赵某乙被抓获，赵某乙供述和王某甲在赵某甲家盗窃6000多元。他根据节某某的安排让孙辉依照赵某乙供述的数额事先做一份笔录，后让赵某甲签字。王某甲在看守所期间声称偷了赵某甲几十万元，节某某让他做王某甲的工作，不要“乱说”，还让王某甲辞退律师。后他带孙辉、邓某甲到县看守所提审王某甲，通过管教给王某甲做工作，还安排孙辉让王某甲与赵某乙见面。
还供述，王某甲等人被抓时，搜出赃款22万多元及金条6块等赃物。他认为王某甲偷的是唐河县领导的钱物，领导的钱没有准确数目，也不会报案丢那么多钱物，他从中截留了6万元现金。2013年春节前，他把截留的2万元送给了局领导。
（2）孙辉供述及自书材料：他时任正阳县公安局刑警大队一中队队长。2012年12月底的一天凌晨，他们将王某甲等四人抓获后，带回队里分组讯问。雷某乙称王某甲供述在赵某甲住室盗窃几十万元。朱玉东安排他们保密，不要乱讲，还安排他们降低赵某甲被盗的现金数额，该案交给他所在中队侦办。邓某甲在整理材料时，发现没有王某甲供述盗窃几十万元的材料，雷某乙称笔录交给了朱玉东，他和邓某甲向朱玉东索要笔录，朱玉东称给领导汇报后再说。2013年2月份，赵某乙被抓获，朱玉东授意他让赵某乙明白“供的多，判的重”、“供的少，判的轻”之类的话。后在对赵某乙讯问时，他和邓某甲暗示赵某乙，同伙王某甲已交代，赵某甲陈述也能印证，让赵某乙承认盗窃的事，提示赵某乙，盗窃“数额多判的重，数额少判的轻”。赵某乙供认伙同王某甲在赵某甲住室盗窃6000多元。朱玉东还安排他想办法让王某甲和赵某乙供述一致，安排他让赵某乙在看守所里给王某甲传话，让王某甲不要乱说。
还供述，在侦办过程中，他把王某甲和赵某乙聘请律师的事告知朱玉东。朱玉东带他到看守所，让王某甲不要乱讲，对赵某乙称“盗窃数额不大，请律师没用”，让二人辞掉律师，目的是不让过多的人知道赵某甲被盗的事，但王某甲一直称偷的钱多。他和邓某甲还按照朱玉东的安排，根据赵某乙供述的数额事先给赵某甲制作一份笔录。
又供述，王某甲等人被抓获后，搜出现金22万多元及金条、香烟、手表等物品。他对赃款赃物如实登记后，朱玉东不让入卷，销毁后他又按照朱玉东的安排重新登记，登记现金为16万多元，另外6万元被朱玉东扣留。
2、证人证言
（1）赵某乙证言：2011年10月1日前后，他伙同王某甲在赵某甲住处盗窃现金100.5万元。2013年2月18日，他被抓获后，孙辉对他讯问时，暗示他“盗窃1万元判1年”，“偷的越多，判的越重”，他随口供述盗窃6040元。他和王某甲在正阳县看守所见过面，王某甲称是按他说的6040元供的。孙辉在多次对他讯问时，让他捎话不让王某甲乱说。一次提审时，朱玉东让他把律师辞掉，后他通知家人把律师辞掉。他被转押到市看守所后，孙辉和提审他时，用手机录他一段视频，在视频中他让王某甲别胡说。孙辉还安排不管是谁来提审，让他认准盗窃数额是6040元。直到市公安局的民警提审，他才如实供述在赵某甲住室盗窃100多万的事实。
（2）王某甲证言，证明他被抓获后向公安机关供述，2011年10月1日晚，他和赵某乙开车到正阳县老武装部院内，用千斤顶撬开最后一排瓦房的两家防盗窗，从窗户进入卧室，共盗走现金92万元，得款他和赵某乙平分。其同伙赵某乙被抓后，他又向公安机关变更供述，称和赵某乙在正阳县武装部院内一住室盗走现金6000多元。
（3）赵某甲证言：2011年10月2日上午，他得知在正阳武装部的住室被盗，被盗的现金91.2万元是有关单位和个人送给的，他怕影响不好，未报案。2012年年底的一天，节某某打电话称小偷被抓获，后他让节某某“高度重视”，把握好盗窃数额不要太大，并注意保密。雷某甲也私下向他汇报案件细节，他同样安排了雷某甲。他还安排朱玉东“不要让太多的人知道这个案件，盗窃数额不要太大”。2013年5月份，节某某让他在打印好的笔录上签字，笔录中显示被盗数额为6000多元。
（4）邓某甲证言：他时任刑警队一中队副队长。2012年12月30日凌晨，朱玉东带领刑警将王某甲等四人抓获，同时查获有赃款、赃物。后王某甲供述与赵某乙盗窃赵某甲现金八九十万元，朱玉东让民警保密。梁某某对各组讯问的情况手工制作表格中显示王某甲盗窃赵某甲几十万，但发给民警的表格复印件中不显示该案情。朱玉东还安排民警，让王某甲将供述盗窃赵某甲的数额降低，不要把赵某甲暴露。他整理材料时，发现王某甲供述盗窃赵某甲的材料简单，不显示盗窃数额，他向孙辉汇报，孙辉不让他管。赵某乙被抓获后，他和孙辉对赵某乙讯问时，孙辉先对赵某乙说盗窃数额多少与判刑轻重之类的话，后赵某乙供述盗窃赵某甲6000多元，孙辉让他按赵某乙的供述记录。他和孙辉在提审王某甲时，王某甲供述盗窃赵某甲数额大，向朱玉东汇报后，朱玉东称不能让王某甲往外说，如把领导拉下水，王某甲也得重判。安排他和孙辉提审赵某乙，让赵给王某甲传话不要胡说。朱玉东和孙辉到看守所提审过王某甲和赵某乙，让王某甲和赵某乙不要乱说，还让二人辞掉律师。
还证明，在对赵某甲核实情况时，孙辉称节某某局长已和赵某甲联系，让先把笔录做好，再让赵某甲签字。事后孙辉给他一份由赵某甲签名的笔录，该笔录显示被盗数额6000多元，孙辉让他补了签名。
（5）梁某某证言：王某甲被抓获后，王某甲供述伙同赵某乙盗窃赵某甲现金92万元，他根据讯问材料制作犯罪嫌疑人供述盗窃事实汇总表格，他把该表格交给副大队长侯某某，后没见过这份表格。
（6）侯某某证言：王某甲等人被抓获后被带回队里讯问，次日他把梁某某制作案件汇总一览表交给朱玉东，朱玉东称盗窃赵某甲数额大，有影响，要注意保密，并提出该起盗窃数额不能在表格中显示。后他根据朱玉东的安排用白纸把该起事实盖着复印后交给各办案组。
（7）周某某证言：他是刑警大队一中队内勤。2014年四五月份，纪委调查时，孙辉将装有王某甲案件赃物的四个文件袋交给他保管。同年6月17日23时许，孙辉又交给他一个玉手镯、一块纪念金币、两块纪念银币，并安排如有人问就说搬办公地点时交的，还让他把与孙辉的通话记录删除。
（8）陈某某证言：他是正阳刑警大队司机。他听说王某甲等人盗窃赵某甲几十万元。还证明，扣押物品清单上见证人的名字不是他本人所签。
（9）刘某甲证言：王某甲等人被抓获后，他和雷某乙讯问王某甲，王某甲供述盗窃赵某甲92万元。他和雷某乙感到事情严重，为防止出现意外，遂制作三份笔录，他和雷某乙每人一份，另一份上交。后朱玉东安排他和雷某乙对该起事实保密。还证明，扣押物品清单由他和雷某乙签字后，连同赃物一并交给了孙辉和邓某甲，卷宗的扣押物品清单不是他和雷某乙签字的那份。
（10）雷某乙证言：王某甲等人带回后，他和刘某甲对王某甲讯问，王某甲供述盗窃县委领导现金92万元。讯问中，朱玉东把他喊出去，称王某甲盗窃的是赵某甲的住室，交代将该案当成政治案件办理，要求对王某甲就该起事实单独讯问。他怕出事和刘某甲将该份笔录作了三份，他和刘某甲每人一份，另一份交给了雷某甲。第二天，朱玉东安排他和刘某甲对这件事保密。
（11）甘某某证言：他是刑警大队内勤。2013年1月初，朱玉东在办公室交给他一个旅行包，称包里装有王某甲一案的赃物。同年1月底或2月初的一天，雷某甲交给他唐河县警方给的5万元奖金，他按朱玉东的安排放在保险柜里。
（12）孟某某证言：2013年2月份，他与邓某甲到郑州对查扣的六块金条、两条带坠项链、一枚钻石戒指、二箱茅台酒、一箱五粮液酒和一二十条苏烟委托进行鉴定，后退给唐河县警方。
（13）雷某甲证言：他时任正阳刑警大队教导员。王某甲等人被带回到正阳后，他和朱玉东对王某甲车辆搜查，搜出现金22.5万元及其他物品。朱玉东安排他截留6万元，扣押清单登记为16.5万元。2013年元月份一天，他取出3万元交给朱玉东，剩余的16.5万元交给朱玉东退给唐河县警方，唐河县警方给正阳警方奖金5万元，他把5万元奖金交给内勤甘某某。
还证明，王某甲供述盗窃赵某甲几十万元现金，雷某乙将王某甲的供述材料交给他，他交给朱玉东。朱玉东安排要保密，对领导影响不好，是政治问题。不想让王某甲交代那么多，不能影响领导。赵某乙被抓后，赵某乙供述的数额少，朱玉东安排孙辉提审时让王某甲嘴严点，不要乱说。案件被检察机关退补后，朱玉东称王某甲与赵某乙的供述数额不一致，程序无法运行，遂安排孙辉让邓某甲给看守所管教说说，让王某甲“别乱说”。他按照朱玉东的安排带杨某甲到看守所再次讯问王某甲，他把朱玉东的意思告知王某甲后，王某甲才将供述的盗窃数额降到几千元。
（14）杨某甲证言：王某甲等人被抓获后，他曾参与对部分嫌疑人的讯问，承办人在汇报案件时称王某甲等人盗窃赵某甲百十万。2013年8月底，检察院要求对犯罪嫌疑人重新讯问，并让前期办案人员回避。后雷某甲带他讯问嫌疑人，后嫌疑人之间的供述基本一致，数额比原来供述的小。
（15）张某乙证言：他任正阳公安局副局长。王某甲等人被抓获后，听侯某某说小偷盗窃赵某甲现金90多万元，因他即将退休，朱玉东曾提出向他汇报案情，他没同意。
（16）节某某证言：2012年12月30日，王某甲等人被抓获供述在赵某甲住室盗窃90多万现金，他安排朱玉东保密，由“专人办理”、“封闭运行”。后他持朱玉东给的一份笔录找赵某甲签字，该笔录上显示赵某甲被盗现金为六千多元。
（17）谢某某证言：他任唐河县刑警队大队长。2012年12月31日，唐河县委公寓被盗，嫌疑人被正阳警方抓获后，正阳县警方通过唐河县警方退赃中退有现金。另证明，案发时被盗的县领导不在家，未作询问笔录，后正阳警方到唐河提出询问被害人，因领导不在，正阳警方制作笔录后，让他们找领导签字。
（18）张某丙证言，证明内容与谢某某证言一致。
（19）刘某乙证言：2012年12月29日，他住室内被盗现金十多万元，六块金砖、玉件、烟酒等物品。后正阳县警方退还他11.5万元现金及其他被盗物品。他曾在打印好的询问笔录和空白发还清单上签名。
（20）秦某某证言：2012年底，他住室内的财物被盗，后正阳县警方通过唐河县警方将被盗财物退还他，正阳县警方未给他作过笔录，唐河公安局长杨某乙曾让他在提前打好的一份材料上签名。
（21）于某某证言，证明她住室内的2万元现金、一块女式手表、一部相机及部分首饰被盗，其他与秦某某的证言内容一致。
（22）杨某乙证言，证明内容与唐河县警方人员证实内容一致。
3、书证
（1）办公电脑内案件材料打印件，证明被告人孙辉的办公电脑里储存有关王某甲等人盗窃案件材料，其中，在王某甲等人盗窃一览表中显示王某甲、赵某乙盗窃正阳县委一栏中为空白，在另一个文件夹中，王某甲、赵某乙盗窃正阳县委一栏表内容经修改过后显示赵某乙盗窃6040元、王某甲盗窃6000多元等内容。
上述证据，本院予以采信。
行贿的事实
2013年春节前后，被告人朱玉东为了和赵某甲加深私人关系，方便以后工作中关照，借侦办王某甲等人盗窃赵某甲一案之机，送给赵某甲现金5万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人朱玉东供述：2013年春节前的一天晚上，赵某甲打电话让他到赵某甲的住室后，赵某甲向他询问案件进展，他把案情向赵某甲汇报后，赵某甲给他一个茶叶手提袋，称他们办案辛苦，让他请办案人员吃饭、喝茶，他推托时赵某甲的司机进来，他接过手提袋离开。到家后，他见手提袋内装有10万元现金。第三天晚上，他从家里拿现金5万元，连同赵某甲送他的10万元一起放在手提袋里，到赵某甲办公室。他把装有15万元现钱的手提袋放在赵某甲办公室的茶几上，称“赵书记，你的钱我不能要，快过年了，这里面有我一点心意，我也提前给你拜个年”。后他走了。
还供述，赵某甲是县委书记，赵某甲给他送钱，他不能要，他想和赵某甲处好关系，为方便他以后提拔，他趁这个机会给赵某甲送5万元钱。
2、证人赵某甲证言：之前朱玉东曾向他送10万元，要求工作中予以“照顾”。在他的关照下，朱玉东于2012年上半年提拔为公安局党委委员、刑警大队副大队长主持工作，准备明确朱为刑警大队大队长。2013年春节后的一天，他住室被盗，朱玉东在办理此案中为他“帮忙”，他感觉之前收朱玉东送的10万元不合适，就把10万元钱退还给朱玉东。事后朱玉东又给他送还15万元，提出在个人进步方面予以“照顾”。
上述证据，能够相互印证，证明朱玉东借侦办王某甲等人盗窃赵某甲住室一案之机给赵某甲送5万元现金的事实，本院予以采信。
受贿的事实
2012年12月30日，盗窃犯罪嫌疑人王某甲等人被河南省正阳县公安局刑警队抓获，王某甲等人供述在正阳、西平、平舆、唐河等地多次实施盗窃，其中在西平县县委张某甲住室盗窃有财物。被告人朱玉东在侦办王某甲等人系列盗窃案件过程中，收受原西平县县委书记张某甲所送的5000元现金，两条黄金叶香烟，一把宝剑。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人朱玉东供述：2012年12月30日，王某甲等人被抓获后，王某甲等人供述在西平县县委张某甲的住室盗窃有现金。2013年四五月份，张某甲到正阳县公安局做笔录，中午他和张某甲等人在一起吃饭，饭后张某甲临走时，送他一把棠溪宝剑和两条黄金叶香烟，他客气一下收下。2013年中秋节前的一天，在正阳县法院门口，张某甲让他督促案件进展快点，送给他5000元钱。事后他曾给张某甲打电话退钱无果。张某甲送他的香烟在办公室招待客人吸了，宝剑在他办公室放着。2014年三四月份，他把这5000元钱交给内勤甘某某。
2、证人证言
（1）张某甲证言：2011年11月5日晚，他位于西平县委的住室被盗，被盗现金近90万元及其他物品，他向西平县警方谎称被盗3万元。后正阳警方到西平对他调查核实被盗财物，他在一份打印好的询问笔录上签了名。2013年四五月份，朱玉东通知他补材料，他到正阳后送给朱玉东一把宝剑。2013年中秋节前，在正阳法院附近他又给朱玉东送5000元现金。
（2）甘某某证言：2014年3月份，朱玉东交给他5000元钱和一把宝剑，当时朱玉东没说是啥事。
3、物证照片，证明张某甲送给朱玉东棠溪宝剑外观特征情况。
4、书证，即棠溪剑业公司出具的证明，证实张某甲送给朱玉东的棠溪宝剑不是其公司生产，属假冒伪劣产品。
上述证据，能够相互印证，足以证明朱玉东在办理王某甲等人盗窃原西平县县委书记张某甲案件过程中，收受张某甲5000元现金，两条黄金叶香烟，一把宝剑的事实，本院予以采信。
针对本案指控，公诉机关还提供了以下综合证据：
1、视听资料，即光碟四张，证明在对二被告人讯问时进行了同步录音录像，印证侦查机关对二被告人依法取证的事实。
2、书证
（1）王某甲系列盗窃案原侦查材料，证明正阳县公安局以王某甲、赵某乙等人涉嫌盗窃犯罪向检察机关移送审查起诉，起诉意见书中包含王某甲、赵某乙在赵某甲住室盗窃现金6040元的内容；印证被告人朱玉东、孙辉伙同其他办案人员掩盖赵某甲住室内巨额现金被盗及截留部分赃款，采取隐匿证据、诱供、隐瞒真相等手段违法收集证据的事实。
（2）河南省正阳县人民检察院起诉书，证明河南省正阳县人民检察院根据正阳县公安机关的侦查证据材料以王某甲等人涉嫌犯盗窃罪提起公诉，其中，指控王某甲、赵某乙在赵某甲住室盗窃现金6040元，印证被告人朱玉东、孙辉等人违法取证，故意使罪行严重的王某甲、赵某乙等人受到司法机关较轻的处罚的事实。
（3）中共正阳县纪委执纪执法案件移交登记表，证明被告人朱玉东、孙辉因涉嫌徇私枉法犯罪于2014年7月20日由纪检部门移送至检察机关。
（4）驻马店市驿城区人民检察院出具的情况说明，证明：①被告人朱玉东收受的两条黄金叶香烟所属系列不详，无法进行评估；②节某某、雷某甲、邓某甲正在接受调查；③赵某甲因涉嫌职务犯罪已被检察机关立案查处。
（5）抓获经过及情况说明，证明2014年5月26日朱玉东被电话通知到驻马店市纪委接受调查，前期朱玉东未如实交代违法违纪问题，经办案人员取证，朱玉东才逐步交代。同年5月下旬，驻马店市纪委在调查朱玉东等人违法违纪问题过程中，掌握了被告人孙辉违法违纪问题，孙辉被电话通知到案后，未如实交代，在后续调查中才如实交待。
（6）正阳县公安局证明、中共正阳县委组织部文件，证明被告人朱玉东于2012年8月24日被任命为正阳县公安局党委委员、刑警大队副大队长（主持工作）；孙辉于2009年6月11日被任命为正阳县刑警大队三中队中队长。
（7）干部任免审批表，证明赵某甲2006年5月份至2013年8月份任河南省正阳县县委书记。
（8）户籍证明，证明被告人朱玉东、孙辉的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
公诉机关针对被告人朱玉东提出其有立功表现，提供了以下证据：
1、被告人朱玉东供述，证明朱玉东因本案在驻马店市看守所羁押期间，于2014年10月13日向管教民警举报犯罪嫌疑人张某丁的藏匿地点，称举报信息于2014年5月26日其被驻马店市纪委通知谈话当天，由张某丁的同案人员朱某某提供。
2、证人朱某某证言，证明其不知张某丁的藏匿地点，也未向朱玉东提供张某丁的藏匿地点的信息。
3、书证
（1）立案决定书、拘留证及在逃人员上网登记表，证明犯罪嫌疑人张某丁等人因涉嫌贪污犯罪于2012年4月5日被河南省正阳县人民检察院立案侦查，于当日被正阳县公安局上网通缉。
（2）移送案件通知书及回执，证明河南省正阳县人民检察院经审查以张某丁等人涉嫌诈骗犯罪于2013年1月23日将案件移送至正阳县公安局。
（3）张某丁等人涉嫌犯罪案件原办案人员出具的情况说明，证明朱玉东对正阳县人民检察院移送至正阳县公安局刑警大队的张某丁涉嫌诈骗犯罪案件知情，还听取过关于对张某丁抓捕的汇报。
（4）驻马店市看守所管教民警张浩出具的证明，证明2014年10月14日在押人员朱玉东提供举报材料，称掌握一网上在逃人员线索，后按规定对朱玉东制作笔录。
（5）正阳县办案民警李某某出具的证明，证明其和同事到驻马店市看守所办理其他案件时，驻马店市看守所让捎带朱玉东的举报线索材料（讯问笔录），返回单位后及时向领导进行报告。
（6）犯罪线索转出查证通知书及回执，证明正阳县公安局刑警大队根据朱玉东提供的线索，经侦查于2014年12月6日将犯罪嫌疑人张某丁抓获。
上述证据，能够证明朱玉东提供的“立功”线索来源属其本人以往查办犯罪职务活动所掌握的事实。
本院认为，被告人朱玉东、孙辉身为人民警察，在侦查办理王某甲、赵某乙等人盗窃案件过程中，明知涉案人员涉嫌严重违法犯罪，仍故意掩盖有关人员巨额现金被盗的事实，采取隐匿证据、诱供、隐瞒事实真相的手段，意图使罪行严重的王某甲、赵某乙受到司法机关较轻的处罚，同时以掩盖他人涉嫌违法犯罪的事实。被告人朱玉东还违反规定，截留查扣的赃款6万元，并从中支取2万元用于春节给局领导送礼，其余款用于刑警队开支。被告人朱玉东、孙辉的行为均已构成徇私枉法罪。二被告人采取隐匿证据、诱供、隐瞒真相手段降低赵某甲巨额现金被盗的重要事实，案发后造成恶劣的社会影响，使人民警察执法的公信力受到严重损害，徇私枉法犯罪属情节严重。此外，被告人朱玉东趁办案之机，为与身为县委书记的赵某甲拉近关系，以便谋取个人利益，向赵某甲行贿5万元，其行为又构成行贿罪。被告人朱玉东还借办案之机，收受张某甲所送的现金5000元及两条黄金叶香烟、一把宝剑，其行为还构成受贿罪。公诉机关对被告人朱玉东犯徇私枉法罪、行贿罪、受贿罪的指控和对被告人孙辉犯徇私枉法罪的指控，罪名成立，应予支持。被告人朱玉东一人犯数罪，依法应当数罪并罚追究其刑事责任。被告人朱玉东作为公安机关负责人，在办理案件中直接或指使他人隐匿证据、诱供、隐瞒犯罪事实真相，被告人孙辉作为案件的承办人员，明知违反法律规定，仍按照朱玉东的安排违法办理，朱玉东系主犯，孙辉系从犯。故对朱玉东应按其参与的全部犯罪处罚；对孙辉依法可减轻处罚。被告人朱玉东、孙辉对徇私枉法犯罪的指控，均当庭认罪，被告人朱玉东向党政干部行贿，在对二人量刑时均酌情予以考虑。
关于被告人朱玉东提出在徇私枉法中属胁从犯的辩解，本院认为，被告人朱玉东作为正阳县公安局党委委员、刑警大队负责人，具有依法履行职责和依法侦办案件的法定职责，其在办理案件中直接或指使他人隐匿重要证据、诱供、隐瞒事实真相，在犯罪中起主要作用，虽有他人的授意的成份，但未有证据证明其受到胁迫。故对其此项辩解，不予采纳。
关于被告人朱玉东提出向赵某甲行贿的供述是办案人员诱供所致的辩解，经查，被告人朱玉东向赵某甲行贿5万元的事实，有朱玉东的多次供述佐证，供述内容稳定，并与受贿人赵某甲的供述相印证；同时从侦查机关对其进行讯问的同步录音、录像显示，不能证明对其有诱供情节。故对其此项辩解，不予采纳。
关于被告人朱玉东提出其在退赃无果后将5000元赃款上交刑警大队内勤，无主观占有的目的，未利用职务之便为他人谋取利益，不构成受贿罪的辩解，经查，朱玉东收受他人财物的时间是在2013年三四月份和当年的中秋节前，其将5000元交刑警大队内勤的时间是2014年三四月份。本院认为，被告人朱玉东借办案之机受人请托收受他人财物，符合受贿罪的构成要件。故对其此项辩解，不予采纳。
关于被告人朱玉东的辩护人提出侦查机关收集证据不合法，朱玉东受贿的事实不清，未谋取不正当利益，不构成受贿罪的辩护意见，经查，在案证据有被告人朱玉东在侦查阶段的多次供述，内容稳定，并与行贿人的供述及视听资料相印证，足以证明被告人朱玉东借办案之机收受他人财物的事实。故对其此项辩护意见，不予采纳。
关于被告人朱玉东的辩护人提出朱玉东收取他人财物属徇私枉法的表现形式，不应再按受贿罪指控，朱玉东也未利用职务之便为他人谋取利益的辩护意见，本院认为，被告人朱玉东徇私枉法的行为体现在办理赵某甲被盗案和截留唐河县被盗案赃款方面，与朱玉东办理的西平县县委书记张某甲财物被盗案无关。国家工作人员的职务行为具有不可收买性，职务行为既包括完全属于职务范围的合法行为，也包括与职务有关的超越或滥用职务的行为，被告人朱玉东利用职务之便收取请托人张某甲给予的财物，虽然在收受5000元现金时案件已移送至检察机关，请托人借助朱玉东职务的影响力让其干预案件进展，该请托事项与朱玉东职务身份有密切的关联，应属利用职务之便为他人谋取利益。故对其此项辩护意见，不予采纳。
关于二被告人及其辩护人均提出朱玉东、孙辉在徇私枉法犯罪中具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，被告人朱玉东在接受有关部门调查时，虽有经口头传唤到案的情节，但到案后均未如实交代问题，其在办案人员取得其违法证据后才逐步交代。被告人孙辉在纪检部门已掌握其违法违纪问题的情况下接受调查时仍未如实交代，二被告人的行为不符合自首的构成要件，均不构成自首。故对其上述辩解和辩护意见，不予采纳。
关于被告人朱玉东及其辩护人共同提出朱玉东具有立功情节的辩解和辩护意见，经查，被告人朱玉东在诉讼中举报的张某某涉嫌犯罪案曾于2012年4月5日被正阳县人民检察院立案，张某某于同年4月11日被正阳县公安局上网追逃，2013年1月23日，正阳县人民检察院以属公安机关管辖将该案移送正阳县公局刑警大队，朱玉东在工作期间曾听取对张某丁抓捕工作的汇报，2014年12月6日，正阳县公局刑警大队根据朱玉东提供的线索将网上在逃人员张某丁抓获。本院认为，被告人朱玉东作为正阳县公安局刑警大队负责人，负有查禁犯罪活动的法定职责，在案件移送至正阳县公安局刑警大队后掌握了有关线索，其在其因涉嫌犯罪被关押期间举报犯罪嫌疑人张某丁的藏匿地点线索，其“立功”线索的来源属其本人以往查办犯罪职务活动所掌握，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第四条第（二）项的规定，不能认定为有立功表现。故对其此项辩解和辩护意见，不予采纳。
对被告人孙辉及其辩护人均提出系从犯的辩解和辩护意见，予以采纳。
根据被告人朱玉东、孙辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱玉东犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月20日起至2021年7月19日止。）
二、被告人孙辉犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 峰