wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民监字第1号
原告蔡为仙与被告张月妹、王孝财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）鼎民初字第2205号民事判决，已经发生法律效力。本案由被告王孝财申请再审并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件在送达程序上存在瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王锦熙
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初399号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘声皋，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人刘声皋犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员左金辉独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人刘声皋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2000年左右，被告人刘声皋在桃江县购买枪支零件，在桃江县自己家中制作了一支鸟铳，制作完后将该支鸟铳放置于家中卧室床头墙壁上，并多次用于打猎。2018年1月9日17时许，被告人刘声皋与邻居王某发生纠纷，被告人刘声皋持该鸟铳威胁王某。当日，桃江县公安局马迹塘派出所民警在被告人刘声皋卧室内检查出该支鸟铳并将其当场抓获归案。经鉴定，该支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
在审理中，被告人刘声皋对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证，证人刘某、王某的证言，被告人刘声皋的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年8月7日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘声皋实行社区矫正社会调查评估。该局于2018年8月9日经调查评估认为，被告人刘声皋一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘声皋违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人刘声皋犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘声皋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘声皋的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘声皋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第19082号
原告于永江，男，1968年8月13日出生。
委托代理人程亚楠（系于永江之儿媳），1990年6月10日出生。
被告熊伪良，男，1977年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人不详，职务不详。
原告于永江与被告熊伪良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于永江的委托代理人程亚楠，被告熊伪良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于永江诉称：2014年10月12日，被告熊伪良驾驶小客车（车号：京G705**）将刘保民驾驶的摩托车撞出，导致乘车人于永江受伤。此次事故经交管部门认定熊伪良负同等责任。后于永江前往医院进行治疗，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13000元、伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费11600元、护理费5880元、交通费1000元、生活用具费200元。本案诉讼费由被告承担。
被告熊伪良辩称：我的车辆上有保险，合理合法的损失我同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月12日，在北京市通州区嘉创二路6号门前路口，熊伪良驾驶车号为京G705**车辆由北向西右转弯时，将由西向北左转弯刘保民驾驶两轮摩托车撞出，造成车辆损坏，于永江受伤，刘保民死亡。此次事故经交管部门认定，熊伪良、刘保民为同等责任。
事发后，于永江前往医院进行治疗，自2014年10月12日至同年10月21日在首都医科大学附属北京同仁医院接受住院治疗，其伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤等。医院建议原告注意休息，加强营养，住院期间陪护一人。原告提交了其工资发放明细，旨在证明收入情况。庭审中，原告表示放弃向刘保民的近亲属主张权利。
另查，熊伪良所驾驶的车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
经核实，原告于永江的合理损失为医疗费12082元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费9586元、护理费2000元、交通费800元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动�发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的伙食补助费，由本院根据住院天数以及北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情确定。关于原告主张的误工费，由本院根据合理休息时间以及其收入情况酌情给予支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其伤情治疗需要以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的生活用具费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告于永江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币二万二千三百八十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告于永江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一千七百六十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告于永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由原告于永江负担二百零二元（已交纳），由被告熊伪良负担一百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 迎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第446号
申请执行人尹延林，男，1970年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
尹延林申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第280号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金80万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第280号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人尹延林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00094号
原告马东贤。
委托代理人马洛阳、王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王路。
被告张钦杰。
委托代理人王路。
被告李再侠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告马东贤诉被告王路、张钦杰、李再侠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马东贤的委托代理人王优，被告王路，被告张钦杰的委托代理人王路，被告李再侠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东贤诉称：2013年10月24日，被告王路驾驶被告张钦杰所有的苏CVB6**号小型客车，沿市府路由东向西行驶至新沂市市府路沭河东侧地段时，与由南向北横过机动车道李再侠，及骑电动三轮车由东向西行驶的原告马东贤发生碰撞，致李再侠，原告马东贤受伤，三车不同程度损坏，该起事故经交警部门认定为被告王路承担事故的主要责任，李再侠及原告马东贤共同承担次要责任，原告马东贤受伤后在新沂市中医院住院治疗21天，花去医药费15482.33元。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等合计37291.15元，诉讼费由被告负担。
被告王路辩称：被告王路系借被告张钦杰的车辆使用的，该车投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告张钦杰辩称：被告张钦杰系苏CVB6**号小型客车的实际车主，王路系借用该车使用的，该车投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告李再侠辩称：对事故发生的事实无异议，请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：被告王路驾驶的苏CVB6**号小型客车在保险公司投保交强险及30万元商业三者险情况属实，并投保了不计免赔险。保险公司愿在原告提供合法有效的证据前提下在赔偿限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费不在保险公司的赔偿范围之内。
经审理查明：2013年10月24日，被告王路借用被告张钦杰所有的苏CVB6**号小型客车，沿市府路由东向西行驶至新沂市市府路沭河东侧地段时，与由南向北横过机动车道李再侠，及骑电动三轮车由东向西行驶的原告马东贤发生碰撞，致被告李再侠，原告马东贤受伤，三车不同程度损坏，该起事故经交警部门认定为被告王路承担事故的主要责任，李再侠及原告马东贤共同承担次要责任，原告马东贤受伤后于2013年10月24日至2013年11月14日在新沂市中医院住院治疗21天，花去医药费15482.33元。原告的福田京鸽电动三轮车经鉴定，其修复价值为人民币560元。
另查明：原告马东贤系农村居民。被告张钦杰所有的苏CVB6**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王路垫付了8500元的医药费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书原件、保险单、驾驶证、行驶证复印件、新沂市中医医院医药费票据、用药清单、病情证明书、门诊病历、出院通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马东贤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出的部分再按责任分担。
原告马东贤主张的医疗费15482.33元，由相关票据为证，本院予以认定。因事故发生时原告马东贤已经超过60岁，对误工费不予支持。对原告马东贤主张的按照城镇标准计算相应损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的护理费、营养费计算标准过高，其计算标准分别按照40元／天、11元／天计算，天数分别按111天（21天＋90天）、111天（21天＋90天）计算，原告主张的交通费500元过高，本院酌情认定为300元。
原告在本案中的损失经审理确认为：护理费4440元（40元／天×111天）、营养费1221元（11元／天×111天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、医疗费15482.33元、交通费200元、车损560元，合计22281.33元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿4640元，在交强险财产限额内赔偿560元，在商业三者险限额内赔偿3837.64元【（15482.33元-10000元）×70%】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司共需赔偿19037.64元，由被告李再侠赔偿822.35元【（15482.33元-10000元）×15%】。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马东贤各项损失共计19037.64元（其中8500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接支付给被告王路）。
二、被告李再侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马东贤各项损失822.35元。
三、驳回原告马东贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费100元，合计300元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执387号
申请执行人王忠巡，男。
被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司。
法定代表人：何挺。
申请执行人王忠巡与被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初690号民事判决书、（2017）陕09民终77号终审判决书向本院申请执行。本院受理后，申请执行人王忠巡与被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司自行达成和解，并已履行了给付申请执行人王忠巡案件款110000元，交纳申请费1400元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费1400元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 史代威
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初639号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人崔巧仙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系原告之母。
被告张某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙晓艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3825号
原告：祁胃利。
委托代理人：黄亚飞。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
原告祁胃利诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭进行审理。原告祁胃利的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告钱门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁胃利诉称，原告从第三人处受让位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区1-4-142号营业铺面房屋使用权，原告向第三人支付转让款，被告于2013年12月13日与原告签订涉案房屋《房屋租赁合同》，并将其出具给第三人的收据转给原告。合同签订后，原告一直催促被告交付涉案营业铺面，但被告至今未履行交付义务，被告承诺的房屋永久续租权，最后经证实为被告方的蓄意欺诈，造成原告重大误解及巨大的经济损失。现为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告钱门公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区营业铺面房一间，商铺号1-4-142，建筑面积为74.68平方米，租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为15000元／年，物业管理费500元／年，二项合计15500元／年；由乙方在签订合同时一次性支付给甲方；房屋用途：经营。二、租期内甲方允许乙方房屋进行适当装修，但不得改变房屋的内部结构，如须改动应经甲方书面同意，期满后依附于房屋的装修归甲方无偿所有。三、租赁内未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借他人使用，否则甲方有权解除本合同，所收租金不再退还。四、租期内乙方所使用的水、电费用由乙方每月按实向甲方支付，并收水电费及房屋设施押金1000元，如需装修请到物业公司办理相关手续等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告未按约定向原告交付涉案营业铺面。
以上事实，由原告提供的原、被告于2013年12月13日签订的《房屋租赁合同》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。另，原告提供的收款收据，因与本案没有直接关联，本院不予审查。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人均有约束力。针对原告要求解除合同的诉求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定其租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，原告于2014年9月23日起诉要求解除上述合同，但本案在审理中，因被告下落不明系公告送达，现原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已经届满，双方未续签租赁合同，且原、被告也没有建立不定期租赁合同关系，故该合同在租赁期届满后已经终止。因此，原告要求判决解除合同的诉讼请求，事实上已没有必要，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁胃利的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告祁胃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1753号
原告：翁纯龙。
委托代理人：何建余。
被告：徐培红。
被告：石建国。
原告翁纯龙与被告徐培红、石建国关于民间借贷纠纷一案，本院于2012年07月19日立案受理，2012年07月24日徐培红因涉嫌非法吸收公众存款被义乌市公安局刑事拘留，2012年9月3日原告翁纯龙申请中止本案诉讼。2013年1月30日，本院作出（2013）金义刑初字第393号刑事判决，该判决认定，2008年4月至2011年9月期间，徐培红以投资等为由，多次向翁纯龙等三十余人非法吸收存款6358万元，判处徐培红有期徒刑五年零六个月。该刑事判决已生效。
本院认为，本案原、被告讼争的借款已被认定为被告徐培红非法吸收公众存款的数额，本案原、被告间的争议不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁纯龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年三月六日
书记员 周 胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第389号
罪犯杨有江，男，1983年12月23日生，汉族，大专文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）黔刑初字第138号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失572900元。刑期自2010年10月22日起至2024年10月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有江减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年10月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一监字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪相荣，男，1954年8月3日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔恒地，男，1969年2月4日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，1978年12月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽众星合律师事务所律师
再审申请人洪相荣因与被申请人乔恒地、周伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）淮民一终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪相荣申请再审称：乔恒地属肇事逃逸，且违规超速行驶，应负事故全部责任；原判认定赔偿金额有误，误工费未按工资标准计算至第二次定残日前一天，精神损失抚慰金3000元过低，护理费应当按二人计算。
乔恒地答辩称：乔恒地没有逃逸行为。
中财保淮北分公司答辩称：道路交通事故认定书责任划分合理合法，原审判决正确，洪相荣的请求不应支持。
本院认为：按照《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。结合本案，乔恒地在事故当日即让其家人到医院交2000元治疗费，乔恒地不存在逃避法律追究的故意，其行为不属于交通肇事逃逸。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案第一次伤残鉴定已确立了伤残，可以算作误工的截止时间，况且第二次伤残鉴定结论与第一次一致，故误工费应计算至第一次定残日的前一天。洪相荣主张受伤前在淮北市麦仕食品有限公司工作，月平均工资2400元，仅提供了单位证明和工资单，未提交所在劳动单位的劳动合同，原二审酌定误工损失每月1500元并无不当。关于护理人员需要二人的请求，因其未提供相应医疗机构或鉴定机构的意见，原审支持一人护理费符合法律规定。关于精神损失费3000元过低的问题，原审结合洪相荣的伤情、过错程度和当地的生活水平，酌定3000元并无不当。
综上，洪相荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪相荣的再审申请。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6695号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：韩善花，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告韩善花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩善花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告韩善花的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚苏珍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第658号
申请人：王学良，男，1953年04月22日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜启武，男，1990年02月15日生，汉族，郯城县人。
申请人王学良与被申请人杜启武因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜启武驾驶的系鲁QS89**“奇瑞牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜启武驾驶的系鲁QS89**“奇瑞牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第1046号
原告西安安宏建筑劳务有限公司。住所地，山西省西安市雁塔区。
委托代理人刘志喜，系内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告李春喜，男，1971年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王杰，系内蒙古昆泰律师事务所律师。
原告西安安宏建筑劳务有限公司（以下简称安宏建筑劳务公司）与被告李春喜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告安宏建筑劳务公司的委托代理人刘志喜，被告李春喜及其委托代理人王杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宏建筑劳务公司诉称，被告李春喜工作时受伤与原告没有关系。2015年10月11日作出的乌达劳人仲裁字（2015）103号裁决书，认定原、被告存在劳动关系不成立，2014年8月28日，原告与丁立杰签订了《二次结构工程承包协议》，而被告李春喜与丁立杰形成了劳务关系，被告应当向丁立杰索赔。原告诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告李春喜辩称，原告符合劳动关系主体，被告为原告提供了劳动，已经形成了事实的劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
原告安宏建筑劳务公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份。用以证明原、被告之间不存在劳动关系。
证据二、营业执照一份。用以证明原告经营范围。
证据三、二次结构工程承包协议一份。用以证明把工程承包给丁立杰。同时证明被告违反安全约定，导致受伤。所以原告不承担责任。
证据四、原告与丁立杰签订的嵌体质量安全管理处罚条例一份。用以证明被告违反安全规定，要进行处罚。
证据五、丁立杰给原告的班组安全、质量、进度经济承诺书一份。用以证明丁立杰负责安全。出现安全事故由其本人负责。
被告李春喜质证认为，对证据一、二、三无异议。但是原告发包存在错误，不应当发包给无资质的人。对证据四、五不认可。
被告李春喜为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、原告给被告出具的工作证一份。用以证明被告的工作单位为原告，职务为木工。
证据二、丁立杰出具的证明一份。用以证明被告在2014.9.1-2014.10.14，在乌达中心泰和商厦工作。
证据三、袁某某出具的证明一份。用以证明2014.9.1-2014.10.14，在乌达中心泰和商厦工作。并在2014.10.14日下午受伤。
原告安宏建筑劳务公司质证认为，对证据一无异议。对证据二、三不认可。
经审理查明，原告安宏建筑劳务公司乌海中兴泰和商厦项目部于2014年8月28日与丁立杰签订了《二次结构工程承包协议》，该协议约定了承包范围、工作内容、承包方式、单价、工程质量及成品保护、安全文明施工管理、双方义务等相应内容。2014年9月1日，被告李春喜在原告的乌海中兴泰和商厦项目部从事木工，双方未鉴定劳动合同，也未办理用工手续，月工资260元。原告安宏建筑劳务公司为被告办理了工作证，工作单位为安宏建筑劳务公司。2014年10月14日下午17时，申请人在工作中不慎受伤，后被送往乌达区中心医院治疗，被诊断为：“腰椎压缩性骨折、骶骨骨折”。
本院认为，在被告工作期间，原告为被告办理以原告单位名义的工作证件。并且案外人丁立杰属于自然人，无用工资质。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；”以及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告西安安宏建筑劳务有限公司与被告李春喜存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张艳瑾
附引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4073号
原告（被告）大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
委托代理人马玲玲、李杨，均系辽宁建方律师事务所律师。
被告（原告）戚应栓，男。
委托代理人张丹，系大连西岗区农民工法律服务站律师。
原告大连筑成建设集团有限公司诉被告戚应栓劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年5月21日，本院受理戚应栓诉大连筑成建设集团有限公司劳动合同纠纷一案。2015年5月22日，本院受理大连筑成建设集团有限公司诉被告戚应栓劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
审判员 王志东
二〇一五年七月三十日
书记员 张 旭
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执86号
申请执行人张某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。
张某某申请王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)甘3001民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 云
审判员 郝 勇
审判员 才让当智
二〇一七年十一月一日
书记员 马 佩 铎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00140号
原告王维民，男。
委托代理人张春生，男。
委托代理人李吉林，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告吴庆良，男。
委托代理人王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。
本院受理原告王维民诉被告吴庆梁违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维民撤回对被告吴庆梁的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 张文海
审判员 刘 薇
二〇一四年五月十六日
书记员 李 谊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第224号
原告刘某(反诉被告)，男，1990年10月出生，汉族。
委托代理人李刚，罗山县法律援助中心律师。
委托代理人刘某甲（系原告刘某的父亲），男，1966年3月出生，汉族。
被告钱某某（反诉原告），女，1989年2月出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告钱某甲（系钱某某的父亲），男，1964年1月出生，汉族，。
被告陈某某（系钱某某的母亲），女，1962年10月出生，汉族。
委托代理人钱某甲，系陈某某丈夫。
原告刘某（反诉被告）与被告钱某某（反诉原告）、钱某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李刚、刘某甲、被告钱某某及其委托代理人吕正刚、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011春，原告刘某与被告钱某某经媒介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月初八，按照农村习俗举行了典礼。被告钱某某于2013年正月14日以外出务工为由离家出走，一两年期间没有与原告刘某办理结婚登记手续，也没有共同生活。2014年农历10月份原告得知钱某某已与他人登记结婚。从原、被告相识到结婚期间，原告共给付被告彩礼9万多元，其中现金就56000元。被告钱某某现已与他人结婚，故原告要求三被告共同返还给付的90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱某某（反诉原告）辩称，我与原告典礼后就离开了父母家，典礼前到原告家看家时收了2000元馈赠；原告起诉书所诉主要事实错误，我与原告一起外出打工并共同生活，是原告不愿意办理结婚登记并提出分手，我没有收到彩礼，并要求原告返还我父母陪送的嫁妆：电脑（3500元）、空调（3300元）、电视（2500元）、电瓶车（2600元）、洗衣机（1800元）、床上用品（5000元），以上共计18700元。
被告钱某甲、陈某某辩称，我们没有收原告的彩礼9万元，是原告主动抛弃我女儿的，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告钱某某于2011年经媒人介绍相识后，2012年农历12月初八，按照农村习俗举行了典礼，至今未办理结婚登记手续，现被告钱某某已与他人登记结婚。典礼前原告刘某按照农村习俗给被告钱某某见面礼6600元，典礼当天给付礼金50000元，以上共计56600元。被告购买赔嫁物品：空调3300元、电脑3500元、电视机2500元、洗衣机1800元、电动车2600元，以上共计13700元。被告于典礼后不久就没与原告一起生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、身份证复印件及相关收据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按照农村习俗给付的彩礼，合理部分依法应予支持。本案中原告刘某与被告钱某某虽按农村习俗举行了典礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼于法有据，合理的部分本院依法予以支持。原告要求被告返还过节礼品及相关费用3万多元，因该物品属赠与性质，且原告未能提供相关证据予以证实，故原告的该项请求本院不予支持。被告钱某某（反诉原告）辩称，要求原告返还陪嫁物品折价款，因该项请求本院原诉中综合考虑，且被告在诉讼中撤回了反诉。被告钱某某辩称，陪嫁时花了5000元买床上用品，根据当地风俗和经济水平，本院认为5000元较为合理。被告钱某甲、陈某某辩称，其没有收原告的彩礼9万元，应驳回原告的诉讼请求。经核查，原告给付的彩礼都是媒人在场时交付给被告钱某某的父母等亲属的，故被告钱某甲、陈某某的该项辩称理由，本院不予采纳。根据本案以上的实际情况，被告钱某某、钱某甲、陈某某应返还原告刘某彩礼款37900元（56600元-13700元-5000元）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告钱某某（反诉原告）、钱某甲、陈某某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款37900元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告刘某负担1300元，被告钱某某、钱某甲、陈某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李玉娟
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第224号
原告罗某某，男，布依族，1966年3月11日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，农民。
被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组。
法定代表人王某某，男，布依族，1972年3月27日出生，�州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，农民。
原告罗某某与被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组法定代表人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组代表人王某某于2015年1月6日将罗沟村七组地名叫翁里香约一千亩荒坡租给老板王某甲开发，租期40年，先期支付20年租金,租金为人民币16万元，但被告代表人王某某在分配租金时，不分给原告罗某某及王某某和罗某乙，租金若按全组43户分，每户可分得人民币3720.92元。而被告代表人王某某只按40户分，故每户分得人民币4000.00�，被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告分给其应分配得的租金人民币3720.92元，
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份：拟证明原告罗某某的身份情况。
2、询问罗某甲笔录复印件一份：拟证实罗沟村七组将集体荒坡出租所得租金没有分给原告罗某某、罗某甲、罗某乙。
3、询问王某乙笔录复印件一份：拟证实原告罗某某的祖辈就到罗沟村七组落户,但罗沟村七组在分租金时,只按40户分,而以原告罗某某、罗某甲、罗某乙系外来户为由不分租金给罗某某、罗某甲、罗某乙的原因。
4、询问王某丙笔录复印件一份：拟证实三原告的祖辈就到罗沟村七组落户,而罗沟村七组群众在分荒坡租金时，以原告罗某甲不配合组里工作为由不分租金给罗某某、罗某甲、罗某乙。
5、土地承包证、林权证复印件：拟证实三原告已于1981年参与被告沫阳镇罗沟村七组承包田、土及山林地的承包。
6、沫阳镇社区综合服务中心出具的关于沫阳镇罗沟村七组（打养组）村民王某某等三户与该组组长王某某就集体荒坡租金纠纷的处理结果复印件一份：拟证实该纠纷经沫阳镇社区综合服务中心、沫阳镇司法所、国土所、罗沟村委会协调处理的事实。
证人王某丁证言：对于罗沟村七组租荒坡所得租金16万元，是按每户来分，我们组有43户，有三户没有参加分租金，只有40户参加分租金，每户分得人民币4000.00元，我自己也领得4000.00元的租金，当时我们组有三户（王某某、罗某某、罗某乙）没有分得租金，我个人觉得应该将集体荒坡出租所得的租金应该分给他们三户，我本人也愿意将分得多出的租金退还给三户。
证人廖某某证言：王某某组长将集体荒坡出租给老板，租金为16万，我们组有43户，按每户来分，每户分得3792.90元，因三户没有参加分租金，只有40户参加分租金，所以每户分得人民币4000.00元。分钱的时候，我没有在家，我去罗悃了，当时和老板领得租金后两天才分给每户的，分钱的时候全组的农户都在家，但现在只有20户左右在家，有十几户没有在家，有的农户一家老小都出去打工了，至于组里面不分给他们三户，我也不晓得是什么回事，我个人觉得应该将租金分给他们三户，我本人也愿意退还多分得的租金给罗某某、罗某甲、罗某乙。
经本院对原告提供的证据及证人证言进行审查，本院认为：对原告提交的证据及证人证言均客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告沫阳镇罗沟村七组从分组至今（含罗某某、罗某甲、罗某乙等三原告）共有43户，而原告罗某某及罗某甲、罗某乙等三户在其祖辈时就到被告沫阳镇罗沟村七组安家落户，参与了被告组承包田、土及林地的分配，属于被告沫阳镇罗沟村七组的村民。而被告于2015年1月6日将罗沟村七组地名叫“翁里香”约一千亩荒坡租给老板王某甲开发所得租金人民币16万元。若按43户分，每户可分得人民币3720.93元。而被告代表人王某某以原告罗某某及罗某甲、罗某乙等三户系外来户为由不分配给三原告，而是按40户进行分配，故每户分得人民币4000.00元。被告的行为已违反了法律规定。导致原告诉至法院，请求判决被告分给其应分配得的租金人民币3720.93元。
本院认为：原告罗某某系被告沫阳镇罗沟村七组的村民，依法享有与罗沟七组其他村民完全相同的分配权利。但被告沫阳镇罗沟村七组代表人王某某在分配本组荒坡租金时，以原告罗某某祖辈系外来户为由剥夺了原告罗�某及罗某甲、罗某乙参与分配荒山租金的合法权益，被告的行为已违反了《中华人民共和国物权法》的有关规定，故原告诉请分配荒山租金的请求符合法法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第二款、第五十九条、第六十条第二款之规定，判决如下：
由被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组分配给原告罗某某应分得的租金人民币叁仟柒佰贰拾元玖角叁分（￥3720.93）。并在判决书生效之日起三十日内一次性付清。
若义务人未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告沫阳镇罗沟村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一五年六月二十二日
书记员 王文福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第68号
原告叶银好。
被告文斌。
本院于2012年12月29日受理的原告叶银好与被告文斌民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告叶银好向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶银好在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶银好撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告叶银好承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张智明（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00154号
申请执行人陈龙，男，汉族。
被执行人瑷多思佳艺术酒店。住所：襄阳市襄州区车城南路**号。
申请执行人陈龙与被执行人瑷多思佳艺术酒店劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月26日作出的襄高劳仲裁字（2014）068号仲裁裁决书确定被执行人瑷多思佳艺术酒店支付申请执行人陈龙工资及解除劳动合同经济补偿金等。现被执行人瑷多思佳艺术酒店无财产可供执行，申请执行人陈龙同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈龙与被执行人瑷多思佳艺术酒店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡华梁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1097号
原告李珊舢，男，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓鹏飞，男，1979年8月20日出生，汉族。
原告李珊舢诉被�邓鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，分别于2015年9月7日、9月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告李珊舢的委托代理人潘腾、被告邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊舢诉称：2014年4月3日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告分三次向被告转账共计15万元。其后，被告向原告偿还了5万元借款。2014年5月1日，被告就剩余10万元借款向原告出具了书面借条。2014年10月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其于2015年4月1日前偿还借款10万元，并按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿并拒绝还款。为此，诉请法院依法判令：1.被告向原告偿还借款10万元；2.被告按月利率3%向原告支付利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李珊舢为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2014年5月1日被告出具的借条，拟证实被告向原告借款10万元。
证据二、2014年10月25日被告向原告出具的承诺书一份，拟证实被告承诺2015年4月1日前还清借款，并约定月利率为3%；
证据三、银行的交易明细、转账凭证，拟证实原告向被告分三次打款共计15万元，被告已偿还5万元。
被告邓鹏飞的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但被告已支付原告7000元利息，该证据中未体现。
被告邓鹏飞辩称：1.借款10万元是事实；2.目前经济困难，无力偿还，被告并非不愿意还款；3、借款共三笔，每次分别借款5万元，共借款15万元。2014年5月1日前，被告偿还了5万元借款。在出具借�前，被告还支付了7000元利息。
被告邓鹏飞在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李珊舢提交的证据，被告邓鹏飞均无异议，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。因被告邓鹏飞资金周转困难，2014年4月3日，原告李珊舢分二次通过其建设银行43XXXXXX79账户向被告邓鹏飞转账支付借款5万元和5万元。2014年4月12日，原告李珊舢再次通过其上述账户向被告邓鹏飞转账支付借款5万元。2014年4月22日，被告邓鹏飞向原告李珊舢偿还借款5万元。2014年5月1日，被告邓鹏飞就上述尚未偿还的10万元借款向原告李珊舢出具一份借条。2014年10月25日，被告邓鹏飞向原告李珊舢出具一份承诺，主要内容为：借款10万元于2015年4月1日偿还，�期不还按月利率3%计算利息。承诺期满后，被告邓鹏飞仍未偿还借款，原告李珊舢故诉至本院。
本院认为：被告邓鹏飞向原告李珊舢借款15万元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告邓鹏飞偿还借款5万元后，于2014年5月1日出具借条确认其下欠原告李珊舢借款10万元，并于2014年10月25日承诺该借款于2015年4月1日偿还，逾期不还则按月利率3%支付利息。该承诺应视为双方对借款期限和借款利率达成的新协议。借款期限届满后，被告邓鹏飞仍未偿还借款，故应承担向原告李珊舢偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的年利率不得超过24%。原、被告约定月利率为3%，其中超过年利率24%部分的利息不符合法律规定，该部分约定无效。故被告邓鹏飞还应自借款期限届满后的次日即自2015年4月2日按年利率24%向原告李珊舢支付利息至借款还清时止。此前双方对借款利率未作约定，应视为无息借款。原告李珊舢请求被告邓鹏飞支付自2014年5月1日至2015年4月1日的利息的请求，无事实依据，本院不予支持。被告邓鹏飞认为已支付原告李珊舢利息7000元，未提交证据证实，原告李珊舢亦不予认可，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓鹏飞于本判决生效后五日内向原告李珊舢偿还借款100000元，并自2015年4月2日按年利率24%向原告李珊舢支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告邓鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一五年九月十八日
代理书记员 何文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1280号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人杜平，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。
委托代理人金锋，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告董崇宝，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张琳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告董崇宝、张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司代理人杜平、金锋、到庭参加诉讼，被告董崇宝、张琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告入住由原告提供服务的沈阳市浑南新区远航中路“世纪·风景汇”小区某号楼x室房屋，该房屋建筑面积79.49平方米。根据物业服务合同约定，物业费按住宅建筑面积每平方米2.5元／月／平方米（高层含电梯费），物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期缴纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按合同约定交纳2014年11月3日至2016年11月3日期间（24个月）物业费4769.4元，被告应承担滞纳金为：2014年11月3日应交物业费2384.7元，滞纳金按照14个月计算为3004.72元，2015年11月3日应交物业费2384.7元，滞纳金按照2个月计算为429.24元，滞纳金合计3433.96元，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付2014年11月3日至2016年11月3日期间的物业费4769.4元；2、被告支付延迟付款滞纳金3433.96元（滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算计算至被告给付欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告所在“世纪·风景汇”小区提供物业服务；2013年11月3日，被告于《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》上签字确认，该“手册”载明：住宅物业服务费收费标准为2.5元／平方米／月；物业费交纳方式为，自物业服务的起算日起，每年预交一年的物业服务费。被告房屋建筑面积79.49平方米，被告于2013年11月3日办理入住手续，至今未向原告交纳自2014年11月3日起至2016年11月3日止的住宅物业服务费，根据被告房屋面积及2.5元／平方米／月的收费标准，该费用数额为4769.4元（2.5元／月×79.49平方米×24个月）。
上述事实有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》、催缴函照片、门牌号码审批表、测绘表等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“世纪·风景汇”小区的前期物业服务公司并与沈阳尊荣置业发展有限公司就物业服务签订了《前期物业管理服务合同》，被告董崇宝在《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》上签字确认，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《世纪·风景汇业主手册上》、《业主临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2014年11月3日起至2016年11月3日止，共计4769.4元，故对原告主张物业服务费4769.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告之间通过《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》等文件形成物业服务合同关系，但双方并没有直接签订物业服务合同，因此本案中不宜加重被告的责任，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董崇宝、张琳于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司物业服务费4769.4元；
二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告董崇宝、张琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02311号
原告宜昌弘洋新材料有限公司（组织机构代码：69513653-6），住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。
法定代表人程涛，系该公司董事长。
委托代理人卢光华，男，汉族，系该公司职工。
被告李祖舜，男，汉族，农民。
原告宜昌弘洋新材料有限公司诉被告李祖舜劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌弘洋新材料有限公司的委托代理人卢光华、被告李祖舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌弘洋新材料有限公司诉称，被告系原告单位职工，被告于2015年8月3日向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，向原告请求劳动工资报酬等事项。2015年11月16日，夷陵区劳动人事争议仲裁委员会下发了劳动仲裁裁决书，原告对裁定不服，诉至法院，请求判令原告不向被告支付双倍工资4719元。
被告李祖舜辩称，2015年3月28日我应聘入原告单位工作，从事水泥成品车间看磨工，未签订劳动合同，平均工资2100元／月，工资发至2015年6月25日。2015年7月12日，原告电话告知我不用再上班，没有任何合理的理由，我对此多次找原告协商劳动合同解除的赔偿问题未果，遂向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁结果于法有据，合理合法。
经审理查明，2015年3月28日被告应聘入原告单位工作，从事水泥成品车间看磨工，双方没有签订劳动合同，被告平均工资2100元／月。2015年7月12日，被告因与同事发生争执而离开原告单位，再没有到原告处上班。
另外查明，被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，被告的实际领取工资数额为：2015年4月2013元、5月2106元、6月1693元、其实际月平均工资为1937元，被告申请劳动仲裁后，原告给被告补发了2015年7月份的工资920元。
上述事实，有原告单位营业执照、《仲裁裁决书》、送达回证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于被告要求原告补发其2015年6月25日至7月12日工资1700元的请求，因被告已将2015年7月工资支付给被告，故对该请求，本院不予支持。2、关于被告要求原告支付经济补偿金1050元的请求，被告在原告处工作期间，原告未依法给被告缴纳社会保险，被告因此离开原告单位，被告在原告工作未满六个月，应当支付标准为半个月工资的经济补偿，但具体数额应当如实计算。3、关于被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资7512元的请求，原告与被告未签订劳动合同，原告应当自2015年4月29日起向被告支付双倍工资共计4719元。4、关于被告要求原告支付失业赔偿金2000元的请求，因被告在原告处工作不满一年，不符合享受失业保险金的条件，故本院不予支持。5、关于被告要求原告为其补办并缴纳2015年3月28日至7月12日期间养老保险的请求，为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由原告宜昌弘洋新材料有限公司向被告李祖舜支付经济补偿968.5元、未签订劳动合同双倍工资4719元，合计5687.5元。
二、驳回被告李祖舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年一月十四日
书记员 邹 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3760号
原告林宝珍，女，1969年5月7日出生，住安溪县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈玉珍，女，1957年5月15日出生，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告林宝珍与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林宝珍负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第709号
原告梁细苏。
被告韩振江。
原告梁细苏诉被告韩振江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁细苏到庭参加了诉讼，被告韩振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告因欠缺资金向原告借款40800元，承诺自愿向原告每月支付2%的利息，并于当日签下借款协议承认欠款。借款后，被告至今未归还任何款项。原告经多次追收无果。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还借款40800元及支付利息5712元（计算至2013年11月23日止，以后的利息按合同约定的利息计算至欠款清偿完毕之日止），两项合共46512元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、收据各1份，证实2013年4月25日，原、被告签订借款协议。原告于签订协议当日以现金方式向被告支付借款40800元，被告收到借款后立据予以确认。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年4月25日，原、被告签订借款协议一份，双方约定：原告借款给被告40800元，借款于2013年4月25日交付给被告；借款月利息为2%，借款期限为3个月，还款日期为2013年7月24日。同日，原告以现金方式向被告出借40800元，被告立据确认原告以现金方式一次性向其支付该笔借款。被告借款后至今没有向原告还本付息。原告经追收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了借款，但被告在借款期限届满后没有履行还款义务，显属违约，因此，被告应承担还款及支付利息的违约责任。原告请求被告返还借款40800元及按约定利率计付欠款期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁细苏归还借款40800元及利息（利息计算方法：以本金40800元，从2013年4月25日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费减半收取为481.4元（原告已预交），由被告韩振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年一月八日
书记员 梁洁坤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第264号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告伊志贵，住河北省兴隆县。
被告伊会利，住河北省兴隆县。
被告伊志成，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告伊志贵、伊会利、伊志成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，000.00元，减半收取1，500.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14032号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，职务总经理。
被告杨永梅，女，汉族，1974年1月6日生。
本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告杨永梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告杨永梅的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02079号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杜爱仓。
被告：ＸＸ光，男，汉族，住安徽省。
被告：程涛，男，汉族，住安徽省。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被ＸＸ光、程涛、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 徐红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王 徽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第831号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码61198601-6。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市瑞利达工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码66687044-0。
法定代表人郑桂花。
被执行人福建省安达泰贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码67403760-0。
法定代表人朱卫珍。
被执行人郑桂花，女，1978年4年9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮语华，男，1990年6年6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈英，男，1974年10年20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市瑞利达工贸有限公司、福建省安达泰贸易有限公司、郑桂花、阮语华、林燕、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第831号
申请执行人黄兰英，女，1969年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市。
被执行人苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人苏志宁，男，1983年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行黄兰英与苏志斌、苏志宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏志斌、苏志宁确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第831号申请执行人黄兰英，女，1969年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市。被执行人苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人苏志宁，男，1983年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行黄兰英与苏志斌、苏志宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏志斌、苏志宁确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月六日书记员 李 源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第11号
原告张世文，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告李昌菊，女，生于1952年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓成琴，女，生于1983年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上二被告委托代理人李茂华。
原告张世文诉被告李昌菊、邓成琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张世文及其委托代理人龚上胲、被告李昌菊和邓成琴的委托代理人李茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世文诉称：二被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年6月14日通过中国农业银行转帐，向被告李昌菊农业银行卡上转去70000元借款。经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还该借款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金70000元及利息（按广安市信用社的贷款利率两倍进行计算）。2、本案的受理费由二被告承担。
被告李昌菊、邓成琴辩称：原告诉称的不是事实，原告向他方帐户转款的70000元是向他方的还款，之前原告曾向他方借款70000元。
经审理查明：2013年6月14日，原告张世文通过其中国农业银行的帐户向被告李昌菊的帐户转款70000元。
庭审中，原告张世文的证人侯某陈述：“大约是2013年6月份的某天，他在与原告张世文喝茶时，张世文叫他一起去给一个姓邓的妹子转钱，后来他陪同原告张世文一起去银行办理转帐”。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、证人证言、有中国农业银行转款凭据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的证据中国农业银行转款凭据只能证明原告张世文通过其中国农业银行的帐户向被告李昌菊的帐户转款70000元的事实，原告未举示出证据来证明其主张的借贷关系的成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”判决如下：
驳回原告张世文的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张世文负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1982号
原告王某甲。
委托代理人吴晓章吉林迅捷律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人李影长春市清华法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人吴晓章、被告孙某甲及委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年4月份经人介绍相识，同年7月举行订婚仪式，同年10月按农村习俗进行结婚仪式后同居，2014年4月18日生育男孩王禹皓，被告于2015年5月离家出走至今未归。2013年9月原告给付被告彩礼款60000元；2013年10月原告又给被告彩礼款60000元、大包、小包5000元、黄金折价10000元；2013年10月30日原、被告按农村风俗举行结婚仪式并给付被告改口钱10000元，原告总共给原告彩礼款145000元。同居后原告借回15000元用于共同生活。分居后原告及家人多次去被告家被告，被告均拒绝，无奈。故诉至法院，要求被告还财礼款130000元；并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、证人王某乙出庭证实，证明原告给被告两次过彩礼的数额和过程。被告有异议，证人与原告系亲属关系，证言不足以采信。第一次过彩礼60000元属实，第二次过彩礼60000元属实，未有黄金折价10000元、大包小包5000元、改口钱10000元均属于赠与，不同意返还。
2、证人王某丙出庭证实，与王某乙的证言基本一致。被告的异议也一致。
3、彩礼单一份，证明被告订婚时向原告索要彩礼款200000元、黄金30000元、家具、行李、家电在外。被告有异议，被告持有的彩礼单中未有黄金30000元，其它无异议。
被告辩称，原告所述与实际不符，原告给被告过彩礼款120000元，有礼单为证；原告在被告处借回24000元，原、被告共同生活2年，并生育一名子女，彩礼花销在生活及孩子抚育上，故不同意返还。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、彩礼单一份，证明被告订婚时向原告索要彩礼款200000元、家具、行李、家电在外。原告有异议，彩礼单中有黄金30000元，其它无异议。
2、自书清单一份，证明原、被告同居生活支出48500元（其中包括原告借回15000元及原告向其姐姐借款6000元等）。原告承认借回15000元，其它原告有异议，不是正规票据，不能证实是原、被告生活支出。
3、证人孙某乙出庭证实，原告向其借款6000元。原告有异议，与本案无关。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经人介绍订婚，2013年10月30日按照农村风俗举行了结婚仪式并给付被告改口费10000元。原、被告未经政府登记同居生活，同居期间生育一男孩王禹皓（2014年4月18日生）。原告先后分两次给付被告彩礼款（共计135000元）：第一次于2013年9月原告给付被告彩礼款60000元。第二次于2013年10月份给付被告彩礼款60000元、大、小包5000元、同居改口钱10000元。原告称给被告黄金折价10000元，被告予以否认。同居期间原告借回15000元用于共同生活。原、被告于2015年7月7日经扶余市人民法院调解所生男孩原告生活。
上述事实，有原、被告向法庭提交的彩礼单及原、被告申请证人王某乙、王某丙、孙某乙出庭证实和原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告因婚姻习俗给付被告彩礼已形成婚约财产纠纷。依据法律规定，当事人请求返还按农村风俗给付的彩礼，如未办理结婚登记手续的，应当予以支持。但鉴于原、被告共同生活及生育子女的事实，且被告在举行婚礼时和与被告生活期间必然有所支出，被告应酌情予以返还彩礼款。同居期间原告借回15000元，应在返还的彩礼款中冲减。原告诉称的大、小包钱、改口钱应视为原告对被告的赠与，不应作为彩礼款予以返还，故对原告的请求不予支持。关于黄金折价问题，原、被告所持有的彩礼单出自一人所写，应该系一致的，被告持有的彩礼单中未有记载，虽有证人出庭证实，证人与原告系亲属关系，证人的证言证明力较弱，对证人的证言，本院本院采信，因此，原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款85000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，原告承担870元、被告承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张洪艳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初130号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人方某，男，1986年1月16日出生，住霞浦县。2005年因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日，被告人方某在霞浦县东吾路“水沐年华”足浴城楼下吴某京杂店内，以购买香烟为由，趁吴某不备，抢走吴某手中尚未拆封的硬盒中华香烟1条。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被抢香烟价值人民币430元。
2015年11月13日和15日，被告人方某在霞浦县松城街道府前路东门头城隍庙后面小巷内，趁林某、吕某不备，分别抢走该二人手中女式手包各1个，包内分别装有人民币200元及小米手机1部和人民币230元及三星3502型手机1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被抢三星3502型手机价值人民币398元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、尿液检测报告、被告人方某户籍信息、手机发票复印件、刑满释放证明，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，被害人林某、吕某、吴某陈述，证人姜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，趁人不备，公然多次夺取他人财物，价值共计人民币1258元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人方某的刑事责任。被告人方某有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人方某予以从轻处罚，并据之确定从轻处罚之幅度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止）。
二、追缴被告人方某的违法所得人民币1258元及小米手机1部，分别返还被害人吴某某、林某某、吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁妍岑
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初80号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告朱某系学生时代同学关系，青梅竹马相处，恋爱九年后于××××年××月××日领证结婚。1995年11月28日生育龙凤胎，儿子朱某甲、女儿朱某乙。在平淡的生活中，原被告开始语言交流有冲突，慢慢发展到原被告各奔东西，近三年原告奔波在外带两个孩子生活。自孩子出生至今长大成人，生活费等各项费用是原告供给。现原被告分居已成事实。原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令离婚，共同财产白塔小学旁边三间二层楼房归长子朱某甲所有，欠债2万元由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告朱某系同学时期认识，恋爱九年后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1995年11月28日孪生一男一女，均已成人。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告恋爱九年后办理结婚登记手续，婚姻基础好，结婚时间长，婚后已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告刘某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一六年一月十九日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执281号
申请执行人：张某，女，2007年8月8日出生。
法定代理人：林某，女，1980年5月18日出生。
被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生。
张某与北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）京0114民初16048号法律文书已发生法律效力。张某于2018年1月3日向我院申请执行，要求北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海返还学费5760元、诉讼费25元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人郝龙海名下有机动车一辆（车牌号为×××），有银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人郝龙海名下的5个银行账户依法予以冻结，但账户已有其它案件在先冻结，剩余金额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。本院已将被执行人郝龙海名下车牌号为×××的机动车一辆予以查封，但因我院并未实际控制该车辆，故目前无法予以处置。
本案申请执行人张某申请执行的学费、诉讼费共计5785元，已执行0元，尚有5785元未受清偿。
本院依法将被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司的法定代表人郝龙海的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初16048号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十九日
书记员 高宇豪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00030号
原告：沈少文。
被告：袁XX。
被告：潘XX。
委托代理人：李营，法律工作者。
原告沈少文为与被告袁XX、潘XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告沈少文，被告袁XX、被告潘XX的委托代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少文诉称：2013年2月1日，二被告因生活需要向我借款20，000元，并向我出具欠条一张，同时由高广军提供担保。还款期限届满后，二被告未能偿还欠款，现要求二被告偿还我借款本金20，000及利息4，600元。
被告袁XX辩称：借款属实，当时借款本金20，000元，约定到期利息2，000元，我与被告潘XX已偿还利息2，400元。
被告潘XX辩称：借款属实，本金为20，000元，利息我已经偿还2，400元，现在我已与被告袁XX离婚，离婚时所有财产都留给了被告袁XX，所以欠款应由袁XX偿还，我不同意偿还。
本院经审理查明：2013年2月1日被告袁XX、潘XX向原告沈少文借款20，000元，约定月利率1分，借款期限10个月，还款期限为2013年12月1日，到期一次还清22，000元，担保人为高广军，并出具一张欠条。借款到期后，被告袁XX、潘XX通过高广军偿还原告沈少文借款利息2，400元。经原告沈少文催要，至今被告袁XX、潘XX未偿还借款。
2014年7月23日辽阳市太子河区人民法院做出（2014）辽阳太民初字第00136号民事判决，判决被告潘XX与被告袁XX离婚，该判决已发生法律效力。
上述确认事实依据有欠条、高广军证人证言、（2014）辽阳太民初字第00136号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告沈少文要求被告袁XX、潘XX偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告袁XX、潘XX已支付2，400元利息，故原告沈少文主张的利息应按月利率1%自2014年2月1日起开始计算。被告潘XX辩称其在离婚时已将所有财产留给被告袁XX，欠款应由被告袁XX偿还一节，由于该辩称不是免除其夫妻共同债务的法定事由，且夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故本院对此辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告袁XX、潘XX于本判决生效后十日内各偿还原告沈少文欠款本金10，000元及利息，利息按月利率1%，自2014年2月1日开始，计算至本判决确定给付之日止；
二、被告袁XX、潘XX对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告袁XX、潘XX各承担207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年三月三日
代书 记员 张晓晴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第232号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某，非农居民（保险公司员工）。2013年6月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时12分许，被告人许某酒后驾驶浙A×××××雅阁轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路与桐君路交叉口时，被执勤民警当场查获。经使用呼吸式酒精检测仪测试，被告人许某呼气酒精（乙醇）含量为164mg／100mI。后民警将其带至桐庐县中医院，由医护人员提取被告人许某血样，经依法检验，其血液中乙醇含量为182mg／100mI。认定被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、视频光盘、乙醇检验报告；常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车行驶证复印件、机动车基本信息、扣押物品清单、发还物品清单；查获许某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年六月二十六日
书记员 蒋玲燕
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第311号
原告巩某某，女，汉族，山西省静乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
本院于2015年9月22日受理的原告巩某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，因按原告起诉状中提供的被告的送达地址无法送达相关的应诉手续，后通知原告在规定期限内向本院提供被告王某某准确的送达地址，原告亦未提供。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巩某某的起诉。
案件受理费200元退还原告巩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王梅艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1002号
原告：杨建云，男，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
被告：李武斌，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年6月10日立案受理了原告杨建云诉被告李武斌民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告李武斌应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建云的起诉。
投递费104元，由原告杨建云负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年八月三日
书记员 郑明媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1271号
罪犯王平，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2009年4月15日作出（2009）琼中刑初字第14号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人王平不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）海南一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月15日起至2019年12月14日止。罪犯王平于2012年6月29日减去有期徒刑一年五个月；2014年6月27日减去有期徒刑十月,减刑后刑期执行至2017年9月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王平应交纳罚金人民币3000元，该犯至今尚未履行上述罚金责任。该犯自2014年3月至2015年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币803.04元。系病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王平所犯罪行属于严重暴力犯罪，且没有缴纳罚金，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2017年4月14日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01390号原告吕某某，女，生于1985年7月8日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被告袁某甲，男，生于1982年9月21日，汉族，湖北省潜江市人，厨师。委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。原告吕某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告袁某甲及其委托代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年5月10日经婚姻登记机关登记结婚，2007年3月13日生育一子，取名袁某乙。婚后，因被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告的身心造成了严重的伤害，致使原告害怕和被告独自�处，无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子袁某乙由被告直接抚养，抚养费由法院判决。被告袁某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的感情一直较好，因婚生子袁某乙尚年幼，离婚不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年5月10日经婚姻登记机关登记结婚，2007年3月13日生育一子，取名袁某乙。原、被告在共同生活期间，因被告脾气较暴躁，双方偶有争吵，致夫妻关系不睦。2015年7月13日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件和被告提交的营业执照、潜江日报新闻报道复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后已共同生活九年，并共同经营餐馆，且育有一子袁某乙，建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因被告偶尔发脾气发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告现有改正自身缺点，与原告和好的真诚愿望，且婚生子袁某乙尚年幼，需要父母共同抚养教育，双方应理性处理好婚姻家庭关系，积极加强沟通和交流，互谅互让，努力修补和改善夫妻感情。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告袁某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐敏二〇一五年八月三日书记员朱立