广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15283号
原告：魏玉明，女，1968年12月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。
主要负责人：刘楚权，公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，公司员工。
被告：陈通玉，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告魏玉明与被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）、陈通玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉明的委托代理人黄明欢、被告大地保险珠海支公司的委托代理人王仲、被告陈通玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿魏玉明交通事故损失101275元。诉讼过程中，魏玉明变更诉讼请求为：判令被告赔偿魏玉明交通事故损失112036.37元（包括医疗费10971.90元、护理费5100元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金69514元、误工费16450.47元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元）。事实与理由：2016年1月19日7时49分，陈通玉驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市金斗酒家门口对开路口时，与魏玉明驾驶的自行车发生碰撞，造成魏玉明受伤。
大地保险珠海支公司辩称，1.本次事故交警部门无法查询本案事故发生的原因和责任划分，因此魏玉明诉求不合理且过金额高。2.关于魏玉明诉求的医疗费，应按医疗费发票计算。护理费标准过高，具体由法院认定。误工费缺乏法律依据，魏玉明没有提供劳动合同等资料证实其实际收入情况。交通费缺乏票据，不予认可。伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏依据，且我司对伤残鉴定结论为十级伤残不予认可。对精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。
陈通玉辩称，1.魏玉明诉求我方赔偿的事实不成立。我方没有与魏玉明直接发生碰撞，事故的发生是魏玉明驾驶无刹车系统的自行车与行人甘宗平发生碰撞，导致两人倒地后自行车顺着斜坡冲到我的车辆右后尾处。如果是我方与魏玉明发生碰撞，碰撞的部位应当是我车辆前半部分。事故发生后，魏玉明也同意赔偿我方车辆损失。可魏玉明的老乡到场给她出主意后，就说是我碰撞到她的。2.魏玉明以中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的[2016]第B00023号道路交通事故认定书作为起诉依据是不能成立的。我方对该认定书不服提出复核申请，警察支队责令坦洲大队对该事故重新调查、认定。2016年7月22日，坦洲大队作出无法查清交通事故成因的《道路交通事故证明》。3.魏玉明以广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的伤残评定作为要求赔偿的依据不能成立。没有做过接骨手术的治疗是不可能成骨头缩短的情况，魏玉明在事故发生前是瘸腿跛脚的，其现在走路与以前无差异。4.魏玉明与甘宗平是一起上班的老乡，甘宗平为摆脱自己的责任才与魏玉明合伙将责任推到我方身上。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日7时49分，陈通玉驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市金斗酒家门口对开路口时，与魏玉明驾驶的自行车发生碰撞，造成魏玉明受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年4月28日作出山公交认字【2016】第B00023号道路交通事故认定书，认定陈通玉承担事故全部责任，魏玉明不承担事故责任。陈通玉对事故责任认定不服，提出复议。2016年6月14日，中山市公安局交通警察支队作出复核结论：责令坦洲大队对该事故重新调查、认定。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年7月22日作出山公交重认字【2016】第B00023号道路交通事故证明，结论为：无法查清道路交通原因。
魏玉明受伤后于2016年1月19日至2月18日在中山市坦洲医院住院30天，诊断为“左耻骨上下支骨折，红斑狼疮，××”等。出院医嘱建议“全休两个月，住院期间陪护一人”等。后，医嘱建议魏玉明继续休息四周。上述治疗魏玉明共花医疗费10971.9元。经魏玉明委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2016年6月28日作出【2016】法临鉴字第400号司法鉴定意见书，认为魏玉明因交通事故致骨盆左侧耻骨上下支骨折双下肢长度相差2cm，其伤残等级评定为十级。魏玉明支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，魏玉明遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：陈通玉驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在大地保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的交强险及100万元商业三者险（附加不计免赔），投保人为陈通玉，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠……㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依此规定，机动车与非机动车发生交通事故，须有证据证明非机动车一方有过错才减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门经过复核，无法查清事故责任，即无法确定魏玉明在事故中是否存在过错。本院经过审理，同样无法查清魏玉明于事故中是否存在过错，故不能减轻机动车一方即陈通玉的赔偿责任。由于陈通玉在大地保险珠海支公司投保了交强险及商业三者险，故魏玉明的损失应先由大地保险珠海支公司在保险责任限额内先行承担，不足部分再由陈通玉承担。
关于魏玉明损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费10971.9元（按票据计算）。
2.住院伙补助费3000元（按100元/天计算住院30天）。
3.护理费3600元（酌情按120元/天计算住院30天）。
4.误工费11236.51元。关于误工工资标准，由于魏玉明未提供证据证明其收入情况，其主张按3500元/月计算依据不足，本院不予支持；本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算。关于误工时间，包括住院30天，医嘱建议休息两个月又四周，合计误工118天。则误工费为34757元/年÷365天×118天=11236.51元。
5.残疾赔偿金69514元。由于魏玉明提供了参保证明证实其于事故发生前一直在中山生活工作，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，十级伤残计10%，则伤残赔偿金为34757元/年×20年×10%=69514元。
6.鉴定费1500元（按票据计算）。
7.交通费900元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述18项合计105722.41元，未超出交强险及商业三者险限额范围，均由大地保险珠海支公司赔偿。
综上所述，魏玉明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏玉明交通事故损失105722.41元；
二、驳回原告魏玉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元。由原告魏玉明负担89元（原告魏玉明已预交1285元），由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1196元（于本判决生效后三日内迳付原告魏玉明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 周宝华
谢俊花