wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00857号
罪犯邓苗，男，1992年8月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人邓苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓苗减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓苗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓苗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓苗减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2737号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王其书。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法�代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1895号
原告：计某某，男，蒙古族，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：于雪，喀左县148法律服务所律师。
被告：喀左县维华采石有限公司，住所地喀左县白塔子镇大西山村。
法定代表人：王维华，经理。
原告计某某诉被告喀左县维华采石有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某某委托代�人朱莹、于雪到庭参加诉讼，被告喀左县维华采石有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称：原告系被告单位工人，从事龙工八五五装载机驾驶工作。2015年10月至12月及2016年2月至6月工资共计15732.00元，被告未给付原告。原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告给付拖欠工资15732.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告喀左县维华采石有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告单位打工，从事龙工八五五装载机驾驶工作。2015年10月至12月、2016年2月至6月期间被告总计拖欠原告工资15732.00元，被告就此为原告出具工资发放名册一份并加盖单位公章。此后原告向被告所要该款，被告至今未给付。
上述事实，有原告庭审时的陈述、工资发放名册一份、被告单位企业机读档案登记资料在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的劳务合同成立。原告依照约定从事劳务，被告应当给付原告足额劳务报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县维华采石有限公司给付原告计某某工资款15732.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.30元，减半收取96.65元，由被告�左县维华采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈隆熙
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行赔申2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人)钟龙祥，男，汉族，1960年4月13日生，现住赣州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）龙南县人民政府，住所地：龙南县龙南镇民主街20号。
法定代表人缪兰英，县长。
钟龙祥诉龙南县人民政府行政赔偿一案，安远县人民法院于2014年12月22日作出（2014）安行初字第11号行政判决，钟龙祥与龙南县人民政府均不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）赣中行终字第60号行政赔偿判决。钟龙祥仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年1月13日立案复查，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟龙祥向本院提出再审申请的主要理由是：一、原审法院认定事实错误。1、申请人的房屋及土地权属证书都证明解放前年代，而申请人是在2005年进行的翻修。申请人翻修房屋的行为是在集体土地上翻修的农村房屋，地方行政主管部门并没有对申请人提出进行审批的要求及提供相关规定，且在申请人房屋翻修的两年之内没有相关主管部门对申请人进行过告知及行政处罚，因此，申请人的房屋在法律上不能认定为违章建筑。2、原审法院认定龙南县城乡规划建设局经现场勘验、检查等核实申请人房屋为违法建筑，显然与申请人之前诉龙南县人民政府强拆违法一案中认定的事实不符。在强拆违法案件的审判中龙南县人民政府提供了现场勘验等证据无法相互印证，存在证据造假，但安远法院在此次案件审理中对之前审判中否定的证据又认可，显然审理案件存在明显的倾向性。3、原审法院认定2013年4月3日龙南县城乡规划建设局向申请人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书及2013年5月6日作出了处罚决定并送达当事人的事实是错误的，龙南县城乡规划建设局没有向申请人送过这几份材料，且龙南县人民政府在原审中提供的证据也不能证明。二、原审法院适用法律错误。1、针对房屋性质的认定原审法院同时适用已废止的《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》，违背适用法律的基本原则。2、本案虽是行政赔偿诉讼，但本案的实质为当地行政机关以拆违达到拆迁目的，原审法院在判决书中也明确拆除申请人的房屋是为了建公立医院，且龙南县人民政府在拆除申请人房屋以后已非法占用申请人的土地，致使申请人现在丧失了房屋所有权及土地使用权，基于被申请人现在违法拆迁的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第2款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”之规定，申请人要求按照周边房地产市场价格要求赔偿，依法有据。
本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”钟龙祥被拆房屋所在地在1996年被纳入龙南县城市规划区范围。钟龙祥未取得建设工程规划许可证便对房屋进行改建，该建筑物属违法建筑物。钟龙祥提出其在集体土地上翻修的农村房屋，并不需要经过批准的理由没有法律依据，该项理由不能成立。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”钟龙祥的违法建筑违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚追诉时效应当自行为终了之日起计算。钟龙祥提出的在其房屋翻修两年之内没有相关主管部门对申请人进行过告知及行政处罚，因此其房屋在法律上不能认定为违章建筑的问题的申诉理由不能成立。
本案系因人民法院确认龙南县人民政府拆除钟龙祥房屋行为违法，钟龙祥提起行政赔偿诉讼，本案不属于农村集体土地征收补偿，钟龙祥主张依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》按照周边房地产市场价格赔偿于法无据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟龙祥的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张建平
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初891号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙海瑞，男，1980年12月8日出生，户籍所在地河北省三河市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留,同年12月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人孙海瑞犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊出庭支持公诉，被告人孙海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人孙海瑞于2014年3月申领上海浦东发展银行股份有限公司信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。截至案发，共计透支本金人民币23660.25元；2、被告人孙海瑞于2013年12月申领北京银行股份有限公司信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。截至案发，共计透支本金人民币11008.89元；3、被告人孙海瑞于2013年3月申领中国民生银行股份有限公司信用卡3张（卡号：×××、×××、×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。截至案发，共计透支本金人民币5063.3元。被告人孙海瑞于2015年11月18日在北京市房山区吉羊村村委会院内被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获到案。涉案的上海浦东发展银行信用卡1张已起获并扣押在案。案发后，被告人已退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币10000元。
上述事实，被告人孙海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作记录，工作说明，搜查笔录，照片，扣押清单，银行报案材料，信用卡开户申请，本金、费用确认表，信用卡交易明细，催收记录，情况说明，个人信用报告，证人刘某的证言，被告人孙海瑞的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海瑞以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙海瑞的指控成立。鉴于被告人孙海瑞到案后能够如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人孙海瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人孙海瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人孙海瑞退赔赃款人民币二万九千七百三十二元四角四分，其中人民币一万三千六百六十元二角五分发还上海浦东发展银行股份有限公司，人民币一万一千零八元八角九分发还北京银行股份有限公司，人民币五千零六十三元三角发还中国民生银行股份有限公司。
三、扣押在案的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡一张（卡号：×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙晨飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1479号
原告宋某，女，土家族，1987年1月1日出生，住吉首市。
被告杨某1，男，土家族，1985年7月29日出生，住吉首市。
原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿杨某2由原告抚养，被告按每月500元承担女儿的抚养费至18岁止。
事实及理由：原、被告经人介绍于2011年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气差，行为粗暴，重男轻女，双方常年为家务琐事或家庭经济问题发生争吵，现原告已回娘家生活在外务工，与被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，望法院准许双方离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：原、被告之间婚姻关系从开始至此基本上是好的，只要原告母亲不掺合我们的事就相安无事，这么多年的争争吵吵主要也是家务琐事或家庭经济原因导致的。现原告诉请离婚被告同意，婚生女儿由被告抚养更有利于孩子的健康成长，望法院查明案件事实，公正裁判。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交的结婚证、吉首市双塘镇大坝村民委员会证明、吉首市好日子食品店证明均属客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方为离婚诉讼发生争执，双方就夫妻感情确已破裂，解除双方夫妻关系无异议，争议在于婚生女儿杨某2抚养权的争执。在本案中，原、被告文化程度相当，家庭经济条件及能力也基本相当，原、被告均有抚养孩子的能力。但是考虑到小孩现已在幼儿园学习，且随被告共同生活的实际情况，且被告抚养孩子无需原告承担抚养费这一情形，婚生女儿杨某2由被告抚养为宜。被告辩解由其抚养孩子本院确已确认。原、被告婚后共同财产双方均表示无需法院分割，本院不作实体处理。双方对婚后所欠债务均表示谁借款谁承担清偿责任，无需法院处理，本院不作实体裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告杨某1离婚，抚养费由杨某1自行承担。
二、子女抚养，婚生女儿杨某2由被告杨某1抚养。
案件受理费300元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10009号
原告高云，男，汉族，1985年3月17日出生，住址沈阳市和平区市。
委托代理人胡知师、丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
法定代表人刘飞，系该公司经理。
委托代理人潘学伟、孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
原告高云与被告沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月1日入职被告单位任大车司机，2015年12月28日，被告将原告辞退。入职以来每周六加班，未支付加班费。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付周六加班费26468元（2013年6月1日至2013年12月31日按月工资2100元÷21.75天×28天×2倍；2014年按月工资2200元÷21.75天×48天×2倍；2015年按月工资2300元÷21.75天×48天×2倍）；2、判决被告支付法定假日加班费6678元（2013年3天869元；2014年7天2121元；2015年7天2226元）；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，我单位司机实行单休，工资标准以银行流水为准，关于法定节假日加班，公司在法定节假日是休息的。
经审理查明，原告于2013年6月8日入职被告单位，担任大车司机，每周工作六天，休息一天。2015年12月28日，双方解除劳动关系。
原告以要求被告给付休息日加班费、法定假日加班费为由申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕283号仲裁裁决书、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自认实发2100元左右，对原告2013年月工资，本院认定为2100元；对原告2014年、2015年的工资，因被告单位保管财务凭证的期限至少应为二年，现被告无法提供原告的原始工资凭证，本院以原告自认的2014年每月2200元、2015年每月2300元加以认定。
关于原告要求支付周六加班费26468元的主张，原、被告均认可每周工作六天，休息一天，现被告既未举证证明已支付原告周六加班费，也未举证证明安排原告补休，故原告主张2013年周六加班28天、2014年周六加班48天、2015年周六加班48天的请求应予支持。被告应支付原告周六加班费25268.95元（2100元÷21.75天×28天×2倍+2200元÷21.75天×48天×2倍+2300元÷21.75天×48天×2倍）。
关于原告要求支付法定假日加班费6678元的主张，原告仅提供仪器设备使用记录加以证明，被告对此证据无异议，该证据显示2013年9月19日（中秋节）有加班记录，对这天的法定假日加班费289.65元（2100元÷21.75天×1天×3倍），本院予以支持，其他的法定假日加班费，因原告未提供相应证据，被告亦否认法定假日上班，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告高云周六加班费25268.95元；
二、被告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告高云法定假日加班费289.65元；
三、驳回原告高云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳维康医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔立群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17815号
上诉人（原审被告）：崔小寅，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弓展，男，1988年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人崔小寅因与被上诉人弓展土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔小寅及其委托代理人张才战，被上诉人弓展的委托代理人毛喜乐到庭参加了询问。本案现已审理终结。
崔小寅上诉请求：驳回弓展的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决在事实认定部分称“因崔小寅于签订《土地租赁协议》的当日即开始计算租期，且崔小寅在《土地租赁协议》中并未约定需要交纳定金”，从而认定弓展已向崔小寅交纳租金7万元，崔小寅辩称弓展仅交纳1万元定金的主张不成立，该认定没有事实依据。弓展在诉讼请求中要求返还定金，证明了其确属收到定金，但仅仅支付1万元，而非7万元，否则就不叫定金了。2、崔小寅与弓展签订协议并交纳完定金后，弓展得知土地建筑物要拆迁，而不再交纳租金并终止合同，但原审法院没有查明合同终止的原因，却判令崔小寅退还租金，认定事实不清。
被上诉人弓展辩称：1、起诉状中的定金系笔误，在一审开庭时已向法庭说明。2、弓展经人介绍承租崔小寅的地，双方口头约定合同签订之日租金全部交付，并没有提及定金问题。弓展根据合同要求将租金以现金方式交付崔小寅，崔小寅称过几天再出具收条，弓展给予信任同意，后崔小寅也没有出具任何手续。3、支付租金是弓展从车上拿的7万元现金给崔小寅，当时只有弓展和崔小寅两个人在场。交付租金第二天，知道有人在涉案土地上经营，后崔小寅称会将租金退还，但一直推脱未退还。请求二审法院维持原判。
弓展向一审法院起诉请求：判令崔小寅返还租金70000元。
一审法院认定的事实：2015年7月3日，承租人弓展与出租人崔小寅签订《土地租赁协议》一份，约定弓展承租崔小寅常庄北地土地3亩，租赁期限自2015年7月3日至2017年7月3日；本协议租金实行二年支付制，租金70000元，租金支付方式为现金。
对当事人有争议的事实及证据，原审法院认定如下：弓展称其已向崔小寅交纳了2015年7月3日至2017年7月3日期间的租金70000元，崔小寅则称弓展仅向其交纳了定金10000元，因弓展、崔小寅于签订《土地租赁协议》的当日即开始计算租期，且弓展、崔小寅在《土地租赁协议》中并未约定需要交纳定金，故对弓展的主张予以采信。
一审法院认为,弓展、崔小寅签订的《土地租赁协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，弓展、崔小寅均应按照合同约定履行各自的义务。弓展向崔小寅交纳了租金70000元，并提供录音证据证明双方已就租金的处理达成一致意见，即崔小寅同意将租金退还，故弓展要求崔小寅退还租金70000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：崔小寅于判决生效之日起十日内向弓展退还租金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元减半收取为775元，由崔小寅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。崔小寅提供证人崔某出庭作证，证明2015年7月3日下午，弓展向崔小寅交付1万元现金，崔小寅未向弓展出具收条。弓展发表质证意见为：证人崔某系崔小寅儿子，与本案有利害关系，证人证言不应采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。弓展提供《土地租赁协议》及录音证据，证明其已按协议约定支付租金7万元，并向崔小寅主张退还租金、崔小寅同意退还的事实。崔小寅对《土地租赁协议》真实性无异议，主张仅收到定金1万元，在二审中提供崔某作为证人出庭作证。崔小寅与崔某系父子关系，与本案有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。崔小寅上诉称只退还定金1万元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，崔小寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由崔小寅负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一八年一月八日
书记员 曹芳宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3998号
罪犯张树云。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月26日作出（2009）塘刑初字第500号刑事判决，以被告人张树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月30日至2022年6月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，该犯现刑期自2009年6月30日至2021年4月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月30日至2020年6月29日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3998号
罪犯张树云，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月26日作出（2009）塘刑初字第500号刑事判决，以被告人张树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月30日至2022年6月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，该犯现刑期自2009年6月30日至2021年4月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次;表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张树云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月30日至2020年6月29日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第83号
申请执行人：刘绪全，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：孙善旺，男，汉族，住聊城市。
被执行人：人寿保险聊城支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘绪全等人与人寿保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10699.56元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第968号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初224号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月23日被羁押，同年2月6日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月17日被羁押，同年3月18日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日21时许，被告人李某甲因被害人骆某丁干涉其自由，双方发生矛盾，被告人李某甲为泄愤纠合了李某乙与殷某（另案处理）等几名男子携带手电筒、旧电线、绳索等工具，在广州市从化区太平镇广从南路一巷5号的住宅内使用暴力强行将被害人骆某丁拉上车后带到广州市从化区江埔街七星路姓梁围一出租屋内限制被害人的人身自由。期间，被告人李某甲等人用拳脚及手电筒对被害人骆某丁实施殴打致其受伤，后因被害人骆某丁身体不适将其释放。经伤情鉴定，被害人骆某丁左下眼脸、左某、右手有钝物作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，民事调解书，证人骆某丙、骆某乙的证言，被害人骆某丁的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人骆某丁指认现场及作案工具的照片，两名被告人指认作案现场的照片，被害人骆某丁辨认被告人李某甲、李某乙照片的笔录，两名被告人相互辨认照片的笔录，两名被告人的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
两名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人张志伟提出辩护意见认为，第一，本案是由长期积累的家庭矛盾引发的，与一般的出于报复的非法拘禁有所区别，本案的被害人有过错；第二，被告人具有坦白的从轻处罚情节，且是初犯；第三，被告人家庭情况特殊，家人需要被告人照顾，综上，建议法庭对被告人李某甲从宽处罚。
本院认为，被告人李某甲、李某乙采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出认为被告人李某甲具有坦白、是初犯等从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止)。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止)。
三、扣押的作案工具木板凳一张、布绳一条、电线两根、塑料绳一条，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年五月十一日
书 记 员 张庆荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终521号
上诉人（原审被告）：叶双县。
上诉人（原审被告）：孙慧慧。
被上诉人（原审原告）：刘劲。
上诉人叶双县、孙慧慧不服浙江省乐清市人民法院(2015)浙0382民初3554号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告居住地、合同履行地均在温岭市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温岭市人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终521号上诉人（原审被告）：叶双县。上诉人（原审被告）：孙慧慧。被上诉人（原审原告）：刘劲。上诉人叶双县、孙慧慧不服浙江省乐清市人民法院(2015)浙0382民初3554号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告居住地、合同履行地均在温岭市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温岭市人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月二十五日代书记员 吴洋洋
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初151号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马白哈，2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月14日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于临夏市看守所。
辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马白哈犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马白哈及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
经审理查明：2017年3月13日11时许，被告人马白哈在临夏市解放路临夏宾馆大厅地下室过道内，以600元的价格向吸毒人员马某某出售毒品冰毒可疑物一小包时，被警方查获。当场从被告人马白哈身上查获毒品冰毒可疑物一小包，经称量重3.67克。从马某某身上查获毒品冰毒可疑物一小包，经称量净重1.34克。经鉴定，所查扣毒品可疑物均未检出常见毒品成份。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量记录、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马白哈无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以支持；对被告人在二年以下有期徒刑判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马白哈辩护人认为被告人马白哈因客观认识错误，系未遂犯，且贩卖毒品的行为未对社会造成危害，应依法减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马白哈不思悔改，被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马白哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2018年3月13日止。）
二、随案移交的白色vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 拜文俊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1270号
原告：陈书华，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省吴桥县。
被告：祝正波，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省吴桥县。
被告：李秀双，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住。
陈书华与祝正波、李秀双劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈书华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈书华撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 付晓楠
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终350号
上诉人（原审被告）：广州摩登百货股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路611号。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州摩登百货股份有限公司（以下简称摩登公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
摩登公司上诉称，一审法院裁定违背了事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由摩登公司住所地人民法院审理。故，摩登公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
黄渤对于摩登公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄渤系以摩登公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令摩登公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，黄渤提交的北京市暂住证显示其2015年1月20日至2016年1月20日，2016年1月21日至2017年1月20日在北京市朝阳区暂住，故北京市朝阳区为黄渤经常居住地。依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。摩登公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州摩登百货股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月七日
书记员 田 野
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终350号上诉人（原审被告）：广州摩登百货股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路611号。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族。委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州摩登百货股份有限公司（以下简称摩登公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。摩登公司上诉称，一审法院裁定违背了事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由摩登公司住所地人民法院审理。故，摩登公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。黄渤对于摩登公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄渤系以摩登公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令摩登公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，黄渤提交的北京市暂住证显示其2015年1月20日至2016年1月20日，2016年1月21日至2017年1月20日在北京市朝阳区暂住，故北京市朝阳区为黄渤经常居住地。依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。摩登公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州摩登百货股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一七年三月七日书记员  田 野
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00631号
上诉人（原审原告）王化杰，农民。
被上诉人（原审被告）韩树明，农民。
上诉人王化杰因与被上诉人韩树明排除妨害纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第1342-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王化杰于2015年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王化杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王化杰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭俊周
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执905号
申请执行人吴江兴，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人吴敏鸿，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，系原告吴江兴妻子。
被执行人游华东，男，1951年8月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴秀芬，女，1955年9月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人吴江兴、吴敏鸿与被执行人游华东、吴秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2014）靖民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴江兴、吴敏鸿于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人游华东、吴秀芬履行部分义务，因位于南靖县山城镇嘉盛路139－141号房屋土地测量手续不完整，尚待相关部门办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执905号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5674号
原告沭阳县龙庙镇俊美沙发厂，住所地沭阳县龙庙镇沙堰村。
负责人丁杰，该厂厂长。
委托代理人陈海艳，居民。该厂员工。
被告汤钱，居民。
委托代理人贾卫龙、颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
原告沭阳县龙庙镇俊美沙发厂诉被告汤钱确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海艳、被告汤钱及其委托代理人颜东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第77号仲裁裁决书查明的事实与客观事实严重不符，因为原告没有招聘或者雇佣过被告到原告厂里上班。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仅根据被告的不实陈述，以及一个与被告有亲戚关系的刘想的证言及王某的伪证就认定原被告自2015年11月27日起建立劳动关系时错误的。事实上，是被告自己未经过任何人同意，擅自到原告工厂找其亲戚玩耍时不知道怎么受伤的。请求依法撤销（2016）第77号仲裁裁决书，依法判令原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告委托代理人陈述与被告不相识，原告工厂没有招聘被告在厂里做工不属实。被告于2015年11月27日就到原告处上班，不存在被告是到其厂里玩耍情况。受伤原因，是做事期间因工受到事故伤害。请求法庭查明事实，驳回原告诉求，并依法确定原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告于2015年11月27日起在原告单位工作，未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2015年12月5日，被告在做工时被刨床机绞伤右手，厂长丁杰及其妻子将被告送到沭阳向阳医院治疗。丁杰于当日支付1000元医药费，第二天，丁杰的父亲又到医院缴纳了1000元医药费。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第77号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2015年11月27日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告属个体工商户，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。被告在为原告单位加工沙发架的过程中受伤，其工作系被告业务的组成部分，其劳动工具、原材料由原告提供。被告受伤后原告厂长及配偶将其送往医院治疗并垫付医疗费。综合证人证言可以证实被告与原告之间存在劳动关系的事实。故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤钱与原告沭阳县龙庙镇俊美沙发厂之间自2015年11月27日起建立劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7722号
罪犯周成友，男，汉族，文盲，1963年4月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月18日作出（2012）沭刑初字第0883号刑事判决，以被告人周成友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周成友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周成友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成友减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00527号
罪犯吴云，男，1980年8月23日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）铜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人吴云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吴云限制减刑；被告人吴云等七被告连带赔偿附带民事诉讼原告人刘嫩诊等三人经济损失239186元；被告人吴云等七被告及附带民事诉讼被告人章敏等六人对附带民事诉讼原告人许义华不承担民事赔偿责任。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决，维持并核准对吴云的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴云因犯故意伤害罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2013年7月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴云没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初866号
原告：赖水明（公民身份号码3301271969********），男，1969年11月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇紫荆花园*幢*单元***室。
被告：程赣。
被告：崔向霞。
被告：余雪芬。
原告赖水明与被告程赣、崔向霞、余雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款200000元以及利息76000元（按月息2%从2014年5月28日计算至2015年12月27日，诉讼中明确之后的利息按该利率计算至付清为止，起算时间为2014年7月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告程赣向原告出具借条一份，载明向原告借到200000元（已通过转帐方式交付），定于2014年5月27日前归还，逾期未还按月息3%支付逾期利息，余雪芬提供担保。因被告未按约履行，而成讼。另查明，被告程赣、崔向霞于2006年4月19日登记结婚，2015年7月27日登记离婚，借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程赣、崔向霞于本判决生效之日起十日内返还原告赖水明借款200000元并支付该款自2014年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2015年12月27为68933.33元）。
二、被告余雪芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全申请费1900元，由被告程赣、崔向霞负担，被告余雪芬连带负担。
原告赖水明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣、崔向霞、余雪芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初866号
原告：赖水明（公民身份号码3301271969********），男，1969年11月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇紫荆花园*幢*单元***室。
被告：程赣。
被告：崔向霞（公民身份号码6403241982********），女，1982年10月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇谢墩村湖塘**号。
被告：余雪芬。
原告赖水明与被告程赣、崔向霞、余雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款200000元以及利息76000元（按月息2%从2014年5月28日计算至2015年12月27日，诉讼中明确之后的利息按该利率计算至付清为止，起算时间为2014年7月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告程赣向原告出具借条一份，载明向原告借到200000元（已通过转帐方式交付），定于2014年5月27日前归还，逾期未还按月息3%支付逾期利息，余雪芬提供担保。因被告未按约履行，而成讼。另查明，被告程赣、崔向霞于2006年4月19日登记结婚，2015年7月27日登记离婚，借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程赣、崔向霞于本判决生效之日起十日内返还原告赖水明借款200000元并支付该款自2014年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2015年12月27为68933.33元）。
二、被告余雪芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全申请费1900元，由被告程赣、崔向霞负担，被告余雪芬连带负担。
原告赖水明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣、崔向霞、余雪芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判长徐卫平代理审判员洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程俊霞
附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第507号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李汉敏，男，汉族，1968年2月4日出生，住荔浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔浦县国土资源局。住所地：荔浦县荔城镇滨江南路。
法定代表人：莫勇，该局局长。
一审起诉人、二审上诉人：李汉雄，男，汉族，1977年11月20日出生，住荔浦县。
再审申请人李汉敏与被申请人荔浦县国土资源局（以下简称荔浦县国资局），一审起诉人，二审上诉人李汉雄因行政决定纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市立行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汉敏再审申请称：1、原审裁定事实不清，其未收到过荔国土资责字[2014]5号责令交出土地决定书。2、原审已超过诉讼时效为由不予受理违反法律规定，申请人于2014年8月6日收到荔浦县人民法院荔行非执字第218号《行政裁定书》时，方知有荔国土资责字[2014]5号责令交出土地决定书，遂于2014年9月8日向一审法院起诉。但一审法院2014年10月22日方向申请人送达一审不予受理的《行政裁定书》。3、荔浦县国资局无证据证实申请人与其签订征用协议，严重违反《中华人民共和国土地管理法》，其于2014年10月15日对申请人财物进行损毁的行为属于滥用权力。综述，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”从一审法院依职权调取的荔国土资责字[2014]5号责令交出土地决定书送达回证上记载，在荔浦县国土资源局的二名送达人员直接送达李汉敏户时，因李汉敏不在家并表示拒签，送达人员将决定书交给其母亲，并在送达回证上签署两人名字，符合送达的相关法律规定，应视为已送达。故李汉敏主张其直至2014年8月6日方知荔国土资责字[2014]5号责令交出土地决定书的存在无依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或其他组织直接人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”申请人的起诉状上落款日期是2014年9月8日，但一审裁定中认定于2014年10月17日方收到起诉状。无论是其主张的2014年9月8日起诉，还是一审法院认定的10月17日，都超过了三个月的法定起诉期限。故一、二审裁定认定李汉敏起诉已超过起诉期限，从而不予受理，并无不当。
综上，二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。和润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审事由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李汉敏的再审申请。
审 判 长 周善能
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈雪娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1931号
原告：崔某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：于某，喀左县某法律服务所律师。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陶某某，辽宁某律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人于某、被告李某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，2006年8月7日登记结婚，婚后育有一女崔A某。被告经常外出不归宿并挥霍我打工的收入，双方感情日渐冰冷。2013年，原、被告开始分居，2014年8月中旬，被告又与不明身份人离家出走至今未归。被告出走后没有回来看过孩子，孩子一直由原告抚养，原、被告感情已彻底破裂，现已无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；共同财产及债务依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：1.同意与原告离婚；2.原告所述与事实不符，被告没有与不明身份人离家出走，而是外出打工，打工期间回家看过孩子，但是原告百般阻挠不让看，现孩子随我在葫芦岛市某某区生活并上学，故孩子归被告抚养，原告承担抚养费898元；3.共同财产摩托车、电动车依法分割；4.共同债务3.1万元平均承担；5.被告的个人财产归被告所有；6.离婚后，原告应立即搬出大棚及看护房。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，2006年1月7日举行结婚仪式，2006年8月7日办理结婚登记手续。2007年2月7日原、被告婚生一女孩，取名崔A某。原、被告因感情不和、生气吵架，被告于2014年离家出走至今。2014年至2016年6月份崔A某在喀左县某某小学读书，期间与原告一起共同生活。2016年6月份，被告在未通知原告的情况下将崔A某从喀左县某某小学接走至葫芦岛市某某区生活，崔A某自2016年9月份起在葫芦岛市某某区小学四年级读书，现随被告在葫芦岛市某某区租房生活。
原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：摩托车、电动车各一辆。
原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有：欠刘某某6000元、欠崔B某4453元、欠崔C某6000元。
另查明，2003年7月1日，被告的父亲李A某承包了位于洞上村宽16米、长68米的大棚一栋。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、原告提交的被告书写的债务明细单一张、机动车驾驶证复印件一张、被告提交的房屋租赁协议复印件一份、收据复印件一张、证明一份、暂住证复印件一张、洞上村承包合同书复印件一份、村委会证明一份、户口簿复印件一份及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告起诉要求和被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩崔A某现未满10周岁，已接近青春期，此时更需要母亲的养育照料，且崔A某现随被告生活，已形成较为稳固的生活、学习环境，在不改变现有生活环境的情况下，由被告抚养对子女成长更为有利，原告依法应承担子女抚养费。关于原、被告的共同财产，原告称有看护房两间及暖棚、冷棚各一栋，并由原告父母出资3万元，被告反驳称这看护房两间及暖棚、冷棚是被告父母出钱修建的，原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本次诉讼不予支持。关于原、被告的共同债务，原、被告婚后欠刘某某6000元、欠崔B某4453元、欠崔C某6000元，合计债务16453元，原、被告均予以认可，故应平均分担。原、被告庭审中陈述的其他债务，因双方互不认可，且均未能提交充分有效的证据予以证明，故本次诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孩崔A某由被告李某某抚养，原告崔某某自2016年11月起至子女年满十八周岁止，每月负担子女抚养费500元（每年的6月30日及12月30日前分别付清本年度上下半年的子女抚养费）。
三、原、被告双方共同所有的摩托车一辆（牌号为辽）归原告崔某某所有、电动车一辆归被告李某某所有。
四、原、被告双方的共同债务16453元，由原、被告各自负责偿还8226.5元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩冰霜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初12号
原告孟宪刚，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告滕柱，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告张井英，女，1964年5月10日出生，汉族。
原告孟宪刚诉被告滕柱、张井英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宪刚到庭参加了诉讼，被告滕柱、张井英经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，我与被告滕柱签订房屋买卖协议一份，约定将其所有的坐落于伊春区南郡D组团3期19号楼1单元402室的房屋卖给我。该房屋是被告滕柱、张井英用伊春区红升办事处山林街的房屋拆迁置换所得，因此一直未办理产权证。该协议虽系滕柱一人与我签订，但在2015年3月份，我的妻子与被告张井英又补签一份房屋买卖协议，可视为对2011年1月13日的房屋买卖协议的追认。2015年10月起，该批拆迁置换房屋开始办理产权过户，我尝试多次联系二被告要求协助办理产权过户，但均无法找到二被告，无奈现起诉至法院，要求二被告履行房屋买卖协议，将该房屋过户到我名下，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、汤旺河派出所证明一份，证明二被告的主体身份及现下落不明；
证据二、房屋拆迁协议书复印件一份，证明因二被告的原住房拆迁而取得本案争议的房屋；
证据三、不动产发票复印件一份，证明本案争议的房屋归二被告所有，二被告有处分的权利；
证据四、房屋买卖协议一份，证明原告以13.5万元的价格从被告滕柱处购买了本案争议的房屋；
证据五、2015年的房屋买卖协议一份，系第二被告张井英与原告妻子唐春玲所签订，证明张井英也同意将本案争议的房屋卖与原告；
证据六、结婚证复印件一份，证明原告与唐春玲系夫妻关系；
证据七、收条二份，证明原告已交付给被告滕柱购房款12.5万元。
由于二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，故视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月27日，伊春市健业拆迁有限公司与被告滕柱、张井英签订房屋拆迁协议书一份，将二被告所有的位于伊春区红升街山林委1号的平房拆迁安置为现伊春区亲民小区林都南郡D组团三期19号楼1单元402室的楼房。2011年1月13日，原告孟宪刚与被告滕柱签订房屋买卖协议一份，被告将该楼房以135000.00元的价格售与原告。2011年1月13日、3月21日，原告分别向滕柱支付房款100000.00元及25000.00元。2015年3月20日，原告之妻唐春玲又与被告张井英补签了一份房屋买卖协议，张井英同意将原位于伊春区红升街山林委1号的平房以20000.00元的价格售与唐春玲。2015年6月29日，伊春林都房地产开发有限公司为被告滕柱、张井英出具了不动产发票一份，确认二被告共计交付房屋总价款为183182.80元。现因该楼房可以办理产权证照，故原告诉至法院，要求二被告履行双方签订的房屋买卖协议，将该楼房过户至原告名下，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告在收到原告交付的购房款后，理应协助原告办理产权过户手续，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕柱、张井英于本判决生效后15日内协助原告孟宪刚办理位于伊春区亲民小区林都南郡D组团三期19号楼1单元402室的房屋过户手续。
案件受理费50.00元，公告费750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田兴华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初480号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：毛仕辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余红霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛其芳，男，1958年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛正达，男，1951年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告毛仕辉、余红霞、毛其芳、毛正达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告毛其芳名下的股权采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告毛仕辉、余红霞、毛其芳、毛正达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告毛仕辉即时偿还所欠原告借款本金48.80万元，并支付自2014年9月21日起至2015年2月20日止的利息50093.12元、至2016年11月22日止的逾期利息316377.60元及自2016年11月23日起至借款本金实际清偿日止以借款本金48.80万元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告余红霞对上述被告毛仕辉应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告毛其芳、毛正达对上述被告毛仕辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告毛仕辉、余红霞、毛其芳、毛正达未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证借款合同签订情况：2014年8月29日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）与被告毛仕辉、毛其芳、毛正达、案外人叶建波签订编号为8221120140039946号的个人保证借款合同一份，约定原告为被告毛仕辉提供贷款149.80万元，借款期限为2014年8月29日至2015年2月20日止，月利率6.6‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。被告毛其芳、毛正达、案外人叶建波作为连带责任保证人在该合同上签名，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2014年8月29日，被告余红霞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告毛仕辉在2014年8月29日至2015年8月28日期间内最高借款限额149.80万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、借款时间、金额、期限、约定利息：2014年8月29日，原告为被告毛仕辉提供贷款149.80万元，期限自2014年8月29日至2015年2月20日，贷款利率为月利率6.6‰。
四、借款用途：还借款。
五、还款及尚欠本息情况：被告毛仕辉取得贷款后仅支付利息至2014年9月20日止。案外人叶建波于2016年11月23日归还借款本金101万元。至今尚欠原告借款本金48.80万元、自2014年9月21日起至2015年2月20日止的利息50093.12元、自2015年2月21日起至2016年11月22日止的逾期利息316377.60元（以本金149.80万元为基数计算）及自2016年11月23日起的逾期利息。被告余红霞未履行共同还款责任，被告毛其芳、毛正达未履行保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛仕辉、余红霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金488000元，支付自2014年9月21日起至2015年2月20日止的利息50093.12元以及自2015年2月21日起至2016年11月22日止的逾期利息316377.60元，并支付自2016年11月23日起至借款本金实际清偿日止、以本金488000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告毛其芳、毛正达对上述第一项判决确定的被告毛仕辉所负还款义务承担连带清偿责任，被告毛其芳、毛正达承担保证责任后，有权向被告毛仕辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12345元，减半收取6172.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1770元，由四被告负担，因原告已预交，故由四被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年二月七日
代书记员 丁 罕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1598号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨树团，男，1963年4月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2014年7月7日被南安市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人杨树团犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人杨树团到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月初的一天，被告人杨树团驾驶一部豪爵牌女式摩托车（该车系卢某被盗摩托车，价值人民币4565元，该车已发还失主卢某）到安溪县城厢镇墩坂村内乡新村145号住宅，偷走王某家饲养在住宅外鸭圈内的2只鸭子（价值人民币240元）和1只鸡（价值人民币160元）。
2、2016年9月8日，被告人杨树团伙同“小罗”（另案处理）驾驶一部女式摩托车，到南安市英都镇民山工业区235号洪某住宅，偷走洪某饲养在住宅外鸭圈内的12只鸭子（价值人民币1775元）。
3、2016年9月26日，被告人杨树团驾驶一部女式摩托车，到南安市英都镇良山村田金50号住宅，盗窃孙某饲养在住宅外鸭圈内的1只鸭子（价值人民币120元）和2只鹅（价值人民币450元），在将鸭、鹅装进编织袋准备离开现场时被群众发现并抓获。
2016年10月31日，被告人杨树团的亲属代其退出违法所得人民币2175元，返还被害人王某人民币400元，返还被害人洪某人民币1775元。
上述事实，被告人杨树团在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、洪某、孙某的陈述，证人卢某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨树团以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨树团在实施第3起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨树团归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人杨树团已赔偿被害人的经济损失，对被告人杨树团可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨树团在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人杨树团予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨树团犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月26日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2719号
原告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，住所地
天津市武清区大碱厂镇幸福道8号21521。
法定代表人徐越，经理。
委托代理人范向春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。（特别授权）
被告刘彩云，女，1950年9月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。（特别授权）
原告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司与被告刘彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王振广独任审判，公开开庭进行了审
理。原告委托代理人范向春、被告刘彩云及委托代理人刘光到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称；原被告双方于2005年3月23日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告房屋，期限为2015年4月6日至2016年4月5日，合同约定双方的权利义务。原告按合同给被告11250元房屋租赁保证金，合同履行完毕后，被告迟迟不返还原告保证金。请求被告返还原告保证金11250元及相应利息、诉讼等费用由被告承担。
被告辩称；原告诉称的房屋租赁保证金11250元已于2015年4月24日返还给原告，故请依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原被双方于2005年3月23日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告房屋，期限为2015年4月6日至2016年4月5日，合同约定双方的权利义务，原告按合同给被告11250元房屋租赁保证金。被告于2015年4月24日给原告授权代表尹盟的汇款11250元。
以上事实由原被告房屋租赁合同、银行汇款凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是租赁合同履行完毕后被告是否返还原告房屋租赁保证金。原告庭审时只提交了被告写的保证金收据复印件，经质证被告有异议，并被告提交了2015年4月24日给原告授权代表尹盟的汇款11250元银行凭证。且原告在规定的期间未能提交原件原物。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，书证应当提交原物。本案原告提交房屋租赁保证金系复印件，并被告提交了2015年4月24日给原告授权代表尹盟（××）的汇款11250元银行凭证。现原告没有充分证据证明本案被告没返还涉案的保证金，故原告要求被告返还房屋租赁保证金11250元，理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的诉讼请求。
案件受理费41元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年七月二十日
书记员 金晓彬
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初558号
原告：申战京，男，1975年9月25日生，汉族。
被告：王向莉，女，1977年3月12日生，汉族。
原告申战京与被告王向莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告申战京到庭参加诉讼，被告王向莉经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月38日和8月29日，案外人孙建强两次向原告借款计11万元，被告王向莉系担保人。现借款人孙建强下落不明，要求被告承担担保责任，偿还原告借款及利息。
庭审中原告表示，诉前原告讨要中，被告王向莉于2015年11月28日已归还本金2万元，主张的利息予以放弃。
被告王向莉未提交答辩意见。
原告举证：借条2份。其一载明：“今借到申战京现金伍万元（￥50000）到2105年10月8日偿还，逾期如不能及时还清，由担保人承担清偿连带责任，借款人孙建强，担保人王向莉，2015年7月8日”。其二载明：“今借申战京现金陆万元整（￥60000元），自2015年8月29日起至2015年10月29日止，逾期不还由担保人承担清偿连代责任，借款人孙建强，担保人王向莉，××，2015.8.29。”
被告未举证。
经审理查明：案外人孙建强因急用现金，由被告王向莉提供担保，于2015年7月8日向原告借款人民币5万元，约定期限3个月；于2015年8月29日向原告借款人民币6万元，约定期限2个月。借款到期后，原告讨要中，被告于2015年11月28日偿还原告借款本金2万元，下余本金9万元至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告及案外人孙建强的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方应按约定执行。现借款期限已满，借款人未按约履行还款义务且下落不明，原告主张被告承担担保责任并偿还借款人的下欠债务，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向莉于本判决生效后10日内履行担保责任，清偿孙建强所欠原告申战京借款人民币9万元的债务。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2665元，由原告申战京承担665元，被告王向莉承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初558号
原告：申战京，男，1975年9月25日生，汉族。
被告：王向莉，女，1977年3月12日生，汉族。
原告申战京与被告王向莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告申战京到庭参加诉讼，被告王向莉经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月38日和8月29日案外人孙建强两次向原告借款计11万元，被告王向莉系担保人。现借款人孙建强下落不明，要求被告承担担保责任，偿还原告借款及利息。
庭审中原告表示，诉前原告讨要中，被告王向莉于2015年11月28日已归还本金2万元，主张的利息予以放弃。
被告王向莉未提交答辩意见。
原告举证：借条2份。其一载明：“今借到申战京现金伍万元（￥50000）到2105年10月8日偿还，逾期如不能及时还清，由担保人承担清偿连带责任，借款人孙建强，担保人王向莉，2015年7月8日”。其二载明：“今借申战京现金陆万元整（￥60000元），自2015年8月29日起至2015年10月29日止，逾期不还由担保人承担清偿连代责任，借款人孙建强，担保人王向莉,2015年8月29日。”
被告未举证。
经审理查明：案外人孙建强因急用现金，由被告王向莉提供担保，于2015年7月8日向原告借款人民币5万元，约定期限3个月；于2015年8月29日向原告借款人民币6万元，约定期限2个月。借款到期后，原告讨要中，被告于2015年11月28日偿还原告借款本金2万元，下余本金9万元至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告及案外人孙建强的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方应按约定执行。现借款期限已满，借款人未按约履行还款义务且下落不明，原告主张被告承担担保责任并偿还借款人的下欠债务，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向莉于本判决生效后10日内履行担保责任，清偿孙建强所欠原告申战京借款人民币9万元的债务。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2665元，由原告申战京承担665元，被告王向莉承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王小燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1219号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人：王成、张晓红。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王成、张晓红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3214号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月一日
书记员 李佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4376号
原告雷荣礼，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。公民身份号码：×××1034。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告温金声，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。公民身份号码：×××4412。
被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂。住所地佛山市顺德区龙江镇左滩（左滩村长沙。注册号：440681600234395。
经营者温金声。
原告雷荣礼诉被告温金声、佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年7月28日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人许文飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告温金声签署了《借款协议》。该协议约定：被告温金声因被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂生产经营需要向原告借款200000元；原告将其中150000元以转账形式支付，其余50000元以现金支付；借款期限5个月，至2014年10月19日止；借款期间不收取利息和手续费，逾期偿还则按月利息5分标准支付违约金；并支付原告因主张债权而支付的律师费（按借款本金的20%计算）；被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂作为上述款项的连带责任担保人，担保期限至本金利息偿还日止；若产生纠纷，由协议签订地的佛山市禅城区人民法院裁决。
同日，原告按上述协议约定，将现金50000元交付给被告温金声，其余借款150000元通过中国农业银行转账支付给了被告温金声。该事实由被告温金声出具《借据》予以确认。
上述事实与法律行为，由广东鲲翔律师事务所律师李冬洋于2014年5月19日予以见证，并出具《律师见证书》。
原告认为，原告与被告温金声相成了借款合同法律关系；被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂是该借款的连带担保责任人，故依法两被告有连带清偿的义务。两被告逾期不予清偿原告借款本金及违约金的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告温金声向原告归还借款本金20万元及违约金（违约金按年利率24%自2014年10月20日计至实际清偿之日止）；
2、被告温金声向原告支付律师费10000元；
3、被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂对上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告温金声身份证，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、律师见证书，证明原、被告形成民间借贷合同法律关系及担保合同关系。
3、转账凭据，证明原告通过农业银行给被告转账15万元。
两被告未举证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认，对现金交付50000元的事实不予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告温金声之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。借款合同约定的借款金额为200000元，原告转账交付150000元，对转账交付的150000元本院予以确认。此外，对于现金交付的50000元，原告未能做出合理解释，且不符合双方转账交易的习惯，故对现金交付的50000元本院不予确认。被告温金声在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金150000元予以支持，诉请超出部分不予支持。另外，借贷双方约定按每月5%的标准计算违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。原告诉请律师费10000元，但其未举证证明律师费已实际发生，应承担不利后果，本院对其诉请的律师费10000元不予支持。
关于被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂的责任问题。担保人为案涉借款提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告温金声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷荣礼清偿借款本金150000元及违约金（按年利率24%自2014年10月20日计至实际清偿之日止）；
2、被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告雷荣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，原告雷荣礼负担1271元，被告温金声、佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂负担3179元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗凤华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初273-2号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。
负责人惠子恒，系该行行长。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘宝清，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高金树，男，1975年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘振基，男，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高晓霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴旺荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王亮荣，女，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘宝清、高金树、刘振基、高晓霞、柴旺荣、王亮荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘振基的银行账户、工资账户进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘振基的在中国银行府谷县河滨路支行的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告刘振基的在中国建设银行府谷县支行的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一七年五月二日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初273-2号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人惠子恒，系该行行长。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告刘宝清，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高金树，男，1975年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘振基，男，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高晓霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴旺荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王亮荣，女，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘宝清、高金树、刘振基、高晓霞、柴旺荣、王亮荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘振基的银行账户、工资账户进行保全，并提供了担保。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘振基的在中国银行府谷县河滨路支行的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告刘振基的在中国建设银行府谷县支行的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一七年五月二日书记员  王慧朋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终596号
上诉人（原审原告）：鲁海水，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路***号**楼。
法定代表人：田金萍，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人鲁海水因与被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3335号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁海水于2018年2月8日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人鲁海水在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3335号民事裁定书；
准许鲁海水撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还鲁海水。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终596号上诉人（原审原告）：鲁海水，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路***号**楼。法定代表人：田金萍，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。上诉人鲁海水因与被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3335号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁海水于2018年2月8日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人鲁海水在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3335号民事裁定书；准许鲁海水撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还鲁海水。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一八年二月八日书 记 员  张 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13262号
原告：李钢，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告：官秀婷，女，1952年7月13日出生，汉族。
原告李钢与被告宫秀婷委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告宫秀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：1、要求宫秀婷偿还人民币435000元，2、诉讼费用由官秀婷承担。事实和理由：2016年6月25日，李钢与官秀婷及案外人张新宇（官秀婷之子）达成三人债务转让协议，约定张新宇所欠李钢款项435000元由官秀婷负责偿还，官秀婷用自己的位于沈阳市大东区草仓路29-2号7-3-2的房产作价300000元抵给李钢，但官秀婷未能履行房屋过户，其所欠款项至今也未能给付，致使李钢向法院提起诉讼。
官秀婷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，案外人张新宇承诺能为李钢办理银行贷款，李钢遂将办理银行贷款所需费用共计435000元分多次通过案外人朱晓鹏支付给张晓宇。后因张晓宇未能为其办理银行贷款，李钢、朱晓鹏和张晓宇三人协商达成债务转让协议，约定此款由张晓宇向李钢清偿，2016年6月25日，李钢在向张晓宇索要此款未果的情况下，官秀婷自愿为张晓宇承担此笔债务，与李钢签订一份房屋买卖协议书，约定官秀婷所居住使用的位于沈阳市大东区草仓路29-2号7-3-2室公有直管房作价300000元出卖给李钢，如官秀婷在两个月之内退回房款300000元，李钢将无条件退还此房，在2016年8月25日后官秀婷还未退还上述房款，此房归李钢所有，更名过户等一切费用由官秀婷支付。此后，李钢又与官秀婷、张晓宇三方达成一份债务转让协议，约定由官秀婷负责清偿此款。上述协议签订后，官秀婷未能将房屋交付给李钢，也未能办理房屋更名过户手续和清偿所欠款项。
以上事实，有李钢提供三方债务转让协议、房屋买卖协议书、收条、证人朱晓鹏的证人证言等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案是基于委托关系而形成的债务纠纷，通过两次债务转移，对债务的数额及清偿义务主体予以确定。根据第二次达成的三方债务转让协议，被告官秀婷负有清偿435000元债务的义务，该协议是各方真实意思表示，合法有效。在第二个三方债务转让协议中，各方对此笔债务的履行期限没有约定，依照法律规定，原告李钢享有随时要求被告官秀婷清偿债务的权利。原告李钢在被告官秀婷未能履行以物抵债的“房屋买卖协议”，亦未清偿债务的情况下，要求被告官秀婷给付上述款项435000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官秀婷于本判决发生法律效力后10日内返还原告李钢人民币435000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，公告费800元，由被告官秀婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 王景民
人民陪审员 鞠全颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第566号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑森棋，男，1990年12月23日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职员，住余姚市阳明街道新都花园*幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人郑森棋犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人郑森棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日0时58分许，被告人郑森棋饮酒后驾驶浙B533**号小型轿车行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人郑森棋有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人郑森棋的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人郑森棋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑森棋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑森棋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑森棋犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑森棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩 枫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初945号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康某某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告康某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告康某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳