wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初119号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为甘肃省庄浪县，住宁夏固原市原州区。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月26日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年4月26日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月7日22时25分许，被告人石某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后乘坐被害人张某某）沿固原市原州区上海路由东向西行驶至古雁公园门口时，与沿上海路道路东侧非机动车道内由西向东逆向行驶的被害人满婷所骑自行车相撞，造成满某、张某某、石某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人满某轻伤一级一处、轻伤二级两处、轻微伤一处；张某某重伤二级一处、轻伤二级两处。交警部门认定被告人石某某负事故的主要责任。经提取被告人石某某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为201.2mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人石某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明,2015年8月7日22时25分许，被告人石某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后乘坐被害人张某某）沿固原市原州区上海路由东向西行驶至古雁公园门口时，与沿上海路道路东侧非机动车道内由西向东逆向行驶的被害人满某所骑自行车相撞，造成满某、张某某、石某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人满婷轻伤一级一处、轻伤二级两处、轻微伤一处；张某某重伤二级一处、轻伤二级两处。交警部门认定被告人石某某负事故的主要责任。经提取被告人石某某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为201.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、驾驶员信息查询结果单，证明被告人石某某未持有机动车驾驶证的事实；
3、证人鲁某某、张某某的证言，被告人石某某的供述和辩解，被害人张某某、满某的陈述，视屏资料，证明2015年8月7日22时许，被告人石某某喝完酒后驾驶摩托车（乘车人张某某）与被告人满某骑行的自行车相撞的事实；
4、当事人血样提取登记表、鉴定意见书，证明公安机关案发后带被告人石某某抽血送检，经鉴定血液中乙醇含量为201.2mg/100ml的事实；
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证明被告人石某某负本案交通事故主要责任、被害人满某负事故的次要责任的事实；
6、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人满某轻伤一级一处、轻伤二级两处、轻微伤一处；被害人张某某重伤二级一处、轻伤二级两处的事实；
7、查获经过，证明被告人石某某到案经过的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人石某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人石某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 计永峥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢446号
申请执行人：姚新强，男，汉族，1964年3月8日生，住苏州市吴江区。
被执行人：沈建忠，男，汉族，1969年3月27日生，住苏州市吴江区。
被执行人：吴惠平，女，汉族，1969年11月18日生，住苏州市吴江区。
原告姚新强与被告沈建忠、吴惠平民间借贷纠纷一案，(2015)吴江震民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈建忠、吴惠平于本判决生效之日起十日内归还原告姚新强借款人民币1580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由被告沈建忠、吴惠平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚新强。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为1599020元，执行费用18390元。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2015)吴江震民初字第00367号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb10b1d-ef8d-440e-bb75-a90a00f677f7&imgId=NGZiMTBiMWQtZWY4ZC00NDBlLWJiNzUtYTkwYTAwZjY3N2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢446号申请执行人：姚新强，男，汉族，1964年3月8日生，住苏州市吴江区。被执行人：沈建忠，男，汉族，1969年3月27日生，住苏州市吴江区。被执行人：吴惠平，女，汉族，1969年11月18日生，住苏州市吴江区。原告姚新强与被告沈建忠、吴惠平民间借贷纠纷一案，(2015)吴江震民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈建忠、吴惠平于本判决生效之日起十日内归还原告姚新强借款人民币1580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由被告沈建忠、吴惠平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚新强。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为1599020元，执行费用18390元。在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2015)吴江震民初字第00367号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十五日书记员谢远
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6278号
原告：朱某1，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：陆某，女，1978年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告朱某1与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人周东辉、被告陆某及其委托诉讼代理人蔡若岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子朱某2随原告生活至独立生活时止，被告自2016年1月起每月支付朱某2生活费1000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人生育一子朱某2。2012年9月6日双方协议离婚，约定婚生子朱某2随被告共同生活。自2015年12月起，被告对朱某2不闻不问，不履行监护职责，请求变更抚养权。
被告陆某答辩称，因原告不按离婚协议支付相关费用，导致被告无法交纳2016年的物业费，被告无奈于2016年春节将婚生子朱某2送至原告家让原告带一段时间。2016年6月，因被告不慎将腿跌断，故未能将朱某2接回。婚生子与原告生活期间，成绩出现下滑，还养成了打游戏的坏习惯，婚生子与原告生活不利于其健康成长。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱某1与被告陆某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子朱某2。2012年9月6日，原、被告在南通市崇川区民政局协议离婚，离婚协议书中约定，婚生子朱某2由女方抚养，随女方共同生活，抚养费及其他所有开销由男方全部承担，直至儿子独立生活为止。每周一至周五儿子随女方生活，其余时间（包括节假日）儿子随男方生活。2017年1月23日，朱某2表示愿意随原告朱某1共同生活。庭审中，法庭依法当庭询问朱某2，其表示愿意按照离婚协议的约定方式和被告陆某共同生活。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。原、被告离婚时已就婚生子朱某2的抚养达成协议，双方理应按协议履行。本案中，原告无证据证明被告陆某有危害朱某2身心健康的情形，且朱某2当庭明确表示愿意按照离婚协议的约定继续随被告共同生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年三月六日
书 记 员 凌 雁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初307号
原告：任冬冬，个体工商户，住敦化市。
被告：杨雪辉，个体工商户，住敦化市。
原告任冬冬与被告杨雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬冬到庭参加诉讼，被告杨雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨雪辉偿还借款本金500000元，并从2017年6月8日起按月利率2%支付利息；2.由杨雪辉负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，我与杨雪辉签订借款合同，杨雪辉用其所有的保时捷牌汽车（车辆识别代码×××）作抵押，向我借款500000元，约定借款期限1个月，自2017年6月8日起至2017年7月7日止，月利率4%。我已按合同约定向杨雪辉交付现金500000元。借款期限届满后，杨雪辉未履行还款义务，仅于2017年7月10日给付利息5000元，2017年7月12日给付利息12000元，故提起诉讼。
杨雪辉未答辩。
经审理查明：2017年6月8日，任冬冬与杨雪辉签订借款合同，杨雪辉将其所有的保时捷牌汽车（车辆识别代码×××）质押给任冬冬（已于2017年7月12日将所有权变更登记在任冬冬名下），向任冬冬借款500000元。合同约定借款期限1个月，自2017年6月8日起至2017年7月7日止，月利率4%。任冬冬已按合同约定向杨雪辉提供借款本金500000元。借款期限届满后，杨雪辉未按合同约定履行还款义务，仅于2017年7月10日给付利息5000元，2017年7月12日给付利息12000元。截止2017年7月12日按月利率2%计算，杨雪辉尚欠任冬冬借款本金494667元。
上述事实有任冬冬庭审陈述及提交的借款合同、机动车行驶证、银行卡转账记录以及2018年1月23日主审法官与杨雪辉的通话音频资料等证据在卷为凭。
本院认为，任冬冬与杨雪辉签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，贷款人任冬冬已按合同约定足额提供借款，该合同依法成立并生效。贷款人任冬冬按合同约定将借款款项足额提供给借款人杨雪辉，履行了合同义务。借款人杨雪辉应当按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方约定的利率超过年利率24%，现出借人任冬冬要求借款人杨雪辉返还借款,按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨雪辉将其所有的保时捷牌汽车移交债权人任冬冬占有，作为债权的担保，债务人杨雪辉不履行债务时，任冬冬有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨雪辉于本判决生效之日立即给付任冬冬借款本金494667元，并给付以本金494667元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息;
二、杨雪辉不履行上述款项，任冬冬以质押的保时捷牌汽车（车辆识别代码×××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如杨雪辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，减半收取4847元，由杨雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1949号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓波，男，汉族，1991年1月4日出生，住广西壮族自治区浦北县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘晓波抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3036号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘晓波抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘晓波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘晓波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘晓波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘晓波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1949号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓波，男，汉族，1991年1月4日出生，住广西壮族自治区浦北县。关于本院刑事审判庭移送执行刘晓波抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3036号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘晓波抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘晓波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘晓波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘晓波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘晓波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3221号
原告付亚军，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郝彦国，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告付亚军被告郝彦国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付欠款4000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告郝彦国住址，本院多次向被告郝彦国送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付亚军的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十四日
书记员 ：朱文彬
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0324刑初4号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人西然多登，男，出生于西藏察雅县，藏族，文盲或半文盲，无业，地址西藏自治区昌都市察雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被丁青县公安局依法监视居住，同年4月27日被丁青县检察院依法指定居所监视居住，当日由丁青县公安局执行。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检公诉刑诉[2018]04号起诉书指控被告人西然多登犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派检察员仁青拉珍、尼珍出庭支持公诉。被告人西然多登到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区丁青县人民检察院指控：2018年1月27日22时许，被告人西然多登从打工处回出租房，途径天津大道小雷布艺商店门口时，发现商店门口人行道上停放着一辆望江牌绿色摩托车，由于手头紧张，遂看见摩托车后心生歹念，观察周边发现没有人，就把摩托车推至天津大道警务站附近，在天津大道警务站附近以接线的方式发动摩托车，将摩托车骑至丁青县琼青那（地名），将该摩托车藏匿于丁青县琼青那。第二天中午13时许被告人西然多登找到丁青县老区加油站旁边的茶馆老板郎某，欲将摩托车卖给郎某，于是俩人谈价钱，郎某给了西然多登1000元的现金和一枚金戒指，西然多登就把摩托车卖给了郎某。随后两人到丁青县丁青镇幸福新村的一家摩托车修理店给摩托车换了新的座垫套，加工锁孔并配了两把钥匙，费用均由郎某承担。西然多登于2018年3月12日21时在西藏拉萨市宗角禄康公园南门安检口被拉萨市公安局抓获归案，2018年3月18日拉萨市公安局刑警支队将被告人移交给丁青县公安局，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。经丁青县发展和改革委员会对西然多登盗窃所得的摩托车进行价格认定，价格认定结论为人民币3316.50元（叁仟叁佰壹拾陆元伍角）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人郎某的证言、被害人洛某来的陈述、丁青县公安机关的勘验、检查笔录和辨认笔录以及丁青县发展改革委员会的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西然多登以非法占有为目的劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人西然多登归案后如实供述其罪行，自愿悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人西然多登的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人西然多登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈勇多吉
二〇一八年五月十八日
书记员 白玛赤列
西藏自治区丁青县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏0324刑初4号被告人西然多登盗窃罪一案，本院于2018年5月18日作出（2018）藏0324刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第七行本院认为部分：本院认为，被告人西然多登以非法占有为目的劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。；现更正为：本院认为，被告人西然多登以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。审判员 屈勇多吉二〇一八年五月二十日书记员 白玛赤列
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5800号
原告：喀喇沁旗海川矿业有限责任公司
被告：建平恒盈贸易有限公司
原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司诉被告建平恒盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司的委托诉讼代理人曲宏伟、被告建平恒盈贸易有限公司委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求:１、要求被告立即向原告给付石灰石货款及运费款95,916.96元，并按着中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年9月14日起至货物还清之日止向原告支付逾期付款利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《购入石灰石合同》。合同签订后，原告向被告交付了石灰石，被告仅向原告给付部分货款及运费。2015年9月14日，双方对账，被告为我们出具一枚供应商往来对账单，确认被告欠原告货款95,916,96元，但至今货款没有给付。
被告建平恒盈贸易有限公司辩称：我们与原告于2015年6月10日签订的购入石灰石合同，只是一份意向合同，该合同并未实际履行，我们从未收到原告公司的任何货物。我们在阅卷过程中发现原告提供的《供应商往来对账单》，对账单所盖的发票专用章并非我们提供，并且对账单应当加盖公章或财务专用章，因此加盖发票专用章无效。原告曾于2016年7月份起诉过我们，未提供对账单，上次起诉建平恒通制糖有限公司也是被告，所以此次起诉我们是不成立的。本案同时也超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告喀喇沁旗海川矿业有限公司与被告建平恒盈贸易有限公司签订购入石灰石合同，双方约定“计划购入石灰石数量2000吨，在建平恒通制糖有限公司院内堆石场交货，并以建平恒通制糖有限公司院内检斤为结算依据。最终购入量以甲方通知为准。”
合同签订后，原告依约定给被告送货1184.16吨，建平县恒通制糖有限公司为原告出具检斤单，并加盖建平县恒通制糖有限公司检斤专用章，总价值为95,916.96元。
2015年9月14日，被告为原告出具一份供应商往来对账单，写明被告应付给原告货款为95,916.96元。此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交合同复印件１份、供应商往来对账单1份、19枚过磅单证明被告欠原告货款95,916.96元的事实；原告提交民事起诉状、民事裁定书、情况说明档案证明原告于2016年就此事曾向本院提起过诉讼，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提交情况说明复印件1份，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，被告建平恒盈贸易有限公司赊欠原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司货款及运费款95,916.96元的事实成立，被告应当履行义务。
被告辩称原告提供供应商往来对账单加盖公章时间与账单时间不符，应对实际加盖公章时间进行鉴定，加盖公章是证明被告公司对此笔款项的认可，是否一定为当时加盖并不影响义务承担，因此对于被告要求鉴定申请辩论意见本院不予支持。
被告辩称供应商往来对账单上应当加盖公章或财务专用章，因双方没有约定，同时发票专用章也能代表被告公司，因此对被告此辩论意见，本院不予支持。
被告辩称签订的合同已经收回，所以原告没有原件，没有证据证明，同时原告持有供应商往来对账单、过磅单可证明原告确实按合同约定给被告送过货物，因此对于被告此辩论意见，本院不予支持。
综上所述，被告应当按着约定给付原告货款95916.96元，因此对于原告要求被告给付货款95916.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月14日起至货款还清之日止向原告支付逾期利息，因双方没有约定给付期限，本院仅支持自起诉之日起至还款之日止利息，利率按着中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告建平恒盈贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司货款及运费款95,916.96元，并支付自2017年10月31日起至还款之日止利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1099元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5800号原告：喀喇沁旗海川矿业有限责任公司被告：建平恒盈贸易有限公司原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司诉被告建平恒盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司的委托诉讼代理人曲宏伟、被告建平恒盈贸易有限公司委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求:１、要求被告立即向原告给付石灰石货款及运费款95,916.96元，并按着中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年9月14日起至货物还清之日止向原告支付逾期付款利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《购入石灰石合同》。合同签订后，原告向被告交付了石灰石，被告仅向原告给付部分货款及运费。2015年9月14日，双方对账，被告为我们出具一枚供应商往来对账单，确认被告欠原告货款95,916,96元，但至今货款没有给付。被告建平恒盈贸易有限公司辩称：我们与原告于2015年6月10日签订的购入石灰石合同，只是一份意向合同，该合同并未实际履行，我们从未收到原告公司的任何货物。我们在阅卷过程中发现原告提供的《供应商往来对账单》，对账单所盖的发票专用章并非我们提供，并且对账单应当加盖公章或财务专用章，因此加盖发票专用章无效。原告曾于2016年7月份起诉过我们，未提供对账单，上次起诉建平恒通制糖有限公司也是被告，所以此次起诉我们是不成立的。本案同时也超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告喀喇沁旗海川矿业有限公司与被告建平恒盈贸易有限公司签订购入石灰石合同，双方约定“计划购入石灰石数量2000吨，在建平恒通制糖有限公司院内堆石场交货，并以建平恒通制糖有限公司院内检斤为结算依据。最终购入量以甲方通知为准。”合同签订后，原告依约定给被告送货1184.16吨，建平县恒通制糖有限公司为原告出具检斤单，并加盖建平县恒通制糖有限公司检斤专用章，总价值为95,916.96元。2015年9月14日，被告为原告出具一份供应商往来对账单，写明被告应付给原告货款为95,916.96元。此款被告至今没有给付。上述事实，有原告陈述及原告提交合同复印件１份、供应商往来对账单1份、19枚过磅单证明被告欠原告货款95,916.96元的事实；原告提交民事起诉状、民事裁定书、情况说明档案证明原告于2016年就此事曾向本院提起过诉讼，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交情况说明复印件1份，与本案没有关联，本院不予采信。本院认为，被告建平恒盈贸易有限公司赊欠原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司货款及运费款95,916.96元的事实成立，被告应当履行义务。被告辩称原告提供供应商往来对账单加盖公章时间与账单时间不符，应对实际加盖公章时间进行鉴定，加盖公章是证明被告公司对此笔款项的认可，是否一定为当时加盖并不影响义务承担，因此对于被告要求鉴定申请辩论意见本院不予支持。被告辩称供应商往来对账单上应当加盖公章或财务专用章，因双方没有约定，同时发票专用章也能代表被告公司，因此对被告此辩论意见，本院不予支持。被告辩称签订的合同已经收回，所以原告没有原件，没有证据证明，同时原告持有供应商往来对账单、过磅单可证明原告确实按合同约定给被告送过货物，因此对于被告此辩论意见，本院不予支持。综上所述，被告应当按着约定给付原告货款95916.96元，因此对于原告要求被告给付货款95916.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月14日起至货款还清之日止向原告支付逾期利息，因双方没有约定给付期限，本院仅支持自起诉之日起至还款之日止利息，利率按着中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告建平恒盈贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司货款及运费款95,916.96元，并支付自2017年10月31日起至还款之日止利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年三月二十日书记员 于惠颖
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督112号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：冉红明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陶琼，女，土家族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。冉红明、陶琼系该小区的业主。冉红明、陶琼从2016年7月至9月，尚欠物业管理费369.90元；2016年5月至9月，尚欠公摊水电费24.70元。现申请人海兰云天公司要求被申请人冉红明、陶琼给付物业管理费、公摊水电费共计394.60元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冉红明、陶琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司394.60元（其中物业管理费369.90元、公摊水电费24.70元）。
申请费17元，由被申请人冉红明、陶琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初999号
原告：刘明，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：张先水，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：杨俊美，女，汉族，住山东省齐河县城区。
第三人：齐河县豪佳房产信息咨询部。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告刘明与被告张先水、杨俊美、第三人齐河豪佳房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘明负担（退回160元）
审判员 于俊丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李艳华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2374号
原告:雷胡宽,男,1961年5月9日出生,畲族,住浙江省文成县，
被告:雷光亮,男,1973年2月1日出生,畲族,住浙江省文成县，
被告:朱秀芬,女,1974年7月21日出生,汉族,住浙江省文成县，
原告雷胡宽为与被告雷光亮、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月27日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告雷胡宽于2018年1月3日明确表示不补交诉讼费，�没有提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按雷胡宽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年一月三日
代书 记员 陈丽敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1891号
原告：田建良，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：支冬丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住所地河南省上蔡县，现住保定市徐水区。
原告田建良与被告支冬丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建良的委托诉讼代理人魏文志、被告支冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计7949.17元。事实和理由：2016年8月2日15时许，支冬丽未取得机动车驾驶证醉酒驾驶金凤霞所有的冀Ｒ×××××号轿车，沿G18高速引线保定市徐水区大午路由东向西行驶至弯道处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的范伟刚驾驶的冀Ｆ×××××号货车（载原告田建良）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，田建良受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，支冬丽负此事故的全部责任，田建良无责任。
支冬丽辩称，原告主张的损失不合理，不予认可。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2016年8月2日15时许，支冬丽未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车（载乘员郭俊杰），沿G18高速引线保定市徐水区大午路由东向西行驶至大午路弯道处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的范伟刚驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车（载乘员田建良）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，田建良受伤的交通事故。2016年8月11日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定支冬丽应负此事故的全部责任，范伟刚、郭俊杰、田建良无责任。事故发生后，田建良到保定市徐水区人民医院住院治疗，支出医疗费2723.17元。支冬丽驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为金凤霞，该车自2015年由支冬丽使用，支冬丽同意承担赔偿责任。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
田建良主张住院伙食补助费1100元（100元×11天），提供病历1份。支冬丽质证称，原告未提供相关证据，不认可住院伙食补助费。本院认为，田建良提供的病历真实合法，本院予以确认，本院认定田建良住院11天。田建良主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以认定。
田建良主张误工费2916元（3500元／30×25天）、护理费1010元（91.90元×11天），提供诊断证明（注明建议休息二周）、营业执照、协议书、误工证明各1份、工资表3份、护理人身份证、结婚证各1份。支冬丽质证称，不认可误工费，应提供纳税证明；不认可护理费，应提供收入的证明。本院认为，田建良提供的误工费证据形式符合法律规定，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院认定田建良月工资3500元，住院11天，医嘱建议休息2周，误工25天，误工费为2916元；田建良参照居民服务业标准每天91.90元主张护理费1010元，符合法律规定，本院予以认定。
田建良主张交通费200元，提供票据11张。支冬丽质证称，不认可交通费，不知道原告家在哪里。本院认为，田建良虽提供交通费票据，但该票据不能证实与其就医地点、时间、人数等完全符合，本院酌情认定交通费100元。
本院认为，因此次事故给田建良造成的损失，应由侵权人支冬丽予以赔偿。对田建良的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告支冬丽赔偿原告田建良医疗费2723.17元、住院伙食补助费1100元、误工费2916元、护理费1010元、交通费100元，共计7849.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田建良负担1元，由支冬丽负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 贺
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初835号
原告：候倩倩，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人候玉忠，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。（系原告候倩倩父亲）
被告：刘金银，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告候倩倩与被告刘金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告候倩倩委托诉讼代理人候玉忠、被告刘金银到庭参加诉讼，原告候倩倩，经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
候倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金42000元及利息6670元，并按约定支付逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我通过父亲介绍认识刘金银。2014年01月21日我借给了被告15000元现金，约定年息18%，用期1年；2014年01月20日借给被告9000元现金，约定年息18%，用期1年；2014年10月04日借给被告18000元，约定年息20%，用期1年；2014年06月01日借给被告10000元，约定年息20%，用期1年。借款到期后，经多次催要，被告给了我10000元，后于2016年02月14日给了我250元。此后分文未给，为此特起诉至法院，请支持我的诉讼请求。
刘金银辩称，我总共借了原告52000元，借款到期后，我还了原告10000元，尚欠42000元。2015年元月20日到期，没有给过利息，2014年10月左右利息也没给过。我拿这些钱做了投资，现在我没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告通过原告父亲候玉忠分别于2014年
01月21日借给了被告15000元现金，约定年息18%，用期1年；2014年01月20日借给被告9000元现金，约定年息18%，用期1年；2014年10月04日借给被告18000元，约定年息20%，用期1年；2014年06月01日借给被告10000元，约定年息20%，用期1年。借款到期后，经多次催要，被告偿还原告10000元，后于2016年02月14日又偿还给原告250元。此后，被告未偿还原告任何本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，被告向原告出具的借据，系被告真实意思表示，被告对此也承认，原被告之间借贷关系成立。另《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告候倩倩与被告刘金银约定借款期限1年，期满后，债务人应及时还款并支付利息。
原告候倩倩与被告刘金银约定借款利率为年息分别为18%、20%，不违法法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故被告刘金银应向原告候倩倩支付利息。关于利息至原告起诉时，该利息已经超过了原告的诉讼请求，对此，该处分行为系原告的合法处分行为，对原告要求支持6670元利息的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘金银于判决书生效后十日内给付原告候倩倩借款本金42000元和利息6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告刘金银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申海波二〇一七年五月十六日
书记员 孙 彩 红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初978号
原告黄永清，男，1967年11月24日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告颜士良，男，50岁，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告黄永清诉被告颜士良占有物返还纠纷一案中，原告黄永清于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永清撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告黄永清负担。
审判员 李 永
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑艳丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4102号
原告成志，男，1983年9月16日出生，汉族，住邵东县。
被告申广东，男，1979年1月18日出生，汉族，住邵东县。
原告成志与被告申广东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员曾勇君、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告成志到庭参加诉讼，被告申广东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志诉称，被告于2015年4月25日、2015年5月20日、2015年5月20日分三次在原告处购买价值分别为20400元、12600元、12600元的货物，被告向原告出具了一张欠条，共计欠货款45600元。后经原告多次催收，被告至今未支付上述货款，故原告请求法院依法判令：1、被告支付原告货款45600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申广东未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营服装生意，被告申广东从2013年开始在原告处购买服装，2015年4月25日欠原告货款20400元、5月20日欠原告货款25200元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“申广东2015.4.25号开货920件20400元未付申广东2015.5.20号新余12600元申广东未付2015.5.20号崇义12600元申广东未付”。后经原告多次催讨，被告申广东至今未支付上述货款共计45600元，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告申广东向原告成志购买货物，因无钱支付货款而向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告申广东理应在原告催收后及时支付货款，被告申广东拖欠原告成志货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款45600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申广东在本判决生效后5日内支付原告成志货款45600元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，由被告申广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 曾勇君
人民陪审员 宁冬林
二〇一七年六月十五日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初411号
原告吴峰。
被告汤正明。
被告吴姣英，系汤正明之妻。
原告吴峰诉被告汤正明、被告吴姣英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴峰，被告汤正明、被告吴姣英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称：被告汤正明向原告购货，于2014年11月6日、11月14日分别欠货款310.00元和1，290.00元，被告并出具《欠条》和《还款协议书（欠款单）》，约定还款时间，如逾期付款需承担30%的违约金并承担自欠款日起2.5%的月利息。现被告未按约定还款时间期限履行还款义务，因该债务是被告汤正明、吴姣英夫妻存续期间所欠属共同债务，应共同偿还。该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告汤正明、被告吴姣英立即偿还原告货款1，600.00元，承担利息509.55元（本金1，290.00元按月利率2.5%自2014年11月14日计算至2016年3月2日止），合计2，109.55元；后期利息按月利率2.5%自2016年3月2日计算至该债务清偿之日止。并承担本案诉讼费用。
被告汤正明辩称：被告汤正明与原告吴峰生意往来多年，被告汤正明是养猪的，原告吴峰是出售饲料的，双方之间有几十万的生意，2014年生意不好，欠原告吴峰17，000.00元，原告吴峰就将被告汤正明起诉到法院，经调解，被告汤正明将欠款17，000.00元已支付给原告吴峰。此后，双方很少做生意，只在原告吴峰处拿些药，且只向原告吴峰出具欠条，不会与原告吴峰签合同，故原告吴峰出具的《还款协议书（欠款单）》上被告汤正明签名不是本人所写，且双方是买卖合同关系，原告吴峰要求利息没有依据。
被告吴姣英辩称：2015年年底，所欠原告吴峰货款已经还清了，原告吴峰在2014年起诉被告汤正明后，双方再没有赊账，双方再不存在欠款。
原告吴峰为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证复印件、营业执照复印件、两被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，《还款协议书（欠款单）》一份、欠条一张。拟证明被告汤正明欠款的事实。
被告汤正明、被告吴姣英在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告汤正明、被告吴姣英对原告吴峰的证据一无异议；对证据二欠条无异议，对《还款协议书（欠款单）》有异议，认为该协议上“汤正明”签名不是其本人所写。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，被告汤正明、被告吴姣英对原告吴峰的证据一无异议，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信；证据二欠条，两被告对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信，《还款协议书（欠款单）》被告汤正明、被告吴姣英对其真实性有异议，认为该协议上“汤正明”签名不是其本人所写，但没有向本院提交证据证实其主张，该证据本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告汤正明与被告吴姣英系夫妻关系。被告汤正明因养猪与原告吴峰有多年的业务往来。2014年11月6日、2014年11月14日，被告汤正明在原告吴峰处赊购货品，并于当天向原告吴峰出具欠条和《还款协议书（欠款单）》，合计金额为1，600.00元，其中《还款协议书（欠款单）》中约定：被告汤正明欠原告吴峰货款人民币1，290.00元，在2014年11月21日还清全部款项，逾期则承担欠款额30%的违约金，并承担自欠款日起2.5%的月利息等条款。上述欠款经原告吴峰多次向两被告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告汤正明向原告吴峰出具了欠条，并与原告吴峰签订了《还款协议书（欠款单）》，合计欠款金额为1，600.00元，其拒不偿还该欠款是造成本次纠纷的责任方，应依法承担偿还原告吴峰欠款的民事责任。其辩称《还款协议书（欠款单）》，不是其签名，但未举证证明，其主张本院依法不予支持。原告吴峰与被告汤正明签订的《还款协议书（欠款单）》中约定的利息高出银行同期贷款利率四倍，本院按双方约定的违约金依法予以计算。被告汤正明与被告吴姣英系夫妻关系，上述债务系家庭共同债务，故被告吴姣英应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤正明、被告吴姣英于判决书生效之日起七日内支付原告吴峰货款1，600.00元、承担利息387.00元（1290.00元×30%），合计1，987.00元。
二、驳回原告吴峰其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由被告汤正明、被告吴姣英共同承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 满
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初650号
原告：时书红，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨凯，男，1974年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：卿玲，女，1972年10月19日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告时书红诉被告杨凯、卿玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告时书红提供的被告杨凯身份信息有误，被告卿玲身份证号不完整。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告时书红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年二月十三日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初650号原告：时书红，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨凯，男，1974年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：卿玲，女，1972年10月19日出生，住河南省焦作市山阳区。原告时书红诉被告杨凯、卿玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告时书红提供的被告杨凯身份信息有误，被告卿玲身份证号不完整。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时书红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年二月十三日书记员  徐贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审127号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人叶青松，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人白剑贞，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]16号行政处罚决定确定的被执行人白剑贞履行没收违法所得、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年8月1日作出温瓯安监管罚[2016]16号行政处罚决定，处罚决定要求没收被执行人白剑贞违法所得5160元、并处罚款10万元，并于同日送达。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人白剑贞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年8月1日作出温瓯安监管罚[2016]16号行政处罚决定（没收被执行人白剑贞违法所得5160元、罚款10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年三月二日
代书记员 高 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7768号
原告:厦门骏宏图化工有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路370号店面。
法定代表人：苏玉珍，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告：陈家明，男，1982年5月28日出生，汉族。
被告：厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村灌口大道***号108。
负责人：陈家明。
原告厦门骏宏图化工有限公司（以下简称骏宏图公司）与被告陈家明、厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂（以下简称鑫喜明眼镜加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏宏图公司的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。被告陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏宏图公司向本院提出诉讼请求：1、陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂共同支付货款600596元及违约金（以600596元为基数，按每月1%的标准自2016年2月29日起计至还清全部款项之日止）。2、陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂承担本案的律师费26000元。事实和理由：陈家明为鑫喜明眼镜加工厂的经营者。因经营需要，陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂长期向骏宏图公司采购油漆。骏宏图公司依约提供油漆后，陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂未按时支付货款。经结算，陈家明向骏宏图公司出具《欠条》，确认拖欠骏宏图公司货款600596元，且《欠条》对违约责任、管辖法院等进行了约定，但陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂未按照约定履行义务。经骏宏图公司催告后，陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂至今分文未付。骏宏图公司认为，陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂已经严重违约，依法应承担违约责任。
陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂书面答辩称，对骏宏图公司的诉求以及证据没有异议，但是目前资金周转困难，希望和骏宏图公司协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对骏宏图公司提供的欠条、个体工商户基本信息、诉讼代理合约、律师费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈家明系鑫喜明眼镜加工厂的负责人。骏宏图公司和陈家明、鑫喜明眼镜加工厂之间存在业务往来关系。2016年3月7日，陈家明向骏宏图公司出具《欠条》一份，确认截止2016年2月29日尚欠骏宏图公司货款600596元，承诺从该日起至实际还清全部款项之日止按每月1%的标准支付滞纳金。若发生诉讼，同意由债权人所在地人民法院管辖并承担债权人的律师费。《欠条》出具后至今，陈家明、鑫喜明眼镜加工厂仍未履行付款义务。骏宏图公司遂提起本案诉讼，并支付律师费26000元。
本院认为，陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂承认骏宏图公司在本案中主张的事实，本院依法对骏宏图公司主张的事实予以确认，并据此认定骏宏图公司和陈家明、鑫喜明眼镜加工厂之间存在合法有效的买卖合同关系。陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂至今未支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。骏宏图公司请求陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂共同支付货款600596元以及违约金（以600596元为基数，按每月1%的标准自2016年2月29日起计至还清全部款项之日止），并赔偿律师费损失26000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。陈家明以及鑫喜明眼镜加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈家明以及厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门骏宏图化工有限公司货款600596元以及违约金（以600596元为基数，按每月1%的标准自2016年2月29日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告陈家明以及厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂应于本判决生效之日起五日内赔偿原告厦门骏宏图化工有限公司律师费损失26000元。
如果被告陈家明以及厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告陈家明以及厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一六年十二月六日
书记员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初7768号 本院于2016年12月6日对原告厦门骏宏图化工有限公司与被告陈家明、厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0206民初7768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）闽0206民初7768号民事判决书第一页中原告厦门骏宏图化工有限公司的“委托诉讼代理人：王剑铭，福建天翼律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师”。 审判员  李艳斐 二〇一六年十二月十四日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44389号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：张斌，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保142号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人陈艳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1963号
原告李大爽，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告孟全忠，男，1983年12月14日出生，汉族，驻马店市驿城区。
被告刘海霞，女，1992年2月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告李大爽与被告孟全忠、刘海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大爽及其委托代理人李前进、被告孟全忠、刘海霞的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大爽诉称，2014年5月6日，其与被告孟全忠签订土地租赁合同，原告租赁孟全忠的7.65亩土地，用于农业种植，租期10年，年租金每亩1100元，租金每年一付，于每年4月30号至5月30号前付清。合同签订后，原告按合同约定支付了租金，开始农业种植。2015年9月份原告在7.65亩土地种植了夏菇草（夏菇草次年5月底收获，亩产160千克，市场价每千克20元左右，一亩地夏菇草产值3200元）和果树，在2015年12月初，租赁的7.65亩土地被政府征收4.65亩，被征收的4.65亩土地除了政府补偿外，在没被实际占用之前，土地上种植的农作物政府允许种植户再收获一季，收获后归投入者种植户享有，即原告享有种植收益。但被告夫妻二人在这4.65亩土地被征收后没占用之前就把原告种植的约300棵果树挖走，占有这4.65亩土地，不让原告享有。2015年12月20日，被告孟全忠用拖拉机将没收的3亩地上的夏菇草给犁掉，造成剩余的3亩土地租赁合同无法继续履行，故请求判令，1、解除原告与被告孟全忠于2014年5月6日签订的《土地租赁协议书》；2、赔偿被损毁的3亩土地原告种植的夏菇草经济损失6912元及评估费1500元。
被告孟全忠、刘海霞辩称，1、双方协议在政府征地时已协商解除，原件已经销毁；2、对于原告所说3亩果树挖走，被告没有挖走任何果树，而且该地已被政府征收，合法性已经无法认定，无法说明该情况；3、原告已经在政府征收后没有种植任何夏菇草，不存在赔偿请求经济损失；4、双方合同明确约定，对国家补偿的补偿金，其中地上固定设施属于原告，补偿土地的部分归被告所有，给原告补偿3万多元，该钱根据约定属于被告所有，原告应依法返还给被告。如本案无法审理原告返还，被告将另行起诉原告返还；5、根据合同约定，合同解除后，原告应将土地复耕，返还给被告，被告一直没有复耕，对于复耕费用，要求原告承担。请求法庭驳回原告请求，
经审理查明，2014年5月6日，原告李大爽（甲方）与被告孟全忠（乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将所属的7.65亩土地，出租给乙方使用，用于农业种植。租期10年，从2014年6月1日至2014年5月31日，年租金每亩1100元，合计8415元，年租赁费每年递增50元（注1500元封顶）；租金每年一付，于每年4月30号至5月30号前付清。如不付清土地附属物归村民所有。因根据重点建设征用该租地所获得的补偿金（其中属补乙方投入的地上固定设施的部分应当归乙方所有），属于辩称土地的部分，归甲方所有；本协议期满后，乙方对该土地使用权享有优先租赁权，乙方在租赁期内添置的设施，机井及其他不动产由乙方处置。如果土地出让截止6月1日，剩余租金由甲方偿还当年租金一半。乙方在承租期间，拥有该土地的使用权，可以对土地进行整理改造，包括附属建筑物，甲方不得干涉乙方经营策划。如果乙方在租赁时，土地恢复原貌。合同签订后，被告孟全忠依约向原告李大爽交付土地，原告按合同约定支付了租金，开始农业种植。2015年9月份，原告在7.65亩土地种植了夏菇草和果树。2015年12月初，原告李大爽租赁的7.65亩土地被政府征收4.65亩，政府对被征收的4.65亩土地上种植的药材、和桃树苗进行了补偿。剩余的3亩土地由原告继续种植。2015年12月20日，被告孟全忠用拖拉机将暂时没有被征收的3亩地上原告种植的夏菇草犁掉，原告为此报警。造成剩余的3亩土地租赁合同无法继续履行。
诉讼中，原告向本院申请对其在驻马店市驿城区顺河办事处雷庄村委大孟楼的3亩土地种植夏枯草2106年的净损失价值进行评估。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所对3亩土地种植夏枯草的净损失进行评估，价值为6912元。原告为此支出鉴定费1500元。被告孟全忠、刘海霞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证经当庭质证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占、毁损他人财产的，应当返还财产或赔偿损失。原告李大爽租赁被告孟全忠的7.65亩土地被政府征收4.65亩后，剩余的3亩土地由原告继续种植，原、被告之间的租赁合同继续有效，双方应按合同约定完全履行义务，原告对剩余种植的3亩夏枯草依法享有收益、处分的权利。被告孟全忠未经原告同意用拖拉机将该3亩地上原告种植的夏菇草犁掉，给原告造成经济损失，其行为已构成侵权。依法应当赔偿原告遭受的损失。关于损失数额本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告种植3亩夏枯草的净损失进行评估，价值为6912元。该评估机构具备相应的资质，本院对该评估意见予以采信。故被告应当赔偿原告的经济损失6912元及原告为此支出鉴定费1500元。原告主张被告刘海霞承担本案责任，证据不足，本院不予支持。因被告将该剩余的3亩土地上原告种植的农作物犁掉自己耕种，且该块土地已被征用，合同已无法实际履行，原告要求解除与被告孟全忠于2014年5月6日签订的《土地租赁协议书》，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称根据合同约定，合同解除后，原告应将土地复耕，返还给被告，原告一直没有复耕，对于复耕费用，要求原告承担，属反诉请求，因被告未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十五条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李大爽与被告孟全忠于2014年5月6日签订的《土地租赁协议书》。
二、限被告孟全忠于本判决生效后十日内赔偿原告李大爽8412元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告负担90元，由被告孟全忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十三日
书?记?员王晓
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初380号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，34岁（1981年12月28日出生）。2009年4月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年12月23日被羁押，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人金洪涛。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人李×犯挪用资金罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人金洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人李×于2014年至2015年间，在担任办公地点为本市西城区北三环中路甲29号2号楼2门1301号的北京艺高世纪科技股份有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将唐县诚信建筑劳务公司、周口市良固建筑材料销售有限公司付给北京艺高世纪科技股份有限公司的货款20余万元归个人使用。上述款项至案发未归还。
被告人李×于2015年12月23日被查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出示的证人刘×、康×的证言，营业执照、劳动合同书、工资明细表、养老保险缴费记录查询单及北京艺高世纪科技股份有限公司出具的说明和报案材料，北京世纪百成装饰工程有限公司工程销售管理制度，供货合同、供货明细表、出库单、结款凭证及发货清单，收条，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，李×手写书面材料，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的受案登记表、到案经过，北京市平谷区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人金洪涛当庭提出辩护意见如下：一、被害单位有克扣被告人李×合法收入的行为，在本案的起因上负有一定过错；二、被告人李×当庭能如实供述犯罪事实；三、被告人李×的家属在宣判前已代为退赃；请求对被告人李×从轻处罚。
本院认为，被告人李×作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本企业资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还的行为，侵犯了企业资金的使用收益权，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯挪用资金罪成立。被告人李×如认为其与所在企业间存在劳动关系纠纷，应采取合法方式维护自身权益，对于其辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第二、三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人李×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）
二、在案扣押款项人民币二十四万元，发还北京艺高世纪科技股份有限公司。
三、责令被告人李×退赔人民币二千元，发还北京艺高世纪科技股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 赵智宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执710号
申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，董事长。
被执行人：易图平，男，汉族，生于1962年11月2日，住四川省武胜县。
被执行人：肖延刚，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初10号民事判决书，受理立案四川省华蓥市南方送变电有限公司申请执行易图平、肖延刚追偿权纠纷一案，本案应执行标的399799元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执710号申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭荣开，董事长。被执行人：易图平，男，汉族，生于1962年11月2日，住四川省武胜县。被执行人：肖延刚，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初10号民事判决书，受理立案四川省华蓥市南方送变电有限公司申请执行易图平、肖延刚追偿权纠纷一案，本案应执行标的399799元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3371号
原告：李升高。
被告：马浚皓。
原告李升高与被告马浚皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升高、被告马浚皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款128350元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告马浚皓因资金紧张向原告借款128350元，并为原告出具借条一张，到期后经原告多次催要被告始终不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马浚皓辩称，这笔款不是借款，是借原告50万元利息，一笔是我借原告的25万元利息，还有一笔是我和王华北共同向原告借的25万元利息，利息结算到2017年3月3日，因为一直未付，所以给原告打了欠条，现在同意偿还该笔款项，但没有利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告马浚皓、郑玉生共同向原告李升高借款25万元（原告另案起诉），约定借款期限三个月。借款到期后，被告没有偿还，经原告催要，2017年3月3日被告马浚皓与原告进行结算，截止到2017年3月1日该笔25万元借款利息连同被告马浚皓与王华北共同向原告借款25万元产生的利息合计为128350元，由被告马浚皓向原告出具借条一张，未约定还款期限及利率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意偿还，但以原告申请解除查封的房产（诉前财产保全）为还款前提，原告在被告不能偿还的情况下不同意解除查封，调解不成。原告认可该笔欠款系借款所产生的利息，同意不再请求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条书证证实，证据已收集在卷。
本院认为，本案原告主张的128350元款项系被告马浚皓与郑玉生共同向原告李升高借款25万元以及被告马浚皓与王华北共同向原告借款25万元所产生的利息之和，因被告对借款利息没有按时清偿单独为原告出具借条，应视为双方之间形成新的借贷关系，原告李升高与被告马浚皓的债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于双方未明确借款期限及利率，视为不定期的无息借贷，原告自愿放弃利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院依法予以准许。原告在合理期限内向被告马浚皓催要，被告应负有清偿义务，原告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院依法予以支持，被告马浚皓以解除查封为还款前提，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马浚皓于本判决生效之日起五日内偿还原告李升高借款128350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元减半收取计xxxx元，由被告马浚皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月二日
书记员 徐勤凤
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督105号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：游德刚，1969年12月8日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人游德刚欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人游德刚给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人游德刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人游德刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6013号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周德贵，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1401号
原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人仉立忠，村委会主任。
被告杨吉斌，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会诉被告杨吉斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市东兴街道办事处永兴村民委员会负担。
审判员 刘树亭
二〇一四年十月十五日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4741号
上诉人（原审被告）：马明奇，男，1968年6月28日出生，汉族，住肃宁县，。
被上诉人（原审原告）:肃宁县舜宁房地产开发有限公司。住所地：肃宁县尚村镇。组织机构代码：74688754-1
法定代表人:禹作尧，该公司董事长
上诉人马明奇因与被上诉人肃宁县舜宁房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马明奇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马明奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐菲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申5号
申请人：金忠华，男，1973年12月9日出生，住温州市瓯海区。
被申请人：温州绅驰鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层）。
法定代表人：江晓春。
2015年4月24日，申请人金忠华以被申请人温州绅驰鞋业有限公司（以下简称绅驰鞋业）未履行（2014）温鹿西商初字第382号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绅驰鞋业没有可供执行的财产。经金忠华同意，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2016年10月13日启动破产程序，并已通知绅驰鞋业。绅驰鞋业在法定期限内未提出异议。
本院查明：绅驰鞋业系有限责任公司，登记的住所地是温州中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层），成立于2001年5月16日，注册资本600万元，登记股东为江晓春（投资额570万元，投资比例95%）、江某（投资额30万元，投资比例5%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绅驰鞋业欠金忠华到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。金忠华在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对绅驰鞋业提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绅驰鞋业，绅驰鞋业在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，金忠华的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理金忠华对温州绅驰鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申5号申请人：金忠华，男，1973年12月9日出生，住温州市瓯海区。被申请人：温州绅驰鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层）。法定代表人：江晓春。2015年4月24日，申请人金忠华以被申请人温州绅驰鞋业有限公司（以下简称绅驰鞋业）未履行（2014）温鹿西商初字第382号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绅驰鞋业没有可供执行的财产。经金忠华同意，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2016年10月13日启动破产程序，并已通知绅驰鞋业。绅驰鞋业在法定期限内未提出异议。本院查明：绅驰鞋业系有限责任公司，登记的住所地是温州中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层），成立于2001年5月16日，注册资本600万元，登记股东为江晓春（投资额570万元，投资比例95%）、江某（投资额30万元，投资比例5%）。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绅驰鞋业欠金忠华到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。金忠华在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对绅驰鞋业提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绅驰鞋业，绅驰鞋业在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，金忠华的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理金忠华对温州绅驰鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一六年十一月四日书 记 员  傅瑞基
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审35号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人何龙昌，1977年2月13日，。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]15号行政处罚决�书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人何龙昌到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道何家社区东侧集体土地478.4平方米（园地），建设了一栋平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]15号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的478.4平方米土地上新建的205平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币柒仟壹佰柒拾陆元整（￥7176.00元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款7176.00元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]15号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]15号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人何龙昌在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]15号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]15号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理�组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人何龙昌负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人许国合，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人李德财，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人任传广，男，1952年7月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第59号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任传广中国邮储银行账户：62×××58。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月十五日
书记员 王 红
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初400号
原告：陈立印，住四平市。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居小区。
法定代表人：王守芹。
委托代理人：于文娟。
原告陈立印与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立印，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立印诉称：陈立印于2013年8月19日办理回迁，回迁时，钥匙在物业公司，物业公司要求的每一项陈立印不签字、要求交的款有一项不交，都不给钥匙。入户时，《四发改委联字（2013）46号》文件已下发，物业公司不按规定执行文件，违规高价收费、重复收费。文件的第11条，物业服务费标准构成有九项，其中第二项“物业共用部位，共用设施设备的日常运行及维修费用。”都含在物业费里。文件的附件规定：普通住宅小区物业管理服务政府指定价格“三级每平方米0.55-0.77元”。物业公司提高收费标准，每平方米1元。电梯使用费、公共照明费都含在物业费中，物业公司还重复收费。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费598元、电梯使用费900元、公共照明费200元；2、按四平市文件规定标准每平方米0.77元收费；3、水表安装上，在2015年8月4日名居物业公司将我家水表拿掉了，至今没有水吃，吃饭只能去饭店吃，要求被告赔偿2605元；4、开正规发票。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，未交物业费的同时暂时做停水处理。我们收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年8月19日，陈立印与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。陈立印认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据陈立印的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是陈立印的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与陈立印签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与陈立印在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。因陈立印未按约定缴纳物业费，名居物业公司未开具发票。陈立印要求名居物业公司赔偿因停水造成的损失，因与本案不是同一法律关系，应另行告诉。故陈立印的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈立印的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告陈立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区。
负责人吴立新，该行行长。
被执行人文武，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年12月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第503号民事判决书执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金147614.32元,利息44440.48元（利息暂计算至2014年12月8日止，其后利息暂不计算），律师费8641元，迟延履行利息暂不计算,并应承担案件受理费4000元，执行费2675元，以上共计207370.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文武的银行存款207370.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十八日
代理书记员 韩 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第79号
原告上海家化联合股份有限公司，组织机构代码，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人杨芳、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山新街镇叶春香副食品店，地址浙江省杭州市萧山区新街街道盛乐村*组。
经营者刘文华。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州萧山新街镇叶春香副食品店（以下简称叶春香副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告叶春香副食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：家化公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1062398号和第1116603号注册商标，核定使用商品第3类。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
原告为维护自身利益及消费者权益，投入资金进行多种形式竭力打假维权行动。2015年5月13日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购买的商品予以封存，并出具了公证书，为此，原告支付公证费1000元。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据法律规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成损失，遂起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
被告叶春香副食品店既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2013）浙杭西证民字第17593号公证书1份，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有效期和核定使用范围的事实；
2.（2013）浙杭西证民字第17592号公证书1份，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期和核定使用范围的事实；
3.（2013）浙杭西证民字第17591号公证书1份，证明“六神”商标为中国驰名商标的事实；第1116603号注册商标是驰名商标；
4.取证公证书1份、物证1份，证明被告出售侵权产品的事实；原告委托杭州来扬商务咨询服务有限公司进行取证，该公司所在地在杭州市西湖区；
5.票据1份，证明原告支付公证费1000元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉陈述的商标知名度事实、被告销售被控侵权产品的事实及原告为维权支付公证费1000元的事实予以认定。
另查明：叶春香副食品店成立于2012年5月14日，经营范围：零售预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）;卷烟，雪茄烟;日用百货。
本院认为：原告作为第1062398号和第1116603号“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。被告销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与原告第1062398号和第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且花露水商品与原告注册的商品类别相同，易造成公众混淆。被告销售的“六神”花露水与原告注册的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均类同。原告从制造工艺、防伪标签码、生产批号等方面陈述认为被告销售商品为假冒商品。被告未提供商品合法来源，已构成销售假冒原告注册商标商品的行为。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任可予以支持，关于赔偿数额，本院根据被告侵权行为的情节，考虑被告只是销售者、经营规模小、经营时间不长、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大及原告维权成本等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州萧山新街镇叶春香副食品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为；
二、被告杭州萧山新街镇叶春香副食品店在本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5400元；
三、被告杭州萧山新街镇叶春香副食品店在本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司合理费用1000元;
四、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告上海家化联合股份有限公司负担275元，被告杭州萧山新街镇叶春香副食品店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 詹新月
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终747号
上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号楼1单元516室。
法定代表人：李龙顺，该公司经理。
委托代理人：金哲浩，该公司工作人员。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人抚顺万达广场有限公司因与被上诉人抚顺嘉谊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民防空法第五条二款规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。抚顺万达广场有限公司一审期间有要求将地下车位清空并返还并支付损失的请求，原审法院将此作为反诉请求审理，但并未查清此节事实。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案是否可合并审理应依法准确界定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2526号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费15580元，退还上诉人抚顺万达广场有限公司。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月二十日
书记员 李 雪
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初57号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈家明陈某某，男，1992年3月24日出生，广东省四会市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省四会市，现住德庆县。2013年12月12日因犯故意伤害罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月22日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人祝文龙祝某某，男，1992年2月2日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，小学文化，农民，户籍：广西壮族自治区藤县藤州镇贤德村河口组7号。2015年11月20日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人张焯雄张某某，男，绰号“鸡比”，1992年9月20日出生，广东省四会市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省四会市，现住德庆县。2015年11月20日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年2月4日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈家明陈某某、祝文龙祝某某、张焯雄张某某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陈家明陈某某、祝文龙祝某某、张焯雄张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年11月20日凌晨2时许，被告人祝文龙祝某某在锦龙酒店KTV因醉酒与人发生纠纷被打伤，以为系该酒店保安所致，便电话告知其叔叔祝健龙祝某甲，祝健龙祝某甲随后电话通知被告人陈家明陈某某到现场，被告人陈家明陈某某带上被告人张焯雄张某某一起赶到德庆县锦龙酒店KTV。德庆县公安局110指挥中心接到酒店报警后，指令巡警大队一中队前往处置，辅警何炎华何某某等先行到达锦龙酒店KTV电梯口，见被告人祝文龙祝某某受伤流血就上前表明身份询问，但被告人祝文龙祝某某根本没理会和配合，一再声称是穿制服的人打伤了他，被告人陈家明陈某某率先动手推打辅警，接着被告人张焯雄张某某脚踢辅警，被告人祝文龙祝某某也加入到推打辅警的行为中。辅警到场一分钟后，队长戴高瑶戴某某带领其他辅警赶到现场处警，但被告人陈家明陈某某没有理会和配合处警工作，继续辱骂和动手推民警戴高瑶戴某某。经鉴定，辅警何炎华何某某、李楚舜李某某人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈家明陈某某、祝文龙祝某某、张焯雄张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈家明陈某某是累犯，应从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈家明陈某某、祝文龙祝某某、张焯雄张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年11月20日凌晨2时许，被告人祝文龙祝某某在锦龙酒店KTV因醉酒后与他人发生纠纷并被打伤，误以为系该酒店穿制服的保安所致，便打电话告知其叔叔祝健龙祝某甲，祝健龙祝某甲随后打电话通知被告人陈家明陈某某到现场，被告人陈家明陈某某便带上被告人张焯雄张某某一起去到德庆县锦龙酒店KTV。德庆县公安局110指挥中心接到酒店报警后，指令巡警大队一中队前往处置，一中队辅警何炎华何某某、冯锡红冯某某、冯江亮冯某甲、李楚舜李某某等4人先行到达锦龙酒店KTV，在步出电梯口时，见被告人祝文龙祝某某受伤流血，便上前表明身份后对其询问，但被告人祝文龙祝某某没有理会和配合，一再声称是穿制服的保安打伤了其本人，被告人陈家明陈某某率先动手推打辅警，接着被告人张焯雄张某某脚踹辅警冯锡红冯某某，被告人祝文龙祝某某也加入到推打辅警的行为当中。队长戴高瑶戴某某随后带领其他辅警赶到现场处警，但被告人陈家明陈某某也没有理会和配合处警工作，继续辱骂和动手推民警戴高瑶戴某某。后被民警将在场涉案人员带回接受调查。经鉴定，辅警何炎华何某某、李楚舜李某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年12月12日，被告人陈家明陈某某因犯故意伤害罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月22日刑满释放。
以上事实，有证人证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪记录资料、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈家明陈某某、祝文龙祝某某、张焯雄张某某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人陈家明陈某某、祝文龙祝某某、张焯雄张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认识到自己的错误，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈家明陈某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈家明陈某某、祝文龙祝某某、张焯雄张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家明陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年3月19日止）。
二、被告人祝文龙祝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张焯雄张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。