江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1304号
原告：刘智凤，女，1983年4月7日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：丁红俊，男，1975年5月14日生，汉族。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：庄立萍。
原告刘智凤与被告丁红俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序，同年12月9日本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年12月30日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘智凤及其委托代理人钱亚涛、被告丁红俊及其委托代理人陈义华、被告安邦财保江苏公司委托代理人庄立萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智凤诉称：2009年6月13日7时30分左右，被告丁红俊驾驶苏M×××××号轿车，由东向西行驶至原姜堰市白米镇328线杭家铺路口时，与由北向南左拐向东的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原姜堰市公安局交通警察大队作出第200906131号道路交通事故认定书，认定原告与被告丁红俊负事故的同等责任。被告丁红俊驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交强险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在原姜堰市人民医院、中国人民解放军总医院等住院治疗209天，被诊断为左股骨粉碎性骨折等，2013年1月经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医药费154086元、住院伙食补助费4180元、营养费1980元、误工费102048.34元、护理费16800元、交通费10000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，合计354008.34元，现要求两被告赔偿原告260405元，其中被告安邦财保江苏公司在交强险范围内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告丁红俊辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。我驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，原告的损失不超出交强险限额，应由被告安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿原告的损失。本案交通事故发生在2009年，原告诉讼时已超过一年。原告未经批准私自转院，系扩大损失，应自行承担；事故发生后，我已赔偿原告医疗费30000元。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、被告丁红俊驾驶的机动车在我公司投保交强险的事实无异议。原告的损失应依法核定。我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告丁红俊驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤当日，被送往原姜堰市人民医院住院治疗至同年10月22日，计131天，被诊断为左锁骨骨折、左股骨中段粉碎性骨折、左第二肋骨骨折、左肺挫伤等，并行“切开复位，左锁骨钢板内固定、左股骨交锁钉内固定＋植骨术”。出院后因骨不愈合，原姜堰市人民医院建议可至上级医院进一步治疗。
同年11月10日，原告入住武警江苏省总队医院至同月30日，计20天，被诊断为左股骨骨折内固定术后骨不愈合、左锁骨骨折术后等，并行“左股骨骨折端清理＋取髂骨植骨＋股骨髓内钉近端栓钉取出术”，医嘱休息半年，加强营养、加强护理；扶拐行走叁月；10天后来院首次复诊，定期复查、摄片1次／月；随诊。
后原告至扬州、北京多次门诊。2011年12月6日，原告至中国人民解放军总医院治疗，同月20日出院，计14天，被诊断为左股骨干骨折术后短缩不愈合；左锁骨骨折术后，并行“左股骨干骨折术后短缩不愈合髓内钉取出断端清理截骨延长骨搬移外固定架固定、左锁骨骨折内固定取出术”。
2012年7月11日，原告再次入住原姜堰市人民医院，同月30日出院，计19天，被诊断为左膝关节僵硬、左股骨骨折术后，入院后行患肢功能锻炼。同年10月19日，原告至北京地区医疗机构门急诊，拔除外固定架、功能锻炼等。
综上，原告共住院治疗184天，住院及门诊共发生医疗费141826.45元，其中原告支出111833.87元，被告丁红俊支出29992.58元。
2、2013年1月7日，原告申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。本院委托原姜堰市人民医院司法鉴定所进行鉴定，同月30日，该鉴定所作出（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刘智凤因交通事故致左下肢损伤的伤残等级为十级，其误工期自伤后至2012年10月31日止，营养期为90天，护理期为180天，第一次住院期间前一月酌情2人护理，余为1人护理。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。
3、原告系城镇居民，事发前在江苏乐天玛特商业有限公司姜堰分公司工作。
上列事实，有原告的身份证复印件；道路交通事故认定书、被告丁红俊的机动车驾驶证及行驶证、交强险保单；出院记录、门诊病历、住院及门诊医药费收费收据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费收据；泰县城镇居民户口申请表、常住人口登记卡；泰州市姜堰区社会保险管理中心出具的证明和当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求有否超过诉讼时效。
本院认为，人身损害赔偿时效期间的起算，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定：伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现的，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。所谓伤害明显是指侵权行为发生之时伤害已经清楚地显露出来，以至于一般人凭借其认识能力就能看到或感觉到，但确切的损害数额就离不开医院的诊断和治疗。因此，受伤害之日不能只是简单的理解为事发当天，而应理解为治疗完毕或治疗费用能够确定之日。原告于2009年6月13日因交通事故受伤，后在原姜堰市人民医院、武警江苏省总队医院、中国人民解放军总医院住院治疗，并陆续门诊治疗，2013年1月16日原告的伤情经鉴定构成了十级伤残，从事故发生直至2013年1月16日，原告的伤情才得以确定。原告于2013年9月11日向本院提起诉讼。从原告伤情确定到诉讼之日并未超过一年，则原告的请求未超过诉讼时效。被告丁红俊辩称原告的起诉已超过时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费141826.45元（其中原告支出111833.87元，被告丁红俊支出29992.58元）、住院伙食补助费为3680元（184天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费16800（30天×2人×80元／天／人＋150天×1人×80元／天／人）、误工费100495.27元（1236天×29677元／年，原告提交的缴纳社保证明其在超市工作，但未能提交其误工损失证明，应按照2012年零售业在岗职工平均工资36650元／年计算，现原告主张按29677元／年计算）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、鉴定费1560元、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为8000元，合计337515.72元。
综上，本院认为：被告丁红俊驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，被告丁红俊负事故的同等责任。事故机动车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交强险，被告安邦财保江苏公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残分项限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分217515.72元，因被告丁红俊驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，双方在事故中负同等责任，原告要求被告丁红俊承担60%的赔偿责任符合法律规定，故被告丁红俊应赔偿原告130509.43元（217515.72元×60%），扣除已赔偿29992.58元，尚应赔偿100516.85元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘智凤120000元；
二、被告丁红俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智凤100516.85元（不含已赔偿的29992.58元）。
如果被告安邦财保江苏公司、丁红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5206元，由原告负担536元，被告丁红俊负担2270元，被告安邦财保江苏公司负担2400元（原告预交的案件受理费剩余部分4670元，其同意由被告丁红俊、安邦财保江苏公司向其直接支付，本院不再退还，被告丁红俊、安邦财保江苏公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5206元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。