陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第01098号
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。
法定代表人王某甲，系公司执行董事。
委托代理人张某甲，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某乙，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司。
法定代表人王某丁，系该公司董事长。
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司诉被告王某乙、王某丙、咸阳秦盾汽车部件有限公司（以下简称咸阳秦盾公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙、咸阳秦盾公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日原告与被告咸阳秦盾公司签订《出具担保协议书》，协议约定由原告为其向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款提供保证担保，担保的主债务金额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。担保的主债务金额的30%作为违约金。2011年1月24日，被告咸阳秦盾公司与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任，保证期限自借款合同届满之日起两年。借款之前，被告经股东决议同意以公司全部资产对本次原告提供的担保提供反担保。同时，被告王某乙、王某丙出具承诺书同意以其房产提供担保，若违反承诺愿意承担连带法律责任。2013年1月23日借款到期后，被告咸阳秦盾公司未按期向信用社归还本金和利息，迫使原告于2013年2月6日代其向信用社清偿了借款本金及利息共计3007254元。故起诉至本院要求1、判令被告偿还原告代偿的本金及利息3007254元、违约金902176.20元（扣除被告缴纳的保证金39万元后），共计3519430.20元支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙、王某丙、咸阳秦盾公司未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、《出具担保协议书》一份、《流动资金借款合同》一份、《保证担保合同》一份、2014年6月16日咸阳市渭城区农村信用合作联社证明一份；
证明1、证明原告接受秦盾公司的委托，为其向渭城区农村信用合作联社借款300万元提供连带保证，同时在《出具担保协议书》中约定，如造成原告代偿，被告秦盾公司愿意承担代偿本息30%的违约金；2、证明被告秦盾公司从渭城区县农村信用合作联社借款300万元整，原告为此笔借款承担连带保证责任，咸阳市渭城区农村信用合作联社依照合同将3000000元放款至被告咸阳秦盾公司指定的账户上（2704021701201000006520）。
证据二、1、王某乙承诺与声明一份和编号为0361815号《商品房买卖合同》一份；2、王某丙承诺与声明一份和编号为0361819号《商品房买卖合同》一份；
证明1、证明被告王某乙自愿以其位于西安市未央区北二环锦尚第2栋1单元4层10405号住宅一套作为抵押提供反担保；2、证明被告王某丙自愿以其位于西安市未央区北二环锦尚第2栋1单元3层10305号住宅一套作为抵押提供反担保；3、证明被告王某乙、王某丙应当在抵押担保的限额内承担连带责任。
证据三、1、股东会决议一份；2、《反担保抵押合同》一份；
证明被告秦盾公司经股东会决议，同意为本次贷款担保提供无限连带责任反担保，并与原告签订《反担保抵押合同》一份以其公司所有机器设备作抵押。
证据四、1、渭城区农村信用联社收回贷款凭证一份；2、渭城区农村信用联社证明一份；
证明被告秦盾公司到期未偿还借款，原告已经于2013年2月6日代偿3007254元，有权向被告追偿本息3007254元、违约金902176.2元，扣除保证金39万元；合计3519430.2元，被告应当偿还。
证据五、证明一份。
证明信用社于2011年2月11日已全部向秦盾公司发放。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提供的证据，具有客观性，本院予以确认。
根据庭审笔录及本院认定的相关证据，本院确认如下事实：2011年1月24日原告与被告咸阳秦盾公司签订《出具担保协议书》，协议约定由原告为被告咸阳秦盾汽车部件有限公司向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款提供保证担保，担保的主债务金额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。担保的主债务金额的30%作为违约金，如发生原告向咸阳市渭城区农村信用合作联社代偿款项，被告咸阳秦盾汽车部件有限公司须支付代偿本息金额的30%作为违约金。上述违约金原告有权直接扣收缴纳的履约保证金。2011年1月24日，被告秦盾公司与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，借款期限自2011年1月24日起至2013年1月23日止，咸阳市渭城区农村信用合作联社依照合同将3000000元汇入被告咸阳秦盾公司指定账户（2704021701201000006520）上。2011年1月24日原告与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。另借款之前，2010年12月13日被告咸阳秦盾汽车部件有限公司经股东决议同意以公司全部资产对本次原告提供的担保提供反担保并签订了《反担保抵押合同》。同时，被告王某乙、王某丙出具承诺书同意以其房产提供担保，若违反承诺愿意承担连带法律责任。2013年1月23日借款到期后，被告咸阳秦盾公司未按期向信用社归还本金和利息，原告于2013年2月6日代被告咸阳秦盾汽车部件有限公司向咸阳市渭城区农村信用合作联社社清偿了借款本金及利息共计3007254元。另查被告咸阳秦盾汽车部件有限公司向原告缴纳了履约保证金390000元。
本院认为，原告与被告及咸阳市渭城区农村信用合作联社之间签订的《出具担保协议书》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保抵押合同》为当事人真实意思表示，且合同符合法律之规定，故该借款合同、担保合同及反担保保证合同为有效合同。咸阳市渭城区农村信用合作联社依据《流动资金借款合同》发放了贷款，被告咸阳秦盾汽车部件有限公司理应按借款合同约定履行按期还款义务，因被告咸阳秦盾汽车部件有限公司违反借款合同约定，未及时归还借款，致使原告承担了归还借款的保证责任，代被告咸阳秦盾汽车部件有限公司向咸阳市渭城区农村信用合作联社结清贷款本金3000000元及利息7254元，故原告向被告咸阳秦盾汽车部件有限公司追偿其替被告咸阳秦盾汽车部件有限公司向咸阳市渭城区农村信用合作联社还贷款本息之诉讼请求正当合法，应予支持和保护，但应在原告代被告咸阳秦盾汽车部件有限公司偿还的本息中扣除被告咸阳秦盾汽车部件有限公司向原被告缴纳的390000元履约保证金。原告要求被告咸阳秦盾汽车部件有限公司承担因其未及时归还借款，发生原告代其向咸阳市渭城区农村信用合作联社结清贷款本息的百分之三十的违约金的诉讼请求，因考虑到原告的实际损失，酌情按原告代被告咸阳秦盾汽车部件有限公司结清贷款本息（3007254元-390000元）的百分之十五计算违约金为宜，其金额为（392588.10元）。被告王某乙、王某丙作为反担保的保证人，应根据反担保保证合同的约定对原告代被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司向咸阳市渭城区农村信用合作联社所还银行贷款本息及违约金承担连带责任保证，故原告要求被告王某乙、王某丙承担连带赔偿之诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司支付原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司人民币2617254元整及违约金392588.10元。
三、对判决第一项被告咸阳秦盾汽车部件有限公司的付款义务，由被告王某乙、王某丙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34956元，保全费5000元，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某乙、王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 进