潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执异3号
异议人（第三人）：华润置地（临沂）有限公司。
申请执行人:杨宝莲，个体业主。
被执行人:山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
本院在执行申请执行人杨宝莲与被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）华润置地（临沂）有限公司对本院作出的（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书、（2015）坊法执字第998号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行听证，异议人华润置地（临沂）有限公司委托代理人徐海龙、张红，申请执行人杨宝莲及委托代理人张洪亮参加听证，被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人华润置地（临沂）有限公司称，本院在杨宝莲与山东金鹏钢结构幕墙有限公司买卖合同纠纷一案的审理及执行过程中，分别作出（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书、（2015）坊法执字第998号履行到期债务通知书，责令异议人协助冻结山东金鹏钢结构幕墙有限公司在异议人华润置地（临沂）有限公司尚未支取的工程款，并在收到（2015）坊法执字第998号履行到期债务通知书之日起15日内向本案申请执行人杨宝莲履行异议人对被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司所负到期债务199000元。异议人对上述协助执行通知书、履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2015）坊商初字第226-1号执行通知书及（2015）坊法执字第998号履行到期债务通知书，理由如下：一、异议人华润置地（临沂）有限公司与被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司之间不存在直接合同法律关系，对被执行人不存在到期债权。在涉案工程当中，异议人华润置地（临沂）有限公司与北京优高雅装饰工程有限公司深圳分公司签订了《临沂华润中心项目售楼处装饰工程合同》，由优高雅公司承包异议人售楼处装修工程，后优高雅公司自行将售楼处工程中的幕墙工程分包给了金鹏公司。因此，异议人与被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司不存在合同关系，亦不存在到期债务；二、根据异议人与优高雅公司签订的装饰合同的约定，结算至今尚未完成，因此异议人对优高雅公司亦不存在到期债务。由于优高雅公司的原因，截止到目前优高雅公司与异议人尚未完成工程结算，因此最终的结算金额无法确定，合同约定的付款条件尚未成就，因此异议人对优高雅公司亦不存在到期债务。综上所述，法院要求异议人向申请执行人杨宝莲履行异议人对被执行人所负到期债务没有事实基础。为证明自己的异议请求，异议人华润置地（临沂）有限公司向法院提交了证据清单一宗，包括1.《临沂华润中心项目售楼处装饰工程合同》；证据2.《临沂华润中心项目售楼处装饰工程合同》附件7《年度战略合作工程造价计量计价原则协议（2012年）》；证据3.工作联系函；证据4.临沂华润中心项目售楼处幕墙工程施工分包合同（不完整复印件）；5.工程第1期预付款申请、工程形象进度报告（第1期）、委托付款凭证（付款通知）;证据6.工程第2期进度款申请、工程进度款申请表（第2期）、工程形象进度报告（第2期）、委托付款凭证（付款通知）；证据7.工程第3期进度款申请、工程处罚单、委托付款凭证（付款通知）；证据8.工程第4期进度款申请、工程进度款申请表（第4期）；工程形象进度报告（第4期）、银行单位客户专用回单、证据9.工作联系函。
申请执行人称，异议人的异议请求和理由缺乏事实和法律依据，并且与异议人2015年4月13日向法院提交的《协助执行异议书》当中的内容相矛盾,申请执行人认为异议人的理由不真实。对于异议人提交的证据，其中证据3工作联系函当中，明确载明了“示范区幕墙中标单位为山东金鹏钢结构幕墙有限公司”，该项内容与异议人2015年4月13日所提《协助执行异议书》内容相互印证，证明了异议人与被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司之间存在直接的债权债务关系，申请执行人认可该证据的真实性及与本案的关联性。对于异议人提交的其他证据的真实性及与本案的关联性，申请执行人均不认可。
本院查明，申请执行人杨宝莲与被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案审理，立案后，本院于2015年3月30日向异议人华润置地（临沂）有限公司送达（2015）坊商初字第226号民事裁定书及（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司在异议人华润置地（临沂）有限公司尚未支取的工程款（含质保金）327363元。查封期限为一年，自2015年3月30日起至2016年3月29日止。在冻结期间内停止支付、转账等，否则将追究法律责任。异议人华润置地（临沂）有限公司项目负责人曹彦刚签收。同日本院办案人员向异议人华润置地（临沂）有限公司项目负责人曹彦刚做了调查笔录，曹彦刚称异议人对被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司应付款总额约为230万元，已付总额的85%，扣减5%的质保金，剩余款项要以实际决算为准。2015年4月13日，异议人华润置地（临沂）有限公司向本院提交协助执行异议书，称对本院（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书有异议，应变更该协助执行通知书内容，理由如下：一、异议人对被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司的到期债务不足协助执行金额。根据异议人与被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司签订的《临沂华润中心项目售楼处装饰工程合同》，异议人与被执行人应结算的工程款约为227万元，异议人收到（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书时已支付工程款1955000元，扣除水费2500元、质保金113500元，剩余应支付工程尾款约为199000元。且根据异议人与被执行人签订的合同约定，质保金应在2016年9月6日后支付，尚未到期，不属于到期债权。本院于2015年7月8日作出（2015）坊商初字第226号民事判决书书，判令“一、被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司支付给原告杨宝莲材料款326403.50元，于判决生效后十日内付清；二、……”判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的内容，申请执行人杨宝莲于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2015）坊法执字第998号。执行过程中，本院于2015年9月15日作出（2015）坊法执字第998号履行到期债务通知书，责令异议人华润置地（临沂）有限公司向本案申请执行人杨宝莲履行异议人对被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司所负到期债务199000元。异议人对（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书、（2015）坊法执字第998号履行到期债务通知书不服提出书面异议。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书，也可以作出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。在本案当中，本院于2015年3月30日向异议人送达（2015）坊商初字第226号民事裁定书及（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司在异议人华润置地（临沂）有限公司尚未支取的工程款（含质保金）327363元，并对其工作人员做了相应调查笔录。在调查笔录中异议人工作人员承认了本案被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司在异议人处存在到期债权的事实，但对到期债权的数额不确定。在2015年4月13日异议人提交的协助执行异议书中，异议人再次承认了该事实，并确认了到期债权的数额应为199000元，而非327363元。异议人在诉讼保全阶段对涉案到期债权的部分承认，从法律上应当视为被执行人在异议人处确有财产。且正是因为异议人的该承认行为，使得申请执行人有理由相信被执行人有财产可供执行并已经法院（冻结措施）控制，从而放弃了对被执行人其他财产的查找和保全。因此，虽然在执行程序中异议人又提出书面异议全部否认了涉案到期债权，但并不能免除异议人对自己在诉讼保全阶段所承认到期债权的履行义务。因此，本院在执行程序中按照异议人在诉讼保全阶段所承认的数额向异议人发出（2015）坊法执字第998号履行到期债务通知书，要求异议人向申请执行人履行异议人对被执行人所负到期债务并无不当，且因该履行到期债务通知书已改变了（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书的内容，（2015）坊商初字第226-1号协助执行通知书已无撤销的必要。综上，异议人的异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、64条的规定，裁定如下：
驳回对异议人华润置地（临沂）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一六年三月十一日
书记员 辛芳芳