宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终806号
上诉人（原审原告）：石嘴山市广源通货运有限公司。
法定代表人：宋占海，石嘴山市广源通货运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏永华小额贷款有限公司。
法定代表人：韩彦梅，宁夏永华小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建平，宁夏永华小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人石嘴山市广源通货运有限公司因与被上诉人宁夏永华小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市广源通货运有限公司的委托诉讼代理人强宁兰，被上诉人宁夏永华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘建平、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市广源通货运有限公司的上诉请求：撤销一审判决，对一审法院没支持的18万元依法改判支持；案件受理费由宁夏永华小额贷款有限公司承担。事实及理由：石嘴山市广源通货运有限公司于2010年8月花费41万元按揭购买涉案车辆，2013年12月被宁夏永华小额贷款有限公司扣走，导致石嘴山市广源通货有限公司无法偿还按揭贷款。出售方将石嘴山市广源通货运有限公司起诉，要求支付本金带利息共计50余万元；车辆被扣走时才使用了三年4个月，折旧123000元，41万元减123000元，剩余287000元是车辆最基本的损失；车辆扣走时宁夏永华小额贷款有限公司知道车辆是按揭购买的，宁夏永华小额贷款有限公司诉讼后申请执行，执行环节却未对车辆进行执行。石嘴山市广源通货运有限公司到车管所得知车辆没有审验已报废，这些责任都应由宁夏永华小额贷款有限公司承担。一审判决第四页出现的2014年10月8日及2015年11月30日的两份协议，均未出示未经过质证，违反法律规定；装载机与华菱之星不在同一主体名下，石嘴山市广源通货运有限公司在本案中只涉及华菱之星重型自卸货车，开庭时也明确说明只是华菱之星重型自卸货车之诉，但一审判决又提及装载机。综上，请求二审法院依法改判。
宁夏永华小额贷款有限公司辩称，一审法院对案件事实查明清楚，证据采信正确，诉讼程序正确，请求法庭驳回上诉维持原判。
石嘴山市广源通货运有限公司向一审法院的起诉请求：1.请求宁夏永华小额贷款有限公司赔偿石嘴山市广源通货运有限公司车辆损失23万元，以后损失继续计算到实际归还日；2、诉讼费由宁夏永华小额贷款有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月19日，某工贸有限公司与宁夏永华小额贷款有限公司签订了借款合同一份，向宁夏永华小额贷款有限公司借款50万元。同日，某商贸有限责任公司、宋某某、黄某某、廉某某、宋某某、石嘴山市广源通货运有限公司又与宁夏永华小额贷款有限公司签订保证合同一份，对某工贸有限公司的借款提供连带保证责任，宁夏永华小额贷款有限公司支付给某工贸有限公司借款50万后，某工贸有限公司未按约返还借款本息。2014年10月8日，针对某工贸有限公司的借款，宁夏永华小额贷款有限公司与宋立志达成协议书一份（附×××号重型自卸货车及厦工装载机照片），约定将石嘴山市广源通货运有限公司、宋某某、某工贸有限公司的车辆进行抵顶借款，宋某某配合宁夏永华小额贷款有限公司办理车辆过户登记，车辆登记于宁夏永华小额贷款有限公司名下后，双方的债权债务结清，协议签订后15日内，如宋某某未将车辆过户于宁夏永华小额贷款有限公司名下，则宋某某应当继续偿还宁夏永华小额贷款有限公司的借款本金和利息并承担截止款项还清之日期间的借款利息，借款利率按约定的标准执行。协议签订时将×××号重型自卸货车及厦工牌装载机一辆交付宁夏永华小额贷款有限公司保管。2014年12月1日，宋某某出具还款承诺书一份（注明宋某某为某工贸有限公司股东和实际控制人），承诺2014年12月15日前归还借款本息70000元，以后每月15日之前归还借款本息70000元，直到借款本息全部还清，如一期未按时归还，同意宁夏永华小额贷款有限公司自行处置宋某某抵押给宁夏永华小额贷款有限公司的×××号华菱之星牌重型自卸货车和厦工牌装载机，用于抵偿借款本息。2015年11月30日，宋某某与宁夏永华小额贷款有限公司签订了关于×××号华菱之星牌重型自卸货车及厦工牌装载机的抵账协议各一份，同意将以上两辆车分别以10万元和15万元抵顶给宁夏永华小额贷款有限公司，宁夏永华小额贷款有限公司在60日内对车辆过户。因某工贸有限公司的该笔借款未返还，2016年4月6日，宁夏永华小额贷款有限公司将某工贸有限公司、某商贸有限责任公司、石嘴山市广源通货运有限公司、宋某某、黄某某、廉某某、宋某某起诉至一审法院，一审法院于2016年6月20日作出（2016）宁0221民初1517号民事判决书，判决：某工贸有限公司返还欠宁夏永华小额贷款有限公司的借款281208元，利息148972元，合计430180元；并按借款本金281208元以24%的年利率向宁夏永华小额贷款有限公司支付自2016年4月11日起至判决确定的履行期届满之日产生的利息；某商贸有限责任公司、石嘴山市广源通货运有限公司、宋某某、黄某某、廉某某、宋某某对借款本息承担连带清偿责任。在借款合同纠纷案件中未对×××号华菱之星牌重型自卸货车及厦工牌装载机抵账情况进行处理，判决生效后该案进入执行程序，未对自卸货车及装载机采取强制措施。至本案诉讼时宁夏永华小额贷款有限公司未通知石嘴山市广源通货运有限公司和宋立志领回自卸货车及装载机，也未主动予以返还，宁夏永华小额贷款有限公司也未及时主张权利。同时查明，2010年10月26日，×××号华菱之星牌重型自卸货车在车辆管理部门登记时的所有人为石嘴山市广源通货运有限公司，购买价格为38万元。至2017年5月3日，×××号华菱之星牌重型自卸货车依然登记在石嘴山市广源通货运有限公司名下，该车辆因逾期未检验，逾期未处理，达到报废标准，公告该车的牌证作废。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石嘴山市广源通货运有限公司没提交证据证实厦工牌装载机的所有权归其所有，对石嘴山市广源通货运有限公司针对装载机主张的权利不予支持。石嘴山市广源通货运有限公司作为×××号华菱之星牌重型自卸货车的所有人，明知车辆在宁夏永华小额贷款有限公司处而未及时主张权利，有意扩大损失，石嘴山市广源通货运有限公司存在过错。宁夏永华小额贷款有限公司在石嘴山市广源通货运有限公司的股东某某志将涉案×××号华菱之星牌重型自卸货车及厦工牌装载机一辆交付后应对车辆进行核实，对营运性的自卸货车妥善解决车辆的审验及抵债问题，尤其在宁夏永华小额贷款有限公司提起诉讼排除以车抵顶借款又未申请采取强制措施的情况下，宁夏永华小额贷款有限公司应及时返还车辆，减少权益人的经济损失，而宁夏永华小额贷款有限公司消极对待，不通知石嘴山市广源通货运有限公司开走自卸货车，且有意长期滞留上述车辆，对×××号华菱之星牌重型自卸货车因逾期未检验达到报废标准、牌证作废而给石嘴山市广源通货运有限公司造成的损失宁夏永华小额贷款有限公司应承担相应的赔偿责任。石嘴山市广源通货运有限公司未提交证据证明车辆损失的具体金额，根据该车辆的实际情况及宁夏永华小额贷款有限公司的过错程度，宁夏永华小额贷款有限公司应向石嘴山市广源通货运有限公司赔偿经济损失50000元。
综上所述，对石嘴山市广源通货运有限公司要求宁夏永华小额贷款有限公司赔偿车辆损失230000元的请求，一审法院依法支持50000元，对石嘴山市广源通货运有限公司的其他诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、宁夏永华小额贷款有限公司于判决生效后十五日内赔偿石嘴山市广源通货运有限公司车辆损失费50000元；二、驳回石嘴山市广源通货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由石嘴山市广源通货运有限公司负担1850元，由宁夏永华小额贷款有限公司负担525元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是：石嘴山市广源通货运有限公司所有的×××号华菱之星牌重型自卸货车车辆损失的数额。石嘴山市广源通货运有限公司作为车辆所有人，对营运性自卸货车的审验及报废等相关规定是熟知的，一审法院对”其未及时主张权利，有意扩大损失，存在过错”的认定正确。关于一审判决第四页出现的”2014年10月8日及2015年11月30日的两份协议”是否经过质证的问题。一审庭审笔录显示，该三份协议是宁夏永华小额贷款有限公司当庭提交的证据，石嘴山市广源通货运有限公司对该三份协议发表了相应的质证意见，故该三份证据经过当庭举证、质证，一审程序并无违法之处。一审判决中虽提及厦工牌装载机，但该表述并未影响判决结果，故一审判决对该部分的表述并无不当。石嘴山市广源通货运有限公司是×××号华菱之星牌重型自卸货车的所有人，其对车辆损失的数额负有举证证明责任。石嘴山市广源通货运有限公司未能提交相关证据证明其上诉主张成立，应承担举证不能的法律后果。
综上，石嘴山市广源通货运有限公司的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人石嘴山市广源通货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 张建兴
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 浩