wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01064号
上诉人（原审被告）齐福利，男，1947年10月7日出生。
上诉人（原审被告）齐建辉（齐福利之女），1973年9月21日出生。
上诉人（原审被告）齐建龙（齐福利之子），1978年10月6日出生。
三上诉人之共同委托代理人杜宝琴（齐福利之妻），1945年5月18日出生。
三上诉人之共同委托代理人齐美玲（齐福利之妹），1962年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）齐福海，男，1953年11月23日出生。
上诉人齐福利、齐建辉、齐建龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13130号民事判决，向法院提起上诉，法院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
齐福海在原审法院诉称：2002年齐福利、齐建辉、齐建龙放弃了果树经营权，齐福海以齐福利、齐建辉、齐建龙名义承包了集体果园，一定30年，齐福海连续交了几年承包费，一直经营到现在，有2013年昌平区法院裁定书和＊＊经济合作社2013年5月27日修改补充说明为证。2013年5月26日14：00到19：00齐福利、齐建辉、齐建龙无视国法，到齐福海经营的果园里大肆打、砸、抢，齐福利、齐建辉、齐建龙带领10多个身份不明的人抢果、砸树共计150棵。齐福海于16：00发现后，报了警，兴寿派出所到现场进行了拍照和录音，张警官警告齐福利、齐建辉、齐建龙停止一切侵权行为，齐福利、齐建辉、齐建龙不但不听，反而变本加厉。由于砸的是成年杏树，又是早熟杏，每棵按120斤计算总共1.8万斤，每斤按5元计算总共9万元，加上砸树间接损失1万元，共计10万元。齐福利、齐建辉、齐建龙的非法抢夺他人财物行为社会危害性大，给齐福海造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：齐福利、齐建辉、齐建龙赔偿恶意抢夺齐福海财物，抢果、砸果树150棵造成的直接和间接损失10万元。
齐福利、齐建辉、齐建龙在原审法院辩称：齐福海在诉讼请求中所称的并非事实，齐福利、齐建辉、齐建龙没有抢夺齐福海的财物、抢果、砸果树。事发时齐福利、齐建辉、齐建龙在自家的承包果树林内劳作，采摘自家承包果树所生产的果实；齐福利、齐建辉、齐建龙在事实及理由中所称也不是事实。齐福海并非法律意义上的承包经营权人，果园是由齐福利妻子杜宝琴承包，杜宝琴曾授权给齐福海帮助看管、照看果园，但该授权现已被齐福利妻子杜宝琴明确撤销，故齐福海无权干涉齐福利、齐建辉、齐建龙合法、合理的行为。
原审法院经审理查明：齐福海与齐福利系兄弟关系。2013年5月26日下午，齐福利、齐建辉、齐建龙（二人系齐福利之子女）未经允许带领数人到齐福海经营的果园里摘杏。齐福海发现后报警，兴寿镇派出所民警到现场进行了拍照和录音。齐福海陈述齐福利、齐建辉、齐建龙在铁道南摘了151棵杏树，青杏损失在2500千克左右，如果杏成熟后市场价每千克约6元。齐福利、齐建辉、齐建龙承认摘杏的事实，但主张仅摘了635千克青杏，而且当时就以每千克0.8元价格予以出售。
原审法院经审理认为：公民的财产权益应当受法律保护。本案中，齐福海系果园的实际经营管理者，齐福利、齐建辉、齐建龙如果对果园的承包经营权存有异议，应当通过正当的法律途径解决问题。然而，齐福利、齐建辉、齐建龙擅自进入齐福海经营的果园采摘青杏，应当赔偿齐福海的相应损失。关于损失的具体数额，法院根据案情予以酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告齐福利、齐建龙、齐建辉于本判决生效后十日内赔偿原告齐福海经济损失四千元。二、驳回原告齐福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，齐福利、齐建辉、齐建龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，齐福利、齐建辉、齐建龙确实摘杏了，但摘的不是齐福海的杏，齐福海并非诉争果园的实际经营管理者，该地块是杜宝琴的果园，原审法院未经现场勘察即作出判决，造成对事实认定错误。事发时，出警的民警确认齐福利、齐建辉、齐建龙可以摘杏。其次，原审判决赔偿数额错误，且对证据的审查违法。故请求撤销原审判决，依法改判驳回齐福海的全部诉讼请求。
齐福海针对齐福利、齐建辉、齐建龙的上诉请求和理由辩称：生效的法院裁判文书已经确认了齐福海是诉争果园的实际经营者，对方无权摘杏。其次，出警的民警并不是允许齐福利、齐建辉、齐建龙摘杏，而是让齐福海在对方摘杏后可以进行拍照录音，提起诉讼。再次，原审法院确定的赔偿数额并非过高，而是过低，但齐福海并未提出上诉。此外，原审法院对证据的审查不存在违法情形。故同意原审判决，不同意齐福利、齐建辉、齐建龙的上诉请求和理由。
本院审理期间，各方均未提交新的证据。
本院补充查明：杜宝琴系齐福利之妻。杜宝琴与齐福海均系北京市昌平区兴寿镇＊＊村村民，二人系叔嫂关系。杜宝琴与齐福海、北京市昌平区兴寿镇＊＊村股份经济合作社（以下简称＊＊合作社）曾因土地承包经营权纠纷在北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）进行诉讼，昌平区法院在（2012）昌民初字第11890号民事裁定书中查明并认定该案《果树承包合同》的承包经营权人为杜宝琴，而自2002年签订该承包合同后齐福海实际管理经营该果园，此后杜宝琴与齐福海及＊＊合作社对相邻地块各承包人所承包果树及地块的四至界限存在争议。昌平区法院在承包地块界限不能确定的情况下，未支持杜宝琴要求齐福海返还果树的诉讼请求，并在裁定书中对地界的确定问题明确指出各相邻承包人之间无权对地块界限进行划分，应当与发包人取得一致意见或者经有权机关予以确认。现（2012）昌民初字第11890号民事裁定已经生效。
法院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、派出所询问笔录、（2012）昌民初字第11890号民事裁定书、（2014）昌民初字第467号民事判决书、（2014）一中民终字第1819号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：虽然昌平区法院生效的裁定中确定杜宝琴是该案果园的承包经营权人，但该裁定同时认定齐福海系该果园的实际管理经营人。现齐福海与杜宝琴就承包地块界限仍存在争议，在各相邻承包人与发包人未能就地界达成一致意见，有关机关也未对该地界进行确认的情况下，齐福海仍为该果园的实际经营管理人。而且齐福海为果树和果实的成长付出了大量的劳动，故诉争果园内的果实收益应为齐福海所有。齐福利、齐建辉、齐建龙不应在未经许可的情况下自行摘杏，由此造成的损失应由齐福利、齐建辉、齐建龙承担。关于具体的赔偿数额，原审法院根据实际情况和市场价格综合酌定损失数额，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐福利、齐建辉、齐建龙的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百五十元，由齐福海负担五百七十五元（已交纳），由齐福利、齐建龙、齐建辉负担五百七十五元（本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由齐福利、齐建龙、齐建辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄慧婧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第339号
原告陈淑华，女，1960年4月15日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告陈淑华与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈淑华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告陈淑华负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第74号
原告漳县国土资源局，住所地定西市漳县武阳镇武阳路11号。
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被告李转喜，男，汉族，�于1966年3月24日，住甘肃省漳县新寺镇新寺村大院社。
原告漳县国土资源局与被告李转喜国有土地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程卫军、被告李转喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后提交审委会讨论作出决定，现已审理终结。
原告漳县国土资源局诉称：经漳县人民政府批准，原告出让位于新寺镇新寺村的2808.6㎡国有建设用地使用权，被告李转喜竞得该宗土地的国有土地使用权，并当场签订了成交确认书，成交单价为950元／㎡，成交总价款266.817万元。2012年7月10日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并将140万元竞买保证金转为出让金。2014年6月17日，原告下发了《土地出让金催缴通知书》，并于2014年6月20日送达被告，但被告一直没有缴�剩余的土地出让价款及违约金。故诉请人民法院判令：1.被告立即支付土地出让金126.817万元，违约金163.593万元，共计290.41万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李转喜辩称：根据合同约定，原告漳县国土资源局应当于2012年7月20日交付土地，但是原告一直未交付土地，且原告要求其在该宗地四面均退让道路红线6米，与其在签订合同时对合同的认识不符，当时其认为只应当在宗地的北面退让道路红线6米，如果按照原告的要求退让的话，土地面积将严重缩水，实际交付的土地面积将比合同约定的土地面积小将近1000㎡，因此，他一直未缴纳剩余的土地出让价金，请求原告先按照合同约定履行交付土地的义务。
经审理查明：2012年5月11日，漳县人民政府以漳政发（2012）67号文件批复同意漳县2012-06号宗地国有建设用地使用权出让方案。原告漳县国土资源局于2012年6月19日�6月27日，公开挂牌出让国有建设用地使用权。后被告李转喜竞得位于新寺镇新寺村，宗地编号为2012-06号地块的国有土地使用权。2012年7月10日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定由被告受让坐落于新寺镇新寺村，宗地编号为2012-06号的面积2808.6㎡的国有土地使用权，用于批发零售用地，出让价为950元／㎡，总价款266.817万元。出让人在2012年7月20日前将宗地交付给受让人。已经缴纳的定金140万元，抵作土地出让价款。受让人自合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。在合同附件3关于宗地规划条件中，漳县住房和城乡建设局出具了新寺镇市场建设项目规划建设条件，载明：该宗土地东邻私人住宅、便道，南接便道，西靠道路，北至商铺、街道、私人住宅。临街建筑退距要求为退让道路红线6米。被告一直认为其只应当在宗地的北面退让道路红线，现原告要求被告在原宗地图的四个方向均退让道路红线6米，在此6米之内不得建造建筑物，由此形成纠纷，原告一直未交付土地，被告也未缴纳剩余的土地出让价款。
上述事实，有《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》、《新寺镇市场建设项目规划建设条件》等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告漳县国土资源局与被告李转喜签订的国有建设用地使用权出让合同符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同及附件约定履行义务。原告应当按照合同的约定将土地交付给被告，而被告也应当足额缴付土地出让金，被告认为其只应在北面让出6米的理由不能成立。对于原告请求的违约金，因双方约定，原告于2012年7月20日交付土地，被告在合同签订之日起60日之内，一次性付清出让价款。由于原告未交付土地，被告亦未支付出让金，故被告不存在违约的事由，原告请求违约金没有事实依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告漳县国土资源局于本判决生效之日起十日内向被告李转喜交付2012-06号宗地，被告李转喜于该宗地交付后60日内支付原告漳县国土资源局剩余的国有建设用地使用权出让金126.817万元；
二、驳回原告漳县国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30033元，由原告漳县国土资源局负担13819元，被告李转喜负担16214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 武春红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1222号
原告郭某，农民。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告程某甲，农民。
原告郭某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈勇，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，婚生子的出生也未能改变双方紧张的夫妻关系，由于婚前缺乏感情基础也没有建立起夫妻感情，原、被告从2015年6月份分居至今，期间经人多次调解未果，至此夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定诉至法院，要求与被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告程某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九生育男孩程某乙，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活了七年之久，且生育一个男孩，建立起了一定的夫妻感情，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告程某甲离婚。
诉讼费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年四月二十日
书记员 艾鸿儒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2098号
原告：陈金宽，农民。
被告：蔡能秀，居民。
被告：章亚娟，居民。
原告陈金宽为与被告蔡能秀、章亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡能秀、章亚娟立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡能秀、章亚娟系夫妻关系。被告蔡能秀因需于2012年1月18日向原告陈金宽借款50000元，并出具借条一份。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，被告章亚娟应承担共同还款责任。上述借款被告蔡能秀、章亚娟至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡能秀、章亚娟应于本判决生效后十日内归还原告陈金宽借款50000元并支付逾期利息（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告蔡能秀、章亚娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告蔡能秀、章亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 邬希熹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第204号
罪犯李斌，男，汉族，生于1973年5月10日，陕西省佳县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于1999年6月22日作出（1999）嘉刑初字第060号刑事附带民事判决、于1999年10月20日作出（1999）嘉刑初字第123号刑事判决，认定被告人李斌犯故意伤害罪、逃脱（预备）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金7500元（已赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2002年9月28日以（2002）甘刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月10日以（2005）兰法刑执字第0942号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第214号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第394号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年2月至2014年12月共记功3次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年四个月十二日，剥夺政治权利一年（刑期自2002年9月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第321号
原告韩冰，男，住山东省泗水县.
委托代理人解天斐，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
被告马俊强，男，住济南市天桥区.
原告韩冰与被告马俊强合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解天斐、魏洪斌到庭参加诉讼，被告马俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月间，被告马俊强与原告口头协议约定，由被告马俊强向原告提供“网上平台交易付款服务”，即提供POS机设备，由原告韩冰向被告支付使用POS机设备的服务费，每笔刷卡业务35元，该服务费在刷卡本金汇还原告的同时由被告马俊强留扣。截止2010年5月16日，被告马俊强通过对账确认对原告尚有刷卡本金余额为571457元（对应最后45笔刷卡），同时被告马俊强出具收到条作为凭证。后被告向原告返回本金330000元，再扣除45笔刷卡服务费（35元×45=1575元），仍有239882元尚未给付给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付应付款项239882元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、案外公司济南网金网络科技服务有限公司向POS机使用商户出具的名单列表复印件1份，证明原告使用该公司POS机的事实情况。
证据2、由被告马俊强向原告出具的收到条原件1份，证明原告与被告之间存在因POS机使用所产生的未结算金额为571457元。
证据3、应分资金结算明细原件1份，证明被告马俊强在2010年6月4日付款33万元，并扣除手续费后尚欠原告POS机刷卡金239882元。
证据4、原告所使用POS机尚未结算的刷卡小票复印件共45张，总额共计571457元。证明证据2中马俊强出具的收条中未结算金额。
被告马俊强未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交《收到条》一份，载明：今收到韩冰刷卡小票1260张，未结算金额571457元。马俊强，2010年5月16日。
原告提交商户列表一份，主要载明：商户名称济南市中华凌汽配销售处，所在省市为山东省济宁市济宁数码城19号，联系人韩冰。该表还列明了其他38家商户名称、联系电话等。加盖有案外人济南网金公司网络科技有限公司印章（复印）。
原告提交的商户应分资金结算明细一份，主要载明：其他商户应分资金结算明细，商户韩冰，商户总结算金额569882，商户应分金额434702.9493，商户实际结算金额330000，商户未结算金额239882，商户应摊费用9415.665881，商户应从商户代表处要回金额10472.9493。备注，现总账户实际多拿走金额1105005.36，公司无法全额向其他商户支付应付资金，请商户代表尽快退回公司资金，保证其他商户利益，我公司无法处理将对所有商户公开账目明细，并保留付诸法律解决。该表格还记录了其他商户的资金金额，未加盖印章亦无签名。
原告称，被告马俊强可联系案外人济南网金公司网络科技有限公司办理上海银联POS机，该公司法定代表人是被告之母。客户在原告处购买物品并使用POS机后，货款支付至上海银联账户内，后上海银联根据刷卡记录将资金支付给被告所联系的济南网金公司网络科技有限公司，由被告扣除每笔交易35元手续费后将款项交付给原告。后上海银联不知何故停止支付，经商户们联系，上海银联发放了部分款项给济南网金公司网络科技有限公司，但被告马俊强未向原告支付。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交的由被告出具的收到条，其内容仅载明了被告收到了原告刷卡小票1260张及未结算金额。原告提交的结算明细单、商户列表中均没有被告马俊强的签名，亦没有载明与被告有关的内容，上述证据均不足以证明原、被告之间的合同关系及债权债务关系。因此原告要求被告支付款项239882元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩冰的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金 宛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0019号
起诉人张正喜。
2014年7月11日本院收到起诉人张正喜起诉淮安市人民政府行政诉讼材料后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人张正喜诉称：被起诉人下属淮安经济开发区广州路办事处，以淮中轻钢项目名义于2009年夏与起诉人签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。后因为征收行为的合法性产生争议，起诉人拒绝履行协议。2010年5月18日行政强制拆除起诉人家房屋
--
强行征收了起诉人家房屋，并将起诉人家房屋强制拆除。起诉人申请了政府信息公开：“张正喜，我局没有发布该项目的拆迁许可，我局也没有该拆迁相关信息。起诉人认为，广州路办事处的房屋征收行为没有获得法律授权，其行政强行征收行为违法。征收行为属于政府行为，由于实施房屋征收的广州路办事处及淮安经济开发区管委会均不具备行政诉讼主体资格，故其违法强行征收的行为后果依法应由被起诉人承担。请求：1、确认被起诉人以淮中轻钢项目征收起诉人家房屋行为违法；2、确认被起诉人与起诉人签订的征收协议--《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违法；3、被起诉人承担诉讼费。
起诉人向本院提供以下主要诉讼材料（均为复印件）：1、拆迁实施单位为广州路办事处与被拆迁人张正喜2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，约定张正喜应于8月4日前清空房屋交办事处拆除，该《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》首部写有“淮中轻钢”字样；2、本院（2010）淮中行初字第0027号行政判决书，判决主文：确认被告淮安市人民政府所属淮安市经济开发区管委会下属广州路办事处于2010年5月18日对张正喜家房屋行政强制拆除行为违法；3、本院（2011）淮中民终字第0420号民事判决书，该判决对涉案《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》为“合法、有效”；4、淮安市住房和城乡建设局政府信息公开告知书，告知，“淮中钢结构项目拆迁许可证、拆迁通告等信息内容不存在，我局并未发放该项目的拆迁许可证”；5、广州路办事处《关于张正喜反映征地、拆迁补偿安置信访事项的答复意见书》；6、淮安经济技术开发区广州路办事处给张正喜的《拆迁补偿安置结算通知》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。起诉人张正喜起诉的诉讼标的之一是要求确认被起诉人征收行为违法，该诉请已经本院裁判。另其要求确认补偿安置协议违法，因其与广州路办事处2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非具体行政行为，且该协议的合法有效性业经本院生效的民事判决确认。起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对张正喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年七月十八日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》相关条款
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
……。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1990-2号
申请执行人赵洪金，男，1965年2月23日出生。
被执行人刘长金，男，1950年5月18日出生。
本院在执行原告赵洪金与被告刘长金劳农村建房施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀民初字第01969号民事判决书。判决书生效后，被执行人刘长金未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人赵洪金于2015年6月30日向本院申请强制执行（2015）怀民初字第01969号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人刘长金无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人赵洪金发现被执行人刘长金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执901号
本院在执行申请执行人倪忠全与被执行人成道芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人成道芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人成道芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第744号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）690号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月3日7时40分许，被告人董某甲无证驾驶电动三轮车沿朱诸路平度段行驶至61KM800M处，因左转弯未确保安全，与周某驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，致二车损坏，周某当场死亡。肇事后，董某甲驾车逃逸。平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：董某甲承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人董某甲的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月3日7时40分许，被告人董某甲无证驾驶电动三轮车沿朱诸路平度段行驶至61KM800M处，因左转弯未确保安全，与周某驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，致二车损坏，周某当场死亡。肇事后，董某甲驾车逃逸。平度市公安局交通警察大队认定，董某甲承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人董某甲自愿赔偿了被害人周某亲属邢某、周璐、周莉、李桂兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等费用共计人民币150000元，已付50000元；余款100000元分三年付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人判处缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人董某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证∷1∷”）\'﹥某、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、驾驶人信息查询结果单，证实涉案人员驾无驾驶证的情况；
3、户籍证明，证实当事人的身份情况；
4、调解协议、谅解书，证实本案被告人对被害人亲属经济赔偿的数额及被害人的谅解态度；
5、调查评估意见书，证实被告人董某甲适宜社区矫正。
（二）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人邢某的证言，证实其丈夫周某因交通事故死亡及其家庭成员情况。
2、证人史某的证言，证实在其门前发生交通事故后其报警的情况。
3、证人董某乙的证言，证实事故发生后其所看到的现场的情况。
4、证人刘某的证言，证实其将自己的三轮车借给董某甲的情况。
（三）被告人董某甲的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见∷1∷”）\'﹥某、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实周某的死亡原因；
3、司法鉴定意见书，证实事故形成的过程及被告人所驾驶车辆在事故发生时的行驶速度。
4、乙醇检验报告，证实在周某的血液中未检出乙醇成分。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆是否符合国标的情况。
（六）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。
本院认为，被告人董某甲酒后无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、附带民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人董某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第744号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人董某甲，农民。2014年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）690号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年9月3日7时40分许，被告人董某甲无证驾驶电动三轮车沿朱诸路平度段行驶至61KM800M处，因左转弯未确保安全，与周某驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，致二车损坏，周某当场死亡。肇事后，董某甲驾车逃逸。平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：董某甲承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人董某甲的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年9月3日7时40分许，被告人董某甲无证驾驶电动三轮车沿朱诸路平度段行驶至61KM800M处，因左转弯未确保安全，与周某驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，致二车损坏，周某当场死亡。肇事后，董某甲驾车逃逸。平度市公安局交通警察大队认定，董某甲承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人董某甲自愿赔偿了被害人周某亲属邢某、周璐、周莉、李桂兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等费用共计人民币150000元，已付50000元；余款100000元分三年付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人判处缓刑。经平度市司法局调查评估，被告人董某甲适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证∷1∷”）'﹥某、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；2、驾驶人信息查询结果单，证实涉案人员驾无驾驶证的情况；3、户籍证明，证实当事人的身份情况；4、调解协议、谅解书，证实本案被告人对被害人亲属经济赔偿的数额及被害人的谅解态度；5、调查评估意见书，证实被告人董某甲适宜社区矫正。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人邢某的证言，证实其丈夫周某因交通事故死亡及其家庭成员情况。2、证人史某的证言，证实在其门前发生交通事故后其报警的情况。3、证人董某乙的证言，证实事故发生后其所看到的现场的情况。4、证人刘某的证言，证实其将自己的三轮车借给董某甲的情况。（三）被告人董某甲的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。（四）鉴定意见∷1∷”）'﹥某、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况。2、法医学尸体检验鉴定书，证实周某的死亡原因；3、司法鉴定意见书，证实事故形成的过程及被告人所驾驶车辆在事故发生时的行驶速度。4、乙醇检验报告，证实在周某的血液中未检出乙醇成分。5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆是否符合国标的情况。（六）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。本院认为，被告人董某甲酒后无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、附带民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人董某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  姜进生人民陪审员  张淑敏二〇一四年十二月二日书 记 员  潘 璇附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01062号
罪犯何登财，男，汉族，生于1958年11月12日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月19日作出（2010）中区刑初字第922号刑事判决，以被告人何登财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令其退赔被害人赃款人民币1200元以及赃物折价款人民币64800元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2011年7月12日，重庆市渝中区人民法院作出（2011）中区刑初字第00749号刑事判决，以被告人何登财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，加上前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。责令其退赔被害人胡国云、胡国洪赃款人民币28200元。判决发生法律效力后于2011年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何登财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何登财在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何登财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何登财在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何登财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12464号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：江帆，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ林，男，1962年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江帆、ＸＸ林小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江帆偿还给原告借款1000000元并支付利息（利息自2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）；二、判令被告ＸＸ林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1081民初12464号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告江帆因需由被告ＸＸ林提供连带责任担保向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2014年7月18日至2015年1月17日，利息按月利率1.77%计算，同时约定被告未按期偿付贷款利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告借款后，支付了2014年7月18日至2015年11月20日期间的借款利息，2015年11月21日后的利息及借款本金经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江帆在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2015年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告ＸＸ林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费3000元，合计9900元，由被告江帆、ＸＸ林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张明高
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1954号
原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。住所地：宁波大榭开发区环岛东路***号*幢。统一社会信用代码：91330201768512628A。
法定代表人：胡威明。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：姜长法，男，1962年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司诉被告姜长法买卖合同纠纷一案于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，本院转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、孙永忠组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司的委托代理人吕玲到庭参加诉讼，被告姜长法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司起诉称：原、被告素有LED驱动业务往来，由被告向原告购买LED驱动。2014年10月4日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告392435元，并保证对账日起每月支付货款20000元。此后，被告仅支付20000元，余款至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款372435元并赔偿逾期付款利息损失（以372435元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告姜长法未作答辩。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
客户对账单一份，证明截止2014年10月4日，被告尚欠原告392435元。
被告姜长法未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有LED驱动买卖业务往来，由被告向原告购买LED驱动。2014年10月4日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款392435元，并承诺每月支付20000元。此后被告仅支付20000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告在客户对账单中确认了尚欠原告货款的数额为392435元并承诺了付款期限，现无证据显示被告此后的付款情况，原告自认被告付款20000元，本院予以确认，被告逾期未付余款，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款372435的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，以欠款为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，该请求于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜长法于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款372435元并赔偿逾期付款利息损失（以372435元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告姜长法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 池 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1019号
申请人刘中朝诉被申请人刘益武、张民主、杨爱红股权转让纠纷一案，申请人刘中朝于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3247号
原告毛双平，男，汉族，生于1987年6月21日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人向中正，男，汉族，生于1967年12月21日，公司职工。
委托代理人周桂山，男，汉族，生于1962年12月8日，公司职工。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
委托代理人张露，男，汉族，生于1972年8月6日，城镇居民。（系杨小平之表弟）
原告毛双平与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛双平的委托代理人赵伟与被告攀枝花网源电力建设工程公司的委托代理人刘德玉，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人向中正、周桂山，被告杨小平的委托代理人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛双平诉称，被告四川省岳池县石垭建安总公司承包安宁—米易220千伏线路工程1标段后，将该项目工程交由被告杨小平负责施工。被告杨小平聘请原告为其工作，现原告工作结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费为人民币40000元，被告杨小平出具欠条确认。此款经原告多次催收未果。特诉讼至法院，请求依法判令被告四川省岳池县石垭建安总公司与被告杨小平连带支付原告的劳务费人民币40000元及利息（利息按商业银行贷款利率从2015年7月31日起计算至付清时止），判令被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任。
被告攀枝花网源电力建设工程公司辩称，本公司将工程承包给被告石垭建安公司施工，现已将应付的工程款全部付清，故不应承担支付责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，本公司承包该工程后将工程包给了杨小平，杨小平应得的工程款公司已全部付清。故被告杨小平雇佣工人的工资，应由杨小平自己支付，被告请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告杨小平辩称，本案讼争的工程是本被告委托王松林在进行管理，王松林没有与本被告算账，本被告也没有与被告石垭建安总公司进行结算。欠条是王松林书写的，本被告是在原告等人胁迫的情况下在欠条上签的名；被告石垭建安总公司将工程分包给无资质的个人，应当承担相应的责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告攀枝花网源电力建设工程公司将米易—安宁2**千伏线路工程1标段发包给被告四川省岳池县石垭建安总公司后，被告四川省岳池县石垭建安总公司又将该工程的劳务项目分包给被告杨小平。期间，被告杨小平雇佣原告毛双平为其做工。2015年2月16日，原告毛双平与被告杨小平结算，被告杨小平尚欠原告的工资计人民币40000元，并由被告杨小平在王松林代笔书写的欠条上签名。此款经原告催收未果，遂起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杨小平向原告毛双平出具的欠条，系原、被告双方真实意思的表示，是对所欠原告工资的确认，该证据合法有效，本院予以认定。被告杨小平辩称欠条上的签名，是在原告胁迫下签的，对这一事实因被告未提供充分的证据加以证明，故本院对被告的辩称不予支持。被告杨小平雇佣原告为其做工，依法应当按约及时支付所欠原告的工资人民币40000元。被告四川省岳池县石垭建安总公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告杨小平，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告要求被告攀枝花网源电力建设工程公司在未付的工程款内直接向原告承担支付责任的请求，未提供充分证据证明被告攀枝花网源电力建设工程公司尚有未付的工程款，故对原告的这一请求本院不予支持。原告要求被告杨小平、四川省岳池县石垭建安总公司从2015年7月31日起支付工资利息的请求，因无约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后三十日内，向原告毛双平支付人民币40000元，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任；
二、驳回原告毛双平对被告攀枝花网源电力建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告毛双平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元由被告杨小平负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芸莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初699号
原告：万秀杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：崔恩超，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区。现下落不明。
原告万秀杰与被告崔恩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秀杰的委托代理人翟玉强到庭参加了诉讼，被告崔恩超经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告万秀杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告借款20000元，约定同年11月25日前偿还，借款到期后，被告未履行还款义务。
案经送达，被告崔恩超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告通过原告的朋友介绍向原告借款用于生意周转资金，双方签订了借据一份，约定借款金额为20000元，利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，使用期限自2014年10月25日至同年11月25日。同日被告为原告出具了借条一份，内容为“今借万秀杰现金20000元（贰万元正）”。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告与被告签订的借据、被告出具的借条在案证明，可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及款项的交付情况，本院予以认定。被告逾期未还款已构成违约，原告诉请被告李宜光偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。双方约定的借款利率不超过法律规定的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔恩超偿还原告万秀杰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔恩超向原告万秀杰支付借款期间的利息及逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨 恒 珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 栾天--2--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初699号原告：万秀杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告：崔恩超，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区。现下落不明。原告万秀杰与被告崔恩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秀杰的委托代理人翟玉强到庭参加了诉讼，被告崔恩超经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告万秀杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告借款20000元，约定同年11月25日前偿还，借款到期后，被告未履行还款义务。案经送达，被告崔恩超未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告通过原告的朋友介绍向原告借款用于生意周转资金，双方签订了借据一份，约定借款金额为20000元，利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，使用期限自2014年10月25日至同年11月25日。同日被告为原告出具了借条一份，内容为“今借万秀杰现金20000元（贰万元正）”。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告与被告签订的借据、被告出具的借条在案证明，可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及款项的交付情况，本院予以认定。被告逾期未还款已构成违约，原告诉请被告李宜光偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。双方约定的借款利率不超过法律规定的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔恩超偿还原告万秀杰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔恩超向原告万秀杰支付借款期间的利息及逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔恩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王               勇人民陪审员 李               进人民陪审员 杨       恒       珍二〇一七年十月十三日书 记 员 栾天—2—
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3074号
原告韩英伟。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告韩英伟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）�赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英伟委托代理人董艳群、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英伟诉称，我于2010年以380000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年1月1日至2015年8月30日租金142500元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金142500元；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告韩英伟返还所购商铺本金380000元。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
经审理查明，2010年原告韩英伟以380000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年1月1日至2015年8月30日的租金142500元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并�退还房款。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《合同书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告韩英伟2013年1月1日至2015年8月30日年度的租金142500元；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告韩英伟购买商铺使用权的本金380000元。
三、原告韩英伟于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1141号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1614号
原告：胡吉妹，女，苗族，1979年4月6日出生，湖南省凤凰县人，农民，系死者龙结武妻子。
原告：龙久喜，男，苗族，1951年7月1日出生，湖南省凤凰县人，农民，系死者龙结武父亲。
原告：吴杰英，女，苗族，1952年3月9日出生，湖南省凤凰县人，农民，系死者龙结武母亲。
原告：龙艳芳，女，苗族，2004年8月20日出生，湖南省凤凰县人，学生，系死者龙结武长女。
原告：龙玉芳，女，苗族，2006年5月9日出生，�南省凤凰县人，学生，系死者龙结武次女。
原告：龙君良，男，苗族，2007年11月5日出生，湖南省凤凰县人，学生，系死者龙结武长子。
委托代理人：田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：习友龙，男，回族，1970年11月1日出生，湖南省益阳市人，金牛陶瓷店老板。
被告：田再艳，女，土家族，1972年11月28日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告：鲁德旺，男，土家族，1968年12月1日出生，湖南省古丈县人。
原告胡吉妹、龙久喜、吴杰英、龙艳芳、龙玉芳、龙君良与被告习友龙、田再艳、鲁德旺生命权纠纷一案。本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉妹、龙久喜、吴杰英、龙艳芳、龙玉芳、龙君良六原告的委托代理人田景明、唐颂宣，被告习友龙、田再艳的委托代理人施新沛，被告鲁德旺、田再艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告因龙结武超载运输造成死亡的补偿责任经济损失180587元整（丧葬费21946.5元、死亡赔偿金65958元、老人生活费42155.85元、小孩生活费30526.65元、丧葬实际开支5000元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告鲁德旺经人介绍到吉首市雅溪民营小区金牛陶瓷店处买琉璃瓦。三被告协商好琉璃瓦价款并付款后，由被告田再艳去联系龙结武（已故）的货车装运琉璃瓦。驾驶人龙结武的湘**轻型货车核载1995KG，而实载约5000KG。车辆沿S229线由南向北行驶（从吉首出发往古文县古阳镇太坪村永吉高速10标段7号便道方向），15时40分许，行至古丈县古阳镇太坪村永吉高速10标段7号便道便桥路段处时，由于超载致使车辆在爬坡时后退过程中驶出桥面，坠入2.7米高的古阳河中，造成驾驶人龙结武当场死亡及车辆受损的重大道路外交通事故。特诉至贵院。
习友龙、田再艳、鲁德旺辩称，1、被答辩人对两答辩人的诉讼歪曲了客观事实，事发当日习友龙没有参与琉璃瓦的买卖，习友龙没有在店内。田再艳没有与死者联系，而是告知多个货物司机要求能装5吨货物的车辆，让司机直接与货主联系，田再艳只�发布消息；2、答辩人习友龙、田再艳与被答辩人亲属的交通事故之间没有因果关系；3、死者因自己的全部过错造成交通事故，应当承担事故的全部责任，死者车辆不能装载5吨的货物，死者超载运输，应当自行承担责任；4、本案的法律关系不涉及到答辩人，被答辩人将答辩人列为被告没有法律依据，答辩人只是与鲁德旺有买卖关系，与死者没有交通运输关系；5、原告诉请赔偿的数额没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
习友龙、田再艳、鲁德旺承认原告本案中主张的事实，但认为，龙结武的死亡与三被告没有因果关系。
本院认为，习友龙、田再艳、鲁德旺承认原告在本案中主张的事实，故对胡吉妹、龙久喜、吴杰英、龙艳芳、龙玉芳、龙君良主张的事实予以确认。原告要求三被告赔偿龙结武超载运输造成死亡的经济损失180587元，本案争议焦点为三被告对龙结武的死亡是否应承担过错赔偿责任。根据原被告无争议的古公交认字（2015）第081号道路外交通事故认定书，该裁定书认定驾驶人龙结武驾驶货车载物严重超过核定质量且操作不当，是造成此事故的直接原因，驾驶人龙结武在此事故中负全部责任。同时，龙结武明知自己驾驶车辆核定载重质量为1995KG而严重超载装运约5000KG货物，存在重大过错。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告胡吉妹、龙久喜、吴杰英、龙艳芳、龙玉芳、龙君良的诉讼请求。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，原告原告胡吉妹、龙久喜、吴杰英、龙艳芳、龙玉芳、龙君良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3776号
申请执行人王俊英，女，汉族。
被执行人王红斌，男，汉族。
本院执行的王俊英与王红斌健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017）陕0802民初1741号民事判决书，被执行人王红斌应向向王俊英赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20467.5元；
负担案件受理费290元，执行费210元，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人王红斌自愿于2017年11月16日向申请执行人偿还20000元（包括案件受理费290元、执行费210元），下剩款项976.5元申请执行人王俊英自愿放弃，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院(2017）陕0802民初1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄小凯
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第48-1号
申请执行人郭镇明，男，汉族，1963年3月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
被执行人龙岩市新罗路路发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区连圣片区［顺裕（龙岩）混凝土有限公司］办公楼4层402室，组织机构代码15788282-2。
法定代表人郑亮，总经理。
被执行人郑亮，男，汉族，1973年12月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人郭镇明与被执行人龙岩市新罗路路发贸易有限公司、郑亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院根据本案申请执行人郭镇明、另案申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行、邓春萍就被执行人龙岩市新罗路路发贸易有限公司持有的在山东烟台银行150万股股权变卖达成的和解协议，将龙岩市新罗路路发贸易有限公司持有的股权以人民币300万元的价格转让给第三人龙岩市新南方汽车贸易有限公司，本案申请执行人郭镇明自愿以其名下的两处房产为第三人龙岩市新南方汽车贸易有限公司支付股权对价人民币300万元作担保。据此，本院依法查封了申请执行人郭镇明提供担保的二处房产。后经与烟台银行股份有限公司核实，上述股权已过户至第三人龙岩市新南方汽车贸易有限公司名下，但龙岩市新南方汽车贸易有限公司未将股权转让款300万元转入本院账户。2016年5月20日，申请执行人郭镇明向本院提交申请，提出因另案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（原申请执行人为工行龙岩西城支行）、邓春萍同意将上述股权转让款中可享有的收益转让给郭镇明本人，而郭镇明已与龙岩市新南方汽车贸易有限公司就300万元的股权转让款的支付日期作了另行约定。故申请执行人郭镇明认为其为2013年8月23日签订的《变卖股权和解协议》提供的两处房产作为担保已无必要，申请本院解除对其名下位于龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）16层2-1601、1602号房产的查封。另由于本案被执行人龙岩市新罗路路发贸易有限公司、郑亮目前无其他可供执行的财产，申请执行人郭镇明同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其名下两处房产为第三人龙岩市新南方汽车贸易有限公司支付股权对价人民币300万元作担保，现上述股权已过户至第三人龙岩市新南方汽车贸易有限公司名下，申请执行人作为上述股权转让款的受益人已与第三人龙岩市新南方汽车贸易有限公司就300万元的股权转让款另行约定支付日期。申请执行人提供的担保已无必要，故申请执行人郭镇明申请解除对其提供担保房产的查封符合法律规定，应予以支持。现被执行人龙岩市新罗路路发贸易有限公司、郑亮暂无其他财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
1、解除对郭镇明所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）16层2-1601、1602号房产（房产证号为龙房权证字第2010XXXX3、2010XXX**号）的查封。
2、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第62号民事调解书，执行案号为（2013）岩执行字第48号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖慧芳（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3685号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：邱庆齐，男，1957年1月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告邱庆齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初956号
原告徐有良，男，生于1947年8月14日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告杨通银，女，生于1949年8月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告徐真斌，男，生于1973年1月12日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告徐有良、杨通银诉被告徐真斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐有良、杨通银，被告徐真斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐有良、杨通银诉称：二原告在夫妻关系存续期间，以原告徐有良作为户主，在都匀市××办事处××栋房屋，用地面积为183.2平方米，并依法取得匀集建（2000）字第1859号集体土地建设用地使用证，该房屋修建时间为1990年，均为原告出资，被告不享有所有权；现被告侵占该房屋其中一间堆放杂物，已严重影响二原告的日常生活，且被告多次阻拦原告处分自己名下的山林及其他财产；二原告年事已高，处分财产权益受到阻碍，导致生活困苦，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告停止侵权，返还侵占的二原告的房屋一间；二、请求人民法院排除妨害；三、诉讼费用由被告负担。
原告徐有良、杨通银在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证；3、都匀市农村林地家庭承包合同。
被告徐真斌辩称：占用原告房屋属实，但是之前是经过原告允许的。
被告徐真斌未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告徐真斌系二原告之子，与二原告相邻而居，二原告在都匀市××办事处××组修建有房屋一栋，在使用该房屋过程中，被被告占用一间用于堆放杂物，致使原告生活受到影响，故原告向法院起诉，提出如前所请。
另查明，原告徐有良作为户主，于2009年3月9日与小围寨办事处栋青树村签订《都匀市农村林地家庭承包合同》获得位于该村的5处林地的家庭承包经营权。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案审理过程中，双方对被告徐真斌占用原告房屋的事实均无异议，故原告要求被告停止侵权的主张本院予以支持；原告虽主张被告阻拦其处分其名下的山林及其他财产，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告第二项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐真斌于本判决生效之日起三十日内，清空并返还其占用的原告徐有良、杨通银的房屋一间；
二、驳回原告徐有良、杨通银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐真斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年七月十二日
书记员 李菊莉（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2700号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人：周恒新，理事长。
原告委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告委托代理人：都忠秋，焦作市山阳区农村信用合作联社科员。
被告：杨炳生，男，1974年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：宋元霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张文鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：崔志博，男，1980年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：丁胜，男，1973年5月20日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨炳生、宋元霞、张文鑫、崔志博、王伟、丁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳生归还贷款本金450000元及贷款利息、罚息513364.5元（利息计算至2017年6月15日。自2017年6月15日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕之日）。2、判令被告宋元霞、张文鑫、崔志博、王伟、丁胜承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2010年6月8日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为450000元人民币，借款期限为2010年6月8日至2011年6月7日，贷款利率为11.04‰，借款用途为购钢材。被告宋元霞、张文鑫、崔志博、王伟、丁胜为上述借款提供了连带责任保证担保。2011年6月7日借款到期后，被告杨炳生并未依照约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告焦作市山阳区农村信用合作联社不能提供被告杨炳生、宋元霞、张文鑫、王伟、丁胜准确地址及联系方式，原告起诉状中列写被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十月十七日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2700号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。法定代表人：周恒新，理事长。原告委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告委托代理人：都忠秋，焦作市山阳区农村信用合作联社科员。被告：杨炳生，男，1974年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋元霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张文鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：崔志博，男，1980年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：丁胜，男，1973年5月20日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨炳生、宋元霞、张文鑫、崔志博、王伟、丁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳生归还贷款本金450000元及贷款利息、罚息513364.5元（利息计算至2017年6月15日。自2017年6月15日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕之日）。2、判令被告宋元霞、张文鑫、崔志博、王伟、丁胜承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2010年6月8日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为450000元人民币，借款期限为2010年6月8日至2011年6月7日，贷款利率为11.04‰，借款用途为购钢材。被告宋元霞、张文鑫、崔志博、王伟、丁胜为上述借款提供了连带责任保证担保。2011年6月7日借款到期后，被告杨炳生并未依照约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为：原告焦作市山阳区农村信用合作联社不能提供被告杨炳生、宋元霞、张文鑫、王伟、丁胜准确地址及联系方式，原告起诉状中列写被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十月十七日书记员  李丽霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1064号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人聂鑫，男，1997年6月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，2016年2月29日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2017年4月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2017年6月22日刑满释放。因本案，2017年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人聂鑫犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日、8日，被告人聂鑫先后窜至海宁市众楷物流店，采用搭线或顺手牵羊的手段，窃得被害人张某的新日牌二轮电瓶车1辆，价值955元；窃得被害人陶某的上海富缘牌二轮电瓶车1辆，价值1090元；窃得被害人李某的拉杆箱1只，价值180元。案发后，公安机关追回拉杆箱1只并已发还被害人李某。
上述事实，被告人聂鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，接受证据清单及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2225元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂鑫所犯罪名成立。被告人聂鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人聂鑫归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人聂鑫退赔被害人张某955元、被害人陶某1090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1309号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯伟骊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯伟骊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯伟骊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款134,296.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初101号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张占豹，男，1988年7月8日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人张占豹犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员周素真出庭支持公诉，被告人张占豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月15日至2017年1月5日间，被告人张占豹多次在凌晨时分驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车来到位于莆田市涵江区江口镇石东村的“×铝材店”（即莆田市涵江区江口×铝材店）门口，趁无人之际，盗走被害人燕某放置于该处的铝合金材料。案发后，经鉴定，被告人张占豹盗窃的铝合金材料共计价值7192元（人民币，下同）。具体如下：
1.2016年12月15日凌晨，被告人�占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金方管2根；后将上述所盗铝合金方管以40元的价格售予一收购废品的男子。
2.同年12月25日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料6捆；后将上述所盗铝合金材料以200元的价格售予一收购废品的男子。
3.同年12月31日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料1捆；后将上述所盗铝合金材料以80元的价格售予一收购废品的男子。
4.2017年1月3日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料5捆；后将上述所盗铝合金材料以300元的价格售予一收购废品店。
5.同年1月5日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料6捆；后于同日上午将上�所盗铝合金材料以300元的价格售予收购废品的同案人林某。
案发后，被告人张占豹于2017年1月5日在涵江区江口镇石西村“四季拉面馆”内被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人张占豹处扣押作案工具二轮摩托车一部。同日，在被告人张占豹的带领下，公安机关在莆田市荔城区拱辰街道延寿北路抓获同案人林某（已作行政处罚），并当场从林某处扣押上述被盗的铝合金材料6捆计168根，案发后已退还被害人燕某。
上述事实，被告人张占豹在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、莆田市涵江区江口俊友铝材店零售清单、被害人燕某、刘某的陈述、同案人林某的供述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书、补充材料通知书、不予受理通知书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认地点笔录、指认赃物及作案工具照片、指认视频截图、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占豹以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币7192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张占豹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且协助公安机关抓捕同案人林春福，具有立功表现，予以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张占豹判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十�条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人张占豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人张占豹退赔铝合金材料折价款人民币4134元给莆田市涵江区江口×铝材店；
三、追缴被告人张占豹的违法所得款人民币920元，予以没收，上�国库；
四、扣押在公安机关的作案工具车牌号为闽Ｂ×××××的二轮摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年三月八日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初101号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人张占豹，男，1988年7月8日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人张占豹犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员周素真出庭支持公诉，被告人张占豹到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月15日至2017年1月5日间，被告人张占豹多次在凌晨时分驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车来到位于莆田市涵江区江口镇石东村的“×铝材店”（即莆田市涵江区江口×铝材店）门口，趁无人之际，盗走被害人燕某放置于该处的铝合金材料。案发后，经鉴定，被告人张占豹盗窃的铝合金材料共计价值7192元（人民币，下同）。具体如下：1.2016年12月15日凌晨，被告人�占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金方管2根；后将上述所盗铝合金方管以40元的价格售予一收购废品的男子。2.同年12月25日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料6捆；后将上述所盗铝合金材料以200元的价格售予一收购废品的男子。3.同年12月31日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料1捆；后将上述所盗铝合金材料以80元的价格售予一收购废品的男子。4.2017年1月3日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料5捆；后将上述所盗铝合金材料以300元的价格售予一收购废品店。5.同年1月5日凌晨，被告人张占豹盗走被害人燕某放置于上述店门口的铝合金材料6捆；后于同日上午将上�所盗铝合金材料以300元的价格售予收购废品的同案人林某。案发后，被告人张占豹于2017年1月5日在涵江区江口镇石西村“四季拉面馆”内被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人张占豹处扣押作案工具二轮摩托车一部。同日，在被告人张占豹的带领下，公安机关在莆田市荔城区拱辰街道延寿北路抓获同案人林某（已作行政处罚），并当场从林某处扣押上述被盗的铝合金材料6捆计168根，案发后已退还被害人燕某。上述事实，被告人张占豹在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、莆田市涵江区江口俊友铝材店零售清单、被害人燕某、刘某的陈述、同案人林某的供述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书、补充材料通知书、不予受理通知书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认地点笔录、指认赃物及作案工具照片、指认视频截图、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占豹以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币7192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张占豹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且协助公安机关抓捕同案人林春福，具有立功表现，予以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张占豹判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十�条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：一、被告人张占豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、责令被告人张占豹退赔铝合金材料折价款人民币4134元给莆田市涵江区江口×铝材店；三、追缴被告人张占豹的违法所得款人民币920元，予以没收，上�国库；四、扣押在公安机关的作案工具车牌号为闽Ｂ×××××的二轮摩托车一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年三月八日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终17号
上诉人（一审被告）：盛承亮，男，汉族，1975年11月28日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（一审原告）：薛元峰，男，汉族，住富蕴县。
上诉人盛承亮不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初479号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：盛承亮是合同证明人，不是合同相对人；合同履行地不在富蕴县；盛承亮住所地在阿勒泰市。请求二审撤销一审裁定，将案件移送阿勒泰市人民法院审理。
本院经审查认为，双方之间形成事实上的买卖合同关系，未签订书面合同，亦未约定合同履行地。薛元峰起诉要求盛承亮支付拖欠的砂石料款64050元，薛元峰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院具有管辖权。盛承亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人盛承亮于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力肯*吾尼尔别克
审 判 员 杨 金 瓯
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民辖终17号上诉人（一审被告）：盛承亮，男，汉族，1975年11月28日出生，住阿勒泰市。被上诉人（一审原告）：薛元峰，男，汉族，住富蕴县。上诉人盛承亮不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初479号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：盛承亮是合同证明人，不是合同相对人；合同履行地不在富蕴县；盛承亮住所地在阿勒泰市。请求二审撤销一审裁定，将案件移送阿勒泰市人民法院审理。本院经审查认为，双方之间形成事实上的买卖合同关系，未签订书面合同，亦未约定合同履行地。薛元峰起诉要求盛承亮支付拖欠的砂石料款64050元，薛元峰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院具有管辖权。盛承亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人盛承亮于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾力肯·吾尼尔别克审 判 员 杨       金       瓯代理审判员 李              磊二〇一六年七月七日书 记 员 李       小       秋
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3202号
原告钟某某，男，1975年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘某某，男，1973年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟某某，女，1972年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，系被告刘某某的妻子。
原告钟某某与被告刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告钟某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告刘某某、钟某某的起诉。
案件受理费减半收取4100元，保全费2920元，由原告钟某某负担。
审判员 刘超
二〇一七年十月三十日
书记员 刘茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执289号
郑庆连、姚瑞瑞、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人郑庆连、姚瑞瑞与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9603元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1492号
原告冯叶(曾用名冯丽)，女，1992年6月13日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵定县昌明镇旧治社区。
被告陈文琴，女，1972年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县昌明镇新安村。
原告冯叶诉被告陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯叶到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯叶诉称：被告陈文琴与原告系朋友。2014年9月17日被告向原告借款2万元。之后，被告未按约定归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款2万元，并自2014年10月17日起按年利率6％支付资金占用费至借款还清止。2、由被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告陈文琴经本院传票传唤未到庭，曾在微信中表示借贷是真实的，愿意分期偿还。
原告冯叶为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证实原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证实被告借款2万元的事实；
3、贵定县昌明镇文江村村民委员会证明一份，用以证实冯丽与冯叶系同一个人的事实。
被告在举证期限内未提交证据供庭审质证。
经本院审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的符合证据的客观性、关联性、真实性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2010年因打牌结识，后成为朋友。2014年9月17日，被告以修建住房缺乏资金为由，向原告借款2万元，同时出具借条，约定于一个月内归还借款。逾期，被告未能如约履行，导致如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告向原告借款2万元，双方的借款合同自原告将借款提交给被告时即生效，被告应在双方约定的一个月期限内及时履行还款义务。现被告逾期未履行，故对原告要求被告归还借款人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从双方约定的还款期限届满之日（2014年10月17日）起按年利率6%计付资金占用期间利息，本院依法予以支持，并计算至本判决确定的履行期限届满时止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文琴自本判决生效之日起十日内偿还原告冯叶借款人民币二万元（￥20000元），并自2014年10月17日起按年利率6％支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 庭容舫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨文宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执462号之一
申请执行人：常熟市通顺金属制品有限公司，住所地：常熟市尚湖镇河金村，组织机构代码：69028276-1。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
被执行人：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）赣0191民初225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于本判决生效后十日内支付申请人人民币261000元。根据申请执行人的请求，我院于2016年10月25日立案执行，申请执行人要求被执行人支付262900元。
本院在执行过程中，对被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，法院因另案已查封欧乐时尚购物广场的扶梯等全部财产，并正在拍卖中。未发现被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额262900元，未执行标的总额262900元。申请人常熟市通顺金属制品有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司提供不出被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）赣0191民初225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执462号
申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司，住所地：常熟市尚湖镇河金村，组织机构代码：69028276-1。
被执行人江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，住江西省丰城市。
被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街*号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，住江西省丰城市。
本院在执行江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场与常熟市通顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初225号民事判决书过程中，依法向被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司人民币261000元，案件受理费1900元。被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场还需承担本案的执行申请费3844元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江雪明、南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的存款及收入262900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹梦娜