wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第466号
原告张玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张萍，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张爱芬，女，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张玲与被告张爱芬占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人张萍、被告张爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月原告和其丈夫尹春光依法取得土地承包经营权，证书登记在尹春光名下。2005年因原告亲戚尹启通商议借用耕种场园下土地0.4亩，原告当时说明同意暂时借给他耕种，但原告要地，尹启通要随时返还。原告丈夫于2008年初因病去世，后原告离开本村在外打工。2014年原告回村居住，想要回土地自己耕种，因2009年尹启通去世，原告便找到尹启通儿子尹春刚，才知涉案土地在原告不知情的情况下，由被告张爱芬一直占用耕种至今。原告多次向被告索要土地，但被告无理不予返还，经村委多次调解不成。为此，原告诉请法院判令被告返还场园下承包土地0.4亩，并给付土地承租费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年6月18日，尹春光和尹启通把土地经过村委进行变更土地台账，现在土地由尹启通进行耕种，尹春光将场园下0.4亩地转让给尹启通，尹春光不种了。2009年尹启通因重病不能再继续耕种，让我接过来耕种，我只是给尹启通耕种，地还是尹启通的，没说让我种到什么时候，也没有租赁费。
经审理查明，1999年尹春光以家庭承包的方式承包了莱州市金仓街道西尹家村坐落于西尹家村坊园下土地0.4亩，承包期限自1999年4月1日至2029那年4月1日，后莱州市人民政府颁发了土地承包经营权证，该证登记的承包方为尹春光，当时尹春光的家庭成员有原告张玲、原告与尹春光的婚生子尹少帅、尹春光的父亲尹吉东、母亲国升美。现尹春光、尹吉东已去世。涉案土地自2009年秋天至今在被告处经营管理，被告现在该地上种植有韭菜。
现原告诉至本院，要求被告返还土地0.4亩，给付土地承租费2000元（自2009年秋天至2015年秋天按照每年0.4亩地承租费400元计算共计2400元，但仍按2000元主张）。
原告提交了土地承包经营权证，被告无异议，但主张2003年6月，尹春光将涉案0.4亩土地无偿转让给尹启通，双方共同到村委进行了地亩帐登记，因被告在西尹家村任会计，就由被告在村委地亩帐上进行了登记，但双方未在地亩帐上签字确认，提交了记载有尹春光与尹启通转让土地情况的地亩帐2张及2003年、2004年农业税表复印件，并申请证人原村委主任尹春吉和尹启通妻子杨云英出庭作证。证人尹春吉出庭作证称，1999年至2007年我在莱州市金仓街道尹家村担任副主任，尹春光在坊园下有0.4亩地，后由尹启通耕种，但具体怎么办理的我不清楚，村里有地亩帐。证人杨云英出庭作证称尹启通生前是我丈夫，原告家0.4亩地已经过户到了尹启通名下，因为尹启通在家里和我说过过户的事情。经质证，原、被告对证人证言均无异议。原告对地亩帐真实性无异议，但称尹春光和尹启通之间没有任何转让手续，被告自2003年至今在村委担任村委会计，不能排除她自己私自改了地亩帐。2004年尹启通借种我家的0.4亩土地后收入都是他的，所以农业税是他交，但不能证明地就是他的。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证，被告提交的地亩帐、农业税表、申请的证人出庭证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，尹春光以家庭承包的方式取得涉案土地的承包经营权，原告作为家庭成员之一，有权就涉案土地主张权利。被告主张尹春光于2003年将涉案土地无偿转让给尹启通，双方共同到村委地亩帐上进行了变更。对此，原告不认可，被告申请证人出庭作证，但证人证言并不能证实被告的主张，被告亦未能提供出其他证据证实。因此，被告称尹春光已将涉案土地无偿转让给尹启通，证据不足，本院不予支持，由此，本院确定涉案土地的承包经营权仍属原告家庭所有。故原告要求被告返还涉案土地，理由正当，本院予以支持。另，原告起初将涉案土地无偿借与他人经营耕种，在被告拒绝返还涉案土地的情况下，要求被告给付其损失，理由正当，但应从其主张权利之日起计算，即应从起诉之日（即2015年8月11日）起计算，同时根据涉案土地的经营状况合理确定该损失，本院酌定以150元为宜。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱芬返还原告张玲位于莱州市金仓街道西尹家村坊园下0.4亩土地。
二、被告张爱芬赔偿原告张玲损失150元。
以上一、二项均限判决生效后十日内理清。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如果被告未按本判决指定的期间分别履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘振华
-3-
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执302号
申请人：尹进玉，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：尹义女，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：尹生恩，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）陇民三终字第18号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）陇民三终字第18号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1370-1号
申请执行人张巾连。
被执行人王波。
被执行人杨凤杨。
申请执行人张巾连与被执行人王波、杨凤杨机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）杭经开民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人张巾连于2015年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王波涉嫌交通肇事罪，刚刑满释放，长期在外，无法查找。被执行人杨凤杨名下车辆已被本院查封，但无法查找，被执行人杨凤杨亦长期在外，无法查找。申请人无向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1370号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十二月十日
书记员 潘洁颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初683号
原告马婷婷，女，30岁，汉族，户籍地桦川县，现住集贤县福利镇。
被告集贤县新福天地商贸有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人付刚，该公司经理。
第三人董臣臣，男，31岁，汉族，原新福天地商贸有限公司员工，户籍地（现住）集贤县福利镇。
原告马婷婷诉被告集贤县新福天地商贸有限公司（以下简称新福公司）、第三人董臣臣健康权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员关威独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马婷婷、第三人董臣臣到庭参加诉讼。被告新福公司经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷婷诉称，第三人董臣臣系新福公司保安，2016年2月22日早上8点20分上班的时候，因为马婷婷出示工作牌慢了，董臣臣对马婷婷进行辱骂，马婷婷与董臣臣进行理论，董臣臣动手把马婷婷打了。之后马婷婷报案，在马婷婷的家人到场后，把其送进医院，医院诊断为:头部及左胸软组织挫伤。马婷婷住院治疗三日。共花费6413.65元：医疗费3026.65元、伙食补助费150元（3天*50元/天）、营养费150元（3天*50元/天）、护理费367元（3天*3670元/月）、误工费2700元（2700元*1个月）、交通费20元。故诉至法院要求被告新福公司、第三人董臣臣赔偿马婷婷上诉损失并承担本案诉讼费。
被告新福公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人董臣臣辩称，董臣臣系新福公司保安每天在商场开门前，负责检查店员胸卡，让店员提前进入商场。2016年3月22日早上8点20分，马婷婷不出示胸卡，强行往里面闯�董臣臣告诉马婷婷如不出示胸卡就等跟顾客一起进入商场，马婷婷不听，强行往里面闯，董臣臣给马婷婷拦下来，马婷婷张口辱骂董臣臣，还动手打董臣臣，董臣臣上前推了马婷婷一下，马婷婷倒地后又起来动手打董臣臣，后来马婷婷报案。董臣臣在履行职务行为，是因为马婷婷辱骂才导致纠纷发生，董臣臣不同意赔偿。
本院经审理查明，原告马婷婷是新福地下街商场个体商户的店员，第三人董臣臣是被告新福公司地下街商场的保安。2016年3月22日8点20分，董臣臣正常检查提前进入商场店员的胸卡，马婷婷没有出示胸卡。在马婷婷翻找胸卡时双方发生口角，继而发生厮打。导致马婷婷受伤住院，医院诊断为头部软组织挫伤、左胸软组织挫伤，花费医疗费人民币3026.65元。
以上事实的认定，有原告、第三人当庭陈述、自认，原告提供住院病案、医疗费收据4张、诊断书1张、出院证明书1张、住院费用明细1份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，马婷婷应按新福商场的规定准备好胸卡再进入商场，不应强行进入，而董臣臣也应冷静处理马婷婷不遵守规定的行为，不应动手推搡马婷婷。综合本院查明的事实，董臣臣对马婷婷的损害结果承担50%的赔偿责任。关于新福公司是否承担责任的问题，虽然本案纠纷发生在董臣臣履行职务期间，但其动手推搡原告马婷婷已超出安保的工作范围，不属于劳务范畴，应当属于个人行为，故新福公司对本案不负赔偿责任。对于马婷婷要求董臣臣赔偿合理医疗费�护理费、伙食补助费按责任比例予以支持。误工费马婷婷主张时间过长，马婷婷只住院三日且出院医嘱建议休息2至3周，故本院支持误工费2160元（2700元÷30天*24天）；营养费因医嘱中并未标明需要加强营养，本院不予支持；交通费因马婷婷未提供充分有效的票据，本院不予支持。综上，马婷婷的合理损失为：医疗费人民币3026.65元、伙食补助费150元（3天*50元/天）、护理费367元（3670元/月÷30天*3天）、误工费2160元（2700元÷30天*24天），总计人民币5703.65元，第三人董臣臣应承担50%为人民币2851.83元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人董臣臣赔偿原告马婷婷医疗费、伙食补助费、护理费、误工费人民币2851.83元。
二、驳回原告马婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告马婷婷已预交），由马婷婷承担250元，由董臣臣承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 关 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李威彪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗�出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3021号
原告：孙治逊。
委托代理人：孙术山（原告父亲），退休。
被告：张宇。
被告：李婷婷，身份证号：×××。
原告孙治逊诉被告张宇、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张宇到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月8日，被告张宇因资金周转，在原告处借人民币80000.00元，约定2016年7月18日还款，并为原告出具借条一张，借款期限届满后，被告张宇未履行还款义务。2016年8月2日，被告李婷婷在上述借条上签字，认可该笔借款为夫妻共同债务。现因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款80000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张宇辨称，欠款属实，同意还款，但是现在资金困难，不能一次性还款。
被告李婷婷未提交答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1被告何时还款？
就争议焦点原告出示如下证据。
1、借条一张，证明二被告于2016年5月8日欠原告80000.00元，约定利息是2分利。
被告质证，没有异议，钱是2016年1月18日借的，这80000.00元里有10000.00元是利息。打完条之后又还了4000.00元。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2016年1月18日被告张宇在原告处借人民币70000.00元，出具80000.00元借条，其中10000.00元为利息。同年5月18日被告张宇又出具80000.00元借条一张，约定该款于同年7月18日还款，到期不还按2分利息结算。同年8月2日被告李婷婷在该借条上签字，承认该笔借款为夫妻共同债务，后被告偿还原告利息4000.00元。上述事实原被告均无异议，诉讼中原告同意按70000.00本金，2分利计息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主张应予支持
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宇、李婷婷自本判决生效后立即偿还原告孙治逊借款本金70000.00元并自2016年1月18日起至还款日止按月息2分承担利息（利息已给付4000.00元）
案件受理费900.00元，诉讼保全费820.00元由被告张宇、李婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛琪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
被告：俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告俞娇仔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本院在审理过程中，因被告俞娇仔涉嫌非法集资已被江西省上饶市广丰区公安局立案侦查，本案与被告俞娇仔涉嫌的刑事犯罪行为有直接利害关系。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、第三款“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定。因被告吴孝堂涉嫌非法集资尚在公安局立案侦查阶段，本案诉争事实须以刑事侦查结果为参考。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶小强
二〇一七年八月十七日
书记员 俞凯文
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初2898号原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，该行行长。被告：俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告俞娇仔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本院在审理过程中，因被告俞娇仔涉嫌非法集资已被江西省上饶市广丰区公安局立案侦查，本案与被告俞娇仔涉嫌的刑事犯罪行为有直接利害关系。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、第三款“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定。因被告吴孝堂涉嫌非法集资尚在公安局立案侦查阶段，本案诉争事实须以刑事侦查结果为参考。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶小强二〇一七年八月十七日书记员  俞凯文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1615号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林杉木，男，1978年8月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年11月22日被本院继续取保候审，2016年11月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人�杉木犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人林杉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月27日23时许，被告人林杉木酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市水头镇大盈村行驶，至南安市官桥镇福官中路九路公交站路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林杉木血样中乙醇浓度为150.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人林杉木向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林杉木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林杉木违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林杉木无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人林杉木归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林杉木积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林杉木可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林杉木在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林杉木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月27日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第441号
原告蔚某某，男，1977年3月25日生，汉族，定襄县宏道镇大营村人，现居本县新华书店宿舍西单元2楼东门。
被告牛某，男，1981年7月18日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居定襄县城南花园小区6号楼1单元2层西。
被告牛某某，女，1981年9月10日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居定襄县城南花园小区6号楼1单元2层西，系被告牛某之妻。
原告蔚某某诉被告牛某、牛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔚某某、被告牛某某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与被告签订借款合同，约定由牛某向原告借款65万元，月利率1.8分计算，借期为6个月，逾期未还款支付双倍利息。被告牛某夫妻二人当日收款后书立借据一支。65万元现金出借后，被告牛某只付息至2015年4月15日，此后本息未付。故提起诉讼，请求判令二被告归还借款65万元及相应利息（按月利率2分计算）。
被告牛某未作任何答辩。
被告牛某某辩称，我们借款是事实，只是现在无力承担，我们想办法尽快归还。
经审理查明，2014年12月17日，原告蔚某某与被告牛某签订借款合同，约定被告牛某向原告借款65万元，借期6个月，从2014年12月17日起至2015年6月16日止，利息为月息1.8%计算，即每月11700元，每月16日支付，合同期满本息全清；未经原告同意不迟延还款，否则承担违约责任，并支付原告本息的双倍利息，即月息23400元。同日，被告牛某、牛某某作为借款人向原告出具借据一支，写明借到到原告人民币65万元，借款期限半年，利息1.8%每月。后被告牛某给付原告利息至2015年4月15日，此后再未还款。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告蔚某某与被告牛某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告牛某某作为被告牛某之妻在借据上签字确认，且庭审中对借款的事实也予以认可，故原告请求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方关于迟延还款后支付双倍利息的约定，不符合法律规定，应以年利率24%计算。被告牛某经本院合法传唤，拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某、牛某某于本判决生效后十日内偿还原告蔚某某借款本金650000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月16日起至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告牛某、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜巧莲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第441号原告蔚锐刚，男，1977年3月25日生，汉族，定襄县人。被告牛军，男，1981年7月18日生，汉族，定襄县人。被告牛月云，女，1981年9月10日生，汉族，定襄县人，系被告牛军之妻。原告蔚锐刚诉被告牛军、牛月云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔚锐刚、被告牛月云到庭参加诉讼，被告牛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2014年12月17日，原告与被告签订借款合同，约定由牛军向原告借款65万元，月利率1.8分计算，借期为6个月，逾期未还款支付双倍利息。被告牛军夫妻二人当日收款后书立借据一支。65万元现金出借后，被告牛军只付息至2015年4月15日，此后本息未付。故提起诉讼，请求判令二被告归还借款65万元及相应利息（按月利率2分计算）。被告牛军未作任何答辩。被告牛月云辩称，我们借款是事实，只是现在无力承担，我们想办法尽快归还。经审理查明，2014年12月17日，原告蔚锐刚与被告牛军签订借款合同，约定被告牛军向原告借款65万元，借期6个月，从2014年12月17日起至2015年6月16日止，利息为月息1.8%计算，即每月11700元，每月16日支付，合同期满本息全清；未经原告同意不迟延还款，否则承担违约责任，并支付原告本息的双倍利息，即月息23400元。同日，被告牛军、牛月云作为借款人向原告出具借据一支，写明借到到原告人民币65万元，借款期限半年，利息1.8%每月。后被告牛军给付原告利息至2015年4月15日，此后再未还款。上述事实有原被告陈述、借款合同、借据等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告蔚锐刚与被告牛军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告牛月云作为被告牛军之妻在借据上签字确认，且庭审中对借款的事实也予以认可，故原告请求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方关于迟延还款后支付双倍利息的约定，不符合法律规定，应以年利率24%计算。被告牛军经本院合法传唤，拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛军、牛月云于本判决生效后十日内偿还原告蔚锐刚借款本金650000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月16日起至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10300元，由被告牛军、牛月云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一五年十一月二十日书记员  姜巧莲
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0921民初484号
原告：昌宁映山水泥有限责任公司。
住所地：保山市昌宁县达丙社区映山洞。
法定代表人：毕言华，公司经理。
特别授权委托代理人：毕研国，男，汉族，生于1968年7月8日，住址山东省莱芜市莱城区。
被告：涂安武，男，汉族，生于1965年5月6日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告昌宁映山水泥有限责任公司与被告涂安武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。诉讼中，被告涂安武已主动付清所欠货款，原告遂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已得以实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌宁映山水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘春文
二〇一七年六月一日
书记员 杨凌霏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2191号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈永利，女，1978年2月9日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈永利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,726.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,726.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1182号
原告孔某某，住临泽县。
被告鲍某某，住临泽县。
原告孔某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年2月7日在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚。2007年2月17日生育一男孩，取名鲍德煜，现年9岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，被告经常使用暴力殴打原告。2011年10月，双方又发生矛盾，原告向临泽县人民法院起诉离婚。经法庭调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告将原告赶出家门，原告租房另过，夫妻分居至今。现起诉要求与被告离婚，被告鲍某某抚养婚生子鲍德煜，原告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产8万元。
被告鲍某某辩称，原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实，但原告陈述的其他情节不属实。原被告婚后夫妻感情很好，后因被告在种子公司上班较忙，对原告和家庭照顾较少，引发了矛盾，为此被告辞去了工作。2011年，被告经征得原告同意到酒泉为朋友帮忙，期间原告起诉要求离婚。经被告及亲属劝说，原告撤回起诉。2014年12月，原告因家庭琐事搬出家在外租房居住。2015年被告在板桥镇打工，原告经常带孩子去被告处，一直要求原告回家生活。原告起诉后，被告组织亲属进行调解，原告父亲也让原告回家好好生活撤回起诉，原告反悔又不同意撤诉。离婚对孩子的健康成长不利，被告不同意离婚。
案经审理查明：2006年初，原被告经人介绍相识。2006年8月26日，双方举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2007年2月7日，原被告在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，2007年2月17日生育一男孩，取名鲍德煜。2011年10月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。后撤回起诉。2015年1月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证复印件、民事裁定书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚前基础牢固，经过多年的夫妻生活，已建立一定的夫妻感情。现因家庭琐事影响了原、被告之间的感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，多为对方和孩子今后健康成长着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年七月八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第93号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（别名王成），男，1979年10月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。曾因拒不履行法律义务，于2014年3月20日被司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月24日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年2月13日作出（2014）磐刑初字第263号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人宫海茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月16日1时许，被告人王某家发生火灾，将邻居李某某家房屋及水稻烧毁。后因王某拒不赔偿损失，李某某提起民事诉讼，法院判决王某赔偿李某某经济损失人民币96795.88元。判决发生法律效力后，由于王某拒不履行赔偿义务，李某某申请执行。执行期间，王某有偿还能力却拒不履行生效判决的赔偿义务，将2010年至2013年间变卖玉米的款项10万余元用于他用。2014年9月24日，公安机关将其抓获。2015年2月5日，王某与李某某达成执行和解协议，王某给付李某某人民币70000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、民事判决书、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行笔录、民事裁定书、拘留决定书、案件情况说明，证人聂某某、吴某某、万某某、郭某某证言，被告人王某供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。王某当庭自愿认罪，案发后履行了法院判决规定的义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某对原审认定事实及定性无异议，希望二审从轻改判。其辩护人提出，王某系家中唯一劳动力；犯罪情节一般；现已履行相关义务；认罪态度好。建议二审从轻改判。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院对王某具有的从轻处罚情节已充分考虑，综观全案，作出了罪刑相适应的判决，故对王某上诉观点及辩护人相关意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 赫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14217号
原告：王秋月，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告王秋月与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王秋月到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋月向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付1、应付年终奖12000元；2、应付报销费用113766.35元（审理中撤回）；3、应付工资1400元（审理中撤回），共计127166.35元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处从事库房管理工作，双方未签订书面劳动合同，从2012年9月起又增加了财务内勤的工作，所以每月增加500元工资年终以年终奖奖金形式发放，现要求被告支付2014、2015年度的年终奖金12000元。
被告焱铸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条载明：“因公司现今资金困难，2014年度应发员工王秋月的年终奖金陆千元整（500元/月，年合计6000元整）未付，于2016年春节前同2015年度年终奖金一并发放共计12000元整。欠款人：重庆焱铸机械配件有限公司，2015年2月16日”，该欠条上加盖有被告公司印章，亦有被告法定代表人王庆声签字并按有手印，结合原告出具的加盖有被告公司印章和有被告法定代表人王庆声签字的承诺书，对原告主张被告拖欠其2014年度、2015年度年终奖金12000元的事实，本院予以采信。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告系被告的员工，在被告处从事库房管理和财务内勤工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2014、2015年度年终奖金12000元。2016年9月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-805说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第（一）款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示有加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字并按手印的年终奖金欠条证明被告拖欠原告12000元年终奖金，根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金也是属于工资的组成部分，现原告起诉要求被告支付该笔奖金，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王秋月年终奖金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶俊利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3999号
原告无锡市瑞福祥纺织服装有限公司,统一社会信用代码9132021466133389XF，住所地无锡市新区坊前纺城大道288号纺织A29区5-6号。
法定代表人叶辰鲲，该公司执行董事。
委托代理人袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。
被告无锡市星念制衣厂,组织机构代码668371856，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。
投资人党训，该厂厂长。
被告党训,男,1972年1月5日生，汉族,住无锡市锡山区。
被告高丽萍,女,1970年11月13日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告无锡市瑞福祥纺织服装有限公司（以下简称瑞福祥公司）与被告无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训、高丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福祥公司的法定代表人叶辰鲲、委托代理人袁科柯到庭参加了诉讼，被告星念厂、党训、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福祥公司诉称：瑞福祥公司与星念厂存在买卖合同关系，星念厂共结欠瑞福祥公司货款161333.45元，经催讨未付，要求判令星念厂如数支付所欠货款，党训、高丽萍对星念厂资产不足部分承担清偿责任。
被告星念厂、党训、高丽萍未作答辩。
经审理查明：星念厂向瑞福祥公司购买拉链等货物，双方未签订书面合同。2015年9月前双方均是现货现款交易，不开发票。同年9月16日起，双方连续发生交易，党训预付了50000元，瑞福祥公司陆续送货，至同年10月7日共送货6次，货款共计196249.84元，6张送货单上均有星念厂相关人员签收。后经催讨，星念厂支付了20000元。庭审中，瑞福祥公司陈述：2015年10月10日的送货单（编号为3947890、货款10986.13元）没有星念厂相关人员签收是因为忘记让对方签字了；主张的161333.45元欠款中有3万多元是没有送货单的。瑞福祥公司还提供了向高丽萍催讨货款的电话录音1份，涉及16万多元欠款的内容，高丽萍未作否认，也未确认欠款的具体数额。
另查明，星念厂系个人独资企业，投资人党训。党训与高丽萍系配偶，星念厂由党训、高丽萍夫妇共同经营。
上述事实，由送货单、叶辰鲲与高丽萍的通话录音资料、婚姻登记材料、（2014）惠商初字第0173号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：星念厂、党训、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。瑞福祥公司与星念厂之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。现有送货单能证实的是6笔货款计196249.84元，本院对此予以认定；瑞福祥公司对其余货款未能提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果，本院对此不予采信。瑞福祥公司认可已收到货款70000元，故星念厂尚结欠126249.84元货款应予支付。星念厂由党训、高丽萍夫妇共同经营、收益，故对星念厂的资产不足以清偿债务时，党训、高丽萍应以其夫妻共同财产承担补充清偿责任，瑞福祥公司的该项主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、无锡市星念制衣厂于本判决生效后10日内向无锡市瑞福祥纺织服装有限公司支付货款126249.84元。
二、无锡市星念制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，党训、高丽萍应以其夫妻共同财产承担清偿责任。
三、驳回无锡市瑞福祥纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526.66元、公告费600元，合计4126.66元，由瑞福祥公司负担897.66元、由星念厂负担3229元。（该款已由瑞福祥公司预交，本院不予退还，星念厂负担部分于本判决生效后10日内直接支付给瑞福祥公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初379号
原告：高靖靖，女，汉族，1983年7月11日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧诚律师事务所律师。
被告：辛斌，男，汉族，1984年3月27日出生，原住临汾市洪洞县。
被告：许欣欣，女，汉族，1986年10月4日出生，原住临汾市洪洞县。
原告高靖靖与被告辛斌、许欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告高靖靖于2017年6月8日撤销了对原被告张颖的起诉，本院予以准许后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高靖靖的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告辛斌、许欣欣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
高靖靖向本院提出诉讼请求：1、被告辛斌、许欣欣共同偿还原告40万元及利息（自2006年8月1日起至全部还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告辛斌系同学关系。2016年8月1日，二被告因做生意周转向原告借款20万元，约定2016年8月30日前归还，并出具借据一份。2016年8月9日，二被告再次向原告借款30万元，同时出具借据一份。借款后二被告陆续归还，2016年10月31日经原告与被告辛斌对账，二被告尚欠原告40万元，被告辛斌以书面形式承诺2016年11月6日前归还20万元、11月16日前归还剩余20万元，双方口头约定利息为月利率2%，但二被告至今未能归还。
辛斌、许欣欣在法定期间内未提出书面答辩意见及证据。
高靖靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年8月1日二被告向原告出具的借据一份；2、2016年8月9日二被告向原告出具的借据一份；3、2016年10月31日被告辛斌向原告出具的借据一份；4、录音光盘一份；5、转账记录二份。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实均予以认定。
本院认为，二被告向原告借款50万元，尚有40万元未归还，事实清楚，证据充分。2016年10月31日，被告辛斌向原告出具的借据，实质是代表二被告与原告对账后出具的对账单及还款承诺。因原告未能提供双方约定借款月利率为2%的证据，二被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在判决生效后七日内，被告辛斌、许欣欣共同偿还原告高靖靖40万元及利息（共中20万元本金自2016年11月7日起，剩余20万元本金自2016年11月17日起，均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告高靖靖的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告辛斌、许欣欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员亢晓丽
二零一七年六月十四日
书记员叶飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初379号原告：高靖靖，女，汉族，1983年7月11日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：周勇，山西尧诚律师事务所律师。被告：辛斌，男，汉族，1984年3月27日出生，原住临汾市洪洞县。被告：许欣欣，女，汉族，1986年10月4日出生，原住临汾市洪洞县。原告高靖靖与被告辛斌、许欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告高靖靖于2017年6月8日撤销了对原被告张颖的起诉，本院予以准许后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高靖靖的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告辛斌、许欣欣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。高靖靖向本院提出诉讼请求：1、被告辛斌、许欣欣共同偿还原告40万元及利息（自2006年8月1日起至全部还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告辛斌系同学关系。2016年8月1日，二被告因做生意周转向原告借款20万元，约定2016年8月30日前归还，并出具借据一份。2016年8月9日，二被告再次向原告借款30万元，同时出具借据一份。借款后二被告陆续归还，2016年10月31日经原告与被告辛斌对账，二被告尚欠原告40万元，被告辛斌以书面形式承诺2016年11月6日前归还20万元、11月16日前归还剩余20万元，双方口头约定利息为月利率2%，但二被告至今未能归还。辛斌、许欣欣在法定期间内未提出书面答辩意见及证据。高靖靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年8月1日二被告向原告出具的借据一份；2、2016年8月9日二被告向原告出具的借据一份；3、2016年10月31日被告辛斌向原告出具的借据一份；4、录音光盘一份；5、转账记录二份。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实均予以认定。本院认为，二被告向原告借款50万元，尚有40万元未归还，事实清楚，证据充分。2016年10月31日，被告辛斌向原告出具的借据，实质是代表二被告与原告对账后出具的对账单及还款承诺。因原告未能提供双方约定借款月利率为2%的证据，二被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，被告辛斌、许欣欣共同偿还原告高靖靖40万元及利息（共中20万元本金自2016年11月7日起，剩余20万元本金自2016年11月17日起，均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带偿还责任；二、驳回原告高靖靖的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告辛斌、许欣欣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员亢晓丽二零一七年六月十四日书记员叶飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2596号之一
申请执行人郑熙，男，1986年10月13日出生，住黄岩区。
被执行人李国富，男，1980年12月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人郑熙与被执行人李国富为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00131号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人李国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李国富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑熙借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费338元、申请执行费200元。但被执行人李国富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李国富在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李国富无车辆登记信息。
4、被执行人李国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李国富有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李国富拒不申报财产，本院已将被执行人李国富纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李国富。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李国富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李国富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2596号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2596号之一申请执行人郑熙，男，1986年10月13日出生，住黄岩区。被执行人李国富，男，1980年12月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人郑熙与被执行人李国富为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00131号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人李国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李国富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑熙借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费338元、申请执行费200元。但被执行人李国富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李国富在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李国富无车辆登记信息。4、被执行人李国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李国富有其他可供执行的财产。本院因被执行人李国富拒不申报财产，本院已将被执行人李国富纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李国富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李国富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李国富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2596号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十一月二十四日代书记员 付伟军
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初27号
原告李学明，男，住翼城县。
被告王志强，男，住翼城县。
被告张东娟，女，住翼城县（系王志强妻子）。
原告李学明与被告王志强、张东娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加了诉讼，被告王志强、张东娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告王志强是同事，2014年5月王志强多次找我要我为其担保贷款，因我们是同事，王志强有工资一旦还不了把他工资押在贷款公司还款应该没有问题。2014年5月4日，被告王志强用车将我拉到曲沃刘秀梅的小额贷款公司办理贷款，王志强贷款30000元，我作为担保人签了字。贷款公司为了保险将我的工资卡压在了贷款公司每月扣我工资。2014年后半年，王志强因债务缠身外出躲债至今未归。2015年贷款公司起诉要求被告和担保人偿还贷款26100元及利息。被告王志强作为借款人现在下落不明，其妻子张东娟不予理睬。我为了不使损失扩大，我多次找曲沃小额贷款公司李秀梅协商，李秀梅同意以24000元一次性了结此事，我多次筹措资金偿还了借款。综上所述，被告王志强向小额贷款公司李秀梅借款并出具了借据，我作为担保人在曲沃县人民法院判决书生效后已承担了还款责任，被告张东娟作为被告王志强妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现我要求二被告偿还我为其垫付的借款24000元，并承担我还款之日起至二被告还清之日止年利率24%的利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供曲沃县人民法院（2015）曲民初字第329号民事判决书一份，证明曲沃县人民法院对王志强所欠借款依法做出判决，并由其承担连带还款责任。
证据3、提供王志强借款复印件一份，证明被告王志强向小额贷款公司李秀梅借款30000元。
证据4、提供李秀梅收款收据一份，证明我作为担保人已经承担了还款责任，李秀梅出具了收款收据。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经本院审理查明：原告和被告王志强是同事，2014年5月王志强多次找原告要原告为其担保贷款，因原、被告是同事，王志强有工资一旦还不了把他工资押在贷款公司还款应该没有问题。2014年5月4日，被告王志强用车将原告拉到曲沃刘秀梅的小额贷款公司办理贷款，王志强贷款30000元，原告作为担保人签了字。贷款公司为了保险将原告的工资卡压在了贷款公司每月扣原告工资。2014年后半年，王志强因债务缠身外出躲债至今未归。2015年贷款公司起诉要求被告和担保人（原告）偿还贷款26100元及利息。被告王志强作为借款人现在下落不明，其妻子张东娟不予理睬。原告为了不使损失扩大，多次找曲沃小额贷款公司李秀梅协商，李秀梅同意以24000元一次性了结此事，原告筹措资金偿还了借款。
本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债权追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告作为担保人已经为被告王志强承担了偿还义务，现原告提起诉讼，要求被告王志强承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理******”。被告张东娟作为被告王志强妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还为其垫付的借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求二被告承担其还款之日起至二被告还清之日止年利率24%的利息，因原、被告之间未有利息约定，原告也未提供相应证据支持该诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对该诉求，不予支持。被告王志强、张东娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志强、张东娟自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告款24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王志强、张东娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国担保法》
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初27号原告李学明，男，住翼城县。被告王志强，男，住翼城县。被告张东娟，女，住翼城县（系王志强妻子）。原告李学明与被告王志强、张东娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加了诉讼，被告王志强、张东娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告王志强是同事，2014年5月王志强多次找我要我为其担保贷款，因我们是同事，王志强有工资一旦还不了把他工资押在贷款公司还款应该没有问题。2014年5月4日，被告王志强用车将我拉到曲沃刘秀梅的小额贷款公司办理贷款，王志强贷款30000元，我作为担保人签了字。贷款公司为了保险将我的工资卡压在了贷款公司每月扣我工资。2014年后半年，王志强因债务缠身外出躲债至今未归。2015年贷款公司起诉要求被告和担保人偿还贷款26100元及利息。被告王志强作为借款人现在下落不明，其妻子张东娟不予理睬。我为了不使损失扩大，我多次找曲沃小额贷款公司李秀梅协商，李秀梅同意以24000元一次性了结此事，我多次筹措资金偿还了借款。综上所述，被告王志强向小额贷款公司李秀梅借款并出具了借据，我作为担保人在曲沃县人民法院判决书生效后已承担了还款责任，被告张东娟作为被告王志强妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现我要求二被告偿还我为其垫付的借款24000元，并承担我还款之日起至二被告还清之日止年利率24%的利息，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张提供有下列证据：证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份情况。证据2、提供曲沃县人民法院（2015）曲民初字第329号民事判决书一份，证明曲沃县人民法院对王志强所欠借款依法做出判决，并由其承担连带还款责任。证据3、提供王志强借款复印件一份，证明被告王志强向小额贷款公司李秀梅借款30000元。证据4、提供李秀梅收款收据一份，证明我作为担保人已经承担了还款责任，李秀梅出具了收款收据。二被告均未到庭参加诉讼，也未提供证据。经本院审理查明：原告和被告王志强是同事，2014年5月王志强多次找原告要原告为其担保贷款，因原、被告是同事，王志强有工资一旦还不了把他工资押在贷款公司还款应该没有问题。2014年5月4日，被告王志强用车将原告拉到曲沃刘秀梅的小额贷款公司办理贷款，王志强贷款30000元，原告作为担保人签了字。贷款公司为了保险将原告的工资卡压在了贷款公司每月扣原告工资。2014年后半年，王志强因债务缠身外出躲债至今未归。2015年贷款公司起诉要求被告和担保人（原告）偿还贷款26100元及利息。被告王志强作为借款人现在下落不明，其妻子张东娟不予理睬。原告为了不使损失扩大，多次找曲沃小额贷款公司李秀梅协商，李秀梅同意以24000元一次性了结此事，原告筹措资金偿还了借款。本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债权追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告作为担保人已经为被告王志强承担了偿还义务，现原告提起诉讼，要求被告王志强承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理······”。被告张东娟作为被告王志强妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还为其垫付的借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求二被告承担其还款之日起至二被告还清之日止年利率24%的利息，因原、被告之间未有利息约定，原告也未提供相应证据支持该诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对该诉求，不予支持。被告王志强、张东娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王志强、张东娟自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告款24000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王志强、张东娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  ＸＸ兵人民陪审员  李光灿二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：一、《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴美玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27992.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27992.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初459号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：杨金艳，女，1972年4月9日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘 超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初39号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住连云港市连云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)993号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日凌晨4点左右，被告人何某某与潘某某（另案处理）至连云港市海州区某超市广场，窃得被害人孙某白色摩托车一辆，经鉴定价值人民币3500元。
2016年9月初的一天凌晨4点左右，被告人何某某与潘某某至连云港市海州区某小区工地上，窃得被害人黄某蓝色摩托车一辆，经鉴定价值人民币4000元。
另查明，2016年9月13日，公安机关根据工作中掌握的线索得知被告人何某某盗窃的犯罪事实。2016年9月20日，被告人何某某向公安机关如实供述自己的罪行，后其近亲属赔偿了被害人孙某、黄某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、谅解书等，未出庭证人潘某某的书面证词，被害人孙某、黄某的陈述，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]541号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人何某某提出其构成自首的辩解意见，经查，公安机关根据工作中掌握的线索得知被告人何某某盗窃的犯罪事实，后被告人何某某如实交代了自己盗窃的罪行，故对该点辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某刑期自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年一月十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1429号
申请执行人：严吉莲,女性,1955年9月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人严吉莲与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1204民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付严吉莲劳动报酬9150元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严吉莲于2017年6月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1841号
原告欧素娟，女，1972年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系死者何少忠之妻。
原告何某甲，女，1997年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系死者何少忠之女。
原告李月志，女，1941年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系死者何少忠之母。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师，为上述三原告的代理人（特别受权）
被告欧忠义，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧素娟、何某甲、李月志诉被告欧忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年10月24日下午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告欧素娟，何某甲、李月志特别受权代理人文海军到庭参加诉讼，被告欧忠义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告欧素娟之丈夫何少忠系朋友关系，于2013年11月23日原告欧素娟之丈夫因病去世，其丈夫生前曾于2012年6月25日、8月9日二次共借给被告16万元现金，被告立下借据（具体内容见借条）。偿还期到后，被告于2014年2月15日、2015年2月24日通过银行转账的方式分别偿还原告2万元利息，又于2016年2月6日以现金的方式偿还了1万元利息，其余借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。据此，为保护原告的合法债权，根据我国法律的相关规定，特具状向你院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款共计16万元及利息，原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）、身份证，拟证明原告主体资格的事实。
（2）、结婚证，拟证明原告欧素娟是何少忠之妻的事实。
（3）、户口注销证明，拟证明请求人何少忠已死亡的事实。
（4）、借条，拟证明被告欧忠义向何少忠生前借款的事实。
被告辩称：就原告人欧素娟等三人起诉我欠款纠纷一案答辩如下：
我与原告欧素娟丈夫何少忠是很好的朋友关系，向其友何少忠借款16万元（包利息）属实，但这不是借款，是笔赌债，是我们共同玩耍一起花费的，而且原告人明知该款是第三人与另一朋友郑景旺所用的，因原告丈夫何少忠相信我，要我代写的借条，尔后第三人郑景旺还了10万元后还写了借我3万元的借条给我。（有借条为凭）其二、所借的16万元，我陆续代郑景旺、郑景旺本人也还了一些钱、已还了10万余元给原告何少忠、欧素娟，而不是3万元，这个数原告应是明知的，所以原告起诉我16万元不符合事实，因朋友关系，原借条款额未改动。再者因赌债缠身，无能力偿还。为尊重法律，请求原告人予以理解，特作以上答辩，请法院依法律、依事实、依据我的实际情况酌情判处。
被告欧忠义在举证期限内，未向本院提供证据，本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②③④号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和质证调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧素娟和何少忠是夫妻关系，原告李月志与何少忠系母子关系，原告何某甲与何少忠是父女关系，何少忠于2013年11月23日因病死亡，何少忠生前与被告欧忠义是朋友关系，被告欧忠义于2012年6月25日和2012年8月9日分别向何少忠借款100000元和60000元，共计160000元，借条约定借期一年，利息按3%计算，月底付清利息，借款到期后，被告分别于2014年2月15日，2015年2月24日通过银行转账给付利息40000元，2016年2月6日给付10000元，共给付利息50000元，原告多次催讨，被告因资金周转困难拒不偿还借款本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧忠义向何少忠生前两次借款160000元人民币，有借条为据，其债权债务关系明确，原告三人是何少忠的合法继承人，原告起诉要求被告偿还借款本金和利息符合法律规定，但借条约定由被告按月利率3%给付利息过高，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，即月利率按2%计算，被告答辩中提出这笔借款是赌债和已给付10万元未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零一条之规定，判决如下：
由被告欧忠义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧素娟、何某甲、李月志借款本金16万元人民币及利息，（利息按2%计算，至2012年8月9日起自本判决执行完毕时为止）。被告欧忠义已支付的5万元利息在本判决执行时予以核减。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告欧忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4468号
原告龚建国，男，1976年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。委托代理人王文斌，上海豪派律师事务所律师。被告郁佳俊，男，1984年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚建国诉被告郁佳俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告龚建国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建国自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建国撤诉。案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，保全费人民币1799.4元，合计4099.4元，由原告龚建国负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
法定代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被执行人李振鹏，城镇居民。
被执行人苏璐瑶（系被执行人李振鹏之妻），城镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第46号民事判决书确认由李振鹏、苏璐瑶共同偿给还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金142338.18元及利息9755.23元（含罚息、复息，已计至2015年2月25日，此后至借款还清之日，按合约定的年利率8.97％计算）；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对被执行人李振鹏提供的抵押物即百利华庭6栋D单元102房以协议折价或拍卖、变卖所得价款在323700元限额范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费1683元，于2015年7月8日申请执行与被执行人李振鹏、苏璐瑶金融借款纠纷一案，本院于2015年8月12日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人李振鹏、苏璐瑶有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人李振鹏、苏璐瑶有可供执行的财产或财产线索，对于被执行人李振鹏用于抵押担保的财产未具备执行条件，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人李振鹏、苏璐瑶有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案申请执行人尚未实现债权为142338.18元及利息。
本院认为，本案在执行中除了被行人李振鹏未具备执行条件的用于抵押担保的财产外，无法找到被执行人李振鹏、苏璐瑶有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李振鹏、苏璐瑶有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第46号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执562号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。
住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
被执行人：付陈兵，男，1976年11月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人付陈兵金融借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有37.7万元及利息未执行，被执行人付陈兵经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十二月五日
书记员 胡江澜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初768号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张加强(曾用名张加明)，男，1968年7月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，在无锡市锡山区轻纺城岳阳运发专线工作，户籍地泗洪县，暂住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年2月24日由本院决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人张加强犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙某出庭支持公诉，被告人张加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日凌晨，被告人张加强因为平时的工作、生活矛盾，饮酒后伙同赵飞(另案处理)至无锡市锡山区云林街道无锡轻纺城停车场岳阳运发专线配载部员工宿舍，采用拳打脚踢的方式对与张加强同宿舍的被害人叶某2殴打。在殴打过程中，被告人张加强用空玻璃瓶砸叶某2头部。经鉴定，被害人叶某2蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
事发后，被告人张加强自动向公安机关报警，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《情况说明》，被害人叶某2的报案、陈述笔录和辨认笔录，证人乐某的证言笔录和辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片、出警录像，报警通话记录，伤情照片、病历资料，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张加强的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被害人叶某2向本院提起附带民事诉讼。后被害人叶某2因获得了被告人张加强亲属代为赔偿的23500元而申请撤回附带民事诉讼，并请求对张加强从轻处罚，本院已裁定准许撤诉。
本院认为：被告人张加强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张加强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张加强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。根据本案的犯罪情节和被告人张加强的悔罪表现，本院决定对张加强从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 吴益明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初710号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，系该联社工作人员。
委托诉讼代理人：丁小美，女，系该联社工作人员。
被告：崔兵舰，男，1972年6月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：崔海军，男，1967年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告崔兵舰、崔海军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼，被告崔兵舰、崔海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔兵舰立即偿还原告借款本金20万元及利息27959元。并自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告崔海军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告崔兵舰与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月20日为被告提供贷款20万元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2015年4月20日。还款方式：按月清息，到期还本，被告崔海军为被告崔兵舰提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告崔兵舰、崔海军未向本院提交答辩意见。
被告崔兵舰、崔海军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告崔兵舰与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月20日为被告提供贷款20万元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2015年4月20日。还款方式：按月清息，到期还本，被告崔海军为被告崔兵舰提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为，原告与被告崔兵舰、崔海军之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告崔兵舰未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告崔海军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔兵舰须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年4月20日至2015年4月20日，月利率为11.49‰，2015年4月21日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告崔海军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告崔海军在承担连带清偿责任后，可向被告崔兵舰追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告崔兵舰、崔海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月九日
书记员 王丽婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初800号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人薛建峰，男，1988年5月22日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2016年5月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人陈品德，执业证号13206201210435947，江苏苏通律师事务所律师。
辩护人朱金源，江苏苏通律师事务所实习律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人薛建峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人薛建峰及其辩护人陈品德、朱金源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月至2016年4月，被告人薛建峰在其位于南通市通州区兴仁镇芦花港村的家中容留包某、张某、吴某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，计7人次。具体犯罪事实如下：
1.2015年3、4月份的一天下午，被告人薛建峰在其家中二楼客厅内，由包兵提供甲基苯丙胺并制作冰壶，被告人薛建峰在自己吸食的同时，容留包某、张某2人吸食甲基苯丙胺。
2.2015年6、7月份的一天中午，被告人薛建峰在其家中二楼东北角房间内，提供甲基苯丙胺与冰壶，其在自己吸食的同时，容留包某、吴某、张某3人吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月的一天下午，被告人薛建峰在其家楼房后面的厨房间内，提供冰壶并出资由包兵购买甲基苯丙胺，其在自己吸食的同时，容留包某、朱某2人吸食甲基苯丙胺。
2016年10月9日，被告人薛建峰因吸毒接受公安机关询问时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人薛建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、朱某、季某、吴某、张某的证言，证人包某、朱某、吴某、张某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明，书证：南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书、本院（2014）通刑初字第0422号刑事判决书等，以及被告人薛建峰的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛建峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛建峰主动供述本案的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人薛建峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人薛建峰及其辩护人提出的协助抓获犯罪嫌疑人包兵的辩解及辩护意见，本院认为被告人薛建峰提供给公安机关的联系方式等线索未在抓捕包兵的过程中起到实质作用，后公安机关抓捕包兵是通过侦查研判及其他技术手段掌握到包某的具体活动地点，故不予认定为立功，对被告人薛建峰的此项辩解及其辩护人的此项辩护意见不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张洋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3836号
申请执行人：汪文伟。
被执行人：谢受习。
申请执行人汪文伟与被执行人谢受习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢受习未按判决书确定的义务履行，申请执行人汪文伟于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谢受习履行支付执行款86311.5元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1194.67元。2015年10月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人谢受习发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人汪文伟与被执行人谢受习于2015年12月11日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款86311.5元及利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3836号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李世进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5345号
原告：诸暨市孙培苗装饰商店。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**号。注册号：330681604050396。
经营者：孙培苗。
委托代理人：姚启和，该公司职工。
被告：金友祥。
原告诸暨市孙培苗装饰商店为与被告金友祥买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市孙培苗装饰商店之委托代理人姚启和到庭参加诉讼，被告金友祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市孙培苗装饰商店诉称：原告系装饰材料经营户。被告欠原告墙地砖款计人民币43935元整（详见销货清单），至今未还，原告催讨无着。现原告诉请法院判令被告金友祥支付人民币43935元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款35840元。
被告金友祥未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市孙培苗装饰商店向本院提交了订货清单八份，以证明被告向原告购买价值68840元货物，已经支付33000元，尚欠35840元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金友祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年6月25日，被告金友祥到原告处订货，共计货款161800元，由金友祥签名确认，但原告自认实际只发了26944元的货物。另，原告分别于2012年7月1日、2012年8月31日、2012年9月4日、2012年10月24日、2012年9月18日、2012年12月29日向被告发货的价值为10130元、510元、20310元、20元、5796元、5130元，均由被告金友祥签字确认。另，原告自认被告已支付货款33000元。
本院认为：被告金友祥尚欠原告诸暨市孙培苗装饰商店货款35840元的事实，由被告签字确认的订货清单予以证实。现原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告金友祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金友祥应支付原告诸暨市孙培苗装饰商店货款计人民币35840元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金友祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费898元，实收696元，由被告金友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费696元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王海莲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2859号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈良勇，汉。
上列申请执行人与被执行人陈良勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈良勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00951号
罪犯刘学兵。因犯抢劫罪于1990年11月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于1996年3月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）连刑一初字第027号刑事判决，认定被告人刘学兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年2月9日作出（2006）苏刑执字第0023号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月18日、2012年12月19日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2023年1月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘学兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘学兵，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2013年10月、2014年11月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯刘学兵财产刑未履行，且无材料表明该犯无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但其财产刑未履行，且无材料表明无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰