wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1669号
原告苏州爱得利电器有限公司=。
法定代表人翁利敏，董事长。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州市创新净化有限公司=。
法定代表人张文波，总经理。
原告苏州爱得利电器有限公司诉被告苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏州爱得利电器有限公司委托代理人管磊到庭参加诉讼，被告苏州市创新净化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州爱得利电器有限公司诉称，原告作为供应商，与被告有长期业务往来。2013年9月2日，因被告结欠原告货款67689.68元，原告向人民法院起诉。在法院审理过程中，被告主动与原告联系，表示希望庭外协商解决。后双方达成还款协议，被告以部分货物折抵7689.68元，其余60000元被告分期支付。若任一期不按时支付，则被告承担违约金10000元。协议签订后，原告按约向法院申请撤诉。但被告在付给原告10000元后，余款50000元至今未付。针对上述款项，原告多次向被告催讨，但被告没有任何实际行动。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款50000元，违约金10000元，共计人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市创新净化有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告苏州爱得利电器有限公司与被告苏州市创新净化有限公司素有业务往来，至2013年6月被告结欠原告货款人民币67689.68元。因被告长期拖欠货款，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订“还款协议”一份，内容如下：一、经甲、乙方双方确认，甲方截止2013年9月22日共结欠乙方货款金额67689.68元，现乙方已起诉甲方，本着友好合作态度，甲、乙双方协商签订本还款协议；二、还款计划如下：1、甲方仓库还存有乙方供应的部分货物，现在全部退还给乙方，退还原告货物折价人民币7689.68元，从结欠的货款金额中予以扣除，扣除后结欠金额为60000元；2、余款甲方定于2013年9月30日前付给乙方10000元，2013年10月31日前支付乙方20000元，2013年11月30日前支付乙方20000元，2013年12月31日前余款付清；若甲方其中一期不付违约，则须承担10000元违约金，乙方在收到甲方第一期10000元后七个工作日内撤诉，若乙方不撤诉则须承担违约金10000元。以上还款协议达成后，被告于2013年9月25日支付给原告10000元，原告于2013年9月29日申请撤回起诉。原告因被告未按还款协议履行，故再次向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的还款协议一份、（2013）相商初字第1170号民事裁定书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币50000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告按还款协议约定支付违约金10000元的诉讼请求，本院审核认为，原告第一次起诉后双方达成了还款协议，该还款协议约定：“若甲方其中一期不付违约，则须承担10000元违约金，乙方在收到甲方第一期10000元后七个工作日内撤诉，若乙方不撤诉则承担违约金10000元”。上述内容系双方协商一致的结果，被告未按还款协议履行义务，则应当承担相应的民事责任，故原告要求被告承担违约金10000元的请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市创新净化有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州爱得利电器有限公司货款人民币50000元，同时被告还应按还款协议约定支付原告违约金10000元。
案件受理费减半收取为人民币650元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年二月二十四日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1669号
原告苏州爱得利电器有限公司。
法定代表人翁利敏，董事长。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州市创新净化有限公司。
法定代表人张文波，总经理。
原告苏州爱得利电器有限公司诉被告苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏州爱得利电器有限公司委托代理人管磊到庭参加诉讼，被告苏州市创新净化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州爱得利电器有限公司诉称，原告作为供应商，与被告有长期业务往来。2013年9月2日，因被告结欠原告货款67689.68元，原告向人民法院起诉。在法院审理过程中，被告主动与原告联系，表示希望庭外协商解决。后双方达成还款协议，被告以部分货物折抵7689.68元，其余60000元被告分期支付。若任一期不按时支付，则被告承担违约金10000元。协议签订后，原告按约向法院申请撤诉。但被告在付给原告10000元后，余款50000元至今未付。针对上述款项，原告多次向被告催讨，但被告没有任何实际行动。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款50000元，违约金10000元，共计人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市创新净化有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告苏州爱得利电器有限公司与被告苏州市创新净化有限公司素有业务往来，至2013年6月被告结欠原告货款人民币67689.68元。因被告长期拖欠货款，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订“还款协议”一份，内容如下：一、经甲、乙方双方确认，甲方截止2013年9月22日共结欠乙方货款金额67689.68元，现乙方已起诉甲方，本着友好合作态度，甲、乙双方协商签订本还款协议；二、还款计划如下：1、甲方仓库还存有乙方供应的部分货物，现在全部退还给乙方，退还原告货物折价人民币7689.68元，从结欠的货款金额中予以扣除，扣除后结欠金额为60000元；2、余款甲方定于2013年9月30日前付给乙方10000元，2013年10月31日前支付乙方20000元，2013年11月30日前支付乙方20000元，2013年12月31日前余款付清；若甲方其中一期不付违约，则须承担10000元违约金，乙方在收到甲方第一期10000元后七个工作日内撤诉，若乙方不撤诉则须承担违约金10000元。以上还款协议达成后，被告于2013年9月25日支付给原告10000元，原告于2013年9月29日申请撤回起诉。原告因被告未按还款协议履行，故再次向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的还款协议一份、（2013）相商初字第1170号民事裁定书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币50000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告按还款协议约定支付违约金10000元的诉讼请求，本院审核认为，原告第一次起诉后双方达成了还款协议，该还款协议约定：“若甲方其中一期不付违约，则须承担10000元违约金，乙方在收到甲方第一期10000元后七个工作日内撤诉，若乙方不撤诉则承担违约金10000元”。上述内容系双方协商一致的结果，被告未按还款协议履行义务，则应当承担相应的民事责任，故原告要求被告承担违约金10000元的请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市创新净化有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州爱得利电器有限公司货款人民币50000元，同时被告还应按还款协议约定支付原告违约金10000元。
案件受理费减半收取为人民币650元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年二月二十四日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第353号
上诉人（原审原告）丁建如。
委托代理人蔡灿然，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庄少奇。
上诉人丁建如与被上诉人庄少奇身体权纠纷一案，丁建如不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，丁建如向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁建如撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由上诉人丁建如负担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00104号
申请人：虞运霞，女，1957年10月2日出生，汉族，住安庆。
被申请人：夏良霞，女，汉族，1979年2月16日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：李祖才，男，汉族，1977年12月6日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地：望江县经济开发区望华路一号。
法定代表人：李祖才，经理。
申请人虞运霞因与被申请人夏良霞、李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李祖才名下的宜秀区菱湖北路秀水华庭18栋1单元202室房产、夏良霞名下的皖Ｈ×××××宝马车，并已提供担保。
本院认为，申请人虞运霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李祖才名下宜秀区菱湖北路秀水华庭18栋1单元202室房产、夏良霞名下的皖Ｈ×××××宝马车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一五年一月七日
书记员 侯伟亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00104号
申请人：虞运霞，女，1957年10月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：夏良霞，女，汉族，1979年2月16日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：李祖才，男，汉族，1977年12月6日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地：望江县。
法定代表人：李祖才，经理。
申请人虞运霞因与被申请人夏良霞、李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李祖才名下的宜秀区菱湖北路秀水华庭18栋1单元202室房产、夏良霞名下的皖HE67**宝马车，并已提供担保。
本院认为，申请人虞运霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李祖才名下宜秀区菱湖北路秀水华庭18栋1单元202室房产、夏良霞名下的皖HE67**宝马车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一五年一月七日
书记员 侯伟亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07093号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告张号，男，1987年5月27日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张号物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对张号的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2975号
原告：王汉民。
被告：张鹏。
原告王汉民与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王汉民于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王汉民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王汉民撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告王汉民负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1048号
原告刘某某，女，1965年11月28日出生，汉族，务工。
委托代理人杜伟利（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，1965年11月26日出生，汉族，务工。
委托代理人张静（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
本院于2014年10月23日立案受理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜伟利、被告徐某某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均系再婚，1995年10月1日举行婚礼，婚后未生育小孩，婚姻关系存续期间，双方在湘阴县新泉寺镇建了一栋上下三层楼房，双方的结合原本就是一个错误，自2008年开始至今双方就已分居，夫妻关系已形同虚设，鉴于此，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方结婚一、二十年，被告身体有病，而且年纪也大了，小孩也比较大了，不愿意离婚，想和好夫妻关系。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1995年9月份经人介绍相识恋爱，1999年3月30日在湘阴县新泉镇民政所办理了结婚证，双方均系再婚，没有共同生育小孩。婚前婚后关系尚可，因被告长期在广州打工，两人聚少离多。被告对原告小孩的抚养也承担了一定的义务，2014年10月份，原告小孩结婚，原、被告一起去送亲。原告认为双方缺乏沟通和信任，感情已经出现严重裂缝，遂向法院起诉离婚。被告认为两人结婚将近二十年，没有大的矛盾，两人聚少离多是现在很多家庭的一种常态，被告一直积极为家庭付出，现在身体不好，不同意离婚。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，建立家庭不易，共同生活多年，已建立了较深的夫妻感情。双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡薄，但双方之间并不存在大的矛盾。只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，从建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告徐某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一五年一月十日
书记员 谢林浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第240号
申请执行人何天华，男，1971年9月生，汉族，农民。
被执行人徐兴美，女，1977年9月3日生，汉族，农民。
本院执行申请执行人何天华与被执行人徐兴美健康权纠纷一案。申请执行人何天华申请执行标的款为人民币0.4861万元，经查，被执行人徐兴美无可供执行财产，且被执行人徐兴美下落不明，申请人何天华亦提供不了被执行人徐兴美的财产状况。经申请人何天华同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人徐兴美出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2012）黔六中民终字第623号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年十二月十日
书记员 周光俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3766号
罪犯袁泽文，男，1992年12月7日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2008年10月31日作出（2008）绵竹刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人袁泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月16日作出（2010）成少刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2012年5月23日作出（2010）成少刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2015年11月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁泽文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已支付民事赔偿金人民币34000元，同时以经济困难为由申请对剩余赔偿金暂缓支付。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁泽文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁泽文减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0086号
原告苏纪文，男，1975年5月11日出生，汉族，从事建筑业。
委托代理人杨明志，系新疆天众律师事务所律师。
被告新疆天盛实业有限公司。
法定代表人张兴海，董事长。
原告苏纪文与被告新疆天盛实业有限公司合同纠纷一案，原告于二○一四年一月六日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏纪文及其委托代理人杨明志到庭参加诉讼，被告新疆天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏纪文诉称：2010年9月30日，原、被告签订协议书，约定被告将南区10#车间（制作间、纸管间）隔墙拆除；新增地回风沟、空调室及回风室施工工程发包给原告施工，包工包料，质量要求合格，工程期限2010年9月30日至10月30日，工程造价包干价416000元。付款方式：工程完工甲方验收合格后付90%，留10%作为质保金，保质期一年，一年后无质量问题一个月付清。合同签订后原告按约施工按期交工，质量验收合格。2011年8月20日按实际工程量核算工程价款为297622元。但被告一直未支付改造工程的价款。现诉至法院，要求被告给付原告改造工程款297622元，利息40725.85元，被告承担诉讼费及送达费。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2010年9月30日，被告欲将南区10#车间（制作间、纸管间）隔墙拆除；新增地回风沟、空调室及回风室施工工程发包给原告施工，该公司委托代理人胡灯亮于当日向原告提供南区10#车间（制作间、纸管间）隔墙拆除；新增地回风沟、空调室及回风室施工工程协议书一份。后原告同意承接该工程，双方于同日签订协议书一份，协议主要约定，被告将其公司南区10#车间（制作间、纸管间）隔墙拆除；新增地回风沟、空调室及回风室施工工程发包给原告施工。承包方式：包工包料，工程量见施工图纸及清单。质量要求：合格。工程期限：2010年9月30日至10月30日，逾期按总工程款的2%罚款。工程造价：包干价416000元。付款方式：工程完工甲方验收合格后付90%，留10%作为质保金，保质期一年，一年后无质量问题一个月付清。合同签订后，原告按约改造施工，并按期交工。经被告工作人员于永霞、胡灯亮现场验收合格。2011年8月20日按实际工程量核算工程价款为297622元。该工程投入使用后，被告一直未给原告支付相应的承揽价款，原告经索款无果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈述，双方签订的协议书、被告出具的验收单、清单报价在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订南区10#车间（制作间、纸管间）隔墙拆除；新增地回风沟、空调室及回风室施工协议书，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约如期完成承揽任务，被告应当依约支付相应的承揽价款，拖欠不付给原告造成的利息损失被告应当依法予以赔偿。原告要求被告给付承揽款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的利息计算方式经本院审查属于合理损失，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告新疆天盛实业有限公司给付原告苏纪文承揽款297622元；
二、被告新疆天盛实业有限公司赔偿原告苏纪文利息40725.85元【（267859.8元×5.125‰×13月，2010年10月30日至2011年11月30日）（297622元×5.125‰×15月（2011年11月30日至2014年1月10日）】
上述两项合计338347.85元，被告于本判决生效之日起十日内给原告付清。
本案受理费6375元，送达费90元，合计6465元（原告已预付），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
审 判 长 李 文
审 判 员 刘忠军
代理审判员 花 蔺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 翔
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00270号
上诉人（原审原告）曾令捷。
委托代理人王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）曾令峰（曾用名曾令锋）。
上诉人曾令捷因与被上诉人曾令峰共有物分割纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2000年初，在曾建业（原、被告伯父）的主持下，与其胞弟曾祥北（原、被告之父）、原告曾令捷、被告曾令峰等人共同出资，改建恩施市解放大道原23号（现33号）一栋木板房（曾建业之父遗留的房屋），2001年改建完工。改建时各方未协商房屋的分配处理事宜，完工后，曾建业、曾祥北及原、被告一直居住于该房屋内。2002年9月、2003年4月，恩施市国土资源局、恩施市房地产管理局先后颁发了恩市（2002）020241号、恩市私字第14611号国有土地使用权证和房屋所有权证，载明土地使用权人及房屋所有权人为曾建业，未注明共有人。2011年6月曾祥北去世，2012年5月29日曾建业去世。2012年5月24日，原、被告在六角亭法律服务所主持下对上述改建房屋的分割进行协商并达成了《家庭共有房产分割协议》，协议第五条约定：南面一栋共两层归被告曾令峰所有，北面一栋共两层归原告曾令捷所有，西面楼梯间一楼归曾令峰所有、二楼归曾令捷所有，楼梯间通道双方共有。第六条约定：双方按此协议办理分户，任何一方不得以任何理由拒绝。协议签订后，原告要求被告办理分户、履行配合过户手续，但被告未按协议履行义务，故致原告提起诉讼，要求判令原、被告签订的家庭共有房产分割协议书有效，并按协议约定协助办理房地产分户义务。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的房屋虽登记在曾建业个人名下，而实为原、被告等人共同共有的房屋，原、被告在房屋共有人之一曾建业尚在世时签订了处分该房屋的协议，未征得曾建业等共有人的同意，且曾建业去世后也没有确切证据证明原、被告已取得了其财产处分权，更未获得其他财产共有人的追认，故2012年5月24日原、被告双方签订的家庭共有房产分割协议处分了他人合法财产，损害了他人合法权益，不具有合法生效要件，没有法律约束力，被告的相应辩解意见，予以采纳。其中，被告辩解意见所依据的关于遗赠扶养协议在本案中不能确认，亦不影响对本案的处理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条第（二）款、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告曾令捷与被告曾令峰于2012年5月24日签订的家庭共有房产分割协议无效。二、驳回原告曾令捷的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告曾令捷负担。
曾令捷不服原审法院的前述判决，上诉称：涉案房屋共有人有曾建业、曾祥北、曾紫金、曾令捷、曾令峰。2011年6月曾祥北去世，其去世前书写遗嘱，将其所占房屋份额指定由上诉人曾令捷继承。2012年5月29日曾建业去世，其于2012年4月20日和2012年5月2日先后签订遗赠抚养协议书和遗赠抚养协议，第一次将个人财产分配给上诉人夫妇和被上诉人夫妇，第二次将个人财产遗赠给被上诉人夫妻，而且上诉人曾令捷在原审庭审提交曾紫金的书面材料，其将所占房屋份额赠与上诉人曾令捷，故庭审时房屋共有人实际只有上诉人曾令捷和被上诉人曾令峰，且该房屋目前实际居住者是上诉人曾令捷和被上诉人曾令峰，上诉人曾令捷与被上诉人曾令峰于2012年5月24日签订家庭共有房产分割协议时，曾建业病危，需要上诉人曾令捷和被上诉人曾令峰共同照料，被上诉人曾令峰通过六角亭法律服务所与上诉人曾令捷沟通形成的条款，故协议有效。
被上诉人曾令峰答辩称：原审判决认定事实清楚，有充分的证据予以证实，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人曾令捷的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人曾令捷、被上诉人曾令峰均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。上诉人曾令捷与被上诉人曾令峰签订《家庭共有房产分割协议书》时曾建业尚在世，上诉人曾令捷与被上诉人曾令峰在曾建业不知情的情况下签订上述协议，侵犯了曾建业的财产权益，且此项处分事后亦未得到曾建业追认，故《家庭共有房产分割协议书》中涉及共有财产处分的内容没有法律效力。上诉人曾令捷上诉称其父曾祥北将其房产份额指定由其继承，被上诉人曾令峰认为上诉人曾令捷对遗嘱内容理解错误，曾祥北立遗嘱旨在指令遗产执行人，而非指定曾令捷为遗嘱继承人。对于曾建业签名的遗赠抚养协议，上诉人曾令捷对其真实性提出异议，且曾建业遗赠份额不明，故《家庭共有房产分割协议书》是否按照曾建业的遗愿分割不清，且被上诉人曾令峰向恩施市人民法院提起涉案房产分割之诉，恩施市人民法院已经立案受理，故确认原告曾令捷与被告曾令峰于2012年5月24日签订的家庭共有房产分割协议无效，不影响双方当事人另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾令捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘继红
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00271号
申请执行人贺治林，男，1961年11月21日生，汉族，住陕西省神木县神木镇沙渠村，农民。
被执行人李尚民，男，1966年6月16日生，汉族，住陕西省神木县神木镇市政家属院。
被执行人刘巧莲，女，汉族，1965年9月3日生，住陕西省神木县神木镇市政家属院，农民，系李尚民之妻。
本院在执行贺治林与李尚民、刘巧莲民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺治林亦提供不出被执行人李尚民、刘巧莲可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘香莲
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第300号
原告张丽平，女，1963年12月20日生，现住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，女，现住白城市洮北区民主东路***号。
被告鲁小华，女，汉族，1965年6月16日生，系个体，现住洮北区。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张丽平诉被告鲁小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水泥运输多年，从2013年开始为被告经营的建材商店送水泥，累计到2014年12月11日，被告拖欠水泥款及运费总计20万元，被告称暂时资金周转困难为原告出具一枚20万元的欠据。同日又向原告借款3.5万元并出具一枚借据，因此被告总计欠款23.5万元。经原告多次催要，被告拒不还款。无奈依法诉至法院，请求判令被告立即给付欠款23.5万及利息（从受案之日起按人民银行同期贷款利率计算）
被告辩称，是借款，对欠款本金有异议，我们只借200000.00元。35000.00元是利息，已经还完。只同意偿还200000.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张是欠款还是货款，被告是否应当偿还及应当偿还多少。
原告向本院提交了如下证据：
1、20万元欠据，证明被告欠原告货款200000.00元。
经被告质证有异议。认为200000.00元是借款，不是货款。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、35000.00元欠据一枚，证明被告欠原告货款35000.00元。
经被告质证有异议。认为35000.00元已经案外人王晓云分两次偿还给原告，一次偿还16000.00元，一次20000.00元，多出的1000.00元，是2015年七八月的利息。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩及举证质证，本院综合评判认定事实如下：
原告为被告经营的建材商店进水泥，至2014年12月11日，被告共欠原告水泥款及运费共计235000.00元。被告于2014年12月11日，分别给原告出具一枚200000.00元欠据、一枚35000.00元欠据。原、被告之间没有签订书面买卖合同。庭审中，原告称，与被告口头约定按月利息2分给付拖欠货款利息，被告承认双方关于拖欠货款利息的口头约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定履行仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但合同已经实际履行。被告收到货物后应当及时向原告支付货款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张200000.00元是借款，35000.00元是利息且已经由案外人王晓云分两次偿还给原告36000.00元，但没有提供相关证据证明，且原告否认被告这一主张。故本院对被告这一主张不予支持。虽然双方均认可按月利息2分给付拖欠货款利息，但原告要求被告从受案之日起按人民银行同期贷款利率给付不违背法律规定，本院应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告鲁小华于本判决生效后立即给付原告张丽平水泥款235000.00元及利息（自2015年9月8日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年十月八日
书记员 张莉欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第204号
原告赵×，女。
被告高×，男。
原告赵×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于1996年9月22日登记结婚。婚后于1997年8月22日生育一个男孩，取名高××。双方婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告亦尽到夫妻间的忠实义务，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩高××由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元，依法分割婚后共同财产。
被告高×辩称，原、被告感情基础好，婚后感情并未破裂，但考虑原告的身体状况及子女的身心健康，同意离婚。关于财产分割的问题，被告的自主择业费26万元，应属被告个人所有，其用该款购买了一处91平方米的门市房，购买该房屋的借款及贷款均由被告偿还；双方的住房在购买时向被告的父母借款35，000.00元，应返还被告父母。关于抚养费的问题，被告每月工资为5，750.00元，扣除偿还贷款外，每月仅剩余1，350.00元，无法支付1，500.00元的抚养费。
庭审中，原告举证有：结婚证、居委会证明、户口本复印件，证实双方的夫妻关系及居住情况；被告质证对上述证据均无异议。被告举证有：产权证复印件两份，证实被告购买两处房产的事实；原告质证认为，该两处房产的首付均是由婚后共同财产购买，均属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年9月22日登记结婚。婚后于1997年8月22日生育一个男孩，取名高××。双方婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵。2004年9月，双方曾协议离婚，但仍共同生活，后于2005年9月复婚。双方婚后于2007年4月16日购买住宅一处，坐落于齐齐哈尔市龙沙区顺意小区6#楼01单元04层02号，建筑面积84.22平方米，登记在被告名下，双方认可该房屋现价值为70万元。2010年11月15日，购买了门市房一处，坐落于齐齐哈尔市建华区方兴新村2#楼00单元01层04号，建筑面积91.77平方米，登记在被告名下，双方认可该房屋现价值为100万元。上述两处房产现共欠银行抵押贷款26.3万元。另查明，高××现就读于齐齐哈尔市实验中学，原告每月工资收入为1，400.00元左右，被告每月工资收入为5，750.00元左右。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩高××由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元，依法分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂的事实存在，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生男孩高××一直与原告共同生活，由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付抚养费1，500.00元的诉讼主张，考虑高××的生活、学习所需及被告的工资收入，本院予以支持。关于坐落于齐齐哈尔市龙沙区顺意小区6#楼01单元04层02号和坐落于齐齐哈尔市建华区方兴新村2#楼00单元01层04号的两处房产，均为婚后取得，应属夫妻共同财产，房产本身所设定的抵押贷款亦属共同债务，应由双方共同偿还。被告从军复原时间在其购买房屋之后，故其答辩主张自主择业费用于购买了房产，应不予分割，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告高×离婚；
二、婚生男孩高××由原告赵×抚养，被告高×自2014年6月起每月支付抚养费1，500.00元，至高××独立生活时止；
三、坐落于齐齐哈尔市建华区方兴新村2#楼00单元01层04号的房产（建筑面积91.77平方米，登记在被告高×名下）由原告赵×所有；
四、坐落于齐齐哈尔市龙沙区顺意小区6#楼01单元04层02号的房产（建筑面积84.22平方米，登记在被告高×名下）由被告高×所有；
五、上述两处房产所设定的抵押贷款余额263，000.00元，由双方共同偿还；
六、原告赵×给付被告高×房屋差价款150，000.00元。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 澍
审判员 周 力
审判员 田冬梅
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 聪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第204号
原告李某某，男，1987年7月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，初中文化。身份证号码：43313019XXXXXXXXXX。
被告瞿某某，女，1998年10月01日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，初中文化。身份证号码：43312719XXXXXXXXXX。
本院在审理原告李某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王庭汝
审 判 员 曾 慧
人民陪审员 何远珍
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 龙 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00150号
申请人盐城同洲手外科医院，住所地盐城市城南新区新都路*号。
法定代表人赵玉华，该院院长。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被执行人苏州大成净化工程有限公司，住所地吴江市芦墟镇金家坝开发区。
法定代表人沈兴华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人盐城同洲手外科医院与被执行人苏州大成净化工程有限公司技术合作纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）亭民调确字第0256号民事调解书。该调解书载明：一、被告苏州大成净化工程有限公司负责修理手术室的电动门及书写板，安装手术室顶部损坏的灯管，清洗净化系统不锈钢表面及处理锈蚀部分，对医院使用系统人员进行一次使用程序的培训；原告配合被告做好相关检测工作；全部调试验收工作于2012年9月20日前全部结束，验收合格后，被告将所有安装图纸交付原告。二、工程验收合格15日内，原告向被告付工程总价的12%，即54000元，被告向原告提供预算决算单；余额36000元于验收合格后一年内一次性付清。三、被告苏州大成净化工程有限公司赔偿原告盐城同洲手外科医院因其违约造成的损失2000元，于工程验收合格15日内支付。案件受理费2000元，依法减半收1000元，由原、被告各半负担。
判决书生效后，被告苏州大成净化工程有限公司未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人盐城同洲手外科医院于2014年6月26日向法院申请执行，要求被执行人苏州大成净化工程有限公司按调解协议第一、三项履行，并赔偿盐城同洲手外科医院10万元损失。本案在执行过程中，申请执行人盐城同洲手外科医院与被执行人苏州大成净化工程有限公司就本案涉及的纠纷另行诉讼至本院。
本院认为，因申请执行人盐城同洲手外科医院与被执行人苏州大成净化工程有限公司就本案涉及的纠纷另行诉讼至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0150号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2098号
上诉人（原审被告）朱新军。
委托代理人史伟国。
被上诉人（原审原告）梁科。
委�代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
上诉人朱新军因与被上诉人梁科、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日19时，王俊伟驾驶豫EA91**号轿车行驶到安阳市龙安区潘许路CNC中国网通三〇〇〇五号线杆处时，与前方同方向行驶的梁永宾驾驶电动自行车发生碰撞，造成梁永宾当场死亡，车损二辆的交通事故。2014年9月10日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出安公交认字（2014）第事故A-018号道路交通事故认定书，认定王俊伟负事故的全部责任，梁永宾无责任。死者梁永宾1957年7月9日出生，系农业户口，原告梁科系死者梁永宾之子，死者梁永宾无其他被继承人。另查明，豫EA91**号轿车登记车主为被告朱新军，该车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险。王俊伟系被告朱新军所设立的安阳同心德商贸有限公司的业务员，此次王俊伟驾驶该车是在下班之后且未经车主同意，事故发生后，肇事司机王俊伟被追究刑事责任。在刑事诉讼期间，王俊伟家属与原告梁科在2014年9月18日，达成调解协议书一份，协议约定，王俊伟家属自愿在保险公司及车主依法应当赔偿的基础上额外补偿原告梁科11万元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤�的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。该肇事车辆实际车主系被告朱新军，王俊伟是被告朱新军所设立的安阳同心德商贸有限公司的业务员，被告朱新军在明知王俊伟没有驾照的情况下，多次让王俊伟驾驶该肇事车辆，被告朱新军对损害的发生明显存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于此次王俊伟驾驶该车是在下班之后且未经车主同意，法院酌定车主朱新军应承担15%的赔偿责任。关于司机王俊伟应承担的赔偿责任，双方已另行解决，原告放弃对司机起诉，与法并无不当，法院不再处理。原告梁科要求的合理费用为：1、医疗费967元，有票据为证；2、丧葬费18979元，按照河南省统计的上一年度职工工资每年37958元计算6个月；3、死亡赔偿金169507元，按照河南省统计的上一年度农村居民人均纯收入每年8475.34元计算20年；4、�神抚慰金5万元；5交通费因原告未提供相关证据法院酌定为300元，以上各项费用合计239753元。办理丧事误工费6000元，因原告未提供相关证据，法院不予支持。因肇事车辆在被告人民财险股安阳分公司投保有交强险，故被告人民财险股安阳分公司应在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金11万元和医疗费967元。超出保险限额的128786元由被告朱新军承担15%即19318元。原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、�被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告梁科各项损失110967元；二、限被告朱新军自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁科各项损失共计19318元；三、驳回原告梁科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由原告梁科负担2976元，被告朱新军负担2000元。
朱新军上诉称，1、本案侵权人王俊伟在未经同意的情况下私自将车辆开出造成重大交通事故完全是个人行为，原判没有证据证明王俊伟是上诉人业务员及在工作时间肇事，不应认定为上诉人业务员，原审认定缺乏事实依据和法律依据；2、王俊伟私自开车造成人员重大伤亡，与上诉人无关，超出保险限额外的15%即19318�应由侵权人承担，且侵权人王俊伟已承担刑事责任，不应支持精神抚慰金；3、本案应追加王俊伟参与本案诉讼，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。
梁科答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险安阳分公司答辩称，同意梁科答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，王俊伟虽未经上诉人允许擅自驾驶上诉人车辆，但上诉人作为机动车实际车主，对车辆的保管和管理有必要的注意义务。根据上诉人二审期间陈述，其令他人将涉案机动车钥匙放在办公室抽屉，并将办公室钥匙交予王俊伟，且上诉人明知王俊伟未取得驾驶资格，由于上诉人对机动车疏于保管，对本次交通事故的发生应当承担相应的赔偿责任，原审酌定其应承担15%的赔偿�任并无不当。上诉人称王俊伟已承担刑事责任，不应支持精神抚慰金于法无据，本院不予支持；被上诉人梁科与王俊伟达成和解协议，梁科自愿放弃向王俊伟主张权利，本案无须追加王俊伟参加诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人朱新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张文科
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03051号
原告叶小红，女，1976年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告叶吉旺，又名朱吉旺，男，1970年9月21日生，汉族。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
原告叶小红与被告叶吉旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小红的委托代理人杨东峰，被告叶吉旺的委托代理人张宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小红诉称，我与被告1993年5月5日登记结婚，被告入赘我家共同生活，后经户县人民法院判决，于2011年8月12日判决双方离婚。2013年10月，我村分两次给村民每人分配征地补偿款共计102050元，因我未在家，被告以户主身份将该款领走，经过我索要，被告迟迟未给付，现要求被告给付我102050元，承担本案诉讼费。
被告叶吉旺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的结婚及离婚时间属实，2013年10月，我们村上给村民每人分配征地补偿款102050元属实，当时是以户为单位发的，该款我以户主身份领取属实，但不能返还原告，原告2000年离家出走，孩子只有7岁，原告的父亲及孩子都是由我一人照顾，2013年分得的征地款都用于家庭建房、抚养孩子、赡养原告父亲及安葬，不应当给付原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶小红与被告叶吉旺1993年5月5日登记结婚，被告入赘原告家与原告及原告父亲一起共同生活，后又生育一子，取名叶少华。2000年12月原告离家外出，2011年8月12日因原告叶小红下落不明，叶吉旺诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2011）户民初字第00583号民事判决书，判决双方离婚；离婚后被告未离家，户口也未迁出，仍继续与原告父亲及其子一起共同生活。2013年10月，原、被告所在村组分两次向本村村民以户为单位每人分配征地补偿款共计102050元，被告以户主名义共领取其家庭成员（叶吉旺、叶小红、原告父亲叶兴，叶少华）征地补偿款408200元。原告2014年12月8日诉至本院，要求被告给付其应得的征地补偿款102050元，由被告承担本案诉讼费。审理中，被告称其将领取的征地补偿款用于家庭建房、抚养孩子，赡养及安葬原告父亲等开支，但未提供证据予以证明，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有（2011）户民初字第00583号民事判决书，征地补偿款分配人员花名册，证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚之后，户籍尚未分开，其所在村组以户为单位向本村村民每人分配征地补偿款，被告以户主名义将其家庭的征地补偿款全部领取，其中原告叶小红应得征地补偿款102050元，应归原告叶小红个人所有，现被告叶吉旺占有原告的征地补偿款依法无据，故原告要求被告给付其征地补偿款的请求，依法有据，应予支持。被告称其将分得的征地款都用于家庭建房、抚养孩子、赡养原告父亲及安葬，不应当给付原告，因其陈述的事实与本案系另一法律关系，本案不予处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告叶吉旺于判决生效后15日内返还原告叶小红应得的征地补偿款102050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告叶吉旺负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年三月二日
书 记 员 李普婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第525号
原告山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑思敏，该公司董事长。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告吉云国。
原告山东得利斯食品股份有限公司与被告吉云国买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告吉云国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东得利斯食品股份有限公司诉称，原被告双方于2013年12月28日签订产品买卖合同书，合同约定由被告经销原告产品，合同起止期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。在合同履行过程中，被告形成欠款58943.64元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。请求依法判令被告偿还原告欠款58943.64元，并承担本案诉讼费用及其他合理支出。
被告吉云国未应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吉云国作为原告山东得利斯食品股份有限公司的产品经销商，原被告之间一直存在被告销售原告所生产的相关食品的业务往来。经结算，截止2013年12月31日，原告山东得利斯食品股份有限公司尚欠被告吉云国货物计款36455.61元。而后原被告双方继续发生业务往来，双方并于2013年12月28日在诸城市得利斯工业园签订买卖合同书一份，合同约定，原告山东得利斯食品股份有限公司作为甲方（供应方），被告吉云国作为乙方（销售方），由被告在山东省邹平县范围内销售原告生产的得利斯中、低温肉制品系列、速冻食品系列、烧烤系列及调味品系列产品；合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同期满后，双方不续签的，合同不再续延；结算方式为现金提货，甲方向乙方提供结算票据，付款方式为现金方式；对于价格和乙方收益双方约定，甲方按出厂价格向乙方供货，供货价格以甲方出具的加盖甲方公章的出厂价为准，合同签定时双方对价格表已确认，其后每次价格变动均应送达乙方，供货价格为双方货款的结算价格。甲方有权根据市场行情及成本变化自主进行调价，并以书面形式通知乙方。乙方应按甲方确定的统一市场价格为准进行销售，甲方不承担乙方因调价而造成的库存价差，乙方有权获得月度返利和年度返利以及年终奖励，具体以甲方《2014年销售政策》的规定为准。
合同签定后，原告按照约定向被告供货，2014年1月份原告向被告供货计款1029696.45元，被告偿还货款752203元；2014年2月份原告向被告供货计款173061.38元，被告偿还货款119080.66元；2014年3月份原告向被告供货计款99281.16元，被告偿还货款98634.57元；2014年4月份原告向被告供货计款145787.06元，被告偿还货款442278元；2014年5月份原告向被告供货计款92866.84元，被告偿还货款93223元；2014年6月份原告向被告供货计款186179.97元，被告偿还货款148831.39元；2014年7月份原告向被告供货计款43671.74元，被告偿还货款149411元；2014年8月份原告向被告供货计款150701.55元，被告偿还货款99695.13元；2014年9月份原告向被告供货计款105018.46元，被告偿还货款104389元；2014年10月份，原告向被告供货计款230328.48元，被告偿付货款55900元；2014年11月份，原告向被告供货计款3145.76元，被告偿付货款44633.72元；2014年12月份被告向原告退货计款10614.58元，被告并偿付货款12064.01元；2015年1月份被告偿付货款8453元；2015年2月份被告偿付货款5928.54元；2015年3月份被告偿付货款19000元。上述双方2013年度结余货款及2014年度原告供货价款与被告偿付货款金额相抵后，被告吉云国尚欠原告山东得利斯食品股份有限公司货款58943.64元。
上述事实有原告提供的买卖合同书、收款收据、记帐凭证、2014年和2015年客户明细帐及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告山东得利斯食品股份有限公司与被告吉云国签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且无违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告双方的买卖合同关系，本院依法予以认定。合同成立并生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告山东得利斯食品股份有限公司依约按时向被告提供合同约定的相应产品后，原告的合同义务已履行完毕。被告吉云国负有按时向原告支付合同价款的义务，被告逾期付款，构成违约。通过原告提供的收款收据、记帐凭证，2014年和2015年客户明细帐，能够证明截至原告起诉之日，被告吉云国尚欠原告货款58943.64元的事实，故对原告山东得利斯食品股份有限公司主张被告吉云国偿付货款58943.64元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉云国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并就本案事实进行陈述及相关证据进行质证，本院视为其放弃举证、质证和答辩等权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉云国偿付原告山东得利斯食品股份有限公司货款58943.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告吉云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一五年九月一日
书记员 周红霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05651号
原告：肖某某，女，1973年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：何某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，建筑工人。
原告肖某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告何某甲于2010年10月经媒人介绍认识并确立恋爱关系，认识后就开始同居生活，于2010年11月12日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续，于2011年4月18日生育一女，取名何某乙，现年3岁。由于原、被告双方性格各异，被告何某甲常因家庭日常生活琐事与原告发生纠纷。原告曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由向重庆市大足区人民法院提起诉讼要求与被告何某甲离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求判令：1、原告与被告何某甲离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告何某甲按月支付小孩抚养费800元直至其独立生活为止；3、夫妻关系存续期间各自经手债务，各自负责清偿；4、诉讼费用由原告承担。
被告何某甲辩称：被告与原告肖某某均系再婚，婚后生育一女，其年龄尚小，离婚对其成长不利。被告与原告肖某某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告何某甲于2010年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，认识后就开始同居生活。双方于2010年11月12日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续，于2011年4月18日生育一女，取名何某乙（现跟随原告肖某某一起生活）。由于原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础草率同居生活，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭日常生活琐事发生纠纷。原告肖某某曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由向重庆市大足区人民法院提起诉讼要求与被告何某甲离婚，后原告肖某某撤回起诉。但双方仍未能协调好夫妻关系，继续为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。现原告肖某某再次起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告肖某某抚养，被告何某甲按月支付小孩抚养费800元直至其独立生活为止；3、夫妻关系存续期间各自经手债务，各自负责清偿；4、诉讼费用由原告肖某某承担。
庭审中，原告肖某某陈述其与被告何某甲于2012年7月因性格不合开始分居生活至今，被告何某甲陈述双方于2013年10月开始分居生活至今。婚生女何某乙于2013年10月开始跟随原告肖某某一起生活至今。原告肖某某自述其月收入1000元左右，被告何某甲自述其月收入7000元左右。庭审中，原、被告均陈述双方婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，也并未就此提交有效证据予以证明。被告何某甲陈述双方有夫妻共同债权即出借给原告肖某某三姐15000元，但原告肖某某对此予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、社区居委证明、询问笔录和民事裁定书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告肖某某与被告何某甲均系再婚，婚前缺乏了解，草率同居生活并生育子女，其婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间双方性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生争吵。原告肖某某曾向本院提起诉讼要求与被告何某甲离婚，在原告肖某某经本院准许撤回起诉后，双方未能珍惜这次难得的修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会，仍然为家庭生活琐事发生争吵；且双方分居生活较长时间，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告肖某某提出与被告何某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生女何某乙现跟随原告肖某某一起生活较长时间，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。故综合考虑双方情况，本院认定婚生女何某乙跟随原告肖某某一起生活将更有利于其健康成长，故婚生女何某乙应由原告肖某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告何某甲应当依法负担婚生女何某乙的抚养费。综合考虑双方的经济条件和抚养能力，本院酌定由被告何某甲按月支付小孩抚养费600元直至其具备独立生活能力时止。
另，由于本案原、被告双方均当庭陈述其在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，也并未就此提交证据予以证明，故对于原、被告双方婚姻存续期间夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，本院在本案中不作处理。被告何某甲虽陈述双方有夫妻共同债权即出借给原告肖某某三姐15000元，但原告肖某某对此予以否认，被告何某甲亦未能提交证据予以证明，本院对此亦不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某和被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告肖某某抚养，并由被告何某甲按月支付小孩抚养费600元直至其具备独立生活能力时止。此款定于本民事判决书生效之日起次月开始于每月25日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾凡扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第286号
原告***，女，汉族，身份证号码***，住岳阳市君山区钱粮湖镇***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号码***，住岳阳市青年中路***。
原告***与被告***离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人张真，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***于2001年8月30日登记结婚，于2015年4月22日经岳阳楼区人民法院判决离婚，但离婚判决对原、被告夫妻关系存续期间购买的坐落于岳阳楼区东茅岭***房产未作处理。离婚后，原告多次向被告提出要求合理分割本案争议房产，但被告总以各种理由拒绝。请求人民法院依法判令：一、合理分割坐落于岳阳楼区东茅岭***号房产；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告***辩称，1***号房产系被告婚前福利分房，且该房是用旧福利房换取，并非婚后购买；2、***号房已交付给债权人，用来偿还被告借款，原告知晓并已默认；3、被告与原告自结婚后，经济上就是独立分开的，各用各的钱；4、原告与他人同居，甚至有重婚之嫌，要求原告赔偿被告35万元精神及物质损失；5、原告不能维护女儿的合法权益，企图将养母安置房给原告姨侄，无权再分割其财产。
经审理查明，原告***与被告***原系夫妻，2015年4月22日，双方经岳阳市岳阳楼区人民法院判决离婚。本案诉争房屋位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会，系原、被告婚姻存续期间通过被告单位房改售房取得，2005年1月18日登记至原告名下，产权证号为***，目前无抵押。原、被告双方在庭审中确认的房屋价值为45万元,但均无意竞价购买。原、被告经岳阳市岳阳楼区人民法院判决离婚时，因原告未提供足够证据证明本案争议房产属于夫妻共同财产，故离婚判决对本案争议房产未作处理。离婚后，原告经查证属实，多次向被告提出要求合理分割本案争议房产，但被告予以拒绝，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、民事判决书、房产证明、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，坐落于岳阳楼区东、产权号房屋系与夫妻存续期间取得，系夫妻共同财产，原告有权分割，故对原告要求合理分割本案争议房产的诉讼请求，本院予以支持。但本案原、被告均无意出资45万元购买该房屋，本院酌情予以处理，该房屋系被告单位房改取得，有福利性质，且登记在被告名下，为便于管理，该房屋归被告所有为宜，被告向原告支付22.5万元。关于被告提出的为了偿还债务本案争议房产已经抵押给案外人，但经查实该房屋并未办理抵押登记，该抗辩理由不成立，且被告与案外的债务系另一法律关系，本案中不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于岳阳楼区东、产权证号房屋归被告***所有。
二、被告***向原告***支付房屋分割款22.5万元。
以上第二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费500元，由被告***承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 李腊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黎颖琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第286号原告***，女，汉族，身份证号码***，住岳阳市君山区钱粮湖镇***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证号码***，住岳阳市青年中路***。原告***与被告***离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人张真，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***于2001年8月30日登记结婚，于2015年4月22日经岳阳楼区人民法院判决离婚，但离婚判决对原、被告夫妻关系存续期间购买的坐落于岳阳楼区东茅岭***房产未作处理。离婚后，原告多次向被告提出要求合理分割本案争议房产，但被告总以各种理由拒绝。请求人民法院依法判令：一、合理分割坐落于岳阳楼区东茅岭***号房产；二、本案诉讼费用由被告承担。被告***辩称，1***号房产系被告婚前福利分房，且该房是用旧福利房换取，并非婚后购买；2、***号房已交付给债权人，用来偿还被告借款，原告知晓并已默认；3、被告与原告自结婚后，经济上就是独立分开的，各用各的钱；4、原告与他人同居，甚至有重婚之嫌，要求原告赔偿被告35万元精神及物质损失；5、原告不能维护女儿的合法权益，企图将养母安置房给原告姨侄，无权再分割其财产。经审理查明，原告***与被告***原系夫妻，2015年4月22日，双方经岳阳市岳阳楼区人民法院判决离婚。本案诉争房屋位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会，系原、被告婚姻存续期间通过被告单位房改售房取得，2005年1月18日登记至原告名下，产权证号为***，目前无抵押。原、被告双方在庭审中确认的房屋价值为45万元,但均无意竞价购买。原、被告经岳阳市岳阳楼区人民法院判决离婚时，因原告未提供足够证据证明本案争议房产属于夫妻共同财产，故离婚判决对本案争议房产未作处理。离婚后，原告经查证属实，多次向被告提出要求合理分割本案争议房产，但被告予以拒绝，原告因此向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明、民事判决书、房产证明、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，坐落于岳阳楼区东、产权号房屋系与夫妻存续期间取得，系夫妻共同财产，原告有权分割，故对原告要求合理分割本案争议房产的诉讼请求，本院予以支持。但本案原、被告均无意出资45万元购买该房屋，本院酌情予以处理，该房屋系被告单位房改取得，有福利性质，且登记在被告名下，为便于管理，该房屋归被告所有为宜，被告向原告支付22.5万元。关于被告提出的为了偿还债务本案争议房产已经抵押给案外人，但经查实该房屋并未办理抵押登记，该抗辩理由不成立，且被告与案外的债务系另一法律关系，本案中不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于岳阳楼区东、产权证号房屋归被告***所有。二、被告***向原告***支付房屋分割款22.5万元。以上第二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费500元，由被告***承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  李腊梅二〇一六年三月十七日书 记 员  黎颖琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石振海海，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会。住所地：天津市北辰区京津公路南仓村。
法定代表人：赵凤强，该村民委员会主任。
再审申请人石振海因与被申请人天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会（以下简称南仓村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1020号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石振海申请再审称：（一）南仓村委会擅自改变设计增加楼层，既没有和石振海协商，亦没有出示变更原设�的法定理由和相关政府批件。石振海要求一审法院查明本案标的物还迁房变更设计后是否为合法建筑，一审法院以合同未约定为由不予审查进而驳回石振海的诉讼请求，二审法院维持了一审判决的认定，是错误的。（二）石振海履行了拆迁补偿安置协议的约定，将合法私产房屋交给南仓村委会，有权要求南仓村委会合法合规履行交付安置房的义务。石振海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，石振海与南仓村委会签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石振海作为被拆迁人将原南仓村平房交付南仓村委会后，有权依照拆迁补偿安置协议得到安置住房。现房屋已经具备交房条件，南仓村委会已通知石振海选房，石振海可根据拆迁补偿安置协议，从�迁面积最接近的房型中自行选择一套。对于石振海提出因实际房型与天津市建筑设计院出具的北辰区城中村居民点规划单体房型设计图不一致，而要求南仓村委会出示建房的相关审批、规划手续的主张，因双方在拆迁补偿安置协议中没有相关约定，且根据天津市市政基础设施建设涉及的城中村改造暂行办法，市国土局、规划、建设、财政、公安和物价等部门负责依法办理城中村改造项目涉及的行政许可，有关区人民政府授权区安居公司建设村民安置住宅，办理规划、土地、建设等相关手续，南仓村委会并无出具相关文件的资质。两审法院据此驳回石振海的该项诉讼请求，并无不当。综上，石振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石振海的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵伟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第88号
申请执行人：罗久玲，女，1976年12月30日生，住信阳市罗山县。
被执行人：黎宇，男，1974年1月20日生，住址同上。因犯故意伤害罪，被判无期徒刑，现正在监狱服刑。
申请执行人罗久玲申请执行被执行人黎宇刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）信刑初字第16号刑事附带民事判决书，确定被执行人黎宇赔偿申请执行人罗久玲经济损失17101元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人黎宇在监狱服刑，其家人外出打工，下落不明，无资产可供执行。申请执行人罗久玲家中生活困难，向本院申请司法救助款7000元，并同意结案。现已将7000元救助款给付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）信刑初字第16号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫茹洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初365号
原告：陈善坤（曾用名陈善政），男，生于1982年2月24日，土家族，个体工商户，初中文化，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：肖道华，湖北方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨长旺，男，生于1971年3月4日，侗族，务农，住宣恩县。
原告陈善坤与被告杨长旺定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善坤及委托诉讼代理人肖道华到庭参加诉讼，被告杨长旺经传票传唤无故没有到庭。本案已审理终结。
陈善坤向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付为被告定作的铝合金窗户、不锈钢防盗网、扶手、栏杆材料及工资款9575元；2、责令被告承担诉讼费45元。事实和理由:2013年11月，原告陈善坤为被告杨长旺承建的私人住宅制作安装了铝合金窗户、不锈钢扶手、栏杆，总价款为11575元，完工后，杨长旺付款2000元，剩余款项9575元未付，由杨长旺于2016年2月6日立下欠条，约定了付款期限和违约责任。
杨长旺没有提出答辩意见。
原告陈善坤围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1、杨长旺书写的欠条一张，主要内容为：杨长旺欠到陈正窗子钱玖千伍佰柒拾伍圆，2016年4月付清，如不付清，另把利息2000元；2、申请证人邵某到庭作证。由于杨长旺没有到庭,对以上证据没有质证。经庭审审查结合证人的证言，对原告提交的证据本院予以确认。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月，陈善坤经邵某介绍,给杨长旺承建的私人住宅加工安装了铝合金窗户、不锈钢防盗网、扶手、栏杆，结算总价款为11575元。杨长旺付款2000元后于2016年2月6日给陈善坤立下欠条，载明：杨长旺欠到陈正窗子钱玖千伍佰柒拾伍圆,于2016年4月付清，如不付清，另把利息2000元。
另查明，陈善坤与其持欠条中的“陈正”为同一人。
本院认为，原告陈善坤与被告杨长旺口头协商，为杨长旺承建的私人住宅加工安装了铝合金窗户、不锈钢防盗网、扶手、栏杆，双方之间形成了定作合同关系。陈善坤按要求为杨长旺完成了制作安装铝合金窗户、不锈钢防盗网、扶手、栏杆的工作任务，杨长旺接受工作成果后应按约定给原告给付报酬。杨长旺支付部分款项后欠9575元逾期未向原告支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求对方给付逾期债务利息2000元的诉讼请求不违反法律规定，主张杨长旺支付欠款9575元的请求合法，本院予以支持。根据本案的法律关系性质，应将案由确定为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：
杨长旺给陈善坤支付欠款9575元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元,由杨长旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年四月二十六日
书记员 车昌武
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00068号
上诉人（原审起诉人）：成伟。
上诉人（原审起诉人）：徐坚。
成伟、徐坚因诉泰兴市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）泰中行诉初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，成伟、徐坚以其纠纷已经妥善解决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，成伟、徐坚申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许成伟、徐坚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李云洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2095号
原告李恩华，男，45岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告王艳凤，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李恩华与被告王艳凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩华到庭，被告王艳凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩华诉称，2014年6月24日，被告在原告处赊购柴油价款为5650.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，还款期限为2014年10月24日。此款到期后经原告索要被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金5650.00元，并给付自2014年6月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法裁判。
被告王艳凤未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告在原告处赊购柴油价款为5650.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，还款期限为2014年10月24日。此款到期后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的欠据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购柴油，未能给付原告柴油款，而为原告出具欠据一份，原被告之间形成债权、债务关系，故被告应当按照约定偿还原告欠款。原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳凤偿还原告李恩华欠款本金5650.00元，并给付自2014年6月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王艳凤负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年八月十二日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00049号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人佟某，宜昌市三峡药厂员工。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月22日被刑事拘留，当月29日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人佟某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。在开庭审理中，公诉机关当庭变更指控被告人佟某犯放火罪。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日10时许，被告人佟某驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载装满液化气的钢瓶行至当阳市城区长坂坡加油站时，被执勤的警察拦下停在加油站旁人行道上检查证件。因佟某的驾驶证过期，交警告知要处罚时，佟某不满，并迅速将液化气钢瓶阀门拧开，用自带的打火机点燃液化气，导致火焰将佟某的摩托车和相邻宋某的鄂E×××××号两轮摩托车烧坏，交警随即用加油站的灭火器将火扑灭并将佟某当场抓获。
同时查明，案发后被告人佟某已赔偿被害人宋某的经济损失200元，宋某对佟某表示了谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获佟某的经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押打火机的清单及照片，当价鉴证字（2014）144号涉案财物价格鉴证报告书，宋某的收条、谅解书，当阳市司法局关于对佟某可适用非监禁刑的调查评估意见书及所附材料，证人鄢某、闫某、邵某、刘某、文某、周某的证言，被害人宋某的陈述，被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某为发泄不满，在公共场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，可依法对被告从轻处罚。根据被告人佟某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第301号
原告：汪文伟。
委托代理人：汪月琴。
被告：谢受习，（五星路山洞南侧）。
原告汪文伟与被告谢受习民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款92300元，并支付利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2015年6月4日为14400元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪文伟的委托代理人汪月琴到庭参加诉讼，被告谢受习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需于2014年5月20日向原告借款10万元，2015年6月5日经双方结算，尚欠本金6300元、利息6000元，重新出具金额为12300元的借条一份，约定月利率2%，被告在借款人处具名签字。2015年9月5日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率2%，十日内归还；2014年10月，被告支付利息3000元；2015年2月3日，被告归还本金20000元。此后，被告未再按约支付利息，也未归还本金。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。关于2014年5月20日的借条，原告自认在2015年6月5日结算后，被告尚欠本金6300元及利息6000元，本院认为出借人不得将利息计入本金计算复利，故本院认定该笔借款本金为6300元，截至2015年6月5日尚欠利息为6000元。关于2014年9月5日的借款，原告自认于2014年10月收到利息3000元，本院认为原被告约定的利率2%已高于我国关于限制借款利率的规定，故超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分款项（3000-10万*5.6%/12*4=”1133）应依法抵扣本金，故被告尚欠原告借款98”867元。原告自认2015年2月3日被告归还本金2万元，故被告尚欠原告借款78867元。综上，被告尚欠原告借款合计85167元。借贷双方约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，即最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告谢受习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢受习于本判决生效后十五日内归还原告汪文伟借款85167元，并支付利息（以98867元为本金，自2014年11月5日起至2015年2月3日止；以78867元为本金，自2015年2月4日起至实际给付之日止；以6300元为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止；均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。另，被告尚应给付原告原欠利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由原告汪文伟负担72.50元，由被告谢受习负担1144.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈 盈
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0270号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被告邱孔香，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告邱孔香债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所负责人徐长太到庭参加诉讼，被告邱孔香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告邱孔香于2013年1月23日向出借人朱崇斌借款20000元，并出具借条一张，交原告持有。2013年11月19日，出借人朱崇斌将上述债权转让给原告万事通事务所并通知被告，要求被告主动向万事通事务所履行债务，然而，被告却一拖再拖，至今未能偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告邱孔香未作答辩。
经审理查明，被告邱孔香于2013年1月23日向出借人朱崇斌借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱崇斌现金贰万元正，借款人邱孔香，2013年1月23日”，未约定利息和还款时间。2013年11月19日，原债权人朱崇斌于将上述债权转让给原告赣榆县万事通咨询代理事务所，并于2013年11月26日通过EMS特�专递将债权转让一事通知被告邱孔香。后原告万事通事务所向被告邱孔香索款未果，遂诉至法院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及借据、债权转让协议、回执等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，被告邱孔香欠原债权人朱崇斌借款20000元，事实清楚，证据充分。朱崇斌将债权转让给原告万事通事务所并通知被告邱孔香，该债权转让对被告邱孔香发生效力，被告邱孔香应当及时向原告偿还借款。被告邱孔香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孔香于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款20000元�利息（自2014年1月3日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告邱孔香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱孔香负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之�定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初749号
原告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告韩某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告是朋友关系。2017年10月19日，被告向我借款40,000.00元,我就往被告在中国农业银行卡里汇入40，000.00元钱，被告承诺于2017年11月11日还清借款。到期后,被告没有还款,以后我多次找被告索要此款,被告仅给付15，000.00元，以后被告一直没有还款。现在要求被告立即偿还我剩余欠款25,000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）中国农业银行股份有限公司五常市支公司业务凭证一份，证实原告于2017年10月19日向被告的银行卡转账40，000.00元；
（三）光盘及录音内容各一份，证实系原告妻子与被告的通话内容，被告在电话中承认欠原告钱款，之所以不还是因为原告在外界说了诋毁被告的语言；
(四)依据原告申请，本院依法调取被告妻子景维娟笔录，该人称被告确实在原告处借款40，000.00元，但已经通过微信转账方式分两次给付15，000.00元，以后由于原告在电话里及认识的人面前说了一些难听的话，所以剩余的25，000.00元欠款一直没还。
由于原告的证据与其所述相符，具有客观真实性，且各证据间能形成完整的证据链条，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款40，000.00元。2017年10月19日，原告向被告名下的银行卡转账40,000.00元，约定于2017年11月11日还款。该借款到期后，被告分两次给付15，000.00元，剩余欠款25，000.00元经原告多次索要，被告始终以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，其债权债务关系明确，且被告已经履行给付部分钱款的义务，故被告理应按约定继续履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某偿还原告王某欠款人民币25,000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告韩某承担212.50元，原告自负187.50元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 峰
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00012号
被执行人田某，男。
被执行人田某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年10月21日作出（2014）碑刑初字第00630号刑事判决，对被执行人田某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人田某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人田某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00630号刑事判决中对被执行人田某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即�效。
执行员 鲁向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 豆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1576号
原告彭某，男，1990年1月25日出生，汉族，住沙县，现住沙县。
被告吴某，女，1990年5月13日出生，汉族，住沙县，现住沙县。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告彭某负担。
审判员 黄晓文
二〇一五年十月十五日
书记员 罗慧玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第268号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴力特泵业有限公司。
法定代表人：杨赛芳。
被告：杨赛芳。
被告：王曙。
以上三被告共同委托代理人：罗智华、刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告:华夏防爆电气有限公司。
法定代表人：朱启丰。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告嘉兴力特泵业有限公司（以下简称力特公司）、杨赛芳、王曙、华夏防爆电气有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，原告分别与被告杨赛芳、王曙、华夏公司签订二份《最高额保证合同》，约定：三被告为原告向被告力特公司自2013年11月1日至2014年10月31日融资期间内最高融资限额为5000000元的融资债务提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年11月11日，原告与被告力特公司签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月5日，月利率2%，逾期还款以贷款利率的50%计收罚息。2014年5月13日，原告与被告力特公司、杨赛芳、华夏公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月13日至2014年10月20日，月利率18.66‰，逾期还款以贷款利率的50%计收罚息,被告杨赛芳、华夏公司提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告力特公司立即归还借款3000000元、利息508237元(自2014年5月21日起暂计至2015年2月10日，要求计算至还款之日)、罚息102619元(暂计至2015年2月10日，要求计算至还款之日)，赔偿原告实现债权的费用124325元，被告杨赛芳、王曙、华夏公司对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．最高额保证合同二份，证明被告杨赛芳、王曙、华夏公司向原告提供最高额保证担保的事实。
2．借款合同、付款通知、借款借据各一份，证明被告力特公司向原告借款1000000元的事实。
3．保证借款合同、付款通知、收条各一份，证明被告力特公司向原告借款2000000元及被告杨赛芳、华夏公司提供担保的事实。
4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告力特公司向原告借款，被告杨赛芳、王曙、华夏公司提供担保及原告按约放贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月1日，原告分别与被告杨赛芳、王曙、华夏公司签订二份《最高额保证合同》，约定：三被告为原告向被告力特公司自2013年11月1日至2014年10月31日融资期间内最高融资限额为5000000元的融资债务提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年11月11日，原告与被告力特公司签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月5日，月利率2%，逾期还款以贷款利率的50%计收罚息，本合同发生的实现债权的费用由被告承担。2014年5月13日，原告与被告力特公司、杨赛芳、华夏公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月13日至2014年10月20日，月利率18.66‰，逾期还款以贷款利率的50%计收罚息，本合同发生的实现债权的费用由被告承担,被告杨赛芳、华夏公司提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、2014年5月20日之前的利息，被告力特公司已付清；2、原告为实现债权支付律师费100000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告力特公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《借款合同》中约定的利息已达到银行同类贷款利率的四倍，借款逾期后原告再主张罚息就超过了法律规定的最高限额“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，所以罚息部分本院不予保护。原告实现债权的费用在《借款合同》中约定由被告承担，但原告主张的实现债权费用与律师费发票金额不一致，应以金额较低的律师费发票为准，而且具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告杨赛芳、王曙、华夏公司自愿为被告力特公司向原告提供最高额保证担保，本案所涉的两笔借款金额也在最高额保证担保的额限内，所以三被告上述债务理应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴力特泵业有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款3000000元及相应利息（自2014年5月21日起至还清之日，其中1000000元以月利率2%计算，另2000000元以月利率18.66‰计算），并赔偿原告实现债权的律师费100000元。
二、被告杨赛芳、王曙、华夏防爆电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18341元，由原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司负担508元，被告力特公司、杨赛芳、王曙、华夏公司共同负担17833元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年五月十四日
书记员 斯群蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00322号
罪犯郭树良，男，1955年2月25日出生，汉族，三年文化，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年1月8日以（2006）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，以郭树良犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿68372.00元（未履行）。2011年3月减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为6年，2013年8月减刑10个月。刑期自2011年3月11日至2029年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭树良在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树良的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异14号
异议人（被执行人）潘德军，男，1967年6月25日出生。
异议人（被执行人）薛丽，女，1969年9月21日出生。
二异议人共同委托代理人刘博君，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人于光辉，男，1974年5月26日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
委托代理人李正实，北京太古律师事务所律师。
本院受理的于光辉申请执行潘德军、薛丽公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人潘德军、薛丽以其已清偿所有借款为由，请求法院确认本案债务已经履行完毕。
在审查过程中，异议人潘德军、薛丽向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，异议人潘德军、薛丽撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人潘德军、薛丽撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶朝霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监36号
申诉人（原审原告、二审上诉人）张泽安。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）张泽民。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）朱云芳。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）张凤。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）王玉满。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）薛咏梅。
申诉人张泽安与被申诉人张泽民、朱云芳、张凤、王玉满、薛咏梅所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终第984号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为：张泽安的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
本案由本院再审；
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5898号
原告：张必信，男，1969年3月15日出生，苗族，户籍所在地：贵州省大方县，现住浙江省宁海县。
被告：李磊，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。
原告张必信与被告李磊为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张必信于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张必信申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张必信撤诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈雅珍