广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1189号
原告李洪。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
委托代理人林坤鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站。
委托代理人李小荣，贵港汽车总站员工。
委托代理人谭建欢，贵港汽车总站员工。
被告蒙万超。
原告李洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站（以下简称贵港汽车总站）、蒙万超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告李洪委托代理人黄光新，被告太平洋保险公司委托代理人林坤鹏，被告贵港汽车总站委托代理人李小荣、谭建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日原告乘坐被告蒙万超驾驶的桂R055**号大型客车从贵港至博白，11时车辆行驶到216省道39公里十200米处发生侧翻，造成包括原告在内的多名乘客受伤及该车损坏的交通事故。该交通事故造成原告全身多处软组织损伤，右第7—12肋骨骨折，右肺挫伤，左、右侧少量胸腔积液。原告在博白县人民医院住院治疗了26天后，不能痊愈，经主治医生同意，后又回到原告现住所地贵港巿广西贵港市中西医结合骨科医院继续住院治疗了36天。原告经济损失74812.84元［其中：1、医疗费5336.48元（不含被告贵港汽车总站已垫付的医疗费）；2、误工费7182.24元（33608元／年÷365天×78天）；3、护理费3488.12元（20534元／年÷365天×62天）；4、住院伙食补助费2480元（40元／天×62天）；5、营养费2340元（30元／天×78天）；6、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费800元］，请求法院判令被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿（按2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准），不足部分，由被告贵港汽车总站、被告蒙万超共同赔偿。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、暂住证；3、覃塘社区居委会、覃塘派出所证明；4、租房协议；5、房东钟汉雄、苏寿娇身份证；6、房屋所有权证；7、居住证领取凭证；
证据2至证据7，证明原告从2011年11月开始至现在一直在广西贵港市生活；
8、贵港市凯奕木业有限公司证明；9、贵港市凯奕木业有限公司企业法人营业执照；10、贵港市凯奕木业有限公司税务登记证；11、贵港盛海货运信息部证明；
证据8至证据11，证明原告2013年在广西贵港市从事建筑模板批发业务；
12、被告蒙万超驾驶证；13、被告蒙万超行驶证；14、被告贵港汽车总站企业基本信息；
证据12至证据14，证明被告蒙万超身份基本信息及车辆所有人被告贵港汽车总站的基本信息；
15、道路客运承运人责任保险；16、神行车保系列产品保险单；17、被告太平洋保险公司基本信息；
证据15至证据17，证明被告贵港汽车总站为桂R055**号大型客车，向被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险和被告太平洋保险公司企业基本信息；
18、车票，证明原告从贵港乘车到博白的事实；
19、道路交通事故认定书，证明被告蒙万超驾驶桂R055**号大型客车发生交通事故负事故全部责任和原告受伤的事实；
20、博白县人民医院入、出院记录，疾病证明书；21、广西贵港市中西医结合骨科医院入、出院记录，住院费用汇总单；
证据20至证据21，证明原告因交通事故受伤在博白县人民医院和广西贵港市中西医结合骨科医院就医的情况及住院时间、用去的医疗费、需要陪护人及要增加营养的事实。也证明该交通事故造成原告全身多处软组织损伤，右第7-12肋骨骨折，右肺挫伤，左、右侧少量胸积液的事实；
22、住院收费收据、司法鉴定收费发票，证明原告所支付的医药费和鉴定费；
23、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致十级伤残；
24、房租通知单，话费清单，参加汽车驾驶员培训证明，证明原告一直在贵港市生活。
被告太平洋保险公司辩称：1、我公司承保肇事车辆桂R055**号大型客车道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额200000元，但是本案中我方与被告贵港汽车总站是保险合同关系，不应向原告赔偿；2、本次交通事故是被告贵港汽车总站承运人造成的，我方不是侵权行为人，不是本案的适格被告。原告请求精神抚慰金我方不予认可。
在法院指定的举证期限内，被告太平洋保险公司向本院提供证据有：道路客运承运人责任保险条款，证明发生责任保险事故，其公司应承担的责任。
被告贵港汽车总站辩称：1、本公司肇事车在被告太平洋保险公司投保有商业险道路客运承运人责任保险，被告太平洋保险公司依法应在保险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由本公司承担；2、原告的有关赔偿计算标准应按照2013年广西道路交通事故损害赔偿标准来计算；3、医疗费本公司已垫付14569.47元，原告其他医疗费应凭票赔付。原告不能证明其是从事零售批发业，应按农、林、牧、渔业标准来计算，护理费标准应计算为60元／天；4、原告的伤系旧伤，故其的伤残与本案事故无关；5、原告无证据证实其因就医支出了交通费；6、营养费计算没有依据，7、精神抚慰金过高。
在法院指定的举证期限内，被告贵港汽车总站没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告蒙万超无答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证权利。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22真实性、关联性无异议。但对证据2暂住证，认为已经过期，不能证明原告在贵港市居住。证据3不能证实原告在贵港市生活居住。证据4协议中房屋地址和租赁时间与原告提供的其他证据相矛盾，也没有证据证明是原告居住。证据5真实性无异议，但与本案无关联性。证据6是复印件，考虑房屋建好时间与登记时间有一定的时间间隔，应提供准建证来证实房屋建筑时间。证据7真实性无异议，但是后面补办的，不能证明原告在2014年前在贵港市居住。证据8公司证明目的不清，没有劳动合同，证明事实不认可。证据9、10由法院认定。证据11没有证明效力，该部门没有标明其营业性质。证据21真实性、关联性无异议，但是证据21与证据20有矛盾，肋骨骨折数目不一致，在博白县人民医院时是从第7到10条肋骨骨折，而到了广西贵港市中西医结合骨科医院变为第7到12条肋骨骨折，由法院认定。证据23、24由法院认定。
被告贵港汽车总站对原告提供的证据1、5、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22真实性、关联性无异议。但证据2中暂住证在事故发生前就已经过期，不能证明原告在贵港市居住。证据3、4不能证实原告在贵港市生活居住。证据6是复印件。证据7同意被告太平洋保险公司质证意见。证据8不能证明原告是从事批发零售业。证据11真实性有异议，该公章没有公安防伪标志，且不能提供原告收入证明。证据21与证据20有矛盾，肋骨骨折数目不一致，在博白时是从第7到10条肋骨骨折，而到了贵港市变为第7到12条肋骨骨折，由法院认定。证据23真实性、关联性无异议，但是证据23鉴定书中伤残原因是陈旧伤造成的，由法院认定。证据24证明目的有异议，话费单也可能是异地交费。原告对被告太平洋保险公司提供的证据无异议。
本院认为，对双方无异议的原告提供的证据和被告太平洋保险公司提供的证据本院予以确认。对原告提供的证据2，是当地户籍管理机关给原告签发的暂住居住证，期限自2011年11月21日至2012年11月21日。证据3系当地覃塘社区居委会和当地户籍管理机关贵港市公安局覃塘派出所证明原告因经商长期租住于覃塘镇华东路42、46号房。证据4、5、6、系原告与房东租赁房屋协议及房东身份证、自有房的房屋产权证。证据7，系原告于2014年3月25日在户籍管理机关贵港市公安局覃塘派出所办理居住证的领取凭证。证据6房屋产权证虽系复印件，但证据4、5、6与证据2、3相互印证，且形成了证据链。故对原告提供的证据2、3、4、5、6、7予以采信。被告太平洋保险公司对原告提供的证据2、3、4、5、6、7的质证意见和被告贵港汽车总站对原告提供的证据2、3、6、7的质证意见不予采信。对原告提供的证据8贵港市东龙镇凯奕木业有限公司证明原告从事购买其公司的建筑模板进行批发业务。证据9、10系贵港市东龙镇凯奕木业有限公司营业执照、税务登记证。证据10系贵港盛海货运信息部证明，证明原告从事购买其信息部建筑模板进行批发业务。证据9、系国家工商机关贵港市工商行政管理局依法对贵港市东龙镇凯奕木业有限公司的经营范围等的确认和许可，予以采信。证据10系国家税务机关贵港市国家税务局对贵港市东龙镇凯奕木业有限公司经营范围扣缴税务的确认，予以采信。但证据8、9不足以证实原告与贵港市东龙镇凯奕木业有限公司、贵港盛海货运信息部有买卖建筑模板业务。被告太平洋保险公司、贵港汽车总站对原告提供的证据8、11的质证意见，予以采信。但综合本案的其他证据，可确认原告在贵港市系从事居民服务和其他服务。对证据20，原告因本案受伤于2013年12月9日至2014年1月4日在博白县人民医院住院治疗。医生诊断1、全身多处软组织损伤；2、两肺挫伤，左右侧少量胸积液；3、右第7、8、9、10肋骨骨折。医生建议回当地医院继续治疗。原告在博白县人民医院出院后回到贵港市住所地第三日，即2014年1月7日入广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2014年2月12日。医生诊断：1、右第7-12肋骨骨折（陈旧性）；2、右肺挫伤（陈旧性）；3、高脂血症；4、脂肪肝。原告因本案入住博白县人民医院时，医生根据相关检查，诊断原告右第7、8、9、10肋骨骨折，原告在博白县人民医院住院二十多日好转后，回到住所地继续住院治疗。广西贵港市中西医结合骨科医院医生经X线、CT拍片检查，凭原告的右7、8、9、10、11、12肋骨见少量骨痂生成、可见骨折征象、折端稍交错移位，诊断原告7、8、9、10、11、12肋骨系陈旧性骨折。广西贵港市中西医结合骨科医院的诊断是对博白县人民医院先前诊断的补充，并无矛盾。因此，对被告太平洋保险公司、贵港汽车总站对原告提供的证据20、21的质证意见，不予采信。对原告提供的证据23，玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，综合原告提供的证据20、21，玉林市明正司法鉴定所对原告的伤情所作出伤残鉴定，没有违反有关法律规定，予以采信。对原告提供的证据24，系原告在贵港市有关通信公司办理手机开户通信及向有关通信公司缴交通信费用有关凭证，在贵港市租房的房租通知单，在贵港市参加汽车驾驶员培训学习证明，综合本案其他证据，对原告提供的证据24，予以确认。被告贵港汽车总站对该证据的质证意见，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月9日11时0分，被告蒙万超驾驶桂R055**号大型客车沿216省道由北往南行驶至39公里十200米处时发生侧翻，造成车上乘客张小琴、凌娟、邓昌钰、庞忠军、覃月娟、李露、李奎和原告李洪受伤及桂R055**号大型客车损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告蒙万超负事故全部责任，张小琴、凌娟、邓昌钰、庞忠军、覃月娟、李露、李奎和原告李洪无责任。原告受伤致全身多处软组织损伤，右第7—12肋骨骨折，肺挫伤，左、右侧少量胸积液，在博白县人民医院住院治疗26日，在广西贵港巿中西医结合骨科医院住院治疗36日。被告垫付了原告在博白县人民医院住院的医疗费。原告在广西贵港巿中西医结合骨科医院住院用去医疗费5336.48元。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。桂R055**号大型客车车主系被告贵港汽车总站，被告贵港汽车总站为桂R055**号大型客车向被告太平洋保险公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险等商业保险。道路客运承运人责任保险期限自2013年12月2日0时起至2014年3月1日24时止，投保座位39位，每次事故每座人身赔偿限额200000元，其中死亡伤残赔偿限额200000元，医疗费赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额10000元，各分项限额累计不超过每座赔偿限额。发生交通事故后，除原告外，其余受伤人员，被告太平洋保险公司已履行了赔付义务。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为69236.61元［其中：1、医疗费5336.48元；2、误工费5946.16元（28938元／年÷365日×62日＋28938元／年÷365日×13日）；3、护理费3487.97元（20534元／年÷365日×62日）；4、交通费800元（酌情）；5、住院伙食补助费2480元（40元／日×62日）；6、营养费2000元（酌情）；7、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金6000元（酌情）］。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告蒙万超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法行为对事故的发生起到全部作用。博白县公安局交通管理大队作出的第4509231201301714号道路交通事故认定书，认定被告蒙万超负事故全部责任，第三人张小琴、凌娟、邓昌钰、庞忠军、覃月娟、李露、李奎和原告李洪无责任并无不当，本院予以确认。原告请求被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿其的经济损失，不足部分由被告贵港汽车总站、蒙万超赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告贵港汽车总站主张原告的经济损失，先由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，不足部分，由其公司赔偿，予以采纳。被告太平洋保险公司主张其公司与被告贵港汽车总站系保险合同关系，原告诉其公司为被告系不适格，其公司无义务向原告赔偿经济损失，与《中华人民共和国保险法》的有关规定不相符，不予采纳。原告请求赔偿医疗费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。但请求按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金过高，过高部分不予支持。被告贵港汽车总站主张原告请求精神损害抚慰金过高，予以采纳。被告太平洋保险公司主张其公司系本案被告不适格，不应赔偿原告精神损害抚慰金，与法律规定不相符，不予采纳。被告贵港汽车总站主张“原告请求误工费应按农林牧副渔行业标准计算，护理费应按60元／日计算，原告的伤残与本案无关，营养费无事实依据”，无证据证实，且原告在这方面已举出足以认定本案事实的证据证实。故被告贵港汽车总站的该主张，不予采纳。原告请求交通费，虽没有提供交通费票据，但原告因就医在博白县人民医院、广西贵港巿中西医结合骨科医院共住院62日，原告及其陪护人员因原告就医的确支出一定的交通费，本院根据本案的实际酌情确定。故被告贵港汽车总站对交通费的主张，不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计69236.61元给原告李洪；
二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1889元，减半收取945元，由原告负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担875元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1889元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一四年八月二十一日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。