wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人伍小荣，该分行行长。被执行人范灿，男，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人范灿信用卡纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初522号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人范灿的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范灿的银行存款116657元；或扣留、提取其116657元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年一月十八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第583号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1972年12月24日出生。因涉嫌非法经营，于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人毕凤英，北京市一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人宋×犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人毕凤英到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月至10月7日间，被告人宋×委托下家胡×（已另案起诉）在北京市大兴区青云店镇北店村一出租房内非法销售地下”六合彩”，根据胡×账本记载接受他人非法投注金额为93550元。并扣押被告人宋×所有的手机1部、账本1本、账单3张、宣传资料3张。被告人宋×于2014年10月7日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人宋×供述、证人证言、扣押物品、到案经过及被告人宋×的身份证明等证据，足以认定。
被告人宋×在开庭审理过程中对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人宋×犯罪情节轻徽；二、到案后如实供述犯罪事实，系初犯。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人宋×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯赌博罪的罪名成立。被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，故对被告人宋×依法从轻处罚。对被告人宋×的辩护人第一点及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年7月6日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押物品：手机一部、账本一本、账单三张、宣传资料三张，予以没收。
三、继续追缴被告人宋×与胡×其余共同违法所得人民币九万二千四百五十元后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年五月十四日
书记员 宋爱芹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告宋书春，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董善聪，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董善彬，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告宋书春、董善聪、董善彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告宋书春到庭参加了诉讼，被告董善聪、董善彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年1月27日，被告宋书春在我行借款5万元，贷款到期日为2014年1月26日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告董善聪、董善彬提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人宋书春2014年4月8日已还利息2000元，5月7日偿还本金1万元，剩余本金4万元及利息未还。保证人董善聪、董善彬也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告宋书春偿付我行借款4万元及利息、罚息，并由被告董善聪、董善彬承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、宋书春的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告宋书春在庭审中口头答辩称，借款属实，积极想办法还钱。
被告董善聪、董善彬在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告宋书春向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月6日，原告商河农行与被告宋书春、董善聪、董善彬签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月6日至2015年2月5日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董善聪、董善彬为被告宋书春的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年1月27日向被告宋书春发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年1月26日。借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。此款到期后，被告宋书春于2014年4月8日偿付利息2000元、2014年5月7日偿付借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金4万元及利息未予偿付，被告董善聪、董善彬也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月6日与被告宋书春、董善聪、董善彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告宋书春发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋书春未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告董善聪、董善彬为被告宋书春的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告宋书春逾期未付清该笔贷款时，被告董善聪、董善彬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告宋书春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年1月27日始，至2014年1月26日止，按年利率9.600%计算；自2014年1月27日始，至2014年5月7日止，按年利率14.400%计算；以本金4万元为基数，自2014年5月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算。在以上计算利息中，扣除已付利息2000元）。
二、被告董善聪、董善彬对被告宋书春应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告董善聪、董善彬承担保证责任后，有权向被告宋书春追偿。
案件受理费948元，由被告宋书春、董善聪、董善彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 利
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3479号
原告许鹏。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人许杨，系许鹏哥哥，男，1969年4月10日生，汉族。
被告刘博。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告不当得利纠纷一案，原告许鹏于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为8197.5元由原告承担。
审判员 刘海侠
二〇一五年一月五日
书记员 邱 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初614号
原告：高维胜，男，1962年5月19日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：芦宏平，男，1971年9月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：湖北华实建筑工程有限公司。住所：蕲春县经济开发区创业大道*号。
法定代表人：石义金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
原告高维胜与被告芦宏平、湖北华实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告高维胜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高维胜撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由高维胜负担。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 贞
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第112号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年9月19日出生，汉族，高安市人，司机，初中文化，家住高安市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月5日被万载县公安局刑事拘留，2015年2月12日被取保候审，2015年8月27日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日上午，被告人胡某某驾驶原车牌赣F56X**重型半挂牵引车（无牌重型厢式半挂车）从上高方向经320国道往宜春方向行驶。7时30分许，当该车行驶至320国道宜春与万载迎宾大道三叉口路段时，碰撞到320国道外由郭某生驾驶的两轮自行车，造成郭某生当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人胡某某应承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人胡某某违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日上午，被告人胡某某驾驶原车牌赣F56X**重型半挂牵引车（无牌重型厢式半挂车）从上高方向经320国道往宜春方向行驶。7时30分许，当该车行驶至320国道宜春与万载迎宾大道三叉口路段时，碰撞到320国道外由郭某生驾驶的两轮自行车，造成郭某生当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人胡某某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某拨打了“110”、“120”，一直在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人胡某某赔偿被害人家属人民币350000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡某某供述：2015年2月5日早上，他驾驶原号牌为赣F56X**半挂车从上高方向经320国道往宜春方向行驶，卢某浪坐在副驾驶室。上午7时30分许，当行驶至320国道进万载县城的路口时，发现左边有一辆自行车从左边横过国道，他当时就按喇叭、踩刹车，对方还是在横过，见状他就往自己右边打方向避让，结果还是撞上去了。他下车后看到这个人死亡了，他拨打了“110”、“120”，然后等候交警前来。
2、证人王某秀证言：她老公郭某生2015年2月5日大清早从家里出发，骑自行车到财政局做小工，后来张某华打电话跟她说郭某生出了交通事故，地点离家两里路左右。
3、证人卢某浪证言：2015年2月5日胡某某开车和他从高安出发，沿320国道准备去宜春。行驶中他在睡觉，突然听胡某某说刹不住了、有人，他就赶紧往前看，见一辆自行车往右边横穿马路，然后他们的车就撞上了这辆自行车。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。
5、万载县公安局交警大队万公交认字（2015）第31号交通事故认定书，证明被告人胡某某负事故全部责任。
6、万载县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证明郭某生系因交通事故死亡。
7、机动车驾驶证、机动车信息表。
8、协议书、谅解书、收条，证实胡某某赔偿被害人家属人民币350000元，取得了被害人家属的谅解。
9、到案说明，证明事故发生后被告人胡某某在现场等候交警处理。
10、被告人常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在事故发生后一直在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 张洁琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 珊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第361号
原告王为明，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王为广，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王为明，男，农民，住山东省高唐县。
原告鞠克羲，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王为明，男，农民，住山东省高唐县。
被告赵敬训，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人柴振国，男，高唐县教育局退休干部，住山东省高唐县。
原告王为明、王为广、鞠克羲与被告赵敬训租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为明、原告王为广、鞠克羲委托代理人王为明、被告赵敬训及委托代理人柴振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为明、王为广、鞠克羲诉称：2005年为偿还赵敬训的借款我们将位于鱼丘湖办事处姜庄村东南原高唐县玻璃制瓶厂的院落及房屋租赁给了赵敬训，租期20年。约定：承租方应妥善维护房屋及院落，保持承租房屋的室内外墙体结构及门窗完好。然而9年过去了，被告也没有维护房屋及院落，现在院落东南北三面围墙大部分已倒，西屋墙体和门窗破烂不堪，其中五间房的门全坏，北数第五间房门被挖走，房顶瓦毁坏严重，多数房屋漏雨，更使人无法忍受的是被告把三间北屋扒掉，我们曾多次要求被告把承租的房屋及院落恢复原状，被告就是不听，去年10月22日我们又以书面形式通知被告，限他在30日内恢复原状，否则过期我们将依法解除合同并赔偿损失，被告仍无动于衷。被告的行为不仅违反了合同的约定，也给我们的财产造成很大损失。请求法院依法判令解除与被告签订的房屋及土地使用权租赁合同；赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
被告赵敬训辩称：原告不具备诉讼主体资格，理由是被告2004年12月1日经高唐县人民法院执行局因执行玻璃厂的债务，与玻璃厂达成了房屋及土地使用权租赁合同，该合同经姜庄村委会同意，经玻璃厂加盖公章，该合同所缴纳的租赁费由玻璃厂欠被告的债务一次性抵顶，由此证明原告不是该租赁物的所有权和使用权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，关于房屋维修，被告同意按照原始面貌例行维修义务，但原告方不能进行阻挠。
经审理查明：1996年为筹建原高唐县玻璃制瓶厂，王为明向赵敬训借存单五张用于抵押贷款，1996年6月因玻璃制瓶厂面临停产，王为明以高唐县玻璃制瓶厂的名义为赵敬训出具了借条，1996年9月20日赵敬训以高唐县玻璃制瓶厂为被告诉至本院，请求返还存单并赔偿利息损失，审理中达成调解协议，由高唐县玻璃制瓶厂偿还赵敬训存单五张本金42000元并赔偿损失1080元。后玻璃制瓶厂停业，因无力偿还银行贷款，银行便提取了存单存款用于偿还玻璃制瓶厂的贷款。1998年元月，王为明将存款单换算成现金数额51430元给赵敬训出具了欠款条，王为明另外欠赵敬训本息共计13222元。2000年元月赵敬训诉来本院，诉请王为明偿还所欠款项及利息，本院经审理，判决王为明偿还赵敬训欠款57562元。判决生效后，该案进入执行程序，2004年12月1日，双方达成执行和解，并签订了《房屋及土地使用权租赁合同》，内容为“出租方：原高唐县玻璃制瓶厂股东；王为明（以上简称甲方），承租方：赵敬训（以下简称乙方），甲方为筹措资金建厂，于1996年从乙方处借存单六张搞抵押贷款，存单款共计52500元，经法院调解及判决，现甲方仍欠乙方人民币55700元及迟延债务利息（利息按法院判决计算），由于甲方无力归还乙方上述款项，经双方友好协商，甲方自愿将位于高唐县鱼丘湖街道办事处姜庄村村南高唐县玻璃制瓶厂院落及房屋（土地约九亩）租赁给乙方，租赁费抵顶上述款项。根据……第一条租赁期限，租赁期限共二十年，甲方自二00五年元月一日起将上述房屋及土地交付乙方使用，至二0二四年十二月三十一日收回。乙方在租赁期间对该房屋及土地有转租权。第二条，上述房屋及土地附属设施由乙方使用，乙方应妥善维护房屋及院落，合同期满乙方将房屋及院落交还给甲方。第三条，租赁期间房屋修缮，乙方负责修缮其承租的房屋，以保障正常的安全使用，维修房屋时，甲方应积极协助，不得阻挠施工。乙方在租赁期内，要保持承租房屋的室内外墙体结构及门窗完好。……第十一条，本合同未尽事宜，经双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。第十二条，本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，法院执行局存档一份。”甲方三原告签字并捺印，加盖了高唐县玻璃制瓶厂的公章，并加盖了高唐县鱼丘湖街道办事处姜庄村民委员会的公章。2004年12月13日，双方又签订一份《房屋及土地使用权抵债续签合同》，将合同续签了三年，合同期至2027年12月31日，以抵偿赵敬训清理垃圾的费用。之后赵敬训开始使用租赁的土地，原告王为明发现租赁场地的围墙及房屋、门窗损坏，2012年10月22日原告向被告赵敬训寄出挂号信，督促被告履行修缮房屋的义务。2013年赵敬训将该场地出租给案外人鲁德平，租赁期限至2027年12月31日，租赁费为31000元。
上述事实有原告提交的房屋及土地使用权租赁合同原件、（2001）高（姜）民初字第120号民事判决书复印件、国内挂号信函收据及被告提供的抵债续签合同在卷佐证。
原告王为明提交照片13张证明房屋损坏的事实，被告赵敬训对是房屋及院落的现状认可，但对于损坏不认可；原告提交唐民、李义梅、杨希廷、李洪山证言四份，欲证明房屋及院落损毁的事实，被告赵敬训对证言证明事实不予认可，证人未出庭接受质证，对该四份证据不予认定；原告提交高唐县工商行政管理局企业名称查询登记单，欲证明高唐县玻璃制瓶厂在2001年微机档案管理之前就已经注销。
原告王为明申请本院调取高唐县国土资源局2009年航拍图影像一份，欲证明2008年之前北房三间房顶完好，被告对该证据的真实性没有异议，但不认可是由其扒掉，主张发电机组原放置在该房间内，是原告卖掉发电机组时拆掉屋顶把发电机组吊出的。
原告提交1997年高唐县房地产抵押审批表一份，欲证明损毁房屋的价值，被告对该证据不予认可，认为该审批表不是评估报告，且该房屋并非坐落在原高唐县玻璃制瓶厂院内，对该证据不予采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋及土地使用权租赁合同及续签合同，是双方真实意思表示，该合同对双方具有约束力。关于三原告是否具有诉讼主体资格，因租赁合同出租方的主体即为“原高唐县玻璃制瓶厂股东；王为明”，故三原告即为该合同的主体，即具有诉讼主体资格。该合同签订的目的，是以原高唐县玻璃制瓶厂的房屋及土地使用权抵偿王为明应偿还赵敬训的债务。合同约定了被告修缮房屋的义务，但未约定违反该义务是解除合同的条件，现仍处于合同的履行期限内，双方均应按合同约定履行义务并享受权益。对于原告要求解除合同的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告对其损失并未提交有效的证据予以证明，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告王为明、王为广、鞠克羲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王为明、王为广、鞠克羲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 付淑文
二〇一五年四月十日
书 记 员 李秀红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执356号
申请执行人：王清林，男，1954年9月10日生，住磐石市。
被执行人：荀永刚，男，1969年2月28日生，住磐石市。
申请执行人王清林依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初426号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王清林与被执行人荀永刚民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人荀永刚承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 冯静波
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初451号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾玉东，男，1968年7月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，分别于2009年7月24日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；2016年12月23日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，分别于2017年7月25日、8月11日、8月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人顾玉东犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人顾玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日13时18分左右，被告人顾玉东持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市横港北路由东向西行至天妃宫桥西侧约300米处，被执勤民警当场查获。
当日13时58分，被告人顾玉东被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为113.1mg/100ml。
被告人顾玉东归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾玉东在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人戴某的证言，辨认笔录及照片，被告人顾玉东所驾驶车辆的照片，查获现场截图，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾玉东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。顾玉东曾因酒后驾驶被行政处罚，予酌情从重处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于顾玉东提出对其适用缓刑的辩解，本院认为，顾玉东曾因酒后驾驶机动车被两次行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车，主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘彩虹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保981号
申请人刘双靖诉被申请人欧阳斌、谢琴一案，申请人刘双靖于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执293号
申请执行人谭祖全，男，1970年12月5日出生，住所地重庆市开县。
被执行人广西晟鑫建筑工程有限公司，其他，地址梧州市舜帝大道5号A区20号二层203号房。
法定代表人王建辉。
本院于2016年5月5日立案执行谭祖全申请广西晟鑫建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2015]第479号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人广西晟鑫建筑工程有限公司应支付申请人谭祖全案款40000元，承担执行费。现因被执行人广西晟鑫建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执293号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1870号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪小红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪小红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,484.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢217号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：郑华土，男，1958年11月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2007年11月1日向本院申请执行，要求强制执行（2006）79号行政处罚决定。该决定确认被处罚人郑华土未经依法批准，擅自在鹤浦镇红卫塘地块上建房，占用土地面积410.5平方米（土地利用总体规划为基本农田），建筑占地面积154平方米，建筑面积250平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对郑华土给予拆除已建的250平方米的全部建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的410.5平方米土地的行政处罚。本院于2007年11月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年11月16日作出（2007）象行审字第183号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）79号行政处罚决定。本院于2008年2月25日立案执行，对郑华土予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年3月15日作出（2008）象执字第414号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年12月22日作出的（2006）79号行政处罚决定中的拆除在鹤浦镇红卫塘地块上已建的250平方米的全部建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的410.5平方米土地的相关执行事项,由象山县鹤浦镇人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7137号
原告：姜淑权，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住瓦房店市。
被告：刘久军，男，1969年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告姜淑权诉被告刘久军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜淑权到庭参加诉讼，被告刘久军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜淑权诉称,2014年2月-2014年10月，原告受被告所雇，在被告大连南关岭建筑工地干水暖工程活。2015年2月14日，经原、被告结算，被告刘久军出具欠条“欠原告姜淑权工资2014年17200元，壹万柒仟贰佰元。”该欠款虽经原告向被告多次索要，但被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求被告偿还拖欠的工资款17200元。诉讼费用由被告承担。
被告刘久军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告刘久军为原告出具欠条一份，主要内容为：欠原告姜淑权工资2014年17200元，壹万柒仟贰佰元，欠款人：刘久军。该笔欠款被告刘久军至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告以个人名义向原告出具欠条，确认了双方之间的债权、债务，原告基于该欠条向被告主张债权权利于法有据，故原告诉请被告给付17200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久军于本判决生效后十日内偿还原告姜淑权人民币17200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告刘久军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹丽葵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初530号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵义闪，女，1991年1月2日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省句容市，户籍地：河南省方城县。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日23时42分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时被民警当场查获。民警现场对赵某进行呼气式酒精含量测�，结果显示赵某醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取血样。经鉴定，送检的赵某血样中检出乙醇成份，含量为141.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。赵某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下�
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 陈笑笑
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7804号
原告：周一鸣，男，1957年5月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：俞益兵，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省海门市，现在宜兴监狱服刑。
被告：凌洪，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。
原告周一鸣与被告俞益兵、凌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周一鸣及其委托诉讼代理人宋狄彦、被告俞益兵到庭参加诉讼。被告凌洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周一鸣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金39万元及利息85800元。审理中，周一鸣明确诉讼请求：以39万元为基数，自2016年1月1日起至2017年10月31日止按月利率1%计算利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月5日两被告向其借款39万元，约定借期自2015年3月14日至2015年12月31日，到期按月利率1%还本付息。两被告未能按约偿还借款，经催要未果，现诉至法院要求处理。
被告俞益兵承认周一鸣在本案中所主张的全部事实。
被告凌洪未作答辩。
本院认为，俞益兵承认周一鸣在本案中主张的事实，故对周一鸣主张的事实予以确认。原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，俞益兵应当及时偿还借款及利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞益兵、凌洪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周一鸣借款390000元及逾期还款利息85800元，合计475800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4219元，由被告俞益兵、凌洪共同负担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施鑫磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初506号
原告通城县霞光茶业有限责任公司。住所地：通城县隽水镇锡山工业园。
法定代表人杜国平，总经理。
委托代理人吴水生，该公司法律顾问。
被告刘醒明，又名刘醒民。
被告刘雄伟。
第三人中国农业银行股份有限公司通城县支行。住所地：通城县隽水镇武长路***号。
法定代表人朱昌学，行长。
委托代理人金新建，该行法律事务员。
委托代理人沈金国，该行客户经理。
原告通城县霞光茶业有限责任公司与被告刘醒明、被告刘雄伟及第三人中国农业银行股份有限公司通城县支行民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人、被告刘醒明及第三人委托代理人到庭参加诉讼。被告刘雄伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人因委托代收银行不良贷款，被告向第三人借款，并以私房抵押担保，第三人予以同意后，要求被告变换贷款主体资格即可办理。原告鉴于两被告有足够资产抵押贷款，共同将土地使用证、房屋所有权证在房管局办理他项权证，原告即向第三人抵押贷款90万元为被告所用。2015年3月到期后，被告续贷一年，原告为该借款支付利息至2015年12月。但被告在2016年3月中旬贷款到期后不能如期偿还。要求两被告清偿所借原告人民币90万元及利息88829元，被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，借款属实。
第三人述称，本案事实是杜国平因茶叶销售经营需要资金向我行申请贷款，以被告父子的两套房产为抵押，并由原告霞光茶业公司出具保证担保，于2015年3月18日在我行借90万元。贷款到期后，利息偿还至2015年12月31日。原告并非债权人�侵犯了第三人的抵押权，应驳回原告诉讼请求。
审理查明，2014年3月被告刘醒明与第三人因委托代收银行不良贷款，被告刘醒明向第三人借款，并以私房抵押担保，第三人不同意被告作为贷款主体，原告鉴于两被告有足够资产抵押贷款，共同将土地使用证、房屋所有权证在房管局办理他项权证，原告即以其法定代表人杜国平个人名义向第三人贷款90万元为被告所用，并以二被告房产抵押。被告刘醒明向霞光茶业有限责任公司出具90万元借条。2015年3月到期后，被告续贷一年，原告为该借款支付利息88829元至2015年12月。但被告在2016年3月中旬贷款到期后不能如期偿还。2016年3月原告诉至本院要求二被告还清借款90万元及垫付银行利息88829元。
本院认为，原告与被告刘醒明的90万元借款虽然是基于原告法定代表人杜国平在第三人通城农行借款90万元并以被告刘醒明被告刘雄伟的房产作为抵押并办理了他项权证而产生的债权债务，但是是被告刘醒明从原告手中所借，该债权债务不违背法律，不对抗第三人（含本案第三人），因此该债权应得到支持，为被告刘醒明垫付的利息88829元也应一并偿还。借据上未明确借款利息，可比照杜国平借第三人通城农行的贷款利息偿还。被告刘雄伟未在借条上签字，对该债务不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘醒明在本判决生效后一个月内向原告通城县霞光茶业有限责任公司偿还借款90万元，并自2014年3月19日起按杜国平借第三人中国农业银行股份有限公司通城县支行贷款利率给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14550元由被告刘醒明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费14550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初第6070号
原告张家港立宇化工有限公司,住所地张家港市金港镇港区。
法定代表人王鸿飞，该公司总经理。
委托代理人刘成，该公司员工。
被告江苏正兴彩钢板有限公司,住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人黄正保。
原告张家港立宇化工有限公司（以下简称立宇公司）与被告江苏正兴彩钢板有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告立宇公司的委托代理人刘成到庭参加了诉讼，被告正兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立宇公司诉称，原、被告之间自2015年开始发生涂料等销售业务往来，双方于2015年9月签订了《供货合同》，合同对产品交付、结算方式等均作了约定。原告按约向被告交付了货物，但被告未支付相应的价款，尚结欠原告货款39420.5元。后经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝支付。原告认为，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当及时付款。现被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。故起诉请求判令被告立即支付原告货款39420.5元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告正兴公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月，立宇公司作为甲方与作为乙方的正兴公司签订《供货合同书》，约定正兴公司向立宇公司采购涂料产品；结算方式为月结30天付现金或者承兑，正兴公司须在每月10日前支付上月的全额货款，若正兴公司未能及时支付，影响立宇公司的供货，由此给正兴公司造成的损失与立宇公司无关；合同履行期限届满，正兴公司应在60天内结清所有货款；合同履行期为2015年9月1日至2016年9月31日，在未签订新合同前本合同继续有效等内容。合同签订后，立宇公司按约向正兴公司供应货物。立宇公司向正兴公司送货共计123829.5元，并开具了价税合计为123829.5元的增值税发票给正兴公司。后正兴公司向立宇公司退货84409元，尚结欠立宇公司货款39420.5元。该款立宇公司多次催讨未果。2016年6月2日，立宇公司向本院起诉请求判令正兴公司立即支付货款39420.5元及该款自2016年6月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息损失；本案诉讼费用由正兴公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，供货合同书，月结单，退货明细，原告向被告开具的增值税发票等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应按约定向原告支付相应的价款，被告未按约向原告支付相应价款的行为已构成违约，故原告请求判令被告支付货款39420.5元及该款自立案之日即2016年6月2日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，并无不当，可予支持。被告正兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏正兴彩钢板有限公司应支付原告张家港立宇化工有限公司货款39420.5元及该款自2016年6月2日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。限被告江苏正兴彩钢板有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告江苏正兴彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年七月七日
书记员 成 林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6276号
原告：瞿兆奎，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李兆华，盐城市城南新区新都法律事务所法律工作者。
被告：潘书亚，男，1990年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：曹金凤，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王成，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告瞿兆奎与被告潘书亚、曹金凤、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿兆奎及其委托诉讼代理人李兆华到庭参加了诉讼。被告潘书亚、曹金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告瞿兆奎撤回了对王成的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告瞿兆奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘书亚、曹金凤共同偿还借款52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘书亚与曹金凤系夫妻关系。2016年6月5日，被告潘书亚因经营需资金立据向我借款52000元，口头约定用期一个星期，由王成作担保。但到期后，被告未能还款。
被告潘书亚、曹金凤未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告在答辩期内未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告潘书亚与曹金凤系夫妻关系。2016年6月5日，被告潘书亚因经营需资金经王成介绍向原告瞿兆奎借款50000元，约定利息2000元，由被告潘书亚出具借据一份，载明：今借到瞿兆奎人民币52000元，借款人潘书亚，2016年6月5日。王成为借款作担保并在借据上签名。后被告潘书亚未能还款。原告瞿兆奎经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告瞿兆奎与被告潘书亚间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告潘书亚借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。被告潘书亚与曹金凤系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应认定为其共同债务。双方约定的借款利率虽高于法律规定的标准，但由于双方未明确约定借款期限及利率标准，且原告瞿兆奎仅主张利息2000元，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘书亚、曹金凤共同偿还原告瞿兆奎借款人民币50000元，并承担利息2000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告潘书亚、曹金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一六年十月二十二日
书记员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2250号
原告杜国祥。
委托代理人ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢玉根。
原告杜国祥诉被告谢玉根民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币246000元、支付利息人民币9840元（自2015年9月1日起暂计至2015年11月30日，此后利息按月利率2%另计）、赔偿为实现债权而产生的律师费人民币4000元及诉讼担保费人民币3000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告杜国祥的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。被告谢玉根未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告谢玉根出具《借条》一份，载明：于2015年9月1日向杜国祥借款人民币246000元；收到现金246000元；月息0.02元，并在2015年10月1日前归还本金及利息；如逾期未还，自愿承担诉讼费、律师费、诉讼担保费等费用；等。
后，原告为案涉纠纷支付律师费人民币4000元、诉讼担保服务费人民币3000元。
另，原告在庭审中自认：案涉《借条》中载明的“现金246000元”包括三部分，其中2015年8月13日委托案外人徐根华转账交付人民币132500元，2015年9月1日现金交付人民币110000元，被告于2015年9月1日出具《借条》时将2015年8月13日转账交付的上述借款计算利息人民币3500元作为借款本金载入《借条》。
上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合原告诉请及自认情况，借款人民币132500元自2015年8月13日至2015年9月1日期间的可计入后期借款本金之利息以人民币1767元为上限，故本院确认案涉借款本金为人民币244267元。原告关于利息、律师费、诉讼担保费的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉根于本判决生效后十日内向原告杜国祥返还借款本金人民币244267元。
二、被告谢玉根于本判决生效后十日内向原告杜国祥支付利息人民币9840元（暂计至2015年11月30日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%另计）。
三、被告谢玉根于本判决生效后十日内向原告杜国祥赔偿律师费人民币4000元。
四、被告谢玉根于本判决生效后十日内向原告杜国祥赔偿诉讼担保费人民币3000元。
五、驳回原告杜国祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5243元，由原告杜国祥负担人民币35元，由被告谢玉根负担人民币5208元。财产保全申请费人民币1750元，案件公告费人民币560元，合计人民币2310元，由被告谢玉根负担。被告谢玉根负担的案件受理费人民币5208元、财产保全申请费人民币1750元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告谢玉根负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告杜国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 施周兴
二〇一六年七月七日
代书 记员 童建芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15152号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼地下一层。
负责人：苏欣，店长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
二被告共同诉讼委托诉讼代理人：王子华，男，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
原告矫仁辉与被告北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司（以下简称：华联分公司）、被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联股份公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉，二被告的共同委托代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
矫仁辉向本院提出诉讼请求：1.二被告退货，并赔偿矫仁辉1000元；2。二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，矫仁辉在华联分公司购买了银鹭牌桂圆莲子八宝粥1瓶，价款3.4元，后矫仁辉发现该产品是过期食品，购买时已经超过保质期。故矫仁辉诉至法院。
华联分公司、华联股份公司共同辩称，矫仁辉购买商品时可以当时找服务台，或者保存证据，矫仁辉维护自己权利的方式很多。矫仁辉在过4个多月后，拿着过期已经过期的特定物起诉，已经没有客观性和真实性了。所以二被告认为出售的商品没有过期，请求法院驳回矫仁辉的诉讼请求。
矫仁辉向本院提交以下证据：1.销售小票；2商品实物照片；3.录像。华联分公司、华联股份公司对上述证据的真实性均认可，但主张不能证明矫仁辉所持商品与其购买商品系同一个。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月14日，矫仁辉在华联分公司购买了银鹭牌桂圆莲子八宝粥1瓶，价款3.4元。该食品外包装显示，生产日期为2014年3月21日，保质期为24个月。
本院认为，《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，华联分公司销售的银鹭牌桂圆莲子八宝粥是过期食品，属于上述法律规定中的“不符合食品安全标准的食品”，矫仁辉要求华联分公司支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。华联分公司系华联股份公司的分公司，系华联股份公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由华联股份公司承担，故矫仁辉要求二被告共同承担付款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就退货一节，本院认为，涉案食品属于过期食品，已无整改后再行销售的可能，并无退货之必要，矫仁辉可自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告矫仁辉一千元；
二、驳回原告矫仁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨月
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3997号
原告：徐冬仁，男，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人�孙小凤，系原告徐冬仁妻子。
被告：徐军，男，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：赵国萍，系被告徐军妻子。
委托诉讼代理人：任建标，系被告徐军姐夫。
原告徐冬仁与被告徐军相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬仁及其委托诉讼代理人孙小凤，被告徐军委托诉讼代理人赵国萍、任建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告房屋人身财产安全隐患的损害侵权侵害行为，消除危险，恢复墙体承重受力结构原状；2、要求被告赔偿因违法拆改强烈敲击震动引起造成原告房屋墙体水电设施损害进行必要修缮赔偿损失壹万元，并保留追究因违法拆改造成房屋权益折卖贬值损失；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年年初被告开始对其名下滨安小区四幢二单元401室进行野蛮装修，即违法拆改又变动房屋承重结构，当时敲击时是用铁质大榔头硬生生敲打击落墙体。总共有三堵墙壁有敲动改动过。一堵为东西方向厨房和客厅整堵墙壁敲掉改成木材板材做成夹柜。第二堵是客厅与主卧南北走向的大概长度为2米左右厚度30cm砖混结构墙壁，同样用大铁锤击落敲击砖块并拆改了门框位置，以前建设单位预留的门框位置用玻璃装饰成屏风并封死固定住，并在墙壁中间处另开一扇门做进出。敲击后震落了原告家客厅吊灯、瓷砖掉落松动，并把砖混结构的承重墙壁改变成玻璃和木板材料，拦腰撤掉承重力，房屋承重力不但受到影响，并对整幢楼也造成了安全隐患。墙体移位，严重影响原告的人身安全、财产安全。第三堵墙是在大门进出口处外墙�挖了一个鞋柜。2015年9月25日滨江区住房和城市建设局对被告发出停工通知书和整改通知书。被告始终没有恢复原状，而且已于2015年12月入住，一直没停止装修。被告的野蛮装修已造成原告墙体移位、楼面沉降、水电设施遭受严重损毁、多块瓷砖松动砸落、吊灯灯罩及灯掉落，给原告一家的人身安全、财产安全造成极大的侵权行为和严重的人身财产安全隐患，影响房屋结构安全。
徐军辩称：原告所称被告拆改房屋承重结构这一说法与实际情况完全不符。一、原告称被告将一堵东西方向厨房与客厅整堵墙敲掉改成木材板的成夹柜，其实被告只是根据原告的家装设计，将这一堵墙敲掉改成了门，是原告先敲的墙。既然原告可以将这堵墙敲掉改成门是合法的，那么被告也是合法的，相反被告在原告的投诉下，在听取了杭州市滨江区住房和城市建设局的建议后对�个门进行了加固处理。二、原告称被告将客厅与主卧南北走向大概长度7米左右厚度30cm的砖混结构墙敲掉改成玻璃装饰成屏风并封死固定这一说法完全不对，被告根本没有动这堵墙，只是将这堵墙的门位置改变了一下，同样也进行过加固处理，这一点本小区物业可以证明。三、原告称被告装修时强烈敲击震动引起造成原告房屋墙体水电设施损害，被告认为若有损伤在被告装修时的第一时间就应该提出来，在时隔一年半之后的今天，说瓷砖破了、吊顶灯坏了是被告造成的没有可信度。相反被告方由于原告装修质量不过关，导致被告方卫生间长期漏水，刚装修好的吊顶灯全部损坏，不能使用，与物业联系原告一直不肯配合予以整改。四、原告将其名下地下车库挖深2米作为水塘养鱼，被告认为这才是对整幢大楼坚固程度一个最大的隐患，希望原告方及时恢复原样。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐冬仁提交的《责令停工通知书》和《整改通知书》，徐军对其真实性无异议，本院予以确认。对徐冬仁提交的照片，徐军不予认可；对徐军提交的汤木水的证明，徐冬仁亦不认可，本院认为上述证据均不符合证据的形式要件，对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐冬仁系杭州市滨江区西兴街道滨安小区4幢2单元501室业主，徐军系滨安小区4幢2单元401室业主，双方存在相邻关系。徐军曾于2015年8月向滨江区人民法院起诉，认为徐冬仁的501室厨房水管爆裂，导致徐军已装修但未入住的401室房屋受损而要求徐冬仁赔偿损失。此后，双方于�年11月12日达成调解协议。在该案的诉讼期间，滨江区住房和城市建设局向徐军户发出《责令停工通知书》和《整改通知书》，两份通知书内容为：经查验，401室存在违法拆改、变动房屋承重结构，要求立即停止上述违规行为，接受调查处理，以及责令其在十日内恢复原状，逾期不改正的，将依法予以行政处罚等。此后，该住房和城市建设局对徐军未做出其他行政行为。徐军户于2015年11、12月份入住上述401室。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告徐冬仁主张被告徐军在装修房屋时，因拆改、敲击等导致原告房屋墙体水电设施损害，进而主张损失10000元，然原告无证据证明对其财产损失，以及损失与被告行为的因果关系，故本院对原告该项诉请不予支持。被告虽然收到过滨�区住房和城市建设局发出《责令停工通知书》和《整改通知书》，但之后住房和城市建设局并未对其进行行政处罚等，原告的证据也不足以证明被告的行为已足使其房屋陷于危险，而存在着需消除危险的事由，本院对原告的第一项诉请亦不予支持。原告在第二项诉讼请求中提到的“保留追究因违法拆改造成房屋权益折卖贬值损失”，并不是法律意义上的诉讼请求，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐冬仁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十�十八日
代书记员 汤 舒
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初442号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郜慧星，女，1990年12月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月14日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2016年10月31日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月1日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人郜慧星犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人郜慧星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月10日14时许，被告人郜慧星到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C101号被害人岳某某的服装店内，趁岳某某不备之机，将其放在店内吧台抽屉内的一部苹果牌6SPLUS型号手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
当日岳某某报案后，民警通过监控发现郜慧星在银基商贸城一楼C1007号店内，遂到该店内将郜慧星抓获，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还，岳某某对郜慧星的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、前科情况、年龄证明、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、被害人出具的票据一张、被害人岳某某的陈述、被害人出具的谅解书、被告人郜慧星的供述、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、案发现场监控录像等证据予以证实，足以证明。
本院认为：被告人郜慧星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郜慧星犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚；4、被告人已经取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜慧星犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十一月四日
（代）书记员 焦钰喆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1628-1号
原告刘磊，男，1980年9月10日生，汉族，无业，住济南市
被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘磊与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场、银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士华负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第443号
原告：张某1，女，生于1984年5月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号：A3770432。
被告：刘某1，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住邓州市，（缺席）。
原告张某1诉被告刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重沟通，造成婚后经常生气打架，致使被告对原告及孩子不管不问，原、被告于2010年正月开始分居至今，三个孩子一直跟随原告生活，现起诉要求原、被告离婚，婚生女孩刘某2由被告抚养，婚生双胞胎女儿刘某3、刘金贝由原告抚养，双方互不支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份的真实性。
2、结婚证明原件1份，用于证明其婚姻的合法性。
3、夏集乡关刘村证明1份，用于证明被告下落不明的事实。
4、证人余某、陈某、张某2证言3份，用于证明原、被告感情不和经常生气，三个女儿一直跟随原告生活的事实。
以上1－4证据客观真实，本院予以支持。
被告未答辩，亦未到庭参加应诉。
法庭依职权调查刘晓笔录在卷佐证。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年6月6日经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名刘某2，2008年9月10日生双胞胎女儿取名刘某3、刘金贝，现随原告生活，原、被告婚后经常生气打架。为此，原告于2015年3月5日诉至本院，要求与被告离婚并抚养双胞胎女儿。在审理中，被告无故出走，下落不明。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育有三个女儿，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，经法庭主持调解和好无果，被告又无故出走，应认定夫妻感情破裂，对其离婚请求予以支持。小孩抚养问题因被告下落不明，婚生女孩刘某2、刘某3、刘某4由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某1与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第131号
原告陈广斌，男，汉族。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
被告白曦，男，汉族。
本院在审理原告陈广斌与被告白曦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方达成部分调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈广斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈广斌撤回起诉。
案件受理费7561.3元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取1890.32元，由原告陈广斌负担（原告已预交3780.65元，由本院退还原告1890.33元）。
审判员 刘国欢
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第216号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1990年6月8日出生于四川省南充市，汉族，大学文化，居民，住四川省南充市南部县。2014年10月17日因涉嫌妨害公务被双流县公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯妨害公务罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人侯涛，四川北新律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日作出（2015）双流刑初字第116号刑事判决，以被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第116号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖荣飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00225号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，于2014年4月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日16时4O分许，被告人龚某在重庆市巴南区李家沱街道301公交车总站旁街心花园处，趁被害人王某不备，盗走其放在背包内价值2280元的白色三星SM-G7508Q型手机一部，龚某在逃跑时被民警抓获。案发后，赃物被追回并发还给被害人。被告人龚某归案后，如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人龚某在审理中亦无异议，并有指认赃物照片，抓获经过，受案登记表，立案决定书，判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，被害人王某的陈述，被告人龚某的供述与辩解，精神医学司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某有前科，酌情从重处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人龚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年四月十五日
书记员 王俞环
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3074号
罪犯潘乐伦，男，1982年6月11日出生于贵州省修文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月17日作出（2011）狮刑初字第558号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯潘乐伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘乐伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘乐伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘乐伦减刑九个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第124号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张中凯，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王巧珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张中凯、王巧珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第124号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十一日
书记员 卢志和
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初471号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王磊，男，1983年9月27日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2016年11月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院依法取保候审至今。
被告人刘合强，男，1976年2月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2016年11月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院依法取保候审至今。
被告人孔波，男，1980年6月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2016年11月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人王磊、刘合强、孔波犯妨害公务罪，于2016年11月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人王磊、刘合强、孔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2015年11月21日0时许，被害人郑州市公安局二里岗分局合成作战三队交巡四中队副中队长韦某带领被害人警务辅助人员张某，身穿警服、驾驶警车，按照110指令到郑州市管城回族区城东南路重庆赖火锅出警。到达现场后，正常�行公务的韦某和张某受到被告人王磊、刘合强、孔波合力阻挠和殴打，并致韦某和张某受伤。后增援民警将三名被告人抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某外伤后左端尺桡关节脱位，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；张某左眼睑外眦处青紫淤血，鼻背部稍肿胀，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e、5.2.5c条之规定，张某所受损伤程度构成轻微伤。
王磊、刘合强、孔波归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年12月3日，王磊、刘合强、孔波分别与韦某、张某达成调解，并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王磊、刘合强、孔波的供述；被害人韦某、张某的陈述；证人关某、江某、赖某的证言；到案经过；委托书三份；调解协议书；收条和谅解书；被告人�份及前科查询情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]14940号、[2015]14946号等证据，认为被告人王磊、刘合强、孔波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人王磊、刘合强、孔波能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王磊、刘合强、孔波对公诉机关指控其三人的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其三人分别提交调查评估意见书各一份，证实上述三被告人均具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2015年11月21日0时许，被害人郑州市公安局二里岗分局合成作战三队交巡四中队副中队长韦某带领被害人警务辅助人员张某，身穿警服、驾驶警车，按照110指令到郑州市管城回族区城东南路重庆赖火锅出警。到达现场后，正常执行公务的韦某和张某受到被告人王磊、刘合强、孔波合力阻挠和殴打，并致韦某和张某受伤。后增援民警将三名被告人抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某外伤后左端尺桡关节脱位，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；张某左眼睑外眦处青紫淤血，鼻背部稍肿胀，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e、5.2.5c条之规定，张某所受损伤程度构成轻微伤。
王磊、刘合强、孔波归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年12月3日，王磊、刘合强、孔波分别与韦某、张某达成调解，并取得谅解。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人王磊、刘合强、孔波在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人韦某、张某的陈述，证实了2015年11月21日0时许，其二人接报警后赶到郑州市管城回族区城东南路重庆赖火锅出警，其二人身穿警服、开着警车到现场后，在劝三被告人离场过程中，遭到被告人王磊等三人阻挠、殴打，致使被害人韦某、张某受伤，警用电台、手机等物品摔坏。
3、证人关某、江某、赖某的证言，证实了王磊等三被告人在赖火锅店酒后与老板发生纠纷，两名警察接报警后赶到现场，遭到王磊等三被告人殴打、撕扯，并致使两名警察受伤的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]14940号、[2015]14946号，证实了经鉴定，被害人韦某左上肢之损伤程度构成轻伤二级，被害人张某之损伤程度构成轻微伤。
5、委托书三份、调解协议书、收条和谅解书，证实了三被告人的亲属已代其三人赔偿被害人韦某、张某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
6、到案经过、被告人身份及前科查询情况、年龄证明、调查评估意见书。
本院认为：被告人王磊、刘合强、孔波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其三人行为均已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其三人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王磊、刘合强、孔波犯罪的事实及性质，对其三人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王磊、刘合强、孔波量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王磊、刘合强、孔波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人王磊、刘合强、孔波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从�处罚；3、被告人王磊、刘合强、孔波的亲属已代其三人赔偿被害人韦某、张某的全部经济损失并取得韦某、张某谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人王磊、刘合强、孔波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其三人适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其三人从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘合强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三�被告人孔波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 时雪佩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00499号
原告徐智勇（下称第一原告），男，1974年7月6日出生，汉族，个体。
原告营口均鼎物流有限公司（下称第二原告），住所地营口南楼。
法定代表人马文权，公司经理。
二原告委托代理人韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人傅连明，公司经理。
委托代理人智荣夫，男，1986年6月23日出生，公司职员。
原告徐智勇、营口均鼎物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐智勇、营口均鼎物流有限公司委托代理人韩丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司委托代理人智荣夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智勇、营口均鼎物流有限公司诉称，2013年9月5日19时25分，原告方雇佣司机曹永驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车／辽HXX**挂行驶时与张超峰驾驶豫AXXX**号小型轿车行驶时发生相撞，造成车辆损坏，形成一起交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队认定：曹永负此事故全部责任，张超峰无责任。在交通警察大队的调解下，双方达成调解协议，原告方赔偿张超峰车损等共计27，648.00元，且原告花销评估费1，500.00元，共计29，148.00元。另，原告方车辆在被告处投保有第三者责任险、不计免赔等险种，且此事故发生在保险期间内。事后原告方多次找被告方要求理赔，被告方均未理赔，故原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告受损车辆的全部损失并承担本案的诉讼费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司辩称，本次交通事故致车辆损坏属实，但我公司对受损车辆的车损定额为15，100.00元。
经审理查明，2013年9月5日19时25分，在郑吴线滑县四间房乡东路段，第一原告雇佣司机曹永驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车／辽HXX**挂重型仓栅式半挂车，与张超峰驾驶的豫XXX**号小型轿车行驶时发生相撞，造成车辆损坏，形成交通事故。事故经滑县公安交通警察大队第13090519号事故认定书认定，曹永负此事故的全部责任，张超峰无责任。2013年9月6日经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，张超峰的车辆损失为27，648.00元，事故车定损估价费1，500.00元。经滑县公安交警大队主持调解，原告赔偿张超峰车辆损失款27，648.00元，及评估费1，500.00元。张超峰将肇事车辆送至郑州恒力源汽车维修有限公司进行修理，花销修车费28，000.00元。
另查，辽HXXX**号重型半挂牵引车／辽HXX**挂重型仓栅式半挂车的车辆所有人为第一原告徐智勇，登记在第二原告营口均鼎物流有限公司名下，于2013年8月13日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司签订交强险和商业险保险合同，商业险中包括500，000.00元的第三者责任险，并不计免赔，保险期限为1年，2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、保险合同、收据、机动车行驶证、驾驶证、营运证、车辆挂靠协议、道路交通事故车物损失估价结论书、修理费收据保险公司定损单等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告徐智勇以原告营口均鼎物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险合同期限内，原告因交通事故造成张超峰驾驶豫AXXX**号轿车损坏，经滑县公安交通警察大队认定原告负本起事故的全部责任，对张超峰车辆的损失均应由原告予以赔偿。原告已按滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对张超峰所有的豫AXXX**号轿车损坏价格27，648.00元予以赔付。原告所提供的评估费收据虽不是正规发票，但考虑到原告的实际支付本院也应予以支持。现原告要求被告给付修车费、评估费29，148.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解肇事车辆经其公司定损为15，100.00元，但未提供原告认同其定损价值的相关证据，故对被告的辩解本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司赔付原告徐智勇财产损失29，148.00元（贰万玖仟壹佰肆拾捌元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王敬伟
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第01503号
原告李某某，男，。
原告李某某，男，。
法定代理人李某某，，系李某某之父。
以上两原告委托代理人高某某，某某区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组（以下简称：某某村七组）。
负责人梁某，系该小组组长。
原告李某某、李某某诉被告某某村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘保祥独任进行了审理。原告李某某、李某某的委托代理人高某某，被告某某村七组负责人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称，原告李某某自出生户籍随母亲依法登记在被告处，并在被告处生产、生活，成为被告的合法集体经济组织成员。原告李某某自出生后户籍随父亲李某某登记在被告处。2015年元月被告的部分土地被征收后，被告作出每人分配12000元的分配方案，但在实际分配过程中，被告以原告李某某为出嫁女的子女为由，以原告李某某为出嫁女的孙子为由，拒绝给予二原告分配。两原告认为某某七组侵害了其合法权益，故诉至法院，要求被告支付李某某、李某某应得的征地补偿款各12000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
原告李某某、李某某的身份证、户口本各一份，欲证明原告系被告村组村民，应享受村民同等待遇的事实。
原告李某某、李某某参加的新型农村合作医疗证一份，欲证明二原告以村民身份享受农村医保的事实。
（2011）咸渭民初第00377号民事判决书一份，欲证明经咸阳市某某区人民法院审理后，裁判认可二原告为某某村七组村民身份，且认定其应当享受村民待遇的事实。
被告某某村七组辩称，原告所述征地款分配的时间、款项均属实。未向两原告分配是因村组制定的分配方案，出嫁女名下子女均不参加分配，包括上门女婿、子女均不参加分配。
某某村七组为证明其主张，向法庭举证如下：
某某村七组分配方案一份，欲证明该方案是经过村民代表开会商议决定的，其中方案第四条规定：出嫁女名下子女不予分配。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1、2、3被告均无异议，故予以确认。
对被告所举证据原告不认可，认为被告村组的分配方案剥夺了原告参与分配的权利，其内容违反国家法律法规的规定，该方案无效。独任审判员经审查后认为，方案中第四条规定出嫁女子女不参加分配，剥夺了原告李某某、李某某作为某某村七组村组成员应享有的权益，也与国家相关法律法规的规定冲突，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1982年，某某村七组村民谢某某与非农业户口李某某依法结婚，婚后于1982年10月30日生一男孩，取名李某某。1999年6月16日谢某某与李某某离婚。离婚后，李某某与其母谢某某共同生活，户籍一直登记在某某村七组。2012年11月28日，李某某生一子，取名李某某，户籍也登记在某某村七组。李某某、李某某同时参加了某某村新型农村合作医疗。2010年5月份，某某村七组人均分配750元时，未向二原告分配。二原告将被告起诉至本院后，经依法审理，本院于2011年4月15日作出了（2011）咸渭民初字第00377号民事判决书，认定该村组侵害了二原告合法权益，判决某某村七组给付二原告征地补偿款各750元。2014年某某村七组土地因望贤路建设、汽车检测站建设被征用，某某村七组2015年2月1日制定分配方案，依照该方案向每位村民分配征地补偿款12000元，依分配方案中第四条规定，出嫁女名下子女不予分配为由，未向李某某、李某某分配该征地补偿款。两原告事后多次找村组协商未果，诉至法院。
本院认为，集体经济组织成员权益应当受到法律保护。李某某自出生后，户籍一直登记在某某村七组，且享受本村新农村合作医疗待遇，具有农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体资产收益分配的权利。某某村七组未向李某某分配征地补偿款的行为，侵害了其集体经济组织成员权益，应承担相应的民事责任，故李某某要求补发征地补偿款的请求本院予以支持。李某某之子李某某出生后，户籍随父亲登记在某某村七组，至今未迁出，考虑到李某某系未成年人，属于依赖父母抚养的对象，酌情向其分配二分之一征地补偿款为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付李某某征地补偿款12000元。
二、咸阳市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付李某某征地补偿款6000元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由咸阳市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7157号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：杨国耕。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告杨国耕供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7157号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：杨国耕。原告余姚市第二自来水有限公司与被告杨国耕供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月九日代书记员  段青波
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第741号
申请执行人尤爱明，女，1972年1月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈美钗，女，1968年8月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人尤永义，男，1967年9月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤爱明与被执行人陈美钗、尤永义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第846号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。本院依职权将被执行人�美钗、尤永义纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈美钗、尤永义长期外出，下落不明。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款和其他可供执行财产，本案暂无法执行。本院依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第741号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 游晴朝
二〇一五年十二月三十日
书记员 连国琴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第556号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人孙起松。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙起松金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出的（2010）宝民初字第3538号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的15391.77元，诉讼费92元，执行费131元，合计15614.77元。本案在执行过程中，经查被执行人已丧失劳动能力，暂无执行能力，且家中亦无财产可供执行。经征询申请执行人�意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第556号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 杨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初4号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘智，男，1984年7月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省资阳市乐至县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
被告人谭明，男，1986年9月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省资阳市乐至县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人刘智、谭明犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人刘智、谭明同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人刘智、谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月至7月间，被告人刘智、谭明经事先预谋，由被告人刘智从樊辉（另案处理）处购买“小兵软件”、“微信扫号”等非法微信扫号软件，又从网上购买含有大量用户名、密码的微信登陆数据，交由被告人谭明将购买的微信登陆数据导入上述软件，并通过运行上述软件，采用对微信软件数据实施“撞库”等手段，非法获取可以直接登陆的微信用户名及密码4674组，后被告人刘智将上述部分数据转卖他人。
被告人刘智、谭明于2016年10月31日被公安机关抓获，临时羁押于乐至县看守所。
上述事实，被告人刘智、谭明在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、搜查笔录、电子证据检查工作记录、聊天记录、扣押清单、羁押证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智、谭明违反国家规定，采用技术手段，获取他人计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘智、谭明认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘智、谭明因本案被临时羁押和刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人刘智犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月15日起至2020年7月29日止。）
被告人谭明犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月15日起至2020年4月28日止。）
上列两被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 崔建文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭叶均
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初65号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冷某某，1991年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人许丽，上海同易律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)1号起诉书指控被告人冷某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人冷某某为出售牟利，于2016年9月23日向他人收购银行卡10张(其中9张状态正常)，于次日17时许乘坐车牌为苏EYXX**的面包车至上海，途径洋桥检查站时被民警抓获，并从冷某某身上查获上述银行卡，经查询，上述银行卡户主均非冷某某本人。被告人冷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行出具的《银行卡查询情况》；被告人冷某某的供述及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于静
二〇一七年一月十三日
书记员 张金
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第54号
申请执行人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人怀化市湘安公路工程有限公司。
负责人闵义春，男，1968年1月9日出生，汉族。
本院在执行中方县国土资源局申请强制执行怀化市湘安公路工程有限公司非法占地行政处罚一案中，被执行人怀化市湘安公路工程有限公司经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县国土资源局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一�零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定的本次执行程序，申请执行人中方县国土资源局如发现被执行人怀化市湘安公路工程有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县国土资源局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月六日
书记员 唐珍珍
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初312号
原告苏战江，男，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被告才永红，男，现暂住阳泉市郊区。
被告中国能建山西电建二公司（河坡发电有限责任公司项目部）
原告苏战江与被告才永红、中国能建山西电建二公司（河坡发电有限责任公司项目部）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏战江诉称，2014年11月2日至2015年2月9日期间，被告才永红租赁原告吊车在中国能建山西电建二公司河坡电厂施工，拖欠原告租赁费64000元，并出具了欠条一张。经原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款64000及利息。
成讼后，本院按照原告所提供的被告才永红的住址为其送达起应诉材料及开庭传票，但因该住址有误且原告不能提供被告才永红的准确送达地址，致使本院送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告才永红的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏战江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一六年五月六日
书记员 王晓艳