福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终728号
上诉人（原审被告）南平西方财富酒店有限公司，住所地南平市延平区滨江北路177号（星光大厦），统一社会信用代码91350702096220226R。
法定代表人詹训先。
被上诉人（原审原告）南平市馨居建材有限公司，住所地南平市延平区中山路215-217号，统一社会信用代码913507025509835158。
法定代表人庄远平，总经理。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人南平西方财富酒店有限公司（以下简称“财富酒店公司”）因买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月始，詹训先因财富酒店公司装修事宜，向南平市馨居建材有限公司（以下简称“馨居建材公司”）联系购买建材。馨居建材公司按照其指示供货至2013年12月止。2013年12月财富酒店公司开始营业。2014年3月26日，财富酒店公司在南平市延平区工商行政管理局登记成立，登记信息显示詹训先系其法定代表人。2015年12月10日，财富酒店公司的法定代表人詹训先出具欠条一份，载明：“因西方财富酒店装修向南平市馨居建材有限公司购买装修材料，通过结算截止2015年12月9日还拖欠材料款人民币陆拾玖万柒仟肆佰肆拾肆元整（697444元）。”欠条出具后，财富酒店公司未履行还款义务，馨居建材公司为催讨剩余货款，遂于2015年12月31日提起诉讼。
原审认为，双方之间的买卖关系真实存在，馨居建材公司已经按照约定履行了供货义务，财富酒店公司亦对尚欠货款进行了确认，其逾期未付款的行为构成违约，应承担违约责任。财富酒店公司认为詹训先虽为公司法定代表人，但无权代表公司对外进行结算，对此财富酒店公司并未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。詹训先作为财富酒店公司的法定代表人，其有权代表财富酒店公司向馨居建材公司购买建材，并对外进行结算。馨居建材公司提交的欠条虽未加盖财富酒店公司的企业公章，但加盖公司印章并不是欠条生效的必要条件，在法律未做强制性规定的情况下，公司法定代表人的签字作为公司表达意思的一种方式，其效力与加盖公司印章并无二致。现馨居建材公司已经提供一份财富酒店公司法定代表人签字确认的欠条作为债权凭证，证明双方之间买卖合同成立的事实，财富酒店公司虽提出否定性抗辩，但并未提交任何证据可以证明双方买卖合同不成立的事实，故对其认为双方之间不存在买卖关系的抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，馨居建材公司要求财富酒店公司支付尚欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。馨居建材公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、财富酒店公司应于判决生效之日起十日内一次性支付馨居建材公司货款697444元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿清货款之日止）；二、驳回馨居建材公司其他诉讼请求。一审案件受理费5387元，由财富酒店公司负担。
一审宣判后，上诉人财富酒店公司不服，向本院提起上诉。
上诉人财富酒店公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。詹训先并非上诉人的投资人，其只负责监督工程质量，没有财务结算的权限。在公司设立后，詹训先也仅是聘用的法定代表人，不负责财务结算事宜。一审判决仅依据原告提交的2013年1月29日詹训先出具的清单，并注明“以上材料清单已回收”，认定被上诉人按照指示为上诉人供货至2013年12月止，显属错误。一审庭审中，上诉人提出被上诉人只要提交供货合同、送货单或上诉人支付货款的凭证，即可确认该买卖合同成立，然被上诉人均不能提供。且詹训先作为法定代表人，若是正式结算，完全有能力加盖上诉人的财务章或行政公章，但该欠条未加盖公章。一审判决仅以聘用法定代表人签名确认双方买卖合同关系，并判决上诉人支付货款显属错误。恳请二审法院依法撤销（2015）××民初字第××号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人馨居建材公司答辩称，一审认定事实清楚，其提供材料给上诉人装修的事实对方是认可的，因此双方买卖合同是成立的。一审已查明，上诉人的法定代表人先进行酒店装修，再成立公司也符合逻辑。一审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。此外，上诉人提出原审遗落认定被上诉人供货材料存在质量问题的事实。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，法定代表人代表法人行使职权，有权在合同上签名以视对合同的确认，其以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，上诉人认可詹训先在酒店装修期间负责监督酒店工程的装修质量，在财富酒店公司成立后又被聘为法定代表人，故詹训先在装修期间回收材料清单并在结算清单上签字确认，之后作为上诉人的法定代表人，于2015年12月9日出具结算欠条的行为对上诉人具有法律约束力。现上诉人主张詹训先超越权限代表公司进行结算，但未提供证据证明作为相对人的被上诉人知道或者应当知道詹训先超越权限，应承担举证不能的后果。故对上诉人提出詹训先无权出具结算欠条的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出双方不存在买卖合同关系的上诉理由，本院认为，被上诉人已提交欠条、结算清单证明买卖合同成立，现上诉人未提交足以推翻该欠条、结算清单的相反证据，以否定双方存在买卖合同关系，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10774元，由上诉人南平西方财富酒店有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。