wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初180号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邹乐勤，男，汉族，1992年5月12日出生，高中文化，牙医，江西省都昌县人，住江西省都昌县。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年1月10日被广东省东莞市公安局常平分局常平派出所抓获，并于当日羁押在东莞市看守所，2016年1月14日都昌县公安局补办拘留手续后将邹乐勤从东莞市看守所转至都昌县看守所羁押，同年1月15日被都昌县公安局取保候审。2016年11月21日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人邹乐勤犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人邹乐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日被害人杨某与被告人邹乐勤非婚产生育一子名邹明泽，三人一直在北京生活，2014年7月2日，被告人邹乐勤的母亲将邹明泽带回都昌老家照顾。2014年12月23日九江市中级人民法院作出（2014）九中民一终字第709号终审判决，判令非婚生子女邹明泽由杨某抚养。判决生效后，被告人邹乐勤及其父亲邹某拒绝将邹明泽交由杨某抚养。杨某多次向都昌县人民法院申请强制执行，因被告人邹乐勤一直在外务工，邹明泽一直由邹某夫妻在家照顾。都昌县人民法院执行局办案人员多次去邹某家执行，都被邹某拒绝。都昌县人民法院执行局办案人员用短信与电话的方式告知被告人邹乐勤如拒不执行法院判决将承担刑事责任，被告人邹乐勤不予配合法院积极履行，直至2015年12月31日都昌县公安局以拒不执行法院判决罪对该案立案侦查，被告人邹乐勤都未将邹明泽交由杨某抚养。被告人邹乐勤归案后配合法院执行局将邹明泽交给杨某，双方并签订了和解协议。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹乐勤拒不执行判决、裁定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。被告人邹乐勤归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人邹乐勤当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邹乐勤在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的抓获经过，在逃人员登记信息表，九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第709号民事判决书，本院移送公安机关侦查函，本院执行通知书、谈话笔录、执行经过，拘留决定书及回执，被告人邹乐勤人口信息表及无前科证明，九江市中级人民法院关于抚养权纠纷执行案函件，本院执行局短信告知邹乐勤执行事项截图，电话记录，和解协议、履行证明，证人邹某的证言，被害人杨某的陈述，被告人邹乐勤的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人邹乐勤对人民法院已经发生法律效力的判决拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公安机关立案以后，被告人邹乐勤已履行法院判决内容，可以酌情从轻处罚；被告人邹乐勤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹乐勤犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 查裕富
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0990号
原告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人吴光亚，董事长。
委托代理人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被告张春华，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告张利萍，女，1981年11月3日出生，汉族。
原告苏州新港物业服务有限公司与被告张春华、张利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年5月19日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州新港物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00799号
原告柴洁，男，1965年7月22日出生，汉族，住志丹县城北街**号，个体户。
被告邢志学，男，1972年2月11日出生，汉族，原住志丹县水保队隔壁，无业。
被告白永泉，男，1970年6月8日出生，汉族，住志丹县城隍庙沟沟口，无业。
原告柴洁诉被告邢志学买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告邢志学多次在原告经营的门市购买货物，共计40000元。被告邢志学分别于2013年2月7日、2013年2月8日向原告出具2张借条，其中2013年2月8日出具的10000元借条由被告白永泉担保。事后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告邢志学给付原告货款40000元及该款自欠款之日起按同期银行利息支付至实际付款日，由被告白永泉承担该40000元中10000元的连带清偿责任；2、依法判决被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条2张，内容为：“①今借到柴洁现金叁万元正（30000.00元）邢志学2013.2.7②今借到柴洁现金壹万元正邢志学、白永泉2013.2.8”，用以证明被告邢志学向原告借款15000元，欠原告货款25000元，其中10000元的借款由被告白永泉担保。
被告邢志学、白永泉均未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年初，被告邢志学多次在原告经营的门市购买货物，共计25000元，事后又在原告处借现金15000元。被告邢志学分别于2013年2月7日、2013年2月8日向原告出具2张借条计40000元，其中10000元由被告白永泉担保。因原告多次向被告索要借款，二被告屡次推诿，至今未付该款，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：被告邢志学在原告经营的门市多次购买货物若干，理应支付相应的货款25000元，现被告拖欠原告该笔货款的行为属违约行为，故本院依法对原告要求被告邢志学支付货款25000元的诉讼请求予以支持。合法的借贷受法律保护，本院经审理查明，原告与被告邢志学之间形成的借贷关系合法有效，被告邢志学理应依照借款合同的相关法律规定向被告履行返还义务，故本院依法对原告要求被告邢志学返还借款15000元的诉讼请求予以支持。在本案中，被告白永泉作为借款人邢志学借原告10000元的担保人，未约定担保方式，依照法律规定应承担连带担保责任，故被告白永泉应对该10000元的借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志学于本判决生效后3日内支付原告柴洁货款人民币25000元；
二、被告邢志学于本判决生效后3日内返还原告柴洁人民币15000元，被告白永泉对该款中的10000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
人民陪审员 冯延浩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁 虎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7770号
原告迟玉中，男，1962年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告青岛瑞凯物流有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙山路77号。
法定代表人赵子龙，经理，联系,
1866179****。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告青岛瑞凯物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5.2万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的迟玉中名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告青岛瑞凯物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7770号原告迟玉中，男，1962年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告青岛瑞凯物流有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙山路77号。法定代表人赵子龙，经理，联系,1866179****。原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告青岛瑞凯物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5.2万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的迟玉中名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告青岛瑞凯物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月六日书记员  陈祥贵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4280号
原告：陈思均，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李晓晖、徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王守玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈思均诉被告王守玲为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈思均于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思均申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思均撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈思均负担。
审判员 高群英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈传伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1216号
原告：胡志强，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告胡志强与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人徐清龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失共计122000元。事实和理由：2016年1月20日16时30分许，王福驾驶×××号小客车沿110国道由西向东行驶至110国道492公里处超车时与相对方向的原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。新城交警大队做出的公交认字【2016】第19号道路交通事故认定书认定王福负此次事故的全部责任。由于王福所驾驶车已在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车强制责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司依法应在保险额度范围内承担赔偿责任。因王福没有赔偿能力，故在本案中为节约费用，不再起诉其本人。现诉请被告在强险范围内赔偿损失中的12.2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于王福的身份证，驾驶证，行驶证希望法庭予以核实原件。医疗费票据，费用清单予以认可。对于原告举证的病案，诊断证明，司法鉴定意见书，居住产权证，工作证明病历、诊断证明没有异议；误工期、护理期、营养期我们请求按照下限进行计算；工作证明只能证明原告在此工作，但不能证明有误工损失；居住产权证因为复印件无法与原件核对。对于原告举证的户口本没有异议。交通费请法庭酌情支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月20日16时30分许，王福驾驶×××号小客车沿110国道由西向东行驶至110国道492公里处超车时与相对方向的原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。新城交警大队做出的公交认字【2016】第19号道路交通事故认定书认定王福负此次事故的全部责任。
胡志强伤后在内蒙古医科大学第二附属医院花费66241.65元。
根据胡志强的申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月22日，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对原告胡志强的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告胡志强因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，误工期为120-150天、营养期30-60天、护理期为30-60天。
原告驾驶的受损车辆经鉴定，维修被损坏的车辆需要花费46722元。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权和财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产和人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费10000元；2、护理费5105元；3、被抚养人生活费15664元4、误工费13612元；5、交通费500元；6、精神抚慰金4500元；7、残疾赔偿金91782元；8、财产损失2000元。上述损失中，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在强险限额内应赔偿原告122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡志强122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已交），已减半收取，由原告胡志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1216号原告：胡志强，男，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦。负责人魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。原告胡志强与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人徐清龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失共计122000元。事实和理由：2016年1月20日16时30分许，王福驾驶×××号小客车沿110国道由西向东行驶至110国道492公里处超车时与相对方向的原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。新城交警大队做出的公交认字【2016】第19号道路交通事故认定书认定王福负此次事故的全部责任。由于王福所驾驶车已在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车强制责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司依法应在保险额度范围内承担赔偿责任。因王福没有赔偿能力，故在本案中为节约费用，不再起诉其本人。现诉请被告在强险范围内赔偿损失中的12.2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于王福的身份证，驾驶证，行驶证希望法庭予以核实原件。医疗费票据，费用清单予以认可。对于原告举证的病案，诊断证明，司法鉴定意见书，居住产权证，工作证明病历、诊断证明没有异议；误工期、护理期、营养期我们请求按照下限进行计算；工作证明只能证明原告在此工作，但不能证明有误工损失；居住产权证因为复印件无法与原件核对。对于原告举证的户口本没有异议。交通费请法庭酌情支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月20日16时30分许，王福驾驶×××号小客车沿110国道由西向东行驶至110国道492公里处超车时与相对方向的原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。新城交警大队做出的公交认字【2016】第19号道路交通事故认定书认定王福负此次事故的全部责任。胡志强伤后在内蒙古医科大学第二附属医院花费66241.65元。根据胡志强的申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月22日，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对原告胡志强的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告胡志强因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，误工期为120-150天、营养期30-60天、护理期为30-60天。原告驾驶的受损车辆经鉴定，维修被损坏的车辆需要花费46722元。×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，健康权和财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产和人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费10000元；2、护理费5105元；3、被抚养人生活费15664元4、误工费13612元；5、交通费500元；6、精神抚慰金4500元；7、残疾赔偿金91782元；8、财产损失2000元。上述损失中，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在强险限额内应赔偿原告122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡志强122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已交），已减半收取，由原告胡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   李燕军 二〇一七年三月十五日书记员   李 龙附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某某
因本案，于2015年8月23日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月23日0时53分，被告人方某某醉酒后驾驶粤B492**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区文锦北路田贝三路路段时，被执勤民警查获。民警随即对被告人方某某进行呼气式酒精检测，含量为95mg／100ml。后民警将被告人方某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇，含量为107.14mg／100ml。另查明，被告人方某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气检测结果单，抽血告知书，被告人方某某的身份信息，抽取当事人血样登记表；2.证人证言：吴某某、袁某证言；3.被告人的供述与辩解：方某某供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场查证光盘一张。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是无证驾驶，应当从重处罚。建议本院对被告人方某某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人方某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人方某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人方某某系无证驾驶，从重处罚。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第24号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，系包头市青山区某村油毡厂负责人，2013年4月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年4月17日变更为监视居住，2014年11月5日被包头市公安局青山治安分局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，高中文化，2013年4月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2013年4月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年4月17日变更为监视居住，2014年11月5日被包头市公安局青山治安分局取保候审。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，2013年4月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局青山治安分局取保候审，2014年4月11日变更为监视居住，2014年11月5日被包头市公安局青山治安分局取保候审。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，2013年4月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局青山治安分局取保候审，2014年4月11日变更为监视居住，2014年11月5日被包头市公安局青山治安分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、卢某某、聂某某犯假冒注册商标罪；于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、卢某某、聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、卢某某、聂某某假冒注册商标，其行为构成假冒注册商标罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年4月，被告人王某甲在没有任何手续及相关许可证的情况下，雇佣被告人王某乙、卢某某、聂某某等人生产伪劣油毡，其中被告人王某乙负责厂子的日常管理。2013年4月3日至2013年4月11日期间，被告人王某甲、王某乙、卢某某、聂某某等人将生产的300卷油毡，贴上北京“元元”牌注册商标以每卷80元的价格卖给李某某�2013年4月11日，公安机关当场从油毡厂查扣伪劣油毡573卷，其中贴有北京“元元”牌注册商标的油毡362卷（共计28960元），贴有北京禹都“京防”牌注册商标的油毡211卷（共计80180元）。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，无前科证明，抓捕经过，证明，商标注册证，扣押物品、文件清单，情况说明；
2、证人证言：证人王某丙、王某丁、张某某、郝某某、李某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人王某甲、王某乙、卢某某、聂某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包青价鉴字（2014）64号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、卢某某、聂某某未经注册商标所有人许可，在同一�商品上使用与注册商标相同商标，非法经营数额共计133140元，四被告的行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲是厂子的负责人，起主要作用，系主犯；被告人王某乙、卢某某、聂某某是被告人王某甲雇佣的工人，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王某乙、卢某某、聂某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人卢某某犯假冒注册商标罪，单处罚金10000元（已缴）.
被告人聂某某犯假冒注册商标罪，单处罚金10000元（已缴）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使�与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当�轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1804号
原告：黄小赔，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：梁加德，曾用名梁家德，男，汉族，1959年12月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告黄小赔与被告梁加德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄小赔及其委托代理人沙宇、被告梁加德及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小赔诉称：2015年1月18日，被告梁加德向原告借款70000元，并向原告出具借据一张，承诺2016年1月18日归还本息，利息按月息1.5%计算。到期后，被告以无钱为由拒不偿还。另查明，被告梁加德在借据上加盖的“泗县宏达投资理财有限责任公司”，并未经泗县市场监督管理局注册登记，是虚构的公司；梁加德故意将其姓名写成“梁家德”，这是原告于年初向被告要钱时发现的，并要求其在借据复印件上改成梁加德。原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延拒付，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告梁加德偿还借款70000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告梁加德辩称：原告诉称不是事实，被告借款不存在恶意，原告起诉主体错误，被告是加盖公章的泗县宏达投资理财有限责任公司员工，是借款的经办人，不是借款人，该笔借款用于公司的经营，公司前期偿还过部分本金及利息，原告也予以认可，说明原告认同该笔借款的借款人是公司，被告无需偿还借款，也无能力清偿，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：梁家朋系黄小赔姑父。2014年2月18日，梁加德向梁家朋借款75000元，2015年1月18日，梁加德偿还了5000元本金及12370元利息，下欠本金70000元。经梁家朋、梁加德、黄小赔三方同意，梁家朋将该70000元债权转给黄小赔，梁加德于当日给黄小赔出具借据一张，载明：“今借到黄小赔人民币柒万元整，借期自2015年1月18日到2016年1月18日归还，月息15‰，2015年1月18日”，梁加德在借款人处签署了“梁家德”，并在落款日期上加盖“泗县宏达投资理财有限责任公司”的公章。借款到期后，原告找梁加德催要借款时，梁加德应原告要求在借据复印件上借款人处书写“梁加德”，之后原告催要无果，便诉讼来院。
另查明，泗县宏达投资理财有限责任公司系一人有限责任公司，法定代表人张向阳，梁加德系该公司监事，该公司已于2015年3月26日注销。
上述事实，由原被告当庭陈述及所举借据、公安机关证明及本院依法调取的证据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。该笔债务系债权转让形成的民间借贷纠纷，案外人梁家朋将其对被告梁加德享有的债权转让给原告黄小赔既通知了债务人梁加德，也得到了其认可，该行为合法有效，黄小赔取得涉案债权，被告梁加德理应对该笔借款负清偿责任。被告辩称该借款系宏达投资理财有限公司借款，其行为系履行职务行为，但未提供证据证明被告行为系宏达投资理财公司直接授权或事后追认，故该笔借款系被告个人行为，应由被告偿还；原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁加德于本判决生效后三日内偿还原告黄小赔借款70000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月18日起计算到履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梁加德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1006号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。法定代表人王成峰，职务董事长。
被执行人孔祥安，男，1959年01月18日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人郑则香，女，1958年07月15日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人颜廷东，男，1965年11月19日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人孔凡洪，女，1966年12月5日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人吴奎，男，1975年11月5日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。
被执行人段立华，女，1978年02月03日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1610号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1006号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，职务董事长。
被执行人孔祥安，男，1959年01月18日出生。
被执行人郑则香，女，1958年07月15日出生。
被执行人颜廷东，男，1965年11月19日出生。
被执行人孔凡洪，女，1966年12月5日出生。
被执行人吴奎，男，1975年11月5日出生。
被执行人段立华，女，1978年02月03日出生。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1610号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1006号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。法定代表人王成峰，职务董事长。被执行人孔祥安，男，1959年01月18日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人郑则香，女，1958年07月15日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人颜廷东，男，1965年11月19日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人孔凡洪，女，1966年12月5日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人吴奎，男，1975年11月5日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人段立华，女，1978年02月03日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1610号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第220号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶伯清。2006年8月16日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月25日因吸毒被劳动教养二年。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人汪云定。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陶伯清、汪云定犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）台温刑初字第399号刑事判决。原审被告人陶伯清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶伯清、原审被告人汪云定到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人陶伯清欲贩卖毒品牟利，经被告人汪云定帮忙联系后购得毒品海洛因约100克，并由被告人汪云定垫付毒资款人民币30000元。11月3日10时20分左右，经与陈某等人事先联系后，被告人陶伯清在温岭市箬横镇横滨大道桥头以人民币700元的价格向余某贩卖毒品海洛因一包。经检验，该包毒品净重1.44克，检出海洛因成分。11月4日11时30分许，经与陈某等人事先联系，被告人陶伯清再次在温岭市箬横镇豪庭商务宾馆507房间与余某进行毒品交易。被告人陶伯清至交易现场先行查看后再至箬横镇水岸村村部前与被告人汪云定碰面，后携带一包毒品回到豪庭商务宾馆507房间以人民币30600元的价格贩卖给余某。交易完成后，温岭市公安局箬横镇派出所民警在豪庭商务宾馆507房间抓获被告人陶伯清，在豪庭商务宾馆附近的台州银行门口抓获被告人汪云定。经检验，该包毒品净重90.30克，检出海洛因成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人陶伯清有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利二年；判处被告人汪云定有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；并判令没收作案工具手机两只。
原审被告人陶伯清上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陶伯清、原审被告人汪云定犯贩卖毒品罪的事实，有两被告人的供述，证人余某、江某、陈某、王某等人的证言及辨认笔录，交易现场视频资料及手机通话记录详单，搜查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证检验报告，毒品上交清单，讯问录像视频资料，中国银行温岭箬横支行出具的证明，温岭市看守所入所健康检查登记表，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶伯清、原审被告人汪云定违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人汪云定起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判根据两被告人的具体犯罪事实、情节在法定刑范围内判处相应的刑罚并无不当，故上诉人陶伯清关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 王 官
代理审判员 周海灵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 里
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更78号
罪犯周小国，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年七月二十三日作出(2010）郴刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人周小国抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（执行6000元），赔偿金3124.09元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周小国减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周小国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周小国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款，第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1871号
原告：张笑黎，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：王玉芳，乾安县人，住乾安县。
原告：张笑微，乾安县人，住乾安县。
被告：董善兵，松原市人。
被告：董加福，松原市人。
被告：董加义，80岁左右，松原市人。
本院在审理原告张笑黎、张笑微与被告董善兵、董加福、董加义排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张笑黎、张笑微撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张微微
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2396号
申请执行人虞颂亚，男，汉族，1958年4月8日出生。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京卓立房产置业有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷26、28号。
法定代表人朱俊才，董事长。
申请执行人虞颂亚与被执行人南京卓立房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）鼓商初字第1359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京卓立房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞颂亚欠款140万元及利息（自2012年9月4日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。案件受理费25045元，保全费5000元，合计30045元，由被告南京卓立房产置业有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）”。因被执行人南京卓立房产置业有限公未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞颂亚向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行中，本院依法扣划被执行人南京卓立房产置业有限公司银行存款207000元，已转交申请执行人。本院轮候查封被执行人名下苏A×××××汽车，但未找到该车辆。另轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区广州路209号负一层13、14、16、17、18号车位，负二层27、28、40、41、44、51号车位及机械车库，首轮查封法院为张家港市人民法院，本院暂无法处置。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人南京卓立房产置业有限公司银行存款207000元外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十日
书记员 嵇道鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告尚修军，居民。
被告张圣成，居民。
被告周贵芹，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚修军、张圣成、周贵芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告尚修军、张圣成、周贵芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告尚修军作为借款人、被告张圣成、周贵芹作为担保人于2010年12月25日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，期限为2010年12月25日至2013年12月24日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本，同时约定被告张圣成、周贵芹自愿为被告尚修军在原告处的借款提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告尚欠本金25690.79元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告尚修军偿还借款本金人民币25690.79元及利息，被告张圣成、周贵芹承担连带清偿责任。
被告尚修军、张圣成、周贵芹未作答辩。
经审理查明，被告尚修军作为借款人、被告张圣成、周贵芹作为担保人于2010年12月25日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，期限为2010年12月25日至2013年12月24日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。同时约定被告张圣成、周贵芹自愿为被告尚修军在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度50000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起起2年。被告尚修军于2010年12月25日从原告处取得借款50000元，到期日为2011年12月24日，月利率为8.34‰，超期利率为12.51‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年6月20日，尚欠本金25690.79元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告尚修军偿还借款本金人民币25690.79元及利息，被告张圣成、周贵芹承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、记帐凭证、庭审笔录及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告尚修军作为借款人、被告张圣成、周贵芹作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚修军未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告尚修军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张圣成、周贵芹应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张圣成、周贵芹对被告尚修军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚修军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币25690.79元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张圣成、周贵芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年二月十九日
书记员 吕义成
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽云商初字第385号
原告：缙云县宇鸿造型材料厂。
负责人：赵智武。
被告：浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司。
法定代表人：胡光华。
本院受理的原告缙云县宇鸿造型材料厂与被告浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，定于2013年8月13日9时在本院第六审判庭公开开庭审理，原、被告双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告缙云县宇鸿造型材料厂负担。
审判员 周少斌
二〇一三年八月十三日
书记员 吴伶娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1123-1号
原告：歙县翁建新饲料经营部，住所地安徽省歙县。
经营者翁建新，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：张前进，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：张新海，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县翁建新饲料经营部与被告张前进、张新海买卖合同纠纷一案中，2016年4月11日本院作出（2016）皖1021民初1123号民事裁定书对二被告作出财产保全的裁定，已冻结被告张前进银行存款，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告张前进银行存款30022元的冻结。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张小妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1621号
罪犯陈耳新，出生于浙江省温州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年5月14日作出了（1997）温刑初字第20号刑事判决，以被告人陈耳新犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年6月15日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2003年4月、2005年5月、2007年7月、2010年10月共减刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯陈耳新减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耳新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈耳新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈耳新在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耳新予以减刑一年六个月（刑期至2014年6月14日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02803号
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司。
被执行人李彪，男，1982年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西孚临工程机械有限公司与被执行人李彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西孚临工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04336号民事判决，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为案款70867.2元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人李彪暂无财产可供执行，申请执行人陕西孚临工程机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02803号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年六月七日
书记员 张 瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3260号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
统一社会信用代码：915300007928770969。
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇。
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖胡娇，女，汉族，1989年2月4日生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人肖胡娇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：由被执行人肖胡娇支付申请执行人云南南方机电设备有限公司47631元了结此案。现被执行人肖胡娇已支付申请执行人云南南方机电设备有限公司47631元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十一日
书记员 顾娅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）544号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日18时许，被告人王某在宝安区沙井街道沙井客运站内，趁人多混乱之际，扒窃被害人曾某放在后裤袋内的钱包，被被害人发现，被告人王某被当场抓获，其盗窃的钱包内装有人民币400元及被害人身份证等相关证件。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年2月3日起至2013年8月2日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01936号
原告徐某某。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被告余某某。
原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人田敏，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，与被告婚前了解较少，婚后两人性格不合，经常为琐事争吵，2012年自己带孩子离家生活至今，现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，同年12月举行婚礼，2001年2月9日领取结婚证书。婚后200X年X月X日生一女余某甲。双方常因生活琐事发生争吵，2012年11月原告离家生活，后原告于2013年2月又回家将小孩余某甲带走。此后，被告多方寻找原告与孩子，均无下落。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示仅因生活琐事与原告发生争吵，原告离家后，自己多处寻找原告，希望原告回家生活，均未找到原告，现也为孩子考虑，不同意离婚。原告坚持离婚请求。本案未能调解。
以上事实，有原、被告结婚登记申请书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生有一女，双方应已建立较好的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾，双方应相互沟通、相互理�。原告因夫妻发生矛盾即离家生活，实为不当。现被告表示不同意离婚，原告应当给被告一次和好机会，仍坚持离婚，显属不妥。为维护家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年七月七日
书记员 杨 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第51号
罪犯任艳军，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年5月22日作出（2013）邯峰刑初字第33号刑事判决，以罪犯任艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年10月28日起至2015年6月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第96号提请减刑建议提出，罪犯任艳军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第99号检察意见认为，罪犯任艳军被判处有期徒刑二年八个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯任艳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯任艳军近半年来无狱内消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁�文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任艳军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯个人狱内消费及剩余刑期情况，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任艳军减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第990号
原告徐交荣，居民。
委托代理人徐伟。
被告董希军，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔20层。（以下简称保险公司）
代表人黄佳波，总经理。
委托代理人辛华，该公司职工。
原告徐交荣与被告董希军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐交荣的委托代理人徐伟，被告保险公司的委托代理人辛华到庭参加诉讼。被告董希军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐交荣诉称，2014年7月15日，被告董希军驾驶鲁B×××××号车沿南京路由西向东行驶至肇事处，与原告徐交荣由北向南骑行的自行车相撞，致二车损坏，原告伤。该事故经认定，被告董希军承担事故全部责任。经查，肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告的经济损失：医疗费26200.15元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费460元（20元×23天），护理费11018.25元（132.75元×23天×2人＋132.75元×37天），伤残赔偿金19147元（38294元×5年×10%），鉴定费2000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元。被告应赔偿原告71825.4元。诉讼费由被告承担。
被告董希军未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失。商业险，要求按照保险合同的约定进行处理。
经审理查明，2014年7月15日，被告董希军驾驶鲁B×××××号轿车沿南京路由西向东行驶至肇事处，因观察不够，与原告徐交荣骑行的由北向南行驶的自行车相撞，致二车损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告董希军承担事故全部责任，原告徐交荣无责任。原告徐交荣受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗23天，经诊断为：胫骨骨折、多处挫伤，共支出医疗费26176.15元，交通费1000元。2014年12月15日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告徐交荣左下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000-10000元人民币；护理时间建议为30-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费2000元。
另查明，被告董希军驾驶的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，户籍证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告董希军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告董希军承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险30万元、不计免赔险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定报告、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果。对精神抚慰金，被告认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成伤残，且年龄较大，还需第二次手术，给原告造成精神伤害是显而易见的，原告依照相关规定并无不当，其主张数额也属合理范围，本院予以支持。对交通费、后续治疗费，被告认为过高，后续治疗费系原告依据司法鉴定报告，但应取其中间值以9000元为宜，交通费应根据原告住院的时间和做伤残鉴定的实际情况，本院酌定600元为宜。对原告主张的诉讼费、鉴定费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费26200.15元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费460元（20元×23天），护理费11018.25元（132.75元×23天×2人＋132.75元×37天），伤残赔偿金19147元（38294元×5年×10%），交通费600元，精神抚慰金2000元，共计68425.4元及鉴定费2000元。
由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金等32765.25元，计42765.25元；余款25660.15元，在第三者商业险内承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告董希军不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告徐交荣经济损失42765.25元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告徐交荣经济损失25660.25元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐交荣对被告董希军的诉讼请求。
四、驳回原告徐交荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，鉴定费2000元，共计3596元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 荆保霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1677号
原告夏克习，农民。
被告于允果，农民。
被告刘陆军，农民。
原告夏克习与被告于允果、刘陆军拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏克习、被告于允果、刘陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏克习诉称，被告刘陆军于2014年3月2日打电话找我，说其在东平县圣都山水城开发区接了个活，是护坡工程，口头约定有84棵桩约定25000元，平均价每棵297.6元，口头约定是完工账清。于2014年3月17日实际我干完了141棵桩，刘陆军和于允果是合伙关系，在干活中给付了我12500元，完工后于2014年3月27日给我出具了还欠我工程款12500元的欠据，后我多次找二被告索要工程款未果，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠我工程款12500元。
被告于允果辩称，我和刘陆军与原告约定工程是打桩、灌灰与注浆，总价款为25000元。原告只是干了打桩与灌灰，注浆的活是我们自己干的，原告没有干。原告只干了总工程量的一半，应该得到总工程价款的一半12500元。工程款已给付原告12500元，我们不欠原告工程款了，但当时给钱时，原告说找不到欠条了，所以欠条没再收回来。
被告刘陆军辩称与被告于允果辩称意见一致，且认可与被告于允果系合伙关系。
经审理本院认定，原告与二被告口头约定，将二被告承接的东平县圣都山水城开发区护坡工程中的打桩、灌灰等工程交由原告施工，约定工程造价为25000元，口头约定是完工账清。原告实际完成了141棵桩的钻孔、灌灰工程。完工后二被告给付原告工程款12500元，同时被告于允果给原告出据了12500元的工程款欠条。原告多次向二被告索要工程款未果，诉至本院，要求二被告立即给付所欠工程款12500元。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩、被告于允果出据的欠原告工程款的证明、证人马衍昭、杜秋光证言、庭审笔录等相印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于允果、刘陆军系合伙关系，对债务应共同承担清偿责任。二被告欠原告工程款12500元有被告于允果出据的欠据证实，且有证人马衍昭、杜秋光的证言佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求二被告偿还工程款12500元的诉求，本院予以支持。二被告辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于允果、刘陆军于本判决生效之日起十日内给付原告夏克习工程款12500元。
如果被告于允果、刘陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告于允果、刘陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年六月十三日
书记员 田本鑫
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第97号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人丰某某。2002年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴县院公一刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月3日9时许，被告人丰某某在本县文星镇江东路寻找盗窃目标，当行至“鑫电宾馆”对面的一民房（系被害人刘某家）时发现防盗门没关，遂进入被害人刘某家的二楼进行盗窃，在二楼的主卧室的床头柜上盗得深色长方形女式钱包一个，包内有现金515元、银行卡两张、身份证一张。作案得手后，被告人丰某某窜至三楼准备清点财物时被被害人刘某发现，遂将盗窃的钱包藏匿在三楼的地毯下后谎称找人借故离开，随后又潜回三楼准备拿回盗窃的钱包时，又被被害人刘某发现，遂逃到隔壁楼房的楼顶躲藏起来，被随即赶来的公安人员现场抓获。该院以被告人丰某某的行为构成盗窃罪，且系犯罪未遂，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人丰某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年1月3日9时许，被告人丰某某潜入本县文星镇“鑫电宾馆”对面的一民房被害人刘某家，在二楼的主卧室的床头柜上盗得深色长方形女式钱包一个，包内有现金515元、银行卡两张、身份证一张。被告人丰某某窜至三楼准备清点财物时被被害人刘某发现，遂将盗窃的钱包藏匿在三楼的地毯下面并借故离开，之后又潜回三楼准备拿回盗窃的钱包时，又被被害人刘某发现，逃至隔壁楼房的楼顶躲藏时，被公安干警抓获的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人刘某的陈述。证明2014年1月3日9时许，大儿媳甘某告诉她家里进来了一名陌生男子，后她在三楼碰到了一个身高约1.6米、身穿灰白色上衣、深色裤子的男子，以走错了地方为由，准备离开她家。随即她在三楼房门口地毯下发现了二媳妇张某某的钱包，遂追赶该名男子，并报警。后在隔壁家楼顶将该男子抓获。2、被害人张某某的陈述。证明事发当日9时许，她听到嫂嫂甘某跟婆婆刘某讲有陌生人到家里楼上来了，随即婆婆刘某在二楼碰到了准备离开的一名身材瘦小、个子不高，身着灰白上衣的陌生男子。刘某还在三楼门口的地毯下面发现了她的钱包。钱包内有500多元现金、二张银行卡及一张身份证。当即她们婆媳三人大声呼救，并报了警。后来在邻居家楼顶将该男子抓获。3、被害人张某某、刘某分别对被告人丰某某的辨认笔录。4、被害人张某某被盗钱包及包内财物明细的照片。5、现场勘验检查工作记录、照片。6、刑事案件现场指认笔录及照片。7、被告人丰某某原被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。证实其于2012年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月29日刑满释放。8、被告人丰某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人丰某某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丰某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丰某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第97号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年3月16日11时50分左右，被告人谢某某驾驶赣J138**号中型罐式货车从湘东镇河洲村往湘东镇沙里塘方向行驶，途经320国道湘东区司法小区红绿灯路段，因刹车失灵、操作不当与前方同向正停车等待放行信号的赣J5C5**号二轮摩托车相撞并碾压，造成摩托车驾驶员张某某当场死亡。后经鉴定，谢某某所驾驶的赣J138**号货车的驾驶机件不符合安全技术标准。此案经湘东交警大队调查认定：谢某某因驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路时操作不当造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。案发后，谢某某及时拨打报警及急救电话后因害怕挨打躲避在现场附近，不久后在亲友谢家艳的陪同下主动到公安机关投案并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某某、谢某甲的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，办案说明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，交通事故当事人书写的陈述，返还物品凭证，转让协议，行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某某在事故发生后及时拨打报警及急救电话，因害怕挨打弃车离开躲避在现场附近，之后在亲友谢某甲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的办案说明，证人谢某甲、刘某某的证言，通话记录等证据予以证实。被告人谢某某在案发后已赔偿被害人部分经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谢某某应依法惩处。被告人谢某某在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢某某在案发后向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3451号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：卢伟，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，双方自愿协商达成和解，卢伟已完善所欠物业管理费。原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告卢伟的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告卢伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月五日
书记员 康琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6969号
原告姜某，女，1975年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐某，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，现住比利时。
原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在宁夏回族自治区银川市兴庆区民政局登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间夫妻感情一般。2012年10月，被告去比利时工作至今未归，因双方沟通较少，且长期分居，原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交结婚证两份，证明原、被告于2004年9月15日在银川市兴庆区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称，我现居比利时安特卫普，与原告长期分居，不能给予原告正常家庭生活，故同意离婚。
被告围绕其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月在宁夏回族自治区青铜峡市相识，2004年5月确定恋爱关系，2004年9月15日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2012年10月，被告去比利时工作，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告确认，位于银川市兴庆区某室房屋为原告个人财产，双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务、共同财产。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告确定恋爱关系五个月即结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方分居已满两年，双方夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王馨妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1131号
原告宋国朝，男，1960年9月27日生，汉族，住平顶山市。
原告史巧玲，女。1960年11月1日生，汉族，住平顶山市。
原告王露，女，1992年10月15日生，汉族，住平顶山市。
原告宋某某，男，2009年10月22日生，汉族，住平顶山市。
原告宋某某，女，2012年9月21日生，汉族，住平顶山市。
原告宋某某，女，2015年7月13日生，汉族，住平顶山市。
以上六原告的委托代理人刘战州，河南长顺律师事务所律师。
被告河南中博物流有限公司。住所地河南省郑州市郑汴路**号。
被告李宗晓，男，1966年10月29日生，汉族，住禹州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地郑州市。
原告宋国朝、史巧玲、王露、宋某某、宋某某、宋某某与被告河南中博物流有限公司、被告李宗晓、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋国朝、史巧玲、王露、宋某某、宋某某、宋某某于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋国朝、史巧玲、王露、宋某某、宋某某、宋某某在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国朝、史巧玲、王露、宋某某、宋某某、宋某某撤回对被告河南中博物流有限公司、被告李宗晓、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公的起诉。
案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告宋国朝、史巧玲、王露、宋某某、宋某某、宋某某共同负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵 聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0105号
原告许金平。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
原告许金平与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许金平的特别授权委托代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金平诉称，2010年2月原告应聘于被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目工作，职务预算员，月薪3000元，至2010年6月底，应得工资12000元，已付500元，尚欠11500元，港区分公司于2011年2月15日出具“许金平工资结算单”，后原告几次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告工资11500元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部出具的工资结算单一份。
被告海南军海建设有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月起，原告许金平到被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目工作，任预算员，至2010年6月底被告应付原告工资12000元，原告已付款500元，尚欠原告11500元，被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部于2011年2月15日出具工资结算单一份，载明“许金平为本公司太阳能项目做预算，应得工资壹万贰仟元，已付伍佰元，尚欠款计壹万壹仟伍佰元。此据2011年2月15日”，工资结算单加盖海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部印章。
2013年12月26日原告诉至本院，要求被告结清所拖欠工资。
本院认为，原告许金平所举证据足以证明其于2010年2月至6月在被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目任预算员工作，被告结欠其工资11500元的事实。原告要求被告结清拖欠工资其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司给付原告许金平所欠工资11500元，于本判决生效后立即履行。
被告海南军海建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告海南军海建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李茜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保147号
申请人：丛晓明，女，住辉南县。
被申请人：宋来芳，女，住辉南县。
申请人丛晓明于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的由楼街林业站发放的单学良的丧葬费及抚恤金共65000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋来芳所有的由辉南县楼街林业站发放的单学良的丧葬费及抚恤金65000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁丽娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00992号
原告王某某，务工。
委托代理人曾祥发。代理权限为一般授权。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨琪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告杨立勋，男，1979年9月13日出生，汉族，住固始县。
被告王荣华，男，1983年3月24日出生，汉族，住固始县。
被告何生山，男，1974年3月18日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告杨立勋、王荣华、何生山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告杨立勋、王荣华、何生
山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称：被告杨立勋于2010年4月18日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年10月17日。该笔借款由被告王荣华、何生山担保。合同签订后被告杨立勋在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告杨立勋偿还贷款30000元及利息，被告王荣华、何生山承担连带担保责任。
被告杨立勋、王荣华、何生山未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨立勋于2010年4月18日签订借款合同，约定被告杨立勋向原告借款30000元，额度有效期为2010年4月18日至2013年4月17日，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2013年10月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，该笔借款由被告王荣
华、何生山提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。
2010年4月18日，被告杨立勋在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告杨立勋应按合同约定的期限还本付息，被告王荣华、何生山在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨立勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年4月18日计算至还款之日止）。
二、被告王荣华、何生山对被告杨立勋的上述债务在最
高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告
杨立勋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨立勋负担。
如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，帐号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 程东升
二〇一四年三月十五日
书记员 万曼曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3742号
罪犯谭金瓶，男，1987年11月14日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年7月18日作出（2011）武侯刑初字第590号刑事判决，以被告人谭金瓶犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4500元。刑期止于2015年10月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭金瓶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。已缴纳罚金人民币100元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭金瓶，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金瓶减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第453号
原告：钱晓恩。
被告：范辉。
被告：方振辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
代表人：张家庆。
本院在审理原告钱晓恩诉被告范辉、方振辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓恩在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱晓恩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱晓恩负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑期鸣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01553号
原告：潘地芬，女，1969年1月25日出生，汉族，自由职业。
被告：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路8号，组织机构代码55017912-1。
法定代表人：毕华泉，职务董事长。
被告：金军，男，1973年4月12日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告潘地芬诉被告明光市金港地产开发有限公司、金军民间借贷纠纷一案中，原告潘地芬于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘地芬撤回起诉。
案件7027元，减半收取3513.50元，由原告周春磊负担。
审判员 李从岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第480号
原告付苗。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告李军。
委托代理人郑文平，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告付苗诉被告李军排除妨害纠纷一案中，原告付苗于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付苗的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付苗撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告付苗负担。
审判员 左树青
二〇一四年六月十七日
书记员 赵楠桦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2121号
原告陈X，女，汉族，1979年6月15日生。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告张X，男，汉族，1976年11月28日生。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告陈X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人朱宏来，被告张X的委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告经人介绍相识。1999年8月24日领取结婚证。婚后生育两个小孩，长子今年11岁，取名陈XX；次女今年4岁，取名张陈XX。原、被告婚后感情一般，现由于被告对家庭事务及子女不闻不问，平时在外打工的收入不归家，对原告及其父母不尊重，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年3月11向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告一直未回家生活。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子、女随原告生活，被告承担抚养费。
被告张X辩称：原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。被告是招婿上门，一直在外打工挣钱，所有收入都交给了原告，被告这么多年对家庭尽心尽责。原、被告之间目前的矛盾是由于原告的行事方式不当造成的，只要原告能以家庭为重，改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。故原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂程度，请求法庭调解和好。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，同年8月24日登记结婚。2003年2月22日生一子，取名陈XX，2010年9月18日生一女，取名张陈XX。原被告婚后一度时期感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月11日以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原被告夫妻关系仍未好转，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的本院（2013）金民初字第0541号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且生育一子一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽曾起诉过离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能顾及家庭及子女的利益，做到互敬互爱，互相理解，互相信任，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告张X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2121号
原告陈X。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告张X。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告陈X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人朱宏来，被告张X的委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告经人介绍相识。1999年8月24日领取结婚证。婚后生育两个小孩，长子今年11岁，取名陈XX；次女今年4岁，取名张陈XX。原、被告婚后感情一般，现由于被告对家庭事务及子女不闻不问，平时在外打工的收入不归家，对原告及其父母不尊重，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年3月11向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告一直未回家生活。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子、女随原告生活，被告承担抚养费。
被告张X辩称：原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。被告是招婿上门，一直在外打工挣钱，所有收入都交给了原告，被告这么多年对家庭尽心尽责。原、被告之间目前的矛盾是由于原告的行事方式不当造成的，只要原告能以家庭为重，改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。故原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂程度，请求法庭调解和好。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，同年8月24日登记结婚。2003年2月22日生一子，取名陈XX，2010年9月18日生一女，取名张陈XX。原被告婚后一度时期感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月11日以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原被告夫妻关系仍未好转，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的本院（2013）金民初字第0541号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且生育一子一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽曾起诉过离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能顾及家庭及子女的利益，做到互敬互爱，互相理解，互相信任，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告张X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李玉培
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2121号
原告高艳群，女，1975年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告刘治群，女，1973年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨卫疆，男，1972年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告高艳群与被告刘治群、杨卫疆民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年2月28日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高艳群撤回起诉。
案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由原告高艳群负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0755号
原告刘佃英，农民。
被告江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人段晓军，该公司总经理。
原告刘佃英诉被告江苏大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘佃英到庭参加诉讼，被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月、5月、6月，原告在被告公司做裁板工，被告欠原告工资3438元，后仅支付工资1700元，尚欠款1912元。现请求法院判令被告给付原告工资1738元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月、9月、10月，原告在被告公司做裁板工期间，被告欠原告劳务款未发。2014年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款3438元。后原告多次索要，被告于2014年10月20日支付1700元，尚欠款1738元至今未付。余款原告多次索要未果，遂诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、工资发放表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款1738元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大林木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘佃英款1738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏大林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00096号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张杰。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张杰农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏