甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第241号
原告谢鹏鸣，男，汉族，1964年1月25日生。
原告谢凯，男，汉族，1989年12月29日生。
委托代理人金志刚，甘肃XX律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称永安财险陇西公司）。
法定代表人包晓琰，该公司经理。
委托代理人杜建军，该公司职工。
原告谢鹏鸣、谢凯诉被告永�财险陇西公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏鸣、二原告委托代理人金志刚及被告委托代理人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系父子关系，原告谢鹏鸣是甘J564**箱式货车的所有人，该车在被告公司投保了强制险及30万元的商业险（不计免赔）和10万元的座位险。2013年11月30日15时30分许，原告谢凯驾驶甘J564**车辆行使至316线武山鸳鸯水泥厂涵洞口路段，与包小峰驾驶的无牌三轮汽车及张维国违章停靠在涵洞口的普通货车（甘JC66**）连续碰撞，发生三车连环相撞的交通事故。本次事故致原告谢凯受伤，包小峰抢救无效死亡，三车受损。事故发生后原告谢凯被送往天水市第一人民医院治疗，2013年12月1日行双下肢开放粉碎骨折清创、神经血管探查、骨折固定术，住院治疗24天后好转出院。本次事故经天水市公安局交警支队武山县大队作出（2013）第0083号事故认定书，认定包小峰负事故次要责任，原告谢凯负主要责任，张维国无责任。
包小峰的损失应为580384.2元，其中死亡赔偿金379300元（18965元×20年）；丧葬费21721.5元；其母陈摆连的赡养费112168.2元（14021元×16年÷2人）；其子包凯的抚养费63094.5元（14021元×9年÷2人）；办理丧葬的必要支出为3000元；垫付的救护车费用600元；尸检费500元。原告一次性支付包小峰家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费380000元，另外支付救护车费600元，尸检费500元，修理费3500元，合计384600元。保险公司应当在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿320000余元。原告实际支出384600元，支出的费用不超出被告应当赔偿的数额，原告垫付以上费用后向被告追偿时，被告拒赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求�告支付原告384600元；本案诉讼费由被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件2件：证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、保险单2份：证明原告谢鹏鸣的甘J564**号车辆在被告处投保的事实。
3、交通事故认定书1份：证明原告投保车辆发生交通事故的事实及各方责任。
4、死亡医学证明1份、包小峰身份证复印件、户籍注销证明各1份，交通事故损害赔偿调解书1份，甘肃省信用社回单2份、门诊收费票据1张、收据1张：证明原告赔偿包小峰家属380000元，支出救护车费600元，尸检费500元的事实。
5、户籍证明1份、常驻人口登记卡复印件3份：证明包小峰的被抚养人及被赡养人为非农户。
6、发票1份：证明原告支出修理费3500元。
7、（2014）武民初字第375号民事判决书1份：证明武山县人民法院（2014）武民初字第375号民事判决书认定的事实及判决情况。
上述证据经庭审举证，被告对证据的真实性均无异议，但其认为5不能直接证明包凯为包小峰儿子；证据6中原告所支付的修理费3500元因未经定损，不同意承担；证据7确定被告在甘JC66**号车辆的交强险范围内赔偿原告谢凯12000元，应当在原告的诉讼请求中扣除。在发表辩论意见时，被告同意对包小峰母亲及儿子的赡养费、抚养费按原告意见处理。
以上原告提供的证据，因被告对真实性无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据链条，予以认证。
被告永安财险陇西公司辩称：原告所诉属实，我们同意赔偿原告损失368000元，其中在交强险范围内赔偿110000元，原告费用的计算符合法律规定。我们不同意赔偿救护车费600元，尸检费500元及车辆修理费3500元，因救护车费、尸检费包含在被告向包小峰家属赔偿的380000之内，修理费未经定损。原告只赔偿了包小峰家属380000元，扣除武山法院生效判决已确定由我们赔偿的12000元，我们应当赔偿原告368000元。
被告提供以下证据支持其辩解：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明各1份：证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
以上证据经庭审举证，原告无异议，予以认定。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
二原告系父子关系，原告谢鹏鸣是甘J564**箱式货车的所有人，该车在被告永安财险陇西公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保了限额30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），限额5万元的车上人员责任险（驾驶员），限额5万元的车上人员责任险（乘客），限额66500元的车辆损失险。张维国的普通货车（甘JC66**）在被告永安保险公司投保了交强险。2013年11月30日15时30分许，原告谢凯驾驶甘J564**货车沿316线自西向东行使至武山鸳鸯水泥厂涵洞口路段，避让公路上车辆时因措施不当，与包小峰无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，该三轮汽车侧翻后又撞向张维国头西尾东停放在公路北侧的甘JC66**号轻型普通货车左侧。本次事故致原告谢凯受伤，包小峰抢救无效于当晚死亡，三车受损。该事故由天水市公安局交警支队武山县大队作出（2013）第0083号事故认定书，认定包小峰负事故次要责任，原告谢凯负主要责任，张维国无责任。
原告谢凯住院治疗期间花费医疗费55000元。二原告支出救护车费600元，尸检费500元，支出张维国的车辆维修费3500元。原告谢凯与死者包小峰家属达成赔偿协议，由原告谢凯赔偿包小峰家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费380000元，并已由二原告全部支付。原告谢凯于2014年5月5日向甘肃省武山县人民法院起诉，要求张维国及被告永安保险公司共同赔偿其损失520622.5元，其中垫付包小峰家属的赔偿金380000元，自己受伤损失140622.5元。武山县人民法院于2014年7月2日作出（2014）武民初字第375号民事判决书，判决“一、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司在甘J564**号车辆的车上人员责任险（驾驶员）的范围内赔偿原告谢凯50000元，在甘JC66**号车辆的交强险范围赔偿原告谢凯12000元；二、驳回原告谢凯对张维国的起诉；三、驳回原告谢凯的其他诉讼请求。”2014年7月31日，原告谢鹏鸣、谢凯向本院起诉，要求被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿其损失384600元，本案诉讼费由被告负担。审理中，经本院主持调解，因被告不同意调解，致本案未能达成调解协议。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险对象系车辆，保险标的系不特定第三者损失，只�在保险合同约定的免除保险人责任情形之外，保险人对投保车辆发生保险事故所致第三者损失均应在保险限额内承担赔偿责任。原告谢凯驾驶投保车辆发生交通事故后，承担了相应的赔偿责任，其可以成为享有保险金的请求权人。原告谢鹏鸣作为投保人，在投保车辆发生交通事故后，与车辆实际驾驶人谢凯共同赔偿了第三者损失，其亦可以成为享有保险金的请求权人。原告谢鹏鸣、谢凯要求被告被告支付其已赔偿第三者的损失384600元（其中赔偿受害人包小峰家属380000元，支出救护车费600元、施救费500元，支出张维国车辆维修费3500），因原告责任承担符合法律规定，其请求未超出交强险及商业险保险总限额，故保险人即被告应当根据原告在该起事故中的实际赔偿责任承担相应的理赔责任，对原告支出的实际损失384600元应当全额赔偿。关于被告辩称其不同意赔偿原告�出的救护车费600元及尸检费500元，因该费用包含在原告支付包小峰家属的380000元之内的主张，不符合事实，不予采纳。关于被告辩称原告支出的张维国车辆维修费3500元未经定损，其不同意赔偿的主张，因该费用为原告实际支付的第三者张维国的损失，应当属保险合同范围，被告应当承担赔偿责任，被告辩称意见不符合法律规定，不予采纳。关于被告辩称武山县人民法院（2014）武民初字第375号判决书已确定由其在甘JC66**号车辆的交强险范围内赔偿原告谢凯12000元，应当在原告的诉讼请求中予以扣除的意见，因该判决确定的12000系被告赔偿原告谢凯自身的损失，与本案原告诉请并不重复，故被告辩称意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿原告谢鹏鸣、谢凯损失384600元。于�判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7100元，因适用简易程序审理减半交纳3550元，由被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 许玉伟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈忠平