wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1883号
原告牟春洁。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告李建波。
原告牟春洁与被告李建波借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，本案的原告牟春洁及其委托代理人李世昌到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，被告急用钱向原告借款28200.00元，利息按民间借贷最高限额支付，借款期限三个月，违约金3000元，被告逾期未还，经原告多次索要未果，为此诉请被告偿还借款本金及利息3万元（利率是月息2分2结止至2016年2月25日），再到开庭之日利息为3335元，加上违约金3000元及按照合同约定承担原告聘请律师的律师费代理费3000元，总计为39335元，被告承担诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年11月26日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款30000.00元，利率按民间借贷最高限额支付，借款期限至2016年2月25日，利息1800元提前支付，借款期限界满，被告还给原告本息合计30000.00元，同时约定，如未能按协议约定还清借款，被告支付违约金3000.00元，如被告逾期未还款也未与原告达成延期借款协议的，乙方承担因诉讼发生的一切费用。上述借款到期后，经原告多次索要未果，致诉讼。诉讼中，原告委托河北凯宣律师事务所律师李世昌做为委托代理人代理参加诉讼，原告为此支付代理费3000.00元。
上述事实，有原告向本院提交的2015年11月26日原被告双方签订的借款协议书和被告同日为原告出据的金额为30000.00元的欠条一张，以及原告为实现债权聘请原告的委托代理律师的委托代理合同及律师代理费收费发票一张在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。合同中的约定违反法律法规的禁止性规定部无效，但合同条款部分无效的不影响合同其它部分的效力。本案中，原告与被告签订借款合同约定借款金额30000.00元，提前扣除利息1800元，实际发生借款额为28200.00元，计算利息应以实际发生额为准。我国法律规定民间借贷的最高利率为年息24%，而原被告双方约定借款期限三个月，利息为1800.00元，利息的约定，超过了上述法律规定的标准（借款本金28200元三个月的最高利息为1692.00元），超过法定利率标准的部分本院不予支持。同时原被告双方还约定“如未能按协议约定还清借款，被告支付违约金3000元”及“如被告逾期未还款也未与原告达成延期借款协议的，乙方承担因诉讼发生的一切费用”，原告诉请被告一并支付违约金及聘请律师所支付的代理费，本院依法可以支持，但总计超过年利率24%的部分，没有法律依据，本院不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波借原告牟春洁人民币28200.00元及从2015年11月26日起至2016年2月25日的利息1692元和从2016年2月26日起至还款之日止的利息（计息本金29892元，利率按年24%计算，但利息数额以6000元为限），限于本判决生效后三日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费783元、诉讼保全费370元，计1153元，由被告李建波承担，原告已预交1095元，限被告于本判决生效后三日内给付原告1095元，向本院交纳58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓光
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3130号
原告泉州市秋实物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人何燕燕，该公司董事长。
委托代理人林志英，女，1960年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司职员。
被告吴志平，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市秋实物业管理有限公司与被告吴志平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志英到庭参加诉讼，被告吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据与泉州市远建房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，自2001年1月起至2012年11月15日由原告向该小区提供物业管理服务。被告系远建宜园业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能履行按时交纳物业管理服务费用的义务，自2012年2月1日起至2012年11月15日止，被告拖欠物业管理费用1279.10元，经原告再三催讨，至今未清偿，故请求判令：被告吴志平支付原告物业管理费用1279.10元（其中自2012年4月1日起至2012年11月15日止物业管理费1066.50元，公摊水电费用212.60元）。
被告吴志平未作答辩。
经审理查明：被告吴志平系泉州市丰泽区泉秀街乌洲路口远建宜园业主，该房产面积为142.20平方米。2004年12月31日，原告与福建省泉州市远建房地产开发有限公司签订一份《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2005年1月1日至2006年12月31日止。合同期限内，业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，合同自动终止。合同期满业主大会尚未成立的，合同期限顺延至业主大会成立，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效后止。福建省泉州市远建房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对本合同内容的承诺。物业服务费按双方协商的标准向业主收取，每月每平方米建筑面积1.00元；被告吴志平于2005年2月2日在《入伙声明书》上签字确认其为远建宜园3号楼304室业主，己详细了解《业主手册》内容，明确自已所拥有权利、应履行的义务和须承担责任。被告吴志平自2012年4月1日起至2012年11月15日止，应交物业管理费为1066.50元（142.20平方米×1.00元／平方米.月×7.5个月＝1066.50元），公摊水电费用212.60元。经原告催讨，被告吴志平未能支付，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的基本情况；2、身份证复印件，以此证明被告吴志平的身份情况；3、《前期物业管理合同》、《入伙声明书》，以此证明物业管理服务协议中的权利义务内容；5、收款凭证、欠物业明细表，以此证明被告拖欠原告物业费、公摊水电费用共计1279.10元的事实。
在本院审理过程中，由于被告吴志平未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1-5的证据符合证据来源的真实性、合法性；证据记载的内容正确，具有客观性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告泉州市秋实物业管理有限公司与福建省泉州市远建房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，该合同有效。根据《物业管理条例》的规定，按期交纳物业管理费是业主应当履行的义务，因此被告吴志平应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按期向原告交纳物业管理费。现被告吴志平未按期交纳物业管理费已构成违约，原告要求被告吴志平支付自2012年4月1日起至2012年11月15日止拖欠的物业管理费1066.50元、公摊水电费用212.60元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告吴志平应于本判决生效之日交纳原告泉州市秋实物业管理有限公司自2012年4月1日至2012年11月15日止的物业管理费1066.50元、公摊水电费212.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 平
审 判 员 黄 旭 光
人民陪审员 郭 丽 娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 书记员李枫
附本案适用的法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3130号
原告果淑贤，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告付杰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告果淑贤与被告付杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告果淑贤的委托代理人王立新、被告付杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果淑贤诉称，2013年2月2日16时左右，原告骑电动车在唐丰路由南向北行驶至交警九队北时，被告付杰驾车从后边将原告撞伤，而被告付杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和三者险，要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、面部瘢痕治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失97353.87元（已扣除二被告给付的36000元）。
被告付杰辩称，我们同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年2月2日16时左右，原告骑电动车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市公安交通警察支队第九大队门口北侧时，被告驾驶冀B9L8**号轿车追尾与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定，被告付杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，果淑贤被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗，共住院121天，开支医疗费61783.26元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司垫付10000元，被告付杰垫付26000元），住院期间由其女儿陪护，其女儿当时从事交通运输业。2013年8月13日，经唐山市丰润区丰润司法医学鉴定中心评定，果淑贤为拾级伤残［伤残赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%）］，面部瘢痕治疗费500元，原告开支鉴定费800元。另原告果淑贤的其他损失有交通费300元、误工费7640元（1200元／月÷30天×191天）、护理人员误工费15296.82元（126.42元／天×121天）、住院伙食补助费2420元（121天×20元／天）、电动车车损300元、施救费200元。原告的总损失为130326.08元。
另查明，被告付杰所驾驶的冀B9L8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年7月2日起至2013年7月1日止，商业三者险的保险限额为200000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告果淑贤诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故的责任比例，结合案件实际情况，本院确定以3000元为宜，与原告其他损失合计为133326.08元。被告付杰在此次事故中负全部责任，对于原告的损失，因被告付杰为冀B9L8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已垫付的10000元应予扣除，被告付杰垫付的26000元应当由原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告果淑贤各项损失计人民币133326.08元，扣除已支付的10000元，实际再支付123326.08元。限判决生效后十日内履行；
二、原告果淑贤于获得保险赔付时返还被告付杰垫付的人民币26000元；
三、驳回原告果淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告付杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年十月二十一日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3130号
原告果淑贤，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告付杰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告果淑贤与被告付杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告果淑贤的委托代理人王立新、被告付杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果淑贤诉称，2013年2月2日16时左右，原告骑电动车在唐丰路由南向北行驶至交警九队北时，被告付杰驾车从后边将原告撞伤，而被告付杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和三者险，要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、面部瘢痕治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失97353.87元（已扣除二被告给付的36000元）。
被告付杰辩称，我们同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年2月2日16时左右，原告骑电动车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市公安交通警察支队第九大队门口北侧时，被告驾驶冀B9L8**号轿车追尾与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定，被告付杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，果淑贤被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗，共住院121天，开支医疗费61783.26元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司垫付10000元，被告付杰垫付26000元），住院期间由其女儿陪护，其女儿当时从事交通运输业。2013年8月13日，经唐山市丰润区丰润司法医学鉴定中心评定，果淑贤为拾级伤残［伤残赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%）］，面部瘢痕治疗费500元，原告开支鉴定费800元。另原告果淑贤的其他损失有交通费300元、误工费7640元（1200元／月÷30天×191天）、护理人员误工费15296.82元（126.42元／天×121天）、住院伙食补助费2420元（121天×20元／天）、电动车车损300元、施救费200元。原告的总损失为130326.08元。
另查明，被告付杰所驾驶的冀B9L8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年7月2日起至2013年7月1日止，商业三者险的保险限额为200000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告果淑贤诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故的责任比例，结合案件实际情况，本院确定以3000元为宜，与原告其他损失合计为133326.08元。被告付杰在此次事故中负全部责任，对于原告的损失，因被告付杰为冀B9L8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已垫付的10000元应予扣除，被告付杰垫付的26000元应当由原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告果淑贤各项损失计人民币133326.08元，扣除已支付的10000元，实际再支付123326.08元。限判决生效后十日内履行；
二、原告果淑贤于获得保险赔付时返还被告付杰垫付的人民币26000元；
三、驳回原告果淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告付杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年十月二十一日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3130号
原告果淑贤，女，1955年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告付杰，女，1981年9月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告果淑贤与被告付杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告果淑贤的委托代理人王立新、被告付杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果淑贤诉称，2013年2月2日16时左右，原告骑电动车在唐丰路由南向北行驶至交警九队北时，被告付杰驾车从后边将原告撞伤，而被告付杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和三者险，要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、面部瘢痕治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失97353.87元（已扣除二被告给付的36000元）。
被告付杰辩称，我们同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年2月2日16时左右，原告骑电动车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市公安交通警察支队第九大队门口北侧时，被告驾驶冀B×××××号轿车追尾与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定，被告付杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，果淑贤被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗，共住院121天，开支医疗费61783.26元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司垫付10000元，被告付杰垫付26000元），住院期间由其女儿陪护，其女儿当时从事交通运输业。2013年8月13日，经唐山市丰润区丰润司法医学鉴定中心评定，果淑贤为拾级伤残［伤残赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%）］，面部瘢痕治疗费500元，原告开支鉴定费800元。另原告果淑贤的其他损失有交通费300元、误工费7640元（1200元／月÷30天×191天）、护理人员误工费15296.82元（126.42元／天×121天）、住院伙食补助费2420元（121天×20元／天）、电动车车损300元、施救费200元。原告的总损失为130326.08元。
另查明，被告付杰所驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年7月2日起至2013年7月1日止，商业三者险的保险限额为200000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告果淑贤诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故的责任比例，结合案件实际情况，本院确定以3000元为宜，与原告其他损失合计为133326.08元。被告付杰在此次事故中负全部责任，对于原告的损失，因被告付杰为冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已垫付的10000元应予扣除，被告付杰垫付的26000元应当由原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告果淑贤各项损失计人民币133326.08元，扣除已支付的10000元，实际再支付123326.08元。限判决生效后十日内履行；
二、原告果淑贤于获得保险赔付时返还被告付杰垫付的人民币26000元；
三、驳回原告果淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告付杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年十月二十一日
书记员 张红娟
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第49号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县蓼叶小学。
法定代表人谢喻，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第69号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第69号行政决定书。
二、责令被执行人营山县蓼叶小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金30084元，滞纳金10272元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1409号
原告：田晓昕，女，1979年11月28日生，汉族，某单位职工，住吉林市昌邑区.
被告：侯新路，男，1974年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。
代表人：杨长晤，该公司经理。
委托代理人：陈坦君，将公司职员。
原告田晓昕与被告侯新路、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓昕、被告侯新路、被告安华农业保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓昕诉称：2014年9月6日15时40分许，侯新路驾驶吉HR19**号摩托车沿解放北路主道由南向北行驶，当行至通潭大路北200米无名路口处左转弯驶入解放北路辅道并横过道路时与原告驾驶沿解放北路辅道由北向南行驶的吉BDC4**号车相撞。侯新路驾驶车辆上路行驶忽视安全，机动车所有权转移后未按规定时限办理登记，违反标线规定左转弯，且在有标志、标线控制横过道路未让优先通行的一方先行，是本起交通事故发生的主要原因。原告驾驶机动车上道路行驶忽视安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生本起交通事故的次要原因。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队作出昌公交重认字（2014）第0906－1号《道路交通事故认定书》认定，侯新路违反了《道路交通安全法实施条例》第三十条和第五十二条规定，承担此事故主要责任，原告承担次要责任。
原告车辆因发生交通事故，9月6日至9月22日共12个工作日休假到交通队处理交通事故案子，造成误工损失，同时造成交通费。经查，事故摩托车吉HR19**在被告安华农业保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、赔偿交通费300元、误工费1609元、本田思域汽车修理费5457元，以上共计7366元；2、被告安华农业保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯新路辩称：对交通事故责任认定有异议，我认为原告应负主要责任。对原告主张的各项数额有异议，不清楚是怎么产生的。
被告安华农业保险公司辩称：根据交强险条款，诉讼费不是保险承担范围。其他意见待举证、质证后发表。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通费票据，用以证明原告处理交通事故支出的交通费用情况；
2、吉林市昌邑区人民政府延江街道办事处证明，用以证明原告在2014年9月6日至9月22日共12个工作日休假未上班；
3、修车发票，用以证明原告修车支出情况；
4、道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故中侯新路承担主要责任，原告承担次要责任；
5、交强险保单，用以证明侯新路驾驶的吉HR19**号摩托车在安华农业保险公司投保了交强险。
被告侯新路对上述证据的质证意见：对证据1，有异议，交通费不是必要产生的；对证据2，有异议，无法证明休假是因本起事故造成的，我认为原告的休假与交通事故无必然的关联；对证据3，有异议，是否经过国家价格部门的认定；对证据4，有异议，与事实不符，处理的不公平，我当时受伤了，但事故认定书并没有记录，且事故认定书中没有相撞部位的记载，需要原告提供事故现场照片及出警记录；对证据5，无异议。
被告安华农业保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1，有异议，没有起始地点，没有乘坐人姓名，无法证明其乘坐里程、到达地点。此交通费不是因交通事故产生的，保险公司不予支付；对证据2，有异议，误工费应提供劳动合同及事故发生前三个月的工资明细。此证明应由人力资源部门出具，而不应由财务部门出具。误工费不是因交通事故产生的，保险公司不予支付；对证据3，有异议，应提供原件及维修明细；对证据4，无异议；对证据5，真实性无异议，摩托车是在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险财产限额是2000元，我公司可根据正规修车发票赔偿保险限额内的损失。
被告侯新路、安华农业保险公司未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1不足以证明与本案有关，不予采信；证据2，没有其他证据印证原告有休息12天的必要性及合法性，不予采信；证据3，来源合法，被告没有反驳证据反驳，予以采信；证据4、5来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年9月6日14时50分许，被告侯新路驾驶吉HR19**号摩托车沿解放北路主道由南向北行驶，当行至通潭大路北侧200米无名路口处左转弯驶入解放北路辅道并横过道路时与原告驾驶沿解放北路辅道由北向南行驶的吉BDC4**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经公安交通管理机关认定，侯新路承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在安华农业保险公司承保的交强险责任期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本案中，被告安华农业保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告侯新路对事故负有主要责任，原告负有次要责任，因此对超出交强险限额的部分，原被告应根据各自的过错承担相应的责任。
关于原告主张的各项损失。交通费，原告所举证据虽然不足以证明其主张的数额，但根据原告处理事故的实际情况，酌定支持50元；误工费，没有充分的证据证明，不予支持；汽车修理费5457元，有合法的票据证明，予以支持。
以上赔偿款项，安华农业保险公司应当在交强险项下赔偿2000元。其余款项侯新路和原告应当按照各自的责任比例承担。结合案情，被告侯新路承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田晓昕2000元；
二、本判决生效后五日内，被告侯新路赔偿原告田晓昕2454.90元（（50元＋3457元）×70%＝2454.90元）；
三、驳回原告田晓昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告田晓昕负担15元，被告侯新路负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李红艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第643号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告逮志国，男，35岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告逮志国买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费176.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX镇内。
被执行人王连军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人郝亚玲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人沈延国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX委。
被执行人许淑芝，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX委。
被执行人柳金成，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人姜丽平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人郝振祥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人吕永敏，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王连军、郝亚玲、沈延国、许淑芝、柳金成、姜丽平、郝振祥、吕永敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
处理过的文书
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执146号
李凤梅申请执行刑婉露追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第188号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刑婉露长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第188号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：卫明明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00550号
原告王劲松。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
原告王劲松与被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人丁祎，被告阀门厂公司的委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，2015年5月12日，被告阀门厂有限公司向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.5%，借款时间为1个月，并出具借条。借款到期后，原告多次到被告公司催要，至今借款本息未能给付。现请求法院判令被告阀门厂公司归还原告王劲松借款200000元，并支付利息9000�（自2015年6月13日按月息1.5%暂计算至同年8月12日）。
被告阀门厂有限公司辩称，被告的法定代表人与原告并不相识，原告诉称的借款20万元是被告向洪波所借，钱也已经全部归还给了洪波。
经审理查明：2015年5月12日，被告阀门厂有限公司向原告王劲松出具借条一份，借条载明：“今借王劲松人民币贰拾万元整（￥200000.）借期一个月，利息15‰。转海安阀门厂有限公司，帐（号）农商（行）曲塘支行3206216301201000027592”，借款人署名“海安阀门有限公司、吴国祥”，并加盖了公司印章。同日，王劲松将所借20万元通过江苏海安农村商业银行转账至阀门厂公司。
审理过程中，被告阀门厂公司为证明自己辩称的20万元已归还给了洪波，向本院提交了4份向洪波汇款的银行客户专用回单，回单显示：2014年11月18日，被告向洪波汇款30万元，同年12月18日汇款3万元；2015年4月23日汇款4万元，同年4月30日汇款5万元。原告质证认为被告提交的四份汇款回单与本案没有关系，且汇款的时间、汇款的金额均与本案的主张不相符。本院认为四份汇款回单的时间均在本案借条形成之前，收款人亦不是本案当事人，被告也未能证明洪波案有任何关联，故对于被告的辩称意见不予采信。
上述事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、汇款客户回单等在卷佐证。
审理中，本院根据原告王劲松的申请，对被告阀门厂公司价值21万元的财产进行了保全。
本院认为：原告王劲松与被告海安阀门厂有限公司之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告阀门厂公司向原告王劲松借款20万元事实清楚，被告应予以归还。原告主张按照约定的每月15‰的利息（2015年6月13日至同年8月12日）主�9000元，不违反相关法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告阀门厂公司归还原告王劲松借款本金20万元、利息9000元，合计20.9万元，此款由被告于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果被告阀门厂公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元、保全费1570元，合计3810元，由被告阀门厂公司负担（已由原告王劲松代垫，被告阀门厂公司在履行上述义务时一并给付王劲松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第360号
原告陈某某，女，汉族，住江西省景德镇市。
被告江某某，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月2日办理结婚登记手续，2005年生育一女，取名江某。婚后，被告一直对家庭极不负责任，使用家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。双方从几年前分居至今。原告于2013年7月2日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不离。时至今日，双方夫妻感情不仅没有任何改善，反而加以恶化。双方之间从来没有任何沟通和交流，所谓夫妻之称早已名存实亡。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女江某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至江某年满18周岁为止；三、本案诉讼费由本人承担。
原告在举证期间内提交如下证据：一、身份证、户口本一组；二、结婚证一份；三、（2013）珠民一初字第126号民事判决书及案件发生法律效力证明书各一份。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉状中所述的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。且原、被告离婚，对婚生女江某今后的成长很不利。综上，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年9月2日办理结婚登记手续。2005年生育一女，取名江某，现就读于景德镇市第X小学。原告曾于2013年将被告诉至法院，要求离婚。法院判决驳回其诉讼请求。
现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故再次将被告诉至法院，请求法院判如所请，庭审中，因被告坚决不同意离婚，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、身份证、户口本一组；二、结婚证一份；三、（2013）珠民一初字第126号民事判决书及案件发生法律效力证明书各一份。
本院认为，原告虽再次向法院提起离婚诉讼，但其提供的证据并不能充分证明其与被告之间夫妻感情确已破裂。且被告在庭审中亦表明其在日常生活中对家庭及婚生女应尽的义务相对不足，这亦可证实被告对自身的不足有悔改之意，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁慧娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1181号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月27日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年11月下旬的一天，同案人廖某某、娄某策划盗窃福清市某鞋业有限公司的防霉片，后同案人廖某某联系在该公司当保安的被告人刘某某共谋实施盗窃，约定由被告人刘某某负责将窃取到的防霉片运到该公司门口交给同案人娄某销赃。2012年2月28日16时许，同案人廖某某携带尼龙绳潜入该公司仓库，用仓库内的鞋带将164包霉必清牌防霉片绑好后从仓库窗户坠到粉碎房车间，被告人刘某某在粉碎房车间负责接应。期间，同案人廖某某将尼龙绳一头绑在仓库货架上，一头系在腰间从仓库窗户爬出，沿墙壁下坠时因尼龙绳被卡住而无法下坠，被告人刘某某见状打电话让其他保安前来帮忙解救，后逃离现场。案发后，公安机关扣押上述防霉片并发还某鞋业有限公司。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的防霉片共价值人民币35083元。
2014年4月25日，被告人刘某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物价值人民币35083元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月下旬的一天，同案人廖某某、娄某（均已判刑）策划盗窃福清市某鞋业有限公司的防霉片，后同案人廖某某联系在该公司当保安的被告人刘某某共谋实施盗窃，约定由被告人刘某某负责将窃取到的防霉片运到该公司门口交给同案人娄某销赃。2012年2月28日16时许，同案人廖某某携带尼龙绳潜入该公司仓库，用仓库内的鞋带将164包霉必清牌防霉片绑好后从仓库窗户坠到粉碎房车间，被告人刘某某在粉碎房车间负责接应。期间，同案人廖某某将尼龙绳一头绑在仓库货架上，一头系在腰间从仓库窗户爬出，沿墙壁下坠时因尼龙绳被卡住而无法下坠，被告人刘某某见状打电话让其他保安前来帮忙解救，后逃离现场。案发后，公安机关扣押上述防霉片并发还某鞋业有限公司。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的防霉片共价值人民币35083元。
2014年4月25日，被告人刘某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、韩某某的证言及辨认笔录，同案人廖某某、娄某的供述及辨认笔录，扣押及发还物品清单，同案人刑事判决书，涉案物价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物价值人民币35083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第701号
原告朱庆魁，农民。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘长民，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告朱庆魁与被告刘长民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆魁的委托代理人乔大文，被告刘长民及其委托代理人董卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆魁诉称，2011年4月18日原告受被告刘长民雇佣，到唐山市丰南区星河湾小区西门干活，干活期间被机器碾轧右小腿，致足背挫裂伤、皮肤皮下组织毁损，伸趾肌腱断裂。受伤后，被告将原告送至唐山市二五五医院治疗，并支付全部医疗费用。2011年12月14日被鉴定为9级伤残，另加Ia值4%。经多次找被告索要伤残待遇，即：住院伙食补助费3800元、护理费14846元、误工费20600元、伤残赔偿金34176元、交通费1000元、鉴定费1580元、精神抚慰金12000元，共计88002元，被告总是以无钱为由久拖不付，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、唐山市二五五医院住院病历和诊断证明书（复印件），证明住院治疗的事实和时间；
2、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情属于玖级伤残，其Ia值为4%；
3、证人证言及工资证某以证明原、被告间雇佣系关系及护理费损失情况。
被告刘长民辩称，我不是原告的雇主，也不是实际侵权人，故不应承担责任。原告应对其自身损失承担过错责任，根据侵权责任法规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，而原告操作机器设备不注意自身安全，应承担过错责任。接受劳务的一方无故意、无过错不承担精神抚慰金。原告受伤时已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工费。原告所从事的行业不属于有稳定收入的职业，其收入状况受多种因素影响，如支持其误工损失，应按照农林牧渔业平均工资计算。证人应出庭陈述，并接受质询，对原告提交的证人证言真实性有异议，住院病案中联系人为刘长民，当不能证明是雇主，鉴定报告系单方委托，护理人员误工损失应提交劳务合同和聘任书，并提供亲属关系证明。被告找人干活只是介绍人，实际上是为天成建筑公司，被告不应承担雇主责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱庆魁系唐山市丰南区南孙庄乡赵辛庄村村民，被告刘长民系唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民，2011年4月经郭玉成介绍，应被告刘长民要求，到唐山市丰南区星河湾小区工地干活，约定日工资100元，2011年4月18日原告在清理地面时受伤，后被送至唐山市二五五医院，诊断为：1、右前足毁损伤1）、右足2.3.4趾伸肌腱断裂2）、右足背动脉断裂3）、右足第2.3.4骨间背侧肌毁损4）、右足第2.3趾神经断裂5）、右足第3跖骨不全骨折；2、右小腿皮肤脱套伤。至2011年7月4日出院，住院治疗77天。于2011年12月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，其Ia值为4%，鉴定费1580元。造成原告损失有残疾赔偿金人民币32467.2元、误工费24000元、护理费7735.5元。事发时原告朱庆魁已年满61周岁。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据和证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告为被告刘长民工作，在工作中受到伤害，被告理应赔偿。被告刘长民辩称，我不是原告的雇主，也不是实际侵权人，故不应承担责任，因原告诉称及证人证言均证实，原告为被告刘长民所用，刘长民也未能提供其他证据，其免责理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘长民作为接受劳务的受益者，缺乏对提供劳务者进行安全管理，致使原告发生人身伤害事故，具有一定过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的交通费用，应当以正式票据为凭，因原告未提供相关票据，故本院对其主张不予支持。原告朱庆魁提出精神损害抚慰金的请求，本院根据其伤情、伤残等级及造成的后果，结合本地生活水平等因素综合确定为人民币12000元。原告主张的其他费用超出合理部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长民于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆魁各项经济损失人民币79322.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月六日
书 记 员 崔治国（兼）
附：朱庆魁损失
2011年4月18日至7月4日住院治疗77天
一、住院伙食补助费1540元（77天×20元）；
二、误工费24000元（日工资100元，240天（77＋163））；
三、护理费7735.5元（按照2012年度职工年平均工资36166／12／30）；
四、残疾赔偿金32467.2元（按2012年度农民人均纯收入7120×24%×19）；
五、鉴定费1580元；
六、精神抚慰金12000元。
合计79322.7元。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1622号
原告：贾某，男，1990年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1989年9月24日生，汉族。
被告：刘某乙，男，1955年1月24日生，汉族，系被告刘某甲之父亲。
被告：侯某，女，1956年4月25日生，汉族，系被告刘某甲之母亲。
三被告委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告刘某甲、刘某乙、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告贾某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某以与刘某甲、刘某乙、侯某自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费400元，由贾某负担。
审判员 范娜娜
二〇一六年八月十五日
书记员 寇亚东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2558号
原告郭靖，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告焦建军，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王冉冉，女，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李继刚，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王申光，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张先锋，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭靖诉被告焦建军、王冉冉、李继刚、王申光、张先锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告焦建军、王冉冉、李继刚、王申光、张先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称，被告焦建军与被告王冉冉系夫妻关系。2014年7月31日，被告焦建军与被告王冉冉向我借款10万元并出具借条一份，被告李继刚、王申光、张先锋作为担保人在担保人一栏签字。同时被告焦建军向我出具收到10万元借款的收条一张，借款手续约定2014年11月1日前还清，不按期还款违约金每逾期一日按5000元计算。双方约定每月1号付清当月利息，但是被告支付了2014年8月份的利息后，2014年9月1日起被告没有支付利息。原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判令被告归还借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告焦建军未答辩。
被告王冉冉未答辩。
被告李继刚未答辩。
被告王申光未答辩。
被告张先锋未答辩。
经审理查明，被告焦建军与被告王冉冉系夫妻关系。2014年7月31日，被告焦建军与被告王冉冉向原告借款10万元并出具借条一份，被告李继刚、王申光、张先锋作为担保人在担保人一栏签字。同时被告焦建军向原告出具收到10万元收条，借款手续约定2014年11月1日前还清借款，不按期还款违约金每逾期一日按5000元计算。双方约定每月1号付清当月利息，但被告支付了2014年8月份的利息后，拒不支付原告利息亦不归还原告本金。原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、借条、收条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦建军、王冉冉向原告郭靖借款100000元，有原告提交的借款手续及收款条为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告焦建军、王冉冉归还欠款的诉讼请求，应予支持。借款手续约定借款期限至2014年11月1日归还，约定期限到期后，原告郭靖要求被告焦建军、王冉冉共同归还10万元的诉讼请求，并无不当，依法予以支持。原告主张被告从借款到期日开始支付违约金，系其真实意思表示，予以采信。对于原、被告约定的违约金每日5000元违反法律规定，不予支持，调整为同期银行贷款利率的四倍。被告李继刚、王申光、张先锋为该笔借款本息提供担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李继刚、王申光、张先锋应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建军、王冉冉于判决生效后十日内支付原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2014年11月1日计算至本息结清之日止）。
二、被告李继刚、王申光、张先锋对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元及保全费1020元由被告焦建军、王冉冉负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第809号
罪犯岳连军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）大刑初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯岳连军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯岳连军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）辽刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年5月4日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分660分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯岳连军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2266号
原告：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。
负责人：孙奇，该支行行长。
委托代理人：郑杨巍，系华夏银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：潘卫新，系华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被告：齐菊芬，女，1950年10月3日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎西村鸣山路208号。公民身份号码：330222195010030624
被告：楼松春，男，1948年11月29日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎西村鸣山路208号。公民身份号码：330222194811290659
被告：张立群，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道三四灶村三灶街南11队18号。公民身份号码：330222197208271115
被告：楼雪芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住慈溪市浒山街道三北大街210号。公民身份号码：330222197304080626
被告齐菊芬、楼松春、楼雪芳共同委托代理人：张立群，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道三四灶村三灶街南11队18号。公民身份号码：330222197208271115
被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司。住所地：慈溪市西二环北路599号（宗汉街道）。
法定代表人：陈冬桔，该公司执行董事。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告齐菊芬、楼松春、张立群、楼雪芳、慈溪保利建锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5846元，由原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 芸
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王荧荧
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行终字第24号
上诉人（原审原告）许晓辉，男，汉族，农民。
委托代理人许成，男，汉族，生于1948年11月5日，农业劳动者，系许晓辉之父。
被上诉人（原审被告）敦煌市国土资源局。
法定代表人王天虎，局长。
上诉人许晓辉因与敦煌市国土资源局土地行政征收一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许晓辉自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人许晓辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人许晓辉撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓辉负担。
审判长 吕万平
审判员 吴克东
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 波
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初204号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月9日10时许，被告人程某某在西安市莲湖区含光门菜市场内用镊子盗窃被害人王某某上衣口袋内红米手机一部，后被便衣民警发现被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币507元，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年四月一日
书记员 戴艳铃
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1321号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。
法定代表人院平轶，系该单位理事长。
委托代理人马玉峰，系该社信贷部经理。
被告胡立涛，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邓柳蓉，女，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高树平，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈普宏，男，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡立涛、贺玉花、邓柳蓉、高树平、陈普宏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员朝宝担任审判长，与审判员边子仙、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人马玉峰及被告胡立涛、高树平到庭参加了诉讼，被告贺玉花、邓柳蓉、陈普宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告胡立涛于2015年1月26日向我联社申请贷款15万元，由被告贺玉花、邓柳蓉、高树平、陈普宏提供连带责任担保，2015年12月1日到期。截止2016年6月28日，欠本金15万元，利息16582.53元。借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定，合同期限内利率10.546666‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息10.546666‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率15.819999‰。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，故诉至法院，请求：1、判令五被告偿还借款本金15万元，截止2016年6月28日欠利息16582.53元；2、判令五被告偿还2016年6月28日以后按合同约定的逾期罚息利率15.819999‰计算利息并计算复利；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担原告为实现债权产生的一切费用。
被告胡立涛辩称，没有意见，字是我签的。
被告高树平辩称，没有异议，字是我签的，希望协商还款。
被告贺玉花、邓柳蓉、陈普宏未作答辩。
庭审中，原告农村信用社向法庭提供了借款借据、鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同、保证担保合同、逾期催款通知书各一份，用以证明被告胡立涛向原告农村信用社借贷15万元及利息和由被告贺玉花、邓柳蓉、陈普宏提供连带责任担保的事实。并证明截止2017年1月23日的利息数额。
被告胡立涛、高树平质证称没有异议。
被告胡立涛、贺玉花、邓柳蓉、高树平、陈普宏未向法庭提供证据。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月26日，被告胡立涛向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部借款15万元，合同约定月利率为10.546666‰，还款期限至2016年1月16日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为10.546666‰水平上加收50%。
同日，原告农村信用社与被告贺玉花、邓柳蓉、高树平、陈普宏签订保证担保合同，上述被告为胡立涛的该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
另查明，截止2017年1月23日，五被告共欠原告借款本金15万元，利息35540.95元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告胡立涛签订的个人小额借款合同及其与被告贺玉花、邓柳蓉、陈普宏、高树平签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡立涛未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告贺玉花、邓柳蓉、高树平、陈普宏未能保证胡立涛按期还款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求五名被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告贺玉花、邓柳蓉、陈普宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立涛于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金15万元及从2017年1月24日起至借款本金还清之日按农信个借字【2015】第141号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年1月23日所欠的利息35540.95元；
二、被告贺玉花、邓柳蓉、高树平、陈普宏对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3631.66元（缓交），公告费260元，由被告胡立涛、贺玉花、邓柳蓉、高树平、陈普宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 边 子 仙
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蕾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第901号
罪犯牛永歧，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人牛永歧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2026年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯牛永歧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛永歧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛永歧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永歧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第901号
罪犯黄强，男，生于1982年6月6日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月3日以（2003）成少刑初字第16号刑事判决书认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案上诉。经四川省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）川刑终字第941号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第397号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第888号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第671号刑事裁定核准减刑一年十个月；2012年5月21日以（2012）德刑执字第340号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第10号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第567号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1956年7月16日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度小学，个体户，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月起，被告人李某在未办理工商营业执照和药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区黄埔东路自编XX号之X的“成人用品店”内，对外销售药品。
2014年7月9日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人李某，并缴获“蚁力神”1盒、“力加力”1盒（经鉴定，上述药品均系假药）。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人李某判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月起，被告人李某在本区黄埔东路自编XX号之X经营“成人用品店”。在未办理工商营业执照，也未取得药品销售资格的情况下，被告人对外销售避孕套、充气娃娃及性药等。2014年7月9日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“蚁力神”1盒、“力加力”1盒，并将被告人李某抓获归案。经鉴定，上述“蚁力神”、“力加力”无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
另查明，被告人李某患有高血压、冠心病、心房颤动、Ⅱ型糖尿病等疾病。2014年7月10日，广州市黄埔区看守所以被告人患有上述疾病，羁押可能危及生命为由，对其作出暂不收押决定。
上述事实，有经当庭质证、认证的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，广州市工商行政管理局黄埔分局出具的查询情况说明，广州医科大学附属第五医院门诊病历、检查报告单、疾病诊断书，证人李某龙、郭某某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人李某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚；同时其归案后又能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。结合其销售假药的时间、数量、自身健康状况等，认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“蚁力神”1盒、“力加力”1盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜 莉 莎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1289号
罪犯黄耀民，外号“阿乐”“长脚”，男，1976年3月20日出生，汉族，高中文化，台湾省人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年2月28日作出（2006）思刑初字第30号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元，共同退赔377562元，另随案移送的68张银行卡及存折内的存款额共1410833.9元，及黄耀民被扣押的现金人民币930、新台币68900元作为各上诉人的退赔款用于按比例发还各被害人。其刑期自2005年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）厦刑终字第167号刑事判决，维持对该犯的判决。该裁定发生法律效力后于2006年6月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年6月23日作出（2009）莆刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑一年，其刑期自2005年7月14日起至2015年10月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄耀民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年09月至2014年06月累计达标分24分。2011年、2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币4500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄耀民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀民减去有期徒刑十一个月，其刑期自2005年7月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初593号
原告：李北。
被告：盘锦市双台子区疾病预防控制中心。
原告李北与被告盘锦市双台子区疾病预防控制中心（以下简称“疾控中心”）物权纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告李北的委托代理人孟祥伟、被告的委托代理人尹春开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告自盘锦智新投资担保有限公司获得盘锦市双台子区建设街利群委房屋一套，建筑面积为534.86平方米。原告办理房屋产权证号为：双字第1502508**号。原告按照协议接收该房产，发现被告一直占用原告所有的房屋进行办公，严重侵害了原告的合法权益。原告多次督促被告腾房，但被告却迟迟不腾。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立刻腾房，支付占用房屋期间费用人民币10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的上述请求与事实不符，原告所获取的房屋，系双台子区人民政府授权管理的国有固定资产，被告对该房屋享有使用权，原告要求腾迁没有事实根据和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，事实和理由如下：位于双台子区渤海路22栋楼房，原系双台子区人民法院、双台子区人民检察院的办公楼，此楼改建前建筑面积为2666.46平方米，系双台子区房地产管理处授权管理的房产。1998年2月8日，经双台子房地产管理处（甲方）与双台子区人民法院、人民检察院（乙方）、盘锦新世纪汽车维修有限公司（丙方）协商，甲乙双方同意由丙方对检法办公楼进行改造扩建，三方于1998年2月8日，签订《险楼改造扩建合同书》，合同约定，新检法楼在原址承建，总建筑面积为7148.09平方米，新楼设计共七层，一二层为商业网点，建成后产权归丙方所有。三至七层为办公楼，建筑面积为5148.64平方米，其中三至七层1轴至5轴之间建筑面积2532.31平方米，是原楼改造面积，产权归双台子房地产管理处所有，5轴至12轴之间建筑面积2616.33平方米是双台子区人民法院、人民检察院扩建面积，工程结束后，扩建部分交给双台子区法院、双台子区检察院使用，检法办公楼于1999年2月竣工，建成后总面积为7558.40平方米，1999年4月14日，双台子房地产管理处（甲方）与双台子区人民政�（乙方）、盘锦市新世纪汽车维修有限公司（丙方）签订《检法办公楼产权划分决定书》三方决定：一、从该楼施工平面图纸上立体划分1轴至5轴（南楼梯间以北不含南楼梯间三至八层楼）建筑面积2666.46平方米产权归甲方所有，租给乙方使用；二、从5轴至12轴（南楼梯间以南三至八层楼）建筑面积2822.56平方米产权归乙方所有；三、一至二层为商业网点，共计2069.29平方米，产权归购房者所有。新检法楼建成后，双台子区人民法院、双台子区人民检察院根据《险楼改造扩建合同书》和《检法办公楼产权划分决定书》的约定，迁入新办公楼，检法楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权。双台子区人民法院、双台子区人民检察院在该办公楼办公至2005年迁出，经双台子区人民政府同意，由本案被告迁入该楼办公至今，上述事实说明，被告是根据双台子区人民政府的授权搬入检法楼办公的，被告使用的办公楼是双台子区人民政府授权管理的房屋，被告并没有损害原告的利益，原告以被告侵权为由要求被告腾迁和支付占房费的请求没有事实根据。因本案原告与被告不存在办公楼权属争议，原告要求被告腾迁并支付占房费没有实施根据，人民法院应驳回原告人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交顶账协议及房屋所有权证（复印件）各一份、盘锦市兴隆台区公证处公证书（复印件）一份、收据（复印件）两份支持其诉讼主张；被告向法庭提交险楼改造扩建合同书（复印件）一份、检法办公楼产权划分决定书（复印件）一份、合作改造双台子区检法楼协议书（复印件）一份以支持其抗辩理由。以上证据经双方当事人庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2015年9月17日原告李北（乙方）与盘锦智新投资担保有限公司（甲方）签订顶账协议，双方约定：“乙方在甲方处承包位于新立镇工业园区内3号、4号、5号厂房建设尚欠工程款人民币伍佰万元；甲乙双方自愿协商，乙方同意甲方以名下位于双台子区房产（双台子区建设街利群委3-6层，面积：2139.44平方米）顶该工程款。”2015年11月13日，原告李北获得坐落于盘锦市双台子区建设街利群委、规划用途为办公、房屋性质为存量房、地号为2-21-950-602、建筑面积为534.86平方米的房屋的所有权（六层部分面积），并取得该房的房屋所有权证书。该房现由被告占用，故原告诉至法院要求其立刻腾房，并支付占用房屋期间费用人民币10，000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的�动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已取得本案诉争房产的所有权并依法办理权属登记，领取了房屋所有权证书，因此，该房产属于原告合法所有，被告占用该房屋无正当理由，故对于原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。当事人对于提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告支付房屋占用费用人民币10，000.00元，但原告并未提供相应证据证明，故此诉讼请求无依据，本院不予支持；对于被告提出该楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权，被告迁入该楼办公系经双台子区人民政府同意等答辩意见，因其提供的证据不具有足以排他民事权益的证明力，故本院无法支持支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告盘锦市双台子区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内腾迁占用的涉诉房屋（腾迁费用自理）并将该房交付于原告李北；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六�六月二十二日
书 记 员 阚佳奇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01173号
原告：夏某某，女，1971年3月4日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1967年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告夏某某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十八六日
书记员 覃 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01559号
原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱锐，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
被告（反诉原告）张石，女，1987年4月17日出生。
原告（反诉被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）与被告（反诉原告）张石商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙源顺景房地产公司的委托代理人曹付强，被告（反诉原告）张石到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）龙源顺景房地产公司诉称：2012年6月20日，我公司与被告签订了编号为：Y1318200的《北京市商品房预售合同》，被告向我公司购买位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼2层2单元-216号房屋。按合同约定房屋总价款为699869元，被告应于2012年6月16日前向我公司缴付房款209961元（含定金20000元）；2012年9月16日前向我公司缴付房款149908元；其余房款340000元由被告向银行申请商品房担保贷款的方式支付。合同签订之后，被告向我公司支付了部分首付款，按揭款及剩余首付款一直未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《北京市商品房预售合同》；2、被告协助我公司解除网签手续；3、被告支付我公司违约金29981.60元；4、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）张石辩称，我方不同意解除合同，我方提出反诉，要求与原告方签订的《北京市商品房预售合同》继续履行，我方同意支付剩余款项，同意支付相应的逾期付款利息。
原告（反诉被告）龙源顺景房地产公司对于被告（反诉原告）张石的反诉辩称，我方不同意被告张石的反诉请求。
经审理查明：2012年6月20日，原告龙源顺景房地产公司与被告张石签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告张石购买原告龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼2层2单元-216号房屋，约定房屋总价款为699869元，被告采取商业贷款的方式支付购房款，被告在签订合同后向原告龙源顺景房地产公司支付了定金及首付款共计209961元，余款尚未支付。
庭审中，原告龙源顺景房地产公司表示其要求与被告张石解除双方签订的《北京市商品房预售合同》的合同依据是《北京市商品房预售合同》附件五（以下简称附件五）的相关规定。附件五的名称为付款方式和期限的约定，载明买受人按第3种方式按期付款。其中第3种为商业贷款，从条文上看，该款共分5项，其中约定买受人在2012年6月16日前付清首期房款209961元；于2012年9月16日前交付总房款的21.42%，即149908元；其余房款340000元，买受人向银行申请商品房担保贷款的方式支付，同时约定在签订商品房预售合同后，出卖人通知买受人办理商品房担保贷款手续之日起60天内，买受人申请的银行商品房担保贷款仍然未能到达出卖人账户的，视为买受人不能取得银行的商品房担保贷款，买受人应自期满之日起15天内付清全部房款，逾期未付清的，每逾期一日，买受人须按应付款总额的万分之五向出卖人支付违约金。庭审中，原告龙源顺景房地产公司主张被告张石未能如约支付第二笔房款，故原告龙源顺景房地产公司有权依照附件五第2款关于分期付款的规定与被告张石解除合同，但原告龙源顺景房地产公司未能向本院说明本案应适用第2款的合理理由，且附件五第3款并未约定在买受人未按照约定支付第二笔款项的情况下，出卖人有解除合同的权利。庭审中，原告龙源顺景房地产公司向本院提交《催款函》一份，证明其曾于2012年11月1日向被告张石寄送《催款函》，但被告张石表示未收到上述邮件，原告龙源顺景房地产公司也未曾查询该邮件是否被签收，并表示现在无法查询。经本院询问，被告张石表示其愿意继续履行其与原告龙源顺景房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》，并按照合同的约定缴纳相应的逾期付款违约金，为证明其有履行合同的能力，被告张石已经将剩余购房款489908元缴纳到本院财务部门。经本院释明，原告龙源顺景房地产公司表示，如果合同继续履行，其主张的违约金应该按照合同附件五第三条第5款的约定，每逾期一日按照应付款总额的万分之五计算。
上述事实，有北京市商品房预售合同、合同详情查询单、催款函、快递单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力。解除依法成立的合同需要具有约定或法定的解除事由。根据本案查明的事实，原告龙源顺景房地产公司与被告张石之间签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告龙源顺景房地产公司现依据合同附件五的规定，要求与被告张石解除合同，但经本院审查，附件五中仅有第3款适用于双方，而在第3款中，并未约定在被告张石逾期支付第二笔首付款的情况下，原告龙源顺景房地产公司有解除合同的权利。原告龙源顺景房地产公司主张此时应适用附件五第2款的相关约定的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。而且，被告张石明确表示愿意继续履行双方签订的合同，则双方的合同目的依然可以实现，故对于原告龙源顺景房地产公司要求解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》的诉讼请求，本院不予支持，相反，本院支持被告张石要求继续履行该合同的反诉请求。被告张石的确存在逾期付款的情况，而且其同意给付相应的违约金，本院不持异议，原告龙源顺景房地产公司主张在继续履行合同的情况下的违约金标准合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告北京龙源顺景房地产开发有限公司与被告张石于二〇一二年六月三十日签订的《北京市商品房预售合同》继续履行；
二、被告张石于本判决生效之日起七日内向原告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（自二〇一二年九月十七日起计算至本判决生效之日止，每日按应付款十四万九千九百零八元的万分之五计算）；
三、驳回原告北京龙源顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担729（已交纳），由被告张石负担1025元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费35元，由原告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 张万良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许松婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02705号
原告北京豪城物业管理公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
法定代表人杨长武，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告马玉梅，女，1975年2月28日出生。
原告北京豪城物业管理公司诉被告马玉梅劳动争议一案，本院受理后，原告北京豪城物业管理公司于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告马玉梅的起诉。
本院认为：原告北京豪城物业管理公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京豪城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高明月
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00246号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人石某某，农民。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3507号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3507号征收社会抚养费决定书认定石某某、李某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对石某某、李某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3507号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人石某某、李某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3507号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3507号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3507号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第134号
原告张金国。
委托代理人卜祥鸿。
被告青州金彩华包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人王洪丽。
被告青州昌隆液压机械有限公司，住所地青州经济开发区东京路1908号。
法定代表人郭华成。
被告郭华成。
被告青州昌隆液压机械有限公司、郭华成委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所，律师。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州市经济开发区时代二路2399号。
法定代表人窦景林。
被告窦景林。
被告山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村村北。
法定代表人石志亮。
委托代理人刘元昌。
原告张金国诉被告青州金彩华包装材料有限公司、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金国及其委托代理人卜祥鸿，被告青州昌隆液压机械有限公司及被告郭华成委托代理人郭彬彬，被告山东冠昊工贸股份有限公司委托代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告青州金彩华包装材料有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金国诉称，2013年5月11日，被告青州金彩华包装材料有限公司因流动资金不足向原告借款1000000元，借款日期自2013年5月11日至2013年8月11日，同时约定月利率30‰，由王洪丽、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告诉至我院，请求判令被告青州金彩华包装材料有限公司归还原告借款本金1000000元及利息314000元（2014年3月11日至判决确定的还款之日利息另行计算）；判令被告青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告青州昌隆液压机械有限公司辩称，担保属实，原告主张的利息明显过高。
被告郭华成辩称，被告郭华成没有就该笔借款提供担保，自己的行为系职务行为，请求驳回原告对被告郭华成的起诉。
被告山东冠昊工贸股份有限公司辩称，原告主张的利息明显过高，借款应按被告数量平均分配还款数额。
被告青州金彩华包装材料有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林均未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告青州金彩华包装材料有限公司因流动资金不足向原告借款1000000元。同日，原告通过银行转账将1000000元打入被告青州金彩华包装材料有限公司的银行账户中。被告于当日为原告出具了借条一份，载明被告青州金彩华包装材料有限公司因资金不足向原告张金国借款1000000元，借款日期自2013年5月11日至2013年8月11日，同时约定该笔借款月利率30‰，由王洪丽、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公司提供连带责任保证；还约定如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年。该笔借款到期后，经原告追要，借款人及保证人从未归还借款本息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、潍坊银行个人业务转账回单一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张金国与被告青州金彩华包装材料有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭华成辩称其行为系职务行为，其并未就该笔借款提供担保。对此，本院认为，被告青州昌隆液压机械有限公司作为保证人在借条中标明的保证担保单位处盖章确认，被告郭华成在借条中共有两处签字，其既在借条中被告青州昌隆液压机械有限公司盖章旁签字又在保证担保人签字处签字确认，因被告郭华成系被告青州昌隆液压机械有限公司法定代表人，故其在借条中被告青州昌隆液压机械有限公司公章旁签字系其作为该公司法定表人而签字，其在该处签字系职务行为，而被告郭华成在借条中的另一处签名即标明保证担保人处的签字，应属个人行为，应认定为被告郭华成在该处签字系其个人为该笔借款提供担保；其次，借条中也载明了该笔借款由被告青州昌隆液压机械有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、王洪丽、郭华成、曲世强自愿提供担保，故本院对被告郭华成关于其未为该笔借款提供担保的主张不予采信。原告张金国按照约定提供借款后，被告青州金彩华包装材料有限公司应当按照约定履行还款义务；被告青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公司作为保证人在借条上盖章、签字确认，上述几被告与原告张金国之间的保证合同关系成立，原告张金国于保证期间内向保证人主张保证责任，保证人依法应当承担连带保证责任，故对被告山东冠昊工贸股份有限公司关于该笔借款应按被告数量平均分配还款数额的主张不予支持。此外，关于利息问题，因当事人之间约定的借款期间内按月息30‰计息，利息约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告青州金彩华包装材料有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州金彩华包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金国借款本金1000000元及相应利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍自2013年5月11日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告青州昌隆液压机械有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、郭华成、窦景林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16626元，减半收取8313元，诉讼保全费5000元，由被告青州金彩华包装材料有限公司、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费16626元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第134号
原告张金国。
被告青州金彩华包装材料有限公司，住青州市青州南路2号。
被告王洪丽。
被告青州昌隆液压机械有限公司，住青州经济开发区东京路1908号。
被告郭华成。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州市开发区时代二路2399号。
被告窦景林。
被告山东冠昊工贸股份有限公司，住青州市庙子镇杨家庵村村北。
本院在审理张金国诉青州金彩华包装材料有限公司、王洪丽、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓明