wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3808号
原告：张立言，女，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：李玲，女，系张立言母亲，住址同上。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张立言诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立言的委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立言诉称：2010年10月7日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的合肥市宁国路150号加烨广场第3223号铺位委托华熠管理公司代为经营，委托经营期限自2010年10月7日起至2020年3月30日止，前三年的经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金由被告华熠管理公司按年度支付，被告加烨置业公司承担连带担保责任。根据上述合同约定，被告应在2015年4月1日前支付租金29211元、应在2016年4月1日前支付租金32862元，虽经原告多次催要，被告仍未支付。特诉至法院，请求判令：被告华熠管理公司立即向原告支付应于2015年3月31日前支付的商铺回报收益金29211元、支付应于2016年3月31日前支付的商铺回报收益金32862元，被告加烨置业公司承担连带责任；被告华熠管理公司按同期银行存款利率支付自逾期之日计算至实际付款之日的逾期付款违约金；被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年10月7日，原告张立言作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3223号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年10月7日起至2020年3月30日止；该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付29211元；从第7年至第10年共计4期，每期支付32862元，年度回报收益在每年度3月31日前支付；乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。在合同履行中，因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款29211元，也未于2016年3月31日前支付原告2016年度回报收益款32862元，合计62073元。张立言遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的《委托经营管理合同》、商品房买卖合同、房产证，以及原告当庭陈述的内容等在卷佐证。
本院认为：原告张立言与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同全面履行。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定的日万分之一承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立言2015年度、2016年度回报收益款合计62073元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立言违约金（其中以29211元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至实际付款之日止；以32862元为基数，自2016年4月1日起按日万分之一计算至实际付款之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对安徽华熠商业管理有限公司上述回报收益款62073元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年六月三十日
书记员 奚雨杭
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00017号
申请人：李传均，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：安徽省六安市兆信炉料有限公司。
申请人李传均因民间借贷纠纷，于2014年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽省六安市兆信炉料有限公司所有的价值800万元的36套房产予以查封。申请人已向本院提供了位于合肥市政务区天鹅花园5－1206、合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C5幢1101、合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1220室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李传均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省六安市兆信炉料有限公司所有的房产证号为31××79、31××80、3176882、31××83、3176884、31××85、3176886、31××87、3176888、31××89、3176890、31××91、3176892、31××93、3176894、31××95、3176896、31××97、3176898、31××99、3176914.3176915、31××68、3176869、31××70、3176871、31××72、3176873、31××74、3176875、31××76、3176877、31××78、3176916、31××17、3176918的36套房产。
二、对申请人李传均申请诉前保全提供的位于合肥市政务区天鹅花园5－××××、合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C5幢××××、合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座××××室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十一月十三日
书记员 许 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7466-2号
原告：杨宁得，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被告：刘伟亚，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地上海市闵行区，
被告：李晓义，女，汉族，1981年8月9日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
本院受理原告杨宁得与被告刘伟亚、被告李晓义民间借贷纠纷一案后，被告李晓义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘伟亚为本案的主债务人，其住所地为上海市闵行区七莘路3333号5区12号702室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，标的物为货币。原告杨宁得通过其华夏银行股份有限公司武汉分行的账户向被告刘伟亚支付借款本金，该银行的住所地为湖北省武汉市武昌区民主路786号，故本案的合同履行地为湖北省武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李晓义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 涂雅君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2283号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：确山县公路工程有限公司，住所地确山县工业集聚区金山大道北段。
法定代表人：赵永星，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店支公司）因与被上诉人确山县公路工程有限公司（以下简称确山公路公司）保险合同纠纷一案�不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保驻马店支公司的委托诉讼代理人汪新华，被上诉人确山公路公司的委托诉讼代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保驻马店支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回确山公路公司对其的诉讼请求5万元。事实和理由：保险单已明确载明本保险合同由报单、保险条款、特别约定等构成，且事故免赔率等免责内容也已在保单中明确提示投保人阅读，一审法院未按照合同约定内容，判决其承担本不应承担的赔偿责任是错误的。
被上诉人确山公路公司答辩称，保险公司没有告知其保险合同的免责条款，该条款不产生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人确山公路公司向一审法院起诉请求：判令人寿财保驻马店支公司赔偿10万元。
一审法院认定事实，确山公路公司在人寿财保驻马店支公司投保了道路建筑工程一切险，保险期间自2013年9月12日0时至2014年7月6日24时止，其中第三者责任险每次事故赔偿限额1050000元，每次事故财产损失限额5万元，每次事故第三者财产损失免赔额（免赔率）为2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。2014年4月27日至2014年6月16日，确山公路公司在修建确山县迎宾大道KO＋237.8涵洞时，因涵洞基础开挖较深，深度超过了张新见楼房基础深度，造成张新见楼房一层至三层屋顶及墙身出现开裂。双方经协商，确山公路公司赔偿张新见10万元。确山公路公司赔偿后即向人寿财保驻马店支公司理赔，人寿财保驻马店支公司未予赔偿，为此成讼。
一审法院认为，确山公路公司与人寿财保驻�店支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，双方应该履行。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，人寿财保驻马店支公司应依约支付保险赔偿款。保险合同约定事故财产赔偿限额为5万元，确山公路公司请求人寿财保驻马店支公司赔偿10万元的诉讼请求不予支持。人寿财保驻马店支公司辩称每次事故的免赔率为第三者财产损失2000元或损失金额的10%的免赔率，二者以高者为限，该条款为免除保险人责任条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财保驻马店支公司未提供相关证据予以证明其对免除保险人责任条款作出了明确说明，应承担举证不能的法律后果。人寿财保驻马店支公司辩称由于减弱支撑造成的事故，不负责赔偿，属于免除保险人责任条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证说明责任的当事人承担不利的后果，对人寿财保驻马店支公司的该项辩称意见不予采纳。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告确山县公路工程有限公司保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
�院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人人寿财保驻马店支公司主张的免赔率以及责任免除，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“免除保险人责任的条款”，人寿财保驻马店支公司负有向投保人确山公路公司进行提示及说明义务，但在人寿财保驻马店支公司与确山公路公司签订的《道路建筑工程一切险保险单》中，人寿财保驻马店支公司没有使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，人寿财保驻马店支公司亦未提交证据证明已向确山公路�司作出了足以使常人能够理解的解释说明，并且确山县公路公司未在保险单特别约定及保险条款中责任免除部分签字或盖章确认，故一审判决认定人寿财保驻马店支公司对免除责任条款未尽到提示说明义务，该条款不产生法律效力并无不当。
综上所述，上诉人人寿财保驻马店支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十四日
�记员柳莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3945号
被执行人：钟美华，男，1991年9月26日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：袁彬，男，1995年4月21日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：唐祖强，男，1988年12月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李维黄，男，1992年2月4日生，汉族，住四川�高县。
被执行人钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月2日作出（2015）翠屏刑初字第425号刑事判决，判处钟美华有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元、袁彬有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元、唐祖强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元、李维黄有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄未能自动履行义务，本院依法对钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第425号刑事判决中对钟美华“并处罚金25000元”、袁彬“并处罚金20000元”、唐祖强“并处罚金5000元”、李维黄“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二�十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3945号被执行人：钟美华，男，1991年9月26日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：袁彬，男，1995年4月21日生，汉族，住四川省高县。被执行人：唐祖强，男，1988年12月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李维黄，男，1992年2月4日生，汉族，住四川�高县。被执行人钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月2日作出（2015）翠屏刑初字第425号刑事判决，判处钟美华有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元、袁彬有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元、唐祖强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元、李维黄有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄未能自动履行义务，本院依法对钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟美华、袁彬、唐祖强、李维黄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第425号刑事判决中对钟美华“并处罚金25000元”、袁彬“并处罚金20000元”、唐祖强“并处罚金5000元”、李维黄“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二�十四日书 记 员 胡孝飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初608号
原告璧山县生龙彩钢经营部，经营场所重庆市璧山区璧城街道双龙村一社。
经营者陈泽生，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山鸿瑞机械厂，住所地重庆市河边镇复兴村三社，组织机构代码74745943-5。
负责人张贵勇，该厂投资人。
被告张贵勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王英，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告璧山县生龙彩钢经营部与被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇、王英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的经营者陈泽生，被告王英的委托代理人冯时到庭参加了诉讼，被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县生龙彩钢经营部诉称：被告于2012年9月8日前来我厂购买彩钢瓦等建材，用于被告修建厂房，总价款22520元。后被告一直未支付，原告于2013年12月7日找到被告张贵勇，张贵勇出具1张欠条，载明欠款金额22520元并约定15日内支付，如未按期按月息3%支付利息。欠款时被告王英与张贵勇系夫妻，应共同清偿欠款。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告璧山鸿瑞机械厂立即支付材料款22520元，并从2013年12月23日起至付清之日按月利率3%支付逾期付款损失；2、被告张贵勇、张英对上述债务承担共同清偿责任。诉讼费由三被告共同承担。
被告璧山鸿瑞机械厂未到庭，也无书面答辩意见。
被告张贵勇未到庭，也无书面答辩意见。
被告王英答辩称：被告王英从未在原告处购买彩钢瓦，因此王英不是本案适格被告。二被告已于2012年年底离婚，涉案债务不是二被告的夫妻共同债务。
经审理查明：被告璧山鸿瑞机械厂是一家个人独资企业，投资人系被告张贵勇。鸿瑞机械厂为建设厂房曾在原告处购买彩钢瓦，拖欠原告货款。2013年12月7日被告张贵勇向原告出具了1张欠条，载明：“今欠到：生龙彩钢瓦材料款，合计人民币22520元，定于15日内付清全款，若到期不付，按月息3%计息计算。”付款期限届满，被告未支付货款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：在2015年12月22日前，原告已先后两次就涉案债务在本院起诉，但都在审理过程中申请撤诉。
以上事实，有1张欠条，2份民事裁定书、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告璧山鸿瑞机械厂在原告璧山县生龙彩钢经营部处购买彩钢瓦，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当按照双方约定支付原告货款。而截止本案审理终结，被告仍未支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，除付清货款还应支付原告违约金（即原告诉请的逾期付款损失）。但双方约定按月利率3%计付违约金过高，本院调整至按月利率2%计付违约金。璧山鸿瑞机械厂是一家个人独资企业，被告张贵勇系投资人，如鸿瑞机械厂的财产不足以清偿原告的债权，则张贵勇应承担清偿责任。原告未举示证据证明涉案债务为被告张贵勇、王英的共同债务，故原告对王英的诉讼请求本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璧山鸿瑞机械厂在本判决书生效之日起五日内支付原告璧山县生龙彩钢经营部货款22520元，并支付原告违约金（以22520元为基数，按月利率2%从2013年12月23日起计付至货款付清之日，利随本清）。
二、如被告璧山鸿瑞机械厂的财产不足以清偿第一款判决的债务，被告张贵勇应就不足部分承担清偿责任。
三、驳回原告璧山县生龙彩钢经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.5元，由被告璧山鸿瑞机械厂承担，被告应随案款一并支付给原告璧山县生龙彩钢经营部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵婉霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢205号
申请执行人：曾玉生，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：曾文慧，女，汉族，住址同上。
申请执行人：曾某。
申请执行人：何世茂，男，汉族，柱始兴县。
申请执行人：陈顺端，女，汉族，住址同上。
被执行人：钟常春，男，汉族，住南雄市。
关于申请执行人曾玉生与被执行人钟常春刑事附带民事纠纷一案，本院于2006年3月23日作出的（2006）韶始法刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟常春赔偿申请执行人105972.12元。因被执行人未主动履行剩余的97972.12元，本院根据恢复执行程序于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人钟常春暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢205号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二Oᅳ六年十月十四日
书 记 员 李伟龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初546号
原告：廖明才，男，汉族。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告廖明才诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明才诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款654783元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元1楼1号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋8单元1楼1号房屋出售给原告，房屋总价款656630元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告廖明才办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元1楼1号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖明才违约金3283.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初546号原告：廖明才，男，汉族。委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告廖明才诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖明才诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款654783元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元1楼1号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋8单元1楼1号房屋出售给原告，房屋总价款656630元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告廖明才办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元1楼1号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖明才违约金3283.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初763号
原告：吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：肖某，甘肃省泾川县人。（未到庭）
被告：袁某。（未到庭）。
原告吕某与被告肖某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告连带偿还原告借款本金30000元及利息7200元（暂算至2018年5月）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年3月6日，被告肖某以承包泾川一中学生灶资金周转为由，向原告借款30000元，被告袁某自愿为肖某担保。双方协商后签订了借款担保合同，约定借款期限为3个月，利息为月息3分。借款到期后，被告未能按约定还款，只清偿了一个月的利息，后被告躲避不见，原告索要无果。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年3月6日，被告肖某以承包校园学生灶资金周转为由，向原告借款30000元，被告袁某自愿为肖某借款提供担保。双方约定借款期限为3个月，利率为月息3分。借款到期后，被告未能按约定还款，只清偿了一个月的利息。2017年5月以后，因被告肖某躲避原告，被告袁某也以各种理由不承担担保责任。原告起诉后，因被告下落不明，公告通知被告应诉，至公告期届满，被告仍无音讯。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，被告肖某应当按照借款时的约定及时归还原告借款及利息，被告袁某作为担保人，未履行担保义务，应承担连带还款责任。原、被告之间约定的借款利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超过24%的规定，在释明后，原告主张按月息2分计算下欠利息，符合法律规定，对其诉请予以支持。
综上所述，原告诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于判决生效后15日内清偿原告借款本金30000元及利息9600元（利息算至2018年8月6日，以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止）；
二、被告袁某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告肖某、袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
人民陪审员 脱首创
人民陪审员 贺予枝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 薛 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审400号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马俊虎，男，1982年12月16日出生，回族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕353号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马俊虎未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村其他草地400平方米建房。2016年7月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕353号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月一日对被执行人马俊虎作出的米东国土资执罚〔2016〕353号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21616号
罪犯罗永国，男，1981年12月28日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）石刑初字第8号刑事判决，以被告人罗永国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人罗永国不服，提出上诉。本院于二○一二年六月八日以（2012）昆刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19258号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗永国减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初246号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2007年1月因吸食毒品被威远县公安局强制戒毒6个月；2010年1月和3月，因吸毒被公安机关分别行政拘留5日和10日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被威远县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员刘立军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年9月30日9时许，被告人刘某在威远县严陵镇严陵中学附近，趁受害人吴某某不备，将其身上的一部“VIVOY27”型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值899元。
2016年10月6日9时左右，被告人刘某在威远县严陵镇下桥桥头，趁受害人李某某在水果摊买水果时，将其身上一部“酷派8702”手机盗走，经鉴定，被盗手机价值440元。
另查明，被告人刘某1987年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2007年1月因吸食毒品被威远县公安局强制戒毒6个月；2010年1月和3月，因吸毒被公安机关分别行政拘留5日和10日。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有公安机关受案登记表、人口信息、拘留证、鉴定意见书、被告人刘某的供述、被害人吴某某、李某某的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还清单、现场勘验笔录、视听资料、抓获情况说明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，两次秘密扒窃他人手机的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，本案赃物已发还被害人，对被告人刘某均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 帅
附相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：张胜利，男，汉族，农民。
被告：张宗停，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告张胜利、张宗停、张某昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告以被告张某昌已死亡为由撤回对张某昌的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张胜利、张宗停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月9日起至2013年9月9日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月10日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告张宗停对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月9日，被告张胜利向原告申请农户小额贷款。2010年9月28日，原告（贷款人）与被告张胜利（借款人）、被告张宗停和张某昌（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月28日起至2013年9月23日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张胜利于2012年9月9日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年9月9日。2012年9月9日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。原告于2015年10月26日诉至法院。
张胜利、张宗停未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款签约凭证、记账凭证各1份。被告张胜利、张宗停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对原告主张的案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。
另查明，原告主张借款到期后曾向被告张宗停主张权利，但未提供证据加以证明。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张胜利、张宗停、张某昌签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告张胜利未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告张胜利偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月9日起至2013年9月9日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月10日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
虽然被告张宗停自愿对被告张胜利的以上借款提供最高额连带责任保证，但是，原告未提供出证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告张宗停承担保证责任，被告张宗停免除保证责任。原告要求被告张宗停对张胜利的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月9日起至2013年9月9日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓阳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初438号
自诉人曲争争，男，1984年5月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人刘志军，男，1987年6月7日生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人曲争争以被告人刘志军犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘志军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人曲争争向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曲争争撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曲争争撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初438号自诉人曲争争，男，1984年5月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人刘志军，男，1987年6月7日生，汉族，住焦作市中站区。自诉人曲争争以被告人刘志军犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘志军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人曲争争向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人曲争争撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曲争争撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 蒋晶晶
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0144刑初119号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人杨宝，男，1994年10月19日出生，汉族，中专文化。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。2016年5月4日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉(2016)109号起诉书指控被告人杨宝犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐原媛，刘梅梅出庭支持公诉，被告人杨宝及辩护人李向春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
1、2016年4月14日，被告人杨宝至本区王村被害人李某某家中，趁李某某和家人熟睡之际在床下盗窃现金600元。
2、2016年4月15日至17日的一天，被告人杨宝到同样的地方，趁被害人家中无人之际盗窃现金1300元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨宝盗窃入户盗窃的行为，己构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人杨宝有以下量刑情节：被告人入户盗窃，酌定从重处罚；如被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨宝以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨宝予以判处。
被告人杨宝在法庭上自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月14日，被告人杨宝至本区王村被害人李某某家中，趁李某某和家人熟睡之际在床下盗窃现金600元。
2、2016年4月15日至17日的一天，被告人杨宝到同样的地方，趁被害人家中无人之际盗窃现金1300元。
2016年8月4日，被告人杨宝父亲代替杨宝退赔被害人现金2500元，被害人对于杨宝的行为予以了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
报案材料书证；证人李某1证言；被害人李某某陈述；被告人杨宝的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；收条及谅解书。
上述证据经庭审质证、认证，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人杨宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金一一一”的规定，对被告人杨宝予以判处。
公诉机关指控被告人杨宝犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院在对被告人杨宝量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人杨宝系入户盗窃，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨宝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年9月20日止）并处罚金人民币1500元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曲 涛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保85号
申请人李洪雪,男,住海伦市。
被申请人吴广禹,男,住海伦市。
申请人李洪雪与被申请人吴广禹申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴广禹在海伦市水务局的工资80,000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴广禹在海伦市水务局的工资80,000.00元予以冻结；冻结期间停止支取。
二、对担保人黑龙江省锦盛粮食加工有限公司所有的座落于海伦市xx乡xx村xx组自建砖木结构库房（面积204.00平方米，村房权证号xxxx**）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年八月三日
书记员 宗 睿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终428号
上诉人（原审被告）:刘阳，男，1985年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘振霞，女，1963年12月26日出生，汉族。
上诉人刘阳因与被上诉人刘振霞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4599号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘阳上诉称，被上诉人的常年住所地在济宁市××新区，根据原告就被告的原则，济宁市任城区人民法院对该案无管辖权，本案依法应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院以本案所涉房屋为不动产，以应由不动产所在地法院管辖为由，驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
刘振霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。涉案租赁房屋位于济宁市任城区,属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终428号上诉人（原审被告）:刘阳，男，1985年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘振霞，女，1963年12月26日出生，汉族。上诉人刘阳因与被上诉人刘振霞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4599号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘阳上诉称，被上诉人的常年住所地在济宁市××新区，根据原告就被告的原则，济宁市任城区人民法院对该案无管辖权，本案依法应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院以本案所涉房屋为不动产，以应由不动产所在地法院管辖为由，驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。刘振霞未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。涉案租赁房屋位于济宁市任城区,属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡凤春
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2000号
原告朱茂宝。
委托代理人孙冬梅。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军。
委托代理人梁涵。
委托代理人李小峰。
本院在审理原告朱茂宝与被告西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案中，原告以“社保不属于法院受案范围”为由，于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱茂宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱茂宝撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 古 乡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1131号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林方，男，1969年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年10月15日因吸毒被行政拘留十五日；2006年6月3日因吸毒被行政拘留十日，同月13日被强制隔离戒毒六个月；2007年5月14日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被劳动教养二年；2009年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年；2013年8月10日因非法携带管制器具被行政拘留三日。2016年4月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年10月25日经椒江区人民法院决定被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王林方犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙1002刑初914号刑事判决，依法以贩卖毒品罪判处被告人王林方有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已退出的违法所得计人民币四百元予以追缴，上缴国库；作案工具苹果牌IPHONE5移动电话一部，予以没收。被告人王林方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王林方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王林方申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王林方撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 梁荩文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执395号
申请执行人陈作高，男，1984年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈作高与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3095号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人陈作高向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13140元，负担受理费84元、执行费97元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13321元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行初71号
原告：孙某，女，1941年9月10日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，辽宁省阜新市人，现住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
原告：金某，男，1964年8月10日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，现住内蒙古某市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
原告：孙某某，男，1957年7月13日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，辽宁省阜新市人，现住辽宁省阜新市.
被告：某市国土资源局，
住所地：内蒙古自治区某市。
法定代表人：林某：职务：局长。
第三人：玄某，男，1962年9月23日出生，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告孙某、金某、孙某某诉被告某市国土资源局、第三人玄某行政撤销一案中，原告孙某、金某、孙某某于2018年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某、金某、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某、金某、孙某某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 丹
v
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行政裁定书
（2017）内0521行初71号
原告：孙某，女，1941年9月10日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，辽宁省阜新市人，现住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
原告：金某，男，1964年8月10日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，现住内蒙古某市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
原告：孙某某，男，1957年7月13日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，辽宁省阜新市人，现住辽宁省阜新市.
被告：某市国土资源局，
住所地：内蒙古自治区某市。
法定代表人：林某：职务：局长。
第三人：玄某，男，1962年9月23日出生，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告孙某、金某、孙某某诉被告某市国土资源局、第三人玄某行政撤销一案中，原告孙某、金某、孙某某于2018年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某、金某、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某、金某、孙某某负担。
审判长陈那木拉
审判员巴达拉呼
人民陪审员苏全成
二0一八年一月八日
书记员赵丹
v
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行政裁定书
（2017）内0521行初71号
原告：孙某，女，1941年9月10日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，辽宁省阜新市人，现住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
原告：金某，男，1964年8月10日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，现住内蒙古某市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
原告：孙某某，男，1957年7月13日出生，汉族，系某矿业有限公司合伙人，辽宁省阜新市人，现住辽宁省阜新市.
被告：某市国土资源局，
住所地：内蒙古自治区某市。
法定代表人：林某：职务：局长。
第三人：玄某，男，1962年9月23日出生，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告孙某、金某、孙某某诉被告某市国土资源局、第三人玄某行政撤销一案中，原告孙某、金某、孙某某于2018年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某、金某、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某、金某、孙某某负担。
审判长陈那木拉
审判员巴达拉呼
人民陪审员苏全成
二0一八年一月八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2810号
罪犯张德山，曾用名张山，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月17日作出（2012）魏刑初字第151号刑事判决，认定张德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月8日起至2023年1月7日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张德山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月8日至2月9日，张德山伙同他人预谋后，在许昌市建安大道、八一路等多地，利用技术开锁手段，入室盗窃作案三起，盗窃现金、首饰等财物共计价值72396元。该犯系主犯；于2015年12月30日、2016年9月29日缴纳罚金20000元。
罪犯张德山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2150号
原告：萧县津龙房地产开发有限公司，住所地萧县，组织机构代码66140486-2。
法定代表人：黄传伍，职务经理。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐霁霁，江苏金合律师事务所实习律师。
被告：常德香，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：候雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告萧县津龙房地产开发有限公司与被告常德香拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告萧县津龙房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县津龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23751元，减半收取111876元，由原告萧县津龙房地产开发有限公司负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2170号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某某，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2059号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日凌晨，被告人程某某酒后从本区环城路XXX号花都至尊会所驾驶牌号为苏NYXX**的小型汽车至森活苑小区一号楼，在停车过程中与他人车辆发生碰擦。当日8时许，民警至该小区处理该事故时，被告人程某某主动向民警交代其酒后驾车的事实。后经血样鉴定，被告人程某某血液中的乙醇浓度为1.23mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故现场图，谅解书，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人程某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执248号
申请执行人韦某旭，男，1964年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某高，男，1971年12月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某旭与被执行人韦某高为合同纠纷一案，本院本院于2016年3月4日（2016）桂1228民初234号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人韦某高于2016年6月30日前支付申请执行人韦某旭补助金人民币1万元，2016年10月30日前支付1万元，2016年12月20日前支付3万元，并负担案件诉讼费525元。因被执行人韦某高未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦某旭于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院审查后立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦某高发出执行通知书和财产报告令，被执行人韦某高在收到执行通知后，未自动履行义务，也未如实报告其财产情况，本院将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，并以涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查。本院依职权对因执行人韦某高的财产情况进行“四查两查”，未发现被执行人韦某高有可供执行财产，在法律规定的执行期限内，案件无法执结。本院向申请执行人通报执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意先行终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1228执248号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 唐毓观
审判员 潘宝国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢11号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室。
法定代表人刘汉光，职务董事长。
被执行人郝景林，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人刘占国物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第472号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘占国未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，申请执行人向本院申请在审查执行异议期间暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院提出的暂缓执行申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104恢执11号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9900号
罪犯代玉龙，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛顺法少刑初字第20号刑事判决，以被告人代玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯代玉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代玉龙在本次考核期间（2013年1月29日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代玉龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1442号
原告龙招明，男，1990年2月16日生，住本市花溪区。
被告陈仕忠。男，1981年7月5日生，住贵州省遵义市。
被告遵义市鹏发汽车运输有限公司，地址为贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城二楼15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司。
本院在审理原告龙招明诉被告陈仕忠、遵义市鹏发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙招明于二○一八年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙招明撤回起诉。
案件受理费50元由原告龙招明承担。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 玫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1394号
原告：代美丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告：于某。
法定代理人代美丽（系于某的母亲），女，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处视家楼村**号。
被告：于强，男，1985年12月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告代美丽、于某与被告于强所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代美丽、原告于某的法定代理人代美丽、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代美丽、于某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于莱阳市龙门西路189号百盛家苑00314601的登记为被告于强的与原告代美丽共有的（房产证号莱字第××号）的住宅房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月3日原告与被告登记结婚，2016年6月20日双方在莱阳市民政局婚姻登记处双方自愿协议离婚。离婚协议约定，位于莱阳市龙门西路189号百盛家苑00314601房屋归原告所有，据此特具状贵院请依法确认位于莱阳市龙门西路189号百盛家苑00314601的登记为被告于强的与原告代美丽共有的（房产证号莱字第××号）的住宅房屋归原告所有。
被告于强承认原告代美丽、于某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
位于莱阳市龙门西路189号百盛家苑00314601的房屋（房产证号莱字第××号）房屋归原告代美丽、于某所有。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚志超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16216号
罪犯丁沙沙，男，汉族，1989年10月23日出生，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十二日作出（2010）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人丁沙沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁沙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁沙沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁沙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁沙沙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1337号
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。
法定代表人朱振坤。该公司经理。
委托代理人李海军。该公司法律顾问。
委托代理人刘杰。该公司清欠员。
被告河北新鹏建筑劳务分包有限公司。
法定代表人石军。职务经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被告河北新鹏建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司向本院提出诉讼请求，判令被告河北新鹏建筑劳务分包有限公司给付原告商品混凝土款257755元及逾期付款违约金（自2015年7月27日起每日按欠款数额的1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方于2015年5月7日签订《商品混凝土供应合同》一份，该合同约定原告向被告承建的南宫市段芦头镇空缘寺工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任作了约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，截止2015年7月22日被告欠货款257755元。
本院经审查认为,原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司提供的被告河北新鹏建筑劳务分包有限公司营业执照载明的住所地为“石家庄市新华区中华北大街281号”，经查此处不存在此单位，诉讼法律文书无法送达。应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 彭英政
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢254号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：史伍装，男，1977年3月18日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人史伍装金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，请求撤销对被执行人史伍装的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执2951号案件中对被执行人史伍装的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 琛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初226号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，公司董事长。
委托代理人：王艳艳，公司职员。
被告：刘国建。
被告：方语，系刘国建之妻。
被告：温立凤。
被告：杜立峰。
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘国建、方语、温立凤、杜立峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。担保公司委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。刘国建、方语、温立凤、杜立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司诉称：2013年4月18日，刘国建、方语、温立凤、杜立峰与担保公司签订保证反担保合同，约定担保公司同意为刘国建、方语夫妇因经营公主岭市杨大城子镇国建种业需要申请万民创业小额担保贷款10万元并提供担保，温立凤、杜立峰同意以各自工资为刘国建、方语上述贷款向担保公司提供反担保；反担保范围为本金10万元及利息、逾期担保费、代偿后的利息、违约金、实现债权费用；反担保期间为自2014年5月27日至2016年5月27日止。后因刘国建夫妇未按时偿还贷款，担保公司于2014年5月27日代偿贷款本息101340元。经多次催要，刘国建于2014年6月25日偿还担保公司61340元，尚欠贷款4万元、逾期担保费（2014年5月27日至2015年11月30日，日万分之一）2212元、代偿后利息（2014年5月27日至2015年11月30日，日万分之六）13272元、违约金（2014年5月27日至2015年11月30日，10%÷360天）6145元未付，合计61629元，现诉请刘国建、方语偿还上述债务，温立凤、杜立峰承担连带保证责任。
刘国建、方语、温立凤、杜立峰均未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月18日，刘国建、方语因经营公主岭市杨大城子镇国建种业需要申请万民创业小额担保贷款10万元。刘国建与担保公司签订《委托保证合同（个体）》，担保公司同意为刘国建上述贷款提供担保，并约定逾期担保费、代偿后的利息、违约金等。刘国建、温立凤、杜立峰与担保公司签订《保证反担保合同（个体）》，约定由温立凤、杜立峰为刘国建贷款向担保公司提供反担保，并约定逾期担保费（从贷款届期至全部债务清偿止，日逾期担保费为逾期担保责任余额的日万分之一计取）、代偿后的利息（从代偿之日至全部担保债务清偿止，按已代偿金额日万分之五计收）、违约金（代偿额10%）等，反担保期限为刘国建全部债务履行期届满之日起另加两年止等，方语在此合同上亦签字确认。
温立凤、杜立峰所在学校分别向担保公司出具了《担保人身份证明及代扣工资承诺》及《担保人个人及工作情况证明》，证实温立凤、杜立峰系该单位财政列编列资人员及月工资额，及如贷款到期未能偿还，该单位将协助有关单位扣收工资等。
2013年6月1日，刘国建与吉林公主岭农村合作银行签订签订《委托贷款合同》，贷款金额10万元。
担保公司于2014年5月27日代刘国建偿贷款本息101340元。2014年6月25日，刘国建偿还担保公司本息61340元。
以上事实，有委托保证合同、保证反担保合同、担保意向函、担保人身份证明及代扣工资承诺、担保人个人及工作情况证明、吉林省农村信用社贷款还款凭证、收款收据等证据为证，并有当事人陈述佐证。
本院认为：现有证据及查明事实证实，温立凤、杜立峰分别与担保公司签订保证合同，自愿为刘国建的10万元贷款提供信用担保，刘国建在贷款到期后未偿，担保公司代偿，现担保公司诉请刘国建、方语夫妻偿还贷款本息，并承担逾期担保费、代偿后利息、违约金，由温立凤、杜立峰等人负连带责任，因上述项目均属各方自愿约定，未违反担保法规定，于法有据，故本院予以支持。但担保公司对于代偿后利息及违约金计算错误，合同明确约定代偿后利息系日万分之五，应计为11060元；而合同明确约定违约金应一次性计算10%，故不应按日累计，应计为6134元。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国建、方语于本判决生效后五日内偿付原告公主岭市中小企业信用担保有限公司贷款4万元、逾期担保费2212元、代偿后利息11060元、违约金6134元，合计59406元；
二、温立凤、杜立峰对刘国建上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340元，由被告刘国建、方语负担，温立凤、杜立峰负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年六月六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初226号原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：黄立辉，公司董事长。委托代理人：王艳艳，公司职员。被告：刘国建。被告：方语，系刘国建之妻。被告：温立凤。被告：杜立峰。原告公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘国建、方语、温立凤、杜立峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。担保公司委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。刘国建、方语、温立凤、杜立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司诉称：2013年4月18日，刘国建、方语、温立凤、杜立峰与担保公司签订保证反担保合同，约定担保公司同意为刘国建、方语夫妇因经营公主岭市杨大城子镇国建种业需要申请万民创业小额担保贷款10万元并提供担保，温立凤、杜立峰同意以各自工资为刘国建、方语上述贷款向担保公司提供反担保；反担保范围为本金10万元及利息、逾期担保费、代偿后的利息、违约金、实现债权费用；反担保期间为自2014年5月27日至2016年5月27日止。后因刘国建夫妇未按时偿还贷款，担保公司于2014年5月27日代偿贷款本息101340元。经多次催要，刘国建于2014年6月25日偿还担保公司61340元，尚欠贷款4万元、逾期担保费（2014年5月27日至2015年11月30日，日万分之一）2212元、代偿后利息（2014年5月27日至2015年11月30日，日万分之六）13272元、违约金（2014年5月27日至2015年11月30日，10%÷360天）6145元未付，合计61629元，现诉请刘国建、方语偿还上述债务，温立凤、杜立峰承担连带保证责任。刘国建、方语、温立凤、杜立峰均未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月18日，刘国建、方语因经营公主岭市杨大城子镇国建种业需要申请万民创业小额担保贷款10万元。刘国建与担保公司签订《委托保证合同（个体）》，担保公司同意为刘国建上述贷款提供担保，并约定逾期担保费、代偿后的利息、违约金等。刘国建、温立凤、杜立峰与担保公司签订《保证反担保合同（个体）》，约定由温立凤、杜立峰为刘国建贷款向担保公司提供反担保，并约定逾期担保费（从贷款届期至全部债务清偿止，日逾期担保费为逾期担保责任余额的日万分之一计取）、代偿后的利息（从代偿之日至全部担保债务清偿止，按已代偿金额日万分之五计收）、违约金（代偿额10%）等，反担保期限为刘国建全部债务履行期届满之日起另加两年止等，方语在此合同上亦签字确认。温立凤、杜立峰所在学校分别向担保公司出具了《担保人身份证明及代扣工资承诺》及《担保人个人及工作情况证明》，证实温立凤、杜立峰系该单位财政列编列资人员及月工资额，及如贷款到期未能偿还，该单位将协助有关单位扣收工资等。2013年6月1日，刘国建与吉林公主岭农村合作银行签订签订《委托贷款合同》，贷款金额10万元。担保公司于2014年5月27日代刘国建偿贷款本息101340元。2014年6月25日，刘国建偿还担保公司本息61340元。以上事实，有委托保证合同、保证反担保合同、担保意向函、担保人身份证明及代扣工资承诺、担保人个人及工作情况证明、吉林省农村信用社贷款还款凭证、收款收据等证据为证，并有当事人陈述佐证。本院认为：现有证据及查明事实证实，温立凤、杜立峰分别与担保公司签订保证合同，自愿为刘国建的10万元贷款提供信用担保，刘国建在贷款到期后未偿，担保公司代偿，现担保公司诉请刘国建、方语夫妻偿还贷款本息，并承担逾期担保费、代偿后利息、违约金，由温立凤、杜立峰等人负连带责任，因上述项目均属各方自愿约定，未违反担保法规定，于法有据，故本院予以支持。但担保公司对于代偿后利息及违约金计算错误，合同明确约定代偿后利息系日万分之五，应计为11060元；而合同明确约定违约金应一次性计算10%，故不应按日累计，应计为6134元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘国建、方语于本判决生效后五日内偿付原告公主岭市中小企业信用担保有限公司贷款4万元、逾期担保费2212元、代偿后利息11060元、违约金6134元，合计59406元；二、温立凤、杜立峰对刘国建上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，由被告刘国建、方语负担，温立凤、杜立峰负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年六月六日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17171号
原告黄嘉汇，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张玲娣，女，1958年2月27日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人尹环。
上列两原告共同委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告张佳俊，男，1991年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张财林。
被告叶明慧，女，1971年9月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告黄嘉汇、张玲娣与被告张佳俊、叶明慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉汇、张玲娣及其两原告共同委托代理人尹环、曹殿虎，被告张佳俊的委托代理人张财林到庭参加诉讼。被告叶明慧经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告黄嘉汇、张玲娣向本院提出诉讼请求：判令两被告依约将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给两原告。事实和理由：上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋是登记在两被告名下的动迁安置房屋。2013年4月，张财林出具一份承诺书，称两被告因故无法来签订房屋买卖居间合同，委托张财林代为签订有关合同和协议。经过协商，双方达成合意，原告以总价105万元购买系争房屋。同年7月2日，双方签订了正式的买卖合同，原告按约支付了全部的房款105万元，并实际取得了房屋，经装修后居住至今，2016年5月，原告要求被告配合办理过户手续时，被告才告知权利人之一的叶明慧已在监狱服刑，无法到场配合过户，而签订合同时候的以及出具收条上的“叶明慧”是张财林的现任妻子施萍梅所签。经查明，叶明慧早在2009年因贩卖毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判决有期徒刑15年。原告认为，叶明慧将系争房屋交有前夫和儿子负责打理并委托出售，理应配合原告办理过户手续。
被告张佳俊辩称，父亲张财林和叶明慧是2008年2月份协议离婚的。叶明慧2008年底被抓进去的，房子由父亲张财林出租给别人的。离婚后，张佳俊和张财林住在真南路房屋内。2009年，张财林原有的私房列入动迁范围，经安置取得系争房屋，房地产权利登记在叶明慧和张佳俊名下。2009年就取得房子，之后一直对外出租。出售时候被告和张财林没有和叶明慧进行商量和告知，因为张财林认为房屋其实是张财林和张佳俊的产权。最早协商是张财林一个人和原告在中介公司谈的，因为中介费用太高，张财林找了另一家中介，买卖合同上甲方张佳俊名字是补签的，叶明慧名字是父亲张财林打电话叫施萍梅补签的，补签时候两原告都在，张财林和原告表示施萍梅是代叶明慧签字的。当时张财林没有说叶明慧委托其出售，原告也没有要求出示委托书。房款105万都已经付清，钱在张财林处。合同签订后房屋就交给原告了。故被告对买卖合同认可，也同意配合办理过户。
被告叶明慧辩称，被告2009年至今一直在青海女子监狱服刑，从未得知系争房屋的出售，从未委托任何人对外签订买卖合同和收取房款。原告起诉后叶明慧才得知买卖的一节，叶明慧是经登记的房屋产权人之一，被告张佳俊和张财林未经叶明慧同意擅自出售房屋，严重侵害了叶明慧的合法权益。故叶明慧对于此次房屋买卖合同不予追认，要求法院判决确认为无效。
本院经审理认定事实如下：上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室是登记在两被告名下的动迁安置房屋，该房屋取得房地产权证的日期为2013年6月25日。
2013年4月，张财林出具一份承诺书，称两被告因故无法来签订房屋买卖居间合同，故委托张财林代为签订有关合同和协议。同年经5月23日，被告(甲方)和原告(乙方)签订了一份售房定金协议书和补充条款。协议落款处，甲方由张财林签订，乙方由黄嘉汇签字。双方达成合意，乙方以总价105万元购买系争房屋。同年7月2日，双方签订了正式的买卖合同，买卖合同甲方处，张佳俊本人签字，“叶明慧”由案外人施萍梅所签。嗣后，原告支付了全部的房款105万元，并实际取得了房屋，经装修后居住至今。
另查明，叶明慧在2009年7月13日因贩卖毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑15年。后于青海省女子监狱服刑至今。
本案审理中，原告表示买卖过程中张财林带了一个自称是叶明慧的女人一起来协商，也出示了身份证。原来是通过开在菊太路上的中介公司介绍的，中介说是动迁安置房，房屋是原被告自行交易的，最终通过方乐公司拟了合同，中介费2,000元是原告支付的。房子是张佳俊和张财林交接给原告的，约定2016年6月27过户，因为小产证是2013年6月26日登记的，约定三年后过户。原告在2016年3月份发现房屋被抵押了，就找到张财林，张财林称会负责注销抵押权，之后又表示会重新找一套房屋卖给原告，由原告申请贷款，张财林付首付，原告不同意。直到2016年，张财林才告知是施萍梅冒签叶明慧的名字。原告表示，在本案中坚持要求继续履行买卖合同，要求过户，但如果法院最终确认合同无效，原告不要求在本案中处理无效的后果，原告将根据判决结果向相关当事人另行主张赔偿的请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告就系争房屋所签订的房屋买卖合同是否为各方的真实意思表示，是否合法有效。该房屋系登记为被告叶明慧和张佳俊共同共有的不动产，对该房屋如若做出处分，则须有全部共有人取得一致意见为前提。根据本案查明的事实，在洽谈和签订系争买卖合同的之前，权利人之一的叶明慧早已因犯罪被判刑，并一直在服刑期间，作为张佳俊以及对外负责磋商的张财林，自始至终未提供任何证据证明对房屋的出售系叶明慧本人的意思表示，也未出具任何授权委托书以证明叶明慧对房屋买卖系明知。被告叶明慧在答辩状中明确其对房屋出售一节此前不知，事后也不予认可。根据法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。综上，本案的房屋买卖合同因未经产权人之一的叶明慧同意，依法应确认为无效。故原告起诉要求继续履行买卖合同，要求两被告配合完成过户等诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以准许。鉴于原告明确不要求处理无效后果，故本案中不作处理，原告有权另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
原告黄嘉汇、张玲娣起诉要求被告张佳俊、叶明慧将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户给原告黄嘉汇、张玲娣的诉讼请求，不予支持。
本案受理费7,125元，由被告张佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 丁月萍
人民陪审员 时金兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德平，男，汉族，1980年4月23日出生，住龙川县。
委托诉讼代理人：李震兴、汪杨，均系广东众浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新能，男，汉族，1968年12月28日出生，住深圳市宝安区宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学兵，男，汉族，1974年12月3日出生，住龙川县。
再审申请人郑德平因与被申请人葛新能、黄学兵承揽合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德平申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。该工程其于2013年12月6日已经竣工验收合格并在龙川县住房和城乡规划建设局备案，该验收报告是工程完工的最直接证明。窗户存在漏水、渗水现象，是因为被申请人为了减少成本，在窗框的填充过程中指令其使用水泥浆填充造成的。而且其承包的铝窗装饰工程通过验收合格交付给被申请人使用至今已经超过一年多时间，已经超过质保期，其不应承担窗户漏水、渗水的法律责任。为此，请求法院予以再审。
葛新能、黄学兵提交意见称：一、二审判决正确，郑德平申请再审没有事实及法律依据。郑德平至今没有按照约定完成承揽工程，有法院现场勘查笔录、生效判决为证。黄学兵不是适格主体。请求驳回郑德平的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点是郑德平是否依法全面履行合同，工程质量是否合格，工程量是否确定的问题。根据一、二审查明的事实，在本案涉案工程项目合同履行过程中，双方对工程安装的窗户玻璃是否达到合同约定要求，窗户数量及存在漏水、渗水现象，窗户计量单是否准确均一直存在争议。虽然澳德利项目工程经综合验收合格，但双方争议的上述问题依然存在而未解决。综合验收是对主体工程的验收，而郑德平是否依法全面履行合同仍属不确定，需对照双方合同约定的条款与实际施工的具体项目。目前的窗户漏水、渗水是否属于工程质量问题，是否属于施工方的责任问题也不确定。因此，根据本案的实际情况，须以有资质的鉴定机构的鉴定结论为依据，否则，双方纠纷无法解决。而在本案审理过程中，葛新能、黄学兵申请对涉案工程量及工程质量进行鉴定，但郑德平不同意鉴定。诉讼期间，因郑德平未能提供相关证据证明其已全面履行合同义务，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决郑德平承担举证不能的法律后果，认定事实和适用法律并无不当。郑德平申请再审提交的房产证也未能证明其全面履行了合同义务，其申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上所述，郑德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑德平的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢彩萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初114号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：陈程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海燕，1991年1月15日出生，汉族，系琼中县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。
委托诉讼代理人：刘乙环，1994年5月20日出生，汉族，系琼中县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部办事员。
被告：李晚牙，男，1969年2月22日出生，汉族，原住江西省宜春市。现下落不明。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告李晚牙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李晚牙立即偿还原告贷款本金人民币49912.38元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年12月21日，被告李晚牙拖欠原告债务利息2276.73元，本息合计人民币52189.11元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月10日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)->顺贷申请->身�核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)->贷款要素确认->签订贷款合同(电子合同)->个人信息填写->即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2016年10月10日至2021年10月10日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷�金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，甚至不接电话，暂计至2017年10月20日，被告李晚牙拖欠原告债务利息2276.73元，本息合计人民币52189.11元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权�取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法�依法保护我方债权。
被告李晚牙暂时未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院，即由双方于合同中约定的龙华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王凌霞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 林冬竹
书 记 员 王羚又
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院�辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。