wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1355号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某。因盗窃，于2008年12月19日被浦江县公
甲行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2010年10月9日被浙江
省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千
元，于2010年11月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013
年7月4日被东阳市公甲刑事拘留，同年7月17日依法逮捕。现
羁押于东阳市看守所。
辩护人邵××、方××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1404号起诉书指
控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邵××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日上午，被告人孙某窜至本
市××西宅村胡某乙户，趁其家中无人之际，溜门入室行窃，被
外出归来的胡某乙当场发现，后在逃离途中被抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人胡某乙、李某的陈述、证人胡某甲的证言、公安机关
制作的现场勘验检查笔录及照片、现场平面图、现场笔录、扣押清单及照片、浦江县公甲公乙政处罚决定书、浙江省海宁市
人民法院（2010）嘉海刑初字第587号刑事判决书、刑满释放
证明某、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密
手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某曾因
故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人孙×
×已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂
，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在庭审中能认罪，可酌情
从轻处罚。辩护人邵××据上所提辩护意见，理由成立，本院
予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日至2013年
11月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 冯再平
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陆 小
龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初229号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年6月2日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。现因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月10日被科右前旗森林公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人梁某某在科右前旗某某镇某某嘎查西南自家两块林地内种植农作物，两块林地分别是150亩（位于古恩嘎查通往六合土路道南）和50亩（位于古恩嘎查西南狼洞山东侧）。被告人梁某某在种植农作物过程中将大部分树木生长根系趟毁，导致树木死亡。经科右前旗林业调查设计队鉴定，被开垦并种植农作物的林地总面积为170.8亩，其中164.9亩退耕还林工程，5.9亩为重点公益林工�。现场原有地貌严重毁坏，原有植被被严重毁坏。
认定上述事实的证据如下：
1、当庭出示物证树根一段，证实被告人梁某某开垦林地树根被毁坏，经出示被告人梁某某对此予以确认。
2、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人梁某某自然情况及其作案时已达到刑事责任年龄。
3、科右前旗森林公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，证实被告人梁某某因涉嫌非法占用农用地罪被立案侦查、传唤经过。
4、证人包某某的证言，证实被告人梁某某在某某嘎查有两块地都开垦种植农作物了，一块50多亩地在村子西山坡风电塔底下，另一块100多亩地在屯子通往六合屯路的道南。
5、证人高某某的证言及证明，证实其现任某某镇林业工作站站长，被告人梁某某在某某嘎查的两块林地都是2008年春季造林，树种是人工林杨树，验收成活率达到90%以上颁发的林权证，两块林地的面积、四至等事实。
6、证人金某甲（被告人梁某某妻子）的证言，证实被告人梁某某今年春天买树苗栽种在两块林地中的事实。
7、证人金某乙(某某嘎查村书记)的证言，证实被告人梁某某的两块林地面积、位置、由来及更新造林时栽种人工林杨树，因为干旱和种植农作物导致杨树死了，被告人梁某某在逐年种地时把这些树都给开了等事实。
8、证人白某某（原某某镇某某嘎查村主任）的证言，证实被告人梁某某两块林地的面积、位置及2011年冬季与某某镇林业站的工作人员到梁某某林地�行现场验收等事实。
9、证人宝某的证言，证实其曾租种某某嘎查西南狼洞山东侧的林地种植农作物一年，当时林地的树都挺粗，种植的农作物没多少收成，当时林地权属不是梁某某等事实。
10、林权登记申请表、林地林木权属证明、造林验收证、林权证、额尔格图2007年退耕还林作业设计图、恢复林地协议书、林地转让协议书、关于梁某某林权证四至与现地不符的证明，证实被告人梁某某两块林地成活率验收达90%，并于2012年7月31日颁发林权证等事实。
11、扣押决定书、扣押清单、被告人梁某某指认笔录及指认照片，证实被告人梁某某在公安民警主持下，在见证人见证下，指认其开垦林地的工具为四轮车和三划犁，开垦工具被公安机关扣押。
12、科右前旗林业局出具的〔2016〕208号关于毁林开垦面积鉴定意见的文件、科右前旗林业调查设计队出具的科林（刑）鉴字（2016）6号鉴定报告及林业调查规划设计资质证书、关于鉴定意见时间的说明，证实被告人梁某某开垦并种植农作物的林地总面积为170.8亩，其中164.9亩为退耕还林工程，5.9亩为重点公益林工程。现场原有地貌严重毁坏，原有植被被严重毁坏。
13、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查方位图、小班测绘记录表，证实被开垦土地的现场情况及面积等事实.
14、被告人梁某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法开垦林地面积170.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控�告人梁某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某可判处两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯媛媛
（二审审理中，本判决尚未生效）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初229号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人梁某某，男，1966年6月2日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。现因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月10日被科右前旗森林公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年期间，被告人梁某某在科右前旗某某镇某某嘎查西南自家两块林地内种植农作物，两块林地分别是150亩（位于古恩嘎查通往六合土路道南）和50亩（位于古恩嘎查西南狼洞山东侧）。被告人梁某某在种植农作物过程中将大部分树木生长根系趟毁，导致树木死亡。经科右前旗林业调查设计队鉴定，被开垦并种植农作物的林地总面积为170.8亩，其中164.9亩退耕还林工程，5.9亩为重点公益林工�。现场原有地貌严重毁坏，原有植被被严重毁坏。认定上述事实的证据如下：1、当庭出示物证树根一段，证实被告人梁某某开垦林地树根被毁坏，经出示被告人梁某某对此予以确认。2、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人梁某某自然情况及其作案时已达到刑事责任年龄。3、科右前旗森林公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，证实被告人梁某某因涉嫌非法占用农用地罪被立案侦查、传唤经过。4、证人包某某的证言，证实被告人梁某某在某某嘎查有两块地都开垦种植农作物了，一块50多亩地在村子西山坡风电塔底下，另一块100多亩地在屯子通往六合屯路的道南。5、证人高某某的证言及证明，证实其现任某某镇林业工作站站长，被告人梁某某在某某嘎查的两块林地都是2008年春季造林，树种是人工林杨树，验收成活率达到90%以上颁发的林权证，两块林地的面积、四至等事实。6、证人金某甲（被告人梁某某妻子）的证言，证实被告人梁某某今年春天买树苗栽种在两块林地中的事实。7、证人金某乙(某某嘎查村书记)的证言，证实被告人梁某某的两块林地面积、位置、由来及更新造林时栽种人工林杨树，因为干旱和种植农作物导致杨树死了，被告人梁某某在逐年种地时把这些树都给开了等事实。8、证人白某某（原某某镇某某嘎查村主任）的证言，证实被告人梁某某两块林地的面积、位置及2011年冬季与某某镇林业站的工作人员到梁某某林地�行现场验收等事实。9、证人宝某的证言，证实其曾租种某某嘎查西南狼洞山东侧的林地种植农作物一年，当时林地的树都挺粗，种植的农作物没多少收成，当时林地权属不是梁某某等事实。10、林权登记申请表、林地林木权属证明、造林验收证、林权证、额尔格图2007年退耕还林作业设计图、恢复林地协议书、林地转让协议书、关于梁某某林权证四至与现地不符的证明，证实被告人梁某某两块林地成活率验收达90%，并于2012年7月31日颁发林权证等事实。11、扣押决定书、扣押清单、被告人梁某某指认笔录及指认照片，证实被告人梁某某在公安民警主持下，在见证人见证下，指认其开垦林地的工具为四轮车和三划犁，开垦工具被公安机关扣押。12、科右前旗林业局出具的〔2016〕208号关于毁林开垦面积鉴定意见的文件、科右前旗林业调查设计队出具的科林（刑）鉴字（2016）6号鉴定报告及林业调查规划设计资质证书、关于鉴定意见时间的说明，证实被告人梁某某开垦并种植农作物的林地总面积为170.8亩，其中164.9亩为退耕还林工程，5.9亩为重点公益林工程。现场原有地貌严重毁坏，原有植被被严重毁坏。13、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查方位图、小班测绘记录表，证实被开垦土地的现场情况及面积等事实.14、被告人梁某某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法开垦林地面积170.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控�告人梁某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某可判处两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯媛媛（二审审理中，本判决尚未生效）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00231号
申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人ＸＸ，经理。
被执行人陈国梁。
申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司依据本院已经发生法律效力的（2013）岳民一初字第00201号民事判决书，于2013年5月20日向本院申请执行陈国梁追偿权纠纷一案。在执行过程中，因陈国良还是在校学生，无独立的经济来源，其父母亲长期患病，也未发现其有可供执行的财产，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 彭 华
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初261号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人栾路红（绰号小三），男，汉族，1986年8月9日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因盗窃一案于2017年7月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月14日被陆良县公安局决定监视居住。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人栾路红犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人栾路红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日17时许，被告人栾路红到陆良县三岔河镇政府对面保某经营的废旧物品收购店，盗走现金9600元，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人栾路红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保某的陈述，被告人栾路红的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾路红的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾路红犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人栾路红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾路红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，罚金于判决生效后缴纳）。
二、涉案赃款9600元予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一七年八月十四日
书记员 刘栩洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5227号
罪犯苏国永，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月27日作出（（2012）佛南法刑初字第986号刑事判决，以被告人苏国永犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）佛中法刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏国永在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；获得嘉奖五次；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国永予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3544-1号
申请执行人：丁泽山，住湖南省安化县。
被执行人：广州昊银凯莱酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：古龙。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2015）746号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州昊银凯莱酒店有限公司的银行存款人民币7405元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘华杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初456号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：戴立善，男，徐闻县农村信用合作联社海安信用社副主任。
委托代理人：韦玮，女，徐闻县农村信用合作联社海安信用社信贷员。
被告：蔡春贵，男，1967年11月21日出生，汉族，住徐闻县，
被告：曾兴芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住徐闻县，与蔡春贵系夫妻关系，
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告蔡春贵、曾兴芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐闻县农村信用合作联社以被告蔡春贵、曾兴芳于2017年4月26日已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执970号
被执行人蒋一勃，男，1999年6月18日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初45号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蒋一勃银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年六月二十日
书记员 王雅玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03362号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙明兰，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙明兰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13391号
原告深圳市兴鸿飞自动化机械有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川皇莱公司厂房4栋一层。
法定代表人汪美星，经理。
委托代理人刘花萍，女，汉族，1983年12月6日出生，住湖北省通山县。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人薛峰。
原告深圳市兴鸿飞自动化机械有限公司诉被告东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市兴鸿飞自动化机械有限公司诉称，2015年9月7日，被告同原告订立了《东莞市亚通光电有限公司设备买卖合同》，被告向原告购买精密套位模切机2台、精密叁工位贴合排废机1台、QDC五金模2台，总价款342900元。合同订立后，被告2015年9月10日向原告支付货款102870元，原告依约向被告交付货物。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告直到2016年1月6日才支付货款85725元，而对剩余货款总是一拖再拖。原告认为，原被告之间已成立了买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应依双方合同约定全面履行支付货款的义务，被告逾期未支付全部价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币154305元，并支付2016年1月6日-2016年10月6日逾期利息人民币13930.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市亚通光电有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告签订设备买卖合同一份，合同载明被告向原告采购精密到位模切机两台、精密叁工位贴合排废机一台、QDC五金模两台，总价值342900元，付款方式为合同签订后7个工作日内支付合同总价款的30%定金，货到验收合格后30个工作日内支付合同总价款的50%，验收后60个工作日内支付合同总价款的20%。原告向本院提交了送货单一份，载明送货日期为2015年9月22日，送货的内容为精密到位模切机两台、精密叁工位贴合排废机一台、QDC五金模两台，送货人处加盖有原告的印章，客户签名及盖章处有徐捷的签名，原告称徐捷系被告的员工。原告向本院提交了深圳农村商业银行交易回执两份，显示被告于2015年9月10日向原告付款102870元，于2016年1月6日向原告支付85725元。原告在庭审中明确其利息的计算请求为从被告最后一次付款的当天2016年1月6日开始，以154305元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月6日。
以上事实，有设备买卖合同、送货单、深圳农村商业银行交易回执及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原告向本院提交的设备买卖合同、送货单、深圳农村商业银行交易回执无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。设备买卖合同上载明的合同的总价款为342900元，送货单显示原告已送货，被告收货后理应依约付款，被告未向本院提交付款的证据，原告向本院提交的深圳农村商业银行交易回执上载明的被告付款的情况，系原告对被告付款情况的自认，本院依法予以确认，即被告尚欠原告的货款为342900元-102870元-85725元=154305元，对应的设备买卖合同的第二期、第三期款项。合同约定第三期款项需在验收后60个工作日支付，被告未向本院提交关于产品未经验收以及存在质量问题的证据，故本院对原告要求被告支付货款154305元及以154305元为本金，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年10月6日的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市亚通光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市兴鸿飞自动化机械有限公司支付货款154305元及逾期付款利息（以154305元为本金，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832.36元，由被告东莞市亚通光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2877号
原告白玉贤。
被告武威市金石汽车贸易有限公司。住所地武威市凉州区高坝镇。
法定代表人魏俊峰，系该公司总经理。
委托代理人陈大忠。
原告白玉贤与被告武威市金石汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告白玉贤，被告武威市金石汽车贸易有限公司委托代理人陈大忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日原告在被告处购买长安牌银灰色小轿车一辆（发动机号BG3J015491），价值54000元。车辆购买后，被告至今未向原告交付车辆合格证，致使原告至今未能办理入户手续。原告多次催要，并向武威市工业园区消费协会进行投诉。经消费者协会调解，被告承诺于2016年3月10日前将车辆合格证交付给原告。原告催要至今被告未能将合格证交付原告。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告武威市金石汽车贸易有限公司退还原告白玉贤购车款54000元，赔偿违约损失10000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
购车发票一份（复印件），证明原告在被告处购买长安牌银灰色小轿车一辆（发动机号BG3J015491）的事实。
武威市工业园区消费者协会消费者投诉调解书一份（复印件），证明原告曾在武威市工业园区消费者协会投诉被告，但被告至今没有按调解书达成的协议交付原告合格证的事实。
被告武威市金石汽车贸易有限公司辩称，事实属实，尽快将车辆合格证交付原告。
被告武威市金石汽车贸易有限公司未提交证据支持其辩解。
对原告出示的证据1、2经被告武威市金石汽车贸易有限公司质证无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，查明如下事实：2015年12月26日，原告在被告处购买长安牌银灰色小轿车一辆（发动机号BG3J015491），价值54000元。车辆购买后，被告未向原告交付车辆合格证。致使原告至今未能办理入户手续。后经原告多次催要，并向武威市工业园区消费协会进行投诉。经消费者协会调解，被告承诺于2016年3月10日前将车辆合格证交付给原告。逾期后，被告仍未将车辆合格证交付原告，致使原告至今无法办理车辆入户手续。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告武威市金石汽车贸易有限公司退还原告白玉贤购车款54000元，赔偿违约损失10000元。
本院认为，原、被告之间口头达成的汽车买卖合同，意思表示正是，内容合法，属有效合同，本院予以确认。被告在履行合同过程中，未将出售车辆的车辆合格证交付给原告，致使原告至今无法办理车辆入户手续，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告武威市金石汽车贸易有限公司退还购车款的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告要求被告赔偿违约损失10000元的诉讼请求，因当庭未能出示有效证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告白玉贤与被告武威市金石汽车贸易有限公司签订的车辆买卖协议；
二、被告武威市金石汽车贸易有限公司返还原告白玉贤购车款54000元，并从2016年3月10日起按银行同期贷款利率支付占用期间的货款利息；
三、原告白玉贤返还被告武威市金石汽车贸易有限公司长安牌银灰色小轿车一辆（发动机号BG3J015491）。
以上给付款项，限判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告武威市金石汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 莉
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第93号
原告吴占后。
被告池建国。
原告吴占后诉被告池建国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴占后和被告池建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴占后诉称，2012年8月份，原、被告合伙购买一台雷沃收割机，购买价9.7万元，其中享受农机补贴2.1万元，原告出购机款肆万元，被告出购机款肆万壹仟元，共同经营一年，原、被告决定收割机归并。由被告一次性给原告并车款叁万元，并约定年利息贰仟元。2013年底被告付本金贰万元，利息壹仟元，下欠本金壹万元，利息壹仟元。2014年利息壹仟元，2015年半年利息500元，上述归并车约定付款利息有被告欠条为据，并有证人张青荣佐证，现被告提出索要购车发票为由拒绝付下余款项，原告以此向人民法院起诉，要求判令被告给付并车款本金壹万元，利息贰仟伍佰元，并承担本案诉讼费。
被告池建国辩称，我要求原告给我收割机发票，钱我可以给他。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告合伙从山西现代农机推广展示服务中心神池代售点购买一台雷沃收割机，购买价为9.7万元，享受农机补贴2.1万元，2012年9月11日被告与原告儿子吴文到神池县政务大厅办理注册登记手续，其中有被告本人登记时的签字，购买收割机用于自己使用并给别人收割挣钱，经营到2013年元月13日决定归并，由同村村民张青荣给算账，双方决定收割机归被告池建国，由被告池建国付给原告吴占后3万元，于2013年年底付清，利息为2000元，未约定其它事项。到2013年年底分三次共付原告21000元，下余款项被告要求原告给购车发票后再付清为由一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证人证言和收割机注册登记手续及欠条等可以证实。
本院认为，原、被告合伙购买收割机，并享受了国家的农机补贴政策，合伙经营五个月后决定散伙，将车辆归并给被告，经结算后约定由被告给付原告3万元，利息2000元，双方应按结算的结果履行义务，对原告请求被告给付下欠款10000元和利息1000元的请求；本院予以支持，被告以索要购车发票为由拒绝支付，因双方在结算时未进行约定，且被告也未能提供足够的证据证实自己的主张，其抗辩理由不能成立。对原告提出的逾期利息主张，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告池建国支付原告吴占后归并收割机款10000元及其利息1000元，共计11000元。此款限判决生效后一月内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告池建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 李晋文
二〇一五年十二月十五日
书记员 赫艳婷
山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第93号原告吴占后，男，1951年7月28日生，山西省神池县人，现居本村。被告池建国，男，1971年2月19日生，山西省神池县人，现居本村。原告吴占后诉被告池建国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴占后和被告池建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴占后诉称，2012年8月份，原、被告合伙购买一台雷沃收割机，购买价9.7万元，其中享受农机补贴2.1万元，原告出购机款肆万元，被告出购机款肆万壹仟元，共同经营一年，原、被告决定收割机归并。由被告一次性给原告并车款叁万元，并约定年利息贰仟元。2013年底被告付本金贰万元，利息壹仟元，下欠本金壹万元，利息壹仟元。2014年利息壹仟元，2015年半年利息500元，上述归并车约定付款利息有被告欠条为据，并有证人张某佐证，现被告提出索要购车发票为由拒绝付下余款项，原告以此向人民法院起诉，要求判令被告给付并车款本金壹万元，利息贰仟伍佰元，并承担本案诉讼费。被告池建国辩称，我要求原告给我收割机发票，钱我可以给他。经审理查明，2012年8月14日，原、被告合伙从山西现代农机推广展示服务中心神池代售点购买一台雷沃收割机，购买价为9.7万元，享受农机补贴2.1万元，2012年9月11日被告与原告儿子吴文到神池县政务大厅办理注册登记手续，其中有被告本人登记时的签字，购买收割机用于自己使用并给别人收割挣钱，经营到2013年元月13日决定归并，由同村村民张某给算账，双方决定收割机归被告池建国，由被告池建国付给原告吴占后3万元，于2013年年底付清，利息为2000元，未约定其它事项。到2013年年底分三次共付原告21000元，下余款项被告要求原告给购车发票后再付清为由一直未付。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证人证言和收割机注册登记手续及欠条等可以证实。本院认为，原、被告合伙购买收割机，并享受了国家的农机补贴政策，合伙经营五个月后决定散伙，将车辆归并给被告，经结算后约定由被告给付原告3万元，利息2000元，双方应按结算的结果履行义务，对原告请求被告给付下欠款10000元和利息1000元的请求；本院予以支持，被告以索要购车发票为由拒绝支付，因双方在结算时未进行约定，且被告也未能提供足够的证据证实自己的主张，其抗辩理由不能成立。对原告提出的逾期利息主张，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告池建国支付原告吴占后归并收割机款10000元及其利息1000元，共计11000元。此款限判决生效后一月内付清。如未按本判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告池建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 李晋文二0一五年十二月十五日书记员 赫艳婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6727号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊、李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：徐培璋，男，1976年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告徐培璋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原适用简易程序审理，后因被告徐培璋下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告徐培璋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告理赔款32458.76元（本金31766.79元、利息584.32元、罚息107.65元）。2.要求被告支付原告保费3213.42元。3.要求被告支付原告以理赔款32458.76元为基数自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年2月3日，被告与农业银行姑苏支行签订个人担保借款合同，约定被告向农业银行姑苏支行借款82000元，年利率8.4%、借款期限36个月，自2015年2月3日至2018年2月2日，等额本息还款等。同时，被告就该笔借款以农业银行姑苏支行为被保险人向其投保信用保证保险，双方约定了保险费、保险责任、违约责任等。同日，农业银行姑苏支行向被告发放借款82000元。后被告未依约还款，其向农业银行姑苏支行支付理赔款32458.76元并取得保险人代位求偿权。另，被告未按约支付保费，至理赔之日尚欠其保费3213.42元，且被告违约应依约支付违约金。
被告徐培璋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告徐培璋与农业银行姑苏支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由农业银行姑苏支行向被告发放贷款82000元，期限36个月，自2015年2月3日至2018年2月2日，执行利率年利率8.4%,逾期利率年利率12.6%。还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，于每期的借款发放对应日偿还。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告为该笔贷款向平安财险公司投保个人贷款保证保险，约定被保险人为农业银行姑苏支行，保险金额97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1230元，按月交纳。投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2015年2月3日，农业银行姑苏支行向被告发放贷款82000元。2017年1月3日起，被告未再依约履行还款义务。2017年4月24日，原告依约向农业银行姑苏支行进行理赔，支付理赔款共计32458.76元，其中本金31766.79元、利息584.32元、罚息107.65元。同日，农业银行姑苏支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到上述代偿款32458.76元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。
另查明，被告依约支付了2017年1月3日前的保费，至2017年4月24日尚欠保费4551元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、还款明细、银行对账单、《代偿债务确认书》、追偿明细及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告徐培璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，致原告向被保险人支付理赔款，被告应当向原告返还理赔款32458.76元。被告未按约支付保费，应向原告支付保费4551元。另，根据保险条款，被告未依约在原告向被保险人理赔当日开始30日内向原告支付前述理赔款及保费，构成违约，原告主张被告支付以理赔款为基数从保险理赔次日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培璋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币32458.76元，及以该款为基数自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，及逾期保费人民币4551元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806元、公告费600元，合计1406元，由被告徐培璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 罗俊杰
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戴 怡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执244号
申请执行人雷显平，男，1965年1月25日出生，住遂昌县，
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
雷显平依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执244号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币9715元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执244号
申请执行人雷显平
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人雷显平与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕�口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执244号申请执行人雷显平被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人雷显平与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕�口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛会帮，男，1943年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛文田，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁源县翁城镇人民政府。住所地：广东省翁源县翁城镇文化路**号。
法定代表人：涂清华，镇长。
再审申请人毛会帮、毛文田因与被申请人翁源县翁城镇人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛会帮、毛文田申请再审称：翁源县翁城镇人民政府在诉讼中未能提供我方的住宅围墙是违法建筑的证据，也未能提供我方阻碍毛碧如通行的证据。我方的住宅围墙没有违反城乡建设的任何规划，未与任何村民发生争议，亦未占用农用地，翁源县翁城镇人民政府拆毁我方住宅围墙的行为违法，应赔偿我方的经济损失。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案予以再审，改判由翁源县翁城镇人民政府向我方赔偿经济损失29300元。
本院认为：本案中，毛会帮、毛文田在其住宅门前空地建筑围墙并未依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定办理报建手续，未取得乡村建设规划许可证，故其建筑的涉案围墙实属违法建筑。对于没有履行合法报建手续的乡、村庄规划区内的违法建筑，翁源县翁城镇人民政府具有强制拆除的法定职权，但在实施强制拆除的过程中应当遵循《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，而从本案查明的事实看，翁源县翁城镇人民政府在拆除涉案围墙之前并未以书面形式催告毛会帮、毛文田自觉履行拆除涉案围墙的义务，未作出行政强制执行决定，未在强制拆除违法建筑的所在地公告，亦未告知毛会帮、毛文田依法应享有的陈述、申辩权及申请行政复议或提起行政诉讼的权利，程序显属违法，原一、二审法院据此确认翁源县翁城镇人民政府于2015年1月15日拆除涉案围墙的行为违法并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”如前所述，因涉案围墙属违法建筑，不受法律保护，故应认定毛会帮、毛文田对被拆除的涉案围墙并不享有合法权益，毛会帮、毛文田基于涉案围墙被拆除而提出的由翁源县翁城镇人民政府向其赔偿29300元损失及限期支付的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原一、二审法院驳回其赔偿请求理据充分，本院予以维持。毛会帮、毛文田提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，毛会帮、毛文田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛会帮、毛文田的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5033号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。
被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。
法定代表人：周平，该公司董事长。
被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初4179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金1000万元，并偿付相应罚息（以本金1000万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.1775%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢301室的不动产［不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003421号］进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额320万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢401室的不动产[不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003422号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额320万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2幢501室的不动产[不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003425号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额200万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑1幢502室的不动产[不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003420号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额160万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取40940元，诉讼保全费5000元，合计45940元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0509民初4179号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c9ae29b-3d81-4549-9d34-a90a00f607c1&imgId=NmM5YWUyOWItM2Q4MS00NTQ5LTlkMzQtYTkwYTAwZjYwN2MxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5033号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。法定代表人：周平，该公司董事长。被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初4179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金1000万元，并偿付相应罚息（以本金1000万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.1775%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢301室的不动产［不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003421号］进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额320万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢401室的不动产[不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003422号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额320万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2幢501室的不动产[不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003425号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额200万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑1幢502室的不动产[不动产登记证明号：苏（2017）吴江区不动产证明第9003420号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在担保债权数额160万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取40940元，诉讼保全费5000元，合计45940元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0509民初4179号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十二日书记员  程 非
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1637号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日
被东阳市公某某刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1705号起诉书指
控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易某某，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年11月7日晚上6时55分许，被告人
曾某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市城区环城北路由东往
西行驶，途经环城北路卢宅人家大酒店往东100米处时，追尾
撞上周某驾驶的人力三轮车，造成周某受伤，二车受损的
事故。公安民警接警后前往现场处警，在事故调查过程中发现
被告人曾某涉嫌酒后驾驶机动车。东阳市公某某交警大队事
故认定，被告人曾某驾驶二轮摩托车未按规定与前车保持必
要安全车距，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，醉酒
后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂车号牌，应当负事
故全部责任。经检验，被告人曾某血样中检出乙醇成分，含
量为1.35mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某的证言、公安机关制作的公安某某管某某政强
制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、查询记录、车辆信息、
机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定
中心金公司鉴（化）字（2013）3769号物证检验报告、东阳市
公某某交通警察大队道路交通事故认定书（简易某某）、事故
现场照片、浙江省金华市公某某交通警察支队公安某某管某某
政处罚决定书、东阳市人民医院疾病诊疗证明单、公安民警出
具的查获经过及被告人曾某的常住人口基本信息等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某醉酒驾驶机动
车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人曾某归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
8日起至2013年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 吕倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1680号
罪犯徐小锋，男，1978年6月13日，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年10月20日作出（2010）管刑初字第607号刑事判决，认定被告人徐小锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月。刑期自2010年5月17日起至2017年7月16日止。被告人徐小锋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月6日做出（2011）郑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月10入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去刑期一年，减刑后刑期自2010年5月17日起至2016年7月16日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐小锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐小锋于2005以来，参加以朱某某为首的黑社会组织，在郑州市金水区及周边地区称霸一方，形成重大影响；2006年9月14日，该犯伙同他在金水区红旗路某网吧将被害人符某某打伤；2008年4月至2009年5月，该犯伙同他人分别在郑州市、新郑市多次寻衅滋事；2007年4月13日，在郑州“丰庆园”洗浴中心伙同他对被害人实施非法拘禁。被告人徐小锋系犯数罪。
罪犯徐小锋在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐小锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员王飞、孙磊磊及管教干警贾宝玲的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小锋准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年5月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初848号
原告周桂平，女，1967年5月16日出生，汉族，住永顺县。
被告曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住永顺县。
被告梁渊文，男，1968年3月17日出生，苗族，住永顺县。
原告周桂平诉被告曾秋萍、梁渊文民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周桂平自愿于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂平申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂平撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周桂平承担。
(此页无正文)
审判员 刘清双
二〇一七年九月十五日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更780号
罪犯陈孟，男，1981年2月23日出生，汉族，山东省招远市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省招远市人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）招刑初字第116号刑事判决，以被告人陈孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈孟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈孟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈孟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月1日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2589号
原告：王占勤，男，1967年3月16日出生，汉族，安徽省淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张瑞，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王占勤诉被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占勤到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王占勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还燃料颗粒款9500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月被告张瑞电话通知原告给其洗衣房送燃料颗粒拾吨（10T）共计9500元，送到后被告张瑞以没钱为由未付货款，约定10月6日归还货款，到期后，被告张瑞由以种种借口拒付货款。被告违约行为侵害了原告合法权益。故起诉，要求判如所请。
被告张瑞未答辩，也未提交证据。
原告王占勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明欠款事实。
出示本院调取的户籍证明，证明被告基本情况。原告质证：无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1，由原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告未质证也未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院调取的证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王占勤开办的化工厂生产颗粒燃料，张瑞因其经营的洗衣房需要，2016年10月6日张瑞电话联系王占勤，要求王占勤给其送颗粒燃料，王占勤将10吨价值9500元的颗粒燃料送至张瑞经营的洗衣房处，张瑞以没钱为由，向王占勤出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王占勤颗粒钱人民币9500元整，欠款人张瑞，2016年10月6日”。后经王占勤催要，张瑞一直未偿还欠款，王占勤向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。张瑞欠王占勤货款9500元，由张瑞出具的欠条为证，足以认定，张瑞理应偿还。王占勤要求张瑞偿还欠款9500元，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张瑞于本判决生效之日起十日内偿还王占勤货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 姜桂书
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7975号
被执行人：马么龙，男，哈尼族，1993年9月18日出生，住云南省元阳县。
关于被执行人马么龙追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1209号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马么龙应交纳罚金1500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7975号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7975号被执行人：马么龙，男，哈尼族，1993年9月18日出生，住云南省元阳县。关于被执行人马么龙追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1209号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马么龙应交纳罚金1500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7975号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1825号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因吸食，于2015年2月2日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年3月18日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；还因吸毒，于2015年8月31日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制戒毒所隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2360号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月31日凌晨，被告人郭某在其住处本市罗湖区湖贝新村114栋104室，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。同日17时许，被告人郭某又按约定坐出租车来到本市福田区上沙村麦当劳餐厅路边，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，陈某为其支付了出租车费。毒品交易完成后，民警当场将被告人郭某抓获，同时缴获涉案毒品一小包、毒资人民币100元和手机一部。经鉴定，缴获的毒品重1.38克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了扣押的涉案毒品、毒资和手机照片等物证；被告人郭某身份材料、前科劣迹材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查缉经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条等书证；证人陈某的证言；被告人郭某的供述与辩解；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温成华
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢46号
浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司：
申请执行人龙海与被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢46号执行案件[执行依据：（2015）湖安天民初字第00094号]，于二〇一八年一月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初108号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邱节，男，1994年10月1日生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2016年7月18日因犯妨害信用卡管理罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月25日刑满释放。2016年12月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人邱节犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人邱节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月5日凌晨，被告人邱节结伙他人持刀在德清县私营城温州特色小吃店内将被害人张某砍伤、造成该小吃店玻璃门损坏、被害人张某右肱骨踝间开放粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右肱骨三头肌肌腱开放断裂损伤、右侧桡神经损伤、右肘关节周围复合体损伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级，被损坏的玻璃推门价值人民币242元。
上述事实，被告人邱某1开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人张某的陈述、证人李某、吴某、邹某、郑某的证言、被告人邱某2供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱节结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱节虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱节犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年12月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月十一无
书 记 员 林芳琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0020号
原告镇江恩达物业管理有限公司。
法定代表人杨娟，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告汪春平，男，1974年12月26日出生。
原告镇江恩达物业管理有限公司诉被告汪春平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告镇江恩达物业管理有限公司的委托代理人陈冰、被告汪春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月与镇江联丰置业有限公司签订物业代管服务协议，由原告对镇江市丁卯尚东国际小区提供物业管理服务。协议签订后，原告按照约定履行了相应义务，并按协议约定的标准向小区业主收取物业管理费。被告自2012年8月1日至今共欠原告物业管理费3175元未缴，逾期滞纳金400元，在此期间，原告虽多次上门催缴，被告仍未缴付。请求法院判令被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的确向其催缴过物业费，但因2010年其家里电线被盗，当时物业公司的负责人朱家明向其出具《证明》一份，答应免除其2011年1月至2013年的物业费，并承诺为其更换防盗门。2012年8月原告接管其所在小区的物业，被告也向原告反映过此事，但直至今日，原告一直未给予任何说法。被告居住的房屋还存在卧室窗户周边内墙渗水、外墙剥落、防盗门损坏后一直未修理等问题，即使缴纳物业费，也应该从2014年1月开始计算。
经审理查明：2012年8月15日，原告与尚东国际小区开发商镇江联丰置业有限公司签订《物业代管服务协议》一份，约定镇江联丰置业有限公司将尚东国际小区委托原告进行管理，物业管理服务费按住宅每月每平方米1.2元收取，业主在房屋交付时，预缴一年物管服务费，之后每半年预缴一次。
协议签订后，原告依约对尚东国际小区进行了相应的物业管理及服务。2010年，被告从开发商镇江联丰置业有限公司处购得镇江市丁卯尚东国际小区3幢1单元601室房屋，面积为125平米。该小区尚未成立业主委员会。2012年8月15日至原告起诉之日，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：镇江联丰置业有限公司系尚东国际小区开发商，其在该小区未成立业主委员会的情况下委托原告对该小区进行前期物业管理，并与原告签订的物业管理服务协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。该协议对全体业主均有约束力。被告应向原告交纳按其房屋建筑面积计算的物业管理费。现原告仅向被告主张物业管理费3170元不超过自2012年8月15日起算的物业管理费，对此本院予以支持。因2012年8月15日镇江联丰置业有限公司与原告签订的物业代管服务协议中未约定物业管理费滞纳金，故对原告要求被告支付2012年8月1日至2014年5月31日的物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称2010年小区物业公司负责人朱家明已免除其2011年-2013年的物业管理费的意见，因该证据不足以证明其物业管理费被免除，且原告对该证明不予认可，即便朱家明系前任物业公司负责人，其也无权对下任物业公司向小区业主收取物业管理费的权利进行处分，故本院对该辩称意见不予采信；被告以原告未解决房屋渗水及房�质量等问题拒交物业管理费，缺乏依据，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪春平于本判决生效后十日内支付原告镇江恩达物业管理有限公司2012年8月15日至2014年5月31日期间的物业管理服务费3170元。
二、驳回原告镇江恩达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告汪春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判�曾晓青
二〇一四年三月二十八日
书记员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第625号
原告马靖，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告王文辉，住涿州市。
委托代理人冀雪明，住涿州市，系被告亲属。
原告马靖诉被告王文辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马靖的委托代理人杨垒、被告王文辉及其委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告因要开办公司经商需要办公场所，经朋友介绍原告认识了被告，经过双方协商原告承租了被告位于涿州市清凉寺区XX村一栋三层楼房的第三层，双方商定租期三年，租金36000元／年。2014年7月28日原告给被告支付了36000元的房屋租金，双方于2014年8月1日补签了房屋租赁合同。此后原告为了办理工商登记等其他公司开业登记所需的证照时，需要被告提供房屋产权证明，证明原告具备办公场所时，被告至今却迟迟无法提供导致我方无法正常开业无奈之下2014年12月30日原告将所租房屋腾空打扫干净，并电话、短信通知被告收房，要求解除租赁关系和返还租金，被告却不以为然。原告认为导致双方租赁关系无法继续维持下去的责任是被告一方，所以被告理应返还相应的租金。故此，为了维护原告方的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求法院依法解除原被告于2014年8月1日签订的房屋租赁合同；依法判令被告返还房屋租金21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方所定房屋租赁合同合法有效，对双方均有约束力。我方对原告所提出的“解除该租赁合同”的诉求，不予认可。我方的意见是，原告提出的诉求，没有事实和法律依据，必定得不到法律的支持。我们仍要求继续履行该租赁合同。至于原告所提出的解除该租赁合同的理由是：“为了办理工商登记等其他公司开业登记需要被告提供房产证明”，根据本案事实显示，该理由不能成立。1、双方所签订租赁合同条款中并未此规定；2、XX村为农村，房屋均无房产证，这个事情，原告在订立合同时是明知的；3、办理工商营业执照与房屋产权证无关。而原告要求解除合同的真正理由，是她经营方式方法有问题，得不到社会、环境、市场的认可，经营困难，没有出路等等，这才编造出了一个所谓的理由，这是我方绝对不能接受和认可的。二、原告所诉称的“要求返还房屋租金21000元”我方更不能同意，不但不同意，反而我方要求原告继续履行合同，并按照合同的规定：继续交纳下一年度的租金36000元，为此，我方将保留提起诉讼的权力。三、双方所诉争的租赁房屋，位于涿州市文化广场西侧，市中心位置，交通便利，商业活动气息浓厚，系涿州市寸土寸金之地。我们作为业主来讲，不可能有房产不出租。可是三年的出租计划，原告只履行了几个月就要毁约，这将造成我方寻找下一个租户的等待时间，损失是一定有的，这些损失（以我方提交的清单为准）和毁约的损失马靖都应偿付。否则，将依法追究其责任。以上特此答辩，望人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。维护法律的严肃性。
经审理查明，租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马靖与被告王文辉于2014年8月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于涿州市XX村一栋三层小楼的第三层房屋作为办公场地使用，租期为三年，年租金为36000元，在合同签订之日缴纳第一年租金。合同签订后，原告将第一年租金给付被告，被告将房屋交付给原告使用。现原告以被告未提供房产证明，无法办理工商登记等所需要的证照为由起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告于2014年8月1日签订的房屋租赁合同；依法判令被告返还房屋租金21000元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有房屋租赁合同一份、租赁房屋外围照片及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马靖与被告王文辉所签订的房屋租赁合同，其目的是原告租用被告一套三层小楼的第三层房屋作为办公场地使用，现因被告不能提供该出租房屋的产权证明，原告无法办理工商登记等相关手续，致使其合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称在2014年12月30日前已将房屋打扫干净并通知被告解除合同，被告予以否认，且原告所架设在租赁房屋顶部的广告牌至今未予拆除，故原告应按合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费。被告应返还原告尚未使用的两个月的租金。被告的辩解理由于法无据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马靖与被告王文辉所签订的房屋租赁合同。
二、被告王文辉返还原告马靖房屋租金6000元。
三、驳回原告马靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告马靖负担225元，被告王文辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李汭欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9808号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈皓俊。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈皓俊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈皓俊归还透支款人民币5，479.01元（计算至2014年3月11日）；2、判令被告陈皓俊归还自2014年3月12日起至本判决生效日止的利息［计算方式：5，479.01元×0.0005×天数］；3、判令被告陈皓俊承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈皓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民币5，417.91元，2014年3月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式5，173.52元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈皓俊应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币5，417.91元；
二、被告陈皓俊应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，173.52元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第326号
申请人：申素君，女，1972年10月24日生。
被申请人：山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：井凤桐。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司的位于金阳光花园小区第1幢1单元3层南号、1单元12层北号、1单元15层南号、1单元15层北号、2单元13层北号、3单元7层北号、3单元13层南号、3单元15层南号、3单元16层南号、第2幢1单元28层东号、2单元8层西号、4单元7层西号、4单元10层西号、第3幢2单元20层西号共计十四套商品房予以查封。申请人已向本院提供担保金400000元及练永康所有的位于淇滨区云梦路与紫荆巷交叉口利民商贸楼一至二层南起第四户（鹤房权证市字第12010083**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司的位于金阳光花园小区第1幢1单元3层南号、1单元12层北号、1单元15层南号、1单元15层北号、2单元13层北号、3单元7层北号、3单元13层南号、3单元15层南号、3单元16层南号、第2幢1单元28层东号、2单元8层西号、4单元7层西号、4单元10层西号、第3幢2单元20层西号共计十四套商品房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费5000元由申请人申素君负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李笑娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00184号
申请人：锁景云（曾用名：锁侠），女，1957年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：轩玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵秀亭，男，1963年5月20日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人锁景云、轩玲与被申请人赵秀亭拆迁补偿款纠纷一案，于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，依法冻结被申请人赵秀亭名下存款820万元，并提供锁景�所有的坐落于谯城区白依路东侧的房产（房地权亳字第××号）、锁景云所有的座落于薛办药都小张元的土地使用权（亳国用2007字第02035号，使用权面积264.55平方米）及轩玲所有的坐落于谯城区市府路魏武广场商住楼（海晶大厦）南楼2××3号房产（房地权证亳字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵秀亭�下存款820万元。
二、将申请人锁景云所有的坐落于谯城区白依路东侧的房产（房地权亳字第××号）、锁景云所有的座落于薛办药都小张元的土地使用权（亳国用2007字第02035号，使用权面积264.55平方米）及轩玲所有的坐落于谯城区市府路魏武广场商住楼（海晶大厦）南楼2××3号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十月二十日
书记员 谭政东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第958号
申请执行人吴立臣
被执�人温县番田镇大吴村村民委员会法定代表人郭永祥，村委主任
本院在执行申请人吴立臣与被执行人温县番田镇大吴村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第958号
申请执行人吴立臣
被执行人温县番田镇大吴村村民委员会法定代表人郭永祥，村委主任
本院在执行申请人吴立臣与被执行人温县番田镇大吴村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执593号
申请人杜战平，住所地博爱县
被执行人毕小红，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民督4号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕小红在银行的存款70517.0万元或查封被执行人毕小红相当于70517.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毕小红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第15号
申请复议人（被执行人）北海天鲜海洋食品有限责任公司，住所地北海市北部湾西路。
法定代表人王月廷，经理。
申请执行人王河，男，住北海市海城区。
被执行人北海笼清水产品有限公司，住所地北海市北部湾西路。
法定代表人王月廷，经理。
申请复议人北海天鲜海洋食品有限责任公司（以下简称天鲜公司）不服北海市中级人民法院（2013）北法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中明确“清偿的法律文书确定的金钱债务”是指生效判决履行期届满前的本金及利息的总和。该案执行依据于2009年5月6日生效，履行期10日，故应当自2009年5月17日起计付逾期利息。异议人的对利息计算日期的主张不成立。2、关于执行行为是否违法问题。（1）异议人称在第三次拍卖中没有通知其，剥夺了其知情权及优先购买权。经查该院已将第三次拍卖事项通知异议人，且本案被执行人并不符合法律规定具有优先购买权的相关情形。因此，异议人的主张无事实和法律依据；（2）异议人称该院在执行过程中没有向其出示流拍报告以及在流拍后下调价格幅度没有作出裁定。经查，该院在拍卖前已依法向异议人送达拍卖通知书，通知书上均载明经下调后的拍卖参考价，异议人亦可到场参加拍卖会。至于异议人提出流拍后要向异议人出示流拍报告以及下调价格幅度需要制作裁定，因无法律依据，不予采纳。（3）异议人称未收到（2009）北执一查字第73-14号执行裁定书的问题。经查，根据异议人主动要求与申请执行人进行协商的情况看，异议人对该执行裁定书的内容完全知情，故异议人的主张与事实不符。3、（2009）北执一查字第73-14号执行裁定书事实清楚，程序合法，不存在需要撤销重新拍卖涉案土地的情形。异议人要求重新拍卖涉案土地的理由不能成立。2013年2月6日，该院作出（2013）北法执异字第3号执行裁定驳回天鲜公司的异议。
申请复议人天鲜公司申请复议称，（一）执行法院（2013）北法执异字第3号执行裁定程序错误。该异议案于2012年7月26日受理，2013年2月6日才作出裁定，超过法定的办理期限，程序违法。（二）执行法院拍卖程序违法。1、不通知第三次拍卖事项，剥夺了申请人的知情权，使其失去了低于市场价购买土地的机会；2、没有向申请人出示流拍报告，违反法律规定程序；3、流拍后下调评估价的幅度没有作出裁定；4、（2009）北执一查字第73-14号执行裁定书送达程序违法。（三）执行法院对迟延履行期间的债务利息计算错误。在计算迟延履行期间的债务利息时，将本金820000元加利息736649.05元共计1556649.05元作为本金计算利息错误。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定：执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。本案中，法律文书确定的金钱债务是820000元，而利息是不确定的，因此利息不应纳入“清偿的法律文书确定的金钱债务”作为本金计算迟延履行期间的债务利息。该院将“法律文书确定的金钱债务”认定为生效法律文书履行届满前的本金及利息的总和是错误的，如果将利息作为本金再计算利息，这种复利的计算方法既不符合国家的金融政策，也不符合法律规定。请求本院依法撤销执行法院（2013）北法执异字第3号执行裁定及（2009）北执一查字第73-14号执行裁定。
本院查明，根据北海市中级人民法院（2008）北民二初字第46号民事判决确定的内容：一、北海笼清水产品有限公司（以下简称笼清公司）偿还给广西安和投资置业有限公司借款本金820000元及相应利息（利息从借款之日至2004年5月31日按合同约定的利率计付，2004年6月1日起按中国人民银行规定的活期存款利率计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。二、广西安和投资置业有限公司对笼清公司用作抵押的AP150AW绞切拌机、UR25擂溃机、AFL3成型机、油炸机、除油机、冷却器、AVP-1000400真空包装机各1台等机器设备享有优先受偿权。三、天鲜公司在出资不足553.50万元的范围内对笼清公司第一项债务承担连带清偿责任。
判决生效后，根据权利人的申请，该院于2009年6月12日立案执行。2011年6月20日，该院作出（2009）北执一查字第73-11号裁定书，查封了被执行人天鲜公司位于北海市海城区西藏路交独树根路东南角、北国用（2011）第S02888号国有土地使用证项下638.5平方米土地，经依法委托评估，该土地使用权的评估价值为187.21万元。同年12月9日，该院委托广西鸿展拍卖有限公司对上述土地使用权按评估价187.21万元进行拍卖。2012年1月5日的第一次拍卖因无人登记参与竞买而流拍。该院在第一次拍卖保留底价187.21万元基础上下调15%（即159.1285万元）的价格作为第二次拍卖保留底价委托拍卖。同年3月8日的第二次拍卖亦因无人报名竞买流拍。该院又在第二次拍卖保留底价159.1285万元基础上下调15%（即135.259225万元）的价格作为第三次拍卖保留底价委托拍卖。同年4月12日的第三次拍卖亦因无人报名竞买流拍。同年4月15日申请执行人王河向该院递交以物抵债申请书，申请愿意以第三次流拍价135.259225万元接受上述土地使用权抵偿相应债务。同年6月8日该院作出（2009）北执一查字第73-14号执行裁定书，将该土地以第三次流拍价135.259225万元裁定给申请执行人王河抵偿相应债务。
另查明，申请复议人天鲜公司于2012年4月6日签领了该院（2012）司拍第17号拍卖通知书，该通知明确了第三次拍卖的拍卖机构、拍卖时间、地点、拍卖参考价、竞买保证金等相关事项。
本案的争议焦点：一是执行行为是否违法；二是迟延履行期间的债务利息计算是否符合法律规定。
本院认为，（一）关于执行行为是否违法问题。北海市中级人民法院在执行（2008）北民二初字第46号民事判决过程中，对被执行人的土地使用权进行委托拍卖是按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定的程序进行的，拍卖程序符合法律规定，申请复议人天鲜公司主张该院执行行为违法依据不足，本院不予支持；（二）关于迟延履行期间的债务利息计算是否符合法律规定的问题。本案中，北海市中级人民法院对被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息的计算方法符合《最高人民法院关于在执行工作中应如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》的规定。申请复议人天鲜公司主张应以820000元本金为基数计算迟延履行期间的债务利息没有法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人天鲜公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持北海市中级人民法院（2013）北法执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周善能
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 黄 远
二〇一三年六月七日
书 记 员 曾盈希
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第987号
罪犯李昕，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李昕犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第57号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李昕在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李昕的悔改表现，有罪犯李昕的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李昕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李昕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第69号
原告：包国米。
被告：潘勇霖。
原告包国米诉被告潘勇霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包国米诉称：2006年5月1日，被告向原告借款20万元，约定月息1分。由被告出具借据，利息于每年12月底支付。被告借款后，仅于2012年11月归还原告本金5万元及部分利息。现尚欠原告本金15万元及2013年、2014年的利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告借款15万元及2013、2014年的利息3.6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘勇霖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2006年5月1日，被告向原告借款20万元，约定月息1分（即月利率1%），由被告潘勇霖出具借据，署名潘勇林。被告借款后，于2012年11月归还原告本金5万元及部分利息。现尚欠原告借款本金15万元及2013年、2014年的利息。
证明以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借据、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘勇霖欠原告包国米借款及利息，有被告潘勇霖出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。被告潘勇霖应当予以偿还。被告潘勇霖经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇霖支付原告包国米借款本金15万元及2013、2014年的利息3.6万元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2010元，由被告潘勇霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年四月三日
代书记员 许雅群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1198号
原告陈某某，
委托代理人贺克崎，
被告杨某甲，
委托代理人蔡保宁，
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺克崎，被告杨某甲的委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告相识时间短，婚后双方因兴趣、爱好、个性脾气差异较大，被告还对我施以家庭暴力，导致双方逐渐疏远，其夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后相处和睦，其夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某甲于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月30日，双方登记结婚，同年6月婚生一子取名杨某乙。原、被告结婚后，即在西藏拉萨市开办“金藏数码快印”打字复印店，在此期间，原、被告曾于2012年5月因家庭琐事发生争吵及打架纠纷。之后双方亦因家中琐事经常争吵。2013年11月，原告一人从拉萨回到阆中住在自己的亲戚家。
同时查明，原、被告结婚后，曾在阆中“中华坊”小区购买住房一套，2013年12月，双方将该房屋出售给他人后，又在阆中“锦绣名都”小区购买住房一套，该房屋还未交付使用。庭审中原告陈述婚后购“北京现代”牌小轿车一辆现由被告使用，被告称该车于2008年购买。该车究竟是何时购买，双方均未向本院提供购车档案资料予以证实。在庭审中，原告还称与被告有共同债权，曾借与他人共计16万元，被告对此予以否认，而原告亦未提供有共同债权16万元的证据。
认定上述事实，有结婚登记资料、个体工商户营业执照、商品房买卖合同、房屋买卖合同、交购房款发票以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事曾发生争吵等纠纷，但严重影响夫妻感情的事实并不存在。原告主张其夫妻感情已完全破裂，无充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚，其请求本院不予支持。只要原、被告双方相互信任，各自修正自己的不足之处，建立良好、健康、和睦的夫妻关系是有可能的。为了小孩的健康成长，为了婚姻家庭关系的相对稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年四月十六日
书记员 何海燕
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第507号
李浩博申请执行李晨雨、ＸＸ浩、胡宋佳健康权纠纷一案，洛阳市人民法院作出的（2015）洛民终初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人李浩博于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李晨雨、ＸＸ浩、胡宋佳长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第370号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪