湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第994号
原告胡安虎，男。
原告李小华，男。
二原告的共同委托代理人陈嫔，湖南湘晋律师事务所律师。
被告余建华，男。
被告吴纯灿，又名吴炖灿，男。
委托代理人罗碧，男。（系吴纯灿的岳父）
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号。
代表人杨丙江，该公司经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告胡安虎、李小华诉被告余建华、吴纯灿、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告胡安虎、李小华及其共同委托代理人陈嫔、被告余建华、被告吴纯灿的委托代理人罗碧、被告平安保险公司的委托代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安虎、李小华诉称：2014年5月7日6时30分许，被告余建华驾驶车牌号为粤RLP5**号小型轿车沿X018线由锦石往河口方向行驶，途径河口镇紫塘村瓮塘组地段超越同向由李小华驾驶的众星牌普通两轮摩托车（搭乘胡安虎）时，两车相刮擦，导致�托车侧翻，造成原告胡安虎和李小华受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，经湘潭县公安局交通警察大队作出了事故责任认定：余建华负事故的全部责任，胡安虎、李小华无责任。二原告受伤后分别在湘潭县中医医院住院28天。原告胡安虎、李小华经伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定均不构成伤残。被告余建华驾驶的粤RLP5**号轿车登记所有人是被告吴纯灿，被告吴纯灿为该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险。综上，请求判决三被告赔偿原告胡安虎经济损失17361.12元、赔偿原告李小华经济损失22474.09元。
被告余建华辩称：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告吴纯灿辩称：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、本案粤RLP5**号轿车投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3、二原告的诉讼请求过高，请求依法核准。。
经审理查明，2014年5月7日6时30分许，被告余建华驾驶车牌号为粤RLP5**号小型轿车沿X018线由锦石往河口方向行驶，途径河口镇紫塘村瓮塘组地段超越同向由李小华驾驶的无号牌众星牌普通两轮摩托车（搭乘胡安虎）时，两车相刮擦，导致摩托车侧翻，造成原告胡安虎和李小华受伤、摩托车损坏的交通事故。二原告受伤后于当日在湘潭县中医医院住院治疗，住院时间均为28天，原告胡安虎花费医疗费5195.89元，原告李小华花费医疗费5747.35元。期间被告余建华向二原告分别支付现金400元，共计800元。湘潭县公安局交通警察大队于2014年5月7日作出第2014-182号交通事故认定书，认定：余建华驾驶机动车超车时，忽视交通安全，没有与被超车辆拉开必要的纵向安全距离即驶回原车道，是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，胡安虎、李小华无责任。湘潭莲城司法鉴定所于2014年7月3日对原告胡安虎的伤情作出（2014）临鉴字第B-352号司法鉴定意见书，鉴定：胡安虎的损伤为软组织挫伤，膝关节皮肤挫伤；据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关条文规定，其损伤后果不构成残疾；建议出院后休息半个月，并配合适当门诊治疗，其后续治疗费在800元左右。湘潭莲城司法鉴定所于2014年7月4日对原告李小华的伤情作出（2014）临鉴字第B-356号司法鉴定意见书，鉴定：李小华损伤为：软组织挫伤，多处皮肤擦伤；据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关条文规定，其损伤后果不构成残疾；建议出院后休息壹周，并配合适当门诊治疗，其后续治疗费在500元左右。
另查明，粤RLP5**号轿车的所有人为被告吴纯灿，被告余建华系借用被告吴纯灿的�辆使用。被告吴纯灿为粤RLP5**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为500000元），保险期间自2013年12月23日起至2014年12月22日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告胡安虎和原告李小华均系农村居民，原告胡安虎的损失认定为：1、医疗费5195.89元；2、后期治疗费酌情认定600元；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；4、误工费2761.46元［参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业23441元／年计算，即64.22元／天×43天（住院28天＋出院后休息15天）］；5、交通费112元；6、鉴定费700元；以上合计10209.35元。原告李小华的损失认定为：1、医疗费5747.35元；2、后期治疗费酌情认定400元；3、住院伙食补助费840元；4、、误工费2247.7元［参�2013年度湖南省农、林、牧、渔业23441元／年计算，即64.22元／天×35天（住院28天＋出院后休息7天）］；5、交通费112元；6、鉴定费700元；以上合计10047.05元。
上述事实，有原告胡安虎、李小华、被告余建华、吴纯灿的身份证、被告平安保险公司的工商登记信息资料和组织机构代码证、湘潭县公安局交通警察大队第2014-182号《道路交通事故认定书》、粤RLP5**号轿车的行驶证、余建华的驾驶证、湘潭县中医医院出院诊断证明、住院日用清单、湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第B-352号、第B-356司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告余建华负全部责任，因此次交通事故造成原告胡安虎、李小华的经济损失，依法应当由被告余建华予以赔偿。粤RLP5**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告胡安虎7873.46元［医疗费限额5000元＋死亡伤残限额2873.46元］，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告李小华7359.7元�医疗费限额5000元＋死亡伤残限额2359.7元］。原告胡安虎、李小华余下的损失，再由被告平安保险公司在商业三者险限额内原告胡安虎1635.89元，赔偿原告李小华1987.35元。原告胡安虎、李小华的鉴定费共计1400元，根据保险合同约定，被告平安保险公司不承担鉴定费，该损失应由被告余建华予以承担。被告吴纯灿在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告胡安虎、李小华主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡安虎9509.35元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李小华9347.05元；
三、由被告余建华赔偿原告胡安虎因道路交通事故造成的经济损失700元；
四、由被告余建华赔偿原告李小华因道路交通事故造成的经济损失700元；
五、驳回原告胡安虎、李小华对被告吴纯灿的诉讼请求；
六、驳回原告胡安虎、李小华的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告胡安虎和李小华共同负担98元，由被告余建华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一四年九月四日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限�但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。