江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0201号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告肖先明。
被告肖吉蕊。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告肖先明、肖吉蕊、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理。因被告肖先明、肖吉蕊、魏翰晖、何雪贞下落不明，本院于2014年6月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2012年7月23日，其与肖先明、肖吉蕊签订借款合同一份，约定由肖先明、肖吉蕊向其借款500万元，并约定借款期限、贷款利率、逾期贷款利率等；如肖先明、肖吉蕊违反借款合同约定，包括未按期支付利息的，其有权单方面要求肖先明、肖吉蕊立即提前归还全贷款部本金并结清利息；肖先明、肖吉蕊应承担其实现债权的律师费等等。另，中正公司、魏翰晖、何雪贞分别与其签订保证合同，承诺对肖先明、肖吉蕊的付款义务负连带保证责任。上述合同签订后，其按约履行了放贷义务，但肖先明、肖吉蕊未按约履行还款义务，除借款到期后从肖先明账户中扣收8.88元及2014年3月28日从中正公司保证金账户上扣划了180万元充抵本金外，肖先明、肖吉蕊尚结欠借款本金3199991.12元及利息657677.07元（暂计算至2014年3月25日）未付，中正公司、魏翰晖、何雪贞也未履行保证还款义务。故诉请法院判令：一、肖先明、肖吉蕊立即归还借款本金3199991.12元及利息657677.07元（暂计算至2014年3月25日，此后以3199991.12元为基数按合同约定利率上浮50%计息至生效判决确定的付款之日止）；二、中正公司、魏翰晖、何雪贞对肖先明、肖吉蕊的上述第一项付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞负担。
因在本案受理之前，交行无锡分行又从中正公司保证金账户中扣收20万元充抵2012年7月23日借款合同项下贷款本金，在本案审理过程中，交行无锡分行自愿减少相应的诉讼请求部分，明确其诉请为请求判令：一、肖先明、肖吉蕊立即归还借款本金2999991.12元并支付利息、逾期利息（从2012年12月26日起至2014年3月25日止为657677.07元；自2014年3月26日起至2014年3月28日止以4999991.12元为基数、自2014年3月29日起至2014年4月30日止以3199991.12元为基数、自2014年5月1日起至判决确定的应付之日止以2999991.12元为基数，均按合同约定的月利率5.6‰上浮50%的标准计算）；二、中正公司、魏翰晖、何雪贞对肖先明、肖吉蕊的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞负担。
被告肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，交行无锡分行与中正公司签订《担保合作协议》［编号：Bocdm-
HZ（2012）-001］，协议载明：中正公司提供担保的债务人仅限于入驻无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司及其他经双方认可的客户并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员，如为其他授信申请人提供担保，须经交行无锡分行、中正公司协商一致；在本合作协议下，中正公司就授信申请人在交行无锡分行发生的授信业务向交行无锡分行提供连带责任保证。中正公司提供保证时，应与交行无锡分行签订保证合同或最高额保证合同；中正公司的担保范围为授信申请人与交行无锡分行签订的授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；协议有效期为1年，自生效之日起算，到期后任何一方未书面要求解除本协议的，则本协议有效期自动顺延。同日，魏翰晖作为保证人与交行无锡分行签订《最高额保证合同》一份，合同载明：鉴于中正公司和交行无锡分行签订了编号为Bocdm-
HZ（2012）-001的合作协议，约定由中正公司为入驻无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司的客户及其他经双方认可的客户与交行无锡分行的授信义务提供连带责任保证。在交行无锡分行与各授信申请人签订授信合同的同时，中正公司与交行无锡分行分别签订《保证合同》。为确保中正公司切实履行担保义务，魏翰晖愿为前述合作协议以及各《保证合同》项下担保公司的保证责任提供最高额保证担保，在担保公司未履行或未全部履行各《保证合同》项下保证责任时向债权人承担连带清偿责任；魏翰晖担保的主债权为中正公司在合作协议项下，履行与债权人签订的各《保证合同》项下连带保证责任时未能清偿的各授信申请人的授信本息及相关费用，担保的最高债权额为16亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各《保证合同》项下担保债务的履行期限分别计算，为债务履行期限届满之日起两年；担保范围为中正公司在履行保证责任时未能向交行无锡分行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。魏翰晖配偶何雪贞在上述《最高额保证合同》订立的同时向交行无锡分行出具共有人声明，确认其知悉并同意保证人魏翰晖为债务人向交行无锡分行提供上述保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
另查明，2012年7月23日，交行无锡分行授权其下属分支机构交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交行东门支行）与驻无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司的无锡世都物资贸易有限公司法定代表人肖先明签订《个人借款合同》一份，双方约定：肖先明向交行东门支行借款500万元，借款期限为6个月；借款利率为月利率5.6‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%：一次还本、分次付息，利息按期支付，付息日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。肖吉蕊与肖先明在该借款合同借款人栏共同署名。同日，中正公司与交行东门支行签订《保证合同》一份，约定中正公司为交行东门支行实现上述借款合同项下对肖先明的债权提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述借款合同及保证合同订立后，交行东门支行于2012年7月25日按约向肖先明账户发放贷款500万元。后，肖先明仅支付了截至2012年12月25日的期内利息，未再按约支付此后的利息，借款期限届满后，亦未按约归还借款本金。2014年1月25日，交行东门支行从肖先明的账户中扣收8.88元充抵借款本金，2014年3月28日、同年4月30日，交行东门支行从中正公司的保证金账户中先后扣款180万元、20万元以充抵案涉借款合同项下的部分借款本金。现肖先明、肖吉蕊尚结欠交行东门支行借款本金2999991.12元及自2012年12月26日起计的期内利息、复利、逾期利息（其中自2012年12月26日起至2014年3月25日的期内利息、复利、逾期利息等合计657677.07元）。
上述事实，有《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细清单、结婚登记材料、民政局证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：交行无锡分行与中正公司签订的《担保合作协议》，与魏翰晖签订的《最高额保证合同》以及何雪贞出具的共有人声明，交行无锡分行授权交行东门支行与肖先明、肖吉蕊签订的《个人借款合同》，与中正公司签订的《保证合同》，系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款合同签订后，交行东门支行已按约向肖先明、肖吉蕊出借500万元贷款，二人收款后应按约偿付借款本息，但肖先明、肖吉蕊未按约结清期内利息，在借款期限届满后亦未按约归还借款本金，已构成违约，根据合同约定，交行东门支行有权要求肖先明、肖吉蕊立即归还涉诉借款本息并支付逾期利息；截至2014年4月30日，肖先明、肖吉蕊尚结欠交行东门支行借款本金2999991.12元、截至2014年3月25日的利息、罚息、逾期利息657677.07元及此后的逾期利息，事实清楚。现交行无锡分行就其下属分支机构交行东门支行在案涉《个人借款合同》项下的债权行使诉权，要求肖先明、肖吉蕊归还上述借款本息及按借款合同约定支付自2014年3月26日起至2014年3月28日止以4999991.12元为基数、自2014年3月29日起至2014年4月30日止以3199991.12元为基数、自2014年5月1日起至判决确定之日止以2999991.12元为基数，均按合同约定的月利率5.6‰上浮50%的标准计算的逾期利息，其提出的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。
关于本案中的担保责任，本院认为，因中正公司为肖先明在本案所涉《个人借款合同》项下的全部债务提供了连带责任保证担保，现交行无锡分行在保证合同约定的保证期间内要求保证人中正公司对本案中肖先明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。魏翰晖、何雪贞则应按案涉《最高额保证合同》及共有人声明的约定，共同对其再担保的中正公司的涉诉担保债务向交行无锡分行承担连带清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖先明、肖吉蕊于本判决生效之日起3日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2999991.12元，并偿付自2012年12月26日起至2014年3月25日止的期内利息、复利、逾期利息合计657677.07元及自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（自2014年3月26日起至2014年3月28日止以4999991.12元为基数、自2014年3月29日起至2014年4月30日止以3199991.12元为基数、自2014年5月1日起至判决确定之日止以2999991.12元为基数，均按合同约定利率5.6‰上浮50%的标准计算）；
二、无锡中正投资担保有限公司对本判决第一项中确定的肖先明的债务承担连带保证责任；
三、魏翰晖与何雪贞对本判决第二项中确定的无锡中正投资担保有限公司的保证债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37661元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计43261元，由肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞共同负担（交行无锡分行同意其预交的上述诉讼费用43261元本院不再退还，由肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 荣晓峰
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。