哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第98号
原告（反诉被告）青岛华美快达电子有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人程燕飞，经理。
委托代理人田丽丽，北京卓航律师事务所律师。
被告（反诉原告）哈尔滨同展科技开发有限公司，住所地哈尔滨高新区。
法定代表人何崇飞，董事长。
委托代理人郭欣，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛华美快达电子有限公司（以下简称青岛公司）与被告（反诉原告）哈尔滨同展科技开发有限公司（以下简称同展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛公司委托代理人田丽丽、同展公司委托代理人郭欣、詹志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛公司诉称，青岛公司与同展公司签订了采购合同，同展公司向青岛公司购买可控硅，总金额为286653元。青岛公司如期供货，同展公司支付了部分货款，尚欠货款18167元。青岛公司诉请要求同展公司给付货款18167元及利息2289.64元，共计20456.64元。
青岛公司为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、采购合同四份，证实青岛公司与同展公司之间存在合同关系。
证据二、对帐单一份，证实同展公司应付货款为228167元，被告认可双方变更的供货日期。
证据三、出库单九张，证实同展公司已收到采购合同约定的全部货物，应付货款为228167元。
证据四、银行承兑汇票两张，证实同展公司已支付货款为200000元。
证据五、七张青岛公司开具的增值税发票，证实青岛公司已向同展公司出具发票。
同展公司辩解并反诉称，因青岛公司变更了诉请，同展公司认可欠货款18167元。同展公司未付货款是因为青岛公司延迟供货，按照合同附件的规定，青岛公司逾期交货负有按日承担货款总额1%违约金的义务，依照合同法的相关规定，因青岛公司违约在先，同展公司不承担违约责任，所以应当依法驳回青岛公司的诉讼请求，即便同展公司应当给付青岛公司货款，该货款也应与违约金相抵。同展公司反诉请求按照TZ20130158号合同的约定判令青岛公司支付逾期供货违约金50000元并承担本诉和反诉的诉讼费用。
同展公司为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、TZ20130158号采购合同及违约责任附件各一份，证实同展公司按照该合同购买了两种型号可控硅，总价款为286653元，合同约定自签订合同7日内到货，违约责任按附件执行，约定迟延供货按日承担货款总额1%的违约金。
证据二、销售出库单六份（同青岛公司出示的证据三中的6页一致），证实青岛公司逾期供货的时间，应承担相应的违约金。
针对同展公司的反诉，青岛公司辩称，合同签订后，当时货物是在国外，双方对供货日期进行了变更，不存在青岛公司违约供货的问题。同展公司提交的违约责任附件是不存在的，其所提交的附件日期是2008年1月3日，与采购合同的日期2013年5月9日不相符，2008年青岛公司还没有成立，且该附件没有加盖骑缝章。同展公司计算货款总额及逾期供货日期有误，两批迟延的货物应分别计算，且违约金约定的过高，已经超过合同标的额。2013年11月20日同展公司已在对帐单上盖章，认可变更供货日期及所欠货款金额的事实，因此青岛公司不存在违约的事实。不同意同展公司的反诉请求。
同展公司对青岛公司出示证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为青岛公司因未对传真日期进行调整，所以造成发出传真的时间与合同签订的时间不符。四份合同均约定违约责任条款，违约金均按合同总额的1%标准执行。
对证据二的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为该证据只能证实同展公司应向青岛公司支付的货款数额，不能证实同展公司放弃向青岛公司追究逾期供货的违约责任，也不能证明同展公司同意青岛公司变更供货期限即迟延供货。
对证据三的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了青岛公司迟延供货的事实。
对证据四的真实性无异议，但认为之后同展公司又支付了10000元货款。
对证据五无异议。
青岛公司对同展公司出示的本诉及反诉证据的质证意见为：
对证据一中的采购合同真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为双方已经协商变更了供货日期，且其中的违约责任附件未加盖骑缝章，没有注明签订日期，只有发出日期，发出日期与签订合同的日期不符，无法证实是TZ20130158号合同的附件。
对证据二的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为双方已经协商变更了供货日期，且青岛公司提交的证据二可以证实该主张。
本院对青岛公司出示证据认证意见为：
对证据一，因同展公司对四份采购合同的真实性无异议，可以证实青岛公司与同展公司之间存在合同关系，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，该证据系青岛公司单方出具的对帐单，虽然同展公司对该对账单欠款数额认可，但因对账单上并无同展公司签字盖章确认，无法证明双方对合同供货时间进行了变更，故对该证据，本院部分予以采信。
对证据三，因同展公司对出库单的真实性无异议，可以证实同展公司已收到采购合同约定的全部货物，故对该证据，本院予以采信。
对证据四，该证据系二张银行承兑汇票，可以证实同展公司已支付货款200000元，故对该证据，本院予以采信。
对证据五、因同展公司无异议，故对该证据，本院予以采信。
本院对同展公司出示的本诉、反诉证据认证意见为：
对证据一，该证据系青岛公司与同展公司签订采购二种型号可控硅合同及违约责任附件各一份，青岛公司虽提出没有违约责任附件，认为合同交货日期已变更，但未举示相关证据，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，该证据系编号为TZ20130158号合同的六份销售出库单，与青岛公司出示的证据三中的六份一致，可以证实青岛公司逾期供货的时间，故对该证据，本院予以采信。
根据青岛公司、同展公司的当庭陈述及对青岛公司、同展公司提供证据的分析认证，本院确认如下事实：
同展公司为购买青岛公司的可控硅，通过传真方式向青岛公司发出四份要约，并约定青岛公司在传真件加盖印章回传后合同即生效。
第一份合同编号为TZ20130158号，注明的签订时间为2013年5月9日，传真发回时间标注为2013年5月21日，货物内容为PK55FG-160型可控硅500件，单价88元，价款44000元；PK250HB-160型可控硅431件，单价563元，价款242653元，总价款286653元。该合同约定，货物于签订合同之日起7日内交付，违约责任按照《违约责任》附件执行，同展公司收到发票后65日内付款。《违约责任》附件约定，“乙方（青岛公司）不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，逾期1天应向甲方（同展公司）偿付货款总额的百分之一／天的违约金”。青岛公司对该合同货物的发货时间、型号、数量分别为：第一批时间为2013年6月5日，型号为PK250HB-160型，数量为200件；第二批时间为6月26日，型号为PK55FG-160型，数量为400件；第三批时间为7月20日，型号为PK55FG-160型，数量为100件；第四批时间为7月29日，型号为PK250HB-160型，数量为50件；第五批时间为8月15日，型号为PK250HB-160型，数量为60件；第六批时间为8月19日，型号为PK250HB-160型，数量为131件。按照该合同，PK250HB-160型可控硅多出10件。
另三份合同的注明的签订时间分别为2013年8月7日、9月10日、9月22日，三份合同总价款为46216元。该三份合同均无《违约责任》附件，且均未标注传真发回时间，但在三份合同中均约定了“乙方（青岛公司）不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，逾期1天应向甲方（同展公司）偿付货款总额的百分之一／天的违约金”，同展公司收到发票后65日内付款。
2013年11月30日，青岛公司单方出具了对账单，该对账单显示：编号为TZ20130158号合同于2013年6月5日至8月28日分六次履行完毕，每次交货均逾期，逾期天数从7天至90天不等；截止到2013年11月30日，同展公司尚欠青岛公司货款228167元。
2013年7月17日至10月8日，青岛公司分七次向同展公司开具了总货款金额为293447.01元增值税发票。
庭审中，双方一致认可，截至庭审之日，同展公司尚欠青岛公司货款18167元。
审理中，根据青岛公司的申请，本院对同展公司银行存款18167元采取了诉讼保全措施。
本院认为，因青岛公司与同展公司一致认定，截至庭审时，同展公司尚欠青岛公司货款18167元，故对该货款数额，本院予以认定。青岛公司虽然按照TZ20130158号合同约定的全部数量履行了合同全部义务，且同展公司也实际接收了货物，同展公司本应向青岛公司支付货款18167元。但因青岛公司存在逾期交货行为，在双方未对逾期违约金进行结算的情况下，同展公司可以拒绝支付上述货款，双方应对逾期违约金进行结算。因TZ20130158号合同分六次履行完毕，双方约定的违约金计算方式不明，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率，结合每次货物逾期交付时间及货款金额执行，起始时间确定为TZ20130158号合同传真发回标注的时间2013年5月21日的次日，即5月22日，截止时间为每次货物发出之日，具体计算方式为：第一批货物逾期时间15天，逾期违约金为284.59元（200件×563元／件×6.15%／年÷365天／年×15天）；第二批货物逾期时间36天，逾期违约金为213.52元（400件×88元／件×6.15%／年÷365天／年×36天）；第三批货物逾期时间60天，逾期违约金为88.96元（100件×88元／件×6.15%／年÷365天／年×60天）；第四批货物逾期时间69天，逾期违约金为327.27元（50件×563元／件×6.15%／年÷365天／年×69天）；第五批货物逾期时间86天，逾期违约金为489.49元（60件×563元／件×6.15%／年÷365天／年×86天）；第六批货物逾期时间90天，逾期违约金为1033.04元（121件×563元／件×6.15%／年÷365天／年×90天）。以上逾期违约金总计为2436.87元。在确定上述逾期违约金后，双方均应向对方履行自己的义务。故对青岛公司关于货款18167元的诉求，本院予以支持；对同展公司关于逾期违约金50000元的诉求，本院部分予以支持。对青岛公司关于货款利息的诉求，因双方未对逾期违约金进行结算，导致同展公司无法履行义务，同展公司不存在过错，不应承担逾期付款利息，故对青岛公司的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）哈尔滨同展科技开发有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）青岛华美快达电子有限公司货款18167元。
二、原告（反诉被告）青岛华美快达电子有限公司于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）哈尔滨同展科技开发有限公司逾期交货违约金2436.87元。
三、驳回原告（反诉被告）青岛华美快达电子有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）哈尔滨同展科技开发有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费509元，减半收取255元，青岛华美快达电子有限公司负担191元，哈尔滨同展科技开发有限公司负担64元；诉讼保全费302元，由哈尔滨同展科技开发有限公司负担；反诉案件受理费525元，青岛华美快达电子有限公司负担50元，哈尔滨同展科技开发有限公司负担475元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 殷庆哲