广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第751号
上诉人（原审被告）深圳市拓建实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市××区××街道××社区××路××号××，组织机构代码：××××743。
法定代表人陈某甲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧，住所地：广东省深圳市××区××街道××社区××路××号第××层局部，组织机构代码：××××20X。
负责人陈某甲。
两上诉人共同委托代理人方某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省惠来县××梅四新宫××号，身份证号码：×××1871，系深圳市拓建实业发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市星耀文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市××区××区××花园××栋××，组织机构代码：××××01-9。
法定代表人尹某，该公司总经理。
委托代理人陈某乙，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市拓建实业发展有限公司（以下简称拓建公司）、深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧（以下简称远程网吧）因与被上诉人深圳市星耀文化传播有限公司（以下简称星耀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法知民初字第807号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议，并于2013年7月16日对本案公开开庭进行了审理，上列上诉人、被上诉人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月25日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发了电审故字（2009）第148号电影片公映许可证，载明电影《花田喜事2010》的出品单位为北京光××影业有限责任公司（以下简称北京光××公司）、天××电影制作有限公司（香港）（以下简称香港天××公司）、深圳××厂有限公司（以下简称深圳××厂），该片的发行范围为国内外发行，影片的排次号为00116403。2010年3月1日，北京光××公司发行了电影《花田喜事2010》的正版DVD光盘，该光盘由北京光××公司、香港天××公司、深圳××厂联合出品，由北京光××公司、香港天××公司、天××文化（北京）有限公司（以下简称北京天××公司）联合摄制。
2010年3月4日，香港影业协会出具《花田喜事2010》发行权证明书，载明该影片的版权持有人为香港天××公司。2010年3月30日，香港天××公司的现任董事黄某出具唯一董事证明，其主要内容为：该公司为电影片《花田喜事2010》的联合出品方，也是该片唯一及永久的版权及一切知识产权的持有人，该公司委托北京光××公司在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）独占性即独家拥有该片全部版权的发行权限及转授权限，授权期限为永久；北京光××公司有权自行或授权他人对上述影片的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼享有赔偿权益。香港天××公司就上述授权内容在北京亦签署了版权授权声明，证明自2009年7月23日起北京光××公司独家永久享有电影《花田喜事2010》在中国（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播权（只限国语对白及简体中文字幕）、发行权，并有权将该独家权利（含维权权利）在授权范围和授权期限内全部或部分转授予第三方行使。
深圳××厂、北京天××公司向北京光××公司出具授权书，证明分别自2010年1月4日起、2009年7月23日起，《花田喜事2010》在中国（不包括香港、澳门、台湾）境内的信息网络传播权独家永久由北京光××公司享有，该公司在授权范围及授权期限以内，全权处理本影片在授权地区发行本影片之相关事宜，并有权将上述所有独家权利（含维权权利）在授权范围及授权期限以内全部或部分授予第三方行使。
2010年2月10日，北京光××公司出具信息网络传播权授权书，其主要内容为：北京光××公司合法拥有《花田喜事2010》包括信息网络传播权在内的著作权，现授权北京盛××文化传播有限公司（以下简称被授权方）使用该影片在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台及海外）的信息网络传播权，该权利为独家使用权，被授权方有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用该影片；被授权方获得独家制止侵权的权利，可以自己名义对非法使用影片的第三方（包括但不限于网站、网吧）追究法律责任，包括但不限于证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行等；授权期限为五年，自2010年3月10日至2015年3月9日，制止侵权的权利期限自2010年2月10日至2015年3月9日。上述证明及授权均履行了公证手续。
北京盛××文化传播有限公司于2010年7月12日出具《授权书》，将电影《花田喜事2010》在广东省××区域内的信息网络传播权以独占许可的方式授予深圳市星耀文化传播有限公司，并明确星耀公司有权以自己的名义对未经授权擅自使用相关影视作品的网吧及相关影视作品提供者进行维权，制止侵权行为，追究法律责任。上述授权范围内未列明的其他权利仍归授权方北京盛××文化传播有限公司所有。授权期限为一年，自2010年7月12日至2011年7月11日止。
2010年9月10日，北京盛××文化传播有限公司的委托代理人吴某向北京市方正公证处申请进行证据保全公证。2010年9月30日，北京市方正公证处根据公证过程作出（2010）京方正内经证字第14261号公证书。据公证书记载，公证员王某、工作人员韩某跟随吴某来到位于深圳市××区××街道××社区××路××号第××层局部的远程网吧（该网吧服务台悬挂的《企业法人营业执照》上记载的名称为：深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧，地址为：深圳市××区××街道××社区××路××号第××层局部）。公证员王某和工作人员韩某随机选择了该网吧内编号为YC-091号的计算机，并监督吴某在该计算机上进行了如下操作：
1.启动该计算机。
2.插入上述临时上网卡，在“密码”栏中输入身份证号码，登录该计算机。
3.在该计算机的“桌面”上新建名为“远程网吧100919”的w0rd文档，双击打开该w0rd文档，将该文档“最小化”，返回“桌面”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前“桌面”显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于该w0rd文档中。
4．单击鼠标左键，选中桌面上名为“网吧电影”的图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“远程网吧100919”的w0rd文档中。
5．双击上述名为“网吧电影”的图标，当前屏幕显示“乐吧影院”页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”浏览该页面，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对当前屏幕显示页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“远程网吧100919”的w0rd文档中。
6.在该页面上方的“搜索”栏中输入“越光宝盒”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前屏幕显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“远程网吧l00919”的w0rd文档中。
7.点击“搜索”键，当前屏幕显示搜索结果页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”浏览该页面，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对当前屏幕显示页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“远程网吧100919”的w0rd文档中。
8.在该页面上查找并点击影片名为“越光宝盒”的图标，当前屏幕弹出播放页面，开始播放，拖动该播放页面中的“播放控制钮”快速播放，随机选取播放画面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对播放画面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“远程网吧100919”的w0rd文档中。
9．关闭该播放页面，返回上一页面。
10．在该页面上方的“搜索”栏中输入“花田”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前屏幕显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“远程网吧100919”的w0rd文档中。
11．点击“搜索”键，当前屏幕显示搜索结果页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”浏览该页面，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对当前屏幕显示页面进行截屏，并将内容均复制并保存于上述名为“远程网吧“100919”的w0rd文档中。
12.在该页面上查找并点击影片名为“花田喜事2010”的图标，当前屏幕弹出播放页面，开始播放，拖动该播放页面中的“播放控制钮”快速播放，随机选取播放画面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对播放画面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“远程网吧100919”的w0rd文档中。
13.关闭播放页面，返回上一页面。
14.点击该播放页面上“分集点播”目录中的“02”，开始播放，拖动该播放页面中的“播放控制钮”快速播放，随机选取播放画面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对播放画面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“远程网吧100919”的w0rd文档中。
15．关闭播放页面，返回上一页面。
16．关闭所有页面，返回“桌面”。
17．在该计算机的“USB”插口上插入本公证员事先准备的U盘。经本公证员检查，该U盘内无任何相关内容。
18.关闭上述保存于“桌面”的名为“远程网吧100919”的w0rd文档，后将该文档另存于上述步骤“17”插入的U盘中。
吴某将上述U盘交公证员王某保管。返回公证处，公证员王某将保存于上述U盘中名为“远程网吧100919”的w0rd文档使用该公证处的计算机刻录光盘一式三张。
本案庭审过程中，原审法院当庭开拆（2010）京方正内经证字第14261号公证书所附证物袋，内有光盘一张，光盘内有一个名为“远程网吧100919”的w0rd文档，文档截图记载公证书所描述的点击播放涉案影片的过程。
另查，远程网吧的经营范围为提供互联网上网服务，注册地址为深圳市××区××街道××社区××路××号第××层局部，成立日期为2004年4月29日，为有限责任公司分公司。拓建公司的经营范围为兴办实业、国内商业、物资供销业，注册地址为深圳市××区××街道××社区××路××号××，成立于1997年8月29日，注册资本500万元。远程网吧系拓建公司的分公司。
原审法院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据涉案《电影片公映许可证》记载内容及电影《花田喜事2010》播放时的署名情况，北京光××公司、香港天××公司、深圳××厂系该电影作品的出品单位；北京光××公司、香港天××公司、北京天××公司系该电影作品的摄制单位。根据上述出品单位、摄制单位出具的授权书，在没有相反证明的情况下，可以认定北京光××公司在中国大陆地区享有涉案电影《花田喜事2010》的信息网络传播权及有关转授权的权利。经过北京光××公司的转授权，北京盛××文化传播有限公司依法取得了电影《花田喜事2010》在2010年3月10日至2015年3月9日期间的信息网络传播权。北京盛××文化传播有限公司于授权期限内将其在广东省深圳市的信息网络传播权以独占许可的方式授权本案深圳市星耀文化传播有限公司，并明确北京盛××文化传播有限公司有权以自己的名义进行维权。授权期限为一年，自2010年7月12日至2011年7月11日止。据此，星耀公司获得了涉案作品著作权权利人在上述期限及区域范围内所授予的信息网络传播权，星耀公司的权利应受法律保护，除法律、行政法规另有规定外，任何人将星耀公司享有权利的涉案电影通过信息网络向公众传播，都应当取得星耀公司的许可，并支付报酬。根据公证书的记载，拓建公司、远程网吧在其经营场所在通过其网吧局域网向不特定公众传播了涉案电影。拓建公司、远程网吧未经星耀公司许可实施的上述播放行为，已构成了对星耀公司享有的涉案电影之信息网络传播权的侵犯，依法应承担立即停止侵权及赔偿损失的法律责任。依据公证书的记载，涉案公证过程中公证员王某已对取证存储设备进行了清洁度检查，且公证书中对取证地点、营业执照的记载及截屏资料文本的命名等均指向本案拓建公司、远程网吧，远程网吧提出的答辩意见缺乏充分事实与证据支持，原审法院不予采纳。
关于侵权赔偿数额的确定问题，因星耀公司并未举证证明其因拓建公司、远程网吧的侵权行为所遭受的实际损失及拓建公司、远程网吧的违法所得，原审法院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，原审法院综合考虑影片《花田喜事2010》的知名度和发行时间、星耀公司享有权利的期限、拓建公司、远程网吧的主观过错和侵权情节等因素酌情判令拓建公司、远程网吧向星耀公司赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币4000元。远程网吧系拓建公司所属分公司，拓建公司须对远程网吧相关侵权行为承担连带责任。拓建公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，理应承担消极应诉答辩举证的法律责任，原审法院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决：一、深圳市拓建实业发展有限公司、深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧立即停止侵害深圳市星耀文化传播有限公司对电影作品《花田喜事》享有的信息网络传播权的行为。二、深圳市拓建实业发展有限公司、深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧应于本判决生效后十日内赔偿深圳市星耀文化传播有限公司经济损失及维权费用人民币4000元。三、驳回深圳市星耀文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由深圳市拓建实业发展有限公司、深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧负担。
拓建公司、远程网吧不服一审判决，提起上诉，1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的上诉理由：上诉人并无相关的侵权行为。一审法院在审理及判决中，并未查实本案关键证据的漏洞，以致最终做出了的错误判定。一、对U盘的来源及U盘的干净度提出质疑，且对公证员的专业技术提出质疑。二、证据截屏显示的是“深圳梦乐园网吧”，“深圳梦乐园网吧”地址深圳市××区××社区××路××号××栋××，并非我们的“远程网吧”。三、上诉人网吧是正规的网吧，提供互联网上网的服务场所，经营模式是以上网时间收费，不存在提供电影，更不存在从电影中获利的情况。星耀公司工作人员进入网吧后的所有活动，包括其自己下载电影或是从网上搜索电影取证，作为经营者无法也不可能掌控到。四、上诉人网吧是用无盘网络技术，无关单机安装硬盘，也就是只能链接网络，不可能储存电影。五、关于整个取证、公证的过程上诉人有异议，为什么公证处是北京，而不是深圳公证处六、取证过程是打开网上链接，链接到网上，可以随意搜索出几十上百个网页。据了解，乐吧影院是网××（北京）科技有限公司针对网吧、高校、宾馆、酒店、小区等局域网环境，且对网络影视娱乐有较高要求的行业开发的一套局域网正版影视全自动更新平台。乐吧影视是一个影视平台，把其产品卖给梦乐园网吧，供其使用。七、假定上诉人拥有涉案的影视作品，那么星耀公司并未对涉案作品是否正版或盗版提出鉴定，如果星耀公司认定上诉人拥有的涉案影视是盗版的或是用手机从电影院拍摄的，则需要相关机关对其进行鉴定，那也是追究盗版者的侵权行为，而不是追究上诉人的侵权行为。一审法院却无视该证据的可疑，做出了截然相反的认定。一审法院未对星耀公司证据进行独立的审核判断，即对星耀公司所有证据全盘接受，法院因此作出的判决错误。为此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉状理由没有事实和法律依据。为此，被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审查明的案件事实为本案事实。
上诉人拓建公司、远程网吧在二审期间提交如下证据：被上诉人在一审法院提交的公证书附件。公证书的附件中有截图显示是“深圳梦乐园网吧”，这个网吧是真实存在的，离远程网吧很近。该证据说明公证处取证并不在上诉人的网吧，而应当是在“深圳梦乐园网吧”。即使上诉人要做宣传，也不可能帮别人宣传。深圳梦乐园网吧的招牌照片。该招牌上面标注是深圳市美××文化传播有限公司，梦乐园网吧的地址在××区××市场对面，距离远程网吧很近。网××（北京）科技有限公司的营业执照、复印件、网络文化经营许可证复印件、计算机软件著作权登记证书复印件、信息网络传播视听节目许可证、中华人民共和国增值电信业务经营许可证、中华人民共和国电信信息服务业务经营许可证。证明：本案公证涉嫌侵权网吧显示。网××（北京）科技有限公司提供的平台，而目前大部分网吧都不可能有自己的平台，都是购买使用乐吧等播放平台，由这些播放平台公司授权给网吧使用，网吧和这些播放平台约定，网吧经营者已支付了使用费后就无须承担责任。上诉人因此进一步证明，即使“深圳梦乐园网吧”涉嫌侵权，也不应承担赔偿责任。
被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为：被上诉人对公证书附件予以认可。但不能证明被告所主张的是在梦乐园网吧取证的事实。对乐吧平台的相关注册信息和资质。因为是打印件，对合法性、真实性无法认定，且与本案没有关联性。对梦乐园网吧的照片，真实性、合法性、关联性均不予认可。就上诉人提出的是在梦乐园网吧取证而不是在远程网吧取证的意见。这一事实一审期间已查明，取证的地点和取证网吧营业执照上显示的信息均指向上诉人，对整个过程依法进行了证据保全公证。取证截图上显示的梦乐园网吧的字样，因涉案影片是存储在上诉人网吧局域网服务器中，是在其控制和使用下，其对服务器的内容可以进行编辑、修改等操作，因此并不能说明涉案被控侵权证据是在梦乐园网吧取得。
另查，星耀公司在本案中起诉认为，星耀公司依法取得了版权所有人的授权，在广东省××区域内拥有对电影作品《花田喜事2010》包括但不限于信息网络传播权和维权等权利，拓建公司所经营的网吧未经星耀公司许可，擅自向消费者提供了《花田喜事2010》的播放服务，侵犯了星耀公司的信息网络传播权。为维护星耀公司的合法权益，请求依法判令：1、拓建公司、远程网吧立即停止星耀公司信息网络传播权的侵权行为；2、拓建公司、远程网吧赔偿星耀公司因拓建公司、远程网吧侵权行为对星耀公司造成的经济损失人民币5000元以及为制止拓建公司、远程网吧侵权行为所支付的合理费用人民币5000元，共计人民币10000元。3、拓建公司、远程网吧承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议为侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交证据证明：香港天××公司是涉案影视作品《花田喜事2010》的版权持有人；香港天××公司授权北京光××公司独家永久享有电影《花田喜事2010》在中国（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播权（只限国语对白及简体中文字幕）、发行权，并有权将该独家权利（含维权权利）在授权范围和授权期限内全部或部分转授予第三方行使；北京光××公司出具信息网络传播权授权书，将其合法拥有《花田喜事2010》包括信息网络传播权在内的著作权，授权北京盛××文化传播有限公司；北京盛××文化传播有限公司出具《授权书》，将电影《花田喜事2010》在广东省××区域内的信息网络传播权以独占许可的方式授予星耀公司，并明确星耀公司有权以自己的名义对未经授权擅自使用相关影视作品的网吧及相关影视作品提供者进行维权，制止侵权行为，追究法律责任。因此，被上诉人有权以自己的名义就本案侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。
被上诉人提交证据证明：北京盛××文化传播有限公司的委托代理人吴某在上诉人经营的远程网吧，公证书记载“公证员王某、工作人员韩某跟随吴某来到位于深圳市××区××街道××社区××路××号第××层局部的远程网吧（该网吧服务台悬挂的《企业法人营业执照》上记载的名称为：深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧，地址为：深圳市××区××街道××社区××路××号第××层局部）”因此，足以证明是在上诉人经营的远程网吧。公证人员在远程网吧随机选择了编号为YC-091号的计算机行操作。开启并登陆该计算机，在该计算机的“桌面”上新建名为“远程网吧100919”的w0rd文档；选中桌面上名为“网吧电影”的图标，进行截屏，并复制保存于“远程网吧100919”的w0rd文档中；双击上述名为“网吧电影”的图标，屏幕显示“乐吧影院”页面，进行截屏，并复制保存于“远程网吧100919”的w0rd文档中；在“搜索”栏中输入“越光宝盒”，点击影片名为“越光宝盒”的图标，开始播放，随机选取播放画面，逐屏对播放画面进行截屏，并复制并保存于“远程网吧l00919”的w0rd文档中；在“搜索”栏中输入“花田”，点击影片名为“花田喜事2010”的图标，开始播放，随机选取播放画面，逐屏对播放画面进行截屏，并复制保存于“远程网吧100919”的w0rd文档中。在该计算机的“USB”插口上插入公证员事先准备的U盘。关闭上述保存于“桌面”的名为“远程网吧100919”的w0rd文档，后将该文档另存于上述步骤“17”插入的U盘中。U盘交公证员王某保管。返回公证处，公证员王某将保存于上述U盘中名为“远程网吧100919”的w0rd文档使用该公证处的计算机刻录光盘一式三张。上述公证书记载的内容，完整反映了在上诉人经营的远程网吧，使用该网吧编号为YC-091号的计算机，建立“远程网吧100919”的w0rd文档，在该计算机上的“网吧电影”下的“乐吧影院”内，观看及截屏了涉案影视作品，足以证明上诉人在其经营的局域网内传播涉案影视作品的事实。至于上诉人计算机的“网吧电影”下的“乐吧影院”页面，为何出现了“尊敬的深圳梦乐园网吧乐吧影院提醒您：影院服务当前状态正常”问题，只有上诉人才能够说明清楚。该段文字字形较小，且唯有“深圳梦乐园网吧”是橙色，不排除上诉人为深圳梦乐园网吧做广告，也不排除上诉人将深圳梦乐园网吧的内容复制到其电脑上使用，或者私自连接到深圳梦乐园网吧等情况。上诉人称电脑上显示“深圳梦乐园网吧”就说明是在“深圳梦乐园网吧”取证，这与事实不符，本院不予采信。上诉人对公证书提出了疑问，但没有提出相反证据来推翻公证书所记载的内容，为此，对上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳。
关于上诉人在二审期间提交的证据问题。上诉人提交的证据系反映“深圳梦乐园网吧”的事项，“深圳梦乐园网吧”是否属于深圳市美××文化传播有限公司开办网吧，“深圳梦乐园网吧”是否使用网××（北京）科技有限公司提供的软件或者平台，与上诉人没有关联性，本院不予审查。
关于本案的侵权赔偿问题。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在50万元以下确定赔偿额。原审法院针对被上诉人未举证证明其实际损失及上诉人的违法所得，根据上诉人侵权程度、侵权行为情节以及被上诉人支出的合理费用等，酌情确定赔偿额为人民币4000元，不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人深圳市拓建实业发展有限公司、深圳市拓建实业发展有限公司远程网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 叶 艳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 申思（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。