广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2428号
原告：广州市增城星琳五金店，住所地广东省广州市增城区。
经营者：聂建荣，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被告：张邻，住广东省广州市天河区。
被告：雷圣彬，住广东省广州市越秀区。
原告广州市增城星琳五金店诉被告张邻、雷圣彬保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城星琳五金店的委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告张邻、雷圣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城星琳五金店诉称：2013年7月12日，原告委托平安银行股份有限公司广州信源支行向云浮市汇顺贸易有限公司发放委托贷款（《委托贷款合同》编号：平银信源委贷字20130712第001号），约定原告将委托资金贰仟陆佰万元整（小写：26000000.00元）存入其在平安银行开立的结算帐户中，由平安银行股份有限公司广州信源支行将委托贷款发放至云某市汇顺贸易有限公司的贷款专户，贷款期限为一年，自2013年7月12日至2014年7月12日。贷款利率按照发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮300%计算（即年利率24%）。三方约定每月20日为结息日，云某市汇顺贸易有限公司按月付息。合同约定：云某市汇顺贸易有限公司拖欠本金或利息、费用可构成违约事件，平安银行股份有限公司广州信源支行有权宣布本合同项下已发放的货款本金全部提前到期，并要求云某市汇顺贸易有限公司立即偿还所有欠款本金并结清利息。同时，三被告与原告根据上述《委托贷款合同》内容签订《担保合同》，三被告承诺如借款人云某市汇顺贸易有限公司未按合同约定向银行或原告进行支付，三被告就上述借款主债务及全部从债务向原告承担连带保证责任。2013年10月28日，由于云某市汇顺贸易有限公司欠付2013年10月利息，平安银行股份有限公司广州信源支行受原告委托向某市汇顺贸易有限公司发放《贷款提前到期通知书》，宣布上述债务提前到期，请云某市汇顺贸易有限公司于收到通知书之日起3日内归还所有本息。然云某市汇顺贸易有限公司至今佢付上述贷款全部本金及利息，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《民法通则》第89条、《担保法》第33条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告代为归还借款本金共计人民币15000000.00元整；2、被告共同承担本案的全部诉讼及财产保全费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《委托贷款合同》证明2013年7月12日，原告委托平安银行股份有限公司广州信源支行向云浮市汇顺贸易有限公司发放委托贷款（《委托贷款合同》编号：平银信源委贷字20130712第001号）。委托贷款金额贰仟陆佰万元整，期限自2013年7月12日至2014年7月12日；
2、《担保合同》，证明原告与被告根据上述《委托贷款合同》另行签订《担保合同》，被告承诺如借款人云某市汇顺贸易有限公司未按合同约定向银行或原告进行支付，三被告履行连带保证责任。
3、平安银行业务回单2600万，证明原告按约将贷款资金放入委贷帐号内，由平安银行股份有限公司广州信源支行划走。
4、借款借据2600万，证明借款人云某市汇顺贸易有限公司收到货款后向平安银行股份有限公司广州信源支行开具的借款借据，金额为2600万元整；
5、2013年8月利息回单、2013年9月利息单据，证明借款人云某市汇顺贸易有限公司按约向原告支付了2013年8月、9月的利息；
6、贷款提前还款通知书、快递收件情况，证明2013年10月28日，由于借款人云某市汇顺贸易有限公司欠付2013年10月利息，平安银行股份有限公司广州信源支行受原告委托按合同约定向借款人云某市汇顺贸易有限公司发放《贷款提前到期通知书》，宣布上述债务提前到期，请借款人云某市汇顺贸易有限公司于收到通知书之日起3日内归还所有本息；
7、平安银行股份有限公司广州信源支行身份资料，证明营业执照及组织机构代码证；
8、借款人云某市汇顺贸易有限公司身份资料，证明营业执照及组织机构代码证。
被告张邻、雷圣彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2013年7月12日，平安银行股份有限公司广州信源支行（甲方、受托贷款人）、云浮市汇顺贸易有限公司（乙方、借款人）与原告（甲方、委托贷款人）签订编号为平银信源委贷字20130712第001号《委托贷款合同》。该合同约定，丙方委托甲方向乙方发放本合同项下的委托贷款，贷款金额为人民币2600万元，用途为采购货物，实际贷款期限以借款借据为准，首期贷款利率以借款借据为准；每月20日为结息日，乙方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期一次性归还本金；同时约定，甲方向乙方收取委托贷款手续费人民币52万元，甲方承担的义务仅限于按照本合同约定事项“代为发放”和“协助收回”，不承担任何原因形成的任何形式的经济责任或法律风险；还约定，乙方拖欠本金或利息、费用，以及拖欠按照本合同的约定应缴纳的相关税金等构成乙方违约，有乙方违约事件发生时，甲方有权根据丙方的书面通知采取解除合同、宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求乙方立即偿还所有贷款本金并结清利息等措施。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年7月17日，原告与作为保证人的蔡某、被告张邻、雷圣彬在广州增城签订了编号为保字20130717的《担保合同》，该合同约定，蔡某与被告张邻、雷圣彬拟担保的债权为：债权人广州市增城星琳五金店，借款本金2600万元，主债务人云某市汇顺贸易有限公司，担保方式为连带责任保证，如果主债务人在《委托贷款合同》项下的还款期限届满为按合同约定向银行或广州市增城星琳五金店进行支付，或发生其他实现担保物权的情形，蔡某、被告张邻、雷圣彬须履行保证责任；同时约定，保证期间自《委托贷款合同》约定的债务届满之日后两年止；广州市增城星琳五金店给予本合同项下任一保证人的任何责任的免除、减轻、宽限或延缓，均不影响、损害或限制广州市增城星琳五金店对于其他保证人的权利；还约定，因履行本合同产生的争议、纠纷，任何乙方可向本合同签署地所在的人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年7月19日在平安银行股份有限公司广州信源支行设立的银行账户存入2600万元，2013年7月22日，平安银行股份有限公司广州信源支行将上述2600万元按照约定发放给云某市汇顺贸易有限公司。同时，发放上述2600万元的《借款借据》载明借款期限为2013年7月22日至2014年7月12日，贷款利率（首期年息）为24%。
2013年8月21日，云某市汇顺贸易有限公司向原告支付了利息52万元，2013年9月26日，云某市汇顺贸易有限公司向原告支付了利息538408元。后至今，云某市汇顺贸易有限公司再无向原告支付款项。
2013年10月31日，平安银行股份有限公司广州信源支行向云浮市汇顺贸易有限公司邮寄了编号为20130712001的《贷款提起到期通知书》，该通知书载明，因云某市汇顺贸易有限公司就上述《委托贷款合同》发生欠息，为此，宣布该合同项下的债务提前到期，还载明，在收到本通知书之日起3日内归还提起到期的债务。该通知书还载明其他事项。2013年11月2日，云某市汇顺贸易有限公司的人员签收了上述通知书，但至今未履行清偿义务。
原告亦多次向蔡某、被告张邻、雷圣彬主张权利，但蔡某、被告张邻、雷圣彬均未向原告支付款项。
本案立案时，原告以张邻、蔡某、雷圣彬作为本案被告提起诉讼，后原告撤回对蔡某的起诉，本院已依法作出民事裁定书，准予原告撤回对蔡某的起诉。
本院认为：在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，故蔡某、被告张邻、雷圣彬具有保证人资格。现原告与蔡某、被告张邻、雷圣彬签订的编号为保字20130717的《担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与蔡某、被告张邻、雷圣彬的保证合同关系依法成立、有效。
现因主债务人云某市汇顺贸易有限公司逾期向原告清偿贷款，根据担保合同的约定，蔡某、被告张邻、雷圣彬承担保证责任的条件已经成就，为此，原告可以向蔡某、被告张邻、雷圣彬主张担保权利，要求蔡某、被告张邻、雷圣彬清偿主债务2600万元及相应孳息等。同时，根据担保合同约定，原告有权就2600万元及相应孳息等向其中任一保证人主张担保权利，为此，原告可以仅要求作为保证人的被告张邻、雷圣彬就2600万元及相应孳息等承担保证责任，现原告仅要求被告张邻、雷圣彬就借款本金1500万元承担保证责任，属于对自身权利合法处分，不违反法律、行政法规，本院予以支持。综上，被告张邻、雷圣彬需连带向原告清偿借款本金1500万元。被告张邻、雷圣彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邻、雷圣彬于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州市增城星琳五金店清偿借款本金15000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元（原告已预缴111800元），由被告张邻、雷圣彬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。