wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01603号
原告马某某，男。
被告杨某某，男。
原告马某某与被告杨某某民间借贷、买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，从2011年11月开始，被告杨某某在原告经营的汽车修理部修理车辆、购买配件材料共计150200元。并于2012年11月19日向原告借款60000元，双方约定月利率20‰，被告向原告出具了借据一支。被告杨某某结清了2013年11月19日以前的利息，本金和其余利息至今未还。现要求被告给付修理费、材料款150200元，偿还借款60000元及2013年11月19日以后的利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条8支，证明2012年11月19日，被告杨某某向原告马某某借款60000元，月利率20‰的事实；2014年1月28日被告杨某某购买原告马某某汽车配件材料合款105500元，并欠原告马某某修理费5000元的事实；同年9月2日，被告杨某某又向原告马某某购买汽车配件材料合款25700元；同年9月3日被告杨某某向原告马某某购买汽车配件材料合款14000元的事实。
被告杨某某未依法向本院递交答辩状。亦未向法庭提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的欠条8支，可以证明2012年11月19日，被告杨某某向原告马某某借款60000元，月利率20‰，被告杨某某向原告出具了借据1支；2014年1月28日被告杨某某购买原告马某某汽车配件材料合款105500元，并欠原告马某某修理费5000元，被告杨某某向原告出具了欠条4支；同年9月2日，被告杨某某又向原告马某某购买汽车配件材料合款25700元，被告杨某某向原告出具了欠条2支；同年9月3日被告杨某某向原告购买汽车配件材料合款14000元，被告杨某某向原告出具了欠条1支的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年11月19日，被告杨某某向原告马某某借款60000元，月利率20‰，被告杨某某向原告出具了借据1支。2014年1月28日被告杨某某购买原告马某某汽车配件材料合款105500元，并欠原告马某某修理费5000元，被告杨某某向原告出具了欠条4支。同年9月2日，被告杨某某又向原告马某某购买汽车配件材料合款25700元，被告杨某某向原告出具了欠条2支。同年9月3日被告杨某某向原告购买汽车配件材料合款14000元，被告杨某某向原告出具了欠条1支。被告杨某某结清了2013年11月19日以前的借款利息，借款本金和其余利息再未偿还。
本案在审理过程中，根据原告马某某的申请，本院作出（2014）府民初字第01603号民事裁定书，对被告杨某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权债务关系。被告杨某某理应偿还原告马某某借款60000元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰超出了中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。已经给付的利息属当事人的自愿行为，未损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，本院不予干预。其次，被告杨某某向原告马某某购买汽车配件材料，原被告之间形成明确的买卖合同关系。原告按约履行了供应汽车配件材料的义务，被告就应按约履行支付货款的义务，被告至今未支付原告汽车配件材料款，属被告违约，被告杨某某理应给付原告汽车配件材料款145200元。第三，被告杨某某在原告马某某的汽车修理部修理汽车，原被告之间形成汽车修理合同关系，原告履行了修理汽车的义务，被告就应按约履行支付修理费的义务，被告至今未支付原告汽车修理费，属被告违约，被告杨某某理应给付原告汽车修理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第一百五十九条、二百六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告马某某借款本金60000元及利息（从2013年11月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
被告杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告马某某汽车配件材料款145200元。
被告杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告马某某汽车修理费5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4452元，适用简易程序审理减半收取2226元，保全费2000元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01603号
原告马某某，男，1979年5月26日生，汉族，住府谷县氮肥厂小石板沟。
被告杨海飞杨某某，男，1974年8月4日生，汉族，住府谷县水保站家属房。。
原告马学飞马某某与被告杨海飞杨某某民间借贷、买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学飞马某某到庭参加了诉讼，被告杨海飞杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马学飞马某某诉称，从2011年11月开始，被告杨海飞杨某某在原告经营的汽车修理部修理车辆、购买配件材料共计150200元。并于2012年11月19日向原告借款60000元，双方约定月利率20‰，被告向原告出具了借据一支。被告杨海飞杨某某结清了2013年11月19日以前的利息，本金和其余利息至今未还。现要求被告给付修理费、材料款150200元，偿还借款60000元及2013年11月19日以后的利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条8支，证明2012年11月19日，被告杨海飞杨某某向原告马学飞马某某借款60000元，月利率20‰，被告杨海飞向原告出具了借据1支的事实；2014年1月28日被告杨海飞杨某某购买原告马学飞马某某汽车配件材料合款105500元，并欠原告马学飞马某某修理费5000元，被告杨海飞向原告出具了欠条4支的事实；同年9月2日，被告杨海飞杨某某又向原告马学飞马某某购买汽车配件材料合款25700元，被告杨海飞向原告出具了欠条2支；同年9月3日被告杨海飞杨某某向原告马学飞马某某购买汽车配件材料合款14000元，被告杨海飞向原告出具了欠条1支的事实。
被告杨海飞杨某某未依法向本院递交答辩状。亦未向法庭提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的欠条8支，可以证明2012年11月19日，被告杨海飞杨某某向原告马学飞马某某借款60000元，月利率20‰，被告杨海飞杨某某向原告出具了借据1支；2014年1月28日被告杨海飞杨某某购买原告马学飞马某某汽车配件材料合款105500元，并欠原告马学飞马某某修理费5000元，被告杨海飞杨某某向原告出具了欠条4支；同年9月2日，被告杨海飞杨某某又向原告马学飞马某某购买汽车配件材料合款25700元，被告杨海飞杨某某向原告出具了欠条2支；同年9月3日被告杨海飞杨某某向原告购买汽车配件材料合款14000元，被告杨海飞杨某某向原告出具了欠条1支的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年11月19日，被告杨海飞杨某某向原告马学飞马某某借款60000元，月利率20‰，被告杨海飞杨某某向原告出具了借据1支。2014年1月28日被告杨海飞杨某某购买原告马学飞马某某汽车配件材料合款105500元，并欠原告马学飞马某某修理费5000元，被告杨海飞杨某某向原告出具了欠条4支。同年9月2日，被告杨海飞杨某某又向原告马学飞马某某购买汽车配件材料合款25700元，被告杨海飞杨某某向原告出具了欠条2支。同年9月3日被告杨海飞杨某某向原告购买汽车配件材料合款14000元，被告杨海飞杨某某向原告出具了欠条1支。被告杨海飞杨某某结清了2013年11月19日以前的借款利息，借款本金和其余利息再未偿还。
本案在审理过程中，根据原告马学飞马某某的申请，本院作出（2014）府民初字第01603号民事裁定书，对被告杨海飞杨某某所有的位于府谷县人民西路育才巷25号（水保站家属房）房屋（产权证号为150247）一套予以查封。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海飞杨某某向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权债务关系。被告杨海飞杨某某理应偿还原告马学飞马某某借款60000元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为为短期借款，双方约定的月利率20‰超出了中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。已经给付的利息属当事人的自愿行为，未损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，本院不予干预。其次，被告杨海飞杨某某向原告马学飞马某某购买汽车配件材料，原被告之间形成明确的买卖合同关系。原告按约履行了供应汽车配件材料的义务，被告就应按约履行支付货款的义务，被告至今未支付原告汽车配件材料款，属被告违约，被告杨海飞杨某某理应给付原告汽车配件材料款145200元。第三，被告杨海飞杨某某在原告马学飞马某某的汽车修理部修理汽车，原被告之间形成汽车修理合同关系，原告履行了修理汽车的义务，被告就应按约履行支付修理费的义务，被告至今未支付原告汽车修理费，属被告违约，被告杨海飞杨某某理应给付原告汽车修理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第一百五十九条、二百六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海飞杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告马学飞马某某借款本金60000元及利息（从2013年11月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
被告杨海飞杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告马学飞马某某汽车配件材料款145200元。
被告杨海飞杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告马学飞马某某汽车修理费5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4452元，适用简易程序审理减半收取2226元，保全费2000元，由被告杨海飞杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雪峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8220号
原告：任四，男，1975年2月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：彭增辉，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：彭帅杰，男，1994年10月11日出生，汉族，住汝州市。
原告任四与被告彭增辉、彭帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告任四于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任四的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任四撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任四负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6340号
原告：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：赵德力，经理。
委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：周国志，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）诉被告周国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的诉讼代理人刘超，被告周国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠房款200000元，自2015年6月5日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本息给付完毕之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告购买了原告开发的位于红山区某商城3号楼4单元1402号房产。2015年6月4日，我公司将房屋交付被告使用，但被告至今未给付剩余房款。为此，提起诉讼。
周国志辩称：我因原告手续不全，房屋质量存在问题起诉过原告，原告无人处理。
经查明本院认定事实如下：2013年5月2日，原告三信公司（甲方）与被告周国志（乙方）签订了《认购协议书》，约定：乙方同意认购甲方开发的位于某商贸城3号楼4单元1602室，建筑面积103.98㎡，销售单价3958元/㎡，房屋总价款403234元。乙方自协议签订之日向甲方缴纳房款的50%作为首付款，金额为203234元。其余房款200000元，办理银行按揭贷款。乙方并做如下承诺：1、乙方应在接到银行或甲方告知的办理贷款通知后7日内，向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并办理完毕全部贷款手续。否则视为乙方逾期付款，承担逾期付款违约责任，每天按所欠房款金额的1%计算违约金。2、如因乙方原因，其最终未能从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请时，乙方应在收到甲方的书面通知之日起10内付清全部购房款，否则视为乙方逾期付款违约，应承担违约责任，如非乙方原因其未获得贷款或获得贷款数额不足，买卖双方应于20日内协商新的付款方式，否则双方解除买卖合同，互不承担违约责任。约定本协议所购房屋最迟交房日期为2014年10月31日。合同第十二条：认购方在签署《商品房买卖合同》前，此认购书对双方具有法律效力，在签署商品房买卖合同后，本认购书自动失效。之后，双方并未签订正式的商品房买卖合同。2015年6月4日原告（甲方）与被告（乙方）再次签订了《协议书》，写明：一、甲方于2015年6月4日交付乙方某商城二期3#4单元1402室房屋钥匙；二、自乙方领取房屋钥匙后，甲乙双方互不追究对方之前的违约责任；三、乙方在办理网签合同时交清相关费用（具体明细如下），如违约不交，甲方有权收回其房屋钥匙，并不予办理按揭贷款等相关手续；乙方应缴费用明细如下：1、房款：9153.00元（另剩余房款200000.00办理按揭贷款）；2、契税：12372.00元；3、取暖费1531.00元，合计23056.00元（备注：若乙方三日内撤诉，不再有其他纠纷，总房款减200000.00元，取暖费全免）。
另查明，2015年8月19日，原告三信公司取得涉案房屋商品房预销售许可证。2016年7月25日涉案房屋经过竣工验收。被告以房屋质量等问题为由拒绝办理贷款。2016年11月28日原告三信公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告给付尾欠的房款200000元，自2015年6月5日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本息给付完毕之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告认可给予被告20000元的优惠。被告扣除此项优惠款后，尚欠原告购房款189153元。
上述事实，有原告提交的《认购协议书》、《协议书》、《工程竣工验收备案表》复印件，被告提交的《商品房预销售许可证》复印件及原、被告的陈述在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国车城市房地产管理法》第四十五条:“商品房预售，应当符合下列条件……（四）向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。原告三信公司与被告周国志签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且该协议已经得到部分履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”规定，双方签订的《认购协议书》不违反法律的强制性规定，应合法有效。协议约定了尾欠款的付款方式为贷款给付。而贷款的条件必须签订《商品房买卖合同》，依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条:“商品房预售，应当符合下列条件……（四）向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。而双方在2015年6月4日签订的《协议书》进一步明确了余款的给付方式为按揭贷款，而原告此时作为开发企业尚未取得《商品房预销售许可证》，系原告不具备协助被告办理按揭贷款的条件，在此情形下，要求被告自此承担尾欠购房款的利息，缺少事实和法律依据，依法不予支持。该证取得后，被告应在合理的期限内办理按揭贷款，本院认为合理期限确定为一个月较为适宜。此后被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告辩称涉案房屋不符合双方约定的交付标准，因其未提供充分证据，本院对此不予支持。
综上所述，判决如下：
一、被告周国志于本判决生效后十日内给付原告赤峰三信房地产开发有限公司购房款189153元，并自2015年9月19日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告赤峰三信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），合计2190元，由被告周国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 宝多音乐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：吴春辉，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：郑红卫，男，生于1967年4月26日，汉族，住邓州市。
被告：刘文荣，女，生于1968年9月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告郑红卫、刘文荣为借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李明向
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5214号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：蔡若凡，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告蔡若凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18401号
原告：夏彩珍，女，1952年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜四德，男，1965年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏彩珍与被告杜四德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年2月27日，本院公开开庭进行了审理。原告夏彩珍到庭参加诉讼。被告杜四德经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彩珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限三个月，到期未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜四德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月26日向原告出具借条一张，载明借款100,000元，借款期限为三个月。同日，原告向被告转账100,000元。
以上事实，由借条、银行交易明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。原告有权在借款期限届满后要求被告归还借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜四德于本判决生效之日起十日内偿还原告夏彩珍借款100,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告杜四德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18401号
原告：夏彩珍，女，1952年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜四德，男，1965年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏彩珍与被告杜四德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告杜四德下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初42号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1957年6月15日出生，汉族，小学文化，家住宜春市袁州区。
被告人阳友根，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。
本院在审理被告人阳友根故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年2月24日向本院提出撤回对被告人阳友根的附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 邓小宁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初42号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人阳友根，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，即日由袁州公安分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人阳友根犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人阳友根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人阳友根与被害人李某系邻居，均居住在袁州区慈化镇佰塘村舍下组。2016年10月16日18时许，被告人阳友根妻子谭某将燃烧的杂草堆拨至被害人李某家的菜园篱笆旁，李某见状便将该杂草堆拨至阳友根家的空地上。随后，被告人阳友根与被害人李某发生口角，随即二人发生打斗，阳友根先后手持木板、竹扁担对李某进行砸打，致李某手部、头部受伤。尔后，被害人李某的丈夫欧某报警，民警赶至现场将被告人阳友根传唤归案。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人李某左腕部损伤程度为轻伤一级，右手损伤程度为轻伤二级，头面部损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人阳友根故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现诉请本院，依法判处。被告人阳友根对起诉书的指控没有异议。经审理查明：被告人阳友根与被害人李某系邻居，均居住在袁州区慈化镇佰塘村舍下组。2016年10月16日18时许，被告人阳友根妻子谭某将正在燃烧的杂草堆拨至被害人李某家的菜园篱笆旁，李某见状便将该杂草堆拨至阳友根家的空地上。随后，被告人阳友根与被害人李某发生口角，随即二人发生打斗，阳友根手持木板、竹扁担对李某进行殴打，致李某手部、头部受伤。尔后，被害人李某的丈夫欧某报警，民警赶至现场将被告人阳友根传唤归案。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人李某左腕部损伤程度为轻伤一级，右手损伤程度为轻伤二级，头面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人阳友根家属代为赔偿被害人损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人阳友根的供述，2016年10月16日17时30分左右，我老婆谭某先回家，发现家房屋前空地上烧杂草，我回到家之后也看到家前面也在烧杂草，然后我老婆谭某就拿东西将烧的灰烬扫到旁边靠墙的空地上，弄过去之后就着了火，欧某的老婆从她家里来到旁边这块靠墙的灰烬堆面前，捡起地上的木板，拿这块木板用力的扫了这些灰烬，往我家这房屋前面的空地这边扫，扫了好几下，搞得我家房屋前的空地上很脏，我看到了我就没做声。后来欧某老婆就先回去了一下，大概一两分钟后，欧某老婆又一个人来我家空地上说我烧到了她家围的篱笆，我就对她说我在我家空地上烧东西，不关你的事情。我同时捡起空地上那些全是灰烬的板子和草屑丢到旁边的路上，在丢的过程中，这个时候就有木板丢到她身上去了。欧某的老婆就双手拿起刚扫灰烬的板子，用板子的侧面砸在我的头部一下，我也用手中的板子去砸她，我当时用木板打了她的手。我们互相砸在对方身上几下。她的板子被砸烂了，她就跑回家拿木棍，然后和他儿子、老公一起过来，我就到家里拿了一根扁担在手上，她总凶过来，同时用手中的木棍向我砸过来，我就拿左手挡住了，我们两个互相打了几下，在这个过程中，我手里的扁担就被打裂开了，随后我右手拿起扁担朝她的头部打了一扁担，她的手也被打到。之后我用手将她的木棍抢下来，后来双方就没动手，后来她看到自己头上出了血，就在那里骂人。后来有人把她送到医院，派出所的人后来也到了现场。2、被害人李某的陈述，2016年10月16日18时许，我在家看到我家的篱笆院子旁在烧杂草，“莫阿子”（姓阳，具体叫什么不知道）和他老婆站在他们家空地中间看着，我就走过去，在过去的路上捡起一块木板，用木板将正在烧的杂草灰烬用力往篱笆墙另外一边扫了两下，同时对他说为什么要烧到我篱笆院子这边来。莫阿子看到我在扫灰烬，就说在他自己家的地上烧东西管我什么事情。说完就捡起地上一块木板，朝我打来，我用左手挡了下，后面我也拿手中的木板打了他两下。莫阿子又用手中的木板砸了我的头部，打完之后，我就跑回家，拿了一根木棍出来，莫阿子就拿了一根扁担，随后我们又吵了几句，莫阿子就用扁担朝我头部砸了一下，他砸第二下的时候，我右手拿了棍子就去挡，第二下他用扁担砸在我手指上，同时他将我手中的木棍抢走了。抢走之后，他又朝我的头部打了四下，我的头部就开始流血，我家里人就把我送到医院。3、证人谭某的证言，2016年10月16日18时许，我家门口的空地上有一堆杂草在冒烟，我看到在烧，就将这些杂草弄到前面的篱笆院墙下烧，欧某的老婆就拿了一块木板用力将这些杂草弄到我家的空地上，说了几句之后，欧某的老婆就先回家去了，我也回去做饭，打完架之后我才从厨房出来，欧某老婆就在家门口骂人，后面她就被送到医院了。4、证人欧某的证言，2016年10月16日下午18时许左右，我当时在家准备洗澡，我老婆李某从窗户看到我家篱笆那里在着火，她看到后就过去把那些烧的东西弄开，这个时候我没有去。大概过了十几分钟，我老婆就扶着一只手回来，跟我说友根烧火烧到我家菜园篱笆下面，她过去拨开的时候，友根就不肯，后来友根就用板子打了我老婆的手。我听到这样说之后，我就跟在我老婆后面一起去友根家，我到那里看到友根拿着扁担在我老婆头上打了一扁担，我们在那里讲了下子，旁边来了些人，我老婆被打后就一直流血，躺倒在地，之后友根的侄子就把我老婆送到了医院，后面就报了警，派出所的人就到了现场。5、辨认笔录，证实经被害人李某辨认照片编号13号的男子（阳友根）就是殴打她的莫阿子。6、提取笔录，证实公安机关在现场提取到一根长1米左右，5公分左右宽的木板和一根长1.2米左右的扁担。7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对涉案的扁担和木板进行了扣押。8、到案经过，被告人阳友根经民警传唤，于2016年11月8日8时40分到慈化派出所接受讯问。9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人阳友根与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。10、常住人口信息表，证实被告人阳友根的出生日期等基本信息。本院认为，被告人阳友根故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳友根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阳友根已赔偿被害人的损失且其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阳友根的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阳友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年三月三日代书 记员  邓小宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初214号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道西侧。组织机构代码326796029。
法定代表人：茹根成，该公司经理。
被告：丁听，男，汉族，成年，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告丁听物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年3月9日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 卫 溪
二〇一七年三月九日
书记员 刘兆祥
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初760号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 程洪斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张胜男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1259号
上诉人（原审原告）顾某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市力曼环境技术有限公司。
法定代表人涂某，总经理。
委托代理人何某，广东深田律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，该司员工。
上诉人顾某为与被上诉人深圳市力曼环境技术有限公司（以下简称力曼公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案原、被告曾因劳动合同纠纷互诉至法院，法院对该案审理后于2012年8月20日作出（2012）深南法民一初字第386号民事判决，判决认定原、被告之间存在劳动关系，原告于2010年6月18日入职被告处，2011年6月3日原告办理部分工作交接后，未继续在被告处工作。该判决经深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第4441号民事判决维持，现已生效。本案中，原告主张权利的依据系其在2010年7月至2010年9月期间的《费用报销单》数张。原告因被告一直不予报销，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还22854元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告提交的费用报销单均产生于原、被告劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告派遣原告出差办理业务产生的费用，属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非平等民事主体间的债权债务关系，不在人民法院受理民事案件的范围之内。故原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定：驳回原告顾某的起诉。一审案件受理费人民币185.68元，由法院向原告清退。
一审宣判后，上诉人顾某不服上述裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还22854元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。上诉人2010年10月8日从成都返回深圳，立即于10月15日将所有票据交给财务审核，有已签字的报销单为证，并且多次到财务催促未果，之所以造成长时间的没有解决是力曼公司法人代表涂某一直想拖延赖账造成。法人涂某在领导审批栏中签的是王某甲，其一直存在想欺瞒拖延赖账的行为。被上诉人所提供的借款单据都是对方伪造，上诉人不予承认。请求法院在查明本案全部事实，依法进行改判。
被上诉人力曼公司答辩称：上诉人所说的事实与理由没有事实依据，也没有法律依据，上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经有相关法律文书确认。上诉人在被上诉人处工作期间，从被上诉人处预支了2万多元，但上诉人一直没有去报销和冲账，上诉人在之前的仲裁和诉讼中也确认了该事实。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中所主张的借款22854元，实际系上诉人在被上诉人处工作期间发生的出差报销费用，被上诉人二审确认有其签名的报销单的真实性，但主张上诉人没有拿给财务进行冲账报销。故原审裁定根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，认定本案不属于平等主体间的债权债务关系，不在人民法院受理民事案件的范围之内并无不当，本院予以确认。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邓懿（兼）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终931号
上诉人（原审被告）：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地：石河子开发区乌伊公路280-1号。
法定代表人：张军委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂，住所地：石河子乡五宫村。
经营人：贾崇富，该加工厂经营者。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子开发区和平工贸有限公司因与被上诉人石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石河子开发区和平工贸有限公司的委托诉讼代理人陈慧泉，被上诉人石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂的经营人贾崇富及其委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子开发区和平工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不偿还被上诉人借款57000元及利息6270元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：借条上虽然有王和平的签字并盖有上诉人的公章，但是借款并没有进入上诉人的公司账户，本案系被上诉人与上诉人当时的法定代表人王和平之间的个人借贷。
石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂辩称：上诉人与被上诉人之间的借款事实存在，上诉人因其法定代表人变更就否认借款事实没有法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、判令被告向原告支付利息6270元（57000元×6%÷12个月×22个月，从2014年11月1日起计算至2016年8月止）；3、本案案件受理费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月，被告石河子开发区�平工贸有限公司因资金周转向原告借款57000元。2014年6月13日，原告的经营人贾崇富从其持有的中国农业银行卡取出现金57000元，借给了被告，同日，被告在原告经营人持有的取款凭条的背面向原告出具借条一张，内容为：“借条。￥伍万柒仟元。王和平。石河子开发区和平工贸有限公司（公章）。2014.6.13日”。另查：王和平在2008年7月9日系被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人，2016年1月15日被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人变更为张军委。一审法院认为，合法的借贷关系依法应当受到保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告石河子开发区和平工贸有限公司因资金周转需要，向原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂借款57000元，被告石河子开发区和平工贸有限公司法定代表人王和平在原告的经营人取款凭条的背面为原告出具借条并加盖被告石河子开发区和平工贸有限公司的公章，该借款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的投资经营活动。故原、被告双方形成合法的借贷关系，被告石河子开发区和平工贸有限公司应当归还原告借款。被告的辩解不足以证明该借款系借款时被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人个人所借，并用于王和平个人使用，故原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂要求被告石河子开发区和平工贸有限公司归还57000元借款的请求，该院予以支持。对原告主张自2014年11月1日起计算至2016年8月止期间22个月的利息6270元（57000元×6%÷12个月×22个月）的请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：�、被告石河子开发区和平工贸有限公司于判决生效之日起五日内归还原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂借款57000元；二、被告石河子开发区和平工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂利息6270元。案件受理费691元，送达费90元，合计781元（原告已预交），由被告石河子开发区和平工贸有限公司负担，与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂。
当事人对原审认定的事实除上诉人对“2014年6月，被告石河子开发区和平工贸有限公司因资金周转向原告借款57000元”有异议外，对其他事实双方均无异议，本院予以确认。对上诉人的异议本院不予采信，理由在本案认为部分阐述。二审中，上诉人提交开户行往来明细清单复印件一份，证明2014年9月1日上诉人才有借贷往来，涉案借款未入上诉人账户，该借款与上诉人无关。被上诉人对该证据真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为该证据是上诉人内部账户记录问题，不能证明上诉人没有向被上诉人借款。因该证据系上诉人账户的往来明细，它证明了上诉人账面上显示出来的经营活动，不能证明上诉人全部经营活动，故对该证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人石河子开发区和平工贸有限公司与被上诉人石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂之间是否存在借贷关系。被上诉人取出款项后交给了上诉人当时的法定代表人王和平，王和平出具借条，在借条上签名并盖了上诉人的公司印章。上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并生效。上诉人虽主张该借款未入其公司账户，该借款系王和平个人借款，上诉人不负偿还责任。但是企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。王�平作为上诉人当时的法定代表人，王和平签名并盖上诉人公章的借条，应认定上诉人向被上诉人借款，被上诉人将借款交付给王和平，视为被上诉人已经将借款交付上诉人。王和平是否将款项交给上诉人公司账户，是上诉人内部管理问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1382元，由上诉人石河子开发区和平工贸有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张梦琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢30号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：陕西星光味道餐饮服务有限公司，住所地本市碑林区李家村万达广场3-13。
法定代表人：刘孝国，经理。
西安市碑林区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2012）碑行执字第00085号行政裁定书及（2012）碑执字第01451号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十八日
书记员 柳佳彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3303号
原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂（华龙水泥有限公司旁）。
法定代表人张劲松，总经理。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西山圩（龙腾中路291号）。
法定代表人郭建平，董事长。
被告陈慕升，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩市华峰建材有限公司与被告恒亿集团有限公司、陈慕升买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市华峰建材有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市华峰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告龙岩市华峰建材有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄珺滢（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1740号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区和平大道1095号青宜居5栋2单元1-2层商网8室。
负责人：刘闽芳，该分公司总监。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，1993年2月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1992年3月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：刘万三，男，1995年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与被告刘万三合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费1,520元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 施义
二〇一七年九月二十日
书记员 周鹤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执518号
申请执行人：唐中全，男，生于1957年6月2日，汉族，四川省大英县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：覃旭兵，男，生于1967年5月15日，汉族，四川射洪县居民。
本院在执行唐中全与覃旭兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃旭兵名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人覃旭兵名下的汽车一辆。期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年十月二十五日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执518号申请执行人：唐中全，男，生于1957年6月2日，汉族，四川省大英县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：覃旭兵，男，生于1967年5月15日，汉族，四川射洪县居民。本院在执行唐中全与覃旭兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃旭兵名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人覃旭兵名下的汽车一辆。期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年十月二十五日书记员 金晓秋
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第531号
原告孔某，女，1989年8月3日生。
被告王某，男，1984年8月15日生。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进�了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年7月8日登记结婚，2012年2月7日生一子取名王某某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事产生纠纷，被告经常实施家庭暴力，双方未建立夫妻感情。在原告生孩子未满月期间，被告经常对原告实施家庭暴力。过完月子后原告无奈只好带着孩子回娘家住居，被告从来不问原告和孩子的生活，现双方因感情不和分居长达二年。在原、被告分居期间，孩子一直随原告生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判令被告支付一次性经济帮助50000元。
被告王某辩称，原、被告是自由恋爱，并立下海誓山盟、永结百年之好，怎能说缺乏了解没有感情基础呢？婚后被告对原告事事关心、体�照顾、关爱有加，处处唯命是从，经济大权有原告掌握。被告没有对原告实施家庭暴力。被告不同意和原告离婚，不愿看到家庭的支离破碎，不愿让孩子成为单亲孩子，受人冷落、遭人白眼。
经审理查明，原、被告于2011年7月8日办理结婚登记手续。婚后于2012年2月7日生育一男孩，取名王某某，原、被告之间夫妻感情尚可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月九日
书记员 范俊杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03811-1号
原告：陈勇，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张树杰，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告陈勇与被告张树杰机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李琪琪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审16号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人谢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）173号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）173号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇白杨沟村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇白杨沟村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）173号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）173号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初710号
原告：张国英，女，汉族，潜江市经济和信息化委员会工作人员。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告张国英与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金24889.65元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年11月4日，原告以汇款方式将5万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资5万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金24889.65元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年11月4日，原告以银行转账的方式将5万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告做账。被告于当日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“张国英”，出资金额为“五万元”。
同时查明，2014年1月28日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款15825元。此外，原告还在被告处领取2012年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人股东的出资总额为920万元。减资后，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已追认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为24889.65元【（5万元-15825元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张国英借款本金24889.65元，并按年利率6%向原告张国英计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 关克贤
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 婷
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1500号
原告：曾俊，男，1987年1月24日出生，汉族，住万源市。
原告：刘霏，女，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵志强、马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告曾俊、刘霏与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊、刘霏的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊、刘霏向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元24层1-24-3号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元24层1-24-3号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为109.92平方米，套内面积为91.06平方米，房屋总成交价为416707元。2014年12月26日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告曾俊、刘霏办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元24层1-24-3号房屋（建筑面积：109.92平方米，套内面积：91.06平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 高 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（有特别授权）。
被告：丁先美，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘其成，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘令，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告刘其成、丁先美、刘令金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2017年2月22日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人曹启坤、被告丁先美、刘令均到庭参加诉讼，被告刘其成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘其成、丁先美共同偿还原告借款本金100000元，偿还截止2016年9月25日的利息1873.33元，并从2016年9月26日起至还清之日止按年利率9.88﹪计算给付利息；2、被告支付实现债权的律师费5000元；3、被告刘令对本案债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年9月25日，被告刘其成、丁先美找原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款100000元，约定年利率7.6﹪，逾期年利率9.88﹪，按季付息，2016年9月25日到期，双方签订了借款合同一份，被告刘令提供了连带责任保证，签订了保证合同。签订合同后，原告发放了贷款。被告未按约履行全部义务。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘其成未作答辩。
被告丁先美辩称，对原告诉称的借款事实无异议，只是丈夫刘其成把家庭财产处理完了，自己无偿还能力。
被告刘令辩称，我担保属实，刘其成处理家庭财产是为了逃避债务，他有偿还能力。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：
2015年9月25日，被告丁先美找原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款100000元，约定：年利率7.6﹪，逾期年利率9.88﹪，按季付息，2016年9月25日到期，用于进货，还约定了实现债权的律师费等，双方签订了借款合同一份，手工借据一份，被告刘其成作为配偶在合同上签了字，被告刘令提供了连带责任保证，签订了保证合同。签订合同后，原告发放了贷款100000元到被告丁先美的账户。尔后，被告未按约履行全部义务。另查明，被告丁先美与被告刘其成于2004年9月16日登记结婚，至今婚姻存续。原告为本案诉讼支出律师费用5000元。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行举示的证据：原、被告身份信息、结婚证复印件、借款审批表、借款合同一份、借据一份、放款单、保证合同一份、还款计划表等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告丁先美、刘令对原告证据质证无异议，被告刘其成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；被告丁先美举示的证据：承诺书一份，原告认为不能达到被告的证明目的。经审查，以上原告的证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。被告的证据不能对抗原告的主张，不予采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告丁先美之间的借款关系，有被告丁先美本人签名捺印的借款审批表、借款合同一份、借据一份、放款单、保证合同一份、还款计划表以及原、被告的陈述依据在卷证明，加之被告丁先美认可该借款存在的事实。上述证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明双方之间的借款往来真实存在，符合当事人之间的交易习惯。故其债权债务关系明确，不违反法律规定，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘其成与被告丁先美系夫妻关系，被告刘其成在借款合同上也签了字，该债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告丁先美、刘其成作为该借款的共同债务人应当讲究诚信，履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款债务的义务，被告至今仍未按期归还是违反合同约定的违约行为，被告理应承担相应的违约还款责任。被告刘令对该借款提供了保证，且约定保证方式为连带责任保证，理应承担连带责任。被告刘其成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告丁先美、刘其成共同偿还原告借款本金100000元，偿还截止2016年9月25日的利息1873.33元，并从2016年9月26日起至还清之日止按年利率9.88﹪计算给付利息，被告支付实现债权的律师费5000元，被告刘令对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先美、刘其成共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金100000元，偿还截止2016年9月25日的利息1873.33元，并从2016年9月26日起至还清之日止按年利率9.88﹪计算给付逾期利息；
二、被告丁先美、刘其成支付本案实现债权的律师费5000元；
三、被告刘令对本案债务承担连带清偿责任。
四、案件受理费2438元，减半收取1219元（原告已预交），由被告丁先美、刘其成负担。
上列款项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初494号
自诉人吴二环，女，1960年6月24日，汉族。
被告人郭某，男，1969年1月26日，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月23日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
自诉人吴二环以被告人郭某犯拒不执行判决罪，于2016年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吴二环、被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人吴二环诉称，自诉人吴二环与被告人郭某民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2013年下发（2013）登民一初字第1228号民事判决书，判令被告人于判决生效后10日内支付自诉人现金40000元，并按银行贷款利率4倍计算利息，付款日期自2011年5月2日至还款之日止。时至今日本息共计87000余元，自诉人2014年立案申请执行，执行中，被执行人以无钱为由拒不履行法院判决，被告人在村委任职并发有工资，2015年10月份曾购买过车辆，被告人有能力履行判决义务而拒不履行。
针对上述指控，自诉人向法庭提交有民事判决书；判决生效证明、检测证明；强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书送达回证、执行询问笔录；车辆查询信息；登封市公安局不予立案理由说明书等证据。据此自诉人认为被告人郭某的行为已构成拒不执行判决罪，提起自诉，要求追究被告人拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人郭某对自诉人控诉的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月13日，登封市人民法院作出（2013）登民一初字第1228号民事判决书，判令郭某于判决生效后十日内支付自诉人吴二环40000元（并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2011年5月2日起计算，至判定还款之日止）。后郭某提出上诉，郑州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自诉人于2014年11月13日向法院申请强制执行，在执行过程中，郭某以无能力履行为由，仍拒不履行。郭某在登封市东金店村村委任职并领取工资，2015年10月份曾购买过车辆，被告人郭某有能力履行生效判决而拒不履行。
另查明，案发后，被告人郭某与自诉人达成和解，取得谅解。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人吴二环的陈述；（2013）登民一初字第1228号民事判决书、（2014）郑某三终字第327号民事判决书；判决生效证明、检测证明；强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书送达回证、执行询问笔录；车辆查询信息；登封市公安局不予立案理由说明书；收到条、和解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控告被告人郭某犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人郭某应在此幅度内量刑。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，积极履行生效判决，与自诉人达成和解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年九月三十日
书记员 孙宁宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初923号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日22时00分许，被告人熊某等人在上海市金山区枫泾镇好旺城KTV唱歌，后被告人熊某的弟弟熊某2(另案处理)与陈某某在KTV一楼发生纠纷，被告人熊某伙同熊某2、邹某某(另案处理)追陈某某至二楼贵宾6包厢，向包厢内砸啤酒瓶、拳打脚踢，致使在包房内的被害人宋某某、沈峰、吴某某、李某、龚某某身上不同程度受伤。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人宋某某、吴某某、李某的伤势构成轻微伤，沈某、龚某某的伤势尚未构成轻微伤；造成好旺城KTV贵宾6包厢内茶几、玻璃杯等物品损坏(价格认定不予受理)。
2017年5月27日，被告人熊某在案发现场被公安机关传唤至派出所。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、吴某某、李某陈述及辨认笔录，证人易某某、许某某、包某某、龚某某证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局枫泾派出所复制于好旺城KTV的视听资料，公安机关开具的验伤通知单及医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，金山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，本院相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 黄民强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3019号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，1990年4月18日出生，汉族，福建省福安市人，中国工商银行股份有限公司福安支行职员，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告林肇辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，2011年3月16日，被告林肇辉在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币44672.33元，其中，截止2016年3月21日，欠款本金40047.67元、利息3017.21元、滞纳金1607.45元。上述欠款经原告多次催收，被告至今拒不还清。为此，原告请求法院判决被告林肇辉支付原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡欠款本息及相关费用共计人民币44672.33元（截止2016年3月21日，其中欠款本金计40047.67元、利息3017.21元、滞纳金1607.45元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
本院认为，经审理，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。现原告中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1513号
上诉人（原审原告）王士会，男，汉族，1963年4月5日出生，无业，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市纬二路128号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，该政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
上诉人王士会因诉济南市市中区人民政府按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与其签订拆迁补偿协议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王士会一审起诉称，被告于2015年发布《山凹居旧村改造拆迁告知书》，以“旧村改造”名义对山凹居整村实施拆迁，并按照集体土地征收补偿标准进行补偿。但原告在该居房屋是国有土地上的房屋，故请求法院判令被告按照国有土地上房屋征收补偿标准，与原告签订拆迁补偿协议，并判令被告承担诉讼费用。
原审法院查明,山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。被告针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定。截止法庭调查结束，原告涉案房屋也未被组织拆除。以上事实，有原告提交的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》以及双方无争议的当庭陈述为证。
原审法院认为，被告针对原告涉案房屋土地，既未作出征收决定，也未组织强制拆除，涉案项目属于旧村改造项目，拆迁告知书系居委会发布。综上，原告要求法院判决被告依照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与其签订拆迁补偿协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王士会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王士会负担。
王士会不服原审法院判决上诉称，1、被上诉人是涉案山凹居旧村改造项目的责任主体和实施主体，原审法院查明和认定事实错误。涉案山凹居旧村改造项目被上诉人是按照《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》开展实施的城中村改造项目。原审法院以涉案项目属于旧村改造项目，拆迁告知书系居委会发布为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。2、被上诉人应按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与上诉人签订征收补偿协议。上诉人的房屋虽然在位置上坐落于山凹居，但房屋坐落的是国有土地。无论城中村改造项目还是其他房屋征收项目实施房屋征收，被上诉人均应按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与上诉人签订征收（拆迁）补偿协议。被上诉人不依照宪法规定，企图用“几十年农村管理模式”居民投票、两委决议否定《国有土地使用证》的存在，国有土地套用集体土地征收办法，滥用政府行为。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人济南市市中区人民政府答辩称，1、山凹居旧村改造工程是山凹居居民自愿发起的。2015年实施旧村改造，山凹居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，并告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。有山凹居居委会作出的《山凹居两委会议决议》、《山凹居旧村改造拆迁补偿方案》；2016年2月18日，在山凹居范围内发布的相关公示信息；2016年3月31日山凹居居委会出具的证明及附件等证据可以证明。2、被上诉人从未对涉案土地及地上物作出过征收决定。至今，本案上诉人的房屋完好。上诉人坚持要求与被上诉人按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》签订拆迁补偿协议，没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人的上诉请求为要求与被上诉人签订国有土地上房屋拆迁补偿协议。签订拆迁补偿协议的前提条件应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出征收决定。本案中，被上诉人并未对上诉人所涉房屋及土地进行征收，上诉人的房屋亦未被拆除，上诉人王士会要求按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与被上诉人济南市市中区人民政府签订拆迁补偿协议的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王士会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋巧菲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3307号
申请执行人胡建明，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人邢耀青，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡建明与被告邢耀青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第5202号民事判决已经发生法律效力。权利人胡建明于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人邢耀青给付借款18,900元、受理费136.25元，财产保全费209元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人去向不明，未履行义务。另查明本院(2015)虹执字第596号案执行中依法冻结被执行人的养老金银行账户，期限至2016年7月12日。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院除冻结被执行人养老金外未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5202号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3307号申请执行人胡建明，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人邢耀青，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡建明与被告邢耀青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第5202号民事判决已经发生法律效力。权利人胡建明于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人邢耀青给付借款18,900元、受理费136.25元，财产保全费209元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人去向不明，未履行义务。另查明本院(2015)虹执字第596号案执行中依法冻结被执行人的养老金银行账户，期限至2016年7月12日。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院除冻结被执行人养老金外未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5202号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执271号
申请执行人：欧淑梅，女，1947年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：刘庆祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行欧淑梅与张远连民间借贷纠纷一案中，执行标的291824.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人张远连在额尔古纳市旅游局的工程款296101.5元（含执行费4277元）予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月一日
书记员 修 春 蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更692号
罪犯余万勇，男，1987年1月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏同心县,现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2009年5月11日作出(2009)石大刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯余万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。2012年4月13日经宁夏石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑执字第194号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第410号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月19日至2017年5月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯余万勇予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习掌握服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年在罪犯“学规范、用规范”活动中专项奖励表扬一次，2016年一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分48分。在本院审查期间该犯缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯余万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，考虑其系抢劫犯罪处十年以上罪犯，虽一次性缴纳罚金，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余万勇减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2008年9月19日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b41d2cdd-8496-41a8-9822-ddf7b61ce651&imgId=YjQxZDJjZGQtODQ5Ni00MWE4LTk4MjItZGRmN2I2MWNlNjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初226号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王岳（曾用名王宏军），男，1983年8月3日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王岳犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经征得被告人王岳同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚上，被告人王岳在赤峰市红山区贾营子村附近的公厕门口，用暴力殴打的方法，抢走被害人段某某小米4C手机一部，经赤峰市红山区价格认证中心鉴定：被抢小米4C手机价值人民币1350元。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将扣押的小米4C手机已归还给被害人段某某。
上述事实，被告人王岳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人段某某的陈述，证人高某某的证言，被抢手机照片，被告人作案时所着上衣、裤子、鞋的照片，被害人伤情照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息及被告人王岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岳以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走段某某财物价值人民币1350元，其行为侵犯了段某某的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。被告人王岳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王岳犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二〇一六年八月一日
书记员 杜 聪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初226号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王岳（曾用名王宏军），男，1983年8月3日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王岳犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经征得被告人王岳同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日晚上，被告人王岳在赤峰市红山区贾营子村附近的公厕门口，用暴力殴打的方法，抢走被害人段某某小米4C手机一部，经赤峰市红山区价格认证中心鉴定：被抢小米4C手机价值人民币1350元。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将扣押的小米4C手机已归还给被害人段某某。上述事实，被告人王岳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人段某某的陈述，证人高某某的证言，被抢手机照片，被告人作案时所着上衣、裤子、鞋的照片，被害人伤情照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息及被告人王岳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岳以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走段某某财物价值人民币1350元，其行为侵犯了段某某的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。被告人王岳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王岳犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫丽杰人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二〇一六年八月一日书记员 杜             聪             明
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2474号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：刘水，男，1992年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周志聪，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖湘平，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘水、周志聪、廖湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1461元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年八月二十日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 伍瑞群
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈芳，女，汉族，1961年3月17日出生，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，男，汉族，1961年10月9日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人沈芳因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)责令交出土地决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈芳申请再审称，被申请人浦东规土局作出责令交地决定违法，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案是对浦东规土局作出的责令交出土地决定进行合法性审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、参照《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称：75号文)第五条、第二十五条、第二十六条的规定，浦东规土局负责组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。浦东规土局下属具体实施征地房屋补偿工作的征地事务机构，即浦东房屋征收中心与宅基地使用人或者房屋所有人在签约期限内达不成补偿安置协议，宅基地使用人或者房屋所有人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，浦东规土局具有责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地的行政职责。75号文第十二条第一款规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，沈芳经批准建造涉案房屋，持有相应建房批准文件。上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称：浦东房屋征收中心)因与沈芳(户)在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成协议，遂根据征地房屋补偿方案制定包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容的具体补偿方案，提供给沈芳(户)，并要求其在规定期限内给予答复。浦东规土局在答复期限内召集协调会予以协调。答复期限届满，沈芳(户)未作答复，浦东房屋征收中心按照具体补偿方案实施补偿，沈芳(户)无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地。浦东规土局据此作出责令交地决定，责令沈芳(户)交出土地，并出具《责令交出土地决定书》，行政程序合法。浦东规土局根据关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况的说明、可申请建房认定基本情况表、户籍资料、结婚证、上海市孕产妇健康手册、上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市农村宅基地使用权审核表、土地使用证附图等材料，按照征地房屋补偿方案、口径等规定认定涉案房屋的有证建筑面积、建安重置结合成新单价、可申请建房人员等事实，依据充分。又以征地房屋补偿方案、口径为根据，计算出涉案房屋的货币补偿安置款、装修补偿款、附属设施补偿款、无证建筑面积旧材料回收费等款项，以房屋产权调换的方式补偿安置沈芳(户)，符合法律规定，且未损害沈芳(户)的补偿安置利益。在沈芳(户)无正当理由拒绝接受补偿，且不交出土地的情形下，浦东规土局作出责令沈芳(户)在指定期间搬离涉案房屋，搬至安置房屋，适用法律正确。本案中，责令交地决定中关于涉案房屋的建筑面积、评估价格等事实的认定均由相应证据予以证明，征地事务机构与沈芳的协商过程及浦东规土局的调处过程均有相应记录，沈芳的意见缺乏证据予以证实，原审对沈芳的意见不予采信尚无不当。另沈芳关于土地征收的异议不属于本案审查的范围。综上所述，沈芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈芳的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈芳，女，汉族，1961年3月17日出生，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，男，汉族，1961年10月9日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人沈芳因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)责令交出土地决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈芳申请再审称，被申请人浦东规土局作出责令交地决定违法，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案是对浦东规土局作出的责令交出土地决定进行合法性审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、参照《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称：75号文)第五条、第二十五条、第二十六条的规定，浦东规土局负责组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。浦东规土局下属具体实施征地房屋补偿工作的征地事务机构，即浦东房屋征收中心与宅基地使用人或者房屋所有人在签约期限内达不成补偿安置协议，宅基地使用人或者房屋所有人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，浦东规土局具有责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地的行政职责。75号文第十二条第一款规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，沈芳经批准建造涉案房屋，持有相应建房批准文件。上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称：浦东房屋征收中心)因与沈芳(户)在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成协议，遂根据征地房屋补偿方案制定包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容的具体补偿方案，提供给沈芳(户)，并要求其在规定期限内给予答复。浦东规土局在答复期限内召集协调会予以协调。答复期限届满，沈芳(户)未作答复，浦东房屋征收中心按照具体补偿方案实施补偿，沈芳(户)无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地。浦东规土局据此作出责令交地决定，责令沈芳(户)交出土地，并出具《责令交出土地决定书》，行政程序合法。浦东规土局根据关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况的说明、可申请建房认定基本情况表、户籍资料、结婚证、上海市孕产妇健康手册、上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市农村宅基地使用权审核表、土地使用证附图等材料，按照征地房屋补偿方案、口径等规定认定涉案房屋的有证建筑面积、建安重置结合成新单价、可申请建房人员等事实，依据充分。又以征地房屋补偿方案、口径为根据，计算出涉案房屋的货币补偿安置款、装修补偿款、附属设施补偿款、无证建筑面积旧材料回收费等款项，以房屋产权调换的方式补偿安置沈芳(户)，符合法律规定，且未损害沈芳(户)的补偿安置利益。在沈芳(户)无正当理由拒绝接受补偿，且不交出土地的情形下，浦东规土局作出责令沈芳(户)在指定期间搬离涉案房屋，搬至安置房屋，适用法律正确。本案中，责令交地决定中关于涉案房屋的建筑面积、评估价格等事实的认定均由相应证据予以证明，征地事务机构与沈芳的协商过程及浦东规土局的调处过程均有相应记录，沈芳的意见缺乏证据予以证实，原审对沈芳的意见不予采信尚无不当。另沈芳关于土地征收的异议不属于本案审查的范围。综上所述，沈芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈芳的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十月二十一日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1121号
原告：吴进德，男，1956年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告：蔡慨，男，1976年4月19日生，汉族，住连云港市新浦区。
原告吴进德与被告蔡慨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进德的委托代理人乔鸿兵、被告蔡慨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡慨给付材料款130000元及利息（自起诉之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日原告吴进德与被告蔡慨在海州区××城××室达成协议。约定开发区办公楼广场所供的部分石材结算款由蔡慨负责结算，及剩余的部分石材归蔡慨所有。蔡慨2015年春节前给付吴进德130000元人民币。后蔡慨没有履行协议书约定的给付义务，现诉至法院，请求判令被告支持原告诉求。
被告蔡慨辩称，欠条出具过后我给过原告吴进德15000元。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定：“经双方协商同意，开发区办公楼广场所供的部分石材，结算余款由蔡慨负责结算，及剩余的部分石材归蔡慨所有。蔡慨需在2015年春节前付给吴进德人民币壹拾叁万元（￥：130000），逾期不付，需承担相应的法律责任。上述协议签订后，被告蔡慨向原告吴进德给付了15000元款项，原告吴进德在庭审中亦予以认可，剩余款项至今未付。
上述事实，有协议书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蔡慨应当按照协议的约定向原告吴进德给付款项，但被告蔡慨仅向原告吴进德支付了15000元，故被告蔡慨应当向原告吴进德给付欠款115000元及利息（自2017年2月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡慨于本判决生效后十日内给付原告吴进德款项115000元及利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1146号
原告：浙江司贝宁工贸有限公司。
法定代表人：施志广。
委托诉讼代理人：周方，河南洺水律师事务所律师。
被告：河南省广银置业有限公司上街分公司。
负责人：张洪涛。
被告：河南省广银置业有限公司。
法定代表人：郭保国。
浙江司贝宁工贸有限公司与河南省广银置业有限公司上街分公司、河南省广银置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
浙江司贝宁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币229850元、部分入户门更换维修费用人民币18000元及相应逾期付款违约金，总金额为人民币257850元；2、判令二被告返还原告履约保证金人民币10000元；3、本案诉讼讼费用由二被告承担。
事实和理由，原告浙江司贝宁工贸有限公司与被告河南省广银置业有限公司上街分公司于2012年10月29日签订嘉盛·溪畔美域住宅项目入户门采购合同，合同约定任何一方不履行合同必须向另一方支付全部合同款的10%的违约金，双方书面确定明细货款为人民币429850元。另2016年6月15日原告与被告协商确定被告须支付原告入户门更换维修费用人民币18000元。现原告已全面履行了合同义务，多次向被告催要货款及后续维修费用共计人民币447850元，被告仅支付原告货款人民币20万元，剩余款项至今未支付给原告。总公司作为分公司责任承担主体，应将剩余款项支付给原告。为维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，请依法判决。
本院认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告浙江司贝宁工贸有限公司所提供的被告河南省广银置业有限公司上街分公司、被告河南省广银置业有限公司的地址无法向被告河南省广银置业有限公司上街分公司、被告河南省广银置业有限公司送达相关法律文书，故应视为无明确被告，原告浙江司贝宁工贸有限公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江司贝宁工贸有限公司的起诉。
原告浙江司贝宁工贸有限公司预交的诉讼费2583元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年九月二十三日
书记员 时磊