黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初1722号原告唐洪亮，男，1951年6月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。委托代理人宋君铭，男，黑龙江信达律师事务所律师。被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿，住所在地黑龙江省林口县。法定代表人姜彪，男，职务矿长。委托代理人袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。原告唐洪亮与被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿(以下简称青山永兴煤矿）借用合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐洪亮的委托代理人宋君铭，被告青山永兴煤矿的委托代理人袁绍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1991年至2005年期间承包黑龙江省煤炭工业技工校青山实习矿，原告承包经营期间，黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿因生产需要，于1992年3、4月期间分二次向原告借大管（3寸）20根，细管（2寸）47根，轻轨224根，坑木20立方米，因急需向外发煤，同年9月分三次向原告借原煤1001吨，黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿于1995年更名为黑龙江省煤炭经济技术开发公司林口永兴煤矿，黑龙江省煤炭经济技术开发公司林口永兴煤矿于1998年更名为被告现在名称黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿。原告分别于1998年8月24日、2016年11月4日与被告法人对帐确认，但被告至今未归还上述物资，以上为本案基本事实。原告认为，原、被告之间借用关系依法成立有效，被告有义务按照约定归还借用物资，因双方之间未约定借用期限，因此被告应在原告提出归还请求时予以归还，如不能返还借用物资，则被告应按原告起诉时的市场价格折价赔偿613210元，故起诉，要求被告立即返还原煤1001吨，大管（3寸）20根，细管（2寸）47根，轻轨224根，坑木20立方米，如不能返还上述物资，则要求被告按返还时市场价格折价赔偿613210元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告青山永兴煤矿辩称：对借用事实没有异议，是原黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿经营期间向原告借用的上述物资，应由该公司承担返还义务，被告公司不应该对原公司所借用的物资承担返还或赔偿义务，现有公司系姜岩承包经营，承包者承包经营期间没有义务返还或赔偿原公司借用的物资，故要求驳回原告诉求。结合原、被告双方当事人的陈述意见，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，黑龙江省煤炭工业技工校青山实习矿证明，证明唐洪亮于1991年至2005年期间承包黑龙江省煤炭工业技工校青山实习矿，承包期间所发生的一切债权债务由其享有和承担。意在证明唐洪亮具有原告诉讼主体资格。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。证据二，工商登记档案4页，被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿由黑龙江省煤炭经济技术开发公司林口永兴煤矿和黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿变更而来，意在证明崔连福曾为被告法定代表人及被告名称变更过程，原告起诉被告，被告主体适格，原告反驳称的理由不应成立。经质证，被告对形式要件没有异议，但认为，该笔债务是原房屋建筑公司林口永兴煤矿借用物资发生的纠纷，应由原公司承担义务，而不应有变更后的承担，且变更后的公司是姜岩承包经营，在承包期间没有义务承担返还或者赔偿义务。本院认为，被告方对该证据的形式要件无异议，因此对该证据的真实性予以采信。证据三，黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿出具的欠据3份、借条2份，在原告承包期间被告多次向原告借用物资，以及所借用物资数量。证明原、被告之间形成借用关系。98年8月24日原告向被告要求被告返还原物时，被告单位时任法定代表人崔连福在以上借条和欠据上注明＂财务:此条请核对，如准确，待企业好转可分期还＂。经质证，被告对形式要件没有异议，但认为，上述物资是原黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿经营期间向原告借用的上述物资，应由原公司承担返还或赔偿义务，而不应有变更后的承担，且变更后的公司是姜岩承包经营，在承包期间没有义务承担返还或者赔偿义务。本院认为，被告方对该证据的形式要件无异议，因此对该证据的真实性予以采信。证据四，姜彪签字的借条和欠据5份，意在证明原告一直向被告主张权利，2016年11月4日被告单位现任法定代表人姜彪还在原借条、欠据复印件上签字确认。经质证，被告对形式要件没有异议，但认为，上述物资是原黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿经营期间向原告借用的上述物资，应由原公司承担返还或赔偿义务，而不应由变更后的承担，且变更后的公司是姜岩承包经营，在承包期间没有义务承担返还或者赔偿义务。本院认为，被告方对该证据的形式要件无异议，因此对该证据的真实性予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证，庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告唐洪亮于1991年至2005年期间承包黑龙江省煤炭工业技工校青山实习矿，在原告承包期间，黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿因生产需要，于1992年3月至1992年9月末期间，先后向原告借大管（3寸）20根、细管（2寸）47根、轻轨224根、坑木20立方米、原煤1001吨，合计金额613210元。另查明：—，1995年5月1日，原黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿更名为黑龙江省煤炭经济技术开发公司林口永兴煤矿，法人为边培宗；1998年3月，原黑龙江省煤炭经济技术开发公司林口永兴煤矿更名为：黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿，法人为崔连福。以上几次变更，原注册资金不变。现任法人为姜彪。二，1998年8月24日，时任黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿的法人崔连福，在黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿给原告出具的几份欠据及借条上，签字确认，内容如下：财会，此条请核对，如准确，待企业好转可分期还。崔连福98年8月24日。三，2016年9月4日，现任黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿的法人姜彪在黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿给原告出具的几份欠据及借条复印件上，签字确认。四、庭审中，因原物已灭失，经双方核对确认，确定所借的各种物资的价格如下：原煤530530元（530元/吨×1001吨）、轻轨58240元（260元/根×224根）、大管（3寸）3800元（190元/根×20根）、细管（2寸）5640元（120元/根×47根）、坑木15000元（750元/立方米×20m立方米），合计：人民币613210元。本院认为，被告青山永兴煤矿借用原告的设备、材料，应当按照诚实信用的原则，及时归还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。因此原告请求按现行市场价格折价赔偿其出借物资损失的主张，应予支持。被告提出关于青山永兴煤矿没有义务偿还原黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿的债务之辩解，由于被告青山永兴煤矿是由原黑龙江省煤炭房屋建筑公司林口永兴煤矿更名而来，与现在的青山永兴煤矿是同一单位。又因为姜彪是青山永兴煤矿的法定代表人，同时姜彪也在欠条及借条上签字确认，也证明了青山永兴煤矿与原告之间存在拖欠物资的债权、债务关系。因此对于本案原告的请求，青山永兴煤矿仍应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿于判决效后十日内，给付原告唐洪亮物资款人民币613210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932.10元，减半收取4966.05元由被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一七年十二月十三日书记员  荆海文