wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02173号
原告：徐珠友，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人：申家岚，经理。
原告徐珠友诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称兴化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐珠友的委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告兴化保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珠友诉称：2014年8月11日5时50分，刘同金驾驶皖0179**号变型拖拉机，沿烟汕线行驶至1184公里500米时，与原告驾驶的皖H×××××号客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故书，认定刘同金负事故的全部责任。2014年10月25日经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车损总值为9290元。刘同金驾驶皖0179**号变型拖拉机所有人为合肥寿阳货物运输服务有限公司，在被告兴化保险公司投保了机动车交强险，在渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者责任险。故原告诉至法院请求判令刘同金、合肥寿阳货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司及被告赔偿其车损12200元。后原告撤回对刘同金、合肥寿阳货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
被告兴化保险公司未予以答辩。
经审理查明：2014年8月11日5时50分，刘同金驾驶皖0179**号变型拖拉机，沿烟汕线行驶至1184公里500米时，与原告驾驶的皖H×××××号客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故书（简易程序），认定刘同金负事故的全部责任。刘同金驾驶皖0179**号变型拖拉机所有人为合肥寿阳货物运输服务有限公司，在被告兴化保险公司投保了机动车交强险，在渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者责任险，保险期间均自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。2014年10月11日，原告诉至本院，要求刘同金、合肥寿阳货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司及被告赔偿其车损12200元。2014年10月25日经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车损总值为9290元。
审理中，由于刘同金及合肥寿阳货物运输服务有限公司地址不详，原告撤回对其起诉。由于刘同金驾驶证的准驾车型为C4，刘同金无变型拖拉机的驾驶资格，故原告当庭撤回对渤海财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、中衡保险公估有限公司的评估报告、维修清单、保险单等相关证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，理应获得赔偿。皖0179**号变型拖拉机在被告兴化保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告要求被告兴化保险公司在交强险2000元赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，由于原告撤回了对其他侵权人的起诉，本院已经口头裁定予以准许，故对于原告该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告徐珠友车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐珠友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告徐珠友负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3072号
罪犯贾强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）济刑终字第107号刑事判决，以被告人贾强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第93号
申请执行人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司。
被执行人四川奥美物业服务有限公司
本院受理遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司申请执行四川奥美物业服务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月21日公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人在遂宁市船山区德胜路城西派出所地下室3栋1层、2栋1层有车库2个，建筑面积600多平方米，现正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船安居区人民法院（2014）安居民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月八日
书 记 员 詹 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行法务经理。
委托代理人毛玥栩，该行合规经理。
被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室023号。
法定代表人冯维生，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司、天津市永利德能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行变更诉讼请求后，诉讼标的额低于本院管辖标准，违反级别管辖的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告作为承兑人与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司作为申请人在《商业汇票银行承兑合同》中约定了由承兑人住所地人民法院管辖，原告作为承兑人其住所地在天津市河西区，属于本院辖区。根据最高人民法院于2008年4月1日起执行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额未达到本院诉讼案件管辖标准，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4684号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏�分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：王安胜，男，1969年11月6日出生，住浙江省临海市。
被执行人：应敏娟，女，1972年8月31日出生，住浙江省临海市。
被执行人：常熟市支塘绿洲食品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（马坊村）。
经营者：王安胜。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与王安�、应敏娟、常熟市支塘绿洲食品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王安胜、应敏娟归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金698423.20元，支付计算至2017年1月21日的利息5495.10元、罚息50553.18元、利息的复利409.48元，并支付自2017年1月22日起至全部清偿之日止按年利率10.3275%计算的罚息、利息的复利。二、王安胜、应敏娟支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费24472元。三、常熟市支塘绿洲食品厂对王安胜、应敏娟的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以王安胜提供质押担保的保证金7万元优先受偿本案债权。五、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取5805元，财产保全费4320元，合计诉讼费10125元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担8元，由王安胜、应敏娟负担10117元，常熟市支塘绿洲食品厂对王安胜、应敏娟负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。通过向不动产登记中心查询，发现王安胜名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城B03幢33、35室房产信息，上述房产由本院（2017）苏0581执4685号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市支塘绿洲食品厂名下登记有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2009年12月21日初次登记），但上述车辆暂未控制无法处置。中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年10月17日自动扣划王安胜提供质押担保的保证金及存款71141.77元冲抵本金。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币718328.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆及尚在处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙英姿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4561号
原告汪孔秀，女，汉族，1956年1月7日出生，住址河南省息县八里岔乡景美店村周寨东组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告汪孔秀诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4561号原告汪孔秀，女，汉族，1956年1月7日出生，住址河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告汪孔秀诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第254、255、256、257-3号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。
负�人郭晓辉，系该社主任。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1610、1611、1612、1613号民事调解书，于2010年3月26日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在2010年4月25日前履行上述法律文书确定的义务。本院对被执行人的厂房等财产进行了评估拍卖，申请人昌图县农村信用合作联社人民分社同意以流拍价439.67万元接收被执行人财产，双方当事人于2013年5月10日达成执行和解协议。后因被执行人提出剩余款425082元，应偿还其在昌图县马仲河信用合作社借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
昌图县农村信用合作联社人民分社立即退还被执行人李某某财产拍卖余款425082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �子明
二〇一四年二月七日
书记员 王 阿 娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第254、255、256、257-3号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。
负责人郭晓辉，系该社主任。
被执行人李袖闻。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1610、1611、1612、1613号民事调解书，于2010年3月26日向被执行人李袖闻发出执行通知书，责令被执行人在2010年4月25日前履行上述法律文书确定的义务。双方当事人于2013年5月10日做出执行和解协议书，被执行人以名下的位于昌图县厂房（总建筑面积3014.63平方米）、烘干塔300T、2t一套、输送机15M、9M、7M共6台、汽车衡SCS-30T、80T共2套等设备及构筑物以流拍价439.67万元抵偿申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社本息合计3，971，618.00元，尚余425082元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
昌图县农村信用合作联社人民分社应退还被执行人李袖闻财产拍卖余款425082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年二月七日
书记员 王阿娉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1341号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
被执行人：陈远，男，1981年2月12日，汉族。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年11月14日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]300013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年2月29日作出中工商小榄处字[2016]300013号行政处罚决定，认定陈远未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市小榄镇永宁悦福街33号经营摩托车维修店。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对陈远罚款1000元。市工商局于2016年2月29日向陈远送达了中工商小榄处字[2016]300013号行政处罚决定书。陈远在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行全部处罚决定。经催告，陈远逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令陈远缴纳罚款1000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]300013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2016]300013号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张洁君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第216号
申请人唐桂兰，女，1952年8月10日出生，汉族。
被申请人孙向前，男，1993年2月出生，汉族。
被申请人枣庄市凯瑞化工有限公司。
申请人唐桂兰与被申请人孙向前、枣庄市凯瑞化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙向前驾驶的、枣庄市凯瑞化工有限公司所有的鲁D081**号普通客车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙向前驾驶的、枣庄市凯瑞化工有限公司所有的鲁D081**号普通客车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴丹丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00328号
原告：葛佩鑫，男，1978年9月27日出生。
委托代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。
被告：宁兆庆，男，1973年10月3日出生。
被告：张爱玲，女，1973年10月21日出生。
原告葛佩鑫诉被告宁兆庆、张爱玲建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉、被告张爱玲到庭参加诉讼，被告宁兆庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告葛佩鑫诉称：2013年6月份，我为二被告开办的双鹤乡希望幼儿园进行彩钢瓦处理房顶工程，我们就工程价款及付款方式进行了约定，期间被告宁兆庆预支了30000元工程款。工程结束后，经结算被告仍欠我工程款90000元。经多次催要，被告未能给付，2014年4月22日，被告给我出具欠条一份，此后我再也联系不到被告，二被告亦未能归还欠款。二被告系夫妻关系，被告张爱玲应对该笔债务承担连带偿还责任。现请求依法判令被告宁兆庆立即归还拖欠我的工程款90000元，被告张爱玲承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
欠条一份，证明二被告欠其90000元。
被告宁兆庆未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告张爱玲辩称：原告所述所欠工程款数额属实，当时我与宁兆庆是夫妻关系，该笔欠款我们应该归还，但我暂时没有能力归还，我们现在已经离婚了。被告张爱玲在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年6月份，被告宁兆庆、张爱玲将其所开办的双鹤乡希望幼儿园彩钢瓦处理房顶工程发包给原告葛佩鑫施工，期间被告宁兆庆预支了30000元工程款。工程结束后，经结算被告欠原告工程款90000元。经原告多次催要，被告未能给付，并出具欠条一份，即“欠条今欠到葛佩鑫工程款玖万元整﹤90000元﹥宁兆庆2014年4月22日”，原、被告未约定还款期限，后被告一直未能给付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告张爱玲对该欠款事实予以认可，并主张有给付能力时及时给付为本案事实。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，从事建筑活动施工主体必须具备一定的条件，并取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，原告为自然人，不具备承包人主体资格，未取得相应的施工资质，其与被告约定进行施工行为，并对工程价款及付款方式进行了约定，工程完工后被告宁兆庆向原告出具工程欠款条一份，系其真实意思表示，双方形成事实上的建设工程合同关系，但该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应当认定为无效。合同被确认无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方已结算且依据结算结果由被告宁兆庆给原告出具工程款欠条，视为被告方已对该工程验收合格且接受，原告已履行工程建设和交付义务，被告方亦应履行支付工程款义务，现原告主张被告宁兆庆给付所欠工程款，于法有据，应予支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张爱玲予以认可并愿承担连带责任，现原告主张该欠款系夫妻共同债务，被告张爱玲承担连带责任的请求，本院予以支持。被告宁兆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷事件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁兆庆、张爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告葛佩鑫工程款90000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宁兆庆、张爱玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年六月二日
书记员 闫小栋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2053号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告昌黎县三丰葡萄酿酒庄园，住所地昌黎县十里铺乡耿庄村。法定代表人徐绍林，负责人。被告昌黎县宏泰榨汁酒厂，住所地昌黎县十里铺乡耿庄村。法定代表人徐绍林，负责人。本院于2013年10月24日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县三丰葡萄酿酒庄园、被告昌黎县宏泰榨汁酒厂金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院要求原告昌黎县农村信用合作联社提供详细的被告昌黎县三丰葡萄酿酒庄园、被告昌黎县宏泰榨汁酒厂工商登记信息及组织机构代码，并询问原告方是否已经确定被告方主体适格。原告经采取各种措施手段进行查询，均未果。本院认为，原告起诉被告给付欠款，应提供二被告详细的工商登记信息及组织机构代码，现原告无法提供二被告详细的工商登记信息及组织机构代码，属于被告不明确。故依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年二月十九日代书记员吴波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第196号
原告吴世斌。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告刘利军。
被告黄宗明。
原告吴世斌诉被告刘利军、黄宗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告吴世斌的委托代理人刘婵娟到庭参加了诉讼。被告刘利军经本院公告传唤、被告黄宗明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日、2014年9月15日，被告刘利军因家庭生活需要，分别向原告借款20000元和8000元，分别约定于2014年10月9日和2014年10月10日前归还，被告黄宗明承担连带担保责任，并出具借条予以确认。但至今被告刘利军未还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘利军归还给原告借款28000元、逾期利息461元（利息暂计至2015年1月19日止，之后利息继续计算），共计28461元，被告黄宗明承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月10日借条，证明被告刘利军向原告借款2万元，并约定在2014年10月9日前归还，同时证明担保人黄宗明对此债务承担连带责任；
2、2014年9月15日借条，证明被告刘利军向原告借款8000元，虽然被告黄宗明未在该借条上签名，但口头约定与2014年9月10日的借条一样承担连带责任。
被告刘利军、黄宗明未作答辩。
被告刘利军、黄宗明在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘利军、黄宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月10日，被告刘利军向原告借款20000元，约定2014年10月9日前归还，并出具借条一张给原告收执。被告黄宗明作为担保人在借条上签字，并注明如果被告刘利军不能偿还欠款则其负责偿还。2014年9月15日，被告刘利军又向原告借款8000元，约定2014年10月10日前归还。借款到期后，原告追索被告刘利军归还借款未果，故诉至法院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告刘利军先后两次向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告催收还款，但被告刘利军至今未予归还。现原告诉请被告刘利军归还其借款本金28000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告黄宗明对上述两笔借款承担连带担保责任，但根据我国《担保法》第十七条的规定，对于2014年9月10日的借款，被告黄宗明是一般担保人，即在被告刘利军不能履行债务时承担保证责任；此外，被告黄明宗并未在2014年9月15日的借条上签字作担保，原告称被告黄明宗口头作出了担保承诺，但没有证据予以证实。因此，原告要求被告黄宗明对刘利军的两笔债务承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息，有法律上的依据，应予支持。但逾期利息应从逾期之日起开始计算，故本案的利息应分别以20000元、8000元为基数，分别从2014年10月10日、2014年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。被告黄宗明作为20000元借款的一般担保人，对借款本金20000元及利息承担一般担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘利军归还原告吴世斌借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2014年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。）；
二、被告刘利军归还原告吴世斌借款本金8000元及利息（利息的计算方法：以8000元为基数，从2014年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。）；
三、被告刘利军上述第一项债务在人民法院对其依法强制执行后仍不能履行时，由被告黄宗明承担偿还责任；
四、驳回原告吴世斌的其他诉讼请求。
案件受理费512元、公告费700元，共计1212元（原告已预交），由被告刘利军、黄宗明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第196号
原告王某甲，男，汉族，1963年某月某日出生。
被告王某乙，女，汉族，1968年某月某日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告在2004年经人介绍相识的，双方都是离异单身，本着好好过日子的心态于2004年某月某日登结记婚。2005年被告离家出走与原告失去联系，原告四处打听无果，至今被告出走已长达十年。被告的此种行为可见被告并无与原告共同生活的意愿，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年某月某日登结记婚，婚后未生育子女。2005年年初被告离家出走至今未归。双方婚后无共同财产、存款及债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，双方缺乏沟通、了解，被告现已离家出走长达十年，对家庭不尽应尽义务，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 成
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 朱生福
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第196号
原告唐某某，男，1962年5月19日出生，汉族。
委托代理人许祥富，男，湖南富强律师事务所律师。
被告岳某某，女，1962年6月25日出生，汉族。
本院于2015年11月4日依法受理原告唐某某与被告岳某某抚养费纠纷一案后，被告岳某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送到邵阳市双清区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告岳某某户籍所在地与实际居住地均在邵阳市双清区。因此，被告岳某某对本案提出管辖权异议成立，本院予以支持。本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告岳某某对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年十一月十九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1237号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘汝朝，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘汝朝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1517号
上诉人（原审被告）蔺郑生，男，1951年2月28日出生，汉族。
委托代理人张硕，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市二七宾馆有限责任公司。
法定代表人海红菊，该公司董事长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
上诉人蔺郑生因与被上诉人郑州市二七宾馆有限责任公司（以下简称二七宾馆）公司证照返还纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺郑生的委托代理人张硕，被上诉人二七宾馆的委托代理人陈阳、王建新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：蔺郑生原系二七宾馆的法定代表人，担任董事长职务。2013年5月21日，二七宾馆召开第四次股东会会议，决议选举产生了第四届董事会董事：海红菊、董淑敏、李希英、张孝均、帖智山。同一日，二七宾馆召开第四届董事会第一次会议，决议选举海红菊为二七宾馆董事长，张孝均为副董事长。二七宾馆提交证人证言用以证明，二七宾馆的印章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、特种行业许可证、卫生许可证、排污证、消防整改意见书等资产和证照，由时任二七宾馆办公室主任的雷丽交由蔺郑生保管，蔺郑生一直未予返还。雷丽未出庭作证。庭审中，蔺郑生自认其保管有二七宾馆的印章，对二七宾馆诉称的其占有公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、特种行业许可证、卫生许可证、排污证、消防整改意见书等资产和证照不予认可。另查明，2013年7月，蔺郑生起诉二七宾馆至郑州市二七区人民法院，要求撤销二七宾馆于2013年5月21日作出的《郑州市二七宾馆有限责任公司第四次股东会决议》。郑州市二七区人民法院于2013年11月20日作出（2013）二七民二初字第1497号民事判决，驳回蔺郑生的诉讼请求。蔺郑生对该民事判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）郑民三终字第245号民事判决，驳回蔺郑生的上诉，维持原审判决。
二七宾馆诉至原审法院，请求判令蔺郑生立即归还二七宾馆公章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、特种行业许可证、卫生许可证、排污证、消防整改意见书，并由蔺郑生承担诉讼费用。
原审法院认为，公司印章具有对外代表公司意志的表象。蔺郑生作为二七宾馆的前法定代表人，曾担任董事长职务，在任职期间有权持有、使用公司印章，现其亦认可公司印章由其保管。2013年5月21日，二七宾馆召开第四次股东会会议和第四届董事会第一次会议，会议选举产生新的董事及董事长，蔺郑生不再担任二七宾馆的董事及董事长，其应当将公司印章返还给二七宾馆。二七宾馆主张蔺郑生返还公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、特种行业许可证、卫生许可证、排污证、消防整改意见书等证照，但不能提供有力证据证明上述证照现仍在蔺郑生处保管，且蔺郑生不予认可，故对二七宾馆的该项诉讼请求，原审法院不予支持。蔺郑生辩称，二七宾馆起诉主体资格不适格，蔺郑生目前在工商档案登记注册显示中仍是二七宾馆的法定代表人。由于二七宾馆于2013年5月21日作出的《郑州市二七宾馆有限责任公司第四次股东会决议》中，已经确认二七宾馆的董事长由海红菊担任，虽然蔺郑生对此不予认可，诉至法院要求撤销该股东会决议，但经郑州市中级人民法院作出生效民事判决，已经驳回蔺郑生要求撤销该股东会决议的诉讼请求。故蔺郑生的该项辩称意见，于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：一、该判决生效后十日内，蔺郑生返还郑州市二七宾馆有限责任公司“郑州市二七宾馆有限责任公司”行政印章壹枚；二、驳回郑州市二七宾馆有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由蔺郑生负担。
宣判后，蔺郑生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、公司的法定代表人应以工商档案登记备案为准，不应以不合法的股东会和董事会决议为准。2、蔺郑生取得及保管公司行政印章具有合法性，在工商登记未变更之前仍对公司负有法定代表人责任。3、公司于2013年5月21日召开的股东会因程序严重违法，召集主体违法，应被撤销，蔺郑生已向河南省高级人民法院申请再审，本案应中止审理。二、二七宾馆起诉主体资格不适格。目前为止，公司的法定代表人在工商登记备案的仍然是蔺郑生，一审法院不能以生效判决来代替工商登记备案并认定海红菊为公司的现任法定代表人。请求撤销原审判决第一项，改判驳回二七宾馆的该项诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由二七宾馆承担。
二七宾馆答辩称：一、二七宾馆公司公章等相关证照、印鉴，为公司所有的资产，由公司办公室保管，专人负责，蔺郑生无权私自占有、保管。二、蔺郑生已被免去公司董事长及法定代表人职务，亦无权私自占用、保管公司公章等相关证照、印鉴。三、二七宾馆主体资格适格。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：2014年9月，二七宾馆的法定代表人变更为海红菊，郑州市工商行政管理局和郑州市质量技术监督局已经向二七宾馆颁发了变更后的营业执照和组织机构代码证。
本院认为：2013年5月21日，二七宾馆召开第四次股东会会议和第四届董事会第一次会议，会议选举产生新的董事及董事长，蔺郑生不再担任二七宾馆的董事及董事长，虽然蔺郑生对此不予认可，诉至法院要求撤销该股东会决议，但经郑州市中级人民法院作出生效民事判决，已经驳回蔺郑生要求撤销该股东会决议的诉讼请求，且现在二七宾馆的法定代表人已经变更为海红菊，故蔺郑生应将所持有的二七宾馆行政印章予以返还。蔺郑生的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蔺郑生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄会苹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11101号
上诉人（原审被告）钟×，男，1981年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）吴×，女，1989年12月31日出生。
上诉人钟×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟×于2014年11月3日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟×申请撤回上诉，符�有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许钟×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由钟×负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由钟×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武 祎
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初63号
自诉人朱纯洁，女，1974年12月23日出生，汉族，住许昌县。
被告人张利娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人朱纯洁控诉被告人张利娜拒不执行判决、裁定一案中，自诉人朱纯洁于2017年2月13日以与被告人张利娜和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱纯洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱纯洁撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 晓 霞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审10号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人赵兴章，男，53岁，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人赵兴章土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）13号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计2865元；3处非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计5125元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）13号行政处罚决定书，已于2015年4月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年4月17日作出的西土罚字（2015）13号行政处罚决定，其中第一项“拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘蕾娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1672-1号
申请执行人夏媛。
被执行人：徐芝勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01929号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐芝勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐芝勇的存款9050.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1155号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人丁学双。
被执行人孙兴平。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与丁学双、孙兴平金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第187号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：孙兴平。
被执行人：丁学双。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与孙兴平、丁学双金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第187号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第826号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××0-3。
法定代表人董鹏鹏。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市兴益琦精密科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-7。
法定代表人方智德。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经协商达成和解为由于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦士德福科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3160元，减半收取1580元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第89号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，在短暂了解后就于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。因原告没有兄弟，被告同意到原告家入赘。婚后，原、被告生育二子，大儿子刘XX，于2005年4月23日出生，现在庆元县五大堡乡中心小学读书。二儿子胡XX，于2010年1月7日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵。且被告有赌博恶习，原告多次劝说，被告均不悔改，被告打工的工资常常被输光，家里妻儿的生活支出无法保障。2013年5月，原、被告再次发生争吵，原告不得不和被告分开生活。原告认为，原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、大儿子刘忠飞由原告抚养、小儿子胡立林由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。被告一直在温州打工，婚后，被告打工赚来的钱除了自己开支都交给原告保管，虽然钱不多，但被告已经尽力。无论对妻子还是孩子，被告都是负责任的人，不存在赌博的恶习。原、被告因为一些小事发生争吵，原告就突然提出离婚，被告不能接受。况且原、被告已经有两个儿子，为了家庭幸福，原告没有理由和被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，并按农村风俗，被告到原告家中入赘。婚后，双方生育二子，大儿子刘XX，于2005年4月23日出生，现在庆元县XX乡中心小学读书；二儿子胡XX，于2010年1月7日出生。近年来，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。现原告在庆元照顾孩子，被告仍在温州打工。
以上事实，有原告提供的其身份证复印件，原告家庭户口本复印件，被告户籍证明，结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚且被告同意入赘原告家中，可见原、被告之间感情基础尚好。婚后，原、被告生育二子，原告多数时间在家照顾孩子，被告则长期在外打工，近年来，夫妻双方缺少沟通，缺乏信任，因琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告以家庭为中心，加强沟通，互信互让，则仍有和好的可能。原、被告两个儿子尚且年幼，原、被告应共同努力创造良好的家庭环境使其健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年四月十七日
书记员 吴素芸
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第86号
申请执行人王二牙。
被执行人王宝华。
被执行人代玉兰。
被执行人李丽娟。
申请执行人王二牙依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初第196号民事判决书申请执行被执行人王宝华、代玉兰、李丽娟健康权纠纷一案，本案执行标的为6615.34元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王宝华、代玉兰、李丽娟已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年三月五日
书记员 马玉玫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2701号
原告王某某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙某某，，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区，现在鲁宁监狱服刑。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年3月份原告与被告自由恋爱，2005年12月1日办理登记手续，双方系再婚，原告带有一子，双方因婚前沟通少，缺乏了解，被告对家庭不负责任，致使两人婚后经常因家庭琐事发生争吵，两人根本无法继续生活，为解除名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告告诉不实，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月份自由恋爱，2005年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告称原、被告婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方建立起了真正的夫妻感情，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一六年三月二十三日
书记员 高文科
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1255号
原告：刘成德，男。
委托代理人：叶绍云，男，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：庄河市第四高级中学。
法定代表人：赵卫家，系该校校长。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：张涛，男。
原告李虎山诉被告庄河市第四高级中学（以下简称四高中）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎山及其委托代理人叶绍云、被告四高中的委托代理人王日庆和张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月份，被告聘用原告从事保洁员工作，主要负责宿舍楼的卫生清扫，双方未订立书面劳动合同。当时约定每月工资300元，除寒暑假外，节假日均不休息。直到2008年9月份，工资才调整到每月500元。2014年9月，被告学校搬迁后就将原告解聘，却未给原告任何经济补偿。2014年11月7日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2003年9月至2014年7月原告实发工资与大连市最低工资标准的差额44760元；2、经济补偿5500元（500元／月×11月）；3、经济补偿金的赔偿金11000元（5500元／月×2倍）；4、未签订书面劳动合同经济补偿金5500元（500元／月×11月），诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告自2004年12月到2014年7月在被告处从事保洁员工作，主要负责宿舍楼的卫生清扫，工作性质决定原告每天的工作时间一般不超过2个小时，下午基本不上班，同时原告还在其他单位兼职，这说明原告的工作不是全日制的，实际上属于小时工，被告按照小时工的标准支付原告工资，原告一直没有提出异议；原告在2010年8月12日已达到法定退休年龄，现主张权利已超过法定仲裁时效期间；2010年8月12日至2014年7月，原、被告双方之间系雇佣关系，已不受劳动法调整，原告所诉已无事实和法律依据。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系事业法人单位。原告自2004年12月份开始在被告处从事保洁员工作，主要负责宿舍楼的卫生清扫，双方未订立书面劳动合同。原告在被告工作期间，被告未拖欠原告工资。2010年8月12日，原告年满60周岁。2014年11月7日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告：1、2003年9月份至2014年9月份最低工资标准的工资121000元；2、经济补偿金5500元；3、经济补偿金的赔偿金11000元；4、未订立书面劳动合同的经济补偿金5500元。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出庄劳人仲不字（2014）第178号不予受理申诉通知书。现原告持诉称理由在法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、组织机构代码证、庄劳人仲不字（2014）第178号不予受理申诉通知书、工资表、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告自2004年12月份始在被告处从事保洁员工作，双方已建立了劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”被告系事业法人单位，原告在2010年8月12日年满60周岁，达到国家法律规定的正常退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原、被告之间的劳动合同于2010年8月12日终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为争议发生之日”。该解释第十二条规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算”；第十三条规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务”。原告与被告间的劳动关系于2010年8月12日终止，原告至迟应在2011年8月13日前向被告主张权利，现原告于2014年11月7日才向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定申请仲裁时效一年的期限，原告又未提供仲裁时效中止、中断的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效期间的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李虎山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 蔚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01867号
原告孙学花（反诉被告），居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告胡艮美（反诉原告），居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
原告孙学花诉被告胡艮美健康权纠纷，被告胡艮美反诉原告孙学花健康权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告孙学花诉讼请求为：判令被告胡艮美赔偿原告医疗费2072.71元、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、误工费1705元、护理费640元（8天×80元／天）、交通费100元，共计4847.71元，并承担本案诉讼费用。被告胡艮美的反诉请求为：判令孙学花赔偿医疗费923.14元，住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费2458.8元（60天×40.98元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理查明，双方当事人无争议的事实如下：1、原被告矛盾起因系因村里给原告家调换土地，被告认为该调换的土地应归自己种植，为此与原告发生争执。2、双方对互相因治疗发生的医疗费数额均表示无异议。
双方当事人有争议的事实如下：1、双方均认为对方伤情与双方争执行为无因果关系且互不同意赔偿。2、被告胡艮美认为原告住院期间仍外出游玩，住院天数实际小于8天。对此原告予以否认，被告亦未能提供充分证据证实。
另查明，原被告因伤均住院8天，其中原告被诊断为1、轻型脑损伤2、全身多数软组织伤，花去医疗费2072.71元。被告胡艮美经诊断为1、胸部软组织挫伤2、左小腿软组织挫伤。花去医疗费923.14元。双方提供的灌南县百禄中心卫生院诊断证明书出院医嘱一栏均注明：建议休息两周。
本院认为，原、被告系同村庄邻。2015年7月24日，双方因村里土地分配问题发生矛盾后均未能理性处理，先是在争议土地上发生争吵后是互相拉扯，原、被告在拉扯过程中均不同程度受伤，故原、被告在处理该纠纷上均存在一定过错，被告对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任，反诉被告对反诉原告受伤所造成的损失也应承担赔偿责任。被告辩解称原告的伤情不是因双方争执导致，无证据证实且与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。被告还辩称原告住院天数未达8天，亦未能提供充分证据证实，本院亦不予采信。结合原被告提供的证据，对于双方的损失情况，本院确认为原告孙学花：医疗费2072.71元、误工费901.58元（22天×14958元／365天）、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、护理费640元（8天×80元／天），原告主张交通费100元，未提供任何证据证实，对该主张，本院不予支持。原告孙学花以上损失合计3974.29元。因原、被告在处理纠纷上均存在一定过错，故本院酌定被告胡艮美赔偿原告孙学花损失2782元（3974.29元×70%）。反诉原告胡艮美损失为：医疗费923.14元、误工费901.58元（22天×14958元／365天）、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、护理费640元（8天×80元／天），合计2824.72元，因原、被告在处理纠纷上均存在一定过错，故本院酌定反诉被告孙学花赔偿反诉原告胡艮美损失1977.30元（2824.72元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告胡艮美赔偿原告孙学花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失，合计2782元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、反诉被告孙学花赔偿反诉原告胡艮美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，合计1977.3元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
三、驳回原告孙学花的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告胡艮美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告孙学花负担5元，由被告胡艮美负担20元（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。反诉案件受理费减半收取25元，反诉原告胡艮美负担5元，由反诉被告孙学花20元，反诉原告胡艮美可在兑现赔偿款时予以扣减。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈璐璐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第532号
上诉人（原审原告）王立学。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦建。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴强�
委托代理人陈铁军、秦学。
原审原告王立学与原审被告阜新市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院2014年4月16日作出（2014）细民一初字第12号民事判决，王立学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王立学、被上诉人中南公司的委托代理人焦建、被上诉人中国银行的委托代理人陈铁军、秦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立学一审诉称：经阜新市统一规划，原告原有房屋于2002年9月18日动迁，2004年12月28日回迁，原告按规定交齐各种费用后，装修并入住阜新市细河区中华路57号楼1502号房屋。入住后，原告找到被告中南公司要求办理房屋产权证，但被告一拖再拖。2008年3月，被告中�房地产开发有限公司交给原告该房屋的交易契约书，原告办理房照时得知该房屋已于2003年12月抵押给被告中国银行。原告认为，中南公司开发工程未完工，在未经相关部门验收、查验的情况下与银行恶意串通，利用他人身份证等材料以欺诈方式签订的贷款合同无效，为维护原告合法权益，故原告请求：1、判令二被告办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中南公司一审辩称：被告公司是将中华路57、59号两栋楼房整体抵押500万元，被告公司同意于2014年9月之前为原告办理房产证。
被告中国银行一审辩称：原、被告之间没有任何关系，被告没有为原告办理房产证的义务，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2002年，原告王立学所有的位于阜新市细河区中华路56#311号房屋动迁，王立学于2002年9月18日交付动迁款30000元整。2004年，王立学所有的中华路56#311号房屋回迁，回迁房号为阜新市中华路57-1502号房屋，王立学陆续交付了房款、物业费、电梯费等相关费用。王立学到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。
另查明，2003年12月，阜新市中华路57-1502号房屋抵押于被告中国银行，抵押权至今未消灭。
一审法院认为，原告王立学原有房屋回迁，于2004年向被告中南公司交纳动迁款后，入住阜新市中华路57-1502号房屋，原告与中南公司之间签订的房屋买卖合同真实有效。但在房屋回迁未确定具体房号之前，中南公司已将该房屋抵押给被告中国银行，抵押权至今未消灭。因此，中国银行作为抵押权人，仍可行使该房屋抵押权，故该抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条�第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王立学的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中南公司负担。
王立学的上诉请求：撤销原判，被上诉人给上诉人办理房产证，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：上诉人于2002年按政府要求动迁，2004年12月回迁。上诉人按规定交齐各种费用后，入住阜新市中华路57号楼1502号房屋，上诉人找中南公司办理房产证，中南公司以各种借口，不为上诉人办理。后得知中南公司在我不知情的情况下，把房子抵押给中国银行。二被上诉人签订的贷款合同违反法律规定，请求法院判令二被上诉人违法，为上诉人办理房产证。
中南公司二审答辩认为：我们同意给上诉人办理房屋产权证。
中国银行二审答辩认为：我行与借款人签订的借款合同抵押合同真实有效，上诉人与我行没有法律义务关系，我行抵押在先，至今抵押权未失效。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，中国银行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人王立学在房屋回迁未确定具体房号之前，该房屋已经抵押给中国银行，在该抵押权消灭之前，中国银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由被上诉人中南公司为其办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害中国银行相应贷款的债权利益，从本案中国银行取得的房屋抵押权在先，上诉人回迁确定具体房号在后的案情看，中国银行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故一审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，上诉人王立学的上诉请求无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立学负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2464号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：何贤桥。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告何贤桥为信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉、被告何贤桥到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年7月4日，原告与被告何贤桥签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，被告何贤桥可用原告发予其的信用卡在5000元范围内进行透支；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为52×××12。后被告进行持卡透支。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金8993.66元、利息2010元和滞纳金266.29元。后被告未予偿还。现要求被告何贤桥偿还透支本金8993.66元及截至2014年3月27日的利息2010元、滞纳金266.29元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
被告何贤桥答辩称：欠款属实，现经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、何贤桥客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月27日，被告何贤桥尚欠原告透支本金8993.66元、利息2010元和滞纳金266.29元。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告何贤桥未向本院递交反证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告何贤桥均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何贤桥尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币8993.66元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告何贤桥偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何贤桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币8993.66元及截至2014年3月27日的利息2010元、滞纳金266.29元，并支付自2014年3月28日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告何贤桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月四日
代书 记员 贺咪娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02363号
原告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师
被告：韩某某，男，汉族，1965年3月12日生，住藁城区。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司（信达财险河北分公司）诉被告韩某某代位追偿权纠纷一案。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日19时30分许，被告韩某某醉酒驾驶冀AJK4**号小型客车沿机场路由南向北驶至增村村南时，与同步行的赵焕振相撞，造成赵焕振当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经藁城市交警队勘查认定，韩某某醉酒驾驶并逃逸负此事故的全部责任，赵焕振无责。冀AJK4**号车系韩某某所有，在原告处投保有交强险。事故发生后，死者赵焕振家属对我方提起诉讼，河北省藁城市人民法院出具了（2013）藁刑初字第00046号刑事附带民事判决书，判决我方一次性给付死者赵焕振家属赔偿金122000元。我方已于2013年9月5日按照判决书向死者家属支付全部赔偿金。本案中，因被告韩某某属于醉酒驾驶机动车并逃逸，我方在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，根据法律规定我方有向被告追偿的权利，要求被告支付我公司赔偿款122000元。
被告韩某某答辩称，出了事以后我也赔偿了，保险公司也赔偿了，现在我没有能力赔偿。中院出的判决是终审判决，事情也已经了结。
经审理查明：2012年12月25日19时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀AJK4**号小型普通客车，沿机场路由南向北行驶到增村村南时，与同向步行的赵焕振相撞，造成赵焕振当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，车驶出100米处停下。经藁城市公安交通警察大队交通事故认定，被告人韩某某醉酒驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全，事故发生后驾驶逃逸未立即停车。2013年4月28日藁城市人民法院出具（2013）藁刑初字第00046号刑事附带民事判决书，认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致已一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通事故肇事罪，依法应予惩处。本案的肇事车辆在被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司处购买机动车交通事故强制责任保险，该交通事故发生在保险期间内，因此其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。遂判决附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵明贵、周艮秀、赵晓峰、赵晓静、谷素珍、杨蒙蒙各项经济损失1220000元。判决后，被告人韩某某不服判决上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2013年12月20日石家庄市中级人民法院出具（2013）石刑终字第00319号刑事附带民事判决书：维持藁城市人民法院（2013）藁刑初字第00046号刑事附带民事判决书第二项，即附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵明贵、周艮秀、赵晓峰、赵晓静、谷素珍、杨蒙蒙各项经济损失共计122000元。2013年9月5日原告履行了判决书的给付义务。
本院认为：信达财产保险股份有限公司河北分公司履行了藁城市人民法院及石家庄市中级人民法院的刑事附带民事判决书之义务，因韩某某酒后驾驶机动车而致交通事故造成损害，根据法律规定信达财产保险股份有限公司河北分公司享有对韩某某的代位追偿权，故信达财产保险股份有限公司河北分公司诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内赔付原告信达财产保险股份有限公司河北分公司122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年八月六日
书记员 白云波
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第91号
原告：张某某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住蠡县�
被告：刘某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住博野县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年9月份经媒人介绍相识，于2006年12月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的脾气性格等差距较大，导致婚后时常发生吵架，原告经常被暴打，现双方已无法共同生活，因没有感情基础已分居近多半年时间，且无和好可能，再共同生活下去已无意义，故依据我国法律提出离婚诉讼，要求法院判决：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2006年9月份原被告经人介绍相识，2006年12月19日办理结婚登记手续，2006年农历11月11日举行结婚仪式。2007年农历9月18女儿刘某乙出生，现随被告生活。2013年3月双方开始分居生活。2013年5月13日原告张某某诉至法院要求与被告刘某某离婚，本院于2013年6月19日判决不准原被告离婚，原被告至今没有和好，仍然分居。
本院认为，原告张某某与被告刘某某于2006年9月份经媒人介绍相识，2006年12月19日登记结婚，婚前接触时间较短，婚姻基础薄弱，原告张某某2013年5月13日以与被告刘某某夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年6月19日判决不准二人离婚，之后原被告仍然没有和好，至今分居，表明原被告已无和好可能，可以认定为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女刘某乙现随被告生活，为便于孩子的健康成长不宜改变其生活环境，婚生女刘博晴应由被告刘某某继续抚养，原告张某某给付女儿抚养费至十八岁。�告张某某称被告刘某某拿着其婚前财产14000元，双方婚后夫妻共同财产有两万元的存款、五六万元的木头及三马车一辆，但未提供相关证据，本院暂不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某某抚养，原告张某某给付被告刘某某女儿抚养费14000元。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王迎迎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19347号
罪犯钱润芬，女，1970年7月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）曲刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人钱润芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十二日以（2005）云高刑终字第1470号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4618号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱润芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱润芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱润芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱润芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第978号
罪犯王帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月5日作出（2013）石大刑初字第333号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月17日至2016年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得“百安”专项活动表扬，2015年获得二季度表扬，现计分考核累计42.5分。建议对罪犯王帅予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得“百安”专项活动表扬，2015年获得二季度表扬。自2014年4月至2015年6月计分考核累计42.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年7月17日至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第308-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴建勇，男。
被执行人严妙妃，女，系吴建勇之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴建勇、严妙妃社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1146号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11865号
上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李新茹，女，汉族，住辽宁省辽中县（系李伟女儿）。
被上诉人（原审原告）：胡桂香，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县大甸子镇。
委托代理人：王世强，男，汉族，住辽宁省铁岭县大甸子镇（胡桂香儿子）。
上诉人李伟与被上诉人胡桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，李伟不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
上诉人李伟于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉；
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：马敬章，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：董典民，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：董典庆，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王龙坤，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马敬章、董典民、董典庆、王龙坤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第191号民事调解书，于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月十日
书记员 卢广建
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00024号
申请人：任洁，女，汉族，1979年1月6日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人：鲍红敏，该公司总经理。
被申请人：鲍红敏。
被申请人：刘亚东，男，汉族，1969年12月30日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州市海通汽车销售有限责任公司，（安通驾校对面）。
法定代表人：鲍红敏，该公司总经理。
申请人任洁因与被申请人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东、亳州市海通汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东、亳州市海通汽车销售有限责任公司价值330万元的房地产、股权、其它财产。并提供孙凯的房地权亳字第＊＊＊号和仇小龙的房地权亳字第＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，任洁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东、亳州市海通汽车销售有限责任公司330万元的房地产、股权、其它财产；孙凯的房地权亳字第＊＊＊号和仇小龙的房地权亳字第＊**号房产。
财产保全申请费5000元，由任洁预交。
任洁在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执51号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人：董秀兰。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市盛海商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初1379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8214号
申请执行人：汪伟红，女，1984年2月出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州丽名媛投资管理公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈建志。
汪伟红与广州丽名媛投资管理公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1277、1282、1287号、（2013）穗天劳人仲案非终字第1278-1280、1283、1285、1286、1288、1430号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资6990.84元、未签订书面劳动合同二倍工资差额13100.94元、解除劳动关系经济补偿金2394.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8214号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02259号
原告史超。
被告鲍金红。
委托代理人马远东、仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
被告宋金侠。
委托代理人薛启龙。
原告史超与被告鲍金红、宋金侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告史超、被告鲍金红的委托代理人马远东和仝德奎、被告宋金侠的委托代理人薛启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史超诉称：2013年7月7日，被告鲍金红向原告史超借款147万元，并出具借条一张，被告宋金侠提供担保，约定借款利率为1.8%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要借款未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款147万元及利息35万元，合计182万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告鲍金红辩称：被告在出具借条时，并没有收到原告的钱，请依法驳回原告对被告鲍金红的诉讼请求。
被告宋金侠辩称：如果借款人未收到借款，则担保人就不承担保证责任，请依法驳回原告对被告宋金侠的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月4日，被告鲍金红向原告史超借款50万元，2009年7月10日再次借款50万元。2011年7月7日，被告鲍金红为原告出具一张总借条，载明借款金额为100万元，月利率为1.8%，借款期限为一年，被告宋金侠在担保人处签字提供担保。
关于借款利息，被告鲍金红在2009年7月给付第一笔50万元借款的利息9万元，在2010年7月给付两笔借款的利息18万元。后因被告鲍金红未能及时支付利息，原、被告双方于2013年7月7日就借款本息进行结算，被告鲍金红重新为原告出具一张借条，载明借款金额为147万元，借款月利率仍为1.8%、期限为一年，被告宋金侠同样为其提供担保。
另查明，原告史超出借2008年7月4日一笔50万元借款时，中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为2.19%，出借2009年7月10日一笔50万元借款时，为1.62%。
以上事实，有当事人陈述、借条、短信、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲍金红先后两次共向原告史超借款100万元，双方之间存在债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告提供100万元的取款凭证，能够印证给付借款的事实。被告鲍金红应当及时履行还款义务，其久拖不付，应负法律责任，因此其应当偿还原告史超借款本金100万元。关于借款利息，被告鲍金红于2009年7月给付9万元、于2010年7月给付利息18万元，由此能够认定双方原先约定借款月利率为1.5%，后在2011年7月7日换据时变更为月利率1.8%，因此原告主张的借款利息应当由以下两部分组成：以100万元为本金，按照月利率1.5%自2010年7月7日起计算至2011年7月6日止；以100万元为本金，按照月利率1.8%自2011年7月7日起计算至判决确定的被告履行之日止。然而，以此推算得出的借款本息高出原告的诉讼请求，现原告主张借款本息182万元，系其对其权利的处分，本院予以支持。被告宋金侠在担保人处签字，未约定保证方式和保证范围，视为连带责任保证，因此其应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人鲍金红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍金红于本判决生效后十日内偿还原告史超借款本金100万元、利息82万元，合计182万元；
二、被告宋金侠对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向借款人鲍金红追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10590元，由被告鲍金红、宋金侠负担。上述费用鉴于原告史超已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十月二十二日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1874-1号
申请执行人李耀南。
被执行人戴永贤。
申请执行人李耀南与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）澄临民初字第0458号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人李耀南工资款11400元、承担违约金1400元，并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第200号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒲洪毅，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年10月28日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年5月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人蒲洪毅犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人蒲洪毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2014年8月2日12时许，被告人蒲洪毅驾驶车牌号为某牌照普通两轮摩托车窜至某镇工业街某门业店铺，以买锁为由向守店铺的蒋某探听确认无大人在店后，让蒋某到里屋为其找同样的五把锁，自己坐在店铺上的一台华硕笔记本电脑旁，趁机将电脑偷走并骑上摩托车逃回渠县家中。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2720元。
公诉机关认为，被告人蒲洪毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒲洪毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应依法从重处罚。并以被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等支持上列指控。诉请依法判处。
被告人蒲洪毅对指控的犯罪事实及罪名均无异议。仅请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日12时许，被告人蒲洪毅驾驶车牌号为某牌照普通两轮摩托车窜至某镇工业街某门业店铺，以买锁为由向守店铺的蒋某探听确认无大人在店时，让蒋某到里屋为其找同样的五把锁，自己坐在店铺上的一台华硕笔记本电脑旁，趁机将电脑偷走并骑上摩托车逃回渠县家中。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2720元。同年8月7日，被告人蒲洪毅被抓获归案，其所盗笔记本电脑被追回并已发还被害人。
还查明，被告人蒲洪毅因犯盗窃罪于2010年10月28日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年5月23日又因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年11月9日起至2014年3月8日止。
上述事实，被告人蒲洪毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、指认现场照片、扣押物品及发还清单、抓获经过说明、被告人蒲洪毅的人口信息、证人杨某某、张某某的证言，被告人蒲洪毅的供述、被害人蒋某的陈述及对蒲洪毅的辨认笔录，刑事判决书二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲洪毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲洪毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲洪毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲洪毅虽未主动投案，但归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人蒲洪毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲洪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。