wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03487号
罪犯张舟伟。2003年6月因犯交通肇事罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月5日作出（2011）吴刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人张舟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。责令继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给相关被害人。苏州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）苏中刑二终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止。于2011年11月3日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张舟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张舟伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张舟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张舟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张舟伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第147号
罪犯金虎，男，1968年5月15日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第174号刑事判决，认定金虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分241分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金虎的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00112号
原告李志金。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告杨国平。
委托代理人向卫华，湖北同进律师事务所律师。
原告李志金与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶良华、被告杨国平及其委托代理人向卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志金诉称，被告杨国平于2014年1月15日出据欠原告煤干石款10000元，于2014年6月15日出据欠原告煤渣、烟道灰款70900元。原告向被告索要货款，被告未予未付。原告诉至法院请求判令被告支付原告货款80900元，并承担本案诉讼诉讼费用。
被�杨国平辩称，1、原告售出的煤渣、烟道灰是杨冲砖厂烧红砖使用的，并非被告个人使用；2、表面上被告给原告出具了欠条，实质上是被告作为经手人的职务行为；3、原告起诉状所述的70900元货款应由杨冲砖厂支付，不应由被告支付；4、对于原告起诉状所述的10000元货款无异议。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点如下：
被告向原告购买煤渣和烟道灰的行为是个人行为还是代理行为。
针对上述争议焦点，原告李志金向本院提交了证据：被告于2014年1月15日、2014年6月15日向原告出具的欠条各一份，证明被告欠原告货款80900元。
针对上述争议焦点，被告杨国平向本院提交了证据：《生产承包合同》一份，证明被告是杨冲砖厂内部红砖生产线项目承包人，为该项目生产所负债务由杨冲砖厂承担。
经庭审质证，被告对原告提交证据中2014年1月15日10000元欠条无异议；对2014年6月15日70900元欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，该货款应由杨冲砖厂支付，不是被告的个人债务。原告对被告提交证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，此承包合同没有杨冲砖厂的公章，也没有杨冲砖厂的营业执照，也无法证明杨冲砖厂与原告存在债权债务关系，此承包合同与本案无关联性。
对上述有异议证据，本院审核后认为，对原告李志金提交的证据，即欠条二份，内容真实，能证明被告欠原告货款的事实，且被告对欠条的真实性无异议，该证据本院予以采信。对被告杨国平提交的证据，该承包合同仅能证明案外人吕聪将杨冲砖厂红砖生产承包给被告，不能证明该项目生产所负债务由杨冲砖厂承担，原告的异议成立，该证据本院不予采信。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
李志金与杨国平经协商，形成口头购销煤炭协议，李志金向杨国平供应煤炭。2014年1月15日，杨国平向李志金出具欠煤干石款10000元的欠条一张。2014年6月15日，杨国平向李志金出具欠煤渣、烟道灰款70900元的欠条一张。
本院认为，原告李志金向被告杨国平赊销煤炭，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告主张原告起诉的70900元货款应由杨冲砖厂支付，不应由被告支付，但被告提交的证据不足以证明出具70900元欠条的行为系被告作为经手人的职务行为，故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效之日起十日内支付原告李志金货款80900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周崇洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4381号
原告：常玉芬，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曾庆军（曾用名曾庆峰），男，1972年11月25日出生，汉族，嘉祥县纸坊镇镇政府工作人员。住嘉祥县。
被告：李志超，男，1978年1月12日出生，汉族，嘉祥县工作人员。住嘉祥县。
原告常玉芬与被告曾庆军、李志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常玉芬到庭参加诉讼，被告曾庆军、李志超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常玉芬诉称，2016年3月22日，被告曾庆军因资金周转困难，向原告借款共计35400元，被告曾庆军出具了借条，被告李志超自愿提供担保。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告本金及利息共计40000元并承担本案诉讼费用。
被告曾庆军、李志超未作答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告曾庆军因资金周转困难，向原告借款30000元，约定利息按月息1分5厘计算，口头约定借款期限一年，一年期利息为5400元，一年期后本息合计35400元，被告曾庆军并于当日向原告常玉芬出具内容为“现借现金三万伍仟肆佰整（35400元）。借款人：曾庆军2016.3.22”的借条，被告李志超在借条下方注明：“如不还，担保人承担”。2017年5月份，被告曾庆军向原告常玉芬偿还借款利息4000元；2017年6月29日，被告曾庆军向原告常玉芬偿还借款利息1000元；2017年9月30日，被告曾庆军向原告常玉芬偿还借款本金10000元。后未再偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告常玉芬提供的借条、原告常玉芬与被告曾庆军的手机短信交流记录、原告常玉芬与被告李志超的通话记录予以证实，另有原告常玉芬的陈述相佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曾庆军向原告常玉芬借款，并向原告常玉芬出具了有被告曾庆军签字及捺印的借条，借款事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限为一年，现借款期限已到，原告常玉芬要求被告曾庆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠的借款本金数额，2016年3月22日，原告常玉芬向被告曾庆军支付款项时，实际支付30000元，2017年9月30日，被告曾庆军偿还原告常玉芬借款本金10000元，因此，被告曾庆军尚欠原告常玉芬借款本金的数额为20000元。关于借款的利息，原、被告约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对逾期利息,原、被告未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求的逾期利息可按照月利率1.5%计算。原告常玉芬与被告李志超约定的担保方式不明，被告李志超依法应承担连带保证责任，故原告常玉芬要求被告李志超对该笔借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆军、李志超经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆军自本判决生效之日起十日内清偿原告常玉芬借款本金20000元并按约定支付利息（以30000元为基数，自2016年3月22日起至2017年9月30日止，按月利率1.5%计算，从中扣减已经支付的利息5000元；以20000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告李志超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告常玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告曾庆军、李志超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高中谦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董凤玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00172号
申请人王某。
被申请人宋某某。
王某与宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00350号民事调解书，要求被执行人给付补偿款20000元，于2015年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋某某已将案件款20000元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾民初字第00350号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 扬
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初638号
原告：钟某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告：陈某某，女，汉族，住广东省兴宁市。
以上两原告委托代理人：卢晓波。
被告：吴某甲，男，汉族，住广东省兴宁市合水镇霞洞村保定。
委托代理人：吴祝泉。
被告：吴某乙，男，汉族，住广东省兴宁市合水镇霞洞村保定。
原告钟某某、陈某某与被告吴某甲、吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某、陈某某及其委托代理人卢晓波，被告吴某甲委托代理人吴祝泉、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日，被告驾驶粤M×××××号小型轿车由兴宁市合水镇方向沿S225线往黄陂镇方向行驶，行至线××水镇××中学门口路段，掉头时驶入对向车道与相对方向由钟某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，由兴宁市交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴某甲承担事故的全部责任。现原告诉请两被告赔偿原告的经济损失897282元，其中死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、交通费、住宿费等合理费用1万元、被扶养人生活费151029元、精神抚慰金10万元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月9日14时25分左右，被告吴某甲在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶粤M×××××号小型轿车，由兴宁市合水镇方向沿S225线往兴宁市黄陂镇方向行驶，行至线××水镇××中学门口路段，掉头时驶入对向车道碰撞相对方向由钟某驾驶的无号牌两轮摩托车，致使摩托车及人倒地，小型轿车驶离路面，造成驾驶摩托车人钟某当场死亡的交通事故。2016年2月14日，兴宁市公安交警大队作出兴公交认字（2016）第4414816201600025号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴某甲的过错行为，应当承担此事故的全部责任，当事人钟某不承担此事故的责任。本案原告钟某某、陈某某是事故死亡当事人钟某的父母，被告吴某乙是肇事车辆粤M×××××牌号车所有。事发后，被告吴某乙支付了1万元，现仍放至在交警部门，但原告尚未领取该笔款。死者钟某生前系广州天河区广东粤电物业管理有限公司员工。两原告生育有三个子女，分别为钟某甲、钟某、钟某乙，现均已成年。本次事故经公安交警部门调处未果。原告遂向本院起诉，请求判令两被告连带赔偿给原告经济损失共计897282元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本、家庭成员证明；2、道路交通事故认定书；3、被告的身份证、行驶证；4、鉴定意见书；5、劳动合同、居住证、广州社会保障卡、在职证明。审理中，被告吴某甲的代理人对原告提交的证据表示无异议，被告吴某乙表示不发表质证意见。案经本院调解未果。
本院认为，被告吴某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶达到报废标准的粤M×××××小轿车上道行驶，在没有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆和行人通行，其过错行为应当承担此事故的全部责任。兴宁市公安交警大队作出《交通事故责任认定书》认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。现原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等符合有关法律规定，本院予以支持。原告提出的交通费、住宿费和误工损失1万元，原告未提供相关证据证实，酌定支持1000元为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元明显过高，酌定以3万元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案事故造成原告的损失确定如下：死亡赔偿金603858元（30192.9元×20年）；丧葬费32395元（64790元÷12个月×6个月）；精神抚慰金3万元；被扶养人钟某某的扶养费56911元（10043.2元×17年÷3）；被扶养人陈某某的扶养费66954.7元（10043.2元×20年÷3）；交通费、住宿费及误工损失酌定为1000元；以上各项合计791118.7元。被告吴某乙是涉案车辆的所有人，对涉案车辆未尽到管理的义务，依据有关法律规定，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲应在本判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计791118.7元给原告钟某某、陈某某；
二、被告吴某乙对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4986元减半收取为2493元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年六月一日
书记员 彭科星
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保331号
申请人顾翠娥，女，1981年2月19日生，汉族。
被申请人刘双纪，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘双纪所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及王青霞所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘双纪所有的豫E×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴冰一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终729号
上诉人（原审被告）：济南晶安仪器有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：黄广增，总经理。
被上诉人（原审原告）：中航环试测试技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人康燕：董事长。
委托诉讼代理人：郎天舒，北京市昊凯(珠海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杨，北京市昊凯(珠海)律师事务所律师。
上诉人济南晶安仪器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初l568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南晶安仪器有限公司上诉称，双方签订的《产品购销合同》中明确约定了“非因产品质量问题发生争议而产生的诉讼，由合同签订地人民法院管辖。”该合同的签订地在济南市历城区，事实清楚，因而上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案应由济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人中航环试测试技术(北京)有限公司未答辩。
本院经审查认为，原告请求判令被告支付货款35.4万元并承担损失，提供的证据是2011年10月11日，上诉人与北京安吉拉通力销售有限公司签订《产品购销合同》，载明签订地点北京，发生争议由双方协商解决。2013年7月30日，北京安吉拉通力销售有限公司变更为北京航瑞天来科技有限公司。2014年4月16日，北京航瑞天来科技有限公司变更为中航环试测试技术(北京)有限公司。因双方在《产品购销合同》中没有书面约定履行地点，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，原审法院受理并驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由与事实不符，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年八月五日
书记员 石 慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2753号
原告：杨晓珠。
委托代理人：王基铭、孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李定中。
原告杨晓珠为与被告李定中民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晓珠的委托代理人王基铭到庭参加诉讼，被告李定中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告杨晓珠起诉以被告李定中未归还借款本息为由，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金290000元，利息132207.78元（自2012年12月19日起暂算至2014年10月22日，并要求按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费25000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金272759.11元，并支付自2013年2月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，本院依法予以准许。
被告李定中未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告向原告借款290000元并签订《借款协议》一份，约定借款期限自2012年12月19日起至2013年1月31日止，共计43天，已支付至2013年1月31日的利息25000元；因被告违约导致原告诉至法院，被告应赔偿原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告向被告交付现金290000元。原告同意将约定的借期内利息25000元中的17240.89元用于充抵借款本金。现被告尚欠原告借款本金272759.11元及自2013年2月1日起的逾期利息。原告为实现债权支出律师费25000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、取款回单、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约足额归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金并支付逾期利息。关于逾期利息的利率标准，《借款协议》上约定的利率标准过高，现原告自愿调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以确认。《借款协议》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定中归还原告杨晓珠借款本金272759.11元，并支付自2013年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李定中支付原告杨晓珠为实现债权而支出的律师代理费25000元；
上述一、二项款项，被告李定中于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7522元，公告费650元，合计8172元，由被告李定中负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月九日
代书 记员 谢建英
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第786号
申请执行人：南京斯迈柯特种金属装备有限公司。江苏省南京市江宁区吉印大道3088号。
被执行人：山东华阳农药化工集团有限公司。住宁阳县磁窑镇。
本院在执行申请执行人南京斯迈柯特种金属装备有限公司与被执行人山东华阳农药化工集团有限公司（2009）宁民初字第1170号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第1170号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 张城
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4229号
原告张利。
被告赵小军。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张利诉被告赵小军、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 白艳艳
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张俊娟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执673号
申请执行人：王金金，男，2003年12月10日出生，汉族，学生，住修水县。
申请执行人：王文龙，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住修水县。
申请执行人：王思思，女，1998年3月6日出生，汉族，农民，住修水县。
申请执行人：朱秋云，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住修水县。
申请执行人：卢桂珍，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人：樊益龙，男，1976年11月12日出生，汉族，个体户，住修水县。
被执行人：修水县渣津镇人民政府，住所地：渣津镇迎宾路。
法定代表人：朱宝荣，该镇镇长。
本院在执行王金金、王文龙、王思思、朱秋云、卢桂珍申请樊益龙、修水县渣津镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1614号判决书，被执行人樊益龙、修水县渣津镇人民政府应支付申请人王金金、王文龙、王思思、朱秋云、卢桂珍案款59623.7元，承担执行费794.36元。本院已执行0元,尚有59623.7元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人樊益龙、修水县渣津镇人民政府送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但樊益龙、修水县渣津镇人民政府未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到樊益龙名下有登记汽车两辆（品牌：五菱，车牌号码：赣Ｇ×××××、品牌：福田牌，车牌号码：赣Ｇ×××××），但未实际控制。本院已将樊益龙、修水县渣津镇人民政府纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈继忠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市公共交通有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：张庆文，总经理。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安财保莱阳公司）因与被上诉人莱阳市公共交通有限公司（以下简称莱阳公交公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莱阳公交公司原审诉称：莱阳公交公司将鲁F×××××车辆在平安财保莱阳公司处投保商业险，保险期间内2014年10月31日莱阳公交公司驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令平安财保莱阳公司赔偿莱阳公交公司保险理赔款29310元；诉讼费由平安财保莱阳公司承担。
平安财保莱阳公司原审辩称：应扣除三者交强险负担的2000元；价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴证费不予承担；车辆维修费过高。
原审法院经审理查明，2014年8月13日莱阳公交公司将鲁F×××××车辆在平安财保莱阳公司处投保了交强险，保险期间自2014年8月16日零时起至2015年8月15日二十四时止。2014年8月18日莱阳公交公司将该车在平安财保莱阳公司处投保第三者责任险、不计免赔商业保险，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月20日二十四时止，第三者责任险保险金额为50万元。2014年10月3日，莱阳公交公司驾驶员董伟驾驶投保车辆在莱阳市富水路与春阳街交叉路口处，因驾驶不当与张伟波驾驶浙D×××××车辆相刮，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董伟负事故全责，张伟波无责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，浙D×××××车辆的修复价值为28610元，鉴证费700元。莱阳公交公司已赔偿张伟波上述损失。
原审本院认为，莱阳公交公司将其所有车辆在平安财保莱阳公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，莱阳公交公司赔偿三者损失后要求平安财保莱阳公司理赔，理由正当，予以支持。莱阳公交公司要求平安财保莱阳公司赔偿三者车辆维修费28610元，理由正当，平安财保莱阳公司应在交强险范围内支付莱阳公交公司2000元，在商业三者险范围内支付莱阳公交公司26610元。平安财保莱阳公司辩称应扣除三者交强险负担的2000元，理由不当，不予支持。平安财保莱阳公司辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因莱阳公交公司提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对平安财保莱阳公司该辩解意见，不予支持。莱阳公交公司要求平安财保莱阳公司支付鉴证费700元，理由正当，予以支持。平安财保莱阳公司辩称鉴证费不予承担，理由不当，不予支持。综上，平安财保莱阳公司应支付莱阳公交公司的保险理赔款包括三者车损28610元、鉴证费700元，共计29310元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付莱阳市公共交通有限公司保险理赔款29310元。案件受理费533元减半收取，由平安财保莱阳公司负担。
平安财保莱阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、涉案车辆未进行拆检，无法判断内部部件是否损坏。莱阳市价格认证中心对物品是否损坏不具有鉴定资质，价值认证书上所列物品是否损坏应有专业机构予以认定。二、莱阳市价格认证中心出具的价值认证书不是受法院委托，原审法院未允许平安财保莱阳公司重新鉴定，不符合法律规定。三、根据保险合同约定，鉴定费保险人不应承担，原审判决平安财保莱阳公司承担鉴定费，适用法律错误。
莱阳公交公司答辩称，莱阳市价格认证中心所出具的价值认证书是莱阳市交警大队委托，应合法有效。鉴定费是为了查清本案车损而支出的合理、必要的费用，应由平安财保莱阳公司承担。
本院经审理查明，原审中莱阳公交公司提交了三份由莱阳市城厢全顺福汽配经销部出具的淅D23894号车辆的汽车配件及维修费发票，共计金额为28610元。
本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，莱阳公交公司在原审已提交第三者的车辆在莱阳市城厢全顺福汽配经销部进行维修的发票，能够证实车辆部件受损的事实。莱阳市价格认证中心的价值认证书是交警委托的评估，其对车辆受损部件进行的价格认证，具有客观性、真实性。发生保险事故之后，在平安财保莱阳公司对事故知情的情况下，其完全可以参与交警的事故处理程序，充分维护自身权利。现平安财保莱阳公司认为原审法院不同意重新鉴定违反法律规定，并无充分依据，原审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。关于鉴定费的承担问题，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费是为确定保险标的的损失程度而发生的必要费用。上述费用应当由保险人承担，故平安财保莱阳公司该上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。平安财保莱阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 汤学宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第618号
罪犯马喜红，男，1986年4月9日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年6月17日作出（2011）顺刑初字第423号刑事判决，以被告人马喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马喜红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜红减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第618号
罪犯才超群，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年一月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯才超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才超群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才超群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一八年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8255号
原告：张某，男，1981年3月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1984年10月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：郑某，男，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳波，被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即偿还借款60000元；被告郑某承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月19日，被告刘某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告郑某为此笔借款提供保证。此款经原告催要，被告刘某未予偿还，担保人郑某未履行保证义务。
被告刘某未作答辩。
被告郑某辩称，借款属实，被告刘某向我借款，因我当时没有钱，就介绍刘某与原告张某认识。原告与我是同学关系，原告张某将钱借给了被告刘某，被告刘某为原告张某出具了借据，我为该笔借款提供了担保。
原告张某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，能够证明被告刘某向原告借款60000元，被告郑某为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年7月19日，被告刘某向原告张某借款60000元，并于借款当日为原告张某出具了借据一枚，约定借款于8月20日前还清，被告郑某作为保证人在借据上签字，原告张某与被告郑某未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告张某多次催要，被告刘某未予偿还，被告郑某未履行保证义务。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告张某与被告刘某之间的借贷关系明确，有被告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某应承担清偿责任，原告张某与被告郑某未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张某与被告刘某约定涉案借款于2017年8月20日前还清，原告张某在保证期间内提起诉讼要求郑某承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款60000元；
二、被告郑某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某、郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十一月三日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8255号原告：张某，男，1981年3月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，男，1984年10月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：郑某，男，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳波，被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即偿还借款60000元；被告郑某承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月19日，被告刘某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告郑某为此笔借款提供保证。此款经原告催要，被告刘某未予偿还，担保人郑某未履行保证义务。被告刘某未作答辩。被告郑某辩称，借款属实，被告刘某向我借款，因我当时没有钱，就介绍刘某与原告张某认识。原告与我是同学关系，原告张某将钱借给了被告刘某，被告刘某为原告张某出具了借据，我为该笔借款提供了担保。原告张某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，能够证明被告刘某向原告借款60000元，被告郑某为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月19日，被告刘某向原告张某借款60000元，并于借款当日为原告张某出具了借据一枚，约定借款于8月20日前还清，被告郑某作为保证人在借据上签字，原告张某与被告郑某未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告张某多次催要，被告刘某未予偿还，被告郑某未履行保证义务。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告张某与被告刘某之间的借贷关系明确，有被告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某应承担清偿责任，原告张某与被告郑某未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张某与被告刘某约定涉案借款于2017年8月20日前还清，原告张某在保证期间内提起诉讼要求郑某承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款60000元；二、被告郑某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘某、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十一月三日书记员李昕蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。
负责人：孙晓稚，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，支行工作人员。
被告：宋文明，男，1979年3月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：禹琪，女，1987年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：牛文鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，住址阳市。
被告：禹德福，男，1960年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：曹春玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告宋文明、禹琪、牛文鑫、侯金彩、禹德福、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋文明、禹琪立即向原告归还借款本金计人民币10万元及利息2987.94元（至2016年5月3日时），合计102987.94元（利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日）；2.请求判令牛文鑫、侯金彩、禹德福、曹春玲承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原告根据被告宋文明向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》的申请和被告同原告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告宋文明签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告宋文明的借款现金计人民币10万元整，划入到了被告宋文明的个人银行账户（60×××18），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾万元；用途：购买饲料；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告宋文明严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。
六被告未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告宋文明作为借款人，与其妻侯金彩共同填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款10万元，借款用途购买饲料。
2015年4月28日，原告和被告牛文鑫、宋文明、禹德福以及宋文明之妻禹琪、牛文鑫之妻侯金彩、禹德福之妻曹春玲签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定被告牛文鑫、宋文明、禹德福成立联保小组，从2015年4月28日起至2017年4月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
2015年4月28日，原告和被告宋文明签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告宋文明在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额10万元、年利率15.3%、期限自2015年4月至2016年4月；贷款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2015年4月28日，原告通过银行转账的方式，将借款现金10万元划入被告宋文明的账号为60×××49的个人银行账户，宋文明向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日。
被告宋文明在偿还部分借款利息后，截止2016年5月3日，尚欠原告贷款本金10万元及利息（含罚息）2987.94元。被告牛文鑫、禹德福未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告宋文明提供借款，被告牛文鑫未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告牛文鑫、禹德福亦未按联保协议约定承担保证责任，被告牛文鑫、宋文明、禹德福的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告宋文明偿还借款本金及利息（含罚息）和被告牛文鑫、禹德福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生被告牛文鑫和侯金彩、宋文明和禹琪、禹德福和曹春玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且借款人和担保人的配偶均同意借款及担保行为，并同意承担共同还款义务，故被告宋文明和禹琪应当对该笔借款承担共同还款责任，被告牛文鑫和侯金彩、禹德福和曹春玲亦应当按联保协议的约定承担共同的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文明、禹琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金10万元及利息2987.94元（计算至2016年5月3日），自2016年5月4日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告牛文鑫、侯金彩、禹德福、曹春玲对上述债务承担连带还款责任，被告牛文鑫、侯金彩、禹德福、曹春玲承担连带还款责任后，有权向被告宋文明、禹琪追偿。
案件受理费2340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执异12号
案外人：孟召玉，男。
申请执行人：莱芜市华晨物资有限公司，地址：莱芜市钢城区永兴路151号，组织机构代码：732633823。
法定代表人：刘宏图，该公司经理。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：山东昊景环保科技有限公司，地址：莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村，组织机构代码：684839826。
法定代表人：孟召友，该公司经理。
在本院执行申请执行人莱芜市华晨物资有限公司与被执行人山东昊景环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟召玉于2016年7月7日对执行位于山东昊景环保科技有限公司院内的设备（折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟召玉称：
法院查封的三台设备全部是异议人的财产。剪板机和折弯机是异议人直接购买的，瓦钢机是异议人从山东华美鑫机械有限公司购买，以上三台设备是异议人放在被执行人处，后租赁给被执行人使用，因异议人在外地工作，刚刚得知此事，异议人认为，法院对以上设备的查封是错误的，请求依法中止（2015）钢执字第658号执行裁定书的执行。
案外人孟召玉为证实自己的主张提供如下证据：
证据一，泰安李某提交的收到条复印件一份，载明收到剪板机、折弯机设备款14万元；
证据二，河北玉发公司提供的收到条复印件一份，载明收到设备款185000元；
证据三，山东华美鑫机械有限公司提供的证明一份，载明孟召玉从山东华美鑫机械有限公司购买压型机一台；
申请执行人莱芜市华晨物资有限公司称：
异议人所说不属实，2014年华晨公司在申请查封昊景公司的资产时，昊景公司原法定代表人闫铭于2014年12月11日向钢城区人民法院出具证明一份，证实异议人所提出的财产为昊景公司所有。2014年12月17日钢城区法院对昊景公司的财务负责人王维华所做的查封笔录中也明确财产为昊景公司所有。钢城区法院（2014）钢商初字第463号查封公告也列明了财产为昊景公司所有。而异议人在2016年7月7日提交的异议申请书中提出“因在外地上班今天刚刚得知此事”这一说法与事实不符，现昊景公司法定代表人为孟召友，异议人为其弟，异议人的说法违背日常生活法则，因为关系到查封这一事实，作为当哥的孟召友不可能不告诉异议人。异议人所陈述的设备先放在胜景公司使用后租赁给昊景公司也不属实，证据不足。异议人与昊景公司法定代表人有利害关系，根据证据规则，其所提交的证据也不能作信。
申请执行人莱芜市华晨物资有限公司为证实自己的主张提供如下证据：
证据一，钢城区法院（2014）钢商初字第463号查封公告一份；
证据二，2014年12月17日钢城区法院对王维华所作的查封笔录一份；
证据三，2014年12月11日原昊景公司法定代表人闫铭向钢城区法院出具的证明一份；
证据四，工商变更登记一份，2015年7月28日前昊景公司法定代表人为闫铭，之后至今变更为孟召友；
以上四份证据来源于钢城区法院的卷宗，证实这些设备为被执行人昊景公司所有。
被执行人山东昊景环保科技有限公司称：
法院查封的设备是异议人购买的，设备在2013年7月份在胜景公司使用，当时孟召友在胜景公司是公司经理，分管生产，设备是由异议人运来的，异议人是带设备给加工生产的，由于胜景公司李卫东搬迁，所以将胜景公司的设备带到大寨公司，后来昊景公司租赁了大寨公司的场地，设备也由昊景公司使用。
被执行人山东昊景环保科技有限公司未提供证据。
本院查明：
2014年12月11日，本院受理原告莱芜市华晨物资有限公司与被告山东昊景环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。同日，时任山东昊景环保科技有限公司法定代表人闫铭出具证明一份，证实包括折弯机、剪板机、瓦钢机在内的设备一宗归山东昊景环保科技有限公司所有。2014年12月17日，本院作出（2014）钢商初字第463号查封公告，查封了被执行人院内的折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台等设备及材料。2015年1月26日，本院作出（2014）钢商初字第463号判决书，判决被告山东昊景环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市华晨物资有限公司货款928240.19元及利息（自2014年12月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），该判决书双方均未上诉。2015年9月9日，申请执行人莱芜市华晨物资有限公司依据（2014）钢商初字第463号判决书，向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2015）钢执字第658号执行裁定书，对上述设备进行了续行查封。后本院根据申请执行人的申请，对查封的上述设备进行了评估，2016年5月9日，山东恒信价格评估事务所有限公司出具鲁恒价评字（2016）第L002号评估结论，认定折弯机价值85400元、剪板机99400元、瓦钢机41300元。
另查明：
案外人孟召玉向本院提交执行异议时一并提交了三份证据，其中两份收到条均为复印件，山东华美鑫机械有限公司的证明加盖公章，但无经办人签字。案外人孟召玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为：
本案争议焦点为：案外人孟召玉的主张能否成立，其权利能否产生阻却诉争设备执行的法律效力。
经听证，案外人庭前提交的证据，两份收到条未提交原件，不能核实其真实性；山东华美鑫机械有限公司的证明没有经办人签字，且该证明属证人证言，证人亦未出庭接受法庭质证，该证明不具有证明效力。案外人孟召玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，对于案外人孟召玉提出的异议，证据不足，本院不予支持。本院作出的（2015）钢执字第658号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟召玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 弭 强
代理审判员 李秀英
人民陪审员 张传增
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第78号
原告罗凤云，男。
诉讼代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马海洋，男。
被告吴肖梅，女。
原告罗凤云与被告马海洋、吴肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗凤云的诉讼代理人陶建学、被告吴肖梅到庭参加诉讼，被告马海洋经本院于2015年1月21日在楚雄日报上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤云诉称，二被告系男女朋友关系。2014年7月17日，二被告以做生意资金周转不足为由，向我借款50000元，并签订了借款协议，约定借款期限为一个月，协议还对双方的其他权利、义务进行了明确约定。借款期限届满后，我找被告催要借款，被告不是躲躲闪闪，就是找各种理由推脱。8月17日，被告吴肖梅向我出具还款承诺书，承诺于8月31日前归还借款，否则愿意承担产生的一切费用，但至今，我的债权仍未收回。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告归还我借款本金50000元，支付我借款利息5000元，并相互承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告马海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告吴肖梅辩称，我和被告马海洋只是朋友关系，借款协议是被告马海洋骗我写的，我在借款协议上签字时没有看协议的内容，协议的具体情况我也不清楚，后来我才知道被告马海洋借款50000元的事情，但此笔借款我一分都没有用过，现在我没有固定工作，没有能力偿还借款。
原告罗凤云为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借款协议，欲证明原、被告间的借贷关系；2、收条，欲证明被告已收到原告借款50000元；3、还款承诺书，欲证明被告吴肖梅承诺于2014年8月31日前归还借款；4、银行卡客户交易查询，欲证明原告将50000元借款分三次转入了二被告的账户。
经质证，被告吴肖梅对原告罗凤云提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为被告马海洋拿借款协议给自己签名时甲方、乙方签名处为空白，原告和被告马海洋尚未签名，协议上自己的签名和手印是本人所留；证据2上自己的签名和手印是本人所留，但未见过此笔款项；证据3是自己在原告逼迫下写的，当时被告马海洋在电话中向原告承诺会归还50000元借款；对证据4无异议，但以自己的名字开户的银行卡当时由被告马海洋保管，其取走了转入到自己银行卡的25000元款项。
被告马海洋未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告吴肖梅针对其辩解向本院提交了如下证据：1、户口本，欲证明被告马海洋的基本身份信息；2、商品房购销合同、公证书、中国工商银行个人借款凭证、凭证，欲证明被告马海洋向原告借款50000元时将上述材料抵押给原告，后来原告无法找到被告马海洋，便找到自己称将被告马海洋带来交给他，原告就将这些材料交给自己，故上述材料现在在自己手里。
经质证，原告罗凤云对被告吴肖梅提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4能够证实原、被告签订借款协议，约定权利、义务及原告已将50000元借款交付被告马海洋的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告吴肖梅在借款期限届满后向原告出具还款承诺书的事实，本院予以采信。被告吴肖梅提交的证据1能够证实被告马海洋的基本身份信息，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予评判。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告马海洋与被告吴肖梅系朋友关系。2014年7月17日，原告罗凤云为甲方及出借人，被告马海洋为乙方及借款人，被告吴肖梅为丙方及连带担保人，三方签订了一份借款协议，协议约定：“一、乙方向甲方借款50000元；二、借款时间为一个月，即2014年7月17日至2014年8月16日；三、乙方须在约定还款时间以前归还借款，不得延迟还款时间，如延迟还款，则每超过一天，乙方向甲方支付1000元作为资金占用费，超过两天则乙方向甲方支付2000元作为资金占用费，以此类推；四、借款人指定将此借款汇入以下账户：开户行为中国农业银行云南分行工人新村支行，卡号为6228XXXXXX0173，户名为马海洋；五、丙方担保人责任：担保人应催促借款人按时还款，如借款人因任何原因不能归还借款时，则担保人承担全部还款责任……”同日，被告马海洋向原告罗凤云出具一份收条，内容为：今收到罗凤云现金50000元，被告吴肖梅在收条的尾部连带担保人处签名、按手印。原告实际于签订借款协议当日向协议约定的被告马海洋的银行账户转账20000元，于次日向被告马海洋的其他银行账户及被告吴肖梅的银行账户分别转账5000元、25000元。借款期限届满后，2014年8月17日，被告吴肖梅向原告罗凤云出具还款承诺书，内容为：我7月17日向马海洋担保借款50000元，承诺于8月31日前归还给罗凤云。至今被告未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款协议后，原告向被告马海洋的银行账户转账25000元，向被告吴肖梅的银行账户转账25000元，借款期限届满后，被告吴肖梅向原告出具了还款承诺书。根据借款协议和收条的内容，应认定为系被告马海洋向原告借款50000元，对上述借款被告马海洋应予以归还。借款协议中约定了借款期限及逾期还款的资金占用费，故对原告主张的利息，利率本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，逾期天数按原告主张的2014年8月17日至2014年12月18日计算124天，支持四倍利息为3805元。被告吴肖梅作为担保人在借款协议上签字，应对被告马海洋的借款本金及利息承担连带清偿责任。同时，在本案诉讼中，被告马海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告马海洋自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海洋归还原告罗凤云借款本金50000元及支付利息3805元；
二、被告吴肖梅对被告马海洋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1176元，由被告马海洋承担1150元（未交），由原告罗凤云自行承担26元（已交）；公告费500元，由被告马海洋承担（未交），被告吴肖梅对被告马海洋应承担的诉讼费、公告费承担连带清偿责任。
以上应由被告马海洋承担的执行款，限本判决生效后十五日内一次性付清，被告吴肖梅承担连带清偿责任，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑会乔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4207号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王振峰，男，1978年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李玉梅，女，1979年1月12日出生，其他自然情况不详。
原告刘国峰与被告王振峰、李玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王振峰偿还借款2万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月4日，被告因资金周转向原告借款2万元，同时为原告出具借据一枚。该款经原告催要后，被告拒不偿还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告申请追加李玉梅为被告，要求二被告共同偿还上述借款并承担诉讼费用。
被告王振峰、李玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告王振峰在原告刘国峰处借款2万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
另查明，被告李玉梅与被告王振峰系夫妻关系，二人于2002年3月15日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王振峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告李玉梅、王振峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振峰、李玉梅于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款2万元，并按年利率6%支付利息自2016年8月17日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4207号原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王振峰，男，1978年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李玉梅，女，1979年1月12日出生，其他自然情况不详。原告刘国峰与被告王振峰、李玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王振峰偿还借款2万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月4日，被告因资金周转向原告借款2万元，同时为原告出具借据一枚。该款经原告催要后，被告拒不偿还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告申请追加李玉梅为被告，要求二被告共同偿还上述借款并承担诉讼费用。被告王振峰、李玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告王振峰在原告刘国峰处借款2万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。另查明，被告李玉梅与被告王振峰系夫妻关系，二人于2002年3月15日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王振峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告李玉梅、王振峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振峰、李玉梅于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款2万元，并按年利率6%支付利息自2016年8月17日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年九月二十一日书记员  江 北
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1907号
原告：方健，男，汉族。
被告：车进帅，男，汉族。
原告方健与被告车进帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方健向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（自2017年7月20日起，按照银行同期贷款四倍利率计算至欠款付清之日）。方健当庭变更诉讼请求：被告偿还本金58000元，利息以本金58000元为基数计算。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款60000元，约定从2017年7月20日开始每月最少还款3000元，至还清所有借款，若不按时按约定还款，借款人自愿承担违约所产生的利息，出借人有权提前收回借款。还款到期后，被告拒不还款。
车进帅辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均不予认可。由于2013年8月徐XX向方健借款40000元，其作为担保人为该笔借款担保。徐XX到期未还，2017年6月10日，原告胁迫其出具金额为60000元的借条和相应的收条，但双方不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，车进帅向方健出具借条一份，记载借方健60000元，经双方约定每月最少还款3000元，从2017年7月20日开始还款，如不能按约还款，出借人有权提前收回本息，借款人自愿承担银行同期贷款四倍利息及诉讼费、律师费和相关追偿费用。同时，车进帅向方健出具收条一份，记载收到方健60000元。车进帅对两份条据真实性无异议。方健自述借条出具后，车进帅偿还借款本金2000元，并当庭将借款本金变更为58000元。车进帅对还款2000元的事实无异议，但辩称偿还行为系履行徐海军债务的担保责任。
本院认为，法律规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告车进帅抗辩与方健不存在借贷关系，系受方健胁迫出具的借条和收条，车进帅不能提供证据证明，对该抗辩本院不予采信。方健要求车进帅偿还借款的主张，有车进帅出具的借条及收条为证，方健自认借款本金为58000元，该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，方健主张的利息标准，未超出双方约定和法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
车进帅偿还方健借款本金58000元及利息（以本金58000元为基准，自2017年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由车进帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王桃桃
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2704号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号。
代表人：殷志强，行长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民特56号民事裁定书，对被执行人浙江中海建设集团有限公司所有�坐落于海宁市海洲街道联合路631弄和633号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行在借款本金58000000元、利息8329291.19元（暂计算至2016年7月26日，此后按合同约定计算至清偿之日止）范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道联合路631弄和633号的房产、土地使用权、设备及设施［详见：海正评字（2017）第117号资产评估报告及附后清单］，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 嘉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第723号
原告黄某。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告莫某。
原告黄某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、代理审判员王霄和人民陪审员冯建组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴海涛到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2013年4月28日，由于感情完全破裂，双方签署了《离婚协议书》，并在同日办理了离婚登记手续，领取了离婚证。《离婚协议书》对子女的抚养权、共同财产分配及债权债务的处理等做出了明确约定，并在深圳市盐田区婚姻登记处备案。双方在协议中对财产约定如下：位于深圳市盐田区某小区第X座X单元X层X号房（房产证号为深房地字第××）以及车牌号为粤B×××××轿车的所有权归女方所有，男方应在办结离婚手续之日起十个工作日内，协助女方前往相关部门办理好所有权变更登记手续。现双方从离婚至今已一年有余，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋及车辆的所有权变更登记至原告名下，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，鉴于被告不履行离婚协议约定的义务，已侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告将其拥有50％份额的位于深圳市盐田区某小区第X座X单元X层X号的房屋所有权变更登记至原告名下；2、被告将其名下车牌号为粤B×××××小轿车变更登记至原告名下；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了离婚协议书、离婚证、房产证、房地产注销抵押登记申请表及机动车行驶证等证据原件。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告诉称其与被告结婚、离婚情况及所签订的离婚协议书的内容均属实，有其提交的证据为证，足以认定。
另查明：涉案房产于2011年5月9日购买，登记在原、被告双方名下，产权份额为各50%，现由原告及小孩居住使用。涉案车辆登记在被告名下，现由原告控制使用。双方在离婚协议书中还约定：婚生女由原告抚养，抚养费由原告全部承担；在办结离婚手续时，由原告将自有的人民币150000元支付给被告，该款项作为被告变更房产、车辆所有权及被告按共同财产份额已支付的供楼款的补偿；协议自双方签字并在婚姻登记机关办理相应手续后生效。原告为本案支出公告费人民币450元。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且双方持此协议书到婚姻登记机关办理了离婚登记，协议书合法有效，协议书中有关财产分配、子女抚养、经济补偿等约定对双方当事人有法律约束力，原、被告应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于深圳市盐田区某小区X座X房产（房产证号为深房地字第××）归原告黄某所有，被告莫某应于本判决生效之日起十个工作日内协助原告办理房产过户手续；
二、车牌号为粤B×××××小轿车归原告黄某所有，被告莫某应于本判决生效之日起十个工作日内协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费人民币14250元、公告费人民币450元，均由被告莫某负担。上述款项原告已预缴，不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 王 霄
人民陪审员 冯 建
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2096号
原告吕明辉，男，1976年7月15日出生，汉族，系平煤一矿物业管理中心职工，住平顶山市。
委托代理人李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告胡希阳，男，1981年12月2号出生，汉族，系平煤一矿水电队职工，住平顶山市。
原告吕明辉诉被告胡希阳健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明辉及其委托代理人李世杰、被告胡希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告检查、医疗费12139.4元，住院伙食补助费1700元，营养费510元，误工费2839.34元，护理费2839.34元，交通费1215.32元，上述共计21243.4元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日23时20分左右，我在一矿集资楼西门卫室值班，由于西门口修路禁止机动车通行，一喝酒男子坐出租车回家，我未让其进入，他就扬言要收拾我，我没理睬他，这时，一邻居从外面回来，我和邻居在门卫室说话，没过一会儿，该喝酒男子拿着刀向我腹部刺来，我两手抓住他的手，没有刺到腹部，在挣扎中，我被刺中左肩背腋窝处，后我被送往医院治疗，在2016年6月27日，平顶山市公安局五一路分局给被告送达了平公五（治）行罚决字（2016）0053号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡希阳辩称，对事情发生过程没有异议，对赔偿请求要求法院核实数额，愿意依法赔偿。
原告吕明辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平顶山市公安局五一路分局行政处罚决定书，证实因该纠纷，被告胡希阳于2016年6月27日被行政拘留10日；2.中国人民解放军第152中心医院门诊收费票据9张计2031.82元；3.中国人民解放军第152中心医院医疗住院收费票据1张共计10107.56元；4.出、入院证和诊断证明，证实原告吕明辉于2016年5月14日至6月17日在中国人民解放军第152中心医院住院治疗34天；5.交通费票据共计1215.32元；6.李艳身份证及其与原告吕明辉的结婚证，证实吕明辉在住院期间由李艳护理。
本院组织原、被告对原告提交的证据进行了庭审质证，对被告无异议的第1、2、3、4份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据5均系出租车票据，且有诸多连号票据，依据被告住院时间34天，交通费1215.32元过高，可酌定680元；2.原告提交的证据6，并不能证明李艳因护理而减少了收入，故，对该证据不予采纳。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告胡希阳酒后持刀将原告吕明辉刺伤，致其住院治疗，被告胡希阳应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准和项目计算，对原告请求的医疗费12139.4元，营养费510元，住院伙食补助费1700元，交通费680元，上述各项合计15029.4元本院予以支持。对原告请求的误工费、护理费问题，因原告未提供减少收入证明等证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡希阳于本判决生效后十日内赔偿原告吕明辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15029.4元。
二、驳回原告吕明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，原告吕明辉负担78元，被告胡希阳负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓帆
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢938号
申请执行人王志刚，男，1961年6月4日出生，汉族，天津永盛投资管理有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，沃尔克再生资源有限公司副总经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼民间借贷纠纷一案中，因黄淼向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）津高民申字第1415号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年2月14日作出（2016）津02民再23号民事判决书，撤销本院（2014）二中民一初字第0118号民事调解书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民一初字第0118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年七月十六日
书记员 姚易寒
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1228号
原告：南昌天沐物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱沿江南路139号，统一社会信用代码：913601045711898123。
法定代表人：谭经纬，总经理。
被告：许丽琴，女，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告南昌天沐物业管理有限公司与被告许丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告南昌天沐物业管理有限公司于2017年12月3日以被告已主动缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：南昌天沐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌天沐物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费617元，由南昌天沐物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 洪 琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，行长。
委托代理人许庆勇，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨绪庆，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
被告李英平，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
被告李士印，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称农行单县支行）与被告杨绪庆、李英平、李士印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行单县支行诉称：被告杨绪庆于2013年3月20日在我行申请办理借款一笔，金额40000元。经我行受理后，同意为杨绪庆发放一笔农户小额贷款，金额为40000元，期限二年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为自助可循环，执行利率为人行同期利率基础上上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%；该贷款由被告李英平、李士印担保。2013年4月2日，我行将上述贷款款项转入被告杨绪庆的账号为×××××××××的惠农卡上，2014年4月1日到期。该笔贷款到期当日，借款人还款后，借款人杨绪庆又自助循环贷款4万元，于2015年3月31日到期。执行贷款利率9.6%，逾期利率为14.4%。贷款到期后，经我行多次催要未果。故请求法院判令被告杨绪庆、李英平、李士印偿还贷款本金40000元、利息2419.25元以及2015年6月20日以后产生的利息。
被告杨绪庆、李英平、李士印未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告杨绪庆向原告农行单县支行申请贷款，申请额度4万元。2013年4月2日，原告农行单县支行与被告杨绪庆、李英平、李士印签订中国农业银行农户贷款借款合同（编号：37020120130082414）一份，约定：被告杨绪庆向原告借款额度4万元，借款用途：购山药种与肥料，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，额度有效期为2013年4月2日至2015年4月1日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期一次性还本，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，银行卡号：×××××××××，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。本笔贷款保证人为被告李英平、李士印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订后，原告于当天将借款40000元转存至被告杨绪庆的借记卡上，卡号为：×××××××××，于2014年4月1日结清。2014年4月1日被告杨绪庆又用同一借记卡自助借款40000元，于2015年3月31日到期。借款到期后，被告杨绪庆没有按约定期限偿还原告借款本息，被告李英平、李士印亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的还息情况表显示，截止到2015年6月20日被告杨绪庆欠借款本金40000元、利息2419.25元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、中国农业银行单县支行个人贷款谈话笔录、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还息情况表等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨绪庆由被告李英平、李士印担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据为证，足以认定原告与被告杨绪庆之间的借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告杨绪庆先后二次向原告自助循环借款，每次均为40000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告已结清，第二笔借款被告杨绪庆未归还，欠借款本金40000元、利息2419.25元未能按约定期限偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨绪庆已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（即年利率9.6%）确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李英平、李士印为本笔贷款提供连带责任保证担保，应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告农行单县支行要求被告李英平、李士印承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李英平、李士印履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨绪庆追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨绪庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2015年6月20日前的利息为2419.25元；自2015年6月21日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告李英平、李士印对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李英平、李士印承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨绪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杨绪庆负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨学建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1449号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈勇，男，1975年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，现暂住宁波市江东区（以上信息均系自报）。1995年因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日18时许，被告人陈勇至宁波市轨道交通1号线东门口站，扒窃被害人周某放在上衣口袋里的玫瑰金色苹果6Splus手机1部（价值人民币5958元）。
2016年2月7日13时许，被告人陈勇至宁波市海曙区华润万家超市内，扒窃被害人徐某放在上衣口袋里的玫瑰金色苹果6S手机1部（价值人民币5069元）。
2016年2月14日17时许，被告人陈勇至宁波市轨道交通一号线福明路站，扒窃被害人卓某放在上衣口袋里的白色三星牌A3000手机1部（价值人民币660元）。
2016年6月12日11时许，被告人陈勇在宁波市江东区民安路715弄151号楼下被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、卓某的陈述，证人张某、李某的证言，宁波市价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘及说明宁，监控视频截图，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第667号刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈勇退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十月十四日
代书记员 阮雪蕾
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执196号
申请执行人：甄肖拴，男，1964年10月出生，汉族，现住新乐市职中宿舍。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区。
法定代表人：ＸＸ，学校董事长。
被执行人：韩占峰，男，1973年5月出生，汉族，现住新乐市一中西侧。
被执行人：张立波，男，1969年3月出生，汉族，现住新乐市建设路。
本院在执行申请执行人甄肖拴与被执行人�北地质大学华信学院、韩占峰、张立波借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年七月七日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执196号 申请执行人：甄肖拴，男，1964年10月出生，汉族，现住新乐市职中宿舍。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区。 法定代表人：**，学校董事长。 被执行人：韩占峰，男，1973年5月出生，汉族，现住新乐市一中西侧。 被执行人：张立波，男，1969年3月出生，汉族，现住新乐市建设路。 本院在执行申请执行人甄肖拴与被执行人河北地质大学华信学院、韩占峰、张立波借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩占峰的银行存款17800000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 航
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1217号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月15日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，南京创维国际物流有限公司驾驶员。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月14日17时30分许，南京市公安局江宁分局河定桥警务服务站民警杨某等人接群众报警后，出警至南京市江宁区秣陵街道庄排路百家湖中学旁公交站台处，在对醉酒后倒地不起的被告人张某依法进行救助的过程中，被告人张某用拳头殴打民警杨某的左边脸颊。
当日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陶某的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、人民警察证，人身检查笔录、伤情照片、辨认笔录，监控录像及视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初201号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2015年11月23日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年10月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2016年10月17日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年11月4日22时59分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕AW35**号“雪佛兰”牌小型客车，沿格尔木市江源路向北行驶至“盛世凯歌”KTV门前路段时被民警查获。经鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为110.4mg/100ml。
证实上述事实的证据有查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆照片、身份证复印件、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、被告人杨某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人杨某某醉酒驾驶的事实，且被告人杨某某对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李欣蔚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初559号
原告：集安市兴业玻璃制品厂留守处
负责人：郭秀伟，主任
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师
被告：集安经济开发区兴财木材加工厂
原告集安市兴业玻璃制品厂留守处诉被告集安经济开发区兴财木材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市兴业玻璃制品厂留守处撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年五月十六日
书记员 田雨鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法知刑初字第71号
公�机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴廷育，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化程度，广东省湛江市廉江市人，住广东省湛江市廉江市。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2011年7月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人张松，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2011]2932号起诉书指控被告人吴廷育犯侵犯著作权罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人吴廷育及其辩护人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月初，被告人吴廷育在宝安区福永金凤凰时装广场对面租了一个摊位，并从东莞长安买回盗�光碟进行贩卖，以10元3张的价格卖出去。2011年5月至今共卖了一千多张，合计获利人民币贰叁千元。2011年7月15日晚上19时许，被告人吴廷育被宝安公安分局的民警抓获，并当场收缴盗版光碟共1150张。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证物证、勘验笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人吴廷育无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人吴廷育对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人吴廷育的辩护人对公诉机关指控被告人吴廷育犯侵犯著作权罪的犯罪事实和罪名没有异议，但就量刑发表以下意见：一、被告人吴廷育准备销售的1150张盗版光碟因为被公安机关当场抓获，并未销售出去，其行为应认定为犯罪未遂；二、被告人吴廷育是因为找不到合适工作，且法律意识淡薄，误认为贩卖光碟不违法，所以才贩卖光碟，被告人的主观恶性不大；三、被告人吴廷育归案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关查清本案事实，认罪及悔罪态度较好；四、被告人吴廷育一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯；五、被告人吴廷育家境贫寒，有两个小孩需要抚养和一个病危的老人需要赡养。综上所述，希望法庭对被告人吴廷育予以从轻处罚。
经审理查明：
2011年5月初，被告人吴廷育在深圳市宝安区福永金凤凰时装广场对面摆摊销售光碟。2011年7月15日晚上19时许，深圳市公安局宝安分局民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌销售盗版光碟，当场抓获被告人吴廷育，并缴获疑似盗版光碟共1150张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1150张光盘均为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证证据予以证明，足以采信：1、被告人吴廷育的供述；2、证人阳某的证言；3、物证、书证：提取笔录、抓获经过、扣押物品清单，被告人身份信息；4、鉴定结论：音像制品鉴定书、现场勘察笔录及现场照片。
本院认为：被告吴廷育以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人吴廷育对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故其辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴廷育归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴廷育犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 占 举
审判员 李� � �涛
审判员 叶 建 涛
二〇一一年十二月十七日
书记员 罗晓华（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1491号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：刘金龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘金英，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘金龙、刘金英借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）建白民初字第05909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1491号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20024号
申请人侯春辉，男，汉族，住天津开发区。
委托代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
被申请人崔茂新，男，汉族，住天津开发区。
申请人侯春辉与被申请人崔茂新申请诉前财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，请求：查封被申请人崔茂新名下位于天津开发区XXX街XX号X号楼X门XXX室房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯春辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔茂新名下位于天津开发区XXX街XX号X号楼X门XXX室房屋；
二、查封担保人郭立名下位于天津市滨海新区塘沽新港X号路XXXX号X栋XXXX号房屋；
三、扣押申请人侯春辉提供的担保款人民币180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年六月十七日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”