wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字3196号
原告：刘世刚，男，四川省成都市新都区人。
委托代理人：彭朝彬，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，职务：董事长。
被告：邓华，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：税开蓉，女，四川省宜宾市南溪区人。
被告：陈辅云，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：李树高，男，四川省长宁县人。
被告：严夕红，女，四川省长宁县人。
原告刘世刚与被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称辉煌塑料公司）、邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、严夕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，本院于2014年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世刚的委托代理人彭朝彬到庭参加了诉讼，被告辉煌塑料公司、邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、严夕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘世刚诉称：2013年11月21日，原告与被告辉煌塑料公司签订《借款合同》。合同约定：原告借款300万元给辉煌塑料公司，借款期限从2013年11月21日至2014年3月20日，月息为2%，此外被告邓华、陈辅云、李树高、税开蓉、严夕红为被申请人提供担保。原告依约通知银行转账和现金支付方式向被告辉煌塑料公司指定账户转入300万元，其余100万元借款及利息由被告于2014年7月15日清偿。清偿期届满，被告未按合同约定归还。截止2014年8月7日，被告辉煌塑料公司欠借款本金100万元，违约金20万元、罚息20万元，共计140万元，要求被告辉煌塑料公司偿还，并要求被告邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、严夕红对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由六被告承担。
被告辉煌塑料公司未作答辩。
被告邓华未作答辩。
被告税开蓉未作答辩。
被告陈辅云未作答辩。
被告李树高未作答辩。
被告严夕红未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告刘世刚与被告辉煌塑料公司签订《借款合同》，出借人刘世刚为“甲方”，借款人辉煌塑料公司为“乙方”，连带责任保证人邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、严夕红为“丙方”，甲、乙、丙方签订《借款合同》，合同约定：乙方为保证正常开展业务，向甲方借款，丙方承担保证责任；借款金额为人民币300万元，借款期限自2013年11月21日起至2014年3月20日止（以乙方实际出具借据时间为准）；担保措施：本项借款由以下五位自然人提供连带责任保证：邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、严夕红；借款利息：本项借款月息2%（即年息24%）；违约责任：甲方未能按约定支付借款的，应承担违约金额的5%违约金；自甲方出借之日起，乙方未约定还款期限归还借款本息，应承担如下责任：1、一次性支付合同总额20%违约金；2、从逾期之日起付罚息（罚息=本金×罚息利率×逾期期限。其中罚息利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；双方协商解决，协商不成，可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。辉煌塑料公司法定代表人邓华在《借款合同》上签字并盖辉煌塑料公司的公章，丙方邓华、陈辅云、李树高签名捺印。被告辉煌塑料公司于2013年11月21日出具《借据》，2013年11月22日原告通过转账支付了被告辉煌塑料公司出纳员王力琼转帐300万元。2014年6月5日，被告辉煌塑料公司通过《债权转让协议》将200万到期债权转让给了原告，偿还了其中200万元本金，截止于2014年8月20日，被告辉煌塑料公司已偿还200万元，还有本金100万元未归还原告。故原告刘世刚诉至本院要求判如所请。
另查明，邓华系辉煌塑料公司法定代表人，邓华、李树高、陈辅云系该公司股东。邓华与税开蓉系夫妻关系。原告刘世刚申请财产保全，支付保全费5000元。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，借款合同、股东会决议、借据、转账依据、委托书、债权转让协议等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人与公司之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告辉煌塑料公司于2013年11月22日向原告借款300万元并约定于2014年3月20日归还，该借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原告已实际支付借款时该合同生效，因此本院对该借款合同予以确认。现被告逾期未履行完毕还款义务，仍差欠100万元本金，已实际违约，原告要求被告归还借款100万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同约定借款违约金从借款到期之日起，按每日逾期还款金额的0.2%标准计算，现原告主张违约金、罚息等，共40万多元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原告主张的违约金、逾期付款利息等金额折算后已超过了银行同类贷款利率的四倍，这些费用均属于未归还借款造成的损失，本院仅能按照法定最高标准支持借款逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付违约金、逾期付款利息，期限应从逾期未还款之日，即2014年3月21日起计算至生效判决指定履行期限届满之日为止。根据《借款合同》约定，载明被告邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、严夕红承担连带保证责任，但在该《借款合同》中税开蓉、严夕红并未签字确认，根据相关法律规定，该保证期间应为主债务履行届满之日起两年，被告邓华、陈辅云、李树高承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告刘世刚归还借款本金100万元。
二、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘世刚从2014年3月21日至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
三、被告邓华、陈辅云、李树高对上述第一、二款债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，原告已预交，由被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、陈辅云、李树高连带承担，并于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗莉莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0138号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人高富洋，该行大套支行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李玉仲，男，56岁。
被告李亚飞，男，36岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李玉仲、李亚飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告李玉仲、李亚飞的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉仲、李亚飞的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵善宁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第68号
原告冯正贵，男，生于1947年6月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告罗勇，男，生于1978年3月25日，汉族，四川省中江县人。
原告冯正贵诉被告罗勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正贵及其委托代理人汪敏、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正贵诉称，2013年8月20日15时许，原告从居住的福鑫宾馆3楼下楼，行至该宾馆与红宝石家具城之间巷道时朝地上吐口水，遇到从该家具城内出来的被告。被告见原告吐口水，误以为是朝自己吐，遂与原告发生争执。在争执中，原告被被告用脚踢中腹部，后又被被告手中所持的木棍将左手打伤。原告当日入住大英县人民医院治疗，入院诊断：左手第5掌骨骨折，左侧上腹部软组织伤。发生医疗费6093.05元。2013年9月24日出院后发生医疗费348元，遵医嘱院外修养1月。原告损伤经鉴定为10级伤残。要求被告赔偿医疗费6441.05元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费5200元、护理费3500元、残疾赔偿金28429.80元、精神损害抚慰金3000元，合计47970.85元。
被告罗勇辩称，原告确实是将口水吐在我身上，且系其自己撞在水管上受伤，而我并未打伤原告，因此其10级伤残不是事实，同时原告医疗费全由我垫付。
经审理查明，2013年8月20日15时许，原告从自己居住的福鑫宾馆3楼往楼下走，行至该宾馆与红宝石家具城之间巷道时朝地上吐口水，遇从该家具城内出来的被告。被告误以为是朝自己吐，遂与原告发生争执。在争执中，被告先用脚踢中原告腹部，引起原告与被告互殴，在该过程中被告顺手捡起一木棍将原告左手掌外侧致伤。原告遂报警，当日在大英县人民医院住院治疗至9月24日出院，住院35天，发生医疗费6010.15元。出院医嘱：左手第5掌骨骨折，院外休养一月，门诊随访。原告出院后在大英县人民医院发生门诊费82.90元，在大英县百姓源大药房发生门诊费348元。2013年9月29日，大英县公安局物证鉴定室做出大公物鉴伤字（2013）030号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人冯正贵的损伤程度为轻微伤，伤残等级为十级。被告对原告的伤残等级不服并申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，2014年3月31日，该所做出川求实鉴（2014）临床鉴1669号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯正贵左手第5掌骨骨折未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）的评残标准。发生鉴定费890元。
被告垫付原告医疗费2900元、鉴定费890元。
上述事实有：原告提供的身份证复印件、公安系统人口信息查询表3份，受案登记表、询问笔录、挡获说明、伤情告知书、行政处罚决定书复印件6份，大英县人民医院病历资料复印件1套，住院费用结算票据、门诊票据8份等；被告提供的大英县人民医院预交款收据10份等；本院依被告申请委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所做出川求实鉴（2014）临床鉴1669号法医学鉴定意见书以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告因琐事与原告先发生口角，继而发生斗殴，其虽辩称并未致伤原告，但其辩称理由与其在公安机关的陈述内容不一致，因此其辩称理由不能成立，且其行为与原告的损害后果之间有直接的因果关系，应承担主要赔偿责任，即80%赔偿责任。原告未采取妥善途径和方式化解纠纷，导致被告对其致伤，自身存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，承担次要责任即20%。原告要求赔偿营养费700元，因其未提供医疗机构需加强营养的证明，不予支持。原告要求赔偿误工费5200元，因其已年满60周岁，不符合法律规定，不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金28429.80元和精神损害抚慰金3000元，因原告的损伤经重新鉴定未构成残疾等级，不符合法律规定，不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费700元，符合相关规定，予以支持。原告要求赔偿护理费3500元，因其未举出护理人员收入的具体情况，因此按2012年度居民服务、修理和其它服务业23664元／年计算为宜，即23664元／年÷365天／年×35天＝2269.15元。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定而发生鉴定费890元，应由原、被告按责任比例承担。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。本案一审辩论终结时间为2014年4月28日。原告的损失有：医疗费6441.05元、住院伙食补助费20元／天×35天＝700元、护理费23664元／年÷365天／年×35天＝2269.15元、鉴定费890元，合计10300.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇在判决生效后10日内向原告冯正贵赔偿因伤产生的损失人民币10300.20元×80%＝8240.16元（含被告垫付医疗费2900元、鉴定费890元）；
二、驳回原告冯正贵的其他诉讼请求。
若被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币999元，由原告冯正贵负担199.8元，被告罗勇负担799.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 邓忠惠
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨龙华
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1275号
被拘留人:曾汤喜公民身份号码:×××8631
本院在执行嘉兴德邦生物科技有限公司与曾汤喜、管辉娇（2017）浙0424执1275号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾汤喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执1275号
被执行人：曾汤喜，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：管辉娇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行嘉兴德邦生物科技有限公司与曾汤喜、管辉娇（2017）浙0424民初1146号买卖合同纠纷一案中，被执行人曾汤喜、管辉娇拒不履行生效法律文书确定的义务，根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定将被执行人曾汤喜、管辉娇纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00408号
原告潘祖庚。
原告张国祥。
原告王先军。
原告陈庆兵。
原告陈天明。
原告陈家山。
原告徐国胜。
原告夏清红。
原告朱兆焱。
原告徐勉福。
原告王建华。
原告方红星。
原告李正兴。
原告李福明。
原告张才新。
原告曾志军。
原告张国祥，男，汉族，1964年9月7日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街油岗村**号。公民身份号码：4201231964********。
上述17名原告的委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告龙拓钢构有限公司，住所地：武汉市黄陂区油岗村经济开发区，机构代码：59799100－9.
法定代表人陈华，该公司总经理。
原告潘祖庚、张才新等17名原告诉被告龙拓钢构有限公司（以下简称龙拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理后，依法组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、张红参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘祖庚、张才新、张才新等17名原告及委托代理人董才高到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告潘祖庚、张才新等17人诉称：今年7月，被告单位法人陈华携款潜逃，导致单位处于停产状态，因而从今年元月至七月欠我等17名工人的工资共计421054元，有拖欠17名工人1至7月份所欠工资统计表为证。现起诉要求被告向原告支付1至7月份所欠工资款421054元，并由被告承担诉讼费。
原告潘祖庚、张才新等17人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告潘祖庚、张才新等17人的身份证。证明原告潘祖庚、张才新等17人的身份基本情况及诉讼主体适格。
证据二：被告龙拓公司欠发工人工资统计表及明细表。证明被告龙拓公司拖欠原告潘祖庚、张才新等17人工资的事实。
证据三：被告龙拓公司营业执照及公司机构代码证。证明被告龙拓公司已取得合法经营的资格。
被告龙拓公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审审核，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年1月至12月，2014年1月至7月，原告潘祖庚、张才新等17人在被告龙拓公司打工，期间，因被告龙拓公司对企业管理不善，导致企业处于停产状态，拖欠原告潘祖庚、张才新等17人的工资、共计421054元（其中：王先军3889元，李正兴48522元，徐国胜22455元，徐勉福21278元，陈庆兵37633元，张国祥（××）23423元，陈天明24778元，潘祖庚21137元，方红星22223元，王建华34493元，张国祥（××）10830元，夏清红11370元，张才新529**元，曾志君15380元，朱兆焱14670元，陈家山17553元，李福明3500元）。经结算，被告龙拓公司于2014年7月28日向原告潘祖庚、张才新等17人出具了“欠发工人工资统计表”。该款经原告潘祖庚、张才新等17人多次向被告龙拓公司催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告潘祖庚、张才新等17人为被告龙拓公司提供了劳动，有获得报酬的权利，被告龙拓公司也有向提供劳动者支付报酬的义务，且有被告龙拓公司向原告潘祖庚、张才新等17人出具的“欠发工人工资统计表”所证实，原、被告双方的债权、债务关系明确，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉龙拓钢构有限公司支付原告潘祖庚、张国祥、王先军、陈庆兵、陈天明、陈家山、徐国胜、夏清红、朱兆焱、徐勉福、王建华、方红星、李正兴、李福明、张才新、曾志军、张国祥工资421054元，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，由被告武汉龙拓钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊 漪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1316号
申请执行人谢小武，男，1970年12月29日生，汉族，资兴市人。
被执行人广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘10民终1565号民事判决书，被执行人广东省第五建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款120353元或扣留、提取被执行人广东省第五建筑工程有限公司价值120353元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 樊翎宇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初131号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨××，无业。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于2月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月13日10时30分许，被告人杨××驾驶牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号的大货车沿港静线由西向东行驶至静海区大邱庄镇长江道交口处时，与沿长江道由南向北高某某驾驶的电动三轮车在该路口交汇。因被告人杨××驾车超速且未按规定避让，造成高某某驾驶的电动三轮车避让不及时而侧翻，致电动三轮车乘车人齐某某被甩出车辆并与被告人杨××驾驶的大货车碰撞后死亡。事故发生后，被告人杨××打电话报警，在现场等候民警将其带至公安机关并如实供述事实经过。公安机关认定，被告人杨××负事故的主要责任。案发后被告人杨××赔偿了齐某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨××受雇于郝××从事货物运输工作，2015年8月13日10时30分许，杨××驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车沿天津市静海区港静线由西向东行驶至港静线与静海区大邱庄镇长江道交口处时，高××驾驶电动三轮车沿长江道由南向北亦行驶至该路口。因杨××超速驾驶机动车且未按规定让行，高××驾驶的三轮车在躲闪杨××所驾车辆时发生侧翻。电动三轮车乘车人齐XX从车内被甩出并与杨××驾驶的大货车碰撞，致齐XX因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，杨××拨打报警和急救电话，并在现场等候处置。公安机关认定，杨××负事故的主要责任。案发后，除肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任外，杨××一次性赔偿齐XX亲属75000元并取得谅解。
上述事实，有证人高××、郝××、齐××的证言，被告人杨××的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故鉴定意见，尸体检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，接警单，常住人口基本信息，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书及车辆信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××拨打报警和急救电话并在现场等候，系自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年三月三日
书记员 魏克东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第343号
罪犯杜晓刚，男，1977年6月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人杜晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杜晓刚未上诉。刑期起于2011年11月6日，止于2026年11月5日。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜晓刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年9月累计获得标准分120.26分，月均4.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓刚减去有期徒刑十个月。
刑期至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第248号
申请执行人：刘德超。
申请执行人：侯玉荣。
被执行人：员雪娟
本院受理的申请执行人刘德超、侯玉荣与被执行人员雪娟买卖合同纠纷一案，执行标的359904.01元，执行费5299元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人员雪娟于2015年11月30日前向申请人支付案款359904及判决书所确定的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王继超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4842号
罪犯郝万光，男，1977年11月28日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月16日作出（2013回刑初字第322号刑事判决，认定被告人郝万光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月21日以（2014）呼刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2018年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郝万光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝万光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月、11月，2016年4月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝万光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝万光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝万光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1908号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光理事长。
被告：王国庆。
被告：段俊印。
被告：侯恩松。
被告：苏成才。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王国庆、段俊印、侯恩松、苏成才借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3100元。由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵海梅
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第39号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谢志波，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月9日被汝城县公安局刑事拘留，2015年4月25日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谢志波犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人谢志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月25日晚，被告人谢志波伙同他人窜至汝城县大坪镇毛家村村口至“雷氏公司”工人宿舍的水泥路上伺机抢劫。次日凌晨1时许，被害人杨某从“毛家村网吧”出来，被告人谢志波等人上前通过掐脖子、搜身的方式将被害人杨某的一部三星牌手机抢走。事后被抢手机由被告人谢志波使用。
上述事实，被告人谢志波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：关于抓获谢志波的情况经过、手机号码机主信息及通话记录、关于杨某被抢手机去向的情况说明、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场示意图及指认现场照片；证人刘某某、邱某某、宋某某、何某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人谢志波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢志波伙同同案人以非法占有为目的，使用胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人谢志波起主要作用，系主犯。被告人谢志波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人谢志波辩称他有自首情节的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人谢志波从轻处罚。对公诉机关建议对被告人谢志波判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人谢志波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢志波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 刘 腾
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第39号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被害人王某某，男，1967年1月17日生。
委托代理人，河南民天律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1981年2月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月5日被杭州市公安局上城区分局抓获并被寄押于当地看守所，2015年3月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月23日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被害人王某某及其委托代理人，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年12月14日14时许，被告人郭某某在某某村王某某的沙场内，因汽车修理问题与王某某发生矛盾，引起打架，郭某某致王某某受伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被害人王某某及其代理人的意见是，被告人将被害人致伤后不予赔偿，拒不认罪，依法应予严惩。
被告人郭某某辩称王某某的伤不是自己造成的，其作为在汝阳做生意的外地人，为了平息事端，事后委托他人与被害人协商赔偿事宜，但被害人要求数额太高而未能达成协议。
经审理查明：2014年12月14日14时许，被告人郭某某在某某村王某某的沙场内，因汽车修理问题与王某某发生争执，在两人撕扯过程中，郭某某致王某某受伤。经汝阳县公安局法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人户籍及现实表现证明。证实郭某某已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某左手环指、小指中节指骨骨折存在，其损伤程度属于轻伤二级。
3、归案经过及寄押通知书。证实郭某某于2015年3月5日被杭州市公安局上城区分局在杭州市上城区抓获，临时寄押于杭州市上城区看守所。
4、证人王某1的证言。证实2014年12月14日下午14时许，我和王某2、张某某在王某某的沙场修挖机时，听见那个给汽车修电加热的修理工修好车后问王某某要修理费，王某某说换这电加热器先试二天看看咋样随后再给钱，修理工不行，说不掏钱他把电加热拆掉，这个修理工就转身准备去汽车边拆电加热，王某某用左手拦了一下，修理工拉住王某某的手二个人拉扯在一起。修理工是去拆电加热，王某某是拦住不让去，王某某的左手应该是修理工扳着不让他拦，用力过猛把王某某的左手手指弄受伤了，王某某恼了想上去打修理工，我们三人就把他们二人拉开了。王某某儿子王某3开着自家的奇瑞轿车把王某某送到医院治疗了。我和张某某与王某某没有亲戚关系。
5、证人王某2的证言。证实2014年12月14日下午14时许，一个男子来沙场给我老板王某某的汽车安装油路加热器，安装好后那个男子问我老板要安装的油路加热器的钱，王某某说明天干活了试试看咋样再给他掏钱，那个男子说不给钱就把电加热拆掉，那个男子准备拿扳子拆，王某某左手拦着他不让他拆，那个男子转过身子右手抓着王某某的左手，我和两名汽车司机赶紧跑过去时，看到王某某的左手无名指和小指向一边撇着，这时王某某的儿子开着车把他往医院送了。那个男子是用右手抓着我老板的左手把他的手指弄撇到一边的，看着像断了一样。
6、被害人王某某的陈述。陈述称2014年12月14日下午14时许，我给在某某镇做生意的一个南阳人打电话让他来某某镇新大桥我开的沙场装三根电加热，装好后那男子问我要钱，我说等改天试了之后如果没问题再给他付钱，那男子说这电子产品不三包，如果不付钱就要将电加热拆掉，我说如果他拆电加热的话还要把我原来的油管重装上，那男子不同意，拿着扳子就去拆电加热，我就拦着不让他拆，那男子用右手抓住我的左手，用力掰了下把我的左手无名指和小拇指掰断了，这时我沙场干活的工人跑到跟前把我俩拉开，我儿子开车把我送医院了。和我发生争执的那个男子家是南阳的，在某某厂对面开了一家店，叫什么名字我不清楚。
7、被告人郭某某的供述。供述称2014年12月14日上午9时许，王某某打电话让我去他沙场给三辆车安装油路加热器，我把他沙场里三辆拉沙车安装好加热器后，司机把车发动着我检查了下没问题，我就问王某某要油路加热器钱，王某某说等他试过之后再付钱，我说电子产品不三包，他若要了给钱不要了我拆掉。王某某嘴里骂着用双手朝我身上乱打，还用脚朝我腿上踢，我朝我车跟前跑着躲着不让他打我，这时沙场的工人就跑过来拉王某某，王某某还用双手朝我身上打，并说他手指头握着了，让我把我的车钥匙给他留下，不然还打我，我没办法只好把车钥匙给了王某某的侄儿子，王某某去看医生了，我打电话让我邻居把我接走了，王某某打我时我没有还手。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某辩称未致伤被害人的意见，与庭审查明的被害人陈述及证人证言不符，其辩解不能成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年七月二十三日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第39号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人路某某，男，1955年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月27日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年7月24日被汝州市森林公安局取保候审。
被告人路某甲，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月27日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年7月24日被汝州市森林公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人路某某、路某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人路某某、路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路某某在本市小屯镇路寨村河滩内种了一片杨树。2014年6月下旬，路某某在未办理林木采伐许可证的情况下，找到同村的被告人路某甲让其帮忙采伐杨树并找买主把树卖掉。2014年6月25日早上，路某甲明知路某某未办理林木采伐许可证，带领村民陈某某、路某乙、路某丙、路某丁到现场采伐树木。当天17时许采伐完毕后，路某甲联系到骑岭乡安洼村的刘某某让其帮忙找买主。2014年6月26日上午，刘某某带着河南省濮阳市的丁某某来到采伐现场，以每立方米580元总计8300元的价格收购被砍伐的杨树。经现场勘验，被采伐杨树共119株，立木蓄积共计19.1475立方米。
上述事实，被告人路某某、路某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人路某某、路某甲的供述，证人丁某某、孙某某、路某乙等人的证言，现场勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、路某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人路某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人路某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一五年一月十二日
书记员 武 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2672号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈丙章，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初527号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈丙章信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务5399.2元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。经查，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2672号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被告陈丙章，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丙章所有的银行存款人民币5474.2元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年六月五日
书记员 张珮琳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5963号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告周XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十一月七日
书记员 姜艳平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县农业机械管理局。住所地：山东省宁津县中心大街**号。
负责人：王书庆，该局工作组组长。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
再审申请人郑绍琴因与被申请人宁津县农业机械管理局劳动争议纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2013）德中民终字第175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑绍琴申请再审称：宁津县农业机械管理局自1989年1月至1994年6月每月发给申请人退职生活费15元，自1994年7月1日至今，没有任何理由拖欠不予发放。原审认为本案不属于人民法院管辖范围没有事实和法律依据；二审只有一人审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为，郑绍琴主张的退职问题是特定时期的遗留问题。郑绍琴领取生活补助费的依据是相关文件规定，其该项权利是基于有关政策而产生的，而并非基于民事法律行为而产生的民事法律关系，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的管辖范围，原审依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定驳回郑绍琴的起诉，认定事实及适用法律并无不当。原二审依法组成合议庭对本案不公开开庭进行审理，期间由一名法官进行调查，审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。综上，郑绍琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑绍琴的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2021号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人龚艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人龚艳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计14167.3元，其中本金10148.21元、利息2531.22元、滞纳金1403.41元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2021号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2021号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人龚艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人龚艳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计14167.3元，其中本金10148.21元、利息2531.22元、滞纳金1403.41元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2021号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第8号
原告：烟台未来自动装备有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤四街*号。
法定代表人：宋翠云，该公司董事长。
委托代理人：王立云、王吉玉，山东星河泰律师事务所律师。
被告：河南亚新钢铁集团有限公司。住所地：河南省汤阴县韩庄乡107国道东侧。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
本院受理的原告烟台未来自动装备有限责任公司与被告河南亚新钢铁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月15日以与被告达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台未来自动装备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台未来自动装备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1367元及财产保全费1195元，均由原告烟台未来自动装备有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判长 杨 霞
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一〇年十二月十七日
书记员 孙鹏超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第446号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人于念长，农民。
被执行人于鹏，农民。
被执行人于安友，农民。
被执行人于长波，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人于念长、于鹏、于安友、于长波（2014）坊峡商初字第327号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款146562.01元及利息未执行。现查明被执行人于念长、于鹏、于安友、于长波暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第126号
原告赵云开，男
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余先华，男
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人丁璐，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告赵云开（以下简称原告）与被告余先华、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵云开委托代理人薛周纯、被告余先华、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人丁璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日20时25分许，被告余先华驾驶湘H2B2**号二轮摩托车由桃花仑路由西往东行驶到国安网络路段时，撞上了在该路段由南往北横路的行人赵云开、杨芝兰，发生致使原告赵云开受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院治疗49天，用去医药费59173.2元。其伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，出院后一人护理一个月。事故经益阳市交警一大队认定，被告余先华负事故的主要责任，原告赵云开负事故的次要责任。依法被告余先华应对原告的各项损失承担赔偿责任。2014年7月3日，肇事车辆湘H2B2**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。依法被告保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告赵云开诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计80793.56元。
被告余先华辩称，由被告保险公司先行赔偿，我已经出了36200元，应依法予以扣减。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，原告的各项诉求过高、请求法院依法核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月18日20时25分许，被告余先华驾驶湘H2B2**号两轮摩托车沿桃花仑路由西往东行驶到国安网络路段时，撞上了该路段由南往北横路的行人赵云开、杨芝兰，发生致使原告赵云开受伤的交通事故。2014年10月10日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告余先华负事故的主要责任，原告赵云开负事故的次要责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗49天，用去医药费及门诊费共计59713元。2014年12月23日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告赵云开伤情构成十级伤残，需后续治疗费1500元。事故发生后，被告余先华已支付医药费36200元。
另查明，原告赵云开为非农业户口，事故发生时已年满65周岁。从2009年开始，原告赵云开与其妻杨之兰在铁铺岭社区陆贾山路门店经营服装生意，从事内衣加工销售生意。湘H2B2**号两轮摩托车车主系被告余先华，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告余先华驾驶湘H2B2**号两轮摩托车与原告赵云开相撞，发生致使原告赵云开受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分的损失按照交通事故认定书认定的责任，由被告余先华承担80%。原告赵云开住院49天，共用去医药费59713元。住院伙食补助费根据30元／天的标准依法认定为1470元。鉴定费500元。原告赵云开系城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入依法计算为39855元。误工费根据批发零售业行业标准依法计算为10165元。护理费按照居民服务业行业标准依法计算为4782元。此次交通事故造成原告赵云开伤情构成十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神抚慰金本院酌情认定为3000元。交通费本院酌情认定为300元。营养费本院酌情认定为500元。此次交通事故造成本案原告赵云开与另一原告杨芝兰受伤，故在交强险责任限额内，应按损失比例赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵云开医药费9719元，在残疾赔偿金项下赔偿原告赵云开58102元，共计67821元；
二、被告余先华赔偿原告赵云开损失41971元，扣减已支付的36200元，还应赔偿原告赵云开5771元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭虹
二〇一五年三月三十日
书记员 陈娟
附原告赵云开损失明细：
1、医药费：59713元
2、住院伙食补助费：49×30=1470元
3、营养费：500元
4、残疾赔偿金：26570×15×0.1=39855元
5、误工费：107×95=10165元
5、护理费：97.6×49=4782元
6、交通费：300元
7、精神抚慰金：3000元
8、鉴定费：500元
合计：120285元
附计算方法：
1、交强险项下医药费损失
赵云开：61683÷（61683＋1783）×10000=9719元
杨芝兰：10000-9719=281元
2、交强险项下残疾赔偿金损失
赵云开：58102元
杨芝兰：9830元
3、交强险超出部分损失
赵云开：61683-9719＋500=52464元
杨芝兰：1783-281＋500=2002元
故被告余先华应承担损失
赵云开：52464×0.8=41971元
杨芝兰：2002×0.8=1601元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00372号
原告江苏马陵山房地产开发有限公司。
法定代表人张洲源。
委托代理人邢纯。
被告孙志云。
本院在审理原告江苏马陵山房地产开发有限公司诉被告孙志云排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方自行调解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏马陵山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏马陵山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第665号
原告张某，农民。
委托代理人张某乙，张某之父。
被告马某，农民。
委托代理人刘某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前两人缺乏了解，仓促结婚，婚后聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。我们俩的婚姻现在已名存实亡，再没有共同生活下去的可能。为此，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告马某辩称，原、被告都是本村村民，从小一起长大，相互认识，又是被人介绍，所以婚姻基础比较牢固，被告和原告因两地工作，原告在北京，被告在泰安，两人接触时间有点少，但是两人感情是很深刻的，坚决不与原告离婚，要求原告除掉离婚念头，原、被告以后可以在同一个城市工作，两人和好生活。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月26日经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚前个人财产有：布制沙发一套（两个单人、一个三人）�大茶几一个、被子4床（被告个人有两床，在原告处两床）。原、被告婚后共同财产有：联想笔记本电脑一台、OPPO手机一部、戒指两枚、项链一个。双方婚后无存款、无债权、无债务。2013年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。案经调解，因原、被告各持已见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，又是同村村民，婚姻基础及婚后感情均尚好，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归于好。而坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李圣贤
审判员 齐松涛
审判员 李建勇
二〇一三年五月三日
书记员 李 波
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第769号
原告广西蓝柳运输有限公司。
法定代表人蓝亚才，该公司总经理。
委托代理人刘国森，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人张鹤影，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被告济南众森新材料有限公司。
法定代表彭立刚。
本院在审理原告广西蓝柳运输有限公司与被告济南众森新材料有限公司为公路货物运输合同纠纷一案中，原告广西蓝柳运输有限公司于2016年7月22日向本院提出对被告济南众森新材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告广西蓝柳运输有限公司自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告济南众森新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西蓝柳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4932元（原告已预交），减半收取2416元，公告费350元（原告已预交），共计2766元，由原告广西蓝柳运输有限公司负担，余款2416元退回给原告广西蓝柳运输有限公司。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 徐小晴
代理审判员 廖俊芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋卫科
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第85号
原告：宁某某，男，1967年3月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：黄某某，女，1968年2月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上.
洮南市人民法院在审理原告宁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月三日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第85号
原告：宁广江，男，1967年3月9日生，汉族，农民，洮南市人
被告：黄淑玲，女，1968年2月20日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告宁广江诉被告黄淑玲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月三日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第85号
原告：宁某某，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：黄某某，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上.
洮南市人民法院在审理原告宁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月三日
书记员 李建楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执771号
申请执行人：鱼台县张黄镇龙坦村村民委员会。
被执行人：刘小群。
本院在执行鱼台县张黄镇龙坦村村民委员会诉刘小群租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1684号
原告梁伟丽，女，1977年9月21日出生，汉族，个体。
被告邵吉龙，男，1963年10月19日出生，汉族，无业。
原告梁伟丽与被告邵吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟丽到庭参加诉讼、被告邵吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟丽诉称，被告于2015年9月1日向我借款人民币4,000.00元，借款时被告承诺20天内偿还借款，逾期后，我多次向被告索要借款，被告拖欠未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款4，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告邵吉龙辩称，我向原告借款人民币4，000.00元属实。
经审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款人民币4,000.00元，并为原告出具欠据1份，内容为：借现金肆仟元整（4,000.00元）、邵吉龙、9月1日。此后原告多次向被告索要借款至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的借据在卷，有本院对被告的调查笔录在卷，证明被告向原告借款4,000.00元，至今未还。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款4，000.00元的事实清楚，被告理应诚实守信，积极偿还原告借款，拖欠不还，实属无理，原告的诉讼的请求，与法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵吉龙给付原告梁伟丽借款人民币本金4，000.00元（肆仟元整），限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 余
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2658号
原告周雪，女，26岁，汉族。
委托代理人江永刚，四川德商律师事务所律师。
被告周建波，男，43岁，汉族。
被告瞿娅玲，女，40岁，汉族。
原告周雪诉被告周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判长陈启华、代理审判员张英、人民陪审员周书经组成合议庭于2016年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建波、被告瞿娅玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，被告作经营周转使用，借款期限为3个月。双方同时约定了资金利息以及违约责任。合同签订当天，原告按照合同约定向被告支付借款30万元，被告当场向原告出具了借据。借款期满后，原告多次要求被告返还借款本金及资金利息，但是被告在返还了25万元后，剩余5万元的本金及利息均以目前本人资金困难，无法返还为借口，迟迟不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1.判令被告返还原告借款5万元人民币；2.判令被告支付本金利息2万元（从2013年12月30日至2015年8月底，共计20个月，月息为2%）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月30日，原告周雪与被告周建波、瞿娅玲签订《借款合同》，合同约定原告出借30万元人民币给二被告，借款期限为3个月（自2013年12月30日至2014年3月30日止），借款利率为月息2%。合同签订当日原告向二被告以现金方式给付了借款30万元，二被告向原告出具了借据一张。在借款期限届满后二被告向原告归还了25万元本金，剩余借款本金5万元经原告催收未果。2015年10月12日，原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金5万元，并支付2013年12月30日至2015年8月31日期间5万元借款的资金利息共计2万元。
上列事实有当事人的陈述、借款合同一份、借据一张在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告在使用原告借款后未按约定如期全额偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息及违约金，双方对资金利息及违约金在借款合同中进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故原告要求二被告支付2013年12月30日至2015年8月31日期间的资金利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建波、瞿娅玲应于本判决生效之日起十日内向原告周雪偿还借款本金人民币50000元；
二、被告周建波、瞿娅玲应于本判决生效之日起十日内向原告周雪支付资金利息人民币20000元（从2013年12月30日起至2015年8月31日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算资金利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1550元，由被告周建波承担775元，被告瞿娅玲承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
代理审判员 张 英
人民陪审员 周书经
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1454号
罪犯刘耀中，男，1969年1月21日出生，汉族，小学毕业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年7月6日以（2011）潢刑初字第59号刑事判决书：认定被告人刘耀中犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自二○一○年十二月二十二日至二○二二年十二月二十一日止。宣判后，于2011年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘耀中在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年12月22日，被告人携带5万人民币到安徽省界首市，购进假人民币499900元，当日坐车返回途中，在潢川县谈店乡被公安机关查获。
罪犯刘耀中在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘耀中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀中减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年十二月二十二日至二○二二年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第845号罪犯吴启清，男，1958年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翔刑初字第325号刑事判决，以被告人吴启清犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止），并处没收财产人民币10000元，扣押在案的赃款人民币125000元予以没收并上缴国库。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯吴启清到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日至2015年4月共计28个月考核期间共获嘉奖18个。其中二级达标11个、三级达标12个、四级达标5个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯吴启清能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯吴启清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年4月共计28个月考核期间共获嘉奖18个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年4月21日向本院缴清没收财产人民币10000元。案发后，其家属代为退缴赃款人民币107000元；行贿人洪宽裕退缴赃款人民币18000元。本案赃款已全部退清。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯吴启清在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴启清的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24859号
原告王X1（精神残疾患者），女，1958年9月15日出生。
法定代理人王X2，男，1953年3月9日出生。
被告孙X，男，1965年3月30日出生。
委托代理人张彦荣，女，1938年12月29日出生。
原告王X1（以下简称姓名）与被告孙X（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王X1的法定代理人王X2，孙X及其委托代理人张彦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X1诉称：孙X拒绝履行（2000）朝民初字第ＸＸＸＸ号民事判决书确定的义务，逃避债务，长期在外居住。我为配合法院执行，并受法院委托，多次向孙X住处�达传票，但孙X拒绝履行法院判决义务，直接造成我为寻找孙X下落新产生的误工费、交通费等经济损失。现我起诉，要求孙X赔偿：1、1998年8月至2013年3月期间的误工费34523.08元及利息（利息按照每月200元计算）；2、交通费9828元及利息（计算方式同上）；3、我2个孩子的失学损失费6万元及利息（计算方式同上）；4、医疗费、营养费共计23282.92元及利息（计算方式同上）；5、精神损失抚慰金5000元及利息（计算方式同上）。
孙X辩称：王X1于2000年8月起诉，我于2001年7月18日偿还王X11200元、于2004年6月7日偿还王X116800元，已还清全部本金。法院考虑王X1的实际利益，让我加倍偿还了债务利息。经法院通知，我于2005年10月25日给付王X1利息7393.30元。我给付的利息中已经包括王X1的各种损失，执行法官通知我此案终结。王X1做事极端，其于2000年至2005年期间，到我家小区居委会�行游说，并在楼道内写字，还在法院门口待很久。王X1提出损失，是无理要求，不应得到法院支持。
经审理查明：1998年6月29日，王X1要求孙X为其办理将经营摊位通过电视媒体曝光一事，遂与孙X协商每个摊点的曝光费为6000元。1998年6月29日、7月10日，王X1分二次给付孙X共计18000元。后王X1以摊点未曝光为由，将孙X诉至本院，要求孙X返还18000元。2000年8月18日，本院作出（2000）朝民初字第7353号民事判决书，判决孙X于本判决书生效后7日内一次性退还王X118000元。
该判决发生法律效力后，由于孙X未履行生效法律文书，王X1于2000年9月18日向本院申请强制执行。其后，孙X未履行法院判决。为此，王X1多次寻找孙X，为法院提供执行线索。2001年7月18日，孙X向本院交纳案款1200元。2004年6月7日，孙X向本院交纳案款16800元。2005年10月25日，孙X向本院交纳迟延履行期间债务利息7393.30元。王X1已领取上述执行款项。此后，王X1以迟延履行期间债务利息计算有误为由，要求继续执行。2012年1月13日，本院书面告知王X1迟延履行期间债务利息计算符合法律规定，本案已执行完毕，不存在继续执行问题。2013年6月13日，王X1向本院提交执行案件结案申请书。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民应当依据法院的生效判决履行自己的义务。本案中，孙X长期未履行法院生效判决所确定的义务，致使王X1的合法权益得不到有效保障，并造成王X1在四年时间内为此付出受到了经济损失，孙X应承担相应的赔偿责任。对孙X提出的迟延履行期间债务利息中已包含了王X1的各项损失的抗辩意见，本院不予采纳。王X1主张之误工费、交通费过高，对其合理部分，本院予以支持。王X1主张之其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决生效后七日内赔偿原告王X1误工费五千元、交通费五百元，共计五千五百元。
二、驳回原告王X1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由原告王X1负担2903元（于本判决生效后7日内交纳），由被告孙X负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安 双
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：吴会珍，女，汉族，1950年8月26日出生，农民。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：ＸＸ让，男，1947年8月4日出生，汉族。住址：海城市西柳镇。
上诉人吴会珍诉海城市国土资源局房屋档案中与土地登记档案不符一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，吴会珍没有证据证明房屋产权登记档案中的“集体土地建设用地登记表”系海城市国土资源局提供给海城市房产管理处的，且吴会珍对自己取得的土地使用权证并无异议，吴会珍的起诉不符合起诉条件。如吴会珍对法院相关的民事判决不服，应依法申诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对吴会珍的起诉，本院不予受理。
上诉人吴会珍上诉称：一审法院没有查清事实，裁定不予受理错误。海城市房产管理处对于土地登记信息，不能闭门造车，其来源必然是海城市国土资源局，无须举证。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人吴会珍没有证据证明房屋产权登记档案中的“集体土地建设用地登记表”系海城市国土资源局提供给海城市房产管理处的，且上诉人对自己取得的土地使用权证并无异议。原审法院认定吴会珍的起诉不符合起诉条件正确。原审裁定不予受理适用法律正确，其上诉理由无法律根据，本院不予支持。综上，依据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年六月二日
代理书记员 李尧尧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第397号
原告张海伟，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告李生鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人�
原告张海伟与被告李生鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海伟到庭参加诉讼，被告李生鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海伟诉称，2013年8月29日，被告李生鹏因做生意向原告张海伟借款4.2万元，并出具借条一份，口头约定一月内归还，后经原告张海伟多次催要，被告李生鹏至今未归还。现起诉要求被告李生鹏偿还借款4.2元及利息3160元。
经审理查明，2013年8月29日，被告李生鹏向原告张海伟借款4.2万元，并出具借据一份，后经原告张海伟多次催要，被告李生鹏至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告张海伟提供的借据一份在案证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。被告李生鹏拖欠原告张海伟借款的事实，有被告李生鹏出具的借据证�，本院予以确认。现原告张海伟要求被告李生鹏偿还借款的请求，应予支持。但原告张海伟要求被告李生鹏给付利息的请求，因未提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李生鹏偿还原告张海伟借款4.2万元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张海伟要求被告李生鹏给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费638元，由被告李生鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
人民陪审员 曹文玉
人民陪�员杨吉宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2368号
原告唐山市商业银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市。
法定代表人郑学强，职务行长。
委托代理人段卫国，唐山市商业银行股份有限公司迁安支行风险总监。
委托代理人金伟，唐山市商业银行股份有限公司迁安支行员工。
被告张书云，农民。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告唐山市商业银行股份有限公司迁安支行（以下简称商业银行）与被告张书云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商业银行委托代理人金伟，被告张书云及其委托代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，根据原被告之间的用工性质，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，仲裁委作出的裁决书适用法律错误。被告在原告处从事厨师工作，仅在做饭时间来原告处为原告提供早中两餐，待做完饭后即离开原告处。其提供的劳动并非银行业务的组成部分，且被告并不受原告各项规章制度的限制，其出勤与否不计入原告考核体系，与原告没有行政隶属关系，亦没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，双方之间的关系符合劳务关系的特征，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律法规关于劳动关系确立的特征，因此双方之间构成劳务关系，并非劳动关系。鉴于原被告之间形成的是劳务关系，因此受《合同法》《民法通则》等的约束，不能适用《劳动法》《劳动合同法》的规定要求原告承担经济补偿金，并为被告补交社会保险、失业保险中单位应交纳的部分。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张书云辩称，原被告之间是劳动关系，劳动合同法规定劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务的劳动合同。劳动法规定了非全日制的用工形式，被告在原告处工作是在被告的管理下从事的工作，服从原告的指挥管理。原被告之间存在隶属关系，双方形成的是一种劳动关系。原被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，同时为被告办理社会保险并交纳养老保险和失业保险。
经审理查明，被告于2005年4月到原告处从事厨师工作，负责食材的采购和做饭。双方没有订立劳动合同。2011年7月前工资为800元／月，从2011年7-9月工资为1200元／月。2010年8月份后被告工资以银行卡的形式发放。2011年10月起，被告不再到原告处工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告交纳过社会保险。
上述事实有原被告陈述、原告为被告发放工资的明细等证据证实。
本院认为，虽然被告从事的厨师工作不在原告的业务范围内，但是被告的工作却是原告开展业务工作所需的重要组成部分，同时被告的工作仍要受到原告的管理和支配，并且被告在原告处工作了6年半，双方之间已经形成了持续稳定的用工关系，故而应当认定自用工之日起原被告之间就建立了事实劳动关系。被告应当按照法律规定为被告交纳社会保险费用。2011年9月底，原告口头通知被告停止工作即与被告解除劳动关系，原告应按照法律规定支付被告解除劳动合同的经济补偿金。原告有权作为用人单位招用厨师等服务人员为本单位提供有偿劳动，被告作为原告招用的厨师从事的工作，虽不属于银行业务范围，但亦不能仅因此而否定原被告之间已经形成的长期稳定的劳动关系。故原告主张与被告之间仅为劳务关系不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。原告主张解除双方关系的理由为被告做的饭菜口味不佳，食堂卫生情况较差，但未能提供任何证据，故对此本院不予采信。被告主张2011年7月至9月工资中有原告办公室主任给的400元现金，证据不足，本院不予认定。被告在离开原告处前12个月的平均工资为900元／月。原告应依法向被告支付解除劳动合同6个半月的经济补偿金5845元（900元／月×6.5个月）。被告主张原告应给付一个月的待通知金，被告作为用人单位理应提前一个月书面通知劳动者解除劳动合同，原告并未就解除劳动合同事项提前通知被告，故而对被告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告一次性给付被告解除劳动关系经济补偿金5850元，本判决书生效后十日内履行；
二、原告一次性给付被告提前解除劳动合同一个月工资补偿900元，本判决书生效后十日内履行；
三、原告负责到迁安市社会保险经办机构为被告办理养老保险和失业保险的缴费手续，其中应当由被告自己承担部分由原告代扣代缴，本判决书生效后十日内履行；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一二年十二月五日
书 记 员 闫聪
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第6号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人强某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人强某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人强某某非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人强某某将一把火药枪私自藏于其位于西充县晋城镇某村的老家中，用于上山打猎。2014年6月24日，西充县公安局民警对被告人强某某的家进行搜查，从其家中床下现场查获火药枪一支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪近距离射击时足以致人伤害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人强某某供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、刑事照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人强某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人强某某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人强某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第73号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：叶武，金剑。
被告：王向阳。
被告：唐晓蕾。
被告：叶洪雨。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王向阳、唐晓蕾、叶洪雨金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。诉请：1、请求依法判决被告王向阳、唐晓蕾共同偿还借款本金人民币210万元及利息（从2014年10月21日起至2015年1月15日止月利率以6.21‰计算，扣除已支付利息53.95元，逾期利息从2015年1月16日起至履行完毕之日月利率为9.315‰计算）；2、要求确认原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行与被告王向阳之间签订的被告王向阳所有的坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区6幢304室的房屋（所有权证号：38××12）抵押合同有效，原告有权以该抵押物折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、依法判决被告叶洪雨对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月22日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行与被告王向阳、唐晓蕾双方签订了《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》，两被告自愿以有完全处分权的座落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区6幢304室的房产（房产权证号38××12）为被告王向阳自2013年1月22日至2015年1月20日期间内在原告处最高融资限额为300万元的所有融资债务提供抵押担保，并于2013年1月23日作了房屋抵押设立。
2014年1月17日，原告作为贷款人、被告王向阳作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币210万元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月15日止，借款月利率为6.21‰，逾期月利率为9.315‰。
2013年1月22日，被告叶洪雨以保证人身份与原某《最高额保证合同》，在该合同上签字并按指印，自愿对被告王向阳自2013年1月22日至2015年1月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币90万元的所有融资债权提供最高额保证担保。并约定，本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告王向阳发放贷款210万元，履行了发放贷款之义务。被告王向阳收到借款后，利息支付到2014年10月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约，遂成诉讼。
另查明，被告王向阳、唐晓蕾系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳、唐晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金210万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均以210万元本金为基数，其中利息以月利率6.21‰之标准，自2014年10月21日起计算至2015年1月15日止，扣除已支付利息53.95元；逾期利息以月利率9.315‰之标准，自2015年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶洪雨对上述债务的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额90万元为限。被告叶洪雨对上述债务承担清偿责任后，有权向被告王向阳、唐晓蕾追偿；
三、若被告王向阳、唐晓蕾未依法履行偿还上述第一项债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对登记在被告王向阳名下坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区6幢304室的房产（房产权证号38××12）的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高余额300万元的范围内，享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元（原告已预缴），由被告王向阳、唐晓蕾负担，被告叶洪雨承担连带责任，被告叶洪雨对上述款项承担清偿责任后，有权向被告王向阳、唐晓蕾追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费23600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03261号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：周永涛。
被告：赵斌，男，汉族，1969年10月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3073号
罪犯郑晓鹏，男，1978年11月24日出生于内�古赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年11月11日以（2002）锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人郑晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13983.32元。罪犯郑晓鹏不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年4月29日以（2003）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院及本院于2008年11月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年8月23日止。
执行机关内蒙古自治�呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯郑晓鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑晓鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、2014年10月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郑晓鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为�罪犯郑晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿13983.32元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第819号
原告樊腊花，女，出生于1952年12月11日，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告王全龙，男，出生于1963年12月29日，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
原告樊腊花与被告王全龙健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员申璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊腊花及其委托代理人李学文、被告王全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊腊花诉称，因村里铺有供水管道，村委明令禁止重型车通行。2014年1月23日晚上，被告驾车从村里经过时，原告老伴上前阻拦，被被告殴打。原告为了阻拦被告殴打原告老伴，抱住了被告的腿，被告随即将原告打伤。原告在晋城市人民医院门诊治疗26天，花去医疗费1887元、交通费1000元，伤情经鉴定为轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10384.2元。
被告王全龙对原告主张的2014年1月23日晚上双方因被告车辆被拦发生争吵的事实没有争议，但不认可殴打原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的被告王全龙是否殴打原告樊腊花问题，本院查明，2014年1月23日晚上，被告王全龙驾车从柳泉村经过时，原告丈夫王兴吾上前阻拦，双方发生争吵，原告樊腊花抱住了被告王全龙的腿，在拉扯过程中，原告樊腊花眉骨受伤。伤后原告樊腊花在晋城市人民医院门诊治疗，花去医疗费1887元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，原告樊腊花伤情为轻微伤。
以上事实由周菊花、祁书林、王明远、王兴吾在接受泽州县公安局金村中心派出所询问时的陈述、樊腊花出示的门诊记录手册、医疗费统一收据、鉴定文书和双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王全龙在与原告樊腊花及其丈夫因故发生纠纷后未能冷静处理，引起双方打斗，致原告樊腊花受伤，应当承担赔偿责任。原告樊腊花门诊治疗花费医疗费1887元，被告王全龙应当赔偿。因原告樊腊花未住院治疗，其要求被告王全龙支付其住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。因原告樊腊花未提供医疗机构的意见及相关证据，其要求被告王全龙赔偿其护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全龙在本判决生效后十日内支付原告樊腊花医疗费1887元。
二、驳回原告樊腊花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 申 璇
二〇一四年八月四日
书记员 张浩燃
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2348号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告唐武林，男，1975年7月9日出生，汉族。
本院于2015年12月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告唐武林物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月11日以被告已主动交纳物业管理费为由向本院申请撤回对被告唐武林的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。