wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初208号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人卢艳，曾用名卢小菊，女，1988年6月24日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人卢艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年4月14日13时许，被告人卢艳在织金县珠藏镇大树湾贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物零包净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢艳在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人卢艳的供述和辩解，证人葛某的证言,书证户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、财产证明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]658号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人卢艳到案后不如实陈述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人卢艳被公安机关扣押的手机一部，系其用于联系贩毒的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人卢艳被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异509号
申请人湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。
法定代表人李年生，该公司董事长。
委托代理人余其颐、胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人湖北岐丰管业有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县岳镇十井铺工业园。
法定代表人张敬珍，该公司董事长。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐，该公司董事长。
被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生。
被执行人张敬珍，女，1952年5月17日出生。
被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生。
被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人湖北岐丰管业有限公司（以下简称岐丰管业公司）、天津市岐丰钢铁有限公司（以下简称岐丰钢铁公司）、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣银行承兑汇票垫款纠纷一案的过程中，申请人湖北省资产管理有限公司（以下简称资产公司）向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人资产公司称，2016年3月22日，申请人与申请执行人中信银行武汉分行签订《债权转让协议》，约定由申请执行人中信银行武汉分行将（2015）鄂武汉中民商初字第00267号民事判决确定的债权及利息转让给申请人，请求将其变更为（2015）鄂武汉中执字第00885号执行案的申请执行人。
申请人资产公司提供了下列证据：1、2016年3月22日，申请人与申请执行人中信银行武汉分行签订《债权转让协议》；2、2016年4月23日，申请执行人中信银行武汉分行与申请人资产公司在《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；3、申请人资产公司向申请执行人中信银行武汉分行支付款项的付款凭证。
本院查明，原告中信银行武汉分行与被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣银行承兑汇票垫款纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00267号民事判决，内容为：1、被告岐丰管业公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行武汉分行垫款本金12047184.63元及利息；2、被告岐丰钢铁公司、刘凤岐、王兴民对被告岐丰管业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告张敬珍以其与被告刘凤岐的夫妻共同财产对被告岐丰管业公司的上述债务承担清偿责任；4、被告刘宝荣以其与被告王兴民的夫妻共同财产对被告岐丰管业公司的上述债务承担清偿责任；5、驳回原告中信银行武汉分行的其他诉讼请求。2015年9月25日，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00885号。
本院认为，本院（2015）鄂武汉中民商初字第00267号民事判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（（2015）鄂武汉中执字第00885号。本院在执行过程中，申请执行人中信银行武汉分行与申请人资产公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人中信银行武汉分行将（2015）鄂武汉中民商初字第00267号民事判决确定的债权及利息转让给申请人。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人中信银行武汉分行与申请人资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人资产公司申请将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00885号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00885号执行案的申请执行人变更为湖北省资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 王 珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保5号
申请人：卫东雅，女，汉族，1966年4月27日出生。
被申请人：陈涛，男，汉族，1986年3月20日出生。
被申请人：黄飞，男，汉族，1984年11月20日出生。
申请人卫东雅于2017年1月6日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人卫东雅与被申请人陈涛、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日已立案受理。申请人卫东雅现再就本纠纷向本院提起诉前财产保全申请，于法无据，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人卫东雅的申请。
诉前保全申请费2530元，退回申请人卫东雅。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年一月十八日
代理书记员 范海鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1331号
原告：淮阳县奥力克塑编彩印有限公司，住所地河南省淮阳县。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被告：河北鑫盛面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：潘志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司（以下简称奥力克公司）与被告河北鑫盛面业有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥力克公司委托诉讼代理人、被告鑫盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥力克公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款93473元，并自2016年11月5日起向原告支付逾期付款利息直至全部货款偿清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经过平等协商，达成口头买卖协议。自2012年起原告开始向被告供应面粉包装袋，被告之前一直按照约定支付货款。但从2016年3月份开始，被告累计拖欠原告货款93473元。经原告多次向被告催要，被告都以现在没钱为由往后推托，现依法提起诉讼。
被告鑫盛公司辩称，1.对于被告拖欠货款的具体数额需要核对；2.原告所生产的部分编织袋不符合被告的要求，所以至今尚有部分贷款没有结清；3.在开庭前，双方一直在协商此事，原告同意将不合格的编织袋拉回，以抵顶所欠的货款。因此，原告所生产的不合格的编织袋应退回原告，具体数额以及应付的货款应待双方确定后清算。
本院经审理认定事实如下：自2012年起原告奥力克公司与被告鑫盛公司建立业务往来，原告开始向被告供应面粉包装袋。2016年3月19日原告向被告销售包装袋价值53245元，被告向原告出具证明条一份，同年3月31日、5月31日原告分别向被告销售包装袋价值20740元、19488元，被告给原告出具采购单两份，三次销售货款共计93473元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款93473元，有被告给原告出具的证明条一份和采购单两份予以证实，本院予以支持。被告主张原告提供的包装袋不合格不符合被告要求，要求将剩余包装袋退回原告，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付货款93473元，因双方未约定付款期限，不能确定被告拒绝支付货款的时间，原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北鑫盛面业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司货款人民币93473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告河北鑫盛面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 笑
----
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初1331号原告：淮阳县奥力克塑编彩印有限公司，住所地河南省淮阳县。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。被告：河北鑫盛面业有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：潘志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司（以下简称奥力克公司）与被告河北鑫盛面业有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥力克公司委托诉讼代理人、被告鑫盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥力克公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款93473元，并自2016年11月5日起向原告支付逾期付款利息直至全部货款偿清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经过平等协商，达成口头买卖协议。自2012年起原告开始向被告供应面粉包装袋，被告之前一直按照约定支付货款。但从2016年3月份开始，被告累计拖欠原告货款93473元。经原告多次向被告催要，被告都以现在没钱为由往后推托，现依法提起诉讼。被告鑫盛公司辩称，1.对于被告拖欠货款的具体数额需要核对；2.原告所生产的部分编织袋不符合被告的要求，所以至今尚有部分贷款没有结清；3.在开庭前，双方一直在协商此事，原告同意将不合格的编织袋拉回，以抵顶所欠的货款。因此，原告所生产的不合格的编织袋应退回原告，具体数额以及应付的货款应待双方确定后清算。本院经审理认定事实如下：自2012年起原告奥力克公司与被告鑫盛公司建立业务往来，原告开始向被告供应面粉包装袋。2016年3月19日原告向被告销售包装袋价值53245元，被告向原告出具证明条一份，同年3月31日、5月31日原告分别向被告销售包装袋价值20740元、19488元，被告给原告出具采购单两份，三次销售货款共计93473元，被告至今未向原告支付。本院认为，原告主张被告拖欠其货款93473元，有被告给原告出具的证明条一份和采购单两份予以证实，本院予以支持。被告主张原告提供的包装袋不合格不符合被告要求，要求将剩余包装袋退回原告，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付货款93473元，因双方未约定付款期限，不能确定被告拒绝支付货款的时间，原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告河北鑫盛面业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告淮阳县奥力克塑编彩印有限公司货款人民币93473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告河北鑫盛面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一六年十二月十三日书记员  董 笑——
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初553号
原告兰玉琴兰某某，女，1979年9月27日出生，回族，居民，现住宁夏回族自治区泾源县馨苑廉租房小区5号楼3单元301室。身份证号码：642225197909270629。
被告董天有董某某，男，1977年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住址同上。身份证号码：64222519770808001X
本院在审理原告兰玉琴兰某某与被告董天有董某某离婚纠纷一案中，原告兰玉琴兰某某以双方私下已和好为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰玉琴兰某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰玉琴兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兰玉琴兰某某负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2039号
原告：罗某。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈某。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常争吵。原告曾于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，后法院两次判决驳回原告离婚诉讼请求。现双方仍分居生活、夫妻感情确已破裂，故原告第三次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.婚姻登记证明1份，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2.民事判决书2份，用以证明原告于2014年3月、2015年2月两次提起离婚诉讼，本院分别作出（2014）嘉平新民初字第63号民事判决、（2015）嘉平新民初字第138号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。
被告未到庭质证。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告主张双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告夫妻关系不睦，原告于2014年3月提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）嘉平新民初字第63号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。后原告于2015年2月再次提起离婚诉讼，该案在审理过程中，本院向被告制作了调查笔录，被告表示不同意离婚，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，后本院于2015年6月19日作出（2015）嘉平新民初字第138号民事判决，再次判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚多年，但在共同生活中不能互谅互让，原告两次提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善，现原告第三次提起离婚诉讼，要求离婚。据此，可判定夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 王宗明
二〇一六年七月八日
书记员 姬秋红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初215号
原告：董风敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住德州市平原县。
委托代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
被告：苗双成，男，汉族，1966年6月15日出生，住济南市天桥区。
被告：陈兴亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告董风敏与被告苗双成、陈兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告董风敏于2017年2月20日向本院提出撤回对被告陈兴亮起诉的申请。
本院认为，原告董风敏的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董风敏撤回对被告陈兴亮的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保199号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人谢玉全，职务行长。
被申请人：吴玉东，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：柳琳琳，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：裴淑荣，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张广海，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：石冬梅，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人吴玉东、柳琳琳、裴淑荣、张广海、石冬梅借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对吴玉东、柳琳琳共同所有的一幢位于黑龙江富裕县人合家园小区10号楼1单元501室的房屋价值人民币100，000.00元的部分予以查封。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2069号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十九日
书记员 于永亮
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初130号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月20日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被和县公安局取保候审。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
辩护人林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹、黄灿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张化、林宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年1月20日9时许，被告人杨某在工地上因工作安排问题与被害人李某发生口角。在争执、撕扯过程中，杨某将李某左手小指掰伤。经和县公安局法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，到案经过，前科查询证明，收条及谅解书，证人黄某、程某、刘某、陈某、代某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，法医鉴定，辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某能主动投案自首，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。量刑建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判决，符合社区矫正条件可以适用缓刑，提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人杨某的辩护人辩护意见：1、本案系民事纠纷引起的，被害人也有过错。2、被告人杨某在案发后主动到案，如实供述，属自首。3、被告人系初犯、偶犯，且事发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上所述，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日9时许，被告人杨某在和县碧桂园5号楼工地上因工作安排问题与被害人李某发生口角。在争执、撕扯过程中，被告人杨某用手将被害人李某左手小指扳伤，致李某左手小指近节粉碎性骨折。经和县公安局法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。经双方自行协商，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1．常住人口基本信息表，证实被告人杨某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2．到案经过，证实被告人杨某系案发后主动投案。
3．前科查询证明，证实被告人杨某无违法犯罪记录。
4．辨认笔录，证实证人对被告人杨某的辨认情况。
5．收条及谅解书，证实双方就民事赔偿已达成和解，被告人已取得被害人的谅解。
6．证人黄某、程某、刘某、陈某、代某的证言，均证实被告人杨某和被害人李某在工地上为工作上的事情发生口角，后来二人撕扯在一起，被人拉开后，李某发现手指被掰伤的犯罪事实，案发过程与起诉书指控的事实一致。
7．被害人李某的陈述及被告人杨某的供述，均证实起诉书所指控的犯罪事实。
8．法医鉴定，证实李某的损伤程度为轻伤二级。
本院认为：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。案发后，被告人杨某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成刑事和解，本案因民事纠纷激化引发的，犯罪情节较轻，被告人杨某系初犯、偶犯，故对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。经和县司法局社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初257号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人高国庆，男，1981年10月1日出生于沧州市，汉族，，初中文化，住沧州市运河区，个体。2016年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人高国庆犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人高国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被害人杨某1一直拖欠张某3（已判刑）、张某2（已判刑）、戴某（现在逃）等人欠款未还。2015年5月31日下午14时许，被害人杨某1和戴某约好在天津市津南区八里台镇汇鑫源酒店见面还钱，戴某将此消息通知了张某3和张某2，张某3带着高国庆、代志超（已判刑）到了天津市和戴某、张某2一起将被害人杨某1强行带至一辆白色的大众型轿车上，后将被害人从天津市津南区八里台镇汇鑫源酒店强行带至沧州市传染病医院西门对面的平房处实施拘禁。6月1日晚上22时左右，张金钢等人又将被害人杨某1带至沧州市运河区天成郡府10号楼张某3租住的地方限制其人身自由。直到6月3日早上被害人杨某1偷偷用手机给其家属发送短信告诉地址后被巡警成功解救，出警巡警当场将张某3、张某2抓获，后代志超也被抓捕归案。2016年10月17日被告人高国庆到沧州市公安局运河分局投案自首。为此，指控被告人高国庆犯非法拘禁罪并当庭列举了相关证据。
被告人高国庆对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，被害人杨某1因拖欠张某3（已判刑）、张某2（已判刑）、戴某（现在逃）等人欠款未还。2015年5月31日下午14时许，被害人杨某1和戴某约好在天津市津南区八里台镇汇鑫源酒店见面还钱，戴某将此消息通知了张某3和张某2，张某3带着高国庆、代志超（已判刑）到天津市和戴某、张某2一起将被害人杨某1强行带至一辆白色的大众型轿车上，后将被害人从天津市津南区八里台镇汇鑫源酒店强行带至沧州市传染病医院西门对面的平房处实施拘禁。6月1日晚上22时左右，张金钢等人又将被害人带至沧州市运河区天成郡府10号楼张某3租住的地方限制其人身自由。直到6月3日早上被害人杨某1偷偷用手机给其家属发送短信告诉地址后被巡警成功解救，出警巡警当场将张某3、张某2抓获，后代志超也被抓捕归案。2016年10月17日被告人高国庆到沧州市公安局运河分局投案自首。案发后，被告人高国庆取得被害人杨某1的谅解。
以上事实，有被告人高国庆的供述，同案犯张某3（已判刑）、张某2（已判刑）、代志超（已判刑）的供述，被害人杨某1的陈述，证人张某1、李某、王某、杨某2的证言，辨认笔录和照片，视听资料，被害人杨某1出具的谅解书，公安机关出具的被告人高国庆投案自首及办案说明，被告人高国庆的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高国庆为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人高国庆系自首，可依法从轻处罚。被告人高国庆认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高国庆为索取赌债而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2164号
原告，男，汉族，福州市仓山区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告林平，女，汉族，住平潭县潭城镇。
原告苏军因与被告林平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月20日向原告借款150000元，并出具借条一张，借款利息为每月3%，还款期限为2015年6月20日。原告于2015年4月21日将借款150000元汇入被告账户。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次催讨未果。为此，请求判令1、被告向原告偿还借款150000元并按月利率3%向原告支付自2015年4月20日至还款之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明“1379931****借条兹向苏军借人民币150000＜壹拾伍万元整＞此据，借款人：林平2015.4.20-2015.6.20，＜月息3%借用二个月＞另：如到期无法还款以车抵押闽雷克萨斯”，旨在证明：被告向原告借款150000元并出具借条的事实。
2、银行转账凭证，旨在证明：原告于2015年4月21日汇款150000元至被告账户的事实。
被告未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告于2015年4月20日向原告出具借条1张，载明借款金额150000元，利率月3%，借期2个月。次日，原告通过工商银行个人账户向被告的工商银行个人账户转账支付150000元。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及银行汇款凭据为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款150000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，至于原告提出按月利率3%从借款之日起计算利息的诉求，该诉求的借款利率违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，此部分诉求可按年利率24%予以支持。因此，原告提出要求被告偿还借款本金150000元及按月利率2%从借款之日起计至还款之日的利息诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平应于本判决生效后十日内偿还原告苏军借款人民币150000元及按月利率2%从2015年4月21日起计至实际还款之日的利息。
二、驳回原告苏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，原告负担50元，被告林平负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2069号
罪犯汪振民，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月13日作出(2014)甬余刑初字第242号刑事判决，以被告人汪振民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币90000元，予以追缴，上缴国库，扣押在案的赌资共计人民币59500元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪振民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪振民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汪振民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪振民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初888号
原告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码912303006952189968。
法定代表人：赵君国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，系该公司法律事务科长。
委托诉讼代理人：杨兢，男，系该公司职工。
被告：李春雷，男，1969年6月25日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司与被告李春雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托诉讼代理人赵金龙、被告李春雷及其委托诉讼代理人蔡林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司向本院提出诉讼请求：撤消鸡西市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第118号裁决书，依法驳回被告要求确认劳动关系的请求，确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第118号裁决书，认定事实不清，适用法律错误。1、原告没有与被告签订过劳动档案，被告没有能够证明在我单位工作的证据材料。2、仲裁出庭的证人不是原告单位员工、也没有能证明证人身份合法性、真实性的证据，因此，证人出具的证言没有证明力，而仲裁以证言做为仲裁裁决书的依据，是存在错误。3、被告在仲裁开庭时，自己都说不清楚原告单位的工程地点在哪里，后多方打听去原告单位的工程所在地（已完工）补拍照片，并做为证据提交给仲裁庭，此照片证据任何人都可以拍摄，不存在法律效力，并不能做为在原告单位工作过的证据使用。仲裁庭以此为依据是认定事实不清，存在错误。4[2016]第118号裁决书中写到被告受雇于某无施工资质、并不具备用工主体资格的自然人。其中的“某”是指何人，任何自然人都有姓名及身份证，而仲裁用“某”代替，只能说明连仲裁庭都不清楚某无是谁，又如何认定原告与“某”存在雇用关系。
被告李春雷辩称：原、被告存在劳动关系是事实，根据鸡劳人仲裁字[2016]第118号裁决书，认定的事实李春雷符合与原告存在劳动关系的条件，请法院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第118号裁决书，证明原告依法起诉；仲裁结果无事实依据，对该证据真实性本院予以确认；２．被告李春雷提交的证人孙某某、李某某出庭证言，证明被告李春雷在原告单位工地提供有报酬的劳动，因二证人仅能证明是白某雇用其二人工作，不能确认系原告单位雇用其二人工作，故本院不予确认。经被告李春雷申请，法院到事故现场调查，在现场原告提交的承包合同一份、工资台账（2015年6月份-2015年8月份），无分包商白某记录，亦无被告李春雷的工资明细，被告李春雷认为该两份证据是被告后补的或者伪造的，与本案无关联性。经核实，本院对该两份材料予以确认。
本院认为，根据所确认的证据及当事人陈述，认定本案争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证原则，原告对其主张的事实有责任提供证据。本案中，原告提供了鸡西市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第118号裁决书一份证明劳动案件已经历过仲裁前置的事实，原告在法院现场调查时提交合同书一份及工资台账（2015年6月-8月），证明原告围墙于2015年6月竣工，被告陈诉其受伤时间是2015年8月份，经核查原告围墙施工及工资台账明细中无被告李春雷的工资信息及其他相关联信息，同时被告李春雷提供的二证人声称受雇于白某，无法确认白某身份及其与原告单位存在关系，被告李春雷无直接证据证明其与原告单位建立劳动关系。故原告与被告之间不存在劳动关系。
综上所述，对原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司要求确认与被告李春雷之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持；对其要求撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第118号裁决书的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司与被告李春雷之间不存在劳动关系；
二、驳回原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李春雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 吴 明
审判员 张洪霞
审判员 夏世清
二〇一七年五月十二日
书记员 周晓雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6292号
原告张家港市美博达机械有限公司,住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人朱跃成，该公司总经理。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张家港华丰重型设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人张英华，该公�董事长。
原告张家港市美博达机械有限公司（以下简称美博达公司）诉被告张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告美博达公司的诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款18000元及该款从2016年6月7日起至实际支付之日、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求有原告与被告之间交易的增值税发票、被告付款凭证等佐证，合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港华丰重型设备制造有限公司应支付原告张家港市美博达机械有限公司货款18000元及逾期付款的利息（以18000元为基数，从2016年6月7日计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告张家港华丰重型设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年七月八日
书记员 高思瑜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初521号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周亮龙，男，1977年3月17日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。2006年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人周明红，男，1979年1月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。2003年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人周亮龙、周明红犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人周亮龙、周明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人周亮龙、周明红经事先商量，由被周明红望风，周亮龙在本市海曙区南塘老街“魔方”商铺门口，以直接推走的方式，窃得被害人张某、王某1停放在此的红色菲利普牌电动车一辆，价值人民币2112元，后销赃得款人民币250元。
次日20时许，被告人周亮龙、周明红以相同方式，在本市海曙区南塘老街“莫卡乡村”餐厅门口，窃得被害人陈某停放在此的金黄色菲利普牌电动车一辆，价值人民币1920元。
案发后，赃款人民币100元已追还给被害人王某1；黄色菲利普牌电动车一辆已追还给被害人陈某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周亮龙有期徒刑十个月，并处罚金。以盗窃罪判处被告人周明红有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人周亮龙、周明红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某1、陈某的陈述材料、证人胡某的证言材料、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人周亮龙、周明红合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周亮龙、周明红的罪名成立。被告人周亮龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周明红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周亮龙、周明红均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后赃款人民币100元已追还给被害人王某1；黄色菲利普牌电动车一辆已追还给被害人陈某，可对二被告人酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议基本适当。对被告人周亮龙应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人周明红应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周亮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周明红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人周亮龙、周明红退赔给被害人张某、王某1人民币2012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初103号
原告齐秀清，女，1954年10月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告侯丽娜，女，1979年10月26日出生，满族，农民，住丹东市
二原告委托代理人暨原告：侯丽萍，女，1981年8月20日出生，满族，教师，住丹东市
被告：刘永利，男，1970年7月11日出生，满族，农民，住丹东市
原告齐秀清、侯丽娜、侯丽萍与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。三原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀清、侯丽娜、侯丽萍撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 艳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第183号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1住鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2015年6月27日期间，被告人谭某甲在鄄城县盛世逸城大酒店一房间、英皇宾馆305房间、驾驶的黑色奇瑞牌轿车内，容留同村村民谭某乙共同吸食冰毒三次，具体事实如下：
1、2012年7月30日，被告人谭某甲在其租住的鄄城县盛世逸城大酒店一房间内，容留谭某乙共同吸食冰毒一次。
2、2013年3月10日，被告人谭某甲在其租住的英皇宾馆305房间内，容留谭某乙共同吸食由谭某甲提供的冰毒一次。
3、2015年6月27日，被告人谭某甲在其驾驶的黑色奇瑞牌轿车内，容留谭某乙共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙的证言，书证户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、境内旅客查询列表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。依照上述法律规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00050号
再审申请人（原审被告）：金雨文。
委托代理人韩笑,江苏剑桥人律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：王福英。
委托代理人韩笑,江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人赵文棋，该行员工。
委托代理人褚晓霞，该行员工。
原审被告：苏州巨源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，该公司执行董事。
原审被告：吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明。
原审被告：苏州中源科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人张虎金，该公司总经理。
委托代理人陆火良。
原审被告：张阅明。
原审被告：徐磊。
原审被告：杨冬玲。
原审被告：陈月荣。
原审被告：唐胜泉。
原审被告：章正红。
再审申请人金雨文、王福英与被申请人南京银行股份有限公司苏州分行（下称南京银行苏州分行）及原审被告苏州巨源纤维科技有限公司（下称巨源公司）、吴江新永联纺织有限公司（下称新永联公司）、苏州中源科技纤维有限公司（下称中源公司）、张阅明、徐磊、杨冬玲、陈月荣、唐胜泉、章正红金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金雨文、王福英申请再审称：（一）本案最高额保证合同第二条第一款明确约定了为最高额债权所形成的部分债权本金即人民币600万来承担保证责任，承担的是按份保证责任，并非承担全额保证责任，因此，原审判决再审申请人对全部债权2000万元承担全额保证责任显然不符合合同约定，显属错误。（二）两再审申请人实际担保的是主债权的20%份额。理由是，三组担保人其实均为巨源公司的股东，各占股份20%，其实际担保的真实意思表示为自己股权份额进行担保，由于当时最高额债权是3000万，因此，担保人在签订最高额保证时担保的主债权的金额应该是600万，后由于主合同实际履行时主债权变更为2000万，故按照保证人的真实意思表示也就是相当于其自身股权份额的担保，担保的金额应该是400万。请求再审本案。
南京银行苏州分行提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、再审申请人的担保范围见Ec1220113031300221号的最高额保证合同第二条和第四条，担保范围是600万元本金及本金对应的利息含罚息复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用。二、再审申请人所提供的保证方式为连带责任保证，见最高额保证合同第三条。债权人有权在担保范围内直接要求保证人承担担保责任，再审申请人所述的股东之间约定与债权人无关。请求驳回申请人的再审请求。
中源公司发表意见称：2012年12月31日，中源公司、巨源公司、张阅明、陈月荣、金雨文、唐胜泉曾签订一份相互提供担保的协议书，协议第四条约定：“反担保措施一方为互保范围内的借款方提供贷款担保行为而形成的担保债务，双方有各自股东互为提供连带责任和反担保责任，连带责任和反担保责任即如银行贷款合同项下借款债务履行期限届满，借款方没有履行或没有全部履行其债务导致担保方承担了保证责任的，担保方代偿后均有权直接要求借款方的股东承担反担保保证责任”。
巨源公司、新永联公司、张阅明、徐磊、杨冬玲、陈月荣、唐胜泉及章正红未提交书面意见。
审查期间，南京银行苏州分行向本院作出声明：“一、金雨文、王福英对苏州工业区人民法院（2014）园商初字第0941号民事判决书所确定的巨源公司拖欠我行债务的连带清偿责任范围为：600万元本金及600万元本金所对应的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及我行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。二、我行在后续申请执行过程中，将按照上述担保责任范围内的约定要求金雨文、王福英承担连带清偿责任。”
本院认为：本案所涉《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《保证金协议》均合法有效。南京银行苏州分行按照合同约定履行了放款义务，但巨源公司未能依约按期还款已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高额保证合同》第二、三、四条约定，金雨文、王福英作为本案贷款连带保证人，应对巨源公司的债务在600万元本金及600万元本金所对应的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及南京银行苏州分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人巨源公司追偿。至于再审申请人提出其实际担保的是主债权的20%份额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院在判决金雨文、王福英承担连带清偿责任的范围上确有错误。但鉴于南京银行苏州分行在本案审查期间，已作出书面确认，其在后续申请执行过程中，将按照上述担保责任范围内的约定要求金雨文、王福英承担连带清偿责任。故为不浪费司法资源、减轻当事人诉累，本案不宜提起再审。
综上，金雨文、王福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金雨文、王福英的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡雪萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2314号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照。
被告杨荣平。
被告董月琴。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告杨荣平、董月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。杨荣平、董月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2011年9月2日，杨荣平、董月琴与建行金坛支行签订1份最高额抵押合同，约定以座落在金坛区星城朱庄花苑C区26-402室房屋做抵押，为在原告处借款形成的债务提供最高额399000元的抵押担保。2011年9月13，杨荣平、董月琴向原告借款16万元，借款期限120个月，年利率为8.1075%，实行按月等额本息还款法，于每月13日归还本息1950.34元，若杨荣平、董月琴不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了16万元贷款。但被告在还款过程中经常不能按约及时还款。故诉至法院请求判令：一、被告杨荣平、董月琴立即归还借款本金105008.39元、利息1297.49元（利息算至2016年4月12日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费7000元；二、判令以杨荣平、董月琴抵押的位于金坛区星城朱庄花苑C区26-402室房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款在399000元限额内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨荣平、董月琴未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，杨荣平、董月琴与原告签订1份个人额度借款最高额抵押合同，约定以位于金坛区星城朱庄花苑C区26-402室房屋，为杨荣平向原告借款提供最高限额为399000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2011年9月8日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处办理了抵押登记。
2011年9月13日，杨荣平、董月琴与建行金坛支行签订1份个人额度借款合同，约定原告向杨荣平、董月琴提供不可循环使用的借款额度16万元，借款额度有效期限自2011年9月13日至2021年9月13日，若杨荣平、董月琴不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。杨荣平、董月琴签字确认的个人额度借款分账户支用单载明，该借款采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，于每年的1月1日调整，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告按约将该16万元贷款发放给杨荣平。借款后，两被告未按约归还借款本息，自2015年6月开始逾期还款，截至2016年4月12日，已拖欠本金2636.71元、利息1297.49元。诉讼过程中，两被告归还借款本息25.45元，截至2016年6月7日，尚拖欠本金（含未到期）105008.39元、利息2216.73元。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所委派律师代理本案，并支付律师代理费7000元。
上述事实，由原告提供的额度借款合同、抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、分账户支用单、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与杨荣平、董月琴订立的个人借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了贷款，被告杨荣平、董月琴在还款过程中存在逾期还款和拖欠借款本息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告杨荣平、董月琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币105008.39元，支付利息2216.73元（利息算至2016年6月7日），及2016年6月8日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费7000元。
二、若被告杨荣平、董月琴未履行上述第一项还款义务，原告有权以杨荣平、董月琴抵押的位于金坛区星城朱庄花苑C区26-402室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款在399000元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1284元（已减半收取），由被告杨荣平、董月琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年七月十五日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8058号
原告郭晓贤。
被告何明亮。
原告郭晓贤与被告何明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓贤、被告何明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费及其他各项经济损失58580.6元（其中医疗费80732.93元，营养费480元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金为47534元，护理费为13344.25元，误工费39029.42元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1500元，合计188580.6元。其中何明亮支付了130000元，请求被告何明赔偿58580元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年9月22日，被告驾驶车牌号为陕****KQ”众泰”牌小型客车，沿雁滩路自西向东行驶至雁滩路与608号路交叉路口时，与正在此处扶摩托车的原告及妻子张娜相撞，造成原告及妻子张娜受伤，两车受损的事实。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具兰公交认字[2015]第0011914号交通事故责任认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责。事后原告被送至甘肃省人民医院就诊，于2015年10月16日出院，住院24天。2016年9月27日，经陇通司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
被告何明亮辩称，交通事故属实，是被告的责任，被告愿意承担责任，出狱之后想办法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定的事实如下：2015年9月22日2时34分，原告驾驶的甘****09号两轮摩托车后座载乘案外人张娜，沿兰州市城关区雁滩路自西向东行驶至608号路交叉路口时摔倒，同时，被告驾驶的陕****KQ”众泰”牌小型客车，沿雁滩路自西向东行驶至此，与在此处正在摩托车的原告与案外人张娜相撞，造成原告及张娜受伤，两车受损的事实。
2015年10月23日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具兰公交认字[2015]第0011914号交通事故责任认定书（简易程序），认定被告负本次事故的全部责任，原告无责，两车均无保险。事后原告被送至甘肃省人民医院就诊，住院24天，于2015年10月16日出院。
2016年9月27日，甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通司鉴所[2016]临鉴字154司法鉴定意见书认定：被鉴定人郭晓贤骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告在庭审中对该鉴定结论及鉴定费用无异议。
事故发生后，被告已先后向原告赔付130000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，应由侵权人在责任限额范围内予以赔偿。被告何明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定造成本次交通事故，交警部门已认定被告何明亮对本次交通事故的发生负有全部责任，故被告何明亮应对原告郭晓贤的人身损害承担全部赔偿责任。关于原告郭晓贤主张的医疗费80732.93元，在庭审中被告对原告支付的医疗费数额均予以认可，故对于原告主张的医疗费80732.93元，本院应予以支持；关于原告郭晓贤主张的营养费480元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告郭晓贤未向本院提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故本院对该请求不予支持；关于原告郭晓贤主张的住院伙食补助费960元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，原告郭晓贤住院24天，故住院伙食补助费为960元的诉讼请求，本院应予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金47534元，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23767元∕年计算，原告的伤残等级为十级，本院对原告主张的残疾赔偿金47534元的诉讼请求应予支持；关于原告郭晓贤主张的护理费13344.25元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但本案在审理过程中，原告并未提交有效证据证明护理人员梁玉香的工资收入状况，故参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42725元计算护理费，护理费为2809.32元，本院对金额为2809.32元的部分护理费应予支持；关于原告主张的误工费39029元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在庭审中原告提供了甘肃圣象木业装璜工程有限公司出具的证明，证明原告郭晓贤月薪为3660元，2015年9月22日至2016年9月26日因交通事故共计370天不能上班，误工损失为45140元，故对原告的主张的39029.42元的误工损失本院予以支持；关于原告郭晓贤主张的精神损害赔偿金5000元，考虑到原告的伤残等级为10级，并未实际造成严重后果，故该请求本院不予支持。关于原告郭晓贤主张的鉴定费1500元，本院应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何明亮应当赔偿原告郭晓贤医疗费80732.93元、住院伙食费960元、残疾赔偿金47534元、护理费2809.32元、误工费39029.42元、和鉴定费1500元，合计172565.67元，扣除被告何明亮已经赔付的130000元，被告何明亮应再向原告郭晓贤支付42565.67元。
二、驳回原告郭晓贤的其它诉讼请求；
案件受理费586元，由原告郭晓贤承担160元，被告何明亮承担426元。
上述合计应由被告何明亮给付原告郭晓贤42991.67元，由被告何明亮于本判决生效后十日给付原告郭晓贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯春晓
??
??
??
??
5
1
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第266号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人兰某，农民。2010年10月22日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月17日早上，被告人兰某在台州市黄岩区东城街道环城东路方舟网吧内，趁方斌熟睡之际，先窃取方斌放在电脑桌上的电动车钥匙，再用窃得的钥匙将方斌停放在网吧门口的价值人民币1500元的绿佳牌电动车开锁后窃走。
2、2014年8月22日早上，被告人兰某在黄岩区东城街道食品街网络情缘网吧内，趁何君委睡着之际，先窃取何君委放在电脑桌上的电动车钥匙，再用窃得的钥匙将何君委停放在网吧门口的一辆黑色电动车（无法估价）开锁后窃走。
3、2014年12月16日下午，被告人兰某在黄岩区江口街道水角村江边的小路上，以推车的方式窃得庞良停放在路边的价值人民币500元的天一霸牌电动车一辆。
另查明，2015年1月20日，被告人兰某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方斌、庞良、何君委的陈述，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年四月十七日
代书记员 金富菊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00703-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与应永沟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人应永沟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）黄民初字第8187号
原告：肖常昊，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：高四鹏，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：刘爱成，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛胶南琅琊水产开发公司。
法定代表人：徐增华，经理。
委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：黄佳波，总经理。
委托代理人：徐春晖，该公司职工。
本院于2013年10月22日立案受理了原告肖常昊与被告刘爱成、青岛胶南琅琊水产开发公司、都邦财产保险�份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。
原告请求法院判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计150353.44元。
经查，2012年7月27日20时许，被告刘爱成驾驶鲁ＢＹＣ８**号机动车沿南北路由南向北行至事故地点，原告肖常昊驾驶无牌二轮摩托车（后载杨倩）沿南北路对行，两车相刮撞，致原告及杨倩受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，原告肖常昊与被告刘爱成均负事故同等责任，杨倩不负事故责任。鲁ＢＹＣ８**号机动车车主系被告青岛胶南琅琊水产开发公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后，住院治疗。经鉴定，原告肖常昊的右足底弓破坏损伤程度为伤残九级，右踝关节功能丧失损伤程度为伤残十级。原、被告就原告的损失未达成协议，原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计150353.44元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告110000元，由被告青岛胶南琅琊水产开发公司赔偿原告22632元。上述款项由被告青岛胶南琅琊水产开发公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司分别于2014年2月15日前付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院），其余损失由原告自己负担。
二、原告肖常昊于2014年2月15日前付给青岛胶南琅琊水产开发公司垫付款60000元。
三、本次事故一次性处理完毕，以后双方再互不追究。
四、本案案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由被告青岛胶南琅琊水产开发公司负担。因原告已预交，由被告青岛胶南琅琊水产开发公司于2014年2月15日前付给原告1653.5元。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年一月十五日
书记员 于云杰
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第109号
原告冉XX，女，汉族，农民。
被告罗XX，男，汉族，农民。
原告冉XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉XX诉称，1988年2月原、被告经人介绍认识，同年4月按农村习俗办酒举行婚礼。1989年11月生育长女罗＊，1992年2月生育长子罗#。婚后夫妻感情一般，自2003年以来，被告罗XX经常殴打原告冉XX，致使原告多次受伤，为此，原告在外打工不敢回家。2014年10月，原告冉XX离开被告罗XX外出，双方再没有往来。因此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、对双方共同财产：位于红星村兴义的房屋一栋及共同债权（罗XX兄弟借款33000元）进行分割；3、诉讼费原、被告各承担一半。
被告罗XX未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
庭审中原告未提交任何证据。
经庭审本院查明如下事实：1988年2月，原告冉XX、被告罗XX经人介绍认识，同年4月按农村习俗办酒举行婚礼。1989年11月生育长女罗＊，1992年2月生育长子罗#。1993年原、被告补办结婚登记手续（结婚证遗失），婚后夫妻感情一般。自2003年以来，原、被告为家庭琐事发生吵闹，2014年10月，原告冉XX离开被告罗XX外出打工。为此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，起诉到法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产、债权。
本院认为，夫妻之间应互相帮助，互相信任。原、被告双方在生活中因家庭琐事发生吵闹，虽然影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中多交流、多沟通，相互关心照顾，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。且庭审中原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除与被告婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉XX的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告冉XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一五年三月十七日
书记员 胡红璐（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第109号
原告谷书君。
被告崔金岭。
本院在审理原告谷书君与被告崔金岭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已和解，原告谷书君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷书君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷书君撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全费150元，由原告谷书君负担。
审判员 高俊峰
二〇一五年二月三日
书记员 黄 磊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1244号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘宝柱，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告郭秀金，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宝柱、郭秀金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22412号
原告：农克宇，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：李佳鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：俞皓，上海李东方律师事务所律师。
原告农克宇与被告李佳鑫身体权、健康权纠纷一案，本�于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农克宇及其委托诉讼代理人金佳、王晓康、被告李佳鑫及其委托诉讼代理人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农克宇向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费27,557.59元、住院伙食补助费40元、误工费79,800元(包括一、二期)、营养费3,600元(包括一、二期)、护理费3,600元(包括一、二期)、交通费1,126元、精神损害抚慰金5,000元、律师费1万元、鉴定费2,600元。事实和理由：2016年4月24日下午，原告至上海外国语大学足球场踢球，在四周无人起跳正常顶球时，被告快速奔来猛烈撞击原告，致使原告倒地受伤昏厥，而被告未及时救助。事后原告至建工医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为右桡骨下端骨折。原告多次要求与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝，故起诉要求赔偿。原告为证明自己主张，提供证据：报案回执单、就医记录册、病情证明单、出院小结、费用清单统计表、医疗费发票、劳动合同、个税纳税清单、司法鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票、交通费发票。证人盛超出具的“裁判(专家)意见书”：根据国际足联制定的足球比赛规则，被告的行为不属于球场范畴的“合理冲撞”，而是危险动作。
被告李佳鑫辩称：事发当天双方在球场踢球，当时球从高处落下，大家去争抢，在争顶时被告撞到了原告，原告倒地。当时被告想送原告去医院，但踢球同伴认为原告并无大碍，故未送原告治疗。足球运动是一项激烈运动，存在一定危险性。且当时是踢野球，没有组织和裁判，原告在明知存在风险的情况下仍参加踢球，其自身应承担一定责任。被告认为双方应承担各半责任。关于赔偿范围，医疗费只认可自费部分18,727.23元、鉴定费按责承担1,300元，其他费用均不认可。被告提供证据：移动公司详单信息，证明自己主动联系原告协商，而原告没有理睬。
本案经审理认定事实如下：2016年4月24日下午，原、被告在本市大连西路XXX号上海外国语大学足球场踢球过程中，原告跳起顶球时，适逢被告争抢，被告撞到原告导致原告倒地。事后，原告至建工医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为右桡骨下端骨折。复旦大学医学院司法鉴定中心于2016年10月19日出具司法鉴定意见书：1、农克宇因故受伤，造成右桡骨下端骨折，功能丧失未达10%，未构成伤残等级；2、伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。
上述事实，有原、被告提供的各项证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予�确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。足球运动是一项较为激烈的体育运动，在比赛中经常会发生身体的剧烈碰撞，甚至发生伤害情况。本案中，双方系自愿比赛，被告为争抢足球与原告发生碰撞导致原告受伤，其在主观上并无伤害原告的故意。但是，因原、被告进行的是非正式的比赛，场地及其设施配置均与正规比赛场地存在差异，而双方球员都是业余球员、或者是足球爱好者，其在比赛中对可能造成对方球员受伤的动作的控制，以及保护自己不受伤害的技术动作与专业运动员存在较大差距，在这种情况下造成的运动伤害双方应分担责任。现被告提出双方各承担50%的后果，是比较合理的，本院予以采纳。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费根据原告实际发生确定为27,557.59元；2、住院伙食补助费20元�3、关于误工费原告提供证据未能证明实际减少的收入，本院根据最低收入标准确定为10,950元；4、营养费为1,800元；5、护理费为2,400元、6、交通费酌情确定500元；7、关于精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残，但其手臂骨折给工作和生活带来不便，在精神上造成一定痛苦，本院酌情支持1,000元；8、律师费酌情确定4,000元；9、鉴定费2,600元。上述误工、营养、护理费用均按一期计算，待原告二次手术取内固定实际费用发生后可另行主张；上述赔偿费用除精神损害抚慰金外，其余费用均按50%进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告李佳鑫于本判决生效之日起10日内赔偿原告农克宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费共计25,913.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,166.48元，减半收取1,583.24元，由原告负担1,296.99元，由被告负担286.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1944号
原告：唐旻。
被告：吴智敏。
本院在审理原告唐旻诉被告吴智敏民间借贷纠纷一案中，原告唐旻于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐旻的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐旻撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，财产保全申请费520元，合计1070元，由原告唐旻负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 冯荔波
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执一字第00006-8号
申请执行人施逢传，。
委托代理人梁国安、秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人商南县乙丙矿业有限公司。
法定代表人孔建平，该公司董事长。
被执行人孔建平。
施逢传与商南县乙丙矿业有限公司，孔建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）商中民三初字第00042号民事调解书。因被执行人商南县乙丙矿业有限公司、孔建平未在生效法律文书确定期限内履行给付义务，申请执行人施逢传于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为150万元。
本院在执行过程中，对被执行人商南县乙丙矿业有限公司在银行的存款150万元予以扣划，并将该案款项150万元已支付申请执行人施逢传，案件己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商中民三初字第00042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04265号
原告：方志强，男，1972年06月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽省慎城律师事务所律师。
被告：安徽耀诚建筑工程有限公司，住安徽省六安市。
委托代理人：俞远琴，系安徽耀诚建筑工程有限公司合肥分公司经理。
被告：安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：马洪坤，该社区主任。
本院在审理原告方志强与被告安徽耀诚建筑工程有限公司、安徽省颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，原告方志强于2016年03月09日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方志强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志强撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告方志强负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第28号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X玲，女，1988年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市宏伟区，住宏伟区。因本案，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）白X媛，女，1993年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市宏伟区，暂住曙光镇。因本案，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）窦X虹，男，1989年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。因本案，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪X生，男，1972年出生，汉族，个体经营者，现住辽阳市宏伟区。
诉讼代理人马广芳，系辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人高X玲、白X媛、窦X虹犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人洪X生提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）辽宏刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高X玲、白X媛、窦X虹不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院代理检察员曹廷、矫立刚出庭履行职务，上诉人高X玲、白X媛、窦X虹、被上诉人洪X生及其诉讼代理人马广芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月12日凌晨1时许，被告人高X玲、白X媛、窦X虹与“王X军”（身份信息不详，在逃）酒后回家，在行至宏伟区曙光镇杜家村□□小卖店附近时，因被告人高X玲与被害人洪X生发生冲突，高X玲等四人对洪X生进行殴打，并将其强行带至杜家村砖厂被告人高X玲父亲高庆元的住处。后被告人高X玲心脏病发到医院治疗，被告人白X媛、“王X军”及高X元留下看守洪X生不让其离开。大约一小时后，被告人高X玲从医院回来，被告人高X玲等四人以赔偿医药费为由向洪X生索要5000元人民币，因洪X生身上仅有1395元，被告人高X玲给其留下15元打车钱，将其余的1380元占为己有。被告人高X玲等四人在强迫洪X生出具了一份和解书后，让其离开。经辽阳市人民检察院司法鉴定，洪X生的损伤程度为轻伤二级。2014年5月16日，被告人高X玲、白X媛被公安机关抓获归案，被告人高X玲随身携带的赃款1380元被公安机关扣押，后返还给被害人洪X生。2014年7月29日，被告人窦X虹被列为网上逃犯，同年9月10日，被公安机关抓获归案。
另查，本案附带民事诉讼原告人洪X生，系辽化十八区农贸市场个体摊主，因伤住院186天，其中一级护理1天，二级护理185天，护理人洪X、任X宏亦是十八区农贸市场个体摊主。附带民事诉讼原告人洪X生共发生各项经济损失共计人民币75319.67元，其中医药费29838.39元、误工费20898.96元、护理费21011.32元、复印费116元、器具费65元、鉴定费600元、伙食补助费2790元。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人高X玲、白X媛、窦X虹的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，认定被告人高X玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人白X媛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人窦X虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人高X玲、白X媛、窦X虹赔偿附带民事诉讼原告人洪X生人民币75319.67元，三被告人互负连带责任。驳回附带民事诉讼原告人洪X生的其他诉讼请求。
上诉人高X玲的上诉理由：原审判决认定事实错误，量刑过高，另原审判决的赔偿数额过高。
上诉人白X媛的上诉理由：原审判决认定事实清楚，但量刑过高，其次原审判决的赔偿数额过高。
上诉人窦X虹的上诉理由：我前期确实殴打了被害人，但未参与后期的犯罪行为，原判量刑过重，判决赔偿数额过高。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪X生及其诉讼代理人意见，原审认定被上诉人的经济损失适当，同意原审判决。
经本院审理查明，原判认定上诉人高X玲、白X媛、窦X虹的犯罪事实清楚，有证人高X元、刘X然、马X昌的证言，被害人洪X生的陈述、被告人高X玲、白X媛、窦X虹的供述、物证照片、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、和解书、扣押发还物品清单、情况说明、鉴定意见、身份证、户口本、医疗费单据、住院病志、误工证明、护理人收入证明、其他票据等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高X玲、白X媛、窦X虹随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于三上诉人提出的原审量刑过重的上诉意见，经查，三上诉人实施了无故殴打他人，强拿硬要他人财物的行为，原审根据三上诉人的犯罪行为及社会危害性定罪量刑并无不妥，符合罪行相适应原则，故对三上诉人的上诉理由不予采纳。关于三上诉人提出的原判认定赔偿被害人经济损失过高的上诉理由，经查，有医疗费单据、住院病志、误工证明、护理人收入证明、其他票据等证据在卷佐证，足资证明被害人确因三上诉人的不法侵害造成75319.67元的经济损失，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵中华
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2371号
原告张某甲，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市。
被告张某乙，住湖南省醴陵市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王涌森适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于2007年4月份经人介绍相识，只在网上见过一面，××××年××月××日领的结婚证。婚前缺乏沟通了解。××××年××月××日生下女儿张某戊，婚后被告一直在外地工作，原告生育期间都不在家，平时也很少打电话给原告。2009年6月份，原告外出江苏昆山打工，至2010年5月一年期间赚的2万多元工资用于日常家庭开支，而被告的工资存起来作为夫妻共同财产。2009年10月份在镇上老街买了房子共花了9.7万元。2010年5月份，原告怀二胎回家待产，12月31日生下儿子张某己，被告也未在原告身边。2011年3月份，儿子生病，在湘雅附二医院检查结果不排除恶性肿瘤，作为父亲的被告也没有积极给儿子治疗，在原告的强烈要求坚持下才手术治疗，因为这个问题，原、被告争执中，被告打了原告。在儿子住院期间，被告每天在外面闲逛，送饭都不及时，也很少陪床看护，在外面打工的收入全部存在被告自己的卡里，原告不知道密码。在原告待产期间，被告很少给生活费，原告怀孕期间因为经济拮据没钱改善生活。原告工作有收入的时候，被告要求其将工资上交给被告保管，原告未同意，被告提出AA制，原告同意了。从2013年底到2014年5月份彼此在一张床上都没有发生夫妻关系，至今也一直没有夫妻生活，正式分居，也没有见过面，没有通过电话，中间因为离婚的事发过几次短信。被告曾于2015年2月向法院起诉过离婚，原告有当时法院送达的传票。被告目前有存款15万左右，共同买了一所房子。原告认为，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产，原告没有能力抚养小孩，放弃小孩监护权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、传票、举证通知书，拟证明被告曾起诉过要求与原告离婚的事实。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合原告诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告与被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名张某戊，××××年××月××日，生育一儿子，取名张某己。原告认为被告不顾家，对原告不够关心，在原告怀孕期间没有好好照顾原告，儿子生病期间也没有尽到做父亲的义务。原、被告经常为钱的事情争执、吵架。现原告认为，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产，没有能力抚养小孩，放弃小孩监护权。
本院认为，本案的审理焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育了一儿一女，建立了夫妻感情。只因原、被告在家庭日常生活中的琐事、家庭开支等问题上未能妥善沟通处理好，导致夫妻感情逐渐出现隔阂，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已完全彻底破裂。只要原、被告双方都秉着营造温馨的家庭氛围的积极心态，在家庭经济问题上多沟通，多想对方的优点，积极改正自身的缺点，多想想两个年幼的儿女，多为家庭着想，双方仍有和好的可能，仍然可以共同努力建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王涌森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1372号
原告：刘某青，女，1988年6月28日生，汉族。
被告：苗某鹏，男，1989年9月14日生，汉族。
本院在审理原告刘某青与被告苗某鹏离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某青负担。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹路明
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初278号
原告李某某，男，1985年8月23日出生，汉族，一中教师，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇御景家园。
被告周某某，女，1984年10月26日出生，汉族，地税局干部，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月27日，原、被告自愿结婚，原告父母分四次给付被告彩礼钱22万元，婚后被告在阿拉善经济开发区上班，原、被告属两地分居状态，且被告对原告漠不关心同，对家庭更是不管不顾，不愿意担负任何责任，更不愿为家庭担负任何开支，现由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，2015年12月21日被告的工作关系调至鄂前旗地税局，但被告还是不肯回家，双方一直处于分居状态，故双方感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院要求依法解除与被告的婚姻关系，被告依法返还原告彩礼钱22万元，偿还婚姻关系存续期间的共同债务10万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某起诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在给被告周某某送达传票时，被告周某某提供了其已怀孕的B超检查报告单二份用以证实其已怀孕。本院与原告李某某进行谈话，进一步核实被告周某某是否有身孕，原告李某某表示应该是怀孕了。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费400元，退回原告李某某。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年二月十六日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条：女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民示院认为确必要受理男方离婚请求的，不在此限。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04666号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：殷盛权，男，成人。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告殷盛权物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1515号
申请执行人曹某
被执行人李某
被执行人杨某
被执行人吴某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1515号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李某于偿还申请执行人曹某借款本金97000元及利息（月利率以20‰计，从2011年12月4日起至履行完毕之日止计息）；二、被执行人杨某、吴某对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1145元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某有维拉克斯牌轿车一辆，车牌号为陕K644**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封杨某维拉克斯轿车一辆，车牌号为陕K644**。
二、杨某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，杨某可以使用被查封财产；因杨某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杨某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1515号
申请执行人曹某某
被执行人李某某
被执行人杨某某
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1515号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李某某于偿还申请执行人曹培宏借款本金97000元及利息（月利率以20‰计，从2011年12月4日起至履行完毕之日止计息）；二、被执行人杨某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1145元，申请执行费1355元，由被执行人负担。本院于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务�本院查明被执行人杨某某有维拉克斯牌轿车一辆，车牌号为陕K644**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院于2016年10月18日查封杨某某维拉克斯轿车一辆，车牌号为陕K644**，查封期限为二年。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第1515号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张买买
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2150号
原告张建光，男，1986年12月29日生。
委托代理人吴彦，河南书豪律师事务所律师。
被告段好桥，男，1975年12月26日生。
被告杜红霞，女，1985年8月10日生。
原告张建光诉被告段好桥、杜红霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨新辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光及其委托代理人吴彦，被告段好桥、杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光诉称，原告与被告段好桥于2014年6月28日签订了《转让协议》。约定将位于红旗区西大街的橱窗门面房两间的经营权转让给原告。7月18日，原告按照协议将11万元支付给被告杜红霞。后原告发现标的房屋并非为被告所有，标的房屋所有人于2014年9月25日将原告从标的房屋中迁出。此后，原告多次联络被告要求返还合同款项，但被告置之不理。为此，原告诉至法院要求二判令被告返还原告经营权转让款11万元整。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告支付43500元（110000元扣除房东已支付的50000元，3个月的房租费16500元，剩余43500元）。
被告段好桥、杜红霞辩称，转让协议存在，转让费是11万元，转让协议是双方自愿签订的，转让时原告张建光知道我不是原房东，11万元中包括四个月的房租2.2万元，技术转让2万元（五种小吃），冰箱、空调、桌椅板凳、招牌、剩余的调料、推拉棚等等。原告张建光离开是与房屋所有人协议后，房东给付其5万元离开，是原告自愿离开的。在签转让协议的时候原房东在场的。应该驳回原告的诉讼请求。
原告张建光向本院提交的证据材料有：1、转让协议1份；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份：3、中国工商银行电子回单1份：4、张绍华情况说明1份：5、田文选情况说明1份。原告以上述证据证明其诉讼请求。
被告段好桥、杜红霞对以上证据均无异议。本院予以确认。
被告段好桥、杜红霞向本院提交的证据材料：1、租赁协议1份；2、出示光盘记载赵天保与房东杜连诚电话录音1份；3、证人谢超的当庭证言1份。被告以上述证据证明其答辩理由。
原告张建光对二被告提交的证据1无异议。对二被告提交的证据2的真实性没有异议，但提出房东给原告5万元后，原告并不是自愿离开的，原告并没有放弃对本案被告违约责任的追究。对二被告提交的证据3提出，有异议，证人本身对转让费的金额表述不清，故对其话语的真实性有异议。本院对二被告提交的证据1、2予以采信。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张建光于2014年6月28日与被告段好桥签订转让协议，协议中约定，被告段好桥将位于新乡市西大街开碗笑泡菜店铺转让给原告张建光，原告张建光共向被告段好桥110000元转让费。协议签订后，原告张建光依约向被告段好桥支付了110000元转让费。原告张建光获得了新乡市西大街开碗笑泡菜店铺的经营权。二被告在向原告转让店铺时，包含了两台冰箱、一台空调、10张桌椅、锅碗瓢盆、三张不锈钢桌、煤气灶等，也教授原告制作小吃的技术。原告于2014年9月25日在收到房东杜连诚50000元后，结束经营，搬出了新乡市西大街开碗笑泡菜店铺。另查明，被告段好桥与被告杜红霞系合伙关系。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的民事法律行为，应受法律保护。二被告在协议签订后，已依约将租赁房屋的经营权转让给原告，且将转让房屋内的电器、桌椅板凳等物品一并交予原告，并教授原告制作小吃的方法，并无违约之处。原告现主张被告返还经营权转让款110000元无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张建光的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张建光负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一五年元月四日
书记员 党 建
中华人民共和国
辽宁省大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00264号
原告姜某，男。
被告齐某，女。
原告姜某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月6日登记结婚，双方没有生育子女。因原告与被告常年异国生活，致使感情破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日在大连市民政局涉外婚姻登记处登记结婚。原告在庭审过程中陈述双方没有生育子女，其与被告登记结婚后随被告到日本生活至2012年9月，后原告回国生活，被告没有随其回到中国生活。至此，原、被告分居生活至今。同时，原告提供《受理证明书》一份，其表示该证明书系横滨市鹤见区出具，被告在收到法院邮寄送达的诉讼材料后，以邮寄的方式交给原告的，用以证实被告于2012年11月9日在日本申请与原告协议离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实有结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、受理证明书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定内容，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告现以与被告分居满二年，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦在原告回国生活后，在日本申请与原告协议离婚，表明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告齐某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。