黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1867号
原告：唐国庆，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托代理人：寥布泽，该公司员工。
被告：哈尔滨信诚祥劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路71号。
法定代表人：耿超，该公司经理。
委托代理人：李彦，男，汉族，1958年7月25日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：赫威，男，汉族，1980年7月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03号。
法定代表人：赵博，该公司总经理。
委托代理人：陆思阳，该公司职员。
委托代理人：李蓉，该公司职员。
原告唐国庆与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰有限公司）、被告哈尔滨信诚祥劳务有限公司（以下简称信诚祥劳务有限公司）、被告赫威、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产有限公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国庆及其委托代理人徐桂霞、被告建艺装饰有限公司的委托代理人廖布泽、被告信诚祥劳务有限公司的法定代表人耿超及其委托代理人李彦、被告赫威、被告恒大房地产有限公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国庆向本院提出诉讼请求：要求被告建艺装饰有限公司、被告信诚祥劳务有限公司、被告赫威共同给付原告劳务费525,926.00元及利息（利息自2016年12月4日至工程款全部付清之日止），被告恒大房地产有限公司在其拖欠工程款的范围内对上述525,926.00元及利息承担给付义务。事实与理由：2015年3月12日，被告建艺装饰有限公司与被告恒大房地产有限公司签订《施工合同》，约定：被告建艺装饰有限公司负责对齐齐哈尔恒大翡翠华庭3#、4#楼外墙真石漆工程进行施工。承包方式为大包（包人工、包辅材、包机械、包垂直运输等等）；质量标准按国家、地方现行相关规范及通用条款第9条执行，并达到合格，同时对验收及移交进行了约定；质量保修期两年；3#、4#楼开工日期为2015年5月1日，3#4#楼合同总工期为40个日历天；竣工日期以甲方现场管理代表签发的开工令日期及合同总工期确定；合同总价2,386,590.00元；工程付款时间为工程完工后，甲方支付到乙方完成工程量的80%；工程验收合格并办理结算后10日历内，甲方支付乙方至实际工程结算价的95%。合同签订后，被告建艺装饰有限公司将工程转包给被告信诚祥劳务有限公司，被告信诚祥劳务有限公司将工程转包给被告赫威，被告赫威将工程转包给了原告唐国庆。2015年11月14日，原告唐国庆与被告赫威签订劳务协议，约定：唐国庆承包齐齐哈尔恒大翡翠华庭3#、4#号楼外墙真石漆施工；施工面胶50000平方米，每平方米人工单价19元，按实际发生面积计算,完工后付80%，结算后余款一次性付清。甲方负责用电、用水、人员住宿、施工所用辅料和电动吊篮及吊篮挪动、材料搬运费等。另约定：3层以下300*600仿砖分隔缝另计每平方米36元。唐国庆作为实际施工人，其承包的工程于2016年11月24日竣工验收，并于2016年11月30日，对部分存在的问题整改完毕。根据原告唐国庆与被告赫威签订的劳务合同，原告唐国庆已完成工程量43000平方米，应付工程款817,000.00元，应付1-3层仿砖分割缝款68,000.00元，被告赫威应付原告唐国庆工程款885,000.00元。原告唐国庆为被告赫威垫资38,575.00元，垫付工人工资18,951.00元，被告赫威已给付原告唐国庆416,600.00元，尚欠525,926.00元未付。经查，被告恒大房地产有限公司实际支付工程款1,250,000.00元给被告建艺装饰有限公司，与“工程完工应付80%”的合同约定，相差308,320.00元未付，与“竣工应付95%”的约定，相差600,505.00元未付。原告唐国庆作为实际施工人，已经按期完成施工任务，并经验收合格，被告恒大房地产有限公司应当依法给付报酬。现因各被告相互推脱导致原告唐国庆525,926.00元的劳务费及逾期利息至今未予给付，故诉至法院。
被告建艺装饰有限公司辩称：被告建艺装饰有限公司与被告恒大房地产有限公司之间存在施工合同，与被告信诚祥劳务有限公司有合法的劳务分包合同，被告恒大房地产有限公司及时支付工程款，不存在拖欠情况。被告建艺装饰有限公司向被告信诚祥劳务有限公司及时支付劳务款，不存在拖欠劳务款的情况。对于原告唐国庆诉称的被告信诚祥劳务有限公司转包给被告赫威、被告赫威转包给原告唐国庆的情况，被告建艺装饰有限公司是不知情的，对于转包情况不存在过错，亦不存在承担法律责任的基础，请求法院驳回原告唐国庆针对本公司的诉讼请求。
被告信诚祥劳务有限公司辩称：对原告唐国庆所诉的事实及请求均无异议，但对被告恒大房地产有限公司的答辩有异议，2015年5月1日，被告信诚祥劳务有限公司与被告建艺装饰有限公司签订劳务承包合同，被告信诚祥劳务有限公司施工的两栋楼共计43000米的工程量，根据合同约定，按照该工程量被告建艺装饰有限公司应给付结算款190万元左右，但被告建艺装饰有限公司只给付了90万元，这也是被告信诚祥劳务有限公司未将劳务费支付给原告唐国庆的原因。
被告赫威辩称：对原告唐国庆所诉事实、理由及数额无异议。被告赫威在被告信诚祥劳务有限公司处承包劳务，该公司至今未将款项给付被告赫威，被告赫威没有能力给付。
被告恒大房地产有限公司辩称：被告恒大房地产有限公司将涉案工程发包给被告建艺装饰有限公司，双方合同是真实合法有效的，被告恒大房地产有限公司按合同约定将应付工程款支付给了被告建艺装饰有限公司，被告恒大房地产有限公司作为发包人并不知晓原告唐国庆、被告信诚祥劳务有限公司、被告赫威的存在，与他们之间也无合同关系，所以对原告唐国庆没有支付义务，请法院驳回原告唐国庆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告唐国庆提供的证据1被告建艺装饰有限公司与被告恒大房地产有限公司签订的建筑工程施工合同复印件一份及会议纪要复印件一份，证明合同的内容是恒大翡翠华庭3号楼和4号楼的外墙真石漆工程，约定开工日期为2015年5月1日，工期为40个日历天，暂定工程价款合同价为2,386,590.00元，工程量的计算方式按施工图显示实际完成工程量计算，约定了付款时间、条件及付款方式。工程完工后被告恒大房地产有限公司支付被告建艺装饰有限公司80%的工程款，工程竣工验收结算后支付95%的工程款。被告建艺装饰有限公司质证认为，对该合同的真实性无异议，对会议纪要的真实性有异议，会议纪要上被告建艺装饰有限公司的签字人与该项目指定的项目负责人不一致，而且没有公司项目章，且该证据不是原件，不予认可。被告信诚祥劳务有限公司、被告赫威、被告恒大房地产有限公司对该证据无异议。本院对建筑工程施工合同的真实性、合法性、关联性予以确认，对会议纪要的真实性予以确认；2、原告唐国庆提供的证据2工程项目管理责任书一份，证明被告信诚祥劳务有限公司将其中的劳务部分转给了被告赫威。被告建艺装饰有限公司质证认为，该责任书系被告信诚祥劳务有限公司与被告赫威之间签订的，真实性无法确认。被告信诚祥劳务有限公司、被告赫威对该证据无异议。被告恒大房地产有限公司质证对证据的真实性不能确定，因为被告恒大房地产有限公司质证认为，对原告唐国庆、被告信诚祥劳务有限公司、被告赫威之间的关系并不知晓，该证据的真实性无法确认。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、原告唐国庆提供的证据3原告唐国庆与被告赫威2015年11月14日签订的劳务协议书一份，证明被告赫威将恒大翡翠华庭3、4号楼的外墙真石漆的劳务转包给原告唐国庆，每平方米单价19元，约定完工后付款80%，完工后结款一次付清。同时约定3层以下300*600仿砖分隔缝另计每平方米36元，施工面积暂定50000平方米。被告建艺装饰有限公司质证认为，该证据的真实性无法确认，系原告唐国庆与被告赫威之间签订的合同，被告建艺装饰有限公司不知情。被告信诚祥劳务有限公司质证认为，该证据的真实性无法确认，系原告唐国庆与被告赫威之间签订的，被告信诚祥劳务有限公司不知情。被告赫威对该证据无异议。被告恒大房地产有限公司质证认为，该证据的真实性不能确定，因为被告恒大房地产有限公司对原告唐国庆、被告信诚祥劳务有限公司、被告赫威之间的关系并不清楚。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4、原告唐国庆提供的证据4一般工程竣工验收表复印件一份（来源于被告信诚祥劳务有限公司），证明工程经过竣工验收且验收合格。被告建艺装饰有限公司质证认为，对该证据的真实性有异议，不予认可。被告信诚祥劳务有限公司质证认为，对该证据无异议，原件在我公司处，因在外出差没把原件带来。被告赫威对该证据无异议。被告恒大房地产有限公司质证认为，该证据的真实性暂时不能确认，该证据的原件在被告信诚祥劳务有限公司处，未提供法庭。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认；5、原告唐国庆提供的证据5职工考勤表11张，垫款收据共计19张，证明为被告赫威垫付工人工资38,575.00元，垫资18,951.00元。被告建艺装饰有限公司质证认为，发生在原告谭国强与被告赫威之间，真实性无法确认。被告信诚祥劳务有限公司质证认为，系原告唐国庆与被告赫威之间的关系，无法确认其真实性。被告赫威对该证据无异议。被告恒大房地产有限公司质证认为，该证据的真实性无法确认，是原告唐国庆与被告赫威之间的关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；6、原告唐国庆提供的证据6商业承兑汇票复印件一张，证明被告恒大房地产有限公司付给被告建艺装饰有限公司工程款1,192,574.52元，有剩余款项没有完全履行。被告建艺装饰有限公司质证认为，系复印件，真实性无法确认。被告信诚祥劳务有限公司、被告赫威对该证据无异议。被告恒大房地产有限公司质证认为，该证据的真实性无法确认，需要说明的是被告恒大房地产有限公司与被告建艺装饰有限公司签署的施工合同是暂定价款，被告恒大房地产有限公司已经按照合同约定支付了应支付的进度款，但被告建艺装饰有限公司一直未提供结算材料，所以被告建艺装饰有限公司在恒大处没有应付的应收款项，原告谭国强主张的恒大房地产有限公司应在应付的工程款内支付劳务费没有事实依据。本院对该证据的真实性不予确认。7、被告建艺装饰有限公司提交的证据1中国建设银行网上电子回执复印件两张，收条复印件两张，开户行许可证复印件，证明已经向被告信诚祥劳务有限公司支付了933,045.55元劳务款。原告唐国庆质证认为，该证据的真实性无法确认，这笔钱是被告建艺装饰有限公司与被告信诚祥劳务有限公司之间的，原告唐国庆不清楚，也没有经手这笔钱。被告建艺装饰有限公司与被告信诚祥劳务有限公司对该证据均无异议。被告恒大房地产有限公司认为该证据与其无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告唐国庆（乙方）与被告赫威（甲方）签订劳务协议一份，约定：工程内容：齐齐哈尔恒大翡翠华庭3#4#楼外墙真石漆施工。协议第一条：施工面积暂定为50000平方，每平方人工单价为19元人民币。按实际发生面积结算。完工后付80%，结算后余款一次性付清。第二条：甲乙双方责任。1.乙方（唐国庆）负责工程所需施工工具（气泵、电钻等）保证施工量。2.甲方（赫威）负责施工用电、用水、人员住宿、施工所用辅料和电动吊篮及吊篮挪动、材料搬运费等。3.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力，经甲乙双方签字生效。备注：3层以下300*600仿砖分隔缝另计每平方米36元人民币。施工完成结算后，被告赫威应向原告唐国庆支付劳务费817,000.00元，分隔缝款68,000.00元，同时原告唐国庆为被告赫威垫付工人工资款38,575.00元，垫资18,951.00元。现被告赫威已向原告唐国庆支付工程款416,600.00元，余欠525,926.00元未给付。被告赫威对上述款项无异议。
本院认为，原告唐国庆与被告赫威之间签订的劳务协议系双方当事人真实意思表示、合法有效。原告唐国庆提供劳务，被告赫威拖欠劳务费的事实存在。原告唐国庆所提供的证据能够形成证据链条，其要求给付劳务费、垫付工人工资款及垫资款共计525,926.00元的请求应予支持。因被告赫威系合同相对方，根据合同的相对性，该笔款项应由其向原告唐国庆支付。被告建艺装饰有限公司、被告信诚祥劳务有限公司及被告恒大房地产有限公司与原告唐国庆之间不存在合同关系，原告唐国庆要求其承担给付劳务费义务的证据不足，应不予支持。另因原告唐国庆与被告赫威签订的劳务协议对违约责任没有约定，故原告唐国庆要求给付违约利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赫威给付原告唐国庆劳务费、垫付工人工资款、垫资款共计525,926.00元。
二、驳回原告唐国庆的其他诉讼请求。
三、驳回原告唐国庆对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、被告哈尔滨信诚祥劳务有限公司、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的起诉。
上述款项于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9,059.00元，由被告赫威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
人民审判员 郝永新
人民陪审员 关 微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李梦媛