wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1949号
原告：田宝富，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：田永吉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系田宝富儿子。
被告：于清艳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告田宝富与被告于清艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田宝富的委托代理人田永吉，于清艳及其委托代理人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝富诉称：2016年2月2日，于清艳从田宝富处借款10万元，并出具借据一张。于清艳承诺2016年春节之后还清此款，但经田宝富多次催要，于清艳拖延至今尚未偿还。请求法院判令：于清艳立即向田宝富偿还借款10万元，并承担相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月23日起至上述款项实际支付时止）。
于清艳辩称：田宝富系虚假诉讼，于清艳根本没有向其借钱，不同意田宝富的诉讼请求。案件的真实情况是，旺起林场拖欠于清艳几年干活的工人工资，于清艳一直要不回来。田宝富说他有关系能帮着要回来。在他帮于清艳要了几次后，说工人工资马上就能要回来了，但是不能白帮于清艳忙，让于清艳给他出具一份欠条。于清艳在2016年2月2日给田宝富出具了10万元的借据一张，但并没有真实的借款意思表示，田宝富也没有实际交付借款，不存在真实的借款关系。田宝富家庭生活非常拮据，不具有出借能力，并且从借据形成到偿还时间上看，非常短暂。综上，请求法院驳回田宝富的诉讼请求。
经审理查明：田宝富和其爱人在于清艳处打工。2016年元旦之前，田宝富与于清艳达成一项合意，即田宝富帮于清艳要回吉林市丰满区国有旺起林场欠于清艳的39万余元款项，于清艳给田宝富10万元作为酬劳。2016年2月2日，旺起林场给付了于清艳5万元欠款。当日田宝富为了确保此前约定的10万元得到给付，书写了一份借据让于清艳签字，于清艳同意并签名捺印。借据的内容为：于清艳自田宝富手借10万元整现金，过完春节后卖梢头木还清此款，如果有差错同意在法律上生效。现田宝富称当天那5万元系作为酬劳的一部分由其实际持有，但随后又被于清艳借回去3万元，借据上载明的10万元，包括于清艳欠其的酬劳8万元，剩余部分系于清艳自愿给付的利息；于清艳当天支付给田宝富夫妻二人的5000元工资不在这5万元之内；要求于清艳依借据偿还其10万元钱并支付利息损失。于清艳称当天确实给了田宝富2.5万元，但5000元是田宝富夫妻二人的工资，剩余2万元是其借给田宝富看病的；并称田宝富并没有依约从旺起林场一次性要回全部欠款，其亦不应支付10万元给田宝富。
认定上述事实的证据有借据、求助信等。证人赵某的证言无其他证据作证，且与双方当事人陈述内容不符，本院不予采信。
根据田宝富的诉讼请求和于清艳的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：田宝富与于清艳之间是否存在民间借贷关系，于清艳应否给付田宝富10万元及利息损失。
本院认为：根据现阶段查明的事实，田宝富没有实际出借10万元钱给于清艳的行为。二人之间的法律关系，更趋向于委托合同关系。但关于协议的具体内容，尤其是酬劳给付的条件，现无法确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于田宝富主张的其和于清艳之存在借贷关系的事实主张并不成立，而其亦无法证明存在其他于清艳应立即给付其10万元并支付利息的基础事实，田宝富依法应承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田宝富的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙昕彤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1848号
原告：李明山，男，汉族，1975年6月1日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生。
被告：闻云珠，女，汉族，1938年10月10日出生。
本院在受理原告李明山诉被告陈忠发、被告闻云珠民间借贷纠纷一案后，经本院审查，原告未提交立案时所依据被告陈忠发、被告闻云珠在昆明市西山区辖区内身份信息或暂住信息相关证据，同时，根据昆明市公安局小南门派出所出具的户籍证明，本院可确认两被告的住址位于云南省昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，该地点也不属昆明市西山区人民法院的辖区，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的昆明市五华区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一五年四月七日
书记员 春思帆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第868号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，务工。2000年12月27日因盗窃被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月期间，被告人戴某先后至常州市天宁区、丹阳市区等地，采用手掰、钢筋砸玻璃等手段，盗窃作案5起，共从停在路边的五辆汽车里窃得现金人民币22000余元、单反相机1台、笔记本电脑1台、手机1部、黄金叶（天叶）香烟17包、软中华香烟22包、款物共计价值人民币31645余元。具体事实分述如下：
1、2014年3月10日凌晨，被告人戴某至常州市天宁区河边，采用手掰碎汽车玻璃的手段，从停在此地的苏D×××××比亚迪车内窃得佳能EOS550D单反照相机1台、神舟HP24OR笔记本电脑1台，合计价值人民币5285元。
2、2014年4月20日凌晨，被告人戴某至常州市天宁区某村某号茶室门口，采用钢筋砸碎汽车玻璃的手段，从停在此地的苏D×××××丰田轿车内窃得现金人民币11000元及软中华香烟2包，赃物价值人民币130元，款物合计价值人民币11130元。
3、2014年6月7日凌晨，被告人戴某至常州市天宁区某宾馆楼下，乘隙窃得忘关车门停在此地的尼桑轿车内的三星I9008型手机1部，价值人民币1230元。
4、2014年6月12日凌晨，被告人戴某至常州市天宁区某村某幢楼下，采用石头砸碎汽车玻璃的手段，窃得停在此地的皖N×××××雪弗兰轿车内的现金人民币800元。
5、2014年6月20日凌晨，被告人戴某至丹阳市云阳镇某村大门内侧南边，采用自行车撑脚砸碎汽车玻璃的手段，窃得停在此地的苏L×××××丰田轿车内的现金人民币10200余元以及黄金叶（天叶）香烟17包、软中华香烟2条，赃物价值人民币3000元，款物合计价值人民币13200元。
公安机关接到报警，通过查看监控，确定被告人戴某有重大作案嫌疑，于7月18日在常州市天宁区被告人戴某的暂住地将其抓获，同时搜查并扣押到涉案的佳能相机、香烟、多张银行卡和身份证等物。被告人戴某开始拒不交代盗窃事实，后经过民警反复政策教育，其在大量的证据面前才对上述盗窃事实予以了供认。案发后，扣押到的佳能EOS550D单反照相机（价值人民币4485元）已发还给了被害人高某，其余赃款赃物未能追缴。
以上事实，被告人戴某当庭亦供认不讳，并有被害人高某、陆某、姜某、周某、王某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，租房协议，作案现场监控视听资料，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，DNA比对说明，被告人行动轨迹图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人戴某采用破坏性手段流窜作案，社会危害性大，酌情从重处罚。根据被告人戴某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戴某尚未退出的赃款赃物（价值人民币27160元）继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川33行初8号
原告金堂县五凤镇红字苗木场，住所地：四川省成都市金堂县五凤镇小凤村17组。
经营者贺宗林。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告九龙县人民政府，住所地四川省甘孜州九龙县团结下街9号。
法定代表人宋晓军，县长。
委托代理人李伟，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人马文才，九龙县林业局局长。
本院在审理原告金堂县五凤镇红字苗木场诉被告九龙县人民政府不履行土地行政补偿法定职责一案中，原告金堂县五凤镇红字苗木场以被告九龙县人民政府已经承诺限期对其提交的行政补偿申请作出处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金堂县五凤镇红字苗木场提出撤回本案诉讼的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金堂县五凤镇红字苗木场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金堂县五凤镇红字苗木场负担。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 文祖坤
人民陪审员 魏康清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曲 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00491号
原告：王续堂，男，汉族。
被告：徐枫，男，汉族。
原告王续堂与被告徐枫运输买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王续堂、被告徐枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王续堂诉称：2008年修泗许高速公路，原告为被告运送石子、黄沙、混合料、山皮合计26400元。期间，经车队长冯永手拿了5100元，还下欠原告21300元。原告不间断的向被告索要，至今未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告徐枫偿还拖欠的运费款21000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐枫辩称：1、2008年修泗许高速公路九标段由中国人民解放军武警交通部队六支队承包，被告是该支队聘用为接受石料、黄沙、混合料的负责人，被告所用的材料是和车队长冯永签订的供货合同是由冯永负责运输供货结算，被告在工地接收的票据，由冯永车队长拿着被告签字的票据和被告结算，然后报武警交通部队六支队验收拨款，任何运输单位和个人都无权与被告结算。2、王续堂无权拿出票据和被告结算，被告无权和他发生任何经济关系，更何况是张无年月、无签字，作废无效的划码单。被告办公室及家里的票据多的是。就是有年月有被告签字，是真凭实据，原告在结算期间不交给车队长冯永也无法结算，更何况武警部队已走过场结束又过了多年。3、另原告在运料期间半道上卖掉被告的石子材料数车，当时被告和车队长都有口头约定协议谁在半道上卖掉一车材料就罚运料人十倍运料款。车队长有录音作证。半道上变卖被告的石料严重影响了工程进度，为此，被告追查多次都未能找到他本人。反来个恶人先告状，拿个作废的划码单来讹诈被告的钱，为此请求法院驳回原告的请求；赔偿半道变卖被告的材料一车十倍的罚款；赔偿被告来法院的往返车费及误工费；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2008年修泗许高速公路，原告为该工程运送石子、黄沙、混合料、山皮，被告在该工程中负责接受石料、黄沙、混合料。原告现持有被告书写的黄砂、石子、混合料数量及价格汇总明细单一张，并以被告拖欠其明细单上列明的运费为由起诉被告，要求被告偿还拖欠的运费款21000元。
以上查明的事实有当事人陈述、被告书写的黄砂、石子、混合料数量及价格汇总明细单在卷证明，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告要求其偿还拖欠的运费款，但被告对此予以否认，原告提供的明细单、宿州市兄弟石料厂的单据及证人证言均不能证明其与被告之间存在运输合同关系，因此，对其提出的要求被告偿还拖欠的运费款21000元的诉讼请求，依法不予支持。被告要求原告支付变卖材料一车十倍的罚款及支付被告至法院的往返车费和误工费的主张，因其在本案中并未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王续堂的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告王续堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 雷
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第685号
原告赵某。
被告吝某。
原告赵某与被告吝某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吝某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月，被告以做煤炭生意急需周转资金为由，向原告借款，并约定2014年1月还款，借款利息为月息3分5。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行全部还款义务，截至2014年7月5日，被告尚欠原告本金77000元及相应利息未能清�，故请求依法判令被告偿还本金77000元及利息。
原告赵某为支持诉求提供如下证据：
1、2014年5月5日借条一份，证明借款77000元未清偿的事实存在；2、工商银行转款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告吝某未提供答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月，被告吝某以急需周转资金为由向原告赵某借款10万元，原告于2013年1月12日、13日分两次通过网银转账将10万元借款交付被告，并口头约定借期一个月，借款利息为月息3分5。借款期满后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告分三次累计偿还原告借款本金共计23000元，下余77000元，双方对账后，被告向原告出具了借条，写明：“今借到赵某77000元，为期一个月，至2014年6月5日期满，….”，后被告未能按期还款，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吝某欠原告赵某借款本金77000元未能清偿，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。双方约定还款日期是2014年6月5日，被告未能按期还款，构成违约，应承担继续还款的责任，故原告起诉被告偿还借款77000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，………，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案双方约定月息3分5，超出银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院予以驳回；原告当庭表示：“利息自2014年7月5日起算，之前利息不再追要。”，系处分其权利，本院予以准许。被告吝某经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告吝某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款77000元及相应利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2014年7月5日计算至本判决确定的还款之日）。
案件受理费1725元，由被告吝某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一四年十月八日
书记员 陈焕焕
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终666号
上诉人（原审被告）：沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人（原审被告）：简春文，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省永定县，现住南平市建阳区。
共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：谢清，男，1986年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。
上诉人沈和年、简春文因与被上诉人谢清民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈和年、简春文的委托诉讼代理人吴积仁，被上诉人谢清的委托诉讼代理人叶明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈和年、简春文上诉请求：撤销南平市建阳区�民法院（2015）潭民初字第2555号民事判决，依法改判驳回谢清的诉讼请求。事实和理由：沈和年与谢清之间并不存在真实的借贷关系。2015年5月15日沈和年向谢清所出具借条载明的180000元，是沈和年与谢清进行网络赌博游戏的赌博款，而不是借款。原审法院认定的事实不清、适用法律错误。
谢清辩称，沈和年、简春文的上诉理由“涉案借款为赌博款”，与案件的真实事实不符且证据不足，不应采信。沈和年、简春文在一审拒不签收一审法院的开庭文书，致使一审法院采用公告送达的方式对其进行送达相关文书，公告送达后沈和年、简春文又向一审法院询问具体开庭时间，且开庭时让沈和年的母亲参加旁听。因此，沈和年、简春文对一审的审理进程是明知的，却放弃自己的诉讼权利。现又以没有真实的借贷关系、涉案借款是赌博款为由提起上诉，显然是拖延诉讼。因此，沈和年、简春文的上诉理由不能成立，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢清向一审法院起诉请求：1、沈和年、简春文共同偿还谢清借款180000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至实际清偿之日的利息（暂计至2015年9月19日的利息为15000元）；2、沈和年、简春文支付谢清为实现债权支出的律师代理费4000元。
一审法院认定事实：沈和年与简春文系夫妻关系。2015年5月15日，沈和年向谢清借款180000元，约定借款期限自2015年5月15日至同年8月14日止，月利率30‰，沈和年自愿承担实现债权的一切费用等。沈和年向谢清出具《借据》后，谢清向沈和年支付现金180000元。沈和年借款后，未向谢清支付借款利息，逾期，亦未向谢清履行还本付息义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法�保护。谢清与沈和年之间的借贷关系，有谢清提供的《借据》在案为凭，意思表示真实，具有法律约束力。沈和年向谢清借款后，未按约定的还款期限履行还款义务，谢清要求沈和年偿还借款180000元的诉讼请求，证据充分，且于法有据，予以支持；谢清要求沈和年按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。谢清与沈和年发生借贷关系时，沈和年与简春文系夫妻关系，没有证据证明沈和年与简春文实行财产约定制或约定该笔债务为沈和年的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。简春文应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。谢清要求沈和年与简春文共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。沈和年、简春文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈和年、简春文应于判决生效之日起十日内偿还谢清借款本金180000元及其利息（从2015年5月15日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。二、沈和年应于判决生效之日起十日内支付谢清律师代理费4000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
沈和年、简春文提交三份证据，证据一、短信聊天记录；证据二、微信聊天记录；证据三、银行交易清单；证据一、二证�涉案的借款为赌博款，沈和年与谢清从2015年3月开始网络赌博，每次赌博之前都会先由沈和年出具借条给谢清，借条中写明的金额为每次赌博的赌博款，谢清通过短信或微信告知沈和年网络赌博的账户和密码。证据三证明本案涉及的借款不可能用现金交付，因为谢清支付给沈和年的1000元、2000元都是银行转账。
谢清质证认为，不属于新证据，不予质证。
对沈和年、简春文提交的证据，本院认为，对于证据一短信聊天记录和证据二微信聊天记录形式不完整，其真实性以及与涉案款项的关联性无法确定，本院不予采信；对于证据三、银行交易清单与本案没有关联性，本院不予采信。
沈和年、简春文对一审认定的“沈和年向谢清借款180000元”事实有异议。对一审查明的其余事实，本院予以确认。对沈和年、简春文的该项异议能否成立的问题�本院将根据案件事实和证据在下文中一并进行综合分析和认定。
本院认为，谢清提供的《借据》中明确约定“沈和年向谢清借款180000元，借款期限自2015年5月15日至同年8月14日止，月利率30‰，沈和年自愿承担实现债权的一切费用等”。沈和年在二审当中认为双方并不存在借贷关系，其所出具《借据》中载明的180000元是网络赌博所产生的欠款，但沈和年并未提供足够的证据以证明其主张。因此，应当认定沈和年与谢清之间成立民间借贷法律关系。沈和年与简春文系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，应当将涉案款项认定为沈和年与简春文的夫妻共同债务，简春文对与沈和年在婚姻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人沈和年、简春文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人沈和年、简春文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5354号
原告全红，男，汉族，住址湖南省临澧县，公民身份号码：×××4619。
委托代理人文斌，广东星英律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住址湖南省临澧县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4226。
原告全某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序进行审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人文斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿全某乙，××××年××月××日生育二女儿全某丙，××××年××月××日生育儿子全某丁。近一两年来，由于双方性格不合，感情基础薄弱，生活习惯差异大等原因，经常发生争吵，导致感情日渐破裂，无法共同生活，经双方协调，均无法和好。2016年4月18日，双方仅因户口问题未达成一致，未能办理离婚手续。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女全某乙、全某丙、全某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿全某乙，××××年××月××日生育二女儿全某丙，××××年××月××日生育儿子全某丁。
诉讼中，原告陈述称其与被告在佛山市禅城区共同经营制衣厂，存在夫妻共同财产，没有共同债权、债务，但因被告未到庭参加诉讼，不要求法院处理。另外对子女抚养方面，原告主张婚生女儿全某乙、全某丙由原告抚养，婚生儿子全某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、佛山市禅城区掌上明珠制衣厂营业执照复印件、祖庙街道东升村民委员会出具的证明、离婚协议书（未署名）、协议书草稿等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经过自由恋爱而结婚，存在一定的感情基础。双方婚姻关系存续长达十五年，且婚后育三名子女，双方亦已建立起一定的夫妻感情。本案中，原告并未举证证明其与被告存在无法调和的矛盾，且被告未到庭对原、被告的夫妻感情状况进行陈述，仅以原告的陈述，不足以证实原、被告夫妻感情已经破裂。鉴于此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告全某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告全某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年七月十四日
书记员 陈亚妹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第809号
罪犯翁中森，男，1970年9月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗黄法刑初字第578号刑事判决，以被告人翁中森犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯翁中森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁中森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁中森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁中森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初316号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈婷婷(曾用名：陈婷)，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地本市崇明区，暂住本市青浦区。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈婷婷犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月20日至2月7日间，被告人陈婷婷多次在本市长宁区虹桥路XXX号某百货店内，窃得香袋、镜子、手机挂件等商品若干(共计价值人民币5378元)。
同年2月7日，被告人陈婷婷作案后被商场保安抓获。案发后，被告人陈婷婷在家属的帮助下退赔了违法所得，并得到被害单位的谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈婷婷具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈婷婷判处八个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人陈婷婷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈婷婷构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好且已赔偿损失，取得被害单位谅解等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害单位(已发还)。
陈婷婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初104号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张立忠，男，1969年1月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月30日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张立忠犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月12日20时许，被告人张立忠醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村二组姜某某家门前路段时，与同方向在路边行走的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。案发后，经某某中心医院法医司法鉴定所鉴定，张立忠血液中乙醇含量为227.601毫克/百毫升。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，张立忠负此次事故的全部责任。张立忠到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张立忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人张立忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行通知单、光盘、照片、道路交通事故认定书、电话记录、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，被告人张立忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张立忠的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张立忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张立忠能主动交纳罚金、无驾驶资格、负事故全部责任等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年四月十日
书记员 王春梅
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1186号
申请人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
被执行人：郭宝亮。
申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被执行人郭宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）灯民三初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1186号申请人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。被执行人：郭宝亮。申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被执行人郭宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）灯民三初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  杨 奕二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8692号
上诉人（原审被告）：重庆帮帮帮网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道。
法定代表人：周俊，董事长。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑，男，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆帮帮帮网络科技有限公司（以下简称帮帮帮公司）因与被上诉人张剑劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员张薇共同组成合议庭，于2016年12月5日对本案进行了审理。帮帮帮公司的委托诉讼代理人肖戈，张剑的委托诉讼代理人申君均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
帮帮帮公司上诉请求撤销原判，仅要求发回重审，张剑承担本案诉讼费。主要事实和理由：本案一审查明张剑于2016年6月2日申请仲裁，2016年6月5日仲裁作出超时未立案证明书，但法律规定是否受理仲裁申请的审查期限为五日，仲裁提前作出超时未立案证明书。该劳动争议案件实际未经过仲裁前置程序，违反法定程序，一审法院应当裁定驳回起诉。故本案一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依法应发回重审。
张剑答辩称：本案已经仲裁前置，一审判决无误，请求维持。
张剑向一审法院起诉请求：1、帮帮帮公司支付2016年4月1日至2016年5月6日期间的劳动报酬21000元（17500元+17500元/月÷30天×6天）；2、帮帮帮公司支付违法解除劳动关系赔偿金35000元（17500元/月×2倍,计算期间为2015年8月21日至2016年5月6日）。
一审法院认定事实：张剑于2015年8月21日进入帮帮帮公司担任总经理，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年8月20日，合同约定张剑的月底薪为17500元。2016年5月5日，在未与张剑事先沟通的情况下，帮帮帮公司作出了《解除劳动关系通知书》，以“公司经营不善，无法正常运营”为由提前解除了双方的劳动合同。张剑2016年5月11日签收了《解除劳动关系通知书》。
2016年6月2日，张剑向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月5日，该委作出超时未立案证明书。张剑向一审法院起诉。
一审法院认为，张剑与帮帮帮公司订立的劳动合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。
关于解除是否合法。帮帮帮公司提前单方解除劳动合同，应符合法律规定的解除条件和程序，否则，构成违法解除。帮帮帮公司没有证据证明解除所依据的事实存在，也未按照《劳动合同法》规定履行提前告知或与劳动者协商的法定程序，应认定为违法解除。帮帮帮公司认为《解除劳动关系通知书》是张剑自行制作的，缺乏证据支持，该抗辩意见不成立。依照《劳动合同法》第八十七条规定，帮帮帮公司应向张剑支付赔偿金。由于张剑的月工资17500元高于重庆市上年度职工月平均工资的三倍（即5175元/月×3倍=15525元），依照《劳动合同法》第四十七条规定，赔偿金为15525元/月×1个月（按张剑主张的期间2015年8月21日至2016年5月6日计算）×2倍=31050元。
对于工资是否足额发放，帮帮帮公司作为工资支付方有证明义务。帮帮帮公司仅以张剑遗失公司资料、拒绝交出所掌握的资料作为不支付工资报酬的抗辩理由不成立。结合张剑主张的拖欠工资期间（2016年4月1日至2016年5月6日），拖欠的工资报酬应为17500元/月+17500元/月÷21.75天×5天（计薪天）=21523（保留整数），张剑主张21000元，一审法院予以支持。
综上所述，张剑的部分诉讼主张成立，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告重庆帮帮帮网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑支付拖欠的工资21000元；二、被告重庆帮帮帮网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑支付违法解除劳动合同赔偿金31050元；三、驳回原告张剑的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告张剑负担。
二审确认事实，双方当事人一审中对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会超时未立案证明书真实性无异议，该证明书明确载明：申请仲裁日期2016年6月2日，证明日期2016年6月15日。
本院二审确认的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会超时未立案证明书载明：申请仲裁日期2016年6月2日，证明日期2016年6月15日。因此，一审判决确认2016年6月5日仲裁作出超时未立案证明书系笔误。帮帮帮公司依据该笔误坚持认为本案一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，上诉要求发回重审，不能成立，本院不予支持。
帮帮帮公司审理中认为2016年4月1日之后张剑未在其公司履行职务，未提供证据证明，帮帮帮公司据此不支付张剑2016年4月1日至2016年5月6日工资，不能成立，本院不予支持。帮帮帮公司应支付拖欠张剑的工资报酬为17500元/月+17500元/月÷21.75天×5天（计薪天）=21523（保留整数），张剑仅主张21000元，符合法律规定，本院予以支持。帮帮帮公司无证据证明其经营不善，无法正常经营，以及张剑的《解除劳动关系通知书》系张剑自己加盖公章制作的，故帮帮帮公司解除与张剑的劳动合同所依据的事实不成立，依法构成违法解除劳动合同，应支付张剑违法解除劳动合同的赔偿金。由于张剑的月工资17500元高于重庆市上年度职工月平均工资的三倍（即5175元/月×3倍=15525元），依法应按照重庆市上年度职工月平均工资的三倍计算其赔偿金为15525元/月×1月×2倍=31050元。帮帮帮公司认为按张剑工作时间不足1年，解除劳动合同的赔偿仅能按张剑工资17500元/月计算1个月赔偿金，不符合《劳动合同法》第八十七条的规定，本院不予支持。
综上所述，帮帮帮公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆帮帮帮网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一六年十二月六日
书记员 江 波
陕西省西安市碑林区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00291号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因公诉机关申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日0时许，被告人张某某饮酒后，驾驶陕A＊＊＊**号梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿本市朱雀路由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血醇浓度为129.48mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计�），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00291号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月25日出生于某某省某某县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地某某省某某市某某县某某乡某某村某某组，住某某省某某市某某区某某路某某号院某某院某某号。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因公诉机关申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日0时许，被告人张某某饮酒后，驾驶陕A23Q**号梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿本市朱雀路由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血醇浓度为129.48mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘晓光
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金水，男，1946年6月2日出生，汉族，住上饶市广丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市广丰区公安局，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道。
法定代表人郑金车，局长。
再审申请人周金水因其诉上饶市广丰区公安局治安行政处罚一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金水不服上饶市广丰区公安局于2012年9月30日作出的广公（永）决字[2012]第0128号《公安行政处罚决定书》，于2015年6月15日向上饶市广丰区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上饶市广丰区公安局作出的上述行政处罚决定。
上饶市广丰区人民法院经审理查明，周金水原系上饶市广丰区劳动就业局（以下简称广丰区劳动局）下属企业原广丰县木制厂大集体职工，1990年3月间，周金水被广丰区劳动局按自动离职处理。1992年该木制厂因四十米大街改造被拆迁后，周金水认为木制厂的拆迁补偿款和土地征用补偿费被广丰区劳动局侵吞，周金水向该院起诉要求侵权单位予以赔偿，该院以不属于行政诉讼受理范围为由裁定对周金水的诉讼请求予以驳回。后周金水就广丰县木制厂财产被侵呑一事多次赴北京等地进行上访。2012年1月16日至21日，周金水连续多次到广丰区劳动局局长办公室用拳头捶打该局局长办公桌，要求赔偿赴北京上访造成的损失，并要该局出面要求法院改判，致使该局局长无法正常上班并纠缠工作人员，严重影响了广丰区劳动局正常办公秩序。故上饶市广丰区公安局（以下简称广丰区公安局）于2012年9月30日对周金水作出了广公（永）决字[2012]第0128号公安行政处罚决定书，决定对其处行政拘留九日。周金水对该行政处罚决定书不服，于2015年6月15日向该院起诉，要求撤销广丰区公安局于2012年9月30日作出的广公（永）决字[2012]0128号行政处罚决定书。另查明，周金水于2012年10月25日曾向该院起诉，要求撤销广丰区公安局作出的广公（永）决字[2012]第0128号行政处罚决定书。
上饶市广丰区人民法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是公安机关的法定职责。周金水以原广丰县木制厂的财产被侵呑以及要求赔偿赴北京上访造成的损失为由，到广丰区劳动局局长办公室纠缠，扰乱该单位正常办公秩序，广丰区公安局依据相关法律规定，对其作出广公（永）决字[2012]第0128号公安行政处罚决定书，程序合法，适用法律、法规正确，该院予以支持。广丰区公安局提出周金水起诉已超过诉讼期限的主张，周金水在2012年10月25日曾向该院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，该院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金水要求撤销广丰区公安局于2012年9月30日作出的广公（永）决字[2012]第0128号公安行政处罚决定书的诉讼请求。
周金水不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人周金水申请再审称，1、《行政处罚法》第41条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第31条、第32条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”2012年10月30日晚上，广丰区公安局叫周金水在告知书上签字，然后叫周金水在询问笔录上签字，询问笔录被周金水改得面目全非。2、杜水根、顾旭升的询问笔录证明周金水自2012年1月16日起多次到广丰区劳动局扰乱该单位正常办公秩序。广丰区劳动局是周金水的主管单位，也是侵权单位。由于虚构投资办厂事实，欺骗法院，误导裁判，致使如今达到退休年龄的职工不能享受法定退休待遇和抚恤待遇，造成直接损失近百万元。3、《治安管理处罚法》第22条第1款规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。该案达八个多月，何况周金水是在与广丰区劳动局说理，未违反治安管理行为。请求撤销原判，再审改判广丰区公安局向周金水赔礼道歉，赔偿周金水被拘留期间误工费、精神损害抚慰金，由广丰区公安局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，周金水从2012年1月16日至1月21日上午连续多次到广丰区劳动局局长办公室纠缠，扰乱了该单位正常办公秩序，广丰区公安局对其作出行政处罚并无不当。经查，在作出本案被诉行政处罚前，广丰区公安局已向周金水告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并听取了周金水的申辩意见，不存在《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定的情形。因周金水多次到广丰区劳动局局长办公室纠缠，2012年1月21日上午该局局长电话报案，广丰区公安局永丰派出所当天就该治安案件立案并展开调查，故周金水主张根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定不应对其予以行政处罚，无事实依据，本院不予支持。原一、二审判决驳回周金水的诉讼请求正确，周金水再审理由依法不能成立。
综上，周金水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周金水的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 彭 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金水，男，1946年6月2日出生，汉族，住上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市广丰区公安局，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道。法定代表人郑金车，局长。再审申请人周金水因其诉上饶市广丰区公安局治安行政处罚一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金水不服上饶市广丰区公安局于2012年9月30日作出的广公（永）决字[2012]第0128号《公安行政处罚决定书》，于2015年6月15日向上饶市广丰区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上饶市广丰区公安局作出的上述行政处罚决定。上饶市广丰区人民法院经审理查明，周金水原系上饶市广丰区劳动就业局（以下简称广丰区劳动局）下属企业原广丰县木制厂大集体职工，1990年3月间，周金水被广丰区劳动局按自动离职处理。1992年该木制厂因四十米大街改造被拆迁后，周金水认为木制厂的拆迁补偿款和土地征用补偿费被广丰区劳动局侵吞，周金水向该院起诉要求侵权单位予以赔偿，该院以不属于行政诉讼受理范围为由裁定对周金水的诉讼请求予以驳回。后周金水就广丰县木制厂财产被侵呑一事多次赴北京等地进行上访。2012年1月16日至21日，周金水连续多次到广丰区劳动局局长办公室用拳头捶打该局局长办公桌，要求赔偿赴北京上访造成的损失，并要该局出面要求法院改判，致使该局局长无法正常上班并纠缠工作人员，严重影响了广丰区劳动局正常办公秩序。故上饶市广丰区公安局（以下简称广丰区公安局）于2012年9月30日对周金水作出了广公（永）决字[2012]第0128号公安行政处罚决定书，决定对其处行政拘留九日。周金水对该行政处罚决定书不服，于2015年6月15日向该院起诉，要求撤销广丰区公安局于2012年9月30日作出的广公（永）决字[2012]0128号行政处罚决定书。另查明，周金水于2012年10月25日曾向该院起诉，要求撤销广丰区公安局作出的广公（永）决字[2012]第0128号行政处罚决定书。上饶市广丰区人民法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是公安机关的法定职责。周金水以原广丰县木制厂的财产被侵呑以及要求赔偿赴北京上访造成的损失为由，到广丰区劳动局局长办公室纠缠，扰乱该单位正常办公秩序，广丰区公安局依据相关法律规定，对其作出广公（永）决字[2012]第0128号公安行政处罚决定书，程序合法，适用法律、法规正确，该院予以支持。广丰区公安局提出周金水起诉已超过诉讼期限的主张，周金水在2012年10月25日曾向该院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，该院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金水要求撤销广丰区公安局于2012年9月30日作出的广公（永）决字[2012]第0128号公安行政处罚决定书的诉讼请求。周金水不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人周金水申请再审称，1、《行政处罚法》第41条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第31条、第32条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”2012年10月30日晚上，广丰区公安局叫周金水在告知书上签字，然后叫周金水在询问笔录上签字，询问笔录被周金水改得面目全非。2、杜水根、顾旭升的询问笔录证明周金水自2012年1月16日起多次到广丰区劳动局扰乱该单位正常办公秩序。广丰区劳动局是周金水的主管单位，也是侵权单位。由于虚构投资办厂事实，欺骗法院，误导裁判，致使如今达到退休年龄的职工不能享受法定退休待遇和抚恤待遇，造成直接损失近百万元。3、《治安管理处罚法》第22条第1款规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。该案达八个多月，何况周金水是在与广丰区劳动局说理，未违反治安管理行为。请求撤销原判，再审改判广丰区公安局向周金水赔礼道歉，赔偿周金水被拘留期间误工费、精神损害抚慰金，由广丰区公安局承担本案全部诉讼费用。本院认为，周金水从2012年1月16日至1月21日上午连续多次到广丰区劳动局局长办公室纠缠，扰乱了该单位正常办公秩序，广丰区公安局对其作出行政处罚并无不当。经查，在作出本案被诉行政处罚前，广丰区公安局已向周金水告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并听取了周金水的申辩意见，不存在《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定的情形。因周金水多次到广丰区劳动局局长办公室纠缠，2012年1月21日上午该局局长电话报案，广丰区公安局永丰派出所当天就该治安案件立案并展开调查，故周金水主张根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定不应对其予以行政处罚，无事实依据，本院不予支持。原一、二审判决驳回周金水的诉讼请求正确，周金水再审理由依法不能成立。综上，周金水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周金水的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  彭 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  张建平
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1926号
原告：练某基，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告：何某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：袁某某，女，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县，
原告练某基诉被告何某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某基的委托代理人黄威聪、被告袁某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告练某基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元给原告；2、判令被告向原告支付按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起原告便供应沙石给被告，2015年5月14日经原、被告结算，被告何某某、袁某某欠原告练某基沙款人民币拾万元整（100000.00元）。被告何某某、袁某某是夫妻关系，其夫妻写欠条一份交原告收执，并约定到2015年年底之前付清，但被告由于并没有向原告支付欠款，现仍欠原告沙款十万元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告袁某某口头答辩:总共是欠原告借款10万元，但已经偿还49680元。
被告何某某未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告何某某与袁某某是夫妻，原告练某基是沙石供应商。两被告自2014年起向原告采购沙石。2015年5月14日，经双方结算，两被告共欠原告沙款10万元，并由两被告出具《欠条》一张交原告收执。2016年2月28日，原告练某基收到被告何某某归还欠款2万元，并出具《收条》一张给两被告收执，后被告袁某某在《收条》下面自行加注“年前5000元2016.2.6号”“2015.10.4号转账1万元”“张小球对账4680元”等内容。2016年12月2日，被告袁某某通过自动柜员机转入1万元到原告练某基卡号为62×××11的账号中。因双方对还款情况存在争议，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，被告袁某某对欠原告10万元沙款的事实予以认可，但认为已偿还49680元，其在《收条》中加注的是还款情况。原告否认被告有进行还款，认为收条中的2万元及银行转账的1万元是偿还另外的借款，不属于偿还沙款，且对被告自行加注的还款情况不予认可。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条、转账记录等证据及本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：两被告欠原告沙款10万元，有原告提供的《欠条》予以证实，被告袁某某对此亦认可，该事实本院予以确认。被告欠款后，应依法履行还款义务。对于被告已经偿还的部分，被告在2016年2月28日还款2万元，在2016年12月2日还款1万元，这两笔还款有被告提供的收条及银行转账记录予以证实，本院予以采信。扣除已还部分，被告仍欠7万元未还，被告应继续履行还款义务。对于被告在收条后面自行加注的还款数额，因原告未签名确认，应由被告承担举证不能的法律后果，且原告否定，该事实本院不予采信。对于原告认为收到被告的上述款项属于偿还另外的借款，不属于偿还沙款的意见，因原告未提供证据证实双方还存在其他借款关系，且被告否定，该意见本院不予采信。对于原告请求从起诉之日起计算的利息，属于逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某、袁某某应在本判决生效之日起10日内向原告练某基支付剩余沙款70000元，并支付从2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告练某基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告练某基承担345元，被告何某某、袁某某承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年十一月六日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第358号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
被告人韩某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人王甲、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日20时许，被告人王甲、韩某某在本市奉贤区奉城镇老街海乐超市内，因琐事与被害人陈家宝发生争执后，为发泄不满，随意殴打被害人陈家宝及其朋友刘某甲、王某乙等人，致陈家宝颈部软组织擦伤、四肢软组织挫伤等，刘某甲颈部软组织挫伤，王某乙顶头皮挫伤等。经鉴定，被害人陈某某、刘某甲、王某乙的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人王甲、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、刘某甲、王某乙的陈述，证人胡某某、刘某乙、姚某某的证言，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、韩某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲、韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1419号
原告陈某花，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇阳厢村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某国，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。
本院于2014年12月2日受理原告陈某花诉被告陈某国离婚纠纷一案，原告陈某花以经亲友劝说，愿意再次原谅被告，给被告一次机会，与其和好夫妻关系为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某花撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某花负担。
审判员 苏利群
二０一四年十二月二十五日
书记员 欧广新
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第161号
原告银山，男，蒙古族。
委托代理人文泉，与原告系父子关系。
被告宝金龙，男，蒙古族。
原告银山诉被告宝金龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银山及其委托代理人文泉，被告宝金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山诉称，我和前妻于2010年因感情不和，经库伦旗人民法院判决离婚，婚生子文泉由我抚养，女儿月英由前妻抚养。离婚后前妻带着女儿与被告结婚，在共同生活期间，被告宝金龙和我前妻阿拉坦其其格不关心我女儿，对我女儿进行打骂，致我女儿不敢回家，自2013年开始，我女儿月英与我一起生活至今。2014年12月13日中午，我到被告家与前妻协商迁走女儿户口事宜时，被告与我发生争吵，在争吵过程中被告动手用拳头打我的头部两拳，并将我推倒在地。当时我昏迷、头痛，无奈于当晚雇车来到库伦旗白音花镇中心卫生院就诊，诊断为：“脑震荡，高血压”，住院治疗10天，花费医疗费4727.99元。在本案中，被告先动手无故打伤我，属于被告的行为过错，应负全责，应承担法律责任，赔偿原告的�项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费4727.99元、误工费820.00元（10天×82元）、护理费1010.00元（101元×10天）、住院伙食补助费400.00元（40元×10天）、交通费200.00元，共计7157.99元。
被告宝金龙辩称，原告银山所述不属实，我致伤原告银山的事实不存在。原告将我家正房外屋门踢开，领着司机进入我家屋内，我打开里屋门将原告让进屋内，原告满脸怒气，我让原告及其司机在椅子上坐，可是原告未坐。我妻子坐在炕上做针线活，原告问我妻子：“你管不管女儿，如果不管，我将女儿户口迁走”，由于我妻子耳背，没有听清原告说什么，原告又说了一遍同样的话，我对原告说：“你种女儿月英的土地可以，但你必须把承包费给我，我不是不同意你把户口迁走”�这时，原告对我说：“与你有何关系？”我说：“怎么与我没有关系呢？你讲不讲道理”。原告怒气冲冲想要与我发生争执，同来的司机劝说原告，我往外推原告，原告自己倒在我家地上，并声称我打他头部了，想讹我。我根本没有打原告，对于原告的诉求我不接受，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告宝金龙打伤原告银山的事实是否存在？如存在，纠纷的起因、经过以及所造成的后果。2、原告银山要求被告宝金龙赔偿各项经济损失的事实和法律依据。围绕以上争议焦点原、被告进行了举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点1原告提供了以下证据：
证据1、阿拉坦其其格出具的书面证明一份，证明被告打原告两拳。
证据2、库伦旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告宝金龙打原告银山，并将银山推倒在地。
被告对原告提供的证据1�证据2均持异议，认为阿拉坦其其格是原告的前妻，且与原告育有两名子女，而且现在被告与阿拉坦其其格处于分居阶段，阿拉坦其其格书面证言是虚假的。库伦旗公安局所作出的行政处罚认定事实不当，给被告送达行政处罚决定书时被告未签字。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对阿拉坦其其格出具的书面证言的真实性以及证明力均不予确认，因为阿拉坦其其格出具的书面证言与事发不久库伦镇派出所询问阿拉坦其其格所形成的笔录出入较大，且现在阿拉坦其其格已起诉与被告离婚，其所作出的书面证言有利于原告，本院对其书面证言的真实性不予确认。库伦旗公安局行政处罚决定书来源合法，本院对证据2来源合法性以及证明力均予以确认。围绕争议焦点1被告未提供证据。
围绕争议焦点2原告提供了以下证据：
证据1、库伦旗白音花中心卫生院诊断书一份，证明原告的伤情。
证据2、库伦旗白音花中心卫生院病历一份，证明原告在白音花中心卫生院治疗脑震荡和高血压的事实。
证据3、住院收费专用收据一张，金额为4727.99元。
另外，原告诉求的误工费为820.00元（10天×82元）、护理费为1010.00元（101元×10天）、住院伙食补助费为400.00元（40元×10天）。原告对诉求的交通费200.00元未提供证据。
本院对原告围绕争议焦点2所提供证据的认证意见为：证据1、证据2来源合法，本院对这两份证据与本案关联性予以确认。证据3的证明力予以确认。交通费因原告未能提供证据，本院不予确认。原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。
综合以上证据查明的事实为，原告与阿拉坦其其格离婚后，双方所生女儿月英由阿拉坦其其格抚养。离婚后阿拉坦其其格带着女儿与被告宝金龙结婚。2014年12月13日中午，原告银山来到前妻阿拉坦其其格家，原告认为被告和阿拉坦其其格对女儿月英不关心，要求把女儿户口从被告家迁到原告名下。因原告银山说了一些过激的话语，原告与被告宝金龙争吵起来，争吵中被告抓着原告的衣领向外推他，被告不出去，这样原、被告二人撕扯在一起，撕扯中被告将原告推倒在地上。原告于当日19时30分许到库伦旗白音花镇中心卫生院就诊，诊断为：“脑震荡，高血压病”，住院治疗10天，产生医疗费4727.99元。原告因此次纠纷还产生误工费为820.00元、护理费为1010.00元、住院伙食补助费为400.00元。
本院认为，基于原告银山与被告宝金龙之间的特殊关系，原告到被告家中，双方应通过协商解决女儿月英户口是否迁出事宜，而非说一些过激的话语与被告争吵，继而双方发生撕扯。从此起纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果看，对于�告所遭受的损害后果双方应负同等民事责任。本院对原告诉求的合理、合法部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝金龙赔偿原告医疗费4727.99元、误工费820.00元、护理费1010.00元、住院伙食补助费400.00元，共计6957.99元的50﹪，即3478.99元。此款于本判决生效后十内给付。
二、驳回原告银山的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告银山负担100.00元，被告宝金龙负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月二日
书记员 张利媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初497号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘灿杰（绰号“阿尾”），男，1988年12月17出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被抓获并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人刘灿杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘灿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月以来，被告人刘灿杰在其位于惠安县东岭镇家中二楼卧室内多次容留陈某1、陈某2、陈某3、王某1（四人均已被行政处罚）、刘某1、苏某1、曾某1（三人均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年8月中旬的一天下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留刘某1与其一起吸食由刘某1提供的甲基苯丙胺。
2.2016年9月的一天下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某1、苏某1与其一起吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月的一天下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留王某2、苏某1与其一起吸食由苏某1提供的甲基苯丙胺。
4.2016年10月中旬的一天，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某2、曾某1与其一起吸食由曾某1提供的甲基苯丙胺。
5.2016年11月6日下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某3、陈某2、陈某1与其一起吸食由其提供的甲基苯丙胺。
6.2016年11月8日22时许，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某1吸食由其提供的甲基苯丙胺。
2016年11月9日1时15时许，被告人刘灿杰在其家门口附近被惠安县公安局东岭边防派出所抓获归案，民警当场从刘灿杰驾驶的闽Ｃ×××××起亚牌小轿车上查扣到疑似毒品的白色粉末状晶体三包（共净重5.82克）、红色软泥状物品一包（毛重0.38克）及刺刀一把，并在刘灿杰的家中查扣到自制吸毒工具“水烟壶”一个。经民警提取被告人刘灿杰的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性。2016年11月24日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，被查扣的白色粉末状晶体、红色软泥状物品均检出甲基苯丙胺。被查获的毒品甲基苯丙胺已上缴。
上述事实，被告人刘灿杰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某2等人证言，受立案材料，抓获经过，检查笔录、毒品称重笔录，提取笔录、扣押物品清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，检验报告，通话清单，辨认笔录及照片，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，户籍证明及被告人刘灿杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿杰明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘灿杰归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人刘灿杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“水烟壶”一个及刺刀一把（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王建勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初497号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘灿杰（绰号“阿尾”），男，1988年12月17出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被抓获并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人刘灿杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘灿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月以来，被告人刘灿杰在其位于惠安县东岭镇家中二楼卧室内多次容留陈某1、陈某2、陈某3、王某1（四人均已被行政处罚）、刘某1、苏某1、曾某1（三人均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年8月中旬的一天下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留刘某1与其一起吸食由刘某1提供的甲基苯丙胺。2.2016年9月的一天下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某1、苏某1与其一起吸食甲基苯丙胺。3.2016年9月的一天下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留王某2、苏某1与其一起吸食由苏某1提供的甲基苯丙胺。4.2016年10月中旬的一天，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某2、曾某1与其一起吸食由曾某1提供的甲基苯丙胺。5.2016年11月6日下午，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某3、陈某2、陈某1与其一起吸食由其提供的甲基苯丙胺。6.2016年11月8日22时许，被告人刘灿杰在其家中二楼卧室内容留陈某1吸食由其提供的甲基苯丙胺。2016年11月9日1时15时许，被告人刘灿杰在其家门口附近被惠安县公安局东岭边防派出所抓获归案，民警当场从刘灿杰驾驶的闽Ｃ×××××起亚牌小轿车上查扣到疑似毒品的白色粉末状晶体三包（共净重5.82克）、红色软泥状物品一包（毛重0.38克）及刺刀一把，并在刘灿杰的家中查扣到自制吸毒工具“水烟壶”一个。经民警提取被告人刘灿杰的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性。2016年11月24日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，被查扣的白色粉末状晶体、红色软泥状物品均检出甲基苯丙胺。被查获的毒品甲基苯丙胺已上缴。上述事实，被告人刘灿杰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某2等人证言，受立案材料，抓获经过，检查笔录、毒品称重笔录，提取笔录、扣押物品清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，检验报告，通话清单，辨认笔录及照片，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，户籍证明及被告人刘灿杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿杰明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘灿杰归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告人刘灿杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“水烟壶”一个及刺刀一把（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄镇清人民陪审员  王建勇二〇一七年五月十日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00101号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谈阳（绰号“阳子”），溧阳市人，无业，住溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪（未遂），于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年；曾因赌博，于2007年6月8日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2012年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谈阳犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人谈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月25日至26日凌晨，被告人谈阳利用其在溧阳市溧城镇紫陵宾馆开的8406号房间，容留吸毒人员金某、廖某、赵某三人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月26日晚上，被告人谈阳利用其在溧阳市溧城镇紫陵宾馆开的8406号房间，容留吸毒人员金某、廖某二人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人谈阳归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人谈阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谈阳是累犯，应当从重处罚；被告人谈阳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人谈阳对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月25日至26日期间，被告人谈阳明知金某、廖某、赵某是吸毒人员，而利用其出资开的溧阳市溧城镇紫陵宾馆8406号房间，先后二次容留上述人员吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2014年11月25日至26日凌晨，被告人谈阳在溧阳市溧城镇紫陵宾馆8406号房间内，容留吸毒人员金某、廖某、赵某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月26日晚上，被告人谈阳在溧阳市溧城镇紫陵宾馆8406号房间内，容留吸毒人员金某、廖某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谈阳归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谈阳曾因犯聚众斗殴罪（未遂），于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年；曾因赌博，于2007年6月8日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2012年1月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人史某、廖某、金某、赵某证言，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，开房记录查询，案发经过，抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人谈阳对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人谈阳提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谈阳犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人谈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谈阳有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人谈阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年三月十七日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执469号
申请执行人：邬思招，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
法定代表人：李卫，系公司总经理。
申请执行人邬思招与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年6月8日作出（2017）湘0204民初264号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年8月22日，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人邬思招向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邬思招与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 宾尧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第201号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告张某某，男，1979年9月24日。
被告郭某，女，1977年8月24日出生。
被告徐某，男，1961年5月21日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司九江分行与被告张某某、郭某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张某某、郭某银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的财产，要求依法冻结被告徐某银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张某某、郭某银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被告徐某银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月十一日
代书记员 姜雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执29号
申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。
法定代表人傅庆军，主任。
被执行人天津聚锦庄园企业管理有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼701室。
法定代表人赵莹，董事长。
被执行人天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦六层。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人芦建东。
被执行人赵莹。
本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津聚锦庄园企业管理有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、赵莹保证合同纠纷一案过程中，申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执29号
申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。
法定代表人傅庆军，主任。
被执行人天津聚锦庄园企业管理有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼701室。
法定代表人赵莹，董事长。
被执行人天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦六层。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司总经理，住天津市红桥区。
被执行人赵莹，女，1972年5月4日出生，汉族，天津聚锦庄园企业管理有限公司董事长，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津聚锦庄园企业管理有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、芦建东、赵莹保证合同纠纷一案过程中，申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第513号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗崇发，男。
被申请人罗美花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗崇发、罗美花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，未办理结婚登记于2007年12月5日生育一个男孩，又于2009年9月20日生育第二个孩子，属于非婚生育多个子女性质的行为。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已征收相应的社会抚养费；就被申请人非婚生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第13015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9600元。
2015年11月4日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9600元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗崇发、罗美花的银行存款9800元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨自红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第193号
原告侯某某。
被告陈某某。
本院在审理原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告陈某某在银行的存款予以冻结。并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈某某在银行的存款予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年一月七日
书记员 国晓慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民撤3号
原告：廖建明，男。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。
被告：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人：梅碧球，局长。
被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。
原告廖建明与被告湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、被告亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告廖建明向本院提出诉讼请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1001号民事判决。事实与理由：2014年10月，汉寿县人民法院对二被告之间的占有物返还纠纷一案作出（2013）汉民初字第1001号民事判决，确定被告亿霖公司应向西洞庭湖管理局返还7142亩林地使用权。而原告是原诉讼的有独立请求权第三人，因不能归责于原告的原因未参加诉讼，现有证据证明原判决内容错误，且损害了原告的民事权益，上述判决应当撤销，故根据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原汉寿县天河黑杨有限责任公司股东，拥有该公司全部股权，但据本院审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。
综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
审 判 员 叶久万
人民陪审员 任智慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 旷如辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5507号
原告：盛利冰。
委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：曾光。
被告：刘颜。
原告盛利冰诉被告曾光、刘颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛利冰的委托诉讼代理人郑礼军、被告曾光到庭参加了诉讼。被告刘颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛利冰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金2万元；2、两被告支付从2015年8月24日其至判决生效之日止的利息（利息以本金2万元为基数。按年利率6%。暂计算至2016年10月24日为1400元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月，两被告因经营理发店需要资金，向原告借款2万元。该借款依照两被告的要求，转账给被告刘颜。2015年6月25日，被告曾光出具《借条》，承诺在2015年8月24日归还。被告刘颜作为担保人在《借条》上签字。现借条期限已过，原告多次找两被告偿还借款未果。现原告为维护自身的权益，故向本院起诉，要求支持上述请求。
被告曾光答辩称，《借条》上面的字是被告曾光签的。但是现在这个钱不是原告借给被告曾光的，钱也没有到被告曾光账户，是原告投入店里的，是转到刘颜的账户上的，但是刘颜把店面已经转走了。如果店面还在，那被告曾光承担还款责任，如果店面不在被告曾光不会还钱，如果要被告曾光还钱的话，那么就要把借条上面的股东都加进来，被告曾光自己也没有得过店面的分红，店面转让被告曾光也不知情。是不是赚钱、亏钱被告曾光都不知道。
被告刘颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月，两被告因经营理发店需要资金，向原告借款2万元。原告将该笔借款分四次支付至被告刘颜的账户。其中2015年5月30日转账5000元、2015年6月2日转账10000元、2015年6月16日转账5000元。
2015年6月25日，被告曾光就上述借款向原告出具《借条》一张，内容为：“本人曾光于2015年6月24日向盛利冰借款二万元整。本人承诺在2015年8月24日将二万元还清。如果没还1店印象莲湖店门牌33号、2点印象郭亮中路323号，担保从1店、2店的营业额拿取。第一时间偿还曾光借的2万元整”。被告刘颜及案外人林建虹、易凡、周浩、胡伟、印象美发连锁均以担保人的名义在该《借条》上进行了签名确认。原告出借上述借款后，被告至今未向原告偿还，原告便诉至本院要求判如所请。
审理中，就该笔借款。经本院释明，原告是否向案外人林建虹、易凡、周浩、胡伟、印象美发连锁主张债权。原告明确表示在本案不予主张。
以上事实有《借条》、银行流水凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告曾光、刘颜因资金周转困难向原告借款共计20000元，被告曾光作为借款人原告出具了《借条》。被告刘颜及案外人林建虹、易凡、周浩、胡伟、印象美发连锁作为担保人在《借条》上进行了签名确认。该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告曾光之间的借贷关系。被告曾光应向原告偿还借款本金20000元。被告刘颜以担保人的名义在《借条》上予以了签字确认，故对原告要求被告刘颜应承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。审理中，就该笔借款，经本院释明，原告是否向案外人林建虹、易凡、周浩、胡伟、印象美发连锁主张债权。原告明确表示在本案不予主张。原告是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
二、关于支付利息的问题。原告主张被告从2015年8月24日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还后催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告至今未按约定向原告偿还借款。根据被告向原告出具的《借条》内容，故本院酌情确认被告应从原告起诉之日起即2016年11月2日起以借款20000元为基数按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告刘颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾光、刘颜于本判决书生效之日起10日内共同向原告盛利冰偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年11月2日起按银行同期贷款利息支付至判决生效之日止）；
二、驳回原告盛利冰驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曾光、刘颜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3573号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：熊三梅，女，1973年4月13日出生，汉族，居住地武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告熊三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0106民初3573号民事裁定书，查封登记在熊三梅名下坐落于武汉市江汉区泛海国际居住区·竹海园1栋2单元16层2号房屋（查封财产价值315637.79元）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告熊三梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、熊三梅签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令熊三梅支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)23，904元；3、依法判令熊三梅向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币291,733.79元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由熊三梅承担。事实与理由：平安银行武汉分行、熊三梅于2014年6月12日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：熊三梅向平安银行武汉分行借款500，000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年6月13日，平安银行武汉分行依约将500，000元转入熊三梅指定账户，但自2015年12月13日起至今，熊三梅未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告熊三梅未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年6月12日，熊三梅签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与熊三梅签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与熊三梅借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2014年6月13日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至熊三梅指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，熊三梅欠平安银行武汉分行借款本金291，733.79元、利息、复利共计23,904元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告熊三梅在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告熊三梅未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2014年6月12日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告熊三梅（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2014第RL20140613000473号个人信用贷款合同。合同约定，因个人经营需要，熊三梅向平安银行武汉分行贷款500，000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告熊三梅均在合同上签名或盖章予以确认。同年6月13日，原告平安银行武汉分行将500，000元贷款汇入被告熊三梅指定账户。贷款发放后，被告熊三梅依约偿还借款本息至2015年12月（共计18期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告熊三梅尚欠原告平安银行武汉分行借款本金291，733.79元，截止2016年4月26日的利息、复利23,904元，及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原告平安银行武汉分行、被告熊三梅于2014年6月12日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原告平安银行武汉分行、被告熊三梅应当自觉履行约定义务。原告平安银行武汉分行按照合同约定向被告熊三梅发放了贷款，至2015年12月13日被告熊三梅均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原告平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告熊三梅偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年4月26日期间的利息（含复利）23,904元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告平安银行武汉分行同时要求被告熊三梅支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元、诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊三梅于2014年6月12日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告熊三梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金291，733.79元；
三、被告熊三梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4月26日止的利息（含复利）23,904元；
四、被告熊三梅于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以291，733.79元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告熊三梅于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1，600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费6，034元，财产保全费2，098元，公告费72元，共计8，204元由被告熊三梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希