广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第530号
原告温成强，男，汉族，1974年7月16日出生，住云浮市云城区。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市68区。
负责人黎志鸿，该支公司总经理。
委托代理人钟灶荣，该公司员工。
被告黄超棠，男，汉族，1954年8月20日出生，住肇庆市端州区。
被告梁沛辉，男，汉族，1967年8月31日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告温成强诉被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称众诚保险肇庆支公司）、黄超棠、梁沛辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温成强的委托代理人钟燕嫦，被告众诚保险肇庆支公司的委托代理人钟灶荣，被告黄超棠、梁沛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温成强诉称，2015年1月9日，黄超棠驾驶粤HE36**号牌小桥车沿郁南县S368线由南江口镇往都城镇方向行驶，行至郁南县S368线99KM＋630M路段时，在超越前面同向行驶的大货车过程中，与对向行驶由温成强驾驶的摩托车发生碰撞，造成温成强受伤的交通事故。经交警认定，黄超棠负事故主要责任，温成强负次要责任。温成强受伤后，先在郁南县人民医院抢救，抢救费由黄超棠支付，于当日转到云浮市中医院住院治疗至2015年3月14日，经诊断为左侧第5趾远节趾骨粉碎性骨折、左足软组织挫裂伤等。住院期间由其妻子张燕华护理。黄超棠驾驶的粤HE36**号车的车主是梁沛辉，梁沛辉为该车辆在众诚保险肇庆支公司投保了交强险和保额为500000元第三者商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，温成强在广东金明黄金投资有限公司任产品总监，并被指派到云浮分公司任总经理，每月平均工资11184.33?元，因本次交通事故需休息时间太长，无法从事工作，导致公司不得不与温成强解除合同，造成温成强巨大的损失。
事故造成温成强的损失有：1、医疗费：17377.02元；2、住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元；3、护理费：89.3元／天×51天=4554.3元；4、误工费：372.81元／天×141天=52566.21元。医疗费17377.02元，在交强险限额内赔偿10000元，余下7377.02元由三被告负主要责任，应赔偿7377.02元×70%=5164元；住院伙食补助费、护理费、误工费合共62220.51元，应由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，三被告应赔偿原告77384.51?元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告众诚保险肇庆支公司直接赔偿原告温成强77384.51元；2、被告黄超棠、梁沛辉对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
原告温成强提供以下证据：
1、原告身份证和户口簿，证明原告的身份情况。
2、被告黄超棠的身份证，证明被告黄超棠的身份情况。
3、被告梁沛辉的行驶证，证明被告梁沛辉身份情况。
4、保险证，证明肇事车辆粤HE36**号车在众诚保险肇庆支公司投保了交强险和保额500000元的第三者商业险。
5、众诚保险肇庆支公司的工商登记资料，证明该公司的工商登记情况。
6、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过，黄超棠对事故负主要责任。
7、郁南县人民医院的出院证明、云浮市中医院的诊断证明书，证明：（1）因本次交通事故，造成温成强左侧第5趾远节趾骨粉碎性骨折等住院治疗51天；（2）住院期间需护理人员1人；（3）出院后需休息3个月。
8、医疗发票，证明原告支出医疗费17377.02元。
9、营业执照、任职通知、聘书，证明交通事故发生时温成强在广东金明黄金投资有限公司任产品总监，并被指派到云浮分公司任总经理。
10、温成强的个人所得税纳税清单、个人社保费清单、个人完税证明、证明温成强在事发时的工资平均月收入为11184.33元。
11、广东金明黄金投资有限公司证明，证明温成强住院和在家休息期间，公司停发工资。
12、张燕华的身份证、结婚证、户口簿，证明护理人张燕华是温成强的妻子，其是非农业户口性质。
被告众诚保险肇庆支公司答辩称：一、答辩人承保了涉案车辆粤HE36**号机动车的交强险及第三者责任商业险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、根据交强险条例的规定，医疗费限额内应当赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，对于原告请求的医疗费及住院伙食补助费应当在交强险医疗费限额内先行赔偿，不足部分应当按照责任比例承担。三、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费，应当按照保险合同约定扣除非医保用药部分费用。另原告没有提供医疗费票据的用药清单，其医疗费的关联性无法确认。2、护理费，原告没有提交护理人员任何收入证明资料，也没有提供任何护工发票，其护理费标准应当按照50元每天计算。3、误工费，原告要求误工时间过长，根据公安部发布的误工时间标准，原告趾骨骨折最长误工期限应为90天，为此答辩人认为应当按照90天计算误工费。
被告众诚保险肇庆支公司没有提交证据。
被告黄超棠答辩称：一、原告温成强在云浮中医院住院期间答辩人支付了医疗费11000元，在郁南县人民医院住院期间答辩人支付了1492.24元的医疗费；二、原告本案起诉的医疗费17377.02元已经包含了答辩人支付的11000元。
被告黄超棠提供了以下证据：医疗发票3张及费用明细清单，证明被告黄超棠支付了医疗费1492.24元。
被告梁沛辉答辩称：一、事故发生时，答辩人不是肇事车辆实际的使用人。造成本次交通事故的车辆于2015年1月9日由黄超棠借走使用，已经脱离答辩人的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。”据此，答辩人是车辆的实际所有人并非使用人。依法不应承担赔偿责任。二、机动车出借造成交通事故，答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。答辩人出借车辆时，车辆已通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且有购买机动车交强险和保额为500000元的第三者商业险，事故发生在保险期限内。在出借车辆时答辩人也进行了必要的审查，车辆使用人黄超棠具有合法的驾驶资格。综上所述，事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错，要求答辩人对温成强的赔偿责任承担连带责任依法无据，故请求法院依法驳回温成强对答辩人的诉讼请求。
被告梁沛辉没有提交证据。
经审理查明，2015年1月9日11时30分，被告黄超棠驾驶粤HE36**号牌小轿车沿郁南县S368线由南江口镇往都城镇方向行驶，行至郁南县S368线99KM＋630M路段时，在超越前面同向行驶的大货车过程中，与对向行驶由原告温成强驾驶悬挂伪造的沪AN76**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告温成强受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月28日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2015）第D00002号道路交通事故认定书，认为黄超棠的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第（二）项的有关规定，是造成事故的主要原因，认定黄超棠对事故的发生负事故的主要责任；温成强的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项、第二十一条第一款的有关规定，是造成事故的次要原因，认定温成强对事故的发生负事故的次要责任。
事故发生后，原告温成强即被送往郁南县人民医院抢救，用去医疗费1492.24元。该院诊断原告伤势为：1、左足软组织挫裂伤；2、趾骨骨折。医院建议：回当地医院继续治疗。同日，原告转院至云浮市中医院住院治疗，住院时间为2015年1月9日至2015年3月14日，共65天，用去医疗费17377.02元。该院诊断原告伤势为：1、左侧第5趾远节趾骨粉碎性骨折；2、左足软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。医院处理意见：1、于2015年1月9日至2015年3月14日在本院住院治疗；2、住院期间陪护壹人；3、出院后建议休息叁个月。温成强住院期间由其妻子张燕华护理，张燕华为城镇居民。
粤HE36**号牌小型轿车的登记车主是梁沛辉，该车在众诚保险肇庆支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告黄超棠垫付了医疗费合共12492.24元（1492.24元＋11000元）给原告温成强。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队认定黄超棠对事故的发生负事故主要责任，温成强负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定本案交通事故产生的费用如下：
1、医疗费：温成强受伤后，先后在郁南县人民医院、云浮市中医院抢救及住院治疗，有相关医疗费票据、费用明细清单、出院证明、诊断证明证实，本院核定原告为此支出的医疗费用为18869.26元（1492.24元＋17377.02元）。
2、住院伙食补助费：原告住院65天，其请求住院伙食补助费5100元（51天×100元∕天）计算合理，本院予以支持。
3、护理费：原告的护理人员张燕华系城镇居民，其没有提供张燕华的收入状况，应按城镇居民标准计算护理费，至于护理天数，原告温成强住院65天，原告主张按51天计算，故本院核定温成强的护理费为4554.3元（51天×89.3元∕天）。
4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”原告温成强系城镇户口，其提供的证据足以证明其有固定收入，最近三年的月平均工资为11184.33元，日平均工资为372.81元（11184.33元／月÷30天），被告对此亦无异议，故应按照实际减少的收入计算误工费；对于误工天数，温成强住院治疗65天，出院医嘱建议其出院后休息三个月，现原告主张误工期141天，请求误工费52566.21元（372.81元／天×141天），本院予以支持。
综上，本院核定原告温成强因交通事故受伤产生的各项费用为81089.77元。
关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，黄超棠对事故的发生负事故主要责任，温成强负事故次要责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。粤HE36**号牌小型轿车在众诚保险肇庆支公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，众诚保险肇庆支公司应在医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿10000元给原告温成强，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿57120.51元。对于超出交强险赔偿范围的费用部分13969.26元（81089.77元-10000元-57120.51元），被告黄超棠承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿9778.48元（13969.26元×70%）给原告温成强。由于粤HE36**号牌小型轿车在众诚保险肇庆支公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），被告众诚保险肇庆支公司应根据保险合同赔偿9778.48元给原告温成强。事故发生后，黄超棠已支付12492.24元给原告温成强，应视为代被告众诚保险肇庆支公司履行了商业三者险及交强险责任限额内的部分赔偿责任，故被告众诚保险肇庆支公司应赔偿64406.75元（10000元＋57120.51元＋9778.48元-12492.24元）给原告温成强。至于黄超棠与众诚保险肇庆支公司之间的关系，黄超棠可另循法律途径解决。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤HE36**号牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿64406.75元给原告温成强。
二、驳回原告温成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867.31元（已减半收取），由原告温成强负担162.31元，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司负担705元（被告负担的案件受理费原告已预付，由被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓广华