天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20437号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李刚，男，1993年10月5日出生于黑龙江省，户籍地河北省定州市西城区。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告人李洋，男，1991年2月20日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省鸡东县。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局抓获并临时羁押于鸡西市第一看守所,2015年12月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人李刚、李洋犯盗窃罪，于2016年7月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案受理，于2016年9月5日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人李刚及辩护人张春明，被告人李洋及辩护人岳婧到庭参加诉讼。经天津市滨海新区人民检察院建议，本院于2016年12月5日对本案延期审理，后于2017年1月4日恢复审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2015年11月26日中午，被告人李刚、李洋在天津市滨海新区塘沽xx小区xx栋xx号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃华硕牌笔记本电脑1台及现金人民币2600元。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1800元。
2.2015年11月26日中午，被告人李刚、李洋在天津市滨海新区塘沽xx小区xx栋xx号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃外币及打火机等物品。
3.2015年11月26日下午，被告人李刚、李洋在天津市滨海新区塘沽xxx小区x栋x门x号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃现金人民币1800元及香烟、白酒等物品。
4.2015年11月27日14时许，被告人李刚、李洋在天津市滨海新区xx小区x栋x号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃联想牌笔记本电脑1台及三星牌硬盘1个。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑及三星牌硬盘共计价值人民币680元。
5.2015年12月2日16时许，被告人李刚、李洋在天津市滨海新区塘沽xx里小区x栋x门x号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃现金人民币400元、佳能牌70D型单反照相机1部及香烟等物品。经鉴定，被盗佳能牌70D型单反照相机价值人民币5500元。
6.2015年12月3日下午，被告人李刚、李洋在天津市滨海新区塘沽xx小区x栋x门x号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃现金人民币23000元、佳能牌600D照相机1部及项链、戒指等物品。经鉴定，被盗佳能牌600D照相机价值人民币2200元。
7.2015年12月18日，被告人李刚与马某（另案处理）在河北省望都县xx小区x单元x号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃现金人民币240元。
8.2015年12月22日，被告人李刚与马利社在河北省安国市xx小区x号楼x单元x号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃现金人民币3000元、瑞士沛纳海牌手表1块、三星牌手机1部及手链、项链、戒指等物品。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1386元，被盗瑞士沛纳海牌手表价值人民币56432元。
9.2015年12月23日，被告人李刚与马利社在河北省唐县xx小区x号楼x单元x号，使用兑锁工具打开防盗门后，入户盗窃香烟等物品。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、搜查及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李刚多次入户盗窃，数额巨大，被告人李洋多次入户盗窃，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于李洋是从犯，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李刚对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪没有异议。关于本案事实及量刑情节，1.起诉书指控的第6起盗窃事实，李刚与李洋事先预谋盗窃，具有共同非法占有的故意，但因犯罪对象不确定，仅是概括故意，根据李刚与李洋的供诉，能够证明事后李刚仅知道盗窃了人民币3000元，李刚对该数额具有共同的非法占有故意，应当认定为李刚的盗窃数额，李刚对其不知情的被李洋私吞的人民币20000元，不具有共同的非法占有故意，该数额不应认定为李刚的盗窃数额。2.起诉书指控的第8起盗窃事实，认定被盗手表价值的价格鉴定意见，依据不足，结论不具有客观性，不应采信。3.李刚归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，本案中部分被盗物品已经发还被害人，请求法庭对李刚从轻处罚。
辩护人向法庭出示了无极县公安局城区刑警中队出具的证明，证明李刚在安国市盗窃的手表已由其父送交该刑警中队并发还被害人赵某（报案人赵某1之子）。
被告人李洋对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪没有异议。关于量刑情节，1.李洋是从犯。2.归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。3.是初犯，有悔罪表现。请求法庭对李洋从轻处罚。
经审理查明:
1.2015年11月26日中午，被告人李刚、李洋来到天津市滨海新区塘沽xx小区,由李洋使用兑锁工具打开x栋x号王某住所的防盗门后，进入室内盗窃华硕牌笔记本电脑1台及现金人民币2600元。经价格鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1800元。
2.2015年11月26日中午，被告人李刚、李洋又来到天津市滨海新区塘沽xx小区,由李洋使用兑锁工具打开x栋x号赵某2住所的防盗门后，进入室内盗窃外币及打火机等物品。
3.2015年11月26日下午，被告人李刚、李洋来到天津市滨海新区塘沽xx小区x栋x门x号，由李洋使用兑锁工具打开防盗门后，进入室内盗窃李某现金人民币1800元及香烟、白酒等物品。
4.2015年11月27日14时许，被告人李刚、李洋来到天津市滨海新区塘沽xx小区,由李洋使用兑锁工具打开x栋x号王某1住所的防盗门后，进入室内盗窃联想牌笔记本电脑1台及三星牌硬盘1个。经价格鉴定，被盗联想牌笔记本电脑及三星牌硬盘共计价值人民币680元。案发后，李洋供述了被盗联想牌笔记本电脑及三星牌硬盘的藏匿地点，公安机关依法扣押后发还王某1。
5.2015年12月2日16时许，被告人李刚、李洋来到天津市滨海新区塘沽xx里小区,由李洋使用兑锁工具打开x栋x门x号夏某住所的防盗门后，进入室内盗窃现金人民币400元、佳能牌70D型单反照相机1部及香烟等物品。经价格鉴定，被盗佳能牌70D型单反照相机价值人民币5500元。案发后，李洋供述了被盗佳能牌70D型单反照相机的藏匿地点，公安机关依法扣押后发还夏某。
6.2015年12月3日下午，被告人李刚、李洋来到天津市滨海新区塘沽xx小区,由李洋使用兑锁工具打开x栋x门x号宋某住所的防盗门后，进入室内盗窃现金人民币23000元、佳能牌600D照相机1部及项链、戒指等物品。经价格鉴定，被盗佳能牌600D照相机价值人民币2200元。案发后，李刚的亲属将被盗佳能牌600D照相机送交公安机关，并已发还宋某。
7.2015年12月18日，被告人李刚与马某（另案处理）来到河北省望都县xx小区,由李刚使用兑锁工具打开x单元x号孙某住所的防盗门后，进入室内盗窃现金人民币240元。
8.2015年12月22日，被告人李刚与马某来到河北省安国市xx小区,由李刚使用兑锁工具打开x号楼x单元x号赵某1、赵某住所的防盗门后，进入室内盗窃现金人民币3000元、瑞士沛纳海牌手表1块、三星牌手机1部及手链、项链、戒指等物品。经价格鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1386元，被盗瑞士沛纳海牌手表价值人民币56432元。案发后，李刚的亲属将被盗瑞士沛纳海牌手表送交公安机关，并已发还赵某。
9.2015年12月23日，被告人李刚与马某来到河北省唐县xx小区,由李刚使用兑锁工具打开x号楼x单元x号甄某住所的防盗门后，进入室内盗窃香烟等物品。
综上，李刚参与盗窃9起，其中入户盗窃8起，盗窃数额99038元，李洋参与盗窃6起，其中入户盗窃5起，盗窃数额37980元。
2015年12月24日，被告人李刚、李洋被抓获归案,均如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人王某、赵某2、李某、王某1、夏某、宋某、郝某、孙某、赵某1、甄某陈述，证人李某1证言，同案犯马某供述,被告人李刚、李洋供述,辨认笔录，价格鉴定意见书，勘验笔录,搜查笔录,接受证据材料清单,照片,扣押清单，发还清单，发还涉案财物证明,情况说明，临时羁押证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李刚、李洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中,李刚盗窃数额巨大,李洋入户盗窃的数额已达到数额巨大标准的百分之五十以上,属于刑法第二百六十四条规定的其他严重情节,李刚、李洋的行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控李刚、李洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李刚、李洋到案后如实供述自己的罪行,均系坦白,依法从轻处罚;李刚积极退还部分赃物,酌情从轻处罚;李洋如实供述赃物藏匿地点,配合公安机关追缴了部分赃物,酌情从轻处罚。关于公诉机关及李洋辩护人提出李洋是从犯的意见,经查,李洋与李刚预谋入户盗窃后,由李洋使用兑锁工具打开相关被害人住所的防盗门并进入室内进行盗窃,李洋在共同盗窃中作用明显,并非次要或辅助作用,不能认定为从犯,控辩双方的上述意见,没有事实依据,本院不予采纳。关于李刚辩护人所提本案第6起盗窃事实中李刚犯罪数额认定的辩护意见，经查,李刚与李洋预谋入户盗窃后,积极参与了本次入户盗窃,与李洋具有共同的非法占有故意,应当对本次入户盗窃的全部犯罪数额承担刑事责任,上述辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于李刚辩护人所提本案第8起盗窃事实中被盗手表的价值不具有客观性的辩护意见，经查,相关鉴定机构依据法律、法规及付账凭证,采用市场法和成本法对涉案物品进行价格鉴定,鉴定程序合法,鉴定过程和方法符合相关专业规范要求,鉴定意见明确,应当作为定案依据,上述辩护意见不能成立,本院不予采纳。根据李刚、李洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人李刚、李洋共同向王某退赔人民币4400元,共同向李某退赔人民币1800元,共同向夏某退赔人民币400元,共同向宋某退赔人民币23000元;责令被告人李刚向孙某退赔人民币240元,向赵某1退赔人民币4386元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 艳