山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第115号
原告威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济开发区广州路46号。
法定代表人王曙光，该公司董事长。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人王峰。
被告文登瀚中混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇马家夼村。
法定代表人亓伟，该公司经理。
被告亓伟，城镇居民。
被告梁博，城镇居民。
上列三被告委托代理人赵磊。
被告颜榕彤，城镇居民。
被告毕崇彬，城镇居民。
威海市勇泰融资担保有限公司与文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、梁博、颜榕彤、颜爱香、毕崇彬追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告颜爱香的起诉，本院书面裁定予以准许。原告威海市勇泰融资担保有限公司的委托代理人王峰、邓树新，被告文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、梁博的委托代理人赵磊，被告毕崇彬到庭参加了诉讼。被告颜榕彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市勇泰融资担保有限公司诉称，2013年5月28日，原告为被告文登瀚中混凝土有限公司向交行威海分行借款贰佰万元提供连带保证责任，同时五被告提供相应反担保。借款到期后，原告于2014年5月28日履行保证责任支付代偿款共计2000837.35元。请求判令被告支付拖欠原告代偿款2000837.35元，违约金810000元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年5月29日至截止代偿款给付清偿之日的代偿资金占用费，同时被告承担原告保全费、保全担保费、诉讼费等的其他相关费用。
被告文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、梁博辩称，原告是依据委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押协议书多个条款主张违约金，违约金明显过高，根据合同法相关规定应予以降低；原告要求按照银行同期贷款率四倍支付代偿资金占用费没有根据，原告的损失已经通过违约金获得赔偿，原告不能重复要求被告再赔偿资金占用费。合同中未约定被告承担保全担保费，对该费用不同意承担。
被告毕崇彬辩称，原告所诉事实属实，同意其他被告对原告诉讼请求的抗辩意见，应先用被告文登瀚中混凝土有限公司的资产偿还原告的款项。
被告颜榕彤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，毕崇彬、颜榕彤系夫妻关系。2013年5月22日原告与被告文登瀚中混凝土有限公司签订委托担保合同（2013年威勇泰委担字第31号），约定原告为该被告向交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）借款贰佰万元整提供担保，该被告向原告缴纳担保费50000元整，合同约定：该被告未按主合同约定偿还债务，致使原告代为偿还借款的，除应当赔偿原告代偿款项（包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，原告还有权要求该被告支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，并按主合同项下债务本金的20%要求该被告支付违约金；原告行使追偿权，该被告还应承担原告实现反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）；该被告未按合同约定及时偿还债务，该被告应按该被告缴纳的担保费金额的20%向原告承担违约金，给原告造成损失的，还应赔偿原告实际损失。
2013年5月28日，被告文登瀚中混凝土有限公司与交行威海分行签订编号为S401290M12013017×××《小企业流动资金借款合同》，合同约定：该被告向交行威海分行借款贰佰万元整，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日止，原告为该笔借款向交行威海分行提供连带保证责任，并与交行威海分行签订编号为威交文20130×××号《保证合同》书。
原告为保护自己的权益，要求被告文登瀚中混凝土有限公司提供相应反担保，该被告与原告签订《反担保抵押协议书》，约定该被告愿意为原告的保证担保提供反担保，主担保方式为连带责任保证，反担保期限为贷款期限届满之日起两年；反担保范围：如该被告未能按期还本付息导致原告基于交行威海分行签订的［威交文20130××号］担保合同所承担的所有担保责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等原告因承担担保责任所支付的所有费用。同时，该被告用其他单位抵顶该被告的中央龙湾11号××室、11号××室及泰浩华府26号××室、泰浩华府××-××号车库、金山路16号××室等五套房产向原告提供反担保抵押。该合同签订后，双方对约定抵押的房产并未办理抵押登记手续。
2013年5月22日原告与被告亓伟、梁博、颜榕彤、毕崇彬签订反担保保证合同（2013年威勇泰担保字第31号），共同为该笔借款下原告的保证责任提供反担保，其中担保保证方式为连带责任保证。合同约定：任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担未履行的借款合同债权金额百分之十（10%）的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2014年5月27日，编号为S401290M120130174××《小企业流动资金借款合同》合同项下的借款到期后，被告文登瀚中混凝土有限公司没有履行合同约定的还款义务。交行威海分行于2014年5月28日向原告送达《催收通知书》催促原告履行保证责任，原告于2014年5月28日履行保证责任支付代偿款共计2000837.35元。现原告诉至本院请求判如所请。被告对原告代偿款共计2000837.35元没有异议，但抗辩原告请求的违约金、损失等过高。
原告进行本次诉讼前，向本院申请诉前财产保全，交保全担保费28000元。
另查，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率现为6%。
上述事实有双方当事人的陈述、相关书证等证据证实。
本院认为，原告与被告文登瀚中混凝土有限公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押协议书》、原告与被告亓伟、梁博、颜榕彤、毕崇彬签订的《反担保保证合同》系签订合同双方当事人真实意思表示，未违反我国法律规定，应属有效，双方应恪守履行。
被告文登瀚中混凝土有限公司以房产作为抵押物，为其借款向原告提供反担保，但未办理房产抵押登记，该抵押合同有效，但原告未取得相关房产的抵押权，原告无权在该被告不履行义务时就其提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告亓伟、梁博、颜榕彤、毕崇彬依据反担保保证合同应按连带责任保证对主债务承担保证责任。
关于原告主张的保全担保费，在相关担保合同中未约定被告承担诉讼保全担保费，且该费用不属原告实现债权所必须发生的费用，被告抗辩不应由其承担，理由充分，本院予以采纳。
原告主张的代偿资金占用费、违约金、利息等损失应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，即每天按2000837.35元×24%／360天为1333.89元计算。
被告颜榕彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登瀚中混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市勇泰融资担保有限公司代偿款项2000837.35元，并承担自2014年5月29日起至该被告实际履行付款义务之日止，按照每天1333.89元给付原告相关损失；
二、被告亓伟、梁博、颜榕彤、毕崇彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告威海市勇泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14643元，由原告威海市勇泰融资担保有限公司负担2443元，被告负担12200元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年九月二十日
书记员 李铭潇